四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3643号
原告梁治友，男，汉族，生于1965年11月21日，住四川省绵阳市游仙区松桠镇普照寺村*组*号。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告苟飞，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省绵阳市小枧沟镇新华小区*组。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人吉文忠，该公司总经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告梁治友诉被告苟飞、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁治友及其委托代理人贾小玉，被告苟飞的委托代理人车尤双，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人杨展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁治友诉称：2013年8月24日13时20分，被告苟飞未取得机动车驾驶证驾驶川BXR7**号轿车，从小枧沟镇方向往绵盐路方向行驶至208厂左转弯时与原告驾驶的川BDA6**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告当天即送入绵阳市第三人民医院治疗至2013年10月22日出院。2013年9月14日，经交警直属三大队作出交通事故认定书认定为被告负事故的全部责任。2014年3月6日，绵阳维益司法鉴定中心将原告所受伤情鉴定为一处九级，三处十级。因协商未果，故诉至来院，请求法院依法判令：1.被告苟飞赔偿原告梁治友因交通事故受伤产生的各种赔偿费用共计168014元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告苟飞辩称：1.本案事实无异议。2.原告主张的赔偿标准及范围超出了法律规定的范围。3.我方支付了医疗费53685.83元，给付现金17080元。4.我方也购买有商业险及交强险，请求法院判令在保险限额内承担。
被告平安保险绵阳支公司辩称：1.被告苟飞存在无证驾驶，依照交强险及商业险，我公司有权不予赔偿。2.诉讼费应由原告自行承担。3.误工费以三个月为准，标准按照原告实际误工收入减少的部分，原告举证后来算。3.只能一人护理，苟飞支付的护理费应进行品跌。4.交通费400元为宜。5.住院伙食补助费15元一天，如有医嘱加强营养，按15元一天计算。6.残疾赔偿金应按原告实际收入来源及原告的户籍性质确认。7.后续治疗费原告举证后来确认；鉴定费我公司不赔付；精神抚慰金本案4000元为宜；财产损失以我公司定损为准，我公司定损为2800元；本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年8月24日13时20分，被告苟飞在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶川BXR7**号轿车，从小枧沟镇方向往绵盐路方向行驶至208厂左转弯时与原告驾驶的川BDA6**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当天即送入绵阳市第三人民医院治疗至2013年10月22日出院，共住院治疗59天，用去医疗费53685.83元（该款被告苟飞已付清）。原告住院期间，被告苟飞支付了59天的护理费共计7080元，原告出院后，被告苟飞还支付了原告10000元。出院医嘱“1.全休三月，不从事体力活动；2.伤后第三月在我科门诊复查胸片；3.我科门诊随访，不适随诊……5.院外适当服药……”原告出院后，用去门诊费1983.3元，拐杖140元。2014年1月22日、2014年2月19日绵阳市第三人民医院分别出具两份疾病诊断证明书，载明“…1.叁月内不宜从事体力劳动……”及“预计于术后两年以后再次手术取钢板，住院费6000元。”2013年9月14日，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定为作出交通事故认定书认定为被告苟飞负事故的全部责任。2014年3月6日，原告因该次交通事故所受伤情经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残和三处十级伤残，原告因此用去鉴定费700元。原告发生交通事故时驾驶的川BDA6**二轮摩托车购买于2012年，购买时价款为5000元，该车在本次交通事故中受损经被告平安保险绵阳支公司定损为2800元。
原告梁治友居住于绵阳市游仙区松垭镇普照寺村1组，为非农业家庭户。
另查明：川BXR7**号轿车登记车主为被告苟飞，该车在被告平安保险绵阳支公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告平安保险绵阳支公司举证的机动车辆保险条款上第一章商业第三者责任保险保险责任的第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证……”该免责条款字体为黑体字加粗，且被告苟飞在该保险条款上黑体字打印的“免责条款声明：1.本人确认已经收到《平安机动车辆保险条款》，本条款为投保单附带条款，共四页。贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”字样下投保人签名或盖章一栏签字确认。发生交通事故后，被告平安保险绵阳支公司因被告苟飞为无证驾驶所以拒绝进行保险理赔。
上述事实，有身份证，营业执照，行驶证，户口簿复印件，道路交通事故认定书，病历资料，医疗费票据，出入院证明，门诊医疗费票据，疾病诊断证明书，交强险、商业险保单，保险条款，司法鉴定书，定损单，拒赔通知书，护理费收据、证明，鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：该次交通事故造成了原告梁治友受伤的事实，对于被告苟飞承担此次事故的全部责任，原告梁治友无责任，原、被告双方均无异议。川BXR7**号轿车登记车主为被告苟飞，该车在被告平安保险绵阳支公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告平安保险绵阳支公司辩称被告苟飞为无证驾驶，故保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内均不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告平安保险绵阳支公司应在交强险赔偿限额内对原告梁治友承担赔偿责任，其赔偿后享有向被告苟飞进行追偿的权利。至于被告平安保险绵阳支公司是否应进行商业第三者责任险的赔付？本院认为商业保险是基于双方签订的保险合同，其不同于交强险。交强险其目的是为了保护交通事故中的受害者能获得基本的保障，因此保险公司在交强险赔付限额内才对保险事故承担无过错赔偿责任；而商业第三者责任险是基于双方签订的保险合同建立的，故应严格按照双方的合同约定来确认保险公司是否应承担责任。在被告平安保险绵阳支公司举证的保险条款上，无证驾驶的免责条款用黑体字进行了专门注明，并且被告苟飞也签字确认其购买该份保险时对免责条款进行了充分了解。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，被告平安保险绵阳支公司免除商业第三者险赔偿责任，原告损失超出交强险赔偿限额的部分应由被告苟飞承担赔付责任。
关于医疗费，原告门诊治疗用去门诊治疗费1983.3元，医嘱后续医疗费6000元，共计7983.3元。被告苟飞支付的住院治疗费，因原告在诉求中并未主张，且被告苟飞在本案中承担全部责任不存在责任划分的情况，故由其与保险公司自行依照保险合同协商解决。
关于住院天数，原告梁治友实际住院天数为59天，原告诉求天数为58天，故将住院天数确定为58天。
关于误工费问题，原告住院天数为58天，出院医嘱全休三个月，全休期满后疾病诊断证明书载明“叁月内不宜从事体力劳动”，住院期间加医嘱休息总共应为238天。但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告梁治友的误工时间最长只应计算至2014年3月5日，共计194天。误工标准因原告未举证证明，故本院综合原告实际情况及被告意见酌情为80元／天。
关于住院伙食补助费及营养费，虽然医院医嘱未注明需加强营养，但是原告受伤入院后进行了一系列手术，确需要补充营养，故对于原告住院伙食补助费和营养费的诉请根据本地生活情况酌情认定均为15元／天。
关于护理费（原告仅主张住院期间护理费用），根据双方陈述原告住院期间，被告梁治友聘请了护理人员对其进行护理，并用去护理费7080元。被告诉称其主张的护理费为需二人护理的另一人护理费，但在病历上并无需两人护理的说明。故对原告护理费的诉求不予支持。
关于交通费，因原告举证的交通费票据部分没有载明时间，不能证明其与本次交通事故受伤治疗的关联性，故综合原告住所地与就医医院之间的距离以及就医时间，本院将交通费酌情认定为500元。
关于残疾赔偿金的标准问题，因2014年5月1日起应适用前一年度的统计数据，故本案应适用2013年度统计数据标准，即2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元。
关于财产损失，原告虽举证其受损的摩托车购买时价值为5000元，但该车购买于2012年，其受损时的价值明显应低于购买价值。故将财产损失确定为保险公司定损单确定的金额2800元。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定原告之诉求损失分项分述如下：
一、医疗费：7983.3元（门诊医疗费1983.3元＋后续医疗费6000元）
二、住院伙食补助费：870元（58天×15元／天）
三、营养费：870元（58天×15元／天）
四、误工费：15520元（80元／天×194天）
五、残疾赔偿金：116313.6元（22368元／年×20年×26%）
六、精神抚慰金：6000元（酌情认定）
七、交通费：500元
八、鉴定费：700元
九、财产损失：2800元
十、残疾器具费：140元
综上，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、原告梁治友的医疗费7983.3元、住院伙食补助费870元、营养费870元，共计9723.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告梁治友赔付。
二、原告梁治友的残疾赔偿金116313.6元、误工费15520元、精神抚慰金6000元、交通费500元、残疾器具费140元，共计138473.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告梁治友赔付110000元；被告苟飞向原告梁治友赔付28473.6元
三、原告梁治友的财产损失2800元由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告梁治友赔付2000元，被告苟飞向原告梁治友赔付800元。
四、被告梁治友的鉴定费700元，由被告苟飞赔付。
上述赔偿义务于本判决生效后30日内赔付清，被告苟飞在履行赔付义务时应扣除其已支付给原告梁治友的10000元。
五、驳回原告梁治友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1830元，由原告梁治友承担178元，被告苟飞承担1652元。（该费用原告已预缴，被告在履行赔偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年六月十日
书记员 周小芳