wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5569号
原告王某。
委托代理人徐银文，男，汉族，1968年1月1日生。
被告惠某。
原告王某与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐银文，被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告惠某于2010年10月相识，2011年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后无法沟通，经常因琐事发生争吵。被告惠某多次拉我跳河，还曾扬言要杀我全家，行为偏激，有暴力倾向，使我整天处于恐惧之中，致夫妻感情逐渐破裂。现请求判决我与被告惠某离婚。
被告惠某辩称：原告王某所诉不是事实，我每天都按时上班，按时回家，我与原告王某发生争吵都是为一些家庭琐事，没有原则性的问题，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告惠某于2010年10月相识，2011年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告王某要求与被告惠某离婚，被告惠某不同意离婚。
以上事实，结婚登记审查处理表、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告惠某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一四年三月五日
书记员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2570号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区银通路丽景雅居26号。
法定代表人杨菊梅，该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告茹洋，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司诉被告茹洋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西催字第31号
申请人：台州市环境监测中心站。
法定代表人：牟义军。
委托代理人：黄婷。
申请人台州市环境监测中心站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告06208101华东三省一市银行汇票（票面金额肆万元整、出票日期2009年11月30日、到期日期2009年12月30日、出票人浙江省科学器材进出口有限责任公司、收款人台州市环境监测中心站、持票人台州市环境监测中心站、支付人中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市环境监测中心站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一三年一月十四日
书记员 曹 蕾
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终583号
上诉人（原审被告）山西晟哲鑫房地产开发有限公司。住所地临猗县石油佳苑售楼部。
法定代表人刘福建，董事长。
被上诉人（原审原告）李文强，男，1980年1月6日出生，汉族，住临猗县南环西路润田巷11号。
原审第三人张璐，女，1987年9月27日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区卓里村卓里街。
原审第三人张辉，男，1984年7月13日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区西陈翟村八组。
本院在审理上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司与被上诉人李文强、原审第三人张璐、张辉房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司以四方已达成和解为由，于2016年3月21日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘英芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第711号
原告：任晚成，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：欧阳开发，男，汉族，住湖南省宜章县。
被告：邓初娥，女，汉族，现住清远市清城区。
原告任晚成诉被告欧阳开发、邓初娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任晚成的委托代理人何永昌、被告邓初娥到庭参加诉讼，被告欧阳开发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任晚成诉称：2012年4月，被告欧阳开发向原告借款200000元人民币，双方约定月息2分，该借款计至2013年5月，本金为200000元、利息为52000元。鉴于被告欧阳开发在当月还款50000元，经结算，被告欧阳开发仍欠本金200000元，利息2000元。借款计至2013年7月，本金为200000元，利息l0000元，鉴于被告欧阳开发在当月还款30000元，经结算，被告仍欠本金l80000元。经原告多次催收，被告欧阳开发不归还欠款给原告，被告邓初娥是被告欧阳开发的妻子，依法应对上述借款承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还本金180000元及利息（利息从2013年8月1日起按月息2分计付至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任晚成向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、房屋信息查询证明，拟证明被告的基本情况和住址；3、借条，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告欧阳开发没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告邓初娥辩称：答辩人与欧阳开发已离婚一年多，离婚后的债务都是被告欧阳开发的，与答辩人无关。
被告邓初娥向本院提交了如下证据：1、离婚证，拟证明被告欧阳开发、邓初娥离婚的事实；2、离婚协议书，拟证明本案债务与被告邓初娥无关。
本院经审理查明，2012年4月，被告欧阳开发向原告出具一份借条，载明：“今借到任晚成人民币贰拾万元整（¥200000元），以前的欠条作废。借款人：欧阳开发。身份证号码：43282419640618107X。2012年4月份。按利2分计。”在借条尾部，还注明在5月份收支票一张50000元整。庭审时，原告表示被告欧阳开发于2013年5月还款50000元，于2013年7月还款30000元。
另查明，被告欧阳开发、邓初娥于1986年9月9日登记结婚，双方于2013年4月9日办理了离婚登记手续。此外，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款利率，其中自2012年7月6日至今的基准年利率为6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任晚成向原告借款200000元的事实，有原告向本院提交的由被告欧阳开发出具的借条为凭，对此本院予以确认。原告自认被告于2013年5月及7月共计偿还80000元，被告欧阳开发在收到本院传票后不到庭，也未提交证据证明还款的金额超过80000元，故对原告自认被告已还款80000元的事实本院亦予确认。
关于被告欧阳开发立具借条及还款的具体日期，借条载明的日期及原告认可被告还款的日期，均只提及到月份，双方并未提交证据证明立具借据及两笔款项偿还的具体日期，故本院推定借条的出具日期为2012年4月30日，还款时间为2013年5月31日和2013年7月31日。因原、被告双方未对所返还的款项用于偿还本金还是支付利息作出明确约定，被告欧阳开发所偿还的款项，应先用于支付利息，剩余部分再抵扣本金。关于利息，原告主张按月息2分计算未超出银行同期贷款利率的四倍，至2013年5月31日，被告需向原告支付的利息为200000元×月息2%×13个月＝52000元，被告还款50000元抵扣利息后，尚欠利息2000元。2013年5月31日至2013年7月31日，被告需支付的利息为200000元×月息2%×2个月＝8000元，加上此前尚拖欠的利息2000元，至2013年7月31日被告需支付的利息为10000元。在被告于2013年7月偿还的30000元用于抵扣利息10000元及20000元本金后，被告尚欠原告本金180000元，并应自2013年8月1日起按月息2%向原告计付利息至还清欠款之日止。
对于原告主张被告邓初娥对欧阳开发的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告邓初娥与欧阳开发于2013年4月9日办理了离婚登记手续，但被告欧阳开发拖欠原告的债务，发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邓初娥未向本院提供证据证明上述债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务及应当由被告欧阳开发个人承担还款责任，故被告欧阳开发欠原告的上述债务应认定为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。对被告邓初娥辩称欠款属于被告欧阳开发的债务，不应由其承担还款责任的观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳开发、邓初娥于本判决生效之日起10日内向原告任晚成清偿欠款180000元及利息（利息按月息2%，自2013年8月1日起计至还清欠款之日止）。
案件受理费3900元，财产保全费1520元，合共5420元，由被告欧阳开发、邓初娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1394号
罪犯李灿灿，男，1985年4月2日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）沪一中刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人李灿灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250236元（累计履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利7年不变。刑期执行至2025年8月16日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李灿灿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李灿灿在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功5次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灿灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李灿灿减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月16日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2574号
原告：邢某，女，汉族，1993年生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：陶某，男，汉族，1992年生，住安徽省太和县。
原告邢某诉被告陶某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人陈飞、李贺忠到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2012年农历2月初8我与被告经他人介绍相识，于2012农历8月18日举行结婚仪式。至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育双胞胎儿女，女孩取名“陶某甲”，男孩取名“陶某乙”。由于双方同居前缺乏了解，加之双方年幼，同居后双方矛盾不断。现双方感情破裂，特起诉来院，请求依法判令：1、非婚生女孩“陶某甲”、男孩“陶某乙”由被告抚养，原告不承担抚养费；2、同居期间收益依法分割，原告个人财产归原告所有。
被告陶某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2012年农历2月初8原、被告经他人介绍相识，于2012农历8月18日举行结婚仪式。至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育双胞胎儿女，女孩取名“陶某甲”，男孩取名“陶某乙”。现双胞胎孩子随被告父母共同生活。
上述事实由原告身份证、出生医学证明首次签发登记表、村民委员会证明及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，原告邢某与被告陶某未办理结婚证，即以夫妻关系同居生活，不符合事实婚姻的构成要件，属违反婚姻法的行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居期间所生女儿“陶某甲”、儿子“陶某乙”，年龄尚小，原告独自在外打工，且现在一直随被告父母生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，以维持现状为宜，由被告抚养较为合适。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生女儿、儿子由被告抚养，原告邢某作为母亲，应承担相应的抚养费。考虑到当地生活水平和原告的收入状况，酌情确定原告邢某给付女儿、儿子抚养费500元／月。原告要求分割同居期间收益及个人财产归个人所有，但其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邢某与被告陶某同居期间所生育的女儿“陶某甲”、儿子“陶某乙”由陶某抚养，原告邢某自本判决书生效之日起每月支付二子女抚养费500元，至二子女年满18周岁时止。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
附所用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00421号
原告：余以成
被告：霍邱县长集中心卫生院
负责人：李德安，该院院长。
原告余以成诉被告霍邱县长集中心卫生院拖欠工程款纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。2015年3月3日依法由助理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余以成到庭参加诉讼，被告霍邱县长集中心卫生院的负责人李德安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余以成诉称：我为被告安装和维修水电管线，被告没有现金给付我。2010年8月4日被告向我出具欠条一份，欠到我电料等款14117元。此后，被告向其上级主管部门申报债务时，却把我的欠款金额误报为1411.7元，致使我少得12705.3元的电料款。我多次向被告催要无果。故请求法院：判令被告及时支付我电料款12705.3元。
被告霍邱县长集中心卫生院未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告余以成为被告安装和维修水电管线，被告没有现金给付原告。2010年8月4日被告便向原告出具欠条一份，欠到原告电料和工资款计14117元。此后，被告向其上级主管部门申报债务过程中，把原告的欠款金额误报为1411.7元，致使原告少得电料和工资款12705.3元。原告多次向被告催要无果，便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告余以成提交的身份证、欠条、用料清单、被告上报卫生局的报表及原告余以成陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告余以成诉请被告霍邱县长集中心卫生院偿还欠款，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告霍邱县长集中心卫生院偿还原告余以成电料和工资款计12705.3元，于本判决书送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告霍邱县长集中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03825号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告向延山，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告向延山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 李晓林
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖秋林
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1106号
应紫娟：
你（单位）与张俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015�临民一初字第04350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张俊于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付张俊人民币75465.9元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费337元，执行费1132元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月十日
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初67号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年11月14日19时30分，被告人韩某驾驶吉AY3250号捷达牌小型出租轿车，沿长春市二道区惠工路由东向西行驶至新业街交汇西50米处时，将由南向北横过惠工路的刘兴文撞倒致伤。被害人刘兴文经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘兴文系头部受受钝性外力撞击作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人姜坤承担事故主要责任，被害人刘兴文承担次要责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、身份证明、被告人韩某的供述、证人刘洪英的证言、长春市公安交通司法鉴定中心尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某与被害人家属达成和解，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，且符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人韩某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈东洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第65号
原告：王某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：高庆台，沂南县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐福柱，男，汉族，住址同上。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，带有一男孩。因婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵，矛盾不断。2013年农历6月份，被告将原告娘俩赶出家门，至今分居。原告曾于2014年3月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今未能和好。现再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割夫妻财产。
被告辩称：答辩人不同意离婚。双方婚后没有大的矛盾，感情还行。原告突然回了娘家，我托人叫了几次也没有回来。如果法院判决我们离婚，我要求被告返还彩礼5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月29日登记结婚。原告系再婚，带有一男孩。因双方性格差异，婚后时有争吵，夫妻感情一般。2014年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决其不准离婚，后双方仍未和好，分居至今。2014年10月29日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。
另查明，原告的婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、小菜橱一个、柜一个、梳妆台一个、小方桌一个、小椅子六把、煤气灶具一套、衣服架一个、鞋架一个。婚后夫妻共同财产有：小麦六袋、茶具一套、在某某计生委的出生证押金3000元。婚前原告接受被告彩礼现金9800元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方性格差异，夫妻间时有争吵，夫妻感情一般。原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方于2013年1月份登记结婚，至今已近2年时间，并且被告也未提供因给付彩礼导致其生活困难的证据，故其要求原告返还彩礼的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、非婚生男孩跟随原告王某某生活，抚养费由原告王某某自担。
三、原告王某某带走其如下婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、小菜橱一个、柜一个、梳妆台一个、小方桌一个、小椅子六把、煤气灶具一套、衣服架一个、鞋架一个。
四、婚后夫妻共同财产小麦六袋、茶具一套及辛集镇计生委的押金3000元退还后归被告徐某某所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 皮忠辉
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监195号
申请执行人烟台白洋河酿酒有限责任公司。
法定代表人王晓鸣。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人烟台白洋河酿酒有限责任公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第675号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第675号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第91-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：荔浦县福祥生态农业发展有限公司。
法定代表人：郭文初。
被执行人：郭文初。
被执行人：蔡运琼。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行荔浦县福祥生态农业发展公司、郭文初、蔡运琼金融借款合同纠纷一案中，本院2013年11月12日作出的（2013）叠民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荔浦县福祥生态农业发展公司、郭文初、蔡运琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。经查，被执行人荔浦县福祥生态农业发展公司、郭文初、蔡运琼没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张文武
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1387号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告吴美荣。
被告留章永。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告吴美荣、被告留章永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告吴美荣、被告留章永经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与二被告共同签订《个人信用贷款申请表》，与被告留章永签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）；合同约定：原告向被告方发放贷款15万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为固定利率1.5%；当前执行年利率为18%；贷款用途应为个人消费或生产经营等用途，还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；并约定如被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告实现债权费用由被告负担，中山区人民法院享有本案的管辖权，二被告系夫妻关系。上述借款合同生效后，原告已依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按时还款，截止到2015年1月14日共欠逾期本金16227.84元，欠利息5391.75元、罚息790.4元、复利289.44元，原告为实现本案债权支付律师费5142元。为此，原告诉至法院，要求解除原告与被告吴美荣签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；要求两被告共同偿还贷款本金97069.92元，自2014年9月15日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年1月14日的应收利息5391.75元、罚息790.4元及复利289.44元）；要求二被告承担本案的律师5142元；要求二被告承担本案诉讼费。
被告吴美荣、被告留章永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告留章永（借款人）签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，该申请表约定：被告留章永向原告申请循环额度为50万元的贷款；期限为60个月；单笔期限为36个月；还款方式为等额本息；利率为固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按照合同约定偿还贷款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止或解除本条款。后，原告与被告留章永签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供额度15万元的循环贷款；额度期限为2013年5月20日至2018年5月20日；贷款利率为固定利率，月利率为1.5%。同日，原告与被告留章永签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款15万元，用于采购货品；贷款期限为36个月；利率为固定利率，月利率为1.5%。上述合约约定后，原告依约向被告留章永发放贷款15万元，被告留章永未按照合同约定偿还贷款，截至2015年1月14日，被告已拖欠逾期借款本金16227.84元，利息5391.75元，罚息790.4元，复利289.44元，尚欠全部借款本金97069.92元，已构成违约。为此原告诉至法院，发生律师费5142元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》，出账台账、对账单、被告身份证复印件、结婚证复印件及户籍证明复印件、委托代理合同、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告留章永签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告留章永发放15万元贷款后，二被告应按照合同约定按期偿还贷款本金和利息。截止2015年1月14日，被告留章永尚欠原告贷款本金97069.92元，利息5391.75元，罚息790.4元及复利289.44元，已构成违约。被告留章永与被告吴美荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻存续期间的共同债务，被告吴美荣理应对被告留章永的债务承担共同还款责任。故原告要求解除与被告刘永章签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》，《个人信用贷款核准通知（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告偿还贷款本金97069.92元，截止2015年1月14日的利息5391.75元、罚息790.4元及复利289.44元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持；关于原告要求二被告共同偿还自2015年1月15日起至还清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求二被告承担本案的律师费5142元，不符合合同及法律规定，本院不予支持。被告吴美荣、被告留章永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告吴美荣、被告留章永签订的《个人信用贷款申请表（生意红），》与被告留章永签订的《个人信用贷款核准通知（额度）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》的履行；
二、被告留章永、被告吴美荣共同偿还原告借款本金97069.92元；
三、被告留章永、被告吴美荣共同给付原告截止2015年1月14日的应收利息5391.75元、罚息790.4元及复利289.44元；
四、被告留章永、被告吴美荣共同自2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的利率共同给付原告利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告吴美荣、被告留章永应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费4330元（含公告费800元、保全费1060元），由被告留章永、被告吴美荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马倩倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0505号
原告常州市新丰国泰橡塑有限公司，住所地：常州市天宁区武青北路5号金隆大厦西楼102室。
法定代表人姚伟平，该公司董事长。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告丹阳市明程非标设备设计制造厂，住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
经营者张驰弘。
原告常州市新丰国泰橡塑有限公司与被告丹阳市明程非标设备设计制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严益华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市新丰国泰橡塑有限公司诉称，原、被告之间存在皮带买卖业务往来，由被告向原告购买皮带。截止2015年2月16日被告累计结欠原告价款20200元。原告向被告催要欠款，被告未能支付。原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款20200元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、丹阳市明程非标设备设计制造厂的工商登记简档一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，证明：被告确认截止2015年2月16日尚欠原告货款20200元。
被告丹阳市明程非标设备设计制造厂未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2010年起开始发生买卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应各种型号的输送带。2015年2月16日，经双方结算，被告确认截止结算之日尚欠原告价款20200元，并由被告出具欠条承诺于2015年4月30日前付清欠款。双方结算后，被告未能按照承诺的期限归还欠款，原告多次向被告催要欠款未果于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款20200元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告丹阳市明程非标设备设计制造厂为个体工商户，实际经营者为张驰弘。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约定向被告供应输送带，被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告价款20200元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，均未能向原告支付，引起本案诉讼，责任在被告。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市明程非标设备设计制造厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市明程非标设备设计制造厂于本判决生效后十日内给付原告常州市新丰国泰橡塑有限公司价款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年七月一日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4739号
原告：陈银连，女，1950年2月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张秀丽，女，现年42岁，住鹤壁市淇滨区。
原告陈银连与被告张秀丽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈银连于2017年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈银连的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银连负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月十九日
书记员 蒋俊歌
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初174号
自诉人张哲伟，男，1984年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人丁雪青，女，1974年4月17日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人张哲伟以被告人丁雪青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。自诉人诉称，2014年12月17日，被告人丁雪青向原告张哲伟借款5万元，借款期限为一个月，借款到期后，自诉人找到被告人丁雪青要求其偿还借款，被告人丁雪青拒不归还。兰考县人民法院以（2016）豫0225民初2949号民事判决书判决被告人丁雪青偿还自诉人借款50000元及利息。判决生效后，被告人丁雪青拒不履行并不履行报告财产义务。自诉人认为，被告人丁雪青的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张哲伟于2017年4月26日以被告人丁雪青已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人丁雪青的控诉。经审查，本院认为，自诉人张哲伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人张哲伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨峰卫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01233号
原告：胡某，女，1982年11月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1979年10月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王国庆，被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙。婚后双方经常争吵，被告也曾打骂原告，双方一直未建立夫妻感情，原告因此于2009年5月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，现原告再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子汪某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。
汪某甲辩称：孩子一直都是原、被告共同抚养的，如果原告要求离婚，孩子抚养权必须归被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙。2009年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方在一起生活了一段时间。现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实有《结婚证》、《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了多年，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。原告虽曾于2009年向法院起诉要求离婚，但经法院判决不准离婚后，双方在一起共同生活了一段时间，证明双方夫妻关系有所改善。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异89号
异议人（案外人）朱秋静，女，1976年10月13日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱秋静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱秋静称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人朱秋静不是涉案房屋的权利人。因此，案外人朱秋静提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人朱秋静提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱秋静的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 徐 文
审判员 李淑红
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00005号
再审申请人（原审被告）邓鑫，男，1970年8月20日出生，汉族。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（原审原告）武雅彬，女，1937年4月26日出生，汉族。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李艳，女，1976年8月22日出生，汉族。
再审申请人邓鑫因与被申请人武雅彬及李艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓鑫申请再审称：申请人自2005年4月一直居住在徐州市港北小区（鼓楼区朱庄村土产仓库宿舍）1-2-401室，2013年1月和2013年3月，在向铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁及向铜山区人民法院诉讼时确认的就是该地址，申请人从未在原审认定的铜山区久隆凤凰城凤凰苑L102-1室居住过。申请人的地址是明确的，原审不审查虚构地址的真实性，盲目采用公告送达的形式违反法律规定，客观上使申请人丧失了举证机会，将李艳的个人债务错误认定为夫妻共同债务。申请人与被申请人李艳夫妻关系存续期间，既无共同财产也无共同债务，各自所负债务均未用于夫妻共同生活，也无任何共同经营事项，各自债务自行偿还。综上，原审送达程序违法，认定事实错误，特申请再审。
被申请人武雅彬辩称，原审认定的地址是申请人与其前妻李艳向被申请人武雅彬借款时实际居住的地址，由于申请人邓鑫及被申请人李艳多次查找不到，才采取公告送达的方式，程序合法。申请人与李艳之间达成的离婚协议是其内部约定，对被申请人武雅彬不具有约束力，原审程序合法，认定事实正确，请求驳回邓鑫的再审申请。
被申请人李艳未提出答辩意见。
本院审查查明：申请人邓鑫与被申请人李艳于2010年10月27日办理结婚登记，2011年12月29日李艳向被申请人武雅彬借款3万元，并于同日出具一份借条，内容为“今借武雅彬现金叁万元整（30000元）（现金交付），借款人李艳”，2012年5月3日邓鑫与李艳办理离婚登记。因被申请人李艳未付借款，被申请人武雅彬诉至本院。本院于2013年9月2日作出判决，判决李艳与邓鑫返还武雅彬借款29352元，并支付自2012年5月1日至本判决确定的给付之日期间的利息，利率按年息24％计算。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债权人武雅彬就李艳与申请人邓鑫在婚姻关系存续期间所负债务主张权利，原审按夫妻共同债务处理符合相关法律规定。申请人就公告送达问题作为再审事由不属于法定再审理由范围，本院不予采纳。
综上，本院认为，申请人邓鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓鑫的再审申请。
审 判 长 吕书军
审 判 员 李成团
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱永莎
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2881-1号
被执行人麦世康，外号“＊＊”，男，汉族，初中文化，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年5月31日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
关于被执行人麦世康贩卖毒品罪一案，本院于2001年5月15日作出（2001）城刑初字第131号刑事判决，以麦世康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人麦世康现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦世康目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第131号刑事判决对麦世康罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2246号
申请执行人蔡翠华，工人。
被执行人马飞，工人。
原告蒋翠华与被告马飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）盱民初字第0712号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告马飞于本判决生效后十日内赔付原告蔡翠华各项损失16471元。二、驳回原告蔡翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告马飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，现被执行人所拥有的房产已被查封，其他未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月五日
书记员 王笑笑
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第171号
上诉人林超、林志诉被上诉人遂宁市船山区人民政府行政赔偿一案，四川省遂宁市中�人民法院于2013年12月3日作出（2013）遂中行终字第16号行政赔偿判决，已经发生法律效力。林超、林志现向本院提出申诉。
本院经复查认为，本案是因林超、林志认为遂宁市船山区人民政府拆除其金猫农家乐茶园的建筑物、构筑物及附着物的具体行政行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。因四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中行终字第15号林超、林志诉遂宁市船山区人民政府行政拆除行为违法一案，经本院复查认为，原一、二审裁定认定林超、林志的起诉超过起诉期限错误，且已作出了进行再审的（2014）川行监字第170号行政裁定。因此，本案也应依法进行再审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省遂宁市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何卓蔚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7577号
原告黄伟伟，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。
被告王拯，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄伟伟与被告王拯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟伟到庭参加诉讼，被告王拯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟伟诉称：2012年10月，被告因做业务需用钱向原告借款人民币10万元，并约定了借款利息和还款时间，到期后被告未还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告按银行同期贷款利率的4倍，以10万元为本金，支付原告自2012年10月23日起至判决生效之日止的利息，若利率超过年利率24%，愿意调整为年利率24%。
被告王拯未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告向原告出具借条一份，主要内容：我本人王拯因业务需要用于资金周转，于2012年10月23日向黄伟伟借款人民币壹拾万元整，借款期限24个月（借款起止日期：2012年10月23日至2014年10月22日止），利息按银行同期贷款利率的四倍计算……。
同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到黄伟伟人民币壹拾万元整。
同日，原告通过工商银行向被告转账人民币10万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求被告按年利率24%支付自2012年10月23日至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告王拯因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王拯于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟伟借款人民币10万元。
二、被告王拯于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟伟利息（自2012年10月23日至本判决生效之日止，以本金人民币10万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告王拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 严文勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1517号
申请执行人张以兴，男，汉族，1936年10月12日生，住安徽省肥西县。
申请执行人干小二，男，汉族，1979年4月16日生，住合肥市蜀山区。
申请执行人张云霞，女，汉族，2000年8月30日生，住合肥市蜀山区。
申请执行人张宏福，男，汉族，2007年9月15日生，住合肥市蜀山区。
被执行人钟先宾，男，汉族，1965年9月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人黄学雷，男，汉族，1965年3月13日生，住合肥市瑶海区。
被执行人秦邦祥，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人安徽利云物流有限公司，住合肥市包河区淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区65号，组织机构代码06808559-X。
本院在执行张以兴、干小二、张云霞、张宏富与黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司履行全部法律义务，但被执行人黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司的存款38470元或扣留、提取黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1517号申请执行人张以兴，男，汉族，1936年10月12日生，住安徽省肥西县。申请执行人干小二，男，汉族，1979年4月16日生，住合肥市蜀山区。申请执行人张云霞，女，汉族，2000年8月30日生，住合肥市蜀山区。申请执行人张宏福，男，汉族，2007年9月15日生，住合肥市蜀山区。被执行人钟先宾，男，汉族，1965年9月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人黄学雷，男，汉族，1965年3月13日生，住合肥市瑶海区。被执行人秦邦祥，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽利云物流有限公司，住合肥市包河区淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区65号，组织机构代码06808559-X。本院在执行张以兴、干小二、张云霞、张宏富与黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司履行全部法律义务，但被执行人黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司的存款38470元或扣留、提取黄学雷、秦邦祥、安徽利云物流有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年二月二十一日书记员  解 辉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵会荣，女，汉族，1951年1月8日出生，住黄骅市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄骅市公安局。
法定代表人靳振林，局长。
再审申请人赵会荣因诉黄骅市公安局治安行政处罚一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵会荣申请再审称，被申请人没有该案件管辖权。申请人不存在聚众扰乱公共秩序的行为，被申请人认定申请人扰乱天安门地区公共秩序证据不足，且行政处罚程序违法。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决。
本院认为，赵会荣到北京天安门广场上访，被北京市公安机关予以训诫。以上事实有赵会荣的询问笔录、证人证言、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。黄骅市公安局经过立案、传唤、调查等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对赵会荣作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决维持该处罚决定，符合法律规定。
综上，赵会荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵会荣的再审申请。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 简 毅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5701号原告庄某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，住惠安县。被告庄某乙，女，1986年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告庄某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称，原、被告于2006年正月相识后自由恋爱，2008年11月26日登记结婚，2009年2月6日举行婚礼后共同生活，2009年6月2日生育一女，取名庄某丙。原、被告婚初感情一般，婚后双方性格不合，自婚生女出生后双方开始产生矛盾。被告不尽家庭义务，婚生女出生后长期由原告及原告家人照顾，2013年5月被告无故离开家庭后一直无法联系�。原告曾于2014年9月22日起诉离婚，法院于2014年11月28日判决不准予原、被告离婚。此后，双方关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女庄某丙由原告抚养，被告按每月500元的标准支付原告婚生女抚养费至婚生女年满十八周岁。诉讼中，原告减少第二项诉讼请求为：婚生女庄某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。被告庄某乙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、户口簿2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即出生医学证明1份，以此证明婚生女的身份情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年11月26日登记结婚。证据4即民事判决书及法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年9月22日起诉离婚，本院于2014年11月28日判决不准予原、被告离婚，该判决已经发生法律效力。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经自由恋爱后于2008年11月26日登记结婚，2009年6月2日生育一女，取名庄某丙（现随原告生活）。婚后，双方因性格不和且缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年9月22日起诉离婚，本院于2014年11月28日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2015年7月6日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。原告还表示若法院判决离婚及婚生女由原告直接抚养，其愿意自行承担抚养费。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因性格不合且缺乏沟通，导致夫妻不和。2014年11月28日经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女随原告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养为宜。原告表示愿意自行承担婚生女的抚养费，予以准许。被告有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。二、婚生女庄某丙由原告庄某甲直接抚养，抚育费由原告庄某甲自行负担。三、被告庄某乙有探望婚生女庄某丙的权利，原告庄某甲应予协助。具体探望的时间、地点和方式由双方自行协商。本案受理费245元、减半收取123元，由原告庄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员出国平二〇一五年八月二十日书记员张顺发附本案引用的主要法律条�及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为�则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第938号
上诉人（原审被告）：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。住所：哈尔滨市呼兰区幸福街二委*组。
法定代表人：高佰，经理。
上诉人（原审被告）：高举，男，汉族，1962年3月21日生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：焦丽秀，女，汉族，1953年11月5日生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：宋立华，女，汉族，1958年4月30日生，无职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：董秀华，女，汉族，1955年12月14日生，住通化市东昌区。
委托代理人：王晋北，男，汉族，1942年2月1日生，住通化市东昌区。
上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司（以下简称养殖公司）、高举因与被上诉人董秀华之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人养殖公司和高举的委托代理人焦丽秀、宋立华，被上诉人董秀华及其委托代理人王晋北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董秀华一审诉称：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。高举根本没有履行合同的能力，而是用后加入者的钱给先加入者发放红利。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令董秀华与养殖公司双方签订的合作养殖协议书无效，养殖公司、高举共同返还合作养殖投资款本金11285元。
养殖公司一审辩称：董秀华起诉属实，公司应该返还董秀华合作养殖投资款本金11285元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
高举一审辩称：董秀华起诉属实，其应该返还董秀华合作养殖投资款本金11285元，但是现在无钱偿还。
一审认定事实：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。董秀华与养殖公司于2002年7月15日签订了养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年，并出具了15000元入股收据。2004年3月5日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年。在此期间养殖公司、高举返还董秀华部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金11285元未返还董秀华。另查，高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7346700元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
一审法院认为：高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，高举与养殖公司应对董秀华的养殖投资款承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任、《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据以上法律规定，遂判决：养殖公司于本判决生效后立即给付董秀华人民币11285元，高举应在7346700元额度内对董秀华该款项承担连带责任。
养殖公司、高举不服一审判决，其上诉理由为：1.一审认定事实不真实，用复印件作为证据下判，没有法律依据。在一审庭审中，养殖公司、高举就对复印件提出异议，一审法院却认定无异议，并对复印件采信，认定事实不真实；2.一审法院判决高举在7346700元额度内承担连带责任，实属适用法律不当；3.一审认定本案未超过诉讼时效无法律依据。2006年11月6日王晋北等人向通化市中级人民法院提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，2007年4月25日，通化市中级人民法院以（2006）通中立初字第51号民事裁定，本案移送有管辖权的法院审理。后此案由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，由于董秀华没有交纳诉讼费用，此案无法立案。现已隔6年之久，又提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定董秀华等一直主张权利，没有向法庭提供依据，实属违法裁决。
董秀华二审答辩称：关于养殖协议的复印件问题，二审已经找到原件。关于诉讼时效问题，董秀华一直都在主张权利。2006年起诉，后最高人民法院指定通化市中级人民法院审理，故未超过诉讼时效。高举应当承担连带责任。
本院认为：关于养殖公司和高举主张的证据复印件问题，二审已提出原件，对此养殖公司与高举认可，本院予以确认。另关于诉讼时效问题，在2006年董秀华就提起诉讼，因管辖权问题拖到现在，本次受理，即是由最高人民法院指定管辖，故可认定董秀华等人一直在主张权利。关于高举的连带责任问题，养殖公司收取的巨额投资款后，所投资的7346700元汇入高举亲属个人账户，高举无证据证明该款用于养殖公司经营，也无证据证明养殖公司具备履行合同、支付红利的资产和能力，故高举的个人财产与养殖公司混同，高举滥用养殖公司法人独立地位，严重侵害了债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，高举应当对公司债务承担连带责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
综上，本院认为，养殖公司和高举的上诉主张无事实与法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司和高举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：沈雪轩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第218号
上诉人（原审原告）耍惹曲布，男，1981年5月10日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边�族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍惹曲布因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍惹曲布原系马边彝族自治县高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍惹曲布现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高�营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍惹曲布认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人�共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍惹曲布所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍惹曲布明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍惹曲布提供的身份证，耍惹曲布申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》；马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为耍惹曲布提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍惹曲布的起诉；案件受理费50元，退还耍惹曲布。
上诉人耍惹曲布主要认为一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍惹曲布也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维�一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是天瑞公司占用土地，该局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是原告方与天瑞公司因用土地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍惹曲布诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但是现有证据不能证明前述行政机关实施�被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍惹曲布还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地损失。与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍惹曲布的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何卓蔚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第591号
原告：林锦亮。
委托代理人：赖鹤山。
被告：苍南润地置业有限公司。
法定代表人：郑祖返。
被告：郑祖返。
被告：温州新星学校。
法定代表人：郑祖返。
原告林锦亮诉被告苍南润地置业有限公司（以下简称润地公司）、郑祖返、温州新星学校民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告林锦亮的委托代理人赖鹤山到庭参加诉讼，被告润地公司、郑祖返、温州新星学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锦亮起诉称：2012年4月16日，被告润地公司、郑祖返向原告借款500万元。而后，原告向被告润地公司、郑祖返指定的银行帐户给付借款本金500万元。被告润地公司、郑祖返就此向原告出具《借据》一份，确认向原告借款500万元及约定月利率4.5%的事实。同时，被告温州新星学校就上述债务承担连带保证责任。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告郑祖返、润地公司立即向原告偿还借款本金500万元并支付利息（从2012年4月17日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；2、被告温州新星学校对上述债务承担连带保证责任。
被告苍南润地置业有限公司、郑祖返、温州新星学校未作答辩。
原告林锦亮在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、公司基本情况表、组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格；2、银行转帐凭证，用以证明原告向被告润地公司、郑祖返给付借款本金500万元；3、借据，用以证明被告润地公司、郑祖返欠原告借款本金500万元以及被告温州新星学校对上述债务承担连带保证责任。
被告润地公司、郑祖返、温州新星学校在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告润地公司、郑祖返、温州新星学校拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的除证明被告郑祖返系本案借款人不予确认外，其余证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年4月16日，被告润地公司出具借条一份给被告，该借条载明内容：“今借到林锦亮现金（人民币）伍佰万元整。（此款2012年4月16日由上官玲玲和融通进出口公司帐户汇入借款单位指定帐户杨明月卡中）月利率4.5%，按月结息，并以苍南润地置业有限公司名下天汇房开项目及温州新星学校资产予林锦亮作第一优先受偿连带担保。”，该借条最后落款借款单位为被告润地公司并盖上公章，并在公司企业名称下面签上郑祖返名字；被告温州新星学校作为担保人在借条上盖章，并在学校名称下面签上郑祖返名字，但未约定保证方式和保证期间。同日，原告通过上官玲玲和苍南县融通进出口贸易有限公司的帐号向借款单位指定帐户杨明月合计汇入500万元。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：从借条的内容来看，该500万元借款是汇入借款单位指定的银行帐号，被告润地公司作为借款单位向原告借款500万元意思表示明确，事实清楚。郑祖返作为润地公司和新星学校的法定代表人，其在借款单位润地公司和温州新星学校名称下的签名，均是职务行为，如按原告所称郑祖返与润地公司是共同借款人，同理郑祖返与温州新星学校又是共同担保人，显然不合逻辑。因此，原告要求被告润地公司偿还借款本金500万元该部分请求，理由正当，应予支持，但要求郑祖返作为共同借款人偿还借款本金，与事实不符，本院不予支持。因原告与被告润地公司约定的月利率4.5%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告温州新星学校作为以公益为目的的单位，不能作为保证人，因此被告温州新星学校为被告润地公司向原告借款提供担保应认定为无效。原告和被告温州新星学校应当知道学校是以公益为目的，不能作为保证人，但仍然以温州新星学校作为共同保证人，双方对此均有过错，因此而造成原告的损失，被告温州新星学校应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南润地置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还林锦亮借款500万元并支付利息（从2012年4月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、温州新星学校对苍南润地置业有限公司上述应归还借款本息不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；
三、驳回林锦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51000元，减半收取25500元，由苍南润地置业有限公司、温州新星学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费51000元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年六月六日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00558号
原告：王航，男，1986年3月31日出生，汉族，大洼县高级中学教师，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：李彬，男，1981年3月26日出生，汉族，吉林省奥园房地产开发有限公司业务经理，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李铁生（系被告父亲），男，1953年5月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
原告王航为与被告李彬财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审理，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告王航及委托代理人李丹，被告李彬及委托代理人李铁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在同一单元上下楼居住。原告住大洼镇湖畔花园小区水云间11号楼一单元501室，被告住601室。2014年11月，被告房屋开始漏水，造成原告两间卧室棚顶全部漏湿，不能居住。原告另行租住房屋。原告向被告要求停止侵权并赔偿损失，被告拒绝。现原告诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿租房款及修房款共计7179元。
被告辩称：房屋渗水与被告无关，被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年11月，原、被告均在大洼镇湖畔花园小区购买了房屋，原告房屋为11#-1-501室，被告房屋为11#-1-601室，原、被告系上下楼。2014年11月，原告装修房屋时发现南、北卧室棚顶灯一圈周围漏水。原告为屋顶漏水找过被告与该小区物业公司，未能查出漏水原因。该小区楼房的地热均系开发商在售楼前已经安装完毕，被告在房屋装修时对地热曾打过压。原、被告与物业就漏水一事协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿房屋漏水造成的损失及租房款7179元。
上述事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、物业查看11#-1-501室漏水的事情经过在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：
租房协议一份、照片6张，因上述材料不能证明房屋漏水与被告有关，与本案无关联性，故不予采信。
本院认为：按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律的基本事实承担举证证明责任。原、被告居住在同一单元上下楼，两套房屋结构一致。虽原告南、北卧室顶有漏水，但未找到漏水点亦未提供有效证据证明房屋漏水与被告有关。故对原告提出要求被告赔偿漏水损失的主张，缺乏法律事实依据，本院不予支持。对原告提出要求被告赔偿租房款的主张，因原告未提供证据证明租赁房屋是被告漏水导致的，故对该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王航的诉讼请求。
案件受理费50元（已预交），减半收取，退回原告25元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年六月五日
书记员 张晨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1517号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人宋聚各。
被执行人张自力。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋聚各、张自力金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第539号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年四月十五日
书记员 王灿东
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第601号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人吴小平诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，吴小平之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初21号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
组织机构代码20650590-1。
法定代表人谭郁川。
委托代理人何治友，男，1977年9月7日出生，内江市市中区农村信用合作联社员工，住内江市。
被告高佑德，男，1967年2月14日出生，，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告高佑德金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费130元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2320号
原告王春光。
委托代理人梅靖，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告金文龙。
原告王春光诉被告金文龙定金合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王春光的委托代理人梅靖到庭参加诉讼，被告金文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春光诉称：原、被告于2014年1月12日签订了关于松江区明中路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖居间合同，合同中就房屋买卖的主要条款进行了明确约定，包含总价、款项支付的时间节点、税费的程度、网签合同以及过户的时间，并约定了定金为50，000元。签约后，原告为筹集房款将自有房屋出售，但被告突然通过中介转告原告，不愿意再出售房屋，并将收取的定金通过中介退还，故原告起诉要求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年1月12日签订的关于松江区明中路XXX弄XXX号XXX室的《房地产居间合同（买卖）》中的买卖合同关系；2、被告返还双倍定金的差额50，000元。
被告金文龙未做答辩。
经审理查明：被告为位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“该房屋”）的所有权人，于2014年5月14日取得该房屋的所有权。
2014年1月12日，原、被告就该房屋签订《房地产居间合同（买卖）》一份。协议约定：原告向被告购买该房屋，于签署本合同时支付被告定金50，000元；转让总价款1，436，000元，为被告净到手价，税费由原告承担；双方约定于2014年6月30日前签署上海市房地产买卖合同。该合同签订后，原告支付了定金50，000元。
因被告不愿出售该房屋，遂通过中介方将原告支付的定金50，000元退还，原告于2014年6月8日领取了该款项。
以上事实，有上海市房地产登记薄、房地产居间合同（买卖）、收款收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
现原告提出要求解除双方的房屋买卖合同关系，被告亦实际将原告支付的定金退还以实际行动表示不再履行合同，故本院以诉状副本即2014年7月25日作为解除日。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告不愿继续履行合同，故应双倍返还收取的定金，鉴于其已退还了50，000元，故还应支付原告50，000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王春光与被告金文龙之间的房屋买卖合同关系于2014年7月25日解除；
二、被告金文龙于本判决生效之日起十日内支付原告王春光50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告金文龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年八月二十八日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初第00393号
原告周继柏，男，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆市巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告张乾树，男，汉族。
原告周继柏与被告张乾树民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告周继柏的委托代理人曹建东、被告张乾树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继柏诉称，2011年11月18日，被告给原告出具借条一张，向原告借款10000元，口头约定按3%的月利率计付利息，但时至今日，被告除支付部分利息外，拒不偿还原告借款本金及利息。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2011年11月18日起至还款之日按3%的月利率计付利息。2.本案诉讼费由被告全部承担。
被告张乾树辩称，2011年11月18日向原告借款10000元是事实，2012年3月12日以前约定的月利率是2%，从2012年3月13日起约定的月利率是3%。2013年农历腊月十五还了本金4000元，利息也结算至腊月十五。
经审理查明，2011年11月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。借条载明“今借到周继柏现金10000元整.大写壹万元整.借款人：张乾树”。2012年3月12日，原、被告口头约定利息按月利率3%计算。被告于2013年5月23日偿还原告借款利息1200元。2014年1月15日（农历腊月十五），被告偿还原告借款利息4000元。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日期间，中国人民银行公布的商业银行6个月内的贷款基准利率为年利率6.10%。
以上事实，有原、被告的身份证，被告于2011年11月18日给原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出据向原告借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。从借款之日起至2012年3月12日约定的月利息为2%，未超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。从2012年3月13日起，双方约定的利率，超过了中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告于2013年5月23日已偿还利息1200元，不足以支付从借款之日起至2012年3月12日按双方约定的利息与2012年3月13日至2013年5月23日按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息之和。被告已偿还的借款4000元，应优先偿还借款利息。本案利息计算为：从借款之日起至2012年3月12日，借款10000元按月利息2%计算为：10000×115×（2÷100÷30）=766.67元；从2012年3月13日至2014年1月15日，借款10000元的利息为：10000×675×（6.1÷100÷12÷30）×4=4575元；尚未偿还的借款利息为：5341.67-5200=141.67元。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将借款利息偿还到2013年12月，没有提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张乾树在本判决生效后五日内，偿还原告周继柏借款本金10000元及利息（2014年1月15日之前的利息为141.67元，从2014年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24.4%计算）。
二、驳回原告周继柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张乾树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 张 静