广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民二初字第6号
原告广州广日物流有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：林峰。
委托代理人王新，系国信联合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：汪立志。
委托代理人安明发。
原告广州广日物流有限公司（下称广日公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新、被告委托代理人安明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广日公司诉称，2011年7月7日10时20分，张茂岭驾驶属于原告广日公司的粤A×××××号重型半挂牵引挂粤A×××××车，从广州往汕头方向行驶至沈海××2755KM处时，遇前方道路塞车，采取措施不当，致车辆失控，依次连环碰撞由司机陈剑良驾驶的粤S×××××号小型客车，司机江海忠驾驶的粤B×××××号轿车，司机陈昕驾驶的粤B×××××号轿车，司机吴嘉辉驾驶的粤A×××××号轿车，司机孙其森驾驶的粤B×××××号轿车，司机刘得洪驾驶的粤U×××××号大客车，司机王帅驾驶的广A11072号小型客车，司机林冠松驾驶的粤L×××××号小型客车，司机刘朝晖驾驶的鄂K×××××号轿车，造成吴嘉辉、黄亚平、陈昕、林嘉俊、××鹏受伤和各车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队认定，司机张茂岭承担事故全部责任。原告广日公司所有的粤A×××××号重型半挂牵引挂粤A×××××车，该主挂车于2011年6月17日各向被告太平洋保险公司投保了交强险（粤A×××××号保险单号为：AGUZ121CTP11B0259411、粤A×××××号保险单号为：AGUZ121CTP11B025945P），保险期限均为自2011年7月2日零时起至2012年7月1日二十四时止；该主挂车于2010年7月9日各向被告太平洋保险公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险（粤A×××××号保险单号为：AGUZ121ZH910B032092R、粤A×××××号保险单号为：AGUZ121ZH910B032096D），保险期限均为自2010年7月10日零时起至2011年7月9日二十四时止；车辆损失责任限额分别为240000元、90000元，第三者商业责任限额均为500000元。车损险不计免赔条款和车责不计免赔条款。根据该保险合同的约定，被告应向原告履行第三者商业责任险100万元以内、车辆损失险33万元以内、交强险4000元以内及交强险人身损害赔偿24万元以内等赔偿责任。事故发生后，原告积极向各渉事故受损车辆进行赔偿。除粤B×××××号轿车车损由于车主陈昕向贵院起诉要求本案原、被告赔偿外，其余渉事故车损及人身损害均已由原告赔偿完毕。截至起诉日止，原告支付粤A×××××号、粤A×××××车挂及其余渉事故车损及人身损害等费用合计人民币184230.50元。原告向被告申请理赔，被告以各种理由推搪未予处理。被告拒不履行赔付责任的行为已属违约，为维护投保人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告向原告赔付车辆修理费、停车费、拖车费、施救费、医疗费等合计人民币184230.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、交通事故认定书及附件，证明发生交通事故事实及事故责任；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明原告所有的粤A×××××、粤A×××××挂在太平洋保险公司投保交强险和商业险；3、道路运输经营许可证、驾驶证、行驶证、身份证，证明原告及司机的驾驶、营运、行驶资格；4、事故受损车辆照片，证明事故发生时车辆状况；5、住院治疗费收据、病历、××证明书，证明事故中造成人员受伤的医疗费及医疗情况；6、粤B×××××号轿车施救拖车费、修理费等发票及估损单，证明该车损失情况及修理费用；7、广A11072号小型客车施救拖车费、修理费等发票及估损单，证明该车损失情况及修理费用；8、粤S×××××号小型客车施救拖车费、修理费等发票及估损单，证明该车损失情况及修理费用；9、鄂K×××××号轿车修理费等发票及估损单，证明该车损失情况及修理费用；10、粤A×××××号重型半挂牵引车施救拖车费、修理费等发票及估损单，证明该车损失情况及修理费用；11、粤L×××××号小型客车施救拖车费、修理费等发票及估损单，证明该车损失情况及修理费用；12、粤B×××××号轿车施救拖车费、修理费等发票及估损单，证明该车损失情况及修理费用；13、粤A×××××号轿车施救拖车费、修理费等发票及估损单，证明该车损失情况及修理费用；14、粤U×××××号大客车车损价格鉴定结论书，证明该车损失情况及修理费用。
原告提供补充证据有：1、黄娅平门诊处方明细清单，证明事故中造成人员受伤的医疗费；2、吴嘉辉门诊处方明细清单，证明事故中造成人员受伤的医疗费；3、粤B×××××号轿车施救拖车费、吊车费等发票，证明该车的拯救费用；4、粤B×××××号轿车修理费发票，证明该车的修理费。
被告太平洋保险公司辩称，原告起诉状的诉讼请求的数额不对，请求赔付的拖车费和施救费过高，停车费我公司不负责，不属于保险的内容。
被告提供证据有：1、民事判决书，证明本案件中有另一案件已在审理中还未生效，案号为（2011）汕城法民一初字第314号；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司保险条款，证明原告的肇事车辆粤A×××××在我司承保时，根据双方约定确认并遵循该保险条款进行赔偿。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据和补充证据均无异议，对补充证据1、2黄娅平、吴嘉辉门诊处方明细清单已开了发票，
只能作为佐证。原告对被告提供的证据无异议。对证据1民事判决书已生效。
经审理查明，2011年7月7日10时20分，张茂岭驾驶属于原告广日公司的粤A×××××号重型半挂牵引挂粤A×××××车，从广州往汕头方向行驶至沈海××2755KM处时，遇前方道路塞车，采取措施不当，致车辆失控，依次连环碰撞由司机陈剑良驾驶的粤S×××××号小型客车，司机江海忠驾驶的粤B×××××号轿车，司机陈昕驾驶的粤B×××××号轿车，司机吴嘉辉驾驶的粤A×××××号轿车，司机孙其森驾驶的粤B×××××号轿车，司机刘得洪驾驶的粤U×××××号大客车，司机王帅驾驶的广A11072号小型客车，司机林冠松驾驶的粤L×××××号小型客车，司机刘朝晖驾驶的鄂K×××××号轿车，造成吴嘉辉、黄亚平、陈昕、林嘉俊、××鹏受伤和各车不同程度损坏的道路交通事故。2011年7原11日，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对该事故作出第201100017号《交通事故认定书》，认定司机张茂岭承担事故全部责任，司机陈剑良、江海忠、陈昕、吴嘉辉、孙其森、刘得洪、王帅、林冠松、刘朝晖及乘客无责任。事故发生后，原告向被告报告了发生交通事故的情况，受伤人员在医院救治，损坏车辆拖到修理厂修理，并经被告核定估损单进行修理或委托车损价格鉴定。其中受伤人员黄亚平医疗费人民币1180.50元、吴嘉辉医疗费人民币1594.50元、林嘉俊医疗费人民币1235元；受损车辆粤B×××××号轿车吊车费1200元、拖车费380元、清理费100元、停车费40元、修理费7336元合计人民币9056元；广A11072号小型客车拖车费380元、清理费100元、停车费20元、修理费31104元合计人民币31604元；粤S×××××号小型客车施救费790元、停车费40元、修理费4666元合计人民币5496元；鄂K×××××号轿车修理费4052元；粤A×××××号重型半挂牵引拖车施救费3000元、清理费100元、停车费80元、修理费13150元合计人民币16330元；粤L×××××号小型客车吊车费1200元、拖车费380元、清理费100元、停车费100元、修理费30987元合计人民币32767元；粤B×××××号轿车拖车费380元、清理费100元、停车费40元、修理费26491元合计人民币27011元；粤A×××××号轿车吊车费1200元、拖车费380元、清理费100元、停车费40元、修理费40000元合计人民币41720元；粤B×××××号轿车吊车费1200元、拖车费380元、清理费100元、停车费40元合计人民币1720元；粤U×××××号大客车车损价格鉴定结论书人民币7285元。除粤B×××××号轿车车损由于车主陈昕向本院起诉要求本案原、被告赔偿外，其余渉事故车损金额及人身受伤医疗费均已由原告垫付完毕。原告向被告申请理赔，被告不履行赔付责任。原告向法院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
另查明，原告广日公司所有的粤A×××××号重型半挂牵引挂粤A×××××车，该主挂车于2011年6月17日各向被告太平洋保险公司投保了交强险（粤A×××××号保险单号为：AGUZ121CTP11B0259411、粤A×××××号保险单号为：AGUZ121CTP11B025945P），保险期限均为自2011年7月2日零时起至2012年7月1日二十四时止；该主挂车于2010年7月9日各向被告太平洋保险公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险（粤A×××××号保险单号为：AGUZ121ZH910B032092R、粤A×××××号保险单号为：AGUZ121ZH910B032096D），保险期限均为自2010年7月10日零时起至2011年7月9日二十四时止；车辆损失责任限额分别为240000元、90000元，第三者商业责任限额均为500000元，车损险不计免赔条款和车责不计免赔条款。原告已向被告交付了保险费。
本院认为，原告广日公司与被告太平洋保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，双方意思表示真实，没有违反法律的规定，保险合同成立。原告广日公司粤A×××××号重型半挂牵引挂粤A×××××车各向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险。原告广日公司的保险车辆在保险期限内出现交通事故，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对该事故作出第201100017号《交通事故认定书》，认定司机张茂岭承担事故全部责任，且原告已垫付了事故车损金额和人身受伤医疗费，被告太平洋保险公司应承担赔付责任。被告太平洋保险公司提出拖车费和施救费过高，停车费不属于保险的内容。但被告太平洋保险公司不能提供依据加以说明，保险合同中没有就停车费加以说明，被告太平洋保险公司提出的拖车费和施救费过高，停车费不属于保险内容的抗辩意见，依据不足，依法予以驳回。庭审中，被告对原告提供的上述受伤人员医疗费的单据金额4010元和上述车损等单据及车损价格鉴定金额无异议，本院予以确认，包括拖车费等费用被告太平洋保险公司应赔付原告医疗费4010元和拖车费、车辆修理费等177041元合计人民币181051元。原告对保险金人民币3179.50元不能提供票据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州广日物流有限公司赔付保险金人民币181051元。
二、驳回原告广州广日物流有限公司其他的诉讼请求
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3984.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担3915.81元，原告广州广日物流有限公司负担68.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世伦
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 黄永健
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郑建生