wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1682号
原告:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:王磊，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:陈玉，女,1982年8月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:王茂胜，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:王洪军，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:陈洪强，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告许瑞金与被告王磊、陈玉、王茂胜、王洪军、陈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告王磊、陈玉、王茂胜、王洪军、陈洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（按月利率2%，从借款之日计算至履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日前因被告急需资金周转，在原告处借款5万元，约定月利率3%。原告向被告索要未果，故起诉至法院，请求如前所述。
王磊、陈玉、王茂胜、王洪军、陈洪强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告王磊、陈玉因资金周转向原告许瑞金借款5万元，约定按月利率3%计付利息，未书面约定还款时间，并出具借条一张，被告陈洪强、王洪军、王茂胜在借条的借款人处分别签名并捺印。因上述借款未能清偿，故原告起诉至法院，请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借款未约定偿还时间，债务人应随时偿还借款，被告王磊、陈玉、陈洪强、王洪军、王茂胜未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。借款时，双方约定按月利率3%计付利息，现原告自愿调整至2%，符合法律规定，本院依法予以准许。故原告要求五被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王磊、陈玉、陈洪强、王洪军、王茂胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、陈玉、王茂胜、王洪军、陈洪强于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，自2015年1月15日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊、陈玉、王茂胜、王洪军、陈洪强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年五月三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初236号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人瞿正松，男，1968年11月17日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。2016年8月5日，因吸食毒品被瓮安县公安局行政拘留十五日，2016年8月20日瓮安县公安局对其决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被瓮安县公安局刑事拘留，经瓮安县人民检察院批准，于2016年10月19日被瓮安县公安局执行逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人瞿正松盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人瞿正松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月8日16时许，被告人瞿正松在瓮安县文峰中路鑫盛超市购买香烟、打火机付款时，趁收银员转身拿打火机之机，将收银台抽屉中面值100元的3000元人民币拿走。2、2016年8月3日10点许，被告人瞿正松在瓮安县客车站对面公交车站牌处，趁被害人上公交车之机，将被害人尚德会的钱包盗走，后将钱包中的1500元现金拿走。
公诉机关认为，被告人瞿正松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人瞿正松的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人瞿正松归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；建议判处被告人瞿正松六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人瞿正松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、现场辨认笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人瞿正松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿正松所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人瞿正松归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿正松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤胜波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22530号
原告李树军，男，1972年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告程兴，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李树军诉被告程兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、褚凤英组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李树军的委托代理人杨怀成到庭参加诉讼，被告程兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军诉称，2016年5月1日，原、被告经人介绍，被告以经商需周转资金为由，向原告借款人民币(下同)143,000元，约定2016年6月1日前归还，并口头约定月利息为2%，被告出具了借款协议书和收条。到期后，被告未履约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款143,000元，并支付自2016年5月4日起按月息2%利率计算的利息至借款偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告程兴未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告以经商需资金为由向原告借款143,000元(通过银行分三次转账，2016年5月1日、2日各转账50,000元，当月3日转账43,000元)，借期自2016年5月1日至2016年6月1日止，被告向原告出具借款协议书(无书面利息之约定)和收条。因被告未履约，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告程兴向原告李树军的借款，有被告向原告出具的借款协议书和收条等佐证，故该借款事实成立。原、被告间对利息无约定，故本院对利息依法确定。被告程兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴于本判决生效之日起十日内归还原告李树军借款143,000元；
二、被告程兴于本判决生效之日起十日内支付原告李树军自2016年6月2日起至判决生效之日止以本金143,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,732元，由被告程兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初14号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院
被告人秦某甲，曾用名秦某乙，男，汉族，1992年4月22日出生，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系厨师。2015年12月4日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人秦某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员和代理检察员出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人秦某某在鄂尔多斯市东胜区，通过微信与办证人员取得联系，并通过向对方提供身份证号码、照片以及300元办证费用的方式，为自己伪造了一本准驾车型为C1的机动车驾驶证。2015年12月4日11时，被告人秦某某驾驶蒙K松花江牌面包车途经达拉特旗黄河大桥德胜太收费站时，被例行检查的治安检查站民警当场查获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中没有异议，且由经庭审质证的受案登记表、强制文书、被告人供述、公安机关讯问时的同步录音录像、公安机关当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所出具的证明、达拉特旗公安局刑警大队出具的说明、被告人的抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伪造可以证明身份的机动车驾驶证件，其行为侵犯了国家机关证件的公共信用，扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人秦某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 张俊飞
二〇一六年二月四日
书记员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9287号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周光昌、陈浩贤，均是原告的员工。
被告:罗强，住海南省海口市琼山区。
被告:利艳彦，住广州市海珠区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告罗强、利艳彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 郭淑宜
二〇一七年三月一日
书 记 员 周明明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5438号
申请执行人易艳丹。
被执行人许小莉。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许小莉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月七日
书记员 方思元
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1681号
原告：东阿县锦程运输有限公司。
法定代表人：赵传国，经理。
委托代理人：周长胜，男，1976年10月28日生，汉族，住聊城开发区，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告东阿县锦程运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长胜、被告委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金113635元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，杨海军驾驶原告的鲁Ｐ×××××号货车，在河南商丘市水池乡尧村自西向东行驶，与李新江驾驶的豫14120**号农用车相撞，后又与申庆峰驾驶的豫14123**号农用车相撞。事故造成三方车辆受损，杨海军、杨兰英（豫14120**号车乘车人）受伤。交通事故认定书认定杨海军负事故全部责任。此次事故造成原告损失113635元，按照保险合同约定被告应当赔偿，故提起诉讼，要求被告立即支付保险金。
被告辩称：原告单方鉴定的车辆损失数额过高，申请重新鉴定；原告挂车没有在被告处投保，施救费应按50%承担；豫14120**号车的鉴定价格为2890元，不是原告主张的3120元；杨兰英医疗费单据是事发后10天去医院挂号检查单费用，不能证明与事故有因果关系；原告就本车损失放弃了向另外两车索赔的权利，故两个无责三者险应当扣除；原告主张的杨海军的医疗费单据记载的患者为杨向军，不是杨海军，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定如下事实：
2016年6月11日，杨海军驾驶原告的鲁Ｐ×××××（鲁PDJ**挂）号货车，在河南省商丘市水池乡尧村自西向东行驶，与李新江驾驶的豫14120**号农用车相撞，后又与申庆峰驾驶的豫14123**号农用车相撞。事故造成三方车辆受损，杨海军、杨兰英（豫14120**号车乘车人）受伤。经商丘市交警支队事故处理大队认定，杨海军担事故的全部责任，李新江、申庆峰无责任。发生事故后原告支付鲁Ｐ×××××（鲁PDJ**挂）号货车施救费3800元。2016年6月14日经中衡保险公估股份有限公司评估，豫14120**号农用车损失为2890元，豫14123**号农用车损失为3875元。经交警队调解，原告赔偿豫14120**号农用车损失3120元、赔偿豫14123**号农用车损失3875元。原告鲁Ｐ×××××号车辆经河南省中天价格评估有限公司评估损失为98500元，原告支付鉴定费4000元。审理中被告提出重新鉴定申请，本院司法技术科依照法定程序委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，2017年1月3日该机构出具鉴定报告为鲁Ｐ×××××号货车损失为78815元。
另查明，原告鲁Ｐ×××××号货车在被告处投保了交强险和机动车损失险（限额265670元）、第三者责任险（限额100万元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。
本院认为：原告与被告签订的鲁Ｐ×××××号货车保险合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。发生事故后原告支出的施救费3800元属处理事故过程中正常产生的费用，被告应当赔付，但因原告挂车未在被告处投保，被告可按50%赔偿。审理中被告申请重新鉴定，原告车辆损失按照司法鉴定程序重新鉴定数额为78815元，应予认定，被告应予赔偿。原告支付的鉴定费4000元，是为确定损失数额而产生的费用，被告应当在限额内赔偿。原告赔偿的豫14120**号农用车和豫14123**号农用车损失属三者损失被告应当赔偿，但原告在调解时超出评估报告部分是原告自愿赔偿，被告不应承担。关于杨兰英、杨海军的医疗费，因杨兰英的收据时间与事故时间不一致，杨海军的收据患者名称不一致，并且没有提交医院诊断证明和病历、及笔误的证明予以佐证，对杨兰英、杨海军的医疗费用不予认定。被告主张的原告放弃对二农用车索赔权的理由，没有证据支持不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告东阿县锦程运输有限公司保险金91480元。
二、驳回原告东阿县锦程运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元减半收取1286元，原告承担177元，被告承担1109元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 王辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2727号
罪犯杨文华。
本院于2007年2月15日作出（2007）一中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年5月12日起至2021年5月11日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4583号刑事裁定，对罪犯杨文华减刑一年八个月，刑期自2006年5月12日起至2019年9月11日止。
天津市监狱于2012年6月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨文华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减刑一年四个月。
刑期自2006年5月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01041号
原告：邹冰。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告邹冰与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小英、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元31层1号房，房屋总价款2025068元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告从2014年12月25日起向原告支付逾期办理房屋初始登记违约金22276元（暂计算至2015年4月14日）；原告当庭请求将违约金计算至2015年7月6日；2、判令被告立即办理房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元31层1号房的房屋权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快协助办理房屋初始登记，希望原告酌情减少违约金的诉请；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。2、购房发票。证明原告已支付房款。3、维修基金收据票据。证明被告向原告代收了维修基金。4、前期物业服务合同、物业费收据。证明原告的实际收房日期，该日期为计算违约金的起始点。5、被告工商登记信息。证明被告主体适格。
上述证据经当庭质证，被告对原告1、2、3、5证据无异议。对证据4因不是本公司经手，不予质证。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月16日陈颖与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元31层1号房，房屋总价款2025068元。合同约定中博公司应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。邹冰付清房款后，中博公司于2014年6月28日将上述房屋交付邹冰，但未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使邹冰至今不能办证。故邹冰诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告邹冰与被告中博公司2013年3月16日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记，协助原告办理所购房屋权属证书及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款2025068元的万分之一自2014年6月28日起至2015年7月6日止计算，共计39083.81元。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元31层1号房的房地产初始登记，并协助原告邹冰办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告邹冰支付2014年6月28日至2015年7月6日的逾期办理房屋初始登记违约金39083.81元。
三、驳回原告邹冰的其他诉讼请求。
本案案件受理费357元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十八日
书记员 贾心曌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执452号
申请执行人戴献广，男，1971年6月12日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海诺语建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈心忠，总经理。
被执行人周发喜，男，1975年2月15日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行戴献广与上海诺语建筑装饰工程有限公司、周发喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月25日向上海诺语建筑装饰工程有限公司、周发喜发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币103,202.17元，承担本案诉讼费人民币1,182.02元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人上海诺语建筑装饰工程有限公司、周发喜银行存款人民币104,384.19元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴建良
二〇一七年三月十七日
法官助理 朱立国
书 记 员 顾 乐
审 判 员 吴建良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1547号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某甲，1967年2月21日，户籍住址湖南省南县。因本案于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人黄月忠，广东国晖（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1461号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人罗某甲及辩护人黄月忠出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月16日21时许，被告人罗某甲驾驶车牌号码为粤A×××××的小型轿车在广州天河区黄村新村大街17号对出路段，由北往南方向以46.91公里每小时的速度行驶时，遇被害人毛某甲驾驶无号牌电动车搭载毛某乙在前方同方某，因罗某甲未按照操作规范安全、文明驾驶，且在没有道路中心线的城市道路上超速行驶，致粤A×××××的小型轿车碰撞无号牌电动车车尾后，再碰撞路边的行人陈某甲、王某，造成陈某甲当场死亡、王某受轻伤一级、毛某乙、毛某甲受轻微伤及车辆受损的交通事故，罗某甲承担事故全部责任。同日，被告人罗某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人罗某甲对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗某甲在案发后留在现场有自首情节；被告人罗某甲是初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好；被告人罗某甲家属已支付丧葬费人民币2万元。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日21时许，被告人罗某甲驾驶车牌号码为粤A×××××的小型轿车在广州市天河区黄村新村大街17号对出路段，由北往南方向以46.91公里每小时的速度行驶时，遇被害人毛某甲驾驶无号牌电动车搭载毛某乙在其前方同方某，因被告人罗某甲未按照操作规范安全驾驶，在没有道路中心线的城市道路上超速行驶，致粤A×××××的小型轿车碰撞无号牌电动车车尾后，再碰撞路边的行人陈某甲、王某，造成被害人陈某甲当场死亡（经法医学鉴定，系颅脑损伤死亡）、王某（经法医学鉴定，其损伤程度为轻伤一级）、毛某乙、毛某甲（经法医学鉴定，其损伤程度均为轻微伤）受伤及车辆受损的交通事故，案发后被告人罗某甲下车救助被害人，并留在现场等候处理，后向到场民警如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人罗某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人罗某甲家属已代其向被害人陈某甲家属赔偿丧葬费人民币2万元。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，并有被害人毛某乙、毛某甲、王某的陈述，证人陈某乙、贺某、黎某、罗某乙、徐某、叶某、魏某、黄某的证言，现场照片，监控录像及截图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，车辆车速分析报告，道路交通事故认定书，交通事故损伤赔偿凭证，车辆技术检验报告，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，户籍材料，情况说明，交通警情单，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人罗某甲的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人罗某甲具有自首情节的辩护意见。经查，抓获经过、证人徐某、叶某的证言、被告人罗某甲的供述均证实，被告人罗某甲在交通肇事后积极救助被害人，并留在现场等候处理，后向到场民警如实供述其犯罪事实，抓捕时亦无拒捕行为，依法认定其具有自首情节。辩护人该节的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人罗某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人罗某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗某甲已赔偿被害人陈某甲家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执979号
申请执行人：刘春梅，女，1988年3月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：周培雄，男，1981年5月30日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行刘春梅与周培雄民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人周培雄的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人周培雄有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十九日
书记员 李 鹤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1165号
原告张建国，农民。
委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告邢凯，农民。
本院在审理原告张建国与被告邢凯相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张建国于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张建国负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初05090号
原告：周志勇。
委托诉讼代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：江中伟。
原告周志勇与被告江中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周志勇的委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼，被告江中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款100000元及利息48000，（利息以100000元为本金，月息按两分，自2014年7月1日暂计至2016年7月1日共24个月，实际利息按两分速算之被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：被告因生活经营所需，于2014年7月1日向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定利息两分，同时约定由被告承担诉讼费、律师代理费。到目前为止，被告经原告催讨，仍未归还借款，故诉至法院，望判如诉请。
被告江中伟未到庭答辩。
原告周志勇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定利息按月息两分计算的事实。被告江中伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告江中伟未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月1日，被告江中伟因生产经营需要，向原告周志勇借款100000元，并出具了借条一份，载明借款金额并约定月息按两分计算，借条同时约定，借款人不按期归还借款，应承担诉讼代理费等费用。2016年开始，原告向被告催讨借款无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告周志勇与被告江中伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。被告江中伟经原告催讨，未在合理期间内归还借款的行为，显属违约，应当承担归还借款本金的民事责任，故对于原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张，未超过原、被告约定及法律法规的规定，本院予以支持；原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告承担律师代理费的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告江中伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江中伟于本判决生效之日起十日内向原告周志勇归还借款本金100000元，自2014年7月1日计算至2016年7月1日的利息48000元，2016年7月2日后的利息按月利率2%计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1630元，由被告江中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3260元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘雨舟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00117号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人许平均，主任。
被告何微，女，32岁。
被告蔡银柱，男，37岁。
被告原伟伟，男，37岁。
被告许琳琳，男，27岁。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告何微、蔡银柱、原伟伟、许琳琳等金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费881元减半收取即440.50元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审判员 张保方
二〇一五年五月二十日
书记员 郝筱月
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4842号
上诉人（原审原告）杜达琳娜公司，住所地巴西共和国圣卡塔琳娜州布卢梅瑙市BR470公路7109号。
法定代表人伊尔顿*罗杰里奥*特拉诺维斯基，副总裁。
法定代表人康斯坦提诺*博尔萨托，商务经理。
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张丁萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人杜达琳娜公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1688号�政判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一、申请商标
1.申请人：杜达琳娜公司。
2.申请号：14604254。
3.申请日期：2014年6月13日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2509；2511-2512）：皮带（服饰用）；马裤（穿着）；外套；大衣；连衣裙；鞋（脚上的穿着物）；帽子；夹克；睡衣裤；裤子；衬衫；短袖衬衫；裙子；袜；套服；毛衣；T恤衫；领带；内衣；马甲；背心。
二、引证商标一
1.注册人：常熟市剑客服饰厂。
2.注册号：7329877。
3.申请日期：2009年4月16日。
4.专用权期限至：2021年4月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2508-2509；2511）�服装；帽；袜；围巾。
三、引证商标三
1.注册人：众宏贸易私人有限公司。
2.注册号：12389280。
3.申请日期：2013年4月8日。
4.专用权期限至：2025年3月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第25类，类似群2508-2510）：帽；袜；手套（服装）。
三、被诉决定
2015年11月16日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2015]第86131号《关于第14604254号“INDIVIDUAL及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，驳回申请商标的注册申请。
四、其他需查明的事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2015年3月2日作出《商标驳�通知书》，认为申请商标在类似商品上与引证商标构成近似。
杜达琳娜公司在庭审中提出正在准备对引证商标一、二、三提出连续三年未使用撤销申请。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标一、三构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。其他案件中进行比对的商标标志本身与本案不同，不能成为申请商标与引证商标近似判断的直接依据。至本案审理阶段，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成申请商标的在先权利障碍，本案不存在中止审理的法定理由。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杜达琳娜公司的诉讼请求。
杜达琳娜公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要�诉理由是：一、杜达琳娜公司主营服装生产和销售，是巴西规模最大，知名度很高的公司之一。申请商标为杜达琳娜公司独创使用在第25类商品上的商业标识，已在多个国家获准注册；二、申请商标与引证商标一、三未构成类似商品上的近似商标，依法应予核准注册；三、引证商标一与引证商标三共存的情况可以证明，商标评审委员会的审查违反审查一致性原则，依法应予撤销；四、引证商标一处于连续三年未使用撤销程序中，效力待定，故请求本案中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标及引证商标一、三的商标档案，被诉决定，当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。认定相关商品是否类似，应当考虑其功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或具有较大关联性，是否容易使相关公众认为商品是由同一主体提供的或主体间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。具体到本案，申请商标与引证商标核定使用的商品同属第25类，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体基本相同或具有较大关联性，构成类似商品。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。申请商标虽然具有一定的独�性，但具有著作权意义上的独创性并不意味着其必然具有区分商品或服务来源的功能。具体到本案，申请商标的显著识别部分之一文字部分完整包含引证商标一、三的显著识别部分文字部分，在读音、呼叫等方面较为接近，构成近似商标。在申请商标与引证商标一、三指定使用的商品构成类似商品的情况下，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定，不应予以核准注册。原审判决对此认定正确，本院予以维持。杜达琳娜公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准�高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。本案中，杜达琳娜公司没有提交证据证明针对引证商标一撤销连续三年停止使用的撤销申请已被商标局受理，该案更未进入诉讼程序。因此，作为对被诉决定合法性进行审查的本案行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形，本院应当在法律规定的审限期间内对本案作出终审判决。杜达琳娜公司请求本案中止审理的的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标的注册情况与本案的具体情况不同，对本案申请商标是否具有可注册性不具有参考意义。杜达琳娜公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杜达琳娜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由杜达琳娜公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王梦丹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终4842号上诉人（原审原告）杜达琳娜公司，住所地巴西共和国圣卡塔琳娜州布卢梅瑙市BR470公路7109号。法定代表人伊尔顿·罗杰里奥·特拉诺维斯基，副总裁。法定代表人康斯坦提诺·博尔萨托，商务经理。委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张丁萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人杜达琳娜公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1688号�政判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一、申请商标1.申请人：杜达琳娜公司。2.申请号：14604254。3.申请日期：2014年6月13日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2509；2511-2512）：皮带（服饰用）；马裤（穿着）；外套；大衣；连衣裙；鞋（脚上的穿着物）；帽子；夹克；睡衣裤；裤子；衬衫；短袖衬衫；裙子；袜；套服；毛衣；T恤衫；领带；内衣；马甲；背心。二、引证商标一1.注册人：常熟市剑客服饰厂。2.注册号：7329877。3.申请日期：2009年4月16日。4.专用权期限至：2021年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2508-2509；2511）�服装；帽；袜；围巾。三、引证商标三1.注册人：众宏贸易私人有限公司。2.注册号：12389280。3.申请日期：2013年4月8日。4.专用权期限至：2025年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2508-2510）：帽；袜；手套（服装）。三、被诉决定2015年11月16日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2015]第86131号《关于第14604254号“INDIVIDUAL及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，驳回申请商标的注册申请。四、其他需查明的事实中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2015年3月2日作出《商标驳�通知书》，认为申请商标在类似商品上与引证商标构成近似。杜达琳娜公司在庭审中提出正在准备对引证商标一、二、三提出连续三年未使用撤销申请。北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标一、三构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。其他案件中进行比对的商标标志本身与本案不同，不能成为申请商标与引证商标近似判断的直接依据。至本案审理阶段，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成申请商标的在先权利障碍，本案不存在中止审理的法定理由。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杜达琳娜公司的诉讼请求。杜达琳娜公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要�诉理由是：一、杜达琳娜公司主营服装生产和销售，是巴西规模最大，知名度很高的公司之一。申请商标为杜达琳娜公司独创使用在第25类商品上的商业标识，已在多个国家获准注册；二、申请商标与引证商标一、三未构成类似商品上的近似商标，依法应予核准注册；三、引证商标一与引证商标三共存的情况可以证明，商标评审委员会的审查违反审查一致性原则，依法应予撤销；四、引证商标一处于连续三年未使用撤销程序中，效力待定，故请求本案中止审理。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标及引证商标一、三的商标档案，被诉决定，当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。认定相关商品是否类似，应当考虑其功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或具有较大关联性，是否容易使相关公众认为商品是由同一主体提供的或主体间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。具体到本案，申请商标与引证商标核定使用的商品同属第25类，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体基本相同或具有较大关联性，构成类似商品。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。申请商标虽然具有一定的独�性，但具有著作权意义上的独创性并不意味着其必然具有区分商品或服务来源的功能。具体到本案，申请商标的显著识别部分之一文字部分完整包含引证商标一、三的显著识别部分文字部分，在读音、呼叫等方面较为接近，构成近似商标。在申请商标与引证商标一、三指定使用的商品构成类似商品的情况下，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反商标法第三十条的规定，不应予以核准注册。原审判决对此认定正确，本院予以维持。杜达琳娜公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准�高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。本案中，杜达琳娜公司没有提交证据证明针对引证商标一撤销连续三年停止使用的撤销申请已被商标局受理，该案更未进入诉讼程序。因此，作为对被诉决定合法性进行审查的本案行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形，本院应当在法律规定的审限期间内对本案作出终审判决。杜达琳娜公司请求本案中止审理的的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标的注册情况与本案的具体情况不同，对本案申请商标是否具有可注册性不具有参考意义。杜达琳娜公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杜达琳娜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由杜达琳娜公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜审 判 员  周 波代理审判员  樊 雪二〇一六年十一月九日书 记 员  王梦丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毛海燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛海燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,372.78元。原告诉称,被告毛海燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,372.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行初5号
原告李士武，男，1944年9月21日生，汉族，农民，高青县人，住山东省高青县。
原告李桂英，女，1953年9月13日生，汉族，农民，高青县人，住山东省高青县。
被告：高青县卫生和计划生育局（统一社会信用代码：11370322004222081F），所在地址：高青县大悦路9号。
法定代表人：董振利，局长。
本院在审理原告李士武、李桂英诉被告高青县卫生和计划生育局计划生育行政奖励一案中，原告李士武、李桂英于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士武、李桂英的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李士武、李桂英撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李士武、李桂英负担。
审 判 长 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 焦爱军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 咪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第830号
原告孙某。
被告董某甲。
原告孙某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原被告到滨州市滨城区民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子董某乙。由于婚前双方缺乏了解，原被告感情基础薄弱。双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，婚后不到二年，被告甚至使用家暴。结婚几年来，两人没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受，婆家无一人管。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因婆婆语言的伤害，不管孙子的死活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因为原被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子董某乙一直与原告娘家人生活，从小到大一直由原告娘家人携带，而被告家里人从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告因而应一次性支付抚养费。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子董某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告董某甲辩称，对于原告诉状中说的情况，我确实有做不到的，但也有做到的。我认为我们还有感情，如果说没有感情的话怎么会有孩子，没有感情的话咱俩也不会这样。为了孩子以后更好地成长，我不同意离婚，有啥事可以商量着来，她说的那些事慢慢地会好起来的。
经审理查明，2013年2月23日原告孙某与被告董某甲通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。现原告以两人婚前缺乏了解、婚后性格不合、夫妻感情破裂为由要求离婚，被告认为两人感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告孙某与被告董某甲结婚证及原被告陈述等在案佐证。
本院认为，原被告婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但双方并无根本性的利害冲突，且原被告婚后育有一子，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强沟通，相互理解、包容和体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。现原告孙某起诉要求与被告董某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告孙某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 张乔娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1694号
原告：河津市国际金融组织贷款管理局。住所地：河津市泰兴东路52号，组织机构代码：40848451-2。
法定代表人：王冬生，该局局长。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：杨成立，男，1960年2月2日生，汉族，河津市阳村乡三迁村人，现住本村，身份证号：1427031960********。
原告河津市国际金融组织贷款管理局与被告杨成立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告河津市国际金融组织贷款管理局诉讼代理人张俊杰、被告杨成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市国际金融组织贷款管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金4000元及利息、罚金；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用和原告实现债权的费用。事实和理由：原告单位名称原为“河津市世界银行贷款业务办公室”（简称“世行办”），2007年4月16日经河津市编办批准更名为“河津市国际金融组织贷款管理局”。根据世界银行山西省扶贫开发项目总体规划，被告为解决大棚蔬菜项目所需资金，1997年10月7日向世行办申请贷款4000元，约定年利率为7%，逾期偿还贷款本息的每日加收应交款项的1‰的罚金。贷款到期后，原告逐年催收，被告至今未能偿还贷款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
被告杨成立辩称我一直想还钱的，但是我实在是能力有限，现在没有钱还，我老婆得了心脏病，我是借了别人的钱给她看病，我一定会积极还钱的。
原告河津市国际金融组织贷款管理局针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、2007年4月16日河津市机构编制委员会办公室河编办发[2007]8号文件《关于市世行办更名为河津市国际金融组织贷款管理局的批复》，证明原告单位名称曾为河津市世行办，证明原告主体身份；
2、借款合同书，证明原、被告双方约定的贷款金额为4000元，贷款用途为建设大棚蔬菜项目，贷款利率为年息7%，并约定了具体的还款方式；
3、1997年10月7日运城行署世界银行贷款办公室拨款专用票据、中国建设银行转账支票存根，证明在1997年10月7日原告向被告发放了贷款4000元；
4、贷款催收通知书及回执，证明2017年7月2日原告向被告催收过该笔贷款，催收的内容为被告尚欠借款本金4000元及利息5040元，该利息计算截止日至2016年10月7日，被告在该回执上签字确认。
被告杨成立未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告杨成立对原告河津市国际金融组织贷款管理局提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年10月7日河津市世界银行贷款业务办公室（简称“世行办”）与被告杨成立签订《贷款合同》，约定由被告杨成立向河津市世行办借款人民币4000元整，利率为年息7%，借款期限自1997年10月7日至1999年10月7日。借款期满后除仅归还利息280元外，被告杨成立未按约归还借款本金及其余利息。2007年4月16日河津市机构编制委员会同意河津市世行办更名为河津市国际金融组织贷款管理局。2017年7月2日河津市国际金融组织贷款管理局向杨成立发送《贷款催收通知书》，杨成立在该回执上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。河津市世行办与杨成立于1997年10月7日签订的贷款合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的权利及义务。河津市世行办更名为河津市国际金融组织贷款管理局，因此对于此笔借款的贷款人应变更为河津市国际金融组织贷款管理局。被告应按合同约定偿还原告借款本息，但被告未予偿还，违反了合同的约定,故对原告要求被告偿还借款4000元及按年利率7%支付利息的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方对罚金未予约定，故原告要求被告支付罚金的诉讼请求本院不予支持。对原告河津市国际金融组织贷款管理局要求被告杨成立支付其实现债权的费用的诉请，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨成立于本判决生效之日起十日内偿还原告河津市国际金融组织贷款管理局借款4000元及利息（利息计算办法：自1997年10月7日起至借款本息付清之日止，按年利率7%计，执行时对杨成立已支付的利息280元应予以扣减）；
二、驳回原告河津市国际金融组织贷款管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨成立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一七年九月二十日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1473号
原告:洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区黔川路天舟名苑1701室。
法定代表人：张琳，执行董事。
委托代理人：牛小都，该公司经理，代理权限：特别授权。
被告：张广兴，男，汉族，1971年3月27日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司与被告张广兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳怡蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年四月五日
书记员 曹 虹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初375号
自诉人王建昌,男,1972年9月16日生,汉族,住扶沟县。
被告人刑枫,男,1980年8月15日生,汉族,住鄢陵县。
自诉人王建昌以被告人刑枫犯拒不执行裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王建昌以与被告人刑枫达成协议为由,申请撤回对被告人刑枫的控诉。
本院认为，自诉人王建昌诉被告人刑枫犯拒不执行裁定一案，在本院受理后，自诉人王建昌提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王建昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月二十九日
书记员 侯庆威
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00169号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1986年3月8日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年3月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，经本院决定，于2015年3月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月8日12时许，被告人罗某甲来到黄某甲（本案被害人）位于重庆市江津区高牙村15组的家中，盗走其卧室内的现金人民币2320余元。同日13时许，被告人罗某甲又来到黄某乙（本案被害人）位于重庆市江津区高牙村15组的家中，盗走其卧室内桌子上的华为手机一部。
被告人罗某甲如实供述其犯罪事实。被告人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人罗某甲系累犯，应当从重处罚。被告人罗某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人罗某甲的供述，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人王某某、罗某乙的证言，指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、刑事判决书、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人罗某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节，不宜对被告人罗某甲判处有期徒刑，故公诉机关对其系累犯的指控不能成立，本院不予支持。被告人罗某甲给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元；与原判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，拘役四个月，并处罚金人民币柒仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2014年9月13日起至2016年1月12日止。拘役自2016年1月12日起至2016年5月11日止。）
二、责令被告人罗某甲退赔被害人黄某甲经济损失人民币2320元。
上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭杨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执722号
申请执行人：张明珍，女，汉族，1967年4月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山亚群工贸有限公司，住所地博山区崮山镇岳西村。
法定代表人：岳惠，经理。
申请执行人张明珍与被执行人淄博市博山亚群工贸有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月13日作出的博劳人仲案字（2015）第355号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张明珍于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人张明珍的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执722号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初195号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人耿某某，男，1990年10月18日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年5月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年5月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年5月2日01时3分许，被告人耿某某醉酒后驾驶小轿车在银川市金凤区沿正源南街由北向南行驶至望湖景苑小区路口时，被巡逻民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人耿某某血液中乙醇含量为185㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、涉案照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人耿某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人耿某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人耿某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、血醇检验鉴定意见书、证人牛某乙的证言、被告人耿某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年五月二十七日
书记员 哈英明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初507号
原告：梁群娣，女，1964年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
本院在审理原告梁群娣不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政行为一案中，原告梁群娣于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告梁群娣自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁群娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁群娣负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝晓燕
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2481号
原告:牟某某。
被告：张某某。
被告：翟某某。
原告牟某某与被告张某某、翟某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
牟某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某、翟某某偿还借款50000元。事实与理由：案外人张某某于2016年11月5日在原告处借款50000元，被告张某某、翟某某为其提供了保证。现人张某某外出联系不上，原告要求二被告立即偿还借款50000元。
张某某、翟某某均未答辩。
本院认为，当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担责任的，是一般保证。本案中，张某某、张某某、翟某某为原告出具的借据中恰好有此约定，因此被告张某某、翟某某承担的是一般保证责任；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁、就债务人财产依法强制执行前，可拒绝承担保证责任，因此原告应先要求债务人履行债务，在本次诉讼中直接起诉二被告不符合要求履行债务的顺序，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告牟某某要求被告张某某、翟某某偿还借款50000元的诉讼请求。
案件诉讼费525元，退回原告牟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年五月二十三日
书记员 明 卓
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5917号
原告：黄光华，男，汉族，1965年5月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：黄兴莲，女，汉族，1975年4月25日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院立案受理原告黄光华与被告黄兴莲追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：2003年下半年原告和喻河村小海组黄光友、黄大开等共计24户人投工投劳、出资和自己调整土地修建从喻河村小海组黄小阳家门口到黄大开家住房共计450米。每户投工96个，出资200元，到泮水和胜利两家煤矿去要了2000元。当时黄天榜、黄天伦、李强英、黄兴莲四户不支持我们24户修路，也没有出资出力。原告诉至法院请求：1、被告承担原告修路的费用20000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主体不适格，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄光华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗密
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初5917号原告：黄光华，男，汉族，1965年5月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：黄兴莲，女，汉族，1975年4月25日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。本院立案受理原告黄光华与被告黄兴莲追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉称：2003年下半年原告和喻河村小海组黄光友、黄大开等共计24户人投工投劳、出资和自己调整土地修建从喻河村小海组黄小阳家门口到黄大开家住房共计450米。每户投工96个，出资200元，到泮水和胜利两家煤矿去要了2000元。当时黄天榜、黄天伦、李强英、黄兴莲四户不支持我们24户修路，也没有出资出力。原告诉至法院请求：1、被告承担原告修路的费用20000元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告主体不适格，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄光华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周杰二〇一六年十一月三十日书记员  罗密
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执429号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：庞晓丽，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住所地桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与庞晓丽金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：门晓俊
审判员 ：王今华
审判员 ：彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：赵成龙
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初351号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张汉英，女，1948年1月11日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，现住安徽省怀远县。2017年3月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局取保候审，同年5月17日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人张汉英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人张汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月份，在怀远县双桥集镇赵集村，被告人张汉英在其儿子赵万道家北边的菜地里播种罂粟籽。2017年3月1日，怀远县公安局双桥集派出所民警巡逻时发现赵万道家北边的菜地里种植有大量疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，张汉英在赵万道家北边菜地共种植疑似罂粟幼苗969株。经中华人民共和国公安部鉴定，疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张汉英非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人张汉英当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年11月份，在怀远县双桥集镇赵集村，被告人张汉英在其儿子赵万道家北边的菜地里播种罂粟籽。2017年3月1日，怀远县公安局双桥集派出所民警巡逻时发现赵万道家北边的菜地里种植有大量疑似罂粟幼苗，并当场予以铲除。经现场清点，张汉英在赵万道家北边菜地共种植疑似罂粟幼苗969株。中华人民共和国公安部鉴定，疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人张汉英在开庭审理中亦无异议，且有
证人张某、赵某1、赵某2、赵某3证言、到案经过、被告人常住人口登记表、勘验、检查笔录、现场照片及方位示意图、怀远县公安局怀公（双）鉴通字[2017]37号鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张汉英非法种植毒品原植物罂粟969株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张汉英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张汉英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
二〇一七年六月十四日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：张汉英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第560号
原告邵斌，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人周俊辉，广东万乘律师事务所律师。
被告熊焱，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
原告邵斌被告熊焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊辉，被告及其委托代理人孟庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵斌诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金56万元及利息（按照年利率10%计算，自2014年4月起计至法院判决支付之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告熊焱辩称：1、被告不知道邵某借款的详细情况，借款也未用于夫妻共同生活。被告都是按照邵某的指令办理付款；2、本案应当等待第一顺序继承人法定继承的结果。否则，没有办法确定债权的性质。
经审理查明，熊焱与案外人邵某原系夫妻关系，于1993年1月16日结婚。邵某原系深圳市泰丰网络设备有限公司的法定代表人，于2014年4月23日去世（死亡原因：高坠）。邵斌系邵某的妹妹。
2007年至2013年期间，邵斌共向邵某转账支付借款56万元，分别为：1、2007年6月26日转账10万元；2、2012年4月6日转账36万元；3、2013年8月30日转账10万元。之后，邵某及熊焱均按照每月10%的标准向邵斌支付利息至2014年4月，本金未偿还。
以上事实，有转账凭证、历史明细清单、报告等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。邵斌提供的证据足以认定其与邵某之间存在借贷关系，本院依法对邵斌主张的借款事实予以确认。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生在熊焱与邵某的婚姻关系存续期间。本案没有证据证明邵斌与邵某曾明确约定涉案款项为邵某的个人债务，或邵某与熊焱约定实行分别财产制且邵斌知晓该约定。因此，根据以上规定，本院依法认定邵某的上述欠款为夫妻共同债务，邵某已经去世，熊焱依法应承担清偿责任。熊焱辩称上述借款系邵某的个人行为，该借款也未用于夫妻共同生活，因其未所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
因双方未约定还款期限，借款人可以随时返还。故邵斌要求熊焱归还本金56万元及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月起计至本判决确定还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊焱应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵斌借款56万元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告邵斌的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9726.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 何庆波
审判员 陈 玲
二〇一五年二月十日
书记员 梁淑芬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1398号
上诉人（一审被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区长山路55号。
法定代表人：刘红浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:石磊,贵州商同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗川湖,该公司工程项目部员工。
被上诉人（一审原告）：重庆东博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号21-7。
法定代表人：陶建冬，该公司经理。
委托诉讼代理人:何小明,重庆星兴律师事务所律师。
上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆东博建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2825号民事判决；
二、发回贵州省正安县人民法院重审。
上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费32,350.00元予以退回。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年四月十日
法官 助理 张辉云
书 记 员 胡邦邦
书 记 员 万云龙
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执370号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行刘伏和罚金一案，本院于2018年6月26日依法受理。
在执行过程中，被执行人刘伏和向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金8000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初245号刑事判决中刘伏和罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初196号
原告王岁珍，男，1948年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告温州市洞头区人民政府，住所地浙江省温州市洞头区县前路12号。
法定代表人王蛟虎，区长。
委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告王岁珍诉被告温州市洞头区人民政府海域行政协议一案中，原告申请缓交案件受理费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十月十九日
书 记 员 厉 超
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执2号
申请执行人：吴春松，男，1987年6月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人：罗洪飞，男，1972年9月4日出生，壮族，住广西南丹县。
本院在执行申请执行人吴春松与被执行人罗洪飞民间借贷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2015)丹民初字第227号民事判决书，被执行人罗洪飞应偿还申请人吴春松借款本金人民币30000元，承担案件受理费624元、公告费700元，执行费350元。本院在执行过程中,被执行人罗洪飞目前不知去向，经财产查询，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 睿
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄开发区永兴房地产开发有限责任公司。住所地：楚雄开发区永兴大酒店院内**幢*楼。
法定代表人：李光春，公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹雪梅，女，1961年10月7日生，汉族，中专文化，楚雄市人，教师，住楚雄市，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：高云，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛冰，男，1962年7月2日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱邦翠，女，1930年8月16日生，汉族，高中文化，楚雄市人，楚雄州民族中专退休教职工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：高云，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛冰，男，1962年7月2日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。特别授权代理。
再审申请人楚雄开发区永兴房地产开发有限责任公司因与被申请人邹雪梅、朱邦翠商品房销售合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘建芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 王桂萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴丽萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6823号
原告姜海川。
被告兰昌海。
被告蔡申明。
本院在审理原告姜海川与被告兰昌海、蔡申明民间借贷纠纷一案中，因原告姜海川在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李金蔓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初64号
原告：胡景业，男，1988年6月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：孙秀云，女，1988年8月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告胡景业、孙秀云诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金14774.2元（以总购房款854181元为基数，自2015年6月30日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡景业、孙秀云到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年5月15日，胡景业、孙秀云与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给胡景业、孙秀云，该商品房面积为127.34平方米，单价为6707.88元/平方米，总价为854181元；胡景业、孙秀云应于2013年5月15日前支付264181元，余款590000元应于5月25日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，胡景业、孙秀云按约支付了全部购房款854181元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，胡景业、孙秀云诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡景业、孙秀云违约金14777元（以854181元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回胡景业、孙秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年一月十六日
书记员 朱承子
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四财保字第00010号
原告张学辉。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。
法定代表人赵丽。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（经下简称泰耀公司）。
法定代表人张波。
原告张学辉与被告嘉田公司、泰耀公司民间借贷纠纷一案，原告张学辉于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣留被告嘉田公司、泰耀公司550000元的银行存款或查封、扣留被告嘉田公司、泰耀公司价值550000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告嘉田公司、泰耀公司550000元的银行存款或冻结、扣留被告嘉田公司、泰耀公司价值550000元的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张福明
二〇一四年十一月五日
书记员 李 姜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1675号
原告：陈观彬，经商。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈自伟，经商。
原告陈观彬与被告陈自伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈自伟立即偿还原告的借款50000元，并支付利息（月利息按2%计算，从2014年7月8日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈观彬的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告陈自伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月8日，被告陈自伟向原告陈观彬借款50000元，并出具借条及收款确认书交原告收执。借条上载明利息按月利率2%计算。后被告一直未偿还借款本息。
上述事实，有借条、确认书及原告陈观彬的陈述等予以证实。
本院认为，被告陈自伟向原告陈观彬借款50000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告陈自伟仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈自伟偿还借款本金并按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈自伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自伟在本判决生效后十日内偿还给原告陈观彬借款本金50000元及利息（利息自2014年7月8日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，公告费600元，均由被告陈自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年八月四日
代书 记员 季培磊
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初266号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市民主西路。
法定代表人牛跃忠，经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告马兵，男，1984年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市运通实业有限公司与被告马兵民间借贷纠纷一案中，原告商丘市运通实业有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市运通实业有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告商丘市运通实业有限公司负担。
审判员 郭洪山
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 力
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1595号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人刘某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄某，男。
被告王某（系被告黄某之妻），女。
被告陈某，男。
被告易某甲，男。
被告易某乙，男。
被告张某，男。
上述六被告共同委托代理人季某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告邮储某支行与被告黄某、被告王某、被告陈某、被告易某甲、被告易某乙、被告张某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 高 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡 冲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终63号
上诉人（原审原告）：西宁城东锦源机电物资供应站。
经营者陈家安，该供应站业主。
被上诉人（原审被告）：青海金溢铝业股份有限公司。
法定代表人拉玛多杰,该公司总经理。
上诉人西宁城东锦源机电物资供应站因与被上诉人青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西宁城东锦源机电物资供应站认为双方经办人在货物送货单上的签字注明了双方的约定和发货地址在祁连路，提货均在西宁市城东区，本院依法应由西宁市城东区人民法院管辖。一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案交由西宁市城东区人民法院审理。被上诉人青海金溢铝业股份有限公司未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被上诉人青海金溢铝业股份有限公司的住所地，其营业执照显示住所为西宁市城中区长江路，但经核实该公司的主要办事机构所在地为西宁市城北区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此被上诉人青海金溢铝业股份有限公司的主要办事机构所在地为西宁市城北区，属于西宁市城北区人民法院辖区。关于本案合同履行地，本案双方当事人没有签订书面的买卖合同，对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人西宁城东锦源机电物资供应站的诉讼请求为要求给付所欠货款，为接受货币一方，上诉人西宁城东锦源机电物资供应站的所在地应为合同履行地，其住所地为西宁市城东区南山东路，本案的合同履行地属于西宁市城东区人民法院辖区，故西宁市城东区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人西宁城东锦源机电物资供应站选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人西宁城东锦源机电物资供应站的上诉理由成立，应予支持，原审裁定被告青海金溢铝业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1158号民事裁定；
二、本案由西宁市城东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终63号上诉人（原审原告）：西宁城东锦源机电物资供应站。经营者陈家安，该供应站业主。被上诉人（原审被告）：青海金溢铝业股份有限公司。法定代表人拉玛多杰,该公司总经理。上诉人西宁城东锦源机电物资供应站因与被上诉人青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西宁城东锦源机电物资供应站认为双方经办人在货物送货单上的签字注明了双方的约定和发货地址在祁连路，提货均在西宁市城东区，本院依法应由西宁市城东区人民法院管辖。一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案交由西宁市城东区人民法院审理。被上诉人青海金溢铝业股份有限公司未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被上诉人青海金溢铝业股份有限公司的住所地，其营业执照显示住所为西宁市城中区长江路，但经核实该公司的主要办事机构所在地为西宁市城北区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此被上诉人青海金溢铝业股份有限公司的主要办事机构所在地为西宁市城北区，属于西宁市城北区人民法院辖区。关于本案合同履行地，本案双方当事人没有签订书面的买卖合同，对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人西宁城东锦源机电物资供应站的诉讼请求为要求给付所欠货款，为接受货币一方，上诉人西宁城东锦源机电物资供应站的所在地应为合同履行地，其住所地为西宁市城东区南山东路，本案的合同履行地属于西宁市城东区人民法院辖区，故西宁市城东区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人西宁城东锦源机电物资供应站选择向合同履行地的法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人西宁城东锦源机电物资供应站的上诉理由成立，应予支持，原审裁定被告青海金溢铝业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1158号民事裁定；二、本案由西宁市城东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年七月二十七日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第798号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
被上诉人（原审原告）刘杰。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00340号
原告桑宗福，男，汉族，1976年10月25日出生，住奇台县。
委托代理人吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告张天领，男，汉族，住新疆生产建设兵团106团。
本院在审理原告桑宗福与被告张天领买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑宗福自愿申请撤回对被告张天领的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑宗福撤回对被告张天领的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计69.4元由原告桑宗福负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1093号
罪犯刘景玉，男，41岁，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯刘景玉因犯故意杀人罪经吉林省白城市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）白中法刑初字第32号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年9月将刘景玉的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2005年6月对罪犯刘景玉的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2008年8月对罪犯刘景玉的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2010年8月对罪犯刘景玉的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2012年8月29日对罪犯刘景玉的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘景玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘景玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景玉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天