wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8455号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人吴明华，公司员工。
委托代理人许军，公司员工。
被告陈XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告陈根妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2014年1月至2014年12月31日物业管理费人民币564元。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明华、许军到庭参加诉讼。被告陈根妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈根妹系上海市嘉定区江桥镇鹤霞路600弄93号301室的业主。2007年8月23日原告上海房地集团物业服务有限公司（原为上海四高物业管理有限公司）与上海城捷置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对嘉定区江桥镇鹤霞路600弄提供物业服务，以每平方米每月0.65元向业主收取物业管理费；物业费应按季度交纳，逾期交纳的，应从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三十作为滞纳金。原告对该小区的物业服务管理至2014年12月31日止。被告陈根妹的房屋建筑面积为72.36平方米，其2014年1月至2014年12月应交物业管理费564元，但被告一直未支付，现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告陈根妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2014年1月至2014年12月期间物业管理费人民币564元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初626号
原告黎存军，男，1966年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐源县。
被告盐边县格萨拉彝族乡支六河村村民委员会，住所地：盐边县格萨拉彝族乡支六河村。
本院在审理原告黎存军诉盐边县格萨拉彝族乡支六河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎存军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎存军的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎存军撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐远松
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25615号
原告闻士英，女，1954年4月16日出生。
被告韩学仁，男，1946年7月15日出生。
委托代理人韩新强（系被告韩学仁儿子），男，1988年2月9日出生。
原告闻士英与被告韩学仁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻士英，被告韩学仁及委托代理人韩新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻士英诉称，原被告系本村村民，被告与原告前后院同村邻居。2015年8月21日自家建的门垛，严重影响原告出行，原告就上述事宜多次找被告协商，始终没有任何结果。现原告实属无奈，将被告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿护坡1000元和散水1000元，共计2000元；二、把原告家后门的被告所建的房垛拆除；三、诉讼费被告承担。
被告韩学仁辩称，我的房子1993年买的，当时就是一个砖头磊的东门。后来砖头墙和门因长时间没人住就倒了。当时没人住没有重建。我父亲不能自理，需要住进去，所以必须把倒了的门恢复重建。我的院子四边全是房。我们家夹在中间。自古没有道，只能走东边小胡同。再有我们家院落面积图纸上很清楚，北边道南边房。我们院子不是一家住。我们住北房五间，厢房分给许永福，厢房三间南有两间分给社员，南边是磨坊牲口棚，南头是猪圈厕所。我们村老房不多，房本表页写的一样也是南道北道，都是后来写的，是笔误。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：韩学仁、闻士英均系北京市通州区西集镇牛牧屯村农民。两家前后排居住，闻士英居住前排，韩学仁居住后排。闻士英认为韩学仁建在其后门的门垛影响其通行，同时门垛砌在其护坡上，双方因此发生纠纷。闻士英将韩学仁起诉至本院，要求韩学仁将门垛拆除并赔偿其护坡、散水的损失。韩学仁认为门垛并未影响闻士英通行，并且不认可损坏了闻士英的散水及门垛，故不同意赔偿。经本院调解无效。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经法庭现场勘察，韩学仁所建门垛确系建在闻士英的护坡上，对闻士英造成妨碍，故对闻士英要求韩学仁将所建门垛拆除的诉讼请求，本院予以支持；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闻士英对要求韩学仁赔偿护坡及散水的诉讼请求，因在庭审中未提供充足证据证明其损失，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩学仁于本判决生效之日起十日内将其建在原告闻士英护坡上的门垛拆除；
二、驳回原告闻士英其他的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告韩学仁负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年十二月八日
书记员 燕若瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3001号
申请执行人叶向阳，男，汉族，1967年2月27日出生，住成都市高新区。
被执行人兰金辉，男，汉族，1964年11月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人衣各布哈，女，彝族，1978年1月16日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1644号民事调解书，受理叶向阳诉兰金辉、衣各布哈民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为915721元及利息，本案执行费11557元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2017年2月16日作出的（2017）川0191执保225号执行裁定书对被执行人衣各布哈单独所有的位于成都市金牛区蜀通街98号17栋1层3号房屋予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区（2017）川0191民初1644号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3001号申请执行人叶向阳，男，汉族，1967年2月27日出生，住成都市高新区。被执行人兰金辉，男，汉族，1964年11月1日出生，住成都市金牛区。被执行人衣各布哈，女，彝族，1978年1月16日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1644号民事调解书，受理叶向阳诉兰金辉、衣各布哈民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为915721元及利息，本案执行费11557元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2017年2月16日作出的（2017）川0191执保225号执行裁定书对被执行人衣各布哈单独所有的位于成都市金牛区蜀通街98号17栋1层3号房屋予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区（2017）川0191民初1644号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年六月二十三日书记员  杨玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第682号
罪犯沈国会，女，1970年5月18日生，壮族，文盲，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）文中刑初字第68号刑事判决，认定被告人沈国会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2005年12月23日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）云高刑执字第2955号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院3次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国会准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00083号
申请人田某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
田某某与刘某某民间借贷纠纷一案的（2014）白水民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，权利人田某某于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查证刘某某长期在外做生意，很少在家，后经电话短信联系，刘让其妻姚某某与田某某沟通，双方于2014年6月20日就本案的执行事宜达成和解协议：一、刘某某提出此协议签字后即付2000元，下余3000元于2014年8月31日前结清。田某某同意。二、案件受理费50元，执行费50元刘某某自愿承担。对以上协议本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00036号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一四年七月三日
书记员 韩长青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5087号
原告李广文。
委托代理人辛书兰。
被告管靓巍。
原告李广文诉被告管靓巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李广文及其委托代理人辛书兰到庭参加诉讼。被告管靓巍因下落不明，经本院公告送达诉状及证据副本、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广文诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月8日，被告因投资需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）400，000元。当日，原告以银行卡转账方式向被告之妻马某交付了250，000元。同年1月10日，原告又将之前从银行陆续支取后存放在家中的150，000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条。后被告分两次各归还原告现金20，000元。2012年9月16日，被告重新出具了一张借款本金为360，000元的借据，原告将之前的借条还给了被告。之后，被告拖欠借款至今，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金360，000元。
被告管靓巍未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月16日出具借据一张，内容为：“本人管靓巍今借李广文人民币叁拾陆万元整（￥360000）。”2010年11月15日起至2010年12月31日止，原告从其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行金穗借记卡中陆续支取现金共计149，000元。2011年1月8日，原告以银行卡转账方式向案外人马某交付了250，000元。
另查明，被告管靓巍与案外人马某于2004年2月12日在上海市杨浦区民政局登记结婚。2014年8月，原告具状来院，作如上诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡取款业务回单、借据和婚姻登记档案证明书等证据予以佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告有向原告借款的合意，且原告已向被告及其妻子交付了借款本金。本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告借款，理应归还，却在归还部分借款后，拖欠余款至今，实属不当。现原告要求被告归还尚欠的借款本金360，000元，于法有据，本院予以支持。被告管靓巍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管靓巍应于本判决生效之日起十日内归还原告李广文借款本金人民币360，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，700元，由被告管靓巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
代理审判员 王 冰
人民陪审员 杜祖德
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3913号
原告：孙兆水，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
孙兆水与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告孙兆水于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙兆水撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3913号孙兆水诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第48号
原告范连坤。
被告袁柏成。
原告范连坤为与被告袁柏成民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日诉至法院，本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审理，于2013年3月18日公开开庭进行审理，原告范连坤及被告袁柏成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范连坤起诉称，2011年1月19日被告袁柏成向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，定于2011年3月底前返还40000元，2011年8月底前返还3万元，2011年12月底前返还3万元，如到期未归还借款，则被告应承担诉讼费、代理费以及逾期利息。借款到期后，被告仅支付二个月的利息4000元，本金未有归还，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金100000元及利息（按月利率2%从2011年1月19日起计算至实际归还之日止）并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款100000元及利息按月利率2%计算等事实。
被告袁柏成承认原告范连坤在本案中所主张的事实，但称自己现在无能力一次性偿还，要求分期逐步偿还。
本院认为，被告袁柏成承认原告范连坤在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。现借款期限已到，原告范连坤要求被告袁柏成返还借款和支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁柏成于本判决生效后十日内返还原告范连坤借款100000元并支付相应的利息（自2011年1月19日按月利率2%算至本判决确定的履行之日，并应扣除被告袁柏成已支付的4000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），财产保全费1120元，由被告袁柏成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一三年三月十八日
书记员 朱晓兰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2427号
申请执行人：岳金红，女，1952年11月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地
申请执行人岳金红与被执行人江苏维康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，执行标的为498900元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。对被执行人江苏维康医药有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏维康医药有限公司有多起案件在本院执行，相关财产已被另案查封，案件申请执行人之一皋锦标已向本院申请，请求将执行案件移送破产。本院已决定将被执行人江苏维康医药有限公司的执行案件移送进行破产审查。现破产审查暂无结论，相关财产暂未处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈婷婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第708号
原告汤树钢。
委托代理人（特别授权）李钦。
被告钱海权。
被告来冬明。
委托代理人（特别授权）来亚明。
原告汤树钢诉被告钱海权、来冬明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告汤树钢的委托代理人李钦、被告来冬明及其委托代理人来亚明到庭参加诉讼，被告钱海权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤树钢诉称，2011年12月13日，被告钱海权向原告借款50万元，并出具借条一张，被告来冬明在担保人一栏签字担保，言明月息2.5%。但此后虽经原告多次催告，被告钱海权表示无力还款。2013年1月22日，原告向被告来冬明主张担保责任，被告来冬明同意承担责任，出具给原告一份《借款协议》和《借条》，也一直未清偿债款。诉请法院判令：1、判令被告钱海权偿还借款50万元，并支付利息352000元（从2011年12月13日按银行贷款利率四倍计至2014年5月23日），合计852000元；2、被告来冬明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由二被告承担。
原告汤树钢为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告钱海权借款，被告来冬明为此承担连带保证责任。
2、借款协议、借条各一份，证明被告来冬明同意承担担保责任事实。
3、付款凭证二份，证明原告将款项打给中间人来国建后来国建将款项转给钱海权的事实。
被告钱海权未到庭亦未向法庭提供证据。
被告来冬明辩称，对借款关系，被告予以确认；2012年12月18日，钱海权归还了6万元本金，在借款数额中应当扣除该6万元。在2013年1月22日，原告向被告来冬明主张担保责任，被告来冬明也同意承担担保责任，借款协议载明借款50万元事实，被告认为形成了新的债权债务关系，即原告与来冬明之间的债权债务关系，本案法律关系已经终结，被告不应当再承担还款责任，对后一法律关系原告应当另行起诉。
被告来冬明为主张自己的上述抗辩，向法院提供收条一份，证明被告钱海权已还款6万元的事实。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告汤海标未到庭，放弃对原告提供的证据的质证。
被告来冬明对证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3的真实性无异议，但认为原告只交付了45万元的本金的事实，本院对该证据予以确认。
对被告来冬明提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告汤海标未到庭，放弃对被告来冬明提供的证据的质证。
原告对被告来冬明提供的证据的真实性无异议，但认为归还的是利息。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年12月13日，被告钱海权向原告借款，并出具借条一份，载明借款500000元，月利率2.5%，逾期还款承担借款金额0.5%作为违约金。被告来冬明作为担保人在借条上签名。
2012年12月18日，被告钱海权归还原告人民币60000元。
本院认为，原告与被告钱海权之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告钱海权归还借款的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告钱海权己归还的60000元，因双方未明确约定归还的是本金还是利息，依照相关法律规定，应视为归还利息，故对原告要求被告归还的利息诉请中予以扣除，对原告的该诉请，本院部分予以支持。被告来冬明与原告之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，现原告要求被告来冬明在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告来冬明的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海权于本判决生效之日起十日内归还原告汤树钢借款人民币500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2011年12月13日起至判决确定之日止的利息损失（扣除己支付利息人民币60000元）。
二、被告来冬明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告来冬明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告钱海权追偿。
四、被告钱海权于本判决生效之日起十日内支付原告汤树钢公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12320元，减半收取人民币6160元，由被告钱海权、来冬明负担人民币6000元，由原告负担人民币160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12320元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 金菁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4976号
原告：孙远荣，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
原告：杨可新，女汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。
被告：丛秋丽，女，汉族，住肥城市。
原告孙远荣、杨可新与被告丛秋丽定金合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远荣、杨可新的委托诉讼代理人汪心刚，被告丛秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远荣、杨可新向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告所支付的定金8000元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告看到被告在其经营的店面上发布的转让店面的信息后，联系被告商谈店面转让事宜。2016年6月7日原告向被告交付了4000元的定金，被告向原告出具了收条。后因被告隐瞒店面门头租期满后出租人不再续租的重要事实及配合原告履行出示房屋租赁合同、水电费票据等附随义务致使双方最终未达成店面转让协议，原告要求被告返还所交定金，被告拒不返还，原告无奈诉至贵院，望贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告丛秋丽辩称，不同意双倍返还定金，我没有违约，房租到期不再续租的情况，我已经在交定金之前给孙远荣说清楚了，合同也给孙远荣看过，原告说的水电费票据没有，因为合同上已经记载了水表、电表的起止码，并预交了500元押金，房租到期后统一扣除，所以我不应该返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原身份证复印件、被告的户籍证明、收条，被告丛秋丽对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告孙远荣、杨可新另提交以下证据：
证据1，山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终字738号民事判决书，欲证实肥城市人民法院已经查明因被告未向原告履行全面告知、协助义务，致使双方最终未达成店面转让协议事实。被告丛秋丽的质证意见为，对判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书只是判决我要求孙远荣赔偿损失没有依据，并不代表其违约。本院经审查后认为，被告对证据的真实性无异议，且与本案有关联性，对该证据，本院予以采信。
证据2，提交电脑操作证复印件，欲证实因被告没有配合原告教授网店经营操作，原告自行去肥城清华电脑培训学校进行培训学习。被告丛秋丽质证意见为，对其真实性无异议，电脑培训只是学习电脑操作，和其网店经营和菜鸟驿站的经营没有关系。本院经审查后认为，原告提交的该证据无法证实与本案的关联性，对该证据，本院不予采信。
被告丛秋丽提交录音书面材料，欲证实在交定金之前，被告给孙远荣交代清楚房屋不再续租的事实；原告质证意见为，对其真实性无异议，该录音形成的时间是交付定金之后，双方就继续签订店面转让协议产生分歧时录音的，在录音谈话中原告孙远荣一直是说没有注意这个事，该录音不能证明被告曾在交付定金之前告知原告房屋到期不再续租的情况。本院经审查后认为，原告对录音的真实性无异议，且该录音与本案有关联性，对该证据，本院予以采信。
诉讼中，原告陈述店面转让8000元包括百世汇通快递押金××元、移动通讯充值押金××元、店铺门牌××元、货架货物××元、电脑2000元、房租2000元。被告丛秋丽陈述，店面转让总价格8000元属实，但各分项没有分解，主要包括菜鸟驿站区域经营权、实体店内的货物、电脑、押金及门牌，不包括房租，但房租到期之前原告可以使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告丛秋丽租赁位于肥城市文化路和长山街交接路口小龙贝贝母婴生活馆东临房屋一间，用于经营名为“菜鸟驿站”的服务站，租期自2015年9月4日至2016年9月3日。2016年4月，被告丛秋丽欲转让该服务站，2016年5月，原告孙远荣、杨可新联系被告商议受让“菜鸟驿站”事宜。2016年6月7日，原告向被告交付了4000元的定金，被告向原告出具收条一份，载明：“收条今收到店面转让费定金肆仟元正（￥4000.00元），丛秋丽，2016年6月7日”。
另查明，2016年8月12日，丛秋丽曾向本院起诉，要求孙远荣、杨可新赔偿其损失9600元，2016年11月2日本院作出（2016）鲁0983民初3232号民事判决书，判决驳回丛秋丽的诉讼请求，丛秋丽不服判决，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉，2017年4月13日山东省泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终738号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案诉讼中，杨可新认可丛秋丽已将菜鸟驿站的账户名、密码告知杨可新，并更改了手机联系方式。
本院认为，原告孙远荣、杨可新与被告丛秋丽之间定金合同依法成立，且定金已实际交付，合法有效，该定金作为店面转让合同的担保，应属立约定金。同时，该合同系具有独立性的预约合同，但双方就店面转让包含的内容未能达成一致意见，且未签订本约合同，在（2016）鲁0983民初3232号案件审理过程中，原告杨可新自认丛秋丽将菜鸟驿站的账户名、密码告知其本人，更改了手机联系方式，被告丛秋丽已部分履行了合同义务，结合本案实际情况，本院酌定被告丛秋丽返还原告孙远荣、杨可新定金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛秋丽自本判决生效之日起十日内，返还原告孙远荣、杨可新定金2000元；
二、驳回原告孙远荣、杨可新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙远荣、杨可新负担25元，由被告从秋丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙国梁
代理审判员 刘 倩
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04369号
原告郝云存，男，1962年11月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住神木县大保当镇。
被告杜小军，男，1969年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇打坝梁村。
被告刘霞珍，女，出生年月日不祥，汉族，籍贯、住址同上，系被告杜小军之妻。
原告郝云存诉被告杜小军、刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝云存到庭参加了诉讼，被告杜小军、刘霞珍经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝云存诉称：2012年12月11日，被告杜小军、刘霞珍向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后，被告将利息结算至农历2013年6月11日，本金及剩余利息经原告多次催要拒不给付，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郝云存向法庭提交了借据一支，证明于2012年12月11日（农历），被告杜小军、刘霞珍向原告郝云存借款人民币5万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告杜小军、刘霞珍未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告杜小军、刘霞珍向原告郝云存借款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年12月23日，被告杜小军、刘霞珍向原告郝云存借款人民币5万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，并出具借据一支，载明：“今贷到郝云存人币伍万元正（50000.00元正）。利息2.5分，贷款人：杜小军、刘霞珍，1357265****。古历：2012年12月11日”。借款后，二被告将利息结算至2013年7月18日（农历2013年6月11日），本金及剩余利息经原告催要至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜小军、刘霞珍向原告郝云存借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利，被告杜小军、刘霞珍理应及时偿还借款。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜小军、刘霞珍于本判决生效之日起三日内偿还原告郝云存借款本金5万元及利息（利息从2013年7月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杜小军、刘霞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡光兴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初922号
原告：王世涧，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省南京市江宁开发区。
委托诉讼代理人：杨翠梅，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省南京市江宁开发区。系王世涧妻子。
被告：张光辉，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告王世涧与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世涧及其委托诉讼代理人杨翠梅，原告王世涧申请的证人杨某、左某、陈某到庭参加诉讼，被告张光辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世涧向本院提出诉讼请求：要求张光辉偿还借款50万元及自起诉之日起按年利率24%计算利息至偿还之日止；本案的诉讼费用由张光辉承担。事实与理由：王世涧与张光辉系朋友关系。张光辉因经营烟酒店需要资金为由向王世涧借款五次，合计借款50万元，并分别出具借条。具体时间为：2014年10月1日借款5万元，2014年12月30日借款5万元，2015年2月1日借款10万元，2015年3月1日借款10万元，2015年6月1日借款20万元。后张光辉催要未果。
王世涧围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息复印件、借条五张、证人杨某、左某、陈某的证人证言等证据。张光辉未质证，对王世涧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
王世涧与张光辉系朋友关系，张光辉因资金困难分别于2014年10月1日、2014年12月30日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年6月1日五次向王世涧借款5万元、5万元、10万元、10万元、20万元，累计借款50万元，并分别出具借条。其中2014年10月1日借条上“张运辉”与本案“张光辉”是同一人。后王世涧催要未果，诉讼来院，要求张光辉偿还借款50万元及自起诉之日起按年利率24%计算利息至偿还之日止；本案的诉讼费用由张光辉承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。张光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案中，张光辉分五次向王世涧累计借款50万元，经债权人催要，张光辉应当及时还款，但张光辉未履行还款义务，已经构成违约。故对王世涧要求张光辉偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王世涧提交的借条中未载明借款约定有利息，同时王世涧提供的证据也不足以证明其与张光辉约定借款有利息，王世涧应当承担举证不利的责任，故王世涧要求张光辉按年利率24%支付利息无法律依据。现王世涧主张借款利息，因王世涧未举证证明何时向张光辉索要借款，根据相关法律规定，张光辉应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，张光辉应当偿还王世涧借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年3月18日起按年利率6%计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光辉于本判决生效后十日内偿还原告王世涧借款本金50万元及利息（利息自2016年3月18日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告王世涧的其他诉讼请求。
如果被告张光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
助理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡红密
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字37号
罪犯任树彬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月16日作出（2012）静刑初字第117号刑事判决，以被告人任树彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2012年3月27日起至2015年3月19日止。
天津市监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯任树彬入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯任树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任树彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史军锋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1304号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王立柱，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王立柱借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第904号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年08月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第904号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第685号
原告：郑兵舫。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：卓达春。
被告：孔爱芬。
原告郑兵舫与被告卓达春、孔爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑兵舫的特别授权委托代理人、被告卓达春到庭参加诉讼；被告孔爱芬经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兵舫起诉称：原告与被告卓达春系产品买卖关系，由原告向被告夫妻共同经营的店铺提供服装产品。2013年8月13日经结算，被告尚欠原告货款370000元，并约定分期付款。但此后，被告仅支付了120000元后，就再也没有付款，原告多次催讨，被告均拖延。俩被告系夫妻关系，被告孔爱芬应承担共同清偿责任。故此起诉，请求判令：1、俩被告共同偿付原告货款250000元，并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确损失为利息损失。
被告卓达春口头答辩称：欠款属实，但被答辩人提供的服装有质量问题，因为被答辩人的老婆在答辩人家哭闹，无奈之下才出具欠条。
被告孔爱芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：俩被告于2001年9月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月13日，被告卓达春出具欠条一张，确认2012年1月至2013年4月间欠原告郑兵舫货款370000元，并承诺于2016年8月13日前还清：2013年12月31日前还款60000元（其中2013年8月23日还款20000元）；2014年12月31日前还款110000元（2014年6月30日前付60000元，2014年12月31日前付50000元）；2015年12月31日前还款120000元（2015年6月30日前付60000元，2015年12月31日前付60000元）；2016年8月13日付清余下80000元，如不还清，被告卓达春以乐清市芙蓉镇房产一处作担保，如未按期还清，房产拍卖所得由原告所有，还清欠款。后被告卓达春偿还了125000元，余款245000元至今未付。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍证明及结婚材料、欠条原件一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告与被告卓达春之间的买卖关系依法成立。被告卓达春尚欠原告货款245000元事实清楚，证据充分，其应依约予以偿还。原告与被告卓达春虽然约定了分期还款，但被告卓达春在第二期还款期限到期后，未依约还款，至本案开庭时已到期款项为230000元，而被告卓达春仅偿还其中的125000元，尚有到期债务105000元未归还，其行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，被告卓达春的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，且被告卓达春亦表示目前无力偿还，故原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告卓达春承担全部欠款245000元的还款责任。被告卓达春抗辩称原告提供服装质量存在问题，但未能提供充分的证据予以证明，本院难以采信。上述债务发生在被告俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。现原告要求利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，理由正当，本院予以支持。被告孔爱芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓达春、孔爱芬应偿付原告郑兵舫货款245000元及利息损失（自2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告卓达春、孔爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年八月三十一日
代书记员 黄淑娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02611号
原告：田勇，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：孙茂申，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁家杰，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李振峰，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田勇诉被告孙茂申、梁家杰、李振峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告田勇的委托代理人姬磊到庭参加诉讼，被告孙茂申、梁家杰、李振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，2014年5月28日被告孙茂申以做生意为由向原告借款100000元，由被告梁家杰、李振峰作担保，借款期限自2014年5月28日至2014年6月28日，被告到期拒不还款。现原告起诉要求：判令三被告连带偿还原告借款100000元及逾期利息（自2014年6月28日至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告田勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告孙茂申向原告田勇借款及被告梁家杰、李振峰作为担保人的事实。
被告孙茂申、梁家杰、李振峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告田勇所举证据认定如下：原告田勇所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月28日，被告孙茂申因做生意需要，由被告梁家杰、李振峰担保向原告田勇借款100000元，借款期限为一个月，并给原告田勇出具了借条一份。借条内容为：“因生意资金周转不足，特向田勇，身份证号码：××，借现金大写拾万元整（小写100000元）。借期自2014年5月28日至2014年6月28日。如到期不还，借款由担保人归还。借款人：孙茂申担保人：梁家杰李振峰证明人：梁小军2012年5月28号。”该借款三被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告孙茂申向原告田勇借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告孙茂申应当偿还债务即按期归还借款，故对于原告要求被告孙茂申偿还借款100000元的请求本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计自2014年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止。另外，当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借条上载有“如到期不还，借款由担保人归还”的内容，应为一般保证，故被告梁家杰、李振峰应对上述借款承担一般保证责任，在其承担该保证责任后，有权向被告孙茂申追偿。因各担保人并未约定保证份额，因此被告梁家杰、李振峰之间承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂申于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告田勇借款100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计自2014年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。该款本金和利息在对被告孙茂申的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，由被告梁家杰、李振峰承担偿还责任，被告梁家杰、李振峰在清偿该债务后，有权向被告孙茂申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙茂申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初13号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因寻衅滋事，于2004年3月被舟山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；又因犯故意伤害罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑七个月；再因寻衅滋事，于2009年6月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十四日；又因犯寻衅滋事罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；再因犯寻衅滋事罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑一年，2015年6月25日刑满释放；现因本案，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人郑琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年9月21日23时许，被告人刘某某饮酒后途经普陀区六横镇峧头耀华楼附近路段，见王某丙、王某甲在聊天，便无故挑衅，并伙同刘威忠（另案处理）对王某丙、王某甲进行殴打，被告人刘某某的朋友俞明波（另案处理）等人见刘某某跟王某丙等人在打，遂也对王某丙实施了殴打，造成王某丙外伤致口腔黏膜破损，全身多处软组织损伤的轻微伤后果。被告人刘某某因之前殴打过程中受伤，遂从绿洲宾馆拿来一把斧头，欲寻找王某丙等人进行报复，行至六横镇舒心浴室附近时，误认为刘某乙等人系其欲寻找之人，便持斧头上前进行劈砍，造成刘某乙外伤致头部软组织损伤，左手皮肤裂创，累计长度4.3厘米的轻微伤后果。
2015年10月26日，被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人王某丙、刘某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、刘某乙等人的陈述，证人席某、王某甲、丁某、王某乙、刘某甲、赵某、李某、周某、郑某、朱某等人的证言，接受证据清单，收条，辨认笔录，户籍信息，破案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘某某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月九日起至二0一七年一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 张德宏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00070号
原告：何某，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院立案受理原告何某与被告徐某离婚纠纷一案。案件在审理期间，原告何某于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐晓娟
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初133号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人孙某兰，女，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]71号起诉书指控被告人孙某兰犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人孙某兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2017年10月27日19时许，孙某兰听见被害人姚某娟停放在其租住房屋后门口的电动车储物盒内的手机铃声，便上前查看，见四周无人便将该iPhone6splus手机盗走并关机。次日，孙某兰将盗窃的手机藏匿于沁水县龙凤幼儿园对面胡同其用于卖菜的废旧三轮自行车内。破案后，沁水县公安局于2017年10月29日将手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗的iPhone6splus手机价值4274元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人孙某兰的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被盗手机被追回并发还被害人，被害人对被告人孙某兰的行为表示谅解。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人孙某兰进行调查评估，评估意见为同意被告人孙某兰适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某兰在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某兰的户籍证明；被害人姚某娟的陈述；证人郭某的证言；被告人孙某兰的供述与辩解；沁水县公安局提取笔录及现场提取照片；沁水县公安局扣押清单扣押决定书；沁水县价格认证中心沁价认字（2017）第37号价格认定结论书、沁水县司法局调查评估意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某兰到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后，被盗物品被追回并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，可对被告人孙某兰酌情从轻处罚。根据被告人孙某兰的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 延淑芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 李 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3944号
原告：杨洪起，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨洪起与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杨洪起于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨洪起撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3944号杨洪起诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第44号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人徐国富，农民。
被执行人王秀春，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）第412号征收社会抚养费决定，于2015年5月18日向本院申请执行被执行人徐国富、王秀春社会抚养费56000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人徐国富、王秀春夫妇于2002年9月登记结婚，于2003年7月12日计划内生育一男孩，又于2014年7月25日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一女孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年11月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人徐国富、王秀春收社会抚养费56000元。被执行人徐国富、王秀春在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）第412号关于对被执行人徐国富、王秀春征收社会抚养费56000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年五月十八日
书记员 王 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第710号
申请执行人杨万华，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第189号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第611号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：付国民，农行信贷员。
被执行人：郑艳玲，女，汉族，乾安县人，农民，现住大遐畜牧场南分场。
被执行人：吕福刚，男，汉族，乾安县人，农民，现住大遐畜牧场南分场。
被执行人：孟庆华，女，汉族，乾安县人，农民，现住大遐畜牧场南分场。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人郑艳玲、吕福刚、孟庆华借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第611号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人郑艳玲、吕福刚、孟庆华借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第611号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：付国民，农行信贷员。
被执行人：郑艳玲，乾安县人。
被执行人：吕福刚，乾安县人。
被执行人：孟庆华，乾安县人。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人郑艳玲、吕福刚、孟庆华借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第611号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第675-2号
申请执行人高军，女，1965年4月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗方容，女，1968年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人柴永计，男，1991年6月26日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告高军与被告罗方容、柴永计其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年4月27日作出的（2015）资中民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，权利人高军于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人罗方容、柴永计支付标的款350000元及利息。
在执行过程中，本院于2015年7月27日发出执行通知书，责令被执行人罗方容、柴永计在2015年8月3日前履行（2015）资中民初字第1333号民事判决书确定的义务，即支付标的款350000元及利息，案件受理费3540元，执行费5150元。执行中，本院依法查询了被执行人罗方容、柴永计的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人罗方容除有一辆2009年购买的货车以外无其他可供执行财产，另查柴永计也暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈泽彬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2241号
原告王红星，男。
被告天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9排1号。
负责人邵建夫，职务总经理。
被告刘秀梅，女。
原告王红星与被告天津市源夫纺织有限公司（以下简称“源夫纺织公司”）、被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星到庭参加诉讼，被告源夫纺织公司、被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红星诉称，被告刘秀梅系被告源夫纺织公司法定代表人邵建夫之妻。2009年1月，邵建夫以企业资金周转困难，购买设备需要资金为由，从原告处借款600000元，约定一年内还款，但至2011年底被告仍未还款，故原告在要求下，被告向原告重新出具借据，现被告仍未还款，故原告起诉，请求判令二被告偿还原告借款600000元；诉讼费用由被告承担。
被告源夫纺织公司、被告刘秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提交借条1张，证明被告欠款的事实。
被告源夫纺织公司、邵建夫、刘秀梅未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据的真实性本院予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告刘秀梅系被告源夫纺织公司的法定代表人邵建夫之妻。2009年1月，被告源夫纺织公司以需要资金经营为由，从原告处借款600000元。2011年12月9日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借王红星现金人民币陆拾万元整（600000元），利息柒仟捌佰元整，借期两年。借款人天津市源夫纺织有限公司。经办人刘秀梅。2011年12月9日。”该借条由天津市源夫纺织有限公司盖章。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告王红星与被告源夫纺织公司之间的借贷关系，有被告源夫纺织公司出具的借条为证，本院予以支持。被告源夫纺织公司应偿还原告借款600000元。被告刘秀梅在借条中以经办人身份签字，其并非借款人，原告要求被告刘秀梅偿还借款的主张于法无据，本院不予支持。被告源夫纺织公司、被告刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市源夫纺织有限公司于本判决书生效后7日内偿还原告王红星借款600000元。
二、驳回原告王红星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告天津市源夫纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋金伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0142号
申请人王毅（崇安区美宅建材商行业主），男。
申请人王毅申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月11日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告王毅遗失的银行承兑汇票（票号3130005130606994、出票金额人民币3万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2013年8月30日、到期日期2014年2月28日、出票人无锡筑路机械有限公司、收款人无锡市科仪信工程机械有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王毅（崇安区美宅建材商行业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民146号
原告：绥阳县唯中物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村*组郑家田坝。
法定代表人：姚灵生，该公司总经理。
委托代理人：李克勇，该公司职工。
被告：黎志安，男，1965年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告黎志安物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月10日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。
审 判 员 方世兴
二〇一八年二月十三日
法官助理 郭 丞
书 记 员 游军军
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第335号
原告郭连芳，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告罗洪信，农民。
委托代理人王进军。
原告郭连芳与被告罗洪信健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭连芳及其委托代理人郭杰，被告罗洪信的委托代理人王进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连芳诉称，2013年9月24日早上原告与丈夫罗计省在地里干活，被告夫妇也在地里干活，两家耕地相邻并因耕地的地畦产生争执，被告持铁刮板将原告抡伤先在馆陶县王桥乡卫生院治疗，因伤势严重后又转入馆陶县人民医院治疗花费6000余元人民币。事发后，馆陶县公安局对此事进行处理，对被告进行了治安处罚，但被告至今未赔偿原告的医疗费等损失。因此，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10000元人民币。
被告罗洪信辩称，原告所述与事实不符。是原告自己不慎擦伤，被告没有打伤原告。由法院刑事附带民事判决书及公安局处罚决定书内容证实。因原告主动参与互殴，原告应自行承担一半责任。
在法庭指定的举证期限内，原告郭连芳为支持自己的主张提交下列证据：1、馆陶县人民医院出具的住院收费收据一份，证明原告因伤花费6376.3元人民币；2、馆陶县人民医院诊断证明书一份。证明原告郭连芳被诊断为头部外伤、脑震荡、面部软组织伤、左手外伤；3、馆陶县人民医院住院病案及费用清单一份。证明原告因伤在该医院住院治疗11天；4、馆陶县王桥乡卫生院诊断证明书相关单据四份。证明原告伤后就近医院包扎花费233元人民币；5、交通费十张合款100元人民币。6、馆陶县公安局于2014年5月6日作出的馆公（王）行罚决（2014）第0055号公安行政处罚决定书一份。证明原、被告因刮地畦争执并在争夺刮板过程中将原告郭连芳致伤。7、罗计省出具的书面证人证言一份。证明被告罗洪信持铁刮板将原告打伤；8、鉴定费用票据一份。证明原告因伤花去鉴定费400元人民币。
被告在法庭指定的举证期限内向原告提交如下证据：1、（2014）馆刑初字第9号刑事附带民事判决书一份。证明原告郭连芳夺被告罗洪信手上的刮板时致伤。
经质证被告对原告的证据1、2、3、5、8无异议。对证据4的异议为不是县级医院单据，不应认定；对证据6的异议为进一步证明原告在争夺刮板时受伤；对证据7的异议为证人应当庭出庭作证，无正当理由未出庭，不应认定。
原告对被告的证据1异议为，不属实，被告拿刮板打原告致伤。
本院审查原、被告提交的证据认为，对原告提交的证据1、2、3、5、8予以认定；原告提交的证据4不属于县级以上医疗机构出具的医疗费用票据，不予认定；证据6属于已生效的国家行政机关出具的行政文书，予以认定。证据7中的证人与原告具有利害关系，单一书面证明不予认定。对被告提交的证据1属于人民法院已生效法律文书，予以确认。
经审理查明，原告郭连芳与被告罗洪信系同村村民，两家耕地相邻，2013年9月24日7时30分许，因耕地共同的边界产生分歧发生争执，原告在争夺铁刮板过程中致左手受伤，遂在馆陶县人民医院住院治疗11天，花去医疗费6376.3元人民币，经法医鉴定为轻微伤。馆陶县公安局于2014年5月6日作出馆公（王）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定书，给予被告罗洪信处15日行政拘留并罚款500元人民币的行政处罚。原告于2014年5月26日向本院起诉，要求被告赔偿在王桥卫生院花去的233元人民币，馆陶县人民医院的医疗费6376.3元人民币，鉴定费400元人民币，误工费411.4元人民币、护理费822.8元人民币、住院伙食补助费550元人民币、营养费330元人民币、交通费100元人民币，共计9223.5元人民币。经本院调解无效。
本院认为，原、被告因耕地边界发生争执，在争夺铁刮板过程中原告郭连芳左手受伤，被告应承担主要责任，承担70%的赔偿责任为宜。被告应赔偿原告的损失包括医疗费6376.3元人民币×70%=4463.41元人民币，原告的误工费参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入8081元人民币÷365天×11天×70%=170.48元人民币、护理费8081元人民币÷365天×11天×70%=170.48元人民币、住院伙食补助费50元人民币×11天×70%=385元人民币、交通费100元人民币×70%=70元人民币、鉴定费400元人民币×70%=280元人民币，共计5539.37元人民币。原告主张的营养费以及二人的护理费用因无相应医学资质评定的必要性加以确认，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗洪信自本判决生效之日起三日内赔偿原告郭连芳各项经济损失共计5539.37元人民币。
二、驳回原告郭连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元人民币，由被告罗洪信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李章柱
审判员 陈 彦
审判员 郭晓东
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛 景
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13376号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司。
法定代表人古钦。
委托代理人翁志强。
被告魏长平。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告魏长平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳自2013年1月至2014年6月的物业服务费1，638.18元（人民币，下同）及自2012年1月起至2014年6月止的停车费4，500元。本院于2014年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建军独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁志强到庭参加诉讼。被告魏长平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告撤回要求被告支付停车费的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告魏长平系上海市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为113.76平方米。原告上海欣赛物业管理服务有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米0.80元。被告自2013年1月至2014年6月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏长平于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣赛物业管理服务有限公司自2013年1月至2014年6月止的物业服务费1，638.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告魏长平负担。本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初7号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年02月05日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某2015年8月28日晚23时许，在正安县看守所旁，盗窃任焱波停靠在路边的一辆价值5，460元的绿色钱江牌摩托车。案发后，被盗摩托车已追回退还失主。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、正价鉴字（2015）93号价格认证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于吴某某在庭审中认罪态度较好，所盗摩托车已退还失主，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 婷
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00097号
申请执行人许喜锋，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，
申请执行人许喜锋依据生效的（2013）兴民初字第01106号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付许喜锋违约金10365元，承担本案执行费用55元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王社教
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3265号
原告：杨坤，男，1988年8月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨坤与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨坤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雨聪
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00161号
申请执行人欧天成，农民。
委托代理人龚艳丽。
被执行人陈超，农民。
被执行人陈庆峰，农民。
申请执行人欧天成与被执行人陈超、陈庆峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧天成于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院组织双方协商自愿达成和解协议，陈超赔偿欧天成损失92034.23元，诉讼费1678元，合计93712.23元，欧天成自愿方弃33712.23元，陈超赔偿60000元，已付40000元，下余20000元在2015年10月30日前付清，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月二日
书记员 李远军
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1164号
申请执行人闫淑红，女，现住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
申请执行人闫淑红与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第669号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
法定代表人王东。
委托代理人杨敏。
委托代理人张永昌。
被告朱彐群。
被告施小英。
被告朱正飞。
被告顾美英。
被告徐国平。
被告朱卫娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告朱彐群、施小英、朱正飞、顾美英、徐国平、朱卫娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人杨敏、张永昌到庭参加诉讼，被告朱彐群、施小英、朱正飞、顾美英、徐国平、朱卫娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，原、被告间订立联保协议、借款合同，被告朱彐群借款后未能按约归还借款本息，故请求被告朱彐群、施小英归还借款本金27313.28元；被告朱彐群、施小英支付2013年7月30日起至2014年3月26日按贷款年利率14.58%的1.5倍利率计的4784.76元罚息，并自2014年3月27日至实际还款之日按此利率计算的罚息；被告朱彐群、施小英支付律师费3383元；被告朱正飞、顾美英、徐国平、朱卫娥对被告朱彐群、施小英的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱彐群、施小英、朱正飞、顾美英、徐国平、朱卫娥未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告邮储银行启东支行作为甲方，与被告朱彐群、施小英、朱正飞、顾美英、徐国平、朱卫娥作为乙方，签订了小额贷款联保协议书。约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年7月30日起至2014年7月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等），……。该协议经原告盖章、六被告签名或捺印确认。
同日，原告邮储银行启东支行作为甲方（贷款人），与被告朱彐群作为乙方（借款人），签订了小额联保借款合同。约定贷款金额80000元、年利率14.58%、期限为12个月，贷款用途为购买鹅苗及饲料；还款方式为自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（阶段性等额本息还款法）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，……。该合同经原、被告签名或盖章确认。同日，朱彐群及其妻子施小英出具共同还款承诺书，如本人和本人配偶未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等，均由本人和本人的配偶共同承担。同日，原告按约向被告朱彐群发放贷款80000元，被告朱彐群出具个人贷款借据，借款期限至2013年7月30日、年利率14.58%、还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告朱彐群未能归还全部本息，截止2014年3月26日，被告朱彐群结欠借款本金27313.28元、罚息4784.76元，故原告邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告邮储银行启东支行提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、律师费票据，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告邮储银行启东支行与被告方签订的联保协议书、借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约向被告朱彐群出借80000元，由原告提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。被告朱彐群在借款到期后未能按约支付本息，已构成违约；作为联保小组成员，也未能按联保协议约定的担保责任，故原告诉请被告朱彐群、施小英归还借款本金、支付借款罚息，被告朱正飞、顾美英、徐国平、朱卫娥对朱彐群、施小英的借款债务承担连带清偿责任的请求，符合联保协议、借款合同的约定，本院予以支持，关于原告主张的律师费，也符合联保协议及借款合同的约定，不违反法律规定，本院一并予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彐群、施小英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金27313.28元。
二、被告朱彐群、施小英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行罚息。计算方法为：2013年7月30日起至2014年3月26日按贷款年利率14.58%的1.5倍利率计的罚息为4784.76元，并自2014年3月27日至判决确定还款之日止按此利率计算的罚息。
三、被告朱彐群、施小英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费3383元。
上述义务限被告朱彐群、施小英于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告朱正飞、顾美英、徐国平、朱卫娥对被告朱彐群、施小英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，依法减半收取301元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费602元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 倪海娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第305号
原告徐某某，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告王某某，女，1964年10月25日出生，汉族。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年7月份经人介绍相识（被告带一八岁男孩），同年7月9日登记结婚，2003年11月14日生育一男孩徐某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架，被告自2014年底从家中搬出与原告分居至今，夫妻感情早已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月9日登记结婚，2003年11月14日生育一男孩，取名徐某甲，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常为此吵架，因感情不和自2014年底分居至今。
上述事实，有原告的陈述及其提交的婚姻登记记录证明在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有一男孩，共同生活中已经建立起了较为深厚的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，二人只要平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的。原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年五月六日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第197号
商丘交运集团公路运输有限公司：
关于刘克礼申请执行你单位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）通民初字第436号民事判决书，已于2014年7月18日发生法律效力。刘克礼于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付刘克礼赔偿款19880.8元及垫付的诉讼费449元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费198元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：厉新立
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第414号
原告陈忠玉，女，1949年2月18日生，汉族，贵州省湄潭县农牧局退休职工。
被告张勤奇，男，1954年6月26日生，汉族，个体户。原告陈忠玉与被告张勤奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠玉到庭参加诉讼；被告张勤奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勤奇分别于2012年8月27日、2013年1月1日、2013年1月31日、2013年6月2日向原告借款本金34万元，约定利息3%，承诺借期为三个月和一年。还款期限届满后，原告多次催收，被告均未还款。原告通过电话联系，被告关机、停机，原告前往被告住所地寻找被告，被告下落不明。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金及利息共计646300元；2、被告承担案件受理费。被告未答辩。
原告提供如下证据：2012年8月27日、2013年1月1日、2013年1月31日、2013年6月2日分别书写的《借条》四张、《收款收据》二张、被告身份证复印件、2014年3月31日惠水龙王山陵园有限责任公司《协办承诺书》（复印件）。
被告未提供证据。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告以被告张勤奇分别于2012年8月27日、2013年1月1日、2013年1月31日、2013年6月2日向原告共计借款34万元的借条及收款收据二张诉至本院，该《借条》上载明借款人张勤奇（盖有张勤奇私章）。四次借款本金为34万元，2012年8月27日、2013年1月1日、2013年1月31日约定借款期限为一年，年息为36%；2013年6月2日约定借款期限为三个月，月息为3%；原告提供佐证的《收款收据》上载明收款人为张勤奇（盖有张勤奇私章），二次共计收款31万元。原告以被告张勤奇系原龙王山陵园公司的法定代表人，至今未予偿还该款为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告持《借条》四张及《收款收据》二张诉至本院，请求本院判决被告偿还借款。在原告提供的证据中，就《借条》及《收款收据》而言，因被告张勤奇下落不明，无法核实该证据的真实性，且无其他证据予以佐证，原告仅有当庭陈述借款系听取张勤奇公司工作人员对公司投资的宣传后借款给被告，其本人与张勤奇并不认识，故本院对其提交《借条》及《收款收据》的真伪性不能确认；对于2014年3月31日惠水龙王山陵园有限责任公司《协办承诺书》（复印件），载明：“张勤奇系我公司股东之一，其所欠原客户的本金及利息（依张勤奇与客户签订的协议为凭），我公司同意从张勤奇所占本公司的股份年终分红中代扣下来，并由我公司代为支付给债权客户”，因原告表示不能提供原件，故不能证实该证据的真实性。因此，本案原告提供的证据不足，不能证明原、被告之间存在借贷关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告可待有新证据后再行起诉。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠玉的诉讼请求。
案件受理费一万零二百六十四元，由原告陈忠玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 杨 冰
人民陪审员 颜 川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴绍春（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0460号
原告叶某，男，31岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告唐某，女，36岁。
本院在审理原告叶某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 臧海浪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第281号
申请执行人魏显星，男，汉族，农民。
申请执行人魏卓，男，汉族，农民。
申请执行人魏学义，男，汉族，农民。
被执行人白国文，男，回族，农民。
本院在执行魏学义、魏显星、魏卓与被执行人白国文追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6865号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志强
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1624号
原告康子良，男，1962年11月20日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告田保栋，男，1953年11月24日出生，汉族，现住清河县。
被告河北太平园林绿化有限责任公司,住所地清河县浦江街南侧，统一社会信用代码：91130534752412876n。
法定代表人田保栋，公司经理。
被告河北绿之源园林工程有限公司,住所地威县洺州镇东关村，统一社会信用代码91130533746860322K。
法定代表人刘根涛，公司经理。
被告威县交通运输局,住所地威县洺州镇顺城路东段，组织机构代码56320847-0。
法定代表人刘金建，该局局长。
本院受理原告康子良与被告田保栋、被告河北太平园林绿化有限责任公司、被告河北绿之源园林工程有限公司、被告威县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案后，经立案审查符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。
在审理过程中，因双方争议较大，不宜再适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，由杨金成担任审判长，与审判员陈英军、人民陪审员董兰菊共同组成合议庭进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨金成
审 判 员 陈英军
人民陪审员 董兰菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘华强
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1624号
原告：潘进广，男，1975年9月13日出生，汉族，住河北省威县。
被告：窦茂乐，男，1973年10月4日出生，汉族，住山东省五莲县。
原告潘进广诉被告窦茂乐定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘进广到庭参加诉讼，被告窦茂乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还定金2万元及逾期违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告通过朋友史继华介绍，通过微信加了郑德志的朋友窦茂乐，窦茂乐是做石材生意的，原告向被告定制了一块石材，长10.88米、高1.2米、宽1.28米，双方口头约定，未签书面合同。被告让原告先付1万定金，原告通过微信转账的方式支付给了被告。被告承诺10天左右将货送到原告指定位置。因被告未按原告图纸及尺寸生产，被告提出退还定金，经催要，被告迟迟不退定金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告窦茂乐书面答辩称，1、收取原告的10,000元是预付款，并非定金，不适用定金罚则；2、被告给原告加工的门牌石早已完工，是因为原告嫌运费太高，不来提货，导致原告违约；3、若原告想解除合同，被告可以退回10,000元预付款。
经审理查明，2017年2月9日，原告经其朋友史某介绍，通过微信加了做石材生意的被告。原告向被告定制了一块门牌石，石材由被告提供。双方通过微信对门牌石的尺寸作了约定，并约定被告将门牌石送到原告工地的报酬为38,000元（含运费），双方同时约定被告在收到定金后10日内交付门牌石。被告于2017年2月14日要求原告给付定金，原告于2017年2月15日通过微信转账支付给被告10,000元。因被告未按双方约定尺寸生产，原告于2017年2月20日要求被告退还定金，被告于2017年2月21日同意退还定金，但经原告催要，被告未实际退还。以上事实，由本院确认有效的原告陈述、被告的答辩意见、微信通信记录、本院对证人史某的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在微信中对承揽标的、材料的提供、标的尺寸、报酬、标的的交付、定金等事项进行了约定，原、被告之间依法成立承揽合同关系，双方均应依约诚信履行各自合同义务。原告依约履行了交付定金的义务，被告在收到原告定金后未按双方约定履行交付工作成果的义务，实属违约，理应承担违约责任。原告要求被告退还定金，被告明确表示退还，双方已不再继续履行合同，至此，双方承揽合同已经解除。在原、被告的微信记录中，被告明确要求原告应先给付定金，故对被告所述原告所给付的10,000元为预付款的抗辩意见，本院不予采纳。关于定金的约定，对双方当事人具有约束力，被告违约，依法应双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定对被告交付门牌××元（含运费），根据上述法律规定，双方约定定金的数额不能超过报酬38,000元的20%即不能超过7,600元，超过部分本院依法不予支持，对该超过部分2,400元应视为预付报酬。故被告应返还数额为双倍定金7,600元×2＋预付报酬2,400元=17,600元。对原告所诉其他，无事实和法律依据，本院不予支持。被告窦茂乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦茂乐于本判决书生效之日起五日内返还给原告潘进广双倍定金及预付报酬共计人民币17,600元；
二、驳回原告潘进广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元、保全费270元，共计570元，由被告窦茂乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 张清周
人民陪审员 闫学景
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 宁
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人黄南武，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人颜永强，男，汉族。
被执行人钟倩明，女，汉族。
被执行人周旺勇，男，汉族。
被执行人黄燕群，女，汉族。
被执行人周海柱，男，汉族。
被执行人吴锦娟，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人颜水强、钟倩明、周旺勇、黄燕群、周海柱、吴锦娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人颜永强于本判决生效后十日内归还申请执行人农行化州支行借款本金人民币30000元、利息1120.53元（利息计至2013年9月20日止，以后按中国人民银行有关规定从2013年9月21日起计至还清款日止），本息合计人民币31120.53元。二、被执行人钟倩明、周旺勇、黄燕群、周海柱、吴锦娟对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被执行人颜永强追偿。根据权利人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈建华