广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第30号
原告：许水带，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，身份证住址高要市＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁旺弟，女，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
被告：张晓红，女，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市＊＊＊＊，组织机构代码＊＊＊＊。
负责人：王华林。
委托代理人：莫尊成，该公司职员。
原告许水带诉被告梁旺弟、张晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：太平洋财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁志勤、被告太平洋财保肇庆支公司的委托代理人莫尊成到庭参加诉讼，被告梁旺弟、张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告梁旺弟驾驶被告张晓红所有的粤H4＊＊**号轿车，行驶至端州七路上海城前路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队认定被告梁旺弟承担本次事故的全部责任。该轿车在被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险和商业第三者险。原告曾向三被告提起诉讼，端州区人民法院于2014年4月18日作出民事判决书，但对原告后续医疗费部分需要原告待实际发生后另行主张，2014年10月27日日，原告到肇庆市中医院进行了后续的手术治疗，住院3天，术后休养1个月。期间原告共花费医疗费6102.30元、误工损失2947.28元（32598.70元／年÷365天×33天）、护理费360元（120元／天×3天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、交通费500元，以上各项损失合计10209.58元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告太平洋财保肇庆支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内向原告支付后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10209.58元；二、被告梁旺弟、张晓红对上述赔偿向原告承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告梁旺弟、张晓红书面辩称：一、我方车辆向被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者保险，原告的损失应由被告太平洋财保肇庆支公司承担。二、对原告的各项赔偿项目提出如下答辩意见。1、对误工费，原告没有提供其关于收入的证明，另根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的规定，误工时间计算至定残前一日。对误工时间和误工计算标准请法院依法判令。2、护理费，原告没有提供相关的证据证明其住院期间生活不能自理需要专业人员陪护，也没有提供陪护人员的相关资料予以证明，故护理费依法应当不予支持。3、交通费，原告没有提供证据予以证明其交通费的实际支出，请法院依法予以酌情判决。
被告太平洋财保肇庆支公司书面辩称：一、粤H4＊＊**号车辆在我司投保了交强险和30万元的第三者商业责任险。二、对原告诉求的损失的答辩意见。1、医疗费根据我司与被保险人的合同约定，我司按照医保用药范围核定医疗费用（扣10%），由于交强险医疗费限额为10000元，我司已经赔付，所以原告本案中后续产生的医疗费应在第三者商业险内按责赔偿。2、住院伙食费，我司不承担赔偿责任，我司只同意赔付法院未处理的后续治疗费。3、误工费，由于我司根据（2014）肇端法交初字第88号民事判决书已经就误工费赔偿给原告，只是对后续治疗费法院没有处理，故我司认为对法院已经处理的我司并已经履行赔付的赔偿项目，我司不承担赔偿责任，本案中原告的诉求属于重复诉求，我司请求法院依法驳回。另一方面，误工费依法可以计算至定残前一天，定残后再主张误工费无法律依据，于情于理不符合，且伤残赔偿金已经包含了补偿定残后误工费的性质。4、护理费，原告并没有提供相关护理人员的收入证明。且无相关医疗机构出具证明其住院3天需要护理，我司已经就护理费赔付了，法院也已经处理了护理费。我司只同意赔付法院未处理的后续治疗费。5、交通费，原告未提供正式发票，主张500元依据不足，200元内合理。我司只同意根据与就医地点、时间、次数相一致的正式发票进行相应的赔付。三、我司不是侵权人，也从没有再任何场合口头或书面形式表示过对本次事故不承担赔偿责任，本诉讼非我司引起，故诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2013年10月8日，被告梁旺弟驾驶粤H4＊＊**号轿车自西向东行驶至肇庆市端州区端州七路上海城前路段时，与原告许水带自西向东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2013年10月8日出具《事故认定书》（事故编号20No.00039678），认定被告梁旺弟承担此次事故的全部责任。粤H4＊＊**号轿车车主是被告张晓红，该车在被告太平洋财保肇庆支公司处购买了交强险和责任限额为300000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告当日被送到肇庆市中医院住院治疗，于2013年11月1日出院，住院24天；产生事故当日门诊医疗费995.30元和住院医疗费17395.40元，合计18390.70元，其中由被告梁旺弟垫付8390.70元，被告太平洋财保肇庆支公司垫付10000元。出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明书》，载明：“诊断：左外踝骨折、全身多处软组织擦挫伤，处理意见：住院期间有陪人一人，出院后休息三个月，加强营养，扶双拐左下肢不负重行走，定期门诊复查，不适随诊”。2013年11月11日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定和后续治疗费评估，该鉴定所于2014年1月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：许水带的损伤评定为十级伤残；许水带左外踝骨折内固定物存留，需择期行内固定物拆除术，参照相关单位收费标准，其手术费、医疗费、治疗费、住院费等相关费用约8000元；原告支出鉴定费2500元。原告曾就上述住院期间产生的相关损失提起诉讼，本院于2014年4月18日作出（2014）肇端法交初字第88号《民事判决书》，现已生效。《民事判决书》对原告在上述住院期间产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费（误工时间为住院时间和出院后休息三个月）、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金和交通费进行了判决；对原告诉请的后续治疗费8000元没有进行处理，告知原告待实际发生后另行主张；判决被告太平洋财保肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79134.09元和在商业第三者责任险限额内赔偿1800元给原告。
2014年10月15日，原告到肇庆市中医院门诊治疗，支出门诊医疗费132.70元。2014年10月27日，原告到肇庆市中医院住院治疗，于同年10月28日行左外踝骨折内固定取出术，于同年10月30日出院，住院3天，支出住院医疗费4555.50元，诊断为左外踝骨折内固定术后；出院时，治疗医院出具《出院记录》，载明：“出院医嘱：出院带药，按时服药；定期伤口换药，适时拆线；休息1月，预防摔跤；定期复查，不适随诊，告知患者出院后有伤口感染、不愈合、延迟愈合和左外踝再发骨折等可能。”2014年11月1日、11月3日、11月5日、11月6日、11月8日、11月11日和同年11月17日，原告七次到肇庆市中医院门诊治疗，共计支出门诊医疗费1414.10元。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认，被告梁旺弟承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告的损失，由被告太平洋财保肇庆支公司在粤H4＊＊**号轿车投保的交强险赔偿限额内先行赔偿；超出限额部分，由被告太平洋财保肇庆支公司根据保险合同约定在粤H4＊＊**号轿车投保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告梁旺弟承担。被告张晓红在本次事故中没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。根据已生效的（2014）肇端法交初字第88号《民事判决书》，粤H4＊＊**号轿车投保的交强险还余下死亡伤残赔偿限额30865.91元和财产损失赔偿限额2000元，投保的商业第三者责任险还余下限额298200元。
（2014）肇端法交初字第88号《民事判决书》对原告诉请的后续治疗费8000元没有进行处理，告知原告待实际发生后另行主张；同时，该《民事判决书》记载三被告答辩认为原告的后续治疗费尚未发生，应待发生后另行主张。本次事故导致原告左外踝骨折，其必然会因拆除内固定物而产生相应的损失，故对其于2014年10月27日至同年10月30日在肇庆市中医院住院行左外踝骨折内固定取出术而产生的相应损失，本案中应予以支持，即对原告主张因上述住院期间治疗而导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应予以支持。对三被告认为原告在伤残评定后再主张误工费没有法律依据以及伤残赔偿金已包含了补偿定残后误工费的答辩意见，本院不予采纳。
本院根据原、被告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：（一）医疗费。原告于2014年10月27日至同年10月30日在肇庆市中医院住院治疗支付住院医疗费4555.50元，有其提供的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录予以证实，本院予以认可。原告于2014年10月15日、11月1日、11月3日、11月5日、11月6日、11月8日、11月11日和同年11月17日共八次到肇庆市中医院门诊治疗，支出门诊医疗费共计1546.80元，有其提供的病历、门诊费用清单、收费收据予以证实，本院予以认可。故本案中原告的医疗费为6102.30元。被告太平洋财保肇庆支公司答辩认为应在医保用药范围内扣除10%的医疗费，但没有提供任何证据予以证实，本院不予采纳。（二）住院伙食补助费。原告住院3天，住院伙食补助费为300元（100元／天×3天）。（三）护理费。治疗医院没有医嘱证明原告住院期间需陪护，但其住院3天行左外踝骨折内固定取出术，需要陪护是合理的。原告主张护理费计算标准为120元／天，但没有提供任何护理人员身份和工作等材料，故本院不予支持。结合（2014）肇端法交初字第88号《民事判决书》确定的护理费计算标准，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按60元／天计算。故护理费为180元（60元／天×3天）。（四）误工费。原告住院3天，治疗医院医嘱建议其休息一个月，故误工时间为33天。（2014）肇端法交初字第88号《民事判决书》确定原告的误工费按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中“2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年”计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案中原告的误工费按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中“2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年”计算，故误工费为2947.28元（32598.70元／年÷365天×33天）。（五）交通费。原告没有提供交通费凭证证明其主张，但其因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告住院天数、伤情、门诊次数等实际情况，酌定原告的交通费为300元。
综上，本案交通事故造成原告的损失为医疗费6102.30元、住院伙食补助费300元、护理费180元、误工费2947.28元、交通费300元，合计9829.58元。被告太平洋财保肇庆支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费180元、误工费2947.28元、交通费300元，合计3427.28元。超出交强险限额的为医疗费6102.30元、住院伙食补助费300元，合计6402.30元，由被告太平洋财保肇庆支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告太平洋财保肇庆支公司应在交强险限额内赔偿3427.28元和在商业第三者责任险限额内赔偿6402.30元给原告，合计9829.58元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告许水带9829.58元。
二、驳回原告许水带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币56元，适用简易程序审理减半收取28元（原告已预交），由被告梁旺弟承担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担15元，两被告承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告许水带。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年三月十日
书记员 龙 静
第8页共8页