wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执346号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：张富泽
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1934号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张富泽银行存款50094.2元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 卢新学
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1884号
原告：缪仁贤。
委托代理人：邵琛、冯斌。
被告：吴国建。
原告缪仁贤诉被告吴国建民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告吴国建送达相关法律文书，故本案于2014年8月26日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告缪仁贤及其委托代理人邵琛到庭参加诉讼。被告吴国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与另两位朋友汪友根、王华飚共同出资欲创办浙江省安全生产技术检测检验中心绍兴站（以下简称检测站），为此订立合伙经营协议，三人按照相同的出资比例共计1000000元。后因该检测站系社会公益性事业单位，根本无法创建，故三人闹僵，原告向绍兴市仲裁委员会申请仲裁，要求解除合伙协议并归还相应的剩余出资款。在“合伙”期间，原告与两位出资人作为债权人向被告出借款项，于2013年7月24日签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期间为2013年7月24日至2013年7月31日。原告及其朋友三人按约交付了款项共计人民币200000元。借款到期后，被告怠于还款，经原告多次催讨无果。故起诉要求：1、判令被告归还借款人民币66000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2013年8月1日起暂计至起诉之日2014年7月1日止）14520元，共计本息80520元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中明确第一项诉讼请求中利息的计算时间从2013年8月1日起至判决确定履行之日止。
被告吴国建在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条及中国农业银行浙江省分行卡卡转账各一份，以证明被告向原告缪仁贤及案外人汪友根、王华飚借款200000元的事实；
2、仲裁裁决书一份，以证明原告缪仁贤及案外人汪友根、王华飚共同出资设立事业法人单位、股份均等，被告向三人借款200000元，该200000元本案原告理由享有三分之一债权的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2013年7月24日向原告缪仁贤及案外人汪友根、王华飚借款200000元，并出具借条一份，载明“兹向汪友根、王华飚、缪仁贤借集体公司款贰拾万元整（￥200000元），在2013年7月31日前归还”。因该借款被告至今未还，故引起纠纷。
同时查明，原告缪仁贤及案外人汪友根、王华飚协商筹办检测站，三人共向合伙账户汇入资金1000000元，其中汪友根出资360000元占出资额36%、缪仁贤出资330000元占出资额33%、王华飚出资310000元占出资额31%。原告于2013年12月5日向绍兴仲裁委员会申请解除合作经营协议书，裁决归还原告剩余出资额及利息。该委经审理后认为三人出借给吴国建200000元系共同债权，在该案中不作处理，并作出（2013）绍裁字第403号裁决书，裁决：一、解除缪仁贤与汪友根、王华飚2013年5月14日订立的《合作经营协议书》，各方合伙关系的权利义务终止；二、汪友根应在本裁决作出之日起十五日内支付缪仁贤合作的出资款人民币94349元，利息损失2898元，合计97247元；三、王华飚应在本裁决作出之日起十五日内支付缪仁贤合伙的出资款人民币102805元，利息损失2902元，合计105707元；四、驳回缪仁贤的其他仲裁请求。该裁决已经生效。
本院认为，原告缪仁贤、案外人汪友根、王华飚与被告吴国建之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具的借条中明确承诺借款在2013年7月31日前归还，其理应按约履行还款义务。因该借款系原告缪仁贤与案外人汪友根、王华飚的共同债权，现三方的合伙关系权利义务已经终止，合伙人按照出资比例享有债权，故原告起诉要求被告按照合伙出资比例归还借款的理由正当，本院予以支持。因双方在借款时并无约定借款利息，故对于原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，本院不予准许，并依法调整为按照银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国建应归还给原告缪仁贤借款人民币66000元，并支付该款自2013年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告缪仁贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告吴国建负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛 琦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第234号
原告王某某（王曾用），女，1977年10月15日生
委托代理人肖明华，男，1952年7月23日生
被告郑某某，男，1979年12月22日生
原告王某某（以下简称原告）诉被告郑某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖明华到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前双方经人介绍认识，于2002年1月7日登记结婚，同年10月30日得一女，名叫郑某甲。婚后我与被告关系一般，常为一些小事吵嘴闹矛盾，感情不合。2007年上半年我独自到浙江温岭打工，为了维持和缓解夫妻关系，我让被告也来到浙江一块打工。虽经过几个月的共同生活，但夫妻关系没有明显改善，时常吵架生气。被告于2008年4月1日在我上班时离家出走，至今下落不明。为此要求与被告离婚，婚生女由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍认识，2002年1月7日登记结婚，同年生育一女孩，取名郑某甲。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2007年上半年原告到浙江温岭打工，后被告亦与原告一起在浙江温岭打工。2012年2月16日，信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会及原、被告原居住地村民组长等人证明：原、被告夫妇在2008年春外出务工，务工时两人不和已分居四年，现被告外出一直没归，不知去向，父母也无法联系。本案在诉讼中，法庭对被告父亲郑某乙做出调查，被告父亲郑某乙也认为有三至四年被告未与其联系，无力改善儿、媳之间的关系。原告在庭审中认为双方无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，应自觉履行其夫妻义务。原、被告双方因性格不和为家庭琐事发生些许矛盾，双方理应互相谅解，积极改善夫妻关系。而被告却长期在外不与原告及其家庭成员联系，致使原、被告双方分居已达二年以上，据此可认定，原、被告夫、妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女郑某甲由原告王某某抚养，被告郑某某不支付抚养费。
本案受理费280元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘家祥
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一二年六月十四日
书 记 员 胡少波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第255号
原告宁波东钱湖旅游度假区力高机械厂，住所地：。组织机构代码：73212123－8。
投资人孙明耀。
委托代理人胡铭心。
委托代理人陈剑明。
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：。营业执照注册号：440684000008110。
法定代表人谭日和。
原告宁波东钱湖旅游度假区力高机械厂（以下简称“力高机械厂”）诉被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司（以下简称“新明和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告力高机械厂的委托代理人胡铭心、陈剑明到庭参加诉讼。被告新明和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力高机械厂诉称：原告与被告素有加工业务往来。原告为被告制作手动操作装版箱等产品。2014年10月16日，原、被告经对账，双方确认被告欠原告价款2067760.60元。原告多次催讨，被告仍未及时足额支付价款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款2067760.60元；二、被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告力高机械厂向本院提供了以下证据：
1、原告的《个人独资企业营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告力高机械厂的诉讼主体资格；
2、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告新明和公司的诉讼主体资格；
3、对账单一份，证明被告新明和公司确认欠原告力高机械厂货款2067760.60元的事实；
4、收款收据三份，证明被告新明和公司之前支付部分货款的事实。
被告新明和公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告力高机械厂提供的证据1、2、3、4均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告力高机械厂与被告新明和公司素有业务往来。2014年10月16日，双方进行对账，被告新明和公司确认截止至2014年10月16日尚欠原告力高机械厂货款2067760.60元。
庭审中，原告力高机械厂自认被告新明和公司于2014年12月2日支付货款100000元，于2014年12月15日支付货款33500元，被告新明和公司尚欠货款1934260.60元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告力高机械厂与被告新明和公司之间的买卖合同关系是合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告新明和公司拖欠原告力高机械厂的货款1934260.60元依法应予支付。被告新明和公司未支付货款的行为已侵犯原告力高机械厂的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告力高机械厂诉请被告新明和公司支付货款2067760.60元过高，高出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波东钱湖旅游度假区力高机械厂支付货款1934260.60元；
二、驳回原告宁波东钱湖旅游度假区力高机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23342元，因本案适用简易程序审理减半收取11671元，财产保全费5000元，共计16671元，由原告宁波东钱湖旅游度假区力高机械厂负担754元，由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司负担15917元（迳付原告宁波东钱湖旅游度假区力高机械厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一五年一月十五日
书记员 谢坚普
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1002号
原告：李晓滔。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭全胜，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲张瑞间于1969年9月1日出生在佛山市南海区西樵镇西樵村中坊村民小组并落户该村，虽然在1995年7月6日与李伟结婚，但结婚后户口一直保留在该村，于1996年12月1日生育原告，原告的户口随母入户到西樵镇西樵村中坊村民小组。经原告申请，佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）29号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。被告在2015年2月9日向每个股民发放2014年度分红款9900元，却不肯支付2014年度的分红款9900元给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度股民分红款9900元；2、判令被告负担本案诉讼费。
原告在庭审中陈述，经联社的福利由经联社划拨到被告，再由被告直接发放给被告的股东，经联社不直接向被告股东发放相关福利。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.樵府行决字（2009）29号《行政处理决定书》（原件、1份），《西樵镇西樵村中坊股份经济合作社章程》（复印件、1份），（2014）佛南法民一初字第1313号《民事判决书》（原件、1份），用以证明原告属被告集体经济组织成员，应当享受成员待遇，有权获得被告的股份分红及其他各项成员待遇，法院此前的判决也支持了原告对被告的往年的分红请求。
4.《2014年社员分配明细表》（户主姓名：张应善；打印件、1份），张应善身份证、户口簿、股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（原件、3份），用以证明被告分配给其股东张应善等两人的2014年股民分红均为9900元，具体如下：《2014年社员分配明细表》上显示的分配金额小计19800元即为被告股东张应善等两人2014年应得分红款总额，每人各9900元；张应善南海农商银行存折及账户明细查询上显示的2015年2月9日分配款15117元即为被告股东张应善等两人2014年分红总额扣除其相关款项后实际所得的的分红数额，与原告主张的2014年股民分红款9900元相印证。故被告应当给予原告2014年股民分红款9900元。
5.原告南海农行银行存折（原件、1份），账户明细查询（户名：李晓滔）（原件、3份），用以证明被告未向原告发放2014年股民分红款。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-5真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）29号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲张瑞间是佛山市南海区西樵镇西樵中坊村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村中坊村民小组。申请人出生后户口随母入户到西樵镇西樵村中坊村民小组，其出生符合计划生育政策。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人李晓滔具有佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人李晓滔本集体经济组织股权证”。
另查明一，原告提供的户主为张应善（被告股东，享有股数为10股）的《2014年社员分配明细表》上显示：户人数2人、分配股数为20股、每股分配额940元、经济社分红款为18800元、2014年西樵经联社分红款1000元（500元／人），扣除医疗款等费用683元及代扣款4000元，实收分红金额为15117元。张应善银行账户于2015年2月9日收入分配款15117元。
另查明二，原告起诉要求被告支付原告2011年度的股民分红款460元（乡分红）、2012年度股份分红款9280元（村分红8800元、乡分红480元）、2013年度的分红14780元（村分红9300元、乡分红480元、土地出让款5000元）一案，本院作出（2014）佛南法民一初字第1313号民事判决，判决被告应于判决发生法律效力之日起十日内支付2011年分红460元、2012年分红款9280元、2013年分红款14780元予原告。
另查明三，《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定：原持股成员每人10股。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出的樵府行决字（2009）29号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。根据《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定，原告享有被告10股股权。原告在本案中向本院提供了张应善的分红证据，并认为被告向享有其10股股权的股东发放2014年分红为9900元，但被告没有向原告发放该款项，被告没有应诉抗辩，故本院对原告该陈述予以采信，对原告请求被告向原告发放2014年股东分红款9900元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款9900元予原告李晓滔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖建杨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一终字第122号
上诉人（原审被告人）刘庆振，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于山东省泰安市看守所。
山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控原审被告人王良君、杨晓、张某甲、刘庆振贩卖毒品罪一案，于二〇一三年三月二十八日作出（2013）泰刑一初字第1号刑事判决。案件审理过程中，原审被告人刘庆振在取保候审期间逃逸，无法送达刑事判决书，泰安市中级人民法院依法作出刑事裁定，对刘庆振中止审理。2014年10月13日，刘庆振被抓获归案，泰安市中级人民法院恢复审理，向刘庆振送达（2013）泰刑一初字第1号刑事判决书。原审被告人刘庆振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘庆振，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年7、8月份，被告人刘庆振在杨晓购买王良君冰毒时陪伴并帮助杨晓品尝测试冰毒质量，先后两次帮助杨晓从王良君处购买冰毒170克。
上述事实，有下列业经原审庭审出示、质证的证据予以证实：
1、物证
山东省泰安市公安局岱岳区分局抓获王良君、杨晓时查获电子秤一个，经被告人杨晓当庭辨认后确认，系其买卖毒品所用。
2、书证
（1）山东省泰安市公安局岱岳区分局出具的刘庆振的户籍信息证实，刘庆振系完全刑事责任能力人。
（2）山东省泰安市公安局岱岳区分局出具的抓获证明、破案经过，证实抓获被告人刘庆振的经过及破案经过。
（3）山东省泰安市公安局岱岳区分局出具的扣押物品、文件清单证实，公安人员于2012年8月13日抓获被告人王良君、杨晓时，当场扣押王良君随身携带塑料自封袋包装的白色颗粒状冰毒二包，扣押杨晓塑料自封袋包装的疑似冰毒白色晶体五包。
3、鉴定意见
（1）山东省泰安市公安局出具的泰公物鉴毒字（2012）116号物证检验报告证实，公安人员当场从王良君身上查获的两包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分；从杨晓身上查获的五包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从杨晓身上查获的三粒红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
（2）山东省泰安市公安局岱岳区分局出具的现场检测报告书证实，经现场检测，被告人刘庆振检测结果呈阳性。
4、证人证言
（1）王某（吸毒人员）证实，2012年7月底，张某甲说一个叫杨晓的卖冰毒，每克700元。我让张某乙到“天乐园”门口找杨晓买回1克冰毒，三四天后我又给张某甲打电话买冰毒，张某甲带着杨晓去了我家，我向杨晓买了1克冰毒。2012年8月，我在满庄一个商务宾馆从杨晓处购买2克冰毒，当时刘庆振也在。后我从杨晓处购买过四次冰毒，每次1克，这四次都是杨晓将冰毒送到我家里。
（2）张某乙证实，我是王某的妻弟。有四次都是王某告诉我从杨晓那里买1克冰毒，650元1克，我在家门口把钱给杨晓，并拿回冰毒给王某。
（3）宋某证实，2012年8月份，我曾在唐訾路北头从杨晓处购买了400元的冰毒，第二次从杨晓处购买了200元的冰毒，把钱打到杨晓的工商银行卡上。
（4）证人孙某的证言证实，杨晓吸毒、贩毒。
5、视听资料
随案移交光盘一张，证实公安机关抓获被告人王良君、杨晓及搜查所得物品的情况。
6、被告人供述与辩解
（1）刘庆振对帮助杨晓品尝试验冰毒的事实供认不讳，并证实从杨晓处购买1克冰毒及杨晓向张某甲和王某贩卖冰毒的事实。
（2）同案犯王良君供述，我向杨晓出售过两次毒品。2012年6月我到泰安，通过朋友认识了杨晓，谈起冰毒，她说她出货很多，后我俩留了联系方式。7月份我到泰安，和杨晓见面谈好380元一克，她要100克。我回到福州购买了105克冰毒，7月23日左右把货带到泰安后，在一个宾馆与杨晓交易，杨晓与刘庆振一起去的。他们二人试了试货，我卖给杨晓100克，杨晓支付38000元。2012年8月5号左右，杨晓说卖的差不多了，想再买点货（冰毒）。我回福州买了218克，于8月13日早到泰安，杨晓开车接我到满庄一个宾馆，后刘庆振也去了，三人一起吸毒，我让杨晓二人试了试货，杨晓说钱不够就要了70克，支付26600元，还说剩下的给她留着，后被公安机关抓获了。
（3）同案犯杨晓供述，2012年7月，我通过朋友认识了王良君，他说自己贩卖冰毒，在福建有货源，后来我和他商定380元1克。三四天后王良君打电话说带货到泰安，当时我与刘庆振谈恋爱，告诉他要买冰毒，让他跟着，刘庆振同意。我和刘庆振在磁窑接上王良君，一起到了满庄钢材市场的一个宾馆。三人一起吸了王良君带来的毒品，我从王良君手里买了35克，收了34克的钱，一共12900元。8月13日，王良君与我联系卖给我毒品，我开车到磁窑接上他又去了满庄天波杨府大酒店219房间吸毒，后来刘庆振也去了，与我一起试了试货，我买了王良君70克毒品，380元1克，共26600元，把钱交给王良君之后，我们就被抓了。我曾卖给张某甲两次冰毒，共计1克。卖给宋某两次冰毒，共计1克。在天乐园留给王某一次冰毒，在满庄钢材市场东边的宾馆留给王某一次冰毒，在王某家里留给王某冰毒五六次，每次都是三四分的量，都是免费给王某的，大约有2克。给刘庆振留过一些毒品，刘庆振给我700块钱，说把冰毒卖给自己的表哥了，后我与刘庆振二人将700元用来买吃的，都花了。
原审法院认为，被告人刘庆振明知王良君、杨晓二人贩卖毒品，仍在二人两次进行毒品交易时在场帮助杨晓测试冰毒质量，其行为构成贩卖毒品罪。刘庆振帮助杨晓购买冰毒时起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三款、第七款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘庆振有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人刘庆振以“没有帮助贩卖毒品的故意和行为，应改判无罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘庆振提出的“应改判无罪”的上诉理由，经查，同案犯杨晓供述其告知刘庆振自己要去买毒品，刘庆振自愿陪同，并在两次毒品交易中均帮其试货；同案犯王良君供述刘庆振在其与杨晓的两次交易中均在场并帮助试货；刘庆振亦供述自己知道杨晓贩卖毒品。原审判决认定刘庆振帮助杨晓购买毒品并无不当。故上诉人刘庆振所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘庆振为杨晓购买冰毒提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，但系从犯，依法应减轻处罚。上诉人刘庆振提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘庆振及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 郑兴山
代理审判员 方琳琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔 灿
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第631号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，该公司总经理。
委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵杰。
委托代理人：程海林。
被上诉人（原审被告）：孙虎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保财险公司）与被上诉人赵杰、孙虎因机动车交通事故责任纠纷一案，中保财险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保财险公司的委托代理人颜志国，被上诉人赵杰及其委托代理人程海林到庭参加诉讼。被上诉人孙虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月24日，赵杰向一审法院起诉称：2011年11月28日14时30分许，孙虎驾驶辽JH30**号海马牌轿车在S204线由北向东左转弯时，与沿S204线由东向西行驶的赵杰驾驶的力帆牌普通二轮摩托车发生交通事故，致赵杰受伤，经交警队认定孙虎负主要责任，赵杰负次要责任。赵杰在前诉时因在恢复期内，没有做伤残鉴定，现鉴定为十级伤残，因此诉请法院判令中保财险公司、孙虎赔偿赵杰伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失。
孙虎辩称：我听保险公司的意见，我认为应该赔偿，应该由保险公司赔偿。
中保财险公司辩称：对肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议，对赵杰的请求合理合法的部分同意赔偿。
一审法院审理查明：2011年11月28日14时30分许，孙虎驾驶辽JH30**号海马牌轿车在S204线55KM＋600M由北向东左转弯驶入S204线时，与沿S204线由东向西行驶赵杰无证驾驶的无号力帆牌普通二轮摩托车发生交通事故，致赵杰受伤，两车不同程度损坏。该事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定孙虎负此事故的主要责任，赵杰负此事故次要责任。赵杰的伤情，经阜新方正司法鉴定所认定赵杰的伤情构成X级伤残，花鉴定费780元。赵杰系非农业家庭户口。孙虎驾驶辽JH30**号海马牌轿车在中保财险公司承保了交强险。赵杰曾起诉孙虎、中保财险公司机动车交通事故责任一案，一审法院于2012年4月5日作出判决：一、赵杰的各项经济损失40089.7元，由中保财险公司在交强险限额内赔偿。二、赵杰返还孙虎垫付的医疗费80元。宣判后，中保财险公司不服提出上诉，阜新市中级人民法院于2012年10月26日作出判决：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2012）阜清民一初字第52号民事判决；二、上诉人中保财险公司在交强险限额内赔偿被上诉人赵杰医疗费10000元，住院伙食补助费975元，护理费3152.5元，交通费1000元，合计15127.5元；三、被上诉人孙虎赔偿被上诉人赵杰医疗费24962.2元的70%即17473.54元。赵杰主张的误工费，保险公司质证意见是对真实性、合法性均有异议，赵杰未提供出事前的工资表和劳动合同，赵杰属于清河门矿的退休工人，不存在误工损失，对误工费不予支持。赵杰主张的鉴定费，孙虎的质证意见是其不赔偿，中保财险公司的质证意见是属于间接损失不同意赔偿。赵杰主张的精神抚慰金，中保财险公司质证意见是要求过高。
以上事实，有当事人当庭陈述，赵杰提供的鉴定书、保险单、道路交通事故认定书、阜新市清河门区人民法院（2012）阜清民一初字第52号判决书、阜新市中级人民法院（2012）阜民一终字第494号民事判决书，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中孙虎肇事车辆在中保财险公司投保了交强险，按照相关法律规定，中保财险公司对赵杰的损害后果应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由孙虎承担赔偿责任。关于赵杰主张的误工费，其提供河西镇八矿证据证明，故应予支持。关于误工时间应计算至定残前一天；关于赵杰主张的鉴定费确属处理事故所花费用，中保财险公司应予理赔；关于赵杰主张的精神抚慰金，一审法院酌情予以考虑。赵杰的合理损失为：1.伤残赔偿金40934元；2.误工费270天×66.67元／天＝18000.9元；3.鉴定费780元；4.精神抚慰金3000元。合计62714.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：赵杰的各项经济损失62714.9元，由中保财险公司在保险限额内支付62714.9元。案件受理费628元，邮寄费66元，由赵杰负担208.2元，孙虎负担485.8元。
宣判后，中保财险公司不服，上诉至本院。请求：撤销阜新市清河门区人民法院（2013）阜清民一初字第229号民事判决，查明事实依法改判驳回被上诉人赵杰误工费及鉴定费的诉讼请求。理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案在一审庭审过程中，被上诉人赵杰提供了一张由阜新市清河门区河西镇第八煤矿出具的证明来证实其误工损失，明显证据不足，而且上诉人在质证时已提出对该证据真实性、合法性均有异议，应提供劳动合同及前六个月的工资表来证明其误工损失，但均未提供，所以明显属于证据不足，该诉讼请求不应支持。二、本案中的鉴定费应当属于间接损失，并且依据上诉人与被上诉人孙虎签订的保险合同中明确约定该损失不应由保险公司承担，应当由侵权人承担。
被上诉人赵杰辩称：被上诉人对原审法院判决没有异议，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。对误工损失除提供了阜新市清河门区河西镇第八煤矿误工证明外，在原审时被上诉人还向法院提出调查证据申请，承办法官两次到该矿调查了解被上诉人工作情况，所以不存在真实性、合法性有异议的情况；对于鉴定费是直接发生的损失，理应得到赔偿。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，阜新市清河门区河西镇第八煤矿出具的证明能够证实，被上诉人赵杰系该矿职工，从事机电工作，月工资2000元。上诉人中保财险公司虽对该证据的真实性、合法性提出异议，但没有足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，一审判决以该证明作为认定误工费的依据并无不当，中保财险公司对该项诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。被上诉人赵杰因本次交通事故造成身体伤残需进行伤残等级鉴定，必然产生鉴定费用，这是因本案所涉交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔付。保险公司的该项上诉主张无依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 苑明珠
代理审判员 李祥彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田 芳
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01445号
原告：唐秀荣，女，1954年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：程国宏，男，1968年10月26日出生，汉族，盘锦肛肠医院医生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：沈太国，男，1972年11月5日出生，汉族，大洼县荣兴镇民政局干部，住辽宁省大洼县。
原告唐秀荣为与被告程国宏、沈太国民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告唐秀荣、程国宏到庭参加诉讼。被告沈太国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀荣诉称：被告程国宏与被告沈太国系同学关系。2014年11月30日，被告程国宏向原告唐秀荣借款人民币62，000.00元，约定于2015年5月30日还款。借款到期后，原告和被告沈太国多次找被告程国宏索要借款，被告程国宏均以各种理由推脱不还至今。被告沈太国作为担保人应承担担保责任，与被告程国宏共同承担给付欠款责任。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币62，000.00元及逾期利息。
被告程国宏辩称：2014年11月30日，原、被告之间没有发生借贷关系。被告给原告出具的借条是依据2009年5月30日原告借给被告50，000.00元引发而来的，当时借款时间是6个月，从2009年5月30日至2009年11月30日，其中50，000.00元是本金，6个月的利息是9，000.00元，被告给原告出具了59，000.00元的借条，双方之间没有约定利息。借款届满后，被告没能将借款本金还给原告，被告为信守承诺，陆续偿还利息，已经偿还120，000.00元的利息，超过了本金。被告还款均是按照原告的指示，将款汇到原告亲属的银行卡上。被告在2004年11月30日未将原告借过钱，不存在借贷关系。请求法院依法判决。
被告沈太国未答辩。
经审理查明：2009年5月30日，被告程国宏经原告女儿向原告唐秀荣借款人民币50，000.00元，并出具了欠条一份，被告沈太国作为担保人。2014年11月30日，被告程国宏为原告唐秀荣重新出具了一张借条，借条载明：“今程国宏向唐秀荣借人民币陆万贰仟元正，2014年11月30日-2015年5月30日。”实际借款本金为50，000.00元，2014年11月30日-2015年5月30日的利息为12，000.00元。被告沈太国为担保人。此款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款62，000.00元，并支付逾期利息。
上述事实，有借条两份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程国宏向原告唐秀荣借款50，000.00元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告唐秀荣要求被告程国宏偿还借款62，000.00元的诉讼请求，其合理部分本院予以确认，因实际借款本金为50，000.00元，故本金按照50，000.00元计付。对原告主张2014年11月30日-2015年5月30日的利息12000元的诉请请求，因该利率超过年利率的24%，超出部分本院不予支持，故按照年利率的24%计算借款期间利息和逾期利息。被告沈太国作为担保人，双方未对保证方式和保证期间进行约定，根据担保法及相关法律规定，被告沈太国应承担连带保证责任，保证期间为6个月。本案中约定的还款期限为2015年5月30日，该保证未超过保证期间，故被告沈太国应对上述借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告程国宏于本判决生效后七日内偿还原告唐秀荣借款50，000.00元及利息（按照年利率24%，自2014年11月30日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告沈太国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，350元（原告已预交），减半收取675元，由被告程国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月九日
书记员 孟利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2124号
原告张荣臻，男，1974年8月25日出生。
被告陈天恩，男，1953年8月15日出生。
原告张荣臻与被告陈天恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣臻到庭参加了诉讼，被告陈天恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张荣臻诉称：2012年10月10日岳巧兰从原告张荣臻手借走人民币120000元，陈天恩为岳巧兰作担保人（愿意将自己黄河大道东的一座小院和工资卡作抵押），并当场向原告写下欠条一份，约定利息一月一付。然而，到付利息时，被告未按时付息，原告要求偿还本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害到原告的合法利益。现诉求法院判决被告陈天恩偿还原告120000元人民币，并付利息，当时双方约定月息5分，即按农村信用社贷款最高利率的4倍计算，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：2012年10月10日借条一张。证明材料证明案情及原告诉求之主张。
被告陈天恩未到庭亦未提交答辩及证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，原告提供的证据材料：2012年10月10日借条，能够反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2012年10月10日岳巧兰借原告张荣臻人民币120000元，被告陈天恩为岳巧兰担保人。担保抵押物为被告陈天恩小院。双方约定月息5分，岳巧兰出具借据，被告陈天恩在借据担保人栏后签名，但对保证方式没有约定。现因岳巧兰去向不明，原告张荣臻要求担保人陈天恩还款120000元及利息，利率按农村信用社贷款最高利率的4倍计算。
本院认为，债务应当清偿。岳巧兰借原告张荣臻款120000元，被告陈天恩为岳巧兰担保，有2012年10月10日岳巧兰借据及陈天恩在借据担保人栏后签名，本院予以认定。岳巧兰理应及时偿还借款，现因岳巧兰去向不明，担保人陈天恩对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈天恩于本判决书生效之日起十日五内偿还原告张荣臻借款120000元及利息（利率按农商行贷款最高利率的4倍计，自2012年10月10日起算至款付清至）
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈天恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孙世立
审判员 王圣发
审判员 仝惠英
二〇一四年二月十八日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第2124号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00650号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
负责人赵春菊，职务总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄垣县创新城乡公交有限公司，住所地襄垣县古韩镇北关村。
法定代表人刘红伟，职务经理。
委托代理人张永岗，男，该单位职工。
委托代理人李留庆，男，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李丽红，女，1973年11月23日出生，汉族，襄垣县创新城乡公交有限公司售票员，现住该公司。
被上诉人（原审被告）王雪成，男，1959年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区待王镇郭张弓村**号。
被上诉人（原审被告）申六定，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省博爱县清华镇西关*号。
被上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市建设中路1号。
法定代表人陈福岗，职务董事长。
委托代理人张开元，男，该单位职工。
原审原告白计红，男，1965年3月4日出生，汉族，襄垣县创新城乡公交有限公司司机，现住该公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人薛凡子，被上诉人襄垣县创新城乡公交有限公司（以下简称公交公司）的委托代理人张永岗、李留庆，被上诉人李丽红，被上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人张开元、原审被告白计红到庭参加诉讼。被上诉人王雪成、申六定经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，被上诉人公交公司晋D210**号车辆的车在事故发生时已经导致报废，该车鉴定的直接损失费用35400元并予以了支持。但对已经报废的车辆根本无法修复也不可能再营运情况下，再计算25.5个月停运损失是否妥当，请重审予以考虑。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第646号民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张慧雅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2937号
原告李某兰与被告朱某、朱某贵、朱某山、朱某林赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张艳圆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1105号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号。
法定代表人邓峥波。
被执行人李琴，户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李琴借款合同纠纷一案，本院作出的（（2015）深龙法布民初字第47号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息144317.63元，支付一审案件受理费3186.35元、公告费900元，承担本案执行费3862元，以上共计152265.98元（利息未计）。本院于2015年10月23日依法立案受理。
本案执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，发现被执行人名下位于福田区新洲路北环梅林立交西南侧景鹏大厦××（房地产权证号：30××22）已被福田法院查封，本院已经轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人于深圳市辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。本院拟对本案作出终结执行程序处理，申请执行人在知悉执行情况的前提下，亦同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第47号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑文灏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3686号
原告江白妹。
委托代理人谢正力，上海市华益律师事务所律师。
被告上海特优仕照明电器有限公司。
法定代表人顾晓艺。
委托代理人朱文俊。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王昊。
原告江白妹与被告上海特优仕照明电器有限公司（以下简称“特优仕公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告江白妹的委托代理人谢正力，被告特优仕公司的委托代理人朱文俊，被告大地上海分公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江白妹诉称：原告系被继承人邓某某之女。2011年8月21日中午，邓某某步行时，被被告特优仕公司职工驾驶机动车撞击致头部外伤等。经交警部门责任认定被告特优仕公司职工负事故全部责任。2012年初，邓某某曾诉至本院要求赔偿，因其年老未经司法鉴定评定三期期限，后撤诉。同年12月5日，邓某某死亡。现原告要求被告大地上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告特优仕公司承担交强险不足部分的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费1，138.20元、交通费144元、护理费6，000元、营养费4，000元、律师代理费3，000元；关于护理费，要求按照每日50元为标准计算120日；关于营养费，要求按照每月2，000元为标准计算2个月。
被告特优仕公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担交强险不足部分合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费表示无异议；关于交通费，酌情认可100元；关于护理费、营养费、律师代理费，均不予认可。另己已支付邓某某前期医疗费用，并业经被告大地上海分公司审核理赔。
被告大地上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担交强险范围内合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费表示无异议；关于交通费，酌情认可100元；关于护理费、营养费、律师代理费，均不予认可。另对于被告特优仕公司已支付邓某某前期医疗费业经审核理赔。
经审理查明，原告系邓某某之女，邓某某的出生日期为1926年4月3日。被告特优仕公司系牌号为沪B9XX**中型普通客车的所有人，案外人吴某系其工作人员。2011年8月21日12时50分许，吴某因执行被告特优仕公司工作任务，驾驶牌号为沪B9XX**中型普通客车行驶至上海市西宝兴路XXX弄XXX号通道内时，与邓某某步行时相碰，由此引发交通事故，致邓某某人身受损。同月27日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴某负事故全部责任。邓某某因头部外伤等，于2011年8月21日至上海市第十人民医院诊治，又于8月22日、8月23日、8月29日等至该院复诊。期间，原告支付医疗费1，138.20元，被告特优仕公司为原告支付医疗费616.50元（该款业经被告大地上海分公司核损获赔590.52元，被告特优仕公司自行负担25.98元）。2012年4月、8月，邓某某为要求赔偿曾两次诉至本院，后撤诉。2012年12月5日，邓某某死亡。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费3，000元。
又查明，被告大地上海分公司系牌号为沪B9XX**中型普通客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、安徽省东至县公安局张溪派出所和杨畈村村委会出具的有关邓某某亲属关系证明材料、邓某某的遗体火化证明、律师代理费发票等，被告大地上海分公司提供的机动车辆保险结案报告书、保险理赔核损单等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，两被告对原告主张的医疗费表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于交通费，根据邓某某因就医治疗等需发生的费用，酌定为100元；关于护理费、营养费，由本院根据原告的损伤情况和年龄因素等酌定为30日期限，再参照相关标准，分别酌定为1，200元和900元；上述由本院确定的数额，由被告大地上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为1，000元，该款由被告特优仕公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江白妹交通费100元、护理费1，200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江白妹医疗费1，138.20元、营养费900元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海特优仕照明电器有限公司赔偿原告张晓雪律师代理费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157.79元，减半收取78.90元，由原告江白妹负担53.90元，被告上海特优仕照明电器有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01148号
申请执行人薛爱青与被执行人王占合劳务合同纠纷一案，延庆县人民法院（2015）延民初字第01372号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。
该案在执行中，经查，被执行人王占合名下有一套楼房（设定有两笔抵押，该房屋现已被我院在建委查封），除外，其无任何财产可供执行。王占合因涉嫌信用卡诈骗罪曾被朝阳公安局刑事拘留，但被取保后现下落不明，我院已向朝阳公安局发出协执，确定了王占合到案后及时通知我院的机制。鉴于本案执行措施已经穷尽，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第01372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武鹤鸣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第62号
上诉人（原审被告）银涛，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被上诉人（原审原告）胡俊方，男，1965年3月31日出生，汉族，湖南省长沙县人。
原审被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
原审被告唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
上诉人银涛因与被上诉人胡俊方、原审被告银庆伟、唐玲娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第10号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人银涛认为：一审裁定认定湖南省株洲市惠天然山水国际10栋1302号为原审被告银庆伟的经常居住地依据不足。请求裁定将本案移送至株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因借款人（原审被告）银庆伟在2012年11月30日的借款合同上已注明其住所为山水国际10栋1302号（该小区位于芦淞区），且原审被告银庆伟、唐玲娟于2014年12月9日在《株洲市芦淞区人民法院法律文书送达当事人选择确认书》中均确认山水国际10栋1302号为两者法律文书送达地，结合湖南省惠天然物业管理有限公司惠天然山水国际项目部的证明，在上诉人无反证的情况下，一审裁定该山水国际10栋1302号为银庆伟的经常居住地并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘先飞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初466号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜洪军，男，1973年5月17日出生，汉族，高中文化，现住梨树县，因涉嫌骗取贷款罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，同年1月13日被梨树县公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第423号起诉书指控被告人姜洪军犯骗取贷款罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人姜洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：
1、2008年12月6日，被告人姜洪军以姜某1、赵某1、姜某2的名义，以三户联保的形式，在梨树县农村信用联社万发信用社贷款150000元，贷款期限3年，贷款用途养牛，被告人姜洪军取得贷款后，并未养牛，而是用于其他生意，贷款到期后，未予偿还。
2、2009年3月11日，被告人姜洪军以赵某2的名义，以三户联保的形式，在梨树县农村信用联社万发信用社贷款30000元，贷款期限1年，贷款用途养猪。被告人姜洪军取得贷款后，并未养猪，而是用于其他生意，贷款到期后，未予偿还。
3、2009年3月18日，被告人姜洪军以薄某的名义，以三户联保的形式，在梨树县农村信用联社万发信用社贷款30000元，贷款期限1年，贷款用途养牛。被告人姜洪军使用24000元，薄某使用6000元。贷款到期后，姜洪军未予偿还。
4、2009年4月30日，被告人姜洪军以杨某的名义，以三户联保的形式，在梨树县农村信用联社万发信用社贷款20000元，贷款期限2年，贷款用途养猪。被告人姜洪军使用10000元，杨某使用10000元。姜洪军取得贷款后，并未养猪，而是用于其他生意，贷款到期后，未予偿还。
5、2010年12月2日，被告人姜洪军以姜某3的名义，以农村土地使用权做抵押，在梨树县农村信用联社万发镇信用社贷款30000元，贷款期限2年，贷款用途养牛。被告人姜洪军取得贷款后，并未养牛，而是用于其他生意，贷款到期后，未予偿还。
被告人姜洪军使用他人名义共贷款243000元，案发后被告人姜洪军被公安机关抓获，部分归还贷款并出具还款计划。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜洪军供述,证人李某、姜某1、薄某等人证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人姜洪军以欺骗的手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑责任。
被告人姜洪军对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：1、2008年12月6日，被告人姜洪军以姜某1、赵某1、姜某2的名义，以三户联保的形式，在梨树县农村信用联社万发信用社贷款150000元，贷款期限3年，贷款用途养牛，被告人姜洪军取得贷款后，并未养牛，而是用于其他生意，贷款到期后，未予偿还。
2、2009年3月16日，被告人姜洪军以赵某2的名义，以三户联保的形式，在梨树县农村信用联社万发信用社贷款30000元，贷款期限1年，贷款用途养猪。被告人姜洪军取得贷款后，并未养猪，而是用于其他生意，贷款到期后，未予偿还。
3、2009年3月31日，被告人姜洪军以薄某的名义，以三户联保的形式，在梨树县农村信用联社万发信用社贷款30000元，贷款期限1年，贷款用途养牛。被告人姜洪军使用24000元，薄某使用6000元。贷款到期后，姜洪军未予偿还。
4、2009年4月30日，被告人姜洪军以杨某的名义，以三户联保的形式，在梨树县农村信用联社万发信用社贷款20000元，贷款期限2年，贷款用途养猪。被告人姜洪军使用10000元，杨某使用10000元。姜洪军取得贷款后，并未养猪，而是用于其他生意，贷款到期后，未予偿还。
5、2010年12月4日，被告人姜洪军以姜某3的名义，以农村土地使用权做抵押，在梨树县农村信用联社万发镇信用社贷款30000元，贷款期限2年，贷款用途养牛。被告人姜洪军取得贷款后，并未养牛，而是用于其他生意，贷款到期后，未予偿还。
被告人姜洪军使用他人名义共贷款244000元，案发后被告人姜洪军归还部分贷款并出具还款计划。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、农户联保借款合同、贷款凭证等证据，证明被告人姜洪军使用姜某1、赵某1、姜某2、赵某2、薄某、杨某、姜某3等人名义共贷款二十余万元。
2、情况说明，证实姜洪军归还部分贷款并与万发信用社达成还款协议。
3、公安机关抓获经过，证明2016年1月7日，被告人姜洪军被公安机关抓获归案。
4、证人李某的证言，证实姜洪军以亲属、朋友名义在万发信用社贷款几十万元，贷款到期后一直未还。
5、证人姜某1、赵某1、姜鹏的证言，证实2008年12月6日，姜洪军用三户联保的形式，以其名义共贷款150000元。
6、证人赵某2的证言，证实2009年3月11日，姜洪军以其名义用三户联保的形式贷款30000元。
7、证人薄某的证言，证实2009年3月18日，姜洪军以其名义用三户联保贷款30000元，姜洪军用了24000元，其用6000元。
8、证人杨某的证言，证实2009年4月30日，姜洪军以其名义用三户联保贷款20000元，姜洪军用了10000元，其用10000元。
9、证人姜某3的证言，证实2010年12月2日，姜洪军以其名义用农村土地使用权抵押贷款30000元。
10、被告人姜洪军供述，供认2008年12月6日至2010年12月2日，其以姜某1、赵某1、姜某2、赵某2、薄某、杨某、姜某3等人名义，在梨树县农村信用联社万发镇信用社共贷款244000元，后其归还部分贷款并出具还款计划。
本院认为，被告人姜洪军以欺骗的手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条（骗取贷款罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姜洪军犯骗取贷款罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙胜男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风立保字第00007号
申请人：俞涛。
被申请人：李意。
担保人：张佳勤，女，1984年2月26日出生，汉族，住武汉市青山区钢都花园124街坊39门6号，公民身份号码：420107198402260521。
申请人俞涛因其与被申请人李意民间借贷纠纷，以发现被申请人有效资产将被转让或拍卖为由，向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人李意价值150000元的财产。为此，申请人俞涛提供其妻子张佳勤名下位于武汉市洪山区卓刀泉小何村保利.拉菲小区第1幢1单元34层02号房屋一套（购房合同编号：洪110847028）作为担保财产。
经审查，本院认为，申请人俞涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人李意名下价值150000元的财产予以查封；
二、对担保人张佳勤名下位于武汉市洪山区卓刀泉小何村保利.拉菲小区第1幢1单元34层02号房屋一套的武汉市商品房买卖合同（购房合同编号：洪110847028）予以扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一五年七月十四日
书记员 肖银洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6915号
原告张××，天津劳动保障服务指导中心职工。
委托代理人曹卫（原告母亲），天津市机电设备总公司退休职工。
被告陈××，天津人力资源社会保障咨询服务中心职工。
委托代理人许哲，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人韩博，天津昭元律师事务所律师。
原告张××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人曹卫，被告陈××及其委托代理人许哲、韩博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年夏天经领导介绍结识，××××年××月××日登记结婚，2009年2月28日举行婚礼后开始共同生活。婚后感情一般，没有子女。自2014年9月3日被告擅自携带婚后夫妻全部共同存款和投资单据离开家后开始分居。现原告请求解除名存实亡的痛苦婚姻，特向法院提请求1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、判令被告返还盗取原告手机、苹果平板电脑、购房单据等个人物品；4、判令被告应承担暴力损坏原告房产防盗门的修复费用约500元；5、案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。现不存在原告所称的存在夫妻感情发生矛盾的原因。夫妻之间的矛盾系因为原告在夫妻关系存续期间违背了忠实义务，与其单位同事产生婚外情造成，现如果原告能够改正自己的错误，被告愿意原谅原告的错误与其继续生活。不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年夏天经领导介绍结识，××××年××月××日登记结婚，2009年2月28日举行婚礼后开始共同生活。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2014年9月3日被告从原告的某些迹象认为原告有伤害夫妻感情的行为，为此双方发生矛盾，被告便离开家开始分居，2014年9月12日被告欲回家时该房屋的门锁已被更换无法入住，当即拨打110报警。至今双方的矛盾未有化解。故原告认为感情破裂要求离婚，被告当庭表示双方矛盾不至于夫妻感情破裂，愿意与其沟通争取达成一致共识，化解双方之间的矛盾，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，应珍惜双方的感情。彼此互相尊重，坚守夫妻之间的信任，建立家庭和谐氛围，遇事应当冷静协商处理解决，积极化解生活中所发生的矛盾。现原、被夫妻感情上没有完全破裂，亦不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年二月二日
书记员 尹 航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6915号
原告福建福日科技有限公司，住所地福州马尾。
法定代表人卞志航，该公司董事长。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告南安市佳丽毛衫织造有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄泉清，该公司总经理。
委托代理人吴坚平、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告福建福日科技有限公司诉与被告南安市佳丽毛衫织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福日科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建福日科技有限公司负担。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 郑全定
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄明煊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第654号
原告某某支行。
被告张某。
被告李某某。
被告张某甲。
本院在审理原告某某支行诉被告张某、李某某、张某甲金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告某某支行起诉的部分被告送达地址不明确，无法找到，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费4310元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张海娣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5122号
原告：颜耀东，居民。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：刘海东，居民。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：江苏中禹水利建设有限公司，住所地洪泽县浔河东路99号。
法定代表人：王泽龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所实习律师。
原告颜耀东与被告刘海东、江苏中禹水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜耀东委托代理人颜伟，被告刘海东委托诉讼代理人杭学军、被告江苏中禹水利建设有限公司委托诉讼代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜耀东向本院提出诉讼请求：被告刘海东给付原告工程款31000元，被告江苏中禹水利建设有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年被告刘海东挂靠被告江苏中禹水利建设有限公司在涟水县××集镇境内施工，被告使用原告所有的挖机工作。2015年3月20日，经结算，原告挖机在被告工地施工310小时，价格为100元/小时。现工程早已完工，被告拖欠费用一直未付，故起诉至法院。
被告刘海东辩称，2014年年底，自己挂靠被告江苏中禹水利建设有限公司在南集镇施工是事实，后刘海东租赁原告挖机，尚欠原告挖机费用31000元是事实，发包单位江苏中禹水利建设有限公司应将工程款支付给自己，但到目前为止该公司尚欠自己工程款没有结算，因此，应由原告直接向江苏中禹水利建设有限公司索要。
被告江苏中禹水利建设有限公司辩称，两被告之间不存在挂靠关系，本公司不欠刘海东所谓工程款，原告与刘海东之间系租赁合同关系，根据合同相对性原理，租赁合同的权利义务只能发生在合同的相对双方，原告无权向本公司主张权利。江苏中禹水利建设有限公司作为诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告对公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告江苏中禹水利建设有限公司系涟水县2015年度农村河道疏浚工程的中标单位，被告刘海东系该工程的实际施工人。刘海东租赁原告挖机到该工程工地进行施工，2015年3月20日，刘海东、案外人朱绪耿向原告出具结算单据，载明原告施工合计310小时，价格为100元/小时。结算后，被告一直未支付该费用。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘海东租赁原告挖机使用，双方结算后被告刘海东欠原告费用31000元，应当支付。故原告要求被告刘海东给付工程款31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告江苏中禹水利建设有限公司不是租赁合同的相对方，故原告主张被告江苏中禹水利建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘海东于本判决生效后十日内给付原告颜耀东租赁费31000元。
二、驳回原告颜耀东其他诉讼请求。
案件受理费减半收取288元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1238号
原告：中国邮政集团公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市清流东路，组织机构代码7117101-2。
负责人：李中胜，总经理。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘恒宝，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市，现居住地不详，
原告中国邮政集团公司滁州市分公司与被告刘恒宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年六月十三日
代理书记员 陈星竹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2050号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：钟业林，男，1973年11月15日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告钟业林物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年五月十八日
书记员 何晓冬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2672号
原告：陈丽娜，女，1981年11月4日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：蔡小兵，男，1978年8月14日生，满族，现住唐山市。
被告：曹丽娅，女，1976年6月13日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：蔡福元，男，1953年12月6日生，满族，现住滦南县。
被告：李山，男，1976年7月26日生，汉族，现住唐山市。
追加被告：唐山海港恒誉商贸有限公司。
法定代表人：蔡小兵，任经理。
原告陈丽娜与被告蔡小兵、曹丽娅、李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜委托代理人肖伟勤与被告曹丽娅委托代理人蔡福元到庭参加诉讼；被告蔡小兵、李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称：2013年9月27日，被告蔡小兵因货物贸易，从原告处借款350万元，被告李山为被告蔡小兵提供个人保证。同日，三方签订了借款合同。合同约定：“借款期限为1个月，自2013年9月27日至2013年10月27日，借款利率为国家银行同期贷款利率的四倍。被告蔡小兵自愿选择借款日当天支付利息，到期归还本金。被告李山为该借款及利息、违约金、赔偿金承担个人无限连带保证责任。合同还约定：借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息，即视为违约。发生违约情况时，出借人可要求借款人立即偿还部分或全部借款，或要求保证人履行保证责任。”借款到期后，被告蔡小兵仅仅支付至2014年1月27日的利息，本金分文未付。原告认为：三方签订的借款及保证合同，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告蔡小兵应当按照合同约定给付借款本金及支付逾期利息，同时应当承担违约责任，被告李山对上述借款本金、利息、违约金承担连带给付责任。该借款系蔡小兵夫妻共同债务，理应由蔡小兵夫妻共同偿还，因被告方至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告蔡小兵、曹丽娅给付借款本金350万元，并按国家银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月28日起至偿清之日止的利息，被告李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司承担连带给付责任。
被告曹丽娅辩称：借钱肯定有这回事，原告方从被告曹丽娅、蔡小兵居住处开走了一辆凌志车，一辆尼桑车，别的没有了。
被告蔡小兵、李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告蔡小兵与被告曹丽娅系夫妻关系。2013年9月27日，被告蔡小兵由原告处借款人民币350万元，借款期限为1个月（2013年9月27日至2013年10月27日），借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告李山为该借款及利息、违约金、赔偿金承担个人无限连带保证责任。当日，原告经中国农业银行股份有限公司京唐港支行转入被告蔡小兵账号人民币350万元。
2015年8月3日，原告与被告曹丽娅、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司重新签订了合同编号为：借字20150803的借款合同，追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司为该借款本金及利息、违约金、赔偿金、补偿金承担连带责任保证。被告李山愿以个人和家庭财产为被告曹丽娅、蔡小兵从原告陈丽娜处（双方借款合同编号为：借字20150803）借款本金350万元及利息承担无限连带保证责任。
庭审中原告称尼桑车一辆是双方达成一致意见作价50000元后从被告蔡小兵公司处取走的，被告曹丽娅打的收条，该车还有贷款21370元是原告还的，该车的实际价值是28630元；凌志车一辆是被告蔡小兵让人送到原告处的认可这两辆车最终核算的价值可以从利息里面扣除。
被告蔡小兵已偿还原告利息至2014年1月28日。
上述事实由借款合同、担保书、中国农业银行转账凭证、原告陈丽娜委托代理人肖伟勤、被告曹丽娅委托代理人蔡福元陈述可证。
本院认为：被告蔡小兵从原告处借款并由原告经银行将借款汇入被告蔡小兵账户，原告与被告蔡小兵间形成了明确的借贷法律关系，被告蔡小兵应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。被告蔡小兵与被告曹丽娅在夫妻关系存续期间，被告蔡小兵从原告处借款，被告曹丽娅与被告蔡小兵应当共同偿还并互负连带清偿责任。被告李山和追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司在担保范围内承担连带清偿责任。原告从被告蔡小兵、曹丽娅处取走的车辆折价款待原告和被告蔡小兵、曹丽娅商定好价格后从结算的利息中扣除。原被告双方约定的借款期限内利率为月息2分（核年利率24%），不超年利率24%，双方约定的利率合法有效。自2014年1月28日起被告蔡小兵按年利率24%支付原告利息至判决生效时止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小兵、曹丽娅共同偿还原告陈丽娜借款本金人民币350万元，自2014年1月28日起至判决生效时止被告蔡小兵、曹丽娅按年利率24%给付原告陈丽娜利息；被告蔡小兵、曹丽娅互负连带清偿责任；被告李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司在保证范围内承担连带清偿责任。
上述款项限被告蔡小兵、曹丽娅于本判决生效后3日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，由被告蔡小兵、曹丽娅负担。此款原告陈丽娜已垫付，限被告蔡小兵、曹丽娅在本判决生效后3日内给付原告陈丽娜，被告李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2672号
原告：陈丽娜。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：蔡小兵。
被告：曹丽娅。
委托代理人：蔡福元。
被告：李山。
追加被告：唐山海港恒誉商贸有限公司。
法定代表人：蔡小兵，任经理。
原告陈丽娜与被告蔡小兵、曹丽娅、李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜委托代理人肖伟勤与被告曹丽娅委托代理人蔡福元到庭参加诉讼；被告蔡小兵、李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称：2013年9月27日，被告蔡小兵因货物贸易，从原告处借款350万元，被告李山为被告蔡小兵提供个人保证。同日，三方签订了借款合同。合同约定：“借款期限为1个月，自2013年9月27日至2013年10月27日，借款利率为国家银行同期贷款利率的四倍。被告蔡小兵自愿选择借款日当天支付利息，到期归还本金。被告李山为该借款及利息、违约金、赔偿金承担个人无限连带保证责任。合同还约定：借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息，即视为违约。发生违约情况时，出借人可要求借款人立即偿还部分或全部借款，或要求保证人履行保证责任。”借款到期后，被告蔡小兵仅仅支付至2014年1月27日的利息，本金分文未付。原告认为：三方签订的借款及保证合同，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告蔡小兵应当按照合同约定给付借款本金及支付逾期利息，同时应当承担违约责任，被告李山对上述借款本金、利息、违约金承担连带给付责任。该借款系蔡小兵夫妻共同债务，理应由蔡小兵夫妻共同偿还，因被告方至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告蔡小兵、曹丽娅给付借款本金350万元，并按国家银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月28日起至偿清之日止的利息，被告李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司承担连带给付责任。
被告曹丽娅辩称：借钱肯定有这回事，原告方从被告曹丽娅、蔡小兵居住处开走了一辆凌志车，一辆尼桑车，别的没有了。
被告蔡小兵、李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告蔡小兵与被告曹丽娅系夫妻关系。2013年9月27日，被告蔡小兵由原告处借款人民币350万元，借款期限为1个月（2013年9月27日至2013年10月27日），借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告李山为该借款及利息、违约金、赔偿金承担个人无限连带保证责任。当日，原告经中国农业银行股份有限公司京唐港支行转入被告蔡小兵账号人民币350万元。
2015年8月3日，原告与被告曹丽娅、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司重新签订了合同编号为：借字20150803的借款合同，追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司为该借款本金及利息、违约金、赔偿金、补偿金承担连带责任保证。被告李山愿以个人和家庭财产为被告曹丽娅、蔡小兵从原告陈丽娜处（双方借款合同编号为：借字20150803）借款本金350万元及利息承担无限连带保证责任。
庭审中原告称尼桑车一辆是双方达成一致意见作价50000元后从被告蔡小兵公司处取走的，被告曹丽娅打的收条，该车还有贷款21370元是原告还的，该车的实际价值是28630元；凌志车一辆是被告蔡小兵让人送到原告处的认可这两辆车最终核算的价值可以从利息里面扣除。
被告蔡小兵已偿还原告利息至2014年1月28日。
上述事实由借款合同、担保书、中国农业银行转账凭证、原告陈丽娜委托代理人肖伟勤、被告曹丽娅委托代理人蔡福元陈述可证。
本院认为：被告蔡小兵从原告处借款并由原告经银行将借款汇入被告蔡小兵账户，原告与被告蔡小兵间形成了明确的借贷法律关系，被告蔡小兵应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。被告蔡小兵与被告曹丽娅在夫妻关系存续期间，被告蔡小兵从原告处借款，被告曹丽娅与被告蔡小兵应当共同偿还并互负连带清偿责任。被告李山和追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司在担保范围内承担连带清偿责任。原告从被告蔡小兵、曹丽娅处取走的车辆折价款待原告和被告蔡小兵、曹丽娅商定好价格后从结算的利息中扣除。原被告双方约定的借款期限内利率为月息2分（核年利率24%），不超年利率24%，双方约定的利率合法有效。自2014年1月28日起被告蔡小兵按年利率24%支付原告利息至判决生效时止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小兵、曹丽娅共同偿还原告陈丽娜借款本金人民币350万元，自2014年1月28日起至判决生效时止被告蔡小兵、曹丽娅按年利率24%给付原告陈丽娜利息；被告蔡小兵、曹丽娅互负连带清偿责任；被告李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司在保证范围内承担连带清偿责任。
上述款项限被告蔡小兵、曹丽娅于本判决生效后3日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，由被告蔡小兵、曹丽娅负担。此款原告陈丽娜已垫付，限被告蔡小兵、曹丽娅在本判决生效后3日内给付原告陈丽娜，被告李山、追加被告唐山海港恒誉商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石佳琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5016号
原告羊志安。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告万京峰。
被告魏萍。
被告肖培林。
原告羊志安与被告万京峰、魏萍、肖培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告羊志安及其委托代理人庞吉俊、被告魏萍到庭参加了诉讼，被告肖培林经本院传票传唤、被告万京峰经本院公告传唤期满后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，被告万京峰、肖培林共同向原告借现金100000元，后二人相互推诿未能归还。被告万京峰、魏萍系夫妻关系，被告魏萍应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。要求被告支付借款100000元并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍至判决生效之日止计算的利息。
被告万京峰、肖培林未答辩。
被告魏萍辩称，我与被告万京峰原系夫妻关系，自2008年开始分居生活，2012年9月离婚。被告万京峰所借款我不知情，也未用于夫妻共同生活，我不应承担偿还责任。
经审理查明，被告万京峰与被告魏萍原系夫妻关系，于2012年9月6日登记离婚。2011年3月6日，被告万京峰、肖培林因做劳务输出生意需资金周转向原告借款100000元，同日被告万京峰、肖培林给原告书写借条一份，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告未还款。原告于2013年10月18日诉来本院。因被告万京峰下落不明，本院于2013年10月23日向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，届满被告未到庭应诉。被告肖培林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借条、新泰市民政局离婚登记审查处理表、离婚协议书予以证实，足以认定。
本院认为，原告羊志安与被告万京峰、肖培林之间的民间借贷合同合法有效，被告万京峰、肖培林借原告羊志安款100000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告万京峰、肖培林应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。新泰市民政局离婚登记审查处理表、离婚协议书证实该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该债务应由被告魏萍与被告万京峰共同偿还。被告魏萍主张与被告万京峰已分居、对该借款不知情且未用于共同生活，但未提供证据证实，本院不予采纳。因双方未约定还款时间及利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。被告肖培林、万京峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖培林、万京峰、魏萍自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告羊志安借款本金100000元；
二、被告肖培林、万京峰、魏萍自本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告羊志安利息损失（本金100000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年10月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由被告肖培林、万京峰、魏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1540号
原告王远彬，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
委托代理人田澄海，广东宏泰律师事务所律师。
被告刘玉坚，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远彬撤回起诉。
本案受理费人民币525元，减半收取为人民币262.5元，由原告承担。
审 判 长 肖 逸
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第336号
原告李玮锋，男，汉族，住博罗县。
原告梁海玲，女，汉族，住博罗县。
委托代理人李国伟、冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师、律师助理。
被告博罗县海富房地产开发有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人张海，总经理。
原告李玮锋、梁海玲诉被告博罗县海富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李玮锋、梁海玲的委托代理人李国伟到庭参加诉讼，被告博罗县海富房地产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告李玮锋、梁海玲诉称，2013年10月10日，原告与被告签订了《海富豪庭楼宇认购书》。该认购书约定：原告按建筑面积178．43平方米，价格共700000元，通过按揭的方式向被告购买位于博罗县罗阳镇建设北路（工商局后侧）海富豪庭房。认购书签订时，原告先向被告支付了20000元定金，2013年11月10日，原告又支付了190000元给被告，原告支付首期购房款共计210000元。认购书还约定，被告应于2013年11月10日前与原告签订《广东省商品房买卖合同》。谁知双方约定的签约时间到后，原告多次要求被告签订商品房买卖合同，均遭到被告拒绝，原告经多方了解得知，被告已将该房屋抵押给第三人。被告拒不履行合同义务且故意隐瞒房屋己抵押的事实，已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告解除双方于2013年10月10日签订的《海富豪庭楼宇认购书》；2、被告退还原告购房款210000元，并从2013年10月10日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际付款之日止，同时赔偿原告210000元经济损失。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告博罗县海富房地产开发有限公司未到庭应诉，对原告的请求亦未提出抗辩理由。
经审理查明，被告在博罗县建设北路开发“海富豪庭”房地产项目。2013年10月10日，原告与被告签订了《海富豪庭楼宇认购书》，由原告认购被告开发的“海富豪庭”房。认购书约定：原告认购的房屋面积178.43平方米，总房价为700000元，签订认购书时付定金20000元，采用按揭方式支付购房款，签订认购书后付清总房款的30%，即210000元；2013年11月10日前双方签订《广东省商品房买卖合同》及有关文件。认购书签订后，原告于签订认购书当日向被告支付定金20000元，于2013年11月10日向被告支付购房款190000元。双方约定签订《广东省商品房买卖合同》期限逾期后，经原告多次催促，被告至今未与原告签订《广东省商品房买卖合同》，因而引起纠纷。
本院认为，被告依法开发“海富豪庭”房地产项目，原告与被告签订的《海富豪庭楼宇认购书》，是双方真实意表示，未违反法律禁止性的规定，认购书合法有效，双方应自觉履行认购书约定的义务。原告按约定向被告支付了定金20000元，购房款190000元，有被告出具的收据为证，原告已按认购书约定履行了义务。被告未按认购书约定履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》的义务，逾期后经原告多次催促，被告至今未与原告签订《广东省商品房买卖合同》，亦未与原告协商，已构成根本违约。原告请求原、被告解除双方于2013年10月10日签订的《海富豪庭楼宇认购书》，并要求被告退还已付购房款210000元（含定金20000元），支付已付购款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。但计息时间应从约定签订《广东省商品房买卖合同》期限届满次日起（2013年11月11日起）至判决确定之日付清款止，按中国人民银行贷款利率支付利息。由于认购书约定的合同定金为20000元，因被告违约，导致合同不能屐行，应双倍返还定金给原告，原告请求210000元经济损失，未提供相关证据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条、《华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第一百－十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年10月10日签订的《海富豪庭楼宇认购书》。
二、被告博罗县海富房地产开发有限公司应在本判决生效之日起7日内退回原告李玮锋、梁海玲已付购房款190000元及利息（按中国人民银行贷款利率从2013年11月11日之日起至判决确定付清之日止计付利息）。
三、被告博罗县海富房地产开发有限公司应在本判决生效之日起7日内返还原告李玮锋、梁海玲定金40000元。
四、驳回原告李玮锋、梁海玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告博罗县海富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡振文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01227号
原告马燕红。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告孟亮。
原告马燕红与被告孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马燕红的委托代理人王春芳到庭参加诉讼，被告孟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告马燕红诉称，2014年10月10日，被告因周转需要向原告借款3万元并出具借条一份，口头约定借期一个月。因被告未按约还款，原告曾多次催讨均未果。2015年4月9日，原告起诉至法院要求被告还款。因诉讼中被告向原告保证还款，故原告于2015年5月12日撤回起诉。但至今被告也未还款，故为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款3万元并支付逾期利息（自起诉之日2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告孟亮未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借马燕红叁万元正（30000）元”。因被告迄今未归还全部借款，原告遂于2015年7月9日诉至本院。庭审中，原告认可被告于2015年5月11日归还借款5000元。
以上事实，有借条、银行存款凭条复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马燕红和被告孟亮之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告孟亮未归还借款造成本案纠纷，应负全部责任。现原告认可被告已归还借款5000元，故被告应归还原告借款25000元。原告要求被告按银行同期贷款利率偿付起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟亮于本判决生效之日起10日内归还原告马燕红借款25000元并支付原告逾期利息（自2015年7月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告马燕红指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，保全费270元，合计545元，由原告马燕红负担46元，被告孟亮负担499元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴家玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07106号
原告唐良德，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告彭著学，男，1964年5月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐良德与被告彭著学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐良德到庭参加诉讼。被告彭著学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐良德诉称，其与被告系朋友关系。2012年2月28日、5月3日，被告以租门面做生意为由二次向原告借款15000元，并出具借条二张。原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款15000元。
被告彭著学未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年2月28日，被告以租门面做生意为由向原告借款6000元，并出具借条一张，载明“今借到唐良德现金6000元正（大写：陆仟元正），两年内归还。此据，借款人彭著学，2012年2月28日。”并在借条上留有地址及身份信息。同年5月3日，被告以同样理由向原告借款9000元，并出具借条一张，载明“今借到唐良德现金（玖仟元正）9000元。借款人彭著学，2012年5月3日。”同样在借条上留有地址及身份信息。被告借款后，未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭著学向原告唐良德借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。经原告向被告催收，被告应及时履行偿还借款的义务，其久拖未付酿成纠纷，应承担民事责任。故原告要求被告彭著学偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭著学于本判决生效后三日内偿还原告唐良德借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告彭著学负担（此费原告已预交，由被告彭著学在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈奇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏容
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1712号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄德观。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，5月24日被监视居住；又于同年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人黄德观犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人黄德观到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年2月19日12时许，被告人黄德观至瑞安市安阳街道拱瑞山路×××号处，窃取被害人林某放置于杂物间桌上的苹果6plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3834元。
2、2016年4月15日16时许，被告人黄德观至瑞安市安阳街道开发路××号×××××店里，窃取被害人徐某放置在桌上的苹果6s手机1部和充电线1根。经鉴定，被盗手机价值人民币4901元。
3、2016年5月12日13时许，被告人黄德观至瑞安市安阳街道安泰路××弄×栋××号房内，窃取被害人肖某放置于沙发上的手提包1个。案发后，被盗物品已被追回并扣押于瑞安市公安局。
4、2016年5月13日14时许，被告人黄德观至瑞安市安阳街道安康路×××弄×栋×号房内，窃取被害人阮某放置于桌上的黑色女士手提包1个（包内有人民币150元等物），后在逃跑过程中被抓获。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄德观在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、徐某、肖某、阮某的陈述，证人苏某、鲍某、吴某的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，出库单及凭证，扣押清单及照片，扣押决定书，发还清单及照片，情况说明，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德观以非法占有为目的，多次或者入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德观归案后能如实供述自己的罪行，已部分退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德观犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期终止日顺延，即自2016年5月13日起至2017年8月21日止。）
二、责令被告人黄德观退赔人民币8735元，返还被告人林某3834元、徐某4901元。款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于瑞安市公安局的手提包1个，发还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 李 叶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第156号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李红星，男，汉族，农民。
被执行人童腊红，女，汉族，农民。
2014年11月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月29日对被执行人李红星、童腊红作出的新计生征决字（2014年］第15138号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李红星、童腊红于1999年4月
4日生育一个男孩后，又于2010年6月15日在桑梓卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月29日作出新计生征决字（2014年］第15138号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费13944元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月22日作出新计生催字（2014）第15036号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年10月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月29日对被执行人李红星、童腊红作出的新计生征决字（2014年］第15138号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李红星、童腊红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13944元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费109元，由被执行人李红星、童腊红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 姚 雅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第8号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年1月5日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市高开区。2010年5月27日，因犯诈骗罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月。因本案，2013年7月27日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人高某，系河北周行律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1982年10月6日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住邢台市高开区。因本案，2013年8月9日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人赵某，系河北冀凯律师事务所律师。
被告人李某某，男，1987年7月10日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住邢台市高开区。因本案，2013年8月9日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人郭某某，系河北周行律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第335号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某某犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、史丽娜出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人高某、被告人王某乙及其辩护人赵某、被告人李某某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月21日16时许，沙河市公安局周庄派出所所长彭某某接上级指令到邢台市市委门口，处理沙河城镇端庄村村民上访所涉及的立案管辖问题。被告人王某甲、王某乙、李某某等人对彭某某进行殴打，致使彭某某眼部受伤，警服被撕毁，工作无法进行。经法医鉴定彭某某系右眶壁骨折，属轻伤。
2013年8月8日被告人王某乙、李某某主动到公安机关投案自首。
附带民事赔偿经本院主持调解，被告人王某甲、王某乙、李某某一次性赔偿被害人彭某某各项经济损失共计30000元。且已履行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，沙河市局证明材料，被撕毁警服照片，录像情况说明，现场截图照片，抓获证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成执行公务人员轻伤，其行为妨害了正常的社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王某乙、李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首；且三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人王某甲、王某乙、李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。）
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。）
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年一月六日
书记员 张冬梅
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：徐树林
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人徐树林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐树林立即偿还借款本金59000元及利息（2007年1月1日起至2015年6月10日止的利息为26646.99元；2015年6月11日起至实际支付之日止，按月利率7.92‰计息），本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐树林无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产状况和线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时可以恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民二初第00116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 健