河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第294号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。
诉讼代表人张桂华，该公司经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德朝，男，汉族，1975年1月28日出生。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王大生，男，汉族，1964年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）安阳市锦程物流有限公司。住所地安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。
诉讼代表人杨陆林，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称中国人民财险安阳铁西公司）因与被上诉人王德朝、王大生、安阳市锦程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2013）清民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月23日15时许，王大生驾驶豫E386**“解放牌”重型半挂牵引车牵引豫EM9**挂重型仓栅式半挂车自西向东行驶到S302线清丰县看守所路段时，与对向袁庆磊驾驶王德朝乘坐的豫J617**“北京现代牌”小型轿车相撞，致王德朝和袁庆磊受伤、两车损坏。王德朝受伤后，被送往濮阳市人民医院住院治疗24天，花去医疗费34671.21元。在此期间，王大生为王德朝垫付医疗费2.3万元。2013年8月2日，清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出清公交认字（2013）第0723152301号道路交通事故认定书，认定王大生和袁庆磊负事故的同等责任，王德朝无责任。2013年12月19日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对王德朝的伤出具鉴定意见，构成三处十级伤残。王大生驾驶的豫E386**“解放牌”重型半挂牵引车牵引豫EM9**挂重型仓栅式半挂车实际车主是王大生，该车挂靠在安阳市锦程物流有限公司，该车在中国人民财险安阳铁西公司投有两份交强险和两份商业险，主车和挂车的商业险限额分别为50万元和5万元，事故发生在保险期间内。
原审法院另查明，王德朝有兄弟三人，王德朝需要抚养的人员为其父亲王庆善（1944年11月5日生）、母亲孟秋菊（1944年7月15日生）、儿子王世荣（2005年6月9日生）、女儿王雨（1998年6月16日生）。自2011年3月，王德朝与妻子孙艳凤在清丰县马庄桥镇居住，孙艳凤经营“马庄桥艳凤百货门市”。事故发生前，王德朝购有货车一辆挂靠在濮阳市大地货物运输有限公司从事货物营运。
原审法院还查明，本次交通事故的另一伤者袁庆磊于2013年10月11日以本案被告为被告向本院提起民事诉讼，法院已于同日受理。
原审法院认为，公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定王大生和袁庆磊负事故的同等责任，王德朝无责任。对此事故责任的认定双方均无异议，法院予以确认。因本次交通事故给王德朝造成的损失，王大生负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，安阳市锦程物流有限公司作为挂靠单位，承担连带责任。但由于王大生驾驶的车辆在中国人民财险安阳铁西公司投有两份交强险和两份商业险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故保险人首先应在交强险限额范围内对王德朝的损失直接承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内按事故责任承担50%的赔偿责任。王德朝在本次交通事故中各项损失依法确认如下：1、医疗费34671.21元，有票据及相关诊治证明为凭。2、关于误工费14919.58元，王德朝是交通运输业职工年平均工资37817元的标准，计算至定残日前一天的。根据王德朝提供的濮阳市大地货物运输有限公司证明及汽车运输加盟经营合同，能够证明事故发生前王德朝从事货物营运的事实，对此予以支持。3、关于护理费1790.5元，住院伙食补助费720元、营养费360元、被抚养人生活费7749.5元、交通费480元，双方当事人无异议，予以支持。4、关于伤残赔偿金57239.3元（20442.62元×20年×14%），王德朝是按照城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算的。因王德朝的伤情构成三处十级伤残，且其提供的证据能够证明本人长期在城镇居住并工作，故法院予以支持。5、关于鉴定费700元、检查费179元，有票据为凭，系王德朝为治疗及诉讼而支付的必要的、合理费用，予以支持。6、关于精神抚慰金法院结合王德朝的伤残程度及在事故中无责任的事实，酌定为7000元。综上，以上各项数额共计125809.09元。由于法院已受理了本次交通事故的另一伤者袁庆磊的起诉，并已查明袁庆磊因本次交通事故所遭受的损失数额为162871.13元，为公平起见，根据各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案应在两份交强险总限额244000元范围内与袁庆磊的损失分担，故王德朝只能在交强险限额范围内获赔106337元；不足部分的19472.09元，由中国人民财险安阳铁西公司在商业险范围内赔偿50%，为9736.05元。关于王大生为王德朝垫付的医疗费2.3万元，可由中国人民财险安阳铁西公司在赔偿给王德朝的款项中扣除后直接返还给王大生。关于中国人民财险安阳铁西公司辩称的“超载免赔10%”问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人未举证证明其向投保人以书面或者口头形式作出了明确说明，故原审法院认定该条款不产生效力，其关于商业险免赔10%的辩解不予采信。关于诉讼费，中国人民财险安阳铁西公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故中国人民财险安阳铁西公司该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德朝各项损失共计93073.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效后十日内返还被告王大生23000元；三、驳回原告王德朝的其他诉讼请求。案件受理费2876元，由原告王德朝负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担2591元”。
中国人民财险安阳铁西公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院在交强险范围内不分项判决违反了法律的规定。交强险条款与交强险条例均是广义上的法律，应严格按照其规定处理。最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，进一步明确了发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者强制保险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。原审法院对交强险的不分项判决与该答复相违背，侵害了我公司的保险合同权益。2、原审法院判决我公司承担诉讼费、鉴定费违反合同约定，应予纠正。3、精神抚慰金认定过高。虽然王德朝在事故中无责任，但我公司承保车辆的驾驶人负同等责任。故精神抚慰金不应超过2500元合理。4、原审中我公司提交了投保单、交强险、商业险条款，投保单上明确载明免责条款已向投保人作出明确说明，该条款产生法律效力。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人王德朝辩称：1、原审法院在交强险范围内不分项判决王德朝的各项损失不违反法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》法律效力均高于交强险条例及条款。2、本案保险人上诉称不负担诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，不应得到支持。3、原审判决精神抚慰金数额正确。4、中国人民财险安阳铁西公司所称的免责条款未举证证明其向投保人书面明示或口头形式作了明确说明，故不具有法定效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王大生辨称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安阳市锦程物流有限公司未到庭陈述。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于中国人民财险安阳铁西公司上诉称交强险实行分项限额，对超出医疗费分项限额部分该公司不承担赔偿责任的上诉理由。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目；关于中国人民财险安阳铁西公司称“最高院（2012）民一他字第17号的答复”明确规定：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。因该批复只是针对个别地区、个案所作批复，且不具有相关司法解释的普遍法律效力，不适用本案的审理。综上，中国人民财险安阳铁西公司的该项上诉理由缺乏事实与法律依据而不能成立，本院不予采纳；王德朝在本案事故中无责任，因事故又造成王德朝多处伤残，原审根据王德朝以上身心受伤害程度，酌定中国人民财险安阳铁西公司赔偿王德朝精神抚慰金7000元适当，不违反法律规定，本院予以支持，中国人民财险安阳铁西公司称原审判决精神抚慰金2500元数额过高的上诉理由依据不足，本院不予支持；因鉴定费是受害人为查明伤残程度及案件事实、损失数额所支付的必要的、合理的费用，属其直接损失，应该得到赔偿，故中国人民财险安阳铁西公司上诉称不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳；中国人民财险安阳铁西公司上诉称不应承担一审诉讼费。因《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条规定：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本次交通事故发生后，由于赔偿义务人未能及时赔付王德朝因此事故所遭受的损失，致王德朝为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方承担符合法律规定，故中国人民财险安阳铁西公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；中国人民财险安阳铁西公司上诉称原审中其已提交了投保单、交强险、商业险条款，投保单上明确载明免责条款已向投保人作出明确说明，该条款产生法律效力。经审查，中国人民财险安阳铁西公司所称的免责条款未提供充分证据证明其向投保人书面明示或口头形式作了明确说明，且本案为格式合同，对格式条款的理解发生争议的，依相关法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故中国人民财险安阳铁西公司该项上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 焦占军