wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初236号
原告：通化县农村信用合作联社，住通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人李玥明，资产保全部经理。代理权限为特别授权。
被告：初军，男，现羁押于通化市看守所。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社与被告初军金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回对被告初军的起诉。
案件受费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邓凤文
二〇一六年三月八日
书记员 侯 瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8169号
原告李天津，住晋江市。
被告许竹青，住晋江市。
原告李天津与被告许竹青买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李天津到庭参加诉讼。被告许竹青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李天津诉称，原告向被告供应货物，2014年1月20日双方结算，被告尚欠原告货款48206元。经原告多次催讨，被告至今未能付款。请求判决被告支付原告货款人民币48206元。
被告许竹青未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠条�份，欲证明被告结欠原告货款48206元的事实。
本院经审查认为，被告许竹青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据欠条一份，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许竹青向原告李天津购买皮革，双方于2014年1月20日结算，被告尚欠原告货款48206元。结欠后，被告至今未能付款。
本院认为，被告许竹青向原告李天津购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款48206元，有其立下的“欠条”为据，事实清楚，依法应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告�原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款48206元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许竹青应于本判决生效之日起十日内支付原告李天津货款人民币48206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，减半收取502.5元，由被告许竹青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理�判员熊威
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4173号
原告：尹彦国，男，汉族，户籍地山东省梁山县。
被告：李松杰，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告尹彦国与被告李松杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
尹彦国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠款人民币3572元。2、依法判令由被告承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹彦国的起诉。
本案诉讼费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4173号原告：尹彦国，男，汉族，户籍地山东省梁山县。被告：李松杰，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告尹彦国与被告李松杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。尹彦国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠款人民币3572元。2、依法判令由被告承担所有诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹彦国的起诉。本案诉讼费人民币50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇一六年十二月十六日书记员 陈欣然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2753-1号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人深圳市富乐居家居有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富乐居家居有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十日
书记员 方思元
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初140号
原告：范玉会，男，1964年2月2日出生，汉族，河北省宣化县村民，住该村。
委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。
法定代表人：于佳君，任公司董事长。
被告：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。现于涿鹿监狱服刑。
原告范玉会与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范玉会及其委托代理人、被告王军、被告阳原二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程承包押金150000元及其利息。2、请求判令二被告支付人工保证金50000元及其利息。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告将涿鹿县东小庄镇东小庄幼儿园外保温除外的所有工程以大清包的形式承包给原告。被告于2014年3月4日收取原告500000元承包工程押金并于当日出具收据一份，于2014年4月2日收取原告50000元人工保证金并于当日出具收据一份。原告于2014年5月进入工地实际施工，完成工程的95%后，双方协商决定原告撤出工程，由他人接手完成剩余部分。被告王军于2014年6月13日退还原告350000元承包工程押金，至今尚欠50000元人工保证金和150000元的承包工程押金，几经催要，一直拖延不付。
阳原二建在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，涉案工程是被告王军借用阳原二建的资质与原告签订的合同，阳原二建未收到过原告支付的押金和人工保证金。由于原告无相关资质，被告王军的项目部也无权分包，因此原告所称合同属无效合同，应当按照无效合同处理原则，由收取方返还，阳原二建无返还义务。根据国家规定，建设工程施工中收取保证金不得超过10%，原告范玉会的工程总价款为700000元左右，原告所称收取500000元的押金不合理。
王军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告所称押金确实收取过，但具体金额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人质证，认定如下：一、1.原告提交的承包工程押金收据、人工保证金收据和领款单，被告阳原二建虽以应当提供原件为由提出异议，但被告王军作为收款人对证据予以认可，且以上证据又有证人张某证言及账目记录予以印证，可以证明案件事实，为有效证据。2.被告阳原二建提交的阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部（以下简称王军项目部）账目记录，原告对该账目记录的真实性无异议，该账目记录为有效证据。3.原告提交的证人郝某、曹某、薛某、姜某书面证言各一份，二被告均未提出异议，且以上证据可以证明原告进行施工的事实，为有效证据。4.审判人员对证人张某进行调查，制作调查笔录一份；从阳原县人民法院案件档案中调取《关于成立阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部的通知》一份，原、被告对以上证据的有效性均无异议，为有效证据。二、1.原告提交的幼儿园承包协议书，被告阳原二建对其真实性提出异议，因该协议书并无合同双方签章，不能证明原、被告双方的合同关系，不具有证据效力。2.被告阳原二建提供的收款条15份、付款记录1份、证人李某证明1份及原告提交的承诺书1份，相对方均有异议，因以上证据的内容均为工程款给付情况，不涉及保证金的收取、退还问题，与本案不具有关联性，本院均不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告阳原二建在进行东小庄幼儿园的建筑工程中，将全部工程交由被告王军实际施工，并同意被告王军成立经营活动单独核算的王军项目部，由被告王军担任项目部负责人。在工程的施工过程中，原告范玉会与被告王军达成口头协议，被告王军将工程外保温除外的所有工程承包给原告。2014年3月4日，原告范玉会向被告王军交纳承包工程保证金500000元。2014年4月2日，原告范玉会向被告王军交纳人工保证金50000元。2014年6月13日，原告范玉会收到退回的承包工程保证金350000元。现涿鹿县东小庄镇东小庄幼儿园建筑工程已完工，但二被告均未向原告范玉会退还剩余承包工程保证金及人工保证金。
本院认为，涿鹿县东小庄镇东小庄幼儿园的建筑工程现已完工，被告王军继续保留收取的承包工程保证金和人工保证金已无合法依据，应对原告范玉会承担退还义务。原告范玉会在交纳保证金时，未与被告就退还时间及逾期利息的给付作出约定，原告要求被告给付保证金利息的诉讼请求，缺乏必要的合同及法律依据，本院不予支持。
被告阳原二建承包建设工程后并不自行完成，却将工程交予无施工资质的被告王军实际施工，其行为存在过错，应当就退还保证金事项与被告王军承担连带责任。
综上所诉，原告范玉会符合法律规定的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内退还原告范玉会承包工程保证金150000元、人工保证金50000元。
二、被告阳原县第二建筑工程有限公司就本判决第一项与被告王军承担连带责任。
三、驳回原告范玉会要求被告王军、被告阳原县第二建筑工程有限公司支付保证金利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，由被告王军负担2150元，被告阳原县第二建筑工程有限公司负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一八年六月三十日
书 记 员 韩悦双
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初140号原告：范玉会，男，1964年2月2日出生，汉族，河北省宣化县村民，住该村。委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。法定代表人：于佳君，任公司董事长。被告：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。现于涿鹿监狱服刑。原告范玉会与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范玉会及其委托代理人、被告王军、被告阳原二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程承包押金150000元及其利息。2、请求判令二被告支付人工保证金50000元及其利息。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告将涿鹿县东小庄镇东小庄幼儿园外保温除外的所有工程以大清包的形式承包给原告。被告于2014年3月4日收取原告500000元承包工程押金并于当日出具收据一份，于2014年4月2日收取原告50000元人工保证金并于当日出具收据一份。原告于2014年5月进入工地实际施工，完成工程的95%后，双方协商决定原告撤出工程，由他人接手完成剩余部分。被告王军于2014年6月13日退还原告350000元承包工程押金，至今尚欠50000元人工保证金和150000元的承包工程押金，几经催要，一直拖延不付。阳原二建在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，涉案工程是被告王军借用阳原二建的资质与原告签订的合同，阳原二建未收到过原告支付的押金和人工保证金。由于原告无相关资质，被告王军的项目部也无权分包，因此原告所称合同属无效合同，应当按照无效合同处理原则，由收取方返还，阳原二建无返还义务。根据国家规定，建设工程施工中收取保证金不得超过10%，原告范玉会的工程总价款为700000元左右，原告所称收取500000元的押金不合理。王军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告所称押金确实收取过，但具体金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人质证，认定如下：一、1.原告提交的承包工程押金收据、人工保证金收据和领款单，被告阳原二建虽以应当提供原件为由提出异议，但被告王军作为收款人对证据予以认可，且以上证据又有证人张某证言及账目记录予以印证，可以证明案件事实，为有效证据。2.被告阳原二建提交的阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部（以下简称王军项目部）账目记录，原告对该账目记录的真实性无异议，该账目记录为有效证据。3.原告提交的证人郝某、曹某、薛某、姜某书面证言各一份，二被告均未提出异议，且以上证据可以证明原告进行施工的事实，为有效证据。4.审判人员对证人张某进行调查，制作调查笔录一份；从阳原县人民法院案件档案中调取《关于成立阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部的通知》一份，原、被告对以上证据的有效性均无异议，为有效证据。二、1.原告提交的幼儿园承包协议书，被告阳原二建对其真实性提出异议，因该协议书并无合同双方签章，不能证明原、被告双方的合同关系，不具有证据效力。2.被告阳原二建提供的收款条15份、付款记录1份、证人李某证明1份及原告提交的承诺书1份，相对方均有异议，因以上证据的内容均为工程款给付情况，不涉及保证金的收取、退还问题，与本案不具有关联性，本院均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告阳原二建在进行东小庄幼儿园的建筑工程中，将全部工程交由被告王军实际施工，并同意被告王军成立经营活动单独核算的王军项目部，由被告王军担任项目部负责人。在工程的施工过程中，原告范玉会与被告王军达成口头协议，被告王军将工程外保温除外的所有工程承包给原告。2014年3月4日，原告范玉会向被告王军交纳承包工程保证金500000元。2014年4月2日，原告范玉会向被告王军交纳人工保证金50000元。2014年6月13日，原告范玉会收到退回的承包工程保证金350000元。现涿鹿县东小庄镇东小庄幼儿园建筑工程已完工，但二被告均未向原告范玉会退还剩余承包工程保证金及人工保证金。本院认为，涿鹿县东小庄镇东小庄幼儿园的建筑工程现已完工，被告王军继续保留收取的承包工程保证金和人工保证金已无合法依据，应对原告范玉会承担退还义务。原告范玉会在交纳保证金时，未与被告就退还时间及逾期利息的给付作出约定，原告要求被告给付保证金利息的诉讼请求，缺乏必要的合同及法律依据，本院不予支持。被告阳原二建承包建设工程后并不自行完成，却将工程交予无施工资质的被告王军实际施工，其行为存在过错，应当就退还保证金事项与被告王军承担连带责任。综上所诉，原告范玉会符合法律规定的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内退还原告范玉会承包工程保证金150000元、人工保证金50000元。二、被告阳原县第二建筑工程有限公司就本判决第一项与被告王军承担连带责任。三、驳回原告范玉会要求被告王军、被告阳原县第二建筑工程有限公司支付保证金利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，由被告王军负担2150元，被告阳原县第二建筑工程有限公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  张荐飞人民陪审员  谷 军二〇一八年六月三十日书 记 员  韩悦双
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第112号
上诉人（原审被告）尹国和，男，身份证号码×××，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）曹万财，男，身份证号码×××，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）郭宾宾，男，身份证号码×××，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第211号民事判决；
二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 刘艳军
代理审判员 肖宇峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3153号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：文双全，男，1960年12月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告：骆梅枝，女，1960年12月22日出生，汉族，住址同上。系文双全之妻。
被告：文燕磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：聂改，女，1984年12月29日出生，汉族，住址同上。系文燕磊之妻。
被告：文灵平，男，1972年4月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：吴雪芹，女，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。系文灵平之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告文双全、骆梅枝、文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告文双全、骆梅枝、文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款50000元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告文双全、骆梅枝于2013年5月15日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2016年5月14日到期，由被告文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告文双全、骆梅枝至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹未承担连带清偿责任。为此，请求六被告连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告文双全、骆梅枝、文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、六被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、借款合同、个人借款凭证，证明六被告在原告处借款及担保50000元的事实。上述证据，六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系二被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证明体系，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月15日，被告文双全、骆梅枝向原告申请贷款50000元，贷款用途用于购沙发料，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2013年5月15日被告文双全、骆梅枝与原告签订借款合同，担保人文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹在该合同中签字按印为被告文双全、骆梅枝提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2013年5月15日至2016年5月14日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××16，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，文双全、骆梅枝至今未偿还此单笔借款本息，担保人文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹也未承担连带担保责任。
本院认为，本院确定案件的争议焦点为：被告文双全、骆梅枝是否应偿还原告借款50000元及利息，担保人文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹是否应承担连带担保责任。原告与被告文双全、骆梅枝、文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告文双全、骆梅枝未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹在借款人文双全、骆梅枝不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人文双全、骆梅枝偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文双全、骆梅枝于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹对被告文双全、骆梅枝借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹承担连带清偿责任后，有权向被告文双全、骆梅枝追偿。
如被告文双全、骆梅枝、文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告文双全、骆梅枝、文燕磊、夏改、文灵平、吴雪芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈聪聪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁正德，农民。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人朱素明，云南大韬律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人鲁正德犯运输毒品罪一案，于二O一五年十月二十八日作出（2015）临中刑初字第298号刑事判决。原审被告人鲁正德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人鲁正德，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月24日11时40分，被告人鲁正德乘坐云S×××××出租车途经孟定镇南班线F34＋300路段时接受耿马县公安局交通警察盘查。鲁正德将其携带的双肩包交给民警检查后，借口上厕所向路旁走去，当民警从包中查获毒品可疑物时，鲁正德已向路边树林逃跑。民警追捕未果，随即将此情况向其他民警通报。当日14时10分，接到通报的民警在孟定镇南班线K35公里桩路段发现鲁正德并将其抓获。从鲁正德携带的双肩包内查获用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因12块，净重5941.3克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处鲁正德无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因5941.3克予以没收。宣判后，鲁正德以其没有犯罪，请求宣告无罪为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人鲁正德运输毒品海洛因5941.3克被抓获的事实清楚，有以下证据证实：
1、抓获经过材料证实，2014年12月24日11时40分，民警在孟定镇南班线K34＋300米路段查缉点对一辆从南伞开来的出租车进行盘查，对乘客鲁正德进行盘查后，准备对放在鲁正德脚边的双肩包进行检查时，鲁正德以上厕所为名离开；当民警从包中查获毒品可疑物时，鲁正德已向路边树林逃跑。民警追捕未果，随即将此情况向其他民警通报。当日14时10分，接到通报的民警在孟定镇南班线K35公里桩路段发现鲁正德并将其抓获。
2、检查笔录、提取笔录及扣押清单证实，从鲁正德携带的双肩包内查获毒品可疑物12块，鲁正德的涉案物品已被扣押。
3、物证检验报告、毒品称量记录及物证照片证实，查获的毒品可疑物12块经鉴定系毒品海洛因，净重5941.3克。
4、出租车驾驶员张某某证实，2014年12月24日一名20岁左右的镇康男子在南伞独自一人上的车，准备到军赛，后在到达河外边防检查站旁路口接受检查时，这名男子将其携带上车的一个双肩包交给民警检查后借机逃跑了，后民警在包内查获了毒品。
5、经一审法庭传唤，当日现场实施检查的民警王某某、李某某、惠某出庭证实了当日对鲁正德进行检查及抓获的过程，同时证实三人在检查时均见过鲁正德的容貌，在抓获鲁正德后，三人也对其进行过辨认；并在一审庭审中再次确认鲁正德就是当日逃跑之人。
6、鲁正德在公安机关对运输毒品的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人鲁正德无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因5941.3克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。其上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 张崇源
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第128号
原告李某，城镇居民。
被告于某，农民。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张文伟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第977号
原告胡某某，女。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈某，男。
原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人何小群、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2001年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年3月登记结婚，同年9月生育长子陈某某，现年12岁，2012年8月生育次子陈某，现年2岁。原、被告婚后夫妻关系一般，后因为家务琐事发生争吵，被告生活作风不检点，与异性有不正当男女关系，并累教不改。2012年10月，原、被告再次发生争吵后，两人分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某由原告抚养�婚生子陈某某由被告抚养；共同财产依法分割。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
常住人口登记卡2份，拟证明原、被告婚生子陈某某、陈某的身份情况；
手机短信息记录1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，被告有第三者的事实。
被告陈某辩称：2000年12月，原、被告经人介绍后自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情良好，生育了两个子女，原、被告至今在一起共同生活，抚养小孩。2012年9月，原告在第二个小孩出生后猜疑被告有不正当男女关系，两人发生了口角，但被告不存在与她人有不正当两性关系，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告陈某为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了以下证据材料：
证人张某某的证言1份，拟证明原�被告夫妻关系尚好的事实。
针对原告胡某某提交的证据，经庭审质证，原告提交的3项证据，被告陈某对证据1、2未提出异议，本院予以采信。对证据3手机短信，被告提出发短信息的手机是原告的，回短信息的手机号不熟悉，被告对手机短信来源有异议。原告提交的证据3，不能证明被告有外遇的事实，本院不予采信。对被告陈某提交的证人张某某的证言，原告提出不认识证人张某某，证据的格式不符合要求，且原告未申请证人出庭作证，证人也未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：
原告胡某某与被告陈某于2000年12月经人介绍相识恋爱，2002年3月6日在澧县杨家坊乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2002年9月28日生育长子陈某某，现年12岁，在校读书。2012年8月17日生育次子陈某，现年2岁。2012年11月，原、被告在生育第二个小孩后，原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，两人因家务琐事发生口角。2014年10月16日，原告带着次子陈某离家外出居住，两人分居生活。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互信任，珍惜彼此间夫妻感情。原、被告婚前经人介绍后相识恋爱，自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，至2014年10月16日前，两人一直在一起共同生活。原、被告在共同生活中，虽然原告怀疑被告有外遇，两人发生了矛盾，夫妻间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻间的隔阂是可以消除的。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告陈某离婚�
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴开勇
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 谭 橙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：吴开勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1461号
申请执行人曹慎清，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人曹慎清与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人曹慎清办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梦娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1575号
原告：魏形岳。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：曹文，职业不详。
原告魏形岳与被告曹文民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：1.被告曹文归还原告借款80000元，并支付从2015年2月15日起至判决确定的履行日止以借款本金80000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月9日，被告向原告借款60000元，约定借期二个月；2014年11月14日，被告又向原告借款50000元，约定借期半年；2015年2月14日，被告又向原告借款20000元，约定在2015年6月底还清；以上三次借款总计130000元，均约定月息为2分。上述借款发生后，被告已支付利息至2015年2月14日，本金已归还50000元。
以上事实由原告提供的借条3份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行还本付息义务，显属违约，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文归还原告魏形岳借款80000元，并支付从2015年2月15日起至判决确定的履行日止以借款本金80000元为基数按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2040元，由被告曹文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 施椿波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0278号
申请执行人李彬，居民。
被执行人刘洲洋，居民。
法定代理人刘洪昌，居民。
法定代理人李德珍，居民。
申请执行人李彬与被执行人刘洲洋、沈凤霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）建民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被告刘洲洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李彬借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘洲洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币20352元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上�财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月十日
书记员 王 淑
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第650号
申请人陈裕，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈裕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3164元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈裕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3164元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4435号
罪犯陈国生，男，1978年1月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年1月20日作出（2011）霞刑初字第37号刑事判决，以被告人陈国生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执6号
申请执行人浙江智博电气有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道东山南村。
法定代表人王梓好，该公司总经理。
被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司，地址矿区井阳路10号。
法定代表人李明朝。
申请执行人浙江智博电气有限公司与被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉矿区人民法院于2015年9月11日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智博电气有限公司于2016年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款381923.96元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司在河北银行矿区支行账号为01×××88内的存款387500.96元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月十二日
书记员 杨矿元
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初565号
原告李桂萍,女，1956年9月23日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪第二人民医院副主任护师，住所地齐齐哈尔市。
被告孙彦平，女，1957年2月24日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂工人，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告李桂萍与被告孙彦平借款合同纠纷一案中，原告李桂萍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李桂萍撤回起诉。
本案诉讼费128元，减半收取64元由原告承担。
。
审判员 王雅明
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 禹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初829号
原告：贵州筑城石油销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路21号。
法定代表人：徐兴灿，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马官军，系原告公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李汶武，系原告公司员工，代理权限：特别授权。
被告：贵州捷顺通物流有限公司，住所地贵阳市白云区南路378号6栋2单元10层2号。
法定代表人：唐和平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢银柱，贵州兑诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贵州筑城石油销售有限责任公司与被告贵州捷顺通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案。原告贵州筑城石油销售有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州筑城石油销售有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州筑城石油销售有限责任公司撤诉。
案件受理费8984元，减半收取人民币4492元（原告已预交），由原告贵州筑城石油销售有限责任公司负担。
代理审判员 石 玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗次珍
甘肃省�凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初167号
原告：仉某。
被告：刘某。
被告：南某。
本院在审理原告仉某与被告刘某、南某买卖合同纠纷一案，原告仉某于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仉某撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告仉某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第475号
原告林良钦，男，1951年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告林良钦与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第5幢303单元房，总房价款为359046元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第5幢803单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以359046元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第5幢303单元套房，总房价款为359046元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告林良钦；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林良钦支付逾期办证违约金，违约金以购房款359046元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告林良钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879元，由原告负担338元，由被告负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：厉彦军，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：徐从吉，男。
被告：刘云云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告徐从吉、刘云云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人刘兰江到庭参加诉讼，被告徐从吉、刘云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年12月7日，被告向原告贷款250000元，但被告至今未按约偿还全部贷款。请求依法判令二被告付还借款本金241477.43元及违约金、利息；依法判令处置抵押房产（莒房权证城区字第201345**号），拍卖款由原告优先受偿。
被告徐从吉、刘云云未答辩。
经审理查明：被告徐从吉与被告刘云云系夫妻关系。2013年11月20日，被告徐从吉、刘云云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表，申请贷款25万元用于购买张某某所有的位于莒县城阳南路东侧银杏家园1号楼4单元202室。2013年12月7日，二被告与原告签订个人购房贷款及担保合同，约定：二被告向原告借款25万元，用于购买位于莒县城阳南路东侧银杏家园1号楼4单元202室房产一处，借款期限为240个月，从2013年12月7日至2033年12月7日止，年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法，如不能按时还款，罚息利息在约定利率的基础上加收30%，即8.515%。合同第十条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时、足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5、处分抵押物，实现抵押权。合同第十五条约定，抵押人自愿用位于莒县城阳南路东侧银杏家园1号楼4单元202室房产向贷款人提供抵押担保，期限为2013年12月6日至2033年12月6日。
2013年12月5日，被告徐从吉取得莒县城阳南路东侧银杏家园1号楼4单元202室房产的房屋登记证书（登记号为：莒房权证城区字第201345**号），2013年12月6日，原、被告双方办理抵押登记手续并取得登记证书（莒房他证城区字第201318**），抵押权人为原告。2013年12月7日，原告按约将25万元贷款发放到被告徐从吉开立的个人结算账户，并将该款从徐从吉开立的个人结算账户划付至售房人张某某的个人结算账户。同日，被告徐从吉签署中国邮政储蓄银行贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告按约还款至2015年4月7日，至原告主张权利时，被告已连续三个月未按时、足额偿还贷款本息，尚欠原告本金241477.43元及利息未还。经索要未果，原告遂诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、贷款申请表、身份证复印件、个人购房借款及担保合同、借据、转账凭证、抵押登记证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告徐从吉、刘云云签订的个人购房借款及担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。二被告从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款250000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告徐从吉、刘云云未按约偿还全部借款本息，现原告请求二被告支付未偿还的借款本金241477.23元及利息、违约金有理有据，应予支持；原告与二被告已经就抵押的房产进行抵押登记，原告可就拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿；被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐从吉、刘云云于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金241477.23元及相应利息、违约金（利息及违约金按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行可就抵押房产（房产证号：莒房权证城区字第201345**号）处置所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由被告徐从吉、刘云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋立莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第83号
原告：李泳权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5455，系佛山市顺德区＊＊镇浓益包装材料店经营者。
被告：邬金芳，女，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××2381，系中山市＊镇枫楹木业商行经营者。
委托代理人：高带志，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被告的儿子。
原告李泳权诉被告邬金芳票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告李泳权，被告邬金芳委托代理人高带志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在与他人业务往来中，收到被告开具的广发银行支票一张，收款人一栏空白，付款行是广发银行中山＊镇支行，票面金额3825元，出票日期为2014年11月11日，支票号码为146845＊＊。原告按照支票载明的日期通过开户银行办理兑付时，被银行以非本行票据为由退票。被告开具支票后又恶意申请公示催告，致使原告不能兑现支票。请求判令：被告向原告支付支票款3825元及从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、支票及退票理由书；2、收据；3、民事裁定书；4、2014年8月20日进账单；5、送货单。
被告辩称：涉案支票是中山市＊镇枫楹木业商行（以下简称枫楹商行）开具给浙江温州的赖天策的。赖天策将支票丢失了，赖天策要求被告去挂失支票，被告于2014年10月20日左右去办理挂失手续。被告要求原告证明支票的合法来源，如果支票的来源是合法的，被告愿意承担责任。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：李泳权系佛山市顺德区＊＊镇浓益包装材料店（个体户）经营者。邬金芳系枫楹商行经营者。2014年8月30日，夏伟为支付货款，将一张广发银行支票（出票人：枫楹商行，出票日期：2014年11月11日，票面金额：3825元）交付给李泳权。李泳权依时持该支票向银行提示付款，但因邬金芳已将该支票挂失而未获付款。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告提供的收据、送货单相互印证，足以证明原告支付对价后合法取得涉案支票。原告在涉案支票未获付款后，有权向出票人即被告行使追索权。被告邬金芳辩称涉案支票已丢失，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告邬金芳于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李泳权支票款3825元及相应的利息（从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邬金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张淑结
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1873-1号
原告：代翔宇，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律事务所法律工作者。
被告：许蓓蕾，男。
被告：李彬彬，男。
原告代翔宇与被告许蓓蕾、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告代翔宇于2016年11月1日以被告李彬彬主动偿还了借款为由向本院提出撤诉申请和解除诉讼保全申请。
本院认为：本院已经准许本案原告撤回起诉，债务已经履行，且原告已经书面申请本院解除对李彬彬诉讼保全申请，继续查封、冻结被告李彬彬的财产已无必要。依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告李彬彬110000元价值财产或银行存款的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于中德
二〇一六年十一月一日
书记员 李云燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0157号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人葛文超。2015年4月4日被抓获，同年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人葛文超犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人葛文超及其辩护人刘来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人葛文超为归还赌债，产生了骗取他人汽车后将所骗车辆质押换取财物的犯意。2014年8月20日上午，被告人葛文超以帮蒋某出租汽车为名，从蒋某处骗得苏B×××××号“别克”SGM7165MTC型汽车1辆（价值人民币87000元）。同日，被告人葛文超将上述车辆质押给刘某乙，得款人民币45000元，用于归还赌债等。尔后，被告人葛文超为隐瞒真相，以支付租金为名，先后向蒋某支付人民币14700元。2014年12月起，被告人葛文超不再与蒋某联系并逃匿。
2015年1月28日，被害人蒋某向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2015年4月4日在甘肃省瓜州县将被告人葛文超抓获。被告人葛文超归案后，如实供述了自己的罪行。案发�，公安机关追缴苏B×××××号“别克”SGM7165MTC型汽车1辆（该车由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人葛文超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛文超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人葛文超及其辩护人刘来明在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人蒋某的报案笔录，证人黄某、刘某甲、刘某乙、王某某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人葛文超的辨认笔录，被害人蒋某提供的机动车销售统一发票，机动车车辆信息，证人刘某乙提供的被告人葛文超向其借款的借条、汽车质押借款合同、委托书，证人黄某提供的手机彩信照片，银行交易明细，涉案汽车的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人葛文超的身份资料等证据予以证实，被告人葛文超当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人葛文超对起诉书的指控未提出异议。辩护人刘来明提出如下辩护意见：本案中，涉案车辆的所有权未发生移转，且已被追回，故被告人葛文超的犯罪数额应是人民币45000元，而不是车辆的价值。
本院认为：被告人葛文超诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛文超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人葛文超在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人刘来明提出的本案犯罪数额的问题，本院认为：当被告人葛文超以非法占有为目的，从被害人蒋某处骗得车辆时起，诈骗犯罪即已完成，犯罪数额为该车的价值，即人民币87000元。至于之后被告人葛文超将该车用于质押、质押得款数额多少，系其对赃物的处分，并不影响本案诈骗犯罪的成立以及犯罪数额的认定。辩护人刘来明提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛文超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关追缴在案的“别克”SGM7165MTC型汽车1辆，返还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5823号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告张伟。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告张伟发生金融借款合同纠纷，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告张伟立即向原告偿还借款本金149999.94元，利息（含罚息）41292.53元,合计人民币191292.47元（利息、罚息暂计至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告张伟承担原告实现上述债权所需的按欠款总额10%计提的代理费人民币19129元；3、被告张伟承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告张伟经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月21日，兴业银行长沙分行与张伟签订了编号为361345041601000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：张伟向兴业银行长沙分行借款15万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年11月22日至2014年11月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年11月22日，张伟在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月15日，张伟已拖欠逾期本金149999.94元，逾期利息（含罚息）41292.53元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
经审理查明，张伟于2017年8月31日偿还借款本金9000元，截至2017年8月31日，张伟共拖欠逾期本金140999.94元，逾期利息（含罚息）55345.73元，合计196345.67元。
另查明，2015年12月21日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，兴业银行长沙分行按合同约定实际支付律师代理费为19129元。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，张伟未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张伟立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金140999.94元，利息（含利息、罚息）55345.73元，合计为人民币196345.67元（利息、罚息截至2017年8月31日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、被告张伟向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权的律师代理费人民币19129元；
以上第一、第二项金钱给付义务，被告张伟应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费4456元，被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第654号
原告姜华，女，汉族。
被告王大斌，男，汉族。
被告王海蓉，女，汉族。
本院在审理原告姜华诉被告王大斌、王海蓉民间借贷纠纷一案中，原告姜华于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十二日
书记员 ：杨亚玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0009号
原告侯龙兰，村民。
被告伍德坚，村民。
被告张年凤，村民。
以上两被告共同委托代理人伍文标，村民。
原告侯龙兰与被告伍德坚、张年凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯龙兰，被告伍德坚、张年凤的共同委托代理人伍文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯龙兰诉称，2014年5月15日，被告伍德坚以农资经营需要向原告借款10万元，约定借款期限6个月，并约定借款利息。逾期后被告伍德坚未能还款。因被告张年凤与被告伍德坚系夫妻关系，故诉讼要求两被告共同归还借款本息。
被告伍德坚、张年凤辩称，借条虽系伍德坚所写，但伍德坚未实际收到借款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，被告伍德坚向原告侯龙兰出具借据借款10万元。借据载明：“今借到侯龙兰人民币10万元，定期6个月，按银行同期贷款利息结息。”原告侯龙兰因追索借款本息未果，遂诉来本院请求处理。审理中，被告伍德坚陈述：“10万元现金是原告直接交给彭某的，因为原告是伍德坚的侄媳妇，伍德坚就向原告出具借据，彭某就向伍德坚出具借据，本来也是想伍德坚和原告一起诉讼彭某的。”两被告对双方系夫妻关系无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伍德坚主张其向原告侯龙兰出具借据，彭某向伍德坚出具借据，侯龙兰将10万元现金交给彭某，虽与原告侯龙兰主张其将10万元现金交给伍德坚的事实有出入，但不影响原告侯龙兰与被告伍德坚之间的借款合同已经生效的事实。被告伍德坚应当按照约定归还借款本息。被告张年凤与被告伍德坚系夫妻关系，依法应当承担共同归还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伍德坚、张年凤于本判决生效之日起10日内共同向原告侯龙兰支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告伍德坚、张年凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第108号
原告潘志强。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告潘志强请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘志强撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告潘志强负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1090号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年2月28日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县永固镇龙田村委会寨顶村307号，因吸食毒品于2015年1月13日被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于2015年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日16时许，被告人梁某持梁文某的身份证办理了佛山市南海区大沥镇迎骏宾馆303房入住手续后，容留梁文某、梁庆某、梁衍某等人在该房内吸食毒品“开心水”、“K粉”。次日10时许，民警将上述人员查获并起获4包白色晶体粉末。
经鉴定，上述4包白色晶体粉末检出氯胺酮成分，重4.24克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的氯胺酮4.24克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 俊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2236号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：梁勤伟。
被告：梁克秒。
被告：汤志林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告梁勤伟、梁克秒、汤志林金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告梁勤伟、梁克秒、汤志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁勤伟向临海市农村信用合作联社借款6万元，借款期限为2012年1月6日至2012年11月20日，借款月利率为10.93‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由梁克秒、汤志林提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告梁勤伟未归还借款，被告梁克秒、汤志林也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告梁勤伟立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息算至2014年9月11日计19971.79元，2014年9月12日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告梁克秒、汤志林对借款本息负连带保证责任。
被告梁勤伟未作答辩。
被告梁克秒未作答辩。
被告汤志林未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告梁勤伟逾期未能偿还借款，显属违约。被告梁克秒、汤志林作为连带责任保证人，在被告梁勤伟不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告梁克秒、汤志林共同为被告梁勤伟的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勤伟于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年9月11日计19971.79元；2014年9月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告梁克秒、汤志林对上述债务承担连带偿还责任；被告梁克秒、汤志林承担保证责任后，有权向被告梁勤伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899.50元，由被告梁勤伟负担，被告梁克秒、汤志林负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1799元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十一月四日
代书记员 李爱琴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1158-1号
原告：柴焕梭，农民。
原告：甄一鸣，儿童。
法定代理人：甄现杰。
原告：王博岩，儿童。
法定代理人：刘颖。
被告：于保辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定分公司。
本院在审理原告柴焕梭、甄一鸣、王博岩诉被告于保辉、中国平安财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴焕梭、甄一鸣、王博岩于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告柴焕梭、甄一鸣、王博岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白若艺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第08486号
原告王×，女，1937年2月12日出生。
委托代理人樊东华，男，1963年7月27日出生。
被告张×，女，1962年2月24日出生。
委托代理人曹玉光，北京市和本律师事务所律师。
原告王×（以下称姓名）起诉被告张××（原告起诉状所载姓名，以下均称姓名）析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×诉称：王×于1980年12月19日与张Y再婚，张××系张Y与前妻所生之女。位于北京市朝阳区A号房屋系王×与张Y于夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。张Y于2002年11月18日病故，现王×诉至法院，要求依法对该套房屋进行分割，确认王×对该房屋享有四分之三的份额。
经审查，本院认为：王×所诉被告张××主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年三月十二日
书记员 ＸＸ晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第489号
上诉人（原审被告）河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）于卫红，女。
上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）因与被上诉人于卫红民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告因经营所需，于2011年10月14日与原告签订了借款协议书，协议约定：被告向原告借款金额为2000000元，借款期限为半年，从2011年10月14日至2012年4月14日；借款利息为月利率30‰，按季度支付，被告以“书香园”商住楼营业房150m2作为还款保证，借款到期不能还款按日万分之五加收滞纳金，原告有权处置被告财产抵顶债务。协议签订后，原告按协议约定将200万元借予被告，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告至今均未偿还借款。
原审法院认为，被告向原告借款200万元是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金2000000元的请求，于法有据，予以支持。原、被告双方在合同中同时约定利息和违约金，其利息和违约金之和明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，不予支持。故原告要求的利息和违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月15日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于卫红借款2000000元及利息、违约金（利息和违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月15日计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日）；二、驳回原告于卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，两项合计16400元，由被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，广厦房地产公司不服判决上诉称，一审判决上诉人按同期人民银行利率的四倍向被上诉人支付利息没有事实根据。请求撤销原判关于利息和违约金的内容。
于卫红辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的当事人在合同中同时约定利息和违约金，其利息和违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原审判决对于超过部分没有支持符合法律规定，上诉人要求撤销关于利息和违约金的判决内容的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11722元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李雨霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第480号
申请执行人王济国，住所地泰来县。
被执行人张成林，住所地泰来县。
王济国与张成林健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王济国于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张成林履行生效法律文书确定的给付王济国人民币1649.45元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张成林有可供执行财产，申请执行人王济国也未能提供张成林有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第480号案件的本次执行程序。
对申请执行人王济国尚未实现的上述债权，应由被执行人张成林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人张成林有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王济国可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王济国再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 力
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第664号
申请执行人顾顺华，农民。
被执行人徐龙，农民。
申请执行人顾顺华诉被执行人徐龙借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年6月23日作出（2015）邳官民初字第161号民事判决书：一、被告徐龙于本判决生效后十日内偿还原告顾顺华78000元。二、被告徐龙偿付原告顾顺华借款78000元的利息按照同期银行贷款利率从2010年2月22日计算至履行完毕之日。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2100元由被告徐龙负担。被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第664号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5423号
上诉人（原审被告）：河南龙升置业有限公司,住所地安阳市益民路北段路西。
法定代表人：朱瑞琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市长安电梯设备有限公司，住所地安阳市文峰区仓巷街34号。
法定代表人：孙晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏艳，大沧海律师事务所律师。
上诉人河南龙升置业有限公司因与被上诉人安阳市长安电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南龙升置业有限公司以双方达成和解协议为由,于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南龙升置业有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是自愿、真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南龙升置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人河南龙升置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十二月八日
书记员 樊路路
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2280号
原告张某某，男，1984年11月6日生，汉族，住济南市
被告孔某某，女，1987年8月1日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 丁爽
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执589号
申请人高树清
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更949号
罪犯黄仁锋，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月30日作出（2013）鱼刑初字第250号刑事判决，以被告人黄仁锋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。刑期至2030年12月14日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日出对罪犯黄仁锋减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在本院审理过程中，2016年7月28日，广西英山监狱以罪犯黄仁锋在此期间严重违反监规纪律，不符合减刑的基本条件为由，提请撤回对罪犯黄仁锋的减刑建议。
本院认为，广西英山监狱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区英山监狱撤回对罪犯黄仁锋的减刑建议。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑终字第00151号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，男，1983年2月10日出生。2012年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，2013年3月8日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同月13日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张峰犯危险驾驶罪一案，于2013年3月13日作出（2013）高新刑初字第00046号刑事判决。原审被告人张峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月16日0时15分许，被告人张峰酒后驾驶皖A1L0**号小型轿车沿合肥市经济技术开发区习友路由北向南行驶至繁华大道交叉路口时，撞到在该路口等候信号灯的任为根驾驶的皖A862**号小型轿车的尾部，致人员受伤，车辆受损，后张峰驾车逃离现场。
经鉴定，被告人张峰血液中乙醇含量为205.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张峰负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张峰无异议，并有被害人任为根的陈述；归案经过、现场勘查笔录、照片、户籍证明；责任事故认定书、鉴定意见等证据证实。
原判认为：被告人张峰醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张峰在发生交通事故后逃离事故现场，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
原审被告人张峰以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张峰的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。上诉人张峰严重醉驾发生交通事故，并致人受伤。原判根据本案查明的事实以及上诉人张峰所具有的量刑情节作出判罚，罪刑相当。故上诉人张峰上诉提出原判对其量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹海清
审判员 赵 玲
审判员 陈秀琴
二〇一三年四月十二日
书记员 汪 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塘民初字第2098号
原告班一X，男。
法定代理人周X（原告之母）。
被告班二X，男。
班一X与班二X抚养费纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班一X诉称，被告是原告的父亲，双方系父子关系。被告于2012年8月9日与原告之母离婚。天津市滨海新区人民法院做出（2012）滨塘民初字第4682号民事调解书。调解书中载明，原告由其母抚养，被告自2012年8月起，每月给付原告抚养费400元。现被告每月给付原告的抚养费不能满足原告学习和生活的需要，根据法律相关规定，
现起诉，请求判令被告从2014年1月起，将每月给付原告的抚养费400元增加至每月给付1500元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、户口页复印件一份，证实原告的身份情况；
2、2012滨塘民初字第4682民事调解书一份，证实双方离婚时，对子女抚养及给付抚养费的约定；
3、执行申请书一份，证实双方调解结婚后，被告并没有按照约定给付孩子抚养费；
5、经原告申请法院到被告单位调取被告的收入证明一份，证实被告的收入情况。
被告班二X辩称，不同意原告的诉讼请求，现在没有能力给付原告每月1500元抚养费。
被告针对其主张提交结婚证一本、出生证一本、居民户口页一份，证实被告再婚及生育子女的情况。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告法定代理人与被告于2012年8月9日经天津市滨海新区人民法院调解离婚，双方在（2011）滨塘民初字第4682号民事调解书约定婚生子班一X由其母抚养，被告每月给付其子抚养费400元至其子独立生活止。被告离婚后，于2012年12月12日与案外人刘X登记结婚，并于2013年10月11日生育一女班三X。
另查明，被告2013年6月至2014年5月月平均收入为3407.3元。
上述事实有原告法定代理人、被告陈述及原、被告双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原告系被告之子，且尚未成年，被告应给付原告抚养费。虽在被告与原告之母经调解离婚时约定，被告每月给付其子抚养费400元，至其女独立生活止，但并不能免除原告在必要时要求被告给付原告抚养费的法定义务，故本院对被告的辩驳意见不予采纳。原告要求被告给付抚养费每月1500元，被告不同意给付，庭审中双方对被告收入证明均没有异议，考虑到原告的实际需要，以及被告再婚及生育子女的状况，本院酌情确定抚养费的数额为每月600元。原告要求被告自2014年1月起每月给付原告抚养费1500元的主张，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告班二X自2014年4月始每月给付原告班一X抚养费600元，至原告独立生活止；
二、驳回原告班一X的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋继亮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第178号
申请执行人徐永顺，无业。
申请执行人詹翠芳，无业。
被执行人徐庆生，退休工人。
被执行人叶冬英，退休工人。
徐永顺、詹翠芳与徐庆生、叶冬英排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐庆生、叶冬英应于2013年12月30日前从徐永顺、詹翠芳所有的位于淮安市清浦区化工二村21幢1单元101室房屋迁出，并承担案件执行费500元。判决生效后，被执行人徐庆生、叶冬英未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人徐永顺、詹翠芳于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：因为案外人卢保平一房二卖，徐庆生、叶冬英已向本院起诉要求卢保平给付购房款，该案法律文书已生效，被执行人徐庆生、叶冬英已申请执行，要求卢保平给付购房款。
本院认为，被执行人徐庆生、叶冬英因为卢保平一房二卖，也是受害者，徐庆生、叶冬英已申请执行卢保平，要求给付购房款，且被执行人徐庆生、叶冬英岁数较大，又无其他居住场所，如现在强制迁出该房屋，可能会出现难以预料的后果，暂不符合执行条件，待其申请执行案件执结后再迁出，效果会更好，该案符合终结执行的条件。申请执行人待被执行人具备执行条件可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3388号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年四月二十日
书记员 赵正阁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7814号
原告：庄玉国，男，1971年11月17日出生，住北京市顺义区。
被告：北京大通正大建设工程有限公司八分公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村东侧（兴德建筑工程公司），组织机构代码8249871-8。
负责人：贾庆祝，经理。
委托代理人：邱忠喜，男，1962年3月5日出生，京大通正大建设工程有限公司八分公司员工，住该公司宿舍。
原告庄玉国与被告北京大通正大建设工程有限公司八分公司（以下简称大通八分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄玉国、被告大通八分公司的委托代理人邱忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄玉国起诉称：2012年4月至2013年7月，原告陆续向被告承揽的北京市顺义区胡各庄回迁楼B-12#、B-18#楼提供水暖材料，共计材料款254516.49元。由于当时没有签订合同，经原告多次追要，被告先后支付了10万元。其余余款尚未支付，现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告材料款154516.49元；2、被告支付原告自2013年5月9日至判决履行之日止利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。
被告大通八分公司答辩称，原告提供的水暖配件存在质量问题，致使管道多处漏水，被告曾要求原告更换物品，派人维修。在当时工期紧张的情况下，被告方自行安排人员维修，造成误工损失3600元，在工程质量上对被告方的声誉造成了影响。工程完工后，由于种种原因，原告方始终没有到被告方就材料质量问题造成的损失进行沟通协商，也没有就材料款数额进行双方结算，材料款数额一直不明确，故被告方没有支付材料款，亦不应支付利息。被告方自2013年5月9日付款后，原告从未到被告方就材料款进行结算及催要，至原告起诉时，已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，庄玉国与大通八分公司的材料员刘志文签订对账单一份，对账单中显示2012年4月27日至2012年9月19日，庄玉国向大通八分公司位于北京市顺义区胡各庄居住区B-12#、B-18#楼工程地供应U-
PVC排水管材及管件，货单份数为15份，金额共计250939.69元。2013年，庄玉国与大通八分公司的材料员刘志文、陈浩及项目经理吴存荣签订对账单一份，对账单中显示2013年7月1日至2013年7月20日，庄玉国向大通八分公司位于北京市顺义区胡各庄居住区B-12#、B-18#楼工程地供应PVC管材，货单份数为2份，金额共计3576.8元。
庭审中，大通八分公司称因2012年的对账单没有其项目经理的签字，故对其数额不予认可。
庭审中，庄玉国明确利息的计算方式为：以154516.49元为基数，自2013年5月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告庄玉国提供的对账单、进账单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庄玉国与大通八分公司之间买卖合同关系存在，本院予以确认。大通八分公司认可刘志文为其材料员，故刘志文对外签署对账单的行为应代表公司，大通八分公司以没有项目经理签字，故对2012年对账单数额不予认可的抗辩理由，本院不予采纳。大通八分公司主张庄玉国交付货物存在质量问题，因其未提交证据加以证明，故应由其承担不利后果。关于诉讼时效问题，因双方未约定货款给付期限，庄玉国可随时主张，大通八分公司抗辩称庄玉国的主张超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，庄玉国依约向大通八分公司供应了相关货物，大通八分公司应依据双方之间的对账单的数额向庄玉国支付货款。因双方未约定付款期限，故庄玉国要求对方给付利息的起算点应从庄玉国向本院提起诉讼之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京大通正大建设工程有限公司八分公司给付原告庄玉国材料款十五万四千五百一十六元四角九分，并支付利息（以十五万四千五百一十六元四角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年五月二十日至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告庄玉国的其他诉讼请求。
如果被告北京大通正大建设工程有限公司八分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十五元，由被告北京大通正大建设工程有限公司八分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘蓉蓉