湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第227号
原告蔡树祥，农民工，
委托代理人蔡琦。
被告李新征，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
法定代表人谭赣，该分公司总经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人陈英，湖南祈安律师事务所律师。
原告蔡树祥与被告李新征、中国财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员何志能组成合议庭，书记员方佩担任本案记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡树祥的委托代理人蔡琦，被告李新征、被告财保岳阳公司的委托代理人戴军、陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树祥诉称，2013年11月6日18时5分，被告李新征驾驶湘F×××××号小型轿车沿X073线由东往西行驶，行至君山区钱粮湖镇牛奶湖村路段超车时，与对向行驶蔡树祥驾驶的无号两轮摩托车所载货物相挂，造成蔡树祥受伤、两车受损的交通事故。次日岳阳市公安局交警支队君山大队作出简易程序处理事故认定书，该认定书认定：李新征负此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往君山区二人民医院后转岳阳市第二人民医院，共花费医药费30000多元（此款已由被告支付）。2014年4月18日，钱粮湖交警中队委托岳阳市华天司法鉴定所对蔡树祥的人身损伤程度、后期医药费进行鉴定，同日该鉴定所作出鉴定意见书，该鉴定意见建议伤后休12月，预计后段医药费7000元，康复费1000元。鉴定意见作出后，经有关部门组织调解无法达成赔偿意见，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李新征赔偿原告各项损失69129元并承担本案的诉讼费。因李新征于2012年11月9日向财保岳阳分公司购买了交强险和第三者责任险，本次交通事故生在保险合同期内，所以请求法院判令被告财保岳阳公司在赔偿总额内承担保险合同项下的理赔责任。
原告蔡树祥为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组，原告身份证、户口簿各一份，拟证明原告的主体资格及户口性质为非农业户口；
第二组，被告李新征的身份证明、湘F×××××号小型轿车行驶证，拟证明被告的主体资格并且是肇事车的所有权人以及住院发票12张共30141.84元（均系李新征付款）；
第三组，财保岳阳分公司的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，保险单号为湘DPIT20124306T000010699和保险单号为PDZA20124306T000010297的商业险保单，保险金额为100万元并有不计免赔，拟证明被告李新征与财保岳阳分公司存在保险合同关系；
第四组，岳阳市公安局交警支队君山大队简易事故程序处理事故认定书一份，拟证明在本次交通事故中原告无责任，被告李新征负全部责任；
第五组，岳阳华天司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明该鉴定意见建议蔡树祥伤后休12月，预计后段医药费7000元，康复费1000元；
第六组，原告蔡树祥的住院病历及用相关资料，拟证明原告受伤住院治疗的事实；
第七组，岳阳顺意工程有限公司的企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证和原告在该公司打工的工资表（2012年9月-2013年8月）、岳阳市君山区采桑湖镇采桑湖渔场养殖二场的证明1份，拟证明原告受伤前在该公司上班，月收入6000元左右。
被告李新征辩称，原告所诉事实属实，但医药费全部由我承担了，请求法院依法处理。
被告财保岳阳分公司辩称：1、我公司依客观事实按保险合同约定履行义务；2、就原告的赔偿请求我公司认为：医药费应按保险合同约定核减非医保用药，其比例为15%-20%；伙食补助标准为每天30元；误工时间过长应以实际发生误工时间为准；原告没有构成伤残其精神抚慰金不应支持；摩托车损失没有依据不能赔偿；交通费按实际支付；营养费过高。
对原告方提供的证据，被告财保岳阳分公司提出质证意见如下：1.对原告提供的第一、二、三、四组证据没有异议；2、对医药费发票的真实性没有异议，但要扣除非医保范围用药部分；3、对岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见是否申请重新鉴定请给十天的时间考虑；对第六组证据没有异议；对第七组证据有异议，认为1、该证据只能证明该公司是一个真实存在的法人，与原告没有任何关系，原告没有提供其与该公司之间的劳动合同，根本没有证据证明原告就在该公司工作。2、对渔场证明的真实性、关联性均有异议。3、对工资表的真实性、关联性均有异议。
被告李新征的质证意见与财保岳阳分公司的一致。
被告财保岳阳分公司为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：公司的营业执照、机构代码证，拟证明其主体资格；
原告蔡树祥对财保岳阳分公司提交的证据没有异议。
被告李新征对财保岳阳分公司提交的证据没有异议。另外提出除了30141元的医药费，还给了原告200元门诊费和300元转院的交通费。
综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的第一、二、三、四组证据被告方均无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；原告方提供的第五组证据中的司法鉴定意见书，虽被告财保岳阳分公表示质疑，但在规定的时间内没有提出重新鉴定的申请，本院对岳阳市华天司法鉴定所作出的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可；对第六组证据被告无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对第七组证据被告方有异议，但没有提供充足证据予以否定，对该组证据予以认可；原告蔡树祥、被告李新征对财保岳阳分公司提交的证据无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2013年11月6日18时5分，被告李新征驾驶湘F×××××号小型轿车沿X073线由东往西行驶，行至君山区钱粮湖镇牛奶湖村路段超车时，与对向行驶蔡树祥驾驶的无号两轮摩托车所载货物相挂，造成蔡树祥受伤、两车受损的交通事故。次日岳阳市公安局交警支队君山大队作出简易程序处理事故认定书，该认定书认定：李新征负此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往钱粮湖人民医院后转岳阳市第二人民医院，住院共49天，共花费医药费30141.84元（此款已由被告支付）2014年4月18日，钱粮湖交警中队委托岳阳市华天司法鉴定所对蔡树祥的人身损伤程度、后期医药费进行鉴定，同日该鉴定所作出鉴定意见书，该鉴定意见建议伤后休12月，预计后段医药费7000元，康复费1000元。
另查明，原告系非农业户口，受伤前在岳阳顺意工程有限公司打工。被告李新征于2012年11月9日向被告财保岳阳分公司购买了交强险和第三者责任险，财保岳阳分公司的机动车交通事故责任强制保险单号为湘PDIT20124306T000010699和保险单号为PDZA20124306T000010297的商业险保单，保险金额为100万元并有不计免赔，本次交通事故生在保险合同期内。在诉讼过程，被告李新征同意承担15%的非医保核减，原告变更诉讼请求，要求误工费按职工年平均工资为43893元／年计算，护理费按居民服务业和其他服务业年平均工资为36067元／年计算。湖南省2014年－2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为23414元／年、职工年平均工资为43893元／年、居民服务业和其他服务业年平均工资为35623元／年、住院伙食补助费为每天30元／天。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定被告李新征对此次事故的负全部责任。因此，应由被告李新征承担相应的民事责任。又被告李新征在被告财保岳阳分公司购买了交强险和第三者责任险，故被告财保岳阳分公司依法承担保险赔偿责任。
原告在本案交通事故中的损失可以界定如下：
1.医疗费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告蔡树祥医疗费30141.84元，本院确认蔡树祥的医药费为30141.84元。被告李新征同意按15%予以核减，故本院确认由保险公司赔偿的医疗费为25619元，被告李新征承担的医药费4521.28元；
2.误工费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”该条第二款规定“误工时间根据受伤人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，华天司法鉴定所认定原告蔡树祥伤后休息12个月，所以误工时间为12个月。由于原告系非农业户口，长期在外打工，无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入，为此参照2014－2015年度湖南省道路交通事故赔偿标准中的职工年平均工资43893元／年计算，原告蔡树祥的误工费确认为43893元；
3.护理费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。原告蔡树祥实际住院49天，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度）居民服务和其他服务业标准，护理费确认为4782.27元。（35623元除以365天X49天）；
4.住院伙食补助费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院49天，原告要求按每天30元标准计算，符合当地伙食补助标准。本院确认伙食补助费为1470元（30元／天×49天）；
5.后段医药费用及康复费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院采信岳阳市华天司法鉴定所作出预计原告蔡树祥后段医药费（取内固定）7000元，康复费1000元，虽被告财保岳阳分公司提出按15%核减非医保用药，但没有充足的依据，因后期取内固定的费用7000元已是一个定数，手术中用药超过7000元由原告自己承担，与保险公司不存在任何关联，所以被告保险公司要求核减15%取内固定费及康复费的请求本院不予支持。本院确认原告后段医药费7000元，康复费为1000元；
6、交通费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告蔡树祥未提交交通费票据，但交通费已实际发生，本院酌定原告交通费为300元；
7、营养费的确认。在岳阳市二医院的出院建议内有加强营养的医嘱，所以应当给予营养费，本院酌定原告营养费为2000元；
8、财产损失费的确认。原告提出摩托车损失3400元，因原告没有提供充足证据证明，本院不予认可；
9、精神损害抚慰金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，由于原告没有构成伤残，其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持；
10、鉴定费的认定。法医鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。华天司法鉴定所的鉴定费1000元由是原告支付的，本院认定原告的鉴定费为1000元。
综上所述，原告蔡树祥在本案交通事故中经济损失：医药费30141.84元、后段医疗、康复费8000元、误工费43893元、护理费4782.27元、住院生活补助费1470元、交通费300元、营养费2000元、鉴定费1000元。合计91587.11元。被告李新征向被告财保岳阳分公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在交强险赔偿限额内，被告财保岳阳分公司应赔偿58975.27元（医疗费10000元、误工费43893元、护理费4782.27元、交通费300元），被告李新征承担赔偿15%的非医保核减医药费4521.28元（已支付）和鉴定费1000元，余下27090.56元由被告财保岳阳分公司在商业第三者责任险内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在在交强险和商业险中赔偿原告蔡树祥经济损失共计86065.83元（其中蔡树祥返还医药费25619元给李新征）；
二、由被告李新征赔偿原告蔡树祥经济损失1000元（鉴定费1000元）；
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、被告李新征在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告蔡树祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，被告李新征负担元，由原告蔡树祥负担192元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 江新红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。