广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第425号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：东莞市中林百货有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张敬容。
委托代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：马立斌，广东深大地律师事务所实习律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告东莞市中林百货有限公司（以下简称中林公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员杨粤欣担任审判长，与审判员林雄东、人民陪审员谭霭玲组成合议庭进行审理。被告东莞市中林百货有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。被告东莞市中林百货有限公司对裁定不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，广东省东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人李贺亭，被告中林公司的委托代理人陈发生、马立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称：原告于2010年5月18日向广东省版权保护联合会申请了“果宝特攻LOGO”美术作品著作权，于2010年5月18日获得登记号为19-2010-F-00372的著作权证书。原告自作品创作完成后，将其用于影视作品、玩具、文具产品的制作生产，并投入大量人力、物力推广销售，使该作品拥有了较高的社会认知度和市场美誉度，受到广大消费者的欢迎。而被告销售侵犯原告享有著作权的“果宝特攻LOGO”儿童玩具、文具产品，其侵权行为严重扰乱市场秩序，给原告造成严重损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为并赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告中林公司答辩称：一、原告提供的（2012）粤莞南华第007520号公证书中的《售货小票》显示，原告购买的产品仅为玩具、游戏机，对于其他没有标注名字的产品，被告不予认可。二、（2012）粤莞南华第007520号公证书不具有公证效力。原告申请公证的时间是2012年10月10日，公证书的出具日期是2012年10月31日，而原告的起诉时间是2014年10月9日，已经超过了一年，因此不具有公证效力。三、原告提交的广东省版权局作品著作权登记证（作登字：19-2010-F-00372）不真实，被告要求对其真实性进行鉴定。四、请求驳回原告的诉讼请求第一项中的赔礼道歉请求。由于著作权不同于人身权，不适用赔礼道歉。五、原告起诉要求被告赔偿经济损失15000元，该项请求过高。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：广东省版权局于2010年5月18日对原告申请的作品予以登记，获准登记的作品名称为“果宝特攻LOGO”、著作权人为“广东奥飞动漫文化股份有限公司”和“广州蓝弧文化传播有限公司”，作品完成时间为“2009年8月1日”、登记号为“作登字：19-2010-F-00372”。“相关作品形象特征的形象特征为：主要采用以红橙紫三色过渡渐变的效果，背景是橙子的卡通人物形象，眼戴太阳炫酷眼镜，橙子周边用立体圆形围饶，左上角有橙子叶形状的点缀，橙子背后有仿液体撞射效果的表现。LOGO主体部分有圆滑上下错落的“果宝特攻”四个艺术字体，“攻”字下部是项目的英文名称“FRUITYROBO”斜体字体设计。整个LOGO展现活泼，鲜明的形象。2011年2月28日，广州蓝弧文化传播有限公司（以下简称蓝弧公司）与奥飞公司通过公证形式签订了一份《授权委托书》，蓝弧公司将其对果宝特攻及相关人物形象系列著作权授权许可给奥飞公司使用，并授权奥飞公司处理上述标的的知识产权纠纷，奥飞公司可以以自己名义单独提起相关请求。
奥飞公司成立于1997年7月31日，经营范围包括制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片（制作须另申报）、专题、专栏（不含时政新闻类），综艺（广播电视节目制作经营许可证有效期至2013年8月6日）；设计、制作、发布、代理国内外各类广告；制造、加工、销售：玩具，工艺品（不含金银首饰）、数码电子产品、文具用品、塑料制品、五金制品、精密齿轮轮箱、童车、电子游戏机、婴童用品；销售：家用电器、服装、日用百货、化工原料（危险化学品除外）、塑料原料。经营本企业自产产品及相关技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务，电子产品，体育用品；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。（经营范围中凡涉专项规定持有专批证件方可经营）其于2007年3月8日投资设立广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）。
2012年10月11日，广东省东莞市南华公证处公证员苏某某与公证员助理徐某某及奥迪公司的委托代理人张某某来到位于东莞市虎门镇龙眼四路附近的“中林百货”。在两公证人员的监督下，张某某在该商场购买了四个玩具，付款后取得盖有“中林百货服装城专用章”的《售货小票》以及银联签购单各一张（小票号码0020528）。《售货小票》显示商品名称为玩具、游戏机，数量合计为4，金额合计90元，银联签购单上显示的商户名称为中林百货。随后张某某对该商场标识、周边的参照物进行拍照，公证员对所购买的物品进行了拍照及封存，并对以上付款后取得的单据进行复印，之后将上述被封存的物品交张某某保管。广东省东莞市南华公证处为上述购买过程出具了（2012）粤莞南华第007520号公证书，并随附《广东省东莞市南华公证处工作记录》、售货小票、银联签购单复印件、打印照片。
在本案庭审中，当庭开启公证封存物进行比对，封存实物为四个玩具。原告主张被控侵权产品的其中一个玩具侵犯了其“果宝特攻LOGO”著作权，该玩具包装正面印制有“果宝特攻2”字样。（详见附图）
另查明，东莞市中林百货有限公司成立于2007年2月8日，注册资金为1000000元，住所地为东莞市虎门镇龙眼社区四路＊＊＊＊号一栋三层，法定代表人为张敬容，经营范围为零售：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、日用百货、鞋、服装、电器。
以上事实，有原告奥飞公司提交的作登字19-2010-F-00372著作权登记证书、（2012）粤莞南华第007520号公证书、公证封存物及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，奥飞公司主张权利的果宝特攻LOGO属于著作权法上的美术作品。根据相应作品著作权登记证书载明的内容，在无相反证据的情况下，奥飞公司与蓝弧公司为合作作者，共同享有果宝特攻LOGO的著作权。由于蓝弧公司已经将其对果宝特攻相关作品的著作权授权给奥飞公司以自己名义行使，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条的规定，奥飞公司有权以自己的名义单独提起诉讼。被告虽对相关著作权登记的真实性提出异议并要求鉴定，本院认为，在相关著作权登记可以通过公开渠道查询的情况下，被告提出的鉴定申请并无必要，且被告亦未提交原告不享有相关作品著作权的证据，故本院对被告的抗辩依法不予采信。
根据相关法律的规定，在没有相反证据的情况下，广东省东莞市南华公证处出具的（2012）粤莞南华第007520号公证书应认定为合法有效，对其记载的内容本院依法予以采信。根据（2012）粤莞南华第007520号公证书内容的记载，足以认定被告中林百货出售了案涉侵权商品。案涉玩具包装上印制的“果宝特攻2”文字与奥飞公司及蓝弧公司共同享有著作权的“果宝特攻LOGO”相比较，相关图案包含了“果宝特攻LOGO”作品独创性的主要特征，主要采用以红橙紫三色过渡渐变的效果，背景是橙子的卡通人物形象，眼戴太阳炫酷眼镜，橙子周边为立体圆形围饶，左上角有橙子叶形状的点缀，橙子背后有仿液体撞射效果的表现，LOGO主体部分由圆滑上下错落的“果宝特攻2”艺术字体，“攻”字下部是项目的英文名称“FRUITYROBO”斜体字体设计。整个LOGO展现活泼、鲜明的形象。虽LOGO主体部分为“果宝特攻2”几个艺术字体，但该部分对比原告的“果宝特攻LOGO”，仅多了一个数字2，其余部分整体形象十分近似，一般消费者看到案涉玩具包装上印制的“果宝特攻2”文字，会自然想起“果宝特攻LOGO”的形象，因此，案涉玩具上印制的“果宝特攻2”文字已经构成对“果宝特攻LOGO”形象的复制。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的制作者、发行者不能证明其制作有合法授权、发行的复制品有合法来源的，应当承担民事责任。被告中林公司不能提供案涉玩具的合法来源，其销售案涉玩具的行为侵害了奥飞公司所享有的相关作品著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可复制、发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，被告应当立即停止侵犯原告著作权的侵权行为。关于奥飞公司主张的赔偿数额问题，由于奥飞公司没有提供充分证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定“人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑下列因素：1.原告主张著作权的“果宝特攻LOGO”知名度；2.中林公司为综合型零售商场，现有证据仅显示其销售了案涉一个玩具，不能显示其存在大规模的侵权行为，且玩具包装上印制的文字形象对消费者的选择及推动产品销量本身的影响程度有限；3.中林公司位置较为优越，经营规模较大；4.原告虽未提供相应票据，但原告为本案诉讼确实会存在公证费、差旅费、律师费等合理开支，本院在合理范围内予以考虑。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失3500元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告提出的被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。因被告仅为销售、规模不大，判令其停止侵权、赔偿损失已足以消除其对原告商誉造成的影响，无需再另行赔礼道歉。因此，本院对原告上述诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国著作权法》第十三条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告东莞市中林百货有限公司立即停止侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权的侵权行为；
二、限被告东莞市中林百货有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（含合理费用）3500元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费175元，由被告东莞市中林百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
审 判 员 林雄东
人民陪审员 谭霭玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙靖怡
第7页共8页