山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第941号
原告：李梅，女。
委托代理人：李伟楠，日照经济开发区北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：杨文涛，男。
被告：许文静，女。
上述两被告的委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李晓光，该公司总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告李梅与被告杨文涛、许文静、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人李伟楠，被告杨文涛、许文静及他们的委托代理人许传峰，被告平安财险日照公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2013年11月2日，王兆军驾驶原告李梅的鲁L×××××号牌轿车与被告杨文涛驾驶的登记车主为被告许文静的轿车发生事故，致原告的车辆损坏，交警部门对该事故未作出责任认定。请求被告赔偿原告各项经济损失共计11472元；诉讼费用等均由被告负担。
被告杨文涛、许文静辩称，对事故发生无异议，对方车辆系王兆军驾驶，但根据事故过程，王兆军应当承担事故的全部责任，且王兆军事故发生后有逃逸行为。
被告平安财险日照公司辩称，交通事故发生属实，请法院依法查明事故责任。
经审理查明，本次事故发生于2013年11月2日16时许，地点位于日照市山海西路与南下路路口处，该路口无灯控，无监控设备。日照市公安局交通警察支队东港大队无法查清事故发生时鲁L×××××号牌轿车的实际驾驶人，于2013年11月6日出具道路交通事故证明证实，王兆军（或高月勇，事故证明书载明事发时喝过酒）驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市南下路由北向南行驶至与山海路路口处时，与被告杨文涛驾驶的沿山海路由东向西行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，双方驾驶人对鲁L×××××号牌轿车的实际驾驶人说法不一，同时事故现场无监控设备，对该事故未作出责任认定。庭审中，原告主张鲁L×××××号牌轿车的实际驾驶人为王兆军，被告杨文涛对此无异议，被告平安财险日照公司亦未提出相反意见及相关证据。
鲁L×××××号牌轿车为原告李梅所有，该车经平安财险日照公司核定损失为10606元，原告李梅另支出场地占用费200元、施救费672元。
另查明，被告杨文涛驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记车主为被告许文静，两被告系夫妻。事故发生时，该车在被告平安财险日照公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、机动车辆保险定损报告、收费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告李梅的陈述、举证及被告杨文涛、许文静的答辩，可以认定王兆军驾驶李梅所有的车辆与被告杨文涛驾驶的车辆发生交通事故，致原告李梅的车辆受损的事实。判断道路交通事故当事人在事故中是否应当承担交通事故责任，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的关系，以及违章行为在交通事故中的作用。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任，当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。根据交警部门出具的道路交通事故证明，本次交通事故发生在无灯控制的路口，原告与被告在庭审中均未提供证据证实对方存在未确保安全等违章行为，根据公平原则，双方应当各自承担事故的同等责任。被告杨文涛、许文静作为鲁L×××××号牌轿车的实际车主，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例以50%为宜。鲁L×××××号牌轿车在被告平安财险日照公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告平安财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告杨文涛、许文静按照上述比例承担赔偿责任。
原告李梅的车辆损失10606元，有机动车辆保险定损报告等证据证实，本院予以认定。原告另支出场地占用费200元、施救费672元，有单据证实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告李梅车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
（本院帐户开户行：日照银行开发区支行，帐号：371300201110001549）
二、被告杨文涛、许文静赔偿原告李梅车辆损失费8606元、场地占用费200元、施救费672元，以上损失共计9478元的50%，计4739元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告李梅负担36元，被告杨文涛、许文静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 安紫荆
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。