wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第413号
原告杨柳，女，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人周光亮，海南日新律师事务所律师。
被告曾荣发，男，1969年6月12日出生，汉族。
第三人李丽英，女，1973年5月25日出生，汉族。
委托代理人余天德，海南川海律师事务所律师。
委托代理人谭永斌，海南川海律师事务所律师。
本院在审理原告杨柳诉被告曾荣发、第三人李丽英债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨柳负担。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 王荔枝
人民陪审员 吴坤弼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许莹莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初309号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，中共党员，农民。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日13时20分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀J×××××的轿车沿津保路由西向东行驶至任丘市议论堡乡政府门口东侧路段时，与由东向西行驶的王某驾驶的冀J×××××的轿车相撞，致车辆损坏。经责任认定，被告人刘某负事故的全部责任，王某无责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，被告人刘某静脉血乙醇含量为188.69mg／100ml。
现民事部分已调解解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、撤诉申请书、裁定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升188.69毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已就民事部分与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年六月六日
书记员 孟素菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1317号
申请人：张泽文，男，1982年11月5日生，云南省大理市人，白族，至大理市。
被执行人：张汝俊，男，1985年11月17日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：李艳波，女，1986年2月8日生，彝族，云南省墨江县人，住址同上，系张汝俊之妻。
关于张泽文诉张汝俊、李艳波民间借贷纠纷一案，大理市人民法院审理作出（2017）云2901民初2166号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人张汝俊、李艳波偿还申请人借款本金75000元及利息、案件受理费1019元。本院于2017年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人张汝俊、李艳波的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院已将被执行人张汝俊、李艳波依法纳入失信被执行人名单、限制高消费，进行司法惩戒，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现被执行人无可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月十四日
书记员 董燕容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第191０号
原告：薛峰。
委托代理人：薛绯。
被告：彭剑勇。
本院在审理原告薛峰与被告彭剑勇民间借贷纠纷一案中，原告薛峰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰自愿撤回对被告彭剑勇的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4651元），减半收取25元，由原告薛峰自行负担；退还原告薛峰4626元。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟 谦
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00012号
申请执行人武雪彪，女。
被执行人周阳，男。
上列当事人因所有权确认发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周阳在银行的存款。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 敏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第100号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，2011年8月12日被淅川县公安局刑事拘留，2011年8月20日被淅川县公安局取保候审，2013年8月28日被淅川县公安局监视居住。经淅川县人民法院决定，2014年12月30日，由淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2010年8月11日上午，被告人王某某伙同王某乙、王某丙、王某丁（已判刑）与本村村民因移民问题到河南省人民政府上访。在河南省人民政府信访局门口，淅川县信访局工作人员刘某某对王某某、王某乙等淅川县金河镇张湾村村民进行接访，在接访的过程中，王某某等人对刘某某进行拳打脚踢，导致刘某某头部、胸部等多处受伤。经法医鉴定，刘某某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某某陈述，证人吴某某、李某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见以及书证到案经过、判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘文祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤 阳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执恢字第17-3号
申请执行人林宗森，男，1948年7月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈华，女，1963年3月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人林宗森与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）台民初字第222号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，自本判决生效之日起十日内，被告陈华应一次性偿还申请人借款人民币25000元及积欠的利息人民币1774.8元。还款同时被执行人应支付申请人从2006年3月起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人陈华未按生效法律文书要求履行，申请执行人林宗森于2006年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2006年5月10日向被执行人陈华发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）台民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈思千
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1298号
原告苏素芳，女，34岁，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
原告苏勇，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭海福，达拉特旗树林召镇法律援助中心律师。
被告王霞，女，汉族，40岁，无业，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一四年五月四日立案受理了原告苏素芳、苏勇与被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏素芳、苏勇委托代理人郭海福、被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏素芳、苏勇诉称，二0一三年九月十一日被告王霞以索要债务为由，乘人之危胁迫我们与她签订了《买卖楼房合同》，我们认为，我们之间签订的合同违反国家法律规定。现请求依法撤销我们与被告王霞签订的《买卖楼房合同》。
原告苏素芳、苏勇提供《买卖楼房合同》复印件一份、借条复印件一份，以证明其主张。
被告王霞辩称，合同和借条真实性均认可，但是我们之间的合同是真实意思表示，我们已经付了部分房款，合同上有原告的签字及捺印，不存在胁迫，所以这个合同是有效的。借条上我是担保人，与本案无关。
被告王霞提供转账凭条一支，收条二支，以证明其主张。
对原告苏素芳、苏勇提供《买卖楼房合同》复印件一份、借条复印件一份，经庭审质证，被告王霞对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。对被告王霞提供转账凭条一支，收条二支，经庭审质证，原告苏素芳、苏勇对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据以上有效证据及原告苏素芳、苏勇、被告王霞的陈述，现审理查明，被告王霞与原告苏素芳、苏勇于二0一三年九月十一日签订《买卖楼房合同》，合同约定原告苏素芳、苏勇自愿将共同拥有的华夏龙小区6号楼2单元202室卖给被告王霞。
本院认为，本案事实清楚，原告苏素芳、苏勇与被告王霞签订的《买卖楼房合同》属于双方真实意思表示，原告苏素芳、苏勇主张其与被告王霞所签合同为乘人之危、胁迫所签订，原告苏素芳除借条外再无其他证据提供，而原告苏素芳、苏勇提供的借条（复印件），债权人为王二霞，借款人为苏素芳，被告王霞为担保人，与本案无关，故其主张证据不足，本院不予支持。判决如下：
驳回原告苏素芳、苏勇的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏素芳、苏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一四年六月十一日
书记员 郝乐
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00119号
原告：陶志荣，女，1957年2月4日生，汉族。
被告：吴用，男，1962年2月27日生，汉族。
原告陶志荣与被告吴用民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶志荣到庭参加诉讼，被告吴用经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶志荣诉称：其与吴用原来存在业务往来关系，2002年9月28日和2002年9月30日，吴用因需要大批现金进货，分别从其处借款150000元和40500元，共计190500元，吴用立下借条和欠条各一份。后来吴用未能及时还款，其多次催要未果，故诉至法院，要求吴用立即还款190500元，并按利息1分标准支付利息。
被告吴用未作答辩。
经审理查明：2002年前后，陶志荣在滁州市北关做烟酒批发生意，吴用在来安县做啤酒代理商，双方之间存在业务往来关系。2002年9月28日吴用因需要大批现金进货，从陶志荣处借款150000元，同时立下借条一份。借条内容为：“借条现金壹拾伍万元正，￥150000.00，吴用，2002年9月28日”。在此之前吴用还向陶志荣借过钱，2002年9月30日，双方算账，吴用应付陶志荣利息40500元，吴用立下欠条一张。欠条内容为：“欠条现金肆万零伍佰元正，￥40500.00（利息2001年12月份-2002年9月底），吴用，2002年9月30日”。后来吴用未能及时还款，陶志荣多次催要未果，诉至本院，要求吴用立即还款190500元，并按利息1分标准支付利息。
上述事实，有陶志荣陈述及其提供的吴用所立借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：吴用向陶志荣借款同时立下借条和欠条为据，该借条和欠条系其真实意思表示，双方借贷关系成立。吴用拖欠借款不付造成纠纷应负全部责任。陶志荣要求吴用立即偿还欠款的请求本院予以支持。因借条和欠条中没有约定利息，故对陶志荣要求吴用按照借款和欠款支付利息的请求本院不予支持。吴用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴用欠原告陶志荣借款190500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告吴用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 朱 平
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年五月七日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1442号
罪犯何桂珍。
天津市河北区人民法院于2010年11月18日作出（2010）北刑初字第271号刑事判决，以被告人何桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年6月24日起至2021年12月23日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何桂珍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何桂珍入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获表扬奖励；于2013年1月12日，获全监狱表扬奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励；于2011年10月20日，获文明个人奖励；于2012年1月2日，获百安个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂珍在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯何桂珍减刑十个月。
刑期自2010年6月24日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00253号
原告李建中，男，汉族，1964年2月5日生。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作万方电力有限公司。
法定代表人周传良，执行董事。
委托代理人廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
委托代理人许小勇，焦作万方电力有限公司工作人员。
被告西北电力建设第一工程公司。
法定代表人艾爱国，总经理。
委托代理人张世民，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告张立元，男，汉族，1953年12月12日生。
被告马鹏飞，男，汉族，1992年8月25日生。
被告詹现民，男，汉族，1988年9月1日生。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人张义勇，经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告湖北鸿盛钢结构工程有限公司。
法定代表人曹祥胜，经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人曹兵，湖北鸿盛钢结构工程有限公司工作人员。
本院在审理原告李建中诉被告焦作万方电力有限公司、西北电力建设第一工程公司、张立元、詹现民、马鹏飞、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司和湖北鸿盛钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李建中于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告李建中承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第140号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告程为芳，女，1973年1月9日出生，汉族，系金牛区为芳五金经营部业主。经营地址：四川省成都市金牛区金府路669号（B区**幢*号）。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告程为芳侵害商标权纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告程为芳的起诉。
本案案件受理费462.88元，减半收取231.44元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 张眉玥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2528号
罪犯邓成勇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年4月8日作出（2011）西刑初字第119号刑事判决，以被告人邓成勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年11月22日起至2015年11月21日止。本院以（2013）一中刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年11月22日起至2015年4月21日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2014年7月21日止）,并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0102号
原告邓乔予。
委托代理人邓树元（父子关系）。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，该公司董事长。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告邓乔予与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓树元，被告委托代理人王明远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乔予诉称，2009年4月2日原告与被告签订租赁协议，约定原告将其所有的天津市和平区滨江道×商铺出租给被告，租期12.5年，租金每年81126.1元，每年分两次支付即每半年支付一次。2010年7月16日双方达成《补充协议书》，该协议确定，被告每年向原告交纳租赁费82176.07元。被告交纳租金至2012年12月31日，被告自2013年至今未支付租金。虽经原告多次催要但无果，原告诉至法院，2013年1月1日至2014年6月30日租金已经得到和平区人民法院判决支持，现原告起诉法院要求：1、判令被告支付原告2014年7月1日至2014年12月31日的租金41088.04元，并赔付自2015年1月16日起至法院判令之日止的同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、租赁协议；2、补充协议书；证据1、2证明原、被告之间存在房屋租赁关系。3、房屋产权证，证明原告系涉案房屋产权人。
被告对原告提供的证据材料的真实性均无异议。
原告提供的证据材料被告认可其真实性，与本案有直接法律关系，可以作为本案证据。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，双方签订租赁合同后，被告因经营不善，租金支付存在困难，被告已经发出书面通知要求与原告解除合同，因此不同意支付租金。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区滨江道×商铺所有权人。2009年4月22日，原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，租金每年81126.1元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。同时约定，如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月16日原告与被告签订补充协议书，约定涉案房屋年租金调整为每年82176.07元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
2013年12月、2014年2月及2014年9月，因被告欠付租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2014）和民二初字第43号、（2014）和民二初字第142号、（2014）和民二初字第0836号民事判决，分别判令被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金41088.04元，及被告以41088.04元为本金，给付原告自2013年7月16日至该判决生效之日的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金41088.04元，及被告以41088.04元为本金，给付原告自2014年1月16日至该判决生效之日的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；被告给付原告2014年1月1日至2014年6月30日的租金41088.04元，及被告以41088.04元为本金，给付原告自2014年7月16日至该判决生效之日的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告及被告均未上诉，以上三份判决已生效，现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及补充协议书，均系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金41088.04元的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议书约定被告应于2015年1月15日前给付原告2014年7月1日至2014年12月31日的租金41088.04元，被告未按该合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。
对于被告提出的已经向原告发出解除合同通知的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议书，也未约定原告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2014年7月1日至2014年12月31日租金41088.04元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2015年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费827元，减半收取413.5元，全部由被告负担（本判决生效后十日被告送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张晋宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4313号
原告郑叶庭，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王洪彬，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑叶庭与被告王洪彬因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺乏资金，于2012年5月25日向原告借款人民币10000元，约定月利率按2%计算，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。被告借款后，至今没有还款付息。现要求被告偿还借款本金人民币10000元及利息，利息以本金人民币10000元为基数，自2012年5月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止；要求被告王洪彬承担本案诉讼费用。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因经营生意缺乏资金，于2012年5月25日向原告借款人民币10000元，约定月利率按2%计算，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条今向郑叶庭借人民币壹万0仟0佰正（10000元）。月利息2分。借款人：王洪彬身份证号码××2012年5月25日”。被告借款后，至今没有还款付息。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告于2012年5月25日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告没有还款付息，故被告应负偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币10000元及利息，利息以本金人民币10000元为基数，自2012年5月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王洪彬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑叶庭借款本金人民币一万元及利息，利息以本金人民币一万元为基数，自二○一二年五月二十五日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。
如果被告王洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告王洪彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第392号
罪犯颜君，男，1966年5月6日生，汉族，四川省成都市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年8月24日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第93号刑事判决，认定颜君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯颜君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯颜君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3012号
原告：汪方，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈波，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：钱翠，女，1978年7月4日生，汉族，住址。
原告汪方与被告陈波、钱翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年8月30日，原告汪方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告汪方负担。
审判员 雷英平
二〇一六年九月五日
书记员 晋 尧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1237号
原告泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号，组织机构代码：57964643-2。
法定代表人方剑，该公司总经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被告李传凡，男，生于1985年12月3日，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泸州东茂物流有限公司与被告李传凡挂靠合同纠纷一案中，原告泸州东茂物流有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州东茂物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州东茂物流有限公司撤回对被告李传凡的起诉。
案件受理费50元，由原告泸州东茂物流有限公司承担。
审判员 刘立波
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 瑞
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第58号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人尹娟花，女，1972年11月10日出生。
申请人于2014年5月9日向本院申请支付令，被申请人尹娟花于2007年5月8日向申请人所属冷水井乡信用社借款本金30000元，借期2年，月利率9.15‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人尹娟花给付本金和利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹娟花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币30000及自2007年11月8日起至清偿完毕之日止按月利率9.15‰计算利息，利随本清。
申请费183元，由被申请人尹娟花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭春华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3120号
原告顾晶晶。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告陆金。
被告杨绛旌。
委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所实习律师。
原告顾晶晶与被告陆金、杨绛旌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾晶晶的委托代理人沈春、被告杨绛旌的委托代理人褚子云、吴雪斐到庭参加诉讼，被告陆金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晶晶诉称，2012年底开始，被告陆金陆续向原告借款共计人民币150.50万元，后一直未归还钱款，原告认为，因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同归还借款本金150.50万元及利息（按银行同期贷款利率自借款之日计算至实际还款之日止）。
被告陆金未作答辩。
被告杨绛旌辩称，本被告并不清楚原告和被告陆金之间的借款事宜，被告陆金是开房屋中介公司的，原告与被告陆金之间应是商业上的往来关系，并非借款关系，被告陆金涉嫌刑事诈骗，已被网上追捕，本被告是医院护士，有稳定的收入来源，且家庭无重大开销，不需要向别人借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原告提供七张转账凭证，分别为2012年5月31日、7月14日、12月5日通过其建设银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告陆金的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款共计495，000元，2013年1月11日、2月8日、3月19日、5月6日通过其建设银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告陆金的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）汇款共计960，000元，另原告提供被告陆金于2013年10月6日向原告出具的借条二张，一张借条载明：“借条，今借顾晶晶人民币柒拾万元整（￥700，000），定于2013年11月6日一次性归还，借款人：陆金。”另一张借条载明：“借条，今借顾晶晶人民币捌拾万元整（￥800，000），定于2013年11月20日，借款人：陆金。”
二、被告杨绛旌提供陆金建行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）与原告顾晶晶建设银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）2011年7月21日至2012年12月16日资金往来明细、陆金建设银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）与原告顾晶晶（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）2013年1月11日至2013年12月2日资金往来明细、陆金工行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）与账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）2011年4月11日至2012年11月28日资金往来明细。
三、被告陆金、杨绛旌于2010年1月登记结婚，于2013年12月31日在宝山区民政局婚姻登记处登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、被告杨绛旌提供的原告与被告陆金的资金往来明细以及当事人的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，查明被告陆金因涉嫌通过开办的房地产中介公司骗取购房人买房款、一房二卖等方式骗取他人巨额钱款，涉案金额巨大，2014年1月9日，上海市公安局宝山分局决定对陆金以合同诈骗案立案侦查，现陆金逃亡在外。
本院认为，本案有两项争议焦点，焦点一，借款合同是否成立。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告陆金出具借条，原告也提供了向陆金的银行账户转账的部分汇款凭证，故原、被告间的借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告陆金归还借款，被告陆金理应归还。至于原告主张的逾期还款利息，依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告有权主张从逾期还款之日起的利息，至于利率，因原告与被告陆金并未在借款合同中约定，故本院依法确定利率为同期中国人民银行贷款利率；焦点二，本案的借款是否系两被告共同债务。本案中，被告杨绛旌无共同举债的合意，原告也未能提供充分证据证明借款系被用于两被告家庭共同消费，现陆金因涉嫌巨额诈骗被公安机关立案侦查中，庭审中被告杨绛旌提供原告与被告陆金资金往来的部分明细，本院认定被告陆金与原告之间资金来往频繁、数额巨大，显然超出家庭开支所需，而原告对此也无合理解释。综上，本院认为，原告认为陆金向其所借款项系两被告夫妻共同债务依据不足，现原告要求被告杨绛旌承担连带清偿责任诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金于本判决生效之日起十日内归还原告顾晶晶借款本金150万元；
二、被告陆金于本判决生效之日起十日内支付原告顾晶晶借款所生利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，其中2013年11月7日至本判决生效之日止按70万本金数额计算，2013年11月21日至本判决生效之日止按80万本金数额计算）；
三、原告顾晶晶的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为18，345元由被告陆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第33号
原告：申屠立锋。
被告：姚源洪。
被告：孙兴秀。
原告申屠立锋与被告姚源洪、孙兴秀民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠立锋到庭参加诉讼。被告姚源洪、孙兴秀经本院以公告方式送法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠立锋起诉称：被告姚源洪于2012年8月5日向原告借款25万元，由被告孙兴秀担保。姚源洪于当日出具借条1份，当时口头约定一年后还款，但两被告至今未归还借款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告姚源洪归还原告借款25万元，被告孙兴秀承担连带保证责任。庭审中，原告增加要求被告支付自借款之日起按银行贷款利率计算的利息。
原告申屠立锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明姚源洪向原告借款25万元，由孙兴秀担保的事实。
被告姚源洪、孙兴秀未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠立锋提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月5日，被告姚源洪向原告借款，出具借条一份，载明：本人因资金急需今向申屠立锋借到人民币25万元整。双方未约借款利息。由孙兴秀对上笔借款承担连带保证责任。保证期间为二年，保证范围：主债务、债务利息、违约金以及出借人实现债权产生的费用。后经原告催讨，被告姚源洪未归还借款，被告孙兴秀也未承担保证责任。
本院认为，原告与姚源洪之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向姚源洪提供借款，姚源洪应按照约定归还借款。孙兴秀为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息应当自原告主张权利之日起按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚源洪于本判决生效之日起十日内归还原告申屠立锋借款25万元，并支付利息（自2015年1月23日起按月利率4.67‰计算至本判决确定履行之日止）。被告孙兴秀承担连带责任。
二、驳回原告申屠立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费5050元，由被告姚源洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告孙兴秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 项云海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋玲燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1613号
申请执行人章臣富，男，1957年9月29日生，汉族。
申请执行人章静，女，1987年3月7日生，汉族。
申请执行人章延，女，2000年3月13日生，汉族。
申请执行人章鑫，男，2004年7月30日生，汉族。
被执行人王新潮，男，1965年4月25日生，汉族。
被执行人姜永梅，女，1975年9月29日生，汉族。
被执行人乔川，女，1969年2月11日生。
被执行乔岗，男，1971年5月9日生。
被执行人乔翊，男，1979年7月5日生，汉族。
被执行人姚伟香，女，1975年4月25日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司。
法定代表人乔岗。
关于章臣富、章静、章延、章鑫与王新潮、姜永梅、乔川、乔岗、乔翊、姚伟香、南京盈嘉恒升实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）溧民初字第3378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人有部分财产暂无法处理外，无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3378号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十二月十日
书记员 田飞虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22534号
原告陈某，女，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告隋某某，男，1983年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告陈某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第171号
原告：郑新，农民。
被告：周金燕，务工。
原告郑新与被告周金燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告郑新于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑新撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑新负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年八月二十七日
书记员 周霜霜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第600号
原告：莫洪星，男，1979年12月15日出生，壮族，住广西南丹县月里镇。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：包如丁，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
被告：刘盛军，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省资中县马鞍镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰。
委托代理人：周燮印、谢君钰，该公司职员。
原告莫洪星诉被告包如丁、刘盛军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由代理审判员张晶适用简易程序，公开进行审理。原告莫洪星及委托代理人苏伶贞，被告包如丁，被告刘盛军，以及被告人寿保险公司委托代理人周燮印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫洪星诉称：2013年12月15日17时40分，包如丁驾驶粤X／Q20**号轻型货车沿中山市东凤镇从新东玥洁具有限公司驶出左转弯往同乐工业区方向行驶，行驶至同乐三路46号对开路段时，车辆与从同乐工业区往东海西路方向行驶，由莫洪星驾驶的桂A／JP1**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成莫洪星受伤及双方车辆损坏的后果。2014年1月15日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定包如丁承担主要责任，莫洪星承担次要责任。原告受重伤被送往医院治疗，造成经济损失，应由被告承担。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告人寿保险公司在其保险责任范围内赔偿原告20720元，不足的其余二被告连带赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：我司已垫付医疗费10000元；对营养费、交通费有异议；对其他项目由法院认定。
被告包如丁、刘盛军辩称：同意保险公司的意见；另我方已垫付医疗费大概13400元，但发票在原告处。
经审理查明：2013年12月15日17时40分，包如丁驾驶粤X／Q20**号轻型货车沿中山市东凤镇从新东玥洁具有限公司驶出左转弯往同乐工业区方向行驶，行驶至同乐三路46号对开路段时，车辆与从同乐工业区往东海西路方向行驶，由莫洪星驾驶的桂A／JP1**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成莫洪星受伤及双方车辆损坏的后果。2014年1月15日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定包如丁承担主要责任，莫洪星承担次要责任。后原告提起本次诉讼。
另查：原告因事故导致受伤，被送往中山市东凤人民医院治疗，住院39天，陪人一名，出院医嘱休息三个月、一年后取内固定等。至此，本次交通事故造成原告的损失如下：住院伙食补助费1950元（共住院39天，每天50元），护理费2730元（住院39天，每天70元），误工费12040元（共129天，按原告月收入2800元计算），交通费酌定800元，以上共计损失为17520元。另外，当事人确认医疗费已由三被告支付，但均不能提供发票证明，因此，当事人一致同意在本次诉讼中不处理医疗费。
再查：肇事车辆粤X／Q20**号轻型货车在机动车辆管理机关登记的车主为刘盛军，该车在人寿保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险、限额为50000元的商业三者险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿保险公司承保了粤X／Q20**号轻型货车的强制保险、商业保险，故该保险公司应根据上述规定在保险限额内对原告承担赔偿责任。因此，原告上述损失17520元，未超相关赔偿限额，应由人寿保险公司承担。营养费的请求因无医嘱证明，故不予支持。交通费的请求因无证据佐证，故以酌情认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫洪星交通事故赔偿款17520元；
二、驳回原告莫洪星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担40元，被告人寿保险公司负担119元（此费原告已预交，被告人寿保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡烽明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3594号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2609号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3594号案件执行完毕。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第69号
原告黄某某，女，31岁，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县谢坝乡，务农。
被告刘某某，男，39岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，务农。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告黄某某以证据不足为由，于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 长 彭皓东
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 朱克强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万有波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1083号
原告：付某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳军区房地产管理局沈阳办事处。
原告付某与被告沈阳军区房地产管理局沈阳办事处劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是1986年在部队就地脱改的职工。2003年3月，被告召开职工大会，要求一次性买断工龄，并承诺办理解除劳动关系手续、档案移交手续、社会保险手续、就业优惠证等等。原告及其他同事原来都是军人和党员，就相信了领导的讲话，接着就与单位签订了《自谋职业职工有关问题协议书》（被告制定的格式条款），按照工龄发了几万块钱就把我们打发了，协议签订后的下个月开始停发工资、保险等，但被告承诺的解除劳动关系手续、社会保险手续、档案移交等等一样没办，直至现在我们十多个人成了“黑人”。期间，我们多次找领导及上级组织一直没有得到解决。后来得知“买断工龄”没有法律、法规依据，是违反法律的行为。我们档案还在原单位，我们之间的劳动关系并没有解除。由于原告和其他同事多次与被告协商未果，2014年8月18日申请仲裁机关依法裁决，现诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、补发从2003年4月至2014年工资350，331.96元；2、补发从2003年4月至2014年五险一金82，205.26元；3、按照原劳动岗位上班；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，根据沈阳军区房地产管理局向本院出具的“情况说明”，被告已于2006年经沈阳军区房地产管理局党委研究决定撤销，其人员、物资等转隶沈阳军区房地产管理处管理，故被告已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告付永恩的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一四年十二月一日
书记员 李秋圆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2282号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉。
被告：王里富。
被告：罗勇形。
本院在审理原告临海市华信小额贷款股份有限公司与被告王里富、罗勇形为借款合同纠纷一案中，原告临海市华信小额贷款股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市华信小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33432元（原告临海市华信小额贷款股份有限公司预交16716元），减半收取16716元，保全费5000元，合计21716元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十一月十八日
代书记员 李爱琴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1022号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭湖路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，该公司董事长。
被执行人石家庄天天建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县。
法定代表人曹江水。
被执行人张裕，男，生于1981年8月16日，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。
被执行人康卫卫，女，生于1983年5月1日，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。
本院执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人石家庄天天建筑设备租赁有限公司、张裕、康卫卫融资租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、石家庄深泽县房屋产权产籍管理所、工商总局、车辆管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人中康国际融资租赁有限公司也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 许海燕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1477号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人曾贤辉。
原告维仕担保有限公司与被告曾贤辉追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）杭滨商外初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月17日，被执行人曾贤辉应向本院交纳担保追偿款人民币32839.59元，违约金人民币6600元，律师费人民币600元，案件受理费人民币803元，执行费人民币501元，上述款项合计人民币41343.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1477号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 华 康
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审14号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，北京市丰台区环境保护局工作人员。
委托代理人姜祎祎，北京市丰台区环境保护局工作人员。
被执行人北京蜀香皖食府，住所地北京市丰台区。
法定代表人胡萍萍。
2016年10月28日，北京市丰台区环境保护局对北京蜀香皖食府进行调查，发现该单位提供饮食服务，使用木炭烧烤食物，未使用清洁能源，其行为违反了《北京市大气污染防治条例》第五十四条第三款的规定。2017年2月4日，北京市丰台区环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第一百零六条第二款的规定，作出丰环保监察罚字[2016]325号《行政处罚决定书》，决定对北京蜀香皖食府处罚款人民币10000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京蜀香皖食府在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环保监察罚字[2016]325号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一七年二月四日作出的丰环保监察罚字[2016]325号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一八年四月十七日
法官 助理 冯黎明
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0106行审14号申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。法定代表人隆重，局长。委托代理人宋贺宁，北京市丰台区环境保护局工作人员。委托代理人姜祎祎，北京市丰台区环境保护局工作人员。被执行人北京蜀香皖食府，住所地北京市丰台区。法定代表人胡萍萍。2016年10月28日，北京市丰台区环境保护局对北京蜀香皖食府进行调查，发现该单位提供饮食服务，使用木炭烧烤食物，未使用清洁能源，其行为违反了《北京市大气污染防治条例》第五十四条第三款的规定。2017年2月4日，北京市丰台区环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第一百零六条第二款的规定，作出丰环保监察罚字[2016]325号《行政处罚决定书》，决定对北京蜀香皖食府处罚款人民币10000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京蜀香皖食府在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环保监察罚字[2016]325号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对北京市丰台区环境保护局二○一七年二月四日作出的丰环保监察罚字[2016]325号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  李利芳二〇一八年四月十七日法官 助理  冯黎明法官 助理  杜明哲书 记 员  刘荣华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2111号
原告李某，女。
被告樊某俊，男。
原告李某与被告樊某俊离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告樊某俊均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某诉称：我和被告经本村村民刘某舟（已故）介绍认识，双方于2000年7月6日登记结婚。共同生活期间生育一个孩子，现年14岁。由于我当时年轻，对樊某俊不了解，婚后经常吵吵闹闹，稍有不合心，就非打即闹，加之被告又不顾家，�常出去赌博，因此我已无法与之共同生活，曾于2015年向黔西县人民法院起诉离婚，该院于2015年2月9日判决不准予离婚。现再次诉至本院，要求：1、请求离婚；2、共同财产砖混结构两个铺面房屋约80平米，请求平均分割；3、共同债务2万元，共同承担；4、诉讼费用各承担一半。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、黔西县人民法院民事判决书，即（2015）黔县民初字第100号民事判决书，用以证明李某曾起诉过离婚，结果为判决不准许离婚；
4、借条复印件2张，用以证明夫妻共同债务8000元，另外还向李某义借款1万元，共同债务共计18000元；
5、黔西县水西派出所接处警登记表，用以证明樊某俊和我在黔西县大府坝派出所打架，属于可以起诉离婚的新情况。
经庭审质证，被告樊某俊对原告提交的第一至三组证据不持异议；对原告提交的第四组证据，认为这些借条都是原告的亲戚亲哥写的，其不知情、不属实，不予认可；对原告提交的第五组证据，认为不属实，其没有打过原告，是原告在其去给孩子送生活费时候报的警。
被告樊某俊辩称：现在孩子尚小在读初中，离婚对孩子影响不好，不同意离婚；共同财产就一套房屋，价值达不到原告所称的18万元，因为该房屋修建的时候才花费4万多元。原告诉称的我毒打她情况不属实，这个水西派出所的民警是知道的，有处警登记。不管离不离婚，孩子我都是要抚养的。共同债务的情况我不知道，不属实。
在举证期限内，被告樊某俊未向法庭提交证据材料。
经本院认证：原告提交的第一至三组证据客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；对原告提交的第四组证据，无原件核对，且被告不予认可，本院不予采信；对原告提交的第五组证据，对原被告双方曾发生纠纷的事实本院予以采信，但对原告所称这是其与被告樊某俊在水西派出所打架的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：李某与樊某俊经人介绍认识同居，于2000年6月28日生育一子，取名樊某，2000年7月6日补办了结婚登记手续，结婚证字号为：黔仁字第200031号。原告李某曾向本院起诉离婚，本院于2015年2月9日作出不准许离婚判决，现原告再次诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。原告曾于2014年12月26日向黔西县人民法院起诉要求离婚未果。后原告李某以法院判决不准许离婚后，出现被告樊某俊毒打她的新情况为由，又于2015年6月24日向本院递交诉状坚决要求立案处理。在庭审处理时，原告向法庭提交的证据材料中，只有一份水西派出所的接处警登记表证明双方发生过纠纷，但该表中处警民警的处理内容为双方发生口角纠纷。进一步说，即便双方在发生口角纠纷后升级为轻微的肢体接触，也不属于法律规定的在判决不准予离婚后半年内，发生的新情况新理由的范围。本案中，原告提交证据材料达不到证明其夫妻二人的感情确已破裂的程度，故对原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百二十四条第七款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告樊某俊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一五年九月八日
书记员 张怀俊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第675号
原告：河南铂思特金属制品有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村，组织机构代码：685660035.
法定代表人：谢富强，该公司董事长。
委托代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。（特别授权）
被告：枣庄威达凤凰橡塑有限公司，住所地：市中区枣庄经济开发区长江三路2号，组织机构代码：740951741.
法定代表人：耿玉德，董事长。
原告河南铂思特金属制品有限公司诉被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中海、被告法定代表人耿玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，原告生产橡胶软管增强用钢丝、黄铜钢丝、切割钢丝、民用钢丝、镀黄铜钢丝绳等产品，2010年期间，原告陆续向被告供货，截止2015年3月31日，被告共欠原告货款138830.3元。直至今日，被告依然没有支付拖欠的欠款，给原告造成重大损失。
被告辩称：我们从2010年开始合作，欠货款数额是对的，我们没有异议，据我们了解原告公司卖给我们的钢丝高于市场行情的价格，每吨高于市场价格200元，一共400多吨，共计80000余元，高于的部分属于不当得利，请求原告返还。
经审理查明，原、被告系多年业务单位，原告生产橡胶软管增强用钢丝、黄铜钢丝、切割钢丝、民用钢丝、镀黄铜钢丝绳等产品，并向被告陆续供货，截止2015年3月31日，经双方对账，被告共欠原告货款138830.3元，双方对该欠款数额均无异议。原告起诉要求被告支付货款并支付自2015年4月1日起至判决确认生效之日止的利息。被告认为原告所供货物高于市场同类货物的价格，每吨高约200元，原告供货不当利益81643.89元，要求冲减货款。
上述事实有七份产品的出库凭证，两份增值税发票，一份对账单存卷为证。
本院认为，被告购买原告货物双方于2015年3月31日核算账目，被告共欠原告货款138830.3元，双方对该欠款数额均无异议，原告起诉要求被告给付欠款，被告负有偿还义务。原告关于自2015年4月1日起计算利息的主张并不明确，应以明确主张权利之日起开始起算利息，被告关于业务洽谈时原告承诺枣庄市场同类物品价格相同的主张，因没有提交相关证据且原告不予认可，故被告的该项主张，本院不予采信。被告可在证据充分后另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，判决如下：
被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南铂思特金属制品有限公司货款138830.3元及利息（自2015年5月21日至判决生效之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 金世蔚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 柳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1491号
原告林某华，女，生于1972年1月2日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区群乐乡。
委托代理人罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告张某，男，生于1969年1月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区群乐乡。
原告林某华与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某华及其委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某华诉称，我与被告于1990年2月经人介绍相识订婚，1992年3月共同到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1993年1月28日生育长子张某庄，1995年1月10日生育次子张某杰。因性格不合，被告不仅脾气古怪、暴躁，而且还有骂人和打架的恶习。2007年我流产，被告不仅不照顾我的身体，只顾自己吃饭喝酒，根本没有在意我的死活。2010年腊月我们再次发生激烈的争吵，争吵后我问被告可否将脾气和恶习改一改，但被告很坚决地回答：“不得改，这辈子都不得改”，我见被告已到不可救药的地步，便与被告分居生活至今。总之，我们未建立起真正的夫妻感情，长期分居，夫妻关系名存实亡。我向人民法院起诉与被告离婚，恩阳区人民法院于2014年5月23日判决不准离婚后我们双方仍未和好。现再次诉请，请求依法判决：原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
审理查明，原告林某华与被告张某于1990年2月经人介绍相识订婚，1992年3月双方到仪陇县大风乡人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后女到男方家居住生活，1993年1月28日生育长子取名张某庄，1995年1月10日生育次子取名张某杰，二子均已成年在外务工。双方因性格不合，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，2010年腊月双方在广东务工再次发生争吵，原告便离开被告到江苏务工，开始分居生活至今。原告向本院提出与被告张某离婚的诉讼请求，本院于2014年5月23日判决原、被告不准离婚。后双方仍互不联系，未共同生活。现原告林某华再次向本院提起诉讼要求与被告张某离婚。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告身份证及户籍登记复印件，（2014）恩民初字第150号民事判决书及庭审笔录。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育二子，后因原、被告性格不合，常为琐事发生争吵，加之各在一方务工分居生活导致原、被告之间出现感情裂痕。2014年5月23日本院判决原、被告不准离婚后双方关系仍未改善，互不尽夫妻及家庭义务，说明夫妻感情已完全破裂。原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法的婚姻权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某华与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告林某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 谌 捷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯小林
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1491号
原告林某华，女，生于1972年1月2日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区群乐乡。
被告张某，男，生于1969年1月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区群乐乡。
原告林某华与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清某华及其委托代理人罗虎到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某华诉称：我与被告于1990年2月经人介绍相识订婚，1992年3月共同到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1993年1月28日生育长子张某庄，1995年1月10日生育次子张某杰。因性格不合，被告不仅脾气古怪、暴躁，而且还有骂人和打架的恶习。2007年我流产，被告不仅不照顾我的身体，只顾自己吃饭喝酒，根本没有在意我的死活。2010年腊月我们再次发生激烈的争吵，争吵后我问被告可否将脾气和恶习改一改，但被告很坚决地回答：“不得改，这辈子都不得改”，我见被告已到不可救药的地步，便与被告分居生活至今。总之，我们未建立起真正的夫妻感情，长期分居，夫妻关系名存实亡。我向人民法院起诉与被告离婚，恩阳区人民法院于2014年5月23日判决不准离婚后我们双方仍未和好。现再次诉请，请求依法判决：原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
审理查明：原告林某华与被告张某于1990年2月经人介绍相识订婚，1992年3月双方到仪陇县大风乡人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后女到男方家居住生活，1993年1月28日生育长子取名张某庄，1995年1月10日生育次子取名张某杰，二子均已成年在外务工。双方因性格不合，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，2010年腊月双方在广东务工再次发生争吵，原告便离开被告到江苏务工，开始分居生活至今。原告向本院提出与被告离婚的诉讼请求，本院于2014年5月23日判决原、被告不准离婚。后双方仍互不联系，未共同生活。现原告林某华再次向本院提起诉讼要求与被告张某离婚。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告身份证及户籍登记复印件，（2014）恩民初字第150号民事判决书及庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育二子，后因原、被告性格不合，常为琐事发生争吵，加之各在一方务工分居生活导致原、被告之间出现感情裂痕。2014年5月23日本院判决原、被告不准离婚后双方关系仍未改善，互不尽夫妻及家庭义务，说明夫妻感情已完全破裂。原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法的婚姻权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某华与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告林某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 谌 捷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯小林
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特299号
申请人陈翠，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人伍代刚，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2015年9月17日受理了申请人陈翠与申请人伍�刚机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈翠因与申请人伍代刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
陈翠双、伍代刚双方自行承担两车车损（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈翠与申请人伍代刚达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十七日
书记员 关璐璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02355号
申请执行人宋某某，男，生于1972年3月4日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人冯某某，男，生于1975年6月6日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人常某某，女，生于1975年9月11日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人张某某，男，生于1973年2月22日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
申请执行人宋某某与被执行人冯某某等三人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第00290号民事调解书，三被执行人应向申请执行人宋某某偿还借款本金30万元及从2014年2月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费保全费10060元，申请执行费6170元。
在本院执行过程中，三被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将查封的被执行人冯某某所有的位于榆林市经济技术开发区被东环路东侧绿景苑小区3单元8层804号房产（房产证号：00854**）进入评估程序，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第619号
申请执行人周东坡，男，1984年9月13日出生，德化县人。
被执行人郑福城，男，1988年4月19日出生，德化县人。
申请执行人周东坡与被执行人郑福城民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）德民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周东坡于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人郑福城偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人郑福城尚欠申请执行人周东坡借款20000元及利息和代垫受理费150元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿还，并由第三人郑木森作保证，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年一月十六日
书记员 赖丽娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00739号
申请执行人户县国土资源局，法定代表人赵建文，住所地户县南环中路3号。
被执行人屈军旺，男，1962年8月30日，汉族，农民。
本院在执行户县国土资源局与屈军旺土地行政处罚决定一案中，申请执行人户县国土资源局依据已生效的户国土罚字（2013）第168号土地行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并缴纳罚款30000元。
执行中，被执行人未缴纳罚款30000元，亦未拆除建筑及其它设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李建民
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00362号
原告秦小菊。
委托代理人施义丰、曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告常州市龙翰机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人陈明华。
被告任洁。
以上两被告共同委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
原告秦小菊诉被告常州市龙翰机械有限公司（以下至判决主文前简称“龙翰公司”）、任洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦小菊的委托代理人曾颖，被告龙翰公司、任洁的共同委托代理人曹燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小菊诉称，原告于2014年2月8日、2014年3月19日共借给被告250000元，被告出具两份借条，约定月息一分半，借款期限分别为一年、五个月。现被告仅归还利息15000元，本金及其他利息至今未还。该借款经催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款人民币250000元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）。
被告龙翰公司、任洁辩称，本案借款人系龙翰公司，任洁为龙翰公司财务人员，在借条上签字系职务行为，原告要求任洁承担还款责任没有依据，相应的还款责任应由龙翰公司承担。
经审理查明，原告秦小菊与被告任洁相识。2014年经被告任洁联系向原告秦小菊借款250000元，原告秦小菊于2014年2月8日、2014年3月19日分别向被告任洁交付150000元、100000元，并由被告任洁书写借条各一份，其上分别载明：“今借秦小菊现金拾伍万元整，利息1分半，借期为1年”、“今由任洁借秦小菊现金拾万圆整（100000），借期为5个月，月息1分半”，两张借条中借款人处由被告任洁签字，并加盖了被告龙翰公司印章。现原告秦小菊以两被告仅归还借款利息15000元、未归还借款本金及其余利息为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告秦小菊提供的借条原件及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款250000元交付给被告任洁，被告任洁作为借款人向原告出具借条，并作为借款人在借条中签字，故被告任洁作为借款人应依约向原告承担还款责任。同时，被告龙翰公司
亦在借条上加盖印章，应认定其就案涉借款存在向原告履行还款责任的意思表示，故案涉借款应由两被告承担共同还款责任。庭审中，双方一致确认被告已归还利息15000元，根双方约定的利率标准计算，即被告已归还案涉借款四个月的利息（250000元×1.5%×4），故对原告要求两被告归还借款本金250000元及利息（其中本金150000元自2014年6月8日至实际付款之日止按年利率18%计算，本金100000元自2014年7月19日至实际付款之日止按年利率18%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常州市龙翰机械有限公司、任洁于本判决生效之日起十日共同归还原告秦小菊借款本金人民币250000元及利息（其中本金150000元自2014年6月8日至实际付款之日止按年利率18%计算，本金100000元自2014年7月19日至实际付款之日止按年利率18%计算）；
二、驳回原告秦小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告常州市龙翰机械有限公司、任洁负担（原告已预交案件受理费，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 夏 慧
二〇一五年十一月十六日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00072号
被执行人：尹涛，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：张萌，女，1995年10月8日出生，汉族，农民，户籍地陕西省铜川市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00396号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第779号
原告李昊原。
委托代理人王健，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告范严方（曾用名范改凤、范改风）。
被告李帮杰。
委托代理人张灏，兰州市城关区靖远路法律服务所法律工作者。
委托代理人王毅，兰州市城关区靖远路法律服务所法律工作者。
原告李昊原诉被告范严方、李帮杰所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李昊原及其委托代理人王健、被告范严方及被告李帮杰的委托代理人张灏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月23日，二被告在兰州市城关区人民政府协议离婚。双方签订自愿离婚协议书，约定坐落于兰州市城关区雁滩乡张苏滩无号、建筑面积80.99平方米，产权证号为：兰房（城私）产字第28866号的房屋产权归属于被告范严方所有，并在原告成年后过户至原告名下。现原告已经成年，多次要求二被告配合办理过户手续，被告李帮杰予以拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1、确认兰州市城关区雁滩乡张苏滩无号、丘（地）号D00095号，产权证号为兰房（城私）产字第28866号的房屋归原告所有，并过户到原告名下。2、二被告承担本案诉讼费、房屋过户费等其他合理费用。
被告范严方辩称，原告陈述属实，其同意将房屋产权过户在原告名下。
被告李帮杰辩称，二被告于2004年离婚，此后原告及被告范严方从未就房屋主张过权利，本案已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回。同时，原告不是本案的适格主体，离婚协议书约定的房屋归范严方所有，原告无权提出过户要求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系二被告之子。2004年6月23日，二被告签订自愿离婚协议书并办理了离婚手续。自愿离婚协议书约定：范严方和李帮杰双方有夫妻共同财产商品住房一套，座落在城关区雁滩乡张苏滩无号，丘（地）号D00095号，产权100%。房屋产权由女方范严方所有，女方一次性支付男方李帮杰20000元人民币，男方从离婚之日起搬出，女方提出过户时过户到儿子名下，过户费各付一半，男方不得干涉。协议签订后，被告李帮杰搬出涉案房屋。后被告范严方及原告要求李帮杰将房屋所有权过户至李昊原名下，被告李帮杰拒绝，双方酿成纠纷。
另查明，位于兰州市城关区雁滩乡张苏滩无号、丘（地）号为D00095号的房屋建筑面积88.77平方米，产权登记在被告李帮杰名下，房屋产权证号为兰房（城私）产字第28866号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、户籍证明、房屋产权登记档案，被告李帮杰提供的自愿离婚协议书、房屋所有权证复印件及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告范严方与李帮杰在协议离婚时就财产分割、子女抚养达成的自愿离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，二被告应当按照离婚协议书的约定履行各自的义务。根据离婚协议的约定，自协议签订起，被告李帮杰已将其对涉案房屋的共有权利处分给了被告范严方，范严方则享有涉案房屋完全所有权。李帮杰作为登记的产权人，仅享有主张20000元房屋补偿款的权利及协助办理产权过户的义务，其无权再干涉范严方行使房屋所有权。离婚协议书还约定，范严方提出过户时，房屋过户到儿子李昊原名下，过户费各付一半，李帮杰不得干涉。该约定证明被告范严方向李帮杰提出过户要求时，即将房屋所有权赠与给了原告李昊原，李帮杰对此并未提出异议。现被告范严方明确同意将房屋直接过户给原告李昊原，李昊原即成为房屋合法的产权人，享有涉案房屋的所有权，故本院对被告李帮杰辩称原告不具备诉讼主体资格的主张不予采信。被告李帮杰作为登记的所有权人，理应根据协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，过户费由二被告各承担一半，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告李帮杰辩称范严方尚未支付20000元房屋补偿款的主张，因负有支付补偿款义务的是范严方，不是原告李昊原，故本院对李帮杰的该项辩称亦不予采信。被告李帮杰可另行向范严方主张支付该笔房屋补偿款。
关于被告李帮杰辩称原告起诉超过法律规定诉讼时效的主张，根据我国民法通则的规定，当事人向法院请求保护民事权利的案件适用诉讼时效限制。但本案原告的主张系所有权确认纠纷，物权作为一种支配权并不适用诉讼时效的规定，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告李帮杰辩称原告及范严方抢占其财产，并对其进行殴打，故不予办理产权过户的主张，因李帮杰并未提供证据证明该主张，且该理由并不能当然免除李帮杰协助过户的义务，故本院对李帮杰的该辩称亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于兰州市城关区雁滩乡张苏滩无号、丘（地）号D00095号、建筑面积88.77平方米、房屋产权证号为兰房（城私）产字第28866号的房屋归原告李昊原所有。
二、被告李帮杰于本判决生效后二十日内协助原告李昊原办理兰州市城关区雁滩乡张苏滩无号、丘（地）号D00095号、建筑面积88.77平方米、房屋产权证号为兰房（城私）产字第28866号房屋的产权过户手续，过户费用由被告范严方和被告李帮杰各承担一半。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范严方承担25元，被告李帮杰承担25元，余款50元退回原告李昊原。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 祝 静
二〇一四年十一月三日
书记员 张燕冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更573号
罪犯刘建华，男，1972年1月18日出生于湖南省隆回县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年2月16日作出（2009）香刑初字第143号刑事判决，被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年8月18日起至2018年8月17日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2013年8月27日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0876号刑事裁定，减去罪犯刘建华有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年5月17日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯刘建华确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘建华在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化84.8分，技术80.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘建华自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬1次，共获奖分184.3分，出勤100％，工效108％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑1年1个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1163号
原告：刘丽华。
被告：张来芽。
本院在审理刘丽华与张来芽民间借贷纠纷一案中，刘丽华以双方已私下和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中刘丽华撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽华撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由刘丽华负担。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翁玉莲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1163号
原告：刘丽华。
被告：张来芽。
本院在审理刘丽华与张来芽民间借贷纠纷一案中，刘丽华以双方已私下和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中刘丽华撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽华撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由刘丽华负担。
审判员 梅 婉 旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 �翁玉莲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00779号
申请执行人戚立意，男，汉族，1968年10月生。
被执行人戴韫韬，男，汉族，1969年5月生。
申请执行人戚立意与被执行人戴韫韬公路货物运输合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00792号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告戴韫韬欠原告戚立意货物运输款共计168673元，此款被告定于2013年8月6日前向原告支付50000元，定于2013年9月30日前向原告支付20000元，定于2014年1月31日前向原告支付98673元。案件受理费2040元，合计170713元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对戴韫韬的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案100000元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁 琦
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第196号
原告：福记南洋投资有限公司。
法定代表人：吴美庭，公司董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：翁乾麟，男。
委托代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人：张秩昌，行长。
委托代理人：易东，该行职员。
委托代理人：夏晓玲，该行职员。
本院在审理原告福记南洋投资有限公司诉被告翁乾麟、第三人中国光大银行股份有限公司海口分行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告福记南洋投资有限公司负担。
审判员 王康宏
二〇一四年五月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00416号
原告陈乃美，居民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李峰，居民。
被告邰菜英，居民。
原告陈乃美与被告李峰、邰菜英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乃美及其委托代理人李云志，被告李峰、邰菜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃美诉称：2015年3月24日，原、被告因宅基地界址发生纠纷，两被告到原告家中殴打原告，原告被打得头晕目眩，头面部肿痛。后报警处理，警察赶到，原告方免遭进一步损害。受伤后，原告被送往盱眙县第二人民医院治疗，经医院诊断为：头面部软组织挫伤，并因此住院治疗，花去医疗费4095元。该案虽经派出所处理，但双方未达成调解协议，被告至今未予赔偿。现原告请求依法判令被告赔偿原告各项费用7798元，并承担本案诉讼费用。
被告李峰辩称：原告陈乃美与被告邰菜英互相扯打，我便去拉架，但是陈乃美一直拽我，我便用肩上的包甩了一下打到原告的肩膀，陈乃美将我的胳膊咬伤。因此原告的伤情与我无关，对原告各项费用均不予认可。
被告邰菜英辩称：被告在集体道路边栽树，而原告多次无故将被告栽的树拔掉，因而发生纠纷。过错主要在原告，不应由我承担责任。原告的伤情不足以发生这么多的医疗费用，其损失也不应有这么多。
经审理查明：原告陈乃美系被告李峰嫡亲堂嫂，被告李峰与被告邰菜英在一起同居生活。2015年3月24日，被告在集体所有的土地上栽种五棵意杨树，而原告认为该土地系自己家的宅基地便将树拔掉。两被告李峰、邰菜英知悉后便前往原告家中理论，后三人发生争执进而扯打，致原告受伤。事发后，原告陈乃美在盱眙县第二人民医院治疗，住院9天，发生医疗费4095元（3920＋175），出入院诊断为头面部软组织挫伤。
另查明，被告邰菜英系××患者。
结合查明的事实及原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：
1、医疗费：4095元；
2、营养费：10元／日×9日=90元；
3、住院伙食补助费：18元／日×9日=162元；
4、护理费：60元／日×9日=540元；
5、误工费：34346元／年÷365日×9日=846.9元；
6、交通费：100元；
以上合计5833.9元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、调解协议书、证明，询问笔录，盱眙县第二人民医院出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、疾病诊断书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执后，不仅未顾及双方亲情各自退让，反而采用暴力手段解决矛盾，从而致原告受伤住院，双方对此均有过错。两被告至原告家中与原告发生扯打致原告受伤，应承担主要责任，本院酌定为60%，即两被告应赔偿原告各项损失3500元（5833.9×60%）。而原告在无证据证明争议土地系其家庭宅基地的情况下，拔掉被告栽种树苗，是导致纠纷发生的部分原因，同时原告陈乃美在明知被告邰菜英系××患者的情况下仍与其扯打，显然不应得到鼓励，故其应承担次要责任，本院酌定为40%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰、邰菜英于本判决生效后十日内赔偿原告陈乃美3500元；
二、驳回原告陈乃美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李峰、邰菜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年五月二十八日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。