四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终489号
上诉人张贻国，男，出生于1970年3月6日，汉族，农村居民，住四川省巴中市通江县永安镇。
委托诉讼代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人李忠方，男，出生于1970年7月9日，汉族，农村居民，住四川省巴中市通江县烟溪乡。
委托诉讼代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被上诉人蒋自红，男，出生于1955年9月16日，汉族，农村居民，住四川省巴中市通江县烟溪乡。
委托诉讼代理人张海，男，汉族，生于1966年2月6日，住四川省巴中市通江县永安镇街道。
上诉人张贻国与被上诉人李忠方、蒋自红义务帮工人受害责任纠纷一案，因上诉人张贻国不服通江县人民法院（2015）通民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张贻国及其委托代理人苟勇、被上诉人李忠方及其委托代理人王仁太、被上诉人蒋自红及其委托代理人张海到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原审查明：被告蒋自红修建房屋时与原告口头达成一致意见：由原告李忠方为被告蒋自红运输沙石，并协商好运费，被告蒋自红在其建房处收方，同时由原告李忠方将其在被告张贻国处购买的钢筋运回建房处，不另外支付运费。被告蒋自红与被告张贻国口头达成买卖钢筋的一致意见：由被告张贻国负责将原告所购买的钢筋装上车，下车则由被告蒋自红自己负责。2014年1月26日，原告为被告蒋自红装满一车沙石后途径被告张贻国处，要求装运被告蒋自红购买的钢筋。被告张贻国见其已经装满了沙石，便不准备给其上钢筋。后经协商，被告张贻国同意为其装载钢筋。原告李忠方即上车与被告张贻国等一同装载钢筋，在装载道程中原告不慎从车上摔下受伤。原告被送往通江县人民医院住院治疗。入院诊断为：左桡骨小头骨折伴肘关节后脱位。原告于2014年2月24日自动出院，住院29天，开支医药费53752.99元。出院诊断为：1、左桡骨小头骨折伴肘关节后脱位。2、左侧髂骨、耻骨梳、髋臼及坐骨降支骨折。3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、院外继续治疗康复治疗。2、患肢适当及时功能锻炼，不负重下活动关节，4-6周内禁止负重，6-8周后部分负重，股则牢固愈合后完全负重3、定期复查：术后1、3、6、12月复查X线片，了解骨折愈合情况。4、门诊随访。5、必要时建议去上级医院诊治。2014年4月25日原告就其伤残等级、后续医疗费、误工时限申请予以评定。四川明正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：李忠方伤残等级为七级、后期医疗费约为6000元、误工时限为一百五十日。原告为此开支鉴定费1900元。审理中，被告张贻国对伤残等级不服，申请重新鉴定。泸州医学院司法鉴定所于2015年7月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：李忠方伤残程度为八级，被告张贻国为此开支鉴定费及生活费、交通费等共计2767.7元。原告寻求解决无果，遂起诉来院，要求实现诉请。同时查明：被告张贻国为原告李忠方垫付医药费24000元。原告的医药费在农村医疗保险中已报账10743.46元。还查明：原告李忠方长期从事汽车运输业,自有川19028**号运输型拖拉机一辆。2014年度四川省农村居民人均收入标准为8803元，交通运输业类平均工资标准为55458元。
原审认为：公民健康权应受法律保护。被告蒋自红自建房屋时与原告李忠方协商，由原告用自己所有的车辆为被告蒋自红运输沙石，并协商好运费，同时要求原告为其无偿运回在被告张贻国处购买的钢筋。被告蒋自红在其建房处收方、收货。原告李忠方与被告蒋自红之间虽未签订合同，但从其协商内容看，应当认定原告李忠方为被告蒋自红运输沙石，双方之间建立了运输合同法律关系，原告为被告蒋自红无偿运回钢筋，双方之间建立了义务帮工法律关系。被告蒋自红在被告张贻国处购买钢筋时协商由被告张贻国负责将钢筋装上车，蒋自红负责下车，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告李忠方在装满沙石后到被告张贻国处为蒋自红装钢筋，双方商量由原告在车上协助被告张贻国装载钢筋。原告李忠方与被告张贻国之间形成了义务帮工法律关系。在
装载的过程中，原告不慎从车上摔下致伤，原告现起诉要求二被告赔偿损失。因原告李忠方与被告蒋自红之间形成的是运输法律关系及义务帮工法律关系，且原告受伤均未在运输活动及义务帮工活动中受伤，故原告请求被告蒋自红承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告张贻国与原告李忠方之间系义务帮工法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定。对原告遭受的损失理应按照各自的过错承担相应责任。被告张贻国未能提供安全的工作环境，明知原告车辆已装满货物仍为其装载钢筋，有较大过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为驾驶人员，在装满沙石后仍要求被告张贻国为其装钢筋，同时在装钢筋时忽视安全，过于自信，从而导致自身受伤，原告自身亦有过错，应承担相应的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告李忠方受伤后计医药费53752.99元（含张贻国垫付24000元），扣减原告已报销费用10743.46元，应计医药费43009.53元；原告误工时间为150日，按照2014年度四川省交通运输业类平均工资标准55458元计误工费23107.5元；原告住院29天，每天按90元计护理费2610元；原告伤残等级八级，按照2014年度四川省农村居民人均收入标准8803元计残疾赔偿金52818元；原告受伤后，根据其伤情酌定交通费500元、为康复而支出费用1000元；鉴定费1900元系实际支出，本院予以确认；被告张贻国不服原告伤残鉴定结论，提出重新鉴定，开支鉴定费、交通费等2767.7元，系实际支出，本院予以确认。该费用应根据原告李忠方和被告张贻国的过错分摊。根据原告伤残等级、双方过错责任及获利程度，酌定原告精神抚慰金4000元。原告主张文印费不符合法律规定，本院不予支持，上述合理损失共计131712.73元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告李忠方因受伤所造成的各项损失为医药费43009.53元、误工费23107.5元、护理费2610元、残疾赔偿金52818元、交通费500元、为康复而支出费用1000元；鉴定费1900元，共计127712.73元。被告张贻国赔偿原告各项损失76627.64元（含已垫付24000元），其余损失原告自行承担。二、被告张贻国赔偿原告李忠方精神抚慰金4000元。三、驳回原告李忠方对被告蒋自红的诉讼请求及其它诉讼请求。以上一、二项内容品迭后，被告张贻国应赔偿原告各项失56627.64元，限本判决生效后30日内付清。
宣判后，上诉人张贻国不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审认定事实不清。一审判决经审理查明“原告李忠方即上车与被告张贻国等一同装载钢筋，在装载过程中原告不慎从车上摔下受伤。”上诉人认为一审法院没有查明事实，简单的认定从车上摔下，就概括了所有的“客观事实”。二、认定当事人之间的法律关系错误。一审法院认为“原告李忠方在装载沙石后到被告张贻国处为蒋自红装钢筋，双方商量由原告在车上协助被告张贻国装载钢筋。原告李忠方与被告张贻国之间形成了义务帮工法律关系。”案件的真实情况是被上诉人李忠方与上诉人张贻国之间的帮工关系已经结束。被上诉人李忠方与被上诉人蒋自红形成帮工关系，故而一审法院认定与上诉人张贻国形成帮工关系错误认定，从而导致作出错误的判决。综上所述，上诉人张贻国与被上诉人李忠方受伤时未形成帮工关系。一审法院认定事实不清，当事人之间的法律关系认定错误，恳请二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李忠方答辩认为，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院的判决。被上诉人蒋自红答辩认为，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民健康权应当受法律保护。关于上诉人张贻国认为被上诉人李忠方不是在装钢筋的过程中受伤而是在捆绑过程中摔下受伤的事实，因为捆绑过程也是装钢筋的一个部分，是装钢筋这个动作的的一个延续，应当视为在装钢筋过程中受伤，故对上诉人张贻国主张李忠方不是在装钢筋的过程中受伤的事实的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人认为当事人之间法律关系认定错误的上诉请求。被上诉人蒋自红与被上诉人李忠方协商，由李忠方用自己的车辆为蒋自红运输沙石，并协商好运费，同时要求李忠方为其无偿运回在上诉人张贻国处购买的钢筋，李忠方与蒋自红之间形成了运输合同法律关系，李忠方在附带运输钢筋中，按以前惯例及双方约定，钢筋应由张贻国负责装上车，故李忠方代其装钢筋上车的行为与张贻国之间形成了义务帮工法律关系，被上诉人李忠方是在捆绑钢筋过程中摔下受伤、该行为属于整个装钢筋的过程延续，故上诉人张贻国与被上诉人李忠方系义务帮工关系，上诉人认为原判认定其与李忠方形成义务帮工关系错误的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2745元，由上诉人张贻国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 王 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张志民