山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第588号
原告：阳谷县农村信用合作联社阳谷分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：高建超，主任。
委托代理人：陈鲁，男，1986年10月4日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：王道秋，男，1969年6月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省阳谷县。
被告：贺先芹，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王道秋之妻。
被告：王大峰，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王大先，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孙贵菊，女，1964年11月9日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：王考，男，1984年10月12日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社与被告王道秋、贺先芹、王大峰、王大先、孙贵菊、王考金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鲁到庭参加诉讼。被告王道秋、贺先芹、王大峰、王大先、孙贵菊、王考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，我社与被告王道秋签订了个人借款合同，与被告贺先芹签订共同承担债务承诺书。合同约定，被告王道秋从我社借款20万元，用途为太阳能销售，贷出日2013年5月20日，到期日2014年5月13日，利率10.8‰，按月结息。被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，我社依约履行了义务。借款到期后，被告王道秋并未按合同约定履行还款义务，被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考亦未履行相应的保证义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王道秋、贺先芹立即偿还借款本金20万元及相应利息，被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考承担连带保证责任。
被告王道秋、贺先芹、王大峰、王大先、孙贵菊、王考均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告王道秋与被告贺先芹系夫妻关系。2013年5月11日，被告王道秋以太阳能销售为由，向原告递交申请书，申请借款20万元，并提供被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考作担保人。原告经对其进行信用等级评定，批准其授信额度为20万元，授信期限从2013年5月16日至2014年5月13日。被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考作为保证人分别在调查表上签名按手印，自愿为被告王道秋在原告处的贷款20万元提供连带责任保证。同年5月16日，原告与被告王道秋签订了（阳谷分社）个借字（2013）年第30812013050063号《个人借款合同》。约定：借款人王道秋；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期贷款；借款用途太阳能销售；借款金额贰拾万元整；期限：2013年5月16日至2014年5月13日。采用可循环方式在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮116%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立帐户（折／卡号×××2029）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（阳谷分社）高保字（2013）年第30812013050063号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王道秋在合同上借款人处签名按手印。同日，原告与被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考签订了（阳谷分社）高保字（2013）年第30812013050063号《最高额保证合同》。约定，保证人王大峰、王大先、孙贵菊、王考自愿为原告自2013年5月16日起至2014年5月13日止与债务人王道秋办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币肆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考分别在合同保证人处签名按手印。同时，被告贺先芹向原告递交《共同承担债务承诺书》，内容为：“我叫贺先芹，与借款人王道秋系夫妻关系，借款人向贵社申请贷款20万元，个人借款合同编号为（阳）个借字（2013）年第30812013050063号。本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人已仔细阅读并知悉该合同的内容，承诺对借款合同中借款人所负债务承担连带清偿责任。……”。被告贺先芹在承诺书中承诺人处签名按手印。合同签订后，被告俞明秋于2013年5月20日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款20万元，并要求原告将所提款项划至王道秋的×××2029账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人王道秋；存款账号×××2029；贷款金额贰拾万元整；贷出日2013年5月20日，到期日2014年5月13日；利率10.8000‰。被告王道秋在该凭证借款人处签名按手印，同意将该款支付至其上述账户内。原告提供的王道秋银行卡历史交易明细显示：账户名称王道秋；账号×××2029；2013年5月20日发放贷款20万元，后分多次支取。借款后，被告王道秋共支付利息26196.99元（利息已结清至2014年3月20日）。2014年6月17日偿还借款本金9.40元、8月16日偿还借款本金300元。现尚欠借款本金199690.60元。原告于2014年7月16日诉至本院，要求被告王道秋、贺先芹共同偿还借款本金20万元及相应利息，被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考承担连带清偿责任。审理中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为199690.60元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款申请书、评级授信申请调查表、保证人实地调查表、城镇居民调查表；2、共同承担债务承诺书；3、借款合同；4、最高额保证合同5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、王道秋银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、还款通知单、还息证明；7、六被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告王道秋本人的签名、手印，且王道秋银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故应认定原告与被告王道秋之间存在债权债务关系。被告王道秋向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿。被告王道秋对尚欠借款本金199690.60元，依法应承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王道秋应支付原告相应利息。被告贺先芹与被告王道秋系夫妻关系，其承诺对王道秋所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法由被告贺先芹与被告王道秋共同偿还。被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考自愿为被告王道秋向原告借款提供连带责任保证。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王道秋未能按约定履行还款义务的情形下，被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告王道秋追偿的权利。被告王道秋、贺先芹、王大峰、王大先、孙贵菊、王考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道秋、贺先芹于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社借款本金199690.60元及应付利息（应付利息包含罚息、复利，按合同约定利率自2014年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王大峰、王大先、孙贵菊、王考承担还款责任后，依法享有向被告王道秋追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 王垂华
二〇一四年十月八日
书 记 员 李盛楠