广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第386号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢世艺，男，1992年7月17日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县。因本案于2013年12月6日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2014年1月5日被释放，同日被中山市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）923号起诉书指控被告人谢世艺犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人谢世艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2013年9月12日，被告人谢世艺伙同“矮子”来到中山市东区兴文路＊号半闲雅舍＊＊巷，先后进入被害人欧阳某某的3号别墅和被害人周某某的＊号别墅内，盗得欧阳某某的行李箱1个、周某某的保险柜1个（内有户口簿、港澳通行证和现金人民币约3000元等物），后二人逃离现场，并将行李箱遗弃在＊号别墅内。破案后，上述行李箱被缴回并已发还欧阳某某。
2.2013年9月15日，被告人谢世艺来到广州市番禺区大石街富丽家园＊＊园＊期＊号，入户盗得被害人阮某甲别墅内的名牌手表、项链、戒指、相机及现金一批（人民币37000元、港币71000港元、美金16000美元）等财物（均无法核价），后逃离现场。破案后，上述赃款赃物均未能缴回。
2013年12月6日，广州市番禺区公安机关抓获被告人谢世艺，2014年1月5日将被告人谢世艺释放，同日中山市公安机关抓获被告人谢世艺。归案后，被告人谢世艺如实供述第1宗罪行。
针对上述指控，公诉人在法庭上宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人谢世艺无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述第1宗盗窃罪行，依法可以对该宗犯罪从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢世艺对第1宗盗窃犯罪无异议，但辩称其没有实施第2宗盗窃。
经审理查明：
一、2013年9月12日，被告人谢世艺伙同“矮子”来到中山市东区兴文路＊号半闲雅舍＊＊巷，先后进入被害人欧阳某某的3号别墅和被害人周某某的＊号别墅内，盗得欧阳某某的行李箱1个、周某某的保险柜1个（内有户口簿、港澳通行证和现金人民币约3000元等物），后二人逃离现场，在取走行李箱内现金后，将行李箱遗弃在＊号别墅内。破案后，上述行李箱被缴回并已发还欧阳某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被害人周某某的陈述，证明2013年9月12日其位于中山市东区兴文路＊号半闲雅舍＊＊巷＊号住宅被盗，被盗一个保险柜。保险柜放在住宅二楼的房间内，内有户口簿、港澳通行证两本、出生证一本、钥匙一串及散钱3000元左右（面额有2元、5元、10元和20元），家里没有被撬锁，但三楼窗户的防盗网被暴力破坏。另外，家里三楼房间还多了一个空的行李箱，该行李箱是其隔壁（中山市东区兴文路＊号半闲雅舍＊＊巷＊号）房的，该房也发现被盗窃。
2.被害人欧阳某某的陈述，证明2013年9月12日，其位于中山市东区兴文路＊号半闲雅舍＊＊巷＊号住宅被盗。家里被翻乱，保险柜撬花，二楼阳台铁闸被撬开（锁给撬坏）。家里衣柜的衣服被扔得满地都是，三楼的床被拖到门口处。其被盗一个行李箱，隔壁的周先生说他家里三楼多了一个行李箱，经其辨认确认是其被盗的。
3．现场勘验检查笔录及现场照片，证明现场地点分别位于中山市东区半闲雅舍＊＊巷＊号、中山市东区半闲雅舍＊＊巷＊号。
4．公安机关出具的说明，证明因被害人未能提供详细情况，未能对涉案的行李箱、保险柜进行核价。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2013）1378号法医学DNA检验鉴定书，证明在送检的“保险柜上血迹”上的可疑斑迹检出一人血且该人血检出基因型。
6.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2013）1559号法医学DNA检验鉴定书，证明在排除同卵双生双胞胎的情况下，山公（司）鉴（法物）字（2013）1378号鉴定书中的“保险柜上血迹”上可疑斑迹检出的人血与“谢世艺的血纱”来自于同一个体的可能性大于99.99999999%；送检的“谢世艺的血纱”检出基因型。
7．被告人谢世艺的供述，证明2013年9月初（具体时间不详），其和“矮子”一起从翁源县汽车站坐汽车到中山市小榄汽车站，然后一起打的士到中山市东区某路边下车。二人在附近转了一下，天刚好黑，在小区看到有别墅没有开灯，于是二人从一间在装修的房子二楼撬开一家防盗网，然后进入房间。进到房间后，其负责“把风”，“矮子”就在房间里面翻财物，在房间没有搜到值钱的东西，只发现一个保险柜，“矮子”让其一起搬保险柜，在搬的过程中，其被保险柜刮伤了右手食指第一关节中间，就没有再弄，然后二人出来，“矮子”就再去另一间别墅盗窃，其就在那间装修的房子二楼“把风”。一会，“矮子”就拿着一个纸箱出来，二人一起离开。后二人撬开保险柜，发现里面有3000多元的人民币，没有一张是100元面额的，都是散钱，一本户口本和一本港澳通行证，二人拿了现金并平分，把保险柜和其他东西都扔到了河里。
二、2013年9月15日，被告人谢世艺来到广州市番禺区大石街富丽家园＊＊园＊期＊号，入户盗得被害人阮某甲别墅内的名牌手表、项链、戒指、相机等财物（均无法核价）及现金一批（人民币37000元、港币71000港元、美金16000美元，按被盗当日即2013年9月15日中国银行外汇牌价，折合人民币共计191905.9元），后逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
2013年12月6日，广州市番禺区公安机关抓获被告人谢世艺，2014年1月5日将被告人谢世艺释放，同日中山市公安机关抓获被告人谢世艺。归案后，被告人谢世艺如实供述第1宗罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人阮某甲的陈述，证明2013年9月15日晚8时许，其位于广州市番禺区大石街富丽家园＊＊园＊期＊号住处被盗，被盗现金人民币37000元、港币71000元、美金16000美元及名牌手表、项链、戒指、相机等物。
2.抓获经过，证明被告人谢世艺被抓获情况。
3.现场勘验笔录、现场照片，证明现场地点位于广州市番禺区大石街富丽家园＊＊园＊期＊号，公安人员分别在现场三楼主人房的红色铁盒、四楼卧室的笔盒、四楼卧室的纸盒各提取指纹一枚。
4.证人阮某乙的证言，证明2013年9月16日其大哥阮某甲对其说家里被盗及损失财物情况，并证明被盗财物来源，其中被盗的美金16000美元是其给阮某甲的，人民币37000元及港币71000港元是其和其大嫂打算去香港对换的。
5.外汇牌价，证明2013年9月15日中国银行美元外汇牌价为615.78，港币外汇牌价为79.41。
6.广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，证明现场4楼卧室笔盒上提取的指印与谢世艺的右手中指样本是同一人所留；现场3楼主人房红色铁盒上提取的指印与谢世艺的右手拇指样本是同一人所留。
7.广州市番禺区价格认证中心出具的证明，证明因被盗财物未能予以估价。
8.户籍证明，证明被告人谢世艺的身份情况。
关于第2宗盗窃犯罪事实。经查，被害人阮某甲陈述其位于广州市番禺区的别墅于2013年9月15日被盗，公安人员立即对现场进行勘查后在被盗别墅的三楼和四楼的盒子上均提取到指纹，经鉴定为被告人谢世艺所留，被害人阮某甲证明四楼的盒子是4年前就放于柜子内的，被告人谢世艺称其在2013年10月前从未到过广州番禺的辩解显然与事实不符，且被害人一家与被告人谢世艺并不认识，被告人谢世艺无正当理由进入被害人住处并留下指纹，并有司法鉴定书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定被告人谢世艺入户盗窃的事实。另查，被害人阮某甲证明其被盗财物包括名牌手表、项链、戒指、相机等物及现金一批，其中现金包括人民币37000元、港币71000港元及美金16000美元，并详细陈述被盗财物来源，其陈述客观，可信度大，根据被盗当日中国银行外汇牌价折算成人民币，被盗现金总额已达到数额巨大，并有证人阮某乙关于被盗现金及财物来源的证言及中国银行外汇牌价等证据证明，应当认定公诉机关指控盗窃数额巨大的事实。
本院认为，被告人谢世艺无视国家法律，单独或结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢世艺如实供述第1宗盗窃犯罪事实，依法可以对该宗盗窃犯罪从轻处罚。公诉机关指控被告人谢世艺犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢世艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人谢世艺共同盗窃犯罪违法所得的财产，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁嘉玲
林兆诗