wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00955号
原告李继红，女，1970年11月19日生，汉族
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告尹树生，男，1962年12月9日生，汉族
原告李继红诉被告尹树生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李继红的委托代理人王留军到庭参加了诉讼，被告尹树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告以资金紧张为由向原告借款3万元，借款期限为3个月，利息为月息1分，被告向原告出具了借款手续。借款到期后，原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金3万元及利息7200元（2012年3月27日至2014年3月27日的利息，以后利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：借条一份，证明原、被告间存在债权债务关系及原、被告就借款期限及利息进行了约定。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为其符合证据真实性、合法性、关联性原则，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月（自2012年3月27日至2012年6月27日），借款利息按月利率1%计算。借款到期后，原告多次向被告追要无果，原告于2014年4月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告未及时还款造成本案纠纷，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方已明确对借款利息（月息壹分）作出约定，且该约定不违反法律关于利息的强制性规定，故本院对原告该诉请予以支持，被告应自2012年3月27日起按月利率1%向原告支付利息。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹树生于本判决生效后五日内偿还原告李继红借款本金3万元并支付利息（自2012年3月27日计算至2014年3月27日的利息为7200元，2014年3月27日以后的利息以3万元为基数按月利率1%计算至本判决本判决确定的履行期限止）。
案件受理费730元，由被告尹树生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年八月十四日
书 记 员 关一方
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1231号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告余国兴。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告余国兴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月五日
书记员 徐丹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第650号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告黄杰，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司诉被告黄杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为17，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费221元，被告的每月还款额为914.22元（其中：本息693.22元，服务费221元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，100元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年3月13日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年4月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于同年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25，363.97元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款25，363.97元；2、被告支付违约金5，100元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告黄杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告黄杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告黄杰、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25，363.97元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25，363.97元；
二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金5，100元。
被告黄杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为561.60元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告黄杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01125号
原告：沈阳精诚睿博置业顾问有限公司，住所地康平县。
法定代表人：班玉珍，系该公司经理。
委托代理人：郭雷、齐芳梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳格林华怡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈广生，系公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
原告沈阳精诚睿博置业顾问有限公司诉被告沈阳格林华怡房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳精诚睿博置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费10725.1元，减半收取5362.55元，由原告沈阳精诚睿博置业顾问有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 杨 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 施 洋
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1777号
原告林昌奉，男，1943年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
住所地：隆昌县圣灯镇南街17号
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告林昌奉诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告林昌奉、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌奉诉称：2005年7月1日、2007年1月20日，被告因生意需资金周转，共计向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，按月付息，并向原告出具收据二张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年4月20日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金3万元，自2015年4月21日起按1.5%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2005年7月1日，被告国民建司向原告林昌奉借款1万元，2007年1月20日借款2万元，共计3万元。被告公司向原告出具了收据二份，第一份收据记明“N00048920,入账日期：2005年7月1日，收到林昌奉借款壹万元整，月息1,5%，按月付息，收款人：未霞”。第二份收据记明“N00003513,入账日期：2007年元月20日，收到林昌奉借款贰万元整，月息1,5%，按月付息，经手人：未（霞）”。收据均加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，向原告支付借款利息至2015年4月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告林昌奉借款3万元的事实清楚，原告林昌奉向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告林昌奉借款本金3万元人民币，并自2015年4月21日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告林昌奉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1777号
原告林昌奉，男，1943年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告林昌奉诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告林昌奉、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌奉诉称：2005年7月1日、2007年1月20日，被告因生意需资金周转，共计向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，按月付息，并向原告出具收据二张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年4月20日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金3万元，自2015年4月21日起按1.5%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：2005年7月1日，被告国民建司向原告林昌奉借款1万元，2007年1月20日借款2万元，共计3万元。被告公司向原告出具了收据二份，第一份收据记明“N00048920，入账日期：2005年7月1日，收到林昌奉借款壹万元整，月息1，5%，按月付息，收款人：未霞”。第二份收据记明“N00003513，入账日期：2007年元月20日，收到林昌奉借款贰万元整，月息1，5%，按月付息，经手人：未（霞）”。收据均加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，向原告支付借款利息至2015年4月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告林昌奉借款3万元的事实清楚，原告林昌奉向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告林昌奉借款本金3万元人民币，并自2015年4月21日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告林昌奉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00018号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人武××，男，19××年××月××日出生，汉族，初中文化，辽宁省葫芦岛市连山区人，农民，因本案于20××年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人梁××，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人武××犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�，建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人武××及其辩护人梁××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年春，被告人武××上网聊天时认识了建昌县××乡××村村民陈××，同年夏天二人开始在建昌见面，几次见面之后，被告人武××便与陈××在建昌县××旅社发生性关系，尔后二人关系迅速发展，经常见面并发生性关系。2011年秋天的时候，被告人武××的妻子王某发现了二人的关系。并于2012年5月份与武××通过法院调解离婚。武××离婚后就要求陈××离婚，陈××到建昌县人民法院起诉离婚，立案后经家人劝解和好，撤回离婚请求。被告人武××见陈××离婚不成，便向其索要7000元钱，并威胁陈××如果不同意应就把两人的事情告诉陈××的家人，陈××被迫答应，并于2013年3、4月份先后两次给被告人武××5000元钱，后陈××报案。2013年8月1日武××被公安机关抓获，赃款已退还给被害人。
上述事实，被告人武××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，且有被告人武××在公安机关的供述，被害人陈××的陈述，证人田××、程××、许××、马××证言，收条，被告人武××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武××以要挟的方法，给被害人身心造成一定程度的恐惧和伤害，敲诈勒索他人财务，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人武××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××年××月××日起至20××年××月××日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许春环
辽宁省建平县人民法院刑 事 判 决 书(2014)建刑初字第00018号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人易克强，男，1981年3月7日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮滨县三孔桥乡肖营村易岗小队。现住建平县万寿街道东村。2013年11月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被建平县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。2014年2月17日被本院取保候审。辩护人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉[2013]284号起诉书指控被告人易克强犯过失致人死亡罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。辽宁省建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人易克强及其辩护人任献辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2013年11月14日早，被告人易克强受被害人周某某雇佣来到建平县深井镇章吉营子村大棚处，用其所开的钩机为周某某建设大棚干杂活。同日11时许，在易克强按周某某要求用钩机推倒大棚处的旧电线杆时，由于操作失误，钩机将电线杆底部碰断，电线杆倒地时砸在周某某头部，周某某死亡。经建平县公安局物证鉴定室鉴定：周某某系严重颅脑损失而死亡。据此认为，被告人易克强的行为构成过失致人死亡罪。请求依法惩处。被告人易克强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人易克强自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2013年11月14日11时许，被告人易克强在深井镇章吉营子村大棚处为周某某（被害人，男，殁年42岁）挖掘废弃的电线杆时，将线杆底部碰断，断裂的线杆将指挥作业的周某某砸倒，周某某在被送往医院途中死亡。经建平县公安局法医鉴定，周某某系严重颅脑损伤而死亡。经本院主持调解，被告人易克强赔偿周某某近亲属各项经济损失人民币24万元，并取得谅解。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李新辉证言，证实2013年11月4日到周某某家帮忙建蔬菜大棚，挖掘机司机在挪电话线杆时将线杆推断了，倒下的线杆将周某某砸倒了。当时就看见周某某头部流血了。2、证人徐忠学证言，证实在大棚区给周某某翻地时，看见旧电线杆倒在地上，周某某被砸在线杆下了。3、证人周剑证言，证实周某某在送往医院途中死亡。4、被告人易克强供述，证实在为周某某挖线杆时，钩机的钩斗伸长了一点碰到线杆底部了，将线杆底部碰断，线杆就倒向老五（周某某）站的那个方向了，将雇主老五砸倒了。5、书证建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字【2013】S-50号法医学尸体检验鉴定书，证实周某某的死亡原因。6、书证现场勘验检查工作记录，证实案发的现场。7、书证调解笔录、协议书、收条，证实被告人易克强已对被害人近亲属进行了赔偿。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人易克强驾驶挖掘机受雇为他人挖掘电线杆过程中，由于操作不当，将线杆碰断致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易克强如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节，对被告人易克强可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易克强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林朝晖代理审判员  张 杰人民陪审员  亢学民二〇一四年三月十二日书 记 员  崔晓文第3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第939号
原告薛某。
被告孙某。
本院在审理原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董恺伦
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第214号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月8日被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人吴某立，男。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月8日被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人周某，男。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月8日被黎平县森林公安局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吴某、吴某立、周某犯盗伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉。被告人吴某、吴某立、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日中午，被告人吴某邀约被告人吴某立、周某到黎平县德风街道办事处“拉漕”坡盗砍杉树，吴某立、周某同意后，周某便到杨某家拿了一把油锯，当日下午3时许，三人到“拉漕”坡盗伐了杉树5株（属黎平县国有花坡林场），并用吴某借来的一辆面包车将林木拉至德凤街道陈家庄路段时翻车倒在路边的田里。当天晚上，三人用吴某立父亲借来的一辆金杯车（车牌号为浙C323**）前往翻车地点，将装在面包车上的杉原木移到金杯车准备拉至黎平县城出售，当天晚上11时许，当三人驾车行驶至苗冲路口时被黎平县国有花坡林场职工抓住。经鉴定，采伐杉原木材积1.422立方米，折合杉活立木蓄积2.0314立方米，木材价值损失1339.9元。
上述事实，被告人吴某、吴某立、周某在审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、到案说明、扣押决定书及发还清单、作案工具情况说明、调取证据通知书及清单、国有山林权证、林权说明；公安机关随案移送清单（公安机关随案移送依法扣押的绿色油锯一把，车牌号为浙C323**的金杯车一辆，金杯车现暂存放于黎平县宏州木业木材加工厂内）；证人吴某海、吴某林、周某安、龙某发、吴某军、杨某友、杨某、陈某坤的证言；鉴定意见；黎平县森林公安机关现场勘验笔录及照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴某立、周某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某、吴某立、周某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某、吴某立、周某在庭审中认罪态度较好，且盗伐的林木已被追回，可酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月8日起至2015年12月7日止）
二、被告人吴某立犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月8日起至2015年12月7日止）
三、被告人周某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月8日起至2015年12月7日止）
四、作案工具油锯一把，依法予以没收，上缴国库。扣押的车牌号为浙C323**金杯车，依法由黎平县森林公安局发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴臣标
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第225号
原告：易某。
被告：康某。
原告易某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年12月经人介绍相识，2002年农历12月21日按农村习俗摆酒结婚，2008年4月9日补办理结婚登记手续。2003年4月4日生育女儿易某某，2005年8月16日生育儿子易＊某。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格固执、偏激，对原告经常冷暴力，不懂感恩、不尊重原告母亲，不履行当媳妇的义务。双方自2009年10月开始吵架，被告借故搬离原告家，在外租房另居，多年既不照顾原告年迈多病的老母亲，也不过问两个小孩子的学习生活。在分居期，被告对原告漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是被告在外面已有第三者，原告曾多次提出离婚，被告也认为没有和好可能，但却不同意离婚。现夫妻感情完全破裂，故起诉请求：1.离婚；2.两个儿�均由原告抚养；3.案件受理费由原告负担。
原告在举证期限内提供的证据材料（复印件）及证明事实：1.原告身份证，证明本人身份；2.原、被告结婚登记证，证明夫妻关系；3.常住人口登记卡2张，证明2005年8月16日生育儿子易＊某。
被告康某不作答辩，也不提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年农历十二月二十一日按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年4月9日补办理结婚登记手续。2003年4月4日生育女儿易某某，2005年8月16日生育儿子易＊某。2008年开始，双方因生活的琐碎事时有争执。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。因被告无正当理由拒不到庭，本案无法调解达成协议。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情一般，并已生育两个子女，后因生活琐事存有纠纷，产生矛盾是双方在生活中缺乏理性沟通，缺少关怀所造成，现夫妻感情尚未破裂。原告应主动沟通，不计前过，与被告互谅互让，共同为建立幸福家庭而努力。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告康某离婚。
本案件受理费150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁希灵
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终97号
原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁荣金，男，1969年8月19日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
原审被告人梁荣金涉嫌犯开设赌场罪一案，天等县人民法院于2017年5月12日作出（2017）桂1425刑初47号刑事判决，判决被告人梁荣金犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁荣金不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁荣金申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁荣金的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁荣金撤回上诉。
天等县人民法院（2017）桂1425刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓智勇
审 判 员 农 伟
审 判 员 方春宁
二〇一七年八月九日
法官助理 卢素云
书 记 员 彭冠宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终97号原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁荣金，男，1969年8月19日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。原审被告人梁荣金涉嫌犯开设赌场罪一案，天等县人民法院于2017年5月12日作出（2017）桂1425刑初47号刑事判决，判决被告人梁荣金犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁荣金不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁荣金申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁荣金的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁荣金撤回上诉。天等县人民法院（2017）桂1425刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓智勇审 判 员 农 伟审 判 员 方春宁二〇一七年八月九日法官助理 卢素云书 记 员 彭冠宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第995号
罪犯韩存利。1984年因犯流氓罪、放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，1998年因犯抢劫罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年3月9日作出（2011）蓟刑初字第224号刑事判决，以被告人韩存利犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年五个月零十七天，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）一中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩存利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年四季度至2015年一季度，获得监狱级表扬2次，单项奖励8次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩存利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年四季度至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩存利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩存利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年10月16日起至2015年6月15日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11712号
原告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康。
被告：成都市温江区广卉园林绿化有限公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道西段201号。
法定代表人：杨支德。
被告：杨支德。
原告汇通信用融资担保有限公司与被告成都市温江区广卉园林绿化有限公司、杨支德追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信用融资担保有限公司撤诉。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒲 洁
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第250号
原告何金贵，男，生于1968年7月，汉族，四川省阆中市人，住广元市昭化区。
被告中化联合财产保险股份有限公司成都分公司广元营业部，住所地广元南河北京路。
负责人刘献，经理。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月27日立案受理了原告何金贵诉被告中化联合财产保险股份有限公司成都分公司广元营业部人身保险合同纠纷一案。原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，称因承保单位名称有误，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金贵撤诉。
本案案件受理费减半收取2381元，由原告何金贵负担。
审判员 伍万龙
二〇一五年三月十六日
书记员 陈小霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第959号
原告：田宝花，女，1961年1月4日出生，汉族。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：王兴祝，山东界湖律师事务所律师。
被告：张群，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告：刘玉保，男，1964年1月28日出生，汉族。
委托代理人：刘本增，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
诉讼代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告田宝花诉被告张群、刘玉保、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院。本案受理后，依法由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝花的委托代理人孟庆忠，被告张群、刘玉保的委托代理人刘本增，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告张群驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿医疗费11838.36元、误工费9292.8元、护理费4646.4元、住院伙食补助费480元、交通费300元、伤残赔偿金113056元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费960元、复印材料费10元、二次手术费6000元、营养费6000元，合计155583.56元。
被告张群、刘玉保辩称：发生交通事故属实，肇事车辆实际所有人为被告张群，车辆登记在被告刘玉保名下�该车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在赔偿限额内赔偿，剩余部分由被告张群赔偿。原告住院期间，被告张群为其垫付医疗费7500元。
被告太平洋财保临沂公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证等证件有效情况下，同意在交强险限额内赔偿，但诉讼费等程序性的费用我公司不予承担。
审理查明：2015年1月27日8时13分许，被告张群驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县北外环由西向东行驶至沂南县北外环春江鞋业门前路段，停车开启车门时，与顺行的原告田宝花驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年1月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告张群在此次事故中实施了驾驶机动车开启车门时妨碍其他车辆通行，负事故全部责任，原告田宝花无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告田宝花入沂南攀峰骨科医院住院治疗16天，共支出医疗费11838.36元，材料复印费10元，其中被告张群垫付7500元。2015年4月28日、4月30日，沂南攀峰骨科医院出具诊断证明，1、L1椎体压缩性骨折，入院行手术治疗，2、需二次手术费用约6000元，3、因伤情重，需增加营养费约100元／天。2015年4月28日，原告田宝花伤情经临沂金成法医司法鉴定所分析认为：1、原告田宝花因道交事故致多处软组织损伤，L1椎体压爆裂骨折；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.9.3（b）款之规定，原告田宝花L1椎体压爆裂骨折，评定为九级伤残。3、参照《中华人民共和国公共安全行业标准GB／T1193-2014（人体损害误工期、护理期、营养期）》第9.1.2条之规定，原告田宝花L1椎体爆裂骨折，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日�鉴定意见：1、原告田宝花损伤程度为IX级；2、误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日，营养期为陆拾日。原告田宝花支付法医鉴定费960元。庭审过程中，被告太平洋财保临沂公司对上述伤残鉴定结论有异议，申请本院对外委托对原告伤残等级进行重新鉴定。本院遂委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。2015年7月24日，山东医专附属医院司法鉴定所作出了原告田宝花因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残的司法鉴定意见书。被告太平洋财保临沂公司支出伤残重新鉴定费1000元（单据已取回）。原告、被告张群、刘玉保对上述伤残复检结论质证均无异议，被告太平洋财保临沂公司质证认为鉴定依据不足，有异议。
另查明，被告张群所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险。车辆登记在被告刘玉�的名下。原告田宝花的居住地沂南县界湖街道办事处潘家庄社区，已划入沂南县城市规划区。
上述事实，根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、常住人口登记表复印件，被告张群提供的垫付医疗费单据、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告张群驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张群负事故全部责任，原告田宝花无事故责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为鲁Q×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险承保机构，对原告田宝花的各项损失应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张群按其所负事故责任赔偿。原告田宝花主张的医疗费11838.36元、材料复印费10元、住院伙食补助费480元、误工费9292.8元、护理费4646.4元、伤残赔偿金113056元、伤残鉴定费960元，要求合理，依法应予支持。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额；原告主张的二次手术费用经原告与被告张群协商同意按4000元，本案一次处理；根据原告的伤情，酌情认定16日为其增加营养的合理期限，营养费计算为480元；原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，数额以2000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付。被告刘玉保仅是登记车主，对于原告主张被告刘玉保承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告的经济损失确认为146963.56元。由被告太平洋财保临沂公司在交强险分项赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元），剩余经济损失26963.56元，由被告张群赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告田宝花的医疗费等经济损失共计146963.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿120000元，由被告张群赔偿26963.56元（含为原告垫付医疗费7500元）。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告张群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江海
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘颉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第605号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪某。2013年10月24日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款1800元，并处暂扣机动车驾驶证6个月，违法记分12分。因本案于2014年6月5日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日23时55分许，被告人倪某酒后驾驶浙F×××××的小型普通客车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.01mg／ml，后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的酒精含量为0.84mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，行政处罚查询结果，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人倪某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人倪某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈红艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1394-1号
申请执行人赵倪。
被执行人李彬。
申请执行人赵倪与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，执行标的总额为133663.8元，尚未执行标的额为133663.8元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3234号
原告：叶学进。
委托代理人：胡辉。
被告：叶英俊。
原告叶学进与被告叶英俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶学进的委托代理人胡辉到庭参加诉讼，被告叶英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学进起诉称：2014年1月18日，被告因缺少资金向原告借款人民币65000元，双方未约定借款期限和利息。当日，原告将借款人转入被告账户，被告向原告出具借条一张。事后，原告多次通过电话方式催讨，但被告均拒接原告的电话，对上述借款，至今分文未付。故请求依法判令：由被告叶英俊归还原告借款65000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定付款之日止）
被告叶英俊未作答辩。
原告叶学进为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、叶英俊人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条、银行汇款凭证原件各一张，用以证明于2014年1月18日被告叶英俊向原告叶学进借款人民币65000元并于当日原告通过建设银行将65000元汇入被告叶英俊账户的事实。
被告叶英俊未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条、银行汇款凭证系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年1月18日，被告因缺少资金向原告借款人民币65000元，并出具借条一份，载明借款事实，原告于当日将借款通过银行转账交付被告。后经原告多次催讨，被告至今仍未有归还上述借款。
本院认为，原告叶学进与被告叶英俊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告叶英俊尚欠原告叶学进借款65000元的事实清楚，有被告叶英俊亲笔出具的借条为证，借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告叶英俊未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告叶学进的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶英俊归还原告叶学进借款人民币65000元并赔偿利息损失（自2015年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告叶英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十月十日
代书 记员 王 佳
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初15号
被告人：张天宝，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市江油市，小学文化，无业。2014年2月25日因盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处拘役四个月，2014年5月18日刑满释放；2015年1月15日因盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月10日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留，2017年10月23日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于四川省剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张天宝犯运输毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员侯光琼出庭支持公诉，被告人张天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2017年9月18日，被告人张天宝决定到四川省成都市购买甲基苯丙胺（冰毒）运回山东贩卖，次日，被告人张天宝向朋友魏某某借一起亚轿车独自开车前往四川成都，与贩卖毒品的上线人员就购买甲基苯丙胺的数量和价格等联系妥当后，遂联系山东的刘某通过手机给自己转账40000元，并出资1300元让在山东的刘某某（女，另案处理）乘坐飞机前往成都帮其开车返回山东。9月20日深夜，被告人张天宝在成都机场接到刘某某后，让刘某某在一巷道处等候，自己前往上线销售人员电话指明的毒品藏匿地点，取得毒品6包，并通过手机银行和微信支付给上线卖家人民币37000元，尚欠2000元未付。被告人张天宝取得毒品后，携带毒品与刘某某驾驶起亚轿车至江油市张天宝老家短暂逗留后，于2017年9月21日继续沿G5京昆高速欲返回山东，途径川陕交界的七盘关收费检查站时，被告人张天宝为躲避检查，在未到达收费检查站时以买水等理由携带毒品提前下车，并让刘某某将车开过检查站。当刘某某驾驶车辆经过时，禁毒民警发现其有重大作案嫌疑，遂将其控制并设伏将被告人张天宝抓获，从其所穿的牛仔裤左前兜内当场搜出毒品冰毒疑似物6袋，经称量毒品疑似物重量为282.38克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定属毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查记录、称量记录、视听资料等作为控罪证据，公诉机关据此认为被告人张天宝的行为构成运输毒品罪。被告人张天宝因盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张天宝在抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。提请本院对其定罪量刑。
被告人张天宝辩称自己所购买的毒品是用来供自己吸食，并非贩卖。
经审理查明，2017年9月18日，被告人张天宝决定到四川省成都市购买甲基苯丙胺（冰毒）运回山东贩卖，次日，被告人张天宝向朋友魏某某借一起亚轿车独自开车前往四川成都，与贩卖毒品的上线人员就购买甲基苯丙胺的数量和价格等联系妥当后，遂联系山东的刘某通过手机给自己转账40000元，并出资1300元让在山东的刘某某（女，另案处理）乘坐飞机前往成都帮其开车返回山东。9月20日深夜，被告人张天宝在成都机场接到刘某某后，让刘某某在一巷道处等候，自己前往上线销售人员电话指明的毒品藏匿地点，取得毒品6包，并通过手机分两次转账支付给上线卖家人民币37000元，尚欠2000元未付。被告人张天宝取得毒品后，携带毒品与刘某某驾驶起亚轿车至江油市张天宝老家短暂逗留后，于2017年9月21日驾车继续沿G5京昆高速行驶欲返回山东，途径川陕交界的七盘关收费检查站时，被告人张天宝为躲避检查，在未到达收费检查站时以买水等理由携带毒品提前下车，并让刘某某将车开过检查站。当刘某某驾驶车辆经过时，禁毒民警发现其有重大作案嫌疑，遂将其控制并从其驾驶鲁EKW9**起亚轿车内查获麻古两粒、冰壶一个，后设伏将被告人张天宝抓获，从张天宝所穿牛仔裤左前兜内当场搜出毒品冰毒疑似物6袋，经称量毒品疑似物重量为282.38克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定属毒品甲基苯丙胺。另查明，张天宝系毒品吸食人员。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.甲基苯丙胺282.38克、麻古两粒、印有“非传统毛巾品牌”字样的白色塑料封口袋一个、透明塑料封装袋六个、包裹麻古的小型塑料封装袋一个、蓝色“南京”牌香烟盒一个、“魅族”牌手机一部、“三星”牌手机一部，系本案的物证，证实被告人张天宝运输毒品的犯罪事实；
8.毒品移交保管清单、毒品移交保管回执，证实扣押的毒品除送检毒品疑似物1.44克，剩余的280.94克毒品疑似物及麻古已移交广元市公安局朝天区分局禁毒大队保管；
本院认为，被告人张天宝明知是毒品，仍携带数量大的毒品甲基苯丙胺，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。对公诉机关指控被告人张天宝犯运输毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张天宝提出自己所购买的毒品是用来供自己吸食，并非贩卖的辩护意见。结合本案中证人刘某某的证言、被告人供述与辩解、提取笔录、手机内容提取照相等证据，证实被告人张天宝在成都市购买毒品并非仅用来供自己吸食，还具有贩卖的意图，故对被告人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张天宝在抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张天宝因盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张天宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2032年9月21日止。）
二、对公安机关扣押被告人张天宝用于运输毒品犯罪的印有“非传统毛巾品牌”字样的白色塑料封口袋一个、透明塑料封装袋六个、包裹麻古的小型塑料封装袋一个、蓝色“南京”牌香烟盒一个、“魅族”牌手机一部、“三星”牌手机一部，以及扣押的甲基苯丙胺282.38克、麻古两粒予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 成
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 王其昌
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈虹钢
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00147号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人唐某某，2010年9月6日，因犯购买假币罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2012年8月30日刑满释放。此次又因涉嫌出售假币犯罪，2014年5月13日被南漳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人唐某某犯出售假币罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年9月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，李某某、冯某某二人（另案处理）商定购买假币，共同使用假币换取真币获利后由二人平分。李随后联系被告人唐某某要求购买5万元假币，唐同意，其从他人处联系购得假币后转卖。当晚，冯某某骑摩托车带李某某到襄阳市樊城区一超市门前，李用5000元从唐某某手中购买了2万元假币。次日上午，冯某某、李某某又到襄阳市樊城区一饭店，李用7500元从唐某某手中购买了3万元假币，李某某将5万元假币交给冯某某保管。李、冯二人随后窜至襄阳市区、宜城市、南漳县、湖北钟祥市等地使用假币换取真币。
2014年3月8日上午，冯某某在南漳某地一商店使用假币时，被店主发现并报警，公安民警将冯某某抓获，并当场从其身上缴获尚未使用的假币1800元，此前已使用18800元。公安民警随后又从冯的家中缴获假币29400元。经中国人民银行南漳县支行鉴定，从冯某某身上及家中缴获的31200元纸币均系假币。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某、冯某等人证言；南漳县公安局受案登记表、广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书、户籍证明、中国人民银行南漳县支行货币真伪鉴定书、手机通讯录电子数据、冯某某、李某某的供述及辨认笔录；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人唐某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某某辨称出售的假币数量有误的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年5月12日止，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖焕发
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1203号
罪犯熊鑫，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）黄刑初字第50号刑事判决，认定被告人熊鑫犯非法制造、买卖、运输、存储危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊鑫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月22日作出（2005）鄂刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊鑫系病犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊鑫的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2370号
原告研韬化纤科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陶理毅，经理。
委托代理人王振栋、张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海牛力实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘光清，经理。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告研韬化纤科技（上海）有限公司与被告上海牛力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振栋、被告的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告研韬化纤科技（上海）有限公司诉称：原告曾与被告签订买卖合同，原告按照合同要求如期向被告交付货物，被告却未履行相应的付款义务。原告多次催讨，均遭到被告推诿。截止2015年9月16日，被告尚欠原告货款187，163.22元。故原告起诉，要求判令被告偿付货款187，163.22元。
被告上海牛力实业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方并未签订买卖合同，原告提供的出货单、发票等无法证明买卖关系。双方存在口头买卖合同关系，但不认可原告主张的金额，被告仅欠原告货款62，948.94元。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，双方口头约定，由被告向原告购买丙纶丝，双方于每月底进行结算，并由原告开具相应的增值税发票，被告在1至2个月内付款。2015年3月起，原告陆续通过直接送货或物流的方式向被告交付货物。2015年4月至8月，原告每月向被告开具1份增值税发票，金额合计为187，163.22元。因被告至今分文未付，故涉讼。
以上事实，由原告提供的出货单、快递单、增值税发票等，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的大部分出货单由被告的员工陈娇或法定代表人刘光清签收，快递单的地址亦为被告的经营地址，且被告收取了原告开具的增值税发票未提出异议，故原告的证据可以形成证据链证明被告向原告购买价值187，163.22元的货物。根据双方确认的付款时间，被告最晚应在收到发票后2个月内付款。现付款期限已经届满，被告应当向原告偿付全额货款187，163.22元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海牛力实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告研韬化纤科技（上海）有限公司货款187，163.22元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，043元，减半收取2，021.50元，财产保全申请费1，456元，合计诉讼费3，477.50元，由被告上海牛力实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保162号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：李玉田，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：颜莉，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：颜井松，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：任祥苓，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：颜建，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王然然，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款4万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉田、颜莉、颜井松、任祥苓、颜建、王然然银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第255号
原告贾玉荣，女，汉族，1964年10月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县第一小学退休教师。
被告新疆众毅房地产开发有限公司聚鑫分公司，住所地焉耆镇政府一楼。
负责人李胜俊，系该公司经理。
被告焉耆县硕兴商贸有限责任公司，住所地焉耆镇政府一楼。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
本院在审理原告贾玉荣诉被告新疆众毅房地产开发有限公司聚鑫分公司、焉耆县硕兴商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾玉荣撤回起诉。
案件受理费7382元（原告已预交），减半收取3691元，全部由原告贾玉荣负担。
审判员 丁剑波
二〇一四年六月三十日
书记员 马 艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2128号
原告鲜某某，女，生于1983年9月16日，汉族，广元市青川县人。
被告凡某某，男，生于1974年11月15日，广元市利州区人。
本院在审理原告鲜某某与被告凡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某对被告凡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告鲜某某负担。
审判员 鲜萌二0一四年八月二十日
书记员 罗 玉 梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3541号
罪犯王金卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2011）安刑初字第366号刑事判决，以被告人王金卫犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人王金卫不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）潍刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王金卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王金卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金卫减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月30日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第417号
原告周某某，女，生于1985年9月19日。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告毛某甲，男，生于1976年12月24日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
原告周某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人方秀莲、被告毛某甲及其委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2005年10月自由恋爱，2006年4月27日在彭山县民政局登记结婚，2007年2月4日生育一子毛某乙。婚后，原、被告双方的夫妻感情一般。2012年11月起，原、被告因互相不信任，经常为琐事发生吵打，影响了夫妻感情。后被告仍然没有改变其行为，致使原、被告无法沟通、交流，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子毛某乙随被告生活，由原告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产（价值20万元）。
被告毛某甲答辩称，我不同意离婚，原告所说的离婚理由不是事实。原、被告系自由恋爱，婚前基础牢靠，婚后共同生育一子毛某乙，建立起了一定的夫妻感情。近两年，原、被告因缺乏互相信任，影响了夫妻感情，被告愿意改正自身的不足，希望原告给被告一个机会，双方共同加强夫妻之间的沟通、交流，夫妻关系一定能够得到改善。
经审理查明：原、被告双方于2005年10月认识并自由恋爱，2006年4月27日在彭山县民政局登记结婚，2007年2月4日生育一子毛某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好，近两年以来，双方因缺乏信任，常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，后双方一直未妥善处理好夫妻关系，致使原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、被告和婚生子毛某乙的户口簿复印件、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢靠，婚后原、被告生育一子毛某乙，建立起了一定的夫妻感情。近两年，因双方互不信任，常因琐事发生争吵，又未及时沟通、交流改善夫妻关系，影响了夫妻感情。但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，互相包容，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告周某某也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一五年二月二日
书 记 员 程羽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1153号
原告张XX。
被告宁XX。
原告张XX与被告宁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颉娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告宁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2007年年初相识，2008年1月17日登记结婚。婚后，由于被告宁XX猜忌原告，致使双方发生矛盾，加之被告有酗酒恶习，酒后常殴打原告，致使夫妻感情破裂。诉讼请求为：1.准予原告张XX与被告宁XX离婚；2.儿子宁X由被告宁XX抚养。
被告宁XX辩称，原、被告感情尚好，生活中虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，且孩子尚年幼，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年年初相识并自由恋爱，同年农历8月24日举行结婚仪式，2008年1月17日补办结婚登记。婚初原、被告感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾。2014年7月11日，因双方发生争执，原告回娘家居住至今。在审理过程中，被告宁XX认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，并积极给原告做工作，希望与原告和好。
另查明，原、被告于2008年5月26日生育一男孩，取名宁X。
认定以上事实的证据有：原、被告身份证、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、居民户口簿及原、被告陈述等证据在卷证实，均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告双方自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活时间较长，有较好的感情基础和婚姻基础。婚姻生活中虽偶有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。现被告宁XX多次给原告做工作，为挽回婚姻做出积极努力，且孩子尚年幼，需要父母双方的共同照顾。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告宁XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 颉娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22948号
原告：史宝山，男，1935年12月12日出生，住吉林省吉林市，现住北京市房山区。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公�，住所地北京市东城区朝阳门北大街*号*号楼**层2-1。
法定代表人：刘真有,董事长。
委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘陈铭，北京广森律师事务所律师，实习律师。
原告史宝山与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由法官贾愚担任审判长，会同法官孙晨雪，人民陪审员李立敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，合议庭经过审理，认为双方当事人法律关系应为借贷关系，向原告史宝山释明后，其同意变更案由为借款合同纠纷，故本院于2017年9月8日由法官徐岩担任审判长，会同法官贾愚、人民陪审员谷强组成合议庭，公开开庭再次进行审理。原告史宝山，被告恒泰利民公司的委托诉讼代理人王玉萍均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告史宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金2万元及利息损失（以2万元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按照年利率36%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年1月26日，原、被告签订《协议书》及《补充协议》，约定，原告购买被告的珠宝，价格2万元，合同期限自2016年1月26日至2017年1月25日为期一年，合同期内，被告每月付给原告代理补助1000元，原告无需实际也未领取珠宝，合同到期后被告按原价回购珠宝。合同签订后，原告向被告转账支付30万元，被告向原告支付了代理补助7000元，后不再支付代理补助。现合同已到期，被告既未履行回购义务，也没有如约支付代理补助。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息损失。
被告恒泰利民公司辩称，原告所述签订合同及履行情况属实，被告已支付的代理补助7000元,应折抵本金，加上已经退还的本金600元，被告同意返还的金额为12400元，不同意其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、未领取证明、补充协议书、收据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院亦予以确认。对被告提交的8张银行电子回单的真实性，原告不予认可，但在庭审中原告对实际收到被告支付代理补助金7000元及本金600元的事实予以认可，故本院对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原、被告签订编号为BJFH1601D263的《协议书》，约定，原告自愿购买被告持有的珠宝，价格2万元，合同期限2016年1月26日至2017年1月25日，合同期满后，被告按照原购买价格进�回购，合同期满不能执行回购条款，按3‰每天支付原告违约金。同日，原被告签订补充协议一份，约定，原告成为被告业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助1000元。上述合同签订后，原告向被告支付了钻石款2万元，被告出具了收据和未领取钻石的证明。后被告陆续支付给原告代理补助合计7000元，并退还本金600元。
本院认为，根据法庭查明的双方履行合同情况，双方签订的合同名为买卖实为借贷，在法院向双方释明后，双方对形成事实的借贷法律关系均不持异议，故双方签订的合同中，珠宝价格2万元应视为原告向被告出借的金额，每月代理补助1000元应视为利息标准。现原、被告双方的合同已到期，原告起诉要求被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行。现被告向原告借款2万元，借期一年，每月1000元的代理补助是利息性质，折算下来年利率为60%，超过年利率36%的部分无效。但在实际履行中，被告恒泰利民公司仅支付利息7000元，并未超过年利率36%，该利息支付未超过法律规定，本院予以认可，故被告要求对该部分金额予以折抵本金的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。由于庭审中，原告曾自认被告已经退还本金600元，故被告应当偿还原告借款本金为19400元。
根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于本院对双方每月1000元的代理补助的约定以利息标准认定的事实，该利息标准折算下来为年利率为60%，远高于法律规定，现原告主张以年利率36%为逾期利率的标准亦高于法律规定，故本院对原告主张利息损失的计算标准按年利率24%予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生�之日后十日内偿还原告史宝山借款本金人民币一万九千四百元并支付相应逾期利息（自二○一七年一月二十六日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回原告史宝山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告史宝山负担十五元（已缴纳），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担二百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
审 判 员 贾愚
人民陪审员 谷强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓璐
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第403号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳佳
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ伟
再审申请人岳佳因与被申请人ＸＸ伟劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳佳申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定岳佳工作期间为2011年9月28日至2011年11月15日不符合客观事实，属于认定错误。岳佳向一、二审法院提交了介绍人周文超及同事韩立柱的调查笔录及周文超出庭所作的证言，他们二人的证言证实了岳佳的工作期间为2011年9月20日至2011年11月30日。（二）二审判决适用法律确有错误。1.ＸＸ伟在一审庭审当庭认可并在庭审笔录上签字确认岳佳工作期间为2011年9月20日至2011年11月30日，根据证据规则，当事人对其自认的事实，另一方当事人无需举证。在ＸＸ伟没有相反证据予以推翻的情况下，二审法院应当继续予以确认。2.二审法院以ＸＸ伟在二审庭审中自认的时间作为岳佳工作的期间没有法律依据。ＸＸ伟没有提供任何证据证明岳佳工作期间为2011年9月28日至2011年11月15日，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，应予维持。岳佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，ＸＸ伟需对其工资已支付结清的主张承担举证责任，岳佳需对其工作期间承担举证责任。双方对以上各自应承担举证责任而未能举证的部分，应各自承担举证不能的不利后果。由于周文超与韩立柱的调查笔录以及周文超在一审庭审中所作证言均没有明确表明岳佳工作期间为2011年9月20日至2011年11月30日，其证言大都是用了“可能”、“大概”等不确定的表述。ＸＸ伟在一审庭审中也并未认可岳佳工作期间为2011年9月20日至2011年11月30日，只是陈述“具体日期记不起来了，岳佳给我开了一个多月，中间还请了一段时间假”。岳佳亦未能提交其他证据证实其明确的工作期间。故二审法院以ＸＸ伟自认的工作时间2011年9月28日至2011年11月15日予以确认并无不当。
综上，岳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳佳的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张大平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01672号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号.
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，现住沈阳市于洪区。
被告：李晓东，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁红田物业有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 楠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初64号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月18日出生于山东省莱阳市穴坊镇岭南头村，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市公安局，刑拘前住山东省莱阳市穴坊镇。因本案于2016年1月11日被乌兰察布市卓资县公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市卓资县公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月31日10时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶轻型厢式货车上道路行驶，行驶至G6高速公路集宁南收费站前时，被内蒙古公安厅交管总队高速公路一支队集宁大队执勤民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取了张某某血样并送检。2015年12月31日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为141.25mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故视听材料目录及视听材料，内蒙古交管总队高速公路一支队集宁大队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某某所驾轻型厢式货车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，证人方建英证言，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）283号血液酒精含量检验鉴定报告，查获经过，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十一日起至二0一六年二月二十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年二月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初723号
原告:饶成英，男，1964年10月31日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路艺苑巷**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告饶成英另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7127.17元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，饶成英的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。饶成英的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告饶成英与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7127.17元，逾期腾房每月赔偿标准610.9元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初723号原告:饶成英，男，1964年10月31日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区解放路艺苑巷**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告饶成英另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7127.17元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，饶成英的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。饶成英的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告饶成英与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7127.17元，逾期腾房每月赔偿标准610.9元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1236号
罪犯岩对，男，傣族，1971年9月27日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）西刑初字第34号刑事判决，以被告人岩对犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩对在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩对在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩对在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩对减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第133号
原告：陆婷。
委托代理人：陆美能。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
被告：徐卫玉。
原告陆婷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、徐卫玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆婷的委托代理人陆美能到庭参加诉讼，被告平安公司、徐卫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供道路交通事故认定书1份，机动车辆简易赔案审批表1份，车辆修理费发票1份，保单1份，请求判令：一、原告因本起交通事故造成损失6215元，由被告平安公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告徐卫玉赔偿；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2014年12月5日00时18分许，被告徐卫玉驾驶苏E×××××小型普通轿车由北向南行驶至平湖市新华路与当湖路路口时，追尾了原告驾驶的浙F×××××小型普通轿车，造成原告车辆损坏。经平湖市公安局交警大队认定，被告徐卫玉负本起事故的全部责任，原告无责任。原告为修理受损车辆，共花去修理费6215元。肇事车辆苏E×××××小型普通轿车在被告平安公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告徐卫玉驾驶苏E×××××小型普通轿车与原告驾驶的浙F×××××小型普通轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告主张事故造成车辆修理费损失6215元，有修理费发票等证据予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告平安公司作为交强险保险人，应在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。仍有不足的，根据平湖市公安局交警大队的事故认定，综合事故当事人的过错程度，本院确认由被告徐卫玉负责赔偿。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陆婷2000元。
二、被告徐卫玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆婷4215元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年三月二十日
书记员 刘景廷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1385号
原告：胡连友，男，1958年8月23日出生，汉族，现住路北区。
被告：胡连生，男，1964年5月12日出生，汉族，现住古冶区赵各庄。
被告：胡玉芝，女，1962年12月8日出生，现住古冶区。
本院在审理原告胡连友与被告胡连生、胡玉芝共有纠纷一案中，原告胡连友于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡连友撤回起诉。
案件受理费人民币1689元，减半收取人民币845元，由原告胡连友负担。
审判员 王祎
二〇一五年一月二十一日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10222号
罪犯范金付，男，1994年7月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县娜姑镇落水村委会沙厂4组485号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）官刑二初字第659号刑事判决，以被告人范金付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范金付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯范金付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金付在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯范金付予以假释。（假释考验期限从假释之日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10222号罪犯范金付，男，1994年7月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县娜姑镇落水村委会沙厂****，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月十八日作出(2012)官刑二初字第659号刑事判决,以被告人范金付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范金付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯范金付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范金付在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：对罪犯范金付予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初78号
原告余增虎，男，汉族，村民。
被告陕西天蓬农业开发有限公司。
法定代表人丁程，系该公司负责人。
委托代理人郎小丽，女，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，进行和解等实体权利。
本院在审理余增虎与陕西天蓬农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告余增虎以其决定与被告陕西天蓬农业开发有限公司私下协商解决纠纷为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余增虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由余增虎负担。
审判员 武文璋
二〇一六年三月九日
书记员 屈云峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00674号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1985年2月7日出生。因犯盗窃罪于2007年4月11日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日11时许，被告人陈某甲至合肥市瑶海区临泉路与嘉山路交口，从被害人陈某乙停放在此的黑色迈腾轿车内盗窃现金4万元，中华香烟10包。
另查明，被告人陈某甲于2014年4月29日23时在合肥市经开区海恒社区艺园网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易记录、户籍信息、刑事判决书、归案经过、情况说明、指认现场照片、辨认笔录、证人朱某的证言、被害人陈某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用盗取钥匙开车门等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币40000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈某甲的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1929号
原告：周全，男，1978年2月20日生，汉族，记者。
被告：黄根州，男，1967年1月4日生，汉族。
被告：江苏中实建设有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路285号902室。
法定代表人：袁和平，江苏中实建设有限公司南京分公司总经理。
委托代理人：吴银春，男，1976年3月6日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：何永成，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司总经理。
委托代理人：赖永明，男，1987年7月7日生，汉族。
原告周全诉被告黄根州、江苏中实建设有限公司南京分公司（以下简称中实建设南京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告周全、被告黄根州、被告中实建设南京分公司委托代理人吴银春到庭参加诉讼，被告太平洋财保广东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周全诉称：2012年12月31日晚19时40分，在南京软件大道，黄根州驾车因疏于观察碰擦由周全驾驶的等信号放行的车辆，造成周全车辆左前、后门报废。交警认定黄根洲全责，周全无责。但黄根州所属公司不允许黄根州在交警事故认定书上签字，造成应有赔付一再拖延。现诉至法院，请求判令被告赔付修车款52400元，并承担诉讼费。
被告黄根州辩称：对交通事故的责任认定有意见，原告应当承担事故同等责任。对修车费认可。
被告中实建设南京分公司辩称：同意黄根州的答辩意见。
被告太平洋财保广东分公司书面答辩称：被保险人投保时的第一受益人为中国光大银行股份有限公司南京水西门支行，第一受益人的获赔顺序应优于本案原告，故应当追加第一受益人为本案第三人。
经审理查明，2012年12月31日晚19时40分，黄根州驾驶苏A×××××重型货车在南京市软件大道因疏于观察碰擦周全驾驶的等信号放行的苏A×××××轿车，造成周全车辆损坏的交通事故。2013年1月7日南京市公安局交通管理局第八大队认定黄根州负事故全责，周全无责。黄根州未在道路交通事故认定书上签字。2013年1月11日中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司对苏A×××××轿车损失确定为52400元。后周全对苏A×××××轿车进行了维修，支付修理费用52400元。
另查明，苏A×××××重型货车登记车主为中实建设南京分公司，该车在太平洋财保广东分公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者商业责任险及三责险不计免赔险。
黄根州系中实建设南京分公司驾驶员，事发时其在履行职务行为。
太平洋财保广东分公司在答辩期间向法院提交其打印的出险车辆信息表，该表第七项载明：本保单第一受益人为中国光大银行股份有限公司南京水西门支行，未经第一受益人同意，不得进行任何批改。中实建设南京分公司、黄根州质证称，苏A×××××重型货车是向中国光大银行股份有限公司南京水西门支行购买，该车抵押给该行，并约定本车受损理赔第一受益人为该行，但本案系是本车导致第三方车辆损失，该赔偿银行不享有受益权。原告周全质证称，本案是其车受损，并不是苏A×××××重型货车受损，所以不存在第一受益人受益。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、太平洋保险公司机动车辆估损单、修理费发票、交强险、商业险保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，黄根州负事故全责，周全无责。中实建设南京分公司、黄根州辩称周全应与黄根州负事故同等责任，但未能提供证据予以证实其主张，本院不予采纳，对该交通事故认定书本院予以采信。关于车辆的修理费，周全提供了太平洋财保广东分公司中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的估损单及修理费发票证明车辆修理费为52400元，中实建设南京分公司、黄根州对该费用予以认可，太平洋财保广东分公司在书面答辩时对该费用也未提出异议，对车辆修理费为52400元本院不予确认。太平洋财保广东分公司应当依法在交强险及第三者商业责任险限额内对该车辆修理费予以赔偿，因周全主张的费用未超出交强险及第三者商业责任险限额，故中实建设南京分公司无需承担赔偿责任。太平洋财保广东分公司辩称中国光大银行股份有限公司南京水西门支行系该理赔款第一受益人，应当追加该银行为第三人参加诉讼，该主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周全52400元；
二、驳回原告周全对被告江苏中实建设有限公司南京分公司、黄根州的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由江苏中实建设有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年二月二十日
见习书记员 汪一江
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行初字第9号
原告林云彪。
被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处。
法定代表人鲍志荣。
原告林云彪不服被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处土地行政征收一案，于2014年3月10日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于2014年3月10日予以受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告林云彪于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林云彪要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告林云彪撤回对被告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林云彪负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年三月十日
代书 记员 王璐瑶