wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1455号
申请执行人：马新。
被执行人：郝士贤。
本院在执行马新与郝士贤借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人郝士贤名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人郝士贤下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 张志斌
审判员 王国龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓晨
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第274号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云城区。曾因犯故意伤害罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年�因涉嫌贩卖毒品于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日22时许，被告人陈某某与吸毒人员刘某某电话联系好购买200元毒品氯胺酮（俗称“K”粉）后，驾驶粤WG69**号男装摩托车去到云浮市云城区金马路T1酒吧附近路段，与刘某某交易过程中被公安民警当场抓获。民警当场在被告人陈某某身上搜出白色晶体四小包（净重共4.4克），白色圆形颗粒48粒（净重共11.99克）。经广�省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定：上述白色晶体中检出氯胺酮（Ketamine）成份，白色圆形颗粒中检出3，4－亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重4.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年6月26日22时许，被告人陈某某与吸毒人员刘某某电话联系好购买200元毒品氯胺酮（俗称“K”�）后，驾驶粤WG69**号男装摩托车去到云浮市云城区金马路T1酒吧附近路段，与刘某某交易过程中被公安民警当场抓获。民警当场在被告人陈某某身上查获白色晶体四小包（净重共4.4克）、白色圆形颗粒48粒（净重共11.99克），并扣押了被告人陈某某持有的人民币4878.5元、作案工具手机一部、摩托车一辆（车牌号码：粤WG69**）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定：上述白色晶体中检出氯胺酮（Ketamine）成份，白色圆形颗粒中检出3，4－亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
另查明，被告人陈某某因犯故意伤害罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2012年11月6日至2013年11月5日。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某供述与辩解；2、证人刘某某、何某某证言；3、现场勘查笔录及现场图照，指认现场笔录、照片，辨认笔录；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认物品照片；5、检验报告、确认书、通知书；6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，指定管辖决定书，调取证据通知书、通话记录单，毒品尿液取样清单、现场检测报告书，情况说明，户籍证明，前科材料。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重4.4克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某贩卖毒品罪名成立。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，为累犯，从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。
已扣押的作案工具手机一部、摩托车一辆（车牌号码：粤WG69**），予以没收；已扣押的人民币4878.5元，其中200元作为违法所得，予以没收，其余4678.5元，抵作罚金。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已抵缴4678.5元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年8月25日止）。
二、已扣押的作案工具手机一部、摩托车一辆（车牌号码：粤WG69**）、违法所得200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 方冠英
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭金凤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初721号
原告:方圆第一法律事务所，住所地：西宁市城西区黄河路15号二单元2042室，组织机构代码：31081XXXX。
负责人：雷振华，该所主任。
委托诉讼代理人：韩进国，该所法律工作者。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码：20855XXXX。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被告：重庆天字实业有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区祁连路423号。
原告方圆第一法律事务所与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业有限公司西宁分公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆第一法律事务所委托诉讼代理人韩进国到庭参加了诉讼。被告重庆天字实业集团有限公司、被告重庆天字实业有限公司西宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方圆第一法律事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告诉讼代理费80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，第二被告授权第一被告委托并以第一被告名义与原告签订民商案件诉讼委托协议，并授权原告为第一被告与格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案二审诉讼。原告指派本所法律工作者吴卫生为第一被告担保诉讼。双方约定由被告在案件审结后一次性给付代理费80000元。2015年12月10日，最高人民法院以（2015）民一终字第129号民事判决书对上述案件作出驳回上诉、维持原判的终审判决。而被告推托支付代理费。原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告重庆天字实业集团有限公司、被告重庆天字实业有限公司西宁分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2015年6月6日授权委托书，证明原告与第一被告签订授权委托书，原告指派本所工作人员吴卫生为第一被告的委托人，双方建立委托关系；
2.2015年6月9日欠条，证明双方依合同约定由第一被告向原告出具欠条，就代理费约定由第一被告在2015年7月30日前一次性支付80000元、吴卫生可以第一被告职工的名义代理参加诉讼等内容；
3.民事起诉状、（2015）民一终字第129号民事判决书，证明原告指派的代理人吴卫生已尽代理职责、完成了应尽的义务。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告无证据提交。
经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告重庆天字实业集团有限公司（委托人）与原告方圆第一法律事务所（受托人）签订《诉讼（仲裁）代理委托协议》，约定就委托人与格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司案件，委托受托人方圆第一法律服务所法工律作者吴卫生作为委托人的诉讼代理人。双方在该委托协议和《授权委托书》上分别盖章。
2015年6月9日，被告重庆天字实业集团有限公司出具内容为”我公司欠方圆第一法律事务所代理费捌万元，2015年7月30日之前壹次性支付清，过期不支付方圆第一法律事务所应按青海省律师收费标准和收费规定全额收费，通过诉讼程序解决，到西宁市城北区人民法院起诉。吴卫生可以以重庆天字实业集团有限公司职工的名义代理参加诉讼。代理人的其他费用由欠款人自行承担。”的欠条一份，其法定代理人蒋德才在该欠条上盖了名章，第一被告加盖公司印章。
其后原告根据从网上下载的生效（2015）民一终字第129号民事判决书证明原告指派的法律工作者吴卫生完成了代理职责，并以被告重庆天字实业集团有限公司未按约定及时给付诉讼代理费为由提起诉讼。
本院认为，原告与被告重庆天字实业集团有限公司之间签订的《诉讼（仲裁）代理委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。双方应当按照协议履行各自义务。原告指派其法律工作者吴卫生完成代理职责后，被告应当及时给付诉讼代理费。原告因被告未及时给付诉讼代理费而诉至法院，系原告依法维护自身合法权益，对其请求本院予以支持。但根据原告提交的证据显示该协议的相对方为原告与被告重庆天字实业集团有限公司，而与被告重庆天字实业集团有限公司西宁分公司无关，故原告要求被告重庆天字实业集团有限公司西宁分公司承担责任没有事实和法律依据，对此不予支持。两被告未到庭应诉，亦未提交相应反驳证据，视为放弃举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告方圆第一法律事务所诉讼代理费80000元；
二、驳回原告方圆第一法律事务所的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，本院已减半收取900元，由被告重庆天字实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第90号
原告王志军，男，1956年1月30日生，汉族，住双辽
市郑家屯街。
被告程凤琴，女，1960年12月2日生，汉族，教师，现住双辽市。
原告王志军与被告程凤琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志军到庭参加诉讼，被告程凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原被告双方就被告欠原告30000.00元的欠款，双方达成还款协议，由被告分期还款。按照约定，被告已经还款6000.00元，尚欠24000.00元至今未还，经原告多次催要欠款，被告无理推脱。按照“还款协议”，被告没有按照约定按期还款，原告追究全额款项。故原告诉至法院，要求被告偿还尚欠原告欠款本金24000.00元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示或宣读了有关书证。本案调查的重点是：原告所诉被告尚欠借款本金24000.00元事实是否存在，原告要求被告偿还尚欠借款本金24000.00元请求是否合理。现根据原告的诉讼请求及针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
能够确认原告所诉被告尚欠借款本金24000.00元事实存在，原告要求被告偿还尚欠借款本金24000.00元请求合理，本院应予以支持。
庭审中，原告所述事实见诉状，向法庭提交证据还款协议书一份（略）。证明被告程凤琴于2013年1月27日借款本金30000.00元的事实，已经支付6000.00元，尚差24000.00元未支付。协议有被告本人的签名并按了手印。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之二条规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的还款协议书，能够确认原被告双方当时约定：一、程凤琴欠王志军30000.00元（叁万圆整）二、程凤琴于2013年4月开始每月还款给王志军1000.00元，在程凤琴有能力的情况下，尽量还上全额。三、程凤琴保证如期还款，如违约王志军可起诉到法院，追究返还全额款项。通过该三项约定，能够确认，2013年1月27日，被告程凤琴向原告王志军借款本金30000.00元事实存在，双方约定，自2013年4月1日起，被告程凤琴每月还款1000.00元，但被告自2013年4月1日起至今，只支付王志军6000.00元，说明被告程凤琴没有按照双方约定履行还款义务，根据双方约定的第三条，被告程凤琴违反了双方的约定，原告诉至法院要求被告偿还尚欠借款本金24000.00元请求符合双方约定同时符合法律规定，故原告主张被告程凤琴偿还尚欠借款本金24000.00元请求合理，本院应予以支持。被告程凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告主张事实的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还尚欠借款本金24000.00元请求合理，本院应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款的规定，判决如下：
被告程凤琴于判决生效后即偿还尚欠原告王志军借款本金24000.00元。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 岩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第90号
原告禹某，农民，
被告刘某，农民。
本院在审理原告禹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告禹某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告禹某承担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘军梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00251号
罪犯柴业安。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯柴业安因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，经上海市嘉定区人民法院（2012）嘉刑初字第173号刑事判决，被判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月26日起至2016年8月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯柴业安向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴业安在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功、1个监狱级改造积极分子，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯柴业安服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴业安减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
柴业安：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢536号
申请人执行人：赵连军，男，1972年5月26日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：赵宝堂，男，1962年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人赵连军与被执行人赵宝堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）瓦民初字第878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日申请执行。申请执行标的32000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查询到被执行人在大连工商银行账户有5790元，已冻结扣划并支付给申请人赵连军，查询被执行人名下有一辆辽B319**雷克萨斯一辆，本案已查封，于2019年11月27日查封期限届满，但该车辆有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月十五日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢536号申请人执行人：赵连军，男，1972年5月26日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：赵宝堂，男，1962年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人赵连军与被执行人赵宝堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）瓦民初字第878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日申请执行。申请执行标的32000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查询到被执行人在大连工商银行账户有5790元，已冻结扣划并支付给申请人赵连军，查询被执行人名下有一辆辽B319**雷克萨斯一辆，本案已查封，于2019年11月27日查封期限届满，但该车辆有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  肖纬纬审判员  于 瑶二〇一八年五月十五日书记员  张晁瑞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00174号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告周正清，居民。
被告陈忠军，居民。
被告孙足军，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告周正清、陈忠军、孙足军借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告周正清、陈忠军、孙足军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年3月28日，被告周正清向原告的下属单位上冈支行借款70000元，约定年利率14.104%，被告陈忠军、孙足军为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告还款5000元，余款6.5万元三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告周正清偿还原告借款本金6.5万元及其约定利息，被告陈忠军、孙足军承担连带偿还责任。
被告周正清、陈忠军、孙足军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月28日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告周正清、陈忠军、孙足军签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：周正清，担保人：陈忠军、孙足军；自2012年3月28日起至2013年3月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过70000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年3月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2012年3月28日，被告周正清向原告出具金额为70000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年3月20日，年利率14.104%。借款到期后，被告仅还款5000元，余款6.5万元三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告周正清、陈忠军、孙足军之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周正清未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈忠军、孙足军作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周正清、陈忠军、孙足军未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正清偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，并承担本金70000元自2012年3月28日起至2013年3月20日止按年利14.104%计算的利息，2013年3月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈忠军、孙足军对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年八月七日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执226号
申请执行人：张勇，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张义国，1980年11月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：王清，1987年6月23日出生，汉族，农民，户籍地，现在安徽省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02016号民事判决书，责令被执行人张义国、王清履行生效法律文书所确定的义务，其中案件标的款借款本金200000元及从2014年5月16日起每月按借款本金的2%计付的违约金、银行贷款利息16474元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2150元、申请执行费31474元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张义国、王清在安徽省明光市明光街道办事处曹庄安置小区有拆迁安置房，但尚未办理房产登记手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张义国、王清所有的安徽省明光市明光街道办事处曹庄安置小区拆迁安置房。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏晓敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2885号
申请执行人张命香，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住宁乡县偕乐桥镇偕乐村大塘冲组**号。
被执行人范素芬，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡华宝村天心塘组**号。
被执行人宋湘华，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住偕乐桥镇偕乐村太阳山组26号。系被执行人范素芬之女。
申请执行人张命香与被执行人范素芬、宋湘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）湘0124民初476号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范素芬、宋湘华应偿付申请执行人张命香案款79285元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人范素芬、宋湘华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2885号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1059号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人陶锦祥，行长。
被执行人张宝友。
被执行人王爱庆。
被执行人吴风顺。
被执行人方云东。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人张宝友、王爱庆、吴风顺、方云东借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）苏1023民初446号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：被执行人张宝友、王爱庆应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款112947.57元及利息，给付代垫诉讼费1330元，被执行人吴风顺、方云东承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，发现被执行人吴风顺有工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对被执行人吴风顺的工资收入已依法冻结，现被执行人张宝友、王爱庆、方云东下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初446号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 张原龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第740号
原告劳建国。
委托代理人谢少虹。
被告钟伟。
被告钟晓华。
原告劳建国诉被告钟伟、钟晓华、祝钟莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2013年6月25日，因被告钟伟、钟晓华下落不明，裁定转为普通程序审理。2013年11月18日，原告申请撤回对祝钟莲的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳建国的委托代理人谢少虹到庭参加诉讼。被告钟伟、钟晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告劳建国诉称：2012年11月7日，被告钟伟向原告借款150000元，约定还款期限为2013年2月7日，如逾期还款，借款人自愿承担本金3%作为每日的违约金，被告钟晓华对借款人的所有还款义务承担连带保证责任。借款到期后，被告钟伟未归还借款，被告钟晓华也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告钟伟返还原告借款150000元，并支付该款自2013年2月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的违约金；2.被告钟晓华对上述第一项付款义务负连带责任。
被告钟伟、钟晓华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告钟伟、钟晓华之间存在保证借贷关系的事实；2.杭州联合银行客户回单联及情况说明书各1份，欲证明原告已交付借款的事实。上述证据，虽未经被告钟伟、钟晓华当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月7日，被告钟伟向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限为3个月，自2012年11月7日至2013年2月7日，如逾期还款，借款人自愿承担本金的3%作为每天的违约金，被告钟晓华作为担保人在借条上签字，承诺借款人所有还款义务由担保人承担两年的连带保证责任等。至今，被告钟伟未归还借款，被告钟晓华也未承担保责任。2013年5月31日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告钟伟、钟晓华之间的保证借贷关系依法成立并生效。被告钟伟未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告钟晓华作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟、钟晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟伟返还劳建国借款150000元，并支付该款自2013年2月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、钟晓华对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由钟伟负担，钟晓华负连带责任。该款劳建国已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由钟伟、钟晓华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 项 海 波
代理审判员 李 诚
人民陪审员 李兴明二○一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 小 红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申151号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：榆中西部阳光生态植物园。住所地：甘肃省榆中县城关镇杨家庄村。
法定代表人：胡馨予。
委托代理人：朱东东。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：甘肃兰丰装饰工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区皋兰路***号。
法定代表人：丁敏纯。
再审申请人榆中西部阳光生态植物园因与被申请人甘肃兰丰装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光生态园申请再审称，原审判决违反管辖原则，程序违法；未查明工程施工违法、无效的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，生效判决认定本案并不违反管辖原则；金冬石系阳光生态园的代理人；兰丰装饰公司增加工程项目得到阳光生态园授权；涉案鉴定报告能够作为定案依据的基本事实，证据确实、充分，足以认定，阳光生态园的再审申请缺乏事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回榆中西部阳光生态植物园的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申151号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：榆中西部阳光生态植物园。住所地：甘肃省榆中县城关镇杨家庄村。法定代表人：胡馨予。委托代理人：朱东东。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：甘肃兰丰装饰工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区皋兰路***号。法定代表人：丁敏纯。再审申请人榆中西部阳光生态植物园因与被申请人甘肃兰丰装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光生态园申请再审称，原审判决违反管辖原则，程序违法；未查明工程施工违法、无效的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，生效判决认定本案并不违反管辖原则；金冬石系阳光生态园的代理人；兰丰装饰公司增加工程项目得到阳光生态园授权；涉案鉴定报告能够作为定案依据的基本事实，证据确实、充分，足以认定，阳光生态园的再审申请缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回榆中西部阳光生态植物园的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年三月九日书 记 员 张      静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4137号
原告：桑朝阳，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：宗福建，男，汉族，50岁，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告桑朝阳与被告宗福建民间借贷纠纷一案中，在未给被告宗福建送达民事起诉状等法律文书之前，原告孙坤锋于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑朝阳撤回起诉。
案件受理费87元，由原告桑朝阳负担。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵戈媛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保434号
申请人：李海燕，女，1967年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘景江，住山东省高唐县。
被执行人：和锋，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行李海燕与和锋申请诉前财产保全一案中，经查被执行人和锋有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人和锋所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月七日
书记员 焦秀丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1381号
原告李建，个体工商户。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人高弘。
被告段巧枝。
被告石高峰（小名高峰）。
原告李建诉被告段巧枝、石高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人高山厚、高弘，被告段巧枝、石高峰到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告李建诉称，由被告石高峰提供担保，被告段巧枝的丈夫杨利珍（杨白）于2015年7月24日向原告借款5000元，杨利珍向原告出具《借条》一份，担保人签字确认。借款后，本利分文未付。2015年10月6日杨利珍去世，被告段巧枝作为杨利珍的配偶，应当承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告段巧枝偿还原告借款本金5000元及利息（按照月息2%计算自借款之日起主张，利随本清）；2、被告石高峰对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告段巧枝辩称，答辩人不认可，因为答辩人不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿过钱，借款用途不知道。
被告石高峰辩称，担保属实，没有意见。
经审理查明，原告与被告石高峰、杨利珍系朋友关系，经被告石高峰提供担保，2015年7月24日，杨利珍称给所雇佣的羊倌支付工资向原告借款5000元，口头约定借款期限10天左右不计利息，若超期不还则按照月息2%计息。原告将现金5000元一次性给付杨利珍，杨利珍向原告出具借款单一份，担保人签字确认。借款后，杨利珍未按期归还借款，利息亦分文未付。
另查明，杨利珍又名杨白小、杨白。与被告段巧枝原系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。杨利珍于2015年10月6日因意外死亡。故原告以夫妻共同债务为由将被告段巧枝诉至本院。
上述事实，有原告李建、被告石高峰的陈述及原告向法庭提交的书证经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨利珍与原告李建之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。虽杨利珍因意外死亡，但其与被告段巧枝系夫妻关系，涉案债务发生在杨利珍与段巧枝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段巧枝负有偿还借款之义务。庭审中被告以“不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱”进行抗辩，但其未向法庭提交相关证据予以证明涉案债务未用于其与杨利珍的家庭生产、生活，且未举证证明其与杨利珍有关于家庭财产归个人所有的特殊约定，故被告段巧枝应承担对己不利的法律后果，对于原告李建要求被告段巧枝偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石高峰自愿对杨利珍的借款承担连带保证责任，关于保证方式及保证期间双方未明确约定，按照我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。结合本案被告石高峰即属于连带责任保证人且在保证期间内，故应对涉案借款承担连带清偿责任，本院对原告的相关诉请予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于利息，因借款人与原告口头约定未按期还款则按照月息2%计算，被告石高峰作为保证人对此亦表示认可，原告诉请的利息依法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段巧枝于本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金5000元及利息，利息以借款本金5000元为基数，按照月息2%计算，自2015年7月24日起开始给付，利随本清；
二、被告石高峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段巧枝、石高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第1381号原告李建，个体工商户。委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。委托代理人高弘。被告段巧枝。被告石高峰（小名高峰）。原告李建诉被告段巧枝、石高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人高山厚、高弘，被告段巧枝、石高峰到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告李建诉称，由被告石高峰提供担保，被告段巧枝的丈夫杨利珍（杨白）于2015年7月24日向原告借款5000元，杨利珍向原告出具《借条》一份，担保人签字确认。借款后，本利分文未付。2015年10月6日杨利珍去世，被告段巧枝作为杨利珍的配偶，应当承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告段巧枝偿还原告借款本金5000元及利息（按照月息2%计算自借款之日起主张，利随本清）；2、被告石高峰对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告段巧枝辩称，答辩人不认可，因为答辩人不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿过钱，借款用途不知道。被告石高峰辩称，担保属实，没有意见。经审理查明，原告与被告石高峰、杨利珍系朋友关系，经被告石高峰提供担保，2015年7月24日，杨利珍称给所雇佣的羊倌支付工资向原告借款5000元，口头约定借款期限10天左右不计利息，若超期不还则按照月息2%计息。原告将现金5000元一次性给付杨利珍，杨利珍向原告出具借款单一份，担保人签字确认。借款后，杨利珍未按期归还借款，利息亦分文未付。另查明，杨利珍又名杨白小、杨白。与被告段巧枝原系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。杨利珍于2015年10月6日因意外死亡。故原告以夫妻共同债务为由将被告段巧枝诉至本院。上述事实，有原告李建、被告石高峰的陈述及原告向法庭提交的书证经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨利珍与原告李建之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。虽杨利珍因意外死亡，但其与被告段巧枝系夫妻关系，涉案债务发生在杨利珍与段巧枝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段巧枝负有偿还借款之义务。庭审中被告以“不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱”进行抗辩，但其未向法庭提交相关证据予以证明涉案债务未用于其与杨利珍的家庭生产、生活，且未举证证明其与杨利珍有关于家庭财产归个人所有的特殊约定，故被告段巧枝应承担对己不利的法律后果，对于原告李建要求被告段巧枝偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石高峰自愿对杨利珍的借款承担连带保证责任，关于保证方式及保证期间双方未明确约定，按照我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。结合本案被告石高峰即属于连带责任保证人且在保证期间内，故应对涉案借款承担连带清偿责任，本院对原告的相关诉请予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于利息，因借款人与原告口头约定未按期还款则按照月息2%计算，被告石高峰作为保证人对此亦表示认可，原告诉请的利息依法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告段巧枝于本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金5000元及利息，利息以借款本金5000元为基数，按照月息2%计算，自2015年7月24日起开始给付，利随本清；二、被告石高峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段巧枝、石高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年一月十八日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执319号
申请执行人：许家忠。
被执行人：彭国培。
许家忠与被执行人彭国培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00690号民事判决书已发生法律效力。但被执行人彭国培至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人许家忠依法向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执319号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年六月二日
书记员 崔琪琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4298号
原告：李孝荣，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王怀君，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李孝荣与被告王怀君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李孝荣到庭参加诉讼，被告王怀君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝荣向本院起诉要求判决：1.被告立即支付环保油款20130元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付环保油款18300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还全部货款之日止）。事实与理由：原、被告一直存在业务往来关系。2014年6月5日至2014年10月1日，被告从原告处购买环保油。截至目前，被告欠原告货款20130元，并由被告签字的送货凭证为据。后原告多次向被告催讨均无果。
原告李孝荣在庭审中称：原告在收款收据上书写的交款单位“瓯南渔港”全称是平阳县瓯南渔港酒店。该酒店原经营者是万爱平，但在本案货物买卖发生时该酒店的实际经营者是被告王怀君。本案货物是被告王怀君向原告购买，后原告将货物送至平阳县瓯南渔港酒店。
被告王怀君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王怀君分别于2014年6月5日、同年6月27日、7月9日、7月22日、8月1日、8月23日、9月3日、9月13日、10月1日向原告购买货款金额各为1830元的环保油，合计金额为16470元。原告将上述环保油送至平阳县瓯南渔港酒店，并由被告王怀君在原告出具的收款收据上签字确认。被告至今未偿付上述货款。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告身份信息证明、收款收据9份等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。因原告提交的2014年8月12日收款收据上的签名与本院认定的其他9份收款收据上的签名不一致，且无法辨明2014年8月12日收款收据上的签名是“王怀君”三个字，故本院对该份证据不予采纳。因此，被告王怀君尚欠原告李孝荣货款16470元未付，依法应予以偿付。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告王怀君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀君于本判决生效之日起十五日内偿付原告李孝荣货款16470元及利息（以货款16470元为基数，从2017年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李孝荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由李孝荣承担46元，王怀君承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月十三日
代书 记员 黄兆醒
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审402号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。
法定代表人徐甲，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年6月25日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09246号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年9月30日作出吴江交路罚字[2017]09246号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（苏Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9000元，并于10月4日送达被执行人。因临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月30日作出的吴江交路罚字[2017]09246号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de79e3e1-e330-44f3-83f0-a929010a9c65&imgId=ZGU3OWUzZTEtZTMzMC00NGYzLTgzZjAtYTkyOTAxMGE5YzY1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审402号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。	法定代表人徐甲，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年6月25日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09246号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年9月30日作出吴江交路罚字[2017]09246号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（苏Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9000元，并于10月4日送达被执行人。因临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年9月30日作出的吴江交路罚字[2017]09246号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十七日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1406号
申请执行人哈尔滨博克建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街智力大夏。
法定代表人田洪彬，职务总经理。
被执行人张铁明，男，1970年5月1日生，汉族，。
本案在执行执行人哈尔滨博克建筑装饰工程有限公司与被执行人张铁明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求给付工程款，执行中查明，被执行人在哈尔滨市无可供执行财产，本案移送被执行人住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第1406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德章
二〇一三年十月三十日
书记员 乔 叶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2451号原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人刘胜昔，任总经理。委托代理人郑映良，系公司职员。被告张永寿，男，1965年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告张永寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建实达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。代理审判员刘慧慧二〇一五年七月十六日书记员彭美姣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更936号
罪犯史得明，男，1966年6月6日出生，汉族，江苏省东台市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年3月26日作出（2013）锡法刑二初字第0027号刑事判决，以史得明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）锡刑二终字第0034号刑事判决，维持无锡市锡山区人民法院锡法刑二初字第0027号刑事判决第一项对上诉人史得明的定罪部分及第二项，撤销第一项对上诉人史得明的量刑部分，以罪犯史得明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2017年7月11日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯史得明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯史得明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史得明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯史得明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯史得明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行,且系累犯。
本院认为，罪犯史得明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史得明的刑罚减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00278号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被取保候审，2014年7月9日被监视居住，2014年8月18日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年5月至6月，被告人李某某在江汉石油钻头股份有限公司井下动力钻具分公司机加工车间工作期间，利用工作之便，采取夹带的手段，盗窃机加工车间内价值共计人民币10290元加工原料硬质合金齿14盒（净重约21公斤），销赃获款人民币3440元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关针指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月至6月，被告人李某某利用其在江汉石油钻头股份有限公司井下动力钻具分公司机加工车间工作之便，采取夹带的手段，分8次将机加工车间内价值人民币10290元加工原料硬质合金齿14盒（净重约21公斤）盗走，销赃获款人民币3440元。2013年7月10日，公安民警接到群众报警后，对被告人李某某传唤讯问，李某某如实供述了其盗窃的上述事实。
被告人李某某归案后，向湖北省江汉油田公安局退销赃款人民币3440元，并退赔江汉石油钻头股份有限公司井下动力钻具分公司人民币10290元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位知情人黎某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，公安机关依法制作的受案件登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，辨认笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2013）329号价格鉴定结论书，公安机关依法出具的说明2份、证明3份，退赃、退赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为图不法经济利益，秘密窃取江汉石油钻头股份有限公司井下动力钻具分公司的财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退缴其销赃获款，并退赔江汉石油钻头股份有限公司井下动力钻具分公司的全部经济损失，可以作为量刑情节考虑。被告人李某某盗窃犯罪后销赃获款人民币3440元，依法应予以没收。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人李某某退赔江汉石油钻头股份有限公司井下动力钻具分公司人民币10290元（已退赔）；
三、没收被告人李某某盗窃犯罪所得人民币3440元，由湖北省江汉油田公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月十七日
书 记 员 关麟祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2070号
原告：崔靖武，男，1989年12月03日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告崔靖武诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔靖武的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔靖武向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3278.05元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，崔靖武与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。崔靖武于2011年03月支付全部房价款327805元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年05月将博澳华庭小区37幢203室房屋交付崔靖武使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给崔靖武办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。崔靖武提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，崔靖武的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向崔靖武支付违约金3278.05元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助崔靖武办理产权登记手续。
三、驳回崔靖武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2070号原告：崔靖武，男，1989年12月03日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告崔靖武诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔靖武的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔靖武向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3278.05元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，崔靖武与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。崔靖武于2011年03月支付全部房价款327805元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年05月将博澳华庭小区37幢203室房屋交付崔靖武使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给崔靖武办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。崔靖武提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，崔靖武的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向崔靖武支付违约金3278.05元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助崔靖武办理产权登记手续。三、驳回崔靖武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第13816号
上诉人（原审原告）王臻，男，1984年10月24日出生。
法定代理人郭兰苹（王臻之母），1964年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘川妹，女，1975年5月9日出生。
委托代理人魏文光，北京市华联律师事务所律师。
上诉人王臻因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王臻之法定代理人郭兰苹、被上诉人刘川妹之委托代理人魏文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年6月，王臻诉至原审法院称：刘川妹在王臻精神不正常，且在没有监护人和郭兰苹不知情的情况下，怂恿哄骗王臻将坐落于北京市丰台区×××602号房屋低于市场价格50％卖于他人吕淑芳。刘川妹还亲自带人将室内家具、工艺品全部运走价值20万元，拿走现金28万元，装修全部被毁坏价值130万元，给王臻造成极大的经济损失，故依法提起诉讼，请求法院判令刘川妹赔偿王臻家具装修损失150万元，本案诉讼费由刘川妹承担。
刘川妹辩称：王臻所述不属实，王臻系正常民事行为能力人，大学本科学历，且在房山区环保局工作为科员，我并没有怂恿哄骗王臻的行为，王臻与吕淑芬所签合同与我无关，我没有侵占王臻财产的行为，王臻的诉讼请求已过两年诉讼时效。
原审法院经审理查明：王臻之法定代理人郭兰苹系王臻之母。王臻于2013年4月16日经北京市房山区人民法院宣告为限制民事行为能力人，该判决并同时指定郭兰苹为王臻的监护人。2011年1月7日，王臻与案外人吕淑芳签订“存量房屋买卖合同”，约定出卖人王臻将坐落于北京市丰台区×××602号房屋卖给买受人吕淑芳。
庭审中，王臻提供照片、证人证言等欲证明刘川妹毁损了其财物及其财产损失情况等。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从王臻所提供的证据上来看，尚不能证明王臻的确定损失情况，亦不能证明该损失系由刘川妹之行为所导致，故对王臻的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年6月判决：驳回王臻的诉讼请求。
判决后，王臻上诉至本院称：原审法院认定事实错误，刘川妹系直接侵权人，故原审法院所做处理应予以纠正。刘川妹同意原判。
本院在审理过程中双方当事人未提供新证据。
本院经审理查明，在本案二审审理期间，王臻的法定代理人郭兰苹在涉及其他案件时，因郭兰苹之行为能力产生争议，法院对其行为能力进行鉴定。因该鉴定对本案处理有影响，本院中止了本案审理。现未确定郭兰苹无行为能力，故本院依法恢复本案审理。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有（2013）房民特字第00721号民事判决书、存量房屋买卖合同、照片、病历、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王臻起诉认为，其与案外人吕淑芳签订房屋买卖合同过程中，因王臻系限制民事行为能力人，致使其在交易过程中受到欺骗，造成其经济损失。现王臻所主张的经济损失系基于房屋买卖合同而产生，但本案被告刘川妹并非房屋买卖合同的当事人。而就房屋买卖合同纠纷一案，王臻已另案提起诉讼，且该案尚未审结。王臻直接向房屋买卖合同相对人以外的当事人主张权利，而其起诉要求的相关损失应在相关案件中一并予以解决。现王臻在房屋买卖合同纠纷尚未审结前，就其主张的损失向房屋买卖合同相对人以外的当事人主张权利，于法无据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院判决驳回王臻之诉讼请求并无不当，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9150元，由王臻负担（已交纳）；二审案件受理费1050元，由王臻负担（本院准予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 王 云
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 靳 洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5122号
原告中色地科矿产勘查股份有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I乙号楼1102号。
法定代表人王京彬，董事长。
委托代理人高树勋，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人赵仕玲，女，1977年9月10日出生。
被告托里县世峰黄金矿业有限公司，住所地新疆托里县铁厂沟镇。
法定代表人易佑福。
原告中色地科矿产勘查股份有限公司（下称原告）与被告托里县世峰黄金矿业有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理高树勋、赵仕玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月2日就新疆托里县大铬门沟金矿地质勘查工程签订《技术服务合同》，原告根据合同内容进行工作。双方分别于2011年11月2日、11月26日签署2011年9月份、10月份及11月份完工的《钻探工程结算单》，结算额共计391.22795万元。原、被告于2012年7月就新疆托里县大铬门沟金矿地质勘察钻探工程签署《钻探施工合同》，原告根据合同内容进行工作。双方分别于2012年8月28日、9月25日、11月27日、12月14日签署2012年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份完工的《钻探工程结算单》，结算额共计210.4578万元。以上两个合同结算金额共计601.68575万元，被告已经支付380.9122万元，尚有220.77355万元未支付。根据双方合同约定，被告逾期支付工程款的，每迟延一个工作日，向原告支付应付工程款万分之五的违约金，违约金总额以合同总价款的5%为限。原告现诉至法院，要求被告支付工程款220.77355万元及按照一年期贷款利率标准计算自2013年1月5日至实际支付之日的利息；要求被告支付逾期付款违约金30.084288万元（按照应付款每个工作日万分之五的标准计算的数额超过了总价款的5%，故按照总价款的5%主张）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月2日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《技术服务合同》。双方约定，工程名称为新疆托里县世峰黄金矿业有限公司托里县铁厂沟大铬门沟金矿地质勘查工程（第1.1条）；主要工作内容为，根据乙方设计的经甲方认可的钻探工作设计和钻孔施工空间分布图，进行钻探施工（第1.3条）；施工期限为，自合同签订之日起5天内开工，合同签订后5个月内完成（第1.5、1.6条）；合同价款约定为，工程总造价初步定为275万元，甲方在合同签订后7个工作日内向乙方支付工程总价款20%的预付款即50万元，以每月25日作为钻探进尺验收日期，经双方签字认可的完工钻探进尺作为结算依据，以月作为结算单位来支付进度款，并在次月5日前结清，其中预付款按照相应工作量的20%比例扣除（第6条）；违约责任约定为，甲方未按期向乙方支付工程款，每延期1个工作日，应向乙方支付相当于应付工程款万分之五的违约金，违约金总额以合同总价款的5%为限。双方分别于2011年11月2日、11月26日签署2011年9月至11月各月完工的《钻探工程结算单》三张，确认各月结算费用分别为96.236万元、122.75615万元、172.2358万元。
2012年7月16日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《钻探施工合同》。双方约定，工程名称为新疆托里县世峰黄金矿业有限公司托里县铁厂沟大铬门沟金矿地质勘查钻探工程（第1.1条）；主要工作内容为，根据乙方设计的经甲方认可的钻探工作设计和钻孔施工空间分布图，进行钻探施工（第1.3条）；施工期限为，本合同签订之日并收到预付款起5天内开工，开工后6个月完成（第1.5、1.6条）；合同价款约定为，工程总造价初步定为495万元，关于预付款及进度款的支付与《技术服务合同》条款相同（第6条）；该合同关于违约责任的约定亦同《技术服务合同》约定。双方分别于2012年8月28日、9月25日、11月27日、12月14日签署2012年7月至11月各月完工的《钻探工程结算单》共计5张，确认各月结算费用分别为76.6618万元、41.4282万元、12.77925万元、33.3421万元、46.24645万元。
被告分别于2012年5月11日、6月26日、9月6日、10月10日向原告支付200万元、75万元、50万元、55.9122万元。
上述事实，有《技术服务合同》、《钻探施工合同》、《钻探工程结算单》、汇兑来账凭证及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》、《钻探施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据双方签署的《钻探工程结算单》，原告完成了相应的工程量且双方确认了工程款数额，被告应按照双方约定的期限向原告支付相应的工程款。现原告要求被告支付欠付工程款符合合同约定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息缺乏合同依据，且原告未提交证据证明其实际损失超过违约金数额，故对于原告关于逾期付款利息的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告托里县世峰黄金矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中色地科矿产勘查股份有限公司工程款二百二十万七千七百三十五元五角。
二、被告托里县世峰黄金矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中色地科矿产勘查股份有限公司违约金三十万零八百四十二元八角八分。
三、驳回原告中色地科矿产勘查股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千八百六十九元，由被告托里县世峰黄金矿业有限公司负担（其中一万三千七百二十元原告中色地科矿产勘查股份有限公司已预交，被告托里县世峰黄金矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中色地科矿产勘查股份有限公司，余款一万三千一百四十九元于本判决生效之日起十日内交至本院）。公告费二百六十元，由被告托里县世峰黄金矿业有限公司负担（原告中色地科矿产勘查股份有限公司已预交，被告托里县世峰黄金矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中色地科矿产勘查股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张永强
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 冯文广
二〇一四年八月四日
书 记 员 全 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2090号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，系董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告翟建国，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告翟建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告翟建国经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月14日，被告翟建国在原告单位借款1300元，用于治病，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年8月13日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未偿还借款本、息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金1300元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟建国未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年8月14日，被告翟建国在营山县农村信用合作联社借款1300元，约定月利率7.2000‰，还款日期是2011年8月13日。借款到期后，被告翟建国至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告翟建国签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告翟建国承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告翟建国立即偿还借款本、息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建国于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金1300元及支付相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告翟建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年八月十一日
书记员 何俐辉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00439号
原告邓某甲，男，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告邓某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，因被告李某某地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法适用普通程序，并依法由代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员祁家艳、邹进共同组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月原、被告经人介绍订婚，同年11月双方同居生活，2010年3月10日，双方补办结婚证。因双方性格不合、经常为家庭琐事发生纠纷，双方自2011年6月分居生活至今，互无联系，互无任何往来，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子、婚生女由原告抚养，被告依法给付婚生子、婚生女抚养费共计600元，分别至其独立生活为止。
被告李某某未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
二、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、开县临江镇石泉村民委员会证明两份、调查笔录三份，拟证明原、被告夫妻关系一直不好，双方自2011年6月分居生活至今。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，应当予以认定。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告所述事实，且相互之间能够形成印证，因此本院对证一、二、三予以采信。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系经人介绍相识，于2003年10月订婚，于2003年11月同居生活，于2004年7月1日生育一子邓某乙，于2006年7月11日生育一女邓某丙（两子女现均随原告生活），于2010年3月10日办理结婚登记。原、被告因性格不合，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷，2011年6月，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，互无联系互无往来。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子邓某乙、婚生女邓某丙由原告抚养，被告依法给付婚生子、婚生女抚养费各300元／月，分别至其独立生活为止。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，并因感情不和分居满两年，夫妻关系名存实亡，应该视为夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的事实、理由、证据充分，本院予以支持。对于子女抚养的问题，婚生子邓某乙、婚生女邓某丙一直随原告生活，加之被告下落不明，因此，为有利于子女健康成长及充分保证子女的权利，婚生子邓某乙、婚生女邓某丙由原告直接抚养为宜。原告请求被告每月给付婚生子邓某乙、婚生女邓某丙抚养费各300元，符合法律规定，本院予以确认。对于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告亦未出示充分的证据予以证明，无法查实，本院不予调整，双方可另行诉讼处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子邓某乙、婚生女邓某丙由原告邓某甲直接抚养，由被告李某某从本判决生效之日起每月给付婚生子邓某乙、婚生女邓某丙抚养费各300元，分别至其独立生活为止（每月底给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行与他人结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 姚联春
人民陪审员 祁家艳
人民陪审员 邹 进
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田青艳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第499号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人古某，男，1985年8月4日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人古某犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年7月12日16时许，被告人古某在海丰县海城镇云岭车站门口附近被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人古某身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，重10.61克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人古某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重10.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人古某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月12日16时许，被告人古某在海丰县海城镇云岭车站门口附近被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人古某身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，重10.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人古某结晶状疑似毒品2小包。
2.海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：2015年7月12日16时许，海丰县公安局新园派出所经侦查在海丰县海城镇云岭车站门口附近抓获吸毒人员古某，现场缴获古某毒品冰毒2小袋。
3.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：古某是1985年8月4日出生，身份证号码：××，该员无犯罪前科。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人古某的尿液呈阳性。
5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书：2015年7月12日古某被处行政拘留十五日，同日转强制隔离戒毒二年。
6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：从被告人古某身上缴获的结晶状疑似毒品2小包，重10.61克，检测出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人古某，被告人古某对鉴定意见无异议。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）353号刑事化验检验报告：从被告人古某身上缴获的结晶状疑似毒品2小包，重10.61克，检测出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人的供述与辩解
被告人古某的供述：我自2007年12月份开始吸食毒品至现。2015年7月12日16时许，我用香烟盒装着2小袋毒品“冰毒”（重约11克）带在身上，从梅陇镇乘坐班车来到海城镇云岭车站，我刚走出车站门口时就被公安机关抓获，现场被缴获我用香烟盒装着的2小袋毒品“冰毒”。“冰毒”是我在梅陇镇内向一名叫“老尾”的男人购买的，准备用于自己吸食。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人古某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重10.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人古某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李钊帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1617号
申请执行人侯键菲。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第620号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第620号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06253号
原告刘勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨先平，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘勇诉被告杨先平民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告刘勇负担。
审判员 田世明
二〇一五年十月二十七日
书记员 李亚灵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第507-1号
原告霍尔果斯荣能新材料有限公司，住
法定代表人刘兴明，该公司总裁。
委托代理人朱立成，该公司法务部经理。
委托代理人何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被告伊犁建设工程有限责任公司，住
法定代表人张申，总经理。
本院在审理原告霍尔果斯荣能新材料有限公司诉被告伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款750000元，原告用其所有的新F×××××、新F×××××、新F×××××号混凝土搅拌车三辆提供担保。
本院认为，原告霍尔果斯荣能新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告伊犁建设工程有限责任公司的银行存款750000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王涵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1532号
原告：刘某，女。
委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：左某，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
原告刘某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管仁珍，被告左某的委托代理人张乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年夏天经人介绍认识，2014年1月20日举行结婚仪式，于2014年3月7日补办结婚登记，2014年4月14日生育长女左某雅，2015年2月12日生育长子左某宇。原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养。
被告左某辩称：夫妻感情很好，并且原、被告生育子女，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某系再婚。原告刘某与被告左某于2013年夏天经人介绍认识，2014年1月20日举行结婚仪式并同居生活，同年3月7日补办结婚登记手续，2014年4月14日生育长女左某雅，2015年2月12日生育长子左某宇，两子女现均随被告生活。原告于2016年2月17日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告经相互了解后，办理结婚登记手续，婚姻感情基础较好，且生育一子一女，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年四月六日
书记员 李 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1194号
原告：姚磊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姚磊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚磊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6036元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚磊工资款6036元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚磊工资款6036元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初726号
原告王某。
委托代理人王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告翟某甲。
原告王某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王某及其委托代理人王大云和被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿翟某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情不和，且被告经常对原告置之不理，私自将原告的个人保险费用支取，致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生之女由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用等由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告翟某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿翟某乙。原告于2016年2月1日以原、被告双方夫妻感情却已破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻存续时间较长，且生育有一女，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年二月二十九日
书记员 臧金娟
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第67号
申请执行人卢天才，男，壮族，现住四川省普格县。
委托代理人卢雪梅，系尖扎县法律援助中心律师。
被执行人李济亮，男，汉族，现住址不详。
申请执行人卢天才与被执行人李济亮劳务合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）尖民一初字第74号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告李济亮于本判决生效之日起三日内支付原告卢天才劳务费8000元。申请执行人卢天才于2015年6月9日向本院申请强制执行债务人民币8000元。
本案在执行过程中，被执行人李济亮下落不明，经查确无财产可供执行。申请人卢天才也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年7月27日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人卢天才尚未实现的债权人民币8000元，应由被执行人李济亮继续清偿。被执行人李济亮有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人卢天才可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 更尕三智
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第73号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：马卫领，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月18日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月8日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）103号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的10397.8平方米土地；
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2887.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
3、没收在非法占用的7510.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
3、对非法占用的2887.69平方米土地处每平方米12元的罚款，计34652.28元。对非法占用的7510.11平方米土地处每平方米7元的罚款，计52570.77元；两项共计87223.05元罚款。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）103号行政处罚，于2015年5月8日依法送达被执行人马卫领。被执行人马卫领未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）103号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人马卫领在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人马卫领必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款87223.05元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人马卫领在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾