吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终881号
上诉人（原审原告）：刘淑华，女，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王铁权，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：施伟，吉林达信律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：马兴国，该公司经理。
上诉人刘淑华、上诉人王铁权因与原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘淑华及其委托诉讼代理人朱柏军、上诉人王铁权及其委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼，被上诉人平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑华上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持刘淑华一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由王铁权负担。事实和理由：根据《道路交通安全法》、《吉林省高级人民法院、公安厅关于道路交通安全法施行后处理交通事故案件若班干问题的意见》等法律规定，一审判决王铁权承担超出交强险外75%的责任错误，应由王铁权承担80%的赔偿责任。
王铁权辩称，一审责任划分正确，过错行为人的责任可以低于80%。
王铁权上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定刘淑华此次损伤致残程度为九级伤残与事实不符。吉律司鉴所（2017）法临鉴定036号鉴定意见书是在刘淑华出院一个月做出的，鉴定时机错误，且刘淑华系佩戴支具鉴定，所以鉴定结论必然错误，王铁权一审当庭已提出重新鉴定，一审法院未予准许。2、一审法院认定刘淑华在威海一旅游公司的劳动收入证据不足。
刘淑华辩称,1、本案不具备重新鉴定的条件。2、鉴定时刘淑华佩带支具是出于保护的目的，正式鉴定时已去除支具，根据人体损伤致残程度分级标准第4.2条的规定，刘淑华已经具备鉴定时机。3、刘淑华在威海一旅游公司工作客观事实存在。
刘淑华向一审法院起诉请求：1、医疗费89680.41元；2、辅助治疗器具费2798元；3、伙食补助费11500.00元；4、护理费16210.14元；5、交通费2560.00元；6、复印费18元；7、鉴定费3500元；8、律师代理费5000元；9、误工费24193.33元；10、残疾赔偿金95509.51元；11、精神损害抚慰金10000元；12、二次手术费6000元；13、康复费450、元，以上合计261119.39元。
一审法院认定事实：2016年11月20日，王铁权驾驶吉D255**号小型普通客车沿福镇大路由西向东行驶至寿山花园小区路段掉头过程中，与由南向北横过道路的行人刘淑华相撞，致刘淑华受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定当事人王铁权承担事故的主要责任，刘淑华承担事故的次要责任。吉D255**号小型普通客车在保险公司投保交强险。刘淑华受伤后入住辽源市中心医院治疗78天，主要诊断为：左第7肋骨骨折、右侧坐骨下肢骨折、右肩冈上肌腱损伤等伤，一级护理3天、二级护理75天，支出住院医疗费40374.42元，于2017年2月6日出院，出院诊断：继续对症支持治疗等。2017年2月6日到吉林大学第一医院住院治疗7天，主要诊断为：右侧肩袖损伤、骨盆骨折等伤，住院期间为一级护理和特级护理，支付医疗费37766.44元，出院诊断为：回当地医院继续治疗等。2017年2月13日回到辽源市中心医院治疗67天，主要诊断为：右侧肩袖损伤术后等伤，二级护理67天，支出住院医疗费7167.55元、刘淑华支付门诊医疗费4372元。治疗期间遵医嘱购矫形器支付2798元。在诉讼中，刘淑华于2017年5月3日、2017年7月18日向本院递交司法鉴定申请，鉴定事项：对申请人因本次交通事故所受损伤进行伤残等级鉴定；对申请人二次手术费用进行鉴定；对申请人康复时间及康复费用进行鉴定。吉林律政司法鉴定所于2017年5月31日、2017年8月22日分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘淑华此次损伤致残程度为九级伤残；被鉴定人刘淑华此次损伤二次手术费用以6000元宜；被鉴定人刘淑华需继续行康复训练，时间约以2-3个月，每月康复费用以1500元人民币为宜。支付鉴定费3500元。王铁权于2017年5月31日向本院递交司法鉴定申请，鉴定事项：对刘淑华肩袖损伤与交通事故是否有直接因果关系及是否存在非外伤用药、合理医疗期限作法医鉴定。吉林华远司法鉴定中心于2017年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘淑华右肩袖损伤与交通事故存在因果关系；2、刘淑华右肩袖损伤、左膝关节内侧副韧带损伤修复术后等，不存在非外伤用药；3、刘淑华第二次在辽源市中心医院合理住院医疗期限以30日为宜。刘淑华聘请律师支付代理费5000.00元，复印费18元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，予以采信。根据本案实际情况王铁权承担75%赔偿责任，刘淑华自行承担25%责任。保险公司在交强险范围内全额赔偿刘淑华合理损失，保险范围外由王铁权按责任赔偿。王铁权对刘淑华医疗期、用药有异议，王铁权已申请进行鉴定，吉林华远鉴定机构已作出鉴定报告，该报告予以采信；王铁权对刘淑华CT检查，认为存在过度检查，对刘淑华的伤残鉴定、二次手术费用的鉴定、康复费鉴定的报告提出异议，均未提供证据，其抗辩不予采信；吉林律政司法鉴定所二份鉴定意见书予以采信。对刘淑华主张的误工费，刘淑华虽已退休，有劳动能力并且仍在劳动，有收入，因交通事故减少的收入，是其实际损失，应予赔偿。对刘淑华往返的飞机票1150元，不是刘淑华及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，不予保护。对刘淑华的其他主张，提供证据充分，符合法律规定，予以采信。刘淑华的合理损失为：1、医疗费89680.41元；2、辅助治疗器具费2798元；3、伙食补助费11500.00元（115天x100.00元）；4、护理费15707.50元（125天x125.66元，一级护理10天，二级护理105天）；5、交通费1410.00元；6、复印费18元；7、鉴定费3500元；8、律师代理费5000元；9、误工费24001.06元（191天125.66元）；10、残疾赔偿金95509.51元（26530.42元X18年X20%）；11、精神损害抚慰金10000元；12、二次手术费6000元；13、康复费4500.00元，合计269624.48元。保险公司在保险范围内赔偿120000.00元；保险范围外由王铁权赔偿112218.36元{（269624.48元-120000.00元）X75%}。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘淑华120000.00元;二、王铁权于本判决生效之日起十五日内赔偿刘淑华112218.36元;三、驳回刘淑华的其他诉讼请求。案件受理费860元，邮寄费60元，保全费820元，由刘淑华承担435元，王铁权承担1305元。
本院二审期间，王铁权向本院提交了：1、《人体损伤致残程度分级》适用指南，证明刘淑华的鉴定时间过早。2、中共中央办公厅2017年10月28日《关于健全统一司法鉴定管理体制的实施意见》，证明一审法院没有依法审查《司法鉴定意见书》。刘淑华质证认为，证据1并非证据，只是相关资料，且该指南并不适用本案情形，按照人体损伤分级标准4.2条的规定，刘淑华的鉴定不存在任何违规之处。证据2不具有溯及力，该文件不适用于本案。
本院认为，本案的争议焦点是：王铁权是否应予赔偿刘淑华112218.36元。一审法院依据辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，酌定王铁权承担75%赔偿责任，刘淑华自行承担25%责任并无不当。对刘淑华上诉称，一审判决王铁权承担超出交强险外75%的责任错误的上诉观点不予支持；刘淑华系造成损伤后的6个月之后做出的鉴定意见，且该鉴定程序并无违规之处，一审法院采信该鉴定意见所作判决正确，对王铁权认为鉴定意见不应采信的上诉主张不予支持。刘淑华虽已退休，但有劳动能力，因其在此次事故中受到损伤，减少了劳动收入，其要求给付误工费的主张应予支持，虽王铁权对刘淑华误工费的证据不予认可，但并没有证据予以否认，对王铁权的该上诉主张亦不予支持。
综上所述，刘淑华、王铁权的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘淑华、王铁权各自承担二审案件受理费860.00元，
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王诣渊
代理审判员 路美慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宿宏岩