wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1815号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告宋传刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住滕州市。
被告李红艳，女，1984年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告宋广申，男，1952年5月3日出生，汉族，住滕州市。
被告宋留安，男，1980年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被告宋广然，男，1966年11月5日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告宋传刚、李红艳、宋广申、宋留安、宋广然金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告宋传刚、李红艳、宋广申、宋留安、宋广然的起诉。
案件受理费525元,由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 张令超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾青青
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初第21号
原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县东门南路。
负责人：杨仕伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：（特别授权）杨宗城，该支行风险经理。
被告：陆承帆，男，住三穗县。
被告：黄秀平，女，住三穗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行诉被告陆承帆、黄秀平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤回起诉。
案件受理费人民币478元，减半收取人民币239元，由被告陆承帆负担。
审判员 潘年安
二〇一七年二月四日
书记员 龙庆银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1149号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李文红，男，汉族，1970年8月13日出生，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21658.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21658.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执724号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码：91350000705102517Y。
负责人：林志忠。
被执行人：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区，统一社会信用代码：91350582782194427Y。
法定代表人：柯少纯。
被执行人：冠成（福建）科技有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区，统一社会信用代码：913505826628100109。
法定代表人：柯少纯。
被执行人：冠为（福建）科技有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区，统一社会信用代码：91350582662810045U。
法定代表人：柯少纯。
被执行人：宝诺（福建）电子有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区，统一社会信用代码：913506007983958806。
法定代表人：柯少纯。
被执行人：思维科技集团有限公司，住所地香港铜锣湾骆克道463-483铜锣湾广场二号22楼05室
被执行人：合成控股有限公司，住所地香港九龙旺角亚皆老街113-11526楼11-13A室。
法定代表人：杨天文。
被执行人：柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，A），住晋江市。
被执行人：柯天文，男，1942年8月2日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执724号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司、冠成（福建）科技有限公司、冠为（福建）科技有限公司、宝诺（福建）电子有限公司、思维科技集团有限公司、合成控股有限公司、柯少纯、柯天文金融借款合同纠纷一案，因部分被执行人的住所地及财产在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第821号民事判决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 陈少杰
审判员 吴梅芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘泉禄
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初914号
原告:高元龙，男，1988年1月11日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河市支公司。统一社会信用代码91231081741807020B。住所地黑龙江省绥芬河市花园路*号。
法定代表人：郑广辉，该公司经理。
原告高元龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元龙及其委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼,被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河市支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高元龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3779元、住院伙食补助费3100元、误工费3669元，合计10548元。事实和理由：2016年5月5日,原告乘坐黑CS16**号出租车至新华街与园丁路交叉口时，与其他车辆相撞造成原告受伤。原告受伤后到牡丹江中医医院住院治疗31天花费医药费3779元。黑CS16**号出租车在被告处投保了“道路客运承运人责任保险”，该保险约定每次事故每座人身损害为20万元。原告要求被告按照保险合同进行理赔，被告拖延至今未理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河市支公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告高元龙为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据、道路交通事故认定书复印件1份。原告提供该证据欲证明：2016年5月5日，原告乘坐吴国军驾驶的黑CS16**号机动车，车辆行驶至新华街与园丁路交叉口时，与喻为双驾驶的黑C76M**号机动车相撞，造成原告受伤。
第二组证据、保险单复印件一份。原告提供该组证据欲证明：吴国军驾驶的黑CS16**号出租车，在被告处投保了道路客运承运人保险，保险条款约定该保单每座赔偿限额20万元。
第三组证据、住院病历一份、医疗费票据一张、费用清单一份、出院证一份。原告提供该组证据欲证明：原告因乘坐吴国军驾驶的黑CS16**号出租车发生碰撞导致多发软组织挫伤，原告共住院治疗31天，支付医药费3779元。
第四组证据、社区证明复印件一份。原告提供该证据欲证明：原告自2014年8月11日起至今，在绥芬河市阜宁雅居小区居住，在绥芬河市区连续居住一年以上，应当按照城市居民计算原告的误工费损失。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河市支公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年5月5日，原告乘坐吴国军驾驶的黑CS16**号出租车，车辆行驶至新华街与园丁路交叉口时，与喻为双驾驶的黑C76M**号机动车相撞，造成原告受伤。原告受伤后到牡丹江中医医院住院治疗31天支付医药费3779元。吴国军驾驶的黑CS16**号出租车在被告处投保了“道路客运承运人责任保险”，保险条款约定该保单每座赔偿限额20万元。原告系农业户籍人口，自2014年8月11日起，在绥芬河市福宁雅居18号楼3单元301室居住至今。原告主张误工费3669元，超出部分放弃。
本院认为：原告乘坐吴国军驾驶的黑CS16**号出租车受到伤害,且原告主张按道路客运承运人责任保险进行赔偿。故本案案由应为出租汽车运输合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，吴国军驾驶的黑CS16**号出租车未将原告安全运输到约定的地点，其依法应承担违约赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定。原告有权要求被告赔偿。原告共住院治疗31天支付医药费3779元，住院伙食补助费3100元（黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/日），原告虽为农业户籍人口，但其在交通事故前已在城镇居住、生活、工作二年有余，原告住院期间误工损失为4151元（按照黑龙江省2015年度就业人员平均工资48881元÷365天×31天=4151元），原告主张误工费3669元，超出部分放弃。故对原告要求被告赔偿原告医药费3779元、住院伙食补助费3100元、误工费3669元，合计10548元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河市支公司赔偿原告高元龙医药费3779元、住院伙食补助费3100元、误工费3669元，合计10548元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。
付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起3日内直接给付原告高元龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵庆玉
二〇一六年九月二日
书记员 戴 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初250号
原告唐某某
被告王某某
原告唐某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年9月份，被告王某某从我处购买土豆一车，价款为34000.00元。被告当时未付款，经我索要，被告于2015年5月31日为我出具欠条一张，未约定还款期限。后经我多次催要，被告以各种理由不予给付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告给付欠款34000.00元，诉讼费用由被告承担。原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。
被告王某某未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月份，被告王某某从原告唐某某处赊购土豆一车，价款为人民币34000.00元。被告当日未付款，后于2015年5月31日为原告出具欠据一张。该欠款经原告多次索要未果，原告于2016年1月13日向本院起诉，请求判令被告王某某给付所欠土豆款34000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告出具的欠条所证实。
本院认为，被告王某某从原告唐某某处赊购土豆欠款34000.00元的事实存在，有被告为原告出具的欠条所证实。原告向被告索要，被告应及时还款，而不应推托不付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内给付所欠原告唐某某土豆款34000.00元。
案件受理费650.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一六年二月二十六日
书记员 李艳华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1710号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，负责人。
委托代理人：李志强，饶顺友，职员。
被告：赵胜坚，男，1987年1月12日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告赵胜坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以被告已交清了物业费为由要求撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑汉生
二〇一七年九月十日
书 记 员 黄丽莹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民特字第10号
申请人：范亚云，女，1947年6月9日出生，汉族，住昆明市西山区。
申请人范玉海要求宣告李瑨为无民事行为能力人一案，在本案审理过程中，申请人范玉海死亡，其女儿范亚云申请作为申请人，继续要求宣告李瑨为无民事行为能力人。本院依法进行了审理，现已审理终结。
李瑨，女，1922年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区XXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX系申请人范玉海的母亲。申请人范玉海以李瑨于2016年3月24日发病入住云南省精神病医院，被确诊患有阿而茨海默情痴呆，现病情严重，生活不能自理为由，于2016年4月11日向本院申请宣告李瑨为无民事行为能力人。范玉海在本案审理过程中死亡，其女儿范亚云申请作为申请人继续申请宣告李瑨为无民事行为能力人，并申请指定申请人范亚云为李瑨的监护人。审理中，本院指定李瑨的儿子范辰生为李瑨的代理人。李瑨的其他子女均同意指定范亚云为李瑨的监护人。
经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具昆医大司法鉴定中心[2016]（精）鉴字第182号《法医精神病鉴定意见书》评定李瑨为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李瑨为无民事行为能力人；
指定范亚云为李瑨的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1432号
原告：王国昌，男，1950年10月6日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：靳资忠，男，1948年3月19日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告王国昌诉被告靳资忠为健康权纠纷一案，于2016年7月27日立案。原告王国昌于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国昌以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国昌撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告王国昌负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祁淑君
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2088号
上诉人(原审被告):赵定华，男，1979年6月4日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现住运城市。
被上诉人(原审原告):姜康乐，男，1984年3月3日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现住运城市。
上诉人赵定华因与被上诉人姜康乐合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵定华上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人姜康乐的诉请求;2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人系被上诉人姜康乐雇用司机，2015年l0月21日，上诉人在给被上诉人姜康乐驾驶晋Ｍ×××××车辆期间与薛永太发生交通事故，造成薛永太死亡。事发后被上诉人作为车主和实际经营人见事故重大，赔偿巨额，为逃避本事故给其造成的一切责任，表示只承担15000元，其余赔偿由上诉人承担，随后全权委托上诉人处理本起交通事故。事后上诉人对受害人赔偿301000元，上诉人拿到受害人提供的相关证据后，交于姜康乐向保险公司理赔，但保险公司根本不进行理赔，姜康乐也不进行诉讼理赔，上诉人不得不以上诉人名义提出追偿之诉时才得知姜康乐总保险金额只有22万元，此与上诉人赔偿第三者301000相差81000元，上诉人作为受托人，所完成的委托结果应当由委托人姜康乐承担，即姜康乐应当承担81000元。本案一审判决不仅没有支持上诉人的答辩意见，反而依据上诉人与被上诉人之间的合同判令上诉人返还姜康乐15000元，上诉人认为一审判决是错误的。上诉人认为：1.被上诉人在要求上诉人与其签订该协议时就违背诚实信用原则，即故意隐瞒商三者险保险限额只有1O万元的事实，恶意让上诉人签字先予赔偿受害人；2.上诉人赔偿301000元后提供了所有理赔手续，但被上诉人姜康乐根本不再理会保险赔偿，也不见上诉人，更不配合上诉人理赔，实际上是逃避赔偿责任，已通过上述逃避的行为废止了合同；3.上诉人无奈之际提出诉讼，并将姜康乐和其所挂靠的运输公司和车辆的保险公司诉至盐湖区人民法院，姜康乐仍就逃避责任，并认为上诉人赔偿第三人金额过高，其不认可结果，不承认协议，被上诉人同时还将赔偿责任推到保险公司和挂靠的公司，盐湖区法院审理过程，该协议已作为证据提交于法院。正是因为姜康乐先于支付了上诉人20000元(含5000元工资)，姜康乐才未承担赔偿责任。有关被上诉人姜康乐所诉的15000元已在上一起的诉讼案件中有结论，本案就不应当再审理，同时上诉人也因多垫付81000元在上一起诉讼案中审结，上诉人同样无法再提出诉讼。综上，上诉人认为，事实可见被上诉人姜康乐根本就没有依据协议进行履行，协议早已废止，而且被上诉人姜康乐所主张的15000元已在上诉人诉讼姜康乐、保险公司、挂靠公司的中审结，本案不应当再进行审理。因此，一审法院判决是错误的，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人姜康乐的诉讼请求。
姜康乐答辩称:上诉人的上诉理由不成立。上诉人陈述的事实及理由在（2016）晋08民终1813号民事判决中已有结论，所以上诉人的上诉理由不成立。另，依据（2017）晋0802民初1494号一审判决，上诉人的上诉事实理由与请求也是不成立的。
姜康乐向一审法院起诉请求：判令赵定华退还赔偿款15000元。
一审法院查明：赵定华受雇于姜康乐，于2015年10月21日驾驶姜康乐为实际车主的晋Ｍ×××××（晋MXX**挂）货车与薛永太驾驶四轮电动车发生交通事故，致薛永太死亡、两车受损。事故发生后，姜康乐委托赵定华全权处理该事故，双方于2015年10月26日签订了一份协议书。协议约定：姜康乐委托赵定华全权处理该交通事故，保险赔偿款全部归赵定华所有，姜康乐自愿补偿赵定华20000元（含工资在内），若保险赔偿款超过220000元（含），赵定华自愿给予姜康乐相应的补偿，若赔款超过250000元（含），赵定华自愿放弃姜康乐补偿的15000元。协议签订后，姜康乐付给赵定华20000元。2015年11月11日，赵定华赔偿死者薛永太家属各项损失共计301000元。后赵定华诉来本院，要求中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、姜康乐、山西汽运集团运城汽车运输有限公司赔偿其垫付的301000元。本院于2016年5月18日作出（2015）运盐民初字第3713号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿赵定华损失220000元、山西汽运集团运城汽车运输有限公司赔偿赵定华损失38573.75元，驳回赵定华的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）晋08民终1813号民事判决，驳回上诉，维持原判。后赵定华已经通过执行全额取得判决确定的赔偿款。上述事实双方无争议，且有双方无异议的协议书、（2015）运盐民初字第3713号民事判决书、（2016）晋08民终1813号民事判决书予以证实。
一审法院认为：债务应当清偿。姜康乐向赵定华补偿20000元时，双方约定赔款超过250000元（含），赵定华自愿放弃姜康乐补偿的15000元，不违反法律规定。现赵定华已获得赔款258573.75元，按约应退还姜康乐15000元。综上，赵定华应退还姜康乐15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：赵定华于本判决生效后十五日内退还姜康乐赔偿款15000元。
二审中，上诉人赵定华递交一份运城市盐湖区人民法院立案通知书，证明本案涉及的协议纠纷已经在法院重新起诉。经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人赵定华与被上诉人双方于2015年10月26日签订的《协议书》是双方真实意思表示，且依法成立并生效，双方应当按照合同约定，履行自己的法律义务。按照约定被上诉人姜康乐要求上诉人赵定华退还15000元，符合法律规定，一审判决正确，本院予以维持。上诉人赵定华提出的上诉理由，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人赵定华的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵定华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 彤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执847号
申请执行人：奉飞月,男,1976年9月24日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人奉飞月与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1706号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人奉飞月借款154220元,负担案件受理费1350元、执行费2233元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执847号申请执行人：奉飞月,男,1976年9月24日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人奉飞月与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1706号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人奉飞月借款154220元,负担案件受理费1350元、执行费2233元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第951号
原告：鲍陈玉。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：周志仕。
被告：温州乐乐食品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇巴曹社区环海路266-288号。
法定代表人：周志仕。
原告鲍陈玉诉被告周志仕、温州乐乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告温州乐乐食品有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇巴曹时代大道南侧，泮河东路东首的工业用地土地使用权，本院于同日作出裁定查封了上述土地使用权。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告鲍陈玉的委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告周志仕、温州乐乐食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告鲍陈玉申请的证人曹某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告鲍陈玉起诉称：2013年5月16日，被告周志仕以资金周转为由向原告借款200万元并出具借据一份，约定借款月利率为1.6%。被告温州乐乐食品有限公司为上述债务提供担保。被告在2015年2月16日之后停止支付利息。借款本金及剩余利息经原告催讨，两被告至今未予支付。故诉请判令：一、被告周志仕偿还借款本金200万元并支付利息（以本金200万元，自2015年2月17日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.6%计算）；二、被告温州乐乐食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告鲍陈玉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息、企业基本信息、组织机构代码证，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借据，用以证明被告周志仕向原告借款200万元及被告温州乐乐食品有限公司作为保证人的事实；
4.银行转账凭证，用以证明原告已履行出借义务的事实。
依原告鲍陈玉申请，本院准许证人曹某出庭作证。证人曹某在庭审中陈述：证人与原告鲍陈玉系朋友关系，依原告要求于2013年5月16日分两次各转账100万元给被告周志仕，证人和被告周志仕不存在经济往来，该款项系原告鲍陈玉所有。
被告周志仕、温州乐乐食品有限公司均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告周志仕向原告鲍陈玉借款200万元，约定借款月利率为1.6%，并由被告温州乐乐食品有限公司提供担保，但未约定借款期限、保证期间和保证方式。原告于2013年5月16日将该款项汇至被告周志仕银行账户中。后被告仅按约支付自2013年5月16日起至2015年2月16日止的利息，所欠借款本金及剩余利息经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为：被告周志仕向原告鲍陈玉借款200万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周志仕偿还借款200万元并按约定的月利率1.6%支付利息，理由正当，应予支持。由于原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告温州乐乐食品有限公司应对周志仕的上述债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另双方对还款期限亦未作约定，故被告温州乐乐食品有限公司的保证期间应为自原告起诉之日起六个月。在保证期间内，被告温州乐乐食品有限公司应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周志仕于本判决生效后十日内偿付鲍陈玉借款200万元及利息（以200万元为基数，自2015年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.6%计算）；
二、温州乐乐食品有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23568元，财产保全申请费5000元，合计28568元，由周志仕、温州乐乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢419号
申请执行人刘在雄，男，1954年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘世平，男，1967年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘在雄依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00181号民事判决书申请执行刘世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2580160元及利息（利息从2014年4月18日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕止），及2780160元借款本金从2012年9月23日起按月利率2%计算至2014年4月17日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费13720元及申请执行费28340元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘小瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3729号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告于静瑞。
被告吴丹。
被告于书龙。
被告谢中涛。
被告王洪梅。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告于静瑞、吴丹、于书龙、谢中涛、王洪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告于静瑞、吴丹、于书龙、谢中涛、王洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年11月5日，原告与被告于静瑞签订《个人借款合同》，合同约定被告于静瑞向原告借款30万元整，借款期限为十二个月。被告吴丹、于书龙作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告谢中涛、王洪梅与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年11月5日，原告依约向被告于静瑞发放了贷款30万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求五被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金80110.26元，利息、罚息45181.78元，并承担本案诉讼费用。
被告于静瑞、吴丹、于书龙、谢中涛、王洪梅未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告于静瑞签订了《个人借款合同》。原告根据被告于静瑞的申请，同意向其发放个人贷款30万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告吴丹、于书龙作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告谢中涛、王洪梅作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告于静瑞发放贷款30万元。被告自2015年9月7日开始逾期，截止2017年5月8日，被告欠原告借款本金80110.26元，利息、罚息45181.78元（包括逾期利息和复利），共计人民币125292.04元。
庭审中，原告要求五被告偿还原告借款本金80110.26元，利息、罚息45181.78元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》两份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告于静瑞签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告吴丹、于书龙作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告谢中涛、王洪梅作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于静瑞、吴丹、于书龙于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金80110.26元，利息、罚息45181.78元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告谢中涛、王洪梅对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费920元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第277-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王德军借款合同纠纷一案中查明，被执行人王德军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王德军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00780号
原告：重庆宏博置业（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区灵方大道，组织机构代码45047899-2。
法定代表人：于天元，董事长。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭清友，男，1965年3月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆宏博置业（集团）有限公司诉被告郭清友房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆宏博置业（集团）有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏博置业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告庆宏博置业（集团）有限公司承担。
审判员 刘千军
二〇一四年三月十三日
书记员 黎建有
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第185号
原告杨某某，男，1980年12月19日生，汉族，定襄县晋昌镇城镇户口，无业，现居晋昌镇翔龙小区A栋3单元301。
被告张某某，男，1967年9月26日生，汉族，太原市清徐县集义乡集义村人，农民，现居本村。
委托代理人候某某,男,1968年10月7日生，汉族，吕梁市临县白文镇张家湾村，农民，居本村。
上列原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告委托代理人候某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,截至2013年5月3日被告张某某欠我钢材款人民币1887338元，双方约定于2013年5月16日前付清，如果到期不能付清则按照银行贷款利息五倍予以计算结清。后经多次催要，被告均不履行义务，为维护合法权益，诉至人民法院,请求判令被告支付所欠钢材款及利息。
被告张某某辩称，我已支付人民币113万元，现欠其钢材款数额应为757338元，请法院明查。
经审理查明，2012年10月，被告张某某在定襄县北关村天悦华庭2号、3号楼盘建设期间，原告为其供应钢材共计418吨，截至2013年5月3日，被告欠原告钢材款共计1887338元。2013年5月3日，被告张某某给原告出具欠条。该欠条载明，今欠到杨某某供到定襄县北关村天悦华庭2号、3号楼钢材款合计人民币1887338元，定于2013年5月16日前付清，如果在2013年5月16日前未付清，此款项，按银行贷款利息五倍结清。欠款人张某某。2013年5月3日。2013年5月-7月，被告张某某分十次共支付原告钢材款人民币113万元。现在被告仍欠原告人民币757338元。对上列事实原、被告均予认可。经调解，双方协议未成。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。被告张某某向原告杨某某购买钢材，同时出具欠条，至此双方买卖合同成立并生效。被告张某某理应遵循诚实、信用原则，及时支付货款。核减被告所付原告货款113万元，被告仍欠原告钢材款757338元。故原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定迟延履行违约金办法，本院予以认可，但具体计算方法不应超于法律禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决书生效后十日内支付原告杨某某人民币人民币757338元及迟延履行违约金（该违约金从2013年5月16日开始利率按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决书规定履行之日止）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费21786.04元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第607号
原告：孔繁忠。
被告：临安金诚电子有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村。
法定代表人：张兴灿，该公司总经理。
被告：张兴灿。
被告：张金莲。
原告孔繁忠为与被告临安金诚电子有限公司（以下简称金诚公司）、张兴灿、张金莲民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔繁忠到庭参加诉讼，被告金诚公司、张兴灿、张金莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孔繁忠诉称：被告张兴灿与被告张金莲系夫妻关系，被告张兴灿系被告金诚公司的法定代表人。2014年1月26日，被告金诚公司、张兴灿因资金周转需要向原告借款250000元，并与原告签订《借款协议》一份，约定借款利率为年利率12%，借款期限为2014年1月26日起至2015年1月25日止。协议签订后，原告即交付了款项，被告金诚公司向原告出具了收据。借款到期后，被告金诚公司、张兴灿未按约定还款付息，经原告催讨后，被告金诚公司、张兴灿、张金莲向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年2月18日前归还原告全部借款本息，但时至今日三被告仍未向原告归还过借款本息。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告金诚公司、张兴灿、张金莲共同归还原告借款250000元，并支付利息30000元；二、被告金诚公司、张兴灿、张金莲赔偿原告逾期还款利息损失（按月利率1%从2015年2月19日计算至2015年3月18日为2500元，从2015年3月19日起至款项还清之日止的逾期还款利息损失按月利率1%继续计算）；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告金诚公司、张兴灿、张金莲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孔繁忠为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《借款协议》一份，欲证明被告金诚公司、张兴灿于2014年1月26日向原告借款250000元，并约定借款利率为年利率12%，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日的事实。
证据二、《还款承诺书》一份，用以证明被告金诚公司、张兴灿、张金莲于2015年2月1日向原告承诺于2015年2月18日前归还250000元借款的事实。
被告金诚公司、张兴灿、张金莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告金诚公司、张兴灿于2014年1月26日向原告借款250000元，双方签订了《借款协议》一份，该协议约定借款利率为年利率12%，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日。借款期限届满后，因被告金诚公司、张兴灿未按时归还借款，故被告金诚公司、张兴灿、张金莲又于2015年2月1日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年2月18日前还款250000元，归还本金时，利随本清。被告金诚公司、张兴灿、张金莲至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为：被告金诚公司、张兴灿、张金莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告金诚公司、张兴灿向原告借款250000元的事实清楚，证据充分。被告金诚公司、张兴灿未按约定的期限还款付息，损害了原告的合法权益，应承担归还借款本息的民事责任。被告张金莲在《还款承诺书》中的承诺人处签名，其愿意承担还款责任的意思表示明确，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告孔繁忠借款250000元，并支付原告孔繁忠利息30000元。
二、被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔繁忠逾期还款利息损失（以250000元为基数，从2015年2月19日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5538元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年五月四日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00303号
原告高林。
被告亢龙房地产集团有限公司。
法定代表人宋书鲂。
委托代理人王金双。
被告河北郎辰铝材有限公司。
负责人王晓花。
被告保定市新斯特建材有限公司。
法定代表人魏志勇。
被告保定康达门窗有限公司。
法定代表人袁和群。
被告保定市龙昌盛方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人蔺艳龙。
被告保定市鑫亚铝塑门窗有限公司。
法定代表人荆纪。
原告高林诉被告亢龙房地产集团有限公司、被告河北郎辰铝材有限公司、被告保定市新斯特建材有限公司、被告保定康达门窗有限公司、被告保定市龙昌盛方建筑装饰工程有限公司、被告保定市鑫亚铝塑门窗有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案（一种名称为：“可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置“的实用新型专利，专利号为ZL03265750.1），因原被告达成和解协议，原告于2015年2月5日，向本院提出撤回对被告亢龙房地产集团有限公司、被告河北郎辰铝材有限公司、被告保定市新斯特建材有限公司、被告保定康达门窗有限公司、被告保定市龙昌盛方建筑装饰工程有限公司的起诉申请，保留对被告保定市鑫亚铝塑门窗有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告高林的撤诉申请，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高林撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，在判决另一被告中再作出处理。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一五年二月五日
书记员 冯日欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第551号
上诉人（原审原告）：王某，女，1982年3月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某，男，1974年7月21日出生，汉族。
委托代理人：孙静，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：温惠，女。系上诉人赵某之母。
上诉人王某、赵某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人李榕，上诉人赵某及其委托代理人孙静、温惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年10月26日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。原告以被告对其关心不够、缺乏家庭责任心、夫妻感情破裂为由，诉求与被告离婚。被告认为原告所诉不实，但同意离婚。原告提出婚前财产：创维彩电一台（价值5500.00元）、海尔空调一台（价值4680.00元）、松下洗衣机一台（价值4866.00元）、容声冰箱一台（价值3999.00元）、顺吉餐桌一张及椅子四把（价值4960.00元）、床品四件套（价值2000.00元）、宏基笔记本电脑一台（价值3500.00元）。被告对该财产无异议，但提出洗衣机原告已拿走，笔记本电脑是原告赠与被告的，原告的财产在南石村强拆房屋后砸在里面，已不存在。原告认可洗衣机已拿走，提出笔记本电脑不是赠与，双方已分居一年了，对其他财产不清楚。被告提出订婚时给原告51800.00元，是共同财产。原告提出这是给的彩礼钱。被告提出两方共同办理婚宴，被告为原告垫付婚宴款（每桌880.00元，计10桌）11000.00元，原告未付款。原告提出其家共7桌，每桌780.00元，已与被告母亲结算。被告提出婚后旅游其母亲给原告1万元。原告认可给1万元，但提出该钱是被告姐姐代收的结婚份子钱。被告不认可是其姐姐代收的，由专人收款，且男方、女方分开收。原告亦认可分开收款。被告提出婚前送日子，其父母给原告6000.00元。原告提出是给其母亲3000.00元，另外3000.00元，是买衣服的。被告提出买衣服时又给1500.00元。另查明，原、被告结婚婚宴每桌780.00元。
原审法院认为：原、被告结婚时间较短，婚后无子女，且在婚后生活中逐渐产生纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。对于原告的婚前财产，除洗衣机原告已拉走外，其他财产被告应予返还。被告提出宏基笔记本电脑是赠与，原告不认可，该理由证据不足，不予支持。被告提出订婚时给原告彩礼51800.00元及送日子6000.00元，双方婚后已共同生活，被告要求原告返还该款项，不符合相关法律规定，不予支持。对于被告方因旅游给原告的1万元，是原、被告共同使用，被告要求原告返还理由不当，证据不足，不予支持。对于双方争议的婚宴款，被告提出要求原告返还11000.00元，证据不足，不予支持。原告提出每桌780.00元，计7桌，予以确认，但原告提出与被告已结算，被告不认可，原告的该理由，证据不足，不予支持，原告应支付被告婚宴款5460.00元（按每桌780.00元，计7桌计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告王某与被告赵某离婚。二、原告王某于本判决生效后十日内支付被告赵某婚宴款5460.00元。三、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告王某婚前财产创维彩电一台、海尔空调一台、容声冰箱一台、顺吉餐桌一张及椅子四把、床品四件套、宏基笔记本电脑一台。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告王某与被告赵某平均负担。
王某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判令上诉人王某支付上诉人赵某婚宴款5460.00元缺乏事实及法律依据。上诉人赵某并未提交证据证明婚宴款全部由其支付，且上诉人赵某对婚宴款价格的陈述也与事实不符。故，请求撤销原审判决第二项，依法予以改判。
赵某答辩称：一审对婚宴款的认定事实清楚，判决正确。
赵某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人王某的婚前财产已经在房屋强拆的过程中灭失，无法返还。上诉人赵某与上诉人王某共同生活不足一个月，应当返还订婚、送日子钱57800.00元。故，请求撤销原审判决第三项，并判令上诉人王某返还订婚、送日子钱57800.00元。
王某答辩称：上诉人赵某主张上诉人王某的婚前财产已经灭失，但其并未提交相应的证据证明其主张，且无论该财产是否灭失，上诉人赵某均负有返还的义务。上诉人赵某与上诉人王某已经共同生活八个月之久，不符合返还彩礼的法定条件。故，应当驳回上诉人赵某的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、财产清单、收据、酒店证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人王某起诉离婚，上诉人赵某同意离婚，原审法院判决准许双方离婚，符合法律规定，应当予以维持。上诉人赵某并未提交充分证据证明其垫付了上诉人王某应当承担的婚宴款，因此，其请求上诉人王某支付婚宴款的诉讼请求不应得到支持。原审法院判令上诉人王某向上诉人赵某支付婚宴款5460.00元缺乏事实依据，本院予以纠正。故，上诉人王某主张原审判令其支付婚宴款5460.00元缺乏事实及法律依据的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人赵某与上诉人王某已经办理结婚登记且已经共同生活，上诉人赵某亦未提交证据证明其因婚前给付彩礼导致生活困难。故，上诉人赵某主张上诉人王某应当返还订婚、送日子钱57800.00元的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人赵某主张上诉人王某的婚前财产随双方居住的房屋一同毁损，上诉人王某认可该房屋确实倒塌。上诉人王某未提供相应的证据证明其婚前财产的现存状况，且亦未提供相应的证据证实其要求返还的婚前财产仍由上诉人赵某控制、占有或转移的事实，故对上诉人王某请求上诉人赵某向其返还婚前财产的主张，本院不予处理，上诉人王某可待证据充分后另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实部分不清、证据不足，应当依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第651号民事判决第一项。即：（一）准予原告王某与被告赵某离婚。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第651号民事判决第二、三项。即：（二）原告王某于本判决生效后十日内支付被告赵某婚宴款5460.00元。（三）被告赵某于本判决生效后十日内返还原告王某婚前财产创维彩电一台、海尔空调一台、容声冰箱一台、顺吉餐桌一张及椅子四把、床品四件套、宏基笔记本电脑一台。
一审案件受理费300.00元，由上诉人王某、赵某均担。二审案件受理费300.00元，由上诉人王某负担50.00元，上诉人赵某负担250.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 苏银银
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5012号
原告朱凤燕。
被告李锡杰。
被告昌邑市四通纺织有限公司。
被告李锡红。
委托代理人齐俊香。
被告姜萍。
原告朱凤燕诉被告李锡杰、昌邑市四通纺织有限公司、李锡红、姜萍民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤燕及被告李锡红的委托代理人齐俊香到庭参加诉讼，被告李锡杰、昌邑市四通纺织有限公司、姜萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告撤回对被告李锡红的起诉。本案现已审理终结。
原告朱凤燕诉称，2011年11月6日，被告李锡杰向原告借款300000元，约定借款期限2个月，自2011年11月6日至2012年1月5日，被告昌邑市四通纺织有限公司、李锡红、姜萍提供担保。后被告累计偿还本金100000元及部分利息。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息78000元（庭审中变更为自2012年6月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日），并承担诉讼费用。
被告李锡红辩称，被告本人是精神病人，虽然在借款合同、保证合同上签字，但是无效的，不应当承担担保责任。
被告李锡杰、昌邑市四通纺织有限公司、姜萍未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月6日，被告李锡杰经其余被告担保向原告借款，并签订借款合同，约定：借款金额300000元，借款期限自2011年11月6日至2012年1月5日，月利率2.5%，借款人未按约定期限归还本金的，需承担借款本金30%的违约金，并按每天2‰计收逾期还款利息，直至全部清偿为止。担保人承担连带保证�任。被告李锡杰作为借款人、被告昌邑市四通纺织有限公司、李锡红、姜萍作为担保人均在借款合同上盖章、签字。同日，被告昌邑市四通纺织有限公司、李锡红、姜萍分别与原告签订保证合同，均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告李锡杰为原告出具借据一份。同日，原告通过中国工商银行网上银行分两笔转账到被告李锡杰6222300043571416账户300000元。以上借款到期后，被告返还本金100000元，利息支付至2012年6月5日，剩余借款拖欠至今。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告李锡杰经被告昌邑市四通纺织有限公司、李锡红、姜萍担保向原告借款，有借款合同、保证合同、借据、中国工商银行网上银行电子回单证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告李锡杰清偿部分本息后，余款未还，应负清偿责任。原告主张剩余借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年6月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付本金200000元的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告昌邑市四通纺织有限公司、姜萍作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被告李锡红的起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告昌邑市四通纺织有限公司、姜萍经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡杰返还原告朱凤燕借款本金200000元；
二、被告李锡杰支付原告朱凤燕逾期利息（本金200000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月6日计算至本判决生效之日）；
三、被告昌邑市四通纺织有限公司、姜萍对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李锡杰追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告李锡杰、昌邑市四通纺织有限公司、姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 婧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1314号
原告余朝元。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司，住所地句容经济开发区国际花园商铺106号。
法定代表人孙荣，系该公司总经理。
原告余朝元与被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司（以下简称建鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员吴乐珍、ＸＸ喜组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租用句容长宁生物化工有限公司（以下简称长宁公司）的场地生产铁矿粉，2010年11月原告入职被告公司，工作内容为粉碎矿石，每月固定工资2000元。劳动关系存续期间，被告未能为原告缴纳社会保险。2013年11月，被告开始停产歇业，同时通知原告在家等待上班通知，后被告未能复工，期间仅支付原告生活费1000元。2014年4月16日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.支付经济补偿金7000元；3.支付停产期间的工资6720元。2014年5月9日，该仲裁委驳回了余朝元的仲裁请求。现原告要求：1.解除双方劳动关系；2.被告补缴社会保险费；3.被告支付经济补偿金7000元；4.被告支付停产期间的工资9192元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告曾在被告公司工作。2014年4月16日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.支付经济补偿金7000元；3.支付停产期间的工资6720元。2014年5月9日，该仲裁委驳回了余朝元的仲裁请求。现原告要求：1.解除双方劳动关系；2.被告补缴社会保险费；3.被告支付经济补偿金7000元；4.被告支付停产期间的工资9192元；5.本案诉讼费用由被告承担。
案件审理期间，本院依职权向案外人严致国调查，严致国陈述：被告租用长宁公司场地用于生产，被告聘请其为厂长并委托其招聘工人，所有工人的工资均由被告发放。另本院依职权向案外人长宁公司员工倪寿荣调查，倪寿荣陈述：被告租用长宁公司场地作为其公司的选矿厂，选矿厂的负责人是严致国。
以上事实，有原告提交仲裁裁决书一份、本院制作的严致国、倪寿荣谈话笔录两份以及原告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1953年3月3日出生，故双方劳动关系已于2013年3月3日终止，现原告主张解除双方劳动关系、经济补偿金及停产期间的工资，无法律依据，本院不予支持。关于社会保险，该纠纷不属于民事案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余朝元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由原告负担（上述款项原告已预交公告费560元，原告于本判决生效后十日内将案件受理费10元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 璐
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初119号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因殴打他人，分别于2006年5月24日、同年10月23日被如皋市公安局行政拘留七日、五日；曾因盗窃，于2006年10月25日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2009年11月24日、2010年12月28日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元、于2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、于2013年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月27日刑满释放，于2014年11月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被海安县公安局取保候审，2017年2月27日被海安县人民检察院决定继续取保候审，同年3月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2016年11月至12月间，先后至海安县曲塘镇、海安县城等地，乘隙盗窃作案3起，窃得现金人民币5100元。具体事实如下：
1.被告人李某于2016年11月16日12时45分许，至海安县曲塘镇胡庄村13组某号黄某甲经营的恒某商店内，乘隙窃得店内货架上钱箱内的现金人民币500元。
2.被告人李某于2016年12月9日16时许，至海安县曲塘镇花庄村10组杨某经营的广某超市内，乘隙窃得超市办公桌抽屉里的现金人民币1300元，后于次日主动退还人民币1000元。
3.被告人李某于2016年12月27日8时许，至海安县城永安中路某号黄某乙经营的上海金某窗帘店内，乘隙窃得办公桌下面包中现金人民币3300元。
2016年11月16日、同年12月9日、同年12月27日，被害人黄某甲、杨某、黄某乙分别报警，公安机关经侦查，于2016年12月27日在上海金某窗帘店内将被告人李某抓获归案。经讯问，被告人李某如实供述了上述事实，海安县公安局扣押人民币3300元，已发还给被害人黄某乙。
另查明，被告人李某曾因殴打他人，分别于2006年5月24日、同年10月23日被如皋市公安局行政拘留七日、五日；曾因盗窃，于2006年10月25日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2009年11月24日、2010年12月28日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元、于2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元、于2013年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2014年3月27日刑满释放，于2014年11月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、杨某、黄某乙的陈述，证人汤某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、扣押清单、发还清单、本院刑事判决书，视听资料恒某商店、广某超市、上海金某窗帘店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人李某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，且主动退还了部分赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人黄某甲人民币500元、退赔被害人杨某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 胤
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第103号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人穆某某，男，1977年2月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月2日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，2015年2月11日被淅川县公安局刑事拘留，经本院决定，2015年2月15日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年9月29日晚上，被告人穆某某和刘某某一块在淅川县香花镇饮酒后，由被告人穆某某驾驶刘某某的豫RUE3**摩托车沿淅川县厚坡镇工业大道由西往东行驶，行至厚坡镇唐湾村路段时，冲入晒有玉米的道路上，方向失控后摔倒，造成摩托车乘坐人刘某某受伤的道路交通事故。交警部门在处理事故过程中对被告人穆某某的血液予以提取，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的穆某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.75mg／100ml。经淅川县交通警察大队事故认定，穆某某负事故的主要责任。
案发后，被告人穆某某赔偿刘某某医疗费等损失人民币1000元。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某某陈述，证人张某某证言，现场勘验笔录及现场图，鉴定意见，书证照片、交通事故认定书、血液提取表、机动车行驶证查询结果、驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人所受经济损失，可对被告人穆某某从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期均自2015年2月2日起至2015年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一五年三月三十日
书记员（兼） 刘文祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4486号
原告：毛学君。
委托代理人：冯春贵.
被告：毛华洪。
被告：周小法。
被告：杜赛月。
被告：毛必赞。
被告：毛必锋。
原告毛学君诉被告毛华洪、周小法、杜赛月、毛必赞、毛必锋为确认合同效力纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛学君的委托代理人冯春贵、被告周小法到庭参加诉讼，被告毛华洪、杜赛月、毛必赞、毛必锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛学君起诉称：毛某与杜赛月息夫妻关系，毛必赞系毛某长子，毛必锋系毛某次子，××于2015年1月10日去世。2010年12月14日，原告与毛某、毛华洪、周小法等四人，共同出资，注册设立开办了“临海市周全劳务派遣有限公司”，注册资金50万元，四股东每人各出资12.5万元，各占公司股份额25%。2011年11月16日，四股东协商一致，达成退股协议，约定临海市周全劳务派遣有限公司由原告毛学君一人经营，另外三位股东退股，并在签订退股协议书之日由原告退还了各股东的投资款。原告及另外三位股东在退股协议书上亲笔签字确认。××去世，导致原告无法办理企业变更登记等手续。为此，原告起诉要求：依法确认原告与毛某、王华洪、周小法2011年11月16日签订的《退股协议书》有效。
庭审中，原告补充陈述：所有的投资款是原告出资的，在签订协议时明确了其他的退股股东原来的股金退还，2016年6月16日再次签订协议书，确定了原来的投资款已经退还的事实。
被告周小法辩称：退股协议书原告是过了一个月左右拿给我签字的，我在退股协议上签字事实，毛华洪、毛某是否本人签字我不知道。公司成立时，我没有出资，退股时，也没有收取退股金。
被告毛华洪、杜赛月、毛必赞、毛必锋未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件6张。拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、户口簿复印件1份。拟证明毛某家庭成员关系事实。
3、证明2份。拟证明毛某于2015年1月10日死亡；毛文日、郑春娥系毛某的父母亲，也已死亡的事实。
4、临海市周全劳务派遣有限公司工商登记情况表1份、临海市周全劳务派遣有限公司章程1份。拟证明本案原、被告投资开办企业的情况。
5、退股协议书1份。拟证明原、被告四人在2011年11月16日签订退股协议书，约定临海市周全劳务派遣有限公司在毛华洪、毛某、周小法退股后，由原告单独经营的事实。
6、2016年6月10日签订的协议书1份，协议书再次确认了毛某、毛华洪、周小法在签订退股协议书的同时，向三股东返还投资款的事实；同时也确认了毛华洪、毛某等在退股协议书上的签字与2016年6月10日的协议书及公司章程上的字迹一致的事实。
对于原告提供的上述证据，被告周小法经质证无异议。
被告毛华洪、杜赛月、毛必赞、毛必锋在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的股份转让的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告毛学君及被告毛华洪、周小法，死者毛某自愿设立开办临海市周全劳务派遣有限公司，虽开办时投资款均由原告毛学君出具，但依法具备了股东身份。2011年11月16日四股东签订退股协议书，但未及时办理工商变更登记手续。2016年6月10日原告毛学君及被告周小法、毛华洪及已故股东毛某的法定继承人再次确认2011年11月16日四股东签订退股协议书真实有效。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
原告毛学君与被告毛华洪、周小法、已故股东毛时团在2011年11月16日签订的退股协议书有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年六月十六日
代书记员 王 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6148号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告王跃峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王跃峰供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6148号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告王跃峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告王跃峰供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2446号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，女，该公司职工。
被告黄倩倩。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告黄倩倩
通信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第51号
上诉人（原审原告）杨圣军，农民。
委托代理人：贾丽，系上诉人杨圣军之妻。
委托代理人：刘士强。
被上诉人于学军（又名于学君）。
委托代理人翟印清。
上诉人杨圣军因农业承包合同纠纷一案，不服山东省高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨圣军、被告于学军系泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉河村村民。杨某甲与张某甲系夫妻关系，其子为原告杨圣军，其女为杨某乙、杨某丙。1999年12月30日，原告杨圣军取得土地承包经营权证，载明本案争议土地位于泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉河村，地块名称为“十亩地南”，面积为1.94亩，承包期自1998年9月1日至2028年9月1日。2003年农历2月20日，经协商，原告杨圣军将其承包的上述土地转包于被告于学军，未签订书面承包合同，至今，该土地仍由被告耕种，被告向原告方支付土地承包费。另查明，原告之父杨某甲已于2003年6月去世，其女杨某乙、杨某丙出具证明，载明其二人放弃对该土地的权利。
原审法院认为，原告将其承包村集体土地转包于被告，虽未签订书面承包合同，但该土地现一直由被告耕种，事实清楚。此外，根据相关证人证言，被告已按约向原告方支付相关承包费用，因此，双方之间的土地承包关系成立并发生法律效力。原告主张被告强行耕种上述土地与审理查明的事实不符，其要求被告腾退土地、赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨圣军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨圣军负担。
上诉人杨圣军不服原审判决上诉称，上诉人在2003年并未协商将自有承包地包于被上诉人，上诉人起诉前确不知父亲已将土地包于上诉人，上诉人得知后一直要求被上诉人退回土地，被上诉人无有力证据证实上诉人收取了承包费，上诉人主张被上诉人退回土地是正确的。请求二审撤销原判，改判由被上诉人腾退占有的土地并赔偿占有期间给上诉人造成的损失5500元或发回重审。
被上诉人于学军答辩称，争议的土地自2003年2月一直由被上诉人耕种，栽种的果树树林达到十年左右，上诉人在此期间没有提出任何异议，一直收取被上诉人支付的承包费用，双方确实存在土地承包关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，关于双方是否存在转包关系，综合证明人于恒全书写的合同、原审法院对于恒全、刘玉忠的调查笔录及被上诉人长期耕种诉争土地的事实，可以认定双方就诉争土地存在转包关系。上诉人主张被上诉人强行耕种不成立，其以该理由要求被上诉人腾退土地，原审法院不予支持并无不当。如双方在履行转包合同过程中产生争议，上诉人可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨圣军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李争艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1853号
罪犯王伟，男，1971年6月16日出生，汉族，出生地江西省九江市，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月1日作出（2010）深龙法刑重字第11号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王伟获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯王伟合同诈骗被害人款项，数额特别巨大，且没有退还赃款，罪犯缴纳罚金人民币一万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯王伟合同诈骗被害人款项，数额特别巨大，且没有退还赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06606号
原告王某，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 肖俊
二〇一四年十月九日
书记员 朱虹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更168号
罪犯王晓峰，男，1977年8月12日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月19日作出（2008）西刑一初字第7号刑事判决，以被告人王晓锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳2000元）。2008年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据王晓峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王晓峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个。2014年被评为监狱评为改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王晓峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王晓峰的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2026年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第104号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院
上诉人（原审被告人）何某林，男，1973年10月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，桃江锰矿下岗职工。因犯敲诈勒索罪，于2009年6月2日被桃江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案，于2013年7月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人何某林犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十月十二日作出（2013）桃刑初字第255号刑事判决，以被告人何某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人何某林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某林申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某林撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第255号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蔡芬芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第532号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人马家军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第82号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出慈环罚（2014）第82号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件发黑加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件发黑加工项目生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人马家军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出的慈环罚（2014）第82号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00419号
原告：徐玉琴。
委托代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：陈立金。
被告：王美香。
原告徐玉琴与被告陈立金、王美香民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈立金、王美香归还借款本金24000元并赔偿利息（从2015年12月9日起至实际给付之日止按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1998年间，被告陈立金向原告借款40000元，后归还部分，2009年11月7日，双方结算过一次。至2015年4月12日，再次结算，尚欠原告24000元，并由王美香以其夫陈立金名义出具借条一份，未约定利息和还款日期。后经原告催讨，两被告未能履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立金、王美香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐玉琴借款本金24000元，并赔偿利息损失（从2015年12月9日起至实际给付之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告陈立金、王美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00501号
原告黄洪生。
被告缪明阳。
被告周娜。
被告无锡市博林希顿家具配件有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路1号。
法定代表人缪明阳。
原告黄洪生与被告缪明阳、周娜、无锡市博林希顿家具配件有限公司（以下简称博林希顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄洪生到庭参加了诉讼，被告缪明阳、周娜、博林希顿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪生诉称：2012年9月26日缪明阳以要给博林希顿公司员工发中秋节福利为由，向其借款100000元并出具借条一份，约定10月26日归还，借款到期后缪明阳未按约归还，后缪明阳妻子周娜陆续还款42000元，但余款58000元至今未归还，故诉至法院要求缪明阳、周娜、博林希顿公司共同归还借款本金58000元及该款自2012年9月26日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。
被告缪明阳、周娜、博林希顿公司均未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，缪明阳向黄洪生借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为2012年9月26日至10月26日。当天黄洪生以银行转账方式向缪明阳交付85000元，以现金方式交付15000元。借款到期后缪明阳未按约归还，后经黄洪生催讨，缪明阳妻子周娜陆续还款共计42000元，但余款58000元一直未归还。黄洪生催讨不着，于2014年9月16日诉至本院。
另查明，缪明阳与周娜于2006年12月14日经婚姻登记机关登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
又查明，缪明阳为博林希顿公司的法定代表人。黄洪生称缪明阳系以给博林希顿公司员工发中秋节福利为由向其借款，故主张博林希顿公司也应承担还款责任。
以上事实由借条、中国农业银行借记卡明细对账单、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。缪明阳向黄洪生借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，现缪明阳逾期不归还所借款项，致成纠纷，应负相应的民事责任。黄洪生称缪明阳系以给博林希顿公司员工发中秋节福利为由向其借款，故博林希顿公司也应承担还款责任，本院认为，该笔借款系缪明阳个人向黄洪生所借，博林希顿公司也未作出共同归还借款的意思表示，故博林希顿公司不应承担还款责任。又因上述借款发生于缪明阳与周娜婚姻关系存续期间，周娜也未提供证据证明该债务属于缪明阳的个人债务，故应属缪明阳、周娜夫妻共同债务，应当共同偿还。扣除周娜已归还的42000元，缪明阳和周娜还应归还本金58000元。双方在借条中未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故黄洪生主张自借款之日2012年9月26日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息，于法无据，双方约定归还期限为2012年10月26日，缪明阳逾期未还，应承担自2012年10月27日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。诉讼期间缪明阳、周娜、博林希顿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪明阳和周娜于本判决生效后十日内向黄洪生归还借款58000元，并支付逾期利息（以58000元为基数，自2012年10月27日起，至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，公告费710元，合计3030元，由黄洪生负担1290元，缪明阳和周娜共同负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 何 菲
人民陪审员 薛德君
二〇一四年三月六日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第430号
原告：广州市粤兴运输有限公司，广州市白云区百足桥自编308号216室（仅作办公用途）。
法定代表人：宋祖云。
委托代理人：陈建勋，身份证住湖南省资兴市东江中路烟草公司宿舍。
被告：罗思洲，身份证住址广东省大埔县。
原告广州市粤兴运输有限公司与被告罗思洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l5年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤兴运输有限公司的委托代理人陈建勋、法定代表人宋祖云到庭参加了诉讼。被告罗思洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市粤兴运输有限公司诉称：2014年3月4日，被告与原告签订《合同书》，约定被告将自己出资购买粤A×××××号牌车注册登记在原告下进行营运及该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担。因该车号牌和行驶证登记所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从签订合同后连同粤A×××××号牌车一齐失踪，至今没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付保险费3608.57元，原告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告2014年服务费计480元；3、被告支付违约金2000元、滞纳金1000元；4、被告返还原告已垫付粤A×××××号牌车的保险费3608.57元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告罗思洲答辩称：无答辩。
经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型东风牌EQ5042XXY14D3A，车牌粤A×××××，发动机号CY41002LQ06056075，车架号LGDTJ8GG96A118692（1.49）吨（3）座货车壹辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；另外，乙方须交纳委托违约金人民币贰仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币肆佰捌拾元给甲方；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为贰年，自2011年9月28日至2013年9月27日止。该合同备注一栏：为了充分保障甲乙双方的利益，便于协调保险索赔问题，车辆必须购买第三者30万责任保险，不计免赔及交通强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方承担；车辆产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方；甲乙双方签订的服务承诺合同期满，还未续签的，按此合同条约继续履行，视为默认续签，直至续签新合同为止。
另查：涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100ZLQ06056075、车辆识别代号／车架号LGDTJ8GG96A118692的东风牌轻型厢式货车分别于2006年6月2日、2009年6月29日登记于广州市小洲燃气服务有限公司、广州豪达电器科技有限公司名下，于2001年7月7日登记于广州德隆电器科技有限公司名下，车牌号登记为粤A×××××，其后由被告出资购买于2011年10月26日登记于原告名下。原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险费合计为3608.57元，保险期间为2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止。
再查：本院于2015年2月6日向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。
诉讼中，原告明确诉请一为解除双方合同，诉请二为2014年一年的服务费480元。原告撤回对被告违约金、滞纳金的主张。
上述事实，有合同、机动车注册登记信息、车辆登记信息、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告至今未依约向原告支付2014年期间的服务费及原告代垫的保险费用，该行为已构成违约，导致涉案合同目的不能实现，且无证据证实双方于涉案合同期满后续签了合同，故双方应按涉案合同继续履行，原告诉请解除涉案合同于法有据，本院予以支持。根据合同法的有关规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院确认原告与被告签订的《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》于本院向被告送达起诉状副本之日即2015年2月6日解除。合同解除后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付2014年期间服务费480元及代垫车辆保险费用共计3608.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市粤兴运输有限公司与被告罗思洲签订的《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》于2015年2月6日予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，被告罗思洲将粤A×××××号东风轻型厢式货车（发动机号为CY4100ZLQ06056075、车辆识别代号／车架号LGDTJ8GG96A118692）过户至其本人名下。
三、在本判决生效之日起三日内，被告罗思洲向原告广州市粤兴运输有限公司支付服务费480元、代垫保险费3608.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗思洲负担32元，原告广州市粤兴运输有限公司负担18元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 谭小雁
二〇一五年四月十日
书 记 员 何帼瑛
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初114号
公诉机关安远县人民检察院
被告人陈杰，男，1989年12月20日出生于江西省安远县，汉族，本科文化，户籍地：安远县天心镇水头村江下24号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年12月5日被安远县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈杰犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年8月6日19时35分左右，被告人陈杰持C1类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从天心镇水头村往天心镇千村方向行驶，当行驶至S325线天心镇五龙村金宝公司门口路段时，未察明前方行人动态，撞到前方行人钟某致其摔倒在地，造成钟某受伤经送北方医院抢救无效于当日23时死亡的重大事故。安远县公安局交管大队根据现场勘查和调查取证，于2016年8月12日作出事故责任认定，被告人陈杰负此事故的全部责任。案发后被告人陈杰哥哥报警，被告人陈杰在事故现场等候交警调查，并如实供述罪行。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人陈杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并有自首情节。
被告人陈杰对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人陈杰与被害人钟某的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币110000元，该赔款已全部付清，被告人陈杰的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求不追究被告人杜美涛的刑事责任。
上述事实，有被告人陈杰的供述，证人证言，驾驶人信息查询，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，归案说明，赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杰违反道路交通安全法律、法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰在事故发生后，明知他人报警的情况下，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首；与被害方达成赔偿协议并已全部赔偿，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李青芸
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 郑琪凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第94号
原告：陈继胜，男，汉族，1967年12月6日出生，住湖北省武穴市。
委托代理人：段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市永政五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路。组织机构代码为68862463-8。
法定代表人：欧阳拥政，该公司总经理。
委托代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。
上列原告陈继胜诉被告东莞市永政五金有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其工程款35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工程款35000元；2.被告向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月1日起计至工程款付清之日止的逾期付款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告工程款35000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市永政五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈继胜工程款35000元、逾期付款利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计至工程款清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告东莞市永政五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡凤怡