wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3363号
原告黄少杰，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈立霞，福建品义律师事务所律师。
委托代理人王乘波，福建品义律师事务所律师。
被告吴玲玲，女，1989年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄少杰诉被告吴玲玲民间借贷纠纷一案中，因经本院传票传唤，原告黄少杰及其委托代理人沈立霞、王乘波无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告黄少杰负担。
审 判 长 郑志生
代理审判员 姚海东
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00009号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张树林，男，1954年10月9日出生，满族。
被上诉人（原审原告）李振和等44人（具体名单后附）。
委托代理人张伟，女，1980年7月17日出生，蒙古族。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人张树林、被上诉人李振和等四十四人劳务合同纠纷一案不服辽宁省兴城市人民法院（2013）兴民一初字第01400号民事裁定，以一审裁定程序违法为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案发回辽宁省兴城市人民法院重新审理。
本院认为，本案的案由是劳务合同纠纷。劳务合同纠纷是合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人李振和等人是本案劳务合同中提供劳务的一方，其提供劳务的地点在辽宁省兴城市。因此，本案的合同履行地在辽宁省兴城市。辽宁省兴城市人民法院是本案的合同履行地法院，其对本案有管辖权。一审裁定未见程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保17号
申请人：郭辉，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人：姚红祯，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：贵州润科投资管理有限公司。
法定代表人：傅渝鑫，公司经理。
住址：铜仁市碧江区开发区中行新区。
申请人郭辉、姚红祯于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州润科投资管理有限公司在铜仁市碧江区投资促进局所缴纳的项目工程保证金120万元予以冻结。申请人郭辉、姚红祯以在中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险120万元（保单号20170109）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人贵州润科投资管理有限公司在铜仁市碧江区投资促进局所缴纳的项目工程保证金人民币120万元。期限为六个月。
案件申请费5000元，由郭辉、姚红祯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 覃智强
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 阳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3701号
申请执行人唐健铭，男，1988年5月22日出生。
被执行人北京秋桂科技有限公司，住所：北京会死平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-205号。
申请执行人唐健铭与被执行人北京秋桂科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐健铭依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2015）第1431号法律文书要求被执行人北京秋桂科技有限公司归还唐健铭欠款一万四千七百零六元九角二分。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京秋桂科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人唐健铭不能提供被执�人北京秋桂科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字（2015）第1431号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人唐健铭发现被执行人北京秋桂科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京秋桂科技有限公司所应给付的欠款一万四千七百零六元九角二分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张亭亭
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第829号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：余道海，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省固始县。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月27日向本院申请强制执行东地税字（2014）第344号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第344号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第344号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人余道海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖巧怡
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1676号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。2011年4月25日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月29日刑满释放。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1827号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）939号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日11时许，被告人苏某与购毒人员陈某电话约定毒品交易后，去至广州市越秀区学宫街51-1号前，以人民币250元的价格向陈某贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分），后被便衣民警人赃并获；另外便衣民警从被告人苏某身上又缴获白色块状物6小包（经检验，共净重2.24克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述及其身份材料，证人陈某、黄某、李某的证言及辨认笔录，调取证据清单，手机通话清单，检查笔录，扣押、发还清单，案发现场照片，涉案毒品照片，涉案毒资照片，作案工具自行车照片，抓获经过，破案报告，前科材料，化验检验报告，现场检测报告及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某归案后能在审查起诉阶段如实供述自己罪行，酌情予以从轻处罚。被告人苏某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议过轻，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人苏某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年11月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的作案工具诺基亚手机1部及自行车1辆（详见扣押清单）予以没收，扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月二十七日
书记员 潘文杰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第683号
原告上海子桥建筑装饰有限公司。
法定代表人王子桥。
被告上海公与诚企业管理咨询有限公司。
法定代表人郭伟。
原告上海子桥建筑装饰有限公司与被告上海公与诚企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告上海子桥建筑装饰有限公司的法定代表人王子桥到庭参加诉讼，被告上海公与诚企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海子桥建筑装饰有限公司诉称，原告于2012年4月22日委托被告办理施工设计一体化安全许可证。为此原、被告双方签订了《企业委托办理资质合同》，约定被告于2012年9月26日之前为原告办出上述证书。此后，被告仅为原告办出了施工资质证书，设计一体化证书和安全许可证都没有办出。2013年7月16日，被告法定代表人郭伟向原告出具《退款协议》，承诺于2013年7月23日之前退还原告6万元。但被告仅于2013年8月1日支付了2万元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告4万元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以4万元为基数，自2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告当庭提供如下证据：
1、《企业委托办理资质合同》，证明原、被告间存在委托合同关系，原告委托被告办理施工设计一体化安全许可证；
2、被告法定代表人郭伟于2013年2月5日出具的收条一张，证明原告向被告支付了办理资质费用3万元；
3、编号为XXXXXXXX的工商银行支票存根，证明原告于2012年4月23日向被告支付了办理资质费用10万元；
4、被告法定代表人郭伟于2013年2月5日出具的《承诺书》及法定代表人身份证，证明被告在合同约定的结束日期2012年9月26日前未能协助原告取得相应资质证书，故被告于2013年2月5日承诺将在2013年4月15日前办出相应证书；
5、被告法定代表人郭伟于2013年7月16日出具的《退款协议》，证明因被告无法办出安全生产许可证，原、被告双方达成协议，约定由被告于2013年7月23日前向原告归还6万元；
6、被告于2013年8月1日出具的《承诺书》，证明截至2013年8月1日被告尚欠原告4万元，被告承诺于2013年8月9日前归还。
被告上海公与诚企业管理咨询有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
经审理查明，原、被告于2012年4月22日签订《企业委托办理资质合同》，约定由被告帮助原告取得施工设计一体化安全许可证；咨询费为16万元，合同正式签订原告支付被告10万元，国家建设主管部门审核批准颁发证书，原告支付被告6万元；若由于被告责任而导致原告最终没有取得施工设计一体化安全许可证，则被告将把所收咨询服务费全额退还给原告；本合同正式启动日期为2012年4月22日，结束日期为2012年9月26日。上述合同被告一方落款处除了盖有被告的合同专用章外，还有经办人员黄怀忠的签名。2012年4月23日，原告开具了一张金额为10万元的支票，上述支票由黄怀忠签字领取。
2013年2月5日，被告法定代表人郭伟向原告出具了一份《收条》，称收到原告支付的办理资质费用3万元。被告法定代表人郭伟于同日向原告出具了一份《承诺书》，称原告委托被告办理安全生产许可证，此项工作将于2013年4月15日结束。
2013年7月16日，被告法定代表人郭伟向原告出具了《退款协议》，内容为：“上海公与诚企业管理咨询有限公司与上海子桥建筑装饰有限公司签订的装饰工程资质的办理事宜，由于种种原因此项目无法完成安全生产许可证的办理。经双方协商达成协议：上海公与诚企业管理咨询有限公司退还人民币陆万元整。此项目就此结束。还款日期为2013年7月23日之前归还。”
2013年8月1日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“上海公与诚企业管理咨询有限公司欠上海子桥建筑劳务有限公司4万元整。现商议决定于2013年8月9日下午17点以前还清。如付不出所欠金额4万元整，上海公与诚有限公司允许上海子桥建筑劳务有限公司搬走公司任何物品，以此来抵还所欠上海子桥建筑劳务有限公司4万元整债务。”
本案审理中，原告称其已支付的咨询费为13万元，被告只为原告办出了施工资质证书，设计一体化证书和安全许可证均未能办出，因此双方约定被告只须再退还原告6万元。之后，被告于2013年8月1日支付原告2万元，现尚欠4万元。原告的法定代表人王子桥共开设了两家公司，一家是原告，另一家是上海子桥建筑劳务有限公司，原告的员工在办理手续时把两家公司的名称搞错了，故2013年8月1日《承诺书》所记载的被告欠上海子桥建筑劳务有限公司4万元实为欠原告4万元。
以上事实有《企业委托办理资质合同》、收条、支票存根、《承诺书》、《退款协议》及庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告接受原告委托为其办理施工设计一体化安全许可证证书，双方形成委托合同关系。因被告未能完全履行合同，被告法定代表人郭伟于2013年7月16日代表被告出具《退款协议》，承诺于2013年7月23日前退还原告6万元。原告自认被告于2013年8月1日退还了2万元。根据被告于2013年8月1日出具的《承诺书》，剩余4万元，被告应于2013年8月9日之前支付。被告经本院合法传唤未应诉答辩，亦未提供证据证明其已履行了还款义务。故原告要求被告退还4万元并自2013年8月10日起支付逾期付款的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海公与诚企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海子桥建筑装饰有限公司40，000元；
二、被告上海公与诚企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海子桥建筑装饰有限公司逾期付款的利息损失（以40，000元为基数，自2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费1，300元（原告上海子桥建筑装饰有限公司已预缴），由被告上海公与诚企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海子桥建筑装饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 王 婧
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第414号
申请执行人姚伟。
被执行人张晓鹏。
本院依据已发生法律效力（2015）息民初字第821号民事调解书，因被执行人张晓鹏至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张晓鹏的银行存款予以划拨（详见划拨通知书）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 李浩波
二〇一五年九月九日
书记员 杨 锋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0996号
原告张某甲。
被告蔡某。
原告张某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。原、被告婚前了解较少，婚后无共同语言，被告对原告从未信任过，无论是生活还是工作，被告从来没有支持过原告，原、被告在生活中没有沟通，都是自己管自己的事，原告挣钱用于家庭生活，被告挣的钱分文不给原告花，即使在原告生病的时候，被告对原告也是不闻不问，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产房屋归原告所有，原告给被告相应款项，诉讼费用由被告负担。
被告蔡某辩称，一、原告起诉离婚的理由不属实，我与原告有良好的婚姻基础，结婚近二十年，双方已建立起夫妻感情，婚后生育一子一女，家庭非常和睦。我与原告能够彼此体贴入微，彼此关心照顾，不存在无法沟通，没有共同语言的情形。原告生病时，我对其百般照顾，彼此情投意合，时至今日双方并未分居生活，夫妻感情很好，不存在夫妻感情完全破裂的情形，故原告的诉称不属实。二、鉴于原告的诉称不属实，鉴于原告的起诉不具备分居满两年才能认定夫妻感情确已破裂的条件，我坚决不同意离婚，请求判决不准离婚。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。2014年7月30日原告诉至本院，请求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。经做和好工作未果。
另查明，原告主张与被告离婚的事由及分居时间，被告否认，原告未提供证据证实。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自相识到登记结婚，双方接触了近三年的时间，应有一定的婚前基础。婚后双方共同生活了近二十年，且生有两个子女，应认定原、被告建立了一定的夫妻感情。在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方多加强沟通、相互尊重、相互理解、多做自我批评，是有和好可能的。现原告提出离婚，被告坚持不同意离婚，原告也未提出夫妻感情破裂的证据，综合本案实际，尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。关于原告主张已与被告分居，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯 萱
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初82号
原告韩英，女，1988年12月6日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告张淑平，男，1984年4月12日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在审理原告韩英与被告张淑平抚养费纠纷一案中，原告韩英于2016年6月3日向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原告韩英提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告韩英负担。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年六月三日
书记员 张彩娜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初655号
原告：许天寿，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：廖文强，男，1966年6月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：蓝凤香，女，1968年10月11日出生，汉族，住上杭县。
原告许天寿与被告廖文强、蓝凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许天寿到庭参加诉讼，廖文强、蓝凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天寿向本院提出诉讼请求：1、判令廖文强、蓝凤香立即归还许天寿借款70万元及该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：廖文强分别于2013年5月24日、2013年8月27日、2014年3月18日、2015年2月15日以急需资金周转为由向许天寿借款10万元、20万元、30万元、10万元，并由廖文强出具借条四张给许天寿，均约定月利率为1.5%，但未约定借款期限。上述借款利息廖文强付至2016年11月底，后许天寿多次催讨，廖文强仍未归还借款分文。蓝凤香系廖文强的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。
廖文强、蓝凤香经本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对许天寿提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：廖文强、蓝凤香系夫妻关系。2013年5月24日廖文强以需资金周转为由向许天寿借款10万元，由廖文强出具借条一张，借条载明：“今借到许天寿先生人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息壹仟伍佰元整。今借人：廖文强。2013、5、24”。2013年8月27日廖文强又以需资金周转为由向许天寿借款20万元，由廖文强出具借条一张，借条载明：“今借到许天寿人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息叁仟元（￥3000.00元）。今借人：廖文强。2013、8、27。”。2014年3月18日廖文强又以需资金周转为由向许天寿借款30万元，由廖文强出具借条一张，借条载明：“今借到许天寿人民币叁拾万元整（￥300000.00元），每月利息肆仟伍佰元（￥4500.00元）。今借人：廖文强。2014、3、18。”。2015年2月15日廖文强再以需资金周转为由向许天寿借款10万元，由廖文强出具借条一张，“今借到许天寿人民币壹拾万元整（￥100000.00元），每月利息贰仟元整（￥2000.00元）。今借人：廖文强。2015、2、15。”。借款后，廖文强均按约付息至2016年11月底。其余款项经许天寿多次催要未果。许天寿诉至本院。
以上事实有廖文强出具的借条四张、福建上杭农村商业银行股份有限公司交易明细清单二张、兴业银行股份有限公司上杭支行交易明细清单一张、结婚登记申请书一份及许天寿的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许天寿与廖文强之间的借贷关系明确。廖文强未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。许天寿要求廖文强归还借款70万元并支付该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。廖文强、蓝凤香在本案借款时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向许天寿的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。廖文强、蓝凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖文强、蓝凤香应在本判决生效之日起五日内归还许天寿借款70万元，并支付该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元，由廖文强、蓝凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 刘世龙
人民陪审员 王五连
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初655号原告：许天寿，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：廖文强，男，1966年6月14日出生，汉族，住上杭县。被告：蓝凤香，女，1968年10月11日出生，汉族，住上杭县。原告许天寿与被告廖文强、蓝凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许天寿到庭参加诉讼，廖文强、蓝凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许天寿向本院提出诉讼请求：1、判令廖文强、蓝凤香立即归还许天寿借款70万元及该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：廖文强分别于2013年5月24日、2013年8月27日、2014年3月18日、2015年2月15日以急需资金周转为由向许天寿借款10万元、20万元、30万元、10万元，并由廖文强出具借条四张给许天寿，均约定月利率为1.5%，但未约定借款期限。上述借款利息廖文强付至2016年11月底，后许天寿多次催讨，廖文强仍未归还借款分文。蓝凤香系廖文强的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。廖文强、蓝凤香经本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对许天寿提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：廖文强、蓝凤香系夫妻关系。2013年5月24日廖文强以需资金周转为由向许天寿借款10万元，由廖文强出具借条一张，借条载明：“今借到许天寿先生人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息壹仟伍佰元整。今借人：廖文强。2013、5、24”。2013年8月27日廖文强又以需资金周转为由向许天寿借款20万元，由廖文强出具借条一张，借条载明：“今借到许天寿人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息叁仟元（￥3000.00元）。今借人：廖文强。2013、8、27。”。2014年3月18日廖文强又以需资金周转为由向许天寿借款30万元，由廖文强出具借条一张，借条载明：“今借到许天寿人民币叁拾万元整（￥300000.00元），每月利息肆仟伍佰元（￥4500.00元）。今借人：廖文强。2014、3、18。”。2015年2月15日廖文强再以需资金周转为由向许天寿借款10万元，由廖文强出具借条一张，“今借到许天寿人民币壹拾万元整（￥100000.00元），每月利息贰仟元整（￥2000.00元）。今借人：廖文强。2015、2、15。”。借款后，廖文强均按约付息至2016年11月底。其余款项经许天寿多次催要未果。许天寿诉至本院。以上事实有廖文强出具的借条四张、福建上杭农村商业银行股份有限公司交易明细清单二张、兴业银行股份有限公司上杭支行交易明细清单一张、结婚登记申请书一份及许天寿的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许天寿与廖文强之间的借贷关系明确。廖文强未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。许天寿要求廖文强归还借款70万元并支付该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。廖文强、蓝凤香在本案借款时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向许天寿的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。廖文强、蓝凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖文强、蓝凤香应在本判决生效之日起五日内归还许天寿借款70万元，并支付该款从2016年12月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11115元，由廖文强、蓝凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘五连人民陪审员  刘世龙人民陪审员  王五连二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3074号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
西藏自治区谢通门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0227民初17号
原告:田世宜，男，1975年8月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告：李发山，男，1970年12月22日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告：张燕敏，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告：邓鄂州，男，1985年8月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告：李天义，男，1994年7月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告：谭送骄，男，1991年7月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告：覃后全，男，1975年11月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：覃玉奎，男，1983年11月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：郑吉国，男，1982年10月23日出生，汉族，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：田世宜，男，1975年8月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告:西藏日喀则地区江源矿业有限责任公司，住所地日喀则市黑龙江路（绿洲房地产公司商品房）。
法定代表人：江村，系西藏日喀则地区江源矿业有限责任公司负责人。
委托诉讼代理人：万瑞华，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：罗兴运，男，1952年10月11日出生。
原告田世宜、李发山、张燕敏、邓鄂州、李天义、谭送骄、覃后全、覃玉奎、郑吉国与被告西藏日喀则地区江源矿业有限责任公司、罗兴运劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田世宜、李发山、张燕敏、邓鄂州、李天义、谭送骄、覃后全、覃玉奎、郑吉国于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告田世宜、李发山、张燕敏、邓鄂州、李天义、谭送骄、覃后全、覃玉奎、郑吉国以起诉状上所列被告名称有误为由，主动向本院提出撤诉申请的行为，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世宜、李发山、张燕敏、邓鄂州、李天义、谭送骄、覃后全、覃玉奎、郑吉国撤回起诉。
案件受理费5649.1元，减半收取计2824.55元，由原告田世宜、李发山、张燕敏、邓鄂州、李天义、谭送骄、覃后全、覃玉奎、郑吉国负担。
审 判 长 扎西卓玛
审 判 员 次仁多吉
人民陪审员 尼 拉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 格桑曲珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12536号
上诉人（原审被告）段淑敏，女，1959年10月2日出生。
委托代理人赵晴（段淑敏之女），1990年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）王丽娜，女，1980年9月28日出生。
上诉人段淑敏因与被上诉人王丽娜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，王丽娜诉至原审法院称：2013年10月14日，段淑敏所有的顺义区×地区×城×大街×号院×号楼×单元×室的房屋跑水，将我新装修房屋的次卧屋顶及窗户浸泡损坏。因为人为的损坏，装修公司对该卧室不予保修，现我需要对房屋进行维修，经过与装修公司商讨，装修公司提出维修及材料等相关费用8000元，具体流程包括铲墙皮刮石膏、粘石膏线、刮腻子、打磨刷漆、换窗框，工时需要7天时间，费用包括工人的工时费用、材料费用等。因装修过程要耽误我的正常上班时间，因此我主张误工费1600元，以上合计9600元。段淑敏给我造成了经济损失。故我诉至法院，请求判令：段淑敏支付房屋损毁维修所需费用及误工费共计9600元。
段淑敏辩称：王丽娜所述的跑水问题是由于暖气注水施工单位工作人员疏忽，忘记将分户暖气阀门关闭才导致水从暖气中漏下。我没有过错，故此不同意王丽娜的诉讼请求。
原审法院经审理认为：段淑敏房屋漏水对王丽娜房屋造成损害，段淑敏应当承担赔偿责任。关于对王丽娜房屋装修造成的损失，根据房屋原有装修情况及目前家庭装修的市场价格酌情予以确认。因为王丽娜需要对房屋进行装修，其主张的误工费酌情予以确定。据此于2014年7月判决如下：段淑敏于本判决生效之日起七日内赔偿王丽娜财产损失及误工费共计三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，段淑敏不服，上诉至本院，认为原审法院对事实认定不准确，王丽娜的房屋装修损失及误工费证据不足，请求撤销原判，改判驳回王丽娜的原审全部诉讼请求。王丽娜同意原判。
经审理查明：王丽娜和段淑敏分别为北京市顺义区×地区×大街×号院×号楼×单元×室和×室房屋的业主。2013年10月14日，段淑敏的房屋漏水对王丽娜的房屋造成损害。经原审法院现场勘验，王丽娜的房屋结构为两室一厅。该房屋次卧东侧房顶、石膏线以及部分墙体有水渍，石膏线外皮有部分脱落。该房屋窗台下方墙体有裂缝。窗户顶部木质结构有部分突起。
本院审理中，段淑敏主张赔偿责任在于供暖施工单位，但称具体名称不详。段淑敏对王丽娜的误工费提出异议，主张王丽娜的工作单位地址就是其家庭地址。王丽娜陈述其工资未达到纳税标准，其按照每日200元的标准计算了8天的误工费，合计1600元。
上述事实，有双方当事人陈述、录音资料、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，根据王丽娜提供的证据及原审法院的勘验结果，可以认定段淑敏的房屋漏水对王丽娜的房屋造成损害。段淑敏应当赔偿王丽娜的合理损失。根据王丽娜的房屋原有装修情况及目前家庭装修的市场价格，以及王丽娜进行装修需要误工的事实，原审法院酌情确定了财产损失及误工费数额。因系法官的自由裁量权范围，且无明显不当，本院无调整数额的必要。
综上，段淑敏的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由段淑敏负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由段淑敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 仵 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6808号
原告王朝军。
被告武传法。
被告吴建明。
二被告共同委托代理人陈少友。
原告王朝军与被告武传法、吴建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝军，被告武传法、吴建明的共同委托代理人陈少友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝军诉称，二被告因急需资金，于2011年7月13日向我借款161000元，后于2013年2月8日偿还3万元，2014年1月29日偿还2万元，余款111000元经我多次催要未付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款111000元及利息。
被告武传法、吴建明辩称，借款存在违反法定标准的计息情形，客观上当事人之间存在10万元的借款事实，但二被告已偿还8.7万元。对此，被告愿就余款承担相应的还款责任。
经审理查明，被告武传法、吴建明于2011年7月13日向原告借款161000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借王朝军现金161000.00元大写壹拾陆万壹仟元整此款于8月6日还借款人武传发吴建明2011年7月13日”。借款到期后，原、被告双方就未偿付部分欠款发生争执。2014年11月12日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款111000元及利息并承担本院诉讼费用。
庭审中，原告自认被告已分两次偿付借款5万元，现仍欠111000元；被告称本案实际借款数额为10万元，已偿还原告借款8.7万元，现仍欠1.3万元未付。被告对其所称的借款数额为10万元及已偿还8.7万元的主张未举证证实。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告武传法、吴建明向原告王朝军借款161000元，有二被告向原告出具的借条可以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。
该笔借款后经原告催要，被告分两次偿还原告借款5万元，余款111000元未付，故其应承担偿付借款本金及利息的民事责任。
原、被告双方对借款利率未做约定，该借款应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自借款期限届满后支付逾期利息。本案中的借款到期日为2011年8月6日，故利息应按该日起计算。
被告对其所称的实际借款金额为10万元及已偿还8.7万元的主张未举证证实，且原告不予认可，对此，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武传法、吴建明于本判决生效后十日内偿还原告王朝军借款111000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年8月6日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半收取1260元，诉讼保全费1120元，共计2380元，由二被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一五年二月四日
代书记员 王前之
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00101号
原告：陶某，女，1977年7月22日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：彭某，男，1973年8月14日生，汉族，住金寨县。
原告陶某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：婚前缺乏了解。婚后，彭某爱赌博，殴打陶某，还与他人有不正当男女关系。自2012年10月双方分居。陶某曾于2013年7月起诉离婚，法院以没有证据证明夫妻感情确已破裂为由，驳回了陶某诉讼请求。现再次提起诉讼，要求与彭某离婚，抚养婚生子女彭旭、彭玥。
彭某辩称：婚前恋爱时遭到陶某父母反对，两人最终走到一起说明婚前感情基础牢固。婚后，只是确实与他人玩过麻将，但并没有赌博。两人为小事争吵，有时动手打了陶某，属于夫妻之间的小打小闹。至于陶某所说彭某有不正当男女关系，完全是她的误解。两人分居是从2013年7月陶某提起离婚诉讼时开始的，分居时间不满两年。因此，不同意离婚。
陶某向本院提交证据两份：（1）结婚证复印件一份，证明双方登记结婚的事实。（2）（2013）金民一初字第00559号民事判决书，证明陶某曾经向法院提起过离婚诉讼。
彭某未向本院提供证据。
经质证，彭某对陶某提供的证据没有异议，本院对陶某提供的证据予以认定。
经审理查明：1998年与彭某相恋，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2003年8月1日生一男孩彭旭，2007年8月8日生一女孩彭玥。陶某、彭某长期在外打工，因家庭琐事有吵打现象。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据证明。陶某未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙庆源
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1068号
上诉人（一审被告）：翟得地，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇孙观行政村大翟庄村***号，公民身份号码3422211990********。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张腾,男,1989年7月3日出生,汉族,住安徽省砀山县李庄镇朱店行政村朱店村***号，公民身份号码3422211989********。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
上诉人翟得地因与被上诉人张腾不当得利纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年4月27日作出的(2016)皖1321民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张腾一审诉称：其与翟得地系同学。2015年5月20日前后，翟得地谎称在南京市有工程可做，邀请张腾投资，张腾后给予翟得地投资款8万元。但经考察，发现并不存在翟得地所称工程。翟得地后又称上海有工程可做，要求张腾继续投资，张腾考察后发现翟得地所称工程亦不存在，遂拒绝继续投资并要求翟得地偿还投资款，翟得地于2015年8月21日向张腾出具字据一份，承诺若上海市虹桥工程在2016年春节前不开工，则偿还张腾8万元。后张腾多次催要款项未果，故诉请判令翟得地归还上述款项8万元，并承担本案诉讼费用。
翟得地一审辩称：1、张腾所述与事实不符，翟得地并未收到张腾的投资款8万元。翟得地从未收到张腾的钱。2、本案并不符合不当得利的构成要件。综上，请求驳回张腾的诉讼请求。
一审法院认定：张腾与翟得地系同学。翟得地于2015年8月21日向张腾出具字据一份。载明“今收到张腾工程款8万元整，上海市虹桥不开工，春节之前我还”。后上述工程未能开工，张腾遂提起本案诉讼。
一审法院认为：翟得地向张腾出具的收据是其真实意思表示，收据上明确表明上海虹桥不开工，春节前偿还款项。翟得地称上述收据并非其真实意思表示，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：翟得地于判决生效后十日内返还张腾工程款8万元。案件受理费减半收取为900元，由翟得地负担。
翟得地上诉称：1、张腾并未提供如何交付翟得地8万元的相关证据，一审法院仅凭翟得地书写的字据即认定翟得地收到张腾8万元，系认定事实错误。2、一审法院并未查明本案款项的给付条件是否成立不当。即使条件成立，因张腾给付款项的事实不存在，翟得地亦无偿还款项的义务。3、本案不符合不当得利的构成要件，一审判决将本案案由确定为不当得利纠纷不当。本案系张腾、翟得地、毛海猛三人合伙引发纠纷，应系合伙纠纷案件。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。本案一、二审诉讼费用由翟得地承担。
张腾二审辩称：1、张腾现金给付了翟得地8万元，根据字据载明内容能够确定张腾已经实际交付翟得地8万元。2、本案翟得地继续占有款项的行为符合不当得利的构成要件，一审法院确定案由正确。3、翟得地并未举证其与张腾存在合伙关系，该项上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回翟得地的上诉，维持原判。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
综合当事人上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、张腾是否已经实际给付翟得地8万元，若已给付，本案翟得地返还款项的条件是否成就；二、张腾与翟得地是否存在合伙关系，继而判断本案案由确定为不当得利纠纷是否正确。
本院认为：（一）关于张腾是否已经实际给付翟得地8万元的问题。案已查明，翟得地向张腾出具的条据明确载明“收到张腾工程款8万元”，且约定了返还款项的具体条件。审理认为，翟得地作为完全民事行为能力人，应当明知出具该条据引发的法律后果，故本院对张腾已实际给付翟得地8万元这一事实予以认定。关于款项返还条件是否成就的问题。案已查明，翟得地出具条据载明的组织的返还款项的条件为“上海虹桥不开工，春节之前我还”。本案中，张腾辩称并不存在双方参与的上海虹桥工程。审理认为，张腾无法举证证明“不存在的工程”。翟得地应对反驳张腾诉讼请求所依据的事实承担举证责任，即由翟得地举证证明“上海虹桥已经开工”，以证明本案款项给付条件尚未成就。而翟得地并未举证证明上海虹桥工程已经开工这一事实，故一审法院认定“上海虹桥未开工”，返还款项条件已经成就并无不当。翟得地该节上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于本案案由应否确定为不当得利纠纷的问题。翟得地上诉认为，翟得地、张腾、毛海猛三人存在合伙关系，本案应系合伙纠纷。张腾对此不予认可。双方关于诉争法律关系的性质产生争议。审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项的规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，翟得地并未举证证明其与张腾存在合伙关系，故翟得地应承担举证不能的不利后果。同上述分析，翟得地已经收到了张腾给付的工程款8万元，现返还条件已经成就，翟得地继续占有8万元已无合法根据，故一审法院将本案案由确定为不当得利纠纷并无不当。翟得地该节上诉意见，本院亦不予支持。
综上，翟得地的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人翟得地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00712号
原告：孙伦洋，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李传宝，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告：凌志军，男，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告孙伦洋诉被告李传宝、凌志军买卖合同纠纷一案中，原告孙伦洋于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙伦洋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙伦洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙伦洋负担。
审判员 马金花
二〇一五年七月十六日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执882号
申请执行人：杨林江，男，汉族，1963年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市。
被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人杨林江申请执行被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）新2302民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日提起申请，本院2017年8月9日立案执行。执行标的173148元，未履行执行标的173148元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行有存款但不足额且已被查封，车辆已查封，再无其他财产可供执行，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执882号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙思源
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1066号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄福凯，男，1988年1月19日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。2010年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月3日刑满释放；2012年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人黄福凯犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人黄福凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年5月16日19时许，被告人黄福凯窜到福清市宏路街道石门村万欣荣超市附近，趁无人之际，用接线路的方式启动车辆，盗走被害人林某的一部黑色迅鹰款二轮助力车，并于同日20时许将该助力车以人民币1000元的价格卖给买赃人员黄某。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2550元。
2015年5月17日，公安人员从买赃人员黄某处扣押上述助力车，并发还被害人林某。2015年6月1日23时许，公安人员在福清市龙山街道东门街22号202室阳光网吧抓获被告人黄福凯。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄福凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄福凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人黄福凯判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄福凯表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月16日19时许，被告人黄福凯窜到福清市宏路街道石门村万欣荣超市附近，趁无人之际，用接线路的方式启动车辆，盗走被害人林某的一部黑色迅鹰款二轮助力车，并于同日20时许将该助力车以人民币1000元的价格卖给买赃人员黄某。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2550元。
2015年5月17日，公安人员从买赃人员黄某处扣押上述助力车，并发还被害人林某。2015年6月1日23时许，公安人员在福清市龙山街道东门街22号202室阳光网吧抓获被告人黄福凯。
上述事实，被告人黄福凯在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人林某的陈述、证人黄某的证言及辨认笔录、涉案物价格鉴定结论意见书、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、情况说明、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福凯到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄福凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黄福凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄福凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄福凯的刑期自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品即黄色远鹰牌助力车一部，待寻找到被害人后，再予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 林姗姗
人民陪审员 林昌焕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何敏杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0322号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人彭某，沭阳某某金属工具有限公司总经理。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年10月10日被取保候审。
辩护人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月20日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人韦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院起诉书指控：2014年9月18日21时许，被告人彭某酒后驾驶牌号为浙F×××××小型轿车，沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县贤官镇某某经销门市门前路段，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向行人陈某、周某，致车辆损坏，周某受伤，陈某当场死亡。经鉴定，陈某符合因交通事故致胸部及双下肢损伤死亡；周某的损伤构成重伤二级。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人彭某负此次事故的全部责任。被告人彭某肇事后，弃车逃离现场。
案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人彭某的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭某及其辩护人对起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
被告人彭某的辩护人提出：1、被告人彭某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人彭某在事故发生后能积极赔偿被害方的经济损失，且得到谅解；3、被告人彭某一贯表现较好，无任何前科劣迹。综上，建议对被告人彭某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月18日21时许，被告人彭某酒后驾驶牌号为浙F×××××小型轿车，沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县贤官镇某某经销门市门前路段，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向行人陈某、周某，致车辆损坏，周某受伤，陈某当场死亡。经鉴定，陈某符合因交通事故致胸部及双下肢损伤死亡；周某的损伤构成重伤二级。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人彭某负此次事故的全部责任。被告人彭某肇事后，弃车逃离现场。
案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已与被害方就民事赔偿部分达成协议，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人彭某当庭供认其酒后驾驶车辆交通肇事致一人死亡、一人重伤的时间、地点、事故发生经过以及发生事故后因害怕承担法律责任而从现场逃离，后自首并就民事赔偿部分与被害人的亲属达成和解等事实。该供述得到被害人周某陈述、证人罗某甲、罗某乙、陈某、陈某立证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损失程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。和解协议书及谅解书，证明了被告人彭某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解；公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人彭某的归案情况。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人彭某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人彭某积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对被告人彭某的辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人彭某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人彭某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终100号
上诉人（原审原告）李立君，男，生于1949年11月9日，汉族，现住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）岳池县苟角镇人民政府。住所地：岳池县。
法定代表人邓南新，镇长。
委托代理人宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
委托代理人姚勇，岳池县苟角镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）岳池县公安局。住所地：岳池县。
法定代表人蒋光辉，局长。
原审第三人杨宏国，男，住岳池县。
上诉人李立君因公安户籍管理行政不作为一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李立君原审诉称，1983年进入岳池县高寺乡乡镇企业工作。1993年撤区并镇成立四川省岳池县通发贸易公司，任一门市部负责人，主管部门为岳池县苟角镇人民政府（简称“苟角镇政府”）。李立君认为系公司职工，应当享受企业职工社会保险、医疗保险，从1993年开始向苟角镇政府申请办理农转非被拒。2008年5月，老陈镇长调离前对其申诉农转非作了行文批准，岳池县公安局苟角派出所拒绝办理。2011年9月，国务院发文，对城镇居民、企业职工、失地农民进行清理，漏保的全部进行补保。李立君要求办理农转非并补办社保手续，苟角镇政府仍不同意办理。从1993年开始申请农转非买社保到2011年12月止，在19年的时间里，苟角镇政府、岳池县公安局滥用职权，实施违法行政行为，对李立君的社保待遇造成了损失，请求判决确认苟角镇政府、岳池县公安局不为其办理农转非户口的行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求判决赔偿应享受的城镇企业职工社会保险待遇及医疗保险待遇（自2009年11月8日起至原告死亡时止）、申诉上访开支损失。原审认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，公民从知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内应提起诉讼。李立君诉称其从1993年到2011年期间，被告多次拒绝为其办理农转非户口。由此，在2011年之前，李立君就已知道被告拒绝为其办理农转非户口这一行政行为的内容，2016年才向法院提起诉讼，请求确认违法，其起诉已超过司法解释规定的两年起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定驳回李立君的起诉。
李立君上诉称，一审法院认定超过二年起诉期限，未经开庭审理，片面适用法律，驳回起诉是错误的，请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为,李立君自述从1993年到2011年期间，多次要求办理农转非均被原审被告拒绝。由此，在2011年之前，李立君应当知道具体行政行为的内容，即使不知道诉权或者起诉期限，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，应在二年内行使诉讼权利，而于2016年7月才向前锋区人民法院提起诉讼，早己超过二年的起诉期限。原审依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，迳行裁定驳回李立君的起诉正确，应予维持。李立君的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年九月五日
书记员 贺 丹
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川16行终100号上诉人（原审原告）李立君，男，生于1949年11月9日，汉族，现住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）岳池县苟角镇人民政府。住所地：岳池县。法定代表人邓南新，镇长。委托代理人宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。委托代理人姚勇，岳池县苟角镇人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）岳池县公安局。住所地：岳池县。法定代表人蒋光辉，局长。原审第三人杨宏国，男，住岳池县。上诉人李立君因公安户籍管理行政不作为一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李立君原审诉称，1983年进入岳池县高寺乡乡镇企业工作。1993年撤区并镇成立四川省岳池县通发贸易公司，任一门市部负责人，主管部门为岳池县苟角镇人民政府（简称“苟角镇政府”）。李立君认为系公司职工，应当享受企业职工社会保险、医疗保险，从1993年开始向苟角镇政府申请办理农转非被拒。2008年5月，老陈镇长调离前对其申诉农转非作了行文批准，岳池县公安局苟角派出所拒绝办理。2011年9月，国务院发文，对城镇居民、企业职工、失地农民进行清理，漏保的全部进行补保。李立君要求办理农转非并补办社保手续，苟角镇政府仍不同意办理。从1993年开始申请农转非买社保到2011年12月止，在19年的时间里，苟角镇政府、岳池县公安局滥用职权，实施违法行政行为，对李立君的社保待遇造成了损失，请求判决确认苟角镇政府、岳池县公安局不为其办理农转非户口的行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求判决赔偿应享受的城镇企业职工社会保险待遇及医疗保险待遇（自2009年11月8日起至原告死亡时止）、申诉上访开支损失。原审认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，公民从知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内应提起诉讼。李立君诉称其从1993年到2011年期间，被告多次拒绝为其办理农转非户口。由此，在2011年之前，李立君就已知道被告拒绝为其办理农转非户口这一行政行为的内容，2016年才向法院提起诉讼，请求确认违法，其起诉已超过司法解释规定的两年起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定驳回李立君的起诉。李立君上诉称，一审法院认定超过二年起诉期限，未经开庭审理，片面适用法律，驳回起诉是错误的，请求撤销原裁定，发回重审。本院认为,李立君自述从1993年到2011年期间，多次要求办理农转非均被原审被告拒绝。由此，在2011年之前，李立君应当知道具体行政行为的内容，即使不知道诉权或者起诉期限，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，应在二年内行使诉讼权利，而于2016年7月才向前锋区人民法院提起诉讼，早己超过二年的起诉期限。原审依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，迳行裁定驳回李立君的起诉正确，应予维持。李立君的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年九月五日书记员 贺 丹《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第683号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某。2013年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日21时许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的普通二轮摩托车从本县玉城街道往坎门方向行驶，途经泽坎线玉城街道桃花岭村路段时，被公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某当晚所抽血液中酒精含量为1.19mg／ml，已达国家规定的醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人违法信息查询记录、强制措施法律文书、机动车驾驶证及登记信息、机动车行驶证及登记信息、物证检验报告、查获经过、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，酒精含量为1.19mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人周某确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏斌
二〇一三年九月二日
代理书记员 陈艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第432号原告苏州青和典当行有限责任公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路76号锦都大厦1幢107室。法定代表人赵婷，董事长。委托代理人薛春艳、蒋存励，江苏智择律师事务所律师。被告杨以熊。被告耿荣。被告周伟勇。被告苏州市日升空调设备工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区商贸城1号2幢37室。法定代表人周伟勇。原告苏州青和典当行有限责任公司（以下简称青和典当行）诉被告杨以熊、耿荣、周伟勇、苏州市日升空调设备工程有限公司（以下简称日升公司）典当纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛春艳到庭参加诉讼，被告杨以熊、耿荣、周伟勇、日升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青和典当行诉称，2014年1月28日，其与被告签订《机动车质押合同》一份，约定被告杨以熊、耿荣以苏E×××××车辆质押向其借款500000元，并约定了当期、综合费用及利息。被告周伟勇、日升公司出具了《担保承诺书》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证担保。后，其按约支付了当金，当期届满前，被告多次向其申请续当，但未能按期还款。故要求被告杨以熊、耿荣立即偿还其当金500000元、利息2500元，并偿付自2014年11月25日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日的利息；被告周伟勇、日升公司对上述债务承担连带清偿责任；对拍卖、变卖苏E×××××车辆所得价款优先受偿；本案诉讼费用由各被告承担。被告杨以熊、耿荣、周伟勇、日升公司未作答辩。经审理查明，被告杨以熊、耿荣系夫妻。2014年1月28日，原告（质押权人、甲方）、被告杨以熊（质押人、乙方）签订《机动车质押合同》一份，约定：乙方向甲方申请典当借款，经甲方审核，同意发放贷款，并开具当票（以下简称主合同）。本合同担保的主债权为甲方向乙方发放的借款500000元，乙方提供车牌号为苏E×××××车辆作为质押物质押给甲方。乙方质押担保的范围包括：主合同（当票）之项下全部本金、息费、质物保管费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。担保期限至主合同完全履行完毕。主合同期限2个月，自2014年1月28日起至2014年3月27日。如有变更，依主合同之约定，本抵押担保继续有效。借款期届满，乙方未依约归还本金、息费及其他费用的，甲方有权行使质押权。乙方应在本合同签字生效的同时将质押物及相关有效证明、资料交由甲方封存，在甲方全部债权得到受偿时由甲方解封，并交还乙方。乙方办理借款延期（续当）手续后，本质押担保继续有效。在质押期间，质物交由甲方保管。甲方应妥善保管质押车辆，不得擅自使用质押车（除往返停车点外），否则承担因此造成的实际损失。乙方应在双方约定的期限内归还借款及支付相关费用与息费。合同附件一为机动车审查鉴定表，载明评估价格630000元。合同附件三为周伟勇、日升公司出具的担保承诺书，载明：担保人周伟勇、日升公司自愿为耿荣、杨以熊向债权人青和典当行借款500000元提供担保，承担无限连带责任。担保期限至债权人实现全部债权止。担保范围包括：债权本金、约定的债权人息费收益、债务人的违约金、债权人实现债权的费用。一旦债务人不按期履行债务，由本担保人先行代为偿还债务，即债权人有权自主选择债权实现方式，本担保人对此放弃先诉抗辩权。合同附件四为杨以熊出具的收条，载明：今收到青和典当行现金人民币500000元。合同附件五为典当材料清单，包括车辆登记证、身份证复印件、钥匙1把。杨以熊在材料提供人处签字。合同附件六为客户须知，载明：借款期间，车辆移交我公司保管，并停放于我公司指定停车地点。同日，原告向耿荣转账付款500000元，原告出具当票1份，载明：当户为杨以熊、耿荣，当物为苏E×××××宝马X6车辆，估价630000元，折当率81.35%，典当金额512500元，综合费用12500元，实付金额500000元，月费率2.439%，月利率0.05%，典当期限2014年1月28日至2014年2月26日。杨以熊在当票上签字确认。杨以熊向原告交付了质押车辆，同年2月18日，双方就上述车辆办理了质押登记手续。典当到期后，连续续当至2014年11月24日。原告称，款项付至耿荣账户上，杨以熊确认收款，且二人系夫妻，故应承担共同还款责任。另，每个当期开始时计收本期的综合费和上个当期的利息，续当需先付综合费。被告杨以熊、耿荣已付清综合费，尚欠最后一期利息2500元。当期期满后的利息和综合费调整为按银行同期同类贷款基准利率的4倍计收。上述事实，由《机动车质押合同》、电子银行转账凭证、当票、续当凭证、机动车登记证书、结婚证复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告杨以熊之间签订了《机动车质押合同》、当票，杨以熊以车辆质押担保从原告处获取借款，该合同性质应为借贷合同。被告杨以熊向原告交付了车辆，双方办理了质押登记，应为有效合同，双方均应按约履行各自义务。原告依约发放了借款500000元，杨以熊已还清综合费，尚欠本金500000元、利息2500元。现还款期届满，杨以熊应还本付息。借款期限届满以后的利息及综合费不应超过按银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，现原告主张自2014年11月25日至实际付款之日的利息和综合费按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，合法有据，本院予以支持。因本案借款形成于杨以熊、耿荣夫妻关系存续期间，故原告要求被告耿荣共同还款，合法有据，应予支持。杨以熊以车辆为借款提供质押担保，若其夫妻未履行上述付款义务，则原告有权就质押车辆之拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。被告周伟勇、日升公司为上述借款提供了连带责任保证担保，承诺担保期限至债权人实现全部债权止。且周伟勇、日升公司承诺一旦债务人不按期履行债务，由本担保人先行代为偿还债务，即债权人有权自主选择债权实现方式，本担保人对此放弃先诉抗辩权。故，周伟勇、日升公司应对杨以熊、耿荣的上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨以熊、耿荣于本判决生效之日起十日内给付原告苏州青和典当行有限责任公司借款本金人民币500000元、利息2500元，并偿付自2014年11月25日以结欠本金为基数起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日的利息。二、若被告杨以熊、耿荣未能履行上述付款义务，则原告有权就杨以熊所有的苏E×××××车辆之拍卖、变卖或折价后所得的款项优先受偿。三、被告周伟勇、苏州市日升空调设备工程有限公司对被告杨以熊、耿荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4988元，由被告杨以熊、耿荣、周伟勇、苏州市日升空调设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  钱建平二〇一五年七月二十七日书 记 员  任 蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2470号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告万晓玲。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告万晓玲物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十五日
书记员 安鸿铭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2075号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月4日作出（2013）汕金法刑初字第98号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第403号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月5日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪,于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2015年4月29日14时许，被告人杨某某在禹州市朱阁乡石羊村一铸造厂内，因琐事与刘某某发生纠纷继而厮打，经鉴定刘某某的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2015年4月29日14时许，被告人杨某某在禹州市朱阁乡石羊村一铸造厂内，因琐事与刘某某发生纠纷后双方进行厮打，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某胸部钝器伤致左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某与被害人刘某某达成和解协议，征得刘某某谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成和解，征得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 葛丽娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1293号
原告俞某。
委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告唐某。
被告刘某。
被告虞某。
本院在审理原告俞某与被告唐某、刘某、虞某民间借贷纠纷一案中，原告俞某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费4713元，减半收取2356.50元，保全费1770元，合计4126.50元，由原告俞某承担。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 邵旭芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初157号
原告武茂，男，1980年10月12日，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市公安局金凤区分局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王建荣，系该局局长。
本院在审理原告武茂诉被告银川市公安局金凤区分局治安行政处罚一案中，原告于2016年11月14日提交申请，以涉案四个具体行政行为不能一案提起诉讼为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武茂负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 敏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初240号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月24日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日22时许，被告人蒋某甲酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县“众临线”由东向西行驶至5KM+600M处，与对向王某甲驾驶的电动四轮车相撞，造成二人受伤，车辆损坏。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的被告人蒋某甲血样中乙醇含量为86mg/100ml。
另查明，被告人蒋某甲在取保候审期间未经公安机关批准，离开所居住的县，归案后被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人蒋某乙、王某甲、蒋某丙、王某乙、张某的证言，血样提取登记表，江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询，案发经过及归案情况说明，受案登记表，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一六年六月十二日
书记员 王 齐
第3页/共3页
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1113号
原告马杰，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告邵吉银，男，汉族，住湖北省。
三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告马杰诉被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告马杰的委托代理人李俐、曹勇，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告100000元，支付2014年10月至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止3760元，支付交通误餐补贴5000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高，补贴条款显失公平，对补贴不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份、POS机回单一份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高，对补贴不认可。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除。
本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
xxx主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具xxx市xxx大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。
经原告申请，本院依法调取xxx县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月9日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。xxx泓联盛嘉投资xxx公司与xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费100000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费100000元共同承担责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2014年4月9日交纳入驻报名费100000元，约定入驻选择期为6个月，本院认定，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告资金占用期间利息自2014年10月10日至2015年6月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过3760元。对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，因被告未提交确实充分的证据证明自己的理由，且原告不同意，故对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰人民币100000元。
二、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰资金占用期间利息自2014年10月10日至2015年6月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过3760元。
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费2475元，由原告马杰承担248元，由被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司承担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1113号原告马杰，女，1967年12月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人邵吉银。住所云南省晋宁县。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银。住所云南省晋宁县。被告邵吉银，男，汉族，1967年12月5日生，住湖北省竹溪县。三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告马杰诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告马杰的委托代理人李俐、曹勇，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告100000元，支付2014年10月至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止3760元，支付交通误餐补贴5000元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高，补贴条款显失公平，对补贴不认可。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份、POS机回单一份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高，对补贴不认可。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除。本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据:昆明主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具昆明市十堰大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告对上述询问笔录无异议。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年4月9日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费100000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费100000元共同承担责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2014年4月9日交纳入驻报名费100000元，约定入驻选择期为6个月，本院认定，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告资金占用期间利息自2014年10月10日至2015年6月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过3760元。对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，因被告未提交确实充分的证据证明自己的理由，且原告不同意，故对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告马杰人民币100000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告马杰资金占用期间利息自2014年10月10日至2015年6月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过3760元。三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费2475元，由原告马杰承担248元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  普和云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00119号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人宫某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月8日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宫某某犯重大责任事故罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人宫某某于2013年7月初，在未办理采矿许可证的情况下，到本溪满族自治县田师付镇孔堡村原敬老院附近非法盗采原煤。被告人宫某某明知其非法经营的煤矿不具备安全生产条件，仍雇佣并指使采煤工人违章冒险作业。2013年7月3日8时30分许，该矿井下巷道发生顶板冒落事故，将正在进行采煤作业的工人刘某某当场砸死。后被告人宫某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人宫某某已经与被害人刘某某近亲属达成民事赔偿协议，被害人刘某某近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邹某某、王某某、周某某、苗某某、高某某、刘某某、刘某某等人的证言、本溪满族自治县安全生产监督管理局关于本溪满族自治县田师付镇孔堡“7.3”非法采矿生产安全事故调查报告、本溪满族自治县公安局关于被害人死亡的情况说明、协议书、本院通话记录、本溪满族自治县田师付镇太平村民委员会及田师付镇公安派出所证明材料、前科电话查询记录、本案案件来源及本溪满族自治县公安局关于被告人宫某某投案自首情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在没有任何合法采矿手续的情况下，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的后果，其行为构成重大责任事故犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宫某某犯重大责任事故罪罪名成立，予以支持。被告人宫某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宫某某积极赔偿因被害人死亡的各项经济损失，且当庭自愿认罪，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔芊芊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孟璐璐
附适用本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条一款（一）项
发生矿山生产安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“重大伤亡事故或者其他严重后果”：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第693号
原告：王银君。
委托代理人：金兰。
委托代理人：何萍。
被告：尹光男。
被告：金敬大。
本院在审理原告王银君诉被告尹光男、被告金敬大民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费700，减半收取350元及其他费用50元，共计400元，由原告王银君负担。
代理审判员 闫月明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李围围