wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01262号
原告肖某某。
被告王某某。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告王某某及其委托代理人张品刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，无共同语言。婚后不久便分居生活。2012年7月，双方吵架后被告便外出打工，期间被告不尽任何家庭义务，现双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。故诉请与被告离婚。
被告承认，双方因感情不和已分居达三年之久。现表示同意离婚，但辩称，2008年，他与原告结婚时他曾给原告孩子交纳学费7000元，2012年7月前他所挣的大约45000元已全部交给原告打理，2012年12月房屋拆迁时，需要搬家，他曾支付运费及工钱2000元，以上款项，原告应予返还。
经审理查明，原、被告2008年3月经人介绍相识谈婚，同年6月1日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，系男到女家生活。婚后无共同财产及债权债务，仅有被告婚前财产“力之星”牌摩托车一辆，机动三轮车一辆（已丢失）。生活中，双方很少同居生活。2012年7月双方吵架后被告外出打工，期间未尽任何夫妻义务。2012年12月因原告所在的村修路，房屋被拆迁后需重建，原告与被告联系，被告仅付拆迁人工费2000元。原告借款60000元，交纳了第一批房款，第二批80000元房款，原告要求被告交付，被告一直未付。也未给家里寄任何钱。现原告以夫妻感情确已破裂为由，遂向本院提起离婚之诉。庭审中促其和好，但原告坚持其诉讼请求，被告亦感和好无望表示同意离婚，但要求原告返还他给原告孩子交纳的学费及2012年7月以前他个人所挣的工资以及2012年12月因搬家由他支付的运费和工钱，原告认为，被告给付的7000元属酬客及衣服钱，至于所交的工资及拆迁支付的工钱在夫妻共同生活期间已花费，故不同意返还。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户籍证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。现双方因感情不和已分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，被告表示同意，故依法应予准许。对于被告要求原告返还的婚前他给予原告用于其孩子学费的7000元及2012年7月以前个人所挣工资以及2012年12月因拆迁被告支付的运费和工钱2000元因无法律依据，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告王某某离婚；
二、原告处存放的“力之星”牌摩托车一辆归被告王某某所有。
本案受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一四年四月十六日
书记员 戴金娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2740号
原告韩达茜，女，汉族，住滕州市。
被告刘庆霞，女，汉族，住滕州市。
被告张洪光，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩达茜与被告刘庆霞、张洪光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘庆霞、张洪光的银行存款12万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩达茜诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘庆霞、张洪光的银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年六月二十日
书记员 程 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00108号
罪犯吴开国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）通中刑一初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人吴开国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿186650元（已履行人民币17000元，余款人民币169650元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0382号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1991号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴开国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴开国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2027年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1981号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告董永成。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告董永成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告董永�经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计18810.38元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金11950.00元人民币，利息、滞纳金及超额费合计6860.38元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金11950.00元人民币，利息、滞纳金及超额费合计6860.38元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故�告要求被告立即偿还透支款本金11950.00元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计6860.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永成偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金11950.00元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6860.38元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金11950.00元的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00252号
申请执行人：张乃建，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：完春霞，总经理。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄孝银，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄孝银、完春霞、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥市茂源洁具有限公司银行存款1339000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 纪红林
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00044号
申请人曹庆红，女，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市恒泰建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥开发区B-1地块，组织机构代码55920318-3。
被申请人朱温浪，男，汉族，1975年出生，住福建省晋江市内坑镇。
被申请人余桂香，女，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人曹庆红于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市恒泰建材有限公司、朱温浪、余桂香价值480万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹庆红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市恒泰建材有限公司、朱温浪、余桂香银行存款480万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00044号
申请人曹庆红，女，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市恒泰建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人朱温浪，男，汉族，1975年出生，住福建省晋江市内坑镇。
被申请人余桂香，女，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人曹庆红于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市恒泰建材有限公司、朱温浪、余桂香价值480万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹庆红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市恒泰建材有限公司、朱温浪、余桂香银行存款480万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪大为
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1902号
原告青岛奥诺混凝土外加剂有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘焕福，经理。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告王清强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛奥诺混凝土外加剂有限公司诉被告王清强买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王清强的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛奥诺混凝土外加剂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 涛
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00166号
申请执行人汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司。组织机构代码69492399-2.
法定代表人毕本建，公司执行董事。
被执行人黄广汉，男，出生于1963年10月5日。
被执行人沈小成，男，出生于1958年6月5日。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民终字第00084号民事判决书，已发生法律效力。权利人汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司于2013年12月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行以下义务：由黄广汉向汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司偿还借款20万元。沈小成对黄广汉不能清偿汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司借款的部分承担1／2连带偿还责任。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由黄广汉负担。但被执行人未履行。黄广汉亦不知去向。2014年1月29日，沈小成与汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，约定沈小成对黄广汉不能清偿汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司借款的部分承担1／2连带偿还责任由沈小成归还借款7万元，汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司放弃对沈小成其余部分偿还责任的追索，并申请法院解除对已保全沈小成的房屋的查封，退还房屋产权证给沈小成。2014年2月18日，沈小成按约定交付款项7万元，汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司将沈小成房屋产权证交给沈小成，并向本院书面申请解除对沈小成的房屋查封。因被执行人黄广汉下落不明，经本院调查，黄广汉现无可供执行财产。申请执行人汉中经开区汇鑫小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序，待黄广汉有可供执行财产或线索时再申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对沈小成所有的位于汉台区莲湖路东段嘉祥小区2号楼12号（房产证号汉台区字第0868**号）营业房的查封。
二、终结本院（2014）汉台执字第00166号案件的执行。
本案执行费950元，由沈小成负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 付志刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第106号
原告诸城市金盛元房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路158号。
被告诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市陈家花园村东。
本院受理原告诸城市金盛元房地产开发有限公司与被告诸城市宏阳建筑安装有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月二日
书记员 李志勇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第43号
申请人姚星。
法定代理人姚海明。
被申请人刘婷。
被申请人刘卫贤。
上述申请人姚星与被申请人刘婷、刘卫贤因交通事故，申请人于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘婷驾驶的浙H×××××宝马牌小型轿车（车主为刘卫贤）实施诉前财产保全，申请人姚星已向本院提供担保。
本院认为，申请人姚星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘婷驾驶的浙H×××××宝马牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年七月三日
书记员 郝 赫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7521号
原告刘丰。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司。
法定代表人史增光，总经理。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
原告刘丰与被告天津住宅集团津滨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘丰及被告天津住宅集团津滨置业有限公司的委托代理人王玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月在被告处购买车位，并签订了《华城秋苑地下停车位使用权转让协议书》，2013年9月6日原告向被告交付车位转让费50000元，被告于2014年11月1日才将车位交付原告使用，给原告造成损失。故原告起诉要求：一、判令被告支付因车位未按时交付导致占用原告的资金利息损失人民币14153元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：
一、《华城秋苑地下停车位使用权转让协议书》1份，证明该协议已生效。
二、收据1份，证明原告向被告交付车位转让费50000元。
三、通知1份，证明被告迟延交付车位。
四、《天津市限价商品住房买卖合同》1份。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司辩称，根据原、被告签订的《华城秋苑地下停车位使用权转让协议书》第四条第四款的约定，原告在与物业公司签订泊车服务协议后，该协议才生效，且协议中并未约定车位的交付日期，被告不存在违约行为，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司向本院提供的证据：
《华城秋苑地下停车位使用权转让协议书》（复印件）1份，证明该协议并未生效，也未约定违约条款。
原、被告对彼此提供的证据的真实性均未提出异议。
本院的认证意见：原、被告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年9月6日原、被告签订《华城秋苑地下停车位使用权转让协议书》，约定由原告认购海明园住宅小区地下停车位X号1个，转让费50000元。原告于2013年9月6日向被告缴纳了车位费50000元。2014年10月29日被告通知原告于2014年11月1日办理车位移交手续，同年11月1日被告将车位交付原告。
上列事实，有双方当事人陈述及原、被告提供的证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《华城秋苑地下停车位使用权转让协议书》，系真实意思表示，对当事人均具有约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。原告按照约定交付了车位转让费，被告应及时将车位交付原告，被告于2014年11月1日才将车位交付原告，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的损失金额，超出了法律规定的范围，本院认为被告应以收取的转让费金额为基础，自2013年9月6日至2014年11月1日共计420天，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告较为适宜。即本金50000元×银行1-3年贷款利率6.15%÷365天×逾期天数420天＝3538.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津住宅集团津滨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丰违约赔偿款人民币3538.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取76元，由被告天津住宅集团津滨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00387号
原告：黄前文，女，1970年2月2日出生。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：郑雪岩，男，1965年8月8日出生。
被告：洪泽萍，女，1958年3月23日出生。
二被告共同委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
原告黄前文与被告郑雪岩、洪泽萍健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄前文及其委托代理人卜荣华，被告郑雪岩、洪泽萍共同的委托代理人万明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄前文诉称：2013年3月27日，原告在芜湖市云龙阳光小区因房产纠纷与洪泽萍发生口角，继而遭其殴打，随即郑雪岩也上前对原告拳打脚踢，原告为此胸部外伤、手指挫伤，经派出所调解无效，原告故诉至法院，请求判令：两被告共同赔偿原告医药费2174元、住宿费2835元、误工费19200元、交通费412元、精神损失费2000元，合计26620元。
被告郑雪岩、洪泽萍共同辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请，理由：2009年原告和前夫将云龙房产卖给被告，后原告和前夫离婚，为了达到多分财产的目的，想要毁约，于是多次前往小区骚扰二被告，继而发生纠纷，原告过错在先。而且原告伤情不是二被告殴打所致，而是双方撕扯过程中产生的，同时第二被告母亲拉架中倒地也受伤了。
经审理查明：两被告系夫妻关系，洪泽萍系黄前文前夫的姐姐。2013年3月27日21时，黄前文来到洪泽萍在云龙阳光经营的旅馆门口，为云龙阳光的房产发生纠纷，继而双方发生拉扯并相互拽头发后滚倒在地，洪泽萍母亲上前拉架时也摔倒在地，随后洪泽萍的丈夫郑雪岩上前用脚踢了黄前文的身体。天门山派出所经调查确认上述事实，并对原、被告三人各处以罚款100元。次日，黄前文至芜湖市第二人民医院门诊治疗，诊断为胸部外伤、左手食指外伤。医嘱服药、注意休息等。2013年4月8日原告第二次门诊治疗，诊断结论同上，医嘱服药、建休一周等。2013年4月16日，原告第三次门诊诊断：左食指近节指间关节侧副韧带损伤（桡侧），处理：拍片复查等；次日，原告拍片复查后，医嘱：患指外固定2周，建休两周、每周复查等。2013年4月30日，医嘱建休一周。2013年5月7日，原告第四次门诊诊断：胸部外伤、左手食指外伤。医嘱服药、建休一周等。2013年5月14日建休半个月。2013年8月27日，原告第五次门诊诊断：左手食指近节指间关节侧副韧带损伤（桡侧）、胸部外伤，医嘱服药、休息一周等。至此，原告共计花费医药费2174元。
上述事实，有双方当事人提供的医疗费发票、行政处罚决定书等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：依据庭审查明的事实，原告与洪泽萍相互扭打，后郑雪岩用脚踢了原告的身体，两被告未提供证据证明自己的殴打行为与原告伤情无因果关系，故应对原告损失承担连带赔偿责任。原告因房产问题至洪泽萍处与其发生纠纷，未采取稳妥的解决方式，矛盾激化后两人互相拉扯拽头发后滚倒在地，因此原告对损失的发生也有过错。本院酌情认定原告应自行承担一半损失。本院结合证据认定原告损失如下：1、医药费2174元据票核定；2、交通费本院酌情认定300元；3、原告家住宁国，来芜湖门诊治疗并不必然产生住宿费，原告提供的证据亦不足以证明该项费用的发生及其因果关系，本院对该项诉请不予支持；4、原告主张误工费损失，并提供医嘱建休单及病历等为证，两被告虽不予认可，但并未提出相反证据予以证明，且建休单累计建休时间未超过公安部人身损害误工损失日评定标准之规定，故本院对原告提交的建休单予以认可。原告未提供证据证明其收入水平，本院依法认定该项损失为：123.9元／天×医嘱建休57天=7062.3元；5、原、被告在纠纷过程中均有过错，互相都有侵权行为和不同程度的损害后果，原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。以上损失合计9536.3元，由两被告连带赔偿一半即4768.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告郑雪岩、洪泽萍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄前文各项损失4768.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取272元，由原告黄前文负担202元，被告郑雪岩、洪泽萍连带负担70元（受理费原告已预交，两被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第013号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月17日出生于河南省尉氏县，汉族，小学毕业，农民，住河南省尉氏县邢庄乡王响村一组，因涉嫌过失致人死亡于2013年5月29日被尉氏县公安局刑事拘留，于2013年6月3日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某没有建筑资质许可证，而于2013年3月下旬以215㎡承揽邵某某位于尉氏县邢庄乡董庄村南地西关汽车站工程施工项目。2013年5月21日下午5点40分，被告人李某某在未设有安全防护栏和其他防护措施的情况下安排工人施工，造成施工工人张某某从五楼摔下当场死亡。案发后邵某某、李某某赔偿被害人家属各项费用30万元，取得其谅解。
2013年5月29日，被告人李某某被尉氏县公安局传讯到案。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据佐证：1、被告人李某某的供述证明没有建筑资质许可证而承揽建筑工程且施工现场未设安全防护栏的事实；2、证人邵某某证言证明将承包尉氏县邢庄乡董庄村南地西关汽车站工程的施工项目，口头约定以215㎡转包给李某某的事实；证人刘某某证言证明其施工地没有安全设施及被害人从五楼摔下的事实；3、现场勘验检查笔录、照片证明案发现场情况；4、赔偿协议、谅解书证明赔偿被害人各项损失30万元，取得其谅解的事实；5、户籍证明证明被告人的身份年龄。
本院认为，被告人李某某过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某案发后赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙玉霞
审判员 孙军玲
二〇一四年四月一日
书记员 石 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第899号
原告：临沭县华龙农化有限公司。
委托代理人：崔蕊。
被告：王信超。
本院在审理原告临沭县华龙农化有限公司诉被告王信超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡芳帅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1783号
原告陆鑫媛，女，汉族，学生，2002年1月24日出生。
法定代理人潘红，女，汉族，1970年4月10日出生，系陆鑫媛母亲。
被告信阳市浉河区公路运输管理所。
法定代表人梅元根，该所所长。
委托代理人邹万泓，法律顾问，特别授权。
第三人杨革云，女，汉族，1970年12月15日出生。
原告陆鑫媛与被告信阳市浉河区公路运输管理所及第三人杨革云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆鑫媛法定代理人潘红，被告信阳市浉河区公路运输管理所委托代理人邹万泓均到庭参加诉讼，第三人杨革云经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陆鑫媛诉称，2012年6月5人晚，刘建峰与其同事饮酒后醉酒驾驶信阳市浉河区公路运输管理所的豫SA53**号执法车，行驶至民桥西侧300米左右，把原告陆鑫媛的父亲陆鸿斌撞倒，致使陆鸿斌当场死亡，肇事后，刘建峰驾车逃逸，被告信阳市浉河区公路运输管理所对其职工和车辆疏于管理，致使其职工醉酒驾驶该单位车辆，严重危害公共安全，致使原告陆鑫媛父亲死亡，请求依法判令被告信阳市浉河区公路运输管理所赔偿原告陆鑫媛抚养费50500元，死亡赔偿金102213.1元，合计152713.1元。
被告信阳市浉河区公路运输管理所辩称，本案是因刘建峰犯危害安全罪导致的，且违规使用单位用车，根据相关法律规定应当有犯罪嫌疑人刘建峰承担，运管所无责，尽管如此运管所615000元的赔偿，赔偿数额均超过国家规定赔偿数额，原告起诉被告于法不通于事实不符，杨革云作为近亲属拿到赔偿款后书面承诺其近亲属之间自行承担与运管所无关，被告运管所与杨革云质之间明确约定了刘建峰对不足部分有追偿的权利，原告在中院刑事附带民事诉讼中，我们出示相关证据后原告提出了放弃民事诉讼得请求，中院对杨革云及其女儿的民事诉讼予以了驳回，说明了运管所不再承担任何赔偿责任，本案原告应该起诉杨革云及其女儿的分配纠纷，本案也遗漏了刘建峰为被告的主体，原告单独对运管所起诉是没有法律依据的。请求人民法院查明事实驳回原告诉求。
第三人杨革云未出庭未答辩。
经审理查明，2012年6月5日晚，信阳市浉河区公路运输管理所东双河交通管理站站长刘建峰下班途中驾驶信阳市浉河区公路运输管理所豫SA53**号面包车，当行至民桥下路东侧附近，与停放在路北边唐书魁的一辆粤A680**号奥迪车相撞后加油门向西逃逸，随后在民桥西侧300米左右把行人陆鸿斌撞倒后再次逃逸，致陆鸿斌当场死亡。信阳市中级人民法院判决以刘建峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处刘建峰有期徒刑十五年，驳回附带民事诉讼原告陆莹、杨革云的诉讼请求。2012年6月13日，被告信阳市浉河区公路运输管理所与第三人杨革云签订赔偿协议，主要内容是信阳市浉河区公路运输管理所同意一次性赔偿杨革云死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等人民币陆拾万元整。杨革云享有继续追究刘建峰的刑事及民事责任的权利，信阳市浉河区公路运输管理所享有对刘建峰追偿及追究法律责任的权利。同年6月18日，双方又签订补充协议，被告信阳市浉河区公路运输管理所在原协议赔偿的基础上，再补偿杨革云人民币15000元，作为陆鸿斌尸体存放费、墓地费。同年7月4日，第三人杨革云等亲属书面承诺：因陆鸿斌交通事故，我们与运管所于2012年6月13日达成了赔偿协议及补充协议，现我们承诺，原协议及补充协议上的赔偿款是对陆鸿斌所有近亲属的赔偿款，该款由我们近亲属及法定监护人自行协商处理，运管所已全部赔偿到位，我们同时承诺，该款分配中如发生任何纠纷与浉河区运管所无关。原告在得知赔偿事宜后，到被告处进行交涉无果，故起诉至本院，要求被告信阳市浉河区公路运输管理所赔偿原告陆鑫媛抚养费50500元，死亡赔偿金102213.1元，合计152713.1元。
本院在审理过程中，多次查找杨革云无果，故依法公告送达开庭传票等有关法律诉讼文书。
另查明，陆鸿斌于1971年3月7日出生，原系信阳市商业委员会下岗职工，2000年10月13日，陆鸿斌与潘红登记结婚，2002年1月24日，双方生育一女陆鑫媛，2003年12月，双方离婚，原告陆鑫媛随其母亲潘红生活。2007年3月3日，陆鸿斌与杨革云生育一女陆莹，2012年6月5日，陆鸿斌因交通事故死亡，其父陆国良，2013年1月4日死亡，其母周玉清，2011年8月30日死亡。依照有关规定，陆鸿斌死亡赔偿金408852.4元，2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年×20年，计408852.4元，被抚养人陆鑫媛生活费109863.68元，2013年城镇居民人均消费支出为13732.96元／年×8年，计109863.68元。
庭审中，原告称运管所这些证据材料与陆鑫媛和我没有关系，是运管所和杨革云达成的协议，也未有人通知过我。我从未委托任何人来进行有关赔偿事宜的处理。
本院认为，被告信阳市浉河区公路运输管理所的车辆，造成陆鸿斌死亡，应承担民事赔偿责任。陆鸿斌死亡后，被告信阳市浉河区公路运输管理所与杨革云达成赔偿协议，并将赔偿款支付给第三人杨革云，杨革云应按照协议的承诺将原告应当获得的赔偿款予以给付，现第三人杨革云拒不履行其承诺，因此，应当承担给付责任，给付原告赔偿款102213.1元，承担被抚养人陆鑫媛生活费54931.84元，合计157144.94元。被告信阳市浉河区公路运输管理所在赔偿过程中遗漏权利人，在原告未到场的情况下与第三人达成赔偿协议，造成原告未能获得赔偿，侵犯了原告的合法权益，该协议存在重大瑕疵，被告信阳市浉河区公路运输管理所应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三人杨革云应于本判决生效后五日内支付给原告陆鑫媛各项损失157144.94元。
二、被告信阳市浉河区公路运输管理所承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1285元，由第三人杨革云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 谷立正
人民陪审员 李志明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙思佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第194号
上诉人（原审原告）王叶超。
被上诉人（原审被告）王立业。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。住所地邢台市内丘县城振兴东路。组织机构代码：40321475-9。
法定代表人张向军，该公司经理。
委托代理人李瑞杰。
上诉人王叶超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王叶超、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼，被上诉人王立叶经合法传唤未到庭。在案件审理中，上诉人王叶超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王叶超申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王叶超撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费150元由上诉人王叶超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨冬梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5359号
罪犯向仕响，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）温鹿刑初字第1831号刑事判决，以被告人向仕响犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向仕响在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向仕响在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向仕响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向仕响准予减刑八个月零十日（刑期自2012年7月25日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初62号
原告黄样林，男，1969年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈光福，男，1967年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄样林与被告陈光福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄样林到庭参加诉讼。被告陈光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄样林诉称，被告尚欠原告毛竹款19000元，2015年2月3日，双方约定，被告于2015年2月13日还毛竹款4000元，在2015年10月前还清余额。经原告多次讨要无果。现诉请，判令被告支付原告毛竹款15000元。
被告陈光福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
欠条，拟证明被告欠原告毛竹款。
被告陈光福在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告陈光福未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告陈光福签名确认，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2015年2月3日，被告出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》注明：今欠黄样林毛竹款19000元，在2015年2月13日前还4000元，余款2015年10月前还清。后，被告已支付原告毛竹款4000元，其余毛竹款未支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告出具《欠条》交原告收执，系被告的真实意思表示，合法有效。被告应按照《欠条》的约定全面履行义务，所欠的毛竹款被告仅支付4000元。尚欠有的毛竹款，被告应当支付，因此，原告要求被告支付毛竹款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光福应于本判决生效之日起十日内支付原告黄样林毛竹款15000元。
如果被告陈光福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告陈光福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00047号
申请人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，组织机构代码：79351603-0。
法定代表人蔡燕瑜，该公司总经理。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
被申请人重庆市涪陵市政工程公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。
法定代表人刘一，该公司负责人。
申请人重庆港富混凝土有限公司与被申请人重庆市涪陵市政工程公司因买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人的银行存款830000元。申请人重庆港富混凝土有限公司提供其所有的车牌号为渝APZ3**号的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆港富混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市涪陵市政工程公司的银行存款830000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2260号
上诉人（原审原告）：王昌林。
被上诉人（原审被告）：台安县黄沙坨镇人民政府，住所地台安县黄沙坨镇为民路40号。
负责人：李伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吕忠强，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：王天贺，该镇政府工作人员。
上诉人王昌林因与被上诉人台安县黄沙坨镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王昌林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失203，129元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。一审庭审中上诉人已经向原审法院申请追加台安县公安局及台安县民政局为被告，便于查明案件事实责任，但法庭未允许，违反法定程序，致使案件事实不清，责任认定错误；二、一审被上诉人在庭审中提交了《辽宁省民政厅公安厅人力资源和社会保障厅征兵办关于做好部分农村籍退役士兵身份认定工作的通知》，上诉人才得知该文件精神内容，在上诉人于2013年去被上诉人武装部询问档案丢失情况时，被上诉人已为上诉人做了登记，但通知下发后被上诉人并未通知上诉人进行退役士兵身份认定，致使上诉人现在不能办理养老保险手续，也不能享受保险待遇，造成上诉人经济损失203,129元，因此被上诉人存在民事过错，依法应对上诉人的损失承担民事赔偿责任。一审法院并未查明案件事实，认定原告档案丢失不是被上诉人的责任，因此驳回了上诉人要求赔偿损失的诉讼请求，属于认定事实错误。
台安县黄沙坨镇人民政府答辩称，服从原审判决。
王昌林向一审法院起诉请求：判决被告赔偿经济损失203,129元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：《辽宁省民政厅、辽宁省公安厅、辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省征兵办关于做好部分农村籍退役士兵身份认定工作的通知》载明在认定本人身份时，对能够提供入伍和退伍证明并与当地武装部提供资料相一致的，可依据本人的完整资料确认；对本人资料缺失，但档案资料可以证实的，依据档案资料认定；对本人资料和档案缺失，但当地武装部有本人入伍和退伍原始资料的，可依据武装部提供的原始资料认定；对本人资料、档案资料、武装部资料全部缺失的，由乡镇民政部门召集乡镇武装部、纪检监察部门、同期入伍的战友（已认定为享受待遇）、村委会、当地的老村干部开会，进行集体认定，形成会议纪要，报县级民政部门审批。台安县民政局在接收到退役士兵档案后，办理落户口、安置等相关手续，最后将自主就业的退役士兵档案移交给各镇场街道人民政府人武部门管理。符合安排工作条件退役士兵的档案移交给接收单位人事部门管理。台安县民政局登记簿记载原告于1975年参军入伍，1978年3月退伍，并在登记簿留存台安县公安局出具借王昌林档案的介绍信一份。2016年11月16日，原告办理农村退役士兵身份认定证明。原告现已超过60周岁，不能办理社会养老保险。2016年11月30日，原告以财产损害赔偿纠纷为由将被告诉至原审法院，遂形成本诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉称因被告将其档案丢失致使原告不能办理社会养老保险，被告应当赔偿原告损失的诉讼请求，该院调取的台安县民政局材料可以证明原告的档案并未移交给被告，故对原告的诉讼请求该院不予支持。关于原告诉称通过退役士兵身份认定证明也能办理社会养老保险，被告未尽到通知义务，被告应赔偿其损失的诉讼请求，原告未提供证据证明被告有通知义务，故对原告的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告王昌林要求被告台安县黄沙坨镇人民政府赔偿其应领取养老保险金、丧葬费共计203，129元的诉讼请求。案件受理费4347元，由原告王昌林承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张原审未允许其追加台安县公安局及民政局为被告的申请，违反法定程序的问题。经查，上诉人在原审法院第一、二次法庭审理期间均未提出追加被告的申请，其主张的已当庭向原审法院申请追加被告一节无事实依据，本院不予支持。原审程序合法，应予维持。
关于上诉人主张被上诉人未履行通知义务，存在过错的问题。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明被上诉人有通知义务，原审法院对上诉人该项主张不予支持并无不当，应予维持。经查，《辽宁省民政厅、辽宁省公安厅、辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省征兵办关于做好部分农村籍退役士兵身份认定工作的通知》（以下简称通知）通知的范围包括“各市民政局、公安局、人力资源和社会保障局、征兵办公室”，不含被上诉人，且该通知中亦未有被上诉人应履行通知义务的规定，故上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王昌林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4347元，由上诉人王昌林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨承国
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 宋 锦
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜 珊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00525号
申请执行人皮建军。
被执行人刘国富（曾用名刘红良）。
被执行人刘开申。
申请执行人皮建军与被执行人刘国富、刘开申合伙协议纠纷一案，申请执行标的额78.025万元，未结标的额78.025万元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢凌云
审判员 吴 曦
审判员 胡国艳
二〇一五年十二月二十日
书记员 顿朝霞
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第73号
原告张志祥。
原告王双妹。
二原告委托代理人平正忠，男。代理权限：一般授权。
被告王跃。
原告张志祥、王双妹诉被告王跃赠与合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由本院审判员扎海适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张志祥、王双妹及委托代理人平正忠、被告王跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥、王双妹诉称，原告的儿子张富学与被告王跃于2006年开始以夫妻名义共同生活。2012年11月23日，张富学因药物中毒经抢救无效死亡，后被告向二原告承诺张富学生前驾驶�轿车待变卖后，将变卖款交给原告使用。但被告将该轿车卖得12000元后，没有兑现承诺将卖车款付给原告，该款经原告多次催要未果，故向孟连县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付卖车款12000元。
被告王跃口头辩称，1、该轿车卖得12000元是事实；2、该车辆是张富学的朋友李兴荣欠其50000元款后，用该车辆折抵过来的，属于其个人财产；3、其与张富学没有领结婚证，该车不属于夫妻共同财产。
综合原、被告双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：1、被告王跃承诺的口头赠与是否应继续履行；2、被告王跃变卖该轿车款12000元，是否应兑现给原告张志祥、王双妹所有。
原告张志祥、王双妹为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《常住人口登记卡》复印件二份，以此证实原告身份情况，同时证实二原告系死者张富学的父母。
经质证，被告王跃对该证据无异议。
证据二、《火化证》复印件一份，证实张富学于2012年11月23日死亡后到澜沧县殡仪馆火化的事实。
经质证，被告王跃对该证据无异议。
证据三、《收据》复印件一份，证实张富学死亡后澜沧县殡仪馆收取火化费780元的事实。
经质证，被告王跃对该证据来源无异议，但对原告证明目的有异议，认为该款是被告支付的。
原告张志祥、王双妹为支持自己主张，向本院申请证人王长友、罗成平出庭作证，以此证实被告王跃承诺过将该车给原告处理。
经质证，被告王跃对证人的证言有异议，认为当时张富学突然死亡，其为了安抚老人承诺过车辆给原告自己处理，但没有说过给多少钱。
被告王跃对其答辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、《普洱市公安司法鉴定中心鉴定意见书》复印件一份，证实张富学的死因为急性出血坏死性胰腺炎感染中毒�休克。
经质证，原告张志祥、王双妹对该证据的形式、来源、内容及所要证明目的无异议。
证据二、《身份证》复印件一份、《借条》复印件一份，以此证实该车辆原车主李兴荣向被告借款50000元，到期未还款，便用云J541**号奇瑞牌轿车抵扣借款，该车辆的所有权属于被告的事实。
经质证，原告张志祥、王双妹对该证据的形式、来源、内容无异议，但对证明目的有异议，认为张富学死亡后被告承诺过该车辆给原告处理，被告变卖车款12000元应该归原告所有。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据一、二，经被告质证无异议，本院予以采信。对原告提供的证据三，经被告质证有异议，由于该证据所要证明的目的与本案无关，本院不予认证。对原告申请的证人王长友、罗成平的证言，能够客观真实地反映被告在处理张富学后事时承诺过该�辆给原告处理的事实，本院予以采纳。对被告提供的证据一，经原告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据二，经原告质证对其证明目的有异议，本院认为，被告提供的该证据能够证明车辆的来源及属于被告的个人财产，本院予以采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年5月，原告张志祥、王双妹的儿子张富学与被告王跃在勐啊未登记结婚便以夫妻名义共同生活，同居生活期间未共同生育子女，无共同财产、共同债权、债务。2012年11月23日张富学因急性出血坏死性胰腺炎感染中毒性休克死亡。被告王跃在处理张富学丧事时承诺将一辆奇瑞牌××××××，牌照云××××小轿车给原告张志祥、王双妹处理，但车未实际交付二原告。后被告将车以12000元变卖，得款未交给原告张志祥、王双妹。两原告多次与被告协商未果，为维护自己合法权益，于2014年2月18日向孟连县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向两原告支付卖车款12000元。
本院认为，本案案由的问题，因双方争议的财产并非二原告的儿子张富学所有，也不属于张富学与被告王跃的夫妻共同财产，被告承诺将其个人财产给二原告处置，其性质符合赠与合同的构成要件，故本案应为赠与合同纠纷。本院认为，被告自愿将其财产赠与二原告，二原告同意接受，双方赠与合同合法成立。但由于实物实际未交付受赠人，且随后被告将赠与物进行变卖并拒绝将变卖款12000元兑现给受赠人张志祥、王双妹的行为实际是对赠与合同的撤销，依照法律的规定，本院认定双方赠与合同已撤销，被告王跃无需继续履行赠与义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告�志祥、王双妹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志祥、王双妹负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 扎 海
二〇一四年五月十五日
书记员 陶鑫叶
第-1-页共4页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第73号
原告张桂英，女，1946年3月12日出生，回族，住孟村回族自治县辛店镇挂甲林村1队**号。身份号码：1329311946********。
委托代理人张恩亮，男，1957年10月11日出生，回族，住孟村回族自治县孟村镇丁庄子村。系孟村回族自治县民族大街居委会推荐的代理人。
委托代理人李玉峰，男，1971年11月2日出生，回族，住孟村回族自治县**号家属楼。系孟村回族自治县民族大街居委会推荐的代理人。
被告李玉江，男，1977年1月4日出生，回族，系孟村回族自治县辛店镇政府工作人员。暂住孟村回族自治县辛店镇政府。
被告李娜，女，1976年7月12日出生，回族，住孟村县信合小区*号楼*单元***室。身份号码：1329311976********。
委托代理人孙振，孟村回族自治县城关法律服务所法律工作者。
原告张桂英诉被告李娜、李玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告张桂英的委托代理人张恩亮、李玉峰，被告李玉江，被告李娜的委托代理人孙振到庭参加了诉讼。被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，原告系被告李玉江之母，二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2010年3月7日向原告借款1万元，二被告称借款一个月，被告李玉江当场写了借条，此款催要多次至今未还。故诉至法院请求判令二被告归还借款10000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、2010年3月7日被告李玉江出具的欠条一份，内容为：“借据今借到张桂英现款壹万元整（10000元）李玉江2010.3.7”；2、2011年3月份录音光盘一张、整理材料一份，主要内容为：“李玉江说：昨天晚上他爷爷奶奶看见协议为什么着急，第一是第一条就写咱俩无任何债权债务，但实际上咱那此帐们咱到现在也没还，对吧？李娜说：嗯，对，不就是他奶奶的10000，跟朱俊华的5000吗，”以证明在录音中李娜明确认可借原告10000元。
被告李娜辩称，被告李娜从未向原告借过款，原告所述不实，应驳回原告的诉讼请求。至于被告李玉江是否向原告借款，被告李娜不清楚，即便被告李玉江有借款行为也是其自己的个人行为，与被告李娜无关。对原告提供证据的质证意见：对欠条的真实性有意见，因被告李娜从未向原告借款，也不知道被告李玉江向其借过款，被告李玉江与原告系母子关系，且现在二被告又离婚了，处于保护或其它心理，因此李娜认为该欠条是假的。2、录音是在被告李玉江的变相威胁下形成，被告李玉江在喝多酒的情况下纠缠被告李娜很久，且是被告李玉江偷录的。结合录音当时的口气，可见与被告李娜当时的真实意思表示相违背。因此该份材料不能做为证据来使用。该录音不是一个完整的录音，有断章取义之嫌，是截取的片面的，不能完整的还原当时的情况。
被告李娜为支持其辩驳提供离婚协议书一份，以证明二被告协议离婚时协议内容中就没有体现到二被告有债务。通过此协议可以证实，因录音时被告李玉江喝酒了，为搪塞他，让他快走，才认可的。
原告对被告李娜提供证据的质证意见为：该协议是无效协议，已被以后的判决书所否定，在签协议的过程中，被告李玉江应该是乎略了欠原告的和欠朱俊华5000元的这两笔债务。当这份协议被原告看到之后，原告即提出欠原告的钱怎么办，所以被告李玉江就用录音方式将这两笔债务予以落实，通过录音被告李娜自己承认欠原告10000元和欠朱俊华5000元，通过被告李娜的自认可以否认这份协议，这份离婚协议也侵害了第三人原告和朱俊华的利益，因此，此证不能认定。
被告李玉江辩称，原告所述属实，借款时是二被告一起去原告处拿的钱，被告李玉江自己打的条，被告李娜当时在场。对原告提供证据的质证意见：1、欠条是被告李玉江亲笔所写，二被告婚姻关系存续期间经营一家诊所，因进药资金困难，向原告借款10000元，借款时被告李娜在场，因当时二被告是夫妻关系，只由被告李玉江向原告出具了欠条，是符合情理的。2、录音是二被告面对面说话时，被告李玉江用录音笔录的，所录的内容都是事实。对被告李娜提供证据的质证意见：当时二被告签此协议时，没有体现欠原告和朱俊华这两笔债务，所以被告李玉江才去找被告李娜录了音。
经审理查明，原告张桂英系被告李玉江之母，二被告于2000年农历9月16日结婚。后因二被告发生矛盾，被告李娜向本院提起离婚诉讼，2012年6月14日本院作出（2012）孟民初字第178号民事判决书，判决二被告离婚。
另查明，被告李玉江向原告张桂英出具借款10000元借据一张，落款日期为2010年3月7日。
以上事实由民事判决书、原被告当庭陈述、借据、录音光盘予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李玉江对原告主张的借款事实经过及数额均认可，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李玉江即应清偿原告借款10000元。因本案原被告未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息，本院不予支持。
本案被告李娜主张对被告李玉江向原告借款10000元的事实不清楚，但在原告提供的录音资料中可明确听清，被告李玉江在问其有账还没还时，原告自认有欠他奶奶（即本案原告）10000元的事实。被告李娜虽提供了二被告2011年3月28日的离婚协议中第一项约定双方无任何债权债务。但该离婚协议并未实际生效，而是2012年6月14日经本院作出（2012）孟民初字第178号民事判决书，才判决二被告离婚，并且二被告均认可原告提供的录音系在签离婚协议后所录。录音中并无引诱、威胁、逼迫性话语，因此对被告李娜辩驳称，对被告李玉江欠原告借款10000元事实不清楚的主张，本院不予支持。根据法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告李娜应与被告李玉江共同承担偿还欠原告10000元借款的义务，并互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李玉江、李娜于判决生效后十日内各偿还原告张桂英借款5000元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年三月十一日
书记员 马 策
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第85号
原告：李某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：王某某，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：刘凤林，系镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，原、被告依法登记结婚。双方婚生一名女孩，王某（2009年10月20日出生）。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：离婚后子女抚养及财产分割问题。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的合法性。
被告质证后，无异议。
2、原、被告结婚登记证明一份，证明原、被告系依法登记结婚。
被告质证后，无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
本院依据双方当事人陈述及庭审调查确认如下本案事实：
2008年11月14日，原、被告依法登记结婚。双方婚生一名女孩，王某（2009年10月20日出生）。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院根据原告的诉求、被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、关于离婚问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，双方无和好可能，原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。
二、关于婚生子女抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告均要求抚养子女，考虑双方子女为女孩、被告现与父亲单独生活，为有利于子女成长，双方婚生子女由女方原告抚养为宜。该法第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方就抚养及抚养费未达成协议，本院考虑当地的生活水平及标准，原告系农民，以及子女年龄，被告每月给付子女抚养费500元为宜。
三、关于财产分割。
庭审中，原告陈述家庭财产有：四轮车1辆价值8000元；摩托车一辆价值4000元；住房装修添附价值5000元；水井2眼价值2000元。被告陈述家庭财产有：四轮车抵债1.2万元给卢永了（原告不知道）。摩托车价值3500元，住房装修添附价值5000元，水井2眼价值3000元。原告意见是财产都给被告，我要财产折价款1万元。被告同意给付原告财产折价款6000元。夫妻双方共同生活期间无存款、无债权；原告陈述债务有：欠摩托车款5500元；欠我父亲李春发14000元。被告陈述债务有：欠摩托车款5500元；欠原告父亲14000元；欠曲泉15000元（出示欠据复印件），用于打车、还吴峰09年赊化肥款4000元、各种生活开销；欠卢刚10000元，用于我母亲看病了；欠宋庆德3500元，用于给我母亲购买寿木、寿衣；欠卢永10000元，用四轮车抵债了。原告对宋庆德3500元知道，其他的不知道。因被告没有提供证据加以证实，对方又否认，故本院对双方无争议的部分予以认定，对双方争议的部分不予采信。本院确认双方共同家庭财产有：四轮车1辆价值8000元；摩托车一辆价值3500元；住房装修添附价值5000元；水井2眼价值3000元。债务：欠摩托车款5500元；欠李春发14000元；欠宋庆德3500元。因双方对财产分割没有达成协议，本院根据本案实际情况，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，应判决家庭财产全部归被告所有，被告给付原告财产折抵款6000元；家庭债务由原、被告各负担一半。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某某离婚。
二、双方婚生女孩王某（2009年10月20日出生），由原告抚养，被告自2015年4月份起，每月给付子女抚养费500元，于2015年6月30日前给付子女抚养费1500元；之后于每年的6月30日、12月20日前各给付原告子女抚养费3000元，至该子女独立生活时止；
三、双方家庭共同财产有：四轮车1辆价值8000元；摩托车一辆价值3500元；住房装修添附价值5000元；水井2眼价值3000元。全部归被告所有，被告给付原告财产折抵款6000元，此款于本判决生效后立即给付原告；家庭债务：欠摩托车款5500元；欠李春发14000元；欠宋庆德3500元，由原、被告各负担一半。各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张云霄
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初660号
原告：双辽市茂林镇刘力农机商店
法定代表人：刘力，男，1952年2月10日出生，个体，现住双辽市茂林镇。
被告陈宇（雨）明，男，1988年1月11日出生，农民，现住双辽市。
本院审理原告双辽市茂林镇刘力农机商店与被告陈宇（雨）明民间借贷纠纷一案中，因原告双辽市茂林镇刘力农机商店于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市茂林镇刘力农机商店撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周宏宇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第262号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×1，男，1965年10月10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被羁押，次日被拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙×1犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人孙×1于2013年8月5日，在北京市顺义区×镇×超市门口，趁无人之机，盗窃刘×（女，46岁，顺义区人）停放在此的爱玛牌电动自行车一辆（无法作价）。赃物已出售，赃款已挥霍。
二、被告人孙×1于2013年9月2日9时许，在北京市顺义区×镇×超市门口，趁无人之机，盗窃徐×（女，45岁，顺义区人）停放在此的小鸟牌电动自行车一辆（无法作价）。赃物已出售，赃款已挥霍。
三、被告人孙×1于2013年9月5日12时许，在北京市顺义区×镇×超市门口，趁无人之机，盗窃孙×2（女，37岁，河北省人）停放在此的踏浪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1464元。后孙×将电动自行车出售给他人，赃物已起获并发还。
被告人孙×后被查获。
上述事实，被告人孙×1在庭审中亦无异议，并有被告人孙×1的供述及辨认笔录，被害人刘×的陈述，被害人徐×的陈述，被害人孙×2的陈述，证人姚×的证言及辨认笔录，证人王×的证言及辨认笔录，受案登记表、工作说明、证明、视听资料、涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单及照片，发还清单、收据、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙×1犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×1到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人孙×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙×1退赔被害人刘×、徐×的经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年四月三日
书记员 刘 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3327号
原告贾亮。
委托代理人（特别授权代理）丁云峰。
被告傅建春。
原告贾亮诉被告傅建春民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理本案。原告贾亮的委托代理人丁云峰、被告傅建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月18日，被告傅建春以资金周转需要向原告借款30万元，约定月息2%，并由案外人周林福作连带责任担保，被告出具欠条交原告收执。嗣后，原告要求被告偿还上述借款，未果。原告请求判决被告傅建春偿还欠款30万元及利息（利息从2011年6月18日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告傅建春辩称：钱都是被告弟弟所借，被告去签名。借款30万元，月息5%，扣除了头一个月的利息15000元，实际收到285000元。之后，利息又支付了3个月，共45000元。另被告弟弟约在去年10月份偿还了9万元。
在本院指定的举证期限内，原告贾亮提供了借条、汇款凭证，证明被告欠款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，借条上的利息2%是原告事后添加。
被告傅建春未提供证据。
本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2011年4月18日，被告傅建春向原告借款30万元，约定月息2%，出具借条交原告收执。原告通过贾永清账户向被告交付285000元。此后，被告支付过2个月利息12000元。2011年9月份，被告偿还原告9万元，余款至今未还。上述事实由当事人陈述、借条、汇款凭证等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款300000元，而原告提供的交付凭证为285000元，为此，本院依法以实际交付款项认定借款本金。借款285000元按月息2%计算2个月利息为11400元，故被告已支付的2个月利息12000元减去11400元，其多付的600元应折抵借款本金。为此，至2011年6月18日，原告的借款本金为284400元。2011年9月份，被告偿还原告90000元，因双方对该款项是偿还本金还是利息无法达成一致意见，故本院依法按先偿还利息多余折抵借款本金处理。借款284400元按月息2%计算3个月利息为17064元，故其多余的72936元应折抵借款本金。故至2011年9月18日，原告的借款本金为211464元。为此，原告的请求，本院对借款本金211464元及其利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告傅建春于本判决生效后十日内偿还原告贾亮借款211464元及利息（利息从2011年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾亮的其他诉讼请求。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告傅建春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7150元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年一月五日
（代）书记员 项丰伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01490号
原告：戴某某，女，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1988年5月15日出生，汉族。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告戴某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人王利，被告许某某及其委托代理人郭晓东，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，接触时间不长，便于2008年农历二月初八举行结婚仪式同居生活。2010年6月4日补办结婚登记。原被告共生育一女一子，女儿许某某2008年11月29日出生，儿子许某某2011年2月6日出生。原被告自同居生活后，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂并殴打原告。2013年2月原告因与被告生气回娘家居住，夫妻开始分居生活。2013年9月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院虽未判决原被告离婚，但原告一直居住在娘家，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求判令原被告离婚；婚生子许某某和婚生女许某某由原告抚养，互不负抚养费；原告的婚前陪嫁品归原告所有。庭审，原告放弃个人财产。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况。2、原被告的结婚登记审查处理表，证明原被告是合法夫妻关系。3、户口簿复印件，证明原被告婚生女儿许某某，2008年11月29日出生，婚生子许某某2011年2月6日出生。4、岳坊镇计生办节育对象核查表复印件，证明原告已于2011年3月15日做了绝育手术。5、蒙城县人民法院民事判决书一份，判决书送达回证复印件两份，证明夫妻感情不和，原告于2013年9月起诉与被告离婚。判决书于2013年11月27日送达给戴某某，2013年11月30日送达给许某某。6、于庙村委会证明，证明原被告感情不和，原告从2013年2月因生气回娘家居住，原被告分居至今，夫妻感情完全破裂。7、庭审笔录复印件一份，证明原告婚前陪嫁品有巨力牌三轮车一辆，幸福摩托车一辆，新日电瓶车一辆、海尔24寸电视机一台、五组合家具一套、棉被6床。
被告许某某辩称：被答辩人所诉不是事实，双方经媒人介绍确立婚姻关系后，相互往来，数月后按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记，2008年11月29日生育女儿许某某，双方感情一直较好，直到2010年6月4日补办了结婚登记，2011年2月6日生育儿子许某某，夫妻感情进一步加深。答辩人不同意离婚，被答辩人提出离婚不是其个人的真实意思表示，是受他人的蛊惑，事实上，答辩人对被答辩人悉心照料，原因是婚后答辩人发现被答辩人智力不太健全，故答辩人在生活上和其他方面均是对其予以照顾，但生活中偶尔也会有些争执和矛盾，答辩人认为双方夫妻感情尚好，因此不同意离婚。如果法院判决离婚，因为被答辩人智力弱，又没有经济来源，不具有抚养和教育子女的能力，不能给子女提供良好的生活、成长环境，不利于子女的健康成长，并且两个子女在出生后均是由答辩人的父母抚养的，突然改变生活环境，对子女的成长、健康不利，答辩人身体强健，能够取得相对稳定的经济收入，加上答辩人的父母愿意帮助答辩人抚养和教育子女，请求法院确定两个子女由答辩人抚养，答辩人可以不要求被答辩人支付相应的抚养费用。
被告许某某举证：1、许某某的身份证复印件，证明许某某的主体资格。2、母集村委会的证明，证明原被告生育的子女，一直由许某某的父母抚养至今，戴某某因智力弱无抚养能力。证人钱克友、许立明出庭证明：“许某某的小孩都是孩子的爷爷奶奶领，戴某某反应慢”
经庭审质证，被告对原告举证1-4、7无异议；对举证5的真实性无异议，对证明对象有异议，判决书送达回证是真实的。对举证6认为于庙村不是原被告的居住村，不能证明双方夫妻感情的事实，没有负责人签名，形式不合法。原告对被告举证1无异议；举证2有异议，没有负责人签名，不具有真实性、合法性；证人钱克友、许立明的证言与事实不符。
经审核，本院对原告举证1-5、7，被告举证1的真实性、合法性、关联性予以认证；原告举证6、被告举证2、证人钱克友、许立明的证言的关联性予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年农历二月初八举行结婚仪式同居生活，2010年6月4日补办结婚登记。双方生育两个子女，女儿名叫许某某，2008年11月29日出生；儿子名叫许某某，2011年2月6日出生。2011年3月15日，戴某某做了女性绝育术。2013年戴某某以双方因感情不和为由提起离婚诉讼，本院于2013年11月18日判决不准离婚。嗣后，双方分居至今。原告的嫁妆有巨力牌三轮车一辆，幸福摩托车一辆，新日电瓶车一辆、海尔24寸电视机一台、五组合家具一套、棉被6床，现在被告处。
本院认为：原告戴某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方没有和好，戴某某再次要求离婚应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告戴某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，应予支持。双方所生育的两个子女，女儿许某某由原告抚养，儿子许某某由被告抚养，对子女健康成长有利。戴某某自愿放弃对其个人财产的要求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告许某某离婚。
二、原、被告生育两个子女，女儿许某某由原告抚养；儿子许某某由被告抚养；双方互不负担子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邸 建
二〇一四年九月二日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1627号
原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。
法定代表人：李军，职务，经理。
委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告：双福，男，蒙古族，农民。
被告：刘小花，女，蒙古族，个体。
科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉双福、刘小花买卖合同一案，本院于2017年2月27日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社负担。
审判员 何伟
二〇一七年三月一日
书记员 玉喜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00511号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胥某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人胥某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人向天泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日被告人胥某入住恩施市民族路二巷“太阳岛”宾馆303号房间。当日21时许，恩施市公安局小渡船派出所民警例行检查时，发现被告人胥某正在房间内利用电子称称量白色晶体状可疑物，民警遂将其控制，并现场查获十小袋、一大袋透明塑料袋包装白色晶体状可疑物，四小袋透明塑料袋包装红色圆形颗粒状可疑物。经鉴定，民警现场查获的十小袋、一大袋透明塑料袋包装白色晶体状可疑物中检测出“甲基苯丙胺”毒品成份，净重17.7221克；四小袋透明塑料袋包装红色圆形颗粒状可疑物中检测出“甲基苯丙胺”毒品成份，净重0.3562克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单，抓获经过说明，宾馆住宿登记表，物证检验、鉴定报告，勘验、检查笔录，物证电子称一台，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人胥某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。对其非法持有的甲基苯丙胺毒品依法应予没收。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，国家对从事司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度，法律另有规定的从其规定。第七条规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。司法部《司法鉴定机构登记管理办法》第四十四条又规定，本办法所称司法鉴定机构不含《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定的鉴定机构。根据上述规定，恩施州公安局司法鉴定中心是侦查机关根据侦查工作的需要而设立的鉴定机构。必须到司法行政部门登记管理的鉴定机构不包括侦查机关的鉴定机构。恩施州公安局司法鉴定中心所作的物证检验报告是合法的。恩施州计量测试所是国家授权的法定计量检定机构，所作的物证检定报告是合法的。且在本案中，侦查人员对查获的疑似毒品当场进行了计量称重并扣押，被告人在扣押清单上签名确认，同时被告人胥某在本案审理过程中对上述物证检验、鉴定报告均没有异议。因此，对被告人的辩护人向天泉提出的本案事实不清，证据不足，物证检验、鉴定报告不合法的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。所判罚金限判决生效后缴纳。）
二、对胥某非法持有的甲基苯丙胺毒品共计18.0783克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马腾飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5985号
原告冯海凤。
委托代理人顾友良。
被告上海谭惠餐饮管理有限公司。
法定代表人谢伟甫。
原告冯海凤诉被告上海谭惠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯海凤的委托代理人顾友良到庭参加诉讼。被告上海谭惠餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯海凤诉称，原告系个体工商户，在本市浦东新区金桥镇集贸市场开设肉类摊位，从事个体经营。被告上海谭惠餐饮管理有限公司开设在本市浦东新区金湘路XXX弄XXX号、XXX号XXX层，227、231号1层，经营中型饭店、快餐店（含熟食卤味）。被告因业务需要，自2014年1月起到原告处购货。起初，被告以现金方式付款，不久后改为记账拿货，原告送货上门，由被告法定代表人谢伟甫等人签收为准。2014年10月下旬，被告突然关门，所欠货款至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告猪肉货款人民币（以下币种同）114，368元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海谭惠餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月24日至2014年10月21日，被告上海谭惠餐饮管理有限公司向原告购买各种肉类产品用于“谭氏私房菜”饭店的经营，货款共计112，881元。被告拖欠至今未付，原告经催讨无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，1、原告系个体工商户，经营场所为上海市浦东新区金桥镇金高路XXX号（临）52号摊位。2、被告上海谭惠餐饮管理有限公司住所地为本市浦东新区金湘路225弄5、9号1层，227、231号1层，经营范围为中型饭店、快餐店。3、原告证人管某某到庭陈述：其与原告均在金桥镇金高路XXX号市场从事经营活动，其卖鸡，原告卖猪肉，其自2013年7月、8月起向被告经营的谭氏私房菜饭店送货，期间多次遇到原告或原告丈夫即案外人王三孩给该饭店送货，有时其或原告没空送货，会互相帮忙代为送货至谭氏私房菜饭店；被告主要采购人员是案外人杨某某、王乙，采购方式均是口头要货，有时也会通过短信息方式订货，由其送货上门并交饭店工作人员签收，在月底时与被告结账。4、原告证人王甲到庭陈述，其是在高行镇菜市场卖调味品的，其自2014年初给被告经营的位于金湘路的谭氏私房菜饭店送货，并因而认识原告和管某某，其知道原告和管某某也给被告送货，原告是送肉类产品的、管某某是卖鸡的。
审理中，原告表示其与被告系口头买卖合同关系，涉案买卖业务的货款采用当月月底结账的方式结算；根据送货单统计自2014年1月24日至2014年10月21日共向被告供应各种肉类产品113，317元，少于原告诉讼请求的欠款金额114，368元，两者差异是原告计算错误；其中一张日期为2014年5月26日、金额436元的送货单上无被告工作人员签收，可能是当时疏忽未叫被告职员签名，但无法就此举证。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、被告工商登记信息、送货单、证人证言以及当事人陈述、审理笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提供的送货单，结合其提供的证人管某某、王甲的证言，本院确认被告在经营位于本市浦东新区金湘路的谭氏私房菜饭店的过程中，自2014年1月24日至2014年10月21日向原告购买各种肉类产品并拖欠原告货款112，881元至今未付。原告主张金额436元的送货单上所载货物已由被告收取，但未就此举证，故本院无法认定相应货物已交被告，对原告要求被告支付该436元货款的主张不予支持。被告收货后未及时付款，已构成违约，现原告主张被告付款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海谭惠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯海凤货款112，881元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，183元，由被告上海谭惠餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第669号
原告张某，汉族，住胶州市。
被告董某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某自愿撤回对被告董某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘红
二〇一五年九月三十日
书记员 王伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第860号
罪犯普日尔曲，男，1978年7月31日生，彝族，初中文化，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人普日尔曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未执行）。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第640号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯普日尔曲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2012年12月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普日尔曲在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯普日尔曲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普日尔曲在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普日尔曲减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执171号
申请执行人张文林，男，1971年10月17日生，住甘肃省文县。
被执行人张艺德，男，1953年6月10日生，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人张文林与被执行人张艺德相邻纠纷一案中，依据本院作出的（2016）甘1222民初369号民事调解书，被执行人张艺德已全额履行了执行标的30000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执171号案件的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐应应
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔明明
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第3号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年出生，现住山东省海阳市。2011年8月3日因犯抢劫罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月22日假释，假释考验期至2014年9月22日。2014年9月1日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年9月1日0时30分许，在烟台市莱山区清泉路烟台大学北门南侧公交车站点处，采取用胳膊搂脖子等方式，对被害人李某某实施抢劫，因被害人李某某挣脱后逃跑而未遂。
案发后，被告人赵某某被抓获归案。
被告人赵某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书及假释证明书等书证；证人孙某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人赵某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人赵某某对被害人李某某实施抢劫，因被害人李某某挣脱后逃跑而未遂，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人赵某某依法减轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；撤销假释，与原判未执行完毕的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月1日起至2017年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 初善本
二〇一五年一月十二日
书 记 员 焦正国
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00622号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人袁二合在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第359号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2239号
原告温县大唐科技发展有限公司，地址：河南省温县南张羌冉沟村。
法定代表人，冉全成，该公司负责人。
被告兴文县光明煤业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇撑腰岩村五组。
法定代表人吕茂钢，该公司负责人。
委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
原告温县大唐科技发展有限公司诉兴文县光明煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冉全成、被告的委托代理人雷勇、王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日、11月7日，原、被告分别签订两份《工业产品买卖合同》，合同约定原告为被告供应DTL80∕15∕30煤仓固定带式输送机、K-2（防爆电机5.5KW）、DSJ80∕15∕30大巷股东带式输送机，DSJ80∕15∕2＊30可伸缩带式输送机各一台，货物总价款为87.7万元。双方约定了交货地点、验货方法及结算方式和时间、违约责任等。合同签订后，原告依约在合同约定的交货期内将货物发出，并由被告签收，被告陆续支付了货款54.55万元，余款33.15万元经原告多次催促，被告至今不予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决被告支付原告货款33.15万元，依法承担相应的违约责任，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对所欠款项无异议，可以在2016年1月8日前一个月偿还相应款项。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、工业品买卖合同，证明原、被告之间存在买卖事实；
2、产品发货清单，证明货物交易情况；
3、有被告兴文县光明煤业有限责任公司会计凌香签字的对账单，拟证明被告欠款的事实；
被告对原告提供的上述证据无异议，本院对原告提供的1-3号证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告分别于2012年11月1日和2012年11月7日签订了工业品买卖合同，原告向被告供应DTL80∕15∕30大巷固定带式输送机1台、DSJ80∕15∕2＊30可伸缩带式输送机一台、DTLJ80∕15∕30煤仓固定带式输送机1台、K-2（防爆电机5.5KW）给煤机1台，价格总计87.7万元。原告于2013年1月9日已履行完了发货义务，被告收到货款后已支付了原告价款54.55万元，尚欠33.15万元未支付。按照双方的约定，被告最迟应于收到货后一年内（2014年2月10日前）支付完余款。对违约责任，双方约定按《合同法》规定执行。
本院认为，被告兴文县光明煤业有限责任公司在原告温县大唐科技发展有限公司处购买设备，双方建立了买卖合同关系。根据原告提供的买卖合同、发货清单及对账单，可认定被告差欠原告货款33.15万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告请求被告支付拖欠的货款33.15万元的请求，本院予以支持；原告请求被告承担相应违约责任的请求，因原、被告双方合同中对违约责任的约定为按《按合同法》执行，对违约责任并没有具体的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兴文县光明煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告温县大唐科技发展有限公司货款33.15万元。
二、驳回原告温县大唐科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告兴文县光明煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一五年九月十七日
书记员 曾明明
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执192号
申请人陈本理，男。
被执行人陈本高，男。
陈本理与陈本高劳务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年12月08日作出的（2015）景民初字第1190号民事调解书已发生法律效力，陈本理依据生效法律文书于2016年04月29日向本院申请执行，由陈本高给付劳务费人民币14363元。本院予以立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，即：陈本高应给付陈本理劳务费人民币14363元，双方协商定于2016年10月15日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执192号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年六月三日
书记员 何艾聪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第94号
申请执行人张景利，男，住隆化县。
申请执行人刘福林，男，住隆化县。
申请执行人陈东青，女，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
申请执行人张景利、刘福林、陈东青与被执行人赵瑞贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张景利、刘福林、陈东青于2015年9月9日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤履行给付4.0521万元的义务，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年9月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3572号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 帅
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第1号
奎啟仓：
你因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，对西宁市中级人民法院（2013）宁刑终字第164号刑事判决不服，你以原判认定你犯罪事实不清、无证据证实；将你的合法车辆认定为他人用犯罪收益购置的财产予以没收与事实不符为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在侦查机关多次供述，赌场是2011年10月份开的，你知道文奎是黑社会开赌场的老大，李加权是你的亲戚，参与赌场管理。李加权在赌场的分工是放高利贷。你跟李加权在牧星宾馆，海悦、金座、旺和酒店，韵家口、二十里铺、乐都赌场放高利贷，他让你在赌场挣钱。你以涉案车辆和现金投资，获取利息。开赌场，你登记房间4次，钱是李加权给的，或者李加权拿你的身份证去登记。你去了赌场12次，投了41万元，分利23000元。你在赌场背着黑色帆布包，管理收取的本案原审被告人文奎、何增龙、李向东、李加权、张奋梧、罗国峰、罗新山等向赌场的投资，你根据李加权的指示，在赌场给赌客放高利贷，每1万元，收取500元的利息。付生龙给文奎开车，张奋梧跟着文奎，李加权、张晶、铁成财负责全部赌场。铁成财负责放高利贷，张晶扒盅盅和“罩注”，你还帮助参与赌博的人买饮料、小吃。赌博结束，你还打扫卫生。每次赌博结束后，李加权、张晶、铁成财、吴永强进去和庄主分红。李加权发工资，你及同案参与赌博的被告人领取数额不等的相应的工资。2012年元月李加权买车向你借钱，钱是你出的。你想你在赌场里挺了钱，怕钱要不回来，就把户落在你的名下。涉案车辆是李加权的。你借用过一次，大概三、四天。你出具了2011年6月3日以工程款名义在银行贷款的票据，主张用此款购买了涉案车辆。
同案被告人李加权供述，西宁赌场是文奎开的，他，文奎、张奋梧、罗新山、罗国峰、何增龙、董增元、李向东均入股了。铁成财、张晶、张奋梧、李向东、付生龙等人跟着文奎，称文奎为老大。开始，你投了18万元，都交给他，他记账，放账给赌客，按5%给你抽头。他能拉来客，一个客给200元。2011年底，他叫来你，你拿来10万元作为股份，都放账了，每天收回来的利息，先保证分给文奎，剩余的他给罗国峰、罗新山、你分一些。他参与开设赌场，安排场地，去酒店他登记，一般用侄子你的身份证登记房间。给某一位赌客是否放高利贷，由他决定，你听从他的指示给赌客放高利贷。参与赌场管理的人有分工，每次赌博结束，都给参与赌场管理的人按不同层次发放工资。涉案车辆是他的，是借你的钱买的。
上述组织、领导、参加黑社会性质组织，开设赌场的事实，同案犯文奎、张奋梧等均有相同供述。
证人杜某某证言证实，在2011年底至2012年元月在牧星大厦，银龙、旺和酒店各赌博1次、在海悦酒店、往互助方向的茶艺各赌博2次。每次李加权叫他去赌博，赌场是文奎、李加权、铁成财开设的，文奎指挥，李加权组织，你放账，张晶扒盅盅，吴永强负责放水、扒盅盅。李加权、张晶、铁成财领着几个小伙负责收赌债。付生龙负责看场子，有时参与赌博。场子里借贷1万元，利息每天抽500元。他输了70万元，后到民和躲债。每次参与赌博的人有20多人，有次利钱有20几万。赌博结束后，铁成财、张奋梧负责给场子里各负责人发工资。李加权带着7、8个人去牧星大厦抢钱，因玩麻将的人没有去李加权他们的赌场，把一个人的头打伤了，他们还拿了枪。看场子的人还带有跳刀。
在见证人的见证下，证人杜某某等从侦查机关出示的10张照片中辨认出了文奎、你、李加权等原审被告人。
本院认为，你明知文奎是黑社会头子，开设赌场，非法牟利，你的亲戚李加权组织、领导、参加黑社会性质组织，参与开设赌场和管理。你在李加权的要求下，积极出资参加黑社会、赌场经营管理、在赌场管钱、按李加权的指示放高利贷，获取非法利益。你的供述与同案犯的供述一致、与证人证言、辨认相互印证。你的行为已经构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。原审中，你提交的向银行贷工程款的借据证实的借款时间与购买涉案车辆时间不符，用途不符。你自认涉案车辆是李加权的。该涉案车辆实际由李加权控制并用于黑社会赌场的赌博活动。你提交的该证据不足以证实涉案车辆是你的。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二百九十四条、第三百零三条之规定，原判对你以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪定罪量刑，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。原判对用于赌场赌博活动的涉案车辆予以没收，并无不当。你的申诉理由与事实不符，不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
再 审 决 定 书
（2015）青刑监字第1号
原审被告人王某某故意毁坏财物罪一案，本院于2014年11月26日以（2014）青刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某某全车烤漆1.8万元。判决刑事部分已经发生法律效力。原审被告人王某某的辩护人胡某某原系宁夏永宁县人民检察院助理检察员，2013年6月24日辞去公职，后在宁夏正义达律师事务所担任律师。2014年10月17日以律师身份担任王某某的辩护人参加诉讼，违反《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三十九条第一款“审判人员、检察人员从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得以律师身份担任辩护人”的规定。本院认为：本案审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
本案刑事部分由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一五年三月三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第01948号
原告宜兴市合泰光电科技有限公司（以下简称合泰公司），住所地宜兴经济开发区永安路。
法定代表人王亚芳，合泰公司董事长。
委托代理人吴庆（受合泰公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市瑞新机械设备有限公司（以下简称瑞新公司），住所地宜兴经济开发区捷克路。
法定代表人管羽东，瑞信公司董事长。
被告管羽东。
本院在审理原告合泰公司与被告瑞新公司、管羽东企业借贷纠纷一案中，原告合泰公司于2014年11月26日向本院提出撤回对被告瑞新公司、管羽东起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合泰公司申请撤回对被告瑞新公司、管羽东的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市合泰光电科技有限公司撤回对被告宜兴市瑞新机械设备有限公司、管羽东的起诉。
本案案件受理费3180元（已减半收取），由原告合泰公司负担。
审判员 史伟中
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李渊博
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民特字第1号
申请人杨某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人杨某某要求撤销对郑某某的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2012年11月28日作出（2012）贡井民特字第1号民事判决，宣告郑某某死亡。现被宣告死亡人郑某某已重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告郑某某死亡的（2012）贡井民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 谷金燕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周 懋