太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4152号
原告山西欧美亚汽车贸易有限公司，住所地太原市高新区长治路243号靠南二层202室，统一社会信用代码。
法定代表人耿福富，经理。
委托代理人张晋文，北京市尚公律师事务所律师。
被告刘宝柱，男，1981年10月26日出生，汉族，山西有道寄卖公司员工，住太原市，身份证号。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告山西欧美亚汽车贸易有限公司（以下简称”欧美亚公司”）诉被告刘宝柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧美亚公司的委托代理人张晋文，被告刘宝柱的委托代理人樊文兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧美亚公司诉称，原告为专营二手车置换、销售业务的公司，被告与原告前任负责人刘晶为朋友关系。2014年8月，被告称其因买回一辆路虎车故拟将原有的×××白色雷克萨斯越野车（发动机号：3UR3171688）销售给原告，再由原告通过其专业平台予以销售，双方以口头方式约定交易价格为122万元，并同时约定待原告再次销售后将车辆所有权由被告直接变更登记至买方名下，因被告与原告原负责人系朋友关系，故双方并未签署正式的书面协议。2014年9月28日，原告通过其销售平台将该车辆出售于翁菲，收款后，原告于2014年9月29日和30日分两次将122万元的车款支付给被告，并由被告将该车辆所有权直接变更登记至翁菲名下。2015年5月，翁菲在使用车辆过程中，发现该车辆曾在2013年10月13日发生掉水沟事故，保险公司经现场勘查认定车辆基本报废推定全损并向出事车主吴振春理赔838080元。基于此，翁菲于2015年6月12日将原告起诉至太原市小店区人民法院要求原告赔偿，原告将被告追加为翁菲起诉案件中的另一被告，法院开庭审理中，被告向原告销售车辆的事实予以认可，但拒绝直接向翁菲承担赔偿责任，太原市小店区人民法院于2015年12月14日下发（2015）小民初字第02299号民事判决书判令原告向翁菲返还购车款并赔偿翁菲其他损失10000元。综上，被告在明知该车辆系重大事故车辆的前提下，出于原告对被告的信任，以其新购置车辆急需出让车辆为由，隐瞒事实以正常车辆的市场合理价格将该重大事故车辆销售给原告的情形已构成恶意欺诈，给原告造成了巨额的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令解除原、被告双方就白色雷克萨斯越野车（发动机号：3UR3171688）事实形成的买卖关系，判令原告退还被告白色雷克萨斯越野车一辆（发动机号：3UR3171688），判令被告向原告返还购车款122万元并赔偿原告直接经济损失1万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘宝柱辩称，被告与原告之间存在汽车买卖事实关系，在整个买卖过程中，被告并不知道该车辆以前出现过事故，也没有故意向原告提供虚假情况，车辆是经过现场勘验后双方协商的122万元的价格。因此，被告不存在欺诈行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告欧美亚公司成立于2014年3月13日，经营范围包括汽车、汽车零配件、二手车经纪、汽车租赁、二手车置换、一类汽车维修等。2014年8月，原被告达成口头协议，约定被告以122万元的价格将被告所有的白色雷克萨斯越野车一辆（发动机号：3UR3171688）销售给原告，原告再通过专业平台予以销售。2014年9月28日，原告与翁菲签订《车辆销售协议》一份，协议约定翁菲以127万元价格从原告处购买以上车辆，原告保证该车辆无事故、无纠纷、无水泡。后原告收到翁菲支付的以上购车款后，于2014年9月29日和30日分两次转款合计122万元支付给被告。2014年10月9日，该车辆登记所有人由被告刘宝柱变更为翁菲。在翁菲使用车辆期间发现其所购买车辆为事故车辆。翁菲将原告诉至本院，本院于2015年12月14日作出（2015）小民初在第02299号民事判决书，判决：一、撤销翁菲与原告欧美亚公司2014年9月28日签订《车辆销售协议》；二、原告欧美亚公司退还翁菲购车款127万元，并赔偿翁菲其他损失1万元；同时翁菲退还原告欧美亚公司白色雷克萨斯越野车（发动机号：3UR3171688）一辆，并协助办理相关过户手续；三、驳回翁菲的其他诉讼请求。现该判决已生效。
另查明，涉案车辆2013年7月最初登记所有人为吴振春，之后在2014年2月12日登记所有人变更为刘法明，2014年4月14日登记所有人变更为刘缙，2014年5月21日登记所有人变更为雷树峰，2014年6月20日登记所有人变更为被告刘宝柱，车辆号牌为×××，2014年10月9日登记所有人变更为原告翁菲，车辆牌照变更为×××。涉案车辆原登记所有人吴振春于2013年7月以166万元购买了发动机号为3UR3171688的雷克萨斯越野车，车牌照为×××号；2013年10月13日19时30分，张天儒驾驶涉案车辆在津南区广聚源接待中心院内行驶时，驶入水池内，致该车车损的交通事故，张天儒负事故全部责任；事故发生后，车辆被保险人吴振春向中国太平洋保险公司天津分公司提交保险索赔申请书，该保险公司审核后，2014年1月22日支付吴振春理赔款838080元。
确认的以上事实有，（2015）小民初在第02299号民事判决书、招商银行流水单等及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，合同的订立系双方当事人在遵循诚实信用的前提下，是基于真实意愿的表意形成最终合意。本案中，原告与被告达成买卖车辆的口头协议，但被告向原告出售的车辆系事故车辆，交易标的物质量存在重大瑕疵，被告却未向原告对车辆的瑕疵作出告知，致原告对合同标的物质量发生错误认识，并且此种错误认识严重影响了原告的利益，故原告与被告达成的口头购车协议系因重大误解而订立的合同。对因重大误解订立的合同，根据《中国人民共和国合同法》第五十四条的规定因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。合同一但被撤销，则自始无效。现原告要求退还被告白色雷克萨斯越野车一辆（发动机号：3UR3171688），被告向原告返还购车款122万元，并赔偿原告直接经济损失1万元，原告的该诉求并没有对双方所达成口头协议进行变更的意思表示，故原被告达成的口头协议应予以撤销，被撤销的合同自始无效，原告应退还被告白色雷克萨斯越野车一辆（发动机号：3UR3171688），被告向原告返还购车款122万元。被告欧美亚公司作为专业汽车销售单位，在车辆交易中未尽仔细审查义务存在过错所主张的1万元损失应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、撤销原告山西欧美亚汽车贸易有限公司与被告刘宝柱于2014年8月达成的口头购车协议。
二、被告刘宝柱于本判决生效之日起十五日内退还原告山西欧美亚汽车贸易有限公司购车款122万元，同时原告山西欧美亚汽车贸易有限公司退还被告刘宝柱白色雷克萨斯越野车（发动机号：3UR3171688）一辆。
三、驳回原告山西欧美亚汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15870元（原告已预交），由被告刘宝柱负担15741元，由原告山西欧美亚汽车贸易有限公司负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 玮