广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5642号
原告深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈少青，董事长。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人陈宏松，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市维展光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人裴占学。
被告裴洪海，男，汉族，1975年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告叶海燕，女，汉族，1974年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告叶子初，男，汉族，1964年9月7日出生，住址浙江省嵊州市。
被告裴占学，男，汉族，1949年9月6日出生，住址黑龙江省五常市。
上列原告与被告深圳市维展光电有限公司（以下简称维展公司）、裴洪海、叶海燕、叶子初、裴占学进出口代理合同纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄汉鸿、陈宏松及被告裴洪海到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告（乙方，受托方）与被告维展公司（甲方，委托方）在原告住所地签订一份《委托代理进口协议》，协议约定：本协议是甲乙双方为建立长期的进口代理关系而签订。乙方根据甲方的委托，从境外供货处进口附件一所述货物，并提供所述货物之物流服务（第1.1条）。本协议未约定的具体代理事宜根据本协议附件执行（第1.2条）。乙方代理方式分为单抬头代理和双抬头代理：单抬头代理是指乙方以进口货物价款、货物关税、增值税以及进口代理费向甲方开具增值税发票的代理方式；双抬头代理是指乙方向甲方提供海关进口关税专用缴款书、海关代征增值税专用缴款书和报关单的原件，由甲方自行抵扣，乙方只按所收进口代理费金额开具增值税发票给甲方的代理方式（第1.3条）。从甲方指定电子邮箱等通信工具发至乙方的委托单等信息（不论是否经甲方盖章或甲方授权代表签字）均视为甲方真实意思表示，甲方不得以任何理由抗辩（第2.3条）。进口代理费、进口货物货款及税款支付结算办法详见附件一（第5.2条）。乙方开具的增值税发票只能作为乙方已向甲方交付货物的证明，不能作为甲方已付款的证明（第5.5条）。甲方需按本协议约定的结算时间及时支付到期款项，若未按约定准时支付款项的，乙方有权从逾期之日起每天按应付款总额的0.1％（滞纳金率）向甲方收取逾期付款滞纳金；逾期超过60天的，滞纳金率按每天0.5％计算（第5.7条）。乙方可以委托其在香港的关联公司代为在香港付款、收货、香港清关等，乙方在香港的关联公司不能被认定为货物的出卖人，也不对甲方承担任何责任。如境外供应商需甲方出具委托乙方的香港关联公司代收货或付款的授权书的，经乙方同意，甲方可以直接给乙方的香港关联公司授权，因该授权行为发生争议的，按本协议约定处理（第6.7条）。甲乙双方同意，在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向协议签订地法院起诉（第7.4条）。本协议因任何原因被解除或终止后，乙方因此支付的任何费用以及遭受的任何损失，甲方均应当给予全额赔偿（第8.2条）。除非本协议另有规定，若本协议任何一方违反其在本协议项下的任何义务导致另一方遭受损失，违约方应赔偿守约方的该等损失（第9.2条）等约定。
2012年11月20日，原告（乙方）与被告维展公司（甲方）签订一份《附件一》，约定甲方委托乙方代理从境外进口玻璃、IC产品（第2条）。本附件有效期自2012年11月20日至2014年11月19日，为期2年（第9条）等内容。在合同履行过程中，原告（乙方）与被告维展公司（甲方）分别于2013年12月17日、2014年1月7日、2014年3月20日各签订一份《委托代理合同补充协议》，双方对原协议的个别条款进行了变更约定。
另外，2013年12月17日，被告裴洪海、叶海燕（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订一份《保证合同》，及被告叶子初、裴占学（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）各签订一份《保证合同》，保证合同约定被告裴洪海、叶海燕、叶子初、裴占学均对被告维展公司因《委托代理进口协议》发生的一切债务，及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。
《委托代理进口协议》签订后，原告按照被告维展公司就每批货物编制委托单从境外代理采购进口相关的电子产品，被告维展公司开始也能依约按时履行付款义务，但自2013年4月份后被告维展公司收货后开始以各种理由拖欠货款，开始违约未按时向原告支付货款。
2014年4月3日，被告维展公司向原告出具一份《进口应收账款对账单》，确认结算至2014年3月31日止应付原告的款项合计2632142.48元。
2014年5月26日，被告维展公司向原告出具一份《进口应收账款对账单》，确认结算至2014年5月23日止应付原告的款项合计9595200.26元。
2014年5月29日，被告维展公司委托原告进口货物一批，应付原告的款项合计191234.35元。
2014年6月11日，被告维展公司向原告出具一份《还款承诺书》，确认截止2014年6月11日应付原告款项120万元及作出分期还款计划。并承诺严格按照承诺时间付款，否则，自承诺付款次日起每天向原告支付未付款的2‰的违约金；如逾期超出15日，每天向原告支付未付款5‰的违约金，同时原告有权向法院起诉，因此产生的一切费用（包括但不仅限于律师费、差旅费、公证费等）均由被告维展公司承担。尔后，被告维展公司按期偿还四笔欠款共80万元，现欠款40万元。
综上，被告维展公司的违约行为已给原告造成极大经济损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告维展公司应向原告偿还欠款和支付逾期付款违约金，及应承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。而按《委托代理进口协议》的约定，及被告维展公司《还款承诺书》的承诺，被告维展公司承诺自应付款次日起每天向原告支付未付款的2‰的违约金；如逾期超出15日，每天向原告支付未付款5‰的违约金。现原告对被告维展公司逾期还款违约金标准自愿调整为从逾期之日起每天按应付款总额的1‰的标准向被告维展公司计收至实际付清欠款之日止。同时，鉴于被告裴洪海、叶海燕、叶子初、裴占学自愿为被告维展公司的债务向原告提供保证，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，其它被告对被告维展公司拖欠原告的款项和逾期付款违约金，及原告为实现债权所支付的费用，应依法承担连带清偿的保证责任。请求法院判令：1、被告维展公司向原告偿还欠款40万元及按每日1‰的标准支付违约金至实际清偿之日止（其中：以20万元为基数自2014年7月2日起计，以20万元为基数自2014年7月5日起计）；2、被告维展公司偿还原告为实现债权而支付的律师费32400元；3、被告裴洪海、叶海燕、叶子初、裴占学对被告维展公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告裴洪海辩称，对原告的起诉内容均认可，但认为违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
其他被告未提交书面答辩状，及证据。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的委托代理进口协议及附件、补充协议、对账单、还款承诺、银行转帐凭证、支票、退票理由书、保证合同、委托代理合同等证据予以证实。
另查明，被告维展公司出具的还款承诺书中承诺的最后两笔还款为：2014年7月1日还款20万元、7月4日还款20万元。被告维展公司于2014年7月1日、7月4日分别向原告出具了金额为20万元的支票用于偿还涉案欠款40万元，但原告提示付款时，因账户余额不足而被银行退票。
再查明，原告为处理本案纠纷，委托了广东深天正律师事务所办理，已经支付律师费32400元。
以上事实有原告提交的支票、交退票理由书、委托合同、转款凭证等，以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告维展公司签订的《委托代理进口协议》及其附件、补充协议，以及原告与被告裴洪海、叶海燕、叶子初、裴占学分别签订的《保证合同》，无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。
被告维展公司未按照合同及还款承诺书的约定履行付款义务，应当承担违约责任。原告要求其支付剩余款项40万元，并从承诺还款时间的次日支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告维展公司支付因纠纷实际发生的律师费，符合合同约定，且律师费金额亦符合广东省律师服务政府指导价的标准，本院予以支持。被告裴洪海、叶海燕、叶子初、裴占学依约应当对被告维展公司的上述债务承担连带责任。
至于被告裴洪海提出违约金计算标准过高的问题，由于其并非《委托代理进口协议》的一方，被告裴洪海请求调低违约金计算标准没有法律上的依据。并且，原告在起诉时已经自行将违约金计算标准调低为按日千分之一计算，该计算标准并不过分高于原告的损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告深圳市维展光电有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市信利康供应链管理有限公司偿还欠款40万元及按每日1‰的标准支付违约金至实际清偿之日止（其中：以20万元为基数自2014年7月2日起计，以20万元为基数自2014年7月5日起计）；
二、被告深圳市维展光电有限公司在本判决生效之日起10日内向原告深圳市信利康供应链管理有限公司偿还原告为实现债权而支付的律师费32400元；
三、被告裴洪海、叶海燕、叶子初、裴占学对被告深圳市维展光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7786元、保全费2670元（均已由原告预交），由五被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）