福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初408号原告吴雅珍，女，1964年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴幼红，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴幼玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴幼凤，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴能杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。上列五原告共同委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。上列五原告共同委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。被告潘文良，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告十堰市诚典物流有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人许国昌。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人张代坚，系该公司总经理。委托代理人张其水、方羽，福建致一律师事务所律师。被告黄洪阳，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人许国昌。原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰与被告潘文良、十堰市诚典物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、黄洪阳、十堰诚德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序进行审理。根据被告十堰市诚典物流有限公司的申请，本院依法追加黄洪阳作为本案被告参加诉讼。根据被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的申请，本院依法追加十堰诚德物流有限公司作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年3月8日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴能杰及五原告共同的委托代理人黄辉秋、张丽坤，被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的委托代理人方羽到庭参加诉讼，被告潘文良、十堰市诚典物流有限公司、黄洪阳、十堰诚德物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰诉称，2015年4月3日，吴家理驾驶后乘坐吴幼凤的闽C50H**号普通二轮摩托车沿省道307线由南安市梅山镇往码头镇方向行驶，至肇事路段，与正在倒车行驶的由被告潘文良驾驶的鄂C1B6**号中型自卸货车发生碰撞，造成吴家理和吴幼凤受伤，吴幼凤佩戴的翡翠手镯损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，被告潘文良应承担本事故的全部责任，吴家理、吴幼凤在本事故中均无责任。事故发生后，吴家理被紧急送往泉州市光前医院急诊，花去医疗费1362.62元，后转院至福建医科大学附属第二医院救治，于2015年4月3日花费2789.69元，2015年4月2日至2015年4月13日花费14127.3元，2015年4月15日至2015年5月8日花费12973.56元，2015年5月8日至2015年5月15日花费5890.98元，前后住院41天，花去医疗费35781.53元。后经福建万鸿司法鉴定所鉴定，吴家理颜面部挫裂伤的损伤未达伤残等级，护理期限为30天，误工期限为90天，2015年4月15日至2015年5月8日及2015年5月8日至2015年5月15日两次于福建医科大学附属第二医院住院治疗的医疗费共计18864.54元，其中非关联医疗费共计11703.78元。花费鉴定费共计2500元。在诉讼中，被告十堰市诚典物流有限公司申请追加黄洪阳为本案的共同被告；被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司申请追加十堰诚德物流有限公司为本案的共同被告。原告认为，被告十堰市诚典物流有限公司系肇事车辆鄂C1B6**号中型自卸货车的所有权人，而被告黄洪阳为肇事车辆鄂C1B6**号中型自卸货车的实际车主，被告潘文良驾驶该车发生交通事故造成吴家理受伤，被告十堰市诚典物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应与被告潘文良共同赔偿原告因交通事故导致的经济损失。另查，本案肇事车辆鄂C1B6**号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被保险人为被告十堰诚德物流有限公司，本事故发生在保险合同约定的期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接的赔付责任。现请求判决被告潘文良、十堰市诚典物流有限公司、黄洪阳、十堰诚德物流有限公司共同赔偿原告因近亲属吴家理发生交通事故导致的各项损失62587.57元；被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接的赔付责任；本案诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司辩称，一、十堰诚德物流有限公司系诉争保险车辆的被保险人，与本案有直接的利害关系，应依法参加诉讼。二、被告潘文良、被告十堰市诚典物流有限公司、被告十堰诚德物流有限公司或原告应提供被告潘文良的驾驶证、身体条件证明及鄂C1B6**号车辆的行驶证及其相关年检资料，否则保险公司依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。三、保险公司若应对诉争事故承担交强险保险责任（包括本案另一伤者吴幼凤），仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内确定交强险的赔偿责任。四、保险公司若应对诉争事故承担商业第三者责任险的赔偿责任，交强险责任限额内的赔偿项目、费用及精神损害抚慰金部分也不属于商业险的责任范围，确定保险公司商业险赔偿责任时应予扣除。五、保险公司不承担非医保医疗费及与诉争事故伤情无关联的医疗费、诉讼费、鉴定费及其他相关费用。六、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1.原告的支气管哮喘、胸腺鳞状细胞癌等应系原告自身疾病，与诉争事故无关，治疗上述疾病所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用均应由原告自行承担。2.医疗费应有合法有效关联的正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。3.原告伤情一般，且医嘱无加强营养内容，故营养费不能得到支持。4.住院伙食补助费应按治疗诉争事故伤情的实际住院天数10天×20元/天计算。5.护理费按治疗诉争事故伤情的实际住院时间10天×96元/天计算。出院后无需护理，如需护理至多按部分护理依赖30%计算。6.误工费参照《误工评定准则》4.6.1、5.4.4.1、7.2.1等规定，至多仅能按60天计，且应有收入减少的证明，按96元/天计算，否则不应得到支持。7.交通费应以合法有效关联正式的交通费票据为证，且原告诉求太高，至多按200元计算为宜。8.摩托车维修费应有合法有效关联的正式发票、维修清单、定损单、车辆损坏照片等相佐证。9.施救费应有合法有效关联的正式发票相佐证，否则不应得到支持。被告潘文良、十堰市诚典物流有限公司、黄洪阳、十堰诚德物流有限公司均未作答辩。原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰对其主张提供以下证据：1、吴家理火化证1份，以此证明吴家理于2016年1月21日死亡的事实；2、南安市码头镇诗南村民委员会出具的亲属关系证明1份，以此证明原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰系吴家理的法定继承人，具有诉权；3、原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰的居民身份证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；4、居住证1份，以此证明吴家理在死亡之前暂住于福建省泉州市丰泽区后墩路113号，其护理费和误工费应按城镇标准计算；5、吴家理的身份证、被告潘文良的身份证复印件、被告十堰市诚典物流有限公司的企业登记信息表和统一社会信用代码表、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的企业登记信息表、组织机构代码证复印件各1份，以此证明吴家理的身份情况、被告潘文良的身份信息和被告十堰市诚典物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的企业登记信息；6、交通事故认定书1份，以此证明事故发生的经过及交警认定被告潘文良应承担本事故的全部责任，吴家理和吴幼凤在本事故中均无责任的事实；7、被告潘文良的驾驶证复印件1份、鄂C1B6**号车辆的行驶证复印件1份和保险单复印件2张，以此证明被告潘文良的驾驶资质及肇事车辆鄂C1B6**号中型自卸货车的所有权人是被告十堰市诚典物流有限公司，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保交强险和商业第三者责任险的事实；8、泉州市光前医院门诊病历1份、门诊费用日清单1份、福建医科大学附属第二医院疾病诊断证明书1份、门诊病历1份、出院小结3份、费用汇总清单3份、医疗费发票4张，以此证明吴家理的伤情、住院治疗情况以及花费医疗费的情况；9、鉴定意见书1份及鉴定费发票2张，以此证明吴家理的护理期限为30天，误工期限为90天，2015年4月15日至2015年5月8日及2015年5月8日至2015年5月15日两次于福建医科大学附属第二医院住院治疗的医疗费用共计18864.54元，其中非关联性医疗费用共计11703.78元，本次鉴定花费鉴定费2500元的事实；10、施救费发票1张、维修车辆的发票1张，以此证明原告的财产损失情况；11、户口簿复印件，证明原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰与吴家理的身份关系，五原告确属吴家理的法定继承人。对原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰向本院提供的上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司提出如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6来源的真实性无异议。上述证据可以证明原告系农村户口。关于证据2，村委会不是法定的管理人口的部门，其不能证明吴家理的法定继承人的情况。从证据4暂住证可以看出至事故发生时居住尚不满一年，护理费、误工费原告应举证证明，原告主张按城镇标准计算赔偿项目缺乏依据。证据7的行驶证应以原件为准，且行驶证的年检页要提供，否则保险公司不承担保险责任。对证据7中的保险单、驾驶证没有异议。对证据8来源的真实性无异议，但原告的支气管哮喘、胸腺鳞状细胞癌等应系原告自身疾病，与诉争事故无关，治疗上述疾病所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用均应由原告自行承担。医疗费无法厘清医保和非医保的具体数额，其中包含的非医保部分的医疗费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。门诊发票应有相关的门诊病历和用药清单相佐证，其中金额为1362.62元及金额为2789.69元的发票无病历资料佐证，无法体现与本案的关联性，且金额为2789.69元的发票没有原件。对证据9来源的真实性没有异议，参照原告因诉争事故所致的伤情及住院治疗恢复的情况，误工时间和护理时间不至于需要90天和30天，与诉争事故无关联的医疗费不属于保险责任，保险公司不承担。证据10由法院依法认定。证据11由法院依法认定，该证据上没有体现吴幼红。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司对其主张提供以下证据：1、交强险保单抄件、交强险条款各1份，以此证明诉争车辆的投保情况及交强险合同双方约定的内容；2、商业险保单抄件、机动车保险条款（2009年版）各1份，以此证明诉争车辆的商业险投保情况及诉争商业险合同约定的内容；3、医院查勘记录1份，以此证明受害人吴家理长期居住生活在农村等事实。对被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司向本院提供的上述证据，原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰提出如下质证意见：对证据1、证据2没有意见。关于证据3，事故发生后吴家理暂住于福建省泉州市丰泽区后墩路113号，吴家理身患癌症，有时候到光前医院治疗，所以吴家理才误解居住地是在码头，实际上吴家理一直居住于福建省泉州市丰泽区后墩路113号。被告十堰市诚典物流有限公司向本院提供车辆挂靠协议书1份，以此证明黄洪阳为肇事车辆鄂C1B6**号车的实际车主，其只是车辆的挂靠单位，双方已就车辆挂靠经营期间的权利义务作了约定，车辆在挂靠期间发生交通事故的，由实际车主承担赔偿责任。对被告十堰市诚典物流有限公司向本院提供的上述证据，原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司均提出由法院依法认定。对原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、十堰市诚典物流有限公司提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据7被告潘文良的驾驶证复印件、鄂C1B6**号车辆的行驶证复印件和保险单，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且行驶证复印件所载信息可以与证据6交通事故认定书所载内容相互印证，故本院对证据7予以采信。原告提供的证据8、证据9、证据10、证据11，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司提供的证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3医院查勘记录，来源不明，且证明力不足，无法证明被告的主张，本院不予采信。被告十堰市诚典物流有限公司提供的车辆挂靠协议，原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司均未提出异议，且被告黄洪阳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该协议予以确认。根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2015年4月2日，吴家理以“胸闷2个月”为主诉入住福建医科大学附属第二医院治疗，入院诊断为:1、纵隔占位性待查——胸腺瘤？纵隔囊肿？2、支气管哮喘、3肛瘘术后。福建医科大学附属第二医院在吴家理入院后完善相关检查，考虑前纵隔肿瘤，拟行手术治疗，但吴家理自行外出。2015年4月3日，吴家理驾驶后乘坐吴幼凤的闽C50H**号普通二轮摩托车沿省道307线由南安市梅山镇往码头镇方向行驶，至307省道64公里800米路段，与正在倒车行驶的由被告潘文良驾驶的鄂C1B6**号中型自卸货车发生碰撞，造成吴家理、吴幼凤受伤，吴幼凤佩戴的翡翠手镯损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月2日，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字【2015】第3505838201503713号交通事故认定书，确定被告潘文良应承担本事故的全部责任，吴家理、吴幼凤在本事故中均无责任。事故发生后，吴家理被送往泉州市光前医院救治，后又转送福建医科大学附属第二医院神经外科治疗。福建医科大学附属第二医院诊断吴家理的伤情为：右额叶挫裂伤、右额骨及前颅底骨折、颅内积气、左枕骨骨折，左枕部、右颞部、左额部头皮血肿、左肺挫伤、左前肋骨骨折、右侧颧弓骨折、右颌面部及右肩部皮肤裂伤伴感染、后背部皮肤擦伤、纵隔占位性待查——胸腺瘤？纵隔囊肿？、支气管哮喘、肛瘘术后。2015年4月13日，吴家理从福建医科大学附属第二医院神经外科出院，出院医嘱为：1、神经外科、胸外科门诊随访、胸外科继续治疗；2、注意神志及瞳孔变化，及时复查头部CT……2015年4月15日，吴家理转入福建医科大学附属第二医院胸外科继续治疗，入院诊断为：1、前上纵隔占位待查：胸腺瘤？纵隔囊肿？2、颅脑外伤治疗后；3、胸部外伤治疗后；4、支气管哮喘；5、肛瘘术后。2015年5月8日，吴家理从福建医科大学附属第二医院胸外科出院，出院诊断为：1、胸腺鳞状细胞癌；2、颅脑外伤治疗后；3、胸部外伤治疗后；4、肛瘘术后，出院医嘱为：胸外科门诊随诊，定期复查，不适随诊。2015年5月8日当日，吴家理又入福建医科大学附属第二医院肿瘤科治疗，入院诊断为：1、胸腺鳞状细胞癌并上腔静脉压迫综合征；2、头、胸部外伤治疗后；3、肛瘘术后。2015年5月15日，吴家理从福建医科大学附属第二医院出院，出院诊断为：1、胸腺鳞状细胞癌并上腔静脉压迫综合征；2、头、胸部外伤治疗后；3、肛瘘术后，出院医嘱为：胸外科、肿瘤科、放疗科门诊随诊，定期复查，不适随诊。吴家理在泉州市光前医院花费医疗费1362.62元，在福建医科大学附属第二医院花费医疗费31348.84元。2015年10月20日，福建万鸿司法鉴定所评定吴家理颜面部挫裂伤的损伤未达伤残等级，护理期限为30天，误工期限为90天，2015年4月15日至2015年5月8日及2015年5月8日至2015年5月15日两次于福建医科大学附属第二医院住院治疗的医疗费共计18864.54元，其中非关联医疗费共计11703.78元。吴家理因本次鉴定花费鉴定费2500元。吴家理因交通事故还支付了施救费200元，车辆维修费400元。2016年1月8日，吴家理以潘文良、十堰市诚典物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司为被告向本院提起诉讼，请求判决被告潘文良、十堰市诚典物流有限公司共同赔偿其因发生交通事故导致的各项损失52002.77元；被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接的赔付责任；本案诉讼费由被告负担。2016年1月20日，吴家理死亡。2016年2月2日，吴家理的配偶吴雅珍、子女吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰向本院申请作为本案的原告参与诉讼，并以十堰市诚典物流有限公司申请追加黄洪阳为本案共同被告和吴家理死亡之前暂住于泉州市丰泽区后墩路113号，护理费和误工费应按单位从业人员平均工资计算为由变更诉讼请求，要求判令潘文良、十堰市诚典物流有限公司、黄洪阳共同赔偿原告近亲属吴家理因发生交通事故导致的各项损失62587.57元；被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接的赔付责任；本案诉讼费由被告负担。2016年2月24日，本院通知吴家理的配偶吴雅珍、子女吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰作为本案的原告参加诉讼。2016年3月3日，原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰以本案肇事车辆鄂C1B6**号中型自卸货车的被保险人是十堰诚德物流有限公司，且被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司申请追加十堰诚德物流有限公司为本案共同被告为由再次提出变更诉讼请求，要求判令潘文良、十堰市诚典物流有限公司、黄洪阳、十堰诚德物流有限公司共同赔偿原告近亲属吴家理因发生交通事故导致的各项损失62587.57元；被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接的赔付责任；本案诉讼费由被告负担。另查明，被告潘文良驾驶的鄂C1B6**号中型自卸货车的登记所有权人为十堰市诚典物流有限公司，实际车主为被告黄洪阳，被告黄洪阳将鄂C1B6**号中型自卸货车挂靠在被告十堰市诚典物流有限公司名下运营。肇事车辆鄂C1B6**号中型自卸货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，交强险的被保险人为被告十堰诚德物流有限公司，事故发生在保险合同有效期限内。又查明，吴家理的第一顺序继承人有吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰五人。吴家理生前自2014年12月11日起暂住于泉州市丰泽区后墩路113号，并在泉州市公安局办理了暂住证。本案交通事故发生后，被告潘文良在光前医院为吴家理缴纳医疗费2000元，被告黄洪阳在吴家理于福建医科大学附属第二医院住院期间支付给原告10000元。本院认为，吴家理驾驶后乘坐吴幼凤的闽C50H**号普通二轮摩托车沿省道307线由南安市梅山镇往码头镇方向行驶，至307省道64公里800米路段，与正在倒车行驶的由被告潘文良驾驶的鄂C1B6**号中型自卸货车发生碰撞，造成吴家理、吴幼凤受伤，吴幼凤佩戴的翡翠手镯损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。南安市公安局交通警察大队作出“潘文良应承担本事故的全部责任，吴家理、吴幼凤在本事故中均无责任”的责任认定并无不当，可以作为处理本案赔偿事宜的依据。本案肇事车辆鄂C1B6**号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险合同有效期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。被告黄洪阳是鄂C1B6**号中型自卸货车的实际所有权人，其将鄂C1B6**号中型自卸货车挂靠在被告十堰市诚典物流有限公司名下运营，故应确定由被告黄洪阳和被告十堰市诚典物流有限公司连带赔偿原告超出交强险责任限额部分的损失，并由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司依保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内将赔偿款项直接支付给原告。综合全案的事实和证据，结合相关的法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失项目及数额如下：1、医疗费21007.68元（根据原告提供的医疗费票据和鉴定意见书确定，已扣除与交通事故无关的医疗费）；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合住院天数予以确定，为30元/天×41天=1230元；3、护理费，根据原告的年龄、健康状况、受伤部位、伤残程度，结合鉴定机构的鉴定意见，并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资?35107元/年（即96.18元/天）确定，为96.18元/天×30天=2885.4元；4、误工费，根据鉴定机构的意见，原告的误工费应为96.18元/天×90天=8656.2元；5、营养费，本院根据原告的受伤情况及住院治疗的实际情况确定为2100元；6、交通费，原告未能提供交通费的正式票据，本院根据其住院治疗的实际情况酌定为300元；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为2500元；8、施救费和车辆维修费，根据原告提供的施救费发票和车辆维修费发票确定为600元。以上各个项目合计人民币39279.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担如下赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11841.6元（包括护理费2885.4元、误工费8656.2元、交通费300元），在财产损失赔偿限额内赔偿600元（包括施救费200元、车辆维修费400元），以上赔偿项目的数额合计22441.6元。扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿的22441.6元，原告的其余损失还有16837.68元（39279.28元-22441.6元=16837.68元），该部分损失由被告黄洪阳和被告十堰市诚典物流有限公司连带赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司依据保险合同将赔偿款项直接支付给原告。因鉴定费不属于商业第三者责任险的赔付范围，故鉴定费2500元应从上述款项中扣除，由被告黄洪阳和被告十堰市诚典物流有限公司自行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在商业第三者责任险的责任限额内应赔偿给原告的数额为14337.68元（16837.68元-2500元=14337.68元）。在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应赔偿给原告的数额合计为36779.28元(22441.6元+14337.68元=36779.28元)。因被告黄洪阳已经支付给原告10000元，扣除其与被告十堰市诚典物流有限公司应连带赔偿的2500元还余7500元，故上述鉴定费2500元无需实际支付，且被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应赔偿给原告的36779.28元也应相应扣除被告黄洪阳超额支付的7500元，为29279.28元（36779.28元-7500元=29279.28元）。被告黄洪阳、十堰市诚典物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的理赔问题可另案解决。原告的诉讼请求超过本院确定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司提出的抗辩主张与本院确定的赔偿事宜相左的部分，本院不予采纳。被告潘文良、十堰市诚典物流有限公司、黄洪阳、十堰诚德物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效后十日内支付给原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰人民币29279.28元；二、驳回原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告吴雅珍、吴幼红、吴幼玲、吴幼凤、吴能杰负担568元,由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担532元；中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄文建代理审判员  苏文彬人民陪审员  潘建辉二〇一六年九月七日书 记 员  周佳宝速 录 员  潘美玲