wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00261号
本院于2015年5月15日对原告汪涛、杨玉娥、汪志轩、勉县双龙绿色产品开发有限责任公司与被告闫冠群、沙维强、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）勉民初字第00261号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2014）勉民初字第00261号民事判决书第9页第20行至21行，第10页第4行至5行，第14页第18行、26行中的“《平安商业三者险条款》”更正为“《大地商业三者险条款》”。
审 判 长 唐浩远
人民陪审员 张新庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 汤 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2692号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人李敏，一般代理。
被告彭焱。
原告农行花溪支行与被告彭焱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告彭焱在2002年10月、2003年9月、2004年10月、2005年10月签订《个人消费信用借款合同》（合同编号为：C花农银消借字2002年第124号、C花农银消借字2003年第124号、C花农银消借字2004年第124号、C花农银消借字2005年第124号），贷款期限自2002年10月24日至2010年10月24日。合同约定执行年利率5.76%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为17200元。合同签订后，原告分别于2002年10月24日、2003年9月28日、2004年11月23日、2005年12月9日，向彭焱提供贷款人民币共17200元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年8月5日，被告欠本金17200元，利息8527.1元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告彭焱偿还原告贷款本息25727.1元（利息计算至2014年8月5日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
本院认为，根据原告提供被告彭焱的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费444元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 段海军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00880号
原告：朱某甲，男，汉族，1983年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1983年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，安徽省六安市裕安区韩摆渡法律服务所法律工作者。
本院于2013年5月20日立案受理了原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人陈向阳、被告王某及委托代理人罗会强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生子朱某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求调解和好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明婚生子于2006年12月23日生；4、原告陈述，证明原被告夫妻感情破裂的现状和原因；5、证人陈某的询问笔录，证明被告曾因家庭琐事与原告家庭吵架要投水的事实经过；6、证人陈某的出院记录，7、证人陈某的医药费发票，证明证人陈某因身体原因不能出庭；8、证人鲍某的证言，证明原被告夫妻感情确已破裂；9、原告手机通信记录，证明原被告无电话联系，感情差。
被告王某对上述证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，对4、5、6、7、8真实性有异议。
被告王某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告证据分析认定如下：原告所举证1、、2、3据均合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以认定，对原告所举证据4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性不予认定。
经审理查明：2005年10月，原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2006年2月举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2006年12月23日，婚生子朱某乙出生。婚后不久，原被告经常因生活琐事发生吵闹，致夫妻情感不合。原告现为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告先举行结婚仪式，后补办结婚登记，有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅互让的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦，让孩子拥有一个温馨的港湾。原告要求离婚，被告不同意，请求调解和好；原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年七月一日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1571号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：高密市龙腾纺织有限公司。
被申请人：山东益林窗业有限公司，驻高密市北环路夏庄加油站东侧。
被申请人：王玉泉。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高密市龙腾纺织有限公司、山东益林窗业有限公司、王玉泉金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市龙腾纺织有限公司、山东益林窗业有限公司、王玉泉银行存款2980000元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2980000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 南娟娟
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第658号
申请执行人张慧蓉。
被执行人龙羽。
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第2429号民事调解书。于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月15日前履行上述法律文书确定的支付申请执行人张慧蓉补偿款86000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3000.00元、执行费1430.00元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院2015年9月23日以（2015）凯执字第658号执行裁定书查封了登记在被执行人龙羽名下的位于凯里市牛场坝路59号4栋＊单元＊＊＊号，建筑面积为82.12平方米住房一套，并委托评估机构进行评估，评估结论书已作出，被执行人仍未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人龙羽名下的位于凯里市牛场坝路59号4栋＊单元＊＊＊号，建筑面积为82.12平方米住房一套，清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 陈华军（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第46号
申请人丹振A，男，住上海市长宁区长宁路。
申请人丹振A要求宣告丹天A失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丹振A以被申请人丹天A于1996年起下落不明为由，向本院提起要求宣告丹天A为失踪人的申请。
经查，被申请人丹天A，回族，原居住在上海市长宁区长宁路，系申请人丹振A的叔叔。1996年，丹天A离开上海至云南做生意，此后，未回家也无法联系丹天A。2012年8月17日，丹振A向上海市公安局长宁分居华阳路派出所报失踪，现至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月23日发出寻找丹天A的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丹天A仍下落不明。
本院认为，被申请人丹天A于1996年起下落不明，至今杳无音讯。该事实有申请人的陈述、户口簿、户籍证明、上海市公安局长宁分局华阳路派出所的接报回执单、上海市公安局长宁分局华阳路派出所出具的《情况说明》等证据为证，丹天A下落不明的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告丹天A为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
湖南省涟源市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第834号
原告刘某甲，农民。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，后由于工作安排的原因，本案变更由审判员罗葳独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢鑫、被告刘某乙及其委托代理人刘再文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告刘某乙于2008年8月8日经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2012年农历新年后，原、被告为家庭琐事常常吵架。同年正月26日，原告父亲生病住院，原告便带女儿回家看望照顾父亲，后被告多次对原告进行侮辱，原告忍无可忍，两人夫妻感情产生裂痕，从此开始分居生活。女儿玩耍时，不甚摔伤后住院治疗，原告多次打电话给被告来看望，但被告不管不顾，对与原告母女置之不理，没有尽到一个父亲和丈夫应尽的责任。2012年6月、9月，原告曾两次回被告家拿小孩的衣服，但均遭到被告拒绝。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告特请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩刘某丙由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交了如下证据：
1、原告刘某甲的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2、被告刘某乙的身份信息一份，拟证明原、�告系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告的结婚登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、出生医学证明一份，拟证明刘某丙系原、被告的婚生小孩。
对原告刘某甲提交的证据，被告刘某乙均无异议。
被告刘某乙辩称：原、被告婚前感情基础好。婚后，两人夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂。原告所诉有些是夸大其词，有些是根本不存在的。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告刘某乙向本院提交如下证据：
1、结婚登记一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明刘某丙系原、被告婚生小孩的事实；
3、借据两份，拟证明借款系订婚所花去的费用；
4、对刘楚华、刘楚细、吴细华的调查笔录各一份，拟证明：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂；原告刘某甲是当家的人；被告为结婚花费了四、五万元。
5、留石三矿的证明一份，拟证明被告刘某乙于2011年至2012年3月在该矿上班，月工资在3400元左右。
对被告刘某乙提交的证据，原告刘某甲发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性均有异议，即使该借款是真实的，但为婚前被告的个人债务，与原告无关；对证据4的真实性有异议，证人并未出庭作证，不具有合法性、关联性；对证据5有异议，应有工资表或者劳动合同进行作证。
根据民事诉讼法及相关解释之规定，本院对双方当事人所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，依法作出如下分析、认定：
一、关于原告刘某甲提交的证据。因被告刘某乙对证据1、2、3、4均无异议，本院经审查后依法认定该四份证据，采信其中与本案相关联的内容；
二、关于被告刘某乙提交的证据。原告刘某甲对证据1、2无异议，�院经审查后依法认定该两份证据；原告对证据3的真实性、合法性有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定；原告对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该证据系证人证言，其主观性较大且证人均未出庭作证，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定；原告对证据5有异议，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、质证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于2008年8月8日经人介绍相识。2009年2月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。原告生育女儿刘某丙之后，原、被告的夫妻感情开始出现裂痕。2012年正月26日，�告的父亲生病住院，原告遂带着小孩刘某丙回娘家照顾父亲，后原告一直未回被告家，两人分居生活。分居初期，原、被告仍有联系，但从2014年4月开始，原告单方面中断与被告的联系。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻感情存续期间无共同财产，亦无共同债务。原、被告分居后，婚生小孩刘某丙一直由原告抚养至今。
本案双方当事人的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，且育有一女，两人建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告之间因生活琐事积累了一些矛盾，进而影响了两人夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步，故只要原告放弃离婚的念头，被告多加强对家庭的责任感，两人多沟通，多相互理解与扶持，并尽力消除彼此间的矛盾与分歧，原、被告的夫妻感情是可以搞好的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗葳
二〇一五年八月十日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00597号
申请执行人常州市武进巨龙油泵有限公司。
法定代表人赵国荣。
被执行人胡宝华。
申请执行人常州市武进巨龙油泵有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02531号民事调解书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人胡宝华给付其案款10160元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡宝华已于2015年5月28日支付申请执行人常州市武进巨龙油泵有限公司7000元，下余案款3160元申请执行人常州市武进巨龙油泵有限公司与被执行人胡宝华达成和解，由被执行人胡宝华给付申请执行人常州市武进巨龙油泵有限公司3100元，剩余案件款60元申请人表示放弃。现被执行人胡宝华已将3100元交付申请执行人常州市武进巨龙油泵有限公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第02531号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1518号
申请人：李显洲，男，1945年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李显洲与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1215元，案件受理费25元、保全费340元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01833号
罪犯李惠，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯李惠犯故意杀人罪，经河北省保定市中级人民法院于2009年年3月9日作出（2009）保刑初字第1070号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27519.76元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯李惠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李惠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李惠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年6月20日起至2028年11月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3272号
原告：刘长凤，农民。
委托代理人：马晓梅（系原告之女），女，1981年12月29日出生，汉族，农民。
被告：杜修振，农民。
原告刘长凤与被告杜修振健康权纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘长凤及委托代理人马晓梅到庭参加了诉讼，被告杜修振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长凤诉称：2013年5月21日晚8时，我在路边树下站着休息，这时只见车灯一晃，我就什么都不知道了。在旁边乘凉的邻居看到后拨打了120，接诊到菏泽市第三人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、右肩锁关节错位、头皮裂伤，住院15天，花去医疗费约20000元；2014年2月9日在吉林省九台市术仁医院取钢板花费医疗费1500元，后我家人多次找被告协商，被告只支付我部分费用，对其他费用置之不理。为维护我的合法权益，故依法要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费共计70000元。
被告杜修振未答辩。
经审理查明：2013年5月21日晚8时许，原告刘长凤站在菏泽市牡丹区昆仑路三水馍店门口路北马路边上乘凉时，被被告杜修振驾驶的钻豹125牌两轮摩托车由东往西行驶时撞倒，原告刘长凤提交了2013年9月3日和2013年9月27日原告女儿马晓梅与被告杜修振的通话记录、2013年10月5日原告女儿马晓梅与女婿冯庆华及朋友李瑞峰与被告杜修振见面后的谈话记录，证明被告杜修振将原告刘长风撞倒，双方协商此事未果。事故发生后，同日22时许原告被120急救车送往菏泽市第三人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、右肩锁关节错位、头皮裂伤，并实施手术。住院15天花去医疗费17796.06元；2014年2月9日原告刘长凤在吉林省九台市术仁医院取钢板花费医疗费1500元，原告刘长凤在住院期间属二级护理，由其女儿马晓梅一人护理，护理人系农业户口，并提交了护理人的身份证明，并要求被告杜修振赔偿误工费。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，未举证。被告杜修振已付原告刘长凤医疗费5000元，原告刘长凤认可。2013年山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业40500元。
上述事实，由当事人的陈述、通话记录、病历、书证等在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2013年5月21日晚8时许，原告刘长凤站在菏泽市牡丹区昆仑路三水馍店门口路北马路边上乘凉时，被被告杜修振驾驶的钻豹125牌两轮摩托车由东往西行驶时撞倒，造成原告蛛网膜下腔出血、右肩锁关节错位、头皮裂伤，并实施手术。因原告刘长风系成年人，在路边乘凉时应预测到有危险性，对此事故原告应负次要责任，被告杜修振驾驶摩托车行驶时，应注意路边人员的安全而未注意，对此事故应负主要责任。故对原告刘长凤各项费用的承担比例，被告杜修振承担80%，原告刘长凤承担20%为宜。原告在本次事故中受到的损失按法律规定为：医疗费19296.06元（17796.06元＋1500元），护理费1664.38元（40500元÷365天×15天），误工费1664.38元（40500元÷365天×15天），院伙食补助费450元（30元×15天），共计23074.82元。被告杜修振已支付原告刘长凤5000元。按原、被告对此事故责任的承担比例，被告杜修振应支付原告刘长凤各项费用共计13459.86元（23074.82元×80％－5000元），故原告刘长凤要求被告杜修振赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。原告刘长凤要求被告杜修振支付精神损失费5000元，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜修振支付原告刘长凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计13459.86元（23074.82元×80％－5000元），限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘长凤要求过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘长凤负担310元，被告杜修振负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张绍勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3272号
原告：张琦。
被告：刘毕海。
原告张琦与被告刘毕海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告刘毕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称：被告分别于2012年11月4日、2013年2月4日向我借款共计60000元，并为我出具借条两份。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推托未还。故诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘毕海未答辩。
原告张琦为证明其主张，向本院提交如下证据：2012年11月4日、2013年2月4日借条各一份，证明被告刘毕海两次向原告借款共计60000元的事实。其中2012年11月4日借条中的月息2分，是原告向被告催要借款时，被告在2013年2月底书写上的，要求被告自2013年3月1日起按约定支付利息。
本院经审查认为，被告刘毕海未到庭参加诉讼，未对原告提交的两份借条发表反驳意见，原告提交的两份借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年11月4日，被告刘毕海向原告借款50000元，并于同日给原告出具了借条，内容为：“借条今借现金伍万元整（50000.00元）于2013年2月20日前一次性归还月息2分借款人：刘毕海2012年11月4号”；2013年2月4日，被告刘毕海向原告借款10000元，并于同日给原告出具了借条，内容为：“借条今借一万元整（10000.00）借款人：刘毕海2012、11、4”。上述借款，经原告催要，被告未偿还。
综上所述，本院认为：被告刘毕海欠原告张琦借款人民币60000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。双方在2012年11月4日借条上约定借款月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。双方在2013年2月4日借条上未约定借款利息，故对该笔借款的利息应从原告起诉之日即2014年11月3日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘毕海于判决书生效后十日内偿还原告张琦借款人民币60000元及利息（其中50000元利息自2013年3月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按双方约定的月息2%计算；10000元借款利息自2014年11月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘毕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一四年十二月一日
书记员 孔令博
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1670号
原告：萍乡华美立家置业有限公司，住所地萍乡市经济开发区经贸大厦315室，注册号360301110001447。
法定代表人：张树斌，执行董事。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被告：刘建兴，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：朱玲，女，1980年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
原萍乡华美立家置业有限公司与被告刘建兴、被告朱玲、被告刘某1、被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告萍乡华美立家置业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡华美立家置业有限公司撤回起诉。
本案受理费4708元，减半收取2354元，由原告萍乡华美立家置业有限公司负担。
代理审判员 罗绍辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 彭 双
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执198号
申请执行人梁菊芬，女，1985年4月15日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人梁帅杰，男，1986年12月10日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人梁菊芬与被执行人梁帅杰民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁帅杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁菊芬于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款45500元，并负担案件执行费582元，合计46082元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人梁帅杰无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁帅杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁菊芬在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执198号申请执行人梁菊芬，女，1985年4月15日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。被执行人梁帅杰，男，1986年12月10日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。申请执行人梁菊芬与被执行人梁帅杰民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁帅杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁菊芬于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款45500元，并负担案件执行费582元，合计46082元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人梁帅杰无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁帅杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁菊芬在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年十月十一日书记员  杨 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3463号
原告闫培锋，个体工商户。
被告李京新，自由职业者。
委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告闫培锋与被告李京新非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫培锋，被告李京新的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫培锋诉称，2015年12月3日17时20分许，被告李京新醉酒�驶机动三轮车在行驶过程中，与停在路边的ＸＸ驾驶的鲁Q×××××小型汽车及站在车后的我发生交通事故，造成我受伤。被告李京新应承担事故的全部责任，我不应承担责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计9800元。诉讼费用由被告负担。
被告李京新辩称，交警部门对本次交通事故出具了无法查清的事故证明，根据有关规定，案外人ＸＸ系本次事故中的当事人，其驾驶机动车没有在法律规定的安全（场地）范围内停靠，是造成本次交通事故的原因之一。因事故发生时天已经黑了，原告应当注意自身安全，不应当站在不安全的地段，也是造成事故的原因之一。原告诉求的数额过高，并且我在事故发后已经垫付1000元的医疗费用，请求法庭酌情予以核实并判决。
经�理查明，2015年12月3日17时20分许，被告李京新醉酒驾驶电动三轮车，沿国道205线由南向北行驶至兰山区半程镇58路公交站点时，与停在路边的案外人ＸＸ驾驶的鲁Q×××××小型汽车及站在车后的原告闫培锋相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故证明，记载经调查询问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，因三人陈述不一致，道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗4天，支出医疗费计3100元，其中被告李京新垫付1000元。原告住院治疗期间由妻子胡敬艳护理。该院的住院病历记载，原告的伤情为头外伤反应、全身多处软组织损伤。原告主张误工费2000元，护理人员在临沂市非凡网络技术服务有限公司工作，月均收入5000元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，为疗伤支出交通费800元，但均未提供相应证据予以证实。被告称原告要求的赔偿数额均过高。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。关于本次交通事故，公安交警部门出具了事故证明，无法划分责任，但记载被告李京新醉酒驾驶电动三轮车，在事发地点与停在路边的案外人ＸＸ驾驶的机动车及站在车后的原告闫培锋相撞，因此该机动车与原告并未接触，被告主张案外人ＸＸ在事故中也有责任，本院不予确认。原、被告出行均应尽到谨慎注意的义务，以确保自己及他人人身和财产安全，由于双方疏忽大意，造成本次交通事故的发生，双方均应承担一定的过错责任，鉴于被告李京新醉酒驾驶电动三轮车，其应承担主要责任，以80%为宜，其垫付的款项应从赔偿数额中扣除。关于原告主张的医疗费，有相应的票据为证，并且被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的其它损失，其未提供相应证据佐证，被告不予认可，本院可酌情确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告闫培锋支出的医疗费3100元、造成的住院伙食补助费30元/天×4天=120元，计3220元，由被告李京新赔偿3220元×80%=2576元（已垫付1000元），余款由原告自行承担；
二、原告闫培锋的误工费54.37元/天×14天=761.18元、护理费111元/天×14天=1554元、交通费100元，计2415.18元，由被告李京新赔偿2415.18元×80%=1932.14元，余款由原告自行承担；
三、驳回原告闫培锋�其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王春阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01359号
原告周某某，女，住河南沈丘县。
委托代理人周保印，河南省沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，住河南沈丘县。
本院在审理原告周某某被告韩某某离婚纠纷一案中，原告周某某2015年7月13日向本院提出申请，以与被告韩某某庭外达成离婚协议为由，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院经审查认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
审判员 曹杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 李杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5407号
申请人潘光免，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人刘云海，男，1976年4月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘光免与被执行人刘云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第306号民事裁定书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金7.5万元及利息。本院于2015年11月5日立案执行。
立案后，本院于2015年11月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，查明被执行人名下无财产。执行过程中双方达成和解协议：被执行人于2016年1月8日偿还申请人10000元，2016年1月30日前再偿还10000元，剩余案款于2016年2月1日起每月30日前给付5000元，申请人放弃利息并同意暂时终结执行程序。申请人表示已领取了第一期案款10000元。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5407号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未如期履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年一月八日
代书 记员 王甜甜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05384号
原告孙某甲。
被告陶某。
原告孙某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2004年下半年举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子孙某乙，现就读于珥陵小学。婚前感情一般，婚后被告于2008年10月1日离家出走，至今再无音讯。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，儿子归原告抚养。
被告陶某未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告陶某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后，夫妻感情一般。被告于2008年离家出走，至今未归。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、丹阳市珥陵镇祥里村村民委员会证明、常住人口登记卡以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱。婚后夫妻感情一般。由于被告离家外出，杳无音信，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告外出，下落不明，故由原告抚养儿子为宜。因被告未到庭参加诉讼，关于夫妻财产及债权债务，本案不予理涉。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告陶某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告抚养教育成人。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈志超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第98号
公诉机关广西自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年1月22日拘传到案，2015年1月23日被宾阳县公安局刑事拘留，2015年2月3日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月22日8时许，被告人黄某甲为炼山种树而到宾阳县露圩镇百合村委会上东村的“白马岭”山场，使用随身携带的气体打火机点燃堆放在该山场的干树枝及杂草，进行引火炼山，期间因未能注意野外用火安全，于当日上午11时许引发森林火灾，致百合村委会4林班5、12、13小班的树木被烧毁。经广西南宁晟源林业开发有限公司鉴定：该森林火灾过火总面积为17.86公顷（合267.9亩），过火有林面积为16.57公顷（合248.6亩）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品文件清单，宾阳县露圩镇林业站《报告》，证人韦某甲、黄某乙、黄某丙、韦某乙、黄某丁、韦某丙、黄某戊的证言，被告人黄某甲的供述，森林火灾现场勘测鉴定、现场勘验检查记录、森林火灾方位图照片、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在炼山过程中，不慎引发森林火灾，过火有林地的面积为16.57公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成了失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年三月十二日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00886号
上诉人（原审原告）：刘某，厨师。
委托代理人：刘成山，个体户。
被上诉人（原审被告）：杨某甲，农民。
被上诉人：杨某乙，驾驶员，系杨某甲父亲。
被上诉人：赵某，农民，系杨某甲母亲。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）明民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人刘成山，被上诉人杨某甲、杨某乙、赵某的共同委托代理人马敬海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第00539号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 司晓丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审193号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：裘加尚。
被申请人：裘敏春。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901137号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901137号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901137号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人裘加尚、裘敏春缴纳社会抚养费人民币48000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初48号
原告王国红，男。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告丁国明，男。
原告王国红与被告丁国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国红及委托代理人薛兴昌、被告丁国明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国红诉称，2012年8月10日，被告因资金紧张，向原告借款60000元，约定2013年8月30日前付清。借款期限到后，被告不履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款60000元，承担利息10000元。
被告丁国明辩称，被告丁国明不认识原告王国红，也没有向原告借款，被告只是应自己的小舅子杨全的要求，在借条上签了字，并没有见到现金，故被告不应承担还款责任。
案经审理查明，2012年8月10日，被告丁国明和其妻弟杨全向原告借款60000元，由被告和杨全共同给原告出具借条一份。因被告未履行还款义务，故原告起诉要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的被告和杨全书写的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告和杨全向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告虽辩解仅在借条上签字，并没有实际借款，不应承担责任，但被告与杨全在借款人处签字，无论被告是否实际使用该借款，相对于债权人来说，不具抗辩力，共同借款人均有义务全部偿还原告的借款。原被告在借款时没有约定是否承担利息，应视为无息借款。故原告的部分诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告丁国明偿还原告王国红借款60000元，限被告丁国明于本判决生效后一次性付清；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2810号
上诉人（原审被告）：秦晨童，男，1987年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：常志浩，男，1983年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁连菊，女，1957年10月25日生，汉族，系常志浩的母亲，住长春市。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人秦晨童因装饰装修合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2016年5月30日作出的2015长高开民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年夏季，丁连菊受常志浩委托，与秦晨童订立口头协议，约定由秦晨童为常志浩购买的位于澳海澜庭19栋4单元107室房屋进行装修，由秦晨童包工包料。在施工过程中，丁连菊共给付秦晨童工程款162000元。后因常志浩和丁连菊对秦晨童完成的工作不满，双方产生争议。
2015年4月16日常志浩�丁连菊起诉至一审法院，以秦晨童仅完成了6万元的工程量，多收取工程款10.2万元为由，要求判令：解除双方之间的装修合同，秦晨童立即返还多收的装修费、返修费共计10.2万元；案件受理费、鉴定费及其他费用由秦晨童承担。庭审中，常志浩和丁连菊将诉讼请求数额从10.2万元变更为112633元。
秦晨童辩称：同意解除装饰装修合同，但对于原告诉请的具体数额不认可，被告没有多收装修费，不应返还，不同意承担案件受理费。
诉讼过程中，经常志浩和丁连菊申请，一审法院委托长春金石建元工程咨询有限责任公司（以下简称金石建元公司）对案涉房屋装修的工程造价进行鉴定。2016年5月9日，金石建元公司作出长金石建元[2016]工鉴字第003号鉴定意见，结论为：长春市高新技术产业开发区澳海澜庭小区19栋4单元107号房内装修工程经现场实际测量可确�部分工程造价为64420元。无法确定部分项目为：楼板预埋钢筋、预埋管线、部分刨沟等隐蔽工程无法测量，该部分工程造价为5876元。
一审法院审理后认为：常志浩委托丁连菊与秦晨童达成口头协议，约定由秦晨童对常志浩购买的案涉房屋进行装修，双方虽未签订书面合同，但已在常志浩与秦晨童间成立装饰装修合同关系，双方均应按照口头约定、市场规则，秉持诚实信用原则履行各自的义务。秦晨童到庭后表示同意与常志浩解除合同关系，该解除方式属协议解除，故双方之间的装饰装修合同应于本判决生效之日解除。秦晨童应返还多收取常志浩的工程款。关于秦晨童已经完成的工程量造价，已经本院委托具有专业资质的金石建元公司作出鉴定意见，案涉房屋的装修工程可确定部分工程造价加上无法确定部分项目造价共计70296元，该结论真实合法，本院依�予以确认。秦晨童主张按照鉴定结论的价格不可能完成其工作量的主张本院不予支持。虽常志浩和丁连菊主张该结论中因秦晨童从未给其出具过发票，因此建筑费用表、采暖工程费用表、给排水工程费用表、电气工程费用表中不该支出的费用应予扣除，但因该鉴定结论采用定额方式作出结论，符合法律规定，故对该主张不予支持。虽秦晨童主张其支出人工费、材料费、运输费、上下楼费、垃圾清清运费等支出鉴定意见中并不涵盖，但在鉴定结论的费用表中，人工费、材料费、二次搬运费等费用均有记载，故对其主张不予支持。关于原告主张的因原告安装窗户未达标应扣除更换费用4250元、对电路重新设计改造应扣除2673元，重新装修部分墙砖、地砖应扣除3200元，因原告不能证明其扣除的合理性，原告虽提供证人孙某某、谭某某、梁某某的证言，但证人均未出庭接受�证，故对原告该主张不予支持。故被告秦晨童应返还原告丁连菊的款项数额为162000元－70296元＝91704元。虽原告主张鉴定费由被告承担，但其既并未向法庭陈述其鉴定费支出数额，亦未出具鉴定费票据，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告常志浩与被告秦晨童之间口头约定的装饰装修合同于本判决生效之日解除；二、被告秦晨童于本判决生效之日立即返还原告常志浩工程款91704元；三、驳回原告常志浩、丁连菊其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告秦晨童负担。
宣判后，秦晨童不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，按市场机制运行，双方合意约定的价格要大于法定价格。上诉人与被上诉人采用了议价确认价格机制，被上诉人根据施工进度、工程设计完成状态支付价款，每次付款都是对已完工程的验收和确认，同时具有随进度追认口头约定价格和默示追认价格的作用；其次，民法和合同法调整的合同关系与招投标、定额管理、政府指定的工程取费标准无关，也不应受其约束。一审法院以工程咨询机构的鉴定来确定价格是适用法律不当。因为本案工程的价格形成是双方议价，没有约定以政府部门公布的工程取费标准为价格形成机制；第三，工程价款包括上诉人的利润，利润额度不受任何法律、法规、规章、行政规范文件的管束，而应依双方合意约定，因此一审判决以鉴定结论为判决依据不当。请求撤销一审判决第二、三项，查清事实，认定被上诉人所付工程款为上诉人合法施工收入，驳回被上诉人其他诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
常志浩和丁连菊二审答辩称：一审判决正确，应�持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：秦晨童施工完成的案涉装修工程经司法鉴定确定工程造价仅为70296元，秦晨童虽然主张鉴定机构按照国家定额标准确定的人工成本和材料成本明显低于市场价格，显失公平，但其并未提供任何证据证明，秦晨童虽然主张其额外为丁连菊和常志浩定制了橱柜、理石、木料，并已预交了货款，但其既无法提供橱柜、理石及木料的实物，亦不能向丁连菊和常志浩交付这些货物，故秦晨童主张司法鉴定结论存在漏项、鉴定的工程造价显失公平缺乏证据证明，本院不予支持。秦晨童虽然主张其与丁连菊之间达成了口头约定，丁连菊已经支付的装修价款就是双方合意的价格，但其依然未能提供任何证据证明，故一审判决按照司法鉴定数额确定秦晨童已完工程造价，进而判决秦晨童返还丁连菊和常志浩多收取的工程款91704元并无不当，秦晨童的上诉主张本院均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226.00元，由上诉人秦晨童负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙千卉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奉化市三运汽车运输有限公司。
法定代表人：袁良年。
委托代理人：陈宏勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建明。
再审申请人奉化市三运汽车运输有限公司（以下简称三运公司）因与被申请人周建明合同纠纷一案�不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三运公司申请再审称：（一）一、二审法院认定三运公司欠周建明运费4625009.65元是错误的。（二）一、二审法院认定周建明完成《四点共识》中的全部付款条件是错误的。（三）袁洁海并非案外人，其向周建明支付的240万元应当在三运公司所欠运费中扣除。三运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：（一）关于三运公司欠周建明运费的金额问题。本案周建明主张三运公司尚欠其运费4625009.65元未付，并在一审中提供了双方签订的《道路货运承包经营协议》一份、运费结算表七张及汇总表一张予以证明。《道路货运承包经营协议》第四条中规定，双方财务核算，由双方财务一月�核对。运费结算表上均有三运公司财务人员孙燕芸和周建明财务人员江雅飞的签名。另据一审法院于2013年4月18日对三运公司总经理范静的调查笔录记载，范静亦认可三运公司尚欠周建明运费4625009.65元。上述证据相互印证，足以证明三运公司尚欠周建明运费4625009.65元的事实。三运公司申称，即使4625009.65元运费数额正确，还应从中扣除应缴的税款。但据运费结算表上记载，三运公司在运费核算中已扣除了代付税，且应付运费已经双方财务人员核算，对双方均具有约束力，故三运公司的该项申请再审理由难以成立。据此，本案一、二审法院认定三运公司尚欠周建明运费4625009.65元，依据充分，并无不当。
（二）关于三运公司支付运费的条件是否成就问题。三运公司申称，双方约定为支付运费条件的《四点共识》中的第二、三项并未成就，其付款义务并未生效。案涉双方签订的《四点共识》第二项约定：终止挂靠，办理好车辆过户手续。车辆过户结束，双方承包合同自行终止，承包期内所有车辆事故等一切责任均与三运公司无涉，由承包者自负；第三项约定：由承包者向公司财务交接，按财务规定上缴好成本。本案挂靠车辆均已办理完过户手续，故《道路货运承包经营协议》已自行终止。三运公司在诉讼中提出，周建明私刻其公司公章办理车辆过户手续，并要求对其提供的二手车转移登记申请表上的其公司印章进行鉴定。但办理车辆过户手续本身是《四点共识》中约定的双方义务，《四点共识》中亦无对办理车辆过户手续设立前提条件，三运公司并无任何合法理由不予协助办理过户手续，且三运公司并未在一审法院指定的举证期限内提出鉴定申请，故一、二审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。据周建明在一审中提交的中�联合财产保险股份有限公司奉化支公司出具的《证明》，周建明承包期间内发生的车辆交通事故的赔偿均在车辆保险限额内，与三运公司无涉。故《四点共识》第二项中的“承包期内所有车辆事故等一切责任均与三运公司无涉，由承包者自负”的约定，周建明并无违反。据周建明提交的运费结算表表明，双方对运费已进行了结算；运费结算表亦载明，周建明应缴的各项税费已予以扣除；三运公司在诉讼中并未明确说明并举证证明哪些财务事项尚未交接。据此，三运公司关于《四点共识》中的第二、三项付费条件尚未成就的申请再审理由，因无事实依据而不能成立。
（三）关于袁洁海向周建明支付的240万元是否应当在三运公司所欠运费中扣除的问题。三运公司主张，袁洁海向周建明支付的240万元应当在三运公司所欠运费中予以扣除。周建明在诉讼中对其收到袁洁海个人交付的240万元款的事实无异议，并提出如袁洁海明确表示该笔款项系其代三运公司支付运费，则可以在三运公司所欠运费中予以扣除。三运公司在一审中未提供袁洁海同意代付款的证据。在二审中，三运公司提供署名袁洁海出具的《证明》一份，拟证明袁洁海支付给周建明的240万元款项，应当在运费中予以扣除。但因袁洁海未出庭作证并接受质询，周建明对该份《证明》的真实性亦提出异议，故其证明效力不能确认。据此，三运公司的上述主张，因未能提供证据予以证明而不能成立。一、二审法院未将袁洁海交付的240万元款在三运公司应付运费中予以扣除，亦无不当。
综上，三运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奉化市三运汽车运输有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 聪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第366号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，中专文化，无业，住南漳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑、代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某原系东莞市大朗镇佛新村锦和百货门口的一个摊位经营者。2014年11月14日20时30分许，李某某以每部5角的价格分别将其电脑主机中保存的12部疑似淫秽视频复制到龙某、陈某某的手机内存卡中。公安机关接报后经侦查，于同日21时30分许在上述摊位将涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利的李某某抓获，并当场缴获一台组装电脑、两本《新版成人》影片目录本。公安机关从上述组装电脑和龙某、陈某某的手机内存卡中共发现疑似淫秽视频531部。经鉴定，其中的414部为淫秽物品。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的证人龙某、陈某某的证言，辨认笔录，电脑，手机内存卡，淫秽视频目录本，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，到案经过，调查函、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的组装电脑一台，手机内存卡二张系复制、贩卖淫秽物品的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的组装电脑一台、手机内存卡二张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 政
第3页共3页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第100号
上诉人（原审被告）：张昔强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0518。
被上诉人（原审原告）：官福兰，女，香港特别行政区居民，香港身份证号码：×××1（1）。
原审被告：邓满兰，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××712X。
上诉人张昔强因与被上诉人官福兰、原审被告邓满兰不当得利纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
官福兰在原审中诉请邓满兰、张昔强退还款项及利息。张昔强在答辩期内依法均向原审法院提出管辖权异议，认为本案邓满兰、张昔强即被告住所地都在珠海市斗门区，故请求将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。
原审法院经审查认为，官福兰系香港永久性居民，本案为涉港民事案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］的规定，该院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。为此，该院对该案具有管辖权。邓满兰、张昔强提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回原审被告邓满兰、张昔强对本案的管辖异议申请。本案受理费100元，由原审被告邓满兰、张昔强负担。
上诉人张昔强上诉称，原审裁定认定错误，理由如下：官福兰虽系香港永久居民，但其长期在大陆经商，珠海市香洲区系其经常居住地，本案不应适用集中管辖的涉外民商事案件的有关规定；其次，若官福兰诉称向上诉人张昔强汇款是受威胁恐吓的事由，本案应为侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权争议与原审法院没有实际联系；再次，原审将邓满兰列为管辖权异议人有误，其并未提出管辖权异议。综上，张昔强上诉请求，撤销原审裁定，依法将本案移送至珠海市斗门区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］规定，指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。本案中，官福兰系香港永久性居民，本案为涉港民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人张昔强的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑浩荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第239号
申请人洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人宋恒琴。
被申请人河南起重机器有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北侧。
法定代表人郭章先。
本院在审理申请人洛阳市天运焊接材料有限公司诉被申请人河南起重机器有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南起重机器有限公司银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王进名下位于洛龙区永泰街77号2幢1-1301号，建筑面积141.31平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套。
二、冻结被申请人河南起重机器有限公司银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第239号
申请人洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人宋恒琴。
被申请人河南起重机器有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北侧。
法定代表人郭章先。
本院在审理申请人洛阳市天运焊接材料有限公司诉被申请人河南起重机器有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南起重机器有限公司银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王进名下位于洛龙区永泰街77号2幢1-1301号，建筑面积141.31平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
二、冻结被申请人河南起重机器有限公司银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二日
书记员 刘会丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第218号
原告：梅明强。
被告：徐建平。
原告梅明强与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年2月21日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告梅明强到庭参加诉讼，被告徐建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告梅明强诉称：2011年11月1日，被告徐建平因经商需要向原告梅明强借款人民币150000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款时间为3个月，即从2011年11月1日至2012年2月1日。当天，原告将150000元现金交付给被告徐建平，被告徐建平亲笔出具借条一份。借款后，被告支付2011年11月1日至2012年2月1日的利息，但是未归还借款本金。后原告多次催讨，均未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款人民币150000元并支付借款利息，利息从2012年2月1日开始按月利率12‰计算到借款付清之日止，案件在审理过程中，原告变更利息的起算时间为2012年2月2日。
被告徐建平未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份。被告徐建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月1日，被告徐建平向原告梅明强借款人民币150000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，借款时间为3个月，从2011年11月1日到2012年2月1日。借款后，被告徐建平支付借款利息至2012年2月1日。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建平向原告梅明强借款的事实清楚，证据充分，被告徐建平应该按照约定期限应当及时归还借款。现被告徐建平逾期未归还借款，应该承担相应的法律责任，因此原告梅明强要求被告徐建平归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽然明确约定借款利息按照月利息20‰计算，现原告自愿要求按照月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐建平在本判决生效之日起10日内偿还原告梅明强借款本金人民币150000元并支付借款利息，利息按月利率12‰计算从2012年2月2日开始算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 杨 丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0290号
原告盐城市盐都区殡仪馆，住所地在盐城市盐都区秦南镇富康村*组。
法定代表人孙高胜，馆长。
委托代理人陆立根，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告吴明，律师。
本院于2015年1月8日立案受理原告盐城市盐都区殡仪馆（以下简称盐都殡仪馆）诉被告吴明殡葬服务合同纠纷一案后，被告吴明在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）审理。本案依法由本院审判员张登太独任审查，现已审查终结。
原告盐都殡仪馆诉称：被告吴明系死者吴志付之子。2012年10月15日，吴志付因交通事故死亡，后其尸体由盐都公安机关送至盐都殡仪馆，2013年1月7日盐都公安机关通�被告吴明于2013年1月21日前办理尸体丧葬事宜，但被告吴明至今未来办理，致我方提起本案诉讼，故本案属服务合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，我方系合同履行地，盐都法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，我方不同意将本案移送亭湖法院进行处理。
被告吴明辩称：原告提供的证据不能确定本案管辖权的基本事实，本案应由被告住所地即亭湖法院处理。
经审查查明：被告吴明系死者吴志付之子。2012年10月15日，吴志付驾驶电动自行车沿盐城市青年西路由东向西行驶至园梦小区西侧路段时发生交通事故并受伤，后经盐城市第三人民医院（北院）抢救无效死亡，其尸体由盐都公安机关送至盐都殡仪馆，但至今未进行处理。吴志付交通事故案件已经亭湖法院处理，亭湖法院亦已作出民事判决，现已发生法律效力。现原告以被告拖欠冷冻费�为由，诉至本院。另查明，原告盐都殡仪馆位于盐城市盐都区秦南镇境内，被告吴明住所地位于盐城市亭湖区境内。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告盐都殡仪馆虽作为实际履行地提供了相关服务，但未与被告吴明签订书面合同，且合同的订立及履行均未体现被告吴明的意志，而系由公安机关直接送至盐都殡仪馆，故不宜按合同纠纷案件确定本案的管辖，即该履行地不宜作为确定本案管辖的依据，而应依被告住所地确定本案管辖，即本案应由亭湖区人民法院处理。同时，本案所涉交通事故亦已经亭湖法院进行了处理，本案由亭湖法院管辖亦更为适宜。被告吴明提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张登太
二〇一五年三月十八日
书记员 陈星如
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3749号
原告张居先。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告王镐（高），居民。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告王平，居民。
被告寿光市锦鹏建筑工程有限公司。
原告张居先诉被告王镐、王平、寿光市锦鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张居先的委托代理人张秉纲、被告王镐的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告王平、寿光市锦鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张居先诉称，2012年8月15日，三被告共同向原告借款300000元，借款期限1个月，借款利息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅返还100000元，余款200000元拒还。请求依法判令被告返还原告借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年4月2日至还清之日的利息，承担诉讼费用。
被告王镐辩称，原告起诉是王高，而被告系王镐，主体不适格。虽然主体不适格，但被告确实与原告发生过借贷关系。
被告王平、寿光市锦鹏建筑工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，被告向原告借款300000元，双方口头约定月利率3%，被告为原告出具借条，载明：今借到张居先现金人民币叁拾万元整（300000元），时间1个月，2012年9月15日前归还。借款人：王镐、王平、寿光市锦鹏建筑工程有限公司，2012年8月15日。在该借条下面注明账户：62×××17，高爱美。同日，原告通过银行分两次转入高胜美账户共计300000元。后被告分别于2012年9月17日、10月20日、11月30日、12月15日、2013年1月21日支付了原告利息，数额均为9000元。2013年4月1日，被告王镐返还原告借款100000元，剩余借款及利息三被告至今未付。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、中国农业银行出具的账户历史明细查询、自动柜员机客户通知书、银行卡取款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张起诉时将王高列为被告，应为王镐，属笔误，被告虽辩称原告起诉主体不当，但其认可与原告之间存在借贷关系，且原告诉状中表述的王高住址与被告王镐住址一致，故原告的主张本院予以采纳。原告主张三被告共同向其借款300000元，提供借条、账户历史明细查询、客户通知书、取款业务回单证实，被告无异议，本院予以确认。双方对被告王镐于2013年4月1日返还原告借款100000元无争议，本院亦予以确认。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，并收到了被告支付的5个月利息，被告认可至2013年1月21日每月支付原告9000元，共计45000元，但辩称双方未约定利息，45000元应为返还借款本金。原、被告之间的借款数额为300000元，被告每月支付原告9000元，恰好是借款数额的3%，原告关于月利率3%的陈述与此吻合，符合常理，故应认定双方借款时约定月利率3%，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。因月利率3%超出国家有关限制借款利率的规定，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，据此，300000元借款，5个月利息应为28000元（300000元×5个月×5.6%／年÷12月／年×4），多支付的部分为17000元（45000元－28000元），应认定为返还本金。加上被告王镐于2013年4月1日返还的100000元，被告尚欠原告借款本金183000元。原告主张被告应自2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的约定，本院予以支持。三被告向原告借款，到期后应及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告王平、寿光市锦鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王镐、王平、寿光市锦鹏建筑工程有限公司返还原告张居先借款183000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（本金183000元，自2013年4月2日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担100元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘晓燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第368号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该行职员。
被执行人门建伟。
被执行人门学奎。
被执行人门学岭。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人门建伟、门学奎、门学岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息88791.49元，诉讼费440元，执行费1232元。在执行过程中，被执行人门建伟已执行2000元，缴纳执行费1232元。余款被执行人门建伟与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第368号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年二月十九日
书记员 冯天春
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第128号
原告李效芳，
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰。
被告陈红。
原告李效芳与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王振芳、王娟峰到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告李效芳诉称，2012年6月26日，被告因资金周转困难，向我借款10万元，约定1个月归还，到期后因无力归还，又重新给我打下借条，写明2013年6月26日归还。诉请人民法院判令被告归还借款10万元。
被告陈红未到庭陈述、答辩。
经审理查明，被告陈红申请开办晋中开发区清华亲子幼儿园（所有制性质为私立），2010年6月20日晋中经济开发区教育局批准成立并颁发《民办学校办学许可证》，2013年7月31日注销。2012年6月26日，被告陈红因资金周转困难向原告借款10万元，当时约定1个月归还，到期后其称无力归还，又重新给原告出具借条，写明归还日期为2013年6月26日，借款人陈红签名并加盖晋中开发区清华亲子幼儿园财务专用章。2013年6月13日，原告李效芳起诉晋中开发区清华亲子幼儿园，在诉讼过程中，该幼儿园于2013年7月31日被注销，原告申请将被告变更为陈红。庭审中，原告李效芳坚持其诉讼请求，被告陈红则未到庭陈述、答辩为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条、民办学校办学许可证、晋中开发区清华亲子幼儿园相关备案材料等证据及当事人陈述在案为凭，因被告陈红未到庭，无法进行质证，依法推定为认可，本院予以采信。
本院认为，被告陈红在其经营晋中开发区清华亲子幼儿园期间作为借款人向原告李效芳借款10万元事实清楚，证据充分，借条上加盖该幼儿园财务专用章，因该幼儿园已被注销，应由被告陈红偿还原告该笔借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内一次性偿还原告李效芳人民币100000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，专递费240元，保全费1020元，合计3560元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 姚润萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐 慧
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第674号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人吴春富，男，1963年7月20日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人吴春富因非法占地行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年8月21日向被执行人吴春富作出的京国土（密）分局罚字（2014）第4002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年8月21日作出的京国土（密）分局罚字（2014）第4002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡红超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1411号
原告卢丽丽，女，1976年4月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被告魏银全，男，1979年10月27日出生，汉族，住包头市青山区。
被告姚兰翠，女，1960年10月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告马凌峰，女，1977年12月21日出生，汉族，住包头市青山区。
原告卢丽丽诉被告魏银全、被告姚兰翠、被告马凌峰居间合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢丽丽、被告姚兰翠、被告马凌峰到庭参加诉讼，被告魏银全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢丽丽诉称，2012年4月28日，原告经被告介绍购买房屋，签订《房屋买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定：房主将其名下的房屋卖与原告并签订合同，按合同约定由原告先交付定金5000元于房主，原告并向被告支付中介服务费2000元。但去办理房屋买卖手续的时候，核实房主的房子早在5年前卖出，故不能按照合同约定履行，但其拒不按合同约定承担违约责任，也不退还定金。因房主的房屋信息不实，被告未核实清楚，同时被告也拒不退还服务费，导致原告利益受损。故原告卢丽丽起诉至法院，请求：1、被告返还定金及中介费7000元；合同条款执行的违约金7000元；原告在矛盾纠纷期间所产生的交通费、误工费等各项费用5000元；三项费用共计19000元；2、诉讼费由被告负担。
被告马凌峰辩称，原告于2012年4月28日经中介介绍购买房屋并签订合同，合同约定原告交房主5000元定金，原告并向被告支付中介费2000元，欠400元，并押房东有效证件，但在办手续的时候，原告主动提出她与房东从小就认识，要求自己办手续，不需要中介配合，剩余400元中介费也不付了。原告在早8：30离开，中午12：30回来，称手续没办成，期间4个多小时也不与我们联系，出现了问题也未与我们联系，也没有说房屋已于5年前卖出，同时房主也无法联络了。房屋信息实与不实，中介办手续才能知道，原告主动提出不用中介，并且剩余中介费也拒绝支付，所以中介服务就此结束，后果应由原告自负，故原告主张中介因房屋信息不实，未核实清楚，导致原告利益受损不成立。这是原告的问题，不是中介违约，而是房东违约，因此中介不承担违约责任。我要求杨某某出面对质，为什么出了问题原告不向房主杨某某主张权利而向中介主张，诉讼中我曾遇到杨某某，杨某某说与卢丽丽的问题已经解决，和中介没有关系了。
被告姚兰翠辩称，我的答辩意见同被告马凌峰的答辩意见一致。
被告魏银全未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告卢丽丽经被告马凌峰、被告姚兰翠介绍购买房屋，原告向被告马凌峰和被告姚兰翠交纳中介费2000元，被告姚兰翠和被告马凌峰共同向原告出具收条1份，收条记载：“今已收到卢丽购房号定金贰仟元整（2000元）2013年4月28日晚签正式协议。如成交不成功全额退款”庭审中，被告马凌峰和被告姚兰翠认可2000元转为中介费。2013年4月28日，原告与杨某某签订《房屋交易合同书》，合同约定：杨某某将位于包头市青山区的房屋（建筑面积32.33平方米）以238000元的价格出售给原告；原告向杨某某预交购房定金5000元，原告向被告马凌峰和被告姚兰翠预交中介费2000元；双方过户完毕原告向杨某某支付233000元。合同签订后，原告向杨某某交纳了购房定金5000元，在原告与杨某某办理房屋买卖手续的时候，发现杨某某的房子早在5年前卖出，故不能按照合同约定履行，但杨某某未向原告返还5000元定金，目前原告及二被告均找不到杨某某。
另查明，包头市青山区的该房屋曾经过被告姚兰翠的介绍出租，被告姚兰翠、被告马凌峰认可在介绍出租和出售该房屋时均未查验核实过该房屋的产权权属证明等资料。包头市青山区金科商务信息服务部登记业主是魏银全，被告马凌峰借用该信息部的个体工商户的营业执照进行经营。
以上事实有《房屋交易合同书》、收条、个体工商户的营业执照、谈话笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告马凌峰和被告姚兰翠作为原告卢丽丽与杨某某签订《房屋交易合同书》的居间人应当依据公平和诚实信用原则谨慎审查杨某某作为房屋出售者应持有的权属证明等相关材料，然后如实向原告告知，但二被告未尽到谨慎审查并如实告知的义务，导致原告受到损失，因此二被告应当承担主要赔偿责任。原告在与杨某某签订合同时未对房屋相关的产权资料进行核实，也应当承担相应的责任。被告魏银全系包头市青山区金科商务信息服务部登记业主，因其出借个体工商户营业执照的行为应当与实际经营者被告马凌峰共同承担责任。故原告请求三被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以部分支持，三被告承担原告向杨某某已经支付的定金5000元的70%即3500元。二被告与原告约定交易不成功全额退还中介费，庭审中二被告也认可该约定，故原告请求被告返还中介费2000元的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凌峰、被告姚兰翠返还原告卢丽丽中介费2000元，于本判决书生效之日起3日内付清。
二、被告马凌峰、被告姚兰翠赔偿原告卢丽丽损失3500元，于本判决书生效之日起3日内付清。
三、被告魏银全对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告卢丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由原告卢丽丽负担199元，三被告负担81元，三被告负担的部分于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
代理审判员 高 玲
代理审判员 刘 茹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00214号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹孟霞，无业，案发前租住黄石市黄石港区王家里电厂小区*单元****室。2011年6月30日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年7月8日被该局强制戒毒两年；2014年6月13日因吸食毒品被黄石市公安局行政拘留十五日，并处强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，无业。2011年10月10日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日；2015年4月12日因非法携带管制器具被黄石市公安局西塞山分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人曹孟霞、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00134号刑事判决。原审被告人曹孟霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至4月期间，被告人曹孟霞从他人处获得毒品后，在其租住的黄石市黄石港区王家里电厂小区房屋内或附近，向吸毒人员贩卖。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月底4月初的一天，被告人曹孟霞在其租住房楼下，向被告人陈某甲贩卖毒品海洛因0.2克，获毒资人民币200元。
2、2015年4月10日，被告人曹孟霞在其租住房内，向吸毒人员熊新跃贩卖毒品海洛因0.15克，获毒资人民币150元。
3、2015年4月11日15时许，被告人曹孟霞在其租住房内，向被告人陈某甲贩卖毒品海洛因0.2克，获毒资人民币200元。
4、2015年4月11日17时许，吸毒人员陈某乙电话联系被告人曹孟霞要购买毒品海洛因3克，曹孟霞叫被告人陈某甲帮其将毒品送给陈某乙，陈某甲同意后，曹孟霞将2.4克海洛因交给陈某甲，陈某甲在曹孟霞租住房附近的蓝球场将2.4克海洛因交给陈某乙，并收取陈某乙毒资人民币1650元后交给曹孟霞。当晚，曹孟霞给陈某甲0.3克海洛因吸食。
5、2015年4月15日17时许，被告人曹孟霞在其租住房楼下，向吸毒人员蔡某贩卖毒品海洛因0.2克，获毒资人民币200元。
2015年4月16日17时许，被告人曹孟霞准备再次向蔡某贩卖毒品时被公安民警在其租住房楼下抓获，民警在其身上查获圆形药片状毒品疑似物60颗、无色晶体状毒品疑似物1袋和灰色粉末状毒品疑似物35袋、灰色颗粒状毒品疑似物1袋。经鉴定，圆形药片状毒品疑似物60颗净重1.08克，无色晶体状毒品疑似物1袋净重5.66克，均检出甲基苯丙胺成分；灰色粉末状毒品疑似物35袋净重24.78克，灰色颗粒状毒品疑似物1袋净重7.50克，均检出海洛因成分。
认定上述事实，有经原审庭审质证的搜查笔录、扣押清单、现场查获毒品照片等物证，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人陈某乙、蔡某、熊新跃等人的证言，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）117号理化鉴定书，辨认笔录，被告人曹孟霞、陈某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人曹孟霞多次贩卖毒品海洛因35.43克、甲基苯丙胺6.74克，其中伙同被告人陈某甲贩卖毒品海洛因2.4克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在本案第四起共同犯罪中，被告人陈某甲系从犯，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹孟霞系吸毒人员，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人曹孟霞有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人曹孟霞上诉提出：一、被查获的毒品大部分系供其本人吸食，特别是其中的甲基苯丙胺；二、其并不是为贩卖毒品而携带大量毒品，不应将查获的毒品数量认定为贩卖毒品数量；三、涉案毒品掺入大量底粉；四、其具有坦白情节，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人曹孟霞、陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人曹孟霞及其辩护人提出被查获的毒品大部分系供其本人吸食，特别是其中的甲基苯丙胺，以及曹孟霞并不是为贩卖毒品而携带大量毒品，不应将查获的毒品数量认定为贩卖毒品数量，且涉案毒品掺入了大量底粉的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。原判依此将上诉人曹孟霞曾贩卖的毒品数量及查获的毒品数量认定为其贩卖毒品数量并无不当。同时原判在量刑时亦已考虑曹孟霞系吸毒人员，酌情从轻处罚。涉案毒品中是否掺入底粉虽影响毒品纯度，但并不影响毒品数量的认定。故对上诉人曹孟霞及其辩护人的此项意见不予支持。
关于上诉人曹孟霞及其辩护人提出其具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人曹孟霞多次贩卖毒品海洛因35.43克、甲基苯丙胺6.74克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判考虑其贩卖毒品的数量、种类、次数，以及具有坦白、系吸毒人员等情节，在法定刑幅度内量刑并不过重。故对上诉人曹孟霞及其辩护人的此项意见不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一五年十二月四日
书记员 付 晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第01008号
原告姜振华。
被告陈燕。
原告姜振华为与被告陈燕买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告姜振华到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜振华诉称：原告系被告供货商，2015年2月原告向被告供货（饮料）27200元。原告多次催促被告支付货款，被告均以种种理由拒绝支付，而且以会支付月息1%的口头承诺给原告。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款27200元及利息2720元（按月利率1%从2015年2月起计算至2015年11月）；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告姜振华向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《欠条》1张，证明被告欠付货款的事实。
被告陈燕未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告姜振华从事饮料批发业务。从2014年年底起，原告陆续向被告陈燕供应饮料。2015年2月份以来，被告欠付原告货款27200元。经原告多次催讨，被告于2015年8月11日出具《欠条》1张，载明：“今欠姜振华饮料货款贰万柒仟贰佰元整，（￥27200.00），于2015年9月25日、10月25日两次结清。”嗣后，被告并未支付欠款，原告多次催讨，均未果。
本院认为：被告陈燕欠付原告姜振华货款27200元事实清楚，证据确凿。原告已履行发货义务，被告亦应按时支付货款。双方未明确约定付款时间，被告本应在接收货物时即行支付。在原告催讨下，被告承诺于2015年10月25日付清全部欠款，但被告至今未付款，其行为构成失信和违约，应承担清偿责任，并应支付原告逾期付款利息损失。因原告未提交证据证明双方约定欠款期间利息，对于原告要求被告支付2015年1月25日之前利息以及按月利率1%的标准计息的诉讼请求，本院均不予支持。对于逾期付款利率，本院酌情按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告姜振华货款27200元，并赔偿逾期付款利息111.22元（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年10月26日起计算至2015年11月27日止）。
二、驳回原告姜振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币274元（已减半收取，原告已预交），由被告陈燕负担250元，由原告姜振华负担24元；保全费320元，由被告陈燕负担291元，由原告姜振华负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 洪慧玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王际明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王际明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王际明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42789.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42789.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）远执字第107-3号
申请执行人段武，女。
被执行人远安县邮政局。
本院依据已发生法律效力的远安县人民法院（2003）远执字第107号民事裁定书，于2014年7月30日向被执行人远安县邮政局发出执行通知书，责令被执行人远安县邮政局3日内给付段武迟延履行金5400元。但被执行人远安县邮政局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县邮政局在银行账户上的存款人民币5450元，期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年八月十三日
书记员 雷 巍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1279号
原告：秦某某，女，1977年12月1日出生，汉族，四川省资阳市人，村民。
被告：张某某，男，1978年7月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告秦某某承担。
代理审判员 李建
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12533号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：丘伟宁，职务：总经理。
委托代理人：邓梦柔，该司职员。
被上诉人（原审原告）：冯雪玲，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习律师。
原审被告：陈润年，身份证住址：广州市白云区。
原审被告：广州市振和土石方工程有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王连和。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯雪玲住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项目损失110000元；二、于本判决生效之日起三日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿冯雪玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金等项目损失31578.19元；三、驳回冯雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4102元，由冯雪玲负担1095元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担3007元。上述费用冯雪玲已预交，其中保险公司应负担部分，由保险公司在履行判决时直接向原告给付，原审法院不予退还。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据被上诉人冯雪玲的出院记录记载，冯雪玲未见有智力缺损和精神障碍，也没有肢体抽搐和日常活动能力受限的情况，其出院时神智清醒，法医检验记录也载明其对答切题，因此，冯雪玲不符合鉴定人援引的《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.1.a的规定，特请求二审法院依法改判被上诉人的残疾赔偿金为69743.02元，争议金额为63157.28元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人冯雪玲二审未到庭，提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提交任何证据证明冯雪玲的鉴定意见书在程序上违法，其申请重新鉴定不符合民诉法等相关法律规定，请求二审法院维持原判。
原审被告陈润年和广州市振和土石方工程有限公司（下简称振和公司）未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，上诉人在一审过程中提供的广东华生司法鉴定中心出具的穗司鉴15010510201064号鉴定意见书（下简称鉴定意见书）记载，冯雪玲在事故发生后在武警广东总队医院进行了左侧颞叶脑内血肿清除+右侧颞顶硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术，参照粤鉴协［2014］12号附件2《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定3.1.1.2），依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a）之规定，构成九级伤残。其左侧额颞顶颅骨缺损达6厘米以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.r）之规定，构成十级伤残。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于冯雪玲的伤残等级问题，冯雪玲在一审过程中提供了广东华生司法鉴定中心对其伤残情况作出的鉴定意见书，该鉴定意见书是具有法医临床鉴定资质的机构根据冯雪玲的伤情、治疗情况和恢复情况，对其身体进行检查后根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》和广东省司法鉴定协会出具的行业标准得出的鉴定意见，保险公司对该鉴定结论提出异议但未提供充分证据足以反驳该鉴定意见书的结论。保险公司该上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3565号
罪犯徐显峰，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）二中刑初字第95号刑事判决，以被告人徐显峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）津高刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2008年12月15日起。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第0102号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年6月7日起至2026年10月6日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐显峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2026年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋