贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民重初字第59号
原审原告李某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李安桥，贵州子尹律师事务所律师。
原审被告周某某，女，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
原审被告刘某甲，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告钟某甲，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告杨某，女，汉族，贵州省遵义市。
委托代理人钟某甲，系本案被告。
原审原告李某某与原审被告周某某、刘某乙、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月23日作出（2009）红民一初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年9月13日作出（2013）红民监字第11号民事裁定，裁定再审本案。经本院再审，于2013年12月31日作出（2013）红民再初字第8号民事判决书，原审原告李某某对该判决不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）遵市法民再终字第20号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）红民再初字第8号民事判决，将本案发回本院重审。本院在重审期间，发现原审被告刘某乙在重审前已经死亡，于2014年9月5日作出（2014）红民重字第59-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼；后刘某乙的继承人钟某甲、杨某作为本案被告参加诉讼，本案恢复诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告李某某的委托代理人李安桥、原审被告周某某的委托代理人李光明、原审被告刘某甲、被告钟某甲（同时又系被告杨某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原审原告李某某诉称，2008年5月28日，原审被告周某某的丈夫刘某丙因治病向原告借款130000元。刘某丙于2008年11月14日病故。经多次向刘某丙的亲友催收借款，其亲友以刘某丙个人借款为由，且已将其房产交付原审原告作抵押，拒绝还款。经了解房屋是刘某丙与周某某的共同财产，但周某某不知去向，为维护自身权益，故诉至法院要求判决三原审被告偿还刘某丙的借款130000元并按约定支付利息。
原审被告刘某乙、刘某甲辩称，父亲刘某丙因治病向原审原告借款130000元是事实，这钱应该偿还原告。
原审中原审被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审查明，刘某丙与原审被告周某某于2000年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2004年，刘某丙因病突然下肢无力，2005年3月半身瘫痪，2006年3月因糖尿病、高血压导致全身瘫痪住院。住院期间，刘某丙与原审被告周某某时有争吵，2007年4月，刘某丙向本院起诉周某某要求离婚，本院判决驳回了刘某丙的诉讼请求。原审被告刘某乙、刘某甲是刘某丙与前妻钟某甲所生子女。刘某丙于2008年11月14日病故。2008年5月28日，刘某丙向原审原告李某某出具借条借款130000.00元，并约定在同年7月1日还清，每月按2分支付利息。刘某丙病故后，原审原告的债权未能实现，故诉至本院提出前述请求。
原审认为，原审被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原审原告李某某在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。李某某主张刘某丙向其借款，提供了借款人为“刘某丙”的借条在卷佐证，借条内容反映了刘某丙向其借款的事实，本院对借条的真实性予以认定，即认定李某某与刘某丙之间已形成了债权债务关系。刘某丙向原审原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，其有还款付息的义务。就刘某丙与李某某约定的2分月息，并未超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以确认。刘某丙在借款后已死亡，已丧失了履行债务的能力，但周某某与刘某丙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，本案争议的债务，周某某并未举证证明系刘某丙个人债务，故债务应属于夫妻共同债务，对要求原审被告周某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。刘某乙、刘某甲作为刘某丙的继承人，庭审中没有证据证明二人已放弃对刘某丙死亡时遗留的个人合法财产依法享有的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他实际遗产实际价值为限……”之规定，原审被告刘某乙、刘某甲在其可能继承遗产范围内承担偿还义务。据此，原审判决如下：一、原审被告周某某向原审原告李某某偿付借款130000元及利息（利息从2008年7月2日起按月息2分计算至借款清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、原审被告刘某乙、刘某甲在继承刘某丙的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
再审中，原审原告李某某诉称，原审被告周某某的丈夫刘某丙因治病需要用钱，于2008年5月28日以其位于遵义市红花岗区XXX号房屋做担保向我借款130000元，并约定按月利率2分计息，在2008年7月1日前还清。我于2008年5月28日通过银行将款打在了刘某丙在信用社的账户中。后刘某丙未还款，且于2008年11月14日病亡。刘某丙与其前妻被告钟某甲养育有一子（原审被告刘某乙）、一女（原审被告刘某甲）。原审被告刘某乙已于2014年死亡，被告杨某系刘某乙的女儿。故要求人民法院依法判令原审被告周某某向我偿还借款130000元及利息（从2008年5月28日起至还清借款之日止，按月利率2分计息），由原审被告刘某甲在继承遗产的范围内承担还款义务，由被告钟某甲、杨某在转继承遗产的范围内承担还款义务，由原审被告周某某、刘某甲和被告钟某甲、杨某互负连带清偿责任。
原审被告周某某辩称，刘某丙因病瘫痪在床多年，生活完全不能自理，也完全丧失了行为能力，一直是我在照料。原审被告刘某甲、刘某乙和被告钟某甲于2007年4月2日趁我外出买菜时将刘某丙强行抬走。刘某丙于2007年4月18日向法院提起离婚诉讼，我于2007年年底回到了原籍重庆市江津区生活。因刘某丙已完全丧失了行为能力，故原审原告李某某所诉与刘某丙产生借贷关系与常理不符。要求人民法院依法驳回原审原告李某某的诉讼请求。
原审被告刘某甲辩称，在我的父亲刘某丙生病期间，原审被告周某某将刘某丙在XXX的房屋一套（后经法院确认系周某某所有）及在苟家井的门面一间和住房一套进行了处置，我们联系周某某支付医疗费未果，刘某丙于2008年5月28日在XXX的房屋里面向原审原告李某某借款。当时刘某丙因病不能正常书写，且言语不是很清晰，借条是钟某乙代写的。后李某某诉至法院，经法院判决后，我于2011年2月8日根据判决结果向李某某支付了借款本息208000元。我没有从刘某丙处继承财产，我不应承担还款义务。
被告钟某甲、杨某辩称，刘某乙没有继承刘某丙任何财产，我们也没有从刘某乙处转继承刘某丙的财产，我们不应承担还款义务。
本院再审查明，刘某丙与被告钟某甲婚姻关系存续期间，生育了一子（即原审被告刘某乙）一女（原审被告刘某甲）。原审被告刘某乙生育一女，即被告杨某，其于1997年离婚，2014年6月死亡，其合法继承人有被告钟某甲和杨某。刘某丙与钟某甲于1999年11月离婚后，于2000年1月与原审被告周某某登记结婚。原审原告李某某的岳母与被告钟某甲系姊妹关系。2004年，刘某丙因病突然下肢无力，2005年3月半身瘫痪，2006年3月因糖尿病、高血压导致全身瘫痪住院。2007年4月，钟某甲和刘某甲、刘某乙将刘某丙接去护理。后刘某丙诉至法院要求与周某某要求离婚，法院判决驳回了刘某丙的诉讼请求。随后周某某回到了原籍重庆市江津区生活。2008年5月28日，由于刘某丙因病不能书写，在李某某、田某某（系李某某之妻）、钟某甲、刘某甲、刘某乙、丁某某等人在场的情况下，钟某乙当面代刘某丙书写了《借条》一张，《借条》载明：“今借到李某某现金130000元整（壹拾叁万元整），用我现居住的遵义市红花岗区XXX号房作担保，在7月1日前还清，借款期间，每月按2分的利息支付。代笔人钟某乙借款人刘某丙”。出具《借条》后，李某某、田某某、钟某甲、丁某某一起到银行，李某某将130000元转入了钟某甲以刘某丙的名义开户的银行账户中。刘某丙于2008年11月14日病故后，原审原告李某某因债权未能实现，以周某某、刘某乙、刘某甲为被告诉至本院，本院对该案进行审理后，作出（2009）红民一初字第114号民事判决书，判决：一、被告周某某向原告李某某偿付借款130000元及利息（利息从2008年7月2日起按月息2分计算至借款清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘某乙、刘某甲在继承刘某丙的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，在执行过程中，刘某甲于2011年2月8日向李某某支付了借款本息共计208000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院再审认为，刘某丙因病于2006年全身瘫痪，被告钟某甲和原审被告刘某甲、刘某乙于2007年4月将刘某丙接去护理。后刘某丙诉至法院要求与原审被告周某某要求离婚，法院判决驳回了刘某丙的诉讼请求。随后周某某回到了原籍地重庆市江津区生活。原审被告刘某甲辩称“我们联系周某某支付医疗费未果”，刘某丙于2008年5月28日向原审原告李某某借款，证明原审被告周某某对2008年5月28日借款一事并不知情。2008年5月28日，由于刘某丙因病不能书写，在李某某、田某某、钟某甲、刘某甲、刘某乙、丁某某等人在场的情况下，钟某乙当面代刘某丙书写了《借条》一张，向原审原告李某某借款130000元，出具《借条》后，李某某、田某某、钟某甲、丁某某一起到银行，李某某将130000元转入了钟某甲以刘某丙的名义开户的银行账户中。钟某甲亲自参与并操控了整个过程，结合刘某丙因病于2006年全身瘫痪，已丧失行动能力，借款也并非刘某丙占有使用和支配的事实，证明该借款的实际行为人为钟某甲，即原审原告李某某与刘某丙之间并未真正建立借贷关系。原审原告李某某诉称借款人系刘某丙，并未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信，故对原审原告李某某要求原审被告周某某偿还刘某丙借款13万元及利息（从2008年5月28日起至还清借款之日止，按月利率2分计息），由原审被告刘某甲在继承遗产的范围内承担还款义务，由被告钟某甲、杨某在转继承遗产的范围内承担还款义务，由原审被告周某某、刘某甲和被告钟某甲、杨某互负连带清偿责任的诉讼请求，其事实、理由均不充分，本院不予支持。因本案中实际借款和使用人并非刘某丙，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条“新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判”的规定，对原审认定该借款为刘某丙所借，并认定为原审被告周某某的共同债务不当，本院予以纠正。原审被告刘某甲依据（2009）红民一初字第114号民事判决书确定的义务于2011年2月8日向原审原告李某某支付了借款本息共计208000元，可以依法要求李某某予以返还。因原审原告李某某与刘某丙之间并未真正建立借贷关系，该借款的实际行为人为钟某甲，则李某某可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）红民一初字第114号民事判决，即：（一）被告周某某向原告李某某偿付借款130000元及利息（利息从2008年7月2日起按月息2分计算至借款清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；（二）被告刘某乙、刘某甲在继承刘某丙的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原审原告李某某的诉讼请求。
案件受理费2900元、财产保全费1170元，共计4070元，由原审原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 利
人民陪审员 唐吉礼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何小飞