常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2529号
原告耿XX。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告常州市XXX有限公司。
法定代表人王XX，该公司总经理。
委托代理人唐XX，江苏XX律师事务律师。
被告耿XX。
原告耿XX诉被告耿XX、被告常州市XXX有限公司（以下简称“XXX公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员包康适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行审理，后又依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行审理。被告XXX公司于庭审中要求追加耿XX为本案共同被告，经本院审查后准许追加。原告耿XX于庭审中撤回对被告常州市名XXX有限公司的起诉，经本院审查后口头裁定予以准许。原告耿XX及其委托代理人陈XX、被告耿XX、被告XXX公司的委托代理人唐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿XX诉称，2012年8月30日下午5点左右，原告受被告XXX公司雇佣，在工地上做工时不慎受伤。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果遂发生争议，故诉至法院，请求判令：1、被告XXX公司赔偿原告医疗费等各项损失652781.18元。2、本案诉讼费由被告XXX公司承担。
被告XXX公司辩称�我方并没有雇佣原告耿XX到工地上进行工作。我方将承包的工程转包给了被告耿XX，所有的工人都是由被告耿XX雇佣过来的。因此原告耿XX应当找被告耿XX承担赔偿责任，且原告耿XX陈述其于2012年8月30日发生事故，但其在2012年10月24日治疗结束，至今已超过诉讼时效。原告耿XX是被告耿XX所聘用，而原告通过公安机关追要工资，根据规定原告应当通过劳动争议仲裁处理程序后才能提起诉讼。综上，法院理应驳回原告的诉讼。
被告耿XX辩称，被告XXX公司并没有将工程包给我做，原告耿XX是被告XXX公司一个叫李XX的员工叫去工作的，原告耿XX受伤的事情和我无关。
经审理查明，被告XXX公司承包案外人常州市名XXX有限公司的钢结构搭建工程。原告耿XX受人所雇于2012年8月30日下午5点左右，在该工程的工地上从10米左右的高处跌落受伤。原告耿XX被送至常州市第四人民医院，于2014年10月24日出院，共住院55.5天。原告在住院期间及后续的恢复期内共花费医药费276497.1元。此后双方就事故的赔偿问题发生纠纷，遂诉至法院。原告耿XX于受伤时未取得高空作业的相关资质，被告耿XX于事故发生时也没有承包工程的相关资质，且其曾多次承包被告XXX公司的工程。
2015年2月9日，原告耿XX与被告耿XX、被告XXX公司共同委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该所出具东南司法鉴定中心【2014】法临常鉴字第926号司法鉴定文书，该鉴定书中评定原告构成一个七级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残；误工期限为150日，受伤后营养期为90日，护理期为60日。据此原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿原告医疗费276497.1元、住院伙食补助费999元（住院55.5天，按照18元/天计算）、营养费1080元（营养期90天，按照12元/天计算）、护理费3600元（护理期60天，按照60元/天计算）、误工费21117.08元（误工期150天，按照2013年江苏省建筑行业标准计算）、交通费1000元、伤残赔偿金274768元（按照城镇标准、七级伤残计算）、精神抚慰金20000元（按七级伤残标准计算）、鉴定费2500元，此外原告有被扶养人有三人（三人均按照农村标准计算），被扶养人生活费共计51220元，上述费用合计652781.18元。被告XXX公司于庭审中认为医药费票据是复印件，该复印件虽然有医院的盖章但不符合证据标准，故对该证据不予认可，对其余费用则要求法院依法认定。被告耿XX对上述各项费用并无异议。
本院要求证人李XX到庭作证，证人李XX当庭陈述涉案工程是被告XXX公司给被告耿XX做的，但是被告耿XX�自己不在本地，就让他去联系原告耿XX，而工程款是被告耿XX结的。被告耿XX对该证言不予认可，认为是自己没有空做，让证人重新找了原告耿XX去做，自己和这个工程没有关系。被告XXX公司于庭审中提交了一份录音，该份录音中被告耿XX承认了工程款由其所结。被告耿XX陈述在事故发生后，由其带人将剩下的工程做完。事故发生后，被告耿XX向原告耿XX支付医药费等费用共计330000元，原、被告双方同意在本案中一并处理。
本案原告耿XX系两案外人耿丙成、母亲张怀芳的第三子，两案外人共育有三子。案外人耿丙成于1947年5月13日出生，案外人张怀芳于1946年10月2日出生。原告耿XX育有一子耿超，耿超于1998年12月27日出生。
上述事实有双方当事人庭审陈述、公安机关的接处警登记表、询问笔录、病历卡、出院小结、医疗费票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告耿XX受人所雇在被告XXX公司厂承包的工地上工作时摔伤的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告耿XX和被告耿XX均认为原告耿XX受被告XXX公司雇佣，但并无证据提交。被告XXX公司认为其与被告耿XX系承揽关系，原告是受被告耿XX所雇，也未能任何提交证据。
庭审中证人李XX的证言明确陈述工程是给被告耿XX做的，且被告耿XX曾多次做过被告XXX公司的工程，被告耿XX于庭审中也承认是其让被告XXX公司去找原告耿XX做工程的，在事故发生后也是被告耿XX本人带人完成剩余工程，工程款也是由其进行结算的，综合上述事实，本院认定原告耿XX系被告耿XX所雇佣，被告耿XX与被告XXX公�系承揽关系。
本案中原告耿XX从事工作的地方离地约10米高，原告理应预料到该活动具有危险性，且原告本人不具备相关高空作业的资质，故应更加注意自身安全。然而原告未做任何安全措施，未能尽到相关安全注意义务，故原告对事故的发生具有重大过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告XXX公司将工程交给没有相关资质的被告耿XX，存在选任过失，因此被告XXX公司应当承担相应的法律责任。综上，本院认定原告耿XX自身承担20%的责任，被告XXX公司承担20%的责任，其余60%的责任由被告耿XX承担。
关于各项赔偿费用的问题。原告耿XX主张的住院伙食补助费991元、营养费1080元、护理费3600元于法有据，本院予以支持。原告耿XX收入来源于在常州从事的建筑工程等工作，因此原告耿XX依照七级�残和上一年度城镇常住居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金274768元、精神抚慰金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告耿XX误工期为150天，因此原告按照本地区相关行业标准要求主张误工费为21117.08元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告耿XX的被抚养人有3人，3名被扶养人于事故发生时均在农村生活，故原告要求按照上一年度农村常住居民人均生活消费支出标准主张3名被抚养人生活费共计51220元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，该项费用应计入残疾赔偿金总额。关于交通费，鉴定意见书指出原告耿XX短期内生活不能完全自理，因此本院考虑原告的伤情，原告受伤后需要人照顾，故在伤情复查和诉讼过程中往来所产生的交通费本院酌情支持1000元。关于医疗费276497.1元，本院认为该医疗费票据虽然并非原件，但是有医院的财务科盖章足以证明票据上数额的真实性，因此对被告XXX公司的抗辩意见本院不予支持。综上，本院确认原告因此次纠纷产生的损失为医疗费276497.1元、住院伙食补助费999元、营养费1080元、护理费3600元、误工费21117.08元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金325988元（包含被抚养人生活费51220元），共计650281.18元。此外被告耿XX为原告耿XX垫付了的医疗费330000元，原、被告双方予以认可，本院对该事实予以确认，为减少当事人的诉累，本院一并处理。根据已认定的责任，被告XXX公司应承担20%的赔偿责任即130056.24元，被告耿XX承担应承担60%的赔偿责任即390168.71元，扣除被告耿XX已垫付的330000元，被告耿XX还需支付60168.71元，原告耿XX承担剩余20%的赔偿责任即130056.24元。
关于被告XXX公司认为本案已过诉讼时效的抗辩意见。根据鉴定报告结论可知，本案原告耿XX�情严重，其虽于2012年10月24日出院，但其生活不能自理，仍要他人照顾，需要一定的恢复期，因此原告不可能自出院之日就进行起诉，故对该抗辩意见本院不予采纳。
关于被告XXX公司认为原告耿XX应当先通过劳动仲裁程序才能起诉的抗辩意见。通过接警记录可知，原告耿XX于2014年8月1日就本案事故赔偿问题与被告XXX公司发生纠纷，并非是被告XXX所称通过公安机关要工资，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第二条第二款、第十条、第十一条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市XXX有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿XX医疗费等各项损失共计130056.24元；
二、被告耿XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿XX医疗费等各项损失共计60168.71元；
三、驳回原告耿XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10302.81元、鉴定费2500元，以上共计12802.81元（原告已预交），由原告耿XX承担2560.5元，被告XXX公司承担2560.5元，被告耿XX承担7681.81元，两被告承担部分并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李泓林