wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初19号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，中专文化程度，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底的一天，被告人郭某至本区藏龙岛开发区栗庙新村578号“美院百货批发部”内，趁店主刘某不备，先后将其存放于店内的红金龙牌精品香烟2条、黄金叶牌香烟3条、云烟牌香烟2条、黄鹤楼牌硬红香烟1条藏匿于外套内盗走，后予以销赃。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币949元。
2015年5月底至6月上旬，被告人郭某又多次至上述地点，采用相同方式盗走刘某存放于店中的红金龙牌精品香烟、黄金叶牌香烟、黄鹤楼牌等香烟100余条，后陆续将部分被盗香烟销赃给栗庙新村“惠民超市”、“隆昌超市”，获赃款共计约人民币3000余元。
2015年6月10日左右的一天，被告人郭某至上述地点，采用相同方式盗走刘某存放于店中的楚风牌香烟2条、黄金叶牌香烟、骄子牌香烟、红金龙晓楼牌香烟各1条，后予以销赃。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币557元。
2015年6月12日，被告人郭某至上述地点，趁刘某不备，将其放于店前纸箱内的1条黄鹤楼牌软红香烟盗走，后予以销赃。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币254元。
2015年7月6日17时许，被告人郭某在本区藏龙岛开发区栗庙新村被公安人员抓获。案发后，被告人郭某的亲属代为赔偿刘某人民币35000元并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），被害人刘某的陈述，证人戴某、夏某的证言，户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人经济损失并取得谅解，可对被告人郭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一六年一月十八日
书记员 章 鸣 平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初777号
原告：张晓华，男，1979年3月8日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：徐国英，女，1962年7月1日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：王建华，男，1960年4月10日出生，汉族，，邯郸市丛台区。
本院在审理原告张晓华诉被告徐国英、王建华为民间借贷纠纷一案中，原告张晓华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告张晓华承担。
审判员 周长代
二〇一七年四月六日
书记员 李 冰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第728号
申请执行人刘文坤，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人王晓卫，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人谢涛，女，汉族，经商，住武平县。
申请执行人刘文坤与被执行人王晓卫、谢涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在申请执行人为王晓卫的案件中执行到35110元，该案分配得7922元。本院在另案中依法查封了被执行人王晓卫所有的闽FL××××东风日产牌小型轿车壹辆及被执行人王晓卫、谢涛共有的坐落于武平县房屋，另查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第728号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟少龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724财保203号
原告张世成。
被告杨成刚。
原告张世成与被告杨成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张世成向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告杨成刚的银行存款100000元或对相应的价值的财产采取保全措施，并由案外人潍坊鑫威投资担保有限公司为原告张世成提供担保。
本院认为，原告张世成的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨成刚的银行存款100000元或查封、扣押被告杨成刚相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以100000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邹 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异5号
异议人（申请执行人）：王杰，女，1955年2月13日出生，汉族，退休干部，现住伊通满族自治县。
被执行人：吴和晖，男，1969年10月20日出生，满族，现住伊通满族自治县。
第三人：周建华，女，汉族，1971年9月29日生，现住伊通满族自治县。
第三人：陈玉莲，女，满族，1968年8月24日生，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人吴和晖民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月10日做出（2016）吉0323执11号执行裁定书，将被执行人吴和晖经拍卖流拍的标的物以流拍价格85.4万元以物抵债给申请人王杰，其中包括土地上已被抵押的房屋（经与优先权利人周建华书面和解同意）。申请人王杰向本院支付差价款40万元。
异议人王杰于2017年2月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王杰称：因查阅国土档案，原处理的土地并不属于被执行人吴和晖所有，其也没有使用权，地上房屋产权无档案，价值低，申请人的以物抵债相关权利不能实现，为保障申请人合法权益，故向本院申请撤销（2016）吉0323执11号以物抵债执行裁定书，对拍卖差价款40万元进行执行回转，原执行案件恢复执行。
本院查明，权利人王杰于2016年1月15日来院申请执行，本院已立案执行。同年1月21日向被执行人吴和晖送达立案通知书、限期执行通知书、财产申报通知书和传票，被执行人签收。被执行人吴和晖于2016年1月26日书面向本院报告财产，其中包括新立村场地5000㎡、厂房一栋（已被周建华优先查封）、玉米粉碎机一台、地秤一台、另有债权200余万元等。
2016年1月26日，本院组织双方进行听证，期间，被执行人吴和晖陈述其所有的位于新立村的5000㎡土地及房屋系其2008年于周二贵处购得，没有土地使用证，仅有一个未更名的房照。
上述土地已被申请执行人王杰于诉讼中保全。
经本院走访了解，该土地原为学校所在地，拆除改建后为现貌。故本院依照集体建设用地对该土地及其附属物进行评估拍卖程序。
本院分别于2016年6月27日、2016年7月20日、2016年8月17日对上述土地及其房屋等附属物进行了三次公开拍卖，均已流拍，最终流拍价格为85.4万元。经申请人王杰申请，本院于2016年10月10日做出（2016）吉0323执11号执行裁定书，将流拍标的物以流拍价格85.4万元以物抵债给申请人王杰，其中包括土地上已被抵押的房屋（经与抵押权利人周建华和解同意）。申请人王杰向本院支付差价款40万元。差价款分配中，给付周建华28.044万元（含与王杰和解中包含的12.9万元）、给付陈玉莲11.956万元。
经合议庭合议认为，本案在执行过程中，评估拍卖的标的物为申请执行人王杰诉讼保全中的土地，申请执行人在保全时认为其权属明确不存在争议，执行过程中通过走访及询问被执行人，亦未发现其存在权属及土地性质问题的其他线索，故本院对该不动产进行了相关处理。但其土地权属及房屋档案问题造成的以物抵债相关权利不能实现的事实客观存在，使得权利人王杰的债权实现受损，为保障申请人王杰的相关权益，原以物抵债裁定应当撤销。申请人王杰要求执行回转40万元的请求，其中有12.9万元为申请人王杰通过协议另购的周建华优先权房屋价款，具有合同效力，需另诉解决，不宜回转处理，故本案回转内容应当确定为对已给付周建华的15.144万元、给付陈玉莲的11.956万元予以执行回转。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2016）吉0323执11号以物抵债执行裁定书；
二、已给付周建华的15.144万元、给付陈玉莲的11.956万元于本裁定生效后限十五日内回转给申请人王杰；
三、恢复（2016）吉0323执11号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉娟
代理审判员 王洪波
代理审判员 郭劲男
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐丹琦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1239号
申请执行人刘效刚，男，汉族。
委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人刘效刚与被执行人永州广丰农化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人永州广丰农化有限公司的财产被查封，暂不宜处置，被执行人已给付部分案款。申请执行人刘效刚自愿向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终1352号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二0一五年三月二十六日二〇一七年三月二日
书记员 于祉柔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5213号
上诉人（一审被告）：云南信誉建筑工程有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇龙街社区路*号。
法定代表人：李有信，董事长。
委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：昆明东海房地产开发有限公司。
住所地：昆明市东川区入城通道口右侧（东海物流中心）。
法定代表人：马世祥，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓秋、史翼玮，云南天外天律师事务所律师。
上诉人云南信誉建筑工程有限公司因与被上诉人昆明东海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
云南信誉建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人只承建了项目的土建工程，不是总承包人。被上诉人要求移交的资料中有一部分是其自行保管的。上诉人没有各分包单位的相关资料。被上诉人聘用的监理方经常不在岗导致上诉人无法与其确认资料，相关资料也无法提供，竣工资料无法移交的主要原因是被上诉人不愿意配合上诉人，双方一直没有进行最终结算。上诉人客观上无法制作竣工验收备案资料。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人昆明东海房地产开发有限公司答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
昆明东海房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告十天内将其承揽施工位于东川区铜都街道办事处东海路的“东顺逸景园”项目工程竣工验收备案的全部资料完整交付原告（资料清单详见附录一）；2.被告负担案件受理费100元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告在清单中提交被告签署的工程质量保修书。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年7月30日原、被告签订《东顺·逸景园项目框架合作协议》，协议约定原告将位于东川区的东顺逸景园小区总承包施工工程发包给被告。原、被告同时在协议中约定了工程概况、工程承包范围、工期等项内容。2012年9月25日被告开始施工，2014年9月11日工程竣工通过验收。
一审法院认为：承揽人完成工作，应向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。本案被告作为东顺逸景园小区的总承包施工人，工程竣工通过验收，被告向原告交付工程竣工验收备案资料，是其的法定义务和合同义务，被告应依法、依约履行。被告不能提交工程竣工验收备案资料的答辩理由于法无据，不予采纳。
综上所述，原告要求被告交付东顺逸景园小区项目的工程竣工验收备案资料有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条规定，判决：“由被告云南信誉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内将东川区东顺逸景园工程项目竣工验收备案所需的全部资料完整交付原告昆明东海房地产开发有限公司（资料清单详见附录二）。”。
二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院对一审确认的事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人移交上诉人主张的竣工验收备案全部资料？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案中，涉案工程已于2014年9月11日竣工验收，双方应全面履行合同义务，被上诉人理应向上诉人交付全部竣工验收资料，一审对应当移交的竣工验收资料在审理过程中已经双方确认并形成附录二，本院依法予以确认。上诉人提出因客观原因没有完整的竣工验收资料不能移交的主张没有事实依法法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼收费管理办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人云南信誉建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年一月二十五日
书记员 焦 菡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第197号
原告王作兴，居民。
委托代理人尤洪江。
被告王清山，居民。
原告王作兴与被告王清山、另案被告席桂珍土地承包经营权转包合同纠纷二案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告王作兴、被告王清山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作兴诉称，根据国家对农村土地的相关政策，原告于2013年10月份与被告等十七户村民签订了其所承包的由黄山镇西蔡村所发包的位于村西的部分土地，并签订了书面协议，协议约定“所转包的土地承包期为5年，转包费为每亩每年900元，每年的十月一号给清当年的钱”，同时约定“不得以任何方式转包给大队，并不得干涉种植任何作物”。协议签订后，原告即按协议约定向被告及其他村民交清了2013年10月7日至2014年10月7日的土地转包费，同时对土地进行了整理，并于2014年2月份栽植了花卉苗木。2014年原告按协议将2014年10月至2015年10月的转包费分别交给了其他村民，但被告却拒不接受承包费，提出要终止协议，并要求原告将所有栽植的苗木移走。为此原告请求人民法院依法判决被告王清山继续履行双方所签订的土地转包协议。
被告王清山辩称，原、被告于2011年秋收后双方口头约定将位于黄山镇西蔡村村西被告承包的村集体土地1.1亩转包给原告管理经营。转包期限二年自2012年秋至2013年秋，转包费为每亩每年1000元，一次性付清两年的承包款。2013年秋转包期限届满，当年因天气不好雨水太大，小麦播种期受到影响双方口头续订一年转包期。双方约定于2014年秋季，原告将所转包的1.1亩土地转交被告。2014年春季，在被告不知情的情况下，原告擅自将该承包土地转包给他人，转包人并在该土地上种植了树木及花卉。2014年秋，被告找到原告要回土地时才知原告与其他答辩人签订了转包合同，原告不但不按协议履行，并于2014年12月29日提起诉讼。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王作兴为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二协议书一份，证明2013年10月7日原告与两被告等十七户村民签订土地转包协议，转包期为五年。
证据三王兰岭、刘乐廷（王作平）、张学军、王清银书面证言各一份，证明原告与各证人签订协议约定转包期为五年。
被告王清山对原告提交的证据质证如下：对于原告提交的证据一不持异议；对于证据二不予认可，称其在签字领取承包费的时候没有协议内容；对于证据三张学军、刘乐廷、王兰岭出具证明的情况表示不知情，其签字的时候没有协议内容。
被告王清山未就其辩称向本院提交证据。
综合原告举证、被告质证意见，本院认证如下：对于原告提交的证据一，两被告不持异议，对其证据效力予以认定；对于证据二的真实性，两被告均提出异议，认为其在签字领取承包费时没有协议内容，本院认为，从协议书的形式、内容上看，协议书记载于注脚为“郯城黄山农行专用信笺2008年制”的信纸上，协议内容位于信纸的上半部分，签字部分位于信纸中间以下部分，分为甲方签字、乙方签字。甲方签字内容四列有十七户村民姓名及钱款数，乙方签字为王作兴。信纸页脚处为2013年10月7日。该协议书符合一般合同文本格式及内容要求，被告认可在信纸上签字及领款的真实性，但否认签字时存在协议内容，未能提供反证及充分说明反驳理由，与通常行文习惯及生活常理明显不符，综合双方在庭审中的陈述及协议履行的实际情况，被告的质证意见本院难以采信，对原告提交的证据二中涉及确系被告署名的协议内容的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据三，证人虽未到庭作证，被告仅对关联性提出异议，对真实性未提出异议，结合证据二，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年秋天，原告王作兴承包了被告王清山、另案被告席桂珍等十几户村民的承包地，口头约定承包期为二年，承包费为每亩每年1000元。2013年秋承包到期后，因原告所种植的承包地没有清理干净，被告王清山等与原告王作兴商量以每亩每年900元的价格再承包给原告。2013年10月7日，原告王作兴与被告王清山、另案被告席桂珍等村民签订了《协议书》一份，协议内容为“今有西村王青山等农户将自家所得责任田转包给王作兴耕种五年，协议如下：（1）每年每亩900元正，每年10月1号给清当年度钱。（2）不得以任何方式转包给大队。（3）不得干涉种植任何作物。”甲方签字：王清山1000元……席桂珍1000元……，乙方签字：王作兴。签字当日，被告王清山在协议书上代签了王清银、王清席、王清军的名字，并代为领取了各自承包费1600元、1000元、1000元。另案被告席桂珍在协议书上代签了席桂合、席德友、王作金的名字，并分别代领了承包费1000元、1000元、1000元。协议当天，原告提交的证人刘乐廷、张学军、王兰岭亦在协议书上签署姓名并领取了承包费。协议签订后，原告在所承包的责任田上种植了海棠花等苗木。2014年9月28日，原告再次向王兰岭、王清席、王清军、王清银、王清杰、王清堂、王清振等人支付承包费时，被告王清山提出异议，致使承包费未能全部支付。2014年农历9月16日（阳历2014年10月9日），被告王清山、另案被告席桂珍与王作金、王景元、席德友、席桂合等人要求原告王作兴在一周之内将种植海棠树移走，并收回土地。为此原告诉来法院，要求被告王清山继续履行协议。
上述事实，由原告提交的上述证据、原、被告当庭陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在案。
本院认为，土地承包经营权的合法流转受法律保护。原告王作兴与被告王清山之间签订了土地转包《协议书》，被告向原告转包了相应责任田，原告依约支付了承包费，协议书约定的权利义务关系明确，并已得到实际履行，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定及土地政策，合法有效，应受法律保护。原、被告双方对约定的转包期限发生争议，原告为此提交了协议书中明确载明耕种五年，被告虽然提出异议，但均未能提供反驳证据或充分说明理由，本院对此不予采信。协议期限内，原告支付了土地承包费并依约种植了海棠等苗木，且成活不足二年，现被告欲单方终止协议，要求原告移走苗木，势必给原告造成巨大经济损失，不符合便利经济的合同目的，背离了诚实信用原则，构成违约，行为应予纠正。原告诉请被告继续履行土地转包协议，理由合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王清山继续履行与原告王作兴签订的土地转包《协议书》。
案件受理费500元减半收取250元，由被告王清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1705号
原告李某。
委托代理人王秀丽，河北三和时代律师事务定州分所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员张光亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王秀丽到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚。由于双方婚前彼此了解不够，婚后发现双方性格不合，无法交流沟通。原、被告因夫妻感情不和，分居已满两年，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年生长女王文婷；2002年2月26日生次女王文双，现随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，为了维护社会稳定及婚姻家庭关系的和谐，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋少杰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5311号
申请执行人浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞。
被执行人江苏金旅建荣置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区世纪东路传世二期1号综合楼，组织机构代码:06946202-7。
法定代表人陈昌文。
被执行人金旅集团有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道西段，组织机构代码:55351713-0。
法定代表人吴恒旺。
被执行人王新华，男，1964年12月18日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第3939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币3593427.52元,并负担执行费38334元,合计人民币3631761.52元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏金旅建荣置业有限公司、金旅集团有限公司、王新华人民币3631761.52元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十二月二十日
书记员 祝 孚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第204号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：叶京美，居民。
被告：叶连进，居民。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告叶京美、叶连进财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
审判员 庄媛
二〇一五年九月九日
书记员 丁文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2554号
申请执行人齐怀亚。
被执行人王作柱。
案由：合伙协议纠纷。
申请执行人齐怀亚与被执行人王作柱合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）津0114民初00030号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2554号。
本案于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中查封了被执行人王作柱名下车牌号津Ｄ×××××、津Ｊ×××××汽车两辆，但未实际控制；查封被执行人房产一套，因出租不能变卖；暂无其他可供执行的存款、证券等财产。申请人申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中查封了被执行人王作柱名下车牌号津Ｄ×××××、津Ｊ×××××汽车两辆，但未实际控制；查封被执行人房产一套，因出租不能变卖；暂无其他可供执行的存款、证券等财产。申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2554号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 付国明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00357-1号
原告府谷县三道沟镇玉则墕村民委员会。
负责人杨占怀，系该村民委员会主任。
委托代理人高睿。
被告府谷县三道沟镇杨园则村民委员会。
负责人贾建林，系该村民委员会主任。
本院在审理原告府谷县三道沟镇玉则墕村民委员会与被告府谷县三道沟镇杨园则村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告府谷县三道沟镇杨园则村民委员会以贾建林的名义在中国建设银行股份有限公司府谷县庙沟门支行帐户为6217004120000861555内的存款139万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告府谷县三道沟镇玉则墕村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告府谷县三道沟镇杨园则村民委员会以贾建林的名义在中国建设银行股份有限公司府谷县庙沟门支行账户为6217004120000861555内的存款139万元予以冻结。
冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4456号
原告：李洪亮，男，1973年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘天滋，男，1980年2月23日生，汉族，现住临淄区。
被告：刘小英，女，1982年9月28日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告李洪亮诉被告刘天滋、刘小英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洪亮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李洪亮负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈宏娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初35号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人贾某某，男，1995年2月6日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年11月15日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年10月20日2时许，被告人贾某某驾驶自营的甘HAX6**号轻型厢式货车，在国道312线2235公里处与张某某驾驶的甘C059**号重型半挂牵引车相撞，致使甘HAX6**号轻型厢式货车乘客贾某甲、贾某某受伤，两车受损的交通事故。经甘肃省金麟司法鉴定所检验鉴定，贾某某血液中酒精含量为125.44mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、抓获经过、被告人贾某某供述等证据支持指控，认为被告人贾某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人贾某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单，电子银行转账记录，谅解书；证人张某某、贾某某某、郭某某、贾某甲的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所贾某甲伤情程度鉴定意见书；甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量；甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年二月八日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初35号公诉机关永登县人民检察院。被告人贾某某，男，1995年2月6日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年11月15日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年10月20日2时许，被告人贾某某驾驶自营的甘HAX6**号轻型厢式货车，在国道312线2235公里处与张某某驾驶的甘C059**号重型半挂牵引车相撞，致使甘HAX6**号轻型厢式货车乘客贾某甲、贾某某受伤，两车受损的交通事故。经甘肃省金麟司法鉴定所检验鉴定，贾某某血液中酒精含量为125.44mg/100ml，属醉酒。公诉机关以扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、抓获经过、被告人贾某某供述等证据支持指控，认为被告人贾某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人贾某某判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单，电子银行转账记录，谅解书；证人张某某、贾某某某、郭某某、贾某甲的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所贾某甲伤情程度鉴定意见书；甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量；甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一七年二月八日书记员  时彦沙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5745号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人刘云华。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人刘云华行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第830号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人刘云华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初286号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，女，1986年7月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2013年4月22日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2015年5月22日被监视居住。同年11月10日被重庆市渝中区人民检察院监视居住，现监视居住在家。
辩护人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年4月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗仁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2011年开始租用重庆市渝中区解放碑时代豪苑某房间用于服饰经营，后于2013年3月起伙同孙某、邱某某（均另案处理）在该时代豪苑房间内销售带有“PRADA”、“GUCCI”、“CHANEL”、“LOUISVUITTON”、“BURBERRY”、“MONTBLANC”等商标标识的皮包。同年4月22日，重庆市工商行政管理局北碚分局在上述地点查获带有“PRADA”、“MONTBLANC”、“GUCCI”、“CHANEL”等商标标识的皮包共14个，在邱某某租住的本市渝中区城市新锐小区查获带有“GUCCI”、“CHANEL”、“LOUISVUITTON”、“BURBERRY”商标标识的皮包共23个。经鉴定，上述皮包共计价值312000元，且均系伪造、擅自制造的注册商标标识的劣质商品。
被告人李某于2013年4月22日被公安机关捉获。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，且数额巨大。被告人李某系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为李某伙同销售伪劣商品的价格明显低于市场价格，购买者是知假买假，其行为的社会危害性小，且其系犯罪未遂，当庭认罪态度较好、有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、商标注册证和商标注册证明、财物清单、无前科查询情况说明、户籍资料、居住证明等，共犯邱某某、孙某的供述，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见鉴定报告、鉴定书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额达三十万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的事实及情节，被告人李某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，且主动缴纳三万元作为罚金执行的保证，对其酌定予以从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人李某尚未销售的假冒注册商标的商品37件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李霜霜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初476号
原告：张兴臣，男，朝鲜族。
被告：高士波，男，汉族。
被告：孙丽艳，女，汉族。
被告：李国祥，男，汉族。
被告：张丽珍，女，汉族。
原告张兴臣与被告高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴臣、被告高士波、李国祥到庭参加诉讼。被告孙丽艳、张丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴臣向本院提出诉讼请求：1、要求判令高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍立即偿还高士波名头借款人民本金5,000.00元，利息1,400.00元（此利息自2016年2月12日计算到2017年4月12日止），本息合计6,400.00元；2、从2017年4月12日起按照借款合同约定的月利率2分继续计收，至履行本息结清为止。事实与理由：高士波与孙丽艳系夫妻关系，因家庭所需，高士波、孙丽艳在夫妻关系存续期间于2014年1月26日向张兴臣借款5,000.00元，利息按月利2分计算，约定还款日期为2015年2月12，李国祥、张丽珍自愿为其承担连带保证责任。借款到期后，张兴臣多次向借款人、连带保证人索要，于2016年2月12日前结息，剩余本金及利息尚未偿还，故诉至法院。
高士波辩称，借款事实认可，暂时没有钱偿还，要等到卖粮食之后才能偿还。
李国祥辩称，借款事实认可，暂时没有钱偿还，要等到卖粮食之后才能偿还。
孙丽艳、张丽珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因孙丽艳、张丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对张兴臣提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年1月26日，高士波、孙丽艳向张兴臣借款5,000.00元，李国祥、张丽珍承担连带保证责任。张兴臣与高士波、孙丽艳签订了借款合同，李国祥、张丽珍在借款合同连带保证人处签字捺印。借款时间为自2014年1月26日起至2015年2月12日止，月利2分，连带保证期限至债务人还清全部借款本息后结束。庭审中,高士波承认其与孙丽艳系夫妻关系,李国祥承认其与张丽珍系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，高士波、孙丽艳与张兴臣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。李国祥、张丽珍在借款合同上连带保证人处签字捺印视为其自愿承担连带保证责任，其与张兴臣之间形成了保证合同。高士波、孙丽艳负有偿还借款的义务，李国祥、张丽珍负有担保责任，但高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍未履行上述义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故张兴臣要求高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息的数额问题，张兴臣要求按月利2分支付2016年2月12日至2017年4月12日期间的利息1,400.00元及2017年4月12日至本息结清为止的利息，因双方在借款合同中约定的借款利息为月利2分，未超出法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高士波、孙丽艳于本判决生效之日起三日内一次性偿还张兴臣借款本金5,000.00元及利息（利息按月利2分计算，自2016年2月12日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、李国祥、张丽珍对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李想
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢1号
申请执行人：宋从玉，男，1956年8月出生，汉族，住地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：周继文，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院执行的宋从玉申请执行周继文机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月2日立案，于2018年1月5日向被执行人周继文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人周继文立即履行本院作出的（2014）和民一初字第00575号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人周继文未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院分别于2018年1月4日、2018年1月23日、2018年3月7日、2018年4月12日、2018年5月14日通过总对总网络查控系统对被执行人周继文名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人周继文可供执行的财产，被执行人周继文名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人周继文纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月5日对周继文采取了限制高消费措施。本院于2018年4月28日移送和县公安局控告周继文拒不履行判决、裁定案，和县公安局于2018年5月4日经审查认为周继文没有犯罪事实，并决定不予立案。
本院于2018年6月27日约谈了本案申请执行人宋从玉，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 宫 浩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2578号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。
被告胡昌书。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告胡昌书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告胡昌书经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年1月4日，我行与胡昌书签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向胡昌书提供30万元的信用用于购买家电，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.6%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年1月7日，我行向胡昌书发放了借款30万元，还款方式为按月等额还款。现胡昌书未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、胡昌书向平安银行偿还借款本金247301.79元，利息和罚息39459.52元（利息计至2016年3月21日）；2、胡昌书承担本案律师费20000元及诉讼费用。
被告胡昌书未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年1月4日与胡昌书签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向胡昌书提供30万元的贷款用于购买家电；贷款期限为36个月，即2015年1月7日至2018年1月6日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.6%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由胡昌书负担。合同签订后的2015年1月7日，平安银行向胡昌书发放了贷款30万元。现由于胡昌书未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费20000元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与胡昌书之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。胡昌书借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求胡昌书立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。胡昌书经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡昌书于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金247301.79元、支付截至2016年3月21日按年息24%计算的利息，并支付律师费20000元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由胡昌书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翁新立
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6583号
原告杨进文
被告王翠花
被告东海县永华实业有限公司。
法定代表人李爱华
原告杨进文兰与被告王翠花、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理，原告杨进文及被告王翠花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告共同偿还借款本金25万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：2013年10月15日、2014年1月16日、2014年9月17日、2014年10月14日共计四次向原告借款共计25万元。经多次催要，未还。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月24日被公安机关立案侦查。原告起诉被告民间借贷纠纷，不符合人民法院受理民事案件的条件，应当依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 霍学聪
第1页共2页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初6583号原告杨进文被告王翠花被告东海县永华实业有限公司。法定代表人李爱华原告杨进文兰与被告王翠花、东海县永华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理，原告杨进文及被告王翠花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告共同偿还借款本金25万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由为：2013年10月15日、2014年1月16日、2014年9月17日、2014年10月14日共计四次向原告借款共计25万元。经多次催要，未还。请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月24日被公安机关立案侦查。原告起诉被告民间借贷纠纷，不符合人民法院受理民事案件的条件，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  侯书宇二〇一六年十一月三十日书 记 员  霍学聪第1页共2页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保230号
申请人：程善强，男，1988年2月29日出生，汉族，住莒县。
被申请人：日照汇鑫矿业有限公司，住所地莒县库山乡上石城村。
被申请人：史德宾，男，成年，住莒县。
申请人程善强于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人史德宾驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，期限为2017年7月17日至2019年7月17日。
案件申请费370元，由申请人程善强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月十七日
书记员 孙立玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李蔷，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项194,161.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计194,161.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1069号
申请执行人韩小芬。
申请执行人隋冬冬。
申请执行人隋宋氏。
申请执行人徐永名。
申请执行人郭美英。
被执行人张秀业。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4294号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1069号申请执行人韩小芬。申请执行人隋冬冬。申请执行人隋宋氏。申请执行人徐永名。申请执行人郭美英。被执行人张秀业。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4294号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1050号
原告赵某某，女，住四川省华蓥市。
被告向某斌，男，住四川省华蓥市。
委托代理人张伟，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告向某斌离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员何建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告向某斌及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年认识后自由恋爱，2007年2月1日在华蓥市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2007年9月16日生育一女向某僮。当原、被告一起生活时，才了解双方性格不和，被告经常对原告发脾气，两人经常为生活琐事争吵。原告在外打工，被告极少与原告联系，不关心原告，伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，现在已分居生活达四年以上，无和好可能。特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿向某僮跟随原告生活，不要被告支付抚养费。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、结婚登记审查处理表1份；
3、户口簿复印件3页。
以上证据用以证明原、被告的身份信息，双方系夫妻关系。
被告当庭答辩称：原、被告的夫妻感情很好，并没有破裂，只是在日常生活中产生了一些小分歧、小误会。以后会注意改正自己不好的习惯，与原告加强沟通。因此，不同意离婚。
被告当庭向本院提交1份出生医学证明复印件，用以证明女儿向某僮出生于2007年9月16日。
经审理查明：原告赵某某与被告向某斌于2005年认识后自由恋爱，恋爱期间两人感情较好。2007年2月1日，原、被告自愿到四川省华蓥市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证（结婚证字号川（2007）结字第0100XXX号）。2007年9月16日，原、被告生育女儿向某僮。婚后，原、被告由于家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告赵某某与被告向某斌经自由恋爱近两年时间后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。恋爱期间彼此感情较好，婚后共同生活多年，又生育了一女，说明双方婚前已有较为牢固的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂，没有提供相应证据予以证明，且被告在庭审中又不予承认，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，当庭判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 建 华
二〇一四年三月五日
书记员 张梅（代）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03883号
申请执行人蒋烽山，男，住所地河南省鲁山县，证件号码410423195507150231。
被执行人齐成义，地址郑州市金水区。
被执行人李兰，地址郑州市金水区。
蒋烽山与齐成义、李兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）金民二初字第2940号已经发生法律效力。由于被执行人齐成义、李兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋烽山于2015年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐成义、李兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋烽山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐成义、李兰新的财产线索，申请执行人蒋烽山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执789号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心
法定代表人王春芳
委托代理人王婷
被执行人青岛泰石生物科技有限公司（原青岛柯能生物科技有限公司）
法定代表人王茜成
上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行审57号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人青岛泰石生物科技有限公司（原青岛柯能生物科技有限公司）至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年11月15日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币2492元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限自动履行裁定书确定的义务。青岛泰石生物科技有限公司（原青岛柯能生物科技有限公司）向本院交纳案款人民币2492元及执行费人民币50元后，向申请执行人发放案款人民币2492元。据此，本案执行内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行审57号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 李高强
代理审判员 黄 立
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁德忠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5660号
原告：李宝艳，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李宝霞（原告之姐），女，1973年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨州路交汇处。
法定代表人：齐晓香，总经理。
原告李宝艳与被告日照嘉苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝艳的委托诉讼代理人李宝霞到庭参加诉讼，被告日照嘉苑置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告自2012年3月1日起至实际交房期间（计算至2017年1月9日，共计1775天）的逾期交房违约金199403.15元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，原告与被告签订《舒斯贝尔·西班牙公馆内部认购单》，原告购买被告开发的西班牙公馆17号楼16层2单元3号房屋。合同签订后，原告在2010年7月1日前分两次付清购房款共计374466元。2011年5月8日，原告与被告签订正式的《商品房买卖合同》（合同编号为201105080035号），该合同第四条第三项约定房屋总价款为374466元，第八条约定交房期限为2012年2月28日前，第九条约定逾期交房违约金为已交付房价款的日万分之三。上述合同生效后，虽经原告多次催促，但被告一直未按约定履行交房义务。原告为此曾于2014年在东港区法院起诉被告，东港区法院表示因被告系持续违约行为，待房屋交房后可再提起诉讼，故未受理起诉。现被告于2017年1月9日将房屋交付给原告，原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院。
被告日照嘉苑置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，原、被告签订合同编号为201105080035的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于日照市北京路东侧、滨州路南侧、山东路以北的西班牙公馆第017幢2单元（02）1603号商品房一套，房屋总价款为374466元，买受人于签约之前交清全部房款，交房期限为2012年2月28日前，被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。
另查明：原告于2011年5月8日前足额交付购房款374466元，被告于2017年1月9日将涉案房屋交付原告。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、《舒斯贝尔·西班牙公馆内部认购单》、西班牙公馆接房程序单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订《商品房买卖合同》，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当在2012年2月28日前向原告交付房屋，被告直至2017年1月9日才将涉案房屋交付原告，其行为构成违约，原告有权要求被告依照合同约定支付逾期交房违约金，对原告要求被告支付逾期交房违约金199403.15元（以已付购房款374466元为基数，按每日万分之三从2012年3月1日起计算至2017年1月9日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照嘉苑置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李宝艳逾期交房违约金199403.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取计2144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 吕志远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9375号
原告：陕西绿艺园林景观工程有限公司。
委托代理人：刘永锋。
被告：郭保顺。
被告：中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告陕西绿艺园林景观工程有限公司与被告郭保顺等财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西绿艺园林景观工程有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西绿艺园林景观工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西绿艺园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告陕西绿艺园林景观工程有限公司负担。
审判员 叶 蔚
二〇一六年十月十二日
书记员 马绥绥
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执732号
申请执行人：丛松，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人：天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村。
法定代表人：肖长华，总经理。
被执行人：李传丽，女，1957年8月4日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行丛松与天津同创同德建筑设备租赁有限公司、李传丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛松向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十三日
速 录 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执732号申请执行人：丛松，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖长华，总经理。被执行人：李传丽，女，1957年8月4日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院在执行丛松与天津同创同德建筑设备租赁有限公司、李传丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛松向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月十三日速 录 员  杨 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03501号
原告：吕景和，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告吕景和诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕景和及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资986.50元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告吕景和在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资986.50元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告吕景和工资986.50元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告吕景和工资986.50元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢297号
申请执行人高安市高广汽车运输有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人债务追偿纠纷一案中，申请执行人高安市高广汽车运输有限责任公司与被执行人谢某某已达成一致和解协议，被执行人谢某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2004）高民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3171号
原告安何均，男，生于1964年1月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告古蔺县星火交通开发有限责任公司。
法定代表人崔勇，职务：总经理。住所地：古蔺县古蔺镇商业街**号。
本院在审理原告安何均与被告古蔺县火星交通开发有限责任公司恢复原状纠纷一案过程中，原告安何均于2014年9月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告安何均撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告安何均承担。
审判员 祝梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1993号
原告张立涛，男，1981年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师。
被告罗保林，男，1966年7月8日生，汉族，住广东省五华县。
被告罗赛威，男，1987年12月9日生，汉族，住址同上。
被告刘仿赞，男，1983年12月29日生，汉族，广东省华县岐岭镇华源村下围。
原告张立涛诉被告罗保林、罗赛威、刘仿赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张立涛的委托代理人王少华、付强到庭参加了诉讼，被告罗保林、罗赛威、刘仿赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日，被告罗保林因经营活动需要资金在原告处借款2万元，由罗赛威作担保，2月3日，罗保林又在原告处借款2万元，由刘仿赞作担保。双方约定在签订合同的第二个月当日支付利息，逾期不还，还应向原告支付本金的10%作为违约金。借款期满后，经原告催要，被告拒不还款，后来直接不接原告的电话，特诉至法院，请求判决被告罗保林向原告偿还本金4万元及利息，并由被告罗赛威、刘仿赞承担连带清偿责任。
三被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告罗保林向原告张立涛出具借据，被告在原告处借款2万元，由被告罗赛威提供担保。同年2月3日，被告罗保林又在原告处借款2万元，由被告刘仿赞提供担保。至诉讼时止，被告罗保林没有向原告偿还借款。原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
原告为主张其诉讼请求，提供有借据原件和三被告的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。被告罗保林在原告张立涛处借款未还，有原告持有的被告书写的借据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款。被告罗赛威、刘仿赞作为担保人，没有约定承担何种性质的保证责任，属于约定不明，视为承担连带保证责任。关于借款利息，因原告与被告在借据上未约定利息，在借款期限内视为无利息借款。借据上没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，本案中，原告没有提供何时向被告催还借款的证据，应当从起诉的第二日即2017年2月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗保林于本判决生效之日起五日内向原告张立涛偿还借款4万元及利息，利息从2017年2月11日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
被告罗赛威、刘仿赞对被告罗保林的上述债务，分别在借款2万元及其利息的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告张立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余启娜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第667号
李卫星申请执行刘乐欣欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人李卫星于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘乐欣长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第155号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：赵弼骋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4049号
原告龚菊兰，女，1944年11月20日出生，汉族，不识字，系凉州植物园退休职工。
被告凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，男，1963年3月6日出生，汉族，大专文化，该植物园工会主席。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告龚菊兰与被告凉州植物园人事争议纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告龚菊兰、被告凉州植物园委托代理人徐宏、马德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系差额拨款的事业单位，原告系被告退休职工。1998年8月，原告达到退休年龄，办理了退休手续，退休工资本应按国家规定75％发放，但被告因经济困难召开职工大会，宣布退休人员的工资暂按45％发放，张榜公布了拖欠数额，承诺等经济好转后补发。但经济好转后，被告迟迟不补发扣发原告的退休工资，为此，原告在这十几年时间内，为索要退休工资曾经找过凉州区政府等多个单位，均未能解决。2014年9月，原告向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。综上，被告拖欠原告退休工资的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告拖欠退休工资50000元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、凉州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明原告于2014年10月8日申请该委员会劳动仲裁，该委于2014年10月9日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。
2、退休证复印件一份，证明原告于1998年8月退休，1995年底基本工资为537元，按75%计发为402.75元。
被告辩称，被告属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。多年来，被告先后实行果园生产经营承包责任制、开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，勉强维持日常工作开张，至今不能足额发放的职工工资和欠款共计1498万元，被告自身无力清偿上述款项。截止2006年7月，被告拖欠原告退休工资44673.85元。被告系自收自支、自主经营、自负盈亏、独立核算、企业化管理的事业法人实体，根据劳动部相关规定，有权决定职工工资发放的标准，故按45%标准发放职工工资并未违反法律法规。2006年7月，被告为原告办理了养老金领取手续，之后再不存在被告拖欠原告工资的情况。被告系事业单位，事业单位与其工作人员之间只存在“辞职争议、辞退争议、聘用合同争议”，不存在劳动争议，故本案不属于人民法院受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告对其辩称的事实提供了下列证据：
1、原武威市劳动局批准原告退休的批复文件一份，证明原告于1998年9月28日被批准退休，退休费每月为402.75元，从1998年10月起按核定数额发给退休费的事实。
2、会议记录二份，证明原武威市东关园艺场于1994年6月3日、2000年3月2日两次研究决定，全园职工和离退休人员工资按比例发放的事实。
3、文件二份，证明原武威市东关园艺场于2002年6月26日、2004年7月5日两次书面报告请求区城建局解决离退休人员职工养老、工资福利待遇的事实。
4、凉州区事业单位改革领导小组办公室批复一份，证明凉州植物园系自收自支、自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的独立事业法人实体和市场主体，同时证明凉州植物园有权自主调资。
5、拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告1999年至2006年间退休工资累计为44673.85元。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：
被告对原告提交的证据1、2无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5表示均不知情。本院认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1，对方均未提出异议，其证明效力予以确认。被告提交的证据2、3、4、5证实了被告为解决退休职工工资进行研究、汇报等事实，客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告龚菊兰于1960年11月到原武威市东关园艺场工作，1998年9月28日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄39年，退休工资每月为402.75元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1999年至2006年，被告拖欠原告退休工资累计为44673.85元。2006年7月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2014年10月8日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2014年10月9日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。
本院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，与其工作人员因工作关系发生的争议属人事争议纠纷，原告以劳动争议纠纷为案由起诉不当，应予纠正。《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：…（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条规定人事争议包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。根据上述规定，人民法院受理的人事争议只有辞职、辞退、聘用合同争议，原、被告间发生的争议并未包括在上述人事争议中，故此案不属人民法院受理人事争议的范畴，应当驳回原告龚菊兰的起诉。依照《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龚菊兰对被告凉州植物园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一四年十二月十五日
书记员 张国君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第203-2号
申请执行人谢南健。
被执行人李儒大。
被执行人陆来宽。
申请执行人谢南健与被执行人李儒大、陆来宽民间借贷纠纷一案，海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第348号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李儒大、陆来宽未履行该调解书所确定的义务。本院于2014年1月2日作出（2014）龙执字第203-1执行裁定书续封了被执行人李儒大、陆来宽名下位于海口市海甸四东路XX号牡丹花园X幢XXX房。现续封期限即将届满，申请执行人向本院提出继续查封的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民
事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李儒大、陆来宽名下位于海口市海甸四东路XX号牡丹花园X幢XXX房。
二、上述房产续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年一月六日
书记员 吴 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初259号
申请人王丽平
被申请人于文明，男
被申请人于鹏举，男
被申请人李亚楠，女
王丽平与于文明、于鹏举、李亚楠民间借贷纠纷一案，申请人王丽平于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于鹏举、李亚楠共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区三街邮电局住宅楼3单元401室(房产证号：围证201209**)、402室（房产证号：围证201209**）予以查封。申请人王丽平已提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于鹏举、李亚楠共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区三街邮电局住宅楼3单元401室(房产证号：围证201209**)、402室（房产证号：围证201209**），期限为2017年1月10日至2020年1月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年一月十日
书记员 温艳阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执555号
申请执行人：丁绍德。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人丁绍德与被执行人浙江均得利禽业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行12500元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初52号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘卫星，男，1980年11月26日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，租住于靖江市靖城街道办事处骥江东路**号，户籍地靖江市。因抢劫罪，于2010年10月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪，于2013年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2014年6月8日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人刘卫星犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人刘卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日15时许，被告人刘卫星在本市银河艺校内，乘隙窃得吴某甲摆放在四楼房间内的价值人民币2520元的苹果Ipadair2平板电脑1台。后以人民币1900元的价格销赃给卢某。
2016年6月29日20时许，被告人刘卫星在本市老体育场西门口，乘隙窃得被害人刘某摆放在电瓶车坐凳箱里的价值人民币855元的VIVOY51A手机1部。后以人民币400元的价格销赃给卢某。
被告人刘卫星在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，并由其亲属代为退出违法所得人民币3375元。
上述事实，被告人刘卫星在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，被害人吴某甲、刘某的陈述，证人朱某甲、刘某、刘某甲等人的证言，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，监控录像，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书以及被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘卫星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘卫星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘卫星有前科，故酌情从重处罚；其当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，且退出违法所得，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人刘卫星退赔的违法所得人民币三千三百七十五元，分别发还被害人吴某甲人民币二千五百二十元、刘某人民币八百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初46号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人姚涛，男，1986年10月14日出生于陕西省洛南县，2009年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2009年11月13日刑满释放；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年4月7日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月9日经洛南县公安局决定被取保候审。2017年3月8日经洛南县人民检察院决定再次被取保候审。2017年3月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人姚涛犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人姚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日18时许，被告人姚涛窜至洛南县城禹门巷温馨帘艺店内，趁无人之际将徐某放在店内一个女士提包盗走，窃取包内现金737元后，将提包及包内的钱夹、手套抛弃。当日20时30分许，被告人姚涛在洛南县城华阳路一家旅社被失主徐某发现并报警，后民警在该旅社一楼房间内将被告人姚涛抓获。经鉴定，被盗手提包、钱夹、手套价值共计269元。
在侦查阶段中，被告人姚涛能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，且将被盗赃物及现金570元已退还被害人徐某。
上述事实，被告人姚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信、扣押物品清单、领条等书证；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；被害人徐某的陈述；被告人姚涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚涛犯盗窃罪的事实成立，应予支持。被告人姚涛到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本可对其从轻处罚，但考虑其有前科劣迹，故可对其姚涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚涛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月6日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈轲
二〇一七年三月二十三日
书记员 马莉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初963号
原告李小霞，女，1975年11月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市盐边县。
被告田树琼，女，1972年10月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告李小霞诉被告田树琼财产损害赔偿纠纷一案，原告李小霞于2017年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小霞的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告李小霞负担。
审判员 袁 凯
二〇一七年六月六日
书记员 吴函臻
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01914号
原告李洪春。
被告别怀民。
被告杭清华。
原告李洪春与被告别怀民、杭清华租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，在审理过程中，原告李洪春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李洪春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪春撤回起诉。
案件受理费540元（原告已预交），减半收取270元，由原告李洪春负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙小惠
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审73号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人陈孝波，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人张少民，女，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人于2016年10月11向本院申请执行龙计生抚养费征字[2013]271号和272号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2013年7月11日以被执行人陈孝波、张少民违法生育第二个子女为由，根据2002年《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，分别作出征收陈孝波、张少民社会抚养费各人民币39906元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2013年7月11日依法将龙计生抚养费征字[2013]271号和272号社会抚养费征收决定书送达给被执行人陈孝波、张少民，申请执行人于2016年8月10日将龙卫计强执催字[2016]第211号和21—2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人陈孝波、张少民。经被执行人申请，申请执行人批准分期缴纳，被执行人陈孝波、张少民于2013年7月12日缴纳30000元，被执行人陈孝波于2015年8月17日缴纳1000元。2015年8月17日被执行人陈孝波保证于2016年7月31日前一次性缴纳剩余社会抚养费8906元，逾期并经催告仍未缴纳；2015年8月17日被执行人张少民保证于2016年7月31日前一次性缴纳社会抚养费39906元，逾期并经催告仍未缴纳。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字[2013]271号和272号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字[2013]271号和272号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人陈孝波在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费8906元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
三、责令被执行人张少民在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费39906元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费832元，由被执行人陈孝波、张少民承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年十一月八日
书记员 初 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1949号
申请执行人张耀生，男，1967年9月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人濮广丽，男，1968年10月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张耀生与被执行人唐金山、濮广丽追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1949号申请执行人张耀生，男，1967年9月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人濮广丽，男，1968年10月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人张耀生与被执行人唐金山、濮广丽追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2386号
罪犯陈海明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月21日作出了（2012）温龙刑初字第1048号刑事判决，以被告人陈海明犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈海明减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈海明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海明予以减刑一个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02910号
原告贺万银，男，1959年11月20日生，汉族，住靖边县，居民。
被告韩世飞，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告贺万银与被告韩世飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺万银撤回起诉。
案件受理费275元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘亚军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1294号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告武桂刚。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告武桂刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐艺翾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初526号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日10时30分许，上海市公安局奉贤分局交通警察支队民警富某某、郭某某在本区南桥镇南奉公路、江海路路口执勤时，发现郑振华驾驶外地牌照电动自行车，遂依法对其拦截并进行处罚，郑振华拒绝下车接受处罚。交警苏某增援至现场后与富某某等人强行将郑振华拉下车并予以控制。后郑振华的妻子被告人杨某某猛推苏某，致苏某倒地，又对控制其的苏某、富某某、郭某某推搡、拉扯，致被害人苏某、富某某、郭某某不同程度受伤，造成现场群众围观，影响非机动车道通行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、富某某、郭某某的陈述，证人金某、闻某某、沈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，民警工作证复印件，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警受伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年七月八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初638号
原告：丁连喜，男，汉族，农民，住东明县。
被告：乔军生，男，汉族，住东明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市开发区
负责人：崔凤涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司职工。
原告丁连喜与被告乔军生、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告丁连喜、被告平安保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告乔军生、平安保险公司负责人崔凤涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告车辆修理费26600元，拖车费1000元，人员检查费用738元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日9时0分许，在东明县曙光路与解放路交叉口，原告丁连喜驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿曙光路由东向西行驶至解放路口时，与沿解放路驾驶鲁Ｒ×××××号轿车的被告乔军生发生交通事故，导致两车损坏。该事故经东明县交警队处理，认定原告丁连喜、被告乔军生负事故的同等责任。事发后，原告多次与被告联系赔偿事宜，一直无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求贵院判决支持原告的诉请。
被告乔军生未答辩。
被告平安保险公司辩称，1、被告乔军生驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司愿意在保险责任范围内按照保险责任赔付原告合理合法的损失。2、我公司认为原告的车辆维修费过高，已超出车辆实际价值。3、对原告的间接损失我公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日9时许，在东明县曙光路与解放路交叉口，原告丁连喜驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿曙光路由东向西行驶至解放路口时，与沿解放路驾驶鲁Ｒ×××××号轿车的被告乔军生发生交通事故，导致两车损坏，经东明县交警队认定，原告丁连喜与被告乔军生负本次事故同等责任。事故发生后，原告丁连喜在东明县人民医院检查治疗，支出门诊费用738元。原告丁连喜所驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆经维修，支出维修费用共计26600元。
另查明，被告乔军生具有合法的驾驶资格。肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊票据、大众汽配维修结算单、山东省增值税普通发票、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失，应承担相应的民事责任。被告乔军生驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告丁连喜发生交通事故，致使原告丁连喜受伤，车辆损坏，根据“道路交通事故责任认定书”认定，原告丁连喜、被告乔军生负本次事故同等责任，因事故发生时，鲁Ｒ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期限内。被告平安保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔付责任。对超出交强险部分，因本次事故原告丁连喜与被告乔军生负同等责任，故被告平安保险公司在保险合同范围内承担原告丁连喜损失的50%，仍有不足的，由被告乔军生赔偿。
原告丁连喜要求被告方赔偿其因拖车支出的施救费用1000元，因该请求没有法律依据，故对原告丁连喜要求被告赔偿施救费的诉讼请求本院不予支持。被告平安保险公司主张原告丁连喜修车费用过高，已经超出了车辆的实际价值，但其未提供任何证据予以证明，故对被告平安保险公司的该项主张本院不予采信。
原告丁连喜的损失项目及数额如下；医疗费738元、修车费26600元，共计27338元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告王彦民医疗费、财产损失2738元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告丁连喜车损12300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔付原告丁连喜医疗费、财产损失合计2738元，在商业三者险范围内赔偿原告丁连喜财产损失12300元，以上共计15038元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告乔军生不承担事故责任。
三、驳回原告丁连喜的其他诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告乔军生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级平安法院。
审判员 王久仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘忠良
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1474号
申请执行人：侯长军，男，1959年2月15日出生，汉族，现住大连市西岗区工一街59号2-2。
被执行人：大连德通建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，该公司董事长。
本院在执行（2015）旅民初字第2471号民事判决书，关于申请执行人侯长军与被执行人大连德通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1365号
原告：卢聪，男，汉族，1982年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李青梅（原告的妻子），女，汉族，1979年11月4日出生，住广东省清新县。
被告：南浔双林赐福母婴店，经营场所：浙江省湖州市。
经营者：林美丽。
原告卢聪诉被告南浔双林赐福母婴店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告南浔双林赐福母婴店的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢聪撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢聪负担。
审判员 吕铁城
二〇一七年六月十三日
书记员 王小青