wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第15号
申请人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人佘淑昭，公司职员。
申请人福建七匹狼实业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月13日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为福建七匹狼实业股份有限公司、票据号码为3070005130977217、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日为2015年8月12日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建七匹狼实业股份有限公司、收款人为广州同越制衣有限公司、最后持票人为申请人的平安银行厦门分行运营部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建七匹狼实业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人福建七匹狼实业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17501号
原告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，职务董事长。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市江北区。
被告秦光均，男，1973年3月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告重庆志成机械有限公司诉被告秦光均劳动争议纠纷一案中，原告重庆志成机械有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦光均的起诉。
本院认为重庆志成机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志成机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 殷 英
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初531号
原告：袁静波，男，1983年5月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：钱惠娣，女，1957年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告袁静波与被告乐红燕、钱惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁静波到庭参加诉讼，被告乐红燕、钱惠娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁静波向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20万元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月19日，被告以经营美容院、服装店缺少资金为由向原告借款20万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院。
被告乐红燕、钱惠娣未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提交了被告乐红燕、钱惠娣出具的借条原件一份，载明：今借袁静波人民币现金贰拾万元整（200000元），借款人乐红燕、钱惠娣，日期2016年8月19日。本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告乐红燕、钱惠娣也未提出异议，故应予认定，被告乐红燕、钱惠娣应承担还款义务。借条中未约定还款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐红燕、钱惠娣于本判决生效之日起十日内归还原告袁静波借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乐红燕、钱惠娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一八年三月十四日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初531号原告：袁静波，男，1983年5月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：乐红燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：钱惠娣，女，1957年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。原告袁静波与被告乐红燕、钱惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁静波到庭参加诉讼，被告乐红燕、钱惠娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁静波向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20万元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月19日，被告以经营美容院、服装店缺少资金为由向原告借款20万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告乐红燕、钱惠娣未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求提交了被告乐红燕、钱惠娣出具的借条原件一份，载明：今借袁静波人民币现金贰拾万元整（200000元），借款人乐红燕、钱惠娣，日期2016年8月19日。本院经审查后依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告乐红燕、钱惠娣也未提出异议，故应予认定，被告乐红燕、钱惠娣应承担还款义务。借条中未约定还款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乐红燕、钱惠娣于本判决生效之日起十日内归还原告袁静波借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乐红燕、钱惠娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一八年三月十四日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00095号
原告孙某甲。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告陈某，。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈某下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年3月同居生活，未举行结婚仪式。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。××××年××月××日，原、被告为办理车贷补办结婚登记，并生育一子一女。被告长期在外打工，从不顾及家庭和妻子儿女，2013年分居生活至今，夫妻关系一直没有改善，夫妻感情已彻底破裂，实无和好可能。对此，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活；共同财产依法分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告陈某系同学关系。1999年3月，原、被告发生恋爱关系，并同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长女陈诗某，现在外打工；于××××年××月××日生育长子孙陈某，现在盱眙县特殊学校读书。原、被告在生育孙陈某后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生隔阂。××××年××月××日，原、被告为购买农用运输车办理按揭贷款而履行结婚登记，领取结婚证书。此后，被告外出打工，很少问及原告以及子女生活。2012年11月，原、被告因被告家建房向原告娘家借款而发生争吵，原、被告分居生活，夫妻感情渐渐疏远。2014年春节，被告回家看望子女后继续分居生活，夫妻关系一直没有改善，且长期分居生活，原告认为夫妻感情完全破裂，遂诉讼来院。
本案审理中，原告孙某甲陈述：“婚姻关系存续期间原、被告与被告父亲共同建筑位于盱眙县黄花塘镇新街街道一间三层砖混楼房，没有办理房产证。原、被告共同生活期间没有债权债务。”
上述事实，有原告的庭审陈述；原告向本庭提供原、被告的结婚登证书、2014年12月25日和2015年1月20日盱眙县黄花塘镇新街居委会证明、2015年6月11日盱眙县马坝镇腊塘居委会证明、2015年6月12日陈诗某谈话笔录、证人孙某乙、赵某、孙陈某证词予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。原、被告夫妻共同生活期间双方为家庭生活琐事等产生一些矛盾，在一定程度上损害了夫妻感情，影响了夫妻关系和睦，夫妻感情产生隔阂。但从2013年11月原、被告夫妻感情不和，并分居生活达二年以上。特别是2014年春节后，夫妻关系一直没有改善，相互之间没有沟通联络感情，导致夫妻感情疏远，原告坚持要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚后生育一子一女，现原、被告分居生活，且被告下落不明，原告要求由原、被告各自抚养一人，并各自承担抚养费，考虑到原告的经济条件和生活能力，可以考虑原告的请求，待被告出现后由被告抚养一子，现暂由原告代为被告照顾抚养。原告诉讼中陈述原、被告与被告父亲共同生活期间所建的位于盱眙县黄花塘镇新街街道一间三层楼房，没有登记，需要析产，故本院对此暂不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈诗某随原告孙某甲生活，儿子孙陈某随被告陈某生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执536号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡信华，住湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡信华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡信华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡信华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡信华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执466号
申请执行人：浙江嘉远控股集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：葛长华，总经理。
委托代理人：孔磊，浙江××和律师事务所律师。
被执行人：杭州中澳装饰家私有限公司，住所地杭州市江干区。
被执行人：孙江周。
浙江嘉远控股集团有限公司申请执行孙江周、杭州中澳装饰家私有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币321876元，�行费人民币4728元。本院作出的（2015）杭江九商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉远控股集团有限公司于2016年2月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
执行过程中，本院已于2016年6月10日对被执行人孙江周实施布控拘留处置15日，另查明被执行人孙江周、杭州中澳装饰家私有限公司名下无房产、车辆及股权信息；且仅在多银行有微额存款，另未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执466号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 蓝越潇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初387号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省三门县浦坝港，住本市未央区凤城五路。2014年10月30日因本案被羁押，同年11月1日因涉嫌犯出售非法制造发票罪被刑事拘留，2014年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人陈某，浙江海贸律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某某犯持有伪造的发票罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某为向他人出售伪造的发票而购买了空白的“陕西省国家税务局通用机打发票”及“税务机关代开统一发票”。2014年10月30日13时，公安人员在本市雁塔区吉祥村将被告人郭某某抓获，并从其租赁的吉祥村361号民房内查获其持有的上述空白发票，共计441份。经西安市国家税务局、西安市地方税务局鉴定，上述查获的发票均为假发票。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获证明、证人证言、鉴定证明、指认照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、被告人郭某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知系伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。关于被告人郭某某的辩护人辩称其认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年8月29日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、本案所查获的黑色笔记本2台、白色打印机1台、空白发票441份依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年八月一日
书记员 贠伟伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4520号
原告陈某，女，1966年7月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1955年7月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001年8月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2001年至2008年期间多次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2014年6月5日返回福清后，此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年8月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2001年至2008年期间多次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。原告于2014年6月5日返回福清后，此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2309号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月6日被兰州市公安局城关分局监视居住。
辩护人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告人徐某甲，因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月6日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2379号起诉书指控被告人李某甲、徐某甲犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、柳曼妮出庭支持公诉，被告人李某甲、徐某甲及辩护人张彤到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月13日21时许，被告人李某甲在兰州市城关区段家滩路鱼池口物流公司附近，因与被害人徐某乙发生口角，殴打被害人徐某乙致伤，后被告人徐某甲持棍棒殴打被害人李某乙（系被告人李某甲的父亲）致伤。经医院诊断：徐某乙鼻骨骨折，李某乙左侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定：被害人徐某乙所受损伤可评定为轻伤二级，被害人李某乙所受损伤可评定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲、徐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某甲、徐某甲均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人指出：被告人李某甲自愿认罪且赔偿了被害人徐某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人李某甲在兰州市城关区段家滩路鱼池口物流公司附近，因与被害人徐某乙发生口角，将被害人徐某乙（系被告人徐某甲的父亲）殴打致伤，后被告人徐某甲持棍棒将被害人李某乙（系被告人李某甲的父亲）殴打致伤。被害人徐某乙的伤情经医院诊断为：鼻骨骨折。被害人李某乙的伤情经医院诊断为：1、肋骨骨折（左侧10、11肋）；2、全身多处软组织损伤。经法医鉴定：被害人徐某乙所受损伤可评定为轻伤二级，被害人李某乙所受损伤可评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人李某甲赔偿被害人经济损失共计人民币10000元并取得被害人的谅解。被告人徐某甲赔偿被害人经济损失共计人民币2000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的病历材料，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，抓获及破案经过，证人徐某丙的证言，被害人徐某乙、李某乙、郭某某的陈述，被告人李某甲、徐某甲的供述，辨认笔录，现场指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、徐某甲无视刑律，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、徐某甲故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采信。鉴于二被告人均自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审318号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人龙会清，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人龙会清非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人龙会清未经审批非法占用水田面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】19008号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人龙会清未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人龙会清于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】19008号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人龙会清负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审318号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人龙会清，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人龙会清非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人龙会清未经审批非法占用水田面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】19008号行政处罚决定书。本院认为，被执行人龙会清未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人龙会清于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】19008号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人龙会清负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40443号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
代表人李长江。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告金桂芹。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告金桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币128元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十五日
书记员 梁彩莲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保157号
申请人魏彦博，男，1987年9月12日生，汉族，住滑县。
被申请人王韶点，男，1979年6月19日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人王韶点所有的位于滑县晶地公馆9号楼2单元301号房屋予以查封。申请人已向本院提供景长征所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、路红刚所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及王彦娜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王韶点所有的位于滑县晶地公馆9号楼2单元301号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执206号
申请执行人：陶江玲，女，1978年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳璐豪百货有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：徐应波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00501号民事判决书，在执行陶江玲与襄阳璐豪百货有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳璐豪百货有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人陶江玲亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00501号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第63号
申请执行人：翟辉。
被执行人：王电波。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王电波银行存款6000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王电波价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘国伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更643号
罪犯杜丽均，女，1972年10月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2015年7月10日作出（2015）高新刑初字第217号刑事判决，以被告人杜丽均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止。被告人杜丽均不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2015年11月5日作出（2015）成刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杜丽均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜丽均减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杜丽均减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜丽均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币3000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜丽均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜丽均减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终292号
抗诉机关安徽省萧县人民检察院。
原审被告人姬某某，女，1975年6月19日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月5日到萧县公安局圣泉派出所投案，次日被萧县公安局监视居住，同年5月26日经萧县人民检察院决定监视居住并由萧县公安局执行，6月7日经萧县人民法院决定由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人姬某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年6月12日作出（2016）皖1322刑初219号刑事判决，以被告人姬某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五百元。原审被告人姬某某服判。萧县人民检察院以原判适用法律错误，量刑不当为由，提出抗诉。安徽省宿州市人民检察院阅卷后，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗、代理检察员王翠翠出庭支持抗诉，原审被告人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市萧县人民法院（（2016）皖1322刑初219号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月一日
书 记 员 武珍珍
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终900号
上诉人（原审原告）：何正洪，男，1962年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市歌山镇双村村民委员会，住所地东阳市歌山镇双村里坞。
代表人：胡伟钢，村长。
上诉人何正洪因与被上诉人东阳市歌山镇双村村民委员会（以下简称双村村委会）物权保护纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理本案。上诉人何正洪到庭参加诉讼，被上诉人双村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
何正洪上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人双村村委会赔偿其损失52500元。理由：1、被上诉人组织河道改造工程，占用上诉人耕田0.82亩，应当停止侵害，恢复原状，对造成的损失承担赔偿责任。根据东政发（2014）34号文件的精神，2014年7月1日以前和以后的占用是分别计算的，而根据会议时间的记录，被上诉人是2014年11月19日以后开始施工，因此，土地补偿费21350元计算有误，应当是41000元。2、关于果树15根，有现场照片、本村村民5个人的证明，按每棵每年30元、承包时间至2028年计算，为4500元，被上诉人应予赔偿。3、被上诉人河道改造后自然河水不能灌溉，0.61亩不能种植水稻作物，有河道现场照片和证明，造成每年损失500元、14年损失7000元，被上诉人应当予以赔偿。
被上诉人双村村委会未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交书面答辩状和证据。
2016年8月30日，何正洪向一审法院提起诉讼，诉请判令：要求被告支付原告青苗费、耕田损失费等共计58300元。
一审法院审理查明：原告系东阳市歌山镇双村独山自然村村民。2014年原告所在村组织实施河道改造工程，被告与东阳市耀华市政园林建设有限公司签订了关于该改造工程的协议书。因河道改造工程，原告承包的0.61亩土地被征用。因补偿问题，原、被告发生纠纷。另查明，原告曾向被告领取了905元。
一审法院认为，关于原告要求被告支付0.61亩耕地变旱地的补偿款及树木赔偿款的主张，因其未提供证据证明0.61亩耕地的现状及与被告的征用存在因果关系，亦未提供证据证明未征地前有种植树木及树木的数量，应承担举证不能的法律后果，故对于该主张不予支持。关于原告要求被告支付被征土地赔偿款的主张，被告征用原告承包的土地，但未支付相应的补偿款，属于承包经营权侵权纠纷。原告要求被告支付相应的补偿款的诉请，予以支持。根据原告提供的土地占用情况表，其中0.61亩的土地系为原告户所有，另有0.22亩的土地为原告户及何跃干（一审述为“何跃平”，经审核，依法纠正为“何跃干”）户共有，虽然原告称其已与何跃干户置换土地，0.22亩的土地已归其一户所有，但未提供相应的证据，故对于该土地的补偿款在本案中不作处理。参照《东阳市人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》东政发【2014】34号文件的精神，酌情确定被告应支付原告土地补偿费21350元。被告辩称其已支付了2014年至2016年期间的补偿款905元，但根据被告提供的计算标准，即以500元/亩/年的标准计算补偿款，并不能与原告被征土地的面积相对应，其他村民的被征土地也不能与领取金额相对应，且被告也自认对平整了土地的村民会支付相应的报酬，故对被告的该辩称意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决：一、被告东阳市歌山镇双村村民委员会应于判决生效之日起十日内支付原告何正洪补偿款共计21350元。二、驳回原告何正洪其他诉讼请求。案件受理费1258元，减半收取529元，由原告何正洪负担335元，由被告东阳市歌山镇双村村民委员会负担194元。
二审中，上诉人何正洪向本院提供以下证据：一、照片打印件一张，证明上诉人的田里都是石头，无法耕种，应当赔偿损失。二、《东阳市人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》一份，证明一审没有按照政府的赔偿标准计算上诉人的损失，具体是第5条。
被上诉人双村村委会对上述证据未发表意见。
本院认为：被上诉人未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审核，证据一与本案的关联性难以认定，本院不予确认。证据二的真实性可予认定。
经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人因组织河道改造工程而占用其耕地，双方对占用耕地0.61亩并无争议，上诉人主张另有与何跃干户调换所得的耕地0.22亩被占用，但未提供任何有效证据证明，根据现有证据，应认定被上诉人占用上诉人耕地0.61亩。上诉人如有证据证明0.22亩耕地调换事宜，可另行主张权利。本案为河道改造占用土地而引起的物权保护纠纷，并非集体土地征收的补偿费用分配纠纷，一审考虑土地占用无具体的赔偿标准，而参照《东阳市人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》精神，对上诉人的损失数额予以确定，合乎情理，上诉人亦无异议。根据该文件的精神，二级区片耕地类的土地补偿费和安置补助费为每亩50000元；其中30%留作集体积累，40%用于村民养老保险，不超过30%用于村民分配或安置补助。一审考虑本案的实际情况，酌情确定被上诉人补偿上诉人土地占用的损失21350元，并无不当。上诉人关于果树15根的赔偿请求，在一审中提供了书面证人证言，不符合证据的有效要件，被上诉人也不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果，对该主张本院难以采信。关于0.61亩耕地无法自然灌溉造成损失的诉请，上诉人未举证证明该部分耕地在河道改造前的灌溉情况，也未举证证明造成了实际损失及二者存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人何正洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄佳婧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4050号
原告：谭玉威，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：江国伟，男，汉族，1987年7月5日出生，住广东省茂名市电白区。
原告谭玉威诉被告江国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告谭玉威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭玉威撤回起诉处理。
审 判 长 陈子贤
人民陪审员 杨秋娣
人民陪审员 严兴华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟铸诚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第953号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：洪忠伟。
被告：郭丽。
被告：方德君。
被告：洪卫。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为与被告洪忠伟、郭丽、方德君、洪卫金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍青出庭参加诉讼，被告洪忠伟、郭丽、方德君、洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告洪忠伟、郭丽系夫妻�系。2012年4月10日，被告洪忠伟向原告申请农户小额贷款用于农业生产。被告郭丽在申请书上签字确认。2012年4月26日，原告与被告洪忠伟签订农户贷款借款合同，合同约定：贷款可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年4月26日至2015年4月25日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；被告方德君、洪卫提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；双方约定的其他权利义务。合同签订当日，原告向被告洪忠伟发放贷款50000元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年4月25日。借款到期后，被告洪忠伟未还款，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告洪忠伟、郭丽返还原告借款50000元并支付该款自2012年4月26日起至2013年4月25日的利息3824.39元，自2013年4月26日起至还清之日止的逾期利息按年利率11.316%计算；二、被告洪忠伟、郭丽支付原告实现债权的费用4500元；三、被告方德君、洪卫对上述借款本息及费用承担连带保证责任。
被告洪忠伟、郭丽、方德君、洪卫未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告的证据及拟证明的事实：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告洪忠伟、郭丽向原告申请贷款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖淳安县民政局婚姻登记专用章），拟证明被告洪忠伟、郭丽系夫妻关系的事实。
3、农户贷款借款合同1份，拟证明原告贷款给被告洪忠伟，并由被告方德君、洪卫提供保证担保的事实。
4、中国农业银行记账凭证1份，拟证明原告向被告洪忠伟发放贷款的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费用的事实。
以上证据2、证据3�证据4及证据5中的委托代理合同为原件，其它证据经与原件核对一致，为复印件。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：
2012年4月10日，被告洪忠伟以经营为由向原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行申请农户小额贷款。被告郭丽系被告洪忠伟之妻，同意以家庭共有财产承担该借款债务。2012年4月26日，原告与被告洪忠伟、方德君、洪卫签订一份编号为33020120120033014的农户贷款借款合同，约定自2012年4月26日至2015年4月25日期间，原告在可循环额度50000元内向被告洪忠伟提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多�保证人的，各保证人共同承担连带责任；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字起成立；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告洪忠伟、方德君、洪卫在本合同联保小组成员签名表上签名。2012年4月26日，原告向被告洪忠伟发放贷款50000元，借款到期日为2013年4月25日，借款年利率为7.544%，逾期年利率为11.316%。借款期满后，被告洪忠伟尚欠原告借款50000元及该款自2012年4月26日起的利息及逾期利息。
2013年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与浙江思伟律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派王勤保、鲍青律师为原告与洪忠伟、郭丽、方德君、洪卫金融借款合同纠纷一案的一审�二审及执行程序的代理人。2013年11月13日，原告向该所缴纳律师代理费4500元。
本院认为，本案的农户贷款借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告洪忠伟未依约还款，已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息的责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任。关于原告要求被告洪忠伟支付律师代理费的请求，符合法律规定。被告郭丽承诺与被告洪忠伟承担共同还款责任。故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告郭丽应对本案债务承担共同偿还责任。被告方德君、洪卫应依约对本案债务承担连带共同保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪忠伟、郭丽返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元。
二、被告洪忠伟、郭丽支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行上述借款利息3824.39元，自2013年4月26日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息按年利率11.316%计算。
三、被告洪忠伟、郭丽支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4500元。
四、被告方德君、洪卫对上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
以上第一、二、三项应付款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费650元，由被告洪忠伟、郭丽负担，被告方德君、洪卫连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪忠伟、郭丽、方德君、洪卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1320元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工�银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 徐小庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第00384号
原告李海明，男，1968年7月16日出生。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
被告张文杰，男，1960年11月8日出生。
原告李海明与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海明的委托代理人张怡华到庭参加了诉讼。被告张文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李海明起诉称，张文杰曾承包北京市朝阳区孙河乡大湖山庄的别墅区的绿植养护工作，自2012年起，陆续从李海明处购买苗木，张文杰曾现金支付过部分款项，后出具欠条确认尚欠款，经催要未果，李海明诉至法院，要求张文杰支付拖欠树苗款62970元，并承担本案诉讼费用。
被告张文杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：李海明持有两张欠条，内容分别为：“2012年的，5100元，2013年4月4号300元，4月8号3600元，4月20号500元，4月27号17170元，4月30号3200元，4月30日9800元，4月30日大湖又送10棵北海道×20元=200元。张文杰于2013年4月30日”“5月16号：5棵雪松×2200元=11000元，3棵法桐×550元=1650元，600棵黄杨×3.3元=1980元，（上述三项签名）张文杰，7月4日沙地柏2250棵×3.5=7875元，牛贞150棵×3.5=525元，大叶小叶20棵×3.5=70元（上述三项合计）8470元”。
李海明提交了张桂伍的证人证言，内容为：“我叫张桂伍，是张文杰的工人，给他在孙河乡大湖山庄别墅区作种树苗、铺草坪的工作，李海明是给张文杰拉树苗的，每次都是李海明将树苗送到孙河乡大湖山庄别墅区内，我们将树苗卸下车后，把树苗种在绿化区内，我可以证明树是拉到该山庄别墅区内了，并且种在了别墅区内了。”李海明称，每次张文杰打电话通知拉树苗，都是张桂伍接收，并告知树苗拉至何处。因张桂伍回家过年，故不能出庭作证。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：签有张文杰名字的欠条及证人证言可以证明，李海明和张文杰之间存在真实有效的买卖合同关系，李海明已向张文杰提供约定苗木，张文杰应足额给付货款。现欠条所载金额总数应为双方确认的欠款金额，张文杰未予给付，本院对李海明要求其给付该等金额款项的诉讼请求，予以支持。经本院合法传唤，张文杰无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效之日起七日内向原告李海明支付拖欠树苗款六万二千九百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十七元由被告张文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵 娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第449号
上诉人（原审原告）华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉城区。
法定代表人王国瑞，董事长。
委托代理人张杰伟，男，山西金地房地产开发建设集团有限公司财务部工作人员，现住阳泉市。
上诉人（原审原告）山西金地房地产开发建设集团有限公司，住所地：阳泉市平定县。
法定代表人杨敬典，总经理。
委托代理人温东升，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉食品总厂有限公司，住所地：阳泉城区。
法定代表人李林，董事长兼总经理。
委托代理人荆建国，男，该公司副经理，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，男，该公司法律顾问，现住阳泉市。
上诉人华通路桥集团有限公司（以下简称华通公司）及上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人阳泉食品总厂有限公司（以下简称食品总厂）代付土地补偿款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通公司的委托代理人张杰伟、上诉人金地公司的委托代理人温东升，被上诉人食品总厂的委托代理人荆建国、胡乃卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告金地公司系原告华通公司的全资法人子公司。2006年5月25日，原告华通公司（协议中称甲方）与被告食品总厂（协议中称乙方）签订了一份土地收购代付补偿款协议：“乙方位于××东街的面积约7亩的国有土地拟由阳泉市××储备中心收购，甲、乙双方就土地收购及有关事项经过协商，在公平、诚信的基础上达成如下协议：一、乙方位于××东街的面积约7亩的国有土地由阳泉市××储备中心收购，土地补偿款按国家有关规定计算（土地面积和总补偿金额按照实际规划用地测量面积为准）。二、阳泉市××储备中心给付乙方的土地补偿先由甲方签订本协议时代付2400000元。三、乙方保证在2006年12月31日前与阳泉市××储备中心签订土地收购协议，于2007年3月31前全部搬迁完毕，并保持该地块上原有建筑物、构筑物及水、电、暖等配套设施及门窗完好。四、乙方须在2007年3月31日将第三条所约定的土地状况的土地交付阳泉市××储备中心，十日内甲方将剩余的土地补偿款代阳泉市××储备中心支付乙方。五、如乙方违约，如数退还甲方先期付款2400000元，并按银行同等利息支付甲方。”2006年6月16日，被告向原告金地公司出具2400000元的借款收据，2006年6月19日，原告金地公司（在电汇凭证上书写为阳泉市金地房地产开发有限公司）向被告电汇2400000元。2013年11月18日，被告电汇归还原告金地公司上述款项2400000元。后原告提起诉讼，要求判令被告支付原告借款利息2286000元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”。本案中，原告华通公司与被告食品总厂在尚未取得相关部门审查批准的情况下，签订土地收购代付补偿款协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议属无效合同，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还（在诉讼前，被告已将2400000返还了原告）。因签订该合同双方都有过错，应当各自承担相应的责任，原告要求被告支付其借款利息2286000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条之规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费25088元，由二原告负担。
一审判决后，原审原告华通公司、原审原告金地公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由：一、双方协议约定土地收购是指土地储备收购，并未约定“私下土地买卖”，违反法律、法规强制性规定一说无法律依据，不是上诉人私下收购。二、被上诉人2006年6月始占用上诉人2400000元资金，2013年11月归还，时间长达7年之多，被上诉人实际受益是明显的，上诉人的损失也是客观的，一审法院判决不予支付上诉人利息损失显失公平。
经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院二审予以确认。
二审庭审中，被上诉人辩称：当时双方是通过阳泉市××储备中心协商，上诉人才给被上诉人打款，不是私下买卖土地。当时双方认为是互利的事，没有涉及到利息，如该土地收购成功，上诉人利润很大，风险与利润并存，协议中不知道怎么出现了利息。
另查明，上诉人华通公司、金地公司代付土地补偿款的行为造成资金占用直接损失502200元（以中国人民银行同期存款年利率，从2007年4月1日计算至2013年11月17日）。
本院认为，根据上诉人华通公司与被上诉人食品总厂双方签订的《协议》以及被上诉人食品总厂为上诉人金地公司出具的收款收据，结合本案事实客观分析，上诉人与被上诉人之间代付土地补偿款的行为，实际上是上诉人与被上诉人企业之间的拆借款行为。依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。上诉人华通公司与被上诉人食品总厂双方签订的《协议》违反了有关金融法规，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第58条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，上诉人华通公司及上诉人金地公司与被上诉人食品总厂违反法律拆借资金，双方均有过错。被上诉人已经返还上诉人金地公司借款本金2400000元。关于双方协议约定借款利息，因双方签订的《协议》属无效合同，故双方协议对借款利息的约定无效，上诉人华通公司及上诉人金地公司要求被上诉人支付其借款利息2286000元的原诉讼请求及上诉请求，本院不予支持。被上诉人食品总厂作为资金实际使用受益者，应赔偿二上诉人资金占用直接损失，但因二上诉人未及时主张自己的权利，客观上对造成本案纠纷，使损失加大存在一定的过错，本院综合考虑本案实际情况酌定由被上诉人食品总厂赔付二上诉人资金占用直接损失400000元。原审判决查明事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第348号民事判决。
二、被上诉人阳泉市食品总厂有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人华通路桥集团有限公司及上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司资金占用直接损失共计400000元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25088元，由上诉人华通路桥集团有限公司及上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司负担20688元，由被上诉人阳泉市食品总厂有限公司负担4400元。二审案件受理费25088元，由上诉人华通路桥集团有限公司及上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司负担20688元，由被上诉人阳泉市食品总厂有限公司负担4400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
代理审判员 王永平
代理审判员 任承荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任怀青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第411号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、张钦芸，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁伟杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第03079号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年12月3日作出中卫计征决字（2014）第03079号社会抚养费征收决定，认定李伟杰为城镇居民，于2012年9月19日与罗连芳生育一个男孩，生育时未办理婚姻登记手续，六十日内未补办结婚登记。市卫计局认为李伟杰与罗连芳于2012年9月19日生育子女的行为，属于未办理婚姻登记生育第一个子女，六十日内未补办婚姻登记的行为，违反了《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对李伟杰征收社会抚养费55400元，随后，市卫计局向李伟杰送达了社会抚养费征收决定书。李伟杰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，经催告，李伟杰逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李伟杰仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第03079号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第16号
申请执行人：韦家伟
被执行人：莫永贤
申请执行人韦家伟与被执行人莫永贤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月14日作出的（2008）丹民初字第240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人莫永贤不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦家伟于2015年4月3日向本院恢复申请强制执行，本院于同年4月15日立案执行，案号为（2015）丹执恢字第16号。被执行人莫永贤应履行的赔偿义务为：赔偿金25803元及相应的迟延履行利息。承担案件受理费510元。在执行过程中，被执行人莫永贤于2015年4月17日履行义务5000元，书面承诺2015年5月5日前给付赔偿款5000元，2015年6月15日前给付赔偿款20000元了结本案，并向法院提供由陆泓江、韦先杰作为本案执行担保人。被执行人莫永贤于2015年5月8日履行给付赔偿款2000元，2015年6月16日履行给付赔偿款1000元，尚欠部份被执行人莫永贤仍不履行。法院多次通知被执行人莫永贤，但其仍不履行尚欠的义务，担保人陆泓江、韦先杰也不自动履行担保义务。为此，本院于2015年7月8日依法追加担保人陆泓江、韦先杰为本案被执行人。在执行陆泓江、韦先杰过程中，被执行人莫永贤于2015年7月28日自动履行义务22000元，经申请人韦家伟同意，双方当事人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）丹民初字第240号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黎林波
审判员 李建华
二〇一五年八月四日
书记员 韦彩访
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1238号
罪犯朱大志，男，1985年3月1日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）钦北刑初字第97号刑事判决，以被告人朱大志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱大志在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯朱大志在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分87.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱大志在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱大志减去有期徒刑十个月（刑期从2014年2月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审68号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：扬中市伊克仪表设备厂，住所地扬中市三茅街道明华村厂区。
负责人：郭敏，业主。
2017年10月9日，申请人发现被申请人擅自占用扬中市油坊镇长旺村东1组土地建设厂区。10月13日，申请人立案受理，查明：自2017年9月下旬开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用油坊镇长旺村东1组土地建设厂房，已经浇筑了房屋地基。申请人当即下发了”责令停止违法行为通知书”和”责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为3143平方米，其中建筑物占地面积为2002平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地面积为3131平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于有条件建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2017年11月13日，申请人向被申请人下发了”行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年11月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]094号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇长旺村东1组非法占用的3143平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为2002平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币78575元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年5月30日，申请人向被申请人送达了”履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年6月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市油坊镇长旺村东1组非法占用的3143平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为2002平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币78575元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]094号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪莉莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特51号
申请人：嘉兴罗马置业有限公司。住所地：平湖市新埭镇新南路南侧1号楼西侧1楼1底，统一社会信用代码：91330482749003940X。
法定代表人：张来喜。
委托代理人：曹华东，系公司员工。
申请人：ＸＸ。
申请人：黄礼琼。
本院于2016年7月19日受理了申请人ＸＸ、黄礼琼与申请人嘉兴罗马置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郗富兴审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、黄礼琼与申请人嘉兴罗马置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年7月14日经平湖市新埭镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
1、确认解除申请人ＸＸ、黄礼琼与申请人嘉兴罗马置业有限公司签订的坐落于平湖市新埭镇福泰花苑23幢2单元602室编号为2015预0009409号浙江省商品房买卖合同；
2、申请人ＸＸ、黄礼琼与申请人嘉兴罗马置业有限公司已经办妥房款结算手续，合同解除后本案所涉房屋处置权归申请人嘉兴罗马置业有限公司所有；
三、申请人ＸＸ、黄礼琼与申请人嘉兴罗马置业有限公司无
其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张志青
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第495号
原告温进文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇桥石头村。
被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司温家分公司。住所地：招远市温泉街道办事处横掌温家村。
负责人温吉平，经理。
委托代理人温洪志，该公司办公室主任。
第三人刘书亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路。
本院在审理原告温进文与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司温家分公司、第三人刘书亮劳动争议纠纷一案中，因双方庭外和解，原告温进文于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温进文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告温进文负担。
审判员 张春丽
二〇一五年五月十八日
书记员 邵 薇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第142号
原告乐都县利华砖瓦厂。
住所地：青海省海东市乐都区。
负责人：王希水，该厂厂长。
被告张怀春，男，汉族，1969年10月8日生。
本人于2013年8月5日受理本案后，经过一、二审查明，被告张怀春住所地在山东省邹城市大束镇，2013年5月至7月居住在青海省海东市乐都区碾伯镇水磨湾村，后离开该区去向不明。因此张怀春住所地和经常居住地均不在我院辖区内。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定裁定如下：
本案移送山东省邹城市人民法院审理。
审判长 许国宪
审判员 周春玲
审判员 时海萍
二〇一四年二月十八日
书记员 马成娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00529号
原告陈传明，男，1962年1月19日出生。
委托代理人韦钦良，北京华沛德权律师事务所律师。
被告北京桥饰木业有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区26号。
法定代表人乔雷，总经理。
委托代理人马龙，男。
原告陈传明（以下简称原告）与被告北京桥饰木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人韦钦良，被告的委托代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年10月20日入职乔雷为法定代表人的内蒙古桥饰建筑装饰有限责任公司，做木工，2004年4月25日，随乔雷到被告公司工作，月工资为6000元。被告一直未为原告缴纳社会保险，且未安排年休假，未支付年假工资，在职期间加班未支付加班工资。2013年8月13日，被告单位的厂长金东星将我口头辞退，并通知车间主任胡华勇，不让我继续上班。原告同意京通劳仲字（2013）第3051号裁决书的第1、2项，不同意其他项，故诉至法院，请求判令被告支付原告1、解除劳动关系经济补偿金78000元；2、2000年10月1日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险损失赔偿16344.42元；3、2011年1月1日至2013年7月31日期间的加班工资差额12800元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告同意京通劳仲字（2013）第3051号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司于2004年4月25日成立，原告（农业户籍）随即至被告处工作，岗位为木工。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告为被告正常提供劳动至2013年7月31日，后未再继续上班。经核实，原告离职前12个月的平均工资为5535.63元。
2013年9月10日，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告向其支付违法解除劳动关系赔偿金156000元、2012年9月1日至2013年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额66000元、2013年7月26日至31日期间的工资1200元、2005年7月6日、2005年8月6日以及2006年7月6日被扣的保证金2000元、2000年10月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失16344.42元、2011年1月1日至2013年7月31日期间的加班工资差额12800元。2013年11月28日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第3051号裁决书，裁决被告支付原告2013年7月26日至31日工资1200元、保证金2000元，并驳回了原告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，原告主张其在2000年10月20日至2013年8月13日期间在被告处工作，被告对此不予认可，称其公司的成立时间为2004年4月25日，原告曾经于2005年7月6日至2006年8月6日期间在被告处工作，双方均未对各自的主张提供证据证实。原告主张其在职期间存在加班，被告未支付其加班工资，并在2013年8月13日被告将其违法辞退，但未就其主张提供任何确实、有效的证据予以证实。
另外，原告主张其与被告系劳动关系，并提供了《干部任命决定》（加盖被告公司印章，载明原告在2010年3月2日被被告任命为型材车间大锯组组长，同时显示张云龙、胡华勇在被告处任职）、岗位保证金收据（加盖被告公司印章）、工作证、请假申请表（有胡华勇、张云龙签字确认）、原告与被告法定代表人乔雷的录音证据予以证明，被告对工作证、录音、请假申请表不予认可，对干部任命决定书、岗位保证金收据的真实性予以认可，但不认可上述证据的证明目的，称被告与原告系劳务关系，但被告未就其主张提供任何证据予以证实。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第3051号裁决书、干部任命决定、请假申请表、工作证、银行打卡记录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据本案查明的事实，被告同意按照仲裁裁决的结果支付原告2013年7月26日至31日的工资1200元以及保证金2000元，本院对此不持异议。根据原告提供的《干部任命决定书》、工作证、岗位保证金收据等证据显示原告与被告之间存在劳动关系，被告虽主张其与原告系劳务关系，但未就此提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。因被告对原告的入职时间未能举证证实，被告应当对此承担举证不能的责任，故对原告关于其自2004年4月25日起与被告建立劳动关系的主张，本院予以采信。原告未能提供任何确实、有效的证据证实其被被告违法辞退，且被告亦无证据证实原告的离职原因，结合双方当事人在庭审中的陈述以及本院查明的事实，本院视双方为协商一致解除劳动关系，故对原告要求被告支付其解除劳动关系补偿金的诉请的合理请求，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。原告系农业户籍，其在职期间，被告未为其缴纳社会保险，被告应当赔偿其相应的未缴纳养老保险损失，故对原告要求被告支付其2004年4月25日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险损失的诉请的合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。关于原告要求的加班工资差额，因其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京桥饰木业有限公司支付原告陈传明二〇一三年七月二十六日至七月三十一日期间的工资人民币一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京桥饰木业有限公司支付原告陈传明保证金人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京桥饰木业有限公司支付原告陈传明解除劳动关系补偿金人民币五万二千五百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京桥饰木业有限公司支付原告陈传明未缴纳养老保险损失赔偿人民币一万一千五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告陈传明的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京桥饰木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 云雪峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初695号
原告：白风山，男，1974年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：乌日根，男，1981年3月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地为内蒙古通辽市，现羁押于科左后旗看守所。
原告白风山与被告乌日根健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
白风山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告65178.2元（61188.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费990元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日15时许，原告与被告发生口角，继发生厮打，导致原告受伤住院治疗。因在刑事附带民事过程中已对医药�及各项费用都已解决。原告于2017年9月30日经通辽市医院司法鉴定中心作出[2017]临建字第459号，原告的伤残等级为实际。现原告主张被告给其造成的伤残的呢过及部分的赔偿及精神抚慰金，请求法院支持原告诉请。
本预案经审查认为，本院作出的（2017）内0522刑初59号刑事附带民事判决书已经对原告白风山的医疗费等物质损失进行作出判决。原告白风山主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于物质损失范畴，不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
驳回原告白风山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年四月十三日
书记员 胡海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初695号原告：白风山，男，1974年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：乌日根，男，1981年3月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地为内蒙古通辽市，现羁押于科左后旗看守所。原告白风山与被告乌日根健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。白风山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告65178.2元（61188.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费990元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日15时许，原告与被告发生口角，继发生厮打，导致原告受伤住院治疗。因在刑事附带民事过程中已对医药�及各项费用都已解决。原告于2017年9月30日经通辽市医院司法鉴定中心作出[2017]临建字第459号，原告的伤残等级为实际。现原告主张被告给其造成的伤残的呢过及部分的赔偿及精神抚慰金，请求法院支持原告诉请。本预案经审查认为，本院作出的（2017）内0522刑初59号刑事附带民事判决书已经对原告白风山的医疗费等物质损失进行作出判决。原告白风山主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于物质损失范畴，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：驳回原告白风山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宝 海二〇一八年四月十三日书记员 胡海燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12648号
原告：李天杰，女，1966年3月10日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩律师事务所律师。
被告：徐元媛,女,1980年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告李天杰与被告徐元媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
李天杰诉称，诉讼请求：判令徐元媛立即偿还李天杰借款本金15万元和利息（按年利率6%，自起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：双方系亲戚关系，徐元媛自己投资需要资金，于是提出向李天杰借款15万元。李天杰碍于亲戚之面而且徐元媛提出可以支付李天杰利息，李天杰于2016年9月14日将15万元汇入徐元媛账户。2016年12月31日，徐元媛支付李天杰利息3万元，后徐元媛未再支付利息。李天杰多次催要未果，故诉至法院。
徐元媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间无合同关系，徐元媛的户籍所在地或××居住地均不在南京市鼓楼区，而在南京市××区，故本院无管辖权，本案应移送至有管辖权的南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，李天杰提交的现有证据仅为中国银行交易易流水明细清单，徐元媛主张双方之间无合同关系，故双方之间就是否存在合同关系存在争议，且该争议系实体争议，故本案不能依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定合同履行地，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款由被告住所地人民法院管辖。徐元媛的住所地在南京市××区，故本案应由江苏省南京市六合区人民法院管辖。因此，徐元媛对管辖权提出的异议成立，本案应当移送江苏省南京市六合区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
徐元媛对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第845号
原告：胡其炜。
委托代理人：汪波克。
委托代理人：吴泳波。
被告：嘉兴华磊龙欣实业有限公司。
法定代表人：叶法波。
委托代理人：俞华燕。
原告胡其炜为与被告嘉兴华磊龙欣实业有限公司（以下简称华磊龙欣公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱燕青独任审理，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡其炜的委托代理人汪波克、被告嘉兴华磊龙欣实业有限公司的委托代理人俞华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其炜起诉称：2009年6月，被告以其企业准备房地产开发为由向原告借款，并承诺房地产开发完成后给予丰厚的回报。因原告母亲与被告之间有多年经济往来，对被告的经济实力十分信赖，故原告于2009年6月汇付给被告2500000元，被告收到原告款项后，出具了借条。但今年2月，被告投资的房地产项目开发完成后，被告却无理拒绝向原告归还借款并支付回报。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金2500000元；2、被告支付利息12500元（按每年6%年利率计算，自2014年2月5日起暂算至2014年3月5日止，要求支付至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、杭州银行个人业务回单一份，证明2009年6月19日原告汇付给被告2500000元；
2、桐乡市龙兴纺织有限公司发票联一份，证明：2009年6月30日被告出具发票联承认收到原告汇付的2500000元借款的事实；
3、工商登记情况一组，证明2012年8月24日，被告公司名称由嘉兴华磊龙欣实业股份有限公司变更为嘉兴华磊龙欣实业有限公司；2010年4月26日被告的法人代表由沈学坤变更为叶法波；
4、杭州银行情况说明一份，证明2009年6月19日原告汇付给被告的2500000元进入了被告在农业银行的账户内。
被告华磊龙欣公司答辩称：原、被告之间无借款合意，所谓的发票联并不能证明实际的借款关系，更不能证明实际的款项交付情况。故本案原告主张借贷法律关系无事实依据、无法律依据，且被告认为没有约定利率的借款应不计息。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交以下证据：
1、2013浙杭刑初字第85号民事判决书一份，证明孙慧莺担任杭州恒基能源实业有限公司副总期间，同时管理被告公司的财务及公章，且多次帮助蒋纬国虚假背书等。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为转账时间是2009年6月19日，在双方没有达成借款合意、也没有出具任何手续的情况下原告就向被告汇款，不符合交易习惯；对证据2，被告对关联性有意义，认为该证据上缴款单位栏处填写的是胡其伟，并非本案原告，且发票联开具时间晚于汇款时间，更能证明汇款时双方没有达成借贷合意；对证据3的三性均无异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为无法证明原、被告双方有借贷合意。本院认为，原告提供的证据1、3、4真实、合法、与案件有关联性，本院予以认定；证据2，本院对其真实性予以认定，其证明力将综合全案进行认定。
原告对被告提交的证据1的真实性无意义，但对关联性有异议，认为与本案无关，也无法证明被告的证明目的，如果被告公司的公章在孙慧莺处，那收据上名字就不会写错了。本院认为，被告提供的证据真实、合法，但不能证明被告的公司章曾由他人掌管，而待证的孙慧莺多次帮助蒋纬国虚假背书这一事实与本案无关联性，故本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年6月19日，原告向被告在农业银行的账户汇款2500000元。同年6月30日，被告向原告开具发票联一张，其上载明：“缴款人：胡其伟，款项内容：借款，收款方式：转账（农行），人民币大写：贰佰伍拾万元整。”现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求依法判决。
另查明，被告原公司名称为嘉兴华磊龙欣实业股份有限公司，于2012年8月24日变更为嘉兴华磊龙欣实业有限公司；被告原法定代表人为沈雪坤，于2010年4月26日变更为叶法波。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供三份证据，分别证明了原告向被告交付2500000元的事实，以及被告确认交付的2500000元款项为借款性质的事实。虽然发票联上的“胡其伟”的“伟”字与原告胡其炜的“炜”有出入，但两者发音相同，且发票联一直由原告持有，被告也确认从未收到过“胡其伟”交付的2500000元款项，故本院有理由相信发票联上的“伟”字为笔误，“胡其伟”即为原告胡其炜。三份证据相互应证，足以证明原、被告之间存在借款合同关系，至此，原告已完成了其举证责任。被告虽抗辩称公司章由他人掌管支配，却没有提供证据证明，故本院对其抗辩不予采信。本案借款没有约定借款期限和借款利率，出借方可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告立即归还借款2500000元，视为原告已向被告催讨归还借款，被告理应承担归还借款的法律责任并依法支付相应的利息，但原告的利息计算起始时间有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴华磊龙欣实业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告胡其炜借款本金2500000元；
二、被告嘉兴华磊龙欣实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告胡其炜利息（以2500000元为基数，按年利率6%计算，自2014年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告胡其炜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费26900元，减半收取13450元，由原告负担50元，由被告嘉兴华磊龙欣实业有限公司负担13400元，退回原告13450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杭 岑
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第04051号
原告朝阳市格韵天创文化传媒有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周鸣，总经理。
委托代理人关俊环，辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人赵勇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告朝阳市对外交流中心团队，住所地朝阳市双塔区，（其他信息不详）。
本院在审理原告朝阳市格韵天创文化传媒有限公司诉被告朝阳市对外交流中心团队庆典服务合同纠纷一案中，原告朝阳市格韵天创文化传媒有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市格韵天创文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳市格韵天创文化传媒有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王楚淇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第510号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
被告孙培昌。
被告韩艳红。
被告蔡志强。
被告于洪业。
被告李爱苓。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙培昌等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑帅帅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初781号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：郝继鹏，男，1969年9月14日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告郝继鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年六月十三日
书记员 马丽娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00775号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高长安，无业。1991年10月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一年，1998年11月16日释放。2007年8月7日因犯交通肇事罪被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年10月12日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月22日释放。2014年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，同年4月17日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人高长安犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人高长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高长安自2004年开始吸毒，后以贩养吸。2014年初，被告人高长安从他人处购得毒品，分装后多次贩卖给吸毒人员孙建斌、毕三民。2014年3月27日16时许，公安机关根据群众举报，前往本市未央区阿房四路至乐小区11号楼4单元101室，将涉嫌贩卖毒品的被告人抓获，并当场从其家中查获疑似毒品白色粉末物25小包以及用于分装毒品的电子秤、镊子等物。后民警在守候期间，将前来购买毒品的吸毒人员毕三民抓获。经鉴定，在查获的25小包白色粉末物中均检出毒品海洛因，共净重2.95克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场示意图、称重笔录及照片、提取笔录、扣押及收缴物品清单、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长安为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人高长安犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高长安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月27日起至2015年12月26日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查扣的毒资900元及作案工具电子秤、镊子各一个予以没收。毒资依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04194号
原告朱某，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭庆，重庆亿安泰律师事务所律师。
被告王某，男，1964年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现在重庆市南川监狱服刑。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序于2015年5月18日在重庆市南川监狱就地开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。因被告王某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方于2001年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。因被告不忠于夫妻感情，与其他异性有不正当关系。现要求与被告王某离婚。
被告王某书面辩称，原告所述不属实，未与其他异性有不正当关系。现本被告正在积极改造，争取早日减刑出狱。因双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年2月14日，原告朱某与被告王某自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因被告王某与其他异性交往密切，双方关系出现不睦。2012年11月2日，被告王某因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，后本院以职务侵占罪判处其有期徒刑五年。
夫妻关系存续期间，原、被告双方未取得夫妻共同财产，亦未负夫妻共同债务。
2014年5月7日，原告朱某诉至本院，要求与被告王某离婚。2014年6月26日，本院作出（2014）沙法民初字第04596号民事判决，驳回了原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
现原告朱某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。本院到重庆市南川监狱就地开庭时，被告王某拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告朱某提供的结婚证、（2014）沙法民初字第04596号民事判决书、保证书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不能正确处理夫妻之间的分歧，产生矛盾后又缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。原告朱某提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 左庆凯
二〇一五年五月二十日
书记员 洪 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第843号
原告马某某，女。
委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。
被告高某，男。
原告马某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张晓洁、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2001年7月左右，原告马某某与被告高某经人介绍相识；2003年7月5日，在临洮县峡口镇人民政府办理结婚登记手续。2004年4月24日，生一子，取名高某某甲；2013年6月10日，生一女，取名马某某甲。双方婚前缺乏了解，婚后关系一般，特别是孩子出生后，被告高某一直在外打工，一直由原告马某某照顾两个孩子，被告高某没有尽到丈夫及父亲的责任，且因生活琐事还对原告马某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。现请求与被告高某离婚；孩子高某某甲、马某某甲由原告马某某抚养，孩子抚养费由原告马某某负担�平均分割240000元共同存款及平均负担240000元共同债务。
被告高某辩称：被告高某没有对原告马某某实施家庭暴力。2015年11月9日，双方因琐事发生了争吵，但夫妻感情尚好，且其不希望让孩子成长在单亲家庭中，故被告高某不同意离婚。
经审理查明：2001年7月左右，原告马某某与被告高某经人介绍相识；2003年7月5日，在临洮县峡口镇人民政府办理结婚登记手续；2004年4月24日，生一子，取名高某某甲；2013年6月10日，生一女，取名马某某甲。双方因生活琐事发生了矛盾。
上述事实有原告马某某陈述、被告高某陈述、马某某乙调查笔录、高某某甲调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告马某某与被告高某婚后因生活琐事发生过矛盾，被告高某称夫妻感情尚好，不同意离婚。双方应相互尊重、相互理解、互谅互让，妥善处理�妻分歧问题，且原告马某某没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告马某某请求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告高某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 苑津萍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民南初字第05号
原告：宋要辉，男，汉族。
委托代理人：周银玲，女，汉族。
被告：刘科，男，汉族。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
本院在审理原告宋要辉诉被告刘科租赁合同纠纷一案中，原告宋要辉于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋要辉自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋要辉撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告宋要辉负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 付坤安
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱爱武
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第452号
罪犯覃志平，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）柳城刑初字第174号刑事判决，以被告人覃志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月17日起至2016年6月16日止。于2012年10月9日交付执行。该犯曾因犯抢劫罪，于2006年被柳城县人民法院判处有期徒刑三年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第450号提请减刑建议书提出，罪犯覃志平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃志平减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯覃志平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年1月至2015年1月，奖励分累计106.95分。悔改表现突出，但对判处罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃志平在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2760号
原告：石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：刘洋，石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：程广权，石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司职工。特别授权代理。
被告：剡树梅，女，汉族，1972年7月4日出生，个体户，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司与被告剡树梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、剡树梅支付场地租赁费40500元，利息3848元（利息计算至2016年10月31日，随后利息利随本清）；2、本案诉讼费由剡树梅承担。庭审中，石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司将诉讼请求第1项变更为：剡树梅支付场地租赁费27000元，利息1710元（利息计算至2016年8月31日，随后利息利随本清）。事实和理由：剡树梅自2016年5月1日起，在石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司经营管理的阳光商厦三楼占140㎡场地经营“淑女坊”品牌服装销售，迟迟不予交纳相关费用，故诉至本院。
本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。主体不适格既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。本案中，石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司作为原告，要求剡树梅向其支付租赁费，所依据的证据为石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司与石嘴山市阳光商贸有限公司在2016年4月16日签订的《租赁协议》及剡树梅与案外人石嘴山市荣景阳光百货有限公司在2015年9月25日签订的《荣景阳光百货租赁经营合同》。2015年9月25日，剡树梅与石嘴山市荣景阳光百货有限公司（甲方）签订《荣景阳光百货租赁经营合同》，约定甲方将阳光商厦三楼140㎡场地租赁给剡树梅经营“淑女坊”品牌服装销售，租赁期自2015年8月1日至2016年9月30日，剡树梅是从石嘴山市荣景阳光百货有限公司承租的经营场地，石嘴山市荣景阳光百货有限公司与石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司均为独立的法人，且石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司不是阳光商厦的所有权人，因此，石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司与剡树梅之间不存在租赁合同关系。石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司辩称，其与阳光商厦的所有权人石嘴山市阳光商贸有限公司订立了《租赁协议》，自2016年4月16日起享有对阳光商厦经营场地的对外出租权及管理权，但其提供的张贴通知的照片，不能证实其向经营户剡树梅履行了书面告知的义务，亦未与剡树梅签订租赁合同，且剡树梅于2016年8月31日已搬离阳光商厦，剡树梅没有向石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司支付租金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费454元（已减半收取），返还原告石嘴山市和顺阳光商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十二月十二日
书记员 石 茂
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。