wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审26号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局执法监察科股长。
被执行人钱建良，男，阜城县村民。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0706号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0706号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0706号行政处罚决定书，由阜城县人民政府组织实施。
审 判 员 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 莎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1680号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1967年12月12日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年4月28日被羁押，同年5月16日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年3月至2014年4月间，被告人吴×在其承租经营的无名成人保健店（本市丰台区×号一出租房）内，通过非正规渠道购进“阳痿早泄克星”、“增粗延时王”性保健品并对外出售。2014年4月21日，被告人吴×向尧×出售“增粗延时王”3粒。4月28日其被北京市公安局丰台分局看丹派出所查获，当场起获尚未销售的“阳痿早泄克星”2盒、“增粗延时王”3盒。经鉴定，上述保健品中均含有“西地那非”成分。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尧×证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人吴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“阳痿早泄克星”二盒、“增粗延时王”三盒及“增粗延时王”二粒，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 于海侠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张建楠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00748号
原告陈玉海，男，1963年10月22日生。
被告胡专政，男，1975年2月10日生。
原告陈玉海与被告胡专政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉海到庭参加了诉讼，被告胡专政经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉海诉称，2014年前，原告与被告具有多年的业务往来，在业务往来中，被告一直拖欠原告的肥料款。2014年4月11日，被告又给原告出具了一张欠款，计106000元，被告自称两天就给，但经原告多次催要，被告以各种理由拒付，给原告造成了极大的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告胡专政支付原告欠款人民币106000元及利息；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告胡专政未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，陈玉海向胡专政出售肥料款，2014年4月11日，胡专政写下欠条，欠条内容为“2014年4月11日，总欠现金拾万零陆仟圆整（106000元整），落款人堌阳雷砦胡专政，落款日期2014年4月11号。”原告经多次催要，被告胡专政于2014年7月17日还款6000元，又于2015年4月7日还款10000元，仍下欠90000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
上述事实有原告向法庭提交的欠条与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了肥料，并提供了被告出具的欠条，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付欠款，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡专政于本判决生效后三日内支付给原告陈玉海肥料款90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告胡专政承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 齐丁
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初440号
原告：余绍松，住蒙自市。
被告：普小山，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余绍松与被告普小山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告余绍松于2017年3月15日以被告普小山及刘爱华均认可其提供给普小山的款项30000元系按刘爱华的要求提供，借贷关系发生在刘爱华与普小三之间，其不属本案适格原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余绍松撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告余绍松负担。
审判员 陈玉莹
二〇一七年三月十五日
书记员 贾云双
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4779号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告蔡胜利，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告蔡胜利物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告蔡胜利的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1302-1号
原告王世保
被告刘志锋
被告东营人和物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路242号。
本院在审理原告王世保诉被告刘志锋、东营人和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘志锋驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六�四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘志锋驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1302-1号原告王世保，男，1975年10月4日出生，汉族。被告刘志锋，男，1972年1月10出生，汉族。被告东营人和物流有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。本院在审理原告王世保诉被告刘志锋、东营人和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘志锋驾驶的鲁E***62号（挂车号牌：鲁ES8**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘志锋驾驶的鲁E***62号（挂车号牌：鲁ES8**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十一日书记员  张孝福
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第38号
原告：潮州市区农村信用合作联社城西信用社。住所地潮州市湘桥区福安路*号。
代表人：卢利权。
委托代理人：蔡映新，职员。
委托代理人：苏建平，职员。
被告：潮州市西新合成化工厂。住所地潮州市湘桥区新桥路***号。
法定代表人：潘平林。
被告：潘荣权，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社诉被告潮州市西新合成化工厂、潘荣权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏建平到庭参加诉讼。被告潮州市西新合成化工厂的法定代表人潘平林、被告潘荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社诉称：被告因购化工原料，向原告申请贷款，双方协商一致，于2000年4月19日签订抵押借款合同，合同约定借款金额人民币600000元，期限自2000年4月22日至2001年4月22日，月利率7.3125‰。
期限届满后，被告没有依约还款付息，至今经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判决如下：1、判令两被告共同清偿原告借款本金人民币600000元及该笔借款应计利息851760元（截息至2013年11月20日，以后利息自2013年11月21日起至判决确定还款之日止利率按合同约定加收百分之五十计），本息合计1451760元。2、判令上述该笔借款抵押物潘荣权房产（位于潮州市某房产，证号：粤房字1893＊＊＊）作为本息优先受偿。3、案件诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、潮州市西新合成化工厂抵押借款合同、借据、不可撤销抵押书、声明书，证明借款及抵押事实。
2、营业执照、工商查询、委托书，证明借款主体。
3、房屋所有权证、他项权利证明，证明抵押事实。
4、被告潘荣权（身份证、结婚证、户籍证明），证明被告诉讼主体资格。
5、催收通知单，欠息表，证明催讨借款的事实。
被告潮州市西新合成化工厂没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告潘荣权没有提供答辩状，也没有提供证据。
两被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2000年4月19日潮州市西新合成化工厂同潮州市区农村信用合作联社城西信用社（原潮州市湘桥区城西农村信用合作社）、潘荣权签订《抵押借款合同》一份，合同约定：潮州市区农村信用合作联社城西信用社向潮州市西新合成化工厂提供贷款人民币600000元，借款期限1年，即自2000年4月22日至2001年4月22日，月利率7.3125‰。合同还约定违约责任。同日，潘荣权立下《不可撤销抵押书》、《不可撤销抵押声明书》，以其位于潮州市湘桥区某房屋作为上述贷款抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押行为有效。2000年4月22日潮州市区农村信用合作联社城西信用社依约向潮州市西新合成化工厂发放贷款人民币600000元。借款期届满，潮州市西新合成化工厂仅付还潮州市区农村信用合作联社城西信用社部分利息30420元。潮州市区农村信用合作联社城西信用社多次催讨无果。潮州市西新合成化工厂至今尚欠潮州市区农村信用合作联社城西信用借款本金人民币600000元及应计利息。
另查明，潮州市区农村信用合作联社城西信用社提供1998年1月10日潮州市西新合成化工厂立下的《委托书》一份，内容“兹委托潘荣权同志经办西新合成化工厂向该社的一切贷款业务，由潘荣权同志承担向该社借贷款一切债权债务”，“受委托人”潘荣权在该《委托书》上签名确认。
本院认为，潮州市区农村信用合作联社城西信用社（原潮州市湘桥区城西农村信用合作社）与潮州市西新合成化工厂借贷关系明确，潮州市区农村信用合作联社城西信用社具备金融业务经营权，因此，双方的借贷行为有效，受法律保护。潮州市西新合成化工厂借款后没有依约按期还本付息，根据《抵押借款合同》的约定潮州市区农村信用合作联社城西信用社请求判令潮州市西新合成化工厂付还尚欠的借款本息理由充分，应予支持。利息计算：借款期限内按借款合同约定利率计，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计，即自2000年4月22日至2001年4月22日，月利率为7.3125‰，自2001年4月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计，应抵除已付还利息人民币30420元。潮州市区农村信用合作联社城西信用社请求潘荣权共同清偿本案借款本息的依据是1998年1月10日潮州市西新合成化工厂立下的《委托书》，该《委托书》虽经潘荣权签名确认，潮州市区农村信用合作联社城西信用社同意，但是该《委托书》所指的“一切贷款业务”无法证明与本案借款存在关联性。因此，潮州市区农村信用合作联社城西信用社请求潘荣权共同偿还本案本息依法无据，本院不予支持。
潘荣权为潮州市西新合成化工厂向潮州市区农村信用合作联社城西信用社上述借款提供位于潮州市湘桥区某房屋作为贷款抵押物，并依法办理抵押登记，意思表示真实，该抵押行为有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，潮州市区农村信用合作联社城西信用社对上述抵押房产享有优先受偿权。潮州市区农村信用合作联社城西信用社对该笔借款抵押物即潘荣权上述房产享有优先受偿权的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告潮州市西新合成化工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社借款本金人民币600000元及应计利息（自2000年4月22日至2001年4月22日，按月利率7.3125‰计，自2001年4月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计，应抵除已付还利息人民币30420元）。
二、原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社对被告潘荣权提供的位于潮州市湘桥区某房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告潮州市区农村信用合作联社城西信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17866元，由被告潮州市西新合成化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋佳瑜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1622号
原告曾水芝，女，1957年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告樊继虎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曾水芝与被告樊继虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾水芝到庭参加诉讼，被告樊继虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾水芝诉称，2014年4月20日被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告借款后向原告立据借条，承诺借款6个月归还。逾期后，经原告多次向被告崔收借款无果。为此，请求依法判令：被告立即归还原告借款20000元。
被告樊继虎未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日被告向原告借款20000元后立据借条一份，该借条载明：“借条，今借到曾水芝人民币贰万圆正（20000.00），此据樊继虎，2014.4.20，身份证510***”。现被告尚欠借款未付，致原告诉至本院，要求被告立即返还原告借款20000元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告樊继虎立据借条，经庭审质证予以证明。因被告未予反驳且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条�定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，原告请求被告返还借款,符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继虎于本判决生效后十日内返还原告曾水芝借款20000元。
如果被告樊继虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告樊继虎负担。原告曾水芝现已预交垫付，限被告樊继虎在本判决生效后十日内一并给付原告曾水芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 萍
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行初字第155号
原告青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，职务董事长。
被告青岛市崂山区房地产开发管理局
法定代表人李虎，职务局长。
本院在审理原告青岛百仕置业有限公司诉被告青岛市崂山区房地产开发管理局行政确认一案，原告青岛百仕置业有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告青岛百仕置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 杨福利
人民陪审员 王振琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 佘 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初24号
原告魏国莉，女，1974年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告常文彬，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告顾永凯，男，1964年8月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告魏国莉诉被告常文彬、顾永凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国莉、被告常文彬、顾永凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年初经营一家西餐厅（巴厘岛西餐厅），原、被告约定，由原告销售给被告西餐厅食用油，被告每隔一段时间给结算一次货款，但货款至今未结算完毕，原告每次送货到西餐厅时都是餐厅采购员也就是被告顾永凯收货签单，直到2013年9月，被告的西餐厅关门停业为止被告尚欠原告食用油货款共计9200.00元。后原告因资金周转困难多次向被告催要货款，被告均无故拒绝支付货款。原告认为自己已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成了合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付购买食用油货款共计9200.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告常文彬辩称，巴厘岛餐厅关闭时都给商户出具了一个总条子，我需要看总条子，否则不能认可。是谁接收货物谁签字，一般是给开收据，在结算时将收据收回再换成一个总条子。
被告顾永凯辩称，我在本案中只是负责签收货物，我受雇于第一被告常文彬，是巴厘岛餐厅的员工，在工作期间签收了原告的货物。我签收的我认可，是否结算我并不清楚。
经审理查明，被告常文彬经营餐厅期间从原告处赊购食用油共计价值9200.00元，其中被告常文彬的雇员顾永凯及包志斌收货时向原告出具收据十一份，证明赊购酒水总价值为9200.00元，该货款被告常文彬至今未付。
另查明，被告顾永凯及案外人包志斌均属被告常文彬经营餐厅期间雇佣的员工，代被告签收货物。
本院认为，本案属买卖合同纠纷一案，原告多次向被告常文彬经营餐厅供应食用油，被告常文彬雇员顾永凯及包志斌收到货物后向原告出具总价为9200.00元的收据一组，其可证明被告常文彬拖欠货款事实存在。现原告起诉被告常文彬要求其支付货款9200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告顾永凯是否承担给付货款的问题，因被告顾永凯属被告常文彬雇员，其工作期间代第一被告签收货物，故不应承担给付货款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常文彬应于本判决生效之日起十日内给付原
告魏国莉货款9200.00元；
二、被告顾永凯不承担给付责任。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告常文彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年三月十七日
书记员 谷 雨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3411号
原告刘德乾。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告贺磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。
代表人姜晓香。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告刘德乾与被告贺磊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告贺磊以及被告人保成都公司的委托代理人韩青岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德乾诉称，2013年2月28日晚，贺磊驾驶其所有的川AH9L**号小车沿成彭路由彭州往成都方向行驶，当车行至成彭路大天路口左转弯时，与刘德乾所驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使刘德乾受伤并在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗26天。成都市公安局新都区分局交警大队于2013年6月19日出具道路交通事故认定书，认定贺磊承担事故全部责任。四川福森特司法鉴定所于2013年7月11日出具法医学临床鉴定意见书，鉴定刘德乾的伤残等级为十级，需后续治疗费8000元。本案事故车辆川AH9L**号小车在人保成都分公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险。请求依法判令贺磊赔偿刘德乾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币87091.73元；人保成都分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并将赔偿款直接给付刘德乾；诉讼费由二被告承担。
被告贺磊辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费22389.83元，并给付刘德乾500元，请求纳入本案一并解决。
被告人保成都分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。本案事故车辆川AH9L**号小车在人保成都分公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。刘德乾的医疗费应按20%的比例扣除自费药，后续治疗费无异议，但扣除15%的自费药，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按农村居民标准计算住院天数以及休息期1个月，交通费认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2013年2月28日晚，贺磊驾驶其所有的川AH9L**号小车沿成彭路由彭州往成都方向行驶，当车行至成彭路大天路口左转弯时，与刘德乾所驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使刘德乾受伤。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，贺磊承担事故全部责任。事发后，原告刘德乾在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗26天后出院，花去医疗费34056.03元（贺磊垫付22389.83元）。出院医嘱为加强营养及护理，休息3个月；骨折愈合后可手术取出下肢内固定；如有不适，门诊随访等。2013年7月11日，四川福森特司法鉴定所对刘德乾的伤情及所需后续治疗费进行了鉴定，其结论为刘德乾右下肢损失，其伤残等级评定为十级；其内固定物取出费用约为8000元。人保成都分公司为贺磊所驾川AH9L**号小车承保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，刘德乾从2011年8月起至本次交通事故发生前，一直在四川文鑫建筑劳务有限公司务工，该公司出具的证明载明刘德乾月收入3300元。刘德乾从2012年2月起至今租房居住在成都市成华区建设路9号高地7栋1单元1703号。
上述事实有原、被告的陈述，刘德乾提供的原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、成都市成华区建设路街道办事处培华路社区居民委员会出具的居住证明、刘德乾与四川文鑫建筑劳务有限公司签订的劳动合同、该公司出具的务工证明、企业法人营业执照，贺磊提供的保险单、驾驶证、川AH9L**号小车行驶证等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，贺磊承担事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。人保成都分公司系川AH9L**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担刘德乾损失的赔付责任。
关于刘德乾因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费34056.03元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除为宜，金额为5108.4元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费20元／天×26天＝520元；4、营养费20元／天×26天＝520元；5、护理费80元／天×26天＝2080元；6、交通费300元；7、刘德乾事发前长期在城镇居住并务工，收入相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，属外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×10%＝40614元；8、虽然刘德乾在城镇从事建筑劳务，但仅凭用人单位出具的务工证明，不足以证明刘德乾事发前较长期限内的具体收入状况，故其误工费应以四川省上一年度建筑业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为29629元／年÷365天×132天=10715.15元；9、鉴定费1500元；10、精神抚慰金3000元。
以上合计101305.18元。人保成都分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿94696.78元（精神抚慰金3000元在交强险限额内先行赔偿），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费6608.4元由贺磊承担。关于贺磊垫付的医疗费22389.83元以及给付刘德乾的现金500元，扣除应赔偿刘德乾的6608.4元，余款16281.43元由人保成都分公司在赔偿款中直接给付贺磊，刘德乾分得保险赔偿款78415.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德乾人身损害赔偿金人民币78415.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告贺磊人民币16281.43元；
三、驳回原告刘德乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告贺磊负担（此款原告刘德乾已垫付，被告贺磊在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一三年十一月一日
书记员 赵乐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第995号
原告：柳尧秀，男，汉族，珲春市。
被告：穆白航，男，汉族，珲春市。
本院在审理原告柳尧秀与被告穆白航民间借贷纠纷一案中，原告柳尧秀于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳尧秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳尧秀撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，其他诉讼费100元，合计185元由原告柳尧秀负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜香华
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1348号
原告冯某某，男。
委托代理人胡国鼎，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。本案经原、被告协商一致同意放弃举证期及答辩期，提前处理，由审判员冯明鹏依法适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于1992年5月间经人介绍相识，当时为了达到结婚的目的，我将年龄改大后，于同年的10月20日办理结婚登记，现生育两个子女：女儿冯某甲，现年20岁，在外务工；儿子冯某乙，现年14岁，现在双凤中学读初一。原、被告婚前认识的时间短，结婚仓促，婚后性格不合，三言两语不对，就开始扯扯闹闹，家无宁日。被告婚后头几年在家，以后基本上都在外务工，夫妻之间聚少离多，夫妻很少沟通，关系进一步恶化，这些年双方曾多次协议离婚，但由于被告的无理要求未成。现在原、被告实在无法继续相处下去，感情确已破裂，为解除彼此在一起的不幸，特向法院起诉请求：准予原、被告离婚、婚生子随原告或被告生活均可、依法分割共同财产、诉讼费用由原告分担。
被告李某某辩称：原告在诉状中夸大事实，想用谎言来达到离婚的目的，被告表示痛心和不能接受。原告为达到结婚的目的，将自己的年龄改大，具有欺骗被告的性质，而今又提出离婚，把婚姻当儿戏，不负责任，给被告造成极大伤害。原、被告从认识到结婚有八个多月的时间，结婚时两厢情愿，还有父母及介绍人多方面的考虑，依照法律程序、地方风俗结的婚。被告为家庭操劳，原告还要约束、指责被告，是因为原告无所事事，不担当家庭责任。原告脾气暴躁动手打人、砸锅、损坏家具，有一次为了煮饭干稀的事情，用椅子砸断了被告三根肋骨。为了维持这个家，被告承受了这些莫名的家庭暴力，为何原告还要起诉离婚？原告前些年基本上都是混天度日，被告在家种田，出外打工，生育两次，引产三次，耗尽二十年的时间，至今得到的却是劳累不堪、一身病痛、拒之门外的下场，天理何在？其实原告离婚的真相并非如此，而是因为原告只顾自己，为所欲为。原告的行为是毁掉家庭、伤害妻子儿女的主要原因，请求人民法院查清真相，给被告一个公道。
经审理查明：原、被告于1992年10月20日在西充县双凤镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。因被告长期在外务工，夫妻两地分居，聚少离多，为生活琐事产生误解，导致夫妻之间出现矛盾，原告遂来院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为：原告冯某某与被告李某某结婚时虽未达到法定婚龄，采取欺骗手段取得婚姻登记，但现已是合法夫妻。近年来原告在老家生活，被告在外务工，双方分居两地，相聚时间较少，缺少有效的沟通交流，对夫妻关系有一些不利的影响，但夫妻感情尚未破裂。被告为维持一个完整、美好的家庭任劳任怨，不愿与原告离婚。只要双方多交流，多沟通，相互体谅，相互帮助，是能够搞好夫妻家庭关系的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一三年六月十八日
书记员 杨 驰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00047号
申请执行人西安威骏机电有限公司。
被执行人王伟。
本院在执行人西安威骏机电有限公司申请执行王伟买卖合同纠纷一案西安市莲湖区人民法院于2013年10月21日作出（2013）莲民一初字第00870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安威骏机电有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，执行标的137000元及违约金、利息和136663元及违约金、利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件，在第一次执行过程中双方达成和解协议。在本次执行过程中本院依职权查询了被执行人王伟名下银行账户、房产、车辆等财产线索，名下无财产。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。西安威骏机电有限公司同意退出本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00047号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 欢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第144号
原告：张波，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：高兴涛，男，汉族，居民，住山东省莒县。
本院在审理原告张波与被告高兴涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费67元，减半收取34元，专递送达费50元，合计84元，由原告张波负担。
审判员 盛秀杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 袁 野
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00101号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
�诉人（原审被告人）李某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2014年4月2日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00092号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员胡某出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月至10月间，被告人李某谎称自己有关系，所以只要花钱不用考试就可以办理机动车驾驶证，先后以收取费用为名骗取赵某某、付某某、王某某、杨某某等人现金共计34000元。2013年4月，其母亲李某甲代其退还王某某现金2000元，退还付某某现金2000元。
上述事实，被告人李某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行汇款凭证及抓获经过等证据证实。原审判决根据以上事实�证据，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元
上诉人李某上诉称，其还退还王某某现金4000元，原审判决未认定，量刑过重。
检察员当庭提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议维持原判。
经审理查明，2012年1月至10月间，上诉人李某谎称自己有关系，只要花钱不用考试就可以办理机动车驾驶证，先后以收取费用为名骗取赵某某、付某某、王某某、杨某某等人钱款共计34000元。被害人多次要求李某办理驾驶证未果，遂要求李某退款，李某为躲避被害人的寻找便改变了联系方式，并离家出走，后被抓获。2013年4月，李某的母亲代李某退还王某某现金2000元，退还付某某现金2000元。
认定上述事实的证据有被害人赵某某、王某某、付某某等人的陈述，证人李某甲、彭某某、杨某甲等人的证言，辨认笔录，银行汇款凭证及抓获经过等证据证实。且上诉人李某在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其母代其退还被害人部分赃款，可以从轻处罚。李某上诉称，其还退还王某某现金4000元，原审判决未认定，量刑过重。经查，李某上诉称其退还王某某现金4000元的事实，并无证据证实，原审判决未认定正确；李某诈骗他人财物34000元，数额较大，原判依据李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及其归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好以及�母代其退还被害人部分赃款等情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年十个月并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员建议维持原判的意见与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 柯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1848号
原告陈勤。
被告张剑林。
本院在审理原告陈勤诉被告张剑林民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭祥龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第9号
上诉人（一审原告）陈彩铃。
被上诉人（一审被告），中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号3层
法定代表人苏少军，职务总经理。
上诉人陈彩铃不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈彩铃上诉称，本案中保险标的物是运输工具，该运输工具的登记注册地是贵阳市公安局交通管理局，属于贵阳市云岩区管辖范围，故请求撤销原审裁定，并依法指令贵阳市云岩区人民法院受理本案。
本院经审查认为，陈彩铃在起诉时，本案的保险标的物沃尔沃轿车的登记注册地已由内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通警察支队车辆管理所转入贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所，属贵阳市云岩区管辖范围。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案享有管辖权，故原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第36号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李君瑜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1144号
罪犯唐队永，男，汉族，1976年5月5日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年九月十九日作出（2003）曲刑初字第159号刑事判决，以被告人唐队永犯爆炸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年11月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐队永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐队永系数罪并罚，现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年3月20日止。罪犯唐队永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐队永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐队永减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月21日起至2016年3月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初943号
原告朱剑波，男，1988年6月6日生，汉族。
被告中石化第五建设有限公司。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1964年10月25日生，汉族。
被告四川省化工建设有限公司。
法定代表人冯瑞祥，董事长。
被告沈仁强，男，1966年8月1日生，汉族。
被告ＸＸ金，男，1965年2月20日生，汉族。
被告刘和林，男，1966年3月12日生，汉族。
被告王武林，男，1965年12月25日生，汉族。
原告朱剑波与被告中石化第五建设有限公司、四川省化工建设有限公司、沈仁强、ＸＸ金、刘和林、王武林劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告朱剑波于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与六被告和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱剑波撤回起诉。
案件受理费3181元，减半收取计1590.50元，由原告朱剑波负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一六年十月十一日
书记员 高文君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四初字第25号
原告红豆集团有限公司。
法定代表人周耀庭，该公司董事长。
被告郑新亮，男，汉族，曲周县西魏庄村035号。
本院在审理原告红豆集团有限公司诉被告郑新亮侵犯商标专用权纠纷一案中，原告红豆集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红豆集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告红豆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元元，减半收取1025元由原告红豆集团有限公司负担。
审判长 郑金安
审判员 张 颖
审判员 聂洪文
二〇一三年十一月七日
书记员 吴胜楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1191号之一
原告：呼图壁县芳草湖棉丰农资店，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖育才路东方明珠小区2栋10号商铺，注册号652323602058158。
经营者：胡志明，男，1973年1月5日出生，住新疆昌吉市。
被告：蒋兵清，男，1970年12月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖棉丰农资店与被告蒋兵清买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告呼图壁县芳草湖棉丰农资店于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖棉丰农资店自愿撤回对被告蒋兵清的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖棉丰农资店撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元，由原告呼图壁县芳草湖棉丰农资店负担。
审判员朱杰
二〇一七年十一月一日
书记员李明花
1
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申993号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子虎，男，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈金华，男，1962年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴芬，女，1966年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人陈子虎因与被申请人沈金华、张兴芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈子虎申请再审称：（一）本案借贷关系成立于张兴芬、沈金华同居期间。一审法院（2012）杭余塘民初字第144号民事判决确定的分居时间是2009年上半年，并非二审判决说理中认定的2007年6月，而本案借贷关系发生于2008年11月1日。（二）张兴芬、沈金华恶意串通，规避夫妻共同债务。一审法院（2012）杭余塘民初字第144号民事判决可证实本案借贷关系成立于张兴芬、沈金华同居期间，此期间为家庭经营所需，以张兴芬名义设立杭州市余杭区良渚泰鑫足浴店，向陈子虎借款，沈金华理应知道。（三）不生效的离婚协议的起草并作为证据提交是张兴芬、沈金华恶意串通，规避夫妻共同债务的有利证据。根据婚姻法的有关规定，双方意思表示一致，起草的离婚协议即可到民政局办理离婚登记，无需诉讼，诉讼中将离婚协议作为证据提交，目的是通过不生效的离婚协议把夫妻共同债务个人化。陈子虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的有关规定，申请再审。
沈金华答辩称：其不认识陈子虎，对本案借款也不知情。张兴芬与张国荣之间有暧昧关系，合伙进行敲诈。离婚协议系由张兴芬聘请的律师起草，其女儿也在场见证，协议起草中并未提到本案债务。张兴芬借款时，双方已离婚。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下:
（一）关于张兴芬、沈金华分居时间的认定问题。
2011年10月24日，张兴芬作为原告向沈金华提出离婚诉讼时，在起诉状中称双方分居已达三年之久。庭审中又称双方从2007年6月起分居。2012年4月6日，沈金华作为原告向张兴芬提出离婚诉讼时，在起诉状中称双方已分居3－4年，庭审中又称双方已从2006年起分居。二审法院依据张兴芬、沈金华各自的陈述，认定本案借款发生时，两人已分居。虽然杭州市余杭区人民法院在审理沈金华诉张兴芬离婚案中认定双方从2009年上半年起开始分居，但该认定并无相关证据佐证。综上，在现有证据不能推翻二审认定的分居时间的情况下，本院亦予以认定。
（二）关于沈金华是否应与张兴芬共同承担本案债务的认定问题。
张兴芬、沈金华1989年3月1日登记结婚，2012年7月由杭州市余杭区人民法院判决离婚。本案借款发生于夫妻双方婚姻关系存续期间，但由于沈金华长期在外谋生，陈子虎在沈金华诉张兴芬离婚案中，作为张兴芬的证人出庭作证时，证实对其出借给张兴芬的款项，沈金华是否知悉并不清楚。另一证人张国荣亦证实张兴芬、沈金华夫妻感情不和。故在无证据证明所借款项用于夫妻共同生活及张兴芬与沈金华之间存在恶意串通，损害陈子虎利益的情况下，二审法院认定本案债务属张兴芬的个人债务有相应依据。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。陈子虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈子虎的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申993号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子虎，男，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈金华，男，1962年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴芬，女，1966年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人陈子虎因与被申请人沈金华、张兴芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈子虎申请再审称：（一）本案借贷关系成立于张兴芬、沈金华同居期间。一审法院（2012）杭余塘民初字第144号民事判决确定的分居时间是2009年上半年，并非二审判决说理中认定的2007年6月，而本案借贷关系发生于2008年11月1日。（二）张兴芬、沈金华恶意串通，规避夫妻共同债务。一审法院（2012）杭余塘民初字第144号民事判决可证实本案借贷关系成立于张兴芬、沈金华同居期间，此期间为家庭经营所需，以张兴芬名义设立杭州市余杭区良渚泰鑫足浴店，向陈子虎借款，沈金华理应知道。（三）不生效的离婚协议的起草并作为证据提交是张兴芬、沈金华恶意串通，规避夫妻共同债务的有利证据。根据婚姻法的有关规定，双方意思表示一致，起草的离婚协议即可到民政局办理离婚登记，无需诉讼，诉讼中将离婚协议作为证据提交，目的是通过不生效的离婚协议把夫妻共同债务个人化。陈子虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的有关规定，申请再审。沈金华答辩称：其不认识陈子虎，对本案借款也不知情。张兴芬与张国荣之间有暧昧关系，合伙进行敲诈。离婚协议系由张兴芬聘请的律师起草，其女儿也在场见证，协议起草中并未提到本案债务。张兴芬借款时，双方已离婚。本院认为：本案存在如下争议，评析如下:（一）关于张兴芬、沈金华分居时间的认定问题。2011年10月24日，张兴芬作为原告向沈金华提出离婚诉讼时，在起诉状中称双方分居已达三年之久。庭审中又称双方从2007年6月起分居。2012年4月6日，沈金华作为原告向张兴芬提出离婚诉讼时，在起诉状中称双方已分居3－4年，庭审中又称双方已从2006年起分居。二审法院依据张兴芬、沈金华各自的陈述，认定本案借款发生时，两人已分居。虽然杭州市余杭区人民法院在审理沈金华诉张兴芬离婚案中认定双方从2009年上半年起开始分居，但该认定并无相关证据佐证。综上，在现有证据不能推翻二审认定的分居时间的情况下，本院亦予以认定。（二）关于沈金华是否应与张兴芬共同承担本案债务的认定问题。张兴芬、沈金华1989年3月1日登记结婚，2012年7月由杭州市余杭区人民法院判决离婚。本案借款发生于夫妻双方婚姻关系存续期间，但由于沈金华长期在外谋生，陈子虎在沈金华诉张兴芬离婚案中，作为张兴芬的证人出庭作证时，证实对其出借给张兴芬的款项，沈金华是否知悉并不清楚。另一证人张国荣亦证实张兴芬、沈金华夫妻感情不和。故在无证据证明所借款项用于夫妻共同生活及张兴芬与沈金华之间存在恶意串通，损害陈子虎利益的情况下，二审法院认定本案债务属张兴芬的个人债务有相应依据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。陈子虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈子虎的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年五月十八日书 记 员  吕 俊????4?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初705号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吉某，无业。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月2日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年6月7日，被告人吉某伙同两名陌生男子（具体身份不详）在榆阳区红石峡景区庙内布施箱中盗窃现金45元。
2、2016年6月8日，被告人吉某伙同两名陌生男子在米脂县娘娘庙内布施箱中盗窃现金70元。
3、2016年6月9日，被告人吉某伙同两名陌生男子在延安市宝塔区凤凰公园文昌阁庙内盗窃现金1650元。
4、2016年6月27日9时许，被告人吉某在榆阳区新建南路“左右网咖”内趁被害人刘某乙睡觉之际盗窃其红米NOTE手机一部，经评估价值为937元。
以上被告人吉某共实施盗窃四次，共计价值2702元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某在侦查阶段的供述、被害人刘某乙的陈述、证人李某、刘某甲、汪某的证言、扣押清单、领条、随案移送清单、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吉某判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吉某多次秘密窃取他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人吉某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物双面胶一卷、手电一把、铁丝一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4794号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告尹海营，男，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司诉被告尹海营追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月12日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为16，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月652.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23，287.82元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务23，137.82元及违约金4，800元，并承担案件受理费。
被告尹海营未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为16，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月796.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息652.44元、服务费及担保费144元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金4，800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月15日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23，287.82元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务23，137.82元及支付违约金4，800元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海营自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币23，137.82元；
二、被告尹海营自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4，800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告已预缴），由被告尹海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5560号
申请执行人严琴文，女，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人邵广文，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人：成刚。
申请执行人严琴文与被执行人邵广文、湖南泰尔制药股份有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人严琴文依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12802号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为被执行人邵广文返还申请执行人严琴文货款货款2292元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人邵广文、湖南泰尔制药股份有限公司支付申请执行人严琴文赔偿金22920元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元。
本案执行过程中，本院向被执行人邵广文、湖南泰尔制药股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邵广文、湖南泰尔制药股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人邵广文、湖南泰尔制药股份有限公司拒不履行，本院已在对被执行人邵广文、湖南泰尔制药股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人邵广文、湖南泰尔制药股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人邵广文、湖南泰尔制药股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人严琴文亦未能提供被执行人邵广文、湖南泰尔制药股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆熙鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1091号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1980年6月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；1999年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，罚金1000元，2002年4月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月24日15时许，被告人李某某在兰州市城关区和政西街341号楼洞内，向廉某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从廉某身上查获被告人李某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日15时许，被告人李某某在兰州市城关区和政西街341号楼道内，向廉某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从廉某身上查获被告人李某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、毒资的照片，证人廉某的证言，辨认笔录，扣押、移交物品清单，通话记录，刑事判决书，释放证明书，理化检验鉴定报告，抓获及破案经过，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后再次贩毒毒品，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年1月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年八月十日
书 记 员 宁 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民特字第00005号
申请人王海军。
申请人王海军要求宣告王付启为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王付启（曾用名王富起）。王付启系申请人王海军之父。
申请人王海军称，王付启自2012年前后出现老年痴呆症状，后来病情加重，曾三次出现走失现象，生活靠家人照料，完全不能辨认自己的行为。请求法院确认王付启为无民事行为能力人。
经审查，2011年左右，王付启开始出现智能下降，记忆力差，外出不会归家，之后逐渐加重，无法交流，生活不能自理，全靠家人照料。2014年12月21日，王付启在同济医院诊断为：情绪激动，定向障碍，混合性失语。2015年3月24日，王付启经武汉市东西湖区人民医院CT检查，结果为：脑积水，脑萎缩。2015年7月22日，王付启经武汉市精神病医院司法鉴定所的武精司鉴字（2015）第07282号鉴定意见书鉴定：王付启的表现符合CCMD－3中“脑器质性精神障碍（痴呆晚期）”的诊断标准，受其疾病影响，其辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。王付启的次子王小长确认王付启完全不能辨认自己的行为，其对武汉市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见没有异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王付启为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 军
二〇一五年八月六日
书记员 翟淑琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第85号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人郭建成，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院曹民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院曹民初字第1137号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人李某。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 倩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00027号
原告：李萍，女，1994年10月10日出生，汉族，务工，住宣城市宣州区。
被告：王海，男，1976年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
原告李萍诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告王海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：被告因经济周转困难，分别于2013年9月29日向原告借款8000元，于2014年5月19日向原告借款11000元，分别由被告向原告出具借条，且第二笔借款约定十天内归还。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告总是拖延，至今未能还款。为此特诉至法院要求被告归还借款19000元；诉讼费用由被告负担。
原告李萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条二份，证明被告向原告借款情况。
被告王海未答辩、未举证。
经审理查明：被告王海经营挖掘机，需要资金周转。分别于2013年9月29日向原告借款8000元，于2014年5月19日向原告借款11000元，分别由被告向原告出具借条，且第二笔借款约定十天内归还。据原告庭审中所述，被告至今没有归还上述款项。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告李萍与被告王海之间的债权、债务关系，由被告王海出具给原告李萍的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告王海理应及时归还。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于判决生效后十日内归还原告李萍借款本金19000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1316号
罪犯田久华，男，1984年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）松刑初字第31号刑事判决，以被告人田久华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月24日起至2015年11月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）赤刑执字第452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月24日起至2015年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田久华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田久华在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年一月至二○一四年三月在三监区从事二次检测劳动，累计获考核分220.9分，记功3次。
本院认为，罪犯田久华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田久华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1063号
原告浙江绿洲物业管理有限公司，住所地杭州市西湖大道259号。
法定代表人杨波，该公司总经理。
委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师。
委托代理人张骏，男，1991年1月13日出生，汉族。
被告鲁鑫龙。
本院在审理原告浙江绿洲物业管理有限公司诉被告鲁鑫龙物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿洲物业管理有限公司在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年七月十九日
代书 记员 斯少雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3339号
原告霍浩生，男，汉族，山西省太原市人，大学文化，现住山西省太原市。
被告宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区鑫源大道北侧。
法定代表人马成文，系该公司总经理。
原告霍浩生与被告宁夏佳美诺绒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。在审理过程中，原告霍浩生于2015年12月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告霍浩生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍浩生撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告霍浩生负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00619号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民，住重庆市合川区。2012年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）合法刑初字第00506号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理本案，重庆市人民检察�第一分院指派代理检察员邱净、李建龙出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日17时许，吸毒人员孟某经电话联系被告人张某购买毒品后，来到约定的重庆市合川区南津街道金色港湾小区大门附近。被告人张某以200元的价格将甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.1克贩卖给孟某，交易完成后被公安机关抓获，当场从孟某处查获交易的毒品，从张某处查获毒资200元。经鉴定，查获的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的红色药丸可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2012年8月22日，张某因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1000元。缓刑考验期限从2012年9月3日起至2014年9月2日止。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、�获经过，称量笔录、搜查笔录、检查笔录、检材提取笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及涉案物品照片、通话清单，物证检验报告、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书，证人孟某、杨某、唐某、吴某的证言，被告人张某供述等证据证实。
原判认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。被告人张某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法少刑初字第71号刑事判决对被告人张某所宣告的缓刑。被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与犯抢劫罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.1克及犯罪工具黑色联想牌直板触屏手机一部予以没收。
上诉人张某提出其贩卖的不是毒品，原判量刑过重的上诉理由。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某贩卖甲基苯丙胺0.48克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张某在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
公安机关查获张某贩卖的白色晶体可疑物和红色药丸可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，依法应当认定系毒品；原判根据张某的犯罪事实、性质及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人张某提出其贩卖的不是毒品，原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张江来
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第381号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕增（小名增增），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人吕增犯贩卖毒品一案，于二○一五年七月二十七日作出（2015）汾刑初字第78号刑事判决，以被告人吕增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。原审被告人吕增不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕增自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕增申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕增撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘旭珍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第139号
原告福建省华厦建设发展有限公司，住所福建省惠安县东桥镇政府院内。组织机构代码：75135966-3。
法定代表人张玉炳，总经理。
委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区。
法定代表人孙维君，总经理。
原告福建省华厦建设发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告福建省兴龙钢缆有限公司（以下简称兴龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告华厦公司的委托代理人王清木到庭参加诉讼。被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称：原告与被告于2012年10月10日签订了《建设工程施工合同》（合同编号：GF-1999-0201）一份及其他相关协议，由原告承建被告公司的综合楼、公寓楼、专家楼及单身公寓楼工程（共七幢），被告还就支付工程款问题于2012年12月17日出具《承诺书》一份。根据《建设工程施工合同》的约定及被告出具给原告的《承诺书》，被告应于收到申请人的工程进度款支付申请书后5-7个工作日内结算。合同签订后，原告即安排人员进场施工，并按约定的天数完成对应工程量，提交了工程进度款支付申请，并于2013年1月19日由被告签收。被告最迟应于2013年1月26日支付工程进度款，但被告并未依约支付，经原告发函催款，被告仍拒不支付，已构成根本违约。2013年4月23日，原、被告对所完成的工程量进行结算，双方共同确认总工程量为人民币950万元，同时被告承诺于结算后两个月内付清。但至今，被告仍未支付。请求：1、判令被告支付结欠原告工程款项共计人民币950万元及资金占用利息（自2013年6月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令原告对所承建的工程享有优先受偿权。
被告兴龙公司未答辩。
原告提供如下证据以证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、《建设工程施工合同》，证明原、被告签订建设工程施工合同及合同条款的具体约定。
3、《承诺书》，证明被告于2012年12月17日向原告作出承诺，承诺在收到工程进度款支付申请书5-7天后无条件支付90%的工程款。
4、文件签收单，证明原告向被告报送工程量，要求被告付款，被告在2013年1月19日签收。
5、《催款函》，证明原告按合同约定施工后被告未依约付款，原告于2013年1月28日向被告发出催款通知。
6、工程款结算书，证明原、被告经结算确认尚欠工程款950万元，并承诺于2个月内付清。
被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权，本院对原告提供的证据的真实性及所要证明的内容予以确认。
被告兴龙公司未提交证据。
根据原告的举证及庭审调查，本院查明如下事实：
2012年10月10日，原告华厦公司与被告兴龙公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告华厦公司承包建设被告兴龙公司所有的综合楼、公寓楼、专家楼及单身公寓楼共七幢、道路消防水电、绿化景观附属工程含二次装修等，不含其综合楼、公寓楼、专家楼及单身公寓楼地基与基础及1-3屋主体部分；工程价款采固定总价方式约人民币4000万元。合同签订后，原告即依约进场施工。2012年11月17日，被告兴龙公司出具《承诺书》，承诺在原告完成上述七幢楼房主体工程封顶并收到原告所递交的工程进度款支付申请书后的5-7天必须无条件按合同约定一次性支付至90%的工程进度款给原告。被告于2013年1月19日收到原告提交的进度款申请审批文件。2013年4月23日，原、被告进行结算，被告应付的工程款为人民币950万元，被告承诺于两个月内付清。但被告至今仍未付款，且其余的工程被告已另请施工队进行施工。原告于2014年4月23日诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行。经双方当事人于2013年4月23日进行结算，确认被告应付的工程款为人民币950万元，并约定两个月内付清，现被告至今仍未付款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的工程款950万元及逾期支付的利息合法有据，应予支持。自双方当事人于2013年4月23日结算之日起至原告起诉之日起已超过六个月的优先受偿权期限，原告要求其工程款优先受偿的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告福建省兴龙钢缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省华厦建设发展有限公司工程款人民币950万元及利息（从2013年6月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告福建省华厦建设发展有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币82790元，其中82000元由被告福建省兴龙钢缆有限公司负担，790元由原告福建省华厦建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张吉如
附：所引用的法律条文及执行申请提示：
1、所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：……建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。……
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第512号
原告丁某某，男。
被告张甲，男。
被告田某，女。
被告翟某某，男。
被告颜某，女。
被告张乙，女。
原告丁某某诉被告张甲、田某、翟某某、颜某、张乙民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告张甲、田某、翟某某、颜某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年7月5日，被告张甲、田某向我借款4万元用于周转，借款利率为3.2%／月，连续使用至2013年12月5日。被告翟某某、颜某、张乙于2013年7月5日自愿为被告张甲、田某借款担保4万元，至2013年12月5日止。借款到期后，经我多次催要，五被告至今未履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告张甲、田某偿还借款40000元及利息、违约金，被告翟某某、颜某、张乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告张甲、田某、翟某某、颜某、张乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告丁某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、2013年7月5日原告丁某某与被告张甲、田某签订的借款合同一份；2、被告张甲出具的借据一份；3、被告翟某某、颜某、张乙签订的保证合同和担保人承诺书各两份，用以证明由被告翟某某、颜某、张乙提供担保，被告张甲、田某向原告借款40000元的事实。因被告张甲、田某、翟某某、颜某、张乙未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月5日，被告张甲、田某因资金周转向原告借款40000元，双方约定了借款月利率，借款期限为3个月，自2013年7月5日起至2013年10月5日止。借款到期后，被告张甲、田某又与原告约定续用二个月，至2013年12月5日止。被告翟某某、颜某、张乙签订保证合同和担保人承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任担保，直至该借款还清为止，并同意借款续用二个月至2013年12月5日止。借款到期后，经原告多次催要，五被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告张甲、田某偿还借款40000元及利息、违约金，被告翟某某、颜某、张乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告丁某某与被告张甲、田某借贷关系明确，有其出具的借款合同为证，不违背法律规定；被告张甲、田某借款后经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。关于利息及违约金问题，因双方约定过高，本院予以适当调整，从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。被翟某某、颜某、张乙签订保证合同和担保人承诺书为该笔借款提供连带担保，直至该借款还清之日止，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告翟某某、颜某、张乙理应承担连带还款责任。被告张甲、田某、翟某某、颜某、张乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张甲、田某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款40000元。
二、由被告张甲、田某于本判决生效后十日内支付原告丁某某借款利息及违约金（从2013年12月6日起按借款本金40000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日止）。
三、被告翟某某、颜某、张乙对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任，被告翟某某、颜某、张乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 李 冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第561-1号
原告田某。
委托代理人杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告陈某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈某名下的房产证号为20××61号房产予以查封。保全标的额为23万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告陈某名下的房产证号为20××61号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年一月十三日
书记员 张彦梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2143号
原告：谭某某，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇上塘村呆英组。
被告：邹某某，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告谭某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某与被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.准予我与被告离婚；2.婚生子邹某甲由被告抚养，我无需支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2009年在外地打工认识并确定恋爱关系，2010年11月11日在仪陇县民政局登记结婚，2011年1月2日生育儿子邹某甲。因婚前缺乏了解，两人结婚后，我发现被告好赌，在我生完小孩住月子期间经常外出打牌，有时晚上两三点才回家，甚至彻夜不归。我想要制止被告这种没有节制的打牌行为，与被告发生争吵，被告不仅不听我的劝告，反而对我进行殴打，令我心灰意冷，从此与被告关系很淡。2014年4月份左右，我与被告发生争吵后，离开被告住处，独自去广州发展，两人再也没有见面，一直处于分居状态。被告偶尔给我打电话，也是辱骂与威胁，没有丝毫要与我和好的意思。我认为，两人婚前缺乏了解，因怀孕而仓促结婚，被告婚后赌博恶习不改，令双方矛盾不断，导致我无法与其共同生活，发生争吵后被告对我实施家庭暴力行为，且两人夫妻感情不和分居已满两年。
被告邹某某辩称，离婚可以，但是儿子邹某甲归我抚养，因为小孩出生到现在一直是我在带。但是儿子患有癫痫病，一直在看病吃药，最开始每月发作一次，经过治疗现在是大约每三月发作一次。每半年去成都开药，每次都是超过2万元的花费，癫痫病新农合又报销的很少。按照孩子2012年的医药费预估，算到18岁成年期间的费用,我要求原告和我共同负担，原告每月支付生活费、学杂费等共500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年认识后确定恋爱关系，2010年11月11日办理结婚登记手续，2011年1月2日生育儿子邹某甲，该子患有癫痫病，2014年4月4日至10日曾被送往成都神康癫痫病医院住院治疗。原告与被告婚后一度感情和睦，后因小孩生病和家庭生活琐事等原因感情出现裂痕，2014年4月原告与被告分开居住至今，邹某甲长期随被告生活。
本院认为，对于本案当事人争议的第一个焦点是是否准予离婚问题，原告与被告因生活琐事和孩子生病等问题发生纠纷，2014年与被告分开居住，双方因感情不和分居已满两年，被告对原告的离婚请求没有异议，因此本院对原告的离婚请求予以支持。本案的第二个争议焦点是婚生子邹某甲的抚养问题，因邹某甲长期随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，宜由被告抚养，邹某甲患有癫痫病，本院酌情确定原告从2016年7月起按每月500元标准支付抚养费，至邹某甲能独立生活时为止。邹某甲今后如果患病住院通过医疗保险报销后不足部分由原告负担40%，其余医疗费用由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告邹某某离婚；
二、婚生子邹某甲由被告邹某某抚养，原告谭某某自2016年7月1日起每月按500元标准向被告邹某某支付抚养费500元，至邹某甲能独立生活时为止，原告谭某某已经向本院执行账户预交了2016年7月1日至2018年12月31日的抚养费15,000元，从2019起每年12月31日前付清当年应付的抚养费，可存入被告邹某某在中国邮政储蓄银行账号X内；
三、对于邹某甲在不能独立生活期间如果患病住院通过医疗保险报销后不足部分，由原告谭某某负担40%，其余未报销的医疗费用由被告邹某某负担；
四、驳回原告潭春香的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4105号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托诉讼代理人：程伟强、李国军。
被告：于海明，男，1971年4月24日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农业银行遵化市支行”）与被告于海明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化市支行委托诉讼代理人李国军到庭参加了诉讼。被告于海明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金7871.25元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告于海明于2013年4月16日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年5月8日开卡成功，卡号：62×××67，授信额度10000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2015年12月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金7871.25元、利息3036.76元、滞纳金469.59元，合计11377.60元。因借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。
被告于海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告于海明向原告农业银行遵化市支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，同日原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“免息还款期最长56天；乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收”。2013年5月8日，卡号为62×××67的信用卡开卡成功，授信额度为10000元。被告于海明自2013年7月20日开始消费多次，截至2017年6月16日，被告于海明共欠原告本金7871.25元、利息3036.76元、滞纳金469.59元，合计11377.60元。
上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、消费明细、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为，原告农业银行遵化市支行与被告于海明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告于海明作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。原告依约为被告于海明办理了信用卡，被告透支消费后理应依约偿还透支本金、利息及滞纳金。根据被告的透支记录及还款明细，经本院核算截至2017年6月16日，被告于海明共欠原告农业银行遵化市支行本金7871.25元、利息3036.76元、滞纳金469.59元，合计11377.60元，因此原告主张于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定日利率为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告于海明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行透支本金7871.25元、滞纳金469.59元及利息（截至2017年6月16日的利息为3036.76元，2017年6月16日之后的利息以7871.25元为基数按日利率万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王继红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4933号
原告河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地，河南省巩义市紫荆路街道。
法定代表人刘书云，该公司董事长。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告福建瑞合通新材料有限公司，住所地，福建省福州市晋安区华林路。
法定代表人李东卫。
本院在审理原告河南金岭陶瓷股份有限公司诉被告福建瑞合通新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金岭陶瓷股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南金岭陶瓷股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南金岭陶瓷股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南金岭陶瓷股份有限公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 贺艳杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更311号
罪犯黄培伦，男，1990年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一五年七月一日作出（2015）海刑初字第150号刑事判决，以被告人黄培伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月3天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄培伦的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄培伦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯黄培伦于2016年12月12日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有罪犯黄培伦的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄培伦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄培伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更311号罪犯黄培伦，男，1990年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年七月一日作出（2015）海刑初字第150号刑事判决，以被告人黄培伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月3天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄培伦的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄培伦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯黄培伦于2016年12月12日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有罪犯黄培伦的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯黄培伦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄培伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3118号
申请执行人高侯军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高荣，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人高侯军与被执行人高荣、郭霞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初7025号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金200万元及利息（利息从2012年2月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）被执行人高荣、郭霞承担连带责任，由被执行人高荣、郭霞负担案件受理费11400元、案件申请费5000元及申请执行费22510元。
本案在执行过程中，双发当事人私下达成和解协议，并已将前述调解书确定的义务全部履行完毕，故申请人书面申请撤回对被执行人高荣、郭霞的强制执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881民初7025号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高小瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第586号
原告任晓军。
原告冯硕。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告任晓军、冯硕与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款236887元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款236887元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第315号
原告：刘世林，住白山市。
委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市江源区正岔街道新开村村民委员会。住所：白山市。
法定代表人：ＸＸ，系该村委会主任。
委托代理人：姜发丽。
第三人：刘文霞，住白山市。
本院在审理原告刘世林诉被告白山市江源区正岔街道新开村村民委员会、第三人刘文霞农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘世林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世林申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由原告刘世林负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 迪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00677号
申请执行人：纪慧，男，1997年3月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：魏娟，女，1991年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为6060元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利