wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3889号
原告：马灵玲。
被告：梁景标。
被告：吴银霞。
委托代理人：林君飞。
原告马灵玲为与被告梁景标、吴银霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告马灵玲、被告吴银霞的委托代理人林君飞到庭参加诉讼；被告梁景标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马灵玲起诉称：2007年4月29日、7月24日，被告梁景标分别向原告马灵玲借款20000元、36560元，借款发生时，两被告系夫妻关系，该借款两被告未予归还，上述事实，有台州市黄岩区人民法院（2007）黄民一初字第2119号民事判决书予以确认。2013年4月25日，被告梁景标归还了16000元，同时就分期还款一事与原告达成协议，并于当日出具借条一份。对于剩余欠款40000元，两被告至今未归还。故请求判令：两被告及时返还原告借款40000元，并支付原告自2013年4月25日起至实际偿还之日止中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算的利息。
被告梁景标未作答辩。
被告吴银霞答辩称：一、涉案借款发生在2013年4月25日，借条中约定自借条出具之日起每月25日前偿付5000元，被告梁景标出具借条后至今未还，原告马灵玲也没有主张权利，故原告马灵玲起诉已超过诉讼时效；二、涉案借款没有发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于被告梁景标的个人债务，被告吴银霞不应当承担共同偿还责任；三、原告马灵玲针对已起诉过的事实，现再次起诉的，已违反“一事不再审”的原则。综上，涉案债务不属于夫妻共同债务，系被告梁景标的个人债务，应当驳回原告马灵玲对被告吴银霞的诉讼请求。
原告马灵玲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告马灵玲身份证复印件及被告梁景标、吴银霞户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告原系夫妻关系，并于2007年8月8日离婚的事实。
三、借条1份，拟证明被告梁景标向原告马灵玲借款40000元的事实。
四、（2007）黄民一初字第2119号民事判决书1份，拟证明涉案借款40000元，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告吴银霞质证认为：对证据一、二无异议；对证据三、四真实性无异议，但认为涉案债务不属于夫妻共同债务，原告马灵玲起诉已超过诉讼时效。
被告梁景标、吴银霞均未举证。
根据原告马灵玲举证及被告吴银霞质证，本院认证如下：被告梁景标在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。被告吴银霞对证据一、二均无异议，本院予以确认。证据三能证明被告梁景标欠原告马灵玲借款40000元的事实，本院予以确认。证据四系法院的生效裁判文书，本院予以确认，但不能证明原告马灵玲的待证主张。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告原系夫妻关系，2007年4月29日、7月24日，被告梁景标分别向原告马灵玲借款20000元、36560元，合计借款56560元，借款后被告梁景标未及时偿还，原告马灵玲以梁景标、吴银霞为共同被告向本院提起诉讼，本院于2007年11月22日作出（2007）黄民一初字第2119号民事判决书，判令两被告共同偿还原告马灵玲借款本金56560元及利息，该案生效后，原告马灵玲向本院申请执行，本院予以立案执行。2013年4月25日，被告梁景标支付给原告马灵玲16000元，并重新出具给原告马灵玲借条一份，载明：“今借到马灵玲人民币40000元整。该借款自本借条出具之日起在每月25日前偿付5000元。如有任何一期逾期未付，则债权人有权要求债务人支付按本金人民币56560元从2007年4月29日起至实际偿付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息，如涉及诉讼的，则由债务人承担债权人由此支出的律师代理费用等实际支出。如债务人均按期偿还本金的，则债权人不再要求支付利息。借款人：梁景标，二零一三年四月二十五日”。同日，原告马灵玲出具了收条一份，载明收到梁景标人民币57182元，并向本院出具结案报告，该执行案件已履行完毕。之后，被告梁景标未按约归还上述借款。
另查明，2007年8月8日，被告梁景标、吴银霞在黄岩区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为：原、被告的焦点在于：一、原告马灵玲起诉是否超过诉讼时效。被告梁景标于2013年4月25日出具的借条载明：“今借到马灵玲人民币40000元整，该借款自本借条出具之日起在每月25日前偿付5000元。”，按该借条约定，被告梁景标应在2013年12月25日前付清欠款，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，原告马灵玲从2015年11月20日向本院主张权利并未超过二年的诉讼时效。二、涉案债务是否属于夫妻共同债务，有无违反“一事不再审”的原则。原告马灵玲向本院出具结案报告，认可（2007）黄民一初字第2119号民事判决书确定的义务已履行完毕，被告梁景标、吴银霞对原告马灵玲承担的原债务予以消灭，并由被告梁景标以借款形式另向原告出具借条，属新的债权债务关系，原告马灵玲向本院起诉并未违反“一事不再审”的原则，该债务发生在两被告离婚之后，应认定为被告梁景标的个人债务。被告梁景标出具借条后未按约偿还借款，构成违约，应返还原告马灵玲借款本金40000元，并支付原告自2013年4月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的二倍计算的利息。原告马灵玲要求被告吴银霞共同承担还款责任，与法不符，本院不予支持。原告马灵玲的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景标于本判决生效之日起十日内偿付原告马灵玲借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的二倍按本金40000元自2013年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告马灵玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告梁景标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年一月十一日
代书记员 杨丹丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢144号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：田中景，男，1969年09月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：田素申，男，1968年03月06日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：田富宣，男，1976年03月03日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田中景、田素申、田富宣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第2104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年四月八日
书记员 秦保华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2067号
原告李某某，女，1949年11月25日出生，汉族，住所地：河南省镇平县。现住福州市台江区。
委托代理人章志强，福建东岸律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地：河南省镇平县。现住福州市台江区。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地：河南省镇平县。现住福州市台江区。
原告李某某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由本院代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人章志强、被告王某甲及其委托代理人黄德斌、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其有二子二女，子女均已成人立户。长子王某甲于1995年自老家河南迁至福州创业，从事古董、玉器生意，收入颇丰。次子王某乙于同年一同前往福州协助其兄长经营生意。此间王某甲未发给王某乙工资，只给少许报酬，利润全归王某甲所有。两个女儿出嫁至河南老家农户，均生活困难。2003年5月8日其丈夫王同寅不幸病逝，其在老家生活无着落，只好从河南老家迁至福州随次子一家生活，平时靠次子接济生活。其现已近70高龄，体弱多病，完全丧失劳动能力，而被告王某甲在亲友苦劝下均拒绝履行赡养义务。根据我国婚姻法、老年人权益保障法等规定，子女有赡养老人的义务，包括基本赡养费、生病医疗费用、老年人住房费用、精神消费支出、保险费用等，以上酌定每月2000元。其中被告一、二应各承担40%。此外，其起诉前被告一长期不负担赡养母亲的费用，累计有20000元。现请求判令：1.被告王某甲每月支付原告赡养费800元。2.被告王某乙每月支付原告赡养费800元。3.被告王某甲在判决生效后十日内支付原告起诉前的赡养费20000元。4.本案诉讼费用由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称：其出生时家境贫寒，十八岁立业后经过多年打拼，家境状况并未有起色。1995年11月其只身一人到福州打拼，历时11年，将家庭拉出贫穷的漩涡。1996年正月，其带胞弟王某乙一同来到福州，本着共同发展的原则，共同经营，终于有了现在的生活。十年间，被告王某乙对其有三次重大承诺，均足以改变其一生命运。2003年，其父去世，其安排母亲，即本案原告来到福州居住。2006年其与原告一同回家给父亲迁坟，后原告以死相逼不让其来福州，并强制要求其把福州刚经营好转的店面和玉器让给被告王某乙经营，导致兄弟之间合伙生意被迫散伙。这是原告断其财路的开始，致使其家境倒退5年，少赚了几百万元。原告在诉状中所述的其从未支付给王某乙工资，仅给少许报酬，利润全归其所有不是事实。其与被告王某乙并非雇佣关系，而是二人合伙做生意，二人共担风险、共享利润。此外，原告诉称两个女儿出嫁后生活比较困难亦非事实。其两个妹妹家产均有几百万，何来贫穷一说。反而是其家境贫寒，全家六口挤在两间承租屋内。虽然我国婚姻法规定了子女有赡养父母的义务，但这并不意味每个父母都需要被赡养，只有符合法律规定的情况出现时，才有主张赡养费的权利。这些条件包括1.丧失劳动能力；2.无经济收入；3.收入不足以维持当地的基本生活水平。而本案中原告没有证据证明自己丧失劳动能力，且原告为被告王某乙照顾小孩有经济收入，原告的收入能够支持其晚年生活，因此原告不符合主张赡养费的条件。即使其需要支付赡养费给原告，原告主张的金额也过高。目前福州市最低工资标准为1350元，原告主张的赡养费金额应以此为限。原告有四个子女，故其每月应承担的赡养费为337.5元。而赡养费具有财产给付内容，其请求权应适用诉讼时效的规定。原告向其主张起诉之前的赡养费20000元没有法律依据。目前其与妻子共同经营店铺，月收入2000余元，尚有一子未成年需要抚养，按照家庭3人平均分配每人月生活费也仅有666元，且还要承担房屋租金，故其家境已无力支付赡养费。原告在生活中不仅不帮助其，还对外宣称已与其断绝母子关系，如今却反过来主张赡养费于情于理不符，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：其对原告的陈述及诉请均无异议。
经审理查明，原告李某某与先夫共育有二子二女，其中长子王某甲（本案被告）、次子王某乙（本案被告）、长女王某丙、次女王某丁，四人均已成家。目前原告李某某与被告王某甲、王某乙及案外人王某丙居住于福州，案外人王某丁居河南。原告李某某本人无经济收入。原告曾于2003年至2006年期间在榕随二子生活，后2006年初至9月随被告王某甲生活，2006年9月至今随被告王某乙共同生活。2012年8月起原告在福州办理了《暂住证》。诉讼中原告陈述，其诉请的赡养费中包含生活费、医疗费、煮饭费，其河南老家没有女儿赡养老人的风俗。被告王某甲陈述，其在2010年至2011年间有支付原告赡养费用，现其家庭月收入约为一两千元，未申请困难补助。被告王某乙陈述，其家庭月收入约为两三千元，其购买的房产已经出租，现与其长子共同居住。
本院认为，子女赡养老人是法定义务，也是中华民族的传统美德，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，为人子女对父母有赡养扶助的义务。现被告无证据证明原告李某某享有退休金或基本养老保险金，故原告李某某以生活困难为由要求子女履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。因原告共生育二子二女，且均有赡养能力，故二被告应各负担1／4的赡养费。关于给付生活费之具体数额，本院根据原告实际需要以及被告负担能力，并参照福建省上一年度城镇居民人均年消费支出标准（即1850.34元／月），酌定二被告每月各应负担的原告赡养费为600元。原告要求被告给付起诉前一年的赡养费20000元之诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙应自2015年6月8日起每人按月支付给原告李某某赡养费600元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担25元，由被告王某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林洲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初21号
原告：常某。
被告：邵某，居民。
本院在审理原告常某诉被告邵某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告常某负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 周美静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2165号
原告：段正敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告段正敏诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段正敏的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段正敏诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事化产等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1500元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）65号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1500元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告段正敏系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告段正敏在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239866，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告段正敏向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第65号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：段正敏请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告段正敏不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第65号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告段正敏主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1500元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告段正敏的该项诉讼请求，本院不予支持。原告段正敏主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告段正敏主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告段正敏办理了社会保险（养老保险），现原告段正敏要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告段正敏的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段正敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段正敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第159-1号
原告尹##，女，1974年年12月6日出生，汉族，住栖霞市。
原告徐某。
法定代理人尹##，女，1974年12月6日出生，汉族，住栖霞市商业街10号，身份证号码：370631197412066544。
原告李##，女，汉族，1928年1月20日出生，住栖霞市。
被告李秀朋，男，汉族，1985年4月10日出生，住栖霞市。
被告林利刚，男，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告尹##、徐某、李##与被告李秀朋、林利刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请5612号）重型自卸货车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告林利刚所有的无牌（使用其他车辆号牌鲁Ｆ×××××号）重型自卸货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 李玉梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民三初字第159-1号原告尹##，女，1974年年12月6日出生，汉族，住栖霞市。原告徐某。法定代理人尹##，女，1974年12月6日出生，汉族，住栖霞市商业街10号，身份证号码：370631197412066544。原告李##，女，汉族，1928年1月20日出生，住栖霞市。被告李秀朋，男，汉族，1985年4月10日出生，住栖霞市。被告林利刚，男，汉族，住栖霞市。本院在审理原告尹##、徐某、李##与被告李秀朋、林利刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请5612号）重型自卸货车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告林利刚所有的无牌（使用其他车辆号牌鲁Ｆ×××××号）重型自卸货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐喜光审 判 员  刘旭明代理审判员  李玉梅二〇一四年十月二十四日书 记 员  王淑明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3471号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗建和。
被告罗艳梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗建和、罗艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗建和、罗艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2014年12月6日签订的个人贷款合同，并判令被告罗建和、罗艳梅立即偿还借款本金50000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本50000元，月利率10.25‰计算）。
被告罗杰明、邹伟清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告罗建和和罗艳梅系夫妻关系。2014年12月6日，罗建和以承包建筑为由，向原告所属原水车信用社申请信用借款。当日，原告与罗建和签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，罗建和向原告出具了50000元借据,原告依法发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2016年10月10日,被告欠原告借款利息11514元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗建和所签订的《个人贷款合同》以及罗建和向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。罗建和从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告罗建和、罗艳梅夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与罗建和签订的合同，由罗建和和罗艳梅共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告罗建和、罗艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗杰和于2014年12月6日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告罗建和和罗艳梅于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2014年12月6日起至2016年10月10日止的利息损失11514元，之后利息损失按本金50000元，月利率10.25‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗建和、罗艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1875号
申请执行人:姜峰
被执行人:武健公民身份号码:×××0021
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初360号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武健履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武健所有的坐落于淳安县千岛湖镇康盛花园39幢2单元604室，权证号;淳房权证千岛湖镇字第××号。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :吕红献
二〇一七年七月二十五日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1875号之一
申请执行人姜峰，男，1968年9月16日出生，住淳安县。
被执行人武健，女，1989年2月11日出生，住淳安县。
被执行人方晓春，男，1989年2月10日出生，住淳安县。
本院于2017年07月25日作出（2017）浙0127执1875号执行裁定书，查封了被执行人武健名下的房产，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武健名下的位于淳安县千岛湖镇康盛花园39幢2单元604室的房产。（产权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年八月四日
书记员 吕海江
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第35号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年12月5日出生，汉族，原系南京加百列机电设备有限公司员工。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月18日20时许，赵子龙、周某、刘瑞甜（均另案处理）等人酒后在南京市江宁区秣陵街道殷巷诚信大道路段的“煲王土菜馆”门前，碰到张有国、张龙、傅某等人，因见张有国穿城管制服而辱骂张有国，双方遂发生冲突，并相互殴打。后张有国、张龙、傅某等人跑至殷巷邮政储蓄旁时，与追赶上来的赵子龙等人再次发生打斗。在打斗中，张龙头部受伤，被送往南京同仁医院急诊室治疗。赵子龙等人在推测对方可能会到同仁医院就诊后，又纠集被告人徐某及顾某、牛应战、柳见见（均已判刑）等人分别乘坐3辆车赶往同仁医院急诊室伺机报复。当日22时许，被告人徐某及顾某、柳见见、牛应战、屈超（另案处理）等人持砍刀、棍棒对在同仁医院急诊室陪同张龙治疗的傅某进行殴打、拖拽，致傅某左颞部及右膝外侧软组织裂伤，经治疗，现其伤处遗留疤痕，左颞顶疤痕长3.5cm，右膝外侧疤痕长6.3cm。后被告人徐某等人又将傅某拖上车强行带离现场，后丢至南京市江宁区东善桥吉山铁道口附近。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，傅某的损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人徐某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人周某、雷某、顾某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、情况说明，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某随意殴打他人致一人轻微伤，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一五年一月二十日
见习书记员 魏甜甜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4363号
申请执行人杭州诚发进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人方国金，该××董事长。
委托代理人杨晨，该××员工。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱学新，该××董事长。
原告杭州诚发进出口有限公司诉被告苏州宇晨纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江震商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州诚发进出口有限公司货款人民币21128.93元并赔偿原告杭州诚发进出口有限公司逾期付款损失。二、驳回原告杭州诚发进出口有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取173元，诉讼保全费2167元，合计2340元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杭州诚发进出口有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州诚发进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，执行标的23468.93元，执行费252元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下位于桃源镇铜罗社区富乡村的房地产已被苏州市中级人民法院首封，且已设立大额抵押权，故本院无法处置。待首封法院处置该财产时，申执行请人可向处置法院依法申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第0136号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 张喆飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2717号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人徐永科，中国农业银行股份有限公司扶余市支行客户经理。
被告王丽娜，女，汉族，1989年2月25日生，现住扶余市
被告刘风华，女，汉族，1958年2月1日生，现住扶余市被告兰福全，男，汉族，1963年4月9日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王丽娜、刘风华、兰福全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永科到庭参加诉讼，被告王丽娜、刘风华、兰福全经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王丽娜于2013年8月30日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处与原告签订借款合同，贷款5万元，月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，合同约定借款期限为一年，被告刘风华、兰福全为此笔贷款提供担保。借款到期后，被告王丽娜未按合同约定履行还款义务。现要求被告王丽娜立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告刘风华、兰福全承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告王丽娜未答辩、未到庭。
被告刘风华未答辩、未到庭。
被告兰福全未答辩、未到庭。
经审理查明，被告王丽娜于2013年8月30日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处与原告签订借款合同，贷款5万元，月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，合同约定借款期限为一年，被告刘风华、兰福全为此笔贷款提供担保。借款到期后，被告王丽娜未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告王丽娜应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告刘风华、兰福全为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告刘风华、兰福全对此贷款承担连带还款责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 员 侯树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十六日书记员夏晓辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00011号
原告李海燕，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告陈继光，居民。
被告李平，居民。
原告李海燕与被告陈继光、李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人王博文，被告陈继光到庭参加了诉讼，被告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2014年9月23日，被告陈继光向原告借款1010000元，出具借条一张，约定月息按25250元计算。后经原告多次催要，被告未付，另被告陈继光、李平是夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款1010000元及利息。
被告陈继光辩称，我多年从事婚庆、舞台音响租赁等业务，因购置设备于2012年6月至2013年11月先后向原告借款810000元，月利息为2分5。2014年9月23日经原告计算，我累计欠本息1040000元，扣除已归还的30000元，其余本息1010000元由我出具借条给原告。由于市场行情不好，我目前无力偿还原告的借款，待业务好转后将尽最大努力偿还借款。
被告李平未作答辩。
经审理查明，被告陈继光、李平系夫妻关系。2014年9月23日，被告陈继光出具借据一张给原告李海燕持有，借原告现金1010000元，未约定还款期限，约定利息为月息25250元。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款1010000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈继光向原告李海燕借款1010000元，事实清楚，证据充分。原、被告间约定月利息25250元过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。原告李海燕要求被告陈继光偿还借款1010000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈继光、李平系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李平应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继光、李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海燕支付借款本金1010000元及利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费13890元，保全费3520元，均由被告陈继光、李平负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13890元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年一月九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第448号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地：乐陵市枣城南大街西侧。
负责人：王军林，经理。
委托代理人：胡震，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐陵市万通运输有限公司，住所地：乐陵市阜财里7排2号。
法定代表人：耿新军，总经理。
委托代理人：王志兴，山东志兴律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司因与被上诉人乐陵市万通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告乐陵市万通运输有限公司为鲁N×××××号货车车主，原告于2012年6月21日为该车投保了第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、以上险种不计免赔特约险及交通事故责任强制保险。保险期间自2012年6月23日至2013年6月22日。2013年5月12日9时50分左右，原告司机林玉峰驾驶该车，装了一车小麦，在临邑县德平镇大鲍村四里塘桥过桥时，将该桥压塌，造成大鲍村经济财产损失。事故发生后，原告及时通知了被告，被告公司派人员进行了现场查勘。林玉峰与大鲍村达成协议，一次性赔偿大鲍村修桥费、人工费共计100000元，并已实际履行。
庭审中，原、被告双方就大鲍村垮塌桥梁四里塘桥的损失数额无法达成一致意见，原告为此申请鉴定机构予以鉴定，我院遂委托山东交院交通司法鉴定中心予以鉴定，鉴定结果为：临邑县德平镇大鲍村四里塘桥交通事故损失费用为139935元整，被告认为该鉴定意见数额过高不予认可。对于鉴定费18000元，被告认为不属于理赔范围，不予承担。
以上事实由原告提供的保单两份、保险报案记录一份、损坏桥梁预算一份、赔偿协议一份、报案材料照片一组，被告提供的保单副本一份、投保单一份、保险合同送达回执单一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，以及原、被告的陈述为证。
原审法院院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，真实有效，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告司机驾驶车辆在保险期间内发生压塌桥梁事故，造成大鲍村经济财产损失，被告保险公司应按照合同约定进行赔偿。被告虽辩称事故发生的乡间路并不禁止车辆通行，车辆有权通行，压塌事故不能确认是原告司机的责任，但该桥梁确系原告车辆压塌，且压塌桥梁系村中小桥，为村民通行用，不是专为重型货车通过修建，该车司机驾驶装满小麦的货车从此桥通过，应考虑小桥的承重及通行后果。事故发生后，虽无交警部门定责，但原告及时通知了被告，被告也派人员到现场进行了查勘，被告称事故不确认是司机的责任却未提供任何证据予以证明，因此，对被告该意见，本院不予支持。
关于机动车辆保险单特别约定第六条，“发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加30%绝对免赔率。”事故垮塌桥梁是村中砖桥，不属该条中的公路设施、通信光缆或供电设施，因此，对被告应减去百分之三十免赔的主张，不予支持。
临邑县德平镇大鲍村四里塘桥交通事故损失费用为139935元，有山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，本院对此予以确认，被告仅以该鉴定意见数额过高为由不予认可，本院不予支持。因原告司机林玉峰实际赔付大鲍村村委会100000元，因此，对原告要求被告赔偿原告砖桥损失费应按100000元予以赔付，本院予以支持。对鉴定费用18000元，有山东交院交通司法鉴定中心出具的发票为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告支付的鉴定费用18000元，应当由被告保险公司承担。
综上，原告因交通事故压塌四里塘桥赔偿大鲍村100000元，鉴定费用18000元，共计118000元，未超出合同约定的保险金额，被告应予赔偿。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效后十日内赔付原告乐陵市万通运输有限公司压塌四里塘桥损失100000元，鉴定费18000元，共计118000元。附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中注明本案案号），户名：乐陵市人民法院。开户行：中国农业银行乐陵市支行，帐号：15×××49。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司承担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司上诉称：上诉人与被上诉人在保险合同中特别约定发生保险事故造成公路设施、光缆损失的在其他免赔的基础上扣除30%的免赔。涉案路桥应为公路设施，上诉人即应免赔3万元。
被上诉人乐陵市万通运输有限公司辩称：原审判决事实清楚，证据充分应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在保险合同中约定了保险金额30万元的第三者责任保险、保险金额10万元的驾驶员车上人员责任险及上述两险种的不计免赔特约险。本案机动车辆保险单中的特别约定的第6条约定的是“发生保险事故造成公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加30%绝对免赔率”，因双方在保险合同中约定了第三者责任保险不计免赔，本案就保险合同中第三者责任保险的保险金赔付问题不适用该条款。本案被上诉人因保险事故给第三方造成的经济损失为139935元，被上诉人实际赔偿第三方100000元。依据保险合同的约定，上诉人应当赔偿被上诉人这100000元的实际损失。因此，上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第980号
原告郭子才，男，蒙古族，51岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告赵志非，男，汉族，56岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李耀，女，汉族，56岁，东胜区人，现住址同赵志非。
原告郭子才诉被告赵志非、李耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白浩担任审判长，代理审判员牛慧萍、代理审判员于洋参加评议，公开开庭进行了审理。原告郭子才到庭参加了诉讼，被告赵志非、李耀经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2009年3月26日，被告赵志非向原告借款160000元，月利率3%，没有约定还款时间，该借款由李耀担保，借款经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告赵志非偿还原告借款本金160000元，给付2010年10月1日起至2012年11月30日止的利息100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本金还清（从2012年12月1日起算），被告李耀对上述债务承担连带给付责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单一张，证明被告赵志非于2009年3月26日向原告借款160000元，约定月利率3%，由被告李耀提供担保。
庭审质证中，被告赵志非、李耀经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，被告赵志非于2009年3月26日向原告郭子才借款160000元整，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，借款由被告李耀提供担保。
另查明，借款本金没有偿还，借款利息付至2010年9月30日。
以上事实有原告所举证据和原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告赵志非向原告郭子才借款事实清楚，证据确实充分，有被告签名及捺印的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告赵志非偿还160000元借款本金的请求本院依法予以支持。被告李耀作为具有完全民事行为能力的成年人，在借款单担保人栏上签字为被告赵志非的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告李耀应当对被告赵志非的债务承担连带责任保证。原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告赵志非、李耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵志非于本判决生效之日给付原告郭子才借款本金160000元及利息（从2010年10月1日起至借款付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，最高不超过约定月利率3%）；
二、被告李耀对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告李耀承担保证责任后，可向被告赵志非追偿。
案件受理费5200元，由被告赵志非、李耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第014号
原告汤飞军，男，1980年3月8日出生，汉族，扬州市维扬区腾飞石材经营部业主。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代表人张培义，董事长。
本院于2014年3月17日受理原告汤飞军诉被告中冶天工上海十三冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2008年9月8日原告与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司扬州骏和天城项目部签订了一份协议书，由原告负责骏和天城二期一标段情景洋房工程楼梯间贴大理石的工程发包给原告施工。2009年11月8日原告又与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司扬州骏和天城项目部签订了一份协议书，由原告负责骏和天城二期五标段15#、16#工程的楼梯间贴花岗岩及电梯门套干挂花岗岩发包给原告施工。现骏和天城工程早已竣工验收并投入使用。经结算，被告尚欠原告122901元的工程款。故原告诉请法院要求被告给付工程款122901元并承担本案诉讼费。鉴于合同的履行地在本院辖区，故原告向本院起诉。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，原告与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司扬州骏和天城项目部虽然签订了建设工程施工协议，但协议并未对管辖进行约定，应适用法定管辖，对法人提起的诉讼应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地在上海市宝山区，故本案应移送给上海市宝山区人民法院管辖。
本院审查查明，2008年9月8日原告与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司扬州骏和天城项目部签订了一份协议书，由原告负责骏和天城二期一标段情景洋房工程楼梯间贴大理石的工程发包给原告施工。2009年11月8日原告又与被告被告中冶天工上海十三冶建设有限公司扬州骏和天城项目部签订了一份协议书，由原告负责骏和天城二期五标段15#、16#工程的楼梯间贴花岗岩及电梯门套干挂花岗岩发包给原告施工。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方所签订的建设工程施工合同的履行地在扬州市骏和天城，骏和天城所在地在本院辖区，即合同履行地在扬州市广陵区，属于本院辖区，原告选择在本院进行诉讼并无不当。被告提出的管辖异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中冶天工上海十三冶建设有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年五月九日
书记员 徐云晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3561号
申请执行人深圳某某有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘某某。
被执行人向某，男，身份证地址：四川省通江县。
被执行人杨某某，男，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第764号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第810号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向某支付服务费25300元（人民币，下同），违约金2494元，案件受理费273元，承担本案执行费280元；要求被执行人杨某某连带支付违约金2494元，承担执行费50元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人向某名下价值人民币28347元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
查封、扣押被执行人杨某某名下价值人民币2544元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年四月二十七日
书记员 王坤创
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2397号
原告黄大响，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
被告漳州金亿纸业有限公司。
法定代表人黄兰英，总经理。
原告黄大响与被告漳州金亿纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大响的委托代理人董金江到庭参加诉讼，被告漳州金亿纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄大响诉称，2012年以来，被告长期向原告购买废纸，截止2013年6月3日，被告结欠原告货款91800元，被告员工黄溪松出具盖有被告公章的欠条一张给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告支付欠款91800元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按央行同期同类贷款利率计算）。
被告漳州金亿纸业有限公司在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2012年至2013年间，被告多次向原告购买废纸，截止2013年6月3日，被告结欠原告货款91800元，被告员工黄溪松出具一张盖有被告公章的欠条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄大响主张向被告漳州金亿纸业有限公司讨还货款，有被告员工黄溪松出具盖有被告公章的欠条为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，应予支持；欠条虽未约定欠款利息，但原告请求被告从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告漳州金亿纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州金亿纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大响货款91800元及利息（自2014年6月11日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告漳州金亿纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年七月八日
书记员 姚建平
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1504号
原告王某，女，34岁。
委托代理人李祥，居民。代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，32岁。
委托代理人张玉春，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1113号
原告益阳市资阳区城区房地产管理处。住所地：益阳市资阳区建设新村。
法定代表人熊德安，管理处主任。
委托诉讼代理人周益平，管理处工作人员。
被告郭利敏，汉族，益阳市人。
本院在审理原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告郭利敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告益阳市资阳区城区房地产管理处于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区城区房地产管理处撤回对被告郭利敏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告益阳市资阳区城区房地产管理处负担。
审判员 刘志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚洪海
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第156号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉琴，女，1944年4月14日出生，汉族，系被害人母亲。
原审附带民事诉讼原告人沙志勇，男，1961年3月18日出生，汉族，系被害人丈夫。
原审附带民事诉讼原告人沙鑫，男，1984年10月2日出生，汉族，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人陈久勤，男，1940年9月14日出生，汉族，系被害人父亲。
原审被告人王德玲，女，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控的被告人王德玲犯非法行医罪、附带民事诉讼原告人沙志勇、沙鑫、陈久勤、王玉琴提起附带民事告诉赔偿一案，于2014年10月20日作出（2014）梅刑初字第105号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王玉琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人王德玲在不具有医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，在梅河口市新华街水利局和信息中心胡同内，多年无证开设“太和诊所”，进行非法行医活动。梅河口市卫生局曾于2007年8月28日、2012年8月22日、2013年3月13日三次向“太和诊所”下达了责令停止非法执业活动的行政处罚事先告知书，其后，王德玲仍继续进行非法行医活动。2013年10月10日11时许，王德玲在“太和诊所”为前来就诊的被害人陈某某静脉注射头孢他啶，致使陈某某随机出现不良反应，后陈某某被送往梅河口市中心医院抢救，经抢救无效死亡。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，陈某某可在心脏冠状动脉粥样硬化及陈旧性小灶状心肌瘢痕病理基础上，由于连续输液、心脏负担加重而致急性心肌缺血、循环功能障碍死亡，其体内过敏因素抑或是输液反应可构成陈某某死亡的诱发因素。
案发当日，被害人陈某某家属向公安机关报案，被告人王德玲在“太和诊所”内被公安机关带走接受调查，其如实交代了主要犯罪事实。
案发后，被告人王德玲家属为被害人陈某某家属垫付尸体检验解剖费用6500元。
被告人王德玲因非法行医行为给被害人陈某某家属造成的经济损失有尸体检验解剖费用11500元、丧葬费21423元及因丧葬事宜支出的交通费等费用。
原审法院认为，被告人王德玲违反国家法律法规，在没有医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，私开诊所，非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人在被害人家属报案后，在案发现场等待，无拒捕行为，能够配合公安机关调查，如实供述主要犯罪事实，当庭亦认罪、悔罪，可认定其行为构成自首，对其可依法从轻处罚。被告人王德玲应赔偿附带民事诉讼原告人沙志勇、沙鑫、陈久勤、王玉琴经济损失共计人民币26923元。据此，原审法院以非法行医罪判处被告人王德玲有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；被告人王德玲赔偿附带民事诉讼原告人沙志勇、沙鑫、陈久勤、王玉琴经济损失26923元。
上诉人王玉琴上诉称，一审判决认定的附带民事诉讼赔偿数额太少，其请求的其他数额法院未予支持。
经二审审理查明，原审法院认定原审被告人王德玲在不具有医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，私开诊所，并为前来就诊的被害人陈某某静脉注射头孢他啶，致使陈某某出现不良反应并抢救无效死亡，原审被告人王德玲赔偿附带民事诉讼原告人沙志勇、沙鑫、陈久勤、王玉琴经济损失26923元的事实清楚，并有经庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、原审被告人供述等证据予以证明，足资认定
本院认为，原审被告人王德玲在不具有医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，私开诊所，非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。对于上诉人王玉琴提出的一审判决认定的附带民事诉讼赔偿数额太少，其请求的数额法院未予支持的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》关于人身损害赔偿的相关规定，原审法院对于上诉人主张的丧葬费和尸体解剖费以及处理丧葬事宜的合理交通费用予以保护，对上诉人主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故未予保护，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨婉俪
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第5号
原告：陈少华，女，汉族，1973年2月22日出生，住阳江市江城区，系阳江市江城区汇兴塑料制品经营部的经营者。
委托代理人：曾卫娜，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：广东精美金塑制品有限公司，住所地：阳东县塘围工业区。
法定代表人：雷法忠，该公司经理。
被告：雷法忠，男，汉族，1966年5月7日出生，住阳江市江城区。
原告陈少华诉被告广东精美金塑制品有限公司、雷法忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员关万周适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托代理人曾卫娜、曾广晓到庭参加诉讼，被告广东精美金塑制品有限公司、雷法忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华诉称：被告广东精美金塑制品有限公司是从事五金塑料制品生意的，被告雷法忠是该公司的股东。2014年6月开始，被告广东精美金塑制品有限公司陆陆续续向原告购买五金塑料，双方于2014年10月13日进行货款结算，确认被告广东精美金塑制品有限公司尚欠原告货款75190元，每月利息按2200元支付，由被告雷法忠亲自写下《欠据》给原告，为了显示还款诚意，被告雷法忠同意作为担保人。由于原告与被告口头协议当月货款当月结清，但两被告却一拖再拖，没有按照约定支付货款给原告，原告多次到被告广东精美金塑制品有限公司处追讨，也多次打电话给被告雷法忠，但追讨无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告广东精美金塑制品有限公司支付货款75190元及利息（以货款本金75190元为基数，从2014年10月13日起按月利息2200元计算至付清日止）；被告雷法忠对上述诉讼请求承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告广东精美金塑制品有限公司、雷法忠既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：原告陈少华是阳江市江城区汇兴塑料制品经营部的经营者，并领取个体工商户营业执照（成立日期为2014年4月25日），被告广东精美金塑制品有限公司是一间经营玻璃制品、五金塑料制品等产销的有限公司（成立日期为2001年1月19日）。被告广东精美金塑制品有限公司向原告购买五金塑料，双方于2014年10月13日进行结算，被告广东精美金塑制品有限公司共欠原告货款75190元，之后被告广东精美金塑制品有限公司出具一欠据给原告，并由被告雷法忠作担保。欠据载明：“兹欠汇兴塑料经营部塑料款人民币柒万伍仟壹佰玖拾元正（￥：75190元），每月利息贰仟贰佰元正（￥：2200元）。欠款人：广东精美金塑制品有限公司。担保人：雷法忠。2014年10月13日”。欠款后，原告经多次催收未果，遂于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：被告广东精美金塑制品有限公司向原告陈少华购买五金塑料，双方形成买卖合同关系，广东精美金塑制品有限公司欠原告货款75190元，有广东精美金塑制品有限公司盖章确认的欠据为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经原告催收，被告至今未付，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告广东精美金塑制品有限公司应当履行清偿货款的义务。现原告请求被告广东精美金塑制品有限公司清偿货款75190元及利息，合理合法，本院予以支持。被告雷法忠自愿对被告广东精美金塑制品有限公司的欠款提供保证担保，由于双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因此，被告雷法忠对被告广东精美金塑制品有限公司的债务应承担连带清偿责任，原告陈少华的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东精美金塑制品有限公司欠原告陈少华货款75190元及利息（从2014年10月13日起按月利息2200元计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈少华；
二、被告雷法忠对上述货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告广东精美金塑制品有限公司、雷法忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李孟嫦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第680号
原告刘金梅，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告李永霞，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
原告刘金梅诉被告李永霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金梅、被告李永霞的委托代理人刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，我的丈夫裴桂军与许秀根系朋友关系。2014年3月1日许秀根向我们借款6万元，约定2014年8月底归还，许秀根打有借条一张。2014年5月6日晚许秀根因脑溢血去世，被告李永霞系许秀根妻子。我为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告李永霞给付我借款6万元及其相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李永霞辩称，对许秀根借款事实认可，许秀根虽已死亡，但按照借款协议的约定，借款应当在2014年8月底归还，借款未到期，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李永霞、许秀根系夫妻关系。2014年3月1日，许秀根为偿还其购买挖掘机的贷款，向刘金梅借款6万元。借款时许秀根向刘金梅书写借条一张，内容为“今借到刘金梅现金60000元合计大写陆万元整，2014年8月底归还。借款人：许秀根2014年3月1日”。2014年5月6日晚许秀根因病去世。因许秀根生前借款较多，许秀根的挖掘机被抵顶其他人的债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的借条原件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘金梅与许秀根之间形成借款合同关系，因许秀根的借款发生在许秀根和李永霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。许秀根死亡，李永霞应当承担偿还借款的义务。又因许秀根、李永霞的夫妻共同财产被抵顶其他人的债务，借款存在预期违约行为，故李永霞要求提前还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘金梅与许秀根的借款未约定利息，故对刘金梅要求给付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
李永霞于本判决生效之日起十日内给付刘金梅借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由李永霞负担，刘金梅预交的不予退还，由李永霞于本判决生效之日起十日内直接给付刘金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年六月三十日
书记员 王燕敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第422号
罪犯陈勤华，男，一九八二年九月二十三日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00九年六月二十九日作出（2009）景刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定陈勤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年九月八日，以（2009）赣刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月三十一日经本院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勤华在二0一二年一月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈勤华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈勤华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勤华减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年一月十四日起至二0一四年十月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第181号
原告李某某，男，1994年10月25日生，汉族。
被告周某某，女，1993年12月20日生，汉族。
原告李某某诉被告周某某婚约财产一案，原告于2013年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 曹欢庆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吕柯亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第532号
罪犯闫飓峰，男，1990年12月21日出生于呼和浩特市和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年6月18日（2011）新刑初字第169号刑事判决，认定被告人闫飓峰犯强奸罪、强迫卖淫，判处有期徒刑十五年，附加罚金10000元。撤销和林格尔县人民法院（2010）和刑初字第36号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。刑满日期2027年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年2月7日以罪犯闫飓峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫飓峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年3月、8月，2013年3月、6月、9月记功5次。
经审理查明，罪犯闫飓峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫飓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫飓峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2026年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第960号
罪犯王博，男，24岁，吉林省长春市人，现在公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）长刑一初字第115号刑事判决，认定王博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将对罪犯王博的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2890号
原告孙良秋，自由职业者。
被告刁成伟，现下落不明。
被告孙桂清。
原告孙良秋诉被告刁成伟、被告孙桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙良秋、被告孙桂清到庭参加诉讼，被告刁成伟经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日和2012年8月20日，被告因资金周转不开为由向原告借款197900元，并口头约定利息为2分。原告多次找被告催要借款，被告一直拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款197900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙桂清辩称：该笔欠款属实，我知道被告刁成伟欠款的事实，但是我现在没有钱归还。
被告刁成伟未提供答辩。
查明：被告刁成伟与被告孙桂清自1990年5月至2012年9月曾系合法夫妻，2012年9月17日离婚。二被告在婚姻存续期间曾经营塑钢厂，后因经营不善导致厂子亏损严重。2011年9月27日和2012年8月20日，被告刁成伟因资金周转不开向原告借款197900元，并向原告出具借条二张。因被告一直未归还原告借款，2012年12月18日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。被告刁成伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。庭审中，被告孙桂清对原告提交的二张借据均予认可，但辩称其无力归还原告主张的借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息请求。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：被告刁成伟借原告现金197900元，由被告书写的二张借据为凭，依法应予认定。因二笔借款均未约定借款期限，原告要求被告归还借款被告理应归还。被告刁成伟与被告孙桂清曾系夫妻关系，此项债务发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应依法认定为该债务为夫妻共同债务，应由被告刁成伟与被告孙桂清共同偿还。被告刁成伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刁成伟与被告孙桂清于本判决书生效之日起十日内，偿还原告孙良秋借款人民币197900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由被告刁成伟、被告孙桂清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年六月五日
书 记 员 崔亚男
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2654号
原告陈某甲，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人陈翔，四川经川律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1977年7月28出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人陈勇，四川汉震律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈翔、被告陈某乙及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年2月4日结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合产生不可调和的矛盾，双方自2012年分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙辩称：我与原告的夫妻感情较好，没有生育子女并不影响夫妻感情。2012年以后，我与原告虽然在一起的时间较少，但并没有分居生活。原告虽然有外遇，很少回家，但我愿意谅解原告。我与原告的夫妻感情虽有一些裂痕，但并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月4日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情一般，未生育子女。2013年5月，原告向法院起诉离婚，后又撤回起诉。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证、被告的户籍证明，婚姻登记档案，浙江省天台县人民法院的（2013）天台民初字第505号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某甲主张原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合产生不可调和的矛盾，并从2012年开始分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，但未能提供其他证据予以证明，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告陈某甲诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1299号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市。
负责人环兵华，行长。
委托代理人朱陈伟（特别授权），公司职员。
被执行人沈永峰。
被执行人刘松根。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与沈永峰、刘松根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)皋石商初字第14号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈永峰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年6月7日起至2014年5月20日止按年利率12%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。刘松根对沈永峰的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费745元，由沈永峰、刘松根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，执行费672元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查明被执行人无房产、无银行存款，查封被执行人沈永峰所有的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押）。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1299号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市。负责人环兵华，行长。委托代理人朱陈伟（特别授权），公司职员。被执行人沈永峰。被执行人刘松根。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与沈永峰、刘松根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)皋石商初字第14号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈永峰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年6月7日起至2014年5月20日止按年利率12%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。刘松根对沈永峰的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费745元，由沈永峰、刘松根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，执行费672元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查明被执行人无房产、无银行存款，查封被执行人沈永峰所有的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押）。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石商初字第14号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第31号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐某，个体经营广告制作。被告人徐某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月9日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年9月5日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年8月12日22时30分左右，被告人徐某酒后持C1证，驾驶苏L×××××北京现代轿车，沿238省道由北向南行驶至扬中二桥治安卡口时，被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐某体内血液中乙醇含量为140毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人徐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、陈某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，徐某的驾驶证、行驶证、车辆信息，现场照片、车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某已预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李佩红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1535号
原告罗继维，女，汉族，农民，现住宁江区新城乡。
被告于波，男，汉族，农民，现住扶余市三骏乡。
被告王佳生，女，汉族，农民，现住扶余市三骏乡。
原告罗继维诉被告于波、王佳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗继维被告于波、王佳生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗继维诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月20日，被告在原告罗继维家中借款40000元，用于被告家里种地，约定月利1.5分，于2013年12月20日还清，现还款日期已过，被告拒不给付欠款。现要求二被告立即偿还欠款本金40000元，利息已经给过一年的了，因此利息从2013年12月21日起到给付之日止按1.5分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交借条一枚。
被告于波辩称，借款事实存在，原告所述的借款时间、借款金额、借款用途都对，当时约定的利息是月利1.5分，欠据上的名是我签的，手印是我按的。钱我同意偿还，但我现在没有能力偿还，我和被告王佳生在借钱的时候是夫妻关系。
被告王佳生辩称，诉状中所说的欠款事实不存在，不同意偿还欠款及利息，原告出示的借条不真实，我跟于波原来是夫妻关系，2014年6月14日离婚的。被告为证实其主张向法庭提交民事判决书两份。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年12月20日，被告在原告罗继维家中借款40000元，用于被告家里种地，约定月利1.5分，于2013年12月20日还清，现还款日期已过，被告拒不给付欠款。上述事实有原告向法庭提交借条及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。二被告虽然于2014年6月14日离婚，但是借款事实发生在婚姻存续期间，应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告于波、王佳生于本判决生效后5日内连带偿还原告罗继维欠款本金40000元，利息自2013年12月21日起到给付之日止按月1.5分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高浩然
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：彭泽县阿里巴巴国际商务娱乐部，住所地九江市彭泽县龙城镇东风路150号。
被告：虞年春，系彭泽县阿里巴巴国际商务娱乐部经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告彭泽县阿里巴巴国际商务娱乐部（以下简称阿里巴巴娱乐部）、虞年春侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月22日对本案进行了公开开庭审理，原告音集协的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告阿里巴巴娱乐部、虞年春经本院依法传唤未到庭。
案件审理期间，原告音集协向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 昕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人李富强，行长。
被执行人陶晓光，男，汉族，1986年出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人刘辉，男，汉族，1980年出生，住安徽省阜南县柴集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00141号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶晓光、刘辉银行存款37万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年八月十七日
书记员 汪大为
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执461-1号
申请执行人：莱州市太丰种业有限公司。
法定代表人：李太尧，经理。
被执行人：王锡锋，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市太丰种业有限公司与被执行人王锡锋民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市太丰种业有限公司以（2014）莱州驿民初字第394号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王锡锋拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王锡锋发出执行通知，责令被执行人王锡锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王锡锋至今未履行。现查明，被执行人王锡锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锡锋的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二日
书记员 刘志强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1562号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘金刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘金刚借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3144号
原告天津联苯化工贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号A4056室。
法定代表人马祥慧，董事长。
委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。
委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。
被告天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1916。
法定代表人朱小英，总经理。
委托代理人许静虹，该公司员工。
委托代理人谷健，该公司员工。
原告天津联苯化工贸易有限公司诉被告天津市化轻贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津联苯化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5368元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟丽婷
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第231号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住河南省长葛市。因犯抢劫罪2007年2月1日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年；因抢劫罪2012年10月18日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十二年，因强奸罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，合并原抢劫罪所判的有期徒刑十二年，决定合并执行有期徒刑十八年（刑期自2012年6月6日起至2030年6月5日止）。因涉嫌抢劫，2014年7月9日被许昌县公安局从新郑市监狱解回，现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2011年8月15日，被告人高某某在许昌县桂村乡肖庄附近持刀对任某某实施抢劫，抢得现金160余元和苹果手机一部后逃窜。2011年10月27日，被告人高某某在许昌县灵井镇郭店村一高速公路涵洞附近持刀对被害人匡某某实施抢劫，抢得现金1200元后逃窜。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据予以证实。被告人高俊山以非法占有为目的当场使具暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。请依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月15日，被告人高某某在许昌县桂村乡肖庄附近持刀对任某某实施抢劫，抢得现金160余元和苹果手机一部后逃窜。2011年10月27日，被告人高某某在许昌县灵井镇郭店村一高速公路涵洞附近持刀对被害人匡某某实施抢劫，抢得现金1200元后逃窜
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、刑事立案决定书各两份，证明被告人高某某涉嫌抢劫一案，被害人任某某、匡某某报案至许昌县公安局，许昌县公安局经过审查，分别于2014年4月15日和2014年10月27日立案侦查。
2、刑事判决书三份，证明被告人高某某2007年因抢劫被禹州市人民法院判处有期徒刑四年，2012年因抢劫罪被长葛市人民法院判处有期徒刑十二年，2014年4月10日因强奸罪被新郑市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，合并执行有期徒刑十八年的事实。
被告人高某某供述和辩解，证实被告人高某某持刀对被害人任某某和匡某某进行抢劫的犯罪事实。
被害人任某某的陈述，证实2011年8月15日在许昌县桂村乡肖庄附近被告人高某某持刀对其实施抢劫的事实经过与被告人高俊山的供述相一致。
被害人匡某某的陈述，证实2011年10月27日在许昌县灵井镇郭店村一高速公路涵洞附近被告人高某某持刀对其实施抢劫的事实经过与被告人高某某的供述相一致。
6、辨认笔录，证明经被告人高某某辨认作案地点与被害人报案被抢劫地点相一致及经两位被害人辨认被告人高某某系抢劫案作案人的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，属漏罪，应当数罪并罚。但被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，原犯抢劫罪、强奸罪合并刑罚十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2032年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆彦龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第114号
原告：孟某。
被告：泉州市名匠装饰有限公司。
法定代表人：冷绪文。
被告：刘某。
原告孟某与被告泉州市名匠装饰有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告泉州市名匠装饰有限公司、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称：2010年3月29日，被告泉州市名匠装饰有限公司设立下属企业泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司，分公司负责人为刘某。泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司承包了温岭市松门镇海逸名苑等装修工程，雇佣原告从事木工工作。后双方经结算，“海逸26栋”的工资款为47070元，其中原告已借支43000元、“海逸32和33栋”木工工资款为68000元，其中原告已借支610000元，合计尚欠原告工资11070元，并由被告刘某于2013年10月28日出具结算证明两份。该款被告刘某以泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司被总公司撤销为由拒付。不久前，原告等去被告泉州市名匠装饰有限公司催讨欠款。被告泉州市名匠装饰有限公司以需要被告刘某出面为由推托，但刘某一直回避，造成原告等多人工资以及材料款拿不到。在众多民工的要求下，被告刘某被叫到温岭市太平派出所协助调查，在做完笔录后刘某就跳窗逃跑，致使原告的工资至今得不到清偿。另，在原告受雇期间，被告分多次收取原告保修金共计2050元，至今未予以退还。现原告起诉请求判令：被告支付原告劳务工资11070元；被告返还保修金2050元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告泉州市名匠装饰有限公司企业法人情况及其分公司基本情况，用于证明被告泉州市名匠装饰有限公司的主体资格。
2、证明二份，用于证明被告拖欠原告工资11070元的事实。
3、保修金票据四份，用于证明被告拒不返还2050元保修金的事实。
被告泉州市名匠装饰有限公司、刘某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
被告泉州市名匠装饰有限公司、刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定；原告提交的证据3，与所待证事实相关的诉讼请求原告自愿放弃，故本院不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司成立于2010年3月29日，负责人为刘某。2013年5月23日，泉州市名匠装饰有限公司撤销了泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司。原告孟某曾受雇于泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司从事木工工作。2013年10月28日，刘某出具给原告证明两份，被告泉州市名匠装饰有限公司扣除原告的借支后尚欠原告报酬11070元，该款至今未付。
本院认为：泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司雇佣原告从事木工工作，事实清楚，对拖欠的报酬11070元应及时支付。原告自愿放弃要求被告返还保修金2050元，系其自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。分公司不具有法人资格，其民事责任应由开设该分公司的本公司承担，故原告要求被告泉州市名匠装饰有限公司支付拖欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某是泉州市名匠装饰有限公司温岭分公司的负责人，其在实际经营该分公司中的行为应视为职务行为，相应的民事责任应由被告泉州市名匠装饰有限公司承担，故原告要求被告刘某支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告泉州市名匠装饰有限公司在本判决生效后十日内支付给原告孟某报酬款11070元。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告孟某负担38.38元，由被告泉州市名匠装饰有限公司负担25.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费128元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年三月十日
代书记员 林 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1004号
原告：杜君平。
委托代理人：杜加利。
被告：谈国风。
原告杜君平与被告谈国风民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（从2013年6月20日起按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告谈国风下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月20日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定借期至2014年6月19日，利息按月息2.5%计算。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈国风于判决生效之日起五日内归还原告杜君平借款10万元及利息（自2013年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谈国风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈安倩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第970号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月22日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县西河镇古娄村营潘*组**号，因本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日19时30分许，被告人李某某在南海区里水镇甘蕉农业银行门口，以捡钱后分钱的方式骗取了被害人何某某将一张中国农业银行卡和密码。后李某某和其同伙一起将上述银行卡内的15000元取走。同月15日20时许，李某某在甘蕉农业银行门前被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名有误予以纠正。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月十四日
书记员 何 键
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。