河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1600号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人何东梅，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁延民，男，1968年2月15日出生，汉族。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦家良，男，1961年3月14日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）与被上诉人梁延民、窦家良机动车交通事故责任纠纷一案，梁延民于2016年1月19日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令窦家良、阳光财险商丘中心支公司赔偿梁延民医疗费等各项损失共计120000元。该院于2016年3月16日作出（2015）柘民初字第2198号民事判决，阳光财险商丘中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘中心支公司之委托代理人何东梅与被上诉人梁延民之委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。被上诉人窦家良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月10日，窦家良驾驶所有权人为王锋利的豫N×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣镇梁楼村路段，超越同方向行驶的梁延民驾驶的金彭牌电动三轮车时，因相对方向来车，窦家良所驾驶的车辆与梁延民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成梁延民受伤，双方车辆部分损毁的道路交通事故，事故发生后窦家良驾车逃逸。经柘城县公安交通警察大队认定，窦家良承担此次事故的全部责任，梁延民无责任。梁延民在柘城县人民医院住院治疗103天（自2015年5月10日至8月21日），支付医疗费用30637.53元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，梁延民胸部损伤锁骨骨折右上肢功能丧失为九级伤残，肋骨骨折为十级伤残。2015年11月13日，阳光财险商丘中心支公司以鉴定程序不合法且鉴定伤残等级过高为由申请重新鉴定梁延民的伤残等级，该院予以准许。2016年1月5日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，梁延民因交通事故致多发肋骨骨折为十级伤残，致右上肢功能部分丧失为九级伤残。豫N×××××号雪佛兰牌小型轿车在阳光财险商丘中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日。
原审法院另查明，梁延民系农业家庭户口，但自2009年在浙江省衢州市凌平蔬菜专业合作社从事营销工作，自2010年至事故发生时在衢州市柯城区租房居住。梁延民的女儿梁珍珍出生于1999年9月30日。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，窦家良承担事故的全部责任，梁延民无责任。本案交通事故发生在2015年5月10日，肇事车辆在阳光财险商丘中心支公司投保了交强险，故阳光财险商丘中心支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。梁延民在衢州市凌平蔬菜专业合作社从事营销工作，在衢州市柯城区租房居住，本案交通事故的发生地在河南省，梁延民主张赔偿标准按照河南省批发和零售业在岗工资的标准计算，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，结合柘城县人民医院2015年11月30日的诊断证明书记载“住院期间患者生活不能自理，二人陪护，出院后需人照顾，定一人陪护4个月”，梁延民主张护理费按照河南省居民服务业平均工资计算，住院期间二人护理，出院后一人护理120天，该院予以支持。梁延民在衢州市柯城区租房居住，交通事故发生后在柘城县人民医院住院治疗，该院酌定交通费用及交通事故处理费共计为5000元。梁延民主张住院天数为104天，结合梁延民的病历，梁延民的住院天数按照103天计算。梁延民应得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费30637.53元；2、住院伙食补助费8240元（103天×80元／天）；3、营养费1030元（103天×10元／天），以上共计39907.53元，由阳光财险商丘中心支公司在交强险限额内承担10000元，下余29907.53元由窦家良承担。4、误工费24124.93元（2014年河南省批发和零售业在岗工资36690元／年÷365天／年×240天）；5、护理费27225.01元（2014年河南省居民服务业平均工资30482元／年÷365天／年×103天×2人＋30482元／年÷365天／年×120天）；6、残疾赔偿金53661.19元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金10000元，在交强险限额内优先赔付；8、交通费用及交通事故处理费5000元；以上共计120011.13元，由阳光财险商丘中心支公司在交强险限额内承担110000元，下余10011.13元由窦家良承担。原审庭审中，梁延民对超出交强险的部分自愿放弃向窦家良主张赔偿权利，并撤回对王锋利、王永利的起诉，系梁延民的真实意思表示，不违反法律规定，该院予以准许。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于该判决生效之日起五日内一次性赔付给梁延民120000元。二、驳回梁延民对窦家良的诉讼请求。三、驳回梁延民的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由窦家良负担。
上诉人阳光财险商丘中心支公司不服原审判决，上诉称，1、梁延民为农业户口，其各项赔偿标准应按农村标准进行计算。上诉人对梁延民提交的衢州柯城区公安局的证明真实性有异议，无负责人和调查民警签字，不符合书证的制作要求，并且暂住证日期是事故发生之后的，与此事故无任何关系。2、原审对梁延民的误工时间及护理时间的认定过长，且适用的标准错误。3、交通费及交通事故处理费无任何正式发票支持，不应支持。4、精神损害抚慰金过高，应依法核减。请求撤销原审判决第一项，并依法改判或者发回重审。
被上诉人梁延民答辩称，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人窦家良未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对残疾赔偿金等各项目赔偿标准的适用是否适当。2、原审判决对误工期限、护理期限、交通费、事故处理费、精神损害抚慰金的认定是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于原审判决对残疾赔偿金等各项目赔偿标准的适用是否适当的问题。梁延民的户口性质虽然系农业家庭户口，但其在原审中提供有2014年1月22日和2015年1月22日其与腾云签订的房屋租赁协议，证明其自2014年1月22日至本案事故发生时一直在衢州市农贸城C4-46号租房居住，且衢州市凌平蔬菜专业合作社出具的证明，证明梁延民自2009年一直在该合作社从事商业经营活动。因此，原审认定梁延民的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，并按照城镇居民标准计算其各项损失并无不当。上诉人阳光财险商丘中心支公司对梁延民在原审中提交的公安机关证明的真实性有异议，认为没有相关负责人的签字，本院认为该份证明有效与否并不当然否定梁延民长期在衢州市居住并从事商业经营活动的事实，因此，上诉人阳光财险商丘中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费及护理费赔偿标准的适用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，相关赔偿标准应当按照一审法庭辩论终结时上一年度的相关统计数据确定。本案于2016年1月19日一审法庭辩论终结，因此，原审分别按照36690元／年和30482元／年计算梁延民的误工费和护理费正确。上诉人阳光财险商丘中心支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于原审判决对误工期限、护理期限、交通费、事故处理费、精神损害抚慰金的认定是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，被上诉人梁延民因本案交通事故受伤，并于2016年1月5日经鉴定因多发肋骨骨折构成十级伤残和右上肢功能部分丧失构成九级伤残，其误工期间可以计算至定残日前一天，原审认定其误工期限为240天并不违反上述规定。柘城县人民医院诊断证明书记载，住院期间患者生活不能自理，二人陪护，出院后需人照顾，定一人陪护4个月。因此，原审对被上诉人梁延民的护理期限认定为住院期间103天和出院后120天证据充分。被上诉人梁延民因本案交通事故受伤住院治疗，其亲属为处理交通事故、住院治疗等相关事宜，必然发生必要的交通费、误工损失等，因此，原审酌情支持交通费和交通事故处理费5000元基本适当。梁延民因本案交通事故受伤，导致其身体两处伤残，分别为多发肋骨骨折构成十级伤残和右上肢功能部分丧失构成九级伤残，造成其身体和精神上较大的痛苦，原审结合梁延民的伤残程度、双方当事人过错程度及当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金10000元并无不当。因此，上诉人阳光财险商丘中心支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人阳光财险商丘中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘 雪