江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00921号
原告苏州地和桩业有限公司。
法定代表人朱明峰，该公司总经理。
委托代理人蔡云，该公司员工。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告苏州国城建设工程有限公司。
法定代表人蔡清波，该公司总经理。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
原告苏州地和桩业有限公司诉被告苏州国城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏州地和桩业有限公司的委托代理人蔡云、翟嘉彬，被告苏州国城建设工程有限公司的委托代理人雷明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州地和桩业有限公司诉称：原、被告于2012年11月5日、2014年4月16日分别订立了一份《管桩销售合同》，约定由原告向被告承建的太仓港综合治理区、新湖娄景花园工程供应管桩。后原告依约供货，两合同项下供货产生的货款总额为2819512元，现经结算被告尚结欠货款916223元，但被告久拖未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款916223元；2、被告支付原告违约金至付清全部货款（以货款821846元为基数自2013年7月1日起算，以货款94377元为基数自2015年1月1日起算，均按照每日千分之一标准计算，暂算至起诉之日的违约金为708746.4元）；3、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告表示2012年11月5日签订的《管桩购销合同》项下产生的货款总额为2225135元，漏计算了3289元，该合同项下结欠的货款总额为825135元，因此被告结欠的货款总额为919512元，原告为此将第1项诉讼请求变更为要求被告支付货款919512元，第2项诉讼请求的计算方式变更为以货款825135元为基数自2013年7月1日起算，以货款94377元为基数自2015年1月1日起算。
被告苏州国城建设工程有限公司辩称：被告认可结欠原告货款916223元，原告主张的违约金计算标准明显过高，被告认可按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原、被告于2012年11月5日、2014年4月16日各签订了一份《管桩购销合同》，约定由原告向被告承建的太仓港区综合治理区、新湖娄景花园工程分别供应管桩。当所供管桩需外委检测时，若检测结果为合格，检测管桩及费用由被告负责，若检测结果为不合格，则检测管桩及费用由原告负责。太仓港区综合治理区合同中付款方式约定为2013年6月31日（笔误，实际应为6月30日）前全部付清，新湖娄景花园合同中付款方式约定为2014年12月31日前付清。对逾期付款部分的货款，被告按日向原告支付万分之六的违约金。合同另约定了其他相关事项。
2013年2月1日，原、被告就太仓港区综合治理区项目签订了一份结算单，该项目中供货总额2221846元，调整项目（检测桩）计款3289元，2012年12月4日付款500000元，尚欠货款1725135元。起诉时，原告提供的该结算单的复印件中其工作人员手写记载“2013年5月22日收承兑10万元、2013年8月8日收承兑50万元、2013年11月1日收承兑10万元、2014年1月24日收承兑10万元、2015年2月17日收支票10万元，余821846元”。原告表示，起诉时计算的货款总额中遗漏了调整项目中的检测桩货款3289元，但根据合同约定检测桩的货款应由被告承担。
2015年6月30日，原、被告就新湖娄景花园项目签订了一份结算单，该项目中供货总额596775元，扣除退货后实际货款总额594377元，2014年4月25日付款100000元，6月30日付款400000元，尚欠货款94377元。
上述事实，由原告提供的《管桩购销合同》、销售结算单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据双方在供货结束后签订的结算单，太仓港区综合治理区项目发生的货款总额为1725135元（包括检测桩3289元），新湖娄景花园项目发生的货款总额为594377元，根据合同约定，若检测结果合格，检测桩的费用由被告承担，现被告并未提供证据证明上述检测桩经检测不合格，且原告起诉时提供的结算单的复印件中并未作出明确表示放弃检测桩的货款，故原告现在表示一并主张，本院予以支持。扣除被告已经支付的货款，太仓港综合治理区项目尚欠货款825135元，新湖娄景花园项目尚欠货款94377元，但被告未能按约付清，应当承担相应的违约责任。故原告有权要求被告付清尚欠的全部货款919512元，并主张相应的逾期付款违约金。其中太仓港综合治理区项目所欠货款应于2013年6月底前付清，故原告有权自2013年7月1日起就尚欠货款825135元计算违约金；新湖娄景花园项目所欠货款应于2014年12月31日前付清，故原告有权自2015年1月1日起就尚欠货款94377元计算违约金。关于违约金的计算标准，原告主张按照所欠货款的每日千分之一计算，但被告认为计算标准过高。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告因被告逾期付款产生的实际损失为货款的利息损失，故其主张的违约金应以不超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍为宜，现原告主张的违约金计算应属过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州国城建设工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州地和桩业有限公司货款919512元及违约金244424.88元（该款计算至2015年11月13日，此后至实际付款之日以货款919512元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：4514。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19424元，减半收取9712元，由原告负担2074元，由被告负担7638元。原告同意其预交的案件受理费7638元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 陆 薇
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏敏敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。