彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01468号
原告李某甲，2004年10月5日出生。
法定代理人李某乙（原告李某甲之父），1972年3月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
法定代理人陈某某（原告李某甲之母），1971年10月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈霞，重庆�彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号投资大厦**层。组织机构代码：66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人姚科，重庆树深律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭金莲，女，1986年7月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李某甲诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆安诚财险）、彭金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲之法定代理�陈某某及委托代理人陈霞，被告重庆安诚财险之委托代理人张雪、姚科，被告彭金莲及其委托代理人周大猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年4月26日11时05分，被告彭金莲驾驶渝HAE5**号小型客车，从彭水向保家方向行驶，当行驶至国道319线2087㏎＋150M（小地名羊头铺场上）路段时，将原告李某甲刮撞倒地。后经公安机关作出责任认定，彭金莲负事故全部责任，李某甲不负事故责任。
李某甲受伤后当即被送往保家镇羊头铺医院简单包扎，因伤情过重，被紧急送往彭水县人民医院住院治疗，住院治疗一天后，因病情危重，经医生同意，转入重庆医科大学附属儿童医院继续治疗，住院治疗23天后转入康复治疗，原告父母考虑在重庆进行康复治疗会加重被告彭金莲费用开支，于是与彭金莲商量转入彭水县中医院作进一步康复治疗，于50天后好转�院。原告出院后于2013年12月18日申请重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、李某甲颅脑损伤致轻度智力缺损属八级伤残；2、李某甲需后续治疗费12000元。由于被告彭金莲驾驶的小型客车在被告重庆安诚财险投有交强险和商业三者险，故被告彭金莲支付了部分医疗费后，没有给予原告任何赔付。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告重庆安诚财险应当在交强险限额内直接赔偿原告的经济损失，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余不足部分由被告保险公司根据保险合同的约定和彭金莲共同承担连带赔偿责任。据此，原告特起诉请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费1557.77元、护理费7800元（100元／天／人×24天×2人＋60／天×50天）、住院伙食补助费2940元（60元／�×24天＋30元／天×50天）、残疾赔偿金49992元（8332元／年×20年×32%）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元、营养费10000元、鉴定检查费1400元、交通费273元及其他费用595.43元，共计96558.20元。
被告重庆安诚财险辩称：一、事故车辆投保了交强险及商业三者险；二、原告的起诉已经超过一年，过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；三、原告起诉请求的医疗费应当扣除非医保用药，即应扣除20%，鉴定费保险公司不承担，原告请求承担连带责任没有依据；四、其他项目在商业三者险中予以赔偿。
被告彭金莲辩称：一、对诉讼时效问题，同意保险公司的意见；二、对发生交通事故的时间及责任认定无异议；三、彭金莲驾驶的客车购买有保险，应在交强险内予以赔付，不足部分在商业三者险内予以赔偿；四、彭金莲垫支医疗费62597.81元，交通费1500元�应由保险公司赔付给彭金莲；对于护理费，在重庆住院的天数以病历资料为准，100元／天的标准不符合法律规定，应按60元／天计算，且只需要一人护理，对在中医院的护理费不持异议；住院伙食补助费应按30元／天计算；精神损害抚慰金10000元过高，建议考虑1500元至2000元；营养费没有法律依据；鉴定检查费及交通费以证据为准；“其他费用”不是赔偿项目之一。
经审理查明：2013年4月26日11时05分，被告彭金莲持C1照驾驶渝HAE5**号小型轿车，从彭水向保家方向行驶，当行驶至国道319线2087㏎＋150M（小地名羊头铺场上）路段时，将原告李某甲刮撞倒地摔伤。原告李某甲受伤后，立即在本县保家镇羊头铺社区卫生室作紧急处理，后由120救护车送往彭水县人民医院住院治疗，因病情危重，李某甲于当日晚由120救护车转入重庆医科大学附属儿童医院（以下简称重医儿童医院）治疗，该院诊疗经过载明：“右锁骨骨折骨科会诊予以锁骨带固定，定期随访”，原告李某甲住院23天后于2013年5月20日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，继续进行康复治疗；2、长期随访伤后情况，出院后1月首次神经外科门诊随访。李某甲出院后，于2013年5月21日入住彭水县中医院进行治疗，在康复科住院治疗50天后于2013年7月10日出院，出院医嘱：休息，定期复查。原告李某甲在彭水县人民医院产生医疗费用共计4895.94元（被告彭金莲垫付），在重医儿童医院产生医疗费用共计38469.19元（被告彭金莲垫付），在彭水县中医院产生医疗费用共计20210.58元（被告彭金莲垫付19232.68元）。原告出示了本县保家镇羊头铺社区卫生室的处方笺一份，载明费用合计55.80元，无相应的医疗费发票。原告还出示了重医儿童医院的处方笺一份，载明李某甲使用“阿米卡星洗剂”一瓶，花去费用18.63元，该处方笺未加盖重医儿童医院印章，亦无相应的医疗费发票。原告另出示了彭水德济医院的收费单据一张，载明李某甲花去西药费99.94元，该单据无相应的医疗费发票。
原告在庭审过程中明确其起诉请求的“其他费用”，是指在重庆市残疾人用品用具供应站矩形器装配中心购买“8字带”花去费用180元，在重客隆超市购买水壶花去费用28.90元，购买“盆子、纸屑裤、毛巾、凉拖、纸”花去费用196.50元，以及购买“其他食品用品”的费用，原告当庭对购买“其他食品用品”的费用表示放弃。原告另举示了2013年8月14日的交通费用发票2张及医疗费发票（载明“其他费”）1张，拟证明原告前往重医儿童医院提取病历花去交通费65元及提取病历费用40元。
2013年8月12日，本县公安局交通巡逻警察�队作出第5002435201301687号《道路交通事故认定书》，认定：彭金莲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负全部责任；李某甲无违法行为，不负此事故责任。
2013年12月18日，原告李某甲的父亲李某乙委托重庆市法医学会司法鉴定所对李某甲的伤残程度及所需后续治疗费进行司法鉴定，该所于2013年12月23日作出渝法医所（2013）临床B鉴字第2639号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李某甲颅脑损伤致轻度智力缺损属Ⅷ（八）级伤残；2、李某甲后期医疗费约需人民币壹万贰仟元。李某甲因此次鉴定花去鉴定费1400元，检查费用185.50元，交通费用8元。
事故发生后，被告彭金莲向原告另行支付了1500元。被告彭金莲举示了2013年5月20日重庆至彭水的交通费发票4张，金额263元［75元／人×3人＋38元（原告李某甲为半票）］，拟证明李某甲在重医儿童医院出院后在父母及被告彭金莲的陪同下返回彭水产生的交通费用。彭金莲另举示了9张交通费发票，拟证明其前往重医儿童医院为李某甲缴纳医疗费产生的交通费共计590元。
另查明，原告李某甲及其父母户籍均系农村居民。渝HAE5**号小型轿车属被告彭金莲所有，被告彭金莲将该车在被告重庆安诚财险投保了交强险及商业三者险（不计免赔），保险期间为2013年3月23日至2014年3月23日，商业三者险的保险金额为500000元。
以上事实，有原、被告双方在庭审中举示的证据、当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告李某甲因机动车交通事故遭受损害后理应获得相应赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案是机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，被告彭金莲承担事故全部责任，原告李某甲并不承担事故责任，故应先由被告重庆安诚财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由重庆安诚财险根据商业三者险保险合同予以赔偿。若仍有不足的，应由被告彭金莲承担赔偿责任。
对于被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查�诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案中，原告李某甲遭受交通事故伤害后即入院治疗，2013年7月10日方才治疗终结出院，诉讼时效应从2013年7月10日起算，原告李某甲于2014年6月4日提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效，故本院对被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见不予采纳。
对于原告李某甲的损失本院认定如下：
一、医疗费，原告李某甲在彭水县人民医院产生医疗费用共计4895.94元，在重医儿童医院产生医疗费用共计38469.19元，在彭水县中医院产生医疗费用共计20210.58元，共计63575.71元。其中由彭金莲垫付的62597.81元（4895.94元＋38469.19元＋19232.68元），不属于原告李某甲的诉请范围，本院不予处理；剩余的977.90元，属于原告李某甲诉请的范围，本院予以认定。原告出示的本县保家镇羊头铺社区卫生室的处方笺一份，载明费用合计55.80元，无相�的医疗费发票，本院不予认定。原告出示的重医儿童医院的处方一份，载明李某甲使用“阿米卡星洗剂”一瓶，花去费用18.63元，该处方未加盖重医儿童医院印章，亦无相应的医疗费发票，本院不予认定。原告出示的彭水德济医院的收费单据一张，载明李某甲花去西药费99.94元，该单据无相应的医疗费发票，且收费项目“西药费”未具体明确，无法确定与本案是否存在关联，本院不予认定。对于被告重庆安诚财险辩称医疗费应当扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；
二、护理费，原告李某甲共计住院74天，原告并未举示证据证明其需二人护理，故本院只支持一人护理，原告亦未举示证据证明护理人员的收入，故本院以护理人员的一般收入水平60元／天计算，故原告李某甲的护理费本院认定为4440元（60元／天×74天）；
三、住院伙食补助费，原告在重医儿童医院住院23天，其请求按60元／天计算偏高，本院按50元／天计算，故其在重医儿童医院的住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天），原告在彭水县人民医院及彭水县中医院共计住院治疗51天，其请求按30元／天计算合理，本院予以支持，故其在彭水住院期间的住院伙食补助费为1530元（30元／天×51天）。该项合计2680元；
四、营养费，原告并未举示证据证明其需要加强营养，故对于其该项请求本院不予支持；
五、交通费，对于被告彭金莲举示的2013年5月20日重庆至彭水的交通费发票4张，金额263元［75元／人×3人＋38元（原告李某甲为半票）］，拟证明李某甲在重医儿童医院出院后在父母及被告彭金莲的陪同下返回彭水产生的交通费用，本院认为，李某甲在重医儿童医院好转出院后返回彭水无需三人陪护，本院仅认定一人陪护的交通费用�即113元（75元＋38元），但因该项费用系由被告彭金莲垫付，并不属于原告李某甲的诉请范围，本院不予处理。对于彭金莲举示的9张交通费发票，拟证明其前往重医儿童医院为李某甲缴纳医疗费产生的交通费共计590元，本院认为，该项费用支出并非原告李某甲因就医、转院而产生的交通费损失，与本案不具有关联性，本院不予认定。原告举示的2013年8月14日的交通费用发票2张及医疗费发票（载明“其他费”）1张，拟证明原告前往重医儿童医院提取病历花去交通费65元及提取病历费用40元，本院认为，原告提取病历产生的上述费用并非属于本案交通事故造成原告李某甲人身损害的范围，本院不予支持。综上，对于原告李某甲请求的交通费273元，因原告并无证据予以证明，本院不予支持；
六、残疾赔偿金，原告李某甲户籍系农村居民，其请求的残疾赔偿金49992元（8332元／年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；
七、后续治疗费，原告李某甲请求的后续治疗费12000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；
八、精神损害抚慰金，原告李某甲遭受本案损害时年仅九岁，因本次交通事故造成其颅脑损伤致轻度智力缺损八级伤残，这无疑对年幼的原告造成极大的心灵创伤，故本院对原告请求的精神损害抚慰金10000元予以支持；
九、司法鉴定费及因鉴定产生的合理支出，李某甲因此次鉴定花去鉴定费1400元，检查费用185.50元，交通费用8元，共计1593.50元，本院予以认定；
十、其他费用，原告当庭明确其起诉请求的“其他费用”，是指在重庆市残疾人用品用具供应站矩形器装配中心购买“8字带”花去费用180元，在重客隆超市购买水壶花去费用28.90元，购买“盆子、纸屑裤、毛巾、凉拖、纸”花去费用196.50元，以及购买“其他食品用品”的费用（原告当庭对该项费用表示放弃）。本院认为，上述费用的支出均无医疗机构出具的意见，无法确定其与原告李某甲因本案损害进行治疗是否存在关联，本院均不予支持。
上述合理费用，除司法鉴定费及因鉴定产生的合理支出1593.50元外，共计为80089.90元。其中医疗费977.90元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2680元，共计15657.90元，应由被告重庆安诚财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费4440元、残疾赔偿金49992元、精神损害抚慰金10000元，共计64432元，应由被告重庆安诚财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全部赔偿。不足部分5657.90元，应由被告重庆安诚财险在商业三者险（不计免赔）保险限额500000元内予以全部赔偿。对于司法鉴定费及因鉴定产生的合理支出1593.50元，则应由被告彭金莲承担赔偿责任。�被告彭金莲已经先行向原告支付有1500元费用，应予扣除，故被告彭金莲在本案中还需向原告李某甲赔偿93.50元。对于被告彭金莲垫付的医疗费62597.81元及交通费113元，彭金莲可另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李某甲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金64432元，在商业三者险保险限额内赔付原告李某甲医疗费，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后续治疗费、住院伙食补助费5657.90元，共计80089.90元；
二、被告彭金莲于本判决生效后十日内赔付原告李某甲司法鉴定费及因鉴定产生的合理支出1593.50元，扣除已支付的1500元，还应赔付93.50元；
三、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（原告李某甲已预交433元），减半收取为433元，由原告李某甲负担83元，被告彭金莲负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费866元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗建华