新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第52号
上诉人（原审原告）：新疆兴塔运输（集团）有限责任公司，住所地：塔城市巴克图路。
法定代表人：李小飞，公司董事长
上诉人（原审原告）：丁伟仁，男，1972年10月26日出生，汉族，系个体司机，住塔城市。
共同委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：吴吉民，男，1964年6月4日出生，汉族，个体工商户，住博尔塔拉蒙古自治州。
被上诉人（原审被告）：马翔，男，1984年8月7日，回族，系博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市边防大队现役军人，住阿拉山口市。
被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司。住所地：博乐市北京南路。
法定代表人：谢江池，公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：博乐市友谊路35号。
负责人：华磊，系该公司总经理。
委托代理人：邵占喜，该公司法律部经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司。住所地：塔城市红楼街医药公司一楼。
负责人：倪健，系该公司经理。
委托代理人：张培华，系该公司定损部职员。
上诉人新疆兴塔运输（集团）有限责任公司（以下简称兴塔运输公司）、丁伟仁因与被上诉人吴吉民、马翔、博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称博州财保公司）、永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称永安财险塔城支公司）财产保险合同、机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了本案。上诉人兴塔运输公司、丁伟仁的共同委托代理人钟世京、被上诉人吴吉民、被上诉人顺通公司法定代表人谢江池，被上诉人博州财产保险公司委托代理人邵占喜、被上诉人永安塔城支公司委托代理人张培华到庭参加了诉讼，被上诉人马翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告丁伟仁的新G123**号车辆挂靠在新疆兴塔运输（集团）有限责任公司参加客运经营。2012年3月22日，新G123**号车，由驾驶员张跃军行至S318线托里段与被告吴吉民、马翔合伙的新E070**号车发生道路交通事故，造成两车损坏。经托里县公安局交通警察大队责任认定双方负同等责任。另查原告丁伟仁的新G123**号车在运行期间，在被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司参加了8.8万元的车损险。被告吴吉民、马翔合伙的新E070**号车在运行期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，参加了20万元的商业第三者责任险（未参加交强险）。事故发生后至今原告车辆未进行定损和修理。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿的损失。庭审中根据原告方向法庭出具的证据，原告车辆严重损坏事实存在。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损坏，当事人请求投保义务在交强险的限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。故对原告车辆造成损坏的被告吴吉民、马翔应当按交强险的限额赔偿原告的财产损失。因原告对其车辆实际损害未依法进行评估和修复，故原告主张全部车辆损失不予支持。对原告主张一年的停运损失诉讼请求，庭审中原告未向法庭提交造成停运损失主要过错的相关证据。因此，原告负有举证责任承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：一、被告吴吉民、马翔于本判决生效后十日内支付原告丁伟仁财产损失4000元；二、驳回原告新疆兴塔运输（集团）有限责任公司、丁伟仁的其他诉讼请求。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告丁伟仁负担475元，被告吴吉民、马翔负担50元。
宣判后，上诉人兴塔运输公司、丁伟仁不服，提起上诉称，原审判决没有认定其的车损及停运损失是错误的，为此请求博州财保公司在商业险内赔偿其车辆停运损失52703.5元、永安塔城支公司赔偿损失84000元的50%，为此要求撤销原判，予以改判。
被上诉人吴吉民辩称，其在一审要求赔偿了，车辆撞到挂车了，只应赔交强险。上诉人上诉理由不成立。
被上诉人顺通公司辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人应向永安保险公司定损，上诉人主张88000元，不值这个钱，报废车辆没有停运损失。本着“谁主张谁举证”的原则，上诉人就扩大损失的部分自行承担责任。
博州财保公司辩称，上诉人上诉理由不成立，具体意见同吴吉民的意见。
永安财险塔城支公司辩称，上诉人一直没有配合其定损，车辆停在哪也不知道，车辆已无法定损，故不承担赔偿责任。
本院经审理查明：新G123**北京现代车在上诉人处参加车损险的保险起止日期为2011年8月19日零时起至2012年8月18日二十四时止。
其他事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：上诉人主张的车辆损失84000元及停运损失52703.5元的请求能否得以支持？
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人、受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。可见，保险公司应在法定期限内及时定损，否则对被保险人由此扩大的合理损失将依法承担相应的民事责任。本案于2012年3月22日出险，迄今已三年之久，永安财产保险公司迟迟不定损，由此造成的损失应由其承担，故应承担84000元的50%责任，其余部分由博州财保公司在商业险内承担责任。上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。关于“停运损失”的部分，本案新G123**车辆发生事故时虽然是正用于旅客运输活动，便该车在事故中已全损，其已经不存在修复的可能，也就不存在车辆修复期间的停运损失。其此项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持托里县人民法院（2014）托民一初字第334号民事判决第一、二项，即：“一、被告吴吉民、马翔于本判决生效后十日内支付原告丁伟仁财产损失4000元；二、驳回原告新疆兴塔运输（集团）有限责任公司、丁伟仁的其他诉讼请求”。
二、判决永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司各于本判决生效后三十日内给付上诉人新疆兴塔运输（集团）有限责任公司、丁伟仁车辆损失42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费525元，邮寄费150元，合计675元，由上诉人新疆兴塔运输（集团）有限责任公司、丁伟仁负担353元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司负担322元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马月平
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人、受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。