河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2379号
原告崔耀亭。
委托代理人崔永来。
委托代理人崔永路。
被告李明庆。
委托代理人李金双。
被告李金双。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人谷端立、孙菲，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
原告崔耀亭诉被告李明庆、李金双、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平财险廊坊中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月26日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔耀亭的委托代理人崔永来、崔永路，被告李明庆的委托代理人及被告李金双、太平财险廊坊中心支公司的委托代理人谷端立到庭参加了诉讼。开庭前，原告与被告李明庆、李金双达成调解协议。被告太平洋财险北京分公司，第二次开庭时被告李明庆、李金双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔耀亭诉称，2014年10月1日10时许，在文安县大柳河镇通西码头村公路，被告李明庆驾驶冀R×××××号小轿车由北向南行驶时，与前方原告崔耀亭推行的自行车发生碰撞，致原告崔耀亭受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告李明庆负事故的全部责任，原告崔耀亭无责任。事故发生后，原告住院治疗，但被告只垫付了部分医药费后，便不再赔偿。经查，被告李明庆驾驶的车辆，车主是李金双，并在被告太平财险廊坊中心支公司投保了交强险。因原被告无法达成赔偿意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计40000元并承担诉讼费。
被告太平财险廊坊中心支公司辩称，被告李金双所有的肇事车在我司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担，不足部分由另外几个被告承担，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告李明庆、李金双辩称，庭前我方已与原告达成调解协议。
被告太平洋财险北京分公司于庭前提交答辩状辩称，一、涉案车辆在我司投有商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险合理合法范围内按责任比例赔付。二、被告为原告垫付的医疗费用请法院核实，原告的医疗费应提供相关票据及诊断证明，证实与此次事故的关联性，我方同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，医保范围以外的不予赔付。伙补费原告应提供住院病案，具体住院天数请法院核实，我方认可30元每天。护理费应提供医院护理医嘱及护理人的劳动合同、误工证明及事发前3个月的工资明细、银行对账单及完税证明等予以佐证，若未提供不予赔付。营养费应出具需要加强营养的医嘱，若未提供不予赔付。不同意承担本案的诉讼费。
原告崔耀亭为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分；
证据二、诊断证明一份，证实我方的伤情情况及需要二人护理；
证据三、住院病案一组、药费单据复印件及药费清单，证实我方住院及治疗情况；
证据四、营业执照正副本复印件各一份，误工证明二份、护理人崔永来7-9月份工资表各一份及工资证明一份，护理人崔素芳身份证复印件一份，工资表4张，误工证明一份，工资流水明细三份，证实我方的护理费用情况（崔素芳、崔永来二人护理）；
证据五、收据一张，证实我方花费的药费费用。
被告太平财保廊坊中心支公司对原告提供的证据质证意见为：
证一真实性无异议；证二真实性无异议，但根据伤情仅需一人护理；证三真实性无异议，用药清单中含与此次事故无关的药品及非医保用药，应予以扣减，且非医保用药应扣除15-30%，具体数额请法院酌定；证四营业执照真实性无异议，误工证明无异议，崔永来的工资表没有异议，但崔永来应提供劳动合同及工作收入的银行流水账及个人所得税完税证明，否则我司对其实际收入不予认可，崔素芳的身份证复印件无异议，三个月的工资表及银行流水有异议，其中2014年上半年奖励性绩效工资明细表无异议，对其银行交易明细无银行盖章，请由法院核实，对误工证明无异议；证五不认可，非正式发票无法核实其与本案的关联性。原告主张的交通费过高，我司认可300元，车损不予认可，原告应提供崔耀亭车辆影像资料及司法部门的报告单。
被告李明庆、李金双对原告提供的证据均无异议。
被告李金双提供证据如下：
证据一、保单二份，证实我方在二被告保险公司处的投保情况；
证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实我方的驾驶资格及车辆信息情况；
证据三、门诊收费票据8张，住院票据1张，共计17240.58元，证实我方为原告垫付的费用情况。
原告崔耀亭对被告李金双提供的证据均无异议。
被告太平财险廊坊中心支公司对被告李金双提供的证据质证意见为：
证一、证二无异议；证三我公司在限额1万元以内赔付。
被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：原告提供的证据一至证据三，系相关机关出具的书证，能够证明事故的发生及原告的伤情、治疗、用药情况，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据四，能够证实护理人崔永来、崔素芳的工作、收入及误工情况，本院予以认定；原告提供的证据五，系非正式票据，本院不予认定。被告李金双提供的证据一至证据三，原告崔耀亭、被告太平财险廊坊中心支公司均无异议，本院予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月1日10时30分许，在文安县大柳河镇通西码头村公路，被告李明庆驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南行驶时，与前方原告崔耀亭推行的自行车发生碰撞，致原告崔耀亭受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，被告李明庆负此事故的全部责任，原告崔耀亭无事故责任。原告崔耀亭住院治疗47天，花费医药费17240.58元（此款全部为被告李金双垫付）。医嘱建议住院期间需2人护理。原告住院期间由其子崔永来及其女崔素芳护理。事故发生前，护理人崔永来在文安县金汇达木业有限公司工作，月平均工资为3500元，护理人崔素芳在文安县左各庄中学工作，月平均工资为2859元。
另查，被告李明庆驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平财险廊坊中心支公司投保了机动车强制险，在被告太平洋财险北京分公司处投保了商业第三者险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告李明庆在此次事故中负全责，应对原告崔耀亭的各项损失承担全部赔偿责任。因被告李明庆驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平财险廊坊中心支公司处投保了机动车强制险，在被告太平洋财险北京分公司处投保了商业第三者险20万元，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告太平财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告太平洋财险北京分公司在商业第三者责任保险限额内依约予以赔偿。保险责任范围外的损失由被告李明庆承担，因被告李明庆、李金双与原告崔耀亭达成调解并已履行完毕，故被告李明庆、李金双不再承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，虽未提供证据，但该项费用系合理必要支出，原告主张数额适宜，本院予以支持；原告主张的车辆损失，未提供有效证据，本院不予支持。被告李明庆、李金双垫付的17240.58元医疗费，可由被告太平财险廊坊中心支公司、太平洋财险北京分公司直接给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司公司赔偿原告崔耀亭各项损失共计13812.1元（详见赔偿清单）；
二、驳回原告崔耀亭的其他诉讼请求。
上述一项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，保全费420元，由原告崔耀亭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告崔耀亭赔偿清单：
一、住院伙食补助费：50元／天×47=2350元；
二、护理费：3500元／月÷30天×47天=5483元；
2859元／月÷30天×47天=4479.1元；
三、交通费1500元。
以上损失共计13812.1元。
被告太平财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔耀亭住院伙食补助费2350元，在伤残赔偿限额内赔偿原告崔耀亭护理费、交通费共计11462.1元，被告太平财险廊坊中心支公司赔偿原告崔耀亭各项损失共计2350＋11462.1=13812.1元。