wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第00881号
申请执行人刘正银。
被执行人李正红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中一法民五初字第975号民事判决书，向被执行人李正红送达执行通知书，责令被执行人李正红履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人李正红未履行。在执行中查明，被执行人李正红外出务工，未查到下落，家中无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
广东省中山第一人民法院（2012）中一法民五初字第975号民事判决书第二项的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 中 华
审判员 伍 伟
审判员 邢 坤
二〇一四年六月十日
书记员 胡斌（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0235号
原告周勇。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州英华美建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢。
法定代表人魏云川，总经理。
委托代理人梁朝玉。
原告周勇与被告苏州英华美建筑科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告周勇于2014年9月3日向本院申请撤回对被告苏州英华美建筑科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告周勇自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费人民币9108元，减半收取为人民币4554元，由原告周勇负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2924号
原告邱杰（又名邱建军），男，汉族，1971年1月18日出生，住正阳县。
委托代理人闫美荣，女，汉族，1968年4月5日出生，住址同上，系原告之妻。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告邱杰诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告邱杰的委托代理人闫美荣和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年向被告经营的门市部出售小麦，计款7200元，于2015年10月15日向被告出售小麦，计款10000元，2016年1月23日出售花生米，计款10000元，被告没有付款，向原告出具债权凭证三份，后原告多次追要，被告没有归还，为此，要求二被告偿还小麦、花生款27200及利息，在庭审中原告放弃要求二被告承担欠款利息。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称，原告起诉属实，对原告陈述及提交的欠条没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年6月在正阳县新阮店乡街西经营粮油购销门市部。原告于2015年向被告经营的门市部出售小麦，计款7200元，于2015年10月15日向被告出售小麦，计款10000元，约定一年按月息1分计息。2016年1月23日向被告出售花生米，计款10000元，约定一年按月息1分计息。被告马海岗向原告出具欠条三份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条和被告肖小红提供二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦、花生，双方之间买卖关系合法有效，被告马海岗向原告出具欠款27200元欠条后，经原告多次追要，被告马海岗未支付，已构成违约。同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦、花生款27200元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，在庭审中原告要求放弃追要利息，系原告其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告邱杰小麦款27200元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第8号
原审原告白念峰与原审被告青岛联创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）南民初字第10184号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年十月十六日
书记员 杜鑫磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第792号
原告赵仕超，男，1971年出生。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告张伟莉，女，1963年出生。
被告新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码71089706-X，住所地新疆阿拉尔市南泥湾路。
法定代表人罗成兵，董事长。
委托代理人张世民。
原告赵仕超诉被告张伟莉、新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司（以下简称新兴酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵仕超及其委托代理人路绪华、被告张伟莉、新兴酒业公司委托代理人张世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕超诉称：2010年10月15日，两被告从原告处购买价值169300元红枣，当时双方签订了红枣订购合同，两被告签字并盖章，但两被告一直未向原告支付该笔红枣款。经原告多次催要，被告张伟莉于2011年9月29日给原告出具欠条一份，内容为欠原告红枣款169300元。原告多次找两被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告支�红枣款169300元，并支付利息31235.85元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟莉答辩称：2010年被告确实与原告签订了红枣收购协议，定于2010年10月23日后下枣，质量要求去除僵枣、黄枣、杂枣、裂枣和生枣，并向原告支付定金110000元，后原告说家中有事急需用钱，又向原告支付了100000元。被告共计收购原告红枣795件，每件15公斤，共计11925公斤，合同暂定价为36元／公斤，红枣款共计429300元，除去已经支付的26万元，剩余169300元。但被告是替内地客商收购的，因为2010年原告的红枣质量太差，客商不要了，因此原告要求被告将其红枣拉走，后被告同意将原告红枣拉运至被告公司门前晾晒、挑选，为此被告找了十几个人进行挑选，但仍然无法将烂枣全部挑出，就这样60%的红枣没有了。在此过程中，被告多次要求原告到公司来看红枣，但原告一直不来，最后被告将红枣运回�南新郑，入冷库后再卖，但原告红枣霉菌感染太严重，入冷库后仍然无法控制，无奈又从冷库拿出进行挑选，这样30%的红枣又没有了，最后冷库以5元／公斤卖掉抵冷库费用。被告张伟莉是新兴酒业公司的经理，负责收购红枣工作，因此被告张伟莉应该是职务行为，责任应当由新兴酒业公司承担，至于我的责任则是新兴酒业公司内部的事情。
被告新兴酒业公司答辩称：被告张伟莉确实是职务行为，但因为原告红枣存在质量问题，被告已经支付了26万元红枣款了，因此剩余的费用公司不承担支付责任，至于员工主张的利息是坚决不予支付的。
为支持其诉讼请求，原告赵仕超向法庭提交如下证据：
1、2010年8月15日原告赵仕超与被告新兴酒业公司、张伟莉签订的《红枣收购协议》复印件一份，以此证明原告赵仕超与被告张伟莉、新兴酒业公司之间存在买卖合同关系。
�告张伟莉、新兴酒业公司对该证据予以认可。
2、2011年9月29日被告张伟莉出具的欠条原件一份，以此证明被告欠原告红枣款169300元，2013年12月4日被告张伟莉再次签名确认欠款。
被告张伟莉、新兴酒业公司对该证据予以认可。
3、本院（2014）阿民初字第788号民事判决书一件，以此证明被告张伟莉系职务行为，原告的红枣款应当由被告新兴酒业公司支付。
被告张伟莉、新兴酒业公司对该证据予以认可。
被告张伟莉、新兴酒业公司未向法庭提交证据。
经被告质证，本院对原告赵仕超提交的证据1、2、3，因被告张伟莉、新兴酒业公司对其真实性予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年8月15日被告张伟莉（甲方）与原告赵仕超（乙方）签订《红枣收购协议》，协议上甲方处加盖有被告新兴酒业公司公章，双方约定被告收购赵仕超灰枣10000公斤，每公斤36.5元�公斤，被告张伟莉向原告赵仕超支付定金10000元。2010年10月22日被告张伟莉通过银行打款又向原告支付定金100000元。后被告张伟莉收购原告赵仕超灰枣795件，每件15公斤，共计11925公斤，单价为36元／公斤，共计红枣款429300元。在拉运红枣时，被告张伟莉向原告赵仕超支付红枣款100000元，2010年12月中旬，被告张伟莉通过银行打款方式向原告赵仕超支付红枣款50000元，剩余169300元被告一直未支付。2011年9月29日被告张伟莉向原告赵仕超出具欠条一份，并于2013年12月4日再次签名确认。内容为：“欠条，欠赵仕超红枣款169300元，大写：壹拾陆万玖仟叁佰元整，张伟莉，2011年9月29日，张伟莉2013年12月4日。”
另查明：被告张伟莉系被告新兴酒业公司经理，并负责新兴酒业公司红枣收购工作，新兴酒业公司合同专用章在被告张伟莉处。
本院认为：原告赵仕超与被告张伟莉�新兴酒业公司之间签订的《红枣收购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应认定原告与被告存有买卖合同关系。被告张伟莉对原告赵仕超向其交付灰枣11925公斤，红枣款共计429300元的事实予以认可，因此原告赵仕超履行了交付红枣的义务，被告就应当履行付款的义务。现原告提交被告张伟莉出具的欠条，被告张伟莉、新兴酒业公司对其真实性与合法性均无异议，对尚欠红枣款169300元的事实，被告张伟莉、新兴酒业公司也无异议，因被告张伟莉系新兴酒业公司的经理，其收购红枣的行为属于履行职务的行为，该行为后果应当由被告新兴酒业公司承担，因此对原告赵仕超要求被告新兴酒业公司支付红枣款169300元的诉讼请求依法，予以支持。对原告主张的要求被告支付利息31235.85元的诉讼请求，因原、被告双方对货款进行了结算，并出具欠条，但对履行期限未�行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“双方当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”而且原、被告对欠款的利息也未约定，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告张伟莉、新兴酒业公司提出的红枣存在质量问题的答辩意见，但未向法庭提交证据加以证明，因此对被告张伟莉、新兴酒业公司的该答辩意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵仕超支付红枣款169300元；
二、驳回原告赵仕超对被告张伟莉的诉讼请求；
三、驳回原告赵仕超的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元（原告预交），由原告赵仕超负担311元，被告新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司负担1843元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一四年十月三十日
书记员 王雪洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申191号
再审申请人（原审原告）：江苏苏信电气有限公司
法定代表人：高凤兰
委托诉讼代理人：王茂林
被申请人（原审被告）：杨建
被申请人（原审被告）：李爱梅
再审申请人江苏苏信电气有限公司因与被申请人杨建、李爱梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1794号民事判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏苏信电气有限公司申请再审称，原审认定双方当事人不存在借款法律关系，明显与事实相悖。苏虹钢结构公司向申请人转款400万元虽然注明为“货款”，但系其单方行为，申请人与苏虹钢结构公司并不存在买卖合同关系，被申请人也未出庭举证证明存在买卖事实。被申请人杨建系苏虹公司大股东，因此可以推断该400万元属于指示支付。高凤兰系申请人的法定代表人，而申请人的实际控制人是贾玉和戚云，戚云向杨建转款605万元，高凤兰向被申请人的儿媳白雪转款150万元，显然是归还借款。此外，高凤兰每十天向白雪转款都是24.5万元，与双方口头约定日息千分之五吻合。显然，申请人与被申请人之间存在借贷法律关系，被申请人未出庭陈述情况，导致原审查明事实不清。据此申请再审，请求再审并依法改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人杨建、李爱梅未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人诉请被申请人返还超出年利率36%部分的利息，依法应负有举证证明其与被申请人之间存在借款关系，以及其所偿还利息超出年利率36%的事实。但申请人原审提供的证据中，借款合同没有出借人签章，款项流转主体与双方当事人不完全一致，转款用途与“借款”也不相符，故现有证据并不足以证明申请人与被申请人之间存在借款的事实，也不足以证明申请人向被申请人偿付了超出年利率36%的利息。再审审查中，申请人也未能进一步举证证明其诉讼主张。因此，原审法院对申请人要求被申请人返还超过年利率36%部分利息的诉讼请求判决不予支持，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人江苏苏信电气有限公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏苏信电气有限公司的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申191号再审申请人（原审原告）：江苏苏信电气有限公司法定代表人：高凤兰委托诉讼代理人：王茂林被申请人（原审被告）：杨建被申请人（原审被告）：李爱梅再审申请人江苏苏信电气有限公司因与被申请人杨建、李爱梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1794号民事判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏苏信电气有限公司申请再审称，原审认定双方当事人不存在借款法律关系，明显与事实相悖。苏虹钢结构公司向申请人转款400万元虽然注明为“货款”，但系其单方行为，申请人与苏虹钢结构公司并不存在买卖合同关系，被申请人也未出庭举证证明存在买卖事实。被申请人杨建系苏虹公司大股东，因此可以推断该400万元属于指示支付。高凤兰系申请人的法定代表人，而申请人的实际控制人是贾玉和戚云，戚云向杨建转款605万元，高凤兰向被申请人的儿媳白雪转款150万元，显然是归还借款。此外，高凤兰每十天向白雪转款都是24.5万元，与双方口头约定日息千分之五吻合。显然，申请人与被申请人之间存在借贷法律关系，被申请人未出庭陈述情况，导致原审查明事实不清。据此申请再审，请求再审并依法改判支持申请人的诉讼请求。被申请人杨建、李爱梅未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人诉请被申请人返还超出年利率36%部分的利息，依法应负有举证证明其与被申请人之间存在借款关系，以及其所偿还利息超出年利率36%的事实。但申请人原审提供的证据中，借款合同没有出借人签章，款项流转主体与双方当事人不完全一致，转款用途与“借款”也不相符，故现有证据并不足以证明申请人与被申请人之间存在借款的事实，也不足以证明申请人向被申请人偿付了超出年利率36%的利息。再审审查中，申请人也未能进一步举证证明其诉讼主张。因此，原审法院对申请人要求被申请人返还超过年利率36%部分利息的诉讼请求判决不予支持，并无不当。综上，本院认为，再审申请人江苏苏信电气有限公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏苏信电气有限公司的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年六月六日书 记 员  马莎莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2216号
原告威海凌毓服装有限公司。
法定代表人崔香，经理。
委托代理人苗瀚予、袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告黄桂冰。
原告威海凌毓服装有限公司与被告黄桂冰劳动争议一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海凌毓服装有限公司之委托代理人苗瀚予到庭参加诉讼，被告黄桂冰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海凌毓服装有限公司诉称，原、被告产生劳动争议，劳动仲裁裁决原告支付被告工资5901元，原告不服裁决结果，因为，被告并无证据证实原告拖欠工资。故原告要求不予支付被告工资5905元。
被告黄桂冰未到庭答辩，在接受本院询问时称，被告自2014年6月26日至同年9月2日在原告处工作，原告从未向被告支付工资。故被告要求原告支付上述期间的工资5905元。
经审理查明，2014年6月26日，被告到原告工作，负责产品检验，但原告一直未向被告支付工资，至同年9月2日被告离开时，原告仍未向被告结清工资。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资5905元，原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案在仲裁审理中，原告对被告主张的拖欠工资数额没有异议。
上述事实，有双方陈述、仲裁庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法存在劳动关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。2014年6月26日至同年9月1日期间，被告在原告的安排下工作，根据原告的要求提供劳动，因此，原告应向被告及时足额支付劳动报酬。原告未向被告支付工资，违反了法律规定，应予以纠正。故被告要求支付工资的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
原告向被告支付2014年6月26日至同年9月1日期间的工资5905元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王俊玲
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执27号
申请执行人：临夏市陶仙坊瓷砖店，住所地：临夏市。
被执行人：王瑞伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
案由:追索劳动报酬纠纷
本院在执行临夏市陶仙坊瓷砖店与王瑞伟追索劳动报酬纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1237号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年八月一日
书记员 闵学义
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第227号
原告：董晓锋。
被告：王岳山。
原告董晓锋为与被告王岳山买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告王岳山下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董晓锋到庭参加诉讼，被告王岳山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓锋诉称：被告王岳山曾向原告购买树脂钮扣棒料设备，共计货款107172元，至2011年12月已偿付47000元，2012年1月18日结算后被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款60000元。此后，被告一直未予支付该60000元欠款。故原告诉请法院判令：1、被告王岳山立即支付货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍证明及个体工商户情况复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款60000元的事实。
被告王岳山未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告王岳山未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证及抗辩的权利，该些证据经本院审核，尚未发现瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告王岳山曾向原告董晓锋购买树脂钮扣棒料设备，期间支付部分货款。2012年1月18日，经双方结算被告尚欠原告货款60000元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“棒料设备款共107172元，收现金47000元，欠60000元（陆万元正）。2012.1.18，王岳山”。双方未约定付款期限。出具欠条后，被告一直未支付该笔欠款。
本院认为：原告董晓锋与被告王岳山之间的买卖合同关系事实清楚、证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买设备应当及时、足额支付货款，双方未约定付款期限，原告有权在合理期限内随时向被告主张权利，现原告要求被告支付货款余额60000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岳山于本判决生效之日起十日内支付原告董晓锋货款60000元。
如果被告王岳山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王岳山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1300元，现金或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
二〇一四年三月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑惠内
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢418号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人王清龙。
被执行人邵金明。
被执行人董玉芬。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王清龙、邵金明、董玉芬借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）诸民二初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00181号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人田某甲。系被害人王某乙的丈夫。
附带民事诉讼原告人田某乙。系被害人王某乙的儿子。
附带民事诉讼原告人田某丙。系被害人王某乙的女儿。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告人李某，群众。2015年8月2日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。
法定代表人邓坦克，该公司经理。
委托代理人卢立民、刘杨，该公司职员。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人谷桂芳、被告人李某、附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢立民、刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日14时30分许，被告人李某驾驶冀A×××××号、冀A×××××挂号重型半挂牵引车，顺307国道由西向东超载行驶至晋州市后彭头村道口处时，与由南向北左转弯的王某乙驾驶的电动自行车、田某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成三车不同程度损坏、王某乙当场死亡、田某甲受伤的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任，王某乙、田某甲负此事故的次要责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险一份、50万元第三者责任险一份。另查明，田某甲开支医疗费120.5元，鉴定费400元，公估费400元。被害方与被告人家属就赔偿达成协议，被告人家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人田某甲的陈述，道路交通事现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录，交通事故尸体检验报告、尸体鉴定书，道路交通事故认定书，晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，到案经过，前科证明、户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单，附带民事诉讼原告人提交的有关票据、证明，赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，以上证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某主动报警，在原地等候处理，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。本案的赔偿范围和数额为，死亡赔偿金203720元，丧葬费23120元，被扶养人的生活费20620元，田某甲医疗费120.5元，交通费酌定500元，处理后事人员的误工费酌定700元，车辆损失2309元，共计251089.5元。上述损失由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿死亡赔偿金等费用110000元，医疗费120.5元，财产损失2000元，共计112120.5元。因肇事车辆属于超载状态，其余138969元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担80%的90%，即100057.68元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212178.18元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，此主张本院不予支持。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、田某甲、田某丙、田某乙经济损失212178.18元（判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢亚静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04472号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托代理人：吕倩。
被告：孙涛。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘正强（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3648号
罪犯陈某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年1月23日作出（2015）宾刑初字第49号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第736号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月获奖励分50.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第265号
原告湖北诺驰实业发展有限公司。
法定代表人赖玉聪，男，系该公司负责人。
委托代理人王宇亮，男，湖北大和律师事务所律师。
被告河南天地之中重工机械有限公司。
法定代表人刘迎宾，男，系该公司总经理。
原告湖北诺驰实业发展有限公司诉被告河南天地之中重工机械有限公司合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北诺驰实业发展有限公司的委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼，被告河南天地之中重工机械有限公司经本院邮寄送达应诉通知书、诉状、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原、被告双方签订了大厢生产线合同，合同约定原告为被告加工生产前板平台总成等，总合同价款133万元，若被告逾期付款按每天千分之五的罚款（违约金）等等。合同签订后，原告依约全面履行了合同，但被告至今仅支付了120万元货款，尚拖欠货款13万元，经原告多次催要被告迟迟不给，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款13万元及违约金（违约金按月息2%，以本金13万元计算，从2013年12月1日计算至付清之日止）；2、本案受理费、保全费等全部由被告承担。
被告河南天地之中重工机械有限公司未到庭答辩、举证和质证。
原告向法庭举证有，第一组，2012年11月24日项目合同一份，证明：1、双方存在买卖合同关系，合同价款是133万元；2、证明违约金每天按5‰计算；3、证明付款期限，签订合同时付一部分（50%），验收合格付45%，保质期满后付剩余款项。第二组，付款凭证三张（2012年11月26日、2013年3月31日、2013年5月29日），证明被告方分三次已经支付了120万元，还差尾款未支付，充分证明我方已完全履行了交付货物的合同。第三组发票十三张，证明：1、原告已经履行了给付发票、交付货物，完全履行了合同义务；2、在给付发票时，证明货物已完全履行完毕，违约金支付应从2013年12月1日开始支付。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月24日原、被告双方签订大厢生产线项目合同，约定：由原告为被告加工总价款为133万元的生产前板平台总成一条，原告负责运输货物并按被告指定的交货地点送货，原告制作安装调试完毕后，经被告验收合格并支付原告合同总价款的45%，半年质保期届满后，被告将剩余货款全部付清，合同签订后，被告先预付原告货款50%，后原告按合同约定全面履行了合同义务，被告分三次支付给原告货款120万元，其中2012年11月26日支付66.5万元、2013年3月31日支付33.5万元、2013年5月29日支付20万元，被告仍下欠13万元货款未支付给原告，经原告讨要未果，故成讼。
本院认为，原、被告双方签订的大厢生产线项目合同系合法有效合同。合同签订后，双方均应按约全部履行合同义务，被告支付部分货款后尚欠13万元的货款未付清原告，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未按约履行支付货款义务酿成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告河南天地之中重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北诺驰实业发展有限公司货款人民币13万元，并支付该款从2013年12月1日起到判定偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告被告河南天地之中重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董书萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00057号
申请执行人杨雪婷，女，汉族。
申请执行人王燕娜，女，汉族。
申请执行人王超，男，汉族。
被执行人崔英户，男，1985年12月8日生，汉族，农民。
申请执行人王燕娜、杨雪婷、王超与被执行人崔英户机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）户民初字第1990号民事调解书向本院申请执行。要求被执行给付剩余案件款10000元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第1990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年一月七日
书记员 李建民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1492号
罪犯罗从由，男，1983年11月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年10月14日作出（2009）青羊刑初字第480号刑事判决，以被告人罗从由犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月10日至2014年10月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月11日作出（2011）成刑初字第248号刑事判决，以被告人罗从由犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，与前罪所判处的有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年4月10日至2024年4月9日止。本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2023年4月9日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗从由在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯罗从由被判处罚金人民币7000元，在本次考核期内履行300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗从由在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗从由减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二二年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00452号
原告：舒翠金。
委托代理人：王敏，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国富华置业有限公司。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托代理人：黄怡波，公司员工，特别授权。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告舒翠金诉被告宁国富华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告舒翠金于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告舒翠金以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒翠金撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告舒翠金负担。
审判员 胡周平
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7671号
原告杨美春，女，汉族，1968年1月16日出生。
委托代理人曾晓明、王宇婷（实习），福建仁胜律师事务所律师。
被告林雅华，女，汉族，1963年2月2日出生。
原告杨美春与被告林雅华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告林雅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林雅华的母亲卓萌家是多年好友，林雅华以需要资金做胶模板生意为由向原告借款，2011年1月28日被告向原告借款人民币5万元，同年3月18日被告又向原告借款4万元，被告林雅华向原告出具借条，现原告要求被告归还借款，被告至今仍以种种理由拒绝归还借款。现请求判令被告偿还借款人民币9万元（利息从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款9万元属实，但目前经济困难，要求分期偿还。
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：
证据一，借条两张，证明2011年1月28日被告向原告借款5万元，2011年3月18日被告又向原告借款4万元的事实。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：被告分别于2011年1月28日向原告借款5万元、于2011年3月18日向原告4万元，合计9万元。原告于2015年8月19日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款9万元，有其出具的借条为凭，应予认定。故被告应偿还原告借款9万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告林雅华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨美春借款9万元及利息（从2015年8月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年十一月十日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1839号
原告杨庆梅，女，1956年12月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告杨庆梅诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆梅、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月19日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的果树管理工作，每月工资1，650.00元，加班3天，再加工资165.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年5月31日，但被告拖欠原告工资款3，630.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款3，630.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月1，650.00元，加班3天，再加付工资165.00元。合同签订后，原告工作至2014年5月31日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月份出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。5月出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。原告合计应发工资3，630.00元。现同意支付原告工资款3，630.00元，但公司因资金问题，暂无能力支付。
经审理查明，2014年3月19日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的果树管理工作，每月工资1，650.00元，加班3天，再加工资165.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年5月31日。期间，原告4月份出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。5月出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。原告合计应发工资3，630.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲字（2014）205号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款3，630.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告杨庆梅工资款3，630.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告杨庆梅。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执366号
申请执行人：刘信强，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘洪波，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘信强与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3221号民事判决书确定的总标的为：被执行人刘洪波偿还申请执行人刘信强人民币共计12180元。已执行0元，未执行12180元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘洪波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第465号
原告邵凌云，女，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。
被告何佳荣，男，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告邵凌云诉被告何佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵凌云到庭参加诉讼，被告何佳荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵凌云诉称，被告何佳荣因办厂需要资金周转，陆续向原告借款共计70000元，并于2013年11月23日向原告出具借条1张，并约定2014年6月25日归还，借款到期后，被告未依约还款，现原告要求被告归还借款本金70000元及自起诉之日至还清借款之日止按银行同期借款利率支付利息。
被告何佳荣未作答辩。
在案件审理过程中，原告邵凌云向本院提供以下证据：借条一份，证明被告何佳荣于2013年11月23日向原告借款70000元，并约定2014年6月25日归还。
本院认为，因被告何佳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，经审查，该证据可以证明原告所陈述的证明内容。因此，本院对该证据予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告何佳荣因办厂需要资金周转，陆续向原告借款共计70000元，并于2013年11月23日向原告出具借条1张，双方约定2014年6月25日归还，借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邵凌云与被告何佳荣之间的借贷关系有被告何佳荣出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告对还款期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当在约定的期限内归还借款，但借款到期后，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（即2014年6月26日）起至还清借款之日止按银行同期借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何佳荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佳荣应于本判决生效后十日内归还原告邵凌云借款本金70000元及并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月26日起至被告何佳荣还清借款之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告何佳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 章林华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第242号
原告柳付廷。
原告柳付奎。
原告柳福梅。
三原告委托代理人王亮国。
被告诸城市美城园林绿化有限公司。住所地：诸城市密州东路与纵一路交叉路口南首。
法定代表人孙蕾，经理。
委托代理人罗洪富。
委托代理人李水霞。
本院在审理原告柳付廷、柳付奎、柳福梅与被告诸城市美城园林绿化有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳付廷、柳付奎、柳福梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三原告负担。
审判员 杨清河
二〇一四年四月二十二日
书记员 安郁墨
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终101号
上诉人(原审原告)袁圣棕，男，1955年2月7日出生，汉族，住大同市矿区口泉站校东小区*栋*单元*号。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区长丰粮油储备中心，住所地大同市南郊区口泉乡高庄村口对面。
法定代表人武福，系该公司经理。
上诉人袁圣棕因劳动争议纠纷一案不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第749号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原审原告袁圣棕原为大同市南郊区西万庄粮食收储中心职工，大同市南郊区西万庄粮食收储中心为独立的法人单位，其营业执照虽被工商行政管理部门吊销，但至今仍未注销，其法人资格仍然存在。原审原告就其劳动争议案件，应当依法以大同市南郊区西万庄粮食收储中心为被申请人，向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。而本案同一事实，原告曾以大同市南郊区粮食局为被告提起诉讼，原审法院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第355号民事裁定书，驳回了原审原告袁圣棕的起诉，后原审原告袁圣棕不服并提起上诉，后大同市中级人民法院裁定维持了原审法院的裁定。而原审原告再次以大同市南郊区长丰粮油储备中心为被告提起诉讼，仍然存在主体错误，程序不合法的问题，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告袁圣棕的起诉。”
上诉人袁圣棕上诉认为，一审认定的事实不清，2014年以前南郊区各粮站的职工退休手续均在南郊区粮食局办理，2014年以后成立了“大同市南郊区长丰粮油储备中心”后，五个收储中心的退休手续都在此单位办理，大同市南郊区长丰粮油储备中心是本案适格的被告。请求撤销原裁定，并由一审法院继续审理本案。
被上诉人未提交书面答辩。
经审查，上诉人袁圣棕诉称其1978年就职于大同市南郊区西万庄粮油购销站，2000年该单位更名为大同市南郊区西万庄粮食收储中心，2014年该单位被大同市南郊区长丰粮油储备中心接收。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条关于起诉的条件。上诉人袁圣棕系大同市南郊区西万庄粮食收储中心的职工，2013年3月30日，大同市工商行政管理局南郊分局吊销了大同市南郊区西万庄粮食收储中心的营业执照但并未注销，大同市南郊区西万庄粮食收储中心作为法人主体仍然存在。现上诉人对被上诉人大同市南郊区长丰粮油储备中心提起劳动争议的诉讼，但并未提交任何证据以证明大同市南郊区长丰粮油储备中心与大同市南郊区西万庄粮食收储中心存在承继关系。故被上诉人大同市南郊区长丰粮油储备中心不是本案适格的被告，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一六年三月十日
书 记 员 叶 英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一初字第00006号
原告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。
法定代表人余富奎，该公司总经理。
被告宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司。
代表人陈和喜，该公司经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司与宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院受理后依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员祝家兴、代理审判员张曼参加的合议庭进行了审理。在审理本案的过程中，湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公�以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年3月12日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司撤回对被告宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司的起诉。
案件受理费95097元减半收取47549元，由原告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司负担。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 祝家兴
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冀芳芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第407号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊成，务工。因本案于2015年5月21日被取保候审，2015年11月23日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯某，务工。因本案于2014年10月27日被取保候审，2015年11月23日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘俊成犯交通肇事罪、被告人冯某犯包庇罪一案，于2015年11月23日作出（2015）嘉桐刑初字第827号刑事判决。被告人刘俊成、冯某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年2月13日18时35分许，被告人刘俊成驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿桐乡市石门镇羔羊集镇锦园路由南往北行驶，途经锦园路与盛园路交叉口时，与步行横过马路的被害人韩某乙（男，1988年2月15日出生）相某，致被害人倒地受伤。被告人刘俊成电话联系其老乡张某并报警，张某与被告人冯某到达现场后，被告人刘俊成以其驾驶证放在老家为由让冯某顶包，后送被害人去医院救治。被害人韩某乙受伤后，先后在桐乡市第二人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院、巩义市中医院住院医治，经救治无效于2014年8月22日死亡。经嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定：被害人韩某乙符合遭车祸致头部、胸部及肢体外伤，重度颅脑损伤，颅骨骨折，广泛硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，脑挫伤、出血，原发性脑干损伤，脑疝等，双肺挫伤，肺部感染而死亡。
2014年5月17日，桐乡市公安局交通警察大队作出了桐公交认字[2014]第Q040号道路交通事故认定书，认定被告人冯某承担事故主要责任，被害人韩某乙承担事故的次要责任；后在查明系顶包案件、肇事者实为刘俊成后，于2015年5月21日依法撤销该份认定书，重新作出了桐公交认字[2014]第Q040-A号道路交通事故认定书，认定被告人刘俊成承担事故全部责任；2015年6月30日该认定书经嘉兴市公安局交通警察支队复核（嘉公交复字[2015]第037号）决定予以维持。
桐乡市公安局于2014年10月27日对本起交通肇事案件刑事立案侦查。被告人冯某明知被告人刘俊成是犯罪的人，仍为其顶包，使被告人刘俊成逃避法律追究。
原判认为，被告人刘俊成违反交通运输管理法规，因而发生一起重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某明知被告人刘俊成是犯罪的人，仍作假包庇，其行为已构成包庇罪。被告人刘俊成、冯某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；事故发生后，被告人刘俊成送被害人去医院救治，对被害人的损失已作部分赔偿，量刑时予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘俊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人冯某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
被告人刘俊成上诉及辩护人辩护提出：刘俊成在事故发生后主动报案，接公安机关电话通知后自行到案，如实供述了犯罪事实，系自首；刘俊成让人顶替但没有逃离现场，虽构成逃逸，但可酌情从轻处罚；被害人对事故的发生有一定过错，应承担次要责任；因家属放弃治疗、医院诊疗过错等因素介入，刘俊成的肇事行为仅与被害人的重伤结果具有因果关系，与死亡结果不存在因果关系，其逃逸行为属定罪情节，而非量刑情节；刘俊成已支付部分医疗费。据此请求二审对刘俊成从轻改判并适用缓刑。
被告人冯某上诉及辩护人辩护提出：冯某未预见会发生被害人死亡的后果，包庇行为未造成严重后果，主观恶性和社会危害性相对不大；冯某如实供述的包庇行为系司法机关尚未掌握的罪行，构成自首；冯某系初犯，当庭自愿认罪，且有悔罪表现；冯某家庭经济困难。据此请求二审对冯某从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘俊成交通肇事、上诉人冯某包庇的事实，有证人韩某甲、宋某、张某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、复核决定书，医疗病历、出院记录、死亡原因鉴定书，接警记录、抓获经过等证据予以证实，上诉人刘俊成、冯某对上述犯罪事实均有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
关于上诉及辩护所提，经查：1.公安机关在查明顶包事实后所作的事故认定书，程序合法，适用法律、法规正确，责任划分适当，应予采信，上诉人刘俊成及其辩护人提出被害人应承担次要责任的意见不能成立。2.嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见明确被害人系遭车祸死亡，该鉴定意见形式规范、合法，内容客观且不存在矛盾之处，足以采信；并无证据证明有其他因素介入致被害人死亡。故上诉人刘俊成的行为与被害人死亡后果之间存在因果关系，上诉及辩护就此所提不予采纳。3.上诉人刘俊成、冯某均系在公安机关查明顶包事实后，被传唤到案，不构成自首，上诉及辩护就此所提不予采纳。4.原判已充分考虑上诉人刘俊成、冯某的犯罪事实、情节及社会危害性，量刑并无不当，上诉及辩护就量刑所提意见不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘俊成违反交通运输管理法规，因而发生一起致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人冯某明知刘俊成是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘俊成、冯某及其辩护人请求二审从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐小惠
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0115号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，建湖县人，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年6月，被告人冯某某向中国工商银行建湖支行申领了卡号为6222060006552312的牡丹信用卡1张，信用额度为人民币10万元。同年6月26日，被告人冯某某持该卡开始透支消费，2013年8月27日停止还款。截止2014年1月1日，被告人冯某某累计透支107797.77元，其中本金94100.86元，利息、滞纳金等合计13696.91元。发卡行通过电话、挂号信等方式多次催收，其中2014年1月，发卡行委托的高柏（广东）顾问有限公司南京分公司向被告人冯某某电话催收二次，被告人冯某某接到电话后仍未归还透支款息。被告人冯某某归案后如实供述了自己罪行。公诉机关据此认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，并有被告人冯某某的户籍资料、案底查询单、受案登记表、立案决定书、无锡市公安局北塘分局西新派出所出具的抓获经过、出所登记表、中国工商银行建湖支行报案材料、信用卡开户资料、信用卡消费明细、邮政投递证明、工商银行出具的违约催收说明、收寄挂号信登记单、挂号信原件等书证，证人唐某某、朱某某的证言，被告人冯某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三日起至二○一八年七月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某某继续退赔犯信用卡诈骗罪的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时庆海
审判员 苗 东
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月九日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00688-1号
申请执行人张晓莉。
委托代理人（特别授权）张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被执行�吴永泉。
申请执行人张晓莉与被执行人吴永泉承包经营合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）泰海商初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告吴永泉于本判决书生效之日起十日内给付原告张晓莉承包金人民币276666元（计算至2014年3月28日），同时给付违约金50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币6280元，由被告吴永泉负担（原告已预交，被告迳交原告）。”因被执行人吴永泉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓莉向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月7日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人吴永泉名下有车牌为苏M×××××汽车一辆，于2015年10月14日书面查封上述车�，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移手续，查封期限二年，未能实际扣押；于2015年5月7日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，于2015年10月14日查封被执行人吴永泉与孙丽霞共有的位于泰州市海陵区凤城国际花园某幢某室、南园新村某幢某室房屋两套（均有抵押），查封期限三年，申请执行人表示暂不申请处置上述房产；于2015年5月10日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，于2015年10月14日冻结被执行人吴永泉在兴业银行股份有限公司泰州分行账号为40×××18的账户，余额为1970.06元，冻结期限一年，但该账户为消费贷款专户，暂不具备扣划条件；本院于2015年7月29日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院于2015年9月1日再次通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现被执行人可供执行的银行存款。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人张晓莉，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张晓莉认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不申请处置被执行人名下的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封、冻结的被执行人财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执�人表示暂不申请处置被执行人的上述财产，故上述被执行人的财产暂不具备处置条件。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0195号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十月十九日
书记员 韩晓楚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3292号
原告：王炳林，男，1952年7月10日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：刘云辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王炳林与被告刘云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳林到庭参加诉讼，被告刘云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳林向本院提出诉讼请求：1.被告刘云辉偿还原告王炳林借款102000元；2.诉讼费由刘云辉承担。事实和理由：被告刘云辉因经营保健品急需资金经案外人曾守才介绍向原告王炳林2015年10月分2次借款7200元并约定按月息3%支付利息并出具了两张《借条》；2016年4月经结算被告对所有借款尚欠利息3万元；并承诺1个月左右还款。原告王炳林将该款项借给被告后，经多次催收，被告仍拒绝归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告刘云辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘云辉因经营需要资金向原告王炳林借款。2015年10月19日，原告王炳林在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县东正街支行从其妻子的存折取款5万元，并将此款出借给被告刘云辉；刘云辉并于当日出具一张借条给原告，载明“今借到王炳林现金50000元整，借款期限至2015年11月22日全额归还。此据”；被告刘云辉在借款人栏签字捺印。
2015年10月31日，被告刘云辉出具一张借条给原告，载明“今借到王炳林现金22000元整，借款期限至2015年11月15日按时归还。此据”；原告在庭审中陈述该笔款项系在江安县江安镇福源堂食品经营部办公室用现金方式出借给被告刘云辉的，该《借条》加盖有江安县江安镇福源堂食品经营部财务专用章。2016年4月7日，被告刘云辉出具一张借条给原告，载明“今借到王炳林现金30000元整，借款期限1个月。此据”；该《借条》加盖有江安县江安镇福源堂食品经营部公章，该笔款项系原、被告双方结算的利息。
原告在庭审中陈述江安县江安镇福源堂食品经营部系个体工商户并在工商管理部门登记备案，字号是“江安县江安镇福源堂食品经营部”，刘云辉系该食品经营部的经营者。
原告在本案的审理过程中撤回对2015年10月31日，2016年4月7日被告出具的2张加盖有江安县江安镇福源堂食品经营部印章的《借条》所载明金额52000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
以上法律事实有《借条》、存折交易明细、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的2015年10月19日的《借条》载明其曾向被告刘云辉出借5万元，且出借款项系原告的妻子存款，故本院认为原、被告之间借贷关系确已成立，被告曾收到原告出借5万元借款的事实，本院依法予以确认。按照双方约定被告刘云辉应于2015年11月22日偿还原告该笔借款，故原告诉请被告刘云辉偿还该笔借款的请求，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘云辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王炳林借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1170元，由被告刘云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘俊麟
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00572号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社宁郭信用社
住所：武陟县宁郭镇宁郭村
负责人：郭金星职务：主任
被执行人：孙胜平，男，回族，1967年4月13日出生。
被执行人：丁帅，男，回族，1989年3月5日出生。
被执行人：买有利，男，回族，1971年4月24日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社宁郭信用社与借款人孙胜平、保证人丁帅、买有利于2011年11月25日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月20日前将借款1.7万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社宁郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月31日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第141号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人孙胜平、丁帅、买有利自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第141号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月三十一日
书记员 王小军
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00667号
原告李亚，女，55岁。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放东路南侧门面房。
法定代表人张海秀，董事长。
李亚与焦作市海盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出受理决定，立案后向被告焦作市海盛房地产开发有限公司公告送�了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告李亚送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告焦作市海盛房地产开发有限公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李亚诉称，被告在焦作市解放路开发了梧桐苑住宅小区。2013年11月1日至28日，原告陆续向被告认购了该小区5号楼3单元6层至8层的12套房产，双方签署了《梧桐苑住宅认购书》。原告按照认购书的要求，向被告支付了全部房款360万元。但截至目前，该小区仍然未取得《商品房预售许可证》，不具备预售条件。为此，原告依法要求被告退还所有购房款，并按银行同期贷款利率向原告支付利息。为了维护原告的合法权益�原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告退还购房款360万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年11月17日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告立即向原告退还购房款360万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2013年11月17日至判决生效之日的利息。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：梧桐苑住宅认购书三份、收据三份，证明原告与被告签订了房屋认购书并交纳了购房款360万元。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，�本案事实确认如下：2013年11月1日、2013年11月5日、2013年11月9日，原告李亚（乙方）与被告焦作市海盛房地产开发有限公司（甲方）签订三份《梧桐苑住宅认购书》，分别约定：乙方认购甲方开发的梧桐苑项目住宅5号楼3单元8层1、2、3、5号房屋4套；5号楼3单元7层1、2、3、5号房屋4套；5号楼3单元6层1、2、3、5号房屋4套；三份认购书中建筑面积均为449.91平米，原单价均为2667.2元，原总房款均为1200000元；自本《认购书》签订之日起5日之内，甲方在此期间为乙方保留所定房号，不得予以出售，否则视为甲方违约，甲方将双倍返还乙方所付定金。此认购书一经签订，乙方须在本《认购书》签订之日起5日内，根据自己选定的付款方式支付房款，逾期则视同乙方自愿放弃购房资格，定金不予退还。被告焦作市海盛房地产开发有限公司同日为原告李亚出具了收据三张，内容为，今收到李亚交来梧桐苑5号楼3单元8层4套、5号楼3单元7层4套、5号楼3单元6层4套房款分别为1200000元整。被告至今未与原告签订商品房买卖合同并交付房屋，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，商品房的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原被告之间签订的认购书具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得商品房预售许可证明，原告与被告焦作市海盛房地产开发有限公司签订的三份《梧桐苑住宅认购书》无效，故原告要求被告返还3600000元房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市海盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日返还原告李亚3600000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，从2013年11月17日起至本判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36807元，由被告焦作市海盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第317号
原告介某甲，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙某某，女，1973年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告介某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行审理。原告介某甲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介某甲诉称，原告与被告于1995年登记结婚，2001年协议离婚，2013年3月26日复婚，现双方因家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚后生育一名男孩介某乙，现年19周岁，无需抚养。家庭无财产、无债务。
被告孙某某辩称，同意离婚，家庭财产有位于阿荣旗某某镇某某组三间石头房一栋，房屋产权人是原告父亲介某丙，位于阿荣旗某某镇某某组有5.7垧土地，翻斗车一台（无牌照），家庭无外债。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一名男孩介某乙，现年19周岁，已成年无需抚养。2001年原、被告离婚，2013年3月26日原、被告复婚。原告自2003年起一直离家在外搞工程和运输业务。原、被告双方原居住在阿荣旗某某镇某某组，家庭有承包土地3垧。原告与吕某某合伙购买翻斗车一台（无牌照），价值40000元，该车有原、被告家庭一半产权。原、被告家庭无存款、无债务。另查明，原、被告婚后与父母共同生活，2010年2月19日原告与其哥哥介某丁对父亲介某丙、母亲田某某赡养达成协议，父母由原、被告赡养，父母去世后房屋、2.7垧土地归原、被告所有。现原告父亲介某丙去世，原告母亲尚在，原告父母的房屋及2.7垧土地现没有转移给原、被告。原告要求离婚，被告同意离婚。诉讼中被告要求由原告给付生活费50000元，翻斗车一台归原告所有，原告抗辩不同意被告意见。被告要求原告给付生活费50000元没有提供证据证明。经组织调解，双方未达成协议。
原告介某甲提供如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告没有异议，本院对两份结婚证予以确认；
2、养车协议一份，证明现有翻斗车一台是与吕某某合伙购买财产。被告没有异议，本院对养车协议予以确认。
被告孙某某提供的原告与其哥哥介某丁签订的赡养父母协议书一份，证明原告的父母由原、被告养老送终，待原告父母去世后，父母的房屋及2.7垧土地归原、被告所有。原告没有异议，本院对协议书予以确认。
本院认为，原告与被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以认可。原、被告家庭有承包耕地3垧，原、被告均同意将3垧土地归子女介某乙经营管理，本院予以认可，因此本院对该土地不予确定由原、被告经营管理。被告要求原告父母的房屋及2.7垧土地归子女介某乙所有，因原告母亲田某某现尚在，被告的要求依法不予支持。被告要求原告给付生活费50000元，被告没有提供证据证明，且原告也不同意给付被告，本院对被告要求不予支持。翻斗车一台系原告与吕某某合伙购买财产，现价值40000元，该车有原、被告家庭一半产权（价值20000元），该车归原告管理使用，原告庭审中同意该车份额归被告，故根据本案实际情况，原告给付被告该车分割款20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告介某甲与被告孙某某离婚；
二、翻斗车一台（一半产权）归原告介某甲所有，原告介某甲给付被告孙某某翻斗车分割款20000元；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年三月十八日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0700号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马一×，农民。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人马一×犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2009年8月9日19时许，被告人马一×无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿津围公路由北向南行驶至108.2公里处时，将由西向东骑自行车横过公路的韩××撞伤。经公安蓟县分局交通警察支队交通事故认定书认定，马一×负事故全部责任。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，韩××左下肢损伤程度为重伤二级，蛛网膜下腔出血、左眼眶下壁、左侧上颌骨、左侧颧弓损伤程度均为轻伤二级。
被告人马一×后被抓获归案。关于民事赔偿事宜，被告人马一×按协议内容赔偿了被害人韩××各项经济损失160000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人韩××陈述，证人马二×证言，被告人在公安机关供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队交通事故认定书，公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事判决书及赔偿协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人马一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第83号
原告：朱庆平，男，汉族。
被告：杨小波，男，汉族。
原告朱庆平诉被告杨小波返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆平到庭参加诉讼，被告杨小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆平诉称，2013年7月25日，被告给原告承诺可以为原告办理户籍迁移手续，收受原告20000元，并出具欠条一份，约定户籍迁移手续办理不成功，全款退还。后被告未能办成户籍迁移手续，原告多次要求被告退回20000元，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款20000元。
被告杨小波未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，被告杨小波以给原告朱庆平办户口为由，收取原告朱庆平现金20000元，并由被告杨小波向原告朱庆平出具收条一份，载明：“今收到朱庆平办户口贰万元正（20000）元，如办不好户口，如实把贰万元退还给朱庆平”。2013年7月25日，被告杨小波出具欠条一份，载明：“我杨小波给朱庆平办户口，因办不好，我于2013年8月10号把贰万元小写（20000）元钱退还给朱庆平，如不退还就加倍”。后原告朱庆平以被告杨小波未还款为由，诉至法院。
上述事实由当事人陈述、收条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱庆平办理户口应通过合法途径进行办理，其通过被告杨小波疏通关系并支付费用来办理户口的行为，系违法行为。因此，原、被告双方之间的民事行为属无效的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。被告杨小波收到原告朱庆平20000元，有被告杨小波出具的收条及欠条佐证。综上，原告朱庆平要求被告杨小波返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小波于本判决生效之日起五日内返还原告朱庆平20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢小军
代理审判员 李文婷
代理审判员 柴国勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张立敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第611号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程某。2012年7月19日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款500元。2013年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月11日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、崔隽雍出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至12月9日，被告人程某以营利为目的，受雇管理位于本市南湖区吉杨路161号的同心电玩游戏室，该游戏室摆放具有赌博功能的“龙、狮子、大象、兔子”游戏机一台（8个机位）供他人赌博，并雇用占英浩（另案处理）负责上下分、收退钱等，非法获利共计28360元。
以上事实，被告人程某无异议，并有经庭审质证的证人占英浩、邹建强、陆其超、周伟、胡蒉芬、邱法根、戴勇剑、杨荣财、董德明、张瑞长的证言，检查笔录，现场照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，房屋租赁合同，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人程某以营利为目的，在其管理的游戏室内提供具有赌博功能的游戏机供不特定人赌博，非法获利28360元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 沈英子
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执597-1号
申请执行人李爱民，男，住鄄城县。
被执行人刘海更，男，住鄄城县，
被执行人郭新军，男，鄄城县城镇居民，住鄄城县。
被执行人张恩领（又名张凤领），男，住鄄城县。
申请执行人李爱民申请执行被执行人郭新军、张恩领、刘海更民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2014）鄄民初字第994-1号民事裁定书，查封了被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园X号楼X单元的XXXX、XXXX室两套房产，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园X楼X单元的XXXX、XXXX室两套房产；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年七月二十六日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执597-1号申请执行人李爱民，男，住鄄城县。被执行人刘海更，男，住鄄城县，被执行人郭新军，男，鄄城县城镇居民，住鄄城县。被执行人张恩领（又名张凤领），男，住鄄城县。申请执行人李爱民申请执行被执行人郭新军、张恩领、刘海更民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2014）鄄民初字第994-1号民事裁定书，查封了被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园X号楼X单元的XXXX、XXXX室两套房产，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园X楼X单元的XXXX、XXXX室两套房产；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年七月二十六日书记员  张春杰
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04501号
原告何先德。
委托代理人陈岚。
被告重庆御捷汽车部件有限公司。
法定代表人王凤香。
委托代理人文光丽。
委托代理人梁智勇。
原告何先德诉被告重庆御捷汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告何先德于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先德自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何先德撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 郝 薇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1528号
原告郭某，女。
委托代理人胡国鼎，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告郭某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系再婚。原告之前与被告的哥哥彭某乙结婚，生有两个子女。1999年农历十月彭某乙因病去世，被告父母为了保全这个家，苦口婆心的劝说原告嫁给当时还未结婚的被告，原告本不同意这门婚事。但碍于被告父母的哀求，于2000年1月与被告登记结婚。婚后被告不好好珍惜家庭，只图个人享受，不尽应尽的责任，夫妻之间经常吵闹。原告于2011年10月起与被告分居，至今分居已近四年，双方夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，并判决原告与前夫所生子女由原告抚养。
被告彭某甲经法院传唤未到庭应诉。审理中，经本院与其电话联系，彭某甲表示同意离婚，请法院按照原告意见办理。
经审理查明：原告前夫系被告之兄彭某乙。原告与彭某乙共生育两个子女：女儿彭某丙，现年18岁；儿子彭某丁，现年16岁，在四川省成都市务工。1999年农历十月彭某乙因病去世后，在被告父母劝说下，原告同意嫁给被告为妻，并于2000年2月15日与被告登记结婚。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂来院起诉，请求与被告彭某甲离婚。
本院认为：原告向本院提起离婚诉讼后，经本院与被告联系，被告同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；原告子女系与前夫所生，女儿彭某丙会已成年，儿子彭某丁年满16周岁，现在外务工，已有独立经济收入，不存在抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告彭某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 李俊江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第63号
原告李伶，女，汉族，身份证住址深圳市南山区，系深圳市南山区尚德玻璃经销部业主。
委托代理人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
被告北玻玻璃（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人赖香贵。
被告赖香贵，男，汉族，户籍地址江西省吉安市永丰县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告北玻玻璃（深圳）有限公司立即支付欠款人民币445，481元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月4日起计至法院判决支付之日止）；2、被告赖香贵对被告北玻玻璃（深圳）有限公司的债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告北玻玻璃（深圳）有限公司尚欠原告货款445481元未付，被告赖香贵对北玻玻璃（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北玻玻璃（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李伶货款人民币445481元；
二、被告北玻玻璃（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李伶上述货款的利息（以人民币445481元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月4日起计至本判决指定的支付之日止）；
三、被告赖香贵对被告北玻玻璃（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3991元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 高 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1267号
原告浙江万江木业有限公司。
法定代表人范幼君。
委托代理人（特别授权）王越华。
被告雅鼎卫浴股份有限公司。
法定代表人俞光。
本院在审理原告浙江万江木业有限公司与被告雅鼎卫浴股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万江木业有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江万江木业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告雅鼎卫浴股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万江木业有限公司撤回对被告雅鼎卫浴股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江万江木业有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 莹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初298号
原告：菅会举，男，汉族，1963年3月4日生，无职业，住吉林省敦化市。
被告：杨春艳，女，汉族，1965年3月2日生，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理菅会举与杨春艳健康权纠纷一案中，原告菅会举于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，菅会举与杨春艳已私下和解，杨春艳一次性支付菅会举7000元赔偿款，菅会举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告菅会举撤回起诉。
案件受理费263元减半收取，余131.5元，由原告菅会举负担。
审判员 张克明
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨贺卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3348号
原告谢必堂。
被告沈沥。
被告唐燕萍。
本院在审理原告谢必堂诉被告沈沥、唐燕萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢必堂自愿申请撤回对被告沈沥、唐燕萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢必堂撤回对沈沥、唐燕萍的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由谢必堂负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孔伟芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终第59号
上诉人（原审被告）江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市东进大道1号。
法定代表人夏克春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁彦，居民。
被上诉人（原审原告）孟仁云，居民。
被上诉人（原审原告）丁桂蓉，居民。
上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司因与被上诉人丁彦、孟仁云、丁桂蓉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1618-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审中，江苏沿海国际农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其法定代表人居住地在上海市奉贤区奉贤镇神州路399号，应由其法定代表人居住地人民法院管辖，要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地在东台市内，一审法院依法对本案具有管辖权。江苏沿海国际农产品交易中心有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。
江苏沿海国际农产品交易中心有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，不仅其公司法定代表人及经营班子成员居住在上海市奉贤区奉贤镇神州路399号，而且大部分购房户、招商进入的经营者也为上海人，应当将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为，本案系因商品房销售合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉商品房位于东台市境内，属于一审法院管辖范围，一审法院依据专属管辖的法律规定，依法对本案具有管辖权。上诉人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 湘
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第393号
原告刘海明。
被告陈雪芬。
本院在审理原告刘海明诉被告陈雪芬民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月九日
代书 记员 方卓阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第944号
罪犯潘光卫，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○六年七月二十五日以潘光卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，二○○八年四月二日刑满释放。山东省栖霞市人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）栖刑初字第66号刑事判决，以被告人潘光卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月23日起至2014年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造�间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑3个月22天，并有考核积分20.5分，已兑现表扬奖励一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯潘光卫提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯潘光卫在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1个月22天。
本院认为，罪犯潘光卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光卫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第593号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：柯常发。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）69号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）69号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）69号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清