wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0720号
原告江苏悦达黄海手扶拖拉机有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号招商大厦403室。
法定代表人夏建林，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区东河工业园淮海路7号。
法定代表人李海松，该公司董事长。
原告江苏悦达黄海手扶拖拉机有限公司（以下简称悦达拖拉机公司）与被告盐城市腾海机械制造有限公司（以下简称腾海机械公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告悦达拖拉机公司的委托代理人姜烨到庭参加诉讼，被告腾海机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦达拖拉机公司诉称：2010年11月26日，被告向原告借款20万元，后被告用部分农机配件冲减借款124762.48元，尚有75237.52元未还。原告多次追要未果，请求判令被告归还原告借款75237.52元并支付相应利息（从2011年1月20日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告腾海机械公司未答辩。
经审理查明：2010年11月26日，被告腾海机械公司向原告悦达拖拉机公司出具借条一份，借条载明：于2010年11月26日，江苏妍达机械制造有限公司（后名称变更为腾海机械公司）自盐城华旺机械制造有限公司处借得人民币20万元整，用于盐城市开发区农业装配园区厂房建设。现金收讫，以此借款为证。2011年1月20日归还。被告腾海机械公司加盖了公司印章，公司法定代表人李海松也在该借条上签字确定。被告取得借款后，未能在约定的还款期间偿还全部借款，仅用农机配件抵充了部分欠款。截至2013年5月，被告腾海机械公司尚欠原告借款75237.52元未还。原告向其追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，盐城华旺机械制造有限公司名称依法变更为江苏悦达黄海手扶拖拉机有限公司。
上列事实，有被告出具的借条、双方财务往来明细表、工商登记资料、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借款合同，违反国家相关金融法规，为无效合同。合同无效，被告腾海机械公司应当向原告返还借款。对原告主张的逾期借款利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市腾海机械制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏悦达黄海手扶拖拉机有限公司返还借款75237.52元。
二、驳回原告江苏悦达黄海手扶拖拉机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，依法减半收取840元，财产保全申请费1020元，合计1860元，由原告江苏悦达黄海手扶拖拉机有限公司负担360元，被告盐城市腾海机械制造有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 冰
二〇一三年六月十八日
书记员 崔启英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3019号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人郭某。
被告任某。
委托代理人张某某。
原告某公司与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人郭某、被告任某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的租赁合同，并判令被告立即腾交所租原告房屋；2、依法判令被告立即支付从2016年10月1日起至实际腾房之日止的每月5167元的房屋租费；3、依法判令被告立即向原告支付违约金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月1日签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将位于榆林大道东侧艾美国际酒店一楼由北向南第一间门市租赁给被告使用。租赁期限为二年，从2015年10月1日起至2017年9月30日至，租金为每年62000元，付款时间为每年9月1日起一个月内付清一整年租金。并约定如拒付或者未按约定支付租赁费超过一个月，原告有权解除合同，并约定由违约方向对方支付违约金2万元整并赔偿由于违约行为给对方造成的一切经济损失，但合同签订后，被告仅支付了第一年度的租金，对于2016年10月1日至2017年9月30日的租赁费用分文未付。经原告多次催要，被告既不支付租金，也不腾房，现已经超过约定一个月期限，被告依然拒不支付，致使双方合同无法履行。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告之间签订的房屋租赁合同约定租赁期限二年，租赁费每年62000元，同时在合同第六条第3点约定了解除条件，第九条第1点，约定了违约金的标准，现被告严重违约，已经达到合同解除条件的事实。
2、收据4支，用以证明被告任某第一年度仅交纳了租赁费58000元，且反证被告提交的票号7603018收据时间为2016年4月27日的事实。
3、榆阳镇沙河村商贸大厦租赁合同一份，用以证明原告为本案所出租房屋的合法主体，为本案适格的主体的事实。
被告任某辩称:1、本案所涉房屋并非原告所有，原告是否有权出租，是否有收取租金的合法权利，应提供证据证明。2、原告诉请解除合同的理由不能成立，被告支付了部分承租费。3、原告诉称的“被告仅支付了第一年度租金，对于2016年10月1日至2017年9月30日的租赁费至今分文未付”不是事实，被告不仅交清了水电费、暖气费，还交清了1万元的房租费。4、原告诉请的违约金2万元不应当得到支持，违约金的支付，应以造成对方的实际损失为限，被告迟延交付的租金1万余元，而原告却诉请2万元的违约金不合法、不合理。
被告任某向本院提供证据：收款收据2支，用以证明原告按时交清第二年的水暖电费用，并于2016年11月27日交纳第二年房屋租赁费1万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于被告所提供交纳租金1万元的问题，被告认为该1万元是其交纳的第二年度的租金，原告认为该1万元是被告交纳的第一年度租金其中的1万元，经本院审查，该1万元票据上的票号与原告提供票据上的票号一致，且被告再不能提供反驳证据，亦不能提供其向原告总共交纳房屋租金的证据，故该1万元交纳的时间应确认为2016年4月27日，应认定为被告交纳的第一年度的租金里的1万元。二、原告是否有权出租本案所涉房屋，经审查，本案所涉房屋是原告法定代表人张某从榆阳镇沙河村承租而来，且本案的租赁期限在原承租合同租赁期限内，应当认定原告对本案所涉房屋有出租的权利。
本院认为，原告某公司与被告任某签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，但被告未按照合同约定的交纳租金时间支付合同期内的租赁费，经原告多次催促尚未支付，被告已经构成违约。根据双方合同约定：“租金为每年62000元，付款时间为每年9月1日起一个月内付清一整年租金。并约定如拒付或者未按约定支付租赁费超过一个月，原告有权解除合同”，并根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告请求解除合同的条件现已成就，故被告提出双方之间的租赁合同解除条件不成立的抗辩理由，依法不予采纳。原告主张解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告任某应当返还原告位于榆林大道东侧艾美国际酒店一楼由北向南第一间门市，并由被告任某向原告支付从2016年10月1日起至返还租赁物之日的租赁费（按年租金62000元计算）。原告同时主张由被告支付延迟支付租赁费的违约金2万元，虽双方约定如有违约由违约方向对方支付违约金2万元，但该违约金过高，应当根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，应调整为下欠租赁费的5%，截止现在即2017年5月1日被告所欠租赁费为36167元（62000元÷12×7），故被告应当按照下欠租赁费36167元的5%承担违约金即为1808元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告某公司与被告任某签订的房屋租赁合同有效，于判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十五日内，由被告任某向原告某公司返还位于榆林大道东侧艾美国际酒店一楼由北向南第一间门市，交由原告某公司管理。
三、本判决生效后十五日内，由被告任某支付原告某公司从2016年10月1日起至返还租赁物之日的租赁费（按年租金62000元计算）。
四、本判决生效后十五日内，由被告任某支付原告某公司违约金1808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告任某负担280元，由原告某公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年五月八日
书记员 钟南南
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00183号
原告董某某，女，1951年8月3日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县白厂门镇。
委托代理人王某某（原告丈夫），男，1951年5月1日生，满族，黑山县人，农民，现住黑山县白厂门镇。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年3月10日生，满族，黑山县人，农民，现住辽宁省义县火车站前。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，现住所地：辽宁省锦州市太和区市府路典逸新洲1-106号。
负责人吕辉，系公司总经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告董某某诉被告刘某某，中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘学良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、夏桂君，被告刘某某，被告保险公司委托代理人张晓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日14时30分，原告乘坐丈夫王某某的电动自行车后边，由北向南行至白厂门镇三台子村北大桥时与同向被告驾驶的辽G042**号小型轿车相撞，致原告及丈夫受伤。事故发生后，原告被120车送到黑山县中医院住院治疗，因伤情不好，于2014年9月4日上午转到阜新矿总院，因伤情严重，矿总院让其到沈阳医院，故当即打车到沈阳军区总医院急诊室手术，2014年9月5日晚回到黑山县中医院继续住院治疗，2014年11月25日出院，共住院93天，共花费医疗费42833.27元，护理级别为二级护理。现要求被告赔偿医疗费42833.27元，误工费增加出院后一年的误工费，护理费增加出院后一年的护理费，伙食补助费，交通费，轮椅和拐杖，合计97599.05元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告无责任；
2、病志两份（沈阳军区总医院急诊病历和中医院病历），拟证明伤情，治疗情况及出院医嘱一年禁做体力劳动，需要护理的医嘱；
3、医疗费收据，拟证明住院费用；
4、买拐杖，气床垫，轮椅费用；
5、交通费收据；
6、护理人员证明材料；
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
在庭审质证中，被告刘某某对原告提供的证据没有意见，但强调保险公司在保险范围内应予赔偿；被告保险公司对病志的真实性无异议，但对原告提出病志医嘱没有记载出院休息一年，只同意住院期间的误工费，本院审查认为，出院医嘱为“1年内禁体力劳动：，对原告请求本院予以支持；对医疗费的真实性无异议，但对外购药问题，尽管有医生签字，但非医保内用药，保险公司不予赔偿，本院审查认为，保险公司异议不成立，本院予以采信；对交通费收据中从阜新去沈阳打车1700元不同意，应按1500元计算，本院审查认为，保险公司异议不成立，本院对该证据予以采信；对买拐杖、气垫床、轮椅费用有意见，认为不是正式发票，不赔偿，本院经审查认为，虽不是正式发票，但确为了原告治疗而实际发生的费用，本院予以确认。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年8月24日14时30分，原告董某某坐在丈夫王某某的电动自行车后边由北向南行驶，行至白厂门镇三台子村北大桥与同向被告刘某某驾驶的辽G042**号小型轿车相撞，致原告及丈夫受伤。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，原告无责任，刘某某负事故全部责任，事故发生后，原告被120车送到黑山县中医院住院治疗，因伤情不好转，2014年9月4日转到阜新矿总院，因伤情严重，矿总院让其到沈阳医院，故当即打车到沈阳军区总医院急诊室手术，2014年9月5日晚回到黑山县中医院继续住院治疗，2014年11月25日出院，共住院93天，共花费医疗费42833.27元，护理级别为二级护理。
另查，被告刘某某所有的辽G042**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元。事故发生时均在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告刘某某驾驶机动车未确保安全通行，其违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。对原告主张医疗费、住院伙食补助费，误工费，交通费，护理费等合理诉求，本院予以支持。但对原告增加诉讼请求即再给付出院后一年护理费，本院不予支持。被告刘某某所有的辽G042**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费13204.14元，护理费6517.44元，交通费3525元。以上合计人民币33246.58元；
二、由中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿住院伙食补助费4650元，剩余医疗费32833.27元，拐杖，轮椅，气垫床费用1290元，合计38773.27元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元减半收取668.5元，由被告刘某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 浩
董某某赔偿清单
一、医疗费：42833.27元；
二、误工费：13204.14元【（28.83元＊（93天＋365天）】；
三、护理费：6517.44元（70.08元＊93天）；
四、交通费3525元；
五、伙食补助费：4650元（50元＊93天）；
六、拐杖，轮椅，气垫床费1290元。
合计：72019.85元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第3号
上诉人（原审被告）宋某，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 张焕新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1486号
罪犯鄢治安，男，生于1960年3月21日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年10月15日作出（2008）简阳刑初字第267号刑事判决，认定被告人鄢治安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。宣判后，该犯未提出上诉。刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止。该犯于2008年11月20日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1515号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2020年8月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯鄢治安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分102分，2015年3月3日获行政表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢治安在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区夜间巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102分，2015年3月3日获行政表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鄢治安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢治安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第427号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑育锋，农民。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与岑育锋信用卡纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，诉请：1.请判令被告岑育锋即时偿还所欠原告借款49966.41元（本金41382.01元、利息3211.40元、费用5373元），并支付自2015年5月27日起至实际清偿日止，以本金41382.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年10月9日，被告岑育锋向原告提出领用丰收贷记卡的申请，申请账户信用额度为50000元，被告表示自愿遵守丰收卡章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原告与被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了丰收卡，卡号为62×××32。丰收卡领用合约及丰收卡章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，尚欠透支款41382.01元、截止2015年5月26日止的利息3211.40元、费用5373元未归还。另，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑育锋于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款41382.01元，支付利息及费用8584.40元，并支付自2015年5月27日始至实际清偿日止，以透支款41382.01元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1049元，由被告岑育锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 楼百青
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年九月一日
代书 记员 宋浏浏
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00040号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人冯XX，男汉族，小学文化，无职业，户籍地：辽阳市白塔区。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月26日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}27号起诉书，指控被告人冯XX故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2015年1月17日11时许，在辽阳市弓长岭区苏家大街南韩狗肉馆对面的菜市场，被告人冯XX因卖菜价钱问题与被害人杨XX发生口角并厮打起来，后被围观群众拉开。被害人杨XX离开现场以后，纠集杨XX、范XX返回菜市场，再次与被告人冯XX发生厮打。在厮打过程中，被告人冯XX用尖刀将被害人杨XX左腰部扎伤。经鉴定，被害人杨XX的损伤程度为重伤二级；被告人冯XX损伤程度为轻微伤。
被告人冯XX到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人冯XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议本院对被告人冯XX在有期徒刑二年至三年内量刑。
被告人冯XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年1月17日11时许，在辽阳市弓长岭区苏家大街南韩狗肉馆对面的菜市场，被告人冯XX因卖菜价钱问题与被害人杨XX发生口角并厮打起来，后被围观群众拉开。被害人杨XX离开现场以后，纠集杨XX、范XX返回菜市场，再次与被告人冯XX发生厮打。在厮打过程中，被告人冯XX用尖刀将被害人杨XX左腰部扎伤。经鉴定，被害人杨XX的损伤程度为重伤二级；被告人冯XX损伤程度为轻微伤。
被告人冯XX到公安机关投案。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：尖刀一把；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、指认照片四张、扣押物品清单、和解协议；证人于XX、王XX、范XX、杨XX的证言；被害人杨XX的陈述；鉴定意见；被告人冯XX的供述与辩解等证据在卷证明。足以认定。
本院认为，被告人冯XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯XX案后主动到公安机关投案，属自首，依法可减轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人存在一般过错，可酌情对被告人冯XX从轻处罚。经社区矫正机构认定被告人冯XX符合社区矫正条件，可适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保第94-2号
原告邓天农，男，生于1957年11月7日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君，该公司总经理。
本院在审理原告邓天农诉被告四川利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓天农以防止被告四川利君房地产开发有限公司出售房产，确保判决生效后被告的偿还能力为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告位于叙永县江门镇的开发项目“利君*水岸新城”的商品住房80㎡予以查封，邓天农以其自有的坐落于龙马潭区的房产向本院提供担保。
本院认为，原告邓天农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的开发项目“利君*水岸新城”的商品住房6栋2单元4层1号（面积78.76㎡），查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李相军
二〇一五年八月十日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保第94-2号原告邓天农，男，生于1957年11月7日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。法定代表人陈立君，该公司总经理。本院在审理原告邓天农诉被告四川利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓天农以防止被告四川利君房地产开发有限公司出售房产，确保判决生效后被告的偿还能力为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告位于叙永县江门镇的开发项目“利君·水岸新城”的商品住房80㎡予以查封，邓天农以其自有的坐落于龙马潭区的房产向本院提供担保。本院认为，原告邓天农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封四川利君房地产开发有限公司位于叙永县江门镇的开发项目“利君·水岸新城”的商品住房6栋2单元4层1号（面积78.76㎡），查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相军二〇一五年八月十日书记员  刘 勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第456号
原告南京杨柳机电工程有限公司（以下简称杨柳机电公司），住所地在南京沿江工业开发区新华路148-137
法定代表人周兴民，杨柳机电公司经理。
被告吴金义，男，1983年7月21日生。
原告杨柳机电公司与被告吴金义租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨柳机电公司法定代表人周兴民到庭参加诉讼，被告吴金义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨柳机电公司诉称：2012年6月17日，原告与被告签订了《设备租赁合同》一份，约定由原告向被告出租湖南科跃逆变焊机三台，型号为ZX7-400，快递接头六只，租赁期限自2012年6月17日起，租赁费为每天每台20元，按实际租用天数计算租赁费，被告逾期不还租赁设备的，除继续按合同约定给付租金外，每天还应向原告偿付逾期应付租金总额百分之五的违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将约定的租赁物交付给被告使用，在合同履行中，被告一直没有给付租金及租赁设备。原告已通知被告解除租赁合同，并多次要求被告归还设备、支付租金，但是被告一直拖延办理。现要求被告给付租金7380元，返还承租的3台湖南科跃逆变焊机（型号为ZX7-400）及六只快速接头，如不能返还则应折价赔偿损失11400元。
被告吴金义未作答辩。
经审理查明：2012年6月17日，原告与被告签订了《设备租赁合同》一份，约定由原告向被告出租湖南科跃逆变焊机三台，型号为ZX7-400，还有快递接头六只，租赁期限自2012年6月17日起，租赁人签订本合同表示对该租赁物已验收……租赁费为每天每台20元，按实际租用天数计算租赁费，承租人在签订协议之日前向出租方支付押金2040元，承租人逾期不还租赁设备的，除继续按合同约定给付租金外，每天还应向原告偿付逾期应付租金总额百分之五的罚金，如果承租人不能返还租赁设备的，按出租方购买设备时的市场价人民币5000元每台赔偿。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将约定的租赁设备交付给被告使用，此后，被告一直没有给付租金，归还租赁物。原告追要无获，遂诉讼至本院。
上述事实有双方签订的《设备租赁合同》一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性的规定，该合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。该合同为不定期租赁合同，双方有权随时主张终止合同履行，在合同履行中，被告一直没有给付租金，归还租赁物，原告也多次联系被告无果，由此引起纠纷，被告对此负有责任，原告主张租金计算到2012年11月20日不违反法律规定，截止到2012年11月20日，租赁物已产生的租金为9420元，扣除被告已交付的2040元的押金，被告还欠租金7380元。另被告还应及时归还原告租赁的三台设备，如不能及时归还，应折价赔偿，按双方所签订合同约定，如丢失租赁物，则按每台焊接机的市场价为5000元一台赔偿，原告主张按11400元赔偿不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百二十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金义于本判决生效之日起十日内返还原告杨柳机电公司三台湖南科跃逆变焊机（型号为ZX7-400）和6只快速接头，如不能按期返还，则折价赔偿原告11400元；
二、被告吴金义于本判决生效之日起十日内给付原告杨柳机电公司租金7380元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元由被告负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时加付些款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）
审 判 长 夏 雨
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 浩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1058号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。
辩护人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人马某某犯非法行医罪一案，于2014年9月2日作出（2014）杨刑初字第812号刑事判决。被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，上诉人马某某及其辩护人到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人李某某、吴某某的证言，上海市杨浦区卫生局《行政处罚决定书》、上海市杨浦区卫生和计划生育委员会出具的《证明》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押物品清单》及照片，公安机关出具的《工作情况》等证据判决认定，被告人马某某在既未取得医师资格证书、医师执业证书，又无《医疗机构执业许可证》的情况下，于2011年在本市杨浦区闸殷村XXX号XXX室开始从事医疗活动。2011年12月、2013年4月，被告人马某某因非法行医先后被上海市杨浦区卫生局行政处罚。2014年6月9日9时许，被告人马某某在上述地点再次非法行医时，被民警抓获。赃款人民币85元及医疗器械、自制酒精棉花等被查扣。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人马某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。马某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，对被告人马某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。扣押在案的赃款人民币85元及医疗器械、自制酒精棉花等予以没收。
上诉人马某某辩称其2013年通过国家医生资格考试，并于2013年6月申请注册，不属非法行医。
上诉人马某某的辩护人提出，马某某被抓时，已取得助理医师资格，不符合非法行医罪的主体要件，不构成非法行医罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人马某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人马某某在未被批准行医的场所行医的行为，属非法行医，且此前已因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，现再次非法行，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上诉人马某某的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立。原审法院根据马某某犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 魏金江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初123号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邵某，住大连市甘井子区。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年3月21日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人崔嵩岩，辽宁亿信律师事务所律师。
公诉机关指控，被告人邵某于2015年9月13日00时00分许，酒后驾驶辽BXXX**号“三菱”牌小型轿车，在本市沙河口区成仁街金鑫海鲜烧烤店门前路段，与停放在路边杨某某驾驶的辽BXXX**号“东风”牌小型轿车相撞，致两车损坏。后经鉴定被告人邵某驾驶机动车时其血液乙醇（酒精）含量238.30mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人邵某事故发生后，由公安机关电话传唤到案。
被告人邵某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沙检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邵某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年四月十四日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1094号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人伍某，男，1993年2月6日出生于湖南省新化县。因本案，于2014年8月21日被浏阳市公安局刑事拘留，9月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年上半年，被告人伍某与江西省宜春市青年男子潘某某在本市工业园区务工期间，合租在本市洞阳镇府前路“眼之悦”眼镜店4楼。6月22日凌晨2时许，被告人伍某趁潘某某熟睡之际，将其酷派7270型手机1个、银行卡2张（包括中国银行卡1张及中国工商银行卡1张）、钱包等盗走。随后，被告人伍某利用之前帮潘某某存钱时得知的密码，在工业园商贸街中国工商银行自动取款机上，分6次盗走潘某某中国银行卡内现金10800元，并将盗得的现金藏匿于合租房附近的菜地，又将潘某某钱包内的现金100余元盗走，随后将钱包、手机等丢弃。当天早上，潘某某发现钱包、手机等物品被盗，被告人伍某制造自己亦被盗的假象陪同潘某某去公安机关报案。之后，被告人伍某从菜地分次拿走藏匿的现金并挥霍。8月20日，被告人伍某使用盗得的潘某某的中国工商银行卡去取款机上取款时因密码错误导致该卡被吞，被告人伍某请潘某某帮忙取卡，被潘某某识破。潘某某随即报案，公安机关于当天将被告人伍某抓获归案。
经价格鉴定，被盗酷派7270型手机价值人民币510元。综上，被告人伍某共计盗得财物价值人民币11410余元。被告人伍某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人伍某赔偿潘某某经济损失14300元，取得潘某某的谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、指认现场照片、银行交易流水、银行回单、银行凭证、谅解书、收条等书证；被害人潘某某的陈述；被告人伍某的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某到案后如实供认了自己的罪行，且于案发后赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2326号
申请执行人：付远国,男，户籍地四川省渠县
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：李俐萤。
委托代理人沈健，经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，办事处副主任。
委托代理人：黄志文，办事处干部。
本院在执行申请执行人付远国与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终697号
上诉人（原审被告）：童文亮，身份证住址：广州市天河区；。
被上诉人（原审原告）：明凤群，身份证住址：广州市天河区；。
上诉人童文亮不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第5101号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称，本案系离婚后财产纠纷案，争议标的是不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”现不动产的位于广州市黄埔区，因此本案应由黄埔区人民法院管辖，故请求二审法院1、撤销(2015)穗天法民一初字第5101号民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人离婚后出现的财产纠纷，原审法院认定其属于离婚后财产纠纷正确，由于此类纠纷产生的基础系双方当事人曾经存在婚姻关系这一特殊的身份关系，故虽涉及不动产的处理，也不能依据不动产专属管辖的规定确定管辖法院，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。原审法院关于其对本案有管辖权的认定正确，本院应予以维持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人童文亮上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年三月三十一日
书记员 余辛驰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5883号
原告匡彦科，男，汉族，住胶州市。
被告匡荣辉，男，汉族，住胶州市。
被告宗春欣，女，汉族，住址同上。
原告匡彦科诉被告匡荣辉、宗春欣排除妨害纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告匡彦科的委托代理人王桂芬、被告宗春欣到庭参加诉讼，被告匡荣辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡彦科诉称，原告通过继承、赠与方式取得了胶州市九龙街道办事处洋河崖村350号房屋及宅基地土地使用权，并于2013年9月23日取得了胶集用（2013）第81147488号集体土地使用证，土地使用权面积为183.98平方米，后原告及其亲属准备在该处重建房屋时，被告多次无理阻挠，后被告又强行拉了几车石头放在原告院子内阻止原告盖房，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害，排除妨害，将其拉入原告院内的石头运走，判令被告赔偿原告经济损失1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告匡荣辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宗春欣未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，原告所诉的房屋位置是被告家里老人留下的，不是原告的地方。
经审理查明，原告匡彦科庭审中提交胶集用（2013）第81147488号集体土地使用证一份，证明原告于2013年9月27日取得胶州市九龙街道办事处洋河崖村土地使用权一处，地号为370281112242JC00380，使用权面积为183.98平方米，使用权类型为拨用宅基地。该处土地西至匡荣松，东至匡国锋，南临胡同，北临胡同。原告提交现场照片六张，证明存在石块堆放。
被告宗春欣称涉案土地系其家中老人生前居住，地内还留有地基，应属被告所有，提交匡荣光、匡荣喜出具的证明复印件一份，内容为匡荣光、匡荣喜称该处土地是老人留下的遗产，让其大哥看管。查明，被告匡荣辉与被告宗春欣系夫妻关系，匡荣光与匡荣辉系兄弟关系。
本案审理过程中法庭会同原被告双方现场勘查，涉案土地位置内有被告堆放的石块，现场拍摄照片三张。经法庭组织，双方当事人在胶州市九龙街道办事处洋河崖村村民委员会调解未成。
上述事实，有原告提交的胶集用（2013）第81147488号集体土地使用证、现场照片六张、胶州市九龙街道办事处洋河崖村部分村民房屋结构分布图、法庭拍摄照片、被告宗春欣提交的证明复印件及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提交的集体土地使用证系胶州市人民政府颁发，该证确认原告主张的地号为370281112242JC00380范围内的集体土地使用权归属原告拥有，原告依法取得登记土地的宅基地使用权。根据有关法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法合理使用该土地建造住宅及其附属设施，宅基地使用权受法律保护，其他人不得侵害宅基地使用权人依法行使其权利。被告在原告的宅基地内堆放石块的行为侵害了原告的宅基地使用权，其提交的证据系复印件，不能证明涉案土地应归其使用，抗辩理由不能成立，被告应停止侵害、恢复原状，本院对原告的请求予以支持。
原告诉请被告赔偿其经济损失1万元，未提交证据证明其损失情况，对该项诉请本院不予支持。
被告匡荣辉经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡荣辉、宗春欣停止侵害原告匡彦科的宅基地使用权，于本判决生效之日起十日内自行清除在原告宅基地上堆放的石块；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告匡荣辉、宗春欣负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第758号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同年6月5日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日上午9时18分许，被告人陶某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿余姚市凤山街道文山路由东向西行驶至丰泽华庭门口处时，与沿文山路由西向东行驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞。交警赶到现场后，发现被告人陶某有酒后驾驶嫌疑，即将其带至余姚市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陶某的血液中检出乙醇成份，浓度为305.5mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、简易程序事故认定书、事故调解协议、“查获经过”、人口信息，证人汪某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十二日，即自2013年6月13日起至2013年9月30日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年六月十三日
代书记员 劳暖君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1345号
上诉人（原审原告）梅某某。
被上诉人（原审被告）房某某。
上诉人梅某某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梅某某于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梅某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人梅某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1313号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年12月10日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月27日1时许，被告人陈某甲在本市科学路台湾大厦门口处，贩卖毒品给何某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为氯胺酮。
庭审中，被告人陈某甲对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某甲在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲妨害社会管理秩序，贩卖毒品氯胺酮1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年八月二十日
书记员 付现军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00252号
原告齐×，男，1981年8月20日出生。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告张×，女，1981年12月16日出生。
原告齐×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×及其委托代理人吴明尚，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称：我们于2012年2月27日登记结婚，婚后，对方长期持“丁克”思想，不愿意生育孩子，与我关于生育问题的观点不一致。后经多次争吵及双方父母参与，对方妥协生育问题，但提出大量我无法达到的条件，甚至提出生育孩子不负责抚养等，致使我们无法就生育孩子达成一致。在几年婚姻生活中，我的生育权一直无法得到保障，长期为此痛苦生活，并对婚姻丧失信心。在长期争吵中，双方感情已经消耗殆尽，不仅感情破裂，而且其对我没有最起码的夫妻尊重，多次电话及短信、微信中言语相向，我希望尽快结束这段婚姻。我们也多次协商离婚，对方提出财产尽归其所有，否则不离婚，甚至提出拖延离婚，让我无法在最佳生育年龄段实现生育权。现婚姻名存实亡，故提出离婚之诉，请求依法判决解除我们的婚姻关系，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由对方负担。
被告张×辩称：不同意离婚。我们之间不到感情破裂的程度。我们之间因家庭琐事产生矛盾，不涉及离婚，夫妻感情没有问题，主要因为对方父母催要孩子，其实，孩子问题可以等感情稳定了再商量。我们没有夫妻共同财产。双方认识不长时间就结婚，有摩擦实属正常。同时，是否要孩子应由双方协商，不应由对方父母强迫。我主张条件好点再要孩子，现在条件不够好，夫妻感情还处于磨合阶段，基础还不够牢固，经济条件也不高，解决这些问题后我会要孩子。故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：齐×与张×于2011年6月经双方父母联系、介绍相识，并于第二年2月27日登记结婚，齐×系初婚，张×系再婚。双方婚初感情尚好，婚后因生育孩子问题偶有争吵。2014年12月，齐×首次诉至法院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：齐×与张×经双方父母介绍相识，并登记结婚。双方婚初感情尚好，婚后因生育孩子问题偶有争吵。虽然双方结婚时间较短，但都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，加强沟通、真诚交流。另外，子女是维系夫妻感情和家庭关系的一个重要纽带，处理这一问题的好坏直接影响到夫妻关系与家庭和睦，所以，双方都应彼此信任、相互支持，重视并处理好生育孩子问题，共同维护和谐美好的家庭。综合本案案情和现有证据，齐×提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对齐×要求与张×离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回齐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由齐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏洪杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李书聪
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第178号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人龙建平，男，1984年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人曾余，1992年9月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人龙建平、曾余夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）1064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙建平、曾余夫妇于2012年1月28日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年4月15日作出绥计生征字（2012）1064号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙建平、曾余征收社会抚养费10792元；并限被执行人龙建平、曾余自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙建平、曾余作出的绥计生征字（2012）1064号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙建平、曾余夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四�省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第12号
原告赵邦洪，男，1964年10月14日生，羌族，个体户。
被告杨敏，女，1987年6月10日生，羌族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院于2014年12月17日立案受理了原告赵邦洪诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，由审判员薛宗勇独任审判，书记员王竺担任法庭记录。原告赵邦洪于2014年12月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨敏的起诉。
经审查，本院认为，原告赵邦洪的申请符合法律规定，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵邦洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵邦洪承担。
审判员 薛宗勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 竺
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初62号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑祖房，男，1997年11月10日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月1日被乐业县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，同日由乐业县公安局执行。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人岑祖房犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉。被告人岑祖房到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年4月28日13时许，被告人岑祖房趁牙雪外出之机，翻进牙雪位于乐业县幼平乡五寨村百发屯的小卖部，偷走牙雪放在木箱内的3000元现金及放在货架上的2条真龙牌香烟。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币230元。案发后，被盗现金已被岑祖房用于赌博，被盗香烟被岑祖房消费后剩余5包且被公安机关从岑祖房藏匿的草丛中扣押。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人岑祖房以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉提请本院依法判处。
被告人岑祖房对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日13时许，被告人岑祖房趁乐业县幼平乡五寨村百发屯的牙雪外出之机，从牙雪经营的位于乐业县幼平乡五寨村百发屯的小卖部的后门翻进小卖部，偷走牙雪放在木箱内的3000元现金及放在货架上的2条真龙牌香烟。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币230元。案发后，被盗现金已被岑祖房用于赌博，被盗香烟剩余5包未被告人岑祖房消费，后公安机关已退回受害人。在审理过程中，被告人的家属代被告人赔偿受害人牙雪的损害3000元并取得受害人牙雪的谅解。
上述事实，被告人岑祖房在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、到案经过、户籍证明，卷烟配送清单、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、证人韦某、岑某1、岑某2、王某的证言，被害人牙雪的陈述笔录，被告人岑祖房的供述和辩解，现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录、示意图及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑祖房以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人岑祖房归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已追回退回失主，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人岑祖房的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项及第十四条之规定，判决如下：
被告人岑祖房犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年八月二日
书记员 陆欣歆
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民重字第27号
原告王某某，女，1983年3月30日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区。
原告孙某某，女，1961年12月30日生，汉族，无业，现住九台市。
被告崔某某，男，1971年10月6日生，汉族肉皮体，现住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某、孙某某诉被告崔某某遗嘱继承纠纷一案中，原告王某某、孙某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、孙某某撤回起诉。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张玉良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5275号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区保全金属结构有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇保全庄村。
法定代表人：徐广彬，该公司经理。
委托代理人：吴亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许庆晖。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家惠，女，1969年1月30日生，汉族，现住唐山市路北区北新西道许庄小区德源里楼***楼7门***号，身份证号码1302061969********。
委托代理人：薄占良，男，1968年8月13日生，汉族，现住唐山市路北区北新西道许庄小区德源里楼***楼7门***号，身份证号码1302211968********。系张家惠丈夫。
被上诉人（原审被告）：薄占良，男，1968年8月13日生，汉族，现住唐山市路北区北新西道许庄小区德源里楼***楼7门***号，身份证号码1302211968********。
上诉人唐山市丰润区保全金属结构有限公司因与被上诉人许庆晖、张家惠、薄占良民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张家惠与薄占良系夫妻关系；薄占良系唐山市丰润区保全金属结构有限公司股东；许庆晖于2013年11月22日借给张家惠人民币3万元，借款利息1200元，自2013年12月22日起每日收取60元利息（注明此笔借款由唐山市丰润区保全金属结构有限公司归还），担保单位唐山市丰润区保全金属结构有限公司，见证人杜某；许庆晖于2013年12月18日借给张家惠人民币2.6万元，借款利息1040元，自2014年1月18日起每日收取52元利息（注明此笔借款由唐山市丰润区保全金属结构有限公司归还），担保单位唐山市丰润区保全金属结构有限公司，见证人杜某；许庆晖于2014年4月30日借给张家惠人民币3万元，借款利息1200元，自2014年6月1日起每日收取60元利息（注明此笔借款由唐山市丰润区保全金属结构有限公司和薄占彪归还），担保单位唐山市丰润区保全金属结构有限公司，见证人杜某。张家惠对上述三笔借款出具了收条三张。
原审法院认为，原告许庆晖与被告张家惠分别于2013年11月22日、2013年12月18日、2014年4月30日签订的借条系双方真实意思表示，双方应按借条约定履行各自的权利义务。担保单位唐山市丰润区保全金属结构有限公司对该三笔借款及利息承担连带保证责任。被告薄占良与被告张家惠虽为夫妻关系，但该三笔借款没有被告薄占良签字，该三笔借款也并未用于薄占良与张家惠的家庭生活，故被告薄占良不承担连带清偿责任。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，按照年息百分之二十四予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告张家惠自本判决生效之日起十日内给付原告许庆晖借款人民币本金共计8.6万元，借款利息从每笔借款之日起按照年息百分之二十四计算至本金还清之日止；二、被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告许庆晖的其他诉讼请求。案件受理费人民币2712元，由被告张家惠、唐山市丰润区保全金属结构有限公司负担。
判后唐山市丰润区保全金属结构有限公司不服上述判决，向本院提起上诉主要称：2013年11月22日一审原告徐庆晖联系上诉人称能借款支付民生银行的贷款利息，于是唐山市丰润区保全金属结构有限公司指派张家惠及财务科长杜某前往办理，张家惠给一审原告出具了3万元借据及收条，并注明了“此笔借款由唐山市丰润区保全金属结构有限公司归还。”此后，2013年12月18日2.6万元、2014年4月30日3万元的两笔借款都是一审原告徐庆晖按照第一次的借据整理好后，张家惠及财务科长杜某签字盖章的。在办理借款时张家惠将公司所有的张家惠个人名义的银行卡（卡号：62×××74内存30万元保证金）给一审原告徐庆晖作为了质押，徐庆晖至今未予归还，在质押期间据一审原告庭审时所述卡内30万元保证金已遗失，现卡内已无现金。在质押期间质押物遗失，应由一审原告承担民事责任，此8.6万元借款不应由张家惠归还唐山市丰润区保全金属结构有限公司承担担保责任，并且一审原告徐庆晖应将剩余款项归还上诉人。请二审法院依法撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5491号民事判决书第一项及第二项，即“一、被告张家惠自本判决生效起十日内给付原告徐庆晖借款人民币本金共计8.6万元，借款利息从每笔借款之日起按照年息百分之二十四计算至本金还清之日止；二、被告唐山市丰润区保全金属结构有限公司承担连带给付责任；”，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张家惠、薄占良、许庆晖未交书面答辩。
经审理查明，案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张家惠借款事实清楚并由上诉人做担保，对张家惠所欠许庆晖借款8.6万元应予偿还，原审判决并无不妥。对于上诉人所称在办理借款时，张家惠将公司所有的张家惠个人名义的银行卡给许庆晖作了质押，许庆晖至今未予归还问题，本案不予涉及，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2712元由上诉人唐山市丰润区保全金属结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 郑国勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田美慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第124-1号
申请人林玉华，男，1956年4月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人贺谦益，男，1983年4月9日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人林玉华与被申请人贺谦益申请诉前财产保全一案，申请人林玉华于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贺谦益所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人邵兰福所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人林玉华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一�零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人贺谦益所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人林玉华应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年八月四日
书记员 孙晓松
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00610号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，分别于2003年7月、2005年12月、2008年2月被本院、响水县人民法院、本院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月，一年，2008年11月9日释放。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被常熟市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），2015年9月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人李某甲、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李某甲、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲、张某于2015年9月1日凌晨，至常熟市虞山镇长江路虹桥城管中队门口，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得孙某停放在该处价值人民币2470元的电动三轮车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。二被告人取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲、张某共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、张某起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人李某甲、张某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，2015年9月1日凌晨，被告人李某甲、张某至常熟市虞山镇长江路虹桥城管中队门口，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得孙某停放在该处价值人民币2470元的电动三轮车1辆。
2015年9月5日，公安机关在常熟市虞山镇杨荡村荡里54号出租屋抓获二被告人。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李某甲的辨认笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人李某乙的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、发还物品清单、谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某甲、张某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某甲、张某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、张某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲、张某取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 奇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1628号
申请执行人温秀平，1966年9月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处考家村。
被执行人招远市金信彩印有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2012)招民初字第1472号民事判决书,于2012年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人招远市金信彩印有限公司于2012年12月10日自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人招远市金信彩印有限公司在蓬莱市人民法院执行局的拍卖款161436元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 路尚恩
审判员 孟祥学
二〇一四年九月十九日
书记员 李梅生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特63号
申请人李则兵，务工。
申请人刘洪松，个体户。
本院于2016年9月27日立案受理了申请人李则兵与申请人刘洪松申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱崇普审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2015年3月起，申请人刘洪松雇佣申请人李则兵在工地上干零活。后于2015年10月31日结算，共计欠申请人李则兵工资款7920元。后经申请人李则兵催要未果。现申请人李则兵要求申请人刘洪松偿还此款。
2016年9月27日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘洪松同意于2016年12月25日前一次性支付给申请人李则兵人工费7920元。
二、双方不再因此事产生其他的纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人李则兵与申请人刘洪松的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李则兵与申请人刘洪松于2016年9月27日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 朱崇普
二〇一六年九月二十七日
代书记员 柏庆娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执502号
申请执行人付佳慧，女，25岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄新楼区5栋4单元13号。身份证号：150403199104231060.
被执行人王立东，男，汉族，31岁，市民，住赤峰市元宝山区平庄中楼区家属楼20栋3单元1号。公民身份证号码：150428198512101017.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4315号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年4月开始，每月扣留被执行人王立东的工资2000.00元，直至扣满40906.00元。此款由申请执行人付佳慧凭本裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年四月十四日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0403执502号 申请执行人付佳慧，女，25岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄新楼区5栋4单元13号。身份证号：150403199104231060. 被执行人王立东，男，汉族，31岁，市民，住赤峰市元宝山区平庄中楼区家属楼20栋3单元1号。公民身份证号码：150428198512101017. 本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4315号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2016年4月开始，每月扣留被执行人王立东的工资2000.00元，直至扣满40906.00元。此款由申请执行人付佳慧凭本裁定书支取。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吕宏伟 二〇一六年四月十四日 书记员  杨凡波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2343号
原告吴某敏，女。
委托代理人李某。
被告焦某，男。
被告焦某富，男。
原告吴某敏与被告焦某、焦某富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴某敏的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告焦某、焦某富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某敏诉称：2013年9月12日，被告焦某、焦某富出具借条向我借款人民币现金50000元，约定还款时间为2014年9月12日；2014年1月8日，被告焦某、焦某富再次出具借条向我借款人民币现金50000元，约定还款时间为2015年1月8日；以上借款共计100000元，借款月利率均约定为4.5%。
现因被告焦某富、焦某未偿还原告借款本息，原告诉至法院请求判决被告焦某富偿还借款本金100000元，并以50000元为基数，从2013年9月13日起按2%的月利率计付原告利息至2014年1月8日，再以100000元为基数，从2014年1月9日按2%的月利率计付原告利息至还款之日止。
为支持其诉讼请求，原告吴某敏在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、被告焦某、焦某富的身份证，用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；
三、借条，用以证明两被告向原告借款的事实及经过；
四、钟山镇金钟社区村（居）民委员会出具的证明，用以证明被告焦某外出务工下落不明。
法庭出示询问笔录一份，内容为：被告焦某富认可其与被告焦某一起向原告借款人民币本金100000元的事实且该笔借款是现金交易。
被告焦某、焦某富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告吴某敏提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能与法庭询问被告的笔录相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月12日，被告焦某、焦某富出具借条向原告吴某敏借款人民币现金50000元，约定还款时间为2014年9月12日；2014年1月8日，两被告再次出具借条向原告借款人民币现金50000元，约定还款时间为2015年1月8日；以上借款共计100000元，借款月利率均约定为4.5%。现因被告焦某富、焦某未偿还原告借款本息，原告诉至法院请求处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吴某敏与被告焦某、焦某富的债权债务关系明确，双方的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告吴某敏请求判决被告焦某、焦某富偿还借款100000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。对原告要求被告焦某、焦某富以50000元为基数，从2013年9月13日起按2%的月利率计付原告利息至2014年1月8日，再以100000元为基数，从2014年1月9日起按2%的月利率计付原告利息至还款之日止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。被告焦某、焦某富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某、焦某富于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某敏的借款100000元，并以50000元为基数，从2013年9月13日起按2%的月利率计付利息至2014年1月8日，再以100000元为基数，从2014年1月9日起按2%的月利率计付利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费2300元，由被告焦某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十一月八日
书记员 陈聪聪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2239号
罪犯陈晓波，男，1987年2月3日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2008年12月22日作出（2008）思刑初字第114号刑事判决，认定罪犯陈晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年零十个月，刑期自2008年5月24日起至2018年7月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月获评改造积极分子，2013年6月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓波予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02564号
原告任胜东，住重庆市潼南县。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，职务董事长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告任胜东与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭远嘉，被告天元公司法定代表人张永才及其委托代理人董俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜东诉称，2007年被告巴中市天元房地产开发有限公司入驻潼南，动工开发建设欧怡项目。基于长期合作的原因，原、被告双方于2009年9月1日签订《楼盘销售委托合同》，合同约定被告委托原告销售位于潼南县江北的房地产投资项目欧怡项目进行独家销售，项目总建筑面积4万平方米，项目实际可销售建筑面积约3.8万平方米，商业可销售建筑面积2000平方米。合同签订后，原告按约定进场对外销售楼盘。后来由于被告资金链断裂，农民工讨要工资、银行催款等，导致该项目停工建设。因此�原、包工头双方所签委托销售楼盘的协议实际上无法履行，被告单方面终止了该委托协议，并且未支付2010年4月、6月、7月、10月的销售房屋佣金。为此，原告诉请法院判决：1、被告天元公司支付原告销售房屋佣金16.1391万元。2、被告天元公司支付原告自2010年11月1日起至清偿之日止按每天万分之五计算的滞纳金。3、被告天元公司支付原告因被告造成合同无法履行的违约金96万元。
被告天元公司辩称，被告天元公司欠原告部分佣金尾款属实，具体金额以原告出示的证据为准。违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2009年9月1日原告作为乙方与被告作为甲方签订《楼盘销售委托合同》，合同约定：甲方现委托乙方对甲方在潼南县江北的房地产投资项目欧怡小区进行独家销售；项目总建筑面积4万平方米，项目住宅可销售建筑面积约3.8万平方米，项目商业可销售建筑面积月2000平方米；合同期限：2009年9月1日至2011年12月31日；乙方销售佣金提成比例为物业总销售金额之2%；销售佣金计算方法：销售佣金=实际销售建面单价×销售建筑面积×2%；乙方销售单价超出双方约定的低价（每套价格详见低价表）以上部分，作为溢价利润，溢价利润的提取方法为：甲方60%，乙方40%（注：乙方溢价利润在当月佣金结算时一并计提）；自销售之日始的第一个月结算佣金为实际销售建面单价×销售总建筑面积×0.6%（即佣金的30%）；自销售之日始的第二个月开始结算佣金为实际销售建面单价×销售总建筑面积×0.8%（即佣金的40%）【此时甲方补足所扣第1项乙方佣金的0.2%】；乙方销售比例在可销总建筑面积达到50%时，结算佣金为实际销售建面单价×销售总建筑面积×2%（即佣金的100%），开始逐月据实结算【此时甲方补足所扣标注（1）和（2）中乙方佣金的1.2%】；乙方溢价利润佣金逐月据实结算；乙方与甲方销售佣金提成结算时间为自销售之日始每次月的3日前；甲方如不按合同规定期限向乙方支付佣金，则每超过一天按应付佣金金额的万分之五向乙方支付滞纳金；甲方违反本合同约定中途毁约，承担按销售总额1%的违约金给乙方等主要内容。合同签订后，原告按约定进场对外销售楼盘，楼盘销售至一半时，2010年11月起因被告原因自行销售，致使双方签订合同未再履行。2010年4月、6月、7月、10月原告销售房屋的佣金共计16.1391元，被告天元公司未支付。故原告诉来本院，请求如诉称。
在庭审中，原、被告均同意解除双方签订的《楼盘销售委托合同》，并确认因被告违约致合同解除给原告造成的损失为70万元。未付佣金的滞纳金双方同意从2010年11月1日起计算至清偿之日止，并按约定标准计算。
上述事实，有原、被告的陈述�楼盘销售委托合同、佣金结算表、证人证言在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原告任胜东与被告天元公司签订的《楼盘销售委托合同》，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。虽双方同意解除合同，但因被告的违约行为而造成，给原告造成的损失被告应当赔偿，双方达成的损失额为70万元，本院对此予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿，故原告已经履行的销售房屋应得的佣金被告应当支付，并应当按约定支付逾期的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任胜东销售房屋佣金16.1391万元，并支付自2010年11月1日起至清偿之日止按每天万分之五计算的滞纳金。
二、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任胜东违约金70万元。
案件受理费12414元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 易川奇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1573号
申请执行人何永富，男，汉族，住所地江西省赣州市全南县，居民身份证号码×××0617。
被执行人李仕甫，男，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市，居民身份证号码×××413X。
关于何永富与李仕甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第465号民事判决已在2015年8月11日发生法律效力。根据该生效文书，李仕甫在判决生效之日起十日内向何永富赔偿93990.90元，承担诉讼费960元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何永富向本院申请执行，执行费1310元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经查，被执行人李仕甫在本院辖区的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无大额银行存款记录，在有关部门也没车辆、土地、房产等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1573号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1573号申请执行人何永富，男，汉族，住所地江西省赣州市全南县，居民身份证号码×××0617。被执行人李仕甫，男，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市，居民身份证号码×××413X。关于何永富与李仕甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第465号民事判决已在2015年8月11日发生法律效力。根据该生效文书，李仕甫在判决生效之日起十日内向何永富赔偿93990.90元，承担诉讼费960元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何永富向本院申请执行，执行费1310元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人李仕甫在本院辖区的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无大额银行存款记录，在有关部门也没车辆、土地、房产等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1573号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十一日书 记 员  房朝金
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第85号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因犯贩卖毒品罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年7月7日刑满释放。因本案，于2014年9月14日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年9月13日21时许，购毒人员曹某某电话联系被告人陈某某，要求购买30克甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人谈好价格后，约定在深圳市罗湖区泥岗路和金碧路交界的地方交易。2014年9月14日凌晨，被告人陈某某乘坐的士来到深圳市泥岗路和金碧路交界路口时，被民警当场抓获并从陈某某身上缴获两小包甲基苯丙胺，经鉴定，共重49.13克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：涉案赃款；2、书证：抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人陈某某身份信息、指纹卡及前科材料；3、证人证言：证人曹某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品成分鉴定；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，且毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某某否认控罪，辩解其没有向曾某某贩卖毒品。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对被告人陈某某关于其没有贩卖毒品行为的辩解，经查，被告人陈某某供述称“取到货之后我就联系‘小黑’说货准备好了，因为我俩比较好，所以我没打算赚他的钱，就约定以原价将上述冰毒卖回给他，即2400元人民币交易30克冰毒，我们约定在泥岗路那里见面交易”；证人曹某某陈述称“就是我通过电话向其表示以2400元人民币的价格购买毒品冰毒30克，之后我们就约定了在泥岗路和金碧路交界的地方进行毒品交易”。被告人陈某某的供述与证人曹某某的证言相互一致，且有辨认笔录、照片、证人林某某的证言等证据予以佐证，足以认定被告人陈某某实施了为贩卖毒品给曹某某而购买毒品的行为。对该辩解，本院不予采信。被告人陈某某为贩卖毒品而购买毒品，行为已构成贩卖毒品罪，且构成犯罪既遂。另外，对在其身上查获的所有毒品，均应认定为犯罪数额。被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2028年9月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁；扣押在案的手机、SIM卡、纸盒等由公安机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 战和祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月份，原、被告经人介绍相识，2008年11月份，举行结婚仪式，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生一男孩陈某1。婚后，被告总是无缘无故离家出走，2012年9月份，被告离家出走至今未归。2014年，原告起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩陈某1随原告生活，被告每月承担抚养费300元，至年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年2月份，原、被告经人介绍相识，2008年11月份，举行结婚仪式，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生一男孩陈某1。男孩陈某1现随原告生活。原告在本次起诉之前，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月25日作出（2013）任民初字第3173号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，被告拒不出庭参加诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩陈某1现随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，应随原告生活为宜。被告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定被告每月给付陈某1抚养费150元至其年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
婚生男孩陈某1随原告陈某生活，被告王某每月给付抚养费150元，至陈某1年满十八周岁止。2015年4月份-12月份抚养费1350元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费1800元，于当年1月10日前给付。
案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1号
原告盛某。
被告江某。
被告吕某。
本院在审理原告盛某诉被告江某、吕某民间借贷纠纷一案中，原告盛某于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江某、吕某银行存款260万元或查封相应价值的其他财产，并以自有位于古槐辖区金城办事处兴东居委（房权证号：房权证中字第××号）；市中区金城办事处兴东居委（房权证号：房权证中字第××号）二套房产提供担保。
本院认为，原告盛某诉讼保全的申请符合法律规定，其自有位于古槐辖区金城办事处兴东居委（房权证号：房权证中字第××号）；市中区金城办事处兴东居委（房权证号：房权证中字第××号）二套房产，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封位于古槐辖区金城办事处兴东居委（房权证号：房权证中字第××号）；市中区金城办事处兴东居委（房权证号：房权证中字第××号）二套房产。
二、冻结被告江某、吕某银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 宋秋文
人民陪审员 梁 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沙 莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0200号
原告张某，女，26岁。
被告顾某，男，32岁。
本院在审理原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年3月14日向本院申请撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告顾某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 蒋晓明
（此页无正文）
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周俊宇
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终341号
上诉人（原审原告）李好杰，男，1965年5月17日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人李庆民，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临漳县人民政府。住所地：河北省邯郸市临漳县建安东路**号。
法定代表人苏万通，该县县长。
委托代理人陈真，临漳县国土资源局副主任科员。
委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临漳县香菜营乡人民政府。
法定代表人郭云军，该乡乡长。
上诉人李好杰因诉临漳县人民政府土地征收一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年3月临漳县香菜营乡人民政府按照上级有关部门的安排部署，建设西门豹文化产业园，需占用香菜营乡显王村130亩土地，经乡、村两级干部协调由项目业主出资群众自愿，所涉被占土地农用户自愿将土地流转给西门豹项目建设。李好杰因土地及建有的蔬菜大棚补偿数额与土地使用权业主未达成协议。李好杰土地上没有建筑物，其仍享有2014、2015年粮食直补及农业综合补贴。2015年4月17日、2015年10月12日香菜营乡人民政府分别对李好杰反映征地补偿信访事宜作出答复。李好杰不同意答复处理意见，故将临漳县人民政府、临漳县香菜营乡人民政府一同诉至法院。因两个被告行政机关的职能、工作权限、级别管辖不同，经法院释明，李好杰不同意修改诉状变更被告。从李好杰提供的视听资料及临漳县香菜营乡人民政府给李好杰出具的西门豹文化产业园征地答复意见书，不能证实是临漳县人民政府的行政行为。
原审法院认为，李好杰一同起诉临漳县人民政府、临漳县香菜营乡人民政府，因两被告级别管辖不同，经法院释明李好杰不同意变更被告；且李好杰不能证明临漳县人民政府、临漳县香菜营乡人民政府对其土地实施了征收行为，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第（三）项、第（十）项之规定，裁定驳回李好杰的起诉。
李好杰不服，上诉至本院。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：一、一审法院认定上诉人错列被告是错误的。我村征地修建西门豹文化产业园是临漳县人民政府和临漳县香菜营乡人民政府共同作出的行政行为，将两被上诉人列为共同被告没有错误；二、一审法院认定上诉人不能证明临漳县人民政府、临漳县香菜营乡人民政府对上诉人的土地实施了征收行为，不符合行政诉讼的起诉条件是错误的。信访答复意见书、被上诉人的答辩状、上诉人提交的视听资料均可证明两被告实施了征收行为；三、一审法院没有开庭，没有听取上诉人的意见，迳行裁定驳回起诉，严重错误。
被上诉人临漳县人民政府答辩：一、一审裁定认定事实清楚。西门豹文化产业园用地是农户自愿的土地流转，临漳县人民政府并未实施征地行为，并未征用李好杰的土地，李好杰诉称的承包地上并无建筑物，仍由李好杰耕种，并享有农业补贴；二、一审裁定适用法律正确；三、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，一审法院没有开庭审理本案，迳行裁定驳回李好杰的起诉于法有据。临漳县人民政府不存在违法征地的行政行为，故对李好杰不应予以赔偿。
被上诉人临漳县香菜营乡人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，一审认定李好杰不能证明临漳县人民政府、临漳县香菜营乡人民政府对其土地实施了征收行为，但对相关证据未开庭质证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00033号行政裁定；
二、发回邯郸市中级人民法院重审。
审 判 长 常 站 巍
代理审判员 ?梁俊丽
代理审判员 周 晓 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 简 毅
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第119号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人宋子亮（系平湖市林埭镇晓文副食品商店），男，1975年10月3日出生，汉族，公民身份号码3412271975********，户籍地安徽省利辛县巩店镇红连村马场第***户，住平湖市林埭镇徐埭干泾路金碧辉煌北侧一、二间。
平湖市市场监督管理局于2015年3月20日作出平市监处字（2015）54号行政处罚决定，对宋子亮处予：1、没收用于网吧经营的电脑主机7台；2、罚款人民币10000元，并于2015年3月25日送达了行政处罚决定书。后又于2015年5月21日送达了行政决定履行催告书，但被申请执行人未交纳罚款。申请人平湖市市场监督管理局于2015年10月28日向本院申请强制执行罚款10000元。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年3月20日作出的平市监处字（2015）54号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何建平
审判员 黄士忠
审判员 张 娜
二〇一五年十一月九日
书记员 徐吉燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更391号
罪犯韩某某，男，1983年8月2日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007）通中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯韩某某犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑18年，并处罚金10000元。本院于2011年8月30日将罪犯韩某某的刑罚减去有期徒刑1年3个月。刑期自2006年11月29日起至2024年11月28日止。截止2017年1月1日余刑为6年7个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，执行机关吉林省四平监狱以该犯在呈报减刑期间有严重违纪行为不符合减刑条件为由，向本院申请撤回对罪犯韩某某的减刑建议。
本院认为，执行机关向本院提出的对罪犯韩某某撤回减刑建议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关吉林省四平监狱撤回对罪犯韩某某的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第21号
申请执行人张良喜，男，1974年3月9日出生。
被执行人蒋霞云，女，1971年1月8日出生。
本院在执行张良喜与蒋霞云离婚纠纷一案中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋喜云在南县信用联社的存款4850元至南县法院单位账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂杨
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟炯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0363号
原告丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。
法定代表人孙光民，该公司经理。
委托代理人吴明超，男。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市清溪路51号。
法定代表人不详。
本院在审理原告丰县三一建材有限公司诉被告江苏华能建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰县三一建材有限公司以双方达成庭外和解为由于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县三一建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县三一建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取4330元，由原告丰县三一建材有限公司负担。
审判员 孙武正
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄萌萌