wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2800号
原告吴志强，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路。
法定代表人黄小春。
原告吴志强诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月17日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月17日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告自2015年8月17日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月17日利息金额为16800元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文姝婷
二〇一六年一月十一日
书记员 张文波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2822号
原告戴婉清，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告泉州盛克鞋服有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区5-1（A）。
法定代表人苏聪宝，董事长。
本院在审理原告戴婉清与被告泉州盛克鞋服有限公司劳动争议纠纷一案中，原告戴婉清于2015年7月28日向本院提出撤回对被告泉州盛克鞋服有限公司起诉的申请。
本院认为，原告戴婉清以双方拟庭外和解协商为由，自愿申请撤回对被告泉州盛克鞋服有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴婉清撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告戴婉清负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0390号
原告赵某，男，1985年10月27日生，汉族。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1985年9月15日生，汉族。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2013年10月16日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周国民、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：双方于2008年3月经人介绍建立恋爱关系，并于当年7月10日办理结婚登记手续，2011年2月7日生育女儿赵某某。由于婚前了解不多，仓促登记结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言。被告张某不尊重其父母，与公婆关系紧张，对其关心不够，尤其是女儿出生后，被告一直自己照顾女儿，不让其与其家人照顾，其生病被告也不理睬，且被告张某易受到张某父母的影响，双方已无好感。2010年下半年张某回娘家居住后，与其分居至今，双方无沟通联系，夫妻感情已经破裂。双方经济独立，无共同财产，被告曾给其银行卡一张，其存进去10000元，后被张某父亲取走。双方因开店负有共同债务45000元。现赵某诉至法院，请求判令与张某离婚，女儿赵某某归其抚养，双方各半承担共同债务。
被告张某辩称：原告赵某的诉称与事实不符。双方一直生活在一起，白天赵某在外上班，其与女儿回娘家，晚上跟赵某一同回尚书苑的拆迁房生活。赵某与自己的继母有矛盾，故其与公婆见面不多。原告生病其出钱出力，但女儿出生后原告及其父母从未予以照顾，也未支付过任何费用，一直是其与其家人抚养照顾。银行卡是其父亲的，给原告赵某时有一万多元，后因原告将卡藏匿，其与父亲去银行挂失取出12000元，其中2000元给原告，10000元支付了女儿的看管费用。双方确因开店负有共同债务45000元未归还。2013年7月31日双方发生争吵，其与女儿被原告赵某赶出家后，其回娘家居住至今，考虑到单亲家庭不利于女儿的健康成长，其不同意离婚，并希望原告赵某能够承担起应尽的责任。
经审理查明，赵某与张某于2008年7月10日登记结婚，2011年2月7日婚生女儿赵某某，婚后夫妻感情尚可，但女儿出生后张某忙于照顾女儿，双方疏于沟通交流，感情转淡，产生嫌隙。2013年7月31日张某与赵某发生争吵后，带女儿回娘家居住。后赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由赵某提供结婚登记审查处理表、户籍身份信息和当事人陈述经庭审质证在卷证明。
本院认为，原告赵某与被告张某之间的婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。希望双方珍惜已有的夫妻感情，在工作生活中多考虑子女和家庭的利益，多做批评和自我批评，相信夫妻和好还是有希望的。据此，赵某要求与张某离婚的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准赵某与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 钱丹俊
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2530号
原告林孝田，男，汉族，住福鼎市。
被告王德贵，男，汉族，户籍地福鼎市。
被告雷金梅，女，畲族，户籍地福鼎市。
本院在审理原告林孝田与被告王德贵、雷金梅民间借贷纠纷一案中，原告林孝田于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告林孝田撤回起诉。
本案受理费12500元，减半收取6250元，由原告负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 梅 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区石河子市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5566号
原告：王栓柱，男，1959年8月28日出生，汉族，石河子市村民，住石河子市。
被告：李峰，男，1971年6月30日出生，汉族，石河子市石河子镇上三宫村党支部书记。
原告王栓柱与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓柱、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王栓柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.支付利息36000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告向原告借款200000元并出具借条一份。借�到期后，被告以各种理由迟迟不履行还款义务。
李峰辩称，给原告出具借条属实。当时原告主动找到我，让我以自己的名义将原告自有资金200000元出借给石河子开发区华远社会经济咨询有限公司（以下简称华远公司），按月利率15‰支付利息。2016年8月，华远公司因资金周转问题停止支付利息。原告多次向我索款，我也多次与华远公司进行了协调，但现在暂时还没有结果。我在本案中相当于担保人，而不是借款人。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告向原告借款200000元并出具借条一份。该借条的内容为：”今借上三宫村王栓柱现金200000元整（贰拾万元）。利息按月支付，每月利息合计3000元整（叁仟元），付息支付时间为次月12日。借款人李峰”。截至2016年8月12日，被告已按约将之前的借款利息支付给原告。其后，被告未归还原告借款本金，也未继续向原告支付利息。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立。被告收到借款后给原告出具的借条，可作为双方之间债权债务关系的凭证。虽然被告辩称本人为涉案借款合同的担保人而非借款人，但被告未提供相应的证据加以证明，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳。因原、被告在借条中对还款时间未作约定，故原告可随时主张被告返还借款。现被告未归还原告借款，应当承担相应的民事责任。至于被告以自己的名义将涉案借款另行出借给他人使用，属于另一法律关系，与本案无关。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款200000元，每月利息为3000元，实际月利率为15‰。原、被告对借款利息的约定不违反上述法律的规定，应当认定为有效。庭审中，原、被告双方对被告已将2016年8月12日之前的利息付清的事实均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告按约支付2016年8月13日至2017年8月12日期间借款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李峰返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李峰返还原告王栓柱借款200000元；
二、被告李峰支付原告王栓柱2016年8月13日至2017年8月12日期间借款利息36000元（计算公式：200000元×15‰×12个月）；
以上款项合计236000元，被告李峰于本判决生效之日起三日内给付原告王栓柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（减半收取），送达费90元，合计2510元（原告已预交），由被告李峰负担，与上述款项一并给付原告王栓柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年九月十八日
书记员 满丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2069号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：高小聪，住广东省四会市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告高小聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告高小聪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××02，信用额度人民币13000元）共透支原告人民币本息等费用合计11901.18元（其中本金9278.86元、利息2086.75元、滞纳金535.57元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计11901.18元（其中本金9278.86元、利息2086.75元、滞纳金535.57元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费39元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高小聪未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月18日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××02，信用额度为13000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9278.86元、利息2086.75元、滞纳金535.57元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9278.86元、利息2086.75元、滞纳金535.57元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计11901.18元（其中本金9278.86元、利息2086.75元、滞纳金535.57元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告高小聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告高小聪负担；本案公告费111元，由被告高小聪负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1391号
原告陈真珠，女，1962年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈珠珠，女，1948年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人庄萌生（系原告陈珠珠丈夫），男，1946年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告陈长和，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈长明，男，1958年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人陈丽（系被告陈长明的女儿），女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告陈长中，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈真珠、陈珠珠与被告陈长和、陈长明、陈长中不当得利纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈真珠、原告陈珠珠的委托代理人庄萌生，被告陈长明及委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告陈长和、陈长中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真珠和陈珠珠诉称：原、被告父母遗留三间店面经罗源县人民法院（2014）罗民初字第1974号判决：原告陈真珠、陈珠珠对凤山镇府前街1#楼014号店面各享有十八分之一共有权，对凤山镇府前街1#楼015号店面各享有十八分之一共有权，对凤山镇富丰府前街2#楼11号店面各享有六分之一共有权。该案于2015年1月20日生效。目前三间店铺分别由被告三人管理，收取租金。被告陈长和把富丰府前街2#楼11号店面出租给陈巧玲，经营银饰品，月租金8000元。被告陈长明把凤山镇府前街1#楼015号店面出租给陈�经营手机，原来该店租金每月6500元，今年4月份陈长明与租户另订合同租金一年一付。被告陈长中把凤山镇府前街1#楼014号店面出租给雷坤勇经营手机维修，原先该店租金每月5500元。三被告未将原告份额的租金给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：1、依法分割讼争三间店面租金收入；2、被告陈长和必须归还原告富丰府前街2#楼11号店面从2015年1月20日至2015年7月20日止的租金收入每人各8000元；3、被告陈长明必须归还原告凤山镇府前街1#楼015号店面租金从2015年1月20日到2016年4月份的租金收入，每人各十八分之一；4、被告陈长中必须归还原告府前街1#楼014号店面从2015年1月20日至2015年10月份的租金收入，每人各十八分之一，约计每人2750元；5、本案诉讼费由三被告负担；6、今后三间店面租金收入，按所有权份额分配，招租由兄弟姐妹按年龄大小轮流负责，每�一年。
被告陈长明辩称：被告陈长明对原告针对被告陈长明的诉讼请求有异议。首先，原告违背了父母财产传男不传女的意愿。其次，原告陈珠珠有欠被告陈长明的债务未还，应先归还债务再分割租金。原告陈珠珠购买被告陈长明和父亲陈日春所有的45㎡的房子，该房屋以低于市场价（800元／㎡）每平方米400元的价格卖给原告陈珠珠，原告陈珠珠应当按当时的市场价向被告陈长明返还差价。被告陈长明帮原告陈珠珠装修从生父继承来的房产，原告陈珠珠未支付装修工资10000多元。1999年父亲陈日春旧房子拆迁，原告陈珠珠代领了陈日春和被告陈长明的拆迁费各3500元尚未归还。父母在世时说三间店面分别归三兄弟所有，母亲逝世前的店租都是两原告代收，由两人平分，因此两原告应当按份额返还三被告，返还被告陈长明34666元，返还陈长中29333元，返还陈长和32000元。被告陈长明自2014年7月份开始管理府前街1#楼015号店面，将店面租赁给陈捷，月租金6500元，租金每月一付。
被告陈长和、陈长中未作答辩。
经审理查明：原告陈真珠、被告陈长和、陈长明、陈长中及案外人陈珠英是陈日春和林月凤的亲生子女，原告陈珠珠是林月凤的亲生女儿，与陈日春属有扶养关系的继女。原告陈真珠、陈珠珠对凤山镇府前街1#楼014号店面各享有十八分之一共有权，对凤山镇府前街1#楼015号店面各享有十八分之一共有权，对凤山镇富丰府前街2#楼11号店面各享有六分之一共有权。2014年1月20日，林月凤将府前街2#楼11号店面租赁给陈巧玲使用，租期自2014年1月21日起至2016年1月20日止，月租金8000元，现该店面由被告陈长和管理并收取租金。府前街1#楼015号店面自2014年12月19日起由被告陈长明管理，月租金6500元。2014年10月23日，被告陈长中将府前街1#楼014号店面租赁给兰江使用，租期一年，月租金5000元。两原告从2015年1月20日起至同年7月19日止按份额应得的租金各为：凤山镇府前街1#楼014号店面租金1666.67元（5000元／月×6个月×十八分之一），府前街1#楼015号店面租金2166.67元（6500元／月×6个月×十八分之一），富丰府前街2#楼11号店面租金8000元（8000元／月×6个月×六分之一）。现两原告催讨未果引发诉讼。
以上事实，有两原告、被告陈长明的庭审陈述及原告提供的（2014）罗民初字第1974号民事判决书和民事判决证明书、凤山镇富丰府前街2#楼11号的店面租赁合同、陈长中的询问笔录、陈长中和兰江签订的店铺租赁合同等证据予以证实。
本院认为：按份共有人对共有的不动产，按照其份额享有所有权。原告陈真珠、陈珠珠作为凤山镇府前街1#楼014号店面、府前街1#楼015号店面、富丰府前街2#楼11号店面的共有人，要求三被告按她们所享有的所有权份额给付自2015年1月20日起共6个月的租金，于法有据，本院予以支持；2015年7月20日以后的租金两原告可另行主张。两原告系讼争三间店面的共有人，店面的招租、租金收取等管理行为，应当和讼争店面的其他共有人协商处理，共同管理；两原告要求讼争三间店面管理按兄弟姐妹年龄大小轮流负责、每人一年的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈长明提出原告陈珠珠有欠其债务未还等辩解，不属于本案审理范围，本院不予处理。被告陈长和、陈长中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告陈长和返还原告陈珠珠、陈真珠租金人民币各8000元；
二、被告陈长明返还原告陈珠珠、陈真珠租金人民币各2166.67元；
三、被告陈长中返还原告陈珠珠、陈真珠租金人民币各1666.67元；
上述款项于本判决生效之日起十天内付清。
四、驳回原告陈珠珠、陈真珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费608元，减半收取304元，由原告陈珠珠、陈真珠负担104元，由被告陈长和负担100元，由陈长明和陈长中各负担50元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘若岚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01154号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年同居，2011年3月23日补办结婚登记，结婚一年后，生育一个女孩，名叫黄某萍，现年5岁。被告便开始不管原告了，有时三、五个月才能见上一面，见面还对原告进行辱骂、殴打。导致原告的牙被打掉，耳膜被打穿孔了两次，多年来原告和被告基本是在各自生活，经济上被告从来不管原告，就在原告生病期间，原告打电话请求被告给点治疗费，然而被告不但不给，反而对原告肆意辱骂。几年来原告考虑到已经有了孩子，希望被告能够回心转意，但是目前看来，由于双方感情彻底破裂，无法再共同生活下去，关于离婚后孩子的抚养问题，原告没有经济来源，故而只好忍痛让被告抚养，财产问题：原、被告目前在姬塬镇张涝湾村有房屋两间，有皮卡汽车一辆及家用电器，生活用品等，对此希望平均分割。故而特向贵院提起诉讼请求，请依法判决原、被告离婚及孩子抚养，财产分割。
原告向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、原告户籍证明信一份，证明原、被告是一家人。3、结婚登记审查表一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告黄某某辩称，被告没有对原告进行殴打，也没有导致原告的牙被打掉、耳膜被打穿孔，原告今年正月离家出走之后，被告将皮卡车30000元卖了，原告说的其它财产属实，孩子我抚养可以，就一个孩子名叫黄某萍，现年5岁，被告的态度就是孩子的抚养费原告必须出，被告就离婚。再就是被告外面有十二万块钱的债务，皮卡卖了30000元，下欠债务是90000元整。
被告黄某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，对于原告所举证据，被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举的身份证、结婚证、原告户籍证明信一份，因证据内容真实合法，予以采信；
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2009年同居，2011年3月23日补办结婚登记，生育一个女孩，名叫黄某萍，现年5岁，现随被告生活。双方因家庭矛盾，原告于2015年古历正月离家出走，至今未归。原告提起诉讼请求依法判决原、被告离婚及孩子抚养，财产分割。
另查明：原、被告在姬塬镇张涝湾村有房屋两间，有皮卡汽车一辆所卖价款30000元及家用电器，生活用品等。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础一般，婚后发生矛盾，双方互不谅解，不冷静处理矛盾，致夫妻感情恶化，原告提出离婚，被告也无继续共同生活的意愿，故原告请求离婚之诉本院予以支持。孩子黄某萍现随被告生活，原告在诉讼中要求由被告抚养，被告亦同意，故随被告生活较适宜。抚养费由被告承担，夫妻共同财产均归被告所有。被告辩称债务120000元，因被告未提供相关证据，故不予支持；由于离婚后原告生活无着落，依据国婚姻法离婚时照顾于女方的原则出发，由被告方酌情给付原告生活困难帮助金较妥。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某萍由被告抚养，抚养费由被告承担。
三、共同财产：姬塬镇张涝湾村房屋两间，有皮卡汽车一辆所卖价款30000元及家用电器，生活用品等均归被告所有，由被告酌情给付原告生活困难帮助金10000元。
四、衣服、被褥各归己有，上述二、三、四项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年七月八日
书 记 员 钟小娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06218号
原告：钟长春。
被告：陕西兔格商贸有限公司。
法定代表人：刘伟，职务不详。
被告：略阳县向阳商贸有限责任公司。
法定代表人：向潇泓，职务不详。
本院在审理原告钟长春与被告陕西兔格商贸有限公司、略阳县向阳商贸有限责任公司产品责任合同纠纷一案中，原告钟长春于2015年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨镇珲
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第62号
原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司，住所地：介休市经天路南口。
法定代表人贺全长，系该公司总经理。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人闫昌云，汉族。（系原告公司部门经理）
被告李兴旺，男，汉族。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司诉被告李兴旺租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司以被告李兴旺在租赁期限届满后不与该公司续签租赁合同而继续占用该公司商铺的行为构成严重违约为由，要求判令被告李兴旺支付迟延搬离赔偿金22446元及实际支出费873元。
本院认为，原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司诉讼主张依据的是《租赁合同书》，而原告介休市弘盛昌家私建�城有限公司提供的合同书载明，与被告李兴旺签订租赁合同的单位是“弘盛昌建材城”，并加盖其印章。因原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司提供的证据无法证实其与弘盛昌建材城之间的法律关系，不能证明其为本案的适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告介休市弘盛昌家私建材城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
助理审判员 张晓燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 虹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00505号
原告许某，男。
委托代理人陈某明，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告万某，女。
法定代理人万某成，男，系被告万某父亲。
法定代理人王某秀，女，系被告万某母亲。
委托代理人黄某生，男，代理权限为一般授权。
原告许某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈某明，被告万某的法定代理人万某成、王某秀及其委托代理人黄某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年6月27日经婚姻登记机关登记结婚，2013年2月28日生育一女孩许某某。由于原、被告婚前了解时间短，被告万某隐瞒了婚前患有精神病的病史，婚后被告万某病发无法治愈，导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告万某离婚，婚生女由原告抚养，被告万某负担小孩抚养费，并承担本案诉讼费用。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件2份、医学出生证明复印件1份，以证明原、被告于2012年6月27日办理结婚登记，并于2013年2月28日生育一女孩许某某的事实。
证据二、湖北省医疗机构门诊通用病例一本，以证明被告万某有精神病史的事实。
证据三、证人赖某刚的证言一份，以证明被告万某病发后殴打原告许某的事实。
证据四、证人陶某武的证言一份，以证明原、被告双方感情不和，被告万某被诊断为精神病的事实。
被告万某辩称，原、被告认识不久，原告许某就知道被告万某有精神病史，但原告许某并没有介意，继续与被告万某交往并同居生活，直到被告万某怀孕，原、被告才办理了结婚登记。婚后原、被告生育一女孩许某某。不久，被告万某精神病复发，原告许某没有尽到治疗义务。被告万某不同意与原告许某离婚，并要求原告许某负担被告万某治疗的费用。
被告万某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告万某及其法定代理人万某成、王某秀的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明二法定代理人系被告万某父母的事实。
证据二、湖北省医疗机构门诊通用病例复印件一份，以证明被告万某在湖北省人民医院治疗精神病的事实。
证据三、收款收据二张以及药品说明书一份，以证明被告万某用于购买治疗精神病药物开支的事实。
被告万某对原告许某所举证据一没有异议，对原告许某所举证据二、三、四提出异议，认为证据二不能证明被告万某隐瞒了精神病史，证据三、四的证人应出庭接受质询，该书面证言与本案没有关联性。原告许某对被告万某所举证据一没有异议，对被告万某所举证据二、三的真实性提出异议，认为原告许某并不知道被告万某后期的治疗、用药事宜。
对双方有争议的证据，本院经审查认为：原告所举证据二证明被告有精神病史，但该证据并不能证明被告万某向原告许某隐瞒了该病史的事实，故对原告许某所要证明的内容本院不予采信；原告万某所举二份证人证言，因证人没有到庭接受质询，所证明内容无其他证据佐证，对该证言本院依法不予采信。被告万某所举证据二、证据三所证明的内容系被告万某在湖北省人民医院治疗花费的费用，与本案离婚纠纷无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告许某与被告万某于2012年5月经人介绍相识，双方随即同居生活，2012年6月27日经婚姻登记机关办理结婚登记，2012年10月28日举行结婚仪式，2013年2月28日生育一女孩许某某。婚后由于被告万某的精神病复发，双方为此常发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告许某要求与被告万某离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告许某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯程
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终214号
上诉人（原审被告）：北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：许琳。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（以下简称彩云公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，星外星公司以彩云公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《大岛小岛，咸咸就好》共十二首歌曲（《人生是七转八起》《兄台，你近来好吗》《伊姓杨，后来改姓张》《海边的舞会》《铜山姿娘》《你的贺礼是一首歌》《驾着光荣梦》《问题少年，长发飘飘的春天》《看老戏》《公园仔》《走，咱们回家吧》《铜山姿娘（伴奏）》）出版、复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。彩云公司未经星外星公司授权，在其经营的多米音乐平台上违法向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，彩云公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法院，请求判令：1、彩云公司在多米音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、彩云公司向星外星公司赔偿经济损失人民币55000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、彩云公司承担本案所有诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理该案后，彩云公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在北京市，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于互联网音乐著作权侵权纠纷，星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权，星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回彩云公司提出的管辖权异议。
彩云公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2017号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。主要事实和理由：本案为互联网音乐著作权侵权纠纷，本案侵权行为地和被告住所地均在北京市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。考虑到本案实际情况，为了更好地查明案件事实，应将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以彩云公司未经授权擅自通过多米音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案一审被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回彩云公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。彩云公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3335号之一
原告:新疆北农机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨奎元，该公司总经理。
委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
担保人：王跃辉，女，汉族，1973年9月出生，住乌鲁木齐市。
被告：侯广会，男，汉族，1975年4月出生，住安徽省涡阳县。
被告：侯广胜，男，汉族，1956年10月出生，住新疆玛纳斯县。
本院受理的原告新疆北农机械设备有限公司诉被告侯广会、侯广胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值411514.18元的财产，担保人王跃辉用其房屋提供担保。
本院认为，原告新疆北农机械设备有限公司提出财产保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人王跃辉位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路17号百信宝山苑6栋6单元202室房屋产权手续，房产证号码：20050394**。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈彦吏
二〇一六年六月十六日
书记员 潘泓翰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第907号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣（该单位），男。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：管荣亮，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码59033707-5。
代表人：王立营。
被告：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码79869072-4。
代表人：徐善高。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣及娄奉娟、被告五莲县宏大食品有限公司委托代理人赵霆到庭参加诉讼，被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告五莲县宏大食品有限公司签订借款合同，约定被告五莲县宏大食品有限公司向原告借款200万元，借款期限为2013年12月31日至2014年4月30日，由被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心提供连带责任保证。后原告依约向被告五莲县宏大食品有限公司放了借款，但借款到期后被告未偿还借款本息。请求被告偿还原告借款本金200万元；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月20日至2014年4月30日的借款利息及复息；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月1日起至判决履行期届满之日止的逾期违约金；支付原告的律师费；诉讼费、邮递费由被告承担。
被告五莲县宏大食品有限公司辩称：借款属实。管荣亮、王有经、李加明以及管恩涛均为我公司的职工，他们四人没有经营活动，不需要大额流动资金。在他们向原告的借款案件中，原告均是同一天放款，他们付息时间也相同，以上借款实际都是我公司借款，由我公司使用。原告要求的利息过高；律师费由法庭裁决。
被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告五莲县宏大食品有限公司签订借款合同，借款金额200万元，借款期限自2013年12月31日至2014年4月30日，借款月利率1%，借款逾期在借款执行利率基础上加收200%作为违约金，对应付未付利息按照中国人民银行规定计算复利。同日，原告与被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告通过其名下中国建设银行五莲支行账户向被告五莲县宏大食品有限公司名下五莲县农商银行账户发放贷款200万元。被告五莲县宏大食品有限公司偿还利息至2014年1月20日，之后各被告均未偿还贷款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证、电子转账凭证、指定账户证明、付息凭证、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将200万元贷款汇入被告五莲县宏大食品有限公司的账户上，2014年4月30日，借款期限届满，被告五莲县宏大食品有限公司未按照约定向原告返还借款本息，被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心亦未履行连带保证责任，三被告的行为构成违约，应向原告履行偿还借款本金200万元及利息的义务。由于原告按照中国人民银行规定计算复利的主张，属合同约定不明确，本院不予支持。同时，借款合同约定月利率为1%。故，原告主张自2014年1月20日至2014年4月30日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款期限内的利息及复利，违背合同约定，本院不予支持。原告的利息损失，应自2014年1月20日至2014年4月30日按照月利率1%计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算自2014年5月1日起至本判决履行期届满之日止的逾期违约金，在合同约定的范围之内，不超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽然提供委托代理合同证明委托代理关系的存在，但原告未提供支付凭证证实律师费的实际支出，故，本院不予支持。被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县宏大食品有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司贷款本金200万元；
二、被告五莲县宏大食品有限公司偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司利息损失（2014年1月20日至2014年4月30日按月利率1%计算）；
三、被告五莲县宏大食品有限公司支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司违约金（自2014年5月1日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）
四、上述一至三项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县宏大食品有限公司追偿；
六、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮递费240元，由被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李端平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丛蕙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第384号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年3月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月18日12时22分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的正三轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，其酒精含量为1.03mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人刘某随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为0.99mg／ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、查某、驾驶证查询结果、机动车行驶证查询结果、行政强制措施凭证、案件侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈瑜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第2457号
原告孙某，男，1969年5月12日生，汉族。
委托代理人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告秦某，女，1975年11月15日生，汉族。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人史佃文、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告曾于2014年10月向安徽省来安县人民法院起诉要求离婚，后提出撤诉申请，该院于2014年10月27日作出（2014）来民一初字第01550号民事裁定书准许原告撤诉。
本院认为，原告孙某曾起诉要求离婚，后撤诉，法院于2014年10月27日作出民事裁定书准许原告撤诉。现原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉要求离婚，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林天宇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1115号
原告沈某某，女，1977年1月3日出生，汉族，务农。
被告周某某，男，1973年1月14日出生，汉族，务农。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告周某某的委托代理人武明健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年登记结婚，1999年举行婚礼。2001年生育男孩周甲。由于原、被告个性不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，发生争吵之后，被告就殴打原告，每次都将原告打得遍体鳞伤，现夫妻感情彻底破裂。特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩周甲由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告沈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、照片4张，拟证明原告被被告打伤的事实；
3、溆浦县中医院门诊病历1份，拟证明原告受伤的情况；
4、湖南省医疗门诊收费票据，拟证明原告CT检查费花费200元的事实；
5、证人郑小花的证言，拟证明2015年11月16日听原告及原告的儿子说，因为原、被告吵架，被告将原告打伤的事实；
6、证人周甲的证言，拟证明原、被告关系不好，经常吵架的事实。
被告周某某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前了解时间长，婚后夫妻感情好，2001年生育了一子，被告为了家庭在外务工，工资所得全用于家庭生活，履行了家庭责任。2015年3月，原、被告还一起商量买了一套钻机设备，因设备功能小不能使用，被告才于2015年11月外出打工，原、被告分居不满二年。
被告周某某未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经质证后，双方对原告提交的证据1、3、4、6无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2、5有异议，证人郑小花未在现场亲眼看到被告打伤原告，其证言和照片不能证明原告的伤是被告所致，本院认为，证据2、5只能证明原告2015年11月16日因伤到溆浦县中医院治疗，不能证明原告的伤系被告所致，对证据2、5不予认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告沈某某和被告周某某于1995年经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年8月30日在溆浦县低庄镇民政办公室登记结婚。2001年12月16日生育一子周甲。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年6月，原告沈某某诉至本院，要求与被告周某某离婚。
本院认为：原、被告婚前相互了解时间较长，婚后生育一子，建立了良好的感情基础。后虽因家庭琐事，双方产生矛盾，但只要原、被告互让互谅，加强沟通，珍惜家庭，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年七月六日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第165号
申请执行人象山县卫生和计划生育局。
法定代表人翁英豪。
被执行人柳建定。
被执行人孙加凤。
申请执行人象山县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行浙象卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2015年3月19日作出浙象卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定书。该决定书认定均为农业户口的柳建定和孙加凤于2002年2月登记结婚，男方为初婚，女方为再婚，再婚前与前夫曾生育一女孩，离婚后判男方抚养。柳建定与孙加凤于2001年4月5日生育一女孩，又于2014年11月12日再次生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对柳建定征收社会抚养费人民币45317.50元，对孙加凤征收社会抚养费人民币45317.50元，共计征收社会抚养费90635元。象山县卫生和计划生育局于2015年3月20日向被执行人送达行政行为法律文书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，于2015年5月11日交5000元，又于2015年5月29日交20000元。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未完全履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人柳建定、孙加凤未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月19日作出的浙象卫计征字（2015）第30号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十月十六日
代书 记员 楼赛赛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更50号
罪犯钟佰清，男，1964年10月11日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）常刑一初字第17号刑事判决，认定被告人钟佰清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第138号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2705号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第714号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年三月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟佰清自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分163.6分，其中获奖励分共48.8分。如2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后3次获奖分共5.4分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟佰清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟佰清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟佰清减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年八月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第422号
罪犯国士中，男，1936年2月24日出生，汉族。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年11月29日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2000）黔南刑初字第65号刑事判决，以被告人国士中犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第471号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年12月19日本院作出（2006）铜刑执字第506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2010年9月25日本院又作出（2010）铜刑执字第530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2004年7月9日起至2016年5月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系老犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯国士中减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月9日起至2015年5月8日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20613号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2833号
申请执行人高洋。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人徐伟良。
原告高洋与被告绍兴市金丰印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会绍市劳人仲案字【2014】第280号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，被告绍兴市金丰印染有限公司应付原告高洋人民币11200元及保险等。因被告绍兴市金丰印染有限公司未按仲裁书内容履行，故原告高洋于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司名下财产被多案查封，暂无法处置。亦向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第2833号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十日
书记员 郑海明
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1175号
原告蒋某某，男，汉族。
被告钱某某，女，汉族，现下落不明。
原告蒋某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告钱某某于1976年未经结婚登记同居生活。双方生育4个孩子：长子蒋某某、长女蒋某某、次女蒋某某、次子蒋某某，均已成年。被告钱某某在生下小儿子半年后独自离家出走，至今已三十年之久。在这三十年里，我与家人四处寻找，并通过寻人启事、新闻媒体寻找均无果。被告钱某某离家出走至今已三十年，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告钱某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告蒋某某与被告钱某某1976年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育子女四人：长子名蒋某某，长女名蒋某某、次女名蒋某某、次子名蒋某某，均已成年。双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权债务。1988年，被告钱某某离家外出至今未归，亦从未与家人有过联系。
上述事实，有原告蒋某某的陈述，原告提交的身份证、户口簿、安顺经济技术开发区西航办事处圭桥村民委员会证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，法律规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日期民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告蒋某某与被告钱某某系1976年以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。被告钱某某离家外出与原告分居生活至今已二十余年，双方互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院予以支持。被告钱某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
解除原告蒋某某与被告钱某某的婚姻关系。
案件受理费人民币300元，公告费360元，共计人民币660元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王亚兰
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高月峰
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第174号
申请执行人达州玖源化工有限公司
法定代表人李洧若，经理。
被执行人郑望，男，生于1984年12月27日，汉族。
达州玖源化工有限公司与郑望不当得利纠纷一案，本院（2012）通川民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿本金10518.63元及利息.申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）通川民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿本金10518.6元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一四年三月三日
书记员 赵黎明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1153号
原告苑天常，农民。
原告袁淑琴，农民。
被告苑中宝，农民。
被告李培艳，农民。
被告苑晨许，农民。
本院在审理原告苑天常、袁淑琴诉被告苑中宝、李培艳、苑晨许排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑天常、袁淑琴撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王遍开
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1007号
申请执行人邱志亮，农民。
被执行人邱振昌，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第518号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月19日立案执行。被执行人马文忠应承担债务19719.72元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人马文忠、于文生有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人马文忠、于文生有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2014）聊东民初字第518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月十六日
书记员 王子增
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑少民终字第110号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
被上诉人（原审原告）刘某，男。
法定代理人刘甲，女。系刘某之母。
上诉人刘某某因不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中少民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按河南省郑州市中原区人民法院（2014）中少民初字第84号民事判决书执行。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万才
代理审判员 徐勤焱
代理审判员 朱 凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭培红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1261号
上诉人（原审被告）黄建明。
委托代理人王洪强、管菊华。
被上诉人（原审原告）储靖谚。
委托代理人周富祥。
上诉人黄建明因与被上诉人储靖谚民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜官民初字第0583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年1月14日，黄建明向储靖谚借款25万元。次日，黄建明向储靖谚出具借条1份，该借条载明：今借到储靖谚现金25.5万元，借款人黄建明。2013年7月25日，黄建明付款1.5万元后又向储靖谚出具欠条载明：今借储靖谚自2012年1月15日借款25万元后至今的利息年息3分18个月，总计11.25万元，已付1.5万元。
2013年10月23日，储靖谚诉至法院称：黄建明以公司需要还江苏纵横集团公司（以下简称纵横集团）利息为由，向其借款25万元，口头承诺20天内归还，到期利息5000元。为此，黄建明于2012年1月15日出具欠条载明欠其25.5万元。后经多次催要，黄建明未归还借款本息，但承诺该借款按年利率3分计息。至今黄建明应支付利息11.5万元，但黄建明仅支付利息1.5万元，尚欠本息35.5万元。故要求黄建明归还借款25.5万元，并承担约定利息10万元及本案诉讼费用。
黄建明对储靖谚主张的借款事实无异议，但抗辩称：其原系江苏旗峰新型建筑材料有限公司（以下简称旗峰公司）副总经理，因旗峰公司需归还纵横集团300万元借款利息，故其向储靖谚借款25万元，由储靖谚直接汇给纵横集团副总经理朱建南，其借款行为是职务行为，应由旗峰公司负担归还。对此储靖谚不予认可。为此，法院向旗峰公司法定代表人丁俊进行了调查，丁俊陈述其公司事前并未授权黄建明向储靖谚借款，事后也未予以追认，该借款是黄建明个人债务。
以上事实，有借条、欠条、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
黄建明出具的借条、欠条及当事人的当庭陈述证实储靖谚与黄建明之间存在民间借贷的事实，该民间借贷关系合法有效。同时也证明借款本金25万元，黄建明应当按约定归还。双方约定20天借款利息5000元及2013年7月25日以后的借款利息按年息3分计算，该约定的借款利率超过国家�关限制借款利率的规定，超过部分依法不予保护。黄建明已付的1.5万元应当在所欠借款本金中扣除。黄建明抗辩其出具借条的行为系履行旗峰公司职务行为，黄建明未提供证据，储靖谚也不认可，且与黄建明出具的借条所载明的内容不符，旗峰公司也不认可，故其抗辩主张，法院不予支持。
据此，依照相关法律规定，判决如下：一、黄建明于判决发生法律效力之日起10日内归还储靖谚借款本金23.5万元，并支付款25万元自2012年1月14日起至2013年7月25日止及款23.5万元自2013年7月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。二、驳回储靖谚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6631元，�储靖谚负担1741元，黄建明负担4890元（该款已由储靖谚垫付，黄建明于判决发生法律效力之日起10日内将4890元直接付给储靖谚）。
一审判决后，黄建明不服，向本院提起上诉称：其借款行为是职务行为，应由旗峰公司承担还款义务。其多次申请一审法院到旗峰公司财务调查当时借纵横集团300万元的事实，但一审法院对此未予认真核查，只是向旗峰公司现任法人代表丁俊进行了调查，而丁俊当时根本不在旗峰公司任职，根本不了解当时的借款情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人储靖谚辩称：坚持一审的起诉意见，没有任何证据证明黄建明的借款行为是职务行为。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
上诉人黄建明在二审时向本院提供一张借条与一份网页截图，该借条载明：今借到王�君现金300万元，借款期限60天，到期日承诺提前一天（即2011年8月2日）归还，如到时不能按期归还本金，愿意按银行同期贷款利率的5倍计算利息，直至最终归还日期。借款人是黄建明，并盖有旗峰公司公章，借款日期是2011年8月3日。该网页截图载明：江苏纵横浓缩干燥设备厂的法人代表是王三君。主要想证明其25万元借款是旗峰公司向纵横公司借款300万元所产生的利息，申请法院向王三君和吴建南调查取证。被上诉人储靖谚认为，因该借条和网页截图均为复印件，故对其真实性无法确认，即使该借条是真实的，也不能说明与本案借款有关联性。
二审争议焦点是：黄建明的借款行为是否职务行为？
本院认为：
当事人对自己反驳的事实或主张，应当举证证明，否则将承担不利后果。本案中，根据黄建明出具的借条、欠条、法院调查笔录及双方当事人的陈述等证据，可以证实储靖谚与黄建明之间存在民间借贷的事实。黄建明抗辩称其向储靖谚借款25万元是为了归还纵横公司300万元借款所产生的利息，系履行旗峰公司职务行为，但未提供相关证据证明，储靖谚与旗峰公司均不予认可，且与黄建明出具的借条所载明的内容不符，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人黄建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 窦 玥
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申924号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王兴文，男，1941年3月29日生，汉族，住临县，退休职工。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：常青，男，1963年11月1日生，汉族，吕梁市城建局职工。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：吕梁市市政工程公司，住所地吕梁市离石区七里滩大桥东1号。
再审申请人王兴文与被申请人常青、吕梁市市政工程公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋11民终815号民事判决，再审申请人不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王兴文再审申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。20058年5月时，再审申请人即要求返还油罐，而非原判决认定的2007年开始要求返还。二、原判决适用法律确有错误：无论保管是否无偿，均应按照财产所有权人要求及时归还，否则视为侵权。本案中，再审申请人要求归还时，被申请人拒绝归还，则被申请人的行为构成侵权，应当承担侵权责任而非保管不当的责任，判决认为油罐不可能每日出租，是否能够每日出租不是侵权责任的计算依据，被申请人应按日计算赔偿。为此请求：1、撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终815号民事判决;2、依法改判被申请人向申请人支付赔偿金50.4万元;3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，2000年4月,再审申请人王兴文的合伙人托人将合伙财产沥青油罐无偿寄存在被申请人场地上,双方形成保管合同关系。后再审申请人王兴文要求返还保管物,被申请人未及时返还存在过错。原审法院考虑到给再审申请人造成的损失，酌情判决被申请人一次性补偿王兴文40000元。判决生效后，王兴文不服申请再审被驳回。后王兴文向检察机关申请监督，检察机关向法院提起抗诉引起本案进入再审程序。抗诉机关认为,对再审申请人王兴文造成的损失，被申请人常青及市政工程公司应当共同承担赔偿责任。一、二审法院经过再审审理，支持了检察院的抗诉意见。王兴文请求被申请人支付赔偿金50.4万元，证据不足。
综上，王兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴文的再审申请。
审判长何炳武
审判员成堃
审判员吴捷慧
二○一七年六月二十三日
书记员刘莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申924号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王兴文，男，1941年3月29日生，汉族，住临县，退休职工。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：常青，男，1963年11月1日生，汉族，吕梁市城建局职工。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：吕梁市市政工程公司，住所地吕梁市离石区七里滩大桥东1号。再审申请人王兴文与被申请人常青、吕梁市市政工程公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋11民终815号民事判决，再审申请人不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王兴文再审申请称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。20058年5月时，再审申请人即要求返还油罐，而非原判决认定的2007年开始要求返还。二、原判决适用法律确有错误：无论保管是否无偿，均应按照财产所有权人要求及时归还，否则视为侵权。本案中，再审申请人要求归还时，被申请人拒绝归还，则被申请人的行为构成侵权，应当承担侵权责任而非保管不当的责任，判决认为油罐不可能每日出租，是否能够每日出租不是侵权责任的计算依据，被申请人应按日计算赔偿。为此请求：1、撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终815号民事判决;2、依法改判被申请人向申请人支付赔偿金50.4万元;3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，2000年4月,再审申请人王兴文的合伙人托人将合伙财产沥青油罐无偿寄存在被申请人场地上,双方形成保管合同关系。后再审申请人王兴文要求返还保管物,被申请人未及时返还存在过错。原审法院考虑到给再审申请人造成的损失，酌情判决被申请人一次性补偿王兴文40000元。判决生效后，王兴文不服申请再审被驳回。后王兴文向检察机关申请监督，检察机关向法院提起抗诉引起本案进入再审程序。抗诉机关认为,对再审申请人王兴文造成的损失，被申请人常青及市政工程公司应当共同承担赔偿责任。一、二审法院经过再审审理，支持了检察院的抗诉意见。王兴文请求被申请人支付赔偿金50.4万元，证据不足。综上，王兴文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王兴文的再审申请。审判长何炳武审判员成堃审判员吴捷慧二○一七年六月二十三日书记员刘莉媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1163号
申请执行人滕强，；。
被执行人徐亮，；。
被执行人杨青，；。
申请人滕强与被执行人徐亮、杨青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人23.55万元及利息1.45万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 刘玉梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2449号
原告师厚强，个体工商户。
被告程国全，其他自然情况不详。
被告丰县聋哑学校，住所地丰县东关开发区，其他自然情况不详。
本院在审理原告师厚强诉被告程国全、丰县聋哑学校买卖合同纠纷一案中，原告师厚强于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告师厚强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师厚强撤回起诉。
案件受理费620元（已减半收取，原告师厚强已预交），由原告师厚强负担。
审判员 张海丰
二〇一六年五月二十四日
书记员 车路平
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初82号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李小波，贵州省绥阳县人，无业，住绥阳县。因犯盗窃罪，于2005年11月28日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑九个月；因盗窃，于2006年4月7日被长沙市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2007年3月5日被长沙市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2008年8月15日被长沙市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，2010年3月25日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2011年3月3日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2012年3月27日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑两年三个月，2014年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年2月25日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现押于茶陵县看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人李小波犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，与审判员张雷、人民陪审员何志锋共同组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年2月14日凌晨2时许，被告人李小波窜至株洲市石峰区石峰公园附近的众立达机械加工厂，撬开工厂门锁，进入厂内，将被害人沈某停放在厂内停车棚的一台白色雅迪牌电动车盗走。经株洲市石峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2190元。案发后，被盗电动车已返还被害人。
被告人李小波到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、到案经过、破案经过、登记物品清单、购物凭证及收据、刑事判决书、释放证明书等书证；2、对案笔录及指认照片；3、鉴定意见；4、证人刘某、张某的证言；5、被害人沈某的陈述；7、被告人李小波的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小波系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李小波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年2月14日凌晨2时许，被告人李小波窜至株洲市石峰区石峰公园附近的众立达机械加工厂，撬开工厂门锁，进入厂内，将被害人沈某停放在厂内停车棚的一台白色雅迪牌电动车盗走。经株洲市石峰区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2190元。案发后，被盗电动车已返还被害人。
被告人李小波到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍资料、到案经过、破案经过、登记物品清单、购物凭证及收据、刑事判决书、释放证明书等书证；2、对案笔录及指认照片；3、鉴定意见；4、证人刘某、张某的证言；5、被害人沈某的陈述；7、被告人李小波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李小波犯盗窃罪的罪名成立。被告人李小波系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小波到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人李小波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李小波的刑期自2016年2月16日起至2016年9月15日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 张 雷
人民陪审员 何志锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第4-1号
提请人承德仲裁委员会，住所地承德市双桥区。
申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司，法定代表人罗文广，身份证号：×××。
委托代理人毕竞，身份证号：×××，电话：188XX****XX。
被申请人中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市丰台区。
负责人姚志立，职务经理。
被申请人中扶建设有限责任公司，法定代表人庄清良，职务经理。
提请人承德仲裁委员会在受理仲裁申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被申请人中扶建设有限责任公司北京六分公司、中扶建设有限责任公司工程施工合同纠纷一案中，根据申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司请求财产保全的申请，提请本院对二被申请人存款518817.60元人民币或同等价值的财产予以冻结或查封，申请人亦向本院提供位于承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期1-2＃办公楼501室房产作为担保。
本院认为，申请人深圳市广安消防装饰工程有限公司在财产保全申请中，提供位于承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期1-2＃办公楼501室房产作为担保，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
自即日起对坐落于河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期1-2＃办公楼501室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年六月三十日
书记员 吴宜霖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0664号
上诉人(原审被告)王奎年。
上诉人（原审被告）天津市永德家具城。
代表人王XX。
被上诉人（原审原告）天津美家快捷酒店。
代表人朱XX。
委托代理人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王奎年、天津市永德家具城因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年8月15日受理，2014年2月12日作出的（2013）西民二初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月5日原告天津美家快捷酒店与被告王奎年签订房屋租赁合同，约定将天津市河西区洞庭路41号（酒店北面门面房第一间）租赁给被告王奎年。被告王奎年经营天津市永德家具城。年租金246000元。合同有效期为2010年3月10日至2014年3月9日。现原告天津美家快捷酒店起诉称，被告没有支付2013年4月10日至2013年10月9日的房屋租金123000元。二被告表示对于欠付租金的时间和数额无异议。另原告要求被告支付2013年4月10日至2013年8月9日的滞纳金89298元，原告认可双方对于滞纳金约定过高，在诉讼中要求按照千分之六的标准主张。庭审中，二被告认为双方约定的标准过高，应该按照千分之二的标准计算。另查明，关于二被告所述的因房屋漏水造成的损失已经在原审法院立案审理。
原告天津美家快捷酒店诉讼请求：1、被告立即给付原告租金123000元；2、被告给付原告自2013年4月10日至2013年8月9日的滞纳金共计89298元；3、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同履行。对于欠付房屋租金的时间和数额双方无异议，故对于原告主张的关于房屋租金123000元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金一项，结合本案的实际情况，双方对于滞纳金的约定和理解应该是一种违约责任，等同于没有交纳房屋租金的违约金。鉴于原告自行调整了滞纳金的主张标准为千分之六，而二被告认可的滞纳金的标准为千分之二，故酌情按照千分之二的标准判决给付滞纳金。对于原告天津美家快捷酒店的诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，二被告给付原告天津美家快捷酒店房屋租金123000元；二、于本判决生效之日起十日内，二被告给付原告天津美家快捷酒店2013年4月10日至2013年8月9日的滞纳金30012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，由原告承担1194元，二被告承担3245元。
上诉人王奎年、天津市永德家具城上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。上诉人拒付租金系因被上诉人出租的房屋漏水所致，导致不能正常使用。
被上诉人天津美家快捷酒店表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人系租赁合同关系，双方所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。现上诉人对欠付租金的时间和数额均无异议，故被上诉人要求支付房屋租金的请求，符合法律规定，应予以支持，关于上诉人主张房屋存在漏水问题，由于该主张已在原审法院另案予以审理，故该主张可在另案中解决。关于被上诉人在原审主张的滞纳金问题，鉴于双方当事人在原审审理中均认可按照千分之二计算，故原审法院酌情所作处理并无违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人天津市永德家具城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01341-1号
原告孙文涛，男，汉族，生于1973年3月14日，住宝鸡市金台区东风路36号院7号楼。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告王田玉，男，汉族，生于1960年3月11日，住宝鸡市金台区兰宝小区31号楼。
被告王当英，男，汉族，生于1960年9月9日，住址同王田玉。
被告康凯，男，汉族，生于1973年10月9日，住宝鸡市金台区兰宝小区31号楼。
本院于2014年6月6日作出（2014）金民初字第01341号财产保全的裁定。现因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告康凯所有的梅赛德斯奔驰小轿车（车牌号为陕CKK1**）车户的查封。
二、解除对原告孙文涛所有的大众速腾牌小轿车（车号为陕C530**）以及白莉所有的本田思域牌小轿车（车号为陕CYY2**）车户的查封。
三、解除对原告孙文涛提供担保的在宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社的存款50000元（账号为270x）的冻结。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祁莹莹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执268号
申请执行人王爽，男，1970年1月16日出生，汉族。
被执行人王建学，男，1973年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王爽与被执行人王建学民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建学无财产可供执行，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603执268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1982号
罪犯吴添颖，男，1979年1月27日生，汉族，高中文化，陕西省西安市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年5月31日，贵州省遵义市红花岗人民法院作出（2012）红刑初字第302号刑事判决，认定吴添颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月19日起至2017年1月18日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴添颖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴添颖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴添颖减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5210号
原告陈敏，男，汉族，1973年2月14日出生，住福州市。
委托代理人林贤芝、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告林旺盛，男，汉族，1984年1月8日出生，住福安市。
被告李江西，男，汉族，1986年12月1日出生，住福州市仓山区。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
原告陈敏与被告林旺盛、李江西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人林贤芝及被告李江西的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告林旺盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2013年9月至2014年1月间，被告林旺盛因经商资金周转困难，多次向原告借款用以临时周转，约定按月利率2%付息，并均有按约还本付息。2014年1月10日，被告林旺盛因与被告李江西有业务合作关系，又共同向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，并口头约定借款用于周转几天就还款。当日，原告即通过网银转账方式向被告转账汇款100万元。借款后，经原告多次催讨，被告林旺盛仅于2014年1月15日转账10万元返还原告，尚欠原告借款90万元。2014年1月24日，经原告催讨后，被告林旺盛出具两张借条给原告，其中一张借条载明，被告林旺盛向原告借款50万元，另一张借条载明被告林旺盛代被告李江西向原告借款40万元。此后，被告林旺盛仅支付原告2万元利息，余款俩被告均未偿还。为此，请求判令：1、被告林旺盛偿还原告陈敏借款本金90万元及利息（以90万元为基数，从2014年1月15日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算，但应扣除2万元）；2、被告李江西对以上借款本金40万元及相应利息（40万元从2014年1月15日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由俩被告连带承担。
被告林旺盛未作答辩。
被告李江西辩称，首先，被告李江西并未通过被告林旺盛向原告借款，故被告李江西非本案适格被告，请求驳回原告陈敏对被告李江西的诉讼请求。其次，本案原告陈敏与被告林旺盛之间未约定借款利息，视为不支付利息。原告自认被告林旺盛已支付原告陈敏2万元款项，应在借款本金中扣除，余款应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
经审理查明，2014年1月10日，被告林旺盛向原告陈敏借款100万元。借款后，被告林旺盛有偿还原告陈敏借款10万元，尚欠原告陈敏借款90万元。2014年1月24日，被告林旺盛出具两张借条给原告陈敏，其中一张借条载明，由被告林旺盛向原告陈敏借款50万元，另一张借条载明，由被告林旺盛代被告李江西向原告借款40万元，但该两张借条均未明确载明借款利息及还款期限。此后，经原告催讨还款未果，原告遂于2014年11月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行网银电子回单、中国民生银行电子银行业务回单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告陈敏与被告林旺盛之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。截至2014年1月24日，被告林旺盛尚欠原告借款90万元，该款被告林旺盛应予偿还。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为自然人之间的不定期无息借贷。原告虽主张被告林旺盛有支付其利息2万元，并以此主张本案借款利息标准为月利率2%，但因原告提供的证据，不足以证明本案借款有约定利息之情形，故原告的前述主张，不予支持。原告要求被告林旺盛按月利率2%支付利息，依据不足，不予支持。但原告仍有权要求被告林旺盛支付逾期还款利息（以借款90万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。原告陈敏主张40万元借款系被告林旺盛与被告李江西共同所借，但被告李江西予以否认，且原告提供的证据不足以证明系俩被告所借，故原告的该项主张，依据不足，不予支持，即应由被告林旺盛承担还款责任，被告李江西无需承担相应还款责任。原告关于被告林旺盛有支付其2万元利息的陈述，非原告对不利事实的承认，不宜认定为系原告的自认。被告林旺盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旺盛于本判决生效之日起五日内偿还原告陈敏借款本金90万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年11月6日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，由原告负担1540元，由被告林旺盛负担12800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
审 判 员 王少金
人民陪审员 杨小灵
二〇一五年七月三日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5210号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告汪小珍，女，1988年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告谢章敏与被告汪小珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
主审人
认为，原告以与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢章敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢章敏负担。
审判长钟辉煌
审判员吴瑜虹
审判员王秋琼
二〇一六年一月十三日
书记员李裕鹏