wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第186号
原告杨某，女。
被告张某某，男。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员宋开俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年8月28日办理结婚，2006年1月25日生育小孩张某，原、被告一同赴温州打工，因当时年幼无知，对被告未深层了解草率登记结婚，婚后一起生活后，才知道被告是一个好酒贪杯，惹事生非，无家庭责任感的人。结婚9年多时间，分居了8年的时间，夫妻关系早已名存实亡。为此，请求人民法院判决1、解除婚姻关系。2、原告不分其钱财、家产、嫁妆归被告所有。3、小孩归被告抚养。
原告杨某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。
2、原、被告申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告于2005年8月28日在江口县民和侗族土家族苗族乡人民政府婚姻登记处自愿登记结婚的事实。
被告张某某辩称：我与原告曾经有过争吵是事实，我与原告争吵是偶然发生，原告外出八年，我都在找原告，在八年期间我独自抚养小孩。原告外出八年期间，打过两次电话回家，原告有一次打电话说到四川南充，我还到四川南充找过原告。如果原告看到小孩的面子上回家，我还是愿意与原告共同生活。我们夫妻存续期间没有共同财产，无共同债权债务。
被告张某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、江口县公安局民和派出所出具的一份证明，拟证明张某某，男，1981年10月13日出生，公民身份号码：522222198110131650与结婚上的张某某、男、出生于1981年10月25日，公民身份号码：52222219811025161X系同一人。
根据原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2005年8月28日，杨某、张某某登记结婚，2006年2月22日生育儿子张某。婚后杨某与张某某一同前往温州打工。在双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：原告杨某与被告张某某于2005年8月28日登记结婚，2006年2月22日生育小孩张某。二人婚姻关系有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活，为了增加家庭收入，原、被告外出打工。原、被告在几年的夫妻生活中已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜，对过去因生活琐事产生的矛盾，双方应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，以家庭建设为主，双方有和好的可能。小孩张某目前尚年幼，正是需要父母关怀与帮助的时候，双方应加强沟通，共同为小孩创造一个完整幸福的家庭，让小孩能够健康成长。且原告杨某无充分的证据证明其与被告张某某的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告张某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一五年四月十八日
代理书记员 刘泽燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2251号
罪犯裴庆桥。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月5日作出（2013）甬镇刑初字第646号刑事判决，以罪犯裴庆桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裴庆桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裴庆桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯裴庆桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯裴庆桥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴庆桥减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年7月6日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第406号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人卢AA，男，1996年8月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人卢AA犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人卢AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月27日22时30分许，被告人卢AA将被害人王AA停放在六枝特区岩脚镇客车站对面正兴小区停车场内的一辆绿色劲隆牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。
破案后，被盗摩托车已由公安机关依法扣押并发还被害人王AA。
上述事实，被告人卢AA在开庭审理过程中亦无异议，并有无证刀片一片，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单，证人王BB的证言，被害人王AA的陈述，被告人卢AA的供述，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图，六价鉴字（2014）第86号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢AA犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢AA在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢AA所盗物品已被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人卢AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人卢AA犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的作案工具刀片一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十一月二十日
书记员 马冬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2157号
上诉人(原审原告)：王锋清，女，汉族，1975年5月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人(原审被告)：卢琴，女，汉族，1983年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王锋清因与上诉人卢琴房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王锋清和上诉人卢琴收到法院催缴案件受理费的通知后，均未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，且上诉人王锋清自认与卢琴已经达成和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王锋清、上诉人卢琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2157号上诉人(原审原告)：王锋清，女，汉族，1975年5月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人(原审被告)：卢琴，女，汉族，1983年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人王锋清因与上诉人卢琴房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王锋清和上诉人卢琴收到法院催缴案件受理费的通知后，均未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，且上诉人王锋清自认与卢琴已经达成和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王锋清、上诉人卢琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 李文颖审 判 员 陈 嘉二〇一八年三月二十八日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第532号
原告：魏某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张某甲，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2012年8月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，现随我生活。由于双方婚前认识时间短，没有充分了解，草率结婚，婚前没有牢靠的感情基础，婚后双方因性格不和，没有建立起真正的夫妻感情，现双方无和好之可能，难以共同生活，特诉至法院，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2012年农历6月28日，原告魏某与被告张某甲经人介绍认识，同年农历7月2日订婚。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿，取名张某乙，现随原告生活。后双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判令离婚。
另查明，原告在审理过程中称自己婚前财产为：格凌尼冰箱一台、洗衣机一台、格力3.5挂式空调一台、42寸创维彩电一台、华硕电脑一台、地琴一套、被子十二床、木橱一套（三组）、48摩托车一辆、桌子一张、椅子两把、电脑桌一张、婚纱照一套，但当庭未提交相关证据证明。原告称双方没有共同财产、共同债权。至于共同债务，原告称欠其母亲3000.00元，但也没有提交相关证据证明。了
认定以上事实由当事人陈述、结婚证明等在卷佐证。
本院认为，原告原告魏某与被告张某甲虽经人介绍认识，但双方自愿结婚，且育有子女。虽然在生活中有些矛盾产生，但只要在以后共同生活中互谅互让，还是有还好的可能，且原告未提交夫妻感情破裂的相关证据，属证据不充足，故原告的离婚诉求本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 石东民
二〇一四年七月七日
书记员 李培彬
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初194号
原告丹东市坤荣物业有限公司。
法定代表人张文涛，该公司总经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
被告胡春林，男，汉族。
委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
本院在受理原告丹东市坤荣物业有限公司诉被告胡春林物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市坤荣物业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市坤荣物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市坤荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市坤荣物业有限公司承担。
审判员 曹刘东
二〇一六年四月十八日
书记员 汤慧敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1256号
上诉人（原审原告）张军。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海亮丰电器有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人张军因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张军于2014年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张军撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张军负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1759号
原告：冯春蓉，女，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆心助律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冯春蓉与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯春蓉及其委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯春蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金27.8万元；2.判决被告按年利率24%向原告支付从2014年12月10日至借款付清之日止的逾期利息。诉讼过程中，原告冯春蓉变更诉讼请求为：1.判决被告返还借款本金20万元；2.判决被告支付利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，从2013年11月17日计算至本清日止，扣除被告已经支付的利息1.8万元）。事实和理由：原告于2013年8月15日、2013年11月17日两次向被告提供借款共计20万元，每次转账金额10万元，被告于2014年12月10日向原告出具借条一张，载明借款26万元，实际包含利息6万元（以20万元借款本金为基数，按照月利率3%标准，从2013年11月17日起计算至2014年12月16日止的利息7.8万元中的一部分）。2015年元月11日，被告向原告出具金额为1.8万元的欠条一张，该欠款金额实为补足前述7.8万元利息中的剩余部分。2013年8月至2013年11月间，被告共向原告支付利息9000元，为第一笔借款10万元的3个月利息。2014年夏天，被告又向原告支付一次利息1.8万元，该利息为两次借款总额即20万元本金对应的三个月利息。此后，被告再未向原告支付过任何款项。
被告杨伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯春蓉于2013年8月15日、2013年11月17日分别向杨伟转账10万元，共计20万元。2014年12月10日，杨伟向冯春蓉出具借条一张，载明：“今借到冯春蓉人民币贰拾陆万元正，小写（260000.00），每月息3%，7800元/月。2014.12.10日，借款人：杨伟。”2015年元月11日，杨伟向冯春蓉出具欠条一张，载明：“今欠冯春蓉人民币壹万捌仟元正，保证在2015年元月15日还。欠款人：杨伟，2015年元月11日。”
冯春蓉2013年8月15日出借10万元后，杨伟向冯春蓉支付了2013年8月至2013年11月间3个月利息9000元，每月3000元。2014年夏天，杨伟向冯春蓉支付利息1.8万元。此后，杨伟再未向冯春蓉支付过任何款项。冯春蓉经多次催要未果，故起诉来院。
审理中，冯春蓉陈述：杨伟2014年12月10日出具的26万元金额中，除20万元本金外，实际包含利息6万元，该利息系以20万元借款本金为基数，按照月利率3%标准，从2013年11月17日起计算至2014年12月16日止的利息7.8万元中的一部分。因少算利息1.8万元，故杨伟在2015年1月11日又向冯春蓉补出一张欠条，明确欠款金额为1.8万元，该欠款金额实为补足前述7.8万元利息中的剩余部分。杨伟2014年夏天支付的1.8万元利息为两次借款总额即20万元本金对应的三个月利息。
上述事实，有借条、欠条、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国工商银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是借款合同纠纷，原告冯春蓉与被告杨伟之间建立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告冯春蓉两次向被告杨伟提供借款各10万元，被告杨伟应当按照双方的约定支付利息、返还借款。双方虽未约定借款期限，但出借人冯春蓉依法有权催告借款人杨伟在合理期限内返还。冯春蓉多次向杨伟催告还款未果，现起诉来院，要求借款人杨伟立即返还借款20万元，并按月利率2%的标准支付未付的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。双方约定借款月息3%，杨伟按此标准实际支付了10万元借款的3个月利息9000元及20万元借款的3个月利息1.8万元，不违反法律规定，本院予以确认。
被告杨伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起五日内返还原告冯春蓉借款20万元；
二、被告杨伟于本判决生效之日起五日内支付原告冯春蓉利息（以20万元为基数，按月利率2%标准，从2013年11月17日计算至本清日止，扣除被告杨伟已付利息1.8万元）；
三、驳回原告冯春蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马中念
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第216号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告关威良，男，1985年2月19日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李东辉，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张秀杰，女，1962年5月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张喜忠，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告田玉萍，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告关威良、李东辉、张秀杰、张喜忠、田玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人张秀杰的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告关威良、李东辉、张喜忠、田玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告关威良发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李东辉、张秀杰、张喜忠、田玉萍提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告关威良尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，699.68元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告关威良、李东辉、张喜忠、田玉萍未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，关威良身份证复印件一份。证明借款人关威良身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人关威良借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与关威良、李东辉、张秀杰、张喜忠、田玉萍签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人关威良发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人关威良从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人关威良尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人张秀杰承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人关威良未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人关威良未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告关威良于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日），本息合计54，699.68元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李东辉、张喜忠、田玉萍对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，167.00元减半收取，由被告关威良负担，被告李东辉、张喜忠、田玉萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2773号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林×，女，32岁（1981年10月21日出生）。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2012年6月26日被羁押，因怀孕于同日被取保候审，后因脱保，于2014年5月13日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人林×犯伪造事业单位印章罪一案，于2014年7月16日作出（2014）海刑初字第1564号刑事判决。原审被告人林×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年6月26日，被告人林×伙同孙×（已审查起诉），在本市海淀区羊坊店路南口东侧路边，以人民币200元的价格向他人出售首都师范大学毕业证书一本，被民警当场抓获。经鉴定，上述证件上的印文系彩色打印机打印形成。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：证人赵×、刘×等人的证言及辨认笔录，印章鉴定意见，物证照片，到案经过，扣押物品清单，身份证明，同案犯孙×的供述，被告人林×的供述和辩解等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人林×伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人林×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
在本院审理过程中，上诉人林×申请撤回上诉。
经二审审理查明：2012年6月26日，被告人林×伙同孙×（另案处理），在本市海淀区羊坊店路南口东侧路边，以人民币200元的价格向他人出售首都师范大学毕业证书一本，被民警当场抓获。经鉴定，上述证件上的印文系彩色打印机打印形成。
原审人民法院判决书中所列举的证据，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人林×伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。鉴于林×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据林×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯原判认定林×犯罪的时间有误，本院予以纠正。上诉人林×要求撤回上诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 韩卓然
代理审判员 刘 璐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁慧超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00511号
申请人方列。
申请人徐庆生。
本院于2014年1月26日受理了申请人方列、徐庆生消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人方列、徐庆生因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，徐庆生于2013年12月25日前为方列无偿更换复合门颜色；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第432号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年6月24日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日。2015年2月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市古城街道柏叶西路自西向东方向行驶，当日1时2分许途经柏叶西路与凯歌路交叉路口时被执勤的交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为101mg／100ml。被告人到案后陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某在侦查阶段的供述，证人汪某的证言，到案经过说明，酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，前科劣迹查询结果、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年四月十七日
代理书记员 章永红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2422号
罪犯刘德树，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年3月25日作出（2011）温鹿刑初字第249号刑事判决，以被告人刘德树犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人刘德树不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年5月19日以（2011）浙温刑终字第309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德树在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德树准予减刑一年（刑期自2010年10月27日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00336号
原告王XX，男，出生于1985年，汉族，住潢川县魏岗乡。
被告熊XX，女，出生于1985年，汉族，住址同上（未到庭）
原告王XX与被告熊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告熊XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告熊XX经人介绍于2008年2月登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方学识、生活习惯不同，被告熊XX在外租房另居，我便长期过着牛郎织女生活。2012年3月，被告熊XX外出不归，杳无音信。2013年初我起诉至法院请求离婚，被法院判决不准离婚，至今被告熊XX仍下落不明。为此再次请求法院判决我们离婚。
被告熊XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告王XX与被告熊XX经人介绍于2008年3月11日在潢川县民政局登记结婚。2009年7月2日，双方生育一子，取名王某。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，被告熊XX外出，原告王XX起诉来院，请求离婚。2013年6月，本院（2013）潢民初字第258号民事判决：不准许原告王XX与被告熊XX离婚。判决生效后至今，被告熊XX仍下落不明。婚后双方无共同财产、共同债权、债务。
上述事实有以下证据证明：1、原、被告双方户籍、身份证明；2、豫潢结字第000800811号结婚证；3、本院（2013）潢民初字第258号民事判决；4、潢川县魏岗乡柳店村村民委员会证明；5、证人张XX、熊XX、熊XX证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王XX与被告熊XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生争吵，被告熊XX外出下落不明满二年，原告王XX起诉来院请求离婚，经法院判决不准离婚后双方又分居满1年，夫妻关系无明显改善，互不履行夫妻义务。现原告王XX再次起诉请求与被告熊XX离婚，本院依法准许。婚后双方生育一子因被告熊XX下落不明，应由原告王XX抚养，被告熊XX暂不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告熊XX离婚。
二、双方生育一子王某由原告王XX抚养，被告熊XX暂不负担抚养费。
本案受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十二月六日
书 记 员 毛鹏辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8448号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，营业场所：四川省成都市双流区。
负责人：彭舸。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：罗志伟，董事长。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年九月一日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第778号
原告刘某某，男。
委托代理人师云恺，男。
被告周某某，女。
原告刘某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月经媒人介绍与被告认识，同年农历9月在内乡县民政局结婚登记。2006年9月30日，生育男孩取名刘某甲。婚后原、被告性格不合、志趣不投，经常吵架生气，2012年6月27日，被告在内乡县人民法院预立案与我离婚，同年8月，原、被告因吵架被告离家出走，现已两年多了，至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，生育男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养教育费。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2005年10月24日登记结婚，系合法夫妻的事实。
3、户口本复印件一份，以证明原、被告生育儿子情况。
4、内乡县人民法院应诉通知书、周某某起诉书各一份，以证明被告周某某2012年6月向法院提起诉讼要求和原告离婚的事实。
5、内乡县大桥乡郭河村委会证明1份，以证明原、被告感情不好，被告于2012年8月外出，至今下落不明的情况。
6、申请证人时某联、李某英出庭作证，以证明原、被告共同生活期间，经常生气，感情不好，2012年8月份，原、被告生气后周某某就离家出走了，至今未回来过的事实。
被告周某某缺席，未提供证据。
本院依法调查了被告母亲王榜女笔录一份，证实被告和原告感情不和，出门快2年了，也不给家里来往，至今不知其下落。
原告提交的证据1、2、3、4、5系政府、法院和基层组织出具，来源合法，与其他证据能相互印证，客观真实，应当作为有效证据使用。证据6系证人证言，本院结合其他证据和当事人陈述，综合予以认证。
依据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，于2005年10月24日在内乡县民政局登记结婚。2006年11月2日婚生男孩，取名刘某甲。共同生活期间，原、被告经常为家务事生气，为此，被告于2012年6月27日向本院起诉，要求和原告离婚，但未进行立案登记。2012年8月，被告负气外出，至今已逾两年。本院受理该案后，于2014年6月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚前双方了解不够充分，草率结婚，婚姻基础较差。婚后原被告因家务事产生矛盾，没能有效解决，导致夫妻感情出现裂痕，2012年6月，被告以感情破裂为由要求和原告离婚，致使双方感情危机加剧，特别是自2012年8月起，周某某负气外出，至今已逾二年，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由充分，本院依法予以支持。因被告下落不明，婚生男孩暂由原告抚养为宜。原、被告婚前和婚后财产及小孩抚养费问题，因被告缺席，可待被告出现后另行处理为宜。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某甲暂由原告刘某某抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建峰
二〇一四年九月三十日
书记员 张 皓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第260号
原告郝龙菲。
委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
被告孔令伟。
被告赵伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人傅中。
原告郝龙菲与被告孔令伟、赵伟、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝龙菲及其委托代理人闫永军、被告孔令伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人傅中到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝龙菲诉称，2013年9月25日20时50分许，被告孔令伟驾驶冀D×××××号小轿车沿中华大街非机动车道由南向北行驶至和平路交叉口南100米处右转驶出道路时，将原告撞伤。经邯郸市中心医院诊断为骶骨骨折，右脚踝受伤，住院治疗40余天，花费医疗费一万五千余元。根据《道路交通安全法》、《民法通则》等有关法律规定，被告孔令伟、赵伟应对原告承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司分别在强制险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。该交通事故导致原告骶骨骨折，给原告身心带来了极大的痛苦，为维护原告的合法权利，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计27960元。2、诉讼费由被告承担。
原告郝龙菲提交如下证据：
1、原告身份证1份；2、道路交通事故认定书1份；3、河北省住院统一收费收据1份；4、邯郸市中心医院住院病历1份；5、邯郸市中心医院诊断证明书1份；6、保险单2份；7、2014年2月25日广平县纪委证明1份；8、郝书利身份证1份；9、2014年2月24日邯郸市公安局公交分局证明1份；10、2014年2月28日邯郸市自来水公司劳动人事科证明1份；11、交通费票据16张。
被告孔令伟未提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故是事实。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
被告孔令伟提交如下证据：
1、孔令伟身份证1份；2、孔令伟驾驶证1份；3、赵伟行驶证1份；4、保险单2份；5、检查费票据4份。
被告赵伟未到庭，未答辩，未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，对原告合法的损失依法予以赔偿，被告公司不是事故侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2013年9月25日20时50分许，被告孔令伟驾驶被告赵伟所有的冀D×××××号小型轿车沿中华大街非机动车道由南向北行至中华大街与和平路交叉口南100米处右转驶出道路时，将驾驶电动自行车的刘邯碰撞，造成电动自行车乘坐人郝龙菲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队于2013年10月14日作出邯公交认字（2013）第10-03号道路交通事故认定书，认定：孔令伟承担此事故的全部责任，刘邯、郝龙菲不承担此事故的责任。事故发生后，原告郝龙菲被送往邯郸市中心医院救治，诊断为：1、骶尾椎骨折；2、右踝软组织损伤；住院40天，住院期间一人陪护，支出医疗费15205.9元。被告孔令伟为原告垫付拍X光片等检查费用521元；后原、被告协商未果，导致诉讼。
另查明，被告赵伟所有的冀D×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保机机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。保险期间均为：2012年11月12日
---2013年11月11日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、邯郸市中心医院门诊费收费收据、邯郸市中心医院住院病历、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案的事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告孔令伟驾驶被告赵伟所有的车辆与原告郝龙菲发生交通事故，造成原告郝龙菲受伤，事故责任已由邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2013）第10-03号道路交通事故认定书，原、被告均对事故责任划分无异议，本院予以采信。被告应对原告郝龙菲的损失承担赔偿责任；因本次事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险合同的有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当在保险责任限额内对原告郝龙菲的各项损失予以赔偿。1、原告请求医疗费15205.9元，有诊断证明书、医疗费收据等为据，本院予以支持；2、原告请求误工费3135元，因其提交的证据不能证明其收入减少，本院不予支持；3、原告请求护理费6720元，已提供证据证明原告在住院期间一人陪护，故原告护理费应为4670元（参照《2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，居民服务、修理和其它服务业42612元÷365天×40天＝4670元》）；4、原告请求住院伙食补助费2400元，其主张数额过高，酌情支持2000元（每天50元×40天＝2000元）；5、原告请求交通费531元，其主张数额过高，酌情支持400元；综上，本次事故共造成原告各项损失计22275.9元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在保险责任限额内对本次事故的损失承担赔偿责任；对于被告孔令伟在本次事故中为原告垫付检查费用521元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司给付被告孔令伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郝龙菲15070元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额范围内赔偿原告郝龙菲7205.9元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告孔令伟521元。
四、驳回原告郝龙菲的其他诉讼请求。
案件受理费499元，由被告孔令伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 马华民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹永芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06208号
原告吴秀敏，女，1970年5月6日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告吴秀敏与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀敏的委托代理人贾洪泉到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀敏诉称：2006年7月8日，我与被告签订商品房预售合同（合同编号Y291535），约定我购买被告开发的位于平谷区×小区×号楼×单元×号的房屋，交房日期为2006年10月31日。2007年6月20日，被告向我交付房屋。虽合同第二十条产权登记条款明确约定了被告办理初始登记和转移登记的时间以及违约责任，但被告至今未交付我房产证，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金59000.4元，诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，原告未按合同约定及时缴纳房款，存在违约行为，不同意赔偿；第二，原告所在楼栋的迟延交付，存在不可抗力和非因被告过错原因，对该段耽误施工时间应予扣除；第三，原告入住的房屋尚未完成验收，不符合合同约定交付条件，赔偿数额应按照合同约定在交付条件符合时方可计算；第四，违约金数额过高，请求法院予以适当减少。
经审理查明：2006年7月8日，原告前夫张××作为买受人与被告即出卖人签订了北京市商品房预售合同，约定购买被告开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×层×单元×号的商品房（现楼号为×号楼×单元×号）。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合�签订后，张××向被告支付了购房款501278元，并交纳了专项维修基金和产权代办费。
2011年9月20日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。2013年原告诉至本院，要求被告协助办理产权登记手续，本院（2013）平民初字第03890号民事判决书判令被告向原告吴秀敏出具合格的专项维修基金缴纳凭证，并协助办理涉案房屋的转移登记。该判决已经生效，但原告尚未实际取得涉案房屋的转移登记手续。
另查，原告与张××原系夫妻关系，2012年12月7日，经本院判决，原告与张××离婚，平谷区×小区×号楼×单元×号房屋归原告所有。判决后张××不服，上诉于北京市第二中级人民法院，该院维持原判，现判决已生效。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市商品房预售合同，购房款发票、产权代办费收据，（2011）平民初字第5307号民事�决书，（2013）二中民终字第03715号民事判决书，房屋登记薄、房屋权属证书领证凭证（复印件），新旧楼牌号对照表（复印件）等在案证明。
本院认为：原告与其前夫离婚诉讼中，涉案楼房被判决归原告所有，该判决已经生效，因此与涉案房屋有关的权利、义务均应由原告享有、承担。本案双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告提出的原告存在违约、存在不可抗力及非因其过错原因的抗辩，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告提出的房屋尚未验收不符合交付条件的抗辩，因涉案楼房已经完成验收取得初始登记，故该抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告吴秀敏支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈翔云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第646号
原告魏生，男，1968年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省广大建筑安装工程公司。住所地，黑龙江省大庆市让胡路区远望大街。
法定代表人于佳君，职务经理。
委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告张忠科，男，1967年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗街。
被告兰野，男，1968年8月23日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
原告魏生诉被告黑龙江省广大建筑安装工程公司、张忠科、兰野劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告魏生及其委托代理人于恩学、被告黑龙江省广大建筑安装工程公司的委托代理人雷国彬、被告张忠科到庭参加诉讼，被告兰野经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至7月期间，被告在开发建筑肇源水文测报设施工程项目施工过程中，雇佣原告为其刮大白，拖欠原告人工费和涂料款共计3万元。原告曾多次向被告索要，至今未给付。现请求法院判决被告立即给付人工费和涂料款3万元。
被告黑龙江省广大建筑安装工程公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，理由如下：一、本案的第二、第三被告是肇源县水文测报工程的实际施工人，我公司与其二人是转包关系，现我公司与其二人已结清该工程的全部工程款和人工费，不存在拖欠。二、第二、第三被告作为实际施工人，在购买材料或雇佣他人时以自己的名义，与本案的原告产生了雇佣关系，理应由第二、第三被告支付拖欠的费用。三、第二、第三被告作为实际施工人，取代了我公司履行本案承包合同的权利，享有结算和求偿的权利，同样应对其在施工过程中拖欠的工程款及人工费承担义务，这样才符合权利义务一致的原则，原告与我公司不存在直接的合同关系，因此我公司不应该承担法律责任。
被告张忠科辩称，工程是我和兰野共同从第一被告手里包的，所有工程款第一被告与我们已经结清，所有工程款的往来和支付都由兰野负责，我不知道钱具体用哪里了。
被告兰野缺度，未予答辩。
审理查明，2013年，第一被告承包了大庆市水文局肇源县水文站测报设施工程后，又转包给了第二、第三被告，现第一被告已将该工程的工程款全部支付给第二、第三被告。第二、第三被告在施工过程中，雇佣原告为其刮大白，双方约定，原告包工包料，工程结束后，二被告欠原告人工费和涂料款共计3万元，但二被告至今没有给付。
本院认为，原告与第一被告不存在雇佣关系，故第一被告不应承担给付责任。第二、第三被告雇佣原告为其刮大白，欠人工费和涂料款共计3万元，事实清楚，证据充分，应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张忠科、兰野于本判决生效后立即给付原告魏生人工费和涂料款共计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张忠科、兰野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第646号
原告：高长社。
委托代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：郭洪春。
被告：郭峰。系郭洪春之子。
原告高长社诉被告郭洪春、郭峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长社及其委托代理人王在山，被告郭洪春，到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高长社诉称：2012年5月前，被告多次从原告处借款共计90000多元，后经催要仍欠借款74000元，并约定于2013年前付清全部余款，后来又支付4000元，至今尚欠70000元未还。为此，提起诉讼要求判令被告支付欠款70000元及经济损失15260元。合计85260元。诉讼费由被告负担。
被告郭洪春辩称：17年前，我借原告现金20000元，后来又欠原告部分猪皮款，期间偿还了部分，有的直接偿还现金，有的通过银行汇款，具体数额我也记不清了，到了2012年5月份经结算欠原告74000元，欠条是我写的，郭峰的名字也是他本人签的，后来我又还了部分，后来还的这部分应当从74000元中抵减。
被告郭峰未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告高长社与被告郭洪春之间发生借贷及多次发生买卖猪皮业务，2012年5月10日经双方结算，被告郭洪春共欠原告74000元，并约定于2013年全部付清，如有违约郭洪春、郭峰任高长社处罚。借款人郭洪春，担保人郭峰签名确认。被告分数次偿还原告14000元，具体还款明细：2012年11月3日偿还4000元，2013年2月8日偿还2000元，2013年4月14日偿还2000元，2013年7月6日三次偿还6000元，尚欠原告60000元未还。
上述事实，由原告提交的被告书写的欠条，被告提交的原告书写的收到条、银行汇款回单以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。被告郭洪春欠原告现金，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。庭审中，被告提交了11张单据予以抗辩已偿还部分53520元，其中自书写欠条即2012年5月10日后偿还14000应予扣减，被告自己记录的还款流水账，因原告不予认可，被告未提交其他证据予以印证其主张，本院不予采信。其欠款数额应以“欠条”的数额74000元扣减书写欠条后偿还14000元为准，实际欠款余额应为60000元；原告要求被告自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张“2013年7月6日三次收现金6000元”与银行汇款属于重复计算还款及“2012年11月3日收到4000元”的收条时间应为“2012年1月3日”的观点，因被告不予认可，原告也未提交其他证据证实其主张，原告的该主张本院不予支持；被告郭洪春未按约定的时间归还欠款，应承担相应的民事责任。被告郭峰作为该笔债务的担保人，应当按照双方的约定对郭洪春在本案中所欠的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告郭洪春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪春于本判决生效后十日内偿还原告高长社借款本金60000.00元。
二、被告郭洪春于本判决生效后十日内偿还原告高长社经济损失（以60000元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告郭峰对上述一至二项确定的债务承担连带责任。被告郭峰承担保证责任后有权向被告郭洪春追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告高长社负担150元，被告郭洪春、郭峰负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 任爱成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张慧玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第705号
罪犯武俊义，男，1977年2月18日生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年五月十九日作出（2009）忻中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人武俊义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年七月二十七日作出（2009）晋刑二终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年2月27日起至2031年11月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武俊义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯武俊义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年2月、6月、2013年2月、4月、9月、2014年6月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武俊义在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯武俊义减刑一年九个月。
（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第246号
原告：岳勇峰，男，1977年9月1日出生，汉族。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
被告：广州泳桦船舶工程有限公司。
法定代表人：江春丽。
被告：王宜泳，男，1973年11月15日出生，汉族。
原告岳勇峰就诉被告广州泳桦船舶工程有限公司（以下简称泳桦公司）、王宜泳买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告岳勇峰的委托代理人朱小明到庭参加诉讼。被告泳桦公司、王宜泳经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳勇峰起诉称：2012年至2013年期间，被告泳桦公司向原告岳勇峰赊购塑胶、五金等货物，尚欠货款30550元未付。2014年4月29日，被告泳桦公司向原告岳勇峰出具一张金额为30550元的中国银行支票以支付前述货款。因该支票为空头支票，被告王宜泳于2014年5月30日保证一周内付款，向原告岳勇峰出具一张《欠据》并收回该支票。后原告岳勇峰多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告泳桦公司、王宜泳向原告岳勇峰连带支付货款30550元；2.被告泳桦公司、王宜泳向原告岳勇峰连带支付逾期付款违约金（以30550元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告泳桦公司、王宜泳承担本案诉讼费。
原告岳勇峰提交证据：被告泳桦公司企业法人营业执照、被告泳桦公司档案资料、中国银行支票复印件、《欠据》。
被告泳桦公司、王宜泳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：泳桦公司于2011年5月5日经广州市工商行政管理局南沙分局核准设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本及实收资本为3000000元，法定代表人及股东为王宜泳。2014年4月13日，王宜泳将其持有的泳桦公司30%股权以900000元的价格转让给案外人江春丽。2014年4月15日，经广州市工商行政管理局南沙分局核准变更，泳桦公司法定代表人变更为江春丽，登记的股东为江春丽、王宜泳。
岳勇峰主张其于2012年至2013年期间向泳桦公司供应五金货物，双方口头约定收货后一周内支付货款。岳勇峰向本院提交了一张号码为1040443019224936的中国银行支票复印件，记载有如下内容：付款行中国银行广州南沙支行，出票日期2014年4月29日，出票金额30550元，收款人、用途栏为空白，出票人签章处加盖有“广州泳桦船舶工程有限公司财务专用章”及“王宜泳”字样的印章。岳勇峰还提交了一张《欠据》，内容为“现欠岳勇峰货款大写人民币：叁万零伍佰伍拾元整此据”，落款处有“王宜泳2014-05-30”字样的签名。岳勇峰主张泳桦公司尚欠货款余款30550元未付，泳桦公司于岳勇峰多次催款后签发了前述支票；后王宜泳以泳桦公司银行账户余额不足为由收回支票原件，口头承诺对前述债务承担连带责任并出具了前述《欠据》。岳勇峰认为，泳桦公司财产与作为股东的王宜泳的个人财产不独立，且王宜泳承诺对前述债务承担保证责任，故王宜泳应当对泳桦公司的债务承担连带清偿责任。尚没有证据显示货款30550元岳勇峰已受偿。
以上事实，有原告岳勇峰提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。泳桦公司、王宜泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对岳勇峰提交的证据进行质证和对岳勇峰陈述的事实进行抗辩的权利。岳勇峰提交的《欠据》为原件，其提交的中国银行支票虽然为复印件，但从出票人签章的形式可推断该支票的出票人为泳桦公司，且支票上的金额与《欠据》所载的欠款金额一致，在泳桦公司及王宜泳均没有提交相反证据及未到庭提出异议的情况下，本院对岳勇峰提交证据的真实性予以确认。岳勇峰与泳桦公司之间形成合法有效的买卖合同关系，王宜泳作为泳桦公司的股东确认泳桦公司拖欠岳勇峰货款30550元未付，现有证据没有显示双方约定了付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，泳桦公司应在收取货物的同时支付该货款。泳桦公司逾期没有支付货款，构成了违约，岳勇峰诉请要求泳桦公司支付货款30550元及逾期付款违约金（以30550元为本金、自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止），属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。因2014年8月6日至本判决作出之日期间未满六个月，故利率应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率执行。
另，泳桦公司的案涉债务发生于王宜泳作为泳桦公司法定代表人及唯一股东期间。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故王宜泳应当举证证明在案涉交易期间其个人财产独立于泳桦公司的财产，但王宜泳并未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王宜泳应承担举证不能的法律后果。本院对岳勇峰要求王宜泳对泳桦公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州泳桦船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳勇峰支付货款30550元及逾期付款违约金（以30550元为本金，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算，自2014年8月6日起计至付清之日止）；
二、被告王宜泳对被告广州泳桦船舶工程有限公司所欠的上述债务向原告岳勇峰承担连带清偿责任，被告王宜泳承担清偿责任后，有权向被告广州泳桦船舶工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告广州泳桦船舶工程有限公司、王宜泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李嘉亮
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周晓宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初417号
原告：谭俊明，身份证住址广州市越秀区。
原告：秦燊尧，身份证住址广州市越秀区。
原告：谭天宝，身份证住址广州市越秀区。
三原告共同委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，该公司总经理。
委托代理人：杜剑锋，该公司职员，联系地址。
原告谭俊明、秦燊尧、谭天宝诉被告广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴海锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告于2009年8月3日与被告签订《商品房预售合同》，向被告购买广州市越秀区文某乙长塘街（德雅轩）东座304单元，成交价1320435元，并约定被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，逾期则应自逾期之次日起按总房价款的0.05%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2010年12月18日收楼，但被告至今未协助原告办理上述房屋的房地产权证，被告的行为已构成违约。现原告诉请法院判令：一、被告协助三原告办理广州市越秀区文德路长塘街（德雅轩）东座304单元（房屋地址广州市越秀区文德路长塘街81号304房）的产权登记及过户手续，直至领取权属登记证书；二、被告向三原告支付从2014年1月12日起计至三原告实际取得上述房屋的房地产权证之日止的延期办理房地产权证违约金（每日按房款1320435元的0.05%标准计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2009年6月20日，三原告（为乙方、认购方）与被告（为甲方、出售方）签订《认购书》，约定：乙方认购广州市越秀区文某乙长塘街（德雅轩）东座304单元，认购价1320435元。
2009年8月3日，三原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩东塔栋3层304房，房屋地址：越秀区文德路长塘街81号304房，合同约定建筑面积共90.61平方米，其中套内建筑面积72.71平方米，共有分摊面积约17.9平方米，总金额为1320435元；甲方同意乙方按揭贷款方式付款：首期款自本预售合同网上签订之日支付全部房价款的39.41%即520435元，除首期款外，剩余房款800000元，须于2009年6月23日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应当在2010年2月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；第二十一条、产权登记，甲方应当在商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；第二十二条、迟延办理产权登记的违约责任，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向乙方支付违约金等。
合同签订后，三原告向被告支付了全部购房款1320435元，被告先后于2009年8月5日、10月23日开具了购房款发票两张给三原告。被告并于2010年12月18日将所售的商品房交付给三原告使用，但至今未为三原告办妥上述房屋的房地产权证。
据广州市不动产登记中心于2015年12月21日出具的《依申请信息公开答复书》记载，德雅轩东塔304房（越秀区文德路长塘街81号304房），预告登记核准时间2009年9月25日，预购人为三原告等。
本院认为：三原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告至今未按约定为三原告办妥所购房屋的房地产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任。现三原告要求被告办理所购房屋的房地产权证，支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司协同原告谭俊明、秦燊尧、谭天宝办理广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩东塔栋3层304房（房屋地址越秀区文德路长塘街81号304房）的产权登记手续，并将产权人登记为原告谭俊明、秦燊尧、谭天宝的房地产权证交付原告谭俊明、秦燊尧、谭天宝。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金伟杰房地产实业有限公司向原告谭俊明、秦燊尧、谭天宝支付迟延办证违约金（每日按总房价款1320435元的0.05%标准计，从2014年1月12日起计至原告谭俊明、秦燊尧、谭天宝实际取得上述房地产权证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8529元，由被告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 黎冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓鸿明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1707号
原告刘玉霞。
被告杜森科。
被告罗朝会，系杜森科之妻。
原告刘玉霞诉被告杜森科、罗朝会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱媛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加了诉讼。被告杜森科、罗朝会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉霞诉称，2014年9月15日，被告杜森科、罗朝会因承建工程需要，向原告借款2720000元，并出具借条一张。经催收，二被告仍未偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，特诉请法院判令1、二被告立即偿还原告借款2720000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；2、借条一张；3、转款凭证。
被告杜森科、罗朝会均未到庭也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告杜森科向原告出具借条一张，内容为“今借到刘玉霞人民币贰佰柒拾贰万元（272万元）。借款人杜森科”。原告通过银行帐户向被告罗朝会的帐户转款2000000元。原告称双方约定利息三分，计算了一年的利息共计720000元，故借条上书写了2720000元。
另查明，被告杜森科与被告罗朝会系夫妻关系。
本院认为，原告刘玉霞持有借条原件，而被告杜森科、罗朝会未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对借条的真实性本院予以采信。借条上书写的共计借款2720000元，但原告实际只转款2000000元，其所称的720000元是双方约定的月息三分即百分之三计算了一年的数额本院予以采信，故借款本金应为2000000元，利息双方约定超过人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。罗朝会与杜森科系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应共同承担还款责任。
为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杜森科、罗朝会于判决生效后十日内向原告归还借款本金2000000元及利息（利息按双方约定即月息3%从2014年9月16日计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，但不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14280元、诉讼保全费5000元，由被告杜森科、罗朝会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一五年七月十四日
书记员 文姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第670号
申请执行人哈尔滨市房屋职业担保有限责任公司。
被执行人杨毅。
被执行人栾波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市房屋职业担保有限责任公司向我院申请执行。执行标的为377671元，未执行标的为377671元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第516号
原告张永建。
被告烟台海河网具有限公司。
本院在审理原告张永建与被告烟台海河网具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永建于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永建撤回对被告烟台海河网具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永建撤回对被告烟台海河网具有限公司的起诉。
案件受理费213元，由原告张永建承担。
审判员 高 锋
二〇一五年八月十一日
书记员 邱秀芬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1681号
原告赵晓姗，女，汉族，1978年10月1日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告赵晓姗诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓姗撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4289号
原告胡新东。
被告孙鹏飞。
被告孙淑梅。
原告胡新东与被告孙鹏飞、孙淑梅民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡新东对被告孙鹏飞、孙淑梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵少馥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第127号
原告钱学俊，男，1953年4月5日生。
被告陈桂莲，女，1954年7月17日生。
原告钱学俊与被告陈桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱学俊、被告陈桂莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱学俊诉称，2010年12月，被告先后两次向原告借款合计29000元，约定一年内归还。借款到期后，被告以经济困难为借口，重新写下借条，再次承诺到期归还，后原告多次索要未果，请求判令被告归还借款29000元并按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
被告陈桂莲辩称，原告所诉债务是赌债，自己没有拿到此款，欠条系被告在原告处赌钱时被所立，不同意归还。
经审理查明，原、被告在原告住所附近开设的棋牌室里认识。2010年12月10日，被告陈桂莲向原告出具《借条》一份，载明“今借到钱学俊人民币壹万玖仟元正（19000）三年内归还清”。2012年6月23日，被告陈桂莲又向原告出具借条一份，言明“今借到钱学俊人民币壹万元正（10000）到2012年12月31日前归还”。
本案争议焦点：上述债权债务是否为合法有效。庭审中，原告陈述上述债务均系2010年底现金交付原告；被告陈桂莲辩称，19000元系被告在原告开的麻将档中打牌输钱后记的账，原告逼迫自己写借条；10000元债务，系自己借陈某某的，陈某某又把这10000元债权转给原告形成的。庭审中，被告提供了证人马某的证言，马某证实：陈桂莲经常在湖滨8号院档子里赌钱，曾赌输了几十万，某村的房子也卖了，老公也和她离婚了，三、四年前她曾向我借钱打牌，我没借给她，她告诉我她打了欠条给姓钱的。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的借条二份予以证明。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的二份借条，被告虽抗辩为赌债，但被告未能提供证据予以证明，其提供的证人马某的证言，虽证实被告素有赌博恶习，但并不能证明原告所主张的债权系赌债，因此，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈桂莲于本判决生效后十日向原告钱学俊归还人民币29000元；并分别以19000元为基数、自2013年12月11日起和以10000元为基数自2013年1月1日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率偿付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262.5元由被告陈桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年四月一日
书记员 盛 媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）醴民一初字第437号
原告叶云芳，男，1951年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人邓姿江，醴陵市白兔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人叶瑞环，男，1984年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号，系原告叶云芳之子，代理权限：特别授权，即可代为立案、参加诉讼、增加或变更请求，法庭调解、签收法律文书等。
被告黄新全，男，1961年12月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告叶云芳与被告黄新全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓姿江、叶瑞环和被告黄新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云芳诉称，被告于2011年6月7日向原告借款10万元，此款系河南省漯河市郾城区供销合作社欠原告的鞭炮款，后原告多次向被告催讨，但被告至今没有偿还，原告特起诉，请求法院判决被告立即偿付原告借款及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄新全辩称，被告并未向原告借现金，被告与原告及案外人温玉教于2009年到2010年合伙共同经营醴陵市XX烟花鞭炮厂，2011年农历年前中止合伙，2011年3月份进行了初步清算，为了尽快偿还应付款，被告向原告借了一张河南省漯河市郾城区供销合作社的欠条带去收账，开具了一张借款10万元的条子给原告，后来陆续收回43500元，已用于支付原合伙厂子的应付款，但一直没跟原告核帐。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条复印件1份，拟证实被告欠款的事实。
对于原告出示的证据，被告黄新全认为借条不是原件，而且当时借的是条子不是现金。本院经核对借条原件，对原告向被告借河南省漯河市郾城区供销合作社10万元欠条前去收账的事实予以认定。
被告黄新全未向本院提供证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告叶云芳与被告黄新全及案外人温玉教于2009年至2010年合伙经营醴陵市XX烟花鞭炮厂，2011年农历年前终止合伙，并进行了初步清算，为偿付合伙外债，原告个人承担了20余万元应付账款，同时合伙人划分了相应的应收账款给原告，被告还答应帮原告收回其中10万元。2011年6月7日，被告向原告借了一张河南省漯河市郾城区供销合作社的欠条前去收账，并开具了一张借原告人币10万元的借条，同时注明带欠条去收账，回来交账，收回此借条。此后被告陆续收回部分欠款，但一直没跟原告核帐，原告多次催问，被告亦没有交待，致使原告无法收回该应收款，给原告造成损失，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿付原告借款及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点在于被告在借条上写明的10万元是否应当支付给原告？原、被告等人在2011年农历年前即终止了醴陵市XX烟花鞭炮厂的合伙经营，并进行了初步清算，对此双方均已予认可。清算后，原告支付了20余万合伙期间的应付账款，并经合伙人确认独立享有河南省漯河市郾城区供销合作社的合伙债权。2011年6月被告持原告的10万元欠条前去收账，并出具借条承诺收款回来交账，现被告当庭承认收回了部分货款，且时隔数年都没有按约定交账，造成原告无法收回相应货款的损失，被告应予赔偿；原告要求被告赔偿相应利息损失的依据不足，被告借的并非现金，且借条上没有利息约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告黄新全于本判决生效后十日内返还、赔偿原告叶云芳货款损失10万元；
二、驳回原告叶云芳的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄新全承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年四月二十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）醴民一初字第437号
原告蔡金生，男，1941年3月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告蔡木根，男，1949年7月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告委托代理人蔡美林，1971年10月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。系被告之子。代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求、答辩、反诉、调解、和解、上诉等。
被告委托代理人彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蔡金生与被告蔡木根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡美林、彭汉峄和被告蔡木根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金生诉称，原告于1978年建有一栋杂屋作猪栏屋，面积约60平方米，1990年由原黄沙乡发给醴建（1990）字第08-5-7-3号《土地使用证》，被告于2014年2月底将该房屋强行拆掉，意欲侵占原告宅基地，原告先后向村委会和派出所反映情况，要求被告赔偿财产损失，经调解无效，特诉请法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告房屋损失15000元、风景林10颗杂树损失1000元，共计16000元，并停止侵犯原告的杂屋宅基地。
被告蔡木根辩称，原告的杂屋是因年久失修、超过使用期限而自然倒塌的，被告没有侵犯原告杂屋及宅基地的行为；屋旁树木是自然生长的，且在被告的土地内，不是原告所栽种，被告也未砍伐，反是原告将两株樟树卖得500元，因此被告不存在赔偿原告所谓的损失。原告的诉讼请求应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、XX镇XX村出具的证明一份，拟证实原告有猪栏屋一栋三间，面积约60平方米；
证据二、原告的集体土地建设用地使用证，拟证实杂屋的土地权属属于原告。
经庭审质证，对于原告出示的证据，被告认为证据一没有原件，不予认可；证据二上注明的用地面积有200多个平方米，与村委会证明的60平方米存在差异。本院经核对原件，证据二注明的面积分别是两个屋场的，包括60.8平方米的老土屋在内，与证据一并不矛盾，故予以认定。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息；
证据二、证人罗某某、曾某某、黄某某的证言，拟证实原告的杂屋是自然倒塌的，原告将杂屋前的树木卖给了他人，并非别人所砍；
证据三、照片1组，拟证实原告杂屋倒塌情况，现场没有清理，该杂屋属于土木结构的危房，树木已近腐朽，不是被告所侵犯；
证据四、土地使用权证，拟证实杂屋宅基地属于被告。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；认为证据二的证人并不认识原告，证言是虚假的，杂屋比较结实不会自然倒塌，屋前的树木是原告所栽，长在原告的地基上，是被告叫人砍伐的，原告只得了500元；对证据三中有6张相片属实，其余相片不属实，且该相片不能达到被告的证明目的；对证据四应以1990年的集体土地建设用地使用证为准，杂屋宅基地属于原告所有。本院经审查，对原告没有异议的证据一予以认定；对证据二原告承认其卖杂屋前树木得款500元的事实部分予以认定；对证据三照片反映的现场情况部分予以认定；对证据四因原告1990年的集体土地建设用地使用证效力高于前者，故不予认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告蔡金生与被告蔡木根既是邻居也是亲戚，原告于1990年以前在醴陵市王仙镇双江村安仙坪组建有两栋老屋，其中一栋面积60.8平方米的老土屋用于做猪栏杂屋，1990年4月由醴陵市人民政府颁发了醴集建（1990）字第08-5-7-3号《集体土地建设用地使用证》，原黄沙乡土地管理所于1996年6月进行了年检，并重新绘图确认。2014年2月底该杂屋倒塌，原告认为是被告刻意所为，意欲侵占其宅基地，便先后向村委会和派出所反映情况，要求被告赔偿其财产损失，期间原告卖出杂屋前的两株树木，得款500元，后经调解无果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其房屋、风景林损失16000元，并停止侵犯其杂屋宅基地。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点在于被告是否存在侵权行为？原告有醴陵市人民政府1990年颁发的《集体土地建设用地使用证》确认其杂屋宅基地权属，被告亦举出了土地改革时期蔡日科的《土地证房产所有证》主张其权利，显然双方对该宅基地存在权属纠纷，但在原告的《集体土地建设用地使用证》未被撤销之前，其效力依法高于蔡日科的《土地证房产所有证》，双方应遵循法定程序处理矛盾纠纷，不应意气用事。从本案争议的焦点来看，原告没有证据证明被告有拆其房屋、出卖或砍伐风景林、侵占其宅基地的任何行为，仅凭想象便起诉被告，其诉讼请求缺乏事实和证据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡金生的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年四月二十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第79号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人李成发，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县龙坝乡。2012年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李成发犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院代理检察员宋俊慰，被告人李成发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日凌晨1时许，被告人李成发在无锡至怀化的K807次旅客列车7号硬座车厢趁被害人仲谋（化名）熟睡之机，窃取被害人裤子右后口袋内的钱包一个，被列车员目击并报警，乘警赶来将其人赃俱获。经清点，钱包内有人民币275元和身份证等款物。案发后，上述被盗款物均已发还被害人。
上述事实，被告人李成发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人易某的证言，扣押清单及领条，归案经过，户籍证明，前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成发以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。李成发曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；李成发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护站车治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李成发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决生效第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第956号
上诉人（原审被告）杜庆锋。
委托代理人郜志强，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常全付。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杜庆锋因与被上诉人常全付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜庆锋及其代理人郜志强，被上诉人常全付及其代理人李现林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月份，杜庆锋雇佣常海付、常全付、常安、牛金顺在善应镇杨家坪村石羊沟荒山石坑开采石头，劳动工具由杜庆锋提供，每吨石头10元钱，常全付等四人平分。为避免上级检查，杜庆锋安排常全付等四人改为夜里工作，2012年11月18日2时许，常全付等四人上夜班时，常全付、常海付被洞顶落下的石头砸伤。二人受伤后，由杜庆锋开车送到半路，然后坐“120”急救车被送往安阳县人民医院。常全付伤情诊断为：1、胸部闭合伤，肺挫伤，肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左髋关节骨折；4、全身多处软组织损伤。常全付住院46天，共花费医疗费50694.99元。住院期间，杜庆锋支付常全付16000元。2013年7月10日，经本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对常全付伤残程度、内固定取出费、护理人数及护理期限进行了鉴定，常全付构成六级伤残，二次手术费用约需5500元，护理期限为住院期间及出院后3-5个月，住院期间所需护理人数2人，出院后3-5个月所需护理人数1人。检查费140元和鉴定费1920元由常全付支付。常全付父亲常领群于1941年1月16日生，常全付母亲刘端琴于1942年10月9日生，共有子女6人。
原审法院认为，原被告雇佣关系成立，被告辩称为加工承揽合同，但原告与常海付、常安、牛金顺四人是按照被告杜庆锋要求改为夜班，由被告提供劳动工具并指定劳动场所，工资按每吨石头10元钱支付，由四人均分，故本院认为原被告系雇佣关系而非承揽加工关系。被告提交的协议书及二联单与本案无关，故本院不予采信。原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、内固定物取出费符合法律规定，本院依法予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。原告的误工工资按河南省平均职工工资标准计算，误工时间原告未举证由本院酌定。被告未尽到安全保护义务，应承担主要赔偿责任，本院酌定为被告应负70%赔偿责任。原告同意在夜间上班，且未尽到其相应的注意义务，故原告应承担相应的责任，本院酌定为原告应负30%的责任。原告的损失为医疗费50834.99元、营养费460元、住院伙食补助费690元、误工费18740元、护理费6360元、交通费600元、伤残赔偿金75249.4元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费7128.87元、鉴定费1920元、内固定物取出费5500元，共计187483.26元，故被告应赔偿原告损失131238.28元，由于被告已支付原告16000元，执行时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜庆锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告常全付人民币131238.28元，执行时应扣除被告杜庆锋已支付原告的16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由原告负担1318元，被告负担2800元。
杜庆锋不服原审判决上诉称，原审查明事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，而是买卖白云石的合同关系。且原审期间双方代理人是同一家法律服务所执业人员，应当回避而没有回避，程序错误。请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。
常全付答辩称，其与上诉人之间系雇佣关系。原审证人已到庭证明，是上诉人指定的工作场所、工作时间，上诉人提供的工作工具，上诉人按吨数计算四人工资。原审在查明事实基础上认定双方存在雇佣关系事实清楚。被上诉人受伤后，上诉人送被上诉人去医院且垫付了医疗费，又委托中间人从中调解，也可证明双方之间是雇佣关系。原审判决正确，请求维持原判。
上诉人二审期间提供安阳县众鑫建材有限责任公司营业执照及其与该公司承包协议，提供兴华建材厂2011和2012，年7、8、9月工资表，欲证明其营业范围不包括开采石头，证明工资表没有被上诉人，不存在雇佣关系。被上诉人质证认为营业执照和承包协议不能证明是否存在雇佣关系。上诉人是按吨数给被上诉人计付工资，而非固定工资，故工资表不会有被上诉人名字。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，被上诉人受伤后以雇佣关系请求上诉人赔偿，在原审提供有一同干活的证人出庭作证，证明此次开采是上诉人雇佣被上诉人等四人夜间干活，以每吨10元计付工资，开采工具是上诉人提供。上诉人否认与被上诉人之间是雇佣关系，提供有2011年常全付收款单据，但该单据不能证明2012年11月份事故发生时双方之间的关系。提供的安阳县众鑫建材有限责任公司营业执照及其与该公司承包协议不能直接证明案件事实。提供的兴华建材厂2011和2012年7、8、9月工资表上虽无常全付名字，但和常全付所述是按吨数计付工资并不矛盾。综上，上诉人否认与被上诉人之间是雇佣关系证据不足，诉称原审程序问题缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决依法有据，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4118元由上诉人杜庆锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 悦
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初字第534号
原告李小平，男，1974年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，个体户，住水城县。
一般授权委托代理人陶军，系贵州济元律师事务所律师。执业证明号：15202201310813303。
被告戴义祥，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告李小平诉被告戴义祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人，被告戴义祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小平诉称：被告戴义祥于2015年5月30日，向我借款25万元；约定月利率为百分之一，利率计算到本金偿还完毕为止，从2015年7月16日起每月还本金2万及利息，如连续两个月未按时还款，戴义祥自愿将其所有的双桥货车贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××抵押给我，现请求判决被告戴义祥赔偿还本金25万元及到2015年11月16日的利息12500元；共计262500元，并按月率百分之一计算到本金偿还完毕为止。
被告戴义祥未答辩。
现查明，2015年5月30日，被告戴义祥向原告借款25万元，并于当日写下借条，借条内容为：今借到原告李小平人民币25万元；定月利率为百分之一，从2015年7月16日起每月偿还2万元本金及利息，如连续两个月未按时还款，被告戴义祥自愿将其所有的双桥货车贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××抵押给原告。被告戴义祥被告戴义祥不再要求原告补任何差价。审理中查明，原告未提供货车贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的有关手续，不能证明该两车辆系被告戴义祥所有。因此该抵押无效。
上述事实有被告方写的借条及原告的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应偿还原告借款。原告的请求理由正当合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由被告戴义祥偿还原告李小平本金250000元及利息12500元，共计262500元，并按月率百分之一计算到本金偿还完毕为止。（限判决生效后一月内付清）。
案件受理费5338元，适用简易程序减半收取2619元，由被告戴义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一六年五月十日
书记员 付秀明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06966号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘瑞霞，女，1953年12月3日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02809号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊 杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0535号
申请执行人刘金余，居民。
被执行人张益坤，居民。
被执行人朱文云，居民。
申请执行人刘金余与被执行人张益坤、朱文云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）都民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了张益坤、朱文云的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1313号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张启国
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第596号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年1月15日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月26日1时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号闽BA＊＊**丰田牌小型普通客车，途经莆田市�江区人民公园附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人朱某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为160.12mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0603号酒精浓度检验报告书、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现�居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人朱某某适用缓刑。被告人朱某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第10号
再审申请人（一审被告）：富蕴欧骆石业发展有限公司。住所地：富蕴县。
法定代表人：谢绍双，该公司总经理。
委托代理人：李安营，山东枫桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐金华，男，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人（一审原告）：李岳春，男，汉族，1980年3月29日出生，住安徽省安庆市岳西县。
再审申请人富蕴欧骆石业发展有限公司（以下简称欧骆石业公司）因与被申请人徐金华、李岳春合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
欧骆石业公司申请再审称：1.对一审判决认定的6月、7月结算单和8月施工量、已支付开采费、退还保证金等无异议，因8月份双方没有进行结算，所以一审判决未将应扣除款项349420.85元从应支付总额中扣除。2.由于客观原因，欧骆石业公司没有能力组织案件的诉讼证据材料和应诉，致使在庭审中不能充分举证质证，导致了不公平的裁判结果。请求撤销一审判决，驳回徐金华、李岳春一审诉讼请求，判决欧骆石业公司支付工程款324089.08元，由徐金华、李岳春承担诉讼费。
徐金华、李岳春提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。1.欧骆石业公司应当支付的开采费，应以双方的结算单和收据为准。8月份双方结算后，欧骆石业公司只出具了收据，8月份应付176966元。2.徐金华、李岳春采取包工包料方式开采，油料费和材料费由欧骆石业公司先行垫付，结算时再扣除。清渣费、设备损耗费、刀头费、保险费、菜款，双方既未在合同中约定，也未实际产生。3.欧骆石业公司作为企业法人，与徐金华、李岳春相比，应该更具有充分的举证和应诉能力，其再审理由实属牵强。请求维持一审判决，驳回再审申请。
本院认为，1.在一审庭审中，经法官询问，欧骆石业公司表示无证据出示。欧骆石业公司在一审中不提供证据，应当承担不利后果。一审法院审核徐金华、李岳春提供的证据后进行裁判并无不当。2.欧骆石业公司对一审判决认定的6月、7月结算单和8月施工量、已支付开采费、退还保证金等无异议。一审判决后，欧骆石业公司未提出上诉，应视为服判。3.欧骆石业公司称由于客观原因未能举证，但未说明客观原因的具体情形，其称“没有能力组织案件的诉讼证据材料和应诉”，该逾期理由不能成立。4.欧骆石业公司申请再审的诉讼请求及相关的事实、证据在一审中未提出、未举证、未抗辩，一审审理也未涉及。欧骆石业公司可以另行提起诉讼。综上，欧骆石业公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
欧骆石业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回富蕴欧骆石业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李小秋