江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1344号
上诉人（原审被告）：王剑云，男，1970年10月7出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住江西省九江市（香榭丽舍小区大门南侧）。
被上诉人（原审原告）：江跃生，男，1968年7月26日出生，汉族，江西省都昌县人，务工，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：王龙琼，江西亚都律师事务所律师。
原审被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：南昌市建设路468号，组织机构代码：67796305-2。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶繁，该公司法务部员工。
上诉人王剑云因与被上诉人江跃生、原审被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王剑云上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人已支付给被上诉人30000元事实错误。上诉人当庭就表明已支付过被上诉人35115元，同时出具过一份有被上诉人签字确认收到该笔35115元的证明。一审法院未采纳，上诉人认为一审法院对该笔费用认定错误。2.一审认定被上诉人在作业时未注意自身的安全义务，应负相应的赔偿责任（最终按10%计算）。上诉人认为一审法院未对事实认定清楚，被上诉人在作业时完全忽视注意自身的安全，应自负主要的赔偿责任。
江跃生辩称：1.就本案上诉人给付答辩人的医疗费及零钱共计3万元，这3万元是上诉人交给医院的，没用完的零钱就算预先给付款。上诉人认为已支付35000元，要证明支付的35000元就必须出具分笔或者一次性支付的证据，也就是打款到医院的银行票据，或者是我书写的收条。上诉人在一审庭审中根本没有出示这方面的证据。上诉人所称的35115元的证明不是收条，而是被上诉人和其他农民工在公司支取劳动报酬的流水账。2.关于本案事故责任问题，根据本案证人邹某在笔录中陈述，本次事故原因是头天下午突然停电以及邹某没有关闭开关造成，被上诉人没有任何过失。邹某已经到庭接受质证。被上诉人在本案中不承担责任。
原审被告四建公司同意上诉人的上诉意见。
江跃生向一审法院起诉请求：1.判令被告四建公司、王剑云赔偿原告江跃生的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人母亲及妻子生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、证人出庭误工费、证人出庭交通费合计人民币110714.60元，扣除被告王剑云已给付的2684.63元，尚有赔偿款108029.97元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告江跃生于1968年7月26日出生，系农业家庭户口。原告母亲余满娥、妻子陶霞英分别于1931年5月8日、1968年9月16日出生，均系农业家庭户口。原告母亲膝下只有原告一个儿子，现已丧失劳动能力又没有其他生活来源，原告妻子陶霞英二级肢体伤残，与原告生育了一个现在正在读大学的儿子。2015年，被告四建公司承建进贤县民和镇开发区市政建设工程，此后，被告四建公司将该工程中的凤岭路建设工程发包给了没有相应资质的被告王剑云，2015年3月，被告王剑云雇请原告为其做下水道工作，2015年6月17日，原告在上述工地作业时，被手磨机的锯片锯伤右脚。原告受伤后，在南昌大学第一附属医院住院治疗7天（2015年6月17日至2015年6月24日），用去医疗费25731.87元，在都昌县春桥乡春桥村卫生所治疗，用去医疗费398元，医疗费合计26129.87元。南昌大学第一附属医院出院诊断原告：下肢皮肤撕裂伤（右）、开放性胫骨下端骨折（右）、踝和足水平腓深神经损伤（右）。2015年11月11日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人江跃生右下肢损伤等级评定为九级；伤残误工时限评定为180天，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天，原告为此用去鉴定费1300元。被告王剑云对原告的伤残等级鉴定结论不服，向法院申请重新鉴定。2016年3月14日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：被鉴定人江跃生右下肢损伤伤残等级评定为十级。原告为疗伤、鉴定用去交通费599.10元，证人彭某、邹某出庭作证用去交通费417.50元。事故发生后，被告王剑云已给付原告30000元。2016年1月28日，原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
一审法院认为，原告与被告王剑云之间是雇佣关系，即被告王剑云是雇主，原告是其雇员，依据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告王剑云应承担本案的赔偿责任；被告四建公司将其承包的工程分包给没有相应资质的被告王剑云，在本案中有过错，应对被告王剑云的赔偻承担连带责任；原告在作业时未注意自身的安全义务，应自负相应的赔偿责任。原告未能提供在本案事故发生时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的有效证据，因此原告的残疾赔偿金只能按其户籍性质农村居民的标准计算。原告的医疗费26129.87元、住院伙食补助费210元（按30元/天×7天计）、营养费140元（按20元/天×7天计）、残疾赔偿金20234元（按10117元/天×20年×l0%计），原告虽然为农业家庭户口，但其经常在外务工，因此其误工费可按2014度城镇私营单位的平均工资计算，原告的误工费为11977元[按30149元/年÷365天×145天（从2015年6月17日事故发生之日起算至2015年11月11日定残前一天止）计]、护理费497.31元（按25931元/年÷365天×7天计），被扶养人生活费可计算多人，但费用总额不应超出原告2014年度消费性支出，原告母亲余满娥生活费3774元（按7548元/年×5年×l0%÷1人计）、原告妻子陶霞英系肢体二级伤残，应视为其已丧失劳动能力，其在本案中属于被扶养人，因其儿子现正在读书，没有扶养能力，因此其扶养人也只有原告一人，原告妻子陶霞英生活费可计算为15096元（按7548元/年×20年xl0%÷1人计）、鉴定费1300元、交通费599.10元、精神损害抚慰金3000元、证人出庭的误工费165.20元（按30149元/年÷365天×2人/天计）、证人出庭的交通费417.50元，上述费用共合计人民币83539.98元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告王剑云赔偿原告江跃生人民币45185.98元（按83539.98元×90%-已给付的30000元计），此款在本判决生效后十日内付清。二、被告江西建工第四建筑有限责任公司对被告王剑云上述第一赔偿款项负连带清偿责任。三、由原告江跃生自行承担人民币8354元（按83539.98元×10%计）。四、驳回原告江跃生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元减半收取1881.50元，由原告江跃生承担188.15元，被告王剑云承担1693.35元。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：1.王剑云向江跃生垫付的费用是多少？2.一审法院认定的过错比例是否恰当？
本院认为：对于王剑云在本案中实际垫付的费用问题。王剑云主张自己垫付费用为35115元，但其并未向法院提交相关证据证明，对该主张本院不予支持。江跃生自认王剑云已经向其支付了30000元。对于当事人的自认行为，只要不违反法律规定、不损害第三人利益以及不违反公序良俗，对当事人具有约束力，本院据此认定王剑云向江跃生垫付的费用为30000元。
对于本次事故的过错责任问题。根据一、二审中各方当事人的陈述，江跃生系在王剑云承包的工地上受伤，原因是前一天进行施工作业时突然停电，工友邹某没有关闭手磨机开关直接拔掉了手磨机插头，第二天江跃生做事时不知手磨机没有关开关，插上电源插头后导致手磨机伤到了右脚。江跃生长年在工地上做事，理应知晓手磨机的操作规程，但其在未检查手磨机开关状态的情况下直接接通电源，且接通电源时脚又站在手磨机旁，未与手磨机保持合理的安全距离，对自身的受伤存在一定过错。一审法院确定其10%的责任比例有失妥当，本院根据其过错程度确定其承担30%的责任。王剑云作为雇主，未对施工现场进行有效的监管，未明确施工工作纪律和工作规范，对本次事故的发生亦负有不可推卸的责任，本院依此确定其承担70%的过错责任。四建公司将涉案工程分包给没有相应资质的王剑云，存在明显的选任过错，应与王剑云就江跃生的损害承担连带责任。江跃生因本次受伤应受赔偿为82239.98元（83539.98元-鉴定费1300元），其中30%即24672元由江跃生自行承担，剩余57567.98元由王剑云承担，扣除其已经垫付的30000元，王剑云还需向江跃生支付27567.98元。四建公司就27567.98元与王剑云承担连带赔偿责任。
综上所述，王剑云的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初230号民事判决第二项；
撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初230号民事判决第三项；
变更江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初230号民事判决第一项为：王剑云于本判决生效之日起十日内向江跃生支付赔偿款27567.98元；
驳回江跃生的其他诉讼请求。
一审案件受理费3763元（由江跃生预交）减半收取1881.5元，鉴定费1300元，共计3181.5元，由江跃生负担1368.5元，由王剑云、江西建工第四建筑有限责任公司负担1813元；二审案件受理费3763元（由王剑云预交），由江跃生负担1467.5元，由王剑云负担2295.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 王革生
代理审判员 周朝阳
二〇一七年元月十八日
书 记 员 邓 轩