山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初第1418号
原告：王涛。
委托代理人（特别授权代理）：车新凯，山东全正律师事务所律师。
被告：马荣吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
代表人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别特权代理）：王丽杰，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告王涛与被告马荣吉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人车新凯，被告人保财险委托代理人王丽杰到庭参加诉讼。被告马荣吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年7月8日1时30分左右，在湖南路淄川区罗村洪五生活区处，马荣吉的货车与原告驾驶轿车相撞，致原告受伤。经认定被告马荣吉负事故次要责任。原告要求被告人保财险在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险部分由马荣吉按责任予以赔偿。原告要求两被告赔偿各项损失共计73273元。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至132552元。
被告马荣吉缺席未答辩。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、复印费。
经审理本院认定，原告王涛系鲁C×××××号“思威”牌小型普通客车（以下简称思威客车）驾驶人及所有人，自2011年1月9日起在颐泽花园百合苑3号楼1单元801室居住至今，在淄川区龙泉德利磨具制品加工厂从事个体经营，月工资3500元。原告父亲王某，1931年5月2日出生，原告母亲戚某，1930年11月22日出生，育有王涛等子女六人，农村居民。
被告马荣吉系鲁C×××××号“豪泺”牌重型自卸货车（以下简称豪泺货车）所有人，赵明君系其雇佣的驾驶员，被告马荣吉为该车以淄博中租租赁有限公司名义在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。
2012年7月8日1时30分许，王涛饮酒后驾驶思威客车沿湖南路由北向南行驶至淄川区罗村洪五生活区处，撞至前方头朝南尾朝北因故障停于路西慢速车道内的赵明君驾驶的豪泺货车尾部，王涛受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，王涛饮酒后驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，是造成事故原因，应承担事故主要责任；赵明君因故障停车，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未设置警告标志，是造成事故原因，应承担事故次要责任。
原告受伤后，于2012年7月8日至2012年7月27日在淄矿集团公司中心医院住院治疗19天，支付医疗费用24602元。2013年7月15日，应原告申请受法院委托，淄博鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：王涛因车祸伤遗留左肘关节活动功能受限后遗症构成道路交通事故十级伤残；王涛后续医疗费用8000元。2012年8月29日，淄博市价格认证中心对原告的思威客车因交通事故造成的直接损失进行鉴定，确认该车损失价值为134160元。
被告马荣吉已支付原告10000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、财产损失价格鉴定书、营业执照、常住人口登记卡、村委证明、社区居委会证明、购房收款收据、商品房买卖合同、检验鉴定报告、鉴定费单据、拖车费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王涛负事故主要责任、赵明君负事故次要责任并无不当，本院应予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告马荣吉作为车辆所有人及雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。结合原告与赵明君的具体过错及本案实际情况，被告马荣吉应对原告的损失承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。
原告王涛主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款24602元；（2）住院伙食补助费，原告住院19天按每天12元计算，计款228元；（3）误工费，依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，尺骨鹰嘴骨折、尺骨近段骨折的误工损失日为90日，原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左尺骨近段骨折，住院19天，本院确认原告的误工损失日为109天，计款12717元；（4）护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的住院病历记载，原告住院19天由两人护理，参照当地护工标准每月1500元计算，计款1900元；（5）残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生时已连续在城区居住一年以上，根据有关规定，应参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算20年的10%，计款51510元。原告主张王某、戚某被扶养人生活费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年。”的规定，王某与戚某均需扶养5年，参照2012年农村居民人均生活消费支出6776元计算5年的10%再除以六人，两人扶养费共计1129元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金52639元；（6）车辆损失，根据鉴定部门出具的报告，计款134160元；（7）后续医疗费，根据鉴定部门出具的意见，计款8000元；（8）车损鉴定费2300元、司法鉴定费2000元、技术鉴定费600元、拖车费300元，合计5200元；（9）交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用，计款300元。
以上损失共计239746元，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告79556元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的160190元，被告马荣吉承担48057元，扣除已支付10000元，计款38057元。原告主张的血液乙醇化验费500元，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失费、后续医疗费、交通费79556元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告马荣吉赔偿原告王涛超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、后续医疗费、鉴定费、车损鉴定费、技术鉴定费、拖车费38057元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，原告王涛负担1664元，被告马荣吉负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一三年十月十日
代理书记员 闫晓霞