wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民特7号
申请人：魏保全，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，莘县朝城镇魏庄村人，住。
委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
被申请人：魏唐氏，女，1929年2月28日出生，汉族，农民，莘县朝城镇魏庄村人，住。
代理人：魏保元(系被申请人魏唐氏的四子)，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，莘县朝城镇魏庄村人，住。
申请人魏保全申请认定魏唐氏限制民事行为能力一案，本案于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏保全称,请求法院依法确认被申请人魏唐氏为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人魏唐氏的监护人，审理过程中，申请人根据鉴定结论，变更请求为：请求确认被申请人魏唐氏为无民事行为能力人。事实和�由：被申请人系申请人之母，被申请人共育有五子一女，现长子、三子已去世，申请人为被申请人五子。被申请人现年88岁，由于年龄较大加之患病原因，病历显示理解力、定向力、认知力减退，无法正确理解认识事物，需人进行监护，故提起申请，请求法院依法确认被申请人魏唐氏为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人魏唐氏的监护人，根据鉴定结论，变更请求为：请求确认被申请人魏唐氏为无民事行为能力人。
魏保元称，对鉴定机构作出的魏唐氏无民事行为能力的鉴定结论无异议。本案起因是因申请人三哥在工厂打工时死亡，赔偿款打入被申请人账户，由担任村干部的侄子魏德生保管，2017年3月22日申请人将该银行卡内的钱挂失并取走，引起侄子和申请人产生矛盾。申请人想做监护人就是为了控制这些钱。为了被�请人有一个安稳幸福的晚年，请求申请人将赔偿款282160元交由法院保管，并指定魏保元为被申请人的监护人。
经审查查明：被申请人魏唐氏，女，1929年2月28日出生，汉族，莘县朝城镇魏庄村人，身份证号。被申请人共育有五子一女，现长子、三子去世，仅有二子魏先龙、四子魏保元、五子魏保全、女儿位梅英。莘县第二人民医院2017年4月住院病历显示被申请人理解力、定向力、认知力减退，无法正确理解认识事物，申请人请求法院依法确认被申请人魏唐氏为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人魏唐氏的监护人。2017年8月7日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鲁安康【2017】精鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.魏唐氏患有器质性精神障碍；2.魏唐氏目前无民事行为能力。
本院�为，被申请人魏唐氏患有器质性精神障碍，经法医鉴定目前不具备民事行为能力，申请人和本院指定的魏唐氏的代理人对法医鉴定均无异议，根据法医鉴定情况，应认定魏唐氏目前状况不具备民事行为能力。魏唐氏子女中具有完全民事行为能力人的子女均有义务履行对魏唐氏的监护照管义务，本案不予指定，对魏保元所称赔偿款本院无权保管，本案对该赔偿款的财产保管人不予指定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
魏唐氏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孔德冉
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵丽芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01498号
原告：刘克学，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张国斌，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘克学诉被告张国斌民间借贷纠纷一案中，原告刘克学于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克学申请撤回对被告张国斌的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克学撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，本院减收275元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈怀奎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00344号
申请执行人张敏，女，1984年6月4日出生，汉族，教师。
被执行人李蒋，男，1990年11月6日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张敏于2014年4月29日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1479元，案件执行费50元，合计1529元。本案在执行过程中，依法向被执行人李蒋送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李蒋与申请执行人张敏自愿达成和解协议，被执行人李蒋一次性给付申请执行人张敏人民币700元，剩余案件款申请执行人张敏自愿放弃，执行费50元由被执行人李蒋承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月三日
书记员 唐凤龙
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第151号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年7月2日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月26日，被告人林某某从广发银行股份有限公司汕头分行揭阳支行申领得卡号5203821050XXXXXX广发行信用卡1张，并于2010年6月3日及2010年8月3日先后2次通过揭阳市揭东区锡场镇XX器材经营部以虚构交易的方式非法透现现金共计人民币20000元。最后1次还款系2013年2月25日还款人民币3300元，后经广发银行多次催收不归还。至2014年5月5日，被告人林某某仍拖欠该行本息共计人民币21648.79元。2014年5月6日，被告人林某某被公安机关抓获，现场扣押广发银行信用卡1张。2014年5月9日，被告人林某某归还广发银行揭阳支行全部欠款本息。
对上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害单位的报案材料，扣押物品清单，书证，银行交易清单，营业执照、说明材料，户籍证明材料，还款证明、凭证，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行两次以上催收后超过3个月仍不归还透支本息，数额在人民币1万元以上不满10万元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某能自愿认罪且在公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支本息，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以信用卡诈骗罪对被告人林某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人林某某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人林某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年七月三日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0582行审5号
申请人华阴市国土资源局。
住所地：华阴市华岳路中段。
法定代表人卢耀民，局长。
委托代理人张炜，华阴市国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被申请人陕西华阴市宏发矿业有限公司。
住所地：陕西省华阴市罗敷工业园区内。
法定代表人林建辉，董事长。
委托代理人杨都，陕西华阴市宏发矿业行政部外协。
委托代理人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人杨都，陕西华阴市宏发矿业有限公司行政外协部办事员。
第三人卫建勋，男，1963年5月10日出生。
申请人华阴市国土资源局2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对陕西宏发矿业有限公司作出的阴国土罚字（2015）5号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院受理后，第三人卫建勋申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，准许卫建勋以本案第三人参加诉讼，并组织三方对华阴市国土资源局作出的阴国土罚字（2015）5号国土资源违法案件行政处罚决定书的程序合法性、认定的违法事实是否确切、适用法律是否正确进行了听证。
经听证查明，申请人华阴市国土资源局所属监察大队2015年4月在动态巡查中发现被申请人陕西华阴市宏发矿业有限公司，在罗敷镇方山峪房山村集体土地修建进山路，修建2、3号矿区项目部，经现场勘测共占地101.19亩。之后，申请人分别向被申请人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、听证告知书，2015年6月30日以被申请人未经批准非法占用土地，违反《中国人民共和国土地管理法》第四十三条规定，处罚：1，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地的行为处以每平方米15元罚款，共计1011900元。2015年9月30日送到了行政处罚催告书。
2016年3月30日合议庭又组织三方到实际违法占地现场，即华阴市方山峪峪口至峪内方山村华阴市宏发矿业有限公司采石点进行了现场勘验。经现场勘验，宏发矿业公司在原方山村村民进出峪的道路基础上进行改扩建，并修建项目部，从方山峪口一直到庆施沟槽，扩建后道路仍然奇陡异常、坎坷不平，普遍宽5米左右，有些路段宽十米多，加之修建项目部、进行石材开采等实际占地远远大于认定的违法占地101.19亩；且均在第三人卫建勋承包的林地范围内，沿路两边及采石点周围存在毁弃林木事实；修建道路及石材开采已经在2015年6月停止。
被申请人陕西华阴市宏发矿业有限公司，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请人华阴市国土资源局作出的阴国土罚字（2015）5号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定被申请人陕西华阴市宏发矿业有限公司未取得相关的建设用地审批手续，即违法占地修建道路、项目部工程等，违法事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行，依法应予准许。被申请人宏发矿业公司辩解事实不清、程序违法没有充足证据支持；辩解申请执行超期与事实不符，对其辩解不予支持。第三人卫建勋认为，承包合同几经法院确认，又有华阴市人民政府颁发的林权证，均确认第三人是承包林地的使用权人，且具有合法性；被申请人宏发矿业公司在其承包的林地违法毁林占地修路、施工，进行石材开采，且远远大于国土资源局认定的违法占地面积符合事实；要求被申请人宏发矿业公司退还非法占有的林地、恢复林地原貌与申请人国土资源局作出的处罚决定书一致，依法应予支持；第三人要求宏发矿业公司赔偿损失因双方涉及林权转让协议、林木补偿协议及实际占地面积超出了处罚决定书认定的范围，可另案诉讼。
依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对华阴市国土资源局作出的阴国土罚字（2015）5号国土资源违法案件行政处罚决定书准予执行。
对发生法律效力的行政裁定书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行，申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算；申请人是行政机关、法人或者其他组织的，申请执行的期限是180天；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 李书方
人民陪审员 刘丹辉
人民陪审员 宁小永
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严晓莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第665号
原告陆敢。
委托代理人王萌，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王泳，河南大为律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告南阳赟之涛装饰工程有限公司。
法定代表人胡赟涛，任公司董事长。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡赟涛。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陆敢与被告南阳赟之涛装饰工程有限公司、胡赟涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆敢于2016年5月26日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆敢撤回起诉。
案件受理费1538元减半收取769元，由原告陆敢承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 莉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2002号
原告：云南南方华晨机电设备有限公司
组织机构代码：57981649-7
法定代表人：夏静华
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，特别授权代理。
委托代理人：李云杰，女，汉族，特别授权代理。
被告：腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司
组织机构代码：77267776-7
法定代表人：陈逸
住所地：腾冲县明光乡老华寨
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告云南南方华晨机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司经本院公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉称：被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司于2013年5月23日以分期付款的方式向原告购买一台机号为1500F01280007的LW500F型徐工装载机，该装载机总货款为312000元，根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司在提机时一次性支付首付款100000元，剩余货款212000元分为12期支付原告。被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司在支付首付款后，仅向原告支付分期款107000元，剩余105000元一直无理拖欠，原告多次催收未果，故现诉至法院请求判令：1.由被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司偿还原告欠款本金105000元并支付该款自2014年5月25日起计算至欠款偿还完毕之日止按照日万分之四的利率计算的利息；2.本案案件受理费、公告费由被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司承担。
被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司未进行答辩。
原告云南南方华晨机电设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件各一份。欲证明被告主体适格。
二、《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《收条》、《欠条》、《附件》各一份。欲证明原、被告签订的合同合法有效，被告已收到原告交付的装载机，欠款事实清楚，日万分之四的利息标准已约定。
三、发票一份。欲证明因公告送达本案，原告支出公告费250元的事实。
被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司未提交证据。
本院认为：被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司经本院公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，能够形成证据锁链，本院均予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2013年5月23日签订《工程机械买卖合同》，约定：原告以312000元的价格向被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司出售一台机号为1500F01280007的LW500F型徐工装载机，被告支付首付款100000元后，余款212000元分12次付清，2013年6月至2013年9月每月支付18000元，2013年10月至2014年5月每月支付17500元。合同还约定，分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按日万分之四的利率对逾期款加收利息。机器所有权自被告完全履行支付货款义务时转移，买方未按本合同约定完全履行支付货款义务的，机器所有权属于原告。2013年5月23日，被告向原告出具《收条》、《欠条》各一份，确认其收到原告交付的徐工LW500F型装载机一台（机号：1500F01280007），且明确其尚欠原告货款212000元，并承诺于2014年5月24日前付清。
庭审中，原告自认被告已向其支付首付款100000元及分期款107000元，以上付款合计207000元。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。本案中，被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司已在《工程机械买卖合同》及《还款协议》中加盖合同专用章对其进行确认，合同及协议应属双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应严格依约全面履行各自义务。原告已向被告交付了挖掘机，被告亦应当按照《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定向原告支付货款。本案中，被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未举证证明其付款情况，故本院按照原告认可的支付情况来确认被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司的付款情况，被告已向原告支付货款合计207000元，而《工程机械买卖合同》中约定的机械价格为312000元，故被告尚欠原告105000元货款未付清，本院对原告要求被告支付欠款105000元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的逾期利息，根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》第十五条之约定，被告未按期还款，原告可按每日万分之四的利率对逾期款加收利息，而合同约定的被告最后付款期限为2014年5月24日，故被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司应自合同约定的最后付款期限届满的次日即2014年5月25日起向原告支付欠款利息，本院对原告要求被告支付自2014年5月25日起按照日万分之四的利率计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上，被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司经本院依法公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南南方华晨机电设备有限公司货款105000元并支付该款自2014年5月25日起至本判决确定的还款期限届满之日为止按照日万分之四的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元（原告已预交），由被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司承担；公告费250元（原告已预交），由被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司承担。被告承担费用共计2650元于支付上述执行款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 钟启明
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3499号
原告宋钰。
被告肖社儒。
原告宋钰与被告肖社儒保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋钰诉称，原告与被告是同事关系，2014年10月19日，经被告肖社儒介绍，原告给被告肖社儒的亲戚肖国庆借款50000元，肖国庆向原告出具了借条，约定月利率2%，借款期限一年，被告肖社儒为借款提供担保。借款到期后，肖国庆无法联系，原告多次向被告索要借款及利息，被告未归还，现原告请求被告归还借款50000元，并按月利率2%承担2014年10月19日至归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告宋钰提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、借条原件两份，证明被告担保借款的金额及利息约定。
被告对原告提供的第1、2项证据无异议。
被告肖社儒辩称，肖国庆是被告介绍与原告认识的，被告给原告担保时不清楚担保的责任，被告的保证是一般保证，不是连带保证，被告保证的是借款本金，没有保证借款利息。肖国庆去年给原告归还了部分利息，原告不起诉肖国庆，利息归还情况说不清，被告要求肖国庆到庭。
被告肖社儒未提供证据。
经审理查明：原告与被告是同事关系，2014年10月19日，经被告肖社儒介绍，原告给被告肖社儒的亲戚肖国庆借款50000元，肖国庆向原告出具了借条，约定月利率2%，借款期限一年，被告肖社儒为借款提供担保。借款到期后，肖国庆下落不明，原告多次向被告索要借款及利息，被告未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告给肖国庆提供借款，被告为借款提供担保，原、被告之间的保证合同合法有效，应予以认定。原、被告之间未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告对原告的借款承担连带保证责任。原告与肖国庆的借款期满之日为2015年10月18日，原告2015年10月28日就对保证人被告提起了诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证责任期间通过诉讼程序要求被告承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告辩称其承担的是一般保证责任，担保的是借款，没有担保利息，被告的辩称与其担保的事实及相关的法律规定不相符，对被告的辩称理由不予采信。被告认为肖国庆向原告清偿利息的情况不明，应通知肖国庆到庭，原告提供了肖国庆书写的所欠2014年10月19日之前未结利息的4000元借条，说明借款之前的利息肖国庆仍有1000元未还，2014年10月19日之后的利息肖国庆不可能偿还，被告对原告出具的利息借条无异议，可推定肖国庆2014年10月19日之后未向原告清偿利息，对被告关于利息清偿不明的辩称不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告肖社儒归还原告宋钰借款50000元，并按月利率2%承担2014年10月19日至归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告肖社儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵甜甜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告刘兰英，住所地吉林省洮南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告刘兰英小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月9日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄旸彤
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第721号
申请执行人青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路628号。
被执行人莱州西海实业有限公司，住所地莱州市府前西街462号。
被执行人莱州西海实业有限公司物资经销分公司，住所地莱州市府前西街462号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理�省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第259号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，指定由莱州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 芸
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第333号
罪犯李韩熙，男，朝鲜族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市勃利县人民法院于2004年12月2日作出（2004）勃刑初字第113号刑事判决，以被告人李韩熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。罪犯李韩熙于2004年12月17日入监改造。服刑期间刑期变动：2013年4月9日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2004年5月21日起至2016年11月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李韩熙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李韩熙减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李韩熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李韩熙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李韩熙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李韩熙减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第614号
原告孙宝新，男，汉族。
委托代理人张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告鸡西市辛得来煤矿。
投资人辛宝金。
委托代理人张秉虎，男，汉族，系鸡西市辛得来煤矿法律顾问。
原告孙宝新诉被告鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝新的委托代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告鸡西市辛得来煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝新诉称：原告于2011年7月在鸡西市辛得来煤矿工作，被告一直未与原告签订劳动合同，原告与被告约定计件工资，每月支付一次。被告未按时足额支付劳动报酬，拖欠2012年10月、11月，2013年10月、12月，2014年3月和4月工资，共计9，600.00元工资。为此原告多次找到被告请求支付工资，被告拒绝给付，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的9，600.00元工资；2、由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西市辛得来煤矿经本院合法传唤未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告孙宝新提交的证据有：
证据一、2014年8月25日滴道区劳动保障监察局出具的投诉登记表一份（复印件与原件核对无异），证明辛得来煤矿拖欠工人2012年10月至2014年4月的工资。
证据二、2014年8月26日滴道区劳动保障监察局出具的对被告的法定代表人辛宝金做的笔录一份（复印件与原件核对无异）、2014年9月24日被告的法定代表人辛宝金出具的承诺书一份（复印件与原件核对无异），证明被告鸡西市辛得来煤矿的法定代表人辛宝金承认拖欠工人工资的事实且承诺在2014年12月15日前将工人工资全部开完，至今未兑现。
证据三、2014年9月9日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书一份1张（原件），证明原告已超过法定退休年龄，与被告单位不在劳动法调整的范畴，故起诉至法院。
证据四、拖欠工资明细表一份1张（复印件与原件核对无异），证明原告是被告单位的通风工，每月工资是2700元，2012年10月、11月、2013年10月、12月份被告欠原告的工资7000元，2014年的3月、4月被告欠工资2600元，合计拖欠9600元。
证据五、鸡西市辛得来煤矿生产矿长XXX的证人证言，证明原告孙宝新所提交的证据四工资表是真实的。
被告鸡西市辛得来煤矿未提交证据
本院经过审查核实，认证如下：对原告孙宝新提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月原告孙宝新受雇于鸡西市辛得来煤矿，从事通风工工作，原、被告双方约定原告孙宝新每月工资2，700.00元。2012年10月、11月、2013年10月、12月份，2014年3月、4月原告孙宝新完成工作后，被告鸡西市辛得来煤矿一直未支付原告孙宝新工资。2014年8月25日，于忠胜、吴宝平等受雇于被告鸡西市辛得来煤矿的工人因被告拖欠工人工资，将被告鸡西市辛得来煤矿投诉至鸡西市滴道区劳动保障监察局。2014年8月26日9时，被告鸡西市辛得来煤矿法定代表人辛宝金在鸡西市滴道区劳动保障监察局询问时，承认拖欠工人工资并承诺于2014年12月15日前将拖欠工资全部支付。2014年9月4日，原告孙宝新因被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告孙宝新已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月9日做出鸡劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，不予受理原告孙宝新的申请。2014年11月25日，原告孙宝新以被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳务报酬为由诉至法院，要求被告鸡西市辛得来煤矿支付拖欠的9，600.00元工资。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方口头约定了原告孙宝新的工作任务及被告鸡西市辛得来煤矿应予以支付原告孙宝新的劳务报酬且原告孙宝新已经为被告鸡西市辛得来煤矿提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告孙宝新提供劳务后，被告鸡西市辛得来煤矿未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告孙宝新主张被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的9，600.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市辛得来煤矿于本判决生效后十日内支付原告孙宝新劳务报酬9，600.00元。
案件受理费50.00元，由被告鸡西市辛得来煤矿承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 欣
二〇一五年二月九日
书记员 吕昕阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0889号
原告史某，工人。
委托代理人胡蝶。
被告纪某，（苏果超市斜对面）。
原告史某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，于2014年4月11日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人胡蝶到庭参加了诉讼，被告纪某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子史东甲，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，且被告一直在北京打工，夫妻长期分居，未建立夫妻感情，被告对于婚生子也不管不问，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求准许原被告离婚，史东甲随原告共�生活，被告每月支付子女抚育费600元。
被告纪某未作答辩。
经审理查明，原、被告2006年年初经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子史东甲。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。原、被告现是已婚多年夫妻，建立了深厚的夫妻感情基础，现子女尚未独立生活，双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告纪某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘双双
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第689号
原告程继强，农民。
委托代理人（特别授权）王红岩。
被告岳开志。
被告临沂天之合物流有限公司。
法定代表人杨茂密，经理
委托代理人（特别授权）许涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，总经理
委托代理人（特别授权）于治水。
委托代理人（特别授权）尚恳。
本院在审理原告程继强与被告岳开志、临沂天之合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请对鲁H×××××车辆损失进行重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一五年七月二十日
书记员 房智慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第186号
上诉人（原审被告）内蒙古星光煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇109国道中心线南33米。
法定代表人高文志，董事长。
被上诉人（原审原告）尤洛卡矿业安全工程股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤祥路以西规划支路以北。
法定代表人黄自伟，董事长。
上诉人内蒙古星光煤炭集团有限责任公司不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第136-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、双方采购供销关系的性质为买卖合同的法律关系。购销合同是买卖合同的变化形式，交货地点为送到买受人单位验收，说明出卖人将出售的设备送至作为买受人一方单位验收，验收无误结算货款，由买受人付款。所以一审法院认定“双方签订合同的主要目的是购销煤矿顶板动态监测系统”这一法律关系是买卖合同的法律关系。二、被上诉人作为履行供应交付货物的地点是在上诉人所在地，就买卖法律关系而言，合同履行地就是被上诉人履行供应交货的地点。一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，本案争议买卖关系是通过邮件和电话方式达成合意的，交付标的又不是通过信息网络交付，而是被上诉人将出售标的送到上诉人所在地交付，本案合同履行地应为收货地，一审法院适用司法解释第十八条第二款的规定是错误的。基于上述，上诉人认为，双方在没有签订书面合同的情况下，通过信息网络形成买卖合同法律关系，作为上诉人应及时支付尚欠货款，被上诉人以诉讼方式处理无可厚非，但双方当事人的合法权益应在合法的程序前提下得到维护，才能实现，故请求依法撤销一审裁定，作出由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的裁定。
被上诉人尤洛卡矿业安全工程股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人尤洛卡矿业安全工程股份有限公司主张，上诉人购买了被上诉人的矿用产品，被上诉人按合同约定交付了货物，后因上诉人欠付货款，形成诉讼，以上事实由发货清单、询证函等证据予以证实。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人未提供证据证实双方对合同履行地点有明确约定，且本案争议标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的，故本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付合同标的物的主要义务，系履行义务的一方，其所在地在泰安高新技术产业开发区，故泰安高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李潇男
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1895号
申请执行人马振强。
被执行人赵仲田。
本院在执行申请执行人马振强与被执行人赵仲田（2014）蓟民二初字第1629号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第112号
原告龙某某，女，1972年12月30日出生，汉族，广东省中山市人。
委托代理人吴小平，男，陆河县公职律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年10月5日出生，汉族，广东省陆河县人。
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1999年秋经人介绍认识后建立恋爱关系，2002年12月12日双方到陆河县民政局办理结婚登记。结婚初期原、被告居住生活在珠海的出租房中，感情尚可。一年后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告因此常不回家。2004年初，被告借口回老家探望亲人，之后再也没有与原告联系。十多年来，原告一直寻找被告的去处，但却无法得知其踪影。现原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告龙某某为主张其诉称理由，提供以下证据：
1.龙某某来往内地通行证及澳门居民身份证，欲证明原告的身份情况。
2.陆河县公安局出具的《人口信息表》，欲证明被告张某某的身份情况。
3.涉外婚姻登记档案（陆河县民政局调取），欲证明原、被告婚姻关系。
4．陆河县河田镇城北社区居民委员会《证明》，欲证明被告张某某现无居住在户籍所在地，去向不明。
本院依法向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告张某某未提交书面答辩意见，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告张某某经本院依法公告传唤，无提交书面答辩，未到庭参加诉讼，也未说明理由。
经审理查明：原告龙某某与被告张某某于2002年12月12日在广东省汕尾市陆河县民政局办理结婚登记。2014年8月28日，原告龙某某以“原、被告于2004年初至今没有联系，原、被告夫妻感情确已破裂”为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
案件在庭审过程中，原告龙某某称原、被告婚后无生育子女，无共同财产及共同的债权、债务。
经庭审举证、认证，本院对原告龙某某所提交的证据的真实性、合法性、关联性及欲证事实予以确认。
本院认为：被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告龙某某起诉主张离婚的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告属合法婚姻关系，依法应受法律保护，但原、被告长达十年未联系，长期分居，可认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。原告在庭审中表示无共同财产和共同的债权、债务，因被告未到庭，原告也未提交有效证据予以佐证，故本院不予确认。今后原、被告如发生婚姻存续期间的财产或债权、债务纠纷，可依法另行主张权利。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告龙某某和被告张某某各承担人民币150元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 黄世鹏
审判员 彭树潺
审判员 陈永凡
二〇一五年四月二日
书记员 彭丽思
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第25号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告刘刚，男，1983年9月21日出生，汉族。
被告周利，女，1982年2月9日出生，汉族。
被告秦向阳，男，1970年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘刚、周利融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的529022.41元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对主机编号为0201B548、0201B672的租赁物进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘刚、周利、秦向阳的银行存款529022.41元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对主机编号为0201B548、0201B672的租赁物进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执56号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院的（2014）淄民一终字第201号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1451号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孙振军，行长。
住所地：遵化市文化北路**号。
被执行人：李旭东，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人李旭东银行卡纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）遵民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为10522.25元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2399号
原告蓝顺荣，男，畲族，1969年5月19日出生，农民，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告邱伟松，男，汉族，1979年9月26日出生，农民，住上杭县。
被告王志刚，男，汉族，1953年3月4日出生，农民，住福建省福州市。
本院于2016年8月24日立案受理原告蓝顺荣与被告邱伟松、王志刚劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝顺荣撤回起诉。
本案受理费593元，撤诉减半收取296.5元，由原告蓝顺荣负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年九月十九日
代理书记员 朱水玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01593号
原告史光显。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告周至诚。
原告史光显与被告周至诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史光显的委托代理人柏乐到庭参加诉讼，被告周志诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光显诉称：2011年1月17日，被告周至诚因生意周转需要向原告史光显借款200000元，因被告周志诚未能还款，后经双方结算本金和利息，被告周志诚于2013年1月27日重新向原告出具借条一张，借款金额为236000元，借期一年；2013年5月21日，被告周志诚又向原告借款188800元，借期一年，同日被告周志诚向原告出具借条；2013年7月25日，被告周志诚再次向原告借款118000元，借期一年，同日被告周志诚向原告出具借条。上述三次借款共计542800元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未能按约向原告偿还款项，故原告诉至法院，要求判令被告周志诚原告偿还借款542800元及利息29781元（计算方式：本金236000元，从2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日；本金188800元，从2014年5月22日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日；本金118000元，从2014年7月26日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
1、2013年1月27日被告周志诚向原告史光显出具的借条以及2011年1月17日中信银行江都龙川桥支行的汇票申请书，证明被告欠原告236000元的事实；
2、2013年5月21日被告周志诚向原告史光显出具的借条，证明被告向原告借款188800元的事实；
3、2013年7月25日被告周志诚向原告史光显出具的借条，证明被告向原告借款118000元的事实。
被告周志诚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月17日，被告周至诚因生意周转需要向原告史光显借款200000元，因被告周志诚未能偿还借款，经双方结算本金和利息，被告周志诚于2013年1月27日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到史光显人民币贰拾叁万陆仟元，借期为一年，用于生意周转。”；2013年5月21日，被告周志诚又向原告借款188800元，同日被告周志诚向原告出具借条一张，载明：“今借到史光显人民币壹拾捌万捌仟捌佰元，借期为壹年。”；2013年7月25日，被告周志诚再次向原告借款118000元，同日被告周志诚向原告出具借条一张，载明“今借到史光显人民币壹拾壹万捌仟元整，借期为壹年。”。上述三次借款共计542800元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未能按约向原告偿还款项，故原告诉至法院，要求判令被告周志诚原告偿还借款542800元及利息29781元，本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，因被告周志诚下落不明，本院于2015年8月20日在人民法院报刊登公告向被告周志诚送达了诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书、合议庭组成人员通知等相关法律文书。被告周志诚在限期内未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周志诚向原告借款，有被告周志诚向原告出具的借条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告周志诚拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告周志诚偿还借款542800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周志诚拖欠借款不还，原告现按银行同期贷款利率主张还款期限届满后一日起至起诉之日止的逾期利息，本院亦依法予以支持。利息计算方式：本金236000元，从2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，利息为20033.8元；本金188800元，从2014年5月22日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，利息为12558.3元；本金118000元，从2014年7月26日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，利息为6686.7元，合计39278.8元。原告主张逾期利息29781元不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告周志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志诚于本判决生效之日起十日内向原告史光显偿还借款542800元，并支付利息29781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9525元，公告费600元，合计10125元，由被告周志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 惠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第36号
原告古保祥，男，1978年出生，汉族，住河南省河南武陟县。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜，总经理。
被告中南出版传媒集团股份有限公司湖南教育出版社分公司，住所地长沙市。
法定代表人黄步高，总经理。
本院在审理原告古保祥与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、中南出版传媒集团股份有限公司湖南教育出版社分公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告古保祥于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告古保祥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告古保祥负担。
审判员 王欢
二〇一五年五月十四日
书记员 沈慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1430号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丘某甲，农民。（系被害人妻子）
附带民事诉讼原告人兰某甲，农民。（系被害人儿）
法定代理人丘某甲，兰某甲母亲。
附带民事诉讼原告人兰某乙，农民。（系被害人儿子）
法定代理人丘某甲，兰某乙母亲。
上述三位原告的诉讼代理人朱瑞康、孙均。
被告人夏某甲。因无证驾驶机动车于2015年5月2日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日并处罚款二百元（后因本案被撤销）。因本案于2015年5月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱鑫元。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］954号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丘某甲、兰某甲、兰某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，独人审判，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丘某甲及诉讼代理人孙均，被告人夏某甲和辩护人朱鑫元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日晚，被告人夏某甲未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证，驾驶载有二名乘员的无号牌二轮摩托车，由杭州市萧山区闻堰街道前往进化镇。当日20时10分许，在沿闻堰街道闻兴村村道由北向南行驶至杭州光大机械有限公司门口处时，遇对向由兰某丙驾驶的无牌电动自行车绕行张某停放于路边的浙A×××××号小型普通客车，在车辆交会时未靠道路右侧行驶，双方发生碰撞，造成被害人兰某丙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人夏某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超过核定人数载人上道路行驶，未佩带安全头盔，且在车辆交会时未靠道路右侧行驶，负事故主要责任；被害人兰某丙驾驶未依法登记的电动自行车未靠道路右侧行驶，负事故次要责任；张某驾驶机动车违反规定停放，负事故次要责任。被告人夏某甲归案后作了如实供述。案发后，被告人夏某甲已赔偿被害人兰某丙家属26000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人夏某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调查报告书，身份证明，常住人口详细信息，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，医院诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，公安行政处罚决定书和撤销公安行政处罚决定书，事故款暂存单和支取单，接警单；证人李某、夏某乙、张某、周某、王某、梁某、苏某、丘某甲证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人夏某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，司法鉴定报告书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，交通事故现场示意图及道路交通事故照片和说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称：该起交通事故造成亲人兰某丙死亡，为此请求法院判决被告人夏某甲、附带民事诉讼被告人张某（庭审前撤回对张某的起诉）赔偿三原告人损失516734.78元，即死亡赔偿金388000元、丧葬费24072.5元、医疗费819.28元、住宿费1500元、交通费1000元、被抚养人生活费50743元、财物损失费600元、精神损害抚慰金50000元。庭审前撤回对张某的起诉。附带民事诉讼原告人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：身份证明，家庭情况登记表，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，火化证明，医疗费票等证据。
被告人夏某甲对三位附带民事诉讼原告人的诉请在庭审中辩称：自己愿意赔偿，但目前自己被羁押，只有自己释放后可以赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人的亲人在兰某丙在本次交通事故中死亡，造成三位附带民事原告人的合理物质损失为死亡赔偿金387460元、丧葬费24072.5元、医疗费819.28元、住宿费1500元、交通费1000元、被抚养人生活费50743元、财物损失费600元，合计466194.78元。另被告人夏某甲已预付26000元。认定上述事实并经庭审质证的证据有身份证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，医疗费发票等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超过核定人数载人上道路行驶，未佩带安全头盔，且在车辆交会时未靠道路右侧行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲还具有在法庭上自愿认罪，赔偿部分经济损失等量刑情节。经综合考量，对被告人夏某甲予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人夏某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的合理物质损失，其应当予以赔偿。但本案被害人对损害的发生亦有一定过错，可以减轻侵权人责任。被告人夏某甲所驾驶的机动车未投保交强险，而机动车投保交强险是国家法律强制性规定，故其首先应当在交强险范围内承担民事赔偿责任，尔后根据各自过错承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人在庭审前与张某达成赔偿协议而撤回对其的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起扣除先行羁押的十三日至2016年5月1日止）。
二、被告人夏某甲赔偿附带民事诉讼原告人丘某甲、兰某甲、兰某乙因亲人兰家奎在交通事故中死亡而造成的合理物质损失269813.72元。扣除已支付的26000元，还应支付243813.72元，该款在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人丘某甲、兰某甲、兰某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08152号
原告耿智勇，女，1946年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告郭钦全，男，1969年1月19日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
被告张中兰，女，1973年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告耿智勇与被告郭钦全、张中兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院审理后发现本案应属于我院管辖，遂裁定将案件移送给我院处理。该院还根据原告的申请，查封了被告郭钦全、张中兰明下的位于重庆市九龙坡区兰美路***号附****号房屋一套，原告预缴了保全费2020元。本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员李旭伟、人民陪审员刘俊组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告耿智勇到庭参加了诉讼，被告郭钦全、张中兰下落不明，本院于2015年7月23日在《重庆日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿智勇诉称，被告因资金周转不灵，于2012年7月17日、8月9日以及10月30日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元。被告未能在其承诺的2014年7月底以前归还借款。现起诉要求法院判令二被告立归还借款200000元，并以该款为基数，从2014年8月1日起至本金还清之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息（变更后的请求）。
被告郭钦全、张中兰未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日、8月9日、10月30日被告郭钦全分别向原告出具借条一张，分别载明借到原告人民币100000元、50000元、50000元。2014年7月27日，被告郭钦全向原告耿智勇出具承诺书一张载明：“我承诺向耿智勇借的三次款总计贰拾万元整，定于2014年7月底前全部还清。”原告催收借款未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告还申请了证人邹绍荣出庭作证。邹绍荣称，被告郭钦全通过他（即邹绍荣）向原告借款，原告将100000元现金交给郭钦全时，他也在现场。2014年下半年，他还帮忙向郭钦全催收过借款，原告给他说过，借款总额为200000元或者230000元，具体金额记不清楚了。原告还向本院提供了于2014年12月8日复印于重庆市合川区档案馆的结婚登记表，根据该登记表，二被告于2005年4月16日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、承诺书、结婚登记表、（2014）九法民初字第11207号民事裁定书、案件移送函等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条、承诺书以及证人证言证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告郭钦全没有按照约定履行义务，应当承担违约责任。因此原告要求被告郭钦全偿还借款200000元，并从约定的还款期限届满的次日起承担逾期还款利息证据充分，理由正当，本院予以支持。根据现有证据，能够证明本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告张中兰与被告郭钦全共同承担还款责任的请求也予以支持。被告郭钦全、张中兰经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭钦全、张中兰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告耿智勇借款200000元，并同时支付从2014年8月1日起至本金还清之日起，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费2020元，公告费600元，共计6920元（原告已预交），由被告郭钦全、张中兰负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冉 霜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第467号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人吕某，无业。因犯敲诈勒索罪，2004年11月17日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月13日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人从恩东，山东章合律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员于建广、毛绪娟出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人从恩东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7月2日22时许，在肥城市新城办事处“乐巢”KTV内，因不满李某、贾某要辞职，被告人吕某用橡胶棍先朝贾某身上抽打，致其背部受伤，后朝李某的头上、身上进行抽打，致其右眼部受伤。经法医鉴定，李某之损伤已构成轻伤一级，贾某之损伤已构成轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、贾某的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书两份，物证橡胶棍一根，书证：肥城市公安局桃花源派出所受案登记表、发破案经过、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、调解书及谅解书、收据，证明被告人犯罪前科的刑事判决书，被告人吕某全省常住人口（新）详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人吕某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且就民事部分能自愿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人吕某有刑事前科，可酌情予以从重处罚。其辩护人提出的被告人系坦白，且就民事部分已赔偿受害人，可从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。其辩护人提出的本案被告人父母年老多病，希望对其从轻处罚的辩护观点，被告人明知父母年老，其作为完全刑事责任能力人，在行为时更应理性谨慎，而父母年老亦不应成为对其从轻处罚的理由，对该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 源
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00793号
原告吴正平。
被告朱仁军。
原告吴正平诉被告朱仁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴正平到庭参加了诉讼，被告朱仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴正平诉称：2015年6月2日被告向原告借款44000元并出具了借条，借款到期后被告仅归还了20000元，余款一直未还。为此，请求法院判令被告归还原告剩余借款24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱仁军未作答辩。
经审理查明，朱仁军于2015年6月2日向吴正平出具借条一份，主要内容为：朱仁军现向吴正平借款44000元，在2015年7月2日前归还。因朱仁军未按约归还借款，吴正平起诉至法院。
以上事实，有借条、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱仁军向原告吴正平借款44000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。审理中，原告自认被告已经还款20000元，是行使其权利，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁军应归还原告吴正平借款24000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴正平负担250元，由被告朱仁军负担200元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李杨
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第81-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李顺英，女，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李顺英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2070号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人全某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1927号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月3日0时许，被告人全某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人全某某血液中乙醇含量为1.51mg／mL。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人全某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)全某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第167号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人徐××，男，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月3日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐××犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日9时许，被告人徐××驾驶辽A1X5**号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至□□市□□□镇□□村□□化工厂门前时，其货箱左侧前部与同方向的洪××无证驾驶辽KD01**号普通二轮摩托车（载乘王××）的右侧车把相撞，造成王××、洪××受伤，辽KD01**号二轮摩托车损坏。当时双方均未报案�至当日19时35分，王××报案，已无事故现场。王××经医院抢救无效死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：徐××负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人徐××已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月26日9时许，被告人徐××驾驶辽A1X5**号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至□□市□□□镇□□村□□化工厂门前时，其货箱左侧前部与同方向的洪××无证驾驶辽KD01**号普通二轮摩托车（载乘王××）的右侧车把相撞，造成王××、洪××受伤，辽KD01**号二轮摩托车损坏。被告人徐××打电话叫来救护车，王××不上救护车，要求被告人徐××赔偿。双方均未报案，被告人徐××给付王××5000元，写了字据后各自回家。至当日19时35分，王××报案，已无事故现场。王××经医院抢救无效于2014年7月27日死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：徐××负该事故的主要责任，洪××负该事故的次要责任，王××无责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王××系因交通肇事致重度颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。
案发后，被告人徐××被传唤归案。
2015年3月20日，被告人徐××与被害人王××家属自行达成赔偿协议，被告人徐××另一次性赔偿被害人王××各项经济损失人民币55000元。同日，洪××与被害人王××家属自行达成赔偿协议，洪××一次性赔偿被害人王××各项经济损失人民币10000元。洪××表示对被告人徐××不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐××在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐××的供述与辩解，证人洪××、王××、冯××的证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、车辆照片、情况说明、调解协议书、事故地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反道路交通安全法，违法驾驶，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年七月二十三日
书记员 王海霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5346号
原告徐明星，男，汉族，1967年3月20日出生，德化县人。
被告陈东钦，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告徐明星与被告陈东钦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告起诉的被告陈东钦主体有误，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐明星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明星负担。
审判员 曾金赞
二Ｏ一六年元月十一日
书记员 潘静韵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第366号
申请执行人：顾艳波，女，52岁。
被执行人：庚宝林，男，51岁。
被执行人：李德江，男，52岁。
申请执行人顾艳波与被执行人耿宝林、李德江民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月21日作出（2014）蛟民一初字第1210号民事判决书，判决主文：一、被告庚宝林于本判决生效后立即偿还原告顾艳波借款本金10000.00元，并支付利息（利息计算方式：以10000.00元为本金，自2013年5月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。二、被告李德江对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费50.00元、公告费240.00元，合计290.00元，由被告庚宝林、李德江共同负担。申请执行人顾艳波向本院申请执行，要求被执行人耿宝林、李德江履行生效判决书中的金钱给付义务，并负担申请执行费53.00元，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人耿宝林、李德江不知去向，其名下无存款、车辆及房屋登记。现二被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人耿宝林、李德江暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行，保留债权条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1210号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第62号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某刚，男，1989年7月3日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，农民，住达州市达县。曾因吸毒于2013年8月14日被增城市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人陈某刚犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人陈某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月5日23时许，增城市公安局民警根据线索在增城市新塘镇汇太西路盛世名门宏城汇2栋1007房抓获四名吸毒人员被告人陈某刚及王某甲、王某乙、吴某（均另案起诉），并在1007房大厅桌面上缴获一个白色透明塑料袋，内装有一颗红色药丸和一些白色晶体毒品（经鉴定净重0.68克，含有甲基苯丙胺成分）。另在被告人陈某刚身上缴获毒品一批（白色晶体四份，分别净重0.33克、32.76克、16.73克、2.94克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片一份，净重3.85克，检出甲基苯丙胺成分；褐色植物一份，净重0.41克，检出甲基苯丙胺、大麻酚、大麻二酚和四氯大麻酚成分，浅红色晶体一份，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某刚的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处刑罚。并建议对被告人陈某刚在有期徒刑七年至九年间量刑，并处罚金。
被告人陈某刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年8月5日23时许，增城市公安局民警根据线索在增城市新塘镇汇太西路盛世名门宏城汇2栋1007房抓获吸毒人员被告人陈某刚以及王某甲、王某乙、吴某（均另案起诉），并在该房大厅桌面上缴获一个白色透明塑料袋，内装有一颗红色药丸和一些白色晶体（经鉴定净重0.68克，检出含甲基苯丙胺成分），另在被告人陈某刚身上缴获白色晶体四包（经鉴定共净重52.76克，均检出含甲基苯丙胺成分）、红色药片一瓶（经鉴定净重3.85克，检出含甲基苯丙胺成分）、折叠刀一把（经认定属管制刀具）等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、到案经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市公安局扣押笔录、扣押清单。4、广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告。5、管制刀具认定书。6、手机通话清单。7、被告人陈某刚的户籍材料。8、公安行政处罚决定书。9、现场检测报告书。10、证人王某甲、王某乙、吴某、徐某、陈某的证言以及对被告人陈某刚的辨认材料、指认现场及毒品的照片。11、被告人陈某刚的供述及其指认现场、毒品照片。
本院认为，被告人陈某刚无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺56.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人陈某刚非法持有含甲基苯丙胺等成分的褐色植物1份、浅红色晶体1份，由于扣押清单并未列明这两项物品，毒品称量的照片也未见有上述毒品，因此该部分的指控证据不足，本院不予支持；公诉机关提请处理的手机2台，不属于持有毒品犯罪的作案工具，本院不予处理。被告人陈某刚有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某刚的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2022年4月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品一批、折叠刀一把，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3024号
原告：唐某，居民。
被告：周某甲（结婚证记载为周继承），居民。
原告唐某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告双方于1986年相识，1987年按农村习俗举行婚礼。1988年1月6日，原、被告双方生育一女儿，取名周某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告及其父母重男轻女思想严重，女儿出生后，被告未尽家庭责任，原告独自承担抚养女儿的责任。被告到上海开办公司，长期与他人保持不正当的男女关系，且以夫妻名义同居已二年多。近年来，被告甚至殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，位于奉化市锦屏街道庄山新村5弄4幢507室的房屋归原告所有，其他财产依法分割。
原告唐某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.户口簿一份，用以证明原、被告双方家庭情况等事实；2.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实；3.房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，用以证明位于奉化市锦屏街道庄山新村5弄4幢507室的房屋系夫妻共同财产的事实。
被告周某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告唐某提供的证据材料，鉴于被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告唐某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方经自由恋爱，于1987年按农村习俗举行婚礼。1988年1月6日，原、被告双方共同生育一女儿，取名周某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜夫妻感情。原、被告双方经自由恋爱后结婚，已共同生活近三十年，婚姻基础牢固，建立了夫妻感情。原告唐某主张被告周某甲与他人同居，并实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，但原告唐某未提供相应的证据证明，故本院对于原告唐某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一六年七月四日
书记员 蒋挺儿
附:本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第107号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月18日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某在本院宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐金生
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00294号
原告：李某甲，男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市江津区。
被告：付某某，女，苗族，1976年8月25日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县江。
原告李某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长与代理审判员唐意、人民陪审员蒋凤娟组成合议庭，适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告付某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2001年9月经人介绍恋爱，2002年1月1日登记结婚，2002年8月11日生育一子李某乙。2006年8月，被告离家外出，至今未回家，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，现原告起诉来院，请求判决离婚。
被告付某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月27日登记结婚，2002年8月17日生育一子李某乙，被告付某某于2006年8月，外出至今未回家，至今下落不明。
上述事实，有原、被告的结婚证、户籍证明、重庆市江津区杜市镇屏麓村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以稳定的家庭生活关系作为支柱，被告付某某于2006年8月离家出走，至今与原告分居已有多年，双方无法沟通，已无和好的可能。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。对于李某乙，现由于被告不回家，无法抚养小孩，因此，李某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告付某某离婚。
二、李某乙由原告李某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张继荣
代理审判员 唐 意
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 笛
签发：
主办单位�人）：
会签：
核稿人：
打字：覃永晓2015.12.3
校对：覃永晓、何相国
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第404号
申请执行人赵某某，农民。
被执行人沈某某，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人沈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵凤群于2015年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦法执字第404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月三日
书记员 谢智洁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第126号
上诉人（一审被告）：许海龙。
被上诉人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村。
负责人：董宁，主任。
委托代理人：赵慧清，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：郑家和，莱芜市农村信用合作联社职工。
一审被告：何秀忠。
一审被告：肖丰兰。
一审被告：尹成钢。
一审被告：李东华。
上诉人许海龙因金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许海龙于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许海龙撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2375.50元，由上诉人许海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
代理审判员 任晓兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 青
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2926号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何志红，男，1967年10月18日出生，土家族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告何志红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年7月12日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费25元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩方琴
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第979号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：栾景润，理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：高文龙，该联社职员。
被告：吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人：郭伟娜，总经理。
住所：东丰县黄河镇中育村。
委托代理人：王晓平，该公司职员。
被告：吉林省恒远担保有限公司。
法定代表人：冯万举，经理。
住所：长春市高新开发区硅谷大街超达创业园**栋。
委托代理人：李云丛，该公司职员。
原告东辽县农村信用合作联社与被告吉林省万利饲料有限公司、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文龙到庭参加了诉讼。被告吉林省万利饲料有限公司及其委托代理人、吉林省恒远担保有限公司及其委托代理人经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月3日，被告吉林省万利饲料有限公司（以下简称万利公司）与原告签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，被告万利公司向原告借款500万元，约期至2014年9月2日到期，借款利率为基准利率上浮30%。同日，被告吉林省恒远担保有限公司（以下简称恒远公司）与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》一份，为该笔借款提供担保。被告自2013年9月3日以来，未按合同约定偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金500万元及利息，对已经设定反抵押担保的抵押物享有优先受偿权。并由二被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费等费用。
二被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、借款申请书一份、股东会决议一份，证明被告万利公司向原告申请贷款500万元。
2、证明两份，证明被告万利公司并不欠国家税款。
3、授权书一份，证明被告万利公司委托戴明明办理在原告处贷款事宜。
4、公证书、《房地产抵押反担保合同》、恒远公司印鉴、抵押物清单各一份，证明被告万利公司用其相应财产为恒远担保提供反担保。
5、资产负债表一份，证明被告恒远公司资产负债情况。
6、《吉林省农村信用社借款合同》、贷款凭证、还款记录卡各一份，证明被告万利公司在原告处贷款500万元，贷款期限自2013年9月9日起至2014年9月2日止，月利率6.5‰，结息方式为每季末20日，被告万利公司2014年6月20日之前利息已经结清，2014年6月21日起至今利息未结。
7、《吉林省农村信用社保证合同》、担保函、放款通知书、各一份，证明被告恒远公司为被告万利公司在原告处贷款500万元提供担保。
8、提款申请书、借款支用申请书、借款提款通知书、贷款发放与支付审核登记簿、贷款实际支付清单（借款自主支付）各一份，证明被告万利饲料已经收到在原告处的500万元贷款。
9、2014年9月5日催收通知书一份，证明原告向二被告催收该500万元贷款的事实。
对于上述证据，二被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
二被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年9月3日，被告万利公司与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，合同约定，被告万利公司向原告借款500万元，借款用途为粮食收购，借款期限为12个月，自2013年9月3日起至2014年9月2日止，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内该利率保持不变，还款方式为先息后本，按期结息，利随本清，被告万利公司应在结息日的次日（21日）向原告支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日的次日（21日），最后一次还款时，利随本清，2014年9月2日偿还借款本金500万元。2013年9月4日被告恒远公司向原告出具《担保函》一份，2013年9月9日被告恒远公司与原告又签订了《吉林省农村信用社保证合同》，为被告万利公司该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行届满之日起两年止。该贷款逾期后，被告万利公司只结清了2014年6月20日前利息，余款至今未给付。原告多次找二被告催收该笔贷款未果，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金500万元及利息，对已经设定反抵押担保的抵押物享有优先受偿权，并由二被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费等费用。
另查明：2013年9月2日，被告万利公司与被告恒远公司签订《房地产抵押反担保合同》一份，被告万利公司以其所有的房权证东字第0888**号建筑面积4386.25平方米厂房、东国用2013第042170093号面积6540平方米土地使用权为被告恒远公司提供反担保，并办理了抵押登记。
本院认为：被告万利公司、恒远公司分别与原告签订的《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，两份合同的签订双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告万利公司，被告万利公司未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告恒远公司为被告万利公司在原告处的该笔借款提供连带责任保证，应在约定的保证责任范围内承担保证责任。对原告要求二被告连带偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告万利公司与被告恒远公司签订《房地产抵押反担保合同》，被告万利公司以其所有的相应不动产为被告恒远公司为其贷款提供担保而办理反担保抵押并办理相关抵押登记，其抵押权人为被告恒远公司，非本案原告。本案原告主张对抵押权人为被告恒远公司的抵押物享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付的律师费、评估费等，没有证据证明实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万利饲料有限公司偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金500万元及利息（自2014年6月21日起按照《吉林省农村信用社借款合同》约定利率计算本判决发生法律效力之日止）。上述款于本判决发生法律效力之日一次性交法院执行。
二、被告吉林省恒远担保有限公司承担连带还款责任。
三、驳回原告东辽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 栾好民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘晓亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第489-1号
原告张洪明。
被告济宁恒鑫金属制品有限公司。
法定代表人高忠标。
本院受理原告张洪明与被告济宁恒鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告济宁恒鑫金属制品有限公司存款400000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张洪明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结王峰用于担保的位于明珠花园小区14号楼1单元5层西户的房屋一套（房权证号：济宁市房权证阜字第××号）。
二、冻结被告济宁恒鑫金属制品有限公司银行存款共计400000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的�他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王永晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 苏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00129号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被抓获，2014年9月30日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人彭松，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人董伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）鄂潜江刑初字第00117号刑事判决。宣判后，原审被告人董伟不服，提出上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人董伟系吸毒人员。
1、2014年9月25日20时许，被告人董伟在潜江市园林办事处育才路110路口附近，将甲基苯丙胺片剂2片（参照本案查获的甲基苯丙胺片剂平均重量计算，重约0.204克）、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给吸毒人员赵某，获款200元。
2、2014年9月26日22时许，被告人董伟在潜江市司法局大门附近，将甲基苯丙胺片剂6片（参照本案查获的甲基苯丙胺片剂平均重量计算，重约0.612克）、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给吸毒人员彭某，获款400元。
2014年9月29日23时30分许，潜江市公安局民警发现被告人董伟涉嫌毒品犯罪，即在潜江市七喜国际大酒店停车场将其抓获，从其驾驶的鄂N×××××大众牌轿车驾驶室左侧车门内储物箱中查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋净重6.988克、甲基苯丙胺片剂45片净重4.594克。董伟归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
在侦查阶段，被告人董伟交代其毒品系向涉毒犯罪嫌疑人刘某购买，并表示愿意协助公安机关抓获刘某。2014年9月30日15时许，董伟协助民警在潜江市园林办事处北门殷台路特1号将刘某抓获。在一审审理阶段，董伟主动退缴贩卖毒品所得600元。
原判认定的上述事实，有经一审法庭举证、质证的证人赵某、彭某、刘某、关某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，搜查笔录及照片、扣押物品清单、扣押物品照片、现场称重记录及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，关于董伟贩卖毒品案搜查毒品的情况说明，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）342号物证检验报告，辨认笔录，电话通话清单，户籍信息，潜江市公安局禁毒支队出具的说明、证明，公安机关出具的说明、抓捕董伟过程的情况说明，审讯光碟3张，被告人董伟的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人董伟无视国家对毒品的管理制度和人民的生命××，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。董伟系吸毒人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之精神，民警从董伟车上查获甲基苯丙胺（冰毒）净重6.988克和甲基苯丙胺片剂45片净重4.594克应认定为董伟贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。董伟归案后能如实供述自己的罪行，且归案后还协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人，有立功表现；在审判阶段主动退缴贩卖毒品所得600元，有悔罪表现。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，依法对董伟减轻处罚。董伟贩卖毒品所得600元，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。二、没收被告人董伟贩卖毒品所得600元，上缴国库。
上诉人董伟上诉提出：在其车上查获的毒品应认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪。
辩护人彭松亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人董伟及其辩护人均未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人董伟明知甲基苯丙胺是毒品予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量级查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。本案中，董伟系吸毒人员，因其实施了贩卖毒品的行为，且无相关证据证实在董伟车上查获的毒品并非用于贩卖，故对该部分毒品应以贩卖毒品罪定罪处罚，在量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。董伟及其辩护人提出在其车内查获的毒品应认定为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。董伟归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪；且协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人，有立功表现；在一审期间主动退缴贩卖毒品所得600元，有悔罪表现。综合上述法定及酌定量刑情节，可依法对董伟减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘利雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初331号
原告刘某某，女，1980年10月11日出生，仡佬族。
被告陈某，男，1979年2月24日出生，苗族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其证据不充分，待证据补充完整后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘某某承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年二月五日
书记员 张羽静