武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00048号原告李小龙，男，汉族，1951年3月22日出生。委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告程常青，男，汉族，1986年1月20日出生。被告信达财产保险股分有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。负责人李秀生，任总经理。委托代理人焦聪利，河南新行律师事务所律师。原告李小龙与被告程常青、信达财产保险股分有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙委托代理人成强，被告程常青，被告信达保险河南分公司委托代理人焦聪利到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2013年4月8日19时10分，原告驾驶二轮摩托车沿104省道行驶至武陟县三阳转盘时，与由北向南程常青驾驶的在被告信达保险河南分公司投保交强险的皖KM779M号小型普通客车发生相撞，致原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县交通警察大队认定，原告负主要责任，被告程常青负次要责任。原告先后在三阳乡卫生院和武陟县中医院住院治疗，共支出医疗费4000余元。现原告右腿仍行动不便，经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，但被告分文未赔，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4171.23元、误工费14750元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2300元、残疾赔偿金13544.89元、被抚养人生活费1258元、精神抚慰金10000元，合计47224.12元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告程常青未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，2013年4月8日，原、被告签订协议书，原告不应当再向被告程常青主张任何赔偿款项。原告向保险公司主张不足部分应由原告自己承担。程常青不应当承担本案诉讼费鉴定费。被告信达保险河南分公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，原告伤残鉴定系个人委托，其程序和结果有失公允。原告现年62岁，依据规定，误工费不应当支持；被扶养人生活费应记入残疾赔偿金；精神抚慰金诉请过高；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是1、本案赔偿责任如何承担；2、原告要求的各项数额是否合法适当，应否支持。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明发生交通事故被告程常青负事故次要责任；2、程常青驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告诊断证明、出院证、病历各二份，医疗费单据2张，证明原告受伤后的治疗情况和医疗费支出情况；4、武陟县永安驾驶学校证明一份，2013年一、二、三月份原告的工资表各一份，证明原告的收入情况和误工情况；5、焦作全新汽车运输有限公司证明一份，护理人员李国锋的三个月的工资表一份，证明护理人员收入情况及误工情况；6、焦作昊明鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；7、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费用600元；8、三阳乡小刘村村委，三阳派出所证明一份，证明原告父亲李贞斌的基本情况。被告应承担被扶养人生活费。被告信达保险河南分公司质证后认为，对证据1、2、3无异议。第4证据原告现年62岁，依据退休人员管理办法其误工费不应支持。虽然原告退休后仍任其它工作，但是不影响其身份和退休工资的发放，故不存在误工费。证据5护理人员工资，原告要求标准过高且无提供护理人员与单位之间劳动合同及用人单位资质相关证件，依据河南省关于人身损害赔偿标准护理费不应超过居民服务业平均工资。证据6真实性有异议，因原告单方委托鉴定，车主和保险公司没有参与鉴定机构的选取和鉴定过程的质证，程序和结果都有失公允，但不申请重新鉴定。证据7鉴定费不应由保险公司承担，应由车主承担。证据8村委派出所证明真实性无异议，但原告应提供户口。被告程常青质证后认为，我已与原告达成协议，鉴定费我不应承担。其他质证意见同保险公司质证意见。围绕争议焦点，被告程常青提供协议书一份，证明原被告之间就赔偿已调解完毕，被告不应再要求我赔偿。原告质证后认为，对协议真实性无异议，但并未约定诉讼费用应由原告承担，诉讼费用应由侵权人承担。被告信达保险河南分公司质证后认为，保险公司无参与，无法确定真实性。被告信达保险河南分公司未举证。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、7、8，二被告对其真实性均未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。二被告对证据6的真实性提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对证据6的证明效力，本院予以确认。被告程常青提供的协议书，原告及被告信达保险河南分公司对其真实性无异议，本院确认证据本身的证明效力。经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月8日19时10分，原告驾驶二轮摩托车沿104省道行驶至武陟县三阳转盘时，与由北向南程常青驾驶的皖KM779M号小型普通客车发生相撞，致原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县交通警察大队认定，原告负主要责任，被告程常青负次要责任。原告当天被送往三阳乡卫生院住院治疗，于2013年4月13日转入武陟县中医院继续住院治疗，于2013年4月27日出院，共住院20天，在三阳乡卫生院支出医疗费1295元，在武陟县中医院支出医疗费2876.23元。原告住院期间由其儿子李国锋陪护，李国锋系焦作市全新汽车运输有限公司职工，2013年1、2、3月份工资分别为3450元、3450元、3450元。事故发生当天，原告作为乙方、被告程常青作为甲方达成协议如下：1、甲方车损自理并为乙方提供交强险保单，交强险范围内赔偿款归乙方所得；2、乙方医疗费、车损款等一切损失均由甲方保险公司支付的赔偿款为准，不足部分自理，不再向甲方所（索）要任何赔偿款；3、此协议双方当事人及代理人签字生效。2013年10月3日，武陟县“148”法律服务所委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告李小龙伤残等级进行鉴定，该所于2013年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李小龙构成X级伤残。原告支出鉴定费600元。另查明，皖KM779M号小型普通客车登记所有人为被告程常青，在被告信达保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月14日起至2013年11月13日止。原告为农业家庭户口，系武陟县永安驾驶员培训学校职工，2013年1、2、3月份工资分别为3450元、3450元、3450元。原告兄妹二人，父亲李贞斌，1935年9月10日出生。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告程常青负事故次要责任，本院应予采信。根据双方的事故责任及过错程度，本院酌定，原告承担70%的责任，被告程常青承担30%的责任。事故车辆在被告信达保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对事故造成原告的损失，被告信达保险河南分公司应当在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告程常青赔偿。原告与被告程常青已经就事故赔偿达成协议，原告不得再向被告程常青主张赔偿，故保险公司赔付不足部分，由原告自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股分有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告李小龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31449.12元；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告李小龙承担328元，被告信达保险河南分公司承担653元。原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告信达保险河南分公司于判决生效后十日内径付653元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一四年一月二十二日书记员  张菊意