wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1794号
原告：郑某，女，1973年7月2日出生，汉族，无职业。
被告：刘某，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，因被告经常夜不归宿，导致感情破裂，要求离婚，要求抚养婚生女。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月17日登记结婚，婚生女刘沫彤（1999年1月26日出生）。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年十月二十日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1863号
申请执行人黄世宇，男，1950年8月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州昌朋房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场。
法定代表人梁波，该公司经理。
被执行人徐州市鼓楼区牌楼商业街管理处，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场。
法定代表人张文，该处处长。
本院在执行黄世宇与徐州昌朋房地产开发有限公司、徐州市鼓楼区牌楼商业街管理处财产损害赔偿纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5585号
原告韩某，男，2002年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人陈某（原告之母），住北京市西城区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告韩某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某之法定代理人陈某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年8月31日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费5800元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年8月31日，韩某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费10000元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠韩某辅导费5800元未予退还。现韩某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费及违约金，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有韩某陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，韩某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。韩某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，韩某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对韩某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还韩某辅导费人民币五千八百元，并自二Ｏ一五年一月十二日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告韩某已预交二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执恢3号
申请执行人滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地：博兴县博城四路212号。
被执行人金道成，男，1963年12月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹秀青，女，1964年11月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人薛文儒，男，1964年2月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人闫俊秀，女，1964年9月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人任素花，女，1972年12月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙云光，男，1972年6月27日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院调解，最终双方和解，并按协议处理，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年一月十八日
书记员 王广通
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02167号
原告：宿某，女
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服所法律工作者。
被告：姜某甲，
委托代理人：马冰，
本院于2014年3月10日立案受理了原告宿某与被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托代理人葛银业、被告姜某甲及其委托代理人马冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称：我与被告2008年经人介绍相识，2009年农历11月6日举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生一男孩，取名姜某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告之间经常发生矛盾，致使双方婚后没有建立感情。原告因无法忍受这种没有感情的婚姻生活，而于2012年秋外出，至今一直与被告分居生活。原告为解除这种痛苦的婚姻，特具状起诉，要求离婚。
被告姜某甲辩称：被告与原告是在充分了解的情况下结婚，婚后感情一直很好，原告要求与被告离婚，是一时糊涂所致，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告宿某与被告姜某甲于2008秋经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年11月6日举行婚礼，年月日登记结婚，�月日生育一男孩，取名姜某乙，原、被告在共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情疏远。为此，原告于2014年3月10日诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原告宿某与被告姜某甲系合法婚姻关系，在共同生活期间虽有纠纷，但只要原、被告在今后的生活中，都能本着在互谅互让的，严格要求自己，和好是可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宿某与被告姜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院�
审判员 关正葆
二〇一三年四月一日
书记员 付广元
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执757号
申请执行人：黄蓓莲，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：峨眉山随行酒店有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇东胜大街54号。
法定代表人：徐杰。
被执行人：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄蓓莲依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终94号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金876712.5元及利息，并负担一审案件受理费13330元、二审案件受理费13684元。
本案在执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未查到三被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年十二月六日
书记员 张 琦
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执757号申请执行人：黄蓓莲，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：峨眉山随行酒店有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇东胜大街54号。法定代表人：徐杰。被执行人：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄蓓莲依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终94号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金876712.5元及利息，并负担一审案件受理费13330元、二审案件受理费13684元。本案在执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未查到三被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十二月六日书记员  张 琦1
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2650号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市射阳县解放路。
法定代表人臧正志，总经理。
被执行人刘亚东,男,1985年12月13日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人刘飞,男,1964年12月26日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人杨以芹,女,1965年5月12日生，汉族,住江苏省射阳县。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2940号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人刘亚东于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元,截止2016年4月12日的利息45045.87元，合计345045.87元，并自2016年4月13日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率18.9%支付利息；三、被执行人刘飞、杨以芹对被执行人刘亚东的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被执行人刘飞、杨以芹承担保证责任后，有权向被执行人刘亚东追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 成
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1436号
被执行人吴海良。
吴海良犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海良未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月06日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人吴海良无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1436号被执行人吴海良。吴海良犯贩卖毒品罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海良未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年12月06日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人吴海良无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次�行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年五月十六日书记员  刘 琳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第514号
申请执行人：路庆元
被执行人：何善镇等
本院在执行路庆元诉何善镇等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第514号申请执行人庞同雷，男，1980年2月18日生，汉族，住定州市南城区。被执行人庞连计，男，1948年3月3日生，汉族。被执行人庞增计，男，1969年1月7日生，汉族，住定州市南城区。被执行人庞栓柱，男，1949年8月1日生，汉族，住定州市南城区。被执行人庞元柱，男，1967年2月19日生，汉族，住定州市南城区。关于庞同雷与庞连计、庞增计、庞栓柱、庞元柱排除妨碍纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞连计、庞增计、庞栓柱、庞元柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庞连计、庞增计、庞栓柱、庞元柱的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人庞连计、庞增计、庞栓柱、庞元柱目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月十五日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第514号被执行人庞栓柱，地址定州市南城区。与庞栓柱民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞栓柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人庞栓柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞栓柱新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓丽二〇一七年九月十九日
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第514号申请执行人庞同雷，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132401198002180013。庞同雷与民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞同雷于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：�…（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞同雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人庞同雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓丽二〇一七年九月十九日
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第514号被执行人庞增计，地址定州市南城区。与庞增计民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞增计没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人庞增计目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞增计新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓丽二〇一七年九月十九日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第34号
上诉人（原审被告）李广田，男，汉族.
委托代理人程铁林，方圆第四法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李莹，女，汉族。
委托代理人王保贞，女，汉族。
上诉人李广田因抚养费纠纷一案，李莹于2013年11月4日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼。1、要求李广田承担李莹的医药费100000元；2、要求李广田承担李莹后续治疗的50%医药费。大通回族土族自治县人民法院以（2013）大民一初字第528号作出民事判决，宣判后，李广田不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，李莹与李广田系父女关系（李莹父母于2004年10月14日离婚），2012年7月李莹发现身体不适，后到中国人民解放军白求恩国际和平医院就诊，该院诊断确诊为霍奇金淋巴瘤，李莹在母亲王保贞的陪同下先后在中国人民解放军白求恩国际和平医院（河北）、青海大学附属医院、广东中山大学附属肿瘤医院进行了治疗，治疗费除社会保险已报的部分，李广田已给付的50000元和社会捐款44450元以外，其余由王保贞负担了135704.34元，李莹要求李广田承担医疗费100000元。庭审中李莹代理人要求给付50000元，调解中同意给付医疗费30000元。原审法院认为，李莹与李广田系父女关系，有能力的一方不管是父母还是子女在一方生活遇到困难时期理应互相照顾和关怀，遂判决，李广田给付李莹抚养费30000元。宣判后，李广田不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清、导致事实错误，一审法院在判决中认定李莹提交的复印医疗费票据存在错误，其中有王保贞看病的费用发票，有姓名处空白看病的费用发票，有部分住院治病费用为人工手写、收费项目处均为空白（发票所列明确、具体20余处项目形同虚设）、只有合计（数额不知从何而来）、且票据印章形状不一、重叠加盖（根本就看不清章内文字）；一审判决认定，李莹要求李广田承担医疗费10000元，李莹何时变更的诉讼请求，法院没有依法向李广田告知违法；而判决对上述缺少真实性的票据予以采信，违反法律规定。二、原判程序严重违法。本案适用简易程序开庭审理，但在整个审判过程中，李广田至案件宣判没有收到证据副本；开庭审理中未将李莹的证据出示，李广田无法对证据的真实性、关联性、合法性，证据证明力等进行质疑、说明与辩驳。一审李莹的证据均为复印的医疗费票据，没有提供原件，没有证据证明复印件与原件一致，对此类证据李广田不予承认。李广田所持医疗费票据复印件，是在当庭宣判后，在李广田要求下，法院才允许复印的。原审法院的上述行为，严重违反了法律规定。从李莹提交的38份票据（尚未扣除不合法部分）计算为236862.48元，判决认定李莹母亲负担了135704.34元，李广田给付50000元，社会捐款为44450元，此三笔己达230154.34元，为何再让李广田付30000元。请求：1、撤销大通回族土族自治县人民法院（2013）大民一初字第528号民事判决；2、驳回李莹的诉讼请求或发回重审。被上诉人李莹口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对本案李莹与李广田的身份关系系父女关系、李莹患病事实、患病后治疗的费用、李莹患病后李广田给付的款项及社会捐助款项事实的认定，二审经核实属实，本院应予认定。
本院认为，李莹与李广田为父女关系。李广田做为父亲，在与李莹的母亲离婚后，在李莹无生活能力支付医疗费的情况下，应与李莹的母亲王保贞共同负担医疗费的费用。李莹患病后李莹的母亲王保贞为给李莹治疗花费医疗费230155.18元，扣除社会捐助的44450元，为185705.18元，李莹的母亲王保贞与李莹的父亲李广田本应各负担92852.59元，扣除李广田已支付的50000元，李广田本应再支付42852.59元，但原审法院按李莹母亲王保贞在调解时同意由李广田承担30000元为依据，判决后李莹服判，故原审法院判决，由李广田支付30000元的实体处理结果正确，应予维持。关于李广田提出的原审违反法定程序的问题。李广田认为，原审法院在开庭休庭后，未当庭让其阅读庭审笔录，对于庭审笔录的真实性提出质疑。二审经核实，李广田认可庭审笔录的最后一页为其捺印，但对庭审笔录的真实性有异议，本院不予采信。李广田提出原审对李莹的医疗费用未予质证，但庭审笔录已反映庭审证据质证的过程，对李广田的此项上诉理由本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李广田负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 韩雪梅
审判员 张 薇
二〇一四年二月十三日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01732号
原告申莉。
被告葛凯旋。
委托代理人史玉玲。系被告葛凯旋之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人魏丙申职务：总经理。
住所地：石家庄市裕华路***号。
委托代理人张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
原告申莉与被告葛凯旋、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人保河北分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告葛凯旋驾驶冀AAK8**号出租车，在原告居住的生活区内，将原告饲养的小型泰迪宠物犬撞死，原告随拨打110报警，110出警后为双方作了笔录，但对原告宠物犬被撞死亡应得到的赔偿，原、被告一直未达成协议，因被告葛凯旋驾驶的冀AAK8**号出租车，在被告人保河北分公司投保交强险和第三者责任保险，故请求法院依法判令二被告赔偿原告事故损失8000元，本案诉讼费，由二被告承担。
被告葛凯旋辩称，对原告所述事故发生的过程无异议。事故发生时，被告葛凯旋驾驶的冀AAK9**号出租车，是我从出租车公司租来的，该车在被告人保河北分公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加了不计责任免赔，原告的损失应由被告人保河北分公司承担。
被告人保河北分公司辩称，对被告葛凯旋所述肇事车辆在我公司投保的事实无异议，但该事故不是交通事故，不属于道路交通安全法调整的范围，在公安交警部门没有作出事故认定的情况下，应当依据事故发生的过程确定赔偿责任。事故发生时，被撞宠物犬的所有人、管理人没有尽到妥善的管理义务，故意或过失的制造了危险源，且被撞宠物犬没有办理饲养登记证，原告无权要求赔偿。依据保险合同的约定，诉讼费、精神抚慰金、宠物犬意外死亡不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，故法院应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月7日，被告葛凯旋驾驶冀AAK8**号出租车，在原告居住生活的生活区内，将原告饲养的小型泰迪宠物犬撞死，原告随拨打110报警，110出警后为双方作了笔录，并要求双方就赔偿事宜进行协商，因被告葛凯旋驾驶的冀AAK8**号出租车，在被告人保河北分公司投保交强险和第三者责任保险，相关各方就宠物犬被撞死亡的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本案争议的焦点：一、事故发生的过错及责任。二、事故损失的数额及依据。
围绕本案的第一个争议焦点，原告陈述如下：
事故发生时，被告葛凯旋驾驶的车辆超速行驶，目测时速应当在50-60公里，按照生活区的规定，小区行驶的车辆限速10公里，被告葛凯旋车辆明显超速。事故发生后，被告葛凯旋想驾车逃逸被人拦下，公安机关出警后，双方协商赔偿时，被告葛凯旋不积极配合，态度也不好，原告认为，事故发生的过错在被告葛凯旋，被告葛凯旋应当负事故的全部责任。上述事实有现场监控录像为证，因原告生活的小区的所属部门属保密单位，不能提供监控录像，提交事故发生时现场监控截图照片八张。
围绕本案的第一个争议焦点，被告葛凯旋陈述如下：
对原告提交的现场监控截图照片无异议。事故发生时，被告车辆的速度并不快，原告申莉的婆婆在小区遛狗时没有牵着，小狗跑过去的位置正好是驾驶员的视觉盲区，原告及其家人作为被撞小狗的所有人、管理人，没有尽到管理义务，存在过错，也应当承担一定的责任，且原告饲养的宠物犬没有办理饲养证，也无权要求赔偿。
围绕本案的第一个争议焦点，被告人保河北分公司陈述如下：
同意被告葛凯旋的意见。
围绕本案的第二个争议焦点，原告陈述并提交证据如下：
原告购买宠物犬支付2000元，庭后原告提交收条一张，证明原告购买高飞的宠物犬支付2000元。
狂犬疫苗防疫费1000元，提交防疫证一份，证明原告为其宠物犬防疫四次，每次200多元，共计1000元。
宠物饲粮费3000元。按每月300元标准，原告饲养宠物犬近一年。
精神损失费2000元。
被告人保河北分公司对原告陈述及提交的证据提出质证意见如下：
原告对其受损没有提交任何证据，对其所述损失的真实性、合法性、关联性均有异议。对狂犬疫苗接种证的真实性无异议，但不能证明为那只犬接种，也不能证明接种疫苗支付的费用。
被告葛凯旋对原告陈述及提交的证据提出质证意见如下：
精神损失费是针对人身造成损害进行的赔偿，不适用宠物，原告要求精神损失费没有法律依据。其他同意被告人保河北分公司的质证意见。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告葛凯旋驾驶车辆在生活区行驶时，将原告饲养的宠物犬轧死，存在驾驶不谨慎、处理情况不当的过错，其应当对事故的发生承担一定责任，现原告要求赔偿损失，应当予以支持。被告主张原告没有办理宠物饲养证，无权要求赔偿，因办理宠物饲养证属行政机关管理社会事务的行政行为，与原告宠物犬被轧死亡应得的赔偿不属同一法律关系，故对被告的该主张，本院不予支持；原告宠物犬被轧死亡的损失，参照涉案宠物犬的品种、年龄、市场价及原告所述购买时的价格等因素，本院酌情认定为2000元。原告所述饲粮费、疫苗接种费，因无相关证据，本院不予采信。原告宠物犬被轧死亡属财产损害，精神损失费属人身损害的赔偿的范畴，原告要求精神损失费，没有法律依据，故对原告的该主张本院不予支持；因被告葛凯旋驾驶的冀AAK8**号出租车，在被告人保河北分公司投保了交强险，故应由被告葛凯旋承担原告的损失2000元，依法应由被告人保河北分公司承担。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内，给付原告交通事故财产损害赔偿金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告葛凯旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 命
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0369号
原告李某甲。
委托代理人杨继泽、秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序，于2014年3月14日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨继泽、秦蒙、被告陈某某及其委托代理人仝德明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2001年2月24日登记结婚，于2002年1月27日生育一女李某乙。两人感情不和多年，长期分居生活，夫妻关系名存实亡。为了双方都能够从不幸婚姻中解脱出来，寻找各自的幸福生活，故请求判令原被告离婚。并依法分割共同财产（夫妻共同财产有：宿迁市甲商品房；宿迁市乙商铺；云南丙商铺；丰田锐志轿车一辆；丁房屋。共同债务有：签署房产和汽车在银行的按揭贷款）；判令婚生女李某乙随原告生活，由被告承担抚育费。
被告陈某某辩称：1、不同意离婚。因为夫妻感情尚未破裂，目前有一未成年子女需要抚养，从家庭和谐角度不同意离婚；2、原告阐述的共同财产不完全符合事实，宿迁市甲房屋和宿迁市乙商铺属于夫妻共同财产。原告所列丙商铺不是夫妻共同财产，当初是租赁使用，现已转让给别人。丰田轿车也不是夫妻共同财产，另原告提出的丁房屋不是共同财产，是被告二姐以被告名义购买的。
经审理查明：原被告于2001年2月24日登记结婚，于2002年1月27日生育一女李某乙。现原告以两人感情不和多年，长期分居生活，夫妻关系名存实亡为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。本案原被告结婚时间较长并生育有子女，在婚后曾建立了较为稳固的夫妻感情，虽然双方曾因工作而分居两地，也偶尔会因生活琐事发生争执，但原告并无证据证明双方之间存在根本性矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚持不同意离婚。故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈书琴
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0369号原告李某。委托代理人杨继泽、秦蒙，江苏向天律师事务所律师。被告陈某。委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序，于2014年3月14日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨继泽、秦蒙、被告陈某及其委托代理人仝德明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于2001年2月24日登记结婚，于2002年1月27日生育一女李雨秋。两人感情不和多年，长期分居生活，夫妻关系名存实亡。为了双方都能够从不幸婚姻中解脱出来，寻找各自的幸福生活，故请求判令原被告离婚。并依法分割共同财产（夫妻共同财产有：宿迁市甲商品房；宿迁市乙商铺；云南昆明市官渡区丙商铺；丰田锐志轿车一辆（云A×××××）；丁房屋。共同债务有：签署房产和汽车在银行的按揭贷款）；判令婚生女李某某随原告生活，由被告承担抚育费。被告陈某辩称：1、不同意离婚。因为夫妻感情尚未破裂，目前有一未成年子女需要抚养，从家庭和谐角度不同意离婚；2、原告阐述的共同财产不完全符合事实，宿迁市甲房屋和宿迁市乙商铺属于夫妻共同财产。原告所列云南昆明市丙商铺不是夫妻共同财产，当初是租赁使用，现已转让给别人。丰田轿车也不是夫妻共同财产，另原告提出的丁房屋不是共同财产，是被告二姐以被告名义购买的。经审理查明：原被告于2001年2月24日登记结婚，于2002年1月27日生育一女李某某。现原告以两人感情不和多年，长期分居生活，夫妻关系名存实亡为由诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法夫妻关系受法律保护。本案原被告结婚时间较长并生育有子女，在婚后曾建立了较为稳固的夫妻感情，虽然双方曾因工作而分居两地，也偶尔会因生活琐事发生争执，但原告并无证据证明双方之间存在根本性矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚持不同意离婚。故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。审判员  沈金龙二〇一四年三月二十五日书记员  陈书琴第1页／共3页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第108号
原告胡某某。
被告何某甲。
原告胡某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告因身体有病，疑神疑鬼，经常殴打我，2015年5月16日晚被告和他弟把我打伤，我认为夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，抚养次女何某丙，分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我们结婚以来没有发生大的矛盾，我打原告事出有因，对此我感到非常后悔，我认为夫妻感情尚好，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年10月29日按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年6月17日补领结婚证，2010年1月30日生长女何某乙，2013年9月14生次女何某丙。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年5月双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口薄复印件等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告由于在处理夫妻关系及家庭问题上有矛盾，缺乏交流和沟通；双方由于分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年六月十二日
书记员 马志强
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第12号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人孙江朝，男，1975年9月2日出生，土家族，贵州省贵阳市云岩区人，非农。
被执行人任燕，女，1979年10月1日出生，土家族，贵州省思南县人，非农，系被执行人孙江朝之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年10月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月19日作出的思人口征决（2014）0000113号《征收社会抚养费决定书》，决定对孙江朝、任燕夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人孙江朝、任燕夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0000113号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘加凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3410号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3410号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海锐兴房地产经济事务所，住所地上海市。
投资人刘义兴，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海锐兴房地产经济事务所电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币886.60元及违约金人民币189.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告上海锐兴房地产经济事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币886.60元及违约金人民币189.60元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海锐兴房地产经济事务所应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币886.60元；
二、被告上海锐兴房地产经济事务所应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币189.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海锐兴房地产经济事务所负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第412号
罪犯梁某某，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）阳中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10、11、12月获得嘉奖，2013年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1、2月嘉奖；已支付附带民事赔偿15000元，未履行共同附带民事赔偿541190元部分，已作个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑五个月零二十三日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1139号
本院在执行申请执行人张艳侠、姬抒含、姬玉杰、申清珍与被执行人侯小伟附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人侯小伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人侯小伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1305号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵书明。
被执行人赵晓燕，系赵书明之妻。
被执行人李万军。
被执行人巢新苓，系李万军之妻。
被执行人刘红军。
被执行人刘桂英，系刘红军之妻。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵书明、赵晓燕、李万军、巢新苓、刘红军、刘桂英借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 刘河清
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第151号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
被执行人葛喜阳。
被执行人谢浪。
本院在执行申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人葛喜阳、谢浪征收社会抚养费一案中，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）双双行非审字第429号行政裁定书，应支付申请执行人双峰县人口和计划生育局社会抚养费17982元，现被执行人葛喜阳、谢浪已全部履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院（2014）双行非审字第429号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 廖文君
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）即行初字第4号
原告青岛宜居置业有限公司，住所地：即墨市鹤山路939号。
法定代表人李文静，董事长。
委托代理人王小凤。
委托代理人张乐乐。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地即墨市蓝鳌路***号德馨大厦***室。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张德兴。
原告青岛宜居置业有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局2014年7月24日作出的青即人社伤认决字（2014）第JM000515号《工伤认定决定书》，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张德兴与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年1月22日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王小凤、张乐乐，被告委托代理人周福春，第三人张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月24日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2014）第JM000515号《工伤认定决定书》，认定以下事实：2013年10月17日上午8时许，张德兴和同事一起在该公司二楼餐厅，进行电路改造施工时，不慎坠落致其腰扭伤。张德兴受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
被告于2015年1月15日向本院提交了作出工伤认定决定的证据有：1、工伤认定申请表。2、第三人身份证复印件。3、企业登记信息查询。4-7、证人证言及身份证复印件。8、工伤认定申请受理通知书及送达回证。9、病例及报告单复印件。10、劳动合同复印件。11、工资卡复印件。12、工伤认定限期举证通知书。13、限期举证通知书送达回证。14、限期举证答复意见。15、工伤事故调查笔录。16、工伤认定决定书。17、工伤认定决定书送达回证、邮件回执单。18、复议决定书。
原告诉称，1、被告作出的《认定工伤决定书》，认定事实不清。第三人于2013年10月17日期间及之后一直正常从事工作，无任何异常，原告对第三人受伤情况并不知情。第三人于2013年10月31日辞职到2014年6月份才向被告申请工伤认定，期间其是否因其他原因受伤，原告无从得知，且第三人并无充分证据证明其腰部受伤系在原告处工作期间所致，故被告作出的工伤认定与事实严重不符。2、被告作出的《认定工伤决定书》，认定程序严重违法。相关证据未经原告质证，也未到原告处进行调查核实，仅凭第三人提交的未经核实的证据即作出工伤认定，程序上不合法。第三人提交的病历也没有相关医药发票等证据佐证，不具有证据效力。
综上，被告作出的青即人社伤认决字（2014）第JM000515号《工伤认定决定书》，认定事实不清，程序违法，请求人民法院依法撤销。
被告辩称，我局受理第三人工伤认定申请后，经调查相关的证据材料，查明第三人与原告存在劳动关系及第三人是在和同事为公司改造电路过程中，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定标准，应当认定工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在收到我局送达的限期举证告知书后，一直未举证证明第三人不属于工伤。综上，本机关作出的具体行政行为程序合法、法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2013年10月17日上午，我与公司同事一起在公司二楼餐厅，进行电路改造施工时，从高处跌落摔伤腰部。我所受伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，即墨市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见，对证据4-7证人证言有异议，称两名证人现均已辞职，证言不证实，有作假嫌疑。对证据8门诊病历及报告单有异议，称门诊记载就诊时间与第三人所述受伤时间存在5天时间差，认为第三人在此期间可能受到其他伤害。且从CT报告单上显示部分椎体见骨质增生硬化，考虑腰椎退行性变，证明第三人所受伤属常年累积形成。对证据15调查笔录有异议，认为被告所做调查中，证人袁某还反映情况不属实，第三人未请假治疗，而是一直在上班，以该证言确定第三人是因工作原因受到伤害，证据不充分。原告对被告提交的其他证据无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据的真实性予以确认，且与本案具有关联性，但对其证明内容需综合分析确认。
经审理查明，第三人张德兴系原告公司职工，2013年10月17日上午8时许，张德兴和同事一起在该公司二楼餐厅，进行电路改造施工时，不慎坠落致其腰部受伤。第三人伤后于10月21到即墨市中医院诊治，经诊断为：1、L3\\\4、L5\\\S1椎间盘膨出。2、L4\\\5椎间盘膨突出。3、考虑腰椎退行形变。2014年6月23日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后于2014年6月30日向原告送达了限期举证告知书，并做了相关的调查。2014年7月24日被告作出青即人社伤认决字（2014）第JM000515《工伤认定决定书》，认定张德兴所受伤害为工伤。原告不服，于2014年10月21日向即墨市人民政府申请行政复议。经即墨市人民政府复议，于2014年12月21日作出即复决字（2014）第61号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。
本院认为，本案争议的焦点为：第三人所受伤害是否符合工伤认定的条件。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应认定工伤。”被告提交的证人证言、工伤事故调查、医疗病历等证据，均证实了第三人是在工作期间，为公司改造电路施工过程中，不慎坠落致其腰部受伤的事实，第三人受伤符合上述规定，应当认定为工伤。原告不认为第三人所受伤害是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但原告接到被告送达的《工伤认定限期举证告知书》后，其一直未提交第三人所受伤害不是工伤的有效证据，故对其该意见本院不予采纳。综上所述，原告要求撤销青即人社伤认决字（2014）第JM000515《工伤认定决定书》的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宜居置业有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2014）第JM000515《工伤认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
审 判 员 张 军
人民陪审员 范琳琳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
（2015）即行初字第4号
山东省即墨市人民法院行 政 判 决 书（2015）即行初字第4号原告青岛宜居置业有限公司，住所地：即墨市鹤山路939号。法定代表人李文静，董事长。委托代理人王小凤。委托代理人张乐乐。被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地即墨市蓝鳌路***号德馨大厦***室。法定代表人王德高，局长。委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。第三人张德兴。原告青岛宜居置业有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局2014年7月24日作出的青即人社伤认决字（2014）第JM000515号《工伤认定决定书》，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张德兴与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年1月22日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王小凤、张乐乐，被告委托代理人周福春，第三人张德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月24日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2014）第JM000515号《工伤认定决定书》，认定以下事实：2013年10月17日上午8时许，张德兴和同事一起在该公司二楼餐厅，进行电路改造施工时，不慎坠落致其腰扭伤。张德兴受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。被告于2015年1月15日向本院提交了作出工伤认定决定的证据有：1、工伤认定申请表。2、第三人身份证复印件。3、企业登记信息查询。4-7、证人证言及身份证复印件。8、工伤认定申请受理通知书及送达回证。9、病例及报告单复印件。10、劳动合同复印件。11、工资卡复印件。12、工伤认定限期举证通知书。13、限期举证通知书送达回证。14、限期举证答复意见。15、工伤事故调查笔录。16、工伤认定决定书。17、工伤认定决定书送达回证、邮件回执单。18、复议决定书。原告诉称，1、被告作出的《认定工伤决定书》，认定事实不清。第三人于2013年10月17日期间及之后一直正常从事工作，无任何异常，原告对第三人受伤情况并不知情。第三人于2013年10月31日辞职到2014年6月份才向被告申请工伤认定，期间其是否因其他原因受伤，原告无从得知，且第三人并无充分证据证明其腰部受伤系在原告处工作期间所致，故被告作出的工伤认定与事实严重不符。2、被告作出的《认定工伤决定书》，认定程序严重违法。相关证据未经原告质证，也未到原告处进行调查核实，仅凭第三人提交的未经核实的证据即作出工伤认定，程序上不合法。第三人提交的病历也没有相关医药发票等证据佐证，不具有证据效力。综上，被告作出的青即人社伤认决字（2014）第JM000515号《工伤认定决定书》，认定事实不清，程序违法，请求人民法院依法撤销。被告辩称，我局受理第三人工伤认定申请后，经调查相关的证据材料，查明第三人与原告存在劳动关系及第三人是在和同事为公司改造电路过程中，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定标准，应当认定工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在收到我局送达的限期举证告知书后，一直未举证证明第三人不属于工伤。综上，本机关作出的具体行政行为程序合法、法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，2013年10月17日上午，我与公司同事一起在公司二楼餐厅，进行电路改造施工时，从高处跌落摔伤腰部。我所受伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，即墨市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见，对证据4-7证人证言有异议，称两名证人现均已辞职，证言不证实，有作假嫌疑。对证据8门诊病历及报告单有异议，称门诊记载就诊时间与第三人所述受伤时间存在5天时间差，认为第三人在此期间可能受到其他伤害。且从CT报告单上显示部分椎体见骨质增生硬化，考虑腰椎退行性变，证明第三人所受伤属常年累积形成。对证据15调查笔录有异议，认为被告所做调查中，证人袁某还反映情况不属实，第三人未请假治疗，而是一直在上班，以该证言确定第三人是因工作原因受到伤害，证据不充分。原告对被告提交的其他证据无异议。第三人对被告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据的真实性予以确认，且与本案具有关联性，但对其证明内容需综合分析确认。经审理查明，第三人张德兴系原告公司职工，2013年10月17日上午8时许，张德兴和同事一起在该公司二楼餐厅，进行电路改造施工时，不慎坠落致其腰部受伤。第三人伤后于10月21到即墨市中医院诊治，经诊断为：1、L34、L5S1椎间盘膨出。2、L45椎间盘膨突出。3、考虑腰椎退行形变。2014年6月23日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后于2014年6月30日向原告送达了限期举证告知书，并做了相关的调查。2014年7月24日被告作出青即人社伤认决字（2014）第JM000515《工伤认定决定书》，认定张德兴所受伤害为工伤。原告不服，于2014年10月21日向即墨市人民政府申请行政复议。经即墨市人民政府复议，于2014年12月21日作出即复决字（2014）第61号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。本院认为，本案争议的焦点为：第三人所受伤害是否符合工伤认定的条件。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应认定工伤。”被告提交的证人证言、工伤事故调查、医疗病历等证据，均证实了第三人是在工作期间，为公司改造电路施工过程中，不慎坠落致其腰部受伤的事实，第三人受伤符合上述规定，应当认定为工伤。原告不认为第三人所受伤害是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但原告接到被告送达的《工伤认定限期举证告知书》后，其一直未提交第三人所受伤害不是工伤的有效证据，故对其该意见本院不予采纳。综上所述，原告要求撤销青即人社伤认决字（2014）第JM000515《工伤认定决定书》的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告宜居置业有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2014）第JM000515《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健审 判 员  张 军人民陪审员  范琳琳二〇一五年二月十六日书 记 员  赵彩彩附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。（2015）即行初字第4号
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04481号
原告宗×1，男，1948年9月20日出生。
被告宗×2，男，32岁。
本院在审理原告宗×1诉被告宗×2赡养纠纷一案中，原告宗×1于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告宗×2的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宗×1承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨国兴
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初752号
原告：赵欣，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：郑象兵，男，1983年5月28日，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告赵欣诉被告郑象兵民间借贷纠纷一案中，原告赵欣于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵欣承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年四月十一日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第563号
原告宋某，居民。
委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
委托代理人徐同菊，山东颐平律师事务所律师。
被告临沂市兰山区昌辉货物托运部。
法定代表人黄某，经理。
委托代理人郑启亮，山东嘉锐律师事务所律师。
第三人刁某，居民。
原告宋某与被告临沂市兰山区昌辉货物托运部、第三人刁某货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李明晖、被告临沂市兰山区昌辉货物托运部委托代理人郑启亮、第三人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月份至4月份期间，原告共10次委托被告托运劳保用品至山东即墨交给第三人刁某，货物总金额为55507元。原被告双方在货物托运单上明确约定由被告代收货款，并且约定不见货款不得交付货物。现货物已经交付给第三人，但是被告一直未将代收款交给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告、第三人共同向原告交付货款55507元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市兰山区昌辉货物托运部辩称，被告经原告同意在未收取第三人交付的货款的情况下，将货物交付给了第三人。原告应当向第三人索要货款。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
第三人刁某辩称，第三人在去提货的时候，已经向被告方交付了货款，然后被告方将用以提取货物的托运单黄联交给第三人，第三人据被告提供的托运单黄联将货物取走。现原告起诉要求第三人支付货款，于法无据。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，自2014年3月份至4月份期间，原告共10次委托被告托运价值55507元的劳保用品至山东即墨交给第三人刁某，并约定由被告代收货款。被告在将货物交付给第三人后，原告至今未收到代收款。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告提交被告临沂市兰山区昌辉货物托运部出具的托运单十份，被告对其中的九份托运单没有异议，对编号0011344金额为1984元的托运单有异议。第三人对原告提交的十份托运单均无异议。第三人提交被告出具的托运单黄联九份，证明第三人是将货款交付给被告后，被告将托运单黄联交付给第三人，第三人据托运单黄联提取货物，并称编号为0011344号金额为1984元的托运单黄联因工作失误丢失。原告对第三人提交的上述证据没有异议。被告对第三人提交的上述证据的真实性没有异议，但是辩称不能证明第三人已经将货款交付给被告。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋某因委托被告临沂市兰山区昌辉货物托运部托运货物而与其形成运输合同关系。原告是托运人，被告是承运人。同时，原告因委托被告代收货款而与其形成委托关系，原告是委托人，被告是受托人，作为受托人，被告应当按照约定完成代收义务，被告辩称将货物交给第三人是经过原告同意，其代收款义务已经免除，因未提供证据证实，本院不予支持。原告委托被告托运的货物第三人已经收到，代收货款的金额共计55507元，有当事人陈述、被告为原告出具的托运单、第三人提供的托运单黄联等证据证实，本院予以确认。现原告要被告支付代收款55507元及利息，理由正当，本院予以支持。利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区昌辉货物托运部于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋某货物代收款55507元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年2月9日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1188元，由被告临沂市兰山区昌辉货物托运部负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 邓文进
二〇一五年四月十日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第30号
罪犯毛某某，男，汉族，1989年7月14日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）绥中法刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人李晶人民币155698.50元。由被告人毛某某及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人何艳红赔偿60%即93419.10元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年10月15日以（2007）哈刑执字第4083号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。黑龙江省七台河市中级人法院于2011年1月12日以（2010）七中法减字第558号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯毛某某自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，及时向医护人员汇报治疗效果，综合表现较好。为此，建议对罪犯毛某某予以减刑二年。
经审理查明，罪犯毛某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛某某的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2004年11月4日起至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17716号
原告张海燕，女，1978年1月25日出生，北京乐佰仕汇皮具有限公司。
委托代理人万方亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告顾铁，男，1981年5月18日出生，个体经营。
原告张海燕与被告顾铁买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托代理人万方亮、被告顾铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：顾铁多次从我处赊销皮具，截至2013年3月5日，其共欠付我货款177518元。当日，顾铁向我出具欠条，承诺每月还1万元或2万元，并于2013年10月30日前还清。后经我多次催要，其拒绝履行还款义务。诉请判决顾铁支付货款177518元，并自2013年4月5日起，按照日万分之四的标准支付违约金至实际付清之日止。
被告顾铁辩称：欠条是我写的，欠付货款总额认可，但不同意张海燕主张的利息标准。另外张海燕和她前夫离婚时还有一个三万多的返点没有支付给我，她现任丈夫不同意向我支付返点，所以我们才有此争议。
经审理查明：张海燕多次向顾铁供应花花公子牌皮质腰带。2013年3月5日，双方对2012年2月7日至2013年3月5日的供货情况进行了结算，确认顾铁欠付货款共计177518元。当日，顾铁出具欠条一张：”今欠张海燕货款177518元（壹拾柒万柒仟伍佰壹拾捌元整），每月还1万或2万，截止到2013年10月30日前还清，如2013年10月30日没有还完的部分收取相应的利息。”
另查，截至开庭时，顾铁尚未向张海燕支付上述货款。
上述事实，有欠条、出库单，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据现已查明的事实，截至2013年3月5日，顾铁欠付张海燕货款共计177518元的事实清楚、证据充分，张海燕要求顾铁支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但张海燕主张的利息标准过高，本院依法予以调整。顾铁出具的欠条上明确载明”如2013年10月30日没有还完的部分收取相应的利息”，故利息应自2013年10月31日开始支付。顾铁辩称的返点未支付的情况并不构成其拒付货款的理由，本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、顾铁于本判决生效后七日内向张海燕支付货款十七万七千五百一十八元，并自二〇一三年十月三十一日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
二、驳回张海燕的其他诉讼请求。
如果顾铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由顾铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 牛瑾婧
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1792号
罪犯班小弟，男，1994年4月18日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月6日作出（2012）佛南法少刑初第21号刑事判决，以被告人班小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出（2012）佛中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯班小弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班小弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子，已缴罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班小弟考核期内获得1次改造积极分子，2次表扬，1次记功，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班小弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6431号
原告魏春华，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人，寿建鸿，董事长。
委托代理人范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告魏春华诉被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏春华于2015年9月28日申请撤回对被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司的起诉。
本院认为，原告魏春华申请撤回对被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏春华撤回对被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司起诉。
案件受理费397元，由原告魏春华承担。
代理审判员 许小平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 阳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00822号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年在广东打工时相识谈婚，约定男到女家。2007年农历正月在洋县举行结婚仪式，同年9月30日生育一女王某乙。2008年10月17日补办了结婚登记。因婚前了解不够，2009年被告借口做生意向家里要钱，后因生意失败，被告再次要钱，双方为此发生纠纷。2010年农历正月被告声称要与原告及家庭断绝关系，离家出走后音信全无。现夫妻感情名存实亡，故起诉请求法院判令双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工时相识谈婚，双方约定男到女家。2007年农历正月在洋县举行了结婚仪式。2007年9月1日生育一女王某乙（现随原告生活）。2008年10月17日补办了结婚登记。2009年12月，原、被告因被告生意失败相处失睦，被告外出打工至今未归。2012年4月原告曾起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。2013年5月10日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，结婚证书，洋县谢村镇某某村村民委员会证明，证人王某某的证言，本院（2012）洋民初字第00720号民事判决书，王某乙的出生证明等证据载卷。上述证据经当庭举证及合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽自愿登记结婚并生养有女，但在婚后共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，被告外出至今，双方分居已近四年之久；特别在原告起诉离婚被本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善。其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法应予支持。婚生女因被告现下落不明，当由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 张太枝
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2229号
申请执行人陈振，男，汉族，1974年1月18日生。
被执行人郑州天荣防火门窗厂
法定代表人闫鹏祥
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2954号民事调解书立案执行的陈振申请执行郑州天荣防火门窗厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州天荣防火门窗厂银行存款130700或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1065号
申请执行人凌锦全，男，1972年4月13日生，汉族，现住福安市。
被执行人王建新，男，1972年5月14日生，汉族，住福安市。
凌锦全与王建新民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年7月10日作出的（2013）安民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人30000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2273号�事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈姗姗
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第49-4号
申请执行人高某，农民。
委托代理人高建儒，农民，系申请执行人之父。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人王某无存款和其他财产可供执行，且经申请人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第179号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李 佳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第345号
原告黄德友，男，1975年12月14日出生，公民身份号码，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告张顺有，男，1968年9月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张鹏（系张顺有、黄祖碧之子），男，1991年2月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告黄祖碧，女，1968年1月19日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张鹏（系张顺有、黄祖碧之子），男，1991年2月8日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告黄德友诉被告张顺有、被告黄祖碧民间借贷纠纷一案，原告黄德友于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月16日作出（2015）金堂前保字第8号民事裁定，对被告张顺有与被告黄祖碧共有的位于金堂县淮口镇现代大道489号30幢1层102号的商铺予以查封。本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄德友及其委托代理人张明、被告张顺有及其委托代理人张鹏、被告黄祖碧及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德友诉称，2014年初，张顺有和黄祖碧以生意周转为由向其借款现金20万元，2014年8月25日支付部分利息后重新出具了20万元的借条。2014年11月中旬，经催收，张顺有、黄祖碧未归还借款。借款时，张顺有与黄祖碧系夫妻关系。故诉请判令被告张顺有、被告黄祖碧归还借款20万元及按借条约定每月支付1万元利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张顺有辩称，向黄德友借款20万元是事实，但已支付六七万元利息，现无力偿还，希望能只归还本金，不再支付利息。
被告黄祖碧辩称，不知道借款的事，也没有在借条中签字。我现在与张顺有已经离婚。如果黄德友申请法院解除对房屋的查封后，同意归还借款本金20万元。
经审理查明，2014年8月前，张顺有以生意周转为由向黄德友借款20万元，黄德友将借款以现金方式交付给张顺有。借款期间张顺有向黄德友支付了部分利息。2014年8月25日，张顺有向黄德友出具借条一份，借条载明：张顺有向黄德友借款20万元，利息每月1万元，以前欠三个月利息。之后，经黄德友多次催收，张顺有未返还借款本金及支付利息。
另查明，2014年5月9日和2014年5月19日，黄德友与黄祖碧通过手机通话表明，黄祖碧对张顺有向黄德友借款20万元一事知情并表示尽快想办法偿还。
还查明，张顺有与黄祖碧于1990年9月19日登记结婚，2014年12月17日登记离婚。
上述事实，有黄德友提供的黄德友与张顺有的身份证复印件、黄祖碧的户籍证明各一份，张顺有与黄祖碧补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，张顺有于2014年8月25日向黄德友出具的借款20万元的借条原件一份，黄德友与黄祖碧手机通话录音光盘一份，黄德友、张顺有、黄祖碧的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张顺有向黄德友借款并出具借条，双方之间的借款协议除利息约定月息1万元超出银行贷款基准利率四倍外，其余内容合法有效。黄德友催收借款后，张顺有未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。对黄德友请求按月息1万元计算利息的主张，因借条中月息1万元的约定超过了银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。因借条注明出具借条前尚欠三个月利息，结合双方当事人的陈述，利息应从2014年6月1日起按银行贷款基准利率的四倍计算。对张顺有、黄祖碧提出的借款时扣除了第一个月利息的主张，因未提供证据予以证明，本院不予认定。因借款时张顺有与黄祖碧系夫妻关系，而张顺有与黄祖碧均未提供证据证明该借款黄德友与张顺有明确约定为个人债务，且黄德友与黄祖碧手机通话记录显示，黄祖碧对张顺有向黄德友借款一事知情并表示尽快偿还，故本案借款应认定为夫妻共同债务。对黄德友要求黄祖碧共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张顺有、被告黄祖碧于本判决生效之日起十日内向原告黄德友支付本金20万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年6月1日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元，诉前财产保全费1720元，两项合计4395元，由被告张顺有、被告黄祖碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年四月二日
书记员 黄 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2399号
罪犯姚慧瑞，男，汉族，1994年6月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月6日作出（2014）田刑初字第00117号刑事判决，以被告人姚慧瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚慧瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚慧瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚慧瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚慧瑞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执130号
申请执行人周喜忠
被执行人李文辉
本院在执行申请执行人周喜忠与被执行人李文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00683号民事判决书，于2016年4月8日立案受理，并于当日向被执行人李文辉发出执行通知书，责令被执行人李文辉给付申请执行人周喜忠案件款48612.67元，并承担案件受理费2700元、鉴定费2000元。本案进入执行后，查明被执行人李文辉在申请执行人周喜忠住院期间给付3000元，剩余案件款50312元，经双方协商达成如下和解协议：李文辉应承担案件款45612元、案件受理费2700元、鉴定费2000元、共计50312元，被执行人李文辉于2016年5月23日给付申请执行人周喜忠案件款10000元（已给付），2016年12月25日给付申请执行人周喜忠案件款20000元，2017年9月25日给付申请执行人周喜忠案件款20312元直至给付完毕为止。现因给付期限未界满，申请执行人周喜忠于2016年5月23日申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执130号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩英军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4549号
申请执行人：南京发友物资贸易有限公司，组织机构代码73888462-3，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺北路。
法定代表人钟明友，该公司总经理。
委托执行代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
委托执行代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：南京市建邺区久意加建材经营部，组织机构代码L6705250-2，住所地在南京市建邺区南苑街道万达广场东坊贰街区14幢631室。
经营者魏巍，男，汉族，1982年7月7日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京庆华建设有限公司，统一社会信用代码913201156749487380，住所地在南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A栋12楼。
法定代表人韩庆华，该公司总经理。
申请执行人南京发友物资贸易有限公司与被执行人南京市建邺区久意加建材经营部、南京庆华建设有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏01民终8067号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月28日立案执行。生效调解确定的义务为：一、南京市建邺区久意加建材经营部于2016年12月22日前一次性给付南京发友物资贸易有限公司95万元；二、如南京市建邺区久意加建材经营部未按期足额支付上述款项，南京发友物资贸易有限公司有权按照一审判决确定的给付内容“被告南京中电熊猫贸易发展有限公司、南京市建邺区久意加建材经营部、南京庆华建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京发友物资贸易有限公司票款98.4万元及利息（利息自2015年8月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）”申请对南京市建邺区久意加建材经营部和南京庆华建设有限公司强制执行。案件受理费16032元、减半收取8016元，由南京发友物资贸易有限公司负担1196元，由南京市建邺区久意加建材经营部负担6820元。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人南京市建邺区久意加建材经营部名下账号为73×××13_000001的银行账户内有存款695.92元。
2.被执行人南京庆华建设有限公司名下账号为43×××57的银行账户内有存款13488.17元。
3.被执行人南京市建邺区久意加建材经营部、南京庆华建设有限公司名下无机动车辆登记。
4.被执行人南京市建邺区久意加建材经营部、南京庆华建设有限公司名下无不动产登记。
5.被执行人南京市建邺区久意加建材经营部、南京庆华建设有限公司名下无证券登记。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：1.南京市建邺区久意加建材经营部经营者戴巍于2017年8月31日前给付南京发友物资贸易有限公司50万元；2.南京市建邺区久意加建材经营部经营者戴巍于2017年9月、10月、11月分别给付申请执行人10万元；3.南京市建邺区久意加建材经营部经营者戴巍于2017年12月底前付清剩余本金和利息；4.若戴巍未按期足额履行上述款项，则承担剩余本金按同期银行贷款基准利率的4倍计息的惩罚；5.南京庆华建设有限公司的履行由戴巍自行接解决；6.本案执行费由南京市建邺区久意加建材经营部承担。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下财产不足以清偿债务，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年四月十九日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4549号申请执行人：南京发友物资贸易有限公司，组织机构代码73888462-3，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺北路。法定代表人钟明友，该公司总经理。委托执行代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。委托执行代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：南京市建邺区久意加建材经营部，组织机构代码L6705250-2，住所地在南京市建邺区南苑街道万达广场东坊贰街区14幢631室。经营者魏巍，男，汉族，1982年7月7日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京庆华建设有限公司，统一社会信用代码913201156749487380，住所地在南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A栋12楼。法定代表人韩庆华，该公司总经理。申请执行人南京发友物资贸易有限公司与被执行人南京市建邺区久意加建材经营部、南京庆华建设有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏01民终8067号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月28日立案执行。生效调解确定的义务为：一、南京市建邺区久意加建材经营部于2016年12月22日前一次性给付南京发友物资贸易有限公司95万元；二、如南京市建邺区久意加建材经营部未按期足额支付上述款项，南京发友物资贸易有限公司有权按照一审判决确定的给付内容“被告南京中电熊猫贸易发展有限公司、南京市建邺区久意加建材经营部、南京庆华建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京发友物资贸易有限公司票款98.4万元及利息（利息自2015年8月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）”申请对南京市建邺区久意加建材经营部和南京庆华建设有限公司强制执行。案件受理费16032元、减半收取8016元，由南京发友物资贸易有限公司负担1196元，由南京市建邺区久意加建材经营部负担6820元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人南京市建邺区久意加建材经营部名下账号为73×××13_000001的银行账户内有存款695.92元。2.被执行人南京庆华建设有限公司名下账号为43×××57的银行账户内有存款13488.17元。3.被执行人南京市建邺区久意加建材经营部、南京庆华建设有限公司名下无机动车辆登记。4.被执行人南京市建邺区久意加建材经营部、南京庆华建设有限公司名下无不动产登记。5.被执行人南京市建邺区久意加建材经营部、南京庆华建设有限公司名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：1.南京市建邺区久意加建材经营部经营者戴巍于2017年8月31日前给付南京发友物资贸易有限公司50万元；2.南京市建邺区久意加建材经营部经营者戴巍于2017年9月、10月、11月分别给付申请执行人10万元；3.南京市建邺区久意加建材经营部经营者戴巍于2017年12月底前付清剩余本金和利息；4.若戴巍未按期足额履行上述款项，则承担剩余本金按同期银行贷款基准利率的4倍计息的惩罚；5.南京庆华建设有限公司的履行由戴巍自行接解决；6.本案执行费由南京市建邺区久意加建材经营部承担。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下财产不足以清偿债务，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年四月十九日执行员  谢建良书记员  王训兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第564号
原告顾新富。
委托代理人张飞赟。
委托代理人贾江南。
被告赵钢。
被告周玲玲。
原告顾新富与被告赵钢、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾新富及委托代理人张飞赟、贾江南到庭参加诉讼，被告赵钢、周玲玲经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月16日，被告赵钢因资金周转向原告借得人民币2.5万元，约定利息按2分利计算，并出具给原告借条一张。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。上述借款本息二被告拖欠至今未还。要求，由二被告立即归还借款本金2.5万元及利息3000元（利息按约定月利率2%计算，从2013年9月16日起计算至2014年3月16日止，以后另计至实际还清之日止）。提供的证据有，被告赵钢出具的借条一张，二被告的结婚登记申请书一份。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告顾新富与被告赵钢之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告赵钢、周玲玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告理应归还借款，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵钢、周玲玲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵钢、周玲玲共同归还原告顾新富借款本金人民币2.5万元及利息（利息从2013年9月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 洪鹏
二〇一四年四月三十日
（代）书记员 陈超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第783号
原告李茂萍。
被告龚潘潘。
本院在审理原告李茂萍诉被告龚潘潘民间借贷纠纷一案中，原告李茂萍于2014年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李茂萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茂萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元以及公告费300元由原告李茂萍负担。
审判长 尹暹宾
审判员 李 玮
人员陪审员余勤
二〇一四年十月十日
书记员 李 聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01348号
原告：李红。
被告：董利力。
第三人：沈阳博纳装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街91甲2号。
法宝代表人：李铁成，该公司经理。
本院在审理原告李红与被告董利力、第三人沈阳博纳装饰工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李红负担。
审判员 周 全
二〇一五年九月二日
书记员 王爱晖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1184号
原告唐某甲。
被告王某。
原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2004年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女唐瑀璇，现年8周岁，次女唐某乙，现年3周岁。原、被告婚前接触时间较少，草率结婚，婚姻基础差。婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，未建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女抚养问题依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4诉讼费依法分担。
被告王某辩称，1、不同意离婚，夫妻感情一直很好；2、两个孩子不能分开，我没有抚养能力，应由原告抚养，抚养费由原告承担；3、不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年9月份左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长女，取名赵唐某，××××年××月××日生育次女，取名唐某乙，现均随被告共同生活。后原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告以感情不和为由起诉来院。庭审中，被告不同意离婚，原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告提供的霸州市民政局出具的原、被告的婚姻登记记录证明一份、原告的身份证复印件一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告经人介绍认识后登记结婚，并生育了两个女孩，原、被告婚前、婚后感情较好。原、被告在日常生活中虽然发生矛盾，但非原则性矛盾冲突。只要原、被告相互关心，双方多交流，珍惜来之不易夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告双方仍有和好的可能，原告也未向法院提供证明双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放
弃上诉权利。
审判员 邱文都
二〇一四年五月九日
书记员 刘 蕾
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1277号
申请人南京羽舜实业有限公司，住本市雨花台区安德门大街46号，法定代表人：李林。
被执行人江苏省电力公司南京供电公司，住本市鼓楼区中山路251号，法定代表人：李作锋。
南京羽舜实业有限公司与江苏省电力公司南京供电公司排除妨害纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1582号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告江苏省电力公司南京供电公司于本判决生效之日起三十日内停止对10kV菊花台线动漫城315千伏安公配、10千伏菊花台线供电线路供电，并拆除其产权所有的供电设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏省电力公司南京供电公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，2015年10月29日，双方在本院达成和解协议，江苏省电力公司南京供电公司按照南京羽舜实业有限公司意见履行（2015）雨执字第1277号案件。本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但合法权益的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，2015年10月29日，双方在本院达成和解协议，被执行人江苏省电力公司南京供电公司按照申请执行人南京羽舜实业有限公司意见履行（2015）雨执字第1277号案件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年十月三十日
书记员 高 静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第100号
原告任顺美，男，现住吉林省梨树县。
被告四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人关长林，董事长。
委托代理人阚晓波，四平市德泷房地产开发有限公司办公室主任。
原告任顺美诉被告四平市德泷房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任顺美、被告委托代理人阚晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺美诉称，原告与被告于2013年2月8日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四平市铁西区玺泷明都小区29号楼二单元805室55.67平方米楼房，该楼房总价款149196元原告于合同签订日已一次性付清。合同中约定：2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。另外合同中还约定：出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，出卖人按买受人已支付之款项，按银行同期贷款利率向买受人支付利息。计算标准：日利息×逾期天数。故原告起诉至法院，请求判决被告支付逾期交房违约金15650.14元（2013年8月1日至2015年4月30日，共计638天）。
被告四平市德泷房地产开发有限公司辩称，房子的确是晚交了，是因为公司资金紧张，国家的宏观调控影响，银行贷款利率高，造成我们晚交房。对于违约金不清楚原告的计算方法。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告任顺美为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房买卖合同》。证明2013年2月8日原、被告签订商品房买卖合同，合同第七条约定交房日期为2013年7月30日前；第八条约定除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按买受人已支付之款项，按银行同期贷款利率向买受人支付利息。计算标准为：日利息×逾期天数。
收据。证明原告于2013年2月8日将购房款149196元全款交给被告。
视听资料一份。证明2014年12月5日上午，业主到售楼处去，关总给的答复是到目前为止小区没有达到交房条件。
被告四平市德泷房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月8日原、被告签订商品房买卖合同，约定交房日期为2013年7月30日前，除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按买受人已支付之款项，按银行同期贷款利率向买受人支付利息。计算标准为：日利息×逾期天数。同日被告收到原告的购房款149196元。
本院认为，2013年2月8日原、被告签订商品房买卖合同，同日被告收到原告的购房款149196元。由于原告所购买的商品房没有验收未达到交房条件，致被告未按期交房。原、被告在《商品房买卖合同》中约定交房日期为2013年7月30日前，并在第八条中约定，除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按买受人已支付之款项，按银行同期贷款利率向买受人支付利息。计算标准为：日利息×逾期天数。故原告请求被告按照该条的约定支付违约金的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四平市德泷房地产开发有限公司按照银行同期贷款利率给付原告任顺美逾期交房违约金，期限从2013年8月1日计算至2015年4月22日，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费191元，由被告四平市德泷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王富佳
人民陪审员 孙中宇
人民陪审员 高继红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 凤