山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第641号
原告淄博利林建材有限公司。住所地，淄博市周村区正阳路东侧黑土村北。
法定代表人吴维林，执行董事。
委托代理人朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被告李本兴，淄博民间武术健身俱乐部负责人。
委托代理人黄立星，山东中齐律师事务所律师。
委托代理人刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告山东淄博奥泰汽车销售有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人周源，总经理。
委托代理人赵国华，山东长城长律师事务所律师。
被告淄博安泰汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人周宪玉，董事长。
委托代理人王天晗，山东小又小律师事务所律师。
原告淄博利林建材有限公司（以下简称“利林公司”）诉被告李本兴、被告山东淄博奥泰汽车销售有限公司（以下简称“奥泰公司”）、被告淄博安泰汽车销售服务有限公司（以下简称“安泰公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2010）张民初字第3012号民事判决，原告利林公司、被告李本兴不服，提起上诉。淄博市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）淄民一终字第601号民事裁定，撤销本院（2010）张民初字第3012号民事判决并发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利林公司的法定代表人吴维林、委托代理人朱训利、被告李本兴及其委托代理人黄立星、刘恒毅、被告奥泰公司的委托代理人赵国华、被告安泰公司的委托代理人王天晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利林公司诉称，2007年3月27日，我方与淄博民间武术健身俱乐部（以下简称“民间武术俱乐部”）签订轻钢结构件产品制作安装施工工程承包合同，合同约定，被告李本兴将被告奥泰公司的建设项目：位于张店区山泉路的奇瑞汽车淄博奥泰店施工工程承包给原告。合同订立后，原告按照合同的要求为被告安排生产，组织施工。2007年7月工程完工，并交付使用。然而，被告仅付工程款491000元，尚欠工程款327083元并未支付。原告认为被告违约不履行付款义务的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠工程款327038元；被告奥泰公司、被告安泰公司承担连带付款责任；诉讼费用由被告承担。本案在发回重审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息损失134400元。
被告李本兴辩称，原告所诉的主体不适格，民间武术俱乐部与原告签订合同的行为应视为受安泰公司委托签订合同，应由委托人安泰公司承担该合同的权利义务；原告所诉的数额与事实不符，除了原告认可的491000元，我还向其支付了150000元，共计641000元，对于原告的诉求，我方不予认可；不应当支付原告利息损失。
被告奥泰公司辩称，原告诉我方主体不当，因涉及奇瑞汽车展厅的工程的发包方是安泰公司，与我公司无关，我公司只是使用单位，不应承担责任。
被告安泰公司辩称，涉案工程是我公司与民间武术俱乐部签订的，大部分工程款已经付给民间武术俱乐部，至于民间武术俱乐部与原告是否存在债权债务关系，我公司不清楚。我公司可以在未付工程款的范围内承担连带责任。
经审理查明，淄博市民间武术健身俱乐部是被告李本兴开办的，该民间武术俱乐部未办理注册登记等相关手续，且不具备建设资质。2007年3月28日，被告安泰公司与民间武术俱乐部签订建设工程施工合同，约定民间武术俱乐部承包被告安泰公司的奇瑞汽车展厅工程，合同价款约120万元，合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法为：按照2003年版《山东省建筑安装工程消耗量定额》、《淄博市价目表》（2004）进行结算，人工工资按24元／工日，合同还对其他事项进行了约定。同日（2007年3月28日），民间武术俱乐部与原告签订轻钢结构产品制作安装施工工程承包合同，合同约定由原告为民间武术俱乐部承接的奇瑞汽车展厅工程配套施工轻钢结构部分，工程建筑面积2270.4平方米，施工工期30天，工程承包形式为包工包料，按图纸设计要求施工，工程总造价818038元，如遇工程设计发生变化或施工中增减了项目，合同总造价作相应的调整，总造价以调整后协议为准，最终以实际发生的工程量为准。付款方式为合同签订付定金30%，钢架进入施工现场付30%，屋面板墙板进入工地付25%，工程安装完工10日内发包方组织验收，留3%质量保证金余款全部付清，一年后无质量问题，质保金一次性付清。合同签订后，原告依约施工，施工完毕后已经将工程交付发包方使用。原告主张工程于2007年7月交付使用，被告未提异议。被告未提供证据证明工程设计发生变化或施工中增减了项目，未主张合同总造价应作相应的调整。被告安泰公司共向民间武术俱乐部支付奇瑞汽车展厅工程款868012.66元。原告主张民间武术俱乐部分多次共支付原告工程款491000元。被告李本兴主张除了原告承认的491000元外，被告李本兴还支付原告工程款15万元，被告李本兴未提供相关证据，其主张被告安泰公司提供的付款凭证中有2007年3月28日原告出具的收款收据15万元，原告对于该收款收据无异议，加上该15万元，被告李本兴共支付原告641000元。原告对于该15万元收款收据没有异议，但原告提供2007年3月29日原告加盖公章、被告李本兴的工作人员张卫江签字的书证一份，该书证载明：开收款收据壹张，淄博市武术健身俱乐部，金额壹拾伍万元正，实收现金捌万元正，证明该15万元收款收据，被告李本兴只支付原告8万元，该8万元已经包含在491000元之中。
本案在审理过程中，被告安泰公司委托淄博长远工程造价事务所对奇瑞汽车展厅工程进行审核，审定工程造价865743.99元，其中轻钢结构产品制作安装施工工程部分审核值为780737.11元。原告、被告奥泰公司、被告安泰公司对于审核报告均无异议，被告李本兴对于审核报告不予认可，但不申请司法鉴定。经本院释明，被告李本兴逾期未申请司法鉴定。
上述事实，由原、被告提供的工程施工合同、付款明细、工商登记查询情况、付款凭证、收款收据、工程审核报告及原告、被告陈述等为证。
本院认为，被告安泰公司将奇瑞汽车展厅施工工程承包给淄博市民间武术健身俱乐部，淄博市民间武术健身俱乐部未在有关部门办理注册登记手续，不具备法人资格，不具备建筑施工企业资质，因此其不具备承包建筑施工工程的主体资格，也不具备分包建筑施工工程的主体资格，其与原告签订的建筑工程施工合同为无效合同。因为原告施工的工程虽然未经竣工验收，但是已经交付使用，应视为工程质量合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程施工经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告与民间武术俱乐部约定包工包料，工程总造价818038元，被告未提供证据证明工程设计发生变化或施工中增减了项目，未主张合同总造价应作相应的调整。经被告安泰公司委托造价工程事务所审核，奇瑞汽车展厅工程造价865743.99元，其中轻钢结构制作安装工程造价780737.11元。原告、被告奥泰公司、被告安泰公司对于审核结果均无异议，原告接受审核报告中轻钢结构制作安装工程造价780737.11元，属于原告对于自己权利的处分，对于原告施工的轻钢结构制作安装工程造价780737.11元，本院予以采信。民间武术俱乐部未进行注册登记，不能承担民事责任，其责任应由作为民间武术俱乐部的负责人、与原告签订合同的经办人的本案被告李本兴承担。被告李本兴对于被告安泰公司在本案诉讼期间委托进行的审核报告不予认可，被告李本兴与被告安泰公司对于被告李本兴承包的奇瑞汽车展厅工程造价不能达成一致意见，因为被告李本兴与被告安泰公司之间的建设工程施工合同与本案不是同一法律关系，因此本案不能确定被告李本兴承包的奇瑞汽车展厅的工程造价，对于被告安泰公司是否拖欠被告李本兴工程款不能确定，被告安泰公司辩称工程款已经全部付清，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，发包方应在欠付承包方工程价款范围内对于实际施工人承担责任，因此，被告安泰公司应在欠付被告李本兴的工程价款范围内对于被告李本兴拖欠的原告工程款承担连带清偿责任。被告李本兴辩称加上2007年3月28日收款收据载明的15万元工程款，被告李本兴支付原告工程款641000元，原告提供2007年3月29日由被告李本兴工地的工作人员签字的反证，证明2007年3月28日原告开具的15万元收款收据，被告李本兴仅支付原告8万元。对于被告李本兴的辩称证据不足，本院不予采信。综上，原告施工的轻钢结构产品制作安装工程造价780737.11元减去被告李本兴支付的原告的工程款491000元，被告李本兴拖欠原告工程款289737.11元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告李本兴不及时支付原告工程款，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从工程交付之日支付原告利息。原告以32万元工程款为基数，按照年息6%，从2007年7月计算至2014年7月，要求被告赔偿利息134400元，因为原告计算的基数与本院认定的拖欠工程款数额不符，本院不予支持。按被告李本兴实际拖欠原告工程款289737.11元、年息6%、计算7年，利息应为121689.58元。原告以被告奥泰公司实际使用涉案工程为由，要求被告奥泰公司承担责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李本兴于本判决生效后十日内，支付原告淄博利林建材有限公司工程款289737.11元；
二、被告李本兴于本判决生效后十日内，赔偿原告淄博利林建材有限公司利息损失121689.58元；
三、被告淄博安泰汽车销售服务有限公司在欠付被告李本兴的工程价款范围内对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告淄博利林建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8222元，由原告淄博利林建材有限公司负担751元，由被告李本兴负担7471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谷雪兰
审 判 员 邹大忠
人民陪审员 于海洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 李兰英