wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初432号
原告谢团胜。
委托代理人黄雪光、邱建欢，广东广淼律师事务所律师。
被告诸秀生。
原告谢团胜诉被告诸秀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢团胜及其委托代理人黄雪光、邱建欢到庭参加诉讼，被告诸秀生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢团胜诉称，2014年10月13日，被告向原告借款50000元，双方签订借条并约定被告应在2015年3月30日前一次性还清借款。2015年9月8日，被告又向原告借款30000元，约定被告于2015年10月15日前一次性还清。现上述两笔借款已到期，原告多次催收，被告均以各种理由拒不向原告归还借款。现请求：1、被告偿还借款本金80000元；2、判令被告支付逾期利息（50000元本金自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日，30000元本金自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告诸秀生未作答辩。
经审理查明，因资金周转需要，被告两次向原告借款共计人民币80000元：2014年10月13日，被告诸秀生向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到谢团胜现金款50000元，时间于2015年3月30日前一次性还清，借款人诸秀生，2014年10月13日”2015年9月8日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“兹欠到谢团胜现金款30000元整，时间于2015年10月15日前一次性还清，欠款人诸秀生，2015年9月8日”上述两笔借款到期后，被告只向原告支付过6000元利息，但未向原告偿还任何借款本金。原告向被告催讨借款本金未果，向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的原、被告的身份证复印件、欠条、借条以及本院的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诸秀生向原告谢团胜两次借款共计人民币80000元的事实，有被告签名的欠条、借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告已经逾期未向原告偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金80000元，事实、证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，因原、被告未在欠条、借条中约定借款利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故被告应向原告支付资金占用期间利息，资金占用期间利息的计算方法为：50000元本金自2015年4月1日起按年利率6%计算至付清借款之日；以借款本金为基数，30000元本金自2015年10月16日起按年利率6%计算至付清借款之日。被告诸秀生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸秀生应当在本判决书生效之日起十日内向原告谢团胜偿还借款本金人民币80000元及资金占用期间利息（利息计算方法：50000元本金自2015年4月1日起按年利率6%计算至付清借款本金之日；30000元本金自2015年10月16日起按年利率6%计算至付清借款本金之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取940元，由被告诸秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年六月十七日
书记员 梁 建
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执863号
被执行人刘红庆，男，汉族，1971年1月14日出生，河南省安阳县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘红庆犯合伙诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人刘红庆犯合伙诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）二、涉案赃款依法追缴发还被害人。被执行人刘红庆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年1月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人刘红庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月17日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘红庆名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月27日限制被执行人刘红庆高消费。4、于2018年5月12日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年5月18日与本院刑事审判刑二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执863号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚娴
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初837号
原告：周某甲，女，1986年4月出生。
被告：周某乙，男，1975年6月出生。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告周某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周某甲的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶梅
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初41号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月20日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、李敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2015年6月2日15时27分许，被告人王某驾驶鲁N×××××小型普通客车沿临邑县开元大街由西向东行驶，行至邢侗街道办事处门口处与前方顺行的被害人樊某乙所骑自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，樊某乙受伤。事故发生后，王某驾车逃逸，樊某乙经医院抢救无效于当日死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案证明、户籍证明等书证，证人弥同建、樊某甲的证言，被告人王某的供述与辩解，尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月2日15时27分许，被告人王某驾驶鲁N×××××小型普通客车沿临邑县开元大街由西向东行驶，行至邢侗街道办事处门口处与前方顺行的被害人樊某乙所骑自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，樊某乙受伤。事故发生后，王某驾车逃逸，樊某乙经医院抢救无效于当日死亡。经德州市临邑县中医院司法鉴定所鉴定，樊某乙系被暴力碰撞造成严重颅脑损伤而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，王某负事故的全部责任，樊某乙不负事故的责任。
另查明，2015年6月4日被告人王某经传唤到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问，如实陈述了事故发生的经过，系自首。2015年6月2日被告人王某与被害人樊某乙的近亲属在德州市公安局交通警察支队临邑大队的主持下就民事赔偿事宜自愿达成调解协议：由王某赔偿樊某乙抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、修车费等费用共计31万元，并于当日付清。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，并请求对王某一方从轻处理。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）到案证明证实，被告人王某系被传唤到案。
（2）扣押物品清单证实，被告人王某的机动车驾驶证已被扣押。
（3）德州市公安局交通警察支队临邑县大队公安交通管理行政强制措施凭证两份证实，德州市公安局交通警察支队临邑县大队对王某的机动车和樊某乙的非机动车予以扣留的事实。
（4）机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人王某已达到刑事责任年龄，准驾车型为B2，鲁N×××××五菱牌小型普通客车的所有人是王某，状态正常。
（5）被害人樊某乙的身份证复印件、户籍信息、家庭成员情况证明、居民死亡证明书、火化证、注销证明证实，被害人樊某乙的户籍身份信息情况，被害人胡某无证驾驶，家庭成员情况，及被害人因车祸死亡并被火化处理。
（6）道路交通事故认定书（临公交认字[2015]第0083号）证实，王某负事故全部责任；胡某不负事故责任。
（7）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实，事故双方已达成调解协议，肇事方赔偿被害方31万元，被害人近亲属对王某表示谅解，请求从轻处理。
2.证人证言
（1）证人弥同建的证言证实，其妹夫王某2015年6月2日在发生交通事故后给其打电话，其前往交警队说明事实的经过。
（2）证人樊某甲的证言证实，2015年6月2日下午其接到妹妹的电话，得知其父亲樊某乙发生交通事故，其家属说事故地点发生在邢侗街道办事处附近。
3.被告人的供述与辩解
被告人王某的供述供认，2015年6月2日，其吃完午饭后驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿开元大街由东向西行驶，行至形同街道办事处门口处时与前方顺行的自行车尾部相撞，事故发生后其没有停车，将车开到临邑县临邑镇邢家路口以西处，与弥同建相见，弥同建驾驶其车辆带其到事故科，到事故科门口其下车没有投案，弥同建将车开到事故科院内。
4.鉴定意见
（1）德州市临邑县中医院司法鉴定所出具的交通事故尸体检验报告证实，樊某乙系被暴力碰撞造成严重颅脑损伤而死亡。
（2）道路交通事故车辆基础检验报告证实，涉案五菱牌鲁N×××××号小型普通客车整车状况良好。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片证实，案发现场的详细情况。
上述证据经当庭质证，被告人王某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2299号
原告：张正风，女，生于1955年5月17日，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。
被告：谢宗平，男，生于1966年2月2日，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上
第三人：马学明，男，生于1968年8月28日，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
原告张正风与被告谢宗平、第三人马学明返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，在审理过程中原告张正风于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正风申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正风负担。
审判员 马忠义
二〇一七年十月十八日
书记员 刘华萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1443号
申请执行人陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人苏乾峰，男，1975年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏双国，男，1980年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3439号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人苏乾峰、苏双国至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币40000元及利息的义务。经查，被执行人苏乾峰、苏双国在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏乾峰、苏双国在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9801号
起诉人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾镇。
负责人：霍某
委托代理人：何尕玲，女、1989年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，系该镇政府的工作人员。
2018年4月28日，本院收到起诉人中山市神湾镇人民政府诉被起诉人周灵活的起诉状。起诉人中山市神湾镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求被起诉人立即清偿借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，自1998年2月3日至清偿完毕日止，月息6厘）。事实与理由：1998年2月3日，被起诉人因业务需要资金周转，向起诉人借款人民币20000元，起诉人依约向被起诉人支付了20000元借款后，被起诉人并未按约定归还借款，起诉人多方催收，均一直未果。现为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院接收起诉人材料后，于当日出具书面补正材料告知书告知起诉人，要求起诉人在15日内补充被起诉人的明确信息。起诉人逾期未能提供被起诉人信息。故此，本案属于无明确被告，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中山市神湾镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴园园
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年五月十七日
书记员 程兰琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3139－1号
原告：徐某，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：施某，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告徐某与被告施某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，徐某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第144号
申请执行人李文修，男，1944年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡李湾行政村李湾***号。
被执行人李大莲，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡李湾行政村李湾**号。
李文修与李大莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04666号民事调解书已发生法律效力。调解确认李大莲赔偿李文修各项经济损失43000元。权利人李文修于2016年2月2日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04666号民事调解书，依法向被执行人李大莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第04666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓涛
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第335号
上诉人（原审原告）：张忠娒。
委托代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡志明。
被上诉人（原审被告）：梁林珠。
上列二被上诉人委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人张忠娒因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告蔡志明、梁林珠系夫妻关系。2007年11月9日，两被告与原告张忠娒签订房地产买卖合同，将坐落于瑞安市安阳街道公爵山庄67幢67号即67-1幢房屋以220万元人民币的价格转让给原告，定金2万欧元，并约定如被告方违约，应在悔约之日起三日内将定金双倍返还给原告方。当日，原告依约支付给两被告定金2万欧元。2008年2月14日，两被告表示悔约，原告不同意，并于2008年2月19日诉至原审法院，要求继续履行买卖合同，而两被告反诉要求解除买卖合同。2010年5月，原审法院以（2009）温瑞民重字第10号民事判决解除原被告之间的房地产买卖合同并判令蔡志明、梁林珠双倍返还张忠娒定金计人民币435952元。宣判后，张忠娒不服上诉。2010年9月，温州市中级人民法院以（2010）浙温民终字第1218号民事判决维持上述判决并驳回上诉人张忠娒要求继续履行合同、协助办理房屋过户手续的诉讼请求。至2010年9月，诉争房屋已价值800万元。2011年2月16日，原告张忠娒再次起诉，要求两被告按2010年9月与原合同议定价格之间的房屋差价赔偿原告的经济损失。
原判认为，原、被告签订的房地产买卖合同对房屋过户、交付及房款支付等履行时间未作明确约定，原告仅支付2万欧元定金，被告在未确定履行期限前即表示悔约不再履行合同并以双倍返还定金为代价解除买卖合同，符合双方关于解约定金条款的约定和法律规定。现原告起诉要求两被告另行赔偿经济损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条的规定，判决：驳回原告张忠娒的诉讼请求。案件受理费52400元人民币，诉讼财产保全申请费5000元人民币，评估费16500元人民币，由原告张忠娒负担。
宣判后，张忠娒不服，提起上诉称：原审法院认为定金和赔偿金不能共存，显属错误。定金既是担保方式，也是违约责任形式。相比损害赔偿金的补偿性，定金具有一定的惩罚性。定金的适用不以损害实际发生为前提，定金不能替代损害赔偿，两者是可以并用的。因此，在被上诉人双倍返还定金后，上诉人还可以继续要求赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条的规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定”。而《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据前述规定，上诉人在解除合同后，仍可要求被上诉人赔偿损失。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效或者撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。而被上诉人系因房价上涨而解除合同，其过错显而易见。由于被上诉人的过错导致房屋买卖合同无法履行而使上诉人被迫解除合同，被上诉人应赔偿的损失应包括可得利益损失即房屋升值的利益。据此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡志明、梁林珠辩称：原审法院并不存在对定金和赔偿金认识错误的情形。被上诉人在未确定履行期限前，以双倍返还定金为条件解除合同，符合双方之间的约定和法律规定。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是有效的，故不适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条所指的可得利益损失是指在合同完全履行后的可得利益损失，而上诉人并没有履行支付全部购房款的义务，仅支付了不到合同标的10%的定金，且合同没有约定履行的时间，涉案房屋大幅涨价也是双方不可预见的，现在上诉人主张预期可得利益损失，没有依据。上诉人的诉讼请求实际上已由生效的温州市中级人民法院（2010）浙温民终字第1218号民事判决书作出处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿房屋差价款，应以被上诉人负有法定或约定的赔偿义务为前提。上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中对合同的解除条件作出约定：如被上诉人违约，应在悔约之日起三日内将定金双倍返还给上诉人。除此之外，双方没有约定其他的违约责任承担方式，故上诉人的上述诉讼请求缺乏合同依据。该合同签订后，在合同义务的履行时间尚未明确之前即以双倍返还定金为条件被生效判决解除，故上诉人要求赔偿合同履行完毕方可取得的预期可得利益损失，缺乏法律依据。由于该合同系被依法解除，不存在合同无效的情形，故上诉人要求被上诉人按照合同被确认无效的过错程度赔偿损失，同样缺乏法律依据。上诉人在仅支付了不到合同价款1/10的定金的情况下，主张双倍返还定金不足以弥补其损失，要求赔偿合同标的的升值利益，亦不符合公平原则。综上，被上诉人并不负有法定或约定的赔偿义务，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52400元，由上诉人张忠娒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年五月四日
代书 记员 曾 慧
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第335号上诉人（原审原告）：张忠娒。委托代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡志明。被上诉人（原审被告）：梁林珠。上列二被上诉人委托代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人张忠娒因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告蔡志明、梁林珠系夫妻关系。2007年11月9日，两被告与原告张忠娒签订房地产买卖合同，将坐落于瑞安市安阳街道公爵山庄67幢67号即67-1幢房屋以220万元人民币的价格转让给原告，定金2万欧元，并约定如被告方违约，应在悔约之日起三日内将定金双倍返还给原告方。当日，原告依约支付给两被告定金2万欧元。2008年2月14日，两被告表示悔约，原告不同意，并于2008年2月19日诉至原审法院，要求继续履行买卖合同，而两被告反诉要求解除买卖合同。2010年5月，原审法院以（2009）温瑞民重字第10号民事判决解除原被告之间的房地产买卖合同并判令蔡志明、梁林珠双倍返还张忠娒定金计人民币435952元。宣判后，张忠娒不服上诉。2010年9月，温州市中级人民法院以（2010）浙温民终字第1218号民事判决维持上述判决并驳回上诉人张忠娒要求继续履行合同、协助办理房屋过户手续的诉讼请求。至2010年9月，诉争房屋已价值800万元。2011年2月16日，原告张忠娒再次起诉，要求两被告按2010年9月与原合同议定价格之间的房屋差价赔偿原告的经济损失。原判认为，原、被告签订的房地产买卖合同对房屋过户、交付及房款支付等履行时间未作明确约定，原告仅支付2万欧元定金，被告在未确定履行期限前即表示悔约不再履行合同并以双倍返还定金为代价解除买卖合同，符合双方关于解约定金条款的约定和法律规定。现原告起诉要求两被告另行赔偿经济损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十七条的规定，判决：驳回原告张忠娒的诉讼请求。案件受理费52400元人民币，诉讼财产保全申请费5000元人民币，评估费16500元人民币，由原告张忠娒负担。宣判后，张忠娒不服，提起上诉称：原审法院认为定金和赔偿金不能共存，显属错误。定金既是担保方式，也是违约责任形式。相比损害赔偿金的补偿性，定金具有一定的惩罚性。定金的适用不以损害实际发生为前提，定金不能替代损害赔偿，两者是可以并用的。因此，在被上诉人双倍返还定金后，上诉人还可以继续要求赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条的规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定”。而《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据前述规定，上诉人在解除合同后，仍可要求被上诉人赔偿损失。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效或者撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。而被上诉人系因房价上涨而解除合同，其过错显而易见。由于被上诉人的过错导致房屋买卖合同无法履行而使上诉人被迫解除合同，被上诉人应赔偿的损失应包括可得利益损失即房屋升值的利益。据此，请求撤销原判，依法改判。被上诉人蔡志明、梁林珠辩称：原审法院并不存在对定金和赔偿金认识错误的情形。被上诉人在未确定履行期限前，以双倍返还定金为条件解除合同，符合双方之间的约定和法律规定。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是有效的，故不适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条所指的可得利益损失是指在合同完全履行后的可得利益损失，而上诉人并没有履行支付全部购房款的义务，仅支付了不到合同标的10%的定金，且合同没有约定履行的时间，涉案房屋大幅涨价也是双方不可预见的，现在上诉人主张预期可得利益损失，没有依据。上诉人的诉讼请求实际上已由生效的温州市中级人民法院（2010）浙温民终字第1218号民事判决书作出处理。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿房屋差价款，应以被上诉人负有法定或约定的赔偿义务为前提。上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中对合同的解除条件作出约定：如被上诉人违约，应在悔约之日起三日内将定金双倍返还给上诉人。除此之外，双方没有约定其他的违约责任承担方式，故上诉人的上述诉讼请求缺乏合同依据。该合同签订后，在合同义务的履行时间尚未明确之前即以双倍返还定金为条件被生效判决解除，故上诉人要求赔偿合同履行完毕方可取得的预期可得利益损失，缺乏法律依据。由于该合同系被依法解除，不存在合同无效的情形，故上诉人要求被上诉人按照合同被确认无效的过错程度赔偿损失，同样缺乏法律依据。上诉人在仅支付了不到合同价款1/10的定金的情况下，主张双倍返还定金不足以弥补其损失，要求赔偿合同标的的升值利益，亦不符合公平原则。综上，被上诉人并不负有法定或约定的赔偿义务，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52400元，由上诉人张忠娒负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹挺骞审 判 员  杨宗波代理审判员  蔡蓓蓓二〇一二年五月四日代书 记员  曾 慧
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执1136号
申请执行人：刘占新，男。
被执行人：刘建锋，男。
被执行人：王海玲，女。
本院在执行申请执行人刘占新与被执行人刘建锋、王海玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件款239505.02元、执行费3493元，合计242998.02元，被执行人履行2400元，下剩240598.02元未履行。在执行过程中查明：刘建锋常年在外打工，母亲体弱多病，小女儿七岁正在上学，大女儿辍学在外打工，王海玲在家经营临泽农场80亩耕地，但因种植收益归农场所有，扣除成本后年收入低下；刘建锋所经营的渝BL10**号半挂车属于挂靠经营，只有使用权，本院无法进行查封；二被执行人所购买的位于临泽农场惠泽小区的房产，所有权归临泽农场所有。经查询二被执行人在银行、工商登记部门均无可供执行的财产，本院依法对被执行人王海玲拘留，向公安机关移交对刘建锋采取了临控措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布。现申请执行人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月九日
书记员 尹彦翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终243号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，曾用名周某，绰号周疯子，男，1998年12月22日生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民，家住石阡县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月25日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）黔2601刑初283号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决根据抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录及指认照片等书证，被害人杨某的陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据认定：2017年3月19日，被告人周某某在凯里市火车站铁路家属区经过两天踩点观察，见被害人杨某家中无人之机，采用铁皮插进门锁边的空隙将房门撬开，进入被害人杨某家中，将屋内电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电烤炉一台盗取并转卖给废旧收购人员，销赃得款200元挥霍。实施盗窃后被告人周某某继续在杨某家中居住，直至2017年3月24日杨某回家发现向警方报警后，民警将其抓获归案。
原审法院认为，被告人周某某以非法占用为目的，撬门入室盗窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某某偷盗后不思悔改、无视法律，继续在被害人家中居住。且案发后至今未赔偿被害人杨某经济损失，应当酌情从重处罚。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人周某某以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求减轻或者免除处罚。
本院经审查并认为，原判认定周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；上诉人周某某进入他人居家生活之处实施盗窃，属于入户盗窃，且盗窃后竟然居住其内数日，亦没有退赔被害人的情节，原判基于这些情节，并酌情考虑其认罪的从宽情节，所作的定罪量刑无不当，应当维持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 周劲松
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴 萍
书 记 员 邬文松
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审32号
申请执行人中华人民共和国象山海关，住所地浙江省宁波市象山县象山港路***号。
法定代表人王斌，关长。
委托代理人刘志华（特别授权代理），中华人民共和国宁波机场海关工作人员。
委托代理人卢菲菲（特别授权代理），中华人民共和国宁波机场海关工作人员。
被执行人宁波台恒水产有限公司，住所地浙江省象山县高塘岛乡里塘村黄湾塘。
法定代表人何国兴，总经理。
申请执行人中华人民共和国象山海关（以下简称象山海关）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的象关缉查字[2015]1号行政处罚决定，即强制执行宁波台恒水产有限公司（以下简称台恒公司）应缴的剩余追缴走私部分货物等值价款人民币4025273.53元。本院于2016年6月30日日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于7月25日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年9月30日，象山海关作出象关缉查字[2015]1号行政处罚决定，该决定认定，2012年7月至10月间，被执行人为牟取非法利益，采用低报价格方式从中国台湾地区进口石斑鱼及其鱼苗，涉及报关单号311020121109994774、311020121109994756、311020121109994718、311020121109994685、311020121109994647等5票计82吨石斑鱼及约15000尾石斑鱼苗，货物申报价格共计人民币1064783元，实际完税价格为人民币6090056.53元，被执行人逃避海关监管，偷逃应纳税款。经海关计核，被执行人低报部分货物完税价格为人民币5025273.53，偷逃税款共计人民币653285.57元，违反了《中华人民共和国海关法》（以下简称《海关法》）第二十四条第一款规定，构成《海关法》第八十二条第一款第（一）项所列之走私行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》（以下简称《实施条例》）第七条第（二）项、第九条第一款第（三）项、第五十六条规定，象山海关对被执行人作出如下处罚：追缴走私部分货物等值价款共计人民币
5025273.53元。因被执行人于该处罚决定作出时已缴纳人民币1000000元，尚剩余人民币4025273.53元未予缴纳。
该决定书于2015年9月30日送达被执行人台恒公司。被执行人台恒公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。象山海关于2016年5月10日作出象关缉催字[2016]1号履行行政处罚催告书，并于2016年5月10日送达被执行人台恒公司。象山海关又于2016年6月7日作出象关缉催字[2016]2号履行行政处罚催告书，并于2016年6月13日送达被执行人台恒公司。现被执行人台恒公司未自动履行,申请执行人象山海关遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《海关法》第二条、《实施条例》第三条规定，象山海关具有对被执行人涉嫌走私行为作出行政处罚的法定职权。根据《海关法》第八十二条第一款第（一）项规定，“运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出境货物、物品或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境的”是走私行为。《实施条例》第七条第（二）项规定，“经过设立海关的地点，以藏匿、伪装、瞒报、伪报或者其他方式逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出境的货物、物品或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境的”是走私行为。本案被执行人台恒公司采用低报价格方式从中国台湾地区进口石斑鱼及石斑鱼苗，偷逃税款，其行为构成上述规定之走私行为，且台恒公司对其违法事实并无异议。根据《海关法》第八十二条第二款中规定，走私行为尚不构成犯罪的，由海关没收走私货物、物品及违法所得，可以并处罚款。《实施条例》第九条第一款第（三）项规定，偷逃应纳税款但未逃避许可证件管理，走私依法应当缴纳税款的货物、物品的，没收走私货物、物品及违法所得，可以并处偷逃应纳税款3倍以下罚款。象山海关据此对被执行人走私行为作出的象关缉查字[2015]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定作出前经过立案、调查、向被执行人发出《行政处罚告知单》，告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利。处罚决定作出后，象山海关依法向被执行人送达该处罚决定并告知诉权。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。象关缉查字[2015]1号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行该处罚决定中追缴罚没款的义务。现被执行人仅履行人民币1000000元，尚有人民币4025273.53元罚没款未履行。申请执行人象山海关已两次向被执行人送达催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人在规定的期限内未自动履行，象山海关向本院申请强制执行，该强制执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国象山海关要求强制执行象关缉查字[2015]1号行政处罚决定中追缴走私部分货物等值价款人民币4025273.53元的申请予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王 鸿
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执179号
申请执行人：李秀兰，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：李秀琴，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：李秀清，现住吉林省东辽县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市西安大路1688号太金融大厦13层。
法定代表人：李高生，总经理。
申请执行人李秀兰、李秀琴、李秀清与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书，被执行人已按照（2015）二民初字第298号民事判决书履行了对申请执行人的给付义务。现申请执行人申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李秀兰、李秀琴、李秀清与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢春阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执122号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘志平，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘道明、钟命芝金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年6月11日作出的(2015)宁民初字第02232号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘志平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58793.67元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人刘志平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执122号案的本次执行程序。
对被执行人刘志平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执122号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘志平，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘道明、钟命芝金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年6月11日作出的(2015)宁民初字第02232号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘志平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58793.67元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人刘志平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执122号案的本次执行程序。对被执行人刘志平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2029号
原告陈永进，居民。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告沛县金地园商贸有限公司，住所地沛县歌风路南侧金地家园小区1-1-002室。
法定代表人房岭喜，该公司经理。
本院在审理原告陈永进诉被告沛县金地园商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈永进于2016年5月23日申请撤回对被告沛县金地园商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告陈永进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永进撤回对被告沛县金地园商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈永进负担。
审判员 张辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晴
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审61号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人连云港世宇物业服务有限公司，住所地灌南县淮河路凤凰城小区。
法定代表人吴书明，经理。
申请�行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人连云港世宇物业服务有限公司未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年11月30日作出灌城执（容）罚字（2016）第137号行政处罚决定书，决定对连云港世宇物业服务有限公司进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费10000元，2、处以罚款30000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第137号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第137号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪碧雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13277号
上诉人（原审被告）郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人张志勇，公司员工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人顾妍旻，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原审被告张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州世贸置业有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司�原审被告张之鹏融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1290号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑州世贸置业有限公司未在人民法院指定期间内交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人郑州世贸置业有限公司未交纳上诉费用，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州世贸置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张会敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4514号
申请执行人江苏常宏玻璃钢有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇新康村（锡宜高速公路道口）。
法定代表人：徐小锋，经理。
被执行人淮北诚基电子有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：方福龙。
原告江苏常宏玻璃钢有限公司与被告淮北诚基电子有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015）东商初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏常宏玻璃钢有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月6日向被执行人淮北诚基电子有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1007658.68元及利息。现因被执行人名下土地已查封，但暂无法处置变现，申请执行人申请暂缓处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4514号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶芳芳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初515号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高峰，男，1972年11月13日出生，户籍所在地：上海市黄浦区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日0时27分许，被告人高峰饮酒后驾驶川A0***W灰色雷克萨斯小轿车，沿二环路东四段由北向南方行驶，当行驶至成都市锦江区二环路东四段双桥立交下桥处，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警现场挡下检查，发现被告人高峰涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人高峰现场拒绝配合民警进行酒精呼气测试，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人高峰血液样品中乙醇浓度为175.6毫克/100毫升。
上述事实被告人高峰在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、被告人的户籍材料及辨认说明，犯罪记录网上查询结果单，被告人机动车驾驶证及驾驶人查询结果单，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，血样提取登记表，挡获现场照片，抽取血样照片，血液样本物证封装照片，证人周某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0102456号血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人高峰犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪 玉
赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6917号
罪犯赵鲸，男，1969年11月3日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，原住广西壮族自治区靖西县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）富刑初字第132号刑事判决，以被告人赵鲸犯爆炸罪，判处有期徒刑十年。被告人赵鲸不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）文中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1856号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵鲸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵鲸提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵鲸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分93.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵鲸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鲸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鲸减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初894号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费179.00元，滞纳金193.00元，合计372.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年10月6日与被告王波签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年10月5日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金372.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 周德才
审判员 王文博
审判员 冯晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 王 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民特28号
申请人：胡婷，女，汉族，住安徽省宣城市。
申请人：刘东芳，女，汉族，住安徽省宣城市。
本院于2016年11月22日立案受理申请人胡婷与刘东芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月22日经宣州区西林街道办事处西林社区人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：
刘东芳于2016年11月28日偿还借款本金240万元及利息42万元，合计282万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡婷与刘东芳于2016年11月22日经宣州区西林街道办事处西林社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜美龄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 成 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第601号
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司。
法定代表人梁某。
委托代理人彭某、卢某，是某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
被告杨某。
被告林某。
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告杨某、林某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的委托代理人卢某到庭参加诉讼。被告杨某、林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司诉称：原告接受委托为广州某花园小区提供物业管理服务，被告是该小区某庭XX栋XX房屋的业主。该房屋建筑面积为118.55平方米，为电梯洋房住宅。该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月2.3元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币221元。自2013年11月起至2014年4月止，被告无故拖欠原告物业管理费6个月，共计人民币1326元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如被告不按本协议约定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付违约金，至起诉之日，违约金约为87.52元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告按每月221元的标准向原告支付自从2013年11月起至2014年4月止的物业管理费1326元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付违约金，暂计至起诉之日违约金约为87.52元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明：原告某物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司，隶属于某物业管理服务有限公司，是具有从事物业管理资质的企业。位于广州市番禺区南村镇某大道X号广州XX花园某庭XX幢XX房的权属人原是被告杨某与林某，该房屋由两被告共同共有。自2011年9月19日起，该房屋的全部产权份额由被告杨某占有。
2010年4月12日，原告与被告杨某签订《广州某花园物业管理服务协议》，该协议约定原告为广州某花园提供物业服务，被告所有的涉诉房屋为电梯洋房，按套内面积2.30元／平方米／月的标准缴纳物业管理费；物业管理费的缴纳时间为每月5日前；若被告不按该协议约定缴纳物业管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金。原告称两被告自2013年11月至2014年4月欠缴物业管理费，原告遂诉至本院。
另查明：涉诉物业的建筑面积为120.28平方米。
本院认为：原告某物业管理服务有限公司番禺分公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，且被告杨某作为该小区某庭XX幢XX房的业主亦与原告签订了相关物业管理服务协议，原告与被告杨某双方已形成物业服务合同关系。原告履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。原告主张被告杨某按建筑面积118.55平方米、2.30元／平方米／月的标准缴纳物业管理费，则每月物业管理费应为273元，但原告主张按221元收取属自由处分其自身权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨某自逾期付款之日即2013年11月6日起至全部付清之日止按欠费总额的千分之一向原告支付违约金，由于涉诉合同中约定的每日千分之一的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
因被告林某自2011年9月19日起已非涉诉房屋的权属人，原告主张被告林某缴纳2013年11月至2014年4月的物业管理服务费，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
被告杨某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起七日内按每月221元的标准支付2013年11月至2014年4月期间的物业管理服务费1326元及违约金（违约金以每月应交纳物业管理费221元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从每月6日计至本判决确定的清偿之日止，每月物业管理服务费的违约金分期计算，上述各月所计付违约金总额以本金为限）给原告某物业管理服务有限公司番禺分公司；
二、驳回原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费560元，合共610元，由被告杨某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 瀚
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1239号
原告：罗明银，男，生于1976年03月15日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：程方会，男，生于1971年08月13日，汉族，农民。
原告罗明银诉被告程方会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员汤某适用简易程序于2016年8月15日、8月24日公开开庭进行了审理，原告罗明银及委托代理人陈学英，被告程方会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明银诉称：原告于2014年2月到4月起到被告承包的雅安市荥经县鸿林新城二期6-11号楼从事抹灰工作。工程完工后，经结算，被告共计欠原告20000.00元工资，经原告多次找被告讨要未果，现为维护自身权益诉至法院请求：1、要求支付工资款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程方会辩称：原告主张属实，欠条金额及欠条本身属实，但是由于被告到目前也没有收到工程款所以没有钱支付。
经审理查明：2014年2月11日至2014年12月，原告罗明银由被告程方会安排到四川省雅安市荥经县从事抹灰工作，涉及工程有鸿林新城二期工程、医院等。原、被告双方约定，工资按250元/天计算，原告在被告处领取工资。工作期间，原告以预支方式在被告处领取了部分工资，后原、被告双方经结算，被告程方会尚欠原告罗明银20000.00元的工资。被告程方会向原告出具了欠条一张，欠条内容载明：“今程方会欠到罗明银雅安市荥经县鸿林新城二期6-11号楼抹灰人工工资20000.00元（大写：贰万元整），经协商约定于2016年6月30日付清。欠款人：程方会日期：2016年2月15日”。
认定上述事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证、欠条以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告罗明银接受被告程方会安排，提供劳务，工资在被告处领取，双方虽未签订劳务合同，但实际已形成劳务合同关系，被告系接受劳务一方，则应当按照双方均认可的口头约定支付原告罗明银相应的工资。本案中，被告程方会对欠付工资20000.00元无异议，且已经以欠条的形式确认了该笔债务，被告仅以自己未收到工程款为由进行抗辩，抗辩理由依法不能成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程方会在本判决生效之日起15日内，支付原告罗明银工资20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告程方会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4338号
原告：盐城市大丰人民医院，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**号。
法定代表人：柏正群，该医院院长。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：王凤兰。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告盐城市大丰人民医院（以下简称大丰人民医院）与被告王凤兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰人民医院的委托诉讼代理人宗寅，被告王凤兰的委托诉讼代理人郭建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤兰支付原告大丰人民医院医疗费用41681.08元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日6时许，在228国道与盐城市大丰区X307线交叉路口发生的重大交通事故中，被告乘坐苏J×××××号自卸低速货车受伤，随即被送至原告处治疗，经诊断被告为开放性外踝骨折、肩锁关节脱位、肋骨骨折、腰椎骨折等。被告经检查后，行右胫腓骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定、同种异体骨、骨又生骨术，并予抗感染、补液等对症治疗，后被告于3月8日出院，原告的医疗费由江苏省道路交通事故救助基金管理人垫付4046.45元，余款41681.08元一直未缴纳。
被告王凤兰辩称，对发生交通事故事实和垫付费用无异议；我系在为大丰林场栽树过程中受伤，系履行职务行为，依法应当由林场承担医疗费用；原告应提交医疗费票据和收费依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日6时43分，邢卫国驾驶苏F×××××号重型普通货车沿228国道由南向北行驶至228国道与大丰市X307线交叉路口，遇徐风根驾驶苏J×××××号自卸低速货车（载被告王凤兰等20人）沿大丰市X307线由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，致使杜根喜等四人死亡，王凤兰等17人不同程度受伤，两车部分损坏。被告王凤兰受伤后，随即被送至大丰人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；左肺挫伤；多发性软组织伤，于2015年2月12日行右胫腓骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定+同种异体骨+骨又生骨术，于2015年3月8日出院，出院诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；右侧肩锁关节半脱位；胸部外伤，多发性肋骨骨折，左肺挫伤；多发性软组织创伤；L2、L3右侧横突骨折；胆囊息肉；肺气肿；肝小囊肿；腰椎退变L2、3椎体轻度向后滑脱。被告在此期间发生医疗费45727.53元，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付4024.60元。原告大丰人民医院索款无果，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院经审查后于2016年8月3日立案。
本院认为，被告王凤兰在交通事故中受伤后在原告大丰人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。在双方医疗服务合同关系存续期间，原告大丰人民医院为被告王凤兰提供了医疗服务，被告王凤兰即应依法给付相应的医疗费用，经原告大丰人民医院催要后，被告王凤兰未能支付欠付的医疗费用，对纠纷形成负有责任，原告大丰人民医院主张被告王凤兰支付欠付的医疗费用，本院依法予以支持。紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付4024.60元，原告大丰人民医院主张扣除4046.45元，符合法律规定，本院依法予以照准。被告王凤兰辩称其系在受林场雇佣从事相关工作过程中受伤，应由林场承担相应的医疗费用，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告王凤兰给付原告盐城市大丰人民医院医疗费用41681.08元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告王凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初49号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人申某，男，初中文化，农民，住五河县。被告人申某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被五河县公安局刑事拘留，同年12月21日经五河县人民检察�批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人黄保轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月26日20时40分许，被告人申某醉酒状态下驾驶皖C×××××号“五菱”牌小型客车沿五河县S304线自西向东行驶至6KM+896M处，车辆逆行与自东向西行驶的李某某驾驶的三轮电动车相撞，造成李某某抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人申某弃车离开现场。次日1时许，被告人申某到五河县交警大队投案。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定：被告人申某血样检出乙醇含量为138/100ml。经认定被告人申某对本次事故承担主要责任，李某某承担次要责任。
检察机关认为，被告人申某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且有逃逸情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人申某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人具有自首情节，死者负本次事故的次要责任，愿意赔偿受害人合理的损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日20时40分许，被告人申某醉酒状态下驾驶皖C×××××号“五菱”牌小型客车沿五河县S304线自西向东行驶至6KM+896M处，车辆逆行与自东向西行驶的李某某驾驶的三轮电动车相撞，造成李某某抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人申某弃车离开现场。次日1时许，被告人申某到五河县交警大队投案。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定：被告人申某血样检出乙醇含量为138/100ml。经认定被告人申某对本次事故承担主要责任，李某某承担次要责任。
经本院主持调解，被告人申某在保险公司应赔偿额之外一次性赔偿受害人各项损失30万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人申某的供述；证人吴某、郭某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；安徽天平司法鉴定意见书、五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定书；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人申某的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人申某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初49号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人盛希刚，男，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，五河县。被告人盛希刚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被五河县公安局刑事拘留，同年1月16日被五河县公安局取保候审，2017年2月14日五河县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月1日本院决定对其逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人盛希刚犯危险驾驶罪，于2017年3月1日以五检刑诉[2017]45号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人盛希刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月4日14时59分许，被告人盛希刚醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“山崎”牌正三轮载货摩托车，沿五河县城关镇大桥路由东向西行驶大桥路与中兴路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，盛希刚血液酒精含量结果为85毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告盛希刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人盛希刚对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年1月4日14时59分许，被告人盛希刚醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“山崎”牌正三轮载货摩托车，沿五河县城关镇大桥路由东向西行驶大桥路与中兴路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，盛希刚血液酒精含量结果为85毫克/100毫升。
上述事实，被告人盛希刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛希刚的供述；现场图、现场照片、现场勘验笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛希刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人盛希刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人盛希刚的刑事责任；鉴于被告人盛希刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛希刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4054号
原告候吉增，居民。
委托诉讼代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人袁诚，经理。
委托诉讼代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告候吉增与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告候吉增委托诉讼代理人杨鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候吉增诉称，2016年7月16日4时36分许，王朋驾驶我所有的鲁Q×××××号“东风牌”重型货车沿国道205由西向东行驶至蒙阴县茶棚村路段时，与顺停的张金峰驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失费92890元，评估费3000元，施救费5000元，共计100890元，请求被告赔偿其中的51445元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司辩称，事故车辆在事故发生后并未及时向我公司报案，首先需核实该车辆车架号及车架锁，确定事故车辆系投保车辆。并核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等证件信息是否合法有效，否则我公司不应承担赔偿责任。评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，2016年7月16日4时36分许，王朋驾驶原告候吉增所有的鲁Q×××××号“东风牌”重型货车沿国道205由西向东行驶至蒙阴县茶棚村路段时，与顺停的张金峰驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，张金峰承担事故的同等责任，王朋负事故同等责任。
同时查明，王朋驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”重型货车系原告候吉增实际所有，挂靠在蒙阴顺风汽车运输有限公司名下经营，王朋系原告候吉增雇佣的驾驶员。该车在事故中受损，经山东大洋资产评估有限公司评估，车辆损失为92890元，原告支付评估费3000元。该起事故经蒙阴西祥道路救援服务中心施救，原告支付施救费5000元。
另查明，张金峰在事故中驾驶的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司投保一份交强险及商业险，商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张金峰驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告雇佣的驾驶员王朋负事故的同等责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司应在鲁J×××××（鲁J×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照张金峰应承担同等责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额500000元。
原告请求的车辆损失费、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告候吉增的各项经济损失为：车辆损失费92890元，评估费3000元，施救费5000元，共计100890元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告候吉增的各项经济损失共计100890元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司在强制保险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告候吉增的剩余经济损失98890元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的49445元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十一月十日
书记员 于丽娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2108号
罪犯卢成桥，男，1977年1月14日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月三十一日，吉林省大安市人民法院作出（2012）大刑初字第197号刑事判决，认定罪犯卢成桥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢成桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢成桥减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初787号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍地址广东省江门市台山市，在本市无固定职业和住所。曾因吸毒于2010年8月、2012年3月两次被广东省台山市公安局强制隔离戒毒；又因吸毒，于2016年3月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月21日，陈某通过微信、电话联系被告人张某购买毒品“冰毒”。当日17时许，在本市福田区上沙村利发餐厅后面的巷子里，被告人张某交给陈某一小包毒品“冰毒”，收取陈某人民币350元（包括之前的欠款100元人民币）。交易完成后，民警将被告人张某抓获，同时缴获上述毒品“冰毒”(净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案毒品、毒资、手机（照片）；2.书证：被告人身份材料，抓获经过，扣押、发还文书，收条，涉案手机开户资料和通话记录，情况说明等；3.证人证言：证人陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录截图。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被抓获当日羁押的一天依法予以扣除，即自2016年4月14日起至2016年8月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李君男
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更385号
罪犯宋志强，男，1986年3月23日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，原户籍所在地江苏省铜山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年6月13日，本院作出(2005)徐刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定宋志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196111.9元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年12月10日至2024年12月9日），剥夺政治权利五年,并处罚金4000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196111.9元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月14日作出(2005)苏刑终字第0267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月29日交付执行。2009年3月30日经本院(2009)徐刑执字499号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年6月28日经本院(2011)徐刑执字第0850号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年5月31日经本院(2013)徐刑执字第0868号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2015年3月31日经本院(2015)徐刑执字第00364号刑事裁定减刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月9日止)，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第146号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理。本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加主检岗劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，又系故意杀人犯罪被判刑10年以上的刑罚，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋志强自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿和罚金均未履行。
本院认为，罪犯宋志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处10年以上的罪犯，又未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋志强的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2019年5月9日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1919号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某甲，于贵州省黄平县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1933号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日20时许，被告人余某甲独自驾车到义乌市五岔路口七x天迷踪蟹吃饭，期间被告人余某甲喝了三大瓶的雪花啤酒。次日0时10分许，被告人余某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市西城路与经发大道交叉口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人余某甲体内血液酒精含量为1.25mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人余某乙、王某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，车辆信息查询结果单，被告人余某甲、证人余某乙的照片，查获经过，人口信息及被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月二十四日
代书记员 杜 创
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1581号
原告：胡恩，男。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所实习律师。
被告：吴龙，男。
被告：吴基，男。
被告：吴雪根，男。
原告胡恩（以下简称原告）与被告吴龙、吴基、吴雪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩、被告吴基、吴雪根到庭参加诉讼，被告吴龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、三被告偿还原告借款150000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年，三被告以公司资金周转困难为由找到原告，向原告借款150000元，并出具借条一张，原告通过朋友彭家林将150000元借款存入被告吴龙的账户。借款后，原告多次找到三被告要求归还借款，但三被告一直未还，故原告诉至法院。
被告吴基、吴雪根对原告所述事实表示认可，会尽快偿还。
被告吴龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴基、吴雪根对原告所述的借款事实并无异议，而被告吴龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果，故对于原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴龙、吴基、吴雪根于本判决生效之日起三日内向原告胡恩偿还借款本金150000元，并自起诉之日（2016年4月18日）起按年利率6%支付利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计币1650元，由被告吴龙、吴基、吴雪根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨 浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李凯亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2589号
罪犯袁连勇，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月15日作出（2011）深宝法刑初字第2512号刑事判决，以被告人袁连勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁连勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑八个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯袁连勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁连勇在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁连勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁连勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执29号
申请执行人邓小军。
被执行人邓清明。
被执行人桂云。
本院在执行邓小军申请邓清明、桂云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，发现被执行人邓清明、桂云无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨永晶
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初132号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人罗斌，系该行洛口支行行长，特别代理。
被告万升文，男，1972年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告万升文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告万升文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金19000元及利息15000元，本息合计34000元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万升文因种菇于2010年8月31日向我社借款19000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告万升文未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告万升文的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、借款凭证、催收公告，证明被告向原告借款19000元的事实。
以上证据表明，被告万升文因种菇于2010年8月31日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款19000元，约定期限为12个月，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金19000元及利息，本息合计34000元及2016年1月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万升文在判决生效后十日后清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息15000元，本息合计34000元及2016年1月8日之后的利息，利息按合同约定月利率算。
案件受理费325元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1103号
原告韩爱民，男。
委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
委托代理人于启香，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告郭和伟，男。
委托代理人刘昌忠，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人张吉玲，山东鸿源律师事务所律师。
原告韩爱民与被告郭和伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱民及其委托代理人邹道临、于启香，被告郭和伟之委托代理人张吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱民诉称，原告于2013年2月26日受被告雇佣，在被告的养殖场从事扇贝养殖工作，至2013年12月31日，被告应支付原告劳动报酬60000元，但被告只支付了25000元，尚欠35000元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬35000元。
被告郭和伟辩称，原告不能证明双方间存在雇佣关系，亦不能证实被告拖欠工资事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，原告以被告欠其劳务费为由，诉来本院，要求被告支付原告劳动报酬35000元。
庭审中，原告为证明其曾为被告提供劳务，被告欠其劳务费的事实，向法庭提交以下证据：1、录音资料一份，原告称该录音系原、被告2014年4月29日的电话录音，录音中原告两次询问“你欠我的那35000块钱啥时候给我”，电话的对方的回答只是含糊的“啊”“你在哪儿呢”；2、证人梁广秋的书面证言一份，内容为其与原告自2013年2月26日到12月31日未在被告位于北海的养殖场从事扇贝养殖工作，总工资为6万元，被告只给了原告2.5万元，尚欠3.5万元，其与原告多次找被告索要，被告均推托不付；3、证人祝有路出庭作证称，其2013年农历正月十九到北海养殖场一个叫郭伟的老板处打工，当时原告已经在那里工作了6、7天，双方口头约定一年工资为6万元，但证人只工作到2013年6月1日左右就离开了，之后原告继续留下工作，后来其与原告曾去老板家里要钱，老板给其打了1万元的欠条，给原告打了3.5万元的欠条，老板给证人打了好几张欠条，但是欠条都找不到了。被告质证称录音的真实性、合法性无法确定，录音内容与本案也没有关联性，不能证实被告欠原告劳动报酬；书面的证人证言应当有证人出庭作证；对于证人祝有路的证言不予认可。
庭审中原告称其在被告处工作一年，期间被告每个月都给其两三百元的零花钱，并于2013年5月给付原告2万元，原、被告之间均有记账，原告自己计算被告给原告的零花钱共计5000元，但现在原告手中已经没有记账单，被告还曾为原告出具了一张35000元的欠条，但和原告的钱包一起丢失，但原告并未报案。本院多次给予原告举证期限，并要求其带证人梁广秋出庭作证，但原告最终未能带该证人到庭，亦未能提供其他证据。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其劳动报酬35000元，但其提供的录音资料内容较为含糊，并未明确表明存在被告拖欠原告劳务费的事实，而原告提供的未到庭的证人的书面证言，无法查实证人的身份，另外证人祝有路的证言也未能有其他证据予以佐证，且祝有路称被告曾为其出具过多张欠条却均找不到，有悖常理。综上，原告提供的证据不足以证实被告欠其劳动报酬的事实，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付劳动报酬35000元之诉讼请求。
案件受理费338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 候鲲灵
吉林省公主岭市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第463号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某某，女，现住公主岭市。因涉嫌销售假药，于2015年6月3日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月8日对被告人周某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年（具体时间不详），被告人周某某从无资质个人手中购进批号为100514292的“多潘立酮片”（经四平市食品药品检验所检验：不符合�定）20盒，并销售12盒，药品货值金额260元，违法所得156元，后被查获。案发后，被告人周某某被抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有调查报告，药品监督执法卷宗，个体工商户营业执照，鉴定意见，归案情况，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（生产、销售假药罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第21次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯销�假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄珊珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路20号。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托代理人张绍兆。
被告丁素祝，居民。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告丁素祝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍兆到庭参加诉讼，被告丁素祝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁素祝于2011年2月14日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表。2011年4月7日，原告将信用卡向被告交付。被告贷记卡于2012年3月25日形成逾期，截止目前，被告累计透支人民币7832.35元，其中本金6004.38元，利息1486.27元，滞纳金341.7元。透支逾期后，原告对被告进行了多次催收，并于2012年12月27日对其进行了公证催收。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还信用卡透支款7832.35元，其中本金6004.38元，利息1486.27元，滞纳金341.7元（计算至2014年8月31日）及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告承担本案的一切费用、违约金、损害赔偿金等。原告提供的证据是：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户信息明细1份；3、催收公证书1份。
被告丁素祝未答辩。
本院经审理查明：被告丁素祝于2011年2月14日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表。2011年4月7日，原告将信用卡向被告交付。被告贷记卡于2012年3月25日形成逾期，截止目前，被告丁素祝累计透支人民币7832.35元，其中本金6004.38元，利息1486.27元，滞纳金341.7元。透支逾期后，原告对被告进行了多次催收，并于2012年12月27日对其进行了公证催收。被告至今仍未还款。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁素祝在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息7832.35元，并承担自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁素祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1324号
原告王丽丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告崔伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王丽丽诉被告崔伟房屋买卖合同纠纷一案，原告王丽丽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽丽的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王丽丽负担。
审判员 高波
二〇一七年九月十八日
书记员 吴昊