江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商撤初诉字第2号
原告顾菊辉，男，1966年10月23日生，汉族。
被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇龙津路30号。
负责人胡小宁，该支行行长。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人尹东明，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏宇航房地产有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路156号。
法定代表人胡小明，该公司总经理。
被告黄平，男，1957年3月4日生，汉族。
被告胡小明，男，1964年4月5日生，汉族。
被告唐华，男，1967年11月8日生，汉族。
被告周高平，男，1979年8月30日生，汉族。
原告顾菊辉不服本院（2011）宁商初字第33号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请撤销，其主要理由为：1、顾菊辉到2014年8月4日才拿到（2011）宁商初字第33号判决书，（2013）苏诉字第61号民事裁定书，（2013）宁执字第323－1号民事裁定书，本案法律文书及开庭传票、判决书、裁定书、执行通知书等送达程序不符合法律规定，程序违法。2、唐华不是宇航公司的股东，无权参与江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行六合支行）诉江苏宇航房地产有限公司（以下简称宇航公司）的诉讼。3、顾菊辉作为宇航公司的股东，对宇航公司借款的事实不知情。《保证承诺书》上的签名是假的，借款合同、最高额抵押合同只有宇航公司的公章，没有股东和法定代表人的签名。另外整个借款手续中根本没有股东会决议，借款程序违法，借款合同非法无效。黄平控制宇航公司，在顾菊辉不知情的情况下进行贷款，损害了宇航公司的利益和顾菊辉的股东利益。4、胡小明、周高平非法取得股权，无权参加庭审并做出对宇航公司不利的陈述，宇航公司不应该承担责任。5、宇航公司上诉、没有缴纳上诉费等事实没有通知合法股东顾菊辉，法院也没有履行送达义务。
本院经审理查明，紫金农商行六合支行诉宇航公司、黄平、顾菊辉、胡小明、唐华、周高平借款合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理，案号为（2011）宁商初字第33号（以下简称第33号案），诉讼请求是被告宇航公司归还借款及利息，被告黄平、顾菊辉、胡小明、唐华、周高平承担连带清偿责任，紫金农商行六合支行对宇航公司抵押房产享有优先受偿权等。庭审中，宇航公司对借款和抵押的事实均不持异议，仅抗辩认为紫金农商行六合支行对利息和罚息的计算标准不当；顾菊辉抗辩称紫金农商行六合支行据以要求其承担责任的《保证承诺书》系伪造，不是其本人签名，顾菊辉不应承担任何担保责任。应本院委托，南京师范大学司法鉴定中心鉴定确认《保证承诺书》中顾菊辉的签名非其本人所签，紫金农商行六合支行据此申请撤回对顾菊辉的起诉，本院于2012年5月21日下达相应的民事裁定书，准许紫金农商行六合支行撤回对顾菊辉等的起诉。该裁定书由顾菊辉的委托代理人于2012年6月5日签收。2012年12月3日，本院作出（2011）宁商初字第33号民事判决书，宇航公司不服，上诉于江苏省高级人民法院，因宇航公司未按规定交纳上诉费，江苏省高级人民法院于2013年9月4日裁定按宇航公司自动撤回上诉处理。
以上事实，有第33号案庭审笔录、民事判决书、（2011）宁商初字第33号之二民事裁定书、送达回证、江苏省高级人民法院（2013）苏诉字第61号民事裁定书等证据在卷为证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。上述第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述规定，第三人的范围包括有法律上利害关系的第三人，及遗漏的必须参加诉讼的共同诉讼当事人，第三人撤销之诉包括主体条件、程序条件、实体条件、结果条件、时间条件以及管辖法院等六个方面，缺一不可。
就第三人提起撤销之诉的主体要素而言。紫金农商行六合支行基于与宇航公司之间成立的借款合同和抵押担保合同关系，与黄平、顾菊辉、胡小明、周高平、唐华之间成立的担保合同关系提起第33号案的诉讼。在经鉴定确定《保证承诺函》上顾菊辉的签名非其本人所签，紫金农商行六合支行撤回对顾菊辉的起诉后，顾菊辉就不再是该案所涉借款合同、保证合同的当事人，顾菊辉对该案争议标的也不存在独立的请求权。顾菊辉认为其对宇航公司向紫金农商行六合支行借款的事实不知情，宇航公司在他人控制下向紫金农商行六合支行借款的行为损害了其作为宇航公司股东的利益，该主张与第33号案所涉的借款、保证合同关系非同一法律关系，即便顾菊辉主张的事实成立，也不足以影响第33号案的处理结果。因此，针对第33号案，顾菊辉不属于民事诉讼法第五十六条所规定的第三人，也并非必须参加诉讼的共同诉讼当事人，顾菊辉申请撤销该案的民事判决书，其诉讼主体不适格。
就第三人提起撤销之诉的时间要素而言。顾菊辉曾作为第33号案被告参加诉讼，知道第33号案诉讼的事实，也知道宇航公司的抗辩意见，如果顾菊辉认为第33号案件的判决结果与其有利害关系，应当有机会进行充分地抗辩。在紫金农商行六合支行撤回对顾菊辉的起诉后，作为一理性人，顾菊辉应当继续密切关注案件的审理进程和判决结果，因此顾菊辉应当知道本院作出（2011）宁商初字第33号民事判决和江苏省高级人民法院裁定按宇航公司自动撤回上诉的时间，其于2014年8月7日才提起申请撤销，已经超过上述法律规定的六个月期间。因此，即便顾菊辉主体适格，也不符合法定的时间条件。
就第三人提起撤销之诉的程序要素而言。根据上述法律的规定，只要第三人知道或者应当知道诉讼已经存在，应当自行提请参加诉讼，只有在不知道或者应当不知道诉讼，或者虽然知道或应当知道诉讼已存在，但有妨碍提起诉讼的客观事实的，才认为因不能归责于本人的原因未参加诉讼。顾菊辉曾作为该案被告参加诉讼，知晓第33号案诉讼存在的事实，只是在诉讼中并未提出足以影响判决结果的有效抗辩。因此，顾菊辉也不存在不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，其申请撤销该案判决不符合上述法律规定的程序要件。
综上，顾菊辉的申请不符合第三人撤销之诉的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对顾菊辉的起诉不予受理。
案件受理费80元，由本院退还顾菊辉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。