wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执699号
申请执行人山东广益投资有限公司与被执行人济南欣丹依工贸中心、丁原丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第474号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人山东广益投资有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第474号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第149-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人赵占东，男，1987年1月12日出生，满族，粮农，现住五常市兴隆乡连二红旗村。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2452号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初910号
原告张玉兰，女，1976年6月18日，汉族，住汤阴县。
被告尚利刚，男，1976年12月15日，汉族，住河南省浚县。
被告刘合庆，男，成年，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号。
负责人：张志骞，该公司经理。
本院在审理原告张玉兰诉被告尚利刚、刘合庆、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉兰负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘文言
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01616号
原告邵某某，女，1967年3月5日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1964年6月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 王剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯顺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5575号
原告刘某某。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告潘甲。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
原告刘某某与被告潘甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邬晓青、被告潘甲的委托代理人庄文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年相识，当时被告宣称单身，所以原告与被告进行交往。2009年年底，原告怀孕，出于对被告的信任，且原告已经年逾30岁，所以在未与被告登记结婚的情况下于2010年10月4日生育儿子潘乙。因为被告的工作性质需要经常出差，所以原告对被告经常不在家并没有产生怀疑，直至2013年6月原告致电被告商量儿子上幼儿园事宜，被告妻子接的电话，原告才知道被告是已婚人士，故要求法院判令：1、非婚生子潘乙随原告刘某某共同生活；2、被告潘甲每月支付潘乙生活费3，000元，教育费、医疗费原、被告各半负担直至潘乙年满十八周岁时止；3、被告支付原告自2010年10月起至2014年7月付出的抚养费135，000元（按照每月3，000元抚养费标准计算）；4、被告支付原告精神损害抚慰金50，000元。审理中，原告放弃第4项诉讼请求。
被告潘甲辩称：潘乙确实是其和原告的非婚生子。根据原、被告目前实际状况，从潘乙发展状况来看，潘乙随被告共同生活更有利潘乙身心发展。如果潘乙随其共同生活，不需要原告支付抚养费。若潘乙随原告共同生活，被告愿意按照实际收入即每月5，000元计算抚养费，按月支付潘乙抚养费800元。不同意原告所谓的自2010年10月至今垫付的抚养费，没有法律和事实依据。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于2010年10月4日生育非婚生儿子潘乙。被告潘甲早与他人结婚，并于2004年10月21日生育儿子潘丙。潘乙出生后主要由原告刘某某进行抚养。
被告潘甲在上海松江某某电子有限公司工作，每月收入在3，500元左右，年底另有20，000元左右年终奖。
审理中，被告潘甲陈述：潘乙出生后，因被告本身已婚生子，首先要照顾松江的家庭，所以是在出差的时候看望潘乙。2012年12月，原告刘某某要求结婚，双方发生矛盾，被告潘甲不再与原告刘某某联系。在2012年12月发生矛盾之前，被告潘甲是一个月去一次杭州。被告潘甲未支付过抚养费，但是原告刘某某居住房子的租金是由被告潘甲负担，平时看望潘乙时也有买水果、奶粉。原告否认被告潘甲负担房租，认为其居住房屋由其自己租赁，对此，被告潘甲未提供负担房租的证据。另原告刘某某陈述：潘乙出生那天被告潘甲来了2-3小时。潘乙出生6个月时，被告父母曾至杭州照顾潘乙半个月，当时被告潘甲只是电话问候。后来原告曾带潘乙至被告父母家住了几天。除此以外，被告潘甲就没有接触潘乙。
以上事实，由潘乙出生医学证明、潘丙出生医学证明、上海松江飞繁电子有限公司人事部出具的工资条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案潘乙为原、被告非婚生子，可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。本院从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，考虑到潘乙长期随原告方共同生活，且无不利子女成长的因素存在，而被告潘甲已结婚生子，生活重心还是在原有家庭，故准许原告要求和潘乙共同生活的诉讼请求。关于抚养费，本院根据潘乙的实际需要，原、被告的负担能力，并结合居住地的生活水平，酌定被告潘甲自2014年8月起每月支付潘乙抚养费1，000元。潘乙出生后主要由原告刘某某进行抚养，本院考虑本案实际，酌情确定被告潘甲支付潘乙2010年10月至2014年7月期间的抚养费41，400元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告潘甲的非婚生子潘乙自本判决生效之日起随原告刘某某共同生活；
二、被告潘甲于本判决生效之日起十日内给付潘乙自2010年10月起至2014年7月的抚养费41，400元；
三、被告潘甲自2014年8月起每月支付潘乙抚养费1，000元，直至潘乙年满十八周岁时止。
如果被告潘甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘甲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一四年九月十八日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省兴隆县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第445号
申请执行人王艳坡。
被执行人河北秀兰房地产集团有限公司。
申请执行人王艳坡与被执行人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第426号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月十六日
书记员 王春青
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1070号
原告王登中。
被告张丙水，农民。
本院在审理原告王登中与被告张丙水提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登中撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告承担。
审判员 陈成亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 李大勇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00737号
原告任某某，女，1981年1月1日生，汉族，崇阳县人。
被告沈某甲，男，1971年10月11日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告沈某甲及其委托代理人黄家维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2002年按农村习俗举行婚礼，2007年4月17日登记结婚。2005年5月生育男孩沈某乙。婚后在金龙村建了一栋三层楼房，享有正新砖厂的二成股份。无债权、债务。因性格不合，原、被告经常发生矛盾。2013年经崇阳县人民法院判决不准离婚后，双方关系无任何改善，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告沈某甲辩称，原�被告婚后感情良好。去年初三拜年那天，被告因争吵不小心用手碰了一下原告的眼睛，原告便起诉离婚。前些时双方还在一起同居了，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月17日登记结婚。2005年生育男孩沈某乙。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年4月，原告任某某向崇阳县人民法院起诉离婚未获准许。
另查明，双方婚后在金龙村建了一栋三层楼房，拥有正新环保砖厂二成股份。原告买了一辆大众牌朗逸轿车（价值17万），被告买了一辆别克牌二手轿车。无共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，均有过错。2013年4月经本院判决不准离婚后，夫妻�系无改善，可以认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求，予以准许。原告任某某表示婚生子沈某乙可交由被告沈某甲抚养，本院予以确认。此外，共同财产一栋三层楼房，双方均同意作价30万。审理中，原告任某某要求分得大众牌朗逸轿车，并表示三层楼房及别克牌二手轿车归被告沈某甲所有，超出份额折抵抚养费。本院在权衡共同财产价值后，认为财产分割中的差额部分足以折抵抚养费，应尊重当事人的意思自治，故予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告沈某甲离婚；
二、共同财产正新环保砖厂二成股份双方各分得一成，三层楼房及别克牌二手轿车归被告沈某甲所有，大众牌朗逸轿车归原告任某某所有；
三、婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养至独立生活，原告任某某以财产分割中的差额部分折抵抚养费并享有探望权。
诉讼费100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶 威
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第324号
原告胡兴华，男，1942年2月27日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
原告胡文胜，男，1968年10月30日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告胡兴华、胡文胜与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月16日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡兴华、胡文胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第324号原告胡兴华，男，1942年2月27日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。原告胡文胜，男，1968年10月30日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告胡兴华、胡文胜与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月16日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡兴华、胡文胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第714-1号
申请执行人李如君（李汝军）。
申请执行人陆春祥。
被执行人韩兴法（韩兴发）。
本院在执行李如君、陆春祥申请执行韩兴法侵犯土地耕种权赔偿损失纠纷一案中查明，因被执行人未履行本院2000年4月19日作出的（2000）桃法经一初字第0274号民事判决书确定的义务，申请执行人曾依法向本院申请执行，但被执行人至今未履行判决确定义务。现申请执行人向本院申请恢复执行。截至2000年4月19日，被执行人韩兴法应赔偿申请执行人经济损失40723元，并应承担案件受理费1303元及申请执行费530元，以上合计42556元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）桃法经一初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第98号
原告赵某。
被告许某。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后育有一男孩“赵甲”。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，现原、被告已分居，请求依法判决双方离婚，婚生子女“赵甲”由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告许某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原�被告于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子“赵甲”。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告赵某以夫妻感情破裂为由于2015年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年二月二日
书记员 于荣华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18165号
原告王×1，女，1957年1月14日出生。
委托代理人赵×（王×1之夫），1954年10月13日出生。
被告尹×1，男，1962年7月15日出生。
委托代理人黄雪佳，北京市青天律师事务所律师。
原告王×1与被告尹×1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人赵×，被告尹×1及其委托代理人黄雪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告父亲王×2与母亲尹×2有二女一子，长女为原告王×1，儿子为王×3，次女为王×4。父母在北京市顺义区牛山镇有宅院一座，上有北房四间半，集体土地建设用地使用证登记在父亲王×2名下。后父母及王×3、王×4均先后去世，原告作为唯一法定继承人，继承了父母遗留上述全部遗产。2015年10月24日，被告将上述宅院内十几颗树木伐放，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决集体土地建设用地使用证登记在王×2名下的位于北京市顺义区牛山镇×村×号宅院内两间半北房归原告王×1继承；2、被告尹×1负担案件受理费。
被告尹×1辩称：我是王×2、尹×2之子，应与原告享有同等继承权。涉诉宅院内有北正房两间半，三间猪圈。另外我在1990年还建了一个石棉瓦顶的猪圈，要求北正房两间半由我继承一半，自建的猪圈归我所有。
经审理查明：
王×2与尹×2系夫妻关系，二人生育二子二女，分别为长子尹×1、次子王×3、长女王×1、次女王×4。尹×2于1975年去世。王×2于1998年去世。王×3于1994年去世，王×4于1979年去世，王×3、王×4均未婚无子女。
王×2与尹×2一直居住在北京市顺义区牛山镇×村×号宅院内。王×2去世后该宅院一直空闲无人居住。尹×1于1990年左右在涉诉宅院内建猪圈一间。涉诉宅院集体土地建设用地使用证于1993年登记在王×2名下。经本院现场勘查，情况为：涉诉宅院四围无院墙，宅院内有北正房五间，其中西数两间半（自该北正房西山墙往东8.1米）系王×2夫妻宅基地内原有房屋。北正房西侧有三间无顶房屋，现只留有部分残留墙体（该残留墙体的东山墙至西山墙之间为6.3米），北正房南侧有尹×1自建猪圈一个。
原告王×1称尹×1自小被过继给尹×2之父尹×3，尹×1的户口与尹×3的户口登记在一起，尹×1被尹×3养大，继承了尹×3的房屋。尹×1从未对王×2、尹×2进行过赡养，都是王×1一直在照顾和赡养王×2夫妻。尹×1对王×1的陈述不予认可，其表示因为尹×1为王×2长子，尹×3名下无子，故对尹×1格外疼爱，尹×1从小就在尹×3和王×2两家居住和生活，由尹×3和王×2共同出钱，不存在过继一说。尹×2去世时间较早，王×2因车祸去世前身体很好，也有收入和工作，不需要人赡养。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
王×1称尹×1自小过继给其外祖父尹×3抚养，尹×1对此予以否认，现王×1未提交证据证实尹×1与尹×3之间形成了抚养关系。王×2与尹×2夫妻去世后所遗留的位于北京市顺义区牛山镇×号宅院内的北正房两间半作为遗产，应由王×1及尹×1共同继承。鉴于涉诉房屋情况及双方各自请求情况，目前不宜对房屋进行实体分割，本院对双方应继承的份额进行分割。尹×1自行建造的猪圈一个归尹×1所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市顺义区牛栏山镇×村×号宅院内的北正房西数两间半由原告王×1、被告尹×1各继承二分之一，北正房南侧猪圈一个归被告尹×1所有；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担十八元，被告尹×1负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年一月十一日
书记员 卢丙乾
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第677号
原告司晓荣，女，1973年2月12日生，汉族，河南省开封市人，住阳泉市。
委托代理人郝虎龙，山西众城律师事务所律师。
被告宋崇兵，男，1971年8月12日生，汉族，阳泉市人，职工，住阳泉市。
被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称华安保险支公司）。
负责人赵旭峰，职务经理。
委托代理人董旭峰，该公司职工。
原告司晓荣与被告宋崇兵、华安保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司晓荣及其委托代理人郝虎龙、被告宋崇兵，华安保险支公司委托代理人董旭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日17时50分许，被告宋崇兵驾驶其所有的晋Cxxx**号骊威牌小轿车沿阳泉市桃南路行驶至三矿中学路段时，与由南向北横过道路的原告接触肇事，造成原告受伤的交通事故。2015年5月29日阳泉市交警一大队道路事故责任认定被告宋崇兵承担本次事故全部责任，原告无责任。由于被告的违法行为，给原告的身体造成了严重伤害，诉至法院要求被告共同承担误工费11200元、护理费3600元、营养费1500元、交通费290元共计经济损失16590元。
被告保险公司平定支公司辩称：对原告陈述的事实经过无异议。营养费、护理费没有医院的建议也没有住院治疗不能承担。保险公司不承担诉讼费等间接损失，同意支付原告一个月误工费及交通费200元，其他损失保险公司不予承担。
被告温艾民辩称：对交通事故发生的经过无异议，同意保险公司意见。
经审理查明：2015年5月20日17时50分许，被告宋崇兵驾驶其所有的晋Cxxx**号骊威牌小轿车沿阳泉市桃南路行驶至三矿中学路段时，与由南向北横过道路的原告接触肇事，造成原告受伤的交通事故。原告即日在阳煤集团总医院门诊接受治疗，未住院。医院诊断为，原告司晓荣第3跖骨骨折，被告宋崇兵花去医疗费2369.43元。2015年5月29日阳泉市交警一大队道路事故责任认定被告宋崇兵承担本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告司晓荣系非农业户口。在此次事故发生期间，晋Cxxx**号骊威牌小轿车由华安保险支公司承保机动车交通事故责任强制保险和不计免第三责任险，保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日止。其中死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者商业险300000元。原告月工资收入2800元。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的阳泉市公安局交警支队一大队出具道路交通事故认定书一份，阳煤集团总医院诊断证明书一份、医疗费票据，原告司晓荣户籍证明一份，保险单一份等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证、认证，本案事实足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。被告宋崇兵驾车违反道路交通管理条例的有关规定未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任，原告司晓荣无责任。故被告宋崇兵对此次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任，其所有的晋Cxxx**号骊威牌小轿车在华安保险支公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，首先应由华安保险支公司在责任强制险范围内对原告赔偿，不足部分由第三者商业险对原告赔偿，再有不足部分由被告宋崇兵赔偿。原告受伤后，未住院治疗，亦未向本院提供医院的护理证明及营养建议，因此原告主张的护理费及营养费本院不予支持。参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日平定准则》10.2.20规定，跖骨骨折误工天数为90日，结合原告的病情，本院酌情确定原告误工天数为90日。原告其他经济损失本院将按照最高人民法院人身损害赔偿办法解释予以确认赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日平定准则》10.2.20之规定，判决如下：
一、原告司晓荣因本次交通事故发生的医疗费2369.43元、误工费8400元（2800元×3个月=8400元）、交通费酌情认定200元，以上共计10969.43元。被告华安保险支公司在责任强制险范围内赔偿原告司晓荣医疗费2369.43元、误工费8400元、交通费200。
二、原告司晓荣给付被告宋崇兵垫付的医疗费2369.43元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内一次性主动履行。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告宋崇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务当事人未按生效法律文书自动履行的，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书。
审判员 高永山
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01417号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告黄善钧，男，1963年5月19日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告黄善钧供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常喜娟到庭参加了诉讼，被告黄善钧经依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我单位系被告居住地的供暖单位，我单位每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告无正当理由不向我单位交纳2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年三个供暖年度的供暖费，虽经多次催要，被告至今仍拒不给付。被告上述房屋建筑面积为78.65平方米，每平方米供暖费单价为19元，被告应交纳供暖费为4483.05元。为维护我单位的合法权益，根据法律规定起诉，请求法院判令被告给付上述供暖费。
被告黄善钧未答辩。
经审理查明，被告黄善钧是104室业主。其房屋建筑面积为78.65平方米。原告供暖所系该小区的供暖服务单位。被告接受了原告提供的供暖服务，但未交纳2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年三个供暖年度的供暖费4483.05元。现原告诉至本院，要求被告给付上述供暖费。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有本院司法专递回执、查询单和原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告是104室业主，原告在2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年为其提供供暖服务，双方形成了事实上的供热服务合同关系。原告履行了供暖服务的义务，被告未交纳上述三个供暖年度的供暖费4483.05元，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告黄善钧给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○一○年至二○一一年、二○一一年至二○一二年、二○一二年至二○一三年三个供暖年度的供暖费四千四百八十三元零角五分，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄善钧负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 洋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第362-2号
申请执行人陈亚萍。
被执行人张爱胜。
被执行人陈木根。
被执行人长兴县下箬城东耐火厂，住所地长兴县下箬亭子头村。
法定代表人陈木根，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长执民字第362-1号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈木根所有的浙E×××××帕萨特牌SVW7183LJI小型普通客车（发动机号：BGC207320，车架号LSVDL49FX52263788），2014年10月23日案外人叶仁双（身份证号：××）以52000元的最高价竞得，且按本院规定期限内缴清全部拍卖款52000元。对上述车辆的买卖及价格，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈木根所有的浙E×××××帕萨特牌SVW7183LJI小型客车归买受人叶仁双（身份证号：××）所有，财产权自本裁定送达买受人叶仁双时起转移。
二、买受人叶仁双可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需费用由叶仁双自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 旻
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第736号
原告：朱红斌。
委托代理人：杨黎。
被告：杭州柬阳餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈红根。
原告朱红斌诉被告杭州柬阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨黎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年7月1日进入被告公司，从事炉台工作，月工资4500元。后被告拖欠原告2014年1月至2014年3月15日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资11220元。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：
1.欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
2.被告2013年11月工资表一份，
3.被告2013年11月工资打卡记录一份，
证据2、3共同证明2013年11月，被告公司发放工资的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查能够形成证据锁链，证明原告在被告公司工作及工资发放情况，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，从事炉台工作。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资11220元。
本院认为：工资等劳动报酬理应及时支付。被告欠原告工资11220元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州柬阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱红斌工资11220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄娟芬
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初103号
原告杨某某。
被告黄某甲。
原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1997年11月30日办理了结婚登记手续。2000年5月2日生育大女儿，取名黄某乙。2006年10月26日生育小女儿，取名黄某丙。双方结婚后因感情不和而导致夫妻矛盾。2013年10月2日至今双方一直分居。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、大女儿黄某乙由被告抚养，小女儿黄某丙由原告抚养。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告及其两个女儿的户籍复印件各一份，拟证实原、被告及女儿的身份情况。
证据二、来凤县民政局结婚登记申请书一份、审查处理结果一份及婚姻状况证明二份，拟证实1997年11月30日，原告杨某某与被告黄某甲登记结婚的事实。
被告黄某甲未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告杨某某提交的证据因被告黄某甲未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，证据一、二来源合法，内容客观真实，应予采信。
经审理查明：1995年10月原告杨某某与被告黄某甲经人介绍相识。1997年11月30日办理了结婚登记手续。2000年5月2日生育大女儿，取名黄某乙，现随原告生活。2006年10月26日生育小女儿，取名黄某丙，现随被告生活。原、被告结婚后一段时间内感情尚可，后因沟通不够，常为家庭琐事发生争吵。2014年8月27日，原告杨某某曾诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。后经本院调解，双方和好了夫妻关系。2016年2月14日原告杨某某再次诉至本院，请求判令1、原、被告离婚；2、大女儿黄某乙由被告抚养，小女儿黄某丙由原告抚养。
本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨某某要求与被告黄某甲离婚，因杨某某所提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告杨某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李德方
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第218号
原告孙某宇，男，2008年3月13日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人孙某二（系原告父亲），男，1976年9月1日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告孙某宇服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 三 光
审 判 员 陈 玺 暄
人民陪审员 王明阳二О一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1118号
原告：马某某某，女，回族，小学文化，娘家住本县。
被告：铁某某，男，回族，小学文化，农民，住本县马集镇。
原告马某某某与被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养孩子马XXX。事实和理由：2012年农历十月初九，原告马某某某经人介绍，祖父作主，与被告铁某某结为夫妻。2013年3月12日双方到临夏县民政局登记结婚。婚后一年夫妻关系良好。同年农历八月初八，双方生育孩子马XXX。自从孩子出生后，被告及其家人对原告的态度发生了变化。被告及其家人对原告辱骂殴打。2015年正月，由于孩子生病，被告的父亲打了原告一顿，2015年农历7月，原被告协商同意外出生活，后被告反悔，原、被告发生了吵架，2015年10月，原告回娘家居住至今。
铁某某辩称，原告与被告结婚后，夫妻关系好，没有发生大的矛盾，原告无故坐娘家，经被告央烦人多次劝叫，均遭拒绝。现我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年农历十月初九，原、被告同居生活。后于2013年3月12日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。生育男孩马XXX，现年4岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2015年11月双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2017年2月28日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2017年3月23日判决原被告不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情一般，且生有孩子。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，且法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某某某与被告铁某某离婚。
孩子马XXX由被告抚养。
原告给付被告孩子抚养费1.4万元（判决生效后15日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，50元由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马进良
二〇一七年十一月十三日
书记员 马晓红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1038号
罪犯李进森。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年2月16日作出（2012）邯市刑初字第136号刑事判决，认定被告人李进森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月30日以（2013）冀刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李进森因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月26日至2015年6月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李进森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李进森死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1038号
罪犯李进森。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年2月16日作出（2012）邯市刑初字第136号刑事判决，认定被告人李进森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月30日以（2013）冀刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李进森因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月26日至2015年6月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李进森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李进森死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第239号
原告李文春，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市××市涞××镇××组××号。
委托代理人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
被告黄永忠，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××乐园路××号。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款3万元。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、借款用途：资金周转。
三、借款数额：3万元。
四、借条。
五、借款方式：现金。
六、借款期限：未约定。
七、利息：未约定。
判决理由和结果
合法的债务应当清偿，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄永忠应于本判决生效之日起七日内向原告李文春偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 周寿年
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈彩妮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第71号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，小学文化，在东莞市塘厦镇迎宾小区78栋101号经营成人用品店，户籍所在地为福建省漳州市诏安县，公民身份证号码为×××6043，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月4日被羁押，于同月5日被刑事拘留，于同年11月6日被东莞市公安局取保候审，于2015年3月19日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月1日以及同年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人柳四奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月开始，被告人林某从一名男子（在逃）处以每颗药片2元的价格购进万艾可枸橼酸西地那非片、迷情药、supermaxman、魔根、Vigour、Viagra等药物，并将上述药物摆放于其在东莞市塘厦镇迎宾小区78栋101号经营的惠传日用品店内用于销售。2014年11月4日20时许，公安机关对该日用品店进行搜查，当场在该店的销售货架上查获上述药品。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，林某所销售的“万艾可枸橼酸西地那非片”按假药论处。
公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录、东莞市食品药品监督管理局的鉴定意见、证人江某的证言、万艾可等药品、户籍材料等书证、被告人林某的供述与辩解等证据，据此认为被告人林某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出被告人认罪态度较好，无犯罪前科，希望对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年8月开始，被告人林某从一名男子（在逃）处以每颗药片2元的价格购进万艾可枸橼酸西地那非片、迷情药、supermaxman、魔根、Vigour、Viagra等药物，并将上述药物摆放于其在东莞市塘厦镇迎宾小区78栋101号经营的惠传日用品店内用于销售。2014年11月4日20时许，公安机关对该日用品店进行搜查，当场在该店的销售货架上查获上述药品。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，林某所销售的“万艾可枸橼酸西地那非片”按假药论处。
另查，被告人林某无犯罪前科。
上述事实，有勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、物证迷情药一瓶、supermaxman两瓶、魔根一瓶、Vigour两瓶（分别份800mg、300mg）、Viagra一瓶，万艾可两盒、东莞市食品药品监督管理局“关于《鉴定聘请书》（东公鉴聘字（2014）06205号）的回复”、抓获经过、户籍材料、扣押清单、扣押物品照片、东莞市食品药品监督管理局“关于37家成人用品店领照情况的核查回复”、移交物品、文件清单、说明、证人江某的证言、证明、被告人林某的供述和辩解及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人林某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、禁止被告人林某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡敏珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第48—2号
原告：吴永斌。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：王荣伟。
原告吴永斌为与被告王荣伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告吴永斌于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永斌申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永斌撤回起诉。
案件受理费11520元，减半收取5760元，保全费4020元，合计9780元，由原告吴永斌负担。
审 判 员 林坦友
二〇一五年四月二十日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢远武，男，1962年3月出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人黎邦明，男，1969年3月出生。
再审申请人谢远武因土地行政登记一案，不服恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中行终字第00026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人谢远武申请再审称，所诉登记行为侵犯其实体权益，分割了其利集建（2000登）字第J13-074204号《集体土地建设用地使用证》登记面积、利房文字第981005号《房屋所有权证》登记面积以及偏屋面积，颁证程序上存在未按规定通知相邻宗地人员到场指界和签字认可、擅自增加宗地面积、登记土地权属来源存在争议、登记人员没有相关资质等问题，认为原审判决认定事实错误，请求对案件进行再审。
本院经审理认为，原审认定事实不清，再审申请人谢远武的申请再审理由成立，符合再审条件。本案二审时，再审申请人谢远武对一审认定的事实提出异议，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七条第二款的规定，二审法院应当开庭审理而未经开庭即作出判决，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令恩施土家族苗族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李静
二〇一四年三月十一日
书记员 李伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第108号
申请执行人王科林，男，汉族，1964年8月18日生，住吉林省德惠市。
被执行人郭艳秋，女，汉族，1964年10月6日生，住吉林省农安县。
申请执行人王科林与被执行人郭艳秋民间借贷纠纷执行一案，吉林省农安县人民法院于2013年1月10日立案执行，案号为（2013）吉农执字第31号。现申请执行人以吉林省农安县人民法院长期未能执结该案为由，要求本院指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王科林与被执行人郭艳秋民间借贷纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送吉林省德惠市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苟东辉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00494号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人樊某某，男，2015年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押在神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派李琛、郭鹏出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某某于2015年6月21日0时许饮酒后驾驶陕K某某号“大众”牌小轿车行驶至神木县锦界镇明珠大街与振兴路口时撞于路边的灯杆上，结果致路灯杆及车辆受损。经神木县公安局交警大队认定被告人樊某某承担此事故的全部责任。神木县公安司法鉴定中心对被告人樊某某进行血醇检验，酒精含量为179.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精检查单，鉴定委托书，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，勘查检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人樊某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵海霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00399号
原告吴文祥。
被告蔡友加。
本院在审理原告吴文祥诉被告蔡友加民间借贷纠纷一案中，因原告吴文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈诚（代）
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第195号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人尹宝富。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02329号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第790号
申请执行人王云飞，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人高本浩，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1961号民事判决书，已向被执行人高本浩发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人高本浩无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1961号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢187号
申请执行人吕洪明，男汉族，住广西北流市。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地广西百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林庆冠申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第413号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月八日
书记员 廖明晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第714号
原告：杭州大运河机械制造有限公司。
法定代表人：谢良根。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：苏州市金星通用机械厂。
法定代表人：吴敏学。
原告杭州大运河机械制造有限公司（以下简称原告）诉被告苏州市金星通用机械厂（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲以及被告法定代表人吴敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，原告按照被告提供的图纸定做加工铸钢件。双方于2012年6月22日进行对账，截止2012年6月21日被告确认尚欠原告铸钢件加工款743864.55元，之后双方继续发生加工业务，原告又为被告定作加工铸钢件526063.3元，但被告在2012年6月22日之后只支付了1061700元，尚欠原告208227.85元。原告多次向被告催讨所欠加工款，被告均以经济困难为由拒付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付加工款208227.85元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.对帐单一份，用以证明双方于2012年6月22日进行对账，截止2012年6月21日被告确认尚欠原告铸钢件加工款743864.55元的事实；
2.浙江增值税专用发票及杭州大运河机械制造有限公司加工产品提货单各九份，用以证明对账之后，原告又为被告定作加工铸钢件共计加工款526063.3元的事实。
被告答辩称：被告对于欠原告货款没有异议，但是根据原告的民事诉状，本案系承揽合同纠纷，双方没有签订承揽合同，如果双方有承揽合同，请原告出示。原告陈述“原告多次向被告催讨所欠加工款，被告均以经济困难为由拒付”，希望原告提供证据。目前为止被告方还没有确认所欠货款，但是被告同意以原告起诉的数额为基础来作法律诉讼，但最后还是要以被告回去确认后的金额作为所欠金额。庭审中，经被告电话核对，对欠款金额没有异议。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证认为无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间发生定作加工业务往来，但并未签订书面合同。原、被告于2012年6月22日形成对账函一份，确认截止2012年6月21日止，被告尚欠原告铸钢件加工款743864.55元。对账后，双方又发生业务往来，金额共计为526063.3元。对账后，被告向原告共计支付1061700元，尚欠208227.85元未支付。现原告诉至本院，要求被告支付剩余加工款。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护。被告对欠款金额无异议，但主张双方对付款时间未约定。根据法律规定，双方对支付报酬的时间没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原告方已履行了交付义务，被告未支付相应的加工款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故被告的答辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付加工款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州市金星通用机械厂于本判决生效后十日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司加工款208227.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告苏州市金星通用机械厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4424元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第328号
原告：陈汉忠。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：范龙凯。
原告陈汉忠因与被告范龙凯买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告范龙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月23日、5月25日、5月31日，被告向原告购生猪167头，共计价款225158元，事后被告支付生猪款100000元，尚欠原告生猪款125158元。2015年5月21日，被告又支付给原告20000元，至今实际尚欠原告生猪款105158元。此款经原告催讨，被告至今未付，以上事实有欠条、砝码单给予证实。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告给付原告生猪款105158元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范龙凯未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.凤桥镇庄史村民委员会证明一份，证明原告为该村生猪养殖户，并于2014年4月、5月共出栏167头生猪的事实。
2.情况记录一份，证明被告向原告分三次共购生猪167头，原告记录了生猪数量、单价、总金额及被告支付情况。
3.欠条一份，证明截止到2015年5月21日，被告确认尚欠原告生猪款105000元。
4．证人的情况说明一份，证明被告在原告处收购生猪时，李中强、金海林两人作为帮工，帮助被告将生猪过秤装车，并由被告支付劳务费的事实；情况说明由李中强、金海林两人签字，并载明时间为2015年5月25日。
被告范龙凯未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、3系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。原告提供的证据2系原件，虽系原告自行记录，结合证据3能相互印证，故本院对真实性予以确认。原告提供的证据4虽系原件，但相关证人并未出庭作证，对其真实性无法认定，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月23日、5月25日、5月31日，被告向原告购生猪167头，共计价款225158元。后被告陆续向原告支付部分生猪款合计120000元。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告生猪款105000元。原告多次催讨，被告均未予支付，原告故诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告结欠原告生猪款105000元，由欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告未能按约归还原告生猪款，故应承担清偿债务的民事责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告范龙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范龙凯于本判决生效之日起七日内支付原告陈汉忠生猪款105000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1202元，保全费1070元，合计2272元，由被告范龙凯负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆靖峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1806号
原告林辉琴，女。
原告巫建华，男。
以上二原告委托代理人李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告周关飞，男。
被告孙琼莲，女。
以上二被告委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告周国银，男。
委托代理人邱瑞，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告文学华，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，于2015年6月12日作出裁定中止本案诉讼。原告林辉琴、原告巫建华的委托代理人王玲及原告林辉琴，被告周关飞、被告孙琼莲的委托代理人李慧勇，被告周国银及委托代理人邱瑞，被告文学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、第一、二被告赔偿原告经济损失534635元，其中交强险限额部分的110000元，剩余部分的424635元由四被告对原告承担连带赔偿责任；2、案件受理费由四被告承担。
被告周关飞、被告孙琼莲辩称：两原告之子的死亡与周关飞的行为没有因果关系，事故发生后周关飞听说没有人员受伤就离开了，是第二天接到交警的电话才知道两原告之子死亡，两原告之子的死因不明，请求驳回原告的诉请。
被告周国银辩称：对本案事实无异议，但原告的主张不符合法律规定，请求依法判决。
被告文学华辩称：一开始我什么都不知道，直到交警通知我才知道，请求依法判决。
案件事实
一、事故经过：2014年12月20日，被告周关飞未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验的云DLH6**号二轮摩托车，在昆明市国道320线昆船门口附近，与被告周国银饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验的云AJ94**号二轮摩托车（载巫林骑、陈泽、陈良东）相碰撞，致巫林骑于次日送往医院抢救无效死亡（经法医鉴定，巫林骑死亡原因为交通事故重型颅脑损伤死亡），陈泽受轻伤，两车局部受损。事故发生后，被告周关飞、周国银自行协商该事并擅自撤出现场，被告周国银于2014年12月21日向公安机关交通管理部门报案。
二、交警部门的责任认定结果：被告周国银、被告周关飞承担此次事故的同等责任，巫林骑、陈泽无责任。
三、受害人及原告情况：死者巫林骑（曾用名邬林骑，1995年1月15日出生）系原告林辉琴、原告巫建华之子。
四、被告及肇事车辆概况：云DLH6**号二轮摩托车的所有人为被告孙琼莲，被告周关飞系被告孙琼莲之子，该车未投保，作为家庭使用。云AJ94**号二轮摩托车的所有人为被告文学华，该车未投保，事故发生时被告文学华不知道该车由被告周国银使用。
五、被告垫付情况：事故发生后被告周国银支付丧葬费15000元，餐费、住宿、交通费10000元。
六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金464720元、丧葬费24499元、精神抚慰金30000元、误工费5400元、交通费3916元、住宿费6100元，本院对各项费用认定如下：
1、死亡赔偿金：原告提交企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、证明各1份，欲证明死亡赔偿金应按城镇标准计算。经质证四被告对证据不予认可。本院认为，原告提交的证据来源真实，且能与被告周国银的当庭陈述印证，本院予以确认。原告主张464720元（23236元／年×20年）符合法律规定，本院予以认定。
2、丧葬费：原告主张24499元（48997元／年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以认定。
3、精神抚慰金：结合原告之子已死亡的实际，原告主张30000元并无不当，本院予以认定。
4、误工费：原告虽无证据证实，但原告处理丧失必然产生误工，结合两原告均为农业户籍人口的实际，本院酌情认定1010元（6141元／年÷365天×30天×2人）。
5、交通费：原告提交机票、火车票各4张，经质证，四被告对真实性无异议，但认为过高。本院认为，原告提交的证据无证据印证产生费用的合理性和必要性，本院不予确认，但原告等人往返昆明必然产生交通费，本院酌情认定3000元。
6、住宿费：原告提交发票、收据各1份，经质证被告周关飞、被告孙琼莲对真实性无异议，但认为过高；被告周国银、被告文学华不予认可，被告周国银认为原告在昆明的住宿费其已支付。本院认为，从原告和被告周国银的陈述看，被告周国银支付了原告等人在昆明的住宿费，故此项费用不予认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的费用能认定的损失为523229元，加上被告周国银垫付的餐费、住宿、交通费10000元，为原告总损失533229元（523229元＋10000元）。被告孙琼莲作为云DLH6**号二轮摩托车的所有人和投保义务人，未依法对云DLH6**号二轮摩托车投保，应首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告周关飞在交强险责任限额内与被告孙琼莲连带承担赔偿责任。剩余款项423229元（533229元-110000元），因被告周关飞、被告周国银对事故承担同等责任，故应由被告周关飞、被告周国银各承担211614.50元（423229元×50%）。因被告孙琼莲将车辆交给未按驾驶证载明准驾车型的被告周关飞驾驶，其对损害的发生具有过错，故被告孙琼莲对被告周关飞应承担的费用承担连带赔偿责任，即被告孙琼莲、被告周关飞应当连带承担赔偿责任321614.50元（110000元＋216614.50元）。从本案现有证据来看，被告周国银驾驶云AJ94**号二轮摩托车并未经被告文学华允许，被告文学华对损害的发生没有过错，原告要求被告文学华承担责任的诉请没有事实或法律依据，本院不予支持。因被告周国银已垫付25000元（15000元＋10000元），故被告周国银实际应赔偿原告186614.50元（211614.50元-25000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周关飞、被告孙琼莲于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告林辉琴、原告巫建华经济损失321614.50元；
二、被告周国银于本判决生效之日起十日内，赔偿原告林辉琴、原告巫建华经济损失186614.50元；
三、驳回原告林辉琴、原告巫建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9146元，减半收取4573元由被告周关飞、被告孙琼莲承担2286.50元，被告周国银承担2286.50元，余款4573元退还原告林辉琴、原告巫建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 嘉
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第334号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生，汉族，浙江省温州市人，北京黎明晶鑫铝塑幕墙工程公司董事长。
委托代理人孙晓丽（原告之妻），1970年9月3日出生，无业，住址同原告。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人尚立军，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人孙峥，男，北京市国土资源局干部。
原告吴明权不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，于2013年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月11日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓丽、刘健康，被告委托代理人尚立军、孙峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月8日，市国土局作出市国土局（2013）第589号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第589号告知书），主要内容为：“吴明权：您好，我们于2013年6月17日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》市国土局（2013）第589号。经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过当面领取方式提供该政府信息”。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、《北京市政府信息公开申请表》；
2、《登记回执》；
3、《征收土地情况调查表》；
4、第589号告知书。
被告用上述证据证明原告于2013年6月17日向其申请公开“朝阳区三间房D区土地一级开发项目拟征地情况调查文件”的信息。被告收到该申请后，将原告所在村的《征收土地情况调查表》予以公开，并于2013年7月8日作出第589号告知书，原告当面领取。
原告吴明权诉称，原告房屋位于D区土地一级开发项目用地范围内。经原告申请，被告于同年7月8日作出第589号告知书，向原告公开了朝阳区三间房D区土地一级开发项目拟征地情况调查文件即《征收土地情况调查表》。原告认为，根据相关法律规定，拟征地调查文件应当包括土地的所有信息，被告给予的答复不完善，违反了法律规定，故请求法院撤销被告作出的第589号告知书，并判令被告重新作出答复。
原告在庭审中提交了如下证据材料：
1、《登记回执》；
2、《征收土地情况调查表》；
3、第589号告知书。
原告用上述证据证明其向被告提出政府信息公开申请以及被告作出答复的事实。
被告市国土局辩称：一、涉案《征收土地情况调查表》内容符合法律规定。按照《北京市国土资源局行政许可事项和行政服务事项办理规则》的规定，建设项目的拟征地情况调查文件为《征收土地情况调查表》。我局公开的《征收土地情况调查表》的内容符合《关于印发试行建设用地审批管理文书格式的通知》；二、涉案政府信息所对应的公开文件符合法律规定。2013年6月17日，原告向我局申请公开“朝阳区三间房D区土地一级开发项目拟征地情况调查文件”的信息。我局收到申请后，按照申请人所在村，将三间房东村的《征收土地情况调查表》予以公开，并作出了第589号告知书。综上，我局公开的政府信息内容符合法律规定，该具体行政行为合法有效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，并综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对双方当事人提交的证据材料作如下确认：
被告提供的证据，内容真实、取得方式和程序合法，能够证明被告履行政府信息公开的方式及程序，对其证明力，本院予以采信。原告提供的证据，内容真实，取得方式合法，与本案有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日，原告向被告递交了《北京市政府信息公开申请表》，要求公开“朝阳区三间房D区土地一级开发项目拟征地情况调查文件”的信息。被告于当日受理该申请，并向原告出具了登记回执，告知其将于2013年7月8日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。同年7月8日，被告作出第589号告知书，并向原告公开了三间房东村的《征收土地情况调查表》。原告当面领取了该告知书及所公开的文件，但其未签字。
庭审中，原告、被告均认可朝阳区三间房D区土地一级开发项目涉及的被征地范围除包括三间房东村外，还包括其他四村和一乡。
本院认为，根据《政府信息公开条例》及我国土地管理法律法规的规定，被告是涉案政府信息的制作机关，具有对原告申请获取的政府信息进行公开的法定义务。
行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关对申请公开的政府信息，根据不同情况分别作出如下答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的政府信息是“朝阳区三间房D区土地一级开发项目拟征地情况调查文件”，根据双方当事人认可的事实，上述土地一级开发项目的被征地范围除包括三间房东村外，还包括其他四村和一乡范围，而被告仅将原告所在村的三间房东村《征收土地情况调查表》予以公开，对其他地块的《征收土地情况调查表》未公开的原因没有向原告说明，因此，被告没有准确地履行政府信息公开职责和义务，其作出的第589号告知书违反了《政府信息公开条例》的规定，本院依法应予撤销。原告诉请法院判令撤销被诉具体行政行为并责令被告重新作出答复的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局于二○一三年七月八日作出的市国土局（2013）第589号-告《政府信息公开告知书》；
二、责令被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 陶 洪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曹园园
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11501号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：白良荣，女，1967年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告白良荣服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 坤
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00042号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。
法定代表人杨荣忠，主任。
被执行人孙学勇，男，生于1970年3月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人冯远春，女，生于1972年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年9月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281102013296号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年4月7日对被申请人孙学勇、冯远春作出梁平计生征字（2013）第281102013296号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费33200.00元。该征收社会抚养费决定于2014年4月14日送达被申请人。被申请人孙学勇、冯远春收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281102013296号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281102013296号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人孙学勇、冯远春尚未缴纳的社会抚养费33200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年十月八日
书 记 员 詹 亮
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民撤3号
原告：中冶天工集团有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，职务：董事长。
被告：师学礼，男，52岁，汉族，住河津市XX村。
第三人：中国第十三冶金建设有限公司，住所：山西省太原市北大街278号。
法定代表人：周青，职务：执行董事。
原告中冶天工集团有限公司与被告师学礼、第三人中国第十三冶金建设有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882执异12号执行裁定书、（2017）晋0882执129号执行裁定书。事实及理由：2015年5月25日河津市人民法院（2015）河民初字第52号民事判决书对师学礼诉中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶)建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决：判决十三冶于判决生效之日起十日内支付师学礼工程款546358元及利息。2017年6月22日河津市人民法院（2017）晋0882执129号执行裁定书追加原告为本案的被执行人，裁定原告在裁定生效之日起5日内向师学礼支付工程款1088386元（含利息）。2017年7月25日，原告向河津市人民法院提出书面异议。河津市人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋0882执异12号执行裁定：驳回原告的异议。原告认为此裁定错误，故提出以上请求。
本院认为，原告的诉讼请求实质上否定的是执行行为本身，对执行标的物有异议,是执行异议之诉。而第三人撤销之诉是对法院判决、裁定等生效的法律文书中所载标的物有异议申请撤销。针对的是生效裁判的对错问题，旨在撤销、变更原生效法律文书。原告的诉讼请求不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中冶天工集团有限公司的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 原彦铭
审判员 马海潮
审判员 卫民生
二〇一七年九月六日
书记员 张 磊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民撤3号原告：中冶天工集团有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，职务：董事长。被告：师学礼，男，52岁，汉族，住河津市XX村。第三人：中国第十三冶金建设有限公司，住所：山西省太原市北大街278号。法定代表人：周青，职务：执行董事。原告中冶天工集团有限公司与被告师学礼、第三人中国第十三冶金建设有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882执异12号执行裁定书、（2017）晋0882执129号执行裁定书。事实及理由：2015年5月25日河津市人民法院（2015）河民初字第52号民事判决书对师学礼诉中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶)建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决：判决十三冶于判决生效之日起十日内支付师学礼工程款546358元及利息。2017年6月22日河津市人民法院（2017）晋0882执129号执行裁定书追加原告为本案的被执行人，裁定原告在裁定生效之日起5日内向师学礼支付工程款1088386元（含利息）。2017年7月25日，原告向河津市人民法院提出书面异议。河津市人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋0882执异12号执行裁定：驳回原告的异议。原告认为此裁定错误，故提出以上请求。本院认为，原告的诉讼请求实质上否定的是执行行为本身，对执行标的物有异议,是执行异议之诉。而第三人撤销之诉是对法院判决、裁定等生效的法律文书中所载标的物有异议申请撤销。针对的是生效裁判的对错问题，旨在撤销、变更原生效法律文书。原告的诉讼请求不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告中冶天工集团有限公司的起诉。案件受理费100元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  原彦铭审判员  马海潮审判员  卫民生二〇一七年九月六日书记员  张 磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1703号
原告江冬筑。
被告段晓东。
被告王卫红。
原告江冬筑诉被告段晓东、王卫红提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段晓东、王卫红的起诉。
本院认为，原告江冬筑提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江冬筑撤回对被告段晓东、王卫红的起诉。
案件受理费65元，由原告江冬筑负担。
审判员 马丽平
二〇一六年七月二十七日
书记员 李东彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12610号
原告何某某，男，1985年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张某，男，1986年9月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆义明汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李义明，职务总经理。
被告天平汽车保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人阳勇，职务经理。
本院在审理原告何某某诉被告张某、重庆义明汽车运输有限公司、天平汽车保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费1512元由原告何某某负担。
代理审判员 王超
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘洪
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00043号
原告：孔德宝，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路。
法定代表人；管玉春，该局局长。
委托代理人；黄圣，该局婚姻登记处主任。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
原告孔德宝不服被告庐江县民政局民政行政登记一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。
孔德宝诉称：1997年，其经人介绍与自称“张菊”的女子相识，并于1998年7月16日在庐江县郭河镇政府登记结婚，结婚字号皖庐郭（婚）98字第177号。2000年3月15日，该女子离家外出，至今无音信。经庐江县公安局证实皖庐郭（婚）98字第177号结婚证上使用的“张菊”及身份证号“342622760426250”在本辖区无常住人口登记。且其与张菊的结婚证系村干部代领，双方没有到场。现请求法院判决撤销皖庐郭（婚）98字第177号结婚证。
庐江县民政局辩称：孔德宝与“张菊”的结婚证由庐江县郭河镇政府颁发，庐江县民政局不是本案适格被告。孔德宝与“张菊”领证时间在1998年7月，孔德宝至今才起诉要求撤销，已经超过行政诉讼法规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的请求。
本院认为：最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，孔德宝认为“张菊”使用虚假身份办理结婚登记，并认为其与“张菊”的结婚证村干部代为办理的，可见其对领结婚证的行为本身是知晓的。即使适用上述最长时效5年（未涉及不动产）的规定，双方的结婚证是在1998年办理的，孔德宝于2015年2月才起诉要求撤销，明显已过诉讼时效。
据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔德宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 汪德生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 飞
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2955号
原告陈爱香，女，汉族，1955年1月15日出生，连江县人，住福建省连县。
被告陈灼乐，男，汉族，1949年3月27日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈爱香与被告陈灼乐共有纠纷一案中，原告陈爱香于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱香撤回起诉。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原告陈爱香承担。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 余海霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 缪彬贞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更310号
罪犯刘晓军，男，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑初字第14号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第667号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日再次提请本院对罪犯刘晓军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘晓军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年1月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1745号
原告：付云溪。
法定代理人：付金龙。
被告：张云飞。
被告：大连华意制冷设备有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告付云溪诉被告张云飞、大连华意制冷设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付云溪撤回对被告张云飞、大连华意制冷设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取后为25元,其他诉讼费50元，共计75元,由原告付云溪负担。
审判员 汤 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙凤琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第84号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月22日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月10日14时40分许，被告人朱某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿X307凌李线由西向东行驶至47KM＋800M处，遇由相对方向戴某驾驶的苏C×××××号轻型普通货车左转弯时，因观察注意不够，采取避让措施不当，与CQR851号轻型普通货车相撞，致二轮摩托车乘车人武某（被害人朱某之妻）脑挫伤，多处软组织挫伤。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇成份含量为82.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人朱某负事故次要责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员信息查询结果单等书证；证人武某、戴某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02470号
原告梅琼，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市飞驿物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村37号内，组织机构代码05038550-0。
法定代表人熊俊鞦，职务不详。
原告梅琼与被告重庆市飞驿物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告梅琼到庭参加诉讼，被告重庆市飞驿物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅琼诉称，2014年12月13日，被告重庆市飞驿物流有限公司向原告开出代收款支付证明单，承诺支付人民币4486元，承诺5日内汇款到原告农行账户上。经原告多次催收未果，现原告起诉来院请求判令被告立即支付原告欠款（代收款）4486元及2014年12月13日至2015年2月16日的资金占用损失14元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆市飞驿物流有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆市飞驿物流有限公司与原告有业务往来，由被告承运原告的货物并代收货款。2014年12月13日，被告向原告出具支付证明单一份，载明：“支付名称：代手款（应为代收款）汇款；运单号：5003995；代收款手续费14；开单金额：￥4500；支付金额：4486元”，此外还载明了申请人即原告的开户行名称及账号。被告开具支付证明单后，未按照支付金额支付原告代收款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告重庆市飞驿物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的支付证明单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、双方虽然未签订书面合同，但双方发生业务往来，已经形成事实上的合同关系。被告在向原告开具支付证明单后，未按照支付金额支付原告代收款，原告要求被告支付代收款并支付资金占用损失的理由正当，本院予以主张。被告重庆市飞驿物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市飞驿物流有限公司支付原告梅琼代收款4486元及2014年12月13日至2015年2月16日的资金占用损失14元，合计4500元。上述款项限被告重庆市飞驿物流有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告梅琼。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市飞驿物流有限公司负担。被告重庆市飞驿物流有限公司负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告梅琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 馨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2781号
申请执行人唐山达因恒瑞商贸有限公司。
法定代表人：杜巍。
被执行人买亚龙。
本院在执行唐山达因恒瑞商贸有限公司申请买亚龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山达因恒瑞商贸有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05795号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14626号
原告张丽莉，女，1960年9月27日出生。
委托代理人孟波，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京畅茗轩茶行，经营场所北京市东城区东花市南里一区*号楼*单元***室。
经营者黄宇飞，男，1961年7月19日出生。
第三人谢令仪，女，1959年9月1日出生。
原告张丽莉与被告北京畅茗轩茶行返还原物纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭，追加谢令仪为本案第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽莉的委托代理人孟波，被告北京畅茗轩茶行经营者黄宇飞到庭参加了诉讼，第三人谢令仪经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告北京畅茗轩茶行将北京市东城区×××南里×区×号楼×至×层×单元×××号房屋腾空返还原告张丽莉；案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年2月25日，原告通过房屋买卖方式取得北京市东城区×××南里×区×号楼×至×层×单元×××号房屋（建筑面积227.39平方米）的产权。但自原告取得产权至今，被告北京畅茗轩茶行一直占用北京市东城区×××南里×区×号楼×至×层×单元×××号房屋。原告曾多次找被告协商要求被告腾退房屋，但被告以各种理由拖延，至今未返还房屋。原告为维护权益诉至法院。
被告北京畅茗轩茶行辩称：被告黄宇飞系北京畅茗轩茶行经营者。2008年4月，黄宇飞与谢令仪签订租赁合同，从谢令仪处承租了北京市东城区×××南里×区×号楼×至×层×单元×××号房屋。谢令仪出示了北京市东城区×××南里×区×号楼×至×层×单元×××号房屋产权证，系该房屋产权人。黄宇飞从未见过原告，原告取得产权证至今已经7年，但原告从未找过黄宇飞。
第三人谢令仪未到庭应诉。
经审理查明：被告北京畅茗轩茶行经营者黄宇飞与第三人谢令仪原系夫妻关系，二人于2002年9月13日经北京市海淀区人民法院调解离婚。
2003年5月30日，谢令仪与北京京都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了北京市东城区×××南里×区×号楼×至×层×单元×××号房屋（建筑面积227.39平方米，以下简称涉诉房屋）。2005年3月15日，谢令仪取得涉诉房屋所有权。
2007年11月17日，谢令仪出具经营场所证明，同意将涉诉房屋提供给北京畅茗轩茶行使用。2008年4月12日，谢令仪（出租方）与黄宇飞（承租方）签订《房屋租赁合同》。该合同约定，谢令仪将涉诉房屋出租给黄宇飞，租赁期限20年，从2008年4月15日起至2028年4月14日。每年租金2万元整，20年租金为40万元。黄宇飞同意40万元租金于2008年12月31日前付清。租赁期限内，如谢令仪出卖房屋，应提前60天通知黄宇飞，黄宇飞在接到通知后60天内决定是否行使优先购买权。如黄宇飞逾期不予答复，视为其放弃该权利。黄宇飞不愿意购买的，则谢令仪保证黄宇飞可以继续租赁，直至租赁期间届满。2008年4月15日及2008年10月20日，谢令仪分别收到黄宇飞支付租金共计40万元。
2009年2月13日，谢令仪签署《委托书》，委托案外人许忠办理涉诉房屋买卖手续及产权转移相关手续。同日，北京市方正公证处作出（2009）京方正内民证字第01437号《公证书》，对谢令仪签署《委托书》进行了公证。2009年2月18日，许忠代理谢令仪（出卖人）与张丽莉（买受人）签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》。该合同约定，谢令仪将涉诉房屋出售给张丽莉，该房屋所在楼层×层至×层，建筑面积227.39平方米。房屋成交价格为人民币1773642元。房屋租赁情况为出卖人未将该房屋出租。2009年2月25日，张丽莉取得涉诉房屋所有权。
经本院现场勘验，原告要求被告腾退的房屋为北京市东城区×××南里×区×号楼×至×层×单元×××号，该房屋为×层及×层两层，现由北京畅茗轩茶行经营，为经营需要，×层隔成四个包间，×层平台上隔了两个包间，平台往北拓宽大约1.2米，现房屋内均为北京畅茗轩茶行的经营用品。
庭审中，关于被告如何入住涉诉房屋及涉诉房屋居住使用情况，被告称其2008年开始对涉诉房屋进行装修等经营前准备。2008年4月，被告取得营业执照，开始使用涉诉房屋至今。现涉诉房屋内物品为被告经营物品。
关于涉诉房屋租赁情况，原告对被告出示的《房屋租赁合同》及收据原件不予认可，认为谢令仪与张丽莉签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》中房屋租赁情况为出卖人未将该房屋出租，且《房屋租赁合同》约定的租期为20年，租金过低，不符合交易习惯，属于黄宇飞与谢令仪恶意串通的无效合同。
关于购买涉诉房屋时原告是否看过涉诉房屋，谢令仪是否告知原告房屋租赁情况，原告称购买涉诉房屋时，原告未看过涉诉房屋，谢令仪带原告丈夫许忠看过涉诉房屋，当时涉诉房屋经营茶行，但茶行的产权人及经营者均为谢令仪，茶行的名称也非北京畅茗轩茶行。被告称，黄宇飞2008年设立北京畅茗轩茶行，2008年之前，涉诉房屋经营香茗轩茶行，但经营者非谢令仪。直到原告起诉被告才知道涉诉房屋产权人发生变化。
上述事实，有当事人陈述，房屋档案，经营场所证明，《房屋租赁合同》，收据，《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，房屋所有权证及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。根据本案查明的事实，谢令仪原系涉诉房屋所有权人，在谢令仪所有涉诉房屋期间，谢令仪出具经营场所证明，同意北京畅茗轩茶行使用涉诉房屋用于经营，谢令仪又与黄宇飞签订《房屋租赁合同》，由黄宇飞承租涉诉房屋。黄宇飞使用涉诉房屋开设北京畅茗轩茶行进行经营至今。原告自谢令仪处购买涉诉房屋，不影响黄宇飞与谢令仪之间的《房屋租赁合同》。北京畅茗轩茶行依据黄宇飞与谢令仪的《房屋租赁合同》使用涉诉房屋，有合法依据。故原告要求被告腾退涉诉房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽莉的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张丽莉负担（已交纳）。
公告费300元，由原告张丽莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵思宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第14626号
原告：张丽莉，女，1960年9月27日出生。
委托代理人：孟波，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京畅茗轩茶行，经营场所本市东城区东花市南里一区*号楼*单元***室。
经营者：黄宇飞，男，1961年7月19日出生。
本院受理原告张丽莉诉被告北京畅茗轩茶行返还原物纠纷一案后，被告北京畅茗轩茶行在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告的经营者黄宇飞的户籍所在地在本市海淀区×××路×××号×××号楼×××门×××号，本案应由经营者户籍所在地北京市海淀区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。现要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告要求返还的房屋位于本市东城区×××南里×××区×××号楼×××至×××层×××单元×××号，属本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京畅茗轩茶行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 杨莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王威