wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第2811号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，27岁。2007年8月14日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月；2011年4月因盗窃被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年7月15日因盗窃被祁阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于同年7月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月31日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员唐东生、蒋群芳参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年10月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月15日3时30分许，被告人邓某某采取爬墙、翻窗入室的方式窜至祁阳县职业中专女生宿舍5栋3楼304室，盗得黄某某的一台华为牌G510-0010手机及蒋某的80元现金，又窜至该栋4楼403室盗得谭某某的一台三星牌GT-I9500手机。被告人邓某某逃离现场至女生宿舍大门处，被祁阳县职业中专老师抓获。经祁阳县价格认证中心鉴定：华为牌G510-0010手机价值456元，三星牌GT-I9500手机价值2266元，合计2722元。
该院就上述指控，向本院提供了抓获经过、户籍证明、证据保全清单等书证；证人雷某、李某某的证言；被害人黄某某、蒋某、谭某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。该院认为被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日3时30分许，被告人邓某某采取爬墙、翻窗入室的方式进入祁阳县职业中专女生宿舍5栋3楼304室，盗得黄某某的一台华为牌G510-0010手机及蒋某的80元现金，又翻窗进入该栋4楼403室盗得谭某某的一台三星牌GT-I9500手机。被告人邓某某被发现后逃离现场，至女生宿舍大门处时，祁阳县职业中专老师将其抓获，并报警，于当日交由公安机关处理。经祁阳县价格认证中心鉴定：华为牌G510-0010手机价值456元，三星牌GT-I9500手机价值2266元，合计2722元。
另查明，被告人邓某某于2007年8月14日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月；2011年4月因盗窃被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：1、到案经过；证明被告人邓某某归案经过。2、户籍证明；证明被告人邓某某身份信息。3、祁阳县人民法院（2007）祁刑初字第89号刑事判决书及永州市劳动教养管理委员会永市劳决字（2011）第9号劳动教养决定书；证明被告人邓某某曾因盗窃被判处刑罚和被劳动教养情况。4、证人雷某的证言；证明2014年7月15日3时30分左右，雷某与李某某等人在学校值晚班巡逻至女生宿舍5栋时，发现2楼有一男子要往宿舍大门口跑，雷某等人在女生宿舍大门处抓住了该男子。雷某等人发现那名男子身上有三台手机等物品，那名男子称其中一台三星手机和一台华为手机是在学校宿舍里偷的。其后，雷某打电话报了警。5、证人李某某的证言；证明2014年7月15日凌晨3时30分左右，李某某和雷某、汪某某等人值班巡逻时，发现宿舍楼上有一名男子在跑，李某某等人去追，在四栋宿舍大门处抓住了那名男子。雷主任问那男子到了哪些寝室拿了些什么东西，那男子就从口袋里拿出了两个手机和一些现金说就是这些东西。然后，有女学生反映被盗了两个手机和八十多元现金。6、被害人谭某某的陈述；证明2014年7月15日凌晨3时许，谭某某在祁阳县职业中专女生宿舍5栋4楼403室醒来时发现床边的手机不见了，谭某某走出宿舍看到老师抓住了那名小偷。谭某某被盗的是一台白色三星牌GT-I9500智能手机，八成新，是在2014年2月份以3800元购买的。7、被害人黄某某的陈述；证明2014年7月15日凌晨3时40分左右，黄某某在宿舍5栋304寝室醒来时发现自己放在床边的手机不见了，黄某某等女生就下楼到宿舍坪地上找到雷某、李某某等老师反映手机被盗的事情，听老师说他们已抓住了一个偷东西的贼。黄某某被盗的手机是一台黑色的华为牌G510-0010智能手机，是2013年9月花800元买的。黄某某寝室还有蒋某被盗了几十元现金。8、被害人蒋某的陈述；证明2014年7月15日凌晨3时30分左右，蒋某在睡梦中被宿舍外的喊声吵醒，听其他学生说看见老师抓了一个贼。蒋某发现自己包内的八十多元现金不见了，便与黄某某一起下楼找老师反映自己财物被盗的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心出具的祁价认鉴（2014）56号价格鉴定结论书；证明被盗的黑色华为G510-0010手机鉴定价格为456元，被盗的白色三星GT-I9500手机鉴定价格为2266元，共计2722元。10、证据保全清单、发还物品清单及现金、物品照片；证明公安机关对被盗的赃物华为、三星手机及赃款等财物进行证据保全，及发还被盗的赃物。11、检查笔录；证明公安民警在被当场抓获的被告人邓某某身上查获现金人民币89元、华为手机、三星手机各一台等物品。12、辨认笔录及指认现场照片；证明被告人邓某某盗窃作案及被抓获现场情况。13、被告人邓某某的供述和辩解；被告人邓某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。其供述与证人证言、被害人陈述、书证等证据相吻合。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，被告人邓某某曾因盗窃受过刑事处罚，对被告人酌情从重处罚；鉴于被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 蒋群芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋 琼
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第2811号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，27岁。2007年8月14日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月；2011年4月因盗窃被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年7月15日因盗窃被祁阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于同年7月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月31日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2014]234号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员唐东生、蒋群芳参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年10月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月15日3时30分许，被告人邓某某采取爬墙、翻窗入室的方式窜至祁阳县职业中专女生宿舍5栋3楼304室，盗得黄某某的一台华为牌G510-0010手机及蒋某的80元现金，又窜至该栋4楼403室盗得谭某某的一台三星牌GT-I9500手机。被告人邓某某逃离现场至女生宿舍大门处，被祁阳县职业中专老师抓获。经祁阳县价格认证中心鉴定：华为牌G510-0010手机价值456元，三星牌GT-I9500手机价值2266元，合计2722元。
该院就上述指控，向本院提供了抓获经过、户籍证明、证据保全清单等书证；证人雷某、李某某的证言；被害人黄某某、蒋某、谭某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。该院认为被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日3时30分许，被告人邓某某采取爬墙、翻窗入室的方式进入祁阳县职业中专女生宿舍5栋3楼304室，盗得黄某某的一台华为牌G510-0010手机及蒋某的80元现金，又翻窗进入该栋4楼403室盗得谭某某的一台三星牌GT-I9500手机。被告人邓某某被发现后逃离现场，至女生宿舍大门处时，祁阳县职业中专老师将其抓获，并报警，于当日交由公安机关处理。经祁阳县价格认证中心鉴定：华为牌G510-0010手机价值456元，三星牌GT-I9500手机价值2266元，合计2722元。
另查明，被告人邓某某于2007年8月14日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月；2011年4月因盗窃被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：1、到案经过；证明被告人邓某某归案经过。2、户籍证明；证明被告人邓某某身份信息。3、祁阳县人民法院（2007）祁刑初字第89号刑事判决书及永州市劳动教养管理委员会永市劳决字[2011]第9号劳动教养决定书；证明被告人邓某某曾因盗窃被判处刑罚和被劳动教养情况。4、证人雷某的证言；证明2014年7月15日3时30分左右，雷某与李某某等人在学校值晚班巡逻至女生宿舍5栋时，发现2楼有一男子要往宿舍大门口跑，雷某等人在女生宿舍大门处抓住了该男子。雷某等人发现那名男子身上有三台手机等物品，那名男子称其中一台三星手机和一台华为手机是在学校宿舍里偷的。其后，雷某打电话报了警。5、证人李某某的证言；证明2014年7月15日凌晨3时30分左右，李某某和雷某、汪某某等人值班巡逻时，发现宿舍楼上有一名男子在跑，李某某等人去追，在四栋宿舍大门处抓住了那名男子。雷主任问那男子到了哪些寝室拿了些什么东西，那男子就从口袋里拿出了两个手机和一些现金说就是这些东西。然后，有女学生反映被盗了两个手机和八十多元现金。6、被害人谭某某的陈述；证明2014年7月15日凌晨3时许，谭某某在祁阳县职业中专女生宿舍5栋4楼403室醒来时发现床边的手机不见了，谭某某走出宿舍看到老师抓住了那名小偷。谭某某被盗的是一台白色三星牌GT-I9500智能手机，八成新，是在2014年2月份以3800元购买的。7、被害人黄某某的陈述；证明2014年7月15日凌晨3时40分左右，黄某某在宿舍5栋304寝室醒来时发现自己放在床边的手机不见了，黄某某等女生就下楼到宿舍坪地上找到雷某、李某某等老师反映手机被盗的事情，听老师说他们已抓住了一个偷东西的贼。黄某某被盗的手机是一台黑色的华为牌G510-0010智能手机，是2013年9月花800元买的。黄某某寝室还有蒋某被盗了几十元现金。8、被害人蒋某的陈述；证明2014年7月15日凌晨3时30分左右，蒋某在睡梦中被宿舍外的喊声吵醒，听其他学生说看见老师抓了一个贼。蒋某发现自己包内的八十多元现金不见了，便与黄某某一起下楼找老师反映自己财物被盗的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心出具的祁价认鉴[2014]56号价格鉴定结论书；证明被盗的黑色华为G510-0010手机鉴定价格为456元，被盗的白色三星GT-I9500手机鉴定价格为2266元，共计2722元。10、证据保全清单、发还物品清单及现金、物品照片；证明公安机关对被盗的赃物华为、三星手机及赃款等财物进行证据保全，及发还被盗的赃物。11、检查笔录；证明公安民警在被当场抓获的被告人邓某某身上查获现金人民币89元、华为手机、三星手机各一台等物品。12、辨认笔录及指认现场照片；证明被告人邓某某盗窃作案及被抓获现场情况。13、被告人邓某某的供述和辩解；被告人邓某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。其供述与证人证言、被害人陈述、书证等证据相吻合。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，被告人邓某某曾因盗窃受过刑事处罚，对被告人酌情从重处罚；鉴于被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 蒋群芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋 琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2194号
原告沈红汝。
被告兰溪市兰江街道洪施村经济合作社管理委员会。
本院于2016年4月22日立案受理了原告沈红汝与被告兰溪市兰江街道洪施村经济合作社管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，兰溪市兰江街道洪施村因行政村规模调整依法于2016年1月8日被撤销，该村与其他三个被撤销的行政村合并设立为万和新村。兰委（2015）23号《中共兰溪市委兰溪市人民政府关于开展行政村规模调整工作的指导意见》中规定：“行政村调整后的过渡阶段即在新村党支部、村委会、经济合作社和村监会班子产生前，及时成立新村筹建工作委员会，由其代行村级管理相关职能……”。
本院认为，本案被告因相对应的行政村被撤销而已经不能行使相关组织职能，应认为以“兰溪市兰江街道洪施村经济合作社管理委员会”为名称的法人组织已经失去诉讼主体资格。故本案以兰溪市兰江街道洪施村经济合作社管理委员会为被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈红汝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年五月九日
书记员 童 左
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01615号
原告：余某某，男，1982年12月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县城关镇七里村。
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：孙某某，女，1983年9月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县城关镇七里村。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告余某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费元1550元减半收取775元，由原告余某某负担。
审判员 梅辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸安行初字第00021号
原告杨成刚。
委托代理人杨望宜，系原告女儿。
被告咸宁市公安局温泉分局（以下简称市公安局温泉分局）。
法定代表人宋金城，系市公安局温泉分局局长。
委托代理人杨芳、皮剑。
原告杨成刚诉被告市公安局温泉分局治安行政处罚附带赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成刚的委托代理人杨望宜，被告市公安局温泉分局的委托代理人杨芳、皮剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月3日，被告市公安局温泉分局作出温分公（双）行决字（2014）第6号行政处罚决定书认定：2014年1月3日，杨成刚等人以其承包的荒山被征收、补偿不公为由，到咸宁市市政府门口非法上访，胡齐初睡在市政府大门口，杨成刚强行将杨利华背进市政府大厅，并咬伤前来劝访的崇阳县路口镇派出所工作人员熊平水，尔后，被告作出决定对杨成刚行政拘留十日。
被告市公安局温泉分局为证明其行政处罚的行为合法，在举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、受案登记表，证明案件受理。
2、胡齐初的询问笔录，证明胡齐初违法的事实。
3、杨成刚的询问笔录、行政案件权利义务告知书，证明原告违法的事实。
4、赵艳梅的询问笔录，证明胡齐初、杨成刚违法的事实。
5、余威、熊平水、熊金良、王龙广的询问笔录，证明胡齐初、杨成刚违法的事实。
6、胡齐初、杨成刚的行政处罚告知笔录，证明案件处罚告知情况。
7、胡齐初、杨成刚的行政处罚决定书，证明对原告处罚的合法性及依法履行职责。
8、司法鉴定意见书，证明熊平水的伤情构成轻微伤。
9、鉴定聘请书，证明被告依法履行职责。
10、鉴定结论通知书，证明被告依法履行职责。
11、胡齐初、杨成刚被传唤人家属通知书，证明调查措施。
12、胡齐初、杨成刚行政拘留人家属通知书，证明执行情况。
13、胡齐初、杨成刚的户籍资料，证明原告的身份情况。
14、到案经过，证明原告到案方式及经过。
15、证明，证明监控视频无法拷贝原因。
16、市政府的证明，证明市政府门口的武警已于2013年撤岗了，取消了武警站岗，由保安负责市委、市政府的警卫工作。
原告杨成刚诉称，2002年，原告一家六口共同承包了崇阳县路口镇金沙坪村300余亩荒山荒地从事种植、养殖业，投资了百万余元，2007年至2009年，崇阳县路口镇政府先后将我一家人承包的山林非法租赁给他人，原告在要求路口镇政府处理无果的情况下多次向崇阳县人民政府、咸宁市人民政府反映，但一直得不到解决。为了维护原告的合法权益，2014年1月3日，原告一家五人到市政府上访，反映情况并请求给予处理，被告市公安局温泉分局无视国家法律，对原告作出温分公（双）行决字（2014）第6号行政处罚决定书认定。被告之行为属于认定事实错误、适用法律不当，且程序违法，故提起诉讼，请求依法撤销温分公（双）行决字（2014）第6号行政处罚决定书认定。原告向本院提交以下证据：
1、山林承包合同，证明我们合法承包的山林被政府流转，为此我们上访。
2、处罚决定书，证明我们因上访被拘留。
被告市公安局温泉分局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交证据的质证意见：原告对被告提交证据1-16中证据15有异议，认为被告对原告进行处罚时说有视频，现在拿不出视频。对其他证据无异议。本院认为，被告提交的证据15，该证据不是认定原告违法行为的唯一依据，还有其他证据即证人证言及当事人的陈述等证据可以证实原告的违法行为，故对该证据本院予以认定。
被告对原告的证据1、2无异议。
经审理查明，2014年1月3日，原告胡齐初、杨成刚、赵艳梅、杨丽华等人以其在2002年承包了崇阳县路口镇金沙坪村荒山荒地被被崇阳县路口镇政府流转且补偿不到位为由，到市政府上访，正值上班时间，原告胡齐初睡在市政府大门口，杨成刚强行将杨丽华背进市政府大厅，并咬伤前来劝访的崇阳县工作人员熊水平，经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，其构成轻微伤。经报案，被告受案后，依法履行了立案、传唤、调查取证、告知权利义务等程序规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2014年1月3日对原告作出温分公（双）行决字（2014）第6号行政处罚决定书，决定对原告杨成刚行政拘留十日。为此原告对被告作出的行政处罚决定不服诉至本院，请求：1、依法撤销被告作出的温分公（双）行决字（2014）第6号行政处罚决定。2、由被告赔偿原告经济损失1823.5元。3、本案受理费由被告负担。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条》。县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作的规定，被告系法律授权负责本行政区域内治安管理工作的机关，是本案适格的被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，原告杨成刚在市政府大门口将前来劝访的崇阳县工作人员熊平水咬伤，其行为严重扰乱了咸宁市政府的正常工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告杨成刚作出温分公（双）行决字（2014）第6号行政处罚决定书，决定对原告杨成刚行政拘留十日。被告作出的行政处罚决定的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律准确，行政程序合法，依法应予以维持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、三十三条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，原告的请求没有事实根据，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。原告杨成刚请求赔偿行政拘留期间的各项损失，因其在诉讼期间没有举出任何证据，应负举证不能的责任，故对原告的赔偿损失的请求不予支持。原告要求被告退还搜去的现金400元因事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持被告市公安局温泉分局作出温分公（双）行决字（2014）第6号行政处罚决定。
二、驳回原告杨成刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杨成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时予交上诉案件受理费50元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：工商银行咸宁市分行营业部；帐号：18×××43；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二０一四年八月十一日
书 记 员 徐 健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第952号
罪犯宋驰，男，1989年9月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2009年9月25日作出（2009）梅法刑初字第96号刑事判决，以被告人宋驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）梅中法刑终字第58号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋驰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯宋驰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋驰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获27次嘉奖；2012年4月、9月，2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬；2012年9月，2014年1月被评为监狱改造积极分子；2012年2月因2011年参加自学考试共4科合格获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋驰悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋驰予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年7月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00049号
申请执行人梅连春，男，1958年5月生。
被执行人翟国富，男，1962年1月生。
申请执行人梅连春与被执行人翟国富人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月15日作出的（2011）徒辛民初字第00069号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟国富于本判决生效后十日内补偿申请执行人梅连春的各项损失计63967元。案件受理费减半收取为5680元，司法鉴定费2260元，共计7940元，由被执行人翟国富负担2940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人翟国富的银行存款及其他的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经协商，申请执行人谅解被执行人的困难，由被执行人履行给付义务5000元后，余款可以分期给付。本案申请执行标的金额32000元，执行到位标的金额5000元，未能执行到位标的金额27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）徒辛商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年十月十五日
书记员 周 珩
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第133号
申请执行人吴艳，女，1958年出生，无职业，住辽源市西安区。
被执行人温德宽，男，1956年出生，无职业，住辽源市西安区。
申请执行人吴艳与被执行人温德宽共同共有纠纷执行一案，申请执行人吴艳于2015年8月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第397号民事调解书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人吴艳申请撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第397号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年八月三日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5823号
原告逄永顺，男，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人徐竹林。
被告陈忠亮，男，住青岛市黄岛区。
原告逄永顺与被告江苏南通三建集团有限公司、陈忠亮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄永顺撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
代理审判员 曹旭晶
代理审判员 艾江月
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯衍玲
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第84号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人石某某，男，1984年出生于贵州省湄潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历腊月的一天，被告人石某某在湄潭县湄江镇以100元一个零包的价格，向吸毒人员陈某出售毒品冰毒一个零包。2014年2月19日11时许，被告人石某某在湄潭县湄江镇盛达园廉租房小区以200元一个零包的价格，向吸毒人员陈某出售一个零包毒品时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人石某某身上查获涉案手机一台，以及贩毒所得的人民币200元；从吸毒人员陈某身上查获其在石某某处购得的毒品冰毒嫌疑物零包一个，经称量，重0.49克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检出甲基笨丙胺成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收据、抓获经过、通话记录、户籍证明、被告人石某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家关于毒品管理制度的规定，明知是毒品冰毒而予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某贩卖毒品冰毒两次两个零包，系少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。对公安机关查获的犯罪工具手机一台，犯罪所得人民币200元，应予以没收。鉴于被告人石某某犯罪后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人石某某犯罪后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚的量刑建议，以及被告人石某某提出请求从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金已缴纳）。
二、对查获的犯罪工具手机一台、犯罪所得人民币200元，心脏毒品冰毒0.49克（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 聂潇潇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第106号
原告：温州格丽特颜料有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海一道****号行政办公楼*楼。
法定代表人：林仕冯，该公司董事长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山华诚商贸有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰大道*楼。
法定代表人：吴华东，该公司经理。
原告温州格丽特颜料有限公司为与被告象山华诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。2013年1月25日，原告温州格丽特颜料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告象山华诚商贸有限公司在象山县农村信用合作联社爵溪信用社（账号：20×××99）的银行存款65000元，并提供了担保。本院于同日作出（2013）甬象商初字第106-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。因被告象山华诚商贸有限公司已停业，其法定代表人吴华东下落不明，本院于2013年2月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告象山华诚商贸有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告温州格丽特颜料有限公司的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告象山华诚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州格丽特颜料有限公司起诉称：被告象山华诚商贸有限公司因经营所需，自2010年起多次向原告购买印花材料。2011年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款60587.50元。后原告多次向被告催要未果。现请求判令被告支付货款60587.50元，并赔偿利息损失5150元（自2011年7月30日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2012年12月30日，以后计算至实际支付之日）。
为证明其诉称事实成立，原告温州格丽特颜料有限公司在本院指定的举证期间内向本院提供了对账单一份，拟证明被告象山华诚商贸有限公司欠原告货款60587.50元的事实。
被告象山华诚商贸有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告象山华诚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及证据的质证权。经审查，原告提供的对账单上有被告盖章确认所欠款项，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告向被告交付货物，被告理应支付相应价款。被告尚欠原告货款60587.50元属实，由原告提供的证据为据，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。但因原、被告之间并未约定付款期限，故对原告诉请的利息损失起算点调整为起诉之日。被告象山华诚商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山华诚商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告温州格丽特颜料有限公司货款60587.50元，并赔偿利息损失（自2013年1月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告温州格丽特颜料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元，财产保全费670元，合计2113元，由被告象山华诚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 沈文军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初685号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人裴某，因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人单燕虹、徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人裴某犯过失致人死亡罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人裴某及其辩护人单燕虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日20时05分许，被告人裴某酒后驾驶车牌号为浙A×××××黑色奥迪轿车进入如家快捷酒店停车场，在车辆左转弯过程中，将被害人沈某乙撞倒并致车轮碾压死亡。经责任认定，被告人裴某负事故主要责任，沈某乙（监护人）负事故次要责任。
案发后，被告人裴某逃逸，后于当日22时10分许自动投案，如实供述了上述主要事实。其积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、杨某、宗某、于某、曹某、周某、王某、赵某、沈某甲的证言，勘查笔录，辨认笔录，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路外交通事故认定书，光盘，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，全国机动车驾驶人信息资源库，收条，收据，证明，接受证据材料清单，刑事委托律师书，刑事和解协议，谅解书，变更强制措施申请书，案发经过，情况说明，被告人裴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，其已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人裴某免予刑事处罚的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质，不符合免予刑事处罚的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年五月四日
书记员 陈玉洁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第253号
原告：谢大建，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：谢连生，系原告的儿子。
被告：连州市普康制砂有限公司。
法定代表人：凌三平。
地址：连州市保安镇新塘工业园区茅铺黄竹旁。
原告谢大建诉被告连州市普康制砂有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢大建及其委托代理人谢连生到庭参加诉讼，被告连州市普康制砂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大建诉称，2011年12月，经陈德明介绍原告承包被告公司的路面施工。第一期施工是2011年12月份，经被告结算明细清单（见附件），共计人工款70521元，并于2012年1月支付原告60000元，未付10521元；2012年3月至5月份第二期施工，含车间、仓库、机房地面水泥合计703.786立方，每平方70元，共计人工款49265元，被告一直未结算明细清单，第二期施工起至今为止，原告未收到任何人工款。以上两期施工合计人工款119786元，实付60000元，共拖欠59786元。为此，原告从2013年1月30日起经多次上门催收未果的情形下，特诉请：1、判令被告立即偿还人工款59786元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谢大建提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告企业机读档案登记资料；3、《连州市普康制砂有限公司老谢做水泥地面工资》、《普康厂谢大建班组人工款》。
被告连州市普康制砂有限公司书面辩称，一、被告对案涉的所谓“承揽工程”不知情，从公司普通员工到行政中、高层包括董事会所有人员一概不知，也不认识原告。二、原告向法院提交的所谓证据都没有被告公司印章或关系人签名确认。显然，这是原告与陈德明（包工头）串通捏造事实、滥用诉权，是明显的虚假诉讼。综上，被告认为原告所列证据虚假，其诉讼请求是无依据主张，其必须依法承担举证不力和虚假诉讼产生的法律后果。被告与原告从未发生发包、承揽关系。因此，原告的诉请与被告既无因果关系，也没有债务关系。请法院予以驳回原告起诉并追究虚假诉讼相关责任人的法律责任，以维护法律的尊严。
经审理查明，原告谢大建起诉被告连州市普康制砂有限公司应支付其承揽工程报酬所依据的证据有《连州市普康制砂有限公司老谢做水泥地面工资》和《普康厂谢大建班组人工款》各1份。庭审中，原告谢大建提出《连州市普康制砂有限公司老谢做水泥地面工资》是原连州市普康制砂有限公司法人毛国良的叔叔（不知名）出具的，属于他们外包出来的第一期人工钱结算明细清单，合计70521元，所以没盖被告公司印章，被告财务有毛国良签名确认已付了60000元，故还欠10521元；《普康厂谢大建班组人工款》属第二期工资的欠单，所欠49265元是整体人工款的数据，由毛国良叫被告公司的黄木新和ＸＸ负责工程验收并签名确认，实际上第二期工资一直没有结算。为上述事宜，曾申请劳动部门出面解决，但至今没有答复。经当庭核实，原告谢大建没有相关的证据佐证其诉请的事实主张。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，原告谢大建仅提供《连州市普康制砂有限公司老谢做水泥地面工资》和《普康厂谢大建班组人工款》作为本案证据，经当庭核实，该2份材料并非被告连州市普康制砂有限公司接受其工作成果并经工程验收结算的依据，据此主张被告连州市普康制砂有限公司支付其人工款59786元，缺乏事实和法律根据。由于上述2份材料不足以证明原告谢大建所诉请的事实主张成立，由此引起举证不能被驳回的不利后果归原告谢大建承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢大建的诉讼请求。
本案受理费1295元，因适用简易程序减半收取为647.50元，由原告谢大建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
法定代表人陈裕茂，系该行行长。
住所地昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18商铺。
组织机构代码67088005-1。
被执行人胡永顺，男，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人李培宏，女，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人胡永翠，女，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人洪光文，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人李培鲜，女，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人胡永学，男，彝族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）禄民初字第79号民事判决书，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第79号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王开武
二〇一四年十月九日
书记员 曹泽华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初307号
原告：佐奎友，男，45岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：赵国安，男，51岁。
本院在审理原告佐奎友与被告赵国安追索劳动报酬纠纷一案中，原告佐奎友于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佐奎友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佐奎友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告佐奎友负担。
审判员 袁君
二〇一六年二月十六日
书记员 陆旸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初985号
原告李宝珍。
委托代理人刘妹芳，天津玛迎律师事务所律师。
被告杨金生。
委托代理人杨巧琴（与杨金生系兄妹关系），河北区育婴里小学退休教师。
被告胡玉芳。
本院在审理原告李宝珍与被告杨金生、胡玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宝珍于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宝珍承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年四月二十日
法官助理 庞智慧
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02162号
原告：霍婷，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：施安平，男，住安徽省广德县。
原告霍婷诉被告施安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告霍婷及委托代理人汪茜到庭参加了诉讼，被告施安平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍婷诉称：2015年1月2日，被告因购车需要向原告借款8万元，并于2015年2月28日出具欠条一份，双方约定于2015年3月2日还清，未约定利息，约定履行期限到期后，原告要求被告归还借款，并支付借款利息，但被告施安平拒不清偿，现判决被告向原告支付借款本金8万元，逾期利息80000×6%÷365天×134天=1762元（自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率，6%计算至2015年7月14日，此后依次计算，直至借款本金清偿日止）。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据1：原告身份证，证明原告的身份情况。
证据2：欠条，证明被告施安平于2015年2月28日欠原告霍婷8万元的事实及双方约定还款期限已到期。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告因购车需要向原告借款8万元，并于2015年2月28日出具欠条一份：今借到霍婷8万元，于2015年3月2日还清。此款经催要未果，原告诉至法院，。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款8万元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施安平于本判决生效之日起三日内归还原告霍婷借款8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月3日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由施安平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 艾北丽
人民陪审员 周承安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00809号
罪犯姜隆银，男，汉族，生于1953年3月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年9月6日作出（2012）开法刑初字第00404号刑事判决，以被告人姜隆银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜隆银在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜隆银在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姜隆银的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜隆银在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜隆银减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初712号
原告：赵某某，女，汉族，生于1972年，小学文化，务工，户籍所在地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区桂花街。
被告：向某某，男，汉族，生于1968年，初中文化，务工，户籍所在地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区桂花街。
原告赵某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，在传统父母指令、媒妁之言撮合下于1993年6月11日在巴州区雪山镇义兴乡人民政府民政部门领取结婚登记，婚后生育一女一子。由于相互基础差相互缺乏了解，婚后彼此性格不合，被告不能尽到自己的应有责任，家庭重担几乎由原告独自承担，少得体贴，特别是被告近几年无理经常打闹，现被告已不能让原告处于正常生活、工作、休息与学习状态。双方多次协议离婚，希望双方各自有个幸福的生活，可被告出尔反尔无法达成离婚协议。现原告诉至来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女向某甲现已成年随原告生活，婚生子向某乙随原告生活，其抚养费由原告与被告共同承担。儿女回家均在现住家中居住生活，也可在原告处居住生活，其成家由原告承担；巴中市巴州区桂花街住房一套，面积83.27平方米，产权属于原告与被告共同所有。离婚后，此房屋归被告、婚生女向某甲、婚生子向某乙三人共同所有，但此房屋若被拆迁和补偿时双方已协商同意被告和儿女仍然享有此房屋原有面积的赔偿面积，其他有关此房的多余面积、赔偿费、过渡费等全部归属女方所有，并用此款作为婚生子向某乙新房的装修费；原、被告双方婚姻存续期间没有节余存款同时也没有任何贷款，上述房屋也没有抵押贷款。
被告辩称：我与原告结婚后夫妻感情一直很好，我常年在外务工挣钱维持家庭生活，与原告发生争吵属实，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，1992年按照农村风俗举行婚礼，1993年6月11日在原巴中县人民政府办理结婚登记手续并领取《结婚证》。婚后，原、被告夫妻关系融洽，夫妻感情较好。1993年9月被告生育一女取名向某甲，1995年8月被告生育一子取名向某乙。2005年原、被告共同购买位于巴中市巴州区桂花街住房一套。后因生活琐事原、被告产生误解进而发生争吵。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情系夫妻关系存续的基础。原、被告双方系自愿结合并生育了一子一女，为了家庭和子女共同打拼，建立了稳定的夫妻感情。虽在共同生活中原、被告因生活琐事产生误解进而发生争吵，但原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告向某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年五月二十日
书记员 孙渝杰
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽铁通民初字第36号
原告钱红元，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告钱红元与被告陈军公路货物运输合同纠纷一案中，原告钱红元于2015年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱红元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱红元负担。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2692号
原告：胡彦青，居民。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告：丁兆春，居民。
2016年3月29日，本院立案受理了胡彦青诉丁兆春民间借贷纠纷一案。原告诉称：2014年3月18日，被告丁兆春向原告借款10000元,并出具借条一张,约定借款期限及利率等。借款期限届满后经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；支付违约金3000元；案件受理费等费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案在通知被告丁兆春应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告丁兆春的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡彦青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 冶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3638号
原告：童飞，男，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：沈麒麟，男，汉族，住芜湖市无为县。
原告童飞与被告沈麒麟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告童飞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告沈麒麟已支付所欠原告童飞劳务费，原告�飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童飞撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告童飞负担。
审判员 钟文生
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3605号
原告惠宏亮，男，汉族，
委托代理人徐宝巨、陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告库尔勒伟达房地产开发有限公司。
住所地：库尔勒市建国南路**号杏花苑院内。
法定代表人王小伟，职务经理，
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
原告惠宏亮与被告库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2015年4月7日、2015年4月14日公开开庭进行审理，原告惠宏亮及委托代理人徐宝巨、陈薇，被告伟达房地产公司的委托代理人宋新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原告与被告签订了库尔勒市商品房预售合同，被告将开发的位于库尔勒市文化路伟达学府公寓的1-1-1607号房出售给原告，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付给原告使用，原告已将房款全部支付给了被告，被告至今未交房，2014年10月22日被告才通知原告办理房屋交付手续，原告认为被告的行为违反了双方的约定，按照双方约定被告逾期交房，被告应自逾期之日万分之三的违约，为此原告诉至法院，请求：1、判决被告支付违约交房的违约金25712元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其起诉，提供了以下证据：证1、商品房预售合同一份，证明：双方商品房买卖合同关系和违约按万分之三赔偿约定，被告对真实性认可，但认为违约金过高，请求降低；证2、收据4份，证明：房款已付清共计305000元，在2013年11月15日付清房款事实，被告对真实性及证明的问题认可；证3、照片4张，证明：截止到2015年4月12日该工程还没有完工，被告对真实性及证明的问题不认可认为该照片无法辨认拍摄的地点，具体是哪一栋楼无法辨认；证4、银行的贷款公证书一份和贷款明细一份，证明：原告还要偿还银行的利息贷款，被告对真实性认可，证明的问题不予认可，认为借款产生的利息就应借款人来承担；证5、新闻报道一份，证明：该房屋没有进行房屋验收，被告对真实性不认可，证明的问题不认可。
被告辩称，答辩人与原告合同约定2014年6月30日交房，答辩人在2014年10月22日已经书面通知原告交房，共113天违约金，原告主张其后的违约金，答辩人不认可，答辩人已履行了交付房屋的通知义务，原告任损失扩大，不办理交房手续，责任不在答辩人，但认为违约金约定过高，请求降低。
被告为其辩称，提供以下证据：证一、入住通知单一份，收房通知书登记表一份，证明：被告按照2014年10月22日已经通知买受人收房，买受人已经签字领取了入房通知书；原告对签字真实性认可，但被告并没有达到交房的条件；证二、验收意见表、竣工验收意见表、巴州质量监督站出示的证明一份，证明：房屋是通过质检的；原告对真实性不认可，对公章有异议，认为该证据与本案没有关联性；证三、商品房预售合同一份，证明：合同第八条，交付期限中的交付条件第三项（详见合同）应为分其综合验收合格交付。原告认为被告的房屋没有达到入住条件。
综合庭审情况，本庭对原告出示的证据1、2、4的真实性、客观性、关联性予以认定，但因证3照片、证5打印下载件新闻不符证据要件形式，故不能作为证据使用。被告提供的证一、二、三真实性、客观性、关联性均予以认定，作为证据使用。
通过对上述证据的质证、认证，本院审理查明：2013年9月19日，原告与被告签订了库尔勒市商品房预售合同，被告将开发的位于库尔勒市文化路伟达学府公寓的1-1-1607号房出售给原告，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付给原告使用，原告已将房款全部支付给了被告，被告至今未交房，2014年10月22日被告通知原告办理房屋交付手续，原告认为被告的行为违反了双方的约定，按照双方约定被告逾期交房，被告应自逾期之日万分之三的违约，但被告认为违约金的约定过高，要求法院予以降低。
以上事实有商品房预售合同、通知、收据、入住通知单、银行的贷款公证书及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，双方商品房买卖合同关系成立，被告与原告签订合同约定于2014年6月30日交房，否则被告按日万分之三赔偿支付违约金，被告认可延期交房事实，被告于2014年10月22日通知原告收房，原告虽签收了收房通知，但认为被告未达交房条件拒绝收房，因原告未就被告10月22日未达交房条件向本院提交相应有效证据证明，故被告延期交房时间应算至原告收到被告第一次通知交房时止，即2014年10月22日。原告主张的违约金，若按合同约定计算应为305000元＊0.0003＊113=10339.5元，被告认为违约金过高，主张降低，虽双方的合同中有明确的约定，按房价的日万分之三计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”但，生效的（2015）巴民一终字第761号民事判决书第三页“双方《商品房预售合同》约定的违约金未超过同期银行贷款利率四倍，故不存在约定违约金过高问题。”故，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒伟达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告惠宏亮违约金10339.5元。
二、驳回原告惠宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取221.4元，由原告惠宏亮负担132.37元，由被告库尔勒伟达房地产开发有限公司负担89.03元（原告已预付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 张保省
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1282号
原告缪财。
被告缪斌。
原告缪财与被告缪斌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家居住的地方是五六十年代原告爷爷在世时修建的，1998年原告父亲对自己庄基地北端进行扩展整理，建成三间半厦房及其他附属物，其中三间半厦房的后墙开设了烧炕炕洞和窗户，当年，被告挖断小路，在路下增挖了一孔窑洞，原告便在炕洞北侧一米外自家地界筑起一堵两米高、二十多米长的土墙。2011年农历7月，被告对其住宅进行全面扩建时，双方开始有矛盾。2013年7月，被告欲紧挨原告厦房背面修建彩钢房，并毁损了原告厦房背面的水槽及附着物，双方再次发生矛盾，被告不允许原告家到自己厦房背面烧炕。2014年4月22日、7月18日，村委会干部到现场查看并调解，被告拒绝恢复双方界限原状，调解未果，被告挖塌了原告家的农用车库房。现要求：1、判由被告恢复双方相邻土地、建筑物原状，以确保原告正常生活；2、判由被告恢复原告被挖崖面及农用三轮车库房；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告相邻居住，且多次为庄基发生纠纷属实，但原、被告相邻的小路是被告在自家的自留地修的。2001年原告家盖三间厦房时，原、被告协商，原告家把小路的前面占用一点，小路里面的被告家占用一点，原告家厦房盖好后，被告便将以前相邻的小路断了，在原告家厦房背后砌起一堵土墙（里面距离原告家厦房后背墙一米、外面距离原告家厦房后背墙七十公分）作为被告家牛棚和草棚的后墙。2010年、2013年被告家盖房及修建彩钢瓦房时，因原告阻挡，双方发生争执，被告便阻挡不让原告到原告家厦房后烧炕，且将原告家杂物房的后墙（临被告家院子）打了个洞。不同意原告的诉讼请求，因原告家三间厦房和牛棚后面的地基全部属于被告家的。
经审理查明：原告缪财与被告缪斌两家坐西向东相邻居住，以前两家中间相隔一条两米多宽的小路，该小路不在原、被告的承包地及宅基地范围内。2000年左右原告缪财整修自家宅基，在自家宅基北面临小路处坐北向南修建三间厦房、两间半牛棚，厦房的炕洞门和窗户均在房背后，原告缪财家烧炕要绕到其厦房后面（临被告缪斌家院子）。2001年，原告缪财与被告缪斌两家为了处理双方的地界，共同参与在双方相邻的小路上修筑了土墙，被告缪斌以该墙作为后墙搭建牛棚和草棚，2011年被告缪斌修整自己宅院时，将牛棚和草棚的后墙拆除，临原、被告崖面的土墙继续保留，后被告缪斌修整自家宅院的过程中，双方因地界发生争执，被告缪斌便阻挡不让原告缪财家到其家厦房后（临被告缪财家院子）烧炕至今。2013年被告缪斌准备在原告缪财家厦房后修建彩钢瓦房，原告缪财认为被告缪斌在修建的过程中损毁了自家厦房背面的水槽和附属物，将被告缪斌砌的砖墙推倒，双方再次发生矛盾，被告缪斌便将原告缪财家背靠被告缪斌家院子的杂物房墙壁损毁。经原、被告申请，洪德乡河连湾村调解委员会于2014年4月22日、7月18日先后两次到现场进行调查了解并提出解决方案，但均未调解成功。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、土地使用证复印件、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告两家相邻居住，本应和睦相处，从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好双方之间的关系。原、被告之间相邻的小路所占用土地不在双方的承包地及宅基地范围内，该土地属集体所有，原、被告对该小路只有通行权，均无占有权，故被告应立即停止阻碍原告到其厦房背面通行的行为。被告砸坏原告杂物房墙壁的行为属侵权行为，应对其毁坏的原告家杂物房墙壁恢复原状。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告缪斌立即停止阻挡原告缪财在其厦房后墙外通行及活动的行为，确保道路畅通；
二、由被告缪斌恢复损毁的原告缪财家搁置杂物的厦房墙壁。
上述判项于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费70元，由被告缪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 苟治保
人民陪审员 周永春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民再1号
原审原告赵万海，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。原审被告顾东东，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。原审原告赵万海与原审被告顾东东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）青民一（民）初字第674号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月28日作出（2015）青民一(民)监字第7号民事裁定，再审本案。本院于2016年1月15日立案受理，依法另行组成合议庭。因无法向原审被告顾东东直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院于2016年2月6日依法采用公告方式向原审被告顾东东送达上述诉讼材料。本案于2016年5月20日公开开庭审理，原审原告赵万海到庭参加诉讼，原审被告顾东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年3月9日，原审原告赵万海起诉至本院称，原审被告向原审原告购买旧黑砖共计151,800块，每块人民币0.19元，共计28,800元，已付17,800元，余款11,000元，几经催讨，原审被告不予支付。要求判令：1、原审被告偿还原审原告欠款11,000元。2、诉讼费由原审被告承担。原审被告顾东东经本院合法传唤无正当理由未作答辩。原审查明，2014年3月26日，原审被告向原审原告借款5万元，但未约定还款日期。至原审开庭时止，原审被告未能归还上述借款。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。鉴于双方未约定还款期限，原审原告可随时要求原审被告履行还款义务，故原审原告诉请，本院予以支持。原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审被告顾东东应于该判决生效之日起十日内归还原审原告赵万海借款11,000元。如未按该判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费1,050元，减半收取计525元，由原审被告顾东东负担。本院再审过程中，原审原告称，原审被告向原审原告购买旧黑砖151,800块，共计28,800元。原审原告已付货款17,800元。经催讨，原审被告仍有余款11,000元未付。故原审原告提起诉讼，要求判令原审被告支付货款11,000元。原审被告顾东东经本院合法传唤无正当理由未作答辩。审理中，原审原告为证明自己的诉请，向本院提供原审被告顾东东于2013年12月31日出具的欠条一份，内容为“今欠赵万海在枇杷园挡土墙旧黑砖151,800块，计人民币28,842元，已付人民币17,800元，还欠11,000元，春节之前归还”。该证据经庭审出证，本院予以确认。结合原审原告的陈述及上述欠条，本院确认原审原告所述属实。本院再审认为，合法的买卖关系受法律保护。原审原、被告之间的买卖行为合法有效。在原审原告提供了货物之后，原审被告理应支付相应价款，故对原审原告的诉请，本院予以支持。原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第674号民事判决；二、原审被告顾东东应于本判决生效之日起十日内支付原审原告赵万海货款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费37.50元，由原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 吴桂臣
审判员 彭毅军
审判员 丁美芳
二〇一六年五月二十日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2706号
原告乔永东，男，1970年1月18日生，汉族，山东达芬奇装饰材料有限公司总经理，住河北省张家口市。。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
被告孔令科，男，1972年5月28日生，汉族，无业，住济南市。
原告乔永东与被告孔令科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永东的委托代理人胡春雨、鲁强，被告孔令科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永东诉称，2011年8月25日，原告与被告签订《合作协议》一份，约定双方合作开发济宁地区市场，其中由原告出资9万元人民币，被告负责日常运营，并按规定时间向原告提交财务报表。后双方未能注册成立公司，在实际运营中被告亦始终未能向原告提供报表。为此，经原被告双方协商一致，原告出资的9万元人民币转变为对被告的借款，借款日期截止到2013年7月25日，利息按年息12%计算。现被告的借款时间已远远超出约定的还款日期，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推脱，迄今未能偿还。原告认为，债务应当清偿，本案事实清楚、法律关系明确，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款9万元并支付利息（以9万元为基数，自2011年8月25日至判决生效之日止，按年息12%计算）。
被告辩称借款不属实，原告没有给被告9万元的借款。
经审理查明，2011年8月25日，原告乔永东与被告孔令科签订《合作协议》一份，该协议载明：“甲方：孔令科（身份证号370830197205284711）乙方：乔永东（身份证号130705197001180017）经甲、乙双方共同协商，就双方合作开发济宁地区市场达成如下协议：1、双方共同出资成立济宁尚高公司，总股本30万元，甲方占70%，出资21万，乙方占30%，出资9万元。资金到位期限为2011年8月31日……3、甲方需建立财务记账系统，每季度向乙方提供经营财务报表。4、公司经营产品为尚高卫浴，由甲方提供货源，以济南实际入仓价＊105%结算成本，其中5%为物流等支持管理费用，济南到济宁的运费由分公司承担。5、关于公司发展决策及增减资、分红等未尽事项，甲、乙双方根据实际经营状况和市场变化，协商决定。6、本协议已甲乙双方签字之日起生效。甲方代表签字：孔令科2011.8.25（签名、捺印）乙方签字：乔永东2011年8月25（签名、捺印）”。该协议签订后，原告乔永东以向被告孔令科供货的方式按约定履行了9万元的出资义务。被告孔令科于2012年2月15日向原告出具收款收据一张，该收款收据载明客户名称为：济南达芬奇美居连锁，项目为：股金（济南金分司入股），金额为9万元。
2013年上半年，原告乔永东与被告孔令科另行签订“关于达芬奇与济宁尚高的合作处理意见”，该意见载明：“甲方：达芬奇（乔永东）乙方：孔令科根据甲、乙双方2011年8月25日的合作协议内容，乔永东出资9万元占30%，孔令科出资21万占70%。经友好协商，鉴于乙方在经营过程中无法提供系统经营财务报表，2012年双方已达成口头协议，甲方的投资款转为贷款支付，双方的合作关系变为甲方借款给乙方。借款日截止到2013年7月25日止。借款利息按年息12%计算。特此证明：原合作协议作废。甲方：乔永东（签名、捺印）乙方：孔令科（签名、捺印）”。原、被告签订上述处理意见后，被告孔令科未按期向原告支付处理意见中涉及款项及利息。
以上事实，由合作协议、关于达芬奇与济宁尚高的合作处理意见、收款收据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告为支持其诉讼请求提供合作协议、关于达芬奇与济宁尚高的合作处理意见及收款收据各一份，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的合作协议、关于达芬奇与济宁尚高的合作处理意见及收款收据的证明力予以确认。通过原告提交合作协议、合作处理意见及收款收据可以证实原、被告之间曾存在合作经营关系，后将合作关系中原告的投资款转为被告向原告借款的事实。被告庭审中亦认可曾收到过被告以货物顶的投资款。故通过上述证据可以证实被告尚欠原告9万元款项的事实。现原告持上述证据要求被告偿还该欠款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息计算方式亦不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔令科于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永东借款本金人民币9万元。
二、被告孔令科于本判决生效之日起十日内支付原告乔永东借款利息，以9万元为基数，自2011年8月25日起计算至本判决生效之日止，按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孔令科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫淑英
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年一月九日
代理书记员 丁 爽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第729号
原告：张秀娥，女，1964年3月18日生，汉族，住珲春市。
被告：张有昌，男，1966年8月21日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市。
原告张秀娥与被告张有昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娥到庭参加了诉讼。被告张有昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娥诉称，张有昌向我借款13000元并于2015年2月28日出具借据。此后偿还3000元，尚余10000元未偿还。我起诉后他又偿还3000元，现要求张有昌偿还借款7000元。
张有昌逾期未进行答辩。
经审理查明，被告张有昌于2015年2月28日向原告张秀娥借款13000元，并出具欠据。现尚余借款本金7000元未偿还。
认定以上事实证据有原告提供的欠据一张。
本院认为，被告张有昌向原告张秀娥借款并出具借据，双方借款合同关系成立，被告张有昌应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有昌于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张秀娥借款本金7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年八月二十八日
书记员 阿丽亚
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执335号
申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。
法定代表人袁银泰，该公司董事长。
公司住址青川县乔庄镇上坪华西苑步行街。
被执行人白培勇，男，生于1975年4月3日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司与被执行人白培勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚小娟
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第123号
原告陈月明，男，1967年5月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈月明诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈月明于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月明撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告陈月明负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第28号
原告张贵林，男，1963年3月27日出生，汉族。
被告原国现，男，1962年1月25日出生，汉族。
原告张贵林诉被告原国现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学。2011年10月1日，被告与原告签订借款协议，原告借给被告现金10万元，被告每季度上息一次，月息2分，计6000元。被告支付两季度利息至2012年8月底，再未支付。2012年9月22日，原告遇到被告，被告拒绝给款，原告扣下被告的天津一汽威志牌2厢小轿车，折价8000元。被告仍拒付，只好诉至法院，请求判令被告偿还原告现金10万及利息（自2012年9月至偿还之日止）。
被告辩称，1、原告的借贷行为违法，利息约定过高，其诉请不予支持。2、原告诉前已扣押被告的汽车一辆用于抵债，被告与原告的债权债务关系已归于消灭，应依法驳回原告的诉讼请求。3、原告以讨债为借口，对被告实施扣押殴打，其行为已涉嫌犯罪，建议将原告的犯罪事实移送公安机关侦查，终止本案审理。4、被告受到侮辱谩骂、非法拘禁，要求原告赔偿10000元精神补偿。
经审理查明，2011年10月1日，原被告达成借款协议，其内容是：借款协议为解决甲方资金困难，经甲乙双方协商，达成以下协议。1、乙方一次性借给甲方人民币壹拾万元；2、每季度上息一次，月息贰分，计6000元；3、此协议一式二份，签字生效，甲乙双方各执一份。甲方原国现和乙方张贵林分别在该协议上签字。原告自认当时扣除一季度利息6000元，借给被告94000元。被告给付原告利息至2012年8月底。2012年9月原告向被告索款时扣押被告威志牌两厢轿车一辆。
上述事实，有原告提供的借款协议和双方的陈述予以证实。
本院认为，虽然原被告达成的借款协议约定被告向原告借款100000元，但原告自认借给被告94000元，原告预先扣除利息，被告应按实际借款数额归还原告，故原告要求被告给付借款94000的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息高于法律规定，高于法律规定的部分不受法律保护，原被告自愿由被告给付利息至2012年8月底，之后，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。被告辩称以车抵清借款的证据不足，其理由不能成立，鉴于被告未反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条的规定，判决如下：
被告原国现于本判决生效后五日内给付原告张贵林现金94000元及利息（从2012年9月1日起至本判决限定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘金涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初876号
原告云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人李娟、辛应波，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告范丽芬，女，1982年2月14日生，汉族。
被告张顺，男，1965年9月4日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告范丽芬、张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告范丽芬与其配偶共同向原告申请个人借款。3月24日，原告与王建伟、范丽芬签订了《个人借款合同》，合同约定王建伟、范丽芬共同向原告借款50000元，用于扩大铺面，借款期限12个月（自2015年3月24日至2016年3月24日止），借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮81.6822%，确定月利率为8.1‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。被告张顺自愿为王建伟、范丽芬的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约向被告范丽芬发放了50000元贷款。被告范丽芬仅支付了2015年6月21日至2015年9月21日的利息，对本金及剩余的利息至今未付，故原告向人民法院提起讼诉，请求判令：“一、由被告范丽芬归还原告借款本金50000元，利息2550.91元（2015年9月21日至2016年3月25日），本息合计52550.91元，此后的利息计算至实际款项付清时止；二、由原告对被告张顺的现金、银行存款享有优先受偿权，同时对其车辆、房产等个人财产依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。”
被告范丽芬辩称，该笔借款是范丽芬前夫王建伟用范丽芬的身份证去办的借款，范丽芬也是被骗的。范丽芬没有用过该笔借款，因此不应该由范丽芬归还该笔借款。
被告张顺辩称，其与范丽芬、王建伟夫妻认识好多年，当时其只是好心帮忙，为其二人担保，现在法院怎么判决，其就怎么做。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照、组织结构代码证及金融许可证。证明：原告及其代理人的身份资格。
二、居民身份证、婚姻登记证、户口证明。证明：二被告的身份、婚姻情况及户口说明。
三、个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书。证明：被告借款、担保的事由及原因。
四、《个人借款合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
五、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告向被告发放贷款金额、时间、利率。
六、保证合同。证明：被告张顺担保的事实。
七、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。
经质证，被告范丽芬对原告提交的证据一、二、四均无异议；证据三、申请书、面谈记录均不是被告范丽芬书写，保证担保承诺书，范丽芬不清楚。证据五、六、七，被告范丽芬均不清楚，都是王建伟办的。
被告张顺对原告提交的上述证据均无异议。
被告范丽芬为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借款收据。证明：被告丈夫向被告父亲借款并收取该款项的事实。
二、解除社区矫正宣告书、证明书。证明：被告丈夫曾有合同诈骗行为。
三、营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证、房屋租赁合同。证明：本案涉及借款的用途。
经质证，原告对被告范丽芬提交的证据认为与本案无关联性。
经质证，被告张顺对被告范丽芬提交的证据认为均与本案无关联性。
被告张顺未提交证据。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
对原告提交的证据三中的申请书、面谈记录中的签字，被告范丽芬有异议，但借款合同中的签字是其本人书写，且已认可该笔借款已划入其银行卡，故可以确认被告范丽芬与原告之间存在借款关系，对上述证据本院予以确认。对原告提交的证据一、二、四、五、六、七，二被告未提交足以推翻上述证据的证据，经审查，本院予以确认。
对被告范丽芬提交的证据均与本案借款无任何关联性，故本院不予确认。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
另述，王建伟与被告范丽芬系夫妻关系。2015年10月26日，王建伟死亡。
在庭审过程中，原告对诉讼请求二明确为由被告张顺对被告范丽芬的借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告范丽芬发放贷款，被告范丽芬理应按期偿还借款本息，但其仅偿还了两期利息后，对剩余本息均未偿还已构成违约，故对原告要求被告范丽芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺为被告范丽芬与原告之间的该笔借款的保证人，被告范丽芬未按约履行债务，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要被告张顺承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告张顺承担保证责任后，有权向被告范丽芬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告范丽芬自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金50000元，2015年9月21日至2016年3月25日止的利息2550.91元；2016年3月25日之后的利息按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告张顺对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告范丽芬追偿。
案件受理费553元，保全费559元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年五月十五日
书记员 柴晓静
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第639号
原告赵某某。
被告陈某。
委托代理人陈光云。
原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告陈某及其委托代理人陈光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2005年，原告赵某某与被告陈某经人介绍认识后于2008年3月开始以夫妻名义同居生活。同居后于2009年1月27日生育一子，取名陈德勇。2013年2月1日，原告赵某某与被告陈某补办了结婚登记手续。2014年年初，原告赵某某外出务工。2014年7月，原告赵某某回家看望陈德勇期间，被告陈某就无事生非，伙同其堂兄对原告赵某某实施殴打，致原告赵某某全身多处受伤。原告赵某某认为，由于与被告陈某结婚时年龄小，对被告陈某了解不够，婚后也未建立起夫妻感情。现请求判令准予原告赵某某与被告陈某离婚；陈德勇由原告赵某某抚养，被告陈某每月给付子女抚养费400元。
被告陈某对原告赵某某主张的同居生活、办理结婚登记手续、生育子女的事实没有异议，但认为与原告赵某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告赵某某离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告陈某的婚姻关系受法律保护。原告赵某某主张与被告陈某未建立起夫妻感情，请求准予与被告陈某离婚。原告赵某某有责任向法庭提供证据证明与被告陈某的夫妻感情已破裂。现原告赵某某未向法庭提供证据证明与被告陈某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告赵某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一四年九月五日
书记员 艾 夕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字606号
罪犯谢申，男，1960年11月26日出生于河南省汝州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年一月二十九日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第002号刑事判决，认定谢申犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二一年六月二十五日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日，二0一四年十一月十九日，本院分别以（2012）宝刑二执字第00542号和（2014）宝中刑执字第00536号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月和一年五个月（减刑后刑期执行至二0一八年三月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十二日以罪犯谢申在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢申自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯谢申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢申准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年四月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1277号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人武静；因犯盗窃罪于2008年3月31日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2011年8月12日刑满释放；因盗窃于2012年4月28日被劳动教养一年六个月；因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人武静犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案。在审理过程中，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑追诉（2014）1004号追加起诉决定书，于2014年10月17日向本院追加指控被告人武静的盗窃事实。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人武静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月20日凌晨，被告人武静在杭州市萧山区南阳街道江楚饭店内窃得夏普牌液晶电视机1台。经鉴定，价值1586元。
2.2014年5月8日凌晨，被告人武静在杭州市萧山区南阳街道南翔名苑小区，窃得被害人高某乙尼桑轿车内的苹果手机、飞利浦剃须刀等物品，共计价值941元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人武静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙、高某乙的陈述，证人赵某、陈某、高某甲、冯某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，监控录像，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人武静的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武静在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人武静犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 瑾
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 姚其元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱海丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8103号
原告：罗贵芹，农民。
被告：张垂纪，农民。
本院在审理原告罗贵芹诉被告张垂纪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗贵芹于2016年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8103号原告：罗贵芹，农民。被告：张垂纪，农民。本院在审理原告罗贵芹诉被告张垂纪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗贵芹于2016年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月十六日代书 记员 虞芳玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2317号
罪犯孟庆标。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年7月7日作出(2009)高刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人孟庆标犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人李瑞兰等人医疗费等共计24267.47元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月1日起至2017年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆标准予减余刑，其刑期变更为自2009年3月1日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2317号罪犯孟庆标。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2009年7月7日作出(2009)高刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人孟庆标犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人李瑞兰等人医疗费等共计24267.47元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月1日起至2017年2月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆标准予减余刑，其刑期变更为自2009年3月1日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4295号
罪犯朱金娟，女，汉族，中专文化，1980年12月1日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月11日作出（2009）澄刑初字第1259号刑事判决，以被告人朱金娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。江苏省江阴市人民法院于2012年2月21日作出（2012）澄刑初字第0150号刑事判决，以被告人朱金娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；与前犯诈骗罪所判尚未执行的有期徒刑九年二个月二十五日，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年12月1日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱金娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱金娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱金娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金娟减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第514号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告王厚存，男，1977年06月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾合成，男，1975年07月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丁修月，男，1987年09月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告丁德忠，男，1977年08月02日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王厚存、贾合成、丁修月、丁德忠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告王厚存、贾合成、丁修月、丁德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日被告王厚存由被告贾合成、丁修月、丁德忠担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2013年11月20日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王厚存归还借款本金及利息。并由保证人贾合成、丁修月、丁德忠负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告王厚存与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王厚存，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“买钻机”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年11月26日至2013年11月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王厚存归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年11月27日与被告贾合成、丁修月、丁德忠签订最高额保证合同，约定保证人贾合成、丁修月、丁德忠自愿为债务人自2012年11月26日至2013年11月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年11月30日，向被告王厚存支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年11月20日，利率11‰，被告王厚存在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王厚存没有向原告农村信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王厚存归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告贾合成、丁修月、丁德忠承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王厚存履行了支付贷款的义务，被告王厚存在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王厚存仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王厚存应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王厚存归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾合成、丁修月、丁德忠为被告王厚存向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾合成、丁修月、丁德忠依法应当承担连带清偿责任。被告贾合成、丁修月、丁德忠在承担保证责任后，有权向被告王厚存追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王厚存、贾合成、丁修月、丁德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王厚存于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告贾合成、丁修月、丁德忠负连带偿还责任；
三、被告贾合成、丁修月、丁德忠承担连带清偿责任后，有权向被告王厚存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王厚存负担，被告贾合成、丁修月、丁德忠负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜忠启
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第723号
原告徐建锋，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告曾镜源，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告王轶，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告徐建锋与被告曾镜源、王铁民间借贷纠纷一案中,原告徐建锋于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建锋自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建锋撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告徐建锋承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。