wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10586号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告程应盐，住址江西省南昌市新建县，
原告张文利诉被告程应盐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员谭文英、吴锡钳组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日、12日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“胱氨酸片”处分两次，购买了528瓶西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的“雪域藏宝”，总货款为20000元，被告分2次用顺丰快递发货，快递单号分别为213294267309、214665981232。原告收到后送给朋友一部分，自己家人也开始服用，身体出现不适，去医院进行治疗，医生查询后怀疑服用了假药，拿到深圳市福田区食药监咨询，才知道是假药，向被告申请了退货退款，被告一直拒绝。涉案假药“雪域藏宝”标示为西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产，成为伟哥和西力士的替代品，酒后、老人、有心脏病、高血压都可服用，而且可以治疗前列腺炎，一粒特效120小时，有补肾、壮阳、生精的功效，配方为一些名贵中药材。经食药监查询，涉案产品为假药，在国家食药监官网2016年2月5日有公告，并且在各地方食药监也都有公告，涉案产品为假药团伙用面粉非法添加西药枸橼酸西地那非化工原料（伟哥成分）在不具有合法生产资质的黑窝点加工生产。以壮阳、治疗男性性功能障碍为名，利用互联网宣传，通过淘宝网店大肆批发销售。这些产品为追求所谓效果，加入远超正常剂量的枸橡酸西地那非，对人体健康会造成严重危害。原告认为被告邮过来的药是三无产品，批号、厂家信息等等全部为假，在国家食药监官网无备案信息，也查询不到任何相关信息，标签标识说明书也符合药品定义，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》等法律，涉案产品来源不明，被告涉嫌生产、销售假药。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款20000元，并赔偿5000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告分别于2016年4月8日、12日以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“胱氨酸片”处，购买了西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的“雪域藏宝”各264盒，单价38元，卖家优惠后，总货款为20000元。
涉案药品“雪域藏宝”一大盒内有十小盒，商品外包装标识“藏药秘方，雪域藏宝，尊古炮制，精致秘练”；批准文号：藏卫食准字（2012）第018号；生产商：西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司；有效期：三年。并标注了主要成分：冬虫夏草、狗肾、藏红花等名贵中药材；适宜人群、用法用量等。未标注检验合格证、进口药品注册证号等内容。
另查，国家食品药品监督管理总局于2016年2月5日发布《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》（2016年第18号），通告包含西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的雪域藏宝在内的多种药品为假药。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物，照片，交易快照，商品信息、《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。涉案药品系网络方式销售的商品，且已经被国家食品药品监督管理总局通告列为假药，同时，涉案药品“雪域藏宝”标签无药品批准文号等内容，显然为不符合安全标准的药品。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告在庭审过程中确认，被告已经退回其货款20000元，请求被告赔偿5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程应盐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 娟 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执恢6号
申请执行人黑龙江省宇华担保投资股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
代表人蔡明生，该公司董事长。
被执行人黑龙江龙涤股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人高旭光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈民三商初字第62号民事判决书，受理了黑龙江省宇华担保投资股份有限公司申请执行黑龙江龙涤股份有限公司担保追偿权纠纷一案。在执行过程中，拍卖了被执行人黑龙江龙涤股份有限公司持有的黑龙江省宇华担保投资股份有限公司股权，拍卖款8,654,439.00元已交付申请执行人黑龙江省宇华担保投资股份有限公司，抵偿了相应的债务。现被执行人无可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈民三商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 张 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执恢6号申请执行人黑龙江省宇华担保投资股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区。代表人蔡明生，该公司董事长。被执行人黑龙江龙涤股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人高旭光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）哈民三商初字第62号民事判决书，受理了黑龙江省宇华担保投资股份有限公司申请执行黑龙江龙涤股份有限公司担保追偿权纠纷一案。在执行过程中，拍卖了被执行人黑龙江龙涤股份有限公司持有的黑龙江省宇华担保投资股份有限公司股权，拍卖款8,654,439.00元已交付申请执行人黑龙江省宇华担保投资股份有限公司，抵偿了相应的债务。现被执行人无可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）哈民三商初字第62号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王英杰审判员  房德林审判员  张 涛二〇一六年五月十八日书记员  赵 雨
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第2号
原告张某某，男，1974年5月7日出生。
被告�某某，女，1980年12月14日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及被告白某某的委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年6月在厦门打工认识并恋爱。2010年4月7日在宁化县民政局办理了结婚登记，2010年6月12日，婚生一子张某乙。婚后，被告时常埋怨原告挣钱少、收入低，为家庭琐事常争吵，2011年6月，为缓和夫妻关系，原被告与父母分家另过，可被告无心照顾儿子，整日上网聊天玩游戏，并打骂儿子，对被告也无好脸色。2012年11月5日，被告趁原告出差期间，将家中值钱物品、现金、1.2两黄金及年幼�儿子一并带回新疆老家。原告外出回家不见被告及儿子，电话联系中才知被告带儿子回新疆了，原告求被告带儿子回家，被告不听并要与原告离婚。此后，被告的电话不通无法联系，原告为找被告想尽办法，多方联系上被告哥哥后，哀求其劝被告回家亦未果，原告至今不知被告及儿子的信息。原告对被告及其家人的行为感到非常失望，被告的行为严重伤害了原被告夫妻感情。为此，原告向法院起诉，请求：判令原、被告离婚；婚生子张某乙的抚养由法院判决。
被告白某某向法庭提交书面答辩。其辩称：一、被告在厦门经原告老乡介绍认识并确立恋爱关系，2010年4月，因与原告未婚先孕，只好草率结婚，婚前对原告并不了解，婚姻基础差，婚后，双方性格不合，经常发生争吵，后原告甚至殴打被告。2012年12月18日，被告无法继续忍受原告的打骂，且夫妻已经无感情可言，便带着儿子回到老家，并未带走家中任何值钱物品和黄金，而且借钱回家，根本没有现金5万元。此后，双方分居至今，被告与原告感情已经破裂，被告同意与原告离婚；二、被告与原告结婚后，为了过户其父母分给原告和被告的房屋，被告还向自己的父母借了13，000元用于过户，原告应负责偿还债务13，000元；三、婚生子张某乙出生后一直都由被告抚养，并与被告共同生活，为了婚生子今后的成长，婚生子应判决归被告抚养，原告承担抚养费每月500元。
为证明其主张，原告张某某提交了以下证件材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件及复印件一份，证明原、被告于2010年4月7日在宁化县民政局登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的主体身份及婚生子张某乙的出生年月等基本情况。
4、被告白某某以自己远在新疆。买不到车票为由，未到庭参加诉讼，其委托代理人参加诉讼，并向法庭邮寄了“未到庭情况说明”、“本人身份证复印件”和“书面答辩状”。因其理由不符合法律规定的离婚案件当事人可以不出庭的正当理由之一，本院未予准许，依法缺席审理。
上述证据，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的书面答辩，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：原、被告于2009年6月在厦门打工时经人介绍认识并确定恋爱关系。2010年4月7日，原被告在宁化县民政局办理了结婚登记手续。同年6月12日，婚生一子张某乙。婚后，原被告因性格差异及经济问题，为家庭琐事常争吵，2011年6月，原被告与父母分家另过，可夫妻感情并未好转，经常吵口闹离婚。2012年12月18日，被告因对夫妻感情好转无望，私自带婚生子回新疆老家并中断与原告的联系。原告多方寻找，电话联系后求被告带儿子回家，被告没有答应。之后被告与原告失去联系。原告对被告的行为深感失望，认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告向法院起诉，请求：判令原、被告离婚；婚生子张某乙的抚养由法院判决。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后，缺乏理解和沟通，为家庭琐事埋怨、争吵，导致夫妻感情产生隔阂。被告负气带婚生子回新疆老家，并拒绝与原告联系和沟通，被告的行为亦伤害了原告。原被告均认为夫妻感情已和好无望。被告在书面答辩中亦表示同意离婚。原被告夫妻感情确已名存实亡，感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子张某乙尚年幼，现随被告生活，由被告抚养对其成长有利，原告作为未直接抚养婚生子的一方，理应支付抚养费用，�据当地经济发展水平和原告的经济情况，抚养费酌情以每月300元为宜。关于被告提出的债务问题，因被告未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚。
二、婚生子张某乙由被告白某某抚养，原告张某某每月支付抚养费300元，至婚生子张某乙年满18周岁止。
三、原告张某某有探视婚生子张某乙的权利，被告白某某应予配合。
四、案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一四年一月六日
书记员 黄丽珠
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第2号
原告张某，男。
被告白某，女。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告白某的委托代理人周荣华到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年6月在厦门打工认识并恋爱。2010年4月7日办理了结婚登记，2010年6月12日，婚生一子张某某。婚后，被告时常埋怨原告挣钱少、收入低，为家庭琐事常争吵，2011年6月，为缓和夫妻关系，原被告与父母分家另过，可被告无心照顾儿子，整日上网聊天玩游戏，并打骂儿子，对被告也无好脸色。2012年11月5日，被告趁原告出差期间，将家中值钱物品年幼的儿子带回新疆老家。原告外出回家不见被告及儿子，电话联系中才知被告带儿子回新疆了，原告求被告带儿子回家，被告不听并要与原告离婚。此后，被告的电话不通无法联系，原告为找被告想尽办法，多方联系上被告哥哥后，哀求其劝被告回家亦未果，原告至今不知被告及儿子的信息。原告对被告及其家人的行为感到非常失望，被告的行为严重伤害了原被告夫妻感情。为此，原告向法院起诉，请求：判令原、被告离婚；婚生子张某某的抚养由法院判决。
被告白某向法庭提交书面答辩。其辩称：一、因与原告未婚先孕，只好草率结婚，婚前对原告并不了解，婚姻基础差，婚后，双方性格不合，经常发生争吵，后原告甚至殴打被告。2012年12月18日，被告无法继续忍受原告的打骂，便带着儿子回到老家，并未带走家中任何值钱物品，被告与原告感情已经破裂，被告同意与原告离婚；二、被告与原告结婚后，为了过户其父母分给原告和被告的房屋，被告还向自己的父母借了13，000元用于过户，原告应负责偿还债务13，000元；三、婚生子张某某出生后一直都由被告抚养，并与被告共同生活，为了婚生子今后的成长，婚生子应判决归被告抚养，原告承担抚养费每月500元。
为证明其主张，原告张某提交了以下证件材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件及复印件一份，证明原、被告于2010年4月7日登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的主体身份及婚生子张某某的出生年月等基本情况。
4、被告白某以自己远在新疆。买不到车票为由，未到庭参加诉讼，其委托代理人参加诉讼，并向法庭邮寄了“未到庭情况说明”、“身份证复印件”和“书面答辩状”。因其理由不符合法律规定的离婚案件当事人可以不出庭的正当理由之一，本院未予准许，依法缺席审理。
上述证据，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的书面答辩，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：原、被告于2009年6月经人介绍认识，并确定恋爱关系。2010年4月7日，办理了结婚登记手续。同年6月12日，婚生一子张某某。婚后，原被告因性格差异及经济问题，为家庭琐事常争吵，2011年6月，原被告与父母分家另过，可夫妻感情并未好转，经常吵口闹离婚。2012年12月18日，被告因对夫妻感情好转无望，私自带婚生子回新疆老家并中断与原告的联系。原告多方寻找，未果。原告对被告的行为深感失望，认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告向法院起诉，请求：判令原、被告离婚；婚生子张某某的抚养由法院判决。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后，缺乏理解和沟通，为家庭琐事埋怨、争吵，导致夫妻感情产生隔阂。被告负气带婚生子回新疆老家，并拒绝与原告联系和沟通，被告的行为亦伤害了原告。原被告均认为夫妻感情已和好无望。被告在书面答辩中亦表示同意离婚。原被告夫妻感情确已名存实亡，感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子张某某尚年幼，现随被告生活，由被告抚养对其成长有利，原告作为未直接抚养婚生子的一方，理应支付抚养费用，根据当地经济发展水平和原告的经济情况，抚养费酌情以每月300元为宜。关于被告提出的债务问题，因被告未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某离婚。
二、婚生子张某某由被告白某抚养，原告张某每月支付抚养费300元，至婚生子张某某年满18周岁止。
三、原告张某有探视婚生子张某的权利，被告白某应予配合。
四、案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一四年一月六日
书记员 黄丽珠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初10号
原告：申利月，女，1973年8月4日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：邢台县国佳旅游开发有限公司住所河北省邢台县龙泉寺乡戴凤庄村。
法定代表人：李振远，该公司经理。
委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：曹盼，河北甲信律师事务所实习律师。
原告申利月与被告邢台县国佳旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申利月，被告邢台县国佳旅游开发有限公司的委托代理人郭丽、曹盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合同支付金120,000元；2、依法判令被告赔偿因拒不履行合同造成原告的实际经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原被告签署了《龙泉湖生态旅游度假区开心农场租赁经营协议书》，约定被告将开心农场B14号（面积168平方米）地块经营使用权租赁给原告，租期40年。签订该合同附带5大权益，其中第一条为社员附赠农业配套用房，在签署开心农场租赁经营协议书的同时附加签署了《龙泉湖生态园空中城市房屋预选意向书》。该《意向书》约定，本意向书作为原告已全款购买空中城市花园公寓的凭证，被告在意向书盖章处注明原告已支付购房款120,000元。合同签订后，原告依约履行了己方义务，但被告未按合同约定交付开心农场地块。原告多次催要，被告告知只有建成空中城市公寓，开心农场的协议才可以履行。2016年5月5日被告向原告送达了空中城市公寓无法建设的通知，原告向被告提出调换房源的请求，遭到无理拒绝。被告为了谋取利益最大化，拒不履行合同条款，在未经原告授权的情况下，将开心农场建成了家庭农场并对外出售，将本该调换给原告的房源，高价出售盈利。被告行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告邢台县国佳旅游开发有限公司辩称，（一）被告已实际履行了双方协议，被告不应赔偿原告损失。2014年8月17日原被告签订了关于租赁地块的协议，租金为80,000元，被告开具了收据，该收据记载收款用途是B区14号地块。被告依约交付了该地块，该协议已履行近3年；只是原告未实际在该地块种植，荒芜至今。在原告不能证实被告违约的情况下，被告不应赔偿原告损失。（二）原告诉请返还合同支付金，没有任何事实和法律依据。被告收取了原告交纳的B区14号地块租金80,000元，从未收取过原告12,000现金，原告诉请返还120,000元，与事实不符。原被告签订租赁开心农场租赁协议书的同时附加签署了空中城市房屋预选意向书，该意向书仅是租赁合同附带的优惠条件，意向书实现的前提是空中城市房屋建设项目得到行政审批并取得房屋销售的许可。由于龙泉湖地域属于邢台市饮用水源保护地，被告拟建设的空中城市项目未取得规划许可，该项目被取消。原告优惠购房的条件，因该项目的取消而消灭。从法律上讲，意向书并不是合同，仅是双方为将来达成房屋买卖的一种合意，并不是法律意义上的合同，在意向书签字栏中80,000抵120,000字样，针对的是意向书中的内容，因意向书没有生效，所签内容不产生法律效力，原告让答辩人返还120,000元没有法律依据。（三）空中城市房屋预选意向书约定的规划、设计变更是指在空中城市项目申报建设项目中规划设计的变更、调换。因项目建设取消，原告申请调换房屋的基础已不存在。原告诉请解除开心农场租赁经营协议书，被告同意解除。综上，被告依约履行租赁地块合同内容，双方所签订的购房意向书并非房屋买卖合同。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原被告共同提交开心农场租赁经营协议书、编号为0013241号收款收据、龙泉湖生态园空中城市房屋预选意向书、2016年5月5日空中城市房屋无法建设通知，原被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告提交的2015年8月28日签订购房协议书、2016年7月16日家庭农场菜地免费使用协议，与本案不具有关联性。原告提交的广告，系要约邀请。对原告提交的照片、视频真实性予以认定。被告提交的照片拍摄时间、地点、拍摄人员不明，对其证据效力不予认定。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月17日原被告签订龙泉湖生态旅游度假区开心农场租赁经营协议书（下称租赁经营协议书），被告将编号B14号地块（面积168平方米）的土地经营权租赁给原告经营，期限40年，原告交纳地块租赁费80,000元。同日，原被告签订了龙泉湖生态园空中城市房屋预选意向书，该意向书载明：“本意向书仅作为原告优惠价购买被告房屋所有权的凭证；如项目规划、设计变更，影响该房屋，被告需在确定更改10日内，书面通知原告，原告需在通知送达15日内做出是否调换或放弃房源的书面答复”。2016年5月5日被告以“空中城市房屋项目规划变更，空中城市房屋无法建设”为由通知原告。原被告双方就房屋调换一事未达成一致意见，从而形成诉讼。
另查明，被告以80,000元为基准按6%标准，以地块补偿金形式发放给原告2014年8月至2016年10月补偿金10,187元。
本院认为，原告诉请解除原被告签订的龙泉湖生态旅游度假区开心农场租赁经营协议书，被告同意；应依法解除原被告之间签订的租赁经营协议书。原告请求被告退还交纳租赁费120,000元，但原告在合同履行过程中向被告实际交纳租赁费80,000元；原告主张的80,000元顶120,000元，是建立在空中城市房屋项目建成基础上的，该项目因未通过规划被取消，原告诉请返还120,000元的请求，不予支持。被告占用原告资金，应参照中国人民银行同期贷款利率给付原告自租赁费用收取之日至清偿之日的利息；原告请求被告赔偿其他经济损失，因缺乏证据支持，此项请求，不予支持。原告支付合同租赁费用后，合同约定的农业配套用房无法建设，责任在被告，被告已向原告支付的收益，不再退还。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、依法解除2014年8月17日原被告签订的龙泉湖生态旅游度假区开心农场租赁经营协议书。
二、被告邢台县国佳旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申利月合同租赁费80,000元及2014年8月17日至债务清偿之日的利息损失（利率参照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。
三、驳回原告申利月其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由原告申利月负担900元，由被告邢台县国佳旅游开发有限公司负担1,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 尹同伟
审判员 蒋铁雷
审判员 崔文晶
二〇一七年三月十日
书记员 康 蕊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6595号
申请执行人李福春，男，1966年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张宏，男，1956年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市。原告李福春与被告张宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)宝民三(民)初字第1899号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李福春于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人张宏支付欠款人民币3,602,720元。本院受理后，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张宏目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下座落于牡丹江路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，而上述房屋设定有抵押权，且被多案多家法院查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1899号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执318号
申请执行人：李富荣，男，汉族，住甘肃省正宁县永正乡，农民。
被执行人：王小艳，女，汉族，住甘肃省宁县早胜镇，农民。
本院在执行申请执行人李富荣与被执行人王小艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李富荣与被执行人王小艳于2016年9月28日达成执行和解协议，由王小艳自2016年10月起，每月偿还李富荣借款1300元，至全部债务33301.27元清偿。本院认为，申请执行人李富荣与被执行人王小艳执行和解，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 郑克永
二〇一六年十月二十二日
书记员 石天宏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第168号
原告：奚某。
被告：王某甲。
原告奚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
12日立案受理后，依法由审判员陈达楚适用简易程序于2012年
3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚某
到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告奚某诉称：原、被告于1987年开始同居生活，于1
××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙
女儿王某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间
，被告好吃懒做，经常参与赌博，对家人较为冷漠。2008年儿
子在贵阳因打架被刑拘，但被告却毫不关心，仍然在2008年6
月因赌博输完夫妻仅有的共同积蓄后从贵阳回到天台，不顾原
告和儿子，直到现在被告还不知儿子被关押在何处，未尽为人
父的职责，原、被告也从此以后开始分居生活直至今日。现请
求：1、判决原、被告离婚；2、共同债务22000元，由原、被
告各半承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙
，××××年××月××日生育儿子王某丙女儿王某丁，××××年××月××日补
办结婚登记。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿各一份及原告
的陈某某以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为
依据。原告以原、被告因夫妻感情不和自2008年6月开始分居
生活，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未提供相关有效
的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事
实不予认定。今后只要双方多沟通、多交流、多念夫妻之情，
妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告
的离婚请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告奚某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告奚某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 陈达楚
二〇一二年三月十六日
代书记员 凌 秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执135号
申请执行人肖静平，女，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人叶凌云，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇华厦中小企业园新康大道，机构代码：72252940-8。
法定代表人周勇，该公司经理。
申请执行人肖静平与被执行人毛德安、叶凌云、湖南长沙万通电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01660号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月21日向本院申请执行，本院于2017年01月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖静平与被执行人毛德安、叶凌云、湖南长沙万通电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月二十二日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2191号
原告：天津市河西区西建房管所。
法定代表人：刘开祥，所长。
委托诉讼代理人：高彬，该所职员。
被告：王桂兰。
被告：李玉海。
原告天津市河西区西建房管所与被告王桂兰、李玉海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区西建房管所的委托诉讼代理人高彬到庭参加了诉讼。被告王桂兰、李玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西建房管所向本院提出诉讼请求：1.被告立即交清所欠房租1719.2元，违约金1294.1元，合计3013.3元；2.被告王桂兰、现居住人李玉海承担诉讼费用。
事实和理由：原告天津市西建房管所与被告王桂兰之间系租赁关系。被告王桂兰于2014年7月至2016年2月拖欠房租，虽经房管员多次下户收费做工作，但迟迟未交拖欠房租。被告王桂兰承租西建房管所管理的房屋，就应按照合同的约定按期交付租金。而被告王桂兰至今欠租已20个月，其行为违反了合同的约定，也给房管所的正常经营造成了损失，侵犯了房管所的合法权益。原告曾于2015年立案，后撤诉。今诉讼法院，请求判如所请。
被告王桂兰、李玉海未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告王桂兰于2011年4月11日签订《天津市公有住房租赁合同》一份，约定被告王桂兰承租原告经营管理的坐落于天津市云广新里XX房屋，计租面积为30.81平方米，2014年7月至2014年8月每月租金67.6元，2014年9月至今每月租金88元。合同中还约定：被告逾期未交租金的，自交租日起每月加收5%的违约金，加收违约金总额最高不超过所欠租金总额的2倍。现原告以被告欠缴房屋租金、多次催缴无果为由，起诉来院，请求法院判令二被告给付原告涉诉房屋2014年7月至2016年2月房租1719.2元和违约金1294.14元，合计3013.3元。另二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的证据1、2、3在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告王桂兰承租原告经营管理的房屋，就应依据法律和约定全面履行自己的义务。现被告王桂兰未依约向原告足额交纳2014年7月至2016年2月房屋租金1719.2元的行为，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王桂兰支付2014年7月至2016年2月房屋租金1719.2元并支付违约金1294.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李玉海作为上述房屋的实际居住人，理应对上述期间的房屋租金承担共同支付的义务，现原告要求被告李玉海共同向原告支付所欠房屋租金1719.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李玉海共同承担违约金1294.1元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告王桂兰给付原告天津市河西区西建房管所2014年7月至2016年2月的房屋租金1719.2元和违约金1294.1元，合计3013.3元；
二、本判决生效之日起7日内，被告李玉海对上述期间房屋租金1719.2元，向原告天津市河西区西建房管所承担共同给付责任；
三、驳回原告天津市河西区西建房管所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桂兰、李玉海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初694号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：董文豪，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：桑洪涛，男，该行工作人员。
被告：范好胜，男，1975年11月12日生，汉族，住寿光市。
被告：王云香，女，1973年2月26日生，汉族，住寿光市。
被告：范好勇，男，1972年1月17日生，汉族，住寿光市。
被告：李铁敏，女，1970年7月2日生，汉族，住寿光市。
被告：王友田，男，1970年12月2日生，汉族，住寿光市。
被告：朱春清，女，1971年10月15日生，汉族，住寿光市。
被告：范克民，男，1968年2月10日生，汉族，住寿光市。
被告：王志贤，女，1966年10月9日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告范好胜、王云香、范好勇、李铁敏、王友田、朱春清、范克民、王志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人董文豪、桑洪涛、被告范好胜、范好勇、王友田、范克民到庭参加诉讼，被告王云香、李铁敏、朱春清、王志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范好胜、王云香（借款人配偶）偿还原告借款本金150000元及利息16601.49元（利息计算至2016年11月15日，以后另计），被告范好勇、李铁敏、王友田、朱春清、范克民、王志贤承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告范好胜、王云香（借款人配偶）经被告王友田、朱春清、范克民、王志贤、范好勇、李铁敏作担保向原告贷款150000元，还款期限为2016年2月10日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年11月15日，尚欠原告借款本金150000元及利息16601.49元（利息计算至2016年11月15日，以后另计）。
被告范好胜辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告范好勇、王友田、范克民辩称：担保属实。
被告王云香、李铁敏、朱春清、王志贤均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告范好胜、范好勇、王友田、范克民组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告范好胜的授信额度为150000元，从2013年5月3日至2016年4月29日止，被告范好胜可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年2月11日，原告向被告范好胜发放借款150000元，借款到期日为2016年2月10日，月利率为9.33333‰。借款后，被告范好胜支付利息至2016年1月20日，借款本金150000元及利息16601.49元（该利息计算至2016年11月15日）未偿还。被告范好勇、王友田、范克民未履行保证责任。
另查明被告范好胜、王云香系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告范好胜、范好勇、王友田、范克民签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告范好胜作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王云香应对上述债务承担共同偿还责任。被告范好勇、王友田、范克民作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告范好胜、王云香追偿。被告李铁敏、朱春清、王志贤并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告王云香、李铁敏、朱春清、王志贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告范好胜、王云香、范好勇、王友田、范克民返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范好胜、王云香于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息及逾期利息16601.49元（该利息计算至2016年11月15日，以后利息另计）;
二、被告范好勇、王友田、范克民对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范好胜、王云香追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1816元，由范好胜、王云香、范好勇、王友田、范克民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初694号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：董文豪，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：桑洪涛，男，该行工作人员。被告：范好胜，男，1975年11月12日生，汉族，住寿光市。被告：王云香，女，1973年2月26日生，汉族，住寿光市。被告：范好勇，男，1972年1月17日生，汉族，住寿光市。被告：李铁敏，女，1970年7月2日生，汉族，住寿光市。被告：王友田，男，1970年12月2日生，汉族，住寿光市。被告：朱春清，女，1971年10月15日生，汉族，住寿光市。被告：范克民，男，1968年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：王志贤，女，1966年10月9日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告范好胜、王云香、范好勇、李铁敏、王友田、朱春清、范克民、王志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人董文豪、桑洪涛、被告范好胜、范好勇、王友田、范克民到庭参加诉讼，被告王云香、李铁敏、朱春清、王志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范好胜、王云香（借款人配偶）偿还原告借款本金150000元及利息16601.49元（利息计算至2016年11月15日，以后另计），被告范好勇、李铁敏、王友田、朱春清、范克民、王志贤承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告范好胜、王云香（借款人配偶）经被告王友田、朱春清、范克民、王志贤、范好勇、李铁敏作担保向原告贷款150000元，还款期限为2016年2月10日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年11月15日，尚欠原告借款本金150000元及利息16601.49元（利息计算至2016年11月15日，以后另计）。被告范好胜辩称：借款属实，现在没有能力偿还。被告范好勇、王友田、范克民辩称：担保属实。被告王云香、李铁敏、朱春清、王志贤均未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告范好胜、范好勇、王友田、范克民组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告范好胜的授信额度为150000元，从2013年5月3日至2016年4月29日止，被告范好胜可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年2月11日，原告向被告范好胜发放借款150000元，借款到期日为2016年2月10日，月利率为9.33333‰。借款后，被告范好胜支付利息至2016年1月20日，借款本金150000元及利息16601.49元（该利息计算至2016年11月15日）未偿还。被告范好勇、王友田、范克民未履行保证责任。另查明被告范好胜、王云香系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告范好胜、范好勇、王友田、范克民签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告范好胜作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王云香应对上述债务承担共同偿还责任。被告范好勇、王友田、范克民作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告范好胜、王云香追偿。被告李铁敏、朱春清、王志贤并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告王云香、李铁敏、朱春清、王志贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告范好胜、王云香、范好勇、王友田、范克民返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范好胜、王云香于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息及逾期利息16601.49元（该利息计算至2016年11月15日，以后利息另计）;二、被告范好勇、王友田、范克民对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范好胜、王云香追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1816元，由范好胜、王云香、范好勇、王友田、范克民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一七年二月二十七日书记员  刘晓静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第102号
上诉人（原审申请人）宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人季新华，系该公司董事长。
上诉人宁夏华峰化工有限公司因不服（2014）贺民破字第1号不予受理破产申请的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由称，一审裁定认定事实错误，上诉人不能清偿到期债务，符合法定破产条件，理由如下：第一、上诉人债务均已届清偿期。根据上诉人向一审法院提供的专项审计报告和债务清册显示，上诉人目前负债总额为53340151.61元，均属到期债务，其中部分债务债权人已向人民法院起诉并进入强制执行阶段，由于上诉人目前无力清偿，执行案件均处于停滞状态。未诉讼的债务上诉人亦无力清偿。第二、上诉人资产已不足以清偿全部债务。目前，上诉人银行帐户内无现金存款，如果有现金存款早已被法院扣划。主要资产仅为土地、厂房和机器设备，而上述固定资产均向债权人进行抵押借款，且土地性质为工业用地难以变现。上述资产中仅土地存在升值的可能性，但是否升值和升值比例有多大，只能在破产过程中根据评估机构的结论确定。一审裁定中认定的“未对现金进行盘点，未对银行存款、借款进行函证以及未核算的入帐银行帐户，并存在大额款项及部分设备未入帐等重大财物状况”没有事实依据，必须通过破产程序中的财务审计和评估程序才能确定。上诉人与北京北染染料有限公司签订的设备租赁协议，上诉人收到的也仅仅是租金，收到的租金还不够偿还贷款利息，北京北染染料有限公司经营期间的债权债务均与上诉人无关，不应作为上诉人债权债务进行审查。故此，一审裁定认定事实错误。第三、上诉人申请破产有利于保护债权人的利益。由于目前债务均已届清偿期，只有对土地、厂房和机器设备进行变卖才有清偿债务的可能性。如果长期放任不理，已起诉的诉讼案件不能执行，未起诉的债务亦不能清偿，产生的利息、违约金等损失也将增加，厂房和机器设备也存在老化价值贬损的情形，不利于维护债权人的利益，将激化上诉人与债权人的矛盾，不利于社会稳定。故此，应当对上诉人的资产进行破产变卖，清偿债务。综上，请求依法撤销贺兰县人民法院（2014）贺民破字第1号民事裁定书，改判受理并宣告上诉人破产清算。
经本院审查认为，本案系因债务人宁夏华峰化工有限公司向法院提出的破产还债申请，依据申请破产案件的相关规定，债务人提出破产申请的，除必须以书面的形式向债务人住所地的法院提出，并提交相关的证据等，还应当向法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。而申请人未向一审法院提交其关于职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况的相关材料。故上诉人应当提交符合以上规定的立案材料，法院方可受理。综上，因申请人向宁夏回族自治区贺兰县人民法院提交的申请材料不符合受理条件，故宁夏回族自治区贺兰县人民法院对上诉人的破产申请裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终309号
上诉人（原审被告）：山东里能里彦矿业有限公司，住所地邹城市太平镇。
法定代表人：孟祥红，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东恒正律师事务所，住所地济宁市任城区古槐路*号。
法定代表人：谢田，主任。
上诉人山东里能里彦矿业有限公司因与被上诉人山东恒正律师事务所服务合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3943号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东里能里彦矿业有限公司上诉称，山东恒正律师事务所起诉的内容共涉及四笔代理费，分别是基于不同的委托代理关系所衍生，四起委托代理纠纷的内容彼此独立且没有关联性，应分别作为独立的诉讼进行，合并为一个案件进行起诉不当。在双方签订的《常年法律顾问合同书》中并未约定产生争议后由山东恒正律师事务所所在地法院管辖。因此，本案就按照民事诉讼法的规定，因上诉人山东里能里彦矿业有限公司住所地为邹城市太平镇。本案应由被告住所地邹城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邹城市人民法院审理。
被上诉人山东恒正律师事务所未书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。双方当事人签订的多份委托代理合同中均书面约定“任何一方均可向甲方所在地法院诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该项约定合法有效。山东恒正律师事务所作为涉案委托代理合同中的甲方，其住所地位于济宁市任城区，原审法院作为约定地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00810号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人虞雷，该行员工。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告柳刚，男，汉族，1975年5月21日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告柳刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人虞雷到庭参加了诉讼，被告柳刚经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月18日，柳刚与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向柳刚发放24万元的信用贷款，贷款期限从2013年4月18日至2016年4月18日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，柳刚按月等额还本付息；若柳刚出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求柳刚提前归还已发放的全部贷款并结清利息；柳刚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月18日，平安银行重庆分行向柳刚发放贷款24万元。但柳刚于2013年7月18日起未能按合同约定还款。截止2013年11月8日，柳刚尚欠平安银行重庆分行借款本金220601.22元、利息8502.83元、复利280.43元，共计229384.48元。柳刚逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求柳刚立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、柳刚立即偿还借款本金220601.22元，并支付截至2013年11月8日的利息8502.83元，复利280.43元，共计229384.48元；2、柳刚支付自2013年11月9日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金220601.22元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、保全费1667元、公告费166元由柳刚承担。
被告柳刚未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，柳刚与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：借款金额24万元，借款用途装修，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；柳刚按月等额还本付息法还款；柳刚拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求柳刚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；柳刚任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年4月18日，平安银行重庆分行按约向柳刚发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额24万元，贷款期限36个月，起贷日2013年4月18日，到期日2016年4月18日。但柳刚从2013年7月18日起未按合同约定还款，截至2013年11月8日，柳刚尚欠借款本金220601.22元，利息8502.83元，复利280.43元，共计229384.48元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，柳刚与平安银行重庆分行之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，柳刚未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求柳刚立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
柳刚经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳刚应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金220601.22元及截至2013年11月8日的利息8502.83元、复利280.43元，共计229384.48元。并自2013年11月9日起至付清时止，以220601.22元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4766元、财产保全费1667元，公告费166元，合计6599元，由被告柳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初746号
原告王凤兰。
委托代理人王丽娟。
被告秦孝军。
委托代理人吴法巍。
本院在受理原告王凤兰诉被告秦孝军劳务合同纠纷一案中，原告王凤兰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤兰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤兰承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第597号
上诉人（原审被告）李振山，男，1962年7月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）唐山市长虹涂料有限公司。
法定代表人耿立功，该公司董事长。
委托代理人张健，男，1972年1月20日生，汉族，该公司职员。
委托代理人张杰，男，1991年1月5日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）唐山华北建设工程有限公司。
法定代表人秦伟，该公司执行董事。
委托代理人张宇，河北江岳律师事务所律师。
上诉人李振山因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年10月25日，原告唐山长虹涂料有限公司与被告李振山签订《产品购销合同》。合同约定：原告唐山长虹涂料有限公司提供封底漆、弹性涂料用于被告施工的唐海文苑花苑207号住宅楼涂料工程，价格合计人民币23927.5元，付款方式为：该涂料工程完工后十五日内一次性付清货款。该合同购货方虽写为华北建设工程有限公司，但未加盖被告唐山华北建设工程有限责任公司公章。工程于2006年12月底完工，仍有23928元未付。2010年10月1日，被告李振山对此欠款单再次签字确认。原告索要无果后，诉至本院。
一审法院认为，原告与被告李振山签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同履行各自的权利义务。本案中，原告依合同约定为被告李振山供应了涂料、底漆等产品，被告理应及时给付货款，故原告要求被告李振山给付货款23928元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告签订的上述合同没有加盖被告唐山华北建设工程有限责任公司公章，原告亦未能提供其他证据证实被告唐山华北建设工程有限责任公司应承担付款责任，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的法律后果。对被告唐山华北建设工程有限责任公司称合同与其没有关系的辩解，本院予以采信，故原告要求被告唐山华北建设工程有限责任公司共同承担付款义务的诉请；本院不予支持。原告诉请被告支付利息，因被告李振山未按合同约定履行给付货款义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对自原告起诉之日起至判决之日止的利息，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。遂判决：一、被告李振山自本判决生效之日起十日内给付原告唐山长虹涂料有限公司货款人民币23928元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月13日至2013年2月17日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费398元，由被告李振山承担。
判后，上诉人李振山不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、唐山华北建设工程有限公司是唐海文苑花园二期207#、307#住宅楼的承包主体，上诉人只是其工作人员。二、唐海文苑花园二期207#、307#项目部并未违反企业内部协议，所有涂料及底漆是项目的发包方和唐山市长虹涂料有限公司接洽的，上诉人只是经手人走过场，付款应由发包方及承包方支付。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐山市长虹涂料有限公司答辩称：答辩人唐山市长虹涂料有限公司对上诉人的上诉理由没有异议，一审判决确有错误，上诉人对欠款事实没有异议，只是对一审判决中与被上诉人唐山华北建设工程有限公司之间的责任分担有异议。答辩人不应作为被上诉人，应为原审原告。
被上诉人唐山华北建设工程有限公司答辩称：答辩人唐山华北建设工程有限公司对一审法院判决上诉人给付唐山市长虹涂料有限公司货款23928元及相应利息，在事实认定上是清楚的，适用法律也是正确的，答辩人不应承担任何责任，二审法院依法应当予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2006年10月25日被上诉人唐山长虹涂料有限公司与上诉人李振山签订了《产品购销合同》，该合同购货方虽写有唐山华北建设工程有限公司的字样，但并未加盖其公司公章。后唐山长虹涂料有限公司按照合同约定向上诉人施工的唐海文苑花苑207号住宅楼提供了封底漆及弹性涂料，2010年10月1日李振山对所欠货款签字确认。但李振山并未按合同约定给付货款已构成违约，唐山长虹涂料有限公司也未能提供唐山华北建设工程有限责任公司应承担付款责任的其他证据，原审判决并无不当之处。故本院对上诉人称其是履行职务行为，其签字只是一个过场，该笔货款应由发包方及承包方支付的主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费398元，由上诉人李振山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年九月十日
书 记 员 房善忠
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿行初字第2号
原告李某
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告涿鹿县谢家堡乡人民政府。住所地涿鹿县谢家堡乡谢家堡村。
法定代表人范永东，该乡乡长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
原告李某诉被告涿鹿县谢家堡乡人民政府不履行法定职责一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原、被告达成和解协议，被告承诺于2015年10月1日前履行法定职责。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条条第一款第（七）项之规定，于2015年2月16日中止诉讼。原告于2015年12月1日依被告已履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李明芝
审 判 员 杨秀娥
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李瑞霞
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初136号
原告：李贵男，男，汉族，1973年12月19日出生，住新乡市。
被告：戚殿金，男，汉族，1953年6月2日出生，住新乡市。
被告：郭勤英，女，汉族，1952年9月12日出生，住新乡市。
原告李贵男与被告戚殿金、被告郭勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵男到庭参加诉讼，被告戚殿金、被告郭勤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵男向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金60000元及利息，利息以月息2分的标准，从2014年8月1日起计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，戚殿金于2014年4月28日向原告借款60000元，用于其货运汽车流动资金，约定借款至2015年1月31日前一次性还清，利息2分。借款到期后经过原告多次催要，被告戚殿金以没有钱为由推脱至今，无奈诉至法院，请贵院依法公正判决。
被告戚殿金、被告郭勤英未作答辩。
本院认为，因被告戚殿金、被告郭勤英未到庭，本案没有归纳争议焦点。对于原告李贵男提交的证据材料借条1份，有戚殿金亲笔签字，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述的内容，确认本案事实如下：被告戚殿金、被告郭勤英系夫妻关系。被告戚殿金于2014年4月28日向原告李贵男借款60000元，出具有借条1份，内容是：“今有戚殿金借李贵男现金陆万元整（60000），用于戚殿金货运汽车流动资金，上述款项戚殿金于2015年1月31日前一次性还给李贵男。借款人：戚殿金，身份证号,2014年4月28日”，原告李贵男称借条落款签名为被告戚殿金亲笔签字，其余部分为原告李贵男书写。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。
被告戚殿金向原告李贵男借款60000元，约定到其返还本金，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，属违约行为。故原告李贵男要求被告戚殿金返还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”。据此，原告李贵男要求被告戚殿金按月息2分的标准，自2014年8月1日起计算至借款付清之日止支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告戚殿金应当支付逾期付款利息，具体为以60000元为本金，自2015年2月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款日止。关于原告李贵男要求被告郭勤英承担民事责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款是发生在被告戚殿金与被告郭勤英夫妻关系存续期间，借条注明用于戚殿金货运汽车流动资金，因此应当认定是夫妻共同债务，应当由被告戚殿金负责偿还债务，由被告郭勤英承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告戚殿金于本判决生效后十日内返还原告李贵男借款本金60000元并支付逾期付款利息（利息以60000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率6%的标准支付至本判决确定的给付之日止）。被告郭勤英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戚殿金与被告郭勤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年二月九日
书记员 张继玉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初136号原告：李贵男，男，汉族，1973年12月19日出生，住新乡市。被告：戚殿金，男，汉族，1953年6月2日出生，住新乡市。被告：郭勤英，女，汉族，1952年9月12日出生，住新乡市。原告李贵男与被告戚殿金、被告郭勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵男到庭参加诉讼，被告戚殿金、被告郭勤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵男向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金60000元及利息，利息以月息2分的标准，从2014年8月1日起计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，戚殿金于2014年4月28日向原告借款60000元，用于其货运汽车流动资金，约定借款至2015年1月31日前一次性还清，利息2分。借款到期后经过原告多次催要，被告戚殿金以没有钱为由推脱至今，无奈诉至法院，请贵院依法公正判决。被告戚殿金、被告郭勤英未作答辩。本院认为，因被告戚殿金、被告郭勤英未到庭，本案没有归纳争议焦点。对于原告李贵男提交的证据材料借条1份，有戚殿金亲笔签字，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述的内容，确认本案事实如下：被告戚殿金、被告郭勤英系夫妻关系。被告戚殿金于2014年4月28日向原告李贵男借款60000元，出具有借条1份，内容是：“今有戚殿金借李贵男现金陆万元整（60000），用于戚殿金货运汽车流动资金，上述款项戚殿金于2015年1月31日前一次性还给李贵男。借款人：戚殿金，身份证号,2014年4月28日”，原告李贵男称借条落款签名为被告戚殿金亲笔签字，其余部分为原告李贵男书写。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。被告戚殿金向原告李贵男借款60000元，约定到其返还本金，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，属违约行为。故原告李贵男要求被告戚殿金返还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”。据此，原告李贵男要求被告戚殿金按月息2分的标准，自2014年8月1日起计算至借款付清之日止支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告戚殿金应当支付逾期付款利息，具体为以60000元为本金，自2015年2月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款日止。关于原告李贵男要求被告郭勤英承担民事责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款是发生在被告戚殿金与被告郭勤英夫妻关系存续期间，借条注明用于戚殿金货运汽车流动资金，因此应当认定是夫妻共同债务，应当由被告戚殿金负责偿还债务，由被告郭勤英承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：限被告戚殿金于本判决生效后十日内返还原告李贵男借款本金60000元并支付逾期付款利息（利息以60000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率6%的标准支付至本判决确定的给付之日止）。被告郭勤英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戚殿金与被告郭勤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇一七年二月九日书记员  张继玉
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执123号
申请执行惠旋旋，男，汉族，1988年3月15日出生。
被执行人惠小红，男，汉族，1967年12月15日出生。
被执行人刘忠忠，男，汉族，1977年7月18日出生。
本院在执行惠旋旋与惠小红、刘忠忠民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初97号民事调解书，被执行人惠小红、刘忠忠偿还申请人惠旋旋借款本金3万元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；惠旋旋未能向本院提供惠小红、刘忠忠有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执123号申请执行惠旋旋，男，汉族，1988年3月15日出生。被执行人惠小红，男，汉族，1967年12月15日出生。被执行人刘忠忠，男，汉族，1977年7月18日出生。本院在执行惠旋旋与惠小红、刘忠忠民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初97号民事调解书，被执行人惠小红、刘忠忠偿还申请人惠旋旋借款本金3万元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；惠旋旋未能向本院提供惠小红、刘忠忠有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩斌宏执行员  郝浩宇二〇一七年六月二十九日书记员  邱亚峰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第57号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人施玉彩，女，1974年5月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请执行施玉彩拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月25日以被申请执行人施玉彩于1996年6月15日�记结婚，于2005年9月20日离婚，与前夫于1997年4月29日生育壹女孩，在未结婚登记的情况下，与前夫于2012年10月17日生育壹女孩，属多生育一个为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05049号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人施玉彩征收社会抚养费100005元，被征收人施玉彩应于2014年9月24日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05049号征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人施玉彩。被执行人施玉彩未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05049号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和�法方面完全合法。被执行人施玉彩在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人施玉彩必须于2015年2月6日前把拖欠的社会抚养费100005元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人施玉彩在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人施玉彩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗晓燕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初183号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。2015年8月3日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人吕某某犯销售假药罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松、陈国菡出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人吕某某将从非正规渠道购得的8盒吕梁牙病研究所配制、批准文号为晋卫食准字（2009）第20号的牙痛舒胶囊，在太原市万柏林区荔梅社区卫生服务站进行销售。2015年3月30日，被告人吕某某以每盒10元的价格向侯某某销售了6盒。经吕梁市食品药品监督管理局核查，该辖区无吕梁牙病研究所这一药品生产企业。经太原市食品药品监督管理局认定：该牙痛舒胶囊未标注药品批准文号，系假药。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓获经过、行政执法文书、被告人销售的假药照片及收据、太原市食品药品监督管理局和吕梁市食品药品监督管理局与山西省卫生和计划生育委员会的认定书及协查真伪的复函、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，并自愿缴纳罚金，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人的犯罪所得人民币70元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第80-2号
申请执行人林梅祥，女，1977年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林秀宝，女，1983年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张维经，男，1979年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林梅祥与被执行人林秀宝、张维经债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1166号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林梅祥于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林秀宝、张维经共同偿还借款人民币350000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月14日分别向被执行人林秀宝、张维经发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年1月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但二被执行人均未按期履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，均未发现二被执行人有可供执行财产。2015年1月27日，本院依法将被执行人林秀宝、张维经纳入失信被执行人名单。2015年3月26日，本院向申请执行人林梅祥发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能在指定期限内继续提供二被执行人有可供执行的财产状况。2015年4月8日，申请执行人林梅祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1166号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年四月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0175号
原告内蒙古中蒙物流有限责任公司。
法定代表人李海翔。
委托代理人刘其志、蒋学栋。
被告泗阳金通物流有限公司。
法定代表人王公胜。
原告内蒙古中蒙物流有限责任公司诉被告泗阳金通物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其志、蒋学栋到庭参加诉讼，被告泗阳金通物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，原告与被告签订货物运输合同，合同约定被告驾驶员张里双使用被告车辆将原告托运的35吨聚乙烯-7042从包头煤化工运送到常州，运费为400元／吨。后被告将货物运送到指定地点，货物少了7.225吨，聚乙烯每吨价格为10350元，被告应赔偿原告货物损失74778.75元，原告应付被告运费为11110元，运费冲抵后，扣除被告已经赔付7000元，被告还应当赔偿原告损失56668.75元。要求被告赔偿原告财产损失56668.75元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不是货物所有人，不是本案适格原告。运输车辆是吴品海挂靠在被告公司，吴品海应承担连带赔偿责任。运费应当按照35吨计算。货物应当以出厂价格计算。原告没有为货物投保损失险，原告也应承担很大责任。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月4日，原告内蒙古中蒙物流有限责任公司作为托运方（甲方）与被告公司司机张里双（乙方）签订“中蒙物流货物运输合同”一份。合同约定：托运方为原告内蒙古中蒙物流有限责任公司，承运方司机为张里双，运输车辆车牌号为苏N×××××，货物名称为（聚乙烯）7042，货物吨数为35吨，收货人为狄俊，卸货地址为江苏常州，运输费为400元／吨货到付款；甲方必须将卸货地址及联系方式详细填写，货物包装必须完整无损，乙方需按照卸货地址完好无损将货物运到，并办理交接货物手续，否则，造成损失各负其责；乙方在货物运输过程中确保货物无短缺、无损坏，如有出现此类问题，应承担赔偿义务。若运输途中发生货物被盗、损毁等，乙方应承担赔偿责任，在运输过程中发生一切违章、安全事故等均由乙方自行负责，并承担由此造成甲方的损失。
2013年5月4日，张里双从神华西北油化品销售有限公司的包头煤化工营业部提取“聚乙烯-7042”35吨，运送到原告指定地点后，交货为27.775吨，货物短缺了7.225吨。
另查明：苏N×××××号车辆登记所有人为被告泗阳金通物流有限公司。被告已经支付原告赔偿款7000元。
本案在审理过程中，神华西北油化品销售有限公司出具证明，证明的内容为：2013年5月4日从我公司出库并发运的流水号MHG-
DD-201305000112的35吨聚乙烯货物，系我公司生产，货物所有权人为内蒙古中蒙物流有限责任公司。出厂价格为每吨9500元。原告自愿同意按出厂价格每吨9500元计算损失数额。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的货物运输合同、产品销售通知单、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告以其所有的苏N×××××号车辆以及车辆的司机张里双为原告运输货物，并签订货物运输合同，原告与被告之间成立运输合同关系，该运输合同不违反相关法律规定，应为有效。被告未能按照合同约定将货物完整无损的运送到原告指定地点，造成货物短缺7.225吨，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任。发货单位神华西北油化品销售有限公司出具证明证实该35吨聚乙烯货物所有权人为原告内蒙古中蒙物流有限责任公司，故原告系本案适格主体，有权向被告主张赔偿损失。原被告均同意按照货物出厂价格计算损失赔偿额，本院照准。聚乙烯出厂价格为每吨9500元，故损失价值为68637.5元（9500×7.225）。扣除原告应付被告运费14000元（35×400）和被告已经支付的赔偿款7000元，被告还应赔偿原告47637.5元。被告主张苏N×××××号车辆系吴品海挂靠在被告单位，原告不予认可，被告未提供证据证实，故对被告该主张本院不予采信。被告还主张原告没有为货物投保损失险，原告应承担责任，无法律依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一是一条第二百六十三条的规定，判决如下：
被告泗阳金通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告内蒙古中蒙物流有限责任公司货物损失47637.5元。
案件受理费已减半收取608元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初49号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年3月29日被昭平县人民检察院取保候审。2016年4月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年1月12日17时许，被告人陈某甲驾驶灯光系不符合技术标准的无号牌小型多功能拖拉机由昭平县富罗镇砂子村方向往樟木林乡潮江村方向行驶至县道潮江至马江线5公里＋500米处转弯路段时，与对向驶来由陆某无证驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成陆某受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某甲驾车逃逸。经法医鉴定，陆某脾脏破裂并行脾切除术的损伤程度评定为重伤二级。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：陈某甲承担事故主要责任，陆某承担事故次要责任。事故发生后，被告人陈某甲家属与陆某达成调解协议，陈某甲赔偿陆某医药费、伤残补助金等各项费用共计人民币78000元，陆某对陈某甲表示谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶灯光系不符合技术标准的无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日17时30分许，被告人陈某甲驾驶灯光系不符合技术标准的无号牌小型多功能拖拉机由昭平县富罗镇砂子村往樟木林乡潮江村方向行驶至县道潮江至马江线5公里＋500米处转弯路段时，与对向驶来由陆某无证驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成陆某受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某甲驾车逃逸。经法医鉴定，陆某脾脏破裂并行脾切除术的损伤程度评定为重伤二级。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某甲承担事故主要责任，陆某承担事故次要责任。事故发生后，被告人陈某甲家属与陆某达成调解协议，陈某甲及其家属赔偿陆某医药费、伤残补助金、后续治疗费等各项费用共计人民币78000元，陆某对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人古某、叶某、陈某乙时的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆照片，指认照片，视屏截图照片，法医学人体损伤程度鉴定书，广西金桂司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书，机动车技术检验报告单，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，派出所证明，扣押决定书、扣押清单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，拖拉机驾驶证，多功能拖拉机合格证、发票复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，入院记录、CT检查报告单、疾病证明、病历、出院记录、出院诊断证明书，昭平县农机安全监理站复函，昭平县砂子木材检查站证明，调解协议书，收条，谅解书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，驾驶灯光系不符合技术标准的无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲驾驶无号牌机动车在事故发生后驾车逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人及其家属共同赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人陈某甲表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、第（四）项，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 栋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初764号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告沈朋飞，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵春学，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告沈奎君，男，1961年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告沈朋飞、赵春学、沈奎君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，退回原告175.00元，剩余175.00元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚桐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝培弟，男，1947年12月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛卫红，女，1978年11月7日出生，农民。
再审申请人郝培弟因与被申请人牛卫红不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2014）运中民终字第1145号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝培弟称：1.未经传票传唤，缺席判决。郝培第认为应当传唤吕军杰到庭参加诉讼。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该10万元在（2013）万民河初字第272号案中，已经结算，本案中再判由其返还给牛卫红，原判认定的事实缺乏证据证明。3.原判决认定事实的证据未经质证。一审根据牛卫红的申请，从万荣信用社调取的牛卫红给郝培第的汇款凭证未经质证。
经审查，本院认为：1.吕军杰非本案当事人，郝培娣也没有书面申请其作为证人出庭，原一、二审传唤或通知吕军杰出庭没有法律依据，郝培娣的本案“未经传票传唤，缺席判决”的申请理由不能成立；2.根据（2013）万民河初字第272号案的证据交换笔录及庭审笔录吕军杰均提出其委托牛卫红于2009年1月22日汇给郝培第10万元，郝培第否认，因当时吕军杰未提交相应证据，（2013）万民河初字第272号案未将该10万元作为吕军杰对郝培第的已付款项处理，现有证据能证明2009年1月22日，牛卫红给郝培第汇款事实客观存在，一、二审判决认定郝培第对该10万元属不当得利，并判决郝培第返还给汇款人牛卫红并无不妥；3.本案一、二审程序中，郝培第对其收到2009年1月22日牛卫红10万元汇款的事实，没有异议，现仅以一审法院对该笔汇款信用社的汇款凭证没有质证为由，要求对本案进行立案再审，理由不足。
综上，郝培弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝培弟的再审申请。
审判长 贾海平
审判员 赵铁牛
审判员 席少君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李昱颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00817号
原告庄俞康，南通通州人。
被告沈元林。
被告沈丰。
本院于2015年11月30日立案受理原告庄俞康诉被告沈元林、沈丰买卖合同纠纷一案，后原告庄俞康于2015年12月25日以起诉主体不符为由，向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄俞康撤回起诉。
案件受理费人民币55元（已减半收取），由原告庄俞康负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董周晓
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第539号
原告范某某，女，1979年7月14日生，汉族，无固定职业。
被告高某某，男，1975年2月26日生，汉族，无固定职业。
原告范某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于1999年9月28日在盘县民政局登记结婚，结婚之处双方感情较好，于1999年10月20日生育男孩高某。被告于2004年开始沾染毒品，导致家庭开支入不敷出，被告因吸毒多次受到行政处罚，其行为构成屡教不改，且被告常常酒后打骂原告，造成原被告夫妻感情破裂，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原被告所生小孩高某由原告抚养，不要被告支付抚养费。3、原被告婚后共同财产位于盘县红果镇中沙陀村的面积为120平方米的房屋一栋，归原告所有。4、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项和第三项诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告范某某向本院提交了以下证据：原告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明原告范某某是本案适格的诉讼主体，原被告之间存在合法有效的婚姻关系，原被告在婚姻关系存续期间所生子女的情况。被告高某某对以上证据无异议。
被告高某某辩称，原被告于1998年6月同居生活，于1999年9月28日办理了结婚登记，原被告结婚之初感情较好。原告从2004年开始违背夫妻之间的忠诚义务，与他人有不正当的关系，被告也染上了毒瘾，并因此受到行政处罚三次，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，但被告不同意离婚。现被告怀疑小孩高某不是原告与被告所生，但同意与原告私下协商小孩抚养问题。
被告高某某未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的身份证、户口簿、结婚证，符合证据“三性”规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，原被告于1998年6月同居生活，同居后于1999年9月28日在盘县红果镇人民政府登记结婚。被告从2004年开始吸毒，至原告起诉时，被告已受到三次强制隔离戒毒行政处罚，被告现在盘县强制隔离戒毒所戒毒。被告认可与原告的夫妻感情确已破裂，但不同意与原告离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告因吸毒多次受到强制隔离戒毒的行政处罚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定的吸毒屡教不改的情形，且被告认可与原告的夫妻感情破裂，故对于原被告夫妻感情破裂的事实本院予以确认，原告主张与被告离婚的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：
解除原告范某某与被告高某某的婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科二Ｏ一五年三月十九日
书记员 徐 亚 飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04024号
原告苑某剑，女。
委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
被告苑某远，男。
原告苑某剑诉被告苑某远离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某剑及其委托代理人董酉寒到庭参加诉讼。被告苑某远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某剑诉称：2013年09月25日，苑某剑与苑某远登记结婚，婚后生育一女苑某露（出生日期为2014年04月02日）。婚后双方经常因生活琐事生气、吵架。2015年03月，苑某剑第一次起诉，要求与苑某远离婚，法院判决不准予离婚。现苑某剑依法再次起诉，要求与被告苑某远离婚。
被告苑某远缺席。
经审理查明：2013年09月25日，苑某剑与苑某远登记结婚，婚后生育一女苑某露（出生日期为2014年04月02日）。婚后双方经常因生活琐事生气、吵架，苑某剑一直外出打工，婚生女儿苑某露一直随苑某远及其父母一起生活。苑某剑第一次起诉离婚，2015年03月18日，本院作出（2014）川民初字第02759号民事判决书，判决不准予离婚。以上事实有当事人举证、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为：本院（2014）川民初字第02759号民事判决书生效后，原告苑某剑与被告苑某远未能和好且长期分居，苑某远再次起诉离婚，双方夫妻感情破裂可以视为已经破裂。所以，原告苑某剑要求与被告苑某远离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告苑某远缺席，财产数额事实无法查明，所以，关于财产分割问题，本案不予处理。关于子女抚养问题，婚生女儿苑某露一直随被告苑某远及其父母一起生活是客观现实，所以，婚生女儿苑某露随被告苑某远一起生活有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某剑与被告苑某远离婚。
二、婚生女儿苑某露随被告苑某远一起生活，原告苑某剑依法享有探视权。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 洋
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1902号
被执行人：
邹某某,男,汉族,初中文化,农民。
被执行人于2016年12月19日履行了（2009）新法刑初字第69号刑事判决书中关于邹某某罚金6500元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年十二月十九日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初874号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住湖里区金山路581号1楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为162.43mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人黄某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第297号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，组织机构：57290999-X，住所地永嘉县黄田街道黄田千石工业区良缘工业区一楼。
法定代表人：王建国，支行行长。
被执行人娄光友，女，1965年2月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴宝星，男，1961年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第176号民事判决书，于2015年11月04日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人娄光友、吴宝星金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，房屋为集体土地不宜处置，车辆已查封，无实际控制，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月08日被执行人仍有执行款153822.36元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第297号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月八日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第297号申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，组织机构：57290999-X，住所地永嘉县黄田街道黄田千石工业区良缘工业区一楼。法定代表人：王建国，支行行长。被执行人娄光友，女，1965年2月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴宝星，男，1961年2月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第176号民事判决书，于2015年11月04日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人娄光友、吴宝星金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，房屋为集体土地不宜处置，车辆已查封，无实际控制，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月08日被执行人仍有执行款153822.36元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第297号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月八日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1213号
原告潘春燕，女，1975年5月29日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人兀晓庆，陕县法律援助中心律师。
被告陕县源磊耐火材料有限公司（原陕县源磊刚玉有限公司）
法定代表人张旭东，该公司经理。
原告潘春燕与被告陕县源磊耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘春燕及其�托代理人兀晓庆、被告法定代表人张旭东到庭参加了诉讼，但在庭审中，被告法定代表人张旭东未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于1997年9月到陕县热电厂工作，2006年被陕县热电厂抽调学习培训后到其下属的锦源变电站工作。2011年6月21日陕县源磊刚玉有限公司接管锦源变电站至2013年8月5日，之后由万象实业有限公司接管至今。原告在被告处工作期间，公司制定制度每满百天就发放一次百日安全奖，之前公司一直按制度发放，但在2013年4月10日原告已签署了领取2013年1月1日至2013年4月10日的百日安全奖的签名，但公司却未实际发放。2013年4月14日因长期超负荷运行发生变压器烧毁事故，上述百日安全奖就一直没有发放。另外，原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过养老保险金。为此，原告于2014年5月向陕县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告拒不到庭为由将案件撤销。请求法院判令被告：1、支付原告2013年1月1日至2013年4月10日的百日安全奖2000元；2、为原告补缴2011年至2013年8月的养老保险金。
被告辩称：1、原告要求支付百日安全奖的诉讼请求不应支持，根据公司2012年工作计划，此活动已于2012年底结束，2013年工作计划无百日安全奖的活动安排，且原告在单位工作时间为2013年，故请求不成立。2、原告要求的养老保险金，公司将依据相关规定计算，但目前因2013年4月20日新购变压器和配电室问题与万象公司发生纠纷，公司财产已被万象公司使用，暂无力支付，公司正与万象公司进行协商，待解决后公司全部职工养老金全部给予缴纳。
经审理查明：原告于1997年9月到原陕县热电厂工作，2006年11月被热电厂抽调至其所辖的锦源变电站工作至今。2011年5月17日，被告陕县源磊刚玉有限公�依法成立，并接管锦源变电站至2013年8月5日，之后由万象实业有限公司接管至今。2014年8月27日，被告陕县源磊刚玉有限公司名称变更为陕县源磊耐火材料有限公司，并在陕县工商行政管理局依法进行了变更登记。2014年5月16日，原告以被告拖欠其2013年6月25日至2013年8月5日期间工资3000元、2013年1月1日至2013年4月10日的百日安全奖2000元，未为其缴纳2011年4月至2013年8月期间的养老保险金为由，向陕县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月8日以陕劳人仲案字（2014）22号仲裁决定书，以原告拒不到庭为由决定将案件撤销。
另查明：仲裁决定书作出后，被告已支付原告2013年6月25日至2013年8月5日工资2350元，原告已签字领取。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳养老保险金。
本院认为，原告要求被告支付2013年1月1日至2013年4月10日的百日安全奖2000元的诉讼请求，该项措施虽系被告强化安全生产管理实行的一种奖励制度，但被告辩称该制度2013年已不再使用，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告补缴2011年4月至2013年8月期间的养老保险金的诉讼请求，本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费问题发生争议，属于征收与缴纳之间的纠纷，为行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，依法应由社保管理部门解决处理，并非人民法院民事案件受案范围，故原告的该项请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院﹤关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释﹥第一条之规定缺席判决如下：
驳回原告潘春燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告潘春燕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吕丙林
二〇一四年十月十四日
书记员员 帅 丽