河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2512号
原告赵某甲，女，1965年6月25日生，汉族。
委托代理人刘子龙，河北正一律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1962年5月17日生，汉族。
被告赵某丙，男，1958年1月5日生，汉族。
被告赵某丁，女，1959年4月18日生，汉族。
被告赵某戊，男，1964年6月15日生，汉族，居民。
法定代理人赵某丙，本案被告（赵某戊之兄）。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人刘子龙，被告赵某乙、赵某丙并作为被告赵某戊的法定代理人、赵某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告和四被告为被继承人王新民与母亲赵伟雄的婚生子女。母亲去世后其遗产全部归父亲所有。2013年6月17日，王新民写下自书遗嘱，遗嘱内容有：王新民生前个人存款及现金12万余元由五子女各得一份。2013年7月7日，父亲去世。父亲去世后，原告得知父亲在中国农业银行西山道支行有一张三万元定期存单、在唐山市商业银行分别存有五万元、两万元和一万元定期存单三张。此外，生前父亲手中有现金一万余元，即父亲遗嘱中存款及现金12万余元。父亲去世后，被告赵某乙拿走了父亲的身份证及存折。2013年7月12日，唐山市商业银行业务员给原告打电话说被告赵某乙取走了父亲在该银行的存款。原告一再要求被告拿出父亲存款依法分割，但被告拒绝分割遗产。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求依法分割原、被告父亲王新民的遗产。
被告赵某乙辩称，第一，我是将金钱和财物看得比较清的人。早在九十年代我就把自己的全部积蓄16万元借给了我姐夫用于买车，这在当年对于一个普通家庭不是小数，但我毅然借给了我姐夫，而且一借就是九年，这足以证明我不是一个看重利益的人。第二，2002年我父亲说我姐姐、妹妹居住条件困难，与我商量房子的事，我当即表态听从父母的安排，我同意这两套房分给他们姐妹俩。最终房子确实给她们俩一人一套，虽然我是有权继承和分得房子的，但我考虑到亲情，没有提出任何异议，也没有任何怨言。这足以证明我不是一个金钱至上的人。我们家的兄弟姐妹过得越好我越高兴，不管是谁有困难都尽力给他们提供帮助，比如我妹夫军转地、哥哥出国我都积极的提供了帮助。大家都在这，我说的哪一句有水分，不真实？基于以上情况，大家想想我是一个贪财之人吗？我之所以迟迟不分父亲的遗产，是想在大家对我们有残疾的弟弟今后的生活有统一意见后再说分遗产的事。弟弟是父母最放心不下的人，父亲之所以在临终前将存折和全部家产交给我保管，正是看中我不贪钱财的品德，看重我对家庭的责任感。我们兄妹几个现在身体状况都不是太好，照顾弟弟可能力不从心，基于这个考虑我没有分割父亲的遗产。希望大家把更多的精力放在关心弟弟上，为了解决这个问题，现在我提三个方案，一是大家都放弃继承，把钱款、房本放在法院，我们轮流到弟弟家里或者把弟弟接到自己家里照顾；方案二，钱由父亲的单位公安局保管，我们给弟弟请一个保姆，费用从父亲遗留的钱款中扣；方案三，恳请父亲的单位公安局将遗留钱款和房产进行托管，以备弟弟的不测之需。父亲的遗嘱中也跟他的单位公安局有过交代，尤其是房产和单位有托付。我们大家都是一奶同胞，希望大家把钱看淡一些，多考虑一下父亲的遗愿，多考虑考虑弟弟今后的生活。
被告赵某丙口头辩称，按照我父亲的遗嘱分割遗产，本次诉讼只涉及到我父亲遗留的钱款。我父亲遗留的钱款商业银行有一笔存款5万元，2013年9月15日到期，由于提前支取，损失了1500余元的利息，我要求谁支取的由谁把这个利息拿出来给赵某戊作为生活费。我父亲报销的医药费近三万元，也应当分割。我父亲去世后没及时到公安局办理去世后的手续，所以财政给照常开工资，7、8、9月的工资一万五千余元，谁支取的也应该拿出来分割，工资存折在赵某乙手中，由于多开了三个月的工资，所以抚恤金应该是15万多，现在只给了12万多。我父亲死后没有留下一分钱现金。存折不是我父亲交给赵某乙的，我父亲的存折在箱子里锁着，在我父亲去世后箱子钥匙被赵某乙拿走了。我母亲去世后，我父亲每次住院赵某乙都没去过，我母亲去世时我们找赵某乙，赵某乙也没参加发丧。我要求法官将赵某戊的残疾证、医保卡、低保卡、户口本让赵某乙交给我。
被告赵某丁辩称，同意按照父亲的遗嘱分割财产。
经审理查明，原、被告五人系被继承人王新民的婚生子女。被继承人王新民于2013年7月7日因病去世。王新民生前留有自书遗嘱一份，遗嘱主要内容为赵某戊终身残疾，生活不能自理……光明西里丙区501-2-202的房子赵某戊应有终身居住权和所有继成（承）权，作为他以房养老用。我想他今后的生活还得你们四兄妹按月轮流为他服务，每天为他送饭，风雨无阻不能饿死他，百年后，房子归你们四人继承，但要自愿。如因身体、病况或某种特殊情况如不参与为他服务，但同时也意味着最后无权继承房屋之权，如果四人都不管，那只好连人代（带）房一并交给市公安局转送养老院。还有，我现在手中有现款12万余元＋40个月基本工资每月2350元可开9万元共约21万。你们五个人分享，赵某戊也得一份，做为暖气费、房屋维修、煤气、水电等费用。如不够就得由（为）他分别惦（垫）付，将来由房屋中扣除。丧事一定要简办，不能超过三千多元，因它毫无意义。……父、王新民、2013年6月17日。后原、被告因遗产分配不能协商一致，遂诉至法院。查明王新民去世后，留有银行存款本息合计110081.25元，该款已由被告赵某乙支取并保管。另有尚未支取的工资6055.90元，该笔款项的银行存折现由被告赵某乙保管。被告赵某乙手中还保管着王新民去世后报销的医疗费用现金28869.31元。王新民生前工作单位唐山市公安局尚存有未支取因王新民去世应发放的遗属待遇金人民币124412.40元、丧葬费3100元，合计127512.40元。另查明，被继承人王新民父母及配偶已先于王新民去世，王新民去世后，2013年9月22日，赵某戊所在的唐山市路北区光明街道光明西里丙区社区居民委员会依法指定赵某丙为赵某戊的监护人。还查明，王新民去世后，丧葬费主要由被告赵某乙支付，在本案审理过程中，原告及其他被告均同意将唐山市公安局补助的3100元丧葬费分给被告赵某乙。
以上事实有原、被告陈述、遗嘱及其他相关书证可证实。
本院认为，原、被告系被继承人王新民的法定继承人，被告赵某乙对王新民遗嘱内容提出异议，认为其父遗嘱的钱款及房产均应留给赵某戊，但从王新民遗嘱内容看，其在处理遗产时已对赵某戊保留了必要的遗产份额，王新民的遗嘱并未违反法律规定，系真实有效的，王新民去世后，其遗产应由五人按王新民遗嘱继承，王新民的遗产包括银行存款、工资、报销的医药费合计145006.46元应由五名原、被告均分。唐山市公安局应发放的遗属待遇金124412.40元虽不属遗产范围，但应参照遗产处理，也应由原、被告五人均分。补助的丧葬费3100元按原、被告意愿可给付被告赵某乙。被告赵某乙提出的其为王新民垫付医药费1万元，要求从报销的医药费中先行扣除，因其他原、被告不予认可，且赵某乙未提交证据证实其垫款的事实，故对其主张本院不予认可。综上，原告赵某甲、被告赵某丙、赵某丁、赵某戊每人各分得金额为人民币53883.77元，被告赵某乙分得56983.77元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条第一款、第十六条第一、二款之规定，判决如下：
原告赵某甲、被告赵某丙、赵某丁、赵某戊各分得被继承人遗产及其他钱款人民币53883.77元，被告赵某乙分得56983.77元，限被告赵某乙于本判决生效后五日内将保管的钱款按上述金额部分给付其他原、被告。
案件诉讼费2700元，原、被告各负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李洪斌
代理审判员 于 洋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张薇薇