安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00403号
原告：高金钱，男，1977年出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：赵增福，男，1982年出生，汉族，住山东省日照市莒县。
被告：莒县同顺物流货运中心，住所地山东省莒县。
负责人：王发祥，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴中路3号。
负责人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司员工。
本院于2014年1月22日立案受理了原告高金钱诉被告赵增福、莒县同顺物流货运中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高金钱、被告赵增福到庭参加诉讼，被告莒县同顺物流货运中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日19时20分许，赵增福驾驶鲁LE29**（挂车号牌，鲁LP8**）号半挂大货车在宁洛高速沫河口收费站倒车时，撞到同方向石江年驾驶的原告所有的鲁Q149**（挂车号牌，鲁Q09**）号半挂大货车，致原告所有的车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队交通事故认定书认定，赵增福负此次事故的全部责任。经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，鲁Q149**的修复价格为7305元；鲁Q149**、鲁Q09**挂货车的停运损失为5914元。因此向法院起诉，要求三被告赔偿原告拖车施救费（蚌埠）7200元、车辆拖车费（临沂）4500元、货物转运费（临沂）4700元、车辆维修费7305元、停运损失费5914元、评估费600元、处理事故交通费475元，合计30694元；并承担本案诉讼费。
赵增福对原告陈述的事实及赔偿主张无异议。
莒县同顺物流货运中心辩称如下，1、赵增福驾驶鲁LE29**（挂车号牌，鲁LP8**）号半挂大货车实际车主是赵贤锡，本公司为挂靠单位。原告要求的赔偿应有保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分应由实际车主及驾驶员赔偿；2、原告要求赔偿停运损失主体不符，损坏车辆的车主应为临沂翔蒙汽车运输有限公司，故不应支持；3、原告主张的损失赔偿过高，原告未提供车辆维修票据；拖车费，转运费非事故直接损失，为原告自行扩大的损失，不应赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在庭审结束前未提供答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、利益转让同意书，证明原告是鲁Q149**（挂车号牌，鲁Q09**）号车实际车主，原告享有索赔权；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分；
3、原告身份证，证明原告的主体资格；
4、施救费拖车费发票7200元，证明事故发生后原告施救、拖车的花费；
5、拖车费发票4500元、货物转运费4700元及转运协议书，证明事故发生后原告的拖车费用、货物转运发生的费用；
6、车辆损失评估报告及评估费发票300元，证明其评估花费；
7、停运损失评估报告及评估费发票300元，证明其评估花费；
8、交通差旅费475元，证明处理交通事故的交通、住宿花费；
9、被告车辆的交强险和商业险保单两份，证明被告车辆的投保信息；
10、被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告的驾驶、车辆信息；
11、原告主车、挂车的行驶证，证明原告的车辆信息。
赵增福对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据5，莒县同顺物流货运中心在答辩状中认为，该部分拖车费、转运费非事故直接损失，为原告自行扩大的损失，不应赔偿，本院认为，依据原告提供的车辆损失评估报告显示，其车辆受损程度不严重，其车辆在施救后，应及时维修，且原告已主张7200元施救拖车费，故原告花费的该部分的拖车费、转运费为原告非必要的支出费用，不予支持。
原告提供的其他证据，莒县同顺物流货运中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司未到庭质证，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月15日19时20分许，赵增福驾驶鲁LE29**（挂车号牌，鲁LP8**）号半挂大货车在宁洛高速沫河口收费站倒车时，撞到同方向石江年驾驶的原告所有的鲁Q149**（挂车号牌，鲁Q09**）号半挂大货车，致原告所有的车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队交通事故认定书认定，赵增福负此次事故的全部责任。经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，鲁Q149**的修复价格为7305元；鲁Q149**、鲁Q09**挂货车的停运损失为5914元。
另查明，赵增福驾驶的鲁LE29**（鲁LP8**挂）号车挂靠在莒县同顺物流货运中心，鲁LE29**号车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险和100万第三者责任险（不计免赔），鲁LP8**号车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了5万元第三者责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民、法人合法财产权受法律保护。原告所有的车辆在本起交通事故中受到损失，依法应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。因鲁LE29**号车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了交强险和100万第三者责任险（不计免赔），鲁LP8**号车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了5万元第三者责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当承担的相应的保险责任。原告主张的拖车施救费（蚌埠）7200元，有相应的票据证实，予以支持；原告主张的车辆拖车费（临沂）4500元、货物转运费（临沂）4700元，为原告非必要的支出费用，不予支持；原告主张的车辆维修费7305元、停运损失费5914元、评估费600元，有相应的评估报告、评估费票据证实，予以支持；原告主张的处理事故交通费、住宿费475元，三被告均未提出异议，且有相应的票据证实，予以支持，以上合计为21494元。故中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当承担20894元（拖车施救费7200元＋车辆维修费7305元＋停运损失费5914元＋处理事故交通费、住宿费475元）保险责任；赵增福赔偿原告高金钱评估费600元，莒县同顺物流货运中心承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告高金钱施救拖车费、车辆维修费、停运损失费、处理事故交通费、住宿费，合计20894元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告赵增福赔偿原告高金钱评估费600元，于本判决生效之日起10日内付清，莒县同顺物流货运中心承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高金钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取为284元，由被告赵增福负担200元，原告高金钱负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年三月六日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。