wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16656号
原告倪重迈，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告瞿吾英，女，1973年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈红英，女，1945年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪佳梅，女，1997年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪某，男，2002年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告倪重迈与被告瞿吾英、陈红英、倪佳梅、倪某追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪重迈在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿吾英、陈红英、倪佳梅、倪某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪重迈撤回对瞿吾英、陈红英、倪佳梅、倪某的起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由倪重迈负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十二月十六日
代理审判员李凯二○一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员徐阳芷
书 记 员 徐阳芷
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第152-2号
申请执行人陈雯，女。
被执行人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区滨江路388号联华·翡翠水城一期综合楼。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年12月2日作出的（2014）海仲字第480号裁决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付逾期交房违约金249180.29元、律师服务费14000元和仲裁费10615元，并负担本案申请执行费4872.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南联华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币274872.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年七月一日
书 记 员 何成汉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第459号
原告康县刚玉建材有限责任公司。住所地：康县长坝镇街道村。
法定代表人朱聿平，任公司经理。
被告四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部。住所地：康县望关乡愣上村。
法定代表人刘常雄，任项目部经理。
原告康县刚玉建材有限责任公司与被告四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱聿平到庭参加诉讼。被告四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康县刚玉建材有限责任公司诉称：被告于2011年中标成武高速第七标段建设工程。2012年2月，经与我公司协商，双方达成沙石料供应合同，由我公司负责向被告的建设工地供应沙石料。合同签订后，我公司按合同约定的要求、规格及时向被告的建设工地提供了碎石、洗砂、片石等建设用料。我公司所供应的沙石料，保证了其工地建设进度，但被告自合同签订实施后，却未按合同约定及时履行付款义务，现被告除已付款项外，尚欠我公司沙石料款99万元。由于我公司租金短缺，被告又不能及时结清欠款，导致我公司无力支付拖欠的其他欠款，包括农民工工资等，同时使我公司运作出现问题，不能正常生产经营，经与被告多次协商均无结果。为此，我公司只有诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠我公司的沙石料款99万元，同时由被告承担违约金，并由被告承担迟延付款造成的银行利息。
被告四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部未进行答辩。
经审理查明：被告四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部于2011年中标成武高速第七标段建设工程。2012年2月，原、被告达成沙石料供应合同，由原告负责向被告的建设工地供应沙石料。合同签订后，原告按合同约定一直向被告的建设工地供料，期间，被告向原告支付了部分沙石料款，并分别于2013年7月4日、9月2日、11月3日三次给原告出具了欠款证明，共计金额1060791.5元。后经原告多次与被告协商欠款均未果，原告遂以其公司租金短缺，被告不能及时结清欠款，导致其公司无力支付拖欠的其他欠款，包括农民工工资等，同时使公司运作出现问题，不能正常生产经营为由诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的沙石料款99万元，同时由被告承担违约金，并由被告承担迟延付款造成的银行利息。
上述事实，有原告陈述、被告分别于2013年7月4日、9月2日、11月3日三次给原告出具的欠款证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告康县刚玉建材有限责任公司与被告四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部之间的买卖合同合法有效。出卖人（原告）已经按照约定的时间和地点将标的物交付买受人（被告），买受人（被告）就应当按照约定的数额支付出卖人（原告）相应的价款。故原告要求被告给付拖欠的沙石料款的诉讼请求本院予以支持。被告给原告出具的三份欠款证明的实际金额为1060791.5元，原告在起诉时主张了99万元，这是原告对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金及银行利息的诉讼请求，因双方未予约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部在判决生效后10内给付拖欠原告康县刚玉建材有限责任公司的沙石料款99万元。
二、驳回原告康县刚玉建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，由被告四川欣通路桥工程部成武高速七标项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙笑玥
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第459号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，联社董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告贺建兵，男，农民，住康保县。
被告李发，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告贺建兵、李发借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币484元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年年六月九日
书记员 侯雁飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初00996号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告周某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张泽怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7134号
原告：应向杨。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：叶剑晓。
被告：王常笑。
原告应向杨为与被告叶剑晓、王常笑民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶剑晓、王常笑立即归还原告借款10万元，并支付利息（从2015年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应向杨及委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告叶剑晓、王常笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告叶剑晓、王常笑于2008年11月13日登记结婚。2015年4月25日，被告叶剑晓以项目需资金为由向原告借款10万元，并出具了借条一份，约定借期至2015年5月24日，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，还款逾期，承担日百分之五的违约金。到期后，被告未按约还本付息，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑晓、王常笑应于本判决生效后十日内归还原告借款10万元，并支付利息（从2015年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶剑晓、王常笑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年六月二十一日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7134号原告：应向杨。委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：叶剑晓。被告：王常笑。原告应向杨为与被告叶剑晓、王常笑民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶剑晓、王常笑立即归还原告借款10万元，并支付利息（从2015年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应向杨及委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告叶剑晓、王常笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理认定：被告叶剑晓、王常笑于2008年11月13日登记结婚。2015年4月25日，被告叶剑晓以项目需资金为由向原告借款10万元，并出具了借条一份，约定借期至2015年5月24日，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，还款逾期，承担日百分之五的违约金。到期后，被告未按约还本付息，原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶剑晓、王常笑应于本判决生效后十日内归还原告借款10万元，并支付利息（从2015年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶剑晓、王常笑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年六月二十一日代书记员  朱蕴倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2627号
原告：上海聚美复合面料有限公司。
法定代表人：贾正虎。
委托代理人：张家驷。
被告：杭州余杭爱裕纺织有限公司。
法定代表人：陈先爱。
原告上海聚美复合面料有限公司（以下简称聚美面料公司）为与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司（以下简称爱裕纺织公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告聚美面料公司的委托代理人张家驷到庭参加诉讼，被告爱裕纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聚美面料公司起诉称：聚美面料公司与爱裕纺织公司于2014年3月18日签订《采购合同》一份，约定爱裕纺织公司向聚美面料公司购买热风棉＋PE，数量为3000米，单价为8.2元／米。2014年4月1日聚美面料公司向爱裕纺织公司交付3259米热风棉＋PE，货款为26723.80元，聚美面料公司已就货款开具发票并交付给爱裕纺织公司，但爱裕纺织公司至今未付货款，聚美面料公司经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告爱裕纺织公司支付欠款26723.50元；二、被告爱裕纺织公司承担本案诉讼费用（包括保全费287元）。
原告聚美面料公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《采购合同》一份，用以证明爱裕纺织公司向聚美面料公司购买热风棉＋PE，双方就数量、单价、交付时间等协商一致的事实。
2.送货单一份，用以证明聚美面料公司已向爱裕纺织公司交付货物的事实。
3.上海增值税发票一份，用以证明聚美面料公司已就涉案货款开具增值税发票的事实。
4.证明一份，用以证明聚美面料公司已将发票交付给爱裕纺织公司且爱裕纺织公司已对发票进行认证的事实。
被告爱裕纺织公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告聚美面料公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告聚美面料公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2014年3月18日，聚美面料公司与爱裕纺织公司签订《采购合同》一份，约定爱裕纺织公司向聚美面料公司购买规格为1.9米的热风棉＋PE，数量为3000米，单价为8.2元，金额共计24600元；交付方式为聚美面料公司送货，交货期限为2014年4月5日；结算方式为爱裕纺织公司验货合格并收到发票后10天内结清货款。2014年4月1日，聚美面料公司向爱裕纺织公司交付了3259米热风棉＋PE，货款为26723.80元，聚美面料公司就货款26723.80元已向爱裕纺织公司开具增值税专用发票。后爱裕纺织公司未按约支付货款，聚美面料公司经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为，原告聚美面料公司与被告爱裕纺织公司之间的买卖关系合法有效。被告爱裕纺织公司收到货物后未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告爱裕纺织公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告聚美面料公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭爱裕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海聚美复合面料有限公司货款26723.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，财产保全申请费287元，合计755元，由被告杭州余杭爱裕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费468元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏丽云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7998号
申请执行人吴益平。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人吴益平与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7998号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事附带民事判决书
（2018）兵0603刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地：新疆呼图壁县芳草湖农场，组织机构代码：71078225-4。
法定代表人刘振江，芳草湖农场场长。
委托诉讼代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告人陆敬军，绰号陆六，男，1973年6月7日出生，住兵团第六师芳草湖总场。2017年6月29日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局取保候审。
辩护人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陆敬军犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案合并进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代检察员陈莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场的委托诉讼代理人苏会斌，被告人陆敬军及其辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年底，家住芳草湖农场老生地社区2连的被告人陆敬军在未办理任何占用林地手续情况下，在其耕种的土地周围用拖拉机开垦荒地。2017年5月2日经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所认定被告人陆敬军占用土地总面积484.28亩，其中非法占用国家级公益林地236.27亩，造成损失1890160元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据。并认为被告人违反土地管理法规，非法占用国家重点公益林地236.27亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场诉请被告人陆敬军赔偿林地损失1890160元。
被告人陆敬军及其辩护人辩称，对指控的事实及罪名无异议，案发后被告人主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，对于造成的损失被告人也愿意赔偿，但是经济条件有限，只能尽力赔偿，望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年至2016年底，家住芳草湖农场老生地社区2连的被告人陆敬军在未办理任何占用林地手续情况下，在其耕种的土地周围用拖拉机开垦荒地。2017年5月2日经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所认定被告人陆敬军占用土地总面积484.28亩，其中非法占用国家级公益林地236.27亩，造成损失1890160元。
案发后，被告人主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实，经与刑事附带民事诉讼原告人协商，主动向法院交纳了林地赔偿款85057元。
上述事实，被告人陆敬军在开庭审理过程中亦无异议，并有第六师森林公安局的报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、芳草湖农场收据、告知书、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、上缴利费明细表、收据、合同、卫星遥感影像图、林权证、证明、责令立即停止违法行为通知书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人陆敬军的供述与辩解；证人何某某、高某某、刘某某、陈某某、陆某某、曹某某、何一某的证言；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人违反土地管理法规，非法占用国家重点公益林地236.27亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆敬军案发后主动到公安机关接受讯问并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆敬军当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陆敬军违法开垦林地造成附带民事诉讼原告人林地损失1890160元，依法应予赔偿，被告人陆敬军已经支付林地赔偿款85057元，还应当再支付1805103元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆敬军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆敬军赔偿附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场林地植被恢复费1805103元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王宏
审判员宋文彬
人民陪审员邓海涛
二〇一八年三月十三日
书记员陈茵梦
1
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2459号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵均尧。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵均尧申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人赵均尧在中国农业银行股份有限公司宁津县城关分理处的账户62×××17内的存款1338.78万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月4日至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月四日
书记员 李胜岩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第262号
申请人：于恩彪
被执行人：德州金汇集团有限公司
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人于恩彪与被执行人德州金汇集团有限公司.禹城市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月十一日
书记员 谢军峰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初147号
原告：折振敏，男，1986年3月4日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县城人民西路。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告折振敏与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折振敏委托诉讼代理人杨伟、被告保险公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
折振敏向本院提出诉讼请求：1、给付原告保险金74700元、施救费4000元、公估费1870元，共计人民币80570元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日5时40分许，原告的雇佣司机尹永良驾驶原告所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至石家庄市鹿泉区五公司限高处时，与路中央路政限高相撞，造成原告车辆损坏及限高损坏的交通事故。2017年5月22日鹿泉区交警部门作出事故认定，认定原告所雇的司机尹永良负此事故的全部责任。该事故造成原告车损74700元，施救费4000元，原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险和车损险，该事故发生在保险期间之内，上述费用被告应予以赔付，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额50万元，车辆损失险194256元，含不计免赔，事故发生在保险期内。依法应审核事故车辆的真实性后，如涉案车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证正常年检，对于原告合理合法的损失，我公司在保险范围内予以承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日5时40分许，尹永良驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至上述地点时，与路中央路政限高相撞，造成事故，致车辆、限高受损。2017年5月22日石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具第20170540039号道路交通事故认定书，认定尹永良负此事故的全部责任。另查，冀Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为原告折振敏，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险和车辆损失险（含不计免赔），车辆损失险保险金额为194256元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××半挂牵引车的车辆损失进行了评估，评估的车辆损失金额为74700元。被告保险公司对此评估报告不认可，申请法院对冀Ａ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司，对上述车辆的损失进行评估，评估的车辆损失金额为68680元。
本院认为，原告折振敏的冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆发生事故后支付的施救费4000元，是事故发生所必然产生的费用，对此保险公司也应在保险责任范围内予以承担。庭审中，被告保险公司以河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告为单方委托为由，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。重新鉴定后，涉案车辆的损失确定为68680元。对重新鉴定结论，原告无异议。被告保险公司认为估值金额偏高，但未提交证据证明，故对此本院不予采信。原告主张公估费1870元，但原告提交的公估报告未被本院采信，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告折振敏施救费和车辆损失共计72680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担809元，由原告折振敏负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一八年四月二十日
书记员 唐珍珠
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第548号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人魏某，男，1986年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月25日由新郑市公安局取保候审，同年9月10日由新郑市人民检察院取保候审，同年10月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2014年5月17日6时许，被告人魏某利用事先窃取到的被害人王某某的身份证号、银行卡卡号和手机号，采用互联网快捷支付的方式将被害人银行卡内现金2000元盗走，后又登录已盗取的被害人王某某的淘宝账号，以支付宝快捷支付的方式，将被害人银行卡上的现金盗走，后将盗走的现金用于充话费和购买彩票，共计53.97元。
2、2014年5月17日，被告人魏某向受害人王某某索要手机后，利用被害人王某某手机上的微信，在其不知情的情况下，将王某某微信绑定银行卡号并修改密码后，秘密向其本人网游账号内分多次充入500余元现金，分多次向其手机号上存入话费400元，合计900元。
另查，被告人魏某家属对被害人王某某进行经济赔偿，魏某已得到王某某谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：建议对被告人魏某以盗窃罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人王某某陈述、魏某银行卡交易明细、王某某支付宝交易明细及截图、银行卡交易短信截图、支付宝交易截图、中国工商银行个人网上银行交易明细截图、谅解书、户籍证明、新郑市公安局新华路派出所出具的前科证明、到案经过、侦破报告等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人魏某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人魏某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对魏某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘小景
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第548号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵鸿奎，男，1990年2月18日出生于新疆博湖县，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人赵鸿奎犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人赵鸿奎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日01时47分许，被告人赵鸿奎醉酒后驾驶新A053**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人赵鸿奎血液中酒精含量为148mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵鸿奎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵鸿奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月29日01时47分许，被告人赵鸿奎在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A053**号小型轿车，在乌鲁木齐市河北路与长春路交汇路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人赵鸿奎血液中酒精含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人赵鸿奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鸿奎违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵鸿奎归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵鸿奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨惠宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保171号
申请人任文峰，男，1977年11月19日生，汉族。
被申请人韩国龙，男，1976年3月9日生，汉族。
被申请人于靖，女，1947年11月21日生，汉族。
被申请人韩国江，男，1977年11月6日生，汉族。
被申请人陕西联邦义齿有限公司。
申请人任文峰与被申请人韩国龙、于靖、韩国江、陕西联邦义齿有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任文峰于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人韩国龙、于靖、韩国江、陕西联邦义齿有限公司名下的银行账户存款100万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩国龙、于靖、韩国江、陕西联邦义齿有限公司名下的银行账户存款100万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡慧琴
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00631号
原告葛成才，男，39岁，汉族，住河南省博爱县。
原告李娟，女，34岁，汉族，住河南省辉县市。
被告韩兰霞，女，42岁，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告许昆，男，汉族，32岁，住河南省焦作市中站区。
原告葛成才、李娟与被告韩兰霞、许昆担保合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出受理决定，2013年11月27日向被告韩兰霞、许昆送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，同日向原告葛成才、李娟送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日和2014年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告葛成才、李娟，被告韩兰霞、许昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成才、李娟诉称，经郑玉红介绍，原告借款30000元给李永胜，由韩兰霞、许昆作担保，现借款人李永胜不愿意偿还，故原告诉至法院，请求判令：二被告归还欠款30000元及利息（按照月息三分计算，从2013年1月31日起计算至实际给付之日止）。
被告韩兰霞辩称，原告葛成才仅凭郑玉红介绍，在不认识李永胜的前提下就将3万元借给李永胜，不符合常理。借款合同上并没有约定利息，所以不应当支付利息。当时李永胜找其担保的时候说的是一个担保人担保一万元，借款利息是一毛，且当时有三个担保人，韩兰霞、郑玉红和许昆，每人各担保一万。签完合同后，其和许昆都走了，但是并没有看到原告将3万元交给李永胜，第二天打电话给李永胜才知道借款是通过银行汇款转账的，现要求原告提交转账凭证。
被告许昆辩称，同意被告韩兰霞的答辩意见。当时利息说的是一毛，后来变成三分了，属于高利贷。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、借款合同一份；2、借款担保合同两份；3、收入证明两份；4、许昆、韩兰霞、李永胜的身份证各一份；上述证据证明原告的诉讼请求的依据。
被告韩兰霞质证意见为：对证据1借款合同的真实性有异议，没有担保人的签字，不生效，其当时只是给李永胜借款作担保，并没有给郑玉红作担保，正常的应写的是一个人的名字，这个上面却写了两个人的名字；对证据2担保合同的真实性无异议，名字和日期是其本人签的，但是日期不对，其是31号签的，上面写的是30号；对证据3收入证明无异议；对证据4身份证明无异议。
被告许昆质证意见为：同意被告韩兰霞的质证意见。
围绕争议焦点，被告韩兰霞及许昆共同向本院提交如下证据：1、中国建设银行自助终端客户凭条复印件一份；2、中国建设银行龙卡复印件一份；上述证据证明原告起诉的借款本金数额和实际借给李永胜的借款本金数额不符。
原告葛成才、李娟质证意见为，对该两份证据的真实性不能判定，给李永胜汇款24000元是事实，除此之外，另外还支付给李永胜现金6000元。
经合议庭评议，本院依法对原告、被告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性予以确认，对证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；因被告提交的证据系复印件，对其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2013年1月31日，李永胜从原告葛成才、李娟处借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，由被告许昆、韩兰霞对该笔借款担保。被告韩兰霞、许昆分别于2013年1月30日、2013年1月31日作为保证人签订了借款担保合同，承诺对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，李永胜及二被告未偿还借款，原告将二被告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，李永胜向原告葛成才、李娟借款，被告韩兰霞、许昆为李永胜还款提供担保，均是双方的真实意思表示，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩兰霞、许昆作为保证人并未与债权人约定各自的保证份额，应为连带共同保证；其二人在签订的借款担保合同上明确约定保证方式为连带责任保证，故均应对借款人李永胜的30000元借款承担连带保证责任。因此，原告葛成才、李娟要求二被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告葛成才、李娟与李永胜并未在借款合同上并未约定利息，应视为无息借款，但约定了偿还期限，李永胜不按期偿还借款，故原告可以要求二被告偿付逾期利息，该逾期利息应自主债务履行期限届满之日起（2013年5月1日）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告韩兰霞、许昆辩称担保时约定一人担保10000元借款，因未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。被告韩兰霞、许昆承担保证责任后，有权向债务人李永胜追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩兰霞、许昆应于判决生效后五日内连带承担支付原告葛成才、李娟借款本金30000元及利息（自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告韩兰霞、许昆对上述借款本金及利息承担保证责任后，可以向债务人李永胜追偿；
三、驳回原告葛成才、李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩兰霞、许昆承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 闫若男
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第5号
原告平江县碧海农牧开发有限公司与被告平江县人民政府不履行法定职责一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省屈原管理区人民法院审理。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年二月四日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第25号
原告杨玉梅，女，汉族，1964年7月26日出生，黑龙江天狼星电站设备有限公司俄语翻译。
委托代理人曹俊，黑龙江省佳旭律师事务所律师。
被告李纯广，男，汉族，1976年11月1日出生，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，所在地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，该公司总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告杨玉梅与被告李纯广、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及委托代理人曹俊、被告李纯广、被告中保公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日下午17时30分，被告李纯广驾驶借用案外人满嘉所有的黑A20C**号长城牌轿车，在哈尔滨市香坊区华山路10号由西向南行驶过程中，将由西向东横过马路的原告撞伤，经哈尔滨市公安局香坊大队认定，被告李纯广负事故主要责任。原告被送至哈尔滨市第五医院治疗，经该院诊断原告为左踝骨骨折，在该院住院28天。出院后，原告诉至香坊区法院，并就自己的伤情提出司法鉴定申请。因体内有金属固定物未取出，伤残等级未能鉴定。2012年7月27日法院作出了（2013）香民一初字第86号民事判决书，就原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等项作出判决。后原告在哈尔滨市第五医院取出体内金属固定物。现原告再次诉讼，经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告为车祸伤，为十级残。原告因此要求被告赔偿伤残赔偿金35520元（17760元×20年×10%）、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金5000元，案件受理费由被告承担。
被告李纯广辩称：承认原告所述事实，被告李纯广在被告中保公司办理了机动车强制保险和第三者商业保险，第三者商业保险的赔偿限额是20万元，原告在此次交通事故中负次要责任，因此对住院伙食补助费应承担80%，即240元，诉讼费应该由被告中保公司承担。
被告中保公司辩称：被告李纯广驾驶的肇事车辆在我公司投保机动车强制保险和第三者商业险各一份，商业第三者保险限额20万，同意在保险限额内赔偿原告，对诉讼费应由被告李纯广承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系；
证据二、哈尔滨市公安交警支队香坊大队道路交通事故责任认定书一份，哈公交认字（2012）第×××号，证明被告李纯广负事故的主要责任；
证据三、哈尔滨市第五医院病案一份（27页），证明原告二次手术在该院住院六天，取出体内固定物；
证据四、2013年11月4日哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出的哈市一医司鉴字（2012）第81号补充司法鉴定意见书一份，鉴定意见为杨玉梅车后伤为十级残；
被告李纯广质证：对上述证据无异议。
被告中保公司质证：对上述证据无异议。
被告李纯广为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告李纯广驾驶的满嘉所有的黑A20C**号长城牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；
证据二、第三者责任保险一份，证明被告李纯广驾驶的满嘉所有的黑A20C**号长城牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保，第三者责任险赔偿限额为20万元；
原告质证：对上述证据无异议。
被告中保公司质证：对上述证据无异议。
被告中保公司未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年1月16日下午17时30分，被告李纯广驾驶借用案外人满嘉所有的黑A20C**号长城牌轿车，在哈尔滨市香坊区华山路10号由西向南行驶过程中，将由西向东横过马路的原告撞伤。经哈尔滨市公安局香坊大队认定，被告李纯广负事故主要责任，原告负次要责任。原告被送至哈尔滨市第五医院治疗，经该院诊断原告为左踝骨骨折，在该院住院28天。出院后，原告起诉，在案件审理过程中，原告就自己的伤情提出司法鉴定申请。因体内有金属固定物未取出，伤残等级未能鉴定。本院于2012年7月27日作出了（2013）香民一初字第86号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告杨玉梅医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告杨玉梅误工费30128元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告杨玉梅护理费19009元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告杨玉梅交通费115元；五、被告李纯广于本判决生效后立即给付原告杨玉梅医疗费15889元（50409元×80%-24438元）；六、被告李纯广于本判决生效后立即给付原告杨玉梅住院伙食补助费1120元（1400元×80%）；七、李纯广于本判决生效后立即给付原告杨玉梅二次手术费12000元（15000元×80%）；八、驳回原告杨玉梅其他诉讼请求。后哈尔滨市第五医院住院五天取出体内金属固定物，原告提起本次诉讼。经本院依法委托，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心，于2013年11月4日作出了哈市一医司鉴字（2012）第81号补充司法鉴定意见书一份，鉴定意见为杨玉梅车祸伤为十级残。
另查明，黑A20C**号轿车在被告保险公司办理机动车强制保险及限额20万元的第三者商业保险。
本院认为：原告与被告李纯广因交通事故纠纷，在此前的诉讼中，已经确认原告承担20%的责任，被告李纯广承担80%的责任。因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，伤残赔偿金及精神抚慰金为交强险限额范畴。现原告经鉴定为十级伤残，故原告主张伤残赔偿金35520元（17760元×20年×10%），应予支持；原告主张的精神抚慰金5000元过高，应予调整，以3000元为宜，该两项应由被告保险公司负担。原告提出的要求被告李纯广承担240元（50元×6天×80%）住院伙食补助费的主张，符合法律规定，应予支持，因被告李纯广已在被告保险公司办理了第三者商业险，故该部分由被告保险公司在商业险费内承担。诉讼费不属于保险理赔范畴，应由被告李纯广承担。综上，依据《中国华人民共和国侵权责任法》第第十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨玉梅住院伙食补助费240元；
二、自本判决生效起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨玉梅伤残赔偿金35520元；
三、自本判决生效起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨玉梅精神抚慰金3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费821元（原告已预交），由被告李纯广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1808号
罪犯赵桂兰，女，1968年8月3日生，汉族，河北省沈丘县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2002年12月6日作出（2002）乌中刑初字第203号刑事判决，认定赵桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵桂兰不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年裁定减刑一年六个月，2010年裁定减刑二年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2020年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯赵桂兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵桂兰在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯赵桂兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、7月、8月、11月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵桂兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂兰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第01489号
原告：项治光，男，汉族，1956年5月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：邱发林，男，汉族，1966年7月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石国珍，男，汉族，1959年12月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：牟庆蓉，女，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。
被告：吴克林，男，汉族，1953年4月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告项治光与被告邱发林、石国珍、吴克林合伙协议纠纷一案中，原告项治光于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项治光申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项治光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告项治光负担。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘明篪
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 王慧杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第71号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日晚，被告人彭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从德胜公司方向往丰都庙方向行驶，00时01分许，行驶至铜河路南段时，操作失误致车辆冲入路边绿化带，造成彭某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，彭某被送往沙湾区人民医院抽血化验。2014年8月19日，经乐山科信司法鉴定中心化验鉴定，送检的彭某血液中检出乙醇成分122mg／100mL。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、乙醇检验鉴定意见书、血样（尿样）提取登记表及存根、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证复印件、被告人彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对彭某适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02673号
原告马某某。
委托代理人野某某。
委托代理人张某。
被告西安某某实业有限责任公司（以下简称：某某公司）。
法定代表人杨某
原告马某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年4月14日原、被告签订了《房产（商铺）认购合同》，原告购买被告鼎翰名苑1-41号房产一套，总价款250000元。原告当日支付被告购房全款25万元。然被告至今未能办理房地产权证，未按照合同约定履行交房义务。现诉至法院：1、请求法院解除双方签订的《房产（商铺）认购合同》、2、请求判令被告返还已缴纳购房款25万元、3、请求判令被告支付违约金2500元、4、本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日原、被告签订了《房产（商铺）认购合同》，原告购买被告鼎翰名苑1-41号房产一套，总价款250000元。同时约定因出卖人原因导致合同解除，出卖人应按照买受人累计已支付款的1%向买受人支付违约金。原告于当日支付被告购房款20万元。被告至今未能办理房地产权证，未按照合同约定履行交房义务。2015年8月31日原告诉至本院，要求解除与被告签订之《房产（商铺）认购合同》并要求被告返还原告支付的购房款25万元及违约金2500元。
原告提供的证据有：1、房产（商铺）认购合同、2、交付定金表、收款收据、POS刷卡凭证、3、委托经营管理协议。
另有本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人在未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。原、被告签订的《房产（商铺）认购合同》至原告起诉时尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《房产（商铺）认购合同》为无效合同。因双方签订的《房产（商铺）认购合同》为无效合同，故原告要求被告返还已缴纳购房款25万元之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原因导致合同无效，被告应当承担相应的缔约过失责任，参照双方签订的《房产（商铺）认购合同》中因出卖人原因导致合同解除其应承担责任的条款，由被告对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房产（商铺）认购合同》无效。
二、被告西安某某实业有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告马某某购房款25万元并赔偿原告2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第222号
原告：陈某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法以其他方式向被告黄某甲送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，矛盾日渐凸现，××××年××月××日生育一子。被告在双方短短的婚姻关系存续期间一直都有外遇，在原告怀孕期间对原告不闻不问，从原告住院生产到原告出院，原告一直一个人照顾孩子和自己，儿子出生后，被告屡次以小孩为借口向亲戚朋友借钱，以供自己吃喝玩乐。原告为了家庭和孩子，多次原谅被告，但被告一直没有悔改之意。综上，原、被告之间的感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子随被告生活；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理，本院查明：××××年××月××日，原、被告在余姚市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。后在共同生活中，原、被告之间由于缺乏信任，为生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，并于2015年2月27日作出（2015）甬余民初字第702号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告两次起诉离婚，被告两次缺席审理，视为被告未对婚姻作出积极挽救，也未作出要求和好的表示，同时原告坚决认为双方已经无和好可能，故本院认为双方感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生儿子的抚养权，原告要求由被告负责抚养，但是本案中被告无法联系，为维护未成年人的合法权益，将婚生儿子的抚养权判给被告实属不妥，故本院认为应由原告负责抚养婚生儿子，由被告支付抚养费为宜。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某乙随原告陈某共同生活并由原告陈某负责抚养，被告黄某甲自2016年3月起支付婚生儿子黄某乙抚养费每月500元至婚生儿子黄某乙独立生活时止，款每年支付一次，于每年的1月10日前付清。2016年3月至12月的抚养费5000元于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 曹钟波
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初312号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人周建君，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于1995年12月5日被判处有期徒刑六年；因犯非法持有毒品罪，于2005年1月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元，于2014年1月26日被决定暂予监外执行，于2014年9月24日刑罚执行完毕。因吸食毒品、向他人提供毒品，于2016年5月4日被决定行政拘留二十日；于2016年5月6日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】311号起诉书指控被告人周建君犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人周建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人周建君因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被桦甸市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。
2016年4月的一天，被告人周建君在桦甸市永吉街大兴家园小区1单元102室自己家中，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年5月16日，被告人周建君在桦甸市永吉街大兴家园小区1单元102室自己家中，容留任某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人周建君之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人周建君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
被告人周建君因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被桦甸市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。
2016年4月的一天，被告人周建君在其居住的桦甸市永吉街大兴家园小区25号楼1单元102室容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年5月16日，被告人周建君在其居住的桦甸市永吉街大兴家园小区25号楼1单元102室容留任某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人周建君在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、任某某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、解除社区矫正证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建君曾因容留他人吸食毒品被判处刑罚，再次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，而且其曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱丽秋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2123号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
法定代理人张某甲，系原告张某某的父亲。
被告王某某。
本院于2015年7月24日立案受理原告张某某诉被告王某某抚养纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲张某甲与被告王某某于2013年1月4日登记结婚，婚后感情不合，于2015年4月30日协议离婚，双方约定儿子张某某由张某甲监护抚养，王某某每月支付生活费800元至儿子年满十八周岁止。儿子在十八周岁前产生的教育费、医疗费由双方各承担50%。但是到本案起诉之时，被告王某某一直未支付任何费用。原告遂诉至法院，请求判令被告按照离婚协议支付原告的生活费。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告父亲张某甲与被告王某某于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年8月28日生育原告张某某。双方于2015年4月30日协议离婚，并约定：原告张某某由张某甲监护抚养，被告王某某每月支付生活费800元至其年满十八周岁止。原告在十八周岁前产生的教育费、医疗费由双方各承担50%。离婚后，被告王某某一直未见到原告张某某，也未曾支付生活费给原告。
上述事实，有原告法定代理人的当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、离婚协议书复印件、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告父亲张某甲与被告王某某于2015年4月30日离婚时达成协议，由原告的法定代理人张某甲负责抚养原告、被告王某某支付生活费，被告理应按照协议支付原告生活费。现根据原告张某某生活的实际需要，原告父亲与被告的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告王某某每月给付原告生活费500元，原告的教育费、医疗费凭票据由原告的法定代理人张某甲及被告王某某各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告张某某生活费500元／月，支付时间从2015年5月起算至原告张某某独立生活时止；原告张某某的教育费、医疗费凭票据由原告的法定代理人张某甲与被告王某某各承担50%。被告王某某依法享有探视子女等权利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张杰威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第281号
上诉人（原审被告）：蔡传华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：施宏伟，男，汉族。
原审被告：池盖珠，女，汉族。
上诉人蔡传华与被上诉人施宏伟，原审被告池盖珠民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第188号民事裁定。以上诉人住所地和经常居住地都是在浙江省乐清市乐成镇村。被上诉人提供原审被告池盖珠的《居住证明》，不能证明原审被告池盖珠连续实际住在南湖东路63号，有登记并不代表实际居住。原审被告池盖珠承租房屋后就离开了本地。一审法院依据《居住证明》，就原审被告池盖珠的经常居住地在水区，缺乏事实和法律依据。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第188号民事裁定，并将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。乌鲁木齐市公安局六道湾派出所出具的实际居住地证明证实：本案原审被告池盖珠在该派出所辖区租住南湖东路63号，租住期间2012年月日10月26日至2014年4月11日。被上诉人施宏伟起诉立案时间为2014年2月11日，此时，原审被告池盖珠位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号已连续居住一年以上。原审被告池盖珠住所地位于浙江省乐清市城东街道上叶村。据此，原审被告池盖珠经常居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。被上诉人施宏伟向原审被告之一池盖珠经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人池盖珠提出居住证明不能证明原审被告池盖珠连续实际住在南湖东路63号，原审被告池盖珠承租房屋后就离开了本地的上诉理由，并没有提供相关材料予以证实。故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 冠 章
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第33-1号
申请人郭忠华，男，1977年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人陈铁军，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人龚瑞南，女，1983年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区.
申请人郭忠华与被申请人陈铁军、龚瑞南民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人郭忠华于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈铁军、龚瑞南名下5万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。
本院认为，申请人郭忠华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈铁军、龚瑞南的银行存款5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨韬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14495号
原告北京民族印务有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧农民就业产业基地。
法定代表人张俊伟，董事长。
委托代理人张英杰，男，1979年6月9日出生。
被告宋成业，男，1987年3月6日出生。
原告北京民族印务有限责任公司（以下简称民族印务公司）与被告宋成业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告民族印务公司的委托代理人张英杰、被告宋成业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民族印务公司诉称：2014年6月1日，宋成业来到我公司从事领机工作。直至2015年1月1日离开我公司期间，我公司多次要求宋成业与我公司签订劳动合同，并以书面通知告知过宋成业，但宋成业对此通知不予理会。因此我公司认为宋成业应承担未签订劳动合同的后果。我公司承认有拖欠宋成业的工资的行为，并愿意支付宋成业2014年8月至2014年12月的未发工资，但不同意支付宋成业34140.97元。2015年1月1日宋成业虽口头提出辞职，但是其并未完成离职审批手续，也未交回离职审批表。故我公司认为由于宋成业从事领机工作，故在其未完成离职手续的前提下不来上班的行为，为我公司带来了直接的经济损关，应从其工资中扣除。现诉至法院，请求法院判令：1、驳回支付宋成业未签订劳动合同双倍工资40770.9元；2、驳回支付宋成业2014年8月至12月期间工资34140.97元。
被告宋成业辩称：认可仲裁裁决，不同意民族印务公司的诉讼请求。
经审理查明：宋成业于2014年6月1日入职民族印务公司，岗位是领机。工资打卡支付，宋成业每月平均工资为6975.26元。宋成业于2015年1月1日离职，民族印务公司支付工资至2014年7月底。宋成业与民族印务公司均认可宋成业2014年8月至12月工资数额为34140.97元，民族印务公司同意支付宋成业解除劳动关系经济补偿金6975.26元。双方未签订劳动合同，民族印务公司称曾通知过宋成业签订劳动合同，宋成业称未接到公司的通知。民族印务公司提交了《通知》，内容为：“各位员工：至今仍未与公司签订劳动合同及未入社会保险的员工，请尽快于办公室签订劳动合同及提交办理社会保险的相关材料。（办理社会保险所需材料：一寸彩色证件照电子版及本人身份证复印件，各一份）。见此通知十个工作日后，仍不与公司签订劳动合同及办理社会保险者，公司将视为主动放弃。故所有后果将由其个人承担！2014年7月11日。”宋成业称未看到过该份通知。民族印务公司提交《宋成业月平均工资及实发工资》统计表显示2014年各月工资数额，宋成业对工资数额表示认可。
2015年1月23日，宋成业向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请民族印务公司支付2014年7月1日至2014年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额44609.22元、解除劳动关系经济补偿金7434.87元、2014年8月至2014年12月期间拖欠的工资37174.34元及25%赔偿金9293.59元、解除劳动关系待通知金7434.87元。该委于2015年8月12日作出京昌劳人仲字（2015）第871号裁决书，裁决民族印务公司支付宋成业2014年7月至12月期间未签订劳动合同双倍工资差额40770.9元、解除劳动关系经济补偿金6975.26元、2014年8月至12月期间工资34140.97元。民族印务公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有通知、宋成业月平均工资及实发工资、京昌劳人仲字（2015）第871号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。民族印务公司应支付宋成业2014年8月至12月的工资，现民族印务公司与宋成业均认可2014年8月至12月的工资数额为34140.97元，故民族印务公司应支付宋成业2014年8月至12月的工资34140.97元。民族印务公司同意支付解除劳动关系经济补偿金6975.26元，本院不持异议。民族印务公司未与宋成业签订劳动合同，且民族印务公司未提供证据证明未签订劳动合同是宋成业的原因造成的，因此，民族印务公司应支付宋成业2014年7月至12月期间未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京民族印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告宋成业未签订劳动合同二倍工资差额四万零七百七十元九角；
二、原告北京民族印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告宋成业解除劳动关系经济补偿金六千九百七十五元二角六分；
三、原告北京民族印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告宋成业二○一四年八月至二○一四年十二月期间工资三万四千一百四十元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京民族印务有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕兰宇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执438号
被执行人蒋建林，男，23岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人蒋建林刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人蒋建林应缴纳罚金××元，缴纳违法所得××元。因被执行人蒋建林暂无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第139号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人蒋建林具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3251号
申请执行人程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人程小军，男，1987年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡小玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人程乐平与被执行人程小军、胡小玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月八日
书记员 陈泽明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更386号
罪犯赵某，男，1969年6月2日生，吉林省九台市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
长春市经济开发区人民法院于2014年9月26日作出（2014）长经开刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年3个月（刑期：自2014年5月14日起至2016年8月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年5月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王飞，男，1984年12月03日出生，汉族，住芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,591.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,591.32元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23808号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王飞，男，1984年12月03日出生，汉族，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王飞系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,591.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,591.32元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第0005号
原告陈养明，居民。
委托代理人朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏华固特种门窗有限公司，住所地大丰市经济开发区南翔路南侧。
法定代表人陶志华，该公司总经理。
原告陈养明诉被告江苏华固特种门窗有限公司（以下简称华固公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序进行公开审理。原告及其委托代理人朱峰、被告的法定代表人陶志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈养明诉称，2014年2月底，原告为被告进行了多处装潢建设，全部工程结束并经验收后，被告以书面协议的方式确认工程款为21300元。因被告对工程款项迟迟不予结算，现请求法院判令被告给付原告工程款21300元及纳税费用918，04元。
被告华固公司辩称，我公司认为原告的所作工程造价含有虚假成分应当予以核减，另外我公司已支付原告19412元，请求驳回原告的诉讼请求。
双方的争议焦点为：被告就本次诉讼所涉及的建筑装潢工程有无支付过工程款以及被告应当支付原告工程款的实际数额；原告向被告主张的纳税费用的合法依据。
经审理查明：原告曾先后两次为被告进行装潢工程施工建设，其中前一次的工程造价为19412元，第二次工程造价为21300元。在税务机关出具的2014年1月13日的建筑业统一发票存根联中明确载明被告为付款方，原告为收款人，工程款金额为19412元。被告曾于2014年1月29日（14412元）、2014年9月1日（5000元），以银行转账的方式两次给付原告共计19412元。原告第二次为被告进行装潢后，双方于2014年9月19日签订协议一份，该协议明确该次装潢工程经验收后的造价为21300元。协议签订同日，有税务机关出具的建筑业统一发票中明确载明工程款金额为21300元，付款方为被告华固公司，收款方为原告陈养明。该“协议”签订后，被告至今未给付工程款，原告催要无果遂于2014年12月24日，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《协议》原件、复印件各一份、建筑行业统一发票（存根）复印件两份，中国农业银行借记卡对账单等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告两次进行建筑装潢工程系客观事实。就本案所涉的工程，被告已经验收并已经确认工程造价为21300元，且建筑业统一发票存根亦予印证。被告认为原告的装潢工程造价存在造假，但无证据证实，且与“协议”中所表述的“整个工程结束验收后”相矛盾，故本院依法对被告的该项抗辩依法不予采纳。被告承认在“协议”签订之前分两次给付原告19412元工程款，该款的数额与原告的陈述以及与2014年1月13日的建筑行业统一发票所记载的相关内容相一致，另被告曾两次转账给原告的总额亦为19412元，故综合上述证据，应当认定被告所给付的19412元系原告为被告做的前一次工程的工程款，而非本案诉争的工程款。被告此后再未向原告支付过工程款，据此，本院认为被告未能按期付款构成违约，被告对诉讼的形成负有责任。原告要求被告立即给付原告工程款21300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告向被告主张的纳税费用缺乏相关依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合民法通则》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏华固特种门窗有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告陈养明工程款21300元。
二、驳回原告陈养明的其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告江苏华固特种门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月九日
书记员 练永龙（代）
附相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00072号
申请人：中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，住所地：山西省太原市普源区化工路42号。
法定代表人：张永义，该公司董事长。
委托代理人：乔文平，该公司职员。
委托代理人：赵武红，该公司职员。
被申请人：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市高湾经济开发区高湾街高阳路。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
委托代理人：李国明，该公司职工。
被申请人：杨安军，男，1964年2月4日生，现住辽宁省抚顺市望花区。
申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司因不服清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书，于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司委托代理人乔文平、赵武红，被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司委托代理人李国明，被申请人杨安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会查明：2013年5月12日，杨安军到抚顺市华宇建筑工程有限公司承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为焊工，每天工资为240元，月结工资，未签订劳动合同，一直工作到2013年6月17日，共计36天，拖欠杨安军工资8600元。沈阳军区65126部队油罐主体安装工程是中国化学十六化建工程有限公司投标中标，后转包中化二建集团第四安装防腐工程有限公司进行施工，李国明以抚顺市华宇建筑工程有限公司资质承担该项目罐体安装工程。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程施工的总承包企业。杨安军所从事的劳动是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程项目的重要组成部分，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司与杨安军存在事实劳动关系，有责任和义务对杨安军的工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。造成农民工工资拖欠，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司应承担全部责任。为此，根据《关于印发〈抚顺市建设领域务工人员工资支付管理办法〉的通知》（抚政办发（2006）87号）第十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款第一、三条，第二款第二条之规定，裁定：1、杨安军与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司从2013年5月12日至2013年6月17日存在事实劳动关系；2、中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付杨安军工资8600元。
裁决书送达后，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司对裁决不服，向本院申请撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005005号裁决书。理由如下：一、仲裁委审理程序违法。因为杨安军申请仲裁时将中化二建集团第四安装防腐工程有限公司列为第三人，裁决第三人承担支付工资义务显然不合理。二、仲裁请求没有事实和法律依据。1、杨安军同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间没有劳动关系，杨安军是抚顺市华宇建筑工程有限公司直接雇佣，仲裁委裁决杨安军同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间有劳动关系不当。2、此工程的总承包人不是申请人，申请人只是分包了部分工程。3、劳动者施工时存在质量问题，不应支付其工资。三、1、仲裁裁决适用法律、法规错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发（2004）22号第九条规定工程总承包企业对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其支付农民工工资，裁决认定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是总承包企业，根据该规定申请人也只是负有监督和督促。裁决承担给付工资违背上述法律规定。2、根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系时应有证据，此案杨安军没有提交相关证据。
被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司辩称：同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
被申请人杨安军辩称，工程质量与被申请人无关，不同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。2005年劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证，其中第二款：用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据清劳人仲裁字（2014）005号裁决书查明的事实认定杨安军与中华二建集团第四安装防腐工程有限公司存在事实劳动关系，与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定不符，双方关系不符合劳动关系的法律特征。关于中华二建集团第四安装防腐工程有限公司承担清偿工资义务的依据。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资，该条款仅规定总承包商对劳务分包企业发放工资有监督义务，而没有规定支付义务。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据该条款裁定中华二建集团第四安装防腐工程有限公司支付杨安军工资适用法律不当，不应支持。对申请人主张仲裁程序违法，因其没有依据，本院不予支持。
综上，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人杨安军负担10元，390元退还申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向辽宁省清原满族自治县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 贺
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1277号
被告四川旭虹光电科技有限公司，地址：绵阳市经济开发区涪滨路北段177号。
法定代表人李兆廷，系公司董事长。
委托代理人袁冬，系公司员工。（特别授权）
被告潘长华，男，生于1978年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告四川旭虹光电科技有限公司诉被告潘长华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何代江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁冬到庭参加诉讼；被告潘长华经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川旭虹光电科技有限公司诉称：2014年5月9日，被告潘长华与原告四川旭虹光电科技有限公司之间的劳动合同到期，经双方确认不再续签，原告一次性支付被告终止劳动合同经济补偿10245.42元，另加上被告4月至离职之日的工资2896元，共计13141.42元。2014年5月22日，原告通过网上银行支付被告上述款项时，由于操作失误，将另一离职员工的劳动合同经济补偿款21805.52元支付给被告，多支付给了被告8446.10元。原告发现后立即联系被告要求退回，被告先以五险一金还未缴纳至其离职时，待原告缴纳后退回。8月中旬，原告缴纳完毕被告的五险一金后，再次联系原告，被告始终以种种理由推脱，最后对原告置之不理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告多次联系被告主张自己的权利，被告却一直不肯归还。为了维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告退还不当得利款8664.10元；2、被告赔偿原告提起诉讼产生的交通费等一切损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘长华未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：被告潘长华原为原告四川旭虹光电科技有限公司员工，2011年5月9日，被告与原告签订了《劳动合同》。2014年5月8日，原、被告双方签订了《终止劳动合同确认书》，一、劳动者潘长华与四川旭虹光电科技有限公司的劳动合同关系，将于2014年5月9日期满终止；2、离职移交与5月9日前完成，公司一次性给予终止劳动合同经济补偿10245.42元；经济补偿通过你本人提供的银行账号支付，至此公司义务履行完毕。……5、本确认书自你本人签字之日生效。直接经办人与劳动者潘长华签字。被告2014年5月实发工资2896元。原告应支付被告工资及经济补偿金共计13141.42元。2014年5月22日，原告通过网上银行向被告在中国农业银行涪城支行开的账户汇入了21805.52元。由于操作失误，误将另一离职员工吴万权的经济补偿金支付给了被告，多给被告支付了8664.10元。原告发现操作错误后，多次向被告追讨该款，被告以原告未缴纳五险一金为由，不予归还，便于2014年9月18日原告具状诉来我院。
另查明，经原告催收，被告于2014年6月16日退回原告6000元，原告四川旭虹光电科技有限公司出纳高甜甜给被告出具了收条一份：“今收到潘长华错发工资及补偿退回款6000元（陆仟元整），还余2664.1元（贰仟陆佰陆拾肆元壹角）。收款人：高甜甜2014.6.16”，该收条经高甜甜本人证实。同时，原告已将被告在工作期间的“五险一金”缴纳完毕。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、代码证及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、劳动合同书复印件、终止劳动合同确认书复印件、工资核算表复印件、业务回单复印件、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：没有合理依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，原告四川旭虹光电科技有限公司与被告潘长华解除劳动关系后，原告由于操作失误，将8664.10元存入被告银行账户，被告已退还6000元，对于其余2664.10元，没有合法依据，并且造成了原告的损失，被告理应将其返还原告。被告收到不当得利后，以原告未缴纳“五险一金”为由，据不返还，作为抗辩，具有合理性。但原告为被告缴纳了“五险一金”后，被告就应当及时返还不当得利。原告要求被告支付交通费等损失的主张，因本案系原告自身操作失误所引起，也无法律依据，故对原告的该项请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘长华于本判决生效之日起十日内返还原告四川旭虹光电科技有限公司2664.10元；
二、驳回原告四川旭虹光电科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告四川旭虹光电科技有限公司负担10元，被告潘长华负担15元。
若被告潘长华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第449号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司六盘水某支行，住所地：六盘水市钟山区巴西中路58号。
被上诉人（原审原告）冯安文。
上诉人中国农业银行股份有限公司六盘水某支行（以下简称农行某支行）与被上诉人冯安文财产损害赔偿纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）黔钟民初字第2469号民事判决，上诉人农行某支行对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告冯安文一直居住在贵州省盘县（公民身份证住址为贵州省盘县板桥镇居委会）。2008年6月23日，被告中国农业银行股份有限公司六盘水某支行以原告冯安文拖欠借款为由，将原告冯安文及六盘水广洋东风汽车销售服务有限公司诉至六盘水市钟山区人民法院，后于2008年11月12日撤回起诉。2010年9月28日，被告再次将原告冯安文诉至六盘水市钟山区人民法院，后于2010年10月10日撤回起诉。2010年11月23日，被告第三次将原告冯安文诉至六盘水市钟山区人民法院，法院通过公告方式向原告冯安文送达了相关诉讼材料后，在其未到庭的情况下缺席审理了案件，并于2011年5月9日作出（2011）黔钟民二初字第59号民事判决，判决原告冯安文偿还被告借款本金及利息并承担诉讼费用。原告冯安文在收到该判决后不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，后六盘水市中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）黔六中民终字第387号民事裁定，将该案发回重审。六盘水市钟山区人民法院以（2012）黔钟民商重字第10号案件对该案进行重审，在重审过程中，根据原告冯安文的申请，委托贵州大学文书司法鉴定所对借款合同及抵押合同中“冯安文”的签名是否系原告冯安文所签进行鉴定，贵州大学文书司法鉴定所于2012年10月12日作出贵大司鉴所（2012）文鉴字第062号司法鉴定检验报告书，检验结果为：借款合同及抵押合同中“冯安文”的签名不是原告冯安文亲笔签写，所盖印的指纹不具备鉴定条件。原告冯安文因本次鉴定产生了鉴定费8000元。根据鉴定机构的鉴定结论，借款合同可能涉嫌诈骗，故六盘水市钟山区人民法院于2012年12月将（2012）黔钟民商重字第10号案件移送公安机关侦查，并向各方当事人发出移送通知书。现原告冯安文以被告多次恶意诉讼给其造成各项损失，且至今未对其产生的损失进行赔偿为由，诉至法院。
原审判决认为，被告以原告欠其借款为由先后三次将原告诉至法院，原告因案件诉讼多次往返于盘县和六盘水，因此产生一定的交通费及住宿费。同时，因对被告用于起诉自己的借款合同及抵押合同中“冯安文”的签名提出异议并申请鉴定，原告支付了8000元的鉴定费，而根据鉴定结论，被告起诉所依据的借款合同及抵押合同中“冯安文”的签名均不是原告本人所签，现案件因涉嫌诈骗被移送公安机关处理。虽公安机关至今未侦查终结，但被告用于起诉原告借款的依据已被鉴定机构的结论予以否认，不能认定原告系该笔借款的实际借款人。在被告不能证明原告应对借款承担责任的情况下，其因借款起诉原告给原告造成的损失应承担赔偿责任，其中鉴定费按实际发生为8000元，交通及住宿费损失酌情计算3000元（对原告主张的交通及住宿费中超出3000元的部分因缺乏合理依据故不予支持），即被告应赔偿原告11000元。对原告主张的误工费，因其未能提供有效证据证明，故不予支持。对原告主张的生活费，系其正常生活所应支出的费用，并非因参加诉讼而另行产生的费用，故不予支持。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告中国农业银行股份有限公司六盘水某支行于判决生效后十日内赔偿原告冯安文鉴定费8000元、交通费及住宿费3000元，共计11000元；二、驳回原告冯安文的其他诉讼请求。案件受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，由原告冯安文负担205元，由被告中国农业银行股份有限公司六盘水某支行负担104元（原告已自愿预交，由被告连同上述第一项一并返还原告104元）。
一审宣判后，上诉人农行某支行不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、上诉人诉被上诉人借款合同纠纷一案，虽然人民法院以涉嫌诈骗为由将案件移送公安机关，但公安机关对该案仍未有定论，故上诉人与被上诉人之间的借款合同关系尚待有权机关确认；二、上诉人向一审法院提交的证据，除借款合同、抵押合同外，尚有借款人身份证、户口簿、结婚证、注册登记机动车信息、行驶证等，一审法院认为，因借款合同、抵押合同中被上诉人的签名经鉴定予以否认，借款合同关系不成立，但根据相关法律规定，对于代理人的行为，被代理人应承担相应法律责任，有关机构鉴定意见，只能证明被上诉人未亲自签订借款合同、抵押合同，并不能直接得出借贷法律关系、担保法律关系不存在的结论，虽被上诉人未亲自办理有关签字手续，但第三人持其身份证、结婚证等证件办理了贷款手续，且其妻还向上诉人出具了告知函，上诉人认为，双方之间的借贷法律关系、担保法律关系符合民事代理的构成要件，依法成立，一审对此未进行确认，属于认定事实不清，导致适用法律错误。综上所述，上诉人认为，双方之间存在合法的借贷法律关系，上诉人向被上诉人主张权利的行为是行使正当权利，不存在侵权行为，请求二审依法改判。
二审中，被上诉人冯安文未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的其起诉冯安文等人借款合同纠纷一案移送公安机关，应待有结果后方能处理本案的上诉理由，因上诉人据以起诉冯安文的借款合同以及抵押担保合同作为关键证据，合同中的签名经鉴定不是冯安文本人所签，本案冯安文系以上诉人侵权为由提起的诉讼，本案也不属于必须等待公安机关有是否存在诈骗的结论后方能处理的情形，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的冯安文委托他人办理贷款手续，符合民事代理行为的上诉理由，本案不是以借款合同关系为诉讼标的，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。在借款合同纠纷案件中上诉人曾三次起诉冯安文，前两次均撤回起诉，虽然民事诉讼案件原告有撤回起诉的权利，但也有正当行使权利的义务，而上诉人的重复起诉、撤诉行为，导致被上诉人因此产生损失扩大是客观事实，并且也浪费了司法资源，这一行为是不当的。综上所述，上诉人的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国农业银行股份有限公司六盘水某支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈昱宏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人印晓青，行长。
被执行人汪克福，男，1964年8月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第174号民事判决书，依法向被执行人汪克福发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款及利息33717.52元，并承担案件受理费643元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第174号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。