上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7385号
原告陈周。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所实习律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人马弋军。
委托代理人金章定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈周与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下至判决主文前简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈周之委托代理人张昌伟、被告大众公司之委托代理人金章定到庭参加了诉讼。被告中保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈周诉称，2013年7月6日13时05分许，被告大众公司员工张炜驾驶牌号沪FVXX**轿车沿白杨路由南向北行驶至白杨路龙阳路地铁站停车开门时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，张炜承担事故全部责任，原告无责任。事发时张炜系履行职务行为，故应由被告大众公司承担赔偿责任。被告中保公司系沪FVXX**车辆的道路交通强制保险的保险单位。经司法鉴定，给予原告休息期2个月、营养期2周、护理期1周。现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费人民币945.20元（以下币种相同）、误工费6，600元（3，300元／月×2个月）、护理费350元（50元／天×7天）、营养费560元（40元／天×14天）、交通费500元、衣物损失费500元（事发时受损）、摩托车修理费800元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述费用要求被告中保公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险部分要求被告大众公司承担全部赔偿责任。
被告大众公司辩称，张炜系本被告员工，事发时其系履行职务行为。对事故经过及责任认定无异议，同意被告中保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出及不属于交强险部分同意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：医疗费、摩托车修理费、鉴定费，无异议；误工费，原告未提供工资发放记录等证实其收入实际减少情况，故认可按本市最低工资1，620元／月计算2个月为3，240元；护理费，认可按40元／天计算7天为280元；营养费，认可按900元／月计算0.5个月为450元；交通费、衣物损失费，原告未提供凭证，各酌情认可100元；律师费，原告提供的发票载明金额为2，000元，且主张过高，酌情认可500元。
被告中保公司向本院提交书面答辩状，表示对交通事故基本事实无异议，同意在交强险限额内赔偿。对原告主张的各项费用意见：医疗费，应提供治疗具体清单、发票，非医保部分不予认可，自费药、外购药及与事故无关费用不予赔偿，无病历对应的医疗费单据不予认可，具体金额以法院审核为准；误工费，原告未提供收入实际减少证明，不予认可；护理费，认可按900元／月计算0.25个月为225元；营养费，认可按900元／月计算0.5个月为450元；交通费，过高，根据就诊记录，认可15元／次，具体金额以法院审核相关证据为准；摩托车修理费，以本被告定损金额800元为准；衣物损失费，未经本被告定损，不予认可；鉴定费、律师费，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月6日13时05分许，被告大众公司员工张炜驾驶牌号沪FVXX**轿车沿白杨路由南向北行驶至白杨路龙阳路地铁站停车开门时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，张炜承担事故全部责任，原告无责任。事发时张炜系履行职务行为。2013年12月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈周因交通事故致腰背部、肢体多处软组织损伤，酌情给予伤后休息2个月，营养2周，护理1周。2014年2月，原告提起本案诉讼。
另查明，被告中保公司为沪FVXX**车辆提供道路交通强制责任保险，交强险责任限额为122，000元，保险期间自2012年12月30日至2013年12月29日。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊病历、医疗费单据、劳动合同、收入证明、营业执照、车辆损失情况确认书、修理费发票、修理清单、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告大众公司员工张炜负事故全责，原告据此要求大众公司承担全部赔偿责任，与法无悖，本院予以支持。原、被告均同意被告中保公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：原告、被告大众公司一致认可的医疗费、摩托车修理费、鉴定费，经审查，合法有据，本院予以确认；误工费，原告仅提供了收入证明，未能提供其收入实际减少的相关证明，故对原告该主张，本院难以支持，考虑到原告受伤确会产生误工损失，故该项费用由本院酌情参照本市最低工资标准确定；护理费、营养费，根据原告伤情，主张过高，本院难以支持，被告中保公司之主张尚属合理，本院予以采纳；交通费、衣物损失费，该二项费用原告各主张500元，但就此均未提供相应证据予以证明，本院难以支持，考虑到原告就诊确需支出交通费用，事发时衣物亦存在受损可能性，故该二项费用金额由本院酌定；律师费，原告主张3，000元，然仅提供了金额为2，000元的律师费发票，故本院依法认定并支持该项费用为2，000元。被告中保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈周医疗费945.20元、误工费3，640元、护理费225元、营养费450元、交通费200元、摩托车修理费800元、衣物损失费200元，合计6，460.20元；
二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈周鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。