浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第497号
原告：宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司。
法定代表人：鲍惠海。
委托代理人：陈群。
委托代理人：李丹。
被告：宁波天发针织机械有限公司。
法定代表人：陈秀芬。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司（以下简称海啸仪表公司）为与被告宁波天发针织机械有限公司（以下简称天发针织公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理。2013年11月29日，本院根据原告申请，依法作出（2013）甬慈周商初字第497-1号民事裁定，在70000元范围内冻结被告天发针织公司在其开户银行内的存款。2013年12月19日，本院根据被告申请，依法作出（2013）甬慈周商初字第497-2号民事裁定，解除对被告天发针织公司在其开户银行内存款的冻结。本案于2013年12月31日第一次公开开庭进行了审理，原告海啸仪表公司的委托代理人陈群、被告天发针织公司的委托代理人竺飞雄、薛胜利到庭参加诉讼；2014年3月6日本案第二次公开开庭进行了审理，原告海啸仪表公司的委托代理人陈群、被告天发针织公司的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼。
原告海啸仪表公司起诉称：原告为被告供应电脑横机钣金等产品，截止到2013年4月21日，被告欠原告货款71000元，此后原告继续为被告供货，至今尚欠原告货款95000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款95000元，利息2928.75元，合计97928.75元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付货款83485元。
被告天发针织公司在法定期限内书面答辩称：原告诉称被告尚欠货款83485元与事实不符。自2011年3月份开始，被告与原告开始钣金买卖交易，截止2013年4月，被告向原告购买共计729500元钣金产品，被告已支付674000元。被告于2013年4月21日出具的对账单计算有误，实际尚未付款金额应为55000元。原告作为证据提交的对账单有涂改、伪造痕迹，与原件不符，不应作为证据认定。被告曾于2013年5月31日向原告支付承兑30000元，故被告尚欠原告的货款并非83485元。截止2013年5月30日，原告交付被告共计729500元钣金产品，其中58000元为不含税价格，剩余671500元产品原告仅开具了365000元的增值税票，经被告多次要求，原告均未提供相应增值税票。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.合同3书份，证明原、被告之间存在合同关系的事实。
2.对账单3份（传真件），证明被告欠原告货款83485元（含税）的事实。证明截止2012年12月12日，被告尚欠原告货款148485元。其中2012年12月18日原告供给被告价值2000元的货物，2013年1月27日原告供给被告价值75000元的货物，2013年3月19日原告供给被告价值34000元的货物，2013年4月23日原告供给被告24000元的货物，其中在2012年12月12日之后，被告已经支付原告货款共计200000元；截止2013年4月21日，双方进行结算，如不含税，被告尚欠原告货款71000元；如含税，被告尚欠原告货款83485元的事实；其中2013年4月21日的对账单原件为被告持有。
3.加工产品送（提）货单原件12份，证明自2012年12月18日开始至2013年4月23日，双方之间发生的交易额共计135000元的事实；其中2013年4月23日，原告供给被告价值24000元的货物事实。
被告天发针织公司为证明自己的诉讼主张成立向本院提供以下证据：
1.对账单1份，证明自2011年3月至2013年4月，被告向原告购买钣金729500元，截止2013年5月31日，被告已经支付原告货款674000元的事实。
2.已开票账单1份和增值税发票6份，证明原告仅向被告开具365000元的发票，余款尚未开具发票。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，对关联性无异议，但原、被告之间有交易关系是认可的。对证据2的真实性有异议，对2013年1月7日张丹东出具的对账单有异议，因为在2013年1月7日之前，张丹东已经离职，且原告提供的是传真件，没有显示是从哪里传过来；2013年4月21日出具的对账单，该份证据是在双方没有认真核对的情况下出具的，原告进行过涂改，同时原告也没有提供相应的原件，所以该对账单是初步的核对，对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议；另一份对账单，是原告公司自己制作，对证据的真实性、合法性、关联性都有异议。对证据3的真实性没有异议，对货物的金额也没有异议。
原告对被告提供的证据发表意见如下：对证据1有异议，截至2012年1月12日，被告多支付原告货款52500元，这不符合客观的交易习惯，被告提供的承兑不能反映被告支付的钱已经打入原告的帐户，而且被告也不能提供原告收到承兑的证据。对证据2已开票账单有异议，这是被告单方制作；对增值税发票没有异议，原告方应该开增值税发票的已经开具给被告，对不含税的原告方就没有开具。
本院依职权向慈溪市国家税务局调取发票认证查询单1份，证明发票号码为00116901、00736179、02488196、03006790、03098589、05123544等上述6份发票已认证的事实。
原、被告双方对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
本院对原告提供的证据的认证意见为，证据1，被告对关联性无异议，本院认为，原、被告之间订立的合同书系双方当事人真实意思表示，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2，原告提供的2013年1月7日的对账单，只能证明买卖双方的数量已经过核对，不能证明被告所欠原告货款的数额，故本院不予认定。原告提供的2013年4月21日的对账单有涂改痕迹，本院不予认定；原告提供的2013年6月20日的对帐单系原告方单方制作，本院不予认定。证据3被告无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对被告提供的证据的认证意见为，证据1系被告单方制作，且原告予以否认，本院不予认可。证据2已开增值税发票，原告无异议，且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有电脑横机钣金等产品买卖关系，截止2013年4月21日，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告货款70000元；2013年4月23日，被告又向原告购买产品价值24000元。2013年5月31日，被告向原告支付货款30000元，对剩余货款64000元被告未向原告支付，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，成立且有效，依法应予保护。2013年4月21日的对账单为被告出具，原件由被告持有，原告方在庭审中要求被告予以提供，经本院向被告释明后，被告以计算错误为由拒不提供，故本院认定截止2013年4月21日，被告欠原告货款70000元。原告诉请被告支付货款83485元，对其中的64000元有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称，实际尚未支付货物金额为55000元，无证据证实，且原告亦予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波天发针织机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司货款64000元；
二、驳回原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1887元，本院依法收取943.50元，财产保全费依法收取720元；其中由原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司负担受理费243.50元，由被告宁波天发针织机械有限公司负担受理费700元、财产保全费720元，合计1420元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年三月六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。