wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00184号
上诉人（原审被告）：王守槐，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方士伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周全，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周志友，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姚树刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人王守槐因与被上诉人方士伟、周全、蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司、姚树刚追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）蚌山民一初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人王守槐及其委托代理人张从江、晋入勤、被上诉人方士伟的委托代理人赵雷、被上诉人周全到庭参加诉讼。被上诉人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司、姚树刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山民一初字第00590号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年四月八日
书记员 房 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1746号
原告：黄小良。
委托代理人：翁梅娟、方双。
被告：徐向华。
原告黄小良为与被告徐向华房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄小良及其委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告徐向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小良起诉称：原、被告于2013年7月23日签订租房协议一份，并对租期、租金等事项作了约定。被告由于无法及时交付租金，于2012年8月26日向原告出具欠条一份，主要内容为：欠租金、房屋定金、装修和家用电器费用共计137690元，于2012年9月10日前付清，2012年7月24日至2012年9月10日期间按银行利息支付。欠条出具后，经原告多次催讨无果。请求判令：被告支付原告租金55000元、房屋押金2000元、装修和家用电器费用80690元，共计137690元，并支付利息9770元（已按年利率6.55%从2012年7月24日计算至2013年8月24日止，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告黄小良提供了下列证据：
一、房屋租赁合同1份，以证明被告向原告租用房屋的事实和双方签订的房屋租赁合同的约定内容。
二、欠条1份，以证明被告欠原告房屋租金、押金、装饰和家用电器款共计137690元的事实。
被告徐向华未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月23日，被告向原告租用原告所有的坐落于东阳市十里头社区＊＊小区的三间三层半房屋作住房，双方签订了房屋出租合同一份，主要内容为：“……第三条、租赁期限自2012年7月24日至2013年7月24日止。第四条、该房屋租金为人民币55000元，租赁期间，年租金以第一年的基数每年提价百分之十。乙方（注指被告）按年支付租金给甲方（注指原告）。……第十条、甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方2000元作为抵押金……。第十二条、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金……”。2012年8月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：现有新光公司租金星＊＊黄小良的住房一套，用于居住，欠租房租金5.5万元（伍万伍仟元整），房屋押金2000元（贰仟元整）及装饰和家用电器费用共80690元（捌万零陆佰玖拾元整），共计137690元（壹拾叁万柒仟陆佰玖拾元整）。于2012年9月10日一次付清，其间2012年7月24日至2012年9月10日之间按银行利息支付。被告在欠条的欠款人一栏上签名。欠条出具后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告负有及时支付租金并承担相关费用的义务。被告拖欠原告租金55000元、房屋押金2000元、装饰和家用电器费用80690元（以下各项共计137690元）的事实，有原告提供的欠条为凭，且被告未提出抗辩，故足以认定。被告应按欠条的内容履行义务，其至今未支付上述款项，应支付原告逾期利息。因双方对逾期利息支付标准未作约定，逾期利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。
经计算，2012年7月24日至2012年9月10日期间利息为1006.67元。此后利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐向华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小良租金55000元、房屋押金2000元及装饰、家用电器费用80690元，以上各项共计137690元，并支付利息1006.67元（已计算至2012年9月10日，此后利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告徐向华提前支付，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告黄小良的其他诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告黄小良承担97元，由被告徐向华承担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 厉晶晶
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陆承焕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东商小字第13号
原告：周冰。
委托代理人：曹岩。
被告：张建中。
原告周冰与被告张建中个人合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周冰及其委托代理人曹岩、被告张建中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份我和被告在北行合伙做生意，当时被告向我借5000元交押金，我还出了1万元的货。2012年12月份我退出后并未算清合伙账目，2013年6月24日我与被告结算后，被告为我出具了欠条，共欠我5000元押金和4000元货款。现经我催要被告以各种借口为由拒绝偿还我，起诉要求被告立即给付尚欠款9000元，诉讼费由被告承担。
被告张建中辩称：我和原告是朋友，合伙时原告投入的是5千元货款，加上押金1万多点。5000千元押金不是我借的，是我们合伙做生意缴纳的押金。2013年3月份因档口赔钱原告退出，当时原告就要跟我结算，但是因租赁期未到我没同意，6月份原告又来找我我就给原告出具的欠条。我不是不想给，是确实因为没有钱，原告要是同意我可以拿货抵钱。因为到2013年3月份赔了将近3000元，要求原告承担一半。
本院查明，原、被告系朋友关系。2012年11月份，双方合伙卖服装，后原告退出。2013年6月24日，双方当事人结算合伙期间的账目，被告张建中为原告周冰出具欠条一张，写明：张建中欠周冰货款4000元，押金5000元。
上述事实有欠条、庭审笔录证明，已经质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合伙关系，在散伙时双方对合伙期间的账目进行了结算，结算后被告为原告出具欠条一份，认可欠原告9000元，被告应给付原告所欠钱款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于被告辩称要求原告负担合伙期间经济损失的答辩意见，因双方已对合伙期间的经营进行了结算，故被告此项主张没有事实及法律依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效后十五日内给付原告周冰欠款9000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年一月十五日
书记员 王任凭
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第86号
罪犯周密，男，汉族，生于1991年10月19日，陕西省西安市长安区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年9月27日以（2011）敦刑初字第114号刑事判决，认定被告人周密犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第528号刑事裁定减刑十个月。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试119分，技术考试成绩合格。在套口管区毛衣上领工序岗位上，能够保质保量完成任务。2014年9月至2015年3月共计记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周密服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周密减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第13号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人殷某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年6月22日21时25分许，被告人殷某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇沙窝广场北道路处，与詹某甲步行相撞，致詹某甲被撞至停在路边的鲁K×××××号小型普通客车车顶后滑落到道路上，颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人殷某驾车逃逸。被告人殷某承担此次事故的全部责任。2014年6月23日，被告人殷某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人杨某乙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月22日21时25分许，被告人殷某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇沙窝广场北道路处，与步行的詹某甲相撞，致詹某甲被撞至停在路边的鲁K×××××号小型普通客车车顶后滑落到道路上，颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人殷某驾车逃逸。被告人殷某承担此次事故的全部责任。
2014年6月23日，被告人殷某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、王某丙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还清单，办案说明，道路交通事故赔偿协议书及收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人殷某逃逸以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人詹某甲近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人殷某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年一月七日
书 记 员 岳晓蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1324号
原告刘贤斌。
被告罗小雪。
本院在审理原告刘贤斌与被告罗小雪劳动争议一案中，原告刘贤斌于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤斌的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘贤斌负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李 涓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2117号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：肖武梁。
被告：周芝凤。
被告：杨方敏。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周芝凤、杨方敏担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司之委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告周芝凤、杨方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年7月21日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告周芝凤签订了牡丹卡购车透支还款合同和抵押合同，约定被告周芝凤向工行武林支行借款176000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，同时约定了还款期限、还款方式、利息、违约责任等，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告周芝凤的要求向工行武林支行出具了担保承诺函，承诺为其上述借款承担连带保证责任。被告周芝凤购买汽车后未按约偿还银行贷款，导致工行武林支行从原告账户上扣款94696.15元。后经原告多次催讨，被告于2011年11月28日偿还原告垫付款31522.11元，截止至2013年8月27日，被告尚欠原告垫付款本金63174.04元。由于被告的违约行为造成原告垫付款产生的利息应由被告承担。被告杨方敏系被告周芝凤配偶，同时也是抵押物共有人，应当对此债务承担共同还款责任。原告原起诉要求被告偿还原告垫付款本金63174.04元及利息损失7946.1元（按银行同期贷款基准利率暂算至2013年8月27日，此后的利息损失按上述计算方式算至法院判决确定的履行期限届满之日止），并承担本案诉讼费用。后变更利息损失部分的诉讼请求为从2011年12月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
为证明其主张，原告向本院提交了公证书（内附牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同）、担保承诺函、保证人偿债证明各一份及婚姻登记材料三份。
被告周芝凤、杨方敏均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告原名浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日变更为浙江安信资产管理集团有限公司。两被告于1996年7月24日登记结婚，2010年10月12日离婚，后又于2010年12月1日登记结婚。
2010年7月21日，工行武林支行与被告周芝凤签订牡丹卡购车透支还款合同一份，约定：被告周芝凤向原告购买汽车一辆总价款为252300元；被告周芝凤以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款176000元，并由工行武林支行直接将上述款项划入被告周芝凤指定的账户；被告周芝凤以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支款，共分36期，每期偿还金额为4889元，由被告周芝凤从透支次月起每月25日前偿还；被告应向工行武林支行支付手续费17248元，以按月分期等额方式偿还，每期为480元，由被告于每期偿还透支款项时同时交纳；如被告没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务5%标准收取等。同日，工行武林支行与被告周芝凤签订抵押合同一份，并由抵押物共有人即被告杨方敏在抵押合同上签字。同时原告向工行武林支行出具担保承诺函一份，同意为被告周芝凤在牡丹卡购车透支还款合同项下的分期付款总额176000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为36年，并承诺如购车人未按时履行上述债务，工行武林支行有权扣划原告在该行浣纱支行存放的保证金用于垫付或代偿购车人的债务。2011年4月26日、8月25日、12月15日，因被告周芝凤未能依约偿还到期债务，由原告向工行武林支行代为偿还欠款共计94696.15元。2011年11月28日，被告周芝凤偿还原告垫付款31522.11元，余款63174.04元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告周芝凤未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告周芝凤追偿。现原告要求被告周芝凤偿还垫付款63174.04元及自2011年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失于法有据，可予支持。被告杨方敏与被告周芝凤在借款期间系夫妻关系，且其在抵押合同上签字捺印，故应认定涉案欠款系两被告夫妻共同债务，原告据此要求被告杨方敏共同偿还上述款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周芝凤、杨方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款63174.04元及利息损失（自2011年12月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告周芝凤、杨方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐 静
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0324行初2号
原告虎玉山，男，生于1963年1月2日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，男，同心县法律援助中心律师，特别授权。
被告同心县人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇新区。
法定代表人丁炜，男，代理县长。
委托代理人丁旭宏，男，同心县国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人黑瑞贵，男，同心县丁塘镇土地所所长。特别授权。
第三人杨文武，男，生于1972年9月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告虎玉山与被告同心县人民政府及第三人杨文武土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告虎玉山请求撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虎玉山负担。
审 判 长 周 英
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马丽雯
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款
人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0080号
原告王玉清。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告蒋伟林。
被告李寿南。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师
原告王玉清与被告蒋伟林、被告李寿南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王玉清及其委托代理人吴斌，被告蒋伟林、被告李寿南的委托代理人陆忠今均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月28日，原告出资75万元与两被告共同设立安徽超群电力科技有限公司（以下简称安徽超群公司），2008年12月12日，原告与两被告签订“退股协议书”一份，该协议书约定原告退出股份，原告原投资的75万元以借款方式借给两被告使用，两被告每年支付20万元利息，借款日期自2007年4月1日至2012年4月1日止，5年到期后本金全部归还。协议书订立后，两被告仅支付了22个月利息共计36.52万元，剩余本金及利息至今未付。为此，请求法院判令两被告立即归还本金75万元，并支付利息103.48万元。
被告蒋伟林辩称：被告方于2007年8月29日、2008年2月29日、2008年7月23日、2009年1月22日分别还原告本金10万元、18万元、1万元、12万元，即合计已还本金41万元。2010年10月26日，原告拿到安徽超群公司的硅片计货款86万元。从2010年2月12日到4月27日，共还原告利息365200元。而且，利息过高，应按照不超过银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李寿南辩称：原告请求的利息高于本金，显失公平，高于国家规定的利率不受法律保护。原告的退股日期是2008年12月12日，因此，借款日期2007年4月1日的说法不成立。而且该款是股权款，而不是借款。被告李寿南在退股协议上签字，仅代表同意原告退股，并不是具有提供债权的意思。
经审理查明：2007年3月28日，原告出资75万元与两被告共同设立安徽超群公司。2008年12月12日，原告与两被告签订退股协议书，该协议书约定：原告退出股权，原告投资的75万元以借款的方式借给两被告，原告每年收取20万元的利息，借款时间从2007年4月1日至2012年4月1日止，5年后本金全部归还结清。协议书还约定：75万元以外所借的资金，两被告于2008年年底全部还清。协议书订立后，两被告通过安徽超群公司支付了75万元退股款的利息计365200元。
另查明：原告于2008年4月11日、2007年10月26日、2008年1月20日分别借给安徽超群公司65万元、10万元、10万元，其中的65万元是原告通过其个人出资开办的无锡市胡埭厨房设备厂汇出。安徽超群公司分别于2007年8月29日、2008年2月29日、2008年7月23日、2009年1月22日分别归还原告10万元，18万元、1万元、12万元，其中的18万元通过无锡超群自动化设备有限公司归还。后原告向两被告催讨无着，遂诉到本院，诉请如前。
以上事实，有原告提交的投资款收条、退款协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告将退出股权的转让款出借给两被告使用，是三方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故借款关系合法有效。原告要求两被告归还借款75万元及利息的请求本院予以支持，因约定的利息太高，故利息应按人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，因该借款实际是股权转让款作为借款出借给两被告的，故利息计算的时间应从股权转让的时间的次日即2008年12月13日起算，并应扣除已付的利息36.52万元。由于原告在股权转让前亦借钱给安徽超群公司，两被告的已分四次归还原告本金41万元的辩称，实际是安徽超群公司归还原告的借款41万元，即使是安徽超群公司代两被告还款，因其中的三笔计29万元的还款时间在股权转让款之前，故该29万元应是归还以前的借款，另其中的一笔12万元的还款，时间虽在股权转让之后，但还款时未注明是还哪一笔借款，故应推定为还股权转让前的借款。综上，两被告的辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋伟林、李寿南于本判决生效后立即归还原告王玉清借款本金75万元，以及支付该款的利息，并扣除已付的利息36.52万元，利息计算时间从2008年12月13日起至本判决生效日止，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20863元由被告蒋伟林、李寿南负担（此款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7813号
原告：赵灿，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：孙利民，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告赵灿（以下简称原告）诉被告孙利民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠货款2000元及利息、赔偿交通费500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告提供给被告修理厂机油，被告用完机油不结账。2012年9月17日应原告强烈要求打下8000元欠条，约定分月分期付款。每月原告都去被告修理厂催收，陆续还款6000元。2014年1月7日，被告开始推诿躲避原告，后将修理厂转让。原告多次电话短信催收欠款，被告每次借口不在湖南，后将原告电话屏蔽并换号。2016年10月，原告偶遇被告，原告继续追讨欠款，产生纠纷，110接到原告报案，带原、被告回派出所调解。被告仅同意支付800元。原告要求被告全部退还，故调解不成功。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，无辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原告批发润滑油、机油等。2012年9月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到赵灿机油捌仟元整（8000）。
庭审过程中，原告自认被告于2012年9月27日归还2000元、2012年12月28日1000元、2013年1月22日1000元、2013年7月19日付1000元、2014年1月7日1000元。原告提交《报警案件登记表》，拟证明其在2016年10月11日因前述欠款发生纠纷，双方协商未果。
另查明，双方未明确约定付款时间及逾期付款利息。
以上事实，有原告和被告的身份信息、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告与被告之间虽未签订书面合同，结合《欠条》以及当事人的陈述，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告自认被告向其归还欠款6000元，故被告还需向原告归还欠款2000元。因双方未约定付款时间及逾期付款利息，原告于2016年11月3日向本院起诉，本院认定逾期付款利息为以2000元为基数按照年利率6%的标准从2016年11月3日计算至实际清偿之日止。原告主张被告支付交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙利民于本判决书生效后7日内归还原告赵灿欠款2000元及逾期付款利息（以2000元为基数自2016年11月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费25元，由被告孙利民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3450号
原告周迎春。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告曹生产。
被告朱蓓。
原告周迎春与被告曹生产、朱蓓民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告周迎春的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告曹生产、朱蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迎春诉称：原告与两被告系同村的庄邻，2010年6月11日，两被告向原告借现金2万元用于购房，并约定月息3分，用期一年，两被告给原告出具借条一张，韩某某予以证明。两被告称借款到期后连本加息一起给，但到期没有给，原告多次索要，但两被告总是一拖再拖，至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告曹生产未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱蓓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月11日，被告曹生产、朱蓓向原告周迎春借现金2万元用于购房，并出具借条一张，约定月利率3%，使用期一年，自2010年6月11日至2011年6月11日。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告曹生产、朱蓓向原告周迎春借款2万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方关于月利率3%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2010年6月11日）中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率4.86%／12×4=月利率1.62%）计算利息。借款到期后，经原告催要，两被告未及时向原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹生产（又名曹敬伟）、朱蓓于本判决生效后十日内偿还原告周迎春借款本金2万元及利息（自2010年6月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.62%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告曹生产、朱蓓负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 周贞红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李晓芳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第295号
本院在执行王玉华与孟祥贵离婚纠纷一案中查明，被执行人孟祥贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孟祥贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第109号
原告李某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告某防护设施有限公司。公司住所地常德市西洞庭管理区。
法定代表人康某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告某防护设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，要求对被告某防护设施有限公司的银行存款250000元或等价值财产予以冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国氓事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告某防护设施有限公司的银行存款250000元予以冻结或等价值财产予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一四年五月十六日
代理书记员 周文俊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3656号
原告李某，女，1989年10月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所律师。
被告孙某，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩林英，被告孙某及其委托代理人刘仍安、王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，同意离婚。依法处分财产。
经审理查明，原、被告于2010年5月相识相恋，2013年5月25日登记结婚，婚后未生育。2013年10月原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查、2013年5月，原、被告双方签订了房地产买卖居间协议，购买本市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价人民币248万元（以下币种均为人民币），房屋产权登记在原、被告名下。房屋首付款210万左右，剩余款项通过商业贷款，原告系主贷人，目前剩余贷款37万余元。现房屋由原告居住使用。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对本市梅川路房屋的出资及份额等产生争议。对房屋的市值均确认为300-305万元。
原告认为，本市梅川路房屋首付款，其中203万元由被告父亲支付，尾款5万元是原告父母出资，原告主张房屋归其所有，愿意支付被告55%的房屋折价款。
被告认为，关于本市梅川路房屋首付款，被告父亲出资215万元，是被告父亲转账给被告，被告再用它支付房款。因此，无论要房要钱，被告主张90%的权利。
本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。本市梅川路房屋产权登记在原、被告名下，依法属于夫妻共同财产。但具体分割时，当考虑双方的出资比例、各自对财产的贡献大小及结婚时间长短等因素，依法合理确定。原、被告所主张的份额均不合理，本院应予调整。对于房屋所有权的归属，当考虑房屋主贷人、目前居住情况及照顾女方原则等，予以合理处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚；
二、本市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告于本判决生效后三十日内一次性支付被告房屋折价款人民币172万元，被告获款后三日内协助原告办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担，上述房屋贷款余额由原告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币14200元，减半收取计人民币7100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十月八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第593号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年11月12日生，汉族，高中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月12日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第549号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日7时30分，被告人曾某某酒后驾驶云K89A**别克小轿车从景洪至基诺乡，行驶至勐养老路距森林公园路口上行800米处发生单方财产损失事故，经西双版纳明信司法鉴定中心检验鉴定，被告人曾某某的血液内的乙醇含量为208.83mg／100ml。经景洪市交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人曾某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、查获经过；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1257号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人员、机动车信息查询结果单；被告人曾某某的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某案发后能如实供述，有悔罪表现，故本院决定对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄道德
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱莉娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07246号
上诉人（原审被告）郭真华，男，1983年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）尹刚山，男，1973年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人郭真华因与被上诉人尹刚山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由法官霍思宇担任审判长，法官蒋巍、李冉组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹刚山在一审中起诉称：2013年12月20日30分许，郭真华驾驶涉案车辆行驶至朝阳区华贸公寓前，与尹刚山正常行驶的涉案出租车相撞，经交通事故认定郭真华负全责，尹刚山无责任。现尹刚山要求郭真华、太平洋公司赔偿修理费1886元、承包金、误工费1812元。
郭真华在一审中答辩称：应当按照发票支付修理费；承包金应当按照真实有效的证据计算；误工费属于间接损失，不同意支付。
太平洋公司在一审中答辩称：已经定损，同意赔偿修理费；误工费、承包金属于间接损失，不同意赔偿，且计算有误。
一审法院经审理查明：2013年12月20日，在北京市朝阳区华贸公寓前，郭真华驾驶涉案车辆与尹刚山驾驶的涉案出租车发生交通事故，两车损坏。经交通队处理，认定郭真华对此次事故承担全部责任，尹刚山无责任。
尹刚山所驾车辆在事故中损坏，花费修理费1886元，尹刚山称2013年12月23日定损，于2013年12月23日送修，2013年12月27日修理完毕，要求赔偿5天的承包金、误工费损失。
尹刚山、马建华原系北京皇苑汽车服务有限责任公司的司机，二人从该公司承包涉案出租车运行，每人每月支付承包金4140元、每人每月运营收入为3833元。
尹刚山提交了所承包车辆的运营记录，运营记录显示：2013年12月24日、25日、26日车辆无运营记录，2013年12月23日有4笔记录，2013年12月27日有交易记录。
郭真华所驾车辆在太平洋公司投保有第三者强制责任保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有当事人提交的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、修理费发票、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
一审法院经审理认为：郭真华驾驶车辆与尹刚山驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车损坏，郭真华对此次事故承担全部责任，故郭真华应赔偿此次事故所造成的合理损失。
尹刚山将车辆送修，导致车辆停运，郭真华应赔偿尹刚山停运期间的承包金损失、误工费损失，但尹刚山主张的停运期间过长，根据尹刚山提交的运营记录，该院酌定由郭真华赔偿尹刚山3.5天的承包金损失658.64元、误工费损失609.8元。
尹刚山所驾车辆在事故损坏，郭真华应赔偿相应的修理费，因车辆在太平洋公司投有保险，修理费应由太平洋公司直接赔付给尹刚山。尹刚山的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、郭真华于判决生效后十日内支付尹刚山承包金损失六百五十八元六角四分、误工费损失六百零九元八角；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内支付尹刚山修理费一千八百八十六元；三、驳回尹刚山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭真华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：郭真华驾驶的车辆已在太平洋公司投有第三者强制责任保险和商业第三者责任保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”照此规定，本案中的营运损失属赔偿范围，按照法律规定，应由保险公司先行在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分才由郭真华承担。上诉请求：撤销一审判决第一项，改判太平洋公司承担尹刚山运营承包金658.64元、误工费609.8元。
郭真华未向本院提交新的证据。
尹刚山服从一审法院的判决，其针对郭真华的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人的上诉请求，请求法院依法驳回。
尹刚山未向本院提交新的证据。
太平洋公司服从一审法院的判决，其针对郭真华的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三款规定：保险公司不应当承担本案中的运营承包金及误工费等间接损失。故太平洋公司不同意赔偿上述费用。
太平洋公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：郭真华驾驶车辆与尹刚山承包运营的出租车发生交通事故，按照北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队的认定：郭真华负此次事故全部责任，故应当由郭真华对尹刚山因出租车损坏而产生的停运损失进行赔偿。
郭真华上诉认为承包金和误工费亦应由太平洋公司负责赔偿，对此本院认为，《机动车交通事故强制保险条款》第十条约定：被保险机动车发生交通事故、致使受害人停业、停驶、停电、停水......等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶......造成的间接损失、营业损失......各种间接损失，保险人不负责赔偿。据此，本案中尹刚山承包运营的出租车因车辆维修而导致停运5天期间所产生的承包金和误工费损失，属于上述合同约定的间接损失，不应当由太平洋公司承担该部分损失的赔偿责任，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由郭真华负担（尹刚山已交纳，郭真华于本判决生效后七日内支付给尹刚山）。
二审案件受理费五十元，由郭真华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍思宇
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 李 冉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗雅竺
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第187号
申请人洛阳伟达电梯有限公司。
法定代表人田现国，该公司总经理。
被申请人河南鑫国房地产开发有限公司。
法定代表人丁站伟，该公司总经理。
申请人洛阳伟达电梯有限公司为与被申请人河南鑫国房地产开发有限公司拖欠电梯款纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人河南鑫国房地产开发有限公司所有的豫CXXX**号雷诺-
科雷傲越野车一辆及豫CXXX**号本田思威越野车一辆。申请人洛阳伟达电梯有限公司向本院提供黄慧霞所有的豫CXXX**号奥迪轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳伟达电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人河南鑫国房地产开发有限公司所有的豫CXXX**号雷诺-科雷傲越野车一辆及豫CXXX**号本田思威越野车一辆。
担保人黄慧霞所有的豫CXXX**号奥迪轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩献忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 苗存圃
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2345号
原告:王志亮，男，1985年4月1日生，汉族，住址河南省鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
被告:张建军，男，住址河南省安阳市龙安区。
原告王志亮与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王志亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志亮撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭江波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2345号原告:王志亮，男，1985年4月1日生，汉族，住址河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。被告:张建军，男，住址河南省安阳市龙安区。原告王志亮与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王志亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志亮撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年九月二十八日书记员  郭江波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第870号
原告李龙英，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告赵俊杰，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告陈小华，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告袁小江，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
四原告共同委托代理人牟泰勇、何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路中段。
法定代表人杨军，总经理。
本院于2015年2月5日立案受理了原告李龙英、赵俊杰、陈小华、袁小江诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙英、赵俊杰、陈小华、袁小江撤回起诉。
案件受理费900.00元（已依法减半收取），由原告李龙英、赵俊杰、陈小华、袁小江承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月三日
书记员 刘丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第862号
原告王敏，男，1964年9月30日生。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告陈大红，男，1957年12月3日生。
原告王敏与被告陈大红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人倪文渊到庭参加诉讼，被告陈大红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：原、被告系朋友关系。被告因企业急需资金周转为由于2009年10月23日、同年10月27日分别具条向原告借款5万元，并约定月利率1.5‰等。2010年2月5日、同年4月13日被告又分别具条向原告借款5万元、8万元，并约定月利率1.5‰，逾期按3‰计算等，上述借款原告均于被告出具借条当天通过银行转账支付被告。后被告仅按约支付前三笔借款利息至2013年5月13日，最后一笔借款利息至2012年5月13日，本金至今未还。现请求判令被告立即归还原告借款本金23万元及利息（自2013年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5‰计算）。
被告陈大红未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2009年10月23日、同年10月27日分别向原告出具了金额为5万元的借条，并约定借款月利率1.5‰等。2010年2月5日、同年4月13日被告又分别向原告出具了金额为5万元、8万元的借条，并约定月利率1.5‰，逾期按3‰计算等，上述借款原告均于被告出具借条当天通过银行转账支付被告。后被告仅支付原告部分借款利息，本金至今未还。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告向原告借款23万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。借款时双方约定了借款利息，现原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大红于判决生效后十日内归还原告王敏借款本金23万元及利息（自2013年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5‰计算）。
本案受理费10820元减半收取5410元，由被告陈大红负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10820元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙湖行终字第22号
上诉人（原审原告）杨甫齐。
上诉人（原审原告）杨佩新。
两上诉人的委托代理人：杨新鹤，男，1951年10月22日出生，系两上诉人之子。
两上诉人的委托代理人：周成舜。
被上诉人（原审被告）：湖州市南浔区住房和城乡建设局，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路368号。
法定代表人：屠峻，该局局长。
委托代理人：谢丽红。
委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
上诉人杨甫齐、杨佩新诉被上诉人湖州市南浔区住房和城乡建设局房屋政府信息公开一案，湖州市南浔区人民法院于2013年5月20日作出（2013）湖浔行初字第1号行政判决，杨甫齐、杨佩新不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨甫齐、杨佩新的委托代理人杨新鹤、周成舜，被上诉人湖州市南浔区住房和城乡建设局的委托代理人谢丽红、周桂珠到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人杨甫齐、杨佩新向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨甫齐、杨佩新在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨甫齐、杨佩新撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杨甫齐、杨佩新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
审 判 员 何育红
代理审判员 赵 龙
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 凌烈妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更512号
罪犯龙志勇，男，1973年5月5日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年9月25日作出（2009）黔钟刑初字第535号刑事判决，认定被告人龙志勇犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年9月25日起至2020年3月8日止。于2009年10月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年6月8日。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2017年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第495号
原告山东金亚电缆有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴金宝，董事长。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告江苏华明电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人王国华，董事长。
原告山东金亚电缆有限公司（以下简称“金亚电缆公司”）诉被告江苏华明电缆有限公司（以下简称“华明电缆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谭树杰担任审判长，与代理审判员闫秋芹、人民陪审员刘永海组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金亚电缆公司的法定代表人吴金宝及委托代理人马福林到庭参加诉讼，被告华明电缆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金亚电缆公司诉称，原告与被告先后签订两份《工业产品购销合同》。根据该两份合同，2013年5月31日至2013年9月15日期间，被告购买了原告价款5096400元的网线，但被告至今未支付全部价款，尚欠原告货款3026400元。原告为维护自身的合法权益，无奈之下，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款3026400元，并支付违约金（按3026400元的10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金亚电缆公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记材料；
证据2、工业产品购销合同2份，证明原、被告之间存在网线购销合同，合同约定的总价款5576400元；
证据3、送货清单14份，证明原告按照合同约定及被告指定的地点完成了交付货物的义务；
证据4、收货付款欠款明细1张，记载了被告合同签订代理人孙振的姓名，证明原告向被告实际供货价款为5096400元，扣除被告已付原告价款，截止到2013年9月15日被告尚欠原告3026400元。
被告华明电缆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
对原告提供的证据，本院认为作为合法、有效证据依法予以确认。
经审理查明，原告金亚电缆公司与被告华明电缆公司先后签订了两份《工业产品购销合同》，两份合同均约定由原告金亚电缆公司向被告华明电缆公司供应BVSP钢丝线，规格型号2＊0.75，单价为2400元∕KM，双方约定货到验收合格后付全款，并根据实际发货数量进行结算。关于违约责任双方约定违约方承担合同总金额10%的违约金及相关损失。合同还对货物的交付方式、质保期限等进行了约定。合同由双方加盖了公司印章，并由原告法定代表人“吴金宝”和被告方委托代理人“孙振”签字。
2013年9月15日，原、被告双方对供货、付款情况进行了对账，对帐结果载明：供货时间2013年5月31日至2013年9月15日，发货总金额5096400元，已付2072400元，未付金额3026400元。以上送货原件已收到孙振2013.9.15。
本院认为，被告华明电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证的权利，相关事实的认定应以原告提交的证据为依据。
本案中，原告金亚电缆公司与华明电缆公司签订的两份合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。合同签订后，原告金亚电缆公司依约履行了交付货物的义务，被告华明电缆公司应履行支付货款的义务。被告华明电缆公司的委托代理人孙振在供货记录上签字确认欠款金额为3026400元，故对于原告金亚电缆公司要求被告华明电缆公司支付剩余欠款3026400元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
对于原告金亚电缆公司要求被告华明电缆公司支付违约金的请求，因原、被告双方在合同中均约定违约方承担合同总金额10%的违约金及相关损失。现原告金亚电缆公司已按约门交付了全部货物，被告华明电缆公司未按期支付全部货款，应承担违约责任。据此，原告金亚电缆公司有权向被告华明电缆公司主张违约金。现原告主张以欠款数额3026400元的10%计算违约金即为302640元，是原告金亚电缆公司对自己权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百一十四条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华明电缆有限公司于本判决生效之日起10内支付原告山东金亚电缆有限公司尚欠的货款3026400元；
二、被告江苏华明电缆有限公司于本判决生效之日起10内支付原告山东金亚电缆有限公司违约金302640元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33430元，保全费5000元均由被告江苏华明电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李倩影
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3857号
原告：沧州临港广惠物业服务有限公司。
被告：黄涛。
原告沧州临港广惠物业服务有限公司与黄涛租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港广惠物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘安宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00004号
申请人熊凯。
申请人张杰。
本院于2015年1月7日受理申请人张杰、熊凯关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因租赁合同纠纷，于2015年1月2日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
张杰于签订调解协议书时支付熊凯房屋租金6000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张杰、熊凯于2015年1月2日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一五年一月十五日
书记员 胡正涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5906号
原告郑碧辉，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张志勇，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑碧辉与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑碧辉到庭参加诉讼；被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑碧辉诉称，被告以缺少资金为由，于2015年7月9日向原告借款1万元（人民币，下同），约定于2015年8月9日前还款，未约定利息。经原告催讨，被告拒还，请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息，利息计算办法：以本金1万元为基数，自2015年8月10日起按年利率6%计息至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告张志勇未答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告出具借条一份，向原告借款1万元，约定于2015年8月9日前还清，未约定借款利息。经原告多次催讨，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借款1万元，约定于2015年8月9日前还清，双方之间的民间借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告未还款，原告请求被告偿还借款1万元并自2015年8月10日起按年利率6%计息是可以的。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑碧辉借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币一万元为基数，自二0一五年八月十日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十八元，减半收取为人民币二十九元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一六年一月十三日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第714号
原告慕某某。
被告赵某某。
原告慕某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月份达成劳务承包合同，约定由原告分包被告承包在中国某某公司环县支公司办公楼工程的外墙涂料。工程竣工后，经决算，被告应支付原告劳务费54000元，被告当即支付原告4000元。剩余款经原告多次催要，被告于2012年5月20日向原告出具欠条一张，并口头约定年底付清。到期后，被告再次失约。现要求被告归还拖欠原告的劳务费50000元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：原告所讲欠款形成过程和金额属实，但我要说明的一点是，我欠原告的50000元是材料款，并不是劳务费。由于我目前资金困难，要求分期归还。
经审理查明：2011年10月份原、被告达成劳务承包合同，约定由原告分包被告承包的中国某某公司环县支公司办公楼工程的外墙涂料供应。工程竣工后，经决算，被告应支付原告材料款54000元，被告当即支付原告4000元。剩余50000元经原告多次催要，被告于2012年5月20日向原告出具欠条一张，并口头约定2012年底付清。到期后，被告仍未还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间达成劳务合同，由被告分包原告工程的外墙涂料供应，且原告已履行了合同的义务，对原、被告达成的合同效力本院予以确认。被告未全面履行合同中给付材料款的义务，属违约行为，故对原告要求被告归还材料款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告赵某某支付原告慕某某材料款50000元，于本判决生效后60日内履行完毕。
案件受理费1050元由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 靖
二〇一三年六月五日
书 记 员 李鑫媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第768号
申请执行人罗婷，女，1984年12月15日出生，汉族，住所地广西北海市四川北路风机厂小区**栋***号。
被执行人北海玛莉亚妇科医院，住所地广西北海市北部湾西路**号。
法定代表人卓永旺，院长。
申请执行人罗婷与被执行人北海玛莉亚妇科医院劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）海民二初字第18号民事判决书，经申请人同意，该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十月十日
书记员 郑义龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1967号
申请执行人方俊超。
被执行人楼惠兰。
被执行人吴晓俐。
被执行人王方春。
被执行人吴洪月。
被执行人杨慧琴。
被执行人楼珩。
被执行人义乌市活肤日化有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路38号。
法定代表人：楼惠兰。
本院在执行申请执行人方俊超与被执行人楼惠兰、吴晓俐、王方春、吴洪月、杨慧琴、楼珩、义乌市活肤日化有限公司民间借贷纠纷一案过程中经向银行、车管所、房管处等机构调查，查明被执行人楼惠兰位于同义路38号的房产正在执行异议阶段，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1967号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二0一五年五月十五
代书记员 赵炜炜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初字第86号
原告杨雪美，女，1973年3月3日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏俊律师事务所律师。
被告南京市高淳旺发食品厂，住所地南京市高淳区东坝镇青山村邢家庄。
经营者陈国民，男，1970年8月18日生，汉族。
原告杨雪美诉被告南京市高淳旺发食品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付工资8000元及利息（从欠款日起银行同期贷款利率算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨雪美的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京市高淳旺发食品厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告原系被告单位职工。2014年7月5日被告向原告出具欠8000元工资的欠条1份，后被告一直拖欠不付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京市高淳旺发食品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨雪美工资8000元及利息（从2014年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率算至还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京市高淳旺发食品厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔健磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4977号
原告：王洁发。
被告：陈中兵。
原告王洁发与被告陈中兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁发、被告陈中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁发向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈中兵归还借款5万元。事实与理由：2014年7月6日，陈中兵因家庭生活需要向我借款5万元。后陈中兵未能还款。
被告陈中兵辩称，我向王洁发出具案涉借条属实，也收取了所借款项。借款后，我已经按照月利率3%支付了截止2016年5月22日的利息。现我经济困难，无钱归还原告。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，陈中兵向王洁发出具借款5万元的借条一张，载明：“今借到现金5万元整”，双方口头约定月利率为3%。后陈中兵向王洁发支付了截止2016年5月22日的约定利息，但对借款本金未予归还。2016年7月21日，王洁发以陈中兵、李月琴为被告向本院提起诉讼。后王洁发撤回了对李月琴的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为，王洁发与陈中兵之间的借款合同，除约定的借款利率超过了法律保护的范围外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未约定借款期限，权利人可随时主张；陈中兵在王洁发作出主张后，未归还借款，依法应当承担偿还借款的责任。
综上所述，王洁发现要求陈中兵给付借款5万元的请求�具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈中兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王洁发归还借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效�日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告陈中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐晓东
二〇一六年八月十二日
书记员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第248号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人马俊、龚春花，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人马俊、龚春花行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第430号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对马俊、龚春花行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 辉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初461号
原告：黄谊（又名黄妮），女，1989年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会会员。
被告：贾少龙，男，1988年9月12日出生，汉族。
原告黄谊与被告贾少龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄谊及其委托代理人卫海鹏到庭参加诉讼。被告贾少龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄谊向本院提出诉讼请求,请求判令：一、被告贾少龙立即归还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年5月12日计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告贾少龙因做生意急需用钱，从原告处借款3万元。借钱后，被告不接电话，开始赖账。2015年5月12日，原告向被告催款时，被告称已归还1万元，并就剩余欠款出具借条，后以各种理由推托不还，拖延至今。
贾少龙未作答辩。
原告黄谊围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年5月12日，署名为贾少龙、内容为“今借到黄妮现金贰万圆整（20000元）”的借条一份；2、黄谊的户口本复印件1份（记载：黄谊曾用名“黄妮”）；3、证人薛萌萌的证言，称，2015年5月份左右，自己和黄妮、史晓敏在鸿翔粥饼屋吃饭时，贾少龙也和朋友来饭店吃饭，黄妮向贾少龙要钱，后来黄妮的父亲、哥哥也过来了，双方向黄妮丈夫王琪打电话核对已付款情况后，贾少龙就剩余2万元欠款自愿向黄妮出具了借条，自己当时在场，黄妮要钱时史晓敏当时还向派出所报过警；4、证人史晓敏的证言，称，2015年5月，自己和薛萌萌、黄妮在鸿翔粥饼屋吃饭时，贾少龙也过去了，黄妮就让贾少龙还钱，贾少龙还报了警，后来，在四冯市场路边贾少龙的车上，贾少龙向黄妮出具了借条，自己当时在本人车上，是后来听黄妮说贾少龙出具了2万元借条。庭审中，原告称，2013年1月，自己借给贾少龙3万元时，约定借期1个月，贾少龙当场付给自己一个月的利息1500元；2015年5月12日，被告出具2万元借款时，未约定利息。2017年3月10日，黄谊在本院询问时称，自己在好又多超市对面的邮政储蓄银行将3万元交给贾少龙时，贾少龙当场从3万元中点了1500元给自己作为一个月利息。
上述证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，本院予以认定，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2013年1月，被告贾少龙向原告黄谊借款3万元，原告黄谊当场在本金扣除1500元利息，后被告贾少龙还款1万元。2015年5月12日，被告贾少龙就剩余2万元借款，向原告黄谊出具了借条。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人预先在本金中扣除利息的，法院应将实际出借的金额认定为本金。本案原告黄谊2013年1月在出借给被告贾少龙3万元时，预先在本金中扣除了1500元利息，本院认定借款本金为28500元。扣除被告贾少龙已付款1万元，被告实欠原告黄谊18500元，理应予以清偿。因被告在向原告出具2万元借条时，双方并未约定借期及利息，故被告应自原告起诉之日按中国人民同期贷款利率承担实际借款之利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄谊借款本金18500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2017年3月3日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 景春雷
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初68号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李昕儒，男，汉族，1990年5月13日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审,同年3月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李昕儒犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人李昕儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日23时许，被告人李昕儒饮酒后驾驶甘DJ26**号长安牌灰色小型面包车,沿景泰县一条山镇条山南路由南向北行驶，当行驶至诚信家园小区门前路段时被景泰县公安局交警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李昕儒血液中乙醇平均含量为199.7mg/100ml。
上述事实，被告人李昕儒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明,甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李昕儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李昕儒自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议对被告人李昕儒判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李昕儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年三月三日
书记员 张雪梅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢126号
申请执行人赵祥彦，男，汉族，1973年9月20日生，身份证住址为郑州市金水区，现住开封市，
被执行人刘长彬，男，汉族，1973年7月13日生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初633号民事调解书，被执行人刘长彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长彬的银行存款404250元及利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民诉保字第00037-1号
申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司风险部经理。
被申请人王邦辉。
被申请人王延龙。
被申请人王新平。
申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与被申请人王邦辉、王延龙、王新平诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人王邦辉所有的苏N×××××号、苏N×××××号及被申请人王延龙所有的苏N×××××号、苏N×××××号轿车进行保全，并由江苏原州实业集团有限公司提供财产担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封案外人江苏原州实业集团有限公司所有的南菜市项里御景小摊位X号（房产证号：宿城字第××号）。
查封期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7805号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告马永涛。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马永涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第89号
原告陈某
被告梁某
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第89号
原告陈某。
被告梁某某。
本院在审理原告陈某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4380号
原告杨恒波。
被告蒋太章。
被告孙水英。
原告杨恒波诉被告蒋太章、孙水英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒波，被告蒋太章到参加诉讼，被告孙水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒波诉称：2015年1月30日，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）贷款200000元，原告为该笔借款提供担保。因两被告未按时还款，原告归还19150元。现原告请求法院判令两被告偿还19150元及利息，利息自2016年3月28日起至还清之日止，按照年利率6%计算，并承担本案诉讼费用。
被告蒋太章辩称：两被告借泗阳邮储银行贷款，由原告提供担保，后原告替两被告偿还19150元是事实，两被告暂无能力偿还。
被告孙水英未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，两被告向泗阳邮储银行贷款200000元，原告与罗松为该笔借款提供担保。因两被告未按时还款，泗阳邮储银行向本院起诉，本院于2016年2月6日作出（2015）泗商初字第01116号民事判决，判决两被告与罗松和原告连带偿还贷款本金84236.39元及利息。该判决书生效后，泗阳邮储银行申请执行，原告于2016年3月28日归还了19150元，同日，被告蒋太章出具借条给原告。
上述事实，有原告陈述，借条，泗阳邮储银行出具的代偿证明，本院（2015）泗商初字第01116号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告对两被告的借款承担保证责任后，即取得了向两被告追偿的权利。原告要求被告偿还19150元及利息，利息自2016年3月28日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋太章、孙水英于本判决生效后十日内连带偿还原告杨恒波款19150元及利息（利息以19150元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取140元，由被告蒋太章、孙水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐文静
第3页/共3页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第960号
申请执行人李小刚。
被执行人盖晰明。
李小刚与盖晰明劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）淮法林民初字第0432号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人盖晰明应于本判决生效的10日内赔偿李小刚劳务款33500元；案件受理费636元，由盖晰明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小刚向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人盖晰明长期在外，下落不明，老家住宅已拆迁，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他何供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法林民初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 王亚琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚 媛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东中法执字第503号之九
申请执行人胡桂容，男。
委托代理人林子樑。
被执行人东莞市凯旋门实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区三元里628号一楼03号。
法定代表人刘正华。
担保人东莞市汇丰信用担保有限公司，住所地：东莞市莞城区旗峰路98号福民广场11楼F座。
法定代表人陈伟，总经理。
胡桂容依据已生效的本院（2008）东中法民二初字第71号民事判决书、广东省高级人民法院（2010）粤高法民二终字第138号民事判决书申请执行东莞市凯旋门实业投资有限公司、东莞市汇丰信用担保有限公司合作开发房地产合同纠纷一案。本案在执行过程中，广东省高级人民法院于2014年3月10日作出（2012）粤高法审监民再字第63号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2010）粤高法民二终字第138号民事判决、东莞市中级人民法院（2008）东中法民二初字第71号民事判决；二、本案发回东莞市中级人民法院重审。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被广东省高级人民法院撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东中法执字第503号案的执行。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月十三日
书记员 温立钦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初656号
原告刘某甲，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代理人刘某乙（与原告父子关系），男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托�理人刘某，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员荣锦光独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙，被告王某及委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系母子关系，2010年12月，被告不顾原告尚在襁褓之中，对原告不闻不问，离家出走，被告的行为极大的伤害了原告的身心健康，为维护原告自身合法权益，原告请求判决被告每月给付抚养费1000元，直至原告具有独立生活能力时为止。
被告王某辩称，被告现无工作、无生活来源，依现状不具备抚养孩子的能力，一旦被告有生活来源是不会不管自己孩子的，被告条件具备时会尽母亲应尽的责任。
本案争议的焦点是：
原告要求被告每月给付抚养费1000元是否应予支持。
原告刘某甲为支持其诉讼请求提供证据为：
1、原告及法定代理人身份证、户口复印件，原告常住户口登记表，证实原告自然状况。
被告的质证意见为，没有异议。本院对上述证据认证意见为，原告的证据真实、来源合法，故本院予以采信。
2、（2011）鄂民初字第301号民事判决书复印件，证实经法院判决原告父母刘某乙与王某离婚，原告随刘某乙生活，抚养费由刘某乙自负。
被告的质证意见为，没有异议。本院对上述证据认证意见为，原告的证据真实、来源合法，故本院予以采信。
被告王某为自己的抗辩理由未提供证据：
经审理查明，原、被告系母子关系，被告王某与原告父亲刘某乙于2006年11月27日登记结婚，2008年2月4日生育原告刘某�。2011年7月4日，原告父母因婚后感情不和离婚，婚生子刘某甲随父刘某乙生活，抚养费由刘某乙自负。现原告要求被告王某承担抚养义务每月给付抚养费1000元至独立生活为止。
又查明，被告于2010年12月离家出走，现无固定工作、无固定的经济收入，但未丧失劳动能力。
本院认为，原、被告系母子关系，父母对子女有抚养和教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负责必要的生活费和教育费。本案原告虽由其父亲直接抚养，但被告作为母亲应向原告支付必要的抚养费。原告未提供证据证明被告实际收入情况，被告也未丧失劳动能力，原告虽是农业户口，但一直在大杨树镇生活。内蒙古2016年上年度城镇居民人均消费性支出为21876元，考虑被告无固定经济收入，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见第七条“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定。被告应酌情每月给付原告一定的生活费和教育费，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后每月给付原告刘某甲抚养费500元，抚养费从2016年7月1日起至18周岁止，每月5日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 荣锦光
二〇一六年六月二十日
书记员 葛 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1972号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年8月10日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住甘肃省城关区。1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年1月23日因犯运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金500元；2013年10月22日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年6月5日刑满释放。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，于2017年7月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1967号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月4日17时许，被告人杨某某在兰州市城关区嘉峪关东路罗马世家小区门口”新蓝天超市”内，欲以400元价格向徐寿孝出售毒品时被公安机关抓获，并当场从被告人杨某某身上查获其欲出售的毒品海洛因0.41克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，其因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑期执行完毕以后五年内又再犯应当被判处有期徒刑以上贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。考虑被告人有自愿认罪情节，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二０一七年九月二十七日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初278号
原告：黄某，女，1979年6月15日生，汉族，广东省四会市东城区，
被告：陈某1，男，1970年6月3日生，汉族，住广东省四会市东城区，
原告黄某与被告陈某1因离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚;2.判令原、被告婚生儿子陈某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.判令位于佛山市顺德区乐从镇金瑞一路xxx房屋（房地产权证号:03××77）归原告所有，该房屋价值714710元；4.判令被告在判决生效后搬离上述房屋；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经他人介绍认识建立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日于四会市新汇镇登记结婚[新字第xxx号]，于l999年6月9日生婚儿子陈某2。由于婚前双方认识不足，而婚后被告以赌博为生(曾于20l0年4月因赌博被顺德公安机关抓获)，并且从不照顾家庭，也没有承担家庭的日常开支。由于居住所需，原告依靠自己的积蓄于2014年1月5日以银行按揭贷款的方式购入佛山市顺德区乐从镇金瑞一路xxx房屋（房地产权证号:03××77），每月的供房款均由原告自行支付。由于被告一系列的行为，严重损害原告的身心，原告多次要求与被告离婚，但是，被告口头承诺后又反悔。原告与被告自2010年9月3日起分房生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，应判令原告与被告离婚。另为避免影响儿子的健康成长，儿子应由原告携带，由被告支付相应的抚养费。为确保原告与儿子有稳定的居住场所，且该房屋也是原告自行出资购买的，故位于佛山市顺德区乐从镇金瑞一路xxx房屋应归原告所有，由原告继续向银行清还尚欠的贷款。为此，原告特向你院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，没有试过赌博被公安机关抓获，现在仍是共同生活。1.夫妻感情长久。被告与原告自1999年生子、结婚后，至今已经有18年有多，这18年多的感情来之不易，当中有双方看着孩子成长而产生的喜悦，当中也有双方为更好的生活而流下的汗水。2.被告有正当的工作。从1999年到今，被告一直在佛山顺德从事货车运输工作，经常早出晚归，百分之九十的工资都通过现金的方式交至原告处，由原告黄某自由支配、用于家庭。3.被告没有赌博的恶习。坦白地说，被告会在不影响工作的情况下倡尔进行小赌，例如在节假日回家乡四会市xxx，会与同村兄弟打麻将，每次输赢不过两三百元。4.被告不愿分房生活。分房生活只是原告单方的意愿；在同一屋檐下，被告是不愿分房生活的，分房生活令被告感到失落、痛苦。被告珍惜这段婚烟，希望与原告继续共同生活，共同承担儿子将来就读大学的费用，一起望子成才，共同偿还骊都9座1102房的贷款，一齐筑安乐窝。希望原告也珍惜这段婚姻、维系这段婚姻。被告不愿离婚，夫妻感情尚未破裂，思请贵院判决不准双方离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄某与陈某1于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽诉称被告因赌博于2010年4月被公安机关抓获，但未提供相应证据予以佐证，且即使原告所述属实亦时隔多年不属于有赌博恶习屡教不改的情形。由于原告在诉讼中，没有提供相关证据证明其与被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能，依法应承担举证不能的责任。考虑到原、被告结婚多年，该婚姻关系尚有挽回的可能，因此对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，因此对于原告要求分割夫妻共同财产及确认儿子陈某2抚养权归属的诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某1离婚；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年三月十日
书记员 李易轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第273号
申请人深圳市日月桃李文化发展有限公司。
法定代表人罗荣中。
被申请人王春霞，女。
委托代理人郑世鹏，广东瀚宇律师事务所律师。
申请人深圳市日月桃李文化发展有限公司于2015年5月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）309号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市日月桃李文化发展有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：第一，仲裁裁决书所适用法律严重错误，采信理由与依据前后矛盾，与事实严重不符合，被申请人王春霞故意隐瞒事实真相与相关证据。第二，仲裁委员会以“……因申请人与被申请人均无法有效证明申请人离职原因，可视为被申请人提出且经双方协商一致解除劳动合同……”的认定缺乏事实认定与法律依据。第三，原仲裁委员会应当认定王春霞自动离职。第四，仲裁委员会认定“可视为被申请人提出且经双方协商一致解除劳动合同”是不恰当的。为此，请求撤销深龙劳人仲（布吉）案（2015）309号”仲裁裁决书中的第一条及第二条关于“被申请人支付申请人2015年1月1日至l月31日工资5191元及解除劳动关系的经济补偿金4680．17元”的裁决。
被申请人王春霞答辩称，深圳市日月桃李文化发展有限公司仲裁时不到庭、也不举证，仲裁裁决认定事实及适用法律正确，请求依法驳回深圳市日月桃李文化发展有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，关于深圳市日月桃李文化发展有限公司主张深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会认定的工资数额及解除劳动关系的原因有误的问题。王春霞因与深圳市日月桃李文化发展有限公司的劳动争议纠纷一案，向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市日月桃李文化发展有限公司未向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提交书面答辩意见和相关材料，且无正当理由未到庭参加庭审，系对其自身权利的处分；深圳市日月桃李文化发展有限公司也未提供证据证实王春霞隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据，且工资数额及解除劳动关系的原因属事实认定问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市日月桃李文化发展有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。关于深圳市日月桃李文化发展有限公司主张仲裁裁决适用法律有误的问题。深圳市日月桃李文化发展有限公司未向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提交书面答辩意见和相关材料，且无正当理由未到庭参加庭审，系对其自身权利的处分。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会根据查明的相关事实，裁决深圳市日月桃李文化发展有限公司支付王春霞2015年1月1日至2015年1月31日工资5191元及解除劳动关系的经济补偿金4680.17元所引用的相关法律条文正确无误。深圳市日月桃李文化发展有限公司以深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市日月桃李文化发展有限公司申请撤销深龙劳人仲（布吉）案（2015）309号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市日月桃李文化发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市日月桃李文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19697号
原告薛莹，女，1984年6月13日生，汉族，户籍地北京市。
委托代理人王潜，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人秦景春，北京奥北律师事务所律师。
被告蒋逸，男，1964年1月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人张菊芳。
本院在审理原告薛莹与被告蒋逸民间借贷纠纷一案中，原告薛莹于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，系原告处分自身诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛莹撤回起诉。
案件受理费减半收取计7，125元，由原告负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……