wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终21号
上诉人（一审被告）于建文，现住黑龙江庆安县。
委托代理人谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张明宇，个体业主，现住黑龙江省宾县。
委托代理人苏丽霞。
一审被告黑龙江平安房地产开发有限公司
法定代表人李智华，职务经理。
上诉人于建文因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东商初字第59号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于建文的委托代理人谢桐平、被上诉人张明宇及其委托代理人苏丽霞到庭参加诉讼。一审被告黑龙江平安房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，于建文于2012年至2013年期间，在张明宇处多次借款，期间又多次偿还了借款本息。张明宇、于建文于2013年11月8日经双方具体结算后，于建文尚欠张明宇借款本金人民币920，000.00元，利息60，700.00元。于建文给张明宇出具了欠据一张，欠据注明于建文欠张明宇人民币980，700.00元，并承诺于2013年11月30日前全部还清。黑龙江平安房地产开发有限公司担保，同时欠据注明利息截止到2013年12月8日。到期后，于建文给付了100，000.00元欠款，其余款项未给付，张明宇诉至法院。在诉讼中，张明宇主张除去于建文已给付的100，000.00元，要求于建文、黑龙江平安房地产开发有限公司给付欠款本金人民币820，000.00元，其余利息自愿放弃。
一审法院认为，张明宇、于建文之间债权债务关系明确，借款属实，有于建文给张明宇出具的欠据证实，该欠据系双方当事人的真实意思表示，符合法律之规定，合法有效，足以认定本案事实，于建文应予偿还债务。于建文提交的双方具体结算前（2013年11月8日前）的部分偿还借款票据及自行计算利息表，原告对还款票据予以认可，但对利息计算表不予认可，该证据不能足以认定被告的辩称主张成立，被告对其辩称主张未提交确凿的证据予以证实，故被告的辩称意见不予采纳。黑龙江平安房地产开发有限公司为保证人保证担保，但未具体约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。张明宇在2014年5月8日前已向二被告主张权利，因此，黑龙江平安房地产开发有限公司不能免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条，第六条，第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：于建文欠张明宇借款本金人民币820，000.00元，于本判决书生效后10日内立即给付。被告黑龙江平安房地产开发有限公司负连带给付责任。案件受理费12，000.00元，由于建文、黑龙江平安房地产开发有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，于建文不服，向本院提起上诉。主要上诉人理由是：于建文与张明宇之间确实存在借贷关系，但于建文实际借款本金为658，000.00元，双方借款时约定利息为月息7分，扣除于建文已偿还的部分本息，故于2013年11月8日为张明宇出具了金额为980，700.00元的欠据，该欠据中包含了按月息7分所计算的借款利息。双方约定的利息过高违反法律规定，依照法律规定计算，于建文现尚欠张明宇借款本息合计340，807.00元。综上，一审法院认定事实错误，要求二审法院撤销一审判决，依法改判于建文给付张明宇借款340，807.00元，驳回张明宇的其他诉讼请求，并由张明宇承担一、二审诉讼费用。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：于建文与张明宇之间实际借款金额是多少。于建文对于张明宇所提供的2013年11月8日金额为980，700.00的欠据的真实性无异议，对欠据上“欠款人于建文”签名系本人书写予以认可。于建文主张双方实际借款金额并非欠据中所载明的金额，且该欠据所载明的欠款金额中包含自借款之日起按照双方约定月息7分所计算的借款利息，因于建文无法提供其与张明宇间实际借款金额及双方借款时约定借款利率为月息7分的相关证据，亦无法提供该欠据所载明的金额中包含其所主张的按照月息7分所计算的利息的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故于建文的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院依据张明宇所提供的欠据，扣除于建文已偿借款部分，判决于建文偿还借款820，000.00元，认定事实清楚，证据充分，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8，487.00元，由上诉人于建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张霖霖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第837号
原告孙某某，住齐齐哈尔市。
被告贾某某，住齐齐哈尔市。
原告孙某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼。被告贾某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍认识，于2012年5月8日登记结婚，无婚生子女，婚后双方因家庭琐事发生口角，致夫妻关系不睦。原告于2014年10月11日到建华区人民法院起诉离婚，经法院审理依法作出（2014）建民初字第794号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。原告在起诉离婚之前，就搬到父母家中居住，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告没有夫妻共同财产，无存款、外债、债权。
原告向法院提供证据有：身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2014）建民初字第794号民事判决书。
被告贾某某未答辩亦未向法院提交证据。
原告提供证据经过质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述和有效证据认定以下事实：原告与被告经人介绍于2012年5月8日登记结婚。无婚生子女。齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第794号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。原告孙某某于2015年10月8日向建华区人民法院第二次起诉离婚。
本院认为，原告第一次起诉离婚经法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系没有得到应有的改善，夫妻感情逐渐恶化，原告此次要求离婚，其离婚意见可予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自愿放弃上诉。
审 判 长 马丽丽
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00617号
申请人：褚顺兴。
被申请人：涂国华。
被申请人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
被申请人：湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司。
被申请人：罗炜。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司。
申请人褚顺兴因与被申请人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、罗炜借款合同纠纷，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、罗炜采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币14，500，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人褚顺兴的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、罗炜银行账户存款人民币14，500，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人褚顺兴应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字第00142号
原告冯某某，女，1946年11月29日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人郭某某，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区（原告儿子）。
被告蒋某甲，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人蒋某乙，男，1946年1月21日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区（被告父亲）。
原告冯某某诉被告蒋某甲赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人郭某某，被告蒋某甲及委托代理人蒋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有一儿一女，被告系我女儿。我于1992年与被告父亲离婚。2005年由于女儿原因，父女俩把我接回家中一起生活，未办理复婚手续。2010年我患有脑血栓、股骨头坏死，生活不能自理。2012年6月3日被告父亲把我从家中赶出，我先后在我姐家住，又住过敬老院，最后儿子租房并照顾。在这18个月中，女儿不管不问。今年1月，经人调解我女儿同意与我儿子轮流赡养，但不是在她家，却把我送到其父亲家，让其父亲照顾。正月初九，我一个人在家睡着了，室内起火，原因蹊跷，绝望中喝下农药，但求死不成，却欠下抢救及医药费4000余元。因此事发生在女儿赡养期间，不尽职责，费用应由女儿承担。我在医院抢救时，打电话女儿都不来，可见再无母女之情，怎能还让其照顾，不得不住进敬老院，费用每月950元，我低保每月收入275元，其余部分儿女各半，约400元。我儿子愿付赡养费，所以不予起诉。现起诉到法院要求被告每月给付赡养费400元，被告承担医药费4050元。
被告辩称，我于2012年7月5日与丈夫离婚，男方每月支付孩子抚养费400元。我们娘俩生活十分艰难，若不是我父亲资助，简直无法生存。2010年我母亲患脑血栓和股骨头坏死，我们爷俩花费48000多元。2012年6月3日原告儿子郭某某及其侄强行将原告接走，当时带走现金11000元。
经审理查明，原告共生育三名子女，长子郭某某，次子蒋某丙（已死亡），女儿蒋某甲。原告与被告父亲蒋某乙于1991年1月14日经本院判决准予离婚，婚生女蒋某丁（被告蒋某甲别名）归蒋某乙抚养教育，原告冯某某不负生活费。现原告患有脑血栓、股骨头坏死等疾病，生活不能自理。原告每月有收入330元，另有0.63亩土地由其子郭某某使用，每年给原告200元。2014年2月8日原告曾入住中国人民解放军第二○五医院住院3天，花医疗费4061.9元。现原告要求到敬老院生活，被告每月给付赡养费400元，并由被告承担住院医疗费4050元。
本院所确认的上述事实，有本院锦太法（1990）民字13号民事判决书、锦州市太和区XX街道XX村委会的证明、医疗费收据、双方当事人的陈述及有关证言材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告已经年迈，并患有多种疾病，生活不能自理，没有劳动能力，要求被告给予赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告曾住院花费4061.9元，应由其子女共同承担。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲于本判决生效后十日内给付原告冯某某医疗费4061.9元的一半，即2030.95元；
二、被告蒋某甲自2014年5月起每月20日前给付原告冯某某赡养费400元；
三、原、被告其他之诉不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 帅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1356号
原告：杨俊，男，1984年12月6日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告沙辉，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告朱孝玲,女，1985年10月15日生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告杨俊与被告沙辉、朱孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人邱泉到庭参加诉讼。被告沙辉、朱孝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、被告沙辉、朱孝玲返还原告借款400000元及该款自起诉日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告沙辉、朱孝玲承担。事实和理由：2015年10月24日，两被告向原告出具借条一份，确认截止2015年10月24日，两被告累计向原告借款共计400000元，用于莱蒙都会商业街悠悠奶茶店铺的经营，并承诺逐步还清该款。因两被告至今没有偿还任何款项，原告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告沙辉、朱孝玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与两被告系朋友关系，两被告向原告借款用于常州市钟楼区莱蒙都会商业街悠悠奶茶店铺的经营。因经营不善，一直未能偿还。2015年10月24日，两被告向原告出具借条一份，确认截止借条出具日，两被告累计向原告借款共计400000元，欠款部份分为：1、现金28万元，2、房屋抵押贷款尚未还清部分4万元；3、信用卡计2万元；4、两份银行小额贷款共计6万元尚未还清，并承诺逐步还款，后一直未能归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告杨俊向被告沙辉、朱孝玲出借资金400000元，并承诺按期偿还。现被告沙辉、朱孝玲未能按约偿还借款，原告有权要求被告沙辉、朱孝玲归还借款及支付利息。故原告杨俊起诉要求被告沙辉、朱孝玲返还借款400000元及该款自起诉日2017年3月16日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沙辉、朱孝玲经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沙辉、朱孝玲于本判决发生法律效力之日起十日内向杨俊归还借款400000元及支付该款自2017年3月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由沙辉、朱孝玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
审 判 员 蔡闻世
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4621号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4018号起诉书指控被告人蒋乙犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蒋乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月6日17时30分许，被告人蒋乙在本区高东镇竞赛村小顾家宅XXX号住处附近，因生意纠纷与邻居胡某某等人发生口角，继而双方发生扭打，在扭打过程中被告人蒋乙用拳头击打胡某某头面部致伤。经鉴定，被害人胡某某遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折、左耳挫裂伤、面部皮肤划伤，构成轻伤等。
案发当日，被告人蒋乙一方拨打电话报警并留在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，双方已经达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人蒋乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述笔录，证人蒋甲、王某某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，人民调解协议书，公安机关出具的案发经过材料，被告人蒋乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋乙故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蒋乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已经获得了经济赔偿，对被告人蒋乙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人蒋乙可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人蒋乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第278号
原告朱尊孝，男，60岁。
被告ＸＸ飞，男，28岁。
被告李晓博，女，25岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告朱尊孝诉被告ＸＸ飞、李晓博、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱尊孝及委托代理人赵正仓、被告ＸＸ飞（同时为被告李晓博的委托代理人）、被告太平洋保险公司委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱尊孝诉称，2014年10月13日18时许，在孟津县小浪底大道与负图大道交叉口处，第一被告驾驶豫C05V**号轿车由南向东右转弯行驶，与由南向北行驶的原告驾驶的豫CBG0**号两轮摩托车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，由第一被告承担本事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此事故受伤住院花费3000余元。第一被告所驾驶的豫C1E9**号轿车的登记车主为李晓博，在被告保险公司承保的有交强险及商业三责险。为了维护原告的合法权益，现依法诉讼至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用计14060.22元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费应按国家医保范围内标准赔偿。误工费因原告发生事故时已年满60周岁不应主张误工费。诉讼费等本次事故的间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
被告ＸＸ飞、李晓博辩称，对事故事实没有异议，应当由保险公司承担，我垫付了1670元，车辆维修1930元，按保险合同及法律规定由责任方承担。
审理查明，2014年10月13日18时许，在孟津县小浪底大道与负图大道交叉口处，被告ＸＸ飞驾驶豫C05V**号轿车由南向东右转弯行驶，与由南向北行驶的原告朱尊孝驾驶的豫CBG0**号两轮摩托车相撞，造成原告朱尊孝受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队作出孟公交字（2014）849号道路交通事故认定书认定：ＸＸ飞负事故的主要责任，朱尊孝负事故的次要责任。事故发生后，原告朱尊孝到孟津县中医院住院治疗。被诊断为：左手外伤。住院14天，花费2789.98元。于2014年10月27日治疗好转出院，医嘱显示：建议休息2月，定期复查，不适随诊等。住院期间一人陪护。原告另支付检查及治疗费用873.24元，原告共花费医疗费3663.22元。另查明，原告朱尊孝在洛阳远大置业有限公司工作，约定工资标准为3000元／月。
又查明，被告ＸＸ飞、李晓博系夫妻关系，豫C05V**号轿车登记车主为李晓博。该车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业险各一份，保险限额分别为122000元及200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告ＸＸ飞垫付原告朱尊孝医疗费1670元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：ＸＸ飞负事故主要责任，朱尊孝负事故次要责任。该认定书本院予以采信。本案中原告朱尊孝主张的损失：1、医疗费3663.22元，本院予以确认；2、误工费，庭审中，被告保险公司认为原告超过60岁不应存在误工费的辩解不能成立。原告住院14天，出院后医嘱休息60天，依据原告提供证据，误工标准应计算为7400元（100元／天×74天）；3、护理费，原告住院期间一人陪护，护理费应为1113元（79.5元／天×14天），本院予以确认；4、营养费，原告主张140元，及5、住院伙食补助费，原告主张420元不违背法律规定且较为合理，本院予以确认；6、交通费，酌定为100元；以上各项共计12836.22元。被告ＸＸ飞在事故发生后，垫付原告医疗费1670元，该费用由被告太平洋保险公司从支付给原告朱尊孝赔偿款中予以扣减，由被告ＸＸ飞向被告太平洋保险公司另行主张，另被告ＸＸ飞因本次事故造成的车损，由其根据法律规定另行解决。因被告ＸＸ飞在本次交通事故中负主要责任，被告太平洋保险公司作为豫C05V**号轿车的保险人，事故车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业险，事故的发生在保险期间内，故太平洋保险公司依法应赔偿原告朱尊孝各项损失11166.22元。原告其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告朱尊孝各项损失共计11166.22元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告朱尊孝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸ飞负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘倩倩
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第355号
（2014）蠡民初字第355号
原告刘某某，女，1981年5月29日出生，住河北省保定市蠡县。
被告王某某，男，1981年5月17日出生，住河北省保定市蠡县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某承担。
审判员 徐志学
二〇一四年四月八日
书记员 李立新
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4686号
原告：薛绍秀，女，1965年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐健，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：陈媛媛，女，1986年4月25日生，汉族，居民，住盐城市。
原告薛绍秀诉被告唐健、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛绍秀到庭参加诉讼，被告唐健、陈媛媛经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛绍秀诉称：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告欠款贰拾万元及利息4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐健未作答辩。
被告陈媛媛未作答辩。
经审理查明：原告薛绍秀与被告唐健、陈媛媛于2015年11月13日签订NO:FPJ-2015111301民间借贷合同一份，其合同主要内容为：“民间借贷合同，借款人：唐健陈媛媛，抵押人：唐健陈媛媛，贷款人即抵押权人：薛绍秀，第一条贷款种类，本借贷行为为民间借贷行为。第二条贷款用途，贷款用途经营周转（该贷款须用于合法用途），未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。第三条贷款金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币（大写）贰拾万元；（小写）￥200000.00。第四条贷款期限和形式，贷款自2015年11月13日起至2016年5月12日止。贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金。……第五条贷款利率和计息方式，本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾伍整执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，贷款人采取下列第四种方式偿还贷款利息：1、……4、其它：按月付息，每一个月为一期，共六期，每期叁仟元整（3000.00元整）。……第十二条抵押财产，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产位于市区盛世豪庭商住楼幢北803室，房产证号：盐房权证市区字第××号，土地证号：盐国用2015第6027**号抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。关于抵押财产的抵押价值，双方经协商一致，同意并自愿按建设部颁布的《房地产抵押评估指导意见》，确认市值为叁拾贰万元，抵押率为60%，对抵押财产价值的约定，不作为抵押人处分抵押财产时的估价依据，不对抵押人行驶抵押权构成任何限制。抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的净收入为准。……第十四条主债权数额及期限，抵押人提供抵押担保的主债权额为人民币贰拾万元，抵押期限自2015年11月13日起至2017年11月12日止。……贷款人（签字或盖章）：薛绍秀，身份证号码，联系地址：建湖九龙口常盈路78号，电话号码：137××××2507，借款人（签字或盖章）：唐健陈媛媛（按捺手印），身份证号码，，（按捺手印），联系地址：江苏省建湖县冈东镇洋中村一组118号，阜宁县阜城镇阜城大街55号，电话号码：180××××8686，抵押人（签字或盖章）：唐健陈媛媛（按捺手印），身份证号码，，（按捺手印），联系地址：建湖县冈东镇洋中村一组118号，阜宁县阜城镇阜城大街55号，电话号码：180××××8686，签约地点：盐城市人民中路，签约时间：2015.11.13。借款借据，借款人姓名唐健陈媛媛，身份证号码，，贷款人姓名薛绍秀，借款金额人民币（大写）贰拾万元，￥200000.00（按捺手印），月利率千分之壹拾伍整，期限自2015年11月13日起，借款人（签字）：唐健陈媛媛（按捺手印），抵押人（签字）：唐健陈媛媛（按捺手印），贷款人（签字）：薛绍秀。说明：……。收条，今收到薛绍秀（女士/先生，人民币贰拾万元整（大写），……收款人：唐健陈媛媛（按捺手印），2015年11月13日。”同日，原、被告双方订立了《抵押借款合同》，并至盐城市盐都公证处进行了公证，该公证处于2015年11月16日出具了赋予《抵押借款合同》强制执行效力的（2015）盐都证经内字第2547号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年11月15日，原告薛绍秀通过银行转账20万元给被告唐健。
以上事实有公证文书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行，当事人对该公证文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，但公证文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中，原、被告双方办理了赋予强制执行效力的公证书，原告薛绍秀未向人民法院申请执行，而直接向人民法院提起民事诉讼主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐健、陈媛媛经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四第一款第（一）项、第二百三十八条和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告薛绍秀的起诉。
案件受理费4350元，依法退还给原告薛绍秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 唐春兰
审 判 员 杨忠胜
人民陪审员 吴建荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 芋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保313-6号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。
被申请人：山东均益药业有限公司。
被申请人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在310万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜秀青名下的价值310万元的房产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1575号
申请执行人王第勇，男，1975年12月10生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
委托代理人廖伟权，广西银正律师事务所律师。
被执行人吴建能，男，1969年6月12生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市柳南区柳太路西一巷1-9号。
法定代表人覃建保，该公司董事长。
被执行人覃建保，男，1968年2月4日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人青岛天鹏兢业机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。
法定代表人覃建保，该公司董事长。
被执行人青岛兢业汽车部件有限公司，住所地：山东省胶州市洋河镇大王村。
法定代表人覃建保，该公司董事长。
被执行人罗凤，女，1968年12月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
本院在执行王第勇与吴建能、柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、青岛天鹏兢业机械有限公司、青岛兢业汽车部件有限公司、罗凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人吴建能、柳州市兢业汽车部件有限公司、覃建保、青岛天鹏兢业机械有限公司、青岛兢业汽车部件有限公司、罗凤的财产被另案处置，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
待案件具案件备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00432号
上诉人（原审被告）：陶宗娇，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县姑孰镇明月轩*栋***室。
上诉人（原审被告）：戴喜梅（曾用名戴梅），女，1964年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省当涂县养殖场宿舍。
被上诉人（原审原告）：庾红胜，男，1979年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人陶宗娇、戴喜梅因与被上诉人庾红胜债务转移合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陶宗娇、戴喜梅于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶宗娇、戴喜梅申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶宗娇、戴喜梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取58元，由陶宗娇、戴喜梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 温 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1392号
原告：司喜良，男，住吉林省舒兰市。
被告：王树义，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告司喜良诉被告王树义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告司喜良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告司喜良承担。
审判员 毛金凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵晟竹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0610号
原告顾红兵。
原告刘家华。
被告耿鼎人。
被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
法定代表人耿鼎人。
被告耿巍仁。
本院于2015年5月5日受理原告顾红兵、刘家华诉被告耿鼎人、苏州中川投资有限公司、耿巍仁债权转让合同纠纷一案，因原告顾红兵、刘家华在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告顾红兵、刘家华撤诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 施芊伊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03476号
原告：金莉华。
被告：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告金莉华与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告金莉华到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莉华诉称：2008年10月18日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第A区商场一层商＊＊＊号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：1、判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场一层商＊＊＊号房屋的房地产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金318元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月18日，金莉华（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第A区商场一层商＊＊＊号，房屋用途为商业，建筑面积10.96平米，总房款为265232元（单价为24200元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，金莉华依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年2月24日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑第A区商场业主结算明细表”，双方确认金莉华实际已付房款265232元，复测面积13.13㎡（合同面积10.96㎡），金莉华应补房屋面积差价款52514元，办证费19620元，冲抵信旺公司应付违约金等各项费用后，双方结算完毕。至今，信旺公司未为金莉华代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年2月24日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金318元［（52514元＋265232元）×0.1%］，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为金莉华办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场一层商＊＊＊号房的房屋产权登记手续；
二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金莉华逾期办证违约金318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3463号
原告：山东汇功物业管理有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：李杰，经理。
委托代理人：赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：罗光辉，男，住肥城市。
原告山东汇功物业管理有限公司（以下简称汇功物业公司）与被告罗光辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇功物业公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。被告罗光辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇功物业公司诉称，2012年9月9日，肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对沙窝社区提供前期物业管理服务。2012年10月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同第四条第一款约定“物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36元／月／平方米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米。合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务收费标准，从批准执行之日起，物业公司按调整标准向业主收取”。第四条第三款约定“物业服务费用按月缴纳。业主或物业使用人应自觉履行缴费义务，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。业主与物业管理公司另有约定的，按其约定执行”。合同第十条第一款约定“未能按时足额缴纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交其物业管理服务费用并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每日千分之五的标准缴纳违约金，如逾期仍不缴纳的，甲方依法追收”。合同签订后，原告依法提供物业服务，但被告拒不支付物业服务费。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告物业服务费854元、违约金2387.90元及利息（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告罗光辉未作答辩。
经审理查明，被告罗光辉系肥城市新城街道办事处沙窝村居民楼某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积为135平方米。2012年9月9日，原告与肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对沙窝社区提供前期物业管理服务。2012年10月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36／月／平方米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米。被告自购房合同中约定入住日期或出卖人通知交房之日起向原告缴纳物业管理服务费。物业服务费用按季度交纳，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。如未能按时足额交纳物业管理服务费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每日千分之五的标准交纳违约金。肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会于2012年10月27日将房屋交付给被告。被告自2013年4月1日起未向原告交纳物业管理费。2015年8月22日，原告向被告送达《律师函》一份，就被告拖欠的物业管理费对被告进行催收，被告至今仍未支付物业管理费。2015年10月21日，原告诉来本院。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，主张违约金自起诉之日起按年息6%计算支付。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
另查明，2014年6月27日，原告的公司名称由肥城汇功物业管理有限公司变更为山东汇功物业管理有限公司。
以上事实有《前期物业委托合同》、《前期物业服务管理合同》、沙窝村居民楼房确认书、沙窝村民委员会证明、房屋产权证明、律师函、EMS回执各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，应按时支付相应的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持……”。本案中，经原告书面催收，被告仍拒绝支付物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费854元，符合法律规定，应予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，主张违约金自起诉之日起按年息6%计算支付，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光辉于本判决生效之日起十日内，支付原告山东汇功物业管理有限公司物业服务费854元；
二、被告罗光辉于本判决生效之日起十日内，支付原告山东汇功物业管理有限公司物业服务费违约金（本金854元，按年息6%计算支付，自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告山东汇功物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年一月十二日
书记员 李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2234号
原告谭XX。
委托代理人杨琛、刘涛，云南新征途律师事务所律师。一般授权代理。
被告毛XX。
委托代理人周逸潇，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。
原告谭XX诉被告毛XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由代理审判员张卢利适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托代理人杨琛、刘涛、被告毛XX及其委托代理人周逸潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称：原告与被告于2004年1月19日在官渡区民政局登记结婚，婚后于2004年10月28日生育一女谭X如，于2009年10月10日生育一子谭X杰。婚后夫妻感情一般，被告结婚后并没有尽到丈夫和照顾家庭的责任。原、被告双方一直跟随原、被告父母居住，婚生女谭X如、婚生子谭X杰的生活与学习一直由原告及父母照顾。原告已经做了节育手术，今后已无生育能力，同时被告经常家暴于原告，原告忍受不了被告的家庭暴力，几次报警求救，都被被告强行制止，并伙同其父母及家人多次逼迫原告。被告采取暴力极端手段，使原告和家人都陷于痛苦之中。原告特诉至本院，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求法院判令婚生女谭X如（2004年10月28日出生），婚生子谭X杰（2009年10月10日）由原告抚养；3、原告在双方婚姻关系存续期间2012年9月30日购买的一辆北京现代牌车归原告所有，车辆价值为60，000元；4、原、被告双方无财产无债权债务；5、相关诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，从本案证据来看原告没有举证证实被告有家庭暴力、赌博等恶习，且两个孩子都是一直黏着被告的，说明孩子和被告的感情是很好的，被告对家庭和孩子的照顾是较多的。双方财产方面也是原告在独揽大权，双方婚姻期间的资金也基本上是用在原告这边，借款也是借给原告的亲戚。双方也没有不可调和的矛盾，希望可以给被告一个机会和解，请求驳回原告诉请。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，双方是否还有和好可能，原告要求与被告离婚的诉请是否有法律依据。
针对以上争议问题，原告向本院提交证据如下：1、身份证、户口薄，欲证实原告的主体资格；2、结婚证，欲证实原、被告存在婚姻关系，双方于2004年1月19日在官渡区民政局登记结婚；3、户口薄，欲证实双方婚生子女的户籍及身份信息；4、蓝精灵双语幼儿园收费收据六张，欲证实双方婚生子谭X杰上幼儿园的所有费用一直由原告交纳；5、机动车登记证书、机动车销售发票、汽车完税凭证，欲证实车牌号为云AE50**的机动车由其父母出资购买，登记在原告名下；6、证明、收据两张，欲证实位于昆明市官渡区矣六乡云龙村25号占地面积110平方米四层半500平米房屋产权系原告父亲所有；7、门诊病历本、昆明市呈贡区医院螺旋CT扫描报告单、照片两张，欲证实原告被被告实施家庭暴力致伤后，原告到医院检查治疗的情况；8、在职证明，欲证实原告工作情况，月收入为3500元；9、中国人民解放军第四七八医院病案首页，欲证实原告实施过节育手术，现在无生育能力；10、户口薄，欲证实户口登记情况，被告随原告登记在其户下。
经质证，被告对原告提交的上述证据认为：原告的证据1-3均无异议；证据4真实性无异议，关联性不认可，证明观点不认可，与本案无关；证据5真实性无异议，证明观点不认可，该车在婚姻存续期间购买系夫妻共同财产；证据6真实性无异议，证明观点不认可；证据7真实性无异议，关联性、证明观点不认可，不能证实原告伤情系被告所致；证据8真实性、合法性、关联性均不认可，证明上的公章是内部章不适用于外部证明，还需营业执照法人证明等相佐证；证据9真实性无异议，关联性、证明观点不认可；证据10无异议。
被告为其辩解理由向本院提交证据如下：1、昆明市官渡区矣六街道办事处出具的证明，欲证实2009年双方婚姻关系存续期间共同在官渡区云龙村25号房屋原有两层的基础上加盖了两层半，加建的房屋为夫妻共有财产，加盖房屋建筑面积约230平米；2、工作证明、个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证实被告在个体户程雷处工作已有三年，每月收入3000元，收入稳定。
经质证，原告对被告提交的证据认为：证据1真实性、合法、关联性均不认可，不符合客观事实；证据2真实性无异议，合法性不认可，被告所在单位是个体户，不能证实被告就是在此处上班。
本院结合原、被告庭审陈述，对原告提交的上述证据综合认证认为：1至10真实、合法，并与本案关联，本院予以采信，被告的证据1-2真实合法，并与本案关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年相互认识，于2004年1月19日登记结婚。原、被告于2004年10月28日共同生育一女谭X如，现就读于官锁中心小学三年级；2009年10月10日双方生育一子谭X杰，现就读于蓝精灵双语幼儿园。现原告以被告对其实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，主张上述诉请。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并表示今后会尽力改善夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在家庭生活中，夫妻双方应当相互尊重，互相帮助，维护平等、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活十年，并且共同生育了两个孩子，说明原、被告具有良好的感情基础。现双方因琐事产生矛盾，但双方只要在今后的共同的生活中多加强沟通交流，夫妻感情是可以得到改善的。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并愿意尽力改善和维护夫妻感情。原告应给予被告一次改正的机会。原告主张的被告对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，因其所举证据不足以证实该主张，故本院不予采信。综上所述，本院认为原、被告之间还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护家庭和睦及社会和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谭XX承担，其余150元按规定退还原告谭XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张卢利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张婷婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1342号
申请执行人常金良，住隆化县。
被执行人于宗海，住隆化县。
申请执行人常金良与被执行人于宗海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常金良于2015年9月17日向本院提出执行申请，要求被执行人于宗海履行给付5.00万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第957号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高鹏飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执444号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郑相林，男，汉族，农民。
被执行人郑磊，男，汉族，农民。
被执行人赵明新，男，汉族，农民。
被执行人赵玉生，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郑相林、郑磊、赵明新、赵玉生、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第495号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第495号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第230号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某丙，男，1977年8月15日出生，吉林省辉南县人，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地为辉南县，暂住珲春市。曾因侮辱妇女，于2006年12月2日被白城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被珲春市公安局刑事拘留，同年3月28日转为取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人金某丙犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人金某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日1时许，被告人金某丙在珲春市新安街东方练歌厅内，趁被害人丛某去卫生间之机，盗走丛某放在一楼大厅沙发上的女士挎包，包内有一个男士钱包和2300.00元人民币。经物价鉴定，被盗女士挎包价值人民币105.00元，男士钱包价值人民币320.00元。
案发后，公安机关扣押被盗男士钱包并返还给被害人丛某。被告人家属另赔偿丛某损失人民币2700.00元。被告人现已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人金某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人丛某的陈述，证人权某某、丛某甲、朴某某、金某甲、金某乙的证言，辨认笔录，被告人指认现场和物证照片，搜查、扣押、发还物品清单，案发现场监控视听资料，涉案物品鉴定结论，赔偿情况说明及委托书，前科法律文书，涉案当事人身份证明以及破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某丙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某丙归案后能如实供述犯罪事实，被害人损失通过公安机关追缴和被告人亲属赔偿得以挽回，且给予被告人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人金某丙所犯盗窃罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人金某丙对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某丙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年九月十一日
书记员 朴京爱
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第313号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告朱某甲，略。
被告朱某乙，略。
被告张某，略。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告朱某甲、朱某乙、张某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告朱某甲、朱某乙、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱某甲于2014年3月6日由被告朱某乙、张某为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息1682.46元（利息计算至2015年4月14日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院追索担保人张某、朱某乙的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息1682.46元（计算至2015年4月14日）
被告朱某甲、朱某乙、张某未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告朱某甲、朱某乙、张某没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年12月10日，被告朱某甲向原告微山农行提交贷款申请。2014年3月6日，被告朱某甲与原告微山农行签订了编号为：3702××××259号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱某甲借款本金人民币50000元，用于食用菌种植；用款方式，一般方式；借款期限12个月（自2014年3月6日至2015年3月5日）；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.0%上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期还本；借款担保为，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱某甲在合同的借款人处签字确认，被告朱某乙、张某在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱某甲支付借款人民币50000元。2015年4月21日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月14日被告朱某甲欠原告微山农行借款本金50000元，利息1682.46元。
本院认为，原告微山农行与被告朱某甲、朱某乙、张某签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱某甲发放贷款后，被告朱某甲没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告朱某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱某甲、朱某乙、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息1682.46元（利息计算至2015年4月14日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告朱某乙、张某对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱某乙、张某在承担相应保证责任后，有权向被告朱某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告朱某甲、朱某乙、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 王曙光
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 童
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执796号
申请人洪建青与被执行人孙建申、程浩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭富场商初字第595号民事判决已经发生法律效力。权利人洪建青于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行。执行标的共计人民币20000元及利息，另应向本院交纳案件受理费150元，执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙建申、程浩娟现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人孙建申名下有车牌为浙Ａ×××××的小车一辆，我院已查封，因下落不明暂无法处置。本院于2016年5月23日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执796号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁琦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1994号
原告唐某某，女，1963年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1958年1月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人余筱平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年7月经人介绍相识，1983年在板杉乡政府登记结婚，1985年12月16日生育儿子陈甲某，1987年10月4日生育女儿陈乙某。婚后感情尚好，原告迫于生计，于1991年外出谋生，由于双方生活环境不一，生活观点不一，双方感情渐次疏远，夫妻自2009年10月分居，夫妻感情完全破裂，特诉来法院要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于1981年7月经人介绍相识，1983年在醴陵市板杉乡民政办登记结婚，1985年12月16日生育儿子陈甲某，1987年10月4日生育女儿陈乙某。婚后初期夫妻感情尚可，原告于1991年开始在北京做事，2010左右回到醴陵。在此期间，由于双方分隔两地，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2014年12月诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，也建立了一定的夫妻感情，原、被告现在产生的矛盾，主要是夫妻双方常年分隔两地，影响了夫妻感情，只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以子女家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03043号
原告王某某
被告刘某某
本院在审理王某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一五年九月十日
书记员 杨 春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80550号
原告天津高客机动车检测有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）航空路69号综合楼一至四层。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人王雅楠，该公司人事部长。
被告张雅娴。
本院在审理原告天津高客机动车检测有限公司诉被告张雅娴劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津高客机动车检测有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王增艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13607号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告刘广江，男，52岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告刘广江物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告刘广江的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第768号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：陈琴，女，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人：肖武梁，男，1990年3月12日出生，汉族。
被告：陈建红。
被告：虞小林。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告陈建红、虞小林追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员王华东、余河洲组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告陈建红、虞小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年6月1日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林工行）与被告陈建红签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定被告陈建红向武林工行借款92000元用于购买轿车。原告应被告的要求向武林工行出具了《担保承诺函》，承诺为被告的该笔贷款承担连带责任保证。原、被告双方签订了《担保协议书》，对担保事项作了具体约定。被告陈建红购买汽车后，未按约定归还贷款，导致武林工行从原告的账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项23424.54元。根据《担保协议书》的约定，被告还需要向原告支付违约金，减半计算违约金为10761.23元。被告虞小林在《担保协议书》上签字，向原告承诺为被告的该项债务承担连带还款责任。因此，原告起诉至本院，要求：1、被告陈建红偿还原告垫付的款项本金23424.54元及违约金（违约金算至2014年5月26日为10761.23元，2014年5月27日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告虞小林对被告陈建红的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告陈建红、虞小林承担。
被告陈建红、虞小林未作答辩。
原告安信公司为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、工商登记变更情况各1份，证明原告的主体资格情况。
2、公证书、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各1份，证明被告陈建红向武林支行贷款92000元，并将车辆抵押给银行的事实。
3、担保协议书、担保承诺函各1份，证明原告和二被告已经就担保事宜作出约定，原告向武林支行承诺为被告陈建红借款购车提供担保的事实。
4、保证人偿债证明1份，证明截止2012年5月27日，原告累计为被告偿还银行贷款23424.54元的事实。
被告陈建红、虞小林未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的主张，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月21日，原告由浙江安信资产管理有限公司更名为浙江安信资产管理集团有限公司。2009年6月1日，被告陈建红与武林工行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，申请透支92000元用于购买汽车，该笔款项由被告陈建红提供车辆抵押担保，并与武林工行签订了《抵押合同》。同时，原告向武林工行出具担保承诺函，承诺为被告的透支款92000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。如果被告未能按时履行偿还债务的义务，原告同意武林工行在原告的保证金账户中扣划保证金代偿。
同日，原告安信公司与被告陈建红、虞小林签订《担保协议书》，对原告为被告陈建红提供连带责任保证的相关权利义务作了约定。其中，双方约定，如果被告陈建红未能按时归还银行贷款，导致原告承担连带责任，并从原告的保证金账户扣划应付的透款本息、罚息等款项的，自原告垫付之日起，被告陈建红支付原告每月3%的违约金。被告虞小林承诺为陈建红履行本协议承担连带还款责任。如原告为被告陈建红代偿了债务，被告虞小林仍然对原告承担连带还款责任。后因被告陈建红未能按时还款，自2011年3月28日至2012年5月27日，原告代陈建红共向武林工行偿还透支款合计23424.54元。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告陈建红向银行的贷款提供连带责任保证，有原告向武林工行出具的担保承诺函及原告与二被告签订的《担保协议书》为据。现原告代被告陈建红偿还了贷款本金，有权在代偿范围内向被告追偿。根据担保协议书，原告垫付款项后，被告陈建红应支付违约金，现原告自愿调整按月利率1.5%计算违约金。被告虞小林自愿对代偿债务承担连带保证责任。故原告要求陈建红偿还垫付款、违约金，被告虞小林承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建红、虞小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款23424.54元及违约金（违约金算至2014年5月26日止为10761.23元，从2014年5月27日起按23424.54元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告虞小林对被告陈建红的上述债务承担连带清偿责任。被告陈建红承担连带清偿责任后，有权向被告虞小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费650元，合计1306元，由被告陈建红、虞小林共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王华东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 秦登峰
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第591号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人侯国民。曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人侯国民犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人侯国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年04月21日6时许，被告人侯国民伙同李友旭（另案处理），在广东省茂名市茂南区健康路尚谷车村103号一楼停车处盗走事主吴某的一辆黑色林海.雅马哈牌LYM100T－3型号女装摩托车（发动机号码：12G00216，车架号码：LL8TWG4F1CB004847，车牌号码：粤K×××××）。经鉴定，该摩托车现价值4900元。后两人将该摩托车销赃得1800元，侯国民分得600元。
公诉机关认为，被告人侯国民无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。侯国民在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。侯国民在本案中具有以下量刑情节：1、盗窃数额4900元，数额较大；2、累犯；3、认罪态度好，建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月。提请本院依法判处。
被告人侯国民对公诉机关之指控和量刑建议无异议。
经审理查明：2015年04月21日6时许，被告人侯国民伙同李友旭（另案处理），在广东省茂名市茂南区健康路尚谷车村103号一楼停车处盗走被害人吴某的一辆黑色林海.雅马哈牌LYM100T－3型号女装摩托车（发动机号码：12G00216，车架号码：LL8TWG4F1CB004847，车牌号码：粤K×××××）。经鉴定，该摩托车现价值人民币4900元。后两人将该摩托车销赃得1800元，侯国民分得600元。事后，侯国民已将分得的赃款全部挥霍。
上述犯罪事实有受案登记书，立案决定书，破案报告，抓获经过，李友旭身份认定说明，调取证据通知书、调取证据清单、茂名市第一看守所于2015年2月8日至4月21日释放人员信息列表，侯国民、李友旭盗窃作案现场的监控录像视频照片和轨迹图，侯国民、李友旭对盗窃作案现场监控录像视频截图的指认材料，侯国民和同案人李友旭的户籍查询信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，李友旭的病历资料和上网追逃人员登记表，（2014）茂南法刑初字第319号刑事判决书和相关刑满释放证明书，被害人吴某的陈述，同案人李友旭的供述和辨认笔录，被告人侯国民的供述和辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，案发现场监控录像视频光盘，讯问嫌疑人同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯国民无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。侯国民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侯国民归案后能够坦白供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与侯国民的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯国民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人侯国民退赔被害人吴华燕人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈冬倩
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06317号
上诉人（原审原告）重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人蔡明杰，董事长。
被上诉人(原审被告)王明禄。
委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆市棠城玻璃有限公司与被上诉人王明禄工程保险待遇纠纷一案中。上诉人重庆市棠城玻璃有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市棠城玻璃有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市棠城玻璃有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆市棠城玻璃有限公司负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审9号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市恒泰鞋材有限公司。
法定代表人张松社。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月11日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）45号行政处罚决定确定的被执行人温州市恒泰鞋材有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月23日作出温瓯环罚字（2015）45号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市恒泰鞋材有限公司停止生产，并于2015年6月24日送达。2015年10月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市恒泰鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月23日作出温瓯环罚字（2015）45号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
二〇一六年一月十二日
代书记员 舒 晨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第235号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴领，男。
被执行人邱美红，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴领、邱美红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-067号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴领、邱美红于2013年7月11日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴领、邱美红作出涟计生征字（2013年］第06-067号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴领、邱美红社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-067号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴领、邱美红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-067号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人吴领、邱美红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执收字第00053-1号
申请执行人郭某甲
法定代理人贺某某
被执行人郭某乙
郭某某申请执行郭某甲抚养费纠纷一案，本案执行标的为抚养费1600元、受理费100元、执行费50元，合计1750元。在执行过程中，被执行人履行案件款1000元后，余款750元通过单位同事给付申请执行人，现案件款已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）武民初字第00677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷政敏
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执收字第00053-1号申请执行人郭某某法定代理人贺晓鸽，女，系申请执行人之母。被执行人郭某甲郭某某申请执行郭某甲抚养费纠纷一案，本案执行标的为抚养费1600元、受理费100元、执行费50元，合计1750元。在执行过程中，被执行人履行案件款1000元后，余款750元通过单位同事给付申请执行人，现案件款已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2010）武民初字第00677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长 白党辉审 判 员 张 平代审判员 刘抗战二〇一四年十二月八日书 记 员 雷政敏签发：审核：拟稿：陕西省武功县人民法院执行裁定书（2008）武执字第000085-1号申请执行人朱娟利，女，1982年4月12日生，汉族，住武功县武功镇松村。被执行人申显辉，男，1980年5月22日生，汉族，住武功县武功镇松林村，村民。本院在执行朱娟利申请执行申显辉离婚一案中，因被执行人无有音信致该案暂时无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：中止（2008）武民初字第000055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：杨浩二OO八年七月十一日书记员：成江陕西省武功县人民法院执行裁定书（2009）武执字第00039-1号申请执行人张新，男，1954年11月生，汉族，住武功县普集街乡南寨村，村民。被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。负责人王永辉本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故一案中，因被执行人裴永强外出打工无音信，致该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：中止（2007）武民重字第00516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：李光熠审判员：杨浩代审判员：刘抗战二OO九年五月二十日书记员：雷政敏陕西省武功县人民法院执行裁定书（2009）武执字第00039号申请执行人张新，男，1954年11月生，汉族，住武功县普集街乡南寨村，村民。被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。负责人王永辉。本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故赔偿一案中，申请人要求被执行人给付医疗费等共计42384.17元,因被执行人裴永强无执行能力,本院扣划了连带责任人乾县玉祥汽车有限公司执行款44985.48元,已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2007）武重字第00516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：李光熠审判员：杨浩代审判员：刘抗战二O一一年六月二十一日书记员：雷政敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1442号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，26岁（1988年12月19日出生）。因涉嫌犯因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2015年7月至8月期间，被告人周×在北京市大兴区黄村镇××物流大门东侧经营早点店的过程中，在明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝铵的情况下，仍添加含上述成分的泡打粉制作包子并对外销售。经鉴定，被告人周×于2015年8月12日制作包子所用的面团中铝的含量为1979毫克／千克。被告人周×于2015年8月12日被抓获归案。涉案的面团和泡打粉被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人周×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人周×有如实供述的从轻情节，建议判处被告人周×有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押被告人周×泡打粉三千克、包子面二十二点九千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 楠
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00076号
原告尹某某。
被告黄某甲。
委托代理人程思培，系湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年度经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，婚后生育一女（名黄某乙，某年某月某日生）。原、被告婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，被告开始好逸恶劳，赌博成性，赌博输钱后到处骗钱。2010年6月，开始因欠债无法偿还被迫离家出走，至今原、被告已分居三年多，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：户口簿复印件，证明被告基本情况；
证据三：婚姻登记资料，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，同意离婚，但由于双方婚生的小孩一直是由被告的父母抚养，由被告抚养有利于小孩的成长。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2002年底，原、被告经人介绍相识相恋，某年某月某日在汉川市民政局婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，某年某月某日生育一女黄某乙，现在上学读书，随被告的父母生活。婚前及婚后一段时间感情尚好，后因生活琐事及性格不合，产生矛盾，造成双方感情不和睦，原告搬至娘家居住。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担部分抚养、教育费用。庭审中，原告及被告的代理人和被告的母亲到庭，达成调解意见，被告本人因客观原因不能到庭，但同意离婚，婚生女黄某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
本院认为，原、被告因分居夫妻产生隔阂，经双方亲朋好友多次做工作也不能合好；法庭多次找双方进行沟通，原、被告已不能和好如初，并且庭审时，双方的父母也到庭进行了认真的协商，均认为无和好的可能；法庭组织调解时，原告及被告的代理人和被告的母亲均发表了同意离婚等相关要求。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补纳金内部过渡户，帐号：49×××08，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡卫刚
法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：①重婚可有配偶者与他人同居的；②实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；③有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；④因感情不和分居满2年的；⑤其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1428号
原告刘川仙。
委托代理人闻嘉超。被告沈建兵，男，1975年9月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
法定代表人许威，该公司总经理。
委托代理人徐伟、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告刘川仙与被告沈建兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘川仙的委托代理人闻嘉超，被告沈建兵，被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川仙诉称：2012年6月12日，沈建兵驾驶苏B×××××小型客车，沿宜城街道解放西路行驶至氿滨路解放西路口时左转弯，与由东向西过公路的行人刘川仙发生相撞，至刘川仙受伤。后经交警部门认定沈建兵负事故的主要责任，刘川仙负次要责任。因苏B×××××小型客车的所有人为沈建兵，该车在保险公司投保了交强险。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿刘川仙各项损失合计222454元（由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由沈建兵承担80%）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及事故责任认定无异议，保险公司已经垫付了医疗费10000元，同意在交强险伤残赔偿限额中支付110000元，但保险公司不承担诉讼费。
被告沈建兵辩称：对交通事故的事实及事故责任认定及事故车辆在保险公司投保交强险的事实无异议。具体按质证意见。
经审理查明：2012年6月12日12时50分许，沈建兵驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿宜城街道解放西路由东向西行驶至宜城街道氿滨路解放西路口左转弯，与由东向西过公路的行人刘川仙发生碰撞，至刘川仙受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定沈建兵承担事故的主要责任，刘川仙承担事故的次要责任。事故发生后，刘川仙被送往宜兴市人民医院治疗21天。保险公司已为刘川仙垫付了医疗费10000元，沈建兵已向刘川仙赔偿了18300元。
另查明：沈建兵所有的苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险，保险期限自2011年7月2日0时起至2012年7月1日24时止。
审理中，根据刘川仙的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对刘川仙的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2013年11月1日的鉴定意见为：刘川仙因交通事故致左股骨颈骨折行左髋关节置换术，相当于八级伤残，建议误工期以270天为宜、护理期以一人护理100天为宜、营养期以60天为宜。保险公司质证后没有异议，沈建兵质证后要求由法院依法认定。
审理中，刘川仙主张损失、提供证据及被告质证意见如下：
1、医疗费55728.21元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票。保险公司质证后没有异议，沈建兵质证后要求由法院依法认定。
2、住院伙食补助费18元／天×21天=378元，营养费18元／天×60天=1080元，护理费60元／天×100天=6000元。保险公司质证后没有异议，沈建兵质证后要求由法院依法认定。
3、误工费60元／天×270天=16200元，提供证明（系宜兴市和桥粮库兴业经营部出具，内容为职工刘川仙自2009年3月起在其公司工作，月工资1800元，2012年6月发生交通事故后休养在家，休息期间公司未发放任何工资，该证明加盖了该经营部的财务专用章）。保险公司质证后没有异议，沈建兵质证后要求由法院依法认定。
4、残疾赔偿金32538元／年×16年×0.3=156182元，精神损害抚慰金12000元，交通费500元。保险公司质证后没有异议，沈建兵质证后要求由法院依法认定。
上述事实，有刘川仙提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明，沈建兵提供的证明、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型客车承保交强险期限内，应由该公司在交强险限额内对该车造成第三人刘川仙的损害予以赔偿。因沈建兵负事故的主要责任且事故发生在机动车与行人之间，故超出交强险限额的部分，由沈建兵负担80%，由刘川仙负担20%。刘川仙的赔偿请求中，医疗费55728.21元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费6000元、残疾赔偿金156182元、精神损害抚慰金12000元均符合相关标准，应予支持；刘川仙主张的误工费16200元，因其已达法定退休年龄且未能提供仍有其他固定收入且因事故导致该收入减少的证据，故其误工费主张本院不予支持；刘川仙主张的交通费500元，因其未提供交通费票据，本院根据其就医等情况，酌情确定为300元。
综上，刘川仙因本次交通事故造成的损失合计231668.21元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘川仙医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘川仙护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，革除保险公司已垫付的医疗费10000元，还应赔偿110000元。超出交强险限额部分为111668.21元，由沈建兵赔偿80%计89334.57元，革除其已赔付的18300元，还应赔偿71034.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘川仙110000元。
二、沈建兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘川仙71034.57元。
三、驳回刘川仙的其他诉讼请求。
如保险公司、沈建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元（适用简易程序减半收取），鉴定费2300元，合计3056元，由保险公司负担1511元、由沈建兵负担976元、由刘川仙负担569元，保险公司、沈建兵应负担的部分已由刘川仙垫付，保险公司、沈建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘川仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱晋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高源
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初526号
原告：周某某，女，1990年5月3日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：唐甲，男，1988年4月26日出生，汉族，住简阳市。
原告周某某诉被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员熊君适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人戢焜慧、被告唐甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍谈婚，于2009年5月3日生育一子唐乙，2010年8月16日补办结婚登记。由于双方性格、爱好差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之被告酗酒、懒惰，对家庭不负责任，并殴打原告，导致夫妻双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚，双方之子唐乙随原告生活，被告每月支付生活费500元至唐乙独立生活为止，教育费和医疗费由原、被告各自承担一半。
被告唐甲辩称：对原告所述的相识谈婚、结婚生子的事实无异议。承认双方常因琐事发生矛盾，也曾殴打过原告一次，但现在很后悔，愿意改正，希望原告再给一次机会，同时坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月相识，于2009年5月3日生育一子唐乙，2010年8月16日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但被告唐甲不善于沟通，导致双方因家庭琐事产生矛盾，被告唐甲曾欧打过原告周某某一次。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原被告及其子唐嘉琦的身份信息、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，婚姻基础较好。虽然在夫妻生活中有一定的矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告只要互相加强沟通理解，是能够化解矛盾，和好如初的。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告唐甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市市中级人民法院。
审判员 熊君
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭挺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00110号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人李秋菊，1962年10月12日。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李秋菊借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年1月21日作出的（2012）西民初字第00364号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李秋菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年11月27日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人李秋菊有可供执行的财产，被执行人李秋菊下落不明，本院询问申请执行人也不能提供李秋菊的准确住址，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人李秋菊的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人李秋菊录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民初字第00110号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李秋菊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 杜洪波
审判员 韩占平
二〇一四年四月十一日
书记员 杨海军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01093号
原告庞涛，男，汉族，职工。
被告周泓凯，男，汉族，职工。
本院在审理原告庞涛与被告周泓凯民间借贷纠纷一案中，原告庞涛于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告庞涛撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取后为人民币212.5元，由原告庞涛承担。
审判员 武科航
二〇一五年九月七日
书记员 任高党
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第776号
原告耿建国。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务律师。
被告贤寓镇人民政府
法定代表人张良，该单位镇长。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿建国与被告定兴县贤寓镇人民政府社会保险一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿建国撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鹿永灿