广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6054号
原告东莞市中泰金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人刘焕琴，董事长。
委托代理人何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市横沥复聚机电设备厂，住所地：广东省东莞市。
经营者罗冬云，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××0979。
被告罗冬云，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××0979。
被告陈蓉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××8271。
委托代理人蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
原告东莞市中泰金属材料有限公司（以下简称中泰公司）诉被告东莞市横沥复聚机电设备厂（以下简称复聚设备厂）、罗冬云、陈蓉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托代理人王树标、被告陈蓉的委托代理人蔡道凤到庭参加诉讼。被告复聚设备厂、罗冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司诉称，2015年5月l6日，原告与被告复聚设备厂签订销售合作协议书，其登记经营者罗冬云、实际经营者陈蓉均在合同上签名。双方约定：原告为被告复聚设备厂供应冷板、电镀锌板等货物；结算方式为货到30天支付。合同签订后，原告于2015年5月20日至2015年6月24日向被告复聚设备厂供应了冷轧板、无锌花板等货物，双方于2015年6月25日对账确认：被告复聚设备厂截至2016年6月25日尚欠原告的货款金额为140919.71元。对账后被告复聚设备厂仅支付了45285.71元。经原告多次催讨，被告复聚设备厂的实际经营者陈蓉向被告出具付款计划，确认尚欠原告95634元，并承诺分期付款：2015年12月15日前支付15000元；2015年12月10日前以两套螺杆机冲抵30000元；2016年5月底全部付清。后被告分文未付，至今尚欠原告货款95634元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：l.三被告支付原告货款95634元；2.三被告支付原告利息3714.5元（按中国人民行同期同类贷款利率，自2015年7月6日起计至付清之日止，暂计至2015年5月6日为3714.5元）；3.三被告负担本案的受理费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：三被告支付原告利息3714.5元（按中国人民行同期同类贷款利率，从2015年7月24日起计至付清之日止，暂计至2015年5月6日为3714.5元）。
被告陈蓉辩称，确认所欠原告的货款数额，确认利息从2015年7月24日起计算。
被告复聚设备厂、罗冬云没有答辩，也没有举证。
经审理查明，被告复聚设备厂的企业性质为个体工商户，其登记经营者为被告罗冬云，实际经营者为被告陈蓉。原告中泰公司主张被告复聚设备厂拖欠其货款95634元，被告罗冬云、陈蓉对该货款承担连带保证责任，并提供了如下证据为证：
1.销售合作协议书，显示原告与被告复聚设备厂约定，原告为被告提供冷板、有花无花镀锌板、电镀锌板、热板、酸洗板，结算方式为货到30天付款，合同有效期自2015年5月14日至2017年5月14日。双方还约定，如被告复聚设备厂未能按合同的约定履行付款义务，其实际经营者及法定代表人对所欠款项承担连带保证责任。合同落款处分别有原告及被告复聚设备厂盖章，实际经营者陈蓉的签名，签订时间为2015年5月16日。
2.送货单、退货单（复印件）、对账单，显示原告于2015年5月20日至6月24日向被告复聚设备厂供货后，被告复聚设备厂尚欠原告的货款140919.72元。对账单上分别有供货方中泰公司、购货方复聚设备厂及陈蓉的签名盖章，对账时间为2015年6月25日。
3.付款计划，显示被告陈蓉承诺所欠货款95634元，2015年12月5日前支付15000元；2015年12月10日前以两套螺杆机冲抵30000元；余款于2016年5月底全部付清。落款时间为2015年11月26日
被告陈蓉对以上证据予以确认。
原告中泰公司主张被告复聚设备厂、罗冬云、陈蓉应向其支付逾期付款利息，该利息以95634元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月24日起计至货款全部付清之日止。被告陈蓉予以确认。
以上事实，有原告提交的销售合作协议书、送货单、退货单（复印件）、对账单、付款计划以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告复聚设备厂、罗冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告中泰公司主张被告复聚设备厂拖欠其货款95634元，被告罗冬云、陈蓉对该货款承担连带保证责任，并提交了相应的证据为证，本院认为，原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，被告复聚设备厂虽未到庭对原告提交的证据进行质证，其实际经营者陈蓉对上述证据均予以确认，故本院对原告关于被告复聚设备厂拖欠其货款95634元的主张予以确认。销售合作协议书中，原告与被告复聚设备厂、实际经营者陈蓉明确约定，如被告复聚设备厂未能按合同的约定履行付款义务，其实际经营者及法定代表人对所欠款项承担连带保证责任，被告复聚设备厂的登记经营者、实际经营者分别为被告罗冬云、陈蓉，故本院对原告关于被告罗冬云、陈蓉对该货款承担连带保证责任的主张予以采信，确认被告复聚设备厂应支付原告中泰公司货款95634元，被告罗冬云、陈蓉对该债务承担连带清偿责任。
关于利息，本院认为，原告与被告复聚设备厂、陈蓉约定的结算方式为货到30天，原告最后一次向被告复聚设备厂的供货时间为2015年6月24日，故原告主张被告复聚设备厂、罗冬云、陈蓉自2015年7月24日起支付逾期付款利息，合法有据。本院确认被告复聚设备厂、罗冬云、陈蓉应支付原告中泰公司的利息为：以95634元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月24日起计至实际付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市横沥复聚机电设备厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市中泰金属材料有限公司货款95634元及利息（利息以95634元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月24日起计至实际付清之日止）；
二、被告罗冬云、陈蓉对被告东莞市横沥复聚机电设备厂的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，由被告东莞市横沥复聚机电设备厂、罗冬云、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一六年八月十一日
书记员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。