浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1161号
原告：黄海东。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：袁其朝。
原告黄海东与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、袁其朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序审理，2014年7月8日被告人保平湖支公司申请对原告的伤残程度及误工期限作重新鉴定，2014年8月15日本院收到杭州明皓司法鉴定所重新鉴定后的鉴定意见书。因被告袁其朝下落不明，本案于同年9月16日转为普通程序并组成合议庭。2014年9月2日至2015年1月2日，原告与被告人保平湖支公司要求庭外自行和解，因和解未能达成协议，本院依法向被告袁其朝公告送达开庭传票，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪方雁，被告人保平湖支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告袁其朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海东起诉称：2012年1月14日，原告驾驶电动自行车在位于01省道乍浦第六加油站地段，与被告袁其朝驾驶的皖10／527**号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任为被告袁其朝负全责，原告无责任。原告受伤后经平湖市第二人民医院、上海第六人民医院治疗，后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期12个月、护理期限3个月、营养期限2.5个月。原告认为，原告与被告袁其朝发生交通事故，致原告受伤致残，被告袁其朝应承担民事赔偿责任，被告人保平湖支公司作为肇事车辆保险人，应承担保险赔偿责任，故原告请求判令：被告人保平湖支公司在保险范围内先行赔偿原告各项损失137680.25元（医疗费10404.25元、住院伙食补助费1440元、营养费2250元、残疾赔偿金75702元、误工费32040元、护理费8010元、精神抚慰金5000元、交通费623元、鉴定费1800元、护理用品费411元）；被告袁其朝赔偿超出交强险赔偿部分的损失；本案受理费由被告袁其朝承担。诉讼中，原告对损失金额变更为149567.30（医疗费102193.30元、住院伙食补助费1440元、营养费2250元、误工费32040元、护理费8010元、交通费623元、鉴定费1800元、护理用品费411元、修理费800元）。
被告人保平湖支公司答辩称：本案肇事车辆仅在被告人保平湖支公司投保了交强险，事故发生后被告人保平湖支公司已支付原告医疗费10000元。原告之伤经重新鉴定未构成伤残，故重新鉴定费用应由原告负担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份。证明本起交通事故发生的事实及责任认定。
证据二、上海市第六人民医院门诊病历1份及出院小结2份，平湖市第二人民医院门诊病历及该院出院小结3份。证明原告因本起事故受伤后治疗情况。
证据三、医疗费发票22份（其中平湖市第二人民医院住院收费收据2份是原件，2013年9月11日平湖市第二人民医院门诊收费收据是原件，其余均为复印件）、用血互助金发票1份（复印件）、平湖市第二人民医院医疗用药清单2份、上海市第六人民医院用药清单2份。证明原告支出医疗费102193.30元。
证据四、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告因本起事故构成十级伤残，建议误工期210日、护理期（含住院）3个月、营养期2个半月。
证据五、鉴定费发票1份。证明原告支出鉴定费1800元。
证据六、交通费发票17份。证明原告支出交通费623元。
证据七、发票5份。证明原告支出护理用品费411元。
被告人保平湖支公司质证意见：对证据一无异议；证据二的真实性无异议；证据三中对平湖市第二人民医院的2份住院收费收据、2013年9月11日的门诊发票1份的真实性无异议，其余发票为复印件，请求法庭依法核实。证据四中的伤残等级、误工期限有异议，且已重新鉴定，对护理期、营养期无异议；证据五的真实性无异议，但不属于被告保险赔偿范围；证据六中的交通费请求法庭酌情认定。证据七的费用不属于医疗费。
为证明自己的抗辩理由，被告人保平湖支公司提供了下列证据：
证据一、垫付明细单1份。证明事故发生后，被告人保平湖支公司已支付原告医疗费10000元。
证据二、重新鉴定费发票1份。证明被告人保平湖支公司支出重新鉴定费用1500元。
原告对上述证据无异议。
经被告人保平湖支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期限作了重新鉴定，庭审中，本院出示了杭州明皓司法鉴定出具的鉴定意见书。
原告及被告人保平湖支公司对上述鉴定意见书无异议。
被告袁其朝未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、五，真实合法，本院予以认定，证据三，虽然部分发票为复印件，但与用药明细清单等能相互印证，经审核均真实合法，故本院予以认定，医疗费金额合计为102193.30元。证据四中所确定的护理期、营养期，本院予以认定，对于伤残等级、误工期应以重新鉴定后的鉴定意见为准。证据六的真实性无法确认，对于交通费，本院酌情认定600元。证据七，结合原告的病情，对于原告支出的尿垫等费用411元予以认定。被告人保平湖支公司提供的证据，真实合法，本院予以认定。杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以认定。
综上，现查明：2012年1月14日19时10分，被告袁其朝驾驶皖10／527**号变形拖拉机沿01省道南侧非机动车道由东向西行驶至乍浦第六加油站地段时，与相对方向原告黄海东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。当天，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定袁其朝负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后在平湖市第二人民医院、上海市第六医院住院进行治疗，共支出医疗费102193.30元（其中在平湖住院22天，在上海住院26天）。原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，认为原告之伤属十级伤残，误工期限12个月、护理期3个月、营养期2个半月。
诉讼中，被告人保平湖支公司对原告的伤残等级、误工期限申请进行重新鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对此进行了重新鉴定，该所于2014年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤未构成道路交通事故伤残等级，伤后的误工期限为8个月。
另查：被告袁其朝驾驶的皖10527**车在被告人保平湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保平湖支公司已支付原告医疗费10000元。
又查：事故发生前，原告系嘉兴交通学校学生，其于2012年7月毕业。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案被告袁其朝驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，且负事故的全部责任，故原告的损失首先由被告人保平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告袁其朝赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经核定为102193.30元；住院伙食补助费经计算为1110元（平湖住院期间按每天15元计算，上海住院期间按每天30元计算）；原告主张的营养费2250元、护理费8010元符合相关规定，本院予以确认；交通费本院酌情认定600元；鉴定费1800元、护理用品费411元，有相应的票据，本院予以认定。修理费800元，被告人保平湖公司予以确认，本院予以认定。事故发生时，原告系在校学生，结合鉴定意见的误工期限8个月及结合原告陈述其在2012年7月毕业的情况，本院酌情认定误工期为1个半月，故误工费按原告主张的每天89元计算为4005元。上述合计损失121179.30元，由被告人保平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告23415元，扣除其已支付的10000元，尚应支付13415元，原告的其余损失977764.30元，由被告袁其朝赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄海东13415元；
二、被告袁其朝于本判决生效后十日内赔偿原告黄海东97764.30元；
三、本案重新鉴定费1500元，由原告负担（由原告于本判决生效后十日内直接支付给被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告负担142元，被告袁其朝1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈丽燕