上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第339号
原告李藤，女，1980年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县固城乡岗头村腰庄队。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
被告肖勇，男，1992年6月3日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇白漾村*组****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。
原告李藤诉被告肖勇（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对沈喜华的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2014年7月20日7时57分许，第一被告驾驶牌号为沪C70P**轿车由北向南行驶至本区金张公路1705号时，与驾驶牌号为浙FB5N**普通二轮摩托车的李魁（原告乘坐在后）发生相撞，导致原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计72，797元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。庭审中增加医疗费448.90元，合计诉讼请求为73，245.90元。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，对误工费有异议，请求法院依法判决。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故受伤，被评定为十级伤残；伤后可予以休息120日、营养和护理各60日。
另查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的车辆的登记车主系沈喜华，该车向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔率商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故的全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，第二被告对非医保范围内的医疗费不予赔偿。本院认为，保险人与被保险人在签订保险合同时未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致，鉴于在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式是由医生决定，且医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用进行衡定，而部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人应当在责任免除的保险条款中予以明确并提示被保险人注意。然而，保险人并未在保险人责任免除条款中予以体现，亦未在其他条款中予以明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。因此，保险人对医药费发票记载的由自费负担的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平，亦无法律依据。综上，本院认为，鉴于原告的上述医疗费均属合理范围，故均予以确认，并凭据确定4732元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算60天，尚属合理，本院予以确认，即4398元。误工费，原告提供的证据可以证明其存在实际误工损失，第二被告虽然有异议，但未提交相应证据予以推翻，故本院对其辩解意见难以采纳。原告按每月3200元计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即12，800元。残疾赔偿金，第二被告认为原告应该提供摄片报告，其要在阅片后再确定原告的伤残等级。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征，且原告当庭亦提交了医院的摄片报告。现第二被告虽然提出异议，但未提供相反证据或足够充分理由予以推翻，故本院对其辩解意见难以采信，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。鉴于原告系农业人口，故其参照本市农村居民年人均纯收入19，208元按赔偿比例10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即38，416元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费200元，第二被告认可，本院予以确认。鉴定费2300元，凭据确定。上述原告损失合计69，646元，均属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告全额赔付。
律师代理费，本院酌定2000元，因不属于保险责任范围，故由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计69，646元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取816元，由原告负担45元、第一被告负担771元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年三月五日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。