天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3621号
原告：崔长松，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被告：贯忠旺，男，汉族，户籍地天津市东丽区，现天津市东丽区看守所在押。
被告：赵玉梅，女，汉族，住天津市东丽区。
原告崔长松与被告贯忠旺、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长松及其委托代理人赵旭，被告贯忠旺、赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款本金100000元；2、请求判令二被告返还原告逾期利息1050元（利息自2016年9月19日起计暂至2016年11月21日，应计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告贯忠旺以资金周转为由向原告借款人民币100000元，还款日期为2016年9月18日，原告如约将借款转账给被告贯忠旺，被告贯忠旺收到借款后向原告出具收据。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告迟迟不予归还。被告贯忠旺与被告赵玉梅系夫妻关系，被告贯忠旺向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵玉梅对该笔借款知情，属夫妻共同债务，被告赵玉梅应承担连带还款责任。现二被告无正当理由拒不归还借款，故原告起诉。
被告贯忠旺辩称，向原告崔长松借款100000元是事实，但被告已偿还23000元，同意偿还剩余借款，但其正因涉嫌犯罪被羁押，现不能偿还借款。该借款其用于赌博，被告赵玉梅对此借款不知情，不同意原告要求被告赵玉梅承担连带责任的诉讼请求。
被告赵玉梅辩称，被告贯忠旺向原告借款其不知情，没有见到此笔借款，且该借款被告贯忠旺用于赌博，被告赵玉梅不应承担任何偿还责任，不同意原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借款借据一份、收据一份、中国农业银行卡交易明细清单二份，拟证明被告贯忠旺向原告借款的事实，被告贯忠旺对证据真实性没有异议，被告赵玉梅对证据不认可，本院予以确认并记录在卷佐证。被告赵玉梅提供离婚协议书一份，拟证明二被告于2016年12月5日协议离婚，被告贯忠旺承担全部债务，提供中国农业银行银行卡交易明细清单24张，拟证明被告贯忠旺已归还原告借款23000元，同时证明自2015年1月6日至2016年12月21日被告贯忠旺将借款用于赌博，并没有用于家庭生活，原告对证据的真实性无异议，认可被告贯忠旺已偿还23000元，但对被告赵玉梅的证明目不认可。本院对两组证据的真实性予以确认，该证据不能证明此借款用于赌博，对证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日，原告崔长松与被告贯忠旺签订借款借据，被告贯忠旺因周转向原告借款100000元，原告崔长松于2016年9月2日、9月3日分二次通过农业银行账户向被告贯忠旺的账户内转账100000元，被告贯忠旺向原告崔长松出具借款借据及收据，借款借据载明“借款发生日期2016年9月3日，借款人贯忠旺，身份证号，电话139××××9220，借款金额人民币100000元（大写）拾万元整，借款日期2016年9月3日，约定还款日期2016年9月18日”，被告贯忠旺在借款人（签字）处签名摁印，原告崔长松在出借人签字处签名；收据载明“借款人（甲方）贯忠旺，出借人（乙方）崔长松，甲方今收到乙方现金（大写）拾万元（小写）100000元，定于2016年9月18日还清，特此签收”。贯忠旺在收款人（签字）处签名摁印。被告贯忠旺于2016年9月30日以银行转账的方式偿还原告借款23000元。
另查明，被告贯忠旺与被告赵玉梅于2000年1月17日登记结婚，于2016年12月5日协议离婚，离婚协议约定男方其他所有的债务均由方个人承担，与女方无关。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款给付被告贯忠旺，被告贯忠旺向原告出具借款单及收据，双方的借贷关系成立。借款期满后，被告未按约履行还款义已构成违约，原告要求被告贯忠旺返还原告借款本金并给付逾期还款的利息，具有事实和法律依据，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵玉梅辩称该笔借款系被告贯忠旺用于赌博，不属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证明，虽被告贯忠旺与被告赵玉梅在离婚协议中约定所有的债务由被告贯忠旺个人承担，但该约定不能对抗第三人，应认定为夫妻共同债务。原告请求二被告共同归还借款，本院予以支持。
对于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2016年9月19日起至实际给付之日止按年利率6％标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贯忠旺、赵玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔长松借款77000元，并支付利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告崔长松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告贯忠旺、赵玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年七月十三日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。