上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9062号
原告陈荣。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告陈荣诉被告陈保砚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。2014年11月20日，原告申请撤回对被告陈保砚的诉讼。同日，本院公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人陈玉龙、被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2013年10月1日13时15分许，在松江区春花苑XXX号，陈保砚驾驶发动机号D7X302360小型轿车未确保安全通行与骑行轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定陈保砚负事故全部责任，原告无责任。陈保砚驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿医疗费4，082.02元，营养费3，600元，护理费5，460元，误工费20，520元，鉴定费2，000元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，衣物损300元，交通费730元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔付责任。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定均没有异议。确认事故车辆投保交强险、50万商业险附加不计免赔率的事实，同意在保险限额内赔付原告合理损失。对于原告的伤残等级有异议，要求申请重新鉴定。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。事发后，原告先后于上海市第一人民医院、上海市闵行区中心医院治疗。期间共支出医疗费3，941.22元（含无门诊病历对应或医嘱外购药1586.12元）。
2014年7月1日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行评定。2014年7月17日，该鉴定中心出具了复医（2014）残鉴字第2357号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈荣因交通事故受伤致左下肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日”。为此鉴定原告预付鉴定费2，000元。审理中被告人保上海市分公司向本院申请对原告陈荣的伤残等级作重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，2014年12月2日，上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，而作出不予受理通知书。
另查明，本案事故车辆车架号LJU8824S7DS024517（发动机号D7X302360）登记的所有人系陈保砚。该事故车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
再查明，原告陈荣于1981年12月9日出生，系非农业户口。自2012年6月至事发时在上海舒晶橡胶制品厂工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆临时车号牌、驾驶证信息、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、医疗费发票、劳动合同、税务登记证、组织机构代码证及户口簿等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆车架号LJU8824S7DS024517（发动机号D7X302360）已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，陈保砚负事故全部责任、原告无责任，因该事故车辆同时向被告人保上海市分公司投保了50万元的商业三者险（附加不计免赔率），故由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内承担赔付责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，故本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为2，355.10元（已扣除无门诊病历对应或医嘱外购药1586.12元）。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院确认营养期为90日。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元／天的标准计算，确定营养费为2，700元。
以上第1、2项费用即医疗费2，355.10元、营养费2，700元，合计5，055.10元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。
3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈荣系非农业户口，故本院按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残日原告陈荣未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为87，702元。
4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合原告提供的鉴定意见书，本院酌情确认原告伤情的护理期为90日，同时根据原告的伤势、年龄，本院按照40元／天的标准计算，故本院确认护理费为3，600元。
5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未能提供证据证明其实际减少的误工收入，故本院酌情按照上海市最低工资标准每月1，820元计算，同时根据鉴定意见书，本院确认休息期180日，本院确定原告的误工损失为10，920元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。
7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、误工费10，920元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计107，522元（含精神损害抚慰金5，000元），未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
8、对于衣物损失，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
9、对于鉴定费2，000元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。该费用属于商业三者险赔偿范围，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈荣112，577.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈荣2，000元；
三、驳回原告陈荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，948元，减半收取1，474元，由原告陈荣负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。