大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3737号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被告奚志博，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。
被告明朗，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告奚志博、被告明朗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告奚志博、被告明朗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告奚志博签订编号为130563411084037983的《个人授信协议》，约定：原告向被告奚志博提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年11月4日至2018年11月4日，奚志博未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告奚志博不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由被告奚志博承担。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用，2013年11月4日，原告与被告奚志博签订了《个人授信及担保协议》项下编号为130563411084037983《周转易协议书》，在授信额度内给予被告奚志博50万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，即8.7%，利率调整方式不变。利息从放款之日起计算并按月结息，合同签订后，原告依照合同约定于2015年11月12被告奚志博发放了贷款人民币50万元贷款人民币，自2016年1月21日，被告奚志博未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，截止2016年5月4日，被告奚志博尚欠原告此笔贷款本息合计516,752.56元人民币,借款人行为已构成违约，按照约定利息执行年利率13.05%，罚息执行年利率13.05%，复息执行年利率13.05%。综上所述，贷款到期后被告奚志博未能按约履行还款义务，虽经数次催缴，但被告至今仍未偿还全部贷款本息，被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失。因本案债务发生在被告奚志博、明朗夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定故诉至法院，要求解除解除原告与被告奚志博、被告明朗签订130563411084037983的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》；要求被告奚志博、被告明朗偿还原告借款本金人民币500,000元及至最终还款利息、复息、罚息（暂算至2016年5月4日，正常利息1，691.67元，逾期利息14，741.66元、复息319.23，欠息合计16,752.56元，暂合计人民币516,752.56元；要求被告奚志博、明朗共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币50,000元。
被告奚志博、被告明朗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告奚志博与被告明朗于借款发生时系夫妻关系。2013年11月4日，被告奚志博（借款申请人及抵押人）、被告明朗（申请人配偶）签署《招商银行个人贷款申请表》，2013年11月4日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告奚志博（授信申请人）签订编号为130563411084037983的《个人授信及担保协议》，协定约定：授信人同意向授信申请人提供总额为50万人民币的可循环授信额度，该额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在另行签署的各具体合同中予以确认；授信期间为60个月，即从2013年11月4日至2018年11月4日止。并约定,若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各类具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物或依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，授信人就处理抵押物所得价款由有权优先受偿；授信人申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由授信申请人全数承担。
同日，原告与被告奚志博签订《个人贷款消费易协议书》，约定：贷款金额为人民币60万元，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%确定，执行年利率6.831%。
上述合同签订后，原告依照合同约定分多次向被告奚志博发放了全部贷款50万元人民币，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。截止2016年5月4日，被告奚志博尚欠原告此笔贷款本金50万元人民币，利息16，433.33元，复息319.23元，已构成违约。原告为此支出律师费50000元。为此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告的身份信息及结婚证复印件、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《贷款基本信息表》、《贷款附属信息表》、《贷款统计信息表》、《逾期账单》等借款明细、委托代理合同及律师费发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告奚志博签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规封强制性规定，双方之间的授信、借款及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告奚志博向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告明朗与奚志博于借款发生时系夫妻关系，故理应对双方婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。截止2016年5月4日，被告奚志博尚欠原告此笔贷款本金50万元人民币，利息16，433.33元，复息319.23元，已构成违约。因《个人贷款消费易协议书》已到期，故无需解除。现原告要求解除与被告奚志博签订的《个人授信及担保协议》，并要求二被告共同支付全部贷款本金50万元人民币，及截止2016年5月4日的利息16，433.33元，复息319.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年5月5日起至欠款还清之日止按所签订的协议书中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求二被告共同支付律师费50000元人民币，尽管符合合同约定的律师费支付条件，但收取标准过高，应适当减半为宜。被告奚志博、被告明朗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告奚志博签订的编号为130563411084037983的《个人授信及担保协议》；
二、被告奚志博、被告明朗共同偿还原告借款本金50万元人民币；
三、被告奚志博、被告明朗共同给付原告截止2016年5月4日的借款利息16，433.33元，复息319.23元，合计16，752.56元人民币；
四、被告奚志博、被告明朗自2016年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息、复息；
五、被告奚志博、被告明朗共同支付原告律师代理费25000元；
上列二至五项中被告奚志博、被告明朗应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10，270元（含公告费800元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 隋炜彤