wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第430号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告沈云峰，男，1988年5月2日出生，汉族，系济阳县物康食品超市，户籍所在地浙江省义乌市。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告沈云峰侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司委托代理人陈克平、被告沈云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称，原告是一家国内知名的体育用品制造企业，拥有“红双喜”和“DHS”注册商标，核定使用商品均为第28类，均处于有效期内。原告公证取得了被告销售的标有“红双喜”、“DHS”标识的假冒原告注册商标的乒乓球拍。被告的行为给原告造成了经济损失，影响了原告的商誉。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2万元；2、被告赔偿原告因制止侵权产生的合理费用3600元。
被告沈云峰辩称，我认可东西是我卖的，但是原告要求的赔偿数额过高。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据包括：“红双喜”、“DHS”商标注册证，“红双喜”驰名商标认定文件，以证明原告为涉案注册商标的专用权人，且“红双喜”为驰名商标。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、山东省阳信县公证处（2013）阳证民字第340号公证书及封存实物、公证费单据，以证明被告存在侵权行为及赔偿依据。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告沈云峰未提供证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
1998年12月21日，上海文教用品公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“红双喜”文字商标，注册证号为1232279号，核定使用商品为第28类：球拍，球网，标枪，乒乓球拍台，举重器具，击剑器材，体育器具。该商标已续展注册有效期至2018年12月30日。1999年2月14日，上海红双喜冠都体育用品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“DHS”文字商标，注册证号为1246537号，核定使用商品为第28类：运动球类，乒乓球拍台，运动球拍，保龄球设备，球网，球架，举重器具，锻炼身体器材，击剑器材，拉力器，保龄球器械。该商标已续展注册有效期至2019年2月13日。2007年10月7日上述两商标经国家工商总局商标局核准转让于原告。“红双喜”文字商标于1999年12月29日被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2013年5月10日，原告委托的调查人员在山东省阳信县公证处公证人员的监督下至被告的营业场所，以20元的价格购买了标有“红双喜”“DHS”标识的乒乓球拍一副，取得了世纪华联连锁超市机打购物小票一张。2013年6月4日，原告技术人员在公证员的监督下对所购商品进行鉴定，认定被告所销售的乒乓球拍为假冒原告注册商标的假冒伪劣产品。
被告沈云峰2012年注册成立济阳县物康食品超市（个体工商户），从事批发零售，经营范围包括预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）；卷烟、雪茄烟、小五金、化妆品及卫生用品等商品零售。
庭审中，本院现场拆封被控侵权产品，其在产品上使用了“红双喜”、“DHS”等标识，并标注“上海红双喜冠都体育用品有限公司”。将其与原告红双喜公司生产的正品乒乓球拍进行比对观察，正品球柄内镶嵌有透明标志，假冒产品没有。
本院认为，原告是第1232279号“红双喜”和第1246537号“DHS”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。原告红双喜公司作为涉案商标权利人及相关产品的生产者，在鉴定相关产品是否假冒企业产品时有权给予认定，红双喜公司工作人员在公证员的监督下对涉案产品进行鉴别，结论为涉案产品非原告生产。庭审中，本院将被控侵权产品与原告生产正品进行了比对，被控侵权产品在品质方面明显差于原告生产正品。因此在无相反证据推翻的情况下，本院对原告的鉴定结论予以确认，即确定被控侵权产品系侵犯原告“红双喜”及“DHS”商标专用权的侵权产品。被告未经许可，销售带有与原告涉案注册商标相同标识的商品，构成商标侵权，且未提供有合法来源的证据，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模及主观过错和原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告沈云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；
二、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沈云峰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告沈云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 李晓华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马绪乾
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初335号
原告廖敬仲，男，1952年4月8日出生，汉族，住龙南县。
被告谢小春，男，1973年5月15日出生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告廖敬仲与被告谢小春民间借贷纠纷一案中，原告廖敬仲于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖敬仲撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖敬仲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖敬仲承担。
审判员 ：王群勇
二〇一八年四月十三日
书记员 ：黄金龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2642号
原告徐红昌，男，汉族，1979年8月14日生。
委托代理人徐洪伟，男，汉族，1982年2月20日生，系原告徐红昌之弟。
被告徐占青，男，汉族，1955年12月30日生。
被告吴爱琴，女，汉族，1954年3月24日生，系原告徐红昌母亲。
原告徐红昌诉被告徐占青、被告吴爱琴确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年11月20日，被告吴爱琴与被告徐占青签订协议，约定乙方（徐占青）同意甲方（吴爱琴）在乙方的责任田挖土1.2米宽，甲方同意在其房的东风道留58公分宽给乙方修路。吴爱琴并非宅基地使用权人，其无权代表原告签订此协议，徐占青也没有在法定期限内催告原告对协议进行追认，在原告对协议毫不知情的情况下，协议对原告不应该发生法律效力。另外，该协议并未实际履行，原告房屋并未占有徐占青责任田，倒是徐占青一直占用原告的通风道，侵害原告的合法权益，因此该协议并未真正生效，故原告诉于法院。诉讼请求：1、请求确认被告吴爱琴与被告徐占青签订协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，本案中原告徐红昌诉被告徐占青、被告吴爱琴确认合同无效纠纷一案，案件事实与本院（2012）登民一初第605民事判决书审理终结的案件中的部分事实有关，本案原告所诉事实为该案中的部分事实，本院已对该案事实及证据作出了裁判处理及认定，后原告上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第314号民事判决书对本案的事实作出了裁判处理，现已发生法律效力。原告徐红昌就同一事实中的部分事实再次起诉，属重复诉讼的行为，违反了民事诉讼法中的一事不再理的原则，本院不予进行再次审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐红昌的起诉。
本案原告徐红昌预交的100元受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年十月十日
书 记 员 王延洧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00960-2号
申请执行人张辉。
申请执行人周燕。
被执行人花荣才。
申请执行人张辉、周燕与被执行人花荣才交通肇事暨附带民事赔偿一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）大刑初字第0070号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人花荣才的财产状况进行了查询，并已对其房屋进行了查封，因被执行人正在监狱服刑且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大刑初字第0070号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月五日
书记员 王凯达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0258号
原告徐某。
被告潘某甲。
原告徐某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：她与潘某甲于2008年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。双方自2010年起产生矛盾，原因是潘某甲不顾家庭，常年在外。故诉至法院，请求判令她与潘某甲离婚。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明：徐某与潘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。2015年6月3日，徐某向本院起诉。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐某与潘某甲自愿登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。双方婚后又生育儿子，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认徐某、潘某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告徐某要求与被告潘某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准徐某与潘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁应生
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6146号
原告鄂尔多斯市伟赫商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇移民村。
法定代表人张埃树，经理。
委托代理人石伟、黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告苏振平，公民身份号码×××，男，1971年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告许爱东，公民身份号码×××，女，1971年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址同上。
被告曾幸浩，公民身份号码×××，男，1985年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地广东省，现住北京市朝阳区。
原告鄂尔多斯市伟赫商贸有限公司（以下简称伟赫商贸公司）诉被告苏振平、许爱东、曾幸浩抵押权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日、于2017年6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告伟赫商贸公司的委托代理人石伟，被告苏振平均到庭参加诉讼，被告许爱东、曾幸浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告伟赫商贸公司的委托代理人黄安，被告苏振平均到庭参加诉讼，被告许爱东、曾幸浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟赫商贸公司诉称，2014年9月15日，原告伟赫商贸公司与被告苏振平、许爱东、曾幸浩签订《房屋抵押借款合同》1份，合同约定被告苏振平、许爱东向被告曾幸浩借款300万元，原告伟赫商贸公司以其所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区房产（他项权证号：蒙房他证伊金霍洛旗字第1310414006**号）为该笔借款提供抵押。合同签订后，双方依法办理了公证、他项权证，但被告曾幸浩却未依约提供借款。原告伟赫商贸公司多次要求与被告苏振平、许爱东、曾幸浩解除合同，并解除对抵押房产的抵押登记，被告苏振平、许爱东、曾幸浩总以种种理由推脱。现原告伟赫商贸公司诉至法院，要求：一、法院依法判令解除其公司与被告苏振平、许爱东、曾幸浩签订的《房屋抵押借款合同》；二、法院依法判令被告曾幸浩协助原告伟赫商贸公司解除对位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区房产（他项权证号：蒙房他证伊金霍洛旗字第1310414006**号）的抵押。
被告苏振平辩称，原告伟赫商贸公司诉状所述均是事实，原告伟赫商贸公司一直未将他项权利证交于被告曾幸浩与被告苏振平，现其同意与原告伟赫商贸公司解除抵押合同关系。
被告许爱东、曾幸浩未答辩。
原告伟赫商贸公司向本院提供以下证据：公证书复印件1份、他项权利证复印件1份、房产证复印件1份（3份复印件均与原件核对无异），证明原告伟赫商贸公司对借款人苏振平、许爱东的借款以位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区（蒙房权证伊金霍洛旗字第XX**号商业用房，建筑面积是3369.70平方米）抵押，待曾幸浩向苏振平、许爱东借款后，原告伟赫商贸公司将房屋产权证及他项权利证交于被告曾幸浩，其中房屋抵押借款合同第三条中明确约定，丙方同意以其所持有的房产证原文件自愿交由曾幸浩收押，至今被告曾幸浩未向苏振平、许爱东履行借款，严重损害了原告伟赫商贸公司的生产经营权利。
被告苏振平对原告伟赫商贸公司提供的以上证据均认可。
对原告伟郝商贸公司提供的公证书复印件、他项权利证复印件、房产证复印件，因均与原件核对无异，故本院对其真实性予以认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年9月15日，苏振平、许爱东与曾幸浩及伟赫商贸公司签订了《房屋抵押借款合同》1份，合同约定：”苏振平与许爱东向曾幸浩借款300万元，借款期限为1个月（从2014年9月15日至2014年10月14日止），苏振平与许爱东每月应支付曾幸浩委托代理服务费为借款金额的百分之一点二，借款利率月息20‰，若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款借据（借条）记载的日期为准。伟赫商贸公司经过所有股东同意并形成股东决议一致同意以位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产（蒙房权证伊金霍洛旗字第XX**号）作为苏振平与许爱东按期偿还借款的保证，且同意将上述房产提供给曾幸浩作为抵押物。如借款期限届满苏振平与许爱东不能按期足额向曾幸浩归还借款，伟赫商贸公司同意将该房产转让过户到曾幸浩名下，并由曾幸浩自行处置该房产。该房产经处置后所得资金优先用于偿还曾幸浩借款本息及处置该房产产生的相关全部费用，不足部分由苏振平、许爱东与伟赫商贸公司两方另行承担。伟赫商贸公司同意以其所持有的房产证原文件自愿交由曾幸浩收押。”2014年9月16日，曾幸浩、苏振平、许爱东、伟赫商贸公司向内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处申请对该《房屋抵押借款合同》进行公正并赋予该合同强制执行效力。内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处于2014年9月16日作出（2014）鄂伊证经字第347号具有强制执行效力的债权文书公证书公证，该《房屋抵押借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行的效力。伟赫商贸公司与曾幸浩将位于内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区蒙房权证伊金霍洛旗字第XX**号商业用房（面积3369.7㎡）于2014年9月17日向伊金霍洛旗房地产管理局办理了抵押登记，伊金霍洛旗房地产管理局并出具了他项权利证（蒙房他证伊金霍洛旗字第1310414006**号）。2015年1月份，伊金霍洛旗房地产管理局对该抵押进行了注销，后因抵押权利人曾幸浩未签字又恢复了抵押登记状态。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告伟赫商贸公司以其所有的位于内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区商业用房（蒙房权证伊金霍洛旗字第XX**号）向被告曾幸浩抵押，并向伊金霍洛旗房地产管理局办理了抵押登记，被告曾幸浩应依约履行借款义务，虽原告伟赫商贸公司与被告苏振平、许爱东、曾幸浩签订了《房屋抵押借款合同》，但被告曾幸浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其已履行借款义务，且被告苏振平、许爱东否认被告曾幸浩履行借款义务，故原告伟赫商贸公司请求解除与被告苏振平、许爱东、曾幸浩签订的《房屋抵押借款合同》，并由被告曾幸浩协助其解除对位于内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区商业用房（蒙房权证伊金霍洛旗字第XX**号）抵押的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾幸浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告伟赫商贸公司起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鄂尔多斯市伟赫商贸有限公司与被告苏振平、许爱东、曾幸浩签订的《房屋抵押借款合同》；
二、被告曾幸浩协助原告鄂尔多斯市伟赫商贸有限公司解除对位于内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区商业用房（蒙房权证伊金霍洛旗字第XX**号）的抵押权（他项权利证号：蒙房他证伊金霍洛旗字第1310414006**号），于本判决生效后三日内履行。
案件受理费100元，由被告曾幸浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 袁芬梅
人民陪审员 梁之维
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马新燕
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审116号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人王旭东。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王旭东作出的市国土罚字（2016）10-102号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年10月18日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-102号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币贰仟壹佰元整（小写：￥2100.00）。被执行人于2016年10月20日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，被执行人王旭东未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处先锋村集体农用地建房，占地面积0.21亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-102号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-102号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审116号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人王旭东。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王旭东作出的市国土罚字（2016）10-102号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年10月18日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-102号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币贰仟壹佰元整（小写：￥2100.00）。被执行人于2016年10月20日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。经审查，本院认为，被执行人王旭东未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处先锋村集体农用地建房，占地面积0.21亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-102号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-102号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年七月十七日书记员  韩 岐
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第276号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市店口镇上畈村经济合作社。
法定代表人黄益江。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）3047号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日作出诸土资监罚（2015）3047号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市店口镇上畈村经济合作社从2014年5月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市店口镇上畈村屠家自然村孝皇山处非法占用土地建造凉亭。经实地测量，总用地面积为448.1平方米，建筑占地面积6平方米。截至调查时建设程度为一层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为林地308平方米，农村道路140平方米，均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市店口镇上畈村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市店口镇上畈村经济合作社作出如下处罚：1、责令被执行人退还在店口镇上畈村屠家自然村孝皇山处非法占用的448.1平方米土地，限期拆除该土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用448.1平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币8962元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日向被执行人诸暨市店口镇上畈村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市店口镇上畈村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2015年7月3日缴纳罚款8962元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在店口镇上畈村屠家自然村孝皇山处非法占用的448.1平方米土地，限期拆除该土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市店口镇上畈村经济合作社未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）3047号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在店口镇上畈村屠家自然村孝皇山处非法占用的448.1平方米土地，限期拆除该土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 张耀泽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1053号
原告吴建忠，男，生于1967年4月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告江振元，男，生于1960年2月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年7月14日立案受理了原告吴建忠诉被告江振元民间借贷纠纷一案。本院在向被告江振元送达应诉的相关法律文书时，因被告不在原告提供的地址居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告江振元下落不明的证明及公告送达本案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建忠的起诉。
案件受理费16230元，退还原告吴建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一四年八月十三日
书记员 王艳荣
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00437号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人祝某某，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省某某县，住萧县某某镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被江西省南昌铁路公安处南昌车站公安派出所抓获临时寄押于南昌看守所。2015年8月16日被萧县公安局刑事拘留，2015年8月21日被萧县公安局取保候审。2015年11月23日经本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月27日19时许，被告人祝某某与万某某、胡海峰等人在萧城某菜馆吃饭时发生口角，后在饭店门口，被告人祝某某用啤酒瓶打伤万某某头部及腹部。经鉴定，万某某头部损伤程度评定为轻微伤，胸腹部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人祝某某赔偿了被害人万某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人胡某某、王某某、金某某等人的证言，书证户籍证明、发破案及抓获经过、临时寄押证明、调解协议书、谅解书、收条等，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录以及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人祝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1245号
原告：雷海军。
一般授权委托代理人：陈波吉，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：贵州讯通通信工程有限公司（以下简称迅通公司）。
法定代表人：郭明。
特别授权委托代理人：曹芳，系贵州麒翔律师事务所律师。
一般授权委托代理人：谢忠建，系贵州麒翔律师事务所实习律师。
被告：张生明。
第三人：杨俊。
原告雷海军与被告贵州讯通通信工程有限公司、张生明及第三人杨俊劳务合同纠纷一案，原告雷海军于2017年3月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷海军及其委托代理人陈波吉、被告贵州讯通通信工程有限公司的委托代理人曹芳及谢忠建、被告张生明到庭参加诉讼。第三人杨俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠的农民工工资39987元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年被告张生明向被告讯通公司承包地点为凤凰山山海观天下、水泥厂路口、原中铁十八局外、六盘水市青少年宫外等地点的3G管道工程。该工程由原告组织孙仕会、孙文达、肖得志、李毕荣、孙应军、肖得军等人去做，口头约定拉线每公里31000元、检查大井每个400元、小井每个200元。工程完工后应得工钱39987元，结算后由于被告张生明因合同诈骗罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，原告一直没有领到该工钱。2016年12月15日原告才找到被告张生明，并向其催讨该笔工钱，被告张生明称因他服刑并没有领到该款。原告于2016年12月22日同被告张生明一起到六盘水市××大队反映此事，该公司也不来处理，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告讯通公司辩称，1、原告的诉讼请求是要求支付拖欠农民工工资，应先进行劳动仲裁；2、我公司与原告无劳动合同关系；3、原告诉讼超过诉讼时效；4、原告与我公司之间无任何法律关系。
被告张生明辩称，我们将工程完工后，我就因其他案件去服刑，工程款我确实没有收到。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告雷海军身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对企业登记信息打印件，因被告讯通公司对该证据真实性并无异议，而该证据能够证明被告讯通公司主体情况，故对该证据予以确认。对被告张生明身份证复印件，因该证据能够证明被告张生明的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年12月15日释放证明书复印件，因该证据与本案无关联性，故对该证据在本案中不予确认。对2011年12月27日验收单，因被告张生明对该证据真实性并无异议，故对该证据表明被告张生明认可差欠原告雷海军劳务款39987元的事实予以确认，但该证据中被告张生明系2016年12月13日才签字确认的，故对原告雷海军主张该证据产生于2011年12月27日不予确认。对情况说明，因该证据系原告雷海军及被告张生明单方制作，其内容并未得到情况反映部门的认可，故对该证据不予确认。对被告讯通公司的营业执照、法定代表人身份证明书复印件，因该证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对施工合同、施工任务书、工程结算单、付款凭证，因该组证据与原告雷海军提交的验收单中载明的工程路段项目名称并不相符合，故该组证据与本案无关联性，在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2016年12月13日，被告张生明在原告雷海军提供的载明日期为2011年12月27日的验收单中验收人处签名并按捺手印。该验收单载明：“此工程为三G管道直埋，直埋单价为每公里31000元计算。小检查井单价为200元计算，大井为400元计算。第一段在水泥路口，原中铁十八局外面直埋480米*31=14880元，小井5个*200=1000元，大井4个*400=1600元第二段在凤凰山山海观天下外面直埋470米*31=14570元，小井6个*200=1200元，大井6个*400=2400元第三段在人民广场青少年宫门口直埋127米*31=3937元，小井2个*200=400元总款为：39987元”。现原告雷海军因主张上述款项为其劳务款，经索要未果，故诉至本院。
庭审中，被告讯通公司陈述2011年整个水城地区3G管道工程系该公司的工程。被告张生明陈述与被告讯通公司无承包关系，原告雷海军2011年为其提供劳务做过管道工程，其工程来源于第三人杨俊。
本院认为，本案中，原告雷海军主张的系劳务工资，其该主张并不涉及劳动关系的相关权利义务，亦不需进行仲裁前置，故对被告讯通公司认为本案应首先经过仲裁程序的主张本院不予采信。
虽然被告讯通公司认可2011年本地区3G管道工程均系其所做，但被告张生明亦表明其与该公司并无承包关系,其主张所做管道工程来源于第三人杨俊，但其既未提供证据证明第三人杨俊有权代表被告讯通公司，又未提交证据证明与第三人杨俊之间就所做工程进行的约定，故对其该主张本院不予采信。通过庭审中双方当事人的陈述，能够看出原告雷海军系经被告张生明的雇佣提供劳务，无论其所提供的劳务系从事何处的工程内容，产生劳务合同关系的双方也仅为原告雷海军与被告张生明之间，原告雷海军依据其与被告张生明之间的劳务合同关系而要求被告讯通公司承担支付责任无法律依据，故对其主张被告讯通公司支付劳务工资的请求本院不予支持。
既然系被告张生明雇佣原告雷海军，被告张生明又于2016年12月13日在原告雷海军提供的验收单中签字确认，且在庭审中亦认可验收单中载明的款项为差欠原告雷海军的劳务费，则该款项的支付责任应由被告张生明负担。现被告张生明未提供证据证明该款已支付，故对原告雷海军主张被告张生明支付劳务工资39987元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张生明于本判决生效之日起十日内支付原告雷海军劳务工资39987元；
如果被告张生明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告贵州讯通通信工程有限公司在本案中不承担责任。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告张生明负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告雷海军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1245号原告：雷海军。一般授权委托代理人：陈波吉，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者。被告：贵州讯通通信工程有限公司（以下简称迅通公司）。法定代表人：郭明。特别授权委托代理人：曹芳，系贵州麒翔律师事务所律师。一般授权委托代理人：谢忠建，系贵州麒翔律师事务所实习律师。被告：张生明。第三人：杨俊。原告雷海军与被告贵州讯通通信工程有限公司、张生明及第三人杨俊劳务合同纠纷一案，原告雷海军于2017年3月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷海军及其委托代理人陈波吉、被告贵州讯通通信工程有限公司的委托代理人曹芳及谢忠建、被告张生明到庭参加诉讼。第三人杨俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠的农民工工资39987元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年被告张生明向被告讯通公司承包地点为凤凰山山海观天下、水泥厂路口、原中铁十八局外、六盘水市青少年宫外等地点的3G管道工程。该工程由原告组织孙仕会、孙文达、肖得志、李毕荣、孙应军、肖得军等人去做，口头约定拉线每公里31000元、检查大井每个400元、小井每个200元。工程完工后应得工钱39987元，结算后由于被告张生明因合同诈骗罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，原告一直没有领到该工钱。2016年12月15日原告才找到被告张生明，并向其催讨该笔工钱，被告张生明称因他服刑并没有领到该款。原告于2016年12月22日同被告张生明一起到六盘水市××大队反映此事，该公司也不来处理，故诉至人民法院，请求依法判决。被告讯通公司辩称，1、原告的诉讼请求是要求支付拖欠农民工工资，应先进行劳动仲裁；2、我公司与原告无劳动合同关系；3、原告诉讼超过诉讼时效；4、原告与我公司之间无任何法律关系。被告张生明辩称，我们将工程完工后，我就因其他案件去服刑，工程款我确实没有收到。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告雷海军身份证复印件，因该证据能够证明其自然情况，故对该证据予以确认。对企业登记信息打印件，因被告讯通公司对该证据真实性并无异议，而该证据能够证明被告讯通公司主体情况，故对该证据予以确认。对被告张生明身份证复印件，因该证据能够证明被告张生明的自然情况，故对该证据予以确认。对2015年12月15日释放证明书复印件，因该证据与本案无关联性，故对该证据在本案中不予确认。对2011年12月27日验收单，因被告张生明对该证据真实性并无异议，故对该证据表明被告张生明认可差欠原告雷海军劳务款39987元的事实予以确认，但该证据中被告张生明系2016年12月13日才签字确认的，故对原告雷海军主张该证据产生于2011年12月27日不予确认。对情况说明，因该证据系原告雷海军及被告张生明单方制作，其内容并未得到情况反映部门的认可，故对该证据不予确认。对被告讯通公司的营业执照、法定代表人身份证明书复印件，因该证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对施工合同、施工任务书、工程结算单、付款凭证，因该组证据与原告雷海军提交的验收单中载明的工程路段项目名称并不相符合，故该组证据与本案无关联性，在本案中不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2016年12月13日，被告张生明在原告雷海军提供的载明日期为2011年12月27日的验收单中验收人处签名并按捺手印。该验收单载明：“此工程为三G管道直埋，直埋单价为每公里31000元计算。小检查井单价为200元计算，大井为400元计算。第一段在水泥路口，原中铁十八局外面直埋480米*31=14880元，小井5个*200=1000元，大井4个*400=1600元第二段在凤凰山山海观天下外面直埋470米*31=14570元，小井6个*200=1200元，大井6个*400=2400元第三段在人民广场青少年宫门口直埋127米*31=3937元，小井2个*200=400元总款为：39987元”。现原告雷海军因主张上述款项为其劳务款，经索要未果，故诉至本院。庭审中，被告讯通公司陈述2011年整个水城地区3G管道工程系该公司的工程。被告张生明陈述与被告讯通公司无承包关系，原告雷海军2011年为其提供劳务做过管道工程，其工程来源于第三人杨俊。本院认为，本案中，原告雷海军主张的系劳务工资，其该主张并不涉及劳动关系的相关权利义务，亦不需进行仲裁前置，故对被告讯通公司认为本案应首先经过仲裁程序的主张本院不予采信。虽然被告讯通公司认可2011年本地区3G管道工程均系其所做，但被告张生明亦表明其与该公司并无承包关系,其主张所做管道工程来源于第三人杨俊，但其既未提供证据证明第三人杨俊有权代表被告讯通公司，又未提交证据证明与第三人杨俊之间就所做工程进行的约定，故对其该主张本院不予采信。通过庭审中双方当事人的陈述，能够看出原告雷海军系经被告张生明的雇佣提供劳务，无论其所提供的劳务系从事何处的工程内容，产生劳务合同关系的双方也仅为原告雷海军与被告张生明之间，原告雷海军依据其与被告张生明之间的劳务合同关系而要求被告讯通公司承担支付责任无法律依据，故对其主张被告讯通公司支付劳务工资的请求本院不予支持。既然系被告张生明雇佣原告雷海军，被告张生明又于2016年12月13日在原告雷海军提供的验收单中签字确认，且在庭审中亦认可验收单中载明的款项为差欠原告雷海军的劳务费，则该款项的支付责任应由被告张生明负担。现被告张生明未提供证据证明该款已支付，故对原告雷海军主张被告张生明支付劳务工资39987元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张生明于本判决生效之日起十日内支付原告雷海军劳务工资39987元；如果被告张生明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告贵州讯通通信工程有限公司在本案中不承担责任。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告张生明负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告雷海军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄 珊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01072号
原告冀煜琨，男。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
委托代理人周保民，男。
原告冀煜琨与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀煜琨与被告奥星纪元公司的委托代理人周彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区1号楼1单元401号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但直到2013年4月25日被告才交付房屋，迟延长达12个月。2013年4月25日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告15000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款15000元及利息2835元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日的违约金2568元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。3、诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一是被告逾期交房属实，被告与原告签订了延期交房补偿协议，用延期交房补偿款和原告应该缴纳的契税、大修基金相抵后，被告应给付原告剩余补偿款15000元也是事实。但被告目前资金困难，待后期工程商品房卖出后，给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟后，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2012年2月15日原告之母ＸＸ霞（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人开发建设的御源花园小区1号楼1单元4层401号房屋一套，建筑面积95.24平方米，总价款256824元。买受人于2012年2月15日前付清总房款256824元。出卖人应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。交房逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。房屋交付使用时，买受人在接到出卖人通知15日内，提供办理产权证所需的相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因买受人原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告之母按合同约定期限付清了购房款。因被告未按合同约定期限交房，2013年5月9日原告之母ＸＸ霞（乙方）与被告（甲方）签订了延期交房补偿协议书。该协议约定：自乙方收到（含电话通知）甲方《入住通知书》为逾期交房截止至2013年4月24日。甲方同意乙方所交纳该房契税3852元、大修基金5136元，共计8988元作为延期交房补偿。同日被告给原告之母ＸＸ霞出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有1号楼1单元401室业主ＸＸ霞因甲方延期交房给乙方，除乙方所承担的应交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿款外（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款15000元，请于2013年10月1日后到陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务部领取补偿款。2013年12月18日，因原告之母ＸＸ霞要把房屋改到其儿子冀煜琨名下，双方协商后，ＸＸ霞之子冀煜琨与被告重新签订了商品房买卖合同，内容全部不变，只把买受人ＸＸ霞改为冀煜琨，ＸＸ霞在这份合同中的权利义务均由冀煜琨承担。2014年1月7日被告向原告开据了销售不动产统一发票，内容为付款方冀煜琨，收款方陕西奥星纪元房地产开发有限公司，不动产项目名称御源小区（西关砖厂），不动产楼牌号1#-1-401，建筑面积为95.24平方米，金额256824元。至今该15000元补偿款被告未支付给原告或原告之母ＸＸ霞。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同2份、销售不动产统一发票1张、延期交房补偿协议书1份、延期交房补偿证明1份。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房和逾期办证的违约责任。2013年5月9日原告之母ＸＸ霞与被告签订的延期交房补偿协议书，原被告双方均认可，该协议不违反法律规定，故对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款15000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款256824元的1%支付逾期办证违约金，原告主张2568元，符合合同约定，应予支持。被告辩称房屋权属证书至今未能办理的原因系其小区没有总体验收，该辩称理由不能免除其向原告承担逾期办证的违约责任，被告还应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告冀煜琨逾期交房违约金15000元、逾期办证违约金2568元，共计17568元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告冀煜琨办理权属登记所需资料，并将抵收原告冀煜琨的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告冀煜琨办理房屋产权证书。
三、驳回原告冀煜琨其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告冀煜琨承担70元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王永平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第3408号
罪犯胡明辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月17日作出（2014）东刑初字第1013号刑事判决，以被告人胡明辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明辉准予减刑二个月（刑期自2014年7月29日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 菁
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第661号
原告范志军，男。
被告王生飞，男。
被告ＸＸ，女。
本院在审理范志军诉王生飞、ＸＸ买卖合同纠纷一案中范志军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范志军以被告无确切下落为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范志军负担。
审判员 段宏军
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54378号
原告马华楼，男，1968年4月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人刘宝玉，上海顾跃进律师事务所律师。委托代理人顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。被告顾永忠，男，1969年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马华楼与被告顾永忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告马华楼的委托代理人刘宝玉到庭参加了诉讼，被告顾永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马华楼诉称，其从事钢板租赁业务。2015年11月17日起，被告分6次向其租用钢板共计240块，并于2015年12月29日归还，为此产生租赁钢板费用及运输费用共计33,380元(人民币，下同)，但被告一直未付。经协商，其同意被告只支付26,000元，并由被告出具欠条约定于2016年1月底前付清。现付款期限早已届满，其多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告支付钢板租赁费及运费共计26,000元。被告顾永忠未作答辩。经审理查明，2015年11月17日起，被告顾永忠陆续向原告马华楼租用钢板并由原告将钢板运送至被告指定的工地，其中：2015年11月17日、11月27日、11月30日和12月4日各向原告租用钢板30块，2015年12月13日、12月23日各向原告租用钢板60块，共计向原告租用钢板240块，约定租用价格为每块钢板每天4元，另外，双方还对钢板运输费用作了约定。2015年12月29日，被告将前述钢板返还给了原告。根据原、被告的约定，被告共欠原告钢板租赁费用及运费计33,380元。因被告未按约支付租赁费用，经双方协商，原告同意被告只支付26,000元。为此，被告于2016年1月8日出具一份《欠条》给原告，内容为“今欠到马华楼租赁钢板费、运费共计人民币贰万陆仟元正，￥26,000元正(本欠款月底全部付清)。”到期后，被告仍未按约支付，故原告起诉来院要求解决。上述事实，由《送货单》、《收料单》、《欠条》及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的钢板租赁关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据本案现有证据可知，被告在租用原告钢板期间，共计产生租赁费和运费33,380元，经协商，原告只要求被告支付26,000元，经查并无不当，本院可予照准。但被告在出具欠条承诺于2016年1月底前付清欠款后，仍未按约履行，故原告起诉要求被告支付钢板租赁费及运费26,000元具有合同和法律依据，本院可予支持。经本院合法传唤，被告顾永忠无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永忠于本判决生效之日起十日内支付原告马华楼钢板租赁费及运费共计26,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元(已由原告马华楼预交)，减半收取计225元，由被告顾永忠负担，被告顾永忠负担之款于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年十月十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第210号
上诉人（原审原告）何积信，男，汉族。
上诉人何积信不服金昌市金川区人民法院作出的（2014）金民不字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。称，1、2005年被上诉人以办理退休手续为名，让上诉人缴纳养老金、住房公积金5533.9元（其中住房公积金1817.5元）。退休后，上诉人到金昌市住房公积金管理中心提取公积金时被告知，所在单位并未向公积金管理中心缴纳任何款项，被上诉人在收取费用时以公积金名义收取，但实际挪用他处，拒绝退还。2、一审法院仅因被上诉人收取的是公积金，就认为应向住房公积金管理中心申请处理，不是法院受案范围为由裁定不予受理不当，请求撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民不字第9号民事裁定，由金川区人民法院受理本案。
本院经审查认为，国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》第二条第（五）项和第八条第（三十）项，规定了“房委会决策，中心运作，银行专户，财政监督”的住房公积金管理原则，及由国务院责成建设部会同监察部等有关部门监督检查贯彻执行情况的制度。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应按上述规定处理。因此，上诉人与用人单位因住房公积金发生的争议，应向对此有管理权的机关申请处理，不属于人民法院解决的民事争议范围。一审法院据此裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 厍运香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初11号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年10月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，原威海市某学院学生，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，2015年1月8日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日凌晨，被告人张某甲推门进入威海某学院宿舍，趁被害人王某熟睡之际，盗窃王某放在床头的苹果5s手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币2911元。被告人张某甲被抓获后，被盗手机被追回，并已发还被害人王某。
案发后，被告人张某甲自愿赔偿了被害人王某手机损失4200元，被害人王某对张某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人张某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、威海火炬高技术产业开发区初村边防派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赔偿协议书、谅解书、被害人王某的陈述、证人孙某、张某乙的的证言、被告人张某甲的供述、威高经价鉴字（2014）G064号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某甲归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，被告人张某甲系初犯，现其盗窃的赃物被追缴，并自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月十五日
书记员 刘瀚汶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00153号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司职工。
被告：戎梭，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：陈淑萍，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：李贤松，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告戎梭、陈淑萍、李贤松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告戎梭、陈淑萍、李贤松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2011年3月3日，戎梭、陈淑萍向马鞍山农商行博望支行申请贷款100000元，借款到�至2012年3月2日，月利率为7.575‰，保证人李贤松承担连带保证责任。戎梭于2012年2月15日归还贷款利息8812.25元。贷款到期后，经原告多次催要，戎梭、陈淑萍未归还借款本金100000元及利息，保证人李贤松也未履行保证责任。现原告诉请法院判令：一、被告戎梭、陈淑萍归还原告借款本金100000元及至2012年8月31日的利息7297.25元（其中正常利息404元，逾期利息6893.25元），本息合计107297.25元；二、被告戎梭、陈淑萍支付2012年9月1日至实际还款日之间的逾期利息；三、被告李贤松承担连带保证责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
戎梭、陈淑萍、李贤松未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明如下事实：马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行的分支机构，不具备法人资格。2011年3月3日，戎梭、陈淑萍与马鞍山农商行博望支行签订《借款合同》一份，约定：戎梭、陈淑萍向该支行借款100000元；借款期限自2011年3月3日至2012年3月2日；月利率为7.575‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当日，李贤松与马鞍山农商行博望支行签订《保证合同》一份，约定李贤松为戎梭、陈淑萍的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》签订后，马鞍山农商行博望支行按约向戎梭、陈淑萍发放贷款100000元。戎梭于2012年2月15日归还贷款利息8812.25元。贷款到期后，戎梭、陈淑萍未依约归还借款本金100000元及利息7297.25元（其中期限内借款利息404元，逾期利息6893.25元）。
上述事实，有马鞍山农商行营业执照副本、组织机构代码证、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、说明、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：马鞍山农商行博望支行与戎梭、陈淑萍签订的《借款合同》，以及其与李贤松签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马鞍山农商行博望支行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人戎梭、陈淑萍应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期履行，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。李贤松作为连带责任保证人在被保证人戎梭、陈淑萍未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行的分支机构，其权利义务由马鞍山农商行行使。故马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎梭、陈淑萍于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元，支付利息7297.25元，并以100000元为基数按月利率11.3625‰支付自2012年9月1日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告李贤松对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李贤松在承担连带清偿责任后，享有向被告戎梭、陈淑萍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元（已减半），由被告戎梭、陈淑萍、李贤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1192号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司晋城住房支行。
负责人毋小军，中国建设银行股份有限公司晋城住房支行行长。
被上诉人（原审原告）景刚，男，1977年6月28日出生，汉族。
原审被告中国建设银行股份有限公司晋城分行
负责人霍俊文，中国建设银行股份有限公司晋城分行行长。
本院在审理上诉人中国建设银行股份有限公司晋城住房支行与被上诉人景刚、原审被告中国建设银行股份有限公司晋城分行借记卡纠纷一案中，因上诉人中国建设银行股份有限公司晋城住房支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费232元，由上诉人中国建设银行股份有限公司晋城住房支行负担。
本裁定为终审裁定。
审�长庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜 刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00769号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告顾益忠。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告顾益忠物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹云菲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第326号
上诉人（原审被告）唐光宏，男，生于1962年1月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周孝敏，女，生于1962年3月10日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人贺军华，男，生于1956年6月9日，汉族，四川省大英县人。
唐光宏因与周孝敏民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐光宏及其委托代理人汪敏，被上诉人周孝敏及其特别授权委托代理人贺军华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告之间经济往来频繁。2013年4月19日，原告等人前往甘肃省陇南市找到被告后，双方就之前借款进行结算，被告即向原告出具借条壹张载明：“今借到周孝敏现金柒万柒仟元正（77000元）。2013.8.30付清，不存在利息（不计利息）。唐光宏”。嗣后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款77000元及利息。
原判认为，被告认为虽向原告出具借条借现金77000元，但该77000元系以45000元为本金并按高利息计算而来并受原告威胁所写和未给付该借款等为由，双方实际上并未建立借贷关系进行抗辩，但并未提交任何事实依据证实双方在就之前借款结算时存在高利息以及受胁迫，因此其抗辩理由不成立，本院对其抗辩意见不予采纳。双方于2013年4月19日就之前借款进行结算后，被告虽以借款名义向原告出具借条，但基于双方经济往来频繁，借款金额实际上是对以往借款的结算，因此借条上的77000元应属以往借款的下欠款，被告在审理中虽对此举出了向原告归还借款的依据，但被告的归还行为均发生在2013年4月19日之前，其系完全民事行为能力人，应依法对其在2013年4月19日向原告出具的欠款金额承担责任，该77000元至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告偿还欠款77000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：“限被告唐光宏在判决生效后10日内向原告周孝敏偿还借款人民币77000元及利息（自2013年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。若被告唐光宏未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1725元，由被告唐光宏负担。”
宣判后，唐光宏向本院提起上诉称，1.被上诉人周孝敏诉称上诉人唐光宏向其借款7.7万元的事实不存在。上诉人承认在2010年间向被上诉人借款4.5万元，但在随后的一年多时间里，上诉人陆续向被上诉人连本带息还款6.1万元，双方的借贷关系消灭。被上诉人要求上诉人再次偿还借款7.7万元，没有事实依据，也不合法。2.7.7万元的借条是上诉人迫于被上诉人的压力而出具的。2013年4月19日，被上诉人纠集社会闲散人员到甘肃陇南市上诉人所承包的工地找到上诉人，要求其偿还借款。上诉人担心其商业形象受到损害，被迫答应被上诉人的要求，向其出具借条，其中所称借款是被上诉人根据4.5万元的本金计算出来的高息。双方的借贷关系不存在，上诉人没有偿还借款的义务。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人负担。
周孝敏答辩称，2013年4月19日，因上诉人未按约定归还借款，被上诉人与梁某某等人专程到陇南市找到上诉人要求还款，扣除上诉人已归还部分借款外，上诉人给被上诉人更换借条，出具了借到被上诉人现金7.7万元的借条一张，定于2013年8月30日还清。因此，上诉人借被上诉人7.7万元现金事实清楚，证据充分。被上诉人并未胁迫上诉人，借条是上诉人自愿更换的。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审开庭审理中，上诉人唐光宏申请证人梁某某出庭作证。梁某某证实，2014年3月19日周孝敏叫我与他们一同到陇南找唐光宏收钱时，周孝敏说利息要算8分，唐不同意，就说的5分利息，双方才达成一致意见。上诉人唐光宏以此证明借条中计算了利率为5分的利息。周孝敏对梁某某的证言质证称，梁某某证实借条中按利率5分计算利息是不真实的，不应作为证据采信。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人周孝敏持上诉人唐光宏2013年4月19日出具的借条，要求上诉人唐光宏偿还其借款。该借条明确记载了借款金额及归还的期限。上诉人唐光宏称该借条是受胁迫所出具，是不真实的，但未提供充分的证据予以证实。唐光宏虽然提供了以前偿还其借款的还款依据，从时间上看均是在2013年4月19日出具该借条之前，唐光宏所称已经全部归还了周孝敏的借款依据不足。被上诉人主张上诉人欠款的事实有唐光宏亲笔书写的借条为证，证据更为充分。因此上诉人唐光宏对其出具的借条中所载明的借款应承担偿还责任，其所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1725元，由唐光宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民事判�书
（2015）瓦民初字第314号
原告：王森林，男。
被告：王宝财，男。
被告：胡兆举，男。
原告王森林诉被告王宝财、胡兆举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，被告借原告人民币72500元，约定月息3分，未约定还款时间。后找被告索要借款，拖欠至今未还，请求被告偿还借款72500元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，截止2010年4月17日二被告欠原告借款本息72500元，因被告无力偿还，便给原告重新出具72500元的借据，约定月息3分，未约定还款期限。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院�为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告应按约定及时偿还借款。拖欠不还，违反了诚实信用的原则。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，因此对原告提供的借据及其陈述予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝财、胡兆举欠原告王森林借款人民币72500元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清。并承担此款自2010年4月17日起至还清之日止的利息（按约定的月利率3分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元由被告承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢 蕴
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00031号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月6日被大悟县公安局刑事拘留，同年1月15日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。2014年1月29日经大悟县公安局决定取保候审。2014年4月14日经本院决定逮捕，大悟县公安局于2014年4月16日执行，现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院检察员魏红玲、朱斌，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日18时07分，被告人韩某无证驾驶未登记的“五洋”牌正三轮摩托车沿大悟县城区兴华路自东向西行驶至“全家福”路段时，遇本县城关镇居民易某丁在道路上行走，正三轮摩托车前部右侧碰撞行人易某丁，造成易某丁受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩某驾车逃逸。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。2014年1月6日，被告人韩某主动到大悟县公安局双河派出所投案。
另查明，案发后被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
本案在审理中，本院委托广水市社区矫正工作管理局对被告人韩某进行了审前调查，认为被告人韩某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
上述事实有大悟县公安局出具的无号“五羊”牌正三轮摩托车痕迹物证照片7张、散落物对比勘验物证照片7张；大悟县公安局出具的《接受刑事案件登记表》、接受案件回执单、大悟县公安局交通警察大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》；大悟县公安局交通警察大队出具的悟公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书；大悟县公安局出具的受害人易某丁的户籍证明、户口注销证明；大悟县公路管理局出具的证明材料；被告人韩某的户籍证明材料；驾驶人信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人杜某、易某的证言；被告人在公安机关的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所出具的武福司（2014）车痕鉴字第XG009号车辆技术鉴定意见书；大悟县公安局出具的勘验、检查、辨认、侦查实验、勘验事故现场图、指认笔录；视听资料、电子数据；广水市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视道路交通法规，无证驾驶未经登记的机动车辆致一人死亡并在事故发生后逃逸、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，并在法庭审理中如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人韩某的亲属在案发后，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对广水市社区矫正管理局建议对其适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
被告人韩某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保341号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：董红然，女，31岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董红然的存款40000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00845号
原告：许东旭，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：朱双胜，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张小进，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：施其旺，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张银兰，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告许东旭与被告朱双胜、张小进、施其旺、张银兰民间借贷纠纷一案中，原告许东旭于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱双胜、张小进、施其旺、张银兰所有的100万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告许东旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱双胜、张小进、施其旺、张银兰所有的100万元的银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 王雪峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程 欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1355号
申请执行人陈声旺，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所地长乐市。
被执行人陈荣华，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张思忠，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张益力，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴一峰，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈声旺与被执行人陈荣华、张思忠、张益力、吴一峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第533号民事判决，责令被执行人陈荣华、张思忠、张益力、吴一峰立即支付给申请执行人陈声旺厨房承包工资人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人张益力的银行存款人民币21223.38元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈荣华、张思忠、张益力、吴一峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第533号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 王志雄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3388号
原告：杨桥，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：罗红，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师
原告杨桥诉被告罗红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月10日，原、被告之间签订协议书，原告将其所有的位于涡阳县东环路北段东侧的房屋一套出售给被告所有。协议约定：“房屋建筑面积106平方米，总价140000元，协议订立时首付原告50000元，10日内付50000元，剩余房款交房产证时付清，过户所需费用由被告承担”。原告办好房产证后，多次通知被告办理产权过户登记，但是被告推拖不予办理，并且拒不给付剩余房款，特依法起诉，请求法院判令被告给付房款40000元及利息，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、购房协议书。证明目的：原被告之间签订购房协议的事实，被告尚欠原告40000元购房款。
证据三、房地产权证、土地转让协议。证明目的：原告于2010年2月2日将卖给被告的房屋产权证办好。
证据四、EMS快递单三张、通知两份。证明目的：原告多次催促被告办理房屋产权过户登记。
被告辩称：一、协议属实，约定属实。二、原告没有按照协议第三条约定履行，办理好房产证交付给被告，所以原告起诉要求支付剩余款缺乏事实依据。三、原告诉称其办好房产证后多次通知被告，与事实不符。实际是原告并没有办理本人房产证，更没有通知被告。四、涉案房屋已经被拆除，由于原告没有给被告办理房产证，致使被告在安置补偿时损失十万元，原告应当赔偿因此给被告造成的损失。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据一、二，具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于2007年11月10日签订房屋买卖合同，书面约定被告购买原告在安徽省涡阳县城关街道东环路北段开发建设的商品房一套，建筑面积106㎡，总价款140000元，合同签订时付款50000元，签订后10日内付款50000元，余款40000元至交房产证时付清。2010年2月2日，原告办理房产证请求被告协助办理过户登记未果。后因城市公共建设需要，该涉案房屋被政府拆除，被告下欠原告购房款40000元，至今未付。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原、被告没有约定办理房产过户登记时间，并且涉案房屋已经灭失，原告所负交付产权证书义务及协助办理房产过户登记的义务无需履行，被告应将所欠原告购房款40000元给付原告。被告辩称涉案房屋因为没有产权证书造成拆迁安置损失，因未举证，本院不予采信。原告要求被告给付购房款40000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告给付原告购房款40000元，应于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年十月十日
书记员 单 宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第421号
申请执行人邓丽。
被执行人张兴友。
邓丽与张兴友其他合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1267号民事判决已经发生法律效力。权利人邓丽于2014年12月29日向本院申请执行，执行标的为302900元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人张兴友下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人邓丽发现被执行人张兴友有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1267号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年六月二十三日
书记员 李静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00721号
罪犯杜贺虎，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）邯市刑初字第4号刑事判决，以被告人杜贺虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜贺虎在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜贺虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜贺虎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2028年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第2358号
申请执行人李翠。
被执行人王延俊。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01060号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01060号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋超男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01272号
罪犯幸坤江，男，汉族，生于1975年7月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2006年10月27日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月31刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年12月29日作出（2011）万法刑初字第01252号刑事判决，以被告人幸坤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯幸坤江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯幸坤江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯幸坤江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯幸坤江在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未提供证据证明已执行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯幸坤江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月八日
书 记 员 江 平
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01299号
原告胡荣秋，砖瓦厂工人。
委托代理人龙大金。
被告胡遥，农民。
委托代理人陈华琴。
原告胡荣秋与被告胡遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣秋及其委托代理人龙大金，被告胡遥及其委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣秋诉称，胡荣秋驾驶珠峰牌两轮摩托车，与对向行驶的由胡遥驾驶的鄂E×××××轿车相撞，导致胡荣秋受伤、车辆受损。枝江市公安局交警大队认定胡荣秋负事故的主要责任，胡遥负次要责任。现诉请法院要求胡遥赔偿胡秋荣余下经济损失60907.65元。
被告胡遥辩称，对枝江市交警大队交通事故责任认定无异议。原告伤残等级只有十级，但认定误工日及护理日过长。护理日只能按住院15天、误工日按出院医嘱120天计算。对原告提供的工资表有异议，对其损失应按农林牧副渔的标准64.9元／天计算。对原告与枝江市仙女康富砖瓦厂签订的劳动合同无异议。原告在事故中负主要责任，其请求赔偿精神损害抚慰金，法院不应支持。原告的后续治疗费，鉴定报告载明，出院后门诊治疗费以实际发生计算，为了提前结案，门诊治疗费约需2500元。原告出院后的门诊治疗费不应再主张。拖车费、停车费不属于交通事故赔偿范围，法院不应支持。原告主张摩托车损失没有相应的证据，不认可。事故发生后，被告已赔付了9866.60元。
经审理查明，2014年6月16日13时左右，原告驾驶珠峰牌两轮摩托车，与被告驾驶的鄂E×××××轿车相撞导致原告受伤，车辆受损。交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，经枝江市人民医院诊断为“左肱骨性粉碎性骨折、全身多次软组织损伤”，并住院治疗15天，用去医疗费15136.03元（包含入院检查费66.60元）。2014年10月9日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工日、护理日、后续治疗费进行了鉴定，意见为“原告交通事故伤后因左肱骨骨折后遗症目前认定Ⅹ（十）级伤残、伤后误工日150天、护理日90天、后续治疗费9500元”。鉴定意见书载明，出院后门诊治疗费、复查费以实际发生计算。如因结案需要，门诊治疗费、复查费约需2500元、取内固定相关费用7000元。原告交纳1500元鉴定费。
同时查明，原告受伤前在枝江市仙女富康砖瓦厂工作，从2013年5月至2014年6月工资总收入为44092元，月平均收入3674.30元。被告驾驶的鄂E×××××机动车未投保交强险。原告出院后在枝江市人民医院、白洋镇卫生院门诊治疗花去医疗费411.60元。事故发生后，被告已支付原告9866.60元。在审理过程中，原被告同意误工按医嘱120日计算。原告为证明其损失提供了拖车费400元发票、交通费300元票据、摩托车修理费945元发票，被告提供了被告所有的鄂E×××××机动车行驶证、胡遥机动车驾驶证复印件。
上述事实有道路交通事故责任认定书，枝江市人民医院出院记录、出院证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、仙女富康砖瓦厂证明、劳动合同、原告2013年5月至2014年6月工资表、拖车费发票、摩托车修理费发票、鄂E×××××机动车行驶证、胡遥机动车驾驶证复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。枝江市交警大队作出的道路交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。原告的损失系被告的侵权行为所致，关于原告损失的认定。原告主张的住院医疗费15136.03元、住院伙食补助费750元、鉴定费1500元、残疾赔偿金17734元，原被告无异议，本院予以认定。原告的误工日按双方协议意见处理。原告受伤前在仙女富康砖瓦厂工作，其月平均收入3674.30元，其误工费为14697.19元（3674.3元／月÷30日／月×120日）。原告主张交通费300元，鉴于原告的伤情及治疗时间、本院酌定200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告在事故中负主要责任，原告的该项主张，本院不予支持。原告主张后续治疗费9500元，本院予以支持。原告主张的门诊治疗费、复查费411.60元，已含后续治疗费之中，其请求再赔偿，本院不予支持。原告按85.58元／日计算护理费，因原告无证据证实，本院只能按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》相近的行业标准计算护理费为6412.93元（26008元／年÷365日×90日）。原告摩托车修理费945元、拖车费400元，均属交通事故中的财产损失，本院认定原告的财产损失为1345元。原告的合计损失为67275.15元。被告在事故中已垫付的9866.60元，应从赔偿款中扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡遥在交强险责任限额内赔偿原告胡荣秋50389.12元，余下16886.03元，由被告胡遥赔偿5065.80元，合计55454.92元，已赔偿9866.60元，还应赔偿45588.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡荣秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，保全费520元合计725元，由被告胡遥负担675元，原告胡荣秋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一四年十一月三日
书记员 黄燕妮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3995号
原告余庆，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告杨大杰，重庆市人，住重庆市綦江县。
被告杨大琼，重庆市人，住重庆市綦江县。
原告余庆诉被告杨大杰、杨大琼合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因被胁迫、出于无奈而向被告写下保证书，因此该保证属于无效保证。现原告诉至本院，请求：1、撤销原告的保证书，判令原告所写的保证书为无效保证；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告与二被告之间的合同纠纷，已经本院（2015）桐法民初字第2190号《民事判决书》作出了一审判决，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，本案原告的起诉已构成重复起诉。据此，本案应当驳回原告的起诉。
综上所述，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告余庆的起诉。
案件受理费减半收取30元，退还原告余庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 张 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴玉梅（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第189号
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人储海岩。
委托代理人徐伟奇、丁雷。
被告杭州市交通工程集团有限公司。
法定代表人吴伟荣。
委托代理人张魁雄。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司为与被告杭州市交通工程集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告杭州市交通工程集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司申请撤回对被告杭州市交通工程集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回对被告杭州市交通工程集团有限公司的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶挺舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19633号
原告王晓芳，女，1984年7月19日出生。
委托代理人周阳，北京市静观律师事务所律师。
被告北京桦榭服饰有限公司，住所地北市朝阳区南新园西路6号7层（6层）B1.
法定代表人宫国萍，总经理。
委托代理人吴鹏，男，1981年6月12日。
原告王晓芳（以下简称原告）与被告北京桦榭服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阳及被告委托代理人吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月8日到被告处从事销售工作，工作地点在北京当代商城二层BNX专柜，任专柜店长。负责店内日常销售及人员管理，被告未与原告签订劳动合同，双方头口约定工资标准为2650元底薪加提成。工作时间为每天12点到19点。2012年6月8日，被告在未提前通知原告的情况下，告知原告其所在的商城要撤柜，并于2012年8月30日，口头告知原告与其解除劳动关系。
原告于2013年4月18日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00766号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求法院判决1、被告支付未签劳动合同的双倍工资差额31184.95元；2、被告支付拖欠工资15592.48元及经济补偿金3898.12元；3、被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金7796.24元。
被告辩称：原告讲的入职时间和工作地点没有问题。被告将劳动合同发到店里，但是原告没有签署。口头约定的工资标准是原告说的数额，原告说的工作时间没有问题，通知撤柜的日期系5月2、3日，从5月24日开始原告请事假，5月26日后原告开始请病假，2012年6月1日晚撤柜，在通知撤柜的时候就已经通知原告要么调店，要么解除劳动合同，原告对销售经理说到公司办理离职手续，后来其他店员都已经办理了离职手续，原告并没有办理离职手续，6月中旬原告才到公司办理一些简单的交接手续，但没有办理离职手续。
经审理查明：原告于2011年11月8日到被告处从事销售工作，工作地点在北京当代商城二层BNX专柜，任专柜店长。双方签订劳动合同，双方头口约定工资标准为2650元底薪加提成，2011年11月工资4012.16元，12月工资4769.24元，2012年1月工资4373.97元，2月工资3666.84元，3月工资3365.82元，4月工资3200.68元。2012年5月26日起原告休病假。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有不予受理通知书、工资明细、销售任务及销量表排班表。被告提供的证据有病假条、工资表。本院调取的银行协助查询存款通知书等在案佐证。
本院认为：关于原告要求未签劳动合同的双倍工资差额31184.95元，因双方确未签订劳动合同，被告主张是原告不签，但未提供相关证据，故应支付双倍工资差额。日期自2011年12月8日起，关于截止日期，现有被告提供的原告2012年5月26日开具海军总医院的休息治疗5天的病假条，即到5月30日，其后无证据证明原告还在工作，故计算至2012年5月30日。双方认可约定工资标准为2650元底薪加提成，因提成不固定，故每月按2650元计算，日工资为121.84日，2011年12月8日至31日共17个工作日，工资为2071.28元。2012年1月至4月均按2650元计算。2012年5月1日至25日18个工作日，工资为2193.12元，其后病假5天中有3个工作日，按当年最低工资1260元的80%计算为1008元，日工资为46.34元，3天的病假工资为139.02元。据此计算被告应支付的双倍工资差额为15003.42元。关于原告要求拖欠工资15592.48元及经济补偿金3898.12元，现有证据只能证明2012年5月工资未发，其后未能证明原告还在继续工作，故2012年5月1日至30日的工资（包括3天病假工资），应支付的数额为2332.14元。关于拖欠工资的经济补偿金。按现行法律规定应向有关劳动行政部门主张，故本院不予支持。关于原告要求的违法解除劳动关系的经济补偿金7796.24元，因双方就各自主张均未提供解除劳动关系的证据，可以按双方协议解除劳动关系处理，即应支付解除劳动关系的经济补偿金，因2011年11月和2012年5月均未工作满月，故按2011年12月至2012年4月期间的月平均工资3875.31元，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3875.31元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京桦榭服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王晓芳二○一一年十二月八日至二○一二年五月三十日未签订劳动合同双倍工资差额一万五千零三元四角二分；
二、被告北京桦榭服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王晓芳二○一二年五月工资二千三百三十二元一角四分；
三、被告北京桦榭服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王晓芳解除劳动关系经济补偿金三千八百七十五元三角一分；
四、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京桦榭服饰有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 郭秀华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 齐维佳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执22之一号
申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司。
被执行人：河南省民通华瑞纸业有限公司。
被执行人：郭怀现，男，汉族，住河南省台前县。
被执行人：台前县盛泰农业开发有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1736号民事调解书。责令被执行人履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭怀现名下小型轿车一辆。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年六月十四日
书记员 ：白华鹏
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第5号
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
被执行人张连花，女，74岁。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行（2013）库征补决字第9号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府称，库伦旗人民政府征收补偿决定（库征补决字（2013）9号）。张连花有证房131.72㎡，附房85.20㎡，无证附房16.80㎡，及所属地上建筑附着物，经多次协商未达成动迁补偿协议。故向贵院申请依法强制拆除张莲花有证房131.72㎡，附房85.20㎡，无证附房16.80㎡，及所属地上建筑附着物。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定、裁定如下：
对（2013）库征补决字第9号征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市库伦旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年二月十日
书记员 孙 彬
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1347号
申请执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司。
法定代表人田锋，江苏凤凰文化贸易集团有限公司董事长。
被执行人王玲玲，女，1971年10月14日生。
被执行人蔡言，男，1967年10月8日生。
江苏凤凰文化贸易集团有限公司为与王玲玲、蔡言股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）玄商初字第1346号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告王玲玲、蔡言于本判决生效之日起十日内，向原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司清偿南京市永乐文化传播有限公司所欠原告债务本金1663307.8元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查，被执行人王玲玲、蔡言名下无车辆、房产、银行存款；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月二日
书记员 陈江军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保104号
申请人：王乐，女，1984年11月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：成蓬美，女，1973年3月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人王乐于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成蓬美在金融机构的存款及在山东兰骏集团有限公司的债权予以查封（冻结）（保全价值在10万元以内）。申请人王乐以其自有的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人王乐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结王乐提供的担保资金3万元（冻结期限为一年）；
二、对被申请人成蓬美在金融机构的存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人成蓬美在山东兰骏集团有限公司的债权予以查封（查封期限为三年）。保全价值在10万元以内。
案件申请费1020.00元，由申请人王乐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一六年十一月九日
书记员 孙晓晓