河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1946号
原告：王涛，男，生于1982年2月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：井子显，男，生于1980年6月24日，汉族，住河南省镇平县。
被告:丁珂，女，生于1980年4月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：丁新蕊，女，生于1989年7月23日，汉族，市民，住镇平县。系丁珂之妹。特别授权。
原告王涛诉被告井子显、丁珂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员唐书振独任审理，于2015年12月16日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人王芬杓，被告丁珂的委托代理人丁新蕊到庭参加诉讼，被告井子显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：二被告原系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2014年4月25日，被告井子显因做生意需要向原告借款200000元。2014年8月25日，被告井子显给原告出具了借款凭证，该款二被告一直未偿还。现原告请求：1、二被告共同偿还借款200000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。
原告王涛为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。2、借条1份，用以证实被告井子显向原告借款200000元的事实。3、离婚协议书1份，用以证实二被告自2014年11月9日至2015年7月21日系夫妻关系，镇平县园丁××小区××楼××单元××房产是二被告的夫妻共同财产。二被告离婚时协议中显示借原告王涛20万元的债务，该债务是二被告的夫妻共同债务。4、裁定书1份，用以证实原告申请查封二被告夫妻共同财产位于镇平县园丁××小区××楼××单元××房。
被告井子显辩称：原、被告之间不存在实质上的借款关系。该200000元款项是2014年4月25日，原告王涛借给耿庚的，利息8分，借款当天，由于原告在外地，耿庚急于用钱，原告将184000元打到本人卡上，扣除了利息，后原告回来拿走了借条，由耿庚每月给原告付息。原告是以高息将钱放给耿庚的，被告没有收到原告的钱，借条是被逼无奈情况下所写。
被告井子显为证明其辩称事实向法庭提交的证据有：2015年4月25日，耿庚借原告王涛现金200000元的借据1份，用以证实本案争议的款项系案外人耿庚所借，应由耿庚偿还。
被告丁珂辩称：原告起诉被告丁珂借款不能成立，丁珂不知道井子显借款的事实，原告诉井子显借款200000元，该款没有用于共同生活，因此不能作为夫妻的共同债务。被告井子显与被告丁珂的婚姻名存实亡，双方在2014年离婚时，井子显未提到借原告一事。双方于2015年复婚，复婚后原告多次找丁珂要款，丁珂曾多次报警，后井子显才告知丁珂事情的真相。原告的款实际是借给耿庚，原告让耿庚搭的有条据，后因耿庚出事，原告逼迫井子显搭的条据，原告与井子显没有金钱上的往来，因此不应当承担责任。
被告丁珂为证明其辩称事实向法庭提交如下证据：1、2015年7月21日二被告的离婚证1份，用以证实二被告已经离婚的事实。2、镇平县民政局婚姻登记记录证明1份，用以证实二被告婚姻登记情况。3、2014年9月26日二被告离婚协议书，用以证实二被告离婚时，被告丁珂不知道欠原告款200000元，镇平县园丁苑的房产归丁珂个人所有。
法庭调取的证据有：2014年4月25日被告井子显在镇平县农村信用社的交易凭证。该凭证显示，当天被告井子显取款184000元。
以上原告提供的第1组证据，被告丁珂无异议，本院予以采信。第2组证据，被告丁珂有异议，称原告诉状陈述借款是2014年4月，而被告井子显出具的条据是2014年8月，但对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。第3组证据，被告丁珂有异议，称二被告在2014年9月第一次离婚，离婚协议中未提到原告的借款，于2015年复婚后，原告多次到被告家里去找，被告丁珂曾经报警，井子显才告知丁珂，被告说其是在逼迫的情况下为原告搭的借条，丁珂对原告起诉的事实不知情，仅凭借条不能证实借款的事实，但对证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。第4组证据，被告丁珂有异议，但该证据系本院的法律文书，本院予以采信。被告井子显提供的证据，原告有异议，称不知道此条据，被告丁珂无异议，因该条据系复印件，且无其它证据相印证，本院不予采信。被告丁珂提交的第1、2组证据，原告无异议，本院予以采信。第3组证据，原告对证明目的有异议，对真实性无异议，对真实性本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，被告丁珂认为该款转给耿庚了，但对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月25日，原告王涛向被告井子显所持有的镇平县农村信用社的卡上转账184000元，当天被告井子显将该款取出。2014年8月25日，被告井子显给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王涛现金贰拾万（￥200000.00）借款人：井子显2014.8.25”。另查明，被告井子显与被告丁珂于2010年5月10日办理结婚登记手续，2014年9月26日办理离婚手续，在离婚协议第四条中约定二人在婚姻期间无共同债权债务，任何一方有负债的，均由负债方自行承担。2015年1月9日，二被告办理结婚登记手续，2015年7月21日办理离婚手续，在离婚协议第四条共同债务约定中，含欠原告的200000元。该200000元欠款二被告一直未予偿还。
本院认为：被告井子显向原告借款，原告向被告井子显支付了借款，双方之间借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告井子显之间的借款合同未约定借款期限，原告可以随时要求被告井子显返还。原告请求被告井子显偿还其借款200000元，被告井子显答辩仅认可收到其184000元，其余的16000元原告并未提供证据证实其交付被告井子显，故本院对其要求被告井子显支付其200000元借款本金中的184000元予以支持。2014年4月25日，原告给被告井子显提供借款本金为184000元，但在2014年8月25日，被告井子显给原告所搭借条为借款200000元，本院对其相差的16000元认定为被告井子显支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告借款被告184000元四个月的利息为16000元，计算其年利率为26.09%，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告井子显在2014年8月25日前应支付原告的利息，按年利率24%的标准计算为14720元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告井子显在2014年8月25日向原告出具借据200000元，其中的184000元（本金）＋14720元（利息）＝198720元受法律保护，本院予以支持。2014年8月25日，被告井子显向原告出具借条时，并未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告未约定借款利息及借款期限，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告井子显借原告的款项发生在二被告婚姻存续期间，且二被告在2015年7月21日的离婚协议中显示，夫妻共同债务中含有欠原告的200000元，故该债务应为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告均答辩称，该借款系案外人耿庚所借，被告井子显仅是该借款的担保人，但未提供其他证据相印证，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告井子显于判决生效后十日内支付原告198720元及利息（自2015年10月21日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止）。
二、被告丁珂负连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取为2150元，保全费2000元，共计4150元，由原告负担50元，被告井子显负担4100元，被告丁珂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一六年一月十二日
书记员 王 健