wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第267号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林棉群（外号“曲毛”），男，汉族，1997年8月23日出生于广东省汕头市，初中文化，打工，住汕头市潮阳区城南街道。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被先行羁押，同月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人林棉群犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林棉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月3日凌晨3时许，被告人林棉群伙同涉案人曾祥涛、程远彬、郑灿壕（四人均未满16周岁，均已被行政处罚）驾驶两辆摩托车窜至潮阳区和平镇大峰医院住院部楼下停车处，发现被害人郑某雄停放在该处的一辆豪爵牌太子摩托车（价值人民币800元），由被告人林棉群与涉案人程远彬、郑北锋负责望风，涉案人曾祥涛、郑灿壕上前撬开该车车头锁，因该摩托车的转向灯亮起来，被告人林棉群等人怕被人发现，便驾驶摩托车离开。隔几分钟后被告人林棉群等人再次返回大峰医院住院部楼下停车处，由涉案人郑灿壕、郑北锋、程远彬负责望风，被告人林棉群与涉案人曾祥涛上前去撬被害人黄某刚停放在该处的劲野牌女庄摩托车（价值人民币2590）车头锁，因摩托车发出了警报声，被告人林棉群等人见状便逃跑，当逃至大峰医院大门口时被医院保安员现场抓获。
上述事实，被告人林棉群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某雄、黄某刚的陈述，证人马某明、陈某、林某泽的证言及辨认笔录，涉案人曾祥涛、郑灿壕、程远彬、郑北锋的供述及辨认笔录，被告人林棉群原供述及辨认笔录，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，《关于咨询二轮摩托车价格的回复函》，涉案劲野牌摩托车的出厂合格证及销售单，行政处罚决定书，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林棉群以盗窃罪（未遂）判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人林棉群对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人林棉群无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林棉群所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人林棉群及涉案人在盗窃作案的过程中由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林棉群犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01646号
原告南通市通州区房地产管理处，住所地南通市通州区金沙镇人民路138号。
法定代表人丁洪军，主任。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告王伟逸。
委托代理人郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通市通州区房地产管理处与被告丁淦松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区房地产管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0315号
原告王某，男，1989年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告华某，女，1990年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
审判员 张继林
二〇一四年四月十八日
书记员 周思梦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1289号
申请执行人梁某某。
被执行人王某某。
申请执行人梁某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月12日作出的（2012）长民初字第3140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第519号
原告：樊吉章（又名樊章你，无业。
被告：程毅昌，个体户。
原告樊吉章与被告程毅昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告樊吉章到庭参加诉讼，被告程毅昌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊吉章起诉称：原告家和被告妻子家相邻，原、被告相识。2014年4月被告要求原告帮被告借资金做生意，口头答应事成后付原告500000元。原告帮被告从他人处借款1550000元，并于2014年5月2日帮被告到武汉租商品房，之后被告开始做皮革批发生意。事后原告一直向被告催要劳务费，被告于2015年8月9日在原告家向原告出具了150000元的欠条。之后原告催讨无果，为此，原告诉至法院，要求被告支付劳务费150000元和自2014年8月1日起至2015年11月1日止的利息45000元，合计195000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程毅昌未答辩。
原告樊吉章为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费150000元，且双方约定了利息计算标准和起算时间的事实。
2、身份证（复印件）和工作证各一份，用以证明“樊吉章”和“樊章你”系同一人的事实。
被告程毅昌未质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有合法性、客观性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
被告程毅昌未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告和被告相识。2014年4月被告因做生意需要，请原告帮其筹借资金，原告借到资金后又帮被告筹办了其他事宜。2015年8月9日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告2014年至2015年5月的劳务费150000元，利息从2014年8月1日起按2%月息计算至付清止。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费，双方之间的债权债务关系明确，被告应按照欠条上的约定向原告支付劳务费及相应利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程毅昌支付原告樊吉章劳务费150000及自2014年8月1日起至2015年11月1日止的利息45000元，合计195000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告程毅昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一五年十二月九日
代书记员 吴晓林
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行申字第0001号
再审申请人杜金声。
委托代理人石培英（杜金声外甥女）。
委托代理人赵贵珍（杜金声之妻）。（未出庭）
被申请人天津市人力资源和社会保障局，住所天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，该局局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局法规处职员。
委托代理人尹力，天津市人力资源和社会保障局工伤处职员。
被申请人北京铁路局南仓站，住所天津市河北区普济河道立交桥下铁路南仓站。
法定代表人赵学友，该站站长。
委托代理人孙秀莲，北京铁路局南仓站劳动人事科经济师。
再审申请人杜金声因与被申请人天津市人力资源和社会保障局、北京铁路局南仓站履行法定职责纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和行初字第98号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜金声申请再审称：申请人原审的诉讼请求要求被申请人天津市人力资源和社会保障局工伤认定，并送达工伤认定书，而原审判决被申请人天津市人力资源和社会保障局给予答复，没有正确审理申请人的诉讼请求。申请人原为山西省晋东南地方铁路局职工，1966年11月在勘测铁路途中乘坐煤矿卡车被横跨公路电线将头部挂住摔在车内，后抢救脱险，头部及眼部受伤，头部确诊为脑震荡。因长期治疗未愈，经铁路医院及地市级医院确诊为脑震荡后遗症（见晋东南地方铁路局证明信）。1970年由晋东南地方铁路局调到被申请人北京铁路局南仓站，脑震荡后遗症依然未愈（见北京铁路局南仓站通知）。后出现头痛、头晕、痴呆、经常摔跤，于1982年12月完全丧失劳动能力工伤退休（见职工病伤诊断表）。退休后申请人脑震荡后遗症持续恶化，导致视力越来越差，但申请人一直没有享受工伤待遇，看病费用都是自己担负。九十年代铁路工伤职工统一做鉴定，定级定残，但单位人事部门没有上报申请人的工伤，使申请人工伤后没有享受工伤待遇。直至2003年8月二被申请人组织专家对申请人进行第一次工伤鉴定（没有告知工伤认定情况），鉴定时没有对眼部做鉴定，只写了左眼皮有3cm疤痕，头部鉴定CT片显示是脑萎缩，而头部鉴定结论却误读为“无特异性改变”。第一次鉴定伤残为九级。申请人不认可该鉴定结论。2004年12月7日被申请人对申请人作第二次鉴定，鉴定结论左眼皮疤痕被取消，其他摘抄前次鉴定，前后两次鉴定均依据相同鉴定标准，第二次鉴定伤残为八级。因两次鉴定结论均与申请人提交的原始诊断证明、病历所载病情不一致，申请人不予认可，并向市级及国家级相关部门投诉。2011年被申请人对申请人做第三次工伤鉴定，仍然没给申请人做眼部鉴定。头部鉴定结论违背客观病情。申请人脑外伤后遗症导致的痴呆，被鉴定成老年痴智状，与工伤撇的一干二净，工伤脑震荡后遗症（脑外伤综合症）统统被抹掉。给申请人就医治疗、药费报销造成极大的困难。被申请人在工伤鉴定程序中不依法履行法定职责。1982年申请人就已经因完全丧失劳动能力工伤退休，申请人应当定残为1-4级伤残。
2011年鉴定结论中虽注明“如对鉴定结论有异议，可以自收到本鉴定结论之日起15日内向市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请”。然而申请人收到鉴定结论要求被申请人北京铁路局南仓站为申请人提出再次鉴定申请，被申请人北京铁路局南仓站称不能提出再次鉴定，只能为申请人申请复鉴。工伤认定是工伤鉴定的首要环节，对申请人工伤进行认定，向申请人送达工伤认定书是被申请人的法定职责。至今申请人未收到工伤认定书，无法提出再次鉴定。原审判决仅要求被申请人天津市人力资源和社会保障局对申请人的诉讼请求进行答复，没有对工伤认定做出判决。为此申请再审，要求依法撤销（2012）和行初字第98号行政判决书，并改判被申请人天津市人力资源和社会保障局为申请人做工伤认定，向申请人送达工伤认定书。由于申请人的问题一直没解决，仍需要被申请人北京铁路局南仓站解决。
天津市人力资源和社会保障局提交意见称：2012年10月收到法院应诉通知，我局对申请人起诉进行了调查。申请人的申请书我局并未找到，申请人提供的快递详情单，无快递查询单，我局以申请人未提出申请为由进行了答辩。经原审调查认为我局收到了申请人申请书，故原审判决我局对申请人进行答复。原审判决生效后我局对申请人进行了书面答复，我局已履行了相关法定职责，不存在申请人陈述的没有答复的问题。
北京铁路局南仓站提交意见称：原审判决没有对我站判定任何责任，判决后也没有人与我站联系过。1966年申请人已被确定为脑震荡后遗症，一直按工伤办理，工资照发，医疗费给予报销。申请人退休后只要交医疗费单据都给予报销。申请人的申诉请求已超过诉讼时效。
本院审查查明：被申请人天津市人力资源和社会保障局于2003年8月6日向申请人下达天津市工伤、职业病伤残程度鉴定，结论为伤残玖级，2004年12月7日、2011年3月23日又分别下达天津市劳动能力鉴定，结论分别为伤残捌级、伤残六级。
2011年3月23日申请人在收到第三次劳动能力鉴定后，以向申请人送达工伤认定书是被申请人天津市人力资源和社会保障局的法定职责，被申请人在工伤鉴定程序中不依法履行法定职责，申请人至今未收到工伤认定书，无法提出再次鉴定为由，于2012年10月24日向本院提起行政诉讼，要求天津市人力资源和社会保障局履行法定职责，为申请人做出工伤认定。
本院原审认为，申请人已经通过邮寄方式向被申请人递交了申请，被申请人理应就申请人的申请给予答复。故于2012年12月18日判决被申请人天津市人力资源和社会保障局对申请人要求送达工伤认定决定并对申请人头部重新鉴定的申请给予答复。
原审判决生效后，被申请人天津市人力资源和社会保障局于2013年1月15日履行原审判决，向申请人做出答复：1、鉴于你的工伤是发生在1996年10月1日以前，按文件规定是由用人单位确认是否为工伤，不是由人力社保部门进行工伤认定。2、按照《关于2003年12月31日前工伤职业病人员办理审核登记查体鉴定的通知》（津劳办（2004））93号文件规定，2003年2月31日前的工伤职业病人员应履行审核登记鉴定程序，而不是工伤认定程序，因此没有工伤认定决定书。经审核登记鉴定后，其老工伤人员身份审核确认表、工伤劳动能力鉴定结论和伤残证已可作为其工伤身份的证明材料。3、鉴定满一年后如伤情发生变化可以向劳动能力鉴定委员会提出复查鉴定的申请。
本院认为：申请人是否能够进行工伤认定以及重新进行伤残等级的鉴定，系被申请人天津市人力资源和社会保障局职责。原审中申请人要求被申请人对其进行工伤认定、送达工伤认定书，并要求重新鉴定，为此已向被申请人天津市人力资源和社会保障局提出申请。本案原审认定被申请人天津市人力资源和社会保障局接到申请人申请后未履行法定职责，依法判决被申请人天津市人力资源和社会保障局在一定期限内履行职责，对申请人的申请进行答复并无不当。现被申请人就申请人要求工伤认定和伤残等级鉴定的问题已经做出答复，如对此答复仍有异议，可再行通过法律程序解决。申请人要求本院径行判决被申请人做出工伤认定和伤残等级鉴定没有法律依据。申请人的再审申请，不符合再审条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜金声的再审申请。
审 判 长 蒋鹏杰
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 杨津茹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 颖
�江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8012号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，系该公司员工。
被告：程友均。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告程友均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付物业管理服务费，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月二十六日
代书记员 胡瀚尹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4749号
申请执行人天煜建设有限公司。
被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司。
原告天煜建设有限公司与被告浙江金侨华府房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）东民初字第2154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天煜建设有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月14日向被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人天煜建设有限公司未实现债权150万元及利息。现因被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司已由青田县人民政府统一监管，无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4749号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月十日
代书 记员 葛心爱
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第136号
原告潘某某，女，1979年5月6日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男，1977年1月6日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告潘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以其与被告杨某甲已在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告潘某某承担。
审判员 邹子成
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第921号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1974年8月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被羁押，次日被拘留，同年5月7日被逮捕，2014年8月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月25日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2014年4月26日12时许，在北京市顺义区中国国际展览中心E4馆内，趁人多拥挤之机，将赵×（男，16岁，北京市东城区人）放在上衣右兜内的小米牌2S型手机一部予以窃取。经鉴定，该手机价值人民币1052元。被告人王×后被查获。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人王×在庭审中没有提出异议，且有被害人赵×的陈述，扣押清单及照片、价格鉴定结论书、受案登记表、查获经过、到案经过、工作说明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人王×以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一四年十月十三日
书记员 杜学禄
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0152号
上诉人（原审被告）徐学金。
上诉人（原审被告）庞敏。
两上诉人共同委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永华。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
上诉人徐学金、庞敏与被上诉人李永华民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，徐学金、庞敏系夫妻关系，2005年结婚。2011年8月16日，徐学金向李永华借款5万元。出具借条一份，约定借期半年。借款到期后徐学金偿还原告2.5万元，李永华称其中1万元是利息，原审被告否认，李永华对双方约定了借款利息的事实未能举证。因索款无着，李永华诉至原审法院。
原审法院认为，徐学金向李永华借款5万元，有李永华提供的借条为证，应予认定。徐学金还款2.5万元应予核减，李永华称徐学金还款中有1万元为利息，但对双方约定了借款利息的事实未能举证，不予认定。故徐学金欠款金额应认定为2.5万元，徐学金理应还款，同时还应承担逾期利息。利息依法从逾期之日起，按银行同期贷款利率计算。庞敏与徐学金是夫妻，讼争借款发生在庞敏与徐学金夫妻关系存续期间，且庞敏不能证明上述借款属徐学金个人债务，应认定为夫妻共同债务，庞敏负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：徐学金、庞敏于本判决生效后立即偿还李永华借款2.5万元，同时承担逾期利息。利息从逾期之日即2012年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费680元减半收取340元，由庞敏与徐学金负担。李永华已垫交，庞敏与徐学金在上述履行期限内一并给付李永华。
原审判决书送达后，庞敏与徐学金不服，向本院提起上诉称，上诉人虽出具借条，但没有拿到被上诉人一分钱，本起债务系案外人张小杰借款，不应当认定为夫妻共同债务。上诉人庞敏对此债务毫不知情，更没有共同举债的合意，因此不应当承担共同偿还责任。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对庞敏与徐学金的上诉请求和理由，李永华答辩称，徐学金向李永华借款5万元有借条为证，上诉人称将该款又借给案外人张小杰是另一层法律关系，与被上诉人无关。上诉人庞敏称不知情就不承担还款责任明显是逃避还款义务。一审判决正确，请求二审维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐学金向李永华借款50000元的事实，有徐学金向李永华出具的借条为证，本院予以确认。徐学金否认50000元借款事实，但未能提供充分证据予以反驳，本院对徐学金提出的异议不予采纳。徐学金已偿还25000元，尚欠25000元应予返还。该笔债务发生于徐学金与庞敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故原审判决徐学金与庞敏共同偿还李永华25000元是正确的，本院予以维持。上诉人庞敏诉称其对债务不知情，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元由上诉人庞敏与徐学金负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年四月十一日
书记员 季 萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第484号
我院于2015年8月5立案受理申请执行人金利来（中国）有限公司申请强制执行被执行人刘访知识产权与竞争纠纷一案，该案于2016年3月14日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年三月十四日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1569号
罪犯李某瑞，男，1981年3月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李某瑞犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某瑞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1435号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴江，居民。
被执行人：武宜秀，居民。
被执行人：王统军，居民。
被执行人：钱广亮，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴江、武宜秀、王统军、钱广亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1777号
原告：高某某，女，1970年9月22日出生，汉族，非中共党员，山西省河津市城区办事处城北村人，现住河津市海华名苑B区*单元202。
被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号
法定代表人：赵淑萍，职务：董事长
委托诉讼代理人：李春鑫，女，1982年9月14日出生，汉族，现住山西省河津市新耿北街111号，系河津市亚飞百货有限公司会计。
原告高某某与被告河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告河津市亚飞百货有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款贰拾万元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日的借条一份，因资金周转需要，被告从原告处借款贰拾万元，约定月息三分，借款期限两个月。到期后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱至今未能归还。
被告河津市亚飞百货有限公司辩称，原告所说借款属实，当时约定利息3分不受法律保护，2分之内承担。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：2015年7月7日的借条一份，证明被告向原告借款20万元，当时约定月息3分，使用期限2个月。本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据1有异议，借条真实性无异议，利息2分之内承担，2分之外不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日被告河津市亚飞百货有限公司以做生意为由向原告高某某借款20万元，约定利息为2分，使用期2个月，但被告后一直未还本付息。上述事实有原告提交的被告书写的借条，及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还原告的借款，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河津市亚飞百货有限公司于本判决生效后十日内归还原告高某某借款20万元及利息，2015年7月7日起按月息2%计算利息，付至履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河津市亚飞百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1777号原告：高某某，女，1970年9月22日出生，汉族，非中共党员，山西省河津市城区办事处城北村人，现住河津市海华名苑B区*单元202。被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号法定代表人：赵淑萍，职务：董事长委托诉讼代理人：李春鑫，女，1982年9月14日出生，汉族，现住山西省河津市新耿北街111号，系河津市亚飞百货有限公司会计。原告高某某与被告河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告河津市亚飞百货有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款贰拾万元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日的借条一份，因资金周转需要，被告从原告处借款贰拾万元，约定月息三分，借款期限两个月。到期后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱至今未能归还。被告河津市亚飞百货有限公司辩称，原告所说借款属实，当时约定利息3分不受法律保护，2分之内承担。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：2015年7月7日的借条一份，证明被告向原告借款20万元，当时约定月息3分，使用期限2个月。本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据1有异议，借条真实性无异议，利息2分之内承担，2分之外不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日被告河津市亚飞百货有限公司以做生意为由向原告高某某借款20万元，约定利息为2分，使用期2个月，但被告后一直未还本付息。上述事实有原告提交的被告书写的借条，及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还原告的借款，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河津市亚飞百货有限公司于本判决生效后十日内归还原告高某某借款20万元及利息，2015年7月7日起按月息2%计算利息，付至履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河津市亚飞百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 萍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更141号
罪犯周伟，男，1969年6月23日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年9月12日作出（2014）奇刑初字第00105号刑事判决，认定被告人周伟构成合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一五年三月十一日被昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第14号裁定书减刑九个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市西工区星河宝贝幼儿园。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：崔艳萍，该园园长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔艳萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔艳莉，女，汉族，1975年2月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市三明实验中学。住所地：洛阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：曹放，该校校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹放。
再审申请人洛阳市西工区星河宝贝幼儿园（以下简称星河幼儿园）、崔艳萍、崔艳莉因与被申请人洛阳市三明实验中学（以下简称三明中学）、曹放房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星河幼儿园、崔艳萍、崔艳莉申请再审称：1、本案一、二审诉讼主体不适格。崔艳莉受崔艳萍委托以星河幼儿园的名义与三明中学签订房屋租赁合同，崔艳莉作为被委托人不应被认定为被告，崔艳萍与曹放均系履行职务行为，也不应作为原、被告。2、判令星河幼儿园、崔艳萍、崔艳莉2013年5月19日以前还需支付5000元房租错误。3、判令星河幼儿园、崔艳萍、崔艳莉支付房租至2014年8月25日止是错误的。曹放回复关于“退二进三”工作致高新区的函、曹放向洛阳高新区文化教育体育管理局递交的“办学申请书”、教学楼5月份装修及洛阳市高新外国语学校于2014年9月1日正式开学等事实证明曹放没有考虑租赁户的长久发展，而是提前收回了房屋。4、一审判决书中在做案件陈述时，省去“原告陈述”等关键字，造成案件整体意思的极大偏差。5、一审判决书中多次对幼儿园全称省略，造成描述的案件逻辑混淆。与本案有纠纷的高新区星河宝贝幼儿园与崔艳莉无关。6、二审不采纳物证、不传唤人证的行为有失公平。请求依法对本案进行再审。
三明中学、曹放提交意见称：1、本案诉讼主体适格。签订房屋租赁合同时是崔艳莉所签，后来让星河幼儿园盖的章。2、关于5000元房租，双方签订协议时表述很明确，租的房子分两次交房，被告想把交房日期并齐，所以少交了5000元。3、之所以申请办学，是因为租了两家学校都是没有办法支付房租，故决定自己创办学校。装修的是其它房屋，并没有装修一、二层租赁房屋，出警证明只能证明二审要开庭了，双方还因租房发生纠纷。4、合同签订的主体是西工区星河宝贝幼儿园，其开办高新区星河幼儿园一年都没有办证，主体正确。请求依法驳回星河幼儿园、崔艳萍、崔艳莉的再审申请。
本院认为：曹放系三明中学的出资人创办人，且两份合同文本及补充协议均由其签名，其可以与三明中学共同主张财产权益。曹放提供的办园许可证园长及法定代表人系崔艳莉，虽然该许可证已被收回，新的办园许可证法定代表人系崔艳萍，但星河幼儿园是由崔艳莉与崔艳萍共同创办，其租赁场地是用于开办该幼儿园，故星河幼儿园及其开办人都应对租赁合同承担民事责任。崔艳萍是合同标注的承租人，虽未在合同上签字，但其已认可崔艳莉的代理行为；崔艳莉以崔艳萍的名义签订合同时未表明自己是代理人，曹放有理由相信合同相对人为崔艳莉，崔艳莉自述退出经营的理由不能对抗三明中学与曹放，崔艳莉、崔艳萍应共同承担合同责任。合同加盖有星河幼儿园印章，且补充协议只有崔艳萍的签名，没有加盖星河幼儿园印章，故一审认定三明中学与曹放为原告，星河幼儿园与崔艳萍、崔艳莉为被告并无不当，崔艳萍、崔艳莉申请再审称各诉讼主体不适格的理由不能成立。星河幼儿园主张因第二层房子延期交付双方口头约定租金少付5000元，但未提供充分证据予以证明，二审对其该项主张不予支持并无不当。星河幼儿园、崔艳萍、崔艳莉提交的三明中学《关于“退二进三”工作致高新区的函》等证据不能证明三明中学提前收回了房屋，出警证明只能证明双方就租赁房屋的事实发生了纠纷，并不能证明装修的是租赁房屋。一审判决认定事实清楚，表述准确，并没有造成案件整体意思的极大偏差，对幼儿园全称的省略也没有造成逻辑混淆。照片与家长证言均不能证明三明中学提前收回房屋的事实，故星河幼儿园、崔艳莉、崔艳萍申请再审称二审不采纳其物证，不传唤人证的理由亦不能成立。
综上，星河幼儿园、崔艳萍、崔艳莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市西工区星河宝贝幼儿园、崔艳萍、崔艳莉的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柴 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1276号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄耀刚，男，1978年9月8日出生，壮族，小学文化，无业。2006年8月8日因抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月30日被羁押，2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）854号起诉书指控被告人黄耀刚犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黄耀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月30日12时许，被告人黄耀刚伙同“阿忠”、“阿荣”（二人另案处理）经商量后，搭乘兰某某（另案处理）驾驶的汽车去到佛山市顺德区大良街道红岗良杏路顺德农商银行黄金分理处附近，确定到被害人张某某为作案目标后，假装掉下一包钱，“阿忠”假装向张某某提出私下把钱分掉，“阿荣”过来称该包钱是其掉的，要张某某交出银行卡和密码给其检查是否捡到他掉的钱存进了银行卡，张某某把一张农商银行卡和密码交给“阿荣”，“阿荣”假装打电话查询后，将一张假银行卡还给张某某，并借要问老婆是否记得钱放何处为由让张某某、“阿忠”在原地等候，“阿荣”走出去将张某某的银行卡和密码交给被告人黄耀刚，黄耀刚持卡到柜员机取走现金人民币16000元，再与“阿忠”、“阿荣”等人逃离现场，并分掉钱财。
破案后，黄耀刚、兰某某共退还5500元给张某某，其余赃款未起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄耀刚的供述及对证人兰某某和被害人张某某的辨认笔录，对诈骗地点、取款地点、作案时所使用汽车的指认笔录；2.被害人张某某的报案陈述及对证人兰某某的辨认笔录，对涉案假银行卡的指认笔录；3.证人兰某某的证言及对被告人黄耀刚的辨认笔录，对其接被告人黄耀刚等人的地点、其接黄耀刚等人时所使用汽车的指认笔录；4.现场勘查记录；5.抓获被告人黄耀刚的经过；6.常住人口基本信息；7.刑事判决书、释放证明；8.顺德农商银行卡；9.扣押决定书；10.发还清单；11.银行监控录像。
公诉机关据此认为被告人黄耀刚无视国家法律，采用秘密的方式，窃取他人信用卡后使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄耀刚对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄耀刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄耀刚无视国家法律，采用秘密的方式，窃取他人信用卡后使用，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄耀刚犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄耀刚归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄耀刚退出了部分赃款给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年五月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5630号
原告陈文昌，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，身份证号码：×××3512。
被告东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人伍登楼，总经理。
委托代理人熊敏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。该公司总经办部门总助。
第三人高栏港区平沙镇平亮工程部（个体工商户），住所地：广东省珠海市。
经营者傅晃平。
原告陈文昌诉被告东莞市兴洋船舶制造有限公司（以下简称兴洋公司）、第三人高栏港区平沙镇平亮工程部（以下简称平亮工程部）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈文昌、被告兴洋公司的委托代理人熊敏、第三人平亮工程部的经营者傅晃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文昌诉称，陈文昌与兴洋公司于2014年底签订了63ft-09船舶玻璃钢劳务合同，海的龙工程部在此期间按质按量完成工程并交货给兴洋公司，兴洋公司已验收合格。经双方对数结算，兴洋公司尚欠陈文昌工程款8298元。该款经陈文昌多次催收未果，为维护自身合法权益，原告陈文昌提起诉讼，请求判令：一、被告兴洋公司向原告陈文昌支付工程款8298元；二、本案诉讼费用由被告兴洋公司承担。
被告兴洋公司辩称，对陈文昌的诉请没有意见，请求法院依法审查。
第三人平亮工程部述称，对陈文昌的诉请没有意见，虽然案涉合同盖了平亮工程部的公章，但实际上案涉工程的承揽人是陈文昌，平亮工程部并没有参与。合同签订时，由于陈文昌经营的高栏港区平沙镇海的龙玻璃钢装饰工程部（以下简称海的龙工程部）尚未完成工商登记手续，公章没有做好，故借用了平亮工程部的公章与兴洋公司签订了案涉合同。
经审理查明，2014年11月1日，陈文昌借用平亮工程部的公章与兴洋公司签订了编号为XY63ft-09的《船舶项目承包合同》，合同约定平亮工程部为兴洋公司的XY63ft-09休闲艇进行船体、上层糊制、小件及合拢工程，承包金额为82980元，工程款的支付期限及方式如下，第一期：工程项目完成至船体、上层糊制成型及结构糊制后，经兴洋公司质检、技术、生产等联合检验合格后，平亮工程部提出书面付款申请，兴洋公司签字确认后在5个工作日内付款24894元；第二期：全船合拢及地台工程项目完工后，经兴洋公司质检、技术、生产等联合检验合格后，平亮工程部提出书面付款申请，兴洋公司签字确认后在5个工作日内付款49788元；第三期：余额8298元于船舶下水后十日内支付。
陈文昌、兴洋公司、平亮工程部确认，虽然陈文昌在案涉合同签订时借用了平亮工程部的公章，但实际上存在承揽合同关系的是陈文昌与兴洋公司，案涉工程的实际承揽人是陈文昌。
2015年11月18日，陈文昌向兴洋公司出具一份工程款结算清单，主要内容为：陈文昌XY63-09尾款8298元、XY63-15尾款8298元、XY63-16总额82980元、XY63-17总额82980元，还有生活费未扣除（2015年1月～4月生活费8969元），182556元－8969元＝173587元；结算清单右下方有伍登楼的签名、署日期（2016年1月25日）及手写的“属实”字样，亦有刘炳礼的签名、署日期及陈文昌的签名、署日期（2016年1月25日）。
陈文昌主张，工程款结算清单中记载的“XY63-15尾款8298元、XY63-16总额82980元、XY63-17总额82980元”不是案涉合同的工程款，是（2016）粤1971民初5621号案件的工程款；兴洋公司知道XY63-09、XY63-15、XY63-16、XY63-17号船舶的糊制、合拢工程都是陈文昌完成的，故将该四笔工程款均在案涉结算清单上一起结算；案涉合同的工程款就是结算清单上所写的“XY63-09尾款8298元”，生活费8969元已在（2016）粤1971民初5621号案件的工程款中抵扣，兴洋公司在确认工程款结算清单时仍欠陈文昌工程款8298元；双方签订工程款结算单后，兴洋公司未向陈文昌付款。
陈文昌、兴洋公司确认，案涉工程已于2014年11月完工，该船也已于2015年下水了，故案涉工程款已经到了支付期限。
以上事实，主要有原告陈文昌提供的编号为XY63ft-09的《船舶项目承包合同》、工程款结算清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，陈文昌提供的XY63ft-09《船舶项目承包合同》、工程款结算清单可以相互印证，结合陈文昌、兴洋公司、平亮工程部的陈述，可知案涉《船舶项目承包合同》实际的合同主体为陈文昌与兴洋公司，故本院对陈文昌主张的工程承包情况、工程款金额、工程款支付情况等予以采信，认定兴洋公司至今仍欠陈文昌工程款8298元，兴洋公司应如数向陈文昌支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市兴洋船舶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文昌支付工程款人民币8298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告陈文昌已预付），由被告东莞市兴洋船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00334号
原告：范某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：唐德妹。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告范某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告范某以考虑小孩尚小、家庭和谐为由，于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元，减半收取为100元，由原告范某负担。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年三月十九日
书 记 员 房丹霞（代）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第283号
罪犯潘宗克。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑初字第144号刑事判决，认定被告人潘宗克犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。因同案犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2010）吉中刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年1月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第464号裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年5月24日起至2016年2月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第279号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘宗克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬11次，单项表扬4次。建议本院对罪犯潘宗克减去有期徒刑九个月二十天。
经审理查明，罪犯潘宗克在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬11次，单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯潘宗克在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宗克减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年5月24日起至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第283号
罪犯于子春，男，1971年2月20日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2009年7月20日作出（2009）吉中刑初字第37号刑事判决，以被告人于子春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于子春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于子春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于子春减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1184号
原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西北路南梁坡建工师昌园小区*号楼*单元***室。
被告：浙江一品爽食品有限公司，住所地：温州市苍南县龙岗镇环海路66号。
法定代表人：彭瑞智，该公司经理。
被告：乌鲁木齐市东方爱家超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区南二路128号。
法定代表人：代泽清，该公司经理。
二被告共同委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
本院受理的原告薛焱锋与被告浙江一品爽食品有限公司、乌鲁木齐市东方爱家超市有限公司产品责任纠纷纠纷一案，原告薛焱锋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焱锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
本案应收案件受理费1781.63元（原告已预交），减半收取890.81元，退还原告890.82元。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第317号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人苏某（曾用名崔小汉），系青岛市四方机厂加油站职员。1984年5月8日因犯强奸妇女罪被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1996年3月8日因犯故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年7月28日被假释，假释考验期自2007年3月12日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人初洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5至11月间，被告人苏某在其位于青岛市李沧区桑园路48号503户的住处，分别容留姜某、杨某、吕某（均被行政处罚）共同吸食冰毒。2014年11月13日21时许，民警在苏某位于李沧区桑园路48号503户的住处查获白色晶体5包，其中4包晶体（重22.2克），均检出甲基苯丙胺成分、剩余的1包晶体（重9.3克），未检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人苏某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品22.2克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是：被告人苏某容留他人吸毒存在一定的被动性，社会危害性较小，到案后如实供述罪行，悔罪、认罪态度较好。
经审理查明，1、2014年5、6月份的一天19时许，被告人苏某在其位于青岛市李沧区桑园路48号503户的住处，提供冰毒和吸毒工具，容留姜某（已被行政处罚）吸食冰毒。
2、2014年11月7日20时许，被告人苏某在其位于李沧区桑园路48号503户的住处，提供吸毒工具，容留姜某、杨某、吕某（均已被行政处罚）共同吸食冰毒。
3、2014年11月13日21时许，民警在被告人苏某位于李沧区桑园路48号503户的住处查获白色晶体5包。经鉴定：查获的晶体4包，重22.2克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的晶体1包，重9.3克，未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录，行政处罚决定书，情况说明，房地产登记信息及住房买卖合同，青岛市李沧区人民法院（1996）李刑初字第11号刑事附带民事判决书、假释证明书，户籍证明；证人姜某、吕某、杨某、王某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某的证言；被告人苏某的供述、辨认笔录及照片；毒品检验报告，现场检测报告，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品22.2克，已构成非法持有毒品罪；其容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某一人犯两罪，应予数罪并罚，其到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；并能积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的关于“被告人苏某容留他人吸毒的社会危害性较小”的辩护意见，经查，毒品犯罪的社会危害性大，故对该项辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7303号
原告原东波，男，34岁，汉族，农民。
被告王金虎，男，29岁，民族不详，职业不详。
原告原东波诉被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原东波到庭参加了诉讼，被告王金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告向原告借款44000元，口头承诺10日内还款，并于同日为原告出具借据1枚，此款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款44000元。
被告王金虎未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告王金虎出具的借据1枚，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月16日，被告王金虎向原告借款44000元，并于同日为原告出具借据1枚。
本院认为：被告王金虎借原告款44000元事实清楚，应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效后10日内偿还原告原东波借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年一月六日
书记员 张旭东
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚。
委托代理人罗卓均。
被告方志军，男，壮族，住广西钦州市钦北区。身份证号码：×××2711。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称“农行四会市支行”）诉被告方志军信用卡纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员李月明担任审判长，与审判员毛亚萍、人民陪审员李健组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告方志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法适用缺席审理。该案现已审理终结。
原告农行四会市支行诉称：2013年4月27日，被告方志军在原告处办理了信用卡一张（卡号：52×××52），其后通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至到2014年10月20日，被告累计透支产生的本金、滞纳金、其他费用等合计24309.47元未归还。故此，起诉如下：1、请求判令被告向原告偿还银行卡透支本金19753.94元、利息3288.21元、滞纳金996.18元、其他费用271.14元等，合共24309.47元（其中利息部分计算至2014年10月20日，以后产生的利息及其他欠费按人民银行利率政策及中国农业银行金穗卡领用合约和章程约定计算计息，至欠款结清为止）；2、本案受理费由被告负担。
被告方志军未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告农行四会市支行在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告诉讼主体资料；2、开卡申请表；3、方志军资料；4、主卡账户信息、欠款交易明细及利息、其他费用、滞纳金明细；5、催收欠款记录。
被告方志军未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交相应证据。
经审理查明：2013年4月11日，被告方志军在农行四会市支行处申领金穗贷记卡，在开卡申请表中，被告明确同意遵守原告方金穗贷记卡有关利息、滞纳金、其他费用等在内的各项条款。在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第22条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，发卡银行与申领单位／申请人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。收费标准部分规定：①其他费用部分规定：境内本行预借现金和转出的，为交易金额的1%；境内他行预借现金和转出的，为交易金额的1%＋2元每笔；②滞纳金部分（实际上为未能按期还款而产生的违约金，该部分一次性收取）规定：按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
被告的申领金穗贷记卡申请表经原告审核同意后，原告农行四会市支行及时向被告发放了账号（卡号）为00×××52的金穗贷记卡。被告方志军自2013年5月3日开始，第一次在进行消费透支；2013年11月11日，最后一次透支取现；2013年12月24日，最后一次向原告归还透支的款项、利息等。从原告农行四会市支行截至到2014年11月5日的银行计算机终端数据反映（原告的银行计算机终端数据打印日期为2014年11月5日，而原告银行每月结息日为当月的20日，故2014年11月5日打印的银行计算机终端数据对应的最近结息日为2014年10月20日），被告方志军自2013年5月3日进行第一笔消费透支开始，至2013年12月24日最后一次向原告还款时止，总共向原告农行四会市支行透支的本金金额为19753.94元；利息为3288.21元；滞纳金（即逾期未能偿还透支贷款的违约金）为996.18元；其他费用为271.14元。上述欠款总共24309.47元（其中利息的统计时间计算至2010年10月20日）。因原告在诉讼请求中未明确自2010年10月21日开始，至欠款付清之日的利息的具体计算方式，经本院释明，原告同意该部分利息以被告方志军所欠透支本金19753.94元为本金，自2010年10月21日开始，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止。
上述事实，有原告的起诉状及相应证据、本院制作的询问笔录、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告方志军于2013年4月1日向原告农行四会市支行申请办领金穗贷记卡，原告农行四会市支行审核同意后发放金穗贷记卡给被告；被告使用金穗贷记卡进行透支贷款使用，双方因此产生的法律纠纷，构成信用卡纠纷；被告应当依照达成的信用卡使用条款的约定，进行了透支贷款后，及时向原告支付透支本金，利息、滞纳金（即未能及时返还透支贷款所产生的违约金）、其他费用等。经原告银行计算机结算终端计算，被告方志军截至到2014年10月20日，共欠原告农行四会市支行透支的本金金额19753.94元；利息3288.21元；滞纳金（即逾期未能偿还透支贷款的违约金）996.18元；其他费用为271.14元，合共24309.47元。经本院释明，原告同意2014年10月21日后的利息以被告方志军所欠透支本金19753.94元为本金，自2010年10月21日开始，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止。现原告主张被告归还本金金额19753.94元；利息3288.21元（利息计算至2014年10月20日为3288.21元，从10月21日开始，以19753.94元为本金，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止）；滞纳金（即逾期未能偿还透支贷款的违约金）996.18元；其他费用为271.14元，合共24309.47元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，之规定，判决如下：
被告方志军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行归还本金19753.94元；支付利息3288.21元（利息计算至2014年10月20日为3288.21元，从10月21日开始，以19753.94元为本金，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止）、滞纳金996.18元、其他费用为271.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告方志军负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 雷 明
第6页共6页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第594号
罪犯薛希仁，男，1953年3月22日生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00二年三月六日作出（2002）朔刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人薛希仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿四万九千四百一十元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年12月6日起至2024年12月5日止）。2006年3月被本院减刑一年三个月；2008年7月被本院减刑一年三个月；2010年9月被本院减刑一年六个月；2012年8月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯薛希仁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯薛希仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年11月、2013年2月、2013年9月（二次）、2014年6月共获监狱表扬五次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛希仁在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛希仁减刑一年十一个月。
（刑期自2004年12月6日起至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第590-1号
申请执行人张光耀。
被执行人广西华南建设集团有限公司保明分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦1006号。
负责人：王保明。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。
法定代表人：陈汉夫。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第995号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款580000元；
二、冻结被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款1400000元；
三、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月十日
书记员 唐丽云
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
习民初字第1318号
原告陆XX，女，汉族，生于1969年1月4日，贵州省习水县人。
被告穆XX，男，汉族，生于1966年11月17日，贵州省习水县人。
原告陆XX诉被告穆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕利独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆XX与被告穆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1989年12月4日共同生育一女穆文先，现已成年。原、被告于1992年3月2日在原习水县寨坝乡人民政府办理了结婚登记手续。原告和被告因家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾，被告经常借酒发疯打骂原告，被告出门打工十三年多，也没有拿过一分钱回家，被告的钱都在外面花光了，回家一次被告就打骂原告一次，还向原告要钱去赌博，原告作为一个女人哪有钱给他，不给就被毒打，这样的日子原告是在是过不下去了，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产归被告所有。
被告辩称：1、不同意离婚；2、原、被告夫妻感情很好；3、原告诉称的内容不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始谈婚后开始同居生活，并于1989年12月4日共同生育一女，取名穆XX，现已成年。原告陆XX与被告穆XX于1992年3月2日在原习水县寨坝乡人民政府办理了结婚登记。从2014年2月起，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾并开始分居生活。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方从认识、谈婚至组成家庭共同生活，已25年有余，彼此之间已有了较充分的了解和认识，原、被告之间已共同生育一名子女，婚姻基础比较牢靠。而且原告向本院起诉离婚，也未提供证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告的陈述不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的后果，故对原告陆XX的离婚诉请本院不予支持。原、被告虽为家庭琐事而发生一些矛盾，但夫妻双方只要互相信任、加强交流、积极沟通、互谅互让，为了家庭幸福共同努力，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆XX的全部诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）100元，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一四年六月十九日
书记员 王清波（代）
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初17号
原告张维羚，女，1979年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人姚涟华，女，住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡志宏，镇长。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
原告张维羚诉被告上海市闵行区莘庄镇人民政府乡政府其他行政行为纠纷一案，本院于2016年1月21日依法立案。在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张维羚撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张维羚负担（已付）。
审判长 蔡 云
审判员 徐寨华
审判员 张秋萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第31号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人刘某某，1975年8月15日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被哈巴河县公安局取保候审，于2015年3月7日被哈巴河县公安局刑事拘留，于2015年3月12日被哈巴河县公安局监视居住至今。
辩护人王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人王秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2015年1月16日11时45分许，被告人刘某某驾驶新H195**中型普通客车，在过境路由西向东行驶至过境路与团结路十字交叉路口中心点以西200米处，因超速、占道行驶，将被害人库某撞伤，被告人刘某某积极协助，将被害人送往医院救治，后返回案发现场接受交警调查处理。被害人库某经抢救无效死亡，经鉴定，被害人库某系重度颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人刘某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某给予被害人亲属43万元经济赔偿。公诉机关指控认为：被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，其辩护意见：1、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。3、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。”故被告人可酌情从宽处罚。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月16日11时45分许，被告人刘某某驾驶新H195**中型普通客车，在过境路由西向东行驶至过境路与团结路十字交叉路口中心点以西200米处，因超速、占道行驶，将被害人库某撞伤，造成被害人库某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某积极协助，将被害人送往医院救治，后返回案发现场接受交警调查处理。经哈巴河县公安局交警大队哈公交认字（2015）第004号道路交通事故认定书认定被告人刘某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某给予被害人亲属51万元经济赔偿。哈巴河县司法局出具了社区矫正调查评估意见书，证实被告人刘某某判处缓刑不致再危害社会且对居住地没有重大不良影响。
上述事实，有公诉机关提交的及被告人刘某某及其辩护人王秀勇提交的经法庭质证、本院确认的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案情况说明、交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交易号1891803715快钱付款凭证、交易号1891803889快钱付款凭证、编号0000106588新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、编号0000106600新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、哈巴河县人民法院案款收款凭证、（2015）哈社矫字26号调查评估意见书；2、证人证言：证人阿某甲、阿某乙、恒某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书及照片、酒精检测报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；6、视频资料、电子证据：光碟。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，超速、占道驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某刑事责任。案发后被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘某某能自愿认罪，且能积极赔偿被害人近亲属的损失，依法可酌情从轻处罚。因此，对被告人刘某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一五年六月十九日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第830号
原告息树香，个体。
被告马耀军，个体，（塞北）职工宿舍。
本院在审理原告息树香与被告马耀军买卖合同纠纷一案中，原告息树香于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告息树香撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告息树香负担。
审判员 庞学斌
二〇一五年八月六日
书记员 程燕燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1186号
申请执行人曾建平。
被执行人闫昌仁。
被执行人闫爱娣。
申请执行人曾建平与被执行人闫昌仁、闫爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人173700元，并支付逾期还款利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费4295元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十二日
书记员 樊 静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第657号
原告柴秀国。
委托代理人周国，太原市青天农民工服务中心主任。
委托代理人范志帅，太原市青天农民工服务中心副主任。
被告太原市万柏林区刘三建材经销部，住所地太原市尖草坪区三给街滨西路丁字路口南。
经营者刘云虎。
委托代理人韩晶，山西峰卫律师事务所律师。
原告柴秀国与被告太原市万柏林区刘三建材经销部（以下简称：刘三建材部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀国及其委托代理人周国、范志帅、被告刘三建材部的经营者刘云虎及其委托代理人韩晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀国诉称，原告经朋友李某甲介绍受雇于被告干活，主要负责搬运建材，口头约定日工资160元，2013年12月19日，原告在位于滨河西路摩天石小区为买主送建材，在搬运水泥时不慎被堆放的石材砸伤右手，原告受伤后，被告的司机温某给被告打电话告知情况并拿了10000元医药费后将原告送往中铁十二局医院救治，之后因医药费问题被告以各种理由推脱，之后原告自己出钱完成治疗。原告出院后，被告从原告工资里扣除5000元医药费，剩余5000元当做原告的补贴。双方因赔偿事宜发生争议，原告于2014年3月10日向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出了（2014）14号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系，被告不服，诉至太原市尖草坪区法院，尖草坪法院未着实调查事情经过就做出了（2014）尖民初字第443号民事判决书，判决原、被告不存在事实劳动关系，原告不服上诉至二审法院，二审法院维持一审判决。原告为维护合法权益，经太原小店司法鉴定中鉴定为十级伤残。原告认为，自己因被告缘故，造成身体伤害，依法被告应负赔偿责任。故请求判令：被告赔偿原告各项人身损害赔偿金142733元。
被告刘三建材部辨称，被告未曾雇佣原告干活，也未口头约定或实际支付原告诉状所称的日工资。原告被堆放的石材砸伤时不是听从被告指令的行为，堆放的石材也不归被告所有，被告从未用自己的收入为原告支付医疗费。综上，原告既不是被告雇佣的员工，双方也没有形成劳务关系，同时，被告对原告的受伤亦不存在侵权行为，故被告不应支付原告人身损害赔偿金。
经审理查明，2013年12月19日上午，原告柴秀国在位于滨河西路摩天石小区搬运水泥时不慎被堆放的石材砸伤，事故发生后，被告刘三建材部雇佣的司机温某（又名李XX）将原告送往中铁十二局中心医院治疗并垫付了部分医疗费。原告出院后要求被告赔偿，双方发生纠纷。原告柴秀国于2014年3月10日向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决确认原、被告间存在事实劳动关系，被告刘三建材处不服裁决，向本院提起诉讼，请求确认原、被告间不存在劳动关系，本院审理中，证人李某甲、李某乙证明称：我们都是搬运工，2013年6月柴秀国到刘三建材部门市，等着去给买沙子、水泥的户主当搬运工，搬运费我们给买主自谈，买主给我们支付搬运费，刘三建材部从中不拿一分钱，搬运中给刘三建材部没有任何关系，我们来去自由，搬运自由，不受刘三建材部控制，刘三建材部不给我们开1分工资，不管吃饭，我们不是刘三建材部固定的工人。本院审理后判决原告柴秀国与被告刘三建材部之间不存在劳动关系，太原市中级人民法院二审后维持原判。上述判决生效后，原告柴秀国以原、被告双方存在劳务关系，受伤系因被告原因为由，提起本次诉讼，请求判如上述所请。
另查明，刘三建材部为个体工商户，其经营范围为建材的零售。刘三建材部未与原告柴秀国签订过劳动用工合同或劳务合同。
还查明，原告柴秀国受伤后在中铁十二局集团中心医院住院治疗七天后出院，期间花费医疗费31288.09元。2015年4月29日，经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告柴秀国构成十级伤残。
上述事实，有（2014）尖民初字第443号民事判决书、（2015）并民终字第164号民事判决书、中铁十二局集团中心医院住院病历、医疗费票据、诊断证明书、太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人温某证言及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，本案核心争议焦点是原、被告之间是否存在劳务关系，对此，原告未能提供书面劳务合同予以证实；综合分析本案现有证据及当事人陈述可以看出，被告所在的建材市场长期以来形成了原告柴秀国等人作为搬运工的劳务市场，买主在该市场购买建材后临时雇佣类似原告柴秀国等搬运工负责搬运所购建材，搬运费用均由建材买主支付柴建国等搬运工，与被告没有直接关系，交易方式是柴秀国等搬运工多次与不同建材买主临时形成劳务合同关系，搬运结束，费用结清，即与买主的临时劳务合同关系结束，2013年12月19日上午，原告柴秀国在滨河西路摩天石小区搬运水泥时被堆放的石材砸伤，即是在与买主（从被告处购买水泥）履行上述临时劳务合同中发生，故不能认定原、被告之间存在劳务关系。据双方陈述，被告刘三建材部不经销石材，致原告柴秀国受伤的石材亦非被告所有。综上，原告诉请被告赔偿人身损害赔偿金142733元，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴秀国的诉讼请求。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告柴秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 斐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第496号
原告：滕州市金沣玉米制品有限公司。
法定代表人：张开国，经理。
委托代理人：邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告：闵庆玲，女，1973年7月28日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：李长远，男，1971年4月21日出生，汉族，住址同上，系被告闵庆玲之夫。
原告滕州市金沣玉米制品有限公司（以下简称金沣玉米公司）与被告闵庆玲确认劳动关系纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系私营企业，是对玉米进行加工，原告有管理人员。公司有订单时，被告等人就来，没活被告就不用去。劳动报酬是按6元／小时、装车再按吨位计算，4元／吨。原告的考勤表上无被告的姓名。被告闵庆玲在装车时右腿受伤是事实，但原、被告双方是劳务关系，并非劳动关系，请求法院确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告闵庆玲辩称，2013年9月29日经被告邻居介绍，被告到原告处工作，工资是按6元／小时计算，装车再按吨位计算，4元／吨，原告根据被告的工作量每月都发放工资，干到2014年7月30日时被告在工作中受伤。原告对被告进行考勤，原、被告是劳动关系。
经审理查明，2013年9月29日经被告闵庆玲邻居介绍，被告到原告金沣玉米公司处工作，工资是按6元／小时计算，装车再按吨位计算，4元／吨，双方未签订书面劳动合同。原告向被告闵庆玲发放了工作服，工作服胸部印有“金沣玉米公司1516632****”字样。被告到原告处上班，由原告安排的人员对被告等人进行点名、记名考勤。原告根据考勤及被告的工作量每月向被告发放工资。2014年7月30日被告闵庆玲在工作中受伤。
2014年底被告闵庆玲向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与被申请人滕州市金沣玉米制品有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年12月8日作出滕劳人仲案字（2014）第351号裁决书，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。
原告对此裁决不服，诉来本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述、滕劳人仲案字（2014）第351号裁决书、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告闵庆玲经人介绍到被告金沣玉米公司工作，领取了工作服，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等。被告每月按双方约定向原告发放工资。原、被告均具备合法的用工主体资格，被告闵庆玲主张原、被告是劳动关系，理由正当，应予以支持。在劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在隶属关系，且二者关系往往呈“临时性、短期性、一次性”等特点。原告金沣玉米公司辩称，原、被告是劳务关系，与事实不符，对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。依照原《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告滕州市金沣玉米制品有限公司的诉讼请求；
二、原告滕州市金沣玉米制品有限公司与被告闵庆玲之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告滕州市金沣玉米制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 马召虎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00146号
申请执行人杨胜武。
被执行人曹建华。
本院在执行申请执行人杨胜武与被执行人曹建华民间借贷纠纷一案，被执行人曹建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年七月二十日
书记员 胡琼
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初762号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗成（绰号：罗二娃），男，1990年3月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市北碚区。
被告人明吉林，男，1970年1月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。
被告人李靖，男，1987年2月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。
辩护人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告人吴宁，男，1979年10月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。
被告人李安荣，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。
辩护人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人罗成、明吉林、李靖、吴宁、李安荣犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员周传瑞出庭支持公诉，被告人罗成、明吉林、李靖及其辩护人袁云亮、吴宁、李安荣及其辩护人曾庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人罗成、李安荣与其朋友顾某某（另案处理）、艾某甲（另案处理）、艾某乙来到重庆市北碚区东阳街道天府丽正小区门前十字路口。艾某甲因被害人孟某的出租车有人却亮空车灯一事借故生非并与其发生口角，随后，艾某甲、罗成、李安荣、顾某某共同对孟某实施殴打。尔后，被告人明吉林、李靖、吴宁及其朋友刘某甲（另案处理）亦来到上述地点，明吉林、李靖、吴宁见状随即参与殴打孟某，后孟某的朋友被害人刘某乙、董某、黄某、李某某、辛某某等人上前劝阻，被罗成、艾某甲、刘某甲、明吉林、李靖、顾某某、吴宁一同殴打，致上述被害人受伤。期间，罗成、刘某甲、明吉林及李靖还分别持塑料板、铁瓷盆及木棒参与殴打。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人孟某、董某、刘某乙、黄某、李某某的身体损伤程度为轻微伤。
2016年6月27日，被告人李靖、李安荣自动投案，同日，公安民警将罗成、明吉林、吴宁抓获归案，五被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人罗成、明吉林、李靖、吴宁、李安荣对被害人孟某、董某、刘某乙、黄某、李某某、辛某某进行了赔偿，并取得上述被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗成、明吉林、李靖、吴宁、李安荣随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时，被告人李靖、李安荣还具有自首可以从轻处罚情节，被告人罗成、明吉林、吴宁还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节。
被告人罗成、明吉林、李靖、吴宁、李安荣均对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人李靖的辩护人袁云亮的辩护意见是，本案事发有因，并非无故殴打他人，故李靖的行为不构成寻衅滋事罪，属故意伤害，但本案被害人的伤情仅为轻微伤，亦不构成故意伤害罪，建议人民法院对被告人李靖宣告无罪。
被告人李安荣的辩护人曾庆荣的辩护意见是，案发的起因并非李安荣所致，在纠纷中李安荣仅参与殴打孟某一人，不构成情节严重，因此，被告人李安荣的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2016年6月11日22时许，被告人罗成、李安荣与其朋友顾某某（另案处理）、艾某甲（另案处理）、艾某乙来到重庆市北碚区东阳街道天府丽正小区门前十字路口。艾某甲因被害人孟某的出租车有人却亮空车灯一事借故生非并与其发生口角，随后，艾某甲、罗成、李安荣、顾某某共同对孟某实施殴打。尔后，被告人明吉林、李靖、吴宁及其朋友刘某甲（另案处理）亦来到上述地点，明吉林、李靖、吴宁见状随即参与殴打孟某，后孟某的朋友被害人刘某乙、董某、黄某、李某某、辛某某等人上前劝阻，被罗成、艾某甲、刘某甲、明吉林、李靖、顾某某、吴宁一同殴打，致上述被害人受伤。期间，罗成、刘某甲、明吉林及李靖还分别持塑料板、铁瓷盆及木棒参与殴打。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人孟某、董某、刘某乙、黄某、李某某的身体损伤程度为轻微伤。
2016年6月27日，被告人李靖、李安荣自动投案，同日，公安民警将罗成、明吉林、吴宁抓获归案，五被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人罗成、明吉林、李靖、吴宁、李安荣对被害人孟某、董某、刘某乙、黄某、李某某、辛某某进行了赔偿，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，有被告人罗成、明吉林、李靖、吴宁、李安荣的供述和辩解，被害人刘某乙、董某、黄某、李某某、辛某某的陈述，证人刘某甲、顾某某、艾某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获的作案用塑料板、铁瓷盆等物证，出租车行车记录仪、现场监控视频、受伤照片、病历材料、收条、谅解书、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚（物）鉴（临床）[2016]030-（1）-（5）号法医学损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成、明吉林、李靖、吴宁、李安荣因生活中的偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人罗成、明吉林、李靖、吴宁、李安荣依法均应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李靖的辩护人及李安荣辩护人提出的被告人李靖、李安荣的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人李靖、李安荣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗成、明吉林、吴宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗成、明吉林、李靖、吴宁、李安荣积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对五被告人酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人明吉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人吴宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人李安荣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋龙卫
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第143号
申请人贺求光。
被执行人蒋跃春。
关于贺求光申请执行蒋跃春民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）临民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年十月十日向本院申请执行，申请执行标的为陆万壹仟玖佰零叁元整（61903.0元）。在执行过程中，本院已划拨被执行人蒋跃春在中国建设银行临武支行存款贰万叁仟元整（23000.0元），剩余标的叁万捌仟玖佰零叁元整（38903.0元）未履行。现因被执行人蒋跃春暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓绚丽
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地扶风县城新区南大街座西。
负责人董同社，任行长。
被执行人吴均强，男，汉族，农民。
被执行人安纪元，男，汉族，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人吴均强、安纪元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）扶民初字第00624号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2014年9月4日向本院申请执行，请求被执行人吴均强、安纪元偿还借款本金36491.80元及2014年4月28日前下欠的利息1105.36元，2014年4月28日之后利息按合同约定年利率8.4%上浮50%计收至本判决给付之日止。本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行申请撤回对被执行人吴均强、安纪元的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）扶民初字第00624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2313号
原告李某某，女，汉族，1966年1月17日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
被告赵某甲，女，汉族，1969年6月19日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
委托代理人杨艳，四川康悦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告赵某乙，女，汉族，1976年5月1日出生，住成都高新区，身份证号码：。
原告李某某诉被告赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，于2014年7月15日、12月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某甲的代理人杨艳，被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某于2012年2月27日与赵象友结婚，被告赵某甲、赵某乙系赵象友的女儿。赵象友因病于2013年7月30日在四川大学华西第四医院去世。赵某甲分别于2013年8月6日、9月5日、11月8日领取了赵象友的丧葬费、抚恤金及职工药费二次报销福利。原告曾多次与被告协商分割赵象友的遗产，均未达成一致协议。现原告依据继承法的相关规定提起诉讼，保护原告的合法权益。一、请求依法分割赵象友死亡后的丧葬费、抚恤金及职工药费二次报销福利共计71706.73元，由原告继承其中二分之一即35853元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李某某将第一项诉讼请求变更为依法分割职工药费二次报销福利22875.73元中的15212.36元归原告所有；因丧葬费、抚恤金不属于遗产，不要求在本案中进行处理，撤回该部分诉请。
被告赵某甲辩称，由于在被继承人赵象友死亡前被告赵某甲前后垫付药费款项共计74157元，因此对于这部分职工医药费报销是属于对垫付款的偿还，不应当再予以继承分配。
被告赵某乙辩称，我放弃二次医药费报销费用的继承权。
原告李某某为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
原告李某某身份证复印件，被告赵某甲常住人口详细信息卡复印件，被继承人赵象友常住人口登记卡、死亡证明书以及结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格以及相应亲属关系的事实。
2、发放二次医药费报销费的银行回执单、医疗费用补助报销汇总表各两份，用以证明被继承人赵象友去世后其单位发放二次医药费报销款共计人民币22875.73元的事实。
被告赵某甲、赵某乙质证认为，对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告赵某甲为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
赵象友在华西医院的床费票据14157元及垫付费用明细表，用以证明被告赵某甲垫付了14157元的医药款项。
原告李某某质证认为，被告的证据系复印件，真实性不认可，同时也不能证明是被告赵某甲去交的钱。
被告赵某乙不发表质证意见。
被告赵某乙在举证期限内没有提供任何相关证据。
本院经查证认为，二被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，且该证据之间相互印证，能证明案件相关事实，本院予以采信。由于被告赵某甲证据系复印件，原告对该证据的真实性有异议，且认为医药费用即使真实，也不能证明是被告赵某甲垫钱去支付的。本院认为，被告赵某甲提供的证据不能直接证明被继承人赵象友住院期间的医药费是由赵某甲实际出钱支付，同时更不能证明在死者赵象友与被告赵某甲之间就该笔医药费用形成了借款关系，而应在本案的遗产中进行扣除，故该证据缺乏真实性、关联性，证明力不足，本院不予采信。
依据上述采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
原告李某某于2012年2月27日与被继承人赵象友结婚。结婚前，被继承人赵象友已有二个女儿，分别是被告赵某甲、赵某乙。被继承人赵象友因病于2013年7月30日在四川大学华西第四医院去世。被告赵某甲分别于2013年9月5日、11月8日领取了被继承人赵象友的职工药费二次报销福利共计人民币22875.73元。被告赵某乙放弃对二次医药费报销费用的继承权。被继承人赵象友的父母已先于其死亡。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利。关于诉争被继承人赵象友的职工药费二次报销福利共计人民币22875.73元的继承问题，由于该笔费用系原告李某某与被继承人赵象友的夫妻共同财产，其中一半权属应归原告李某某所有，另一半属于被继承人赵象友所有，并作为遗产进行继承。庭审中，赵某乙已明确表示放弃继承，按照法定继承的相关规定，本案涉遗产只应由原告李某某、被告赵某甲二人依法均等分配。故对原告李某某要求依法分割、继承职工药费二次报销福利款22875.73元的主张，本院予以支持。关于被告赵某甲辩称其父亲赵象友住院期间由其出钱垫付的医药费应在被继承人的遗产中扣除的主张，因该借款垫付事实缺乏证据支持，被继承人赵象友生前亦未对医药费借款进行确认，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认被继承人赵象友的医疗费报销款22875.73元，原告李某某分得17156.8元，被告赵某甲分得5718.93元。
二、被告赵某甲于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付医疗费报销款17156.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由原告李某某承担278元、被告赵某甲承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第71号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周满意。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3900元。因本案于2014年9月17日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周满意犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人周满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月31日晚，被告人周满意至嘉善县惠民街道枫南村新华小区854号（现门牌号为枫南新区1196号）底楼东南间孙某的住房，以卸窗、翻窗的方式进入，窃得黑色直板手机1部及娃哈哈营养快线2瓶，共计价值人民币108元。
另查明，被告人周满意归案后如实供述了上述犯罪事实。在前一份判决中，被告人周满意因涉嫌盗窃罪于2014年4月1日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月6日被依法逮捕，刑期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。
上述事实，被告人周满意在开庭审理过程中并无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周满意以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币108元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周满意在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周满意有坦白情节，依法予以从轻处罚。判决宣告以后，刑满执行完毕以前，发现被告人周满意在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应当先对漏罪做出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周满意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。与前罪有期徒刑一年并处罚金人民币3900元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年7月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年一月十六日
书记员 娄佳萍