河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第884号
原告朱瑞伟，男，汉族。
委托代理人陈坡，河南兴淮律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任公司总经理职务。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南阳市新阳光出租车有限公司。
被告乔林祥，男，汉族。
委�代理人李国文，河南华都律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告朱瑞伟为与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保公司）、南阳市新阳光出租车有限公司（以下简称新阳光租车公司）和乔林祥机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱瑞伟的委托代理人陈坡、被告人财保公司的委托代理人肖克和乔林祥的委托代理人李国文到庭参加诉讼。被告新阳光租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日19时30分许，被告乔林祥驾驶豫RT01**号出租车，在南阳市宛城区伏牛路美联超市门口将原告撞伤。经交警部门认定乔林祥负事故全部责任。另查该肇事车辆登记车主为第二被告，并在保险公司投有保险。事故发生后，原告虽经多家医院救治，但最终留下残疾。虽然在原告治疗期间，经调解被告垫付部分医疗等费用20500元，但原告仍有60000多元医疗费及治疗终结后伤残等损失未能实现。请求依法判令：1、撤销原告与被告乔林祥于2013年4月26日签订的调解协议第2条。2、三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计170322.64元。3、诉讼费由被告负担。
被告人财保公司辩称，原、被告之间签订有调解协议，该协议是当事人真实意思表示，并不具有可撤销事由，原、被告之间因交通事故产生的权利义务关系已经履行完毕。原告无权要求被告再赔付。2、原告诉请数额过高，无事实及法律依据，保险公司理赔应严格按照法律规定及保险合同的约定。3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告乔林祥辩称，发生交通事故属实，并对本案的事故认定责任不持异议。2、本案在事故发生后已经调解，调解协议是否能撤销，由法院根据实际情况予以确认。3、乔林祥驾驶的车辆购买有交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险。双方调解协议达成后，乔林祥已支付原告20500元。该款应由保险公司向乔林祥赔付。4、原告的诉请应结合证据及法律由法庭核准。
根据原、被告诉辩称，本院归纳本案的主要争议焦点为：原告朱瑞伟与被告乔林祥达成的调解协议中第2条内容是否显失公平？是否应予撤销？
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格
2、道路交通事故认定书复印件。证明交通事故经过，原告受伤无责任，乔林祥承担事故全部责任。
3、保险单复印件两份。证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
4、南阳市中医院、南阳医专第一附属医院、郑州市骨科医院、郑州市人民医院住院发票、清单、诊断证明、出院证明及�例各一套。证明在南阳市中医院医疗费1992.80元，住院时间为2013年4月15日1天；在南阳医专第一附属医院医疗费4853.40元，住院时间为2013年4月16日—4月26日11天；在郑州市人民医院医疗费16416.74元，住院时间为2013年4月27日——2014年5月21日25天；在郑州市骨科医院医疗费43647.40元，住院时间为2014年5月21日——2014年6月24日住院时间为35天。共计住院71天医疗费合计66910.34元。
5、南阳市阳光法医临床司法鉴定意见书一份。鉴定费发票1张700元。证明原告因身体受到伤害构成残疾十级；鉴定结论日期为2014年3月10日，因此原告的误工费计算时间应当为2013年4月15日—2014年3月10日共计330天。
6、原告户口本、结婚证、房产证各一份。证明原告系城镇居民。
7、原告女儿出生证明，原告父母户口本各一份。证明被抚养人生活费女儿朱奕彤2013年9月16日生0岁计算18年，父亲朱国强1954年8�3日生60岁计算20年，母亲任丽英1954年6月9日生60岁20年；另证明原告兄弟姊妹3人
8、护理人员朱国强、任丽英户口簿。证明二护理人员护理费。
庭审后原告补交如下证据：1、郑州市金水区未来路街道办事处燕庄花园社区出具的居住证明。2、基本养老保险个人权益记录单2份。证明原告自2011年起就在城市居住和工作，赔偿金应按城市居民标准计算。
被告人财保公司对原告所举证据，发表质证意见如下：
对证据4，医疗费发票有异议，其中几张显示原告已经进行工伤报销。出院证显示原告住址是濮阳市，职业是农民，应按照农村居民标准计算赔偿费用。南阳医专附属医院及郑州市骨科医院的诊疗情况相同，原告不应产生重大误解。证据5，鉴定费保险公司不承担。鉴定意见系原告单方委托，程序不合法。保险公司请求7日异议期。证据6户口登记时间在交通事故之后。产权证上不是原告的名字，登记时间也是在交通事故发生以后。证据8，护理人员户口本真实性无异议，关联性有异议。原告住院医嘱没有显示住院期间需两人护理。其他证据无异议。对原告庭审后补交的居住证明没有租房合同、水电费缴费票据、房产证相印证，房东也未出庭作证，真实性无法核对。养老保险金中间有断档现象，不能形成完整的证据链条。
被告乔林祥对原告所举证据，发表的质证意见为：所有证据真实性无异议，关于部分证据的疑点及合法性、关联性，同保险公司。我方对伤残等级不提异议。原告庭后补交的证据同意保险公司的意见。
被告乔林祥为支持其辩解，向本院提交的证据为：1、交通事故赔偿凭证。合计20500元。2、保单两份。一份交强险。一份三者责任险，赔偿限额为200000元。3、乔林祥驾驶证及行车证各一份。证明乔林祥合法驾驶，及车辆符合驾驶条件。
原告及被告人财保公司对上述证据均无异议。
被告新阳光租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。对庭审后原告补交的证据发表的意见为：已看过。
根据原、被告举证、质证，本院对双方所举证据分析认证如下：
原告所举证据4中的医疗费发票，被告对真实性无异议，但提出其中2张显示有“工伤报销”字迹。经审查及询问相关财务人员得知发票上虽有“工伤报销”字样，不等于必然已在工伤保险部门进行过报销结算。假如进行过报销，发票原件就不可能再由原告持有。故本院对原告医疗费发票的合法性予以认定。证据5，指定期间内，被告人财保公司未提交重新鉴定申请，视为放弃该权利，本院对该证据予以认定。证据6，结合原告庭后补交的证据能够形成比较完整的证据链条，应予认定。证据8，结合原告伤情，认定1人护理为宜。其他证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告乔林祥所举证据，原告和被告人财保公司无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：
2013年4月15日19时30分许，被告乔林祥驾驶豫RT01**号出租车，在南阳市宛城区伏牛路美联超市门口将原告朱瑞伟撞倒，造成朱瑞伟受伤，豫RT01**号出租车受损的交通事故。经交警部门认定，乔林祥负事故全部责任，朱瑞伟无责任。原告受伤后，被急诊送入南阳张仲景医院，因伤势严重，2014年4月16日急诊转入南阳医专第一附属医院。经诊断为：1、颅脑损伤：头皮挫裂伤、头皮下血肿；2、左膝关节胫骨、腓骨、韧带损伤；3、全身多处皮肤软组织损伤。2014年4月26日，原告出院。出院医嘱显示：1、多休息、加强营养；2、院外巩固治疗；3、建议转回居住地继续巩固治疗。同日，朱�伟和乔林祥在交警部门的主持下，达成如下协议：1、朱瑞伟的医疗费由乔林祥承担（以发票为准）。2、朱瑞伟的误工费、护理费、营养费及后期治疗费等共计壹万叁仟元整由乔林祥承担。3、豫RT01**号车的修理费及施救费由乔林祥承担。2013年4月27日，原告入住郑州人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、右顶部头皮挫裂伤清创缝合术后；3、右顶部头皮下血肿；4、左腓骨头、胫骨外踝损伤；5、内外侧半月板后角损伤；6、胫腓侧副韧带损伤；7、左膝关节积液；8、左膝周围软组织损伤；9、全身多发软组织伤；10、左腓骨头骨折。2013年5月21日，原告从郑州人民医院出院后又入住郑州市骨科医院。经诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节半月板损伤；3、左膝关节内侧副韧带损伤；4、左膝关节骨挫伤；5、左腓骨头骨折；6、左膝关节软骨损伤。2013年5月23日，行“左膝关节镜诊疗、关节清理、取同侧肌腱重建前交叉韧带术。”2013年6月24日，朱瑞伟从该院出院。出院医嘱为：……3、术后六周逐步支具保护下负重行走，支具佩戴3个月……。上述共计花医疗费669140.34元。2014年3月10日，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：朱瑞伟左膝损伤伤残等级为拾级。
经查，肇事车辆豫RT01**号出租车系被告新阳光租车公司所有，被告乔林祥与新阳光租车公司系雇佣关系。该车辆在被告人财保公司投保有交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险和不计免赔险。出事后，乔林祥经交警部门支付朱瑞伟20500元整。
综上所述，一、关于双方争议的焦点：结合庭审中原告举证情况，本院认为，《》第五条明确规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利与义务。合同条款的订立与履行以及纠纷的解决都应该本着公平的精神，以保护当事人的权利。本案交通事故发生在2013年4月15日，达成调解协议时间是2014年4月26日（也即交警部门制作事故认定书的时间），从表面上看原告是自愿的，但自愿的背后是当时原告对病情了解不够。事后，原告回到居住地郑州市前后在两家医院住院，期间还采取手术治疗措施，花去医药费58572.74元。2014年3月10日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，朱瑞伟左膝损伤伤残等级为拾级。故调解协议中约定的20500元的赔偿数额与被告依法应赔偿的数额相差太大，致使原、被告之间的权利义务严重失衡。根据《》第五十四条、第五十五条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人有权在法定期间内请求人民法院予以撤销。因朱瑞伟与乔林祥签订的调解协议第2条内容显失公平，且该协议是在原告治疗中间所订立，并未对随后治疗进行约定。本院依法应予撤销。被告人财保公司的辩�理由不当，本院不予支持。二、公民的生命健康权应受到法律保护。朱瑞伟因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告乔林祥负该事故全部责任。被告新阳光租车公司为乔林祥雇主，对雇员的过错依法应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人财保公司投有交强险及商业第三者责任险，且发生事故时是在保险期间内，故人财保公司应在保险赔偿限额内承担责任。如有不足部分，由被告新阳光租车公司负担。本院可以支持朱瑞伟的各项损失为：1、医疗费：66910.34元，均有正规发票应予支持。2、住院伙食补助费：原告共计住院68天，每日以支持30元为宜：68天×30元／天=2040元。3、营养费应为：68天×30元／天=2040元。4、护理费：结合原告伤情本院认定以1人护理为宜。原告仅请求住院期间的护理费，但未提供护理人员收入情况证明，应按上一年度居民服务业职工平均工资计付：29041元／年÷365天×68天×1人=5410元。5、误工费：根据原告庭后补交的个人养老金交纳信息表显示，其出事前49个月均在信息服务和电子通信部门就业，现原告请求按城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算误工费，不超出其实际误工损失，应予支持。对误工时间，原告最后一次门诊时间为2013年11月11日，且该次检查部位为头部，应推定其左膝关节已治疗终结，完全可以进行伤残鉴定。但原告直到2014年3月份才申请伤残鉴定，属怠于定残行为，应按实际误工时间计算较为合理：37958元／年÷365天×206天=21422元。6、（1）残疾赔偿金：因原告自2011年8月份起，先后就业于河南旭升信息服务有限公司、河南省通信工程局有限责任公司等单位，并交纳有养老保险金。其经常居住地也在郑州市区。该项损失应按城镇居民标准计算较为合理：22398.03元／年×20年×0.1=44796元。（2）被抚�人生活费：朱瑞伟女儿朱奕彤出生于2013年9月16日，应为：14821.98元／年×18年×0.1÷2人=13339元。上述合计58135元。7、精神抚慰金：根据原告伤情且本次事故中无责任，酌定支持5000元。上述各项共计160957.34元。应由被告人财保公司首先在交强险122000元的赔偿限额内予以赔付，并优先支付精神抚慰金。下余38957.34元，由人财保公司在200000元商业三者险赔偿限额内予以理赔。扣除乔林祥已支付的20500元，人财保公司应支付朱瑞伟各项损失共计140457.34元。三、原告父母因无丧失劳动能力的充足证据，该项被抚养人生活费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销2013年4月26日原告朱瑞伟与被告乔林祥签订的调解协议第2条“朱瑞伟的误工费、护理费、营养费及后期治疗费等共计壹万叁仟元整由乔林祥承担”的约定。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱瑞伟各项损失共计140457.34元；退还被告乔林祥垫支款20500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3707元，鉴定费700元，原告负担50元，被告南阳市新阳光出租车有限公司负担4357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马爱丽