山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6800号
原告李明。
委托代理人李年启、杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告陈正林。
被告李娜。
委托代理人陈正林。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦5楼。
负责人王林，总经理。
委托代理人李相红，该公司员工。
原告李明与被告陈正林、李娜、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人杨翠、被告陈正林并代理被告李娜、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2015年5月21日6时40分许，被告陈正林驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿岙兰路由西向东行驶至岙兰路110号黄酒厂专卖店前处，与原告李明骑电动自行车顺行在前左拐弯相撞，造成原告李明受伤及两车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告陈正林负事故主要责任，原告李明负事故次要责任，因被告未赔偿原告的各项损失，特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费86568.38元（门诊3995.47元，住院82572.91元），住院伙食补助费1860元（20元／天×93天），误工费20468元（119元／天×172天），共计108896.38元，主张100000元。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔300000元。我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、自费药。交强险赔付后剩余部分损失在商业险内按事故责任3：7赔付。
被告陈正林、李娜辩称，鲁B×××××号车的登记车主是李娜，陈正林是肇事时的驾驶员，陈正林与李娜是夫妻关系。该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险公司投保交强险及商业险不计免赔300000元，应由保险公司赔付原告损失。事故责任比例，我们同保险公司的责任比例。
经审理查明，2015年5月21日6时40分许，被告陈正林驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿岙兰路由西向东行驶至岙兰路110号黄酒厂专卖店前处，与原告李明骑电动自行车顺行在前左拐弯相撞，造成原告李明受伤及两车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告陈正林负事故主要责任，原告李明负事故次要责任。
原告李明于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤、左侧外伤性散瞳，住院93天。后原告到该院门诊治疗多次。原告上述治疗共支付医疗费86568.38元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司核定自费药22792.69元。
原告提交山东即墨黄酒厂有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表，证明原告从2001年8月24日起在该公司工作，日平均工资119元，事故发生后再未到该公司上班，工资停发。
另查明，被告李娜是鲁B×××××号车登记车主，被告陈正林是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险300000元以及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、原告提交的身份证、山东即墨黄酒厂有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、鲁B×××××号车交强险和商业险保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告陈正林负事故主要责任，原告李明负事故次要责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。就责任划分，结合双方在本次事故的具体情况，以被告陈正林承担70%、原告李明承担30%为宜。本次事故被告李娜无过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告的医疗费86568.38元（自费药22792.69元）、住院伙食补助费1860元（20元／天×93天），共计88428.38元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（自费药），余78428.38元由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任险范围内按被告陈正林在本次事故中所负责任比例赔偿，应为45944.98元［（78428.38元-12792.69元）×70%］，自费药12792.69元由被告陈正林赔偿8954.88元（12792.69元×70%）。原告的误工费20468元（119元／天×172天），由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失76412.98元（10000元＋45944.98元＋20468元），被告陈正林应当赔偿原告经济损失8954.88元。被告陈正林、李娜的答辩理由充分，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明各种经济损失76412.98元（汇入原告李明在招商银行即墨支行卡号为62×××69账户中）。
二、被告陈正林于本判决生效后十日内赔偿原告李明各种经济损失8954.88元（汇入原告李明在招商银行即墨支行卡号为62×××69账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告负担337元，由被告陈正林负担486元（汇入原告李明在招商银行即墨支行卡号为62×××69账户中），由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2537元（汇入原告李明在招商银行即墨支行卡号为62×××69账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 姜永收
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。