四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第463号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈明星，男，1985年10月23日出生于广元市朝天区，汉族，初中文化，无业。2004年3月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；在刑罚执行中，2008年3月19日又因犯故意伤害罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金7000元，于2011年9月21日刑满释放。因本案于2015年7月20日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月19日广元市利州区人民检察院对其批准逮捕，次日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人华平，系四川立韬律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人陈明星犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人陈明星及其辩护人华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2015年5月初，被告人陈明星受殷某某委托为其催收欠账，同月30日17时许，陈明星邀约王某某、张某甲（二人均另案处理）、殷某某等人在广元市利州区东坝四季民福茶楼找到债务人赵某某，将赵某某带至广元市利州区雪峰澳援体育中心的河边威逼还款，赵某某承诺退出已购雪峰皓鹏景园小区的住宅房所付房款偿还借款。当晚至6月2日，陈明星、王某某、张某甲先后将赵某某带至广元市南河波记饭店、苍溪县彭店乡一旅店住宿、看押。期间，带领赵某某办理退购房款所需手续。2015年6月2日下午，在陈明星、张某乙、王某某的逼迫之下，赵某某退出购房款8万元，陈明星以收取“劳务费”后便不再插手此事为由，要求赵某某将2.5万元人民币汇入自己提供的农业银行储蓄卡上，赵某某向陈明星汇款后，陈明星将赵某某放走。事后，陈明星挥霍了全部赃款。
被告人陈明星辩称其在整个过程中未对被害人使用暴力或者威胁被害人，其根据殷某某的委托收取赵某某欠殷某某的2.5万元，因此自己不构成抢劫罪。
被告人陈明星的辩护人的辩护意见是，被告人陈明星不构成抢劫罪。一是被告人主观上不具有非法占有的目的，殷某某与被害人赵某某之间存在合法的债权债务关系，陈明星接受殷某某的有偿委托向赵某某收取2.5万元，虽然收取2.5万元以后未交给殷某某，但这是陈明星与殷某某之间的债权债务关系，而不能证实陈明星的主观占有的故意。二是没有证据证实陈明星在收取欠款的过程中采取了暴力或者暴力相威胁的方式压制被害人的反抗从而当场从被害人处取得财物。三是被害人赵某某的人身自由未受到被告人陈明星的限制，赵某某可以自由决定自己的行程安排，可以自由地通讯。四是赵某某在谅解书中已经对被告人的行为予以谅解，放弃追究被告人的法律责任，而其又在随后的情况说明中要求追究被告人的责任，情况说明与谅解书不一致，应当采信赵某某出具的谅解书，从而对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月初，被告人陈明星受殷某某委托为其催收欠账，同月30日17时许，陈明星邀约王某某、张某甲（二人均另案处理）、殷某某等人在广元市利州区东坝四季民福茶楼找到债务人赵某某，将赵某某带至广元市利州区雪峰澳援体育中心的河边威逼还款，赵某某承诺退出已购雪峰皓鹏景园小区的住宅房所付房款偿还借款。5月30日晚上，陈明星、王某某、张某甲将赵某某带至南河波记饭店一房间住宿，当晚由陈明星与王某某看押被害人直至5月31日中午。5月31日下午，陈明星、张某甲、赵某某与被害人赵某某到雪峰皓鹏景园小区售房部咨询退房款的事情，晚上又到南河波记饭店住宿仍由陈明星与王某某负责看押被害人直至6月1日中午。6月2日赵某某退出购房款8万元，将其中的2.5万元打入被告人陈明星的账户，陈明星事后未将此款交给殷某某。
案发后，被告人的亲属代被告人向被害人退赔赃款1.5万元；在审理期间，被告人的亲属代被告人将余下1万元退至本院。
本院认为，被告人陈明星为索取债务非法拘禁他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。本院对公诉机关指控的被告人将被害人带至宾馆住宿看押，白天将其带至各处筹钱的犯罪事实予以采纳。对于公诉机关指控的罪名，经查，陈明星在索取债务的过程中采取的是白天跟随被害人出门筹钱，晚上将被害人带至宾馆房间看押的方式，未对被害人实施暴力或者胁迫的方式迫使被害人交出财物，被告人陈明星在整个过程采取的是拘禁被害人，控制被害人的人身自由的方式索债，虽然被害人赵某某陈述其遭到了被告人语言威胁即如不还债将要受到伤害，但是本案中没有其他证据印证，故公诉机关认定被告人对被害人采用暴力或以暴力相威胁，因缺乏证据证实，本院不予认定。庭审查明事实表明，被告人陈明星的行为属于限制被害人的人身自由，符合非法拘禁罪的构成要件，因此陈明星提出的自己在整个收债过程中未对被害人实施暴力行为不构成抢劫罪的辩解意见以及辩护人提出的被告人没有采取暴力及胁迫手段的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关指控的罪名，本院予以纠正。
关于辩护人认为在整个索债过程中，被害人可以自主的安排行程，保持通信自主，被害人赵某某的人身自由未受到被告人限制的辩护意见，本院认为，从5月30日晚上到6月1日中午，被告人陈明星为了向被害人索取债务，在宾馆房间控制其人身自由，使其不能自由离开，虽然将被害人带离过房间，但是一直是由被告人及王某某、张某甲跟随，在此情况下，被害人独自一人，力量明显劣势于被告人一方，在客观上被告人已经对被害人的人身自由进行了限制，在此期间，被害人的通讯和行程都是在被告人的控制下，一直未脱离被告人的控制。由于公民的人身自由受法律的保护，在法律许可范围内，公民的一切行为不受他人干涉，在本案中，被害人的人身自由已经受到了限制，因此，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被害人是否谅解的问题，被害人虽然之前出具了谅解书，愿意对被告人的行为表示谅解，放弃追究其法律责任，但是由于被告人未将所得的赃款全部退还被害人，被害人出具情况说明撤回了谅解。本院认为，由于被告人未赔偿被害人的全部损失，被害人撤回之前的谅解，不违反法律的规定，且系被害人的真实意思表示，本院认可被害人撤回谅解的行为。
综上所述，被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚；被告人陈明星案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；陈明星在案发后赔偿了被害人的部分损失，在案件审理阶段，赔偿了被害人的全部损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及“最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》”第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈明星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016月2月19日止。）
二、将被告人退至本院的10000元发还给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 婕
人民陪审员 任坤秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
第（二）项起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；