wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0782执1122号
申请执行人浙江泽童化纤有限公司，住所地浙江省开化县城关镇马金路９号，组织机构代码:597235311。
法定代表人王兰仙。
被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:14765018-x。
法定代表人骆樟栋。
本院在执行申请执行人浙江泽童化纤有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人浙江皇园实业有限公司所有的坐落于廿三里街道的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江皇园实业有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执行裁�书（2017）浙0782执1122号申请执行人浙江泽童化纤有限公司，住所地浙江省开化县城关镇马金路９号，组织机构代码:597235311。法定代表人王兰仙。被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:14765018-x。法定代表人骆樟栋。本院在执行申请执行人浙江泽童化纤有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人浙江皇园实业有限公司所有的坐落于廿三里街道的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江皇园实业有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月九日书记员  王子英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11755号
原告：周增兵，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南宁宇兴建筑劳务有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新南二路16号相思湖中富花苑21号商铺。
法定代表人：朱义兴，总经理。
原告周增兵与被告南宁宇兴建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周增兵的委托代理人杨士兰到庭参加了诉讼。被告南宁宇兴建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周增兵诉称：被告因承建重庆三环路江津至綦江段贾嗣玉皇宫路段路基工程需要租用挖机作业而租用了原告的挖机，从2014年8月10日起至2015年6月22日止，被告累计欠原告挖机租赁费182279元。此数目有原、被告对帐为据。经结算后，被告迟迟不支付原告挖机租赁费，经多次催收无果。现请求人民法院判决被告立即支付原告挖机租赁费182279元。
被告南宁宇兴建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：被告南宁宇兴建筑劳务有限公司承建了重庆三环路江津至綦江段部分工程，从2014年8月起租赁原告周增兵挖机设备。原、被告于2015年2月20日、6月22日进行结算，共计差欠原告租赁费182279元，被告在结算表上加盖公司印章。
上述事实，有当事人陈述，机械计量表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告租赁原告建筑设备，双方建立建筑设备租赁合同关系，被告应当及时支付租金。现原、被告就租赁费余额进结算，被告应当按照结算金额182279元支付。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁宇兴建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告周增兵建筑设备租赁费182279元。
如果被告南宁宇兴建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全申请费1520元，由被告南宁宇兴建筑劳务有限公司负担。（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐华尧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1318号
申请人宋莉。
被申请人侯宗刚。
本院在审理原告宋莉诉被告侯宗刚离婚纠纷一案过程中，原告宋莉于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告宋莉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯宗刚款项1000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 王 健
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第496号
原告：刘学，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘世容，女，1953年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：李调琼，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：蔡敏（系李调琼妹夫），男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李调军，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：陈衍凤（系李调军表姐），女，1976年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告刘学诉被告刘世容、李调琼、李调军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘学于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘学承担。
审判员 梁锋
二〇一五年四月一日
书记员 庞荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2182号
原告：林海燕，女，1977年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：韩晓冬，男，1992年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告林海燕诉被告韩晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告林海燕到庭参加诉讼。被告韩晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海燕向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币1000元。2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告在棋牌室相识。后被告因生活所需向原告借款5000元，原告通过支付宝借给被告5000元。后被告偿还2000元，原、被告换据，被告重新向原告出具3000元借据，后经原告追要，被告又偿还2000元，尚欠1000元原告追要，被告未还，请求支持原告诉讼请求。
被告韩晓冬未作答辩。
经审理查明：2016年7月份左右被告韩晓冬向原告林海燕借款5000元，后被告偿还2000元。2016年年底被告韩晓冬向原告重新出具金额3000元借据一份，借据载明“借条，今借到林海燕人民币叁仟圆整（3000.00），今借人：韩晓东。”借条出具后，被告陆续又偿还原告合计2000元，尚欠1000元未还。嗣后，原告追要无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告林海燕与被告韩晓冬之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告出具借据向被告主张权利，依法应予以支持，被告应偿还原告尚欠借款1000元。被告韩晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海燕借款1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘梦生
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第812号
原告冯某，农民。
委托代理人农汉庭，干部。
被告潘某（曾用名潘桂华），农民。
委托代理人赵祥来。
本院在审理原告冯某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告冯某以谨慎处理家庭矛盾为由，于2014年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 李成航
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第812号原告杨祖文，男，汉族，1968年9月7日出生。委托代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。被告廖兵，男，汉族，1984年4月15日出生。原告杨祖文诉被告廖兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员黄姝担任审判长，人民陪审员周定科、王小凤参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，代�书记员吴汪捷担任记录。原告的委托代理人周文峰到庭参加诉讼，被告廖兵经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，被告因工程资金周转困难，向原告借款7万元，同年1月11日，又向原告借款1万元，总计8万元整。原告以转账及给付现金的方式借款8万元给被告，被告分别出具借条并约定分别于2014年1月28日、5月4日之前归还。然被告以资金困难为由未按约定还本付息，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款人民币八万元及利息（计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交下列证据予以证实：证据一、2014年1月4日的《借款合同》与借条，证明借款7万元的事实；证据二、2014年1月11日的借条，证明借款1万元的事实；证据三、银行转账凭证两张，证明原�通过李玉兰的账户分别向被告转账67800元、9400元，其余款项系现金给付。被告未答辩亦未向本院递交任何证据材料。本院依据证据规则对原告方提交的证据予以采信。根据本院采信的证据材料结合庭审笔录，本院确认以下事实：2014年1月4日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款7万元用于工程资金周转，借款期限为四个月，约定于2014年5月4日前还清借款，逾期未还款按5%每天支付违约金。2014年1月11日，被告再次向原告借款1万元并出具借条，承诺于2014年1月28日前归还。2014年1月4日、11日，被告分别向原告转账67800元、9400元。此后被告未按约归还本息，因致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约履行还款义务。本案中，被告廖兵逾期不偿还欠款，有违诚信，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于借款期间的利息，双方在《借款合同》与借条中均无明确约定，视为不支付利息。被告未按约定的期限偿还借款，对于原告要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。逾期利息的计算应区别两笔借款的不同情形，对于70000元借款，如比照双方约定的违约金计算标准即5%每天计算逾期利息，则明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付；对于10000元借款，因双方并未明确约定逾期利息，故按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖兵于本判决生效之日起15日内向原告杨祖文偿还欠款本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率�四倍标准支付逾期利息（自2014年5月5日起至实际还清之日止）；二、限被告廖兵于本判决生效之日起15日内向原告杨祖文偿还欠款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息（自2014年1月29日起至实际还清之日止）；；三、驳回原告杨祖文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，保全申请费820元，共计2620元，由被告廖兵承担（此款原告杨祖文已预交，由被告廖兵直接支付给原告杨祖文）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 姝人民陪审员  周定科人民陪审员  王小凤二〇一四年八月十九日代理书记员  吴汪捷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第1441-2号
申请执行人刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汤渊，男，1957年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀民初字第1755号民事判决书申请执行人刘火荣与被执行人汤渊民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤渊银行存款人民币12447.33元。此款汇入：长汀县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年八月十三日
代书记员 王腾凤
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00037号
罪犯李金海，男，1968年7月13日出生，汉族。现在河南省濮阳市监狱服刑。
罪犯李金海曾因犯抢劫、诈骗罪于2002年被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。2011年6月24日被释放。河南省安阳县人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）安刑初字第193号刑事判决，以被告人李金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对李金海减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2012年1月18日18时许，在107国道安阳县安丰乡南丰村路段，被告人李金海无证驾驶一辆无牌五菱面包车将路边行人张某某撞伤后驾车逃逸。张某某经抢救无效死亡。经安阳县交警大队交通事故认定书认定李金海应负此事故的全部责任。双方民事部分已调解，李金海家属赔偿张某某经济损失21万元并履行完毕。
罪犯李金海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为四次良好，2013年6月受记功奖励一次，2013年11月、2014年3月、2014年8月各受表扬奖励一次，2014年11月被评为罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯李金海减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自二〇一二年一月二十一日起至二〇一五年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
审 判 员 高卫东
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 路广辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区商初字第319号
原告济宁鑫金窑炉制作有限公司，住所地：济宁市置城国际中心C座1802室。
法定代表人杜英领，总经理。
被告汶上县生宝化工科技有限公司，住所地：汶上县北环路105国道转盘北侧。
法定代表人周凯，董事长。
被告周凯。
被告张某甲。
被告崔某。
本院受理原告济宁鑫金窑炉制作有限公司诉被告汶上县生宝化工科技有限公司、周凯、张某甲、崔某股权转让纠纷一案后，被告汶上县生宝化工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为济宁高新区人民法院对本案无管辖权，要求本院将本案移送给汶上县人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系争股权转让协议并未实际履行，被告汶上县生宝化工科技有限公司提供的证据，证实被告汶上县生宝化工科技有限公司、张某甲、崔某住所地在济宁市汶上县，被告周凯的住所地在济宁市市中区，均不属本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告汶上县生宝化工科技有限公司对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下�
被告汶上县生宝化工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送汶上县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 张艳华
审判员 张欣丽
二〇一三年十一月二十八日
书记员 崔 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00138号
罪犯闫其军。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年7月20日作出（2012）武刑初字第751号刑事判决，认定被告人闫其军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）常刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月19日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫其军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫其军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫其军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闫其军，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年10月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫其军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯闫其军属累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫其军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1346-2号
原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司。住所地，张店区傅家镇浮山驿村。
被告新疆金特钢铁股份有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区和静县铁尔曼地区。
本院在审理原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司诉被告新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4868元、保全费3570元，由原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司负担。
审判长 王 忠
审判员 薛海涛
审判员 贾 磊
二０一四年六月二十七日
书记员 韩学雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第771号
原告李伟诗。
被告乐世江。
原告李伟诗诉被告乐世江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李伟诗到庭参加诉讼，被告乐世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日12时10分，原告乘坐张营界驾驶的车牌号为桂HMV7**号摩托车，与被告乐世江驾驶的车牌号为062453的三轮车发生碰撞，导致原告脑震荡，全身皮肤软组织挫伤，事故造成原告财产损失5112元。事故发生后，原、被告没有达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5112元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告乐世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩及质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证、民事主体告知书各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书一份，证明本事故经交警部门处理，被告乐世江承担事故的主要责任。
3.病历、出院小结、CT检查报告单复印件、DR检查报告单、出院通知书、住院诊治证明书、佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司收款收据各一份，医疗费发票二份，证明原告因本事故受伤的治疗经过，住院治疗3天，住院期间有1人陪护，医嘱休息1周，原告自行支付医疗费3782元，床位费30元。
4.收入证明、企业法人营业执照复印件各一份，证明原告在事故发生前就职于惠州市合众科技有限公司，原告的月收入为3000元。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，内容真实、来源合法，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年9月9日12时10分许，原告李伟诗及莫晓燕搭乘张营界驾驶的桂HMV7**号二轮摩托车，当行驶至顺德区龙江镇工业大道大坝旧桥底时，与被告乐世江驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，李伟诗、莫晓燕、张营界受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告乐世江负事故的主要责任，张营界负事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗3天（2013年9月9日至12日），共花费医疗费3782元，床位费30元，住院期间一人陪护，出院医嘱休息1周。
另查明，原告就职于惠州市合众科技有限公司，月均工资为3000元。
本案审理中，原告与张营界就本案交通事故纠纷达成调解协议约定，由张营界赔偿给原告1300元（已支付完毕），原告不再就本案交通事故纠纷向张营界主张权利。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，被告乐世江与张营界作为直接侵权人，在本案交通事故中分别承担主要责任、次要责任，应依法向原告承担侵权民事责任。本案为机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担主要责任，非机动车一方承担次要责任，对于本案交通事故造成原告的损失，本院依据相关规定酌定机动车一方、非机动车一方分别按60%、40%的比例承担赔偿责任。
本院对原告诉请的各项损失认定如下：
1.医疗费（含床位费30元）3812元；
2.住院伙食补助费150元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为：50元／天×3天=150元）；
3.护理费150元（参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元／天计算护理费为：50元／天×3天=150元）；
4.误工费900元（原告月均工资为3000元，其因伤住院3天，出院医嘱休息1周，共误工10天，据此计算原告的误工费为：3000元／月÷30天／月×10天=1000元，原告诉请的误工损失为900元，未超过上述核算的损失额，应视为原告对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持）；
5.交通费，根据原告的伤情，受伤治疗的经过及需要，参照原告的诉请，并结合一般生活常理，本院酌情确定为100元。
以上各项合计5112元，应由被告乐世江赔偿给原告60%即3067.2元。对于原告的其他损失，由于原告与张营界就本案交通事故纠纷达成调解协议并已履行完毕，原告承诺不再就本案交通事故纠纷向张营界主张权利，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐世江应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李伟诗赔偿人民币3067.2元；
二、驳回原告李伟诗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告乐世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一三年十月十七日
书记员 张敏仪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民保议字第9号
申请人滨州现代物流中心有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河二路以南渤海二十四路以西。
法定代表人麻鹏斌，该公司总经理。
委托代理人贾涛，山东开言律师事务所律师。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
被申请人山东滨州建安集团有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河七路渤海五路交叉口路北。
委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
本院于2014年4月14日作出（2014）滨中民四初字第30号民事裁定，裁定冻结滨州现代物流中心有限公司银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。具体查封了滨州现代物流中心有限公司坐落于滨州市渤海22路西B区产权证号为09-09993的房产一宗，查封坐落于滨州市渤海22路以西、三维商贸以北证号为滨国用（2008）第K0197号国有土地一宗。现滨州现代物流中心有限公司提出复议申请，请求解除对超标的部分即证号为滨国用（2008）第K0197号国有土地的查封。理由是：查封的房产证上的5幢房产，5号房产已经卖出，1、2号房产已办理抵押，3、4号房产没有出卖，也没有抵押。仅3号房产，在2005年评估价值就已达600万元。而原告申请保全的是300万元，3、4号两幢房产价值已远超原告请求保全的范围，故查封已经超标的，请求解除对滨国用（2008）第K0197号国有土地的查封。
本院经审查认为，查封、冻结被告的财产，以其价额足以清偿债务及相关费用为限，不应明显超标的额查封、冻结。滨州市房地产管理局于2014年6月26日出具的《证明》证实，本院出具的（2014）滨中民四初字第30号裁定，已于2014年4月14日查封申请人名下09-××号房产证上的1、2、3、4幢房产，该4幢房产中，1、2幢已设立抵押，3、4幢未设立抵押。另本院还查封了申请人名下的滨国用（2008）第K0197号土地。申请人提供的滨州市房地产评估事务所2005年6月10日出具的《房地产评估报告书》，载明09-××号房产证的第3幢楼评估价值为600万元，参照该《房地产评估报告书》，09-××号房产证上的第3、4两幢房产价额足以清偿涉案债务及相关费用。对滨国用（2008）第K0197号国有土地的查封，属明显超标的额查封，应予解除。申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对滨州现代物流中心有限公司坐落于滨州市渤海二十四路以西、山东三维商贸有限公司以北证号为滨国用（2008）第K0197号土地的查封。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张发荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1705号
上诉人（原审原告）：李宗宝，男，1969年6月28日生，现住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：相海昌，男，1973年6月9日生，现住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：韩福兰，女，1980年2月1日生，现住吉林省和龙市。
上诉人李宗宝因与被上诉人相海昌、韩福兰合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宗宝上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持李宗宝诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由相海昌、韩福兰承担。事实与理由：李宗宝的伤害是由相海昌、韩福兰所致，李宗宝也已提供了治疗收据、诊断书、住院病历等，在达成调解协议时存在重大误解及显失公平，因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应改判支持李宗宝的诉讼请求。
相海昌辩称：一审法院认定事实清楚，应予维持。
韩福兰未作答辩。
李宗宝向一审法院起诉请求：1.请求相海昌、韩福兰赔偿经济损失15000元；2.请求相海昌、韩福兰承担连带责任。诉讼过程中，李宗宝变更本案的诉讼请求为：撤销和龙市公安局现场治安调解协议书。事实和理由：2015年9月28日17时30分许，李宗宝与相海昌发生口角，后被相海昌、韩福兰殴打，导致李宗宝受伤住院。因当天进行调解，李宗宝对自己的伤情不知情，故签订调解协议时存在重大误解，李宗宝还需后续治疗，需很大的费用，所以显失公平。
一审法院认定事实：2015年9月28日17时30分许，相海昌送韩福兰回家途中，李宗宝与相海昌因琐事发生纠纷。在和龙市公安局文化派出所民警的主持下，达成现场治安调解协议书，内容为:“2015年9月28日17时50分许，在和龙市文化街新邮局后胡同内李宗宝和相海昌因为琐事发生纠纷后，李宗宝与相海昌互相殴打对方。经调解，双方自愿达成如下协议：1.李宗宝的所有医药费用李宗宝自己承担；2.相海昌的所有医药费用相海昌自己承担；3.李宗宝与相海昌互不追究对方的责任。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。当事人：李宗宝，当事人：相海昌，办案民警：吴国枫、田宇，2015年9月28日”，且在调解书上加盖和龙市公安局文化派出所的公章。庭审中，李宗宝承认和龙市公安局现场治安调解协议是在其住院期间签订的。一审法院认为，李宗宝与相海昌签订的现场治安调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。任何一方非因法定事由或当事人协商一致，不得要求撤销。对于李宗宝主张的重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。显失公平，应是指双方当事人的权利义务明显不对等，这种不对等违反了公平原则，超过了法律允许的限度。本案中，李宗宝诉称，在不知自己病情的情况下与相海昌签订该调解协议存在重大误解；对此相海昌辩称，该调解协议是李宗宝住院治疗期间自愿签订的，不存在重大误解，且庭审中，李宗宝也承认该调解协议是李宗宝住院治疗期间签订的；李宗宝主张需要很多后续治疗费用，该调解协议存在显失公平，违背了李宗宝的真实意愿；依据李宗宝的出院诊断书，要求三个月后行鼻中隔矫正术，但李宗宝2015年10月8日出院起至今，以生活困难没钱做手术为由，未进行矫正术；李宗宝出院后同年10月13日、26日、27日因头疼在延边大学附属医院进行门诊治疗产生医疗费1934.30元，对此李宗宝未告知相海昌、韩福兰，且未提交所产生的医疗费与本案有关联的相应的证据予以证明，李宗宝也未举出签订该调解协议时显失公平的其他证据予以佐证，故李宗宝请求撤销和龙市公安局现场治安调解书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回李宗宝的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由李宗宝负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，李宗宝的文化程度为高中。
本院认为，双方于2015年12月签订的《现场治安案件调解协议书》经公安部门主持调解，具有民事权利义务的内容，并由双方当事人签字确认，应具有民事合同性质。关于李宗宝主张重大误解的理由是签订协议时不清楚将产生多少医疗费，也不清楚其伤情的抗辩，本院认为，其作为具有高中文化程度的完全民事行为能力人，应当知晓并理解协议约定的其所有医疗费用由其自行负担的含义及法律后果；即使其在签订协议时不清楚已产生和将产生的医疗费用金额，因签订协议时其已住院治疗，具有充分的时空条件了解已产生及将产生的医疗费用数额。但其同意协议约定的内容并签名的行为表明其放弃权利，属于对权利的自主处分。李宗宝虽主张其同意协议内容并在协议上签字的原因是当时韩福兰许诺为其承担医药费，但未能举证证明该事实主张。其亦未能举证证明上述协议的签订存在合同法意义上的显失公平的情形。此外，因双方达成治安调解协议，公安机关亦对李宗宝免予治安处罚。故李宗宝以重大误解及显失公平为由，主张撤销涉案治安案件调解协议的上诉请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，李宗宝的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李宗宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 太 熹
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朴 民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第532号
原告迪欧餐饮管理有限公司。
法定代表人王阳发，董事长。
委托代理人陈磊，河南九格律师事务所律师。
委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被告邵博，男，1981年6月7日出生。
被告崔凯，男，1982年4月10日出生。
本院在审理原告迪欧餐饮管理有限公司诉被告邵博、崔凯侵害商标权纠纷一案中，原告迪欧餐饮管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迪欧餐饮管理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迪欧餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告迪欧餐饮管理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 赵自伟
审判员 张永杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 于世博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第957号
申请执行人：崔某
被执行人：付某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第957号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 孔 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第801号
原告滕州英杰机械制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人颜搏，总经理。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告徐学香，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张磊，山东滕国律师事务所律师。
原告滕州英杰机械制造有限公司与被告徐学香确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家诺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相修国，被告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，滕州市劳动争议仲裁委员会作出滕劳仲案字（2013）第198号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，于2014年1月22日诉来本院，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告徐学香辩称，有原告出具的证明、工资明细表及民事判决书均证明双方存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，被告徐学香通过招聘到被告处工作，并对工资进行了约定，未签订书面劳动合同，也未有给被告办理社会保险。2013年5月18日7时许，被告在济枣公路滕州市某某镇前房村路口，与郭某某发生交通事故。被告到原告处申请按照工伤处理未果。后被告徐学香向滕州市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2013年11月22日作出滕劳仲案字（2013）第198号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告于2014年1月22日诉来本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述、裁决书、民事判决书、证明、工资明细表、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告为用人单位，被告系成年劳动者，原、被告均符合劳动关系主体资格。自2013年2月被告到原告处工作起，原、被告间即建立了劳动关系，虽未签订书面劳动合同，�双方已形成事实劳动关系，并有原告向被告出具的证明、工资明细表均已证实双方存在劳动关系。原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，无事实、法律依据，依法不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滕州英杰机械制造有限公司与被告徐学香存在劳动关系；
二、驳回原告滕州英杰机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨家诺
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 琛
第页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1391号
罪犯孙平。现押湖南省津市监狱服刑。
新邵县人民法院于二O一一年十月十八日作出（2011）新刑初字第118号刑事判决，以被告人孙平犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年10月29日交付执行。服刑期至二O二一年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分94分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二O年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1864号
申请执行人陈大川，居民。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
本院在执行申请执行人陈大川与被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6802号民事判决书，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司应归还申请执行人陈大川借款本金15万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院已冻结龙岩九云丰电力集团有限公司在万丰水电有限公司、白云水电有限公司、长源水电有限公司的股权，上述三个公司的财产均已进入评估拍卖程序。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1864号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林海山（代）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00073号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦某，男，住重庆市涪陵区。被告人秦某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]57号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年7月31日9时45分，被告人秦某驾驶渝A37U**号轻型厢式货车由涪陵区马武镇惠民往兴隆方向行使至马武镇方碑村路段时，因占道行驶与相向行驶的但某甲驾驶的渝GFT1**号摩托车相撞，造成但某甲受伤、两车受损的交通事故。2013年8月16日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人秦某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，负本次事故全部责任。2013年9月1日，被害人但某甲因医治无效死亡。2013年9月30日，重庆市涪陵区公安局物证鉴定所对被害人但某甲死因的鉴定意见为：被害人但某甲因交通事故致颅脑损伤及弥漫性轴索损伤，最终因中枢性循环衰竭死亡。
案发后，被告人秦某主动报警投案并将被害人送往医院抢救治疗。2013年9月11日，被告人秦某与被害人家属达成《补偿协议》，赔偿了医药费和补偿款26000元，取得了被害人家属书面谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人李某、宋某某、但某乙的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.法医学尸体检验鉴定意见书；5.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书；6.驾驶证、车辆信息查询单；7.补偿协议、收条、谅解意见书；8.抓获经过及办案说明；9.被告人秦某的户籍信息资料；10.被告人秦某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦某犯罪的罪名成立。被告人秦某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人秦某与被害人但某甲的近亲属达成补偿协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。重庆市涪陵区人民检察院对被告人秦某的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
审 判 员 柳国民
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年三月三日
书 记 员 张小龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09645号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，行长。
委托代理人刘威，男，1984年11月17日出生，汉族。
委托代理人吴俊平，重庆道简律师事务所律师，执业证号15001200310631925。
被告蒋林洋，男，1981年2月29日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉蒋林洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2639元，保全费1870元，共计4509元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓秦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第169号
申请人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市迎丰西路229号。
法定代表人蒋明杰，该公司董事长。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201010231738。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。
被申请人雷小军，男，汉族，1991年12月26日出生。
申请人怀化君源华天大酒店有限公司（以下简称华天酒店）不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第022号仲裁裁决，于2014年7月22日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员郭家法、曹阳参加的合议庭，于2014年9月15日对本案进行了公开审理。申请人华天酒店的委托代理人杨阳、唐永洪与被申请人雷小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华天酒店诉称，怀化市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，没有审核员工考勤表中的证据内容，直接导致认定部分事实错误，基此作出的仲裁裁决适用法律不当，故请求法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项予以撤销。
被申请人雷小军辩称，员工考勤表是华天酒店提供的，劳动仲裁部门审核的，事实认定没有错误，适用法律更没有错误，应当维持仲裁决决书。
本院认为，申请人华天酒店对怀劳人仲字〔2014〕第022号仲裁决书认定的事实提出异议不是撤销该裁决书的法定理由，也没有证据证实该裁决书适用法律、法规错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人君源华天大酒店有限公司的申请。
案件受理费400元，由君源华天大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文胜
审判员 郭家法
审判员 曹 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第87号
原告薛某，女，26岁。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，27岁。
原告薛某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年认识并确立恋爱关系，2009年4月20日登记结婚。婚后，2009年8月19日生育一女，取名张某。原、被告结婚后，被告长期在外打工，所挣的工资全部用于个人挥霍，被告尤其嗜好老虎机等赌博游戏。婚生女由原告娘家代养，被告也从未给家里付钱。被告与原告之间很少联系，偶有联系也争吵不休。现双方已分居一年有余，均无和好的愿望，故向绵竹市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、婚生女户口簿复印件各1份，证明原、被告主体资格以及婚生女情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、广济镇中新村村委会证明一份。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年4月20日在安县迎新乡人民政府办理结婚登记手续。2009年8月19日生育一女，取名张某。2013年12月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间内向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女，双方在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告起诉认为与被告感情破裂无法共同生活，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告薛某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 黄开明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卓晓红
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初30号
原告高杰，个体工商户。
被告周赞利（又名周莉），务农。
被告菅金文，务农。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
原告高杰与被告周赞利、菅金文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张秀生适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高杰、被告周赞利、被告菅金文委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰起诉称，二被告系夫妻关系，共同在阳信县经营服装生意，原告在庆云县宝艺服装城二期243号从事服装批发行业。被告先后于2014年3月13日、5月19日、8月29日、9月15日、10月1日、11月13日、11月25日从原告处赊欠服装，共计欠9816元，有被告出具欠条为证。后原告多次催要，被告一直推脱至今未还。请求依法判令被告偿还货款9816元，诉讼费由被告承担。
被告周赞利答辩称，欠款属实。
被告菅金文答辩称，原告所诉不实，本案是原告与被告周赞利串通的虚假诉讼。被告菅金文已经向法院起诉离婚，法院查封了被告周赞利名下的110000余元银行存款，在此情况下，被告虚构了许多债权人主张权利，但是欠款事实并不存在，应当驳回对被告菅金文的起诉。特别是原告从事服装批发生意，应当提交从事服装批发生意的营业执照及被告周赞利与原告产生买卖生意的原始记录。
经审理查明，原告高杰在庆云县宝艺服装城二期243号从事服装批发，2008年到2014年12月15日，两被告经营服装生意。被告周赞利2014年从原告高杰处进货多次，分别为2014年5月19日欠货款1735元、8月29日欠货款1400元、9月15日欠货款700元、10月1日欠货款1500元、11月25日欠货款326元。
以上案件事实有原告高杰提供的书证五张与原被告当庭陈述在案佐证足以认定。
本院认为，被告周赞利为原告高杰所出具的五张书证原件系当事人真实意思表示，系双方买卖合同内容的真实体现，被告周赞利未能及时支付货款有违诚信，应予偿还。对原告提供的大小写不一致的书证，根据双方交易习惯与商业规则，应以大写为证。原告高杰所提供的另两张书证系复写纸复写页，非原件，被告菅金文提出异议予以否认，原告高杰当庭陈述前后不一致，故对该部分证据不予确认。被告周赞利所欠货款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告菅金文应与被告周赞利共同偿还。被告菅金文辩称本案是原告高杰与被告周赞利串通的虚假诉讼，被告菅金文未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上对原告高杰诉求合理部分5661元予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告周赞利、菅金文于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰货款5661元。
二、驳回原告高杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周赞利、菅金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张秀生
二〇一六年四月七日
书记员 劳建康
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1639号原告：董珠娟，女，1962年12月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈雯，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，现住址不明。被告：瞿玲玲，女，1974年7月15日出生，汉族，现住址不明。原告董珠娟诉被告周志刚、瞿玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月9日公开开庭进行了审理，原告董珠娟及其委托代理人陈雯到庭参加了诉讼，被告周志刚、瞿玲玲因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2007年2月26日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月21日，被告一与原告签订《借款合同》，借款金额为3000000元（大写：叁佰万元），用于生产流动资金与生活所需，借款期限为：2014年8月21日—2015年8月20日。口头约定利息为每月60000元。原告为缓解被告一、被告二资金压力，于2014年8月20日将借款3000000元汇入到被告一指定账户。被告一从2014年9月起每月向原告支付利息60000元，支付了6个月，共计360000元后被告一未再向原告支付任何利息。直至2015年8月20日，被告一告知原告因资金压力巨大，无法按期偿还借款，请求延期还款。于是原告与被告一签订了《续签借款合同》。合同约定：被告一应于2015年12月20日前偿还原告3000000元。按月计息。违约金为每日6000元。现经原告多次催告，二被告均始终未履行还款义务。综上所述，二被告严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。请贵院查清事实，请求判令：“一、二被告向原告偿还借款3000000、利息600000元（10个月），上述二项共计3600000元及逾期违约金每日6000元（从2015年12月8日起算）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。”被告周志刚、瞿玲玲未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：周志刚身份证复印件，证明被告的个人身份信息，是本案是适格主体。证据二：《结婚证》复印件，证明二被告为夫妻关系，是本案的适格主体。证据三：《借款合同》复印件，证明原告与被告存在债权、债务关系，借款总金额为3000000元。证据四：《银行流水》、兴业银行的对账单，证明原告已按照合同约定向被告提供借款3000000元。证据五：《银行流水》、《欠条》，证明利息为每月60000元，被告已支付6个月利息，截止2015年10月30日，被告共欠原告利息480000元。证据六：《续签借款合同》，证明被告应于2015年12月20日前向原告偿还全部借款3000000元，逾期违约金为每日6000元，现已逾期。被告周志刚、瞿玲玲未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告周志刚、瞿玲玲系夫妻关系，2014年8月21日，被告周志刚与原告董珠娟签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日止，逾期违约金从逾期之日起每日按照2‰计算。双方在合同中约定接收上述借款的账户为平安银行昆明广福支行账号：11×××05。原告董珠娟于当日委托昆明中建艺术装饰工程有限公司向合同约定的上述账户转账汇入300万元。借款期限届满后，被告周志刚与原告董珠娟于2015年10月30日续签了一份《借款合同》，约定借款期限自2015年8月20日至2015年12月20日，其中贰佰万在2015年12月8日归还，另壹佰万仍按月计息。逾期违约金从逾期之日起每日按照2‰计算。另查明：一、原告在庭审中称双方在签订合同时口头约定借款利息按照月利率2%计算；二、被告周志刚于2014年9月起每月向原告董珠娟的建设银行账户转账6万元，共支付6个月；三、被告周志刚于2015年10月30日向原告董珠娟出具《欠条》一份，载明：“今欠到董珠娟资金利息肆拾捌万元人民币。”原告于2015年12月25日诉至本院主张诉请中的权利。另外，在诉讼过程中，本院依职权对案外人昆明中建艺术装饰工程有限公司进行了询问，该公司在接受询问过程中出具《情况说明》一份，明确表示该公司于2014年8月21日向开户行：平安银行昆明广福支行，账号：11×××05，户名：昆明车迁工贸有限公司的账户转账300万元是受原告董珠娟的委托，其对于原告董珠娟要求被告归还该笔款项无异议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原、被告双方签订了欲借款300万元的《借款合同》，原告也于签订合同当日按照合同的约定向被告交付了该笔借款，故双方之间的借款合同关系成立，故本院对于原告要求被告偿还借款300万元的诉请予以支持。关于借款期间的利息，虽然双方未在《借款合同》中对借款期间的利息进行约定，但从被告于2014年9月起每月向原告董珠娟的建设银行账户转账6万元，共支付6个月的事实结合被告于2015年10月30日出具给原告的《欠条》的内容来看，本院确认双方确实约定了借款期间的利息，月利率为2%，故本院对于原告要求被告支付10个月的借款利息共60万元的诉请予以支持。关于逾期利息，因原告已经主张了截止至2015年12月份的借款利息，故因从2016年1月1日起计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止，因双方约定的逾期违约金过高，本院依法确定逾期利息按照年利率24%计算。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，因两被告未到庭答辩，也未向本院举证证明原、被告在借款时明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院确认为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志刚、瞿玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董珠娟借款本金人民币300万元，并共同支付原告借款利息人民币60万元以及从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率24%计算；二、驳回原告董珠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35677元、保全费人民币5000元、公告费780元由被告周志刚、瞿玲玲共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  代琼秀人民陪审员  王继刚二〇一六年五月十八日书 记 员  刘艳艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2295号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社。
负责人吴伟，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告罗德友，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告罗德友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告罗德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告罗德友于2011年3月14日因需要资金，在原告处申请信用借款26300元，月利率：9.659‰，该笔贷款于2014年3月13日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告罗德友偿还借款26300元及资金利息。
被告罗德友未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告罗德友需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了信用借款合同，合同约定：借款人为罗德友；借款期限自2011年3月14日起至2014年3月13日止；月利率为9.659‰。2011年3月14日原告向被告罗德友发放贷款26300元，约定月利率为9.659‰贷款逾期未归还，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。借款到期后，被告罗德友未按合同约定偿还借款本金26300元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实有借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告罗德友向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗德友向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告罗德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗德友于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿付借款本金26300元。
二、限被告罗德友于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿付借款本金26300元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告罗德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 代述学
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1066号
原告：陈泽平，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：陈石泉，男，汉族，身份证登记住址肇庆市鼎湖区。
原告陈泽平诉被告陈石泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈泽平要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈泽平撤回起诉。
本案受理费人民币566元，由原告负担。
审判员 黄卓贤
二○一六年五月六月十八日
书记员 卢诗瀚
第1页共1页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终318号
上诉人（原审被告）陕西蓝腾电力工程有限公司。住所地陕西省杨凌示范区常乐路中段（亿辉公寓后楼），现办公场所为杨凌创业工场9层。
法定代表人王彦庆，该公司董事长。
委托代理人李利平，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）古交市双牛混凝土搅拌有限公司。住所地山西省古交市屯兰街道屯村南沟。
法定代表人郝化丝，该公司董事长。
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
上诉人陕西蓝腾电力工程有限公司（以下简称蓝腾电力公司）因买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李利平，被上诉人古交市双牛混凝土搅拌有限公司（以下简称双牛混凝土公司）的委托代理人薛亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月18日，原告与案外人陕西长安建设集团责任有限公司古交项目部签订《预拌混凝土供应合同》。2010年12月28日，原告向陕西长安建设集团有限公司出具情况说明，该说明载明：贵公司古交项目部于2010年7月18日与我公司签订的预拌混凝土供应合同，我方已按照合同要求执行完毕，但贵公司却未能履行合同，至今拖欠我公司商砼款567690元未还，已经达两月有余，而且贵公司项目部人员与我方中断联系。今我方派人来贵公司洽谈此事，贵公司项目部以种种借口推延，不予回款，并与我方再次失去联系。为此，我方考虑到其中是否存在诈骗行为。贵公司作为陕西的知名企业，享有教高的信誉，为了减少不必要的麻烦，我方恳请归公司尽快解决此事。同日陕西长安建设集团有限公司尹飞燕注明收到此函。蓝腾电力公司出具付款承诺书载明：山西古交双牛混凝土搅拌有限公司，我公司承建的山西古交热电厂脱硫土建工程是和陕西长安建设集团合作，分包南京中环（中国）工程有限公司的项目，对项目的运作和债权债务负完全责任，现该项目施工过程中欠贵方商砼材料款一事，我公司郑重承诺如下：一、我公司欠贵公司商砼材料款为人民币伍拾陆万柒仟捌佰玖拾元（￥567890.00）。二、此项欠款我方已与南京中环谈妥，由南京中环在工程结算款中代为直接付给贵方，并办理了付款委托书等相关手续。三、我公司已和南京中环进行了工程结算，目前仅剩几个遗留问题我方已派人前去处理，结算结果确认以后，中环即可付款给贵方，我方将加强承办力度。四、如2011年元月25日前，南京中环仍未付款，或未付清全额，我公司将筹集资金予以补差或全额支付，逾期按银行贷款计付利息。特此承诺，谢谢合作！该承诺下加盖有蓝腾电力公司的公章和法定代表人王彦庆的私章。后被告从2011年3月起至2015年3月陆续向原告付款共计472890元，余款95000元未付。
原审认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向山西古交热电厂脱硫土建工程供应了商砼，经核算，被告以承建山西古交热电厂脱硫土建工程分包人的身份向原告出具了付款承诺书，该承诺书中确认了拖欠原告商砼款的事实及数额，后被告也一直陆续向原告付款，截止起诉之日仍拖欠95000元未付，故对原告要求被告支付剩余95000元的诉讼请求予以支持。对于被告认为该欠款是其法定代理人王彦庆在任职长安建设集团副经理时发生的事情，原告诉讼主体错误的意见，被告未提供相关证据佐证，而被告作为买受人向原告出具的付款承诺已履行部分付款义务，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告蓝腾电力公司于本判决生效之日起五日内向原告双牛混凝土公司支付货款95000元。案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1088元，由被告承担。
上诉人蓝腾电力公司上诉称：2010年7月份，南京中环（中国）工程有限公司中标了山西古交热电厂脱硫土建工程，陕西长安建设集团有限公司分包了该工程部分项目，上诉人只是以陕西长安建设集团有限公司名义干活，即提供劳务。至于2010年12月，上诉人给被上诉人出具付款承诺书，仅是为了与南京中环（中国）工程有限公司能及时结算，结清劳务费，而上诉人为了信誉陆续给被上诉人付款，才导致今天好心无好报的局面。事实上，南京中环（中国）工程有限公司至今仍未付清上诉人的劳务费。请求撤销原判，依法追加南京中环（中国）工程有限公司为共同被告。
被上诉人双牛混凝土公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。
经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双牛混凝土公司与陕西长安建设集团有限公司古交项目部签订《预拌混凝土供应合同》后，被上诉人双牛混凝土公司依约向山西古交兴能二期扩建工程提供了混凝土，双牛混凝土公司作为善意相对人起初并不知情该项目部与陕西长安建设集团有限公司的事实关系，其在向陕西长安建设集团有限公司主张权利过程中，上诉人蓝腾电力公司向其出具书面《付款承诺书》，该承诺书详细披露了工程所涉主体间的关系，确认了上诉人的分包身份、付款义务和欠款数额，上诉人亦按承诺书向被上诉人支付了大部分欠款，现双牛混凝土公司向蓝腾电力公司主张剩余欠款符合法律规定和客观事实。上诉人请求追加南京中环（中国）工程有限公司为本案一审被告于法无据，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不予支持，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2175元，由上诉人蓝腾电力公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 楠
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第884号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
被告王志东，男，1984年8月26日出生。
被告张红旗，男，46岁。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告王志东、张红旗保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张斯迪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00114号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人高某，女，汉族，。
被告阮某，女，汉族。现下落不明。
原告赵某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前感情一般，被告离家出走多年，音信绝无，现要求与被告离婚，婚生女由其自行抚养。
被告经本院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，次年同居生活。2003年6月27日登记结婚。20XX年X月X日生一女取名赵某甲。被告于2008年出外打工后再未回家，亦未同原告联系。原、被告婚生女一直随原告及其家人生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其自行抚养。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传唤未到庭答辩，本案未能调解。
以上事实有结婚证、证明、户口簿、公告、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告先同居生活后登记结婚，婚初关系较好，但被告自2008年离家出走后，长达六年无有音信，夫妻间长时未共同生活。原告现心感等待被告回家无果，情缘已尽，要求与被告离婚，其诉请于法有据，依法应予准许。由于被告现下落不明，婚生女一直由原告及其家人抚养照顾，现原告表示愿意自行抚养女儿至独立生活，其请求亦应得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告阮某离婚。
二、原、被告婚生女赵某甲由原告赵某自行抚养至独立生活。
本案受理费300元，公告费600元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈曼虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3551号
罪犯刘强海，男，1992年5月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年3月25日作出（2010）鲤刑初字第69号刑事判决，以被告人刘强海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；与原犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，责令共同退出赃款及赃物折价款共计人民币1400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）泉刑终字第397号刑事判决：维持原判对赃款、赃物处理部分的判决，撤销原判对上诉人刘强海量刑部分的判决，上诉人刘强海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；与原犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币五百元并罚；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千五百元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8111号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省级改造积极分子，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘强海上次减刑已缴纳罚金人民币3500元及共同退出赃款及赃物折价款共计人民币1400元。
本院认为，罪犯刘强海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘强海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘强海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强海减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月10日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14889号
原告王×，男，1967年2月20日出生，个体从业。
被告迟×，女，1967年2月24日出生。
原告王×诉被告迟×离婚纠纷一案，于2015年1月12日在本院立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月18日登记结婚，双方均为再婚。婚后未生育子女，无共同财产。因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后经常吵架，导致双方感情破裂。原告曾于2013年7月到顺义区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤诉。但撤诉后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善。2014年，原告再次提起离婚诉讼，但法院仍未解除原告与被告的的婚姻关系，故诉至法院请求：判决原告和被告离婚。
经审理查明：
原告王×曾向本院提起离婚之诉，本院于2014年4月11日以（2014）顺民初字第02724号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原告此次起诉没有新情况、新理由。
上述事实，有本院询问笔录、（2014）顺民初字第06915号案卷生效证明书等在案佐证。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。原告王×上次起诉离婚判决生效时间至2014年10月14日在本院再次起诉离婚，时间间隔不足6个月的法定期限，不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾默文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4101号
罪犯龚福明，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年12月18日作出（2009）南刑初字第717号刑事判决，以被告人龚福明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。因遗漏罪，上海市徐汇区人民法院于2010年12月3日作出（2010）徐刑初字第786号刑事判决，以被告人龚福明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，与前罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，合并后决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元（已交2000元）。判决生效后，于2010年2月26日交付执行。因罪犯龚福明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年1月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龚福明在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、代理检察员钟亮，福建省龙岩监狱民警温满玲、江芸芳出庭履行职务，罪犯龚福明到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯龚福明有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯龚福明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年七累计获得达标分十八点六分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯龚福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚福明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40845号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉。
被执行人刘春利。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人刘春利物业管理服务欠费纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40521号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘春利现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40521号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李合权
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02580号
原告李晨，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区祥溢园。
委托代理人李杰（原告姐姐），女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区祥溢园。
被告丁润生，男，汉族，住辽宁省东港市长山镇大顶子村新房场组。
被告李光岩，男，汉族，辽宁省抚顺市新抚区千金路。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路。
法定代表人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人吴桂香，女，满族，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区莲叶街。
本院在审理原告李晨与被告丁润生、李光岩、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晨于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告李晨负担。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 范文诗
人民陪审员 高 岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张新传
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1032号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告杨连昌。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告杨连昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2005年1月至2013年12月的物业管理费人民币3686.20元、滞纳金369元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年二月十五日
书记员 潘存芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00193号
原告杨健军，。
被告石家庄盛世罗蓝装饰工程有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区槐安东路94号东岗怡园底商。
法定代表人李文国，该公司
委托代理人郭嘉，该公司员工。
本院在审理原告杨健军与被告石家庄盛世罗兰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨健军承担。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一五年七月二十日
书记员 张彦金
本案经与原告电话联系，原告同意按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00225号
上诉人（原审被告）：柯乾书，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上诉人（原审被告）：江隆聪，男，1977年3月14日出生，汉族，现住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：叶名杭，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：叶兵堂，男，1970年12月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市高新区。
两被上诉人共同委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
上诉人柯乾书、江隆聪不服安徽省禹会区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）禹民二初字第00279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：被上诉人提供的送货单不是正规的合同，该合同无效；上诉人和被上诉人约定的交货地点和实际履行地为湖北省大冶市添寿农牧有限公司和大冶市君山农牧有限公司仓库，故本案约定履行地为湖北省大冶市，原审法院没有向当事人调查取证即认定双方没有约定履行地是错误的。请求将本案移送湖北省大冶市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，经审查叶名杭、叶兵堂提交的的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定上诉人与被上诉人虽未签订固定格式的合同文本，但被上诉人提供的仓库入库单和销售清单可以证明双方实际发生了买卖合同关系。上诉人提供江隆聪、何乾书的聘书、上诉人的销售清单、被上诉人的入库单等证据不能证明上诉人和被上诉人就合同履行地明确约定为湖北省大冶市。原审依据被上诉人提出的诉讼请求、提供的相关证据认定上诉人与被上诉人之间并无关于合同履行地的约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第114号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月2日出生。于因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月24日被郏县公安局刑事拘留，于同年5月7日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日19时许，被告人王某某驾驶豫DMH9**号长安牌小型普通客车由东向西行驶至郏县凤翔大道与经一路交叉口东30米路段时，将推自行车横过道路的郏县城关镇居民郝某某撞倒，郝某某倒地后当即又被由西向东行驶的郏县渣元乡郝庙村村民周某某驾驶的豫DPK6**号轿车碾轧，致郝某某当场死亡。事故发生后，周某某、王某某分别打电话报警，后王某某在现场被带到郏县公安交通警察大队，如实供述了犯罪事实。郏县公安交通警察大队出具认定，王某某负该事故的主要责任，周某某负该事故的次要责任，郝某某无责任。
关于民事赔偿部分已调解处理，王某某赔偿给郝某某家属经济损失150000元，郝某某家属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郝某朋、周某某、高某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，车辆痕迹鉴定书，尸检报告，户籍证明、无前科证明、归案证明、收到条及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究王某某刑事责任，同时认为王某某系自首的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人王某某能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，又系初犯、偶犯，且具有自首情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 齐国营
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1243号
本院于2014年11月21日对原告杨三妹诉被告林德才民间借贷纠纷一案作出的（2014）连民初字第1243号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书首部案号“（2013）连民初字第1243号”更正为“（2014）连民初字第1243号”。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 杨达镇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张育顺
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第200-1号
原告赵纯和与被告罗建波、龙家连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）会民一初字第200号民事判决书，现发现该判决书第2页顺数第4行有误，裁定补正如下：
将该判决书第2页顺数第4行“6日”补正为“16日”。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年八月十一日
代理书记员 向 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5627号
原告冯小平，男，1976年4月15日出生。
被告北京好心情纺织品有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街8号。
法定代表�邵国松，总经理。
原告冯小平与被告北京好心情纺织品有限公司（以下简称好心情公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯小平，被告好心情公司的法定代表人邵国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小平诉称：2011年3月1日，我与被告签订了《土建工程施工协议书》，协议中明确约定了施工地点位于北京市通州区马驹桥镇小周易村X号，施工面积约30000平方米左右，人工费用为95元／平方米等，其中约定被告的付款方式。现我已按约定完成全部建造，被告应按约定支付人工费用2850000元。现被告已向我支付2060000元，尚余790000元未付。我经多次催要未果后，现为维护我的权益，起诉至法院，要求被告立即给付所欠我人工费用96万元，被告承担全部诉讼费。
被告好心情公司辩称：我和原告之间有合同，原告没有完工，工程也没有弄好，现在还没有住人，协议上写明了电线施工等，墙也没有抹好，防水也没有做完，卫生间也没有做好，我承认给他写了79万元欠条，欠条上也写明一年内付清，因为原告威胁我，我才给他写的欠条，原告说要打市长热线举报说我盖房的手续不全，我才给他打的欠条，我现在也没有钱。
经审理查明：2011年3月1日，冯小平（乙方）与好心情公司（甲方）签订《土建工程施工协议书》，协议约定：一、工程面积：三层至四层楼约合计22500-30000平方米左右，一层地面与楼板层下面高4.3米，二层高3.3米，三层高3.3米，四层高3.3米。二、工程内容：四层楼房，一层7500平方米，共计22500-30000平方米，按图纸施工。施工地址：马驹桥镇小周易村甲X号。三、工程施工：砌墙，内外所有抹灰，倒抹灰，地梁，圈梁，楼梯口，货梯东口，通风管道，女儿墙，卫生间瓷砖，下水道，化粪池，送装修地磁砖三千平米，楼顶做防水，水电线路，网络电话线路，院内水泥地路面等建筑楼房所需的一切。四、工程造价：每平方造价95元。共计大写人民币二百八十五万元左右（2850000元整）。五、因天气变化，自然性灾害，造成的工期延误甲方不应追加乙方责任。六、工程设备材料由乙方自备。商品灰、泵车由甲方负责。七、工程质量标准，由甲乙双方共同协商，必须在甲方监督下施工，在六个月内必须完工。拖延每一天罚2000元整。十、协议签订后，甲方付给乙方开工之后按工程进展速度付工程款，工程完工后，付款达到90%，10%的余款在没有特殊情况下，在六个月内结清。协议签订后，冯小平按合同约定施工。双方除上述土建工程外，还有一处土建工程位于北京市通州区马驹桥镇西田阳村，两处工程的款项同时一起结算。其中西田阳村工程款共给付了1044960元，该工程已经结算完毕。
本案审理过程中，冯小平表示两处工程款一共给付了291万元，对此被告表示两处工程款给付了300元万，其中8万元没有打条，同时表示除了该两处工程，双方还有小周易村两处宿舍，宿舍和两处厂房的工程款是一起给付的。同时，被告表示原告并未完工，对此原告不予认可。此外，双方对涉诉厂房的工程面积也存有异议。
上述事实，有土建工程施工协议书、收据、勘验笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订《土建工程施工协议书》之后，原告按照合同约定履行了义务，被告理应给付相应的工程款项。关于被告辩称原告未完工的事实，经本院询问被告表示现其已使用涉诉工程，正在进行电梯安装，同时正在招商，被告未提交证据证明原告未完工�事实，并已经对涉诉工程进行了使用，故对其主张工程未完工的答辩本院不予采纳。关于被告辩称双方曾经协商工程款剩余79万元，并出具欠条的事实，被告无法提交证据证明存在上述欠条，而被告提交的一个书面证据并未载明为欠条，且仅为被告单方面出具，无法证明系双方协商一致的结果，同时与双方表述的两个工程现已给付的款项存在较大出入，故本院不予认可。关于涉诉工程已经给付的工程款项问题，双方对两个工程给付的总款项存在争议，经本院核对给付的票据，共给付了291万元，被告也表示8万元没有出具收据，故对于被告陈述给付总款项300万元的事实本院不予认可，双方均认可西田阳工程给付了1044960元，故涉诉工程已经给付了1865040元。关于涉诉工程的总工程款，双方均认可每平米为95元人工费，总工程面积为29000平方米，故总工程的人工费为2755000元�由此计算，尚有889960元人工费未给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京好心情纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯小平人工费八十八万九千九百六十元；
二、驳回原告冯小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由原告冯小平负担562元（已交纳），由被告北京好心情纺织品有限公司负担7138元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李建兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3001号
原告董传礼。
被告王法锋。
被告尹荣胜，临朐县城关街道柳家圈村508号。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人周廷泽，经理。地址：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
原告董传礼与被告王法锋、尹荣圣、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董传礼、被告王法锋、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董少民到庭参加了诉讼。被告尹荣圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月2日7时40分许，王法锋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐薛邱路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿潍临路由北向南行驶的董传礼驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告王法锋辩称，发生事故属实，车辆是本被告购买被告尹荣圣的，无书面买卖协议，在交强险赔偿外由本被告依法承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险的部分由部被告自行承担，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2015年10月2日7时40分许，王法锋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐薛邱路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿潍临路由北向南行驶的董传礼驾驶的电动自行车相撞，致董传礼受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定王法锋承担事故的全部责任，董传礼无责任。
被告王法锋驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费330元，车损438元，施救费80元，车损评估费100元，误工费1500元（100元／天×10天）。被告认可的损失有施救费、医疗费、车损评估费。被告对原告主张的车损提出异议，但未提供反驳证据亦未提出鉴定申请，本院直接予以确认，原告主张的证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告董传礼与被告王法锋发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王法锋承担事故的全部责任，原告董传礼无责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经确认的计948元。原告主张误工费1500元，未提供证据，其主张不予支持。综上，原告的损失共计948元。
因被告王法锋驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告董传礼因本次交通事故导致的交强险赔偿范围以外的损失，由被告王法锋承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董传礼医疗费330元，车损438元，以上共计768元；
二、被告王法锋赔偿原告董传礼其他损失180元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费70元，共计95元，由被告王法锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第937号
原告谢建土。
被告周国伟。
原告谢建土诉被告周国伟保证合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢建土到庭参加诉讼。被告周国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢建土诉称：案外人朱烨烨于2013年9月8日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率1.88%收取利息，同时该款由被告周国伟承担连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，借款人与被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2013年9月8日起按月利率1.88%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款46500元，并支付该款自2013年9月8日起按月利率1.87%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告谢建土为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附网上银行电子回单）1份，欲证明案外人朱烨烨于2013年9月8日向原告借款50000元，并由被告周国伟提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后�为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告周国伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年9月8日，案外人朱烨烨向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率1.88%计算利息。同时上述款项由被告周国伟提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至本息清偿之日止。同日，原告通过网上银行转账的方式实际交付借款人朱烨烨46500元。借款后，经原告催讨，借款人朱烨烨未按约还本付息，被告周国伟也未尽担保之责。
本院认为：原告和案外人朱烨烨、被告周国伟之间的保证借贷关系成立且合法有效。鉴于原、被告就保证范围未作明确约定，故被告依法应对案外人朱烨烨的案涉全部债务承担连带责任。现借款人朱烨烨未按约履行还本付息义务，原告有权依据保证合同向被告周国伟主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告周国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国伟于本判决生效之日起十日内返还谢建土借款46500元，并支付该款自2013年9月8日起按月利率1.87%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如周国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周国伟负担。该款谢建土已预交，由周国伟于本判决生效之日起十日内直接支付给谢建土。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆丽芳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初708号
原告：裴羿童，男，2005年4月20日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
法定代理人：汲某，女，1992年11月23日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王兴洲，男，1951年11月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：陈宝生，男，1981年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：肥乡县龙泽运输队，住所地邯郸市肥乡区元固乡王庄村。统一社会信用代码。
法定代表人：胡海旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路。
负责人:王世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝才，该公司员工。
被告：王瑞民，男，1970年9月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：杨书军，男，1964年9月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原告裴羿童与被告陈宝生、肥乡县龙泽运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、王瑞民、杨书军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴羿童撤诉。
案件受理费2845元，减半收取计1423元，由原告裴羿童负担。
审判员 李瑞敏
二〇一八年六月十一日
书记员 杜 淼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09741号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人陆宇晨。
被告高建华，男，1978年1月15日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告高建华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告高建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2013年6月13日在原告处申请办理了中国银行长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年5月11日，已发生欠款共计人民币160723.86元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年5月11日的欠款本金126694.39元、利息9470.87元、滞纳金24554.60元、取现手续费4元，共计160723.86元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年5月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2013年6月13日在原告处申请办理了中国银行长城环球通白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年5月11日，已发生欠款共计人民币160723.86元，其中本金126694.39元、利息9470.87元、滞纳金24554.60元、取现手续费4元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、欠款确认单、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，高建华偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年五月十一日的信用卡欠款本金十二万六千六百九十四元三角九分、利息九千四百七十元八角七分、滞纳金二万四千五百五十四元六角、取现手续费四元，共计十六万零七百二十三元八角六分；
二、本判决生效之日起十日内，高建华支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年五月十二日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十四元、公告费二百六十元，由高建华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 庄馥源