云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第499号
原告李某某，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告徐某甲，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张汝晶独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黎冬梅、被告徐某甲及其委托代理人罗国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2013年12月11日在元谋县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵并打架，夫妻感情已经完全破裂，因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告双方离婚；2、原告之女徐晓玉由原告抚养，被告之女徐晓丽由被告抚养；3、夫妻共同财产：位于元谋县元马镇翠峰社区翠峰小学旁商品房一套价值181860元、微型车一辆价值10000元归原告所有；位于元谋县羊街镇羊街村民委员会三家村村民小组51号土木结构住房两层共五格以及畜厩三格价值60000元、小卡车一辆价值55000元、微耕机一台价值2500元、元谋县羊街镇羊街村民委员会三家村村民小组后箐房后开荒地十五亩价值40000元、存款29200元、共同债权12338元归被告所有；4、夫妻共同债务：欠李相3000元，由被告偿还。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称双方婚前缺乏了解、婚后缺乏信任、经常争吵不是事实，在结婚之前，双方已经同居了7年，是具备了深厚的感情基础才办理结婚手续的。位于元谋县元马镇翠峰社区翠峰小学旁商品房一套价值181860元是事实，但是应当归被告所有。三家村村民小组51号土木结构住房及畜厩是双方结婚前被告父母建盖的，不属于夫妻共同财产。开荒地是被告父母开的，与原告没有关系。微型车只值8000元，小卡车只值30000元，对微耕机价值2500元无异议，原告说有存款29200元不是事实。共同债权12338元被告已经收了，用于还债了。欠李相3000元也不是事实。此外，还有夫妻共同债务欠陈有平52600元、欠徐某乙70000元、欠徐某丙20000元。
在诉讼中，原、被告双方争议的焦点为：1、原、被告双方感情是否确已完全破裂？2、如果离婚，夫妻共同财产、共同债务如何确定，如何分配？
针对争议的焦点，原告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、结婚证原件两本，欲证明原、被告存在夫妻关系。
以上证据经被告徐某甲质证后认为，对原告提交的证据材料均无异议。
本院认为：原告李某某提交的证据材料经被告质证均无异议，本院确认其证明力。
被告徐某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院申请了证人徐某乙、徐某丙出庭作证。
1、出庭证人徐某乙的当庭证言，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，曾向徐彬借款70000元用于购买商品房的事实；
2、出庭证人徐某丙的当庭证言，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，曾向徐某丙借款20000元用于购买商品房的事实。
以上证据经原告李某某质证后认为，向徐彬借的70000元不是事实；2014年3月向徐某丙借款20000元是事实，但是已经归还了，对2010年向徐某丙借款20000元不认可。
本院认为：出庭证人徐某乙、徐某丙的当庭证言，无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信。
被告徐某甲在举证期限内还向本院提交了如下的证据材料：
1、徐某甲的身份证复印件，欲证明被告的基本情况；
2、徐彬的书面证词、欠条复印件、身份证复印件各一份，欲证明原告与被告为购买商品房向徐彬借款70000元，至今还没有归还的事实；
3、徐某丙的书面证词、欠条复印件、身份证复印件各一份，欲证明原告与被告向徐某丙借款40000元，归还了20000元，尚欠20000元至今没有归还的事实；
4、收据复印件两张，欲证明为了购买商品房，双方在2014年3月17日交款65000元，于2014年3月22日交款116860元，合计交款181860元，并佐证向徐某丙、徐彬借款的事实。
以上证据材料经原告李某某质证后认为，对证据材料1、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据材料2中徐彬证词的真实性不认可，徐彬与被告是兄弟关系，原告不知道该款项；对证据材料3中徐某丙的证词不认可，欠条是补写的，不真实，而徐某丙出庭作证时自己也说没有写过欠条；证据材料4真实性无异议，但是不能证明被告的欲证事实。
本院认为：被告徐某甲提交的证据材料2、3无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信；证据材料4不能证明被告的欲证事实，不予采信；对被告徐某甲提交的其他证据，本院确认其证明力。
开庭结束后，原告李某某申请本院向元谋县农村信用合作联社调取了徐某甲的存款余额及2010年6月21日至2015年10月21日的存、取款记录，欲证明被告徐某甲还有其他存款。
以上证据经被告徐某甲质证后认为，对该证据材料的合法性无异议，但是不能证明原告的欲证事实。
本院认为：该证据材料客观真实，但不能证明原告的欲证事实，不予采信。
开庭结束后，被告徐某甲申请本院向元谋县农村信用合作联社调取了徐彬的存款账户信息及2014年3月份的存、取款记录，欲证明原、被告双方2014年3月份向徐彬借过7万元钱。
以上证据材料经原告李某某质证后认为，对该证据材料的真实性、合法性均不认可，也不能证明被告的欲证事实。
本院认为：该证据材料客观真实，但无徐彬2014年3月份取款7万元的记录，不能证明被告的欲证事实，不予采信。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：原、被告双方于2013年12月11日在元谋县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方在经济上互不信任，经常为生活琐事吵架甚至打架。夫妻共同财产有：位于元谋县元马镇翠峰社区翠峰小学旁商品房一套价值181860元、微型车一辆价值8000元、小卡车一辆价值40000元、微耕机一台价值2500元。夫妻共同债务有：欠陈有平52600元。2015年11月2日，法庭告知李某某于3日内提出申请对地上附着物进行评估，逾期视为放弃评估。李某某未在法庭指定的期限内提出申请。
另查明，夫妻共同财产位于元谋县元马镇翠峰社区翠峰小学旁的商品房尚未取得房屋产权证。
本院认为，男女双方有依照法律规定自主自愿决定自己婚姻问题的权利。本案中，原、被告双方不能正确处理好家庭矛盾，双方互不信任，经常因生活琐事发生争吵甚至打架，夫妻感情已经完全破裂，经本院组织调解，确无和好的可能，应当准予离婚。对于双方争议的小卡车，原告主张价值为55000元，被告主张价值为30000元，由于双方争执不下，本院酌定为40000元。原告提出分割开荒地15亩及地上附着物的诉讼请求，因土地使用权争议不属于人民法院直接受理民事案件的范围，庄稼尚未成熟，价值无法确定，原告又未按法庭要求申请评估，故本院不予支持。原告提出要求分割三家村51号土木结构住房及畜厩的诉讼请求，因该房屋系双方婚前建盖，不属于夫妻共同财产，故本院不予支持。位于元谋县元马镇翠峰社区翠峰小学旁的商品房尚未取得房屋产权证，不宜判决所有权的归属，故确定由一方居住使用。因原告李某某无住房，故该商品房应确定由李某某居住使用为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予李某某与徐某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于元谋县元马镇翠峰社区翠峰小学旁的商品房一套价值人民币181860元由李某某居住使用，微型车一辆价值人民币8000元归李某某所有，小卡车一辆价值人民币40000元、微耕机一台价值人民币2500元归徐某甲所有；
三、夫妻共同债务：欠陈有平人民币52600元由徐某甲负责偿还；
四、由李某某于本判决生效后三十日内补偿给徐某甲房屋折价款人民币99980元；
五、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由李某某承担人民币67元（已付），徐某甲承担人民币68元，限于本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 欢