新乡市牧野区人法院
民 事 判 决 书
（2012）牧民一初字第1022号
原告张爱红，女，1978年8月出生。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告宋衍强，男，1970年10月出生。
被告河南豫通泵业有限公司。
法定代表人云建华，公司经理。
委托代理人何香照，公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘伟。
委托代理人陈化龙，系公司员工（特别授权）
被告云建华，男，1974年5月出生。
委托代理人胡生婧，女，1988年7月出生。
原告张爱红因与被告宋衍强、河南豫通泵业有限公司（以下简称豫通泵业公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称为永安财产保险公司）、云建华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年7月20日诉至本院，同日，本院决定立案受理。在本案审理过程中，原告申请对自己在交通事故中损坏的翡翠手镯的可修复性及价值进行司法鉴定。本院依法追加豫通泵业公司、云建华作为本案被告参加诉讼；原告在本案审理过程中撤回了对被告吴某某的起诉。本院依法由审判员组成合议庭，于2013年6月26日、2014年3月3日在本院公开开庭进行了审理。原告张爱红及其委托代理人常斌，被告宋衍强、被告豫通泵业公司的代理人何香照，被告永安财产保险公司的委托代理人陈化龙、被云建华的委托代理人胡生婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日7时50分，被告宋衍强驾驶豫AXXX**小型越野汽车在市和平路与建设路交叉口西50米处将我撞伤，经新乡市交警大队认定被告承担本次事故全部责任，该车辆所有人为吴某某，且在永安财产保险股份有限公司投保有交强险。请求赔偿医疗费共计7812.06元；误工费5793.06元（137.93元＊42天）护理费：3085.32元（36.73元每日每人＊42天＊2人）；住院伙食补助费：420元；营养费：420元；交通费：500元；财产损失：手机2340元；翡翠手镯29000元。合计49370.44元。
被告宋衍强辩称：我对事故发生无异议，我垫付了住院费2000元，还有1万多的保证金在交警大队，其中原告领取了3000元。合理费用我愿意赔偿。
被告永安财产保险公司辩称：如经过核对，宋衍强驾驶证合法有效，以及本次事故属于保险责任，我公司同意在合理范围内进行赔偿。
被告河南豫通泵业有限公司辩称：肇事车辆为云建华私人车辆，与我公司无关。
被告云建华辩称：宋衍强借我的车是其自己去办私事，我已经尽到了合理注意审查的义务，对此次交通事故我不应当承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原告要求赔偿的事实和法律根据。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、豫AXXX**行车证一份（复印件）。3、永安财险强制保险单一份（复印件）。4、诊断证明2份。5、出院证一份、病历一份、住院总清单一份、住院发票一张。6、某餐馆证明一份、4、5月份工资表一份，良子足疗店证明一份、4、5月份工资表一份。7、劳动合同书两份、身份证复印件两份、工资表及证明各两份，证明护理人员的误工损失。8、购机信用卡一张。9、销售凭证、鉴定书各一份，证明原告损失价值29000元的翡翠手镯。10、出租车票50张。
被告宋衍强、豫通泵业公司、永安财产保险公司、云建华在诉讼期间未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告的证据被告提出：一，对诊断证明、出院证、病历、住院总清单有异议，要求对医疗费用中不合理的部分进行司法鉴定。二，对原告的误工证明、工资表有异议，原告同时在两个单位上班，与其病例上的自述有矛盾；没有提供最近三个月的工资证明，也没有单位负责人的签字及考勤记录。三，交通费发票都是一个出租车公司，及有连号现象；且费用过高。四，购手机信誉卡，翡翠手镯销售凭证及宝石鉴定证书有异议，原告称所损毁的手机、翡翠手镯在交通事故认定书上也没有表述，没有现场勘验照片，没有正规发票。对于原告的其他证据被告不持异议。
对于原告提供的证据被告没有异议的，对该部分证据的效力本院予以确认。被告所持异议的，第一条，被告虽对原告的医疗情况有异议提出司法鉴定，但在本院指定的期间内没有向本院提交书面的申请，也没有交纳进行司法鉴定的相关费用，被告对此提出的异议不成立，对原告提供的诊断证明、出院证、病历、住院总清单等证据的效力本院确认其有效。第二条，原告的误工证明及工资表与其在医院住院时的陈述相矛盾，不能证明其实际的误工损失，被告提出的异议成立，对该证据的效力本院不予确认。其误工的损失应按2013年河南省在岗职工平均工资的标准计算。第三条，原告在医院住院治疗42天，其间支出500元交通费应属合理，被告的异议没有根据，本院不予支持。第四条，原告提供的购手机信誉卡，翡翠手镯销售凭证及宝石鉴定证书均非正式的购货发票，不能证明上述物品的价值；且原告称损坏的手机、手镯在公安机关处理交通事故过程中没有估损，不能证明手机、手镯是在该交通事故中损坏的。故该证据与本案不具有关联性，被告的异议成立，对该组证据的效力本院不予确认。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年5月17日7时50分，被告宋衍强驾驶豫AXXX**小型越野汽车在新乡市和平路与建设路交叉口西50米处将原告撞伤，事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告宋衍强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当时被送到新乡市中心医院治疗，至2012年6月28日出院，住院治疗42天。事故发生后，被告宋衍强先期支付了原告的医疗费5000元。出院诊断为：颌面外伤、牙外伤、上颌骨牙槽突骨折、全身多方外伤。原告住院共花费医疗费7812.06元，交通费500元，住院期间二人护理。在本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度及翡翠手镯的价值进行司法鉴定，经本院委托，均无鉴定结果。另查明：1、宋衍强驾驶豫AXXX**小型越野汽车的登记车主为吴某某，后吴某某将该车转让给云建华，双方没有办理车辆的过户手续，该车的实际车主为云建华。2、豫AXXX**小型越野汽车在永安财产保险公司投保有交强险。3、原告称在此次交通事故中造成自己价值2340元的手机、价值29000元的翡翠手镯损坏，没有提供公安交警部门在处理事故时的估损证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。被告宋衍强违反道路安全法的规定，驾驶机动车将原告撞伤，且承担事故的全部责任，被告宋衍强应当对原告因此产生的损失进行赔偿。因原告驾驶的机动车在被告永安财产保险公司投保有交强险，按照我国的法律规定，被告永安财产保险公司应当在交强险的赔偿限额内对原告因此次交通事故而造成的损失进行赔偿。原告起诉符合法律规定，本院予以支持。原告所受损失本院认定如下：医疗费7812.06元；根据本地区经济状况及原告伤情，住院伙食补助费按照10元／天为标准进行计算，则住院伙食补助费为420元，交通费500元；误工费按照2013年河南省在岗职工平均工资计算为3535.56元（30303元／年÷12个月÷30天×42天），护理费3085.32元（1102元／月÷30天×2人×42天）。.请求被告赔偿手机、手镯等财产损失的请求没有提供相关的证据予以证明，对于该项请求本院不予支持。原告受伤住院治疗期间，被告宋衍强垫付5000元医疗费，在实际履行时将该5000元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告永安财产保险公司应于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张爱红医疗费7812.06元、住院伙食补助费为420元、交通费500元、护理费3085.32元、误工费3535.56元，共计15352.94元（在实际履行时，应当扣减被告已支付的5000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费200元，由被告宋衍强承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本十份上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：张建强
审判员 ：方清伟
审判员 ：李九重
二〇一四年六月十一日
书记员 ：王一霖