wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第263号
申请人曹宁，女，1970年7月9日出生，汉族，山东大学二附中教师，住经十路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人曹宁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人曹宁以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人曹宁与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还曹宁的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿曹宁80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金28.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹宁以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月六日
书记员 路文懿
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执指字第92号
申请执行人：韩鹤。
被执行人：崔士玉。
被执行人：张东。
齐河县人民法院立案执行的韩鹤申请执行崔士玉、张东（2011）齐民初字第1804号民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
齐河县人民法院立案执行的韩鹤申请执行崔士玉、张东（2011）齐民初字第1804号民间借贷纠纷一案指定由夏津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘晓鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00945号
原告郭xx，男，汉族，1936年3月7日出生，农民。
原告陈xx（系郭xx妻子），女，汉族，1949年2月7日出生。
二原告委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告郭xx（系二原告次子），男，汉族，1969年7月20日出生。
原告郭xx、陈xx与被告郭xx赡养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭xx、陈xx及其委托代理人陈将和被告郭xx及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx、陈xx诉称，被告系二原告次子最近几年对二原告不管不问，原告郭xx生病住院治疗，被告也是没有影子，为此起诉，请求依法判决被告承担我的赡养费用及医疗费。
被告郭xx辩称，原告的医疗费用，被告愿意三兄弟平摊，住院费以票据为准平均分担。
经审理查明，原告郭xx现年已七十九岁，原告陈xx现年六十六岁，二原告共生育了五个子女，长子郭xx、次子郭xx、三子郭xx、大女儿郭xx、二女儿郭xx。原告郭xx精神状态不好，生活已经不能自理，因生病住院花费4228元；原告陈xx也没有生活收入来源。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元∕年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。被告郭xx作为二原告的次子早已成家立业，现原告体弱多病，不能独立生活。被告郭xx作为原告的次子应承担赡养二原告的义务；本案中二原告既然向被告提出了赡养问题，四被告就应该按照法律规定向二原告支付赡养费；原告的子女共计五人，按照法律规定五个子女每年应该向二原告支付的赡养费总额不少于12876.24（6438.12元×2人）；本院酌定三个儿子每年向原告支付赡养费3000元，两女儿每年向原告支付赡养费2000元。因原告未向两个女儿及长子和三子主张权利，本院对此不予处理。由于2015年截止到开庭时间已六月份，为此，本院酌定该年费用每人支付一千五百元。关于原告主张的医药费问题，应由其子女平均分担，故被告应担原告的医药费845.60（8228÷5）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告郭xx每年向二原告郭xx、陈xx支付赡养费三千元，于本判决生效后每年的十二月三十一日前支付完毕下一年的费用；二〇一五年度的赡养费一千五百元于本判决生效后五日内支付完毕。
二、原告郭xx因生病已经花费的四千二百二十八元，被告郭xx负担八百四十五元六角，在本判决生后五日内履行完毕。
三、在原告郭xx、陈xx确诊患病时，被告郭xx应立即按医院预测的医疗费数额或医疗费处方划价单载明数额的五分之一预交医疗费，预交费用不足时，应立即按医院重新预测数额的五分之一给付。
案件受理费50元（已减半收取），由被告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二日
书记员 焦明建
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1366号
原告马占林。
被告何天勋。
委托代理人黄国亮。
原告马占林与被告何天勋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村相邻居住。2004年被告无故将原告栽在自家林地的60余株柳树拔掉，被告称原告所栽柳树的林地系被告所有，后经本村包队干部刘文儒调解，口头协议原告所栽柳树的林地为原告林权承包地，被告不得再损坏原告栽种的树木。2014年9月被告再次将原告栽种的几棵杏树拔掉。原告持有的环县林业局所发的《林权证》记载，原告承包的林权“四至”是：北以门前里梁，接本人耕地；南至背壕阳洼水壕，接何天勋林地；西至梁畔耕地畔，接何天勋苜蓿地；东至梁洼底路边，接马占林耕地。原、被告双方发生纠纷的林地在原告林权证记载的“四至”范围内。现要求被告返还侵占原告的林地。本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：2004年因原告将柳树栽到被告的承包地想强行赖地，被告才将20余棵柳树拔掉。2015年5月27日环县人民政府颁发的《林权证》中记载被告的林权“四至”是：北以背壕水梁为界，接马占林背壕林地；南至崾岘口前洼水壕，接本人退耕地；西至野荷庄崾岘路口，接何宝君耕地；东至背壕大壕路，接何天龙退耕地。被告认为发生矛盾纠纷的林地系被告家所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为环县演武乡路家塬村红崖湾队村民，两家承包的林地南北接壤。2011年5月27日环县人民政府给原、被告核发了《林权证》。原告马占林《林权证》确定其林地南面界限为“南至：背壕阳洼水壕，接何天勋林地”，被告何天勋《林权证》确定其林地北面界限为“北至：背壕水梁为界，接马占林背壕林地”。原告认为“背壕”为该林地南面的那条水壕，被告认为“背壕”为该林地北面的那条水壕，双方为此而发生争议。
本院认为，原、被告双方争议的林地界限，虽双方均持有环县人民政府颁发的《林权证》，但该证记载界限不明确，致使原、被告双方均认为对诉争的林地享有合法的经营使用权利。依照法律规定，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，该案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告马占林的起诉。
案件受理费70元，全额付给原告马占林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 甘盈库
审判员 贾鑫科
审判员 乔维贤
二〇一五年十月十四日
书记员 李 飞
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第316号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人罗小林，男，生于1964年12月10日，汉族，住平武县响岩镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人罗小林之间产生金融借款合同纠纷，本院（2015）平民保字第139号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被申请人罗小林的银行存款11000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 黎冬梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民夏塘初字第99号
原告谢某某，男，汉族，耒阳市人
被告谢某甲，女，汉族，耒阳市人
原告谢某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2001年1月4日登记结婚，同年11月8日生育女孩谢某某乙，该小孩一直随原告父母一起生活。由于双方婚前缺乏了解，即草率结婚，导致婚后经常吵打，始终未建立起良好的夫妻关系。加上原、被告从2008年起一直分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告谢某甲辩称，原告所述属实，但认为双方的感情未完全破裂，不愿意离婚，如原告坚持要离婚的话，被告同意，但请求将原告父母即将留给原告的房屋财产均判给婚生小孩所有。
经审理查明，原告谢某某与被告谢某甲于2000年自由恋爱，2001年1月4日登记结婚，同年11月8日生育女孩谢某某乙，该小孩一直随原告父母生活。原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，双方从2010年起分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证原件、证人刘某、谢某某丙的证人证言在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应当互敬互谅，共同致力于家庭建设和维护好婚姻关系。本案中原、被告婚后未建立起良好的夫妻关系，导致长时间分居生活，由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且庭审中被告方表示如原告坚持要求离婚也同意，因此，原告请求与被告离婚，本院应予以准许。原、被告婚生小孩一直随原告方在生活，已经适应了目前的生活环境，为了有利于小孩的健康成长，故对原告要求抚养小孩并自愿承担抚养费用的主张，本院予以支持。被告请求将原告父母即将留给原告的房屋财产判给婚生小孩所有，由于该财产现不属于原告所有，故本院对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢某某要求与被告谢某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩谢某某乙（女，2001年1月4日出生）随原告生活，并由原告负担小孩的生活、教育、医疗费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 毅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00926号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告张开兵，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告张开兵物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告张开兵申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告张开兵的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告张开兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第354号
原告杭州东宏自动化设备有限公司。
法定代表人周凤鸣。
被告浙江飞跃威特科技股份有限公司。
法定代表人胡贤挺。
本院在审理原告杭州东宏自动化设备有限公司诉被告浙江飞跃威特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东宏自动化设备有限公司于2013年4月16日向本院申请撤回对浙江飞跃威特科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州东宏自动化设备有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东宏自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9420元，减半收取人民币4710元，财产保全申请费人民币3330元，合计人民币8040元，由原告杭州东宏自动化设备有限公司承担。
审 判 员 许钟军
二〇一三年四月十六日
代书记员 卢方舟
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0402行初20号
原告咸阳燕山化工原料有限公司，住所地秦都区西兰路98号，住址机构代码：71007988-4。
法定代表人杜伟，系公司执行董事。
被告咸阳市环境保护局，住所地秦都区玉泉西路，组织机构代码：01080933-X。
法定代表人白西功，系该局局长。
委托代理人杨静，女，系咸阳市环境保护局法宣科工作人员。
原告咸阳燕山化工原料有限公司诉咸阳市环境保护局“环境保护管理行政处罚”纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日受理，在案件审理过程中，原告咸阳燕山化工原料有限公司于2016年3月9日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉，请求人民法院准许撤回起诉。
本院认为，原告咸阳燕山化工原料有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告咸阳燕山化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告咸阳燕山化工原料有限公司负担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一六年三月九日
书 记 员 邵 悦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淄刑一终字第11号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月19日�刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2013年2月5日被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪一案，于二O一三年十一月二十九日作出（2013）川刑初字第343号刑事判决。宣判后，被告人许某某不服，提出上诉。本院于2014年1月16日立案，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员吴斌、司书林出庭履行职务，上诉人许某某到庭参加诉讼。期间，2014年1月17日至2月16日，淄博市人民检察院查阅了本案卷宗。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月17日9时许，被告人许某某持C1型机动车驾驶证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿原胶王路由东向西行驶至淄博市淄川区寨里镇农村信用社门前，将由北向南步行过公路的孙某乙撞倒致伤。经法医鉴定，孙某乙的伤情构成重伤。经交警部门认定，�告人许某某负事故的全部责任。另查明，被告人许某某与被害人孙某乙及其亲属就民事部分达成和解并取得谅解。
原审判决认定的证据有证人孙某甲的证言、伤情鉴定书等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、户籍证明等书证以及被告人许某某的供述等。
原审判决认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，持C1型机动车驾驶证驾驶摩托车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人许某某能够与被害人及其亲属就民事部分达成和解并取得谅解，且有自首情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以交通肇事罪判处被告人许某�有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人许某某不服，以“原审判决量刑重，请求免予刑事处罚”等为由，提出上诉。
二审出庭检察员的意见：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人许某某系过失犯罪，具有自首情节，且案发后积极救治被害人，一审期间赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，被害方出具书面意见书要求对许某某判处缓刑或免予刑事处罚，且二审期间被害方仍坚持一审时的意见，应尊重被害方的意见，建议法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人许某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶摩托车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人许某某所提“请求免予刑事处罚”的上诉理由，经查，根据法律规定，交通肇事致一人重伤负事故全部责任的，尚不足以构成交通肇事罪，行为人具有“无驾驶资格驾驶机动车辆”等六种情形之一的，方构成本罪。本案中，上诉人许某某虽没有摩托车驾驶资格，但有C1型机动车驾驶证，属于驾驶证与准驾车型不符的情形，与没有任何机动车驾驶资格的肇事行为有所区别。本案案发时雪天路滑，上诉人许某某驾驶摩托车在正常道路上行驶，发现被害人横过马路时刹车，摩托车摔倒后失控滑出去撞伤被害人，犯罪情节较轻。且本案发生后，许某某主动拨打“120”急救电话，陪同被害人到医院救治，接受交警询问并如实供述，具有自首情节。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪较轻的自首，可以免除处罚。结合本案案发后，上诉人许某某积极赔偿被害方经济损失，�得被害方的谅解，被害方书面建议对许某某从宽或免除处罚，二审期间被害方同意对许某某免予刑事处罚，二审出庭检察员建议尊重被害方意见，依法予以改判。综合全案犯罪事实和量刑情节，对上诉人许某某免予刑事处罚符合刑法的规定和宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第343号刑事判决对上诉人许某某的定罪部分，即被告人许某某犯交通肇事罪。
二、撤销淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第343号刑事判决对上诉人许某某的量刑部分，即判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、上诉人许某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判�为终审判决。
审判长 赵 磊
审判员 张 宏
审判员 赵锦波
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5097-1号
申请执行人曾秀凤，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江跃东，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人曾秀凤与被执行人江跃东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行我院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江跃东所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江跃东所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人江跃东所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江跃东所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14721号
原告张洁，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰。
原告张洁与被告重庆千语慧科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序进行审理。因被告重庆千语慧科技发展有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并由代理审判员曾庆与人民陪审员李国华、彭燕组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆千语慧科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洁诉称：原告于2014年11月28日进入被告重庆千语慧科技发展有限公司上班，原告入职后一直在被告公司工作，实际工作至2015年3月4日，但被告至今尚拖欠原告2015年1月和2015年2月的工资，被告严重侵害原告的合法权益。现诉来院请求依法判决：1.被告重庆千语慧科技发展有限公司向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资4671元（2171元＋2500元）；2.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告因被告违法解除劳动合同的损害赔偿金1250元（单月工资2500元×50%=1250元）；3.被告重庆千语慧科技发展有限公司支付原告法定节假日福利金即春节福利金500元；4.被告重庆千语慧科技发展有限公司为原告补交2014年11月28日开始上班至今的相关社会保险费。庭审中，原告明确其诉请为要求被告重庆千语慧科技发展有限公司支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资4671元（2171元＋2500元），对于其他诉请，在本案中不再主张。
被告重庆千语慧科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告重庆千语慧科技发展有限公司员工，双方于2014年12月22日签订《劳动合同》一份，约定由被告安排原告担任市场推广项目部市场助理，合同期限为2014年11月28日至2015年11月27日，其中试用期为2个月，被告每月10日以银行转账或现金形式向原告支付上月工资。原告每月工资为2500元，其中试用期工资按80%折扣计薪。
2015年3月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年1月1日至2015年2月28日的工资共计4671元、2015年春节节日补贴500元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。
上述事实，有《劳动合同》、薪酬明细通知单、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，作为用人单位，被告重庆千语慧科技发展有限公司并未提供证据证明其已足额向原告支付了原告诉请的2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资，被告应当承担举证不能的不利后果，被告应当向原告支付前述期间的工资。原告在2015年1月1日至2015年1月27日期间处于试用期，该期间工资应当以2500元／月的80%为标准再折算，故被告应向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资4591.96元（2500元／月×80%÷21.75天×19天＋2500元／月÷21.75天×3天＋2500元／月×1个月）。
对于原告在起诉时提起的其他请求，原告在庭审中已明确表示在本案中不再主张，故本院在本案中不予处置。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆千语慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洁2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资4591.96元；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘文洁
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终316号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷宁，男，1976年7月2日出生，汉族，大学本科文化，九江市联通公司员工，户籍地九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月10日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人雷宁犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月19日作出（2016）赣0402刑初149号刑事判决。原审被告人雷宁不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人雷宁申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人雷宁申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷宁撤回上诉。
九江市庐山区人民法院（2016）赣0402刑初149号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋采纭
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执65-1号
申请执行人连某某。
被执行人连某某。
本院在执行连某某诉连某某提供劳务者受害责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第410号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有82393元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执65-1号申请执行人连某某。被执行人连某某。本院在执行连某某诉连某某提供劳务者受害责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第410号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有82393元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十三日书 记 员  连学杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06102号
原告邹薛，女，汉族，1985年12月8日出生，住重庆市江北区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人罗登梅，女，该公司员工。
原告邹薛与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后于2014年12月29日依法向原告邹薛邮寄送达了开庭传票，传唤其于2015年1月6日14时30分到本院13法庭参加诉讼，但原告邹薛未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告邹薛经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邹薛负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5938号
原告陈殿杰，男，1972年11月14日出生，身份号码1504301972********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街居委会4组。
被告吴永民，男，1979年6月1日出生，身份号码1504301979********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇永安小区6号楼1单元601室。
原告陈殿杰诉被告吴永民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告吴永民下落不明，本案于2015年11月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告陈殿杰到庭参加诉讼，被告吴永民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈殿杰诉称：2014年5月1日被告吴永民从我处借款本金4万元，约定月利息4分，并为我出具借据一枚，此笔借款未约定还款期限，后我向被告索要，被告一直支拖不还。故起诉，要求被告立即偿还我借款本金4万元，并给付利息12000元（自2014年5月1日至2015年8月1日按月利率20‰计算）。
被告吴永民未出庭参加诉讼，无答辩内容。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告吴永民于2014年5月1日为其出具的借据一枚，该枚借据载明：“借据，今借人民币肆万元整，￥40000元，利息4分，借款人：吴永民，2014年5月1日”。原告用以证明被告向其借款本金4万元，约定月利息4分。
被告吴永民未到庭参加诉讼，未提交证据。
结合原告举证情况，本院综合分析认证如下：对原告提交的借据一枚，因被告吴永民未出庭对其真实性提出异议，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
被告吴永民于2014年5月1日为原告陈殿杰出具一枚借款金额为4万元的借据，该枚借据载明：“借据，今借人民币肆万元整，￥40000元，利息4分，借款人：吴永民，2014年5月1日”。现原告起诉，要求判令被告立即偿还其借款本金4万元，并给付利息12000元（自2014年5月1日至2015年8月1日按月利率20‰计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永民从原告陈殿杰处借款4万元属实，且有借据为证，被告应履行还款义务。另关于原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”，故原告的此项请求，符合法律规定。被告吴永民非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永民于本判决生效后立即清偿原告陈殿杰借款本金4万元，并给付2014年5月1日至2015年8月1日的利息12000元（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马广平
审 判 员 张海利
人民陪审员 韩志然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏鸿美
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00032-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖县支行。住所地太湖县。
负责人：章绍平，任行长。
被执行人：张正中，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处（2012）皖安宜公证字第5369号公证文书，于2014年7月17日向被执行人张正中发出执行通知书，责令被执行人张正中于2014年7月22日前履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张正中有起亚智跑牌小型轿车一辆，车牌号为皖hh2356，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张正中所有的车牌号为皖hh2356起亚智跑牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年九月三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5664号
原告：王立杰。
原告：刘晓佳。
二原告的委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
二原告的委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81-1-23-1号。
法定代表人：于晓峰，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：武明威，辽宁利金律师事务所律师。
原告王立杰、原告刘晓佳诉被告大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人荀静、被告的委托代理人安佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连经济技术开发区海城街x—x—x—x号商品房，总房款506637元。合同约定被告于2014年8月30日前将取得竣工验收报告的房屋交付原告，且应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告的房屋没有达到综合验收标准，不符合交付的基本条件，直接导致原告无法按期办理房产证。故诉至法院，要求被告支付自2014年9月1日至2015年11月19日止逾期交房违约金22494元（506637元＊444天＊0.0001）及自2015年11月20日起至实际交房之日止的违约金。
被告辩称，原告陈述属实，但因资金紧张，水电暖供应不上，无法交付房屋，请求调解解决。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。依据双方的合同约定，被告应于2014年8月30日前向原告交付房屋，否则应当承担违约责任。故原告要求被告支付自2014年9月1日起至2015年11月19日止逾期交房违约金22494元（506637元＊444天＊0.0001）及自2015年11月20日起至实际交房之日止的违约金的请求，合法有据，且被告予以确认，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连万隆达房地产开发有限公司给付原告王立杰和原告刘晓佳自2014年9月1日起至实际交房之日止按总房款506637元的日万分之一违约金（其中自2014年9月1日起至2015年11月19日止的违约金为22494元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告大连万隆达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2348号
原告：孙某。
委托代理人：周某。
被告：孟某。
委托代理人：李某。
原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仍占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周某、被告孟某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，难以共同生活。对彼此间的脾气性格缺乏了解，自从结婚后几乎天天打架，原被告没有建立起夫妻感情，也没有和好的可能。请求1、判决原被告离婚，2、诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，原、被告夫妻感情较好，没有达到破裂的程度，被告不同意离婚，请求法庭给予一次和好的机会。
经审理查明，原被告2014年年底经人介绍认识的，2015年阴历3月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情基础较好，婚后因家庭矛盾造成夫妻感情有所疏远。原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、婚姻结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解，双方婚前有感情基础，婚后共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，因家庭矛盾造成夫妻感情有所疏远，但尚未完全破裂。原告要求离婚，被告不同意，应给双方一次和好的机会。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一五年十二月十日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2348号
原告刘玉山，男，1965年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人包建民，该公司总经理。
被告李永录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
被告张丽华，女，汉族，住河北省唐山市新区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告刘玉山与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司、李永录、张丽华合同纠纷一案中，原告刘玉山于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉山的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉山撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告刘玉山负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10491号
原告饶海萍。
被告上海开城物业管理有限公司。
法定代表人宋金山。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
原告饶海萍与被告上海开城物业管理有限公司（以下简称“开城物业公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶海萍、被告开城物业公司的委托代理人胡钦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶海萍诉称：原告系本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）权利人，被告系该小区的物业服务企业；被告擅自利用与原告房屋相邻的东墙，搭建商业用房并出租，且无防火措施和必要间距，使原告的生活居住存在安全隐患；该商业用房的屋顶与原告房屋的窗台及阳台围栏几乎等高，且该屋顶卫生状况较差，严重影响到原告生活居住的通风权、隐私权及身体财产权，原告只得在外租房，经济遭受损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告采取有效整改措施，排除妨害、消除危险，降低与原告房屋东墙贴邻搭建的商业用房屋面。诉讼中，原告明确要求被告将与原告房屋贴邻搭建的商业用房屋面高度降低0.50米。
被告开城物业公司辩称：原告诉称的商业用房系合法建筑而非违章搭建，该商业用房与小区住宅房屋同时于1993年建造完成，属于该小区的配套商业设施，即在原告未购置涉案房屋时，该商业用房已经存在；1996年7月，房管部门核算了该商业用房的占地面积及公摊面积；因此，被告未侵害原告的权益，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系该小区的物业服务企业。门牌号为本市闵行区莘朱路临77号房屋系原告诉称与其房屋东墙相邻的商业用房。
原告为支持其诉请，于庭审时提交了五张照片。被告对前述照片的真实性均无异议，但认为照片内容未反映出原告的相邻权益受到侵害，同时亦提交了三张照片。原告对被告提交的照片真实性亦无异议。
另查明，1996年7月，上海市房屋土地管理局出具《莘庄开城新村用地面积分摊技术报告书》，记载：“上海开城房地产经营公司委托上海市闵行区房屋土地管理局权证科代理计算各套房用地面积。……丘号：2丘（13－1）楼室号：商店独用面积：429.93合计用地：429.93……”
诉讼中，原告自述其于2012年6月购得涉案房屋，其在购房时不知晓该房屋周边的商业用房情况。被告陈述涉案商业用房的权属归小区开发商上海开城房地产经营公司所有，因公司性质等原因尚未办理产权登记；经开发商委托授权，该商业用房在经营出租管理中产生的法律权利义务由被告承继，现对于被告在本案中的诉讼主体资格无异议。
以上事实，由上海市房地产权证、照片、莘庄开城新村用地面积分摊技术报告书、上海市地籍图等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，这种延伸或限制均应符合必要的限度。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告诉称由被告管理经营出租的商业用房对其生活居住造成影响，但根据在案证据，现原告举证尚不足以证明其主张之事实，故对于原告之诉请，本院难以支持。另需指出的是，该商业用房在原告购买涉案房屋前既已存在，原告购房时理应知晓周边环境，且现无证据表明该商业用房属于违规建筑，因此，原告在行使其权利时，应当本着前述精神，正确处理相邻关系，彼此尊重、互谅互助、友好相处。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告饶海萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告饶海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1207号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人马广会，男，汉族，1959年11月10日出生，住所地兴城市。
被执行人宋春莲，女，汉族，1959年9月9日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人马凤军，男，汉族，1958年2月9日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人刘立春，女，汉族，1968年8月27日出生，住所地兴城市。
被执行人王丽君，女，汉族，1958年3月2日出生，住所地兴城市。
被执行人张宝忠，男，汉族，1967年9月21日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行马广会、宋春莲、马凤军、刘立春、王丽君、张宝忠借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第226号执行证书，于2016年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查马广会等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月十日
书记员 张静琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第66号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）880号起诉书指控被告人张某、赖某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人张某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年7月至8月，被告人张某在担任象山县西周镇的胜维德赫华翔后视镜有限公司半成品仓库管理员期间，被告人张某趁无人之机，先后多次至该公司的生产车间窃取该车间内的半成品，共窃得价值共计人民币4179.6元的奥迪汽车后视镜转向灯半成品90个和价值共计人民币346.4元的M-
Z镜片20个，并将窃得的上述物品藏匿在被告人张某管理的半成品仓库内。2012年8月4日下午，被告人张某电话联系被告人赖某要求被告人赖某至象山县西周镇胜维德赫华翔后视镜有限公司将其藏匿的物品偷运出该公司厂区，被告人赖某表示同意。后被告人赖某至该公司厂区，在装运被告人张某要求偷运的物品时被该公司员工发现并将赃物扣下。当晚，被告人张某为了掩盖其犯罪事实溜回象山县西周镇胜维德赫华翔后视镜有限公司，趁无人之机，将已被该公司扣押的赃物放回该公司的生产车间。
被告人张某、赖某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、尹某的证言、象山县公安局现场勘验检查笔录、现场指认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某、赖某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚和被告人张某、赖某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。结合被告人张某、赖某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年一月九日
书 记 员 赖越超
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第113号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人郭卫军，男，1974年8月19日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对郭卫军行政处罚一案于2014年12月24日作出运国土资盐执罚字（2014）151号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）151号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人郭卫军未经依法批准2014年9月非法占用西留村牛舌头地建厂房，占地面积4133平方米，现已建成面积为110平方米的房屋，该宗地，北邻空地；东邻空地；南邻任运家；西邻道路，所在图幅号为：I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人郭卫军在非法占用的土地上新建的建筑物110平方米和其它设施。2、对被处罚人郭卫军未经批准非法占地4133平方米，处以罚款六万壹仟玖佰玖拾伍元（61995）整。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物110平方米和其它设施。2、对被处罚人非法占地4133平方米，处以罚款61995元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）151号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第113号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人郭卫军，男，1974年8月19日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对郭卫军行政处罚一案于2014年12月24日作出运国土资盐执罚字（2014）151号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）151号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人郭卫军未经依法批准2014年9月非法占用西留村牛舌头地建厂房，占地面积4133平方米，现已建成面积为110平方米的房屋，该宗地，北邻空地；东邻空地；南邻任运家；西邻道路，所在图幅号为：I49G024048，地类为012（水浇地）。符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收被处罚人郭卫军在非法占用的土地上新建的建筑物110平方米和其它设施。2、对被处罚人郭卫军未经批准非法占地4133平方米，处以罚款六万壹仟玖佰玖拾伍元（61995）整。申请执行内容：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物110平方米和其它设施。2、对被处罚人非法占地4133平方米，处以罚款61995元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）151号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第711号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢广亨，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人江寿珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1907号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月14日作出永计生征决字（2015）第1907号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月20日依法送达给被申请执行人，决定给予卢广亨、江寿珍征收社会抚养费57030元。被申请执行人卢广亨、江寿珍在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1907号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈文丽
审 判 员 卢海标
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第27号
罪犯白占忠，男，1982年12月10日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古正镶白旗人民法院于2011年12月9日作出了（2011）正白刑初字第20号刑事判决，以被告人白占忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白占忠服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯白占忠在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯白占忠的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白占忠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯白占忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更8号
罪犯王广楷，男，1972年10月15日出生，汉族，出生于黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年11月30日黑龙江省肇东市人民法院作出（2012）肇法刑初字第301号刑事判决，认定罪犯王广楷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。该犯不服提出上诉，2013年5月7日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2013）绥中法刑二终字第20号刑事判决，判处该犯有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期至2020年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广楷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广楷减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第00522号
上诉人（原审被告）江苏同工物业服务有限公司。
法定代表人王成东，该公司总经理。
委托代理人穆晓晗。
被上诉人（原审原告）许强。
被上诉人（原审被告）李团结。
上诉人江苏同工物业服务有限公司（以下简称同工公司）因与被上诉人许强、李团结买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人同工公司委托代理人穆晓晗、被上诉人许强、李团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许强一审诉称：2012年10月，同工公司派单位职工李团结来许强处购买信鸽63只，每只500元，共计31500元。李团结说暂时无款，先欠着。许强当时认为是朋友，就让其打了欠条。李团结当即打欠条一张。后许强多次向同工公司催要，同工公司就是无款给付。为了维护许强的合法权益，特诉至法院，请求判令同工公司给付欠款31500元，李团结承担连带给付责任，诉讼费用由同工公司、李团结承担。
同工公司一审辩称：许强所称不是事实，同工公司从未委托过李团结到许强处购买信鸽。
李团结一审辩称：是同工公司让李团结去买的信鸽，信鸽是陆续买的，当时说不好报账，后来李团结和同工公司的合同到期了，这钱还没给。
原审法院经审理查明：2013年李团结与同工公司劳动合同纠纷一案，经原审法院与连云港市中级人民法院审理终结，审理查明的事实及法院认定的事实为：“李团结在2012年2月11日至2013年2月10日期间在同工公司处从事养、训鸽工作。2013年1月10日，同工公司通知李团结劳动合同期满不再续签劳动合同，请做好离职交接工作。2月26日，李团结与同工公司办理了信鸽交接工作。”“李团结与同工公司至2013年2月26日方办理工作交接，由于工作岗位的特殊性，在信鸽未移交前，每天仍需饲养，同工公司未举证李团结该段时间内没有饲养信鸽”。在上述案件中，李团结亦提出信鸽款问题，但因不是同一法律关系，未予处理。
原审法院另查明：（1）武心明系同工公司副总经理，负责物业管理，涉案李团结养、训鸽事宜亦由其负责；（2）2012年6月武心明曾口头让李团结购买过信鸽；（3）2012年10月10日，李团结向许强出具欠条一张，载明：“今欠到许强信鸽63羽（每只500元）共计人民币叁万壹仟伍佰元，欠款人同科物业公司、李团结”；（4）2013年2月26日，李团结与同工公司工作人员杨其标签订交接证明一份载明：“接收信鸽陆拾叁只”；（5）2012年2月13日，李团结曾代同工公司购买白鸽，该款已报销，系先借款后买鸽。
原审法院认为：许强出售信鸽，并交付信鸽，其有权获得相应的信鸽款。本案争议焦点为：涉案信鸽的购买人是谁？承担给付信鸽款义务的主体是谁？
原审法院认为：第一、在涉案购买信鸽时，李团结系同工公司员工，负责养、训鸽事宜，李团结亦以同工公司的名义购买的信鸽，且同工公司副总经理武心明曾口头要求购买信鸽。第二、根据连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1751号民事判决书、原审法院（2013）新民初字第2705号民事判决书及本案审理查明的事实，李团结在离职时办理了信鸽交接手续，交接信鸽的数量与李团结出具的欠条中的数量相符，且在移交信鸽前，李团结仍每天喂养信鸽。第三、根据上述查明的事实，虽同工公司未书面委托李团结购买信鸽，但其公司副总经理口头要求其购买信鸽，李团结亦以其司员工的身份购买信鸽，且购买信鸽时其确系同工公司员工，并出具欠条，虽同工公司称其司购买东西需要审批，李团结购买信鸽未有审批，但该审批制度不能对抗第三人。第四、李团结在离职时将涉案信鸽移交同工公司，并在劳动合同期满后，信鸽未移交前一直饲养信鸽，同工公司已事实接收信鸽，并知道李团结在其司饲养信鸽的事实，故本案中，李团结购买信鸽的行为系履行其工作人员的职务活动，其民事责任应由同工公司承担，故同工公司应当承担给付信鸽款的义务。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、同工公司于判决生效后十日内给付许强信鸽款31500元。二、驳回许强的其他诉讼请求。一审案件受理费630元，由同工公司负担。
上诉人同工公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定李团结向许强购买信鸽的行为系代表同工公司的履职行为无事实依据，属于认定事实错误。同工公司曾安排过李团结购买信鸽，也支付过相关价款，但从未安排过李团结向许强购买信鸽，也未向许强支付过任何信鸽款，李团结向许强购买信鸽的行为系个人行为，与同工公司无关。综上，请求二审法院撤销原判并改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人许强答辩称：许强与同工公司没有关系，同工公司没有直接找许强买鸽子，而是派李团结购买的信鸽。
被上诉人李团结答辩称：李团结买信鸽的行为是同工公司的行为。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
另查明：武心明认可李团结在一审中提交“按照领导指示办事做好赛鸽选育参赛工作”情况说明，该情况说明第三段内容为我领会了领导指示精神后，进行品种信鸽挑选筹集工作。以市场最低价格购得60余羽，经过我长时间的手工喂养调理全部存活。驯化以具备比赛资格和能力。”
二审归纳争议焦点为：李团结向许强购买涉案信鸽的行为是否是同工公司的行为。
本院认为：同工公司上诉称曾安排李团结购买过信鸽，但未安排李团结向许强购买信鸽，李团结向许强购买信鸽的行为属于其个人行为。李团结对此予以否认。本院认为，同工公司的副总经理武心明对李团结提交的上述情况说明中曾口头让李团结购买信鸽的事实予以确认，故本院认定同工公司曾委托李团结对外购买信鸽。现李团结所举情况说明、欠条、杨其标的交接证明能够相互印证李团结受同工公司委托对外向许强购买涉案信鸽，且武心明对李团结已购买信鸽并饲养的行为是知情并认可的，同工公司也未能提供充分证据证明李团结在本案之外还购买过信鸽，故李团结向许强购买涉案信鸽的行为系代表同工公司的职务行为。上诉人同工公司称被上诉人李团结向被上诉人许强购买信鸽的行为是个人行为，与同工公司无关的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人同工公司的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人同工公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0194号
原告史敏，女，汉族，1963年3月28日生，淮安红星美凯龙家居生活广场个体经营户。
被告黄艳，女，汉族，1985年3月8日生。
委托代理人许同海，男，汉族，1983年8月11日生，户籍所在地淮安市清浦区解放东路富春花园玫瑰苑**幢***室。
原告史敏与被告黄艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告史敏，被告黄艳的委托代理人许同海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史敏诉称，2012年4月8日被告黄艳到我经营的店里订购一套“NYARIS”品牌组合布艺沙发，价款为20000元，被告黄艳当天付定金6000元，约定交货日期为2012年6月20日，剩余货款于发货前一周内付清。我方按期向被告交付�发，但被告至今未按约付清货款。故请求依法判令被告黄艳支付剩余货款14000元并承担本案诉讼费用。
被告黄艳辩称，我方未支付剩余货款是因原告史敏未按约履行合同。根据约定原告史敏出售的所有沙发上都应当有品牌标志，但实际上只有一个沙发上有标志。并且，当天送货到我家，我发现有一组沙发不是全新的，对此双方也确认过，当时原告史敏也是同意更换的，但至今原告史敏未予以更换。所以我方没有支付余款的义务。
经审理查明：原告史敏系淮安红星美凯龙家居生活广场“爱依瑞斯”品牌沙发的个体经营户。2012年4月8日，被告黄艳在原告史敏处订购一套组合沙发，并支付定金6000元，双方在商品销货单备注一栏载明“所有沙发都要有标志”。2012年6月20日，被告黄艳收到沙发。截止目前，被告黄艳使用该沙发已两年多。
现场查看，本案所涉沙发为布艺沙发，每组沙发垫子里、放沙发垫的里面、沙发底部等地方都印有沙发品牌标志“NYARIS”，其中一个沙发边缘缝制金属“NYARIS”品牌标志。
还查明：商品销货单客户联背面载有《江苏省家具产品修理更换退货责任规定》摘要，该摘要载明家具自交货之日起90日内发生严重质量问题，消费者可以选择退货、换货或修理；家具自交货之日起180日内发生严重质量问题的，消费者可以选择换货或修理。商品销货单客户联背面还载明“30天无理由退货”的内容，即消费者支付定金之日起30天内，如对购买产品感到不满意、不合格、不喜欢，可至商品客服中心进行无理由退货，不需作出任何解释。审理过程中，被告黄艳称收到沙发后未及时要求退货是因当时忙着结婚没有时间。
上述事实，有原告提供的《红星美凯龙合作协议书》、商品销货单存根联、被告提供的商品销货单客户联，现场勘验的照片，以及原、被告当庭陈述为证，证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买卖合同依法成立，合法有效，原告史敏将沙发交付给被告黄艳后，被告黄艳应按约支付剩余货款。庭审中，被告黄艳辩称收货后发现有部分沙发并非新的，原告史敏对此予以确认并同意更换；原告史敏称被告黄艳辩称不是事实，沙发都是全新的，只是其中一只沙发上有一点污渍，对这只沙发原告史敏同意更换，且已重新订了沙发，至今还在仓库里，如果被告黄艳需要调换该只沙发，原告史敏依旧同意调换。本院认为，被告黄艳未能举证证明有部分沙发是旧的，以此为由拒绝支付剩余货款，该辩称无事实依据，本院不予采信。被告黄艳还辩称，按照约定所�沙发上都应有金属品牌标志，原告史敏未按约履行合同，故其不应支付剩余货款。本院认为，双方约定“所有沙发都要有标志”，并未明确注明是金属品牌标志，本案所涉沙发经现场查看，每个沙发垫子里、放沙发垫的里面、沙发底部等地方都印有沙发品牌标志“NYARIS”，符合“所有沙发都要有标志”的约定，故本院对被告黄艳这一辩称亦不予采信。综上，被告黄艳应向原告史敏支付剩余货款14000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告黄艳于本判决生效后十五日内一次性支付原告史敏剩余货款14000元。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄艳负担（原告已垫付，被告于给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 苗艳
二〇一四年八月十三日
书记员 梁霄
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第533号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：郭君才。
被执行人：张坤，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张坤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十九日
书记员 董玉钢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00022号
原告陈静明，男，汉族，生于1986年9月30日，住重庆市大渡口区锦霞街。
被告张国节，男，汉族，生于1964年10月1日，住重庆市万州区白岩路。
被告杨开英，女，汉族，生于1958年6月25日，住重庆市万州区白岩路。
被告张洪，女，汉族，生于1989年5月19日，住重庆市万州区白岩路。
原告陈静明与被告张国节、杨开英、张洪民间借贷纠纷一案，原告陈静明于2012年8月16日诉至本院，审理中，双方当事人达成调解协议，并由本院作出（2012）渡法民初字第01453号民事调解书。之后，张国节和张洪以（2012）渡法民初字第01453号民事调解书违反自愿原则为由，向重庆市第五中级人民法院提出再审申请。2014年12月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民提字第00051号民事裁定书，裁定“一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01453号民事调解书；二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审”。本院于2014年12月24日对本案立案重审。
经法庭询问，原告陈静明明确的诉讼请求为：1、三被告归还借款本金200万元；2、三被告支付借款利息，自2012年6月20日起至付清时止，以200万元为基数按月息2分计算；3、三被告承担本案的诉讼费及律师费。
经审查，根据原告陈静明对利息的主张，计算2012年6月20日至2014年12月24日（立案之日）的利息金额为120万元。结合原告陈静明主张的借款本金200万元，以及截止2014年12月24日的借款利息120万元，两项共计320万元，该标的额已超出本院受理的范围。
本院认为，原告陈静明的诉讼请求已经超过本院受理案件诉讼标的额300万元的级别管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵悦亨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4381号
原告：余某甲，男，2006年5月8日生，汉族。
法定代理人：余某乙，男，1988年5月4日生，汉族。
被告：李某某，女，1986年4月24日生，汉族。
本院在审理原告余某甲与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告余某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某甲撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告余某甲负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 易江虹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第916号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告祖文丹，女，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告祖文丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告祖文丹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1327.68元、违约金1194.91元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告祖文丹系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为73.76平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2004年11月9日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年3月23日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1228.1元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祖文丹于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1228.1元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第136号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，1974年2月19日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住广东省清远市清城区。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人犯非法持有枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年以来，被告人王某甲在其位于清远市清城区的家中一直持有一支自制猎枪。2012年10月10日l时许，被告人王某甲与王某丙因口角发生争执，被告人王某甲为报复王某丙，持该自制猎枪去到王某丙位于清远市清城区龙塘镇石岭村委会牛古岭村的货场门口，并持该枪向王某丙的货场大门开枪，随后离开现场，逃至清远市清城区横荷街道百加社区一染漂厂附近草丛位置时将该枪丢弃。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表、谅解书等书证；证人王某丙、刘某甲、范某甲的证言；被告人的供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人王某丙的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，也取得了被害人的谅解。放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第488号
原告南京化学工业园区社会事业局，住所地南京市六合区方水路168号。
法定代表人葛飞翔，该局局长。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京双硕化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路108号。
法定代表人陆克林，该公司总经理。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
原告南京化学工业园区社会事业局（以下称社会事业局）诉被告南京双硕化工有限公司（以下称双硕化工公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告社会事业局的诉讼代理人常福民、被告双硕化工公司的诉讼代理人陈汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社会事业局诉称：被告租赁原告的房屋，未按约定自2008年4月1日起缴纳租金，故起诉要求被告支付租金14万元并赔偿逾期的利息损失。
被告双硕化工公司辩称：①原告主张的租金已超过诉讼时效，对2014年4月1日前的租金依法不应保护；②原告未按补充协议约定履行相关义务，被告有理由不支付租金；③居住承租房内的原教职员工及其亲属，未按期交纳租金及水电费，原告未予解决，这也是被告不支付租金的原因之一。
经审理查明：2006年9月18日，原告社会事业局与被告双硕化工公司签订租赁合同一份，约定：原告将本区葛关路108号院内教学楼一栋、住宅楼三栋及平房宿舍三排出租给被告使用，租期自2006年10月1日至2026年3月31日，每年租金2万元；被告对空置的房屋有权使用、管理和收益，对现教职工实际入住的房屋，原告委托被告实行全面管理，代收代缴有关费用。同一日，双方还签订一份补充协议，约定对已实际入住的22户教职工水电表出户进行改造等，施工费用由原告承担；水电改造到位后，双方共同验收，验收合格即由被告开始负责代收代缴住宅区的水电费。嗣后不久，原告仅部分履行了补充协议中的内容，22户水电表出户未予完成，并向被告交付租赁合同中的住宅楼三栋和平房宿舍三排，双方亦明确租赁物中不含教学楼；此外，原告表示双方曾协议自2008年4月1日起计付租金，之前的租金予以免除。此后，被告未交纳租金。
以上事实，有原被告陈述、租赁合同及补充协议为证。诉讼中，原告提供2015年1月23日寄出的催缴租金公函一份，表明向被告催缴过租金；另提供2006年6月6日的住宅区公开招租（告示）一份，表明出租范围仅有住宅楼和平房，该招租（告示）上注明“先缴费后使用”。
本院认为，被告从原告处租赁房屋，应当依约足额交纳租金；根据原告的招租告示及一般交易习惯，被告应当按年先行缴费。但是，被告未交纳租金，原告不及时催要，对于超出法定时效的部分，法律不予保护。原告所提供的证据，只能证明其于2015年1月23日曾经催缴过租金，故本院对被告主张的诉讼时效抗辩予以采纳，即仅支持2014年1月24日以后的租金诉求。原被告补充协议中约定的水电表出户，是便利于被告管理的措施，不是构成双方租赁关系的主要权利和义务，故该补充义务与交纳租金之间不具有对等性，被告不能以原告未完全履行补充义务为由行使履约抗辩权。原入住的教职工不交纳租金，被告应当积极催要，其不依法维权，亦不能据此推脱自己的交租义务。原告有权催要租金，并按照合同约定追究被告的违约责任，但其主张利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百一十六条、第二百一十七条的规定，判决如下：
一、南京双硕化工有限公司于本判决生效后10日内向南京化学工业园区社会事业局支付租金22112元（即2014年1月24日至2015年3月31日期间的租金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回南京化学工业园区社会事业局的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由南京化学工业园区社会事业局负担2800元、南京双硕化工有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 李 瑜
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 吕 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初第2058号
原告徐梦菲（曾用名徐小港），居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告宋世郡，居民。
被告尹国祥，居民。
本院于2016年3月2日立案受理原告徐梦菲与被告宋世郡、尹国祥民间借贷纠纷一案，原告徐梦菲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梦菲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐梦菲撤回对被告宋世郡、尹国祥的起诉。
案件受理费25元，由原告徐梦菲承担。
审判员 肖永明
二〇一六年四月七日
书记员 戴 静
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第3号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人曾某某，男，户籍所在地阳江市海陵岛试验区，捕前住广东省阳东县东平镇白沙大道一出租屋因本案于2014年8月28日被阳东县公安局抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员梁耀元出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某和敖某某均是吸毒人员，且是朋友关系。2014年8月16日18时许，被告人曾某某打电话给敖某某，让他打包盒饭到被告人曾某某位于阳东县东平镇白沙大道的出租屋一起吃饭，饭后敖某某提出吸食冰毒，于是被告人曾某某打电话给陈建辉（另案处理）叫他送100元毒品冰毒和吸毒工具到曾某某住处，被告人曾某某容留吸毒人员敖某某在其住处一起吸食冰毒。2014年8月22日下午18时左右，被告人曾某某同样要求敖某某打包个盒饭到被告人曾某某位于阳东县东平镇白沙大道的出租屋，饭后被告人曾某某打电话给陈建辉，叫他送100元毒品冰毒和吸毒工具到其住处，被告人曾某某容留吸毒人员敖某某在其住处一起吸食冰毒。2014年8月26日下午18时许，吸毒人员敖某某再次来到被告人曾某某住处，被告人曾某某又打电话给陈建辉，叫他送100元毒品冰毒和吸毒工具到他的出租屋，被告人曾某某容留敖某某在其住处吸食冰毒。被告人曾某某于同年8月28日被抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某某、李某某的证言；鉴定意见；搜查笔录；辨认笔录；勘验笔录；勘验图及勘验照片；到案经过；被告人身份证明；现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人曾某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一四年十二月三十日
书记员 李美珍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初178号
原告孙长升，男，生于1964年10月24日，汉族，初中文化。
被告孙社龙，男，生于1964年11月2日，汉族，初中文化。
被告陈龙芳，女，生于1966年10月3日，汉族，初中文化，系第一被告之妻。
原告孙长升诉被告孙社龙、陈龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员王延红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长升、被告孙社龙到庭参加了诉讼，被告陈龙芳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙长升诉称，2014年11月被告孙社龙因资金周转紧张为由找我借款，并称三个月后还款。我于2014年11月12日将50000元现金借给被告孙社龙，被告即向我出具了借条，并口头约定按月利率5分钱计算利息。借款到期后，被告未能还款，原告多次索要均无果。被告陈龙芳系被告孙社龙之妻，以上债务系二被告婚姻关系存续期间形成，被告陈龙芳依法亦应当承担还款义务。故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款50000元，并自2014年11月13日起按5分钱计算利息至借款还清之日。
庭审中原告对其主张提供的证据有：
借条及还款单各一份，用以证明被告于2014年11月12日借原告现金50000元并约定月息5分。被告质证认为两个条子属实，利息也属实，但钱已还清。
被告孙社龙辩称，我不应当还50000元，原因是2015年3月份给他还了利息现金10000元，2015年4月15日给他账号打了3500元，2015年9月底他在我油站加了7236公升油抵账，共计还款48500元。
开庭审理中，被告对自己的主张提供证据如下：
1、存款凭证一份，用以证明我于2015年4月15日向原告账户打入3500元。原告质证认为属实，但3500元包含在已还的10000元利息中。
2、还款协议及白眉油站日报表各一份，用以证明原告在2015年9月份加油共计7236公升，其中15000元已经加油抵账。原告质证认为协议属实，15000元已还，但日报表不属实，报表是他自己填的，而且当时每次加油都记载得是具体钱数，还有我的签字，我总共加油抵账35000元。
经审理查明，被告孙社龙于2014年11月12日从原告处借款人民币50000元，约定月息为5分。同日被告出具借条及还款单各一份，借条载明“今借孙长升人民币现金伍万元整，为期三个月至15年元月12日一次性还清，否则本人愿以桩基和福克斯车做抵压（押，原文如此），如不按时归还，桩基和车归孙长升处理，所有权为孙长升所有。借款人孙社龙2014年11月12号”。被告孙社龙在2015年4月还原告利息10000元、9月份加油抵账35000元，此后再未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及有关证据在卷佐证，经本院审查可以认定。
本院认为，原告孙长升与被告孙社龙之间的债权债务关系明确、事实清楚，证据确实充分，但双方约定的利率超过了法律允许的上限，对被告已支付部分利息的利率应以月利率30‰计息，尚未支付部分的利息应以月利率20‰计息。被告在庭审中辩称其已偿还48500元，但未提供确切证据来证明，故还款情况应以原告自认数额为准。原告要求被告偿还借款50000元及利息，原告认可已在2015年4月偿还利息10000元，故被告在2015年4月偿还的“利息10000元”，应以月利率30‰计息，即实际偿还利息为7500元，本金为2500元，下剩47500元本金；在2015年9月抵账35000元，至此应还利息为7125元，下剩本金为19625元及至款还清之日的利息应予支持。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告孙社龙、陈龙芳应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙社龙、陈龙芳在本判决生效后十日内偿还原告孙长升借款人民币19625元及利息（利息自2015年10月1日计起，按月利率20‰计息，至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙社龙、陈龙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王延红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高俊萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8809号
原告：周林，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：吉建平，男，汉族，1957年11月9日出生，住重庆市江津区。
原告周林与被告吉建平物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周林、被告吉建平到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。
原告周林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬离原告所有的位于重庆市江津区XX号房屋；2、判决被告从2016年1月1日起至实际搬离之日止按每月3000元支付原告房屋租金。事实和理由：原、被告原系夫妻，法院判决双方离婚的同时，也将位于重庆市江津区XX号房屋判归给了原告所有。上述判决生效后，被告未搬离该房，其一直居住在该房内，以致原告母子在外租房居住，严重侵犯了原告的合法权益，原告请求支持其前述请求。
被告吉建平辩称：原、被告原系夫妻，法院判决双方离婚的同时，也将位于重庆市江津区XX号房屋判归给了原告所有，但原告要支付被告折价补偿款400000元。由于原告未在规定期限内支付折价补偿款，被告向法院申请了强制执行，但原告一直未将400000元支付给被告，所以被告才一直住在诉争房屋内。只要原告把400000元支付给被告，被告就马上搬离该房，否则不予搬离。同时，原告请求被告从2016年1月1日起至实际搬离之日止按每月3000元支付该房租金，是无理要求，被告不同意支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周林与被告吉建平于1996年10月15日登记结婚。婚后因感情破裂，被告吉建平于2015年12月10日向本院起诉与原告周林离婚。本院于2016年12月12日作出（2015）津法民初字第11586号民事判决书，判决：“一、准予原告吉建平与被告周林离婚。二、婚生子吉XX由被告周林抚养，原告吉建平自2016年12月起每月20日前支付小孩抚养费600元，至小孩年满十八周岁或独立生活时止。三、坐落于重庆市江津区XX号按揭房屋（登记权利人：周林、吉建平；建筑面积104.8平方米；房地产权证号：203房地证2014字第17XXX号）一套归被告周林所有，该房屋剩余的按揭款由被告周林负责偿还。摩托车一辆归被告周林所有。四、在被告周林处的“九龙宝”汽锅归原告吉建平所有，由被告周林在本判决生效之日起二十日内返还给原告吉建平。五、被告周林自本判决生效之日起二十日内支付原告吉建平夫妻共同财产折价补偿款400000元。……”。该离婚判决生效后，原告周林未在判决指定的期限内支付被告吉建平400000元，被告吉建平便以此为由一直居住生活在诉争房屋内。2017年8月18日，原告周林诉讼来院，请求支持其前述诉讼请求。审理中，被告吉建平表示，只要原告周林向其支付了400000元，其就马上搬离该房，否则不予搬离。同时，原告周林诉称，因被告吉建平占用诉争房屋，其与儿子以每月1200元的价格一直租住在重庆市江津区几江街道XX号房屋内。对此，被告吉建平否认，原告周林也未提供相应证据佐证。
另查明，原告周林未在生效离婚判决指定的期限内支付被告吉建平夫妻共同财产折价补偿款400000元，被告吉建平就向本院申请强制执行原告周林。至今，原告周林仍未支付被告吉建平400000元。
上述事实，有重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11586号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，诉争房屋已被本院生效的（2015）津法民初字第11586号民事判决书判归给原告周林所有，被告以原告未支付其夫妻共同财产折价补偿款400000元为由，擅自占用原告的该房，侵犯了原告的财产所有权。现原告请求被告立即搬离诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告周林要求被告吉建平支付租金的主张，经庭审查明该费用实际为占有物使用费。生效的离婚判决未确定被告吉建平于何时搬离诉争房屋，原告周林也无证据证明在离婚判决生效后至本案起诉时止其要求过被告吉建平搬离诉争房屋而被告吉建平拒不搬离，同时，本案矛盾产生的原因系原告周林未在生效离婚判决指定的期限内支付被告吉建平夫妻共同财产折价补偿款400000元引起，原告周林本身存在一定过错，故原告周林要求被告吉建平从2016年1月1日起至实际搬离之日止支付房屋使用费的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款之规定的规定，判决如下：
一、被告吉建平于本判决生效之日起十五日内搬离位于重庆市江津区XX号房屋，将该房屋归还给原告周林。
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余孟雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2981号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人郑秀旗，总经理。
委托代理人张硕，男，1979年8月9日出生，汉族，原告员工，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。特别代理。
被告福建省鸿海园林建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人陈荔梅。
委托代理人温国锋、刘杰（实习），福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族，住所地重庆市，公民身份号码：。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司（以下简称建砼公司）诉被告福建省鸿海园林建设有限公司（以下简称鸿海公司）、侯毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建砼公司的委托代理人张硕、被告鸿海公司的委托代理人温国锋、被告侯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建砼公司诉称：2014年4月9日，被告鸿海公司、侯毅与原告签订预拌商品混凝土供应合同，截至2014年11月13日，被告共欠原告货款人民币389748元（以下币种均指人民币）。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令二被告共同返还原告货款389748元及该款自2014年11月20日起至实际还清之日止按照日万分之五计算的违约金，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告鸿海公司辩称：鸿海公司虽系工程中标方，但向原告购买商品砼的是被告侯毅，侯毅系挂靠在鸿海公司，鸿海公司并未经手向原告购买商品砼的具体事宜；货款只能由一个被告承担，原告请求二被告共同承担还款责任没有法律依据；原告诉求所依据的合同中有涉及鸿海公司项目专用章，但鸿海公司从未启用过该项目专用章，该专用章从何而来鸿海公司不知情。
被告侯毅辩称：其与被告鸿海公司有针对涉案工程项目签订内部承包协议，本案欠款与鸿海公司无关；其将尽快还款，希望原告不计算违约金；鸿海公司项目专用章系临时刻印，未经公安备案，是其个人行为，与鸿海公司无关。
在本院审理期间，原告建砼公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、加工（供应）合同一份，欲证明原、被告之间签订了预拌混凝土供应合同及约定结算日七天之内付清货款，逾期付款，需方每日按应付款额的万分之五向供方支付违约金的事实。
3、结算单一份，欲证明被告尚欠原告货款389748元的事实。
经质证，被告鸿海公司对证据1无异议。对证据2的真实性无异议、关联性有异议，鸿海公司虽有在合同上加盖印章，但二被告系挂靠关系，合同实际产生的权利义务与鸿海公司没有关联；合同项目专用章是被告侯毅为了方便自行刻制的。对证据3的真实性无异议，但鸿海公司并非实际买受人，合同签订与交易鸿海公司均未实际介入，双方交易产生的货款也已由被告侯毅个人偿还了绝大部分，鸿海公司与该合同不具有实质上的利害关系，本案欠款与鸿海公司不具有关联性。
经质证，被告侯毅对上述证据均无异议。
本院经审查认为，二被告对证据1均无异议，本院予以认定；被告侯毅对证据2、3均无异议，被告鸿海公司对该二组证据的真实性亦无异议，其证明力可予确认。
在本院审理过程中，被告鸿海公司提供其企业营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明、法人身份证各一份，欲证明其诉讼主体资格。
经质证，原告建砼公司、被告侯毅对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月9日，被告鸿海公司作为需方与供方原告建砼公司就福建中锦新材料有限公司聚合项目的砼供应签订加工（供应）合同一份，合同约定每月1－5日结算，7个工作日内付清货款，逾期付款，需方每日按应付款额的万分之五向供方支付违约金。该合同加盖有原告、被告鸿海公司及福建省鸿海园林建设有限公司中锦聚合项目部的印章，并有被告侯毅签名。2014年11月13日，福建省鸿海园林建设有限公司中锦聚合项目部在2014年10月份的《福建市建混凝土有限公司结算单》上盖章确认共欠货款389748元。2015年10月29日，原告以二被告未偿还该389748元货款为由诉至本院。案经审理，各方当事人存在意见分歧，未能达成调解。
本院认为，原告建砼公司主张被告鸿海公司、侯毅应共同向其偿还货款389748元，各方当事人对该欠款数额并无异议，但被告鸿海公司辩称其非实际买受人，实际买受人为被告侯毅，被告侯毅对鸿海公司该辩解并无异议，原告在庭审中亦予以确认，故应认定被告侯毅为本案砼加工（供应）合同的实际买受人，根据合同相对性原则，应由被告侯毅承担该389748元货款的偿还责任，原告要求被告鸿海公司共同偿还该款没有依据，本院不予支持。原告要求对未付货款按照日万分之五计算违约金，有合同及结算单为据，本院予以支持，但应自2014年11月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯毅应在判决生效之日起五日内支付原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司货款人民币389748元及该款自2014年11月21日起至付清之日止按每日万分之五计算的违约金；
驳回原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司对被告福建省鸿海园林建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8149元，减半收取人民币4074.5元，由被告侯毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐静萍
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第649号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月4日17时50分许，被告人刘某持C1类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市田新路由东向西行驶至107KM＋300m处，因未确保安全与顺行在前杨永业推行的自行车相撞，致杨永业受伤，后经抢救无效于2014年12月11日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，杨永业无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日17时50分许，被告人刘某持C1类驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市田新路由东向西行驶至107KM＋300m处，因未确保安全与推自行车顺行在前的杨永业相撞，致杨永业受伤，后经抢救无效于2014年12月11日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，杨永业无责任。
案发后，被告人刘某自愿赔偿被害人亲属吕某、杨某、杨秀娟各项损失共计人民币80000元，已清结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶证信息查询证明，证实被告人的驾驶资格情况；
4.死亡注销证明，证实被害人死亡的事实；
5.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实。
（二）证人杨某、吕某、张某等人的证言，证实被害人因交通肇事死亡的事实。
（三）被告人刘某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸体检验报告，证实被害人因交通事故死亡的事实；
4.乙醇检验报告，证实在被告人血样中未检出乙醇成分。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。