重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01614号
原告：吴某某，女，汉族，1974年4月5日出生。
委托代理人：赵才君，系重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，初中文化。
吴某某诉李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张艳霞适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人赵才君、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1996年11月1日，我和李某甲登记结婚，婚后于1998年7月23日生育一子，取名李某丙，现在校读书。婚后一段时间夫妻感情尚可，但后来由于被告本人缺少主见，长期听信母亲及姊妹的话，是非不分，使得夫妻关系不和，被告分别于2010年2月8日和2014年5月5日向大足区人民法院起诉离婚。由于被告多次无端指责原告，并二次起诉离婚，严重挫伤夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决：一、准予原被告离婚；二、婚生子李某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产平均分割，共同财产有：位于重庆市大足区某镇某社区某组的住房一套180.93平方米，估价40万元；门市一个66.68平方米，估价40万元，共计80万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、同意离婚；2、同意婚生子女李某丙由我抚养，但是要求对方出抚养费每月2000元（至李某丙成年为止）；3、没有共同财产；4、不同意承担诉讼费；5、事实和理由：结婚时间、生育子女及两次向法院起诉离婚的情况事实，夫妻关系不和属实，原告所诉原因不属实，我与原告从结婚开始就没有感情，结婚后就一直经常吵架，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。
原告吴某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证，结婚证，证明原告身份基本信息及原被告于1996年11月1日登记结婚；
2、民事判决书一份，证明2010年3月29日法院判决原被告不准离婚；
3、民事起诉状一份，证明被告于2014年5月5日再次起诉离婚；
4、民事裁定书一份，证明被告于2014年6月11日撤诉；
5、房产登记申报表一份，共5页，证明重庆市大足区某镇某社区某组集资建房某栋某号门市及4楼靠右住房，登记在被告名下；
6、开庭笔录复印件一份，共7页，证明李义中的集资建房指标已经转让，以及原被告双方共同所有的住房一套103个平方建房指标，被被告父亲李义中私自转让；
7、建房指标转让协议及补充协议复印件一份，证明2005年7月13日被告父亲李义中自愿将自己两人修建门市和住房指标转让给苏仁仲；
8、房屋转让协议复印件一份，证明被告楼上住房应当是原被告共同拥有（5楼房屋一套103个平方建房指标），现被被告父亲私自转让。
对于原告举示的证据，被告发表如下质证意见：
被告李某甲对原告吴某某举示的证据1、2、3、4均没有异议；对于证据5有异议，分得住房和门市各一套是属实，产权属于我父亲李义中，家里总共5个人，共分了两套住房和两个门市，其中一套住房和一个门市的建房指标已经转让出去，转让指标属于我和原告，转让给了苏仁仲，当时是我父亲李义中签的转让协议。对于证据6真实性无异议，对于证明目的有异议，其中李义中将建房指标转让无异议，父亲李义中将5楼住房一套103个平方的建房指标转让属实，转让给覃绍明，当时这个指标属于我父亲的，不是我与原告共同所有的。对于证据7、证据8真实性均无异议，对证明目的有异议。
被告李某甲为反驳原告的诉讼请求举示如下证据材料：
1、某社区村民集资建房指标的名单，证明房子所有权属于父亲李义中。
2、重庆大足人和建筑安装工程有限公司诉重庆市大足区某镇某社区第某居民组、李义中建设工程施工合同纠纷一案2013年2月13日开庭笔录，证明房子是属于父亲李义中的。
3、收款收据复印件两张，共5页，证明建房款是由父亲李义中支付，建房款总共交了人民币108000元，房子是属于父亲李义中的。
4、房产登记申报表一份（李某甲的名字涂改成李义中，但是未盖校对章），证明住房一套属于父亲李义中。
5、2011年5月6日借条复印件一张，证明被告向梁立超借款人民币3万元，用于原告打了被告母亲到永川治病。
6、2012年8月29日借条复印件一张，证明被告向罗国伟借款人民币2万元，用于儿子李某丙的生活费和学费。
7、2008年5月25日借条复印件一张及协议书一份，2页，证明被告向李莲菊借款人民币16000元，用于出车祸赔偿对方款项。
8、2014年3月25日借条复印件一张及CT诊断报告单一张，证明被告向曾令洪借款人民币2万元，用于儿子李某丙治疗胰腺炎。
9、2014年7月21日借条复印件一张，证明被告向胡银华借款人民币5万元，用于出车祸赔偿对方款项。
对于被告举示的证据，原告方发表如下质证意见：
对于证据1真实性有异议，没有加盖单位盖章，事实上被告父亲李义中的指标已经转让；对于证据2真实性无异议，但不能达到证明目的；对于证据3真实性无异议，对证明目的有异议，被告父亲李义中只是作为户主代表交建房款，不能证明钱是被告父亲李义中出资的；对于证据4真实性有异议，被告李某甲名字有涂改现象；对于证据5、6、8、9真实性有异议，无法核实借款真实性，原告对于该笔债务不知情；证据7的原件在被告手里，在上一次开庭已经举证质证，债务已经不存在。除证据9外，在2014年5月5日李某甲诉吴某某离婚纠纷一案开庭过程中已向李某甲核实是否有夫妻共同债权债务，李某甲陈述除了2008年5月25日债务外无其他债务。
对于原告吴某某举示的证据1、2、3、4，被告李某甲均没有异议，经本院审核，依法予以认定；对于原告举示的证据5，由重庆市大足区某镇某社区某居民组盖章确认其真实性，经本院审核，依法予以确认；对原告举示的证据6、7、8，本院对其真实性予以确认。对被告李某甲举示的证据1，因未加盖出具单位公章，无法核实真实性，本院依法不予认定；对于被告举示的证据2、3，本院经核实，依法对其真实性予以确认；对于被告举示的证据4，因被告所要证明的内容有涂改现象，且未加盖单位公章确认，对其真实性无法核实，故本院对该份证据的真实性、合法性、有效性均不予认定；对于被告举示的证据5、6、7、8、9，其真实性本院无法核实，且证据5、6、8落款时间均在2014年6月11日之前，在2014年6月11日本院开庭审理李某甲诉吴某某离婚纠纷一案中李某甲均未提及以上债务，且在庭审中陈述除证据7的债务外，无其他债务，故对于证据5、6、8中所举示的债务，本院均不予认定；证据7中的16000元债务虽在2014年6月11日庭审中有举示，但吴某某陈述对该笔债务并不知情，且未签字确认，故本院对该笔债务亦本院不予认定；证据9中的债务发生在李某甲2014年5月向本院起诉离婚之后，原告不予认定，由于债权人未出庭佐证，本院无法核实其真伪，故本院对该笔债务亦不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告吴某某与被告李某甲于1994年经人介绍认识，1996年11月1日双方办理结婚登记手续，被告李某甲在结婚证上的名字登记为其曾用名李连友。婚后原、被告在福建、杭州等地打工，1998年7月23日生育一子，取名李某丙，现在校读书。2008年上半年，被告李某甲回龙水镇务工，2009年9月原告吴某某也回到龙水镇务工。原、被告因家庭琐事和亲属关系处理不好，感情时有不和，被告李某甲于2010年2月8日向本院起诉离婚，本院于2010年3月29日判决驳回了李某甲离婚的诉讼请求。2014年5月5日被告李某甲再次向我院起诉离婚，后于2014年6月11日撤回起诉。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间，其所在的大足区某镇某社区某组进行拆迁，以家庭为单位分得两套住房和两个门市的建房指标，家庭成员有：原告吴某某、被告李某甲、被告李某甲的父亲李义中、被告李某甲的母亲梁利书、原被告的儿子李某丙，共计5人。2005年7月13日李义中将一套住房和一个门市的建房指标转让给同组居民苏仁仲，收取转让费4266元，后于2008年7月23日双方协议苏仁仲再次向李义中支付转让费8000元。剩余的一套住房（面积180.93平方米）和一个门市（面积66.68平方米）的建房款由李义中作为户主向重庆大足人和建筑安装工程有限公司缴纳共计142400元，大足区某镇某社区某组向村民发放的拆迁补偿款等款项亦由李义中作为户主统一领取。原、被告双方均未领取社区为村民发放的拆迁补偿款，亦未交纳一套住房和一个门市的建房款。原告吴某某对上述一套住房和一个门市分别估价40万元共计80万元，认为该住房和门市属于原、被告的夫妻共同财产。上述一套住房和一个门市现已由某镇某社区某组进行了产权申报，所有人为被告李某甲，但房管部分尚未进行产权登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判决：一、准予原被告离婚；二、婚生子李某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻是以男女双方感情的融合为前提，互敬互爱是维持婚姻家庭关系的基本条件。被告李某甲先后两次向法院起诉离婚，严重的伤害了原告吴某某的感情，现原告吴某某认为夫妻关系已经名存实亡向法院诉请离婚，被告李某甲亦认为夫妻感情确已破裂并同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子李某丙的抚养问题，原告请求婚生子李某丙由被告抚养，被告李某甲同意婚生子李某丙由其抚养，但要求原告支付每月2000元抚养费，原告以无固定工作，经济困难为由申请暂不支付抚养费，本院认为抚养未成年子女是父母的法定义务，父母对未成年子女不得拒绝抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故对于原告诉请婚生子李某丙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持，结合原、被告的经济情况，本院酌定原告每月支付抚养费600元。对于夫妻共同财产问题，由于原告、被告双方对争议财产的权属存在争议，原告亦没有提供充分证据证明财产的权属属于原、被告夫妻二人的共同财产，故本案中对争议财产不作处理，当事人可在离婚后另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙由被告李某甲直接抚养，原告吴某某每月支付抚养费600元至李某丙年满18岁时止。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐兴莉