浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3431号
原告：黄永坚。
委托代理人：毛劲松、朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杨波。
被告：邓满元。
被告邓满元的委托代理人：丁志坚、黄宾鸿（助理），浙江国权明达律师事务所律师。
原告黄永坚为与被告杨波、邓满元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日�案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2014年1月8日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄永坚的委托代理人毛劲松、被告邓满元的委托代理人丁志坚、黄宾鸿到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永坚诉称：两被告系夫妻关系，在义乌市经营傐悳进出口有限公司。2012年8月19日，被告杨波向原告借款人民币900000元，并出具借条一份，约定2013年4月1日前归还；于2012年11月1日向原告借款2000000元，约定2013年9月1日前归还，并约定月息按3%计算。嗣后被告分文未还。现要求：判令两被告归还原告借款人民币2900000元并支付利息（其中900000元本金的利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2000000元本金的利息从2012年11月1日起按月息3分计付至实际履行之日止）。2、两被告支付原告律�代理费100000元。
被告杨波未作答辩，也未向本院提供证据。
被告邓满元辩称：一、两被告是夫妻关系属实，以杨波的名义注册登记了义乌市傐悳进出口有限公司也是事实，原告与被告杨波经营的公司有业务往来也是事实，被告杨波曾向原告借款的情况也确实存在，但是本案的两张借条被告邓满元并不清楚是否真实存在290万元借款的事实，据被告邓满元了解，其中一部分是货款转为借款的，并没有实际支付，而且总金额是否有290万被告邓满元也不清楚，到现在为止被告邓满元没有看到原告实际支付两笔借款的支付凭证，所以对本案的借款是否真实发生、发生了多少被告邓满元不清楚。二、被告邓满元根据被告杨波的吩咐通过自己的以及员工朱丽萍的账号共计支付了1182000元，原告诉状中称分文未付不符合事实。三、被告邓满元要求根据庭审查明事实，结算清楚后至�尚欠部分如果还有拖欠据实认定。四、借条中约定的利率超过中国人民银行基准利率4倍，利息过高，如果发生过该借款，利息部分我们要求调整。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、提供借条二份、欠条三份，证明被告杨波分别于2009年8月10日欠原告人民币500000元；2010年1月15日向原告妻子林海娜借款人民币2100000元；2012年8月19日向原告借款900000元；2012年11月1日向原告借款2000000元的事实。
二、提供义乌市傐悳进出口有限公司货单4份，证明被告提供的中国农业银行股份有限公司义乌分行的交易明细中，2013年4月18日被告邓满元汇给原告黄永坚的四笔汇款，共计人民币236300元是被告用于支付所欠货款，而不是本案借款的事实。
三、提供律师费发票及委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费100000元的事实。
被告邓满元对原告提供的证据质证意见�下：
一、对证据一的借条及欠条真实性无异议。被告杨波于2010年1月15日与原告结算后，将其中2009年8月10日出具的500000元的欠条及2010年1月15日出具的770000元的欠条所欠债务合并，并于同日重新出具给原告一张1330000元的欠条，但500000元、770000元的两张欠条原件被告没有收回。2012年8月19日的900000元借款没有异议，但已经归还。2012年11月1日的2000000元借款，其中明确900000元为货款转为借款，该部分款项被告没有异议，另外1100000元借款原告未能提供交付凭证，故被告不予认可。
二、4份货单与本案借款无关。但被告方认可2013年4月18日被告邓满元汇给原告黄永坚的四笔汇款，共计人民币236300元系支付其他货款，与本案借款无关。
三、对律师费发票真实性无异议，但是原告应提供代理合同证明该笔律师费是支付本案所用。其中90万的借条是没有被告承担实现债权所花律师�的约定的。
被告邓满元就其辩称向本院提供如下证据：
一、提供中国农业银行股份有限公司义乌分行及义乌针织市场支行的交易明细四份，证明从2012年11月22日至2013年11月13日为止，被告邓满元共支付原告及原告妻子1182000元，其中归还借款为945700元的事实。
二、提供申请法院调取的被告邓满元及原告黄永坚的中国银行的交易明细二份，证明被告邓满元于2010年3月3日至2010年7月15日止归还原告借款人民币1516000元的事实。
原告质证对被告邓满元提供的证据的真实性无异议，但这些汇款均是归还其他借款，不是归还本案借款的。
原、被告双方提供的证据经质证，对真实性均无异议，本院予以认可。证据的关联性方面，本院认定如下：
一、被告对2012年8月19日90万元的借条三性均无异议，本院予以认可。被告辩称200万借款中的110万元未实际交付。但经审理查明，原、被告之间的业务往来频繁，部分借条上的款项也不是出具借条当天交付，而是对一段时期的款项进行结算后出具的。且根据原告提供的银行明细，2011年至2013年之间，原告及其妻子林海娜多次向两被告汇款，原告有较强的履行出借义务的能力。借条系载明借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告又提供了款项交付的初步证据，被告主张款项未交付，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任，综上，本院对2012年11月1日200万元的借条的证明力予以认可。
二、被告质证认为2009年8月10日50万元的欠条、2010年1月15日77万元的欠条所载明的两笔款项已并入2010年1月15日133万元的欠条中。但根据被告邓满元提供的银行明细，及原、被告双方对本案讼争两笔借款均有还款期限的约定。被告方于本案讼争借款到期前，即2013年4月1日前支付的195.1万元�经明显超过被告自认的133万元借款。虽然被告辩称这期间原、被告之间还有其他款项往来，但未能提供证据证明，故本院不予采信。被告自认借款总额为133万元，却在没有利息约定的情况下归还了195.1万元，这明显有悖于常理，故被告的辩称，本院依法不予采信，原告提供的三份欠条的证明力本院予以认可。
三、被告在2010年3月3日至2013年3月26日之间共转账给原告方人民币195.1万元。根据原、被告双方的约定，2012年8月19日的90万元借款应当于2013年4月1日归还，2012年11月1日的借款应当于2013年9月1日归还并付清利息。又因在本案讼争借款发生前，被告尚欠原告其他债务，综上，本院认定被告方于2013年4月1日前支付的195.1万元款项不可能是用于归还本案讼争借款。故被告提供的195.1万元的还款凭证，与本案讼争借款无关，其证明力本院不予认可。
四、被告在2013年5月23日至2013年11月13日分7次支付给原告人民币66.57万元，但双方未明确上述还款是用于归还哪笔欠款。现原告认为该笔还款应当先用于抵扣2010年1月15日剩余的64.9万元借款，符合一般交易习惯，本院依法予以认可。扣除后，剩余16700元款项，依法认定是归还本案欠款，故本院仅对该组还款中的16700元的关联性予以认可。
五、对原告提供的货单、律师费发票、代理合同的关联性本院予以认可。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告黄永坚与案外人林海娜系夫妻关系。原、被告之间业务往来频繁。两被告多次向原告夫妻借款，被告杨波经营的义乌市傐悳进出口有限公司也多次与原告方发生买卖关系。
2009年8月10日至2012年12月1日期间，被告杨波出具给原告黄永坚或林海娜三份欠条、二份借条：1、2009年8月10日被告杨波出具欠条一份，载明欠黄永坚伍拾万元。2、2010年1月15日被告杨�出具欠条一份，载明向林海娜借款柒拾柒万元。3、2010年1月15日被告杨波出具欠条一份，载明向林海娜借款壹佰叁拾叁万。4、2012年8月19日被告杨波出具借条一份，载明向黄永坚借款玖拾万元整，还款日期为2013年4月1日。5、2012年11月1日被告杨波出具借条一份，载明向黄永坚借款贰佰万元整，利息每月肆万元，借款期限从2012年11月1日至2013年9月1日止，若逾期，利息从借款之日起按月息3%计付至还清之日止，并约定由借款人承担律师费用。
另查明，原告黄永坚支付律师费100000元。被告已经支付本案讼争借款利息16700元。
本院认为：被告杨波尚欠原告借款本金人民币2900000元事实清楚，证据充分。现被告杨波未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。2012年11月1日出具的借条中明确约定：“若逾期，利息从借款之日起按月息3%�算到还清之日止”，但因月息3%已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅支持原告从2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向被告主张利息。故被告已经支付的16700元，应当用于抵扣200万元借款2012年11月1日至2012年11月15日的利息。另外，原告为实现债权支付律师费100000元，系合理支出，故该部分费用应当由被告杨波承担。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法部分，本院依法应予以支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）�第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波、邓满元于本判决生效后十五日内返还原告黄永坚借款人民币2900000元并支付利息（其中本金900000元的利息从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止；其中本金2000000元的利息从2012年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告杨波、邓满元于本判决生效后十五日内支付原告黄永坚律师代理费100000元。
三、驳回原告黄永坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由原告黄永坚负担600元，由被告杨波、邓满元负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚洁茹