wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第61号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人方某某，男，1968年10月22日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年11月27日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年11月30日被白城市公安局洮北分局取保候审，2014年2月19日被白城市公安局洮北分局监视居住。2014年3月18日被本院决定监视居住。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2012年11月26日18时，白城市公安局洮北分局平台派出所根据群众举报，在平台镇发家村白城市顺发粮油贸易有限公司院内打更室将非法持有枪支的方某某抓获，并收缴编号为“945221”的五连发猎枪一支、红色霰弹九发。经鉴定被告人方某某非法持有的猎猎枪属枪支。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人方某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控其非法持有枪支罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年11月26日18时，白城市公安局洮北分局平台派出所根据群众举报，在平台镇发家村白城市顺发粮油贸易有限公司院内打更室将非法持有枪支的方某某抓获，并收缴编号为“945221”的五连发猎枪一支、红色霰弹九发。经鉴定被告人方某某非法持有的猎猎枪属枪支。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人方某某于1968年10月22日出生。
2、扣押物品清单，证实公安机关在被告人方某某处扣缴猎枪一支、九发霰弹。
3、白城市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，证实被告人方某某所非法持有的猎枪属枪支。
二、证人证言
1、证人高某某的证言：我和李某某合伙在平台镇发家村修建一个粮库，我们雇佣两个门卫打更，一个是是方某某，一个是高某甲。前一段时间，高某甲向我反映方某某有一支枪，不知是真的还是假的。2012年11月26日16时30分许，我到粮库找到方某某，说把枪借我去打兔子，方某某慢吞吞的在床上褥子下拿出一支枪，我一看是真枪，是一支来福枪。方某某用手把枪一撸，掉出一颗子弹来。我问枪从哪来的，方某某说子弹和枪在哈尔滨买的。我说单位不能放这个东西，把枪给我。我拿过枪就到发家村书记孙某家，找到派出所的电话就报案了。
2、证人高某甲的证言：我和方某某都在发家粮库打更，我们俩一起唠嗑时，他说这有枪，谁也不敢来咱这粮库。我说啥枪拿出来用用，他说是猎枪，在李某某那里，等李某某拿回来的。我把此事跟高某某汇报了，后来听说高殿向派出所平报案。
3、证人李某某的证言：2012年11月26日下午5、6点钟，我给我们粮库更夫方某某打电话，他不接电话，我就去粮库找他，高某甲告诉我方某某被派出所带走了。我到平台派出所后，看到高某某才知道方某某非法持有枪支，以前不知道方某某有枪。
4、证人孙某的证言：2012年11月26日下午16时许，高某某拿了一支枪到我家，说是找治保主任报告他们公司更夫方某某有一支枪的事。我告诉他直接向派出所报告并把电话号码告诉他，他向派出所打了报案电话，并一直在我家等到派出所民警将方某某带走。
三、被告人供述
被告人方某某的供述；2011年10月12、13日，我在发家村村北边2、3里路的一片树林里拣柴禾，在一个井坑里发现一个纸盒，上边写着五连发猎枪，我打开纸盒一看，里边有一支猎枪，还有五发子弹。我把这枪、弹带到我打更的住处，藏到床下了。我知道公民不允许持有枪支，但我想自己玩一次，就没有把枪交到公安机关。直到今天经理高某某来问我枪呢，让我把枪拿出来，他问我咋用，我就教他用法，我把子弹退出来一发，然后又装上，我就把枪交给高某某了。高某某把枪拿走了，过了一会儿，派出所民警来了，把我带到派出所来了。
本院经审：被告人方某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实。公诉机关指控被告人方某某犯非法持有枪支罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人方某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申8号
再审申请人（原审原告）：王伦友，男，生于1970年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。户籍地：恩施市。
被申请人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“联合财保恩施支公司”）。住所地：恩施市学院路***号。组织机构代码：78447689-0。
负责人陈蓉，该公司总经理。
再审申请人王伦友因与被申请人联合财保恩施支公司保险纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伦友向本院申请再审称：再审申请人与被申请人于2015年2月签订了《建设工程施工人员团体意外伤害保险合同》，并缴纳了保险费用。再审申请人雇佣的工人李普清在施工中受伤，再审申请人已实际向其一次性赔偿了139000元，根据《保险法》的相关规定，被申请人应当按照约定向再审申请人理赔。保险理赔的相关证据再审申请人因客观原因自己无法调取，但该部分证据均由李普清提交给了恩施市人民法院，原审法院未调查取证即驳回再审申请人的请求明显违反法律规定，请求依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，王伦友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘茂仕
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民申8号再审申请人（原审原告）：王伦友，男，生于1970年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。户籍地：恩施市。被申请人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“联合财保恩施支公司”）。住所地：恩施市学院路***号。组织机构代码：78447689-0。负责人陈蓉，该公司总经理。再审申请人王伦友因与被申请人联合财保恩施支公司保险纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伦友向本院申请再审称：再审申请人与被申请人于2015年2月签订了《建设工程施工人员团体意外伤害保险合同》，并缴纳了保险费用。再审申请人雇佣的工人李普清在施工中受伤，再审申请人已实际向其一次性赔偿了139000元，根据《保险法》的相关规定，被申请人应当按照约定向再审申请人理赔。保险理赔的相关证据再审申请人因客观原因自己无法调取，但该部分证据均由李普清提交给了恩施市人民法院，原审法院未调查取证即驳回再审申请人的请求明显违反法律规定，请求依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。本院认为，王伦友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘茂仕审判员  宋祖军审判员  马红艳二〇一七年三月二十七日书记员  张 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5438号
原告杨占国，男，1979年1月29日生，汉族，住德惠市建设街红旗委*组。
被告马长海，男，1956年8月19日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村小梁家窝堡屯*组。
原告杨占国诉被告马长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占国到庭参加诉讼，被告马长海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占国诉称，被告于2015年2月15日向原告借款150,000.00元，有借条为凭。借条中约定还款日期为2015年4月18日，如逾期还款，按借款金额15%承担违约金。该笔借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，拒绝给付。故诉至法院，要求判决被告立即偿还借款150,000.00元并偿付违约金22,500.00元。由被告承担本案诉讼费用。
被告马长海未答辩。
原告杨占国为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告因急需资金于2015年2月15日在原告处借款150,000.00元，为原告出具的借条一枚，证明被告在原告处借款的时间、金额、双方约定的还款时间及逾期还款应承担违约金的数额。二、德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在其户籍地居住，不知去向。
经审理查明，被告马长海因急需资金于2015年2月15日在原告杨占国处借款150,000.00元，为原告杨占国出具借条一枚，借条约定2015年4月18日还款，如逾期未还，被告马长海愿按借款金额的百分之十五承担违约金。借款到期后，被告马长海未履行还款义务。
以上事实有原告杨占国的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告马长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告马长海因急需资金在原告杨占国处借款并出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告马长海理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。因被告马长海与原告杨占国约定的逾期还款违约金系双方真实意思表示，且违约金的比例符合法律规定，故原告杨占国主张的借款违约金22,500.00元并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长海于本判决生效后立即偿还原告杨占国借款本金人民币150,000.00元、违约金人民币22,500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750.00元、邮寄送达费112.00元及公告送达费620.00元，由被告马长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5438号
原告颜跃照，男，汉族，德化县人。
被告李锦兴，男，汉族，德化县人。
被告苏月梅，女，汉族，德化县人。
本院在审理原告颜跃照与被告李锦兴、苏月梅民间借贷纠纷一案中，原告颜跃照于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜跃照以“被告李锦兴欲与其自行协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜跃照撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告颜跃照负担。
审判员 张延胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴玉燕
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第22号
原告高书义，男，1949年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告高书安，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。
上述俩原告共同委托代理人赵秀芝，福建信哲律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈文清，局长。
第三人高金辉，男，1967年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人高好官，男，1937年1月22日出生，汉族，住福州市。
原告高书义、高书安诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局撤销房屋登记管理行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其念及其与第三人高金辉、高好官之间的亲情，本案诉讼已无必要为由，于2014年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高书义、高书安撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年四月二日
书 记 员 许晟伟
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第22号
原告黄金兰，女，汉族，1936年3月14日生，无固定职业。
委托代理人江永豪，男，汉族，1974年5月4日生。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地本市广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人蔡莉莉。
委托代理人刘新。
原告黄金兰诉被告南京市住房和城乡建设委员会请求履行法定职责一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄金兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄金兰承担。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 刘继红
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 张智玉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第95号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人郭剑锋，男，1983年7月25日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月6日申请强制执行被执行人郭剑锋环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年9月17日现场检查时，被执行人郭剑锋建设在晋江市龙湖镇吴厝村的铝合金加工生产项目生产正常，但需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第142号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年10月17日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月2日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭剑锋不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第142号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1497号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人许某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年六月二十四日作出（2015）浦刑初字第2506号刑事判决，对被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；涉案的赌具、赌资，依法予以没收。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定许某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1563-2号
申请执行人李芝良。
被执行人黄傍基。
申请执行人李芝良与被执行人黄傍基提供劳务者受害责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第431号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人黄傍基未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款54649.51元、案件受理费960及利息（另计），并承担本案执行费734元。
在执行过程中，本院对被执行人黄傍基的银行存款进行扣划，申请执行人李芝良同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第431号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
审判员 黄利仁
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱碧华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第929号
原告时永清，男，汉族。
法定代理人孙丽敏（原告母亲），女，汉族。
被告时金海，男，汉族，。
原告时永清诉被告时金海抚养费纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告时永清及其法定代理人孙丽敏、被告时金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时永清诉称，原告法定代理人孙丽敏与被告于2012年3月27日协议离婚，双方约定原告由孙丽敏抚养，被告每月支付抚养费1500元，但被告没有按协议约定支付抚养费，至2015年8月共拖欠抚养费55000元。故要求被告支付2012年4月至2015年8月的抚养费55000元；此后，每月按约定支付抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告时金海承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在其从事运输业平均月收入在2000元左右。现在没有经济能力支付这么高的抚养费，不同意原告的诉讼请求，只同意按每月500元支付抚养费，对于拖欠的抚养费其现在没有能力支付。
本院认为，被告时金海承认原告在本案中所主张的事实本院予以确认。被告主张其没有经济能力支付过高的抚养费，只能每月支付500元抚养费，对于拖欠的抚养费其现在没有能力支付。本院认为，双方约定的抚养协议有效，被告如果认为抚养费过高应该及时与原告从新协商或通过诉讼解决，但被告一直未主张其权利，应视对原协议的认可，故被告应支付2012年4月至2015年8月的抚养费55000元。原告主张被告仍按原协议，被告此后仍按给付抚养费每个月1500元。本院认为，现被告提出主张，其从事运输业月收入只有2000元左右，其经济能力有限不能按原协议每月支付1500元，只能每月支付500元。应视为对原协议提出的变更请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款之规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入计算，故按2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资交通运输仓储及邮政业计算年平均工资41480元，月平均收入为3456.67元做为计重点工作依据。综合考虑到本案的实际情况，判令被告每月支付婚生子抚养费1000元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告时金海给付原告时永清2012年4月至2015年8月的抚养费55000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告时金海自2015年9月起每月25日前支付抚养费1000元；
三、驳回原告时永清的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告时金海负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘亚慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执913号
申请执行人张航，男，生于1980年7月11日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人王军，男，生于1969年1月10日，汉族，农民，住安岳县西大街。
本院在执行申请执行人张航与被执行人王军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第563号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行向申请执行人张航偿还借款25000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费220元、申请执行费275元。但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王军在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人张航案件查询结果。现被执行人王军暂无可供执行财产，申请执行人张航亦未向本院提供被执行人王军有其他可供执行的财产线索，并书面向本院提交说明同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执913号执行案件的本次执行程序。待被执行人王军有可供执行财产时，申请执行人张航可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执913号申请执行人张航，男，生于1980年7月11日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人王军，男，生于1969年1月10日，汉族，农民，住安岳县西大街。本院在执行申请执行人张航与被执行人王军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第563号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行向申请执行人张航偿还借款25000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费220元、申请执行费275元。但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王军在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人张航案件查询结果。现被执行人王军暂无可供执行财产，申请执行人张航亦未向本院提供被执行人王军有其他可供执行的财产线索，并书面向本院提交说明同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执913号执行案件的本次执行程序。待被执行人王军有可供执行财产时，申请执行人张航可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月二十八日书记员  张忠龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字22-1号
申请人谭金芳，女，1949年11月出生，住广宁县洲仔镇。
委托代理人曾宪东，男，1987年12月出生，住广宁县洲仔镇。
被申请人唐香生，男，1960年5月出生，住广西灌阳县文市镇。
被申请人唐文，男，住广西灌阳县文市镇。
申请人谭金芳因与被申请人唐香生发生交通事故，双方对赔偿问题未能协商解决。申请人谭金芳于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人唐香生支配的登记车主为唐文的桂H412**号自卸低速货车一辆予以扣押。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐香生支配的登记车主为唐文的桂H412**号自卸低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
代理审判员 冯羽羿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑焕月
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4219号
原告李某甲，男，1974年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被告李某乙，女，1983年7月13日出生，汉族，住阿根廷。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙的委托代理人李孝基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年4月，原、被告经亲戚介绍认识，双方未经深入了解，即于2009年6月22日登记结婚。婚后不久，原告就返回阿根廷，被告亦于2009年10月份前往阿根廷生活。2011年6月30日，在阿根廷生育女儿L.D。因性格不合导致双方无法得到良好的沟通，被告从2012年9月份去其弟弟开的超市帮忙起，就与原告开始分居生活至今，2012年底，原告回国，之后，双方再无任何联系，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告李某甲与被告李某乙离婚；婚生女L.D由原告李某甲直接抚养，被告李某乙每月负担抚养费500元。
被告李某乙辩称：原、被告经充分了解后自由结合。结婚三个月后，被告李某乙即前往阿根廷与原告共同生活，婚后夫妻感情尚好，2012年底原告回国，被告时有打电话回来，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经亲友介绍后认识，2009年6月22日，原告李某甲从阿根廷回国与被告李某乙在长乐市民政局登记结婚。三个月后，被告李某乙也前往阿根廷生活，2011年6月30日在阿根廷生育一女，取名L.D，女儿出生后不久即送回国内交由原告李某甲母亲照顾。2012年底，原告李某甲从阿根廷返回国内生活，至今未再出国，被告李某乙仍在阿根廷生活。
以上事实，有原、被告方的陈述，原告提供的婚姻登记档案、出生证明及鉴定书等证据材料证实，可予认定。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系法定婚姻，其婚姻关系存续近六年，并生育有一女，双方应建立起一定的夫妻感情。现双方虽分居生活二年多，但非因感情不合，不能认定其夫妻感情确已破裂，对原告李某甲的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00150号
原告余某甲，男，1943年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告余某乙，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告余某丙，男，1972年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告余某丁，男，1977年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告余某甲与被告余某乙、余某丙、余某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年11月9日受理后，因原告徐九凤在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘建军
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随州中刑终字第00073号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女，1950年8月26日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2014年7月18日作出（2014）鄂随县刑初字第00120号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某与被害人刘某系夫妻关系，二人于2002年登记结婚，双方均系再婚。2014年4月3日21时许，已睡觉的胡某醒后，想起家庭的琐事，越想越气，遂产生伤害刘某的意图。随后胡某拿起放在床边的开水瓶，将开水泼向正在睡觉的刘某头部。刘某被烫醒后，胡某又从床边柜子上拿起铁钉锤，朝刘某身上乱砸，刘某遂用胳膊护着头部，胡某继续用钉锤击打刘某的头部、胳膊。刘某跑出门外呼救，后被他人送往医院治疗。经鉴定：刘某伤后造成左尺骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，颈部烫伤，全身多处软组织损伤，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
被害人刘某的陈述，证实：我和胡某于2002年登记结婚，都是再婚。2014年4月3日晚9点多，我在家里睡觉，突然被烫醒，我看到胡某拿着一把钉锤往我头上砸，我用左手挡在头上，胡某用钉锤在我的左胳膊和头上猛砸了几下。我怕被打死，就往门口跑并呼喊救命，后被他人送往医院治疗。
证人姜伯勤的证言：2014年4月3日晚9时许，我听到有人喊“救命”的声音。我刚走到院子里，就看到邻居刘某站在他自家二楼的走廊上向我喊“救命”。我来到刘某的家里，看到刘某的头在流血，地上、床上也都是血。
随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0746号司法鉴定意见书，证实刘某的损伤属轻伤二级。
水瓶、钉锤照片，证实了被告人胡某使用的作案工具。
被告人胡某的供述与辩解：2014年4月3日晚上8点多，我和刘某就上床睡觉了。我睡到9点多就醒了，想到平时经常和刘某吵架、打架，越想越气，我就想“刘某你伤我，我也要伤你”。然后，我就从床上坐起来，拿起放在床边的开水瓶，往刘某的头部乱泼，刘某被烫得直叫。我连忙起床，拿起柜子上的铁钉锤，往刘某的身上乱砸。刘某被打后，就用胳膊挡，我又一钉锤打在刘某的胳膊上了，他就跑到走廊上大喊“救命”。
原审法院在审理本案中，依法告知被害人有请求民事赔偿的诉讼权利，被害人刘某明确表示胡某不会赔偿，也无能力赔偿，不要求被告人胡某赔偿，请求对其依法惩处。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人胡某上诉称：我和刘某因家庭矛盾引起纠纷，因当时生气，一时想不开才致伤刘某，请求二审法院考虑我年纪大、身体有病，对我从轻处罚。
经审理查明，上诉人胡某采用钉锤击打的方式，致被害人刘某轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据均经开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，二审期间，被害人刘某出具了书面谅解书，请求司法机关对上诉人胡某酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人胡某因家庭矛盾产生纠纷，用钉锤致家人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二审期间，被害人刘某考虑到其与上诉人胡某共同生活十多年，并对其生活的照顾及上诉人胡某年老体弱等情况，书面对上诉人胡某予以谅解，请求法院对上诉人胡某酌情从轻处罚。鉴于上诉人胡某与被害人刘某原系夫妻关系，因家庭纠纷导致本案的发生，现被害人已对上诉人的加害行为表示谅解，故对上诉人胡某提出从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持湖北省随县人民法院（2014）鄂随县刑初字第00120号刑事判决中对上诉人胡某的定罪部分；
撤销湖北省随县人民法院（2014）鄂随县刑初字第00120号刑事判决中对上诉人胡某的量刑部分；
上诉人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈赤锋
审 判 员 胡明水
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余金波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00896号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1978年1月20日出生于安徽省定远县，进城务工人员，住安徽省定远县。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月28日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日21时50分，被告人魏某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车由西向东行驶至本区朝阳路“天鹅湖”门前路段时，被淮南市公安局公安交通管理局田家庵交警一大队执勤交警查获。交警对魏某进行酒精呼吸式检查，检测结果为119mg／100ml。后执勤交警将魏某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对魏某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人魏某血液内酒精浓度含量为148.3mg／100ml，大于《车辆驾驶人员血液呼吸酒精浓度含量阈值与检验》国家标准规定的80mg／100ml标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月8日21时50分左右，被告人魏某饮酒后驾驶号牌浙D×××××小型普通客车沿朝阳路向东行驶至“天鹅湖”门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为119毫克／100毫升。因被告人魏某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人魏某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为148.3毫克／100毫升。2015年7月15日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人魏某。被告人魏某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人魏某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第207号血液酒精含量检验报告书》，被告人魏某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初859号
原告刘某甲，无业。
被告刘某乙，公司职员。
委托代理人龚剑，北京华允律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员杨澜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及委托代理人龚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年1月26日协议离婚，约定婚生子刘永卓随原告共同生活，后被告刘某乙起诉变更孩子的抚养权归被告。但自从变更以后，被告一直拒绝原告探望孩子，并对孩子各种不正常的教育引导，要求孩子不要与原告见面。被告对孩子的学习和教育也不到位，原来原告为孩子报的各种辅导班，被告都不让上了。而且被告现居无定所、没有工作，没有抚养孩子的能力。另外，原告认为孩子与被告生活不安全，有一次被烫伤，一次在学校被同学打了。故请求法院依法判决婚生子刘永卓由被告直接抚养变更为由原告直接抚养。
被告刘某乙辩称，原告所述原、被告协议离婚时对婚生子刘永卓的抚养约定及后来起诉变更孩子的抚养权这两项属实，原告其他所述都不符合事实，不同意刘永卓由原告直接抚养。理由是，第一，被告现在国际科学与和平周组委会工作，每月收入一万元左右，而且在一家贸易公司做销售副总，收入稳定，有能力抚养孩子。原告反而没有固定工作、居无定所，没有能力抚养孩子，而且原告至今还拖欠孩子的抚养费未支付，现已申请通州区法院强制执行。第二，原告提出被告剥夺了刘永卓的受教育权不属实。现在刘永卓在北京市城区阜成门外小学读书，课余时间被告为其报了他喜欢的航模班，已多次在北京市获奖，为了强身健体还为他报了跆拳道班、羽毛球班和太极拳班，说明被告在积极地履行抚养、教育孩子的义务。第三，原告称被告剥夺他的探望权也不属实。自从刘永卓变更由被告直接抚养后，原告经常到被告家或学校附近探望孩子，而且每次都可以呆一、两个小时，但最后一次因探望问题将被告的男朋友打成轻伤二级，原告还因此受到刑事处罚，表明原告有暴力倾向，且这件事给孩子心理造成了严重的伤害。第四，原告称刘永卓被烫伤和被同学打的事情，以此认为刘永卓和被告一起生活不安全没有道理，原告没有任何证据证明，且被告在照顾刘永卓生活时已尽到了自己的注意义务。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2007年1月26日协议离婚，双方约定婚生子刘永卓（××××年××月××日出生）由原告刘某甲抚养，后经（2012）通民初字第956号判决书判定刘永卓变更为由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每月给付刘永卓抚养费人民币900元。但自2012年10月原告未履行支付刘永卓的抚养费的义务，刘永卓已向通州区法院申请执行。自刘永卓变更为由被告刘某乙抚养后，被告刘某乙与刘永卓一直居住在北京市城区，刘永卓现就读于北京市城区阜成门外第一小学五年级，根据刘永卓的爱好兴趣，被告刘某乙为其报了航模班，且在北京市多次获奖，为强身健体还为刘永卓报了跆拳道班、羽毛球班和太极拳班。目前刘永卓生活和学习稳定，身体健康。在调查原、被告双方的收入情况时，原告称在北京买了房子并且开了一家公司，有固定居所和收入来源，但未提交相关证据加以证明。被告在北京益欣利泰商贸有限责任公司工作，有固定的收入来源。诉讼过程中，原告刘某甲提出因刘永卓已满10周岁，要求征求刘永卓本人对变更抚养的意见，本院依法征求了刘永卓的意见，刘永卓表示其自出生以来从未离开过母亲，感觉和母亲一起生活很幸福，不愿意与刘某甲共同生活。
以上事实有原告提交的（2012）通民初字第956号民事判决书、户口页、离婚协议书及被告提交的收入证明、北京市西城区人民法院刑事判决书复印件、北京市通州区人民法院执行案件受理通知、刘永卓的航模、赛车等获奖证书三份、对刘永卓的询问笔录及原、被告双方的庭审笔录予以佐证，本院对上述证据予以核实确认。
本院认为，孩子的抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。自刘永卓出生以来，其日常生活一直由被告刘某乙照顾，刘永卓与被告刘某乙形成了一种紧密及依赖性的情感关系。特别是自2012年变更抚养关系诉讼后，刘永卓单独和被告刘某乙一起生活，刘某乙从生活、学习、兴趣培养、身体健康等各方面积极履行抚养教育孩子的义务。而且被告刘某乙有稳定住所和收入来源，能够为孩子提供良好的生活及学习环境。而原告未能证实其有稳定住所和工作、收入情况，结合原、被告双方的实际情况，本院认为刘永卓与被告刘某乙共同生活对其身心成长更为有利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1963号
申请执行人朱克贞，女，1954年11月24日出生，汉族。
被执行人江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，该××董事长。
朱克贞与江苏中瓯置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0111民初3219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏中瓯置业有限公司于本判决生效后五日内给付朱克贞借款本金60000元及至2016年4月5日止利息3965.42元，合计人民币63965.42元；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元已减半收取，由江苏中瓯置业有限公司负担。因被执行人江苏中瓯置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱克贞向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏中瓯置业有限公司名下无银行存款。本院冻结了被执行人江苏中瓯置业有限公司名下的银行账户，轮候查封了被执行人江苏中瓯置业有限公司所有的位于宿迁市淮海建材装饰城9幢105、106、107、109铺的不动产所有权，轮候查封了被执行人江苏中瓯置业有限公司名下车牌号为苏N×××××起亚牌轿车，并将江苏中瓯置业有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1963号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人江苏中瓯置业有限公司名下的银行账户，轮候查封了被执行人江苏中瓯置业有限公司所有的位于宿迁市淮海建材装饰城9幢105、106、107、109铺的不动产所有权，轮候查封了被执行人江苏中瓯置业有限公司名下车牌号为苏N×××××起亚牌轿车，并将江苏中瓯置业有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1963号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月十五日
书记员 燕 喃
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1187号
原告刘公元，农民。
被告魏延华，男，1961年2月12日生，汉族，农民，住临清市八岔路镇国塔头村**号，身份证号：3725021961********。
原告刘公元与被告魏延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘公元到庭参加了诉讼，被告魏延华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘公元诉称：被告因做生意急需用钱向原告借款，并于2015年2月14日为被告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款。变更诉讼请求要求被告偿还原告借款本金21500元及自2015年2月14日起的利息，利息按借据约定利率计算。
被告魏延华未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，2012年10月-12月期间，被告因做生意用钱，分三次向原告借款共计27000元，后经原告催要，被告又于2014年10月-2015年2月期间分三次共计偿还原告借款5500元，尚欠原告借款21500元。2015年2月14日，被告为原告出具借据一份，载明：“借条借刘公元现金贰万壹仟伍佰元整（￥21500元）利息八厘魏延华2015年2月14号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。审理中，被告对上述借款及还款事实均予以认可。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及借据一份予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告魏延华向原告刘公元借款21500元，有原告提交借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告魏延华偿还借款本金2150元，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为0.8%（八厘），未超出法律规定，原告要求被告按照约定利率偿还利息，本院予以支持。被告魏延华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏延华于本判决生效后五日内偿还原告刘公元借款本金21500元及利息（利息自2015年2月14日起至判决确定给付之日止按月利率0.8%计算）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取，由被告魏延华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年八月十日
书记员 于海燕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1187号
原告祝某某，女，住临澧县。
被告李某某，男，住临澧县。
本院在审理原告祝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年11月12日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告祝某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
审判员 孙凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王巧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第668号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，男，1982年3月8日出生。因涉嫌职务侵占罪，于2014年10月12日被羁押，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人于×犯挪用资金罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2014年6月，被告人于×在担任北京正强新世纪国际贸易有限公司销售部门业务员期间，利用其负责本单位轮胎销售的职务便利，将汇达重工股份有限公司支付给北京正强新世纪国际贸易有限公司的货款100600元人民币归其个人使用，后超过三个月未予归还。
被告人于×于2014年10月12日被北京铁路公安局抓获。
被告人于×在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有证人成×、许×、王×、孙×证言，辨认笔录，企业法人营业执照，组织机构代码，劳动合同书，工资领取记录，银行承兑汇票复印件，领（借）条，汇款申请单，银行交易记录，收据，授权委托书，报案书，轮胎配套合同，北京正强新世纪国际贸易有限公司出具的说明，衡水通钱工贸有限公司出具的情况说明、发货清单，汇达重工股份有限公司出具的情况说明，被告人户籍信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国家法律，作为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。
二、责令被告人于×退还北京正强新世纪国际贸易有限公司人民币十万零六百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王连弟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3393号
原告郑希国。
委托代理人李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
被告俞永达。
被告俞乐英。
原告郑希国诉被告俞永达、俞乐英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。依据原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑希国委托代理人李ＸＸ，证人高某、钱某到庭参加诉讼。被告俞永达、俞乐英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
原告郑希国诉称：两被告原系夫妻，于2014年8月19日离婚。2014年6月17日，原告将200万元汇入被告俞永达的银行账户，并注明款项用途为借款。同时，俞永达将借条和房产证等交给原告。2014年8月5日，俞永达要求原告携带借条和房产证等原件以收回借款，但俞永达拿到上述原件后却拒不归还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。现原告起诉请求法院判令被告俞永达、俞乐英归还借款本金200万元，并支付该借款自案件受理日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告俞永达、俞乐英未作答辩，也未提供证据。
原告郑希国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.银行汇款单、交易明细单，证明原告向被告汇款200万元，其用途为借款的事实。
2.结婚证、房屋所有权证、户口本，证明双方存在借贷关系的事实。
3.结婚登记证明书、离婚登记证明书，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
4.证人高某证言，证明高某为上海市某某投资股份有限公司（以下简称某某公司）的员工，受�告委托携带借条和房产证等原件向俞永达收款，俞永达拿到原件后未归还借款的事实。
5.证人钱某证言、通话录音，证明钱某为某某公司的后勤管理人员，高某从其处拿走了借条、保证书、房产证、公证书原件和结婚证、户口本复印件后未能归还。钱某与洪某（保证人）多次通话要求解决还款事宜的事实。
6.洪某的证明，证明俞永达经洪某介绍向原告借款200万元的事实。
7.图片、录像资料，证明原告在出借款项前曾到俞永达家中调查、洪某曾作为借款的担保人在借条上签字的事实。
8.委托书、公证书和询问笔录，证明俞永达为向原告借款，在公证处办理了委托余某某代办房屋出售、领取售房款等的公证的事实。
9.结婚证，证明余某某与原告系夫妻关系的事实。
经审查，本院认为，被告俞永达、俞乐英未到庭，视为放弃质证。证据1为银行出具的书证，证据3、9�婚姻登记机关出具的书证，证据8为原告申请本院向公证机关调取的证据，本院对其证明力均予确认。证据2与证据3、8相印证，本院对真实性予以认定，但不足以证明双方存在借贷关系的事实。证据4、5证人高某、钱某为某某公司员工，而原告为某某公司的控股股东，高某的证言不能单独证明俞永达以不合法手段从其手中收回借条的事实。从两人的证言中也不能证明原告为款项的出借人。钱某认为录音资料系其与洪某通话过程中形成，但未能提供录音的原始载体，对该录音资料的真实性，本院不予认定。证据6证人洪某未出庭作证，且证言内容为介绍俞永达向“上海某某投资”借款，不能证明原告为款项出借人的事实。原告未能提供证据7的原始载体，其来源和形成过程不明，真实性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：俞永达与俞乐英于1996年8月28日登记结婚，于2014年8月19日离婚。2005年6月14日，俞永达取得位于杭州市萧山区某某花园31幢3单元1302室的房屋所有权证（编号杭房权证萧字第××号，以下简称某某花园房屋）。2014年6月17日，郑希国通过其本人的银行账户将200万元汇入俞永达的银行账户。2014年6月18日，俞永达、俞乐英与余某某（郑希国的妻子）签订委托书，并在浙江省杭州市湘湖公证处办理了公证。委托书约定：俞永达、俞乐英就出售某某花园房屋委托余某某为代理人，以委托人名义处理归还银行按揭款项、领取他项权证、抵押登记注销等相关手续；签订房屋转让合同、交付房屋、领取售房款、办理房屋产权变更和水、电、煤气等附属设施的更名手续等与房屋转让相关的事项；委托期限为六个月。2014年8月18日，郑希国向本院起诉，要求判如所请。
本院认�：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑希国汇款给俞永达200万元属实，但汇款凭证只能证明款项交付的事实，并不能证明款项的性质。郑希国主张其与俞永达之间存在借贷关系，但未能提供借贷合意的凭证。对此，郑希国的解释是双方之间有借条，但该借条已被俞永达收回。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，从常理上分析，债权人一般都会予以妥善保管，在债务人未还清借款时不会将借据交还给债务人，如果被债务人以暴力、欺诈等不合法手段收回的话，债权人一般都会通过报警的方式寻求公安机关介入调查。因此，本案中应由郑希国就借据被俞永达以不合法手段收回的事实进行举证，而郑希国虽陈述称曾向公安机关报警，但未能提供证据。证人高某称因俞永达收回借条后承诺当天会汇款而未及时某，明显不符合常理，证人作为投资公司的从业人员，对借据的重要性应当有比常人更为明确的认识。其次，根据郑希国提供的证据，证人高某、钱某都是某某公司的员工，其催收借款、保管借条均为职务行为，其提供的洪某的证明也提到介绍俞永达向“上海某某投资”借款。因此，郑希国提供的银行汇款凭证上虽附有“借款”二字，但除此之外，其所提供的证据均不能证明其与俞永达之间存在借贷关系。第三，按照郑希国对其提供的照片、录音录像等视听资料的来源的陈述，在出借款项前对俞永达的情况作了调查并进行了拍照、录像，对房产权和身份信息进行了复印，说明具有较强的证据收集意识，而对借条等关键性证据却未通过上述形式进行取证，也不符合常理。最后，持有汇款凭证的人不一定就是债权人，接受付款的人也不一定就是债务人，款项交付的原因有多种，如支付价款、受指示付款、赠与、归还之前的借款或支付利息等等，从郑希国的妻子余某某在200万元款项汇出后的次日，接受俞永达、俞乐英的委托代办某某花园房屋销售事宜看，更不能确定案涉款项交付的原因为出借借款。综上，郑希国提供的证据尚不足以证明双方存在借贷关系，应当对此承担不利后果，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郑希国的诉讼请求。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由郑希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 施得健
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 谭婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00274号
原告赵×，女，1970年12月11日出生。
委托代理人张雪，北京大成律师事务所律师。
被告张×，男，1964年12月24日出生，职业不详。
第三人董×，男，1991年5月28日出生。
委托代理人朱宇波，男，1979年6月21日出生。
原告赵×（以下简称姓名）与被告张×（以下简称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中追加董×为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。赵×及其委托代理人张雪、第三人董×（以下简称姓名）及其委托代理人朱宇波到庭参加了诉讼，张×经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵×诉称：我与被告系夫妻关系，双方于1995年8月30日登记结婚，后于2010年5月12日签订《离婚协议书》，并领取离婚证，《离婚协议书》在民政部门备案。双方在《离婚协议书》中对子女抚养、各项夫妻共同财产分割做出了约定，其中坐落于北京市朝阳区武圣西里×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）协商归我所有，屋内的家用电器及家具等也归我所有，张×一律不要。离婚后我一直在涉案房屋居住至今，但张×拒不配合办理涉案房屋的过户手续，故现诉至法院判决：1、确认涉案房屋归我所有；2、张×立即将涉案房屋过户至我名下。
张×未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
董×述称：张×于2013年10月21日向我借款160万元，其称是为了借钱做生意。我核实了张×的单位，并于2013年10月21日下午看了涉案房屋，当时张×、赵×和他们的儿子在涉案房屋内，但称赵×系张×的女朋友。张×当时称离婚后涉案房屋归其所有，并让我看了房屋所有权证和离婚协议。2013年10月21日，我与张×办理了借款公证，并以银行账户形式向张×支付160万元。借款合同约定张×于2014年1月20日还钱，但在2013年11月20日后我就找不到张×，去张×的单位、家中和张×父母家均未找到张×。2013年11月14日，涉案房屋办理了抵押登记，后我于2014年1月24日申请了强制执行，现仍在执行中。涉案房屋登记在张×名下，张×未偿还我的借款，我要求张×偿还本金和合理的利息后，才同意涉案房屋过户给赵×，因此不同意赵×的诉讼请求。
经审理查明：赵×与张×于1995年8月30日登记结婚，后于2010年5月12日登记离婚。双方于2010年5月12日签订的《离婚协议书》第三条约定：“夫妻有座落在武圣西里×号楼的楼房一套，价值人民币100万元，协商归女方所有，屋内的家用电器及家具等归女方所有，男方张×一律不要。”
2000年9月，张×与北京化学工业集团有限责任公司化工二厂签订了《房屋买卖契约》，以成本价购买了涉案房屋，购房时折算了夫妻双方工龄。2012年3月7日，张×申请将涉案房屋由成本价出售住房变更为商品房。涉案房屋现登记为张×单独所有，登记所有权证号为X京房权证朝字第×号，登记时间为2012年3月7日，登记房屋性质为商品房。
2013年10月21日，张×与董×签订一份《借款合同》，约定董×向张×借款160万元，借款期限自2013年10月21日至2014年1月20日，张×以涉案房屋向董×提供抵押担保，双方就借款合同在北京市中信公证处办理了公证书。2013年11月14日，董×就涉案房屋办理了一般抵押登记，房屋他项权证号为X京房他证朝字第×号，债权数额为160万元。2014年1月24日，董×向北京市中信公证处申请执行公证，北京市中信公证处出具（2014）京中信执字00039号《执行公证》。董×据《执行公证》向本院申请强制执行，现执行案件仍在审理中。
现赵×诉至本院要求确认涉案房屋归其所有，并要求张×协助其办理过户手续。董×则主张赵×代为偿还张×所借本金和利息后方同意将涉案房屋过户给赵×。经询，赵×称对董×与张×之间的借款真实性和合法性均不清楚，借款与其无关，不同意代为偿还借款。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证，房屋他项权证、房屋权属登记材料、公证书、《执行公证》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，赵×与张×签订经婚姻登记机关备案的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。涉案房屋系赵×与张×婚姻存续期间购买，购买时折算了双方工龄，故涉案房屋属夫妻共同财产，双方在《离婚协议书》中明确约定涉案房屋归赵×所有，故本院对赵×要求确认涉案房屋归其所有的请求事项予以支持。不动产物权转移登记手续应具备法定条件，现董×就涉案房屋办理了抵押权登记手续，现房屋抵押权尚未办理注销登记，赵×亦明确表示不同意代为清偿相应债权，故赵×现要求张×协助将涉案房屋过户至其名下的请求依据不足，本院不予支持，其可待条件成就后另行主张权益。
张×经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于北京市朝阳区武圣西里×号楼×层×单元×号房屋归原告赵×所有；
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张×负担（原告赵×已交纳的1150元，被告张×于本判决生效后七日内给付原告赵×，余款1150元于本判决生效后七日内交纳）；
公告费560元，由被告张×负担（原告赵×已交纳，被告张×于本判决生效后七日内给付原告赵×）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 冯诏锋
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 梁 远
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法立民初字第1号
起诉人中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县丰城街道人民西路14号。
代表人李旺全，行长。
2015年4月21日，本院收到中国农业银行股份有限公司新丰县支行的起诉状，起诉人要求新丰县黄礤镇人民政府偿还贷款利息102054.34元。
经审查，本院认为，起诉人的诉求已经（2014）韶中法民二终字第96号民事判决驳回其诉讼请求，故起诉人提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司新丰县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈会丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3076号
原告常有清（常友清）。
委托代理人：刘廷国，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人：张磊，河北三兴律师事务所律师。
被告常洪军，成年。
本院在审理原告常有清与被告常洪军民间借贷纠纷一案中，原告常有清于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 周素青
助理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2956号
罪犯赵宇，男，汉族，1983年10月19日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月9日作出（2012）南刑初字第172号刑事判决，以被告人赵宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年8月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第417号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年5月3日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。2003年12月3日因抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十三年，2013年6月4日减刑释放；2014年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日19时10分，被告人杨某某酒后无证驾驶冀JUE1**小型轿车沿任丘市东环路由北向南行驶至任丘市热电厂路段，与由南向北行驶的张某某驾驶的冀JVR0**小型轿车相撞，被告人杨某某驾车逃逸，当其行驶至任丘市北环路梁兴水暖门市部路段掉头时，与由东向西行驶的王某某驾驶的冀J500**小型轿车相撞，后被告人杨某某继续逃逸，被民警当场控制并带回交警大队抽血。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为253.53mg／100ml。任丘市公安交警大队责任事故认定：杨某某负事故的全部责任，张某某、王某某无责任。张某某驾驶的冀JVR0**车损为4429元，王某某驾驶的冀J500**车损为4215元。被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并就涉案的民事部分与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人杨某某1991年因盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年；2002年因收购赃物罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2002年10月8日被河间市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年；2003年12月3日因抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，2013年6月4日减刑释放。2014年4月12日被告人杨某某因本案无证驾驶机动车发生事故后逃逸，被任丘市交警大队合并处罚行政拘留二十日并处罚金三千元，并于当日送往任丘市看守所执行行政拘留，后因被告人已涉嫌危险驾驶罪于同年4月19日被任丘市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人张某某、王某某的陈述，证人袁某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，冀JVR0**小型轿车行驶证、张某某机动车驾驶证，冀J500**小型轿车行驶证、王某某机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，任丘市价格认证中心出具的任市价车物鉴字（2014）第113、114号道路交通事故损失价格认证结论书，任丘市公安局公安行政处罚决定书、任丘市公安局交通警察大队出具的抓获经过、说明，河北省任丘市人民法院（2004）任刑初字第23号刑事判决书、河北省石家庄监狱释放证明书，被告人杨某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升253.53毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人无证驾驶机动车辆，有前科，属酌定从重处罚情节；其归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。行政处罚法规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依据以上法律规定，被告人杨某某行政拘留的时间和罚款应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年7月11日止。罚金与公安机关罚款三千元相折抵，不再另行交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：
违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1035号
原告：通化一建实业有限责任公司，住所地通化市前兴路。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托代理人：高宏亮，该单位职工，代理权限：一般代理。
被告：林家仪，现住通化市东昌区。
通化一建实业有限责任公司与林家仪案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月25日立案。原告通化一建实业有限责任公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化一建实业有限责任公司撤诉。
案件受理费100.0元，返还原告50.0元。
审 判 员 刘长闻
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯春阳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2863号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
被执行人：张超。
被执行人：吕育华。
被执行人：建平县恒盛铁选厂。
被执行人：马立凯，男，1974年2月10日出生，满族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路**号楼*单元***室。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人张超、吕育华、建平县恒盛铁选厂、马立凯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）辽1322民初3814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2863号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年四月十六日
书记员 高明东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06357号
原告：祝元军，男。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
被告：赵荣毅，男。
被告：王红玲，女。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告祝元军与被告赵荣毅、王红玲民间借贷纠纷一案中，原告祝元军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝元军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝元军撤回对被告赵荣毅、王红玲的起诉。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 关正葆
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付广元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0126号
原告宿迁市博源康医疗器械有限公司，住所地宿迁市经济开发区人民大道东侧防护用品公司院内。
法定代表人胡翠琴，该公司总经理。
委托代理人胡名成，该公司员工。
委托代理人高海峰，该公司员工。
被告泗阳仁慈医院，住所地泗阳县文城东路***号。
法定代表人戴俊业，该公司董事长。
委托代理人王一平，该医院员工。
委托代理人朱浩，该医院员工。
原告宿迁市博源康医疗器械有限公司诉被告泗阳仁慈医院债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市博源康医疗器械有限公司委托代理人胡名成、高海峰，被告泗阳仁慈医院委托代理人王一平、朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市博源康医疗器械有限公司诉称：原告于2011年4月供应被告骨科材料，截止2014年10月共计供货合计500200元。期间被告付款145100元，尚欠货款355100元。2015年1月2日原告和江苏百利威医疗科技有限公司达成债权转让协议，江苏百利威医疗科技有限公司将其享有的被告债权292308元转让给原告，并依法向被告寄发了债权转让告知书。截止目前被告共欠原告材料款647408元。原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。庭审中，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求，明确先主张债权转让部分款项292308元。请求判令：1、被告支付原告292308元及利息（以292308元为本金自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。
原告宿迁市博源康医疗器械有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.债权转让通知书复印件及国内标准快递邮单各1份，编号为1071485336512。证明：被告已经收到债权转让通知书。
2.泗阳仁慈医院骨科材料使用统计表（代供货清单）11份。证明：被告与江苏百利威医疗科技有限公司存在买卖合同关系。
3.债权转让协议书1份。证明：江苏百利威医疗科技有限公司将对被告的债权转让给原告。
4.证明2份。系被告分别于2014年6月30日、2014年8月2日出具。证明：供货的具体金额为305428元以及被告要求开具发票的事实。
被告泗阳仁慈医院辩称：1、原告诉请的债权转让部分292308元，没有发票作为依据，不予认可；2、原告应当向我方开具相应数额的税务发票；3、不同意承担利息。
被告泗阳仁慈医院为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.通用机打发票复印件1份，编号为00898813。
2.通用机打发票复印件1份，编号为00899058。
上述证据1、2证明被告与案外人江苏百利威医疗科技有限公司存在46560元货物的买卖关系。
庭审中，原被告对对方提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1无异议，确实收到；对证据2，确实是被告员工签字，但只能证明收到该货物，签字的员工无权确定货物单价、质量等；对证据3没有异议；对证据4没有异议，加盖的印章是被告公司印章。
对被告提供的证据，原告质证认为，无异议。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、3、4，被告质证认为无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告质证认为确系其员工签字，该证据客观真实，且来源合法，亦与本案相互关联，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据1、2，原告质证认为没有异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：
案外人江苏百利威医疗科技有限公司（原泰州市凯瑞医疗器械有限公司）与被告之间存在买卖合同关系，由案外人江苏百利威医疗科技有限公司向被告供应骨科材料，被告尚欠案外人江苏百利威医疗科技有限公司货款292308元。
2015年1月2日，原告与案外人江苏百利威医疗科技有限公司达成债权转让协议，约定案外人江苏百利威医疗科技有限公司将其享有的被告的债权292308元转让给原告，原告负责收取该债权产生的一切费用。后案外人江苏百利威医疗科技有限公司将债权转让通知被告。
案外人江苏百利威医疗科技有限公司已经分别于2014年8月6日、2014年8月21日、2014年9月19日开具13120元（已支付）、24010元、22550元的普通税务发票，尚余245748元普通税务发票没有开具。
原告于2015年2月2日向本院提起本案诉讼，要求被告支付尚余的292308元。
本院认为：
案外人江苏百利威医疗科技有限公司将其对被告所享有的292308元债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让对原告、被告、案外人江苏百利威医疗科技有限公司均产生效力，被告应当直接向原告履行义务，所以本院对原告要求被告支付292308元的主张予以支持。
被告主张原告应当开具相应数额的税务发票。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，因被告与案外人江苏百利威医疗科技有限公司系买卖合同关系，其有权要求案外人江苏百利威医疗科技有限公司开具相应的税务发票，被告在收到债权转让通知后，可以直接要求原告开具相应的税务发票，所以本院对被告要求原告开具票面金额为245748元的税务发票的主张予以支持。
被告在接到债权转让通知后，应当及时向原告履行义务；未能及时履行的，应自原告有证据证明向其主张权利之日即本案起诉之日（2015年2月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担逾期付款利息，所以本院对原告要求被告支付逾期付款利息（自2015年2月2日起至还清款之日止以292308元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的主张予以支持，对被告不同意承担利息的主张不予支持。
因原告当庭变更诉讼请求，本案先主张292308元，故多收取的诉讼费用2818元（5137元×（355100元÷647408元）】应退还原告。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳仁慈医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市博源康医疗器械有限公司292308元及逾期付款利息（自2015年2月2日起至还清款之日止以292308元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、原告宿迁市博源康医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告泗阳仁慈医院开具票面金额为245748元的税务发票。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10274元，减半收取5137元，退还原告宿迁市博源康医疗器械有限公司2818元，由被告泗阳仁慈医院负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4618元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 浩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1394号
罪犯魏永占，男，1969年12月8日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年3月16日作出（2012）魏刑初字第69号刑事判决，认定魏永占犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯魏永占确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，罪犯2011年5月9日至25日，该犯伙同他人经预谋后，多次窜至许昌市居民家属楼，入室盗窃他人黄金首饰、电脑等财物，作案8起，共盗窃财物价值29882元。
罪犯魏永占自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员冀魁峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏永占自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永占减去有期徒刑十个月（刑期自二〇一一年七月十九日起至二〇一五年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第421号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2012年1月6日因故意伤害被行政拘留十五日。2013年1月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年三四月份，曹建富（已被判刑）、苏子学（另案处理）等人与苏灵军、ＸＸ敏、苏百青、曹杰（均已被判刑）等人为台州市椒江区葭沚街道永宁村的椒江保障房工程相关项目产生矛盾。同年4月16日上午，双方在该工程项目部为争做项目一事发生争执，同月17日上午，曹建富在台州市开发区碧海明珠小区附近偶遇苏灵军、苏百青、曹杰时被追打。接着，双方在电话中继续争吵，并扬言打一架定胜负。曹建富、苏子学等人经商量后与苏灵军方约定，当日下午在永宁村对打。后曹建富指使杨松林（已被判刑）纠集了冯丽豪、曾永明、胡广强、罗荣华、刘雨、隆浩、王利君、王祖辉、李乾、史增辉、杨正新、卢午海（均已被判刑）等人，苏子学通过阿文纠集了被告人杨某等人，上列人员及张宾宾（已被判刑）等人先在本市椒江区东海大道五洲网吧附近集合，后分乘冯丽豪、卢午海、史增辉等人驾驶的轿车及出租车至台州市体育馆附近与其他被纠集人员会合，并分发红褐色手套以及砍刀、铁管等工具，除刘雨、周裕刚、李家伟中途离开，罗荣华未到现场外，上述人员均乘车至永宁村与栅桥村交界的马路上，后杨某、曹建富、苏子学、杨松林等数十人持砍刀、铁棍等械具速冲上与苏灵军、ＸＸ敏、苏百青、曹杰、魏宏祥等数十人对打，造成张宾宾左额至鼻背一纵行创伤长10厘米，曹杰右额顶额头皮挫裂伤长7.5厘米，均被致轻伤，曹建富、杨松林、苏灵军、ＸＸ敏等人均被致轻微伤，后双方逃离现场。
2013年1月8日被告人杨某在台州市椒江区岩头滨海路29号飞跃物流公司门口保安宿舍内被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、作案工具的照片、同案犯曹建富、杨松林、冯丽豪、曾永明、胡广强、张宾宾、隆浩、李乾、王利君、杨正新、王祖辉、卢午海、史增辉、刘雨、罗荣华、李冬冬、吴涛、张继、苏灵军、ＸＸ敏、苏百青、曹杰等人供述、证人张某、王某、苏某、彭某、周某、吴某等人证言、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过现场勘验、检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械聚众斗殴，造成2人轻伤，多人受伤后果，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨某有劣迹，量刑时予以考虑，受纠集积极参与聚众斗殴，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。对被告人杨某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月八日起至二0一四年七月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
本案判决所依据的法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14921号
上诉人（原审原告）孙晓东，男，1971年1月8日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和镇吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙晓东因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08890号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙晓东在原审法院诉称：我系顺义区仁和地区吴家营村村民。根据政府有关规定，2009年4月，顺义区仁和地区吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会在原审法院辩称：孙晓东起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙晓东不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙晓东等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙晓东的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙晓东与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙晓东的起诉。
裁定后，孙晓东不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙晓东应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙晓东的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 鲁 南
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔浩然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01476号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山西路665号汇峰大厦一楼。组织机构代码证：67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高先功。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张广亮，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：盛大金。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司合肥支公司）因与被上诉人高先功、张广亮、盛大金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年1月18日15时20分许，被告张广亮驾驶皖Q×××××号轿车，沿巢湖市峔山路由南向北行驶至峔山路与金巢大道交叉口时，与沿金巢大道由东向西行驶的原告高先功驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。1月19日，巢湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张广亮负本起交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告当即被送往巢湖医院，至1月22日，在该院门诊治疗。1月23日，原告住院。2月22日，原告出院。医诊“多处挫伤”，医嘱“建议卧床休息两个月，加强营养，不适时随时门诊就诊”。期间，被告张广亮为原告支付医药费9454.52元、施救费150元。
另查，肇事车辆的法定车主系被告盛大金，行驶证有效期至2015年4月。2013年4月13日，该车在被告太平洋保险公司合肥支公司投保交强险、三责险（不计免赔），保险期限一年。2012年1月5日，原告与巢湖市福林商贸有限公司签订劳动合同，在该公司从事搬运工，期限三年。经第三被告申请，2014年12月9日，安徽中联司法中心鉴定，原告的营养期为30日，护理期为30-60日。
原判认为：被告张广亮违反交通法规，造成交通事故，并负全部责任，依法应对原告高先功的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司合肥支公司投保交强险和三责险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司合肥支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告高先功虽系农业户口，但其长期在城镇从事搬运工，其误工费可参照城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算。涉案交通事故未造成严重后果，原告要求赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。被告张广亮要求被告太平洋保险公司合肥支公司给付其已支付的医药费和施救费，经该院调解，未达成协议，可另案处理。经核定原告高先功的经济损失为17525元［其中，营养费900元（30天×30元／天）；住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；护理费6090元（60天×101.5元／天）；交通费500元；误工费9135元（90天×101.5元／天）］，该费用未超出保险范围，故应由被告太平洋保险公司合肥支公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）、（三）项之规定，该院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告高先功经济损失17525元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告高先功的其它诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，原告高先功承担175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担200元。
太平洋保险公司合肥支公司上诉称：一审期间被上诉人高先功虽提供了证明、工资表及劳动合同，但一审判决对其提供的证明及工资表的真实性未予认定，故一审判决认定其长期在城镇从事搬运工作及按照居民服务业平均工资计算误工费没有依据。
高先功二审答辩称：1、其在送货途中发生交通事故，2、其系打工者，工作单位没有严格的考勤制度，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉。
张广亮、盛大金二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于误工费赔偿标准问题，在交通事故发生前，高先功系巢湖市福林商贸有限公司的员工，在诉讼中其已提供该单位盖章及法定代表人签名的证明、劳动合同以及2013年1月至2014年1月的工资表，虽然一审法院因证人未出庭作证、工资表无考勤表佐证，未认定其真实性，但不影响认定高先功在该单位从事搬运工的事实。一审法院依照城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费并无不当，故上诉人的此节上诉理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年四月十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04244号
原告：王某某。
委托代理人：曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：尹洪洋，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：贾某。
原告王某某与被告贾某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告原为原告的继母，2011年被告与原告的生父感情破裂，双方经法院判决离婚，但被告一直居住在原告所有的西安市高新区科技四路x号枫林绿洲x区xx幢x单元x层xxxxx室（以下简称争诉房屋）。法院在审理被告离婚案件时，明确告知被告本案争诉房屋属于原告，被告无权居住，但被告非法占据拒不腾退，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告停止侵权，立即将西安市高新区科技四路x号枫林绿洲x区xx幢x单元x层xxxxx号房屋腾退给原告；2、依法判令被告结清从使用该房屋到腾退该房屋之日所产生的所有费用（包括但不限于管理费、卫生费、水电费、电梯费等）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告贾某辩称，离婚纠纷案件对房子分割未作处理，明确说明关于房子问题应该另行起诉。原告称争诉房屋是他爷爷购买，房子X年购买，老人X年就去世了，老人家里经济条件也不好，没有经济能力也不可能给原告购买房子。房屋买卖合同是原告的父亲签字，被告不同意退还房屋，被告遵守离婚协议中的约定。
经审理查明，被告与原告父亲王某原系夫妻，1995年1月27日登记结婚，双方均系再婚。2005年原告与天地源股份有限公司西安市公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于西安市高新区科技四路x号枫林绿洲x区x号楼第xx幢xxxx室房屋一套，房屋总价款315624元。原告于2007年10月15日办理了房屋所有权证。2011年6月，原告之父王某与被告经法院判决离婚，因争诉房屋涉及原告权利，未对房屋所有权进行认定。离婚后，该房屋一直由被告居住使用。现原告诉至本院，要求被告腾房并结清相关费用。本案在审理过程中，被告贾某认为本案争诉房屋在其离婚时未做处理，按照其与王某的离婚协议，该房屋应归其所有，贾某遂于2015年7月23日将王某及王某某诉至法院，要求确认本案争诉房屋的权属等相关问题。2015年7月24日，被告向本院申请中止本案的诉讼。本院于2015年9月26日作出（2015）雁民初字第04244号民事裁定书，裁定本案中止审理。
贾某与王某、王某某物权确认纠纷经法院审理后，于2015年12月15日作出（2015）雁民初字第06118号民事判决书，认为本案争诉房产应为贾某与王某赠与子女王某某的财产，贾某未能提供出资购买该房产的相关证据，该房产不应认定为贾某与王某夫妻存续期间的共同财产，遂驳回了贾某的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。本案遂于2016年2月恢复诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、（2011）碑民二初字第00284号民事判决书、（2011）西民一终字第00984号民事裁定书、（2015）雁民初字第06118号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，利害关系人可以请求返还原物。原告为本案争诉房屋的商品房买卖合同的买受人，亦是该房屋所有权证登记的所有权人。依据物权的公示、公信原则，该房屋应认定为原告所有，其物权受到法律的保护。被告虽曾与原告父亲登记结婚，认为其为争诉房屋的所有权人，但经法院生效判决已确认该房屋为王某某的财产。现被告一直占有该房屋，已侵犯了原告的合法权利，原告要求被告停止侵权、腾退房屋的诉讼请求有法律和事实依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告结清从使用该房屋到腾退该房屋之日所产生的所有费用（包括但不限于管理费、卫生费、水电费、电梯费等）的诉讼请求，因该部分费用范围、数额及起止时间均不确定，且原告未能提供证据予以证明，本案不予处理，原告可待该部分费用明确产生后，另行予以主张。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告贾某停止侵权，并于本判决生效之日起十日内将位于西安市高新区科技四路x号枫林绿x区x号楼xx幢xxxxx室房屋腾交给原告王某某。
驳回原告王某某其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告贾某承担。因原告已预交，故被告将其承担的受理费100元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 敏
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初835号
原告：胡京玉，男，汉族，1971年7月25日出生，住洛宁县。
被告：张校民，男，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告胡京玉诉被告张校民买卖合同纠纷一案，原告胡京玉于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡京玉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡京玉负担。
审判员 张少伟
二〇一八年六月十五日
书记员 刘凯杰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第490号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月14日被睢宁县公安局取保候审，2015年6月9日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日1时40分许，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，沿睢宁县境内S121线由东向西行驶至245KM＋100M处时，因观察注意不够，撞到行人付某，致付某胸腹部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人李某应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场，后于2015年4月13日主动至睢宁县公安局交巡警大队事故股投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某已与被害人付某的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书及谅解书等书证；现场勘查笔录、事故现场照片；立案决定书、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某已主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估和缓刑听证，被告人李某符合判处缓刑的条件，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 郭克强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第473-1号
申请执行人郑某某。
被执行人白某某。
申请执行人郑某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）七民初字第60121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人白某某工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）七执字第473号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十四日
书记员 朱元敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1171号
申请执行人银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人刘式刚，该公司总经理。
被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司，住所地内蒙古自治区五原县。
法定代表人闫新兴，该公司经理
申请执行人银川市富邦印刷包装有限公司与被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的185588元，执行费2684元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人银川市富邦印刷包装有限公司与被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司达成和解协议。申请执行人银川市富邦印刷包装有限公司向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一六年四月六日
书记员 马峰邦