土默特右旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）土刑初字第138号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人李福蛇，男，1968年1月1日出生，汉族，司机，系受害人郝喜罕的丈夫，现住内蒙古自治区包头市。
附带民事诉讼原告人李挨叶，女，1942年1月11日出生，汉族，退休工人，系受害人郝喜罕的母亲，现住内蒙古自治区包头市。
附带民事诉讼原告人吕祥，男，1940年7月5日出生，汉族，退休教师，系受害人郝喜罕的父亲，现住内蒙古自治区包头市。
上述三原告人诉讼代理人李跃，男，1991年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。
上述三原告人诉讼代理人张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李跃，男，1991年6月21日出生，蒙古族，司机，系受害人郝喜罕的儿子，现住内蒙古自治区包头市。
诉讼代理人吕高飞，男，1959年4月27日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人李跃的舅舅，现住内蒙古自治区包头市。
诉讼代理人张美华，系内蒙古振义律师事务所律师
附带民事诉讼原告人董某某，女，1964年7月12日出生，身份证号，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇西林小区。
诉讼代理人段文忠，男，1962年8月22日出生，身份证号，汉族，系附带民事诉讼原告人董某某丈夫，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇西林小区。
诉讼代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
诉讼代理人王翠英，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1972年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
诉讼代理人王翠英，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路5号。
负责人安箭锋，系该公司总经理。
诉讼代理人高虹，男，1983年8月12日出生，身份证号，汉族，系该公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区八一路海小职工楼2单元6号。
诉讼代理人吴佩芳，系内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告人白某某，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年5月21日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
辩护人及诉讼代理人李林飞，系内蒙古区典泰律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶以及附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、11月5日两次公开开庭合并审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李福蛇及附带民事诉讼原告人吕祥、李挨叶、李福蛇的诉讼代理人张伟，附带民事诉讼原告人李跃的诉讼代理人张美华、吕高飞，附带民事诉讼原告人董某某的诉讼代理人左金爱、段文忠，被告人白某某及其辩护人、诉讼代理人李林飞，附带民事诉讼被告人张某某、刘某某的诉讼代理人王翠英，附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司的诉讼代理人吴佩芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年4月16日6时15分许，被告人白某某驾驶蒙A342**号重型厢式货车沿土默特右旗南环路（该路段禁止大货车通行，限速50km／h，经鉴定事故发生前行驶速度为76.9km／h）由西向东行驶至南园村口处时，遇前方同向郝喜罕驾驶蒙BGZ3**号小型轿车（车内乘坐董某某）在上述事故地点左转弯掉头，被告人白某某驾驶车辆超越郝喜罕所驾车辆过程中，车身前部与郝喜罕所驾车左侧发生碰撞，致郝喜罕、董某某受伤，郝喜罕经土默特右旗医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、受伤一人车辆损坏之重大交通事故。经认定被告人白某某负该起事故的主要责任。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人白某某犯交通肇事罪的证据材料即：1、被害人董某某的陈述；2、证人李某某、王某某、孙某某的证言；3、被告人供述与辩解；4、机动车速度鉴定、道路交通事故认定书、尸检报告；5、现场勘验笔录、检查笔录；6户籍信息。
公诉机关认为，被告人白某某驾驶大货车在禁止大货车通行的道路上超速行驶，行经交叉路口在没有超车条件的情况下超车，以致发生事故，造成死亡一人、受伤一人、车辆损坏之重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人董某某要求各被告赔偿医疗费50391.18元、住院伙食补助费1200元、护理费3036元、营养费1200元、交通费600元、救护费1600元、误工费3000元，总计61027.18元，伤残赔偿金部分待鉴定后，予以主张；判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；依法追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶请求依法追究被告人的刑事责任，并要求从重处罚；要求各被告赔偿医疗费2563.58元，丧葬费25692元，死亡赔偿金509940元，被抚养人吕祥生活费38498元，被抚养人李挨叶生活费51331元，误工费14211元，交通食宿费5000元，车辆损失费68300元，停车及清障施救费用3800元，拉运尸体、抬尸、停尸费等10200元，财物损失费6157元，精神损失费50000元，共计785692.58元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人白某某辩称：对起诉书指控其犯罪事实无异议，对原告人民事部分赔偿请求无意见。
辩护人及诉讼代理人李林飞的辩护意见及民事部分答辩意见为：白某某系雇员，民事部分的赔偿应由雇主承担，公诉机关的证据中无法看出存在实线，即使是存在实线，实线是不允许掉头的，不论是否存在实线，白某某都不存在重大过错，民事部分不应承担责任；对于董某某的赔偿费用43654.39元，对误工费和救护车费不予认可；对于郝喜罕的赔偿费用，交通食宿费酌情考虑，误工费有明确标准，原告主张过高，车辆损失费由于原告方没有有效证据证明价值，停尸费等应包含着丧葬费中，财务损失费，没有证据证实当时该物品佩带在死者身上及事后丢失。
关于刑事部分对起诉书指控没有意见，被告人无前科，一贯表现良好，系初犯，过失犯罪，主观上被告人主观恶性小，被告人一直都是如实供述罪行，被告人具有悔罪表现，认罪态度较好；民事赔偿方面，白某某作为雇员虽依法不应赔偿，但被告人愿意赔偿受害人家属，给予从轻减轻处罚。
附带民事诉讼被告人张某某、刘某某的诉讼代理人王翠英辩称：在合法合理的责任范围内承担责任，除保险公司赔付后，不足部分由我方承担，在董某某治疗期间我方垫付了11057.39元；应当严格依照交警队的责任认定书划分责任，张某某不是雇主，实际雇主为刘某某，张某某不承担赔偿责任。张某某作为保证人代刘某某给死者家属垫付了10万元，实际支付人是刘某某。保险公司理赔后，先期垫付的10万元中超出部分应予退还。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司的诉讼代理人吴佩芳辩称：1.原告主张的合法合理的损失同意在保险责任范围内赔偿；2.商业险部分主要责任承担百分之七十的责任；3.因本案有死者一人，伤者一人，故请求法院让两原告共同分担赔偿金额。
经审理查明：2014年4月16日6时15分许，被告人白某某驾驶蒙A342**号重型厢式货车沿土默特右旗南环路（该路段禁止大货车通行，限速50km／h，经鉴定事故发生前行驶速度为76.9km／h）由西向东行驶至南园村口处时，遇前方同向郝喜罕驾驶蒙BGZ3**号小型轿车（车内乘坐董某某）在上述事故地点左转弯掉头，被告人白某某驾驶车辆超越郝喜罕所驾车辆过程中，车身前部与郝喜罕所驾车左侧发生碰撞，致郝喜罕、董某某受伤，郝喜罕经土默特右旗医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、受伤一人车辆损坏之重大交通事故。经土默特右旗交通管理大队事故责任认定书认定，被告人白某某负该起事故的主要责任。
另查明，被告人白某某所驾驶肇事车蒙A342**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司投保了一份交强险及一份限额为30万元的商业三者险，且事故发生时在保险期内；附带民事诉讼原告人董某某先期收到附带民事诉讼被告人刘某某给付的11057元医疗费用。附带民事诉讼被告人张某某先期给付死者家属10万元赔偿款。附带民事诉讼被告人董某某因事故受伤后在土默特右旗医院及包头市中心医院治疗，并在包头市中心医院住院治疗30天，共计支付医疗费50325元；死者郝喜罕系城镇居民，因事故受伤后在土默特右旗医院抢救支付医疗费2564元，死者家属在事故发生后支付停车费及清障施救费3800元，附带民事诉讼原告人吕祥、李挨叶在土默特右旗社保局均享有退休工资。附带民事诉讼被告人张某某与被告人白某某系雇主与雇员的关系。附带民事诉讼被告人刘某某系本案肇事车辆蒙A342**车主。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据及庭审笔录予以证实：
公诉人出示的证据：
1、书证户籍信息，证实了被告人的身份情况；
2、被告人供述与辩解，证实被告人对其肇事的全过程供认不讳；
3、证人李某某、王某某、孙某某的证言，证实了肇事的全过程及现场情况；
4、机动车速度鉴定、道路交通事故认定书、尸检报告，证实了事故责任划分、受害人死亡情节及事故发生时车速情况；
5、现场勘验笔录、检查笔录，证实了发生交通事故的时间、地点及现场情况；
6、被害人董某某的陈述，证实了事故发生的相关情节；
上述证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人董某某的诉讼代理人当庭向法庭提供的一号证据：交通事故责任认定书，欲证明被告人白某某承担事故的主要责任，死者郝喜罕承担事故的次要责任，乘车人董某某无责任；二号证据：包头市中心医院住院病历和每日清单，欲证明董某某因交通事故致伤，造成原告创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，头皮裂伤，头皮血肿，左侧动眼神经损伤等病状，在包头市中心医院神经外科治疗30天；三号证据：土默特右旗医院门诊和包头市中心医院门诊、住院等医疗费单据，欲证明董某某因交通事故头部和眼睛受伤后，在两所医院门诊治疗和住院治疗所产生费用情况（土默特右旗医院7张收据；包头市中心医院15张收据，其中有6张发生在六月份，是在复查时产生的）；四号证据：包头市中心医院出院诊断证明书，欲证明董某某因此次交通事故造成创伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血，左侧动眼神经损伤等病状，双眼视力下降，左眼到现在看不清东西。五号证据：救护车收据，欲证明当时董某某受伤后，昏迷不醒，土默特右旗医院急诊大夫立即让她转院，土默特右旗医院的救护车已经承包给个人孙海军，所以，孙海军出示的1600元收据没有土默特右旗医院的公章，原告支付出的救护车费应由被告承担；六号证据：交通费票据，欲证明董某某出院、复查均乘坐出租车至包头市中心医院，支出交通费600元，原告支付出的交通费应由被告承担；七号证据：证明，欲证明董某某是党三尧加油站职工，每月工资3000元，被告应承担原告上述损失误工费。
上述1-4号证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以采信。上述5号证据无相关单位公章、6号证据有连号现象、7号证据与查明事实不符，故本院对5-7号证据不予采信。
附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶的诉讼代理人当庭向法庭提供了一号证据：道路交通事故认定书，欲证明被告违章驾车发生交通事故，导致郝喜罕受伤，对责任划分保留意见；二号证据：医院病历、诊断证明及医药费收据，欲证明郝喜罕受伤后在土默特右旗医院进行抢救治疗，花费医药费共计2563.58元（15张票据）；三号证据：死者（郝喜罕）死亡证明、火化证明、身份证及户口簿各一份，欲证明原告因本次交通事故死亡，年龄44周岁，城镇户口，死亡赔偿金标准按城镇标准计算；四号证据：派出所及村委会证明材料、户口簿、身份证及吕祥的房本各一份，欲证明死者郝喜罕的父亲吕祥现年74周岁，母亲李挨叶现年72周岁，死者父母居住在城镇，同时证明死者父母无劳动能力无收入来源，被抚养人生活费按城镇标准计算；五号证据：《车辆买卖合同》土默特右旗名盛汽车修理厂证明，DVD视频导航仪收据、油改气收据各一份，欲证明死者购买的发生本次事故的车辆总价款及车内改装配件的价款，现该车辆因此次事故完全报废，车内配件也全部毁损；六号证据：停车费及清障施救费收据一份，欲证明事故发生后，处理事故现场发生停车费、清障施救费共计人民币3800元；七号证据：火葬场收据两份、土默特右旗殡仪管理所证明一份，欲证明死者（郝喜罕）因此次事故去世后，发生拉运尸体、抬尸费及尸体停放费共计人民币10200元；八号证据：交通费票据，欲证明死者死亡后，为了抢救治疗及处理后事花费交通费及住宿费共计人民币5000元；九号证据：土右金店收据一份及土默特右旗三鑫金店收据一份，欲证明死者因此次事故造成财务损失共计人民币6157元；十号证据：派出所及居委会证明一份、李福蛇和李跃的身份证各一份、李福蛇和郝喜罕结婚证两份，欲证明死者的丈夫李福蛇、儿子李跃，故二位为本案原告主体资格适格；十一号证据：土默特右旗城管大队标线汇总表、工程合同、工程竣工报告、新增标线方案、吕高飞于事故发生后第二天拍摄光盘一组，欲证明事发路段于2008年到2009年期间画过交通标线，且为中心黄线，土默特右旗交通大队出具的关于白某某交通事故案复查终结报告书中第3页认定路面没有标线是错误的，近而证明郝喜罕的驾车轨迹是正确的，事发时被告人驾驶车辆跨过中心实线逆向行驶，存在重大过错，郝喜罕没有过错，不应承担责任；十二号证据：保证书一份，欲证明张某某自愿对本次事故中对郝喜罕合理合法的赔偿承担连带责任；十三号证据：光盘一张，欲证明被告人在事发现场二百米沿路中间高速行驶；十四号证据：2014年4月17日，内蒙古晨报、北方新报各一份，欲证明被告人疲劳驾驶，间接证明死者车辆损失情况；十五号证据：2014年5月18日，谈话笔录一份（谈话人吕高飞、刘某某），欲证明刘某某说谁雇佣的白某某他不清楚，他不是雇主，他不知道司机是白某某，事发后，交警队从来没有联系过刘某某，也没有找刘某某要过丧葬费。
上述1-3号证据、6号证据、8号证据、10号证据、15号证据来源合法、所证内容客观真实，本院予以采信。上述4号证据因欲证明被抚养人生活费的证明目的与查明事实不符，本院予以部分采信。上述5号证据、9号证据并不能证明原告人的财产损失，本院不予采信。上述7号证据、11-14号证据与查明事实不符，本院不予采信。
附带民事诉讼被告人张某某、刘某某的诉讼代理人王翠英当庭向法庭提供了一号证据：交强险、三者险保单各一份，欲证明肇事车辆投保了上述险种，商业险承保30万元及不计免赔险；二号证据：收条一份，欲证明刘某某垫付了董某某医疗费11057.39元；三号证据：收条一份，欲证明张某某代刘某某垫付了死者家属10万元；四号证据：土默特右旗社保局证明一份，欲证明附带民事诉讼原告人吕祥、李挨叶享有退休工资，附带民事诉讼被告人刘某某、张某某不应承担附带民事诉讼人吕祥、李挨叶的被抚养人生活费。
上述1号证据、2号证据、4号证据来源合法，所证内容客观证实本院予以采信。上述3号证据证实了张某某在事故发生后给付了死者家属10万元的事实，但不能证明其是代刘某某垫付，故本院予以部分采信。
本院认为，被告人白某某驾驶重型厢式货车在禁止大货车通行的道路上超速行驶，在没有超车条件的情况下超车，以致发生事故，造成死亡一人、受伤一人、车辆损坏之重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，土默特右旗人民检察院指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人白某某在审理期间认罪态度较好，可从轻处罚。
本案在庭审中张某某诉讼代理人虽辩称刘某某为雇主，但并未出示相关证据，且承认该肇事车实际由张某某使用，另被告人白某某称其是被张某某雇佣，故被告人白某某的雇主为张某某；附带民事诉讼被告人张某某雇佣的被告人白某某在受雇期间驾驶蒙A342**号重型厢式货车发生交通事故，根据道路交通事故责任认定书的认定，被告人白某某负事故的主要责任，作为雇主的附带民事诉讼被告人张某某应按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶、董某某主张的各项合理费用的80%；本案肇事车辆蒙A342**号重型厢式货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司投保一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，且事故发生时在保险期内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人刘某某系本案肇事车辆车主，经查明其对事故发生无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定不承担赔偿义务；附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶、董某某诉请的各项请求应按《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，因死者郝喜罕系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
附带民事诉讼原告人董某某因事故发生的费用共计55861元（医疗费50325元，住院伙食补助费1200元，护理费3036元，转院救护车费因证据无相关单位正式收费票据，但考虑到转院确有该项实际支出，酌情认定800元，交通费因提供票据有连号现象，酌情认定500元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿10000元，不足部分45861元由附带民事诉讼被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司按80%的责任比例承担，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿36689元。
附带民事诉讼原告人董某某诉请的营养费因无加强营养的医嘱，本院不予支持；误工费因其所在单位并未实际扣除住院期间工资，本院不予支持。附带民事诉讼原告人董某某的伤残赔偿金部分，待鉴定后可另行提起诉讼。
附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶诉请的死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，处理事故人员的误工费2369元，交通费、住宿费支持5000元，停车费、清障施救费3800元，医疗费支持2564元，共计549365元符合法律规定。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿110000元，不足部分439365元由附带民事诉讼被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司按80%的责任比例承担351492元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿263311元，由附带民事诉讼被告人张某某赔偿88181元。
附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶诉请的车辆损失费，因所提供证据不能认定实际损失价值，本院不予支持；财物损失费，因所提供证据不能证实财物是否因本次事故遭受损失，本院不予支持；被扶养人生活费因吕祥、李挨叶享有退休工资，故本院不予支持；拉运尸体、抬尸、停尸费以及精神损失费于法无据本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定判决如下：
一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年9月11日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项费用10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、转院救护车费、交通费）；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶各项费用110000元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，处理事故人员误工费、交通费、住宿费、停车费、清障费）。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在商业第三者责任险责任限额内按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人董某某赔偿款不足部分36689元。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在商业第三者责任险责任限额内按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶不足部分赔偿款351492中的263311元，附带民事诉讼被告人张某某按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶88181元；
以上赔偿款项共计508181元中，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司应支付的42万元赔偿款，于判决生效后十五日内给付；附带民事诉讼被告人张某某承担的88181元赔偿款从其先期给付附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶的10万元赔偿款中扣除。
上述附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司应支付的42万元赔偿款中含有附带民事诉讼原告人董某某46689元的赔偿款。因附带民事诉讼原告人董某某先期收到附带民事诉讼被告人刘某某给付的11057元医疗费，故附带民事诉讼原告人董某某实际应得赔偿款35632元，剩余11057元应退还刘某某。
上述附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司应支付的42万元赔偿款中含有附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶373311元赔偿款。因附带民事诉讼被告人张某某先期给付附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶10万元赔偿款，在扣除附带民事诉讼被告人张某某应承担的88181元赔偿款后，剩余的11819元应退还张某某，故附带民事诉讼原告人李福蛇、李跃、吕祥、李挨叶实际应得赔偿款361492元。
被执行人未按判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛 名
【执行帐户：户名土默特右旗人民法院执行局，账号（中国工商银行内蒙古自治区土默特右旗支行）】
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。