wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执73号
本院在执行申请执行人邹梅霞与被执行人李广平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李广平在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李广平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2256-1号
原告杨克忠，男，1964年7月3日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告顾晓峰，男，现年40岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨少才，男，现年41岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨金华，男，现年27岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨克忠与被告顾晓峰、杨少才、杨金华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押被告杨金华所有的奔腾牌小轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告以保护合法权益为由申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告杨金华所有的奔腾牌小轿车一辆并查封该车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更106号
罪犯褚亚光。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年2月21日作出（2014）宝刑初字第36号刑事判决，以被告人褚亚光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯褚亚光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2015年下半年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯褚亚光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯褚亚光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯褚亚光减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2398号
原告：缙云县三达纸箱厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇上王村。
负责人：王廷宝，该厂厂长。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师
被告：徐向阳，农民。
被告：梅成玉，农民。
被告：旷光江，农民。
原告缙云县三达纸箱厂与被告徐向阳、梅成玉、旷光江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建昌、被告梅成玉及证人沈某、李某到庭参加诉讼，被告徐向阳、旷光江经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缙云县三达纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37702.38元，自2016年7月8日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。事实和理由：2013年5月，原告与被告徐向阳经口头协商建立纸箱买卖业务关系，由原告供应纸箱给被告徐向阳。自2013年6月7日至2013年8月25日止，原告向被告徐向阳供应纸箱24次，由被告梅成玉、旷光江经手签收，共计货款80702.38元，被告徐向阳已支付43000元，尚欠货款37702.38元。
被告徐向阳未作答辩，也未向本院提交证据。
被告梅成玉辩称，其与被告徐向明系亲戚关系。其与被告旷光江均为老板被告徐向阳打工，其负责签收纸箱，被告旷光江负责生产，其不在时由被告旷光江代为签收纸箱，二人共签收原告24次纸箱。综上，其认为原告的货款应由被告徐向阳支付，其系员工不同意支付货款。被告梅成玉未向本院提交证据。
被告旷光江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据并申请证人沈某、李某出庭作证：
1、营业执照、组织代码代码证各一份，待证原告的主体资格情况；
2、销货单二十四份及销货清单一份，待证原告销售给被告徐向阳纸箱次数24次，共计货款80702.38元，需方单位为被告徐向阳，签收人为被告梅成玉、旷光江等事实；
3、录音光盘一份，待证被告徐向阳在电话中承认尚欠原告纸箱款37000余元并表示会尽快支付等事实；
4、证人沈某的证言笔录，待证原告的纸箱由证人沈某送给被告人徐同阳，并由仓管员被告梅成玉签收，被告梅成玉不在时由被告旷光江签收，共计货款80000余元，被告徐向阳已付43000元，尚欠37000余元等事实；
5、证人李某的证言笔录，待证其与被告徐向阳有业务关系，2014年大年三十，其付被告徐向阳7000元，被告徐向阳当场转付给原告的业务员沈某3000元等事实。
经开庭审理和质证，被告梅成玉对原告提交的上述证据均无异议；被告徐向阳、旷光江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年5月份，原告与被告徐向阳经口头协商建立纸箱买卖业务关系，由原告供应纸箱给被告徐向阳。自2013年6月7日到2013年8月25日止，原告向被告徐向阳供应纸箱24次，由被告徐向阳的员工被告梅成玉、旷光江经手签收，共计货款80702.38元，被告徐向阳已支付43000元，尚欠货款37702.38元。
本院认为：原告与被告徐向阳之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按约全面履行义务。原告已按约交付货物，被告应按约支付货款。被告未支付货款系违约，应承担继续履行支付货款及支付违约金的法律责任。故原告要求被告徐向阳支付货款及违约金的诉讼请求合法，本院予以支持；但原告要求被告梅成玉、旷光江支付货款及违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告梅成玉提出其系被告徐向阳的员工及不同意支付货款的辩称意见有理，本院予以采纳；被告徐向阳、旷光江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向阳于本判决生效之日即支付原告缙云县三达纸箱厂货款37702.38元，自2016年7月8日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付货款37702.38元的利息；
二、驳回原告缙云县三达纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告徐向阳负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年八月八日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2855号
原告吴晓琴与被告徐忠金债权转让合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00003号判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓琴于2015年08月13日向本院申请执行，要求被执行人徐忠金支付执行款272850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2855号案终结执行。申请执行人吴晓琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6179号
原告：赵延证，住新疆乌苏市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市飞。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告赵延证诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵延证委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延证诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，并足额交付全部房款266824.8元。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告赵延证与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，单价为2970元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告赵延证按约定足额交付全部房款266824.8元。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告赵延证与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02912号
原告：朱克伟，男，1967年7月26日出生，汉族。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：田家庵隆博宾馆，住所地田区龙湖南路7号。
负责人：陈庆梅。
本院在审理原告朱克伟诉被告田家庵隆博宾馆买卖合同纠纷一案中，原告朱克伟于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱克伟撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，原告朱克伟负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年一月十三日
书记员 周 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1487号
原告钱某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告钱某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵梦婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00181号
原告王建国，男，1945年4月15日出生，汉族，城镇居民。
被告十堰市郧阳区中医医院（原郧县中医医院）。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街65号。
法定代表人秦有明，该医院院长。
本院在审理原告王建国诉被告十堰市郧阳区中医医院医疗损害责任纠纷一案中，为了及时准确查明案件事实，防止涉案证据灭失，本院决定依法对死者徐吉桂（原告王建国妻子）生前于2014年12月7日在被告十堰市郧阳区中医医院住院期间的所有病历资料采取证据保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款和第二款、第一百零八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
扣押或者复制原告王建国妻子徐吉桂（已故）生前于2014年12月7日在被告十堰市郧阳区中医医院住院期间的所有病历资料。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高强
二〇一五年二月二日
书记员 刘元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5035号
原告王仙炳，男，1972年1月4日出生（身份证号332603197201044571），汉族，住台州市路桥区螺洋街道罗家池村2区15号。
被告张兆芹，女，1973年1月4号出生（身份证号340321197301044065），汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇易圩村大西组29号。
本院在审理原告王仙炳与被告张兆芹为离婚纠纷一案中，原告王仙炳于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仙炳在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仙炳撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王仙炳负担。
代理审判员 马静
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄谦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3003号
原告上海缀祥贸易有限公司。
法定代表人杨春蓉，总经理。
委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
被告周慧林，男。
被告袁玉香，女。
原告上海缀祥贸易有限公司诉被告周慧林、袁玉香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告上海缀祥贸易有限公司的委托代理人荀大鹏到庭参加诉讼，被告周慧林、袁玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海缀祥贸易有限公司诉称：2012年两被告从原告处购买空调等设备，拖欠货款拒不偿还，原告一直向被告催要，但至2015年1月29日被告尚欠原告人民币12万元货款未支付，虽经原告多次催讨，两被告一直以各种理由拖延，始终不予支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告货款12万元；2、两被告偿付原告逾期支付货款的利息损失（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年5月16日起计算至判决生效之日止）。
被告周慧林、袁玉香未作答辩。
经开庭审理查明：2012年8月17日，被告周慧林作为甲方、原告上海缀祥贸易有限公司作为乙方，双方签订空调销售安装合同书一份，主要内容约定：合同设备型号及工程金额以附件一为准，合同签订后甲方支付乙方合同款的定金30%，剩余部分设备到验收后付全款的50%，剩余款项工程安装调试完成后付清15%，剩余部分作为质量保证金六个月期限内付清。乙方应根据双方约定的时间按时开工，并根据国家有关技术操作规范及工程设计技术资料，精心施工，确保工程质量完成本合同项目。甲方负责提供室内外机连接墙洞、电源插座、插头、施工用电、用水及存放工具、材料及设备的场所，为施工人员提供方便，配合施工人员清除施工现场障碍物，未验收签证前，甲方不得使用空调，在甲方未向乙方结清货款之前，乙方拥有该批空调的所有权和支配权。合同还就其他事项进行约定。合同后附有附件一，内容为奥克斯中央空调工程报价，工程造价总金额为365，000元。2014年10月13日，被告周慧林、袁玉香向原告出具欠条一份，确认两被告结欠原告奥克斯中央空调款12万元，并承诺于2014年12月底前分4次付清，如未按约付清，以每天5%的利率计算利息。2015年1月29日，原告作为债权人、被告周慧林作为债务人，双方签订个人还款计划书一份，主要内容为：经过协商，债务人就还款事宜承诺如下：还款事由为位于青浦区青浦镇X号内16幢KTV的奥克斯中央空调所欠款项，应还款金额12万元，还款期限为2015年3月15日前支付2万元，2015年4月15日前支付5万元，2015年5月15日前支付5万元，若逾期则以每日3%的利率计算日息。还款计划书还就其他事项作出约定。因原告认为被告未按约支付所欠货款，遂起诉来院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的空调销售安装合同书及附件、欠条、还款计划书等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告周慧林之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告提供的买卖合同、欠条及还款计划书等证据，均可与原告陈述事实相印证，故本院确认原告已经按约履行了供货义务，被告周慧林应当按约支付货款。两被告出具的欠条及被告周慧林与原告签订的还款计划书也表明两被告确认结欠原告货款12万元的事实。现两被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的逾期付款利息损失。故本院对原告要求两被告支付所欠货款12万元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息损失计算方式并无不当，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周慧林、袁玉香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缀祥贸易有限公司货款12万元；
二、被告周慧林、袁玉香应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缀祥贸易有限公司逾期付款利息损失（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年5月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，减半收取计1，350元，由被告周慧林、袁玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01403-2号
申请执行人刘卫小
被执行人刘庆丰
申请执行人刘卫小与被执行人刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）榆民初字第00421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日申请强制执行，要求被执行人刘庆丰向刘卫小偿还借款人民币380万元。承担案件执行费40400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘卫小和被执行人刘庆丰协商达成和解协议，被执行人刘庆丰将自己所有的位于榆林市榆阳区新建北路89号的门面房两间以260万元价格卖给买受人刘德厚，由买受人刘德厚将购房款260万元直接付给申请执行人刘卫小，用以偿付其上述债务；并将该房屋产权过户在买受人刘德厚名下。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请执行人刘庆丰名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号的门面房两间（产权证号：00101**）过户在买受人刘德厚名下。
二、买受人刘德厚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱虎虎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1889号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地：四川成都龙泉驿区。
法定代表人：朱柏峰，行长。
被告：成都同和资讯有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李翔，董事长。
被告：成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李翔，董事长。
被告：李翔。
被告：黄萍。
本院在审理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告成都同和资讯有限责任公司、成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔、黄萍金融借款合同纠纷一案中，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30400元，保全费5000元，合计35400元。由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 黄 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟 林
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00179号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
被执行人：安徽省浩农生物技术有限公司。
法定代表人：黄泽先，该公司总经理。
被执行人：黄泽先。
被执行人：戚琼英。
本院立案执行的六安市创新小额贷款股份有限公司与安徽省浩农生物技术有限公司、黄泽先、戚琼英民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在六安市金安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00491号民事判决，即六安市创新小额贷款股份有限公司与安徽省浩农生物技术有限公司、黄泽先、戚琼英民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1971号
原告张海波，无业。
委托代理人陈亮。
被告中汽海荧配件研究院有限公司。
法定代表人鞠亚平。
原告张海波诉被告中汽海荧配件研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告中汽海荧配件研究院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2008年7月20日左右，原告进入徐州汽配城有限责任公司被派遣至市经贸委交通处工作，后又被调至徐州汽配城有限责任公司下属单位即被告处任电子商务部职员。2014年12月12日，被告突然以原告严重违反公司管理规定为由，解除与原告之间的劳动关系，并且没有给予任何的经济补偿，被告的该种行为已经构成非法解除劳动合同。故为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金20150元（1550元×6.5个月×2）。
被告中汽海荧配件研究院有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月左右，原告至徐州汽配城有限责任公司处工作。后被调至被告中汽海荧配件研究院有限公司处工作。2014年12月12日，被告中汽海荧配件研究院有限公司向原告出具《辞退通知书》一份，内容为：张海波，你在担任中汽连锁（徐州汽配城有限责任公司下属子公司）天猫客服期间，未能遵守该公司相关制度，工作存在严重失职，给公司造成一定的经济损失，已不能胜任本职工作。鉴于以上情况，公司将你调至销售岗位，并连续几个月零销售额，并多次迟到、无故旷工。你的行为已严重违反公司管理规定，干扰到公司的正常经营秩序，经公司领导研究决定给予辞退处理，限你于2014年12月13日前，办理各项工作移交手续，并凭《工作移交清单》到财务部结算工资。
另查明，汽配城（中国）有限公司系被告中汽海荧配件研究院有限公司股东；徐州汽配城有限责任公司和徐州海荧信息科技有限公司系汽配城（中国）有限公司的股东。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、徐州市社会保险管理部门打印的原告的社会保险缴费情况表，证明原告自2008年7月起便由徐州汽配城有限责任公司开始为原告交纳社会保险，直至2014年10月（社保缴费表显示缴费时间自2010年10月至2014年12月）。
2、发放工资的银行流水一组，证明原告领取工资的情况。
3、被告中汽海荧配件研究院有限公司作出的对张海波的辞退通知书，证实在该辞退通知书中被告明确其系徐州汽配城有限责任公司下属子公司。
2015年3月26日，薛雪、孙丽娜、时伟及原告张海波向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付非法解除劳动合同的赔偿金。2015年4月28日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第63号不予受理通知书。原告遂起诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告提交的证据可以证实原告系自2008年7至8月份起在被告相关联的单位开始工作，结合被告向出具的工资证明，综合被告出具的辞退通知书中载明的内容，被告单方面与原告终止劳动关系，解除劳动合同的行为，违反了法律规定，原告据此主张被告支付经济赔偿金的请求，本院予以支持，对其数额，本院确认为19591元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内被告中汽海荧配件研究院有限公司支付原告张海波经济赔偿金19591元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中汽海荧配件研究院有限公司负担（被告中汽海荧配件研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 张 立
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋海梅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初96号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年12月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月24日经本院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某戊、陈某于2016年3月25日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事、附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某戊、陈某、被告人王某甲、附带民事诉讼原告人诉讼代理人潘宜斌、廖美红到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人王某戊、陈某以已自行与被告人王某甲达成和解为由，于2016年4月8日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年11月8日18时许，被告人王某甲在长乐市松下镇因琐事骂王某戊兄弟，王某戊、陈某夫妇出来制止，被告人王某甲用拳头殴打陈某，并捡起地上的砖头砸伤王某戊头部，致其双侧鼻骨及中隔骨折、右侧上颌窦内侧壁骨折。经长乐市公安局法医室鉴定：王某戊的伤势为轻伤二级，陈某的伤势为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述，被害人王某戊、陈某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月8日18时许，被告人王某甲因琐事在长乐市松下镇王某戊家门口辱骂王某戊家人，并与出来制止的王某戊、陈某夫妇发生争吵，后被人劝开。不久，被告人王某甲又返回该处，用地上捡来的砖头砸伤王某戊头面部，致其双侧鼻骨及中隔骨折、右侧上颌窦内侧壁骨折，同时还用拳头殴打陈某头部、肩胛部。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某戊的伤势为轻伤二级，被害人陈某的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某戊、陈某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，辨认笔录、照片，现场笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中另查明，被告人王某甲家属已与被害人王某戊、陈某达成和解，除先行赔付的人民币1万元外，再行赔偿被害人王某戊、陈某人民币6万元。被害人王某戊、陈某对被告人王某甲表示谅解。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲家属已与被害人王某戊、陈某达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 黄志熙
人民陪审员 曹 东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04395号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：黄德兵，男，成年人。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告黄德兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱俊亨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第29号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某（绰号“疯子”），男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县，暂住广东省惠州市大亚湾区西区。因强奸、贩卖毒品嫌疑，于2014年1月6日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月27日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月下旬的一天，被告人刘某在惠州市惠阳区淡水星旗酒店附近向“钟哥”（另案处理）取得冰毒1包。2014年1月4日19时许，刘某与“阿陶”（另案处理）相约来到大亚湾区西区某某号506房，在房间内，刘某以150元价格卖给“阿陶”1小包（约1.5克）冰毒。2014年1月5日，公安民警将刘某抓获归案，并在其住处缴获冰毒1包、电子秤1个、透明塑胶袋170个。经司法鉴定，缴获归案的1包冰毒净重为4.11克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人龚某某的证言，证人赖某某的证言，刘某于2013年12月6日至2014年1月6日的通话记录，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书，涉案物品照片，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告，到案经过，刑事化验报告，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，危害了公众健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的作案工具及涉案赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日至2015年10月5日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具及涉案物品（不锈钢菜刀1把、约70厘米方形木棍1根、长方形电子称1把、透明塑料袋2袋、圆柱形塑料纸巾盒1个），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任授执字第2号
申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任授执字第2号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 健
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1001号
罪犯张志军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年8月4日作出（2010）昌刑初字第653号刑事判决，以被告人张志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张志军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张志军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年4月26日至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02150号
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地：丹阳市天华星城7号。
法定代表人黄秋耉，总经理。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告李国华。
被告丹阳市开发区骏朗眼镜商行，住所地：丹阳市开发区华昌眼镜城*号楼**号。
经营者徐海俊。
本院于2015年5月11日立案受理原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被告李国华、丹阳市开发区骏朗眼镜商行民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社的委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告李国华、丹阳市开发区骏朗眼镜商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社诉称，2013年11月11日，被告李国华与原告签订借款合同书，约定向原告借款60000元。被告丹阳市开发区骏朗眼镜商行作为担保人在合同书上签章。当日，被告李国华在60000元的借款凭证上签字。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金60000元，利息19207.23元，自2015年5月11日起至实际给付之日按本金60000元，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，律师费7344.51元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李国华、丹阳市开发区骏朗眼镜商行均未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月11日，原告与被告李国华签订借款合同，约定被告李国华向原告借款60000元，期限为2013年11月11日至2014年5月11日，借款月利率为15‰，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，原告向被告李国华发放了借款60000元。被告丹阳市开发区骏朗眼镜商行作为保证人在借款合同书上签字、盖章，载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、占用费及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任，担保期限为两年。嗣后，被告未能归还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国华向原告借款60000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李国华归还本金60000元的诉讼请求予以支持。原告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张期内利息，不符合借款合同约定，本院予以调整为按月利率15‰计算，利息为5400元（自2013年11月11日至2014年5月11日）。原告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张逾期利息（自2014年5月12日计算至实际给付之日），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费7344.51元，因提起诉讼是实现债权的正当途径，诉讼时聘请律师，根据相应的收费标准支出律师代理费是合理支出。借款合同书的保证条款中约定，保证的范围包含原告为实现债权所垫付的一切费用，该一切费用应当包含诉讼时聘请律师而支出的合理费用，故对原告主张的律师费，本院予以支持。被告李国华、丹阳市开发区骏朗眼镜商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社借款本金60000元、借款期内利息5400元，律师费7344.51元，并承担自2014年5月12日起至实际给付之日以本金60000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息；
二、被告丹阳市开发区骏朗眼镜商行对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，公告费600元，合计2564元，由被告李国华、丹阳市开发区骏朗眼镜商行负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1645号
原告宋增乾，男，1983年10月24日出生，汉族。
被告朱利霞，女，汉族。
被告朱套卿，男，汉族。
本院在审理原告宋增乾诉被告朱利霞、朱套卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段于渊
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第187号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁市水陆采石厂。
法定代表人徐超荣。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月10日作出的赤土资罚字（2012）第10号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年7月10日作出赤土资罚字（2012）第10号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第10号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保85号
申请人王某某。
被申请人周某某。
2016年5月24日20时许，在延津县迎宾大道石婆固街里，周某某驾驶豫GXXX**号小型普通客车自南向北行驶时，与行人王某某横过机动车道时发生碰撞，造成王某某受伤，豫GXXX**号小型普通客车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第175号道路交通事故认定书认定：1、周某某应承担此事故的全部责任；2、王某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将周某某驾驶的豫GXXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年六月七日
书记员 孙浩辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初629号
原告包天龙，男，1974年7月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗查布嘎图苏木卫生院医生。
被告王额日敦布和，男，1969年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告包天龙诉被告王额日敦布和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包天龙到庭参加诉讼，被告王额日敦布和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包天龙诉称，2009年12月20日至2010年1月23日，被告王额日敦布和先后因生活借用向原告包天龙借款两笔计5590元，约定于2010年11月20日和2010年11月23日还款，约定月利率为3%，为此出具一枚借据、一枚欠据。借款到期后经原告多次催要，被告却一直推托不付，现诉至本院要求被告立即给付借款本金5590元，利息7097.4元，合计12687.4元。
被告王额日敦布和未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还及数额。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
借据一枚、欠据一枚。意在证明：被告王额日敦布和于2009年12月20日向我借款2700元，约定还款日期为2010年11月20日；2010年1月23日借款2890元，约定还款日期为2010年11月23日，两笔月利率为3%的事实。
本院认证为：原告提举的一枚借据结合原告陈述能够证明被告王额日敦布和于2008年向原告包天龙借款1000元，因未能按时还款于2010年1月23日向原告重新出具一枚内容为“人民币贰仟捌佰玖拾圆正（整）￥2890.00元，上款系：生活借用月利3%，还款日期2010年11月23日结清”的借据，为有效证据，予以采信，原告提举的一枚欠据系因劳务合同关系引起，与本案案由无关，故不予采信。
经审理查明，被告王额日敦布和于2008年向原告包天龙借款1000元，因未能按时还款于2010年1月23日向原告重新出具一枚内容为“人民币贰仟捌佰玖拾圆正（整）￥2890.00元，上款系：生活借用月利3%，还款日期2010年11月23日结清”的借据，借据落款处由借款人王额日敦布和签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包天龙与被告王额日敦布和之间的借贷关系合法有效，被告王额日敦布和应按约定履行偿还借款的义务，因此，对原告包天龙请求由被告王额日敦布和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，结合原告包天龙在庭审过程和询问笔录中陈述实际出借金额为1000元，因此，借款金额以1000元为准。关于原告包天龙主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月利率3%，已超出上述法律规定，故对超出部分的利息不予支持。原告主张的一枚金额为2700元的欠据，因系劳务合同关系所致，与本案案由无关，原告可另行主张权利，故在本案中不予支持。被告王额日敦布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王额日敦布和于本判决生效后立即给付原告包天龙借款本金1000元、利息2000元（1000元×100个月×2%），计3000元；
二、驳回原告包天龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告包天龙负担45元，由被告王额日敦布和负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一六年五月十九日
书记员 吉日嘎拉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第281号
原告缪某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告成某。
本院在审理原告缪某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01312号
申请执行人牛忠武，女，1952年4月18日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第299号
上诉人（原审原告、反诉被告）蔡钟眉，男，汉族。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李鲁予，女，汉族。
委托代理人冯立全，男，汉族。
上诉人蔡钟眉、上诉人李鲁予因租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月30日蔡钟眉与李鲁予经过协商，双方签订房屋租赁协议，约定蔡钟眉将位于新乡市东方文化商业步行街11号楼1层109室、110A室、110B室三间营业房租赁给李鲁予使用。租赁期限从2009年11月20日至2012年11月19日，租金37500元／月，租金按季度缴纳，每次提前一个月交下季度租金，房屋面积226平方米。房屋租赁期间内，李鲁予如需对房屋进行改装或增扩设备时，应征得物业方书面同意，费用由李鲁予自理，蔡钟眉自行安装单独水表和电表，所用水电费按实价交付物业管理部门。李鲁予负责办理装修房屋及经营所需的一切手续，并自行承担工商税务等费用。违约责任：任何一方未能履行本协议规定的条款，另一方有权提前解除本协议，所造成损失由责任一方承担，李鲁予逾期交付房租，蔡钟眉有权收回出租房屋，押金不退。2009年3月31日蔡钟眉收取了李鲁予交纳的房屋租赁押金18000元。租赁协议签订后，蔡钟眉将三间营业房交付李鲁予使用，李鲁予用该房经营服装生意。李鲁予以现金转账的形式，提前一个月交纳下个月租金。2012年12月19日租赁合同到期后，李鲁予仍继续租赁蔡钟眉的房屋，于2012年11月20日，12月20日，2013年1月20日，2月20日分别以现金转账的形式向蔡钟眉支付了4个月的租赁费，2013年3月20日李鲁予再以现金转账的形式向蔡钟眉支付租赁费，蔡钟眉拒收，为此双方之间产生纠纷。
原审法院审理认为：蔡钟眉与李鲁予签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。双方签订的租赁协议到期后，李鲁予继续使用租赁房屋至今，因此，双方的原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，蔡钟眉有权解除租赁协议，故蔡钟眉要求终止与李鲁予租赁协议的诉讼请求，理由成立，予以支持。考虑到本案李鲁予租赁房屋是经营服装，酌情给李鲁予三十天的时间将租赁房屋返还蔡钟眉。蔡钟眉要求李鲁予自2013年1月1日起支付79000元／月的租赁费的证据不足，理由不能成立，李鲁予应从实际拖欠蔡钟眉租金之日起即2013年3月21日起每月按37500元向蔡钟眉支付至实际交还房屋之日止。蔡钟眉称李鲁予没有按季度交纳租赁费构成违约，李鲁予交纳的押金不应退还，原审认为蔡钟眉与李鲁予双方在签订租赁协议后，对交纳租赁费的形式进行了变更，李鲁予不存在违约行为，蔡钟眉应当返还押金18000元。蔡钟眉要求李鲁予赔偿各项损失580000元，理由不能成立，原审不予支持。依据《中华人民和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、解除蔡钟眉与李鲁予关于新乡市东方文化商业步行街11号楼1层109室、110A室、110B室三间营业房的租赁协议。二、李鲁予于本判决生效之日起三十天之内将房屋交还蔡钟眉。三、李鲁予于本判决生效之日起十日内支付蔡钟眉房屋使用费37500元／月，从2013年3月21日起至房屋实际返还之日止。四、蔡钟眉于李鲁予交还房屋之日返还房屋押金18000元。五、驳回李鲁予要求与蔡钟眉继续履行租赁协议的反诉请求。六、驳回李鲁予要求蔡钟眉赔偿损失590000元的反诉请求。案件本诉受理费6040元，由蔡钟眉承担3020元，李鲁予承担3020元，反诉受理费4850元，由李鲁予承担。
上诉人蔡钟眉不服原审判决，向本院提起上诉称：双方合同到期后，蔡钟眉多次要求李鲁予返还房屋，李鲁予恶意拖延不予返还，已构成违约。蔡钟眉已与案外人按每月77500元签订了新的租赁合同，因李鲁予不予腾房，导致新的房租受益不能实行，已造成损失。因此，李鲁予应当自起诉之日起按每月77500元房租予以赔偿。请求二审法院撤销原审判决第三、四项，改判李鲁予于判决生效之日起十日内按每月房屋使用费77500元从2013年3月21日起至房屋实际返还之日止，并由李鲁予负担一、二审诉讼费。
上诉人李鲁予不服原审判决，向本院提起上诉称：协议到期后，蔡钟眉并未通知李鲁予交房，李鲁予仍按原合同履行，并支付了四个月的租赁费。春节来临，李鲁予对店面进行了装修并准备货源，蔡钟眉未提前告知李鲁予，就把租赁房屋上锁，双方才进行协商，并未达成一致。蔡钟眉存在过错，给李鲁予造成损失，应当赔偿上诉人300000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第118条的规定，合理期限是三个月，原审判决李鲁予在30天内腾房不妥。因此，原审判决有误，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2009年11月30日双方当事人签订的房屋租赁合同为有效合同，合同约定2012年12月19日到期。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原租赁合同届满后，李鲁予继续使用租赁物，并按时向蔡钟眉支付租金，现无证据证明蔡钟眉在租赁期届满后至2013年2月20日前提出过异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，蔡钟眉有权要求解除与李鲁予的租赁合同。从蔡钟眉起诉至今李鲁予仍在使用租赁房屋，其提出的装修、进货及工人工资等花费是其正常经营产生的费用，不能算做终止原租赁合同产生的损失。李鲁予要求蔡钟眉赔偿各项损失300000万元的上诉理由无事实依据，不予支持。蔡钟眉在原租赁合同继续有效的情况下，与案外第三人签订了新的租赁合同，且该租赁合同并未实际履行，以该合同约定的租赁费作为赔偿蔡钟眉的依据不符合客观事实，故蔡钟眉要求李鲁予自起诉之日起按每月77500元房租予以赔偿的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，蔡钟眉要求解除与李鲁予的租赁合同，应当在合理期限之前通知李鲁予，但该法条未明确合理期限的具体时间。李鲁予上诉认为原审判决应按《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第118条规定，至少提前三个月通知李鲁予解除合同。首先，该规定适用的前提是出租人出卖租赁房屋时，提前通知承租人的期限为三个月，与本案出租人蔡钟眉要求解除租赁合同不相符；其次，该案从蔡钟眉起诉之日至今，李鲁予使用租赁房屋的期间已远超过三个月，故，原审限李鲁予30日内交还租赁房屋并无不妥。李鲁予主张蔡钟眉应至少提前三个月通知解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由蔡钟眉负担6100元，由李鲁予负担5800元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 霞
审判员 郭中伟
审判员 陈兴祥
二〇一四年三月四日
书记员 刘 冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03674号
上诉人（原审原告）唐承碧
被上诉人（原审被告）重庆市大渡口环保设备厂，住所地大渡口区新山村重钢一子中侧面。
法定代表人石国本，该厂厂长。
委托代理人刘芳华，该公司职工。
上诉人唐承碧因与被上诉人重庆市大渡口环保设备厂（以下简称“环保设备厂”）劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）巴法民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1977年1月，唐承碧经重庆市大渡口区新山村街道调配站安排到街工办下属企业重庆市大渡口区新山铆焊厂从事电焊工工作（后更名为环保设备厂）。自1977年1月至1984年10月，唐承碧一直在该厂工作，在此期间，该厂主要为有机化工厂生产苯酚桶。1984年10月，因单位效益不好，唐承碧申请辞职，经领导审批后与环保设备厂解除了劳动关系。2009年7月3日，唐承碧出具情况说明一份，说明自己自1977年1月至1984年10月在环保设备厂工作，该情况说明经重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处以及唐承碧工作时的厂长李素侦、副厂长李碧和、书记马树椷、会计杨碧芳、同事杨万秀、同事邓尚珍和同事黄素珍签名盖章予以证实。2008年3月，唐承碧退休。
另查明，2000年12月20日，重庆市工商行政管理局大渡口区分局以环保设备厂未按有关规定向登记机关申报企业年检为由，出具《行政处罚决定书》，决定对环保设备厂吊销营业执照的处罚。至今，环保设备厂一直处于吊销状态。
再查明，唐承碧于2013年11月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与环保设备厂存在劳动关系。2013年11月29日，该仲裁委以唐承碧的主体资格不适格为由，作出《不予受理案件通知书》。唐承碧对该通知书不服，遂于法定期限内向一审法院起诉。
唐承碧一审诉称，1977年1月至1984年10月，大渡口区新山村街道调配站安排唐承碧到街工办下属企业重庆市大渡口区新山铆焊厂工作（该厂后更名为环保设备厂）。现唐承碧起诉至一审法院，请求依法确认自1977年1月至1984年10月期间唐承碧与环保设备厂存在劳动关系。
环保设备厂一审辩称，唐承碧诉称属实，自1977年1月至1984年10月期间，唐承碧一直在环保设备厂处工作。
一审认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。在本案中，唐承碧举示的经新山村街道办事处和环保设备厂当时的厂长、同事等签字确认的《情况说明》以及大渡口区档案馆的《职工增加工资批报名册》等证据，均能证实唐承碧与环保设备厂之间存在劳动关系，且双方均无异议，一审法院予以确认。唐承碧诉称其自1977年1月至1984年10月在环保设备厂处上班，环保设备厂对此期间亦无异议，一审法院予以确认，故唐承碧要求确认自1977年1月至1984年10月期间双方之间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定作出判决：自1977年1月至1984年10月期间唐承碧与重庆市大渡口环保设备厂存在劳动关系。一审案件受理费10元，由重庆市大渡口环保设备厂负担（此款已获缓交，重庆市大渡口环保设备厂于一审判决生效后十日内向一审法院缴纳）。
唐承碧不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，请求依法改判自1977年1月至1984年10月期间唐承碧系重庆市大渡口环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业。
环保设备厂二审答辩称：被上诉人环保设备厂与唐承碧存在劳动关系，自1977年1月至1984年10月期间唐承碧系重庆市大渡口环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人唐承碧提出请求二审改判自1977年1月至1984年10月期间唐承碧系环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业的问题。因上诉人唐承碧在一审的起诉请求为确认自1977年1月至1984年10月期间唐承碧与环保设备厂存在劳动关系，该项诉讼请求已获得一审法院的支持，上诉人的上诉请求属于新增的诉讼请求，而二审的审理不能超过一审的诉讼请求范围，且上诉人的该项上诉请求亦不属于劳动争议案件的受理范围，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人唐承碧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人唐承碧负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李婷
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第161号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2014年11月4日依据已经发生法律效力的扬城执罚字（2014）第020005号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人刘宝玉，本院已于2014年11月4日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2014年11月6日以因当事人身份信息不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局对扬城执罚字（2014）第020005号行政处罚决定书撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十一月七日
书记员 王 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07708号
罪犯方圆圆，女，汉族，1971年10月3日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年12月7日作出（2012）谢刑初字第00235号刑事判决，以被告人方圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金七千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯方圆圆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方圆圆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在原审法院审理期间主动履行了4000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院、（2012）谢刑初字第00235号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯方圆圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方圆圆减去自本裁定送达之日起至2016年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兴伟，男，生于1949年10月28日，汉族，务农，住忠县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿学维，女，生于1954年7月17日，汉族，务农，住忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜国建，男，生于1979年8月4日，汉族，务农，住忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉从芬，女，生于1981年5月17日，汉族，务农，住忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊小平，男，生于1976年2月26日，汉族，务农，住忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚秀芳，女，生于1980年11月13日，汉族，务农，住忠县。
再审申请人熊兴伟、瞿学维因与被申请人杜国建、冉从芬、熊小平、姚秀芳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01289号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊兴伟、瞿学维申请再审称：原审认定忠县新立镇文笔社区一组和二组系同一集体经济组织，该村村民之间的房屋买卖合法是错误的；原审认定诉争的房屋属于熊兴伟、瞿学维、熊小平、姚秀芳及熊闵共有没有依据。原审法院收集调查证据及认定房屋共有的程序违法，判决结果违法。
本院审查认为，《中华人民共国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，熊兴伟、瞿学维、熊小平、姚秀芳与冉从芬、杜国建均为忠县新立镇文笔社区的居民，属于同一集体经济组织的成员，熊小平与冉从芬签订的《房屋买卖协议》并不违反有关法律法规的强制性规定，本案争议的《房屋买卖协议》应当有效。再审申请人熊兴伟、瞿学维提出熊小平与冉从芬签订的《房屋买卖协议》无效的理由不成立。本案诉争房屋的住宅用地申请人虽系熊兴伟，但根据《中华人民共国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，农村村民拥有宅基地是以户为单位而非以个人为单位，本案诉争的房屋应当属于家庭常住人口熊兴伟、瞿学维、熊小平、姚秀芳及熊闵共有。再审申请人熊兴伟、瞿学维提出房屋不属于家庭成员共有的理由不能成立。熊小平虽然以个人名义与冉从芬签订《房屋买卖协议》，熊兴伟与瞿学维也不在现场，但熊小平持有诉争房屋的建设用地批准证，而该建设用地批准证在没有办理宅基地权属证书的情况下，是证明诉争房屋权属的唯一凭证，熊小平在签订该协议后将此凭证交付给了买受人冉从芬，且《房屋买卖协议》执笔人伯志礼及在场人伯友界、罗见太、杜一祥、李兴尧等人证实在签订协议时，熊小平还当场打电话向其父熊兴伟询问房屋界限在协议中如何确定的问题，鉴于熊小平与熊兴伟、瞿学维的特殊关系，加之后来熊小平还给了冉从芬、杜国建一份由熊兴伟出具给熊小平的办理房产过户手续的委托书，致使冉从芬有理由相信熊小平处分房屋是经过了其父母熊兴伟、瞿学维的认可和同意的。现并没有证据证实冉从芬是以明显不合理的低价购买了争议之房，故不能认定为存在恶意购买的情形。现再审申请人并未提出相应的事实依据和法律依据证明原审收集调查证据程序违法。故再审申请人熊兴伟、瞿学维称熊小平没有处分权、冉从芬是恶意购买、原审程序违法的再审理由亦不成立。
综上，熊兴伟、瞿学维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊兴伟、瞿学维的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冉玉蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第102号
上诉人（原审原告）普兰店市同益乡蒿房村民委员会。
法定代表人孙荣谋，系该村民委员会主任。
委托代理人姚凤元，系辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任邦旭，男，系农民。
被上诉人（原审被告）任战平，男，系农民。
被上诉人（原审被告）任邦泰，男，系农民。
委托代理人张淑玲，女，系农民。
上诉人普兰店市同益乡蒿房村民委员会（以下简称“蒿房村委会”）、任邦旭与被上诉人任战平、任邦泰排除妨害纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2011年12月20日作出（2011）普民初字第4264号民事判决。该判决发生法律效力后，辽宁省普兰店市人民法院经该院审判委员会讨论决定，于2014年7月9日作出（2014）普立二民监字第20号民事裁定，再审本案。辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月11日作出（2014）普民再初字第5号民事裁定。蒿房村委会与任邦旭不服该裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告蒿房村委会于2011年11月8日起诉至辽宁省普兰店市人民法院称，被告任邦旭未经审批，私自在自家房西头5.5米堆放杂物，请求判令立即清除。被告任战平未经审批，私自在自家东大墙外、集体作业道上堆放杂物，在东大墙以南南角至前门口24.8米的石墙占用集体的作业道，请求判决立即清除。被告任邦泰西大墙外，集体作业道上栽的7棵山楂树、1棵榆树、堆放的柴禾堆妨碍了集体作业道，请求判令立即清除。
原审被告任邦旭辩称，不同意原告的诉讼请求。村委会主任处理西5.5米处有墙头，没有依据，因为我承包地在院内，院内顶地，经勘查，承包地是1×20，但实际已经超出1×20。
原审被告任战平辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有占集体作业道，原告的请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告任邦泰辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有占集体作业道，原告的请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
辽宁省普兰店市人民法院一审查明，被告任邦旭西山墙外皮外距离为“0”，房西头有5.5米堆放柴禾和石头地块属于集体所有。被告任战平东大墙（总长27.3米）墙外所有杂物及树木属私自占用集体土地，大院前墙外东南角至前门入口24.8米，现堆放石墙属私自占用集体土地。被告任邦泰房西头胡同2.8米，西大墙总长29.8米栽有八棵树和柴禾堆属私自占用集体土地。
辽宁省普兰店市人民法院一审认为，农村集体所有的土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。村民应按房产执照规划的面积合法占用，对超出面积私占、乱建行为系属违规行为。被告辩称未占用集体土地一节，三被告均举不出确切证据予以证明，对三被告的辩解意见不予支持。据此判决如下：一、被告任邦旭于判决生效之日起十日内自行清除房西头5.5米所堆放柴禾和石头；二、被告任战平于判决生效之日起十日内自行清除东大墙（总长27.3米）墙外所有杂物及树木及大院前墙外东南角至前门入口24.8米处堆放的石墙；三、被告任邦泰于判决生效之日起十日内自行清除房西头胡同2.8米，西大墙总长29.8米所栽八棵树和柴禾堆；四、案件受理费50元，由被告任邦旭、任战平、任邦泰共同承担。
辽宁省普兰店市人民法院再审过程中，原审原告蒿房村委会称，因三被告私自占用集体所有的作业道，已经影响到其他村民的工作和生活，村委会代表村民起诉三被告排除妨碍符合法律规定。
原审被告任邦旭辩称，我的承包地就在院内，村里的土地台帐记录不准确，实际上我并没有占用集体作业道。
原审被告任战平辩称，我坚持原审时的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原审被告任邦泰辩称，道路是历史形成的，因任世福和二被告私自占道导致道路变窄，我没有占集体作业道，不同意原告的诉讼请求。
辽宁省普兰店市人民法院再审查明，原审被告任邦旭住房西侧堆放柴禾和石头土块，原审被告任战平住宅东墙外堆放杂物及树木，原审被告任邦泰住房西侧栽有树木和堆放柴禾，上述杂物及树木堆放、栽种的位置系占用集体作业道。
辽宁省普兰店市人民法院再审认为，民事主体的合法权益受法律保护，但提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系因原审三被告的占道行为妨碍到其他村民的生产、生活而引起的纠纷，应当由受到三被告堆放杂物私自占道行为所妨碍的具体权利人主张相关权利，普兰店市同益乡蒿房村民委员会作为原告提起诉讼主体不适格。原审判决违反法定程序，应予撤销。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2011）普民初字第4264号民事判决；二、驳回原审原告普兰店市同益乡蒿房村民委员会的起诉。案件受理费50元，免予收取。
蒿房村委会不服该裁定，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由：一、上诉人是基层群众性自治组织，三被上诉人的占道行为妨害了其他村民的生产生活，上诉人作为全体村民的自治组织，有权利、也有义务阻止三被上诉人的占道行为，具有起诉的主体资格。二、上诉人是与本案有直接利害关系的其他组织。
任邦旭亦不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由：原审裁定驳回原审原告蒿房村委会的起诉，没有真正解决矛盾，各方矛盾仍然存在，任邦旭未占用集体通道。任邦旭同意蒿房村委会的上诉请求，不同意蒿房村委会关于任邦旭占道部分的上诉理由。
蒿房村委会同意任邦旭的上诉请求，不同意其上诉理由。蒿房村委会辩称，其提起诉讼，就是因为村委会多次调解均未解决，沟里有土地、果园承包的农民均提出要求三原审被告停止侵权行为，由村委会代理解决此问题。
被上诉人任战平同意上诉人蒿房村委会的上诉请求，同意上诉人任邦旭的上诉请求及理由。
被上诉人任邦泰不同意上诉人蒿房村委会的上诉请求及理由，不同意上诉人任邦旭的上诉请求，认为原裁定驳回起诉正确。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为，本案系上诉人蒿房村委会依照法律规定管理该村属于村农民集体所有的土地之事宜，属于集体经济组织内部的村务管理行为，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷。原审裁定以主体不适格驳回上诉人蒿房村委会的起诉，适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费共100元（蒿房村委会、任邦旭各已预交50元），分别退回给上诉人普兰店市同益乡蒿房村民委员会、上诉人任邦旭各50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙利颖
代理审判员 祝 贺
代理审判员 王 亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00784号
原告：刘德，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：施雷，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘德诉被告施雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘德的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告施雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德诉称：被告因资金周转于2013年2月7日向原告借款30000元，约定于2013年3月7日前还款，同时约定借款利息、违约金、实现债权的费用等事项，但经原告多次催要，被告至今未予还款。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金3万元，利息7380元（自2013年3月8日至2014年3月7日共计12个月，按年利率6.15%的四倍计算：30000×6.15%×4，后期利息按上述标准计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施雷未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，被告施雷与原告刘德协商，向其借款30000元。原告刘德表示同意，并将该款项交付被告，后被告于2013年3月7日向原告出具一张借条。双方在借条中约定于该日还清，并约定了如逾期则按每天实际欠款金额的千分之七承担利息损失，同时还约定了违约金。被告借款后于2013年3月7日未能还款。原告在催要未果的情况下，于2014年12月23日诉讼至本院，要求被告立即归还欠款，并承担按年利率6.15%的四倍标准的利息，自2013年3月8日起计算至付清之日止。
以上事实有原始借条一张及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，当庭提供了被告出具的借条原件，事实清楚，予以认定。被告理应归还。对原告要求按年利率6.15%的四倍标准，自2013年3月8日起计算至付清之日止的利息请求，该标准略高于法律规定的标准，因此适当调低，应按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍予以支持。被告施雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施雷于本判决生效后十日内归还原告刘德借款本金30000元，并自2013年3月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍支付利息至款清之日止；
二、驳回原告刘德的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取315元，由被告施雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年二月三日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执633号
申请执行人吉洪宝。
被执行人徐伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1816号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人750625元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人徐伟在昆仑银行的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1816号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年七月十五日
书记员 王剑锋
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初139号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人卢某，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年2月1日被黔西县公安局取保候审，同年3月11日黔西县人民检察院对其取保候审，同年4月7日本院对其继续取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人卢某犯非法占用农用地罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2009年12月至案发，被告人卢某与赵某某、潘某合伙开办黔西县XX砂石厂，卢某为法人代表。在此期间，XX砂石场未到黔西县林业局办理相关的林地使用手续，擅自采矿打砂，改变林地用途，造成林地毁损。经黔西县林业局鉴定，XX砂石场毁坏林地面积达12.272亩。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2009年1月，被告人卢某承包黔西县文峰街道办事处三角社区汪家寨的林地，并与赵某某、潘某共同出资合伙开办黔西县XX砂石厂，卢某任该砂石厂法定代表人。2009年12月，被告人卢某在未办理林地使用手续的情况下，毁损林地开采砂石。2014年11月24日，黔西县林业局向卢某下发通知，要求其办理林地使用手续方可施工，但卢某认为费用过高而未予办理。期间，卢某在未取得林业许可证的情况下，擅自采取爆破、开挖等方式开采砂石，造成林地毁坏。经黔西县林业局鉴定，XX砂石厂非法占用农用地12.272亩。林地种类为商品林，原有植被已完全损毁。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证核实的下列证据证实：被告人卢某的供述、证人赵某某、潘某、周某、何某某、陈某某、胡某某、谢某某、汪某某、林某、袁某某的证言、现场指认笔录及照片、黔西县林业局鉴定结论及告知书、现场草图、个体工商户验照情况、非煤矿山生产许可证、采矿许可证、组织机构代码证、关于黔西县XX砂石场停产情况说明、《及时办理林地使用手续的通知》送达回证、荒山经营权转让协议、黔西县林业局的证明、鉴定结论证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地12.272亩，面积较大，并造成林地完全毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人卢某如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人卢某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合本案犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，决定对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 周飘洋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第04716号
原告张鹏鹏，男，汉族，1984年9月1日出生，住霸州市。
被告齐磊，男，汉族，1985年7月28日出生，住任丘市。
原告张鹏鹏与被告齐磊为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏鹏到庭参加诉讼,被告齐磊经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日11时50分，齐磊驾驶冀09·105**号拖拉机沿武将台公路由西向东倒车，张鹏鹏驾驶冀Ｒ×××××号小型普通货车沿106国道由北向南行驶，齐磊驾车倒车过程中拖拉机上所拉的H型钢材与张鹏鹏驾驶的冀Ｒ×××�×号小型普通客车相撞，致使冀Ｒ×××××号小型普通客车损坏，张鹏鹏受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告齐磊负事故全部责任，原告张鹏鹏无事故责任。原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失20000元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告齐磊辩未出庭答辩，未向法庭提供证据。
原告张鹏鹏根据自己的主张提供如下证据：
1、原告张鹏鹏身份证1份。证实原告身份情况。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明事故事实及责任划分，原告张鹏鹏无事故责任，被告齐磊负事故全部责任。
3、霸州市第三医院诊断证明书1份，急诊病历手册1份。证实原告的伤情及治疗过程。
4、霸州市第三医院出具的医疗费票据3张，金额1562.58元。
5、原告驾驶的冀Ｒ×××××号小�普通货车行驶证1份，购车协议1份，车辆登记人徐鹏身份证1份。证实原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通货车车辆所有人为原告张鹏鹏所有。
6、鉴定评估报告书1份。证实原告的车辆损失为12058.51元。
7、评估费票据1张，金额620元。
8、清障费票据1张，金额260元。
8、车辆替代费交通费票据24张，金额1480元。
9、代书费票据1张，金额200元。
10、保全费票据1张，金额220元。
原告张鹏鹏依据以上证据，具体的诉讼请求为：1、医疗费1562.58元；2、误工费1284元（按农业标准计算1月）；3、车辆损失费12058.51元；4、评估费620元；5、清障费260元；6、车辆替代费1480元；7、代书费200元；8、保全费220元；以上合计17685.09元，此损失要求被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年10月9日11时50分，齐磊驾驶冀09·105**号拖拉机沿武将台公路由西向东倒车，张鹏鹏驾驶冀Ｒ×××××号小型普通货车沿106国道由北向南行驶，齐磊驾车倒车过程中拖拉机上所拉的H型钢材与张鹏鹏驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使冀Ｒ×××××号小型普通客车损坏，张鹏鹏受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告齐磊负事故全部责任，原告张鹏鹏无事故责任。事故发生后，原告张鹏鹏被送往霸州市第三医院门诊治疗，支付医疗费1562.58元，经诊断：多处软组织损伤。
事故发生后，张鹏鹏驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车经河北秋年机动车评估有限公司评估，车辆损失为12058.51元。另外，支付评估费620元，支付清障费260元。
事故发生后，处理事故历时6天，车损评估历时21天。原告主张车辆替代费1480元。
上述事实，有原�提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告齐磊负事故全部责任，原告张鹏鹏无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告张鹏鹏的损失应由被告齐磊承担赔偿责任。原告张鹏鹏损失为：医疗费1562.58元，原告主张误工费1284元（按农业标准计算1月），本院酌定按农业标准计算15天计款624元，车辆损失费12058.51元，评估费620元，清障费260元；车辆替代费1480元；原告主张代书费200元，此款于法无据，本院不予支持;以上合计16605.09元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第�五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐磊赔偿原告张鹏鹏医疗费1562.58元，误工费624元，车辆损失费12058.51元，评估费620元，清障费260元；车辆替代费1480元；以上合计16605.09元。此款于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告齐磊承担293元，原告张鹏鹏承担77元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一六年一月十三日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00753-9号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00753-9号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××73账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6249号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：杨东，男，1970年9月22日生，汉族，现住址新民市。
被告：刘凯，男，1981年1月9日生，汉族，现住址同上。
被告：李洪全，男，1983年7月22日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告杨东、刘凯、李洪全金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ： 李 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：韩洪岩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第723号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王芝茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月26日至2014年3月8日，被告人郭某某与“HRCK”（网名，另案处理）经预谋后，由郭某某在成都市金牛区站西桥东巷＊号＊栋＊单元＊号自己租住房内，通过百姓网注册名为“李小诗”的账号，以谈恋爱为名，取得被害人樊某信任后，骗得其银行卡号、手机号码、身份证号码及验证码等，分别两次骗取樊某银行卡内的人民币1994元、3340元。2014年3月8日，郭某某、“HRCK”通过同种方式再次骗取樊某价值人民币300元的电话充值卡。2014年3月11日郭某某被公安机关挡获。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成诈骗罪，建议在拘役五个月至六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被骗财物均未追回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，书证照片，银行账户明细查询单，户籍材料，被害人樊某的陈述，证人范某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。对辩护人提出对郭某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于郭某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十二日起至二0一四年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被骗财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初221号
原告孙奉财，男，1963年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张成亮（又名张亮）男，1986年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告孙奉财与被告张成亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙奉财及其委托代理人于光志，被告张成亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年春季起，原告一直跟随被告从事建筑工作，被告拖欠原告工资一直未清。2014年2月8日，双方结算，被告尚欠原告工资款5000元，被告为原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告索要该款，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告工资款5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有，
1、被告张成亮给原告出具欠条一张，欲以证明被告欠原告工资款5000元整，于2014年2月8日为原告出具证明条一份。
2、原告申请证人孙某、魏某出庭作证，以证明2013年原告曾带领工人在被告承包的陵县教师进修学校工地施工。
被告张成亮辩称，原告所提交的欠款条是被告书写，但是该条上“2014”字迹不是被告书写，书写时间应为2013年2月8日。陵县教师进修学校工程施工时间是2012年，给工程完工后被告一共欠原告工资款5000元，被告给原告出具了两张条，其中一张是原告向法庭提交的欠款条，另外一张是被告给原告出具的记工单，两张条的金额均为5000元，原告曾找过被告要账，被告通过刘全盖偿还原告欠款4800元，后又通过银行转账200元，刘全盖将4800元偿还给原告后，原告将被告出具的记工单给刘全盖，刘全盖将记工单撕毁，但这张欠条仍然在原告手中，现被告已不欠原告工资款。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提交的证据有，
1、山东德兴建设集团有限公司与被告签订的《劳动承包合同》一份，该合同载明“工期要求为2012年10月18日至2012年11月6日”，欲以证明被告在陵县教师进修学校承包的建筑工程的时间是2012年；
2、被告于2014年1月30日向原告孙奉财名下银行卡转账200元的交易明细，欲以证明2014年1月30日被告通过银行向原告转账打款200元。
经审理查明，原告孙奉财曾在被告张成亮承包的陵县教师进修学校建设工地打工，完工后被告张成亮给原告出具欠条一张，该条载明“欠孙丰才陵县切砖5000元整（伍仟元整）张亮（其中给小李1500元整）壹仟伍佰元整2014年2月8号张亮”。
庭审中原告认可欠款条的出具时间是2013年2月8日，、欠条中“2014”系原告妻子为便于记住欠款时间书写的，主张其只在被告工地干活3个月，期间被告给原告出具过两份欠条，一份是在施工过程中，是4800元，第二份是工程完工时出具，欠款数额是5000元。原告认可被告通过刘全盖给付原告4800元钱及通过银行转给原告200元，主张是被告欠原告的第一笔4800工资款，刘全盖在代被告偿还4800元钱的时候夹带有200元的假钱，经过原告向被告催要，被告又通过银行转账给付原告200元，这笔欠款与本案诉争的欠款不是一笔。被告给原告打款200元及刘全盖给付4600元是在本案诉争的欠款条出具时间之前。
认定以上事实的证据有原告身份证、被告向原告出具欠款条一张、山东德兴建设集团有限公司与被告签订的《劳动承包合同》一份、证人孙某、魏某当庭证词及原、被告当庭陈述，均记录在案为凭。
本院认为，原告主张被告欠其工资款5000元，其向法庭提交了被告书写的欠款证明条，被告认可该欠条是其书写，双方在庭审中就欠条的出具时间发生争议，后经举证、质证，原告认可欠条的出具时间是被告所主张的2013年2月8日，故对于该欠条的真实性及书写时间予以确认。
本案双方争议的焦点是被告是否已经偿还了欠原告的工资款。通过双方在庭审中的举证、质证情况，原告主张被告打款200元及刘全盖代被告偿还4800元是在被告出具该欠款条之前，而被告方提供的银行打款记录可以证明被告还款时间是2014年1月30日，被告提交的其与山东德兴建设集团有限公司与被告签订的《劳动承包合同》中约定的施工时间是2012年10月-11月，被告的两份证据足以排除原告所主张事实的可能性。原告主张被告给付的工资款是被告欠原告的另外一笔工资，因原告未能提交证据予以证明，故对于原告所主张的事实本院不予认可。综上所述，原告主张要求被告支付欠款5000元的请求，事实不清，其提交的证据不足以证明被告欠原告5000元工资款事实存在，对其诉讼请求依法不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙奉财要求被告张成亮支付欠款5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一六年五月十日
书记员 毕小林