安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民二初字第00048号
原告：淮南市融资担保有限公司。
法定代表人：施文勇，该公司董事长。
委托代理人：陈建梅。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南福融染织有限公司。
法定代表人：赖建春，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
被告：赖建春，男，汉族，1971年3月11日出生。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
被告：郭子光，男，汉族，1965年6月1日出生。
委托代理人：胡传省，安徽竞合律师事务所律师。
原告淮南市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告淮南福融染织有限公司（以下简称福融染织公司）、赖建春、郭子光追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。融资担保公司的委托代理人杨全好，福融染织公司、赖建春的委托代理人孙树桐，郭子光及其委托代理人胡传省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融资担保公司诉称：2013年5月30日，徽商银行淮南龙湖支行与福融染织公司签订《流动资金借款合同》，约定借款2000万元，利息按基准利率上浮30%，借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日。根据福融染织公司申请，2013年5月30日，融资担保公司与徽商银行淮南龙湖支行签订《最高额保证合同》，由融资担保公司为上述借款提供最高额保证。2013年5月31日，福融染织公司与融资担保公司签订《委托担保合同》，该合同约定：由融资担保公司为福融染织公司的借款提供担保，若福融染织公司不能按期偿还借款本息，在融资担保公司代其偿还后，有权向其进行追偿，福融染织公司应支付10%的代偿违约金。2013年5月31日，赖建春个人向融资担保公司出具了《个人反担保保证函》，以其个人资产为融资担保公司的担保提供连带反担保责任。当日，郭子光与融资担保公司签订《抵押反担保合同》以其房产抵押给融资担保公司。同时，福融染织公司将其部分设备抵押给融资担保公司。上述抵押均办理了抵押登记。2013年8月，福融染织因外欠巨额债务而停产，其资产被法院查封。2013年8月28日，徽商银行淮南龙湖支行根据合同约定，提前收回贷款，要求融资担保公司代偿本金2000万元、利息293768.56元。当日，徽商银行淮南龙湖支行从融资担保公司账户上予以扣划。为此，融资担保公司请求法院依法判令：1、福融染织公司偿还本金2000万元、利息293768.56元、违约金2029376.86元，合计22323145.42元，以其抵押物优先支付；2、福融染织公司、赖建春承担连带保证责任，郭子光在其抵押担保范围内承担担保责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
福融染织公司及赖建春答辩称：1、涉案的出借方要求提前还款证据不充分；2、本案原告要求被告承担10%的违约金过高应予以调整。
郭子光答辩称：1、提前还款证据不充分；2、替福融染织公司的担保不是连带责任担保。
原告融资担保公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告福融染织公司营业执照、组织机构代码证复印件，赖建春及郭子光身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三、流动资金借款合同、最高额保证合同、委托保证合同，福融染织公司向徽商银行淮南龙湖支行借款2000万元；福融染织公司委托融资担保公司为其2000万元借款提供担保，融资担保公司已按约定为其债务提供最高额保证；委托保证合同第六条第二款（六）项约定，融资担保公司代偿的，福融染织公司应按代偿金额10%支付代偿违约金；
证据四、反担保函、抵押反担保合同、他项权证、动产抵押登记书，证明赖建春为福融染织公司提供反担保保证，福融染织公司将设备抵押给融资担保公司，郭子光将其房产抵押给融资担保公司，房产抵押及设备抵押均已依法登记。
证据五、代偿通知、代偿凭证，证明因福融染织公司无还款能力，徽商银行要求融资担保公司代偿，2013年8月28日银行将贷款本息扣划，融资担保公司为其代偿本息20293768.56元。
证据六、徽商银行借款凭证四份，证明徽商银行将2000万元流动资金贷款转给了福融染织公司。
福融染织公司、赖建春质证意见：
对证据一、二、四、五、六真实性无异议；对证据三的三份合同真实性均无异议，但证明观点有异议。
郭子光质证意见：对证据一、二、三、四、六真实性无异议；证据五徽商银行的代偿通知的真实性无异议，但对要求提前偿还贷款有异议，融资担保公司自愿提前还款，与我方没有关系。
本院对融资担保公司所举证据的真实性予以确认。
淮南福融染织有限公司、赖建春、郭子光未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年5月30日，徽商银行淮南龙湖支行与福融染织公司签订《流动资金借款合同》，约定借款2000万元，利息按基准利率上浮30%，借款期限自2013年5月30日至2014年5月30日。根据福融染织公司申请，2013年5月30日，融资担保公司与徽商银行淮南龙湖支行签订《最高额保证合同》，由融资担保公司为上述借款提供最高额保证。2013年5月31日，福融染织公司与融资担保公司签订《委托担保合同》，该合同约定：由融资担保公司为福融染织公司的借款提供担保，若福融染织公司不能按期偿还借款本息，在融资担保公司代其偿还后，有权向其进行追偿，福融染织公司还应支付10%的代偿违约金。2013年5月31日，赖建春个人向融资担保公司出具了《个人反担保保证函》，以其个人及家庭所有的全部资产与收入向融资担保公司承担连带反担保责任，保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的全部费用。当日，融资担保公司（甲方）与抵押人郭子光（乙方一）、福融染织公司（乙方二）、借款人（丙方）福融染织公司签订《抵押反担保合同》（详见合同）。抵押反担保的范围为：丙方未清偿贷款人的全部款项；丙方应向甲方支付的逾期担保费；甲方因履行保证责任而代偿的款项；丙方应向甲方支付的利息、违约金等款项；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。
郭子光以其位于淮南市田家庵区国庆街道香港街8栋103号、104号、105号房产抵押给融资担保公司，办理房地产他项权证号为：淮房地产他证淮田字第13011760号、淮房地产他证淮田字第13011761号、淮房地产他证淮田字第13011762号，债权数额1000万元；福融染织公司提供8台套机器设备向融资担保公司进行抵押反担保，并办理了机器设备动产抵押登记证书，登记编号为055408002013008，债权数额2000万元。在借款期间，福融染织公司停产，其法定代表人涉及重大诉讼且福融染织公司亦未能按时偿还利息。2013年8月28日，徽商银行淮南龙湖支行根据合同约定，提前收回贷款，要求融资担保公司代偿本金2000万元、利息293768.56元。当日，徽商银行淮南龙湖支行从融资担保公司账户上予以扣划。
本院认为：徽商银行淮南龙湖支行与福融染织公司签订《流动资金借款合同》，融资担保公司与徽商银行淮南龙湖支行签订《最高额保证合同》，福融染织公司与融资担保公司签订《委托担保合同》，赖建春个人向融资担保公司出具的《个人反担保保证函》，福融染织公司、郭子光与融资担保公司签订的《抵押反担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徽商银行淮南龙湖支行根据合同约定，提前收回贷款，要求融资担保公司代偿本金2000万元、利息293768.56元，徽商银行淮南龙湖支行已从融资担保公司账户上予以扣划。故融资担保公司有权向福融染织公司进行追偿，福融染织公司还应支付10%的代偿违约金2029376.86；融资担保公司有权以福融染织有限公司和郭子光提供的抵押资产折价或者以拍卖、变卖该资产的价款优先受偿。赖建春作为福融染织公司的连带责任保证人，应该对融资担保公司的债权承担保证责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮南福融染织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮南市融资担保有限公司代偿本金2000万元、利息293768.56元、违约金2029376.86元，合计22323145.42元；
二、如被告淮南福融染织有限公司届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告淮南市融资担保有限公司有权以被告淮南福融染织有限公司抵押的8台套机器设备（动产抵押登记编号055408002013008）折价或者拍卖、变卖所得的价款在2000万元范围内优先受偿，不足部分由被告淮南福融染织有限公司继续清偿；
三、如被告淮南福融染织有限公司届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告淮南市融资担保有限公司有权以被告郭子光抵押的房产（房地产他项权证号为：淮房地产他证淮田字第13011760号、淮房地产他证淮田字第13011761号、淮房地产他证淮田字第13011762号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，在1000万元范围内优先受偿，不足部分由被告淮南福融染织有限公司继续清偿；
四、被告赖建春对上述判决主文第一项所确定的被告淮南福融染织有限公司的还款义务，向原告淮南市融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告淮南福融染织有限公司追偿；
五、驳回原告淮南市融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153416元，财产保全费5000元，合计158416元，由淮南福融染织有限公司、郭子光、赖建春共同担负70965元，由淮南福融染织有限公司、赖建春共同负担87451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 琳
审判员 郑 植
审判员 卢小峰
二〇一四年五月八日
书记员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。