wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永东民执字第17号
申请执行人谢金智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘洪文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
申请执行人谢金智诉被执行人刘洪文租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）永东民初字第207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢金智于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在约定的时间履行案件款10000元。经督促，被执行人刘洪文履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民执字第17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴海霞
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执451号
申请执行人中国农业银行有限公司保定建华支行，住保定市。
被执行人孙秀双，女，汉族，住保定市。
保定市莲池区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第078号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人孙秀双暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第6项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第078号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二０一六年六月十二日
书记员 索 地
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第243、244、245号
申请执行人杨海初，身份证住址广州市越秀区。
法定代理人博湘媛，住广州市越秀区。
委托代理人习江玲，广东习法律师事务所律师。
委托代理人陶诗雯，广东习法律师事务所律师。
被执行人杨菊香，身份证住址湖南省慈利县。
被执行人卓双清，身份证住址：湖南省慈利县。
原告杨海初、博湘媛诉被告杨菊香、卓双清物权保护纠纷一案，本院作出（2013）穗云法民四初字第564、565、566号及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第2491、2492、2493号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决，在本判决生效之日起90日内，被告杨菊香、卓双清搬出广州市白云区京溪山庄A7栋112铺、广州市白云区京溪山庄A7栋105铺、广州市白云区京溪山庄A7栋103铺并将该房屋交还给原告杨海初。由于被告在规定的限期内未履行完毕生效的法律文书确定的义务，权利人杨海初于2014年12月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本三案在执行中，第三人杨某（申请执行人杨海初之女）在本院另案提起诉讼要求对执行标的物予以继承并向本院提出中止执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本三案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与第三人杨某之间针对本三案执行标的物的确权纠纷正在诉讼过程中，本三案不具备继续强制执行的条件。目前，申请执行人同意本三案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第243、244、245号案终结本次执行。
如终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林泽璇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00725号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：王守付，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王守付为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年三月十二日
书记员 姚道祥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1188号
原告李某。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
原告李某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员赵志远担任审判长，于2013年12月6日对本案公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月份原被告经人介绍相识，2008年农历6月11日按照民间习俗举行结婚典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日到原阳县民政局补办结婚登记手续，2008年10月21日婚生儿子朱焱鑫出生，现儿子随原告在河北老家生活、学习，更换孩子生活环境对其成长不利。原被告婚后因被告好逸恶劳时常发生争吵，争吵过程中，被告常对原告大打出手。随着儿子的出生原告认为被告会有所改变，然而被告仍我行我素，拒不履行对家庭及孩子应尽的义务。原告经规劝无果，遂到郑州一家汽车销售公司打工，被告多次到原告所在公司找原告要钱，原告给过几次后，发现被告不务正业，再要时就予以拒绝。被告竟向原告所在公司告发原告已经结婚，因公司规定不招已婚女员工，致使原告失去工作。另外，原被告双方从2011年初开始分居至今。原告现在郑州众泰租赁有限公司工作，月公资4800元。原被告婚前未建立应有的婚姻基础，婚后因家务琐事时常发生矛盾，被告动辄对原告实施家庭暴力，原告认为原被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，2013年元月25日原告曾向原阳县人民法院提起离婚诉讼，原阳县人民法院审理后作出（2013）原民初字第89号民事判决书，判决原被告不准离婚。原告于2013年10月29日再次向原阳县人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生儿子朱焱鑫由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：原告诉称有不实之处，被告并非好逸恶劳，而是努力工作，尽到了一个丈夫及父亲应尽的职责，对原告更是爱护有加，从孩子出生到2013年元月25日原被告分居前，婚生儿子朱焱鑫一直由被告及其母亲抚养，从未让原告在吃穿住行上受委屈。原被告已结婚六年之久，建立了良好的夫妻感情，被告也从未殴打原告，对原告事事忍让，虽因家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原被告婚后已有婚生儿子朱焱鑫，为子女成长考虑，被告不同意离婚。若法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生儿子朱焱鑫，抚养费自理，原告现在新飞上班，月收入6000余元，能够更好的抚育孩子。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原阳县民政局婚姻登记记录证明一份；2、（2013）原民初字第89号民事判决书一份；3、郑州众泰租赁有限公司关于李某的收入证明一份。经庭审质证：被告对原告提供的1、2组证据无异议，对第3组证据收入证明的真实性有异议，该证明形式上没有出证人员的签名，没有如工资单、纳税记录等其它相关证明印证，应认定为不具有证明力的证据。
被告未向本院提供证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对该案证据分析认定如下：原告提供的1、2组证据，证据形式合法，且被告对该两组证据无异议，认定为具有证明力的证据。原告提供的第3组证据收入证明，因未提供工资单、个人所得税纳税证明佐证，且被告对其真实性提出异议，认定为不具有证明力的证据。
根据上述有证明力的证据及案件庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：
2007年5月份原被告经人介绍相识，2008年农历6月11日按照民间习俗举行结婚典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日到原阳县民政局补办结婚登记手续，2008年10月21日婚生儿子朱焱鑫出生，儿子朱焱鑫现随原告在河北老家生活、学习。原被告婚后时常因家务琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，随着矛盾的加剧原被告开始分居。2013年元月25日原告曾向原阳县人民法院提起离婚诉讼，原阳县人民法院审理后作出（2013）原民初字第89号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2013年10月29日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求依法判决原被告离婚，婚生儿子朱焱鑫由原告抚养，抚养费自理。另查明，原被告无婚前个人财产、婚后共同财产有一辆比德文电动车原告庭审时表示放弃，无共同债权共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应判决离婚。原、被告虽婚姻基础较好，但婚后并未建立牢固的夫妻感情，时常因家务琐事发生争吵，随着矛盾的升级原告曾向本院起诉被告离婚，本院判决不准予原被告离婚，判决下发后原被告夫妻关系并未改善，而是继续分居。原告于同一年再次向本院起诉离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告起诉离婚，本院依法应予准许。婚生儿子朱焱鑫现随原告生活，改变孩子生活环境对其成长教育不利，原告表示愿意承担儿子抚养费，故婚生儿子朱焱鑫应由原告李某抚养，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚；
二、婚生儿子朱焱鑫由原告李某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审判员 赵志远
二〇一三年十二月十二日
书记员 毛东亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第467号
原告柴喜英，无业。
委托代理人叶一博，河南坤创律师事务所律师。
被告王占锁，个体。
原告柴喜英诉被告王占锁为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴喜英及其代理人叶一博到庭参加诉讼。被告王占锁经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告王占锁缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柴喜英诉称，原、被告系夫妻关系，2013年9月18日双方办理离婚登记，解除婚姻关系。双方在离婚协议书中约定：河洛世家115#-5-101住房一套，面积72.23平方米，户型为两室一厅，离婚后归女方所有。该协议对被告具有拘束力，被告应当配合办理过户手续，经原告多次催促，被告以各种理由推辞。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告将位于涧西区河洛世家115号-5-101房屋过户至原告名下。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王占锁未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，原告柴喜英与被告王占锁协议离婚，双方在离婚协议书中约定：河洛世家115#-5-101住房一套，面积72.23平方米，户型为两室一厅，离婚后归女方所有。
另查明，案涉房屋在交通银行股份有限公司洛阳分行办理有抵押贷款。交通银行股份有限公司洛阳分行作为原告向洛阳市洛龙区人民法院起诉被告王占锁及第三人（本案原告）柴喜英，2015年4月27日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2014）洛龙民初字第2215号民事判决书，判决被告王占锁偿还借款本金并支付利息、罚息、及复利，第三人（本案原告）柴喜英在抵押房产价值内承担连带责任。截止庭审，该生效判决未执行完毕。
本院认为，原、被告双方的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。双方在离婚协议书中约定涧西区河洛世家115号-5-101房屋归原告柴喜英所有，本院依法对该条款予以确认。但是案外人交通银行股份有限公司洛阳分行对涉案房产享有抵押权，按照法律规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，现案外人享有的抵押权尚未消灭且案外人亦未同意涉案房产的转让。因此，原告柴喜英要求被告王占锁将涉案房产过户至原告名下，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告王占锁经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告柴喜英的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告柴喜英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 蓓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第765号
申请执行人黄三玉，女，1970年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄三玉与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第947号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人黄三玉已分配执行款人民币11565元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币88735元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第765号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2503号
原告方某甲。
被告方某乙。
委托代理人楼某某。
委托代理人方xx。
被告李某。
第三人方某丙。
第三人叶某。
第三人方某丁。
原告方某甲诉被告方某乙、李某以及第三人方某丙、叶某、方某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年09月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告方某甲，被告方某乙及委托代理人楼某某、方xx，被告李某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法追加方某丙、叶某、方某丁为本案第三人，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，本案原、被告到庭参加了诉讼。第三人方某丙、叶某、方某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，方某戊与第二被告李某系夫妻关系，原告系方某戊与李某的女儿，第一被告系方某戊与李某的儿子。义乌市稠城街道xxxx室房屋系方某戊与二被告按份共有，三人各占该房屋1／3份额。2012年7月23日，方某戊在义乌市稠城街道下车门社区居民委员会自书遗嘱一份，遗嘱要求在方某戊百年之后，其所有的义乌市稠城街道xxxx室房屋的1／3份额由原告继承，方某戊养老看病照料由原告负责承担。该遗嘱由第二被告见证并同意，居委会也做了见证。2014年7月27日，方某戊在上海复旦大学附属中山医院病逝，其生前看病照料护理等全部由原告负责。现原告要求根据方某戊遗嘱继承上述房屋1／3份额，并过户，但第一被告不同意并不配合过户。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：一、判令方某戊所有的义乌市稠城街道xxxx室房屋的1／3份额由原告继承，价值60万元。二、判令二被告协助原告办理第一项诉请房屋的产权过户手续。
被告方某乙辩称，该房屋份额其实是判给谁都无所谓，但是一切都要以事实为依据，实事求是地面对双方的问题。针对原告的诉请，第一点，原告提供的亲属证明情况不实，方某戊与李某共生育两子两女，大女儿方某丙，二女儿原告方某甲，大儿子方某戌（已过世），二儿子是本案被告方某乙。第二点，自从方某戊过世后，被告李某由方某甲带走，东躲西藏。原告把李某藏到原告的堂姐家，我们有证人证言可以提供，我方认为原告有挟持母亲的行为。第三点，对方某戊将房产赠与给原告的遗嘱有异议。原告方某甲是第二次婚姻。我的态度很明确，如果遗嘱是父亲真实意思表示，按照父亲真实意思表示处理，我没有意见。
被告李某辩称，我要求法官做主，我丈夫没有了，我说不过他们。儿子方某乙对我不好，他经常骂我，我说李家还有其他人的，他就说让我滚出去好了。我现在年纪大了，希望他们对我们好。方某戊在世的时候，方某乙和其代理人楼某某骂方某戊，骂他该死。方某戊生病的时候，由原告照顾，儿子不照顾，还问父亲钱放在哪里。我们退休工资有多少钱？而方某戊生病花了很多钱，方某乙还在外面造谣说有很多钱。方某戊死后有一笔丧葬费，方某乙领不去了对我有意见。
第三人方某丙、叶某、方某丁未有陈述。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、遗嘱一份，证明方某戊自书遗嘱，内容是在其百年之后其名下的义乌市xxxx室的房屋由原告继承。
被告方某乙质证是真实的。
被告李某质证没有意见，我跟方某戊商量过，我同意后写的。
二、房屋所有权证一份以及土地证一份，证明义乌市xxxx室系方某戊及两被告按份共有，各占三分之一的份额。
两被告质证均无异议。
三、亲属关系证明一份，证明方某戊家庭成员情况。
被告方某乙质证是不实的。
被告李某质证没有意见。
四、死亡证明一份，证明方某戊于2014年7月27日死亡的事实。
两被告质证均无异议。
五、公证书一份，证明叶某、方某丁自愿放弃涉案遗产的事实。
被告方某乙质证，我知道这事情，公证的时候我也去过，无意见。
被告李某质证没有意见。
被告方某乙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民死亡医学证明书、遗体火化证明各一份，证明丧事由其一手操办。
二、殡葬服务费三份，证明由其办理以及支付费用，共计6069元。
三、殡葬骨灰盆、寿衣等费用发票三份，证明由其办理及支付费用，共计5280元。
四、义乌亲朋区上海参加吊唁招待费用等三份，证明由其办理及支付费用，共计6844元，另无票1500元，合计8344元。
证据二、三、四共同证明方某戊死亡以后，丧葬费等费用由第一被告支付。
原告质证，方某戊在杭州住院时，方某乙在杭州住宾馆费用应自行承担。我自己的开支如住宾馆费用也是自己负担的。酒店吃饭的钱，我父亲死亡的时候还有一笔礼金，六千多，是方某乙收的。我父亲穿衣服的钱，谁出谁知道。骨灰盒3千元这个我知道的。上海殡仪馆里面的费用是真实的。
被告李某质证，丧葬费用是方某乙出的，我不管这个事情。
本院认为，原告所提供的证据一、二、四、五，被告匀无异议，本院予以确认，对其提供的证据三与事实有误，本院不予采信。对于被告方某乙提供的证据，因方某乙持有方某戊丧葬费的票据，本院予以确认。
经审理查明，被告李某与案外人方某戊系夫妻关系，生育了二女二子，女儿为第三人方某丙及原告方某甲，儿子为方某戌及被告方某乙。方某戌已去世，其法定继承人为第三人叶某、方某丁。
位于义乌市稠城街道xxx室房屋，2011年7月11日房屋所有权登记时，登记为方某戊、李某、方某乙三人按份共有，各占三分之一。
2012年7月23日，在征得被告李某同意的情况下，方某戊立下自书遗嘱一份，明确位于义乌市稠城街道xxx室的房屋中“方某戊名下的百年后由女儿方某甲继承，方某戊养老、看病、照料由方某甲负责承担”，该遗嘱上盖有义乌市稠城街道下车门社区居民委员会的公章。2014年7月27日，方某戊因病死亡。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，方某戊的自书遗嘱的形式和内容符合法律规定，应确认为合法有效。该遗嘱附有方某甲负责承担方某戊养老、看病、照料的义务，被告方某乙虽支付了方某戊丧葬费，但不能证明原告未履行遗嘱中约定的义务，一是该遗嘱未明确由方某甲承担丧葬费用；二是按习俗，吊唁亲朋有随礼，而原告未收取随礼；三是原告及被告李某一致陈述是由原告出资购买了墓地。故原告方某甲已经履行遗嘱中约定的义务，可以接受遗产。第三人方某丙、叶某、方某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于义乌市稠城街道xxx室房屋中原属于方某戊所有的三分之一份额，由原告方某甲继承。
二、被告方某乙、李某于本判决生效后一个月内，协助原告方某甲办理上述房屋产权的变更登记手续。
案件受理费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 石剑利
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第370号
原告张宝亮。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
被告李永涛。
被告孙鑫。
原告张宝亮与被告李永涛、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝亮及其委托代理人蔺广新、被告孙鑫到庭参加诉讼。被告李永涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝亮诉称：2013年12月1日，原告出借给被告200000元使用，约定2014年11月1日偿还，月息4%。被告孙鑫作为保证人在借条上签字。借款期限届满后被告未偿还本息，保证人也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告孙鑫辩称，借款属实，担保属实，本人作为担保人没有能力偿还。
被告李永涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，被告李永涛向原告出具借条一份，记载：“今借张宝亮人民币现金贰拾万元整小写200000.00元，该借款于2014年11月1日还。借款人：李永涛担保人：孙鑫2013年12月1日。”被告孙鑫对借条的真实性无异议。关于该款项的交付过程，原告称其与被告李永涛、孙鑫是朋友关系，2013年11月26日左右，被告李永涛向原告借款200000元，用于苗木经营资金周转。但是原告没有这么多钱，于是原告就向王某借了200000元。2013年12月1日，原告与两被告吃完饭后去了被告孙鑫的店里，之后，原告到证人王某的办公室拿了200000元并给王某出具了借条。原告在被告孙鑫的店里将该200000元交给了被告李永涛，被告李永涛收到钱后为原告出具了借条。对此，原告提供了录音资料两份。被告孙鑫对上述证据的真实性无异议，称被告李永涛给原告出具借条的时候他本人在场，但原告是否是在店里交付的现金他记不清楚了。但是被告李永涛跟他说过200000元借款的事情，说当时约定的利息是1毛。证人王某陈述，原告张宝亮在其开办的幼儿园里干保安管理工作。2013年11月27日前后，原告说他的朋友李永涛要借款200000元，月息4%，孙鑫作担保人，但是原告没有这些钱，于是原告就向其借款200000元。2013年12月1日大约下午2点左右，原告到其办公室拿了200000元现金并出具了借条一份，该200000元是幼儿园收取的第四季度的管理费。
2015年4月28日，原告诉至本院，要求被告偿还本金200000元及利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
以上事实，有原告提供的借条、录音资料、证人证言及原被告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，关于原告与被告李永涛、孙鑫之间的借贷及担保事实，原告提供了借条予以证明原、被告之间存在借贷及担保合意，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金200000元，原告能够较为详细的陈述款项的来源及交付过程，与证人证言及被告孙鑫的陈述相印证，能够证明原告已向被告李永涛交付了该借款，故对原告主张的借款本金200000元，本院予以确认。被告李永涛未能依约按时还款，依法应承担还款责任。被告李永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。因原告未提供证据证明其与被告存在利息约定，根据相关法律规定，被告应支付原告自借款期限届满次日起至本判决生效之日止以借款本金200000元为基数按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
关于被告孙鑫的责任问题，因被告孙鑫在借条的担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告孙鑫应当对原告主张的上述借款承担连带责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内主张权利，故被告孙鑫应对上述债务承担连带责任，被告孙鑫承担保证责任后，有权向债务人李永涛追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永涛返还原告张宝亮借款本金200000元，并支付利息（自2014年11月2日起至本判决生效之日止，按照同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙鑫对上述债务承担连带责任，被告孙鑫承担保证责任后，有权向被告李永涛追偿；
三、驳回原告张宝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李永涛、孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟胜男
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初222号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，出生于山东省广饶县，农民，初中文化。因交通肇事嫌疑，2016年7月26日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月4日被广饶县公安局逮捕。同年8月29日经广饶县人民检察院决定被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日11时10分许，被告人吕某某驾驶轿车沿省道230线由北向南行驶至44公里+500米广饶县丁庄镇王道村路口处时，与同向行驶的尚某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人尚某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，尚某某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人吕某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吕某某主动打电话报警，积极救助死者，并在现场等候处理。
另查明，2016年8月29日，被告人吕某某与被害人尚某某亲属达成调解协议，除保险赔付外，被告吕某某支付被害人亲属赔偿款50000元。被害人尚某某亲属对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某甲证言、广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，交通事故赔偿协议、谅解书及被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1316号
申请执行人：顾礼国
被执行人：解介通
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00680号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解介通履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明解介通名下有房产（赵珍丽与解介通共有的坐落在海棠社居海棠新村24幢104单元201室（232819）房屋一套及坐落在城关镇白杨居白杨新村49幢324单元502室（207072）房屋一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（赵珍丽与解介通共有的坐落在海棠社居海棠新村24幢104单元201室（232819）房屋一套及坐落在城关镇白杨居白杨新村49幢324单元502室（207072）房屋一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 郑烜
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00115号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人雷某某，贵州省余庆县人。2015年6月17日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。同年9月15日，被余庆县人民检察院取保候审。同年10月19日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬，被告人雷某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到余庆县龙家镇先锋村关岩组先锋村水源组余某某山林，将购买的集体山林中的26棵松树砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积10.5295立方米。被告人雷某某违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷某某的供述，证人郑某某、邓某某、蔡某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，林业案件技术鉴定书，林权证及协议书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积10.5295立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人雷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年十月三十日
书记员 陈飞（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第628号
原告朱卫宾，男，1967年9月26日出生，汉族。
被告王玉林，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
原告朱卫宾与被告王玉林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份，经原、被告协商，准备成立“三龙”公司，双方商定，被告出资200000元，原告出资100000元，共计300000元由被告保管；2011年11月13日，原告将约定的100000元交付被告保管，后由于多种原因，双方商定不再成立公司，依照双方的约定，不成立公司被告应当将原告的100000元出资返还给原告，可时至今日，经原告多次催要，被告无理拒绝返还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利100000元。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应当驳回其起诉。本案中，原告在诉状中称原、被告经协商，欲成立一公司，原告出资100000元，被告出资200000元，共计300000元由被告保管。2011年11月13日，原告将约定的100000元交由被告保管，后来公司未成立。根据原告在诉状中的陈述，本院认为原、被告之间的法律关系不属于不当得利法律关系，而是合同法律关系，经本院释明告知后，原告仍坚持不变更诉讼请求，故原告以原、被告之间属于不当得利法律关系为由起诉，不符合法律规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱卫宾的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王大凯
审判员 赵海涛
审判员 宋卫中
二〇一三年六月四日
书记员 宋 星
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第831号
原告：李尚龙，住湖北省阳新县。
委托代理人：殷锦培。
委托代理人：李海珍。
被告：柯尊华，住从化市。
原告李尚龙诉被告柯尊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年9月2日转为普通程序组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李尚龙及其委托代理人殷锦培、李海珍到庭参加了诉讼。被告柯尊华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚龙诉称：原、被告是同乡关系。2013年6月20日，被告以自己在县城开办农信合作社开业急需资金周转为由向原告借款100000元。被告向原告出具《借条》，约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，被告未偿还借款给原告，经原告多次催收未果，为此，请求法院判令：一、被告清还借款100000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、中国建设银行取款凭证等证据予以证实。
被告柯尊华未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李尚龙人民币壹拾万元整。（￥100000元），在壹个月付清。”因被告未偿还借款，引致成讼。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，并约定了借款期限，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告双方并未在借条中约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯尊华于本判决发生效力之日起10日内偿还借款100000元给原告李尚龙，并支付利息（以借款100000元为本金，从2014年7月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费260元，由被告柯尊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十二月十二日
书 记 员 叶日胜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜珙执字第61号
申请执行人游成英，女，1954年7月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人谭莉（丽），女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜珙民初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭莉（丽）在中国工商银行宜宾长江路支行95588223＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款，冻结限额10000元（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓仕新
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）山监执字第03号
罪犯桑杰巴珠，男，1975年7月5日出生，藏族，小学文化，西藏自治区琼结县人，捕前住西藏自治区琼结县，身份证号5422251975********。现服刑于西藏山南地区行政公署公安处看守所。
西藏自治区隆子县人民法院于2011年5月26日作出（2011）隆刑初字第6号刑事判决书，认定被告人桑杰巴珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。部分被告人不服，提出上诉。西藏自治区山南地区中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）山刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关西藏山南地区行政公署公安处看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏山南地区行政公署公安处看守所建议称，该罪犯自服刑以来�刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，充分认识到自己的罪行给社会带来了极大地危害，遵守监纪监规，接受教育改造，确有悔改表现，认真完成所里领导交办的任务，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，特请审核裁定。
经审理查明，罪犯桑杰巴珠在服刑以来深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，充分认识到自己的罪行给社会带来了极大的危害，平日里严格遵守监纪监规，令行禁止，从未发生过违反监纪监规的行为；能够认真学习文化知识，积极学习法律法规，增强了自身法制观念；在劳动中不怕苦、不怕脏，积极参加劳动，能够保质保量的完成劳动任务；该罪犯在夹管重刑犯期间，利用自己学到的法律知识对其进行开导，稳定其情绪，解除思想负担，有效的防止了安全隐患的发生。原判决罚金已主动缴纳1000元。综上所述，罪犯桑杰巴珠属于确有悔改表现。
认定上述事实的主要证据有罪犯桑杰巴珠的减刑申请书，西藏山南地区行政公署公安处看守所提请减刑建议书，呈请减刑审批表，西藏自治区山南地区行政公署公安处法制科、监管科减刑审核报告，西藏自治区人民检察院山南分院监所检察处减刑审核意见，西藏自治区隆子县人民法院于2011年7月11日作出（2011）隆刑初字第06号刑事判决书，西藏自治区山南地区中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）山刑一终字第7号刑事裁定书，听证笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，该罪犯桑杰巴珠能够认罪悔罪，认真遵守监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并主动缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰巴珠减刑有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 多吉仁增
审 判 员 朱 红 堂
代理审判员 解 松 娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 德吉措姆
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第594号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯胡景林。2008年8月22日入河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2008年8月9日以（2008）衡桃刑初字第168号刑事判决，以被告人胡景林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年4月18日起至2021年4月17日止）。该判决认定其认罪态度较好。2012年9月3日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬四次，单项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡景林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡景林减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年4月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0006号
申请人东台市渔政监督大队，住所地在东台市东台镇永康路61号。
法定代表人赵永进，该队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人秦永庆，男，汉族。
被申请人吕玉涛，男，汉族。
东台市渔政监督大队于2014年7月3日依据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、第三十八条第一款、《江苏省渔业管理条例》第二十条、第三十八条的规定，作出苏东台渔罚（2014）第217号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又未履行，申请执行人于2014年12月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市渔政监督大队作出的苏东台渔罚（2014）第217号行政处罚决定书，认定被申请人在2014年5月13日下午，在东台市溱东镇草舍村草西西侧生产河内，使用电力捕鱼的方法进行捕捞的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市渔政监督大队申请执行的苏东台渔罚（2014）第217号行政处罚决定书对被申请人秦永庆、吕玉涛罚款5000元的处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年二月三日
书记员（代） 张 敏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3899号原告陈传伟。委托代理人刘玉星，新泰新汶法律服务所法律工作者。被告李吉峰。被告米英红。原告陈传伟与被告李吉峰、米英红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉星、被告米英红到庭参加了诉讼，被告李吉峰经本院公告送达开庭传票、起诉状、举证通知书等，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈传伟诉称，2012年4月13日，被告李吉峰向原告借款13500元，后经催要，被告李吉峰偿还了原告3500元，余款10000元至今未还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金10000元并赔偿经济损失，本案诉讼费用由被告承担负担。被告李吉峰未答辩。被告米英红辩称，该借款我不知道，而且我也没能力偿还。经审理查明，2012年4月13日，被告李吉峰以做生意为由，向原告借款13500元。借款当日，被告李吉峰给原告出具了借条一份，借条载明：“今借陈传伟现金13500元（壹万叁仟伍佰元整），借款人李吉峰，见证人：赵刚、安刚，2012年4月13日”。当日，原告以现金方式向被告李吉峰支付借款13500元。后经催要，被告李吉峰于2012年10月13日偿还3500元，余款10000元，至今未还。2013年8月8日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，二被告曾系夫妻关系，双方于1999年1月6日登记结婚，2012年8月13日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、育龄妇女信息表及原被告的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告陈传伟与被告李吉峰之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容亦不违背法律的禁止性规定，原告向被告也提供了借款，该借款合同合法有效。因该借款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告未能足额偿还借款，已构成违约。原告要求被告李吉峰偿还借款本金10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告李吉峰经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉峰、米英红自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈传伟借款本金10000元；二、被告李吉峰、米英红自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈传伟经济损失（以本金10000元，按中国人民银行公布的同期同类人民币基准贷款利率，自2013年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苏 刚审 判 员  徐西斌人民陪审员  秦发奎二〇一三年十二月六日书 记 员  李 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第726号
原告单某甲，男，2004年8月31日生，汉族，儿童，现住松原市宁江区。
法定监护人单某乙，男，1984年3月20日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘志勇，男，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1984年7月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告单某甲诉被告姜某某抚育费纠纷一案于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕宏洲独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定监护人单某乙、委托代理人刘志勇、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告法定监护人单某乙与被告结婚，婚后生育原告单某甲，2008年被告和单某乙离婚，原告由单某乙抚养，被告每年给付原告抚养费1200.00元，可到2010年被告始终未给付原告抚养费，原告在中学读书，学费和生活费每年近1.5万元，单某乙无力支付原告相关费用，根据《婚姻法》相关规定，请法院判令被告从2014年起每月给付原告抚养费800元。
为支持其主张，原告举证如下：
学校2014年春季学费收据一枚。证明原告半年学费花费人民币3270.00元。
被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告辩称，其现在生活困难，没有能力给付每月800元的抚养费。其与现在的丈夫开了一个手机维修店，每月收入在二千一、二百元，二人又生育了一个孩子，已经五岁，需要上学了，丈夫与前妻也有一个孩子，需要每月给抚养费，再加上原告单某甲，仅凭二人每月2千多一点的收入抚养起来有困难。虽然其有国家给的承包地，但是因为在与原告的法定监护人单某乙离婚时，被告领走了全部的12000.00家庭外债，土地在离婚后便卖了十年用来还债。
被告未提供证据。
经审理查明，原告法定监护人单某乙与被告姜某某于2008年6月份经扶余市人民法院主持调解，达成离婚调解协议，约定原告由其父亲单某乙抚育，被告每年给付抚育费1200.00元至被告年满18周岁止。离婚后原告随其父亲单某乙生活至今。现在原告在中学上学，每年仅学费便需要大概人民币6500.00元。
上述事实，有原告法定监护人、委托代理人的当庭陈述、被告的辩称、质证、认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系并不因父母离婚而消除，离婚后一方扶养的子女，另一方应负担部分必要的生活费及教育费。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；……”本案中，结合原告所需教育费和生活费的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水平，本院对原告的诉讼请求酌情予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告姜某某自判决生效之日起每月给付子女抚育费300元，至原告满18周岁止，该款于每年年末一次性给付。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年四月十日
书记员 张丹丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，1955年5月13日出生，汉族。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊英，女，1957年10月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圣杰，男，1965年3月10日出生，汉族。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
再审申请人陈勇、张俊英因与被申请人陈圣杰不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈勇、张俊英申请再审称：1、原判认定二申请人共同返还陈圣杰35万元投资款及利息10万元错误。陈勇收到陈圣杰的钱就是张俊英收到的20万元，是入股资金，并非借款，且已还款10万元。陈圣杰只有10万元入股没有退。陈勇出具的是收条，不是借条，不存在利息的约定。陈圣杰入股的10万元还在陈勇投资的400万元之内。陈勇与张俊英在2001年已离婚，张俊英与入股无关，张俊英把陈圣杰的投资款已交给陈勇共同入股。2、原判适用法律错误。申请人不构成不当得利。陈圣杰自愿入股兴城钼矿，其应承担亏损的义务。3、一审法院违反程序。一审开庭时宣布审判员张涛、助理审判员刘虎、人民陪审员姜玉丽组成合议庭，一审判决时人民陪审员变成了杨进声。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求撤销原一、二审判决，驳回陈圣杰的诉讼请求，由陈圣杰承担本案所有诉讼费用。
陈圣杰提交意见称：原审查明陈勇、张俊英分别于2005年3月25日、2005年4月20日各收取陈圣杰现金20万元，认定事实清楚。兴城市上王屯钼矿有限公司的股东不包括陈圣杰，40万元没有以陈圣杰的名义投资上王屯钼矿，在陈圣杰多次主张权利，陈勇、张俊英拒不返还，构成不当得利。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：一审庭审笔录签名及一审判决书落款均为人民陪审员杨进声，故一审程序没有违反法律规定。陈勇未能提供证据证明与陈圣杰就出资数额、盈余分配、债务承担等相关事项进行过约定，陈勇与他人达成的兴城钼矿入股协议书中的股东出资也没有陈圣杰的份额，陈圣杰并未享有股东权益。陈勇亦不能证明其收取陈圣杰的资金已作为投资款投入兴城钼矿。因此，原判以不当得利判令申请人返还收取的款项正确。陈勇主张其仅出具了收条并未实际收到20万元，无充分证据证明。陈勇安排张俊英收取陈圣杰20万元并出具收条，陈勇、张俊英虽已离婚，但对外仍以夫妻相称，原判依据两张收条认定陈勇、张俊英总共收取陈圣杰40万元，并判令陈勇、张俊英共同偿还，并无不当。
综上，陈勇、张俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈勇、张俊英的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16922号
原告袁宝华，男，1952年10月27日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，经理。
本院在审理原告袁宝华诉被告北京天旭万龙投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁宝华于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告袁宝华自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁宝华撤回起诉。
案件受理费一千零七十五元，由原告袁宝华负担五十元（已交纳），余款一千零二十五元退还原告袁宝华。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田雪姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2391号
原告伏万华，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告熊发财，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年6月21日立案受理的原告伏万华与被告熊发财排除妨害纠纷一案，未开庭审理。原告伏万华于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伏万华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏万华撤回对被告熊发财的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告伏万华负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金 路
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5143号
原告：陈东良，男，1963年11月20日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。
被告：王志强，男，1974年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王志刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告陈东良与被告王志强、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈东良到庭参加诉讼，被告王志强、王志刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东良向本院提出诉讼请求:1、判决两被告向原告归还借款350000元及自2014年12月27日起至借款付清日止按年利率18%计算的利息；2、判决两被告对上述借款及应付利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友，由于被告经济困难自2014年12月26日起向原告多次借款，同时约定借款的月利率为1.5%，换算成年利率为18%，时至今日被告已欠原告35万元不还。经原告多次催要，被告又在2016年4月2日重新向原告出具欠条一份，约定在2016年4月30日前先归还5万元，余款尽早归还。此后，原告又多次向被告催要，但被告仍然以种种理由推脱不还。为此诉至本院，请求判如所请。
被告王志强、王志刚未作答辩。
原告陈东良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志强、王志刚未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。两被告多次向原告借款。截至2016年4月2日，两被告给原告出具欠条一张，载明：欠陈东良人民币叁拾伍万元整（350000），定于2016年4月30日之前还款伍万元整（50000），期间根据收入能力，能多还多还，能早还早还，剩余款项在还款之日再次协定还款方法及日期。（自今日起以前给陈东良所写欠条、借条一律作废）。之后，两被告未向原告偿还借款。原告陈东良提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠条系两被告真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈东良出借了款项，两被告王志强、王志刚应当按照约定偿还借款。现借款期限已届满，两被告未予偿还，原告要求其偿还借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。因欠条中未约定借款利息，原告的利息主张，应自原告向本院主张权利之日起，按法律规定月息6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、王志刚偿还原告陈东良借款本金人民币350000元；
二、被告王志强、王志刚支付原告陈东良逾期付款利息（自2016年5月25日起至实际还款之日止，以借款本金人民币350000元为基数，按月息6%计算）；
上述判决一、二项被告王志强、王志刚于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈东良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王志强、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 王月霄
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1015号
申请执行人黄位清，男，1959年04月14日生，汉族，居民，住所地：建瓯市。
被执行人福建圣元电子科技有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：杜云贵，董事长。
申请执行人黄位清与被执行人福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄位清向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人福建圣元电子科技有限公司名下房产已被查封，涉及系列案件，目前暂无法处置变现，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）瓯民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00381号
申请执行人殷保国，男，1968年7月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）。
法定代表人刘汉桥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00503号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人广西五建公司发出执行通知书，责令被执行人广西五建公司自本通知送达之日起五内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西五建公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款817330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年四月十八日
书记员 崔 明
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2062号
原告刘正树，男，1965年4月2日生，汉族，住赤水市。
被告梁永刚，男，1963年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告刘正树与被告梁永刚劳务合同纠纷一案中，原告刘正树于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘正树申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正树撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告刘正树承担。
审判员 王清华
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 谭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第235－1号
申请执行人孙昌友。
被执行人施雪亮。
原告孙昌友与被告施雪亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）杭桐商初字第729号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施雪亮未按判决履行义务，权利人孙昌友于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为114658元及后续利息、案件受理费3300元、执行费1620元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施雪亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人施雪亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人施雪�下落。现申请执行人孙昌友亦查找不到被执行人施雪亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第235号案终结执行。
申请执行人孙昌友如发现被执行人施雪亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 方芳（代）
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复71号
复议申请人（申请执行人）：张玉清，女，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张燕国，男，系张玉清弟弟。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人张玉清不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行张玉清与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张玉清提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助张玉清办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿张玉清逾期办证的损失（以张玉清已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，张玉清等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异35号执行裁定，驳回异议人张玉清的异议。
复议申请人张玉清向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助张玉清办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，张玉清向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助张玉清办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人张玉清要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是张玉清请求的逾期办证损失，北关法院仅对张玉清的该项请求作出裁决，对张玉清提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异35号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1095号
原告叶某某.
委托代理人候李平，河南都林律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，河南都林律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告叶某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人陈艳华到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告刘某甲经人介绍认识，于1998年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，双方同居生活期间生育一子刘某乙。原告叶某某与被告刘某甲因生气于2006年分居生活至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除同居关系，非婚生子刘某乙由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未出庭答辩，但于庭前向本院提交户口本一份，证明其与原告叶某某所生之子刘某乙已年满18周岁。
经审理查明，原告叶某某与被告刘某甲经人介绍认识，于1998开始同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已年满18周岁。2006年原、被告分居生活至今。
以上事实由原告当庭陈述，被告刘某甲户口本在卷证实，足以认定。
本院认为，对于原告叶某某要求抚养原、被告之子刘某乙的请求，原、被告之子刘某乙已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，为成年人，故对原告要求抚养原、被告之子刘某乙的请求，本院不予支持；对于原告请求解除与被告刘某甲的同居关系的请求，缺乏法律依据，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一六年六月二日
书记员 魏 冉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3168号
原告：杭州临安明亮灯头有限公司，住所地临安市太湖源镇青云村。
法定代表人：徐明亮，系该公司总经理。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：谢建飞。
原告杭州临安明亮灯头有限公司与被告谢建飞买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。于2016年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告与被告双方有业务往来，被告向原告购买节能灯灯头产品。2014年10月28日，经原、被告双方对账确认，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款24150元未予支付。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款24150元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款24150元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明被告谢建飞尚欠原告杭州临安明亮灯头有限公司货款24150元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告谢建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告谢建飞尚欠原告杭州临安明亮灯头有限公司货款人民币24150元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，被告作为买受人理应及时支付货款。被告未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明亮灯头有限公司货款人民币24150元。
如果被告谢建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告谢建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年二月十七日
书记员 杜娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第324号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强、张俊峰，该联社职工。
被告许风武，男，汉族，1965年6月9日出生。
被告许凤各，男，汉族，1962年10月13日出生。
被告许军学，男，汉族，1978年1月19日出生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告许风武、许凤各、许军学借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许风武、许凤各、许军学的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告许风武、许凤各、许军学的起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年一月二十六日
书记员 周珈亦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2277号
原告马秋苹，女，汉族，住南阳市宛城区环城乡北关村。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
被告河南启元置业有限公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路。
法定代表人施景慧，任公司董事长。
原告马秋苹诉被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月15日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中被告河南启元置业有限公司提出管辖权异议，2015年5月22日南阳市卧龙区人民法院作出（2015）宛龙高民辖初字第180号民事裁定书：驳回被告河南启元置业有限公司对本案提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉。2015年5月15日南阳市中级人民法院作出（2015）南民辖终字第76号民事裁定书：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民辖初字第180号民事裁定。二、本案移送南阳市宛城区人民法院审理。本院于2015年7月23日作出受理决定，并依法组成合议庭2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马秋苹及其委托代理人陈大强到庭参加了诉讼，被告河南启元置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别2014年4月15日和2014年9月26日签订了两份《借款合同》。第一份合同约定：被告因建设工程需要向原告借款共计人民币200000元，月息率1.5%，借款期限为3个月，即自2014年4月15日至2014年7月15日止；第二份合同约定：被告因建设工程需要向原告借款共计人民币70000元，月息率1.5%，借款期限为3个月，即自2014年9月26日至2014年12月26日止；另外两份合同还约定了付款、还款方式，违约责任等条款。原告依据两份合同的约定，分别按时按数给付了被告借款本金，被告也向原告分别打了借据。然而其后被告却严重违约，不但未按两份合同约定的期限归还原告本金，而且从2015年1月份起连借款的利息也分文不给。请求判令：被告归还本金270000元及拖欠的利息至款付清为止。诉讼费用由被告负担。为此，原告向本院提供的证据有：
1、身份证。
2、借款合同1份。
3借具。
4转帐凭证。证明债权债务关系。
被告河南启元置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述，本院认定事实如下：
2014年4月15日、9月26日原告马秋苹与被告河南启元置业有限公司分别签订两份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元和70000元，月利率1.5%；借款日期为3个月；还款日期为即自2014年4月15日至2014年7月15日止和2014年9月26日至2014年12月26日止：同日原告通过银行转帐及到被告财务上的POS涮卡机涮卡方式付款。后被告支付原告200000元借款的利息24000元，70000元借款的利息3150元。其余利息及本金被告未支付。原告为此诉至本院。
本院认为：一、原、被告2014年4月15日、9月26日签订的两份《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效民事行为，双方应恪守履行。原告已履行了给付金钱的义务，被告应恪守约定，向原告支付本金及利息，现查明，被告支付原告200000元借款的8个月利息24000元，70000元借款的3个月利息3150元，其余利息及本金被告未支付。被告的行为构成违约。应承担相应的民事责任。二、关于利息的请求，因双方约定的息率未超过国家规定的上限，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告河南启元置业有限公司支付欠原告马秋苹借款本金人民币200000元及利息（自2014年12月15日起按月利率1.5%计算至款付清止）。
二、限本判决生效后十日内被告河南启元置业有限公司支付欠原告马秋苹借款本金人民币70000元及利息（自2014年12月26日起按月利率1.5%计算至款付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 阳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第153-1号
申请执行人李琪，男。
被执行人谢云桥，男。
被执行人尹海生，男。
被执行人北京嵘恒峥泰科贸有限公司，住所地北京市西城区。
被执行人王韦，女。
申请执行人李琪与被执行人谢云桥、尹海生、北京嵘恒峥泰科贸有限公司、王韦民间借贷纠纷一案，本院（2013）青民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王韦在北京市有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王韦所有的座落于北京市朝阳区共计7处房产。
二、查封期限为二年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年九月四日
书记员 肖满苹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1959号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告郭万林，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告郭万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告郭万林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告郭万林因买玉米生产资料需要，于2012年6月14日从我社借款20，000.00元，约定于2013年6月4日还款，约定月利率是10.119‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告郭万林未答辩。
经审理查明，2012年6月14日被告郭万林在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年6月3日，合同约定贷款月利率为10.119‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告郭万林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2012年6月14日起至本判决生效之日止按月利率10.119‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告郭万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16132号
原告宫淑华，女，1974年3月14日出生。
被告邢莉红，女，1977年5月16日出生，职业不详。
原告宫淑华与被告邢莉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李晓华、李智华参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宫淑华到庭参加诉讼，被告邢莉红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宫淑华起诉称：2012年至2013年间，邢莉红多次向宫淑华借款，借款金额共计11万元。2013年7月1日，邢莉红出具欠条一张，约定2013年8月1日前还清。但清偿期届满后，邢莉红仍未还款，故宫淑华诉至法院，请求判令：1、邢莉红偿还宫淑华借款本金11000元及利息（自2013年8月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、邢莉红承担本案诉讼费用
原告宫淑华向本院提交了以下证据材料予以证明：1、2013年7月1日邢莉红出具的欠条；2、河北省农村信用社农村合作（商业）银行回单（共五张）。
被告邢莉红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢莉红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，宫淑华提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对宫淑华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：宫淑华分别于2012年12月20日、2012年12月21日、2013年1月7日、2013年1月17日分五次共向邢莉红汇款11万元，2013年7月1日，邢莉红出具欠条（欠条载明借款金额是14万元，其余3万元宫淑华称在本案中不主张，会另行起诉），承诺于2013年8月1日前还清。截至本案庭审之日，邢莉红尚欠宫淑华借款11万元未予清偿。
上述事实，有宫淑华提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，宫淑华与邢莉红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邢莉红收到宫淑华交付的11万元借款后，应当按时偿还借款。现欠条中载明的还款期限已经届满，邢莉红仍未予清偿，故宫淑华要求邢莉红偿还借款11万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，宫淑华要求邢莉红按照银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢莉红于本判决生效后十日内偿还原告宫淑华借款十一万元及相应利息（自二○一三年八月二日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告邢莉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告邢莉红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 段雨蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10015号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市清滨区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天路店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，组织机构代码不详。
代表人万利，该店负责人。
本院在审理原告王伟华与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天路店产品责任纠纷一案过程中，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 何晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2216号
原告：北京陆氏云昊商贸中心，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场*号。
经营者：陆臣双。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：陈凑柒，男，1965年12月12日出生，户籍地浙江省永嘉县。
被告：陈洁，女，1991年1月13日出生，户籍地浙江省永嘉县。
原告北京陆氏云昊商贸中心（下称陆氏中心）与被告陈凑柒、陈洁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆氏中心的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告陈凑柒、陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆氏中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款138406元及逾期利息588元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付2016年1月15日至欠款全部还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体经营者，主要经营服装布料，俩被告系父女关系，共同经营服装，2015年6月至2016年1月期间，被告从原告处赊购布料，仅支付了部分货款，截至起诉，尚欠货款138406元未付，原告多次追要无果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告陈凑柒、陈洁未进行答辩。
经审理查明：陆氏中心主张陈凑柒、陈洁拖欠其货款138406元未付，现诉至本院要求陈凑柒、陈洁偿还欠款并支付利息。为证明其主张，陆氏中心向本院提交了发货单若干张及证人徐某的证言为证，发货单时间从2015年6月19日至2016年1月14日期间，送货单除四张外，均有陈凑柒或陈洁的签字确认。总金额为178406.5元，证人证言显示徐某为陈凑柒做服装剪裁，2015年12月27日至2016年1月9日期间，陆氏中心将服装布料送来，是其替陈凑柒代为签收。庭后，徐某亦到庭进行陈述，其向本院表示庭审中原告提交的证言为其本人所写，其为陈凑柒代加工布料，二被告是父女关系，是他们主动找到其要求剪裁布料，并代为收货，每次陈凑柒都会提前通知有货要到，送货人也会明确送的是谁要的货，然后由其确认后代为签收，剪裁完毕后陈凑柒就自己过来将货拉走，对送货单中其的签字予以确认。
庭审中，原告表示二被告曾给付过部分货款，都是通过民生银行将货款打入其账户内，支付过两次，每次2万元，剩余货款至今未支付。
上述事实，有原告陈述、送货单、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈凑柒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，陆氏中心主张陈凑柒、陈洁欠其货款，向本院提交了送货单及证人证言，可以认定截至2016年1月14日，二人尚欠原告货款138406元未付，本院予以确认。因欠条中对还款时间及是否应支付利息未进行约定，故原告要求其支付自2016年1月15开始计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，因二被告的违约行为给原告造成了经济上的损失，故本院支持原告从起诉日起至欠款还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凑柒、陈洁于本判决生效后十日内给付原告北京陆氏云昊商贸中心拖欠的货款共计138406元。
二、被告陈凑柒、陈洁以138406元为基数，按中国银行同期存款利息，向原告北京陆氏云昊商贸中心支付自二Ｏ一七年一月十九日起至欠款还清之日止的逾期付款利息
三、驳回原告北京陆氏云昊商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告陈凑柒、陈洁负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告陈凑柒、陈洁负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 甘青锋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初245号
原告：汪美玉，女，1951年6月24日出生，衡南县人。
被告：欧湘衡，男，1987年8月27日出生，衡南县人。
被告：刘珊（欧湘衡之妻），女，1990年3月4日出生,衡南县人。
原告汪美玉诉被告欧湘衡、刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告汪美玉于2017年3月21日以被告主动与其协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商偿还借款，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪美玉撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪美玉负担。
审判员 罗立明
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍美玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00350号
上诉人（原审原告）：刘团伟。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任玉虎。
上诉人刘团伟为与被上诉人任玉虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00616号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理中，上诉人刘团伟于2015年12月25日向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘团伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00616号民事判决。
二、准许上诉人刘团伟（原审原告）撤回本案起诉。
一、二审案件受理费各7300元，各减半收取3650元，由上诉人刘团伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 琼
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第118号
原告中国银行股份有限公司浚县支行。
住所地浚县黎阳路东段。
负责人郑文礼，职务行长。
委托代理人郑文礼，男，1968年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园小区中行*号楼*单元***号，系浚县支行行长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告任金胜，男，1980年9月15日出生，汉族，住浚县新镇镇邢固村。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告任金胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路畅独任审判，于2015年11月2日上午进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘永波、被告任金胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了卡号为4662454148513385信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2015年8月31日被告已逾期三个月没有还款，被告拖欠透支金额74824.34元，利息及滞纳金18657.28元，共计93481.62元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金93481.62元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）。
被告任金胜未作答辩。
原告向本院提供证据及被告任金胜的质证意见如下：
1、被告任金胜身份证明复印件一份。证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表一份。证明被告信用卡的基本情况。
3、被告任金胜承诺书。证明被告的承诺遵守领用长城环球通白金信用卡章程和协议，并愿意遵守领用合约的各项规则。
4、信�卡业务面签确认书，证明申请人为被告、面签订情况等内容。
5、收入证明一份，由被告所在单位康盛达食品有限公司盖章确认，证明被告收入情况。
6、信用卡催收通知书两份，证明被告信用卡通支及原告催收还款的情况。
被告任金胜对上述证据无异议。
被告任金胜未向本院提供相关证据。
依照上述有效证据及庭审调查情况，本院确认下列案件事实：
被告任金胜于2014年4月29向原告申请办理长城环球通白金卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询。被告明确表示明白长城环球通白金信用卡申请表的全部内容并愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，卡号4662454148513385。之后，被�使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2015年8月31日被告尚欠信用卡透支额74824.34元，利息及滞纳金18657.28元，共计93481.62元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国银行股份有限公司长城环球通白金信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司浚县支行长城环球通白金信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合法约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。故原告要求被告偿还长城环球通白金信用卡透支额74824.34元，利息及滞纳金18657.28元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告任金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行借款本金74824.34元；
二、被告任金胜与本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金18657.28元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日），款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2137元，减半收取1068.5元，由被告任金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向鹤壁市中级人民法院或通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 路畅
二〇一五年十一月二日
书记员 宋冰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第335号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社员工。
被告李峰，男，汉族，1976年9月1日生，新宁县人，医生，住新宁县。
被告陈艳玲，女，汉族，1977年9月14日生，新宁县人，居民，住新宁县。
被告汪马群，女，汉族，1990年9月6日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李峰、陈艳玲、汪马群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李峰、陈艳玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汪马群亦到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李峰于2011年9月2日向原告下属机构万塘信用分社借款10万元，到期日期为2014年9月2日，约定月利率为10.2‰，被告汪马群为该笔借款的连带保证人。被告李峰借款后结息至2012年12月31日，一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告李峰、陈艳玲共同偿还所借原告贷款本金10万元并支付相应利息、罚息；二、被告汪马群对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李峰、陈艳玲均未作书面答辩亦未提交任何证据。
被告汪马群答辩称，原告应当先向债务人主张权利。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代理人证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、三被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、借据；
4、贷款申请报告；
5、保证合同、保证担保承诺书；
以上3-5号拟共同证明2011年9月2日向原告借款100000元，及被告汪马群系该借款担保人的事实；
6、结婚证，拟证明被告李峰、陈艳玲系夫妻关系。
被告汪马群未提交任何证据。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－6号证据的真实性本院依法予以认可。
经审理查明：被告李峰需要资金，于2011年9月2日向原告下属机构万塘信用分社借款10万元，到期日期为2014年9月2日，约定月利率为10.2‰，被告汪马群为该笔借款的连带保证人。被告李峰借款后结息至2012年12月31日，一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李峰所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李峰应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，李峰所借的100，000元钱是与陈艳玲夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈艳玲也应承担偿还该笔债务的义务。同时，因李峰借款时汪马群为其提供了担保，故本院认为汪马群也应承担连带偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求被告李峰、陈艳玲支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、陈艳玲、汪马群于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币100000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.2‰自2013年1月1日开始计算至还清之日止）
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由被告李峰、陈艳玲、汪马群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年七月二十日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4932号
原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号，统一社会信用代码91211302686634728X。
法定代表人赵乃嘉，总经理。
被告于建刚，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告谭明强，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
被告朝阳嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。统一社会信用代码9121130358733261XB。
法定代表人李贤忠，总经理。
原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司与被告于建刚、谭明强、被告朝阳嘉德建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨志伽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更489号
罪犯孙前辉，男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省新化县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年5月20日作出（2010)沪一中刑初字第58号刑事判决，认定孙前辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中刑执字第42号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2014）宜中监刑执字第1018号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2009年10月10日起至2017年6月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙前辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙前辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙前辉减去有期徒刑九个月零二十一天（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年10月10日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0833号
原告潘小保，男，1958年9月25日生，汉族。
委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告黄金华，男，1953年12月10日生，汉族。
本院在审理原告潘小保诉被告黄金华民间借贷纠纷一案过程中，原告潘小保于2014年4月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘小保撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘小保负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 潇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7516号
原告李瑞广，农民。
被告李东兴，出生年月不详，农民，身份证号码不详。
本院在审理原告李瑞广与被告李东兴买卖合同纠纷一案中，原告李瑞广经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳新琼