wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1079号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
被告：焦某甲，男，1968年10月9日出生，汉族，住平阴县。
被告宋某某，女，1982年10月25日出生，汉族，住平阴县。
被告焦某乙，男，1978年1月15日出生，汉族，住平阴县。
被告焦某丙，男，1972年10月19日出生，汉族，住平阴县。
被告马某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告焦某甲、被告宋某某、被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告焦某甲到庭参加诉讼，被告宋某某、被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告焦某甲及被告宋某某归还借款本金189995.98元及利息（暂计算至2017年5月11日利息为78676.53元，以后的利息按合同约定计算），被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某承担连带清偿责任；2．被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告焦某甲于2013年7月12日与我单位原下属机构平阴县玫瑰农村信用合作社签订了190000元的借款合同，被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某为其借款提供了连带担保责任，被告宋某某签署了夫妻共同还款责任书，我单位依据合同支付原告190000元借款，并约定借款到期日为2015年7月8日，贷款到期后，经我单位催要未果，被告未完全履行责任，故起诉至法院。
被告焦某甲辩称，借款属实，但现经济困难，无能力还款。
被告宋某某、被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告焦某甲向原平阴县玫瑰农村信用合作社申请贷款190000元用于还原借款。同日，贷款人原平阴县玫瑰农村信用合作社与被告焦某甲签订《个人借款合同》一份，该合同主要内容有：第一条借款1.4期限期限为2013年7月12日至2015年7月11日。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定，计收复利。同日，被告宋某某出具夫妻共同还款责任书，表示共同承担该合同项下的各项债务；被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某与平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社签署保证合同一份，约定为焦某甲的个人借款合同提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。
2015年7月10日，被告焦某甲在贷转存凭证（借款借据）中签名，双方约定的利率为月10.5‰。借款到期后，被告归还了本金4.02元，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社又向被告催要，但被告至今未能归还该笔借款。原告遂起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社系原平阴县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其权利义务均由原平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
上述事实有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]164号批复、记账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与被告焦某甲签订的《个人借款合同》及与被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某签订的保证合同，名方意思表示真实、一致，为有效合同。被告焦某甲向原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款190000元，事实清楚，证据充分。因现原平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告起诉至本院向被告主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。借款到期后，经原告向被告催要，被告未还款，故被告焦某甲应当按照约定归还借款本金189995.98元，并支付利息及逾期利息。被告宋某某签订共同还款责任书，故原告要求被告宋某某共同还款，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某作为该笔借款的连带责任保证人，依合同约定理应对被告焦某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某在承担保证责任后，有权向被告焦某甲、宋某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某甲、宋某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金189995.98元；
二、被告焦某甲、宋某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息分为二部分，第一部分为截至2017年5月11日利息为78676.53元；第二部分为以本金189995.98元为基数，自2017年5月12日起计至借款付清之日止，按月利息15.75‰计算）；
三、被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任。被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某承担偿还责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告焦某甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取计2665元，由被告焦某甲、被告宋某某、被告焦某乙、被告焦某丙、被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年七月十二日
书记员 付晓妍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执600号
申请执行人王继先，男，1962年8月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人羊春，男，1982年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人王亚娟，女，1981年8月9日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人王继先与被执行人羊春、王亚娟民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月8日作出（2015）泰高民初字第01597号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：被告羊春、王亚娟应向原告王继先支付借款人民币600000元，案件受理费9800元，公告费550元，合计10350元，由被告羊春、王亚娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，后通过司法查询系统、金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人羊春、王亚娟名下查无银行存款，车辆、股权登记信息。羊春名下位于高港区高港商城B1幢3一5号的房屋(产权证号:50××30)已被本院另案查封。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01597号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00218号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗小松，男，1974年8月19日出生于四川省广元市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广元市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
被告人赵元林，男，1967年12月4日出生于四川省广元市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广元市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人罗小松、赵元林犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人黄祖国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人罗小松、赵元林受王保山（另案处理）邀约，三人共同在重庆市江北区观音桥星豪鸿酒店x房间内，骗取被害人郭某现金18万元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人罗小松、赵元林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人罗小松、赵元林及罗小松的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。罗小松及其辩护人均提出罗小松到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，愿意退赔被害人的经济损失，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月5日，被告人罗小松携带自制的假金条与赵元林一起从四川省广元市来到重庆市。当日，二人在重庆市与王保山（另案处理）会合后，对实施诈骗活动进行分工。同年8月6日早晨，罗小松在位于重庆市江北区观音桥的星豪鸿酒店登记x房间后离开，王保山随后将之前结识的被害人郭某邀约至该房间。当日11时许，赵元林冒充金店老板前往星豪鸿酒店x房间，当着郭某的面询问王保山是否将准备出售的金条带来。王保山随即离开房间将假金条取回，与赵元林商定买卖价格后，二人以到银行转账为由离开。
同年8月8日，王保山将郭某约至星豪鸿酒店x房间后，罗小松冒充金矿主的儿子携带9根假金条前往星豪鸿酒店x房间。王保山佯装查验罗小松提供的金条的真假后，当着郭某的面与罗小松商谈买卖价格，罗小松表示金条重量为9千克，价格260元每克，总价为234万元。王保山遂以自有资金不足为由向郭某借款，郭某信以为真，从朋友处借得18万元交给王保山。事后，罗小松分得赃款4.8万元，赵元林分得赃款1.2万元。
2014年8月9日，郭某到星豪鸿酒店x房间寻找王保山未果，发觉被骗，遂向公安机关报案。同年11月6日，公安机关在四川省广元市将罗小松捉获归案。罗小松到案后向公安机关提供了赵元林的居住地及其他联络方式。2015年1月6日，公安机关根据罗小松提供的线索，在四川省广元市将赵元林捉获归案。
罗小松、赵元林到案后如实供述了上述事实，并分别退出赃款4.8万元、1.2万元，现暂存于公安机关。
另查明，在本案审理过程中，罗小松、赵元林分别退缴6万元钱款。
上述事实，被告人罗小松、赵元林在庭审中亦无异议，并有证人杨胜琼的证言、被害人郭某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、借条、银行账户明细、现金交款单、情况说明、在逃人员信息登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小松、赵元林以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取被害人钱款18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人罗小松及其辩护人提出的罗小松是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，罗小松积极自制假金条，在被害人郭某面前佯装与王保山进行假金条交易，与王保山、赵元林相互配合，进而骗取了郭某的信任并骗得钱款，三人的行为仅是分工不同，不宜区分主从犯。故相关辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人罗小松及其辩护人提出的罗小松有立功表现的辩护意见，经查，罗小松到案后向公安机关提供了赵元林的居住地及其他联络方式，根据规定，其行为不构成立功。故相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人罗小松、赵元林到案后如实供述自己的罪行，且退缴了全部所骗钱款，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人罗小松、赵元林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗小松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人赵元林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗小松、赵元林分别退缴的10.8万元、7.2万元钱款发还被害人郭某。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃正乐。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人覃正乐犯盗伐林木罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖彦明独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃正乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8-10月间，被告人覃正乐携带手锯，先后四次窜到象州县国营中虎岭林场古力林站4林班8-4、8-6.3小班盗伐马尾松、杉树林木。尔后，被告人覃正乐将盗伐下的马尾松、杉树锯成松、杉原木运到金秀县某某木材制品厂销赃，获赃款人民币1500元。经象州县林业调查规划设计队现场勘查、测算，被告人覃正乐所盗伐的林木总面积为1.95亩，总活立木蓄积量为5.66立方米。本案开庭审理后，被告人覃正乐的亲属主动代其向本院退出赃款人民币1500元，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人覃正乐在开庭审理时亦无异议，且有公安机关的报案登记表、接受刑事案件登记表和立案决定书，有证人贾某某、张某某、林某某、黎某某、梁某某、李甲、李乙、李丙、覃某某的证言，有象州县森林公安局现场勘验检查笔录及照片，有贾某某、张某某、林某某、黎某某、梁某某、陆某某、覃正乐的辨认笔录、照片及辨认说明，有象州县林业调查规划设计队的伐区现场勘验调查报告及鉴定意见通知书，有象州县森林公安局出具的“破案经过”，有本院的罚没款收款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃正乐以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐国家森林资源，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人覃正乐犯盗伐林木罪成立。被告人覃正乐多次作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人覃正乐归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案开庭审理后，被告人覃正乐的亲属主动代其向本院退出赃款，并向本院缴纳罚金，应视为被告人覃正乐有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃正乐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止；罚金已缴清）。
二、被告人覃正乐退出的赃款人民币一千五百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一三年九月十六日
书记员 李丽玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3001号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人江某前，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人尹某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）4033号起诉书指控被告人江某前犯职务侵占罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人江某前及辩护人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人江某前原系深圳市某科技发展有限公司（以下简称某公司）业务员。2013年7月至9月期间，被告人江某前以某公司名义与澳大利亚某公司签订了一份购销合同，合同约定由某公司向对方公司出售控制器1500套，合同上载明的收款账户为被告人江某前的个人账户。2013年7月30日，上述澳大利亚公司将货款12480美元（折合人民币77088.96元）转入了被告人江某前的个人账户。被告人江某前即以业务员身份向某公司下达生产指令，并在生产单上虚构了客户名称、销售单价及总价。某公司按要求生产出上述产品后将货物发送给了上述澳大利亚公司。但被告人江某前只将货款人民币65930元通过他人账户转给了某公司的销售总监赖某艳，余款11158.96元被其据为己有。
另查明，被告人江某前归案后，其家属于2014年8月23日退还了款项1.2万元给某公司，并额外赔偿了被害公司损失1万元；某公司出具了谅解书，请求对被告人江某前从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的证人肖某伟、曾某、冉某华、莫某霞、马某艺的证言、被害单位管理人员赖某艳陈述、受案登记表、银行交易明细清单、聊天记录、送货单、生产单、银行付款回执、劳动合同、营业执照、委托书、银行开户资料、对账单、和解协议书、谅解书、收款收据、抓获经过、企业法人营业执照、现场勘查笔录、辨认笔录、身份证明材料、被告人江某前的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人江某前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。鉴于被告人江某前认罪态度较好，且退还了全部款项，公诉机关以深龙检量建（2014）3397号量刑建议书建议对被告人江某前判处九个月以下有期徒刑或拘役。
被告人江某前对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人江某前归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现；2、被告人江某前没有犯罪前科，系初犯；3、被告人江某前已退还全部款项，并取得了被害单位谅解。
本院认为，被告人江某前利用职务上的便利，将企业财产非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某前归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，且积极退还了所侵占的款项，得到了被害单位谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某前犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十月十七日
书记员 陈舒颖
第1页，共3页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第938号
原告：郭某某。
被告：田某。
原告郭某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：我与被告经自由恋爱，于1999年5月6日登记结婚，2001年5月19日生育一子郭某某。婚后初期夫妻感情尚可，但由于性格差异，双方矛盾日渐加深。相互信任本是夫妻生活的基础，但被告从十年前开始怀疑原告有婚外情，且越来越变本加厉，无论是正常工作还是日常生活中原告就不能和异性说话，否则就陷入无休止的吵闹。夫妻最起码的信任关系早已荡然无存，有时还将孩子也带入其中。原告也曾努力改变夫妻关系，但夫妻矛盾仍是无可调和，夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故要求与被告解除婚姻关系。婚生子郭某某今年已经14岁了，现与原告在乌鲁木齐读书，郭某某表示愿随原告一起生活，如改变郭金洋的生活环境，明显不利于郭某某健康成长和学习。现诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郭某某由原告抚养；3、夫妻共同财产：乌鲁木齐翠泉路新泉小区1-2-1802号房屋一套（价值340000元）、丰田花冠轿车一辆（价值60000元）依法分割。
被告田某答辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。我与原告相恋8年，后登记结婚。原告是边防军人，我一直与公婆住在一起，在家中孝敬老人，承担繁重家务，让原告工作上没有后顾之忧。我们结婚16年，婚后感情很好，因为孩子教育及买房买车等问题，发生过口角，有些分歧是难免的，为了孩子，我们应该互相谅解，共同努力维持好家庭生活。请判决不准予离婚，维持我们的婚姻关系，让我们重修旧好。
经审理查明：原告郭某某与被告田某是高中同学，相恋多年后于1999年5月6日在奎屯市民政局登记结婚，2001年5月19日生育一子取名郭某某（又名郭某）。原告郭某某曾在喀什边防团服役，后调至新疆克拉玛依军分区独山子人武部工作。婚后原、被告感情良好，被告田某一直与原告父母一起居住，后因孩子教育等家庭琐事，双方发生争执，遂成诉。
另查明，原、被告夫妻共同财产：乌鲁木齐市新泉小区1-2-1802号住宅一套，丰田牌中华轿车一辆。
以上事实，有原、被告当庭陈述、迎宾园社区居委会证明、奎屯市民政局出具的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、独生子女夫妇光荣证、新疆军区经济适用住房出售合同、中华人民共和国机动车行驶证等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同搞好家庭关系。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原告曾是军人，常年在外无法照顾老人孩子，被告为家庭付出较多，在婚后生活中，双方并未有大的矛盾，虽为孩子教育等家庭琐事发生争吵，影响了双方夫妻感情，原、被告双方应理性对待婚姻，产生矛盾应相互包容、相互理解、加强沟通，共同维护和睦美满的家庭关系。因此，原、被告双方通过努力完全可以修复好双方之间的感情裂痕，继续维系双方的婚姻生活，故原告郭某某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告田某离婚。
案件受理费减半收取575元（原告已预付），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯 蕾
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第945号
申请执行人刘某，职工。
被执行人米某，农民。
被执行人田某，农民。
申请执行人刘某与被执行人米某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）宁民初字第2626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第945号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第945号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人杨绍清。
被执行人杨建新。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人杨建新、杨绍清、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初988号
原告承德县农村信用合作联社，10657121-5
法定代表人：张海赋职务：董事长
被告吴云
被告吴兴洲
被告武守军
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告吴云、吴兴洲、武守军借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1320.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 佟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4876号
原告:阎某，女，汉族，1933年2月25日出生，住荣成市。
被告：许某1，男，住荣成市。
被告：许某2，女，住荣成市。
原告阎某与被告许某1、许某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告阎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阎某撤回起诉处理。
审判员 慈方铭
二０一六年十一月十日
书记员 朱晓蕾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0214号
原告淮安市柯瑞特建筑工程质量检测有限公司。
法定代表人缪春波，系公司总经理。
委托代理人李磊、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告夏玉成，男，汉族，1954年7月6日生。
委托代理人王桂林，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告淮安市柯瑞特建筑工程质量检测有限公司与被告夏玉成（以下简称柯瑞特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯瑞特公司的委托代理人李磊、陈茜，被告夏玉成及其委托代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯瑞特公司诉称：原、被告之间没有任何劳动关系，被告系原告租用的吊车挂钩员，该吊车系原告公司租用，被告系该吊车车主雇佣。本案现已经过仲裁程序处理。现原告对仲裁裁决不服诉至法院请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告夏玉成辩称：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额87470元，被告于2012年11月24日应聘至原告处工作，原告一直故意拖延，没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险并缴纳相关费用，安排被告加班，没有安排补休，也未支付加班费用，2013年1月27日，被告在工作过程中受伤，事故发生后，因原告单位没有给被告缴纳工伤保险，也不为被告申报工伤，致使被告无法享受工伤待遇，给被告造成重大伤害及损失，被告认为，原告单位的行为，违反了劳动合同法等相关法律法规，致使被告相关权益得不到保障，请求法庭查明事实，依法判决确认原被告存在劳动关系，支付被告双倍工资差额87470元。
经审理查明：原告柯瑞特公司的法定代表人系缪某乙。案外人缪某甲系原告柯瑞特公司股东，与缪某乙系姐妹关系。被告夏玉成自2012年11月24日入原告柯瑞特公司从事吊车挂钩工作。2013年1月27日，被告夏玉成在原告柯瑞特公司所承建工程的工地上从事吊车挂钩工作时受伤，原告柯瑞特公司副总赵煌将被告夏玉成送入中国人民解放军第八二医院住院治疗，并支付了医疗费。
2013年9月3日，被告夏玉成就确认劳动关系争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月12日，该委作出确认双方之间存在劳动关系的裁决。原告不服，故诉至本院提出上列诉讼。
以上事实，有原、被告当庭称述、住院病案首页、入院记录、仲裁裁决书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告申请证人缪某甲出庭，证人缪某甲陈述其与原告柯瑞特公司公司法人缪某乙系姐弟关系，2007年之前在原告柯瑞特公司负责对外协调工作，双方没有签订劳动合同，现在与柯瑞特公司没有关系，以前柯瑞特公司给其交过一段时间养老保险，现在没有交了，其个人购买的吊车租给原告柯瑞特公司使用，双方之间没有签订租用合同，双方是依据原告结算的工程量支付租金的，租给原告三五年了。被告夏玉成受伤后，其把钱给赵煌，由赵煌去交费的。被告夏玉成是其委托赵煌在留学生创业园的人才市场帮找的，赵煌帮其管理两台吊车，赵煌工资由其发放，赵煌与原告公司无关，其和赵煌也没有签订劳动合同，赵煌不去原告处上班，被告受伤工地的工程是原告单位承接的。被告夏玉成质证认为证人系原告单位股东，具有利害关系，证人当庭陈述存在多处自相矛盾，证人陈述被告系在人才市场招聘，与原告代理人的陈述矛盾，因此证人证言不具有真实性。
本院认为，用人单位因未与劳动者订立书面劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，应采取综合认定的方法，即应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。原告柯瑞特公司辩称被告夏玉成系案外人缪某甲雇佣的吊车挂钩员，原告柯瑞特公司与缪某甲之间存在吊车租用关系。因原告未能提供书面吊车租用合同及租赁费用结算单等证据予以证实，且被告夏玉成对此不予认可，故对原告该辩称，本院不予采纳。证人缪某甲系原告柯瑞特公司股东，且与原告柯瑞特公司法定代表人系姐妹关系，与本案原告存在利害关系，其称述与原告柯瑞特公司存在吊车租赁关系，但未能出具租赁合同及租金支付凭证等证据，且其也未能提供其他证据证明其所称述是其让公司副总赵煌招聘被告夏玉成，其让原告柯瑞特公司副总赵煌送被告夏玉成医院治疗及其付钱给赵煌让其支付被告夏玉成医疗费的事实，故对证人缪某甲的陈述，本院不予采信。本案被告夏玉成在原告柯瑞特公司所承建工程中从事吊车挂钩工作，其提供的劳动是原告柯瑞特公司业务的组成部分，结合原告柯瑞特公司副总赵煌送被告入院并支付医疗费的事实，可认定原告柯瑞特公司自2012年11月24日起与被告夏玉成建立劳动关系，故对原告要求确认原、被之间不存在劳动关系的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：
原告淮安市柯瑞特建筑工程质量检测有限公司与被告夏玉成存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告淮安市柯瑞特建筑工程质量检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陶 锐
代理审判员 谢国春
人民陪审员 巴秀平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐冰晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍破字第6-1号
申请人：陈洪旦。
被申请人：浙江荣发棉纺织品有限公司。
法定代表人：冯亦化。
2015年8月17日，申请人陈洪旦提出申请称：申请人与被申请人浙江荣发棉纺织品有限公司（以下简称浙江荣发公司）民间借贷一案，已经（2015）温苍龙执民字第382号案件强制执行，因被申请人浙江荣发公司涉案较多，欠款数量大，已经资不抵债，故申请对浙江荣发公司进行破产清算。本院于2015年8月28日通知了被申请人浙江荣发公司，其在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙江荣发公司前身为温州市荣发棉纺有限公司（以下简称温州荣发公司，2007年7月11日工商变更），成立于2001年5月30日，经变更后现注册资本1800万元、股东为冯亦化、冯亦法等人，注册登记地为苍南县。经营范围为再生棉生产、销售等。2012年3月15日，被申请人浙江荣发公司向申请人陈洪旦借款200万元，后偿还120万元，余欠借款80万元；同年10月，被申请人又两次向申请人借款共计250万元。后经催讨，被申请人未予偿还。申请人提起诉讼，本院于2014年12月18日作出民事判决，判决浙江荣发公司偿还陈洪旦借款330万元及利息。判决发生法律效力后，浙江荣发公司未履行偿还义务，陈洪旦申请本院强制执行。本院在对工商银行苍南支行申请的实现担保物权案的执行过程中，依法对浙江荣发公司名下的座落于苍南县芦浦镇鉴后洋村的土地和厂房（房权证号00××17、国有土地使用权证号2008年第11-02号）进行司法网拍，并以574万元最高价拍卖成交；对浙江荣发公司名下的另一土地和厂房（房权证号00××25、国有土地使用权证号2013年第02-4678）予以评估拍卖。另据了解，根据债权人申请或其他法院委托，本院共受理浙江荣发公司强制执行案件十五起，涉案执行标的达3800余万元，绝大部分案件已终结执行程序。
本院认为：被申请人浙江荣发公司是依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，被申请人欠申请人借款事实清楚，虽经本院强制执行，并对部分厂房进行司法拍卖，但不足以清偿最高额抵押借款，申请人的债权尚未得以清偿，现已终结执行程序，故被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人申请被申请人破产清算，符合法律规定。浙江荣发公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理陈洪旦对浙江荣发棉纺织品有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
代理审判员 沈华清
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整
或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0078号
原告洪某，男，1987年10月25日出生，汉族。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告张某，女，1988年5月17日出生，汉族。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员邱正江适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人孙学威，被告张某及其委托代理人周永林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2010年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2011年6月依法登记结婚，2011年8月生一子洪成宇。双方因婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后感情也一直不佳，并因生活琐事经常争吵。尤其在儿子出生以后，被告对儿子、家庭不闻不问。儿子生病住院被告也不关心。2013年8月被告外出打工至今未归。被告有外遇，现双方的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子随原告生活，被告支付生活费。
被告张某辩称：原告所诉不实。原、被告系于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年5月举行了结婚仪式，2011年6月9日补办了结婚登记，2011年8月生一子洪成宇。原告虽从2013年8月外出到扬州打工，但原告经常回家看望儿子并在家居住。原、被告夫妻感情很好，只是因为原告无主见，听从其父母劝说才要求与被告离婚的，双方因此产生了一些矛盾。现被告不同意离婚。
经审理查明：被告所述原、被告相识恋爱，举办结婚仪式，补办结婚登记，生育儿子的情况均属实，本院依法予以确认。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据在卷予以证实。
本案中双方当事人争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。原告诉称被告对儿子、家庭不闻不问，自2013年8月外出打工一直未归，与事实不符，本院不予采信。原告诉称被告有外遇，未能提供证据加以证明，本院不予认定。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后仅因生活琐事有一些小的矛盾，并不足以导致双方的夫妻彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费240元，依法减半收取120元，由原告洪某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 邱正江
二〇一四年四月二日
书记员 金桂梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00336号
原告：潍坊埃尔派粉体技术设备有限公司，住所地山东省安丘市，组织机构代码55336749-4。
法定代表人：张景杰，该公司董事长。
委托代理人：曹洪波，该公司员工。
被告：安徽恒昊科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67891440-4。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
本院于2015年5月11日，立案受理原告潍坊埃尔派粉体技术设备有限公司与被告安徽恒昊科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据案件的情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一五年八月七日
代理书记员 贾瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26142号
原告孙秀英，女，1929年5月28日出生。
委托代理人张双，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人贾虹杰。
被告梁全兴，男，1958年11月11日出生。
委托代理人史小勇，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
原告孙秀英（以下称原告）与被告梁全兴（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1986年3月26日，北京市朝阳区人民法院作出（1986）朝酒民字第23号民事调解书，确认位于北京市朝阳区将台乡XXX庄XX号院（现将台乡XXX庄XXX号，以下称涉案院落）中北房四间中的东边两间、西房中的北边两间归原告所有。据此，涉案院落所占土地由原告与被告共同占有使用，土地使用权归原告与被告共有。但在1993年北京市进行集体土地使用权登记时，被告通过隐瞒事实真相等不正当手段，最终取得北京市朝阳区房屋土地登记部门1993年10月12日颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证载明涉案院落所占全部土地的使用权权利人为被告。且被告以此为依据，强占应属于原告的房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告腾退涉案院落内北房四间中的东边两间、西房中的北边两间并返还给原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，不但超过了一般诉讼时效，也超过了20年的最长诉讼时效。根据现有证据，涉案房屋的占有使用处分权都属于被告，原告对涉案房屋没有任何利益。
经审理查明：原告与被告原系养母子关系。1996年3月26日，本院作出（1986）朝酒民字第23号民事调解书，内容为：“一、座落在将台乡XXX庄X队北房四间其中东边两间归孙秀英所有，西边两间归梁全星所有，双方房屋相连的隔断墙为双方共有。西房的北边两间归孙秀英所有，南边的一间归梁全星所有，双方房屋相连的隔断墙为双方共有。二、土暖气一套、园木一根、大瓦盆一个归孙秀英所有（已执行）、其余财产现在谁处即归谁所有。三、梁全星屋电表一块归梁全星所有，孙秀英屋电表自装。四、院内自来水为双方共同使用，院内沙果树、柿子树各一棵、香椿树两棵归孙秀英所有。”1993年10月12日，原告获得了“将台乡XXX庄XX号”的集体土地建设用地使用证。
庭审中，原告提交了驼房营居委会开具的证明，主要内容为前述调解书中的“梁全星”与“梁全兴”系同一人。被告认可调解书中的“梁全星”就是被告。
庭审中，原告提交了驼房营村委会、将台地区办事处规划建设管理办公室开具的同一地址证明，主要内容为原“将台乡XXX庄XX号”与现“将台乡XXX庄XXX号”系同一地址。
庭审中，本院询问涉案院落内房屋现状如何。被告称涉案院落由其占有使用，其已对调解时的北房四间、西房三间全部重建，现在涉案院落内有北房四间、西房五间、东房四间。
以上事实，有调解书、集体土地建设用地使用证、发证审批表、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无法定和约定依据占有经人民法院生效法律文书所确定属于原告所有的房屋，现原告要求被告搬离并返还给原告，具有法律依据，本院予以支持。因被告的侵权行为持续至今，诉讼时效不应起算，故对于被告有关诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告还称调解时的原房屋已不存在，现在涉案院落内的房屋均系由其重建，本院认为，即使原房屋已被重建，原告对原房屋地址上重建的房屋亦享有所有权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
被告梁全兴于本判决生效后七日内腾退位于北京市朝阳区将台乡XXX庄XXX号（集体土地建设用地使用证地址为将台乡XXX庄XX号）院内北房东边两间、西房北边两间并返还给原告孙秀英。
本案受理费35元，由被告梁全兴负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 珑
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2313号
原告林清，女，1976年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人陈光泽、温谋鹏，系公司员工。
原告林清与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李龙健、王林，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清诉称，原告于2009年11月18日购买被告景城公司开发建设的某小区1号楼901单元，合同总价款480442元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按按购房合同第十五条的约定即月0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后因被告未能按约将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：被告立即将位于福州市仓山区某小区1栋901室的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，按已支付购房款月0.1%标准从2010年1月4日起算至原告取得房屋产权证书之日止，暂计至2013年5月4日为人民币7687元；本案诉讼费由被告承担。
被告景城公司辩称，被告景城公司辩称，首先，原告计算的逾期办证违约金错误。其次，办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。
经审理查明，原告于2009年11月18日购买被告景城公司开发建设的某小区1号楼901单元，合同总价款480442元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。2010年1月15日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月0.1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2010年1月15日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2012年1月15日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“已付房价款的月0.1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。故被告应当自2012年1月16日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告林清办理坐落于福州市仓山区某小区1号楼901单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2012年1月16日起至被告通知原告房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款480442元的月0.1%标准向原告林清支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2012年1月16日至2013年5月3日止相应的违约金，于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；
三、驳回原告林清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告林清负担15元，由被告福建景城实业有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十月八日
书记员 何必林
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1325号
原告邓亮亮。
被告辛广春。
本院受理原告邓亮亮诉被告辛广春店铺转让合同纠纷一案后，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月四日
代书记员 柴 可
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3150号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：马继军、薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈善云，职业不明。
被告：朱明红，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告陈善云、朱明红金融借款合同纠纷一案，于2015年09月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈善云归还原告借款本金1940000元，利息122800.87元，复利5650.70元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告陈善云承担原告实现债权的律师费20000元；3.被告朱明红对诉讼请求1、2承担连带保证责任；4.原告有权就被告陈善云、朱明红抵押给原告的位于“宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路xx号xx幢xx室”房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉讼请求范围内优先受偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月6日至2014年11月6日
二、借款金额：1940000元
三、约定利息：固定利率，以国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮25%，即为年利率7.5%。被告陈善云未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计收罚息；被告陈善云未按时付息，按罚息利率就未付利息计收复息
四、款项交付：2013年11月6日
五、借款用途：经营
六、担保情况：被告朱明红出具《共同还款承诺书》，承诺就被告陈善云的债务承担共同还款责任；被告朱明红自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路xx号xx幢xx室房地产为被告陈善云的债务提供最高额抵押担保，担保的最高额债权为1940000元
七、还款期限：2014年11月6日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月6日，尚欠借款本金1940000元，利息122800.87元、复利5650.70元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费20000元
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、利息清单、聘请律师合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订书面合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已按约发放贷款，被告未按约归还欠款本息，已构成违约，原告要求被告陈善云归还借款本金，并支付利息、复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱明红自愿以其名下房地产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告可就抵押物优先受偿。被告朱明红向原告出具《共同还款承诺书》，被告朱明红为涉案债务的共同债务人，原告要求被告朱明红对被告陈善云的债务承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善云归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1940000元，支付利息122800.87元、复利5650.70元，并支付自2015年9月7日起至实际清偿之日止按编号为139903574084011863-3《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈善云偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告陈善云未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告朱明红名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路xx号xx幢xx室房地产［房屋所有权证：鄞房权证钟字第××、土地使用权证：甬鄞国用（2007）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23608元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计29258元，由被告陈善云、朱明红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王亚争
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第32号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1983年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月11日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。2013年12月6日，桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年10月29日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月17日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，于2014年11月20日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日凌晨，被告人庞某甲驾驶桂KU96**号重型仓栅式货车，从郴州市驶往永州市。4时48分许，途径S322线桂阳县正和镇火田村路段时，未确保安全车速，未有效避让行人，遇行人无名氏在路中间行走时发生相撞，造成无名氏当场死亡的道路交通事故。经鉴定，无名氏死亡系车祸致闭合性颅脑损伤而死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人庞某甲承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
另事故发生后，被告人庞某甲主动拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，其行为已构成自首。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，行政强制措施凭证两份及放车凭证，肇事车辆信息，驾驶证，道路交通事故认定书，认尸启事报告，悔过书，呈请尸体火化报告书及尸体处理通知书，郴平阳所（2013）临鉴字第534号司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，湘鉴司鉴中心（2013）交鉴字第321号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，肇事车辆痕迹检查表，尸体勘验笔录，证人庞某乙、庞某丙的证言，被告人庞某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反交通运输管理法规，在公共交通管理范围内发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞某甲交通肇事后向公安机关报告，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人庞某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月20日止，先行羁押26日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第176号
原告李某甲，男，汉族，住信宜市。
被告廖某，女，汉族，住信宜市。
原告李某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2000年8月在珠海打工时与被告相识，不久便谈婚，谈婚两个月左右于2000年10月29日到信宜市怀乡镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。原、被告婚后于2004年3月9日生育儿子李某乙。儿子出生不久，被告便外出珠海打工，把小孩留下给原告母亲照顾，每年过年都回家过春节。但被告于2012年农历正月初六以外出打工为由外出之后，一直没有回过，亦没有打电话回来，现被告在何处原告一直都不知道。由于原、被告双方的性格不合，自从2004年3月9日李某乙出生之后，原、被告经常吵闹不断，并开始分居生活，至今已长达11年之久，现在夫妻和好无望。原、被告虽然结婚多年，但夫妻既无共同债权亦无共同债务。综上所述，原、被告由于婚前不了解，认识不久便领取结婚证结婚，婚后性格不合，常因一些家庭琐事便发生争吵，尤其被告自2012年3月外出之后一直不归，双方因感情不和已分居长达11年之久，目前夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案的诉讼费由原告负担。
被告廖某没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年8月在珠海打工时相识谈婚，后双方于2000年10月29日到信宜市怀乡镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，于2004年3月9日生育儿子李某乙。李某乙出生后一直跟随原告生活，由原告母亲照顾，现跟随原告在珠海生活，就读于珠海市高栏港区平沙实验小学五年级。婚后原告在珠海市高栏港打工。2004年3月儿子李某乙出生后，不久被告便外出珠海打工，每年春节时会都回家过年。原告称，儿子李某乙出生后，原、被告常因生活琐事产生意见，双方分居生活11年；被告于2012年年初六以外出打工为由外出，此后至今一直没有回家。原告曾经多次致电被告及其娘家人，均找不到被告。2015年11月6日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告的起诉陈述和提供的原告的身份证复印件、户主为李某甲的户口簿复印件、结婚证复印件，以及庭审笔录等证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，婚姻基础较好。婚后原、被告生育有一个儿子李某乙，共同为立家置业作出了努力，建立了较好的夫妻感情。虽然近年来被告较少回家，致使原、被告产生了一定的矛盾，但只要双方积极沟通，互谅互让，互相包容，珍惜来之不易的夫妻情义，共同培养好儿子，夫妻感情是可以得到改善的，还是可以继续共同生活下去的。原告称分居生活11年、夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。因此原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告廖某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
人民陪审员 黎琼芳
人民陪审员 张栋才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3707号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：周振国，男，1986年5月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告周振国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告周振国经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月20日的透支款本息、滞纳金及其他费用合计13033.12元及之后的利息（利息从2013年2月21日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月20日的透支款本金9958.58元、利息2458.74元、滞纳金576.8元、取现费39元，合计13033.12元及之后的利息，利息从2013年2月21日起按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费13元。
被告周振国未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月4日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《军队单位公务卡批量办理申请表》一份，声明已阅读、了解并同意遵守《军队单位公务卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月20日，被告拖欠透支本金9958.58元、利息2458.74元、滞纳金576.8元、取现费39元。
另查明，原告为本案诉讼而支出快递费13元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月20日，被告拖欠透支本金9958.58元、利息2458.74元、滞纳金576.8元及取现费39元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、取现费及自2013年2月21日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费13元应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费13元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月20日的透支本金、利息、滞纳金及取现费共计13033.12元及之后的利息（利息从2013年2月21日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告周振国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告周振国负担；本案公告送达费140元，由被告周振国负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第739号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年11月14日出生于湖北省恩施市龙凤。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）685号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月14日晚，被告人周某某来到莆田市涵江区涵东街道六一西路被害人杨某某的住处，爬窗入室后盗取被害人杨某某的笔记本电脑一台及黄金耳环一对，随即逃离现场。案发后，公安机关于2015年8月14日抓获被告人周某某。
另查明，莆田市公安局涵江分局委托莆田市涵江区价格认定局对上述被盗财物进行价格鉴定，后因不能按规定或约定时间提供相关材料，莆田市涵江区价格认定局决定中止价格鉴定。
被告人周某某分别以200元（人民币，下同）、270元的价格将上述被盗的笔记本电脑、黄金耳环销赃。“阿良金银首饰加工”店的老板黄明良已赔偿被害人杨某某黄金耳钉的经济损失470元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、违法犯罪经历查询情况表、身份证复印件、行政处罚决定书、情况说明、收条、证人黄明良的证言、被害人杨某某的陈述，莆田市涵江区价格认定局补充材料通知书、中止价格鉴定通知书，辨认笔录、辨认地点笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人周某某的违法所得款人民币470元，予以没收，上缴国库；
三、继续追缴笔记本电脑一台退还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晨二○一五年十二月九日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第511号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人肖某某，绰号“啊念”，男，1972年2月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月22日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月至2014年3月18日间，被告人肖某某通过电话联系后，先后5次在荔城区拱辰街道“天通泰小区”门口附近向吸毒人员陈某某（已作行政处罚）贩卖冰毒供其吸食，5次共计贩卖冰毒1.5克多。2014年3月22日晚10时30分许，被告人肖某某携带净重0.56克的冰毒在“天通泰小区”门口欲再次向陈某某贩卖时被公安机关当场查获。当晚，公安机关还在吸毒人员陈某某位于涵江区“友德大酒店”的住处内，查扣到其于2014年3月18日向被告人肖某某购买的、尚未吸食完的冰毒0.26克。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定：从吸毒人员陈某某、被告人肖某某身上查获的疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，现场检测报告书，称重记录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）92、93号《检验报告》，通话记录，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计2.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十二日起至二○一七年三月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局、莆田市公安局西天尾派出所的甲基苯丙胺（冰毒）均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 余志成
二〇一四年九月四日
书 记 员 林 晓
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执663号
申请执行人：贾建军，男，1941年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：谢增明，男，1955年10月16日出生，汉族。住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第507号民事判决书，向被执行人谢增明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谢增明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢增明银行存款30511.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年五月九日
书记员 罗希
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第560号
原告宋成阁，男，1960年3月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人吴凤丽，女，1962年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告孙丽梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人邹峥智，男，1975年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告宋成阁诉被告孙丽梅请求变更公司登记纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员安晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋成阁委托代理人吴凤丽，被告孙丽梅及其委托代理人邹峥智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成阁诉称，1、判令被告立即办理变更企业法人代表人姓名及工商股权变更事宜；2、判令被告承担诉讼费。
被告孙丽梅辩称：关于股权变更事宜已经在铁岭市银州区人民法院调解完毕，现在正在执行过程中。
经审理查明，2012年5月23日，原告宋成阁与被告孙丽梅签订股权转让协议，原告宋成阁将其持有的辽宁弘泰包装有限公司股权88%转让给被告孙丽梅所有。2012年10月13日，辽宁弘泰包装有限公司股东会决议：同意孙丽梅担任董事长、总经理、公司法人代表职务；同意宋成阁不再担任董事长、总经理、公司法人代表职务，并立即办理工商变更事宜。协议签订后，孙丽梅诉至铁岭市银州区人民法院，要求宋成阁履行股权转让协议确定的义务。经法院调解双方达成如下调解协议：宋成阁于2013年1月30日协助孙丽梅到相关部门办理股权转让事宜，若未按时办理，孙丽梅申请法院强制办理股权转让事宜。该案件现在正在铁岭市银州区法院执行过程中。被告孙丽梅陈述该案件未能执行的原因是因为原告宋成阁的股权被查封，导致不能办理股权变更手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的辽宁弘泰包装有限公司章程复印件，股权转让协议书复印件，关于辽宁弘泰包装有限公司工商手续存在瑕疵问题的约定处理说明、收据，辽宁弘泰包装有限公司股东会决议复印件，被告提供的铁岭市银州区人民法院民事调解书（2013）铁开民二初字第8号民事调解书复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方应履行协议确定的义务。关于股权变更问题，原、被告已经在铁岭市银州区人民法院调解完毕，该案现在正在执行过程中，故本案对股权变更事宜不再处理。关于变更公司法定代表人姓名的问题，《中华人民共和国公司法》第七条规定，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。2012年10月13日，辽宁弘泰包装有限公司股东会决议：同意孙丽梅担任公司法人代表等职务，宋成阁不再担任公司法人代表等职务，并立即办理工商变更事宜。因此，辽宁弘泰包装有限公司有义务到工商部门申请变更公司法定代表人事宜，原告没有要求辽宁弘泰包装有限公司办理变更公司法定代表人事宜，而是要求公司股东之一孙丽梅作为，没有义务协助原告办理变更法定代表人
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋成阁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋成阁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3971号
原告李某。
被告季某甲。
原告李某与被告季某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告季某甲经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年、2008年各生育一男孩，婚后被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚、婚生两男孩由被告抚养、夫妻共同财产归被告所有。
被告季某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年、2008年各生育一男孩季某乙、季某丙。婚后因生活琐事，夫妻间偶有吵闹，影响了夫妻感情。2014年9月30日，原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生两男孩由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有。
以上事实，有原告的起诉，结婚证一份，庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应当互相尊重，互相关心。原、被告经人介绍认识，婚前交往时间较长，婚后因生活琐事偶有吵闹，虽然影响了夫妻感情，但双方婚前、婚后建立的夫妻感情较深，且双方已婚生两男孩。夫妻间应以抚养子女，维护家庭和谐、幸福为己任，多一些理解、沟通和体贴，珍惜夫妻感情。原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因未向法院提供相应的证据，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告季某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 程文新
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第262号
原告项某，男�1987年3月28日出生，汉族，居民。
被告陈某，女，1988年10月2日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告项某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告项某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告项某负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年四月十五日
见习书记员 赵芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01287-1号
原告：张文宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王声怀，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告张文宝诉被告王声怀民间借贷纠纷一案中，原告张文宝于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币250000元范围内查封被告王声怀的房产，并已提供担保。
本院认为，原告张文宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币250000元范围内查封被告王声怀的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年九月二十五日
书记员 耿韵声
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特74号
申请人余紫馨，女，2010年12月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
监护人石平安，男，1949年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人之外祖父。
本院审理的申请人余紫馨与被申请人石明霞申请宣告公民失踪一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵 巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5040号
上诉人（原审原告）：冯伟雄，男，1967年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：钟永升，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘自平，男，1960年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地（单号）2楼。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托代理人：陶筠怡，该公司职员。
委托代理人：蓝启弦，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地。
负责人：张志凤，该公司总经理。
委托代理人：湛嘉豪，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
委托代理人：蓝博雅，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
上诉人冯伟雄因与被上诉人刘自平、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云公司）和中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、在该判决生效之日起5日内，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司在2000元机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿车辆修理费2000元给冯伟雄。二、在该判决生效之日起5日内，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司在20万元商业第三者责任保险内，赔偿车辆修理费500元、交通费400元，合计900元给冯伟雄。三、驳回冯伟雄的其他诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费316元，由冯伟雄负担266元，由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担50元。
上诉人冯伟雄上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判赔偿冯伟雄误工费为6437元，交通费为1702元，精神损害抚慰金费为1万元，汽车维修费为2500元，共计20639元；二、两审案件受理费由刘自平、白云公司和保险公司负担。理由如下：一、原审法院对误工费、交通费的处理不当，冯伟雄是为了修车才请假，从而导致其单位未向冯伟雄发放工资，也是因为车辆处于维修状态才额外增加冯伟雄的交通费，因此请求法院对该两项费用的诉讼请求予以支持；二、原审法院对精神损害抚慰金的处理不当，案涉车辆是冯伟雄的心爱之物，其受损给冯伟雄带来了精神上的痛苦，因此应予赔偿。
被上诉人白云公司二审答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘自平二审答辩意见：同意白云公司答辩意见。
被上诉人保险公司二审答辩意见：同意白云公司答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于误工费问题，本次交通事故造成车辆损坏，冯伟雄既未受到人身损害，案涉车辆亦非营运车辆，冯伟雄主张其因请假办理车辆维修事宜而产生的误工费没有法律依据，原审法院不予支持误工费的处理并无不当，本院予以确认。冯伟雄上诉的理由不能成立，本院予以驳回。二、关于交通费问题，原审法院根据案情，酌情认定交通费400元合理，本院予以确认。冯伟雄上诉请求交通费1700余元的理据不足，本院不予支持。三、关于精神损害抚慰金问题，因事故并未造成冯伟雄人身伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据。原审法院对其精神损害抚慰金的请求不予支持的处理并无不当，本院予以维持。上诉人冯伟雄上诉的理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费316元，由上诉人冯伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 饶志平
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 麦蔼平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初621号
原告任某甲。
委托代理人任光如，居民。代理权限为特别授权。
被告任某乙。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费减半缴纳100元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一六年五月十六日
书记员 祝小军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1632号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周德营。
被申请人周德军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周德军申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周德军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0323解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保5号
申请人瞿道岗。
被申请人十堰往生置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区公墓。
法定代表人柴慎思，该公司董事长。
被申请人柴慎思。
被申请人杨云枝。
申请人瞿道岗于2016年1月6日向本院提出申请称，2014年4月21日，被申请人十堰往生置业有限公司、柴慎思、杨云枝从申请人瞿道岗处借款100万元整，并出具借条一份，内容为：今借到瞿道岗现金100万元整，月息4分。借款到期后，申请人瞿道岗多次找到被申请人十堰往生置业有限公司、柴慎思、杨云枝要求偿还借款，被申请人十堰往生置业有限公司、柴慎思、杨云枝都以种种理由推诿。为了维护申请人瞿道岗的合法权益，申请人瞿道岗拟向法院提起诉讼，为了防止被申请人十堰往生置业有限公司、柴慎思、杨云枝转移、变卖财产，致使判决不能执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰往生置业有限公司、柴慎思、杨云枝所有的价值80万元的财产进行诉前财产保全。担保人周小琴自愿以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人瞿道岗为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰往生置业有限公司、柴慎思、杨云枝所有的价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人周小琴所有的小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月七日
书记员 王 磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民金初字第2号
原告洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人吴西林，理事长。
委托代理人李殿卿，男，汉族，1959年5月15日出生，特别授权。
被告张单阳，女，汉族，1973年12月10日出生。
被告赵自宝，男，汉族，1986年5月1日出生。
被告张扬武，男，汉族，1974年4月9日出生。
被告侯静，女，汉族，1983年4月9日出生。
被告张丹明，男，汉族，1969年10月19日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社诉被告张单阳、赵自宝、张扬武、侯静、张丹明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市市区农村信用合作联社的委托代理人李殿卿到庭参加了诉讼，被告张单阳、赵自宝、张扬武、侯静、张丹明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张单阳于2007年5月17日在洛阳市市区农村信用合作联社申请贷款5万元，期限12个月，到期日2008年5月17日，利率9.3‰，由赵自宝、张扬武、侯静、张丹明做经济担保并承担连带责任。此笔贷款到期后，以种种理由拒不归还贷款本息，使此笔贷款至今无法收回。为保证我社业务健康发展，信贷资金不受损失，故诉至法院。现请求：1、借款人依法偿还我社贷款本金5万元，利息28814.5元（利息暂计算至2013年8月20日）及贷款还清前的利息；2、本案所涉及的诉讼费由被告承担，诉讼费包括公告费；3、担保人赵自宝、张扬武、侯静、张丹明承担连带责任。
原告洛阳市市区农村信用合作联社提交如下证据：1、借款借据；2、借款合同；3、保证合同；4、借款申请书；5、保证担保承诺书、承诺函；6、利息清单；7、被告身份信息；8、逾期贷款催收通知书三份。以上证据证明：2007年5月17日，被告孙卫国在我社贷款5万元，到期日是2008年5月17日，利率为9.3‰，由赵自宝、张扬武、侯静、张丹明做经济担保并承担连带责任。上述被告逾期未还款。
被告张单阳、赵自宝、张扬武、侯静、张丹明经依法传唤，无正当理由未到庭、未提交证据。
经审理查明，2007年5月17日，洛阳市市区农村信用合作联社与被告张单阳签订借款合同一份，合同约定：被告张单阳向原告借款5万元，期限12个月，月利率9.3‰，如借款人不按合同约定的期间归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点零三计收逾期利息。同日，被告赵自宝、张扬武、侯静、张丹明与洛阳市市区农村信用合作联社签订了一份保证合同，对被告张单阳的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后被告张单阳分别于2007年6月20日偿还利息527元、2007年7月20日偿还利息465元、2007年8月20日偿还利息480.5元、2007年9月20日偿还利息480.5元、2007年10月20日偿还利息465元、2007年11月20日偿还利息480.5元、2007年12月31日偿还利息635.5元、2008年12月31日偿还利息7139.73元、2009年2月20日偿还利息1032.68元、2009年4月20日偿还利息1195.9元，2009年9月20日偿还利息3159.9元。原告于2008年10月15日、2009年12月11日、2011年12月9日对被告赵自宝、张丹明催收贷款本金5万元，二被告分别在催收通知书上签名。原告于2009年12月11日、2011年12月9日对被告张扬武催收贷款本金5万元，张扬武在催收通知书上签名。原告在此笔贷款到期后未向保证人侯静送达催款通知书。
本院认为，原告洛阳市市区农村信用合作联社与被告张单阳签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告洛阳市市区农村信用合作联社与被告赵自宝、张扬武、侯静、张丹明签订的《保证合同》是系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告洛阳市市区农村信用合作联社按约定履行了提供贷款义务，而被告张单阳未按约定偿还借款，构成违约。原告洛阳市市区农村信用合作联社未在保证期限内对被告侯静行使其权利，按照相关法律规定，被告侯静免除保证责任。被告赵自宝、张扬武、张丹明应按约定对张单阳的上述债务承担连带清偿责任。现原告请求被告张单阳偿还借款本金和支付利息，并请求被告赵自宝、张扬武、张丹明对被告张单阳的上述债务承担连带清偿责任理由充分，应予支持。被告张单阳、赵自宝、张扬武、侯静、张丹明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张单阳偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告张单阳支付原告洛阳市市区农村信用合作联社借款逾期利息（本金为5万元，从2009年9月21日计算至本判决确定给付之日止，按照日利率万分之四点零三计算）；
三、上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告赵自宝、张扬武、张丹明对上述债务承担连带清偿责任。被告赵自宝、张扬武、张丹明对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张单阳追偿，或者要求其他保证人承担相应份额；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，公告费560元，共计2330元。由被告张单阳承担。被告赵自宝、张扬武、张丹明承担连带结算义务。原告已全部预交，执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩 明
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初10号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日4时许，被告人韩某甲驾驶在保险公司投保的苏C×××××重型仓栅式货车，沿泗洪县境内苏1**线由南向北行驶至173千米＋870米处超车时占道，与相对方向潘某驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车相撞，造成潘某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人韩某甲承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人韩某甲电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人韩某甲与被害人潘某的近亲属达成刑事和解协议，除保险赔偿费用外，被告人韩某甲赔偿被害人近亲属经济损失14.85万元（已履行），被害人近亲属对被告人韩某甲的行为表示谅解，并同意对被告人韩某甲从宽处罚。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人韩某乙、袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，车辆、驾驶证查询信息，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精检测报告，理化检验鉴定报告，事故车辆技术检验报告，保险单，法医学尸体检验意见书，交通事故尸体检验报告，死亡注销证明，火化证，道路交通事故认定书，户籍信息，居委会证明，委托书，刑事和解协议书，刑事谅解书，经济赔偿凭证，接处警信息，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人韩某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00099号
申请人王耀斌，男，1963年7月10日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00073号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款468元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述468元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执49号
申请执行人：刘兰兵，男，生于1969年9月9日，汉族，农民。
被执行人：皮兴学，男，生于1946年7月5日，汉族，十堰市检察院退休干部。
申请执行人刘兰兵与被执行人皮兴学买卖合同纠纷一案，申请执行人刘兰兵依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01114号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。并向被执行人皮兴学送达了（2016）鄂0381执49号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人皮兴学未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人皮兴学暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。