河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第327号
原告：永城市天成运输有限公司，住所地：河南省商丘市永城市双桥乡双桥北街路东。
法定代表人：梁子臣，该公司经理。
原告：吴国华，男，1964年3月07日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七营销服务部，住所地：河南省郑州市铭功路豫港大厦1810室。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：冯耀华，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司，住所地：河南省永城市东城区永兴路220号。
负责人：孙建，该公司经理。
原告永城市天成运输有限公司、吴国华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七营销部（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司（以下简称人保财险永城公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城市天成运输有限公司、吴国华共同委托代理人李妙丽，被告人寿财险郑州公司委托代理人冯耀华到庭参加诉讼，被告人保财险永城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2013年6月28日01时20分许，在连霍高速公路北半幅721KM＋800M处，武黑驾驶吴国华所有挂靠于永城市天成运输有限公司的豫N536**号／豫NS1**挂号车沿行车道由东向西行驶时，撞上前方同向王泽仃驾驶的豫G622**／豫GF2**挂号车的尾部，造成武黑死亡、吴国华受伤和二车受损的道路交通事故。经新安县公安交通警察大队认定，武黑负事故主要责任，王泽仃负事故次要责任，吴国华不负事故责任。吴国华的豫N536**号／豫NS1**挂号车在被告处承保有交强险、商业三责险、车辆损失险、不计免赔险等相关险种，原告的车辆因此事故受损严重，虽经侵权赔偿后仍有105700元未得到赔付，故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告车损、施救费105700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：原告的损失首先应由豫G622**号／豫GF2**挂车的保险公司在交强险和三责险限额内赔偿，不足的部分我公司同意与第三被告在机动车损失限额内按照保险限额比例赔偿原告车辆的直接损失部分。原告应提供保单原件以及合法有效的行驶证，驾驶员的驾驶证。根据保险合同约定该车的第一受益人为中国银行股份有限公司郑州二七路支行，原告主体不适格。保险公司不承担诉讼费、施救费。
被告人保财险永城公司辩称：我公司查阅公司保安系统后，发现并没有接到该事故的任何报案信息，又经承保系统里面，查询豫NS1**挂车的承保信息，该原告诉称的事故时间（2013年6月28日）并没有购买车辆损失险。因此原告主张的车损，施救费105700元，我公司不承担任何的赔偿责任。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日01时20分许，武黑驾驶豫N536**／NS118挂号车沿行车道由东向西行驶时，撞上前方向王泽仃驾驶的豫G622**／GF208挂号车的尾部，造成武黑死亡、吴国华受伤和两车受损的道路交通事故。2013年7月25日，洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定武黑负事故主要责任，王泽仃负事故次要责任，吴国华不负事故责任。2013年10月14日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字（2013）第G10012号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫N536**号车辆由该事故造成的损失的估损值为145000元。原告因本次交通事故支付施救费10000元。事故发生后原告就车辆损失以及其他损失的30%已经另案起诉。庭审过程中，被告人寿财险郑州公司提出对豫N536**号车车辆评估进行重新鉴定。
另查明，豫N536**号车在人寿财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车车辆损失险保险期间为：2012年11月7日至2013年11月6日，其中强制责任保险限额：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。机动车损失保险限额为234460元并有不计免赔率特约。豫NS1**挂号车在人保财险永城公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间为：2012年7月18日至2013年7月17日，其中强制责任保险保险限额：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。但商业险未投保机动车损失险。豫N536**／豫NS1**挂号重型半挂牵引货车的实际车主为吴国华，永城市天成运输有限公司是该车的挂靠公司。
同时查明，吴国华（乙方：实际购车人）与永城市天成运输有限公司（甲方：挂靠担保单位）及永城市昊运挂车有限责任公司（丙方：销售担保单位）签订有汽车卖买、分期付款、担保挂靠、违约赔偿综合协议书，该协议书约定：一、贷款购车：乙方通过丙方以分期付款的方式，购解放牌货车一部，车牌号豫N536**、挂车号NS1**。三、车辆产权：乙方车辆虽然以甲方名义注册登记，但只是一种挂靠监管关系，名称登记不是产权登记或产权转移，乙方是合理车辆法人，产权属乙方所有，所产生的效益归乙方使用，同时所产生的一切事故损失和行政、民事、刑事责任，均由乙方承担，甲丙方不负任何法律责任。且甲、乙、丙三方签订有公司安全目标责任书。
本院认为：原告永城市天成运输有限公司与被告人寿财险郑州公司签订的交通事故强制责任保险合同、商业保险合同均合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据新安县公安交通警察大队对该事故作出的新公交认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定死者武黑负事故主要责任，被告王泽仃负事故次要责任，吴国华不负事故责任。死者武黑驾驶豫N536**号／NS118挂号车对本次事故的发生存在过错，其应当承担相应的赔偿责任。因豫N536**号车在人寿财险郑州公司投有机动车损失险，故应由被告人寿财险郑州公司根据保险合同约定在机动车损失险限额内代为承担赔偿责任。关于被告人寿财险郑州公司提出对豫N536**号车车辆评估进行重新鉴定的申请，经本院审查，未发现该车损评估存在程序上的瑕疵及其他法定违法情形，被告人寿财险郑州公司亦未提交证据予以支持其主张，本院对其该项辩解意见及重新鉴定申请不予采纳。关于被告辩称的原告吴国华作为原告起诉主体不适格，根据吴国华与永城市天成运输有限公司及永城市昊运挂车有限责任公司签订的汽车卖买、分期付款、担保挂靠、违约赔偿综合协议书及该车实际经营状况知，吴国华对N53631／NS118挂号车有运营支配权，其为该车实际车主，永城市天成运输有限公司为该车登记车主，原告吴国华作为豫N536**／号车主又为该车投保被告人寿财险郑州公司第三者责任险保险费用的支付人，其已履行支付保险费的义务，应认定原告吴国华为豫N536**号车在被告人寿财险郑州公司投保机动车损失险的投保人，其应为该第三者责任险合同的相对人，该保险合同的权利义务应由原告吴国华承继。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告方的损失为：1、车辆损失145000元；2、施救费10000元，合计155000元。该155000元扣除豫G622**及GF208挂号车应在机动车交通事故强制保险责任限额内各赔偿原告的财产损失2000元，剩余损失151000元，根据本次事故责任划分，由人寿财险郑州公司在商业第三者责任险234460元限额中承担105700元。因豫NS1**挂号车并未在人保财险永城公司投保车辆损失险，故被告人保财险郑州公司不承担赔偿责任。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七营销服务部于本判决生效后十日内在机动车辆损失险234460元限额内赔偿原告吴国华车辆损失、施救费共计105700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴国华的其它诉讼请求。
三、驳回原告永城市天成运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2414元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 高云波