wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第66号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邱学辉，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。被告人邱学辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月13日被刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。被告人张灵通，曾用名：张林通，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告人张灵通因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李光懿，云南海合律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2015]6号起诉书指控被告人张灵通、邱学辉犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建[2015]8号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月13日在本院第十三审判庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人张灵通及其辩护人李光懿、被告人邱学辉及其辩护人普波三到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年8月1日1时许，被害人高某与朋友骑电动车经过昆明市官渡区小板桥街道办事处凤凰城KTV门口时，被被告人张灵通、邱学辉、张某（另案处理，已判决）等人驾车追赶，至昆明市经开区附近路段下坡处时，高某与朋友从电动车上摔下，后高某被张某、张灵通、邱学辉等人殴打致伤。经鉴定，高某的伤情为重伤二级。另查明，庭审结束后，被告人邱学辉、张灵通的家属于2015年3月9日替被告人邱学辉、张灵通赔偿被害人高某经济损失86,000元，现已全部履行完毕。被害高某杨自愿撤诉、出具谅解书表示对被告人邱学辉、张灵通的行为予以谅解，并书面要求司法机关对其从轻、从宽处理并判处缓刑。对以上认定事实及起诉书指控的罪名，被告人邱学辉、张灵通均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、被告人供述及辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人邱学辉、张灵通的辩护人为其辩护认为：1、本案的发生事出有因，不是蓄意伤害；被害高某杨具有过错；2、被告人张灵通有立功情节，被告人邱学辉具有坦白情节；3、被告人张灵通、邱学辉无前科，系初犯；被告人张灵通、邱学辉认罪态度较好，确有悔罪表现；二被告人家属愿意替其对被害人进行赔偿；4、被告人邱学辉在本案中系从犯；4、建议法庭在对被告人邱学辉、张灵通从轻处罚的同时，考虑对其适用缓刑。本院认为，被告人邱学辉、张灵通无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人邱学辉、张灵通犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。针对二辩护人的辩护观点，本院综合评判认为：1、被害高某杨在本案中并无过错；2、被告人张灵通具有立功情节，可减轻处罚；3、从本案的证据看，被告人张灵通与邱学辉所共同实施的犯罪行为中互有分工和协作，依据现有证据不能明显区分各自的作用大小，不宜区分主从犯，对邱学辉的辩护人所提的该项辩解本院不予采纳。4、关于辩护人为其辩护称被告人张灵通、邱学辉如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件事实证明，以上辩护意见符合查明的案件事实及法律依据，本院予以采纳。关于本案是否适用缓刑的问题。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，本院认为，纵观本案的事实及情节，鉴于被告人邱学辉、张灵通的家属积极赔偿被害人的经济损失，二被告人的家属通过事后正面的积极行为，已将本案的社会矛盾最大限度地予以了降低，本院认为，鉴于双方达成刑事和解并取得被害人谅解的案件事实，被告人邱学辉、张灵通确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法应当对二被告人宣告缓刑。官检公二科量建（2015）8号量刑建议书建议对被告人邱学辉、张灵通判处三年以上五年以下有期徒刑实刑的量刑建议，没有考虑到双方当事人自愿达成刑事和解等法定从轻、减轻的案件事实及量刑情节，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人邱学辉、张灵通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人邱学辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张灵通犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一五年三月十二日书 记 员  张 志
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初186号
原告：朱建军，男，1989年8月1日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被告：古象林，男，1989年7月10日出生，汉族，住奉新县。
原告朱建军与被告古象林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼，被告古象林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告古象林归还借款5万元及利息（以月利率1.95%计算利息至付清款时止）；2.本案诉讼费由被告古象林承担。事实和理由：我与被告古象林系同学关系。2016年，被告古象林以生意急需资金周转为由，多次找我借款，并说很快会归还，我迫于同学关系，多次借款给了被告古象林。2016年8月28日，被告古象林向我出具借条一张，并注明到2016年10月1日全部偿还。借款到期后，我多次向被告古象林催款未果，为维护的合法权益，特向法院起诉。
被告古象林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。自2016年5月1日始，被告古象林以资金周转为由多次向原告朱建军借款。2016年8月28日，被告古象林向原告朱建军出具借条一张，借条载明“本人古象林（）于2016年5月1日借到朱建军人民币伍万伍千壹百元整（55100元），双方约定于2016年10月1日一次性还清2016年8月28日古象林”。2017年3月17日，被告古象林在本院所作询问笔录中陈述“经我与原告朱建军核对，我确实尚欠原告朱建军借款本金55100元，借款未约定利息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱建军提供的借条足以证明原、被告之间的借贷关系，被告古象林在本院所作询问笔录中对借贷金额亦无异议，双方的借贷关系已有效成立。被告古象林收取原告朱建军借款后未按照借条约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告朱建军要求被告古象林归还借款的诉讼请求，予以支持。原告朱建军自认借款为不支付利息借款，故对其要求被告古象林支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告古象林应自还款期限届满之日起即2016年10月2日起按6%的年利率计付逾期利息至还清款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告古象林应于本判决生效之日起二十日内向原告朱建军归还借款55100元，并自2016年10月2日起按6%的年利率计付逾期利息至付清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告古象林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1178元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 章 龑
二〇一七年三月二十二日
代书记员 刘海淋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永商初字第17号
原告江苏紫金�村商业银行股份有限公司**支行（下称星*支行）。
法定代表人陆*荣，星*支行行长。
委托代理人吴*才，
被告龚*敏
被告狄*权
被告平*仕
原告星甸支行与被告龚*敏、狄*权、平*仕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星甸支行的委托代理人吴*才，被告龚*敏、狄*权到庭参加诉讼。被告平*仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星甸支行诉称，被告龚*敏、狄*权、平*仕于2011年4月7日与星*信用社（星*支行）签订个人担保借款合同，向星*信用社借款100000元用于购钢材，借款于2012年4月6日到期。合同约定按季结息。借款到期后，经多次催要，被告仅归还部分利息，借款及其余利息均以种种理由拒绝归还。现债务到期，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令1、被告龚*敏立即归还原告借�本金100000元及利息（利息计算方式：截止2012年9月20日所欠利息为15108.33元；并从2012年9月21日起至贷款还清时止按照合同约定的日利率万分之五支付逾期利息；2、被告狄*权、平*仕对被告龚*敏的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚*敏辩称，1、借款是事实，但由于我经营失误，目前经济困难，没有能力还款，我愿意分期归还借款。
被告狄*权辩称，我是担保人，要求主债务人归还借款。
被告平*仕未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告龚*敏以购钢材为由，向南京市**区农村信用合作联社**信用社（现更名为**支行）借款人民币100000元，借款的期限为：自2011年4月7日起至2012年4月6日止；双方约定的贷款月利率为8.41328‰。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分�伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告狄*权、平*仕对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约将款给付被告龚*敏。债务到期后，经多次催要，被告龚*敏仅支付部分利息，截止2012年9月20日被告尚欠利息15108.33元。借款100000元及相关利息被告均以种种理由未能归还。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、苏银监复（2011）119号批复等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告龚*敏归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。因被告龚*敏未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。被告龚*敏未能如期履行还款义务，被告狄*权�平*仕作为债务担保人，应当对被告龚*敏的上述债务承担连带清偿责任。被告平*仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告龚*敏于本判决生效后十日内归还原告**支行借款本金人民币100000元和利息15108.33元（利息截止2012年9月20日止）；并支付逾期利息（利息计算方式：自2012年9月21日起至款项付清时止按日利率万分之五计算）。
二、被告狄*权、平*仕对被告龚*敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元；公告费600元，合计3202元。由被告龚*敏负担；被告狄*权、平*仕承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02193号
上诉人（原审原告）：骆某某，男，1973年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某某，女，1965年3月6日出生，汉族，住址同原告。
上诉人骆某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院�出（2014）沈铁西民一初字第1095号民事判决，上诉人骆某某不服该判决，于2014年9月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
骆某某原审时诉称：解除骆某某与孙某某之间的婚姻关系，女儿由骆某某抚养，抚养费由骆某某自行承担，共同房产依法分割，房贷债务共同偿还或将房屋作价卖掉，还完剩余贷款后，骆某某与孙某某依法分割。
孙某某原审时辩称：不同意离婚，孩子还小，双方感情没有达到破裂。
原审法院经审理查明，骆某某与孙某某于2001年3月经人介绍相识，于2002年10月31日登记结婚。骆某某系初婚，孙某某系再婚。二人婚生一女骆某甲（2009年6月22日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
原审法院认为，婚姻关系的存�应以感情为基础。骆某某与孙某某婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。骆某某未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对骆某某要求离婚的主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回骆某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由骆某某承担。
宣判后，上诉人骆某某不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：请求依法撤销原判或依法改判。1、2001年其在孙某某的威胁恐吓下结婚，孙某某有严重的家庭暴力，原审法院认定双方婚姻基础较好是错误的，系认定事实错误。2、孙某某有严重的婚姻欺骗，相关部门出具的材料为假证，孙某某有重婚的可能。3、原审法院未对本案进行调解，就径行判决�。
孙某某辩称，孙某某与骆某某之间的感情并未破裂，不同意离婚。同意原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。骆某某与孙某某于2002年10月31日登记结婚，至今已共同生活10余年，并已育有一女，双方婚姻基础较好。骆某某主张原审法院未对本案进行调解，原审庭审笔录载明，法庭进行了调解，但因一方不同意而未达成调解，故骆某某该项主张不能成立。骆某某虽主张其在孙某某的威胁恐吓下结婚、孙某某有严重的家庭暴力、有严重的婚姻欺骗、有重婚的可能，但其未能提供充分证据予以证明，也未提供证据证明双方确已达到感情破裂的程度，亦未能提供证据证明具有应准予离婚的其他情形。原审法院判决驳回骆某某离婚的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由骆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00946号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，汉族，沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：梁军，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：梁德富，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：梁德荣，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
上诉人刘齐与被上诉人梁军、梁德富、梁德荣健康权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年4月20日作出（2014）苏民一初字第927号民事判决。宣判后，上诉人刘齐不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘齐原审时诉称，1、责令梁军、梁德富、梁德荣对我进行书面赔礼道歉（根据《民法通则》134条第十项）；2、要求梁军、梁德富、梁德荣将给我损坏的衣服恢复原状；3、要求梁军、梁德富、梁德荣赔偿我各项损失合计人民币4119.27元。
梁军原审时辩称，刘齐的三项请求我都不同意，我没有打刘齐。
梁德富原审时辩称，刘齐的三项请求我都不同意，我没有打刘齐。
梁德荣原审时辩称，刘齐的三项请求我都不同意，我没有打刘齐。
原审法院经审理查明，2013年2月20日13时许，在沈阳市苏家屯区枫杨路46号工商银行西侧路口，刘齐与前妻梁军产生纠纷，后梁军的哥哥梁德富将刘齐打伤。沈阳市公安局苏家屯分局给予梁德富罚款200元的行政处罚。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘齐与前妻梁军发生纠纷，梁德富作为梁军的哥哥，理应保持冷静、帮助妥善处理纠纷，却将刘齐打伤，并被沈阳市公安局苏家屯分局给予罚款200元的行政处罚，梁德富应当对其侵权行为承担民事责任。对于刘齐要求梁军、梁德富、梁德荣对其进行书面赔礼道歉，刘齐未提供证据证明梁军、梁德荣对其有侵权行为，故对刘齐要求梁军、梁德荣进行书面赔礼道歉的请求无事实及法律依据，原审法院不予支持；对刘齐要求梁德富进行书面赔礼道歉的请求，于法有据，原审法院予以支持。对于刘齐要求梁军、梁德富、梁德荣将损坏的衣服恢复原状及赔偿各项损失合计人民币4119.27元的请求，刘齐未提供证据予以证明，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条规定，判决如下：一、梁德富于判决发生法律效力之日起七日内对刘齐作出书面赔礼道歉。二、驳回刘齐其他诉讼请求。案件受理费100元，由梁德富负担。
宣判后，上诉人刘齐不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年2月20日12时许梁军伙同梁德富、梁德荣在工商银行苏家屯支行附近将我打伤并损坏衣服，梁军、梁德荣在公安机关的询问笔录中均承认参与了打人，且我在原审时也向法庭出示了被损坏的衣服和相关病历，但原审法院仅判决梁德富向我书面道歉系事实认定错误，请求二审法院撤销原审判决，判令梁军、梁德富、梁德荣向我作出书面赔礼道歉，并将我损坏的衣服恢复原状，赔偿我4119.27元。
梁军、梁德富、梁德荣均未进行答辩。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本起打人事件已经沈阳市公安局苏家屯分局进行处理，在其出具的行政处罚决定书中查明事实为“2013年2月20日13时许，在沈阳市苏家屯区枫杨路46号工商银行西侧路口，刘齐与前妻梁军产生纠纷，后梁军的哥哥梁德富将刘齐殴打。”并对梁德富给予罚款二百元的行政处罚。现刘齐主张梁军、梁德荣均对其实施殴打并无充分证据证明，故本院对其该项主张不予支持。
关于刘齐主张将其衣服恢复原状并赔偿损失的问题。刘齐虽主张其事发当天所穿衣服被梁军、梁德富、梁德荣损坏，但在公安机关的询问笔录中并无财物损坏的记录，而刘齐也无其他证据可以证明其衣服确实为事发当天被梁军、梁德富、梁德荣损坏。关于赔偿损失的问题。刘齐虽在原审时提交了门诊病志，但并无相关门诊收费票据。综合本案的案情及证据情况，本院认为刘齐的该项请求证据并不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更919号
罪犯刘瑞冬，男，1990年9月13日出生，汉族,小学文化，山西省兴县人。山西省兴县人民法院以（2013）兴刑初字第58号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑四年五个月。并处罚金一千五百元，（已交纳）。刑期自2012年12月16日起至2017年5月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日提请本院对罪犯刘瑞冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘瑞冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘瑞冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞冬减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年10月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初378号
原告：张玉琴，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：章松，男，1970年11月生，住安徽省太湖县。
被告：章良，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张玉琴诉被告章松、章良健康权纠纷一案中，原告张玉琴于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉琴负担。
审判员 段姣莲
二〇一八年二月十二日
书记员 聂舒琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第187号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人杨某。2002年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。2013年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆元县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员傅施展出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2012年下半年的一天，胡某甲、叶某电话联系被告人杨某购买冰毒，杨某将作价500元人民币的冰毒送至庆元“飞天宾馆”房间内贩卖给胡某甲、叶某。
2、2012年10、11月的一天，被告人杨某明知所送为冰毒的情况下，帮助吴春菊将作价100元人民币的冰毒送至庆元县“华鑫宾馆”403房间贩卖给吴某甲。
3、2013年1、2月份的一天，胡某甲、叶某电话联系被告人杨某购买冰毒，杨某将作价300元人民币的冰毒送至庆元“溢家概念酒店”202房间贩卖给胡某甲、叶某。
起诉书认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨某在缓刑考验期限内及宣告判决前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证：1、说明，证实被告人杨某于2012年12月1日至2013年3月8日期间的通话情况；2、情况说明，证实庆元县华鑫宾馆位于庆元县濛洲街道龙洲中路2号，在庆元县廊桥大酒店后面的事实；3、刑事判决书，证实2002年5月31日被告人杨某因犯故意伤害罪被庆元县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年11月13日，被告人杨某因犯盗窃罪被庆元县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月的事实；4、公安行政处罚决定书，证实吴某甲、胡某甲、吴某丙等人因吸毒被行政处罚的事实；5、户籍证明，证实被告人、同案犯、证人及其他相关人员的身份情况。
二、证人证言：1、证人吴某甲的证言，证实2012年10至11月的一天，其打电话向“杨楼女”购买100元冰毒，“杨楼女”叫杨某送给其。后杨某到其房间给其约0.1克冰毒，其给杨某100元的事实；并证实杨某会贩卖冰毒，其曾多次向杨某购买冰毒的事实；2、证人胡某甲的证言，证实：（1）2012年7、8月份的一天傍晚，其和叶某在“飞天宾馆”五楼的一房间内联系杨某，叫杨某送500元冰毒。20分钟后，杨某将500元毒品送至宾馆房间，叶某付给杨某500元款；（2）2013年2月份左右的一天，其和叶某在庆元县溢家概念酒店二楼的一房间内联系杨某，叫杨某送300元冰毒。后杨某将冰毒送至酒店房间，叶某付给杨某300元款。并证实杨某会贩卖冰毒，其曾多次向杨某购买冰毒的事实；3、证人叶某的证言，证实：（1）2012年6至7月份，其到“电冰箱”（即胡某甲）所住的“飞天宾馆”房间，用宾馆电话打给杨某，叫杨某送500元冰毒。后杨某将冰毒送至房间，其给杨某500元；（2）2013年1、2月份，其和“电冰箱”在庆元县溢家概念酒店202房间，其用自己的电话打给杨某，叫杨某送200元或300元冰毒。后杨某将毒品送到房间，其将款付给杨某的事实。并证实杨某会贩卖冰毒，其曾多次向杨某购买冰毒的事实；4、证人吴某乙、姚某、吴某丙、胡某乙、吴某丁、邢某、王某、吴某戊等人的证言，分别证实杨某曾贩卖冰毒，上述人员均曾从杨某处购买过冰毒的事实。
三、同案犯吴春菊（绰号“杨楼女”）的供述，证实2012年的一天，“小妫”打电话向其购买100元的冰毒，叫其送给她。其叫杨某帮其送冰毒给“小妫”，杨某将冰毒送给“小妫”后，回到其住的宾馆将100元款给其的事实。并证实其曾让杨某帮其贩卖过三、四次冰毒的事实。
四、被告人杨某的供述及辩解，证实2012年年底的一天，吴某甲打电话给吴春菊购买100元冰毒，吴春菊就给其100元冰毒叫其送给吴某甲。其将该100元冰毒带至华鑫宾馆交给吴某甲的事实；另证实其曾多次帮叶某、胡某甲、吴某甲、吴某丁、胡某乙等人购买过冰毒的事实。
五、辨认笔录，证实经照片辨认：（1）被告人杨某指认吴某甲就是“小妫”，毛达清就是“大青”，胡某甲就是“电冰箱”，吴春菊就是“杨楼女”，并辨认出毛达清、吴某乙、吴某丁等人的事实；（2）吴某甲指认杨某就是其所说的“承飞”的事实。另证实吴某丙、胡某乙、吴某戊、王某等人辨认出杨某的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人杨某表示无异议。
合议庭评议后认为，公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某非法贩卖毒品及帮助他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人杨某应对自己的犯罪行为和危害后果，承担相应的刑事责任。被告人杨某在缓刑考验期限内及宣告判决前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判刑罚，实行数罪并罚。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省庆元县人民法院（2012）丽庆刑初字第112号刑事判决书中被告人杨某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元实行数罪并罚，决定分别执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中有期徒刑自2013年3月22日起至2014年3月21日止；拘役从有期徒刑执行完毕之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
审 判 员 赖晓琳
人民陪审员 胡永娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李彩敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1171号
罪犯邵世有,男,1975年12月29日出生，汉族，辽宁省东港市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）大刑一初字第221号刑事判决，以罪犯邵世有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币47000元。宣判后，罪犯邵世有不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月3日作出（2010）辽刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以[2012]辽刑执字第1119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邵世有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯邵世有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵世有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵世有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币47000元不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第349号
原告：庄杰锋，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：庄素浩，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：刘金玲，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告庄杰锋诉被告庄素浩、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员郑泽伟担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员黄银嘉组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告庄杰锋的委托代理人杨树雄、杨晓玲到庭参加诉讼。被告庄素浩、刘金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄杰锋诉称：原告与二被告为同村人，二被告一直经营饲料生意。被告庄素浩在不同时间内分别向原告借款做生意，至2014年10月2日共借款466000元。此后，二被告完全没有履行还款义务，经原告多次催讨，仍拒不还款。因二被告系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间结欠的，属于夫妻共同债务，二被告应共同付还上述借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告付还原告借款人民币466000元，并承担该款自起诉之日起至清偿之日止的应计利息损失（按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条（复印件）1份，证明被告庄素浩向原告借款的事实；
3、户籍证明（复印件）1份，证明二被告的诉讼主体资格；
4、村委证明1份，证明原告庄杰锋又名庄杰丰的事实。
被告庄素浩、刘金玲在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告庄素浩因生意需要多次向原告借款，至2014年10月2日结欠原告借款人民币466000元，并立下借据交原告存执。借条载明：“兹借到杰丰兄466000元正（肆拾陆万陆仟元正）借款人：庄素浩2014年10月2日”。双方对借款没有约定借款利息和借款期限。借款后，原告经多次催讨无果，遂于2015年6月12日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，庄杰锋又名庄杰丰。被告庄素浩与被告刘金玲系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告庄素浩出具的借条上虽载明出借人是“杰丰”，但该名字与原告名字“杰锋”同音，且原告所在的村委会出具证明证实“庄杰锋”又名“庄杰丰”，故可认定原告庄杰锋为本案借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告庄素浩所立借条系其真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。因二被告系夫妻关系，上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告庄素浩、刘金玲既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告庄素浩、刘金玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄杰锋借款人民币466000元及赔偿该款自2015年6月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4145元由被告庄素浩、刘金玲负担。二被告负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑泽伟
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 黄银嘉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王银婷
第-4-页共4页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第309号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人韩某，系第八师一四四团十一连职工。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家中候审。
辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人鲍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某在第八师144团11连种植棉花，2014年5月4日16时许，其到连长办公室要水浇地，当时被告人韩某亦在连长办公室，双方因言语不合发生争执，继而厮打起来，韩某用脚将杨某跺倒，对其殴打，致其鼻骨骨折，左侧肋骨骨折。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查，本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：即被告人韩某赔偿被害人杨某各项经济损失57200元，上述赔偿款项已履行完毕。被害人杨某对被告人韩某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局钟家庄派出所出具的到案经过；被告人韩某的身份信息；证人沈某、高某、王某、周某的证言；被害人杨某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某遇事不能冷静处理，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，结合其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑；被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
代理审判员 周小明
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜 鹃
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第309号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人解道清，男，1995年4月17日生，汉族，初中文化，无业，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月29日被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]313号起诉书指控被告人解道清犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、王进福出庭支持公诉。被告人解道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年9月12日凌晨1时许，被告人解道清在醉酒、无机动车驾驶证的情况下驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车载钱磊和刘蓉行驶至石林县民族商行门前路段时，所驾车辆失控行至道路左侧，遇刘艳春醉酒驾驶无号牌电动自行车载罗某迎面驶来，两车相撞，致电动车乘车人罗某受伤后送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，解道清承担此事故的主要责任，刘艳春承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告、尸体检验报告、事故认定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人解道清违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一至二年。被告人解道清对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月12日凌晨1时许，被告人解道清在醉酒、无机动车驾驶证的情况下驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车载钱磊和刘蓉行驶至石林县民族商行门前路段时，所驾车辆失控行至道路左侧，遇刘艳春醉酒驾驶无号牌电动自行车载罗某迎面驶来，两车相撞，致电动车乘车人罗某受伤后送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，解道清承担此事故的主要责任，刘艳春承担此事故的次要责任。另查明：被告人解道清肇事后主动报案，参与抢救伤员。事后积极赔偿受害人的经济损失32000元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告、尸体检验报告、事故认定书、赔偿协议书、被告人供述等。本院认为，被告人解道清违反交通管理法规，致使发生交通事故，导致一人死亡，且承担事故的主要责任交通事故。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解道清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人解道清积极赔偿受害人的损失，具有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人解道清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人解道清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年十二月八日书 记 员  陶令宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2677号
原告：宁波××塑胶有限公司
3-4）。住所地：宁波市鄞州区××街道××村。
法定代表人：张甲。
委托代理人：单×。
被告：嵊州市××塑胶有限公司
663-5）。住所地：嵊州市××湖街道××号。
法定代表人：张乙。
原告宁波××塑胶有限公司与被告嵊州市××塑胶有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理后，
依法由审判员卢树立适用简易程序，于2009年12月29日公开开
庭进行了审理。原告宁波××塑胶有限公司的委托代理人单×
到庭参加诉讼，被告嵊州市××塑胶有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××塑胶有限公司起诉称：2007年10月12日，
原、被告就销售热塑性弹性体等事宜签订《购销合同》一份，
合同约定由被告向原告购买型号为j200-
75ab（黑色）的热塑性弹性体3.4吨，计价款为38080元，同时
双方还就质量要求、包装标准、验收及结算方式、违约责任等
有关事项均作了明确的约定。合同签订后，原告于同月14日依
约向被告履行了全部供货义务，并于同月18日向被告开具了宁波增值税专用发票一份。而被告在收货后仅支付了20000元，
余款18080元虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为此，请
求判令被告立即支付拖欠价款18080元，并按约支付逾期付款
滞纳金28713.6元（按合同约定以每日总货款的千分之一计算
，自2007年10月21日起暂算至2009年10月21日，以后还应算至
实际付清日止）。
审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付滞纳金287
13.6元，变更为要求被告支付逾期付款违约金10055元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告于2007
年10月12日签订的《购销合同》、送货单、宁波增值税专用发
票、银行汇款单各一份，用以证明被告向原告购买热塑性弹性
体3.4吨，计价款38080元，而被告在收货后仅支付了20000元
，余款18080元至今未付及双方对其他事项所作的约定的事实
。
被告嵊州市××塑胶有限公司未作答辩，仅向本院提供
了佛山市南海区通兴地毯厂于2007年11月1日至被告的信函及2
007年11月5日被告致原告的信函各一份（均系复印件，且该两
份信函的内容完全一致）。从信函的内容分析，系用于证明原
告提供的胶粒j200-75ab硬度较差，被告遭客户索赔的事实。
被告提供的证据，原告质证后认为，首先，被告提供的
证据系复印件，因此，真实性无法确认；其次，该证据与本案
不具有关联性，即使原告提供的产品存在质量问题，被告也应
当在收货后按照合同的约定及时提出质量异议，而被告却一直
未提出。该两份信函原告从未收到过，原告是起诉后通过法院才收到的。因此，被告的抗辩不能成立。
对原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据，
虽未经被告质证，但本院认为，原告提供的证据均系原件，且
无瑕疵，各证据能相互印证，与本案也有关联，故对原告提供
的证据本院予以确认。对被告提供的证据，本院认为，被告虽
未提出来答辩意见，但从其提供的证据的内容看，应当系质量
异议。而质量异议，则系反诉证据。现被告未提起反诉，故对
该证据本院不予认定。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真
实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现原告按约向被
告提供了产品，被告理应按约支付价款。拖欠不付，侵害了原
告合法权益。现原告请求判令被告立即支付价款，理由正当，
应予支持。原、被告在购销合同中约定延期付款应交纳的滞纳
金实质系违约金，原告在审理中自愿减少违约金金额，不违反
法律规定，应予准许。至于被告认为，原告提供的产品存在质
量问题，系反诉。由于被告未在法定期限内提起反诉，故本院
不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
一、被告嵊州市××塑胶有限公司支付原告宁波××塑
胶有限公司价款18080元，限被告嵊州市××塑胶有限公司在
本判决生效后十日内履行完毕；二、被告嵊州市××塑胶有限公司支付原告宁波××塑
胶有限公司逾期付款违约金10055元，限被告嵊州市××塑胶
有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取252元，由被告嵊州市××
塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年一月六日
代书记员 黄文娟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第27号
原告黄世成，男，生于1957年2月10日，汉族。
被告何介康，男，生于1964年10月17日，汉族。
本院在审理原告黄世成诉被告何介康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄世成于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何介康所有的价值360000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告黄世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告何介康所有的价值360000元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 银 涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1261号
申请执行人王剑钧，女，1961年8月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人王剑钧与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初1286号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王剑钧人民币807760元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王剑钧于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王剑钧未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王剑钧尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王剑钧发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第23号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某某。曾因失火于2004年3月10日被杭州市公安局余杭区分局临平派出所罚款人民币100元。因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
辩护人钱自昆，男，1948年3月4日出生，汉族，住杭州市下城区国都公寓**幢*单元***室。系被告人李某某之亲友。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉［2012］1101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；同年1月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人钱自昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月31日2时许，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·J89**雪佛兰牌小型客车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口，因涉嫌酒后驾驶被查获。在现场执法过程中，被告人李某某拒不配合，抗拒检查，并造成执勤民警董某右眼周皮下出血，伴小片状表皮剥脱（经鉴定，损伤程度达轻微伤标准），后抽取其血液检验确认其血液中乙醇含量为100mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解、证人董某、徐某、张某、章某的证言、视频光盘、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人李某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。其辩护人提出被告人李某某认罪态度较好、有悔罪表现，望从轻处罚。
经审理查明，2012年10月31日2时许，被告人李某某违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·J89**雪佛兰牌小型客车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口，因涉嫌酒后驾驶被查获。在现场执法过程中，被告人李某某拒不配合，抗拒检查，并造成执勤民警董某右眼周皮下出血，伴小片状表皮剥脱（经鉴定，损伤程度达轻微伤标准），后抽取其血液检验确认其血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人李某某的供述和辩解，其供述2012年10月31日2时许，其在饮酒后驾驶浙A·J89**雪佛兰牌小型客车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口，因涉嫌酒后驾驶被查获，在抗拒检查过程中致执勤民警董某右眼部受伤，并将醒酒室的玻璃砸了个洞。
2.证人董某的证言，证实2012年10月31日2时许，其在德胜路绍兴路口执勤时查获涉嫌酒后驾驶的被告人李某某，但被告人李某某以打电话为由拒绝呼气酒精检测，为防止逃脱遂将李某某带上警车控制，后李某某用右拳连续击打其右侧脸部，增援交警和派出所民警赶到现场后将李某某带至浙江省人民医院抽血检验，途中李某某还企图去拉警车的驾驶档。
3.证人徐某的证言，系现场执勤协警，印证了董某的证言。
4.证人张某的证言，证实2012年10月31日2时30分许，其接到下城交警大队指令德胜路绍兴路口执勤民警遭遇驾驶人暴力反抗需增援，其到达现场负责控制车辆，后发现民警董某右眼浮肿，在派出所再次要求驾驶人进行呼气酒精检测无果，后与派出所民警一起将驾驶人带至浙江省人民医院抽血检验。
5.证人章某的证言，证实2012年10月31日凌晨，李某某驾驶浙A·J89**小型客车载其从西湖文化广场到体育场路再上高架到德胜路绍兴路口时，交警例行检查酒驾，交警将李某某带上警车，在车内双方有拳脚动作。
6.血样提取登记表、乙醇检验报告，证实2012年10月31日3时35分经浙江省人民医院抽取被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为100mg／100ml。
7.验伤通知书、门诊病历、检验结果告知单、伤势照片，证实民警董某的伤势已达轻微伤标准。
8.检查笔录、照片，证实被告人李某某嘴唇内侧有表皮破损。
9.视频光盘、照片，证实民警查获涉嫌醉驾的被告人李某某的现场执法、医院抽血、约束醒酒的全过程。
10.查获经过、到案经过，证实被告人李某某系被动到案。
11.户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
另有机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法、与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在查处时抗拒检查，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 张恒超
人民陪审员 王土根
二〇一三年一月三十日
书 记 员 谈 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01398号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：郑磊，系颍上县农商行关屯支行行长。
被告：张家报，男，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张家报为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 万 驰
二〇一五年三月二日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永法民初字第01307号
原告永川区逢源建材经营部，住所地重庆市永川区萱花路86号，组织机构代码L4611712-7。
被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号
法定代表人刘云厚。
经审查，永川区逢源建材经营部系个体工商户，营业执照登记的业主系张霞。
本院认为，个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，本案永川区逢源建材经营部应以营业执照登记的业主张霞为诉讼当事人。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永川区逢源建材经营部的起诉。
案件受理费12800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈传飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04433号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告向瑞军，男，生于1973年11月14日，汉族，务农。
被告田洪碧，女，生于1976年10月20日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告向瑞军、田洪碧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没�交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第4款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行自动撤诉处理。
审判员 唐华强
二〇一四年十二月八日
书记员 覃 雪
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第36号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人时锐，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。2008年4月7日因抢劫罪、盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑7年；2009年12月29日因盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日被抓获，同月23日被东明县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
被告人孙某某，男，1949年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日被抓获，同月23日被东明县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人时锐、孙某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人时锐、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1、被告人时锐、孙某某于2014年9月2日15时许，经预谋，伙同“小妮”（具体姓名不详）到东明县工业路南段水岸鑫城南区，由“小妮”望风，被告人时锐、孙某某进入69号楼2单元204室蔡某某家，窃取黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、澳宝项链一条及现金人民币200多元。经鉴定，黄金项链、黄金耳钉价值共计人民币1814元。
2、被告人时锐、孙某某于2014年9月3日15时许，经预谋，伙同“小妮”到东明县工业路南段水岸鑫城北区，由“小妮”望风，被告人时锐、孙某某进入8号楼2单元1003室王某某家，窃取玉手镯一对，黄金戒指一枚、钯金戒指一枚、黄金项链一条、银手镯一个、平板电脑一台、铜钱若干、儒风泰山牌香烟数盒及现金人民币600多元。经鉴定，平板电脑、黄金戒指、黄金项链、白银手镯、钯金戒指价值共计人民币10261元。
综上，被告人时锐、孙某某两次窃取财物价值总计人民币12875元。
公诉机关认为，被告人时锐、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人时锐、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、高某等人证言，被害人王某某、宋某某、蔡某某陈述，户籍证明，抓获经过，鉴定意见、现场勘验笔录、刑事判决书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人时锐、孙某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时锐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人时锐、孙某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人时锐、孙某某违法所得人民币12875元，予以追缴，退赔被害人蔡某某人民币2014元、退赔被害人王某某人民币10861元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 温彦斐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 鲁姗姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第36号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年11月11日出生，初中文化，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人段某某，男，汉族，1960年10月10日出生，初中文化，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑一诉（2014）762号起诉书指控被告人张某、段某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张海艳、冯楚博出庭支持公诉，被告人张某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日10时许，被告人段某某在东胜区某煤检站附近的修理铺维修装载机时，让被告人张某驾驶装载机将需要维修的装载机从后轮抬起，未采取任何安全措施，由于被抬起的装载机车轮未被固定，导致该装载机向前溜车，导致正在车下维修作业的被害人于某某死亡。民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人张某、段某某过失致人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。案发后，被告人段某某在抢救被害人过程中报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首；被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；二被告人与被害人的近亲属达成了刑事和解协议；依法可对二被告人从轻处罚。并提供相关证据予以证实。
被告人张某、段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有公诉机关移送并当庭质证的报案材料，侦破报告，户籍证明，证人证言，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法尸）字（2014）78号鉴定文书，刑事和解协议书，收条，被告人张某、段某某供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、段某某因过失而致人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。案发后，被告人段某某报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人张某、段某某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张某、段某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人张某、段某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期自2015年1月16日起至2017年1月15日止。）
被告人段某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期自2015年1月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘琛璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初210号
原告丁桂星。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆吉。
被告吴怀玉。
原告丁桂星与被告陆吉、吴怀玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁桂星委托代理人薛懿到庭参加诉讼，被告陆吉、吴怀玉经本院公告送达，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识。2015年10月19日，被告陆吉因急需用钱为母治病向原告借款40000元，时出具借条一份，约期2015年10月23日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告陆吉未能还款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款40000元。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年10月19日，被告陆吉向原告出具借条一份，载明：“今借到丁桂星人民币（大写）肆万元整。（￥40000.00元）……经双方协商一致，定于2015年10月23日前归还所借款项……”。
另查明，两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条原件一份、两被告夫妻关系证明一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告陈述及原告所举证据，可以认定被告陆吉向原告借款40000元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告陆吉提供了借款，被告陆吉负有及时归还之义务。现原告要求被告陆吉立即归还借款，本院予以支持。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告吴怀玉承担还款义务的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆吉、吴怀玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁桂星借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陆吉、吴怀玉负担（原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 任丽芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初210号原告丁桂星。委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告陆吉。被告吴怀玉。原告丁桂星与被告陆吉、吴怀玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁桂星委托代理人薛懿到庭参加诉讼，被告陆吉、吴怀玉经本院公告送达，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识。2015年10月19日，被告陆吉因急需用钱为母治病向原告借款40000元，时出具借条一份，约期2015年10月23日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告陆吉未能还款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款40000元。两被告未答辩。经审理查明：2015年10月19日，被告陆吉向原告出具借条一份，载明：“今借到丁桂星人民币（大写）肆万元整。（￥40000.00元）……经双方协商一致，定于2015年10月23日前归还所借款项……”。另查明，两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条原件一份、两被告夫妻关系证明一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据原告陈述及原告所举证据，可以认定被告陆吉向原告借款40000元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告陆吉提供了借款，被告陆吉负有及时归还之义务。现原告要求被告陆吉立即归还借款，本院予以支持。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告吴怀玉承担还款义务的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆吉、吴怀玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁桂星借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陆吉、吴怀玉负担（原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长 金 玲代理审判员 熊 娇人民陪审员 任丽芬二〇一六年六月二十七日书 记 员 沈 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4423号
原告：德阳明源电力集团德为电力有限责任公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：李英，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：吴芳，四川君唐律师事务所律师。
被告：德阳汇嘉电工设备有限公司。
法定代表人：曾家邡。
原告德阳明源电力集团德为电力有限责任公司（以下简称德为公司）与被告德阳汇嘉电工设备有限公司（以下简称汇嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德为公司委托代理人李英、吴芳到庭参加了诉讼，被告汇嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告德为公司诉称：2011年12月，原告与被告签订了产品购销合同，双方约定在旌阳区鑫圣机械厂工程上，被告向原告购买五套设备，合同总价为909151元，结算方式为合同签订三日内，被告先一次性支付600000元，余款待旌阳区鑫圣机械厂工程验收合格通电前一次性付清。后经双方多次接洽，被告仍欠付110000元不予支付，原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告欠款110000元；2.被告支付欠款利息自2012年5月起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算，截止起诉之日止为35000元。
被告汇嘉公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原告德为公司（乙方）与旌阳区鑫圣机械厂（甲方）签订《电力工程承包合同》约定：包干合同总价为1290849元；付款方式为整个工程施工完毕验收合格通电前，甲方一次性付1290849元；工程期限自2011年12月10日至2012年3月15日；曾家邡作为甲方旌阳区鑫圣机械厂负责人签字。2011年12月30日，原告德为公司（乙方）与被告汇嘉公司（甲方）在旌阳区鑫圣机械厂工程上签订《产品购销合同》约定：甲方向乙方购买设备材料价值总计为909151元；付款方式为合同签订三日内，甲方一次性付600000元，余款待整个工程完毕验收通电前一次性付清。合同签订后，鑫圣机械厂与汇嘉公司自2011年12月13日起至2015年11月2日共同向原告德为公司汇款共计18笔，总金额合计2090000元。2012年5月23日，原告德为公司向旌阳区鑫圣机械厂发出《通知》一份，载明“我单位于2011年承接贵单位的配电及线路工程，设备于2012年4月安装完毕验收合格并于同年12月通电运行”。曾家邡于2013年5月28日对该份通知确认签收。
另查明，旌阳区鑫圣机械厂为个体工商户，其经营者即为被告汇嘉公司法定代表人曾家邡，原被告签订的《产品购销合同》中，被告所购买的设备材料用于旌阳区鑫圣机械厂。
庭审中，原告德为公司明确旌阳区鑫圣机械厂与被告汇嘉公司向其支付的2090000元款项中，先行支付的是工程款部分，后支付的购销合同的货款部分。
以上事实有电力工程承包合同、产品购销合同、汇款转款凭证、通知及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告德为公司与被告汇嘉电工之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告汇嘉公司向原告德为公司购买设备材料用于旌阳区鑫圣机械厂工程上，鑫圣机械厂与原告德为公司《电力工程承包合同》总价为1290849元，被告汇嘉公司与原告德为公司《产品购销合同》总价为909151，两份合同总价共计2200000元。旌阳区鑫圣机械厂与被告汇嘉电工共同向原告支付工程款及货款共计2090000元，原告亦明确该款项先于支付工程款，后支付货款，故原告要求被告汇嘉公司支付货款110000元，本院予以支持。关于资金利息问题，原被告签订的《产品购销合同》中明确约定“付款方式为合同签订三日内，甲方一次性付600000元，余款待整个工程完毕验收通电前一次性付清”，原告向被告出具的《通知》中载明“设备于2012年4月安装完毕验收合格并于同年12月通电运行”，被告汇嘉电工向原告支付货款时间应为2012年4月30日之前，故对原告要求被告自2012年5月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，本院予以支持。被告汇嘉公司未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳汇嘉电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳明源电力集团德为电力有限责任公司支付货款110000元及从2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止以110000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1600元，由被告德阳汇嘉电工设备有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年一月八日
书记员 江雯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初933号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，无业。1999年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2009年4月20日刑满释放。2013年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]720号起诉书指控，2016年3月28日，被告人雷某饮酒后驾驶一辆小轿车搭载一人（驾驶证与准驾车型不符）从某区某某溪行驶到某区某某路附近，因黄某某停放在路边的车挡住其去路，雷某下车踢坏了黄某某的车辆右后灯，黄某某及其朋友与雷某发生纠纷后报警，雷某在现场等待，交巡警出警后查获雷某。经鉴定，雷某血液中乙醇含量为84.3mg/100ml。被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人雷某对此无异议，并已赔偿黄某某的损失1200元，黄某某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人雷某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6471号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，汉族。
被告熊大昌，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告熊大昌物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼中以被告结清欠费、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄珺滢（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00075号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：李某某。
被执行人：张某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人李某某、张某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年10月7日作出的征收（2013）03274号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03274号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03274号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第137号
原告：王水生。
委托代理人：唐志农、胡张友。
被告：王国琴。
委托代理人：唐传荣、高峰。
原告王水生与被告王国琴健康权纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。在审理过程中，根据被告的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告受伤的真实原因进行了司法鉴定。并于2013年4月17日、8月16日先后两次公开开庭进行了审理。原告王水生及其委托代理人唐志农、胡张友，被告王国琴的委托代理人唐传荣、高峰（第二次）到庭参加诉讼。同时在审理期间，双方要求庭外调解4个月。本案现已审理终结。
原告王水生诉称：2012年12月8日中午11点左右，被告与原告为两户中间围墙地基归属发生纠纷，双方发生口角，被告在自己三楼上用啤酒瓶往下砸原告，其中一只啤酒瓶扔到原告鼻梁上，导致原告血流满面，后被送往绍兴文理学院附属医院治疗，住院14天，经诊断，原告鼻外伤、鼻骨骨折，共花去医疗费5525.16元，以及其他损失合计10034.43元。为维护自身的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告医疗费5525.16元、误工费2838.81元、护理费1370.46元、交通费300元，合计10034.43元；诉讼费由被告负担。
被告王国琴辩称：原告所述的经过与事实不符。双方发生争议并不是原告所说的由围墙地基引起，真实原因是由于原告家建造违章建筑，被告母亲去劝说，原告不听，反而怪罪于被告家，将被告家的围墙、大门、窗户等砸破，被告母亲被砸伤，在村干部和警察赶到后原告一家还要殴打被告，所以本次纠纷是原告挑起的。被告没有将啤酒瓶扔到原告鼻子上，原告之伤和被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告两家系同村邻居，两户人家只隔了一个小弄堂，并素有积怨。2012年12月8日中午，原告王水生叫来几个人在自家屋后建造小屋，被告王国琴母亲发现后出面口头制止，引起双方纷争。在此过程中原告方用破碎的小砌块砸被告家的窗玻璃等，被告王国琴也在自家三楼向原告家扔啤酒瓶，其中一只啤酒瓶刚好砸在原告王水生的鼻梁上，造成原告鼻骨骨折。原告因伤即被送到绍兴文理学院附属医院治疗，当天又转至绍兴第二医院住院治疗，于同年12月22日出院，后又门诊复查一次，先后共花去医疗费5525.16元，同时医院建议休息半月。在审理过程中，被告申请对原告受伤的真实原因（致伤物和致伤方式推断鉴定）进行鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行了鉴定。该所经鉴定后认为，就现有资料从目前后遗疤痕的形状、鼻腔内部损伤的情况，综合考虑认为其本次鼻部损伤符合钝性暴力所致。原告因本次事件受伤所产生的损失为：医疗费5525.16元、误工费2838.81元、护理费1370.46元，合计9734.43元。
上述事实认定由门诊病历、出、入院记录、医疗费发票、病人住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴县公安局平水派出所的询问笔录及视频光盘和当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因邻里纠纷发生争执后发展为互相投掷物体，在此过程中原告不慎被被告抛下的啤酒瓶砸中鼻部，被告侵犯原告身体健康权的事实清楚，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而原告在引起纠纷的原因上也有一定过错，可适当减轻被告的责任。现原告要求被告赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费均有相应证据证明，且未超过相关规定，本院均予以认可；但交通费缺乏依据，本院不予支持。被告辩称没有将啤酒瓶扔到原告鼻梁上，应驳回原告的诉讼请求，但从公安部门调取的视频光盘上可以发现被告在事发时确实有向楼下抛掷啤酒瓶的行为，同时被告及其母亲在公安机关的陈述中均承认被告有向下抛掷啤酒瓶的事实，再结合其他人在公安机关的指证，在排除原告自伤的可能后，可以认定原告之伤系被告所致，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。另，被告在庭审时提出原告的医疗费中有治疗其他疾病的费用，但对此并未申请司法鉴定，又未提供相应的证据，故本院对其该项意见也不应采纳。综上，综合考量双方的过错程度，本院认为被告应赔偿原告损失的90%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国琴应赔偿原告王水生医疗费、误工费、护理费等损失合计9734.43元的90％计8761元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王水生的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担3.5元，被告负担22元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费1200元（被告已支付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费51元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一三年十一月六日
书记员 邹 婷
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第765号
赵小忠：
本院已立案执行焦作市解放区农�信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）焦恒证执字第71号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十二日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第563号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：胡庆艳。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2416号
原告：战某，农民。
被告：邓某甲，农民。
原告战某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告战某于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告战某与被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。因草率结婚，致婚后二人经常吵架。××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生一男孩邓某丙。婚后被告经常对我实施家庭暴力，2013年5月份被告将我打伤，我回娘家居住，与被告分居。我们夫妻感情彻底破裂，请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：登记结婚的时间，及孩子出生的时间均属实，其余的不属实。我和被告在今年的3月3日还一起生活，我不同意离婚。另外，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日，共同生育一女孩，取名邓某乙，××××年××月××日，共同生育一男孩，取名邓某丙。近年来，双方因家庭琐事经常生气。2015年3份，原告回娘家居住，二人分居至今。
上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、鲁（98）聊东字第100058号结婚证一份。3、常驻户口登记卡一份。4、离婚协议书一份。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并共同生育多名子女，说明已建立起较好的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于构建和谐家庭出发，双方以和为宜。关于原告战某诉称被告邓某甲对其实施家庭暴力的主张，被告邓某甲不予认可，原告战某未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告战某与被告邓某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一四年九月二十二日
书记员 贺岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1047号
原告：谭根华，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：崔易蓬、罗琳，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏玉琼，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭根华诉被告何锦培、苏玉琼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭根华委托诉讼代理人崔易蓬、罗琳及被告何锦培到庭参加了诉讼。被告苏玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭根华向本院提出诉讼请求：何锦培与苏玉琼连带向谭根华归还款项792万元，并按月息1.5%支付该款项自付款之日起至付清之日止的利息，暂计至2016年3月20日为4955045元，减除何锦培已付利息50万元，为4455045元。（具体计算明细：1、以50万元为基数，按月息1.5%利率计算自2012年7月9日起至2016年3月20日为337500元；2、以142万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月22日起至2016年3月20日为883950元；3、以319万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月22日起至2016年3月20日为1985775元；4、以100万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月23日起至2016年3月20日为622000元；5、以181万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月23日起至2016年3月20日为1125820元）。事实和理由：2012年7月10日，谭根华、何锦培、区成标三人签订《合作协议》，共同出资购买中山市横栏镇永兴工业区88.89亩土地使用权进行开发。协议约定由谭根华暂时垫付土地转功能指标费792万元，待土地证办理到共同成立的公司后三方进行结算。合同签订前后，谭根华分别自行或委托他人分别于2012年7月9日、10月22日、10月23日向何锦培支付了款项共792万元。后因客观原因不能购买前述土地使用权，谭根华、何锦培、区成标三人确定终止合作，三方于2013年11月20日签订《解除合同协议书》，约定解除之前三方签订的《合作协议》；约定何锦培于2014年5月1日前归还谭根华款项792万元，并自谭根华付款之日起按月息八厘计付利息给谭根华；如果何锦培不能按期还款的，应自谭根华付款之日起至付清之日止按月息15厘计付利息给谭根华。协议约定的还款时间到期后，谭根华多次要求何锦培归还款项及利息，但何锦培除支付了50万元利息外，其他款项以资金紧张为由不断拖欠。原告认为何锦培已严重违约，严重损害了原告的合法权益，苏玉琼作为何锦培的配偶，应与何锦培一并承担连带返还责任。
被告何锦培对原告所主张的全部事实均予认可。
被告苏玉琼在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告谭根华对其所主张事实均有相关书面证据予以证明，且被告何锦培作为合伙协议当事人之一对原告所主张的事实均予以承认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院对原告所主张事实予以确认。
另外，被告何锦培与苏玉琼于2001年12月7日在横栏镇婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。谭根华、何锦培、区成标之间形成合伙关系真实有效。原告提供银行转账凭证及被告出具的《收据》等，证实其已按《合作协议》约定支付何锦培土地转功能指标费792万元。《解除合同确认书》中的约定表明谭根华与何锦培之间的债权债务关系是明确而具体的，故原告谭根华据此要求何锦培返还款项及利息的请求，理据充分，本院予以支持。案涉债务发生于何锦培与苏玉琼婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，案涉债务为何锦培与苏玉琼的夫妻共同债务。被告苏玉琼未提交书面答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何锦培、苏玉琼于本判决生效之日起十日内向原告谭根华归还款项792万元，并按月息1.5%支付该款项自付款之日起至付清之日止的利息，暂计至2016年3月20日为4955045元，减除何锦培已付利息50万元，为4455045元。（具体计算明细：1、以50万元为基数，按月息1.5%利率计算自2012年7月9日起至2016年3月20日为337500元；2、以142万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月22日起至2016年3月20日为883950元；3、以319万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月22日起至2016年3月20日为1985775元；4、以100万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月23日起至2016年3月20日为622000元；5、以181万为基数，按月息1.5%利率计算自2012年10月23日起至2016年3月20日为1125820元。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96050元，由被告何锦培、苏玉琼负担。该费用原告谭根华已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月三十日
书记员 林家立
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2445号
原告：李某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘东旭。
被告：杨某，男，汉族，农民。
被告：韩某，女，汉族，农民。
原告李某与被告杨某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告韩某的诉讼，本院依法准许。原告李某及其委托代理人刘东旭到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、韩某共同偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%从2015年1月24日计算至还清之日止）,后变更为由被告杨某承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告杨某、韩某原系夫妻关系。2014年12月24日，被告杨某向原告借款30000元，并向原告出具了借据一份，借款期限1个月，逾期按照每日3%支付违约金。借款逾期后，经催要未果。
被告杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交了以下证据：1、借据，拟证明原告借给被告借款30000元，并约定借款期限及违约金的事实；2、录音资料，拟证明被告杨某对借款予以认可的事实。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告彼此熟悉，2014年12月24日，被告杨某向原告李某借款30000元，向原告出具了借据，双方约定借款期限为2014年12月24日至2015年1月23日。借据内容为：“借据今借至李某人民币叁万元整，小写30000.00元正借款期限2014年12月24日至2015年1月23日借款到期不还，本人自愿支付违约金，违约金数额每日按借款本金的3%计算。借款人：杨某身份证号码××2014年12月24日”。
被告杨某、韩某原系夫妻关系，于2014年6月16日在金乡县民政局办理了离婚手续。诉讼中，原告以借款发生时二被告办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩某的诉讼，本院依法准许。
本院认为，被告杨某向原告出具了借据，其内容应系双方当事人的真实意思表示，与被告的录音内容认可借款的事实相互印证，能够证明被告杨某向原告借款30000元的事实，原被告借贷法律关系明确，本院应予认定。被告违反合同约定，未按期偿还借款，应承担违约还款责任。原告主张借款利息按照月息2分即年利率24%从逾期之日2015年1月24日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还给原告李某借款30000元及利息（按照年利率24%从2015年1月24日起计算至本判决所确认的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 邓艳芝
人民陪审员 赵瑞环
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 娇
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终85号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世虎，绰号“黄辉”，男，1987年12月4日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人黄世虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）湘0802刑初298号刑事判决,认定被告人黄世虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄世虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄世虎申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄世虎申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄世虎撤回上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘利利
审 判 员 涂明珠
代理审判员 巩守信
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭晓琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1189号
原告：中山市长林印刷有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：曾海龙，该公司厂长。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇夜思照明电器厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：余勤俭，该厂投资人。
被告：余勤俭，男，汉族，住江西省武宁县，公民身份号码×××1012。
原告中山市长林印刷有限公司（以下简称原告）诉被告中山市小榄镇夜思照明电器厂（以下简称夜思厂）、余勤俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告夜思厂和余勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年开始向被告夜思厂供应彩盒、中箱等产品，截止到目前为止夜思厂尚欠2014年8月26日起至2014年9月26日止的货款合计65796元。原告多次催款未果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告夜思厂向原告支付货款65796元并从起诉之日起至全部清偿之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算利息损失；如夜思厂不足以清偿，由余勤俭承担补充清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了结数清单2份。
被告夜思厂和余勤俭未应诉、答辩。
经审理查明：夜思厂是余勤俭投资经营的个人独资企业。原告与夜思厂素有业务往来，从2013年开始，原告向夜思厂供应彩盒。后原告与夜思厂结算，夜思厂分别于2014年10月10日和同年11月6日先后向原告出具《结数清单》，分别确认2014年8月26日至同年9月26日，夜思厂向原告购彩盒合计货款37736元；2014年9月26日至同年10月26日夜思厂向原告购彩盒合计货款28060元。夜思厂欠原告上述货款合计65796元至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与夜思厂之间成立合法的买卖合同关系。夜思厂收到原告向其供应的产品需支付货款合计65796元，有夜思厂签章确认的结数清单为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。夜思厂拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告请求夜思厂支付货款65796元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。余勤俭是个人独资企业夜思厂的投资人，依法应对夜思厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇夜思照明电器厂于本判决生效之日起5日内向原告中山市长林印刷有限公司支付货款65796元并赔偿逾期付款的利息损失（以65796元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日起计算至付清款日止）；
二、被告中山市小榄镇夜思照明电器厂的财产不足以清偿上述债务时，被告余勤俭以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，诉讼保全费670元，合计2114元，由被告中山市小榄镇夜思照明电器厂和余勤俭负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 康秋实
第3页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0294号
原告李某，女，1984年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1979年4月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王振独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告于某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年12月8日办理婚姻登记手续并共同生活。后分别于2006年9月1日生育一女孩；2009年4月11日生育一男孩。双方由于婚前缺乏了解，性格差异太大，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月提起与被告离婚的诉讼请求，后因故撤诉。但双方仍无法一起共同生活，现双方的夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月8日领取结婚证，2006年10月22日生育女孩，2009年4月11日生育男孩。后因夫妻感情不和，双方产生矛盾。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡、（2013）沭民华初字第0488号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，对原告要求双方所生男孩于新光随被告共同生活、所生女孩于明月随原告共同生活的诉讼请求，本院予以准许。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告于某离婚；
二、原、被告所生男孩随被告共同生活，所生女孩随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 王振
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许阳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2812号
原告张国祥，男，1957年10月25日出生，汉族。
被告张根，男，1950年9月11日出生，汉族。
原告张国祥与被告张根民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告张根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告张根向原告借现金20000元，并约定月息1.3分，被告支付了两年利息，并改了借款时间，后于2015年9月20日还本金3000元，2016年1月11日还款1500元，现原告要求被告支付借款15500元及利息（20000元的利息从2014年12月14日算至2015年9月20日；17000元的利息从2015年9月21日算至2016年元月11日；15500元的利息从2016年1月12日起算至款项还清之日止，利息均按月息1.3分计算），承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2012年12月13日被告给原告出具的借条一张，载明：“证明今贷张国祥贰万元正，每月每万元计息壹佰叁拾元正，张根2012、12、13号2013、12.13，2014、12.13”。证明被告借原告款15500元及利息的事实。
被告张根在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还下余借款15500元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张根应在本判决生效后3日内偿还原告张国祥借款15500元及利息（20000元的利息从2014年12月14日算至2015年9月20日；17000元的利息从2015年9月21日算至2016年元月11日；15500元的利息从2016年1月12日起算至款项还清之日止，利息均按月息1.3分计算）。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告张根负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 任稳静