原告金华诉被告许令详、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）舒民一初字第00238号
原告：金华。
被告：许令祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称财保舒城支公司）。
负责人：周明军。
原告金华诉被告许令详、财保舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华及其委托代理人胡泉明，被告许令祥、被告舒城财产保险公司委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华诉称：2012年9月24日18时12分，被告许令祥驾驶皖N202**号轻型普通货车沿舒城县X045线由东向西行驶至16Km＋100m处时，因车速过快且操作不当使车前部将由路南通过路北正常行走的原告撞伤，发生一起伤人交通事故。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院急救，后转院至中国人民解放军105医院救治，2012年9月24日至2013年11月23日期间完成治疗过程。2013年12月23日原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。休息期120日、营养期60日、护理期60日。经舒城县公安局交通警察大队认定，被告许令详负本次事故的主要责任，原告承担次要责任。皖N202**号轻型普通货车在财保舒城支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。为赔偿事宜双方未能协商一致，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费8307.4元；2、护理费6000元；3、住院伙食补助费630元；4、营养费1800元；5、交通费2376.6元；5、误工费9331元；7、伤残鉴定费1500元；8、伤残赔偿金42048元；9、精神抚慰金10000元；10、财产损失费1890元，共计83883元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、被告许令详驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告主体适格；2、机动车保单复印件一份，证明被告财保舒城支公司主体适格；3、道路交通事故认定书一份，证明被告许令详负事故主要责任：4、病历及出院小结复印件一组，证明原告受伤住院治疗的事实；5、医疗费发票一组，证明原告因治疗产生的费用损失；6、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残的事实；7、原告因住院治疗及休养期间减少的收入证明，证明原告因交通事故产生的误工费损失；8、交通费发票一组，证明原告因交通事故产生的交通费损失；9、伤残三期鉴定费及财产损失发票一组，证明原告评定伤残等级三期费用及事故导致的财产损失情况。
被告财保舒城支公司辩称：对于事故的真实性及责任划分没有异议；对于超出交强险限额部分保险公司不予承担；诉讼费和鉴定费不属于交强险范围，保险公司不予承担。
在法院指定的期限内，被告财保舒城支公司未向本院提供证据。
被告许令祥辩称：对于事故的真实性及责任划分没有异议，但其车辆在财保舒城支公司投保了交强险，所以依法应由保险公司先行赔偿。
被告许令祥向本院提供证据一份即收条一张，证明其垫付医药费款30000元的事实。
当事人质证意见：对于原告提供的证据，被告舒城财产保险公司质证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议；对证据6有异议，具体等审核后再确定；对证据7有异议，对绩效工资不予认可；对证据8有异议，交通费金额偏高；对证据9有异议，其中原告所配眼镜金额过高。被告许令祥同意财保舒城支公司的质证意见。
对于被告许令祥的证据，双方均不持异议。
根据原、被告方的质证意见，本院经审查认为：原告证据1、2、3、4、5，被告舒城财产保险公司、被告许令祥均没有异议，其均具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力予以确认；原告证据6，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予以确认；证据7中一组证据相互印证，能够证明原告因治疗休息实际减少的收入，其证明效力予以确认。证据8结合原告治疗情况据实核定为1900元，证据9结合病历其眼镜等损失真实合法，该财产费用应予确认，但衣物等损失无相关证据证明，本院不予确认。对于被告许令祥的证据，双方无异议，其证明效力予以确认。
结合原、被告方的当庭陈述和上述所确认的证据，本院查明：2012年9月24日18时许，被告许令祥驾驶皖N202**号轻型普通货车沿舒城县X045线由东向西行驶至16Km＋100m处时，未能确保安全车速，使其车前部将由路南向路北横过公路的正常行走的原告撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院急救，后转院至中国人民解放军105医院救治，经诊断为右锁骨骨折和多发性皮肤软组织受伤。经住院手术治疗2012年10月10日出院，至2013年11月18日原告行手术后内固定取出手术，完成治疗。2013年12月23日原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。休息期120日、营养期60日、护理期60日。事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告许令详负本次事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，被告肇事车辆在财保舒城支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。为赔偿事宜双方未能协商一致，故导致诉讼。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。因道路交通事故引起的赔偿纠纷，应按照各自所负责任承担相应民事赔偿责任。被告许令祥被认定负事故的主要责任，现原告诉请被告赔偿其医疗费等相关损失，本院应予以支持。许令祥肇事车辆在财保舒城支公司投保了交强险，被告财保舒城支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的各项损失予以直接赔偿。医疗费（含住院伙食补助费和营养费）超过10000元的部分，应由被告许令祥和原告按其责任承担70%，其余由原告自行承担。被告许令祥垫付费用可另行返还。赔偿标准应按照法律规定标准计算。原告的各项损失经核定为：医药费38307.4元（其中被告许令祥垫付30000元），误工费因原告为职工，应按其实际减少的收入计算为9331元，护理费97.75元／天×60=5865元，住院伙食补助费30元／天×21=630元，营养费为30元／天×60=1800元，交通费酌定为2376×0.8=1900元，伤残赔偿金为21024元／年×20年×10%=42048元，鉴定费1500元，精神抚慰金原告主张过高，以3500元为宜。财产损失费酌定为1390元。共计106271.4元，其中交强险理赔范围为75535元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔付原告金华医疗费等损失计人民币75535元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告许令祥赔偿原告损失款21516.2元。
上述两被告应付款项均于本判决生效之日起五日内一次付清。
三、原告其余损失款由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1897元，由被告许令祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一四年三月八日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权
请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。