黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第730号
原告李志强，男，汉族，1968年12月20日出生，中国移动公司哈尔滨分公司工人。
委托代理人左丽（原告之妻），女，汉族，无职业。
被告王丽娟，女，汉族，1986年4月23日出生，无职业。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，男，该公司经理。
委托代理人徐鹏，男，该公司查勘员。
原告李志强与被告王丽娟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李志强及委托代理人左丽、被告王丽娟的委托代理人徐正满、被告保险公司委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日18时55分许，被告王丽娟驾驶黑A650**号长城牌小型普通客车在香坊区木材东街由北向南行驶至公滨路左转弯，与原告李志强驾驶黑AFB0**号东风日产牌小型轿车在香坊区公滨路由西向东行驶相撞，交警部门认定被告王丽娟负事故全责，原告不承担责任。经与被告王丽娟协商未果，原告诉至法院，请求法院判令1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费10373元，鉴定费1550元，检车费100元，存车费1080元，交通费454元，误工费3250元，合计16807元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽娟辩称：对原告的诉讼请求不予认可，对车损价格的鉴定有异议，在庭前已提交重新鉴定申请，对其他费用均有异议。
被告保险公司辩称：因为被告王丽娟在保险公司只投保交强险，交强险的赔偿损失上限只有2000元，因原告的车损远超出2000元，因此保险公司仅在2000元内承担保险责任。
原告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明被告王丽娟在该起交通事故中负全部责任；
证据二、哈价鉴事字（2013）第3708号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份，哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司增值税普通发票一张（10373元），证明原告车辆损失价格为10373元；
证据三、驾友交通事故责任中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为客车右侧后部及后部右侧与轿车前端左侧撞刮痕明显。证明原告车辆在未发生事故前没有破损的，而且证明原告的车损是由于本次交通事故造成的；
证据四、哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司定额发票一张（1550元），证明原告因此次交通事故花费鉴定费；
证据五、哈尔滨市动力区果园街停车场收据一张及定额发票18张（1080元），检车费票据1张（100元），合计1180元，证明原告因此次交通事故花费存车费及检车费；
证据六、交通费票据17张，金额为454元。证明原告去交警队处理事故的花费金额及误工天数，且每张票据都有日期。
经庭审质证，被告王丽娟对证据一无异议；对证据二有异议，该鉴定书事实不清，结论不准确，根据当时车辆现场照片看该车辆损失不大，无需更换10组配件，也无法证明这些损伤是此次交通事故造成的，对鉴定价格是否合理存在异议，鉴定价格参照市场价格不明确，该鉴定价格无法反映真实损失价格；对证据三真实性无异议，鉴定内容只体现两辆车辆只存在刮蹭；对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，首先鉴定结论存在问题，如果结论不准确，那么鉴定费用也不准确；对证据五真实性有异议，是否本案车辆发生的费用有异议，无法证明是本案车辆存车和检车发生的费用；对证据六真实性无异议，但对票据是否与本案有关有异议，无法证明票据的打车时间是否原告使用，是否是办理本案相关事项，也证明不了原告是否误工。
经庭审质证，被告保险公司对证据一、二、三、四、六无异议，对证据五无异议，该项费用属于间接产生的费用，不在保险理赔范围。
被告王丽娟、保险公司未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年9月21日18时55分许，被告王丽娟驾驶黑A650**号长城牌小型普通客车在香坊区木材东街由北向南行驶至公滨路左转弯时，与原告李志强驾驶黑AFB0**号东风日产牌小型轿车在香坊区公滨路由西向东行驶相撞，造成车辆受损。经交警部门责任认定，被告王丽娟负事故的全部责任，原告李志强无责任。经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队委托，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对该交通事故中的原、被告车辆黑A650**号长城牌小型普通客车、黑AFB0**号东风日产牌小型轿车进行鉴定，显示事故车辆不存在安全问题，两车的撞刮痕符合交通事故车辆在运动过程中相互作用形成的痕迹特征；哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心对黑AFB0**号东风日产牌小型轿车鉴定损失价格为10373元，鉴定费用为1550元，此项费用由原告支付。鉴定过程中，原告李志强、被告王丽娟均在场，鉴定意见经双方签字确认。在事故处理期间原告事故车辆被暂扣在哈尔滨市香坊区果园街停车场，发生验车费100元、停车费1080元，此两项费用由原告支付。经双方协商赔偿款未果，原告于2013年12月9日起诉。事故发生时被告王丽娟驾驶黑A650**号长城牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交纳交强险。
另查明，原告李志强驾驶的黑AFB0**号东风日产牌小型轿车已在哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司修复，维修费用10373元，此费用由原告支付。
本院认为：被告王丽娟驾驶的黑A650**号长城牌小型普通客车，与原告李志强驾驶的黑AFB0**号东风日产牌小型轿车相撞，构成交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王丽娟负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，故被告保险公司应当在保险限额内承担法律规定的赔偿责任。原告因车辆受损发生维修费用10373元，提交交通事故车辆物品损失价格鉴定意见书一份、哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司增值税普通发票一张予以证明，被告王丽娟虽对鉴定提出异议抗辩主张，但综合车损鉴定及原告提交发票，不影响认定原告已支付修车款的事实，故原告李志强该项请求，本院应予支持。此项费用由被告保险公司在保险限额内赔偿原告2000元，剩余修车费8373元，由被告王丽娟承担。原告李志强请求鉴定费1550元，提交哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司发票一张，故原告李志强该项请求，本院应予支持。原告李志强请求存车费1080元、检车费100元，提交哈尔滨市香坊区果园街停车场出具的收据一张及发票予以证明，故原告李志强该项请求，本院应予支持。原告请求交通费454元、误工费3250元，虽原告提交出租车票据予以证明，但其提交的票据中存在连号，可以合理怀疑其真实性，且原告没有提交产生误工费的证据证明，故原告李志强此两项请求，本院不予支持。被告王丽娟申请对原告驾驶的黑AFB0**号东风日产牌小型轿车物品损失价格重新鉴定，因鉴定过程中原告、被告王丽娟均在场，且双方对鉴定结果签字确认，根据哈尔滨物价监督管理局价格认定中心的价格鉴定书有关说明第七条，被告王丽娟未于鉴定书送达之日起十五日内向原鉴定机构提出重新鉴定申请，故被告王丽娟此项申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告李志强车辆修理费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王丽娟赔偿原告李志强车辆修理费8373元；
三、本判决生效之日起十日内，被告王丽娟赔偿原告李志强鉴定费1550元；
四、本判决生效之日起十日内，被告王丽娟赔偿原告李志强存车费1080元；
五、本判决生效之日起十日内，被告王丽娟赔偿原告李志强检车费100元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费221元（原告已预交），由原告李志强承担93元，被告王丽娟承担128元，应与上款一并给付原告李志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
代理审判员 梁 巍
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 杨