wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第438号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所律师。
委托代理人凌受邦,湖南溥天律师事务所律师。
被告肖永康，男，汉族，1977年12月27日出生。
原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告肖永康物业服务合同纠纷一案中，2015年9月14日原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 陈海岚
二〇一五年九月十四日
书记员 彭艳君
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00616-2号
申请执行人陈娜。
申请执行人杨某。
被执行人望城区东城镇慎家桥社区五杉组村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人陈铁林，组长。
本院依据已生效的（2015）望民初字第889号民事判决书，于2015年9月16日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00616-2号申请执行人陈娜。申请执行人杨某。被执行人望城区东城镇慎家桥社区五杉组村民小组，住所地长沙市望城区。负责人陈铁林，组长。本院依据已生效的（2015）望民初字第889号民事判决书，于2015年9月16日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  侯 军
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第587号
原告刘某，女。
委托代理人王新朋，万安县法律援助中心法律工作者。
被告罗某，男。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王新朋、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识后不久于2014年2月8日登记结婚。结婚后，被告一直热衷于传销且两人之间性格不合，无法交流，现在双方已分居。2014年4月28日，原告汇给被告65000元，该款项系原告个人财产，被告应予返还。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告归还原告婚前财产计65000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称：原告诉状所述是虚假的，双方自由恋爱，有感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；65000元是共同财产。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证及婚姻登记证明，证明婚姻事实；3、农村信用社凭证及原告存折交易明细，证明65000元是原告的个人财产。以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3，被告对真实性无异议，但认为交易均发生在结婚后，该财产是夫妻共同财产。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。但从交易时间看，65000元的转入与汇出时间均发生在双方登记结婚后，原告未提交其他相关证据予以佐证，故只能证明婚后原告汇给被告65000元的事实，不能证明该款项系个人财产的事实。
综合以上的证据分析与认定，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认法律事实如下：原、被告经人介绍相识后于2014年2月8日登记结婚。婚后尚未生育小孩。婚后开始双方都在安徽打工，后原告只身回到万安。2014年4月28日，原告汇给被告65000元。现原告认为双方性格不合，不能共同生活下去，故以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉要求离婚，原告应承担证明夫妻感情确已破裂这一事实的举证责任。因原告未向本院提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一四年十一月三日
书记员 彭林凯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第642号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王东生，男，1986年出生，汉族。
被执行人刘伟庆，女，1984年出生，汉族。
被执行人王秀梅，女，1962年出生，汉族。
被执行人郭占勇，男，1973年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月三十日作出的（2012）单商初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也�供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月三十日作出的（2012）单商初字第424号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年八月八日
书记员 孙 建
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终238号
原公诉机关三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄向某某，女，1969年8月10日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区。2002年4月26日因犯贩卖毒品罪被三明市三元区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月28日因犯贩卖毒品罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年2月11日因盗窃、吸毒被三明市公安局三元分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月6日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民法院审理三明市三元区人民检察院指控被告人黄向某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0403刑初101号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄向某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄向某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月22日晚，吸毒人员吴某某通过电话联系被告人黄向某某购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）吸食。随后被告人黄向某某在三元区其自建房住处以每克人民币200元的价格向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺1克（净重0.8克），毒资当场支付。
2.2016年2月6日下午，吸毒人员吴某某通过电话、微信联系被告人黄向某某购买1克甲基苯丙胺吸食。随后被告人黄向某某在三元区其自建房住处以每克人民币200元的价格向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺1克（净重0.8克），毒资当场支付。
2016年3月1日，被告人黄向某某被三明市公安局三元分局民警在三明市拘留所查获。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人黄向某某的户籍证明、搜查笔录、随案移交清单、扣押决定书、扣押清单、通话清单、刑事判决书、情况说明、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机微信截图等书证；证人吴某某、官某某、翟某某、孟某某的证言；被告人黄向某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片；被告人黄向某某的到案经过等。
原判认为，被告人黄向某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍两次向他人贩卖，数量共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄向某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄向某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯同种罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人黄向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、在案扣押的一部联想手机，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人黄向某某上诉理由：原判罚金刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄向某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄向某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄向某某如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。黄向某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯同种罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑黄向某某犯罪的事实、性质以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其提出原判罚金刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 徐仲伟
审判员 高锦状
二〇一六年十月八日
书记员 李 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10330号
原告周红阳，男，1981年9月26日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆飞行石科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号31-4号，组织机构代码59227364-2。
法定代表人金垚，职务经理。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
本院于2014年9月9日立案受理原告周红阳诉被告重庆飞行石科技有限公司经济补偿金纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第738号裁决书，起诉请求被告支付因不按时发放工资，无故单方提出解除劳动合同等所应支付经济补偿金及赔偿金共计40000元。审理中，原告明确其诉请是要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元（10000元／月×2年×200%）。
经查明，2014年6月12日，原告因加班工资、赔偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付加班工资276200.82元、违法解除劳动合同的赔偿金50000元。2014年7月22日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2014）第738号仲裁裁决书，裁决由被告一次性支付原告违法解除劳动合同的赔偿金36494.52元；驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2014年9月1日，起诉要求依法判决不支付原告违法解除劳动合同的赔偿金36494.52元。本院予以受理，该案案号为（2014）九法民初字第09996号。原告也因不服该裁决于2014年9月9日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2014）九法民初字第09996号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 曼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2073号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。
法定代表人：修远，职位。
被告：陈科文，男，1983年7月24日出生，瑶族，现住福建省顺昌县。
被告：余丽文，女，1987年3月4日出生，汉族，现住福建省顺昌县。
修正药业集团营销有限公司与陈科文、余丽文合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 范文博
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执383号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，汉族，住安徽省濉溪。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第66号起诉书指控的被告人王某某涉嫌盗窃罪一案，我院于2013年9月10日作出的（2013）矿刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人王某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人王某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第92号刑事判决书中处以被告人王某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第482-1号
申请执行人金玉明，系苏州市吴中经济开发区运盛钢模租赁站业主。
被执行人曹土根。
金玉明与曹土根租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）吴开商初字第0035号民事判决已经发生法律效力。依该判决，曹土根应于判决生效之日起十日内支付金玉明租赁费用1485676.02元；案件受理费18251元，由曹土根负担。因曹土根未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人金玉明向本院申请执行，要求曹土根支付1559392.02元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的1559392.02元及相应利息，执行费17994元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，经本院至相关部门查询，被执行人曹土根名下无银行存款及房产、车辆的登记信息。
申请执行人对上述情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及财产状况。执行中查明，被执行人曹土根无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴开商初字第0035号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年九月二十五日
书记员 虞 虹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执626号
申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司。
被执行人黄幸。
关于成都荣盛伟业房地产开发有限公司申请执行黄幸商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2015）成华民初字第3359号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人段浩财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执626号申请执行人成都荣盛伟业房地产开发有限公司。被执行人黄幸。关于成都荣盛伟业房地产开发有限公司申请执行黄幸商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2015）成华民初字第3359号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人段浩财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  樊潇月
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第60号
原告汪晓ⅹ。
被告王ⅹ。
原告汪晓ⅹ诉被告王ⅹ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪晓ⅹ、被告王ⅹ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，并于2013年10月25日在金溪县民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后才发现被告性格暴躁，导致双方性格严重不合，思想及情感上无法沟通交流。被告对原告经常恶言恶语，还多次殴打原告，原告曾经报警一次。原告从2014年2月离家回到娘家居住，分居期间彼此没有沟通，夫妻感情日益淡薄。被告婚后的行为使得原告无法进行正常的生活和工作，已严重伤害了夫妻感情，双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由双方共同承担。
原告为证实自己主张向本院提供以下证据：
提供婚姻登记记录证明一份，拟证明原被告系夫妻关系和结婚登记时间和地点。
提供金溪县公安局秀谷派出所出警证明一份，拟证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告辩称，坚决不同意离婚。被告是打过原告，不过原告是骗婚。原、被告约定初六结婚，原告初四却回了娘家。警察出警也是事实，当时双方调解了，但原告当天就跑回了娘家，之后被告把她接了回来，双方后来吵架原告再次离家出走。被告认为原告有外遇。原、被告没有共同财产，但有很多债务，欠条没带来。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：证据1是相关职能部门出具的原、被告2013年10月25日在金溪县民政局进行结婚登记的情况证明，原、被告均予以认可，本院予以认定；证据2为公安机关的出警证明，原、被告均予以认可，本院予以认定。因原告仅提供“出警证明”，未提供“伤情鉴定意见”，其提供的证据不能证明被告实施了家庭暴力行为。
经审理查明，原告汪晓ⅹ与被告王ⅹ于2013年10月25日在金溪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月4日，被告在金溪县拓普宾馆打了原告，金溪县公安局秀谷派出所出警进行了处理。
以上事实有结婚证明、出警证明及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告汪晓ⅹ与被告王ⅹ系自由恋爱，原告因为爱情而远走他乡，嫁给被告，说明双方存有一定的感情基础。双方在共同生活期间因家庭琐事虽会产生矛盾，但是只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。特别是，被告作为不同意离婚一方，在今后的生活中更应主动加强沟通、交流，以正确的方式处理矛盾。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪晓ⅹ与被告王ⅹ离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告汪晓ⅹ承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一四年六月六日
书记员 胡伦毓
四川省富顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第7号
公诉机关富顺县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1958年5月29日出生于四川省富顺县，汉族，居民，住富顺县。
被告人何某某，男，1968年2月20日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，住富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2013）295号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。富顺县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日19时许，陈某甲和其妹陈某乙在富顺县富世镇黄金山音乐喷泉广场跳舞时，因被告人何某某撞到陈某乙，二人发生口角，被告人何某某用手抓住陈某乙衣领，陈某乙打其两耳光，陈某甲见状过去劝说时与被告人何某某发生争吵进而抓扯。随后，被告人何某某在街边捡到一根长约1.5米左右的木棒追至陈某甲家中，用木棒打伤张某某头部。张某某被送往富顺县人民医院检查后又送往自贡市第一人民医院住院治疗7天，用去医疗费4055.76元、担架费34元、交通费400元、护理费420元、营养费70元、住院生活补助费140元，共计5119.76元。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某颧骨骨折属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明材料、扣押决定书、清单、照片、作案工具木棒一根、被害人住院医疗的票据、出院证明、行政处罚决定书、西城派出所说明、富顺县富世镇印花庄社区居民委员会证明，被害人张某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、罗某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”被告人何某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。对被告人何某某应在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人何某某认罪，可以从轻处罚。被告人何某某的行为给被害人张某某造成人身损害，依法应当赔偿损失。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起于2014年4月1日止。）
二、附带民事诉讼原告人张某某医疗费4055.76元，担架费34元，住院生活补助费140元，营养费70元，护理费420元，交通费400元，共计5119.76元，由被告人何某某承担，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一四年一月八日
书记员 邹宇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执202号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人夏朝奇，男，1971年12月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与夏朝奇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执202号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第372号
申请执行人游业金，男，1975年12月13日出生，土家族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人石门县东城区芦垭煤矿。
法定代表人徐中华。
本院在执行申请执行人游业金与被执行人石门县东城区芦垭煤矿确认经济补偿协议有效一案中，因被执行人石门县东城区芦垭煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人游业金向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人游业金申请被执行人石门县东城区芦垭煤矿支付27000元，被执行人石门县东城区芦垭煤矿已履行7000元支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第372号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年五月三日
书记员 潘 英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第363号
原告于金德。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告侯军伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告于金德与被告侯军伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人郭术朋、被告侯军伟、被告人保潍坊分公司的委托代理人唐言到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人郭术朋、被告人保潍坊分公司的委托代理人唐言到庭参加了诉讼，被告侯军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计130000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告侯军伟辩称，发生交通事故及投保情况属实。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，同意在责任范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月8日18时10分许，被告侯军伟驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市舜都路由北向南左转时，与沿舜都路由东向西行驶的原告于金德驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致原告于金德受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告于金德不承担事故责任，被告侯军伟承担事故的全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年10月29日出具鉴定意见为：属十级伤残；误工期为自受伤之日150日；需1人护理60日（包括住院期间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理。原告系某公司职工，事故发生前三个月的平均工资为2749元，并自2013年12月至2016年1月在诸城市人力资源和社会保障局交纳社会保险。原告受伤后由其妻子李永珍护理，护理人员系农村居民。
被告人保潍坊分公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年，农民人均纯收入11882元/年，农民家庭人均生活消费支出额7962元/年。
原告主张的损失有：医疗费13305元、住院伙食补助费660元、误工费13745元、护理费3262.20元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1900元、评估费800元、救援费1190元、车辆损失14590元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。各被告对原告主张的鉴定费1900元、评估费800元、救援费1190元、车辆损失14590元、精神损害抚慰金1000元均没有异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费13305元、住院伙食补助费660元、护理费3262.20元、残疾赔偿金58444元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、山东信源司法鉴定所司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市人力资源和社会保障局出具的证明、劳保卡、某公司出具的工资表、误工证明、营业执照、结婚证、护理人员身份证、鉴定费票据、评估费票据、救援费票据、车物损失价格认证书、交强险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告侯军伟驾驶车辆与原告于金德发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告侯军伟承担事故的全部责任，原告于金德不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：鉴定费1900元、评估费800元、救援费1190元、车辆损失14590元、精神损害抚慰金1000元、医疗费13305元、住院伙食补助费660元、护理费3262.20元、残疾赔偿金58444元，共计95151.20元。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告的误工期限应为自受伤之日（2015年7月8日）至定残前一天（2015年10月28日），共计111天，原告事故发生前三个月的平均工资为2749元，故本院对原告主张的误工费确认为10171元。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计105622.20元。
事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿85177.20元（包括精神损害抚慰金1000元）。因上述车辆同时投保责任限额300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失20445元由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。本案开庭审理时，被告侯军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告于金德85177.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额范围内赔偿原告于金德20445元；
三、驳回原告于金德的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担272元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年四月十四日
书记员 管 璇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初33号
原告刘俊贤，男，1965年12月26日生。
被告定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国，职务：董事长。
地址：忻州市定襄县南王乡西霍村。
被告张建国，男，1969年2月11日生，定襄县人。
被告陈建伟，男，52岁。
本院在审理原告刘俊贤诉被告定襄县山田园食品加工有限公司、张建国、陈建伟借款合同纠纷一案中，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告未按期交纳本案诉讼费也未办理减、缓、免诉讼费审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 曲正悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3764号
罪犯王朋，男，1988年12月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月18日作出（2011）东三法刑初字第1418号刑事判决，以被告人王朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖14个；2013年2月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第335号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人蒲某，农民，中共党员。2014年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，同月24日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人蒲某犯滥伐林木罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人许丙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
玉田县郭家屯乡郭家屯村因架设高压线，需要对村南一号公路两侧杨树进行砍伐。2013年12月9日，时任玉田县郭家屯乡郭家屯村村书记的被告人蒲某代表郭家屯村村委会在玉田县林业局办理了林木采伐许可证，林木砍伐范围为郭家屯村村南一号公路两侧杨树，共计101棵。
2013年12月21日，被告人蒲某将玉田县郭家屯乡郭家屯村村南一号公路两侧共计150棵杨树卖给孟福臣，并称该150棵杨树都已办理了林木采伐许可证，并且与孟福臣签订了树木买卖协议，被告人蒲某多卖无采伐手续杨树49棵。后孟福臣将150棵杨树卖给朱峰（具体身份信息不祥）并签订卖树协议。朱峰于2013年12月23日将郭家屯村村南一号公路两侧杨树共计184棵砍伐，滥伐杨树83棵。经玉田县林业局鉴定，被滥伐的83棵杨树的蓄积量为31.5849立方米，蒲某多卖无林木采伐手续杨树49棵，其蓄积量为18.6445立方米。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人蒲某供述与辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人蒲某虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的数量卖予他人本单位所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人蒲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人许丙云提出的辩护意见是：被告人蒲某具有自首情节，系初犯，主观恶性小，认罪态度较好，可从轻处罚，综上建议对被告人蒲某判处缓刑。
经审理查明：
玉田县郭家屯乡郭家屯村因架设高压线，需要对村南一号公路两侧杨树进行砍伐。2013年12月9日，时任玉田县郭家屯乡郭家屯村村书记的被告人蒲某代表郭家屯村村委会在玉田县林业局办理了林木采伐许可证，林木砍伐范围为郭家屯村村南一号公路两侧杨树，共计101棵。
2013年12月21日，被告人蒲某将玉田县郭家屯乡郭家屯村村南一号公路两侧共计150棵杨树卖给孟福臣，并称该150棵杨树都已办理了林木采伐许可证，并且与孟福臣签订了树木买卖协议，被告人蒲某多卖无采伐手续杨树49棵。同月22日孟福臣将150棵杨树卖给朱峰（具体身份信息不祥）并签订卖树协议，次日朱峰将郭家屯村村南一号公路两侧杨树共计184棵砍伐，滥伐杨树83棵。经玉田县林业局鉴定，蒲某多卖无林木采伐手续杨树49棵，其蓄积量为18.6445立方米。
2014年6月10日，被告人蒲某经电话传唤主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人蒲某的供述笔录；证人尹国顺、尹福朋、乔振明、陶庆丰、朱宝红、胡峻滔、蒲金良、刘连海、孟福臣、蒲合刚、万国义的证言笔录；到案经过；工作说明；案件移送通知书；玉田县林业局林木蓄积量鉴定结论书；林业行政处罚勘验、检查笔录；现场勘查记录；现场照片；卖树协议；林木采伐公示告示；林木采伐许可证；受案登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某明知采伐许可证规定的可采伐林木数量，而超过采伐许可证规定数量买卖林木，且该超出部分已被他人砍伐，并达到数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人蒲某犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚。辩护人许丙云提出被告人蒲某具有自首情节，系初犯，主观恶性小，认罪态度较好，可从轻处罚，及建议对被告人蒲某适用缓刑的观点，本院予以采纳。根据被告人蒲某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢33号
申请执行人莫某，女，1980年8月9日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被执行人刘某，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人莫某与被执行人刘某离婚纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫某于2014年2月17日向本院申请执行，2014年6月6日作出终结本次执行程序，2018年3月23日恢复执行。
本案在恢复执行后，被执行人刘某将二个孩子自2011年10月至2018年9月抚育费50000元全部履行。现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第683号民事判决书中2018年9月前二个孩子的抚育费已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月三日
书记员 张立波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2522号
原告叶开岳，
港镇城关塘里村高田南巷23号，身份证号332627197209190216
。
被告林小凤，
港镇城关后塘垟村合垟中路82号，身份证号××
02。
原告叶开岳为与被告林小凤民间借贷纠纷一案，于2009年8
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
叶开岳到庭参加诉讼；被告林小凤经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。
原告叶开岳诉称，2007年2月13日，被告林小凤向原告借款
人民币20000元，约定月利率为2％。嗣后，被告仅支付利息至
2008年2月止，尚欠借款本金20000元及其余利息未予支付，原
告遂向本院起诉请求判令被告偿还借款人民币本金20000元及
利息8000元。诉讼中，原告变更利息请求为由被告支付自2008
年3月1日开始至起诉之日止的利息5400元（按月利率1.5％计
算）。
被告林小凤既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告林小凤署名的借条原件一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告林小凤经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决
如下：
限被告林小凤于本判决生效后十日内返还原告叶开岳借款
本金人民币20000元及利息5400元（从2008年3月1日开始算至2
009年8月25日止，按月利率1.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告林小凤负担（此款于本判决生效后
七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币500元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月四日
代理书记员 洪金玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1470号
申请执行人：宁夏宏利鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王文兵，系该公司总经理。
被执行人：叶斌，男，汉族，1985年6月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初571号民事判决书，在执行申请执行人宁夏宏利鑫商贸有限公司与被执行人叶斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人叶斌公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人宁夏宏利鑫商贸有限公司支付钢材款58328.40元、违约金11665.68元，支付案件受理费2133.00元、公告费600.00元，负担案件执行费991.00元，但被执行人叶斌未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人叶斌名下无银行存款等财产，本院已冻结其名下梅赛德斯-
奔驰牌车辆的交易过户手续，冻结期限两年，但该车辆至今无法找到；冻结其名下所有的位于兴庆区锦泰花园18号楼2单元401号住宅房的交易过户手续，冻结期限三年，但该房产在贺兰县农村信用合作联社德胜信用社办理抵押贷款，抵押金额28万元，抵押期限自2015年6月19日至2017年6月16日。经本院多次电话联系及传票传唤，被执行人叶斌至今无法找到，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏宏利鑫商贸有限公司也提供不出被执行人叶斌其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月九日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1959-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林双庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人林双庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林双庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05220号
原告北京金麦展览有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号一号馆四层390室。
法定代表人单自立，经理。
委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被告张鹏，男，1977年5月14日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告北京金麦展览有限公司（以下简称原告）与被告张鹏（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立新及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月4日填写原告的招聘登记表，学历写为本科。同年5月9日被告填写员工入职登记表，也写为本科。被告入职后，原告曾三次提出签订劳动合同，但被告未提供学历证明和身份证件，一直未签订劳动合同。2013年4月被告才提供学历证明，原告发现与当时招聘被告填写的情况不符。因被告工作存在问题，与领导发生矛盾，2013年4月19日被告提出辞职。
被告�2013年4月23日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出京朝劳仲字（2013）第06262号裁决书，裁决：一、确认被告与原告在2012年5月9日至2013年4月19日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2013年4月份工资2758.62元；三、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额41485.06元；四、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿3960元；五、驳回被告的其他请求。原告不服裁决诉至本院，请求法院判决：1、双方劳动关系无效；2、不用支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额41485.06元；3、不用支付被告解除劳动关系的经济补偿金3960元。
被告辩称：2012年5月9日被告入职原告处，双方未签订劳动合同。2013年4月19日，被告以原告没有签订劳动合同、拖欠工资、没有缴纳社会保险为由提出辞职。被告同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年5月4日到原告处应聘，填写原告的招聘登记表。同年5月9日被告填写员工入职登记表，当日正式入职。双方约定试用期三个月，试用期工资3800元，试用期后每月工资调整为4000元。双方一直未签订劳动合同。被告主张于2013年4月19日以未签订劳动合同、拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出辞职。被告于2013年4月23日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出京朝劳仲字（2013）第06262号裁决书，裁决：一、确认被告与原告在2012年5月9日至2013年4月19日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2013年4月份工资2758.62元；三、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额41485.06元；四、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿3960元；五、驳回被告的其他请求。原告不服裁决诉至本�。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有招聘登记表、员工入职登记表、毕业证书、身份证复印件、张鹏拒签劳动合同的说明、关于张鹏用工的意见、员工离（辞）职表复印件，被告提供的证据员工离（辞）职表在案佐证。
本院认为：关于原裁决确认被告与原告在2012年5月9日至2013年4月19日期间存在劳动关系一节，被告向原告提供了劳动，原告也对被告进行管理并支付报酬，劳动仲裁期间原告也认可上述期间双方存在劳动关系，现在原告反悔，称被告入职填写的是本科学历，但其提供的是专科学历，但未提供其给被告的职位对本科学历要求是充分必要条件，且双方的情况不构成法律规定劳动合同无效的情形之一，故原告认为双方劳动关系无效的请求，不能成立。本院认定双方在2012年5月9日至2013年4月19日期间存在劳动关系。关于原裁决的支付2013年4月份工资2758.62元，双方均同意该项裁决，本院不持异议，仍按原裁决内容判决。关于原裁决的未签订劳动合同的双倍工资差额41485.06元，原告主张曾三次提出签订劳动合同，但被告未提供学历证明和身份证件，一直未签订劳动合同。但除其自述和自己书写的说明外，未提供合理证据，故其主张，本院不予采信。未签订劳动合同双倍工资的时间段为2012年6月9日至2013年4月19日，2012年6月9日至8月8日的2个月每月按3800元计算为7600元，2012年8月9日至2013年4月8日的8个月每月按4000元计算为32000元，2013年4月9日至19日共9个工作日，按月工资4000元计算日工资为183.91元，9个工作日的工资为1655.19元，共计41255.19元，原告应按此数额支付。关于原裁决的解除劳动关系的经济补偿3960元，原告主张被告辞职未提理由，其仅提供员工离（辞）职表复印件，而被告提供员工离（辞）职表原件在本人离（辞�职原因处写明未签订劳动合同、拖欠工资、未缴社会保险，实际原告确未为被告缴纳社会保险，而此项符合法律规定应支付解除劳动关系经济补偿金。而按被告工作满11个月工资的平均工资为3945.45元，原告应支付的解除劳动关系的经济补偿金为3945.45元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二、三款、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决如下：
一、原告北京金麦展览有限公司与被告张鹏于二○一二年五月九日至二○一三年四月十九日期间存在劳动关系；
二、原告北京金麦展览有限公司于本判决生效后七日内支付被告张鹏二○一三年四月工资二千七百五十八元六角二分；
三、原告北京金麦展览有限公司于本判决生效后七日内支付被告张鹏二○一二年六月九日至二○一三年四月十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额�万一千二百五十五元一角九分；
四、原告北京金麦展览有限公司于本判决生效后七日内支付被告张鹏解除劳动关系的经济补偿金三千九百四十五元四角五分；
五、驳回原告北京金麦展览有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金麦展览有限公司负担（其中五元已交纳，剩余五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
代理审判员 杨晓娥
人民陪审员 杜国庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 柳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第371号
原告刘洁。
被告张青才。
本院在审理原告刘洁与被告张青才离婚纠纷一案中，因本案原告刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告刘洁负担。
审 判 长 冯磊石
审 判 员 陈 英
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00685号
申请执行人来某某，男，1971年6月5日出生，汉族，居民。
被执行人李某某，男，1984年1月20日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民三终字第527号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某于2014年8月24日之前履行生效判决确定的义务，但被执行人李晓楠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某在文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区23号楼1单元27层2701室有住房一套，面积为155.11m2，预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00054＊＊＊号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李某某名下位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口某小区23号楼1单元27层2701室住房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为二年。
查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄兰照
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执388号
申请执行人李玉全，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人李金龙，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人李玉全与被执行人李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第559号民事调解书的本次执行程序。在被执行人李金龙有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 哲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民少初字第7号
原告赵某。
法定代理人赵文阁（系原告赵某的父亲）。
被告杨某某。
法定代理人王艳波（系被告杨某某的母亲）。
被告李某某。
法定代理人李永时（系被告李某某的父亲）。
被告张某。
法定代理人张晓华（系被告张某的母亲）。
被告任某。
原告赵某与被告杨某某、李某某、张某、任某生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告杨某某等多人手持镐把、铁棍等凶器在康平镇天一宫洗浴中心对面将我和杨某某打伤。之后我住院27天，经鉴定损伤程度为轻微伤，我要求四被告赔偿我住院期间医疗费等各项费用共计人民币14754.92元。
本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复﹥》明确说明，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持。本案中原告赵某系聚众斗殴的组织者和参加者，经本院刑事判决认定其为聚众斗殴的主犯，赵某在殴斗过程中造成的损伤经鉴定系轻微伤，未达到重伤或者死亡程度，依法应自行承担相应的民事责任。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费500元，退回原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 任麒超
人民陪审员 张天放
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01186号
申请执行人：合肥侠辉商贸有限公司。
法定代表人：李玉侠，总经理。
被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程钊，总经理。
被执行人：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司。
法定代理人：童朝武，董事长。
申请人张井明与被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第01460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司在银行的存款24900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱周琼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特77号
申请人：孙华，男，1959年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人孙华要求宣告孙有根为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙华述称，被申请人孙有根，男，1933年1月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室，现在上海市杨浦区红日养老院生活。申请人孙华系被申请人孙有根之子。被申请人孙有根于三、四年前开始出现脑萎缩，记忆力减退现象，近年来越发严重，部分丧失生活自理能力和行为能力。申请人孙华向本院申请宣告孙有根为限制民事行为能力人，要求指定孙华为孙有根的监护人。
经审理查明，申请人孙华与被申请人孙有根(男，1933年1月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室)系父子关系。孙有根的配偶邱银娣经鉴定被评定为无民事行为能力。孙有根与邱银娣共生育一子三某，即孙华、孙国华、孙敏华、孙玉华。孙有根的父母均已去世。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙有根患有器质性精神障碍，应评定为具有限制民事行为能力。
审理中，孙国华、孙敏华、孙玉华对于由孙华担任被申请人孙有根的监护人无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条�规定，判决如下：
一、宣告孙有根为限制民事行为能力人；
二、指定孙华为孙有根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第413号
原告张某，女，1983年6月2日生，汉族。
委托代理人王垚，江苏辛合律师事务所律师。
被告瞿某，男，1983年11月21日生，汉族。
原告张某与被告瞿某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人王垚到庭参加诉讼。被告瞿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年4月1日、4月4日，被告向原告两次借款共计17280元。现要求被告归还。
被告瞿某在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2007年4月1日，被告瞿某向原告张某借款10500元，并出具借条一份，言明：今欠到张某人民币10500元；同年4月4日，被告瞿某又向原告张某借款6780元，并出具借条一份，言明：今欠张某人民币6780元，于5月1号前归还。两次借款共计17280元。借款后，原告张某曾多次要求被告瞿某归还上述借款，并到被告瞿某的原住所地盐城要过款，但被告一直未能归还。
庭审中，原告张某自愿放弃主张利息。
以上事实，有原告庭审陈述、借条二份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告瞿某向原告张某借款共计17280元，有借条为证，事实清楚，被告瞿某应当及时偿还，现其拖久不还，应承担相应的民事责任。另，被告瞿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿某于本判决生效后十日内归还原告张某借款17280元。
本案受理费116元，由被告瞿某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 傅 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4324号
原告：董某。
被告：韩某。
原告董某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年九月五日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费287元，由原告董某担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚丽坤
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初437号
原告：李卯义，男，1952年1月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：李元刚，男，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。
原告李卯义与被告李元刚赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李卯义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李卯义撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年五月三日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初437号原告：李卯义，男，1952年1月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：李元刚，男，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。原告李卯义与被告李元刚赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李卯义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李卯义撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年五月三日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初725号
原告：冼时楷，男，汉族，1986年11月4日出生，住广东省吴川市，
诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢土汉，男，汉族，1990年6月30日出生，住广东省吴川市，
原告冼时楷诉被告谢土汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陈春佩适用简易程序公开进行了审理。原告冼时楷及其诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告谢土汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼时楷诉称：被告于2017年1月16日向原告借到借款本金20000元，当即出具《借据》和《收据》给原告收执。被告至今未偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院起诉请求：1、判令被告谢土汉立即偿还借款本金20000元和利息（以20000元为本金，从2017年1月16日起至实际还清借款本金之日止，按月息2%计算的利息。其中计至2018年3月12日本息合计为25600元）给原告。2、由被告负担本案诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、借据一份、收据一份，证明被告于2017年1月16日向原告借到借款本金20000元，当即出具《借据》和《收据》给原告收执。
被告谢土汉不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2017年1月16日，被告谢土汉向原告冼时楷借到人民币20000元，双方在借据上没有约定还款期限，但约定了借款利息按照月利率2%计算；逾期还款违约金按照未偿还本金和利息的总额每日千分之五计算。被告并于借款当日立下借据给原告收执，并于当日立下收据收到原告冼时楷银行转帐20000元。后经原告多次追讨，被告无款归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借据、收据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽原告、被告双方未约定还款期限，但约定了借款利息按照月利率2%计算，故原告请求被告谢土汉归还借款本金20000元及从2017年1月16日起至还清借款本金之日止，按照月利息2%计算利息是符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告谢土汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼时楷偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按月利率2%计算，从2017年1月16日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费220元，由被告谢土汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈春佩
二〇一八年五月十五日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00272号
申请执行人：杨敏，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款5469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐华强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执62号之一
申请执行人：覃智，男，1978年9月27日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦桂扬，男，1975年9月7日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃智与被执行人韦桂扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃智依据已发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的（2015）大民初字第419号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日向被执行人韦桂扬发出执行通知书，责令被执行人韦桂扬向申请执行人覃智偿还借款本金40,000元及其利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费840元，申请执行费553元。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦桂扬的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人韦桂扬有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执62号申请执行人覃智，男，1978年9月27日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。被执行人韦桂扬，男，1975年9月7日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃智与被执行人韦桂扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦桂扬名下有车牌号为桂Ｍ×××××的长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韦桂扬所有的车牌号为桂Ｍ×××××的长城牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年三月二十一日书记员 黄吉祖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27857号
原告（被告）曹拥飞，男，1982年4月9日出生。
委托代理人高乐，北京市浩东律师事务所律师。
被告（原告）北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
委托代理人杨智昌，男，1959年7月19日出生，北京东方光大安装工程集团有限公司职员。
委托代理人高克新，男，1988年8月17日出生，北京东方光大安装工程集团有限公司职员。
原告（被告）曹拥飞（以下简称曹拥飞）与被告（原告）北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。曹拥飞之委托代理人高乐、东方公司之委托代理人杨智昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹拥飞诉称：2003年6月入职东方公司，担任电焊工，根据银行对帐单显示每月工资3500元。因为东方公司克扣工资、未缴纳社会保险，曹拥飞于2014年3月24日向东方公司邮寄了解除劳动合同通知书。曹拥飞每年休息1个多月，正常支付工资，应视为周末加班的倒休，并不是东方公司陈述的寒暑假。东方公司在仲裁提交的工资表中显示曹拥飞出全勤。故诉至法院请求判决东方公司：1、支付2014年1月1日至2014年3月26日拖欠工资10500元及25%经济补偿金2625元；2、支付2013年6月至2014年3月不签订无固定期限劳动合同双倍工资差额35000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金36750元；4、支付2004年6月至2014年3月25日未休年假工资24298.92元；5、支付2003年6月至2011年6月30日养老保险的损失12921元。
东方公司辩称并诉称：曹拥飞正常工作至2014年1月1日，此后没有上班，其他员工在2014年1月20日放假。曹拥飞的哥哥曹勇波因为没有完成工作任务，被领导批评了几句，曹勇波和曹拥飞都不去上班。故诉至法院请求判决：1、不支付2014年1月1日至2014年3月36日工资9444.27元及25%经济补偿金2361.06元；2、不支付解除劳动合同赔偿金21710.32元；3、不支付2003年6月21日至2011年6月养老保险损失12921元。
曹拥飞辩称：不同意东方公司诉讼请求。
经审理查明：曹拥飞于2003年6月入职东方公司，任电焊工，双方未签订劳动合同。曹拥飞主张自2013年起月薪3500元，东方公司主张自2013年起曹拥飞基本工资加效益工资为每月3500元，东方公司支付曹拥飞工资至2013年12月底。曹拥飞主张其在东方公司正常工作至2014年1月1日，后因无工程东方公司安排休假至2014年3月26日，3月26日曹拥飞以东方公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资为由向东方公司提出解除劳动关系。东方公司主张曹拥飞工作至2014年1月1日，因曹拥飞存在旷工，故于2014年2月18日对曹拥飞作出开除决定，但因无法联系曹拥飞，故未能送达。
东方公司主张因工程原因每年存在三至四个月休息，曹拥飞主张每年休息时间大约一个多月。双方均认可休息期间东方公司按正常待遇支付工资。曹拥飞提交《银行打卡记录》，2014年1月28日共计发放8笔工资，离职前12个月月平均工资为3340.05元。曹拥飞为外地农业户口，东方公司认可未为曹拥飞缴纳社会保险。
2014年3月，曹拥飞向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决东方公司：1、支付2014年1月1日至2014年3月26日工资9444.27元及25%经济补偿金2361.06元；2、支付解除劳动合同经济补偿金21710.32元；3、支付2003年6月21日至2011年6月养老保险损失12921元；4、驳回曹拥飞其他申请请求。双方均不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：曹拥飞于2014年3月26日向东方公司邮寄解除劳动合同通知书，但自2014年1月1日起开始未上班，曹拥飞主张东方公司自当日休息至3月26日未举证，曹拥飞未上班应为其个人原因，未向东方公司提供劳动，东方公司应支付曹拥飞2014年1月1日工资，其请求不支付2014年1月2日至3月26日工资及拖欠工资25%经济补偿金，本院予以支持。东方公司未为曹拥飞缴纳社会保险、拖欠工资，曹拥飞以此为由要求解除劳动关系，符合法律规定，用人单位应自2008年1月开始支付离职经济补偿金。东方公司虽主张因曹拥飞旷工与其解除劳动关系，但未依法定程序将解除通知书送达劳动者，亦未提交开除劳动者向曹拥飞出示的规章制度，故东方公司之辩解，本院不予采信。2011年6月前用人单位未参加养老保险，致使农民工不能享受养老保险待遇的，用人单位应予以补偿，故东方公司应支付曹拥飞2003年6月至2011年6月养老保险补偿。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，即自2009年1月1日起曹拥飞与东方公司形成无固定期限劳动关系，曹拥飞要求2009年1月1日后未签劳动合同双倍工资差额无法律依据，本院不予支持。双方均认可东方公司因工程原因存在带薪休假，此情形虽符合工程单位通常管理模式，但东方公司未提交具体放假天数证据，亦未与劳动者达成抵休年假的约定，依法律规定东方公司无义务提交2012年以前考勤记录，且带薪年假一般不跨年度休假，跨年度亦应在次年春节前申请，故曹拥飞要求2012年之前的未休年假工资本院不予支持。自2012年1月至2014年1月1日，曹拥飞共享有年假15天，东方公司应支付未休年假工资4607元（3340.05元／21.75天＊15天＊2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付曹拥飞解除劳动关系经济补偿金二万二千七百五十元；
二、北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付曹拥飞二○○三年六月二十一日至二○一一年六月三十日未缴养老保险补偿一万二千九百二十一元；
三、北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付曹拥飞未休年假工资四千六百零七元；
四、北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付曹拥飞二○一四年一月一日工资四百八十三元，不支付二○一四年一月一日至三月二十六日工资九千四百四十四元二角七分及百分之二十五经济补偿金二千三百六十一元零六分；
五、驳回曹拥飞其他诉讼请求；
六、驳回北京东方光大安装工程集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告（被告）曹拥飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘新颖
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第914号
原告王建成，男，汉族。
被告郭胜，男，汉族。
被告贾珍花，女，成年，汉族。
原告王建成诉被告郭胜、贾珍花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建成到庭参加了诉讼，被告郭胜、贾珍花经公告送达无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日被告夫妻向原告借款68000元，约定一个半月付清，并用其育才南街18排7号房作抵押。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款68000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：二被告郭胜、贾珍花因需资金周转于2015年5月30日向原告王建成借款68000元，双方未约定利息及借款期限。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告为原告出具的借款条据符合其客观性和真实性，本院予以确认。原告请求被告归还借款理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜、贾珍花于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告王建成借款本金68000元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郭胜、贾珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晓云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01866号
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民路888号闽豪工业园内。
法定代表人吴荣望，该公司董事长。
被执行人高晓东，职工。
被执行人徐辛欣，迎宾馆会计。
被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民路98号。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司与被执行人高晓东、徐辛欣、射阳县丰华纸塑包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日作出（2013）射商初字第0922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人高晓东、徐辛欣于本判决生效后十日内，向申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司返还借款本金50万元，并以本金50万元为基数，自2013年5月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。二、被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司对被执行人高晓东的上述还款义务承担连带责任。三、被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司承担保证责任后，有权向被执行人高晓东追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执6号
申请执行人：李石轩，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳嘉鸿劳务有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：付国，经理。
申请执行人李石轩与被执行人朝阳嘉鸿劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初735号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应于判决生效后五日内给付申请人20000元，案件受理费1775元，诉讼保全费820元。
在执行过程中，被执行人的法定代表人付国下落不明,该公司亦无人留守。本院多方查找未果，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执6号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹏远
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1319号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1995年6月13日自愿登记结婚，于1996年3月12日生育一女孩，取名李某甲。婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂殴打原告。2016年2月19日双方再次发生争吵，原、被告开始分居，原告返回庆阳老家居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
被告李某某辩称，原告陈述结婚及生育子女情况属实，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我没有打过原告，是原告多次吵闹离婚，对家庭不忠贞，且孩子现在正值高考的关键时期需要照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1992年恋爱，于1995年6月13日登记结婚，于1996年3月12日生育一女孩，取名李某甲。婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2016年2月19日双方再次发生争执，原告返回庆阳老家居住，双方开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚纠纷诉讼。审理中，被告以夫妻感情尚未完全破裂为由，坚决不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述，结婚证等在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，感情基础较好，共同生活期间虽为生活琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方均珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，加强沟通与交流，努力营造适宜的生活环境，其夫妻关系是可以改善的。为利于原、被告双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄天娇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00016号
原告彭某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人刘某某，男，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。执业证号：327060112001＊＊。
被告周某某，男，，陕西省紫阳县人。
原告彭某某诉被告周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月23日8时30分左右，被告周某某驾驶牌照为陕GK94**号二轮摩托车由洞某某老街方向向洄某某镇庙沟方向行驶至某某老街上面一公里处，为超前方正常行驶的箱式货车时占用原告车道，与原告驾驶的陕GK29**号二轮摩托车回车时发生碰撞，造成原告和原告车上人员受伤的事实。事故经紫阳县公安局交警大队作出紫公交认字（2010）第069号道路交通事故认定书认定为：被告周某某对此事故负全部责任，原告无责任。原告因此事故受伤住院16天加上等待被告到交警大队调解耽误6天共计22天。被告的行为侵犯了原告的健康权，故请求人民法院判令被告支付原告医疗费3433.6元、误工费1826元、营养费320元、住院伙食补助费480元、护理费960元、交通费453元、住宿费700元以及后续治疗费5000元、精神损害赔偿费20000元、摩托车损失3000元合计36603元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2010年9月23日8时许，在岚紫路距洞河镇老街约1KM处，被告驾驶陕GK29**号二轮摩托车由某某老街方向向某某镇庙沟方向行驶至某某老街上面一公里处，在超前方正常行驶的箱式货车时占用原告车道，与原告驾驶的陕GK29**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告和原告车上人员受伤、两辆摩托车受损的事实。事故经紫阳县公安局交警大队作出的紫公交认字（2010）第069号道路交通事故认定书认定被告周某某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往紫阳县中医医院、紫阳县人民医院门诊治疗，原告垫付430.4元，被告支付医疗费796.5元、交通费73.5元。2010年9月25日，原告到安康市中医医院住院治疗16天，共花去医疗费4413.6元，其中被告垫付1000元。双方就赔偿事宜经交警队调解未果，现被告诉至法院请求判决。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件、身份证复印件、紫阳县公安局交警大队作出的紫公交认字（2010）第069号道路交通事故认定书、紫阳县公安局对周某某、伍齐某某的询问笔录、某某村村委会证明、安康市中医医院的住院证、出院证、出院记录以及病历、安康市中医医院和紫阳县中医医院的诊断证明、医嘱单和医疗费、交通费、住宿费票据，被告提供的医疗费、交通费票据以及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，原告因交通事故遭受人身损害，被告周某某作为过错方应当承担赔偿责任。原告的医疗费根据正式医疗费发票确定合计5640.5元，其中被告支付1796.5元，原告自己垫付3844元。误工费根据住院天数和上年度职工日平均工资确定，即83元×16天=1328元；护理费按照陪护人员的误工费×住院天数，原告主张960元护理费和住院伙食补助费480元符合情理，予以支持；营养费应当根据受害人的伤情参照医疗机构意见以及正式票据确定，原告要求赔偿营养费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。住宿费和交通费应当以实际发生的费用以及正式票据予以确定，根据原告提供的发票和费用发生明细单酌情认定交通费353元，住宿费400元，被告于2010年9月25日支付紫阳至安康的交通费73.5元。原告主张的后续治疗费5000元、精神损害赔偿金20000元无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回；摩托车修理费3000元无证据，本院不予支持，予以驳回。综上，原告因交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计9235元，其中被告支付医疗费1796.5元、交通费73.5元，原告垫付其他各项费用7365元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起7日内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计7365元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费100元由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 寇德强
审 判 员 金相国
代理审判员 李锦娥
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 樊 瑛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00690号
原�：张某某，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：候某某，男，1980年10月245日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告候某某离婚一案中，原告张某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 张传广
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱蓝迪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第145号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林金华。
被执行人彭云英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行林金华、彭云英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金华、彭云英于2007年11月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月23日作出了永人口计生（外山）征决字（2013）第034号征收社会抚养费决定书，决定对林金华、彭云英征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月23日、2014年5月20日向林金华、彭云英依法送达了永人口计生（外山）征决字（2013）第034号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）008号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行26400元，尚欠26400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2013）第034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林金华、彭云英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金华、彭云英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费26400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月十一日
书记员 郭章生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04717号
罪犯刘有崑。曾因犯诈骗罪，于2007年7月被判处有期徒刑四年六个月；2011年10月因诈骗被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年3月6日作出（2014）秦刑二初字第75号刑事判决，认定被告人刘有崑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币45000元。刑期自2013年12月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，2014年4月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘有崑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘有崑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘有崑，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘有崑，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行；责令退赔被害人人民币45000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘有崑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘有崑系累犯，且未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有崑减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执802号
申请执行人郑木溪，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄启裕，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人郑木溪和被执行人黄启裕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议且未履行完毕。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“将乐县农行”），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路13号，组织机构代码证号：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，1964年3月20日出生，汉族，该行职员，住福建省将乐县。
被执行人王俊，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人姚燕彬，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人叶德禄，男，1952年1月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人卢梅莲，女，1956年4月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人王俊、姚燕彬、叶德禄、卢梅莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金600000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第912号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执797号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“将乐县农行”），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路13号，组织机构代码证号：85598130-X。负责人林凯，行长。委托代理人庄少明，男，1964年3月20日出生，汉族，该行职员，住福建省将乐县。被执行人王俊，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人姚燕彬，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人叶德禄，男，1952年1月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人卢梅莲，女，1956年4月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人王俊、姚燕彬、叶德禄、卢梅莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金600000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押财产正在处置，一时无法兑现，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第912号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十五日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第99号
原告：樊高并香。
原告：毕荷花。
原告：江新福。
原告：江小菊。
四原告委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：张国鑫。
委托代理人（特别授权）：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
委托代理人（特别授权）：金某。
原告樊高并香、毕荷花、江新福、江小菊与被告张国鑫、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称“人保鹿城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月8日，四原告的近亲属江某驾驶无号牌电动三轮车由常山县何家乡江源村驶往文图村方向，8时36分许，行驶至山深线1748KM+500M常山县何家乡文图村路段左转弯借道通行时，与对向由被告张国鑫驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，致江某受伤经常山县人民医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：江某、张国鑫负事故同等责任。
三、原告的各项损失共计：477830元。
1、医疗费：13400元（依票据）。
2、丧葬费：22257元（诉请）。
3、死亡赔偿金：411623元（20年×19373元/年+5年×14498元/年÷3人）。
4、处理丧葬事宜的误工费：780元
5、处理丧葬事宜的交通费：500元。
6、精神损害抚慰金：27500元。
7、车辆损失：1770元。
四、被告垫付或赔偿情况：被告张国鑫支付四原告60000元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车在被告人保鹿城公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，以及相应的不计免赔率险等险种。
六、各赔偿义务主体的赔偿比例：45%﹕55%。
到庭的双方有争议的事项为第三项中的第1、3、6和7赔偿项目、第六项，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张国鑫负事故同等责任，应对原告所造成的损失根据双方当事人过错情况承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，并参照确定被告张国鑫承担55%的赔偿责任；被告人保鹿城公司系涉案车辆浙C×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；四原告要求被告张国鑫赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；被告人保鹿城公司关于应扣除医疗费中11元挂号费的答辩意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；受害人江某事发时为60周岁，被告人保鹿城公司关于应按19年计算死亡赔偿金的答辩意见，与法不符，本院不予采纳；受害人江某驾驶的电动三轮车在事故中受损，经常山县价格认证中心鉴定，确认损失为1770元，被告人保鹿城公司关于未实际进行修理同意按800元予以理赔的答辩意见，与事实不符，本院亦不予采纳；被告人保鹿城公司经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告樊高并香、毕荷花、江新福、江小菊因近亲属江某交通事故死亡所造成的损失302478元。
二、被告张国鑫赔偿原告樊高并香、毕荷花、江新福、江小菊因近亲属江某交通事故死亡所造成的损失27500元，扣除已付的60000元，四原告应返还被告张国鑫32500元。
三、驳回原告樊高并香、毕荷花、江新福、江小菊其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告樊高并香、毕荷花、江新福、江小菊负担386元，被告张国鑫负担2582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5936元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年七月八日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
人保鹿城公司交强险赔偿：10000+110000+1770=121770元
人保鹿城公司商业三者险赔偿：（477830-121770-27500）×0.55=180708元
张国鑫赔偿：27500-60000=-32500元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。