wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第03002号
原告：谢辉，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：姜大伟，男，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：张秋秋，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告谢辉诉被告姜大伟、张秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，依法由审判员姚多连适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢辉的委托代理人冯干、被告姜大伟到庭参加诉讼，被告张秋秋经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息按2分计息。被告用其购买的位于淮北市深蓝华庭小区18号楼2401室作抵押担保。后被告迟迟不偿还原告借款和利息。为维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息26800元（自2014年9月24日计算至2015年11月4日），诉讼期间利息继续计算，直至法院判决确定的履行日止，本案诉讼费及其他费用均由两被告承担。
姜大伟辩称：原告所述属实。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份。证明两被告的婚姻关系。
2、借据、收条各一份。证明被告收到原告借款10万元，并约定了利息。
3、转款凭证和证明各一份。证明原告借给被告10万元的事实。
姜大伟对上述证据无异议。
姜大伟未向法庭提供证据。
张秋秋未到庭参加诉讼，未答辩，也未对原告的证据予以质证。
对证据的认证：原告提供的证据，姜大伟无异议，且证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2014年4月23日，谢辉经卢阜阳借给姜大伟现金50000元，2014年5月28日又经卢阜阳通过银行转账方式借给姜大伟50000元，2014年9月24日，姜大伟给谢辉出具借据一份，约定姜大伟向谢辉借款100000元，借款期限一年，月息2分，同时出具收条一份，注明收到谢辉现金100000元。借款到期后，姜大伟未予还款。
另查明，姜大伟与张秋秋于2013年1月4日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。谢辉与姜大伟之间借贷关系事实清楚、约定明确，姜大伟应按约定返还借款及利息。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，谢辉要求姜大伟按借款期间的利率支付逾期还款利息的请求应予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故对谢辉要求张秋秋承担还款义务的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大伟、张秋秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢辉借款本金100000元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2836元，因适用简易程序审理，减半收取1418元，由被告姜大伟、张秋秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第219号
原告李某甲，农民，住涟源市。
被告李某乙，农民，住址同上。
委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人戴桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一小孩李某丙。2012年12月，两人为上网发生争吵，被告即猜疑原告有不忠实于夫妻感情的行为而不准原告上网。之后，原、被告常为此及其它生活琐事发生吵架，夫妻之间产生隔阂。自2013年7月，两人开始分居生活至今。期间，原、被告的矛盾经调解未果。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某丙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费1000元／月，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了涟源市民政局婚姻登记部门存档的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告李某乙对原告提交的上述证据无异议。
被告李某乙辩称，原告诉称不实。原、被告婚姻基础比较好，婚后夫妻感情亦融洽，故被告不同意离婚。
被告李某乙未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，该《结婚登记审查处理表》来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年5月20日登记结婚。婚后一段时间两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩李某丙。后被告认为原告有不忠实于夫妻感情的行为，两人为此及其他生活琐事发生过吵架。自2013年7月，两人开始分居生活至今。期间，原、被告之间的矛盾经调解未果。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有一个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面的原因，两人近年来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年五月四日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1796号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行，住所地：邵阳市大祥区邵水西路155号。
法定代表人刘满华，系该支行行长。
委托代理人洪刚（特别授权），系该支行副行长。
委托代理人杨朝晖，系该支行客户经理。
被告李来喜。
委托代理人肖品祥（特别授权），邵阳市民声法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告李来喜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行撤回对被告李来喜的起诉。
案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行承担。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 陈海龙
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 周美君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第999号
原告周愚虎。
委托代理人（特别授权代理）何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告单学峰。
原告周愚虎与被告单学峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周愚虎及其委托代理人何震辉到庭参加诉讼，被告单学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周愚虎诉称：2013年11月10日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2014年2月1日前归还，但被告在借期届满后未按约归还。诉请判令被告立即归还借款本金人民币30000元，支付从2014年2月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告单学峰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2013年11月10日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2014年2月1日前归还的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年11月10日，被告单学峰向原告周愚虎借款人民币30000元，约定于2014年2月1日前归还，双方未约定利息和逾期利息。被告单学峰在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金30000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告借款后未按约归还属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任。原、被告对利息和逾期利息未作约定，故逾期利息依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单学峰应归还给原告周愚虎借款本金计人民币30000元，并支付该款项从2014年2月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告单学峰负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年三月九日
书记员 柴 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1027号
原告张某甲，农村居民。
被告张某乙，农村居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费50元，退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 纪文辉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00220号
原告张某某，女，1982年生，汉族，住项城市。
被告刘某某，男，32岁，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中，双方自愿达成和解，原告张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 李太杰
二〇一四年三月三日
书记员 马 光
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第115号
申请执行人何某某，男，1986年某月某日出生，汉族，住新化县某镇某居委会某某职工宿舍；
被执行人新化县某某汽车大修厂。
负责人袁某某。
本院依据已经发生法律效力的新化县劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字第（2014）第77号仲裁裁决书，于2015年5月15日向北执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人赔偿金、工资等16000元，承担执行立案费140元，但被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，藉此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字第（2014）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 康弟元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4764-1号
申请执行人北京亿阳神州科技有限公司。
法定代表人李阳蓉。
被执行人深圳智强晟通科技有限公司。
法定代表人姜颖。
申请执行人北京亿阳神州科技有限公司与被执行人深圳智强晟通科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳智强晟通科技有限公司的银行存款(以人民币119031元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70344号
原告：洪巍，男，1978年3月20日出生，汉族，住上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐娟，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伊薇，上海申同律师事务所律师。被告：上海网之易网络科技发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区碧波路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人：丁磊，执行董事。原告洪巍诉被告上海网之易网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。原告洪巍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵权行为，解除对账号howscool@hotmail.com的冻结措施，并恢复该账号内所有虚拟财产；2、要求判令被告承担原告误工费2,000元、精神损失1,000元、律师费2,000元；3、诉讼费被告负担。事实和理由：原告于2016年5月5日购买被告运营的网络游戏《守望先锋》典藏版，同时注册游戏账号howscool@hotmail.com。之后，原告以该账号名义购买了价值2,142元的游戏虚拟财产。2016年8月9日，原告欲登陆游戏时，发现账号遭被告封停，原告无法登录。原告与被告多次协商要求停止侵权，均遭被告拒绝。本院经审查认为，原告系被告运营的游戏《守望先锋》的用户。根据相关游戏规则，用户在参与游戏之前，必须先注册《战网通行证》，并认可《战网使用条款》。该条款约定的争端解决由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。由于原、被告已选择采用仲裁的方式解决相关争端，并对仲裁机构作了明确约定，故本院对本案无管辖权，原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪巍的起诉。案件受理费人民币50元，全额退还原告洪巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十一月十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初760号
原告：孙小平，女，1956年10月6日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
被告：周燕民，男，1968年8月26日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
被告：周新明（又名周本忠），男，1954年8月29日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
原告孙小平诉被告周燕民、被告周新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小平、被告周新明到庭参加了诉讼，被告周燕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小平向本院提出诉讼请求：判令被告周燕民偿还借款20000元，被告周新明承担连带清偿责任；由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告经周新明介绍认识周燕民，2015年8月6日，周燕民因资金周转需要向原告借款，同日，原告借给被告周燕民现金20000元，周燕民向原告出具借条一份，被告周新明签字作担保。此后，经原告向两被告多次催要借款无果，故诉至法院。
被告周燕明辨称，向孙小平借款是事实，当时因搞工程资金困难，现在我患有肝病一直在治疗，经济有点困难，能否考虑明年五月份还款。
被告周新明辨称，周燕民是我堂弟，因为我经常在孙小平家玩牌，所以与原告较熟，周燕民经我介绍认识孙小平后以做工程缺钱为由向孙小平借款，当时说借20000元，两个月还清，孙小平出借现金18000元，扣了两个月利息2000元，我作为担保人签了字。后来周燕民病了就一直没还钱，孙小平找他要过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告周燕民未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交的证据质证权利，被告周新明对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，周燕民经其堂哥周新明介绍向孙小平借款20000元，约定使用两个月，孙小平扣除2000元作为利息后给付周燕民现金18000元，周燕民向其出具借款20000元条据一份，周新明作为担保人在借条上予以签名。借款逾期后孙小平多次向两被告催要此款无果，遂形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周燕民向原告孙小平借款后向其出具了借条，其借款意思表示真实，双方之间即形成合法有效的民间借贷关系。被告周燕民作为借款人应依照双方约定承担清偿借款的民事责任，由于被告周燕民身患疾病，对其应承担的清偿责任应予考虑适当的履行期限。被告周新明自愿在借条上签字担保，因其未明确约定担保的方式，依法按照连带责任担保承担保证责任。被告周燕民出具的借条虽注明借款20000元，但由于原告预先扣除2000元作为支付利息，对被告周燕民借款应按照其实际借款数额18000元确定，双方未明确约定支付借款利息，故被告周燕民依法不承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕明下欠原告孙小平借款18000元，限于本判决生效之日起六个月内给付。
二、被告周新明对被告周燕民应履行的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙小平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周燕民、被告周新明共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 潘亚明
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘继超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝北法刑初字第00718号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1971年10月13日出生于重庆市渝北区，汉族，农民，住重庆市渝北区（系本案被害人）。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙湖法律服务所法律工作者。
被告人牛某某，男，1959年7月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被捉获，当日被刑事拘留，2015年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人牛某某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告人牛某某赔偿了附带民事诉讼原告人王某某的经济损失，纠纷已经了结，附带民事诉讼原告人王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回对附带民事诉讼被告人牛某某的起诉。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 鹏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第488号
原告袁永志，男，汉族，贵州省习水县人。农民。
委托代理人程波涛，男，系习水县法律援助中心法律服务工作者。
被告袁林，男，汉族，贵州省习水县人。农民。
被告袁永贵，男，汉族，贵州省习水县人。系被告袁林的父亲。
被告赵福银，女，汉族，贵州省习水县人。系被告袁林的母亲。
本院在审理原告袁永志诉被告袁林、袁永贵、赵福银健康权纠纷一案中，原告袁永志以需要对被告袁林一并追究刑事责任和民事责任为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永志撤诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告袁永志负担。
审判员 罗中文
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 顺
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初265号
原告施武雄，男，汉族。
委托代理人肖邵阳，女，汉族，系原告妻子。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告杨家伟，男，汉族。
原告施武雄与被告杨家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告施武雄特别授权委托代理人肖邵阳、一般授权委托代理人曾维珍到庭参加了诉讼，被告杨家伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告施武雄诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月被告要开办“湖南品味餐饮管理有限公司”急需投入资金用于前期运作，向原告借款40万元急用。原告看在朋友关系上，就分多次向亲朋借了40万元。其中的26万元是原告于2014年6月底至8月底转入被告账号上13万元，还有13万元分4次转入被告指定的公司合伙人雷宇的银行账户上。余下的14万元是由原告以现金方式多次亲自交给被告指定的合伙人雷宇本人。40万元借给被告后，被告口头承诺按银行贷款利息付给原告。被告为防止原告催债还安排原告在被告的公司上班，并且称没钱还债，把原告的40万元转为股金，但实际上被告自始至终没有把原告登记为股东，在公司也没有份额。该借款原告已催款数十次，但被告仍旧不予归还。2016年3月26日，原告再次找到被告，被告才给原告出具借条。但至今未还，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：
一、被告杨家伟偿还原告施武雄借款40万元及利息7.6万元（利息以40万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2014年6月计算至2016年4月5日止），逾期利息顺延；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨家伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月，被告杨家伟以开办餐饮公司需要资金为由，向原告施武雄借款40万元，原告分别于2014年6月19日转账5万元、2014年7月26日转账3万元、2014年7月30日转账3万元、2014年8月5日转账2万元，上述13万元转账给被告指定收款人雷宇，2014年7月2日转账13万元给被告杨家伟，其余14万元原告以现金形式多次支付给被告。后被告于2016年3月26日出具借条。借条内容为：“今借到施武雄人民币肆拾万元整（400,000.00）借款人：杨家伟430502197709132038TEL：1397390****.（三天之内先付壹拾万元整100000.00）（三天之后补充还款协议）（原施武雄2014年7月份打入雷宇私人账户内）2016年3月26日”。原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份证、借条、银行转账凭证等共同证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨家伟向原告施武雄借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务。故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间利息及逾期利息，由于借条中未明确约定利息，亦无其他证据相佐证，故对于原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持，对于逾期利息，被告逾期还款，应支付逾期还款利息，故对原告要求被告支付逾期还款的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨家伟于本判决生效后七日内归还原告施武雄借款本金400,000元及逾期利息（利息以400,000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，自2016年4月5日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告施武雄的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告杨家伟负担3600元，原告施武雄负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张 莉
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8408号
原告：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市虞山镇合丰村，组织机构代码25145223-9。
诉讼代表人：汪彧杲，常熟市众诚染料化工有限公司管理人江苏简文律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被�：张黎，女，1979年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
本院在审理原告常熟市众诚染料化工有限公司诉被告张黎追收抽逃出资纠纷一案中，原告常熟市众诚染料化工有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市众诚染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3156元，由原告常熟市众诚染料化工有限公司负担。
审判长 �孔维璌
审判员 曾 昊 清
审判员 张 玉 妹
二〇一六年十二月十日
书记员 张 燕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终315号
上诉人（原审原告）：谢某1，男。
法定代理人：谢某2（系谢某1的父亲），男。
委托诉讼代理人:李亚林，男。
被上诉人（原审被告）：蔡某1，男。
法定代理人：蔡某2（系蔡某1的父亲），男。
被上诉人（原审被告）：化州市文楼镇河龙小学，住所地广东省化州市文楼镇河龙村委会。
法定代表人：何绍林，系该校校长。
委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
上诉人谢某1因与被上诉人蔡某1、化州市文楼镇河龙小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1198号民事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重审。
上诉人谢某1预交的二审案件受理费2293元，本院予以退回。
审判长 庞健军
审判员 江剑兵
审判员 曾维海
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑富华
书记员 区成秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00605号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人苏某，武汉水务集团白沙洲水厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被刑事拘留，当月11日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察院高素出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人苏某于2014年4月3日20时许，饮酒后驾驶鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区民主路由洪山广场向小东门方向行驶至民主路与中山路交汇路口时，被公安民警查获。随后，公安民警将被告人苏某送往医院进行抽血检测。经司法鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为84.48mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人苏某案发当日在其家中晚餐时独自饮酒，19时许接其妻子电话后，赶至武汉市武昌区小东门水务集团附近驾驶车辆后被公安人员查获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证；3、证人徐某的证言；4、被告人苏某的供述；5、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苏某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某如实供述自己的罪行、自愿认罪，可从轻处罚。综合本案被告人苏某的醉酒程度、行为的社会危害性及认罪、悔罪表现，可以认为被告人苏某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年七月十一日
书记员 黄锦
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初682号
原告杨某，农民。
被告熊某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某与被告熊某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费一百元由原告杨某负担。
审判员 王建立
二〇一六年七月十八日
书记员 李 菲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初205号
原告江苏万宝桥梁构件有限公司，住所地常熟市沪宜路练塘工业东区18号。
法定代表人陆骏，该公司董事长。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州旭虹建设工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区鸿禧路148号。
法定代表人陈虹，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告苏州旭虹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏万宝桥梁构件有限公司向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告江苏万宝桥梁构件有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤回起诉。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年三月九日
书记员 陈宇星
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执642号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人：刘兴，该支行行长。
被执行人：邓晚英，女，1973年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：钱守刚，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：邓小英，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：钱书军，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：胡龙枚，女，1964年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：钱书良，男，1960年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人邓晚英、钱守刚、邓小英、钱书军、胡龙枚、钱书良借款合同纠纷一案中，经查被执行人邓晚英、钱守刚、邓小英、钱书军、胡龙枚、钱书良在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 常
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第441号
原告回某，男，1976年出生，住巨野县。
被告吴某，女，1978年出生，住巨野县。
原告回某诉被告吴某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员程海适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告回某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回某诉称，我与被告经人介绍于2002年3月13日登记结婚，婚后生育一个男孩一个女孩，但由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，被告于2012年6月27日以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院依法判决我与被告离婚后，婚生女孩由被告抚养，男孩由我抚养，但被告有精神病及心理疾病，被告抚养孩子不利于孩子的健康成长，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决婚生女孩由我抚养。
被告吴某辩称：我与原告因夫妻性格不合，提出与原告离婚，法院依法判决我们离婚，婚生两个孩子，法院判决由我抚养婚生女孩回某乙，婚生男孩回某甲由原告抚养，如果我有精神病，法院也不会判决婚生女孩回某乙由我抚养，我没有精神病，只是有抑郁症，这是我们夫妻关系不好造成的，现在我们离婚了，我的病情也治好啦，原告要求变更孩子抚养权，我认为理由不成立，我有能力抚养女孩回某乙，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年3月13日登记结婚，于2004年4月17日生育一男孩，取名回某甲，现随原告生活，于2008年8月26日生育一女孩，取名回某乙，现随被告生活。但由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，被告吴某于2012年6月27日以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月15日作出（2012）巨民一初字第1022号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，现原告以被告患有精神病及心理疾病，不利于孩子的健康成长为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决婚生女孩由原告抚养，但未提供充分有效的证据证明；被告应诉后，以被告起诉的理由失实，自己有能力抚养婚生女孩回某乙，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”婚生女孩回某乙现随被告生活较好，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求变更孩子的抚养权，因未能提供充分有效的证据证明法定所规定的变更情形，对原告所要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条之规定，判决如下：
驳回原告回某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程 海
二〇一三年四月十七日
书记员 宋成义
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第441号
原告回建立，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴秀菊，女，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告回建立诉被告吴秀菊变更抚养权纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员程海适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告回建立、被告吴秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回建立诉称，我与被告经人介绍于2002年3月13日登记结婚，婚后生育一个男孩一个女孩，但由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，被告于2012年6月27日以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院依法判决我与被告离婚后，婚生女孩由被告抚养，男孩由我抚养，但被告有精神病及心理疾病，被告抚养孩子不利于孩子的健康成长，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决婚生女孩由我抚养。
被告吴秀菊辩称：我与原告因夫妻性格不合，提出与原告离婚，法院依法判决我们离婚，婚生两个孩子，法院判决由我抚养婚生女孩回某乙，婚生男孩回某甲由原告抚养，如果我有精神病，法院也不会判决婚生女孩回某乙由我抚养，我没有精神病，只是有抑郁症，这是我们夫妻关系不好造成的，现在我们离婚了，我的病情也治好啦，原告要求变更孩子抚养权，我认为理由不成立，我有能力抚养女孩回某乙，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年3月13日登记结婚，于2004年4月17日生育一男孩，取名回某甲，现随原告生活，于2008年8月26日生育一女孩，取名回某乙，现随被告生活。但由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，被告吴秀菊于2012年6月27日以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月15日作出（2012）巨民一初字第1022号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，现原告以被告患有精神病及心理疾病，不利于孩子的健康成长为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决婚生女孩由原告抚养，但未提供充分有效的证据证明；被告应诉后，以被告起诉的理由失实，自己有能力抚养婚生女孩回某乙，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”婚生女孩回某乙现随被告生活较好，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求变更孩子的抚养权，因未能提供充分有效的证据证明法定所规定的变更情形，对原告所要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６条之规定，判决如下：
驳回原告回建立的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程 海
二〇一三年四月十七日
书记员 宋成义
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3045号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行员工。
被告刘景田，现住吉林省公主岭市，农民。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘景田借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹本起
二〇一六年十一月三日
书记员 高雅南
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终143号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温传树，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于1987年11月10日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1995年1月5日被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2005年7月27日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月15日被判处有期徒刑六个月、缓刑一年；因缓刑考验期内又犯故意伤害罪，�2014年9月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪已判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，于2015年3月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年3月30日被延吉市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被延吉市公安局监视居住，于同年6月13日被延吉市人民检察院监视居住，于同年7月13日被延吉市人民法院取保候审。
辩护人许哲，吉林延大律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人温传树犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）吉2401刑初412号刑事判决，认定被告人温传树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人温传树不服，以其没有盗窃，苹果手机是其从地上捡的，因为怕被�会，所以没有还给对方，为了贪小便宜才将手机卖了为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401刑初412号刑事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年十月二十日
书记员 朴雪花
黑龙江省齐齐哈尔市某某锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）某某执字第100号
申请执行人孙某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）某某商初字第41号民事调解书受理的申请执行人孙某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙某某以本案的被执行人张某某暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）某某执字第100号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5633号
原告陈主见，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告石奕晖，男，1981年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈主见与被告石奕晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一五年六月三十日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1410号
申请执行人:陈夫友，男，1950年9月20日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：郑新亮，男，1982年10月20日出生，现住沂源县。
陈夫友诉郑新亮机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初500号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0008号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘某，男。因未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，于2012年10月25日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日；因本案于2012年11月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，2013年11月22日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，2014年1月21日由本院继续取保候审，后经本院决定，于3月12日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。因身体原因，无锡市第二看守所对被告人刘某不予收押，同日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，后于1月28日转为普通程序，并组成合议庭，于3月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日20时30分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的三轮摩托车，沿无锡市惠山区西漳路北侧非机动车道由东往西行驶至西漳路21号门前路段，在通过沈某逆向停放的苏B×××××重型仓栅式货车旁时，与由北往南横过道路的被害人储某相撞，造成车辆损坏、储某受伤的交通事故。案发后，被告人刘某留在原地等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。
经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人储某的伤势已构成重伤。
经抽取被告人刘某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为0.69mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人刘某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，证人金某、沈某、陈某、浦某、祝某、李某、华某、洪某等人的证言，驾驶人查询信息，车辆信息查询，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，机动车发票，酒精含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人刘某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且饮酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某有自首情节，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1184号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，组织机构代码14374036-4。
负责人：顾钧，该行行长。
委托代理人：顾恒强。
被告：杨如钰。
被告：胡园园。
被告：王佳丽。
被告：临安临众汽车销售有限公司，住所地临安市玲珑工业园区。
法定代表人：钱震。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临安支行诉被告杨如钰、胡园园、王佳丽、临安临众汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司临安支行在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一四年六月三十日
书记员 杜 娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第10号
房6申请执行人赵成廷，男，1933年8月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人孙维佳，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
保证人李继辉，女，1970年11月17日生，汉族，个体，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）双民初字第2006号民事判决书，向被执行人孙维佳发出执行通知书，责令被执行人履行义务；依据已经发生法律效力的（2013）双执字第36号执行裁定书，向保证人李继辉发出执行通知书，责令保证人履行法律义务，但被执行人与保证人未完全履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四�二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划保证人李继辉的银行存款人民币10505.00元。
本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟 诚
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）双执恢字第10号本院执行的申请执行人王旺元与被执行人赵川林健康权纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2011年12月6日作出的（2011）双民一初字第99号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇一五年十二月十八日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8173号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：李忠合，男，1954年10月13日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：安刚，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李忠合、安刚金融借款合同纠纷一案，立案后本院依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠合偿还借款本金29989.84元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告安刚对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年3月23日，被告李忠合从原告处办理借款30000元，期限至2008年3月20日，由被告安刚提供连带责任保证。借款到期后，被告李忠合于2009年9月13日偿还本金10.15元，2009年9月21日偿还本金0.01元，下欠本金29989.84元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
李忠合未作答辩。
安刚未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2007年3月22日，被告李忠合经被告安刚担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，借款用途为购货，合同约定借款期限为2007年3月22日至2008年3月22日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率10.1175‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年3月23日，信用社向被告李忠合支付了借款30000元，借款凭证载明月利率为10.1175‰，约定到期日2008年3月20日。借款到期后，被告李忠合于2009年9月13日偿还本金10.15元，2009年9月21日偿还本金0.01元，下欠29989.84元借款本金及利息经多次催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告李忠合应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告李忠合未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告安刚承担连带保证责任，故被告安刚应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告安刚承担保证责任后，有权向被告李忠合追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠合偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29989.84元。
二、被告李忠合支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2007年3月23日按约定月利率10.1175‰计算至2008年3月20日）。
三、被告李忠合支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金30000元，自2008年3月21日起至2009年9月12日；本金29989.85元，自2009年9月13日起至2009年9月20日；本金29989.84元，自2009年9月21日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.1175‰上浮50%计算）。
四、被告李忠合赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告安刚在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告安刚在承担保证责任后，有权向被告李忠合追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8173号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：李忠合，男，1954年10月13日生，汉族，农民，住新泰市。被告：安刚，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李忠合、安刚金融借款合同纠纷一案，立案后本院依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠合偿还借款本金29989.84元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告安刚对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年3月23日，被告李忠合从原告处办理借款30000元，期限至2008年3月20日，由被告安刚提供连带责任保证。借款到期后，被告李忠合于2009年9月13日偿还本金10.15元，2009年9月21日偿还本金0.01元，下欠本金29989.84元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。李忠合未作答辩。安刚未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2007年3月22日，被告李忠合经被告安刚担保向信用社借款30000元，双方签订借款合同及最高额保证合同各一份，借款用途为购货，合同约定借款期限为2007年3月22日至2008年3月22日，借款方式为可循环方式，即借款人可在30000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率10.1175‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为30000万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年3月23日，信用社向被告李忠合支付了借款30000元，借款凭证载明月利率为10.1175‰，约定到期日2008年3月20日。借款到期后，被告李忠合于2009年9月13日偿还本金10.15元，2009年9月21日偿还本金0.01元，下欠29989.84元借款本金及利息经多次催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告李忠合应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告李忠合未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告安刚承担连带保证责任，故被告安刚应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额30000元内承担连带偿还责任。被告安刚承担保证责任后，有权向被告李忠合追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠合偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29989.84元。二、被告李忠合支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2007年3月23日按约定月利率10.1175‰计算至2008年3月20日）。三、被告李忠合支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金30000元，自2008年3月21日起至2009年9月12日；本金29989.85元，自2009年9月13日起至2009年9月20日；本金29989.84元，自2009年9月21日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.1175‰上浮50%计算）。四、被告李忠合赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。五、被告安刚在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告安刚在承担保证责任后，有权向被告李忠合追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 苏 刚二〇一七年十一月十三日书记员 刘翠薇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第371号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人唐华。
被告人秦伟。
被告人杨波。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人唐华犯抢劫罪和盗窃罪，指控被告人秦伟、杨波犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人唐华、秦伟、杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月初的一天晚上，被告人唐华利用在崇州市崇阳镇“壳牌”永安加油站值守夜班的便利条件，使用拖车绳、泡沫胶等制作的工具，将加油站保险柜内的3000元现金从保险柜投币口处粘出后盗走。事后因其行为被发现，被告人唐华遂将全部赃款退还该加油站。
被告人唐华、秦伟、杨波相互伙同，由被告人唐华选择作案点和准备作案工具，于2014年6月3日5时许窜至崇州市元通镇“壳牌”元通加油站，被告人秦伟、杨波持刀首先进入加油站内，将当晚工作的员工王某某和李某捆绑，劫走二被害人现金约500元及两部手机。按照事先的谋�，由被告人杨波负责看守被捆绑的二名员工，秦伟将监控系统破坏，等候在外的被告人唐华随即进入加油站内，唐华使用电脑线、泡沫胶等工具，与被告人秦伟一起将该加油站保险柜内的23700余元现金从投币口处粘出，后三人逃离现场，将抢得的两部手机丢弃在加油站外。事后，三人在被告人唐华位于本市元通镇的租住房分赃，被告人唐华分得10000元，余款由被告人秦伟、杨波分得。
2014年6月30日，被告人唐华自动向崇州市公安局投案，后协助公安机关抓获被告人秦伟。被告人杨波于2014年7月9日在都江堰市自己家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人唐华、秦伟、杨波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于三名被告人到案经过的说明，被害人李某、王某某、被盗单位员工罗某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，三被告人相�辨认的笔录，被告人唐华指认盗窃、抢劫、预谋、分赃地点的照片，被告人杨波指认抢劫地点、丢弃手机的地点、分赃地点、作案刀具的照片，证人康某某辨认被告人唐华的笔录和证言，被告人唐华与被告人秦伟在案发时段的通话清单，证人粟某某、张某某、胥某、肖某某、万某某、董某某的证言，询问，三名被告人的前科材料，被告人唐华、秦伟、杨波的供述等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华、秦伟、杨波相互伙同，以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财物所有权和人身权利，均构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人唐华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人唐华犯抢劫罪和盗窃罪，指控被告人秦伟、杨波犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。�共同犯抢劫中，三名被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，但被告人唐华所起作用大于被告人秦伟、杨波，被告人秦伟的作用又大于被告人杨波，本院在量刑时予以考虑。被告人唐华在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获同案被告人一名，具有自首和立功情节，予以从轻处罚。被告人杨波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人秦伟庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人唐华、秦伟、杨波均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人唐华一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人唐华、秦伟、杨波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金二万二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月一日起至二O二一年四月三十日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人秦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月一日起至二O二一年六月三十日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月十日起至二O二一年五月九日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
四、责令被告人唐华、秦伟、杨波退赔因犯罪给被害人和被抢单位造成的经济损失。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 黄丽瑕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供很重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2108号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李平，公司董事长。
委托代理人：葛礼付，公司员工。
委托代理人：谢飞，公司员工。
被告：陈世国。
被告：王振。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告陈世国、王振借款合同纠纷一案，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日以陈世国已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐 超
二〇一六年八月九日
书记员 袁苓睿
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第30号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告汤云科，成年人，农民。
被告汤秋喜，成年人，农民。
被告汤小兵，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告汤云科、汤秋喜、汤小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑少初字第13号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁峰，男，1966年6月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月24日被永城市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人王忠齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年1月间，被告人丁某某伙同庄某某（已判刑）以手中有永城市陈集镇采煤沉降区安置工程为由，先后与被害人时某、谢某某签订永城市陈集镇采煤沉降区安置工程施工补充合同，采取收取工程押金的方式，分别骗取被害人时某10万元、谢某某14.5万元。案发后公安机关追退被害人17.6万元。在本案审理过程中，被告人丁某某主动退给被害人时某4万元、谢某某2.9万元，被害人对丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、签订的永城市陈集镇采煤沉降区安置工程施工补充合同、收取工程押金的收据、同案人庄某某的刑事判决书、被害人的收条、谅解书、证人王某某、黄某等人的证言、被害人时某、谢某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某某能自愿认罪，退还诈骗被害人的钱财，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚；对于辩护人王忠齐提出被告人丁某某系从犯的辩护意见，经查，经被告人丁某某积极向同案人庄某某介绍提供了签订合同所使用的河南省鼎基公司永城市分公司资质、合同专用章，并参与收取被害人的工程押金，其行为不符合从犯的构成要件，故该辩护意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 郑春玲
审 判 员 常 珉
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第372号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：范继伟，男，该联社社员，
被执行人：姜满华，男，1978年8月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人姜满华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）昌民二初字第623号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤承办。后因刘坤患病转由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为110，716.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2013年6月25日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。现找不到被执行人的下落，故经申请执行人同意并有书面申请，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第372号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第313号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人白某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人白某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日13时许，被告人白某在其租住的位于本市通锦路171号3栋2单元3楼4号的住房客厅内，应王某（女，案发时17周岁）的要求而联系汪某某，王某在汪某某处购买冰毒后，与被告人白某、汪某某一起在该出租房内吸食时，被民警挡获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述及现场辨认笔录、照片，证人证言，检查笔录、扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定鉴定书，尿液检测报告，被告人白某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在租住房内容留未成年人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人白某犯容留他人吸毒罪的事实成立，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人白某在归案后，如实供述上述罪行，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈捷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02266号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：顾贵安。
被告：陈希仲。
被告：陈延杰。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告顾贵安、陈希仲、陈延杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告顾贵安、陈希仲、陈延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，被告顾贵安由被告陈希仲、陈延杰担保在原告所辖青山沟镇支行借款9500元，约定2012年10月14日还款，年利率12.6%。借款到期后，被告顾贵安未按约定偿还本金及利息，被告陈希仲、陈延杰也未承担保证责任。经催要无果故诉至法院，请求判决被告顾贵安偿还本金9500元及利息，被告陈希仲、陈延杰承担保证责任。
被告顾贵安未予答辩。
被告陈希仲、陈延杰辩称：这个钱是顾贵安贷的，我们只是保人，合同上面的字是我们签的，顾贵安在外地打工，他有能力能偿还，我们现在没有能力偿还。
经审理查明：2011年10月17日，被告顾贵安与原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖青山沟支行签订一份《借款合同》，被告顾贵安向原告借款9500元，合同约定于2012年10月14日还款，年利率12.6%。当日被告陈希仲、陈延杰与原告所辖青山沟支行签订一份《保证合同》，被告陈希仲、陈延杰为上述借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告将贷款发放给被告顾贵安。借款到期后，被告顾贵安未按约定偿还本金及利息，被告陈希仲、陈延杰亦未承担保证责任。经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判决被告顾贵安偿还借款本金9500元及利息，被告陈希仲、陈延杰承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、借款凭证、保证合同、交易明细和贷款催收证明等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过保证期间和诉讼时效，故受法律保护。被告顾贵安取得借款后未按期偿还借款本金及利息，被告陈希仲、陈延杰也未承担保证责任，二被告属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息及承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾贵安偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈延杰、陈希仲对上述债务承担连带保证责任；被告陈延杰、陈希仲承担连带保证责任后，有权向被告顾贵安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一五年六月四日
书记员 郝艳平
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第109号
原告沁水县国强商贸有限公司，住所地沁水县。
法定代表人杨国强，沁水县国强商贸有限公司总经理。
委托代理人樊爱琴，女，1968年5月19日出生，汉族，沁水县人，沁水县国强商贸有限公司职工。
被告张双雪，女，1963年8月5日出生，汉族，沁水县人。
被告张世杰，男，1985年8月12日出生，汉族，沁水县人。系被告张双雪长子。
被告王振义，男，1956年5月5日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县白桑乡通义村人，农民，现住沁水县龙港镇新建东街****号。
原告沁水县国强商贸有限公司（以下简称国强公司）与被告张双雪、张世杰、王振义买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国强公司的委托代理人樊爱琴，被告张双雪，被告王振义的委托代理人乐吴社到庭参加了诉讼。被告张世杰经传票传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年8月间，三被告装修沁水县龙港镇月亮湾小区2号楼1单元601室时，在原告处购买地板砖等装修材料。2010年8月20日结算后，三被告尚欠原告材料款9521.5元。后原告多次催要，三被告一直未予支付。请求判令：1、三被告支付原告货款9521.5元；2、诉讼费由三被告承担。
被告张双雪辩称，被告王振义欠其钱，2010年其装修沁水县龙港镇月亮湾小区2号楼1单元601房时，在国强公司买地板砖的装修材料款应由被告王振义支付。
被告张世杰未应诉答辩。
被告王振义辩称，其与被告张双雪系朋友关系，因原告欠其款，2010年其让被告张双雪在原告处购买地板砖抵账，之后其与原告已将账结算清。
经审理查明，被告张双雪与被告王振义系朋友关系。2010年，被告张双雪为被告张世杰装修沁水县龙港镇月亮湾小区2号楼1单元601的房屋时，在原告处购买地板砖等装修材料，共计10883元。经被告张双雪同意，被告王振义在销货清单上签了“张双雪”的名字，并注明“王欠”。2010年8月20日结算后，被告张双雪、张世杰尚欠原告9521.5元。后原告多次催要装修材料款未果，诉讼在案。
上述事实有原告提供的销货清单一份，以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告张双雪、张世杰因装修房屋在原告处购买地板砖等装修材料，原告亦提供装修材料给被告张双雪、张世杰，并出具销货清单证明装修材料的价款，双方买卖合同关系成立有效，被告张双雪、张世杰应按双方结算价支付装修材料款。原告主张被告张双雪、张世杰支付装修材料款的诉讼请求，本院应予支持；主张被告王振义支付其装修材料款的诉讼请求，虽销货清单上的签名为被告王振义所签，但装修材料实际为被告张双雪与张世杰使用，根据合同相对性的原则，原告不应向被告王振义主张支付装修材料款，故对该请求，本院不予支持。被告张双雪主张被告王振义欠其钱，装修材料款应当由被告王振义支付及被告王振义主张其与原告已将张双雪、张世杰账结清的辩解意见，因被告张双雪与王振义未提供相关证据，对该辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双雪、张世杰在本判决生效后立即支付原告沁水县国强商贸有限公司装修材料款9521.5元；
二、驳回原告沁水县国强商贸有限公司对被告王振义的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张双雪、张世杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 乐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20479号
原告：唐伟，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：饶涛，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告唐伟诉被告饶涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼。被告饶涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款27000元及违约金5000元，并自2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。事实和理由：原告与被告曾经在中山市南朗镇锦盛恒富得二楼一起合资创办一家公司。被告于2016年11月11日向原告借款35000元，并承诺于2016年11月16日还清全部借款，但借款到期后被告未履行还款义务，被告于2017年5月7日出具借条并承诺还款期限，但至今被告仍未还款，为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
被告饶涛在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，饶涛出具借条，载明：今借到唐伟27000元，于2017年8月30日前还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。饶涛借款后未按约履行还款义务，唐伟追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。饶涛向唐伟借款27000元，有据为凭，借条上载明“借到27000元”，借款应已交付，本院予以确认。借款期限届满，饶涛未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款应于2017年8月30日前还清，即违约之日系2017年8月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，饶涛应从2017年8月31日起按月利率2%支付违约金至实际清偿借款之日止，但应以双方约定的5000元为限，即若饶涛在2018年6月6日前清偿借款，其应按月利率2%向唐伟支付违约金至借款实际清偿之日止；若饶涛在2018年6月7日后清偿借款，其应向唐伟支付5000元的违约金，并从2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
饶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐伟偿还借款本金27000元。若被告饶涛在2018年6月6日前清偿借款，其应按月利率2%向唐伟支付违约金至借款实际清偿之日止；若被告饶涛在2018年6月7日后清偿借款，其应向唐伟支付5000元的违约金，并从2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告唐伟已预交），由被告饶涛负担（被告饶涛于本判决生效之日起七日内迳付原告唐伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年一月十日
书记员 黄小滨
王毅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第1号
上诉人（原审原告）吴胜兰，女，1959年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）李华龙，男，1960年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）李少忠，男，1980年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）李少东，男，1983年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人吴胜兰因与被上诉人李华龙、李少忠、李少东土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第726号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴胜兰于2015年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴胜兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴胜兰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初828号
原告孙学忠，男，1963年4月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告石嘴山市水务局，住所地位于大武口区朝阳西街161号。
法定代表人宋春胜，系该局局长。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
原告孙学忠与被告石嘴山市水务局承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙学忠，被告石嘴山市水务局的委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学忠诉称，原告与被告于2007年4月至6月先后签订三份制作工程合同书，约定由原告负责施工石嘴山市星海湖张拉膜广场景观、钓鱼岛仿木砂雕工程、星太公钓鱼工程，原告按照合同约定完成上述工程并验收合格。2015年原、被告经过宁夏宏源工程造价咨询有限公司审计最终确认工程总造价为1390204.44元。被告自工程开始后陆续向原告支付工程款108万元，尚欠工程款310204.44元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工程款310204.44元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告石嘴山市水务局承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告石嘴山市水务局支付原告孙学忠工程款310204.44元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告石嘴山市水务局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1857号
原告王某某，女，1986年12月17日生，汉族，天津药业集团新郑股份有限公司工人。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告韩某某，男，1989年10月17日生，汉族，新郑市人民东路智能手机产业园*号楼工人。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人石中立，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2009年三四月份自由恋爱，2009年12月31日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告双方于2011年3月23日生育女儿韩某甲，2012年2月16日在中牟县民政局办理结婚登记手续。女儿出生之前，原、被告双方感情尚可。但女儿出生之后，双方感情开始恶化，被告拒不履行对女儿的抚养义务，并经常对原告实施家庭暴力。原告自2014年10月份因感情不和开始与被告分居，双方互不履行夫妻义务，并于2014年3月起诉被告要求离婚，后因被告承诺改正错误，原告撤诉。但其后，被告仍不履行对女儿的抚养义务，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女韩某甲，被告每月支付抚养费500元至韩某甲18周岁止，请求依法分割夫妻双方的共有财产豫AS2T**号价值7万元的上海大众轿车一辆，要求被告返还原告及女儿的土地征收补偿款共计13.36万元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称，原、被告双方婚后感情一直很好，只是原告偶因家庭琐事与被告母亲吵架，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年三四月份自由恋爱，2009年12月31日举行结婚仪式开始共同生活，2011年3月23日生育女儿韩某甲，2012年2月16日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事和双方互不信任而发生矛盾，偶有生气打架现象。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后因双方和好，原告撤诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后双方夫妻感情一般。双方在共同生活中因生活琐事和互不信任发生矛盾，偶有生气打架现象。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，只要今后双方相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称被告对其有家庭暴力和夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足以证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年七月七日
书记员 王 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初520号
原告姚某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院于2015年11月11日立案受理了原告姚某某与被告刘某某抚养纠纷一案，后原告姚某某于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴乾平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第476-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码69664394-3。
法定代表人詹惠妹，负责人。
委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。
被执行人福安市新农农业有限公司，住所地福安市溪潭镇溪北村五斗路20号，组织机构代码77291166-4。
法定代表人林振华，董事长。
被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘铃光，董事长。
被执行人林振华，男，1974年1月15�出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林红，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市新农农业有限公司、福安市长丰贸易有限公司、林振华、林红、刘铃光、刘雅清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3442号民事判决书已经发生效力，权利人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为3254349.94元，本院于2014年5月22日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，查封了被执行人的房产，因财产处置变现需一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3442号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执761号
申请执行人韦建富
被执行人柏敏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00424号，依法向被执行人柏敏伟发出执行通知书，责令被执行人柏敏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏敏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柏敏伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××95的存款人民币4338000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月三日
书记员 黄斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初977号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：夏静，男，生于1986年11月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告夏静物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年三月二十日
书记员 邹婷婷