wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1204号
原告：刘某某，女，1988年5月18日出生，汉族.
委托代理人：巨某某，山西飞虹律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1990年06月16日出生，汉族.
委托代理人：席某某，山西诚敏律师事务所律师。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，且双方性格、行为习惯存在差异，经常因琐事发生争吵、打闹。被告在孩子出生后对家庭不尽义务，经常辱骂我，将我的衣物和生活用品送到娘家，赶我出门。2013年11月我外出打工，双方分居至今，被告在此期间多次提出离婚，但协商无果。我起诉离婚后因工作原因没有到庭参加诉讼，法院虽按撤诉处理但双方关系仍未得到改善，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，女儿抚养问题由法院判决。
被告卢某某辩称：原告所述双方性格不合、行为习惯存在差异，我不尽义务、辱骂原告并赶其出门等不是事实。我患下影响劳动能力和生活能力的疾病，原告见状思想发生变化而出走，双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
若原告坚持离婚，因双方分居后孩子随我生活，其不尽抚养义务，要求抚养女儿卢某甲，原告一次性支付抚养费100000元；原告在结婚时索要巨额彩礼，且双方共同生活没有几天，要求原告退还彩礼款78800元；现我因病造成经济困难，原告应提供一次性经济帮助款50000元。
经审理查明：2012年9月22日，原、被告按照民间习俗举行结婚仪式同居生活，同年11月12日办理结婚登记，结婚证字号为XXXXXXXX。被告给付原告彩礼73800元、订婚礼1000元、看嫁妆钱1000元、锁门钱1000元、压柜钱2000元。2013年8月30日，双方生女儿卢某甲，现随被告生活。2013年10月原告起诉离婚，因其未按开庭时间到庭参加诉讼，2014年3月5日，洪洞县人民法院作出（2013）洪民初字第XXXX号民事裁定书，对本案按撤诉处理。2013年11月原告外出打工，双方分居生活，卢某甲由被告抚养，分居期间原告对卢某甲未尽抚养义务。双方无共同财产、债权。共同债务有被告向石某某借款2000元。
又查明：被告患有布氏杆菌脊柱炎。2015年7月16日，原告住山西医科大学第二医院治疗，2015年7月24日出院。
上述事实，有原告与被告共认、结婚证，洪洞县人民法院（2013）洪民初字第XXXX号民事裁定书，山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、住院病案首页、入院记录、出院记录、住院证、医嘱单等证实
本案审理中，被告主张因家庭生活开支向卢某某借款3000元；原告不予认可，被告对此主张没有提供证据证实。
被告对其经济困难、住院医疗费用没有提供证据证实。
本院认为：2013年本院就原告起诉离婚一案按撤诉处理后，双方至今未能和好，现原告再次要求离婚，法庭虽多次强调与被告重归于好有利孩子的身心健康，但其不听劝告、执意坚持离婚，加之双方分居生活已经两年，符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形，故对原告主张双方夫妻感情已经破裂的事实予以确认。现原告要求离婚，本院依法准许。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。双方之女卢某甲现随被告生活，从有利于孩子健康成长着想，以被告抚养为宜，由原告依法承担抚养费。抚养费宜按农村居民人均纯收入的25%支付。参照山西省统计局2014年全省统计数据，农村居民人均纯收入为8809元，被告应向原告支付卢某甲抚养费8809元X25%X16年=35236元。
庭审中被告虽然没有提供婚前给付彩礼导致其生活困难的证据，但被告交付原告一定数目的彩礼，会对其家庭之后的生活造成一些影响，加之双方婚后共同生活时间不长，原告应适当返还部分彩礼，以原告返还5000元为宜。考虑到被告现在身患疾病，对劳动能力有所影响，同时又要抚养孩子之客观实际，以原告给予被告经济帮助3000元较为妥善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告卢某某离婚。
二、双方所生女孩卢某甲随被告生活，由被告抚养。原告向被告支付卢某甲抚养费35236元。
三、共同债务2000元，原、被告各承担1000元。原告将其承担的1000元交付被告，由被告偿还石某某2000元。
四、原告返还被告彩礼5000元。
五、原告给付被告经济帮助款3000元。
上述二、三、四、五项，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一五年十二月三日
书记员 梁江鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字202号
申请人深圳XX塑胶玩具有限公司，住所地深圳市XX，组织机构代码XX。
法定代表人魏XX。
申请人何X，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址陕西省汉中市X，身份证号码XX。
委托代理人吕X，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市潼南县X，身份证号码XX。
委托代理人杨XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县，身份证号码XX。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，何X是深圳XX塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XX塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳XX塑胶玩具有限公司为甲方、何XX为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市XX塑胶玩具有限公司、深圳XX塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是XX公司与XX公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1157号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，男，1991年4月21日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，户籍地湛江市遂溪县）。因本案于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文、代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人马某与被害人刘某某是男女朋友关系，并一起居住于被告人马某位于本区市桥街来福园十二栋二梯801房的住处。2014年5月11日上午9时许，被告人马某趁被害人刘某某在上址房间内熟睡不备之机，盗去被害人装在手提包內的农业银行卡一张（卡号：62×××79），后利用之前记住的被害人银行卡密码在本区市桥街光明北路中国农业银行取现、转账，共支取被害人刘某某人民币80335元（含手续费335元）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、现场勘查笔录、监控录像、书证材料、抓获经过、现场照片及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人马某承认控罪。
经审理查明，被告人马某与被害人刘某怡原是情侣关系，并居住于被告人马某位于本区市桥街来福园十二栋二梯801房的住处。2014年5月11日上午9时许，被告人马某趁被害人刘某怡在上址房间内熟睡不备之机，盗去被害人装在手提包内的农业银行卡一张（卡号：62×××79），后利用之前记住的被害人银行卡密码在本区市桥街光明北路中国农业银行取现、转账，共支取被害人刘某怡人民币80，000元（过程中产生手续费335元）。
另查，案发后，被告人马某亲属分两次代为退赔人民币8万元给被害人刘某怡，刘某怡对此表示谅解并不再追究被告人马某任何责任。
上述事实，被告人马某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，调取证据清单、发还清单、监控录像、银行账户明细对帐单、谅解书，被害人刘某怡的报案陈述、证人欧某某的证言、辨认笔录及被告人马某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其案发后能积极退赔被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，就此可以对被告人马某酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等，结合本案被告人与被害人原为情侣的亲密关系等因素决定对被告人马某酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月3日起执行至2015年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢艳芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第589号
原告：代军，男，汉族，沂南县供电局职工，住沂南县。
委托代理人：代西宣，男，汉族，居民，住沂南县，系上列原告之父。
被告：代光强，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告代军与被告代光强担保追偿纠纷一案。本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代西宣到庭参加诉讼，被告代光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，被告向王树栋借款50000元，并由原告代军及徐以峰提供担保。后被告未按时还款，王树栋提起诉讼，原告为被告垫付了46000元借款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告垫付款46000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有沂南县人民法院过付款收费单据2张，证明原告为被告垫付执行款46000元的事实。
经审理查明：2011年3月7日，被告向王树栋借款50000元，并由原告代军及徐以峰提供担保。后被告未按时还款，王树栋提起诉讼，原告为被告垫付了46000元。为此，原告具状诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向王树栋借款50000元，未能按期偿还，原告在执行过程中为被告垫付46000元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告偿还为其垫付的执行款，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告代光强于本判决生效后十日内偿还原告代军垫付款46000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年七月十二日
书记员 李为龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00729号
原告佘某。
被告刘某。
本院在审理原告佘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告佘某以双方已经协议离婚为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告佘某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告佘某负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈晋军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1453号
罪犯张仁杰，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月15日作出（2011）遵县法刑初字第107号刑事判决，认定罪犯张仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月7日起至2015年12月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张仁杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10140号
上诉人(原审被告)：山东奥森体育产业有限公司，住所地山东省济南市。
被上诉人(原审原告)：上海博泛特实业有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人山东奥森体育产业有限公司因与被上诉人上海博泛特实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东奥森体育产业有限公司在收到法院发出的缴纳二审受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山东奥森体育产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02141号
原告邯郸市硅谷新材料有限公司。住所地：邯郸市经济技术开发区世纪大街*号。
法定代表人宋福如，该公司董事长。
委托代理人李琪，河北众意律师事务所律师。
被告郭梅如。
委托代理人李红福，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市硅谷新材料有限公司诉被告薛斌为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市硅谷新材料有限公司的委托代理人李琪，被告郭梅如及其委托代理人李红福、赵晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市硅谷新材料有限公司诉称，被告是我单位职工，其向邯郸经济开发区城市管理和综合行政执法局申请劳动仲裁，该局作出邯开劳仲（2015）第010号仲裁裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金4865元。原告不服该裁决，认为该裁决违法，具体理由如下：一、作出仲裁裁决的主体违法，不具有劳动争议仲裁裁决的权力，其作出的裁决不具有相关法律效力。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定可知，劳动争议中仲裁权是一项法定权利，只有法律规定的劳动争议仲裁委员会才享有劳动争议仲裁裁决权，其他机关无权对劳动争议进行仲裁。而本案中作出劳动争议仲裁裁决的是邯郸经济开发区城市管理和综合行政执法局，该局并非劳动争议仲裁委员会，没有任何法律法规授权该局可以作出劳动争议仲裁裁决，其不享有劳动争议仲裁裁决权。因此，该局作出的仲裁裁决主体违法，不具有相应的法律效力。二、原告与被告之间不符合支付经济补偿金的条件，原告不用向被告支付经济补偿金。首先，原告并未与被告解除劳动合同，支付经济补偿金的前提条件是符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的情形，且双方已经解除了劳动合同。本案中原告并未提出与被告解除劳动合同，被告在申请仲裁中也未提到与原告解除劳动合同，因此，双方劳动合同根本就未解除，既然劳动合同未解除，根本就不符合支付经济补偿金的条件。其次，对于劳动合同期满的原告同意按原条件续订劳动合同，如果被告不同意续订合同的，而造成劳动关系终止的，原告不用支付经济补偿金。综上，被告无权要求支付经济补偿金，邯郸经济开发区城市管理和综合行政执法局的劳动仲裁裁决违法，故诉至法院，1、请求法院确认原告不需向被告支付经济补偿金4865元；2、案件受理费由被告负担。
被告郭梅如辩称，1、劳动局仲裁程序合法，事实清楚、证据确凿，且劳动局的主体适当。2、原告所主张的原、被告双方存在劳动关系，但双方至今未签订劳动合同，根据相关规定，原告应依法向被告支付经济赔偿金。
原告邯郸市硅谷新材料有限公司向法院提交如下证据：1、仲裁裁决书一份。证明做出仲裁裁决的机关并非劳动争议仲裁委员会。2、劳动合同一份。证明双方存在劳动关系的事实。3、参加工伤保险人员情况表一份。证明在被告提起劳动仲裁之前，原告方仍然给被告交工伤保险，未解除劳动关系。4、养老保险职工名册一份。证明在被告提起劳动仲裁之前，原告方仍然给被告交养老保险，未解除劳动关系。5、参加失业保险名册表一份。证明在被告提起劳动仲裁之前，原告方仍然给被告交失业保险，未解除劳动关系。
被告郭梅如向法院提交如下证据：1、上岗证一份。2、交通银行出具的工资流水二份。3、工资条。证明原被告之间的劳动关系及工作时间。4、医疗保险个人账户交费及支出明细表。证明原告给被告交纳的医疗保险交费时2015年3月份，且该账户现已注销。
经审理查明被告郭梅如与原告签订的劳动合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日。合同到期后，双方未再签订劳动合同。被告于春节前接到原告春节放假通知后回家。2015年春节过后，原告未通知被告到单位继续上班。被告于2015年3月30日向邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局提出劳动争议仲裁申请。该局于2015年6月4日作出仲裁裁决，原告邯郸市硅谷新材料有限公司（被申请人）向被告郭梅如（申请人）支付3个半月的经济补偿金4865元。原告不服，向法院提起诉讼。
另查明，原告已为被告交纳工伤、养老、失业保险至2015年3月份。庭审中经本院询问，原告愿与被告继续签订劳动合同，被告表示不同意。
本院认为，关于本案的仲裁主体是否适格的问题，邯郸经济技术开发区城市管理和综合行政执法局系邯郸经济开发区管委会行驶城市管理职能和行政执法职能的部门，其负责辖区劳动监察和劳动仲裁工作，故对于原告提出的仲裁主体问题，本院不予支持。关于原告是否应当支付被告经济补偿金的问题，原、被告的劳动合同期满后，原告继续为被告交纳了各项社会保险至2015年3月，且庭审中原告表示愿继续与被告签订劳动合同，被告明确表示不同意，从而造成原、被告之间的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，故原告无需向劳动者支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告邯郸市硅谷新材料有限公司不向被告郭梅如支付经济补偿金4865元。
案件受理费10元，由被告郭梅如负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第487号
申请执行人王鲁闽于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为16282元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款16282元付给申请执行人王鲁闽。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第487号王鲁闽与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3064号
上诉人(原审原告)：王国伟，退休，住大连市旅顺口区。
委托代理人：王柱明，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：大连吉星物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区彩虹园12号3单元1层2号。
法定代表人：曹丙申，该公司总经理。
原审原告王国伟与原审被告大连吉星物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年3月9日作出（2016）辽0204民初347号民事判决。王国伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人王国伟的委托代理人王柱明、被上诉人大连吉星物业管理有限公司的法定代表人曹丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟一审诉称：原告于1978年开始参加工作，累计已满20年。依据《职工带薪年休假条例》，每个公历年度依法享受15天带薪年休假，国家法定休息日不计入年休假假期。原告因受工伤，2014年度休治到4月26日，累计3个月26天。依据上述条例第四条，请病假累计4个月以上的不享受当年年休假，而原告实际休病假天数和经折算后天数都未超过4个月，因此符合享受带薪年休假的条件，故诉至法院，要求被告给付原告2014年度带薪年休假工资2，523元。
被告大连吉星物业管理有限公司一审辩称：原告称病假休至2014年4月26日，但没有证据予以证明。自2014年4月27日至2014年12月27日原告正式退休之日止，原告一直待岗，从未要求上班，根据《职工带薪年休假实施细则》的规定，累计1年内待岗3个月以上的职工不再安排带薪年休假，待岗期间享受年休假天数的岗位工资；根据《职工带薪年休假条例常见问题汇总》，职工请事假累计20天以上，且单位按规定不扣工资的，无须支付年休假工资；根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上，享受带薪年休假，2014年度原告根本没有参加过劳动，因此不应享受带薪年休假。原告主张的工资标准也与事实不符。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告王国伟于2010年9月1日起到被告大连吉星物业管理有限公司从事保安工作。2014年12月27日，原告达到法定年龄退休。2013年10月3日21时至22时，原告在值班期间，因关门与业主发生争执，被业主殴打后住院治疗。此后再未到被告处上班。2014年8月26日，大连高新园区人力资源和社会保障局作出工伤认定程序中止通知书，决定暂时中止原告的工伤认定程序。2014年10月13日，大连市旅顺口区人民法院作出（2014）旅民初字第1633号民事判决书，判决原、被告于2010年9月1日至2011年4月1日存在事实劳动关系，于2011年4月1日至2014年3月31日存在劳动合同关系，自2014年4月1日起存在无固定期限劳动合同关系。该民事判决现已生效。另查，被告向原告发放工资至2013年9月，原告2013年9月工资标准为1，650元/月。至2014年止，原告工作已满20年。2015年12月16日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付2014年度带薪年休假工资2，523元。2016年1月14日，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：休息权是我国宪法赋予劳动者的一项基本权利，职工带薪年休假制度的制定就是为了保障职工享有休息权，并调动职工的工作积极性。但同时，休息权亦应以提供劳动为前提，没有劳动就无所谓休息。依据法律规定，只有在用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数时，才应将当年度应休未休的年休假天数折算为薪资报酬，亦即，只有在职工当年度无法充分享有休息权的情况下，才能获得相应的经济性补偿。本案原告自2013年10月3日起至2014年12月27日到达法定退休年龄退休时止，均未到被告处上班，其2014年度的休息权并未受到影响。且原告自述，病假休至2014年4月26日，期间并未有中断病休的情形，因此该病休时间应按自然月计算，故2014年度原告病休已超过4个月，亦不符合法律规定的享受带薪年休假的条件。因此对于原告要求被告支付2014年度带薪年休假工资2，523元的诉讼请求，本院不予支持。
据此判决：驳回原告王国伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人王国伟的上诉请求为：请求判决被上诉人支付2014年度带薪年休假2，523元。上诉理由为其病休时间应减去法定休假日、休息日后，没超过4个月，因此应当享受带薪年休假工资2,523元。
被上诉人大连吉星物业管理有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上，不享受当年的年休假。上诉人王国伟病假休至2014年4月26日，期间并未有中断病休的情形，因此该病休时间应按自然月计算，2014年度上诉人病休已超过4个月，不符合法律规定的享受带薪年休假的条件。故原判驳回了上诉人王国伟要求被上诉人支付2014年度带薪年休假工资2，523元的诉讼请求并无不当。关于上诉人王国伟的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第777号
原告：金建英。
被告：邱根发。
被告：潘学友。
被告：刘昌洪。
原告金建英为与被告邱根发、潘学友、刘昌洪民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告金建英到庭参加了诉讼，被告邱根发、潘学友、刘昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建英起诉称：被告邱根发于2011年8月10日向原告借款65000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，被告刘昌洪自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期限为两年。嗣后，二被告怠于履行还款义务，被告潘学友与被告邱根发系夫妻关系，故原告请求判令：1、被告邱根发、潘学友共同返还借款65000元并支付利息（利息按月利率20‰自2011年8月10日计算至款项还清之日止）；2、被告刘昌洪对上述借款承担连带清偿责任。
被告邱根发、潘学友、刘昌洪未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明被告邱根发于2011年8月10日向原告借款65000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2012年9月9日，被告自愿为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为两年的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告邱根发与被告潘学友于2008年7月3日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，本院确认该份证据作为认定本案相关事实的依据。被告邱根发、潘学友、刘昌洪未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邱根发于2009年8月10日向原告借款65000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2009年9月9日，被告刘昌洪自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期限为两年。借款后，被告邱根发支付了利息5000元，但未返还借款本金。经原告向被告邱根发催收，被告邱根发在原借条上将借款落款时间更改为2011年8月10日、将借款期限更改为2012年9月9日。借款到期后，被告邱根发未返还借款本金及支付利息，遂涉诉。
本院认为：原告金建英与被告邱根发之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告邱根发应按约履行还本付息义务。由于该案讼争借款发生在被告潘学友与被告邱根发婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告刘昌洪自愿为该借款提供连带责任保证，原告可以在保证期间内要求保证人承担保证责任。根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同的期间。本案中，原告金建英与被告邱根发对借款合同的期限作了变动，但未经刘昌洪书面同意，被告刘昌洪的保证期间为原合同约定的借款期限届满后的两年。现原告金建英未提交证据证明其在保证期间内要求被告刘昌洪承担保证责任，故保证人刘昌洪免除保证责任。因此，原告要求被告邱根发、潘学友返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，对原告要求被告刘昌洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱根发、潘学友于判决生效之日起十日内共同返还金建英借款65000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年8月10日计算至款项还清之日止）；
二、驳回金建英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由邱根发、潘学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 张卫珍
二〇一五年四月八日
代书 记员 季 薇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终13号
上诉人（原审被告）：鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照经济技术开发区北京路255号。
主要负责人：ＸＸ胤，行长。
原审被告：山东盘古能源有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801室，现办公地址山东省日照市济南路兴业财富广场11楼。
法定代表人：苗雷，经理。
原审被告：苗雷，男，1971年9月22日出生，汉族，山东盘古能源有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。
原审被告：焦安岭，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原审被告：日照瑞能贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元1901号。
法定代表人：孔军，董事长。
上诉人鲁丽集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行及原审被告山东盘古能源有限公司、苗雷、焦安岭、日照瑞能贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鲁丽集团有限公司于2018年1月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，鲁丽集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁丽集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4414元，减半收取2207元，由上诉人鲁丽集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 斌
审判员 康 靖
审判员 尹哲璇
二〇一八年一月十二日
书记员 张海娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20721号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告刘焕清供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第682号
原告吉林一正医药有限公司。
法定代表人于春江，系该公司董事长。
委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告任悦，。
委托代理人富海城。
被告刘思祥。（缺席）
原告吉林一正医药有限公司诉被任悦、刘思祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员徐光（主审），人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东宁，被告委托代理人富海城到庭参加诉讼，被告刘思祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月21日委托被告任悦负责在辽中县地区销售药品，并由被告刘思祥在销售期间对被告任悦的销售行为进行连带保证。在销售过程中原告根据被告任悦的要求先将药品快递到辽中县，然后被告接收药品在辽中县地区销售，再将款打回原告处。2012年12月27日起原告陆续给被告发几笔药品，共计价值45768元，但是被告收到此药品后，并没有将相应药款打回公司，原告多次要求被告将款打回公司均未果。要求二被告返还药款45768元，并承担本案的诉讼费用。
被告任悦辩称，我与被答辩人没有签订代销合同，也未签署授权委托书，我从未与原告签署销售协议并且注明先将药品快递到辽中然后将药款打入原告处。原告于2012年12月27日给我发的货，我于2012年12月28日已经将货款按照原告的要求打到指定的帐户。原告称2013年1月8日给我发了30000余元的货物，我并没有接收到。综上，被答辩人所述并不属实，应予驳回。
被告刘思祥未答辩。
经审理查明，2012年12月21日原告与被告任悦签订一份“吉林一正医药有限公司药品销售法人授权委托书”，该委托书约定原告委托被告任悦为原告公司在辽中地区销售药品。2012年12月21日被告任悦与被告刘思祥给原告出具一份经济担保书，该担保书约定，被告任悦为被担保人，被告刘思祥为担保人，被告刘思祥为被告任悦在吉林一正药业集团有限公司从事药品销售期间为其担保，对一切损失承担连带责任。2012年12月28日原告给被告任悦发了两笔货，一笔价款为2725元，一笔价款为614元，被告任悦收货后，未能将货款给付原告，促成原告诉讼。
上述事实，有原告及被告任悦的陈述，有原告提供的营业执照一份，组织机构代码证，药品经营许可证一份，授权委托书一份，经济担保书一份，收货回执两份，经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告任悦达成协议后，原告将药品发给被告任悦，被告任悦收货后，应将货款给付原告。被告任悦称，该两笔货物已经收到，货款也按原告的要求支付给杨乔的帐户上，因原告称没有让被告任悦将货款支付到杨乔的账户上，所以该举证责任应由被告任悦承担。现被告任悦未能提供证据证明其主张，所以对其主张本院不予支持。被告刘思祥愿为被告任悦承担连带责任担保，所以在被告任悦未能给付原告货款时，被告刘思祥应承担担保责任。原告诉讼请求为45786元，主张该款是由三批药品款构成，因被告任悦已经承认2012年12月28日两批药品已经收到，并称2013年1月8日药品没有收到，因被告刘思祥未到庭，2013年1月8日该批药品被告任悦是否收取，现未能查清，所以本案就查清部分予以处理，未查清的部分，不予处理。未查清的部分，原告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任悦给付原告吉林一正医药有限公司药款3339元，于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘思祥对上述判决承担连带给付责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告任悦承担；公告费800元，邮寄费22元，由被告刘思祥承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄 鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金非诉行执字第0011号
申请人金湖县农业委员会。
法定代表人王守和，主任。
被执行人华林祥。
金湖县农业委员会与华林祥农业非诉纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）金非诉行审字第0012号行政裁定书已发生法律效力，裁定：一、申请人金湖县农业委员会申请执行的金农（种子）罚（2014）第03号行政处罚决定书第3项，即并处罚款10000元，本院准予强制执行；二、申请人金湖县农业委员会申请执行的金农（种子）罚（2014）第03号行政处罚决定书第2项，即没收违法所得810元，本院不予执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金非诉行审字第0012号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1203号
原告：关某某，女，1988年4月11日出生，汉族。
被告：许某某，男，1987年9月21日出生，汉族。
原告关某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：我与被告于2010年登记结婚，婚初感情尚可，生育一女。后常因琐事发生争执，为维护一个完整的家庭我勉强维持夫妻关系，2015年5月双方因琐事发生争吵、打架。故要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告许某某辩称：我与原告是自由恋爱，经过六年的充分了解，登记结婚。婚后双方感情很好，并生育一女儿，希望与原告重归于好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，自由恋爱。于2010年11月16日登记结婚，婚初感情很好，2012年10月7日生育一女，取名许某甲，现随被告生活。原告以被告不务实正干，无力负担家庭和孩子的生活，常因琐事发生争执为由要求离婚，被告对此不予认可，其在外务工就是为改善家庭生活，给原告及孩子一个良好的生活基础，希望原告回心转意，共同操持家庭，抚养孩子，不同意离婚。分居的原因是在外地打工。而原告就夫妻感情是否破裂没有提供事实依据。经调解双方无法取得一致意见。此为本案事实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚前有良好的感情基础，婚后生育一女，足以说明婚后建立了良好的夫妻感情。从孩子、家庭长远考虑，以不离婚为宜。因此，对原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告关某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 张保华
人民陪审员 冯新强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 朴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1445号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
委托代理人袁槐亮，男，住成都市成华区。系该支行工作人员。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告曾银龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告刘敏，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告曾银龙、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取470元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈亚芬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00567号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李青山，男，汉族，1974年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险）因与被上诉人李青山、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代理人王兴洲与被上诉人李青山，到庭参加了诉讼；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月6日13时18分许，在濮阳市建设路与玉门路交叉口处，董某某驾驶原告李青山自有的豫JT8X**号出租轿车沿建设路由西向东行驶至玉门路左转弯时，与相向行驶的李某某驾驶的、登记在陈某某名下的豫AZTX**号小型越野客车相撞，造成车辆、路名牌、树木、烟花受损、董某某和李某某及魏某某受伤的交通事故。2013年2月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1047号道路交通事故认定书，认定：1、当事人董某某负事故的主要责任；2、当事人李某某负事故的次要责任；3、当事人魏某某无事故责任。2013年4月24日、2014年7月9日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JT8X**号出租轿车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估，评估结论为：该车的车辆损失为25730元，该车每日停运利润为340元。原告支付评估费共计1150元。2013年5月14日，因车辆更换需要，原告将豫JT8X**号出租轿车交濮阳市天丰实业有限公司进行报废处理。
另查明，事故车辆豫AZTX**号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（2013华法民初字第1013号、第1472号、第4530号民事案件已判决处理97148.93元，剩余24851.07元）；在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、报废汽车回收证明、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
原审人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，董某某与李某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任，且认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因董某某与李某某均是机动车驾驶员，故二人各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别作为事故车辆豫AZTX**号小型越野客车交强险和商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照30%的赔偿比例，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失25730元、评估费1150元、停运损失2800元，共计29680元。被告中国人寿财产保险财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计24851.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计1448.67元（按4828.93元的30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李青山各项损失共计24851.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李青山各项损失共计1448.67元；三、驳回原告李青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告李青山负担904元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担271元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担271元。
上诉人中国人寿财险上诉称：一审法院适用法律错误，交强险不分项判决违反法律规定，应在交强险各分项限额内赔偿；诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人李青山答辩称：请求法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立的目的是为了保证交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；上诉人中国人寿财险应在交强险责任限额内赔偿。诉讼费亦是李青山因本次事故所遭受的直接经济损失，上诉人中国人寿财险应予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费421元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 管婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第46号
申请执行人张云全，男，汉族，1957年1月9日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人李远根，男，汉族，1963年6月4日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第703号民事判决书，申请执行人张云全于2014年1月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理张云全申请执行李远根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的10500.00元。执行中双方当事人达成“李远根一次性支付张云全人民币9000.00元，并由李远根协助张云全领取补助1500.00元”的和解协议，现双方当事人已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第703号民事判决书当事人达成和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一四年四月八日
书记员 李 泉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第64号
原告焦作市金地物业管理有限公司，地址：焦作市。
法定代表人韩聚军。
被告王岩，成年，汉族。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金地物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一三年一月十六日
书记员 杨 阳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第628号
原告孙海涛，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告孙海涛诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2005年9月15日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街196号803房，该房屋建筑面积63.4252平方米，售价为每平方米1537.24元，房屋总价为97500元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街196号803房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2005年9月15日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街196号803房，建筑面积63.4252平方米，房款97500元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款97500元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街174-200号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为孙海涛办理位于广州市白云区广从二路汇雅街196号803房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告孙海涛预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告孙海涛径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0692号
申请执行人江苏增力商贸有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。
被执行人张建仁，个体工商户。
江苏增力商贸有限公司与张建仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）浦商初字第0678号民事判决已发生法律效力。依该裁判：张建仁于本判决生效后五日内支付江苏增力商贸有限公司货款1860元并承担违约金1000元，并负担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0678号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许东杰
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2015）浦执字第0692号江苏增力商贸有限公司、张建仁：本院（2014）浦商初字第0678号民事判决书确认的江苏增力商贸有限公司与张建仁买卖合同纠纷一案，权利人江苏增力商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的额3510元，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人：1、人民币3510元；2、现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00018号
原告：张大双，男，1973年12月15日出生，汉族。
委托代理人：胡中玉。
被告：王桂军，男，1968年9月11日出生，汉族。
委托代理人：李月琴，女，1972年2月15日出生，汉族。系被告王桂军之妻。
原告张大双诉与被告王桂军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张大双及其委托代理人胡中玉、被告王桂军的委托代理人李月琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大双诉称：被告自2011年起，屡次从我处购买塑料粒子。2014年1月29日结算，被告欠我粒子款47500元，并出具条据。我多次催讨未获，现诉至法院，请求判令被告给付货款47500元。
被告王桂军辩称：原告仅凭欠条主张我欠其款无事实和法律依据，其应提供原始交易凭证相印证。且我欠原告货款已于2013年用银行承兑汇票进行偿还，现我不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张大双从事塑料粒子的生产业务，被告王桂军自2011年始从原告处购买粒子。2014年1月29日，经结算，被告欠原告款47500元，并于当日出具欠条。原告多次催讨未果，遂于2014年12月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款47500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告王桂军系完全民事行为能力人，依法应对自己的民事行为承担法律责任。其向原告张大双出具欠条，系双方进行结算的结果且系张大双真实意思表示，本院予以确认。其辩称该款在出据前已用银行承兑汇票抵付，不符合交易习惯，故被告的辩称意见本院不予采信。因此，对原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王桂军欠原告张大双款47500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元减半收取为494元，由被告王桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2162号
原告：陈周安，身份证住址广州市越秀区。
被告：李汉保，身份证住址广州市海珠区。
原告陈周安诉被告李汉保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈周安以及被告李汉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周安诉称：被告在2014年11月1日向原告借款30万元，被告收到借款时出具了借条一张给原告，并承诺于2016年2月1日前还清，若未能按期还清，被告愿意承担一切经济和法律责任。借钱还钱是天经地义的事。如今还款期己过去多日，每当原告催被告还款时，被告寻找各种理由推诿不还款，甚而谩骂原告，态度极其恶劣。原告认为根据《民法通则》等的规定，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向原告偿还全部借款，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款30万元及利息（从2016年2月23日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李汉保辩称：原告在广东兆达建工集团有限公司担任总经理，我是清远分公司的经理。我向原告实际借款15万元，去年十月份的时候我没钱还，所以就写了一张30万元的借条给原告，我愿意向原告偿还借款。
经审理查明：原告在广东兆达建工集团有限公司担任总经理，被告是该公司茂名分公司的经理。本案借款15万元由原告于2014年9月24日以现金形式支付给被告，被告当天出具了一张借据。后因被告无法及时偿还借款，于2015年11月1日再次出具一份《借据》给原告，约定被告应于2016年2月1日偿还原告借款30万元，其中15万元为违约金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告确认被告于2014年9月24日实际向原告借款15万元，2015年11月1日借据中载明的30万元借款中有15万元为违约金和利息，由于根据该违约金和利息折算成的利率超过了法律规定的上限，即超过了年利率24%，故应调整为按年利率24%计算，从2014年9月24日计算至还清之日止。由于已是按照法定最高利率计算利息，故原告不得在此基础上再计算起诉之日，即2016年2月23日之后的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告李汉保应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈周安借款本金150000元以及利息（利息计算方式：从2014年9月24日至还清之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告陈周安已预付），由原告陈周安负担1956元，被告李汉保负担3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 云 立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈逸新
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1165号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兆春全，男，1944年9月27日出生，满族，本溪市人，本钢板材股份有限公司特殊钢厂退休工人，住本溪市平山区德泰社区。
再审申请人兆春全不服本溪市中级人民法院（2015）本立民终字第00041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
兆春全申请再审称：兆春全于1959年入厂，1962年转到一钢厂，退休前从事的是低温岗位工作，1997年厂方按高温岗位为其办理退休，侵犯了其合法权益。兆春全认为其要求法院判决原用人单位纠正其入厂时间，按低温岗位办理退休并赔偿相关损失的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。
本院认为：兆春全与本钢板材股份有限公司特殊钢厂（以下简称本钢特钢厂）之间系因入厂时间记载及按何种岗位办理退休而产生的争议。兆春全就该争议向本溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以该争议不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出了本劳人仲不字（2015）84号不予受理通知书。其后，兆春全因不服该不予受理通知书向本溪市平山区人民法院提起诉讼，请求依法判决本钢特钢厂纠正入厂时间，按低温岗位办理退休并补偿各种损失费。由于本钢特钢厂已为兆春全办理了退休手续，双方之间的劳动合同自其退休之日起已经解除。退休手续的办理系企业根据有关文件规定，结合职工实际情况将相关手续呈报劳动保障部门审批确认的问题。而入厂时间的记载系企业内部档案管理问题。故其起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理之规定。亦不属于该解释第二条规定的应由人民法院受理的劳动争议案件或主管的其他案件。兆春全的请求无事实及法律依据，原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。
综上，兆春全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兆春全的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 璐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第932号
原告罗继东。
委托代理人伍欣，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。
被告李儒超。
委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所律师（一般代理）。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，职务总经理。
委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师（一般代理）。
原告罗继东与被告李儒超、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，于2014年4月21日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告罗继东的委托代理人伍欣，被告李儒超的委托代理人陈娟，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人银瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继东诉称，2014年2月28日，被告李儒超驾驶川A3PL**号小型轿车沿317线由都江堰方向朝成都市方向行驶至317线红光路口时，与右侧路口驶出由原告罗继东驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告罗继东受伤的交通事故。2014年3月10日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2014）第2014037号伤人道路交通事故证明，未划分责任。事故发生后，原告罗继东已花费大量医疗费。为维护自己合法权益，现原告罗继东向本院起诉，请求：1、判令被告李儒超赔偿医疗费43380.80元；2、判令被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李儒超辩称，被告李儒超在本案交通事故中没有责任。已在保险公司投保。对无名字的医疗费票据不予认可。已向原告罗继东垫付了医疗费用5000元。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，责任划分意见与被告李儒超意见一致。医疗费按20%的比例扣除自费药。
经审理查明，2014年2月28日，被告李儒超驾驶川A3PL**号小型轿车沿317线由都江堰方向朝成都市方向行驶至317线红光路口时，与右侧路口驶出由原告罗继东驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告罗继东受伤的交通事故。2014年3月10日郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2014）第2014037号伤人道路交通事故证明，未划分责任。事故发生后，原告罗继东已产生医疗费79040.15元。
本院认为，被告李儒超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为是本案交通事故发生的原因。原告罗继东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条有关“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，其行为是本案交通事故发生的原因之一。原、被告均未提供充分证据证明谁违反交通信号灯通行，结合本案事实，本院确定原告罗继东承担70%的赔偿责任，被告李儒超承担30%的赔偿责任。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告罗继东的医疗费按20%的比例扣除自费药后为63232.12元。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应向原告罗继东赔付医疗费25712.05元，向被告李儒超赔付垫付费用257.59元。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告罗继东赔付医疗费人民币25712.05元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告李儒超赔付垫支费用人民币257.59元。
三、驳回原告罗继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币442.26元元，由原告罗继东承担人民币362.26元，被告李儒超承担人民币80元。此款已由原告罗继东垫付，被告李儒超应在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告罗继东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 易 迪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第103号
申请执行人：泮付江，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东恒盛天雨农业开发有限公司。
本院在执行泮付江与山东恒盛天雨农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭文文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第42号
申请执行人周丕有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人周丕有与被执行人朱学江劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案执行，并于当日向被执行人朱学江送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人周丕有劳务工资3500元。被执行人朱学江当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘红萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1930号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜仙臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜仙臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜仙臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1019号
原告张乐年。
委托代理人（特别授权）叶笑茜。
被告卢向中。
委托代理人（特别授权）项杰。
原告张乐年诉被告卢向中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：1、被告卢向中归还原告借款本金150万元；2、被告卢向中支付违约金90万元（以150万元为基数，按日息0.3%，自2014年9月21日暂计至2015年4月10日，此后仍按上述标准计算至实际还款之日止）；3、被告卢向中支付逾期利息49750元（按银行同期贷款年息6%，自2014年9月21日暂计至2015年4月10日，此后仍按上述标准计算至实际还款日）。
被告卢向中辩称：借款人系浙江联策实业集团有限公司，而非被告卢向中。被告只是借款人的法定代表人，即使借款行为存在，也应由浙江联策实业集团有限公司承担还款责任，而其无须承担还款责任。浙江联策实业集团有限公司已申请对涉案借条中该公司公章进行鉴定，在未出具明确鉴定意见前，无法确认其真实性。违约金和利息不能同时主张，违约金约定过高，属变相收取利息。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：卢向中。
借款本金：借款200万元。
借款期限：分别于2014年9月27日前，10月10日前，10月20日前，10月29日前各归还50万元。
借款利率：未约定。
逾期利率：未约定。
还款情况：已归还借款本金50万元，余款未还。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告卢向中在涉案还款承诺中明确其向原告借款，故被告有关借款人系浙江联策实业集团有限公司，而非被告卢向中，其不应承担还款责任的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告卢向中出具的还款承诺并未约定违约金及逾期利息，故原告按日息0.3%向被告主张违约金的诉请并无法律依据，本院不予支持。被告卢向中应自逾期还款之日起，按银行一年期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向中归还原告张乐年借款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢向中支付原告张乐年逾期利息人民币40600.01元（暂计至2015年4月10日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张乐年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币13199元，由原告张乐年负担人民币4898元，由被告卢向中负担人民币8301元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年八月七日
代书记员 夏晓青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1118号
申请执行人陈金华，女，生于1952年3月27日，汉族。
申请执行人李明春，男，生于1979年9月10日，汉族。
申请执行人李桂花，女，生于1977年1月30日，汉族。
被执行人程德勋，男，生于1953年5月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1637号陈金华、李明春、李桂花诉程德勋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程德勋无可供执行的财产。被执行人程德勋至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人陈金华、李明春、李桂花因交通事故造成李文全死亡的医疗费等各项损失55106.04元并负担诉讼费1300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十一月五日
书记员 曾毅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1318号
原告：高夙栋。
原告：刘佃华。
二原告的委托代理人（特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族。
二原告的委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告：张承新。
被告：赵盛香，系被告张承新的妻子。
原告高夙栋、刘佃华与被告张承新、赵盛香民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高夙栋及原告高夙栋、刘佃华的委托代理人张光通、孙德岭，被告张承新、赵盛香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高夙栋、刘佃华诉称，2013年3月15日，被告张承新、赵盛香向二原告借款45万元，约定还款期限为2014年3月15日，但借款到期后二被告一直没有履行还款义务。经原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款450000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年3月16日至本金还清之日的利息。
被告张承新辩称，该借贷纠纷是原告与被告妻子赵盛香之间的事情，与被告张承新没有关系；且该借款未用于家庭共同生活。
被告赵盛香辩称，被告承认向原告借过钱，但原告实际只给了被告41万元；且被告已经偿还原告借款50500元。
经审理本院认定，2013年3月14日，被告赵盛香、张承新向原告高夙栋、刘佃华借款450000元。同日，原告通过农业银行转账支付给被告赵盛香200000元。2013年3月15日，二被告向原告出具了内容为“今借到高夙栋、刘佃华两人人民币肆拾伍万元整（￥450000元）”的借条一份。原、被告双方还约定借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，并口头约定利息为月息1.5分。后原告预先扣除上半年利息后将剩余210000元借款以现金方式交付给二被告，二被告对此予以认可。
另查明，被告赵盛香于2013年9月15日通过银行转账的方式向原告支付了利息40500元。
以上事实有原告提供的借条一份、银行帐户明细二份、证明一份，被告提供的银行转账凭证二份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案中原告高夙栋、刘佃华向被告赵盛香、张承新交付借款时，从本金中预先扣除了利息。而根据合同法的相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际交付给二被告的借款为410000元，对此二被告也予以认可。被告赵盛香虽辩称已经偿还原告借款50500元，但庭审过程中又认可其中40500元为利息。剩余10000元因被告未提供证据证明，原告又不认可，故对被告的该项辩解本院不予采信。被告张承新辩称该借款是赵盛香向二原告借的，与其没有关系，且该借款未用于家庭共同生活。对此本院认为，被告张承新在借条上签名捺印，系其对借款的认可。故对被告张承新的辩解本院也不予采信。综上，被告赵盛香、张承新欠原告高夙栋、刘佃华借款410000元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求二被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以部分支持。另外，原告还要求二被告按同期银行贷款利率支付自2014年3月16日至本金还清之日的利息。对此本院认为，原、被告约定借款利率为月息1.5分，借款期间为2013年3月15日至2014年3月15日。根据法律规定，借款到期后，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵盛香、张承新偿还原告高夙栋、刘佃华借款410000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵盛香、张承新按同期银行贷款利率支付原告高夙栋、刘佃华自2014年3月16日以本金410000元为基数计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告高夙栋、刘佃华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告高夙栋、刘佃华负担362元，由被告赵盛香、张承新负担3663元；财产保全费2770元，由被告赵盛香、张承新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 岳金霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4297号
罪犯张琳，原住郑州市管城回族区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年7月18日作出（2012）二七刑初字第87号刑事判决，认定被告人张琳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，刑期自2011年4月2日起至2015年4月1日止。被告人张琳不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）郑刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张琳减去有期徒刑五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张琳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张琳自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2014年6月连续表扬2次，2013年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张琳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张琳准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月2日起至2014年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第134号
原告：浙江翔鹏文教用品有限公司。
法定代表人：朱岩武。
委托代理人：俞红霞。
委托代理人：章子龙。
被告：永康市科达教学用品有限公司。
法定代表人：章晓波
被告：章晓波。
被告：章勇。
被告：章小红。
原告浙江翔鹏文教用品有限公司为与被告永康市科达教学用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江翔鹏文教用品有限公司的委托代理人俞红霞、章子龙、被告章小红到庭参加诉讼，被告永康市科达教学用品有限公司、章晓波、章勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江翔鹏文教用品有限公司起诉称：原告与被告永康市科达教学用品有限公司有白板、绿板等表面材料的业务往来。经结算，被告尚欠原告货款1443921.61元。经原告多次催讨，被告仍未支付货款。为此，请求依法判令四被告支付原告货款1443921.61元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清止）。
庭审中，原告陈述被告章勇、章小红签收货物的行为均是代表永康市科达教学用品有限公司的职务行为，被告章晓波系永康市科达教学用品有限公司的法定代表人，申请撤回了对被告章勇、章晓波、章小红的起诉，并变更诉讼请求为：由被告永康市科达教学用品有限公司支付原告货款1443921.61元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款请止）。
被告永康市科达教学用品有限公司、章晓波、章勇均未作答辩。
被告章小红答辩称：我是在永康市科达教学用品有限公司里当仓管的，是为科达公司签收货物的。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告的身份材料各一份，用以证明原被告的身份情况。
被告章小红质证意见：无异议。
2、被告永康市科达教学用品有限公司的工商变更登记情况表一份，用以证明被告章勇自被告永康市科达教学用品公司成立开始至2014年12月24日期间拥该公司有股权，在2014年8月8日至2014年12月24日期间担任该公司法定代表，被告章勇在本案中签收货物的行为属于职务行为的事实。
被告章小红质证意见：对公司变更登记情况我不清楚。
3、销货单原件51份、出库单原件106份，用以证明2013年2月22日至2014年12月5日期间原被告之间发生买卖总额为1743912.61元，已经支付300000元，尚欠原告货款1443921.61元，其中章勇及章小红的签字是履行职务行为的事实。
被告章小红质证意见：送货单中“绍洪”的签字是我所签，无异议。但是签字为“章勇”的我不清楚。
被告章小红未提交证据。
被告永康市科达教学用品有限公司、章晓波、章勇未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据具备有效证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告永康市科达教学用品有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。但其中编号为0005200的出库单、编号为XS-0935的销售单并无收货方签字，本院不予认定。庭审中，原告自认被告已支付货款300000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月22日至2014年12月5日期间，被告永康市科达教学用品有限公司向原告购买白板、绿板等表面材料，共计交易价值1707756.6元。送货后，被告支付了货款300000元，现尚欠1407756.6元未付。
本院认为，原告浙江翔鹏文教用品有限公司与被告永康市科达教学用品有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告永康市科达教学用品有限公司尚欠原告货款1407756.6元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告永康市科达教学用品有限公司给付原告浙江翔鹏文教用品有限公司货款1407756.6元并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江翔鹏文教用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8898元，诉讼保全费5000元，合计13898元，由原告浙江翔鹏文教用品有限公司负担163元，由被告永康市科达教学用品有限公司负担13735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈既文
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01354号
原告任某，农民。
被告谢某，农民。
原告任某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2010年农历9月21日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个男孩。由于婚前无基础、缺乏了解，婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事发生吵架，未建立起真挚的夫妻感情。被告自私、无家庭观念，特别是两个孩子出生后，被告对原告和两个孩子冷漠、不关心，不尽父亲的义务，经济上也不提供帮助。2014年农历12月26日原、被告生气，原告带两个孩子回娘家居住至今。原告任某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子、婚生次子由原告自行抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品。
被告谢某辩称，1、不同意离婚，为了孩子而且我认为我们还有感情；2、原告说我没有家庭观念，自私，对孩子漠不关心不属实；3、不同两个孩子均由原告抚养；4、陪嫁物品没有异议，同意返还。
原告任某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、陪嫁物品清单一份。
经审理查明：原、被告于2010年农历9月6日经人介绍相识，2010年农历9月21日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一长子，取名谢某甲，××××年××月××日生一次子，取名谢某乙，现均随原告生活。2014年农历12月26日原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚前系经人介绍相识，双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王松松
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初586号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘杰，男，1967年3月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)594号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月9日14时6分，被告人刘杰醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行至利辛县向阳路与淝河路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定中心对刘杰的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为107.38mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月9日14时6分，被告人刘杰醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行至利辛县向阳路与淝河路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定中心对刘杰的静脉血液进行酒精含量检测鉴定，结果为107.38mg/100ml。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年九月七日
书记员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第21号
原告：董杰。
被告：吴超恒。
被告：冯晓。
委托代理人（特别授权）：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。
原告董杰诉被告吴超恒、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告董杰、被告吴超恒及被告冯晓的委托代理人陈福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杰诉称，两被告在吴川市梅录街道工业路康复医院旁经营烟具生意，由于资金周转困难，于2014年6月6日立据向原告借款人民币3万元，并口头约定利息三分。由于我现急需资金使用，经多次向被告追讨，被告均以资金暂时困难为由而拒不归还。故此具状起诉，请求判令两被告归还借款本金人民币3万元及支付利息6300元；被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体适格。
2、借据，证明吴超恒于2014年6月6日向原告借现金人民币叁万元正。
被告吴超恒口头辩称，我因生意资金周转于2014年6月6日借到原告董杰的款是事实。
被告吴超恒在举证期限内提供证言，证明冯晓收到董杰现金人民币3万元。
被告冯晓辩称，一、吴超恒向董杰借款我从不知情，也未听说，所以，吴超恒借款依理依情我都不应负责偿还。二、我与吴超恒结婚三年多，两人白手起家，2012年4月孩子出生后，我带孩子，已把经营所用电话、生意等都交由吴超恒独自打理。之后，没有钱到我手，进货、销售都由吴超恒单独决定。按吴超恒说是借来经营生意的，那么，生意债务应由经营生意者偿还。孩子出生8个月后，由于吴超恒家人对我强烈排斥，我已搬出租屋居住。三、吴超恒于2014年6月1日租用福泽豪苑店铺，本人知情，当时资金充裕，根本不需要借贷。四、借据是我提出离婚，分割财产后才浮出水面，这债务是吴超恒一手炮制，此前本人闻所未闻。综上所述，由于我没有经济能力，请判决我不承担责任。
被告冯晓在举证期限内提供租赁协议，证明夫妻关系存续期间，生意经营一切是吴超恒，生意的债务应由吴超恒承担。
由于原告所提供之证据没有相关证据予以推翻，本院审查后予以确认。
经审理查明，被告吴超恒与被告冯晓于2010年12月30日登记结婚。被告吴超恒因经营生意需资金周转，于2014年6月6日向原告董杰借款人民币3万元并立下借据“因经营生意缺乏资金，现借到董杰现金人民币叁万元整（30000.00元）”。经原告多次催还无果，原告董杰遂于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款3万元及支付利息6300元；并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，冯晓于2014年12月8日向本院提起诉讼，请求与吴超恒离婚，本院已作出判决，不准冯晓与吴超恒离婚。
上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告以被告吴超恒所立的借据为凭向本院起诉，被告吴超恒对原告的主张并无异议。被告冯晓对被告吴超恒的借款真实性提出异议，认为其对借款不知情，当时生意很好，不需要借款，是其提出离婚后，被告吴超恒炮制的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告冯晓并没有证据推翻借据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”。故此，本院应确认借据的效力。被告冯晓的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。被告冯晓应承担举证不能的责任。原告董杰与被告吴超恒的借贷关系成立，应受法律保护。被告冯晓与被告吴超恒是夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告冯晓没有证据证明其与被告吴超恒于2012年已分居生活，故此原告请求两被告归还借款3万元符合法律规定，应予支持。被告冯晓辩称生意上的借款，应由经营生意偿还，其本人无能力偿还，本院不予采纳。关于原告请求两被告支付利息问题，原告称口头约定月利息3%，但双方在借据中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。故此原告请求两被告支付6300元利息不予支持。被告冯晓辩称借据未约定利息，即推定为无利息的抗辩理由充分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，两被告应支付从2015年1月5日（原告起诉之日）起计至付清借款之日止的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴超恒、冯晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董杰偿还借款本金3万元及支付自2015年1月5日起至付清借款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告董杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费353.75元。由被告吴超恒、冯晓负担275元，原告董杰负担78.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一五年二月三日
书记员 邓文婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00007号
申请人武汉铭塑高分子材料有限公司。
申请人武汉铭塑高分子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年1月22日出具的票号为30500053／24016233，出票人为张家港市骏孚电子有限公司，收款人为南通顺阳化工有限公司，到期日为2014年7月22日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人武汉铭塑高分子材料有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年四月二日
书记员 王 炜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民催00001号
申请人：桃源县特种防锈油剂厂。住所地：湖南省常德市桃源县青林乡青林村*组。
经营者：李胜国。
申请人桃源县特种防锈油剂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005124664055号银行承兑汇票【票面金额壹拾万元整、出票日期2014年9月3日、到期日期2015年3月3日、出票人杭州行地集团有限公司、收款人中汽商用汽车有限公司（杭州）、背书人湖北省荆州市带钢厂、持票人桃源县特种防锈油剂厂、付款行杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桃源县特种防锈油剂厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 吴玉凤
二〇一六年三月二十四日
代书记员 胡 颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第70号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程洪辉，农民，住临海市。2011年11月13日因犯开设赌场罪被判处管制十一个月，并处罚金人民币七千元；2009年10月29日因寻衅滋事被行政拘留七日（不执行）；2009年12月27日因寻衅滋事被行政拘留八日；2011年12月2日因赌博被行政拘留四日；2012年12月25日因赌博被罚款人民币五百元。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人程洪辉犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月22日作出（2015）台临刑初字第24号刑事判决：被告人程洪辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人程洪辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）程洪辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程洪辉撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程洪辉撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年二月十三日
代书 记员 许雪征
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初122号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孟XX，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孟XX犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月25日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年11月份，被告人孟XX在其租住的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区畅心园A区35号楼1单元602室，容留白XX、段XX、乔X、罗X吸食冰毒三次。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人孟XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟XX一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟XX对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天，被告人孟XX在其租住的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区畅心园A区，容留白XX吸食冰毒一次。
2、2015年11月份的一天，被告人孟XX在其租住的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区畅心园A区，容留白XX、段XX、乔X吸食冰毒一次。
3、2015年11月份，被告人孟XX在其租住的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区畅心园A区，容留白XX、乔X、罗X吸食冰毒一次。
2015年12月17日，被告人孟XX被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孟XX的自然情况。
2.抓获经过、到案经过，证实被告人孟XX是被公安机关抓获归案。
3.情况说明，证实被告人孟XX揭发他人犯罪，系立功。
（二）证人证言
证人白XX、段XX、乔X、罗X证实，2015年11月份，几人分别在孟XX位于龙沙区畅心园A区家中吸毒，一共吸食三次。
（三）被告人供述
被告人孟XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孟XX在其住处容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟XX犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。