wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6978号
上诉人（原审被告）李绮，男，1973年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）吴文滨，男，1973年4月16日出生。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人李绮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，吴文滨诉至原审法院称：2013年12月8日12时40分许，我驾驶京P525**丰田小客车在北京市昌平区立汤路北七家建材城北侧路口由东向西行驶。期间，李绮驾驶京NC48**小客车由北向南逆行，双方发生碰撞。经交管部门处理，确认京NC48**小客车对事故负全部责任，京P525**丰田小客车无责任。2013年12月8日至12月22日，我将京P525**丰田小客车送至北京南城福华源汽车维修中心进行修理，费用共计人民币16305元。2013年12月9日，我因需要与北京裕盛通达汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定由北京裕盛通达汽车租赁有限公司租给我京P3ZF**车辆，使用期限为2013年12月9日至2013年12月21日，租金为伍仟元整。李绮至今未承担相应赔偿责任。李绮所有的京NC48**（原京NV25**）号车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。故要求李绮、平安保险公司赔偿：1、机动车修理费人民币16305元，2、汽车租赁费人民币5000元，3、承担诉讼费。
李绮在原审法院辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定。间接损失不同意赔偿。但对赔偿的范围和数额有异议，当时事故的损失明显没有这么大。还需要吴文滨提供相应证据，维修发票及清单、更换的旧件。
平安保险公司在原审法院辩称：认可事故发生的事实及责任认定。李绮在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。我公司也进行过定损，定损金额2075元。超出交强险部分没有定损。
原审法院经审理查明：2013年12月8日12时40分，在北京市昌平区立汤路北七家建材城北侧路口，李绮驾驶小客车（车牌号京NC48**）由北向南逆行，车辆左侧前部至后部与吴文滨由东向西驾驶的小客车（车牌号京P525**）前部发生碰撞，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具交通事故认定书，认定李绮负事故全部责任，吴文滨无责任。后吴文滨至北京南城福华源汽车维修中心修理汽车，花费修理费16305元，共修车14天。
另查，事故车辆（京NC48**）在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、机动车行驶证、修理费发票、保险单、现场勘查照片在案佐证。
原审法院判决认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。李绮驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，故平安保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对吴文滨承担先行赔付义务。故吴文滨诉讼请求中合理部分，法院予以支持。吴文滨诉讼请求中过高部分，不予支持。吴文滨要求赔偿租车费，法院考虑其修车期间，酌定其合理损失为600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告吴文滨财产损失赔偿金二千元（部分修理费）。二、被告李绮自本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴文滨经济损失一万四千九百零五元。三、驳回原告吴文滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李绮不服，上诉至本院，理由为：原判认定事实不清，违法法定程序，吴文滨提供的维修清单和发票与现场照片存在差异，吴文滨并未出示能够证明维修项目真实性的所更换的旧件，故原审法院没有查明吴文滨提供修理价格的真实性与合法性，上诉要求依法改判，查清修车真实损失范围和数额。吴文滨同意原判。平安保险公司未上诉。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。此外，根据原审法院释明，李绮曾要求对车辆维修项目合理性、费用合理性进行司法鉴定，但其又认为没有必要进行鉴定，未递交鉴定申请。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李绮负有此次事故全部责任，即应就由此给受损车辆所有人吴文滨所造成的经济损失承担民事赔偿责任。现吴文滨出示了车辆修理费发票、维修项目及材料清单，说明车辆维修费用实际发生，且维修项目主要与吴文滨事故车辆的受损前部有关联。李绮对维修项目及费用的合理性持有异议，但在诉讼中既未提供有效证据加以反驳，亦不申请相关鉴定，由此造成举证不利的法律后果应由李绮自行承担。综上，李绮提出的上诉请求和上诉理由，缺乏证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百六十六元，由吴文滨负担三十四元（已交纳），由李绮负担一百三十二元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十三元，由李绮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜宏艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01391号
原告乔有钢，男，1946年8月20日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告白庆满，男，70岁。
本院在审理原告乔有钢与被告白庆满劳务合同纠纷一案中，原告乔有钢于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔有钢以已达成庭下和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔有钢撤诉。
案件受理费二十五元，由原告乔有钢负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年二月九日
书记员 赵书博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6333号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人穆怀强，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告陈××，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告陈××金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告陈××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月10日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款40000元，月利率7.44‰，期限为12个月，自2006年1月10日起至2007年1月8日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2015年6月16日，被告欠付原告贷款本金40000元、利息21080元，本息合计61080元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告陈××偿还原告借款本金40000元，给付利息21080元；2、本案诉讼费用由被告陈××承担。
被告陈××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年1月10日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限自2006年1月10日至2007年1月8日，月利率7.44‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告本金40000元，至2015年6月16日的借款期间内利息及逾期利息21080元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、催收函等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告陈××签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金40000元，并给付借款期间内利息及逾期利息21080元，本息合计61080元。被告陈××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金40000元，并给付利息21080元，本息合计61080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告陈××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年八月二十七日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第210号
申请执行人武万兴依据已经发生法律的（2013）宛民初字第1383号判决书，于2013年3月31日向本院申请执行安诚财保南阳中心支公司赔偿一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查证，被执行人安诚财保南阳中心支公司已履行法律文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宛执字第210号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 徐存军
执行员 赵 军
二〇一四年六月五日
书记员 王 博
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2132号
原告苗凤枝，女，汉族，准能公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告李爱军，男，汉族，准能公司公用事业处职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告鲁荣（系被告李爱军妻子），女，汉族，无业，现住址同上。
原告苗凤枝诉被告李爱军、鲁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗凤枝委托代理人田瑞娥，被告李爱军、鲁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗凤枝诉称，2013年6月1日，被告李爱军因资金周转困难向原告苗凤枝借款80000元，口头约定月利率2%并向原告苗凤枝出具借条一支。后经原告苗凤枝多次催要，被告李爱军拒不给付，被告鲁荣为被告李爱军妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告鲁荣应与被告李爱军共同承担偿还借款的责任。现起诉要求法院依法判决：一、被告李爱军、鲁荣给付原告苗凤枝借款本金80000元及从2013年6月1日起至执行完毕之日止的利息，月利率按照2%计算；二、本案诉讼费由被告李爱军、鲁荣承担。
被告李爱军、鲁荣辩称，被告李爱军与被告鲁荣为夫妻关系。原、被告之间约有300000元的经济业务往来，2013年6月1日，经过双方结算，被告李爱军下欠原告借款80000元。2013年2月8日，原告苗凤枝向被告鲁荣借款30000元，经过抵顶，被告李爱军、鲁荣共下欠原告苗凤枝借款50000元。因原、被告双方之间未约定利息，故被告李爱军、鲁荣不应承担偿还利息的责任。
经审理查明，原告苗凤枝与被告李爱军之间有民间借贷往来（具体借款日期及数额原、被告双方均记不清），2013年6月1日，经双方结算，被告李爱军下欠原告苗凤枝借款80000元，并为原告苗凤枝出具借条一支，未约定利息、借款期限，被告李爱军与被告鲁荣为夫妻关系。以上事实有原、被告陈述及原告出具《借条》在案佐证。
本院认为，庭审中，被告李爱军对于原告苗凤枝出具的《借条》真实性予以认可，故本院确认该《借条》真实、合法、有效，原告苗凤枝与被告李爱军之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于被告李爱军辩称的原告苗凤枝从其妻子即被告鲁荣处拿走30000元，应予以抵顶，因其出具的条据中书写的日期即2013年2月8日在原告苗凤枝出具的借条中书写的日期即2013年6月1日之前，且被告李爱军自认其与原告苗凤枝之间存在民间借贷关系，本案中的80000元系双方结算后下欠的数额，故本院合理认定2013年2月8日的条据系原、被告双方在2013年6月1日结算前的给付行为，对于被告李爱军、鲁荣的辩称不予采信。原、被告双方对于利息未作书面约定，且原告苗凤枝并未出具证据证明双方之间存在利息约定，故本院对其主张从2013年6月1日至起诉之日的利息不予支持。被告李爱军与被告鲁荣系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告鲁荣应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告苗凤枝与被告李爱军之间未约定借款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，且原告苗凤枝主张的逾期利息符合法律规定，故本院对于原告苗凤枝要求被告李爱军、鲁荣给付其借款80000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李爱军、鲁荣于本判决生效之日起立即给付原告苗凤枝借款80000元及从2015年7月7日起至判决确定给付之日止的逾期利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取，由被告李爱军、鲁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵美清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 娜
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3703号
原告：许殿侠，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李晓丽，女，1984年12月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告许殿侠于2017年3月13日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款5万元及违约金。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许殿侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年五月十日
书记员 祝雪松
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9038号
原告厦门裕隆天成工贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人张守君，该公司董事长。
委托代理人柳燕东，男，1989年9月24日出生，汉族。
被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨碧琼，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门裕隆天成工贸有限公司与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告厦门裕隆天成工贸有限公司的委托代理人柳燕东到庭参加诉讼，被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需多次向原告购买照射剂和胶水。2014年11月21日，双方对2014年8月至2014年10月期间的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款47680元，后被告陆续支付货款27200元，尚欠原告货款20480元。2015年4月8日，双方对2014年11月至2015年3月期间的货款进行结算，被告确认尚欠此期间的货款92020元。2015年6月30日，双方对2015年4月份期间的货款进行结算，被告确认尚欠原告此期间的货款52800元。综上，被告至今共拖欠原告货款165300元。后经原告催讨，被告至今未能付款。请求判决被告立即支付原告货款165300元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《货款结算凭证》三份，欲证明被告向原告购买照射剂、胶水等材料及拖欠原告货款165300元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《货款结算凭证》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司因经营需要陆续向原告厦门裕隆天成工贸有限公司购买照射剂、胶水。后双方分别于2014年11月21日、2015年4月8日、2015年6月30日对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款合计192500元。期间，被告仅支付货款27200元，至今尚欠原告货款165300元。原告于2015年9月17日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款165300元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门裕隆天成工贸有限公司货款165300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月17日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元，减半收取1803元，由被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民特字第8号
申请人：孙洪凤，现住农安县。
被申请人：李国民，现住农安县。
代理人：李国新，现住农安县。
申请人孙洪凤申请宣告李国民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙洪凤诉称：申请人孙洪凤系被申请人李国民母亲，代理人李国新与被申请人李国民系兄弟关系。李国民先天性小脑发育不全，精神发育迟滞，本人无意识行为能力和生活自理能力。起居一直是申请人照顾，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定李国民为二级伤残，无意识行为能力，需要完全护理依赖，为使日后被申请人的民事权利能够行使，故此申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，望依法裁决。
经审理查明：申请人孙洪凤与被申请人李国民系母子关系，代理人李国新与被申请人李国民系兄弟关系。李国民先天性小脑发育不全，精神重度发育迟滞，本人无意识行为能力和生活自理能力。2013年6月19日农安县残疾人联合会向被申请人发放残疾人证，被申请人属贰级智力残疾人。2015年10月16日，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定李国民为二级伤残，无意识行为能力，需要完全护理。故申请人诉讼来院，要求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
本院认为：依据上述鉴定结论并结合李国民的其他检查报告，及政府有关部门颁发的残疾人证，可判定被申请人李国民为无民事行为能力人。申请人的请求的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李国民为无民事行为能力人。
二、指定申请人孙洪凤为被申请人李国民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十六日
书记员 董旭来
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3546号
原告刘某甲，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
委托代理人田代生，汶上县法律援助中心实习律师。
被告刘某乙，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李吉军、田代生，被告刘某乙及其委托代理人于琳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2008年9月25日在汶上县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚前接触较少，了解不够，婚后感情一般，被告经常殴打、辱骂原告，现已分居，夫妻感情完全破裂，请求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，2008年原、被告经人介绍认识，相互了解后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后相互包容、爱护对方，一起生活了七年多，建立了深厚的夫妻感情，偶尔吵架实属难免，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、订婚，2008年9月25日在汶上县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年11月2日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求离婚，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚七年有余，在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭晨
第-1-页共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第325号
原告：陈德正。
被告：周建。
原告陈德正诉被告周建民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，诉讼请求：被告周建偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈德正到庭参加诉讼，被告周建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年1月7日，被告周建向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今本人周建因生意资金需要，向陈德正朋友借人民币现金壹万元大写10000，身份证号码××。出具借条后，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德正借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月十一日
代书 记员 倪山帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00509号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：雷永安。
被告：张鹢。
被告：王培华。
被告：杜金梅。
被告：相兆雨。
被告：张翠云。
被告：张国其。
被告：闫小丽。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、相兆雨、张翠云、张国其、闫小丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、相兆雨、张翠云、张国其、闫小丽205万元的银行存款或等值财产。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、相兆雨、张翠云、张国其、闫小丽205万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邱 琳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第688号
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地：永定县。
被执行人郑富龙，男，汉族，住永定县。
被执行人郑岚，女，汉族，住永定县。
被执行人曾小勇，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司与被执行人郑富龙、郑岚、曾小勇担保追偿权纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第226号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月9日向被执行人郑富龙、郑岚、曾小勇发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人郑富龙、郑岚、曾小勇仍有55755.76元借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第226号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第688号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月三十日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第688号
申请执行人何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人林剑锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住永安市燕南埔岭村**号，公民身份号码：3504811973********。
被执行人刘法彪，男，1970年8月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人何永祥与被执行人林剑锋、刘法彪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）永民初字第4730号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）永民初字第4730号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 杨清湖
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第86号
原告尚奋霞，女，1977年12月28日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告尚奋霞诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告尚奋霞以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告尚奋霞因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚奋霞撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第135号
原告：巫长培，男，汉族，生于1961年6月10日，四川省沐川县人。
被告：罗世淞，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2015年3月20日受理了原告巫长培诉被告罗世淞追索劳动报酬纠纷一案。原告巫长培于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫长培撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告巫长培承担。
审判员 邓立
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘禄
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第564号
申请执行人吴建华，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人胡文波，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人吴建华与被执行人刘丽、胡文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘丽、胡文波未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人吴建华于2014年6月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未查得被执行人刘丽、胡文波有可供执行的财产，现本院终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴建华尚未受偿的债权50525元予以确认，待发现被执行人刘丽、胡文波有可供执行的财产时申请执行人吴建华凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第564号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年九月十二日
书记员 罗涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第428号
上诉人（原审被告）：于洪波，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：李长秋，现住扶余市。
上诉人于洪波因与被上诉人李长秋民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于洪波、被上诉人李长秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李长秋诉称，2013年2月26日，原审被告于洪波在原告处借款人民币30000元，口头约定月利率1.5分，出借据一枚。原告多次索要此款未果，故要求被告立即偿还本金及利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
原审被告于洪波辩称，借款事实存在，当时未约定利息，同意偿还本金。
原审法院查明，2013年2月26日，原审被告在原告处借款人民币30000元，被告给原告出具借条一枚。上述事实有原告向法庭提交的借条及原被告当庭陈述，足以认定。
原审法院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚信原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：被告于洪波于本判决生效后五日内给付原告李长秋借款人民币30000元，并自2013年3月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费人民币336元，由被告负担。
宣判后，上诉人于洪波不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有依据。上诉人借款30000元事实存在，但当时未约定利息和还款时间，上诉人只能要求从起诉之日计付利息，一审判决不当，应予改判。
被上诉人李长秋答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审中双方均未提供新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于欠款本金均无异议，但对当时是否约定利息及借款期限存在争议，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”被上诉人虽主张口头约定了利息，但上诉人否认，被上诉人未能提供证据支持。因此，应当认定双方之间的借款合同未约定利息。关于借款期限问题，因欠条上未约定期限，庭审中双方各执一词，被上诉人称口头约定借款期限为一个月，上诉人称未约定借款期限，均无有效证据证实其主张，应视为“借款期限约定不明确”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于本案被上诉人未能举证证明其在起诉前曾催告上诉人还款的事实，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案原审认定事实不当，经本院审判委员会2014年第十七次会议讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第215号民事判决；
二、上诉人于洪波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元，并自2014年1月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币336元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初第140号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，浙江省苍南县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月21日至23日期间，被告人金某单独或伙同陈运广（另案处理）窜至平阳县鳌江镇、水头镇、苍南县龙港镇、瑞安市飞云镇等地，使用“伪基站”作为平台，冒充“招商银行”发送诈骗短信共计14801条。
案发后，被告人金某于2015年11月4日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，电瓶、电脑主机、手机等作案工具于2015年10月23日在公安机关抓获同案犯陈运广时已被扣押。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯陈运广的供述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，照片，检测报告，电子数据（光盘1个），户籍信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，单独或结伙利用发虚假短信的方式对不特定的多数人实施诈骗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且犯罪后能自首，本院依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年二月二十四日
代书记员 蔡臻荣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00102－3号
申请执行人王涛，男，汉族，住宝鸡市金台区石镇，农民。
被执行人张红亮，男，汉族，住凤翔县范家寨镇董家河社区。
被执行人赵虎林，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01387号民事判决书，在执行王涛诉张红亮、赵虎林提供劳务受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人赵虎林在中国邮政银行凤翔县纸坊支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵虎林在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县纸坊支行的存款账户（账号某某某；卡号某某某）；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月四日
书记员 马 杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1797号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告谷源泉，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告谷源泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一五年六月十五日
书记员 张 倩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1797号原告乐健生，男。被告廖发生，男，被告罗美芳，女。原告乐健生与被告廖发生、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐健生到庭参加了诉讼。被告廖发生、罗美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，被告廖发生、罗美芳因房屋装修缺乏资金向原告乐健生借款人民币8万元；2013年3月30日二被告以购房缺少首付资金向原告借款人民币4万元，被告廖发生、罗美芳两次借款均向原告出具了《借条》。现被告夫妻二人以资金困难为由未向原告还款，原告要求被告还本未果，遂诉至法院。请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金人民币共12万元及支付相应利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告廖发生、罗美芳应诉未作答辩。经审理查明，2013年2月3日，被告廖发生、罗美芳共同向原告乐健生借款人民币8万元；2013年3月30日，二被告共同向原告借款人民币4万元。二被告于两笔借款当日向原告出具《借条》各1份。两笔借款均未书面约定利息。二被告借款后未偿还借款本金。另查明，被告廖发生、罗美芳为夫妻关系。上述事实，有原告提供的身份证、《借条》2份、婚姻历史查询表以及出庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告廖发生、罗美芳共同向原告借款人民币12万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张要求二被告共同还款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付从起诉之日起（2015年7月30日）按银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告廖发生、罗美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖发生、罗美芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告乐健生借款本金人民币120000元。二、被告廖发生、罗美芳应按银行同期同类贷款基准利率向原告乐健生支付自2015年7月30日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告廖发生、罗美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。审判员廖应琼二〇一五年八月二十七日书记员曹颖附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第25169号
原告徐桂锦，男，1982年10月12日出生，自由职业者。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告徐桂锦与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐桂锦到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐桂锦起诉称，徐桂锦分别于2015年4月3日、4月21日在欧尚超市公司下属分店西红门店和4月15日在欧尚超市公司购买了由中粮屯河廊坊番茄制品有限公司生产的皇城御坊葡萄干（绿香妃）（商品条码：6928753300038，净含量：178克）共计862.1元。上述产品的标签上标示的产品标准：NV／T705，经查询该标准是由中华人民共和国农业部发布的《无核葡萄干》（NY／705-2003），标准里规定了无核葡萄干的质量等级为特级、一级、二级和三级四个等级，而标签上并未表示除此产品的质量等级。依据《食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当注明下列事项：第九项法律、法规或者食品安全标准规定必须注明的其他事项；依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。上述食品显然不符合食品安全标准。故欧尚超市公司销售的上述食品明知是不符合食品安全标准的食品，应当退还徐桂锦购物款并依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定予以赔偿。故徐桂锦诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货、退还购物款862.1元并支付赔偿8621元；2、承担诉讼费。庭审中，徐桂锦变更第一项诉讼请求，要求退货款681.4元、赔偿金8621元。
徐桂锦向本院提交了购物小票3张、商品实物及照片予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对徐桂锦提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月3日，徐桂锦在欧尚超市公司西红门店购买皇城御坊葡萄干（绿香妃）178克17袋，单价16.1元；同年4月15日，徐桂锦在欧尚超市公司购买皇城御坊葡萄干（绿香妃）178克22袋，单价17.9元；同年4月21日，徐桂锦在欧尚超市公司西红门店购买皇城御坊葡萄干（绿香妃）178克14袋，单价13.9元。
庭审中，徐桂锦出示了其购买的40袋涉案商品。对于无法提交全部涉案食品的原因，徐桂锦称食用了2015年4月21日购买的13袋，且其不能提供已食用商品的外包装袋。经查，涉案商品包装袋外注明产品标准为NY／T705，未标明质量等级。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，徐桂锦在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向徐桂锦出具购物小票，徐桂锦与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。欧尚超市公司销售的涉案商品未按规定标注质量等级，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，欧尚超市公司应承担相应的赔偿责任。对于徐桂锦主张的赔偿金额，本案中，因徐桂锦明确表示其仅持有40袋涉案商品，其余13袋食品及外包装无法提交，且其未举证证明其购买另13袋产品的现状，亦未举证证明其他未提交产品存在的违法情形，现因徐桂锦自行处理的行为导致本院无法对其余13袋涉案产品的状况进行查实、认定，由此造成的法律后果应由徐桂锦自行承担。据此，本院对徐桂锦要求欧尚超市公司赔偿价款中基于徐桂锦提交的40袋产品的十倍赔偿金6814元的诉讼请求部分予以支持，对于徐桂锦超出部分的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐桂锦于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司皇城御坊葡萄干（绿香妃）178克四十袋；被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐桂锦货款六百八十一元四角；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂锦赔偿金六千八百一十四元；
三、驳回原告徐桂锦其他诉讼请求。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告徐桂锦已预交），由原告徐桂锦负担五元（已交纳），由被告北京欧尚超市有限公司负担二十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷茗雁
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00129号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年6月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被郧县公安局刑事拘留，同年6月27日被郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
被告人陈某乙。2001年7月23日，因犯故意杀人罪被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2001年4月18日起至2005年4月17日止）；2012年7月12日，因殴打他人被郧县公安局决定行政拘留7日并处罚款200元；2014年6月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被郧县公安局刑事拘留，同年6月27日被郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日19时许，被告人陈某甲、陈某乙二人因琐事在郧县柳陂镇垭子村8组村民王某家门前发生争吵，后陈某甲回到自己家中拿出一把片刀，返回至王某家门前将陈某乙的头部砍伤，二人又互相厮打起来，陈某乙致陈某甲的身体双侧部等处受伤。经郧县恒正司法鉴定所司法鉴定，陈某甲的左侧2.3.4.5.6.7肋骨骨折，右侧4.6肋骨不全性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；十堰天平司法鉴定中心司法鉴定，陈某乙左侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案件在审理中，二被告人当庭分别表示因伤害行为各自造成的经济损失由自己承担，不让对方赔偿，对对方的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人王某等人的证言，现场勘验笔录、图及照片，物证照片，司法鉴定意见书，刑事判决书、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙因琐事引发矛盾后，相互故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈某甲使用刀具实施伤害行为，陈某乙有犯罪前科，对二被告人分别予以酌定从重处罚。考虑本案的后果是由二被告人相互伤害对方身体所造成，当庭自愿认罪，当庭分别表示自行承担自己的经济损失，相互表示谅解，故依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚源远
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第729号
罪犯袁保平，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）菏刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人袁保平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯袁保平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁保平的悔改表现，有罪犯袁保平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯袁保平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁保平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2863号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
代表人：金跃强，行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈海定。
被告：王金素。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告陈海定、王金素信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费220元（已减半），保全费276元，合计496元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 王冰冰
二〇一四年十一月五日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第97号
原告许某，女，1984年11月20日出生，汉族。
被告林某，男，1982年8月9日出生，汉族。
原告许某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，于2010年5月20日生育一女取名林紫涵（现在晋江市永和镇巴厝村读幼儿园）。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚；原告在婚后发现被告并非如其婚前所说的有稳定的职业及收入，且对家庭及亲人不尽到责任，不履行夫妻义务，亦没钱养家，婚生女的生活费用均是原告承担；双方性格不合，被告存在无信用、撒谎、不务正业、赌博等恶习，经原告多次规劝不改，双方经常争吵，被告也多次以离婚为由不让原告回家，并谩骂原告，频繁伤害到原告；双方自2011年起分居至今，现感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女林紫涵由被告抚养，原告每月支付500元抚养费用至婚生女满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3.持证人为原告的结婚证一份，拟证明原、被告的于2008年12月18日登记结婚的事实；4.居民户口簿1份4页，拟证明原、被告的家庭成员情况及双方的婚生女林紫涵于2010年5月20日出生的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1、2、3、4，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故对其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告许某与被告林某于2008年12月18日登记结婚，于2010年5月20日生育一女取名林紫涵（公民身份号码350582201005204022）。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方的婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自2008年12月18日登记结婚至今已5年多，并于2010年5月20日生育一女林紫涵，可见，夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，现原告虽主张被告对家庭及亲人不尽到责任、不改恶习、谩骂原告、性格不合、经常吵架，且已自2011年起分居至今，但只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故关于婚生女林紫涵的抚养问题，本院不再作分析与处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告许某与被告林某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第97号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈心宏，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告陈心宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3116号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沓世南，男，1975年8月12日出生，汉族，务工，户籍地广东省罗定市。2011年8月9日因犯妨害公务罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫灿，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3080号起诉书指控被告人沓世南犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人沓世南及其辩护人莫灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人沓世南与袁某（另案处理）于2007年起在佛山市顺德区大良街道某号经营士多店，后陆续有人前来聚赌。为了增加士多店生意，被告人沓世南于2014年底起，将该士多店提供给附近居民作为聚集赌博的场所，并为赌客提供扑克、汽水盖（作筹码使用）等赌具，赌客以“六宝”或“八张”的方式进行赌博，并在赌博的过程中抽头渔利人民币1至5元，至今抽头渔利共人民币1000元，所得渔利款用于士多店经营及家庭日常生活消费。2015年春节后，沓某甲、沓某乙（二人均另案处理）参与赌场活动，沓某甲偶尔帮忙看风及抽头渔利，沓某乙偶尔参与发牌及抽头渔利。
2015年3月10日晚上，沓某乙在上述赌场内发牌、抽水，赌客以“六宝”的方式赌博。当日23时许，民警查获上述赌场，现场起获赌资人民币4902元、赌具扑克牌1副、赌桌1张、铁桶1个、作为筹码的汽水盖34个，从沓某乙处起获渔利款人民币35元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人沓世南的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；证人沓某乙的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赌资、渔利款的指认笔录；证人袁某、沓某甲的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；证人王某、陈某、刘某、郭某甲、梁某、谭某、吴某、郭某乙、黎某的证言、辨认笔录及对作案工具、赌资的指认笔录；证人黄某的证言、辨认笔录及对作案工具的指认笔录；公安行政处罚决定书；户籍证明；前科证明；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、广东非税收入（电子）票据、支票账户存入凭条、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；大良派出所出具的证明；警情资料；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人沓世南无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沓世南在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沓世南对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人沓世南的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人沓世南犯开设赌场罪的事实和罪名无异议；2.被告人沓世南的犯罪情节相对较轻；3.被告人沓世南归案后如实供述犯罪事实；4.被告人沓世南的家庭困难。
经审理查明，公诉机关指控被告人沓世南犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从参赌人员处缴获的赌资人民币3277元已收缴。
本院认为，被告人沓世南无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沓世南犯开设赌场罪，罪名成立。被告人沓世南在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沓世南归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
缴获的赌资及渔利款人民币1660元，依法予以没收、上缴国库；缴获的作案工具扑克牌1副、赌桌1张、铁桶1个、汽水盖34个应予没收、销毁。根据被告人沓世南的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沓世南犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资及渔利款人民币1660元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具扑克牌1副（蓝色纸牌）、赌桌1张（木质圆桌）、铁桶1个（奶粉罐）、汽水盖34个（铁质）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1225号
原告赵建超。
委托代理人曹洪洲。
被告曹春焰。
委托代理人陆永法。
原告赵建超诉被告曹春焰租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员崔逸家独任审判，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵建超及其委托代理人曹洪洲、被告委托代理人陆永法到庭参加诉讼。嗣后依法组成合议庭，于2014年6月3日再次公开开庭进行审理，原告赵建超、被告委托代理人陆永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告以奚家港码头管理办公室名义与原告签订《协议书》一份，约定被告将坐落于崇明县陈家镇奚家港东侧、水闸南侧约3.7亩的土地出租给原告用来作沙石堆放场地，租期自2013年3月15日至2013年12月30日止，租金为人民币11，100元。合同订立后，原告向被告支付了全部租金，并将场地清理垫平以备堆放沙石。2013年8月，当地水利部门禁止原告堆放沙石并表示该土地非奚家港码头管理办公室所有。后经原告进一步咨询了解到奚家港码头管理办公室并不存在，被告曹春焰亦非所谓的奚家港码头管理办公室负责人，在该土地上无任何权益，因此原告与被告进行交涉，要求返还租金，遭被告拒绝，故请求法院判令：1、依法撤销原、被告于2013年3月15日签订的《协议书》；2、被告返还原告租金人民币11，100元，并赔偿原告经济损失人民币7，000元。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、2013年3月15日原、被告签订的《协议书》一份；
2、2013年3月15日被告出具的11，100收据一份；
3、刘官顺出具的收条二份、施琨出具的收条一份、龚小良出具的收条一份、钱大荣出具的收条一份。
被告辩称，对于本案系争土地，被告确实没有权利处分，本案系争土地是案外人黄某某从案外公司上海甲处租赁，原告当初想要找黄某某签订租赁合同，没有找到，就找了没有处分权的被告，基于此，原告也是有过错的。原、被告之间的合同于2013年3月15日签订，但原告在2014年2月才提起诉讼，在相当长一段时间内原告并未对合同提出异议，由此说明原告是认可该合同的真实性的。被告确实收取了原告11，100元租金，并且该笔钱款仍在被告处。另，原告应提供水利部门禁止其堆放沙石的相关通知、主张损失的相关依据等予以证明其诉请，现原告没有提供直接有力的证据材料。基于上述理由，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、2013年3月1日案外人黄某某与案外公司上海甲签订的《滨江接待区码头租赁合同》一份；
2、照片一组。
经审理查明，原、被告于2013年3月15日签订的《协议书》约定，被告将坐落于崇明县陈家镇奚家港水闸南、奚家港河东侧约3.7亩的土地出租给原告使用，租赁期限自2013年3月15日至2013年12月30日止，租金为人民币11，100元。合同签订当日，原告即向被告支付租金人民币11，100元。嗣后，原告在使用系争土地过程中遭到相关部门禁止，且被告对系争土地无任何权益，后与被告协商无果，遂成本讼。
另查明，被告出租的土地系案外人上海甲（现更名为上海乙）于2013年3月1日出租给案外人黄某某使用。
本院认为，本案的争议焦点为合同的效力问题及经济损失问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。就本案而言，出租人可以将租赁物进行出租、使用的权利基础在于出租人应当对涉讼土地享有所有权或使用权。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同业已成立。然因被告并无对涉讼土地具有合法的使用权，且嗣后也未得到合法权利人的追认或在合同订立后取得该处分权，该无权处分行为导致合同并未生效，责任在被告。原告要求撤销2013年3月15日与被告签订的《协议书》符合法律规定，被告收取原告租金理应予以返还。关于经济损失的赔偿，被告将无权处分财产出租他人的行为固然存在主观故意，但原告在承租该不动产时也未尽审慎注意义务，故双方应当各自承担相应的责任。现原告所提供的依据不能直接证明其在使用系争土地过程中的实际损失，故本院对原告请求赔偿经济损失人民币7，000元之诉讼请求，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十五条第一项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵建超与被告曹春焰于2013年3月15日签订的《协议书》予以撤销；
二、被告曹春焰于本判决生效之日起十日内返还原告赵建超人民币11，100元；
三、原告赵建超其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币268元，由原告赵建超负担人民币50元，被告曹春焰负担人民币218元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第45号
原告罗某某，女，1977年12月12日出生，汉族，上栗县人，农民。
被告董某某，男，1960年6月23日出生，汉族，上栗县人，农民。
原告罗某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙波担任审判长并负责主审，审判员陈记良、代理审判员李海龙参加评议，书记员兰娟娟担任法庭记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，由于我家庭劳动力单薄，我爷爷于1993年替我包办，将我嫁给了年过30岁的被告，并按照农村习俗举办了婚礼，于同年年底双方又办理了婚姻登记手续。婚后双方由于年龄及性格差异较大，感情一直不好，二人经常为家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任心，经常无故外出不回家，家庭生活重担全靠原告承担。近年来，原、被告双方均各自务工为生，已经实际分居生活三年多。为此原告曾于2013年1月31日向上栗县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方的感情并没有改善，仍然是各自分居生活，二人感情早已破裂，故请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系。
被告董某某辩称，我与原告于1995年3月5日登记结婚，并于1995年12月29日生育了女儿罗某甲，结婚后，本人入赘原告家，赡养老人，抚养女儿，并出资出力与原告一起新建了一层住房。但自2013年1月以来，原告将家门锁换掉，不允许我回家，其主要原因是原告有外遇。我与原告结婚近20年，对家庭负责任，虽然原告有外遇，但我还是原谅她，力求挽救家庭婚姻，我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据材料：
1、上栗县上栗镇胜利村和上栗县上栗镇民政所出示的证明一份，拟证明原、被告婚姻关系属实。
2、户口本一份，拟证明共同女儿罗某甲1995年出生，已年满十八周岁。
经质证，对于原告提供的证据，被告无异议，经审查，本院对该证据予以采信。
被告董某某未在举证期内向法庭提供证据。
根据原、被告举证质证，以及当庭陈述，本案确认以下法律事实：原告与被告于1993年年初经人介绍相识，1993年10月双方在上栗镇人民政府民政所办理了婚姻登记手续，被告入赘到原告家中生活。双方于1995年12月29日生育了女儿罗某甲，现在外打工。在婚姻存续期间，原告和被告没有共同债权债务，没有银行存款，只有一层住房是双方共同所建。原告与被告夫妻感情一直较好，但近几年，被告开始没有家庭责任心，到外务工也不积极，很少挣钱回家。为此，原告与被告经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月，原告以夫妻分居三年，感情已经破裂为由向法院起诉离婚，法院于2013年4月12日依法判决不准予原告与被告离婚。2013年12月20日，原告又以双方的感情并没有改善、双方仍然是各自分居生活、二人感情早已破裂为由向法院起诉，请求判决解除原被告之间的婚姻关系。
本院认为，原告罗某某与被告董某某于1993年10月登记结婚，结婚到现在已近二十年，双方婚姻关系受法律保护。原告称其与被告结婚系包办婚姻，但并未提供证据证实。被告提出原告有外遇，也没有提供证据证实，故本院均不予认可。至今，原告与被告共同生活二十多年，双方婚姻基础及婚后感情较好，双方已建立了牢固的夫妻感情。虽然原告已第二次向法院起诉离婚，但本院认为，原、被告之间并没有非常尖锐的矛盾，只是近几年来，双方缺少沟通，导致经常为生活小事争吵。原、被告双方虽在生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，如双方相互理解，加强沟通，互敬互爱，有和好可能，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
代理审判员 李海龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 兰娟娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1184号
罪犯郝伟鑫，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月25日作出（2010）朝刑初字第2710号刑事判决，以被告人郝伟鑫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝伟鑫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝伟鑫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1154号
申请执行人卢和平，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张金菊，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人卢和平与被执行人简镜亮、张金菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初2065号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第227号
申请执行人周宝华，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人王立明与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2014）威民三终字第266号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款46594元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威民三终字第266号民事调解书执行完毕。
执行费606元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1805号
原告临沂沂光电缆有限公司，住所地：临沂市高新区临西十三路与金雀山路交汇处西南角。
法定代表人彭树祥，经理。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
被告临沂某公司，住所地：临沂市兰山区青年路西段24号。
法定代表人史某，总经理。
原告临沂沂光电缆有限公司（以下简称沂光电缆公司）与被告临沂某公司（以下简称临沂某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂光电缆公司的委托代理人符维清到庭参加诉讼，被告临沂某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂光电缆公司诉称，原告与被告于2013年7月签订《采购合同》一份，约定被告购买原告电缆、电线一宗，根据实际供货数量、按照报价单价结算。原告供货金额满1000000元后，被告开始付超过1000000元的货款，每批货到现场检验合格后付95%，5%位质保金。5%的质保金自验收合格一年后付清，全部货款（不含质保金）半年内付清。截止2014年8月12日，被告累计购买原告电线、电缆价值5253015.2元，但被告仅付款2260000元，余款2993015.2元经原告多次催要至今未付。根据合同约定，被告应支付全部货款和质保金，被告还应支付欠款总额每日千分之五的违约金至被告付清全部货款之日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还货款2993015.2元并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告临沂某公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月份，原、被告之间签订关于电缆、电线的采购合同，由原告向被告供应电线、电缆等产品。双方对结算方式及期限约定为，原告供货金额满1000000元以后，被告开始支付超过1000000元的货款，每批货经现场检验合格以后付货款的95%，货款的5%为质保金，货款5%的质保金子验收合格一年后付清，全部货款（不含质保金）半年内付清；双方约定违约金为逾期支付货款每日千分之五。截止2014年8月22日，经原、被告双方核算，被告累计购买原告电线、电缆价款总计5253015.2元，被告向原告支付货款2260000元，尚欠余款2993015.2元未付。2014年9月17日，原、被告就剩余货款的支付事宜达成协议，被告自愿将其建造的位于临沂市兰山区青年路与临西五路交汇处金世纪新城内的3号楼3单元301室、302室、401室、402室，3号楼4单元301室、302室抵押给原告，抵押期限两年，并以此作为偿还原告货款的担保，被告将上述房产抵押给原告未到房产管理部门办理房产抵押登记公示手续。后被告未能偿付原告货款，遂引发纠纷。
庭审中，原告不再要求支付按照合同约定的每日千分之五的违约金变为要求被告支付自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、采购协议、收货单、还款协议书并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂某公司多次向原告沂光电缆公司购买电缆、电线，尚欠原告原告电缆公司货款2993015.2元的事实，有当事人的陈述、采购协议、收货单、还款协议书及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因本案中约定每日千分之五的违约金明显过高，原告沂光电缆公司不再主张该违约金，变更为要求被告自2014年9月17日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍支付利息，对于其该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告沂光电缆公司要求被告临沂某公司支付欠款2993015.2元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂某公司于本判决生效后十日内向原告临沂沂光电缆有限公司支付货款2993015.2元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算，自2014年9月18日起至付清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30744元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 陈 同
审判员 王东方
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1805号原告临沂沂光电缆有限公司，住所地临沂高新区临西十三路与金雀山路交汇处西南角。法定代表人彭树祥，经理。被告临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路西段24号。法定代表人史虞豹，总经理。本院在审理原告临沂沂光电缆有限公司与被告临沂市金世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值350万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市金世�房地产开发有限公司价值350万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十八日书记员  王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第25号
申请人佛山市文骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华东路顺联新城花园25号商铺。
法定代表人霍健文。
申请人佛山市文骏贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市文骏贸易有限公司遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行空白支票两张（支票号码：82619774-82619775）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市文骏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二日
书记员 吴仕琴
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第353号
原告齐振通，男，1966年9月7日，出生，汉族，临城县西竖镇东菅等村人，农民，初中文化，现住本村，身份证号：1322231966********。
原告白运通，男，1969年10月18日出生，汉族，临城县西竖镇东菅等村人，农民，初中文化，现住本村，身份证号：1322231969********。
被告临城县金丰选矿厂，住所地临城县西竖镇西菅等村北。
负责人王靖。
被告王靖，男，1989年8月13日出生，汉族，临城县西竖镇西菅等村人，农民，现住本村，身份证号：1305221989********。
原告齐振通、白运通与被告临城县金丰选矿厂、王靖运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐振通、白运通、被告临城县金丰选矿厂负责人王靖、被告王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振通、白运通诉称，2011年下半年，原告为被告临城县金丰选矿厂运送选矿原料，被告分别给原告出具过磅单，共拖欠原告运费10082元。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告给付原告运费10082元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2011年10月11日至2011年12月28日，临城县金丰选矿厂出具的过磅单29张；
2、2011年7月1日收条复印件一份；
3、2014年6月11日赵景子证明一份。
被告临城县金丰选矿厂辩称，该厂实际由赵景子负责经营，王靖只是名义上的负责人，原告所诉欠款应由赵景子负责偿还。
被告王靖同被告临城县金丰选矿厂答辩意见。
被告王靖提供的证据有：2011年7月1日收条一份。
经庭审举质证，被告临城县金丰选矿厂、被告王靖对原告证据均无异议。原告对被告证据的真实性无异议，但认为其不是厂子的实际经营人与其没有关系。
经审理查明，原告齐振通、白运通的大货车给被告临城县金丰选矿厂运送选矿原料，按运送货物重量计算运费，每吨七元，由被告临城县金丰选矿厂出具过磅单，记载货物重量及运费，并在过磅单上签章。张建英是临城县金丰选矿厂的过磅员，在过磅单上签名。自2011年10月11日至2011年12月28日，被告临城县金丰选矿厂共拖欠原告运费9382元。
另查明，王静与王靖是同一人。
又查明，临城县金丰选矿厂工商登记信息显示该厂系个人独资企业，成立于2010年5月14日，投资人是王靖。
以上事实有庭审笔录、临城县金丰选矿厂过磅单等证实。
本院认为，原告为被告临城县金丰选矿厂运送原料，双方建立了运输合同关系，被告临城县金丰选矿厂理应按照约定给付原告运费。被告临城县金丰选矿厂拖欠原告运费9382元的事实由27张经被告临城县金丰选矿厂签章的过磅单予以证实，故原告请求被告临城县金丰选矿厂给付运费9382元，本院应予支持。被告辩称临城县金丰选矿厂是由赵景子实际经营，因与工商登记的信息不符，本院不予采信。临城县金丰选矿厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故临城县金丰选矿厂的财产不足以清偿原告债务的，被告王靖应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临城县金丰选矿厂给付原告齐振通、白运通运费9382元。（限判决生效后十日内履行）
二、被告王靖承担补充给付义务，即被告临城县金丰选矿厂的财产不足以清偿原告运费9382元时，被告王靖以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告临城县金丰选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 莉
浙江省富阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第391号
原告：张孝忠。
被告：周金灿。
被告：宋荣娟。
本院于2015年1月16日立案受理原告张孝忠诉被告周金灿、宋荣娟民间借贷纠纷一案，原告张孝忠于2015年2月3日以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告周金灿、宋荣娟起诉的申请。
本院认为：原告张孝忠的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张孝忠撤回对被告周金灿、宋荣娟的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张孝忠负担。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年二月三日
代书记员 蒋露英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02316号
原告：骈振亮。
被告：覃理。
原告骈振亮诉被告覃理民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告骈振亮到庭参加诉讼，被告覃理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骈振亮起诉称：2014年11月20日左右，被告因资金短缺，向原告借款100000元，被告承诺2015年2月28日归还。可是截止今日，本金分文未还，利息自2015年3月12日以后也未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由推托。原告于2015年3月12日约见了被告，并补签了一份欠条。综上，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，利息按月0.6%计算，自借条日期起算；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告骈振亮明确第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金100000元。
被告覃理未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告骈振亮为证明主张的事实，向本院提交欠条及银行交易明细各1份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告覃理未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2015年1月4日，原告骈振亮通过中国工商银行股份有限公司分两次向被告覃理打款共计100000元。2015年3月12日，被告覃理向原告骈振亮出具欠条一份，载明：本人覃理借骈振亮100000元。双方未约定借款利息及还款期限。时至今日，被告覃理未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告覃理尚欠原告骈振亮借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告双方并未在借条中约定借款期限，故，原告有权随时主张还款。综上，原告骈振亮起诉要求被告覃理归还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告覃理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃理于本判决生效后十日内归还原告骈振亮借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告覃理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 韩根跃
二〇一五年十二月十日
代书 记员 于 欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第758号
申请执行人刘秀清，女，52岁，汉族。
被执行人刘勇，男，41岁，汉族。
本院在执行刘秀清申请执行刘勇买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘勇现正在服刑期间且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 娜
1
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初986号
原告：莫贤德，男，1950年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：林水凤，廉江市法律援助处律师。
被告：张兆清，男，1968年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告莫贤德与被告张兆清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告莫贤德于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫贤德撤诉。
案件受理费177元，由原告莫贤德负担。
审判员 梁海云
二〇一八年五月九日
书记员 何 柱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2509号
原告：刘来元，男，1972年11月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：勾顺杰、李晓丽，系青海盛通律师事务所律师。
被告：薛寿，男，1972年12月生，汉族，农民。
本院在审理原告刘来元诉被告薛寿买卖合同纠纷一案中，原告刘来元以双方自行和解为由,于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来元的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘来元撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告薛寿负担。
审判员 周向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马玉霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌北民初字第03675号
原告：林静珍，女，1963年8月30日出生，汉族，个体。
委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：谢立侠，女，1967年9月6日出生，汉族，医生。
被告：王加祥，男，1967年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
原告林静珍与被告谢立侠、王加祥医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林静珍及其委托代理人宋宏、被告谢立侠、王加祥及其委托代理人曹永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，离婚后仍同居生活，共同经营凌源市北炉乡何杖子村第一卫生所，2012年7月22日约9时许，原告的丈夫王加桂因血压偏低到二被告经营的卫生所购买生脉饮，二被告却给王加桂滴注头孢，（滴注前未做试敏）导致王加桂注射头孢死亡之后果，二被告的违法、违规过错行为，给原告家庭造成了无法弥补的经济和精神损失，因被告王加祥系王加桂之弟，故通过亲属及村领导调解于2012年8月2日达成了医疗纠纷赔偿（调解）协议，协议第三条约定被告“赔偿原告贰拾捌万元，签订协议时给付壹拾伍万元，下欠壹拾叁万元现金待2013年8月2日前一次性付清，不得拖欠”，此赔偿款130000元经原告及调解人多次向二被告索要，至今仍未给付。现要求判令二被告履行医疗纠纷赔偿（调解）协议，给付原告赔偿款130，000元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告谢立侠辩称：原告所诉与事实不符，不同意原告诉讼请求，答辩人与原告因原告丈夫王加桂就医后死亡产生纠纷，于2012年8月2日达成医疗纠纷赔偿调解协议，协议第三条约定“下欠壹拾叁万元现金待2013年8月2日前一次性付清，不得拖欠”，协议第四条约定“本协议甲乙双方签字后，甲乙双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结。乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利和到甲方卫生所无理取闹，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据”。协议签订后，答辩人于2012年8月2日当日给付原告人民币壹拾伍万元。2013年6月17日，20日原告及家人到答辩人的诊所无理取闹，致使答辩人的诊所无法营业并造成财产损失，2013年8月30日，答辩人的诊所因原告的原因已被卫生局停止营业，现我无其它经济收入，故我依双方签订的协议第四条之规定，不同意再付原告余款13万元。
被告王加祥辩称：原告诉答辩人为本案被告没有事实根据和相应法律依据，我与医疗损害赔偿及所签订的调解协议均无利害关系及法律上的因果关系，原告诉我为被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请法院支持我的答辩意见。
经审理查明，原告的丈夫王加桂（已去世，协议中写为王家贵）与被告王加祥系兄弟关系，被告谢立侠与被告王加祥原系夫妻关系，二被告已办理了离婚登记手续。2012年8月22日原告与被告谢立侠因原告丈夫就医后死亡一事签订了《医疗纠纷赔偿（调解）协议》。协议内容为：“甲方何杖子村谢丽霞卫生所，乙方林静珍，乙方配偶王家贵于2012年7月22日身体不适到甲方就医因滴注头孢过敏（滴注前未作试敏），抢救清醒后不慎头部撞在窗台上，头后部出血窒息经劳改分局医院、凌源市医院急救中心进行抢救无效死亡，为妥善解决善后事宜，甲乙双方本着互谅互让、诚实信用的原则，经充分协商，达成协议如下，共同遵照执行。一、甲乙双方同意在不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下自行协商解决。二、甲乙双方共同配合处理死者丧葬事宜，所需丧葬费用柒千元由甲方承担（全部费用甲方已支付）埋葬事宜由乙方负责。三、甲方向乙方支付赔偿（一切费用包括在内）贰拾捌万元，因甲方经济条件有限签订本协议时先付现金壹拾伍万元；下欠壹拾叁万元现金待2013年8月2日前一次性付清，不得拖欠。四、本协议甲乙双方签字后，甲乙双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利和到甲方卫生所无理取闹，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。五、甲方下欠乙方的赔偿款壹拾叁万元现金到期不还，乙方可向人民法院提起诉讼。”甲方处被告谢立侠签字并按印，乙方处原告林静珍及其女儿王东影签字并按印。调解单位处凌源市北炉法律服务所盖章。参加调解人王加付、李成、王加秀、王连生签字按印。协议签订后，被告谢立侠于2012年8月2日给付原告林静珍壹拾伍万元，原告林静珍为被告谢立侠出具了收据，收据内容为：今收到人民币壹拾伍万元整，此款系谢立侠付给王家贵医疗事故赔偿款。收款人林静珍签字，经手人处凌源市司法局北炉司法所加盖公章。2013年6月17日原告因担心被告不履行给付剩余赔偿款的义务，与原参与调解的中人李振满、张琳、李成及原告和其女儿到被告所在的北炉乡何杖子村第一卫生所，先由中人与被告协商履行协议约定剩余壹拾叁万元赔偿款的问题未果，后原告及其女儿因与被告赔偿款事宜协商，因不能达成一致而发生冲突。此次纠纷经过凌源市公安局北炉派出所处理，尚未处理完毕。2013年年6月20日，原告及家属又到被告处悬挂条幅。2013年8月30日凌源市卫生局对北炉乡何杖子村第一卫生所作出停业整顿3个月的处罚，对被告谢立侠作出停止执业活动6个月的处罚。现协议约定的剩余13万元赔偿款被告仍未给付，为此原告诉至本院，要求被告履行医疗纠纷赔偿（调解）协议，给付原告赔偿款130，000元及利息。本案在诉讼过程中原告要求本案诉讼费用由被告承担。原告称被告王加祥与被告谢立侠现正共同生活，对此被告不认可。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗纠纷赔偿（调解）协议、照片、治安卷宗材料、从业资格许可证、收据等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告谢立侠因原告配偶就医死亡一事达成了医疗纠纷赔偿（调解）协议，该赔偿协议系原告与被告谢立侠的真实意思表示，故原告依据该协议要求被告谢立侠给付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。被告谢立侠辩称原告违反了协议第四条的约定，到被告处无理取闹，故被告不应再给付剩余赔偿款，经庭审调查，原告因要求被告按期给付剩余赔偿款问题同签订协议的中人到被告处交涉，双方未能达成一致意见而发生了冲突，但不能认定原告的行为属无理取闹，故对被告辩解本院不予支持。原告要求被告王加祥同被告谢立侠共同履行医疗纠纷赔偿（调解）协议约定的给付原告赔偿款130，000元，而被告王加祥并不是协议约定的义务人，故对被告王加祥的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立侠自于本判决生效后十日内给付原告林静珍赔偿款130，000元，并自2013年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至上述赔偿款付清时止。
二、驳回原告林静珍对被告王加祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告谢立侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李庆宜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04583号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人周高琼（系原告的母亲），女，汉族，住址同原告。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已缴纳）。
代理审判员 吴可
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘晴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3181号
原告曾献明，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告苏光林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告曾献明与被告苏光林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾献明到庭参加诉讼，被告苏光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献明诉称：2014年6月25日，被告苏光林以经营生意需要，并由王国荣为担保，向原告曾献明借款人民币33000元。现经原告多次催讨，被告至今未能偿还。故请求判令被告偿还借款人民币33000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏光林未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告苏光林出具给原告曾献明《借条》一份，内容为：“因生意需要，特向曾献明暂借人民币三万三千元正（33000元）特此立据借款人：苏光林担保人：王国荣2014.6.25”。之后，被告未能偿还借款。2014年7月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原告曾献明提供的《借条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告苏光林向原告王黎勇借款人民币3.3万元并拖欠至今未归还，此有原告仍持有的由被告出具的《借条》一份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告苏光林偿还合法有据，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告苏光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏光林应于本判决生效之日起十日内偿还原告王黎勇借款人民币三万三千元及该款自2014年7月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，减半收取为312.5元，由被告苏光林负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 洪俊达
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。