wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执715号
申请执行人陈方福，男，1968年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴小刚，男，1971年9月19日出生，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人陈方福与被执行人吴小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日台州椒江法院（2015）台椒商初字第02443号判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈方福于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付52500元及利息，案件受理费624元、保全费600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，坐落于温岭市太平街道北门街20幢202室的房地产系被执行人吴小刚与第三人蒋雁共同所有，蒋雁对本案债务不承担连带责任。本院通过金融机构、房管部门及车管部门查询，未发现被执行人吴小刚目前有可供执行财产。申请执行人陈方福以被执行人吴小刚与他人共有的财产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年6月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈方福以被执行人吴小刚与他人共有的房产一时难以处置，目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二日
代书 记员 郭健谦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02969号
原告：刘增峰，男，汉族，1967年5月10日出生。
委托代理人：杨志安，昌吉市阿什里乡法律服务所法律工作者。
被告：王建新，男，回族，其它不详。
本院在审理原告刘增峰与被告王建新不当得利纠纷一案中，原告刘增峰于2016年1月25日以被告王建新返还原告欠条由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增峰撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取，由原告刘增峰负担。
代理审判员 郭 瑾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡晓雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第171号
原告李云刚，男，1975年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏龙泰鑫商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人崔振民，该公司经理。
原告李云刚与被告宁夏龙泰鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法由审判员仝秀文适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李云刚到庭参加了诉讼，被告宁夏龙泰鑫商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云刚诉称，2013年4月24日，原、被告签订买卖合同一份。合同约定，被告购买原告所有的钢筋85吨，每吨2500元。2014年4月24日，被告拉走钢筋31.72吨，剩余部分5月底拉清，逾期被告承担违约金5万元。合同签订后，被告只拉走钢筋31.72吨，支付货款79300元，剩余钢筋被告既不拉走，也不给原告支付货款，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款133200元，违约金5万元，合计183200元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏龙泰鑫商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年4月24日，原告李云刚与被告宁夏龙泰鑫商贸有限公司签订一份《买卖合同》，合同约定，被告购买原告钢筋85吨，每吨2500元；双方约定5月底拉完，逾期被告将付原告违约金伍万元。合同签订后，被告只拉走钢筋31.72吨，支付货款79300元。剩余53.28吨，价值133200元的钢筋，被告未提货，也未给原告支付剩余货款133200元。原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款133200元，违约金5万元，合计183200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合同一份及庭审笔录在卷佐证，相关证据已经本院开庭核实、认证，予以采信。
本院认为，原告李云刚与被告宁夏龙泰鑫商贸有限公司签订的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。根据双方合同约定，原告向被告提供85吨钢筋，但被告只提走31.72吨，支付79300元货款，剩余53.28吨，拒绝提货，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款133200元的诉讼请求，因该货物被告并未提取，故本院不予支持。原告起诉要求被告承担违约金5万元，因双方合同明确约定逾期被告将付原告违约金5万元，该约定不违反相关法律之规定，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、当事人举证通知书、开庭传票等法律文书均合法送达被告宁夏龙泰鑫商贸有限公司，但被告宁夏龙泰鑫商贸有限公司在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏龙泰鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李云刚违约金5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告宁夏龙泰鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年八月二十日
书记员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2702号
罪犯唐国勤，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第1230号刑事判决，以被告人唐国勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐国勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐国勤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国勤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国勤予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第351号
原告董某某，1979年6月1日出生，住哈尔滨市道外区。
被告冯某甲，1978年10月4日出生，住哈尔滨市道外区。
原告董某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告董某某于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2000年10月18日在哈尔滨市道外区永源镇人民政府登记结婚，婚后于2001年9月10日生一子冯某乙，现年14周岁。由于婚前了解不多，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，被告因吸毒被哈尔滨市公安局行政拘留15日。原告认为现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现原告依法起诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、位于哈尔滨市道外区永源镇市场院内2号楼2单元701室的房屋归被告所有，被告折价补偿给原告50000元；
被告冯某甲辩称，原告所述登记结婚时间和子女情况都属实，因为被告去年没干活没有收入，原告生气才起诉与被告离婚。双方夫妻感情一直都很好，原告对被告也非常有感情，被告不同意离婚。被告去年确实因为偶尔一次吸毒被行政拘留15天，出来后就没再接触过。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系。
证据二、户籍，拟证明：原、被告及婚生子情况。
被告未提供证据。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，可以证明原告主张，本院予以采信。
本院经审理查明：原告董某某与被告冯某甲于2000年10月18日登记结婚，2001年9月10日生一子冯某乙。原、被告婚后感情较好，2014年8月，被告因吸毒被哈尔滨市公安局行政拘留15日。原告以此为由诉至本院，请求与被告离婚离婚。
本院认为：原、被告婚龄较长，有较深厚的感情基础，现原告以被告吸毒被行政拘留而导致感情破裂为由请求离婚，不符合法律规定，故对其主张，本院不予支持。今后双方应珍惜彼此婚姻生活，加强沟通，相互尊重、相互信任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付300元，减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月六日
书记员 纪红雪
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第84号
张军合：
你诉邢台市桥东区人民政府房屋行政征收一案不服本院作出的（2014）邢行终字第47号行政判决。以该判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，一，本案争议项目为旧城改造项目，根据邢台市发展和改革委员会、邢台市城乡规划局、邢台市国土资源局给桥东区政府的复函可以证实桥东区政府2012年11月2日作出《邢台市桥东区人民政府关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》符合我市规划实际。并且绝大多数被征收人与桥东区政府已签订了安置补偿协议，说明桥东区政府的征收行为符合绝大多数被征收人的利益，本院应予支持。二、你申请提出邢台市政府有关部门未向桥东区政府核发过《选址意见书》、《用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，没办理《国有土地使用证》等顺德路棚户区改造项目（二期）的程序违法的问题。因《选址意见书》适用国有划拨土地的使用，而该项目系征收、补偿程序结束后需要招拍挂的土地，无需《选址意见书》；《用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及《国有土地使用证》等上述证件的办理均要在征收补偿程序结束之后，涉及地块上的附属物全部拆除清理完毕后，通过法定程序办理。故对你的申诉理由，本院不予采信。三、你提出评估程序违法的问题。因本案审理的是桥东区政府作出的《邢台市桥东区人民政府关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》是否符合法律规定的问题，而涉案房屋的评估报告是补偿中才需要的事实依据之一，你如对征收补偿决定不服，可另行主张自己的权利。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回.
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00901号
原告冉某某，女，住巫溪县古路镇长龙村*组。
委托代理人王良能，重庆峡郡律师事务所律师。
被告胡某某，住巫溪县菱角乡菱角村*组。
原告冉某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员黄灵君、代理审判员邓乾树、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，由黄灵君担任审判长，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人王良能到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2000年1月在广东务工相识并确立恋爱关系，2004年9月2日办理结婚登记，婚后一直在外务工，未生育子女。因被告性格暴躁，经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，自2008年9月分居至今。2009年3月，原告提起离婚诉讼，（2009）巫法民初字第279号民事判决书以没有证据证明夫妻感情确已破裂为由驳回原告诉讼请求。2011年原告再次提起离婚诉讼，（2011）巫法民初字第254号民事判决书以被告尚在“病”中为由驳回了原告的诉讼请求。现起诉要求判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件及婚姻登记资料，证明原告身份真实，原、被告婚姻关系成立。2、古路镇长龙村村民委员会证明1份，证明被告2009年外出，不知去向。3、（2009）巫法民初字第00279号民事判决书、（2011）巫法民初字第00254号民事判决书、（2013）巫法民初字第01757号民裁定书、房产证，证明2009年2月，原、被告分居至今，原告是第四次起诉离婚，房屋不属于夫妻共同财产。
被告未向法庭提供证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2000年在广东务工相识并确立恋爱关系，2002年两人产生矛盾，2003年正月经亲友劝说，两人重新和好，并商定婚后被告到原告住所地居住。2003年被告出资3000元帮助原告方修建房屋4间，其中包括砖混结构正屋3间，砖木结构偏屋1间。2008年2月，共同新建砖混结构退堂4间。2004年9月2日，原、被告在巫溪县菱角乡民政办办理结婚登记手续，在婚姻存续期间双方一直在广东务工，未生育子女。原告冉某某于2009、2011年、2013年向法院提起离婚诉讼，本院以（2009）巫法民初字第00279号民事判决书、（2011）巫法民初字第00254号民事判决书驳回了原告诉讼请求，（2013）巫法民初字第01757号民裁定书作出了按撤诉处理。现原告再次起诉来院要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告属自主结婚，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷产生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂，经人民法院数次判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，双方均未履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，足以表明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。关于家庭共同财产，因原告未主张，本案暂不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费240元由原告冉某某承担。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄灵君
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 宋祖斌
二０一四年十一月十一日
书 记 员 莫丽娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00398号
原告黄平生，男，1960年7月10日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告杨忠旭，男，1982年11月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告黄平生诉被告杨忠旭民间借贷纠纷一案中，原告黄平生于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平生撤回起诉。
案件受理费175元，已减半收取，由原告黄平生负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 雒文茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20181号
原告黄伍岗，身份证住址湖北省通城县。
被告深圳市宝安区福永永佳福商场，住所地深圳市宝安区福永桥头市场二楼。
经营者钟凯中。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月二十五日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第578号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
被告高某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，现双方已自行解决，故原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1350元由原告刘某。
审判员 孙鸿雁
二０一五年七月八日
书记员 徐雨乔
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1429号
原告莫正平。
委托代理人莫晓革。
委托代理人莫晓恒。
被告徐成元。
原告莫正平与被告徐成元物权确认纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长，审判员王颜芳和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。代书记员黎丽担任记录。原告莫正平及其委托代理人莫晓革、莫晓恒，被告徐成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫正平诉称，被告于1991年申请登记的土地证将原告后院的一垛相邻围墙登记为中性墙，其登记行为未与相邻方达成共识、没有经相邻权人签字认可，也没有任何共有合法依据，存在暗箱操作、不按程序登记、行政执法作为不当等事实。原告对被告的登记行为根本不知情，直至2014年10月9日原告申请办理土地证时经国土所工作人员告知才知晓，因被告非法的“中性墙”主张，造成原告土地证长期得不到发放，给原告生产、生活带来诸多不便和损失。原告为维护正当的合法权益，曾多次向相关部门要求调解未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告“中性墙”的非法主张，还界墙权属于原告，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《阳朔县国土资源局土地登记注销公告》照片打印件，拟证明被告的土地证不合法，已被注销的事实；
2、阳朔县福利镇国土资源管理所《关于福利老街徐成元、莫正平两户对界墙权属争议调解情况说明》、《原告对调解无果作补充说明》，拟证明原、被告经福利国土资源管理所调解后未能达成协议的事实以及原告自书调解无果的原因；
3、广西星宇测绘科技有限公司测量宗地图，拟证明原告房屋、土地的自然坐落、地标走向及权属范围；
4、署名为唐继发的书面材料，拟证明原告修建争议围墙的经过；
5、照片4张，拟证明争议围墙的权属属于原告。
被告徐成元辩称，被告不同意原告的诉讼请求。建房时外面的围墙是相邻的，福利镇国土资源管理所对此情况也来调解过，但不能说明围墙是原告所有。原告认为被告暗箱操作实属诬告，其并没有具体的证据证明。原告诉称被告非法登记、提供虚假证人不是事实，被告具有相关登记手续，争议围墙经国土局认定为中性墙。原告称不知情与事实不符合，被告建房时原告全家人都在场吵闹，所有的材料由经办人交原告看过，原告都是清楚的。
被告为其辩解提供的证据有：
1、照片1张，拟证明争议围墙没有勾砖，不能成为一个统一的整体，因此不能认定是原告的围墙；
2、集体土地建设用地使用证，拟证明争议围墙经相关部门登记为中性墙；
3、被告徐成元对注销土地使用证及房产证的情况说明材料，拟证明被告的土地经过生产队人员的认可和大队证明。
本院调取证据，本院于2016年1月26日组织当事人进行现场勘验，绘制有现场勘验图并拍摄了现场照片7张。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2中阳朔县福利镇国土资源管理所《关于福利老街徐成元、莫正平两户对界墙权属争议调解情况说明》无异议，原、被告对本院调取证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2中《原告对调解无果作补充说明》有异议，表示不认可原告书写的调解无果原因的情况说明；被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不能作为合法依据；被告对原告提供的证据4的真实性予以认可，但认为原告砌墙的原因是其在土改时拆除了部分围墙，为此被告要求原告把围墙恢复原状；被告对原告提供的证据5不认可。原告对被告提供的证据1有异议，认为看不清楚照片内容，无法进行确认，且该证据不具有证明力，部分墙体现在依然存在，符合原告房屋的整体走向；原告对被告提供的证据2不认可，认为登记是错误的；原告对被告提供的证据3不认可，认为被告提供的该份证据没有效力。本院认为，原告提供的证据2中《原告对调解无果作补充说明》为原告个人陈述，原告提供的证据3为原告委托测绘公司绘制的宗地图，指界员系原告，由于上述证据均是原告单方意思的体现，缺乏其他证据佐证，本院不予认定；原告提供的证据4经被告质证，本院对原告砌墙的经过予以认可；原告提供的证据5与现场勘验情况相符，对证据的真实性予以认可，但缺乏相关证据佐证，本院对证据所证明的内容不予认可。被告提供的证据1为照片1张，由于拍摄较为模糊且缺乏有效参照物，本院对该证据不予认定；被告提供的证据2是集体土地建设用地使用证，因该证已被注销，现不具有法律效力；被告提供的证据3为其个人陈述，且被告持有的土地建设用地使用证已被注销，本院对该证据不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫正平与被告徐成元均系广西阳朔县福利镇人，双方居住在阳朔××福利镇老街，两家各自使用的院落之间有一堵独立结构的围墙相隔。上世纪90年代初，被告徐成元在自家使用的院落上兴建房屋并办理了集体土地建设用地使用证（证号：朔集建［91］字12614号），该证登记原、被告院落之间的围墙为中性墙，此后原、被告对界墙权属发生争议，经阳朔县国土资源局、福利国土资源管理所多次调解均未能达成协议。2015年9月14日，阳朔县国土资源局发布《土地登记注销公告》，公告载明：“依据朔政函（2015）字第104号《阳朔县人民政府关于同意收回并注销朔集建（91）字第12614号《集体土地建设用地使用证》的批复》，决定注销朔集建［91］字第12614号《集体土地建设用地使用证》。土地使用权人：徐成元，土地座落：阳朔县福利镇福利老街119号，地号：080101075，用地面积：142.00平方米。现予以公告，公告期限为30天。土地使用证自公告之日起作废，特此公告。”现原告莫正平向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告对争议围墙的归属发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原、被告对同一事实分别举出相反证据，但双方提供的证据的证明力均不能有力证明己方主张。鉴于因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，本院依据举证责任分配规则认为原告作为主张围墙权属的一方，应对所主张的事实负举证责任，但根据原告提供的证据无法确定争议围墙为原告所有，对此原告应承担举证不能的不利后果，因此原告请求法院撤销被告“中性墙”的非法主张，还界墙权属于原告的诉讼主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告莫正平的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告莫正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵维钰
审 判 员 王颜芳
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年五月九日
代书 记员 黎 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终365号
上诉人（原审申请人）众联农业投资担保有限责任公司。
上诉人众联农业投资担保有限责任公司（以下简称众联公司）不服集贤县人民法院（2016）黑0521民特2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其为双鸭山丰源生物油脂有限公司（以下简称丰源公司）向国家开发银行股份有限公司借款3000万元提供担保，并且双方约定用丰源公司所有的位于双鸭山市集贤县集贤镇三八水库东的五处房屋、一宗土地及生产设备向众联公司提供反担保。众联公司代丰源公司偿还了拖欠银行的贷款本金及利息9281240.57元，丰源公司返还100万元后，余款至今未还。上诉人向作为担保财产所在地的集贤县人民法院申请实现担保物权符合法律规定，原审法院以有约定管辖条款为由不予受理本案错误。请求贵院撤销（2016）黑0521民特2号裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，实现担保物权属于非讼程序，不适用约定管辖的规定。本案中上诉人申请的担保财产位于集贤县集贤镇三八水库东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”的规定，作为担保财产所在地的集贤县人民法院应当受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民特2号民事裁定；
二、本案由集贤县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0e744b9-674c-4ac2-b4af-a7da011a27df&imgId=ZTBlNzQ0YjktNjc0Yy00YWMyLWI0YWYtYTdkYTAxMWEyN2RmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初156号
原告：彭广代，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。
被告：董秀龙，男，汉族，居民，住招远市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市。
负责人：卢传诚，总经理。
委托代理人：郝丽君，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：霍明，经理。
委托代理人董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告彭广代与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“长安保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭广代的委托代理人蒋丽媛、被告长安保险公司的委托代理人郝丽君、被告平安保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广代向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月2日9时许，董秀龙驾驶鲁YHVXXX号小型轿车沿招远市国大路由东向西行驶至招远市国大路金宝电子路口时，与步行的原告彭广代相撞，致原告彭广代受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，董秀龙负事故的全部责任、彭广代不负事故责任。董秀龙驾驶鲁YHVXXX号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险。后原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿各项经济损失478583元。
被告董秀龙辩称：肇事车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不及免赔，原告损失应由被告长安保险公司和平安保险公司赔偿。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险50万，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，不同意原告按照城镇居民主张损失，对法院委托鉴定的鉴定意见不予认可，后续治疗费待实际发生后另行主张，非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细、鉴定费单据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，鉴定报告、房屋租赁合同、证人证言。原、被告双方争议的焦点，残疾赔偿金按照城镇居民还是农村居民标准计算、工资表和鉴定报告是否认可、精神抚慰金是否赔偿、诉讼费、鉴定费是否承担。本院认定的事实：2016年7月2日9时许，董秀龙驾驶鲁YHVXXX号小型轿车沿招远市国大路由东向西行驶至招远市国大路金宝电子路口时，与步行的原告彭广代相撞，致原告彭广代受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，董秀龙负事故的全部责任、彭广代不负事故责任。董秀龙驾驶鲁YHVXXX号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，责任限额分别为120000元和50万元，商业三者险约定不计免赔。事发后，被告董秀龙支付原告15000元，被告长安保险公司支付原告10000元。
另查明，彭广代系龙口市海岱兴隆家政服务部职工，山东玲珑轮胎股份有限公司职工，事发前三个月的平均工资为4846元。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。2017年度招远市护工工资为每月1710元。
综上所述，原告彭广代自2010年6月21日租住在龙口市和平村委会和平区XXX号房至今，有龙口市龙港街道和平居民委员会的证明、房屋租赁合同、村委证明为证，其残疾赔偿金应按照城镇镇居民标准计算。二份鉴定报告均系双方同意法院指定鉴定机构鉴定，被告长安保险公司、被告平安保险公司无证据证实该鉴定机构无鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论错误，该鉴定报告本院予以认可。被告长安保险公司、被告平安保险公司没有向法庭提交原告工资表是不真实的证据，该工资表本院予以认可。
本院认为，董秀龙驾驶的机动车与彭广代相撞，致彭广代受伤，交警部门认定董秀龙负事故的全部责任，彭广代不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。董秀龙驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告长安保险公司赔偿、超出部分由被告平安保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告彭广代同意返还被告董秀龙15000元，本院予以认可。本次事故给原告彭广代造成的合理损失为：医疗费159914.45元、误工费29076元（4846元/月×6个月）、护理费9690元（57元/天×170天）、残疾赔偿金244886.4元[34012元/年×20年×36%]、交通费酌情考虑800元、鉴定费6557元，住院伙食补助费2460元（82天×30元/天），后续治疗费15000元、以上共计468383.85元，上述款项由被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费10000元、伤残赔偿金110000元），余款348383.85元（468383.85元－120000元）由被告平安保险公司赔偿。被告长安保险公司已支付原告10000元，应再赔偿原告彭广代经济损失110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告彭广代各项经济损失110000元。
二、被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告彭广代各项经济损失348383.85元。
三、原告彭广代于本判决生效后30日内返还被告董秀龙15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8479元减半收取4239元，由原告彭广代负担179元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担974元，由被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一七年六月二十六日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初156号	原告：彭广代，男，汉族，居民，住龙口市。	委托代理人：蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。	被告：董秀龙，男，汉族，居民，住招远市。	被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。	住所地：烟台市。	负责人：卢传诚，总经理。	委托代理人：郝丽君，该公司职工。	被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。	负责人：霍明，经理。	委托代理人董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。	原告彭广代与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“长安保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭广代的委托代理人蒋丽媛、被告长安保险公司的委托代理人郝丽君、被告平安保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭广代向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月2日9时许，董秀龙驾驶鲁YHVXXX号小型轿车沿招远市国大路由东向西行驶至招远市国大路金宝电子路口时，与步行的原告彭广代相撞，致原告彭广代受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，董秀龙负事故的全部责任、彭广代不负事故责任。董秀龙驾驶鲁YHVXXX号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险。后原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿各项经济损失478583元。	被告董秀龙辩称：肇事车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不及免赔，原告损失应由被告长安保险公司和平安保险公司赔偿。	被告长安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。	被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险50万，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，不同意原告按照城镇居民主张损失，对法院委托鉴定的鉴定意见不予认可，后续治疗费待实际发生后另行主张，非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细、鉴定费单据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，鉴定报告、房屋租赁合同、证人证言。原、被告双方争议的焦点，残疾赔偿金按照城镇居民还是农村居民标准计算、工资表和鉴定报告是否认可、精神抚慰金是否赔偿、诉讼费、鉴定费是否承担。本院认定的事实：2016年7月2日9时许，董秀龙驾驶鲁YHVXXX号小型轿车沿招远市国大路由东向西行驶至招远市国大路金宝电子路口时，与步行的原告彭广代相撞，致原告彭广代受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，董秀龙负事故的全部责任、彭广代不负事故责任。董秀龙驾驶鲁YHVXXX号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，责任限额分别为120000元和50万元，商业三者险约定不计免赔。事发后，被告董秀龙支付原告15000元，被告长安保险公司支付原告10000元。	另查明，彭广代系龙口市海岱兴隆家政服务部职工，山东玲珑轮胎股份有限公司职工，事发前三个月的平均工资为4846元。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。2017年度招远市护工工资为每月1710元。	综上所述，原告彭广代自2010年6月21日租住在龙口市和平村委会和平区XXX号房至今，有龙口市龙港街道和平居民委员会的证明、房屋租赁合同、村委证明为证，其残疾赔偿金应按照城镇镇居民标准计算。二份鉴定报告均系双方同意法院指定鉴定机构鉴定，被告长安保险公司、被告平安保险公司无证据证实该鉴定机构无鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论错误，该鉴定报告本院予以认可。被告长安保险公司、被告平安保险公司没有向法庭提交原告工资表是不真实的证据，该工资表本院予以认可。	本院认为，董秀龙驾驶的机动车与彭广代相撞，致彭广代受伤，交警部门认定董秀龙负事故的全部责任，彭广代不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。董秀龙驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告长安保险公司赔偿、超出部分由被告平安保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，本院不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告彭广代同意返还被告董秀龙15000元，本院予以认可。本次事故给原告彭广代造成的合理损失为：医疗费159914.45元、误工费29076元（4846元/月×6个月）、护理费9690元（57元/天×170天）、残疾赔偿金244886.4元[34012元/年×20年×36%]、交通费酌情考虑800元、鉴定费6557元，住院伙食补助费2460元（82天×30元/天），后续治疗费15000元、以上共计468383.85元，上述款项由被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医药费10000元、伤残赔偿金110000元），余款348383.85元（468383.85元－120000元）由被告平安保险公司赔偿。被告长安保险公司已支付原告10000元，应再赔偿原告彭广代经济损失110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告彭广代各项经济损失110000元。	二、被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告彭广代各项经济损失348383.85元。	三、原告彭广代于本判决生效后30日内返还被告董秀龙15000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8479元减半收取4239元，由原告彭广代负担179元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担974元，由被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司负担3086元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  丛金青	二〇一七年六月二十六日	书记员  许锦杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00732号
原告张保霞，女，1981年6月17日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告胡超阳，男，1987年2月5日生。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告张保霞（以下简称原告）诉被告胡超阳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告张保霞及委托代理人李岩峰、被告胡超阳及委托代理人王留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保霞诉称，2008年9月原、被告经人介绍认识，于2009年7月24日办理结婚登记手续，由于婚前了解较少、没有建立好的感情基础，致使婚后双方经常生气、打架，原告一直抱着珍惜婚姻的态度与被告生活，但被告对原告有家庭暴力和虐待行为。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告胡超阳辩称，被告不同意离婚，从2008年9月份原、被告经人介绍认识到2009年7月办理结婚登记手续，认识将近一年可以证明原、被告在婚前了解深厚，有一定的感情基础才办理的结婚登记手续；本案原、被告对双方的情况互不隐瞒，虽然说本案被告有不能生育的问题，但是这个情况在双方了解的过程中都没有隐瞒，没有家庭暴力，本案被告对此次婚姻是非常珍惜的。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，据此证明：原、被告于2009年7月24日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。2、两名证人张某某、朱某某出庭作证的证人证言，证明：原、被告婚姻存续期间经常生气、吵架、分居。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据本院审查后认为，原告提交的第一份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则且被告未提出异议，本院予以采信。原告申请两名证人出庭作证的证人证言，被告对其证明内容有异议，本院审查后认为，两名证人均是从原告处听说原、被告经常生气吵架，并非其亲身所见所闻，不符合证据的客观、真实性原则，本院不予采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年9月原被告经人介绍认识，2009年7月24日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。后原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原、被告2008年9月经人介绍认识，2009年7月24日办理结婚登记手续，双方婚前认识时间较长，有一定的感情基础，本案中被告认可其没有生育能力，但生理上是健康的，且原、被告双方在婚前对彼此的情况均无隐瞒，被告对原告所生育儿子很有感情，被告表示很珍惜这段婚姻，基于以上理由，本院认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。双方都应该珍视夫妻感情，相互体谅，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。我们希望原、被告能够有一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张保霞的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史家雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3567号
原告袁鹏飞，男，1987年2月1日出生，汉族。
委托代理人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告李少辉，男，1994年9月5日出生，汉族。
委托代理人李宪军。
原告袁鹏飞诉被告李少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁鹏飞及其委托代理人张冠举，被告李少辉的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款18万元，因当时原告手中没有那么多现金，就将自己的一辆宝马车抵押给别人，将抵押所得款项付给了被告。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款18万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告李少辉不是本案借款的借款人，事实是被告李少辉的父亲李某向车行借款18万元，原告用宝马车抵押担保，且车行预先扣除一个月利息7200元，实际支付借款172800元，被告同意将该款偿还车行。
经审理查明，2015年12月24日，被告李少辉称向原告借款18万元，因原告当时手头没有足够现金，便将自己的一辆宝马车抵押给黄太力，应原告要求，黄太力将原告所借款项支付给被告李少辉，其中现金存款13万元至李少辉尾号为6468银行账户，转账42800元至李少辉尾号为6876银行账户。该事实由黄太力出具证明，且法庭当庭与黄太力进行了通话核实。
本院认为，黄太力出具的证明及当庭证言能够证实原告袁鹏飞用一辆宝马车抵押向黄太力借款并转借给被告李少辉172800元。被告辩解系被告父亲李某向车行借款并由原告用宝马车抵押担保，但未提供任何证据予以证实，对被告辩解本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持，但依法应以实际付款金额172800元计算本息。关于利息，原告请求自起诉之日即2016年4月12日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李少辉偿还原告袁鹏飞借款本金172800元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年4月12日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张卫旦
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第203号
原告张海普，男，1962年11月18日生，汉族，职工。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县金悦商务宾馆。
被告刘晓悦，男，1982年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人候风振，河南高陵律师事务所律师。
原告张海普诉被告内黄县金悦商务宾馆被告刘晓悦违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海普诉称：2014年1月14日下午，我因工作需要入住被告所开办的内黄县金悦商务宾馆，次日早晨下楼吃饭时，走到被告主门口西边空调外机排水处，因地面结冰被滑倒受伤，经内黄县第二人民医院诊断确定为左髌骨粉碎性骨折，住院治疗了14天，花医疗费13124.13元，交通费、护理费、住院生活补助费、二次手术费等项共计44804.13元，请求依法判令被告赔偿，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告未在我宾馆入住。2、我方已经尽到合理限度内安全保障义务。3、不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月14日，原告单位因工作需要派原告在被告开办的宾馆入住。次日吃早饭时，原告在被告宾馆院内空调外机排水处滑倒受伤住院，在内黄县人民医院诊断为左髌骨骨折，花医疗费13174.13元，于2014年1月15日住院，于2014年1月27日出院，住院14天，出院医嘱：本人要求出院，建议继续治疗。术后半月拆线。股四头肌锻炼。每月来院复查至骨折痊愈，复诊时间3个月。事故发生时，在场有原告同事马冠霞、杨丽娟。另查，原告体内现有钢针，住院期间1人护理，月工资2400元。又查，内黄县金悦商务宾馆属个体企业，由被告刘晓悦开办。
上述事实，有原告提交的证人马冠霞、杨丽娟、张卫华证明材料及当庭证言。王俊国、王斌、李九民证明材料，住宿票据18张，现场照片7张，医疗费单据、诊断证明、病历、结算票据、交通费票据，井店镇小天使幼儿园证明，聘用合同；由被告提交的营业执照，照片5张等证据，经庭审质证，认证。结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告提供宾馆服务，未能妥善尽到谨慎的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应该预见到空调外机地面有排水结冰，应当慢行或绕行。造成此次事故，也应承担相应的责任。结合本案事实，依据过错责任原则，由被告承担70%为宜，原告承担30%为宜。关于被告辩称“原告未在宾馆入住，或其已尽到了安全保障义务”等，未有提供相关证据，且对被告在其宾馆摔伤的事实没有异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，“推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故对被告辩称不予采信。内黄县金悦商务宾馆属个体企业，由被告刘晓悦开办，故由刘晓悦承担原告70%的赔偿责任。原告的损失依法核准确定：医疗费13174.13元，住院期间护理费1120元（2400元／月÷30天×14天）出院期间护理费根据本案案情酌定为1个月为宜2400元，营养费140元（14×10元），住院伙食补助费420元（14天×30元），交通费因被告提出异议，据本案情况，酌定500元为宜，以上损失共计17754.13元，被告承担17754.13元的70%计12427.8元。关于原告主张的护理费每月基本工资，加上出勤、每月考勤奖、教学奖共计2600元，应按基本工资2400元计算。关于原告主张二次手术费12000元，因未实际支出，且被告有异议，该主张应待发生后另案起诉。原告请求计算不当或缺乏证据或证据不符合证据规则要求的部分，应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓悦于判决生效后十日内赔偿原告张海普医疗费、护理费、住院伙食补助费等项共计17754.13元的70%计人民币12427.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费920元，由原告负担276元，被告负担644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一四年十月十日
书 记 员 王慧娟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第083号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘雷明，男，1993年2月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，2009年11月5日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2011年2月18日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，于2013年5月4日刑满释放。因涉嫌强奸，于2013年11月22日被新疆乌鲁木齐市公安局民警抓获并于同日羁押于乌鲁木齐市监所管理支队六道湾看守所。于2013年12月2日被卫辉市公安局刑事拘留，因案发地属封丘县辖区，2013年12月4日被卫辉市公安局将本案移交至封丘县公安局。因涉嫌强奸犯罪，2013年12月16日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）041号起诉书指控被告人刘雷明犯强奸罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法不公开开庭审理了本案，并依法组成合议庭，适用普通程序。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人刘雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日，被告人刘雷明和被害人杨X在新乡市玩耍后二人来到刘雷明家中。当晚11时许，刘雷明在明知杨X不满14周岁的情况下，仍然强行与杨X发生了性关系。公诉机关提交的证据：户籍证明、前科证明、抓获经过、出生证明；封丘县公检法体检表、封丘县公安局刑侦大队证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医物证鉴定；证人徐某某、努力马克某某某、杨甲等人证言；被害人杨X的陈述；被告人刘雷明的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人刘雷明奸淫不满14周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人刘雷明之前犯罪时是未成年人，应当认定为前科，要求依法判处。
被告人刘雷明辩称：2013年11月7日晚上11点，其和杨X是谈恋爱，发生性关系，杨X是自愿的。杨X说她16岁了。
经审理查明：2013年11月7日，被告人刘雷明和被害人杨X在新乡市玩耍后二人来到刘雷明家中。当晚11时许，刘雷明在明知杨X不满14周岁的情况下，仍然强行与杨X发生了性关系。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明
证明被告人刘雷明系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、出生证明
证明杨X出生日期为1999年11月8日。
3、前科证明
证明因犯盗窃罪，被告人刘雷明2009年11月5日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2011年2月18日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑二年零八个月。
4、抓获经过
证明被告人刘雷明系被抓获归案。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
证明案发现场情况。
6、法医物证鉴定
鉴定意见为：“刘雷明血样”检材与“杨X内裤”剪取精斑部分检材在D8S1179、D21S11等15个基因座检出的基因型相同。
7、封丘县公检法体检表
证明被告人刘雷明入看守所体检时身体状况正常。
8、封丘县公安局刑侦大队证明
证明封丘县公安局刑侦大队在讯问刘雷明过程中，未对刘雷明进行体罚、刑讯逼供等行为。
9、证人徐某某、努力马克某某某、杨甲等人证言
证人徐某某证明2013年11月7日早上8点多，杨X说要到学校办理退学手续，后杨X多次找借口不回家。2013年11月9日，开始联系不上，打手机是关机状态。感觉杨X好像和她的网友刘雷明走了。杨X出生日期为1999年11月8日。
努力马克某某某证明了刘雷明和杨X一起到乌鲁木齐市找他，并在其租住的地方住。
杨甲证明2013年11月7日中午杨X到学校办理退学手续，杨X说和刘雷明一起来的。
10、被害人杨X的陈述
被害人杨X陈述了2013年11月7日，其和刘雷明一块到学校办理退学手续后到刘雷明家，到晚上8点多钟，刘雷明让其上床睡觉，其没有脱衣服躺在了床里边，刘雷明躺在床外边。2013年11月7日夜里11点钟左右，正在睡觉时，刘雷明脱其衣服，不让刘雷明脱，并用手打刘雷明的背，用右脚蹬刘雷明的腿，但没有刘雷明劲大，反抗不了。刘雷明用左手按着其双手，用右手脱其裤子，把其下身脱光后，刘雷明光着身子趴到杨X身上，然后与其发生了性关系。第二天晚上7点多钟，刘雷明让其母亲做了几个菜，刘雷明买个蛋糕给杨X过14周岁生日。后其随刘雷明到郑州、乌鲁木齐，几天内发生七、八次性关系。
11、被告人刘雷明的供述与辩解
被告人刘雷明供述了2013年11月7日，其和杨X一起到学校办理退学手续后到家中。2013年11月7日晚上11点左右，把自己的衣服脱光后，去脱杨X的衣服，脱杨X的下衣时，杨X拉住手不让脱，其停下手，和杨X说了好听话，又开始脱，其硬把杨X的裤子脱下来了，刚开始杨X还反抗了。然后发生了性关系。第二天其给杨X买了一件黄色的棉袄、一双短靴，还买了一个生日蛋糕，当天晚上让其母亲做了几个菜，为杨X过生日。后其和杨X到郑州、乌鲁木齐，几天内发生七、八次性关系。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘雷明明知杨X是不满十四周岁的幼女，而与她发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘雷明之前犯罪时是未成年人，不是累犯，是犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人辩称其不知道杨X未满14周岁，与杨X是恋爱关系，不是强奸，因缺乏相关证据支持和法律依据，本院不予支持。因缺乏相关证据支持和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人刘雷明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止）
如不服本判决可接到判决书的第二日起十日内向本院或新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 陈红珍
二〇一四年四月十五日
代书记员 吕蓓蓓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00445号
上诉人（原审原告）冉从仁，农民。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉从洲，农民。
上诉人冉从仁为与冉从洲相邻通行纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人冉从仁一审诉称，从原告修建房屋至2012年8月，原告一直可自由开车通行从318国道至原告住处，但2012年8月被告在原告通行�通道上修建了围墙，因该通道系原告回家的必经之路，故原告现不能开车回家，被告的行为严重侵犯了原告的通行权，经多次与被告协商无果。请求判令支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被上诉人冉从洲一审辩称，我的房屋和地坝所占土地是分下户时就分给我了的，房屋是1994年建成的，我搬进三年后就把地坝倒了，我倒地坝的时候，整个大院子没有一个人搬出来住，我没有占别人的地和通道，现在那个通道还存在，上面是我的土（地坝），下面是冉从宇的土，手拉车只能勉强通过。原告说他修房子是我承包的，但是建筑材料是放在我的地坝里，那个时候冉某某的牛圈还没有拆。原来牛圈没有拆除的时候，那个道路连农村收谷子的拌斗都不能通行，那条路就是一条人行路，连机耕路都算不上，我倒地坝时该留的都留了，手拉车路仍然存在，他可以通行。地坝本来就是我的，不可能让他通行。
原审查明，原、被告系堂兄弟关系，并相邻居住。1985年11月，原告的父亲在团堡镇朱砂屯村6组57号修建了住房一栋，与原告同屋居住。1994年2月，被告冉从洲在原告所住院落西南角修建了一栋住房，与冉某某的房屋以及南面的牛圈相邻，随后被告将自己门前硬化成地坝。原告进出必须经过冉某某的牛圈和被告的屋前，其通道（牛圈处）约1米宽，原告及其家人可以自由出入，但车辆无法通行。2012年2月，原告为了出行方便，便将冉某某的牛圈买了，并将该牛圈拆除，将原来约1米宽的通道扩宽。从此，原告进出均从被告水泥地坝里经过。2012年8月，被告以原告的车将其水泥地坝压坏为由，与原告发生矛盾，为此，被告便不准原告的车辆从其地坝里通行。经相关部门主持调解，双方不能达成协议。2013年10月30日，原告诉至�院，请求判令被告允许原告及其车辆通行，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。本案原告从自家房屋进出至318国道，无其他通道可以利用，必须利用被告正在使用的屋前地坝，被告应当提供必要的便利。从原告提交的证据和庭审情况看，原告买冉某某的牛圈时，被告的地坝已倒成水泥地坝多年，原告拆除牛圈后形成的通道也不是历史形成的通道，且原告起诉时，原告及家人可以自由出入，被告无侵权事实存在，未影响原告通行。原告要求车辆通行权，但法律对此尚无明确规定，故原告的该项请求依法不予支持。被告辩称其地坝系自己的承包经营地，但所提交的房屋土地使用权证、农村土地承包经营权证均不能证明该地坝在其使用权范围内，故该抗辩理由依法不予采纳。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告冉从仁的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告冉从仁负担。
上诉人冉从仁不服原判上诉称，被上诉人冉从洲的地坝并没有物权登记，结合村委会的证明及一审上诉人冉从仁提供的证人证言，正好说明这个地坝有一部分是原村集体的机耕路，是一条历史通道。就算不是一条历史通道，被上诉人冉从洲对地坝也没有物权，当然不能损害公共利益和他人利益，阻止上诉人冉从仁的家用轿车的通行。民法规定相邻权的目的是为了相邻人生活的便利，随着经济生活的发展，大多数家庭拥有家用小车是普遍现象，如果家用轿车没有通行权，谈何生活便利，谈何通行权。更何况法不禁止即�为是法律原则，法律不禁止的事就不是违法的，“法不禁止则合法”，所以，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人冉从洲未提交书面答意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，出庭证人冉某某虽系上诉人冉从仁和被上诉人冉从洲的亲幺叔，但与冉从洲家曾发生过矛盾，其在庭审时即证实道路变窄并不是被上诉人冉从洲家一方的原因，还有其他原因，其说法与村委会的调查记录前后不一。上诉人冉从仁购买冉某某的牛圈时，被上诉人冉从洲的水泥地坝已平整多年，并未影响上诉人冉从仁及家人通行。若上诉人冉从仁要使用该条道路运输物资和车辆通行占用被上诉人冉从洲的地坝，应与被上诉人冉从洲协商解决。故，上诉人冉从仁的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人冉从仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘继红
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第422号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡某，公司职员。2015年8月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年8月18日0时59分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，途经桐庐县桐君街道�春江二桥北端路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人胡某乙醇含量为91mg／100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为97.2mg／100ml。认定被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告，视频录像刻录光盘，证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某所犯危险驾驶罪情节轻微且归案后能如实供述自己的罪行，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年九月十一日
代理书记员 方 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9920号
原告王程，男，1978年2月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
本院在审理原告王程与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
寄送达费36.00元由原告王程承担。
审判员 隋洪楼
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛冬梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第357号
原告：欧妃荣，男，住广东省徐闻县。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月5日入职被告公司，从事真空排盘岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计892元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计892元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资892元给原告欧妃荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告欧妃荣，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00013号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月2日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员覃敏俐、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年9月28日16时许，窜至本市江汉区中山大道前进五路“康迪”服装店门前，趁被害人戴某行走时不备，盗得其随身携带挎包内的粉红色钱包1个，内有现金人民币1392元、银行卡2张和居民身份证1张，后在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获和破案经过、扣押及发还物品清单、扣押决定书等书证；陈某某、赵某某的证人证言；被害人戴某的陈述；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年一月××日
书记员 章兴益
速录员 严 煜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第127-2号
原告洛阳鹏泷贸易有限公司。
法定代理人徐银良，该公司董事长。
委托代理人崔建锋、姚展，河南万基律师事务所律师。
被告成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司。
法定代表人�从贵，该公司董事长。
本院受理原告洛阳鹏泷贸易有限公司诉被告成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司为买卖合同纠纷一案后，被告成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为合同对管辖法院约定不明，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案应由成都市大邑县人民法院管辖，本院不享有该案管辖权。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2013年1月7日和3月22日签订的两份合同，第一份合同约定，若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，该合同约定的合同签订地为河南洛阳；第二份合同约定，若发生纠纷，协商不成的可向异议方有管辖权的人民法院管辖。原告根据上述两份合�向本院提起诉讼，本院作为合同约定的签订地法院和异议方原告的住所地法院，依法享有该案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都市大邑县金都金属贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘会丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0321民初35号
原告陈守天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张才山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈守天与被告张才山健康权纠纷一案，本院已立案受理。原告陈守天经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈守天负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李佳源
河南省太康县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第18号
原告李某某，男，汉族，1973年1月27日出生，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人宋琪，太康县公安局法制室副主任。
委托代理人何检，太康县公安局法制室民警。
第三人焦某某，男，汉族，1985年3月15日出生，住太康县独塘乡聂庄行政村张老庄村，村民。
第三人程某某，女，汉族，1986年11月13日出生，住址同上，村民。系焦某某之妻。
第三人共同委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心律师。
原告李某某不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李树林、张艳华、被告委托代理人宋琪、何检、第三人的共同委托代理人翟会峰及原告证人李某炳、安某丽、李某勤、第三人证人焦某良、程某兰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：太康县公安局2014年2月19日对李某某作出的太公（独）行罚决字（2014）0161号行政处罚决定书。该决定书认定事实：2014年2月3日11时，焦某某通过其它电话报警，报称：在太康县独塘乡张老庄村因宅基地与同村村民李某某、李某超等人发生纠纷后引起打架，李某某、李某超等人将焦某某及其妻子程某某打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，决定对李某某行政拘留5日。
被告在法定期限内提供了作出该具体行政行为时的有关证据材料。事实方面证据：
1、焦某伟的询问笔录（2014.2.10）；2、焦某某的询问笔录（2014.2.10）；3、程某兰的询问笔录（2014.2.10）；4、程某某的询问笔录（2014.2.10）；5、焦某印的询问笔录（2014.2.10）；6、李某某的询问笔录（2014.2.19）；7、李某某的身份证明。（2014.4.12）；8、独塘派出所关于李某某的有无前科的证明（2014.2.19）；9、独塘派出所多次对李某超、李某冬传唤未到的证明。（2014.2.19）。以上证据材料被告证明目的：2014年2月3日上午，李某某等人对焦某某、程某某实施了殴打行为，事实清楚。
程序方面证据：10、接处警登记表（2014.2.3）；11、受案登记表（2014.2.19）；12、受案回执（2014.2.19）；13、李某某的传唤证（2014.2.19）；14、公安行政案件权利义务告知书六份；15、焦某某的控告书（2014.2.10）；16、太康县公安局行政处罚告知笔录；17、呈请行政处罚审批表（2014.2.19）；18、太康县公安局行政处罚决定书太公（独）行罚决字（2014）0161号（2014.2.19）；19行政处罚决定书送达回执；20、太康县公安局被拘留人员家属通知书（2014.2.19）；21、太康县拘留所回执（2014.2.19）。
被告以上证据证明目的：太康县公安局对李某某作出的行政处罚程序合法。
法律依据一、《治安处罚法》第77、78、82、94、95、97、103条；依据二、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定；依据三、《治安处罚法》第四十三条；依据四、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条。
原告诉称，2014年2月3日上午11时左右，因为焦某某、焦某伟和他们的妻子四人在屋后面骂，当时原告和其弟就和焦某某、焦某伟等人争执起来了，后原告之父也去了，焦某某、焦某伟就想打原告父亲，原告兄弟二人拉着不让打，也没有发生打架。第三人焦某某、程某某躺地上了，后双方都去住院了。焦某某报警后，太康县公安局作出太公（独）行罚决字（2014）0161号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留5日。被告在仅有与第三人有亲属关系的证人作证、且证人证言相互矛盾，既没有对第三人所述的参与打架的其他人进行调查取证，也没有第三人伤情鉴定的情况下就作出上述结论，明显属认定事实不清。双方均有人员住院，均花费有医疗费，被告只对第三人有利的证人进行了询问并采信了其证言，对原告有利的证人却没有进行询问，明显属显失公平。综上所述，被告所作出的行政处罚决定违背事实和法律，且显失公平，侵害了原告的合法权益，请求撤销被告作出的太公（独）行罚决字（2014）0161号行政处罚决定书。
原告在法定期限内提供的证据材料为：
1、原告代理人2014年6月29日对李某炳的调查笔录及李振炳出庭作证的证词；2、原告代理人2014年6月29日对安某丽的调查笔录及安某丽出庭作证的证词；3、原告代理人2014年6月29日对李某勤的调查笔录及李某勤出庭作证的证词；4、原告之父李某中和原告之子李某龙的住院费票据等。证明目的：原告一方在冲突中也受伤了，被告没有全面调查，原告没有打伤第三人，被告认定事实错误。
被告辩称，对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院申请证人焦某良、程某兰出庭作证的证词。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证人李振炳证明的“焦某某、焦某伟掂着铁锹也去了……”、安某丽证明的“姓焦的老二（焦某伟）手里拿着铁锹、老二家属手里掂两块转……”、原告姐姐李某勤证明的“焦某某母亲就带着焦某伟、焦某某和两个媳妇去了，手里拿的有转和铁锹……”及第三人证人焦某良证明的“李某某用砖头砸着焦某某了”、证人程某兰证明的“李某某、李某超等人用砖头砸焦某某夫妇了”的证词与太康县公安局询问当事人焦某伟、焦某某、李某某、程某兰、程某某的询问笔录证明的“当时打架时都没有使用工具、都没有明显外伤”的内容相矛盾，证人证词内容均不予采信。
经审理查明，2014年2月3日上午11时左右，第三人焦某某夫妻及焦某伟夫妻（焦某伟系焦某某之兄），因宅基地问题与原告李某某、原告之兄李某超等人发生纠纷，并引起打架。之后，焦某伟打110电话报警。
第三人焦某某于2014年2月10日向被告太康县公安局独塘派出所递交控告书，独塘派出所当日进行了调查取证。2014年2月19日，太康县公安局在对原告李某某进行了询问后，对李某某作出太公（独）行罚决字（2014）0161号行政处罚决定：行政拘留5日。并于当日送拘留所执行，已执行完毕。
本院认为，被告太康县公安局被诉行政处罚决定认定“李某某、李某超等人将焦某某及其妻子程某某打伤”，并没有具体认定是谁将焦某某致伤、是谁将程某某致伤。另外，2012年12月19日公安部第125号令发布、2013年1月1日起实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第75条规定：“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：……（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。”该案中，从被告对原告李某某的询问笔录可以看出，李某某对打架事实和第三人焦某某、程某某受伤均没有认可。故被告在没有对第三人焦某某、程某某进行伤情鉴定的情况下就作出该行政处罚决定，程序上存在明显瑕疵，导致认定事实不清。综上，被告太康县公安局所作出的被诉行政处罚决定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）第（1）目项之规定，判决如下：
撤销太康县公安局2014年2月19日对李某某作出的太公（独）行罚决字（2014）0161号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程勉兴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3523号
原告张某甲。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告张某乙，
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨兴茂，被告张某乙及其委托代理人单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之父张棕于2009年去世，与被告属亲兄弟关系。原告的祖父母、被告的父母遗留老房四间，现由被告居住至今。该四间房屋是村委于1994年规划时拆除我祖父母旧房换取的，原告的父亲一直对祖父母尽赡养义务，原告有代位继承的权利。为此，请依法判令被告退还给原告应继承的二间房屋。诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，1.原告的祖父母去世在原告的父亲之前，原告不存在代位继承的权利，故原告之诉主体不适格，应予以驳回。2.原告之父与其他四兄弟成年后均从原告的祖父母处分得了房屋，原告作为晚辈无权诉争被告分得的涉案房屋。3.原告的祖父去世70多年了，祖母于1991年去世，原告之诉已过20年的诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，原告的父亲张棕与母亲张秀娟共生育张金玲、张响铃、张玉玲、张彩玲、张志强、张某甲（本案原告）6个子女，其父亲张棕于2009年去世。原告的祖母陈秀芝与祖父张学（京）共生育7个子女，现在世仅三人，其中原告的祖母陈秀芝于1991年去世。原告的祖父张学（京）在其祖母之前已去世。涉案房屋无产权证。平度市凤台街道办事处小窑村村民委员会与被告达成的协议及补充协议显示，涉案房屋是因村里通道拆除被告的四间旧房后，村委安排被告到此的。另查明，被告肢体××等级为四级。
上述事实，有原、被告无异议的被告与村委签订的协议与补充协议，被告的××证，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告的祖父母死亡在原告的父亲之前，原告要求代位继承祖父母的房屋不符合“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”的法律规定。况且涉案房屋无产权证。因此，原告的请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 倪 明
审判员 车延新人民陪审员李秋利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付 婷 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初487号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，住广州市荔湾区，现住广州市白云区。2012年12月18日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月12日刑满释放。因本案于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年5月6日以穗荔检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日1时39分，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途径广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为193.8mg／100mL。认为被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年五月九日
书记员 黄坚
方晴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03876号
申请执行人陕西省农村商业银行股份有限公司
地址：神木县东兴街中段
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
被执行人李江江，男，1987年1月24日出生，汉族，陕西省米脂县人
被执行人代青山，男，1965年12月5日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人赵雄伟，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨俊平，男，1980年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西省农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04994号民事调解书申请执行李江江、代青山、赵雄伟、杨俊平金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李江江、代青山、赵雄伟、杨俊平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西省农村商业银行股份有限公司亦再提不出被执行人李江江、代青山、赵雄伟、杨俊平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03876号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03876号
申请执行人陕西省农村商业银行股份有限公司
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
被执行人李江江，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人
被执行人代青山，男，1965年12月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人赵雄伟，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨俊平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西省农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04994号民事调解书申请执行李江江、代青山、赵雄伟、杨俊平金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李江江、代青山、赵雄伟、杨俊平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西省农村商业银行股份有限公司亦再提不出被执行人李江江、代青山、赵雄伟、杨俊平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03876号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 雄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00113-1号
申请执行人李春平，男，1975年5月27日出生，汉族。
被执行人陕西泽阳实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人李春平与被执行人陕西泽阳实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李春平依据已经生效的（2013）未民二初字第00020号民事判决，于2013年11月27日向本院申请执行，执行标的为案款547769元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西泽阳实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李春平亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00113号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一四年六月十三日
书记员 张 瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第934号
原告廖某，女，1987年7月20日出生（身份证号码350781198707202064），汉族，邵武市和平镇坪上村民委员会村民。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告梁某，男，1983年7月7日出生（身份证号码350781198307072037），汉族，邵武市和平镇坪上村民委员会村民。
本院在审理原告廖某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年四月十一日
书记员 林丽春
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第267号
原告韩某，男，汉族，1984年10月9日出生。
委托代理人马文杰，系山西大路律师事务所律师。
被告余某，女，汉族，1986年11月22日出生。
本院在审理原告韩某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟淑珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 程钧剑
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01919号
上诉人（原审原告）王宝银，男，1963年9月30日出生，汉族，首汽集团三分公司二队司机。
被上诉人（原审被告）王宝金，男，1972年8月24日出生，汉族，中国原子能研究院情报处编辑。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所。
被上诉人（原审被告）李晓燕，女，1977年1月27日出生，汉族，华冠购物中心楼层事务主管。
委托代理人王宝金，男，1972年8月24日出生，汉族，中国原子能研究院情报处编辑。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所。
上诉人王宝银与因与被上诉人王宝金、李晓燕民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第8178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官周岩、王国才参加的合议庭，后变更为法官韩耀斌、王国才，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人王宝银、被上诉人王宝金、李晓燕的委托代理人马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝银在一审中起诉称：王宝金与李晓燕为夫妻，为购买住房，于2007年11月18日13时22分向王宝银借款10万元人民币，借款地点在北京市海淀区宝盛里农村商业银行。事后王宝银多次催促王宝金归还借款，王宝金以种种借口不理不睬，最终未果。故请求依法判令王宝金和李晓燕立即归还欠款10万元，并按年贷款利率8%支付2007年11月18日至2013年12月16日的利息4.8万元，并承担本案诉讼费用。
王宝金、李晓燕在一审中答辩称：双方之间不存在借贷关系。王宝金曾向姐姐王秀艳借过10万元，并且钱已经还给王秀艳，与王宝银没有关系。故请求依法驳回王宝银的诉讼请求。
一审法院审理查明：王宝银与王秀艳原系夫妻，于2008年11月协议离婚。王宝金系王秀艳之弟，与李晓燕为夫妻。
2007年11月18日，王宝金、李晓燕向王宝银、王秀艳借款10万元，该款自王宝银的银行账户中支取。同年12月至2009年6月，王宝金分8次累计向王秀艳还款10万元。
一审法院判决认定：双方虽对借款主体存在争议，但因该借款事实发生在王宝银、王秀艳婚姻关系存续期间，故应认定该笔借款为王宝银、王秀艳的共同债权。王宝金向王秀艳归还借款，不违反法律规定，并产生债务清偿的法律后果。对于王秀艳所取得的还款，王宝银可依法另行向王秀艳主张权利。现王宝银要求王宝金、李晓燕归还欠款及利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回王宝银的诉讼请求。
王宝银不服一审法院判决向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、一审认定王宝金已经向王秀艳归还借款的事实来驳回王宝银的诉讼请求是错误的。在本案中，王宝金证明这一事实的主要证据是其存折和证人王秀艳的证言。证人王秀艳与王宝金是姐弟关系，存在利害关系。其证人证言存在相互矛盾，前后不一致的情形。王宝银认为王秀艳与王宝金有恶意串通行为，其证人证言不可信。关于王宝金的存折，与本案无直接关系，不能证明已经还款。二、本案已经在一审认定为借贷关系，且借款是从王宝银的账户支出。王宝银是真正的出借人，王宝金应当向王宝银还款，至于王宝金和王秀艳之间的款项可另行解决。因此，一审认定事实不清，证据认定错误，适用法律错误，请求二审发回重审，诉讼费用由王宝金承担。
王宝金、李晓燕服从一审法院判决，与一审答辩意见一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有储蓄存款凭条、存折、王秀艳的证言、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：首先，根据查明的事实，本案的借贷关系发生在王宝银与案外人王秀艳婚姻关系存续期间，故该债权应为夫妻共同财产。其次，王宝金与王秀艳虽为姐弟关系，但结合全案证据和社会常识，其证言可以采信。根据王秀艳的证言和王宝金夫妇的自认，本案的10万元借款王宝金已经偿还给王秀艳，故应视为王宝金和李晓燕已完成了还款义务。再次，对于王秀艳所取得的还款，王宝银可依法另行向王秀艳主张权利。
综上所述，王宝银的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院查明事实清楚，判决结果并无不当，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3260元、财产保全申请费1020元，由王宝银负担（已交纳）。
二审案件受理费3260元，由王宝银负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧平
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 王国才
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋云燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00031号申请人汪令国。申请人刘西堂。申请人汪令国与申请人刘西堂追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2015年元月，申请人汪令国在申请人刘西堂承包的柯家垭村B区1号楼工地上做木工，完工后双方为结算剩余工钱产生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年4月13日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人刘西堂于2015年4月16日前支付申请人汪令国工钱3000元整。二、本协议签订后，双方因追索劳动报酬产生的纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪令国与申请人刘西堂达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年四月十五日书记员罗丽红
福建省厦门�湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第638号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告陈宝山。
被告林永爪。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈宝山、林永爪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
�〇一四年二月二十六日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初463号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2016年6月19日2时33分许，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌号为浙E×××××丰田牌小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口时，被执勤民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为115mg/ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人蒋某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶沙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3549号
原告：王强。
委托代理人：高超，河北冀航律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲。
原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人高超，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年4月12日，原告雇佣的司机陈宝驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由西向东行驶至滦县王家岭上坡时与前方同向张磊驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，原告方司机陈宝承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失包括：车损103080元、评估费3100元、施救费3000元。原告车辆在被告处投保有机动车商业险保险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告却不积极理赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下对原告合理合法的损失予以赔付。提交第一受益人权利转让证明，以证实原告具有合法的诉讼主体资格。车损公估报告为单方委托程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，在鉴定验损时也并未通知我司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，未履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。我司要求鉴定人员出庭质证，或者将鉴定报告进一步完善。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。公估费不是保险理赔范围。施救费的票据为地税代开发票，且收款方均为个人，不具有施救的资质，请求贵院依法核实。我司要求对车辆损失进行重新鉴定，因车辆已修复，仅对原告提供的证据材料根本无法进行重新鉴定，应由原告承担举证不能的责任，以防止保险诈骗。因三者车辆无事故责任，应当扣除无责交强险100元。
经审理查明，原告王强为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）372000元”，被保险人为王强，保险期间为2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止。
2014年4月12日4时26分，原告雇佣的司机陈宝驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由西向东行驶，行至滦县王家岭上坡时与前方同向张磊驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，原告方司机陈宝承担此次事故的全部责任，张磊无事故责任。原告的车经河北博亿保险公估有限责任公司进行物价评估，并出具编号为HBBYGG-
LX201404050号公估报告书，认定原告车损103080元，并支出公估费3100元，因原告车辆受损，产生施救费3000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、保单复印件、公估报告书、修车发票、公估费发票、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告王强为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车辆损失是由具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以认可。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但被告主张的施救费过高，根据吊装费市场行情，本院支持1500元。本案中被告主张对于原告的损失应扣除三者车冀B×××××／冀B×××××挂号车应承担交强险无责任财产损失100元，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告103080元＋3100元＋1500元-100元=107580元，该数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王强保险金107580元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1226元，由原告王强负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十月十日
书记员 张娣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第14号
申请人刘A，女，2002年2月10日出生，汉族，
申请人刘B，男，2004年6月4日出生，汉族。
法定代理人（监护人）刘C，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，系申请人之叔父。
申请人刘A、刘B要求宣告丘XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘A、刘B诉称，被申请人丘XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇陆选村十七队5号，系申请人刘A、刘B之母。被申请人丘XX于2009年2月20日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人丘XX失踪。
经查，被申请人丘XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇陆选村十七队5号。丘XX与陆川县乌石镇陆选村十七队5号刘D以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居期间，双方生育了刘A、刘B两个小孩；刘D于2010年3月20日因病去世（陆川县公安局月垌派出所已于2013年3月6日注销户口）。丘XX于2009年2月20日离家出走至今，下落不明已满二年以上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月20日在《广西法治日报》发出寻找丘XX的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，丘XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人丘XX自2009年2月20日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人刘A、刘B作为丘XX的子女，申请宣告丘XX失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告丘XX为失踪人；
二、指定刘C为失踪人丘XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗良彬
二〇一三年九月三十日
书记员 李 科
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4528号
申请执行人黄云集，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄跃进，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄云集与被执行人黄跃进买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄跃进应偿还申请执行人黄云集货款114909元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人黄跃进发出执行通知书，责令其应在2016年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人黄跃进至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2015）狮执字第4528号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人黄跃进名下的车牌号为闽C669**丰田牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄跃进尚有货款114909元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4528号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰
合议笔录
时间：2016年6月7日下午
地点：执行庭办公室
合议庭组成人员：谢凯歌、鄞志练、林镇中
主审人：鄞志练
书记员：蔡海峰
评议：本院（2015）狮执字第4528号案终结本次执行程序一事。
鄞志练：申请执行人黄云集与被执行人黄跃进买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄跃进应偿还申请执行人黄云集货款114909元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人黄跃进发出执行通知书，责令其应在2016年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人黄跃进至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2015）狮执字第4528号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人黄跃进名下的车牌号为闽C669**丰田牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄跃进尚有货款114909元及相应利息未履行。
我个人认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4528号执行案件的本次执行程序。
你们的意见如何？
林：因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可先终结本次执行程序。同意承办人的意见。
谢：因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可先终结本次执行程序。同意承办人的意见。
合议结果：
终结本院（2015）狮执字第4528号执行案件的本次执行程序。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00077号
上诉人（原审被告）江苏一诺建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏兴澳混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人吴正青，该公司董事长。
上诉人江苏一诺建设工程有限公司因与被上诉人江苏兴澳混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏一诺建设工程有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月十七日
书记员 孔金燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨礼华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹芝海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）扶笃堂。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
再审申请人杨礼华、曹芝海因与被申请人扶笃堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）娄中民二终字第138号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨礼华、曹芝海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李芳丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。