wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执150号
申请执行人：林某，女，1947年12月生，住献县。
被执行人：唐某（唐金勇），男，1980年生，住献县。
林某诉唐某赡养纠纷一案，河北省献县人民法院（2015）献民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1268号民事判决书终结执行，执行费50元，减半收取25元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 冲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初251号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武某，男，汉族。2015年8月20日因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪被刑事拘留(2015年8月25日至2016年1月13日为作精神病鉴定期间)，2016年1月21日被释放，同日被监视居住。
法定代理人任某某，汉族，系被告人武某之母。
辩护人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人武某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人武某及其法定代理人任玉清、辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日21时46分许，被告人武某拨打110报警电话，谎称在新晋祠路山西中医学院附属医院安放了炸弹，已经进入倒计时，威力足以炸毁整座医院。接报后，太原市公安局立即组织万柏林分局及特警、刑侦、技侦支队赶赴现场，开展调查、搜排爆、信息比对等工作，山西中医学院附属医院根据公安机关要求启动了应急预案，至次日凌晨4时许，排查工作结束，未发现安放有炸弹。经鉴定，被告人武某2015年8月19日21时左右作案时处于发病期，评定为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，构成编造虚假恐怖信息罪；被告人武某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关的指控供认不讳。其法定代理人表示可对被告人武某进行监管，希望对被告人武某从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人武某为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人武某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。希望法庭对被告人武某免予刑事处罚或判处管制。
经审理查明：2015年8月19日21时46分许，被告人武某在太原市万柏林区移村南街一院其居住处，拨打110报警电话，谎称其几天前在新晋祠路山西中医学院附属医院安放了炸弹，已经进入倒计时，威力足以炸毁整座医院，随后将电话挂断。接报后，太原市公安局立即组织万柏林分局及特警、刑侦、技侦支队，出动共计16辆警车、70余名警力赶赴现场，开展调查、搜排爆、信息比对等工作，山西中医学院附属医院根据公安机关要求启动了应急预案，配合公安机关对医院工作人员及住院病人进行安抚、疏散，同时暂停了急诊、120接诊，至次日凌晨4时许，排查工作结束，未发现安放有炸弹。经鉴定，被告人武某临床诊断为精神分裂症，2015年8月19日21时左右作案时处于发病期，对其行为的辨认能力及控制能力削弱，应评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过：侦查人员于2015年8月20日12时，将嫌疑人武某传唤回刑警队进行调查。
2、被告人供述：2015年8月19日晚上快10点的时候，我在移村南街我的家里，拿我的手机给110指挥中心打电话，我告诉指挥中心说，几天前我在新晋祠路省中医学院附属医院安放了炸弹，现已时入倒计时，威力足以炸毁整座医院。说完后我就挂了电话，并把手机关机。
我给110指挥中心打过有几十次电话，内容记不清了，我知道是违法行为，是否构成犯罪不清楚。
3、太原市公安局警令部指挥中心情况说明：指挥中心接警后，市局领导第一时间赶赴现场，万柏林分局、特警、刑侦、技侦支队共出动16辆警车，70余名警力，在市局领导的统一指挥下开展调查、搜排爆、信息比对等工作。8月20时凌晨5时许，经过7个小时搜索，排爆，未发现安装炸弹。
经我局指挥中心通过接处警系统查询该电话报警记录，该电话2014年共拨打96次，2015年至今共拨打126次，绝大部分为骚扰电话。
4、山西中医学院附属医院情况说明：2015年8月19日22时许，公安机关对我院周边进行了封锁，我院所有院领导及相关职能科室负责人全部到场，配合公安机关对医院工作人员及住院病人进行了安抚、疏散，同时暂停了急诊、120接诊，立即展开排查工作。2015年8月20日凌晨4时许，排查工作结束，封锁解除，我院医疗秩序得以恢复。该事件使我院急诊停诊约8小时，使重症急诊患者无法得到及时救治，初步估算损失约1.5万余元，并且对医院职工及患者造成了心理恐慌。
5、接警记录清单，证实此号码2014年至2015年期间多次拨打报警电话，绝大部分为骚扰电话。
6、太原市精神病院诊断治疗建议书：武某2000年9月诊断为精神分裂症。
7、现场处置照片、作案工具手机照片。
8、被告人武某户籍证明。
9、山西省精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实武某符合精神分裂症的诊断标准，作案时辨认能力存在，控制能力削弱，评定为部分刑事责任能力。
10、山西省荣军精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人武某临床诊断为精神分裂症，2015年8月19日21时左右作案时处于发病期，对其行为的辨认能力及控制能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。
本院认为，被告人武某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人武某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第十八条第三款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯编造虚假恐怖信息罪，判处拘役五个月(刑期已满)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹文浩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执737号
申请执行人：梁勇，男，1973年1�26日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：黄强，男，1975年12月23日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2093号民事判决书梁勇申请执行黄强不当得利纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币55000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2093号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2878号
罪犯邓国桢，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2008年12月16日作出了（2008）嘉善刑初字第549号刑事判决，以被告人邓国桢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2008年12月31日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯邓国桢服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邓国桢在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国桢减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2749号
原告罗开洪。
委托诉讼代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：平昌县纵横贸易有限公司。
法定代表人：李春芳
被告李春芳。
本院立案受理原告罗开洪诉被告平昌县纵横贸易有限公司、李春芳建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开洪及其诉讼委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告平昌县纵横贸易有限公司、李春芳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告租用原告的钢管、扣件等建筑设备，并约定租金为140元/天，后被告下欠原告租金10800元，经原告多次催收，被告至今未给付，现请求二被告立即支付原告租金10800元。
被告平昌县纵横贸易有限公司、李春芳未进行答辩。
经审理查明：被告平昌县纵横贸易有限公司于2015年3月在原告罗开洪处租用钢管、扣件、脚手架等建筑设备，双方约定租期为两个月，2015年5月7日到期后，被告未能按期归还。2015年7月17日，原、被告双方签订租金协议一份，约定自2015年5月7日起按140元/天计算租金，被告平昌县纵横贸易有限公司在协议上加盖了公章，原告罗开洪在协议上签名。2015年9月，被告平昌县纵横贸易有限公司归还原告钢管、扣件等物品，经双方结算，被告下欠原告租金16800元未支付。2016年2月4日，原告找被告催收该租金时，被告李春芳支付原告罗开洪租金5000元，并向原告书立欠条一张：“钢管扣件脚手架租金今支出钢管费用5000元，（伍仟元整），下欠11800元（壹万壹仟拐佰元整）支付人.李春芳2016.2.4号”。2016年3月，被告平昌县纵横贸易有限公司向原告支付租金1000元，后经原告多次催收，被告至今未支付下余部分。2016年11月，原告罗开洪诉讼来院，请求二被告立即支付下欠租金10800元。
以上事实有原告罗开洪与被告平昌县纵横贸易有限公司承诺协议书原件、被告李春芳书立的欠条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告平昌县纵横贸易有限公司租用原告罗开洪的建筑设备，应当按照约定支付租金，被告下欠原告租金10800元至今未支付，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，现原告罗开洪主张被告平昌县纵横贸易有限公司支付下欠租金，理由正当，于法有据，应予支持。被告李春芳系公司法人，并以个人名义向原告书立欠条，应是对该债务的一种担保，因此，被告李春芳应当承担连带偿还责任，被告李春芳承担保证责任后，有权向被告平昌县纵横贸易有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平昌县纵横贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗开洪租金10800元，被告李春芳承担连带清偿责任。
本案受理费70元，由被告平昌县纵横贸易有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年十二月一日
书记员 赵颖
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初218号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人宋某，于安徽省宿松县，教师。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月6日被宿松县公安局取保候审，同年7月28日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年6月28日晚，被告人宋某和张某等人在宿松县孚玉镇“明芳酒店”吃饭并饮酒，后宋某无证驾驶悬挂皖H×××××的二轮摩托车从酒店回家，途经宿松县孚玉镇四牌楼路口时被民警查获。经呼气测试仪检测酒精含量为119mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所鉴定：宋某静脉血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、现场检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月28日晚，被告人宋某和张某等人在宿松县孚玉镇“明芳酒店”吃饭并饮酒，后宋某无证驾驶悬挂皖H×××××的二轮摩托车从酒店回家，途经宿松县孚玉镇四牌楼路口时被民警查获。经呼气测试仪检测酒精含量为119mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所鉴定：宋某静脉血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人宋某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人宋某适宜社区矫正。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述和辩解，证人张某、余某的证言，宿松县公安局松兹派出所前科证明，宿松县公安局交通管理大队户籍信息、现场检查笔录和现场截图、呼吸式酒精检查单、查获经过、血样提取笔录和登记表，驾驶人信息查询单和机动车信息查询单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县东北新城龙腾管区管理委员会证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑再12号
原公诉机关柘城县人民检察院。
申诉人（原审被告人）丁国庆，男，1993年4月8日出生，汉族，高中毕业，司机，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月12日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2016年11月10日被本院判处有期徒刑二年，2017年1月11日被本院取保候审。
原公诉机关柘城县人民检察院指控原审被告人丁国庆犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1424刑初570号刑事判决，原审被告人丁国庆不服判决向商丘市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉，该判决已发生法律效力。2017年4月10日申诉人丁国庆向本院提起申诉，2017年5月26日本院作出（2017）豫1424刑申3号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭履行职务，申诉人丁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年6月25日11时08分，被告人丁国庆驾驶制动失效的豫Ｎ×××××号时风牌三轮车，装载2758千克锯末（核载990千克），沿20210线由南向北行驶至柘城县远襄镇南街方丽超市门口时，与同向陈某某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成受害人陈某某死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故，丁国庆承担此次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人丁国庆的供述与辩解；2、证人康某、王某、刘某、张某的证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、视听资料；6、相关书证。为此，公诉机关认为被告人丁国庆的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
原审被告人丁国庆及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。但辩护人认为被告人具有从轻处罚的情节，且愿意积极赔偿被害人的损失，要求对被告人丁国庆从轻处罚，并适用缓刑。
原审查明：2016年6月25日11时08分，被告人丁国庆驾驶豫Ｎ×××××号时风牌三轮车前往柘城县牛城乡家具厂拉锯末，在装载2758千克锯末（核载990千克）沿S210线由南向北返回途中，行驶至柘城县远襄镇南街方丽超市门口时，与柘城县远襄镇官张村村民陈某某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某某死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故，经柘城县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁国庆承担此次事故的主要责任，陈某某承担此次事故的次要责任。
原审认为，被告人丁国庆违反道路交通管理法规，驾驶制动失效的机动车辆，且超载行驶，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁国庆犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。被告人丁国庆在案发后认罪态度较好，且被害人存在一定的过错，可酌情予以从轻处罚，故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人丁国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人丁国庆申诉认为：请求撤销河南省柘城县人民法院（2016）豫1424刑初570号刑事判决，依法改判。理由如下：一、申请人丁国庆与受害人家属达成了和解，并取得了受害者家属的谅解，且赔偿金已经支付给受害者家属，社会矛盾已经化解，案情出现了重大变化，应当给予丁国庆较轻的刑事处罚。二、申请人丁国庆存在自首、坦白情节。案发后丁国庆能及时报警，对其交通肇事行为供认不讳，应当认定自首。三、申请人丁国庆存在多种可以从轻处罚的情节，原审判决量刑过重，应当给予改判。1、受害人在本案中存在过错，应当减轻处罚。2、丁国庆无违法犯罪记录，未受过任何行政、刑事处罚，系初犯、偶犯。请求从轻处罚适用缓刑。
再审中原审被告人丁国庆向本院提交以下证据材料：（2016）豫1424民终4463号民事调解书一份、刑事谅解书一份、调解协议书一份、收条一份，证明：原审被告人丁国庆与对方达成和解，已经取得对方的谅解。原公诉机关提供原审证据，未提供新证据。
经质证，上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
再审查明的事实同原审查明的事实相同。另查明原审被告人丁国庆与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失200000元，并得到被害人家属谅解。
本院再审认为，原审被告人丁国庆违反道路交通管理法规，驾驶制动失效的机动车辆，且超载行驶，发生交通事故，致一人死亡，经交通事故责任认定负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控原审被告人丁国庆犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立。关于原审被告人丁国庆认为其具有自首情节的辩护意见。经查，交通肇事案发第一时间报警人并非是原审被告人丁国庆，其称肇事后即报警没有相关证据证明，故对该辩护意见不予采纳。鉴于原审被告人丁国庆在上诉期间与被害方达成赔偿协议并得到其谅解，考虑到其肇事后积极配合调查，对犯罪事实供认不讳，可酌定予以从轻处罚。结合原审被告人的实际情况，判处缓刑不至于存在社会危害性，可对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1424刑初570号刑事判决；
二、原审被告人丁国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏于芮
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑再12号原公诉机关柘城县人民检察院。申诉人（原审被告人）丁国庆，男，1993年4月8日出生，汉族，高中毕业，司机，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月12日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2016年11月10日被本院判处有期徒刑二年，2017年1月11日被本院取保候审。原公诉机关柘城县人民检察院指控原审被告人丁国庆犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1424刑初570号刑事判决，原审被告人丁国庆不服判决向商丘市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉，该判决已发生法律效力。2017年4月10日申诉人丁国庆向本院提起申诉，2017年5月26日本院作出（2017）豫1424刑申3号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭履行职务，申诉人丁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关指控，2016年6月25日11时08分，被告人丁国庆驾驶制动失效的豫Ｎ×××××号时风牌三轮车，装载2758千克锯末（核载990千克），沿20210线由南向北行驶至柘城县远襄镇南街方丽超市门口时，与同向陈某某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成受害人陈某某死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故，丁国庆承担此次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人丁国庆的供述与辩解；2、证人康某、王某、刘某、张某的证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、视听资料；6、相关书证。为此，公诉机关认为被告人丁国庆的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。原审被告人丁国庆及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。但辩护人认为被告人具有从轻处罚的情节，且愿意积极赔偿被害人的损失，要求对被告人丁国庆从轻处罚，并适用缓刑。原审查明：2016年6月25日11时08分，被告人丁国庆驾驶豫Ｎ×××××号时风牌三轮车前往柘城县牛城乡家具厂拉锯末，在装载2758千克锯末（核载990千克）沿S210线由南向北返回途中，行驶至柘城县远襄镇南街方丽超市门口时，与柘城县远襄镇官张村村民陈某某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某某死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故，经柘城县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁国庆承担此次事故的主要责任，陈某某承担此次事故的次要责任。原审认为，被告人丁国庆违反道路交通管理法规，驾驶制动失效的机动车辆，且超载行驶，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁国庆犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。被告人丁国庆在案发后认罪态度较好，且被害人存在一定的过错，可酌情予以从轻处罚，故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人丁国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人丁国庆申诉认为：请求撤销河南省柘城县人民法院（2016）豫1424刑初570号刑事判决，依法改判。理由如下：一、申请人丁国庆与受害人家属达成了和解，并取得了受害者家属的谅解，且赔偿金已经支付给受害者家属，社会矛盾已经化解，案情出现了重大变化，应当给予丁国庆较轻的刑事处罚。二、申请人丁国庆存在自首、坦白情节。案发后丁国庆能及时报警，对其交通肇事行为供认不讳，应当认定自首。三、申请人丁国庆存在多种可以从轻处罚的情节，原审判决量刑过重，应当给予改判。1、受害人在本案中存在过错，应当减轻处罚。2、丁国庆无违法犯罪记录，未受过任何行政、刑事处罚，系初犯、偶犯。请求从轻处罚适用缓刑。再审中原审被告人丁国庆向本院提交以下证据材料：（2016）豫1424民终4463号民事调解书一份、刑事谅解书一份、调解协议书一份、收条一份，证明：原审被告人丁国庆与对方达成和解，已经取得对方的谅解。原公诉机关提供原审证据，未提供新证据。经质证，上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。再审查明的事实同原审查明的事实相同。另查明原审被告人丁国庆与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失200000元，并得到被害人家属谅解。本院再审认为，原审被告人丁国庆违反道路交通管理法规，驾驶制动失效的机动车辆，且超载行驶，发生交通事故，致一人死亡，经交通事故责任认定负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控原审被告人丁国庆犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立。关于原审被告人丁国庆认为其具有自首情节的辩护意见。经查，交通肇事案发第一时间报警人并非是原审被告人丁国庆，其称肇事后即报警没有相关证据证明，故对该辩护意见不予采纳。鉴于原审被告人丁国庆在上诉期间与被害方达成赔偿协议并得到其谅解，考虑到其肇事后积极配合调查，对犯罪事实供认不讳，可酌定予以从轻处罚。结合原审被告人的实际情况，判处缓刑不至于存在社会危害性，可对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1424刑初570号刑事判决；二、原审被告人丁国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王国富审判员  李 华审判员  赵文云二〇一七年六月二十三日书记员  苏于芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3613号
河南尚呈建筑劳务有限公司：
你与郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）开民初字第630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司支付租赁费、进出场费305000元。
二、向郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费6000元，申请执行费4565元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2632号
原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行。住所地：广东省罗定市。
负责人李杰军，男，支行行长。
委托代理人李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被告黄庆林（曾用名：黄火林），男，汉族，广东省罗定市人，现住广东省罗定市。
被告黎绮华，女，汉族，广东省佛山市顺德区人，现住广东省罗定市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行诉被告黄庆林、黎绮华金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行在2016年11月3日收到本院送达的受理案件通知书、预交诉讼费通知书的次日起七日内未依规定预交案件受理费4667元，本院依法按原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 黄佳杨
人民陪审员 温志杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈小跃
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初2632号原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行。住所地：广东省罗定市。负责人李杰军，男，支行行长。委托代理人李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。被告黄庆林（曾用名：黄火林），男，汉族，广东省罗定市人，现住广东省罗定市。被告黎绮华，女，汉族，广东省佛山市顺德区人，现住广东省罗定市。本院在审理原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行诉被告黄庆林、黎绮华金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行在2016年11月3日收到本院送达的受理案件通知书、预交诉讼费通知书的次日起七日内未依规定预交案件受理费4667元，本院依法按原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司云浮罗定支行自动撤回起诉处理。审 判 长  陈建光人民陪审员  黄佳杨人民陪审员  温志杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈小跃
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3738号
原告：郭学明，男，汉族，生于1947年9月21日，住郸城县。
原告：姜凤英，女，汉族，生于1947年6月19日，住址同上。
委托诉讼代理人：王欣一，系河南洺水律师事务所律师(特别授权)。
被告：丁朋杰，男，汉族，生于1990年9月10日，住郸城县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102号
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，系河南千益律师事务所律师。
原告郭学明、姜凤英与被告丁朋杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学明、姜凤英的委托诉讼代理人王欣一，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，被告丁朋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学明、姜凤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计19180.71元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日16时30分许，被告丁朋杰驾驶“豫Ｐ×××××”轻型货车顺郸城张完乡至汲水自西向东行驶至汲水三中西，将同向行驶由姜凤英驾驶的三轮电动车撞入沟中，造成姜凤英、郭学明受伤及两辆车不同程度损坏的交通事故。2017年8月18日，经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】08118号道路交通事故认定书，认定原告郭学明、姜凤英无责任，被告丁朋杰负此次事故的全部责任。事发后，原告郭学明、姜凤英被送往郸城洪河医院治疗，郭学明住院5天，姜凤英住院19天。“豫Ｐ×××××”轻型货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
被告丁朋杰未提交答辩状。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告同意在保险限额赔偿原告损失，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月18日，经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】08118号道路交通事故认定书，认定原告郭学明、姜凤英无责任，被告丁朋杰负此次事故的全部责任。“豫Ｐ×××××”轻型货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告郭学明、姜凤英均系农村居民家庭户口，郭学明住院5天，其各项损失为：医疗费2694.70元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、护理费463.79元（33857元／年×5天）；姜凤英住院19天，其各项损失为：医疗费9339.14元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、护理费1762.41元（33857元／年×19天）。
本院认为，郸城公安交通警察大队认定被告丁朋杰负此次事故的全部责任，原告郭学明、姜凤英无责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。“豫Ｐ×××××”轻型货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告丁朋杰承担赔偿责任。原告郭学明、姜凤英的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告郭学明主张交通费1000元过高，应按住院期间每天20元计算，交通费酌定100元。原告姜凤英主张交通费2000元，交通费酌定380元。被告丁朋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭学明、姜凤英损失12706.2元（其中医疗费10000元、护理费2226.2元、交通费480元）；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭学明、姜凤英损失3713.84元（其中医疗费2033.84元、住院伙食补助费1200元、营养费480元）。
上述一、二项，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁朋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年十月十九日
书记员 赫华帅
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3633号
原告马长华。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地：徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
原告马长华与被告徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告马长华到庭参加诉讼，被告徐州市长盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长华诉称，2013年4月13日，原、被告订立《工程分包协议书》，由原告为被告施工的天津市大地润鑫蔬菜保温大棚工程进行分包施工，工程地点为宁河县潘庄镇经济技术开发区。协议约定，被告将天津市大地润鑫蔬菜保温大棚分包100栋给原告，每栋造价105000元，开工时间2013年4月18日，工期150天，合同并约定了他相关事项。合同订立当天，被告收取原告履约定金50000元，4月20日，被告传真通知原告4月25日进入现场做前期施工准备的临建工作，原告组织20人到施工现场准备施工前工作。后被告对开工时间一拖再拖，至2014年3月，被告通知原告工程无法进行，协议无法履行，但被告收取原告定金50000元及原告为履行合同所造成的损失，被告没有返还和给予赔偿。原告因此提起诉讼，要求解除原、被告订立的工程分包协议，要求被告返还定金50000元，要求被告赔偿原告经济损失80000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，《工程分包协议书》1份，相关内容如下：甲方：徐州市长盛建筑工程有限公司，乙方：马长华；甲方将天津市大地润鑫蔬菜种植的保温大棚分包给乙方100栋，每栋造价105000元；付款方式：乙方人员进场搭临建后甲方支付20栋的5%，机器设配进场再补30%，按月进度付款，工程完工后全部付清；开工日期：2013年4月18日，工期为150天，如工程提前，乙方无条件进场，否则协议履约金不退还作为罚款处理，工人进场后第二次打款退还乙方违约金（合同履约金）；甲方加盖徐州市长盛建筑工程有限公司合同专用章，乙方马长华签字。原告以此证据证实原、被告存在分包合同关系及合同内容。
证据二，收据1份，载明：今收到马长华现金伍万元整（50000元整），收款人吴庆礼，加盖徐州市长盛建筑工程有限公司合同专用章。原告以此证实被告收取原告合同定金50000元。
证据三，《通知》传真件1份，内容为：经徐州市长盛建筑有限公司研究决定，同意张士华、马长华于4月25日进入本公司施工现场作前期准备进场施工临建工作，2013年4月20日，加盖徐州市长盛建筑工程有限公司合同专用章。原告以此证实被告仅通知原告作前期施工准备，之后一直未通知原告进场施工，致使协议无法履行。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩亦未提供证据。
经审核，原告提交的三组证据能够证实原、被告存在分包合同关系、被告收取原告合同定金以及被告始终未通知原告进场施工导致合同不能履行的事实，本院采纳。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订《工程分包协议书》，约定：被告将天津市大地润鑫蔬菜种植保温大棚工程分包100栋由原告进行施工，每栋造价105000元；原告人员进场搭临建后被告支付20栋的5%工程款，机器设配进场后被告再支付30%工程款，之后按月进度付款，工程完工后工程款全部付清；2013年4月18日开工，工期为150天，如工程提前，原告无条件进场，否则原告交纳的协议履约金不退还，作为罚款处理；原告工人进场后第二次打款时退还原告合同履约金。协议签订的当日，原告向被告交纳合同履约金50000元，被告为原告出具收取现金50000元的收据一份。协议签订、被告收取原告合同履约金后，2013年4月20日，被告通知原告于4月25日进入施工现场作前期准备工作。之后，被告一直未通知原告进行工程施工。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订《工程分包协议书》，同时，为确保原告如期进场施工，被告收取原告合同履约金50000元，该履约金的性质为定金，是对合同履行的一种保证。《工程分包协议书》自签订至今已一年有余，被告始终未通知原告进场进行工程施工，被告的行为致使合同目的不能实现，该合同应依法予以解除，而被告收取的50000元定金亦应于合同解除时返还原告。据此，对原告要求解除原、被告订立的工程分包合同及返还定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实其损失情况，对原告要求被告赔偿经济损失80000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告徐州市长盛建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告马长华与被告徐州市长盛建筑工程有限公司之间的工程分包合同。
二、本判决生效后10日内，被告徐州市长盛建筑工程有限公司返还原告马长华定金50000元。
三、驳回原告马长华的其他诉讼请求。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告马长华承担892元，被告徐州市长盛建筑工程有限公司承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑庆福
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3633号
原告：李方芳，女，1981年2月13日生，汉族，住乾安县。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人：吴敬帅，男，1981年2月14日生，汉族。
被告：李厚洲，男，1959年7月29日生。
原告李方芳诉被告李厚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方芳及其委托代理人张晓光、吴敬帅、被告李厚洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月20日借用我款20000元，于2009年4月9日借用我款20000元，月利息3分。此后，我多次找被告要款，被告推脱拒付，诉请人民法院判令被告立即偿还借款40000元，20000元自2009年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍付息至给付之日止，20000元自2009年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍付息至给付之日止。
被告辩称，借钱是真实的，我还过钱，2009年11月26日还了30000元，原告没有出收条，2010年10月31日付给原告20000元。据我爱人雷雪飞说可能还有给付的钱。我借40000元，已还100000元，不可能产生这么多利息，我认为已包含本息全部，请求法院公正判决。
经审理查明，原被告系亲属关系。2009年1月20日，被告借用原告款20000元，约定月利息3分。2009年4月9日，被告借用原告款20000元。2010年3月26日，被告给付原告20000元。2010年10月31日，被告给付原告20000元。庭审中，原告对被告曾偿还30000元一事无异议，但对还款日期有异议，认为被告不是2009年11月26日还的款，是2012年还的款。对于被告提交的2009年5月10日还原告30000元的收据，原告认为该据系其2007年出具的收据，被被告涂改为“2009年5月10日”。
本院认为，暂不确认被告提交的“2009年5月10日还30000元”的收据，仅原被告无争议的被告还款数额已达70000元，此数额已超出原告应受保护的本息合计数额，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告李方芳的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担400元；剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一五年一月二十日
书记员 王光玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第150号
原告：林江惠，男，1973年5月19日出生，瑶族。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告：袁子钟，男，1974年2月26日出生，瑶族，农民。
委托代理人：唐前军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告林江惠诉被告袁子钟合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告林江惠及其委托代理人杨思茅、被告袁子钟及其委托代理人唐前军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江惠诉称：2006年7月2日，原告与洞口县人民武装部签订了租赁合同，租赁期限12年。2011年12月30日，原告经洞口县人民武装部同意与被告协商一致，共同签订了经营承包合同书，合同约定：发包期限六年零七个月，每年承包金9万元，履约押金5万元。同时，约定的承包金定于每年的2月20日前交清，逾期不交，视为违约，并承担违约责任，合同自动终止，然而，2014年以来，被告一直不交承包金，无论原告派人如何催收，被告总拒不交纳，致使合同无法继续履行，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令：1、依法解除原、被告于2011年12月30日所签订的合同；2、被告支付原告承包租金97500元和违约金50000元；合计147500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林江惠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份；2、经营承包合同书，拟证实原、被的合同权利、义务关系；3、租赁经营合同书，拟证实原告同洞口县武装部签订了租赁合同；4、肖丽红的证言，拟证实原告曾向被告催收租金；5、拟证实被告的茶楼一直经营到2014年元月。
被告袁子钟辩称：对与原告签订合同的事情无异议，但被告拒交租金是因为洞口县武装部在2013年2月通知被告武装部要整体搬迁，被告已于2013年5月向原告书面报告要求停业，并要求原告配合与洞口县武装部商谈补偿事宜，自此后，原告再未向被告催收租金。
被告袁子钟为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、许群慧的证言，2、尹艳红的证言，3、肖丽红的电话录音，1-3拟证实被告停业已通知原告；4、被告经营的茶楼的装修工资单，5、装修茶楼的材料款，4-5拟证实被告装修茶楼的开支。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的4号证据，被告认为证言不真实，但未提交证据反驳，综合其他证据，该证言客观证实，予以采信；对原告提交的5号证据，内容相互印证，予以采信。对被告提交的1、2号证据，内容相互印证，予以采信；对被告提交的3号证据，真实性无法核实，不予采信；对被告提交的4、5号证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：
2006年7月2日，原告与洞口县人民武装部签订了租赁合同，租赁洞口县人武部民兵训练基地内部招待所、餐饮部、租赁期限自2006年10月28日至2018年10月27日，约定租金每年贰拾万零陆仟元。2011年12月30日，原告经洞口县人武部同意与被告共同签订了经营承包合同书，合同约定：1、甲方（原告方）将从人武部内租得的人武部“餐饮楼”（除二楼的会议厅、四楼的办公室外）包厢房12间、厨房两间发包给乙方（被告方）从事茶馆业经营，发包期限六年零七个月，2、每年承包金9万元，履约押金5万元，押金及第一年的租金于合同签订日一次性交清给甲方，以后五年七个月的承包金定于每年的2月20日前交清，逾期不交，视为违约，由乙方承担违约责任，本合同自动终止，甲方另行发包，所收承包金不退，乙方不得非议。3、双方约定违约金五万元，甲方违约（除国家法律、法规调整及不可抗拒因素导致无法经营的除外）所收押金双倍返还，并承担乙方装修投入的实际损失，乙方违约，甲方所收押金、承包金不退，在甲方投入的装修设施全部归甲方无偿所有，本合同自动终止。合同签订后，被告支付给原告50000元违约金。2014年1月，被告经营的茶楼停业，2014年3月以后，被告一直未向原告交纳，无论原告派人如何催收，被告总拒不交纳，致使合同无法继续履行，原告为维护其合法权益，特诉诸法院而形成本案纠纷。
本院认为：本案是合同纠纷。原告将所承包的餐饮部转包给被告经营茶楼，并已签订书面合同，是双方真实意思表示，合同合法、有效。原、被告双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称其不履行合同是因人武部将要搬迁导致被告无法经营，且原告已同意解除合同而不构成违约的抗辩理由，因被告未能提供证明合同约定的解除条件成就或原、被告已就解除合同达成一致协议，因此被告的抗辩理由不成立，因此，本院对原告林江惠要求被告袁子钟支付约定的违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的约定，被告未按时交纳租金即构成违约，合同自动终止，原、被告双方的合同权利、义务终止。原告要求解除合同并支付相应租金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁子钟支付原告林江惠违约金50000元（已履行）；
二、驳回原告林江惠的其他诉讼请求。
本案受理费3250元，因适用简易程序收取1625元，由原告负担1000元，被告袁子钟负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一五年三月三十日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03464号
申请执行人李军，居民。
被执行人张锐，居民。
被执行人张先军，居民。
李军与张锐、张先军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月15日作出（2015）宿豫来民初字第00657号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告张锐于本判决生效后十日内偿还原告李军借款40000元。二、被告张先军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张锐、张先军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月15日作出（2015）宿豫来民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二日
书记员 陆文慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7155号
原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州市。
代表人康银强，支行行长。
委托代理人黄ＸＸ，男，公司律师。
委托代理人林颖，男，1990年8月18日出生，汉族，职员，住泉州市。
被告黄灿煌，男，1970年5月4日出生，汉族，住泉州市。
被告黄雪玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住泉州市。
被告黄龙聪，男，1979年10月19日出生，汉族，住泉州市。
被告黄灿昭，男，1977年11月23日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告黄灿煌、黄雪玲、黄龙聪、黄灿昭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 璇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民申4号
申请再审人（原审被告）叶小雄。
被申请人（原审原告）陈显武，居民。
申请再审人叶小雄因与被申请人陈显武民间借贷纠纷一案，不服东安县人民法院（2011）东法民一初字第164号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶小雄申请再审称：调解内容第二条，即被告叶小雄于2012年12月31日前支付2008年8月31日至2011年6月30日借款利息59850元，计算方法是按月息3.2%，违反了《合同法》第211条第二款及最高人民法院《关于人民审理民间借贷案件的若干问题意见》第六条的规定，支持了非法利率，而且调解书利率计算不明确，不便执行，请求再审。
本院认为：原调解书认定事实清楚，证据充分，程序合法。叶小雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项的规定，裁定如下：
驳回叶小雄的再审申请。
审判长 唐柏纯
审判员 唐荣平
审判员 唐明书
二〇一六年一月九日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当申请回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应该参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第909号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：赵士弘，该行职工。
被告：董守军。
被告：魏秀荣。
被告：董大利。
被告：董于群。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告董守军、魏秀荣、董大利、董于群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵士弘及被告董守军、董大利、魏秀荣到庭�加诉讼，被告董于群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告董守军经被告董大利、董于群担保，在原告处贷款一笔，金额为50000元。被告魏秀荣系被告董守军的妻子，作为财产共有人出具了共同还款确认书。贷款于2014年11月10日逾期，虽经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告董守军、魏秀荣返还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；被告董大利、董于群对上述借款承担连带清偿责任。
被告董守军、魏秀荣辩称：贷款属实，但钱被案外人董敬华用了，我们不应承担责任。
被告董大利辩称：同董守军意见，我作为担保人不应承担担保责任。
经审理查明：2011年10月6日，原告与被告董守军、董大利、董于群签订编号为37020620110143327的农户贷款�款合同一份，约定：借款人董守军因生产经营周转从原告处借款50000元，借款人在额度有效期（自2011年11月13日至2014年11月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。本合同按季结息，到期一次还本，结算日为每季末月的20日；被告董大利、董于群对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同同时约定了其他事项。2011年10月6日被告魏秀荣作为董守军的配偶，在共同还款责任确认书上签字，同意借款人出现不能按期偿还银行贷款的情况，愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款；同日董守军出具保证书，保证其借款、担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意及授权，由此产生贷款及担保债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款合同签订后，原告于2011年11月14日将借款50000元存至董守军卡号为：62×××16的银行卡，此后被告循环使用该款。2013年11月7日，被告再次取款50000元使用，借款到期后，借款人董守军仅付息至2014年9月20日，本金50000元及2014年9月21日起至今的利息至今未还，担保人亦未承担担保责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询�借记卡资料、贷款账户信息表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及银行卡明细、查询记录能够证明其已按合同约定向被告董守军提供了借款，被告董守军作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任；被告魏秀荣作为被告董守军的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告董大利、董于群作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告董守军、魏秀荣辩称，该款项实际由董敬华使用，不应承担责任，因借款担保合同系被告董守军与原告签订，被告董守军是该合同的当事人，应当依照合同约定承担合同义务；被告取得款项后被他人使用，系另一法律关系，可另行主张权利；被告董大利在担保合同上签字后，依照合同约定亦应承担保证责任。被告董守军、魏秀荣、董大利的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告董于群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董守军、魏秀荣于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（按合同约定利率，自2014年9月21日计算至生效判决确定的付清之日）；
二、被告董大利、董于群对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告董守军、魏秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 高文浩
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00134号
申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司，住所地西安市大庆路7号。
法定代表人李春叶，该公司董事长。
被执行人唐永刚，男，1977年10月29日出生，汉族，住华县下庙镇新建村一组。
被执行人张海涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住渭南市东风大街迎宾楼三层。
本院在执行陕西西重徐工机械设备有限公司申请执行唐永刚、张海涛买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）莲民二初字第00767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的货款45153元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程从被执行人张海涛工资账户扣划人民币共计45153元，案款45153元已发还申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司，陕西西重徐工机械设备有限公司出具了收条，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00767号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 欢
合议笔录
时间：2015年6月26日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭刘新浩
汇报人：刘新浩记录人：马欢
本院在执行陕西西重徐工机械设备有限公司申请执行唐永刚、张海涛买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）莲民二初字第00767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的货款45153元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程从被执行人张海涛工资账户扣划人民币共计45153元，案款45153元已发还申请执行人陕西西重徐工机械设备有限公司，陕西西重徐工机械设备有限公司出具了收条，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00767号民事判决书执行终结。看大家意见？
文：西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00767号民事判决书执行终结。
李：同意。
合议决议：西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00767号民事判决书执行终结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人朱凤，行长。
被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贺小梅，董事长。
被执行人贺小梅，女，住宝鸡市渭滨区。
被执行人苏树勋，男，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1932号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款100万元及利息（自2017年3月21日起至判决书确定的给付本金之日止按月利率8.194‰计算）、并承担案件受理费6900元。由于被执行人逾期未履行，还应承担执行费12670元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋银行存1019570元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一七年九月十二日
书记员 田 坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01820号
罪犯蒋兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年1月12日作出（2011）沙法刑初字第92号刑事判决，以被告人蒋兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00766号刑事裁定，对罪犯蒋兵减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00695号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行。住所地在南通市港闸区江海大道***号。
负责人薛志云，该行行长。
被执行人南通金鑫金属材料销售中心，住所地在南通市港闸区秦灶镇桥东村*组。
法定代表人宣金华。
被执行人南通吉运机械防腐设备有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道孩儿桥村2组。
法定代表人邵红云。
被执行人宣金华，南通金鑫金属材料销售中心法定代表人。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行（以下简称“闸东支行”）与被告南通金鑫金属材料销售中心（以下简称“金鑫金属中心”）、南通吉运防腐设备有限公司（以下简称“吉运公司”）、宣金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）港商初字第00168号民事判决已经发生法律效力，依该判决：1、被告南通金鑫金属材料销售中心于本判决生效后十日内一次性向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行归还借款300万元，同时向该行支付上述借款的利息和复利（具体计算方法为：自2014年2月22日起至本判决生效之日止，按照年利率8.4%计算利息；同时按照上述利率标准计算上述利息的复利）；2、被告南通吉运防腐设备有限公司、宣金华对南通金鑫金属材料销售中心的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告南通金鑫金属材料销售中心、南通吉运防腐设备有限公司、宣金华未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30906元，诉讼保全费5000元，公告费300元，由被告南通金鑫金属材料销售中心、南通吉运防腐设备有限公司、宣金华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行。经查，被执行人南通金鑫金属材料销售中心已歇业，无资产可供执行，银行长期无往来，经营场所系租赁秦灶街道桥东村委会。被执行人南通吉运机械防腐设备有限公司已歇业，其法定代表人去向不明，经营场所系租赁邵汉明，银行长期无往来，其财产全部被南通市中级人民法院查封、扣押。经向南通市房屋产权监理登记中心查询，被执行人宣金华及其妻子名下位于南通市外滩小区20幢401室和南通市永兴佳苑42号商业102附2号房产抵押给中国银行通州支行，并被本院、南通市中级人民法院查封，目前已由通州区人民法院进行处置。经向南通市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。另查，上述被执行人欠债累累，在本院、通州区法院及南通市中级人民法院均有案件执行，且执行标的较大，目前均未能执行。被执行人宣金华有关联的位于通州区四安镇南通金润钢管制造有限公司的资产，目前由南通市中级人民法院处置拍卖。被执行人南通吉运机械防腐设备有限公司的法定代表人邵红云及其丈夫吉林名下的位于南通市崇川区万豪华府10幢1802室的房屋抵押给银行，目前由南通市崇川区人民法院处置，该房被本院另案查封。本院于2015年4月14日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中经双方多次协商，达成了还款协议（详见还款协议）目前本案执行到位金额38712.29元，尚未执行到位2961287.71元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按协议履行时，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人经过协商，达成的和解协议，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00168号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二〇一五年四月二十二日
书记员 许 虎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终828号
上诉人（原审被告）：王明，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地义乌市江东街道尚仁村*组。
上诉人（原审被告）：葛灵华，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地义乌市江东街道尚仁村*组。
被�诉人（原审原告）：江红，女，1974年7月16日出生，汉族，户籍地义乌市稠城街道曲苑小区**幢*单元***室。
上诉人王明、葛灵华不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王明、葛灵华上诉称：认为他们的经常居住地为浙江省绍兴市上虞区，故请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公安机关载明的户籍证明显示，原审被告王明、葛灵华的户籍所在地均在义乌市，义乌市人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人提出其经常居住地为浙江省绍兴市上虞区的主张，因其未提供居住满一年的相应证据,上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十月八日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2132号
原告梁某。
被告邱某。
原告梁某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，因案情复杂，依法由适用简易程序转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告邱某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告在被告位于南宁市南梧路X号的住宅楼处租房居住。2010年11月10日，被告以养龟亏本急需钱还贷为由向原告借款2万元，并约定每月支付利息400元。当日，原告向被告转账支付2万，被告遂向原告出具了借条一份。自2010年12月起，原、被告双方口头约定，原告不需向被告支付每月270元的房屋租金，该租金直接抵扣被告应给付原告的借款利息，抵扣之后，被告每月再给付原告其余利息即可。原告在被告处租房居住至2012年1月，自2012年2月起即搬离被告的出租房屋，先后共计14个月未向被告支付房租，未支付的房租共计3780元，该款项同意从被告应付借款利息中进行扣减。此后，原告多次催促被告还款，被告均以没有钱为由而拒不还款。后原告无法联系被告。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金2万元并支付利息16800元（每月400元，自2010年11月10日暂计至起诉之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告邱某未作答辩。
经审理查明：2010年11月10日，被告向原告出具一份借条，载明借到原告2万元，并约定利息每月400元，借款时间为2010年11月10日到2011年5月1日。当天，原告向被告转账支付2万元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款2万元，提交了被告本人出具的借条及转款凭证在案佐证，证据确凿，事实清楚，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邱某负有按约定期限偿还借款的义务。至于利息，依据双方约定，原告有权依据约定主张利息，但不能超出银行同期贷款利率四倍范围，对超出部分法律不予以保护，故本院仅支持参照银行同期贷款利率四倍分段计算利息；原告自认以房屋租金3780元抵扣了借款利息，故该款应自被告应付利息中进行扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某偿还原告梁某借款本金2万元；
二、被告邱某向原告梁某支付利息（利息计息：以借款本金20000元为基数，自2010年11月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍分段计算，并扣减已抵扣的3780元利息）；
案件受理费720元，公告费350元，共计1070元（原告已预交），由被告邱某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 张有德
人民陪审员 马振声
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00707号
原告尤某甲。
委托代理人邓卫高（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人万其明（代理权限：代为开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
原告尤某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人邓卫高、被告李某某及其委托代理人万其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常产生矛盾，且被告爱好打牌，不顾家庭，未尽到作妻子与母亲的责任，现夫妻感情已经破裂，无法维持。故请求法院依法判令与被告离婚，儿子尤某乙由原告抚养。
原告尤某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、户口薄复印件1份，以证明原告诉讼主体资格及儿子尤某乙等基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：王岗、李旭调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情不好等情况。
被告辩称：原、被告有良好的感情基础，虽时有争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，所以不同意与原告离婚。
被告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：被告李某某身份证复印件1份，以证明被告的身份信息等基本情况。
证据二：对原告尤某甲父亲尤千云调查笔录1份，以证明原、被告夫妻感情尚可，并未达到破裂程度。
证据三：对原、被告之子尤某乙调查笔录1份，以证明尤某乙不希望其父母离婚。
证据四：他人发给被告短信两条，以证明原告与他人产生婚外情，有一定过错。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据一、二、无异议，原告尤某甲对被告提交的证据一无异议，本院均予以采信，对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据三，被告认为证人应出庭作证，被调查人王小岗、李明旭与原、被告居住地相距甚远，不可能知道原、被告夫妻感情如何。本院认为，这些证言不能客观真实反映原、被告的夫妻感情状况，与原、被告的陈述不一致，形式单一，不能形成完整的证据链，故对该证据本院不予采信。
对被告提交的证据二、三，原告认为该笔录仅能反映被调查人的个人想法。本院认为，该证据的被调查人为原告的父亲及儿子，都是与其朝夕相处且有重要关系的人，陈述原告近年来因工作忙导致双方聚少离多，同时不希望双方离婚，与原、被告陈述较为一致，故对该证据二、三本院予以采信。
对被告提交的证据四，原告认为该短信不能达到证明原告有过错的目的。本院认为，该短信属于一个匿名电话发给被告电话上的，无证据证实该匿名电话属于何人，此人又与原告有何种关系，且证据形式也不符合证据规则规定，故对该证据本院不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
2001年，原告尤某甲与被告李某某经人介绍相识并建立恋爱关系。××年×月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记机关办理结婚登记。××年××月××日，双方按农村传统习俗举行婚礼。××年××月××日，被告生育一子，取名尤某乙，现在殷店镇天河口小学读书。婚后，原、被告一起在家种植香菇、木耳等，夫妻感情尚可。2010年后，原告在外与他人合伙从事水库、河道采砂工作，被告在家带孩子，双方团聚时候较少，夫妻感情渐渐淡漠。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，缺乏必要的感情交流与体贴，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17××××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 殷梦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第408-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：郝佳雷，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鞠希珍，女，汉族，住址同上。
被执行人：潭风红，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郝佳雷、鞠希珍、潭风红借款合同纠纷一案中，被执行人郝佳雷、鞠希珍、潭风红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐宣商初字第177号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月一日
书记员 刘子健
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林汉鹏，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州市房产管理所。
法定代表人：刘锦良，该所所长。
委托代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
再审申请人林汉鹏因与被申请人儋州市房产管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民二终字第46号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林汉鹏申请再审称：儋州市房产管理所应当赔偿林汉鹏租赁私人房屋所产生的租金损失12000元人民币和涉案板房现场物品损坏的财产损失100000元人民币，一、二审法院驳回该两项诉讼请求，属适用法律错误，而且还存在枉法裁判的腐败问题。根据民事诉讼法第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求依法再审，改判支持其诉讼请求。
儋州市房产管理所提交意见认为，其对林汉鹏本无安置义务，但愿意服从二审判决。林汉鹏提出再审申请，不符合法律规定。请求驳回林汉鹏的再审申请。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定：“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”本案中，儋州市房产管理所征用林汉鹏房屋，在支付林汉鹏搬迁费或者产权调换房屋交付前，已按规定为林汉鹏提供周转用房即两层板楼。台风造成第二层板楼损坏后，儋州市房产管理所同意林汉鹏暂时入住宾馆，并分别于2011年10月8日、2011年11月15日派人到现场维修板房，但林汉鹏拒绝维修，并于2011年10月21日至2013年10月21日租赁私人房屋居住。可见，台风造成林汉鹏板房损坏后，儋州市房产管理所已在合理期限内采取措施防止损失扩大。但由于林汉鹏不同意维修致使损失扩大，因而其无权要求儋州市房产管理所赔偿租赁私人房屋所产生的租金损失，一、二审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。林汉鹏主张儋州市房产管理所应赔偿涉案板房现场物品损坏的财产损失100000元人民币，却未能提供证据证明损坏物品的价值，故一、二审判决对该诉讼请求予以驳回，适用法律正确。至于林汉鹏提出的一、二审法院存在枉法裁判的问题，因其没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。因此，林汉鹏申请再审的理由均不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，林汉鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林汉鹏的再审申请。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 林宏植
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1388号
原告张某某，女，1954年2月28日生，汉族，河北省雄县。
被告关某，男，41岁，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告张某某与被告关某赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告张某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一五年一月十六日
书记员 刘佳星
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00160号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：李某，男，1977年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：张某，女，1980年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对李某、张某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01041号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第01041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01041号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第01041号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第789号
原告徐春生，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告陈海彬，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告李俊红，女，成人，汉族，农民，现下落不明。
原告徐春生与被告陈海彬、李俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春生到庭参加了诉讼，被告陈海彬、李俊红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，原、被告双方签订借款合同，两被告向原告借款3万元整，约定借款利息为1.2%，借款期限为2013年10月6日至2013年11月6日，逾期按日千分之一支付违约金。后原告多次向两被告索要该笔借款，两被告一直未予偿还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告陈海彬、李俊红共同偿还原告借款3万元并支付利息3600元，按每日千分之一支付违约金至实际还款之日。
被告陈海彬、李俊红未答辩。
经审理查明：2013年10月6日，原、被告双方签订借款合同，被告陈海彬、李俊红向原告徐春生借款3万元，约定借款利息为1.2%，借款期限为2013年10月6日至2013年11月6日，逾期按日千分之一支付违约金。原告诉至法院要求被告陈海彬、李俊红偿还原告借款3万元，并自2014年1月7日起按1.2%支付利息。
本院认定的上述事实有借款合同一份、冠县崇文街道办事处所开证明一份、中国农业银行借山东省分行卡卡转账记录单一份份、证人证言及庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告陈海彬、李俊红向原告徐春生借款3万元，双方形成债权债务关系，事实清楚，被告陈海彬、李俊红理应偿还借款，并且支付给原告利息，故原告要求两被告偿付该款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告陈海彬、李俊红偿还原告徐春生借款3万元以及利息（利息自2014年1月7日起按1.2%计算至判决给付日止），于判决生效后十日内过付。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，审判员郭会红
从每次履行期间的最陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。
二〇一四年七月三十日
书记员宋兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第400号
原告陈米苏，女。
委托代理人周礼超、卢宁，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。
被告周银凤，女。
被告刘忠信，男。
委托代理人王军喜，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，特别代理。
原告陈米苏诉被告周银凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加刘忠信作为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈米苏的委托代理人卢宁、被告周银凤、被告刘忠信的委托代理人王军喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周银凤因做生意需要资金，向原告借钱周转，故原告在2014年3月27日向被告支付了50万元后，被告向原告出具了借款收条。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告以躲避方式逃避债务。被告刘忠信与被告周银凤系夫妻关系，应对周银凤债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告归还原告借款50万元；2、判令二被告按同期银行贷款利率2倍支付原告利息（利息按50万元本金从起诉之日计算至判决生效之日）；3、诉讼费由二被告承担。
被告周银凤辩称，我是因赌博输了钱才向原告借款，当时与原告口头约定月息是10%，所以原告借款时扣除了头息5万元，我实际只得45万元。我愿意归还原告50万元，并按月息4分支付利息，但前提是原告同意我提出的还款计划。
被告刘忠信辩称，周银凤系因赌博输钱后向原告借钱，对此原告是明知的，刘忠信并不知道周银凤向原告借钱的事，周银凤所借款项也未用于夫妻共同生活或共同开支，因此该笔借款并非夫妻共同债务，请求驳回原告对刘忠信的诉请。
经审理查明，被告周银凤与被告刘忠信夫妻关系存续期间，原告陈米苏于2014年3月27日通过工商银行向被告周银凤转账45万元，周银凤并于同日向陈米苏出具《借款借条》一张，写明借到陈米苏50万元整，45万元通过工商银行转账，剩余5万元现金支付。之后，陈米苏于2014年4月16日诉至本院请求如前。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的《借款借条》、工商银行电子银行回单、二被告户籍登记证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周银凤向原告陈米苏出具的《借款借条》对借款金额，支付方式均有明确，且与原告提供的银行转账凭证相互印证，对原告主张借款本金为50万元予以采信。被告刘忠信与周银凤系夫妻关系，刘忠信主张周银凤与陈米苏之间借款系周银凤个人债务，未提供证据佐证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对原告要求二被告共同归还借款50万元之请求予以支持。《借款借条》中未约定利息，也未约定还款期限，对原告要求二被告支付利息之请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周银凤、刘忠信于本判决生效之日起15日内归还原告陈米苏借款50万元；
二、驳回原告陈米苏的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元由被告周银凤、刘忠信承担（该款原告已预交，二被告在本判决生效之日起15日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 龙 茜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1429号
原告周军英，女。
委托代理人黄绍俊，男，系原告之夫，代理权限系特别授权。
被告郴州市成氏食品有限公司。
法定代表人成清设，男，该公司经营者。
被告何钢，男。
原告周军英诉被告郴州市成氏食品有限公司、何钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员陈海花担任记录，公开开庭进行了审理。原告周军英及其委托代理人黄绍俊，被告郴州市成氏食品有限公司的法定代表人成清设、被告何钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军英诉称，原告与被告郴州市成氏食品有限公司法人代表成清设经被告何钢介绍认识，2014年9月27日被告郴州市成氏食品有限公司因第二条生产线启动缺少资金，经被告何钢作为担保人向原告借款60万元，原告将60万元通过银行转账形式存入了被告何钢指定的建设银行账户后，被告向原告出具《借款合同》壹份，事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未予偿还。为此原告提起诉讼，请求判令被告成清设、被告何钢偿还原告借款60万元及利息16.8万元，共计76.8万元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1身份证复印件，拟证明原告周军英的身份信息及诉讼主体资格；
2、借款合同，拟证明被告郴州市成氏食品有限公司欠了原告本金60万元的事实；
3、个人工资担保借款承诺书，拟证明被告何钢承诺为被告公司的借款提出担保偿还的事实。
被告郴州市成氏食品有限公司辩称，一、原告诉状据称事实属实，被告向原告借款为60万元，约定利息是2分。二、由于被告公司在经营建设过程目前处于困境之中，不能偿还原告的借款，希望原告理解并给予被告一定的还款期限，被告愿意分期偿还原告的借款及利息。
被告郴州市成氏食品有限公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
4、被告郴州市成氏食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、经营者的身份证复印件，拟证明被告公司经营者成清设的身份信息及被告主体资格；
6、身份证复印件，拟证明被告何钢的身份信息及主体资格。
根据原、被告的举证，经双方当事人进行质证，本院认证，原、被告对对方的提供的证据无异议，该证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的事实依据。
根据原、被告的举证、质证和本院认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本案经本院审理查明：
原告周军英之夫黄绍俊与被告何钢系同事关系，2014年9月27日经被告何钢介绍原告与被告郴州市成氏食品有限公司为第二条生产线建设资金的借款事宜。经协商，被告郴州市成氏食品有限公司作为甲方，原告周军英作为乙方并由被告何钢作为担保人自愿签订一份“借款合同，乙方贷给甲方人民币陆拾万元整，限于2015年9月27日前支付，借款期限为360天，利息为月息2%。”合同期满后，被告未依约定将借款本息支付给原告，为此，原告周军英提起诉讼，要求被告立即偿还其借款本息人民币共计76.8万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
另外，本案在诉讼过程中，原告周军英提出财产保全申请，要求冻结、查封被告的银行存款或其他相应价值的财产，并提供其财产作担保。
本院认为，债务应当清偿。公民合法的民间借贷关系受法律保护。被告郴州市成氏食品有限公司因食品加工经营生产建设缺少资金，向原告周军英借款60万元，并约定按月息2分计算利息给原告，该借款的用途正当，其约定还款利息也不违反中国人民银行规定的利率。被告应诚信依约将借款的本息如数偿付给原告，被告何钢作为被告郴州市成氏食品有限公司向原告周军英借款的担保人，对该借款本息应承担连带偿还的责任。为此，原告周军英提起诉讼，要求被告郴州市成氏食品有限公司、何钢共同偿还其借款本金60万元及利息16.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
由被告郴州市成氏食品有限公司、何钢在本判决发生法律效力后一个月内连带偿付原告周军英借款本金60万元，利息16.8万元，合计76.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11480元，减半收取5740元，财产保全费4360元，合计人民币10100元，由被告郴州市成氏食品有限公司、何钢共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一六年一月十二日
书记员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告田新红，男，1963年11月23日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告田新红、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第136号
原告韦某某，女。
委托代理人杨光赢，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告蒙某，男。
委托代理人，龙正刚，望谟县法律援助中心律师。
原告韦某某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员韦家惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人杨光赢和被告蒙某及其委托代理人龙正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2001年农历8月4日举行结婚，某年某月某日生育长女蒙成稀，某年某月某日生育次女蒙成悦，2005年被告做绝育手术，2010年3月2日被告单方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，草率结婚，原告生育两女孩后，被告对原告产生歧视，对子女的生活及学习不闻不问，致使两未成年子女对被告没有感情，两孩子的生活及读书均由原告父母打理。原、被告外出打工时因夫妻感情不合，因子女读书费用经常发生矛盾，2013年又将两个子女带回望谟老家平饶小学读书，报名时原告父母要求被告提供户口簿遭到被告拒绝。原、被告为此分居生活至今，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。并依法判决长女蒙成稀、次女蒙成悦归原告抚养，随原告居住生活，由被告一次性支持子女抚养费31200元，子女长大后随父随母由其选择。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，家庭生活设施、床上用品等归被告所有，原告放弃分割。原、被告婚姻存续期间没有共同债权债务，任何一方私下欠有债务各自清偿。家庭共有财产：2013年国家建设二环路被征责任田0.48亩得款16734.72元，要求按家庭人口平均分割。受理费用原、被告共同承担。
被告口头辩称：被告坚决不同意离婚，被告与原告夫妻感情没有破裂，希望原告给被告一次改正的机会，今后被告一定会好好对待原告，共同搞好家庭生活。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2001年9月20日（农历8月4日）按当地习俗举行婚礼，某年某月某日共同生育长女蒙成稀，某年某月某日生育次女蒙成悦，两女孩现随原告居住生活。2005年2月18日，被告蒙某接受男扎绝育手术。2010年3月2日双方补办登记手续，确立合法的婚姻关系。同时查明，原告表示自愿放弃家庭共同财产的分割，但要求分割被征用良田补偿费16734.72元未提供证据证实。提出结婚登记手续系被告一人到婚姻登记机关补办的理由也未提供证据证明。庭审中，被告提出双方打工所得的收入10000.00元现存放在原告的父母处，也未提供证据证实。另查明，原告自认从2013年3月开始分居生活。经本院主持调解，原告认为因婚姻草率结合，婚后无法相互沟通，加之，被告看不起原告，导致原告有家不能归，夫妻感情已经破裂，无和好的愿望和可能，要求与被告离婚。被告则认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经调解达不成一致的意见。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩意见，原告提交的证据以及双方在庭审中的陈述笔录在卷为据。
本院认为，原、被告相识后按当地习俗举行了婚礼，婚后建立起一定的夫妻感情，为确立合法的婚姻关系，双方自愿在婚姻登记机关补办结婚登记手续，该婚姻受法律保护。婚后共同生育子女，本来是一对美满幸福的家庭。然而，原、被告未正确处理夫妻和家庭关系，导致夫妻之间产生一些矛盾。本案中，原告以双方缺乏了解，沟通不够，草率结合，无法与被告继续生活为由诉至人民法院要求与被告离婚，不能证实夫妻感情确已破裂，亦未向本院提交其他证据予以证实其与被告的夫妻感情已经破裂，确无和好可能。而原告与被告分居较短，仅一年时间，不符合法律和司法解释关于夫妻分居的年限导致感情确已破裂的情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求无法律依据，理由不充分，本院不予支持。原、被告认识后结婚，已建立起一定的夫妻感情。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互沟通，相互体贴、关照，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告韦某某要求与被告蒙某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦家惠
二〇一四年三月三日
书记员 章丽娟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第69号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，建议对被告人李某某在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人李某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日19时许，被告人李某某在邵东县城白天鹅宾馆门口卖给吸毒人员肖某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒，重0.9克，得赃款500元。
2014年12月16日15时许，被告人李某某在邵东县汽车西站附近的步步高商务酒店门口卖给吸毒人员肖某某甲基苯丙胺片剂10粒，重0.93克，甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重0.77克，共得赃款500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言，抓获经过，扣押物品决定书，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，指认照片，通话详单及被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年二月五日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。