安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初869号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告:陈的凉,男,1977年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告:何玉明,女,1981年5月25日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告:张石平,男,1985年11月26日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告:周小琼,女,1986年6月18日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告:汪长江,男,1968年12月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告:王广凤,女,1968年7月21日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松邮储银行）诉被告陈的凉、何玉明、张石平、周小琼、汪长江、王广凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宿松邮储银行的委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼，被告陈的凉、何玉明、张石平、周小琼、汪长江、王广凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈的凉、何玉明立即偿还借款本金50000元及至2016年3月8日止的利息3849.07元，另自2016年3月9日起至还清借款之日止的利息及逾期罚息（按年利率14.58%支付利息，按年利率18.954%收取逾期罚息）并赔偿原告律师代理费750元；2、判令张石平、周小琼、汪长江、王广凤承担连带责任保证；3、本案诉讼费由各被告共同负担。事实及理由：2015年1月28日，陈的凉、何玉明、张石平、周小琼、汪长江、王广凤成立联保小组，与宿松邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年1月28日至2018年1月28日止，宿松邮储银行可根据联保小组任一组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元，联保小组最高贷款本金余额不超过人民币十五万元限额内发放贷款。联保小组任一成员为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人为实现债权而支付的律师费、差旅费等。2015年1月28日，陈的凉、何玉明根据上述联保协议向宿松邮储银行提出申请并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额5万元，年利率14.58%，自2015年1月28日至2016年1月28日。合同约定按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，即借款前八个月按月偿还当月利息，后四个月按照等额本息还款法偿还所有本息。债务人不按期归还本息的，自逾期之日按年利率18.954%收取逾期罚息，并且债权人宿松邮储银行有权停止发放贷款或提前收回尚未到期的贷款并要求债务人赔偿全部损失，包括但不限于上述保证范围。合同签订当日，陈的凉、何玉明从宿松邮储银行领取贷款5万元并出具借据一份。2015年10月起，陈的凉、何玉明未按约定偿还借款本息，截至2016年3月8日，二人尚欠借款本金5万元、利息（包括逾期罚息）3849.07元。经多次催促，债务人及保证人均拒绝履行偿还借款义务。故起诉请求判如所请。
陈的凉、何玉明、张石平、周小琼、汪长江、王广凤未作答辩。
宿松邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。其中营业执照、组织机构代码、负责人证明及六被告身份证复印件证明原、被告身份情况，联保协议书、借款合同、借据、放款单证明了陈的凉、何玉明在宿松邮储银行借款5万元及张石平、周小琼、汪长江、王广凤提供连带责任保证的事实，还款流水单证明了陈的凉、何玉明未按期支付利息的违约事实，发票证明了宿松邮储银行为本案支付律师代理费750元的事实。上述证据真实、合法，予以采信。据此本院对宿松邮储银行诉称的事实予以确认。陈的凉、何玉明、张石平、周小琼、汪长江、王广凤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
另查明，宿松邮储银行于2016年9月20日支付律师代理费750元。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松邮储银行与陈的凉、何玉明签订的《小额贷款额度借款合同》真实、合法有效，二人未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息及赔偿损失的违约责任。故对宿松邮储银行要求陈的凉、何玉明偿还借款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。宿松邮储银行为本案委托代理律师，已支付律师代理费用750元，该费用没有超过《安徽省律师服务收费标准》规定的收费标准，属于因陈的凉、何玉明违约致宿松邮储银行发生的损失，陈的凉、何玉明应依合同约定予以赔偿。因张石平、周小琼、汪长江、王广凤为上述贷款提供连带责任保证，故对宿松邮储银行要求张石平、周小琼、汪长江、王广凤对借款本金、利息、逾期罚息、律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈的凉、何玉明于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金50000元，并支付利息及逾期罚息（2016年3月8日之前的利息及逾期罚息3849.07元，自2016年3月9日起至还清之日止以本金50000元为基数按年利率14.58%计付利息并加收30%的逾期罚息）。
二、被告陈的凉、何玉明于本判决生效之日起五日内赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行为本案支付的律师代理费用750元。
三、被告张石平、周小琼、汪长江、王广凤对上述判决一、二项款项承担连带共同保证责任。被告张石平、周小琼、汪长江、王广凤承担保证责任后，有权向被告陈的凉、何玉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告陈的凉、何玉明负担，被告张石平、周小琼、汪长江、王广凤承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。