河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初369号
原告：李贵军（系受害人李崇东之父），男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省范县。
原告：毕素荣（系受害人李崇东之母），女，汉族，1961年2月21日出生，住河南省范县。
原告：程凤利（系受害人李崇东之妻），女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省范县。
原告：李某某（系受害人李崇东之子），男，汉族，2010年10月5日出生，住河南省范县。
原告：李某某（系受害人李崇东之长女），女，汉族，2006年3月4日出生，住河南省范县。
原告：李某某（系受害人李崇东之次女），女，汉族，2008年9月14日出生，住河南省范县。
上述三原告法定代理人：程凤利（系李某某、李某某、李某某之母），女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省范县濮城镇文早村***号，身份证号：4109281982********。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：史建伟，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省清丰县。
被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
统一社会信用代码：91410611672883846T。
地址：鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷交叉口102号楼一楼。
负责人：张永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛长生，该公司员工。
被告：多高锋，男，汉族，1974年9月5日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
原告李贵军、原告毕素荣、原告程凤利、原告李某某、原告李某某、原告李某某与被告史建伟、被告多高锋、被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凤利及六原告共同的委托诉讼代理人陈道民，被告史建伟、被告多高锋及被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿六原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费等共计559096.09元；2、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年10月17日19时许，史建伟驾驶豫Ｊ×××××号车在清丰县××××路段，与多高锋驾驶的“大江”牌两轮摩托车发生事故，致多高锋及摩托车乘坐人李崇东受伤，两车不同程度损坏，后李崇东经抢救无效后死亡，造成交通事故。抢救李崇东时，原告支出医疗费6754.45元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定史建伟负事故的同等责任，多高锋负事故的同等责任，李崇东不负事故责任。史建伟所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保有交强险，故请求各被告共同承担上述赔偿责任。
被告史建伟辩称，其系豫Ｊ×××××号车的司机及车主，该车在被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险。原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，其为原告垫付了现金23000元，该部分现金应予以折抵。
被告多高锋辩称，对事故的事实及责任认定均无异议。受害人系自愿乘坐其驾驶的摩托车。同意按照事故责任比例赔偿原告的损失。事故发生后，其所在单位按照工伤事故赔偿了原告的一部分损失，应予以减轻多高锋的赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，同意根据保险责任在交强险各限额内赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日19时许，史建伟驾驶自有的豫Ｊ×××××号车在清丰县××××路段，与多高锋驾驶自有的“大江”牌两轮摩托车发生事故，致多高锋及摩托车乘坐人李崇东受伤，两车不同程度损坏，后李崇东经抢救无效后死亡，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定史建伟负事故的同等责任，多高锋负事故的同等责任，李崇东不负事故责任。本次事故的事故责任于2017年12月15日经濮阳市公安局交巡警支队复核：维持原道路交通事故认定。
受害人李崇东，男，1984年6月8日出生，生前系河南省范县濮城镇文早村人。李崇东发生事故后，在清丰县人民医院进行了抢救治疗，共支出医疗费6754.45元，后经抢救无效后死亡。事故发生后，被告史建伟支付给原告现金23000元。原告李贵军、毕素荣夫妇共生育一子（李贵军）二女。被告多高锋和受害人李崇东是同厂工人，二人在外出共同购买物品过程中发生了交通事故。
被告史建伟所有的豫Ｊ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保有交强险。被告多高锋无证驾驶的“大江”牌两轮摩托车未参加机动车交强险。事故发生在豫Ｊ×××××号车交强险期间内。事故发生时，史建伟的驾驶证、JP8600号车的行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有六原告的身份证、户口本、河南省范县濮城镇文早村村委会证明、道路交通事故认定书、濮阳市公安局交巡警支队道路交通事故认定复核结论书、史建伟的驾驶证、豫Ｊ×××××号车的行驶证及交强险保险单、清丰县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、死亡原因鉴定意见书、户口注销证明、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，并经濮阳市公安局复核，认定史建伟负事故的同等责任，多高锋负事故的同等责任。对该责任认定，当事人当庭均未提出异议，本院予以确认。本案六原告均为受害人李崇东的第一顺序继承人，故具有合法的诉讼主体资格。因本次交通事故给六原告造成的损失，豫Ｊ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。受害人李崇东是在乘坐被告多高锋驾驶的摩托车时因事故车辆相撞而受伤，后抢救无效而死亡，其相对摩托车而言并非摩托车外的第三人，故不能由摩托车的交强险进行赔偿。对于超出交强险限额部分，分别由史建伟、多高锋按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。因李崇东系无偿搭乘多高锋的摩托车，搭乘的目的系为二人共同购物,二人之间属于好意搭乘。本院酌定在多高锋与李崇东责任之间，李崇东自担5%的责任。
六原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费限额赔偿部分
关于六原告请求的受害人的医疗费6754.45元，因其提供了相应的医疗费票据予以证明，故本院予以支持。该部分损失，由被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险医疗费限额10000元内承担。
死亡伤残限额赔偿部分
1、关于六原告请求的死亡赔偿金233934.8元，原告是按照农村居民标准计算20年予以请求的。本院认为，根据受害人的年龄、身份等信息，原告的请求于法不悖，予以支持。
2、关于六原告请求的丧葬费23000元。本院认为，应按照河南省职工平均工资的标准计算6个月，故应为22960元。
3、关于六原告请求的精神抚慰金60000元。被告均认为，精神抚慰金请求过高。本院认为，根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为50000元。
4、关于六原告请求的处理事故人员误工费、交通费5000元，本院根据其处理事故期限、当事人往返的距离等，酌定为3000元。
5、关于原告请求的被抚养人生活费230406.84元。原告是按照其父母子女共需抚养67年予以请求的。被告均认为受害人李崇东的父母在事故发生时尚未年满60周岁，故该部分被扶养人生活费不应支持。本院认为，原告毕素荣在事故发生时及本案法庭辩论终结前，尚未年满60周岁，且原告毕素荣未举证证明其已经丧失了劳动能力，故毕素荣要求的被扶养人生活费，本院不予支持；原告李贵军虽在事故发生时尚未年满60周岁，但在本案法庭辩论终结前已年满60周岁，结合当地农村居民生活状况，且受害人李崇东为独生子的案件事实，故本院对原告李贵军要求的被扶养人生活费予以支持。李贵军共生育一子二女，应为三人抚养。李崇东其子需抚养11年、其长女需抚养6年、其次女需抚养9年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，即被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故六原告请求的被扶养人生活费应为117350.06元[（9年X8586.59元/年）+（8586.59元/年X2年÷2人）+（8586.59元/年X11年÷3人）]。
以上能够认定六原告在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计427244.86元，该部分损失由渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在承保车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出部分，由被告史建伟按照事故责任比例承担50%即158622.43元；在多高锋与李崇东责任之间,因多高峰承担95%的责任，故被告多高锋承担150691.31元。
关于被告史建伟垫付的现金23000元，应与其承担的赔偿款项予以折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第三十一条第一款、第二款、第三十四条第一款、第二款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告李贵军、毕素荣、程凤利、李某某、李某某、李某某各项损失共计116754.45元。
二、被告史建伟赔偿原告李贵军、毕素荣、程凤利、李某某、李某某、李某某各项损失共计135622.43元。
三、被告多高锋赔偿原告李贵军、毕素荣、程凤利、李某某、李某某、李某某各项损失共计150691.31元。
四、驳回原告李贵军、毕素荣、程凤利、李某某、李某某、李某某的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元，减半收取计4695.5元，由原告李贵军、毕素荣、程凤利、李某某、李某某、李某某负担216.5元，被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1317元，被告史建伟负担1506元，被告多高锋负担1656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张贝贝