wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3688号原告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人谌ＸＸ，董事长。委托代理人黄靖，男，汉族，1993年1月18日出生，住四川省旺苍县。委托代理人徐锦雪，女，汉族，1988年6月15日出生，住四川省邛崃市平乐镇。被告罗永祥，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人孙安东，四川阳安律师事务所律师。原告四川省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）与被告罗永祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告省建一公司的委托代理人黄靖、徐锦雪，被告罗永祥及其委托代理人孙安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告省建一公司诉称，罗永祥于2016年1月4日向仲裁委提起仲裁，要求确认与省建一公司之间存在劳动关系。仲裁委于2016年3月9日作出裁决书，确认罗永祥与省建一公司之间存在劳动关系。事实上，省建一公司仅是德商华府天骄二期项目的总承包方，已将劳务部分分包给了四川启帆建筑劳务有限公司，而四川启帆建筑劳务有限公司又将建筑外架部分工作分包给了朱朝阳外架班组，罗永祥也认可其系朱朝阳直接聘用的工人，且省建一公司从未参与发放罗永祥的工资和对罗永祥进行管理。省建一公司现请求判令：1、确认省建一公司与罗永祥之间不存在劳动关系；2、诉讼费由罗永祥负担。被告罗永祥辩称，罗永祥出示的证据足以证明与省建一公司存在劳动关系，应判决确认双方存在劳动关系。经审理查明，2015年9月6日，罗永祥在位于成都市双流县公兴镇东牧华路以北，迎宾大道以东的德商华府天骄工地2#楼位置做外架工作时受伤。罗永祥受伤时所在工地的总承包方为省建一公司。罗永祥于2016年1月4日至成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认罗永祥与省建一公司之间存在劳动关系。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出双劳人仲委裁字（2016）第45号仲裁裁决书，裁决如下：罗永祥自2015年8月起与省建一公司之间存在劳动关系。省建一公司在领取前述仲裁裁决书后，对裁决结果不服，遂诉至本院。庭审中，省建一公司向本院出示了一份签订于2014年1月2日的《建筑工程施工劳务分包合同》和一份四川启帆建筑劳务有限公司的营业执照复印件，《建筑工程施工劳务分包合同》约定省建一公司将德商华府天骄（二期）-1至7#、17、18#楼等的劳务分包给四川启帆建筑劳务有限公司，罗永祥对《建筑工程施工劳务分包合同》的真实性予以认可。省建一公司还向本院出示了一份《架工班组劳务分包合同》复印件，《架工班组劳务分包合同》显示四川启帆建筑劳务有限公司又将外架等劳务分包给了“朱朝阳架工班组”，《架工班组劳务分包合同》有“朱朝阳”的签名。罗永祥以《架工班组劳务分包合同》是复印件为由不认可该合同真实性，但罗永祥认可“朱朝阳”是自己的老板，自己的工资标准由“朱朝阳”定，并由“朱朝阳”向自己发放工资，自己的工资按每天180元计算，自己可以自由决定是到工地工作或休息。另查明，省建一公司按照《成都市建筑施工企业非本市户籍农民工参加社会保险试行办法》、《成都市建筑施工企业非本市户籍农民工参加社会保险试行办法实施细则》的规定为罗永祥办理了建筑施工企业社会保险参保手续。《成都市建筑施工企业非本市户籍农民工参加社会保险试行办法实施细则》第二条为“建筑施工项目总承包方负责办理建筑施工企业开户手续，与建筑劳务公司签订劳动合同的非本市户籍农民工在实际用工项目参加社会保险。”以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达证明、建筑工程施工劳务分包合同、罗永祥的社会保险记录、报警记录、双流安全监督站出具的情况说明、病历以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，罗永祥应举证证明其与省建一公司之间的关系符合前述特征。罗永祥为证明其与省建一公司之间成立了劳动关系，向本院出示了报警记录、双流安全监督站的情况说明、书面证人证言、病历、照片、罗永祥的社会保险记录。罗永祥出示的前述证据中，报警记录、双流安全监督站的情况说明、书面证人证言、病历、照片相互印证，仅能证明罗永祥是在省建一公司作为总承包方的工地上工作时受伤，不能证明省建一公司与罗永祥之间存在劳动关系，且省建一公司在为罗永祥办理社会保险参保手续时，相关办理程序并不要求省建一公司必须与罗永祥建立劳动关系，故罗永祥的社会保险记录也不能证明省建一公司是罗永祥的工作单位。相反，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，现省建一公司出示的证据证明了省建一公司已将工程的劳务分包给了其他主体，而罗永祥的工作内容属于前述劳务分包范围，罗永祥也自认其工资是由“朱朝阳”发放，“朱朝阳”是自己的老板，故罗永祥在省建一公司承包的项目内工作这一事实并不能当然推定出罗永祥与省建一公司之间存在劳动关系，罗永祥还可能是基于与“朱朝阳”之间存在劳务关系等其他原因在省建一公司承包的项目内工作，故“罗永祥与省建一公司之间存在劳动关系”这一事实不具有高度可能性，本院对罗永祥主张的事实不予认定，对省建一公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：罗永祥与四川省第一建筑工程公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由罗永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年七月五日书记员  马麟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第434号
申请执行人孟宪法。
被执行人陈国勤。
本院在执行孟宪法申请执行陈国勤赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年五月十二日
书 记 员 王晓兵
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初336号
原告庐山区胡荣钢管租赁部，经营场所江西省九江市庐山区九柴厂内十里大道1365号，注册号360402600139036。
经营者胡献忠，男，汉族，1969年8月12日出生，江西省南昌市人，住江西省九江市庐山区。
被告任六权，男，汉族，1947年9月29日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告费本忠，男，汉族，1968年12月29日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告庐山区胡荣钢管租赁部诉被告任六权、费本中建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理。原告庐山区胡荣钢管租赁部的经营者胡献忠到庭参加诉讼，被告任六权、费本忠经我院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告庐山区胡荣钢管租赁部诉称：2012年4月，被告费本忠找到原告要求其提供钢管及扣件租赁，双方约定钢管每天每吨租金为3.1元、扣件每天每套8厘，每月结算一次。原告按照被告费本忠电话要求数量提供钢管及扣件送至21世纪项目部工地，被告任六权在送货单上签收。2013年6月20日，原告与被告任六权经结算，被告任六权出具《欠条》一份，表明将钢管及扣件已经返还给原告，尚欠租金90900元。后原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求判令1、两被告支付钢管及扣件的租金90900元及利息（自2013年6月21日起按照月息一分五标准计算至2016年7月21日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告任六权、费本忠均未应诉，亦未提供答辩。
原告庐山区胡荣钢管租赁部为支持其诉请，向本院提交以下证据：
《送货单》四份、《结算单》十份、《退货单》四份，证明双方租赁合同关系且原告已经履行合同义务；
《欠条》（2013-6-20）一份，证明经过双方结算被告尚欠原告钢管及扣件租金90900元。
被告任六权、费本忠未质证、未举证。
经审理查明：原告系经营钢管租赁的个体工商户。2012年4月经人介绍认识被告费本忠。被告费本忠要求原告向21世纪家居中心工地提供钢管租赁，双方约定钢管每天每吨租金为3.1元、扣件每天每套8厘，每月结算一次。原告按照被告费本忠电话要求数量提供钢管及扣件送至21世纪项目部工地，被告任六权在《送货单》上签收。2013年6月20日，原告与被告任六权经结算，被告任六权出具《欠条》一份，内容为“欠庐山区胡荣钢管租赁部钢管扣件租金90900元整，钢管扣件已还清”。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：虽与原告洽谈钢管租赁事项的是被告费本忠，但原告将钢管交付给被告任六权，《结算单》上签名也是被告任六权，则被告任六权是承租人。本院认定原告与被告任六权形成租赁合同关系。被告任六权此后向原告出具欠条是对租赁事实和所欠租金的认可。被告任六权应按照双方总结算结果向原告支付钢管及扣件的租金，即《欠条》上所注明的90900元。原告要求被告费本忠支付租金无事实和法律依据。本案案由是租赁合同，则对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任六权于本判决生效之日起五日内一次性向原告庐山区胡荣钢管租赁部支付钢管及扣件的租金90900元；
驳回原告庐山区胡荣钢管租赁部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2073元、公告费600元，由被告任六权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 王佳明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05067号
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家57幢门市。
法定代表人苏卫华，该社主任。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人苏为民，该社业务经理。
被告李月娟。
被告诸卫贤。
被告葛玉仙。
被告丹阳市澳特塑料制品厂。住所地：丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
投资人诸卫贤。
本院于2015年11月3日立案受理了原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告李月娟、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的委托代理人李鸣、苏为民（参加了第一次庭审），被告李月娟到庭参加诉讼。被告诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社诉称，2014年2月28日，被告李月娟向原告借款900000元，借款合同中约定了借款期限、资金使用费率等。被告诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂对上述债务承担连带还款责任。借款到期后，各被告未能归还借款，故原告诉至法院要求各被告立即偿还借款900000元及利息（借期内按月息15‰计算，2014年8月28日至实际给付之日按月息22.5‰计算）并承担本案诉讼费。
被告李月娟辩称，其没有收到原告发放的借款，只是在空白的借款合同上签字，不应该承担还款责任。
被告诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李月娟于2014年2月28日签订借款合同书一份，约定被告李月娟向原告借款900000元，借期为6个月，到期日为2014年8月28日，资金月使用费率15‰，逾期加费50%。如被告未能按期还款，则应支付逾期罚费，并自愿承担原告为实现债权所垫付的一切费用。同日，原告向被告李月娟发放了借款900000元，被告李月娟在借款凭证中签名并出具了借据、收据及借款人承诺书，2014年9月1日，被告诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂出具承诺书，承诺承担被告李月娟在原告处的上述借款本息。后因各被告未能按照约定给付全部借款本息，故原告向本院起诉，请求判如所请。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款凭证、借据、收据、借款人承诺书、承诺书、电子交易回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李月娟向原告借款事实清楚、证据充分，被告未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，对原告要求被告李月娟归还本金900000元的诉讼请求予以支持。对于利息，借款合同书中关于资金使用费的约定实际上就是对于借款利率的约定，借款期限内的利息按照月息15‰计算为81000元,原告主张按照月息22.5‰计算逾期利息，已经超过了法律规定的上限即年利率24%，故对于超出部分本院不予支持，2014年8月29日至实际给付之日的利息应按年利率24%计算。被告李月娟辩称其没有收到原告发放的借款，但未能提供证据予以证明，本院对此观点不予采信。被告诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂向原告承诺履行被告李月娟债务，系债务加入，应当与被告李月娟承担连带还款责任。被告诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月娟于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款900000元及利息（期内利息81000元,2014年8月29日至实际给付之日的逾期利息按年利率24%计算）；
二、被告诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂对上述付款承担连带给付责任；
三、驳回原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8090元，由被告李月娟、诸卫贤、葛玉仙、丹阳市澳特塑料制品厂负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 郦 超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00391号
申请人彭超。
申请人叶春佑。
上列当事人于2013月12月11日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-27号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-27号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月八日
书记员 王晓玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第535号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵金焕、丁兆阳、姜良法、朱海荣借款担保合同纠纷一案中查明，赵金焕、丁兆阳、姜良法、朱海荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵金焕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20047号
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：中山市大润发商业有限公司，住所地广东省中山市西区富华道32号，统一社会信用代码914420000651093145。
法定代表人：谢国仁，董事长。
委托诉讼代理人：谢磊，该司员工。
被告：加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。
法定代表人：杨振。
本院在审理原告黄远诉被告中山市大润发商业有限公司、加加食品集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄远以被告加加食品集团股份有限公司已向其道歉并承诺对相关产品进行整改为由，于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告黄远已预交），由原告黄远负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十月十一日
书记员 林婉婷
第1页共2页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02793号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告邱竞雄，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告邱竞雄、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告邱竞雄经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱竞雄于2009年11月14日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，900.00元，现请求法院判决被告邱竞雄偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告邱竞雄借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月14日，被告邱竞雄向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月14日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告邱竞雄的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告邱竞雄指定的账号转入借款人民币80，000.00元。借款到期后，因被告邱竞雄未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告邱竞雄偿还借款本金80，000.00元及利息27，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告邱竞雄向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邱竞雄应按合同约定履行还款义务。现被告邱竞雄未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告邱竞雄除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对邱竞雄的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱竞雄于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80，000.00元；
二、被告邱竞雄于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月14日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邱竞雄追偿。
案件受理费2，458.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初42号
原告：彭某某，男，1954年生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
被告：吉安县永阳镇经济区供销社。住所地吉安县。
法定代表人：裴湖玉，主任。
被告：吉安县供销合作社联合社。住所地吉安县。
法定代表人：周忠祥，主任。
本院在审理原告彭某某与被告吉安县永阳镇经济区供销社、吉安县供销合作社联合社劳动争议一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉的被告主体不适格，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭某某负担。
审判员 彭星基
二〇一六年一月十九日
书记员 李谭玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更476号
罪犯白海龙，男，1989年09月20日出生，回族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2015年12月31日作出(2015)荣刑初字第427号刑事判决，认定被告人白海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白海龙于2015年7月31日11时许，驾驶轿车风行将被害人杨某带至荥阳市豫龙镇北边郊区八达化工厂北侧铁道边，以殴打方式胁迫杨某脱掉衣服，将杨某强奸。
罪犯白海龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白海龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白海龙减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年08月02日起至2018年09月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01039号
罪犯牛治付，男，汉族，1983年5月20日出生于安徽省临泉县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月15日作出（2012）台路刑初字第150-1号刑事判决，认定罪犯牛治付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯牛治付在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牛治付符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛治付在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯牛治付在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛治付减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第772号
罪犯郑煌，男，1975年1月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年11月28日作出（2010）融刑初字第800号刑事判决，以被告人郑煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人郑煌的非法所得，发还被害人。郑煌不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）榕刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）449号减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯郑煌诈骗金额达781800元，数额特别巨大。其对原判判处的罚金30000元仅交纳3083元，违法所得449800元分文未交，在本院裁定二次不予减刑后仍未能积极履行退赔义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡平
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终567号
上诉人（原审被告）：徐州中铁房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘维维大道x号潘塘办事处xxx室。
法定代表人：倪志宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：段建录。
段建录诉徐州中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院立案受理后，徐州中铁房地产开发有限公司在法定的期限内提出管辖权异议，认为根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院遂作出（2016）苏0303民初3794号民事裁定。徐州中铁房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。
徐州中铁房地产开发有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人的现住所地为徐州市潘塘维维大道x号潘塘办事处xxx号。因此，根据上述事实和法律规定，徐州市云龙区人民法院作出的该民事裁定是错误的，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人因与上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至法院要求上诉人承担违约责任而产生的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》中双方当事人未明确约定合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定所交付的商品房为原香漫谷小区第xx幢x单元xxx室，该商品房位于徐州市××区，故合同履行地应为徐州市××区。因此，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 褚红艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王倩倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1382号
原告齐某某。
被告韩某某。
本院在审理原告齐某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取，由原告承担。
审判员 姚继生
二〇一六年七月十四日
书记员 杨馨蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1215号
原告杨英，女，汉族，金沙县人。
委托代理人葛江，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告苟先瑜，男，汉族，遵义市人。
原告杨英与被告苟先瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英的委托代理人葛江到庭参加了诉讼，被告苟先瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，我与被告系朋友关系，2011年4月8日，被告向我借款200000元，约定2012年5月归还，到期后未偿还该借款，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款200000元及利息（从借款之日起至还清本息止按国家银行利息计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苟先瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨英人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），于2012年5月份归还。借款人：苟先瑜。”借款到期后，原告向被告催收该款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认。借款到期后，经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在《借条》中未约定利息，约定了归还时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从该笔借款到期之月的最后一天的次日起即2012年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算向原告支付逾期利息。
被告苟先瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟先瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告杨英借款人民币200000元及利息（从2012年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息）。
案件受理费4300元、公告费800元，共计5100元，由被告苟先瑜承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢 松
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 陈铭杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 果
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00259号
原告金某。
被告赵某。
本院在审理原告金某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告金某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 郑文良
二〇一五年一月十三日
书记员 贾丰伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03854-1号
申请执行人魏永见。
被执行人王艳华。
被执行人陈军。
被执行人陶莉。
申请执行人魏永见与被执行人王艳华、陈军、陶莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人李军车辆一台，但未实际扣押到，查封了被执行陶莉（与李士兵共有）房产一套，但已被另案查封本案暂时不宜采取执行措施，还冻结了被执行人陶莉银行账户，但余额不足以清偿债务，除此之外未查到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民初字第0157号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 瑶
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民保字第00002号
原告刘知升，男，1984年5月22日出生，土家族，初中文化，农民。
被告田新辉，男，1986年9月3日出生，土家族，初中文化，个体司机。
本院在审理原告刘知升诉被告田新辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘知升于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告田新辉所有的福田牌中型自卸货车（发动机型号YN38PE－1、车牌号鄂Q614**）予以查封。
本院认为，原告刘知升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告田新辉所有的福田牌中型自卸货车（发动机型号YN38PE－1、车牌号鄂Q614**）。
二、被告田新辉负责保管被查封的汽车。在查封期间，被告田新辉可以使用被查封汽车，但因被告田新辉的过错造成被查封汽车损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得变卖、转移、毁损被查封的汽车，不得对被查封汽车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 胡爱民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 向 立
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第63号
原告刘春玉，女，1944年8月15日生，汉族。
被告步志鸿（现名江天玥），男，1977年3月15日生，汉族。
原告刘春玉诉被告步志鸿债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春玉、被告步志鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春玉诉称：被告是从事推销老年保健品的个体经营户，我也经常向被告购买老年保健品。被告承诺，如果我帮助他介绍客户，他就会根据介绍客户购买保健品的数量，给予本人一定的报酬。之后我给被告介绍了大量客户，被告安排我价值3600元的青岛、大连旅游活动。但是由于当时摔伤，我未能参加本次活动。2012年12月15日，被告写下一张欠条给我：“欠刘春玉青岛、大连旅游一次（价值3600.00），大写叁仟陆百元。”在场的总监陈静作为证人签名。我多次要求被告履行承诺，但被告拒绝履行。因此，请求法院：1、判令被告履行承诺，即：给本人青岛、大连旅游一次（价值3600元）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告步志鸿辩称：原告确实在我们工作期间给了我们很多帮助，但是我们也给予她一定的回报。我承认欠被告一次大连旅游，而且当时我们帮她报了名，买了机票，后来她摔伤了，所以没去成，我还因此损失了400元的退票费。我们公司的积分制度明确规定积分可以兑换产品或旅游，我也只是公司制度的执行人，我们公司从去年开始就不安排旅游了。如果让我安排旅游，成本太高，是强人所难，我们可以给原告兑换产品。
经审理查明：被告步志鸿系个体经营户，2011年5月19日在贵阳市工商行政管理局南明分局办理工商登记。经营范围与方式为：预包装食品＊零售。原告经常向被告购买老年保健品，而且向被告介绍了很多客户，被告则依照承诺给予其一定的报酬。在此期间，被告安排原告去青岛、大连的旅游活动一次，原告因摔伤未能参加。2012年12月15日被告步志鸿向原告刘春玉出具一份《欠条》，载明“欠刘春玉青岛大连旅游一次（价值3600元），大写叁仟陆佰圆”。落款处有被告步志鸿及证人陈静签名。原告要求被告履行承诺未果，遂诉至本院，诉求如前所述。在庭审中，原、被告对上述事实均予以认可。原告表示，如果被告有证据证明退票损失400元，其本人愿意在3600元里扣除，而且不同意兑换产品。
本院认为：合法的民事行为以及债权债务关系受法律保护。本案中，被告系个体经营者，原告在明知被告的身份和经营资格的情况下自愿接受被告委托，直接帮助被告发展成员认购商品并发展其他人员，据此按照双方约定接受被告一定的报酬。此种经营模式和行为已超出被告在工商行政管理局办理的个人工商登记中所允许的“零售”的经营方式，违反了《个体工商户条例》中关于办理工商登记的规定。根据国务院《禁止传销条例》第7条第1款“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）……。”之规定，被告和原告的行为均系非法的民事行为，由此产生的债权债务关系也无法得到法律之保护。因此，从维护市场经济秩序，保持社会稳定的角度出发，对于原告要求被告履行承诺兑现青岛、大连旅游一次（价值3600元）的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《个体工商户条例》、《禁止传销条例》第7条第1款、《中华人民共和国民法通则》第4条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”以及第5条“民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”之规定，判决如下：
驳回原告刘春玉要求被告履行承诺的诉讼请求。
案件受理费25元，由刘春玉负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年三月七日
书记员 王晓彬
第3页共4页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6864号
原告：温州富翔包装有限公司，统一社会信用代码913303275609916319，住所地：浙江省苍南县金乡镇龙金大道西侧8号。
法定代表人：黄绍平，总经理。
委托代理人：陈加亮。
被告：杨章恒。
本院在审理原告温州富翔包装有限公司诉被告杨章恒买卖合同纠纷一案中，原告温州富翔包装有限公司于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温州富翔包装有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州富翔包装有限公司撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由温州富翔包装有限公司负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年七月十五日
代书 记员 林将伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第493号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1984年11月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2014年3月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）610号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月2日下午6时许，被告人邱某甲未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，被告人邱某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.2mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车（搭载邱某乙、魏某某），途经中山市东区起湾道金字山遂道内路段时车辆向左越过分道线（实线）过程中，与由陈某驾驶的小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成邱某甲、邱某乙、魏某某受伤及两车损坏。2014年3月28日，被告人邱某甲经公安人员通知后自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人邱某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、警情信息表，证人陈某、邱某乙、魏某某的证言及辨认笔录，被告人邱某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人邱某甲判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黎姗姗
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨民初字第203号
原告王爱琴。
委托代理人（特别授权）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告浙江省教育发展中心，住所地杭州市拱墅区文晖路***号。
法定代表人楼利明，主任。
委托代理人（特别授权）孙莉，浙江泽大律师事务所律师。
原告王爱琴诉被告浙江省教育发展中心（以下简称教发中心）劳动争议纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告王爱琴的委托代理人王利民，被告教发中心的委托代理人孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称，原告于2002年9月进入被告教发中心工作。2007年12月，被告安排原告与公司签订合同，并以方便缴纳社会保险为由，要求其与天风中介订立劳动合同。合同签订前后原告的工作岗位都是清洁工，原告所在岗位实行单休制，平时、法定节假日都要求加班，但被告未依法支付加班工资。此外，被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告认为，根据《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》等的法律法规的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依法为劳动者缴纳社会保险。用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。用人单位拖欠加班工资的，应当依法支付拖欠工资部分25%的额外赔偿费用。原告不服浙江省劳动争议仲裁委员会作出的浙劳仲案字（2008）第306号仲裁裁决书，特诉至法院，请求判令：1、被告依法缴纳社会保险费及赔偿失业保险的待遇损失12096元；2、被告依法支付拖欠的加班工资19451元（平时、双休、法定节假日），寒暑假工资5862元及补发低于最低工资标准部分工资8630元；3、被告依法支付拖欠工资25%的额外经济补偿金8486元；4、被告依法支付经济补偿金5100元。
原告王爱琴为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、存折，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、花名册，证明原、被告存在劳动关系的事实。
3、考勤表，证明原告双休日加班的事实。
4、仲裁裁决书，证明原告已提起过劳动仲裁的事实。
5、员工薪金分配办法，证明2002年-2006年原告领取的月工资是520元。
被告教发中心辩称，1、原告和被告形成事实劳动关系的部分已经超过了仲裁时效。2、原告是退休人员，不具备劳动主体资格。3、根据双方的劳务协议，只要提前通知，劳务协议即可以合法解除。故请求法院驳回原告的全部诉请。
被告教发中心为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、退休人员劳务协议书，证明原告与被告签订自2007年12月20日至2008年7月15日劳务协议的事实。
2、退休人员劳务协议书，证明原告与被告签订自2008年7月16日至2009年7月15日劳务协议的事实。
经开庭审理，本院对当事人提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据
1、被告对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为存折不能证明原、被告存在劳动关系；被告对证据2的三性均有异议。本院认为，证据1可以证明原告通过银行领取工资的事实，本院予以确认。而证据2因其真实性无法确定，故不予确认其证明效力。
2、被告对证据3的三性均有异议，认为考勤表只能证明2007年6月份实行单休的事实，又因与原告存在劳务关系，与本案无关。本院认为，因该考勤表被考勤人员中无原告姓名，与本案缺乏关联性，故不予确认其证明效力。
3、被告对证据4无异议，本院予以确认。
4、被告对证据5的真实性无异议，但认为该证据只是一个参照文件，现在已经不适用了，也不适用于本案中作为退休人员的原告。本院认为，该证据系被告所属部门于2006年5月18日发的相关员工薪金的分配具体办法，对其真实性予以确认。
二、对被告提交的证据
原告对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为虽然签订了劳务协议书，但不意味着原告不享有同工同酬、获得劳动报酬的权利。本院对原、被告签订上述协议的事实予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原告原系被告教发中心员工，双方未签订劳动合同。2007年12月20日，原、被告签订《退休人员劳务协议书》，期限至2008年7月15日。2008年6月20日，双方续签《退休人员劳务协议书》，期限自2008年7月6日至2009年7月15日。原告实际出勤至2009年1月15日，被告已支付相应的工资报酬。
原告就涉案劳动争议于2008年9月向浙江省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：驳回原告的所有申请请求。因原告对上述裁决不服遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告于2007年12月20日前存在事实劳动关系；由于年龄原因，原、被告于2007年12月20日签订了《退休人员劳务协议书》，故双方原事实劳动关系已经终止，此后双方存在劳务关系。故原告于2008年9月申请仲裁，要求被告缴纳2007年12月20日前社会保险费及赔偿相应损失、支付加班工资、寒暑假工资、补发低于最低工资标准部分工资、额外经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金的诉请已经超过仲裁申请时效，且无正当理由，故上述诉请应当予以驳回；又因劳务关系与劳动关系属于不同的法律关系，在双方存在劳务关系的前提下，原告基于劳动关系提出的要求被告赔偿2007年12月20日后的失业保险损失、加班工资、寒暑假工资、补发低于最低工资标准部分工资、额外经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王爱琴的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告王爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇〇九年五月二十一日
书记员 金炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2996号
申请执行人：丁始昌。
被执行人：苗青。
申请执行人丁始昌与被执行人苗青买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1239号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16100元。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1239号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 丁昌亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第755号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《进化论》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《进化论》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《进化论》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《进化论》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第38号
原告淄博奈琦尔生物科技有限公司（原淄博奈琦尔纺织科技发展有限公司）。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人：姜明，董事长。
委托代理人邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
被告刘某，山东盛腾农牧科技有限公司总经理。
被告吕某。
共同委托代理人于启光，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告淄博奈琦尔生物科技有限公司（原淄博奈琦尔纺织科技发展有限公司）诉被告刘某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博奈琦尔生物科技有限公司的委托代理人邓丛丛和被告刘某、吕某的委托代理人于启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博奈琦尔生物科技有限公司诉称，2008年3月31日，被告刘某向原告借款35000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告刘某拒不履行偿还责任。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决两被告偿还原告借款35000元，并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉借款事实不存在，要求依法驳回原告的诉讼请求。本案款项是被告刘某担任原告财务副总期间处理账务的行为，不是个人行为。且本案已经超过诉讼时效。
被告吕某辩称，本案与我无关，原告起诉我是为了规避管辖，欠款事实不存在。
经审理查明，2008年3月31日，被告刘某在原告单位工作期间，为原告出具借款凭证一份，载明：“借款凭证2008年3月31日今借到人民币现金三万五千元整借款人刘某”。原告主张被告借该款后，原告一直追要，但被告至今未归还借款。被告刘某主张，该借款不属实，是被告在原告单位工作期间，处理账务的行为。之前原告也曾多次向被告借款，如果该借款属实，原告应该在还款时就扣除该笔借款，且原告起诉已经超过诉讼时效。
另查明，被告刘某与被告吕某系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款凭证、民事判决书、被告提交的协议书、借条、收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某向原告淄博奈琦尔生物科技有限公司借款事实清楚，证据充分，原告要求被告刘某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告庭审中的陈述，被告刘某在原告处任职期间，双方资金往来较多，原告亦未提供证据证实本案借款用于两被告家庭共同生活，故原告要求被告吕某承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告刘某经原告多次催要仍未及时归还借款，应当按照银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日的经济损失。被告刘某主张借款不属实，但未提供充分有效的证据予以证实，故对此主张，本院不予采信。被告刘某主张本案借款超过诉讼时效，根据借款凭证的记载，双方并未约定还款时间，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对其该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十五日内，偿还原告淄博奈琦尔生物科技有限公司借款本金35000元；
二、被告刘某于本判决生效后十五日内，赔偿原告淄博奈琦尔生物科技有限公司经济损失（以35000元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算）；
三、驳回原告淄博奈琦尔生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十一月四日
书记员 赵春苗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第923号
罪犯叶修陆，又名叶修录，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘地区中级人民法院于1997年3月16日作出（1996）商刑初字第118号刑事判决，认定被告人叶修陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年6月11日作出（1997）豫法刑二核字第48号刑事裁定，核准执行。罪犯叶修陆在执行期间，1999年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2008年9月24日减去有期徒刑一年三个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯叶修陆减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶修陆自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人叶修陆与其兄叶修社因家务事对其三哥叶修庄不满，二人经预谋后，于1994年1月10日夜潜入叶修庄卧室，用木棍猛击其头部，致其当场死亡，又将尸体坠入村东机井内。
经审理查明，罪犯叶修陆自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务，2012年7月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年2月21日、2013年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶修陆自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶修陆准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年8月20日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初317号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日12时28分许，被告人邵某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的电动三轮车沿本市三七市镇村道由西往东行驶至三河线1KM＋100M处时，与林某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、被告人邵某受伤的交通事故。后林某报警，民警赶至现场后将被告人邵某送往余姚市人民医院救治，民警发现被告人邵某有酒后驾驶嫌疑，遂在余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人邵某的血液中检出乙醇成分，浓度为88mg／100ml。
2016年3月10日，被告人邵某主动至余姚市公安局交通警察大队接受处理，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“到案经过”、“执勤报告”、血样提取登记表、照片说明、情况说明、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、人口信息、交通事故现场图，证人林某证言，道路交通事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邵某宣告缓刑。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十五日
代书记员 罗洋增
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第545号
上诉人（原审原告）周X华，女，1976年8月8日出生，汉族，山西省忻州市忻府区xx镇xxx村人，现在北京打工。系被继承人王x云之妻。
上诉人（原审原告）王X媛，女，2008年11月8日出生，汉族，山西省忻州市忻府区xx镇xxx村人，现住xx市。系被继承人王x云继女。
上诉人（原审原告）王丽x，女，2010年5月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区xx镇xxx村人，现住xx市。系被继承人王x云之女。
上诉人（原审原告）王圆x，女，2011年7月10日出生，汉族，山西省忻州市忻府区xx镇xxx村人，现住xx市。系被继承人王x云之女。
上诉人（原审原告）王X强，男，2011年7月10日出生，汉族，山西省忻州市忻府区xx镇xxx村人，现住xx市。系被继承人王x云之子。
王X媛、王丽x、王圆x、王X强的法定代理人周X华，基本情况同上，系其母亲。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田x成，女，1942年9月22日出生，汉族，山西省忻州市忻府区xx镇xxx村人。系被继承人王x云之母。
被上诉人（原审被告）王X明，男，1936年10月30日出生，汉族，山西省忻州市忻府区xx镇xxx村人。系被继承人王x云之父。
委托代理人田x成，基本情况同上。
原审第三人王x云，男，1962年12月14日出生，汉族，山西省忻州市忻府区xx镇xxx村人。系被继承人王x云之兄。
上诉人周X华、王X媛、王丽x、王圆x、王X强因与被上诉人田x成、王X明、原审第三人王x云法定继承纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王X媛、王丽x、王圆x、王X强的法定代理人暨上诉人周X华、委托代理人韩艾生，被上诉人王X明的委托代理人暨被上诉人田x成，原审第三人王x云到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1074号民事判决；
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人周X华、王X媛、王丽x、王圆x、王X强。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一五年八月二十六日
书记员 霍圆源
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第2069号
原告冷红霞，女，1978年12月15日生，汉族。
被告项广永，男，1963年9月19日生，汉族。
本院在审理原告冷红霞诉被告项广永民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告项广永名下的银行存款予以扣押。原告以豫SP55**号小型轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告项广永名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1867号
罪犯张龙，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月7日作出（2012）让刑初字第314号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初158号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日，被告人贾某向中信银行信用卡中心太原地区（位于本市杏花岭区府西街王府大厦）申领了1张信用卡，卡号为40×××32，授信额度5万元。后开始透支使用，2016年7月25日开始逾期，截至2017年1月17日发卡银行报案时，被告人贾某共透支本金32744.31元。期间，经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行信用卡中心太原地区的报案材料及该中心工作人员付某的询问笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；被告人贾某申领信用卡的原始资料及所持信用卡的交易记录明细；发卡银行的催收记录；被告人贾某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年6月17日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年四月七日
代书记员 高子昂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹初字第0131号
原告张琴，女，1959年10月24日生，汉族。
被告王金荣，男，1965年7月16日生，汉族。
原告张琴与被告王金荣担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴、被告王金荣到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，被告向泰兴市农村信用合作联社七圩信用社（以下简称七圩信用社）借款2万元，由原告为其提供连带责任担保。借款到期后，被告王金荣仅偿还3000元，余款拒不归还，引发诉讼。经泰兴市人民法院（2011）泰商初字第0825号民事判决书确定，被告应于判决生效后十日内偿还借款本息合计23151.3元，原告承担连带清偿责任。然判决生效后被告未履行还款义务，泰兴市人民法院于强制执行过程中从原告的银行账户上扣划37550元。因原告多次催要而被告迄今未还垫款，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告代垫的银行借款本息计37550元；本案诉讼费由被告负担。
被告王金荣辩称，对原告诉称均无异议，被告王金荣目前没有还款能力，当时借款用途系被告王金荣与刘某某婚姻存续期间购买房屋所用，系夫妻共同债务，刘某某也应承担还款责任。
经审理查明，2008年12月17日，七圩信用社与王金荣、刘某某、张琴、王某某签订个人担保借款合同一份，由被告王金荣借款人民币20000元，借款期限自2008年12月17日起至2009年11月10日止，年利率为11.664%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该合同由被告刘某某、张琴、王某某提供担保，担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，原告于同日贷给被告王金荣人民币20000元，约定月息为9.72‰。贷款到期后，被告王金荣仅偿还借款本金3000元，剩余借款本金17000元及利息未能偿还，刘某某、张琴、王某某亦未履行担保责任，引发诉讼。经泰兴市人民法院（2011）泰商初字第0825号民事判决书确定，王金荣于判决生效后十日内偿还七圩信用社借款本金17000元，利息6151.3元（利息暂计算至2011年11月9日），合计人民币23151.3元。刘某某、张琴、王某某对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后原、被告未履行还款义务。2014年1月15日泰兴市人民法院于强制执行过程中从原告的银行账户上扣划37550元，包含借款本息37190元及执行费360元，目前已执行完毕。此款原告向被告王金荣追偿无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。因被告王金荣未及时履行还款义务，原告作为保证人依法承担保证责任代为还款后，有权向主债务人即被告王金荣追偿。被告王金荣主张该债务系其与前妻刘某某婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告刘某某亦应承担偿还责任。案涉债务是否属于夫妻共同债务，与本案不是同一法律关系；即使属于夫妻共同债务，被告王金荣与刘某某承担连带偿还责任，原告张琴仅向本院起诉要求王金荣承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王金荣于本判决生效后十日内偿还原告张琴37550元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告王金荣负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵玮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 鞠绮
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执变字第1号
申请人：罗茂熙，男，1957年10月20日出生，汉族，住信宜市。
申请人：罗有，又名罗盛熙，男，1955年10月25日出生，汉族，住信宜市。
申请人：罗希，又名罗桂熙，男，1963年3月29日出生，汉族，住信宜市。
申请人：罗林生，男，1967年10月29日出生，汉族，住信宜市。
被申请人：罗森熙，男，61岁，汉族，住信宜市。
被申请人：罗进熙，男，42岁，汉族，住信宜市。
本院在执行申请执行人罗绍光与被执行人林琼珍其他执行一案中，申请人申请将申请执行人罗绍光变更为罗茂熙、罗有、罗希、罗林生为本执行案的申请执行人，并申请将被执行人林琼珍变更为罗森熙、罗进熙为本执行案的被执行人。
经听证查明：本院在执行申请执行人罗绍光与被执行人林琼珍其他执行一案中，罗绍光于2006年3月19日因病死亡，其妻刘树珍也于2010年1月20日因病死亡，罗绍光与刘树珍生前生育有四个儿子，分别是罗茂熙、罗有、罗希、罗林生，均要求继承罗绍光在本执行案中的遗产房屋。
另查，林琼珍已于2011年11月30日因病死亡，林琼珍生前生有二个儿子，分别是罗森熙、罗进熙，还生有二个女儿，分别是罗凤英、罗金华，林琼珍的子女没有明确表明继承其遗产。
本院认为，本执行案的申请执行人罗绍光已死亡，罗绍光生有四个儿子，分别是罗茂熙、罗有、罗希、罗林生，均要求继承执行案中罗绍光的遗产房屋，因此，罗茂熙、罗有、罗希、罗林生四人要求变更其为本执行案的申请执行人，其申请符合法律规定，应予以变更，至于被执行人林琼珍亦已死亡，但林琼珍的儿子罗森熙、罗进熙及其女儿没有明确表明继承林琼珍的遗产，申请人也没有举证证明罗森熙、罗进熙已继承了林琼珍的遗产房屋，同时，也没有证据证实两被申请人已非法占有该房屋。因此，申请人要求变更本案的被执行人为罗森熙、罗进熙的证据不足，理由不充分，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、变更（2005）高法执协字第90号案的申请执行人罗绍光为罗茂熙、罗有、罗希、罗林生。
2、驳回申请人要求变更（2005）高法执协字第90号案的被执行人林琼珍为罗森熙、罗进熙的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：欧武
审 判 员 ：黄颖
人民陪审员 ：吴富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ：陈彪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初988号
原告：唐某，女，汉族，1972年11月9日生，户籍所在地江西省安远县，现住安远县。
被告：欧某1，男，汉族，1974年9月1日生，住江西省安远县。
原告唐某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告欧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿欧某3随原告生活，并由原告承担女儿的抚养、教育费用，婚生男孩欧某4随被告生活，并由被告承担儿子的抚养、教育费用；3、依法分割双方婚后共同的房产、地皮；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第二项为：婚生子女由子女自行决定跟谁生活。事实及理由：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年按农村习俗结婚，但因被告未到法定婚龄，当时未办理结婚登记，双方于××××年××月××日补办了结婚证。原、被告双方于1996年生育女儿欧某2，其后又生育了两个小孩。婚后，原告发现被告不务正业，且性格暴躁，动不动就打原告，原告一再忍让。以前原告曾发现过被告与其他女人交往，今年被告更大胆地把女人带回家中动手动脚，原告对其进行了警告。2016年8月22日下午，被告酒后冲进原告务工的工厂内对原告实施殴打，连前来劝架的人都被被告打倒在地致伤。被告近年来不管家务，家中生活开支及子女抚养、教育费用仅靠原告打工赚钱承担，被告还强迫原告把全部钱给他买车。被告长期对原告虐待殴打，夫妻感情已经破裂。
被告欧某1辩称，原、被告于××××年成婚，婚后生育了三个小孩，双方生活一直很平稳，也做了点事业，所以于××××年××月××日补办了结婚手续，原告提出离婚，被告并不同意。过去双方都做了有损感情之事，双方应共同改正，并要求原告看在子女的份上，回家与被告共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人提交的证据认定如下：1、原告提交了结婚证原件1本，用以证明其与被告的婚姻关系。被告对该证据没有异议，本院予以认定；2、原告提交了户口本复印件5张，用以证明双方所生育子女的情况。被告对该组证据没有异议，本院予以认定；3、原告提交了科迪科技电子有限公司出具的证明1份，用以证明2016年8月22日下午4点被告突然冲进该公司厂区内对原告进行殴打并将前来救架的人员都打倒致伤。被告对此提出异议称其前往该公司厂区找原告，双方只发生了追逐但并未动手打人。本院审查认为，原告提交的该证明并无出具证明人的签字确认，原告也未提交其他证据进行佐证，对于打架事实原告经法庭询问后称现场并无人报警，事后其本人也未报警及验伤，不符合一般常理，故本院对该证据不予认定。
本院结合原、被告双方的当庭陈述及审查认定的证据，对审理查明的事实认定如下：原、被告双方于××××年经人介绍相识谈婚，并于当年按农村习俗成亲，成亲后并未及时办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告双方以结婚证遗失为由补办了结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育大女儿欧某2（现已成年），于××××年××月××日生育小女儿欧某3，于××××年××月××日生育儿子欧某4。
本院认为，原、被告双方自××××年同居至今已共同生活了二十多年，共同生活期间还生育了三个子女，双方之间有充分的时间相互了解并建立了一定的夫妻感情。原告称被告长期对其进行虐待殴打并有不忠于婚姻的行为，夫妻感情已经破裂，但其并未充分举证证明其主张的事实，且按常理推断，若原告所称属实，其就完全没有必要再与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，故本院对其该主张不予采信。因原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 侯晓翔
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈月仙
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢1号
申请执行人郑举城，男，1967年1月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄保军，男，1965年2月24日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第01861号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人黄保军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人黄保军履行上述调解书确定的给付申请执行人欠款本金400000元及利息32500元、案件受理费3894元、执行费6445.91元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄保军的工资、收入、银行存款442840元及迟延履行期间的债务利息（从2015年2月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执恢1号申请执行人郑举城，男，1967年1月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄保军，男，1965年2月24日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第01861号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人黄保军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人黄保军履行上述调解书确定的给付申请执行人欠款本金400000元及利息32500元、案件受理费3894元、执行费6445.91元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄保军的工资、收入、银行存款442840元及迟延履行期间的债务利息（从2015年2月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年一月十二日书 记 员  杨继昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第460号
申请人段秋生，男，1960年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人丁世飞，男，1972年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人徐媛媛，女，1972年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人段秋生为保护自身合法权益，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁世飞、徐媛媛名下价值13万元的财产。申请人段秋生以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁世飞、徐媛媛名下价值13万元的财产；
二、冻结申请人段秋生名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑晓峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01751号
原告：董晓江，男，汉族，1988年12月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张本华，女，汉族，1970年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2014年10月11日立案受理了原告董晓江诉被告张本华建设工程施工合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董晓江撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告董晓江负担。
审判员 陆大国
二〇一四年十一月二十日
书记员 桂岁岁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00369号
原告：葛某某。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：耿某某。
被告：赵某某。
原告葛某某诉被告耿某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人刘静、被告耿某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛某某诉称，其与耿某某系朋友关系，2013年元月8日，耿某某称急需50000元的资金周转，请其帮忙，当时其有些犹豫，耿某某便将工资卡交给其收下，称以工资作为担保，并由好友赵某某作为担保人，其遂同意出借，耿某某出具了借条，并约定了一个月后还款。但借款到期后，其数次要求耿某某还款，耿某某都借故拖延，其无奈之下便去查看耿某某提供的工资卡内资金，才发现该工资卡已被注销。请求依法判令：1、耿某某偿还借款50000元及利息500元（2013年2月9日至2013年3月9日，暂计两个月，本清息止），赵某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由耿某某、赵某某承担。
为支持其诉讼请求，葛某某向本院提供证据如下：
证据一、其身份证复印件，证明其基本身份信息；
证据二、人口基本信息查询单，证明两被告基本身份信息；
证据三、借条，证明其于2013年元月8日借款50000元给被告，约定还款期限是2013年2月8日的事实，并以工资卡作为担保，以赵某某作为担保人的事实。
耿某某辩称：其与赵某某系朋友关系，因其和赵某某欠其他人的钱，想借钱把欠别人的钱还上，然后由赵某某出面找到葛某某之夫魏发兵，向魏发兵借5万元，以其工资卡作抵押，借到钱后，赵某某讲他先拿45000元用一下，几天就还给其，但一直没还，其实际用了5000元。
耿某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条复印件一份，证明赵某某应还45000元，其只还5000元。
经当庭质证，耿某某对葛某某所举证据“三性”无异议；葛某某认为耿某某所举证据与本案不具有关联性，借款人借到款后如何分配与其无关。
结合举证、质证意见并经审查，葛某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；耿某某提供的证据因与本案无关联性，本院不予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年1月8日，耿某某向葛某某借款5万元，并由赵某某作担保人进行担保，还款期限为2013年2月8日，双方未约定借款利息；耿某某向葛某某出具了借条，赵某某作担保人在该借条上签了名；该借款期限届满后，经葛某某多次催款，耿某某未能如期还款，故引起诉讼。
本院认为：葛某某与耿某某之间的借贷行为合法、有效，耿某某应当按约承担还款责任，赵某某作为担保人对保证方式没有约定，应视为连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某某偿还原告葛某某借款50000元及利息（利息自2013年1月8日按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告耿某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第84号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文龙（曾冒名王文国），无固定职业，住湘西土家族苗族自治州泸溪县。2009年1月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被宁波市鄞州区人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王文龙犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2014）甬鄞刑初字第1641号刑事判决。原审被告人王文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月10日，被告人王文龙至宁波市鄞州区高桥镇古庵村23-2号，进入被害人许某的暂住房，窃得现金5000元。
2014年9月22日下午，被告人王文龙随身携带作案工具至宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村陈家，采用螺丝刀和菜刀撬门的方式，分别进入17号、18号被害人叶某、陈某家中实施盗窃，因未发现有价值财物而逃离现场。后在逃离途中被抓获。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具螺丝刀一把、菜刀一把、布袋一只，予以没收；三、责令被告人王文龙退赔涉案赃款给被害人许某。
上诉人王文龙上诉提出，其对原判认定的2014年9月22日盗窃犯罪自愿认罪，但没有于2012年5月10日在鄞州区高桥镇古庵村23-2号实施过盗窃，请求二审公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人王文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。原判认定第一节事实中的指纹，系案发后侦查机关在现场及时提取，现经指纹比对，与上诉人王文龙的指纹特征一致。而上诉人王文龙无法解释为何窃案现场有其指纹。故上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王文龙犯盗窃罪的基本事实清楚，有经一审庭审举证、质证的被害人许某、叶某、陈某陈述，证人姚某、郁某甲、郁某乙证言，现场勘查笔录、手印鉴定书，指认笔录及照片，扣押清单，刑事判决书、公安行政处罚决定书，户籍证明、人员概要情况等证据予以证实，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定上诉人王文龙的盗窃犯罪事实。人体指纹具有不可重复性，侦查机关经比对发现，在2012年5月10日宁波市鄞州区高桥镇古庵村23-2号被盗现场关联物品上提取的指纹，与上诉人王文龙的指纹一致，该鉴定具有科学性和排他性。上诉人王文龙多次盗窃作案，且其前科犯罪中亦有2012年5月14日在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村实施盗窃犯罪的记录，亦可以证明上诉人王文龙具有于2012年5月10日在宁波市鄞州区高桥镇古庵村23-2号盗窃作案的动机和条件。故对上诉人王文龙否认其实施2012年5月10日高桥镇古庵村23-2号盗窃犯罪的上诉理由，不予采信。
本院认为，上诉人王文龙以非法占有为目的，携带菜刀等作案工具入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。浙江省宁波市人民检察院检察员关于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。上诉人王文龙的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第195号
申请人：李会新，女，汉族。
被申请人：孙杰杰，女，汉族。
被申请人：李呵，男，汉族。
申请人李会新因与被申请人孙杰杰、李呵民间借贷纠纷，于2015年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李呵所有的位于宿州市翡翠苑二期D-137号房、西昌北路建行宿舍2号楼205室、淮河西路104号房屋及对被申请人孙杰杰所有的皖LXXX**号奔驰牌轿车一辆予以查封，并对被申请人孙杰杰、李呵在银行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李呵所有的位于宿州市翡翠苑二期D-137号房（房地权证宿字第××号）、西昌北路建行宿舍2号楼205室（房地权证宿字第××号）、淮河西路104号门面房一间（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人孙杰杰所有的皖LXXX**号奔驰牌轿车一辆予以查封。
三、对被申请人李呵、孙杰杰在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
四、对申请人李会新提供担保的位于宿州市淮海路芳园路交汇处0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
五、对申请人李会新提供担保的皖LXXX**号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
六、对担保人谢超所有的皖LXXX**号沃尔沃牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月九日
书记员 孙理侠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第95号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
原告贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人谢莉，该公司总经理。
二原告共同委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
二原告共同委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王新，男，汉族，l972年5月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇李庄村*组**号。
本院于2014年4月14日立案受理了原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被告王新分期付款买卖合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告王新住所地宁夏永宁县李俊镇李庄村一组24号给被告王新送达，找不到被告王新。经调查核实，被告王新早已不在宁夏永宁县李俊镇李庄村一组24号居住，致使本院无法给被告王新送达相关诉讼文书。
本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司不能提供被告王新准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费4533元，按规定退回原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年六月十五日
书记员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00847-2号
申请执行人：蔡天树，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省合肥市。
被执行人：芜湖市金马建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈孙平，该公司董事长。
被执行人：芜湖市金马建筑安装工程有限公司五河分公司。
负责人：金田，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民二初字第00070号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司五河分公司、芜湖市金马建筑安装工程有限公司的收入人民币380000元或其他等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 王蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0210号
原告符雪平，男，1963年10月3日生，汉族。
被告李国良，男，1968年11月8日生，汉族。
被告李亚均，女，1989年3月8日生，汉族。
本院在审理原告符雪平与被告李国良、李亚均民间借贷纠纷一案过程中，原告符雪平于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国良、李亚均的起诉。
本院认为：原告符雪平申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符雪平撤回起诉。
案件受理费减半收取780元（符雪平已预交），由符雪平负担。
代理审判员 尹德元
二〇一四年二月十日
书 记 员 谢冰谷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第39-2号
申请执行人：奎屯瑞鑫设备租赁安装有限公司。
法定代表人：才振花，该公司总经理。
委托代理人：丁兆平，系奎屯瑞鑫设备租赁安装有限公司经理。
被执行人：克拉玛依市常盛劳务有限公司。
法定代表人：常志江，该公司董事长。
被执行人：新疆常盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽慧，该公司总经理。
被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军，该公司董事长。
本院受理的申请执行人奎屯瑞鑫设备租赁安装有限公司与被执行人克拉玛依市常盛劳务有限公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的45244.23元，执行费579元，利息12793元，合计58016.23元。在执行过程中，由于被执行人克拉玛依市常盛劳务有限公司已注销，本院变更股东新疆常盛房地产开发有限公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司为本案的被执行人，并从被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司银行账户中扣划案款58016.23元，已支付给了申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2012）伊州民二终字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年六月四日
书记员 王素秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3106号
原告宁夏鑫盛物业服务中心。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，系宁夏鑫盛物业服务中心的职工。
被告梁素婷，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告梁素婷物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年9月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年九月七日
书记员 于 楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00748号
原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司。
法定代表人：吴泽润，该公司总经理。
被告：山西灵丘豪洋水泥有限公司。
法定代表人：张永俊。
本院在审理原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司与被告山西灵丘豪洋水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告山西灵丘豪洋水泥有限公司所有的价值人民币200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3904号
上诉人（原审被告）戴孝亮。
被上诉人（原审原告）南京盛翔置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路78号。
法定代表人严巧珍，该公司总经理。
委托代理人刘立胜、刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
上诉人戴孝亮因与被上诉人南京盛翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧洪民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院再次通知戴孝亮在7日内预交二审案件受理费，戴孝亮仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
按上诉人戴孝亮自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 曹 艳
审判员 张旭东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 毅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1508号
罪犯邵玉峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○○一年八月十四日作出（2001）北刑初字第206号刑事判决，以被告人邵玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，民赔8543.34元。（刑期自2001年2月18日至2020年2月17日止）。该犯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○○一年十一月六日作出（2001）青刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵玉峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵玉峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年5月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯邵玉峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵玉峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵玉峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2001年2月18日至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天