湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00487号
原告湖南盾石混凝土有限责任公司。
法定代表人魏有奎，该公司董事长。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人朱慧春，湖南华硕律师事务所实习律师。
被告长沙建国建筑机械有限公司。
法定代表人李小明，该公司董事长。
被告王其文。
被告李娟。
被告李小明。
原告湖南盾石混凝土有限责任公司（以下简称盾石公司）与被告长沙建国建筑机械有限公司（以下简称建国建筑公司）、王其文、李娟、李小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盾石公司的委托代理人谭金林到庭参加诉讼，被告建国建筑公司及被告王其文、李娟、李小明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盾石公司诉称，2011年2月15日，原告与被告建国建筑公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定：原告向被告提供预拌混凝土用于望城区民宅建设；双方每月20日对账，核减原告应付泵车租赁费后，剩余货款被告以现金方式支付给原告；被告未按合同约定支付货款的，自应付款之日起按总欠款额的日千分之二向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，截至2012年12月25日，原告按合同约定向被告提供了523501.5元的预拌混凝土，核减原告应付泵车租赁费后，被告尚欠86372.6元。2013年9月1日，原告与被告建国建筑公司再次签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定：原告向被告提供预拌混凝土用于雷锋大道三环线入口旁道路硬化等工程以及园林绿化工程建设，每供货至20万元时结算一次，被告一次性付清，最后一批供货不足20万元，则按实结算，余款在工程完工后一个月内付清，被告未按合同约定支付货款的，自应付款之日起按总欠款额的日千分之二向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，截至2013年10月25日，原告向被告提供了价值551106元的预拌混凝土，被告分文未付。因被告未及时付款，原告于2013年12月25日向法院提起诉讼，要求被告建国建筑公司立即支付货款。起诉后，王其文、李娟、李小明提出和解并自愿提供连带保证。2014年1月27日，原告与被告建国建筑公司、王其文、李娟、李小明等签订《协议书》，约定建国建筑公司在2014年1月30日前偿还货款10万元，同年6月16日前偿还全部货款；如被告违约，将承担违约金，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、财产保全费等；王其文、李娟、李小明自愿作为建国建筑公司的保证人为其承担连带责任。原告当日撤回对建国建筑公司的起诉。但被告签订协议后一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告建国建筑公司立即支付欠款653446.6元，并按中国人民银行同期贷款双倍利率标准支付违约金142389.34元以及律师费79583.5元；2、被告王其文、李娟、李小明对建国建筑公司的上述债务承担连带责任。
被告建国建筑公司、王其文、李娟、李小明均未予答辩。
原告盾石公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年2月15日签订《预拌混凝土销售合同》、结算书、《抹账协议书》各1份，拟证明2011年2月15日，原告与被告建国建筑公司签订合同及建国建筑公司在2013年7月1日前尚欠原告货款86372.6元的事实。
2、2013年9月1日签订的《预拌混凝土销售合同》、结算书各1份，拟证明2013年9月1日，原告与被告建国建筑公司签订合同及被告建国建筑公司尚欠原告该合同项下货款551106元的事实；
3、民事起诉状、受理通知书、撤诉裁定书等各1份，拟证明在原告起诉建国建筑公司后，四被告与原告达成了庭外和解后，原告撤回了对被告起诉的事实；
4、《协议书》1份，拟证明四被告与原告达成了庭外和解协议，约定被告建国建筑公司保证按期支付货款本金，其他三被告自愿为被告建国建筑公司提供连带保证责任，如果违反协议要承担违约责任的事实；
5、代理合同及发票各1份，拟证明原告为催讨货款与湖南华硕律师事务所的签订代理合同，并支付律师费79583.5元的事实。
被告建国建筑公司、王其文、李娟、李小明均未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。
对原告提交的证据，本院经审查认为该证据来源合法，内容真实，能够反映本案的事实，本院均予以认定和采信。
经审理查明，2011年2月15日，盾石公司与建国建筑公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定：盾石公司向建国建筑公司提供预拌混凝土用于长沙市望城区民宅建设；双方每月20日对账，核减盾石公司应付泵车租赁费后，剩余货款建国建筑公司以现金方式支付给原告；建国建筑公司未按合同约定支付货款的，自应付款之日起按总欠款额的日千分之二向盾石公司支付逾期付款违约金。合同签订后，盾石公司依约向建国建筑公司指定的地点输送商品混凝土，自2011年9月14日至2013年1月16日，双方进行了15次对账并共同出具了商品砼分段工程量核对结算书，一致确认盾石公司至2012年12月25日累计向建国建筑公司提供了价值523501.5元的预拌混凝土。2013年7月，盾石公司与建国建筑公司签订抹账协议，该协议明确截止2013年7月1日盾石公司应向建国建筑公司支付泵车租赁款总计72196元，建国建筑公司应支付商品混凝土货款158568.6元，建国建筑公司核减盾石公司应付泵车租赁费后，尚欠货款86372.6元。
2013年9月1日，盾石公司与建国建筑公司再次签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定：盾石公司向建国建筑公司提供预拌混凝土用于雷锋大道附近道路硬化等工程，每供货至20万元时结算一次，建国建筑公司一次性付清，最后一批供货不足20万元，则按实结算，余款在工程完工后一个月内付清（最迟不超过2013年12月30日）。建国建筑公司未按合同约定支付货款的，自应付款之日起按总欠款额的日千分之二向盾石公司支付逾期付款违约金。合同签订后，盾石公司依约向建国建筑公司指定的地点输送商品混凝土。自2013年9月17日至2013年11月14日，双方进行了5次对账并共同出具了商品砼分段工程量核对结算书，一致确认盾石公司至2013年10月25日累计向建国建筑公司提供了价值551106元的预拌混凝土。因建国建筑公司未及时付款，盾石公司于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求建国建筑公司立即支付货款。在该案审理中，盾石公司（乙方）与建国建筑公司（甲方）、王其文、李娟、李小明（丙方）三方于2014年1月27日达成庭外和解，并签订《协议书》，三方约定：1、甲方尚欠乙方货款本金637478.6元；2、在2014年1月30日前，甲方向乙方支付人民币10万元；在2014年6月15日前，甲方向乙方付清剩余的款项553446.6元；3、如甲方未按上述任一时间节点足额支付款项，乙方有权要求甲方提前清偿上述全部款项，甲方需向乙方支付违约金（其中包括：①计算至2013年12月12日止的违约金132342.6元，②从2013年12月13日起至全部款项实际付清之日止按双倍银行同期贷款利息计算的迟延付款违约利息），并承担乙方因实现全部债权而支付的律师费（按欠款金额及违约金总额的10%计算）、诉讼费、保全费等费用；4、丙方王其文、李娟、李小明自愿作为甲方的保证人，就甲方履行本协议项下的各项义务（包括但不限于甲方应付的货款本金、诉讼费及保全费、违约金、律师费等费用）与甲方承担连带责任。协议签订后，盾石公司撤回对建国建筑公司的起诉，本院依法裁定准许盾石公司撤回起诉，并裁定该案诉讼费及财产保全费共计10219元由盾石公司承担。建国建筑公司在签订协议后一直未履行还款义务。2014年3月，盾石公司再次向本院起诉，要求建国建筑公司及王其文、李娟、李小明立即偿还货款并承担违约责任。
另查明，2014年3月21日，盾石公司与湖南华硕律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定：盾石公司因与建国建筑公司、王其文、李娟、李小明买卖合同纠纷，委托湖南华硕律师事务所律师担任代理人，由盾石公司支付给湖南华硕律师事务所律师费79583.5元。盾石公司于当日向湖南华硕律师事务所支付了全部律师代理费。
本院认为，《预拌混凝土销售合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人均应当依约履行各自义务。关于原告要求被告立即支付所欠款项653446.6元的诉讼请求，因为在《协议书》已经确认建国建筑公司尚欠盾石公司货款本金的总额为637478.6元，故本院对637478.6元部分予以支持；关于原告要求被告支付案件受理费及保全费共计15968元的诉讼请求，因原告实际缴纳的诉讼费及财产保全费共计10219元，故本院按照实际缴纳金额即10219元予以支持；关于原告要求被告支付违约金132342.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张以全部款项653446.6元为基数计算违约金问题，因该基数包含诉讼费及保全费等费用，本院认为应以实际欠付货款637478.6元为基数，自2013年12月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的两倍计算逾期利息，较为合理；被告逾期未支付货款，导致原告为维护自己的权益而委托湖南华硕律师事务所代为主张权利，且实际产生了费用，依法应予以保护。但对原告要求被告支付律师费79583.5元的诉讼请求，违反了《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院酌情予以调整为30875元。
被告王其文、李娟、李小明作为建国建筑公司的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，应当对建国建筑公司的上述债务承担连带担保责任，因此，原告要求王其文、李娟、李小明对建国建筑公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙建国建筑机械有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖南湖南盾石混凝土有限责任公司支付货款637478.6元、案件受理费及保全费10219元，共计647697.6元；
二、被告长沙建国建筑机械有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖南湖南盾石混凝土有限责任公司支付违约金132342.6元及逾期利息（逾期利息以637478.6元为基数，按照银行同期贷款利率2倍标准，从2013年12月13日起计算至实际清偿之日）；
三、被告长沙建国建筑机械有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖南湖南盾石混凝土有限责任公司支付律师费30875元；
四、被告王其文、李娟、李小明对被告长沙建国建筑机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖南盾石混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12554元，财产保全费5000元，合计17554元，由原告湖南盾石混凝土有限公司负担930元，被告长沙建国建筑机械有限公司负担16624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
审 判 员 孙莉萍
人民陪审员 周树秋
二〇一四年八月十三日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。