wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初596号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱昌井，男，住泗阳县。2017年3月9日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2017年4月29日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人蒋学猛，男，住宿迁市宿城区。2017年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，8月18日被逮捕，11月17日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人朱昌井犯盗窃罪，被告人蒋学猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人朱昌井、蒋学猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人朱昌井多次在泗阳县众兴镇西湖半岛、众兴镇淮海西路天能电瓶门市等地盗窃电动三轮车、电动自行车、电瓶等物品，并将上述物品出售给被告人蒋学猛，被告人蒋学猛在明知上述物品是赃物的情况下，仍然予以收购，涉案价值38080元。获利分述如下：
1.2017年6月5日夜，被告人朱昌井至泗阳县众兴镇运输公司家属楼6单元楼道口，盗窃被害人徐某鑫想牌电动三轮车一辆，后将该车出售给被告人蒋学猛。经认定，被盗电动三轮车价值人民币3248元。后被告人蒋学猛亲属赔偿被害人徐某2000元，被害人徐某对被告人蒋学猛的行为表示谅解。
2.2017年6月8日夜，被告人朱昌井至泗阳县众兴镇神农小区2号楼3单元西侧墙边，盗窃被害人王某1明鑫牌电动三轮车一辆，并将该车出售给被告人蒋学猛。经认定，被盗电动三轮车价值人民币4266元。后被告人蒋学猛赔偿被害人王某1家1500元，被害人王某1家属对被告人蒋学猛的行为表示谅解。
3.2017年6月8日夜，被告人朱昌井至泗阳县众兴镇众兴东路新袁土菜馆门口，盗窃被害人曹某1三块雷克牌电动三轮车电瓶，并将电瓶出售给被告人蒋学猛。经认定，被盗电动三轮车电瓶价值人民币1123.5元。案发后，被告人蒋学猛亲属赔偿被害人曹某1600元钱，被害人曹某2家属对被告人蒋学猛的行为表示谅解。
4.2017年6月10日夜，被告人朱昌井至泗阳县众兴镇朝霞中路赐缘果业门前，盗窃被害人陈某四块雷克牌电动三轮车电瓶，并将电瓶出售给被告人蒋学猛。经认定，被盗电动三轮车电瓶价值人民币1070元。后被告人蒋学猛亲属赔偿被害人陈某600元，被害人陈某对被告人蒋学猛表示谅解。
5.2017年6月16日夜，被告人朱昌井至泗阳县众兴镇爱园路北侧被害人吴某经营的正宇卤菜店内盗窃，未窃得财物。
6.2017年6月16日夜，被告人朱昌井至泗阳县众兴镇名流新天地南门伟业广告公司门口，盗窃被害人许某超威富士达牌电动三轮车一辆，并将该车出售给被告人蒋学猛。经认定，被盗电动三轮车价值人民币1300.5元。后该三轮车被追回发还被害人。被告人蒋学猛亲属赔偿被害人许某200元，被害人许某对被告人蒋学猛的行为表示谅解。
7.2017年6月20日左右的一天夜里，被告人朱昌井至泗阳县众兴镇淮海西路与俞杨路交界口东南角天能电瓶办事处门口，盗窃被害人丁某停在该处货车货箱内的12组天能牌电瓶，并将电瓶出售给被告人蒋学猛。经认定，被盗12组电瓶价值人民币6156元。
8.2017年7月1日夜，被告人朱昌井至泗阳县众兴镇西湖半岛小区37栋2单元门前，盗窃被害人王某2鼎力牌电动三轮车一辆，并将该车出售给被告人蒋学猛。经认定，被盗电动三轮车价值人民币3286元。后该三轮车被追回发还被害人。
9.2017年7月1日夜，被告人朱昌井至泗阳县众兴镇淮海西路与俞杨路交界口东南角天能电瓶办事处门口，盗窃被害人丁某停在该处北侧第二辆货车货箱内20组天能牌电瓶，并将电瓶出售给被告人蒋学猛，获利7000元。经认定，被盗20组电瓶价值人民币17630元。后该电瓶被追回发还被害人。
另查明，被告人朱昌井归案后如实供述犯罪事实。被告人蒋学猛主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱昌井、蒋学猛在庭审过程中亦无异议，其有被害人徐某、王某1、曹某1、陈某、吴某、许某、丁某、王某2陈述，证人魏某、王某3、孙某等人证言，涉案财产价格认定书，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，谅解书，前科查询，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人朱昌井以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋学猛明知是他人犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱昌井犯盗窃罪，指控被告人蒋学猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱昌井曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱昌井归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋学猛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其亲属退赔被害人损失，其行为得到被害人谅解；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人蒋学猛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人朱昌井犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2019年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人蒋学猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱昌井退赔被害人经济损失共计一万一千一百六十三元五角；追缴被告人朱昌井违法所得七千元上缴国库。
（于判决生效后十日内退缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王齐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保50号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
代表人：龙保勇，总经理。
委托代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。
被申请人：西平鸿源船务有限公司。住所地：河南省驻马店市西平县产业集聚区解放路南段路东。
法定代表人：李保全，总经理。
被申请人：安徽鑫平航运有限公司。住所地：安徽省安庆市大观区十里铺乡袁柏村委会。
法定代表人：高洁，总经理。
被申请人：汪云。系“皖池州货1279”轮所有人。
申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人西平鸿源船务有限公司、安徽鑫平航运有限公司、汪云通海水域保险合同纠纷，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结三被申请人名下价值人民币60万元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人西平鸿源船务有限公司、安徽鑫平航运有限公司、汪云价值人民币60万元的财产。
申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 帅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2383号
原告：于庆莲。
原告：王凯。
原告：王璇。
法定代理人：于庆莲（系王璇之母），住五莲县洪凝街道下水峪三村***号。
原告：王成主。
四原告委托诉讼代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律工作者。
被告：五莲县山前石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711217286089671。
法定代表人：董衍平，经理。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
原告于庆莲、王凯、王璇、王成主（下称原告）与被告五莲县山前石材有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁启超、被告委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆莲、王凯、王璇、王成主向本院提出诉讼请求：请求确认原告亲人王凤壹2015年9月10日发生事故时与被告存在劳动关系。事实和理由：原告亲属系被告矿山的矿工，在被告的矿山上从事矿石开采工作。2015年9月10日5时许，王凤壹在上班途中，在222省道182KM+300M处与他人发生交通事故，致王凤壹死亡，经交警五莲大队事故认定，王凤壹承担事故的次要责任。王凤壹是被告的员工，双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据《劳动法》的有关规定，请求确认双方存在劳动关系。
被告五莲县山前石材有限公司辩称，1、原告诉求应当先裁后决，而原告未经劳动仲裁直接提起诉讼，违背法律规定。2、原被告之间属于劳务关系不是劳动关系。原告亲人不是被告的固定员工，双方之间不符合劳动法所确认的劳动关系。3、原告亲人不是在去被告矿上上班时发生事故死亡的。事故发生时原告亲人并没有到被告的矿山上班。原告诉被告要求确认劳动关系是错误的，请求法庭依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的主体资格、四原告与死者的亲属关系，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一、仲裁前置问题。五莲县劳动人事仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第277号不予受理通知书能够证实该案已经经过仲裁前置程序。第二、原告之亲属王凤壹发生交通事故时与被告是否存在劳动关系。原告主张，2015年9月10日5时许，王凤壹驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车上班途中，沿222省道由北向南行驶至五莲县洪凝镇长兰村北路口处时与他人发生交通事故死亡。交警五莲大队认定死者王凤壹负事故次要责任。并提交事故认定书、工资卡（卡号62×××08）复印件、死亡证明、被告企业信息登记表予以证实。被告主张双方系劳务关系而不是劳动关系，且王凤壹发生交通事故当日系请假，不是上班途中。并提交矿长董衍海2015年9月9日工作记录凭证，意欲证明王凤壹在9月9日下班之前向矿长进行了请假。同时申请证人黄某、穆某出庭作证，证明王凤壹向矿长递交请假条时黄某在场，王凤壹发生事故当日由穆某顶班开7号装载机。由此，对于双方无异议的莲劳人仲案字（2016）第277号不予受理通知书、交通事故认定书、死亡证明、被告企业信息登记表，本院予以采信；对于工资卡复印件，被告提出异议，本院不予采信；对于被告提交的矿长工作记录和证人证言，因缺少主要证据“请假条”相互印证，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张死者王凤壹与被告存在劳动关系，而被告认为双方系劳务关系。纵观全案，被告是经工商行政管理机关核准登记的有限公司，具备合法的用工主体资格。结合双方提交的证据和当庭陈述，应当认定死者王凤壹在2015年9月9日之前与被告存在事实劳动关系。对于死者王凤壹发生事故当日是否是在上班途中，从现有证据分析，交通事故认定书载明的事故发生时间、死者行进的方向和发生事故地点，符合死者从其住所前往工作地点的路径。虽然被告主张死者当日系请假，但按照黄某的证言，他亲眼目睹死者向矿长递交了请假条，而被告又不能提交死者的请假条。因此，就现有证据可以认定，王凤壹是在上班途中发生交通事故死亡。对被告主张王凤壹发生事故时属于请假期间，本院不予支持。
综上所述，按照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告亲属王凤壹于2015年9月10日发生交通事故时与被告五莲县山前石材有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县山前石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年九月十八日
书记员 王 娟
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2383号原告：于庆莲。原告：王凯。原告：王璇。法定代理人：于庆莲（系王璇之母），住五莲县洪凝街道下水峪三村***号。原告：王成主。四原告委托诉讼代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律工作者。被告：五莲县山前石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711217286089671。法定代表人：董衍平，经理。委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。原告于庆莲、王凯、王璇、王成主（下称原告）与被告五莲县山前石材有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁启超、被告委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆莲、王凯、王璇、王成主向本院提出诉讼请求：请求确认原告亲人王凤壹2015年9月10日发生事故时与被告存在劳动关系。事实和理由：原告亲属系被告矿山的矿工，在被告的矿山上从事矿石开采工作。2015年9月10日5时许，王凤壹在上班途中，在222省道182KM+300M处与他人发生交通事故，致王凤壹死亡，经交警五莲大队事故认定，王凤壹承担事故的次要责任。王凤壹是被告的员工，双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据《劳动法》的有关规定，请求确认双方存在劳动关系。被告五莲县山前石材有限公司辩称，1、原告诉求应当先裁后决，而原告未经劳动仲裁直接提起诉讼，违背法律规定。2、原被告之间属于劳务关系不是劳动关系。原告亲人不是被告的固定员工，双方之间不符合劳动法所确认的劳动关系。3、原告亲人不是在去被告矿上上班时发生事故死亡的。事故发生时原告亲人并没有到被告的矿山上班。原告诉被告要求确认劳动关系是错误的，请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的主体资格、四原告与死者的亲属关系，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一、仲裁前置问题。五莲县劳动人事仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第277号不予受理通知书能够证实该案已经经过仲裁前置程序。第二、原告之亲属王凤壹发生交通事故时与被告是否存在劳动关系。原告主张，2015年9月10日5时许，王凤壹驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车上班途中，沿222省道由北向南行驶至五莲县洪凝镇长兰村北路口处时与他人发生交通事故死亡。交警五莲大队认定死者王凤壹负事故次要责任。并提交事故认定书、工资卡（卡号62×××08）复印件、死亡证明、被告企业信息登记表予以证实。被告主张双方系劳务关系而不是劳动关系，且王凤壹发生交通事故当日系请假，不是上班途中。并提交矿长董衍海2015年9月9日工作记录凭证，意欲证明王凤壹在9月9日下班之前向矿长进行了请假。同时申请证人黄某、穆某出庭作证，证明王凤壹向矿长递交请假条时黄某在场，王凤壹发生事故当日由穆某顶班开7号装载机。由此，对于双方无异议的莲劳人仲案字（2016）第277号不予受理通知书、交通事故认定书、死亡证明、被告企业信息登记表，本院予以采信；对于工资卡复印件，被告提出异议，本院不予采信；对于被告提交的矿长工作记录和证人证言，因缺少主要证据“请假条”相互印证，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张死者王凤壹与被告存在劳动关系，而被告认为双方系劳务关系。纵观全案，被告是经工商行政管理机关核准登记的有限公司，具备合法的用工主体资格。结合双方提交的证据和当庭陈述，应当认定死者王凤壹在2015年9月9日之前与被告存在事实劳动关系。对于死者王凤壹发生事故当日是否是在上班途中，从现有证据分析，交通事故认定书载明的事故发生时间、死者行进的方向和发生事故地点，符合死者从其住所前往工作地点的路径。虽然被告主张死者当日系请假，但按照黄某的证言，他亲眼目睹死者向矿长递交了请假条，而被告又不能提交死者的请假条。因此，就现有证据可以认定，王凤壹是在上班途中发生交通事故死亡。对被告主张王凤壹发生事故时属于请假期间，本院不予支持。综上所述，按照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告亲属王凤壹于2015年9月10日发生交通事故时与被告五莲县山前石材有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县山前石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  苗存刚二〇一六年九月十八日书记员  王 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2206号
罪犯刘燚，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月14日作出（2013）丽刑初字第600号刑事判决，以被告人刘燚犯绑架罪、容量他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘燚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币1.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘燚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘燚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘燚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年3月27日起至2026年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00895号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年6月5日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年6月5日14时许，在武汉市武昌区解放路武船对面的中百超市内，以人民币250元的价格将片剂毒品6颗贩卖给马某，随后被公安民警当场抓获归案。民警当场从被告人王某处查获毒资人民币250元，从马某处查获片剂毒品6颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.6克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的抓获经过、破案报告和情况说明材料及书证扣押清单、物证照片；2、证人马某的证言；3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、被告人王某的供述。足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十月九日
书记员 裴 辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2737号
申请执行人皇甫勇军，男，1975年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑云，男，1992年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑洪都，男，1992年6月14日出生，汉族，住桐庐县。
皇甫勇军与郑云、郑洪都民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙0122民初2971号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑云、郑洪都未按判决履行义务，权利人皇甫勇军于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及自2015年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费77.5元、执行费50元。
在本案在执行过程中，本院对被执行人郑云、郑洪都下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境、工商等信息进行调查，未发现被执行人郑云、郑洪都有可供执行的财产，另据系统查明被执行人郑云在本院涉及执行案件2件，执行标的22200元，被执行人郑洪都在本院涉及执行案件4件，执行标的42200元。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2337号案已对被执行人郑洪都司法拘留十五天，本案对被执行人郑云司法拘留十五天。经回告，现申请执行人皇甫勇军亦查找不到被执行人郑云、郑洪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2737号案的本次执行程序终结。
申请执行人皇甫勇军如发现被执行人郑云、郑洪都有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑燕华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫39-1号
申请执行人：杨礼全，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：谭洪斌，男，汉族，住什邡市回澜镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）什邡民初字第939号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭洪斌的银行存款26300元。
二、提取被执行人谭洪斌的收入26300元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人谭洪斌价值26300元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾令明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1483号
原告：裴建森。
被告：孙建良。
原告裴建森诉被告孙建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告裴建森到庭参加诉讼。被告孙建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2015年3月，被告向原告借款58700元。该借款至今尚未归还。现原告起诉请求判令被告立即归还借款58700元。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
借款协议1份。证明被告向原告借款58700元的事实。
被告未提交证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件作审查。原告提供的证据，内容书写清晰，数额明确，落款的“甲方”处签有“孙建良”，并按捺了指纹，身份号码与被告身份号码一致，虽然“乙方”栏空白，且无签字，但原告目前持有该证据，且明确表示对协议内容认可，故在无相反证据的情况下，可以证实原告系该借款协议中的出借人，被告已向原告借到58700元且约定于2015年4月19日归还，故对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月19日，被告孙建良因资金周转需要向原告裴建森借到现金58700元，并出具了借款协议，承诺于2015年4月19日归还。该借款至今尚未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告理应按照约定的期限归还借款。但期限届满后，被告至今尚未归还借款本金，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即归还借款本金58700元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建良于本判决生效之日起十日内归还原告裴建森借款本金58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告孙建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一五年八月二十日
书记员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20818号
原告：珠海市斗门区华宇胶管批发部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路568号万家居广场C区19号铺。
主要负责人：郑木姬。
被告：邱派，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省电白县，。
被告：邱铁，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省电白县，。
被告：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区第一城步行街二层61号，组织机构代码68059954—6。
主要负责人：周德聪，总经理。
委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被告：盛世游艇会（中山）有限公司，住所地广东省中山市神湾镇磨刀岛。
法定代表人：WongHongKiong。
委托诉讼代理人：麦钜忠，该司员工。
原告珠海市斗门区华宇胶管批发部（以下简称华宇批发部）诉被告广东开平二建集团股份有限公司中山分公司（以下简称开平二建中山分公司）、邱派、邱铁、盛世游艇会（中山）有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告华宇批发部主要负责人郑木姬、被告开平二建中山分公司委托代理人梁煜明、被告盛世公司委托诉讼代理人麦钜忠到庭参加诉讼，被告邱派、邱铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇批发部向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告货款82223元及逾期付款利息8551.19元（以82223元为本金，从2015年8月1日起至2016年8月30日止，按月息8厘计算）。事实和理由：2014年12月17日至2015年5月31日，原告根据邱铁、邱派（开平二建公司中山分公司的工程分包人）购买请求，临时雇用货车及搬运工人分27次将波纹管、水管及配件产品送到开平二建公司中山分公司承包盛世公司在中山市神湾镇神湾大道中彩虹路的盛世游艇会制造基地一期工程所在地，货款共180223元。2015年7月18日，原告委托主管张昌意与邱派、邱铁进行结算，两被告出具欠条却仍尚欠张昌意波纹管及配件一批，于2014年12月17日起至2015年5月31日止，合计27单，共计180223元，已付98000元，尚欠货款82223元。原告认为，开平二建公司中山分公司、邱派、邱铁是买受人，且盛世公司将工程发包给开平二建公司中山分公司，四被告应向原告承担支付货款的责任。
被告开平二建公司中山分公司辩称：被告与原告没有买卖合同关系，不存在拖欠原告货款的事实。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告盛世公司辩称：被告只与开平二建公司中山分公司有合作关系，与原告没有合作关系，故不应承担任何责任。
被告邱派、邱铁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
华宇批发部是郑木姬开办的个体工商户，主要经营胶管批发。2014年12月17日至2015年5月31日期间，华宇批发部将合计价值为180223.75元的波纹管、水管及配件等送货到“神湾工地”、“横栏工地”，由“谭天全”、“邱铁”签名签收。2015年7月18日，邱派出具一张欠条，载明：今欠张昌意波纹管、水管及配件一批，于2014年12月17日起至2015年5月31日至，合计27单共计金额180223元，已付98000元。余欠82223元。邱派在欠款人一栏签名，邱铁在欠款人一栏签名并备注证明人。庭审中，华宇批发部与张昌意确认：张昌意为华宇批发部的员工，华宇批发部授权其处理涉案货款事宜。欠条上载明的欠张昌意货款实际上系欠华宇批发部货款。
2016年9月26日，张昌意、蓝如托、陈显坤出具证人证明，载明：2014年12月17日至2015年5月31日，开平二建公司中山分公司的工程分包人邱派委托其大哥邱铁到华宇批发部购买波纹管、水管及配件一批，并在送货单中签收。2015年7月18日，华宇批发部授权张昌意处理涉案货款事宜。我们司机及工人受华宇批发部临时雇请，将涉案货物送到开平二建公司承包的盛世公司位于中山市神湾镇神湾大道中彩虹路的制造基地一期工程所在地。
2016年9月28日，华宇批发部以四被告尚欠其货款为由诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。华宇批发部主张邱派清偿其货款82223元，有送货单邱派签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邱派应对上述债务承担清偿责任，而邱铁只是欠款的证明人并非承担债务清偿的主体，华宇批发部主张其承担清偿责任于法无据，本院不予支持。关于开平二建公司中山分公司与盛世公司责任问题。本院认为，华宇批发部提供的送货单、欠条及证人证言仅能证明其曾经送货至中山市××××大道游艇会的工地，由邱铁签收，但不能证明其与开平二建公司中山分公司、盛世公司存在买卖合同关系。虽然邱派、邱铁曾为开平二建公司的员工，但开平二建公司中山分公司对涉案货款并不认可，未授权过邱派或邱铁向华宇批发部购货，且欠条也无开平二建公司中山分公司的盖章确认。华宇批发部主张开平二建公司中山分公司、盛世公司承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息问题。因华宇批发部、邱派未约定逾期付款利息，故应从起诉之日起即2016年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告邱派、邱铁不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱派于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市斗门区华宇胶管批发部清偿货款82223元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016年9月28日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告珠海市斗门区华宇胶管批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（原告已预交），由被告邱派负担（该款被告在判决生效之日起七日内向迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2100号
原告朱××，女，1967年12月25日出生。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告王××，男，1969年1月13日出生。
原告朱××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人康伟中，被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后不久，原告即发现被告与他人关系密切，往来频繁，关系暧昧，为此，双方经常发生争吵。被告经常动手殴打原告至原告鼻部出血昏迷，经报警后公安机关出警处理，对被告批评教育，但被告仍然不改，仍对原告有殴打行为。此外，被告不好好工作，经常背着原告去跳舞结交异性，还在不与原告商量的情况下私自于2011年将婚住房出卖致原告有家不能回，双方自此分居生活至今，原告搬至天津市××区××路×楼×号内×号居住，被告搬至其父母家居住，被告常到原告居住地点骚扰原告生活，后经报警处理未果。分居期间，原告发生交通事故后，被告知道后对原告不予理睬，不闻不问，不履行做丈夫的义务。综上，原、被告婚前感情基础不牢，婚后未能建立起良好的夫妻感情关系，被告结交异性对原告有殴打行为，被告的行为致原、被告感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，我不同意离婚。要求原告将婚姻存续期间我取得的工资还给我。
经审理查明，原告朱××与被告王××于2008年2月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并共同生活，双方婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚，原告在前次婚姻中于××××年××月××日生育一子名张××，离婚后由原告前夫抚养。原、被告婚后住被告父亲承租的坐落天津市××区×××段×门×号的公产房屋，该房屋现已出售。双方婚初感情尚可，后因生活琐事渐生矛盾。双方自2012年9月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。
另查，原、被告婚前均无个人财产。婚后，双方购买赛克电动车一辆及诺基亚手机一部，双方婚后无其他共同财产。
上述事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，遇到矛盾未能妥善处理，致使双方自2012年9月分居生活，迄今已逾两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应当准予离婚的情形。故原告请求离婚，本院予以支持。
关于财产分割，原、被告婚后购买了赛克电动车一辆及诺基亚手机一部，原告同意上述财产归被告所有，本院予以准许。双方个人用品应归各自所有。被告要求原告返还被告在婚姻存续期间取得的工资收入，因被告未证明上述收入现仍以财产形式存在，故该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱××与被告王××离婚；
二、赛克电动车一辆，诺基亚手机一部归被告王××所有；
三、双方个人生活用品归各自所有；
四、双方其他请求均予驳回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱××负担50元，被告王××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申3号
姚典慧：
你因故意伤害一案，不服湖南省武冈市人民法院（2013）武法刑初字第308号刑事附带民事判决和（2014）武法刑申字第1号驳回申诉通知，以你是正当防卫、受害人姚某的左锁骨构成轻伤不合常理、姚某所提交的证据形式上不合法、撤回上诉不是你真实意思的表示、武冈市人民法院复查时未当面听取你本人陈述等为由向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，你在与姚某互殴过程中伤害姚某，不符合正当防卫的构成要件。你申诉称你是正当防卫的申诉理由不能成立。姚某的伤情鉴定，系武冈市公安局委托具备法定资质的鉴定机构和人员依照规范的程序和科学的依据作出，你在原审时亦没有申请重新鉴定，申诉时也没有提供证据足以推翻该鉴定意见，因此，该鉴定意见应予采信。你称受害人姚某的左锁骨构成轻伤不合常理的申诉理由不能成立。姚某的医疗费用有相关医药费发票、住院病人费用清单等证明，原判对该费用予以认定是符合相关法律规定。你申诉称附带民事诉讼原告人姚某提交的证据形式不合法的申诉理由不能成立。你没有在法定期间内依法提起上诉，且未能提供已经依法提起上诉或受到胁迫未能提起上诉的证据，因此你申诉称撤回上诉不是你真实意思表示的申诉理由不能成立。现行刑事诉讼法及司法解释没有规定法院在审查刑事申诉案件时必须听取申诉人意见，因此，你申诉称湖南省武冈市人民法院在未当面听取你陈述的情况下驳回你的申诉缺乏合法性的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由均不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对于立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑诉法第二百四十二条的规定，决定重新审判。
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘05刑申3号姚典慧：你因故意伤害一案，不服湖南省武冈市人民法院（2013）武法刑初字第308号刑事附带民事判决和（2014）武法刑申字第1号驳回申诉通知，以你是正当防卫、受害人姚某的左锁骨构成轻伤不合常理、姚某所提交的证据形式上不合法、撤回上诉不是你真实意思的表示、武冈市人民法院复查时未当面听取你本人陈述等为由向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，你在与姚某互殴过程中伤害姚某，不符合正当防卫的构成要件。你申诉称你是正当防卫的申诉理由不能成立。姚某的伤情鉴定，系武冈市公安局委托具备法定资质的鉴定机构和人员依照规范的程序和科学的依据作出，你在原审时亦没有申请重新鉴定，申诉时也没有提供证据足以推翻该鉴定意见，因此，该鉴定意见应予采信。你称受害人姚某的左锁骨构成轻伤不合常理的申诉理由不能成立。姚某的医疗费用有相关医药费发票、住院病人费用清单等证明，原判对该费用予以认定是符合相关法律规定。你申诉称附带民事诉讼原告人姚某提交的证据形式不合法的申诉理由不能成立。你没有在法定期间内依法提起上诉，且未能提供已经依法提起上诉或受到胁迫未能提起上诉的证据，因此你申诉称撤回上诉不是你真实意思表示的申诉理由不能成立。现行刑事诉讼法及司法解释没有规定法院在审查刑事申诉案件时必须听取申诉人意见，因此，你申诉称湖南省武冈市人民法院在未当面听取你陈述的情况下驳回你的申诉缺乏合法性的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由均不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一六年二月二日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对于立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑诉法第二百四十二条的规定，决定重新审判。（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初396号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人赵芳，曾用名赵凡，男，1966年8月21日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省长治市城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日被长治市公安局城区分局取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人赵芳犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员赵彩兰、被告人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日中午12时许，被害人李某某在长治市城区某某汽车配件厂食堂打饭时，与在该厂食堂负责打饭的被告人赵芳发生争吵，被告人赵芳用打饭的勺子打在李某某左耳部，致李某某左耳部受伤。经长治市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（（长02）公鉴（伤检）字【2017】121号）鉴定，李某某左耳损伤属轻伤二级。
2017年8月28日，被告人赵芳积极与被害人李某某协商达成一致，由赵芳承担李某某住院期间医药费，并一次性赔偿受害人李某某人民币七万元整，李某某对被告人赵芳出具了谅解书。
上述事实，被告人赵芳在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具；报案材料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、嫌疑人前科劣迹调查表、协议书、退赔材料、领条及谅解书、户籍信息等书证；被害人李某某的陈述；被告人赵芳的供述与辩解；伤情鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芳因琐事与被害人发生争吵后故意伤害他人，致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人赵芳当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。据被告人赵芳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，结合长治市城区司法局的评估意见，可对被告人依法适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵芳犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 武慧清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 史海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00757号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告郑明昌，宜昌裕波旭光纺织有限公司职工。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告郑明昌劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 刘小云
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2408号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人田成兵，农民。
被执行人刘夫龙，农民。
被执行人康文杰，农民。
被执行人张晓，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与田成兵、刘夫龙、康文杰、张晓借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1043号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执374号
申请执行人罗国振，男，1978年3月15日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人胡玉莲，女，1958年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2610号民事调解书申请执行人罗国振与被执行人胡玉莲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了登记在被执行人胡玉莲名下的房屋，申请执行人罗国振三个案件按比例分配到共计183922元，其他无可供执行的财产。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执374号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执374号申请执行人罗国振，男，1978年3月15日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被执行人胡玉莲，女，1958年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2610号民事调解书申请执行人罗国振与被执行人胡玉莲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了登记在被执行人胡玉莲名下的房屋，申请执行人罗国振三个案件按比例分配到共计183922元，其他无可供执行的财产。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月二十三日代理书记员  王腾凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1647号
上诉人（原审被告）：河南古尚轩文化传播有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼12层西北户。
法定代表人：郭金志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：娄亚波，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南古尚轩文化传播有限公司因与被上诉人娄亚波劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南古尚轩文化传播有限公司上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22694号民事判决中第一、二项，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人娄亚波在2016年10月22日至2017年5月10日期间在上诉人处，作为上诉人河南古尚轩文化传播有限公司处的一名高级管理人员，严重违反竞业禁止条款，于2017年5月3日，作为创始股东成立了一家与上诉人业务种类完全相同的公司——河南唐钰文化传播有限公司，严重违反了上诉人的规章制度，给上诉人带来了严重的经济损失，在与被上诉人娄亚波协商无果的情况下，解除了劳动合同，所以，不需要向其支付经济补偿金。根据双方签订的《劳动合同》约定，被上诉人娄亚波在2017年5月1日—2017年5月10日期间，没有完成相应的业务业绩，不能按照完成相应业绩后的工资标准计算被上诉人工资。
被上诉人娄亚波答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称被上诉人违反竞业禁止条款没有证据证实，根据法律规定在双方形成劳动关系时，上诉人应为被上诉人交纳社保，但上诉人并未交纳，这是被上诉人辞职的根本原因，因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金无误；上诉人欠发被上诉人的工资，上诉人也予以认可，但就具体计算方式，上诉人认为被上诉人没有完成业务业绩，但并未举证证实，一审法院按照之前的平均工资计算合理合法。
娄亚波向一审法院起诉请求：判令河南古尚轩文化传播有限公司支付娄亚波2017年5月1日至2017年5月10日拖欠工资2000元；判令河南古尚轩文化传播有限公司支付娄亚波2016年10月22日至2017年5月10日期间提成费用计3000元，判令河南古尚轩文化传播有限公司支付娄亚波2016年10月22日至2017年5月10日解除劳动关系经济补偿金7000元，判令河南古尚轩文化传播有限公司为娄亚波补缴社会保险。
一审法院认定事实：原告自2016年10月22日至2017年5月10日在被告处工作。2017年5月6日，原告填写《离职申请表》，申请离职。被告未为原告交纳社会保险。原告在被告处工作期间基本工资2300元，另有奖金及提成。原告提交的工资流水显示：2016年11月15日发放2016年10月份的工资1290元，2016年12月16日发放2016年11月份的工资7000元，2017年1月16日发放2016年12月份工资6908．63元，2017年2月15日发放2017年1月份工资13120元，2017年3月15日发放2017年2月份工资7010．69元，2017年4月18日发放2017年3月份工资10293元，2017年5月17日发放2017年4月份工资6000元。月平均工资为7374．6元。
原告于2017年7月20日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月23日作出金劳人仲不字（2017）730号不予受理申诉通知书，原告遂诉至该院。
一审法院认为，原、被告均认可原告自2016年10月22日至2017年5月10日在被告处工作，该院确认原、被告在此期间存在劳动关系。原、被告间的权利义务受劳动法律制度的规制与保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬，原告主张被告支付原告2017年5月1日至2017年5月10日拖欠工资2000元，被告认可未向原告发放此期间的工资，根据原告月平均工资7374．6元，原告主张被告支付2000元，该院予以支持。原告主张被告支付2016年10月22日至2017年5月10日期间提成费用共计3000元，但原告并未提供相关证据证明其应当得到该笔提成，该院对其该项诉请不予支持。原告主张被告为原告补缴社会保险，因该项诉请不属于劳动争议民事案件审理范围，该院依法不予处理。原告称其因被告未为其交纳社会保险离职，要求被告支付经济补偿金，因被告未为原告交纳社会保险，该院对原告该项诉请予以支持。原告在被告处工作时间为六个月以上不满一年，经济补偿金按照一个月工资计算，原告主张7000元，该院予以支持。被告称原告系因违反竞业限制义务自动离职，故不应支付经济补偿金，因原告即使违反竞业限制义务，也不能构成被告未为原告交纳社会保险的合法理由，故该院对被告该项辩称意见不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南古尚轩文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄亚波2016年10月22日至2017年5月10日期间的工资2000元。二、被告河南古尚轩文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄亚波解除劳动关系的经济补偿金7000元。三、驳回原告娄亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南古尚轩文化传播有限公司负担。
本院二审期间，上诉人河南古尚轩文化传播有限公司提交金水区人民法院判决书一份，证明被上诉人在上诉人处工作时间私自拉公司的业务，并注册公司，导致公司业务下滑严重。关于社保问题，是被上诉人不愿意交纳20%的社保金，所以上诉人河南古尚轩文化传播有限公司才不给被上诉人娄亚波交纳社保。经质证，被上诉人娄亚波对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书并未生效，不能作为本案的证据使用，即便该判决书认定的事实正确，但也是因为上诉人不给被上诉人交纳社保，被上诉人作为股东成立河南唐钰文化传播有限公司在后。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，由于上诉人河南古尚轩文化传播有限公司、被上诉人娄亚波均认可被上诉人自2016年10月22日至2017年5月10日在上诉人处工作，所以，被上诉人与上诉人在此期间存在劳动关系。又由于上诉人没有为被上诉人交纳社会保险，所以，被上诉人离职并因此要求上诉人支付经济补偿金的理由正当，故原审判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当。上诉人称是因被上诉人违反了竞业禁止条款而被解除劳动合同，但该理由不能否定未给被上诉人交纳社会保险的事实。上诉人实际已给被上诉人发放了2017年5月1日前的工资，因此，原审法院据此计算出被上诉人的月平均工资亦无不当。
综上所述，上诉人河南古尚轩文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南古尚轩文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 娄杨杨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2475号
罪犯王少青，男，1982年4月4日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度，现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年1月10日作出（2013）牟刑初字第3号刑事判决，认定王少青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年4月14日起至2017年4月13日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王少青入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月5日0时许，王少青乘坐被害人葛某某驾驶的出租车行至中牟县官渡镇子水溃村北郑汴物流通道时，王少青持刀对被害人葛某某进行威胁，抢走现金160余元，诺基亚N73手机一部，经鉴定手机价值350元。案发后，赃物已追还被害人。该犯于2014年4月2日缴纳罚金1000元。
罪犯王少青服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少青入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少青减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商裁字第552号
原告李芝。
被告王延平。
被告孙慧清。
被告信传英。
被告张萍。
被告胡桂华。
本院于2015年5月21日作出的（2015）乐立保裁字第44号财产保全的裁定，因案件需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告信传英在中国工商银行车站分理处帐号为：16×××45，中国农业银行股份有限公司乐陵支行帐号为：62×××13帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 冯 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0692号
原告陈克勤，、。
原告沈筱莺。
委托代理人顾震远（受陈克勤、沈筱莺的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告唐伟良，无业。
委托代理人唐雪英（系唐伟良之妹，受唐伟良的特别授权委托）。
原告陈克勤、沈筱莺与被告唐伟良排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克勤、沈筱莺的共同委托代理人顾震远，被告唐伟良及其委托代理人唐雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克勤、沈筱莺诉称：陈克勤、沈筱莺于2009年4月27日以购买的方式获得了位于无锡市南长区新夹城一棉宿舍12号103室的房产，并交纳了相应契税和税收。于同年5月9日完成权属登记。房屋取得后出于对唐伟良的帮助，陈克勤、沈筱莺无条件将房产借与唐伟良居住，当时口头讲好居住3个月，但时至今日，唐伟良拒不搬出。现要求判令唐伟良立即搬出南长区新夹城一棉宿舍12号103室并承担本案诉讼费。
被告唐伟良辩称：陈克勤的母亲刘阿宝是新夹城一棉宿舍12号103室房产原来的产权人。刘阿宝生育有陈克勤、陈艳芳。陈艳芳与唐伟良结婚，于1987年领养了唐琪晓，唐琪晓领养了就一直和刘阿宝一起生活。陈克勤、沈筱莺不是买卖而是继承的方式取得讼争房屋的所有权。房屋过户时，陈克勤、沈筱莺采用骗的方式让唐伟良的女儿唐琪晓去产监处签字，当时唐琪晓正在少教所，由少教所的警官陪同去产监处签字。陈克勤、沈筱莺承诺签字后给唐琪晓继续居住，因为唐琪晓1997年的时候户口就在该讼争房屋中。刘阿宝2004年被查出癌症，因此唐伟良于2004年开始住在讼争房屋中，与唐琪晓一起照顾刘阿宝，之后就一直住在该讼争房屋中。唐琪晓的户口在讼争房屋中，唐伟良要帮其看房，所以不会从讼争房屋搬出，且该房屋面临拆迁，如果要唐伟良搬出讼争房屋，就要解决唐琪晓的安置问题。
经审理查明：刘阿宝与陈菊根系夫妻关系，育有一子一女，即陈克勤、陈艳芳。陈菊根于1995年5月28日因死亡注销户口，刘阿宝于2012年5月19日死亡。陈艳芳（于2000年9月21日死亡）与唐伟良系夫妻关系，有一女唐琪晓。
1996年6月30日，刘阿宝与第一棉纺织厂签订《无锡市出售公有住房合同》1份，该合同约定第一棉纺织厂将座落在南长区新夹城一棉宿舍12号103室房屋，建筑面积49.08㎡，出售给刘阿宝，应付价为6871.20元，一次付款实付价为5565.67元。2008年11月14日，刘阿宝与陈克勤签订《无锡市存量房买卖合同》1份，约定刘阿宝将无锡市南长区新夹城一棉宿舍12号103室房屋出售给陈克勤，买受方共有人为沈筱莺，房屋成交总价为222907元。现无锡市南长区新夹城一棉宿舍12号103室房屋登记在陈克勤、沈筱莺名下。
审理中，本院至无锡市××区夹城里居民委员会进行调查，该居委反映，根据居委之前走访的情况，无锡市南长区新夹城一棉宿舍12号103室房屋由唐伟良实际居住，唐琪晓的户口在里面，但并不实际居住。该房屋之前是刘阿宝的，但刘阿宝已经过世。本院至无锡市朕泰拆迁公司进行调查，该拆迁公司反映，无锡市南长区新夹城一棉宿舍12号103室房屋的产权人于2013年12月30日就与拆迁公司签订了拆迁协议，但是一直没有向拆迁公司交房，里面的居住情况拆迁公司不清楚。拆迁只与产权人发生关系，户籍问题属于内部矛盾，只有通过产权人自己与户籍在房屋内的人员沟通处理。
审理中，陈克勤、沈筱莺陈述：无锡市南长区新夹城一棉宿舍12号103室房屋是刘阿宝的工作单位派给她的，之后刘阿宝以现金的方式购买下来，再转让给陈克勤、沈筱莺。购房款是签订房屋转让协议之前，陈克勤、沈筱莺数次从上海回无锡看望刘阿宝给她的现金（合计转让金额），具体时间久了给多少也不清楚了。
唐伟良陈述：刘阿宝与她的丈夫陈菊根都是在一棉厂工作的，房屋是该厂派给他们的，后来刘阿宝买下来，实际上是房改房。唐琪晓是领养的，领养都是刘阿宝一手操作的，家里的亲属都不知道，领养之后就是刘阿宝照顾。唐琪晓去产监处签的什么字，记不清楚了，也不知道签的什么。
上述事实，由无锡市存量房买卖合同、无锡市出售公有住房合同、无锡市房屋登记簿证明、发票联、本院制作的调查笔录等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈克勤、沈筱莺系无锡市南长区新夹城一棉宿舍12号103室房屋的所有权人，我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案中唐伟良未能提供其有权居住在无锡市南长区新夹城一棉宿舍12号103室房屋中的依据，现陈克勤、沈筱莺要求唐伟良搬出无锡市南长区新夹城一棉宿舍12号103室房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
唐伟良于本判决发生法律效力后十五日内从无锡市南长区新夹城一棉宿舍12号103室房屋内迁出。
本案诉讼费50元（已由陈克勤、沈筱莺预交），由唐伟良负担。唐伟良于本判决发生法律效力后十日内将负担的诉讼费直接给付陈克勤、沈筱莺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 卓 健
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第327号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某承担（原告已预交300元，本院退还150元给原告）。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林秋彤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1456号
原告：李建新，男，1977年11月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告：李莉，女，1975年9月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：安会杰，河北天宏律师事务所律师。
被告：石家庄市安领装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：赵玉龙，职位：经理。
原告李建新、李莉与被告石家庄市安领装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新、李莉及其委托代理人安会杰、被告石家庄市安领装饰工程有限公司法定代表人赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新、李莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《安领装饰样板间特权专享活动协议》《室内装饰装修施工合同》《中期变更项目及隐蔽合同》；2、请求法院判令被告返还原告支付的装修款60000元，违约金7077.7元，共计67077.7元；3、本案诉讼费用和其它费用由被告承担。
事实和理由：原告李莉与被告于2017年10月15日签订了《安领装饰样板间特权专享活动协议》，原告李建新与被告于2017年10月30日签订《室内装饰装修施工合同》，2017年11月3日签订《中期变更项目及隐蔽合同》，约定由被告装修位于鹿泉区厚德福城小区3号楼3单元701号房屋，住房结构：3室2厅1卫，施工面积125平米，承包方法：包工包料；约定合同任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，但违约方应向守约方支付总工程款10%违约金。原告按合同约定于2017年10月15日向被告支付1000元，2017年10月30日支付19000元。2017年11月3日支付34162元，2017年12月22日支付16615元，共计70777元。但是，被告未能按照合同约的工期和工程量进行施工，其行为已构成根本违约，原告于2018年3月26日向被告提出《解除合同通知书》，被告收到《解除合同通知书》后，拒不向原告返还原告支付的装修款及违约金，严重侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告石家庄市安领装饰工程有限公司辩称，返还金额不认可。
本院经审理认定事实如下：原告李莉与被告于2017年10月15日签订了《安领装饰样板间特权专享活动协议》，李建新与被告于2017年10月30日签订《室内装饰装修施工合同》，2017年11月3日签订《中期变更项目及隐蔽合同》，约定由被告装修二原告位于鹿泉区厚德福城小区3号楼3单元701号房屋，住房结构：3室2厅1卫，施工面积125平米，承包方法：包工包料；约定合同任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，但违约方应向守约方支付总工程款10%违约金。原告于2017年10月15日向被告支付1000元，2017年10月30日支付19000元，2017年11月3日支付34162元，2017年12月22日支付16615元，共计70777元。由于被告原因致使工程不能进行，原告于2018年3月26日向被告发出解除合同通知，被告于2018年3月29日收到解除合同通知。原、被告双方对于未完工的工程量价款已协商一致，确认为24350元。
本院认为，由于被告原因致使该工程不能完工，被告应当承担违约责任。被告于2018年3月29日收到解除合同通知，原被告所签合同已于该日解除。原、被告对于未完工的工程量价款一致确认为24350元，不违反有关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四项的规定，判决如下：
一、解除原告李建新、李莉与被告石家庄市安领装饰工程有限公司之间的《安领装饰样板间特权专享活动协议》、《室内装饰装修施工合同》、《中期变更项目及隐蔽合同》。
二、被告石家庄市安领装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李建新、李莉装修款24350元。
三、被告石家庄市安领装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建新、李莉违约金7077.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.0元（已减半），由被告石家庄市安领装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一八年五月七日
书记员 张仕贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13145号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告谢杨。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告谢杨金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告谢杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年11月13日，原告与被告谢杨签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏K9XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月19日前还款，每期还款本息共计人民币4，255.42元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月19日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币114，352.66元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为苏K9XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为苏K9XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏K9XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告谢杨未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告谢杨签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢杨应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币114，352.66元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币5，552.22元，逾期利息人民币292.29元。
二、被告谢杨应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币114，352.66元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告谢杨届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏K9XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，703元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，351.50元，由被告谢杨负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1489号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，系该公司员工。
被告：李某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日以无法找到被告李某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张倩倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14829号
原告北京新展装饰有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路51号京西板材交易市场F5号。
法定代表人周启明，总经理。
委托代理人王远理，男，1972年12月22日出生。
被告北京云腾装饰有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城村委会南200米。
法定代表人冯晓云，经理。
原告北京新展装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京云腾装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远理到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年10月至11月，原告向被告供应门窗等装饰材料，货款共计13427元。但被告仅支付原告货款3427元，尚欠10000元未给付。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告货款10000元以及利息损失500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应门窗等装饰材料，货款共计13427元。被告向原告出具票面金额为13427元的转账支票，但该支票无法入账。此后，被告给付原告货款3427元，尚欠原告货款10000元未给付。
上述事实，有原告向法院提交的转账支票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告向被告供应门窗等装修材料，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告提供的货物后，理应及时给付原告相应货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付货款以及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京云腾装饰有限公司给付原告北京新展装饰有限公司货款一万元、利息损失五百元，共计一万零五百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告北京云腾装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王佳雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第639号
原告：张鋆。
被告：杨中良。
被告：陈晓春。
原告张鋆与被告杨中良、陈晓春民间借贷纠纷一案，原告张鋆于2013年10月9日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向两名被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向两名被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年2月19日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鋆到庭参加诉讼，被告杨中良、陈晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张鋆起诉称：被告杨中良、陈晓春于2013年4月23日，向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均不履行还款义务，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告杨中良、陈晓春返还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨中良、陈晓春未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告张鋆为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告杨中良、陈晓春曾在2013年4月23日向原告借款人民币20000元的事实。被告杨中良、陈晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原告张鋆与被告杨中良、陈晓春之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨中良、陈晓春作为借款人，依法负有按照约定数额返还原告借款的义务。鉴于借条中未约定还款期限，原告张鋆可以催告两被告在合理期限内返还借款，现原告诉请两被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告杨中良、陈晓春返还原告张鋆借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨中良、陈晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700由被告杨中良、陈晓春负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 盛 瑛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1750号
申请执行人：高思兵，男，1969年6月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：吴勇，男，1970年10月24日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人高思兵与被执行人吴勇追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）门开民初字第0740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴勇应支付申请执行人高思兵代偿款人民币1076075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币13161元。
本院受理后，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人吴勇名下有位于浙江省象山县丹城镇下半河村的集体土地使用权及牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆外，查无其他财产信息。2016年8月18日，本院已对上述土地使用权及车辆予以查封，但车辆因查无下落未被本院实际控制。
2016年8月18日，本院到被执行人位于浙江省象山县丹东街道下半河村1组44号居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、民事裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吴勇名下有集体土地使用权及车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封的土地系集体土地使用权，故依法不能处置；查封的车辆查无下落，且未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人吴勇名下位于浙江省象山县丹城镇下半河村的集体土地使用权有效期至2019年8月17日止；查封被执行人吴勇名下的牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆的有效期至2018年8月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第819号
罪犯唐晓涛，男，1987年5月2日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人唐晓涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出（2008）粤高法刑三终字第509号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐晓涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐晓涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖21次；2012年12月、2013年7月、2014年8月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐晓涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4462号
原告：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地：金华市婺城区解放东路268号莲花大厦附楼。
负责人：胡刚，支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：浙江宇圣工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：陈旭萍，公司董事长。
被告：浙江弘盛工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路383号。
法定代表人：吕志生，公司董事长。
被告：黄锦云。
被告：吕志生。
被告：翁洪耿。
被告：陈旭萍。
原告招商银行股份有限公司金华江北支行为与被告浙江宇圣工贸有限公司（以下简称宇圣工贸公司）、浙江弘盛工贸有限公司（以下简称弘盛工贸公司）、黄锦云、吕志生、翁洪耿、陈旭萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：⒈解除原告与被告宇圣工贸公司签订的《借款合同》；⒉被告宇圣工贸公司立即归还原告借款本金780万元并支付利息331571.69元（利息已计算至2016年4月22日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清日止）；⒊被告宇圣工贸公司支付原告支出的律师代理费用1万元；⒋被告弘盛工贸公司、黄锦云、吕志生、翁洪耿、陈旭萍对被告宇圣工贸公司的上述债务承担连带清偿责任；⒌本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年6月9日，原告（甲方）与被告宇圣工贸公司（乙方）签订《借款合同》一份（编号为2015年北贷字第025号）。合同约定，乙方因生产经营需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为人民币780万元整；贷款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月18日止；贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）为基准利率，加136个基本点（BPs）计算利息；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；在乙方不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从银行账户中扣除；乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同还约定了其它内容。
同日，被告弘盛工贸公司、黄锦云、吕志生、翁洪耿、陈旭萍分别向原告出具《不可撤销担保书》（编号分别为2015年北贷保字第025-1号、第025-2号、第025-3号、第025-4号、第025-5号）一份，自愿为债务人（宇圣工贸公司）在主合同（编号为2015年北贷字第025号的《借款合同》）项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其它一切相关费用；保证责任期间为自担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。
2015年7月1日，原告向被告宇圣工贸公司发放贷款780万元。借款后，被告宇圣工贸公司自2015年9月21日起未再按约支付借款利息。截止2016年4月22日，被告宇圣工贸公司共欠原告借款本金780万元，利息331571.69元。被告弘盛工贸公司、黄锦云、吕志生、翁洪耿、陈旭萍亦未履行担保义务。原告为实现本案债权花去律师代理费用1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司金华江北支行与被告浙江宇圣工贸有限公司签订的《借款合同》（编号为2015年北贷字第025号）。
二、被告浙江宇圣工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华江北支行借款本金780万元整并支付利息331571.69元（利息已计算至2016年4月22日，此后利息仍按合同约定计算至借款实际清偿之日止）、律师费10000元。
三、被告浙江弘盛工贸有限公司、黄锦云、吕志生、翁洪耿、陈旭萍对被告浙江宇圣工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告浙江弘盛工贸有限公司、黄锦云、吕志生、翁洪耿、陈旭萍在承担担保责任后，有权向被告浙江宇圣工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34396元（减半收取），保全费5000元，合计人民币39396元（原告已预交），由被告浙江宇圣工贸有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳，由被告浙江弘盛工贸有限公司、黄锦云、吕志生、翁洪耿、陈旭萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年六月六日
代书记员 倪 婕
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第93号
原告张辉。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告颜伟。
被告唐登翠。
委托代理人何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原告张辉诉被告颜伟、唐登翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人逯道建、被告唐登翠及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告颜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告颜伟找到原告，说因做生意差资金周转，需短期借款11万元。原告考虑到时间不长便同意借款。被告颜伟当场给原告出具了借条，并约定年息为2%，约定其中10万元计算利息，另1万元不计算利息。从2014年6月开始被告不支付利息，也拒绝还款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐登翠应承担共同还款的责任。请求二被告及时偿还借款11万元并按约定利率从2014年6月1日起计息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
借条一张，证明被告颜伟亲笔书写借条，借钱的事实客观存在。
被告唐登翠对原告的举证，质证如下：
借条是在被告颜伟在受胁迫下签订的，并无借款的事实，不真实。
本院对原告举示的证据予以采信。
被告颜伟没有答辩，也没有向法庭举证。
被告唐登翠辩称，借条是被告颜伟在受原告张辉胁迫下写的。借款是不真实的。被告唐登翠借原告的10万元已经还给原告。被告唐登翠与被告颜伟已经离婚，夫妻关系存续期间的债权债务由颜伟享有和承担。唐登翠在普安的房屋是其父亲唐科湘购买赠送给唐登翠个人的，不属于夫妻共同财产。
被告唐登翠为证明自己主张的事实，举证如下：
1、离婚证复印件，
2、《离婚协议书》，
3、《抵押借款合同》，
4、收条，
5、开江县人民法院民事裁定书，证据1-5证明了被告唐登翠�被告颜伟于2014年12月10日办理离婚登记，协议约定的婚姻存续期间所有的债权、债务由颜伟享有和承担的基本事实以及被告唐登翠不属于本案的适格主体，同时证明了二被告在婚姻存续期间总共在原告处借款了10万元，并且已经于2014年12月30日全部归还的基本事实。
6、《认购协议书》，
7、《商品房买卖合同》，证据6、7证明了位于开江县普安镇普天大厦B幢1单元10楼1号房屋属于本案被告唐登翠父亲唐科湘购买，购买后赠与给唐登翠个人所有的基本事实。
8、被告唐登翠对被告颜伟的调查笔录，证明了原告张辉诉被告唐登翠、颜伟的借条是被告颜伟在被胁迫的情况下签订的，原告张辉并没有借款给被告颜伟的基本事实。
原告对被告唐登翠的举证，质证如下：
1、离婚证登记的时间是2014年12月10日，颜伟的借条在婚姻存续期间，其离婚协议书是一个内部约定，对第三人无效，抵押借款合同、收条和民事裁定书与本案无关。2、认购协议书于2009年11月9日签订，买卖合同的买受人是唐登翠，2012年7月7日签订，是婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。3、对颜伟的调查笔录中谈到2012年12月8日二被告并未离婚，颜伟的笔录不能证明是胁迫。
本院对被告的举证，认证如下：
对被告唐登翠举示的抵押借款合同、收条、民事裁定书、认购协议书、商品房买卖合同因与本案缺乏关联性不予采信，对其举示的离婚证、离婚协议书的真实性予以确认，但不能达到其证明目的，对其举示的调查笔录，仅是被告颜伟的陈述，没有其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。
经审理查明，2013年2月1日，被告颜伟向原告张辉借款10万元，后在2014年12月8日原告与被告颜伟结算重新出具11万元的借条，借款时间仍记载为原借款时间。11万元的借条上约定其�10万元按年息两分计算利息。原告在庭审中自认其中一万不计息，是因其为利息。同查明，被告唐登翠与颜伟的婚姻关系存续期间为1993年6月12日至2014年12月10日。现原告张辉起诉请求，二被告及时偿还借款11万元，并按约定利率从2014年6月1日起承担利息。
本院认为，本案中原、被告争议的焦点在于两方面：一、借款是否真实存在？二、在借款存在的情形下，被告唐登翠应否承担偿还责任？首先，原告向法庭举出被告出具的借条主张借款合同关系的存在，被告对借条的真实性无异议，但其认为该借条是被告颜伟在受原告胁迫下出具的以否认原告主张的事实，但被告唐登翠对此，仅举出了被告颜伟的陈述，而无其他证据予以佐证，被告唐登翠对其主张颜伟出具借条系受胁迫这一事实，其负有举证责任，对此被告唐登翠应承担举证不力的不利后果。故本院对原告主张的借款事实予以采信，原告与被告颜伟之间的借款合同关系成立并有效。被告颜伟负有向原告偿还借款本金及利息的义务。其该借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告唐登翠并未举出就存在但书的情形存在的证据，故对此借款应认定为二被告的夫妻共同债务。同时被告唐登�辩称的其离婚协议约定，夫妻关系存续期间的债权、债务均有被告颜伟享有和承担，其理由是否成立？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。由此可见，被告唐登翠与被告颜伟之间在离婚协议书中对债务进行了约定，但被告唐登翠对夫妻共同债务仍应承担责任。原告张辉自己已经认可，其借款本金只有10万元，故其主张借款本金11万元的诉请不具有事实根据。原告与被告张辉之间的借款，并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，债权人应当给予债务人一定的还款期限，对此本院酌定一个月。综上所�，原告张辉的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜伟、唐登翠在本判决生效一个月后偿还原告张辉借款本金10万元及其利息（从2014年6月1日其至还清之日止，按年利率2%计算）。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告颜伟、唐登翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 唐亚军
审判员 朱晓黎
审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书记员 张文君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更398号
罪犯严哲洙，男，1967年5月23日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月5日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑一终字第012号刑事判决，认定严哲洙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第528号刑事裁定，对罪犯严哲洙的刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更851号刑事裁定，对严哲洙的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严哲洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳财产3000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严哲洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严哲洙的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第54号
上诉人（原审原告）施永平，男。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超，江苏名扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）江苏金马工程有限公司。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张春元，男。
上诉人施永平因与被上诉人江苏金马工程有限公司、张春元建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏金马工程有限公司、张春元在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为原告施永平所施工的建设工程所在地位于唐山市迁安市，本案应由建设工程所在地的人民法院管辖，本案应移送迁安市人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告施永平提供的其与张春元于2012年2月18日签订的协议书第五条第2款：“如有争议双方应协商解决，或有当地仲裁机构仲裁。”该条款仅约定纠纷适用的仲裁规则，无法确定具体的仲裁机构，故该管辖协议约定应属无效。本案系建设工程分包合同纠纷，根据有关法律规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的工程施工地点在唐山长城钢铁集团松汀钢铁集团有限公司AV56—13机组现场，即河北省迁安市。故江苏金马工程有限公司和张春元提出的管辖权异议理由成立，本案应由河北省迁安市人民法院审理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及有关法律的规定，作出如下裁定：被告江苏金马工程有限公司、张春元对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省迁安市人民法院处理。
施永平不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，两被上诉人江苏金马工程有限公司、张春元的住所地均在溧阳市，上诉人在其住所地提起诉讼符合民诉法关于地域管辖的规定，且双方当事人均在溧阳，有利于减少诉讼成本，符合诉讼的效益原则。其次，虽然最高人民法院对建设工程案件合同履行地的确定有司法解释规定，但该解释与民诉法规定相冲突，且本案所涉工程已完工并已交付使用，本案再移送施工行为地处理已经毫无意义，故已无移送的必要。为此请求二审法院撤销原审裁定，依法重新作出裁定。
被上诉人江苏金马工程有限公司、张春元未进行书面答辩。
本院经审查认为，从施永平一审中提出本案诉请所依据的事实、理由及相关证据看，本起纠纷是基于双方当事人存在工业设备安装工程分包的事实而引发的给付工程款合同之诉，属于一般债权纠纷，并不涉及权属之争，故不能适用专属管辖，可按普通地域管辖的规定确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。施永平选择向两被告住所地的法院即溧阳市人民法院起诉并无不当，溧阳市人民法院对本案有管辖权。原审认定本案应由建设工程施工合同履行地的河北省迁安市人民法院管辖依据不足，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第30号民事裁定；
二、本案由溧阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 范瑜净
审判员 董 维
二〇一四年七月四日
书记员 蒋丽萍
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1683号
申请执行人陈正方，职工。
被执行人台州菲尔达化工有限公司。
法定代表人应相森。
申请执行人陈正方与被执行人台州菲尔达化工有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）台仙商初字第358号民事判决：“被告台州菲尔达化工有限公司自判决发生效力之日起十日内给付原告陈正方运费13100元”。判决已发生法律效力，权利人于2010年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人除已在另案中拍卖的厂房中，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有可供财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十四日
代理书记员 朱微微