四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1765号
原告邓素群。
原告杨素琼。
原告杨琼蓉。
原告杨永华。
原告杨贺。
上述五原告共同的委托代理人张伯金，金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告苟正飞。
被告成都市勇达物流有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段1层384-386号。
法定代表人夏祥勇，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人孙彬，公司经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告邓素群、杨素琼、杨琼蓉、杨永华、杨贺（以下称原告）诉被告苟正飞、被告成都市勇达物流有限公司（以下称勇达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下称金堂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨素琼、杨永华及五原告的委托代理人张伯金、被告苟正飞、被告勇达公司的法定代表人夏祥勇、被告金堂保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日下午，被告苟正飞驾驶川ＡＢ97**号豪泺牌重型自卸货车由竹篙方向沿金堂大道向高板方向行驶至金堂大道南段9ＫＭ＋850Ｍ路口处，遇贺正贵驾驶电动自行车搭乘杨静、杨心同向至此路口左转弯向茅庵堂村方向行驶，苟正飞驾驶该车向左绕让时，车前部与贺正贵驾驶的电动自行车左侧发生碰撞并碾压，造成贺正贵、杨静当场死亡，杨心受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告苟正飞、死者贺正贵分别负事故的同等责任。因川ＡＢ97**号豪泺牌重型自卸货车的所有人为被告勇达公司，该车在被告金堂保险公司处投保了交强险、第三者责任险，故请求判令被告苟正飞、被告勇达公司连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费204元、死亡赔偿金20307元／年×20年=406140.00元、被抚养人生活费，死者母亲5367元／年×5年÷4人=6708.75元，死者妻子5367元×20÷4人=26835.00元、丧葬费35873.00元／12×6=17936.50元、处理丧葬事宜的亲属误工费3000.00元、交通费1000元，生活费3000元、精神抚慰金50000元，合计514824.25元。被告金堂保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告苟正飞辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及损害后果无异议。被告苟正飞系勇达公司员工，事发当天驾驶车辆系职务行为。原告的诉请的赔偿金额过高，请求法院依法确认。因事故车辆在被告金堂保险公司处投保了交强险、第三者责任险，故原告的损失应由被告金堂保险公司承担。其余意见与被告金堂保险公司一致。
被告勇达公司辩称，被告苟正飞系公司员工，事发当天其驾驶车辆系职务行为。本次交通事故发生后，已向原告方支付15000元，请求一并处理，其余意见与被告苟正飞一致。
被告金堂保险公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及损害后果无异议。本次事故的肇事车辆在金堂保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免免赔，事故发生在保险有效期内。本次因双方分别负事故的同等责任，超出交强险部分，由金堂保险公司承担50%的责任。关于原告的损失，医疗费、丧葬费无异议，死亡赔偿金标准应按农村标准计算，死者母亲的被抚养人生活费标准无异议，但应由6个子女分担，杨素琼的被抚养人生活费有异议，无丧失劳动能力证明，杨素琼需要扶养也应由子女赡养。处理丧葬事宜的误工费认可1000元、交通费认可500元，生活费无依据，精神抚慰金过高，认可25000元。
经审理查明，2012年9月27日下午，苟正飞驾驶川ＡＢ97**号豪泺牌重型自卸货车由竹篙方向沿金堂大道向高板方向行驶，16时05分许，苟正飞驾驶该车行至金堂大道南段9ＫＭ＋850Ｍ路口处，遇贺正贵驾驶电动自行车搭乘杨静、杨心同向行驶至此路口左转弯向茅庵堂村方向行驶，苟正飞驾驶川ＡＢ97**号货车向左绕让时，车前部与贺正贵驾驶的电动自行车左侧发生碰撞并碾压，造成贺正贵、杨静当场死亡，杨心受伤，车辆损坏的交通事故。2012年10月26日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2012）第B0092号道路交通事故认定书，确定由苟正飞、贺正贵分别负事故的同等责任。本次交通事故发生后，被告勇达公司已向原告先行支付15000元。
另查明，1、川ＡＢ97**号豪泺牌重型自卸货车的登记所有人为被告勇达公司，该车在金堂保险公司投保了限额122000元（其中：医疗费赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险、限额500000元的第三者责任险及不计免赔。2、2012年度四川省有关的统计数据为，城镇居民人均可支配收入20307元，农村居民人均纯收入7，001元，农村居民人均年生活消费支出5，367元，职工平均工资35，873元。
上述事实，有原告及三被告的陈述，被告苟正飞的驾驶证、川AB97**号车行驶证、交强险、商业险保单，交通事故认定书，门诊票据，死亡医疗证明、贺正贵尸检笔录、火化证明，地址变更证明，石龙社区居委会证明、茅庵堂村委会证明、四友肉类加工厂的证明、四友肉类加工厂的营业执照、税务登记、个体工商户的营业执照、个体工商户税额核定调整通知书、税务证登记表、四川省税务局完税票据、工商统一收据（贺正贵、杨素琼），亲属关系证明、贺正贵、杨素琼结婚证等证据在案证实。
本案死者贺正贵系属农村户口，居住在农村，但原告提供的石龙社区居委会证明、茅庵堂村委会证明、四友肉类加工厂的证明、四友肉类加工厂的营业执照、税务登记、个体工商户的营业执照、个体工商户税额核定调整通知书、税务证登记表、四川省税务局完税票据、工商统一收据，足以证明死者的收入来源于城镇。三被告关于死亡赔偿金按农村标准计算的辩解意见与本院查明的事实明显不符，故三被告的上述辩解意见不能成立。三被告关于死者母亲的被扶养人生活费应由6个子女分担、死者的妻子应由其子女赡养、办理丧葬事宜的生活费于法无据的辩解意见，因符合相关法律规定，故本院予以采纳。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以相应地减轻侵权人的赔偿责任。本案各方当事人对交警部门依法制作的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。庭审中，原告与被告保险公司就双方责任比例达成一致意见，即被告苟正飞、贺正贵各承担50％的责任，上述行为属双方对民事权利的自行处分，因不损害国家、集体、他人合法权益，本院予以确认。被告苟正飞系被告勇达公司员工，其驾车系职务行为，其所承担的责任应由被告勇达公司承担，故被告苟正飞不承担责任。因川ＡＢ97**号货车在被告金堂保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告金堂保险公司在交强险责任限额内分项进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由被告金堂保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50％，其余损失由原告方自行承担。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告因发生交通事故产生的损失确定如下：
医疗费172元（因该费用金额较小，不再扣除自费药）、办理丧葬事宜误工费1500元、交通费酌定为500元、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、被扶养人生活费4472.5元（5年×5367元／年÷6）、丧葬费17936.50元（35873.00元／12×6）、精神抚慰金酌定为30000元。
综上，原告方因本次交通事故产生的损失共计460549元。本次交通事故总损失为1013474.39元（包括另两案受害人损失），扣除不属于保险赔偿范围的损失自费药6088.94元及鉴定费1500元，属于保险公司赔偿范围的损失为1005885.45元，其中属于交强险医疗费赔偿范围的损失为55899.95元（55523.95元＋172元＋204元），属于死亡伤残赔偿范围的损失为949985.5元（1013474.39元－55899.95元－6088.94元－1500元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案原告在交强险医疗费用限额中应得到的赔偿为30.76元（10000元×（172元÷55899.95元）】，本案原告在交强险死亡伤残限额中应得到的赔偿为53307.6元（110000元×（460549元－172元）÷949985.5元】。交强险未赔偿的损失为407210.64元（460549元－30.76元－53307.6元），根据责任承担比例，由被告金堂保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告203605.32元（407210.64元×50％）。其余损失由原告自行承担。为减少当事人诉累，对被告勇达公司已垫付的15000元进行扣减，并由被告金堂保险公司直接向被告勇达公司支付。扣减后被告金堂保险公司应赔偿原告241943.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓素群、杨素琼、杨琼蓉、杨永华、杨贺241943.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都市勇达物流有限公司15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4474元，由原告邓素群、杨素琼、杨琼蓉、杨永华、杨贺负担2000元，被告苟正飞负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一三年八月十二日
书 记 员 曾 锐