wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第393号
原告：深圳市深科信电子有限公司。
法定代表人：郭昌伦。
委托代理人：徐霸。
被告：陈光文。
委托代理人：陈明海。
原告深圳市深科信电子有限公司与被告陈光文买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市深科信电子有限公司的委托代理人徐霸及被告陈光文的委托代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市深科信电子有限公司起诉称：被告陈光文于2009年1月至2011年10月期间陆续向原告购买塑胶，且支付了部分货款。2011年10月14日经结算，被告尚欠原告货款计人民币603000元，后原告多次讨要，被告至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告向原告支付货款603000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、结算单，证明被告拖欠货款的事实。
被告陈光文答辩称：欠款属实，但欠款总额应为550000元，且欠款主体应为深圳市世纪华讯科技有限公司。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采纳。被告对证据3的待证事实有异议，认为其是替深圳市世纪华讯科技有限公司向原告购买货物，且实际欠款应为550000元。本院认为，双方已在结算单中明确如被告未按约履行还款义务，则总欠货款金额仍为903000元，由于被告未按约定支付货款，原告扣除已还款300000元，主张余款603000元，符合双方约定和法律规定。同时，被告以个人名义出具结算单，尚无证据证明系其履职行为，故对证据的待证事实予以认定。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：被告陈光文于2009年1月至2011年10月期间向原告深圳市深科信电子有限公司购买塑胶。2011年10月14日经结算，被告共欠原告货款903000元，经协商，原告同意被告按850000元进行还款，被告承诺2011年10月31日还款200000元，2011年11月30日还款200000元，2011年12月31日还款200000元，2012年3月29日还款100000元，2012年5月31日还款100000元，2012年6月30日还款50000元，同时，双方约定如被告未按上述期限履行还款义务，需按903000元进行还款。后被告陆续还款300000元，剩余应付603000元货款至今未予偿还。
本院认为：原告深圳市深科信电子有限公司与被告陈光文因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款603000元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。被告辩解本案欠款主体系深圳市世纪华讯科技有限公司，但未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈光文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深科信电子有限公司货款603000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由陈光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9830元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年十一月五日
代书 记员 林道北
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3496号
罪犯周正英，女，1954年1月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1998年5月5日作出（1998）泸中刑一初字第17号刑事判决，以被告人周正英犯故意杀人罪罪，判处死刑剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉，四川省高级人民法院于1998年6月22日作出（1998）川刑一终字第319号刑事裁定，撤销四川省泸州市中级人民法院（1998）泸中刑一初字第17号刑事判决书的第一项，即被告人周正英犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。判处被告人周正英犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年6月14日作出（2000）川刑执字第300号刑事裁定，将罪犯周正英减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第771号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期起于2004年8月30日止于2022年8月29日。四川省雅安市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）雅刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4903号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5756号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年10月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属老年犯，获得执行机关标准考核分72分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周正英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至二〇一六年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第474号
本院在执行申请执行人张永廷与被执行人山东创林建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东创林建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东创林建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0067号
原告：赵某某，男，19XX年X月XX日，汉族，农民
被告：毛某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民
原告赵某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告毛某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2001年4月1日，我与被告毛某某进举行了习俗上的婚礼，2010年6月22日补办了登记结婚。婚初夫妻感情尚好。20XX年X月X日，我们生一男孩，取名赵某。后因被告生活作风有失检点，为此，我们经常发生矛盾。2011年4月13日，我们再次发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，我们分居生活至今。现在无法与被告继续共同生活，故坚决要求离婚，抚养孩子。
被告毛某某缺席未作答辩。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾后被告外流，至今未回。本院认为，原、被告因夫妻关系不和分居以两年多，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求应予以支持。至于孩子的抚养问题，因孩子现随原告共同生活，应由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告毛某某离婚。
婚生男孩赵某由原告赵让成抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 禄建福
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年七月八日
书 记 员 张克智
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第706号
原告岳永毅，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省宝兴县。
被告李林，男，汉族，生于1974年11月20日，现住四川省宝兴县。
原告岳永毅诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告岳永毅、被告李林均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳永毅撤回起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告岳永毅承担。
审判员 陈敏
二〇一五年十二月四日
书�员邵俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第192号
原告缪文龙，男，1976年1月8日生，汉族。系张家港市杨舍镇塘市九洲模具厂经营者。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港美豪铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民路316号。
法定代表人孙海峰，总经理。
原告缪文龙与被告张家港美豪铝业有限公司（以下简称美豪铝业公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员申佩适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告缪文龙的委托代理人朱光辉，被告美豪铝业公司法定代表人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪文龙诉称，自2011年12月7日起原、被告发生业务往来，由原告为被告定作模具，截止2014年7月23日累计发生模具款503430元，被告仅给付304000元，余款199430元未能给付。为此请求法院判令被告给付模具款199430元及利息（自2014年10月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告美豪铝业公司辩称，没有与九州模具厂发生业务往来，实际是与张家港市大金模具有限公司发生的业务，在没看清原告提交的对账单内容的情况下我签了字，对对账单上的金额没有异议，含税不含税价，当时我也没看就签了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年起，张家港市杨舍镇塘市九洲模具厂为美豪铝业公司定作模具，2014年7月17日，美豪铝业公司的法定代表人孙海峰在张家港市杨舍镇塘市九洲模具厂提供的对帐明细上签字确认：截止2014年7月11日，尚结欠模具款229430元。在对帐明细上签字后，美豪铝业公司通过其法定代表人孙海峰的个人卡号于2014年8月1日汇给缪文龙30000元，余款199430元一直未付，为此涉诉。
另查明，张家港市杨舍镇塘市九洲模具厂系个体工商户，经营者是缪文龙。
以上事实，有个体工商户营业执照、对帐明细单、银行承兑汇票、借记卡-卡资料查询、收条、承兑汇票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告美豪铝业公司之间的加工承揽合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。被告美豪铝业公司结欠原告199430元，有原告提供的对帐单、付款凭证等予以证明，被告理应及时给付。被告辩称是结欠张家港市大金模具有限公司货款，不是结欠原告货款，因双方签订的确认单上供货方是张家港市杨舍镇塘市九洲模具厂，同时被告付款均汇至原告个人帐户，本案模具加工业务的相对方是张家港市杨舍镇塘市九洲模具厂和被告，故被告辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张家港美豪铝业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告缪文龙定作价款199430元及利息（自2014年10月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元（已减半），保全费1570元合计3715元，由被告张家港美豪铝业有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时直接给付原告缪文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 申 佩
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑乃明
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1389号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该公司董事长。
被执行人于晔。
被执行人汪永敏。
被执行人徐州市盛泰置业有限公司，住所地徐州市丰县中阳大道南名仕花园西盛泰御景园88号楼。
法定代表人刘金亮，该公司总经理。
原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告于晔、汪永敏、徐州市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）崇商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、于晔、汪永敏应于本判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司归还贷款本金1202635.28元；并支付期内欠息（以1202635.28元为基数，自2012年12月18日起至2013年7月18日止，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（以1202635.28元为基数，自2013年7月19日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年7月18日为1481.62元；自2013年7月19日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）。2、徐州市盛泰置业有限公司对于晔、汪永敏的前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向于晔、汪永敏追偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费15630元、保全费5000元、公告费690元，合计21320元，由被告于晔、汪永敏、盛泰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将三被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1087号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1389号申请执行人王东山，男，1954年11月9日生，汉族，住江苏省。被执行人上海明洲市政工程有限公司，住所地上海横泰经济开发区(上海市。负责人虞建刚，董事长。本院在执行申请执行人王东山与被执行人上海明洲市政工程有限公司崇劳人仲(2014)办字341号仲裁一案中，经查，被执行人上海明洲市政工程有限公司名下无房产、车辆及证券登记信息。本院依法冻结了被执行人银行账户，目前银行存款尚未满足执行标的。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币82,100元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年六月十九日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第05718号
原告北京天诚信安科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场一号十一层1102B，注册号110108012635756。
法定代表人王华丽，总经理。
委托代理人石磊峰，男。
被告史艳华，女，1975年4月8日出生。
委托代理人刘海江，男。
原告北京天诚信安科技有限公司（以下简称天诚信安公司）与被告史艳华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
天诚信安公司诉称，程路路原为我公司法定代表人，史艳华原为我公司人事行政经理，程路路于2013年1月20日代表我公司与史艳华签订了终止劳动关系的补偿协议书，因程路路误以为自己是我公司法定代表人，其个人行为能代表公司行为故而基于史艳华与我公司之间存在劳动关系而支付给史艳华终止劳动关系经济补偿金28000元。而程路路个人与史艳华不存在劳动关系，故不存在终止劳动关系的事实，且2013年1月20日史艳华与我公司又签订了解除劳动关系协议，该两份协议都是由史艳华作为我公司人事经理自行起草并提供给程路路的，程路路误以为该两份协议为同一件事情，故对于劳动关系的主体、终止、解除劳动关系的事由、经济补偿金等劳动关系中存在的重大事项存在误解。综上，请求法院判决：1、撤销我公司原法定代表人程路路与史艳华之间于2013年1月20日签订的补偿协议书；2、史艳华返还我公司原法定代表人程路路以其个人账户代表我公司支付史艳华的28000元；3、史艳华承担诉讼费用。
本院认为，经审查，天诚信安公司与史艳华于2013年1月20日签订的《解除劳动关系协议书》载明：天诚信安公司向史艳华支付解除劳动合同经济补偿金12000元，此补偿金免扣个人所得税；史艳华应于2013年1月20日前到天诚信安公司办理工作交接手续，办理完工作交接手续后，天诚信安公司于2013年2月5日支付上述费用。天诚信安公司原法定代表人程路路与史艳华于2013年1月20日签订的《补偿协议书》载明：程路路是天诚信安公司法定代表人，天诚信安公司于2013年1月20日与史艳华终止劳动关系，程路路自愿以个人名义补偿史艳华经济补偿金28000元。史艳华应于2013年1月20日到天诚信安公司办理工作交接手续，办理完工作交接手续后，程路路于2013年2月5日支付上述费用。史艳华于2013年2月7日收到程路路账户转账汇款28000元，其后史艳华以要求天诚信安公司支付解除劳动关系经济补偿金及50%的额外经济补偿金、未休年假工资及双休日加班工资等为由向本院提起诉讼。已生效的（2013）海民初字第23537号民事判决书认定《解除劳动关系协议书》与《补偿协议书》两份协议书分别以天诚信安公司、程路路的名义出具且约定的给付义务人亦不同，两份协议书均未显示彼此的替代性，故确认程路路支付给史艳华的28000元的行为系基于补偿协议书约定的意思自治的表现，与解除劳动关系协议书的履行不存在冲突，并判决天诚信安公司依据解除劳动关系协议书支付史艳华解除劳动关系经济补偿金12000元。
本院认为，因已生效的民事判决书已经认定程路路支付给史艳华28000元的行为系基于双方所签订的《补偿协议书》中的约定，与天诚信安公司与史艳华所签订的《解除劳动关系协议书》的履行不存在冲突；也即程路路而非天诚信安公司系《补偿协议书》的签订方及28000元款项的支付方。根据合同相对性原则，本案中天诚信安公司以己方为原告起诉要求撤销程路路与史艳华签订的《补偿协议书》并要求史艳华返还程路路支付的28000元款项不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京天诚信安科技有限公司之起诉。
北京天诚信安科技有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 悠
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初158号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人诸德伟，男，1979年11月20日生，汉族。2001年9月27日因犯抢劫罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8,000元；2003年2月9日因犯抢劫罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币4,000元。与前罪抢劫罪所判有期徒刑九年合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币4,000元，2013年9月5日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利三年三个月十一日，2015年2月19日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人诸德伟犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人诸德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2月间，被告人诸德伟在其长期包住的高淳区XX镇XX宾馆XX房内，先后4次容留王某、罗某、诸某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年1月份的一天20时许，被告人诸德伟在其上述住所内，容留王某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月份的一天18时许，被告人诸德伟在其上述住所内，容留王某、罗某“小XX”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月份的一天18时许，被告人诸德伟在其上述住所内，容留王某、诸某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月29日18时许，被告人诸德伟在其上述住所内，容留诸某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月2日，被告人诸德伟被抓获归案，后供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人的抓获经过。
2、吸毒人员王某、罗某、诸某等人的证言。
3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场检测报告书。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录。
5、南京市公安局高淳分局现场查获的冰壶及证据保全清单。
6、南京市公安局高淳分局调取的平溪宾馆旅客登记表。
7、被告人诸德伟曾因故意犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明。
8、被告人诸德伟的供述及其身份证明等证据。
被告人诸德伟对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为：被告人诸德伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人诸德伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人诸德伟在前罪执行剥夺政治权利期间又重新犯罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑，合并执行。被告人诸德伟归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人诸德伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款,第五十八条第一款，第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人诸德伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，连同前罪剥夺政治权利余刑二年二个月二十八日，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币10,000元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)，剥夺政治权利余刑二年二个月二十八日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘增刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第335号
原告：李某。
被告：陈某。
本院于2014年8月26日受理原告李某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某逾期未预交案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年九月五日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1630号
原告榆林市方正房地产开发有限责任公司，公司所在地陕西省靖边县。
法定代表人张玉成，系董事长。
被告王子飞，男，1964年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告榆林市方正房地产开发有限责任公司诉被告王子飞房屋买卖合同纠纷一案，原告榆林市方正房地产开发有限责任公司于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告榆林市方正房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市方正房地产开发有限责任公�撤诉。
案件受理费100元，由原告榆林市方正房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郃春鹤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第985号
原告赖家东，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告陈海东，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告赖家东诉被告陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖家东到庭参加诉讼，被告陈海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖家东诉称，2005年期间，被告在瑞林供电所工作时，一直和原告有经济往来，直到2005年7月28日，被告因进货共借原告现金2700元整，并出具了一张欠条。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈海东立即归还借款本金2700元。
被告陈海东未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2004年至2005年期间，被告陈海东因进货跟原告借款。截止2005年7月28日，累计借原告现金2700元整。被告出具欠条一张，载明“今欠到赖家东现金贰千柒佰元整（2700元）欠款人陈海东2005年7月28日”。经多次催收，被告陈海东至今未予还款。原告遂诉至本院，请求法院判令被告立即支付借款本金2700元。
上述事实有原、被告身份资料、欠条原件及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告应被告请求提供借款，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款后经原告催收，被告不予归还，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告偿还2700元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海东在本判决生效后五日内向原告赖家东支付借款本金2700元。
如果被告陈海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一四年九月十一日
书记员 梁小锋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初字第2234号
原告江苏华兰药用新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1488号。统一社会信用代码913202006079820552
法等代表人华国平，系该公司董事长。
委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告江西东风药业股份有限公司，住所地江西省乐平市塔山工业园东风新区。统一社会信用代码91360200736389987D。
法定代表人罗幼娥，系该公司董事兼总经理。
委托代理人王新生，系该公司员工。
原告江苏华兰药用新材料股份有限公司诉被告江西东风药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人卢艳、王新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华兰药用新材料股份有限公司诉称，原、被告多年以来一直有业务往来，双方签订了相应的买卖合同，由被告向原告购买相关的药用材料，合同约定买方在合同盖章生效之后20日内付清相应的货款，每逾期一日应向卖方支付合同总额1%的违约金。截止2016年5月27日，被告欠原告货款927962.04元，该笔欠款有原告向被告在2016年8月17日发出的对账函予以确认。后原告向被告发出催款律师函催要该笔欠款，但被告一直拖延至今未付。因此向本院起诉，要求被告支付所拖欠货款927962.04元，并承担违约金107100元，以及逾期付款的利息（其中570362.04元利息从2016年5月26日起按银行同期贷款利率并增加50%的罚息计算，至实际给付之日止；357600元利息从2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费。
被告江西东风药业股份有限公司辩称，对欠原告货款927962.04元没有异议，逾期付款利息应从双方对账后2016年8月26日开始计算，罚息和违约金不承担。
经审理查明，原、被告多年以来一直有业务往来，双方签订了相应的买卖合同。其中2016年5月31日双方所签订的工业品买卖合同第八条：结算方式、时间及地点：本合同双方盖章生效后，出卖人提供17%增值税发票或扫描件、传真件。20日内以银行承兑汇票方式付清本次采购总价款357600元。结算地点为江西东风药业股份有限公司。第九条：违约责任：买受人未能在20日内及时付款给出卖人，每逾期一日应向出卖人支付合同总价1%的违约金。2016年8月17日原告向被告发出对账函：截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款927962.04元。2016年8月26日，经被告核对后欠原告货款927962.04元。
上述事实有原、被告身份信息，2016年5月31日工业品买卖合同，对账函，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告多年以来一直有业务往来，双方签订了相应的买卖合同，因此双方买卖合同关系成立。2016年8月26日，经被告核对后欠原告货款927962.04元，因此对原告要求被告支付其货款927962.04元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金107100元（每逾期一日应向出卖人支付合同总价357600元的1%算一个月违约金），因原、被告双方在合同中以约定，且符合法律规定，因此本院对予以支持。对原告主张被告所欠货款927962.04元的逾期付款的利息，因其中357600元已计算违约金107100元，故不应再算逾期付款利息；其他所欠货款570362.04元逾期付款利息，应自2016年8月26日双方对账后开始，按银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江西东风药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华兰药用新材料股份有限公司货款927962.04元、违约金107100元及逾期付款利息，逾期付款利息自2016年8月26日开始以570362.04元按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14116元，由被告江西东风药业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初字第2234号原告江苏华兰药用新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法等代表人华国平，系该公司董事长。委托代理人卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告江西东风药业股份有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人罗幼娥，系该公司董事兼总经理。委托代理人王新生，系该公司员工。原告江苏华兰药用新材料股份有限公司诉被告江西东风药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人卢艳、王新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华兰药用新材料股份有限公司诉称，原、被告多年以来一直有业务往来，双方签订了相应的买卖合同，由被告向原告购买相关的药用材料，合同约定买方在合同盖章生效之后20日内付清相应的货款，每逾期一日应向卖方支付合同总额1%的违约金。截止2016年5月27日，被告欠原告货款927962.04元，该笔欠款有原告向被告在2016年8月17日发出的对账函予以确认。后原告向被告发出催款律师函催要该笔欠款，但被告一直拖延至今未付。因此向本院起诉，要求被告支付所拖欠货款927962.04元，并承担违约金107100元，以及逾期付款的利息（其中570362.04元利息从2016年5月26日起按银行同期贷款利率并增加50%的罚息计算，至实际给付之日止；357600元利息从2016年6月30日起按银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费。被告江西东风药业股份有限公司辩称，对欠原告货款927962.04元没有异议，逾期付款利息应从双方对账后2016年8月26日开始计算，罚息和违约金不承担。经审理查明，原、被告多年以来一直有业务往来，双方签订了相应的买卖合同。其中2016年5月31日双方所签订的工业品买卖合同第八条，结算方式、时间及地点：本合同双方盖章生效后，出卖人提供17%增值税发票或扫描件、传真件。20日内以银行承兑汇票方式付清本次采购总价款357600元。结算地点为江西东风药业股份有限公司。第九条，违约责任：买受人未能在20日内及时付款给出卖人，每逾期一日应向出卖人支付合同总价1%的违约金。2016年8月17日原告向被告发出对账函：截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款927962.04元。2016年8月26日，经被告核对后欠原告货款927962.04元。上述事实有原、被告身份信息，2016年5月31日工业品买卖合同，对账函，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告多年以来一直有业务往来，双方签订了相应的买卖合同，因此双方买卖合同关系成立。2016年8月26日，经被告核对后欠原告货款927962.04元，因此对原告要求被告支付其货款927962.04元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金107100元（每逾期一日应向出卖人支付合同总价357600元的1%算一个月违约金），因原、被告双方在合同中已约定，且符合法律规定，因此本院对予以支持。对原告主张被告所欠货款927962.04元的逾期付款的利息，因其中357600元已计算违约金107100元，故不应再算逾期付款利息；其他所欠货款570362.04元逾期付款利息，应自2016年8月26日双方对账后开始，按银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江西东风药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华兰药用新材料股份有限公司货款927962.04元、违约金107100元及逾期付款利息；逾期付款利息自2016年8月26日开始以570362.04元按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14116元，由被告江西东风药业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶宝金人民陪审员  罗秀英人民陪审员  李风连二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 群
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保86号
申请人李春染，女，汉族，住博兴县。
被申请人赵志明，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李春染与被申请人赵志明非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MDG6**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人赵志明车牌号为鲁MDG6**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月十一日
书记员 郝志飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01642号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：杨永梅。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告杨永梅船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告杨永梅的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告杨永梅的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00170-1号
申请执行人：饶真理，男，生于1969年9月9日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
饶真理与丹江口市晟翔工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）鄂丹江口民初字第00036号民事调解书己经发生法律效力。权利人饶真理于2015年2月9日向本院申请执行，同年2月10日本院民三庭移送执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。本院在执行中，于2015年2月15日依法给被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司末履行法律文书确定的义务，2015年2月26日本院查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司已向本院申请破产，对该案中止执行。现查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00036号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00036号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00306号
原告：王志强，男，个体，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：邢佰林，男，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原�王志强诉被告邢佰林劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王志强到庭参加诉讼，被告邢佰林经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在岫岩县大营子镇沙金村和横山村进行铁矿勘探，与原告协商抓钩机使用事项，双方达成口头协议，原告为被告提供抓钩机和驾驶员，被告每月给付原告4.5万元。同年年末，经原、被告结算，被告还欠原告工时费13万元。2014年8月10日，在原告要求下，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒绝给付。故原告起诉，要求被告立即给付原告工时费13万元。
被告经传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：2012年，被告在岫岩大营子镇沙金村和横山村准备进行铁矿勘探，双方达成协议，原告提供抓钩机和驾驶员，为被告从事挖掘工作。2012年末，双方对工程量进行结算，被告欠原告工时费13万元。2014年8月10日，被告给原告出具欠条，标明欠原告挖掘机工时费13万元。后经原告多次催要求，被告一直未给付该欠款。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供证据有欠据一份。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告应给付原告劳务费。在双方结算后，被告共欠原告劳务费13万元，有被告给原告出具的欠据为凭，本院予以认定。被告未及时给付原告劳务费，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院依法可以缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华�民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢佰林于本判决生效后七日内给付原告王志强劳务费13万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
二〇一五年十月十四日
书记员 王 惠
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初195号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡冒永，男，1989年1月20日出生于泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人胡冒永曾因盗窃，于2010年3月11日被盱眙县公安局行政拘留二日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放。被告人胡冒永因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2017年4月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人胡冒永犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2017年5月1日立案受理，并征得被告人胡冒永的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人胡冒永到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月8日，被告人胡冒永至盱眙县盱城街道五环公馆小区1幢2单元503室被害人刘某的住所内，趁被害人刘某不备，将该住所房间内电脑桌隔板上的一条金项链盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗金项链价值人民币1947元。案发后，被告人胡冒永被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。
另查，案发后被告人胡冒永已将上述被盗金项链退还给被害人刘某。
上述事实，被告人胡冒永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、高某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，李某提供的周大福金店保证单，盱眙县公安局出具的案发经过说明及抓获经过，被盗金项链称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认盗窃现场笔录及照片，反映被告人胡冒永前科劣迹情况的本院刑事判决书，被告人胡冒永的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冒永曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡冒永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡冒永退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡冒永曾因盗窃被行政处罚，现又实施盗窃罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡冒永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡冒永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年五月十六日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初195号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡冒永，男，1989年1月20日出生于泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人胡冒永曾因盗窃，于2010年3月11日被盱眙县公安局行政拘留二日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放。被告人胡冒永因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2017年4月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人胡冒永犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2017年5月1日立案受理，并征得被告人胡冒永的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人胡冒永到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年12月8日，被告人胡冒永至盱眙县盱城街道五环公馆小区1幢2单元503室被害人刘某的住所内，趁被害人刘某不备，将该住所房间内电脑桌隔板上的一条金项链盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗金项链价值人民币1947元。案发后，被告人胡冒永被公安民警抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。另查，案发后被告人胡冒永已将上述被盗金项链退还给被害人刘某。上述事实，被告人胡冒永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、高某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，李某提供的周大福金店保证单，盱眙县公安局出具的案发经过说明及抓获经过，被盗金项链称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认盗窃现场笔录及照片，反映被告人胡冒永前科劣迹情况的本院刑事判决书，被告人胡冒永的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡冒永曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡冒永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡冒永退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡冒永曾因盗窃被行政处罚，现又实施盗窃罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡冒永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡冒永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一七年五月十六日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1177号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告何海燕，女，汉族，1972年8月23日出生。
被告马从南，男，汉族，1973年8月25日出生。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告何海燕、马从南金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏晖（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6129号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：张爽，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：于百恩，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告于百恩金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告于百恩应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费274元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00424号
申请执行人：萧县农村信用合作联社。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
被执行人：吴翠英，男，1970年8月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人吴翠英借款合同（2013）萧民督字第00173号支付令一案中，于2014年8月11日冻结了被执行人吴翠英在萧县农业银行赵庄分理处帐号账户内的存款14213.62元。现因被执行人吴翠英已履行（2013）萧民督字第00173号支付令确定的义务，需要解除对被执行人吴翠英存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴翠英在萧县农业银行赵庄分理处帐号账户内的存款14213.62元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一四年十月十三日
书记员 李德强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1544号
上诉人（原审被告）：杭州融高股权投资有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道迎春南路新青年广场B座2001室。
法定代表人：孔鑫明。
被上诉人（原审原告）：江苏七彩马实业有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇淼泉。
主要负责人：徐建东，该公司董事长。
原审被告：常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人：冯志刚。
上诉人杭州融高股权投资有限公司（以下简称融高公司）因与被上诉人江苏七彩马实业有限公司（以下简称七彩马公司）及原审被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司（以下简称新世纪公司）与公司有关的纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8871号民事裁定，向本院提起上诉。
融高公司上诉称，一、原审裁定适用法律不当，本案系七彩马公司与新世纪公司关于转让融高公司股权产生的纠纷，七彩马公司与新世纪公司之间存在股权转让合同关系。七彩马公司所提的两点诉讼请求“支付分红款”和“办理股权变更登记”涉及的都是融高公司的分红款和股权，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案应当由公司住所地人民法院管辖，即浙江省桐庐县人民法院受理管辖。二、原审裁定违反了文书制作规范，在尾部没有表述“如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状”等字样，没有告知是否可以上诉和上诉期限，上诉法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省桐庐县人民法院管辖。
七彩马公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条，确定公司所在地管辖的案件不包括股权转让纠纷，本案股权转让纠纷还是要按照合同法的相关依据来确定管辖权。
本院经审理查明：2014年7月30日，新世纪公司与七彩马公司签订《股权转让协议》，约定新世纪公司将其持有的融高公司股权中的1000万元转让给七彩马公司。
二审中，七彩马公司将原审诉讼请求明确为：要求新世纪公司和融高公司共同支付分红，共同协助七彩马公司办理股权转让的工商变更登记。其中新世纪公司没有应当根据案涉股权转让协议的约定将应该归于七彩马公司的分红支付给七彩马公司，构成违约；融高公司拒绝协助七彩马公司办理工商变更登记，未向七彩马公司分红构成侵权，所以要求融高公司承认七彩马公司的股东身份情况，给七彩马公司分红。
本院经审查认为，七彩马公司起诉要求受让股权的相对方新世纪公司归还本应属于七彩马公司的分红款，并要求其协助工商变更登记；同时要求融高公司承认其变更后的股东身份，并直接向其支付分红款，协助办理工商变更登记。因此，本案实为由股权转让行为所引起的股东资格确认、分配利润以及变更公司登记纠纷，要求目标公司融高公司确认股东资格和分配利润属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的专属管辖的范围，同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定，请求变更公司登记纠纷提起的诉讼依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。故本案应适用专属管辖的规定，由公司住所地人民法院管辖，而不再适用一般管辖的规定，且本案案由应为与公司有关的纠纷。至于七彩马公司对新世纪公司和融高公司的诉请能否成立的问题，属于实体审理部分，在管辖权异议的审查中不予理涉。综上，原审法院认定事实清楚，但分析原审原告的诉请有误，确定案由错误导致适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8871号民事裁定书；
二、本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1544号上诉人（原审被告）：杭州融高股权投资有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道迎春南路新青年广场B座2001室。法定代表人：孔鑫明。被上诉人（原审原告）：江苏七彩马实业有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇淼泉。主要负责人：徐建东，该公司董事长。原审被告：常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区新龙腾工业园。法定代表人：冯志刚。上诉人杭州融高股权投资有限公司（以下简称融高公司）因与被上诉人江苏七彩马实业有限公司（以下简称七彩马公司）及原审被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司（以下简称新世纪公司）与公司有关的纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8871号民事裁定，向本院提起上诉。融高公司上诉称，一、原审裁定适用法律不当，本案系七彩马公司与新世纪公司关于转让融高公司股权产生的纠纷，七彩马公司与新世纪公司之间存在股权转让合同关系。七彩马公司所提的两点诉讼请求“支付分红款”和“办理股权变更登记”涉及的都是融高公司的分红款和股权，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案应当由公司住所地人民法院管辖，即浙江省桐庐县人民法院受理管辖。二、原审裁定违反了文书制作规范，在尾部没有表述“如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状”等字样，没有告知是否可以上诉和上诉期限，上诉法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省桐庐县人民法院管辖。七彩马公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，确定公司所在地管辖的案件不包括股权转让纠纷，本案股权转让纠纷还是要按照合同法的相关依据来确定管辖权。本院经审理查明：2014年7月30日，新世纪公司与七彩马公司签订《股权转让协议》，约定新世纪公司将其持有的融高公司股权中的1000万元转让给七彩马公司。二审中，七彩马公司将原审诉讼请求明确为：要求新世纪公司和融高公司共同支付分红，共同协助七彩马公司办理股权转让的工商变更登记。其中新世纪公司没有应当根据案涉股权转让协议的约定将应该归于七彩马公司的分红支付给七彩马公司，构成违约；融高公司拒绝协助七彩马公司办理工商变更登记，未向七彩马公司分红构成侵权，所以要求融高公司承认七彩马公司的股东身份情况，给七彩马公司分红。本院经审查认为，七彩马公司起诉要求受让股权的相对方新世纪公司归还本应属于七彩马公司的分红款，并要求其协助工商变更登记；同时要求融高公司承认其变更后的股东身份，并直接向其支付分红款，协助办理工商变更登记。因此，本案实为由股权转让行为所引起的股东资格确认、分配利润以及变更公司登记纠纷，要求目标公司融高公司确认股东资格和分配利润属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的专属管辖的范围，同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定，请求变更公司登记纠纷提起的诉讼依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。故本案应适用专属管辖的规定，由公司住所地人民法院管辖，而不再适用一般管辖的规定，且本案案由应为与公司有关的纠纷。至于七彩马公司对新世纪公司和融高公司的诉请能否成立的问题，属于实体审理部分，在管辖权异议的审查中不予理涉。综上，原审法院认定事实清楚，但分析原审原告的诉请有误，确定案由错误导致适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8871号民事裁定书；二、本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月二十八日书 记 员  殷 姿
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初579号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈志平，男，汉族，小学肄业，无职业，出生地�庆市万州区。因犯强奸罪，于2002年12月1O日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，于2007年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月20日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑二年，于2012年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2016年2月17日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月(刑期至2016年6月30日)。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被万州区公安局刑事拘留，2013年12月11日被取保候审，目前羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州�刑诉[2016]510号起诉书指控被告人陈志平犯盗窃罪，于20l6年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人陈志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日10时30分左右，被告人陈志平与曾某某（已判决）在高笋塘至双河口的大巴上，由曾某某实施扒窃，陈志平掩护，二人趁被害人向某某不注意，将其挎包内的钱包窃走，钱包中有1000余元现金、银行卡、身份证等物。二人实施完扒窃后在万州区骨科医院车站下车，曾某某将钱包中的现金取出，将钱包丢弃。
上述事实，被告人陈志平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书，户口资料、到案经过、辨认笔录、情况说明、陈志平刑事判决书、证人陈某某、吴某某、曹某某的证言、被害人向某某的陈述、被告人陈志平的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志平以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成故意盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出被告人陈志平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚的公诉意见，本院认为，被告人陈志平在盗窃活动中积极参加，分工明确，不宜区分主从，因此不予采纳。被告人陈志平到案以后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈志平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈志平六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予�采纳。被告人陈志平判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈志平退赔被害人向某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年六月七日
书 记 员 向均旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06968号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人刘保江，职业不详。
被执行人龚雪，职业不详。
被执行人王辉，职业不详。
被执行人王中，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行刘保江、龚雪、王辉、王中借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第709号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第709号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2266号
申请执行人赵迎军，男，1972年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵文英，女，1966年2月7日出生，汉族，个体，现在宁夏女子监狱服刑。
被执行人胡文佳，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区（上述身份信息由申请执行人提供）。
被执行人赵利军，男，1970年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述身份信息由申请执行人提供）。
申请执行人赵迎军与被执行人赵利军、胡文佳、赵文英追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵迎军于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第4051号民事判决书，确定被执行人赵文英、胡文佳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人赵迎军代偿款107940.34元，并支付2010年10月14日起至2013年4月12日期间的利息17260元（参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；上述代偿款中申请执行人赵迎军向被执行人赵文英不能追偿的部分，由被执行人赵利军承担二分之一的清偿责任，案件受理费2711元，公告费300元，共计3011元，由被执行人赵文英、胡文佳负担，并向本院缴纳执行费1823元，以上共计130034.34元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人赵利军、胡文佳、赵文英名下无银行存款，无房产信息；胡文佳名下的宁A×××××号车辆已被本院另案冻结，申请人无法查找车辆具体位置信息，赵利军、赵迎军名下无车辆办证信息。申请执行人向本院提供情况说明，证明本案执行人与被执行人之间系亲属关系，且赵文英现在宁夏女子监狱服刑，三名被执行人名下也无可供执行的财产信息，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院另两案已将三被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）兴民初字第4051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 路 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
清远市清�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第9号
申请人：李浚豪，男，汉族，2007年9月19日出生，住清远市清城区。
法定代理人：李煜华，男，汉族，1985年11月29日出生。
法定代理人：向善文，女，汉族，1987年2月28日出生。
被申请人：易响荣，男，住湖南省新宁县。
被申请人：广州市荔湾区升兴车队，住所地：广州市荔湾区。
申请人李浚豪与被申请人易响荣、广州市荔湾区升兴车队之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人易响荣、广州市荔湾区升兴车队价值60000元的财产，担保人林国颖提供车牌号码为粤R801**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下�
一、查封、扣押被申请人易响荣、广州市荔湾区升兴车队价值60000元的财产。
二、查封担保人林国颖车牌号码为粤R801**号小型轿车。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年三月二十日
书记员 林 霖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初571号
原告张祖荣，男，汉族，江西省兴国县人。
被告李财金，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告张祖荣诉被告李财金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张祖荣到庭参加诉讼，被告李财金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李财金因资金周转需要，2008年12月17日向原告借款6万元并出具借条一张，约定支付月息2分利息，此款后经原告多次催收，被告只支付了9000元利息。2016年3月1日原告再次找到被告要求偿还欠款，但被告仍未偿还欠款，只是重新出具了一张欠条，并要求原告减免其三年利息，为维护原告合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元并承担借款利息，利息从2011年3月11日起按月息2分计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2008年12月17日向原告借款6万元并出具借条一张，借款后被告向原告支付9000元利息。2016年3月1日被告向原告重新出具一张借条，约定利息0.02%，原告同意减免三年利息，未约定还款期限。2016年3月1日被告出具借条后未偿还原告借款，仍欠原告借款本金6万元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条的原件和复印件及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系合法成立。被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。借款时约定的利息0.02%，原告称是笔误的主张，本院不予支持。借款时未约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李财金返还原告张祖荣借款本金6万元；
二、被告李财金支付原告张祖荣借款本金6万元的利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算利息至借款还清时止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年五月二十日
代理书记员 康玲英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1822-2号
申请执行人郭××。
被执行人丁××。
申请执行人郭××与被执行人丁××婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第4215号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人丁××发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁××在中国农业银行股份有限公司天津津滨支行银行存款16700元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石全祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第453-2号
申请执行人：于占才，男。
申请执行人：于淑珍，女。
申请执行人：尚延林，男。
申请执行人：唐传信，男。
申请执行人：赵进发，男。
申请执行人：周群，男。
申请执行人：岳洪光，男。
申请执行人：赵俊洪，男。
申请执行人：刘维军，男。
申请执行人：刘长河，男。
申请执行人：董树华，男。
申请执行人：刘晓君，男。
申请执行人：程绪财，男。
申请执行人：刘福宽，男。
申请执行人：邵金刚，男。
申请执行人：刘艳发，男。
申请执行人：薛天君，男。
申请执行人：刘维海，男。
申请执行人：王红君，男。
申请执行人：梁永和，男。
申请执行人：尚延富，男。
被执行人：被告鲍立龙，男。
被执行人：被告辉南县宏城粮食购销有限公司。
被执行人：胡景春，男。
本院在执行申请执行人于占才、于淑珍、尚延林、唐传信、赵进发、周群、岳洪光、赵俊洪、刘维军、刘长河、董树华、刘晓君、程绪财、刘福宽、邵金刚、刘艳发、薛天君、刘维海、王红君、梁永和、尚延富等21人与被执行人鲍立龙、被执行人辉南县宏城粮食购销有限公司（以下简称宏成公司）、被执行人胡景春买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求以上被执行人全部履行判决书判令的执行义务。我院（2012）磐民二初字第1025号民事判决书判令：1、被执行人鲍立龙给付21名申请执行人玉米款611，466.20元；2、被执行人宏城公司给付玉米款460，000.00元；3、被执行人鲍立龙对被执行人宏城公司应付款承担连带责任，该判决于2013年6月25日发生法律效力。宣判前宏城公司先行给付申请执行人玉米款20万元，7月11日21名申请执行人申请本院强制执行。因宏城公司系其法定代表人胡景春发起设立的独资公司，本院追加胡景春为被执行人与宏城公司承担连带责任，被执行人胡景春于2014年4月3日给付申请执行人玉米款30000.00元。现扣除宏成公司和胡景春付款后，被执行人鲍立龙尚欠申请执行人玉米款611，466.20元，还应连带承担被执行人宏城公司应付款230000.00元（460，000.00元－230000.00元）合计841466.20元。诉讼中，本院将鲍立龙的综合楼、两辆解放牌汽车查封，执行中申请执行人要求评估、拍卖被执行人鲍立龙所有的二处房屋及二辆汽车。经评估磐石市黑石镇新民街黑石江北花园一期综合楼3号房屋价格为433057.00元，解放牌CA5173XXYP11K2L1T4A-3大型汽车价格为94200.00元，解放牌CA1111P1K2L7大型汽车价格为27000.00元。2014年2月19日本院第二次委托吉林华辰拍卖有限公司拍卖被执行人鲍立龙上述财产，该财产因无人竞买而流拍，流拍价分别为房屋346446.00元、解放牌CA5173XXYP11K2L1T4A-3大型汽车75360.00元、CA1111P1K2L7大型汽车22000.00元，合计443806.00元。现申请执行人申请以第二次拍卖的流拍价格接收上述财产，用以冲抵被执行人欠款443806.00元，并自愿达成按照债权比例分配流拍财产的意见。
本院认为，申请执行人的申请及分配意见符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲍立龙所有的位于磐石市黑石镇新民街黑石江北花园一期综合楼-1层3号房屋、二辆解放牌汽车交付申请执行人于占才、于淑珍、尚延林、唐传信、赵进发、周群、岳洪光、赵俊洪、刘维军、刘长河、董树华、刘晓君、程绪财、刘福宽、邵金刚、刘艳发、薛天君、刘维海、王红君、梁永和、尚延富等21人，冲抵被执行人鲍立龙应给付以上欠款中的443806.00元，逾期不交付本院将强制执行。
二、以上申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付忠华
审判员 王长春
审判员 杨润明
二〇一四年十一月十三日
书记员 司桂春
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第846号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区后海塘工业区，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
被执行人徐佩云，女，1963年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、徐佩云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、徐佩云暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第846号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执297号
申请执行人刘双安，汉族，农民。
被执行人刘连路，汉族，农民。
本院在执行刘双安与刘连路赡养纠纷一案中，申请执行人刘双安于2017年8月8日向本院申请撤回执行申请。申请执行人刘双安申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初字第1032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年八月八日
书记员 刘 恒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第70号
原告：牟娇珺。
被告：周学萍。
本院于2014年1月7日立案受理了原告牟娇珺与被告周学萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平担任审判长，与代理审判员包静怡、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告牟娇珺到庭参加了诉讼，被告周学萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟娇珺诉称，被告于2012年1月6日向原告借款200000元整，借款理由是接近年关，发放企业职工工资，并承诺于2012年2月20日前归还。但归还日期过后，被告一直未归还，经原告再三催促，被告于2014年4月上旬左右归还原告本金100000元，至今仍尚有100000万元本金未归还。原告曾多次催促被告归还剩余的100000元及同期银行贷款利息，但最终未果，遂诉请法院判令：1.被告周学萍归还人民币100000元本金及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告牟娇珺为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2012年1月6日向原告借款200000万元，并约定2012年2月20日前归还的事实。
被告周学萍未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告胡敏所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告于2012年1月6日向原告借款200000元整，并承诺于2012年2月20日前归还。经原告再三催促，被告于2014年4月上旬左右归还原告本金100000元。剩余的借款本金100000元及同期银行贷款利息，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告周学萍作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。因此，原告牟娇珺要求被告周学萍归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告牟娇珺要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。但逾期利息本院可以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学萍返还原告牟娇珺借款本金100000元并支付自2012年2月21日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告周学萍承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 包静怡
人民陪审员 汤美兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖美琪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审13号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人刘武林，男，汉族，1987年10月16日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人刘武林未经批准于2014年3月擅自占用辛店镇史家沟村其他耕地4407.8平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）16号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施并罚款79340.40元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人刘武林作出的洛开土执罚（2015）16号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00431号
原告贾某，女。
被告路某某，男。
本院在审理原告贾某离婚纠纷一案中，因原、被告已经协议离婚，原告贾某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
审判员 王利盟
二〇一五年七月一日
书记员 李 盟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第57号
原告高桂善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告路德顺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告高桂善诉被告路德顺合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂善到庭参加诉讼，被告路德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂善诉称，2013年11月23日，被告路德顺驾驶鲁YXGX**号轿车行至招远市玲珑镇高家疃村原告高桂善住处时发生车祸，将原告房屋撞裂，经招远市公安局交警队调解，被告应赔偿原告损失14452.6元，被告为原告出具欠条一张并约定10日后还清，但到期后被告拒付。
被告路德顺辩称，同意赔偿原告损失，但没有能力。
经审理查明，2013年11月23日9时许，被告路德顺驾驶鲁YXGX**号轿车行至招远市玲珑镇高家疃村原告高桂善住处时与案外人吕某某驾驶的车辆发生交通事故，将原告房屋撞裂，经招远市公安局交警队责任认定，被告路德顺与案外人吕某某负事故的同等责任，经交警队主持，双方达成调解协议，被告路德顺应赔偿原告高桂善损失14452.6元，为此，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠高桂善14452.67元，为期10天还清。2013年12月16日路德顺（签名盖印）。”到期后被告拒付。原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
上述事实，有原告陈述，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告路德顺驾驶车辆发生交通事故，并致原告房屋受损，对该损失，经招远市公安局交警队调解，双方自愿达成调解协议，该协议经双方签字盖印予以确认，本院予以认可。被告又根据该协议向原告出具欠条一张并约定还款日期，原告要求被告支付赔偿款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路德顺给付原告高桂善赔偿款14452.6元，于判决生效后10日内付清。
被告若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告路德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年三月十日
书记员 姜宗良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第255号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告肖某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款17466.3元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款17466.3元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告肖某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款17466.3元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告肖某某预付款17466.3元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费237元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初912号
原告：侯广有，男。
被告：中环辽宁工程技术股份有限公司。
法定代表人：牟尔军。
被告：杨连英，女。
原告侯广有与被告中环辽宁工程技术股份有限公司、杨连英追偿权纠纷一案，本院已于2016年7月18日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯广有撤诉。
案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告侯广有负担。
审判员 姜 宇
二〇一六年八月十九日
书记员 金胜娟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保81号
申请人邢翠娥，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行邢翠娥与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的9031元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1134号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保20号
申请人柴春雨。
被申请人武洪彬。
申请人柴春雨因情况紧急，于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1000万元或查封相应价值财产，申请人已提供平安保险公司保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下位于邢台市威县中华大街东侧、燕山路北侧房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年二月一日
书记员 王 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2143号
本院在执行申请执行人孙庆良与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第535号
申请执行人张子海，依据已经发生法律效力的夏劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，于2015年7月13日向本院申请执行夏津县慧明园食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结夏老人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一五年十一月二日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00281号
申请执行人乔荣彬。
被执行人罗晶。
申请执行人乔荣彬与被执行人罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2015）泰开民初字第00397号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗晶应于判决生效后十日内偿还乔荣彬借款20000元；以及申请执行人垫付的案件受理费170元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1立案执行。
执行过程中，本院依法于2015年6月2日通过执行司法查控系统查询被执行人罗晶的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的无银行存款；于2015年6月1日查询了被执行人罗晶的房产登记信息、7月7日查询了被执行人罗晶车辆登记信息，被执行人罗晶名下无可供执行的房地、车辆登记信息资料；2015年9月11日双方达成和解协议，双方同意以20170元了结本案，被执行人罗晶从2015年10月开始于每月月底前给付1000元，直至还清为止，申请执行费203元由被执行人罗晶承担。
本院将上述有关执行情况于2015年9月11日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示双方达成和解协议，约期偿还，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，鉴于被执行人无可供执行的财产，双方已达成和解协议，约期偿还，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00397号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01182号
原告贾长生，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘忠利，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被告谢元胜，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
原告贾长生与被告刘忠利、谢元胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无此人居住，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾长生的起诉。
案件受理费2580元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 白瑢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初819号
原告：石晓彬，女，汉族，公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告：周丽，女，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙哲，男，汉族，无业，住址同上。
原告石晓彬与被告周丽、孙哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝广忠，被告周丽、孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓彬诉称：被告周丽与孙哲系夫妻关系。被告周丽因经营需要分别向原告借款20万元、向于某借款10万元、向黄某借款10万元、向范某借款20万元，双方约定借款利率为月利率1.5%。2014年11月14日，原告与周丽及于某、黄某、范某协商，于某、黄某、范某将其对周丽享有的债权授权给原告行使，周丽借款共计60万元。二被告按约定利率支付利息至2014年11月14日，另偿还借款本金5.5万元。经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息。请求人民法院判令二被告偿还原告借款54.5万元并按月利率1.5%支付自2014年12月1日起至实际偿还之日的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告周丽、孙哲辩称：双方约定借款利率为月利率1.5%属实，但未约定借款期限。2014年11月份，我们已偿还原告借款本金10万元。我们系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，同意共同偿付原告借款本息。
经审理查明：周丽、孙哲系夫妻关系，二人于2000年8月29日登记结婚。周丽分别于2010年3月18日、2011年6月30日向原告借款10万元、10万元；于2012年9月4日向于某借款10万元；于2013年4月19日向黄某借款10万元；分别于2011年12月1日、2013年3月1日向范某借款10万元、10万元。借贷双方约定借款利率为月利率1.5%，但未约定借款期限，以上借款通过银行转账方式支付给周丽。2014年11月14日，经原告与周丽、于某、黄某、范某协商，于某、黄某、范某将其对周丽享有的债权转让给原告行使。2014年11月17日，被告付给原告10万元。原告主张被告所付10万元中5.5万元系偿还本金，4.5万元系支付利息且该4.5万元利息仅能付至2014年11月14日，被告认为其所付10万元均系本金。之后，经原告多次催要，被告均未偿还所欠借款本息。
以上事实，有原告提交的欠借据、银行转账凭证、授权书，被告提交的结婚证等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周丽向原告及于某、黄某、范某共借款60万元由原告提交的欠条、银行转账凭证等证据为凭，合法有效，本院对双方的借贷关系予以确认。原告及于某、黄某、范某作为贷款人按约定提供了借款，周丽作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因借贷双方约定的月利率1.5%（年利率18%）未超过国家规定的民间借贷利率上限（年利率24%），本院予以支持。于某、黄某、范某将其对周丽享有的债权转让给原告行使，符合有关法律规定，且被告也无异议，该转让行为合法有效，原告有权向周丽主张权利。被告主张其所付10万元系偿还本金，原告不予认可，被告无证据证明其该项主张，故本院不予认定。周丽应偿还原告借款54.5万元并支付原告所主张的自2014年12月1日起的利息。因周丽所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告同意共同承担偿付责任，故本院确定由二被告共同向原告承担偿付借款本息义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周丽、孙哲于本判决生效之日起十日内偿还原告石晓彬借款54.5万元并按年利率18%支付自2014年12月1日至本判决确定的偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，财产保全费3820元，由被告周丽、孙哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一六年五月九日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初819号原告石晓彬，女，1979年8月21日出生，汉族，住聊城市。被告周丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告孙哲，男，1975年6月16日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理原告石晓彬与被告周丽、孙哲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出申请，要求冻结被告周丽、孙哲名下的银行存款66万元或查封其相应价值的财产。案外人张庆涛自愿提供其名下的聊房权证古字第××号房产及原告交纳保证金58000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人张庆涛名下的聊房权证古字第××号房产房产一套。二、冻结被告周丽、孙哲名下的银行存款66万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年二月十六日书记员  肖云欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初490号
原告：黄某，农民。
被告：周某，农民。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理。本院向原告发送开庭通知后，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 温建松
二○一六年八月三十日书记员黄祖刚
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审46号
申请人:呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人:朱瑞祥，该局局长。
委托代理人:刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人:高建军，该局西街办事处环保所所长。
被申请人:呼和浩特市凯德成热力有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北马神庙街11号。
法定代表人:王永宽，该公司总经理。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]67号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]67号《行政处罚决定书》，于2016年10月11日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]42号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]67号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]67号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市凯德成热力有限责任公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张超群