上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1050号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张胜刚。
指定辩护人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人张胜刚犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人张胜刚及其指定辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日19时10分许，被告人张胜刚伙同鲍林芬、田芬（均已判刑）经事先预谋，至本市杨浦区国济路30－1号餐厅，由张胜刚、鲍林芬望风，田芬乘被害人顾某某不备之机，窃得顾放于右侧椅子上的深色女式包1只，内有人民币7，000余元及银行卡、交通卡等物。后三人各分得人民币2，000余元。
2013年12月25日20时许，被告人张胜刚伙同谭加荣、杨江海（均已判刑）经事先预谋和分工，至本市闵行区老外街XXX号“蓝蛙”餐厅内，由谭加荣、杨江海望风，被告人张胜刚窃得被害人朱某放于身边的酒红色皮包1只，内有人民币3，000余元及身份证、银行卡等物。后三人各分得若干钱款。
该院认为，被告人张胜刚分别伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张胜刚在部分共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张胜刚在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，有漏罪，应数罪并罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
被告人张胜刚对指控的事实及罪名均无异议。
被告人张胜刚的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但认为被告人张胜刚具有以下从轻处罚情节，1、在与鲍林芬、田芬共同盗窃过程中起次要作用，系从犯；2、到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、归案至今均认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人张胜刚从轻处罚。
公诉人答辩，被告人张胜刚与鲍林芬、田芬共同盗窃犯罪中，三人共同起意，赃款均分，窃得的包等其他物品由张胜刚处置，故被告人张胜刚在共同犯罪中所起的作用与鲍林芬、田芬相当，无主、从犯之分。被告人张胜刚在与谭加荣、杨江海共同犯罪中，犯意由张胜刚提起，且由张实施盗窃，被告人张胜刚在共同犯罪起主要作用，是主犯。
经审理查明，2013年12月5日下午，被告人张胜刚与鲍林芬、田芬（均已判刑）预谋外出盗窃。当日19时10分许，三人乘坐由张胜刚联系的小客车至本市杨浦区五角场，尔后至国济路XXX号餐厅，由张胜刚、鲍林芬望风，田芬乘被害人顾某某不备，窃得顾放于身旁椅子上的包1只，内有人民币7，000余元及银行卡、交通卡等物。被告人张胜刚支付给小客车司机车费，余款三人均分，各得人民币2，000余元，包及包内的银行卡、交通卡等物被被告人张胜刚丢弃。
同月25日20时许，经被告人张胜刚提议，谭加荣、杨江海（均已判刑）跟随被告人张胜刚至本市闵行区老外街XXX号“蓝蛙”餐厅，由谭加荣、杨江海望风，被告人张胜刚乘被害人朱某不备，窃得朱放于身边的包1只，内有人民币3，000余元及身份证、银行卡等物，后由张胜刚予以分赃。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人顾某某的陈述证实，2013年12月5日18时许，顾某某至本市杨浦区国济路XXX号餐厅就餐，后发现其放在右侧椅子上的1只女式包被窃，内有人民币7，000余元及银行卡、交通卡等物。
2、被害人朱某的陈述证实，2013年12月25日20时许，朱某在本市闵行区老外街XXX号“蓝蛙”餐厅，发现其放于身边的1只皮包被窃，内有人民币3，000余元及身份证、银行卡等物。
3、证人孙某某的证言及辨认笔录证实，2013年12月上旬某日，被告人张胜刚电话联系孙某某要求用车，后张胜刚、鲍林芬、田芬乘坐孙某某驾驶的小客车从本市宝山区祁连山路至本市杨浦区五角场，后由张胜刚支付给孙某某车费。
4、同案犯鲍林芬、田芬的供述及辨认笔录证实，2013年12月初某日晚，鲍林芬、田芬、被告人张胜刚经预谋后乘坐由张胜刚联系的小客车从本市宝山区祁连山路至本市杨浦区五角场，后三人在国济路XXX号餐厅窃得被害人顾某某的包1只，内有人民币7，000余元等物，张胜刚支付给小客车司机车费，余款三人均分，各得人民币2，000余元，包及包内的物品被被告人张胜刚丢弃。
5、同案犯谭加荣、杨江海的供述及辨认笔录证实，2013年12月底某日晚，由被告人张胜刚提议，谭加荣、杨江海跟随张胜刚至本市闵行区老外街XXX号“蓝蛙”餐厅，窃得被害人朱某的包1只，内有人民币3，000余元等物，后由张胜刚予以分赃。
6、公安机关出具的工作情况，证明本案的案发及被告人张胜刚到案的经过。
7、被告人张胜刚的供述、亲笔供词及辨认笔录证实了上述事实。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人张胜刚以非法占有为目的，分别结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张胜刚依法应予惩处。被告人张胜刚在与谭加荣、杨江海共同盗窃中，由张胜刚提议并物色盗窃地点、目标，实施盗窃、分赃，在整个共同盗窃过程中，被告人张胜刚起主要作用，是主犯。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张胜刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。庭审中，辩护人认为，被告人张胜刚在与鲍林芬、田芬共同盗窃中，是从犯，根据现有证据证实，被告人张胜刚参与预谋，积极联系车辆并由其支付给司机车费，赃款三人均分，窃得的包等物品由张处置，虽然张胜刚在实施盗窃时望风，但只是分工不同，在整个共同犯罪过程中，被告人张胜刚所起的作用并非次要的、辅助的，故对辩护人关于被告人张胜刚是从犯的意见不予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千五百元，与前罪判处的有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千五百元合并，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起，扣除先行羁押的5个月27日，至2017年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，已缴纳部分不再缴纳。）
二、责令被告人张胜刚退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 周 雯
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。