山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1774号
原告建华建材（菏泽）有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人胡敬阳，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）解东志，公司外事主管。
被告山东晨鑫基础工程有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人张文静，公司经理。
被告李强，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住址山东省莱芜市莱城区。
被告顾丽丽，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住址山东省莱芜市莱城区。
被告张文静，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住址山东省章丘市。
被告山东瑞泽市政园林工程有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人李强，公司经理。
原告建华建材（菏泽）有限公司与被告山东晨鑫基础工程有限公司（以下简称晨鑫公司）、李强、顾丽丽、张文静、山东瑞泽市政园林工程有限公司（以下简称瑞泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解东志到庭参加了诉讼，被告晨鑫公司、李强、顾丽丽、张文静、瑞泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告晨鑫公司在2014年9月27日签订管桩购销合同一份，原告为管桩供货方，被告晨鑫公司为需方单位，合同签订后，原告如约于2014年9月27日开始向被告晨鑫公司的工地“嘉祥玉兰花园三期”供应管桩，在合同履行过程中，双方商定增加管桩供应量，并就价格、数量签订补充协议，至2015年3月27日结束供桩。原告依据合同向被告晨鑫公司供应管桩6563米，合计总价值907911元，原告与被告晨鑫公司于2015年5月23日进行结算确认，尚欠货款907911元，按照合同约定“需方自停止供桩之日起30日内付清已供全部管桩款”。原告与被告晨鑫公司在2014年6月6日签订管桩购销合同一份，原告为管桩供货方，被告晨鑫公司为需方单位，合同签订后，原告如约于2014年6月8日开始向被告晨鑫公司的工地“济宁兴隆冷链物流中心2#冷库”供应管桩，在合同履行过程中，双方商定增加管桩供应量，并就价格、数量签订补充协议，至2014年10月3日结束供桩。原告依据合同向被告晨鑫公司供应管桩14351米，合计总价值2924035元，原告与被告晨鑫公司于2015年1月1日进行结算确认，后被告晨鑫公司支付了520156.52元，尚欠货款2403878.48元。按照合同约定“需方自停止供桩之日起60日内付清已供全部管桩款”。
被告晨鑫公司和原告于2015年4月29日在济宁市任城区工商局办理了桩机抵押登记手续，将其所有的六台静力压桩机和二台锤机抵押给原告，担保按期还款。被告张文静系被告晨鑫公司法定代表人，在原告与被告晨鑫公司签订的管桩购销合同中作为需方保证人签字，为被告晨鑫公司提供连带责任保证，担保被告晨鑫公司与原告之间的欠款如期偿还。被告李强、顾丽丽、瑞泽公司分别与原告签订有最高额保证合同，约定在原告与被告晨鑫公司合作期间，由被告李强、顾丽丽、瑞泽公司为被告晨鑫公司的欠款作连带保证担保。现被告晨鑫公司长期拖欠逾期货款已严重违约，被告李强、顾丽丽、张文静、瑞泽公司未能履行连带付款义务，给原告带来经济损失，为此，特向法院提起诉讼：1、请求依法判令五被告连带支付拖欠的管桩货款3311789.48元及违约金；2、判令对被告晨鑫公司已经办理抵押登记的桩机设备优先受偿；3、判令被告承担诉讼费用、财产保全费用。
被告晨鑫公司未答辩。
被告李强未答辩。
被告顾丽丽未答辩。
被告张文静未答辩。
被告瑞泽公司未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告晨鑫公司签订管桩购销合同一份，原告为供方单位，被告晨鑫公司为需方单位，工地名称“济宁兴隆冷链物流中心2#冷库”，合同约定：产品名称建华管桩，规格型号PHC600AB110，数量7000米，单价每米205元，金额为1435000元（据实结算）。付款方式，合同签订生效后，供方开始供桩，需方自停止供桩之日起60日内付清已供全部管桩款，如非供方原因导致供方连续15日未能正常供桩，需方应在届满之日起15日内付清供方已供全部管桩款；违约责任，如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金；纠纷解决方式，发生争议应友好协商，协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理；被告张文静作为需方保证人在合同上签了名。合同签订后，原告于2014年6月8日开始向被告晨鑫公司指定的工地供货，在合同履行期间，原告又与被告晨鑫公司商定增加了管桩供应量，并就价格、数量签订二份补充协议，至2014年10月3日结束供桩，原告共向被告晨鑫公司供应管桩14351米，2015年1月1日，原告与被告晨鑫公司进行结算确认，管桩货款共计2924035元，按合同约定被告晨鑫公司应于2014年12月3日前付清，被告晨鑫公司支付了520156.52元，尚欠货款2403878.48元。2014年9月27日原告与被告晨鑫公司又签订管桩购销合同一份，原告为供方单位，被告晨鑫公司为需方单位，工地名称“嘉祥玉兰花园三期”，合同约定：产品名称建华管桩，规格型号PHC500A100，数量6000米，单价每米135元，金额为810000元（据实结算）。付款方式，合同签订生效后，供方开始供桩，需方自停止供桩之日起30日内付清已供全部管桩款，如非供方原因导致供方连续15日未能正常供桩，需方应在届满之日起15日内付清供方已供全部管桩款；违约责任，如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金；纠纷解决方式，发生争议应友好协商，协商不成时，由供方所在地有管辖权的法院处理；被告张文静作为需方保证人在合同上签了名。合同签订当日，原告开始向被告晨鑫公司指定的工地供应管桩，在合同履行过程中，经双方商定增加管桩供应量，并就价格、数量签订补充协议一份，至2015年3月27日结束供桩，原告依据合同向被告晨鑫公司供应管桩6563米，2015年5月25日，原告与被告晨鑫公司进行结算确认，管桩货款共计907911元，按合同约定被告晨鑫公司应于2015年4月26日前付清。
在上述管桩购销合同履行期间，被告李强于2014年12月1日与原告签订最高额保证合同，约定保证担保原告与被告晨鑫公司自2014年1月1日至2015年12月2日期间签订管桩购销合同而形成的一系列债权，最高额度为人民币500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、违约金等费用；被告瑞泽公司于2014年12月1日与原告签订最高额保证合同，约定保证担保原告与被告晨鑫公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间签订管桩购销合同而形成的一系列债权，最高额度为人民币500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、违约金等费用；被告顾丽丽于2014年12月10日与原告签订最高额保证合同，约定保证担保原告与被告晨鑫公司自2014年1月1日至2015年12月30日期间签订管桩购销合同而形成的一系列债权，最高额度为人民币500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等。2015年4月29日，被告晨鑫公司将其公司所有的型号为DBYZY600H型静力压桩机三台、DBYZY600型静力压桩机一台、DBYZY680H型静力压桩机一台、DBYZY800H型静力压桩机一台、DCB80-18型打桩锤机一台、DCB80-19型打桩锤机一台作为抵押财产，担保被告晨鑫公司因购买原告管桩所形成的货款、违约金等，并就上述抵押财产在济宁市任城区工商行政管理局办理了抵押登记。被告晨鑫公司共欠原告管桩货款合计3311789.48（2403878.48＋907911）元，经原告催要，被告晨鑫公司没有支付原告，为此，原告向本院提起诉讼，1、请求依法判令五被告连带支付拖欠的管桩货款
3311789.48元及违约金；2、判令对被告晨鑫公司已经办理抵押登记的桩机设备优先受偿；3、判令被告承担诉讼费用、财产保全费用。
另查明，原告于2015年3月24日，将原公司名称菏泽建华管桩有限公司变更为建华建材（菏泽）有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的管桩购销合同、管桩购销合同补充协议、最高额保证合同、管桩销售结算清单、对账单、动产抵押登记书、抵押桩机明细表及有关发票等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告晨鑫公司签订的管桩购销合同及补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定及时履行了交付货物的义务，但被告晨鑫公司收到货物后，没有按合同约定及时履行支付原告货款的义务，现拖欠原告货款
3311789.48元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告要求被告晨鑫公司支付货款3311789.48元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于被告晨鑫公司没有按时支付原告货款，已构成违约，并给原告造成了损失，原告要求被告晨鑫公司支付违约金的请求，并无不当，本院也予以支持。根据合同约定，对逾期未付的款项，需方（即被告晨鑫公司）应按日向供方支付万分之七的违约金，折算年利率为25.55%，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即21.40%（5.35%×4）（按被告晨鑫公司最后应付款的时间2015年4月26日中国人民银行公布的6个月内的贷款年利率5.35%），对于超过的部分，本院不予支持。被告张文静为了保证原告债权的实现，作为保证人签了名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张文静应对被告晨鑫公司的债务承担连带责任保证；被告李强、顾丽丽、瑞泽公司为了保证原告债权的实现与原告签订了最高额保证合同，约定对被告晨鑫公司的债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告晨鑫公司不能按照合同约定向原告支付货款时，被告张文静、李强、顾丽丽、瑞泽公司应当依据保证合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告张文静、李强、顾丽丽、瑞泽公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告张文静、李强、顾丽丽、瑞泽公司承担责任后，有权向被告晨鑫公司追偿。被告晨鑫公司为了保证原告债权的实现将其所有的六台静力压桩机、二台打桩锤机作为抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记，上述抵押合同是双方的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第五项：“办理抵押物登记的部门如下：（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因此，在被告晨鑫公司不能履行债务时，原告有权就办理抵押登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告晨鑫公司、张文静、李强、顾丽丽、瑞泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第五项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东晨鑫基础工程有限公司支付原告建华建材（菏泽）有限公司货款3311789.48元及违约金（按年利率21.40%计付，其中以本金2403878.48元为基数，自2014年12月4日起至付清之日止；以本金907911元为基数，自2015年4月27日起至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告山东晨鑫基础工程有限公司不能履行上述债务时，原告建华建材（菏泽）有限公司有权就办理抵押登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告张文静、李强、顾丽丽、山东瑞泽市政园林工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张文静、李强、顾丽丽、山东瑞泽市政园林工程有限公司承担责任后，有权向被告山东晨鑫基础工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33294元，保全费5000元，共计38294元，由被告山东晨鑫基础工程有限公司、张文静、李强、顾丽丽、山东瑞泽市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 曼