辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9092号
上诉人（原审原告）：刘维珍，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：刘明顺，辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人刘维珍因与被上诉人张辉、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘维珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由张辉和保险公司承担。事实和理由：1、一审法院未尽到对其代理人的审查责任，导致刘维珍代理人出现错误；2、一审判决认定事实错误，漏判三个月护理费。
张辉辩称，同意一审判决。
保险公司辩称，护理费没有相关证据，请求维持一审判决。
刘维珍向一审法院起诉请求：判令张辉及保险公司赔偿其医药费100677元、护理费33130元、住院伙食补助费3900元、器具用品2721.2元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金31261元、精神损害抚慰金10000元、复印费9元、鉴定费1000元，由张辉及保险公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月18日9时7分，张辉驾驶辽AENX**号车辆行驶至皇姑区陵东街105号时，乘客开车门刮撞骑自行车的宋亚兰，将自行车撞倒，同时自行车又刮撞在车站候车的刘维珍，导致刘维珍受伤。该事故经交警部门认定，张辉负全部责任，宋亚兰与刘维珍无责任。刘维珍于2016年10月18日至2016年11月26日在中国医科大学附属第四医院住院39天，其中一级护理20天，二级护理19天，共产生医药费100677元，其中张辉垫付500元，刘维珍自付100177元。出院医嘱加强营养、陪护1人。经刘维珍申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对其进行伤残等级评定，2017年6月13日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘维珍右髋损伤评定为九级伤残。”刘维珍为此支付鉴定费1000元。另查，辽AENX**号车辆实际车主系张辉，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定张辉负全部责任。因该车辆在保险公司投保保险，故由保险公司对刘维珍的损失在保险范围内理赔。超过保险范围的部分由张辉承担。关于刘维珍主张的医疗费问题，其所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的、属于合理费用，经计算为100677元，对刘维珍自付的100177元由保险公司予以赔偿。张辉垫付的500元，由保险公司予以返还。关于刘维珍主张的护理费问题，刘维珍住院期间一级护理（2人）20天，二级护理（1人）19天，刘维珍主张出院后护理154天并提供了诊断书及门诊病历，但因2017年1月28日之后的的门诊病历、诊断书没有挂号、检查等票据予以佐证，故对此之后的诊断的真实性无法采信。关于护理费标准，刘维珍提供了家政服务合同、营业执照、护理人员身份证复印件、诊断书、护理费发票，证据充分，一审法院对其主张的住院期间每日170元的护理费，出院后每天150元的护理费标准予以支持。对一级护理期间（20天）家属护理的护理费按照上一年度居民服务业年平均收入37127元的标准计算，故至2017年1月28日刘维珍的护理费应为18264元。（37127÷365×20+170×39+150×64）关于刘维珍主张的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助每日100元的标准进行计算，其主张数额合理，一审法院予以支持。关于刘维珍主张的器具用品费，该费用系因本事故产生，一审法院对此予以支持。关于刘维珍主张的营养费问题，出院诊断医嘱加强营养，故一审法院酌定营养费为1500元。关于刘维珍主张的交通费问题，结合其就诊情况，其主张数额较高，一审法院酌定交通费为300元。关于刘维珍主张的残疾赔偿金问题，其所受伤害经鉴定为九级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即31126元，伤残综合评定赔偿系数应为20%，定残时满86周岁，按照法律规定应计算5年，故刘维珍残疾赔偿金为31126元（31126元×5年×20%=31126元）。关于刘维珍主张的精神损害抚慰金问题。刘维珍因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿其适当的精神损害抚慰金。一审法院酌情认定精神损害抚慰金为10000元为宜。关于刘维珍主张的鉴定费问题，该费用系因本事故产生，一审法院对此予以支持。关于刘维珍主张的复印费问题，该费用系间接损失，不属于保险公司理赔范围，由张辉承担，数额经核算为9元。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘维珍医药费100177元；二、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘维珍护理费18264元；三、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘维珍住院伙食补助费3900元；四、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘维珍器具费用2721.20元；五、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘维珍营养费1500元；六、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘维珍交通费300元；七、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘维珍残疾赔偿金31126元；八、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘维珍精神损害抚慰金10000元；九、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿刘维珍鉴定费1000元；十、张辉赔偿刘维珍复印费9元。十一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司返还张辉垫付的医药费500元；十二、驳回刘维珍的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后十五日内全部履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由张辉承担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，刘维珍提交一份委托代理合同和代理费收据，证明其一审委托的是辽宁宝铎律师事务所的两位律师。同时又提供了一份病历记录，证明出院后医嘱需要一人护理，截止日期为2017年4月30日。保险公司对委托代理合同的真实性有异议，甲方委托人处有涂改，对律师事务所开出的发票真实性和合法性有异议，该发票并非正规发票。对病历记录的真实性有异议，出院后三个月护理费没有相关的挂号与票据予以佐证。张辉的质证意见与保险公司相同。
本院认为，关于刘维珍委托诉讼代理人的资格审查问题。经本院审查，一审卷宗中有刘维珍签字确认的授权委托书、法律服务所公函以及执业资格证复印件，一审法院已经尽到了形式上的审查义务，刘维珍上诉主张授权委托书上的签字并非其本人所写，一审法院未就其委托诉讼代理人的代理资格向其进行核实，因无事实及法律依据，本院对其该项上诉主张，不予支持。
关于是否存在漏算三个月护理费的问题。刘维珍上诉主张一审法院未对2017年1月29日至2017年4月30日三个月的护理费予以认定。对此本院认为，虽然刘维珍提供了上述时间段的病历记录和诊断证明，但在该病历记录和诊断证明上仅简单写明休息时间、陪护一人，加强营养等字样，没有对患者进行检查的相关记载和证据，故刘维珍提供的证据不足以证明其在上述期间仍需陪护的必要性，故一审法院对此认定事实清楚，刘维珍的该项上诉主张无事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，刘维珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由刘维珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年九月八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。