wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4169号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，机构代码57731099-4，住所杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥。
委托代理人赵飞，该公司员工。
被告刘德琴。
被告周远发。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）为与被告刘德琴、周远发借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告刘德琴、周远发经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告小贷公司诉称：2012年9月19日，小贷公司与刘德琴、周远发签订最高额抵押合同1份，约定刘德琴、周远发以杭州市萧山区宁围街道（原宁围镇）盈兴公寓5幢2单元102室房屋为抵押物，对刘德琴于2012年9月19日起至2014年9月18日止向小贷公司所借款项提供抵押担保，抵押担保范围为主债权最高本金余额120万元及利息、违约金及实现债权和担保物权的一切费用，并办理了抵押登记手续。2013年8月14日，小贷公司与刘德琴签订借款合同1份，约定刘德琴向小贷公司借款80万元，贷款期限6个月，月利率为17.74‰。如逾期，小贷公司有权按约定利率的200%加收违约金等。刘德琴与周远发系夫妻，有共同还款义务。上述合同生效后，小贷公司按约履行了义务，向刘德琴转账80万元。2014年2月13日，贷款到期后，经小贷公司催收，刘德琴、周远发至今未返还借款及从2013年12月20日起的相应利息和违约金。为此起诉，要求刘德琴返还借款80万元，支付从2013年12月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息及违约金以及其他实现债权的费用；小贷公司对杭州市萧山区宁围街道盈兴公寓5幢2单元102室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；要求周远发承担共同还款责任。
原告小贷公司为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.借款合同、借款凭证、中国银行汇款凭证各1份，证明刘德琴向小贷公司借款80万元的事实；2.最高额抵押合同1份，证明周远发为刘德琴应承担的借款承担连带责任；3.结婚证1份，证明刘德琴与周远发系夫妻关系；4.房产证明、房屋他项权证各1份，证明小贷公司对刘德琴所有的位于杭州市萧山区宁围街道盈兴公寓5幢2单元102室享有拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的权利。
被告刘德琴、周远发均未作答辩，也未提供相应证据。
小贷公司提供的证据，刘德琴、周远发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
刘德琴与周远发于2006年6月6日经登记结婚。2012年9月19日，小贷公司与刘德琴、周远发签订最高额抵押合同1份，约定刘德琴、周远发以杭州市萧山区宁围街道盈兴公寓5幢2单元102室房屋为抵押物，对刘德琴于2012年9月19日起至2014年9月18日止向小贷公司所借款项最高借款限额120万元提供抵押担保。在本合同约定的期限和最高限额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款借据或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高限额内，抵押权人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用和所有其他应付费用等。2012年9月19日，刘德琴将其位于杭州市萧山区宁围街道盈兴公寓5幢2单元102室房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为小贷公司。2013年8月14日，小贷公司与刘德琴签订借款合同1份，约定刘德琴向小贷公司借款80万元，借款期限从2013年8月14日至2014年2月13日。借款利息按月利率17.74‰确定。按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。如逾期，小贷公司有权从逾期之日起按约定利率每日200%加收违约金。如果借款人未按期偿还在本合同项下任何一笔贷款本金或利息，或不按本合同或借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处置抵／质押财产等。上述合同签订后，小贷公司于2013年8月14日向刘德琴提供借款80万元。此后，刘德琴已向小贷公司支付借款利息至2013年12月19日，此后的利息至今未付，借款本金也没有返还。
本院认为：小贷公司与刘德琴、周远发签订的最高额抵押合同及小贷公司与刘德琴签订的借款合同，除违约金条款约定过高外，其余内容系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。刘德琴向小贷公司借款后未按约定期限还本付息，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，小贷公司与刘德琴约定的违约金为按约定利率的每日200%计算。现小贷公司自愿调整为月利率18.666‰计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德琴在与周远发婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照刘德琴与周远发夫妻共同债务处理。故小贷公司要求刘德琴与周远发共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。刘德琴将其房屋向小贷公司设定了抵押，小贷公司对该抵押房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘德琴、周远发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对小贷公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘德琴、周远发返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款800000元；
二、刘德琴、周远发支付杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司自2013年12月20日起至借款800000元还清之日止按月利率18.666‰计算的利息、违约金；
三、上述款项，限刘德琴、周远发于判决生效后十日内付清；
四、杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司对刘德琴、周远发位于杭州市萧山区宁围街道盈兴公寓5幢2单元102室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13278元，减半收取6639元，由刘德琴、周远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13278元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈丽英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6916号
原告邹金城。
被告陈汉央。
原告邹金城与被告陈汉央民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金城到庭参加诉讼，被告陈汉央经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金城诉请本院判令，被告陈汉央立即归还原告借款本金15000元。
被告陈汉央经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2011年2月2日，被告陈汉央因资金周转需要向原告借款17000元，双方未约定借款期限和借款利息。2013年1月，被告陈汉央归还原告借款本金1000元；2014年1月，被告陈汉央归还原告借款本金1000元。剩余借款本金15000元经原告催告后被告陈汉央未予以归还。
本院认为，原告与被告陈汉央之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈汉央的上述借款本金经原告催告后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金的违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告陈汉央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉央应于本判决生效之日起十五日内归还原告邹金城借款本金15000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告陈汉央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十二月九日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第531号
上诉人（原审原告）张庆彬。
被上诉人（原审被告）张长芳。
上诉人张庆彬因排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第868号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案中原、被告均持有合法有效的《集体土地建设用地使用证》，双方就宅基地使用权权属发生纠纷，属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张庆彬的起诉。
上诉人张庆彬不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令微山县人民法院继续审理此案。理由主要如下：上诉人与被上诉人都持有《集体土地建设用地使用证》，被上诉人围墙建在上诉人宅基地上，侵权事实清楚。
被上诉人张长芳未作书面答辩。
本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题是：本案是否为土地使用权纠纷。上诉人与被上诉人为南北邻居，双方在一审中均提供了各自持有的《集体土地建设用地使用证》，上述证件中记载的四至明确，不存在重合的情况，因此，本院应属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审法院以本案系土地使用权纠纷为由驳回起诉欠妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微民初字第868号民事裁定；
二、指令微山县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 楚亭亭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01432号
原告陈某，女，1977年2月9日出生，汉族。
被告彭某，男，1972年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。
审判员 吴 宇
二〇一五年三月十一日
书记员 朱明丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初833号
原告赵新顺，男，汉族，生于1966年11月29日，河南省辉县人，现住河南省辉县市。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所。
被告白全则，男，汉族，生于1963年10月1日，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市兴县。
被告陕西秦榆石油物资工贸有限公司，住所地子洲县。
法定代表人杜文学，系该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司，住所地陕西省子洲县。
负责人柴胜利，系该公司经理。
委托代理人李艳，陕西纳智律师事务所律师。
原告赵新顺诉被告白全则、陕西秦榆石油物资工贸有限公司（以下简称秦榆工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司（以下简称人保子洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法由审判员张晓涛适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵新顺及其委托代理人刘长鹏、被告陕西秦榆石油物资工贸有限公司法定代表人杜文学、被告人保子洲支公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告白全则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告停运损失、货物损失及鉴定费等共计37037元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日16时许，被告白全则驾驶被告陕西秦榆石油物资工贸有限公司所有的陕KB56**号、陕K35**挂号重型半挂车，由南向北行驶至榆林市210国道354KM处，占道超车时与由北向南行驶王保连驾驶原告所有的豫G783**、豫GR1**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、路产受损的道路交通事故。榆林市交通警察一大队就本次事故作出榆公交一认字[2016]第085号道路交通事故认定书，认定白全则负此次事故的全部要责任，王保连无责任。榆林市高新区镇北价格评估有限公司做出榆镇北价评案字[2016]1517号评估意见书，评估意见为豫G783**、豫GR1**挂号重型半挂牵引车日停运损失为766.66元。肇事车辆陕KB56**号、陕K35**挂号重型半挂车在被告人保子洲支公司投保机动车强制保险及机动车商业保险合同各一份，其中第三者责任险限额共计105万元及不计免赔。保险期间从2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。
被告人保子洲公司辩称：本案中原告主体不适格，应以肇事车辆行驶证上登记的权利人主张权利。因2016年4月26日交通肇事所产生的损失保险公司经过诉讼后已经进行了赔偿，根据一事不再理的原则，本案应驳回原告的起诉。即使在第一审中没有处理过的，原告应追加或变更当事人。原告主张的均属间接损失，保险公司不予赔偿。
被告秦榆工贸公司辩称：事故认定书上未载明有货物损失，对原告的主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的挂靠协议，该证能够证明原告赵新顺系豫G783**、豫GR1**挂号重型半挂牵引车的实际经营者，与本案具有关联性，对本案具有证明力，故本院依法予以采信。原告提供的过磅单、派车单、伟业能源化工有限公司证明、高建军收款证明、交通事故协议，根据交警队出具的事故认定书并未记载有货损的事实，该组证据不足以证明原告因本次事故造成车载货物损失的事实，对本案不具有证明力，故依法不予采信。原告提供的价格评估意见书来源合法、内容真实，能够证明原告车辆每天的停运损失为766.66元的事实，结合修车证明，本院认定原告车辆的停运天数为29天（即从事故发生之日起计算至车辆修复之日止）的事实，该鉴定意见书本院予以采信；原告提供鉴定费票据，系原始书证，该费用为查明事故所支付的必要的、合理的费用，故依法予以采信。
本院认为，被告白全则驾驶被告秦榆工贸公司所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故的事实清楚、责任明确，被告白全则承担本次事故的全部责任，本院依法予以确认。原告主张的上述诉请，被告人保子洲支公司以原告主体不适格，且该事故已经起诉过一次，违反了一事不再理原则应驳回起诉进行抗辩，经审查，豫G783**、豫GR1**挂号重型半挂牵引车登记车主系辉县市弘晟汽车有限公司，原告与该公司系车辆挂靠关系，原告系该车的实际车主，故原告诉讼主体适格，同时，原告并未就同一事实进行诉讼，并不违反民事诉讼一事不再理的原则，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故本院认定原告合理损失为停运损失费22233.14元、鉴定费2000元，共计24233.14元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保子洲支公司应在责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。因被告人保子洲支公司未提供证据证明其已对投保人关于保险合同项下的免责条款进行了提示说明，故其赔偿责任并不免除。综上，原告之合理诉请，本院予以支持。原告的合理损失被告人保子洲支公司在保险限额内足额赔付，故被告白全则、陕西秦榆石油物资工贸有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵新顺车辆停运损失费22233.14元、鉴定费2000元，共计24233.14元。
二、驳回原告赵新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告赵新顺负担123元，由中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司负担240元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一七年四月十一日
书记员 叶晓明
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执3号
申请执行人：张某
被执行人：徐某
本院立案执行的申请执行人张某与被执行人徐某变更子女抚养关系纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初856号民事调解书》确定的内容，于2017年06月09日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4356号
原告林炳星，男，1955年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林晓誉，男，1981年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林自然，男，1952年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林炳星与被告林自然民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳星及其委托代理人林晓誉、被告林自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳星诉称，被告以建房为由，陆续向原告借款。2015年1月1日，双方经结算确认被告欠原告568000元，并约定按照月利率2%的标准计息至款项归还之日止。现请求判令：1、被告偿还原告借款568000元；2、被告支付原告借款利息（以568000元为基数，按照月利率2%的标准计算至款项归还之日止，暂计算至2015年10月15日为102240元）；3、诉讼费由被告承担。
被告林自然辩称，承认欠原告568000元，但不存在利息。在第二次庭审中又辩称仅借款40000元，其他欠款都是利息。
经审理查明，2002年开始，被告陆续向原告借款。2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借568000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的借条为证，本院予以认可。庭审中双方均认可一年对账一次，并更换借条，每年所更换借条中的借款金额包括被告应支付的当年利息。庭审中原告陈述双方借款往来期间所约定利息或为月息2%（针对本金部分）或为月息1.5%（针对上一年度利息转本金部分），被告在三次庭审中也均未提出原约定利息超过2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，双方的以上做法合法有效。根据被告于2015年1月1日出具的借条，本院确认被告结欠原告568000元。原告主张该568000元的欠款双方口头约定2%月息，但未提供相应证据，被告也未予认可，本院对原告有关568000元欠款约定2%月息的主张不予支持。该568000元欠款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方未约定还款时间，逾期还款之日以起诉之日（2015年10月16日）确定为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林自然于本判决生效之日起十日内偿还原告林炳星人民币568000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%，从2015年10月16日开始计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告林炳星的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10502元，适用简易程序减半收取5251元，由原告林炳星负担800元，被告林自然负担4451元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴文霞
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第2522号
申请执行人高方正，男，1931年10月1日出生。
被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0481号裁决书，于2016年1月7日向被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司的银行存款人民币三万八千七百四十八元一角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应负担的仲裁费人民币六千九百八十七元四角一分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京执行员潘冰执行员高春晖
二〇一六年一月七日
书记员 朱之莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1054号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈甲。因本案以涉嫌犯贪污罪于2013年7月30日被
抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平阳
县看守所。
辩护人黄××。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）803号起诉书指控
被告人陈甲犯贪污罪、受贿罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉
，被告人陈甲及其辩护人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，（一）贪污事实
2011年至2012年间，时任中共平阳县顺溪镇下顺溪村党
支部书记的被告人陈甲，在协助政府部门××村饮用水工程的
过程中，利用其负责工程管材采购的职务便利，通过虚开管材
销售发票并入账列支的方式，套取上级政府部门下拨的农村饮
用水工程专项资金人民币70000元，用于个人开销。
（二）受贿事实
2011年间，时任中共平阳县顺溪镇下顺溪村党支部书记
的被告人陈甲，在协助政府部门××村饮用水工程的过程中，利用其负责工程管材采购的职务便利，对苍某博兴建材有限公
司负责人林某（另案处理）提供的管材予以优先采购。同年
农历年底，林某在办公室内为了感谢被告人陈甲在业务上给
予的关照，以“业务提成”的名义送给被告人陈甲现金人民币
10000元，被告人陈甲予以收受。
在本院审理过程中，被告人陈甲的亲属代为退出赃款人
民币80000元。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有其以前的供述，证人林某、陈某甲、罗某、陈某乙证言，
记账凭证，银行交易凭证，发票，政府部门文件，任职证明，
身份证明，退赃款票据，归案情况说明，情况说明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人陈甲身为村基层组织人员，在协助人
民政府建设农村饮用水工程的过程中，利用职务上的便利，以
虚开发票等方式非法侵吞公款人民币70000元，又利用职务之
便非法收受他人财物人民币10000元，为他人谋取利益，其行
为已分别构成贪污罪、受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人陈甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人陈甲归案后
能如实供述检察机关已立案侦查的贪污犯罪事实，并如实供述
司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，其犯受贿罪有自首情节，
且其亲属能积极代为退清违法所得，本院依法和酌情对被告人
陈甲犯贪污罪予以从轻处罚，对其犯受贿罪予以减轻处罚。辩
护人黄××辩称被告人陈甲犯受贿罪有自首情节并要求减轻处
罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳；但要求对其犯贪污罪亦认定自首，与法不符，不予采纳。被告人退出的违法
所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）、（三
）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条、第六
十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿
罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2018年9
月29日止。）
二、被告人陈甲退出的违法所得人民币80000元，予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴同君
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 池矛维
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初362号
原告郭波，方正县郭波兽药商店业主，住方正县。
被告王都君，住方正县。
原告郭波与被告王都君买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月18日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年01月29日公开开庭进行审理。原告郭波到庭参加诉讼，被告王都君经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始被告王都君在原告商店赊购猪饲料，共欠原告人民币14，000.00元，2015年12月10日被告给原告出具欠据一枚，约定利息1分。原告多次找被告索要此款，被告推拖未付，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付饲料款本金14，000.00元，利息140.00元，合计人民币14，140.00元。
被告王都君未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告给原告出具的欠据是否有效；原告要求被告给付利息是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，原告身份证、原告商店营业执照，意在证明：原告的主体身份。
证据二、欠据，意在证明：被告王都君于2015年12月10日给原告出具欠据一枚，被告欠原告饲料款14，000.00元，约定月利息1分。
本院认为，因被告王都君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告王都君于2010年开始在原告商店赊购猪饲料，共欠原告饲料款14，000.00元，2015年12月10日被告给原告出具欠据一枚，约定利息1分。原告多次找被告索要此款，被告推拖未付，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付饲料款本金14，000.00元，利息140.00元，合计人民币14，140.00元。
本院认为，原告郭波与被告王都君之间买卖合同关系明确，合法有效，被告王都君应按欠据约定，履行给付原告饲料款本金及利息的义务。故原告要求被告王都君给付饲料款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王都君于本判决生效后五日内给付原告饲料款本金14，000.00元，利息140.00元，合计人民币14，140.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元由被告王都君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1232号
原告李某某，住所地哈尔滨市道外区。
被告张某甲，住所地哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年9月26日登记结婚，并于1987年7月20日生育一女张某乙。双方婚初感情尚好，近十年开始感情恶化，被告对家庭不负责任，不交生活费，一直由原告赚钱养家，被告不管孩子，酒后磨人，且有外遇。现双方感情已破裂，故起诉要求：判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，其只是偶尔喝酒，酒后脾气确实不太好，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示结婚证两份，证明原、被告于1986年9月26日登记结婚，系夫妻关系。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据时行了当庭质证，并表示无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
原告举示的结婚证，系民政局依法颁发，民政局作为婚姻登记机关有权为适龄男女颁发结婚证，故该份证据能够证明原告主张双方于1986年9月26日登记结婚，系合法夫妻的事实成立，对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1986年9月26日登记结婚，并于1987年7月20日生育一女张欣，现已成年。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未举示证据予以证明。被告则认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1986年登记结婚，婚龄已达29年之久，且婚后育有一女，可见双方婚姻基础、婚后感情均较好，现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但其在举证期限内未举示证据予以证实，因此原告诉请离婚，不符合离婚的法定标准，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵冬雪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第216号
上诉人（原审原告）陆才海。
上诉人（原审被告）周林军。
委托代理人雷渊富。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
负责人杨亦武。
上诉人陆才海与上诉人周林军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第107号民事判决，于2014年5月11日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2014年8月21日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，拟对本案进行审理。在庭审前，上诉人陆才海、周林军以已与对方自愿协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陆才海、周林军自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆才海、周林军撤回上诉。
二审案件受理费480元，减半收取计240元，由上诉人陆才海、周林军各负担一半。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
审 判 员 王涣江
二〇一四年九月十八日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第739号
原告：黄方杰。
委托代理人：管钱锋。
被告：陈樟桥。
被告：陈杏菊。
原告黄方杰为与被告陈樟桥、陈杏菊民间借贷纠纷一案，于2
013年8月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因调解不成，本院
于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27
日公开开庭进行了审理。原告黄方杰及其委托代理人管钱锋到庭
参加诉讼；被告陈樟桥、陈杏菊经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方杰起诉称：两被告系夫妻。2012年12月21日，原、
被告签订了抵押借款协议1份，约定被告陈樟桥向原告借款330000
0元，借款期限到2013年3月21日止，借款由两被告共同所有的位
于上虞市新世纪花园22幢1804室的房屋（权证号：00263931、002
63932）作抵押担保，抵押担保包括借款本息，对抵押的房屋依法
办理了抵押登记。抵押借款协议签订之日，原告通过银行汇款的
方式将借款3300000元交付给了被告陈樟桥，被告陈樟桥收款后向
原告出具了收条1份。借款到期后，两被告未向原告还款。款经原
告催讨无着，现原告请求判令两被告共同归还借款3300000元，并
从2013年3月22日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率
支付利息，如被告陈樟桥、陈杏菊未按约履行上述义务，则原告有权对被告陈樟桥、陈杏菊共同抵押的房屋折价、拍卖、变卖所
得价款优先受偿。原告向本院提交由原、被告签订的抵押借款协
议、银行汇款凭证、被告陈樟桥出具的收条、抵押物登记证及两
被告的婚姻登记资料各1份。
被告陈樟桥、陈杏菊未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予
以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予
以认定。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。两被告
系夫妻，被告陈杏菊、陈樟桥与原告共同签订了抵押借款协议，
该借款应视为两被告的共同借款，两被告未按约向原告还款，现
原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
一、被告陈樟桥、陈杏菊在本判决发生法律效力后十日内共
同归还原告黄方杰借款3300000元，并从2013年3月22日起到判决
确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息；
二、如被告陈樟桥、陈杏菊不按期支付上述款项，则原告黄
方杰有权以被告陈樟桥、陈杏菊共同所有的位于上虞市新世纪花
园22幢1804室的房屋（权证号：00263931、00263932）折价或拍
卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33200元，由被告陈樟桥、陈杏菊同共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第739号
原告：黄方杰。
委托代理人：管钱锋。
被告：陈樟桥。
被告：陈杏菊。
原告黄方杰为与被告陈樟桥、陈杏菊民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因调解不成，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄方杰及其委托代理人管钱锋到庭参加诉讼；被告陈樟桥、陈杏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方杰起诉称：两被告系夫妻。2012年12月21日，原、被告签订了抵押借款协议1份，约定被告陈樟桥向原告借款3300000元，借款期限到2013年3月21日止，借款由两被告共同所有的位于上虞市新世纪花园22幢1804室的房屋（权证号：00263931、00263932）作抵押担保，抵押担保包括借款本息，对抵押的房屋依法办理了抵押登记。抵押借款协议签订之日，原告通过银行汇款的方式将借款3300000元交付给了被告陈樟桥，被告陈樟桥收款后向原告出具了收条1份。借款到期后，两被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现原告请求判令两被告共同归还借款3300000元，并从2013年3月22日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，如被告陈樟桥、陈杏菊未按约履行上述义务，则原告有权对被告陈樟桥、陈杏菊共同抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告向本院提交由原、被告签订的抵押借款协议、银行汇款凭证、被告陈樟桥出具的收条、抵押物登记证及两被告的婚姻登记资料各1份。
被告陈樟桥、陈杏菊未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。两被告系夫妻，被告陈杏菊、陈樟桥与原告共同签订了抵押借款协议，该借款应视为两被告的共同借款，两被告未按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈樟桥、陈杏菊在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告黄方杰借款3300000元，并从2013年3月22日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息；
二、如被告陈樟桥、陈杏菊不按期支付上述款项，则原告黄方杰有权以被告陈樟桥、陈杏菊共同所有的位于上虞市新世纪花园22幢1804室的房屋（权证号：00263931、00263932）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33200元，由被告陈樟桥、陈杏菊同共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 励阳琼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第737号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨晓月，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人杨晓月犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人杨晓月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日9时30分许，被告人杨晓月独自一人在乐清市虹桥镇新凯路60号周海燕的临时摊位旁，扒窃取得被害人朱某某背在肩上的包内现金416元。案发后，钱已追回并返还被害人朱某某。
上述事实，被告人杨晓月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、照片、存款凭证、入所健康检查登记表、前科情况核实证明、户籍证明、证人周海燕、周衍宝、姚志勇的证言、到案经过、辨认笔录、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓月以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨晓月归案后如实供述自己的罪行，且赃款已追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨晓月三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓月犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年七月九日
书记员 叶培斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1772号
罪犯马文杰，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月7日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第265号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马文杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文杰减刑一年（刑期至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪�君
审判员 何 彦 邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 明 邦
解婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2601号
罪犯罗伟新，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月26日作出（2013）合刑初字第105号刑事判决，以被告人罗伟新犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人罗伟新不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）北刑一终字第25号刑事判决撤销原判，以被告人罗伟新犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年6月9日至2025年12月8日止）剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗伟新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分84.3分。2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗伟新予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗伟新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初874号
原告：尹传奎。
委托代理人：李火章，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：岳喆，现羁押于淄博市博山区看守所。
委托代理人：岳立峰。，男，1962年8月6日出生，汉族，住淄博市博山区八陡镇苏家沟村。系被告岳喆父亲。（特别授权代理）
被告：岳立峰。
原告尹传奎诉被告岳喆、岳立峰保证合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹传奎的委托代理人李火章到庭参加诉讼，被告岳喆、岳立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹传奎诉称，2014年3月27日，王桂芝因经营需要向原告借款50000.00元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限为一年，保证人为被告岳喆（王桂芝长子）、岳立峰（王桂芝丈夫）。借款合同签订后，原告通过山东农村信用合作联社向王桂芝账户存入现金50000.00元。借款到期后，原告找到王桂芝催要借款，王桂芝拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求两被告承担保证责任，归还原告借款50000.00元，并支付利息3000.00元，计53000.00元。
原告尹传奎提供如下证据：1、借款合同一份；2、山东农信客户回单一份；3、被告岳喆及案外人王桂芝身份证复印件各一份。
被告岳喆、岳立峰在法定期限内均未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权到淄博市公安局城里派出所调取户籍证明两份。
经审理本院认定，2014年3月27日，原告（甲方）与案外人王桂芝（乙方）签订借款合同一份，约定王桂芝向原告借款50000.00元，借款期限为一年，借款合同中未约定利息。原告于当日将50000.00元现金存入王桂芝在农村信用社的账户。原告主张被告岳喆在连带担保人处签名捺印，被告岳立峰在连带担保人处签名。借款合同中针对保证期间并未明确约定。另查明，被告岳喆系王桂芝儿子，被告岳立峰系王桂芝丈夫。
以上事实，由本院依职权调取的证据，原告提供的证据及其陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的借款合同、银行客户回单、身份证复印件与其陈述相互印证，能够证实案外人王桂芝于2014年3月27日向原告借款50000.00元的客观事实。故原告与王桂芝之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。
关于被告岳喆及岳立峰是否应当承担保证责任的问题。本院认为，原告主张两被告在连带担保人处签名，故本案应按连带保证处理。按照相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉借款约定的借款期限为一年，自2014年3月27日至2015年3月26日。因原告提供的借款合同中并未约定保证期间，故保证期间为2015年3月27日至2015年9月26日。原告主张其在保证期间内向两被告主张过权利，但其未提供相应的证据予以证实，故两被告免除保证责任。原告要求两被告承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹传奎的诉讼请求。
案件受理费563.00元，由原告尹传奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马爱霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00578号原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。法定代表人苑立东，该公司总经理。委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被告荆州市人杰建材物资有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路80号。法定代表人王利。原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）与被告荆州市人杰建材物资有限公司（以下简称人杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托代理人饶静到庭参加诉讼，被告人杰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告三源公司诉称：2013年3月19日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定：原告向被告供应SY-
T规格的复合纤维抗裂剂，单价1，250元／吨，合同总价款实际结算以签收的单据为准。合同签订后，原告如约履行了供货义务，也多次向被告发出《往来对账函》，被告对供货事实和供货金额均予以确认，但被告未按约履行付款义务。原告于2014年9月曾起诉过被告，后经原、被告协商，原告撤诉。但之后被告一直拒不履行还款义务，现仍欠原告货款532，112.5元。现要求被告支付货款532，112.5元及逾期付款利息（从2013年4月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。原告三源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、产品购销合同，证明原、被告签订了购销合同以及双方之间的权利、义务。证据二、往来对账函、送货单，证明原告履行供货义务的事实，以及被告对原告履行货物数量等情况的确认。证据三、撤诉裁定书、调解协议，证明诉讼时效未过；被告对欠款事实的再次确认。被告人杰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2013年3月18日签订《产品购销合同》1份，约定：原告向被告供应SY-
T型号的复合纤维抗裂剂，单价1，250元／吨，实际结算以签收的单据为准。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约支付货款。2013年4月8日原告向被告出具《往来对帐函》1份，载明：“自2013年3月20日起至2013年3月30日止，被告共收到原告出库单6张，材料名称复合纤维抗裂剂，品种SY-T，数量244.54吨，单价1，250元／吨，金额为305，675元，即截止2013年4月8日，被告共欠原告货款305，675元”，被告在该《往来对帐函》上加盖了公章。2013年4月27日原告又向被告出具《往来对帐函》1份，载明：“自2013年4月9日起至2013年4月22日止，被告共收到原告出库单4张，材料名称复合纤维抗裂剂，品种SY-T，数量181.15吨，单价1，250元／吨，金额为226，437.5元，即截止2013年4月27日，被告共欠原告货款532，112.5元”，被告亦在该《往来对帐函》上加盖了公章。但被告至今未支付以上货款532，112.5元，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告拖欠原告货款532，112.5元，事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付货款532，112.5元的义务，原告要求被告支付货款532，112.5元的诉讼请求，本院应予支持。原告于2013年4月27日向被告出具的《往来对帐函》确认截止2013年4月27日，被告共欠原告货款532，112.5元，被告亦在该《往来对帐函》上加盖了公章，故原告要求被告从2013年4月28日起支付逾期付款利息，本院予以支持。被告人杰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州市人杰建材物资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款532，112.5元及利息（从2013年4月28日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5，071元，由被告荆州市人杰建材物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，143元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘友芬二〇一五年九月十六日书记员汤西倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更4号
罪犯蒋荣华，男，1975年5月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人蒋荣华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月4日以（2007）川刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第315号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1961号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1540号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋荣华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分100.31分，月平均6.27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋荣华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣华减去有期徒刑十一个月。
刑期至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00086号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，生于1974年2月13日，贵州省正安县人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被正安县公安局刑事拘留，于2015年3月31日被执行逮捕，现羁押于绥阳县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年3月9日期间，被告人韩某某多次与吸毒人员郑某某在其出租的房屋内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人庭审中不持异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、辨认现场工作记录、现场检测报告书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 策
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执302号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人张国鹏，男，生于1979年10月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王晓琴，女，生于1981年10月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与张国鹏、王晓琴征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人张国鹏、王晓琴暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审105号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第516号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人徐特涯。
被执行人计夏意。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月20日作出慈计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对徐特涯征收社会抚养费75422元，对计夏意征收社会抚养费42804.3元，共计118226.3元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐特涯、计夏意未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月20日作出的慈计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初205号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年12月7日出生。2006年9月4日因提供赌博机供他人赌博，被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留二日。2015年12月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年6月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人杨某某在其租赁的本市镜湖区园丁二区13栋11号门面房内开设赌场，设置14台“明星九七”赌博游戏机、8台“大字板”赌博游戏机、1台“捕鱼机”赌博游戏机（系坏的）供他人赌博。2015年12月2日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获参赌人员4名、扣押赌博游戏机23台、赌资2170元。
2015年12月2日，被告人杨某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、夏某某、张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某设置赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某曾因设置6台游戏机供他人赌博被公安机关行政处罚过，本院予以酌情从重处罚。被告人杨某某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、赃款二千一百七十元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02350号
原告：赵某，女，1993年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪，干部。
被告：潘某甲，男，1995年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：关春见。
原告赵某诉被告潘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董敏琪、被告潘某甲及其委托代理人关春见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与潘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子潘某乙。由于双方之间了解较少，草率同居，同居后因性格不合，两人经常生气吵架，潘某甲与其家人经常无端找事，故双方感情已完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判决：1、同居期间生育一子潘某丙，被告承担抚养费；2、女方嫁妆归原告所有；3、被告父亲潘庆军返还原告父亲人民币7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
潘某甲辩称：我抚养小孩，不要求对方支付抚养费；嫁妆给赵某，她要还我钱。
经审理查明：赵某与潘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子潘某乙，现随被告生活。原告赵某的嫁妆有长虹彩电（47寸）一台，格力空调一台、三组合沙发一套、被子10床、太空被6床。同居期间两人因生活琐事生气吵架，原告诉讼来院。
庭审中，原告明确表示放弃诉讼请求第3项。
上述事实，有原告赵某提供的身份证复印件、太和县三塔镇东河村委会证明、无婚姻登记记录证明以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续开始同居生活，其同居关系不受法律保护，同居后生育一子潘某乙。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告同居生活期间生育一子潘某乙，由被告抚养更有利于孩子的成长，因此潘某乙由被告潘某甲抚养为宜，被告潘某甲要求抚养小孩，不让原告赵某支付抚养费的请求，本院予以支持。原告赵某的嫁妆属于其个人财产，归原告赵某个人所有。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第3项，系对其权利的依法处分，且意思表示真实，本院予以准许。被告潘某甲在庭审中主张原告返还钱的请求，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育一子潘某乙；
二、原告赵某的嫁妆有长虹彩电（47寸）一台，格力空调一台、三组合沙发一套、被子10床、太空被6床归赵某个人所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求；
四、驳回被告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年八月五日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天柱。
委托代理人：迟波，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永利。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
再审申请人王天柱因与被申请人王永利股权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民四终字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天柱申请再审称：（一）原审判决认为其在原一、二审时未向法庭提交书面证据证明已进行了资料移交，故应承担举证不利的后果属明显地认定事实错误。究竟应当移交的资料存不存在如果存在，那到底是哪些资料没有移交等问题尚未得到明确，就做出未移交资料的认定缺乏事实依据。王永利所称本案涉及的三份《公证书》的原件是第三方公司向人民法院申请强制执行时由执行法院向其送达的。试问有哪个法官会在执行案件时收取当事人证据材料的原件并且向对方当事人送达原件的。这是一个基本的工作常识，并且强制执行申请人也不会傻到把《公证书》原件让法院送达给被执行人吧。原审忽略王永利已经持有《公证书》（王永利反诉称的应该移交的材料）原件的事实，而将举证责任强加给其，举证责任分配错误，从而导致本案的事实不清，判决错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。双方签订《股权转让协议》的最终目的是王天柱将陕西重信混凝土有限公司的99％的股权转让给王永利，王永利支付相对应的股权转让款，并且双方在2013年6月9日签订的《关于办理陕西重信混凝土有限公司清算、注销事宜的补充协议》（该协议是双方签订的最后一份关于股权转让的协议）第二页第8行明确“重信公司的股权已经实际转让”；因为重信公司的股权并没有进行变更登记，那么这里所说的实际转让应该是重信公司经营手续和经营材料的实际转让。王天柱已经将其所持有的陕西重信混凝土有限公司的股权实际转让给王天柱，那么王天柱就应该向其支付相应对价的股权转让款。原审判决并未查明该协议中关于实际转让的内容和含义，并且在王天柱未提供证据证明应该移交而未移交的经营材料的内容以及是否存在的情况下，就片面的认为其未移交公司经营材料，未履行合同义务，明显缺乏事实依据。王天柱在反诉中要求其移交的三份《公证书》中的内容只是给重信公司设定了义务，重信公司并不享有权利，如果需要明确三份《公证书》涉及的《合作协议》的内容，王天柱作为陕西重信混凝土有限公司的法定代表人和实际经营者，也完全可以通过调取公证档案得到所谓的三份《合作协议》。因此，既然王天柱能够向法庭提交公证书原件，这一事实足已经以说明其已经完全对公司经营资料进行了移交。是否还有其他的经营材料需要移交，王天柱应该提供相应的证据来证明，如果王天柱自己都不知道需要移交哪些经营资料，其又从哪里找来这些所谓的经营资料并让他签收呢。原审判决仅仅凭协议里约定了要移交资料并由王天柱签收的这一项内容就确定其未移交经营资料，未完成合同义务，付款条件未成就而驳回其诉请。如果说已经没有要移交的资料了，那么这个约定的条件永远也无法成就，王天柱是不是因此就不用承担付款义务而取得其股权，那其合法权益又怎样才能得到保护呢。（三）其在二审时向法庭提交了调查取证申请书，申请法院调取本案所涉《公证书》及办理公证时的档案，但二审法院以该证据与待证事实无关不予调取。如果人民法院调取该《公证书》的办理档案就能够查明，该公证书都是有正副本的，双方只各自持有正本一份。现王天柱向法院提交的证据就包括3份《公证书》的正本，除非王天柱能够举证证明该公证书正本是由执行法院向其送达的，否则就说明其已经向王天柱移交了他反诉所要求的公司经营文件，履行了合同约定的义务，王天柱应该按照约定支付剩余的股权转让款。如此重要的证据，二审法院居然说是与本案待查明的事实无关不予调取，明显就是一种错误的不负责任的做法。王天柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
本院认为：王天柱与王永利签订的《陕西重信混凝土有限公司股东王天柱、陈华与王永利股权纠纷和解协议书》、《股权转让协议书》、《关于办理陕西重信混凝土有限公司清算、注销事宜的补充协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方在付款时间一项中约定：“本协议及协议各方股权转让协议签订当日付人民币180万元；在工商局完成股权转让登记，向公安、工商、税务等部门说明情况及重信公司营业执照解锁事宜后，在王天柱、陈华撤销刑事举报的同时付180万元（该笔款项最晚于2013年4月30日前支付）；2013年6月1日前支付130万元（在此期间王天柱、陈华应办理完本协议第二条第2项、第3项事宜）；余款130万元2013年10月1日前付清”。该条约定中对付款的条件和付款的时间均作了明确规定，王天柱已完成了第二阶段的付款前应完成的合同义务，故原审法院判令王永利支付欠付第二阶段应付款项74万元正确。现王天柱要求支付第三、四阶段的款项260万元，但依照合同约定，王天柱应在2013年6月1日前，将其经手的重信公司生产经营文件、合同等所有资料一并移交公司，并应由王永利确认签收。王天柱诉请王永利支付所有款项，王永利提出先履行抗辩，王天柱作为原告有义务举证证明合同约定的付款条件已经达到，原审法院对该事实的举证责任的分配亦无不当，王天柱应当承担举证不能的法律后果。王天柱二审时向本院申请调取公证书原件，因王永利欲以该公证书证明其并没有得到所涉合作协议的第三方的相关资料，故该公证书王永利如何得到本身不能证明文件是否移交，故无需调取。该《股权转让协议书》是王天柱转让公司股权，王永利支付价款的合同，现王永利认为王天柱应在2013年6月1日前将经手的重信公司生产经营文件、合同等所有资料一并移交公司，并由其确认签收，因该条件不能成就而拒绝支付剩余价款。而王天柱认为2009年2月份王永利就开始实际经营公司，其离开公司时没有带走公司任何文件，其手中并无资料可以移交。现双方合同无法继续履行，王天柱可对王永利未支付价款相对应的股权另行主张权利。
综上，王天柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天柱的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯阿娇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00448号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人鲁某，男，1989年3月17日出生。2015年6月9日因本案被抓获，次日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年6月24日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局监视居住，2015年9月17日经本院决定逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人匡青松，上海建纬律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第442号起诉书指控被告人鲁某犯抢夺罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员李春和、谭荣参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人鲁某抢夺犯罪事实如下：
2015年5月29日21时许，被告人鲁某窜至长沙市天心区新开铺路新天村龙潭湾组附近的人行道，乘被害人游某某不备，公然夺取其提在右手上的1个绿色女式手包，包内有现金人民币1060元，1台金色苹果5S手机及证件和银行卡等物品。
经鉴定，该被抢手机价值人民币2560元。
2015年6月9日，公安机关抓获被告人鲁某，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人鲁某家属与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人鲁某犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人鲁某当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人鲁某无前科，认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2015年5月29日21时许，被告人鲁某身带手机、钱包和一把带有开瓶器的折叠刀窜至长沙市天心区新开铺路新天村龙潭湾组附近的人行道，乘被害人游某某不备，公然夺取其提在右手上的1个绿色女式手包，包内有现金人民币1060元，1台金色苹果5S手机及证件和银行卡等物品。
经鉴定，该被抢手机价值人民币2560元。
2015年6月9日，公安机关抓获被告人鲁某，扣押被告人鲁某的浅黄色单刃折叠刀1把，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人鲁某家属与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
证明被告人鲁某上述犯罪事实的证据有：
1、被害人游某某的陈述，其证明被告人鲁某抢夺她财物的数额、时间、地点、具体经过。
2、证人彭某的证言，彭某系被害人游某某的朋友，其证明2015年5月29日晚上，游某某被抢之后立刻和他联系，并陈述了被抢财物的数额、时间、地点和具体经过。
3、监控视频截图、现场指认图，证明案发现场的情况。
4、公安机关扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押被告人鲁某的浅黄色单刃折叠刀1把。
5、悔过书、谅解书、民事调解协议书，证明案发后被告人鲁某的家属向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
6、价格鉴定意见书及通知书，证明被抢金色苹果5S手机1台价值人民币2560元，该鉴定结果已通知被告人。
7、抓获经过，证明2015年6月9日，公安机关抓获被告人鲁某。
8、被告人鲁某的户籍证明，证明被告人案发时已达到刑事责任年龄。
9、被告人鲁某的供述，其对抢夺行为供认不讳。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人鲁某表示均无异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人鲁某犯抢夺罪的事实及罪名成立。被告人鲁某的辩护人提出的鲁某无前科，认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。结合被告人鲁某居住地社区矫正机构建议对其适用社区矫正的意见，对被告人鲁某可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人鲁某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴清。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人鲁某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 李春和
人民陪审员 谭 荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0024号
原告吴海清。
被告曹骏。
本院于2013年12月30日立案受理了原告吴海清诉被告曹骏民间借贷纠纷一案，原告吴海清于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海清撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告吴海清负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 杨培兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第349号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邬琛泉，男，汉族，1972年5月5日出生，住址：广东省龙门县。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢伟明，男，汉族，1972年8月11日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
上诉人邬琛泉因买卖合同纠纷一案，不服�州市龙门县人民法院（2015）惠龙法民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，确认违反行政法规的转让个体工商户行为（协议）无效；2、确认被上诉人依据无效合同取得的上诉人的12万元应返还给上诉人。
本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人邬琛泉无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邬琛泉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
上诉费1350元，减半收取675元，由上诉人邬琛泉负担。本院予以退还675元给上诉人邬琛泉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年九月一日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终652号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）孙晓莉。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人孙晓莉追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1707号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司
被执行人马立天
被执行人牛建忠
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人马立天、牛建忠融资租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）滨功民初字第867号民事判决，已发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年11月5日申请强制被执行人马立天、牛建忠履行给付欠款271077.47元，申请被执行人马立天向其返还解放牌CA3310P1K8L3T4EA80型自卸车一台（车牌号：晋B×××××，整机编号：LFNMVUMV5DAD03562，发动机号：1613A004357）的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人马立天、牛建忠的可供执行的财产。申�执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司亦未向本院提供被执行人马立天、牛建忠可供执行的财产线索。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年12月8日以暂无被执行人财产线索为由向本院提出终结本次执行的申请。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为欠款271077.47元，解放牌CA3310P1K8L3T4EA80型自卸车一台（车牌号：晋B×××××，整机编号：LFNMVUMV5DAD03562，发动机号：1613A004357）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司终结本次执行的申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司发现被执行人马立天、牛建忠有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第867号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 燕乔楚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第998号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人李鸿桦。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行李鸿桦、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为214204.84元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第491号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1265号
原告：张敬秀，男，1957年12月8日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：韩玉兰，女，1958年1月11日出生，满族，个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：韩学成，男，1958年9月8日出生，汉族，个体业主，住址同上。
原告张敬秀与被告韩玉兰、韩学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬秀到庭参加诉讼，被告韩玉兰、韩学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款352100元。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营天合硼矿，在经营期间因资金周转困难，通过中间人孙吉廷介绍认识原告，并向原告借款。2011年4月15日向原告借款200000元，因该笔债务有担保，故原告此次诉讼暂不主张。2011年5月4日借款300000元，约定2011年7月4日还款，2011年7月16日借款220100元、2011年8月24日借款60000元、2011年9月18日借款50000元，上述合计借款630100元。二被告于2011年11月6日还款50000元、2012年4月5日还款200000元、2013年2月6日还款28000元，合计还款278000元，尚欠352100元未还。故原告诉至法院要求二被告偿还借款352100元。
被告韩玉兰、韩学成未出庭应诉，向本院递交答辩状一份，辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：原、被告之间不是民间借贷法律关系，而是合伙关系。2011年4月15日，被告向原告借款20万，2011年5月4日，被告再向原告借款30万，两次合计借款50万。在此期间，原告对被告的矿进行了考查，通过中间人孙吉廷的介绍，要求入股。双方于2011年5月5日，签订合伙采矿协议，约定，双方各出资50万元，至此原告的借款已转化为投资款，原告拥有天河硼矿40%的股权。原告入伙后，双方按照协议规定开始经营，在经营过程中，原告又进行了后续投资。后期，因矿业公司开采证没检，矿停产至今。综上，原告以民间借贷提起诉讼，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营天合硼矿。二被告于2011年4月15日向原告借款20万元，2011年5月4日向原告借款30万元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为两个月2011年5月4日至7月4日。2011年5月5日，原、被告签订合伙采矿协议书一份。约定双方各投资50万人民币共同租赁开采天合矿业矿。二被告占60%股份，原告占40%股份。该协议书第七条生效日期处空白。同日，双方签订还款协议书一份，约定还款期限至2011年7月4日。二被告于2011年7月16日向原告借款220100元、2011年8月24日借款60000元、2011年9月18日借款50000元。以上借款二被告均为原告出具借据。二被告于2011年11月6日还款50000元、2012年4月5日还款200000元、2013年2月6日还款28000元，以上还款原告为二被告出具收据三枚。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间系借贷关系还是合伙关系。原告陈述，原告将头两笔50万元借给二被告后，有与二被告合伙的意向，双方约定2011年5月4日的20万借款于7月4日到期，如到期后二被告能如期还款则原告入伙，双方将合伙协议书中的生效日期填上，如不能如期还款，如原告不入伙，双方还是借贷关系。证人孙吉廷系该份合伙采矿协议书中的中间人，证人证实：签订协议时约定，如二被告能如期偿还30万元借款则双方将生效日期填上，原告入伙，如没能如期还款，该份协议不生效。结合原告陈述及证人证言，本院认为，当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中的合伙协议即为附生效条件的合同，所附条件为二被告于2011年7月4日偿还原告借款30万元，因二被告未能如期还款，条件未成就，合同未生效，原、被告之间不是合伙关系。另，如原、被告系合伙关系，原告后续借款为投资款，则二被告不应给原告出具借据，借据系借贷关系的凭证，故原、被告之间应为借贷法律关系。原告累计借给二被告830100元，此次诉讼暂不主张2011年4月15日的借款20万，系当事人自由行使自己的处分权。剩余630100元借款，二被告累计还款27800元，尚欠352100元未还。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩学成、韩玉兰于本判决生效后三日内偿还原告张敬秀借款352100元；
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00172号
原告周某，女，1970年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告梁某，男，1965年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告周某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自愿和好夫妻关系，原告周某申请撤诉的理由成立，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 周鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3248号
原告臧玉山
委托代理人衣学义，系山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人张亚囡，系山东嘉阳律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司
委托代理人阎志强
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告臧玉山与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉山之委托代理人张亚囡、被告华安财险青岛分公司之委托代理人阎志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有车辆鲁BMxx**号车辆在被告处投保车辆损失险84000元及不计免赔特约，保险期限为2015年12月17日至2016年12月16日。2016年5月21日原告朋友辛克波驾驶涉案车辆在青岛市崂山区九水东路桥上时与桥墩相撞，造成车辆损失，交警认定辛克波承担事故全责。被告为涉案车辆定损为48624元。原告维修车辆后向被告申请保险理赔，但是被告以各种理由拒绝理赔。现请求依法判令：1、被告给付原告保险理赔款48624元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案经我公司调查，事故肇事车辆驾驶员并非辛克波，本案涉嫌调换驾驶员，正在公安侦查阶段，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、保险单两份、行驶证一份。证明事项：原告臧玉山于2015年12月16日，在被告处为其所有的车辆鲁BMxx**号机动车投保交强险、车辆损失保险84000元及不计免赔特约，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日。
证据2、事故认定书一份、驾驶证一份。证明事项：2016年5月21日，原告朋友辛克波驾驶涉案车辆鲁BMxx**号机动车在青岛市崂山区九水东路桥上与桥墩相碰撞，造成车辆受损，经崂山区交警部门认定，辛克波承担事故全部责任。该事故发生在保险期间内。
证据3、华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保险定损协议一张、保险定损单两张，维修费发票一张。证明事项：涉案车辆经被告查勘、定损，定损金额为48624元，车辆已按照被告定损的项目及金额进行了实际维修，维修后，被告对涉案车辆进行了复勘。被告应当将车辆维修费赔付给原告。
证据4、赔款征求意见函一份。证明事项：涉案车辆在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理抵押贷款，该银行为涉案车辆保险第一受益人，该银行同意被告将本案赔款直接支付给原告。因此，本案赔偿款应由被告直接赔付给原告。
被告质证称：对以上证据真实性无异议；本案经我公司调查，事故肇事车辆驾驶员并非辛克波，本案涉嫌调换驾驶员，正在公安侦查阶段，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2015年12月16日，涉案车辆鲁BMxx**号轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率险等，保险期限自2015年12月17日至2016年12月16日，其中车辆损失险保险金额为84000元。
2016年5月21日23时许，辛克波驾驶鲁BMxx**号轿车行驶至九水东路桥上时与桥墩相撞，致车辆损坏。当日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认为辛克波承担事故全部责任。
2016年6月14日，被告出具《机动车辆保险定损协议》及《机动车辆保险定损清单》各一份。定损协议载明：1、经甲、乙、丙三方协商，确定该车的损失金额为人民币48624元，其中工时费4500元，配件费44285元，残值161元折归被保险人；2、甲、乙、丙三方同意按本《定损协议》核定的修理费价格对本车辆修复；3、乙方对本《定损协议》核定的修理项目无异议；8、该车需按照定损单明细验收确认损失。该定损协议落款甲方处有保险公司人员签字，乙方处有原告签字。定损清单载明涉案车辆需修理的项目、配件价格、残值等，配件价格合计人民币44285元，残值合计161元，修理费合计4500元。原告按照上述《机动车辆保险定损协议》及《机动车辆保险定损清单》对车辆进行了维修。2016年8月11日，青岛成胜达汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张，该发票金额为48624元。
另查明，涉案车辆在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理抵押贷款，该银行为涉案车辆保险第一受益人。2016年7月20日，该银行书面回函同意被告将涉案车辆赔款直接支付给原告。
诉讼中，被告主张事发时肇事车辆驾驶员并非辛克波，本案涉嫌调换驾驶员，正在公安侦查阶段，并要求庭后7日内提交公安机关的立案文书。本院同意给被告7天时间提交该证据，但被告未能在该期间内提交。
以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、道路交通事故认定书、《机动车辆保险定损协议》、《机动车辆保险定损清单》、维修费发票等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，本案原、被告就双方之间存在的财产保险合同关系均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的事故认定书、《机动车辆保险定损协议》、《机动车辆保险定损清单》等证据均不持异议，因此原告车辆的受损金额应认定为48624元，被告作为该车辆的保险人应在车辆损失险保险金额范围内对原告的该项损失承担保险责任。被告虽主张事发时肇事车辆驾驶员并非辛克波，本案涉嫌调换驾驶员，但对此未提交相关证据，在本院给予的合理期限内亦未能提交，应就此承担举证不能的法律后果，故对其该项辩驳意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告臧玉山理赔款人民币48624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第2044号
上诉人（原审原告）李猛，男，出生于1946年5月8日，汉族。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司。
法定代表人马全中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿。
负责人宋文献，该煤矿矿长。
委托代理人赵友平，该煤矿职工。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，该公司职工。
上诉人李猛与被上诉人郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，上诉人李猛不服河南省新密市（2014）新密民一初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李猛的委托代理人黄向红，被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿的委托代理人赵友平，被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐晓阳到庭参加了诉讼，被上诉人郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：李猛所诉的款项属于郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司向本单位内部职工的集资款，根据李猛提交的郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司于1993年2月27日下发的《关于集资兴办第三产业的意见》中规定，集资办法包括参与企业利润分红型的集资和不参与利润分红的纯借贷性集资，而李猛诉称的集资款凭证仅有2005年3月10日郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司出具的《企业询证函》，李猛没有提供1993年集资时双方订立的集资协议书及收款收据，不能证实李猛所主张的集资类型。对于参与企业利润分红型的集资是企业单位内部经营管理的一种方法，是单位内部的管理行为，集资者要求单位退还集资款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，该法院裁定：驳回李猛的起诉。案件受理费908元予以退回。
李猛不服原审裁定，上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实错误。本案在立案时一审法院立案庭告诉原告本案要审查一周以后才能正式立案，已经过一审法院的充分审查，故符合法律规定。请求：1、撤销原审裁定，将本案发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿答辩称：立案审查不是审理，一审法院经审理发现不属于人民法院受案范围予以驳回是正确的。企业内部集资，集资主体是不平等的，不是平等的民事主体人民法院不应审理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司答辩称：一审法院认定事实正确，立案审查与开庭审查是不一样的，上诉人以立案庭的审查作为审判依据是没有法律依据的，上诉人以法院报上的文章作为依据是错误的。上诉人在原审时没有提供原始凭证，一审法院无法确定上诉人是集资还是投资，并以此驳回。请求驳回上诉人的请求。
郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。本案中，李猛所诉的款项属于郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司向本单位内部职工的集资款，根据李猛提交的郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司于1993年2月27日下发的《关于集资兴办第三产业的意见》中规定，集资办法包括参与企业利润分红型的集资和不参与利润分红的纯借贷性集资，而李猛诉称的集资款凭证仅有2005年3月10日郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司出具的《企业询证函》，李猛没有提供1993年集资时双方订立的集资协议书及收款收据，不能证实李猛所主张的集资类型。对于参与企业利润分红型的集资是企业单位内部经营管理的一种方法，是单位内部的管理行为，集资者要求单位退还集资款不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定驳回李猛的起诉并无不当。李猛的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年一月十二日
书记员 候李爽