wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初160号
原告周焕忠（周焕永），男，1964年3月22日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人王衍祥，山东赞国律师事务所律师。
被告徐保贵，男，1978年9月9日出生，汉族，住微山县。
被告杜以莲，女，1978年9月12日出生，汉族，住微山县。
被告徐成果，男，1968年9月4日出生，汉族，住微山县。
原告周焕忠诉被告徐保贵、杜以莲、徐成果民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周焕忠及其委托诉讼代理人王衍祥，被告徐保贵、徐成果到庭参加诉讼，被告杜以莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐保贵、杜以莲偿还借款40000元及利息（按月息一分三计算至债务全部付清之日止）；2、被告徐成果承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月28日借给被告40000元，约定月息一分三，被告于当日给原告打借条“今借周焕永现金肆万元整（40000.00元），利息1分3厘。2014年6月1号连本带息全部还清。借款人徐保贵，保证人徐成果，2014年1月28日。”当时，徐成果在保证人处签字。截止到2016年12月28日尚欠两年零十一个月利息18200元。借款到期后，原告一直没间断向被告催要借款本金及利息，但被告以无钱为由拒不偿还，徐成果也未履行担保义务。为此，特诉至贵院，请求依法判决。
原告周焕忠向本院提交的证据：
1、户籍证明两份，用以证明三被告的身份、被告徐保贵和被告杜以莲系夫妻关系的事实；
2、证明一份，用以证明原告周焕忠和周焕永系同一人的事实；
3、借条一份，用以证明被告徐保贵于2014年1月28日向原告借款40000元、借款期限至2014年6月1日、月息一分三厘及被告徐成果为借款提供担保的事实。
被告徐保贵辩称，原告诉状中陈述的是事实，欠钱是事实，原告一直在催要，但是没有偿还。我打算挣钱还钱，其他没什么要说的。
被告徐保贵未向本院提交证据。
被告杜以莲未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
被告徐成果辩称，我担保是事实，原告一直催要，但是没还。
被告徐成果未向本院提交证据。
原告周焕忠提交的证据已在法庭出示，并经被告质证。被告徐保贵、徐成果的质证意见为：无异议。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告徐保贵因做生意需要向原告借款40000元，约定月利率一分三厘（即月利率1.3%）；2014年6月1日连本带利全部还清，并向原告出具借条一份。被告徐成果自愿为借款提供担保。
被告徐保贵与被告杜以莲系夫妻关系，该债务发生在被告徐保贵和被告杜以莲夫妻关系存续期间。
借款到期后，经原告催要，被告徐保贵、杜以莲未履行还款义务，被告徐成果亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐保贵向原告借款40000元，有被告徐保贵出具的借条予以证实，被告徐保贵亦予以认可，本院依法予以确认。双方约定月利率1.3%，并不违反有关法律规定，本院亦予以确认。诉讼过程中，原告主张被告支付至2017年2月28日利息19240元（40000元×1.3%×37个月），并明确表示此后利息自愿放弃，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告杜以莲与被告徐保贵系夫妻关系，该债务发生在被告徐保贵、杜以莲的夫妻关系存续期间，诉讼中被告徐保贵、杜以莲没有举证证明原告所诉之债权，明确约定为被告徐保贵的个人债务；亦未举证证明被告徐保贵、杜以莲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，该债务为被告徐保贵、杜以莲的夫妻共同债务，被告徐保贵、杜以莲应共同偿还。故原告诉请被告徐保贵、杜以莲偿还借款本金40000元并支付利息19240元，合法有据，本院予以支持。被告徐成果自愿为借款提供保证，应承担保证责任。由于未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告徐成果承担保证责任后，有权向被告徐保贵、杜以莲追偿。被告杜以莲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保贵、杜以莲于本判决生效之日起十日内偿还原告周焕忠人民币40000元，并支付借款利息19240元，合计59240元；
二、被告徐成果对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告徐保贵、杜以莲、徐成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一七年三月十五日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终284号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张应菊，女，1968年9月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被纳雍县人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人张应菊犯贩毒毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）黔0525刑初141号刑事判决。原审被告人张应菊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定：2016年3月22日11时30分许，潘某某电话向刘某求购100元钱的毒品海洛因，因刘某不在家，被告人张应菊接到电话后，双方约定由潘某某直接到刘某位于纳雍县文昌办事处老场路打米厂的家中进行交易。后潘某某在刘某家门前与被告人张应菊进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人张应菊贩卖的外用塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人张应菊因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被纳雍县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张应菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张应菊不服，提出上诉，其理由为“身体不好，家中子女无人照顾，希望能减轻处罚”。
经审理查明，一审判决认定上诉人张应菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张应菊未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张应菊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，已构贩卖毒品罪，因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯。上诉人提出“身体不好，家中子女无人照顾，希望能减轻处罚”的上诉理由不属于法律规定的从轻、减轻处罚情节，且一审法院已根据其犯罪的性质、情节及社会危害性作出罪刑相适应的判决，故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年九月十八日
书记员 孙金丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第419号
申请执行人：吉林市晨鸣纸业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区兴华街林荫路9号。
法定代表人：张春林，董事长。
被执行人：营口红日造纸有限公司，住所地营口市渤海大街西105号。
法定代表人：张恩利，经理。
吉林晨鸣纸业有限责任公司与营口红日造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月22日作出（2010）昌民二初字第425号民事判决书，其中第四项确定：红日公司于判决生效之日起三日内向晨鸣公司提供货款1298016.00元的增值税发票。上述判决书生效后，申请执行人于2011年7月28日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，由于被执行人住所地在“营口市渤海大街西105号”，属于营口市西市区人民法院管辖。本院遂于2012年11月份将该案委托至该院。2012年12月4日营口市西市区人民法院将该案退回本院，理由是，营口红日造纸有限公司已不在营口市渤海大街105号经营，无法查找到该公司实际住所地以及财产状况。
鉴于被执行人下落不明，本案可暂予终结本次执行程序。待发现被执行人的下落时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第425号民事判决书第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吉 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第805号
申请执行人阳万坤，男。
被执行人深圳市美华宏发物流有限公司。
法定代表人赖必亮。
申请执行人阳万坤与被执行人深圳市美华宏发物流有限公司身体健康权纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第194号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币88021.39元、承担案件受理费2187.4元及公告费450元，以上合计人民币90658.79元，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）深龙法布民初字第194民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 吕 豫 军
助理审判员 纪愉乐十二月一日
书 记 员 陈 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1483号
原告程汪宝，男，汉族，1983年8月25日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东广和律师事务所实习律师。
被告姚龙飞，男，汉族，1988年5月30日出生，住址广东省深圳市光明新区。
被告钟丽丽，女，汉族，1987年5月10日出生，住址广东省深圳市光明新区。
本院受理了原告程汪宝诉被告姚龙飞、钟丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1897号
原告：吴小明，男，1976年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人:盛元锋,天津允诚律师事务所律师。
被告：马战民，男，1976年12月6日生，汉族。
被告：张洪潮，男，1957年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人:郭占稳,河南豫石律师事务所律师。
原告吴小明与被告马战民、张洪潮合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小明委托诉讼代理人盛元锋、被告马战民、张洪潮及其二人委托诉讼代理人郭占稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明诉称，2016年6月5日原被告签订《协议合同书》一份，原告为甲方、二被告为乙方，约定共同经营南乐县正大商贸公司两个店面，由原、被告双方同等投资、共担风险。在对店面进行租赁、装修、投入货物之后，经双方对账确认原告比二被告多投入125920元，至2016年11月份原告又向两个店铺追加发送金额为210600元的产品。共同经营过程中被告隐瞒、侵吞共同收入，解雇双方共同聘用的营业员，擅自低价转让店铺货物，雇人阻止原告发送货物，被告上述行为导致无法继续合伙经营，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令解除原、被告于2016年6月5日签订的合伙协议，判令二被告返还原告货物价值及货款共计530100元，诉讼费由二被告承担。
二被告马战民、张洪潮辩称，原告所诉签订《协议合同书》，双方同等投资、共担风险，共同经营两个店铺，情况均属实。但原告诉被告隐瞒、侵吞共同收入、低价转让货物及欠其货物、货款均不属实，双方并非不能合作，而是原告不来参与经营，并且去南乐周边推销自己的货物，原被告至今也没有进行彻底清算，原告请求数额无事实根据，被告不同意解除合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1.协议合同书一份，2.2016年11月28日销货清单一张，3.2016年11月23日提交销货清单两页，以此证明原告所诉主张。
被告马战民就其诉讼主张提供的证据有：订货单一张，证明订货单系营业员书写，送货实收款41800元，该货款已交付原告。
被告张洪潮未提交相关证据。
经审理查明，2016年6月5日，原告吴小明作为甲方，被张洪潮、马战民作为乙方，双方签订《协议合同书》一份，约定共同经营南乐县正大商贸公司两个店面，原、被告同等投资、共担风险。经双方投资租房、装修后即开始共同经营，在共同经营过程中双方因故发生矛盾，原告要求退伙，被告拒绝，双方未就共同经营期间的账目进行清算。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的合伙关系，并要求被告返还原告货物及货款共530100元，诉讼费由被告承担。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告依据约定共同投资、共担风险，共同经营两个店面，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事宜，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准予。原被告合伙经营期间，双方产生了一些矛盾，原告提出退伙，依法应予准许，故原告要求解除原、被告于2016年6月5日签订的合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还货物价值、货款共计530100元，因被告对此数额不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张，本院无法支持，故原告该诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴小明与被告张洪潮、马战民于2016年6月5日签订的合伙协议。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9101元，保全费3520元，共计12621元，由原告马小明负担50%，被告张洪潮、马战民负担50%。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1897号原告：吴小明，男，1976年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人:盛元锋,天津允诚律师事务所律师。被告：马战民，男，1976年12月6日生，汉族。被告：张洪潮，男，1957年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人:郭占稳,河南豫石律师事务所律师。原告吴小明与被告马战民、张洪潮合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小明委托诉讼代理人盛元锋、被告马战民、张洪潮及其二人委托诉讼代理人郭占稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小明诉称，2016年6月5日原被告签订《协议合同书》一份，原告为甲方、二被告为乙方，约定共同经营南乐县正大商贸公司两个店面，由原、被告双方同等投资、共担风险。在对店面进行租赁、装修、投入货物之后，经双方对账确认原告比二被告多投入125920元，至2016年11月份原告又向两个店铺追加发送金额为210600元的产品。共同经营过程中被告隐瞒、侵吞共同收入，解雇双方共同聘用的营业员，擅自低价转让店铺货物，雇人阻止原告发送货物，被告上述行为导致无法继续合伙经营，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令解除原、被告于2016年6月5日签订的合伙协议，判令二被告返还原告货物价值及货款共计530100元，诉讼费由二被告承担。二被告马战民、张洪潮辩称，原告所诉签订《协议合同书》，双方同等投资、共担风险，共同经营两个店铺，情况均属实。但原告诉被告隐瞒、侵吞共同收入、低价转让货物及欠其货物、货款均不属实，双方并非不能合作，而是原告不来参与经营，并且去南乐周边推销自己的货物，原被告至今也没有进行彻底清算，原告请求数额无事实根据，被告不同意解除合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.协议合同书一份，2.2016年11月28日销货清单一张，3.2016年11月23日提交销货清单两页，以此证明原告所诉主张。被告马战民就其诉讼主张提供的证据有：订货单一张，证明订货单系营业员书写，送货实收款41800元，该货款已交付原告。被告张洪潮未提交相关证据。经审理查明，2016年6月5日，原告吴小明作为甲方，被张洪潮、马战民作为乙方，双方签订《协议合同书》一份，约定共同经营南乐县正大商贸公司两个店面，原、被告同等投资、共担风险。经双方投资租房、装修后即开始共同经营，在共同经营过程中双方因故发生矛盾，原告要求退伙，被告拒绝，双方未就共同经营期间的账目进行清算。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的合伙关系，并要求被告返还原告货物及货款共530100元，诉讼费由被告承担。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告依据约定共同投资、共担风险，共同经营两个店面，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事宜，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准予。原被告合伙经营期间，双方产生了一些矛盾，原告提出退伙，依法应予准许，故原告要求解除原、被告于2016年6月5日签订的合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还货物价值、货款共计530100元，因被告对此数额不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张，本院无法支持，故原告该诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告吴小明与被告张洪潮、马战民于2016年6月5日签订的合伙协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9101元，保全费3520元，共计12621元，由原告马小明负担50%，被告张洪潮、马战民负担50%。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王      帅二〇一七年十二月二十五日书记员 王   晓   楠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更247号
罪犯张科，男，1988年8月9日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二初字第208号刑事附带民事判决：被告人张科犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张科和同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、张某、赵某3各项经济损失共计人民币五十万元。宣判后，张科不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月12日作出（2010）粤高法刑一终字第21号刑事附带民事判决：上诉人张科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省未成年犯管教所提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张科于2015年11月11日减为无期徒刑，自2014年3月29日起执行，已经过三年以上，在此期间，获得十二个表扬（调犯折算）及2016年第四季度记功，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得13个季度表扬，1个季度记功，共计折合14.5个表扬，确有悔改表现；且减为无期徒刑后已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯张科的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年8月18日起至2042年8月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6282号
原告：大连和鹏橡胶机械有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡花院村。统一社会信用代码：912102837169591883。
法定代表人：张兴和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男。
被告：唐山兴宇橡胶工业有限公司，住所地：唐兴市玉田县玉田镇马头山。统一社会信用代码：911302297415268192。
法定代表人：郑广宇，系该公司总经理。
原告大连和鹏橡胶机械有限公司与被告唐山兴宇橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告大连和鹏橡胶机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连和鹏橡胶机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十月十七日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6282号原告：大连和鹏橡胶机械有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡花院村。统一社会信用代码：912102837169591883。法定代表人：张兴和，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，男。被告：唐山兴宇橡胶工业有限公司，住所地：唐兴市玉田县玉田镇马头山。统一社会信用代码：911302297415268192。法定代表人：郑广宇，系该公司总经理。原告大连和鹏橡胶机械有限公司与被告唐山兴宇橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告大连和鹏橡胶机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连和鹏橡胶机械有限公司撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十月十七日书记员  范智通
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7825号
申请执行人王真贤
被执行人张钱江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5877号，依法向被执行人张钱江发出执行通知书，责令被执行人张钱江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张钱江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张钱江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 贾向峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00311号
原告：吴秀梅，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告吴秀梅诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴秀梅的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴秀梅诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款6970元。现要求被告支付我工资款6970元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
吴秀梅向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、吴秀梅的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款6970元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。吴秀梅及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及吴秀梅、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。吴秀梅质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向吴秀梅出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣吴秀梅等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向吴秀梅出具了欠条，欠吴秀梅工资款6970元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣吴秀梅为其务工，吴秀梅为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付吴秀梅劳动报酬。王从定拖欠吴秀梅劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对吴秀梅要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠吴秀梅华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告吴秀梅劳动报酬6970元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用117元，合计122元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1075号
申请执行人：江苏天华典当有限公司，住所地在南京市建邺区云河路37号。
法定代表人姚建业，江苏天华典当有限公司董事长。
被执行人：张健，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人：谭影图，女，1972年5月28日生，汉族。
申请执行人江苏天华典当有限公司与被执行人张健、谭影图借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖民初字第492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年8月15日立案执行。
张健、谭影图个人财产因在本院另一案中进行拍卖，需待该案拍卖后，参与分配，故先程序终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖民初字第492号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 朱 睿
执 行 员 雷家顺
二〇一四年三月三日
见习书记员 李 婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1223号
原告李某，女。
被告李某，男。
原告李某与被告李某同居关系财产分割纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年6月7日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年六月七日
书记员 王小英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁向莲，女，汉族，1965年1月22日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：杜国兴，男，汉族，1961年7月22日出生，住河南省舞钢市。系鲁向莲丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐军辉，男，汉族，1986年4月15日生，住河南省舞钢市。
再审申请人鲁向莲因与被申请人徐军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁向莲申请再审称，（一）原一、二审认定双方对事件的发生都存在过错，属于基本事实认定错误，且其认定该事实是主观臆断，没有客观证据予以证实。鲁向莲受伤是由徐军辉、张国武及杨琴对其进行群殴所致，鲁向莲对事件的发生并不存在过错，原一、二审依双方都是成年人，发生冲突后存在不冷静，认定双方对事件发生都有过错是主观判断。事实上，冲突发生的原因是由徐军辉及其家属引起的，对鲁向莲进行殴打时鲁向莲没有还手，也没有能力还手，整个事件的责任都在徐军辉方，鲁向莲不应承担50%的责任，舞钢市公安局对徐军辉进行了行政处罚，而并未处罚鲁向莲，可见鲁向莲对本次事件并不存在过错。（二）原一审判决适用法律错误。因鲁向莲对本事件发生不存在过错，所以原一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条作出判决属于适用法律错误，应当依法予以纠正。鲁向莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案鲁向莲和徐军辉为同村居民，因徐军辉在自家门前路南垒墙，鲁向莲到施工现场阻止施工发生纠纷，在双方撕扯中鲁向莲受伤住院，后经舞钢市法医鉴定中心鉴定鲁向莲的损伤程度为轻微伤，公安机关给予徐军辉500元罚款的行政处罚，以上事实经过庭审质证本院予以确认。公民的身体健康权受法律保护，鲁向莲因身体受伤造成的损失应该由侵权人徐军辉承担，但鲁向莲作为受害人对冲突的发生也负有责任，对损害的发生也存在过错，可以减轻徐军辉的侵权责任，原一审根据案件情况酌定鲁向莲、徐军辉各自承担50%损失的责任，原二审判决予以维持并无不当。鲁向莲申请称其在冲突中并无动手，徐军辉应当承担全部责任的理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，鲁向莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁向莲的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 徐冠军
二〇一七年一月十八日
书记员 王艳华
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执92号
申请执行人崔海平，男，1973年7月15日生，汉族。
被执行人高延军，男，1983年5月15日生，汉族。
被执行人强银锋，男，1985年3月19日生，汉族。
申请执行人崔海平与被执行人高延军、强银锋民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1105号民事判决书，申请由被执行人高延军支付申请执行人崔海平借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，自2016年2月2日起算至履行完毕之日止）；被执行人强银锋对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人高延军追偿。案件受理费550元，减半收取275元及执行费350元由被执行人高延军、强银锋承担。
本案在执行过程中，申请执行人崔海平以与被执行人强银锋自行协商处理为由，于2017年2月17日向本院递交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 南学伟
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第308－1号
申请执行人：林煜健。
被执行人：杨良就。
申请执行人林煜健与被执行人杨良就不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民三初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨良就应偿还申请执行人林煜健本金70000元及利息，案件受理费1550元由被执行人负担。本院于2015年7月6日对该案立案恢复执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月11日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：冯华盛
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第308－1号
申请执行人：林煜健。
被执行人：杨良就。
申请执行人林煜健与被执行人杨良就不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民三初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨良就应偿还申请执行人林煜健本金70000元及利息，案件受理费1550元由被执行人负担。本院于2015年7月6日对该案立案恢复执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月11日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯华盛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1699号
原告：李金卫，男，1963年11月21日出生，汉族，住安福县。
被告：黄秋生，男，1967年10月30日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告李金卫与被告黄秋生合同纠纷一案中，原告李金卫于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金卫的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金卫撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李金卫负担。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 贺 洁
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周露婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00511号
上诉人（原审被告）马某某，男。
被上诉人（原审原告）牛某某，女。
上诉人马某某与被上诉人牛某某为离婚纠纷一案，唐河县人民法院受理后，于2013年4月1日作出（2011）唐民初字第283号民事判决。上诉人马某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人马某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许金坡
审判员 车向平
审判员 尤 扬
二〇一三年九月二十九日
书记员 韩聪笑
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执786号
申请执行人代某，男，1992年7月出生，汉族，住利辛县。
被执行人孙某，女，1991年3月出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在执行代某与孙某同居关系纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：同居关系纠纷
评议时间：2016年11月7日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人代某，男，1992年7月出生，汉族，住利辛县望疃镇新望疃村戴胡庄13户。
被执行人孙某，女，1991年3月出生，汉族，农民，住利辛县望疃镇新望疃村孙庄。
本院在执行代某与孙某同居关系纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1208号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1208号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1208号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1208号民事判决书的本次执行程序。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第1号
申请执行人卢登峰，男，生于1978年5月14日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人卢万伦，女，生于1963年8月6日，汉族，四川省合江县人。
被执行人胡清华，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）沁民初字第28号民事判决书，于2012年12月11日立案受理了申请执行人卢登峰申请执行被执行人胡清华合伙协议纠纷一案。执行中查明，被执行人胡清华应当支付申请执行人卢登峰合伙投资款7.5万元。由于目前被执行人胡清华外出务工，下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）沁民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人胡清华尚欠申请执行人卢登峰合伙投资款7.5万元及利息，申请执行人卢登峰在发现被执行人胡清华有财产可供执行时，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一三年六月六日
书记员 邓 虹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05527号
原告何×，女，1988年3月1日出生。
被告王×，男，1984年1月4日出生。
原告何×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份，我与被告经人介绍认识，于2008年4月7日在北京市怀柔区民政局登记结婚。2008年11月9日生育女儿王×。我和被告婚后有共同财产，没有债权、债务，婚前感情一般，婚后感情也很平淡。原、被告脾气秉性差异巨大，为人处世发生迥异，经常因为家庭琐事争吵不休，并多次殴打我。我曾经拨打110报警，北京市公安局怀柔分局北房派出所出警。2015年2月4日，被告再次殴打我，致使我头部、后背被受伤。我于2015年3月9日向北京市怀柔区人民法院起诉离婚，在法官的劝说及被告的保证下撤诉，被告仍不知悔改反而变本加厉的破坏夫妻感情。故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女王×随被告共同生活，由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、不同意离婚，我对原告还有感情，我有悔改表示，原告没有给我机会。如果原告一次性将抚养费付清，我可以同意离婚。2、同意王海鑫同我一起生活，如果法院判决离婚我要求原告每月给付抚养费750元。3、原告起诉的诉讼费不应由我承担。
经审理查明，原、被告双方于2007年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年4月7日在北京市怀柔区民政局登记结婚。2008年11月9日生育女儿王×。双方婚后无共同财产，但原告提出被告父亲在翻建老家住宅时，因原告户口和被告父亲的户口登记在同一个户口本内，依据国家政策，国家按家庭成员每人补贴的23000元应属于原、被告婚后共同财产。无债权、债务，有共同存款10000元在被告手中。
双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月9日诉至我院，以夫妻双方感情已经破裂，无法继续共同生活为由要求和被告离婚，经本院主持调解，原告表示愿给被告改正机会并撤回起诉。同年9月21日，原告持相同理由再次诉至本院，要求与被告离婚，并未提出有严重影响夫妻感情或导致夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系夫妻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互敬互爱，彼此相互信任、尊重，共同处理好家庭事务及矛盾。本案中，原、被告经人介绍自由恋爱，具有深厚的感情基础，双方在共同生活中没有相关事实确实影响夫妻之间感情并导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告何×的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告何×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 林 英
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第73号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××5448。2012年10月24日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日，梁付向电白县公安局刑事警察大队四中队举报被告人陈某贩卖毒品，民警决定由梁某乔装成买家向被告人陈某购买毒品。当天中午，被告人陈某在电白县电城镇南街39号牛腩面店内先后二次向梁某贩卖毒品海洛因2小包，每次50元。在第二次交易后被民警当场抓获，并从被告人陈某的牛腩面店内缴获毒品30小包。缴获的32小包毒品经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，含有毒品海洛因成分，净重1.15克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押毒品清单、被告人陈某及证人梁某签认缴获的毒品照片、证人梁某证言及辨认笔录、被告人陈某供述、扣押的毒品化验检验报告、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。本案是由于特情引发的，可对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人陈某的毒品海洛因32小包（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年三月十五日
书记员 李祥英
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执341号
申请执行人谢君，女，生于1972年8月13日，汉族。
被执行人廖建兴，男，汉族，生于1969年1月1日，汉族。
委托代理人刘耘希、赵本正，四川蜀辉律师事务所。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4222号谢君与廖建兴民间借贷纠纷一案中，现正在委托重庆市江津区人民法院对被执行人廖建兴的财产进行评估、拍卖过程中。生效法律文书确定的被执行人廖建兴给付申请执行人谢君借款730000元及利息和逾期利息、滞纳金，并承担6250元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4223号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕廷康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1243号
申请执行人白文，男，1980年3月20日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马煜雰，女，1966年1月7日出生，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2014年12月2日立案执行白文申请执行马煜雰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2413号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息70万元，负担案件受理费4025元、执行费9440元，合计713465元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2413号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02276号
申请执行人某公司。
法定代表人方某。
被执行人吴某甲，男，汉族，1987年1月19日出生，住山东省桓台县建设街****号*号楼*单元***号，身份证号码：3703211987********。
被执行人吴某乙。
某公司诉吴某甲、吴某乙融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01148号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人吴某甲、吴某乙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某甲、吴某乙的银行存款1047641元，或扣留、提取其应得收入1047641元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月九日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02276号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人吴川。
被执行人吴坤。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉吴川、吴坤融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01148号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人吴川、吴坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴川、吴坤的银行存款1047641元，或扣留、提取其应得收入1047641元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月九日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2767号
罪犯黄俊钊，男，1986年3月23日出生，汉族，大学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年6月26日作出（2014）雨刑初字第00506号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯黄俊钊有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。刑期自2014年3月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄俊钊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分72.3分，确有悔改表现，该犯罚金10000元已经主动全部缴纳，个人消费一年六个月19400元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄俊钊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊钊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2767号罪犯黄俊钊，男，1986年3月23日出生，汉族，大学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年6月26日作出（2014）雨刑初字第00506号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯黄俊钊有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。刑期自2014年3月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄俊钊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分72.3分，确有悔改表现，该犯罚金10000元已经主动全部缴纳，个人消费一年六个月19400元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄俊钊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊钊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第187-3号
申请执行人吴振华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王细华，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人虞岳芬，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人吴建花，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王丽华，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行吴振华与王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王细华、虞岳芬、吴建花、王丽华、吴燕未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王丽华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王丽华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行的存款帐户60×××88的人民币690000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王靖
.安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2535号
申请执行人：杨某，女。
委托代理人：杨某，男。
被执行人：田某，男。
本院在执行申请人杨某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人田某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2535号
申请执行人：杨清妹。
被执行人：田志强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初3494号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田志强在金融机构账户存款25927元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙虎
.安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2535号申请执行人：杨某，女。委托代理人：杨某，男。被执行人：田某，男。本院在执行申请人杨某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人田某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 虎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1538号
原告刘绪章，男，1948年2月10日出生。
委托代理人刘彦彬，男，1987年4月3日出生。
被告北京市平谷区东高村镇南埝头村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇南埝头村。组织机构代码：E0111XXXX
法定代表人刘洁强，村主任。
委托代理人刘亚芳，女，1965年7月8日出生。
原告刘绪章与被告北京市平谷区东高村镇南埝头村村民委员会（以下简称南埝头村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘绪章、刘彦彬、刘洁强、刘亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，我受被告雇佣为被告清扫街道，被告按每月1100元支付我劳务费。2016年2月7日上午8时许，我在往垃圾箱倾倒垃圾时受伤。经过平谷区医院治疗，被告为我支付了医疗费，现在我的其他损失未能解决，故起诉请求被告赔偿误工费13500元、护理费9000元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费2100元、后续治疗费15000元，共计46100元。
被告辩称：原告确实是村委会雇佣的清洁工，对于原告在工作过程中受伤的事实没有异议，同意赔偿原告的损失。
经审理查明:原告刘绪章系被告南埝头村委会雇佣的清洁工，月工资1100元。2016年2月7日上午8时许，原告在倒垃圾时被垃圾车拖拽倒地后受伤，造成膝关节半月板撕裂、膝关节损伤。后被告将原告送至医院治疗，治疗期间，被告为原告垫付了全部医疗费用。出院后，双方就剩余损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。本案中，根据原告申请，北京华夏物证鉴定中心对原告伤后的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，经鉴定，原告的伤后误工期为90日，护理期、营养期均为60日，鉴定过程中，原告自愿放弃了伤残等级鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：原告刘绪章在受雇于被告南埝头村委会期间，因从事雇佣活动受伤，对因此造成的损失，南埝头村委会作为雇主，应当依法承担赔偿责任。本案中，双方对于原告受伤经过以及责任承担不存在争议，本院依法对原告的请求予以支持。原告主张的各项具体损失中，鉴定费有相应证据佐证，交通费数额合理，本院均予支持。误工费、护理费、营养费数额过高，本院根据原告年龄、所从事工作的通常收入情况按照误工费7200元予以支持，根据原告伤情及护理人员的工作收入情况按照护理费7800元予以支持，根据原告年龄、伤情按照营养费3000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区东高村镇南埝头村村民委员会于本判决生效后7日内赔偿原告刘绪章营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计20600元；
二、驳回原告刘绪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告刘绪章负担318元（已交纳），由被告北京市平谷区东高村镇南埝头村村民委员会负担158元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年五月十二日
书记员 任小慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00068号
上诉人（原审被告）无锡育才中学，住所地无锡市南长区羊腰湾**号。
法定代表人胡锡昌，该中学执行董事。
委托代理人张念，该中学副校长。
被上诉人（原审原告）肖翀蔚。
委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人无锡育才中学（以下简称育才中学）因与被上诉人肖翀蔚追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：育才中学因聘用肖翀蔚，双方于2012年7月签订劳动合同1份，其中约定：合同期限为一年，自2012年7月18日至2013年7月17日，肖翀蔚的职级为经理Ⅲ-3级；月基本工资为2800元，育才中学于每月5日以货币形式支付。2012年8月30日，育才中学任命肖翀蔚为国际交流办公室副主任。2012年10月27日，育才中学董事会向无锡市人民政府书面请示：要求市政府派驻工作组临时管理学校，董事会同时暂停行使管理职能。次日，无锡市人民政府办公室指定无锡市学校管理中心为育才中学临时代管单位。在无锡市学校管理中心代管期间，肖翀蔚在育才中学驻校外的培训点工作。2014年6月27日，肖翀蔚向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求育才中学支付2012年10月1日至2013年7月17日期间工资26600元、2013年7月18日至2014年7月16日期间二倍工资67200元。2014年8月19日，该仲裁委员会作出终结仲裁审理的决定。同月26日，肖翀蔚诉至原审法院，请求与仲裁时相同。
2014年9月26日，育才中学董事会出具情况说明1份，其中载明：一、肖翀蔚于2012年7月18日入职育才中学，担任国际交流办公室副主任一职，并担任此职务至今；二、育才中学国际交流项目不只有国际英语特色班，还与美国、澳大利亚等学校开展国际交流活动；三、肖翀蔚在2013年6月底之前，就国际交流项目向顾庆玉副校长（分管校长）汇报工作。自2013年7月起，因学校暂没有分管国际交流业务的领导，故向育才中学董事会汇报具体工作至今。
上述事实，有劳动合同、育才中学作出的中层干部任免决定、育才中学董事会的请示、《市政府办公室关于指定市学校管理中心为无锡育才中学临时代管单位的通知》、锡劳人仲案字（2014）第123号仲裁决定书、育才中学董事会出具的情况说明、当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，育才中学与肖翀蔚在2012年7月签订的劳动合同合法、有效，双方均应按约履行义务。在临时代管期间，育才中学亦应当履行上述劳动合同。根据育才中学董事会的情况说明，肖翀蔚在劳动合同存续期间以及期限届满后一直为育才中学提供劳动，故育才中学应当按劳动合同约定向肖翀蔚支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，育才中学应当在劳动合同期满后一个月内与肖翀蔚继续签订书面劳动合同。育才中学未续签劳动合同的，应当自劳动合同期满后第二个月向肖翀蔚支付二倍工资。因此，肖翀蔚要求育才中学支付2012年10月1日至2013年8月17日的工资、2013年8月18日至2014年7月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，事实依据充分，依法予以支持。因育才中学所称的教师上访、停课、学生家长集聚、学校被临时代管均不属不可抗力，故对育才中学关于双方劳动合同因发生不可抗力事件处于中止状态的辩解意见不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、育才中学于判决发生法律效力之日起三日内给付肖翀蔚2012年10月1日至2013年8月17日期间的工资29400元；二、育才中学于判决发生法律效力之日起三日内给付肖翀蔚2013年8月18日至2014年7月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资61600元。三、驳回肖翀蔚的其他诉讼请求。
上诉人育才中学不服原审判决，向本院提起上诉称，2012年10月27日，育才中学董事会已经向无锡市人民政府申请暂停管理职能，育才中学被代管后未在校区以外的地点设立办公场所，因此董事会出具的证明中关于肖翀蔚继续从事国际交流项目的描述不符合事实；肖翀蔚在育才中学被代管后并未在学校上班工作，应当视为自动离职；肖翀蔚的书面劳动合同是董事会强交于学校的，不符合学校的主观愿望，该合同到期后肖翀蔚未提出续签合同，育才中学也并未向其指派工作，因此原审判决认定书面合同到期后双方又形成事实劳动关系是错误的，请求二审法院改判驳回肖翀蔚在一审时的全部诉讼主张。
被上诉人肖翀蔚答辩称，书面劳动合同是以育才中学的名义与其签订的，育才中学为其参加了社会保险，缴纳了住房公积金，因此用人单位是育才中学；即使学校被代管后，其担任的职务并未被任何一方免除，董事会是学校的权力机构，其遵照董事会的要求从事国际交流的事务没有错误，在劳动合同到期后其仍继续从事上述工作并且向董事会汇报工作，其与学校存在事实劳动关系，学校应当对未与其续签劳动合同一事承担二倍工资的法律责任，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，虽然育才中学处于被临时代管的时期，但是在此之前学校已经与肖翀蔚签订了劳动合同，在被代管前肖翀蔚已经是育才中学的劳动者，育才中学关于该劳动合同不符合学校主观意愿的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。育才中学被代管以后，肖翀蔚未提出辞职，学校方面也没有作出辞退的决定，虽然肖翀蔚的上班地点不再在育才中学的校区，但是根据育才中学董事会出具的情况说明，肖翀蔚仍在其他地点上班，并且向董事会汇报工作。董事会虽然曾经申请暂停管理职能，但是其仍是学校的决策机构，劳动者按照董事会的指示工作的，劳动者有理由相信其系为育才中学提供劳动，由此产生的权利义务关系应当由育才中学承担。因此本院认定肖翀蔚在2012年10月1日至2014年7月16日期间向育才中学提供了劳动，育才中学应当向其支付工资，其中2013年7月18日至2014年7月16日期间肖翀蔚与育才中学属于事实劳动关系，育才中学因未与肖翀蔚重新签订书面劳动合同，依法应当承担2013年8月18日至2014年7月16日期间未签订书面合同二倍工资的法律责任。
综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人育才中学的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡育才中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 英
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初602号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地定兴县天宫寺镇铺头村，统一社会信用代码931306265590800806。
法定代表人：张涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，该社法律顾问。
被告：王会革，男，1967年9月22日生，汉族，住定兴县，。
被告：罗宝祥，男，1987年7月26日生，汉族，住定兴县，。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告王会革、罗宝祥、王树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人李绍辉到庭参加了诉讼，被告王会革、罗宝祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告王会革偿还借款30000元及资金占用费、逾期还款违约金；2、被告罗宝祥、王树新承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王树新的起诉，变更诉讼请求为：被告王会革偿还借款本金20000元及资金占用费、逾期还款违约金；被告罗宝祥承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月21日，原告社员王会革以农资周转为由向原告申请资金帮扶，并签订借款合同一份，约定拆借款金额100000元，借期自2014年5月21日至2015年4月21日止，按月利率18‰计算资金占用费，还款方式为费随本清，同时约定了逾期还款违约金。被告罗宝祥、王树新自愿对全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告王会革提供了全部借款，被告仅偿还本金80000元，资金占用费结算至2016年7月31日。经原告多次催要，被告至今未还。综上，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请依法裁判。
本院受理此案后，依法向被告王会革、罗宝祥送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，二被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告王会革、罗宝祥、王树新签订“质押担保借款合同”一份，合同约定被告王会革向原告借款100000元，资金占用费为月利率18‰，借款期限自2014年5月21日至2015年4月21日止，还款方式为费随本清，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起，除收取资金占用费外，每日计收60元违约金。同日，被告罗宝祥、王树新向原告出具担保承诺书，自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告王会革提供了借款100000元。借款到期后，被告王会革偿还借款本金70000元及至2016年7月31日止的资金占用费，其余本金30000元及资金占用费尚未偿还，原告诉至本院要求被告王会革偿还借款本息，被告罗宝祥、王树新承担连带保证责任。后原告自愿申请撤回对被告王树新的起诉，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告自认被告王会革于2017年5月19日偿还借款本金10000元，2017年5月23日偿还7000元。上述事实有被告身份证，入社申请，互助服务协议，社员借款申请书，质押担保借款合同，借款借据，担保意向书，担保承诺书及原被告陈述证实。
本院认为，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告王会革、罗宝祥自愿签订借款合同，被告罗宝祥自愿签订担保意向书、担保承诺书，约定被告王会革向原告借款，被告罗宝祥承担连带保证责任，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行应尽义务。在定兴县德农蔬菜种植专业合作社按照合同约定向被告王会革提供借款100000元后，被告王会革应当按照合同约定偿还借款本金及资金占用费，现借款期限已经逾期，尚欠借款本金20000元及资金占用费，应予偿还。被告罗宝祥作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王会革追偿。原告主张逾期还款除资金占用费外另每日计收60元的违约金，该约定已超过年利率24%的法律规定，对超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王会革于本判决生效后三日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金20000元及资金占用费（年利率24%，自2016年8月1日至2017年5月19日按本金30000元计算；自2017年5月20日起按本金20000元计算，至还清之日止，扣除另偿还的7000元）。
二、被告罗宝祥对本判决第一项内容承担连带保证责任。被告罗宝祥在承担保证责任后有权向被告王会革追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告王会革、罗宝祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4803号
罪犯覃文球，男，1974年8月27日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年4月2日作出（2008）荔法刑初字第161号刑事判决，以被告人覃文球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月17日至2021年9月16日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月22日入监。2011年5月27日、2013年4月25日、2015年6月5日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2017年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃文球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年7月止共获奖励分70.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃文球予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃文球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃文球减去有期徒刑六个月二十四日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第96号
原告：刘X，女，1980年1月27日出生，汉族。
被告：曲X，男，1978年10月27日出生，汉族。
原告刘X诉被告曲X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾玥独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘X到庭参加诉讼，被告曲X经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘X诉称：原、被告于2012年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后感情尚好，但生活一段时间后因男方不务正业，整日沉溺于赌博、喝酒等事，导致夫妻感情破裂，经双方亲属调解无效无和好可能，现原告刘X主张与被告曲X离婚。
被告曲X未答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告刘X与被告曲X于2012年6月15日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因感情不和发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证，并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，原、被告自主登记结婚，系合法夫妻关系。现原告刘X主张离婚，虽经本院调解，但原告刘X仍坚持要求离婚且态度坚决，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘X与被告曲X离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 关植仁
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初216号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某（曾用名张美娜），农民。2016年8月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，8月25日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于9月26日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日11时许，被告人张某因其夫常景辉与被害人刘某发生纠纷，将刘某停放在大城县公安局新城区派出所门前的奥迪牌轿车车身划损，经鉴定该损失价值为12000元。被告人张某被抓捕归案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人刘某达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了刘某的谅解。被告人所在村街出具证明证实，被告人张某在该村表现良好，相处和睦，同意在社区矫正期间承担监管责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有如下证据证实：被告人张某的供述、被害人刘某的陈述、证人胡某、戴某的证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、录像光盘、调解协议、田王文村委会出具的证明。�上证据经当庭示证、质证，充分确实。
本院认为，被告人张某触犯《中华人民共和国刑法》，故意毁坏他人财物数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且与被害方和解，赔偿了被害方损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节，悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐卫标
二〇一六年九月三十日
书记员 王簌分
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第244号
申请执行人陈某某，男，汉族，1956年2月6日出生，农民，住湖南省湘阴县躲风亭乡。
被执行人廖某，女，汉族，1990年11月13日出生，无业,住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人廖某某，男，汉族，1999年8月5日出生，在校学生,住湖南省湘阴县。
申请执行人陈某某与被执行人廖某、廖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字的234号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人廖某、廖某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖某、廖某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人廖某、廖某某名下所有的在银行、信用社、储蓄所的存款，在车辆管理所的车辆、房产局的房屋所有权，依法偿还债务人陈某某债务本金5万元，向申请执行人陈某某支付从2015年3月11日起至两被执行人实际还款之日止的借款利息、本案案件受理费1020元、执行费665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 梦 蛟
审判员 彭�程
审判员 马 迎 国
二〇一六年三月三十一日
书记员 盛 哲 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执�人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定试行》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务�分存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第244号申请执行人陈某某，男，汉族，1956年2月6日出生，农民，住湖南省湘阴县躲风亭乡。被执行人廖某，女，汉族，1990年11月13日出生，无业,住湖南省湘阴县石塘乡。被执行人廖某某，男，汉族，1999年8月5日出生，在校学生,住湖南省湘阴县。申请执行人陈某某与被执行人廖某、廖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字的234号民事判决书，于2015年12月20日向被执行人廖某、廖某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖某、廖某某至今未履行分文，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人廖某、廖某某名下所有的在银行、信用社、储蓄所的存款，在车辆管理所的车辆、房产局的房屋所有权，依法偿还债务人陈某某债务本金5万元，向申请执行人陈某某支付从2015年3月11日起至两被执行人实际还款之日止的借款利息、本案案件受理费1020元、执行费665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 梦 蛟审判员 彭�程审判员 马 迎 国二〇一六年三月三十一日书记员 盛 哲 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执�人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定试行》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务�分存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第59号
原告：张倩，女，1987年1月9日出生，汉族，居民，住山西省临汾市。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：种静，男，1976年2月3日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张倩与被告种静买卖合同纠纷—案中，原告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张倩自动撤诉处理。
案件受理费3796元减半收取1898元，由原告张倩负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5034号
原告：蔡文跳，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：苏金生，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：黄艳萍，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告蔡文跳与被告苏金生、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告蔡文跳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡文跳以苏金生已于2016年10月25日先支付了10，000元，现双方当事人已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡文跳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡文跳负担。
审判员 邱于义
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初125号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王红飞，男，1971年1月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，系齐齐哈尔东市场医院有限责任公司经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人王红飞犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年6月期间，被告人王红飞在经营齐齐哈尔东市场医院有限责任公司期间，通过编造齐齐哈尔市梅里斯区、昂昂溪区等4个区、8个乡镇、19个村屯共50余人治疗假病历的手段，骗取新型农村合作医疗保险基金共计人民币69206.20元。案发后，王红飞亲属退还赃款人民币69206.20元。王红飞于2017年2月8日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处王红飞三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王红飞供认诈骗事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实王红飞自然身份情况。
2.伪造的病历，证实王红飞编造的假病历情况。
3.营业执照，证实齐齐哈尔东市场医院工商登记情况。
（二）证人证言
证人王某1、张某1、李某1、张某2、王某2、陈某1、崔某1、高某、许某1、赵某、陈某2、崔某2、张某3、梁某、乔某、付某、任宝贵、李某2、任丁香、景某、王某3、刘某1、李某3、张某4、许某2、王某4、王某5、刘某2、王某6、安成林、吴某1、刘某3、吴某2、吴某3、陶某、吴某4、
郝某、吴某5、王某7、周某证言，证实案件发生过程。
（三）被告人的供述
被告人王红飞的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实王红飞到案过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王红飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王红飞诈骗数额为69206.20元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王红飞归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极退还赃款并交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关随案移送的赃款人民币69206.20元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 金爱东
二〇一七年六月五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保394号
申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：毕鹏飞，经理。
被执行人：孙会军，男，汉族，住诸城市。
被执行人：邵玉清，女，汉族，住诸城市。
申请人齐河美东农业科技有限公司与被执行人孙会军、邵玉清借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2145号民事裁定书，冻结被执行人孙会军、邵玉清的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙会军、邵玉清的银行存款42万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保394号之一
申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：毕鹏飞，经理。
被执行人：孙会军，男，汉族，住诸城市。
被执行人：邵玉清，女，汉族，住诸城市。
申请人齐河美东农业科技有限公司与被执行人孙会军、邵玉清借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2145号民事裁定书，查封被执行人孙会军、邵玉清的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙会军、邵玉清
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保394号申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：毕鹏飞，经理。被执行人：孙会军，男，汉族，住诸城市。被执行人：邵玉清，女，汉族，住诸城市。申请人齐河美东农业科技有限公司与被执行人孙会军、邵玉清借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2145号民事裁定书，冻结被执行人孙会军、邵玉清的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙会军、邵玉清的银行存款42万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年六月二十一日书记员 王建军
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第549-2号
申请执行人赵许峰，男，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被执行人范新春，男，汉族。
被执行人魏巧，女，汉族。
被执行人范仰仰，男，汉族。
被执行人平顶山市隆旭房地产开发有限公司。
法定代表人范新春，董事长。
本院作出的（2015）湛民一初字第410号民事调解书已发生法律效力，由于以上四被执行人未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人赵许峰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市隆旭房地产开发有限公司在金融机构或非金融机构的存款、债权和其它财产（限额450万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间停止支付，查封、扣押期间限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年一月六日
书记员 秦向梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第27号
原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人何峰，董事长。
委托代理人廖泽友，公司职员。
被告李顺碧，女，羌族，生于1963年5月12日。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司（以下简称游仙国汇小额贷款公司）诉被告李顺碧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游仙国汇小额贷款公司的委托代理人廖泽友到庭参加诉讼，被告李顺碧因采用其他送达方式均不能送达，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告李顺碧仍未到庭参加诉讼，故本案做缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司诉称：被告人李顺碧因需资金周转（工程修建），向原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司申请流动资金借款，于2012年5月31日在原告处借款本金人民币600000元（大写陆拾万元），期限3个月，月利率17.1‰，由其用位于北川羌族自治县永昌镇云盘北路禹祥苑10幢2单元201号的商品房一套作为借款抵押物。借款合同签订后，原告分两笔投放。2012年8月30日被告与公司协商，原告公司同意将此笔贷款展期3个月。后因被告无力还款，于2013年3月1日归还本金28万元，该笔借款于2012年11月30日到期，利息收至2012年10月15日，经多次催收未果，故诉至来院，请求法院依法判决：1.被告偿还原告本金32万元及利息、罚息、复息全部清偿终止。2.被告承担本案诉讼费。
被告李顺碧未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月16日签订《借款合同》两份，载明被告分别向原告借款25万元与35万元，两份合同金额共计60万元。借款期限均为“2012年5月16日至2012年8月15日”。借款利率均为“月利率17.1‰。”两份合同均约定了违约责任为：“1.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。……3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同签订后，原告于2012年5月31日分两次向原告发放了60万元的贷款。2012年8月30日借款到期后，原、被告双方又签订了两份《展期还款协议》，约定：“原合同借款期限：自2012年5月31日至2012年8月30日止。展期期限自2012年8月31日至2012年11月30日止。”借款展期后月利率为：17.1‰。
借款后被告李顺碧一直支付利息至2012年10月15日。2013年3月1日，被告李顺碧归还了借款28万元，之后一直未再偿还借款。
原告在庭审中未主张实现抵押权。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、展期协议贷款还款凭证、贷款计息凭证及原告的当庭陈述等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的借款合同意思表示真实，内容不违反相关法律法规规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李顺碧应依约返还借款本金并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉求被告支付未偿还的32万元的逾期利息（罚息）。被告李顺碧应自逾期之日（2012年12月1日）起支付逾期利息（罚息）。
至于罚息的计算方式，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据双方合同约定，罚息利率为月利率25.65‰，该罚息已经超过银行同类贷款利率的四倍，因此对于超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。
对于原告诉求的复息，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，由于2012年12月1日起计算的逾期利息（罚息）已经超过了银行同类利率的四倍，故对于原告该诉请仅支持2012年10月16日至2012年11月31日期间的复息，因此被告李顺碧从2012年10月16日起至2012年11月30日应按照月利率17.39‰【17.1‰＋（17.1‰×17.1‰）】计付利息。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李顺碧在本判决生效后十五日内偿还原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款本金32万元并支付利息（其中2012年10月16日至2012年11月30日按照月利率17.39‰计付利息；2012年12月1日起至本息还清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息）。
二、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费6100元，由被告李顺碧承担（该款已由原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周小芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5775号
原告方如春，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈翠娇，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方能也，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
三原告共同委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
本院在审理原告方如春、陈翠娇、方能也与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告方如春、陈翠娇、方能也未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 宪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更369号
罪犯蔡江龙，现在浙江省金华监狱服刑。
江山市人民法院于2013年7月29日作出（2013）衢江刑初字第274号刑事判决，以被告人蔡江龙犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人蔡江龙不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月09日以（2013）浙衢刑终字第156号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江龙准予减刑九个月零二十五日（刑期自2013年4月23日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更369号罪犯蔡江龙，男，1988年12月13日出生，汉族，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。江山市人民法院于2013年7月29日作出(2013)衢江刑初字第274号刑事判决，以被告人蔡江龙犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人蔡江龙不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月09日以(2013)浙衢刑终字第156号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡江龙准予减刑九个月零二十五日（刑期自2013年4月23日至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 钱 佩