wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第175号
上诉人（原审原告）尉犁县天缘矿业有限责任公司（以下简称“天缘矿业”）。住所地：尉犁县友谊路1区***号。法定代表人周雄生，职务：经理。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁美云，女，汉族，1968年9月17日生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）任存升，男，汉族，1971年5月21日生，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）巴州湘华电气机械有限责任公司（以下简称“湘华电气”）。住所：库尔勒市天山西路广安小区1-6。法定代表人黄运泉，职务：经理。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人尉犁县天缘矿业有限责任公司因委托合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人天缘矿业的委托代理人王峰，被上诉人宁美云、被上诉人任存升、被上诉人湘华电气公司的委托代理人邓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告找被告任存生修理电机，因任存生无法对该电机拆卸，进行内部零件的维修，故湘华电气公司对该电机进行了维修的拆装。被告任存生收到原告支付的加工电机转子的费用1640元，湘华电气公司拆装工作的费用没有人支付。
又查明宁美云系湘华电气公司员工，原告的电机现停放在被告湘华电气公司处。
原审认为，原告找被告任存生修理电机，没有书面的协议，双方因被告湘华电气公司拆装电机产生的费用由谁承担有争议，湘华电气公司无论是因没有收到拆装的费用而拒绝归还是因原告举证称因湘华电气公司欠28000元而扣留原告电机的行为是《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”之规定赋予原告的留置权，故原告要求被告返还电机及赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款，遂判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告尉犁县天缘矿业有限责任公司不服判决提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，事实是上诉人委托被上诉人任存升修电机，因此双方之间建立了“修理合同”关系，对该事实任存升予以认可；因此上诉人要求被上诉人任存升返还电机的要求应当支持；被上诉人任存升未经上诉人同意擅自将上诉人电机委托被上诉人宁美云及湘华电气公司修理的行为，上诉人不予以可。因上诉人与被上诉人宁美云及湘华电气公司之间无委托修理合同关系，被上诉人宁美云及湘华电气公司拒绝交付电机的行为侵犯了上诉人的财产权，对造成的损失应当进行赔偿。请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明：2014年10月7日上诉人天缘矿业找被上诉人任存升修理电机并约定了修理费用，任存升进行内部零件的维修，因无法对该电机拆卸，后任存升自行找被上诉人宁美云帮忙，被上诉人宁美云同意后，被上诉人任存升未经上诉人天缘矿业的同意将电机送到被上诉人湘华电气院内。被上诉人湘华电气对该电机进行了修理。2014年10月8日被上诉人湘华电气电话告知上诉人天缘矿业电机已修好。上诉人天缘矿业到被上诉人湘华电气处要拿走电机时因修理费用及欠宁美云款项等理由拒绝交付电机。2014年10月8日上诉人天缘矿业给被上诉任存升支付了修理费1640元。2014年10月9日10：06分，库尔勒市公安局“接处警情况登记表”证实：因欠货款宁美云扣上诉人单位电机事实经过；2014年10月9日库尔勒市天山街道人民调解委员会“简易人民调解登记表”内容证实：张安发（上诉人单位员工）在任存升处修理了一台4**型电机，价值14万元，由于转子拿不出来，任存升请宁美云帮忙，宁美云因上诉人单位欠其本人货款28030元，所以宁美云为了讨债扣了电机…。现上诉人天缘矿业诉至法院请求被上诉人任存升、宁美云、湘华电气共同返还电机，并承担因扣留电机而产生的损失等。
本院认为：受委托人在变更委托人的指示后，如果能够和委托人取得联系的，受委托人应当把变更委托人指示以及处理委托事务的情况及时地报告给委托人。如果因委托人没有报告或者迟延报告而给委托人造成损失的受委托人应对委托人承担赔偿责任。本案中，上诉人天缘矿业委托被上诉人任存升修理电机的事实，庭审中，双方当事人均予以认可，本院予以确认。原审将本案案由定型为“物权保护纠纷”欠妥，从查明的事实和证据确定本案案由“委托合同纠纷”较为妥当。经一、二审查明：被上诉人宁美云或被上诉人湘华电气未向法庭提供其与上诉人天缘矿业之间存在债权债务关系的生效法律文书，且其修理电机是因被上诉人任存升所求，因此被上诉人宁美云和被上诉人湘华电气拒绝向上诉人天缘矿业交付电机的行为无法律依据，该行为侵害了上诉人天缘矿业的财产使用权。原审以《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定赋予原告的留置权为由驳回上诉人天缘矿业诉讼请求，属适用法律错误，应予以纠正。被上诉人任存升所修理的电机是上诉人天缘矿业在矿区作业中的主要工具之一，而被上诉人宁美云及被上诉人湘华电气扣留电机长达半年之久给上诉人天缘矿业应造成一定的损失，但上诉人请求赔偿损失37万元属明显过高且无计算依据。结合本案实际情况，酌定三被上诉人共同赔偿上诉人天缘矿业损失1万元较为适当。综上，上诉人天缘矿业的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3278号民事判决书；
二、被上诉人宁美云及被上诉人巴州湘华电气机械有限责任公司共同于本判决书生效后5日内向上诉人尉犁县天缘矿业有限责任公司交付电机一台；
三、被上诉人任存升、被上诉人宁美云、被上诉人巴州湘华电气机械有限责任公司共同赔偿上诉人尉犁县天缘矿业有限责任公司损失1万元（于本判决生效后10日内一次性支付）。
一、二审案件受理费共计12525元，上诉人尉犁县天缘矿业有限责任公司负担2525元，被上诉人任存升，被上诉人宁美云，被上诉人巴州湘华电气机械有限责任公司共同负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 东格日甫
代理审判员 赵 伟 力
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜 肇 振
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1176号
原告：施巧珍。
被告：夏瑜红。
原告施巧珍为与被告夏瑜红民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告施巧珍到庭参加诉讼，被告夏瑜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施巧珍起诉称：2010年11月15日，被告因房产买卖向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，并出具了一份借条。当日，原告通过宁波银行将借款转账给被告。2012年12月起，被告停付利息，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付利息18000元，合计118000元。
原告施巧珍为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.借条一份，用以证明被告于2010年11月15日向原告借款100000元，并约定利息先付的事实；2.个人跨行存款回单二份，用以证明原告依约将100000元借款交付给被告的事实；3.账户历史明细查询一组，用以证明被告向原告每月支付利息1500元直至2012年11月止的事实。
被告夏瑜红未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告夏瑜红未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据1、2能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信，而证据3虽显示原告的银行账户每月有1500元入账，但并不能反映出被告曾向原告支付利息的事实，故对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，被告夏瑜红向原告借款100000元，并出具借条一份，约定“利息先付”，但未约定还款期限及具体的利息计算方式。当日，原告将借款74500元以银行转账的方式交付给被告，又将25500元转账给案外人刘伟健。
本院认为：被告夏瑜红向原告施巧珍借款，有借条为据，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故被告应向原告返还借款本金100000元，有相应的证据佐证，本院予以支持。至于利息，借条所作的约定并不明确，且原告提供的证据不足以证明被告曾向原告支付利息的事实，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率支付利息，而对原告要求被告支付利息18000元诉请，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告夏瑜红，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏瑜红于本判决生效后七日内向原告施巧珍返还借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2013年10月24日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告施巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费650元，合计3310元，由原告施巧珍负担360元，被告夏瑜红负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2551号
申请执行�繆存港，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人繆存港与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2253号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1765民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金15915元和违约金1021元、诉讼费450元，财产保全费90元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2253号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1765号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第94号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人周某。
被执行人蒋某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某、蒋某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X668号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人周某、蒋某于2013年9月29日违法多生育一个�孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人周某、蒋某作出的湘计生征字（2013）X668号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X668号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周某、蒋某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月九日
书记员 董怀军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一特字第2号
申请人彭伟锋，男，汉族，1972年5月25日出生。
申请人彭伟锋为请求宣告何带珍死亡一案，于2012年12月25日向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人彭伟锋和何带珍是母子关系，何带珍于1979年1月离家出走，至今下落不明。根据法律规定，申请人请求宣告何带珍死亡，并向本院提交了彭伟锋的常住人口登记卡、佛山市高明区更合镇大幕村民委员会出具的证明、佛山市公安局高明分局更合派出所出具的证明。申请人提交的证据材料，经核实原件，本院确认其证据效力。
经查，何带珍，女，汉族，彭伟锋与何带珍是母子关系。因何带珍从1979年1月开始至今未回家。2012年12月25日，申请人彭伟锋向本院提出申请，请求宣告何带珍死亡，本院依法于2013年1月22日在《人民法院报》发出寻找何带珍的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，何带珍仍然下落不明。
本院认为，何带珍离家出走，至今下落不明，公安机关也未发现其踪迹。现寻找何带珍的公告期已届满，仍未发现其踪迹，故本案符合宣告死亡的法定条件。申请人提出宣告何带珍死亡的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何带珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 区君萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39463号
原告张庙发。
委托代理人申毕乾，上海国定律师事务所律师。
被告张妙香。
原告张庙发诉被告张妙香名誉权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张庙发及其委托代理人申毕乾、被告张妙香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庙发诉称，原告张庙发与被告张妙香系表弟与表姐关系。2013年4月12日被告以书面形式作出一份证词，该证词于同年5月21日在上海市杨浦区人民法院审理的（2013）杨民一（民）初字第2015号案件庭审中公开。证词中陈述的关于原告“屡次行窃被送山西劳教、与母亲关系不睦且贴大字报、用刀杀母亲、想用打火机做成爆炸装置炸姨母姨夫家”等事项均系捏造，子虚乌有。原告当时曾被少教，但后来公安机关已经撤消了对原告少年教养的决定。上述由被告虚构的事实诋毁原告的名誉，挑拨原告与其他亲人的关系，给原告生活上和精神上造成巨大的打击。为此诉至法院，要求被告当庭公开赔礼道歉、赔偿原告精神损害抚慰金人民币1元、赔偿原告律师代理费人民币3，000元。
被告张妙香辩称，原告张庙发与被告张妙香系表弟与表姐关系。2013年4月12日被告以书面形式作出一份证词，该证词于同年5月21日在上海市杨浦区人民法院审理的（2013）杨民一（民）初字第2015号案件庭审中公开。被告在证词中写了原告被“劳教”实际上是“少教”。被告并没有瞎讲原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张庙发与被告张妙香系表弟与表姐关系。2013年4月12日被告以书面形式作出一份证词，该证词于同年5月21日在上海市杨浦区人民法院审理的（2013）杨民一（民）初字第2015号案件庭审中公开。证词中称原告“屡次行窃被送山西劳教、与母亲关系不睦且贴大字报、反复多次讲要用刀杀姨母姨夫家人并想用打火机做成爆炸装置炸姨母姨夫家”等。
以上事实，由原告提供的上海市杨浦区人民法院法庭审理笔录、证词，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告的证词是向上海市杨浦区人民法院提供的用于案件的证明，其影响范围有限。原告并无证据证明被告故意侮辱、诽谤原告并造成原告名誉损害之后果，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张庙发的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张庙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一三年十二月十七日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00575号
原告曹恒左，农民。
被告王义坤，农民。
被告陈府，农民。
本院在审理原告曹恒左诉被告王义坤、陈府民间借贷纠纷一案中，原告曹恒左于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹恒左申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹恒左撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费425元，由原告曹恒左负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 芹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2583号
罪犯杨尤海，男，1968年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省剑河县鼠场乡同兴村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年3月13日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第3号刑事判决，认定罪犯杨尤海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行（刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨尤海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尤海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尤海予以假释（假释考验期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00350号
申请人毕清根，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人毕清根、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人毕清根、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月3日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人毕清根、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人毕清根、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚钢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初471号
原告：谢春连，女，1986年12月14日出生，侗族，自由职业。
特别授权委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所执业律师。
被告：邓宇，男，1985年8月15日出生，汉族，无业。
原告谢春连与被告邓宇合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢春连的特别授权委托诉讼代理人杜显成、被告邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春连向本院提出诉讼请求：1.依法确认谢春连、邓宇于2015年7月31日签订的离婚协议书合法有效；2.依法判决邓宇立即支付给谢春连3万元，同时以同期银行贷款利率计算（从2016年7月1日计算起）判决邓宇支付给谢春连利息直到偿清为止。事实和理由：谢春连与邓宇原系夫妻关系，因感情不和于2015年7月31日协议离婚，协议约定：邓宇自愿补偿给谢春连人民币叁万元（该笔钱于2016年7月1日前付清）。协议签订后，邓宇一直不愿履行该协议书的内容，未支付一分钱给谢春连。现在邓宇一直都在躲避着谢春连，使得谢春连根本无法向邓宇主张权利。谢春连认为邓宇不履行协议，侵犯了谢春连的合法权益，故诉至法院。
邓宇辩称：离婚协议确实是邓宇签的，一直没有付钱是因为谢春连离婚前个人找邓宇的姨父借了5万元钱，邓宇偿还了该借款。邓宇的电话一直没有变过，不存在躲避谢春连。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢春连与邓宇原系夫妻关系，于2015年7月31日在芷江侗族自治县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：男方自愿补偿给女方人民币叁万元（该笔钱于2016.7.1前付清）。协议签订后，邓宇到期未按协议约定时间支付3万元给谢春连，故谢春连诉至法院。
本院认为：谢春连、邓宇在离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法有效。谢春连、邓宇理应按照协议的约定，全面履行合同义务。现邓宇未按《离婚协议书》中的约定如期支付谢春连3万元，实属违约，故谢春连要求邓宇支付3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，由于邓宇未按约如期支付谢春连补偿款，给谢春连带来了经济损失，故谢春连要求邓宇支付逾期付款利息，于法有据，但因双方对利息标准并未作约定，故邓宇应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。邓宇辩称未支付该3万元是因为谢春连离婚前个人找邓宇的姨父借了5万元钱，邓宇偿还了该借款的意见，因邓宇未提供相应证据予以印证，故本院对该意见不予采纳。
综上所述，对谢春连要求邓宇支付3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条规定，判决如下：
一、谢春连、邓宇于2015年7月31日签订的离婚协议书合法有效；
二、邓宇于本判决生效之日起十日内支付谢春连3万元，利息从2016年7月1日起计算至偿清该3万元时止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 李迎春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初471号原告：谢春连，女，1986年12月14日出生，侗族，自由职业。特别授权委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所执业律师。被告：邓宇，男，1985年8月15日出生，汉族，无业。原告谢春连与被告邓宇合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢春连的特别授权委托诉讼代理人杜显成、被告邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢春连向本院提出诉讼请求：1.依法确认谢春连、邓宇于2015年7月31日签订的离婚协议书合法有效；2.依法判决邓宇立即支付给谢春连3万元，同时以同期银行贷款利率计算（从2016年7月1日计算起）判决邓宇支付给谢春连利息直到偿清为止。事实和理由：谢春连与邓宇原系夫妻关系，因感情不和于2015年7月31日协议离婚，协议约定：邓宇自愿补偿给谢春连人民币叁万元（该笔钱于2016年7月1日前付清）。协议签订后，邓宇一直不愿履行该协议书的内容，未支付一分钱给谢春连。现在邓宇一直都在躲避着谢春连，使得谢春连根本无法向邓宇主张权利。谢春连认为邓宇不履行协议，侵犯了谢春连的合法权益，故诉至法院。邓宇辩称：离婚协议确实是邓宇签的，一直没有付钱是因为谢春连离婚前个人找邓宇的姨父借了5万元钱，邓宇偿还了该借款。邓宇的电话一直没有变过，不存在躲避谢春连。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢春连与邓宇原系夫妻关系，于2015年7月31日在芷江侗族自治县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：男方自愿补偿给女方人民币叁万元（该笔钱于2016.7.1前付清）。协议签订后，邓宇到期未按协议约定时间支付3万元给谢春连，故谢春连诉至法院。本院认为：谢春连、邓宇在离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法有效。谢春连、邓宇理应按照协议的约定，全面履行合同义务。现邓宇未按《离婚协议书》中的约定如期支付谢春连3万元，实属违约，故谢春连要求邓宇支付3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，由于邓宇未按约如期支付谢春连补偿款，给谢春连带来了经济损失，故谢春连要求邓宇支付逾期付款利息，于法有据，但因双方对利息标准并未作约定，故邓宇应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。邓宇辩称未支付该3万元是因为谢春连离婚前个人找邓宇的姨父借了5万元钱，邓宇偿还了该借款的意见，因邓宇未提供相应证据予以印证，故本院对该意见不予采纳。综上所述，对谢春连要求邓宇支付3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条规定，判决如下：一、谢春连、邓宇于2015年7月31日签订的离婚协议书合法有效；二、邓宇于本判决生效之日起十日内支付谢春连3万元，利息从2016年7月1日起计算至偿清该3万元时止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由邓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  张贞菊人民陪审员  李迎春二〇一七年八月三十一日书 记 员  姜 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第37号
原告吴昊，男，1982年4月3日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地：株洲市荷塘区桂花街道办事处戴家岭村砚塘坡组。
法定代表人刘华胜，总经理。
被告刘华胜，男，1981年1月18日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告陈姣春，女，1982年12月30日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告胡磊，男，1981年1月26日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院受理原告吴昊诉被告株洲宾得环保建筑材料有限公司、刘华胜、陈姣春、胡磊民间借贷纠纷一案后，被告株洲宾得环保建筑材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告吴昊与被告株洲宾得环保建筑材料有限公司、刘华胜、陈姣春签订的《借款合同》的履行地在被告株洲宾得环保建筑材料有限公司所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地及被告住所地管辖，故本案应由其经常居住地及合同履行地即株洲市荷塘区人民法院管辖。
经审查，原告吴昊与被告株洲宾得环保建筑材料有限公司、刘华胜、陈姣春签订的《借款合同》上约定：合同争议的解决方式本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向株洲市芦淞区人民法院起诉。
本院认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地，或双方书面约定的与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在合同中约定了双方发生争议后，协商不成的，可依法向株洲市芦淞区人民法院起诉。故原告吴昊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司、刘华胜对管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第27号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇政府干部。
被申请人庄志清，男，1985年10月30日出生，住漳州市芗城区。
被申请人张碧珍，女，1986年2月15日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月10日以被申请人庄志清、张碧珍违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08084号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人庄志清、张碧珍征收社会抚养费61283元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08084号征收社会抚养费决定书，于2013年9月10日依法送达给庄志清、张碧珍，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08084号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08084号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人庄志清、张碧珍应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人庄志清、张碧珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩舒珍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第206号
申请人王三应，男，48岁，汉族，现住土右旗萨拉齐镇西门后炭市街。
被执行人程强强，男，33岁，汉族，现住土右旗萨拉齐镇养殖小区。
被执行人程美霞，女，37岁，汉族，现住土右旗萨拉齐镇养殖小区本院在执行申请执行人王三应诉被执行人生命权、健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第643号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一五年八月二十七日
书记员 侯 宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告楚浩，现住吉林省辉南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告楚浩小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵正满
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第380号
上诉人（原审被告）：张松旺，男。
委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：蓝永泳，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗海翔，男。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黄兰，广东林德律师事务所律师。
原审被告：东莞市东江石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区电化路东江石油园区。
法定代表人：张金锡。
原审被告：东莞市万江海帅鞋业经营部。住所地：广东省东莞市万江区新和社区电化路东江石油园区。
投资人：张松旺。
原审被告：袁炳坤，男。
以上三原审被告的共同委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
以上三原审被告的共同委托代理人：蓝永泳，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人张松旺因与被上诉人罗海翔及原审被告东莞市东江石油化工有限公司、东莞市万江海帅鞋业经营部、袁炳坤民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第155号之一民事裁定，向本院提起上诉称：涉案借款合同第九条约定管辖不明确，属无效条款，经重新协商，约定合同事宜如发生争议则提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原审法院对于此案没有管辖权，请求裁定将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人罗海翔未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。由于双方当事人在借款合同中第九条约定：“合同各方在履行本合同中如发生争议，由三方协商解决，协商不成，可向当地有关法院请求裁决”。合同签订地为东莞市东城区。上诉人张松旺、原审被告袁炳坤所在地分别为东莞市莞城区、东城区。由于案涉借款合同的签订地及张松旺、袁炳坤的所在地均在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权，现上诉人张松旺提出经重新协商，约定合同事宜如发生争议则提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但没有提供相关证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回张松旺的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李丽欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第539号
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
委托代理人张砚昌。
被告李荣欣。
被告刘瑞芹。
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被告李荣欣、刘瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张砚昌到庭参加了诉讼。被告李荣欣、刘瑞芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与被告李荣欣签订个人借款合同，合同约定被告李荣欣从原告处借款300000元用于经营，贷款期限12个月，月利率6‰，按月还息，到期一次还本。被告刘瑞芹作为共同债务人，承诺共同履行合同义务，承担偿还贷款本息的义务，合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款。后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣欣、刘瑞芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年9月4日，原告与被告李荣欣签订当个人贷款合同，被告向原告借款金额300000元用于经营，借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日止，借款利率实行浮动利率，首期利率按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮20%，每12个月重新定价一次，重新定价日按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮20%重新定价，逾期贷款利息、罚息利率在借款利率水平上加收50%。2013年7月20日，被告刘瑞芹为原告出具共同债务人承诺1份，被告刘瑞芹作为被告李荣欣的财产共有人，愿意履行借款合同所约定的义务，还本付息。合同签订后，原告向被告发放贷款。截止至2015年4月1日，被告李荣欣拖欠原告借款本金300000元、利息罚息17006.08元未还。
上述事实，有借款合同、共同债务人承诺函及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李荣欣、刘瑞芹签订的借款合同、共同债务人承诺函系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告李荣欣、刘瑞芹发生违约事项，原告要求被告李荣欣、刘瑞芹返还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣欣、刘瑞芹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行借款本金人民币300000元及暂计至2015年4月1日止的利息人民币17006.08元及偿付自2015年4月2日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李荣欣、刘瑞芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年六月五日
代书 记员 王丽梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第285号
原告和某，电话：。
被告袁某。
原告和某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某到庭参加了诉讼。被告袁某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，经常因生活琐事经常发生争吵。被告于2012年7月离家出走，至今杳无音讯，现起诉要求与被告离婚。
被告袁某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告和某与被告袁某于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告袁某于2012年7月离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证原件、身份证复印件、乳山市大孤山镇士子于家村村委出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，被告袁某于2012年7月离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告和某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告和某与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取为50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 沙娟娟
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初107号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人雷某某，男，1982年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月11日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年4月20日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日15时许，在罗山县彭新镇张堂村老湾组草塘水库除险加固工程施工现场，因水库的水被放之事，被害人张某乙等人到施工现场讨要说法，被告人雷某某等人与张某乙发生冲突，雷某某将张某乙打伤。经罗山县公安局法医鉴定，张某乙的外伤系钝器损伤，左侧股骨外侧髁下段骨折，左侧股骨内侧髁内收肌结节撕脱骨折，股骨上端内侧髁间隆突旁撕脱骨折并关节游离体，该损伤已构成轻伤一级。2016年4月11日，雷某某自行到罗山县公安局彭新派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理中，被害人张某乙提起附带民事诉讼。在本院主持下，被害人张某乙与被告人雷某某达成刑事和解协议，雷某某一次性赔偿张某乙各项经济损失人民币9万元，张某乙对雷某某表示予以谅解，建议对其从宽处罚。经罗山县司法局社区调查，雷某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人丁某、张某甲、胡某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断报告书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，雷某某户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，刑事和解协议书、收条、谅解书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后雷某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，在本案审理中其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对雷某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 李国珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡向东
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第736号
原告张彦风。
委托代理人李令群，系甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人杨方志，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司，住所地：白银市白银区北京路269号。
法定代表人李东云，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人魏家林，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告张炳英。
被告李志。
被告李超。
委托代理人张炳英（系李超之母）。
第三人张元祎。
法定代理人张正延。
委托代理人高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师。
本院在审理原告张彦风诉被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司以下简称西发公司）、张炳英、李志、李超，第三人张元祎劳务合同纠纷一案中，经审理查明，2014年8月13日原告张彦风向本院就本案所涉劳务费起诉被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司、中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第六项目部，后因双方达成以房顶账的和解协议，原告申请撤诉，本院经审查，其撤诉理由符合法律规定，裁定准予撤诉。2015年10月10日原告又再次就该劳务费对被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司提起诉讼，因原告以双方已达成和解协议为由撤诉，现原告不以该协议主张权利，再次就原诉讼的事实对同一被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张彦风对被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司、张炳英、李志、李超、第三人张元祎劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费5041元，退还原告张彦风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 锴
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第841号
申请执行人北京红通力拓物流有限公司。住所地北京市大兴区西红门镇。
被执行人张新江。
申请执行人北京红通力拓物流有限公司诉被执行人张新江运输合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院（2013）高民初字第10173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月6日立案执行，执行标的20802元。
本院在执行过程中，查明被执行人张新江无财产可供执行，申请执行人北京红通力拓物流有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2013）高民初字第10173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第29号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1970年8月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月11日被逮捕。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日4时许，被告人潘某携带凶器至本市建邺区莫愁湖地铁站2号出口附近，窃得被害人赵某停放在此的捷安特电动自行车一辆（经鉴证，价值人民币2664元）。到案后，被告人潘某如实供述了上述事实。被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人潘某具有坦白、赃物已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2015年8月11日起，扣除先行羁押的八日，至2015年10月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年八月十一日
见习书记员 屠钰薇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第20号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人丘荣。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行丘荣关于金融借款合同纠纷一案，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 陶改华
审判员 黎东华
二〇一五年六月十七日
书记员 廖群山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1271号
原告石佩煜，男，1972年4月18日出生，汉族。
被告何想军，男，1980年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告石佩煜与被告何想军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石佩煜撤回对被告何想军的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告石佩煜负担。
审判员 何宝生
二〇一五年六月八日
书记员 俞 虎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第168号
罪犯吉力史色，男，1982年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2009年10月28日作出（2009）郑铁刑初字第86号刑事判决，认定被告人吉力史色犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年1月1日起至2014年12月31日止。宣判后，2009年11月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吉力史色减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吉力史色于2009年1月1日，伙同他人在郑州火车站抢劫一个男婴，并将其贩卖。
罪犯吉力史色在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吉力史色减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉力史色自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉力史色准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年1月1日起至2014年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执异字第10号
案外人扶毫祥，居民。
申请执行人李桂兰，农民。
被执行人黄一华，农民。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人黄一华民间借贷纠纷一案中，案外人扶毫祥向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人扶毫祥称：2013年至2014年9月，被执行人黄一华共向案外人借款228万元，黄一华自愿以其所属的湘K×××××凯宴越野车做质押。2014年9月11日，黄一华将该车交付于案外人，此后车辆一直为案外人保管，双方之间的质押关系成立。案外人对本院所扣押的湘K×××××凯宴越野车享有优先受偿权。本院的扣押执行行为损害了案外人已有质押权利。综上，请求法院对（2014）冷法执字第573-1号执行裁定书中止执行。
经审查查明：申请执行人李桂兰与被执行人黄一华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出了（2014）冷民二初字第930号民事判决书，内容为：“一、限被告黄一华于本判决生效之日起七日内偿还原告李桂兰借款本金943，000元及利息（利息按月利率2.2%从2014年1月1日起支付至清偿之日止）；二、限被告黄一华于本判决生效之日起七日内偿还原告李桂兰借款本金915，000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起支付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。”该判决书生效后，义务人黄一华未能履行判决书所确定的还款义务。权利人李桂兰在法定期限内向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。2015年4月22日，本院作出了（2014）冷法执字第573-1号执行裁定书：扣押、冻结、划拨被执行人黄一华的银行存款120万元或其他相应的财产。2015年5月8日，本院从案外人扶毫祥处扣押了黄一华所有的湘K×××××凯宴越野车。2015年5月27日，案外人扶毫祥向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
另查明：被执行人黄一华与案外人扶毫祥之间存在债权债务关系，案外人扶毫祥在催讨债务过程中，黄一华提出以其所属的湘K×××××凯宴越野车做质押。2014年9月12日，被执行人黄一华向案外人扶毫祥出具了《担保书》，内容为：“本人自愿将湘K×××××凯宴车质押给扶毫祥同志做为债务担保。”该《担保书》仅有被执行人黄一华一人签名。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同……”，第六十五条规定：“质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间……”。本案中，被执行人黄一华虽向案外人扶毫祥出具了书面的《担保书》，但该《担保书》对被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限等质押合同必备内容均未予以明确，根据该《担保书》的内容亦无法推定，且上述《担保书》仅有被执行人黄一华一人签名，双方质押法律关系尚未成立。案外人扶毫祥对本院查封、扣押的被执行人黄一华所属湘K×××××凯宴越野车主张优先受偿权无法律依据。
综上所述，案外人扶毫祥的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人扶毫祥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初46号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴如新，男，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告杨应康，男，1985年9月22日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告杨应康物业服务合同纠纷一案，我院于2016年1月12日立案受理后，在诉讼中，因被告杨应康已实际履行付款义务。原告遂于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间达成和解协议并实际履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，已无再诉讼的必要，现原告向本院提出撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担。
审判员 邵娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 游玮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第699号
罪犯闫江，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）城刑初字第232号刑事判决，以被告人闫江犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金102000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯闫江的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫江予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第48号
原告：冯苏军，经商。
委托代理人：叶菁。
被告：李进成，经商。
被告：吴旭平。
原告冯苏军诉被告李进成、吴旭平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯苏军向本院提出财产�全的申请，要求查封被告吴旭平所有的位于浙江省丽水市莲都区××××房屋，本院审查后，依法作出（2014）丽青立预字第319号民事裁定书查封了该房产。本院依法组成合议庭于2015年1月19日、2015年年1月27日两次公开开庭对本案进行了审理。原告冯苏军及其委托代理人叶菁、被告李进成两次均到庭参加诉讼，被告吴旭平经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯苏军起诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月7日，被告李进成以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，约定每月利息按2%计算，被告吴旭平作为担保人，被告收取款项后向原告出具了借条一张。借款后，被告利息支付至2014年2月6日。此后，原告向被告催讨，被告均不履行还款义务。原告请求：1、判令被告李进成偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年2月7日起至实际还款日止，月利率按2%计算）；2、被告吴旭平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。审理中，原告陈述，当时有口头约定借款期限为1年，被告实际支付利息就是按月利率2%计算的，也不是按时给的，催讨的时候他才支付利息。另外，因为约定的月息略高，原告请求将利息的计算标准变更为按月利率1.86%计算。
被告李进成答辩称：对原告的起诉没有意见，借款是事实的。他在庭审中陈述，有支付过利息的，都是按月利率3%支付的，借款期限忘记了。他对原告的诉讼请求没有意见，现在因为没有钱，所以要慢慢还。
被告吴旭平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告冯苏军为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的人口信息复印件两份，以证明两被告的身份情况；
3、借款协议原件一份，以证明被告李进成于2013年3月7日向原告借款60万元，约定月利息2%的事实，并由吴旭平担保的事实；
4、浙江农村信用社存款凭证一份，以证明2013年3月7日原告向被告通过信用社交付借款191000元的事实；
5、浙江省国家税务局通用机打发票一张，以证明原告为实现债权费用的事实。
被告李进成向本院提交了浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明偿还利息的情况，但表示具体偿还情况不清楚。
原告提交的证据，经被告李进成质证，均无异议。被告李进成提交的证据，原告质证认为不能证明被告是按月利率3%支付利息。
被告吴旭平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，�以认定。被告李进成提交的证据，因其无法清楚陈述该证据中哪些款项用于支付给原告的利息，也未能提交其他有效证据来佐证主张的待证事实，故无法认定其是按月利率3%的标准向原告支付利息，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告冯苏军与被告李进成、吴旭平签署《借款协议》，被告李进成向原告冯苏军借款，由被告吴旭平提供担保。《借款协议》约定，借款金额为600000元，借款期限自2013年3月7日起，借款利息按月利率2%计算，未约定还款时间，并约定借款人承担出借人通过诉讼方式实现债权的费用。《借款协议》还约定，被告吴旭平作为担保人要承担连带清偿责任，保证期间为还款期限届满之日起二年，约定的担保范围为借款本息及实现债权费用等。《借款协议》签署后，被告李进成向原告冯苏军实际借款300000元。借款后，被告李进成支付了�分利息，后经原告催讨未能偿付本息。
本院认为，被告李进成向原告冯苏军借款300000元，事实清楚，有《借款协议》及被告李进成自认的事实为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告李进成在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本息并按约承担实现债权费用的违约责任。被告李进成抗辩按月利率3%向原告支付过部分利息，但未能提交有证明力的证据予以证明，原告也予以否认，故该抗辩不能成立。被告吴旭平作为担保人在《借款协议》上签字，保证合同成立并生效，故被告吴旭平应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告�旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进成于本判决生效后十日内偿还给原告冯苏军借款本金300000万元及利息（利息自2014年2月7日起至实际还款日止，月利率按1.86%计算）；
二、被告李进成于本判决生效后十日内支付给原告冯苏军实现债权费用6000元；
三、被告吴旭平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保�费5000元，公告费600元，合计10800元，由被告李进成、吴旭平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年三月十一日
代书 记员 凌晓安
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01293号
原告西安市某某区某某广告部，经营场所：西安市某某区环城东路。
经营者石某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区。
法定代表人汪某，该公司经理。
本院在审理原告西安市某某区某某广告部与被告陕西某某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安市某某区某某广告部于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市某某区某某广告部撤回起诉。
案件受理费1511.5元，由西安市某某区某某广告部负担。
（此页无正文）
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 晏小贾
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨婧博
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1419号
原告毛武忠，男，汉族。
原告林承江，男，汉族。
被告黄磊，男，汉族。
被告李永玲，女，汉族。
本院在审理原告毛武忠、林承江与被告黄磊、李永玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告方于2015年8月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛武忠、林承江撤回起诉。
本案受理费1665元，减半收取832.5元，保全申请费766元，共计1598.5元，由原告毛武忠、林承江负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳白执字第320号
申请执行人辽阳嘉禾物业服务有限公司。
被执行人张静芳。
本院受理辽阳嘉禾物业服务有限公司申请执行张静芳物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）白民一初字第266号民事判决书，于2013年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月7日前履行前述生效法律文书确定的履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张静芳存款4，318.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年六月十一日
书记员 印小龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南巡商初字第238号
原告：嘉兴市佳缘贴合材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村18组，组织机构代码：78567081-2。
法定代表人：王百平。
委托代理人：葛乃威、龚雪（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴大雄箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢），组织机构代码：57650344-4。
法定代表人：郑波。
本院在审理原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司与被告嘉兴大雄箱包有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司撤诉处理。
代理审判员 朱梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王芸
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第551号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭德晓。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月29日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
刑事附带民事原告人范某甲，（系死者之夫）
刑事附带民事原告人范某乙，身份证号372823196905190330住兰陵县卞庄街道办事处大城东村483号。（系死者之长子）
刑事附带民事原告人范某丙，（系死者之次子）
刑事附带民事原告人范某丁，（系死者之三子）
刑事附带民事原告人：范某戊，兰陵县卞庄街道办事处城后村41号，（系死者之女）。
以上五附带民事诉讼原告人委托代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人郭德晓犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、及其委托代理人任辉，被告人郭德晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年9月12日18时50分许，被告人郭德晓无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县卞庄街道办事处大城东村加油站路段时，将骑人力三轮车由北向南横过公路的钟某撞倒，致钟某受伤后经抢救无效于2015年9月21日死亡。肇事后，被告人郭德晓驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人范某丁的证言；被告人郭德晓的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郭德晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
五附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人郭德晓交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人郭德晓赔偿五附带民事原告人共计50万元。
被告人郭德晓对指控犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月12日18时50分许，被告人郭德晓无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县卞庄街道办事处大城东村加油站路段时，将骑人力三轮车由北向南横过公路的钟某撞倒，致钟某受伤后经抢救无效于2015年9月21日死亡。肇事后，被告人郭德晓驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。案发后，被告人系通知到案。
另查明，被害人钟某在兰陵县人民医院治疗十天，开支医疗费53667.73元。提供鉴定费单据一张合计1000元。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）110接处警单、受理道路交通事故案件登记表证实：2015年9月12曰19时5分，兰陵县公安局接到电话为159××××2681的电话报警称在206国道大城东加油站人力三轮车被撞，肇事车辆逃逸。
（2）临公交兰认字（2015）第201509120654号道路交通事故认定书、送达回执、交通事故调查报告证实：郭德晓因实施了无证驾驶无号牌机动车上路，肇事逃逸的违法行为，负事故的全部责任。钟某无责任。
（3）驾驶人信息查询结果单证实：截止到2015年9月30日，经查询，未查到身份证号码为3728231967O312321x办理驾驶证的信息。
（4）居民死亡医学证明书证实：钟某，女，1944年10月3日出生，因急性重型颅脑损伤于2015年9月21日死亡。
（5）户籍信息证实：被告人郭德晓，1967年3月12日出生，具备刑事责任年龄。
（6）发破案经过证实：被告人郭德晓于2015年9月17日在接到办案民警通知后到交警队说明情况。
（7）悬赏通告证实：郭德晓被通告的情况，并附有其肇事车辆照片。
（8）行政处罚决定书证实：郭德晓因发生交通事故后逃逸，被行政拘留二十日。
2、鉴定意见
兰陵县公安局刑事技术室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）193号法医学人体损伤程度鉴定书证实：
3、现场勘查笔录、事故现场图及照片证实：现场位于206国道城东加油站路段。道路走向为东西走向。现场受伤一人，有肇事车辆1辆，为人力三轮车，肇事车辆不在现场，逐步判断向西逃逸。
4、证人范某丁证实：其事发后得知其母亲发生了交通事故。
5、被告人郭德晓供述：其无证驾驶无号牌汽油三轮车，从磨山东三峰集市由东向西行驶的，到加油站西边的出口处，车上尼龙袋子把钟某从车上划下来了。因害怕被打遂开车往西去的。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人郭德晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌车辆，并且民事部分未达成赔偿协议，亦未取得被害人方的谅解，对被告人可酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊要求被告人赔偿损失的合理部分，本院予以支持，但要求过高部分及赔偿精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综合全案情节，对被告人酌情处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭德晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年9月28日止。）
二、被告人郭德晓赔偿附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊各项损失188479.43元（其中医疗费53667.73元、鉴定费1000元、护理费54.37×10=543.7元、伙食补助30×10=100元、死亡赔偿金11882×9=106938元、丧葬费26230元）。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 王胜启
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭晓艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第551号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月29日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范守勤、范立友、范立江、范某、范立芳向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范守勤、范立友、范立江、范某及其委托代理人任辉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日18时50分许，被告人郭某无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县卞庄街道办事处大城东村加油站路段时，将骑人力三轮车由北向南横过公路的钟士彩撞倒，致钟士彩受伤后经抢救无效于2015年9月21日死亡。肇事后，被告人郭某驾车逃离事故现场，负事故的全部责任。
另查明，被告人郭某近亲属与被害人近亲属针对民事部分达成和解，取得被害人方的谅解。2016年3月21日，五原告人撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人范某的证言；被告人郭某的供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经当庭举证质证，足以认定。
本院于2016年3月21日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第551号委托调查评估函，要求对被告人郭某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于民事部分已和解，取得被害人方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 王胜启
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭晓艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1461号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告杨太林，女，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市合川区。
被告车安健，男，汉族，1977年11月7日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告杨太林、车安健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02707号
原告：杨海生，男，汉族，1953年6月15日出生，住安徽省明光市。
被告：缪立祥，男，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省明光市。
被告：缪守梅，女，汉族，1974年1月30日出生，住安徽省明光市。
本院在审理原告杨海生诉被告缪立祥、缪守梅民间借贷纠纷一案中，因为被告缪立祥、缪守梅下落不明。原告杨海生于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海生的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨海生负担。
审判员 周反修
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第906号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月3日21时许，被告人姜某某酒后驾驶悬挂号牌为沪CXXX**两轮轻便摩托车（已强制注销，经鉴定属于机动车），行驶至上海市宝山区顾太路、电台路路口东侧约50米处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人姜某某血样中乙醇含量为1.10mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年9月10日，被告人姜某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，机动车信息查询结果、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶已被注销牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1249号
罪犯龙明海，男，1981年4月21日出生，布依族，出生地贵州省龙里县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）榕刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人龙明海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人龙明海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月10日作出（2002）闽刑终字第456号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙明海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龙明海在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年五月累计获得达标分十八分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金850元。
本院认为，罪犯龙明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙明海予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2012号
罪犯林孝军，男，1988年12月16日生，布依族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年1月25日作出（2011）云法少刑初字第23号刑事判决，认定被告人林孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元。被告人林孝军不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）筑少刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月17日起至2016年3月16日止。于2011年5月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林孝军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯林孝军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，故综合从宽从严情节，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林孝军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月16日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第601号
申请人：朱飞祥，男，1970年3月3日出生，住沂南县。
被申请人：毛德富，男，1982年3月7日出生，住沂水县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市沭河北街**号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人毛德富为鲁Q0XX**号微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的商业第三者责任保险理赔款10万元，保单号：111320219800XXXXXXXX，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人毛德富为鲁Q0XX**号微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的商业第三者责任保险理赔款10万元，保单号：111320219800XXXXXXXX。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐道印
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2308号
原告付胜坤。
原告周瑞华。
以上两原告委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
被告戚金刚。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付胜坤、周瑞华与被告戚金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付胜坤、周瑞华于2015年4月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付胜坤、周瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付胜坤、周瑞华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付胜坤、周瑞华负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 王 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 王海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4209号
原告史理。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人何名，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。
原告史理与被告湖南星电集团房地产开发有限公司（以下简称星电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史理及其委托代理人郑莉丽、被告星电公司委托代理人黄红斌、覃事群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告继续履行合同约定的交房义务，并且按照合同约定的标准支付原告从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金（计算至2014年10月31日为43553.53元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告已经达到了交房的条件，而且已经通知原告收房，故被告不应当承担违约责任。2、合同中关于延期交房的违约责任约定过高，请求法院降低标准为合同约定的违约金的30%。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年3月24日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号201201062509），合同约定原告购买被告开发的“星电恬园小区”2栋2509号商品住宅房，合同第五条约定总房价为716341元，其中首付216341元，银行贷款500000元，原告已履行上述付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。
2、合同第八条约定：（一）、出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房经勘查、设计、监理、施工、建设等五方共同验收合格；2。；合同第十一条约定：出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1、2种方式处理。1、（1）……（2）逾期超过三十日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款项万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。
3、原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月26日消防验收合格。
4、被告星电集团与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电集团多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见。
二、双方当事人有争议的事实
符合交房条件的时间的确定。原告认为符合交房条件的时间至少要计算到消防验收合格之日，被告认为符合交房条件的时间应当为五方联合验收的时间。本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告所交付的房屋应当符合交房条件，才能视为履行了交房义务，现因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付符合交房条件的房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告履行交房义务并承担违约责任的主张，本院予以支持。二、关于违约金如何计算。原告主张违约金应当按照合同约定的已付房款的日万分之二计算，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，被告在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故本院依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算。本案中原告已付总房款为716341元，违约金计算期限从2014年1月1日至符合交房条件之日即2015年1月25日为宜，总天数为390天，故违约金为716341元＊日万分之一＊390日=27937.30元。故被告应向原告支付逾期交房的违约金27937.30元，对原告主张违约金超过27937.30元的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史理交付“星电恬园小区”2栋2509号房屋；
二、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告史理支付违约金27937.30元；
三、驳回原告史理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，减半收取482元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一五年五月二十日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3353号
原告：黄哲洙，男，朝鲜族，退休人员，�籍所在地吉林省延吉市北山街丹桂委一组。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边运输有限公司，组织机构代码证：12636966-3。
法定代表人：张可丰，经理。
委托代理人：李进，该公司法律顾问。
委托代理人：张世鹏，该公司职员。
原告黄哲洙诉被告延边运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄哲洙及其委托代理人金香兰，被告委托代理人李进、张世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年6月参加工作，于1989年调入被告处工作，是8级技工。2004年2月开始，被告因无法按排原告等职工工作，原告等人开始待岗，被告每月只支付135元生活费，并缴纳了社会养老保险金和医疗保险金，因生活费无法维持基本生活，原告出国劳务，出国时也告知了被告。2012年2月和3月，被告通知原告到单位协商解除劳动合同，被告称出国劳务职工不发生活费，今后的社会养老老保险和医疗保险也自行承担，因双方没有达成一致意见，未解除劳动合同。2015年4月，原告到单位要求办理退休手续，被告知已解除劳动合同。原告以个人身份办理了退休手续，补交了14328.60元社会养老保险金，此时才知道被告于2012年5月2日单方解除了劳动合同。原告认为，原告在被告处工作24年，被告单方解除了劳动合同，应支付24个月经济补偿金33072元和额外经济补偿金16536元，赔偿社会养老保险金14328.60元。
被告辩称：原告的起诉之前应首先进行劳动争议仲裁。2012年2月15日不是被告通知的原告，是原告自行找到被告公司，要求解除合同，养老保险金不是被告公司办理，原告应找社区办理。
经审理查明：原告于1974年6月参加工作。1989年12月29日到被告处工作，原告从2004年2月开始待岗，被告每月只支付135元生活费，并缴纳了社会养老保险金和医疗保险金至2012年5月。2012年2月15日，原、被告签订了劳动合同，月工资约定为135元。原、被告签订劳动合同后，原告继续待岗。2012年2月至3月，原告告知被告要出国劳务，原、被告协商解除劳动合同时，被告告知原告出国劳务职工不发生活费，因对补偿问题有分歧没有达成协议，原告在被告制作的解除劳动合同证明书上签了名，但没有写日期。2012年3月15日，原告到韩国劳务，于2015年4月9日回国。原告回国后，到被告处要求办理退休手续时，被告知已解除劳动合同，原告以个人身份办理了退休手续，补交了14328.60元社会养老保险金，此时才知道被告于2012年5月2日持解除劳动合同证明书到延吉市劳动局备案解除了与原告之间的劳动合同。2015年5月20日，原告向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延吉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求已超过申请仲裁的法定期限为由作出延市劳仲不字（2015）第2号不予受理案件通知书。庭审中，被告陈述：于2012年5月2日与原告协商解除了劳动合同，按照被告单位规章制度，被告不应承担经济补偿金。2012年度，延吉市职工最低工资标准为1050元。
认定上述事实的证据有：不予受理案件通知书、解除劳动合同证明书、原告的护照、社会养老保险金缴费收据。
本院认为，被告主张于2012年5月2日与原告协商解除劳动合同，因原告此时在韩国劳务，被告主张本院不予支持，被告于2012年5月2日解除与原告之间的劳动合同，应视为单方解除劳动合同，被告解除劳动合同后也未通知原告解除劳动合同的事实，违反了劳动合同法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金，因原、被告约定的工资135元低于最低工资1050元，被告应以最低工资标准支付原告22.5个月经济补偿金23625元（1050元22.5个月）。原告要求被告支付经济补偿金和相当于50%额外经济补偿金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿解除劳动合同后的社会养老保险金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条�》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告延边运输有限公司于本判决生效之日立即支付原告黄哲洙35437元（23625元+23625元50%）。
二、驳回原告黄哲洙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告延边运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一五年九月一日
书记员 蔡成华
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00256号
原告白全兴，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化。
被告冯帮群，女，1962年6月4日出生，汉族，小学文化。
被告王强，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化。
原告白全兴诉被告冯帮群、王强民间借贷纠纷一案，原告白全兴于2014年9月24日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭审理了此案。原告白全兴、被告冯帮群到庭参加了诉讼，被告王强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白全兴诉称：2012年7月30日，被告冯帮群以给儿子买车为由，从原告处借款人民币2万元，王强是连带担保人。借款时约定还款期限为2013年1月30日，月息为3%。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款人民币2万元，及自2014年7月30日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯帮群辩称：原告起诉状所述都是事实，被告没有异议，借款协议是原、被告自愿协商签订的，借款协议的内容是真实的。借款后被告未向原告清偿过本金，利息已清偿至2014年7月30日。被告同意向原告偿还借款本金及利息，但被告现在经济比较困难，希望原告可以宽限一段时间。
被告王强未出庭答辩。
庭审中，原告白全兴为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：即2012年7月30日借款协议原件一份，证明被告冯帮群应按照协议约定向原告清偿借款本金2万元及利息，被告王强是担保人。
被告冯帮群对该借条的真实性、合法性、关联性均没有异议，表示认可；被告王强虽未出庭对该份证据进行质证，但2014年9月24日本院同王强谈话时，其对该份借据的真实性未提出异，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证，作为定案依据。
被告冯帮群、王强未向本院提交证据。
庭审中，当庭宣读了本院工作人员依职权于2014年9月24日同被告冯帮群、王强的谈话笔录。被告王强称，其对原告持有的2012年7月30日的借条没有异议，借款情况是事实，担保人处的签名是王强本人所签，王强是担保人。
原告白全兴及被告冯帮群对本院依职权调取的谈话笔录均未提出异议，法庭当庭对该份谈话笔录的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2012年7月30日，被告冯帮群在原告白全兴处借取现金2万元人民币，被告王强系这笔借款的担保人。借款时，被告冯帮群向原告出具借款协议一份，约定月息为3%，借款期限自2012年7月30日至2013年1月30日。借款协议同时约定：如果借款人不能按时清账，担保人应当承担全部债务（本息、滞纳金）；借据没有抽走，担保人终生担保。借款后，被告冯帮群按照月息3%将利息清偿至2014年7月30日，利息共计清偿了1.44万元，二被告至今未向原告清偿借款本金2万元。
本院认为，被告冯帮群对原告白全兴主张的借款事实未提出异议，并表示同意向原告清偿借款本金及利息。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告冯帮群清偿借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原、被告之间的借款利息约定为月息3%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出此限度的部分，本院不予支持。被告王强对担保的事实表示认可，自被告王强自愿在借据上担保人处签名捺印时起，原告白全兴与被告王强之间的担保关系即成立，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，应认定本案原告白全兴与被告王强约定的保证方式为一般保证。原告白全兴与被告王强在借款协议中约定终生担保，应视为约定不明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，本案的保证期间应为二年。原告在保证期间内诉请二被告清偿借款本金及利息，被告王强应依法承担保证责任。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告冯帮群于本判决生效之日起三十日内一次性向原告白全兴清偿借款本金2万元人民币，并清偿自2012年7月30日起至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（清偿利息时应扣除被告冯帮群已向原告白全兴支付的1.44万元利息）。
二、由被告王强对本判决第一项内容承担一般保证责任，即在对被告冯帮群的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王强承担保证责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯帮群、王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王静茹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第771号
原告孙军平。
被告马婵娟。
被告马林生（系被告马婵娟父亲）。
被告刘爱花。
原告孙军平与被告马婵娟、马林生、刘爱花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙军平，被告马婵娟、马林生、刘爱花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军平诉称，原告、被告于＊＊年＊＊月＊＊日登记订婚。原、被告按照农村风俗，给付了彩礼，举行了婚礼。2014年9月，马婵娟起诉要求离婚，经法院调解，双方达成离婚的调解协议，调解书已经生效。现提起诉讼，诉讼请求为：判令三被告返还彩礼、三金、三见面等礼金合计90930元。
被告马林生辩称，＊＊年＊＊月订婚当天，原告通过媒人之手付给了我彩礼5万元、三金6000元、三见面3000元，共计59000元。原告所称的其余费用，我不予认可。只同意退还原告5000元。
被告马婵娟、刘爱花的答辩意见与被告马林生答辩意见一致。
经审理查明，＊＊年＊＊月，原告孙军平与被告马婵娟经人介绍相识并确立恋爱关系。＊＊年＊＊月＊＊日，原告孙军平与被告马婵娟在天水市麦积区＊＊镇人民政府办理了结婚登记。2014年8月，本案被告马婵娟起诉要求与孙军平离婚，2014年9月3日，本院以（2014）麦民一初字第1052号民事调解书，调解双方离婚。
另查明，为缔结婚姻，原告孙军平通过媒人给付三被告“彩礼”5万元、“三金”6000元、“三见面”3000元，以上合计59000元。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及下列证据材料：
一、原告孙军平为证明其主张，向本院提交了如下证据材料
（一）民事调解书一份。拟证明原告与被告马婵娟结婚时间及离婚的情况。
（二）天水市麦积区渭南镇渭红村村民委员会证明一份。拟证明为缔结婚姻，给付彩礼导致原告家庭困难。
经质证，三被告对原告提交的上述两份证据均无异议。
经审核，上述证据具备客观性、关联性、合法性，故予以采信。
二、被告马婵娟、董吉成、李彩玉为证明其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
三被告的身份证及户口薄复印件。拟证明三被告的身份情况。
经质证，原告对该证据无异议。
经审核，该证据具备客观性、关联性、合法性，故予以采信。
本案的焦点问题为：一、彩礼的范围和具体数额；二、三被告是否应当向原告返还彩礼；三、返还彩礼的具体数额。
一、关于彩礼的范围和具体数额的问题
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付给另一方的一定数额的金钱或财物。彩礼，一般体现为较大数额的金钱或财物。在男女双方交往的过程中，男方主动给予女方礼品、衣物、少量现金等不能认定为彩礼，而应认定为赠予。
本案中，原告给付被告的“彩礼”50000元、“三金”6000元、“三见面”3000元，属于数额较大的金钱，应当认定为彩礼；
对于原告诉状中所列的给被告马婵娟的“衣服钱”以及所买手机等礼品支出，均应认定为赠予。原告诉状所列婚礼期间的酒席等其它花费，属于缔结婚姻的其他支出，不应认定为彩礼。
综上，本案彩礼的具体数额确定为：原告给付被告方“彩礼”万元、“三金”6000元、“三见面”3000元，合计59000元。
二、关于三被告是否应当向原告返还彩礼的问题
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”虽然原告孙军平与被告马婵娟已登记结婚两年多，但双方共同生活时间较短，且未生育子女。原告孙军平为缔结婚姻，给付三被告彩礼59000元，所给付的彩礼数额较大。原告所在村委会的证明证实，为给付彩礼，原告孙军平负有债务，给原告的家庭生活造成了一定的困难，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求有事实及法律依据，应依法予以支持。
三、关于返还彩礼的具体数额的问题
返还彩礼的具体数额，应当综合考虑所给付彩礼的具体数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女以及因给付彩礼给给付方生活造成的影响等多种因素酌情予以确定。
原告孙军平要求三被告返还原告彩礼、三金、三见面等礼金合计90930元。其中被告认可的只有“彩礼”5万元、“三金”6000元、“三见面”3000元，该三部分合计59000元，可以认定为彩礼，在返还时，应当以59000元为基础酌情返还。
原告要求返还的“衣服钱”、买手机的支出等，属于赠予，不在返还的范围之内。关于原告在与被告结婚期间的酒席等招待费用，不属于彩礼的范畴，且已实际用于结婚的过程，原告要求三被告返还无法律依据。
本案中，原告孙军平与被告马婵娟虽然登记结婚两年多，但两人实际生活时间仅有数月，共同生活时间较短，且在婚后未生育子女。原告孙军平因婚前给付彩礼，给其生活造成了一定的困难。本院综合以上因素，酌情确定三被告应向原告孙军平返还彩礼的具体数额为59000元彩礼的70%，即59000元×70%=41300元。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定，判决如下：
由被告马婵娟、马林生、刘爱花返还原告孙军平彩礼款41300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由原告孙军平负担1132元，由被告马婵娟、马林生、刘爱花负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十日
书记员 徐 刚