四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终46号
上诉人（原审原告）：安连忠，男,汉族，住苍溪县。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省苍阆建筑劳务有限公司。住所地苍溪县陵江镇少屏社区。
法定代表人：董雷，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川海杨建设有限公司。住所地苍溪县陵江镇红军路中段***号。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
上诉人安连忠因与被上诉人四川省苍阆建筑劳务有限公司、被上诉人四川海杨建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安连忠及其委托代理人李雄，被上诉人四川省苍阆建筑劳务有限公司的法定代表人董雷到庭参加诉讼,被上诉人四川海杨建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安连忠上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判二被上诉人连带支付上诉人劳务报酬83270元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认为被上诉人四川海杨建设有限公司是否下欠被上诉人四川省苍阆建筑劳务有限公司工程款，由上诉人及被上诉人四川省苍阆建筑劳务有限公司承担举证责任错误，本案应当由被上诉人四川海杨建设有限公司提供其辩解意见中主张的已经超支的相关证据；二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人四川海杨建设有限公司系总施工单位，是违法转包方，而非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款所规定的发包人，该建设工程的发包人应当是投资方业主，被上诉人四川海杨建设有限公司未对工程价款结算，又系违法分包人，应当与被上诉人四川省苍阆建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
被上诉人四川苍阆建筑劳务有限公司辩称：对欠上诉人劳务费的事实没有异议，但现在无能力支付该款，是因被上诉人四川海杨建设有限公司未与本被上诉人结算，被上诉人四川海洋建设有限公司与本被上诉人结算并支付下欠工程款，本被上诉人即支付下欠上诉人的劳务费。
被上诉人四川海杨建设有限公司经没有向本院提交书面答辩意见。
上诉人安连忠向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带支付下欠的劳务费83270元，并承担从2012年12月1起至付清该款时按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月，因被告四川省苍阆建筑劳务有限公司正在办理公司的注册登记，便借用四川景昇建设工程劳务有限公司的资质与被告四川海杨建设有限公司签订《建设工程劳务分包及施工机具承包合同》，合同约定被告四川海杨建设有限公司将汶川地震后恢复重建苍溪县便民服务中心整合项目工程的劳务及施工机具分包给四川景昇建设工程劳务有限公司。2011年6月后，原告安连忠带外墙架子班组为被告四川省苍阆建筑劳务有限公司所承包的工程提供劳务。
2012年5月17日，四川海杨建设有限公司与四川景昇建设工程劳务有限公司、四川省苍阆建筑劳务有限公司三方协商，签订《建设工程劳务分包及施工机具承包合同》补充条款：“本合同乙方四川景昇建设工程劳务有限公司的一切权利义务经三方协商，同意将乙方景昇公司基于该合同享有的一切权利义务均由四川省苍阆建筑劳务有限公司享有与承担。原景昇公司与甲方的一切帐目及一切事宜苍阆公司均予认可”。
原告安连忠劳务完工后，2012年11月27日，经结算，被告四川省苍阆建筑劳务有限公司应付原告安连忠劳动报酬252392元，减扣已支付的部分下欠83270元。结算清单中的安联中即原告安连忠。该欠款系被告四川省苍阆建筑劳务有限公司原法定代表人董刚（已故）经手。2015年10月5日，四川省苍阆建筑劳务有限公司的现法定代表人董雷在结算清单上签字予以确认。后原告安连忠向被告四川省苍阆建筑劳务有限公司催收劳务费，被告四川省苍阆建筑劳务有限公司以被告四川海杨建设有限公司未与其结算，资金紧张为由拖延不付。故原告现诉来院请求判决二被告连带支付下欠原告的劳务费83270元，并承担从2012年12月1起至付清该款时按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有建设工程劳务分包合同及施工机具承包合同、结算清单、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
原审认为：原告组织人员为被告四川省苍阆建筑劳务有限公司所承包的建筑工程提供劳务，工程完工后经结算，被告还应支付原告工程款83270元，有结算清单为据，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告四川省苍阆建筑劳务有限公司支付工程款83270元并承担从2012年12月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告四川海杨建设有限公司认为原告起诉已过诉讼时效，因原告与被告四川省苍阆建筑劳务有限公司结算后，多次向其催收，且被告四川省苍阆建筑劳务有限公司对此催收事实予以认可，故被告四川海杨建设有限公司主张超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告四川省苍阆建筑劳务有限公司辩称被告四川海杨建设有限公司未与其结算，尚下欠被告四川省苍阆建筑劳务有限公司工程款，故未支付原告工程款，原告亦要求被告四川海杨建设有限公司承担连带偿付责任。根据《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人可以以发包人、转包人，违法分包人为共同被告主张权利。本案被告四川海杨建设有限公司将木工工程分包给借用四川景昇建设工程劳务有限公司资质的苍阆建筑劳务有限公司系违法分包，被告四川海杨建设有限公司应在欠付工程款的范围内承担责任。但原告安连忠及被告四川省苍阆建筑劳务有限公司未提供证据予以证明被告四川海杨建设有限公司下欠被告四川省苍阆建筑劳务有限公司工程款，且被告四川海杨建设有限公司亦不认可还欠付工程款，故原告安连忠要求被告四川海杨建设有限公司承担责任的请求无事实依据，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定,判决如下:一、被告四川省苍阆建筑劳务有限公司在本判决生效后30日内向原告安连忠支付工程款83270元，并承担从2012年12月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费941元，由被告四川省苍阆建筑劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人四川海杨建设有限公司是否应当对被上诉人四川省苍阆建筑劳务有限公司拖欠上诉人安连忠的劳务费承担连带清偿责任。被上诉人四川海杨建设有限公司将承建工程的劳务分包给了不具有资质的被上诉人四川省苍阆建筑劳务有限公司，上诉人安连忠以被上诉人四川省苍阆建筑劳务有限公司、被上诉人四川海杨建设有限公司为被告提起诉讼符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条第一款的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，上诉人安连忠为被上诉人四川海杨建设有限公司承建的项目工程提供劳务，虽未与被上诉人四川海杨建设有限公司建立劳务关系，但由于被上诉人四川省苍阆建筑劳务有限公司借用资质与被上诉人四川海杨建设有限公司签订的劳务合同无效，被上诉人四川海杨建设有限公司应当对被上诉人四川省苍阆建筑劳务有限公司拖欠上诉人安连忠的劳务费承担相应的法律责任。同时根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被上诉人四川海杨建设有限公司将涉案工程的劳务分包给不具备资质的被上诉人四川省苍阆建筑劳务有限公司，应当由其对四川省苍阆建筑劳务有限公司拖欠上诉人安连忠的劳务费承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人安连忠的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销苍溪县人民法院(2016)川0824民初2282号民事判决；
二、四川省苍阆建筑劳务有限公司本判决生效后30日内向安连忠支付劳务费83270元，并承担从2012年12月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息；四川海杨建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
一审案件受理费941元，由四川省苍阆建筑劳务有限公司承担470元，四川海杨建设有限公司承担471元；二审案件受理费1882元，由四川省苍阆建筑劳务有限公司承担941元，四川海杨建设有限公司承担941元。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二０一七年三月十三日
书记员 刘 娟