wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第443号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。
组织机构代码证代码75017401－8。
代表人黄波，该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，该社职工。
被告王成武，男，1971年8月18日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡碗厂村营外组，身份证号码5202211971********。
被告李仙琼，女，1970年5月7日生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县龙场乡碗厂村营外组，身份证号码520221197005072887
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告王成武、李仙琼借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告王成武、李仙琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告王成武于2013年6月29日向我社借款30000元发展养殖业，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，定2014年6月28日还清借款本息。被告李仙琼在借款时确认此笔借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告拒不还款，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，2014年8月27日之前的利息692.39元，2014年8月27日以后的利息另行计算，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同，用于证明被告王成武与原告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、结婚证1份，用于证明被告王成武与李仙琼系夫妻关系；4、共同债务确认书1份，用于证明被告确认借款为夫妻共同债务。二被告未到庭，未发表质证意见。
被告王成武辩称，借款属实，同意还款，只是现在无力偿还。
被告王成武在举证期限内未向本院提交证据。
被告李仙琼未答辩。
被告李仙琼在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，与事实相符，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告王成武于2013年6月29日向原告借款30000元发展养殖业，月息为7.175‰，逾期月息为10.7625‰，定2014年6月28日还清借款本息。被告李仙琼在借款时确认此笔借款为夫妻共同债务。被告至今未还款。被告尚欠借款本金30000元，2014年8月27日以前的利息692.39元，共计30692.39元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王成武向原告借款，被告李仙琼确认借款为夫妻共同债务，二被告应对借款共同承担还款责任；由于二被告未还款，原告请求还款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王成武、李仙琼共同偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款30000元，2014年8月27日之前的利息692.39元，合计30692.39元，2014年8月28日以后的月息按10.7625‰计算，限判决生效后十日内还清。
案件受理费567元，因适用简易程序，减半收取284元，由被告王成武、李仙琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年四月十日
书记员 李建军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执581号
申请执行人东莞市鸿兴石业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人孙仕权，总经理。
被执行人湖北中威建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人李什荣。
申请执行人东莞市鸿兴石业有限公司与被执行人湖北中威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终11号民事判决书，依法向被执行人湖北中威建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北中威建筑装饰工程有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人东莞市鸿兴石业有限公司支付货款426837.68元及逾期付款利息（逾期利息应为以下两部分之和：1、以423592.58元逾期货款为计算基数，按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款同期同类基准利率，从2011年11月22日计算至货款实际付清之日止；2、以3245.10元逾期货款为计算基数，按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款同期同类基准利率，从2015年1月23日计算至货款实际付清之日止），承担本案一审案件受理费4418元、执行费6303元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北中威建筑装饰工程有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北中威建筑装饰工程有限公司的存款或者其它应得收入人民币552770.50元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年4月21日止为2763.77元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
二〇一六年四月二十一日
书记员 毕 虹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0011号
原告徐州晟聚贸易有限公司。
法定代表人韩友协，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，江苏徐州泉山律师事务所律师。
被告江苏银河湾生态农业开发有限公司。
法定代表人郑建举，该公司总经理。
被告郑建举，男，1977年6月4日生，汉族。
二被告共同委托代理人陈召强、李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
本院于2014年1月8日受理原告徐州晟聚贸易有限公司诉被告江苏银河湾生态农业开发有限公司、郑建举买卖合同纠纷一案，被告郑建举在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同签订、履行地均在贾汪耿集，其系担保人，居住贾汪区，另一被告住所地也在贾汪区，根据相关法律规定，本案应由贾汪区人民法院管辖，故申请将案件移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
经查，2013年5月14日，原告徐州晟聚贸易有限公司与案外人张庆某、被告江苏银河湾生态农业开发有限公司、郑建举签订《产品购销合同》（合同编号：20130514）一份，该合同第六条约定“违约责任：……双方如有异议，协商不成可在供货方所在地法院起诉”。合同落款处加盖原告徐州晟聚贸易有限公司、被告江苏银河湾生态农业开发有限公司公司印章，并经案外人张庆某、被告郑建举签名确认。同日，二被告向原告出具担保承诺书一份。
另查明，原告徐州晟聚贸易有限公司工商登记注册的住所地为徐州市鼓楼区某某路中段，其实际办公场所位于徐州市某某路XX号某某交易市场某层某区XXX号。上述事实有原告提交的营业执照副本复印件、租赁合同复印件及本院的调查记事为证。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，经对证据的形式审查，二被告与原告签订的合同中明确约定了发生争议时向供货方所在地起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。鉴于供货方所在地即原告徐州晟聚贸易有限公司的实际办公场所位于徐州市鼓楼辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑建举对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一四年三月三日
书记员 曹晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6514号
原告：谷云琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：叶学永，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告谷云琴与被告叶学永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷云琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一七年七月六日
代书记员 支培銮
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民保字第00003号
申请人史军强，男，汉族，居民。
被申请人刘长安，男，汉族，农民。
申请人史军强于2015年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘长安存放于丹凤县公安局公路巡逻民警大队商镇中队的陕HC06**号三轮汽车予以诉前保全，申请人自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人史军强的申请符合法律规定。为确保人民法院的判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘长安存放于丹凤县公安局公路巡逻民警大队商镇中队的陕HC06**号三轮汽车予以诉前保全，暂存于丹凤县公安局公路巡逻民警大队商镇中队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玉喜
二〇一五年四月二十九日
书记员 张红艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04011号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人杨安明、傅琳琳，该公司员工。
被告严万峰，男，汉族，住重庆市北碚区，其他身份信息不详。
被告严万伦，男，1961年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告严万峰、严万伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2589号
罪犯王伟俊，男，汉族，1985年11月22日出生于湖北省崇阳县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年3月11日作出（2013）台临刑初字第8号刑事判决，以被告人王伟俊犯聚众斗殴罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王伟俊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟俊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王伟俊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王伟俊的减刑建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟俊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第2589号
王伟俊
于作出了刑事判决，以被告人王伟俊犯，判处有期徒刑否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员徐向
审判员王福军
审判员李文博
审判员李强
二〇一五年八月三日
书记员
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2719号
原告宋登军，男，汉族，1967年10月11日生。
委托代理人张书占、李伟锋，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告杨贯华，男，汉族，1984年3月26日生。
本院在审理原告宋登军与被告杨贯华追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋登军未在规定期限交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一四年九月十二日
书记员 王瑞卿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第305号
上诉人（原审原告）王新杰（又名王新榜），男，1967年3月14号出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省合立建筑工程有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人黄勇，董事长。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原审被告董克福，男，1967年12月12日出生，汉族，住柘城县。
上诉人王新杰因与被上诉人河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）以及原审被告董克福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月17日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告26000元工资及利息。商丘市睢阳区人民法院于2015年2月12日作出（2014）商睢民初字第00234号民事判决，王新杰不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，上诉人王新杰及其委托代理人孙靖淋、被上诉人合立公司之委托代理人付新海到庭参加诉讼，原审被告董克福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年，王新杰经人介绍在董克福承包的商丘市裕城家园3号楼工地从事劳务，商丘市裕城家园3号楼工程的建设单位是商丘市裕城置业有限公司，总承包单位是合立公司，合立公司又将工程发包给董克福。该工程于2008年1月20日竣工验收，2008年1月26日商丘市裕城家园3号楼进行结算，王新杰于当日在董克福处领取人工费79370元。后董克福于2008年6月21日给王新杰写下欠工资款36100元、已付10000元的欠条一张。王新杰在2012年1月19日找到合立公司负责人赵辉反映该欠款的情况，赵辉出具了因时间较紧、公司到春节后核实调查的手续一份。
原审法院认为，被告董克福欠原告王新杰工资36100元，并出具欠条一张，应视为其真实意思的表示，欠条显示已付10000元，下欠26100元，被告董克福仍应支付，原告只诉请被告支付工资26000元，超出的100元部分，视为原告自愿放弃。原告要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告没有证据证明该笔工资款就是在商丘市裕城家园3号楼工地施工的工资款，也没有有效证据证明被告合立公司对该欠款有支付的义务。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告董克福于判决生效后10日内支付原告王新杰工资款26000元。二、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。一审案件受理费450元，由被告董克福承担。
王新杰不服原判，上诉称：本案拖欠上诉人26000元的工资款就是在商丘市裕城家园3号楼工地的劳动报酬，该工程的总承包单位是被上诉人，被上诉人将工程非法转包给不具有任何资质的个人董克福，且未履行相应的监督、管理职责，依法应对该26000元工资及利息承担连带清偿责任。请求撤销原判，依法改判被上诉人与董克福连带支付上诉人工资款26000元及利息。
被上诉人合立公司未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人答辩称：上诉人上诉理由没有事实依据，请求维持生效判决所认定的事实。
原审被告董克福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：王新杰请求合立公司与董克福对26000元工资款及利息承担连带清偿责任有无事实及法律依据。
双方当事人对此焦点均无异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，董克福将商丘裕城家园3号楼工程部分劳务作业交给王新杰完成，王新杰带人提供了劳务，并于2008年1月26日进行了结算，王新杰领取劳务费79370元，商丘市睢阳区人民法院对孙长征诉董克福、合立公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2009）商睢区民初字第408号生效民事判决也认定“董克福对孙长征没有完成的工程量和已完工程不合格的修复费用应为114170元（含本案王新杰的劳务费79370元）”，因此可以认定王新杰对其完成的商丘裕城家园3号楼工程部分劳务作业已经领取了全部劳务费，且王新杰也未提交有效证据证明董克福为其所打欠条与商丘裕城家园3号楼工程或者合立公司有关，因此其请求合立公司承担连带清偿责任证据不足，原审判决董克福承担清偿责任并无不当。由于欠条中未约定利息或者还款期限，王新杰请求支付利息没有依据。上诉人王新杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王新杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 徐 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 时 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01114号
申请执行人梁发红，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人李国兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人戴天雨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吕果，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王圣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吕冬威，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梁发红与被执行人李国兵、戴天雨、吕果、王圣、吕冬威健康权纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）宣民一初字第00440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人损失1797元的给付义务。
本院在执行中查明被执行人外出，具体地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第00440号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 范 劲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1668号
原告何志祥，男，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人何海萍（原告女儿），女，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告何志祥与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告何志祥的委托代理人何海萍、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告因修道需要占用原告承包地未给付补偿款，后给其出具了工票一张确认应负占地补偿款3000元，此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付占地补偿款3000元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告何志祥系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告因拓宽村内道路占用原告家承包的一部分园田地，被告承诺给付原告占地补偿款3000元；因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对占用原告家园田地的事实及未给付补偿款的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告取得的农村土地承包经营权依法应收保护，承包地被依法占用的，承包方有权获得相应的补偿；被告因扩建村道需要占用原告家承包的部分园田地，且双方已就补偿金额达成一致，被告无故拖欠原告的占地补偿款于法无据，应立即给付原告占地补偿款3000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第一六条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告何志祥占地补偿款3000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 张威
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1737号
申请执行人林亚江，男，汉族。
被执行人林庆利，男，汉族。
被执行人厦门锦中汽车租赁有限公司。
法定代表人林庆利，总经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。权利人林亚江向本院申请执行，请求强制被执行人林庆利、厦门锦中汽车租赁有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月19日受理立案申请执行人林亚江与被执行人林庆利、厦门锦中汽车租赁有限公司民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林庆利、厦门锦中汽车租赁有限公司的财产共计人民币436350元（包括应支付申请款项430000元和执行费6350元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨小芬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1058号
原告：戴文娟。
被告：陈小茜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理原告戴文娟诉被告陈小茜、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴文娟撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以减免。
审判员 方亚新
二〇一四年七月十一日
书记员 操惠慧
签发：核稿：案由：民间借贷纠纷拟上网文书：
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2038号
原告张全喜，男，1954年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工，中专文化。
被告金阿日斯冷，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告金泉，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
本院在审理原告张全喜诉被告金阿日斯冷、金泉民间借贷纠纷一案中，原告张全喜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全喜的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告张全喜负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜 雪
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第226号
申请执行人开江县电影发行放映公司。
法定代表人邓至敏，系该公司经理。
被执行人黄志兰，女。
开江县电影发行放映公司申请执行黄志兰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）达中民终字第635号民事判决书，由被执行人黄志兰支付申请执行人开江县电影发行放映公司门市占有使用费，被执行人黄志兰至今未自动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志兰在中国农业银行账户上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙昌礼
代理审判员 郑秋晨
代理审判员 张文俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭周兴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初12号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人石佳锋，曾用名石坡，无业。2015年7月23日因涉嫌犯运输毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月17日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，8月18日被宜昌市公安局西陵区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
宜昌市猇亭区人民检察院以猇检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人石佳锋犯运输毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员郑联华出庭支持公诉，被告人石佳锋及其辩护人胡俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月下旬，被告人石佳锋为获取高额报酬，在中缅边境接受他人安排，采用体内藏毒方式向境内运输毒品。同月22日凌晨，石佳锋采用吞服、塞肛门方式藏匿毒品57小包和2大袋后，从中缅边境出发，至云南省西双版纳国际机场乘坐飞机到昆明，于当晚转乘飞机到达宜昌，在三峡机场被公安民警抓获。民警将石佳锋带至医院进行检查治疗，排泄出橡胶包装的物品共计59包。经检查，包装内物品均为红色圆形药片状物质；经鉴定，从上述红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重250.54克，其中甲基苯丙胺的含量为11.95%。
上述事实，被告人石佳锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即查获的毒品，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告（证实送检的59袋圆形药片均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份、称净重250.54克、其中甲基苯丙胺的含量为11.95%），石佳锋的病历及体检资料，公安机关出具的扣押决定书及清单、协查资料、抓获经过，石佳锋的身份材料，被告人石佳锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石佳锋运输毒品甲基苯丙胺250.54克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石佳锋辩称其在机场过安检时曾给安检人员打手势，告诉有人跟踪但不知具体人员，系在受到威胁后吞服携带违禁品，只是怀疑是毒品而并不明知是毒品。辩护人提出石佳锋具有自首的倾向，根据毒品含量折合甲基苯丙胺应是29.93克，不是指控的250.54克。经查，石佳锋的辩解无相应的证据证实，其在公安机关供述是为了获取高额的报酬而同意以体内藏匿毒品的方式实施运输毒品行为的，结合该毒品来源于知名的毒品产地云南省边境、石佳锋的个人学历及阅历，可以认定石佳锋“应当知道”其实施的是运输毒品行为，其主观上是明知的。据此，石佳锋的辩解不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，石佳锋运输毒品的数量以查证属实的其携带毒品的数量计算，不以纯度折算，其辩护人关于毒品数量的辩护意见，本院不予采纳。石佳锋归案后如实供述自己罪行，且系初犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石佳锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石佳锋的刑期自2015年7月23日起至2030年7月22日止。没收财产限于本判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 郭 兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 柴衷路
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00562号
原告方旺平，居民。
原告方惠红，居民。系原告方旺平之妻。
委托代理人谢婷婷，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王发刚，居民。
被告马丽萍，居民。系被告王发刚之妻。
原告方旺平、方惠红与被告王发刚、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员詹学能参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告方旺平、方惠红及其委托代理人谢婷婷到庭参加了诉讼，被告王发刚、马丽萍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告方旺平、方惠红诉称，两原告及两被告均系夫妻关系。2013年8月5日，被告王发刚向原告方旺平借款60000元并出具了借条；2014年1月30日，被告王发刚、马丽萍又向原告方惠红借款70000元并出具了借条。两笔借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由推诿，至今分文未付。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。综上，请求人民法院依法判令被告王发刚、马丽萍立即偿还借款本金130000元及利息。
为支持其主张，原告方旺平、方惠红向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件三份。证明原告方旺平、方惠红及被告王发刚的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条二份。证明两被告共向原告借款130000元的事实。
被告王发刚、马丽萍没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告王发刚、马丽萍没有到庭质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告方旺平、方惠红所举证据一身份证系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信；证据二借条系被告王发刚、马丽萍亲笔出具，来源合法，内容真实有效，亦应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查和当事人陈述，本案的基本事实如下：
被告王发刚、马丽萍在武汉租住原告方旺平、方惠红的房屋居住期间，因做建筑工程缺乏资金周转，于2013年8月5日向两原告借款60000元，由被告王发刚向原告方旺平出具了一份借条。2014年1月30日，被告王发刚、马丽萍又因无力支付工人工资再次向两原告借款70000元，由被告王发刚、马丽萍共同向原告方惠红出具了一份借条，约定于2014年3月28日还清。此后经原告方旺平、方惠红多次向被告王发刚、马丽萍催要无果，两原告遂诉至本院。
本院认为，被告王发刚、马丽萍在夫妻关系存续期间向原告方旺平、方惠红借款130000元的事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，两被告应依法承担清偿借款的民事责任。虽然两笔借款均未书面约定借款利率，但两原告提出支付逾期利率的请求符合法律规定，应予支持，对第一笔60000元借款应自起诉之日起按年利率6%计算；对第二笔70000元借款应自2014年3月29日起按年利率6%计算。被告王发刚、马丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发刚、马丽萍于本判决生效后十日内偿还原告方旺平、方惠红借款130000元及逾期利息（其中70000元借款自2014年3月29日起，60000元借款自2015年7月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王发刚、马丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一六年一月十一日
书 记 员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、本院账户信息：
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：55×××09
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第668号
罪犯朱洪荣，男，1985年1月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）自刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱洪荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2005年5月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月23日、2010年3月22日、2012年2月21日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱洪荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱洪荣在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分217.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱洪荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪荣减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审98号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人石某某，男，1966年5月8日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月2日作出《满国土坨罚字【2015】016号行政处罚决定》，决定对石某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.5亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地0.5亩处以罚款（30元/平方米）壹万零贰拾肆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月2日作出《满国土坨罚字【2015】016号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月2日作出《满国土坨罚字【2015】016号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除石某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人石某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第408号
罪犯牙森·霍加，男，维吾尔族，1984年4月9日出生于乌鲁木齐市米东区，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2012年12月17日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院�出（2012）乌中刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人牙森·霍加犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47362元。牙森·霍加不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）新刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牙森·霍加犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯牙森·霍加确无故意犯罪，分别于2014年4月15日、2014年12月22日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯牙森·霍加在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯牙森·霍加的刑罚自2015年3月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓彤
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00518号
申请执行人魏一波，男，汉族，宝鸡市金台区澳邦建材经销部业主。
被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河底店路口。
法定代表人校红刚，任总经理
被执行人陕西天子投资集团有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河底店路口。
法定代表人校小兵，任总经理。
魏一波与宝鸡温格华商务酒店有限公司、陕西天子投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00183号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行该调解书确定的给付货款170725元，违约金154700元。本案执行费4781元，共计330206元。
本案执行过程中，二位被执行人法定代表人下落不明，该公司暂无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00518号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵民权
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1319号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市。
负责人马占平，主任。
委托代理人李金拴，该社副主任。
被告郑州市郊区侯砦公社八卦庙机砖厂，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告郑州市郊区侯砦公社八卦庙机砖厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社诉称，1991年6月25日，被告向我单位借款15000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的起诉。
案件受理费175元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1319号原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。负责人马占平。委托代理人李金拴。被告郑州市郊区侯砦公社八卦庙机砖厂，现情况不明。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告郑州市郊区侯砦公社八卦庙机砖厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社诉称，1991年6月25日，被告向我单位借款15000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的起诉。案件受理费175元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一四年六月十九日书记员 王瑞卿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1065号
原告：方月成。
被告：高子香。
被告：方荣金。
原告方月成为与被告高子香、方荣金民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告方月成，被告高子香、方荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月成起诉称：2012年12月16日，被告高子香因个人财务紧张向原告方月成借款20万元用于周转，并约定30日归还，到期后，被告高子香以没钱为由，均拒绝归还。2013年5月27日，被告高子香、方荣金协议离婚。原告方月成为此诉至法院，请求判令：一、被告高子香、方荣金返还借款20万元；二、被告高子香、方荣金支付利息2万元（按年利率5.6%，自2013年1月16日暂计算至2014年6月13日，自2014年6月14日起至实际付清日止的利息另计）。
原告方月成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》原件一份，用以证明被告高子香于2012年12月16日向原告方月成借款20万元的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果表、离婚登记审查处理表盖章件各一份，用以证明两被告于2013年5月27日离婚，本案借款发生于两被告婚姻存续期间的事实；
3、母小伟出具的借条原件一份，用以证明该借条由原告方月成起草，被告高子香认可借条内容的事实。
被告高子香答辩称：款项是自己的朋友母小伟向原告方月成借的，但方月成与母小伟不认识，所以方月成要求高子香出具借条，母小伟再出借条给高子香，但母小伟出具给高子香的借条押在了方月成那里，之后高子香向方月成要求拿回借条去催讨款项，但方月成不同意，导致高子香不能及时向母小伟催讨款项；要求原告方月成放弃对被告方荣金的起诉，两被告的财务在婚内是分开的，本案借款与被告方荣金无关。
被告高子香未向本院提供证据。
被告方荣金答辩称：原告多次借钱给被告高子香，但是从未告知自己，所以不同意归还借款。
被告方荣金为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
离婚协议书盖章件一份，用以证明两被告在离婚时约定婚姻关系存续期间各自债务各自承担的事实。
对原告方月成提供的证据，被告高子香、方荣金质证如下：证据1-2，被告高子香、方荣金对三性均无异议；证据3，被告高子香对三性均无异议，被告方荣金表示未经手，对三性无法确认。
对被告方荣金提供的证据，原告方月成、被告高子香质证如下：原告方月成对真实性没有异议，对证明对象有异议；被告高子香对三性均无异议。
本院对原告方月成、被告方荣金提供的证据认证如下：
原告方月成提供的证据：证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，与本案无关，本院不予采信。
被告方荣金提供的证据：符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告高子香向原告方月成借款20万元，为此，被告高子香于2012年12月16日向原告方月成出具《借条》一份，载明：本人高子香由于个人财务紧张向侄儿方月成借款200000元（贰拾万元整），借款日期2012年12月16日，还款日期2013年1月15日，逾期不还负相关法律责任，请勿见怪，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借条出具后，被告高子香曾向原告方月成打款9999元。借款到期后，原告方月成曾于2014年5月23日左右向两被告催讨款项。
另认定，原告方月成系被告方荣金的侄儿。被告高子香、方荣金于1994年2月2日登记结婚，于2013年5月27日离婚，双方在离婚协议书中约定：夫妻无共同债权和共同债务，若有债务，在谁的名下，则由谁承担。
本院认为，原告方月成与被告高子香之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效，应受法律保护。原告方月成自认被告高子香打款的9999元系归还本金，但因其与高子香之间还存在10万元借款，故无法确认该9999元系归还哪笔借款，被告高子香确认该9999元系用于归还其对方月成的10万元借款，故本案中对该9999元不予处理。被告高子香关于向原告方月成打款共计40000元左右的抗辩，除上述9999元外，未提供证据证明，本院不予采纳。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但根据原告方月成的陈述，被告高子香当时是因为赌博及高利贷还债需要而借款，同时，原告方月成也自认自2012年12月16日起至2014年5月从未向其叔叔方荣金告知本案借款事宜，故足以认定其在借款当时清楚本案借款系被告高子香个人行为，因此原告方月成以夫妻共同债务为由要求被告方荣金承担共同还款义务的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高子香返还原告方月成借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高子香支付原告方月成利息15991元（按本金200000元、年利率5.6%计算，自2013年1月16日起暂计算至2014年6月13日为15991元，2014年6月14日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告方月成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告方月成负担60元，由被告高子香负担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章银凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐卓琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5694号
原告：浙江赛日机电科技有限公司。
法定代表人：丁惠玲。
委托代理人：朱爱民。
被告：楼林华，经商。
本院在审理原告浙江赛日机电科技有限公司与楼林华买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且已实际履行完毕为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江赛日机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费584元（已减半），由原告浙江赛日机电科技有限公司负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年九月二十九日
代书记员 黄 超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初723号
原告姚井文，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姚井文诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚井文、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚井文诉称，2012年7月30日至2012年8月3日，被告马清水收购万寿菊花，我卖给被告万寿菊花4000斤，折款2400元，当时王君贵经手记账。此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告给付万寿菊花款2400元。
被告马青水辩称，原告不应该起诉我要求偿还万寿菊花款，因我受雇于建平华城生物科技有限公司，代理该公司收购万寿菊花，原告应向建平华城生物科技有限公司主张权利，我不负给付义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、姚井文、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“(甲方提供花籽，供乙方种植......，((每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、姚井文、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告姚井文实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告姚井文的万寿菊花2395市斤，原告依每市斤0.60元主张，合款1437元，被告未给付。
庭审中，被告主张种花合同书中乙方签名系种植户事后书写，非签订合同当场书写，经法院释明，被告对此不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明。
被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，要求不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩主张本院不予采纳。故对被告的此项抗辩主张，本院亦不予采纳，对原告提交的合同书本院予以采信，且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对在与被告签订的种花合同书中不包含的种植户仍可类比此合同进行认定处理。综上，原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告姚井文万寿菊花款1437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年三月八日
书记员 时元浩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2347号
原告范玉龙。
委托代理人范磊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告李文艺。
原告范玉龙诉被告李文艺转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是从小玩到大的，所以当时我们合伙拿钱买机器（塔吊），在2014年把机器转让给被告，金额为43万元，并说好2014年底付给范玉龙23万元，而剩下的金额在2015年5月再付10万元，2015年6、7、8月就把剰下来的还清，如果到时不付清，范玉龙就收回这几台机器的所有权，被告付我23万元后就从5月份他的电话就打不通了，剩余20万元至今未付，故诉至法院请求依法判决。
被告未作答辩。
原告在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组证据，原告的身份证复印件，证明原告自然身份情况及主体适格。
第二组证据，欠条一份，证明被告和原告签订的机械所有权转让情况。
通过开庭举证、询问，原告提交的第一、二组证据能证明本案的事实，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年合伙购置塔机三台，按揭一台，施工升降机一台。2014年原告将合伙购置的上述机器全部转让给被告，转让金额为430000元，约定2014年底被告付给原告230000元，余款200000元于2015年5月底给付原告100000元，2015年6、7、8月分别全部付清给原告。被告按期给付原告230000元后，余款至今未给付原告，原告便诉来本院，请求法院支持诉请。
本院认为：原、被告经协商达成转让协议，双方应诚实守信，被告应当按期给付原告转让款。《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请按银行同期四倍利息过高，本院支持按银行同期贷款利率计算利息。据此，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李文艺于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告转让设备款20万元，按20万元为本金，并按同期银行贷款利率计算利息（利息自2015年6月1日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，公告费600元，共计6420元由被告李文艺承担。
如不服本判决可在本判决生效之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏 鹏
人民陪审员 张廷恩
人民陪审员 邱玉琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行初字第8号
原告杨细群。
委托代理人李轶成、林达。
被告温州市瓯海区住房和城乡建设局。
法定代表人蔡足胜。
第三人温州市瓯海房地产开发总公司。
法定代表人诸云波。
原告杨细群诉被告温州市瓯海区住房和城乡建设局及第三人温州市瓯海房地产开发总公司城建行政备案登记一案，原告杨细群于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨细群于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨细群撤回起诉。
本案受理费25元，按本院规定予以免收。
审 判 长 陈圣国
审 判 员 李瑞加
人民陪审员 周加陆
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘赛蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1896号
罪犯郭江，男，现年43岁，汉族，高中文化，云南省瑞丽市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月20日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第505号刑事判决书，确认郭江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后，于2009年1月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑四年零七个月，减刑后的刑期至2018年12月14日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭江获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭江准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初735号
原告：陈平，男，1987年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：曾波，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈平与被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告曾波经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾波立即偿还原告陈平的借款20000元；2.本案诉讼费由被告曾波承担。事实和理由：原告陈平与被告曾波原属本组村民，2014年7月，被告曾波在自贡承包工程因资金周转困难，向原告陈平借款。同年7月23日，原告陈平将20000元出借给被告曾波，借条上约定在2015年7月23日归还。借款到期后，被告曾波不履行还款义务，经原告陈平多次催收无果诉至法院。
被告曾波未提出答辩意见，未提供证据。
原告陈平围绕诉讼请求，依法提供了以下证据：
1.原告陈平身份证复印件、被告曾波户籍证明，拟证明原告陈平与被告曾波的主体资格；
2.被告曾波亲笔书写的借条1份，拟证明被告曾波于2014年7月23日向原告陈平借款2万元，并约定于2015年7月23日归还的事实；
3.储蓄明细清单，拟证明原告陈平于2014年7月23日从商业银行取款2万元给被告曾波的事实。
原告陈平举示的证据经本院审查认为符合证据特征，能够印证其诉称事实及请求，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾波向原告陈平借款2万元，有被告曾波亲笔书写的借条予以证实，该借条约定了还款时间，被告曾波应当按约定的还款期限内履行还款义务，现原告陈平要求被告曾波偿还2万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾波于本判决生效之日起五日内偿还原告陈平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 刘森荣
陪审员 曾友智
二〇一六年十一月十八日
书记员 余红佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4688号
原告：刘鑫。
委托代理人：王智。
委托代理人：朱苏英。
被告：樊关清。
原告刘鑫诉被告樊关清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托代理人朱苏英到庭参加了诉讼；被告樊关清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：2014年4月3日，被告向原告借款26000元，约定12月份归还，以上有被告出具的借条为证。借款已到期，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款26000元及支付利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），暂计至起诉之日利息为3510元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告樊关清未作答辩。
原告刘鑫为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款26000元的事实。
被告樊关清未到庭，视为放弃质证。
被告樊关清未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2012年4月3日，被告樊关清向原告刘鑫借款人民币26000元，并出具借条一份，载明：今向刘鑫借到人民币贰万陆仟元整（￥26000元）。归还日期12月份。嗣后，被告樊关清未向原告刘鑫归还上述借款，尚欠借款人民币26000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊关清向原告刘鑫借款人民币26000元的事实清楚，被告樊关清应按约定的期限将借款及时归还。被告樊关清未按约定的期限及时归还借款，应向原告刘鑫赔偿利息损失，利息从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告刘鑫的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告樊关清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊关清于本判决生效后十日内归还原告刘鑫借款人民币26000元并支付利息（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告樊关清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币538.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月九日
代书记员 蒋晶晶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执114号
申请执行人石秀。
被执行人王娟。
被执行人刘守乐。
本院在执行申请人石秀与被执行人王娟、刘守乐民间借贷纠纷一案中，因该案执行依据未生效，且被执行人已提起上诉，为此，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4919号
原告：陈舒怡，女，1989年12月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：潘海涛，男，1994年5月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
原告陈舒怡与被告潘海涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告于2017年5月23日申请财产保全，并已提供了担保，本院于2017年5月24日做出（2017）浙1082民初4919号民事裁定书，依法查封被告潘海涛所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田汽车一辆。原告陈舒怡的委托诉讼代理人厉学元、被告潘海涛及其委托诉讼代理人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舒怡提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金115000元，并以月利1%支付执行完毕之日止（算至2017年4月19日18400元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾处过朋友，2015年12月19日，被告向原告借款，并从原告处借得现金115000元，借款时约定利息月息1分，无约定还款期限。被告在2015年期间分三次向原告借款50000元、40000元、25000元，后双方失去联系，2017年4月17日原告碰到被告让被告补写的借条。三次借款具体时间2014年底2015年初借了50000元，2015年期间借了40000元，该40000元曾出具借条，后因对总借款进行结算，故返还被告40000元的借条，2015年12月19日借的是25000元，交付的地点在被告的家里。借款后，被告既未还本，也没付息，原告多次催还，被告均怠于偿还。现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请予支持。
被告潘海涛答辩称：请求法庭驳回原告的诉请，因为原告与被告曾经是男女朋友关系，因为原告年龄大于被告，被告认为双方不适合，被告与原告分手，因为原告不同意分手，2017年4月17日凌晨两点找到被告还与被告发生争吵，被告向杜桥公安报警，公安认为原、被告是男女朋友关系就没有受理，但是原告一直纠缠被告，被告为了息事宁人不想原告影响被告家庭生活，在原告的逼迫下被告写下115000元的借条，出具借条的时间是2017年4月17日；本案原告也没有实际交付115000元，被告是电工，工资收入7、8千元，不需要这么大额的资金，原告是没有收入的，没有经济收入，本案的借款没有实际交付，所以请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告尚欠原告借款115000元并约定利息1分的事实。
经质证，被告认为：身份证复印件上的指纹我并没有摁，对于证据2三性均有异议，出具借条的实际时间是2017年4月17日但是借条上的落款时间是2015年12月19日与实际不符。
综上，本院对证据认证如下：对证据一的证明效力本院予以认定；对证据二，被告对该证据三性均有异议，认为借条落款时间与实际借款时间不一致，原告庭审中作出解释，认可借条落款时间与实际借款时间不一致，系借款后的补写的借条；被告对其出具借条的事实予以认可，但认为是在被逼迫情形下出具借条，非真实意思表示，对于逼迫的情形被告未能提供证据予以证明，故对于证据二的证明效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告人民币现金115000元，借款时约定月息1分。
本院认为，被告对向原告出具借条一张，借条载明借到原告115000元，借款时约定月息1分的事实予以认可，但辩称系在被逼迫的情形下出具，并非其真实意思的表示，被告未能提供证据予以证明，故对于被告的上述辩称本院不予采纳。原告陈舒怡与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘海涛向原告借款115000元，约定月利率1%事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。本案中借条的实际出具时间虽与落款时间不一致，但被告于2017年4与17日补写的借条应当视为被告对2015年12月19日借款事实的确认，故原告主张利息自2015年12月19日起算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘海涛在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈舒怡借款本金115000元，并支付利息（按月利率1%，自2015年12月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，保全费1120元，合计4088元，减半收取2044元，由被告潘海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年八月七日
代书 记员 马阳阳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第726号
罪犯罗毅，男，布依族，1987年2月16日生，贵州省紫云自治县人，高中文化，原住所地紫云自治县松山镇教场路***号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑初字第9号刑事判决，以被告人罗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月（刑期自2012年7月29日至2017年8月28日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月28日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第784号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗毅予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第648号
原告ＸＸ宏。
被告顾建文。
被告陈美珍。
原告ＸＸ宏与被告顾建文、陈美珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告顾建文、陈美珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宏诉称，原、被告有买卖五金配件的业务往来，经原、被告双方结账，2002年11月31日被告顾建文结欠原告价款6755元，2002年12月3日被告顾建文又拖欠原告价款4900元。后两被告付款2700元，余款8955元至今未付。两被告系夫妻关系。现原告诉至法院要求两被告立即支付价款8955元并承担本案的诉讼费。
被告顾建文、陈美珍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间有买卖五金配件的业务往来，经原、被告双方结账，2002年11月31日被告顾建文结欠原告价款6755元并出具欠条一张；2002年12月3日被告顾建文又结欠原告价款4900元；两被告偿还原告价款2700元，余款8955元未付。后原告索要无果，现原告诉至法院要求被告立即支付价款5万元并承担本案的诉讼费。
另查明，被告顾建文与陈美珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由欠条、村委会证明及原告的陈述所证实。
本院认为，被告顾建文结欠原告价款8955元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告顾建文未能按期支付价款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。被告顾建文、陈美珍系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，对于被告陈美珍对上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告顾建文、陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建文于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ宏价款8955元。
二、被告陈美珍对上述债务承担共同清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告顾建文、陈美珍负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴丹阳
附本判决所法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条就间夫妻一方以个人名义所负债务主利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明与明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00970号
原告徐永兰，女，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人臧正强，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告卞伯先，女，1974年6月26日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
被告李露，女，1979年6月16日出生。
本院在审理原告徐永兰诉被告卞伯先、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司、李露机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永兰于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永兰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永兰撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告徐永兰负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年六月二十五日
书记员 褚芸芸
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初550号
原告张艳玲，住哈尔滨市呼兰区。
被告黄鹤，汽修学徒，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人黄志刚，住哈尔滨市呼兰区。
法定代理人丁丽娟，住哈尔滨市呼兰区。
被告黄志刚，住哈尔滨市呼兰区。
被告丁丽娟，住哈尔滨市呼兰区。
原告张艳玲与被告黄鹤、黄志刚、丁丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张艳玲于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告黄鹤、黄志刚、丁丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：2015年9月1日上午10时许，原告车辆停在呼兰区萧乡名苑环宇修理部门前，被告黄鹤是环宇修理部的学徒工，被告黄鹤将他的需要修理的车辆挡在了原告车前面，原告要求被告挪车，被告拒绝挪车，双方产生争执，被告黄鹤用砖头将原告打伤，受伤后原告被送往呼兰区中医医院住院治疗，于2015年9月16日出院，诊断结果为左尺骨粉碎性骨折，花费医疗费31814.81元。经原告报警，公安机关处理结果是黄鹤负全责，双方未达成和解。故原告诉讼来院，请求：1.医疗费31814.81元、住院伙食补助费1600元（100元/日×16日）、住院期间护理费2292.80元（143.30元/日×16日）、伤残赔偿金90436元（9级残：22609元/年×20年×20%）、出院后护理60日护理费8598元（143.30元/日×60日）、二次手术费用6000元、误工费14472元（120.60元/日×120日）、九级伤残精神抚慰金4000元、车费100元，共计159312.81元。2.诉讼费748元、鉴定费2710元由三被告承担。
在本院开庭审理过程中，张艳玲为证明其主张的事实成立，举示证据。
张艳玲举示证据情况如下：
证据一、公安机关调解书，证明原告被黄鹤打伤的事实及处理结果。
证据二、原告身份证，证明原告身份信息。
证据三、诊断及病历，证明原告受伤情况及治疗过程。
证据四、医疗费票据4张，证明原告受伤治疗的花费31814.81元。
证据五、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书及发票，证明原告左尺骨骨折，九级伤残，住院期间需1人护理，出院后1人护理60天，内固定取出需6000元或按实际花费合理支付，误工120天，鉴定费2710元。
黄鹤、黄志刚、丁丽娟未向法庭提供证据。
本院确认：庭审中张艳玲向法庭举示的公安机关调解书、原告身份证、诊断及病历、医疗费票据4张、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书及发票，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2015年9月1日上午10时，原告张艳玲到呼兰区萧乡名苑环宇修理部办事，在停车时，因被告黄鹤在该修理部学徒，将需要修理的汽车停在原告张艳玲的汽车前方，原告张艳玲要求被告黄鹤挪车，被拒绝，为此两人产生争执。被告黄鹤用砖头将原告张艳玲打伤，原告张艳玲在呼兰区中医医院住院治疗，2015年9月1日入院，2015年9月17日出院，诊断为左尺骨骨折，医疗费31814.81元。经呼兰区公安分局处理，被告黄鹤赔偿原告张艳玲的全部损失，原告张艳玲经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见为：1.张艳玲“左尺骨骨折”，九级伤残；2.住院期间需1人护理，出院后1人护理60天；3.内固定取出需陆仟元或按实际花费合理支付；4.误工120天。被告黄鹤，2000年4月1日生，为限制民事行为能力人，其父母黄志刚、丁丽娟是法定监护人。
以上事实有公安机关调解书、原告身份证、诊断及病历、医疗费票据4张、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书及发票及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原告张艳玲与被告黄鹤就挪车一事发生争执，理应协商解决，互谅互让，提供方便。被告黄鹤出手伤人的行为，是法律所禁止的，并已经公安机关处理，应当赔偿原告张艳玲的全部损失。原告张艳玲的损失为医疗费31814.81元、住院伙食补助费1600元（100元/日×16日）、伤残赔偿金41812元（9级残：10453元/年×20年×20%）、护理费10890.80元（143.30元/日×76日）、误工费8486.40元（70.72元/日×120日）、二次手术费用6000元、九级伤残精神抚慰金4000元、鉴定费2710元。因被告黄鹤系限制民事行为能力人，法定监护人黄志刚、丁丽娟应承担其履行给付赔偿的义务。原告张艳玲主张交通费100元，因未能提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹤赔偿原告张艳玲医疗费31814.81元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金41812元、护理费10890.80元、误工费8486.40元、二次手术费用6000元、九级伤残精神抚慰金4000元，共计104604元；
二、被告黄志刚、丁丽娟承担被告黄鹤赔偿义务的给付责任；
三、驳回原告张艳玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由原告负担1094元，由三被告负担2392元，鉴定费2710元由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许树军
审 判 员 罗迎丽
人民陪审员 周英锐
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 进
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00243号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人单某某，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市神木县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月24日被神木县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，11月12日被神木县公安局取保候审，2014年11月12日被神木县公安局监视居住，2015年4月20日经本院决定继续监视居住。
被告人王某某，女，1963年3月出生，汉族陕西省榆林市神木县人。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年8月24日被神木县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，后因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月11日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。
辩护人肖某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人单某某、王某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、代理检察员奥龙出庭支持公诉，被告人单某某，被告人王某某及其辩护人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单某某、王某某在未取得人民银行批准的情况下，从2009年7月开始在神木县南亚华酒店附近以煤矿入股为由以2%至2.5%不等的月利率向社会不特定公众非法吸收存款，截至目前，来报案的人数共计108人，涉案资金5285.74万元，去除利大于本19人，涉案89人，往息抵本后剩余2393.2662万元无法偿还。
被告人单某某、王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但辩称他们都是投案自首的，并愿意积极退赔，量刑方面希望从轻判处。王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称王某某法律意识淡薄，案发后已取得部分受害群众、亲友的谅解，并达成了还款协议，为挽回群众损失，建议对王某某判处缓刑。
经审理查明，被告人单某某、王某某在未取得金融监管部门批准的情况下，从2009年7月开始在神木县“南亚华酒店”附近以煤矿入股为由以1.5%至2.5%不等的月利率向社会不特定公众非法吸收存款，单某某作为担保人在部分存款上盖章或者签字。王某某将吸收的资金大部分用于煤矿入股、放贷及还本付息。截至目前，报案人数共计108人，涉案资金5000余万元，去除利大于本19人，涉案89人，下欠2000余万元无法偿还。
另查明，二被告人经公安机关口头传唤后主动到案并在归案后如实供述了其主要犯罪事实。经神木县处非办主持调解，被告人单某某、王某某和集资参与人于2015年1月19日达成了还款协议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、存款统计表、借款凭证、银行交易明细、还款协议、审计报告、资产评估报告、到案情况说明；证人梁某某、孟某某、单某某的证言；集资参与人武某某、陈某某等108人陈述；被告人单某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同被告人单某某未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，租赁固定场所，以高于银行同期存款几倍利率并承诺还本付息，出具“借条”、“借款凭证”等方式，长期向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同非法吸收公众存款犯罪中，被告人王某某负责吸收存款、放贷和投资等业务，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人单某某作为担保人在部分存款上盖章或者签字，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人单某某、王某某能主动投案并在归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。综上，决定对二被告人均从轻处罚。经神木县司法局对二被告人调查评估，具备社区矫正条件，根据二被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，决定对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10万元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人单某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8万元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09085号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）任淑青，女，1960年5月22日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人任淑青商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，北京乾元房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费981元，由任淑青负担337元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担644元（于本裁定书送达之日起7日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 越
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保509号
申请人铜山县利国蓝海运输队（普通合伙），住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王道海，该运输队队长。
委托代理人陈强，该运输队员工。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人徐州海拓机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村，兴达铁厂西隔壁。
申请人铜山县利国蓝海运输队（普通合伙）与被申请人徐州海拓机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，因情况紧急，申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求冻结申请人的银行存款151352.31元或查封相应价值的财产。申请人以登记在其名下的苏Ｃ×××××号车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州海拓机械制造有限公司价值151352.31元的财产；
二、查封登记在申请人铜山县利国蓝海运输队（普通合伙）名下的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张珏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第272号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张洪彪。
被执行人薛鹏彦。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张洪彪、薛鹏彦夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十五日
书记员 朱庆国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02296号
原告：段�建，男。
原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地：荣昌区昌元街道板桥工业园区。
法定代表人：刘亚，总经理。
二原告委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：荣昌区昌元街道南顺城街87号。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李媛，女，系被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告段桃建、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司保险纠纷一案中，原告段桃建、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段桃建、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案�件受理费25元由原告段桃建、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担。
审判员 罗兰
二〇一五年七月九日
书记员 胡超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异222号
案外人：李宝华，男，1944年2月27日出生，汉族，河北省唐山市体育局退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人：杨建生，男，1960年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人：何威，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人：申海生，董事长。
本院在执行杨建生、何威申请执行北京市裕发东瑞房地产开发有限公司一案中，案外人李宝华提出案外人异议，请求中止对北京市丰台区xxx号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李宝华于2017年7月10日向本院申请撤回异议申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，李宝华撤回案外人异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李宝华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 詹 同
二〇一七年七月十四日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1023号
原告闵长胜，男，59岁。
委托代理人闵桂秀，女，38岁，系原告闵长胜之女。
被告付军民，男，41岁。
被告闵桂丽，女，40岁，系付军民之妻。
原告闵长胜诉被告付军民、闵桂丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余晓芸独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告闵长胜的委托代理人闵桂秀、被告闵桂丽到庭参加诉讼；被告付军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵长胜诉称，被告付军民、闵桂丽夫妻于2012年7月24日因制作贵溪市雄鹰驾校铝合金窗，向原告闵长胜借铝合金9080元材料款（附付军民欠条一张字据），经原告多次催收，被告拒不返还材料款。为维护自身合法权益，请求判令两被告返还原告铝合金材料款9080元并承担本案诉讼费。
被告付军民未到庭亦未作出书面答辩；被告闵桂丽在庭审中承认欠闵长胜铝合金材料款的事实。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：被告付军民、闵桂丽是否尚欠原告闵长胜铝合金材料款9080元。
原告闵长胜为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向本院提供的证据为欠条一份，用以证明被告付军民于2012年7月24日欠下原告铝合金款9080元，并出具欠条的事实。被告付军民未到庭，其自愿放弃质证权；被告闵桂丽对该证据无异议，本院对原告提交的证据的效力予以采信。被告付军民、闵桂丽均未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告付军民、闵桂丽系夫妻关系。原告闵长胜经营铝合金生意，系被告闵桂丽父亲。被告付军民因开办的驾校办公楼需要铝合金，为此联系原告闵长胜，由闵长胜为其提供铝合金并安装，安装结束后经结算，被告付军民于2012年7月24日向原告闵长胜出具了一张欠条，该欠条具体内容如下：“今欠到闵长胜铝合金款玖仟零捌拾元整（￥9080元）注：此材料用驾校办公楼。今欠人：付军民2012.7.24”。此后，被告付军民一直未向原告闵长胜履行支付铝合金款的义务。故原告诉至本院，请求依法判决被告付军民、闵桂丽偿还原告铝合金材料款9080元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告闵长胜与被告付军民之间的铝合金买卖关系成立，被告付军民至今尚欠原告闵长胜铝合金货款人民币9080元的事实清楚，证据确实充分，该买卖关系依法受法律保护。被告付军民、闵桂丽系夫妻关系，本案中所欠9080元铝合金材料款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告对此应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告付军民、闵桂丽在本判决生效后十五日内支付原告闵长胜铝合金材料款人民币9080元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付军民、闵桂丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 余晓芸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 祥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第63号
原告廖仙珠，女，汉族，居民。
委托代理人陈永清，女，汉族，居民。
被告权才娃，男，汉族，村民。
本院在审理原告廖仙珠被告权才娃民间借贷纠纷一案中，原告廖仙珠于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖仙珠以“我们双方已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖仙珠撤回起诉。
案件受理费三百七十五元减半收取一百八十七元五角，由原告承担，另一百八十七元五角退还原告廖仙珠。
审判员 赵国福
二〇一五年一月二十日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法一初字第2230号
原告曾红玉，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，汉族，居民。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，汉族，幼儿。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，汉族，居民。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，汉族，幼儿。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，汉族，居民。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
地址新化县上梅镇大桥路。
本院在审理原告曾红玉与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案中，原告曾红玉于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾红玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾红玉撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告曾红玉负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡艳君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1102号
原告任洪国，男，莘县人民法院干警。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告刘巍，男，山东德鼎律师事务所律师。
被告聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资担保有限公司）。住所地：莘县通运路南段路东。
法定代表人刘杰，公司经理。
原告任洪国诉被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任洪国委托代理人江建峰到庭参加诉讼，被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪国诉称，2013年8月27日，被告刘巍由莘县鼎信投资担保有限公司担保从原告处借款100000元，双方签订借款合同一份，当时约定借期十二个月，借款利息为月利率1.5％，每月1-3号付息。到期后，经我多次催要，被告一直未还款。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告任洪国与被告刘巍、莘县鼎信投资担保有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告刘巍由莘县鼎信投资担保有限公司担保从原告处借款100000元，借期十二个月，自2013年8月27日起至2014年8月26日止，月利率1.5％，每月1-3号付息。莘县鼎信投资担保有限公司为被告刘巍提供连带责任保证。借款合同签订后，原告通过银行将款100000元汇入被告刘巍提供的账户内。被告刘巍收到款后，给原告出具借据一份。到期后，被告刘巍付息至2015年2月2日。
另查明，莘县鼎信投资咨询有限公司于2013年5月20日变更为莘县鼎信投资担保有限公司，2014年8月19日，莘县鼎信投资担保有限公司又变更为聊城鼎信投资管理有限公司。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告任洪国与被告刘巍、莘县鼎信投资担保有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告刘巍借原告款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确。被告刘巍逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。莘县鼎信投资担保有限公司为被告刘巍提供连带责任保证，被告刘巍不履行还款义务，莘县鼎信投资担保有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。2014年8月19日，莘县鼎信投资担保有限公司变更为聊城鼎信投资管理有限公司，故依法应由被告聊城鼎信投资管理有限公司承担逾期还款的连带保证责任。原、被告约定的利息按月利率1.5％计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告聊城鼎信投资管理有限公司、刘巍经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘巍偿还原告任洪国借款100000元及利息（利息按月利率1.5％自2015年2月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告聊城鼎信投资管理有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王鹏飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00697-2号
申请执行人:代某，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张某，女，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人代某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00697-2号申请执行人:代某，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张某，女，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人代某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00076号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人尚某某，曾因犯盗窃罪于2008年5月12日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月13日刑满释放。又因犯盗窃罪于2010年6月9日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月19日被襄阳市公安局襄东分局抓获，同日被监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦建林独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2012年1月14日下午14时许，被告人尚某某伙同王某某（已判刑）及一年轻男子（情况不详）经预谋后，驾驶面包车窜至襄阳市二汽风神公司四号门附近，用事先准备好的起子撬开并盗走被害人杨某停放在此处的嘉陵牌辆摩托车一辆（价值人民币2540元）和被害人陈某某停放在此处的宗申牌助力车一辆（价值人民币2300元），后三人逃离现场。
2013年7月19日，被告人尚某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某某陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、投案证明材料、物价鉴定、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公民财物数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尚某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建林
二〇一四年三月二十日
书记员 王 静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审79号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘红增，农村居民。
被执行人郭静，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人刘红增、郭静征收社会抚养费一案于2015年4月30日作出的（2015）B6－185号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－185号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月30日作出河计育征第（2015）B6－185号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘红增、郭静于2010年2月22日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费27780元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－185号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－185号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 葛 斌