鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第335号
原告：任霞，女，1964年11月22日出生，汉族，系鞍山市煤气总公司煤气设施改装公司职工。住所地：鞍山市立山区曙光路***栋*单元*层***号。身份证号码2103041964********。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：李绍鹏，男，1970年7月20日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区营城路**栋*单元，身份证号码2103031970********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告任霞因与被告李绍鹏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告任霞委托代理人肖凡、被告保险公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼。被告李绍鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日17时，被告李绍鹏驾驶辽191**号天籁牌轿车，沿铁东区胜利广场由东向西行驶，当行驶至胜利广场北口时，遇原告任霞、案外人孙素菊由南向北横过道路至此处，由于被告李绍鹏驾车忽视安全瞭望、未及时发现任霞、孙素菊二人，致使所驾车辆前部与任霞、孙素菊二人发生刮撞，造成任霞和孙素菊受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道理交通事故认定书认定：被告李绍鹏负此次事故的全部责任，原告任霞、孙素菊无责任。现诉至法院要求二被告赔偿医疗费6486.50元、护理费9790元、伙食补助费4450元、误工费17255元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费1692元、交通费198元，合计91317.50元，各被告承担诉讼费用。
被告李绍鹏未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：原告需出示相关证据，证明我公司具有保险责任及赔偿义务，在原告有证据情况下我公司对其请求的合理部分依保险条款约定在责任限额内予以赔偿，该起事故另有其他伤者，因此在交强险赔偿限额内应给其他伤者留出赔偿额度，依保险条款诉讼费用不在理赔范围内，其他见质证意见。
经审理查明：2013年4月11日17时，被告李绍鹏驾驶辽191**号天籁牌轿车，沿铁东区胜利广场由东向西行驶，当行驶至胜利广场北口时，遇原告任霞、案外人孙素菊由南向北横过道路至此处，由于被告李绍鹏驾车忽视安全瞭望、未及时发现任霞、孙素菊二人，致使所驾车辆前部与任霞、孙素菊二人发生刮撞，造成任霞和孙素菊受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道理交通事故认定书认定：被告李绍鹏负此次事故的全部责任，原告任霞、孙素菊无责任。事故发生后，原告到鞍山市双山医院治疗，原告住院89天（2013年4月11日—2013年7月9日），护理期限89天，花费医疗费6486.50元。经鞍山双山医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告任霞右下肢损伤评定为十级伤残，原告花费鉴定费1692元。
又查，事故车辆所有人系被告李绍鹏，投保交强险与商业三者险于被告保险公司处，其中商业三者险限额为150000元，事故发生在两保险的保险期间内。
再查，原告系鞍山市煤气总公司煤气设施改装公司职工，月平均工资2577元{（2570＋2510＋2650）／3}。原告于2013年4月11日—2013年10月31日休工，共203天。
另查，本起交通事故造成原告任霞及孙素菊两名伤者受伤，另一名伤者孙素菊尚未诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：道路事故认定书一份、住院病志一份、门诊手册一份、120院前急救病历一份、医疗费收据一组、用药明细一份、误工证明一份、工资单一组、休工诊断七张、鉴定意见书一份、鉴定费收据二张、户口本一份、李绍鹏驾驶证一份（复印件）、行驶证一份（复印件）、保单二份（复印件）；被告保险公司提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。原告提供的护理人员误工证明一份、工资单一份（复印件），因其未提供护理人员工资单原件及误工期间工资单予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：在道路上驾驶机动车，过失或者造成意外伤亡、财产损失的，应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通事故责任书认定，被告李绍鹏承担此次事故的全部责任，原告无责任，故被告保险公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此次交通事故造成原告及案外人孙素菊两人受伤，案外人孙素菊尚未起诉至法院，故本院为案外人孙素菊预留5000元医疗费用赔偿限额，55000元伤残赔偿限额。
又因被告李绍鹏投保了第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费6486.50元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病志及医药费收据，原告的医药费6486.50元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费17255元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系鞍山市煤气总公司煤气设施改装公司职工，其平均月工资为2577元，原告共休工203天，原告的误工费为17437.7元（2577／30＊203），故原告的要求误工费17255元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费9790元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供的证据证明不能证明护理人员的收入，故应按照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算即居民服务业标准33021元计算，原告护理期限为89天，故本院支持原告的护理费为8051.70元（33021／365＊89）。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4450元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告实际住院89天，故原告的住院伙食补助费，本院予以支持（50＊89）。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金46446元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”辽宁省2013年城镇居民人均可支配收入为23223元，故原告的残疾赔偿金46446元（23223×20×10%=46446），本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费198元一节，结合原告的伤情需要，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，结合原告的伤残情况，本院酌定支持原告精神抚慰金5000元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1692元一节，根据原告提供的鉴定费票据，结合本案实际情况，本院予以支持。
原告的医疗费6486.50元、伙食补助费4450元，合计10936.5元，已超过交强险医疗费用赔偿限额5000元，故被告保险公司在该限额内赔偿原告5000元，剩余5936.5元（10936.5-5000）由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告。
原告的护理费8051.70元、误工费17255元、交通费198元，残疾赔偿金46446元、精神抚慰金5000元，合计76950.7元，已超过交强险死亡伤残限额55000元，故被告保险公司在该限额内赔偿原告55000元，剩余21950.7元（76950.7-55000）由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告。
原告的鉴定费1692元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。
综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告60000元（5000＋55000），在第三者责任商业险范围内赔偿29579.2元（5936.5＋21950.7＋1692）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告任霞60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告任霞29579.2元；
三、驳回原告任霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2044元，由原告任霞负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 于美灵
二〇一四年十月十八日
代理书记员 牛 卉