wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初657号原告田金泉，男，1962年8月15日出生。被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队，住所地北京市西城区大玉胡同1号。法定代表人苏欣，大队长。负责人康建成，北京市公安局交通管理局西城交通支队西外大队副大队长。委托代理�张志强，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警。原告田金泉不服被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队（以下简称西外大队）作出的行政处罚决定,向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日登记立案后，依法向被告西外大队送达起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，本院于2016年6月17日依法由审判员盛亚娟独任审判，公开开庭审理了本案。原告田金泉，被告西外大队的负责人康建成及委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月14日，被告西外大队对原告田金泉作出第110204100224817号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（800）单（以下简称被诉处罚决定），主要内容为：被处罚人田金泉，车牌号×××，你于2016年4月14日18时40分在德胜门西大街德胜门桥实施�更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第九十条、《北京市实施办法》第九十六条第九项的规定，决定对你处以罚款二百元的处款。原告田金泉对此不服，诉至本院。原告田金泉诉称，2016年4月14日晚18点10分左右，原告驾驶车牌号为×××的小轿车在德胜门环岛南侧从内侧向外数第三条车道内由西向东正常行驶，行驶至距划有车辆分到线去往鼓楼西大街方向路口3米远时，一辆车牌号为×××的小轿车由原告车的右侧强行并线，影响了原告正常行驶，原告当即停车与×××的驾驶员理论，之后交警尹建铭来到了现场，后来交警尹建铭就说我有实施变更车道影响正常行驶的机动车的违法行为，处以200元罚款，我认为是×××驾驶员强行从右侧并线有违法行为，可是交警尹建铭根本不听，也没有把我们叫到一起核实情况对质，草率粗暴，未认真核实情况，就对原告实施处罚，原告认为交警尹建铭的做法是把是非颠倒，黑白颠倒，使遵守交通法规的人未得到保护，倒受到处罚，不遵守交通法规的人反而得到保护，没有受到处罚。综上所述，原告为了维护自己的权益，求得公正，诉至西城区人民法院，请求撤销被告作出编号为110204100224817号处罚决定书并由被告承担诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提交了一组照片，证明原告的车辆刮蹭右前侧，照片显示两辆车均在第三条车道，白色的车在黑色车前方，白色车刮蹭在左后侧轱辘上面，是白色车辆违章。被告不认可原告的证明目的，从原告自己拍摄的照片来看，白色车已经在正常行驶，原告对事故认定有偏差。被告西外大队�称，原告的违法行为事实清楚、证据确凿，我队作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明被诉处罚行为合法，被告西外大队于举证期限内向本院提交了如下证据材料并当庭出示：1、处罚决定书存档联，证明处罚决定书送达给原告；2、民警执法记录，证明对原告违法行为实施处罚的过程；3、交通事故简易程序认定书，证明对原告违法行为实施处罚的过程。原告认为上述材料均不能作为证据，被告应拿出变更车道的实际证据。综合当事人的质证意见及其陈述，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：被告的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院�以确认。原告提交的证据材料在一定程度上反映了现场的状况，但不能达到其证明目的，本院不予采纳。经审理查明：2016年4月14日18时40分许，田金泉驾驶车号为×××的出租车行驶至德胜门西大街德胜门桥，在实施变更车道时影响了正常行驶的机动车，发生交通事故。被告在听取了原告的陈述及申辩后，认为原告的申辩理由不成立，被告认定原告负事故的主要责任，后被告对原告作出被诉处罚决定，并告知了原告相应的复议及诉讼权利，原告在被诉处罚决定上签字。后原告不服，诉至我院。本院认为，根据《道交法》的规定，西外大队作为公安交通管理部门对违反道路交通安全法律、法规的违法行为具有实施行政处罚的职权。《道交法》第九十条、《北京市实施办法》第九十六条第九项对变更车道影响本车道机动车通行做出了规定，机动车驾驶员理应严格遵循法律法规的规定，保障安全驾驶。本案中，原告田金泉在变更车道时违反了上述规定，被告西外大队在履行了告知、听取申辩等程序的基础上作出了被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。原告认为被告认定错误，但未举出有效证据予以证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田金泉的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告田金泉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  盛亚娟二〇一六年六月二十二日书记员  郭 欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终842号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路22号，组织机构代码证号70395526-8.
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵玉娣。
被上诉人（原审被告）朱祥华。
被上诉人（原审被告）江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城，组织机构代码证号××。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 桂江荣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初812号
原告临清军义装饰装潢工程有限公司。
法定代表人张军义，该公司经理。
住所地：临清市新华街道办事处青年路中段。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告袁东旭，男，汉族，住临清市。
被告吕昭香，女，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清军义装饰装潢工程有限公司与被告袁东旭、吕昭香装饰装修合同纠纷一案中，原告临清军义装饰装潢工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清军义装饰装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔红颜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执474号
申请执行人杨林，男，生于1973年2月17日，汉族。
被执行人成都润鑫建筑劳务有限公司。
本院在执行仁劳人仲案[2015]245号杨林与成都润鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。未履行判决书所确定的被执行人成都润鑫建筑劳务有限公司对杨林的给付义务尚未30200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案[2015]245号仲裁调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十日
书记员 吕廷康
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初244号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月19日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]244号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日16时10分许，被告人邵某某酒后无证驾驶吉F644**号小型轿车，沿集安市鸭江路由东向西行驶，行至鸭江路300米处时，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，邵某某血液乙醇含量231mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邵某某无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。案发后，其始终能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(刑期：自2016年12月19日起至2017年2月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 齐 霄
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第673号
申请人：张红，女，汉族，住齐河县
被申请人：魏东，男，汉族，住齐河县。
申请人张红与被申请人魏东借款担保纠纷一案，申请人张红于2013年10月9日向本院提出申请，请求查封被申请人魏东的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏东名下鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月九日
书记员 焦方南
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：王鸿禹，行长。
委托代理人：伊亚东，男，职员。
被告：王国林，男。
被告：盛立芳，女。
被告：刘殿君，男。
被告：颜庆波，女。
被告：张奎，男。
被告：陆晓霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行诉王国林、盛立芳、刘殿君、颜庆波、张奎、陆晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供六被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行的起诉。
案件受理费人民币550元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 张青龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1353号
申请执行人上海点金快递有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王秋群，总经理。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被执行人上海丞帅实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡正祥，总经理。原告上海点金快递有限公司诉被告上海丞帅实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)松民二(商)初字第1551号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海丞帅实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海点金快递有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，要求被告上海丞帅实业有限公司偿付其快递费95,744元，赔偿逾期付款利息损失(以95,744元为基数，自2015年6月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费1,097元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址无此单位”为由而退回。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人上海丞帅实业有限公司的实际经营地上海市闸北区塘沽路XXX号室实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人胡正祥。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海点金快递有限公司与被执行人上海丞帅实业有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
法定代表人：黄建平，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行行长。
被告：黄瑞雯，男，1978年10月15日生，汉族，住上犹县。
被告：曾宪有，男，1978年9月5日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告黄瑞雯、曾宪有金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付 蕾
二〇一七年四月十二日
代理书记员 郭家强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3183号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托诉讼代理人：刘志生，系该行黄楼支行客户经理。
被告：陈晓丽。
被告：ＸＸＸ。
被告：陈永波。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓丽、ＸＸＸ、陈永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志生到庭参加了诉讼，被告陈晓丽、ＸＸＸ、陈永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓丽偿还原告贷款本金130000元及相应利息27658.42元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2.判令被告ＸＸＸ、陈永波对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈晓丽由被告ＸＸＸ、陈永波提供担保，于2014年2月22日向原告借款130000元，到期日2015年2月20日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求处理
被告陈晓丽、ＸＸＸ、陈永波均未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈晓丽、ＸＸＸ、陈永波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定陈晓丽、ＸＸＸ、陈永波自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月21日起至2015年10月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈晓丽、ＸＸＸ、陈永波的授信额度分别为130000元、130000元、80000元。2014年2月22日，被告陈晓丽向原告借款130000元，约定到期日为2015年2月20日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款130000元打入被告陈晓丽的个人账户，被告陈晓丽在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告陈晓丽偿还利息至2014年12月1日，之后的利息及借款本金均未归还。其中，自2014年12月1日至2015年2月20日借期内利息按月利率9‰计算为3088.42元，自2015年2月20日至2016年4月20日按逾期利率13.5‰（9‰加收50%）计算，利息为24570元，上述两项共计27658.42元。被告ＸＸＸ、陈永波亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈晓丽、ＸＸＸ、陈永波签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告陈晓丽130000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告陈晓丽应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告陈晓丽偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ、陈永波作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告ＸＸＸ、陈永波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈晓丽、ＸＸＸ、陈永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓丽于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息27658.42元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起的利息，以借款本金130000元为基数，按照月利率9‰加收50%计算至实际付清之日止；
二、被告ＸＸＸ、陈永波对以上债务承担连带清偿责任；被告ＸＸＸ、陈永波承担保证责任后，有权向被告陈晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1727元，由被告陈晓丽、ＸＸＸ、陈永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 艳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1563号
原告刘瑞君，男，汉族，农民，住赣县。
委托代理人陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，农民，住赣县。
原告刘瑞君诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘瑞君的委托代理人陈昌敏到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞君诉称：2014年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款175000元，并立具借条一份。借条约定：我因厂里资金周转困难，今借到刘瑞君人民币175000元，所有现金已收到，月利率为20‰，按月结息，用我家的财产等担保或用厂里的机械设备和原料等担保。原告当日以现金方式将借款支付给了原告。但后来向被告主张支付利息及还款，被告屡次失去信誉，多次催款未果，遂诉诸法院，要求被告立即归还借款及支付利息，并承担诉讼费用。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告向原告立具借条一张，内容为：我因厂里资金周转困难，今借到刘瑞君人民币175000元，所有现金已收到，月利率为20‰，按月结息，用我家的财产等担保或用厂里的机械设备和原料等担保。此据属实，签名：王斌，联系电话：137××××7093,2014年6月1日，地址：赣县沙地镇攸镇村会口组。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，王斌所写的借条一张，赣县沙地镇攸镇村民委员会的证明及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉称要求月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，被告若有新的证据证明原告刘瑞君有涉嫌伪造证据获得非法诉讼利益的行为，可依法通过相关途径向相关部门行使其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌所欠原告刘瑞君借款人民币175000元及其利息（利息以月利率2%自2014年6月1日起计算到还清款止），限被告王斌在本判决生效后十日内偿还。
案件受理费5470元、公告费600元，合计6070元,由被告王斌承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 陈忠效
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾玉泉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地为铁岭市银州区南段38号
负责人：王良华，系该行行长。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：刘旸，女。
被告：于跃军，男。
被告：郭晓蕾，女。
被告：张艳，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告于跃军、郭晓蕾和张艳的借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费680元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行预交），减半收取340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行负担。
审判员 范秀娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢644号
申请执行人：陈诗建，住东营市东营区。
被执行人：东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路345号。
被执行人：东营市深港建材有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路345号。
本院在执行陈诗建与被执行人东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款200000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司、东营市深港建材有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案�本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1902号
申请执行人王某。
被执行人阿某。
法定代表人高某。
王某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0421民初6857号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01354号
申请执行人：张映哲，女，1971年11月8日出生，汉族。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
本院受理的申请执行人张映哲与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01006号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为5000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01354号案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01354号申请执行人：张映哲，女，1971年11月8日出生，汉族。被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。本院受理的申请执行人张映哲与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01006号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为5000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01354号案本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一五年七月二十三日书记员 王  勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13844号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任玉勇，男，1988年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任玉勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任玉勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64408.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64408.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审51号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人陈百生，1975年5月15日生，住淮阳县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900135754号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈百生在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900135754号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人陈百生自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900135754号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王善仁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王善仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王善仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,475.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,475.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5171号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:童军，男，1969年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告童军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1262元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾宪秋
第2页/共2页
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行赔终6号
上诉人（原审原告）赵清先，男，1955年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
上诉人赵清先因与被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）社会保障行政复议一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告父亲赵金庭原系九台营城煤矿（已破产，现长春市九台区营城矿区离退休管理中心）职工，曾于1948年入伍并在部队中多次立功，2000年4月死亡。原告称其父于1982年退休，至2000年退休工资只有805元，死亡时只给付了10个月工资，没有支付特殊贡献等待遇。另称其父曾因工作中手部受到骨折伤害，始终未认定工伤，也未支付待遇等，于2016年3月31日向吉林省社会保险事业管理局提出申请，请求其履行法定职责，对赵清先发放赵金庭因公致残赔偿金和欠发的工资、赔偿原告母亲遗属生活费或抚恤金、赔偿赵金庭在解放战争中6年多的“功”钱等。以吉林省社会保险事业管理局对其提出的申请未答复为由，于2016年7月14日向被告省人社厅申请行政复议。被告省人社厅以该申请超出申请期限为由作出吉人社复不受字[2016]3号行政复议不予受理决定。
原审法院认为，原告赵清先称其于2016年3月31日向吉林省社会保险事业管理局提出申请后，未收到书面答复，后向省人社厅提出行政复议申请，省人社厅有处理其行政复议的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外”。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。本案中，原告称其父亲赵金庭于1967年左右手部受伤，1982年退休，2000年死亡。原告于2016年7月14日向省人社厅提出对其发放赵金庭因公致残赔偿金和特殊贡献待遇、赔偿原告母亲遗属生活费或抚恤金、赔偿赵金庭在解放战争中6年多的“功”钱的复议申请。省人社厅依据原告申请书中所述事实认定其行政复议申请已经超过法定复议期限，于2016年7月19日作出行政复议不予受理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。判决驳回了原告赵清先的诉讼请求。
上诉人赵清先不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的父亲赵金庭生前是营城煤矿工人，1948年入伍，在解放战争中多次立功，1982年退休。2000年退休金是805元。2000年4月病逝，原企业和吉林省社会保险公司只给付7000余元，没有按吉劳险字(1987)11号文件第一项、第二项、第三项给付待遇。二、上诉人的父亲有特殊贡献应增加5%-15%的退休金，原企业和社会保险公司没有给付。三、上诉人的父亲赵金庭在1967年左右，在营城煤矿工作时，两次发生工伤事故，原企业和上级主管机关，没有履行法定职责，没有认定工伤也没有给付工伤待遇。2002年营城煤矿破产，依据中办发(2000)11号第三条、(2000)33号第九条规定，应补发伤残补助金。至今相关部门没有补发工伤待遇，是对赵金庭人身权的侵权，要求工伤伤残赔偿金和丧葬补助金。四、上诉人的父亲去世后，上诉人的母亲应享受遗属生活费，赵金庭所在企业上报，但吉林省社会保险公司没有给付，要求加倍赔偿抚恤金。五、要求按国家相关规定赔偿赵金庭在解放战争中6年多的“功”钱。六、2016年7月2日上诉人向省人社厅法制办邮寄复议申请的同时，向吉林省社会医疗保险管理局邮寄一份申请书，所以上诉人的申请期限没有超出60日。被上诉人省人社厅作出的[2016]3号行政复议不予受理决定书，事实不清，证据不足，是不履行法定职责的行政行为。上诉人至今不知道具体行政行为的内容、日期等行政公文，没有超出申请、起诉期限。综上，请求判令省人社败诉，承担给付赔偿责任。
经审理查明，上诉人的父亲赵金庭生前是营城煤矿工人，2000年4月病逝。上诉人于2016年3月31日向吉林省社会保险事业管理局提出申请，请求其履行法定职责，对赵清先发放赵金庭因公致残赔偿金和欠发的工资、赔偿原告母亲遗属生活费或抚恤金、赔偿赵金庭在解放战争中6年多的“功”钱等，吉林省社会保险事业管理局对其提出的申请未答复。上诉人又于2016年7月2日向吉林省医疗社会保险管理局提出相同申请。2016年7月14日，上诉人以吉林省社会保险事业管理局、吉林省医疗社会保险管理局为被申请人，向被上诉人省人社厅申请行政复议，要求二被申请人履行对赵清先发放赵金庭因公致残赔偿金和欠发的工资、赔偿原告母亲遗属生活费或抚恤金、赔偿赵金庭在解放战争中6年多的“功”钱等职责。被上诉人省人社厅以该行政复议申请超出《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限为由，作出吉人社复不受字[2016]3号行政复议不予受理决定，对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服，诉至法院，要求撤销被上诉人省人社厅作出的吉人社复不受字[2016]3号行政复议不予受理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”本案上诉人向吉林省社会保险事业管理局邮寄申请的时间是2016年3月31日，计算行政复议申请期限应当以吉林省社会保险事业管理局收到申请满60日起计算。即使按照上诉人交邮日期即2016年3月31日起计算，上诉人于2016年7月14日向被上诉人省人社厅申请行政复议亦不超过法律规定的60日的申请期限。另外，上诉人对吉林省医疗社会保险管理局邮寄申请的日期至提起行政复议时尚未满60日，二者情况不同应当分别处理。综上，被上诉人省人社厅以上诉人超过行政复议申请期限为由作出的吉人社复不受字[2016]3号行政复议不予受理决定适用法律错误，应予撤销。原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初106号行政判决；
二、撤销吉林省人力资源和社会保障厅2016年7月19日吉人社复不受字[2016]3号行政复议不予受理决定。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 于佳鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初102号
原告：杨跃峰，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：张红旗，男，汉族。
被告：漯河市万达汽车销售有限公司
法定代表人：孙素娟
原告杨跃峰诉被告张红旗、漯河市万达汽车销售有限公司（以下简称漯河市万达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨跃峰及其委托代理人李少华到庭参加了诉讼。被告张红旗、漯河市万达汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨跃峰诉称：被告张红旗负责经营漯河市万达公司临颍分店时，由于急需用钱向原告协商借款30万元。双方签订了借款合同，张红旗并加盖了漯河市万达公司的印章，该借款合同约定了双方的权利义务。原告在临××××小区南100米门店中借给了被告30万元，后经原告多次向二催要，二被告相互推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30万元并支付月息9000元及5‰违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张红旗缺席无答辩。
被告漯河市万达公司缺席无答辩。
经审理查明：被告漯河市万达公司是在漯河市经销江淮汽车的经销商，被告张红旗的妻子系该公司法定代表人。2011年10月份左右，被告漯河市万达公司在临设立江淮牌汽车经销店，二被告并授权原告杨跃峰负责临的汽车销售业务。在此期间，二被告因资金周转紧张，多次向原告杨跃峰借款。2012年12月18日被告张红旗再次与原告杨跃峰签订借款合同，并加盖被告漯河市万达公司的印章，借款30万元。借款合同约定借款期限自2012年12月18日至2013年2月18日，利率按月息30‰计算，每月对应日付息9000元整。合同并约定被告在借款到期后一次性归还借款本金30万元。如被告未按规定的时间、数额还款，应支付违约金，违约金按日5‰支付。二被告借款后支付了借款期间的部分利息，利息清结至2013年2月18日。原告杨跃峰在与二被告协商偿还借款时，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告张红旗、漯河市万达公司欠原告杨跃峰借款30万元及利息的事实，有原告提交被告张红旗亲笔签名的借款合同及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该借款合同借款方即乙方虽然没有书写被告漯河市万达公司的名称，但在借款合同中和合同下方被告张红旗签名处加盖有漯河市万达公司的印章，应视为二被告共同的借款行为。原告杨跃峰将漯河市万达公司列为被告主张权益，符合合同约定和相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告杨跃峰向二被告主张偿还借款30万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨跃峰按约定向二被告履行了交付借款的义务，二被告在借款到期后没有履行向原告偿还借款本金及利息的义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告杨跃峰诉请二被告支付利息的主张，本院依法予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告双方约定的利息为月利率30‰，已超过法律规定的年利率24%，对原告主张超过部分的利息，本院不予支持。故被告张红旗、漯河市万达公司应以年利率24%支付原告借款期间的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告杨跃峰要求二被告从逾期之日按日5‰支付逾期违约金的诉请，本院依法不予支持。被告张红旗、漯河市万达公司无正当理由，拒不履行到期债务，对造成此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红旗、漯河市万达汽车销售有限公司自判决生效后十日内偿还原告杨跃峰借款本金30万元及利息（利息自2013年2月19日起，按年利率24%计算至借款实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨跃峰的其他诉讼请求。
案件受理费5936元，由被告张红旗、漯河市万达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵鹏飞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民特15号
申请人宝清县农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人侯雪,职务理事长。
委托代理人周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社营业部主任，住宝清县。
被申请人张国清，女，1957年2月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
申请人宝清县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员宋星华进�了审查。
申请人宝清县农村信用合作联社称，2015年12月1日，申请人与被申请人签订编号为780011512010…《个人担保借款合同》。合同约定：被申请人张国清向申请人借款1500000元，借款期限截止2016年11月10日，月利率8.49‰，逾期利率为月利率11.037‰，还款方式为按季结息。被申请人张国清提供其名下的两处房屋（位于宝清县宝清镇，产权证号宝清县房权证宝房字第00022…号，建筑面积为749.66平方米一处；位于宝清县宝清镇，产权证号宝清县房权证宝房字第00028…号，建筑面积为374.83平方米一处）作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。2015年12月2日，申请人将贷款1500000元支付被申请人。此后，被申请人未按约定偿还借款。故申请法院拍卖、变卖被申请人抵押房屋，�对所得价款在拖欠的借款本金及利息范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
被申请人张国清对申请人主张的案件事实均予以认可。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号为780011512……《个人担保借款合同》合法有效。根据约定，被申请人向申请人借款1500000元，被申请人以其所有的两处房屋（位于宝清县宝清镇，产权证号宝清县房权证宝房字第00022…号，建筑面积为749.66平方米一处；位于宝清县宝清镇，产权证号宝清县房权证宝房字第00028…号，建筑面积为374.83平方米一处）作为抵押担保。担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。被申请人用以抵押的房产均已办理抵押登记手续，抵押权设立。被申请人未能按约定结息，其行为已构成违约。根据合同约定，申请人可以提前收回已发放借款。因被申请人明确其无力清偿借款本息，且同意申请人实现担保物权的申请，故本院对申请人要求实现担保物权的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张国清所有的两处房屋（位于宝清县宝清镇，产权证号为宝清县房权证宝房字第00022…号，建筑面积为749.66平方米一处；位于宝清县宝清镇，产权证号为宝清县房权证宝房字第00028…号，建筑面积为374.83平方米一处）准予拍卖、变卖等方式变现，申请人宝清县农村信用合作联社对变现所得价款在借款本金1500000元及利息（按《个人担保借款合同》约定计算至本息清偿之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋星华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 雯
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初120号
原告刘忠辉，男，1970年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人韦冬，局长。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。原告刘忠辉诉被告上海市奉贤区规划和土地管理局(以下简称：区规土局)确认行政行为违法纠纷一案，原告于2016年5月13日起向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告刘忠辉诉称：1999年2月19日，原告的父亲刘瑞林(已于2003年6月25日去世)与案外人陈某某签订房屋买卖协议，将上海市奉贤区柘林镇前胜村XXX号、XXX号房屋出售给陈某某。被告原下属机构奉贤县土地管理所新寺镇分所在前述房屋买卖协议下方“公证方”处盖章公证。前述房屋转让事宜系原告父亲一手操办，原告未看到该份协议。直至2015年年底，原告得知前述房屋正在进行动迁，原告遂起诉至法院，要求分割动迁利益，陈某某向原告提供前述协议。原告认为农村在基地房屋不得向城市居民出售，前述协议无效，被告派出机构对无效合同进行公证确认，违反了相关法律法规，属于违法行为。为此，原告起诉要求确认被告原下属机构奉贤县土地管理所新寺镇分所1999年2月19日对刘瑞林、刘天辉与陈某某签订的房屋买卖协议盖章公证的行政行为违法。被告区规土局辩称：经被告查询档案资料，原奉贤县土地管理所新寺镇分所并非被告的下属机构，其盖章行为与被告无关。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称：《行政诉讼法》)第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原奉贤县土地管理所新寺镇分所的盖章行为发生在1999年，刘忠辉也知晓此事，原告直至今日提起诉讼，已经超过了诉讼时效。故请求驳回原告起诉。本院认为：根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉要求确认违法的公证盖章行为发生在1999年，原告直至2016年才提起行政诉讼超过了法律规定的最长五年的起诉期限，且上述五年期间并非以知道行政行为作出之日起算，故原告自述2015年才知道盖章行为并不影响起诉期限的计算。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠辉的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告刘忠辉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 陈永兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执374号
申请执行人：李红兰，女，1956年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李红兰与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执374号申请执行人：李红兰，女，1956年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李红兰与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8062号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告顾明，男，1958年8月5日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告顾明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告顾明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告顾明在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币339,645.18元(本金263,153.30元、利息35,780.86元、费用10,711.02元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾明立即归还原告信用卡透支款339,645.18元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告顾明偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和298,934.16元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告顾明承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾明未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币339,645.18元；二、被告顾明应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：298,934.16元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告顾明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,394.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3481号
原告：杨生军，住伊宁市。
被告：呼啸，其他信息不详。
本院在审理原告杨生军诉被告呼啸劳务合同纠纷一案中，因原告杨生军在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3481号原告：杨生军，住伊宁市。被告：呼啸，其他信息不详。本院在审理原告杨生军诉被告呼啸劳务合同纠纷一案中，因原告杨生军在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年六月二十八日书 记 员  周杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15927号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告杨伟国，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告杨伟国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告杨伟国向原告支付自2009年9月至2015年12月的物业管理费2,386.40元，并支付滞纳金200元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森，被告杨伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，被告系本市闵行区银都路XXX弄5区XX号XXX室产权人，房屋建筑面积57.01平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业收费标准为每月0.55元/平方米。被告未向原告支付自2009年9月1日至2015年12月31日的物业费。原告要求被告支付物业费，于法有据，但计算金额有误，本院调整为2,383.02元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨伟国于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年9月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2,383.02元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨伟国负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2859号
原告：周熠，男，1982年2月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被告：新疆民用建筑设计院有限公司，住新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：史耀华，该院董事长。
委托代理人：陈辉，男，1966年7月22日出生，汉族，该设计院院长，一般授权代理。
本院受理的原告周熠与被告新疆民用建筑设计院有限公司劳动争议一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周熠撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。本院退还原告5元。
审判员 徐岚
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3049号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：崔锡辉，男，汉族，1988年6月12日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告崔锡辉劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、崔锡辉等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金18000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向崔锡辉支付经济补偿金18000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付崔锡辉经济补偿金15668元。对此崔锡辉向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，崔锡辉对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
上海�闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4号
原告：张道明，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福州市。
原告：何蕾，女，1979年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
二原告共同的委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告：董贤良，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：丁守凤，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：董某某，男，2000年3月1日出生，汉族，住安徽省。
原告张道明、何蕾与被告董贤良、丁守凤、董某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张道明、何蕾在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五�四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张道明、何蕾撤回起诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一七年一月十四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00247-1号
原告：刘刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳大道西华安一巷3号，身份证号34162119690328021X。
被告：韩双咏，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇同心村韩家圩36号，身份证号420124196109210813。
被告：汤辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区紫云路82号，身份证号340101197109010512。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道，组织机构代码61659289-2。
法定代表人：刘桂球，总经理。
被告：涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路万象城小区商铺BT101-102号，组织机构代码06650405-X。
法定代表人：孙秀华，总经理。
本院在审理原告刘刚诉被告韩双咏、汤辉、武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月6日作出（2015）涡民二初字第00247号财产保全裁定，现原告申请继续冻结被告武汉三星建工集团有限公司在武汉农村商业银行邾城支行的存款300万元。并提供担保人刘跃所有的位于安徽省涡阳县站前路北侧的房地产（房地权皖涡字第3103901号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零四的规定，裁定如下：
一、继续对被告武汉三星建工集团有限公司的存款300万元的予以冻结；
二、继续对担保人刘跃所有的位于安徽省涡阳县站前路北侧的房地产（房地权皖涡字第3103901号）予以查封。
房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 韩敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6567号
原告：浙江年兴龙纤维有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元东路553号。统一社会信用代码：913306007679693782。
法定代表人：戴ＸＸ。
委托代理人：李少军、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市晨烨针织化纤厂。住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村。组织机构代码：。
法定代笔人：蒋平宇。
本院在审理原告浙江年兴龙纤维有限公司与被告诸暨市晨烨针织化纤厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江年兴龙纤维有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告诸暨市晨烨针织化纤厂的起诉。
本院认为，原告浙江年兴龙纤维有限公司自愿撤回对被告诸暨市晨烨针织化纤厂的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江年兴龙纤维有限公司撤回起诉。
本案案件受理费301元，依法减半收取150.5元，由原告浙江年兴龙纤维有限公司负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审326号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李勇强，男，1973年9月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人陈式奎，女，1969年9月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人岑允相，男，1984年2月10日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年8月1日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第01001号《行政处罚决定书》：1、拆除岑允相在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款7402.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月18日送达“平国土资罚决字”[2016]第01001号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2017年5月18日前申请执行，而其于2017年8月1日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭永范
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1222执恢40号
申请执行人赵五生（曾用名赵青）与被执行人粟灯玉抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2004）沅民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵五生于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。现本案已于2016年6月16和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第519号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
被告：赵德钧，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉赵德钧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 谢灏
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈燕
第2页共2页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更461号
罪犯石宝同，男，生于1985年04月23日，汉族，陕西省横山县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2011年9月20日作出（2011）横刑初字第67号刑事判决，以被告人石宝同犯非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月16日至2016年12月15日止，于2012年2月22日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯石宝同确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石宝同在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石宝同在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石宝同准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1059号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）75号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）75号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第898号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地：桦甸市明华街永胜胡同。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：陈晓红，该公司主任。
被告：梅岩，男，汉族，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告梅岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员腾云飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告梅岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在华园小区，该小区物业由原告进行管理，被告在2014年无理拒交物业服务费，给原告的物业管理工作造成了不良影响，也给原告造成了一定的经济损失，原告虽多次催要，但被告仍拒交，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1,430.91元，违约金648.20元，诉讼材料费200.00元。
被告未向本院提交书面答辩状。
本院认为，针对其主张原告向本院提供了前期物业服务合同、组织机构代码证、收费许可证、物业服务资质证书、商品房买卖合同，上述证据符合证据的基本要求，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了抗辩权和质证权，故结合证据情况，本院对原告主张的事实予以确认，关于物业服务费的数额，经审核为1,230.91元，原告多主张的部分不予支持。原告庭审中自愿放弃对违约金及诉讼材料费部分的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅岩于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年度物业服务费1,230.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梅岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 腾云飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡鹏展
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1747号
原告：刘常宏，男，1968年7月7日出生，汉族。
委托代理人：刘全栋，男，1977年11月29日出生，汉族。
原告：刘长义，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被告：张勇，男，约43岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘常宏、刘长义与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘常宏、刘长义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘常宏、刘长义负担。
审判员 陈雁冰
二〇一六年六月二十日
书记员 韦佳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执24号
申请执行人：肖霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡飞鹏，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人肖霞与被执行人胡飞鹏民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人胡飞鹏财产查明，被执行人胡飞鹏暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02595号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 朱周琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2501号
原告：古永强，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0014。
被告：刘文海，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6672。
原告古永强诉被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告古永强到庭参加诉讼。被告刘文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告古永强诉称：2014年5月29日，原告与被告签订了借款协议、收据、借据各一份，后因丢失于2015年12月23日重新签订借款协议、收据、借据，约定被告向原告借款22420元。被告应在借款合同期内每月偿还本金和利息，但被告以种种理由拒绝履行合同。原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《借款协议》，被告返还原告22420元及按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告古永强明确利息请求的计算方法为：以22420元为本金，从2015年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。
原告古永强为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.借款协议；2.借据；3.收据；4.刘文海身份证复印件。
被告刘文海因下落不明，本院于2016年3月16日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告刘文海在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：古永强与刘文海为朋友关系。2014年5月至2015年6月期间，刘文海以家里需要资金周转为由分多次向古永强借款，古永强在上述期间分别以现金及银行转账方式将合计22420元出借给刘文海。2015年12月23日，古永强（甲方、出借方）与刘文海（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定：借款金额大写贰万贰仟肆佰贰拾元整；借款利息为月息2%，乙方应在当日支付当月利息，以后每月的25日前向甲方支付每月利息；借款期限自2015年12月1日起至2016年4月1日止；乙方超过3天未按时足额支付利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款，且乙方除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的20%向甲方支付违约金；乙方超过3天未按时足额归还借款的，乙方除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的20%向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。同日，刘文海出具借据和收据各一份给古永强。由于刘文海未按合同约定支付借款利息，古永强遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。古永强与刘文海签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。由于截至本案辩论阶段终结，上述协议约定的借款期限已于2016年4月2日届满，故对古永强诉请解除涉案借款协议本案不作处理。古永强主张刘文海尚欠其借款本金22420元，提交了借款协议、借据、收据等证据予以证实，且刘文海无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信古永强的陈述及证据，刘文海应予归还。
关于古永强主张计付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现陈永荣主张从2015年12月1日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，古永强诉求合法有据，本院予以支持。刘文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古永强清偿借款本金22420元及支付利息（利息计算方法：以22420元为本金，按月利率2%，从2015年12月1日起计至借款清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元（原告古永强已预交），由被告刘文海负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 敏
陈奇
第4页共4页
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1752号
原告：张进德，男，1968年12月15日出生，汉族,景泰县村民。
委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇法律服务所法律工作者。
被告：李海运，男，1969年2月12日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县村民。
被告：段克家，男，1978年3月20日出生，汉族，景泰县村民。
原告张进德与被告李海运、段克家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。
原告张进德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告小洋葱款6500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李海运通过被告段克家介绍至原告张进德所在地收购小洋葱，被告李海运支付了部分货款，尚欠6500元。原告张进德向二被告多次催要，二被告无故推诿，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告段克家送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张进德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十日
书记员 周俊彦
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初35号
原告张宗林，男，1967年10月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告王元姣，女，1969年10月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇正北街。
法定代表人黄科信，总经理。
被告黄年兴，男，1969年1月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄科信，男，1993年5月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告罗昌建，男，1964年9月28日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
本院在审理原告张宗林、王元姣诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄年兴、黄科信、罗昌建商品房销售合同纠纷一案中，原告张宗林、王元姣于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗林、王元姣以本案与被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司诉平乐县住房和城乡建设局的行政诉讼案件有关联，因该案尚未审结为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗林、王元姣撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 黄莉丽
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚靖力
陕西省神木县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1496号
申请执行人白荣，男，1981年10月出生，汉族。
被执行人张明喜，男，1981年9月，汉族，陕西省人。
被执行人白丽霞，女，1983年3月，汉族，陕西省人。
本院在执行白荣依据本院（2015）神民初字第04782号民事调解书申请执行张明喜、白丽霞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人白荣偿还借款15万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费1850元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04782号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 �高胜强
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行白荣依据本院（2016）神民初字第04782号民事调解书申请执行张明喜、白丽霞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人白荣偿还借款15万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费1850元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结（2015）神民初字第04782号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第04782号民事调解书的本次执行。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初427号
原告杨超，男，汉族，生于1975年5月13日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告蔡金伟，男，汉族，生于1985年6月24日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
本院在审理原告杨超诉被告蔡金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨超于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回诉讼。
本案案件受理费25元予以免收。
审判员 杨 霞
二〇一六年十一月七日
书记员 陈传菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04581-1号
原告：张玉卓，男。
法定代理人：李学秀。系原告母亲。
委托代理人：周一涛。
被告：王彬，男。
被告：邓春礼，男。
被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：杨兴丽，该公司经理。
委托代理人：沐丹，该公司职工。
本院于2014年6月24日作出（2014）宿埇民保字第110-1号民事裁定书，现因案件已执行完毕，需要解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
依法解除对被告邓春礼所有的皖F号小轿车一辆的查封。
审判员 张海波
二〇一五年一月十二日
书记员 王宇宁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2205号
原告鞠某某。
被告成都高建环境卫生服务有限公司。
法定代表人胡生发。
被告成都黄大姐保洁服务有限公司。
法定代表人佘凤飞。
本院在审理原告鞠某某与被告成都高建环境卫生服务有限公司、成都黄大姐保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鞠某某主动申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告鞠某某承担。
助理审判员 刘路茜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐灿文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈发德，男，汉族，1978年07月05日出生，住福建省漳平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈发德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59788.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59788.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2109号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王彬，男，1987年1月8日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2153号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王彬于2017年6月19日16时许，在北京市某公司门口盗窃被害人户某某停放在此的金龙牌小型普通客车1辆。当晚21时许，被害人在事发地附近发现该被盗车辆，随后上前将该车辆拦住并将被告人王彬当场控制后报警。经认定，该金龙牌小型普通客车价值人民币2.5万元。涉案车辆已发还。被告人王彬现已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人王彬所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王彬及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且王彬已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十月二十七日
书记员 张然
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第45号
申请人杭州市萧山区环境保护局。
法定代表人郑建明。
被申请人肖佳。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年5月28日向本院申请执行萧环处罚（2014）458号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，经申请人所属城厢环保所执法人员2014年9月26日现场查实，被申请人肖佳经营的杭州萧山蜀山峻峰石材经营部于2013年5月投入生产至今未经环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，于2014年12月31日对被申请人作出责令立即停止生产并罚款人民币50000元的处罚决定。申请人于2015年1月2日将萧环处罚（2014）458号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，到期又未履行处罚决定，申请人于2015年4月25日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为：1.责令立即停止生产；2.罚款50000元及加处罚款50000元，共计人民币100000元。
本院认为，申请人所作处罚决定依据的事实清楚，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2014年12月31日作出的萧环处罚（2014）458号环保行政处罚决定中的责令立即停止生产、罚款及加处罚款共计人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙珊珊
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第128号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培炜，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何秀芬，女，1961年2月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何秀芬于2012年8月未经有权机关批准，擅自占用客寮村下大丘耕地建住宅，面积115.2平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年2月6日作出了云国土资罚字（2013）第12号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米30元罚款，合计人民币3456元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第12号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年2月6日依法送达给被执行人。被执行人何秀芬未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年4月26日向被执行人依法送达了云国土资催字（2013）第40号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第12号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2013年7月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何秀芬应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币3456元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
三、被执行人何秀芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01762号
原告：杨某。
委托代理人：潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高晓婷到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系同事，1992年相识，1994年确立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚后感情尚可，后被告王某甲对家庭缺乏责任感，对原告杨某和孩子缺乏起码的关怀和照顾。2005年被告王某甲离职后就以各种理由向原告杨某要钱外出做生意，并在没有与原告杨某商量的情况下将家中一套住房低价变卖，还将卖房款挥霍一空。多年来都是原告杨某一人在支撑整个家庭，承担家庭全部开销，被告王某甲则经常在外，最终导致夫妻感情破裂。原告杨某曾于2014年2月起诉至法院，被判决不准予离婚，但被告王某甲不知悔改，不珍惜夫妻感情，不承担丈夫和父亲的义务，原告杨某再次诉至法院，请求判令：1.解除原、被告夫妻婚姻关系；2.婚生子王某乙由原告杨某抚养，被告王某甲承担抚养费每月人民币3，000元；3.依法分割夫妻共同财产（武汉经济技术开发区绿岛花园48号奥林苑1-1-502号）；4.本案诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告王某甲于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，自2005年被告王某甲离职起，双方常因经济问题等发生矛盾，原告杨某认为被告王某甲不承担家庭责任，夫妻感情确已破裂且无和好可能，于2014年3月3日诉至本院请求离婚，本院2014年3月24日判决不准予双方离婚。该判决生效后，双方夫妻感情未能得到改善，原告杨某再次诉至本院请求依诉予判。
另查明：原、被告双方婚后以原告杨某为买受人购买武汉经济技术开发区4R地块奥林苑1栋1单元502号房屋［房产证号：武房权证经字第××号，土地证号：武开国用（商2002）字第**号，面积145.17平方米］并办理了房屋权属初始登记及银行贷款，房屋所有权人登记为原告杨某，贷款人为原告杨某，目前银行贷款尚未还清。
以上事实有原告杨某提交的结婚证、户口本、房产两证、（2014）鄂武经开民初字第00352号民事判决书及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
经本院主持调解，原、被告双方未能和好。
本院认为：原、被告经本院判决不准予离婚后，双方感情未能得到改善，原告杨某坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告杨某离婚的诉请本院予以支持；原告杨某主张婚生子王某乙由其抚养，本院予以准许，但抚养费过高，本院依法调整为每月人民币1，000元；登记在原告杨某名下的房屋贷款尚未还清且被告王某甲拒不到庭，原告杨某亦无力出资补偿被告王某甲，诉争房屋以原、被告双方按份共有为宜，双方各占50%份额，该房屋剩余贷款由原、被告双方平均分担；原告杨某应在该房屋银行贷款结清后配合被告王某甲办理该房屋权属变更登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告杨某抚养，被告王某甲自本判决生效之月起至婚生子王某乙年满18周岁时止每月15日前向原告杨某支付婚生子王某乙的抚养费人民币1，000元；
三、武汉经济技术开发区4R地块奥林苑1栋1单元502号房屋归原告杨某与被告王某甲按份共有，各占50%份额，该房屋剩余贷款由原、被告双方平均分担；
四、原告杨某于武汉经济技术开发区4R地块奥林苑1栋1单元502号房屋银行贷款结清之日起十五日内配合被告王某甲办理该房屋权属变更登记手续；
五、驳回原告杨某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年二月二十五日
书记员 何 诚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0635号
原告晏某，男，1972年10月1日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告时某，女，1971年4月24日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告晏某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。被告时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告晏某诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，由于被告性格较强势，我和被告常为生活琐事发生矛盾，加之被告经常与我妈妈发生纠纷，我多次劝说无效，致夫妻感情日趋不睦，我曾于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告的感情未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告时某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年农历12月24日举行结婚仪式，1994年12月29日领取结婚证，1996年2月25日生育一子，取名晏飞。原、被告双方婚前感情一般，婚后，原告认为与被告经常为生活琐事发生矛盾，特别是原告认为被告与其母亲经常发生纠纷，原告劝说无效，致夫妻感情日趋不睦，原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为双方感情未有任何改善，夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告晏某与被告时某离婚。案件受理费170元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年四月十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。