wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1331号
原告谭卫华，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体户。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。
被告李翠辉，女，1976年7月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，其他从业人员。
原告谭卫华诉被告李翠辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，由代理审判员李美林独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告谭卫华及其委托代理人李卫兵到庭参加了诉讼，被告李翠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告谭卫华诉称，原、被告于2013年4月15日签订了《房屋租赁合同》，原告将株洲市芦淞区解放街建宁购物公园3号楼126号、226号房屋出租给被告作茶餐吧使用，原告已向被告交付了房屋，但被告仅支付了2013年4月1日至2014年3月31日的房租。从2014年4月1日开始，被告应向原告继续交纳租金，但被告仅分两次支付了8000元，经原告多次催告，被告至今仍未交纳剩余租金，直至2014年12月31日止被告尚欠租金33250元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2013年4月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告向原告支付所欠租金33250元（从2014年4月1日计算至2014年12月31日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、房屋租赁合同，证明原、被告系租赁合同关系；
证据3、商品房买卖合同复印件、房屋登记簿二份，证明原告对涉案的租赁标的物享有合法产权；
证据4、短信记录，证明原告多次向被告催交租金。
被告李翠辉未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年4月15日，原告谭卫华与被告李翠辉签订一份房屋租赁合同，合同的主要内容为：1、出租方为原告谭卫华（甲方），承租方为被告李翠辉（乙方）；2、租赁的标的物位于株洲市芦淞区解放街建宁购物公园3号楼126号、226号；3、房屋用途为茶餐吧；4、租赁期限为2013年4月1日至2016年9月31日；5、租金每年55000元，每月4583元，租金的支付方式，采取“先付租金，后使用原则”，被告于本合同生效之日一次性向原告支付半年租金，之后的租金每半年交一次由被告于上次租金到期前一个月的3号一次性支付给原告，以此类推；6、原告于本合同生效之日前，将该房屋交付给被告；7、关于违约责任的约定，租赁期间双方必须信守合同，被告违反本合同的约定，原告有权解除本合同。
另查明，原告多次向被告催交所欠租金。
庭审中，原告认可被告在2014年4月1日之后已交纳租金8000元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为：原告是否有权解除《房屋租赁合同》及是否有权要求被告支付拖欠的租金。现分析如下：
本案中，原告按照合同的约定将房屋交付给被告使用，被告应按合同的约定向原告支付租金，但被告经原告多次催交租金，被告至今仍未向原告支付拖欠的租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，原告有权主张解除2013年4月15日签订的《房屋租赁合同》，并有权要求被告支付拖欠的租金。故被告还应向原告支付从2014年4月1日至2014年12月31日的租金33250元（55000元／年÷12个月×9个月-8000元】。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谭卫华与被告李翠辉于2013年4月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李翠辉于本判决生效之日起十日内向原告谭卫华支付拖欠的租金33250元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费711元，减半收取356元，由被告李翠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 琼
附：判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第562号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1961年8月16日出生于陕西省咸阳市。
辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月十一日作出（2013）城刑初字第763号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月份，某某二十一局集团第三工程有限公司向莆铁路FJ-12A标段项目部（以下简称向莆铁路项目部）将名下一个位于莆田市荔城区某某镇的拌合站以1200000元（人民币，下同）的价格卖给吴某某，之后吴某某向时任莆铁路项目部经理池某某支付了1200000元的现金。同年9月28日，向莆铁路项目部财务部会计李某某在池某某的指示下，将上述1200000元中的900000元存入向莆铁路项目部司机白某某的中国建设银行个人账户，并由李某某保管该账户的银行卡和网银U盾，余下300000元存放在李某某保管的保险箱里，准备待年底结账上交集团公司。同年10月份的一天，李某某向刚回到莆田的向莆铁路项目部财务总监被告人徐某某汇报了上述事宜。之后的一天，被告人徐某某要求李某某从保管的白某某的中国建设银行账户中取出500000元供自己使用。同年10月16日至18日，李某某分十次将共计450000元转入被告人徐某某妻子姚某某的中国农业银行账户，并按被告人徐某某的指示转账50000元给王某某，借王使用。被告人徐某某于同月17日、18日将上述450000元分三次转入其妻子姚某某在某某证券股份有限公司开设的证券账户中，并全部用于购买“佰利联”、“冠昊生物”、“捷顺科技”、“爱康科技”、“建峰化工”、“宝钛股份”等六支股票。同年11月29日，被告人徐某某卖出“精功科技”、“亚玛顿”、“尤洛卡”、“国投中鲁”、“恒立油缸”、“京运通”等六支股票，得款501845.8元。次日，被告人徐某某转账500000元到李某某保管的白某某的中国建设银行账户。后莆田市人民检察院反贪局在办案过程中发现某某二十一局集团在向莆铁路建设工程中可能存在经济问题，经外围摸排线索，发现被告人徐某某可能存在挪用公款等严重经济问题，遂将徐可能涉嫌犯罪的情况致电给某某二十一局纪检组，要求某某二十一局纪检组找到被告人徐某某并将徐移送给市检接受询问。2013年8月16日，某某二十一局纪检组有关人员将被告人徐某某带至市检接受询问，被告人徐某某如实供述了上述事实。同月30日15时许，莆田市城厢区人民检察院派员将被告人徐某某从莆田市城厢区某某街道某某宾馆带回检察院审查，次日，本案正式立案。
原判认定上述事实，被告人徐某某在原审庭审中亦无异议，且有证人李某某、姚某某的证言，银行卡交易记录，证券、资金账户开户材料，某某证券股份有限公司账户交易明细，企业法人营业执照、公司章程、组织机构代码证，被告人徐某某简历，《劳动合同书》、任职通知，《关于成立向莆铁路工程项目部的通知》，《项目财务总监委派办法》，《项目部财务管理规定》、《财务部长岗位职责》、《财务部职责》、《会计岗位职责》、《出纳岗位职责》，转让协议书，现金收款、付款凭证、收据、经费报销审批单、中国建设银行汇款单，通知，莆田市人民检察院反贪污贿赂局出具的说明，户籍证明，询问通知书，立案决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人徐某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人徐某某在担任某某二十一局集团第三工程有限公司向莆铁路FJ-12A标段项目部的财务部负责人期间，利用职务上的便利，挪用公款人民币450000元用于个人购买股票，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人徐某某在挪用公款人民币450000元用于营利的同时，还挪用人民币50000元借给他人使用，时间未超过3个月，属违反财经纪律的行为，酌情从重处罚；被告人徐某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在单位有关人员的陪同下到办案机关接受询问，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；在案发前将赃款全部归还，可酌情从轻处罚。被告人徐某某具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决：被告人徐某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人徐某某及其辩护人诉、辩称，上诉人犯罪情节轻微，请求免除处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐某某犯挪用公款罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某在担任某某二十一局集团第三工程有限公司向莆铁路FJ-12A标段项目部的财务部负责人期间，利用职务上的便利，挪用公款人民币450000元用于个人购买股票，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人徐某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；在案发前已经全部返还被挪用的公款，应予以从轻处罚。关于上诉人徐某某及其辩护人提出上诉人徐某某犯罪情节轻微，请求免除处罚的诉、辩意见。经查，虽然上诉人徐某某虽在案发前已经全部返还挪用款项，但上诉人徐某某身为项目部财务负责人，明知不能擅自挪用国有企业公款，仍指使下属将公款人民币450000元转账至其妻子姚某某的银行账户用于购买股票，情节严重，不属于犯罪情节轻微，依法不能予以免除处罚，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1159号
申请人淄博恒生物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
被执行人李伯华。
本案执行的淄博恒生物业管理有限公司申请执行李伯华合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结执行淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第67号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑云静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初360号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：程伦涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1437号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告杨居增，男，1962年5月21日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨居增、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告杨居增下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告杨居增、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年3月3日，原告应被告杨居增申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告杨居增的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告杨居增透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告杨居增偿还信用卡本金263079.45元，利息11797.75元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时二被告承担本案诉讼费用。
被告杨居增、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、杨居增申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告杨居增所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告杨居增发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月3日，被告杨居增持徐州财业物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年3月23日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告杨居增使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告杨居增取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金263079.45元，利息11797.75元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告杨居增至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告杨居增使用，被告杨居增依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告杨居增办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告杨居增追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨居增于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金263079.45元，利息、滞纳金11797.75元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5425元，公告费600元，合计6025元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01826号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该经理。
被地人陈学军。
申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被执行人陈学军机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）盐民终字第3099号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0998号民事判决书。二、被上诉人陈学军于本判决生效后十日内支付上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款1106064元。三、驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，执行申请费为1776元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐民终字第3099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01826号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该经理。被地人陈学军。申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被执行人陈学军机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）盐民终字第3099号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0998号民事判决书。二、被上诉人陈学军于本判决生效后十日内支付上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款1106064元。三、驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，执行申请费为1776元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盐民终字第3099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年三月十四日书记员  王 淑
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1834号
原告贾某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘某某，山东励志律师事务所律师。
被告辛某甲，男，汉族，住邹平县。
原告贾某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘某某、被告辛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告认识时间不长便于2007年5月8日登记结婚，2007年12月12日生一女孩，取名辛某乙，现年6周岁。原告婚后才发现双方脾气性格不投，经常为生活琐事吵架。被告脾气暴躁，经常殴打原告，对家庭不负责。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女辛某乙随原告生活，被告支付抚养费90000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辛某甲辩称，1、我不同意离婚；2、我和原告认识时间较长，感情很好，没有不务正业，我们经常吵架不是我单方面的原因，我也希望有温馨的生活；3、原告走了之后没有给孩子打过电话。
经审理查明，原被告于2007年5月8日登记结婚，婚后于2007年12月12日生一女，取名辛某乙，现随被告辛某甲生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2013年9月4日，原告贾某某诉来本院，要求与被告辛某甲离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理结果表及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾某某与被告辛某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一三年十月十七日
书记员 张爱杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1924号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行，住所地杭州市江干区天城路94号。
负责人许琴蕾，该行行长。
委托代理人濮宇俊，系该行员工，特别授权代理。
被执行人姜凤仙。
被执行人王国荣。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第2192号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王国荣、姜凤仙履行执行款1461403.81元、执行费人民币17014.00元。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人姜凤仙名下浙A轿车，被执行人王国荣名下浙A轿车，但均未实际控制。因执行人王国荣、姜凤仙共同共有的位于杭州市江干区濮家东村25幢2单元502室房屋一时无法处置，故申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行同意对被执行人王国荣、姜凤仙名下的房屋暂缓处置。另经查，被执行人王国荣、姜凤仙名下暂无可供直接执行的财产线索，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行也未向法院提供可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1924号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年四月十四日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
（2015）杭江执民字第1924号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行，住所地杭州市江干区天城路94号。
负责人许琴蕾，该行行长。
委托代理人濮宇俊，系该行员工，特别授权代理。
被执行人姜凤仙，女，汉族，1972年2月8日出生，身份证号码330122197202081120，住杭州市江干区濮家东村25幢2单元502室。
被执行人王国荣，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证号码330122197206141119，住杭州市江干区濮家东村25幢2单元502室。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第2192号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王国荣、姜凤仙履行执行款1461403.81元、执行费人民币17014.00元。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人姜凤仙名下浙A轿车，被执行人王国荣名下浙A轿车，但未实际控制。查封执行人王国荣、姜凤仙共同共有的位于杭州市江干区濮家东村25幢2单元502室房屋一时无法处置，故申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行同意对被执行人王国荣、姜凤仙名下的房屋暂缓处置。另经查，被执行人王国荣、姜凤仙名下暂无可供直接执行的财产线索，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行也未向法院提供可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1924号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年四月十四日
代书记员
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1924号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行,住所地杭州市江干区。负责人许琴蕾，该行行长。委托代理人濮宇俊，系该行员工，特别代理。被执行人姜凤仙。被执行人王国荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2192号民事判决书，向被执行人姜凤仙、王国荣发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币1461403.81元、执行费人民币17014.00元。但被执行人姜凤仙、王国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜凤仙、王国荣所有的存款人民币1478417.81元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜凤仙、王国荣所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一五年七月九日代书记员  戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2015）杭江执民字第1924号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行,住所地杭州市江干区天城路94号。负责人许琴蕾，该行行长。委托代理人濮宇俊，系该行员工，特别授权代理。被执行人姜凤仙，女，汉族，1972年2月8日出生，身份证号码330122197202081120，住杭州市江干区濮家东村25幢2单元502室。被执行人王国荣，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证号码330122197206141119，住杭州市江干区濮家东村25幢2单元502室。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2192号民事判决书，向被执行人姜凤仙、王国荣发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币1461403.81元、执行费人民币17014.00元。但被执行人姜凤仙、王国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜凤仙、王国荣所有的存款人民币1478417.81元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜凤仙、王国荣所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。执行员二O一五年七月九日代书记员
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1562号
原告周咏兵。
被告丁林军。
被告聂晶晶。
原告周咏兵与被告丁林军、聂晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周咏兵到庭参加诉讼。被告丁林军、聂晶晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周咏兵诉称：原告通过被告丁林军认识了被告聂晶晶，被告聂晶晶因工作上需要资金，向原告借款1万元，由被告丁林军作担保。原告向被告聂晶晶交付1万元现金后，借款期限到期，被告聂晶晶一直拒不归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁林军未作答辩。
被告聂晶晶未作答辩。
经审理查明：2014年2月11日，聂晶晶向周咏兵出具借条一份，载明聂晶晶因生意经营需要，向周咏兵借款人民币1万元，借款期限一个月，自2014年2月11日至2014年3月10日归还。同日，聂晶晶向周咏兵出具收条一份，载明聂晶晶向周咏兵借款人民币1万元，已于2014年2月11日以现金方式给付，借款人已经全额收到该笔借款。2014年2月11日，丁林军向周咏兵出具担保书一份，载明聂晶晶于2014年2月11日向周咏兵借款人民币一万元，于2014年3月10日还清，到期不能还清借款，本人丁林军愿担保还清此借款，并承担逾期利息及违约金。担保期限二年。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、收条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂晶晶于2014年2月11日向原告周咏兵出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告聂晶晶在借款后，应按期履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告返还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。担保书中约定被告丁林军为担保人，未约定担保方式，可认定为连带责任保证，故被告丁林军应对被告聂晶晶的还款义务承担连带清偿责任。担保书约定了担保范围为借款本金、逾期利息及违约金，被告丁林军应在约定范围内承担保证责任。被告丁林军在承担保证责任后，可向被告聂晶晶追偿。被告丁林军、聂晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告周咏兵借款1万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告丁林军对被告聂晶晶所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂晶晶负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告周咏兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 褚春孝
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0227号
原告戴志梅，；。
委托代理人ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维杨区文汇东路138号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人殷正洲、钱刘玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告戴志梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志梅及其委托代理人ＸＸ、被告人寿保险公司的委托代理人钱刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志梅诉称，2012年11月24日11时22分许，朱觉亮驾驶苏G×××××号重型专项作业车沿人民路由北向南行驶至解放路口时，因未确保安全该车与同方向行驶原告驾驶的电动三轮车该车与同方向行驶的电动三轮车相撞，事故造成电动三轮车损坏、原告受伤。2012年11月26日，经公安部门认定，被告朱觉亮负事故主要责任，原告负次要责任。2012年12月7日，经连云港正达司法鉴定所（2012）临鉴字第1728号法医临床鉴定：1、被鉴定人戴志梅因交通事故致左肩胛骨骨折，需补给后续康复医疗费壹仟元人民币；2、被鉴定人戴志梅的误工期限为自伤起叁个月，护理期限为自伤起壹个半月，营养期限为自伤起壹个半月。为保护原告的人身权利不受侵犯，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计人民币16966.20元，诉讼费由被告负担。
被告人寿保险公司辩称，对本案交通事故的事实及交警部门责任认定没有异议。苏G×××××号车辆在被告公司投保交强险的事实没有异议，愿意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失有异议。
经审理查明，2012年11月24日11时22分许，朱觉亮驾驶苏G×××××号重型专业作业车沿人民路由北向南行驶至解放路路口时，因未确保安全该车与同方向行驶戴志梅驾驶的电动自行车相撞，事故造成电动三轮车损坏，戴志梅受伤。2012年11月26日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：朱觉亮负主要责任，戴志梅负事故次要责任。事故发生后，原告治疗花费医疗费2625.70元。2012年12月7日，经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、戴志梅因交通事故致左肩胛骨骨折，需补给后续康复医疗费壹仟元人民币；2、戴志梅的误工期限为自伤起叁个月，护理期限为自伤起壹个半月，营养期限为自伤起壹个半月。原告支付鉴定费1200元。
朱觉亮已经另案赔偿原告鉴定费，原告同意承担本案诉讼费。原告已经撤回对原起诉被告朱觉亮及未送达被告周伟的起诉。
另查明，原告在连云港振兴实业集团有限公司浦东物流市场经营钢材。朱觉亮驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、证明等证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。因朱觉亮驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险，故原告因本案所涉交通事故造成的各项损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告已经就朱觉亮赔偿部分与朱觉亮达成调解协议，本院对此予以确认。
结合原告戴志梅的诉讼请求，对于其因本案交通事故造成的损失依法确定如下：1、医疗费2625.70元，有原告举证的医疗费票据原件在案为证；2、营养费结合鉴定意见每天20元依法计算45天确定为900元；3、误工费计算三个月6585元、护理费计算1.5个月为3292.5元；4、修理费500元及停车费760元，有原告提交的相关票据在案为证，予以支持；5、交通费酌定为100元；6、原告主张的今后医疗费1000元因未实际发生，本院不予支持。上述费用中的医疗费、营养费、误工费、护理费、修理费、停车费等共计14763.20元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴志梅14763.20元。
二、驳回原告戴志梅其他诉讼请求。
案件受理费220元（原告已预交），由原告戴志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年四月二日
书记员 韦 玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1684号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行），住所地，拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区。
代表人王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：王兵，男，1978年3月9日出生，汉族，丰产财政所职工，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告拜泉农行诉被告王兵金融借款合同纠纷一案中，原告拜泉农行于2016年12月25日以被告王兵暂时无法联系为由，特向法院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费预缴77.00元，减半收取39.00元由原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行承担。
此页无正文。
审判员 马卓越
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张天一
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00329号
原告康某，女，1991年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。
被告单某某，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告康某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 温丽娜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1063号
申请执行人：汴继玉，女，生于1957年8月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：孙文梅，女，生于1977年8月25日，居民，住泰安市岱岳区。
申请执行人汴继玉与孙文梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）长民初字第2333号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1063号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00837号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市辰阳钢材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈化伟，该公司董事长。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人蚌埠市辰阳钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院2014年8月7日作出的（2014）蚌民二初字第00067号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人及上诉人所属安徽分公司均没有与蚌埠市辰阳钢材有限公司签订过建筑钢材购销合同，也没有实际收取蚌埠市辰阳钢材有限公司提供的钢材，应依照被告所在地管辖原则，将案件依法移送上诉人所在地浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院审理认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。蚌埠市辰阳钢材有限公司起诉及提供的相关证据表明，供方蚌埠市辰阳钢材有限公司以及需方浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司在建筑钢材购销合同的第八条明确约定：“在执行本合同过程中发生争议，双方协商解决，协商未果，则向蚌埠市龙子湖区人民法院提起诉讼。”是一起买卖合同纠纷，蚌埠市辰阳钢材有限公司诉请争议金额符合蚌埠市中级人民法院受理案件时的管辖标准。本案当事人之间虽有协议管辖的约定，但因违反级别管辖的规定而无效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人蚌埠市辰阳钢材有限公司作为接收货币一方当事人，其住所地在安徽省蚌埠市，安徽省蚌埠市即为涉案合同履行地，故安徽省蚌埠市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
连执字第00147号
申请人刘开元。
被执行人刘庆。
本院在执行申请人刘开元与被执行人刘庆抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请人要求撤销申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）连民一初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈家慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第474-6号
申请执行人王长涛。
被执行人陈雪田。
被执行人宋文芹。
申请执行人王长涛与被执行人陈雪田、宋文芹民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈雪田、宋文芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长涛于2012年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈雪田、宋文芹生自动履行本息等共计170000元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2337号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄亚冬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2680号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄金华，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2627号起诉书指控被告人黄金华犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，黄金华及其辩护人周建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日凌晨1时许，被告人黄金华在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后（经鉴定，黄金华驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为104.1mg/100ml）驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车，搭载被害人周某，由北往南沿中番公路行驶至中山市中山港大桥桥脚路段时，因操作不当导致车辆失控倒地而肇事，事故造成周某当场死亡（经法医鉴定，周某符合钝性暴力作用于头面部、躯干部及四肢致重型颅脑损伤合并多发骨折、气管离断等引起创伤性失血性休克而死亡）、黄金华受伤及车辆损坏。肇事后，黄金华留在现场等候交警处理，后如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，黄金华承担此事故的全部责任。事后，黄金华家属已代为赔偿被害人家属丧葬费共计人民币4万元。
上述事实，被告人黄金华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。黄金华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提黄金华有自首情节，是初犯、偶犯，已赔偿被害人丧葬费的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提黄金华犯罪情节轻微，并请求缓刑的辩护意见，经查，黄金华醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，不属于犯罪情节轻微。本案赔偿数额过低且未能得到被害人家属谅解，不符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟燕云
阮凤均
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1684号
罪犯陈林，男，1990年8月14日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年7月30日作出（2010）长刑初字第52号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元。2013年5月6日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月25日起至2016年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02366号
原告：凌士翠，女。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该支公司总经理。
委托代理人：王敏，该支公司职员。
被告：朱福寿，男。
原告凌士翠与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）、朱福寿机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告凌士翠及其委托代理人王祝贵、被告平安保险公司委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告朱福寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
凌士翠诉称：2013年4月18日14时许，朱福寿驾驶皖E-×××××轿车在途经花山路颐画嘉苑大门口时，将驾驶电动车的原告撞伤，并造成原告车辆损坏，经交警部门认定，朱福寿负事故全部责任。原告受伤后经医院诊断为左肩袖损伤、右膝外侧半月板后角损伤，出院后经鉴定构成玖级伤残，需休假、护理和加强营养等。涉案车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益不受侵犯，诉请法院判令二被告赔偿其医疗费26593元、住院伙食补助费260元、护理费5850元、营养费900元、误工费14640元、交通费2000元、精神损害抚慰金16000元、财产损失496元、鉴定费1900元，合计152735元，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、原告应提供医疗费用药清单，以便保险公司扣除其中的非医保用药。原告的伤残等级评定为玖级过高，拾级比较合理，保险公司申请重新鉴定。原告的误工损失如何计算的不清楚，且其未提供任何证据来证明其实际误工损失，营养期限认可20天，护理期限认可40天。交通费200元比较适宜。精神损害抚慰金认可6000元。二、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
朱福寿未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日14时许，朱福寿驾驶皖E-×××××轿车在本市花山路颐画嘉苑大门口，与凌士翠驾驶的无号牌电动车相碰，造成凌士翠受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，朱福寿负事故全部责任。凌士翠受伤后被送至市中心医院，当时检查左肩部未见明显外伤性骨折，予以悬吊处理。之后，原告因左肩疼痛一直在市中心医院检查，同年5月30日，经南京市鼓楼医院诊断，原告“左肩关节积液伴关节肿胀，肩袖损伤，左侧肱骨骨髓水肿，左肩关节退变”，遂于同年6月6日入住市中心医院住院治疗12天。同年10月8日，安徽公正司法鉴定所鉴定凌士翠：1、右上肢损伤致肩关节活动障碍属伤残玖级。2、内固定在位需择期取出，后续医疗费为3000元。3、误工、护理和营养期限分别以伤后120天、60天和30天为宜。
另查明，朱福寿就其所有的皖E-×××××轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证和户口本（复印件）、交通事故认定书、检查报告单、住院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。凌士翠因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定凌士翠的各项损失为：医疗费23439元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费600元、护理费3840元（12天×80元／天＋48天×50元／天）、交通费400元、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、鉴定费1900元、电动车修理费450元、精神损害抚慰金12000元，合计129965元。原告诉请误工费14640元未提供相关证据佐证，本院不予支持。精神损害抚慰金数额依据原告的伤残等级和本省的平均生活水平，酌定以12000元为宜。朱福寿作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，平安保险公司应当依据法律规定和保险合同的约定在保险限额先行承担赔偿责任，即赔偿凌士翠各项损失129965元，朱福寿在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告凌士翠交通事故各项损失129965元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告凌士翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1680元。由原告凌士翠承担340元，被告朱福寿承担1340元（此款原告凌士翠已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 曦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第442号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人茅某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人茅某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人茅某某于2013年9月7日凌晨0时7分许，酒后驾驶牌号为浙EUX**的大众牌轿车途径本市逸仙路近场中路处时，被正在该处设卡盘查车辆的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为85mg／100ml，后被告人茅某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检茅某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.84mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月25日，被告人茅某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《行政强制措施凭证》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人茅某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人茅某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人茅某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第21号
申请执行人吕某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区＊＊街＊号＊单元＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊。
委托代理人纪某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，昂昂溪区＊＊＊＊＊院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区＊＊社区＊组安置小区＊—＊—＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。
被执行人王某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊处职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区＊＊＊＊社区＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第103号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王某拒绝履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王某的工资自2014年3月起每月扣划400.00元整，直至执行款30629.00元（含执行费354.00元）全部扣划完毕为止；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第103号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年三月五日
书记员 张翀
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初691号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人朱贺，男，1966年11月07日出生于天津市蓟州区，汉族，居民，初中文化，中共党员，住蓟州区。2017年06月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人朱贺犯危险驾驶罪，建议对被告人朱贺适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年05月10日13时许，被告人朱贺酒后驾驶牌号为津Ｋ×××××牌号的小轿车，沿蓟州区官庄镇彩屯路由北向南行驶至京平高速跨线桥下，被民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人朱贺血液中的酒精含量为178.95mg／100ml。
被告人朱贺后经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人均无异议，并有证人刘某证言，被告人供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，案件来源及到案经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱贺具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱贺拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日4时许，被告人王某某至上海市浦东新区川沙新镇“碧海云天”浴场210房间内，推门进入该房间，趁被害人奚某某熟睡之际，窃得被害人奚某某放于柜子上的1部白色苹果4S移动电话及1部黑色苹果4S移动电话后逃离现场，后将2部移动电话销赃得款人民币2，400元。
2014年2月28日，被告人王某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人奚某某的陈述笔录，证人顾某某、徐某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年四月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第860号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区新户镇刘酄村民委员会，驻东营市河口区新户镇刘酄村。
负责人：高峰，书记。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：马某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告李某某与被告东营市河口区新户镇刘酄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李李某某，被告东营市河口区新户镇刘酄村民委员会的委托代理人郝玉民、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年至2009年期间，被告方因村里修油路，建文化大院、老年使用房、路灯及配套工程，大北建治安办房，聘用原告从事工程预算，聘期两年，共计96000元工资。后该工资经多次协商未果。为此，原告特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令支付工资及相应补偿金等共计12万元；二、被告承担本案引起的一切费用。
被告东营市河口区新户镇刘酄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2006年至2009年期间，因修村油路，建文化大院、老年使用房、路灯及配套工程，大北建治安办房，雇佣原告负责工程预算及工程监理，共欠原告工资96000元至今未付。在本案审理中，原告自愿撤回对补偿金24000元的请求。
上述事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位或个人应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告未按时支付拖欠原告的劳动报酬是引起本次纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告给付工资96000元的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在本案审理中，原告自愿撤回对补偿金的请求，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇刘酄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳动报酬96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某某负担270元，被告东营市河口区新户镇刘酄村民委员会负担1080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴消消
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢230号
申请执行人：陶正伟
被执行人：陆飞
关于申请执行人陶正伟与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币33420.92元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2015)门三民初字第00969号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第299号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金琪恒。
原审被告人陈某某。
原审被告人刘某某。
原审被告人凌某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人陈某某、刘某某、凌某某、金琪恒犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月29日作出（2015）青刑初字第134号刑事判决。被告人金琪恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人金琪恒到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人颜甲的陈述及辨认笔录，证人蔡某、张某某、潘某、颜乙、杜某某、高某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，案发及抓获经过、情况说明等证据判决认定，2014年5月底，被告人陈某某安排蔡某（已判刑）在上海市青浦区赵巷镇秀泉路551弄崧涵庭小区内承接敲墙打洞生意。期间，蔡某与被害人颜甲因生意纠纷发生矛盾。2014年6月28日13时许，蔡某在得到陈某某的同意后，指使张某某（已判刑）纠集被告人刘某某、凌某某、金琪恒等20余人至崧涵庭小区13号楼楼下对颜甲实施殴打。经鉴定，颜甲因外伤致枕骨骨折和蛛网膜下腔出血，构成轻伤。又查明，被告人陈某某、刘某某、凌某某犯罪以后自动投案，如实供述了上述事实；被告人金琪恒到案后如实供述了上述事实。上述四被告人均已取得被害人颜甲的谅解。
上海市青浦区人民法院认为，被告人陈某某、刘某某、凌某某、金琪恒伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人陈某某、刘某某、凌某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人金琪恒到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。对被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。对被告人金琪恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人金琪恒以原判决量刑过重为由，提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人金琪恒及原审被告人陈某某、刘某某、凌某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人金琪恒、原审被告人陈某某、刘某某、凌某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应处罚。原审鉴于陈某某、刘某某、凌某某有自首情节，金琪恒到案后如实供述自己的罪行，均已予了从轻处罚。现上诉人金琪恒现再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金琪恒之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 李振武
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
�徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2196号
上诉人（原审原告）：高同友，男，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
上诉人（原审原告）：都云花，女，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈祥发，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
上诉人高同友、都云花因与上诉人陈祥发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高同友、都云花上诉请求：改判陈祥发赔偿其车辆贬值损失72715元。事实和理由：原审法院对受损车辆的贬值损失依法委托鉴定机构进行了鉴定，确定车辆市场贬值损失为72715元，原审法院酌定车辆贬值损失20000元偏低。
陈祥发辩称，车辆贬值损失不应该支持，故请求驳回车辆贬值损失的诉讼请求。
陈祥发上诉请求：改判驳回高同友、都云花要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求。事实和理由：首先，本案应追加侵权车辆所投保的太平财产保险股份有限公司桐城支公司参加诉讼。受损车辆的维修费用诉前已通过保险公司进行理赔，但高同友、都云花在本案中所主张的两项费用系财产损失，应由保险公司在保险限额内赔付。尽管后期陈祥发可以向保险公司追偿，但保险公司与本�的处理有利害关系，故应追加保险公司参加诉讼；其次，车辆贬值损失不应支持。法律没有规定车辆贬值损失属于财产损失范围，且车辆已使用半年多，行驶七千多公里，属于经常使用，只有几百公里的行程且使用不到一个月的情况下才可以支持车辆贬值损失。
高同友、都云华辩称，原审法院支持车辆贬值损失是正确的，但原审认定贬值损失数额偏低。
高同友、都云华向一审法院起诉请求：判令陈祥发向其赔偿车辆贬值损失10万元及替代交通费用16100元。
一审法院认定事实：高同友、都云花系夫妻关系。2016年5月20日，高同友、都云花以都云花的名义购买一辆奥迪汽车，购买价格为355260元，并缴纳车辆购置税36000元,该车牌号为苏Ｅ×××××。2017年1月20日0时30分，陈祥发驾驶皖Ｈ×××××号福克斯汽车，将高同友、都云花停靠在家门口的苏Ｅ×××××奥迪汽车撞坏，汽车损坏严重。2017年1月24日，桐城市公安局交通警察大队认定，陈祥发承担事故全部责任。事故发生时，该车行驶里程为7187km。事故造成奥迪车维修费用为97000元，此款保险公司已经理赔。高同友在上海市经营上海久年装潢设计有限公司，事故发生后，因经营需要，在上海汇翼物流有限公司租车，产生替代性交通工具费用16100元。案件审理过程中，高同友、都云花申请对其车辆贬值损失进行鉴定，原审法院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，鉴定认为，苏Ｅ×××××奥迪汽车因交通事故造成的市场贬值损失为72715元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中提到：“目前�我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不支持。当然，在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿，但必须审慎考量，严格把握”。受损车辆在交通事故发生后，虽获得了修理费的赔偿，但因该车购买价格高达40万元左右，仅仅行驶7187km即发生交通事故，且事故对该车造成了严重损害，该车的市场贬值明显，使用价值的贬损，也超出常人能容忍的范畴，属侵权责任法救济的损害范畴。侵权人在事故中承担全部责任，应对该车辆贬值损失予以适当赔偿，根据本案的实际情况，酌定赔偿金额为20000元。因事故造成原告车辆无法使用，所产生的替代性交通工具费用16100元，侵权人应予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告陈祥发赔偿原告高同友、都云花车辆贬值损失20000元、替代性交通工具费用16100元，合计36100元，于判决生效后七日内支付。二、驳回原告高同友、都云花的其他诉讼请求。案件受理费2622元，减半收取1311元，鉴定费4600元，合计5911元，由被告陈祥发负担2000元，原告高同友、都云花负担3911元。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，�民法院应予准许。本案系高同友、都云华要求侵权人陈祥发对受损车辆的相关损失承担赔偿责任的侵权诉讼，因承保侵权车辆交强险的保险公司已超出交强险财产损失赔偿限额对车辆修理费用进行了赔付且各方当事人并无异议，而陈祥发在一审中亦未申请追加保险公司为共同被告，故原审法院判令由侵权人陈祥发向高同友、都云华承担赔偿责任并无不当。同时，原审法院综合考虑车辆购买价格、使用情况及事故造成的损害后果等因素对高同友、都云华主张的车辆贬值损失予以适当赔偿并酌定车辆贬值损失20000元亦无不当，高同友、都云华及陈祥发该节上诉请求及理由不予采纳。
综上所述，高同友、都云华及陈祥发的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费1418元，由上诉人高同友、都云华负担1118元；上诉人陈祥发负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 贺文华
审判员 张文军
审判员 金 京
二〇一八年一月八日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1487号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月12日14时许，被告人楼某饮酒后驾驶号牌为“浙a×××××”号小型轿车，在双洞线1km＋300m杭州市余杭区径山镇双溪村童子湖路口由东往西行驶时，与由南往东实施右转弯的由刘某驾驶的未登记正三轮摩托车发生碰撞，正三轮摩托车上所载木头又与后方由南往北行驶的由詹某驾驶的“浙a×××�×”号小型越野车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。民警接警并赶至现场处理事故时，发现被告人楼某涉嫌酒后驾车，故对其进行呼吸检测，其酒精含量为1.78mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人楼某即被带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人楼某的血液进行检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.73mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人楼某在本次事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人楼某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、詹某的证言；现场笔录；照片；视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、�驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、证明；查获经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汤 琰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01065-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行桥头集支行。
负责人：王庆高，行长。
被执行人：康荣珍，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：叶跃胜，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行桥头集支行与被执行人康荣珍、叶跃胜借款合同纠纷一案，本院（2013）肥东民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康荣珍、叶跃胜的银行存款104305元（含案件受理费2905元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第850号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：刘启旺。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告刘启旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第90号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张告，男，1983年11月25日出生于河南省驻马店市。
辩护人段验军，河南凌峰律师事务所律师。
辩护人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师（实习）。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张告犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）济刑初字第223号刑事判决。宣判后，张告不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明出庭履行职务，上诉人张告及其辩护人段验军、崔永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2015年1月初，被告人张告携带从他人处购买的毒品来到济源，在济水办事处八仙街“阿波罗”宾馆308房间以“张忠泽”的身份登记入住，计划在济源贩卖毒品，并通过他人联系买家。后张告经他人介绍认识了曹某某，想让曹某某帮其卖毒品。2015年1月21日18时许，张告携带5大袋、2小袋毒品疑似物去找曹某某但未找到，在返回住处途中被民警当场抓获，并在其身上搜出4大袋、2小袋毒品疑似物27.37克，张告当场主动上交1袋毒品疑似物4.14克。2015年2月10日接到群众举报后，济源市公安局特警支队民警在“阿波罗”宾馆308房间床头柜内查获张告藏匿的1大袋、4小袋毒品疑似物43.82克，以及一个黑色电子称、若干白色塑料包装袋等物品。经鉴定，从张告身上、住处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有被告人张告的供述与辩解、证人曹某某、张文龙的证言、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、称重照片、扣押决定书、毒品检验报告、上缴毒品单据、户籍证明、抓获证明等经过庭审举证、质证的证据证实，该院予以确认。
济源市人民法院认为，被告人张告无视国家法律，故意贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品75.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，该院予以纠正。张告认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张告以贩卖为目的而购买的涉案毒品未再次流向社会，可以酌情从轻处罚。张告主动交出4.14克毒品，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。二、查获的毒品及供犯罪使用的电子称等物品予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人张告上诉称：一审定性错误，其行为构成非法持有毒品罪；一审量刑过重。
其辩护人认为：张告的行为应构成贩卖毒品罪，但其主动放弃贩卖行为，应认定为犯罪中止；在认定贩卖毒品数量时，应考虑上诉人自身吸食情节；上诉人主动上交毒品4.14克，认罪态度好，系初犯，且毒品未流入社会。综合以上情节，二审应对上诉人减轻处罚。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，经本院二审审核，予以确认。
关于张告上诉称“其行为应构成非法持有毒品罪”的上诉意见，经查，根据张告供述，其发现济源吸毒的人较多，准备从广东佛山买点“冰”带到济源卖，其通过佛山的“小陈”花3800元，买了100克“冰”，坐车到济源准备贩卖，并联系曹某某帮助。由此可以证明，其贩卖毒品的目的明显，且实施了贩卖毒品的行为，依法应构成贩卖毒品罪。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“上诉人主动放弃贩卖毒品的行为，依法应认定为犯罪中止”的意见，经查，张告从佛山买毒品并准备到济源卖出，与其上家已经完成了一次毒品交易，虽在济源没有将毒品卖出，但其买进毒品的行为即构成贩卖毒品罪的既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出“一审量刑过重”、辩护人提出“二审应对上诉人减轻处罚”的意见，经查，一审法院在量刑时考虑了上诉人认罪态度好、毒品未最终流入社会、主动上交毒品4.14克等依法可以从轻处罚的情节，在法定刑幅度内按照最低刑量刑，量刑并无不当。故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张告违反国家对毒品的管理制度，明知系含有甲基苯丙胺成份的毒品而买卖，毒品数量达75.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王纪玖
代理审判员 王艳玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 方
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第342号
原告：龚文飞。
被告：ＸＸ。
原告龚文飞为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚文飞起诉称：原告与被告系朋友，被告于2012年6月至同年7月期间分两次向原告合计借款10000元。原告多次催讨未果，被告于2012年9月29日向原告出具借条一份，借条写明：被告向原告借款10000元，春节以前还清。但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原告与被告之间存在经济往来，被告于2012年9月29日确认结欠原告借款人民币10000元，为此该被告向原告出具借条一份。借条上写明借款金额为10000元，春节以前还清。借款期限届满后，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告拒不归还的行为，损害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款人民币10000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告龚文飞借款人民币10000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年四月八日
书记员 朱竹青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102财保181号
申请人长沙市交通行政执法局，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人陈利罗，男，汉族，1958年1月8日出生，住湖南省南县浪拨乡红堰村第十村民小组。身份证号码：432322195801082915。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2016年6月23日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产或冻结其价值相当的存款。
经审查，本院认为，�请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈利罗存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六�十一月二十五日
书 记 员 丑 烁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00285号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼被告人）刘某甲，男，汉族，1944年11月14日出生于吉林省九台市，住九台市卡伦镇四委**组，九台市第四中学退休教师，系原审被告人刘奉洋父亲。
诉讼代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，男，汉族，1983年4月26日出生于吉林省九台市，住九台市，个体工商户。系本案被害人。
原审被告人刘奉洋，曾用名刘凤生，绰号刘二，男，1969年5月26日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，无业，住九台市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意杀人罪、放火罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
法定代理人王某某，女，汉族，1944年9月20日生于吉林省九台市，住吉林省九台市。系原审被告人刘奉洋的母亲。
指定辩护人岳巍，九台市法律援助中心律师。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控被告人刘奉洋犯故意杀人罪、放火罪、故意毁坏财物罪原审附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）九刑初字第258号刑事附带民事判决（刑事部分判决已生效）。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘某甲对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现己审理终结。
在本院审理过程中，上诉人刘某甲与原审附带民事诉讼原告人姜某某自愿达成和解协议，刘某甲自愿一次性赔偿姜某某人民币4万元，姜某某同意接受该赔偿款并放弃其他民事诉讼请求。该赔偿款已自动履行完毕。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某甲申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿数额有据，审判程序合法。上诉人刘某甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。二审期间双方当事人达成调解协议内容符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第258号刑事附带民事判决第（三）、（四）项自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 松
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00904号
申请执行人袁桂华。
被执行人陈登明。
原告袁桂华与被告陈登明机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年6月29日作出（2015）泰河民初字第0473号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告陈登明于本判决生效之日起10日赔偿原告袁桂华交通事故各项损失32953.87元，其中给付原告袁桂华6126.99元。并承担案件受理费200元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向泰兴市人民法院申请强制执行，泰兴市人民法院委托我院执行，我院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人陈登明名下查无银行存款、无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。2016年2月3日本院依法对被执行人陈登明司法拘留15日。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0473号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹俊祥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第255-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波第三支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：张威，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波海天进出口股份有限公司。住所地：宁波市北仑开发区。
法定代表人：叶明森，该公司董事长。
被执行人：骆晓雯。
被执行人：叶明森。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1495号民事调解书，查封了被执行人骆晓雯名下位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区13幢201室房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第1495号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人骆晓雯名下位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区13幢201室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月三十一日
代书记员 袁金娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03531号
原告周爱香。
被告许明。
本院在审理原告周爱香诉被告许明合伙协议纠纷一案中，原告周爱香于2015年7月27日向本院提出对被告许明的撤诉申请。
本院认为，原告周爱香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱香撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费150元，由原告周爱香负担。
审判员 何红辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚凤梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执173号
申请执行人：孔令艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：林玉波，现住吉林省舒兰市。
被执行人：李明洪，现住吉林省舒兰市。
申请执行人孔令艳与被执行人林玉波、李明洪健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月30日作出了（2015）舒民一初字第1588号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1588号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘鳕湾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初679号
原告韩某，女，1992年4月7日生，满族，农民，住辽宁省开原市。
被告路某某，男，1991年4月25日生，蒙古族，农民，住黑山县。
法定代理人路某甲，男，1964年2月22日生，蒙古族，农民，住黑山县。
委托代理人曹某某，男，1952年6月10日生，满族，农民，住黑山县。
原告韩某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱相识，于2014年11月11日登记结婚，婚后感情尚好，被告于2015年1月醉驾遭遇车祸，后治疗，现尚无治愈的可能，已成“植物人”，现已给原告造成终生的痛苦，更谈不上原告以后的幸福，原、被告已无感情可言，故原告于2015年3月起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方没有任何往来，感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告韩某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实；提交铁岭市中心医院医疗费收据一份，拟证明给被告交过20000元医疗费之事实；提交（2015）黑壕民初字第00508号民事判决书一份，拟证明以前起诉过离婚之事实。
被告辩称，如果原告给被告24万元就同意离婚，原告负责把楼房卖掉拿钱给路某某看病，否则不同意离婚。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2013年3月自由恋爱相识，于2014年11月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻双方感情尚可。2015年1月被告遭遇车祸后双方开始分居，原告于2016年3月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相处一年多后才登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但双方尚未符合离婚的法定情形，其也未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾凡亮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1268号
原告：东营市科德化工有限公司。
法定代表人：王春刚，经理。
被告：尚某某，女，汉族。
原告东营市科德化工有限公司与被告尚某某劳动争议纠纷一案，原告东营市科德化工有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市科德化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营市科德化工有限公司负担。
审判员 孙相义
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁华青
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初365号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月1日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某，于2016年3月9日19时50分许，酒后驾驶牌照为×××的“建豪”牌白色二轮摩托车，沿延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前时，被在场执行夜查任务的延吉市交警大队民警当场发现。经吉林端平司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人李某某血样中检出乙醇浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见通知书，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月二十日
书记员 金吉男
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终103号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝光辉，男，1981年10月2日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区，住烟台经济技术开发区。2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人郝光辉犯抢劫罪一案，于二Ｏ一七年十月三十日作出（2017）鲁0602刑初414号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郝光辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。原审宣判后，原审被告人郝光辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝光辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝光辉撤回上诉的申请，经查系其本人的真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝光辉撤回上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 褚兴玉
二〇一八年二月十二日
书记员 鞠佳彤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终103号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝光辉，男，1981年10月2日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区，住烟台经济技术开发区。2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人郝光辉犯抢劫罪一案，于二Ｏ一七年十月三十日作出（2017）鲁0602刑初414号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郝光辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。原审宣判后，原审被告人郝光辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝光辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝光辉撤回上诉的申请，经查系其本人的真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝光辉撤回上诉。山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  梁科兴审判员  褚兴玉二〇一八年二月十二日书记员  鞠佳彤