广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第203号
原告李广清，男。
委托代理人叶枫，男，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人李和栖，女，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告莫路清，男。
委托代理人莫新权，男，广东正熙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司（以下简称中保封开支公司），住所地：广东省肇庆市封开县江口镇大塘一路27号。
负责人崔兵，总经理。
委托代理人郑植，男。
委托代理人朱坤隆，男。
原告李广清诉被告莫路清、中保封开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶枫，被告莫路清的委托代理人莫新权到庭参加了诉讼，被告中保封开支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广清诉称：2013年5月2日，被告莫路清的雇员莫海金驾驶粤HV11**号中型自卸货车由封开县长岗镇往封开县南丰镇方向行驶，途经封开县S266线97KM＋300M处，在与我雇员苏建声驾驶的桂J076**号重型半挂牵引车会车前，因车辆制动性能不合格，行驶过程中判断失误及操作不当，致车辆越过道路中心线驶往道路左侧车道，右侧车身与桂J076**号重型半挂牵引车发生碰撞，桂J076**号重型半挂牵引车再驶向道路左侧并碰撞相向行驶的粤YS82**号小轿车，造成粤YS82**号轿车上乘车人罗炎信、全乃军、谭永华三人当场死亡，驾驶梁军和乘车人黄伟洲二人受伤以及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，经封开县公安局交警大队作出粤公交认字（2013）第00047号道路交通事故认定书认定，驾驶人莫海金承担事故的主要责任，驾驶人苏建声承担事故的次要责任，驾驶人梁军、乘车人罗炎信、全乃军、谭永华及黄伟洲在此事故中无责任。梁军等人机动车交通事故责任纠纷案经封开县人民法院（2013）肇封法民一初字第373号等生效民事判决书确认被告莫路清承担损失70%。梁军等人的机动车交通事故责任纠纷案结案后，我多次找被告协商我车辆损失赔偿事宜，被告均未赔偿给我。我认为，由于被告雇员的过错造成我的车辆损坏，车辆损失67042元、施救费7300元，合计经济损失74342元，被告应当按70%承担赔偿责任。被告中保封开支公司是粤HV11**号中型自卸货车交强险的保险人，依法应当在交强险责任范围内承担责任。据此，我向法院起诉，请求被告莫路清赔偿我车辆损失和施救费用52039.40元。
被告莫路清辩称：我对事故事实和责任认定无异议，我所有的粤HV11**号中型自卸货车在被告中保封开支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额：300000元）。我对原告主张的施救费7300元无异议；对车辆损失67042元有异议，应减去残值700元。我因事故造成的下列损失未获得赔偿，应当在本案中一并处理：1、垫付的医药费、酒精测试费共25564.70元；2、粤HV11**号中型自卸货车的车辆损失6675元；3、垫付梁军小汽车吊车、拖车费2900元；4、粤HV11**号中型自卸货车的施救费1300元；5、因本交通事故垫付的安监部门罚款50000元，合计86229.70元。原告应承担我损失的30%，即25868.91元（86229.70元×30%）。综上，原告尚欠我25868.91元债务，根据合同法第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消……”的规定，原告负我的25868.91元债务应当与我负原告的债务在本案中抵消。
被告中保封开支公司书面辩称：被告莫路清的车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额：300000元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。我公司已在交强险内赔偿122000元，在商业第三者责任保险内赔偿300000元，至此，我公司的交强险和商业第三者责任保险的保险责任限额均已全部赔偿完毕，因此，我公司在本案中，无需再承担相关的保险赔偿责任。根据本案的交通事故认定书，莫海清负事故主要责任，苏建声负事故次要责任，而且事故各方均是驾驶机动车的，所以莫海清应承担70%的责任，苏建声承担30%责任。本案的经济赔偿责任亦是如此划分，请法院依法予以支持。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我公司作如下答辩：1、车辆损失费和施救费：请法院核实原告提供的证据，查明事实，依法判决。因我公司的交强险和商业第三者责任保险的保险责任限额均已全部赔偿完毕，因此，我公司在本案中，无需再承担相关的保险赔偿责任。2、因我公司无需在本案中承担相关的赔偿责任，且根据交强险条款第十条及第三者责任险条款第七条的约定，我公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月2日6时45分，驾驶人莫海金驾驶粤HV11**号中型自卸货车由封开县长岗镇往南丰镇方向行驶，途径封开县S266线97KM＋300M处，在与由原告雇员苏建声驾驶的桂J076**号重型半挂牵引车（牵引桂J06**挂号重型仓栅式半挂车）会车前，因车辆制动性能不合格，行驶过程中判断失误及操作不当，致使车辆越过道路中心线驶往道路左侧车道，右侧车身与桂J076**号重型半挂牵引车发生碰撞，桂J076**号重型半挂牵引车再驶向道路左侧并碰撞相向行驶的粤YS82**号小轿车，造成粤YS82**号小轿车上乘车人罗炎信、全乃军、谭永华三人当场死亡，驾驶人梁军和乘车人黄伟洲二人受伤及三车损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定驾驶人莫海金承担事故的主要责任，驾驶人苏建声承担事故的次要责任，驾驶人梁军、乘车人罗炎信、全乃军、谭永华及黄伟洲在此事故中无责任。事故发生后，原告李广清与被告莫路清签订了《道路交通事故协议书》，达成如下协议“1、桂J076**号半挂牵引车经保险公司定损，该车修复费：陆万玖仟元（￥69000.00）；施救费：陆仟伍佰元整（￥6500.00）。2、粤HV11**号大型货车经保险公司定损，该车修复费：陆仟陆佰捌拾元整（￥6680.00）；施救费：叁仟元整（￥3000.00）。3、粤YS82**号小轿车施救费：柒佰元整（￥700.00），车辆修复费以保险公司核定价格为准。对于上述事故损失，双方均无异议。双方赔偿比例届时参照法院民事判决书所判定双方应承担的比例进行赔偿，赔偿款待法院民事判决书裁定时一并结算。”。2013年9月10日，本院作出的已生效的（2013）肇封法民一初字第373号民事判决书在第11页倒数第2行确认“对于被告莫路清为原告梁军垫付的梧州市工人医院医疗费25264.7元及酒精测试费300元，因本次事故总损失额远远超过了肇事车辆投保的交强险和商业险的赔偿限额，故对这部分费用应由被告莫路清和李广清按赔偿责任分担。”。
桂J076**号重型半挂牵引车和桂J06**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为原告李广清。粤HV11**号中型自卸货车的登记车主为被告莫路清，该车在被告中保封开支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额：300000元），莫海金是莫路清雇请的司机，事发时在从事雇佣活动。此事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告中保封开支公司在交强险内赔偿了122000元，在商业第三者责任保险内赔偿了300000元。
原告向本院起诉，请求判令被告莫路清赔偿给其车辆损失和施救费用52039.40元。
在庭审中，原、被告协商同意《道路交通事故协议书》变更由双方对项目的实际支出按事故认定承担责任。
本院认为：封开县公安局交警大队的责任认定，事实清楚，且在生效的（2013）肇封法民一初字第373号民事判决书予以确认，本院予以采信。
关于原告损失的确定问题。1、桂J076**号重型半挂牵引车的车辆损失问题，根据原告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《修理项目清单》及发票，桂J076**号重型半挂牵引车的车辆定损金额为67042元、残值为700元，故此，桂J076**号重型半挂牵引车的车辆损失为66342元（67042元-700元）。2、桂J076**号重型半挂牵引车的施救费问题，根据原告提供的发票，桂J076**号重型半挂牵引车的车辆施救费为7300元，且被告莫路清无异议，本院予以确认。综上，原告在本案中的损失为73642元（66342元＋7300元）。
关于被告莫路清损失的确定问题。1、垫付医疗费、酒精测试费问题，根据已生效的（2013）肇封法民一初字第373号民事判决书，被告莫路清为事故伤者梁军垫付了医疗费25264.70元及酒精测试费300元，且原告无证据加以反驳，本院予以确认。2、粤HV11**号中型自卸货车的车辆损失、施救费问题，根据被告莫路清提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、发票，粤HV11**号中型自卸货车的车辆损失为6675元、施救费为1300元，且原告无异议，本院予以确认。3、粤YS82**号小汽车的施救费问题，根据被告莫路清提供的四张发票，粤YS82**号小汽车的施救费为2990元，扣除（2013）肇封法民一初字第373号民事判决书已处理的施救费990元后，尚未处理的施救费为2000元。4、罚款的问题，根据被告莫路清提供的《行政处罚告知书》、《听证告知书》、发票，该50000元的罚款是肇庆市安全生产监督管理局对被告莫路清没有很好履行安全生产职责，对封开县“5.2”较大道路交通事故发生负有责任而作出的行政处罚。被告莫路清以原告是事故当事人为由要求原告按责任承担该笔罚款，但未能提供证据证实原告对该50000元的罚款负有支付义务，且该罚款不属于交通事故的法定赔偿项目，本院不予支持。综上，被告莫路清在本案中的损失为35539.70元（25264.70元＋300元＋6675元＋1300元＋2000元）。
本案的责任分担及债务抵消的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保封开支公司在交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率责任限额范围内的赔偿责任已履行完毕。原告在本案中的损失，应由侵权人根据事故责任和法律规定承担赔偿责任。按照事故责任大小，驾驶人莫海金应承担70%的赔偿责任，驾驶人苏建声应承担30%的赔偿责任。因驾驶人莫海金是被告莫路清雇请的司机，在从事雇佣活动中造成他人损害，故此，驾驶人莫海金的赔偿责任应由被告莫路清承担。据此，被告莫路清应给原告赔偿51549.40元（73642元×70%）。因驾驶人苏建声是原告雇请的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，故此，驾驶人苏建声的赔偿责任应由原告承担。据此，原告对被告莫路清在本案中的损失10661.91元（35539.70元×30%）负有赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。……”的规定，原告、被告莫路清因同一交通事故互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，被告莫路清主张将自己的债务与原告的债务抵消，合法有据，本院予以支持。抵消后，被告莫路清还应给原告赔偿40887.49元（51549.40元-10661.91元）。原告同意抵消粤HV11**号中型自卸货车的车辆损失，但主张被告莫路清的其他损失另案起诉，因违反了《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，为避免诉累，本院不予采纳。被告中保封开支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫路清于本判决发生法律效力之日起十日内给原告李广清赔偿40887.49元；
二、驳回原告李广清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半交纳即551元，由原告李广清负担118元，由被告莫路清负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 何中教