wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执异议字第7号
异议人（案外人）郝秋梅，女，汉族，教师，住山东省巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
申请执行人赵伟，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人郭兆涛，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程建国，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李银喜，男，汉族，无业，住山东省巨野县。
本院在执行赵伟与程建国、李银喜民间借贷纠纷一案中，于2014年6月24日依法作出（2012）巨执字第751-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李银喜所有的坐落在巨野县某小区房产一处。案外人郝秋梅于2014年7月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郝秋梅称，我与被执行人李银喜原系夫妻关系，2012年2月15日经民政部门协议离婚。李银喜为程建国提供担保向申请执行人赵伟借款，属于李银喜个人债务，应当以其个人财产偿还，而法院拟拍卖的房产的房产证已被巨野县人民法院（2012）巨行初字第281号行政判决书撤销，因此该房产属于异议人与李银喜的夫妻共同财产，不属于李银喜的个人财产。异议人与李银喜除了该拍卖的房产之外，无其他财产，属于被执行人生活所必需的居住房屋，法院拍卖该房产属于违反相关法律规定。
申请执行人赵伟答辩称，巨野县人民法院2012）巨执字第751-4号执行裁定书裁定拍卖的房产，在诉前即已保全查封，异议人及李银喜本人均未提出意见。该房产长期无人居住，说明异议人和李银喜有其他固定住所。该房产系李银喜的父亲李某原房屋拆迁后的回迁房，后将该房产赠与李银喜，按照相关司法解释的规定，应视为对自己子女一方的赠与，故该房产系李银喜个人财产。即使异议人与其孩子居住该房屋，也明显超过国家规定的上年度人均最低住房标准建筑面积，异议人对人民法院不得拍卖被执行人生活所必需的居住房屋的规定在理解上有错误。
本院查明，异议人郝秋梅与被执行人李银喜原系夫妻关系，1999年5月登记结婚，2012年2月15日经民政部门办理离婚手续，并在离婚协议中将坐落在巨野县某小区房产一处归郝秋梅所有。2012年1月30日，根据申请人赵伟的申请，本院以（2012）巨民保字第13-1号民事裁定书查封了李银喜名下的坐落在巨野县某小区房产一处。2012年2月7日原告赵伟向本院提起诉讼，经审理，2012年7月10日作出（2012）巨民一初字第209号民事判决书，判决由被告程建国偿还原告赵伟借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2011年10月10日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；2012年11月5日，申请执行人赵伟向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人李银喜长期下落不明，拒不履行生效法律文书确定义务。2014年1月20日，本院以（2012）巨执字第751-3号执行裁定书对上述房产进行了续查封。在执行过程中，委托有关部门对该房产进行了资产评估，并于2014年6月24日作出（2012）巨执字第751-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李银喜所有的坐落在巨野县某小区房产一处。在该案执行期间，异议人郝秋梅向本院提起行政诉讼，2013年2月18日，本院作出（2012）巨行初字第281号行政判决书，撤销了巨野县房地产管理局给第李银喜颁发的第S0007493号房屋所有权证。该判决书查明的事实包括该房产系李银喜的父亲李某在某局家属院的房产拆迁后，回迁时将该回迁房赠与李银喜夫妇，2006年6月19日，李银喜与开发商签订了回迁安置协议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条明确规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本院所拍卖的房产系李银喜之父赠与李银喜的财产，异议人与被执行人李银喜在2012年2月15日协议离婚时虽将该房产协议分割给异议人，但本院对该房产查封在前，离婚协议对财产的处置不能对抗人民法院的查封，因此离婚时对该房产的分割协议属于无效协议。本院（2012）巨行初字第281号行政判决书判决撤销了巨野县房地产管理局给第李银喜颁发的第S0007493号房屋所有权证，但仅是因为巨野县房地产管理局颁发房产证的主要证据不足而撤销的房产所有证，不能说明该房产系他人所有即所有权转移。被执行人李银喜长期下落不明，根本没有居住该房屋。异议人亦没有充分证据证明长期居住在该房屋。对其提供的证人证言本院不予采信。异议人郝秋梅与被执行人李银喜已离婚，夫妻关系已依法解除，由此，不能认定所拍卖的房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回异议人郝秋梅的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年八月七日
书记员 曹爱军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开民初字第0242号
原告黄文兴，男，1967年1月12日生，汉族。
委托代理人周建立。
被告周谊新，男，1961年12月4日生，汉族，现下落不明。
被告李惠英，女，1961年4月20日生，汉族，现下落不明。
被告无锡中盈实业有限公司。
破产管理人无锡环融咨询有限公司。
委托代理人陆霞珠。
原告黄文兴与被告周谊新、李惠英、无锡中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄文兴的委托代理人周建立、被告中盈公司的委托代理人陆霞珠到庭参加诉讼，被告周谊新、李惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审委会讨论，现已审理终结。
原告黄文兴诉称：2013年3月22日，第一被告因资金困难需要向原告借款3000000元，并出具借条1张，约定月息1.5%，并由第三被告对借款作担保。现由于第一、第二被告出走无法联系到，无奈向法院提起诉讼。第一、第二被告系夫妻关系，该借款应由夫妻共同偿还，担保人对借款承担连带责任。请求法院判令周谊新、李惠英归还借款3000000元；判令周谊新、李惠英支付利息（自2013年3月22日起至还清之日止，按年利率18%计算）；中盈公司承担连带还款责任（利息自2013年3月22日起至法院受理破产之日止，按年利率18%计算）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告周谊新、李惠英在本案审理过程中未提出答辩意见。
被告中盈公司辩称：对借款金额、借款事实和担保没有异议，但原告主张的中盈公司承担的利息只能计算至法院受理破产之日即2013年10月25日。
经审理查明：2013年3月22日，周谊新向黄文兴借款3000000元，并出具借条1份，载明：“今借王（黄）文兴现金叁佰万元正，借期一年，月息1.5%，利息支付半年一付”。同日，中盈公司在该借条上盖章确认对借款进行担保。黄文兴与中盈公司之间没有对保证方式及保证范围进行明确约定。黄文兴交付的是出票日期为2013年1月25日、汇票到期日为2013年7月24日、票面金额为100000元的银行承兑汇票1张，出票日期为2013年1月22日、汇票到期日为2013年7月21日、票面金额为1000000元的银行承兑汇票1张，出票日期为2013年1月24日、汇票到期日为2013年7月23日、票面金额为300000元的银行承兑汇票1张，出票日期为2013年1月23日、汇票到期日均为2013年7月23日、票面金额为300000元的银行承兑汇票2张，上述5张银行承兑汇票的总金额为2000000元，黄文兴另外还交付了1000000元现金。因借款交付时，5张银行承兑汇票均未到期，黄文兴在本案审理过程中认可在借款本金中扣除从借款之日起至银行承兑汇票到期日的贴息45580元。黄文兴同时认可中盈公司承担的利息计算至法院受理破产之日即2013年10月25日。周谊新在借款后，没有归还借款本金及利息，中盈公司亦没有承担担保责任。黄文兴因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明：周谊新与李惠英为夫妻关系。
又查明，2013年10月25日，本院依法作出裁定，宣告中盈公司进入破产程序。
上述事实，由黄文兴提供的借条、收据、银行承兑汇票复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方借款虽未到期，但中盈公司已进入破产程序。法律规定未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。黄文兴要求周谊新归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。黄文兴认可在借款本金中扣除贴息45580元符合法律规定，故本院确认本案所涉的借款本金应为2954420元。该借款发生在周谊新与李惠英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由周谊新与李惠英共同承担还款责任。中盈公司为借款人周谊新的保证人，双方对保证方式没有约定，应由中盈公司按照连带责任保证承担保证责任。故黄文兴要求中盈公司承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。黄文兴与中盈公司对保证范围没有约定，保证人中盈公司应当对全部债务承担责任，黄文兴认可中盈公司承担的利息计算至法院受理破产之日即2013年10月25日属于自主处分自己的民事权利，本院予以准许。周谊新、李惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周谊新、李惠英应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告黄文兴借款本金2954420元，并承担该借款自2013年3月22日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。
二、被告无锡中盈实业有限公司对借款本金2954420元及该借款自2013年3月22日起至2013年10月25日止按年利率18%计算的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，保全费5000元，合计36360元，由被告周谊新、李惠英、无锡中盈实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01710号
原告：夏某，个体户。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：雷某，个体户。
委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人经世成，被告雷某及其委托代理人武温亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：2009年8月，其经人介绍与雷某认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，婚后雷某性格古怪，脾气暴躁，经常对其打骂、侮辱。雷某心胸狭小，不允许其和其他男人说话，要求其和父亲断绝父女关系，其无法和雷某共同生活，于2014年5月离家出走至今，故起诉要求与雷某离婚；依法分割家庭财产；案件诉讼费用由雷某承担。
雷某在庭审中辩称：其和夏某感情很好，不同意离婚，希望能给其与夏某和好的机会。
经审理查明：2009年8月，夏某和雷某经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，夏某及其婚生女崔某某（2006年7月1日出生）和雷某及其婚生子雷某某（1997年3月3日出生）共同生活。夏某和雷某婚后夫妻感情较好。2014年5月，夏某和雷某因家庭琐事争吵后离家外出，夏某于2015年9月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与雷某离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：夏某和雷某的夫妻感情是否破裂。
对于该争议焦点，婚姻能否持续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。在夏某和雷某结婚前，双方均有过婚姻史，婚后双方均带着婚生子一起共同生活，两人有较好的感情基础。婚后，双方虽为家庭琐事产生矛盾，但通过共同努力并加强沟通，夫妻关系是可以改善的，夏某和雷某的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对夏某要求与雷某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告雷某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年十月八日
代理书记员 童绪琼
员蔡斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2691号
罪犯易青柏，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2010年6月30日作出（2010）兴刑初字第90号刑事判决，以被告人易青柏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人易青柏不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）桂市刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第403号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易青柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易青柏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易青柏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年10月至2015年1月获奖励分108.92分；获2011年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易青柏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易青柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易青柏减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第497号
申请执行人许某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
上述当事人赡养费纠纷一案于2011年10月17日审结。本案（2011）李民初字第2804号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人将申请执行人申请的2012年6月份至2013年5月份的托老费及过年费共计人民币2050元交于法院，并发还于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李民初字第2804号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年五月三十日
书 记 员 矫燕燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2007号
被执行人蔡明星，男，1995年3月9日出生于福建省石狮市。
被执行人蔡明星罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第634号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡明星应缴交罚金人民币5000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2007号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03501号
原告龚某，农民。
被告王某，农民。
原告龚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾德刚独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，被告于2015年2月至6月，以没有生活费为名向原告借支人民币3370元，被告出具欠条并约定于2015年9月12日前还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金3370元；2、判令被告承担诉讼费用；3、判令被告承担追讨欠款消耗的误工费100元。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明被告向原告借款3370元的事实。
被告王某未答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年2月至6月，被告王某以缺生活费为名向原告多次借款，2015年7月12日，被告在利川市××××路向原告出具借条，借条载明：今借到龚某人民币3370元（大写叁仟叁佰柒拾元整），于2015年9月12日前还清。到期后，原告多次找被告催收借款，被告拒不还款，原告诉至法院要求被告偿还借款3370元并支付误工费100元。审理中，被告王某未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间形成民间借贷关系，原告龚某为债权人，被告王某为债务人。债务人应当按照合同约定偿还债权人的债务。被告王某向原告龚某出具借条，并约定于2015年9月12日前还清，到期后，被告王某应及时偿还欠款。原告要求被告支付其追讨欠款产生的误工费100元，原告无证据支持其产生此笔开支，原告应承担举证不能的法律后果，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告龚某借款3370元；
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾德刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 舒 蒙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第289号
罪犯董勒干，男，1988年8月15日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）保中刑初字第156号刑事判决，以被告人董勒干犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董勒干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董勒干在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董勒干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董勒干减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03393号
原告苏广志
被告建平海翼房地产开发有限公司、
法定代表人房庆民，总经理。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏广志撤回起诉。
案件受理费减半收取97元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 武 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特7号
原告刘振水，男，1957年10月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市巴林左旗。
原告金淑英，女，1958年6月6日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市巴林左旗。
二原告委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
二原告委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告任庆华，自然情况不详。
本院在审理原告刘振水、金淑英与被告任庆华监护权纠纷一案过程中，原告刘振水、金淑英于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振水、金淑英申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振水、金淑英撤回起诉。
邮寄送达费60元，由原告刘振水、金淑英负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯丽媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1062号
罪犯齐猛，男，1989年11月8日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
原湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年5月6日作出了（2010）襄刑二初字第15号刑事判决，认定被告人齐猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。2012年4月、2013年12月、2015年10月经本院裁定三次共减刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐猛在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，4次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，缴纳罚金7000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯齐猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐猛减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第1066号
上诉人（原审原告）青岛必克森皮革制品有限公司
法定代表人李载昊，经理。
被上诉人（原审被告）吴鹏飞
委托代理人王淑芹
上诉人青岛必克森皮革制品有限公司因与被上诉人吴鹏飞工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛必克森皮革制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛必克森皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛必克森皮革制品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛必克森皮革制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 繁
书 记 员 徐希胜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00336-1号
申请执行人吴丽珠，女，1986年12月29日生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，系咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民，住该村五组207号。身份证号：4408811986********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
村民代表赵正社、张看会、杨建昌、余兴让、王小荣、曹伟、季卫东、赵万兴、李上阵、李白牛、杨建召。
吴丽珠申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01567号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性给付吴丽珠土地补偿款10000元。案件受理费125元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入10175元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 王军战
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第312号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告谭启照，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告谭启照物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十二月十二日
书记员 于紫檬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第7号
原告孙风江，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙军，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告蔡中泉，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙风江、孙军与被告蔡中泉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙风江、孙军到庭参加了诉讼，被告蔡中泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告建成墙抹灰，共计欠工资款5500元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，被告雇佣二原告为其建墙抹灰，欠原告工资5500元，2014年11月2日，被告给原告出具欠条一张，并约定于2014年11月30日结清。庭审中，原告提交了该欠条。
本院认为，被告欠原告工资款未付事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡中泉给付原告孙风江、孙军工资款5500元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年12月16日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金5500元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款50元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年二月十日
书记员 闫 磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第64号
原告：周懿华，女，汉族。
原告：莫丽萍，女，汉族。
被告：方建华，男，汉族。
原告周懿华、莫丽萍诉被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周懿华、莫丽萍到庭参加了诉讼。被告方建华经本院于2015年3月4日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书，公告期届满后，被告方建华未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周懿华、莫丽萍诉称：原、被告于2012年通过朋友认识，因被告资金周转需要向原告借款人民币600000元。两原告出于朋友情面，于2012年11月7日借款人民币600000元给被告，双方约定于2013年11月7日归还。借款期限届满至今被告未按照约定归还借款，故两原告诉至本院要求判令：1、被告清偿所欠两原告的借款本金人民币600000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年4月7日起至两原告起诉之日止的利息人民币124800元，本息合计人民币724800元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，两原告表示其主张的利息起算日期2014年4月7日为被告未履行支付利息义务的起始时间。另两原告明确二人系共同借款，无需本院对其各自借款份额进行处理认定。
被告方建华未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。
原告周懿华、莫丽萍为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份情况；
二、《收条》、《借条》原件各一份、欲证实被告向两原告借款的事实。
被告方建华放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一虽系复印件，但能证实原、被告双方的身份信息，且被告亦未能提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。证据二系原件且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月7日被告因资金周转需要向两原告借款人民币600000元，双方口头约定月利率为3%，利息按月支付，借款期限自借款之日起至2013年11月6日。同日两原告通过银行转账将借款人民币600000元支付给了被告，被告出具《收条》予以确认。后借款期限届满被告未按约定归还款项。后两原告找被告催要款项，并要求将《借条》中的借款期限予以划除，将借款合同变更为无借款期间的借款合同。上述款项被告至今未予归还，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明，被告自2012年12月7日起至2014年3月7日止一直按约定于每月7日向两原告支付按月利率3%计算的借款利息人民币18000元，共计支付利息人民币288000元。
本院认为：两原告与被告签订的借款合同系双方自愿达成，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。两原告已按照合同约定支付了借款款项给被告，上述款项被告至今未予归还，现两原告要求被告归还借款本金及2014年4月7日起至起诉之日（2014年12月22日）止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告自2012年12月7日起至2014年3月7日止（共计16个月）一直按月支付利息人民币18000元给两原告，被告支付的上述利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，已超过法律保护的范围，故超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分人民币98000元（已付利息人民币288000元-2%×16个月×本金人民币600000元=98000元）应在本金人民币600000元中予以扣除，即尚欠本金金额应为人民币502000元（人民币600000元-人民币98000元=人民币502000元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建华于本判决生效之日起十日内向原告周懿华、莫丽萍偿还借款本金人民币502000元；
二、被告方建华于本判决生效之日起十日内向原告周懿华、莫丽萍支付上述借款自2014年4月7日起至2014年12月22日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
三、驳回原告周懿华、莫丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11048元，由原告周懿华、莫丽萍共同承担人民币1436元，由被告方建华承担人民币9612元及公告费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 马群跃
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3233号
罪犯喻永林，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年5月23日作出（2014）荣法刑初字第00160号刑事判决，以被告人喻永林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。刑期至2015年10月12日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯喻永林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯喻永林在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻永林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3233号罪犯喻永林，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2014年5月23日作出（2014）荣法刑初字第00160号刑事判决，以被告人喻永林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。刑期至2015年10月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯喻永林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯喻永林在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯喻永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻永林减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月六日书 记 员  张霁东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2988号
原告莫凤华，女，1972年6月20日生，壮族，广西河池市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师，
被告冯云芳，女，1965年6月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告莫凤华与被告冯云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、刘健参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告莫凤华及其委托代理人陈雄伟到庭参加诉讼，被告冯云芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫凤华诉称，原告与被告是朋友关系。2015年6月23日，被告向原告借款60000元，但至今被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60000元并支付利息（利息计算从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告莫凤华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年6月23日《借条》一份。证明：被告向原告借款60000元的事实。
被告冯云芳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯云芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月23日，被告向原告借款60000元，同时出具借条一份给原告收执。因被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年9月14日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告应履行还款义务。因双方未约定借款利率，被告应从原告主张权利时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯云芳偿付原告莫凤华借款人民币60000元及该款利息（利息计算从2016年9月1日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计）：
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告冯云芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 刘 健
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1411号
上诉人（原审被告）：肖建新，男，1977年1月16日生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：李强，男，1977年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人肖建新因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在天津市南开区，且上诉人为接受货币的一方，天津市南开区人民法院是本案唯一享有管辖权的人民法院。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00183号
原告：吴成功。
被告：邓国翠。
本院在审理原告吴成功与被告邓国翠买卖合同纠纷一案中，原告吴成功于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴成功的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴成功负担。
审判员 唐超
二〇一五年三月二十七日
书记员 郝静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00811号
原告尹建朋。
被告支博。
被告吴成龙。
本院在审理原告尹建朋诉被告支博、吴成龙民间借贷纠纷一案中，原告尹建朋于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建朋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹建朋撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告尹建朋负担。
审 判 长 马光
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1370号
罪犯胡绪青，男，出生于重庆市奉节县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）杭刑初字第87号刑事判决，认定被告人胡绪青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金45000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2013年12月11日经本院两次裁定减刑三年四个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡绪青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡绪青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡绪青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡绪青减刑八个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1117号
罪犯孙大海，男，1977年6月10日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇七年十二月二十九日作出（2007）郴刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯孙大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出（2008）湘高法刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯孙大海假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孙大海原判执行刑期从2007年2月1日起至2022年1月31日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙大海实际执行刑期达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大海实际执行刑期达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大海予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更158号
罪犯刘杭州，男，1970年1月23日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年12月28日作出（2011）汀刑初字第235号刑事判决，以被告人刘杭州犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币63000元（已缴纳4000元），继续追缴盗窃所得财物或折价款、销赃所得共计人民币9536元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以（2014）三刑执字第1211号裁定，将罪犯刘杭州的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杭州在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化�技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年3月至2015年11月经考核评定累计15.8分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘杭州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杭州减去有期徒刑五个月，刑期自2011年3月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰�峻锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00216号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程立斌，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：刘松，男，1983年10月出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年12月出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号。
负责人：不祥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡宏国，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：陈冬根，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司又以双方达成和解为由，于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取计150元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一五年五月七日
书记员 张愿其
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第865号
原告何xx，男，汉族，1974年出生，住潢川县双柳树镇。
被告许xx，男，汉族，1980年出生，住潢川县双柳树镇。
原告何xx诉被告许xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告何xx到庭参加诉讼，被告许xx经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何xx诉称，2013年2月8日，被告许xx以工地缺资金为由，向原告何xx借款40000.00元，约定月利息3分，3个月后归还。该款到期后，被告许xx以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求法院判令被告许xx归还借款本息，诉讼费用由被告许xx负担。
被告许xx未提供书面答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告许xx以承包工程缺资金为由，向原告何xx借款40000.00元，由被告许xx出具借条一份，“今借到何xx现金四万元整（40000.00）现金借款，借款人许xx”。
被告许xx妻子杨XX及公安机关的户籍证明均能证实“许X甲”即为“许xx”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何xx借款40000.00元给被告许xx，由被告许xx出具借据壹份，原告何xx与被告许xx之间的借贷关系是合法的借款，应受法律保护。被告许xx以无钱归还借款的行为是错误的，应承担相应的法律责任。原告何xx要求被告许xx支付利息的诉讼请求，不能向本院提供相应的证据予以证明，故对其要求被告支付利息的请求不予支持，但对其起诉后要求被告支付利息于法有据，应依法计算利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许xx于本判决生效之日起十日内归还原告何xx借款40000.00元，并从起诉之日起按同期银行货款利率支付利息至款清之日止。
二、本案诉讼费800.00元，由被告许xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一三年十二月七日
书 记 员 吕亚静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第969号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被告曾从银，男，1977年4月生，汉族，农民。
被告何文杰，男，1978年8月生，汉族，农民。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告曾从银、何文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告曾从银、何文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告曾从银于2011年4月8日向原告下辖的余坪信用社借款30000元，用于经营建材。原、被告签订了《农户小额借款合同》，该合同主要约定了：借款期间为2011年4月8日至2013年4月8日；月利率为8.9392‰；违约金计算方式为贷款逾期后在贷款利率的基础上加收50%的罚息等内容。被告何文杰作为连带责任保证人与原告签订了《个人保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证。该笔借款到期后，二被告均未偿还借款本息，故原告诉来法院请求判令被告曾从银立即偿还借款本金30000元及利息（利息按照借款合同约定计算至贷款清偿之日止），被告何文杰承担连带偿还责任。
被告曾从银未作答辩。
被告何文杰未作答辩。
经审理查明，被告曾从银于2011年4月8日向原告下辖的余坪信用社借款30000元，用于经营建材，原、被告签订了《农户小额借款合同》，该合同主要约定了：借款期间为2011年4月8日至2013年4月8日；月利率为8.9392‰；违约金计算方式为贷款逾期后在贷款利率的基础上加收50%的罚息等内容。被告何文杰为以上贷款提供了连带责任保证。
贷款到期后，因二被告未及时偿还贷款本息引发诉讼。
上述事实有原告的陈述及其营业执照、组织机构代码证，《农户小额信用借款合同》、《个人保证合同》、四川省农村信用社借款借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同约定归还借款本息。本案被告曾从银向原告借款尚有30000元本金及利息未偿还，事实清楚，证据充分，被告曾从银应当偿还。被告何文杰系本案连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾从银在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算，至还清日止），被告何文杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由被告曾从银、何文杰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈利
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第5号
上诉人（原审原告）宜章县红星煤矿。
代表人黄世标。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄军国。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
上诉人宜章县红星煤矿因与被上诉人黄军国确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人宜章县红星煤矿的委托代理人尹海松，被上诉人黄军国及其委托代理人黄红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宜章县红星煤矿系经湖南省工商行政管理局核准登记的普通合伙企业，从事煤炭的开采、销售工作。黄军国系具备劳动权利能力和劳动行为能力的自然人。宜章县红星煤矿与黄军国均符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系的主体资格。黄军国自2011年8月至2013年5月在宜章县红星煤矿从事采煤工作，双方未签订劳动合同。工作期间，宜章县红星煤矿为黄军国办理了工伤保险参保手续，缴费记录记载为自2011年8月至2013年5月。2013年5月以后，宜章县红星煤矿整合，没有采煤点，遂安排黄军国维修巷道，黄军国以干不了为由辞职离开煤矿。黄军国时年41岁。黄军国辞职之后向宜章县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法确认黄军国自2010年6月至今与宜章县红星煤矿存在劳动关系。宜章县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出宜劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书，裁决黄军国自2011年8月至2013年5月与宜章县红星煤矿存在劳动关系。宜章县红星煤矿不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令宜章县红星煤矿与黄军国不存在劳动关系。
原审法院认为，本案争议的焦点为宜章县红星煤矿与黄军国之间是否存在劳动关系及存在劳动关系的期间。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同确认劳动关系，可以依据相关法律法规确认。劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、交纳各项社会保险费的记录等。本案中，黄军国系具有劳动权利能力和劳动行为能力的自然人，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，具备劳动者的主体资格。宜章县红星煤矿也为黄军国办理了工伤参保手续，缴费记录记载为2011年8月至2013年5月。其次，根据证人张高星、欧阳任光的出庭作证，证实黄军国自2011年8月至2013年5月在宜章县红星煤矿从事采煤工作，5月以后黄军国主动辞职离开煤矿。据此认定宜章县红星煤矿与黄军国自2011年8月至2013年5月存在劳动关系。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项之规定，判决：“一、原告宜章县红星煤矿自2011年8月至2013年5月与被告黄军国存在劳动关系；二、驳回原告宜章县红星煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。”
上诉人宜章县红星煤矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求确认宜章县红星煤矿与黄军国不存在劳动关系。理由有：一、原审法院认定宜章县红星煤矿与黄军国存在劳动关系缺乏事实依据。宜章县红星煤矿与黄军国之间不存在人身依附关系，黄军国没有遵守宜章县红星煤矿的规章管理制度，宜章县红星煤矿也没有给黄军国发放工资。二、原审法院采信的证人证言没有事实和法律依据。证人张高星、欧阳任光不是宜章县红星煤矿的员工，其出庭作证不符合法定程序。
被上诉人黄军国辩称：一、黄军国在宜章县红星煤矿工作期间具备完全民事行为能力，具备劳动就业资格和签订劳动合同的主体资格。宜章县红星煤矿是经依法核准并注册登记的企业法人，具备劳动用工和与劳动者签订劳动合同的权利。双方符合劳动法律规定的劳动关系主体资格。二、宜章县红星煤矿的经营范围是在本企业许可证书核准的范围内从事煤炭的开采、销售，黄军国提供的劳动是进行煤炭采掘，属于宜章县红星煤矿的主要经营范围。黄军国在工作中接受宜章县红星煤矿的管理，并通过劳动而获得宜章县红星煤矿支付的劳动报酬，双方形成管理与被管理的人身依附关系。三、黄军国在宜章县红星煤矿工作期间，宜章县红星煤矿为黄军国投保了工伤险，缴纳了工伤保险费，而投保工伤险必须以双方劳动关系成立为前提条件。四、黄军国在本案劳动仲裁和原审期间申请证人出庭作证，证实黄军国在宜章县红星煤矿工作的事实。综上，黄军国与宜章县红星煤矿之间的劳动关系成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：黄军国在一审提交了宜章县工伤保险管理中心出具的证明，该证明证实宜章县红星煤矿为张高星和欧阳任光办理了工伤参保手续，张高星参保缴费时间是从2011年9月至2013年12月，欧阳任光参保缴费时间是从2012年9月至2013年5月。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是宜章县红星煤矿是否与黄军国存在劳动关系。宜章县红星煤矿在黄军国上班后为其办理了工伤参保手续，参保缴费时间是从2011年8月至2013年5月。参照劳动和社会保障部下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，结合证人张高星、欧阳任光的证言，可以认定宜章县红星煤矿与黄军国自2011年8月至2013年5月存在劳动关系。黄军国在一审提交的宜章县工伤保险管理中心出具的证明证实张高星、欧阳任光是宜章县红星煤矿的员工，宜章县红星煤矿在二审中虽不认可张高星、欧阳任光是宜章县红星煤矿的员工，但未提交相反证据予以反驳，故对宜章县红星煤矿该上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年一月十二日
书记员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00287号
原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。
法定代表人张士琼，该公司财务总监。
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告李江，自述无业。
委托代理人黄琳（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。
原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告李江劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称滚石公司）的委托代理人任林华、被告李江及其委托代理人黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滚石公司诉称：根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，滚石公司与李江未签订劳动合同满一年即形成无固定期限劳动关系，因双倍工资差额不是工资，只是对用人单位一种惩罚性的权利，可以默认至一年不行使而消失。现李江行使该权利早已超过一年的期限，不应得到法律保护。另滚石公司已在2013年、2014年春节期间安排李江休了带薪年休假。现滚石公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、滚石公司不承担李江2013年、2014年带薪年休假的工资3，486.20元；2、滚石公司不应支付李江2013年7月至2014年6月的双倍工资29，788元；3、本案诉讼费用由李江承担。
被告李江辩称：李江于2001年到滚石公司工作，双方曾于2008年7月签订了1份二年期的劳动合同，又于2010年7月再次签订了1份二年期的劳动合同。此后，李江曾提出签订无固定期限劳动合同，未果。李江在滚石公司工作已满十年，滚石公司应支付11个月双倍工资差额。滚石公司未安排李江休年休假，应按3倍工资标准支付年休假工资，年休假工资不受时效限制。由于滚石公司没有按时足额发放工资、没有给李江缴纳社会保险，李江因此提出辞职，滚石公司应支付解除劳动关系经济补偿金36，894元。滚石公司未支付给李江2014年7月岗位津贴200元，应予支付。经济补偿金、年休假工资、双倍工资应按照每月2，838元的标准进行计算。综上，请求驳回滚石公司的全部诉讼请求。
经审理查明：李江于2001年11月入职滚石公司，从事保安工作，双方未签订劳动合同，滚石公司未给李江办理社会保险参保手续。李江于2014年7月13日向滚石公司邮寄信件，要求辞职，同月30日李江离开该公司。2013年春节期间，除法定假日外，滚石公司安排李江多休息3天，但该公司扣除了休息期间的工资。2008年2月至12月，李江的工资合计为18，516元。李江离职前12个月的平均工资为2，838元。
2014年7月28日，李江向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决滚石公司支付：1、经济补偿金13个月36，894元；2、补缴2001年11月至2014年6月社会保险；3、2014年6月16日至7月10日工资2，365元；4、未签订书面劳动合同的双倍工资31，218元；5、未休年休假工资25，350元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出裁决，准予李江撤回第3项仲裁请求，由滚石公司支付给李江双倍工资差额29，788元、2013年度和2014年度带薪年休假补偿3，486.20元；驳回李江其他仲裁请求。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以月工资2708元为标准，计算了14天年休假补偿。滚石公司不服仲裁裁决，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，李江请求驳回滚石公司的诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有仲裁裁决书、2008年2月至12月工资表、邮政快递详情单、留守人员值班表及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李江与滚石公司于2001年11月建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，滚石公司应依法与李江签订劳动合同，因该公司未履行此项义务，现李江要求该公司支付双倍工资差额的请求，符合法律规定，计算双倍工资差额的期间应为2008年2月至12月，该款为18，516元。李江主张曾向滚石公司提出签订无固定期限劳动合同及双方曾签定过劳动合同的事实，因李江未提交证据证实，对此事实，本院不予确认。
滚石公司虽在2013年春节期间安排李江多休息3天，但扣发了李江的工资，且李江不认可此休息系年休假，滚石公司也未提交证据证实已告知李江在2013年春节期间多放的3天假系年休假，故不应认定此3天系安排的年休假休息。滚石公司未提交证据证明其主张的已于2014年安排李江休年休假，对该公司主张的此项事实，本院不予确认。由于滚石公司未安排李江休年休假，李江要求该公司支付年休假待遇的请求，符合法律规定。自2011年11月起，李江的工龄满10年，李江于2013年应休年休假10天，于2014年应休年休假5天（2014年1月1日至7月30日共211天，211天÷365天／年×10天／年=5.78天取整数）。根据李江2013年、2014年度应休年休假天数及离职前12个月平均工资计算其年休假工资，该数额明显高于仲裁裁决的年休假补偿。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以月均工资2，708元为基数（此基数低于李江离职前12个月平均工资），裁决由滚石公司支付给李江2013年度和2014年度共14天带薪年休假补偿3，486.20元，李江未就此提起诉讼，表明李江接受此裁决结果，故滚石公司应支付给李江年休假工资3，486.20元。李江主张由滚石公司补足2014年7月岗位津贴200元及经济补偿金的请求，因武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会未支持其此项仲裁请求，李江未提起诉讼，应视为李江接受仲裁裁决结果，故对其此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉滚石娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李江双倍工资差额18，516元；
二、原告武汉滚石娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李江未休年休假工资差额为3，486.20元；
三、驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年二月四日
书记员 曹洲敏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3196号
申请执行人李金生。
申请执行人董利。
被执行人付亚超。
本院在执行申请执行人李金生、董利与被执行人付亚超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾立冬
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第501号
罪犯刘飞标，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化程度，安徽省利辛县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂武昌刑初字第00319号刑事判决，认定罪犯刘飞标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00350号刑事判决，维持对罪犯刘飞标的定罪量刑。刑期自2012年11月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘飞标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘飞标在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘飞标的刑罚减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期自2012年11月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第492号
原告：孙某甲，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1932年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙某乙，女，1952年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙某丙，男，1955年9月20日出生，澳门永久性居民，住澳门特别行政区。
被告：孙某丁，女，1957年4月4日出生，澳门永久性居民，住澳门特别行政区。
被告：孙某戊，女，1960年12月18日出生，住香港特别行政区。
原告孙某甲诉被告郑某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人马秀章到庭参加诉讼。被告郑某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：被继承人孙某己和被告郑某某系夫妻关系，二人育有五名子女，分别是原告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁和被告孙某戊。孙某己于2012年12月27日立下公证遗嘱，明确将其名下位于广东省中山市火炬开发区张家边一村＊＊大街＊巷＊号的房产应占份额在去世后由原告孙某甲一人继承。孙某己于2014年12月8日去世，五被告对遗嘱内容无异议，但因身体或者居住外地等原因无暇亲自配合办理遗产继承手续。原告认为，孙某己和被告郑某某系夫妻关系，涉案房产系孙某己与被告郑某某婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，各占二分之一份额；孙某己作为本案房产的合法共有人，生前立下公证遗嘱对该房产的处分是真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害他人的合法权益，应认定有效。原告据此请求法院判令：1.确认原告拥有位于广东省中山市火炬开发区张家边一村＊＊大街＊巷＊号房产（土地使用证号：中国用97字第0705＊＊、15005＊＊号，房地产权证：粤房地证字第17515**号）二分之一的产权份额，价值约人民币18万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.亲属关系证明；3.房地产权属证书；4.公证书；5.死亡证明；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告郑某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被继承人孙某己生前与郑某某共生育五名子女，分别为孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊和孙某甲。被继承人孙某己于2014年12月8日死亡，其于2012年12月27日在广东省中山市火炬公证处公证员王波的公证下，立下遗嘱，确认坐落于中山市火炬开发区张家边一村＊＊大街＊巷＊号的房地产［房地产权证：粤房地证字第17515**，国有土地使用证：中国用（97）字第0705＊＊、15005＊＊号］登记在其名下，系其与郑某某的夫妻共同财产，待其死亡后，上述房地产属于其本人应占的房屋所有权及相应的土地使用权只由儿子孙某甲一人继承。其后，因郑某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊等人无暇配合办理过户手续，孙某甲遂起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，在分割遗产时，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于中山市火炬开发区张家边一村＊＊大街＊巷＊号的房屋系被继承人孙某己和郑某某的夫妻共同财产，孙某己对该房屋享有的1／2份额应为其遗产。孙某己立下公证遗嘱，将其占有的涉案房屋的1／2份额指定由孙某甲一人继承，该处分财产的行为是孙某己的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。是故，孙某甲主张继承涉案房屋的1／2份额，合法有据，本院予以支持。被告郑某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被继承人孙某己名下的位于中山市火炬开发区张家边一村＊＊大街＊巷＊号的房屋（土地证号：0705＊＊\\\15005**，房产证号：17515**）的1／2份额由原告孙某甲一人继承。
案件受理费3900元，减半收取1950元（该款原告已预交），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，原告孙某甲、被告郑某某、孙某乙可在判决书送达之日起十五日内，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年五月十二日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第2页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第492号原告：孙某甲，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。被告：郑某某，女，1932年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙某乙，女，1952年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙某丙，男，1955年9月20日出生，澳门永久性居民，住澳门特别行政区。被告：孙某丁，女，1957年4月4日出生，澳门永久性居民，住澳门特别行政区。被告：孙某戊，女，1960年12月18日出生，住香港特别行政区。原告孙某甲诉被告郑某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人马秀章到庭参加诉讼。被告郑某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：被继承人孙某己和被告郑某某系夫妻关系，二人育有五名子女，分别是原告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁和被告孙某戊。孙某己于2012年12月27日立下公证遗嘱，明确将其名下位于广东省中山市火炬开发区张家边一村＊＊大街＊巷＊号的房产应占份额在去世后由原告孙某甲一人继承。孙某己于2014年12月8日去世，五被告对遗嘱内容无异议，但因身体或者居住外地等原因无暇亲自配合办理遗产继承手续。原告认为，孙某己和被告郑某某系夫妻关系，涉案房产系孙某己与被告郑某某婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，各占二分之一份额；孙某己作为本案房产的合法共有人，生前立下公证遗嘱对该房产的处分是真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害他人的合法权益，应认定有效。原告据此请求法院判令：1.确认原告拥有位于广东省中山市火炬开发区张家边一村＊＊大街＊巷＊号房产（土地使用证号：中国用97字第0705＊＊、15005＊＊号，房地产权证：粤房地证字第17515**号）二分之一的产权份额，价值约人民币18万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.亲属关系证明；3.房地产权属证书；4.公证书；5.死亡证明；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。被告郑某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：被继承人孙某己生前与郑某某共生育五名子女，分别为孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊和孙某甲。被继承人孙某己于2014年12月8日死亡，其于2012年12月27日在广东省中山市火炬公证处公证员王波的公证下，立下遗嘱，确认坐落于中山市火炬开发区张家边一村＊＊大街＊巷＊号的房地产［房地产权证：粤房地证字第17515**，国有土地使用证：中国用（97）字第0705＊＊、15005＊＊号］登记在其名下，系其与郑某某的夫妻共同财产，待其死亡后，上述房地产属于其本人应占的房屋所有权及相应的土地使用权只由儿子孙某甲一人继承。其后，因郑某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊等人无暇配合办理过户手续，孙某甲遂起诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，在分割遗产时，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于中山市火炬开发区张家边一村＊＊大街＊巷＊号的房屋系被继承人孙某己和郑某某的夫妻共同财产，孙某己对该房屋享有的1／2份额应为其遗产。孙某己立下公证遗嘱，将其占有的涉案房屋的1／2份额指定由孙某甲一人继承，该处分财产的行为是孙某己的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。是故，孙某甲主张继承涉案房屋的1／2份额，合法有据，本院予以支持。被告郑某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被继承人孙某己名下的位于中山市火炬开发区张家边一村＊＊大街＊巷＊号的房屋（土地证号：0705＊＊15005**，房产证号：17515**）的1／2份额由原告孙某甲一人继承。案件受理费3900元，减半收取1950元（该款原告已预交），由原告孙某甲负担。如不服本判决，原告孙某甲、被告郑某某、孙某乙可在判决书送达之日起十五日内，被告孙某丙、孙某丁、孙某戊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一五年五月十二日书记员 詹绮婷阮妙珍第2页共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第100号
原告黄晨江。
委托代理人邱伟国。
委托代理人钱莹。
被告白海荣。
被告俞群芬。
被告邓照友。
被告徐连娥。
被告白秀华。
原告黄晨江（以下简称原告）与被告白海荣、被告俞群芬、被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱伟国、被告白海荣到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告白海荣、被告俞群芬于2011年9月23日向原告借款人民币700000元，双方约定于2012年9月22日归还，月利率18‰，并由被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华提供连带责任保证。双方于同日签订借款协议一份。原告按约通过银行转账交付出借款项人民币700000元。但被告白海荣、被告俞群芬并未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华亦未履行保证责任。经原告多次催讨，被告白海荣于2013年1月支付了利息人民币50000元。故诉请判令：1、被告白海荣、被告俞群芬立即归还借款本金人民币700000元；2、被告白海荣、被告俞群芬支付利息人民币176800元；3、被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。
被告白海荣辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告俞群芬、被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
一、借款（担保）合同一份，证明被告白海荣、被告俞群芬于2011年9月23日向原告借款700000元，并由被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华提供连带保证责任的事实。
二、德清农村合作银行客户回单联及借据各一份，证明原告已于2011年9月23日将借款人民币700000元转入被告白海荣的账户。
对原告提交的上述证据，经被告白海荣质证无异议，虽未经其余四被告质证，但经本庭审查，符合有效证据的条件，内容能够证明被告白海荣、被告俞群芬向原告借款人民币700000元，并由被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华提供担保的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告白海荣、被告俞群芬于2011年9月23日与原告签订《借款（担保）合同》一份，向原告借款人民币700000元；双方约定借款期限为2011年9月23日至2012年9月22日；借款月利率为18‰；不按期归还借款，从逾期之日起计收每日千分之三违约金等。被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华为被告白海荣、被告俞群芬上述借款承担连带保证责任，亦在该协议上签字予以确认。同日，原告通过银行转账的方式将人民币700000借款转入被告白海荣的账户。借款到期后，被告白海荣仅于2013年1月支付借款利息人民币50000元，其余本息至今未付。
本院认为，原告与五被告之间的保证借贷关系合法有效，受法律保护。原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告亦应当按约支付利息并返还借款本金。现被告白海荣、被告俞群芬未能按约返还借款并支付利息，被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华作为保证人亦未履行保证责任，已属违约，应当承担归还借款、支付利息及违约金的民事责任。因此原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海荣、被告俞群芬于本判决生效后十日内归还原告黄晨江借款本金人民币700000元。
二、被告白海荣、被告俞群芬于本判决生效后十日内支付原告黄晨江借款利息人民币176800元（按每月千分之十八计算至2013年3月22日），并至借款本金清偿完毕止。
三、被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华承担保证责任后，有权向被告白海荣、被告俞群芬追偿。
若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币6284元，财产保全费4920元，合计11204元，由被告白海荣、被告俞群芬负担，被告邓照友、被告徐连娥、被告白秀华负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年五月二日
代书记员 倪艳瑾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0160号
申请人徐州中豪纺织有限公司，住所地徐州市沛县安国镇周田村。
法定代表人王际生，该公司总经理。
申请人徐州中豪纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徐州中豪纺织有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3140005122186704、出票金额人民币10万元、出票行无锡农村商业银行、出票日期2013年8月28日、到期日期2014年2月28日、出票人无锡市天华工艺饰品有限公司、收款人常熟市恒裕织造有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州中豪纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第33号
罪犯廖晶，1990年5月12日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）成刑初字第12号刑事判决，以被告人廖晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑6年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）川刑终字第652号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年5月13日止于2017年5月12日。判决生效后交付执行。于2012年11月30日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖晶在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晶减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一六年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6727号
罪犯方伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月2日作出（2012）甬慈刑初字第174号刑事判决，以被告人方伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟准予减刑一年（刑期自2011年11月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00064号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1990年12月15日出生。因犯盗窃罪，于2009年4月28日被焦作市马村区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌破坏电力设备罪，于2013年11月21日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌破坏电力设备罪，于2013年12月20日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郭某甲犯破坏电力设备罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、刘喆出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年8月份的一天晚上，被告人郭某甲伙同赵某甲、孙某某（二人不负刑事责任）窜至位于焦作市马村区安阳城办事处李庄村配电房，孙某某在外望风，郭某甲和赵某甲跳进配电房的院内，将配电房的屋门打开，将自耦减压起动器至屋门口的电缆线剪断，将自耦减压起动器打开并将润滑油放掉。后将自耦减压起动器和电缆线运到安阳城办事处李庄老煤窑，将自耦减压起动器铜芯取出，电缆线线皮剥开，铜芯、铜线卖到马界村一废品收购站，得赃款170元。经马村区价格认证中心鉴定：被盗电缆线和自耦减压起动器的总价值为774元。
约一星期后，被告人郭某甲伙同赵某甲、孙某某（二人不负刑事责任）窜至位于焦作市马村区安阳城办事处李庄村配电房，郭某甲、孙某某和赵某甲跳进配电房的院内，将上次截断的配电房门口通往浇地水泵的电缆线用洋镐从地里刨出。后将电缆线运到李庄老煤窑的树林，将电缆线剥皮后卖到马界村一废品收购站，得赃款60元。经马村区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为82元。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被害单位相关人员的陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郭某甲破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人郭某甲对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：2013年8月份的一天晚上，被告人郭某甲伙同赵某甲、孙某某（二人均不满十六周岁不负刑事责任）窜至位于焦作市马村区安阳城办事处李庄村配电房，孙某某在外望风，郭某甲和赵某甲跳进配电房的院内，将配电房的屋门打开，将自耦减压起动器至屋门口的电缆线剪断，将自耦减压起动器打开并将润滑油放掉。后将自耦减压起动器和电缆线运到安阳城办事处李庄老煤窑，将自耦减压起动器铜芯和电缆线中铜丝取出，将铜芯、铜丝卖到马界村一废品收购站，得赃款170元。经马村区价格认证中心鉴定：被盗电缆线和自耦减压起动器的总价值为774元。
约一周后，被告人郭某甲再次伙同赵某甲、孙某某窜至位于焦作市马村区安阳城办事处李庄村配电房，三人跳进配电房的院内，将配电房门口通往浇地水泵的电缆线用洋镐从地里刨出盗走。并将电缆线运到李庄老煤窑的树林，取出里面的铜丝，卖到马界村一废品收购站，得赃款60元。经马村区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为82元。
综上，被告人郭某甲盗窃电力设备2次，总数额为856元。审理过程中郭某甲退回赃款230元。
另查明，该配电房是李庄村正常使用的供应日常浇地的配电房，因自耦减压起动器和电缆被盗，造成全村300亩地无法浇灌。
上述事实，有下列证据在案证实：
1.常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人郭某甲犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，以及被告人郭某甲的前科情况；孙某某犯罪时未满十六周岁，不负刑事责任；赵某甲犯罪时未满十六周岁，不负刑事责任。
2、发破案经过、抓获证明，证实案件的发破案过程和被告人郭某甲于2013年11月21日被传唤到案的情况。
3、物证断线钳、洋镐、电工刀，证实被告人作案时使用的工具。
4、辨认笔录，证实经被告人郭某甲辨认，确定实施犯罪行为的现场和丢弃被盗物品的现场状况。
5、价格鉴定意见书和DNA检验鉴定书，证实被盗电缆线经鉴定价格为697元；自耦减压起动器经鉴定价格为159元。和现场遗留的烟头系郭某甲所留。
6、现场照片、郭某甲指认照片、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场方位平面图、现场平面示意图，证实李庄村水井配电房破坏电力设备案现场方位、环境；案发后郭某甲指认丢弃减压起动器和电缆皮的现场；现场勘验检查提取工痕、烟蒂各一枚。
7、安阳城街道办事处李庄村村民委员会证明，证实2013年8月26日上午10时许，发现该村水井配电房25平方四股电缆线20米左右和一台55千瓦手动式补偿器被盗，被盗时电缆线和补偿器正在通电。大概过了一星期左右，配电房的水泵电缆线被盗3米。此配电房是供应大李庄村日常浇地使用，平常就通电，属正常使用的浇地配电房，造成全村300亩地无法浇。
8、证人赵某乙报案材料以及证言，证实2013年8月26日上午10点左右，赵双金去配电房时发现电缆线和补偿器被盗。离第一次被盗大概有一个星期左右，发现从配电房小屋连接水泵的电缆线被人刨开割走了3米左右。这个平常不带电到浇地时才通电。
9、证人郭某乙的证言，证实2013年8月26日上午10点左右，发现用小锁锁着的配电房里有黑色25平方四芯电缆线和自耦减压起动器被盗，被盗时通电，自耦减压起动器是一个油浸式起动器，型号是QJ3-40功率，是40千瓦的，造成直接损失4000元左右，间接造成村里300亩地没法浇地。离第一次被盗约一个星期左右，发现在地下埋的从配电房小屋到水泵连接的电缆线被人刨开割走有3米左右。这个平常不带电到浇地时才通电。
10、证人赵某丙的证言，证实被盗的是变压器到自耦减压起动器的电缆和补偿器到水泵的电缆。被盗后到水泵的那趟线路就没电了。被盗造成直接损失4000元左右，间接造成村里300亩地没法浇地。
11、证人张某某的证言，证实大概2013年8月底或9月初的一天下午，有两个男孩骑电动车用一个袋子装了8、9斤左右的铜线，说是在家拿的。后以每斤20元的价格计算给了他俩170元。
12、证人赵某甲的证言，证实作案经过与起诉书指控一致。
13、证人孙某某的证言，证实作案经过与起诉书指控一致。
14被告人郭某甲的供述，证实作案经过与起诉书指控一致。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年8月10日止）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周宝兴
人民陪审员 冯艳丽
人民陪审员 姬玉娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 闪阳阳
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审18号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人霍久旺，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人任重任，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人张洪庭，男，1963年8月12日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行其对被执行人张洪庭作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A004号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2007年3月，张洪庭未经批准，在北京市怀柔区怀柔镇某村北占用集体土地进行建设，在该地块建设砖混结构中式房院落1处。其中建有北房1排，已完工；建有东厢房、西厢房和南房房基各1排，未封顶。原计划用于鹿产品展厅，实际未投入使用。2015年9月，张洪庭将未完工东厢房、西厢房和南房封顶。经现场测绘，项目占地面积1333.93平方米（2.00亩），建筑占地面积为664.72平方米。查《2013年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为设施农用地、有林地、果园、灌木林地。查《怀柔区土地利用总体规划（2006-2020年）》，规划用途为风景旅游用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。
北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年1月15日向张洪庭作出京国土怀柔分局罚字（2016）第A004号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除张洪庭在北京市怀柔区怀柔镇某村村北非法占用的1333.93平方米（2.00亩）集体土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状。张洪庭收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年4月5日，经北京市国土资源局进行催告后，张洪庭仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A004号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人张洪庭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市国土资源局于2016年1月15日向被执行人张洪庭作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A004号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年一月十五日向张洪庭作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A004号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 苏天福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 旭
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1179号
原告李某，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师，一般代理。
被告闫某1，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行审理。原、被及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年春天经人介绍与被告认识。1985年农历12月16举行结婚仪式并共同生活，属事实婚姻。××××年××月××日生女儿闫某2，现已独立生活。婚后有价值85000元共同财产，包括4间北屋、电动三轮车一辆、摩托车一辆，均在被告处，无债权债务。双方虽结婚30年，但被告总想不劳而获，幻想买彩票发大财，对被告失望至极，故请求判决离婚，共同财产均分。庭审中原告出示户口本复印件，用以证明二人夫妻关系及女儿出生时间。
被告辩称，对起诉状事实部分第一段无异议，但我们今年7月份还在一起，在家中我既干农活也养老人，我们夫妻感情还是好的，双方未吵过架，不同意离婚。被告对户口本无异议，已领取结婚证，但已丢失。
经审理查明：原告李某与被告闫某1于1984年春天经人介绍认识。1985年农历12月16日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生女儿闫某2，现已独立生活。婚后有北屋四间、电动三轮车和摩托车各一辆的共同财产，无债权债务。从原告出示的户口本可认定双方已领取结婚证属合法夫妻关系。以上事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已有31年，被告不同意离婚，且原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年十月十一日
书记员 李培熙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第597号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭慕新，男，1967年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人何红连，女，1970年3月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人郭慕新、何红连计划生育行政非诉一案中，经查被执行人郭慕新、何红连夫妇外出务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第597号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人郭慕新、何红连尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月二十日
书记员 谢清英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5818号
原告：李某，女，1980年5月3日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住淮南市大通区。
被告：平某，男，1975年2月15日生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南淮上商贸股份有限公司职工，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某诉被告平某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十日
书记员 张嫣然
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁商初字第29号
原告宁夏嘉合运通科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王利明，系该公司总经理。
委托代理人邹伟，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏天元锰业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人杨光，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人严春征，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
原告宁夏嘉合运通科贸有限公司诉被告宁夏天元锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹伟、安华，被告委托代理人杨光、严春征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告与被告通过传真方式签订《供货合同》一份。约定：原告向被告提供15套台式电脑（联想A4600K-00），单价2950元／套，合计总价44250元。被告支付合同货款的30%作为预付款；货物验收合格后，原告于7个工作日内提供合同总价17%增值税专用发票后，被告支付剩余货款。2014年5月6日，被告支付预付货款13275元，原告收到预付款后次日通过物流将15套电脑全部发给被告，被告验收后在原告财务对账单上签字盖章。此后，被告对下剩货款30975元至今未付。现要求：1、判令被告支付货款30975元；2、判令被告承担逾期付款期间的资金使用费（逾期付款利息）571.49元（月利率6.15‰，自2014年5月12日计算至2014年8月12日，共计3个月）。以上两项共计31546.49元。3、本案案件受理费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额。但认为双方签订的合同没有约定逾期付款要承担资金使用费，且相关法律也没有对资金使用费做强制性规定，原告主张的资金使用费无事实与法律依据，不同意承担资金使用费571.49元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《供货合同》合法有效，依法予以保护。原告依约向被告供货，被告未按约向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担违约责任，事实上就是对被告没有按时付款给其造成的损失承担责任，且原告要求的利息损失符合法律规定，故被告关于合同没有约定逾期付款要承担资金使用费，且相关法律也没有对资金使用费做强制性规定，原告主张的资金使用费无事实与法律依据，不同意承担逾期付款期间的资金使用费的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏天元锰业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏嘉合运通科贸有限公司货款30975元、逾期付款利息571.49元（利息自2014年5月12日至2014年8月12日），共计31546.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告宁夏天元锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一四年十一月三日
书记员 魏小翠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第248-1号
原告：牛彬。
被告：牛峰。
被告：杜鹃。
本院在审理原告牛彬与被告牛峰、杜鹃民间借贷纠纷一案中，原告牛彬于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告牛峰、杜鹃210920.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告牛彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告牛峰、杜鹃在各银行账户内的存款210920.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 马赛