重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01694号
原告：李成菊，女，1979年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：黄禄军，男，1994年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，公司职员。
被告：邱鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公室第四层。
代表人：张芒，系公司总经理。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告李成菊诉被告黄禄军、邱鹏、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李成菊及其委托代理人周志华，被告黄禄军，被告人保大足支公司的特别授权委托代理人张誉川均到庭参加了诉讼；被告邱鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告李成菊诉称：2014年9月9日13时许，被告黄禄军驾驶渝C1U0**号摩托车从雍溪镇石堡村左转弯往雍溪镇方向行驶时，与原告搭乘的由王诗伦驾驶的渝C2K3**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：被告黄禄军负事故主要责任，王诗伦负事故次要责任。被告黄禄军驾驶的渝C1U0**号摩托车所有人为被告邱鹏，投保于被告人保大足支公司处。经与各被告多次协商赔偿事宜无果，现由原告起诉来院，要求判令：一、原告因交通事故造成的各项损失1430元（含医疗费70元；误工费560元，交通费300元；精神损害抚慰金500元），由被告人保大足支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔偿，不足部分由被告黄禄军和被告邱鹏连带赔偿；二、本案诉讼费用由各被告共同负担。
被告人保大足支公司辩称：对本案道路交通事故认定书上记载的交通事故的事实经过和责任划分无异议；涉案车辆渝C1U0**号车在被告处投保有交强险属实，事故发生在保险期限内；本被告愿意在交强险责任限额范围内进行赔偿，但原告李成菊诉请赔偿的部分费用主张不合理，诉讼费不属于保险理赔范围。
被告黄禄军表示同意被告人保大足支公司的答辩意见。
被告邱鹏未作出答辩意见。
经审理查明：2014年9月9日13时15分，被告黄禄军驾驶渝C1U0**号普通二轮摩托车从雍溪镇石堡村左转弯往雍溪镇方向行驶时，与王诗伦（搭乘原告李成菊和王懿）驾驶的渝C2K3**号普通摩托车相撞，造成王诗伦、乘车人李成菊和王懿受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2014年9月9日作出第5002251201403270号道路交通事故认定书，认定：被告黄禄军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，被告黄禄军承担事故的主要责任；王诗伦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，王诗伦承担事故的次要责任。
原告李成菊受伤后，于当日被送往重庆市铜梁区人民医院门诊处理，用去医疗费70元，并未住院治疗。经与各被告商议赔偿事宜无果，现原告李成菊起诉来院，要求判令：一、原告因交通事故造成的各项损失1430元（含医疗费70元；误工费560元，交通费300元；精神损害抚慰金500元），由被告人保大足支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔偿，不足部分由被告黄禄军和被告邱鹏连带赔偿；二、本案诉讼费用由各被告共同负担。
另查明：1、车牌号为渝C1U0**号摩托车行驶证上登记车主为被告邱鹏。被告黄禄军当庭陈述其与被告邱鹏系朋友，发生本次交通事故时，被告邱鹏将车钥匙放在车上未取走，被告黄禄军因为有急事在没有经过被告邱鹏的同意下就把车驾驶走了，被告黄禄军没有取得驾驶机动车的相关资质；
2、车牌号为渝C1U0**号摩托车在被告人保大足支公司处投保有交强险，发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内；
3、原告李成菊未能提供交通费证据；
4、对于精神损害抚慰金，原告李成菊选择优先在交强险责任限额内赔偿；
5、本案同一交通事故受害人，亦即渝C2K3**号摩托车驾驶员王诗伦、搭乘人王懿已经作为原告于2015年5月27日向本院另案提起诉讼要求赔偿损失，本院在（2015）足法民初字第01692号案件和（2015）足法民初字第01693号案件中分别确认王诗伦和王懿因本次交通事故所造成的损失为：王诗伦，王懿，。由于原告李成菊与王诗伦系夫妻，王懿系原告李成菊与王诗伦的女儿，且李成菊与王懿在本次交通事故中受害较小，故各方达成协议，同意李成菊与王懿的相关费用在渝C1U0**号车的交强险责任限额中优先获赔。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医药费专用收据、保险抄件、行驶证等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
关于原告李成菊要求主张的合理损失，本院予以确认如下：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告李成菊发生事故当日被送往重庆市铜梁区人民医院紧急处理，用去医疗费70元，有医药费专用收据予以证明，且与公安机关出具的道路交通事故认定书上载明的李成菊在事故中受伤的事实相互印证，能够证实上述费用系医治本次交通事故对其造成伤害的费用，与本案存在关联性，本院依法应予支持。故原告李成菊的医疗费确认为70元。
2、误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告李成菊虽在事故中受伤但其并未住院治疗，也并未提交任何证据证明其因本次交通事故导致其误工和收入减少的事实，应当承担举证不能之责。故原告李成菊要求主张的误工费本院不予支持。
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告李成菊未提交交通费之相关证据，应当承担举证不能之责。但鉴于其受伤和就医治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告李成菊在本案中的交通费本院酌定为100元。
4、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中原告李成菊因交通事故受伤，但并未导致其身体伤残；其也未提供遭受精神痛苦的相关证据，故对其精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告李成菊在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为170元。
关于各方的责任承担：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
在本次交通事故中，车牌号为渝C1U0**号摩托车在被告人保大足支公司处投保有交强险，发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内，被告人保大足支公司应就本次交通事故按规定在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。
本案中，原告李成菊所产生的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费70元；另案原告王诗伦所产生的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费12218.58元，后续治疗费5400元，住院伙食补助费320元，合计17938.58元；另案原告王懿所产生的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费464元。由于在交通事故中负有责任的交强险医疗费用项下赔偿限额为10000元，同一事故三个受害人的此项损失之和已经超过了被告人保大足支公司的交强险赔偿责任限额，应当由该公司按三个受害人各自的损失比例进行赔偿。但经各方协商，一致同意王懿与李成菊在本案中此项下优先获赔，故被告人保大足支公司应在交强险医疗费用项下责任限额内赔付原告李成菊70元，赔付王懿464元，赔付王诗伦9466元。
本案原告李成菊所产生的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：交通费100元；另案原告王诗伦所产生的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费5600元，护理费800元，交通费300元，合计6700元；另案原告王懿所产生的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：交通费100元。由于在交通事故中负有责任的交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，同一事故三个受害人的此项损失之和尚未超过被告人保大足支公司的交强险赔偿责任限额，应当由该公司直接进行赔付。故被告人保大足支公司应在交强险死亡伤残费用项下责任限额内赔付原告李成菊100元。
综上，被告人保大足支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李成菊170元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人保大足支公司实际赔偿后在交强险赔偿范围内依法享有追偿权。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第一项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告李成菊170元；
二、驳回原告李成菊的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄禄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 磊
二〇一五年八月六日
书记员 周雪彤