福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第373号
原告：陈向明，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：曾蔚，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：张金福，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：邱方平，女，汉族，住福建省明溪县。
原告陈向明与被告张金福、邱方平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向明、原告委托代理人曾蔚，被告邱方平到庭参加诉讼，被告张金福经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈向明诉称：2010年5月23日被告张金福以做生意急需资金为由，向原告借款10万元正，并写下一张借条，约定借款期限为六个月，月利息2分计算。该借款原告分二笔打款给被告张金福银行账户，分别从原告的明溪建设银行账户汇入4万元到被告张金福三明市建行梅列支行账户及从原告的明溪县农村信用合作联社账户汇入6万元到被告张金福明溪县农村信用合作联社账户，合计10万元。被告在此后的每六个月借款到期后就更换借条给原告，直至2013年5月23日最后一次更换借条。被告张金福借款后按约定利息，从2010年7月23日支付利息到2013年7月。被告从2013年7月至今一直未支付原告利息。因被告张金福从开始向原告借款的形成过程及已经支付的利息，系同一债务的延续，均是在被告张金福与被告邱方平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告均以种种借口为由延迟。为维护合法权益，现向法院提出起诉，请求判令：1、被告张金福、邱方平偿还原告借款本金10万元和利息16000元（从2013年8月至2014年3月，月息2分），共计116000元。及至欠款还清时止按月息2分计算的利息。2、二被告承担本案诉讼费。
被告邱方平辩称：1、原告2010年是否借款给张金福一事被告邱方平不知情，被告邱方平与张金福于2013年4月10日离婚的时候，张金福未提及此笔债务。2、该笔借款是张金福于2013年5月23日借的，当时被告邱方平和张金福已经离婚所以该笔借款跟被告邱方平没有关系。3、原告主张的月息2分已经超出中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍。
被告张金福向本院提供书面答辩意见辩称：原告与被告张金福有经济来往，被告邱方平并不知情也未用于家庭生活。2013年5月23日之前双方之间的经济往来已经结算完毕，互不相欠。2013年5月23日的借款确系被告张金福向原告借的，但与被告邱方平没有关系。
本案在审理过程中，原告陈向明对其主张提供如下证据：一、被告张金福所书写的借条一份，证明被告张金福于2013年5月23日向原告借款人民币100000元，当时约定月利息2分的事实。二、中国建设银行明溪县支行账号流水记录和明溪县农村信用合作联社的取款凭证一份和存款凭证一份、存款明细账一份，证明：1、本案的借款是2010年的5月23号原告通过明溪县农村信用社、中国建设银行明溪县支行打款给被告张金福的，本案借款的时间是2010年5月23日；2、被告张金福有按约定月利息2分，从2010年的7月份至2013年6月份每月打2000元利息给原告的事实，可以证明本案的借款是2010年5月23日借的，被告张金福所写的借条是本案借款的延续。三、申请本院调取的被告邱方平与被告张金福的与原件相符的结婚证复印件一份，证明2010年5月23日借款时被告张金福与被告邱方平系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，要求二被告共同偿还债务。
被告邱方平对原告提供的证据的质证意见：对第一组证据，该证据只能证明张金福是2013年5月23日原告借款的，是离婚后的借款。对第二组证据，只能证明原告与张金福有经济往来，并不能证明账款凭证上的打款与原告提交的借条所涉及的借款有关系。银行的流水记录，里面张金福的打款有2000元的，也有3000多的不等，也只能证明被告张金福与原告有经济往来，并不能证明被告张金福支付利息给原告，如果是利息的话也超过中国人民银行利率的四倍。对结婚证没有异议。
被告邱方平向本院提供离婚证一本，证明被告邱方平与被告张金福于2013年的4月10日已经离婚了，本案借条是在二被告离婚后写的。
原告对被告邱方平提供的离婚证没有异议。
对原告和被告邱方平提供的证据，本院分析认证如下：被告张金福未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告张金福放弃举证和质证的权利。原告提供的借条和申请本院调取的结婚证，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的中国建设银行明溪县支行账号流水记录和明溪县农村信用合作联社的取款凭证、存款凭证、存款明细账，无法证明原告于2010年5月23日转账给被告张金福100000元的款项与被告张金福于2013年5月23日向原告借款100000元的款项系同一笔款项，也无法证明上述两笔款项的关联性。被告提供的离婚证，原告没有异议，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年5月23日，被告张金福以生意投资为由向原告陈向明借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告张金福与被告邱方平于2008年11月27日登记结婚，于2013年4月10日登记离婚。被告张金福支付给原告借款利息至2013年的7月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金福向原告陈向明借款100000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告张金福返还借款本金。原告请求按约定的月利率2%计算借款的利息，因本案借款的实际履行期已超过六个月，原告也陈述借款期限为六个月，原告的利息请求未超过银行同期同类贷款利率的四倍（按年利率6.0%折算），原告的利息请求符合法律规定。被告张金福与被告邱方平于2008年11月27日登记结婚，于2013年4月10日登记离婚。原告提供的证据无法证明2013年5月23日被告张金福向原告借的借款是以前借款的延续，因此原告提供的证据无法证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案的借款不能按夫妻共同债务处理。综上，对原告请求被告张金福偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告邱方平偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告张金福应偿还给原告陈向明借款本金100000元，并支付给原告陈向明借款本金的利息16000元（计算至2014年3月），合计116000元，该款于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告张金福应同时支付给原告陈向明上述第一项借款本金从2014年4月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告陈向明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年七月十七日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第373号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社