wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初584号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县北京路中段。
法定代表人：谭冬梅，任该行行长。
被告人：张某。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行以被告人张某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人张某支付自诉人赔偿费、诉讼费共计59289.3元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2017年10月27日以被告人张某已给付赔偿费、诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初584号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县北京路中段。法定代表人：谭冬梅，任该行行长。被告人：张某。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行以被告人张某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人张某支付自诉人赔偿费、诉讼费共计59289.3元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2017年10月27日以被告人张某已给付赔偿费、诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初98号
原告：李武，男，1970年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告：郭华，男，1981年8月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告李武与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人张炎军到庭参加诉讼。被告郭华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金86000元及利息（自2017年8月29日起至还清本息之日止，按月利率2分计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015期间被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，截止2017年6月22日，经双方共同对账，被告尚欠所借原告现金9万元。被告于2017年6月22日重新打了借条，被告还欠所借原告现金9万元，并且约定月息2分。2017年8月15日，被告通过银行转账给付原告借款利息和本金10800元，下欠86000元至今不还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判所请。
诉讼中，李武将第一项请求变更为：依法判令郭华给付借款本金82800元及利息（自2017年9月22日起至还清本息之日止，按月利率2分计算）。事实部分变更为：2017年8月15日，郭华通过银行转账给付李武借款利息3600元和本金7200元，下欠借款本金82800元至今未还。
李武举证如下：1、身份证复印件一份，证明李武主体身份。2、2015年3月8日借条复印件一份，证明李武借给郭华20万元，因换条原件已退还郭华。3、借条一份，证明李武与郭华对账后，截止2017年6月22日郭华尚欠借款本金9万元，约定月息2分。4、工行明细清单，证明2015年3月8日李武转给郭华银行账户20万元的借款事实。5、（2017）冀0404财保84号民事裁定书复印件一份，证明李武申请保全，由郭华承担保全费。
郭华未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，郭华因做生意需要资金向李武借款，李武通过银行将借款20万元转至郭华银行账户，由郭华向李武出具了借条，写明：“今借到李武现金贰拾万元整（合计200000元整）”。落款有郭华的签名、捺印和其书写的身份证号码。2017年6月22日郭华又向李武出具了借条，写明：“证明：经双方共同对账，截止2017年6月22日，郭华还欠借李武的（人民币）现金玖万元整。约定月息2分”。落款有郭华的签名、捺印和其书写的身份证号码。2017年8月15日，郭华偿还李武借款本金7200元和两个月利息3600元后，尚欠借款本金82800元及利息未偿还，李武诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，李武所提交的借据、转款凭证等证据，能够印证李武与郭华之间存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认，故对李武要求郭华偿还借款本息的诉请，本院予以支持。郭华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效之日起十日内偿还原告李武借款本金82800元及利息（利息计算：自2017年9月22日起至本金履行完毕时止，按约定的月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉前保全费880元，共计2830元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
代理审判员 薄 涛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04525号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告李平，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈春宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00420号
罪犯孟继超，男，1983年3月27日生，汉族，湖北省汉川市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月10日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2010）武刑初字第288号刑事判决，认定罪犯孟继超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟继超在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟继超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟继超的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01404-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：曲盼，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：尤春国，男，汉族。
被告：屈申，女，汉族。
被告：尤宝新，男，汉族。
被告：刘淑芹，女，汉族。
被告：刘冬梅，女，汉族。
被告：尤春岩，女，汉族。
被告：张建党，男，汉族。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告尤春国、屈申、尤宝新、刘淑芹、刘冬梅、尤春岩、张建党金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结七被告银行存款1，436，716.27元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告尤春国、屈申、尤宝新、刘淑芹、刘冬梅、尤春岩、张建党银行存款1，436，716.27元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 畔
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5167号
原告：烟台市东辰机电进出口有限公司。住所地：烟台市芝罘区南山路**号****室。
法定代表人：金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建欣，该公司工作人员。
被告：天长市科远电子有限责任公司。住所地：安徽省天长市秦栏镇庆祝村工业园区百盛路*号。
法定代表人：王玉明，该公司经理。
原告烟台市东辰机电进出口有限公司诉被告天长市科远电子有限责任公�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建欣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告于2014年10月17日签订的《采购合同》；2、判令被告返还货款60000元。事实和理由：原、被告自2011年11月开始发生采购合同关系，双方的交易惯例是原告把合同传真给被告，被告盖章后再以传真件形式传给原告，原告预付定金后被告开始生产，被告生产完毕就通过QQ将产品照片及大货照片、装箱清单发送给原告，原告付清全部货款，并将进仓单发送给被告，被告根据进仓单将货物运送至指定仓库，原告向指定的仓库确认是否收到货物。2014年10月17日，双方签订采购合同，约定被告在2014年12月1日之�将货物送至广州港口指定仓库，货款共计102010元。2014年11月25日，原告按约支付被告定金30000元，但被告迟迟未将货物送至指定仓库。原告多次催货，被告以种种理由推拖，同时提出资金紧张，让原告再支付30000元货款。原告又于2015年1月30日支付给被告30000元，被告承诺于2015年3月20日发货。事实上，原告所采购的货物被告根本没有生产。被告在长达两年时间里未向原告供货，导致原告迟迟不能向交易对象交货，交易对象最终与原告解除合同，终止合作关系。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，双方签订《采购合同》，约定原告从被告处购买AVR系列产品，货款共计102010元，被告应于2014年12月1日之前自费负责将货物运输至广州港口指定仓库交货，原告应在发货前一次性付清全部货款，如因被告原因延误交货或产品质量问题引起本合同项下买家未履行合同，造成的一切后果均由被告承担，对于被告不能按时交货并经双方协商同意延期交货的，被告应支付违约金，违约金每日按不能交货部分的合同金额的１%计算。合同签订后，原告分别于2014年11月25日向被告支付定金30000元，于2015年1月30日向被告支付货款30000元，共计支付60000元。但被告至今未向原告交货。
庭审中，原告向本院提供QQ聊天记录（打印件）及飞机票、住宿费发票一宗。用于证明其工作人员通过QQ多次催促被告交货，并直接到被告公司催货，被告一直以种种理由推拖。
本院所确认的上述事实,有《采购合同》、电子银行交易回单、汇款凭证、QQ聊天记录、飞机票、住宿费发票等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律、法规的规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。双方均应遵照履行。原告提供的电子银行交易回单及汇款凭证能够证明原告已向被告支付货款60000元的事实。原、被告于2014年10月17日签订的《采购合同》明确约定，被告应于2014年12月1日前将货物运输至指定仓库交货。根据原告提供的QQ聊天记录及飞机票、住宿费发票可以看出，原告曾多次向被告催要货物，但被告在长达两年时间里未交货，被告的该行为已明确表明其不再向原告履行交货义务。故原告请求解除双方于2014年10月17日签订的《采购合同》，同时请求被告返还已付�款60000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条（三）款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市东辰机电进出口有限公司与被告天长市科远电子有限责任公司于2014年10月17日签订的《采购合同》。
二、限被告天长市科远电子有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告烟台市东辰机电进出口有限公司货款60000元。
如果被告天长市科远电子有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市东辰机电进出口有限公司。
案件受理费2340元，由被告天长市科远电子有限责任公司负担。因原告烟台市东辰机电进出口有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告天长市科远电子有限责任公司于本判决生效之日起10日内迳付给其2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604财保2号
申请人：谢某。
法定代理人：谢永刚，男，汉族，1970年6月27日，住所地：四川省武胜县。系申请人父亲。
委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
担保人：宣典虹，女，汉族，1967年8月13日，住所地：广东省佛山市禅城区唐园西二街一座802房，公民身份号码：110108196708131487。
被申请人：麻阳金湘钢铁有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇老虎路工业园区，统一社会信用代码：91431226799107334N。
法定代表人：林龙官。
申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人麻阳金湘钢铁有限公司名下的湘Ｎ×××××号重型牵引车及湘N02**挂号机动车。担保人宣典虹自愿提供其名下的粤Ｅ×××××号牌小型汽车作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为：诉前财产保全是针对具体财产采取的保全措施,申请人要求查封被申请人麻阳金湘钢铁有限公司名下的肇事车湘Ｎ×××××号重型牵引车及湘N02**挂号机动车,符合法律规定,应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
查封被申请人麻阳金湘钢铁有限公司名下的肇事车湘Ｎ×××××号重型牵引车及湘N02**挂号机动车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪占毛
二〇一七年一月六日
书记员 潘敏钻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22728号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡迎春，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡迎春信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,974.97元。原告诉称,被告蔡迎春系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,974.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执280号之一
申请执行人：黄国凤，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山金讯投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路76号百川财富广场1单元1901室，统一社会信用代码91341000077230234M。
法定代表人：邵树林，该公司总经理。
本院在执行黄国凤与朱吉生、黄山金讯投资管理有限公司、邵树林民间借贷纠纷一案中，分别于2018年5月3日和6月21日依法轮候查封了被执行人朱吉生名下座落于黄山市屯溪区东方丽景花园6幢701室和邵树林名下座落于黄山市屯溪区黄山西路76号百川财富广场银座1901室及黄山市黄山经济开发区徽光路119号兴城商业街3幢408室房产，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额388600元及利息，未执行到位388600元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月十七日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执280号
申请执行人：黄国凤，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山金讯投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路76号百川财富广场1单元1901室，统一社会信用代码91341000077230234M。
法定代表人：邵树林，该公司总经理。
本院二〇一七年十月二十六日作出的（2017）皖1002民初2168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱吉生、黄山金讯投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱吉生、黄山金讯投资管理有限公司存款278708元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王驰元
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第575号
原告：李烈荣，男，汉族，1978年10月9日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：刘烛天、徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南贝龙楼宇设备工程有限公司
住所：昆明市金实小区华信园金夏路15号
法定代表人：杨焱，系被告总经理。
委托代理人：吴培肇、李彦波，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李烈荣诉被告云南贝龙楼宇设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李烈荣于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李烈荣的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李烈荣撤回对被告云南贝龙楼宇设备工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币3807元减半收取1903.5元，由原告李烈荣承担。
审 判 长 谢劲梅
代理审判员 起瑞遥
代理审判员 施晶晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李红秀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2031号
原告陈晨，女，汉族，1995年7月15日生，住河南省永城市。
委托代理人苏袁斌、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告芦建国，男，汉族，1975年6月4日生，住浙江省慈溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈晨诉被告芦建国、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人苏袁斌、赵宪文（助理），被告芦建国、被告平安财保河南分公司委托代理人朱艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2016年2月13日，被告芦建国驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与在路边停车的陕Ａ×××××号小型轿车在连霍高速公路518公里北半幅发生碰撞，事故造成陕Ａ×××××号车辆严重受损及乘车人陈晨受伤住院。该事故经河南省公安厅高速交警总队五支队认定：被告芦建国承担此交通事故的全部责任，原告及陕Ａ×××××司机潘祥华不承担责任。事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20705.05元、营养费290元、伙食补助费870元、护理费2422元、误工费3500元、交通费1000元、护理人员住宿费4612元等各项损失共计33399.05元。原告的伤残赔偿的相关费用待鉴定后再予以处理。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。该事故所产生的误工费、护理人费用过高，护理人员住宿费不应该由保险公司承担，交通费主张标准过高，不应支持。诉讼费保险公司不予承担。
被告芦建国辩称，我方车辆投有交强险和第三者责任险及不计免赔，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。同时原告住院期间，我垫付10000元医疗费。
经审理查明，2016年2月13日，芦建国驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与在路边停车的陕Ａ×××××号小型轿车在连霍高速公路518公里北半幅发生碰撞，事故造成陕Ａ×××××号车辆严重受损及乘车人陈晨受伤住院。该事故经河南省公安厅高速交警总队五支队事故认定书认定：被告芦建国负事故的全部责任，原告及陕Ａ�××××司机潘祥华不承担责任。事故发生后原告陈晨在开封市第二人民医院住院治疗29天，因此支出医疗费20705.05元。芦建国为其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任险保险金额500000元，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日，事故发生在保险期间。原告陈晨于2016年3月14日出院，由于原告治疗未终结，各项费用计算到出院之日。原告住院期间卢建国垫付医疗费10000元。
本院确认原告各项损失费为：
1、医疗费20705.05元，有开封市第二人民医院的票据为证。
2、营养费290元，按10元/日×29天计算。
3、伙食补助费870元，按30元/日×29天计算。
护理费2262元，按照河南省上年度居民服务业28472元/年÷365天×29天计算。
交通费500元。
误工费2032元，原告长期在城镇以打工为生，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×29天计算。
以上原告损失共计26659.05元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，芦建国驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。被告芦建国驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险河南分公司投有交强险和商业第三者责任险。本院确认原告陈晨的各项损失医疗费用：医疗费20705.05元、营养费290元、伙食补助费870元，合计21865.05元；伤残赔偿费用：护理费2262元、交通费500元、误工费2032元，合计4794元。首先应由被告平安财险河南分公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿费用4794元；超出交强险的医疗费10750.05元、营养费290元、伙食补助费870元，共计11865.05元，由被告平安财险河南分公司在商业险500000元限额范围内予以赔偿。对于被告芦建国垫付的10000元医疗费，在原告获得保险公司理赔后，应退还被告芦建国。对原告陈晨主张的护理人员住宿费，本院认为护理人员在完成护理时获得了服务报酬，护理人员住宿等费用应有护理人员从护理费中支付，故对原告主张的护理人员住宿费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于�判决生效后十日内赔偿原告陈晨各项损失共计26659.05元；
二、驳回原告陈晨对芦建国的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告陈晨承担134元，由被告芦建国承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月七日
书记员 范 荻
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7159号
原告深圳市艾联达光电有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人高林，公司总经理。
委托代理人郭月明，广东海东律师事务所律师。
被告锦州新雅移动电视传媒有限公司，住所：辽宁省锦州市。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，本案的合同签订地、合同履行地均在锦州市，因此应当移送至锦州市凌河区人民法院审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷，合同履行地法院具有管辖权。被告主张合同履行地在锦州市，但是无提交证据予以证明，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方无明确约定合同履行地，故应以接收货币方即原告所在地为合同履行地。原告住所在深圳市龙岗区龙城街道，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告锦州新雅移动电视传媒有限公司提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张彩飞
二〇一七年五月九日
书记员 谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7159号原告深圳市艾联达光电有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人高林，公司总经理。委托代理人郭月明，广东海东律师事务所律师。被告锦州新雅移动电视传媒有限公司，住所：辽宁省锦州市。法定代表人ＸＸ，系公司总经理。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，本案的合同签订地、合同履行地均在锦州市，因此应当移送至锦州市凌河区人民法院审理。经审查，本案为买卖合同纠纷，合同履行地法院具有管辖权。被告主张合同履行地在锦州市，但是无提交证据予以证明，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方无明确约定合同履行地，故应以接收货币方即原告所在地为合同履行地。原告住所在深圳市龙岗区龙城街道，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告锦州新雅移动电视传媒有限公司提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年五月九日书记员  谢倩倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1469号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某（绰号“蔡宝贝”），女，1981年4月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2006年10月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2008年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，�年5月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人黄某某（化名“杨某”），女，1983年8月24日出生于福建省叙永县，苗族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月间，被告人王某某、黄某某经预谋分工后，由被告人黄某某购买毒品海洛因，再由被告人王某某贩卖牟利。具体事实如下：
1、2014年4月29日16时许，被告人王某某与翁�甲事先联系好毒品交易事宜后，从其和被告人黄某某租住的石狮市东圳沟A栋14号8-10#中华公寓503室取得0.97克毒品海洛因，并携带至石狮市东圳沟博智棋牌室门口处以人民币550元的价格贩卖给翁某甲、洪某某。案发后，上述毒品被扣押。
2、2014年4月29日18时许，被告人王某某与翁某乙事先联系好毒品交易事宜后，从上述租住处取得0.1克毒品海洛因，并携带至石狮市金塔东路68号楼下以人民币70元的价格贩卖给翁某乙。案发后，上述毒品被扣押。
同日，公安人员在上述中华公寓楼下抓获被告人王某某，在该公寓503室抓获被告人黄某某，并从其身上扣押3.51克毒品海洛因。经鉴定，上述被扣押的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某甲、翁某乙、洪某某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，泉州市公安局物证检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，电话通话清单，现场笔录及尿检照片，工作说明，生效刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人王某某、黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某违反国家毒品管制法规，共同贩卖海洛因4.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人王某某、黄某某的违法所得人民币六百二十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法�条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者�基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00324号
申请执行人张某。
被执行人苏某。
申请执行人张某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01140号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏有信未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年三月二十日
书记员 白志进
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第492号
原告秦先觉，男汉族，居民。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被告刘杰，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告秦先觉与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦先觉的委托代理人胡光才到庭参加诉讼，被告刘杰因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告秦先觉诉称：2011年1月8日，被告刘杰向原告借款40万元，约定月利率为1%，未约定还款期限，被告出具了书面借据与原告。被告借款后就没给付利息，原告多次要求被告给付借款本息未果，已属违约。为此，原告起诉要求依法判决被告刘杰立即偿还原告借款本金40万元及利息。利息按1%的月利率从2011年1月8日起计算至还清此款之日止。
被告刘杰因外出地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：被告刘杰因承包房屋修建工程，需资金周转启动，于2011年1月8日，向原告秦先觉借款40万元，被告刘杰向原告出具书面借据，该借条约定“今借到大众医院秦先觉院长人民币肆拾万元（400000元），作修建大众医院医务大楼起动资金，该款每月利息4000元。”被告借款后就没给付利息，经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，要求依法判决被告刘杰立即偿还原告借款本金40万元及利息。利息按1%的月利率计算从2011年1月8日起至还清此款之日止。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘杰向原告秦先觉借款本金为400000元，以上的借款有被告刘杰出据的借条，对原告要求被告刘杰归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。对原告要求按1%的月利率计算的主张，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后10日内偿还原告秦先觉借款本金400000元及利息。利息自2011年1月8日起按月利率1%计算给付至本判决书指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王介
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4359号
罪犯林先思，男，1972年12月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）尤刑初字第211号刑事判决，以被告人林先思犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴抢夺所得财物返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年8月31日以（2012）三刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林先思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林先思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林先思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林先思减刑的建议，符合法律规定。罪犯林先思未积极履行财产刑，综合考虑该案的具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林先思减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
浙江省余姚市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2812号
原告：余姚保利置业有限公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人：樊晓丽。
委托代理人：纪晓晨。
被告：翁聿烃。
本院在审理原告余姚保利置业有限公司与被告翁聿烃房屋买卖合同纠纷一案中，原告余姚保利置业有限公司接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚保利置业有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱章程
二〇一三年十月二十八日
代书记员 洪露洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1556号
原告：袁仕发，男，汉族，1968年3月22日出生，住湖南省宁县，
被告：陈强，男，汉族，1985年12月7日出生，住江西省赣州市全面县，
原告袁仕发诉被告陈强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁仕发及被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告装修位于中山市××沙村××房。完工后，原告找被告支付剩余工程款，被告总是推托，后原告得知被告已把房转卖给他人，原告电话也不再接听。为此向法院起诉，请求被告支付装修工程余款18000元。本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：18000元的确是我没有付给他，但由于是原告没有帮我装修完，装修完我就付款，而且装修时很多都不合格，由于原告装修不合格造成了我损失。
经审理查明：原告为被告装修位于中山市××沙村××房。双方确认，原告以包工包料形式承揽该装修工程，总工程款为78000元，工程完工后，被告已向原告支付工程费60000元，尚欠18000元未付。被告认为没有完成全部装修，且装修不合格，但没有提供相关证据。原告向被告催收剩余工程款无果，为此于2015年12月24日向本院起诉，请求被告支付装修工程余款18000元。本案诉讼费由被告负担
上述事实，有双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，被告拖欠原告装修款18000元，有双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。被告称原告没有完成全部装修，且装修不合格，但没有提供相关证据，本院不予采信，且原告已交付装修成果给被告入住，视为原告已按约定完成装修工程。被告未向原告支付剩余装修款，已构成违约，原告起诉请求被告支付装修款18000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈强于本判决书生效之日起5日内向原告袁仕发支付剩余装修款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月十六日
书记员 邓佩玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第537号
罪犯马强，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年7月15日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人马强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年12月7日以（2011）晋刑二终字第219号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯马强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马强的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00135号
原告代传香，女。
被告陈相成，女。
被告郭国民，男。
原告代传香诉被告陈相成、郭国民身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭由审判员叶文玉担任审判长、代理审判员成丹主审、人民陪审员陈清武参加评议，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告代传香、被告郭国民到庭参加了诉讼。被告陈相成经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告代传香诉称：2015年3月6日中午，被告陈相成因原、被告子女之间的经济纠纷问题，在岚皋县汽车站和原告发生争吵，原告未予理睬。后原告行至岚皋县大桥路“亿源”超市门口，被告陈相成尾随从后追赶上原告，又再次与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，蛮力将原告脸上、身上多处抓伤，被告郭国民将原告推至墙上，使原告无法动弹，造成原告身上多处软组织损伤，脸上血流不止。后经人报警，岚皋县公安局城关派出所出警处理。事发后，被告拒绝给付医疗费，原告只能自行到医院、村级卫生室门诊治疗。此后，岚皋县公安局民警组织调解，原、被告未能达成调解协议。现原告脸上仍然有多处瘀伤，影响面部整体美观，为了配合调查和调解的时间，原告不得已辞去工作，多次往返于岚皋县城和蔺河镇，产生了大量的交通费用。2015年3月27日，岚皋县公安局作出岚公（城）行罚决字（2015）223号行政处罚决定书，给予被告陈相成罚款500元的行政处罚。综上所述，原、被告因琐事争吵，被告无故对原告实施殴打，造成原告脸上、身上多处软组织损伤，特别是被告将原告脸上抓伤，导致原告脸部毁容，给原告造成较大的精神伤害。此次事件不仅造成原告身体受伤，而且导致原告无法按正常时间外出务工。故请求法院依据相关法律规定支持原告的诉讼请求，判决二被告赔偿原告各项损失共计5635.43元并公开向原告赔礼道歉。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、诊断证明复印件，证明被告陈相成与原告因双方子女之前的经济纠纷发生争执并互相撕扯，被告陈相成将原告打伤的事实。3、行政处罚决定书复印件，证明被告陈相成与原告因双方子女之前的经济纠纷发生争执并互相撕扯，被告陈相成将原告面部多处抓伤，公安局介入调查后对被告陈相成进行处罚的事实。4、证明一份，证明2015年4月27日，经联春村村支书彭永东证实，被告陈相成近期外出务工，未在居住地。5、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、洗照片发票各一份，证明原告受伤后所花费的医疗费、交通费、住宿费及洗照片等费用情况。6、照片一组，证明被告陈相成将原告打伤的事实。
被告陈相成未提交书面答辩意见及相关证据。
被告郭国民辩称：1、原告代传香与被告陈相成打架一事是事实。2、被告郭国民是拉架的，并未参与打架。3、对原告代传香的诉讼请求被告郭国民有异议，被告郭国民并未打原告代传香，故不应承担赔偿责任。
被告郭国民为支持自己的诉讼主张向法院提供的证据有：身份证复印件。证明被告郭国民的身份情况。
经庭审质证：被告郭国民对原告提交的6组证据的真实性无异议，但认为原告代传香的伤并非被告郭国民所致，故认为原告提交的证据与其无关联。原告代传香对被告郭国民提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院的认证意见：对原告提交的6组证据，被告郭国民对其真实性无异议，但认为该6组证据与其无关联，本院认为上述证据形式合法、内容客观、与本案有关联，予以采信。对被告郭国民提交的证据，原告无异议，本院认为上述证据形式合法、内容客观、与本案有关联，予以采信。
经审理查明：原告代传香之女国红瑞与陈相成之女彭兰系大学在读同学关系。2015年3月6日早上10时许，原、被告二人各自在岚皋汽车站送女儿上学时，双方因子女之前的经济纠纷发生争执。后代传香与陈相成尾随国红瑞及彭兰所乘的班车行至岚皋县大桥路“亿源”超市门口时，被告陈相成“上前拉了代传香手臂一把”（陈相成在公安机关自述），双方因此再次发生争执并引发为相互撕扯。被告郭国民途经“亿源”超市门口时，看见原告代传香与被告陈相成发生撕扯遂上前劝架，试图将两人推开未果。在撕扯过程中，被告陈相成将原告代传香面部多处抓伤，被告陈相成左前额皮肤被抓伤。后经岚皋县交警大队执勤交警王树轩打电话报警，双方停止撕扯。原告受伤后于当日到岚皋县医院治疗，经岚皋县医院诊断：1、面部皮肤挫伤；2、多处软组织损伤。2015年3月27日，岚皋县公安局对被告陈相成涉嫌殴打他人做出给予陈相成罚款500元的治安处罚决定。因各方对原告的损害赔偿部分协商无果，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费2335.43元、误工费688元、交通费472元、洗照片费用60元、住宿费80元、精神损失费2000元，共计5635.43元。
上述事实，除了有原告代传香及被告郭国民的当庭陈述及提交的证据证实外，还有法院依法在岚皋县公安局调取的代传香、陈相成、郭国民、国红瑞、彭兰、王树轩、杜承华、肖友程等人的询问笔录及岚皋县公安局行政处罚告知笔录予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告陈相成与原告代传香因双方子女之前的经济纠纷发生争执，进而撕抓造成代传香面部受伤，各自应按过错程度承担人身损害赔偿责任。因被告陈相成在双方发生争执过程中先动手，引起双方撕抓行为的发生应负主要过错责任。原告代传香遇事不冷静，在人身受到微暴力侵害时，不是选择避让而是还手对打，对自己受到的侵害存在过错，但负次要责任。原告无证据证实被告郭国民在拉架过程中对其实施了侵害行为，故被告郭国民对原告的损失不承担赔偿责任。被告陈相成经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己合法诉讼权利的放弃。对原告请求赔偿医疗费、交通费、住宿费的主张于法有据，依其票据应予支持，对原告主张的洗照片费用60元，属于原告实现其损害赔偿权益的必要支出，应予支持。对原告主张的误工费每天167元，因未提交其收入证明，参照《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》和本案实际，酌定为100元／天，对原告精神抚慰金的主张，因其受伤部位为面部，且事发场所为公共场所，本次纠纷对其身心造成了一定的不良影响，应予以酌情支持。
综上，依照《中华人民共和国》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陈相成赔偿代传香医疗费2335.4元、交通费472元、住宿费80元、误工费400元、洗照片费用60元、精神抚慰金500元，共计3847.4元的70%，即2693.18元整；代传香自行承担上述赔偿金总额的30%，即1154.22元整。
二、驳回代传香其他诉讼请求。
上述给付项目限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由代传香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶文玉
代理审判员 成 丹
人民陪审员 陈清武
二〇一五年九月八日
代理书记员 华克钊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08394号
原告邹世英，女，1935年6月16日生，汉族，务农。
委托代理人刘福禄，女，1973年2月14日生，汉族，务农（特别授权）。
被告郑银才，男，1966年3月20日生，汉族，务农。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，地址泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道94号1至2楼。
法定代理人马胜，总经理。
本院在审理原告邹世英与被告郑银才、中华联合财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹世英于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹世英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邹世英负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19431号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托代理人：何金成，该公司员工。委托代理人：贾忱，该公司员工。被告：夏庆，男，1990年3月24日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海中原物业顾问有限公司与被告夏庆居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 陈晓宇
二〇一六年十二月一日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4422号
原告赵荣，男，1943年4月12日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告敖巴特尔仓，男，1963年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告吴海龙，男，1969年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告赵荣与被告敖巴特尔仓、吴海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣负担。
审判员 高那木拉
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩 花 拉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00289号
原告顾青松，男。
被告王军，男。
原告顾青松与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾青松到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾青松诉称，2013年12月12日，被告王军因经营之需向我借款人民币40000元，并出具了借据给我，口头约定借款用期叁个月。借款到期后，被告王军未能履行还款义务，经我催要未果。我现诉至法院，要求被告王军立即归还借款人民币40000元，并承担从起诉之日起起至实际还款之日至按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告王军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告王军向原告顾青松借款人民币40000元，并出具了借据1份，载明：今借顾青松人民币肆万元整（￥40000），今借人：王军。借款到期后，被告王军未能履行还款义务。嗣后，原告顾青松催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告顾青松提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾青松与王军之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告王军向原告顾青松出据借款后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。故原告顾青松要求被告王军归还借款40000元并承担逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内归还原告顾青松借款人民币40000元，并承担从2015年5月21日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年七月二十七日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
委托代理人熊钟林。
被告郭亮亮。
被告杨端武。
被告郭云山。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告郭亮亮、杨端武、郭云山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告杨端武的存款3551元。本院于2013年7月21日依法作出（2014）星民二初字第332号民事裁定书，裁定冻结被告杨端武存款3551元（开户行：中国农业银行股份有限公司星子县支行白鹿分理处，账号：6228480931426532517）。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行委托代理人熊钟林到庭参加诉讼，被告于郭亮亮、杨端武、郭云山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉称，2010年2月2日，原告与被告郭亮亮双方签订可循环借款合同，约定：原告借给被告人民币3万元，借款期限为三年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为6.372%，同日，另二被告杨端武，郭云山与原告签订保证合同，同意对该借款担保，2012年5月31日，被告郭亮亮通过我行自助终端借款三万元，到期日为2013年5月30日。上述借款到期后，在原告的多次催收下，被告郭亮亮仅偿还部分借款利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时，原告多次向借款担保人杨端武、郭云山催收，要求其履行担保责任，但被告杨端武、郭云山拒不履行担保责任。为维护合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令：1、被告郭亮亮归还借款本金30000元及利息1498.54元（利息算至2014年3月20日）；2、被告杨端武、郭云山履行保证责任，代归还郭亮亮借款本金30000元及利息1498.54元（利息算至2014年3月20日）；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
经审理查明：2010年2月2日，被告郭亮亮与原告中国农业银行股份有限公司星子县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告郭亮亮作为借款人向原告借款30000元，用于扩大经营，借款期限自2010年2月2日起至2013年2月1日止，在借款期限内，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款的本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证。被告郭云山、杨端武作为保证人签订了联合保证担保承诺书，并在借款合同担保人处签字，承诺为被告郭亮亮的借款承担连带保证责任。借款后被告郭亮亮仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金和逾期利息一直拖欠未还。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的与被告签订的借款合同、联合保证担保承诺书、还款清单等证据证实，予以认定。
本院认为：原告与被告郭亮亮之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定借款给被告郭亮亮后，被告郭亮亮应当依约按时偿还借款，现借款逾期，原告依合同要求被告偿还借款本金和利息，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被郭亮亮告未能及时还款已构成违约，应承担相应的法律责任。被告郭云山、杨端武作为保证人签订了联合保证担保承诺书，对被告郭亮亮的借款负有连带保证清偿责任，故原告要求被告郭云山、杨端武代被告郭亮亮归还借款本金和利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮亮于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至清偿之日止按借款合同约定利率计付利息和罚息）。
二、被告郭云山、杨端武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 安丰琦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第86号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市响岭路51号。
法定代表人汪xx。
委托代理人竺xx（特别授权代理）。
被执行人杨x。
被执行人王xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人杨x、王xx因计划生育行政征收一案，于2014年1月6日作出浙奉人口计生征字（2014）第017号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第49号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。截止2015年3月18日被执行人尚欠社会抚养费53025元、执行费695.38元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第86号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初575号
原告高洪肖，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人马书克，偃师市府店法律服务所法律服务工作者。
被告蕲春县惠鑫孵化厂。住所地：蕲春县漕河镇杨树畈村*组。
经营投资人：田仲佳。公民身份号码：。
原告高洪肖与被告蕲春县惠鑫孵化厂合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪肖及其委托诉讼代理人、被告蕲春县惠鑫孵化厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪肖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还货款87200元，并赔偿损失9800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月25日，原、被告通过微信认识，于2017年11月19日签订禽苗购销合同，约定由被告提供鹅棚等设备，并提供上门技术服务，且保证鹅苗成活率在95%以上。合同签订后，被告建设鹅棚并提供设备，并出售鹅苗3000只，原告付清鹅苗款84000元，被告技术员待了一天就离开了，鹅苗大量死亡，原告多次要求被告来处理，被告以太忙为由拒绝。原告诉至法院请求依法处理。
蕲春县惠鑫孵化厂辩称，被告按合同已交付了鹅苗，是原告的饲养环境原因导致鹅苗的死亡，被告的技术人员提供了技术指导，故不应该赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信认识，原告看了被告的大量宣传资料后，与被告签订一份禽苗购销合同，约定了鹅苗价格28元/只，预定3000只。由甲方免费搭建鹅棚，免费提供养殖设备，并免费提供技术人员上门指导等约定。原、被告约定并备注：订购大白鹅苗送500只，保底长14斤左右，保底挣50元/只，前期保95%成活，后期死亡与厂商无关。按照合同约定的提货时间，被告技术人员随行将鹅苗送至原告饲养地，原告付鹅苗款84000元。当天到达后死亡了一部分，后期全部死亡。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但未能达成一致意见，遂诉至法院。
在审理中查明，依照《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条规定，禁止屠宰、经营、运输依法应当检疫而未经检疫的动物产品。被告所经营和运输的鹅苗未经申报检疫，便孵化销售。依据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定，屠宰、出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫；检疫合格的出具检疫证明、加施检疫标志。审理中，被告承认所销售和运输的鹅苗未申报检疫。
本院认为，原、被告订立鹅苗购销合同，双方买卖合同成立。被告在对销售、运输的鹅苗在未申报检疫的情况下，交付给原告，后期鹅苗大量死亡。庭审中被告认为鹅苗的死亡是原告饲养环境不符要求导致的，故不承担赔偿义务，但庭审中未提交任何证据予以证实，对此主张本院不予支持。本院认为，被告未按相关法律规定对出售、运输的鹅苗申报检疫，无法提供检疫标志，且原、被告合同约定被告保证鹅苗前期成活率95%，保底长到14斤，但履行合同时，鹅苗又全部死亡，导致原告直接损失84000元，应承担赔偿责任。原告主张因被告的违约导致鹅苗死亡，致使原告租地损失3000元，电费支出1000元，鹅苗药费3200元，人工工资4800元，合计13000元。庭审中原告提交了证据证实以上损失，经被告质证，以及庭审查明，该几项损失无其他证据佐证这一损失的具体金额，故本院对原告的这一诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十二条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蕲春县惠鑫孵化厂于本判决生效后十日内赔偿原告高洪肖损失84000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告蕲春县惠鑫孵化厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 董 桦
二〇一八年五月十八日
书记员 曹琦节
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9634号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳凡客展览设计有限公司。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2015]113号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳凡客展览设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年十月八日
书记员 刘政传
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1303号
原告：黄永贤，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：黄能林，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。
原告黄永贤与被告黄能林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永贤到庭参加诉讼，被告黄能林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告黄永贤的具体诉讼请求如下：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、修车费1200元，有乐昌市昌源汽车有限公司估算单及惠东县黄埠联兴汽车修理厂出具的汽车维修票予以证明。2、误工费400元，主张其从事制鞋业（个体）及月收入约8000元，处理本交通事故需误工3天，但只主张400元。3、交通费500元，主张其为处理本交通事故需从惠东到乐昌，并提供了一张惠州至韶关的车票（金额为145.5元）的车票予以佐证，裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：黄能林应负本次事故的全部责任，黄永贤不负本次事故责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。为此，被告黄能林应对原告黄永贤因本次交通事故产生的经济损失承担全部的民事赔偿责任。对原告黄永贤的诉讼请求，本院作如下认定：1、原告主张的修车费1200元，有估算单及维修票予以证明，本院予以确认。2、原告主张的误工费400元，因其处理本交通事故确实需误工，故请求误工时间为3天，本院予以认可；但原告未提交其收入证明证实其收入，故其误工费标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入予以计算，经计算为285元。3、原告主张的交通费500元，为处理本交通事故原告确需支付一定的交通费用，结合其提交的车票，本院酌情支持交通费300元。综上原告黄永贤的损失为1785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄能林于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄永贤经济损失1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄能林负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘楚阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 周家贤
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执708号
申请执行人：李运财
被执行人：李月娟
本院在执行申请执行人李运财与被执行人李月娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李运财于2017年7月14日以双方当事人私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 : 吕 增
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第490号
上诉人（原审原告）尹彦明，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省德钢实业集团有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段（八角井镇柳沙村）。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省德钢实业集团建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区惠山街88号（八角井镇）。
法定代表人尹彦明，经理。
上诉人尹彦明因与被上诉人四川省德钢实业集团有限公司、被上诉人四川省德钢实业集团建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2801号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人尹彦明于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹彦明的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹彦明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由尹彦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 勇
签发：合议庭：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第280号
原告：张某，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人：艾某，系辽宁元利律师事务所律师。
原告张某诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告的委托代理人艾某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业11号楼701室房屋，暂定建筑面积33.22平方米，总房款为117210元。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告至今未交付房屋。经查，被告未取得该楼盘的预售许可证，双方签订的商品房预售合同无效。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还原告购房款117210元及利息（自2014年1月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的商品房认购书并未约定房屋的具体交付时间，且认购书中已明示原告认购的商品房未取得商品房预销售许可证，原告以逾期交房为由起诉，法院不应予以支持。
经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业11号楼701室房屋，暂定建筑面积33.22平方米，总房款117210元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。原告于签订认购书当日支付房款117210元，但被告至今未取得案涉房屋预售许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，黄河府商品房认购书、收款收据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保将来订立特定的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
原、被告签订的《黄河府商品房认购书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害第三人的合法权益，合法有效。双方约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，但被告至今未取得预售许可证，履行期限已超出原告预期的合理期限，且双方在一定期限内签订商品房买卖合同的目的仍无法实现，故原告主张解除合同本院予以支持。因被告过错致双方未能订立本约，被告应承担违约责任，返还房款并赔偿利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张某购房款117210元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张某利息（自2014年1月11日起，以人民币117210元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际给付之日止）。
案件受理费2831.7元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担，并直接给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第280号
原告：张广君，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告张广君诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广君、被告的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业11号楼701室房屋，暂定建筑面积33.22平方米，总房款为117210元。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告至今未交付房屋。经查，被告未取得该楼盘的预售许可证，双方签订的商品房预售合同无效。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还原告购房款117210元及利息（自2014年1月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的商品房认购书并未约定房屋的具体交付时间，且认购书中已明示原告认购的商品房未取得商品房预销售许可证，原告以逾期交房为由起诉，法院不应予以支持。
经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业11号楼701室房屋，暂定建筑面积33.22平方米，总房款117210元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。原告于签订认购书当日支付房款117210元，但被告至今未取得案涉房屋预售许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，黄河府商品房认购书、收款收据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保将来订立特定的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
原、被告签订的《黄河府商品房认购书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害第三人的合法权益，合法有效。双方约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，但被告至今未取得预售许可证，履行期限已超出原告预期的合理期限，且双方在一定期限内签订商品房买卖合同的目的仍无法实现，故原告主张解除合同本院予以支持。因被告过错致双方未能订立本约，被告应承担违约责任，返还房款并赔偿利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张广君与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张广君购房款117210元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张广君利息（自2014年1月11日起，以人民币117210元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际给付之日止）。
案件受理费2831.7元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担，并直接给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李雪威
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审165号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人王永刚，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第485号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王永刚于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村九组纪条沟集体林地内，擅自开垦林地2036平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月25日对其作出通县林罚决字[2016]第485号行政处罚决定书：1、给予20360元的罚款（2036平方米×10元/平方米＝20360元）；2、停止违法行为，限2017年5月25日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2036平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王永刚送达了通县林强执催字[2017]第485号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第485号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第485号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十七日
书记员 南红阳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1587号
原告肖太林，男，1956年1月29日出生，汉族。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被告微山县糖酒茶副食品公司。
法定代表人唐焕明，经理。
被告微山县商业集团总公司。
法定代表人苗继山，经理。
委托代理人赵峰，男，1963年7月出生，汉族，该公司办公室主任。
原告肖太林与被告微山县糖酒茶副食品公司、微山县商业集团总公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖太林的委托代理人杜绍申，被告微山县糖酒茶副食品公司法定代表人唐焕明，被告微山县商业集团的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖太林诉称，2011年9月23日被告因资金周转，向原告借款57万元，并向原告收款收据一份。原被告双方约定如果2011年底能达成合作开发千益康小区事宜，此款作为原告合作开发小区的投资款，若合作不成，此款依然作为借款按期支付原告本金及利息。2012年1月10日被告再次向原告借款4万元，约定与上述一致。
2011年10月23日原被告签订千益康商住小区合作开发协议书，2012年底因微山县城市建设政策变化，不允许小片区开发，合同目的无法实现，致使合同无法履行。因此原告诉至法院，请求依法判令，1、原被告解除千益康商住小区合作开发协议；2、被告退还原告已付的本金61万元，利息92801元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告肖太林向本院提交了以下证据：
1、2011年9月23日收据、2012年1月16日收据，证明第一被告向原告借款是附条件的。2、2011年10月23日千益康商住小区合作开发协议书，证明该协议违反建设部77号文，甲乙双方均没有房地产开发资质，合同目的无法实现。
被告微山县糖酒茶副食品公司辩称，借钱的原因是开发我公司的土地，签协议原告是为了开发赚钱，利息是开发成功后两个月开始算利息，合同正在履行。
被告微山县糖酒茶副食品公司未向本院提交证据。
被告微山县商业集团总公司辩称，对协议无异议，我们没见不允许开发的文件，现房子不好卖原告要求解除合同，我们要求继续履行合同。
被告微山县商业集团总公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月23日和2012年1月18日两次向被告微山县糖酒茶副食品公司交纳现金61万元，被告微山县糖酒茶副食品公司出具的收据载明：“此款如合作成功作为投资金，如合作不成功按银行贷款利息和本金一起付款。期限二个月。”2011年10月23日原被告双方就微山县糖酒茶副食品公司位于微山县城后路南、戚城街路东十字路口处的土地合作开发商住小区，签订了千益康商住小区合作开发协议书，协议签订后双方没有履行，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告肖太林向被告微山县糖酒茶副食品公司交纳款项的目的是双方合作开发房地产，庭审中原告提供的收据中载明：“此款如合作成功作为投资金，如合作不成功按银行贷款利息和本金一起付款。期限二个月。”是对该款的用途约定的条件。在原告支付款项后双方就房地产开发事宜进行了协商，双方签订了《千益康商住小区合作开发协议书》，因原被告双方均没有房地产开发资质，所签合同违反国家有关房地产开发的规定，为无效合同。因此该协议书不能作为双方合作成功的依据，二被告要求继续履行合同的辩由，本院不予采信。按约定合作不成功被告微山县糖酒茶副食品公司应返还该款项并支付利息。原告诉请被告退还本金及利息的请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告肖太林与被告微山县糖酒茶副食品公司、微山县商业集团总公司签订的千益康商住小区合作开发协议书为无效合同。
二、被告微山县糖酒茶副食品公司返还原告肖太林610000元，并承担自交款之日至判决生效之日止期间的银行利息，利息按月6.15‰计算。于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告肖太林对被告微山县商业集团总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10811元，保全费3670元由被告微山县糖酒茶副食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
代理审判员 王 冰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1004-1号
本院于二o一六年六月二十九日对上诉人林美琴、孙爱国、丁竹生与被上诉人黄景松、芜湖市和平大厦商铺业主委员会返还原物纠纷一案作出的（2016）皖02民终1004号民事判决书主文部分，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第8页第21行中“2014年11月3日”，现更正为“2015年2月3日”；原判决书第9页第1段第1行中“2014年2月4日”，更正为“2015年2月4日”；原判决第9页第四段第4、6行中“2014年11月3日”、“2014年2月4日”，现更正为“2015年2月3日”、“2015年2月4日”。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛靓靓
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第218号
原告王某甲，男，1990年2月23日出生，汉族。
被告王某乙，女，1989年10月4日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 郭晓辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高艳红
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1472号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年10月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2035号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月份的一天早上，被告人黄某趁其女朋友蔡某等人不在位于苍南县灵溪镇家堡一街25号603室的家中之机，盗走被害人蔡某存放在家中厨房柜子内的两条黄金手链（经鉴定，价值人民币10718元）。
在审理过程中，被告人黄某家属已退赔违法所得人民币10718元，被害人蔡某对被告人黄某给予谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，现场勘查笔录及现场草图，辨认笔录，价格鉴定意见，暂扣款票据，谅解书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，且已退赔全部违法所得，并取得被害人谅解，另经社会调查，具备社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪表现，并考虑到与被害人系男女朋友，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终字第486号
上诉人（原审原告）叶秀江，1950年2月5出生，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）吴福生，住黑龙江省龙江县。
上诉人吴秀江与吴福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，叶秀江系景星镇解放村学校退休教师。2014年3月16日18时50分，吴福生驾驶黑02181**号农民拖拉机由东向西沿龙江县景星镇街基村村屯公路行至街基村五队屯西时，与由西向东叶秀江驾驶的宗申牌无牌照两轮摩托车相撞，造成驾驶人叶秀江受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，吴福生负事故的主要责任，叶秀江负次要责任。事故发生后，叶秀江到当地龙江县第二人民医院治疗，随后转院到龙江县人民医院，住院治疗，诊断为1、左腓骨小骨头骨折；2、头部外伤，并头面部软组织开放伤，住院16天，二级护理。后又到齐齐哈尔市五官科等医院门诊治疗，先后花医疗费16,775.91元，司法鉴定检查费335.00元，司法鉴定费4,500.00元，事故现场痕迹鉴定费1,000.00元，物品损失费6,446.00元。就医交通费451.00元。事故发生后吴福生为叶秀江交押金5,000.00元。另支付医疗费1,562.20元，该支付医疗费款不在叶秀江请求赔偿医疗费数额内。叶秀江伤情经司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人叶秀江因车祸所受损伤，遗留面部瘢痕23.50cm评定为伤残九级；双耳感音性聋为伤残十级。住院期间需护理依赖，需2人护理，出院后4周内需要护理依赖，需1人护理。容貌整复费用约人民币柒仟元（7,000.00元）左右，或按实际发生付给。误工损失日为90日。”叶秀江合理经济损失为：83,503.52元，其中医疗费16,440.11地、护理费119.70元×2人×16天＝3,830.40元、119.70元×1人×28天＝3,351.60元、伙食补助费50元×16天＝800元、伤残赔偿金9,634.10元×15年×21%＝30,347.41元、精神损害赔偿金10,000.00元、交通费451.00元、面部瘢痕修复费7,000.00元、鉴定费4,500.00元、司法鉴定检查费335.00元、物品损失费598.00元、摩托车价值5,850.00元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，本案被告吴福生在驾驶车辆时应当遵守交通法规谨慎驾驶，因操作不当与原告叶秀江驾驶的无牌宗申摩托车相撞，该交通事故经龙江县交通警察大队做出责任认定，被告吴福生负事故主要责任，原告叶秀江负次要责任，对该认定本院采信。原告在龙江县景星镇解放村学校退休，居住在龙江县景星镇街基村，故其伤残赔偿应以农村居民人均纯收入为标准。原告为退休教师，享有固定工资收入，原告误工损失提供的相关证据不充分，本院无法采信。故原告误工损失的请求，本院不予支持。原告要求事故损毁摩托车的损失，根据报废汽车回收管理办法的有关规定折旧，该摩托车价值�5,850.00元。原告要求配备助听器7,000.00元的请求，因是否需要配备助听器没有依据，故对原告该请求不予支持。对原告请求被抚养人生活费、外借款利息请求不符合法律规定本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。本案被告未投保交强险驾驶四轮车上道行驶发生交通事故，被告应在交强队责任限额范围内予以赔偿原告经济损失，余额由原、被告按双方各自在事故中的责任比例分担。被告为原告交付医疗费5,000.00元，可在赔偿数额中予以扣除。为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告吴福生于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴秀江71,446.59元（其中交强险赔偿限额为59,980.41元，余额承担70%的责任为16,466.18元，扣除被告为原告交付押金5,000.00元）；二、驳回原告叶秀江其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643.00元，保全费420.00元，原告负担2,058.50元，被告负担1,004.50元。
上诉人叶秀江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我是公办教师，城市户口，在农村学校退休，没有土地，应按城镇标准赔偿我伤残赔偿金，另外，退休后我打工挣钱，我在安徽的一个建筑公司打工就应赔偿我误工损失等为由，上诉至本院。
针对叶秀江的上诉请求�理由，吴福生答辩称：原审判决事实清楚，他居住在农村，而且他的打工证明是假的，原审法院不支持他的请求是正确的。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，上诉人叶秀江是公办的教师事实存在，但其经常居住地是景星镇街基村，根据相关规定，按城镇居民赔偿要满足两个条件，一是在城镇居住，二是有在城镇稳定收入来源，故叶秀江主张按城镇标准赔偿依据不充分，关于叶秀江提出的误工损失因其未提供有税务收据的工资证明，本院释明应当由用人单位工作人员证实，其在用人单位工作的事实，但叶秀江称不能找到相关人员证实此事实，故叶秀江的此上诉理由本院亦无法支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1062.00元，由上诉人叶秀江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年四月十一日
书记员 何晓梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1500号
原告贵州安顺七十三医院。
地址安顺市西秀区若飞东路103号。
法定代表人秦安平。
主要负责人彭蓉，系该院院长。
委托代理人赵华池，男，1962年12月x日生，江苏省南京市人，系贵州安顺七十三医院办公室主任。
代理权限：特别授权。
委托代理人孔维潇，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告娄果，女，1981年12月x日，布依族，贵州省安顺市人，原贵州安顺七十三医院职工，现贵航集团三0二医院职工。
委托代理人彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人张俊，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告贵州安顺七十三医院诉被告娄果劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员齐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州安顺七十三医院的委托代理人赵华池、孔维潇、被告娄果及其委托代理人彭斌荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州安顺七十三医院诉称：被告于2008年元月与原告签订劳动合同建立劳动关系系，并于2010年9月与原告再次签订劳动合同，约定劳动合同期限至2015年9月30日止，但被告于2013年2月7日向原告提出辞职，在向原告交纳离职违约金以及归还福利费和过节费后，原告于同月8日批准被告的辞职申请。被告在获得辞职批准后向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告返还信誉金1000元，离职违约金60000元以及福利费过节费37990元。安顺市劳动人事争议仲裁委员会经审理做出安市劳人裁字（2013）53-2号仲裁裁决书，裁定原告返还被告信誉金1000元、离职违约金60000元以及福利费过节费37990元。此裁决认定的事实不清，依据的法律错误。第一、关于信誉金1000元的问题，信誉金并非保证金，收取信誉金的目的是让被告知道原告为培养被告所付出的财力和精力，希望被告能够为医院做出贡献。第二、关于违约金60000元的问题。该违约金系被告在我院辞职时与我院充分平等协商，在其自愿的前提下，因为被告违约行为让我院投入精力财力培养的人才没有得到回报而自愿向我院缴纳，所以并不违法。第三、关于过节费、福利费的问题。我院属于军队编制军区管辖的医院，部队上已明文规定要求所有医院员工返还之前发放的过节费、福利费。其他员工也已经全部返还，并非争对被告。综上所述，请求法院撤销仲裁委员会的裁决，判决我院不支付原告信誉金1000元，离职违约金60000元以及福利费过节费37990元。
被告娄果辩称：关于信誉保证证金1000元的问题，我国法律规定用人单位不得收取劳动者的保证金。关于60000元违约金于法无据，且原告扣留我的相关证件，迫使我缴纳60000元违约金后才还我，我并非自愿。关于过节费、福利费的问题，根据我国劳动法工资分配为同工同酬。我认为原告所述不符合客观事实，也不符合法律规定，仲裁委员会的裁决符合法律规定，请求法院予以支持。
经审理查明：原、被告于2007年6月1日签订培训合同，由原告安排被告到贵阳市第一人民医院进行培训，培训期至2007年十二月三十一日，培训所需所有费用由原告缴纳，培训结束后一次性支付被告培训期间的工资，从而双方建立了劳动关系。合同约定被告在培训前应将毕业证、学位证等证件交由原告统一保管。结束后立即回原告处工作，并且五年内不得调离原告，否则被告在要求原告退还相应证件时，原告有权要求被告双倍返还培训期间的工资、福利费及培训费、住宿费。培训结束后2008年1月1日原、被告双方签订了为期两年的劳动合同，期满后双方又于2010年9月30日签订了为期五年的劳动合同，该合同第十八条约定：乙方（被告）违反合同约定期限，提前解除合同的，1、按双方签订的《进修培训合同》约定，向甲方（原告）支付职业技术培训费；2、向甲方支付内部培训费；3、违约金，签订固定期限劳动合同的，违约金的计算方法为合同剩余时间将产生的工资总额。
2009年7月3日，原告收取了被告人1000元的信誉金。2013年2月7日被告向原告申请辞职，同月8日原告同意了被告的辞职申请，同年4月2日被告缴给原告“离职违约金”60000元、福利费23200元、过节费14790元。同年8月被告向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告返还信誉金1000元，离职违约金60000元以及福利费过节费37990元。安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出安市劳人裁字（2013）53-2号仲裁裁决书，裁决原告返还上述三笔款项给被告，被告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，审理中，被告表示考虑到在医院5年，有一定感情，感谢医院对其的培养，愿作出一定让步，只要求医院返还75000元，不再要求按照仲裁的数额履行。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告身份证复印件、原告法人组织机构代码证、培训合同、劳动合同、信誉金1000元收据，离职违约金60000元收据以及福利费过节费37990元收据、安市劳人裁字（2013）53-2号仲裁裁决书在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。关于原告收取被告的该三笔款项是否合法、是否应当返还。首先，收取信誉金1000元违反了法律规定，《劳动合同法》第九条明确规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义收取财物。据此，原告应当返还被告信誉金1000元。第二、违约金60000元是否符合法律规定，《劳动合同法》规定用人单位为劳动者提供专项培训费用并约定服务期的，用人单位和劳动者可以约定违约金。原、被告双方2007年6月1日签订的培训合同约定被告五年内不得调离原告单位，也即五年的服务期，而被告辞职时已在原告处工作满五年。双方于2010年9月30日签订的为期五年的劳动合同约定了提前解除合同的要承担违约金，违约金的计算方法为合同剩余时间将产生的工资总额。而法律规定约定违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用，而原告并未举证证实为被告提供的培训费为多少，60000元违约金的计算显然不当。据此，被告辞职是届满五年服务期的，不应再产生违约金，且违约金计算为60000元显然不当。故原告应返还被告60000元的违约金。第三、关于福利费、过节费37990元的问题，劳动者在向用人单位提供正常劳动的前提下，单位应当足额向劳动者发放工资、福利待遇。因被告辞职而要求返还，显属不当，故原告应将收取被告的这笔福利费、过节费37990元予以返还。综上所述，安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决合法有理，应予支持。鉴于在审理中，被告表示考虑到在医院5年，有一定感情，感谢医院对其的培养，愿作出一定让步，只要求医院返还75000元，不再要求按照仲裁的数额履行。对此，本院尊重当事人的意愿，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
原告贵州安顺七十三医院返还收取原告娄果的信誉金、离职违约金、福利费、过节费75000元，限判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贵州安顺七十三医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生效力，权利人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐林
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈莉