河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第266号
原告张华。
原告李晓红。
二原告委托代理人刘冬梅。
被告武彪。
被告武小燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜然。
委托代理人李玉峰。
原告张华、李晓红诉被告武彪、武小燕、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及二原告的委托代理人刘冬梅、被告武彪、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李玉峰到庭参加诉讼，被告武小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告张华、李晓红同意将原起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。本案现已审理终结。
原告张华、李晓红诉称，二原告系夫妻关系。2014年2月13日8时左右，被告武彪驾驶京G×××××号轿车，沿110国道由北向南行驶至宣化县屈家庄路段时驶入逆向车道，与原告张华驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成车损人伤的损害后果。经宣化县公安交通警察大�勘定，被告武彪承担事故全部责任。被告武小燕系被告武彪驾驶的京G×××××号轿车的所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业险，故二原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿二原告医疗费8119.04元、营养费600元、住院伙食补助费720元、护理费2000元、误工费20160元、车辆损失70674元、车辆残值16000元、施救费1700元、停车费4520元、拖车费400元、鉴定费4100元、交通费2000元，以上共计130993.04元。
被告武彪辩称，对事故经过及责任划分没有异议。
被告武小燕未向法庭提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告武彪驾驶的京G×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期限内，我公司在保险责任范围内赔偿。
原告张华、李晓红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2014）第02130800号道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故经过及责任划分。
二、张家口市宣化区医院出具的医疗费票据原件二张，金额合计318元；中国人民解放军第二五一医院出具的医疗费票据原件二张（金额合计7801.04元）、诊断证明原件二份、住院通知单原件一份、出院通知单原件一份、费用清单原件一份、住院病案原件一份，用以证明医疗费数额、伤情及治疗过程。
三、下花园同兴电力实业总公司于2014年3月3日出具的个人收入证明原件一份，用以证明原告张华的月工资数额。
四、河北北方学院司法鉴定中心出具的（2014）残鉴字第138号司法鉴定意见书一份，用以证明原告张华的医疗终结期限、营养期限、护理期限及人数。
五、张家口市物价局价格认证中心出具的张�认字（2014）217号价格鉴定报告书一份，用以证明车辆损失。
六、施救费票据一张（金额为1700元）、停车费票据四十七张（金额合计4520元）、拖车费票据四张（金额合计400元），用以证明施救费用、拖车费用以及事故期间的停车费用。
七、鉴定费票据二张，用以证明原告花费的鉴定费用。
八、交通费票据原件八十八张，金额合计1110元，用以证明原告花费的交通费用。
九、原告张华的驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份。
被告武彪为支持其诉讼主张，向本院提供了驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、第三者责任险保单复印件各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提供证据。
上述证据，经原、被告双方举证、质证，对原告提供的第一组、第二组、第四组、第七组、第九组证据，原、被告双方无异议，该证据具有真实性、�法性，且与本案具有关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告提供的第三组证据，被告武彪、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议，认为原告没有提交事故前3个月的工资表及完税证明。经评议认为，原告提供的第三份证据系原告张华的工作单位下花园同兴电力实业总公司出具的个人收入证明，未能证实原告张华的误工情况，且没有出具单位的营业执照、原告张华在事故发生前三个的工资明细以及完税证明，未形成完整的证据链，故对该证据本院不予采信。对原告提供的第五组证据，被告武彪、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为车辆损失中应扣除车辆购置税。经评议认为，价格鉴定报告书系原告在起诉后向我院申请对车辆损失进行鉴定，我院依法委托具有鉴定资质的专业鉴定机构所作出的�定结论，该证据具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告提供的第六组证据，被告武彪无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对施救费票据无异议，对停车费、拖车费票据提出异议。经评议认为，原告提供的第六组证据可证实原告因此次事故所实际支出的施救费、停车费、拖车费用，该组证据具有真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。对原告提供的第八组证据，被告武彪、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出异议，认为交通费用过高，认可300元。经评议认为，原告提供的交通费票据均系出租车定额发票，多为连号票据，无法与就医时间、次数等相互印证，故对该组证据本院不予采信。
对于被告武彪提供的驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、第三者责任险保单，原、被告双方�无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
2014年2月13日8时左右，被告武彪驾驶京G×××××号轿车沿110国道由北向南行驶至宣化县屈家庄路段时驶入逆向车道，与相对方向行驶的原告张华驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成原告张华、被告武彪受伤，二机动车不同程度损坏的道路交通事故。经张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场后认定，被告武彪对此事故承担全部责任，原告张华无责任。事故发生后，原告张华被送至张家口市宣化区医院救治，花费医疗费318元，后转院到中国人民解放军第二五一医院治疗，共住院24天（从2014年2月13日至2014年3月19日），花费医疗费7801.04元。被告武彪未给原告张华垫付任何费用。原告张华在起诉后向我院申请对�伤情进行司法鉴定，经我院委托河北北方学院司法鉴定中心后，河北北方学院司法鉴定中心于2014年6月16日出具（2014）残鉴字第138号司法鉴定意见书，认定原告张华因交通事故致右髌骨挫伤，不构成等级伤残；酌情给予医疗终结期30日、营养期20日、护理期20日1人。
另查，原告张华驾驶的冀G×××××号轿车的登记车主为原告李晓红，二原告系夫妻关系。原告在起诉后向我院申请对其车辆损失进行司法鉴定，经我院委托张家口市物价局价格认证中心后，张家口市物价局价格认证中心于2014年7月1日出具张价认字（2014）217号价格鉴定报告书，认定冀G×××××号速腾牌小型轿车的损失为70674元，计算标准为：（135338元＋11567元附加费）×59%综合成新率-16000元残值=70674元。
再查，被告武彪驾驶的京G×××××号轿车的实际车主为被告武小燕，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四时止；同时投保了商业第三者责任保险，保险期间自2013年5月11日零时起至2014年5月10日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产受法律保护。被告武彪驾驶京G×××××号轿车与原告张华驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成原告张华受伤，原告李晓红所有的冀G×××××号轿车损坏，此次事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场后认定，被告武彪对此事故承担全部责任，原告张华无责任。因被告武彪借用被告武小燕所有的京G×××××号轿车发生交通事故，被告武小燕对损害的发生没有过错，故应由车辆使用人即被告武彪对二原告的损失承担赔偿责任，被告武小燕不应承担赔偿责任。经庭审质证及对二原告提供�据的认定，确定原告张华、李晓红的各项损失为：医疗费8119.04元、营养费600元（30元／天×营养期20天）、住院伙食补助费720元（30元／天×住院期间24天）、护理费2000元（100元／天×护理期20天）、误工费5770.93元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中电力业职工年平均工资70213元÷365天×医疗终结期30天）、车辆损失70674元、车辆残值16000元、施救费1700元、停车费4520元、拖车费400元、鉴定费4100元，交通费系原告因交通事故而需实际支出的费用，酌情确定为600元，以上共计115203.97元。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付车辆残值款16000元，冀G×××××号轿车的残值归被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司所有，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对此无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称应从车辆损失的计算标准中扣除车辆购置附加费11567元，因原告的车辆损失系经专业的鉴定机构进行鉴定，且车辆购置附加费系原告购买车辆时所实际支出的费用，不应从车辆损失计算标准中扣除，故本院被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上述辩解理由不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称停车费、拖车费不属于其理赔范围，但未提供相应证据予以证实，故本院对此不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在庭审中辩称鉴定费为间接损失，不在保险公司理赔范围之内，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”�告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为保险人，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当承担。
因被告武小燕所有的京G×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，就原告张华、李晓红的各项损失共计115203.97元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计19809.97元，其余95394元，由被告中国平安财�保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，被告武彪不再另行承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告张华、李晓红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计19809.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告张华、李晓红各项损失共计95394元。
三、冀GF03**号轿车的残值归被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司所有。
四、被告武彪不再另行承担赔偿责任。
五、被告武小燕不承担赔偿责任。
六、驳回原告张华、李晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2920元，财产保全费220元，两项合计3140元，由原告张华、李晓红负担320元，由被告武彪负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年八月十五日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。