wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第26号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人宋树莹，无棣县国土资源局职工，特别授权。
委托代理人仇国芳，无棣县房产行政管理局职工，特别授权。
被申请执行人闫新国，住无棣县。
申请执行人无棣县国土资源局申请强制执行其2014年8月14日作出的046号《责令限期交出土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人闫新国宅基地及房屋坐落在无棣县海丰街道办事处东关新二村，属古城改造项目征收范围，该项目范围内集体土地于2012年12月31日经山东省人民政府（鲁政土字（2012）1957号）批准征收。2014年7月15日，无棣县人民政府批准《关于古城改造项目房屋征收的决定》、《无棣县古城改造征收与补偿安置方案》，并予以公告。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，被申请执行人以补偿标准低等为由未能与征收机构达成补偿协议及腾房交出土地。申请执行人于2014年8月14日依法作出046号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请执行人闫新国在决定书送达之日起15日内交出被征收的土地。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并拒不履行决定书确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法催告被申请执行人履行交出土地的义务，但被申请执行人仍拒不履行。被申请执行人房屋补偿资金已足额到位，用以安置的产权调换房屋和周转用房已建设完成，达到居住条件。2015年1月19日，申请执行人无棣县国土资源局依法向本院申请执行其2014年8月14日作出的046号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，申请执行人无棣县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对被申请执行人闫新国作出《责令限期交出土地决定书》，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行。本案涉及的土地已经山东省人民政府批准征收；申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的046号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人无棣县国土资源局已经依法实施了征地行为；被申请执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人无棣县国土资源局在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人无棣县国土资源局在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
对申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的046号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由无棣县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年四月十日
书记员 王俊敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02453号
原告陈某。
被告马某甲。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告2015年7月16日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月经人介绍与被告认识，××××年××月结婚，并于2015年1月份办理了结婚证，××××年××月××日生育一男孩。原、被告性格不合，无感情基础，无法在一起生活。要求与被告离婚，要求抚养孩子，被告一次性支付抚养费，共同财产平均分割。
被告庭后提交书面意见，不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
婚姻登记表一份。证明原、被告系合法夫妻。
经本院审查确认，原告提交的证据形式合法，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告陈某经人介绍与被告马某甲认识，××××年××月结婚，2015年1月份补办理了结婚证，××××年××月××日生育一男孩马某乙。原告以双方性格不合，无感情基础为由，要求与被告离婚，要求抚养孩子，被告一次性支付抚养费，共同财产平均分割。
本院认为，原告陈某与被告马某甲登记结婚，二人系合法的夫妻关系。两人结婚后感情一般，原告要求离婚，无法定的离婚条件，另被告也不同意离婚，原告要求离婚的请求，证�不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 名
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1456号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：苑井曾，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人苑井曾借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第958号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第958号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第208号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月16日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员王土林出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日晚19时15分许，被告人赵某甲无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车载送赵某丙、王某上班途中，途径兰溪市马涧镇马涧到丁埠头村通村公路马四村路段直行时，与前方同向行走的行人管某发生碰撞，造成车损、赵某甲受伤及管某当场死亡的道路交通事故。被告人赵某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人赵某甲与被害人管某家属达成了赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得到了被害人家属的谅解。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、周某、赵某乙、赵某丙、王某、赵某丁的证言，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，道路交通事故公开认定会议记录、道路交通事故调查报告书，鉴定委托书、检验、鉴定结论书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议、收条、谅解书，门诊病历，领车通知书、申请报告，法医学尸体体检报告、交通事故车辆技术检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构�交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人赵某甲能与被害人家属积极达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨旭娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第377号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛，该公司员工。
被告陈鹏飞。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陈鹏飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终725号
上诉人（原审原告）：付溪洋，男，1987年12月24日生，满族，无职业，住磐石市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀艳，女，1963年9月17日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：汤文，磐石市法律援助中心法律志愿者。
上诉人付溪洋因继承纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付溪洋在原审诉称：1993年3月10日,原告父亲付超与生母离婚。原告父亲付超于1996年与被告结婚，婚后无子女。2000年5月30日，原告父亲付超在吉林吉恩镍业公司取得单位房改（坐落于磐石市红旗岭镇三号街房，所有权证号为吉房权磐字第18-1-SGHP-3608号，建筑面积为41.19平方米）房屋。原告父亲付超于2009年4月2日与被告离婚，该房屋归原告父亲付超所有。2013年4月27日，因房屋动迁，原告父亲付超与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，约定将原告父亲付超所有坐落于磐石市红旗岭镇三号街坊，所有权号为吉房权磐字第18-1-SGHP-3608号，建筑面积41.19平方米房屋拆迁，将原告父亲付超安置在磐石市昊融嘉园8号楼2-5-2号，建筑面积为43.66平方米（实际面积为43.12平方米）住宅楼。2014年1月2日,原告父亲付超开始入住。2014年9月20日，原告父亲付超因病去世。被告在原告父亲去世后的第6天，未经任何人同意擅自将诉争房屋钥匙更换并入住。原告发现后要求其搬迁，遭到拒绝。故请求人民法院依法确认原告享有坐落于磐石市昊融嘉园8号楼2-5-2号住宅楼继承权，判令被告立即从房屋中迁出。由被告承担诉讼费。
李秀艳在原审时辩称：继承首先要划清遗产的份额，因为和付超离婚时候财产分割不清楚。财产分割栏里写的是“财产已经分割完毕，没有纠纷”，但是实际未分割，房子到底归谁不详细，所以继承的案件应该先对离婚后的财产进行分割，确定继承的份额，然后才能对继承权处理。自己与付超共同生活了20多年，把原告付溪洋抚养长大，原告父亲付超一直有病自己照顾他，为了低保办的假离婚，离婚后一直在一起共同生活。后来因为生活所迫，出去打工了，打工期间也在一起共同生活，但自己现在生活困难。
原判决认定：被告李秀艳与原告付溪洋的父亲付超（已死亡）于1995年4月结婚，当时原告付溪洋8岁左右，李秀艳与付超婚后无其他子女。2000年5月30日，付超在吉林吉恩镍业公司取得房屋所有权证号为吉房权磐字第18-1-SGHP-3608号单位房改房的所有权，房屋面积为41.19平方米。该房屋原为公房，付超与李秀艳用共同财产补了部分价款后取得了该房屋的私有房屋所有权。被告李秀艳与付超于2009年4月2日离婚。在李秀艳与付超共同生活期间家庭共有财产包括房改房、电视、洗衣机、三台摩托车、被褥、衣服、生活用品及其他。离婚时在离婚协议书中财产如何分割一栏只载明了“财产分割完毕，无纠纷”，但就财产具体怎样分割未作说明。2013年4月27日，付超因房屋动迁，被回迁安置在磐石市昊融家园8号楼2-5-2室，房屋面积为43.66平方米。2014年9月20日，付超因病去世。被告李秀艳于2014年9月21日从打工处回到磐石，入住该回迁房屋。原告付溪洋要求被告李秀艳搬离房屋遭到拒绝，故起诉至法院，请求法院依法确认自己享有磐石市昊融家园8号楼2-5-2室房屋的继承权。
原判决认为：被告李秀艳与原告付溪洋的父亲付超（已死亡）于1995年4月结婚，2000年5月30日，付超取得单位公房的所有权。虽然该房屋原为公房，改造后亦登记在付超一人名下，但系在付超与李秀艳婚姻存续期间用共同财产补足了部分价款后取得的私有房屋所有权。现本案争议房屋即回迁房屋相应的拆迁利益是原房屋的财产转换形式。公房改造后拆迁前被告李秀艳亦对该房屋进行了改建、修缮，被告对此房屋有权主张拆迁利益的份额。被告李秀艳与付超于2009年4月2日离婚。在李秀艳与付超共同生活期间家庭共有财产包括房改房、电视、洗衣机、三台摩托车、被褥、衣服、生活用品及其他。离婚时在离婚协议书中财产如何分割一栏只载明了“财产分割完毕，无纠纷”，但就财产具体怎样分割未作说明。同时从李秀艳打工的地方河南中州管理站出具的证明及邻居提供的证人证言可以看出，李秀艳与付超离婚后尚在一起共同生活，故在办理离婚手续后仍未对付超与李秀艳婚姻关系存续期间的共有财产包括拆迁前的房屋归属实际进行分割。原、被告在办理离婚手续时未对财产进行分割，离婚后至付超去世前因双方一直在一起共同打工、生活，故仍未对财产进行分割。继承法第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。据此，本案在处理继承纠纷前应由双方当事人先分家析产。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定作出如下判决：驳回原告付溪洋的诉讼请求。案件受理费700元，由原告付溪洋承担。
原审判决后付溪洋不服,向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：原审法院根据被上诉人打工地出具的证明及邻居提供的证人证言，认定被上诉人与付超离婚后仍在一起生活，所以在办理离婚手续后未对本案争议房屋进行实际分割错误。被上诉人与付超已经离婚，虽然离婚后仍在一起生活，但双方在同居期间没有共同财产，因此被上诉人无权要求分割付超婚前财产。此外，被上诉人与付超在离婚协议财产分割一栏中明确写明“分割完毕，无纠纷”，因此双方对夫妻关系存续期间的共同财产包括本案诉争房屋已经做出了分割。本案争议房屋在被上诉人与付超结婚登记前就登记在付超个人名下，所以该财产应是付超个人财产，离婚时被上诉人无权进行分割。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
李秀艳在二审时辩称：本案系继承纠纷案件。依据继承法的规定，应首先通过析产程序确定被继承人付超个人遗留的合法财产，之后再进行分割。被上诉人原审提供的证据能够证明其与付超离婚时并未对夫妻共同财产进行分割。原审法院据此判决驳回上诉人原审诉讼请求正确，应予以维持。
二审期间双方当事人均未向本院提供证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案根据被上诉人原审提供的河南中州管理站出具的证明及邻居提供的证人证言，结合本案庭审情况，能够认定被上诉人与付超在离婚时并未对夫妻共同财产进行分割。现上诉人付溪洋在被继承人付超个人合法财产未分割确定前要求继承明显不妥，原审法院据此判决驳回其上诉请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人付溪洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 洋
（此件共6页，印15份）
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第561号
原告张某，女，汉族，海丰县人，住海丰县海城，身份证号码：×××0045。
被告曹某，男，汉族，住湖南省武冈市，身份证号码：×××3555。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，于2007年按民俗结婚，××××年××月××日双方在海丰县民政局办理结婚登记，婚后生育二名男孩：长子曹安（2008年12月16日生），次子曹孝平（××××年××月××日生�，就因原告婚前缺乏对被告了解，草率结婚，以致婚后双方性格不合，常因家庭琐事，双方争吵不休，家无宁日，原告自生育次子曹学平之后，始知被告好逸恶劳，不务正业，而且态度粗暴，性格古怪，其自己一意孤行，我行我素，竟无故携带长子曹安私自离家出走，原告经四处寻找，终不见其踪影，一直至现尚有三年有余，双方感情从此彻底破裂，夫妻分居均有三年有余。鉴于原告与被告如此婚姻，早已名存实亡，双方感情确已彻底破裂，夫妻无法继续共同生活，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，判决婚生次子曹孝平归原告抚养。
本院认为，本案受理后，根据被告病历材料，发现被告患有精神分裂症，可能属于不具有民事行为能力或限制民事行为能力人，被告应先通过特别程序确认丧失民事行为能力或限制民事行为能力后，由其�护人作为法定代理人参加离婚诉讼。现原告起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：张裕标
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ：童佳瑶
第2页共2页
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初74号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙某某，女，1961年4月10日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2015年3月12日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人孙某某犯非法买卖危险物质罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君、许建军出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：东辽县人民检察院指控：被告人孙某某，于2015年4月1日，在东辽县建安镇育仁村一组集市销售含有危险物质的鼠药，当场被公安机关查获鼠药43瓶，总重量992.29克，经检测该鼠药含氟乙酰铵或氟乙酸钠成分。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人刘某某的证言，有公安机关检查证、检查记录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录，有称重委托书、计量笔录、扣押决定书，有吉林省公安厅物证鉴定中心的刑事科学技术鉴定书、国家电化学和光谱研究分析中心的测试报告单等证实，足资认定属实，本庭予以确认。
本院认为，被告人孙某某非法买卖危险物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。视其无前科劣迹，系初犯，所卖剧毒鼠药被及时查获，未造成严重后果，根据其的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的鼠药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘笑岑
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第117号
申请人石狮市人口和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴聪明，男，1982年8月2日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被执行人傅金真，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请执行吴聪明、傅金真拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市人口和计划生育局于2013年12月25日以被申请执行人吴聪明、傅金真于2007年2月7日生育二女孩（双胞胎），于2012年12月31日生育一男孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07071号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人吴聪明、傅金真征收社会抚养费80215元，被征收人吴聪明、傅金真应于2014年1月24日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07071号征收社会抚养费决定书，于2013年12月25日依法送达给被执行人吴聪明、傅金真。被执行人吴聪明、傅金真未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07071号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人吴聪明、傅金真在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴聪明、傅金真必须于2014年4月28日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人吴聪明、傅金真在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人吴聪明、傅金真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗晓燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2317号
原告刘芳芳，女，1985年5月14日，汉族。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告安斐，女，1989年3月29日，汉族。
委托代理人：安松岭，男，1971年4月15日，汉族。
被告安松岭，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路中原路交叉口北段，机构代码：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，百特律师事务所律师。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
原告刘芳芳诉被告安松岭、安斐、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳委托代理人郭启华、被告安松岭并作为被告安斐委托代理人、被告中国平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称：2013年4月8日16时05分许，被告安松岭驾驶登记车主为安斐的豫JSM3**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，原告被撞伤后当即就近在红旗路诊所输液、打针数日，由于伤情严重几日不见好转，不得不于4月13日入住濮阳县第二人民医院治疗。经医院诊断为：1、外伤性头痛；2、腰部损伤；3、右小腿软组织损伤。该事故责任认定：被告安松岭负事故的全部责任，原告无责任。该事故的发生给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。被告安松岭作为责任人和被告安斐作为登记车主，依法应承担赔偿责任。本案事故车辆投保了交强险和商业险，被告平安财险濮阳中心支公司作为保险人，依法应履行赔付义务。就本案民事赔偿，经多次调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费6805.60元、误工费25870.87元、护理费7180.30元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、精神抚慰金1000元、交通费830元，共计41382.10元。
被告安斐、安松岭辨称：事故发生时间地点属实，对事故责任划分无异议，安斐是安松松的侄女，是事故车辆车主，安松岭借用该车在为自己办事途中发生交通事故，安斐不承担责任，事故车辆在平安财险濮阳中心支公司投有交强险，对于原告的合理合法损失，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后安松岭为原告垫付医疗费535.9元，要求保险公司直接支付给安松岭。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：各分项限额内合理合法的损失我公司承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费我公司不承担。根据病历的长期医嘱、短期医嘱显示伤者自4月26日就没有再用药，再治疗，明显有挂床情况，请依法扣除医疗费用里面的住院费用、护理费用等不合理的医疗费用，其相应的住院伙食补助、营养、误工、护理等费用都应该计算；其次伤者病历显示伤者四天之后才去医院住院治疗，没有相应的门诊病历等佐证证明其检查、治疗的情况，对其伤情是否和交通事故有关不得而知，对其整体医疗费用和误工、护理不认可。伤者其误工证明显示伤者工资4500元，明显超过其缴纳个人所得税标准，且未提供相关的证明其缴纳税款证明，单位开具证明没有单位负责人或者财务人员签字盖章确认其真实性，对其真实性不予认可；护理费用证明，不能实际证明其护理人员误工的真实性，对其护理费用不予认可，应按照居民和其他行业标准计算，交通费用没有相关的起始证明，请法院依法酌定。精神抚慰金因该案件伤者没有伤残等依法需赔付的情况，对其不予认可。
经审理查明：2013年4月8日16时5分，被告安松岭驾驶豫JSM3**号小型轿车与刘芳芳骑的电动自行车相撞，造成刘芳芳受伤的道路交通事故。2013年4月15日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故快速处理决定书，认定被告安松岭负事故的全部责任，原告刘芳芳无责任。原告受伤后被送往濮阳县第二人民医院治疗，被告安松岭提交2013年4月8日濮阳县第二人民医院出具的门诊票据4张，共计款535.90元，该医疗费不在原告诉求之内。2013年4月13日，原告进入濮阳县第二人民医院住院治疗，支付医疗费6065.50元，2013年6月6日出院，住院55天，出院诊断为：1、外伤性头痛；2、腰部损伤；3、右小腿软组织损伤。出院医嘱：1、休息三月，2、出院带药，3、定期复查。原告提交红旗路门诊于2013年4月8日出具的处方笺一张，计款740元。原告提交濮阳市高新区恒源蔬菜农民专业合作社机构代码证、该社业务范围证明，及该社出具的原告误工证明1份、工资表5份，证明原告从事金融业；提交护理人员项绍铭结婚证、驾驶证、出租汽车驾驶员客运资格证复印件各1份，及濮阳市信达汽车出租有限公司证明1份，证明原告与护理人员系夫妻关系，护理人从事出租车客运运输业。事故车辆豫JSM3**号小型轿车车主系被告安斐，被告安松岭借用该车在为自己办事途中发生交通事故，该车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，对该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。被告安松岭在驾驶豫JSM3**号小型轿车行驶过程中发生交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权范围内承担赔偿责任；被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内承担赔偿责任。原告所诉医疗费，红旗路门诊于2013年4月8日出具的处方笺一张，计款740元，证据不足，本院不予认定，其余6065.50元，均有医疗机构的正规票据，本院予以认定；原告主张误工天数为149天，本院予以认定；所诉误工费，应参照河南省上年度商务服务业标准31270元／年，按149天，计算为：31270元／年÷365天×149天=12765.01元；所诉护理费，应参照河南省上年度交通运输业标准44421元／年，住院55天，计算为44421元／年÷365天×55天=6693.58元；所诉住院伙食补助费，按每天30元，住院55天，计款1650元；所诉营养费、精神抚慰金，证据不足，本院不予认定；所诉交通费，本院认定为550元。以上认定原告医疗费6065.50元、住院伙食补助费1650元，共计7715.50元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；以上认定原告误工费12765.01元、护理费6693.58元、交通费550元，共计20008.59元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险伤残死亡限额内予以赔偿。被告平安财险濮阳中心支公司应赔偿原告医疗费等各项损失共计27724.09元（7715.50元＋20008.59元）。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九及相关法律、法规之规定，裁判如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘芳芳27724.09元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费417元，由被告安松岭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹胜文
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第35号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。因本案于2013年8月5日被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人廖松日、邴长莹（实习），海南国岛律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并，被告人陈某甲及其辩护人廖松日、邴长莹，证人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日20时许，被告人陈某甲在海口市某学校后面别墅区A4栋门前，因妻子付某某被陈某乙殴打与陈某乙发生争执。在争执过程中，陈某甲持木板将陈某乙的头部、左手打伤，又持木板将随后赶到现场的蒋某甲、蒋某乙的头部打伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙、蒋某甲所受损伤为轻伤，蒋某乙所受损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人陈某甲已与陈某乙、蒋某甲、蒋某乙达成赔偿协议，各赔偿给陈某乙、蒋某甲、蒋某乙人民币10000元，得到了陈某乙、蒋某甲、蒋某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，人口信息表，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，住院病历，住院收费专用票据，证人付某某、唐某某、蒋某丙、蒋某丁、文某某、王某某的证言，被害人陈某乙、蒋某甲、蒋某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出的其自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。其已与三被害人达成赔偿协议，共赔偿给三被害人人民币30000元，得到三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 胡德强
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第573号
原告：滕国财。
委托代理人（特别授权）：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄春萍。
被告：陈碎河。
被告：王赛华。
原告滕国财与被告黄春萍、陈碎河、王赛华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶魏魏，被告黄春萍、王赛华到庭参加诉讼，被告陈碎河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕国财起诉称：被告黄春萍因资金周转需要，于2013年5月11日向原告借款150000元，约定月息2分，被告王赛华为上述借款提供担保。后经催讨，俩被告均无还款诚意。本案债务发生在被告黄春萍、陈碎河夫妻关系存续期间，被告黄春萍、陈碎河应共同承担还款责任。现原告起诉要求：1、判令被告黄春萍、陈碎河共同偿还原告借款150000元及利息（从2013年5月11日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）。2、被告王赛华对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈碎河未作答辩。
被告黄春萍、王赛华答辩称：1、当时不是向原告借款的，不认识原告。借款的时候借据上面的名字是空着的，没有原告的名字。2、借款人和担保人的名字是我们自己签名并按指印的。3、“资金周转”也不是我们写的。4、利息部分月息2%处也是空着的，后来添加上去的，且利息部分手印不是我们按的，其他指印都是我们按的。5、借款的时候利息是一天10000元25元。6、借款用于赌博，原告是知道的。7、有还过利息，从2013年5月11日开始，每10天还款一次，每次还款3750元，一直还到2013年的10月份，打入胡炳宣卡上的。
另，被告黄春萍答辩称：这几年一直在闹离婚，陈碎河不知道该笔借款，陈碎河跟该笔借款无关。
经审理本院认定：被告黄春萍、陈碎河系夫妻，于1996年8月27日登记结婚。2013年5月11日，被告黄春萍向债权人借款150000元，双方有约定利息，并出具借据一份，被告王赛华为该笔借款提供连带保证责任。
另查明：2012年7月6日至今中国人民银行六个月（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚登记信息、汇款记录、借据原件以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案借据由原告滕国财持有，可推定原告滕国财为本案借款的债权人。被告黄春萍、王赛华提供的汇款记录不足以否定原告滕国财为本案借款的债权人，故本院对被告黄春萍、王赛华辩称原告滕国财非本案债权人的意见不予采纳。被告黄春萍、王赛华辩称本案借款用于赌博，但未提交证据予以证明，本院不予采信。至于“资金周转”这几个字是谁书写的并不影响本案借据的效力。因双方均认可有约定利息，无论是原告主张的月息2分，还是被告黄春萍、王赛华辩称的每10000元收25元每天，均超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应以四倍计。被告黄春萍、王赛华辩称有偿还过利息，但未提交证据证明支付给胡炳宣的款项就是偿还本案的利息，故本院对该意见不予采信。被告黄春萍辩称该笔借款与被告陈碎河无关，但未提供证据证明该笔借款为被告黄春萍的个人债务，本院不予采信。被告王赛华自愿为上述债务提供连带保证担保，应承担相应的连带保证责任。被告王赛华偿还欠款后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费不是实现债权必须支出的费用，本院不予支持。被告陈碎河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春萍、陈碎河应在本判决生效之日起十日内偿还原告滕国财借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告王赛华对上述款项承担连带偿还责任。被告王赛华偿还欠款后，有权向被告黄春萍、陈碎河追偿。
三、驳回原告滕国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告滕国财负担50元，被告黄春萍、陈碎河、王赛华负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年六月三十日
代书 记员 虞雨恒
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第31号
上诉人（原审被告）：陈智武，男，汉族，l975年12月5日，住潮州市枫溪区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘锡浩，男，汉族，l988年7月30日出生，住潮州市潮安区。
原审被告：陈辉斌，男，汉族，l975年8月6日出生，住潮州市枫溪区。
上诉人陈智武因与被上诉人刘锡浩、原审被告陈辉斌房屋买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理期间，上诉人陈智武于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，上诉人陈智武向本院申请撤回上诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈智武撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民一初字第148号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审受理费人民币1050元按减半收取为人民币525元，由上诉人陈智武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 芳
代理审判员 张晓霞
代理审判员 陈俊强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶 帆
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第97-24号
申请执行人杜桂英。
申请执行人阎忠平，系杜桂英之夫。
申请执行人阎靖慧，系杜桂英之。
申请执行人孙国波。
申请执行人杜桂玲。
被执行人宋振军。
被执行人林成生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第453号民事判决书，于2011年1月26日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋振军在泰安市岱岳区人力资源和社会保障局工作，每月有工资收入，本院于2014年11月27日作出裁定，扣留了宋振军在山东省泰安市岱岳区财政局的工资收入36000元，现扣留期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
继续扣留宋振军（身份证号码370902196601251511）在山东省泰安市岱岳区财政局的工资收入，直至扣足30000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年二月二十五日
书记员 王云强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3938号
原告陈某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告马某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年10月14日立案受理了原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 张 霞
二〇一五年十月十六日
书记员 王德川
吉林省榆树市人民法院
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初106号
原告孟某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
原告孟某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初106号原告孟祥国，现住榆树市。被告李军，现住榆树市。原告孟祥国诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥国撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一六年三月三日书 记 员  李明威
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第529号
原告东莞市年丰饲料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张木先，执行董事。
委托代理人黄锦文，男。
被告黄光伟，男，住广西。
原告东莞市年丰饲料有限公司（以下简称年丰公司）诉被告黄光伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张莹担任审判长，与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告年丰公司的委托代理人黄锦文到庭参加诉讼。被告黄光伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告年丰公司诉称，2014年4月17日，年丰公司与黄光伟签订《协议书》，约定由黄光伟购买年丰公司的饲料及预混料产品，付款结算方法为年丰公司货品发出后必须于30天内结清，否则年丰公司有权停止供货，并按总欠款的3%月利率计收利息，合同终止时必须结清所有的欠款。协议有限期为2014年1月1日至2014年12月31日。年丰公司按约销售饲料给黄光伟，经对账结算，截止于2014年8月31日，黄光伟欠年丰公司货款42024.5元。现年丰公司多次找黄光伟催要无果，为维护年丰公司的合法权益，年丰公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄光伟向原告年丰公司支付货款42024.5元及其逾期付款利息（利息按月利率3%计算，自2014年6月1日起算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告黄光伟承担。
原告年丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有律师函、《特约经销协议书》、客户对账单。
被告黄光伟没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，年丰公司与黄光伟存在买卖合同关系，双方于2014年4月17日签订《特约经销协议书》，约定：年丰公司向黄光伟销售饲料及预混料产品（以下简称案涉产品），货款结算方法�黄光伟在年丰公司货品发出后必须于30天内付款，但所欠年丰公司货款不得超过30000元，否则，年丰公司有权取消黄光伟的经销商资格并按总欠款3%的月利率计收利息及采取法律行动。年丰公司按约向黄光伟提供饲料及预混产品，黄光伟收货对账后仍不付款。黄光伟签名确认的客户对账单显示，对账期间为2014年8月1日至2014年8月31日，黄光伟欠年丰公司货款42024.5元。
庭审中，年丰公司主张：案涉未付货款42024.5元实际为2014年5月之前的货款；双方在2014年6月至2014年8月期间实际并无买卖交易，只是在每月对账时将上期的欠款金额重新确认一下，然后上期的对账单就作废了。
上述事实，有《特约经销协议书》、客户对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。黄光伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。年丰公司与黄光伟签订的《特约经销协议书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。年丰公司已向黄光伟交付了价值42024.5元的案涉产品，有黄光伟签名确认的客户对账单为证，本院依法予以确认。货款应当支付，因此，年丰公司诉请黄光伟支付货款42024.5元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期利息。年丰公司虽于庭审中主张，案涉未付货款42024.5元实际为2014年5月之前的货款，双方在2014年6月至2014年8月期间实际并无买卖交易，但并未提供合法有效的证据证明，因此，年丰公司的前述主张，证据不足，本院依法不予采纳。双方于《特约经销协议书》中约定货款结算方式为“黄光伟在年丰公司货品发出后必须于30天内付款”，但年丰公司并未提供送货单显示具体的送货日期，而客户对账单显示对账期间为2014年8月1日至2014年8月31日，由此可见，黄光伟应于2014年9月30日前支付货款，逾期支付的，应自2014年10月1日起按合同约定的月利率3%支付逾期付款利息。对于年丰公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告黄光伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市年丰饲料有限公司支付尚欠的货款42024.5元及其逾期付款利息（逾期付款利息以42024.5元为本金，按月利率3%计付，自2014年10月1日起计至实际偿清之日止）。
二、驳回原告东莞市年丰饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告黄光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第2020号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告广州高度星科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路45、47、51号210房。
法定代表人刘新成。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告广州高度星科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伟达到庭参加了诉讼，被告广州高度星科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉称：原告聘请知名艺人陈乔恩、明道为人物造型，同时聘请曾获得多项大奖、国内摄影界著名的摄影师为其拍摄了“明星代言形象片”系列摄影作品，并获得著作权登记证书，作者李咏仑，著作权人是原告。2011年原告发现被告在其经营的网站http：／／0755.jh51.com上登载了上述摄影作品明星代言形象片-14照片，经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。涉案侵权摄影作品是原告聘请国内著名摄影师以陈乔恩、明道两位明星为人物造型而拍摄，为拍摄该系列作品，原告已支出高额的费用。而原告拍摄该系列作品的目的是为了利用名人效应为原告带来广阔的商业空间和巨大的经济效益。被告未经原告授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，对原告造成了巨大的经济损失。据此，原告起诉请求判令被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品，并赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元。
被告广州高度星科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：上海市版权局于2012年10月17日颁发的《作品登记证书》载明，摄影作品《明星代言形象片-14》，作品登记号为沪作登字-2012-G-00046885号，作者为李咏仑，著作权人为原告，制作日期2010�1月9日，首次发表时间2010年1月18日。上述摄影作品内容为演艺人陈乔恩、明道身穿结婚礼服的造型合照。
2011年9月8日，原告（乙方）与厦门市思明区纽一约婚纱摄影店（业主：李咏仑）（甲方）签订《著作权转让协议》，双方约定甲方将李咏仑拍摄的明道、陈乔恩品牌代言形象片即《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-124》，共计124幅摄影作品的除人身权利外的其他所有财产性著作权利转让给乙方，同时将作品自完成至该协议签订之日期间内的打击侵权维权权利、诉讼权利一并转让给乙方，乙方可以以自己的名义进行维权和诉讼。
上海市东方公证处于2011年10月28日出具的（2011）沪东证经字第10839号《公证书》证明，2011年10月28日，在网页http：／／0755.jh51.com／info／info.phpinfoID=948上登载了摄影作品《明星代言形象片-14》，另，在该网站首页的“关于我们”（网址：http：／／0755.jh51.com／help／aboutus.php）栏目显示：结婚无忧（www.jh51.com）是广州高度星科技有限公司旗下的网站。为进行此次公证，原告向上海市东方公证处支付了公证费1000元。庭审后，原告确认被告已删除了其网站上的涉案图片。
工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统的查询结果显示：网站网址beian.jh51.com、域名jh51.com的主办单位为被告，备案／许可证号粤I**备09189408号-3。
另查明，原告提交了厦门市思明区纽-
约婚纱摄影店（业主：李咏仑）与相关公司签订的《著作权许可使用协议书》，该协议书约定许可相关公司在相关网站使用摄影作品《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-6》，许可期限为2010年11月6日至2011年11月6日止，许可使用费为6万元。
为进行与本案性质相同的系列诉讼，原告与广东闻天律师事务所签订了《委托代理合同》，委托�所律师代理诉讼。本案中，原告主张的维权合理开支为律师费2500元。本院同日受理了原告起诉被告的相同性质案件共四宗，本案为其中之一。
以上事实，有原告提供的《作品登记证书》、《著作权转让协议》、《公证书》、《网站域名备案信息》、《著作权许可使用协议》、《委托代理合同》、公证费发票等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。为证明涉案作品的权属，原告提供了《作品登记证书》及《著作权转让协议》，在无相反证明的情况下，本院认定原告是上述摄影作品的著作权人，取得了上述摄影作品除人身权利以外的其他所有财产性著作权利，其合法权利应受法律保护。
（2011）沪东证经字第10839号《公证书》证明，被告在其经营的网站http：／／0755.jh51.com使用了与原告享有权利的涉案摄影作品《明星代言形象片-14》内容相同的图片。本案中被告未提交证据证明其的该种使用有合法依据，故此，其行为已侵犯了原告的著作财产权，依法应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告在庭审后确认被告已删除其网站上的涉案图片，原告主张被告停止侵权的诉讼请求已实际得到了满足，故本院对此项诉讼请求不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额，鉴于原告提交的《著作权许可使用协议》并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要�合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州高度星科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失包括合理支出共计人民币1200元；
二、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被�广州高度星科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费250元，由被告广州高度星科技有限公司负担（原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈永华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第345号
原告宋某某，女，汉族，居民，1978年7月15日生，住沂水县。
被告张某某，男，汉族，居民，1974年5月19日生，住沂水县。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中伟独任审判，于二○一五年三月二十七日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年8月4日登记结婚，于2002年3月15日生育长子张某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因家务琐事发生争吵，经多方劝解现仍未和好，现夫妻感情已完全破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，调解或判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，财产依法分割。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某经人介绍相识，于2001年8月4日登记结婚，于2002年3月15日生育长子张某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告张某某离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告及其孩子的身份证明、原、被告结婚登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告经人介绍登记结婚，结婚时间较长，且已生育子女，婚姻基础较好，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，且向被告送达手续时被告明确表示不同意离婚，只要原、被告之间加强沟通，双方仍有和好可。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 李腾飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1107号
罪犯鲍华庭，男，生于1980年10月20日，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第61号刑事判决，以被告人鲍华庭犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2020年10月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分131分。缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍华庭在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍华庭减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00053号
原告朱英姿。
委托代理人陈刚。
委托代理人谢希。
原告刘良裕。
委托代理人陈刚。
委托代理人谢希。
原告刘宇轩。
法定代理人朱英姿（系原告刘宇轩之母）。
委托代理人陈刚。
委托代理人谢希。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会。
法定代表人杨灿。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组。
负责人雷炳炎。
原告朱英姿、刘良裕、刘宇轩诉被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会（以下简称“金南村委会”）、长沙市岳麓区东方红镇金南村是上湾组（以下简称“上湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李天红适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员贺清梅担任法庭记录。原告朱英姿、刘良裕、刘宇轩的共同委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告金南村委会、上湾组经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱英姿、刘良裕、刘宇轩诉称：三原告均属长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组村民，因征收，2012年两被告分别向上湾组村民人均发放了3587元、920元土地补偿费，但两被告只向朱英姿发放了3587元土地补偿费，未发放刘宇轩名下及其独生子女的奖励份额。2013年，两被告向上湾组村民人均发放了5933元的土地补偿费、2014年两被告又分别向上湾组村民人均发放了63629元、1226元的土地补偿费，但是上述土地补偿费两被告没有发放三原告及刘宇轩的独生子女奖励份额。为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判决：1.被告上湾组支付原告集体土地补偿费293086元；2.被告金南村委会对上述款项承担连带给付责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告金南村委会及上湾组未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原告朱英姿系岳麓区东方红镇金南村上湾组成员，自出生即居住在该村。朱英姿与刘良裕系夫妻，原告刘宇轩系朱英姿与刘良裕的独生子女，东方红镇计生办于2012年3月23日向朱英姿与刘良裕颁发了《独生子女光荣证》。刘良裕于2013年3月29日落户长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组；刘宇轩于2012年2月14日出生后随母将户口登记在东方红镇金南村上湾组。三原告系该组集体经济组织成员，属农业户口。2012年5月，长沙市国土资源局高新区分局对东方红镇金南村实施土地征收。被告金南村将拆迁补偿费下发给了上湾组，2012年上湾组分两次向该组村民人均发放征收土地补偿费共计4507.3元，原告朱英姿仅领到3587.3元，原告刘宇轩未能领取。2013年被告上湾组又向该组村民人均发放征收土地补偿费5933元，但该组未发放给三原告。2014年被告上湾组再次向该组村民人均发放征收土地补偿费63629元，该组仍未发放给三原告。故三原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的原告身份证、户口簿、东方红派出所出具的入户、离户信息、独生子女光荣证、长沙市国土资源局高新区分局征地补偿安置公告、上湾组土地补偿费分配方案表、征地补偿协议、房屋残值收购及安全拆除协议、调解申请等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告朱英姿、刘良裕与刘宇轩依照相关法律规定在长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组进行了户籍登记，系东方红镇金南村上湾组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，三原告进行户口登记后即具有与其他村民享有平等的土地承包权以及与土地承包权相关的财产分配权利。原告朱英姿自出生即居住在该村，除已领取2012年的征收补偿款3587元外，还应领取920元及2013年和2014年征收补偿款69562元；原告刘宇轩出生后户口即登记在上湾组，故应领取2012年、2013年、2014年的征收补偿款共计74069元；原告刘良裕2013年3月落户上湾组，故应领取2013年和2014年的征收补偿款69562元。同时根据《湖南省人口与计划生育条例》二十五条第一款第（二）项规定：“……农村集体经济组织分配集经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”，被告上湾组在发放集体土地征收补偿款时，应当给原告家庭按照独子女家庭增加一人份额。综上所述，被告上湾组未给三原告发放相应的集体土地征收补偿款及独生子女份额的行为，违反了相关法律法规的强制性规定，侵犯了原告的合法权益。原告诉称2014年上湾组分发了1226元土地征收补偿款，因未提交充分证据证实，故本院不予采信。被告上湾组系非法人的集体经济组织，金南村民委员会作为其上级主管组织具有管理本村集体所有的土地和其他财的法定职责，故应在其所保管的被告上湾组的财产范围内对上述款项的给付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组于本判决生效后十日内支付原告朱英姿征地补偿款70482元；支付原告刘良裕征地补偿款69562元；支付原告刘宇轩征地补偿款74069元；
二、限被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组于本判决生效后十日内支付原告朱英姿、刘良裕、刘宇轩征地补偿款的独生子女奖励份额74069元；
三、被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会在保管被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；
四、驳回原告朱英姿、刘良裕、刘宇轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5696元，减半收取2848元，由被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组承担。此款原告已经垫付，由被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二０一五年四月二十三日
书记员 贺梅清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4031号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。
住所地临清市杨桥街***号。
法定代表人李炳辉，行长。
被告刘凤芹，女，1968年3月12日出生，汉族，住临清市。
被告包清华，男，1964年7月9日出生，汉族，住临清市。
被告张士斌，男，1983年3月29日出生，汉族，住临清市。原告肖继峰，男，1959年8月26日出生，汉族，住临清市。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司。住所地聊城市东昌东路育新苑公寓楼**#*楼。
负责人刘建立，经理。
原告中国银行股份有限公司临清支行、肖继峰与被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，无法送达，本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一六年九月八日
书记员 崔红颜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第293号
原告：曾勇军，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0013。
被告：陆超发，男，成年人，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告曾勇军诉被告陆超发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾勇军撤回起诉。
本案受理费487.5元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一五年八月五日
书 记 员 林莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第106号
申请执行人：宋兆贵，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：陈晋奎，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李红芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人宋兆贵与被执行人陈晋奎、李红芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晋奎、李红芹现无财产可供执行。应付申请执行人款项200000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡告民终字第12号
上诉人（原审原告）王福臣，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）王淑伟，女，1966年9月25日出生，汉族，无职业。
上诉人王福臣因离婚纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告于2014年向鸡西市鸡冠区人民法院提起与被告王淑伟离婚诉讼，后于2014年11月27日撤回起诉，2015年1月27日原告王福臣又诉至本院，要求与被告王淑伟离婚，原告本次起诉与在鸡西市鸡冠区人民法院起诉的事实与理由一致，未提供证据证明出现新情况、新理由，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王福臣的起诉。
上诉人王福臣上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误上诉人在鸡西市鸡冠区法院撤诉是因为管辖问题，现在上诉人变更起诉法院原审法院应予审理。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，上诉人提起的是离婚诉讼，所以在撤诉或判决、调解后六个月内不准许再行起诉。上诉人于2014年11月27日在鸡西市鸡冠区人民法院撤回诉讼后，六个月内又向绥芬河市人民法院提起离婚诉讼，故原审法院依照上述法律规定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 佳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第227号
原告罗金全，男。
被告林桂清，女。
原告罗金全诉被告林桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陈国燕适用简易程序独任审判，书记员符传彤担任法庭记录，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗金全、被告林桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗金全诉称，2008年间，被告林桂清向其借款4500元。原告经多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，故原告特向法院起诉请求法院依法判决：被告林桂清向原告归还借款4500元。
被告林桂清辩称，原被告双方是恋人关系，双方有金钱往来属于正常的日常开销，被告不承认有借原告的钱。在原告提供的转账凭单上，转账账户名字虽是被告的，但当时原被告双方在恋爱，2008年原告也欠了被告几千元。因原告之前借过被告的钱，汇款单上的汇款是原告偿还被告的钱。被告没有向原告借过钱，即使原告要求还钱也超过了诉讼时效。
原告罗金全为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：中国邮政储蓄转账凭证四张，拟证明被告向原告借款的事实。以上证据经庭审举证，被告到庭质证。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告提交的中国邮政储蓄转账凭证有异议。转账账户名字是被告的，但当时被告正和原告在恋爱，双方金钱往来属于正常的日常开销，被告不承认有借原告的钱。原被告谈恋爱时，原告曾向被告要过几千元钱，汇款单是原告为还被告钱汇的款。
根据证据认定规则，本院对原告罗金全所举的证据，作如下认证：对原告出示的中国邮政储蓄转账凭证，因被告否认原被告之间存在借贷关系，原告未能提供充分证据佐证，该证据缺乏关联性，以致没有证明效力，故不能作为本案认定事实的根据。
被告林桂清未向法庭提交任何证据。
本院根据原被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2008年间，原被告双方存在金钱账目往来。2008年5月27日原告向被告汇款1000元；2008年4月18日原告向被告汇款500元；2008年6月15日原告向被告汇款1000元；2008年7月6日原告向被告汇款300元。原告诉称被告向其借款4500元，被告予以否认。被告辩称在2008年间，原告有向被告借款，汇款单是原告为还被告钱汇的款（共2800元）。为此，经原告多次向被告索要未果，以致纠纷成讼，涉诉本院。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告罗金全诉称，2008年间被告林桂清向其借款4500元，但未能提供有效的借款凭证，被告否认向原告借款4500元。因被告否认原被告之间存在借贷关系，原告提供的中国邮政储蓄转账凭证与本案缺乏关联性，原告主张被告林桂清向其借款4500元，但未能提供充分证据佐证，只能证明原被告双方曾存在金钱账目往来，不足以证明原告主张的借贷关系成立及存在，故对原告诉请被告林桂清归还其借款4500元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗金全对被告林桂清的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告罗金全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈国燕
二〇一五年六月十七日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第288号
罪犯郭朋朋，又名郭鹏鹏，男，1984年8月6日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2006年4月27日作出（2006）济刑初字第112号刑事判决，认定被告人郭朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2005年9月1日起至2016年8月31日止。宣判后，于2006年5月9日交付执行。服刑期间，于2009年8月17日经减刑减去刑期一年，现刑期自2005年9月1日起至2015年8月31日止。河南省焦作监狱提出对罪犯郭朋朋减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。河南省焦作监狱和焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年5月至8月间，被告人郭朋朋分别在济源市双桥办事处马庄等处盗窃作案十九起，盗窃现金、黄金项链等物品，总价值20364元。经审查，该犯犯罪时系累犯，并处罚金人民币6000元未履行。
罪犯郭朋朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯郭朋朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、减刑裁定书、执行财产刑情况证明、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭朋朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭朋朋准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2005年9月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01796号
原告：杨士荣，女，汉族，1963年12月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：闫月华，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省利辛县，现住本县。
原告杨士荣诉被告闫月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨士荣到庭参加诉讼，被告闫月华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日被告闫月华向原告杨士荣借款50000元用于经营资金周转，约定月息1分，如需急用提前一周说明以便还款。后经原告多次催要，被告一直推托未还款，现请求判决被告偿还借款50000元，利息按约定的月息1分计算，计算至被告还款之日止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，被告的户籍信息复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据三，照片复印件两张，与法院送达回证上民兵的证明，证明被告长期外出不在家及其家庭现住址；
证据四，借条一张，证明被告闫月华于2012年12月15日向原告杨士荣借款50000元，本金用于经营资金周转，月息1分，如需急用提前一周说明以便还款。
被告闫月华未到庭也未答辩。
经审理查明：被告闫月华于2012年12月15日向原告杨士荣借款50000元用于经营资金周转，约定月息1分，如需急用提前一周说明以便还款。后经原告多次催要，被告一直未还款。原告现起诉请求判决被告偿还借款50000元，利息按约定的月息1分计算，计算至被告还款之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨士荣与被告闫月华签有借据，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。闫月华出具了借据，借据明确了借款的时间、数额等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，闫月华在经催要借款后，应及时偿还，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任，故原告要求闫月华偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定支付利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，月利息1分，没有违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求闫月华支付月利息1分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告闫月华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士荣借款50000元并支付利息（利息自2012年12月15日起按月利息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告闫月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民 陪 审员 程 侠
人民 陪 审员 巩晓梅
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 汝 杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2308号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人廖×，男，1987年6月14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉检刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人廖×犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案受理，并依法组成合议庭，因被告人廖×自愿认罪，经控辩双方同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月15日3时许，被告人廖×伙同苟×、张×（均已判刑）酒后在本市丰台区东大街6号“福鑫美来酒吧”内，因廖×与被害人韩×（女，1994年6月23日出生）发生身体碰撞，双方发生口角，后对韩×进行殴打，在殴打中廖×持刀将韩×扎伤。经法医鉴定，韩×所受外伤为左背部软组织损伤、左侧气胸、左肩胛骨骨折、左胸壁皮下气肿，其左肩胛骨骨折及左侧气胸的状况，损伤程度属轻伤二级。
2014年8月12日，被告人廖×到天水市公安局麦积分局禁毒警察大队投案。
上述事实，被告人廖×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖×、案犯苟×、张×在公安机关的供述，被害人韩×的陈述，证人尹×、刘×、张×1、张×2、陈×、宫×的证言，辨认笔录，中国人民解放军第三〇七医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医学鉴定意见书、补充说明，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的破案报告、到案经过，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的投案经过，调解协议书、撤案申请书及收条，本院（2012）丰刑初字第1767号刑事判决书及被告人廖×常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本案附带民事赔偿已调解解决。苟×、张×的家属共同赔偿了被害人韩×的经济损失人民币35000元。被害人对致害人均表示谅解。
本院认为，被告人廖×酒后持刀结伙随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予定罪惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人廖×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立；关于判处有期徒刑一年至二年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人廖×犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李 倩
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田欣然
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00045号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人卢某瑞，系局长。
委托代理人杨某军，系大荔县某某局干部。
被执行人大荔某家。
负责人赵某，地址大荔县某新街。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人大荔某家不服环境管理罚款处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔环罚字（2014）402号行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的荔环罚字（2014）402号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一五年一月四日
书记员 白小宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9366号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：冯悦新，男，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯悦新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告冯悦新拖欠贷款款项，请求判令：被告冯悦新向原告平安银行中山分行偿还贷款本金49818.39元及利息（含罚息）2592.78元、复利72.36元，共计52483.53元（暂计至2017年5月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告冯悦新未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：冯悦新。
签约情况：双方于2015年11月17日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151117000507号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：108000元。
贷款期限：24个月，从2015年11月17日至2017年11月17日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：冯悦新从2017年2月17日开始逾期还款，截至2017年5月9日尚欠本金49818.39元及利息（含罚息）2592.78元、复利72.36元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，冯悦新向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，冯悦新还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于冯悦新的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且冯悦新没有证据予以推翻，本院予以确认。冯悦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告冯悦新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金49818.39元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年5月9日利息（含罚息）2592.78元、复利72.36元；从2017年5月10日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯悦新负担（该款被告冯悦新应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年七月十三日
书记员 陈静翩
黄婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初64号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告:贾永华,男,1973年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告:李文兵,男,1971年3月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告:张康,男,1990年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告贾永华、李文兵、张康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告贾永华、李文兵、张康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告贾永华偿还借款本金570000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告贾永华、李文兵、张康与原告签订了个人担保借款合同，后被告贾永华向原告借款570000元，借款合同约定借款年利率为13.68%，借款到期日为2013年11月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告贾永华、李文兵、张康未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告贾永华、李文兵、张康与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告贾永华向原告借款570000元，借款期限自2012年12月17日起至2013年11月20日止，借款年利率为13.68%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告李文兵、张康为被告贾永华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年12月17日原告向被告贾永华的账户打入借款570000元，借款到期日为2013年11月20日。借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告贾永华应否返还原告借款并支付利息；被告李文兵、张康应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告贾永华发放贷款570000元，被告贾永华应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现贾永华未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告贾永华未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.784%从借款到期后要求被告贾永华支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李文兵、张康为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年11月20日，原告未在保证期间起诉，且亦未提供其他证据证明其在保证期间向涉案担保人主张要求承担保证责任，故，被告李文兵、张康不承担保证责任。被告贾永华、李文兵、张康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永华于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金570000元，并支付利息（以570000元为基数，按照年利率13.68%，自2012年12月17日起计算至2013年11月20日止）及逾期利息（以570000元为基数，按照年利率17.784%，自2013年11月21日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已减半收取，原告已预交），由被告贾永华负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月五日
书 记 员 洪 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执395号
申请执行人：程叶双，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李琴，女，1979年12月26日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，安徽省凤台县文化广电体育局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈明，男，1966年12月9日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行程叶双与李琴、陈明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人李琴、陈明的存款54750元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人李琴、陈明所有的价值54750元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 晨
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年3月22日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执395号
申请执行人：程叶双，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道东升街81号，身份证号码340406197302080051。
被执行人：李琴，女，1979年12月26日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，安徽省凤台县文化广电体育局职工，住安徽省淮南市田家庵区惠利花园中都华府31-1-30室，身份证号码340421197912260248。
被执行人：陈明，男，1966年12月9日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区惠利花园中都华府31-1-30室，身份证号码340403196612092636。
本院在执行程叶双与李琴、陈明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人李琴、陈明的存款54750元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人李琴、陈明所有的价值54750元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年三月二十二日
书记员ＸＸ
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执395号申请执行人：程叶双，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李琴，女，1979年12月26日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，安徽省凤台县文化广电体育局职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈明，男，1966年12月9日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行程叶双与李琴、陈明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李琴、陈明的存款54750元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人李琴、陈明所有的价值54750元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年三月二十二日书记员  王 晨淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                               年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年3月22日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：               共印     份     （2018）皖0403执395号      申请执行人：程叶双，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道东升街81号，身份证号码340406197302080051。被执行人：李琴，女，1979年12月26日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，安徽省凤台县文化广电体育局职工，住安徽省淮南市田家庵区惠利花园中都华府31-1-30室，身份证号码340421197912260248。被执行人：陈明，男，1966年12月9日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区惠利花园中都华府31-1-30室，身份证号码340403196612092636。本院在执行程叶双与李琴、陈明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李琴、陈明的存款54750元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人李琴、陈明所有的价值54750元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年三月二十二日书记员ＸＸ
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4334号
申请执行人蓝汉新，男，1958年10月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452526195810280016。
被执行人蔡百焕，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地广西陆川县，证件号码452527197910143655
蓝汉新与蔡百焕合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年12月6日作出的（2015）青民一初字第3158号已经发生法律效力。由于被执行人蔡百焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝汉新已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡百焕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝汉新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡百焕新的财产线索，申请执行人蓝汉新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 钟 君
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐丽云
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初55号
原告：郝长有，男，1958年11月4日出生，汉族。
被告：周存富，男，1967年5月14日出生，汉族。
被告：王小玲（系周存富之妻），女，汉族。
原告郝长有与被告周存富、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郝长有于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝长有以经他人调解与被告达成协议，不再诉讼为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所做的处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郝长有撤诉。
案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由郝长有负担。
审判员 陈天良
二〇一七年二月二十日
书记员 孙相玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第304号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人：吴常旭，该联社理事长。
委托代理人薄志华，芝瑞信用社主任。
被告孙洪刚，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告孙川，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告孙雨，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告孙洪刚、孙川、孙雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薄志华到庭参加诉讼，被告�川、孙雨到庭参加诉讼，被告孙洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孙洪刚于2012年11月8日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款40000元，月息为11.64‰，并由被告孙川、孙雨及案外人石某某为其借款提供担保，该贷款于2013年12月10日到期，被告孙洪刚至今尾欠借款本金38762.28元，被告孙洪刚结息至2014年3月31日，后此款经我社工作人员索要，借款本金被告孙洪刚一直未予偿还，该笔借款现在已经逾期，故诉至人民法院请求判令被告孙洪刚偿还借款本金38762.28元及逾期利息；被告孙洪刚、孙川、孙雨承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，举出了下列证据：
被告孙洪刚签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告孙洪刚2012年11月8日在克什克�旗农村信用合作联社借款40000元，月息为11.64‰，该笔借款于2013年12月10日到期，被告孙洪刚至今尾欠借款本金38762.28元；提交2011年9月30日被告孙洪刚、孙川、孙雨签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告孙洪刚借款40000元并由孙川、孙雨提供担保。
被告孙洪刚在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
被告孙川辩称，我不是借款人，我只承担保证责任。
被告孙川针对自己的主张和辩解理由，未向本院提交证据。
被告孙雨辩称，我不是借款人，我只承担保证责任。
被告孙雨针对自己的主张和辩解理由，未向本院提交证据。
经庭审质证和审查，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提供的证据证明被告孙洪刚借款并由被告孙川、孙雨提供担保及未按约定偿还借款的证明内容予以采信。
经审理查明，被告孙洪刚于2012年11月8日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款40000元，月息为11.64‰，并由被告孙川、孙雨及案外人石某某为其借款提供担保，该贷款于2013年12月10日到期，被告孙洪刚至今尾欠借款本金38762.28元，被告孙洪刚结息至2014年3月31日，现在该笔借款已经逾期
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告孙洪刚之间借款合同关系成立，并由被告孙川、孙雨提供担保。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告孙洪刚、孙川、孙雨偿还借款本金38762.28元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。针对被告孙川、孙雨认为其不是借款人，至承担保证责任的辩解理由�本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪刚于本判决书生效后十日内给付原告克什克
腾旗农村信用合作联社借款本金38762.28元及利息，利息自2014年4月1日起按信用社逾期贷款利率计算给付利息至还清本息为止；
二、被告孙洪刚、孙川、孙雨对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费80元，由被告孙洪刚、孙川、孙雨负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田野
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4485号
申请执行人李蓉蓉，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人李云秋，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人李云光，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人李云晓，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴永利，执行董事。
本院在执行(2016)沪0115民初83633号原告李蓉蓉、李云秋、李云光、李云晓诉被告上海滴水茂企业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人李蓉蓉、李云秋、李云光、李云晓也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初83633号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年六月八日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10589号
罪犯叶冬青，男，1989年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人叶冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8923号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶冬青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶冬青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶冬青在刑罚执行期间，确有悔改�现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶冬青减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月21日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10589号罪犯叶冬青，男,1989年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决,以被告人叶冬青犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8923号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶冬青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶冬青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶冬青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶冬青减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月21日起至2020年8月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦