贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第514号
原告孙先武，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，中师文化。
委托代理人李晓军（特别授权），金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告付万碧，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
原告孙先武诉被告付万碧不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由审判员沙成万依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙先武及其委托代理人李晓军、被告付万碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先武诉称：被告付万碧于2012年3月组建了一个施工队，在我承包的“美丽乡村建设”工程中进行施工。被告完成施工后，共计应获得工程款人民币81，896.00元。第一次向被告付款时，因上级拨付的工程款未全额到账，只能按照60%向被告进行支付，经折算为48，800.00元，扣除其平时的支款23，800.00元后，我向被告支付了余款25，000.00元，被告在结算单上签了自己的名字。2013年12月30日，上级将工程款全额付清，我便支付了被告所余40%工程款33，096.00元，被告在结算单上其签名后面写上一个“清”字，表示双方已经结算清楚。当日下午5时左右，被告又来找我，称我还应补发其25，000.00元工程款，我因当天喝了酒，便支付了其25，000.00元。后我与被告协商要求返还其多领的款项未果。为此，请求判决被告返还多领取我的工程款25，000.00元，并按2.5%的月利率给付利息至该款还清为止；诉讼费由被告付万碧负担。
原告孙先武为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、《各组支款单》及《工人支款》复印件各一份：拟证明原告向付万碧支取的工程款总额为23，800.00元；
经质证，被告付万碧无异议；
2、《各组领款单》一份：拟证明被告共计应领取工程款81，896.00元；被告支款23，800.00元后，其于第一次领款时领取了25，000.00元并签字确认，第二次领取了33，096.00元并签写“清”字，表明该工程款已经付清；
经质证，被告对第一次领款金额有异议，认为其在签字后只领到20，000.00元，原告还有5000.00元未给付，其余无异议；
3、证人饶某某、曾某某共同出具的《证明》一份：拟证明被告于2012年12月29日在原告处领款25，000.00元，余款33，096.00元于2013年农历12月30日领取；
4、孙某某出具的《证明》一份：拟证明2013年12月30日，原告在被告家中向其支付了余款33，096.00元；
经质证，被告对以上两份证据均有异议。
被告付万碧辩称：我和付万英以及原告孙先武于2012年以付万英出面，合伙承包平坝镇新农村建设的工程，工程款由原告孙先武向政府部门领取后支付，该工程于2012年当年完工。工程完工后，原告分4次领取了工程款，金额分别是3万、15万、20万、21万，合计人民币59万元。前两次领取的工程款均用于支付工程材料及人工工资。其中我是否支取了款项，我已记不清楚了，以我的签字为准。原告第三次领款时，经计算，其应支付我25，000.00元。2012年农历12月28日，原告要求我先在结算单上签字，后只向我支付了2万元，尚有5，000.00元未支付。最后一次领款时，我共得了两笔款，金额分别为33，096.00元及25，000.00元。在这项工程中，原告还有约1万元的人工工资和7，000.00元的材料钱没有给我。如果原告不把工程账目与我结算清楚，我就不返还多领的款项。
被告付万碧为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、证人李某某出庭作证的证言：拟证明其与被告系叔侄关系，2012年农历12月27日原告向被告第一次支付工程款时其在场，其听到原告对被告说：“姐姐今天拿不了这样多钱，只拿得了2万块钱给你”；
2、证人李某某出庭作证的证言：拟证明其系被告女儿，于2012年农历12月27日原告向被告第一次支付工程款时其在场，原告在被告签字后，仅向被告支付了2万元，其还对该2万元进行了清点；
经质证，原告对以上两份证言均有异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告孙先武提交的第1号证据，被告无异议，该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定；对原告提交的第2号证据，被告仅对该证据中25，000.00元是否全部付清有异议，对该证据的其余部分均无异议，结合被告的举证情况，因被告付万碧并未举出充分证据证明该份证据中载明的第一次付款25，000.00元部分不具有客观性，该份证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定；对原告孙先武提交的第3、4号证据，因被告付万碧对该两份证人证言均有异议，依据证据规则，证人需出庭作证，故该两份证据不具有合法性，本院不予认定。对被告付万碧的1、2号证人证言，因无其他证据予以佐证，且原告不予认可，故该两份证言不具有客观性，本院不予认定。
经审理查明：原告孙先武、被告付万碧与付万英等于2012年合伙承包金沙县平坝镇“美丽乡村建设”工程，原告负责工程款项的领取与开支。2012年11月29日，被告付万碧在原告孙先武处预支了20，000.00元工程款和支取了3，800.00元“工人支款”，合计预支人民币23，800.00元。该工程于当年建设完工后，经双方结算，原告孙先武应当支付被告付万碧工程款人民币81，896.00元。2012年农历12月27日，因政府尚未将全部工程款拨付，双方约定按照60%先行支付工程款48，800.00元，原告在扣除被告付万碧的预支款23，800.00元后，尚需支付被告付万碧25，000.00元工程款。被告付万碧在结算单上签写了自己的名字后，原告孙先武向其支付了25，000.00元工程款。2013年12月30日，政府将工程余款全额付清后，原告孙先武于2013年12月30日支付了被告付万碧所余的40%工程款33，096.00元，被告在结算单其签名后面写上一个“清”字。当日下午，被告付万碧以与原告的账目未结算清楚，原告还要补其25，000.00元为由又在原告处领取了25，000.00元工程款。事后原告孙先武认为被告多领取了25，000.00元工程款，要求被告付万碧返还其多领取的工程款未果，原告于2014年3月17日诉至本院，请求裁决。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告要求被告返还25，000.00元工程款并按2.5%计算月利息至该款还清为止的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告付万碧经与原告结算，其应领取的工程款总金额为81，896.00元，在扣除其预支款项等23，800.00元后，被告付万碧于2012年农历12月27日在结算单上签字后向原告孙先武领取了25，000.00元工程款，后又于2013年农历12月30日领取了33，096.00元工程款，并签写“清”字，表示双方已经结算清楚。至此，被告付万碧含其预支款项在内，已全部领取了双方结算的工程81，896.00元。但在2013年农历12月30日下午，双方结算的工程款全部支付清楚后，被告付万碧又在原告孙先武处领取了25，000.00元，其领取该25，000.00元无合法根据，应视为不当得利，依法应当返还原告孙先武。故原告孙先武要求被告付万碧返还其工程款25，000.00元理由成立。返还不当得利，应当包含原物及其孳息。但本案中，原告孙先武并无证据证明该25，000.00元不当得利产生了孳息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告孙先武应承担举证不力的法律后果，故其关于要求被告付万碧按照2.5%的月利率计付该25，000.00元工程款利息的请求理由不能成立。
综上，原告孙先武请求被告返还不当得利25，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；其关于要求被告按照2.5%的月利率计付该25，000.00元工程款的月利息的请求予法无据，应予驳回。对被告付万碧关于其在2012年农历12月27日签字后只领取了20，000.00元工程款，尚有5，000.00元未领取的抗辩意见，如前所述，因其未提交充分证据证明该项事实，且其在2013年农历12月30日双方最后一次结算时其并未对此提出异议，并在领取了剩余的工程款后在结算单上签写了“清”字，应视为其认可工程款至此全部结清；故对被告付万碧的该项抗辩意见，本院不予采纳。对被告付万碧关于要求原告孙先武将该工程全部款项结算清楚，否则其不予返还多领的款项的抗辩意见，因与原告孙先武结算全部工程款系其合伙内部的纠纷，不属于本案审理范围，宜自行协商或另案处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告付万碧于判决书生效之日起十日内一次性返还原告孙先武工程款人民币25，000.00元；
二、驳回原告孙先武的其他诉讼请求。
案件受理费人民币430.00元，减半收取215.00元，由被告付万碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 沙成万
二〇一四年五月二十日
书记员 张 珺