福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第921号
原告连华英，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被告福州市豪果缘果业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人魏庆标，董事长。
委托代理人苏如鸿，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人郑泽建、洪淑贞，该公司员工。
原告连华英与被告福州市豪果缘果业有限公司（以下简称果业公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁发祥、被告果业公司委托代理人苏如鸿、被告平安保险公司委托代理人洪淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日23时45分许，杨世江驾驶闽ALQ5**小型客车（车辆所有者系被告果业公司），沿漳下线行驶至漳下线45公里900米时，追尾碰撞刘春香俤驾驶的摩托车，造成刘春香俤及摩托车上人员原告连华英两人受伤的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队交通事故认定杨世江负事故全部责任，刘春香俤不负责任。事故发生后，原告连华英被送往医院治疗，共住院50天，花费医疗费66112.36元。杨世江系被告果业公司雇佣的司机，其责任应由其雇主承担。根据法律规定，被告应赔偿原告医疗费66112.36元、误工费6400元、护理费10000元（其中护理费9000元、高压氧陪护费1000元）、交通费600元、营养费6000元、住院伙食补助费2500元、精神抚慰金5000元，共计96612.36元。原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告损失96612.36元，由被告平安保险公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告损失，�中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，剩余部分由被告果业公司赔偿。
被告果业公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告诉请偏高：1、误工费应按农村标准计算；2、护理费180元／天过高；2、交通费无票据；3、营养费过高且无依据，应不超过1000元；4、住院伙食补助费应为30元／天；5、精神抚慰金没有依据。
被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司在驾驶人行驶证、驾驶证有效的情况下，在保证责任范围内承担保险责任。对原告提出部分诉讼请求有异议：1、医疗费应扣除非医保费用；2、原告无法证明其职业，误工费标准应按农、林、牧、渔业标准；3、护理费应按88.6元／天为标准；4、交通费应提供正规发票并说明相应的支出明细，由法院酌定；5、营养费不应高于800元，具体由法院酌定；6、住院伙食费标准应为30元／天；7、原告系轻伤，不�主张精神抚慰金。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、事故认定书，旨在证明事故时间、地点、责任；2、病历、疾病诊断证明书、出院小结、出院通知书，旨在证明原告住院情况及出院需要注意事项；3、病人费用清单，旨在证明原告住院治疗用药情况；4、医疗收费专用票据1张，旨在证明原告住院治疗花费医疗费；5、护理费收据，旨在证明原告住院期间雇请护理人员费用支出情况。
被告果业公司向法庭提交以下证据：1、福建省医疗门诊收费票据；2、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据；3、南京军区福州总医院479临床部预交金收据。以上证据共同证明被告果业公司为原告连华英垫付医疗费；2013年9月9日预交3000元，同日另交3197元，2013年9月13日预交5000元，同日另交287.28元，合计11484.28元。
被告平安保险公司向法庭提交以下证据：1、机动车交强险机�发票记账联、责任强制保险单、机动车车辆保险单、保险投保理赔提示书、机动车辆投保单，旨在证明闽ALQ5**在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，被告平安保险公司已就条款内容及特别约定向被保险人做了详细介绍，闽ALQ5**的被保险人本案被告果业公司在投保单上签字盖章，机动车辆投保理赔提示书已特别明确提示投保人关注非医保等事宜，投保人已签章确认。2、鉴定费发票、非医保鉴定报告，旨在证明经鉴定，原告连华英医疗费中非医保费用为32710.48元。
经庭审举证、质证，本院对证据做如下认定：原告证据1、3、4、被告果业公司证据1、2、3、被告平安保险公司证据1、2的真实性各方均无异议，本院予以采信；被告平安保险公司虽对原告证据2中疾病证明书的建休时间提出异议，但未提供证据证明，故本院对原告证据2予以采信；原告证据5系孤证，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，闽ALQ5**小型普通客车系被告果业公司所有，其机动车行驶证至2013年10月仍属有效，该车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，含不计免赔。杨世江系被告果业公司员工，其驾驶证有效期限为2013年4月24日至2019年4月24日。2013年9月8日23时45分许，杨世江驾驶闽ALQ5**小型客车，沿漳下线行驶至漳下线45公里900米时，追尾碰撞刘春香俤驾驶的摩托车，造成刘春香俤及摩托车上人员原告连华英两人受伤的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队交通事故认定杨世江负事故全部责任，刘春香俤不负责任。事故发生后，原告连华英被送往医院治疗，共住院50天。
另查明，摩托车驾驶员刘春香俤系本案原告连华英丈夫，亦因本次事故受伤，已向本院提起诉讼，要求本案两被告共同赔偿其损失�
本案争议焦点为：原告可获赔偿的经济损失、被告平安保险公司应负责赔偿的金额、被告果业公司应负责赔偿的金额。本院分析认定如下：
一、原告可获赔偿的经济损失
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十九条、第二十二条的规定，原告可获得以下赔偿：
1、医疗费
根据采信的医疗机构收费凭证，本院确定医疗费为66112.36元。
2、误工费
误工时间：原告主张误工64天，其中住院50天有出院小结为证、出院后休息14天有疾病诊断证明书为证。被告平安保险公司认为疾病诊断证明书上建休时间系后期变造。本院认为被告平安保险公司虽对疾病诊断证明书提出异议，但未提出证据予以反驳，亦未在举证期限内申请笔记鉴定，本院确定原告误工时间为64天；
收入状况：原告主张其误工费为100元／天，两被告认为原告举证不能证明其收入情况，应按农、林、牧、渔业平均工资计算；本院认为，原告在庭审中自认其从事养殖业，故其误工费应按农、林、牧、渔业标准32335元／年，即88.6元／天计算。
故本院确认原告误工费为88.6元／天×64天=5670.4元。
3、护理费
原告主张其住院50天，每天支出护理费180元，两被告均认为其护理费标准过高。本院认为原告住院期间支出护理费合理，其标准确属过高，因原告夫妻系城镇居民，本院确定其护理费标准为123.2元／天。故护理费为123.2元／天×50天=6160元。
原告还主张其高压氧陪护支出50元／天×20天=1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
4、交通费
原告主张其交通费支出600元，但未提供正式票据为凭。因原告就医必然支出�通费，故本院酌定其交通费为200元。
5、营养费
原告主张其营养费为6000元，两被告均认为金额过高。本院认为，参照原告出院医嘱，营养费为必要支出，但其金额过高，本院酌定为1800元。
6、精神抚慰金
原告主张其精神抚慰金为5000元，两被告认为原告并未因伤致残，不应主张精神抚慰金，本院认为被告答辩有理，原告关于精神抚慰金的主张本院不予支持。
7、住院伙食补助费
原告主张每日50元的标准过高，住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元予以确定，故原告住院伙食补助费为30元／天×50天=1500元。
综上，本案赔偿义务人应赔偿原告81442.76元。
二、被告平安保险公司应负责赔偿的金额
被告平安保险公司主张原告医疗费用中有非医保费用32710.48元，系经有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告果业公司当庭提出重�鉴定，但未提供证据支持其重新鉴定的主张，故本院对被告果业公司重新鉴定的申请不予准许，对被告平安保险公司关于非医保费用32710.48元的主张予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告平安保险公司应当先在交强险限额内负责赔偿原告的损失：原告损失中诉医疗费用限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69412.36元，属死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费共计12030.4元。因交强险医疗费用赔偿限额仅为10000元，且本案原告与本案讼争事故另一伤者刘春香俤同意在保险赔偿不足的情况下均分保险金，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿本案原告医疗费用赔偿金5000元（优先赔偿非医保费用）、死亡伤残赔偿金12030.4元，共计17030.4元。
现原告经交强险赔偿，仍有医疗费�住院伙食补助费、营养费共计64412.36元未获赔偿。被告平安保险公司应根据商业三者险合同向原告赔偿交强险赔偿不足部分。被告平安保险公司主张其无需赔偿非医保金额费用32710.48元，有机动车辆保险投保理赔提示书、《福建鼎力司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书》等证据为证，但经交强险优先赔付后，非医保费用仅余27210.48元。故被告平安保险公司应根据商业三者险保险合同赔偿原告64412.36元-27710.48元=36701.88元。
三、被告果业公司应负责赔偿的金额
本案讼争事故中，肇事车辆系被告果业公司所有，肇事司机系被告果业公司员工，被告果业公司亦同意承担本案讼争事故侵权责任，故被告果业公司为本案讼争事故侵权人。
经被告平安保险公司赔偿，原告仍有27710.48元非医保金额未获赔偿，应由本案侵权人被告果业公司负责赔偿。被告果业公司主张其为原告�行支付了医药费共计3484.28元，因其提交的发票金额仅为2452.48元，故本院仅确认被告果业公司为原告支付了2452.48元，因该费用不属原告诉请范围，故本院不予处理，被告果业公司可另行向被告平安保险公司主张。被告果业公司主张在原告诉请金额中有8000元系其垫付，有两份南京军区福州总医院479临床部预交金收据为证，本院予以支持。故被告果业公司仍应赔偿原告27710.48元-8000元=19710.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告连华英17030.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告连华英支付商业第三者责任险保险金36701.88元；
三、被告福州市豪果缘果业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告连华英19710.48元；
四、驳回原告连华英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2216元，因适用简易程序审结，减半收取1108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担119元，被告福州市豪果缘果业有限公司负担599元，由原告连华英负担390元。原告连华英已预付全部诉讼费，两被告应在本判决生效之日起十日内向原告归还各自应承担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾�人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强县”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者先”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣�动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的�定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因�观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。