江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1161号
原告陆贵林。
委托代理人王琴，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司，住所地丹阳市埤城镇镇西村。法定代表人郑立忠，总经理。
被告郑立忠。
两被告委托代理人陈辉平、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告魏国益。
被告镇江新区兴岗房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村（原收费站北侧）。
原告陆贵林与被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司（以下简称闽盛公司）、郑立忠、魏国益、镇江新区兴岗房地产开发有限公司（以下简称兴岗开发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆贵林及其委托代理人王琴，被告闽盛公司和被告郑立忠的委托代理人陈辉平（第一、三次开庭）、孙辉（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告魏国益、被告兴岗开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贵林诉称，自2012年8月起，原告受雇于被告，在被告的埤城镇门面房建筑工地做木工。2012年10月6日下午5点半许，原告在该工地的二楼立模时从约四米高处摔下致伤，后被告送往新桥医院治疗，被诊断为左胫腓骨下段骨折，诉讼后经法院委托星宇，原告构成八级伤残，误工期270天，护理期120天，现要求被告赔偿各项损失258350元。
被告闽盛公司辩称，原告起诉本被告是对象千错了，本被告与原告不存在雇佣关系，也不是涉案工程的建设单位和施工单位，请求驳回原告对本被告的起诉。
被告郑立忠的答辩意见同闽盛公司。
被告魏国益未应诉答辩。
被告兴岗开发公司未应诉答辩。
经审理查明，原告陆贵林自2012年8月始受雇于他人在丹阳市丹北镇埤城苗猪市场门面房建设工地做木工，同年10月6日下午5点半左右在工地二层立模板时，因模方折断摔下致伤，被送往丹阳市新桥医院治疗，被诊断为左胫腓骨下段骨折，同日行左胫腓骨切开复位内固定术。2012年10月23日好转出院，期间原告自付门诊治疗费110.55元。2013年1月28日，原告陆贵林与被告魏国益签订了事故处理协议一份，该协议约定，魏国益一次性补贴原告二次手术费、工资及一切费用共计人民币22000元，协议签订后此款已履行完毕。2013年6月28日，原告因伤口疼痛到江苏大学附属诊治，被告诊断为左踝骨折术左下肢深静脉血栓形成，经治疗于2013年7月7日出院，花去医疗费4326.65元，另外辅助治疗花费328.8元，原告前自付医疗费4766元。2013年8月8日，原告以闽励盛公司系原告的雇主为由列其为被告当事人向本院提起诉讼，同时向本院提出伤残等级及误工、营养、护理“三期”鉴定，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤进行鉴定。2013年11月5日该鉴定所作出原告的伤构成八级伤残、误工期270天，护理期120天，营养期120天的鉴定结论。
本案在审理过程中，原告于2013年12月6日又以魏国益与闽盛公司原告的共同雇主之由申请追加魏国益为被告参加诉讼。2014年1月7日，原告提供建筑工程现场照片和通话记录等证明材料，认为闽盛公司和郑立中是该建筑房屋的建设单位和所有人。再申请追加被告闽盛公司的法定代表人郑立忠为被告参加诉讼。2014年10月22日，原告又指认兴岗开发公司是埤城该门面房的建筑施工单位，追加了兴岗开发公司为被告参加诉讼。庭审中，被告闽盛公司代理人也指认在涉案房屋产生纠纷过程中陆续知晓被告兴岗开发公司是该工程的施工单位。原告因此认为闽盛公司和郑立忠是建设单位。被告魏国益是木工工头，原告是由魏国益指派做工的，三被告与原告损伤有法律上的关系，是共同雇主。被告兴岗开发公司是该工程的施工单位应承担连带赔偿责任。被告闽盛公司和郑立忠认为，闽盛公司既不是涉案工程的建设单位，也不是涉案工程的施工单位，原告与闽盛公司之间不存在雇佣关系。原告将闽盛公司列为被告是错误的，请求驳回原告对闽盛公司和郑立忠的诉讼请求。
原告的具体诉讼请求为：1、医疗费4766元；2、误工费40500元（150元／天＊270天）；3、护理费9600元（80元／天＊120天）；4、营养费1800元（15元／天＊120天）；5、住院伙食补助费520元（20元／天＊26天）；6、残疾赔偿金178062元（6年＊29677元／年）；7、被抚养人生活费7302元{父亲4706.5元（76周岁，5年＊18825元／年＊30%÷6人）；母亲2596.5元（74周岁，6年＊18825元／年＊30%÷6人）}；8，交通费800元；9精神损害抚慰金15000元，合计258350元。
以上事实由魏国益与陆贵林的赔偿协议出、医院病历、出院记录、诊断证明，医疗费收据，奉节县吐祥派出所证明，户口薄、闽盛公司及兴岗开发公司的工商登记、建筑图纸、现场照片等书证，证人证言、音像资料、鉴定结论及当事人陈述认定。
本院过高估计国，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受到侵害时有获得赔偿的权利。本案原告受雇于分人，在从事雇佣活动中身体受到损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点是谁是雇主，即如何确定赔偿义务人。原告为实现获得赔偿的目的，将闽盛公司、郑立忠、魏国益以及兴岗开发公司列为被告。认为闽盛公司与魏国益是共同雇主，郑立忠是建筑物的所有者，兴岗开发公司是建筑物的承建者，与原告损害均有法律上的关系，按照法律的规定，应对原告损害结果承担赔偿责任。庭审中，原告提供了一系列间接的旁证材料来证明闽盛公司系原告所在受害工程的建设方，郑立忠打出对该建筑物出让，出租的广告等以证明其为建筑物的处分人。对此本院认为，原告已经完成了证明闽盛公司是工程建设方的基本举证，被告闽盛公司抗辩自己不是建设方，但未能提供相应的证据予以证明，本案认为闽盛公司是该工程的建设方，被告郑立忠是闽盛公司的法定代表人，其发布出让，出租广告的行为，应认为是闽盛公司的职务行为，但原告诉讼认为闽盛公司与原告之间存在雇佣和被雇佣关系缺乏事实依据，本院不予采信。闽盛公司即使是该工程的建设方，但委托承建方是兴岗开发公司根据其工商登记以及经营年限应该是有资质的建筑单位，故建设单位闽盛公司对原告的损伤无过错，不应承担对原告的赔偿责任，对原告要求闽盛公司、郑立忠承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据证人证言和魏国益与原告的赔偿协议可以证明魏国蠲原告陆贵林的真正雇主。原告和被告闽盛公司指认被告兴岗开发公司为该建设工程的实际施工单位，且其应当与衽魏国益存在木工施工合同关系，鉴于兴岗公司拒绝到庭提供证据，进行应诉抗辩，应当承担举证不能的法律后果。关于责任分配，本院认为，被告魏国益是原告的雇主，被告魏国益应当承担雇主赔偿责任。被告兴岗开发公司是原告受害工程的承建方，应当与魏国益对原告受害承担连带赔偿责任。关于原告的各项赔偿请求，本院作出如下认定：
1、医疗费4766元，由相关医疗诊断、病历，医疗费收据可以证实，本院予以认定；
2、误工费原告主张40500元，标准为日150元，由于原告未能提供相关收入证明，本院根据2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资日97元的标准，认定原告误工费为26190元（270天＊97元／天）；
3、护理费原告主张9600元，本院根据当地护工基本收入日60元计，认定误工费为7200元（60元／天）＊120天）；
4、营养费原告主张1800元，可予认定；
5、住院伙食补助费520元，可予认定；
6、残疾赔偿金178062元，符合相关标准，可以认定；
7、被抚养人生活费，原告主张7302元，本院认定4760.25元（其中父亲2163.75元、母亲2596.5元）；
8、交通费原告主张800元，本院酌情认定500元；
9、精神损害抚慰金，应根据受伤程度和精神损害的状况综合考量，原告的伤原为一般性骨折损伤，后可能因其他因素导致手术处深静脉血栓形成，据此本院酌情认定精神损害金为8000元。
综上，原告的各项损失，本院认定231798.25元。被告魏国益已支付给原告的22000元，应从上述赔偿款中扣除。被告魏国益、兴岗开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国益于本判决生效后十日内赔偿原告陆贵林人民币209798.25元（已扣除22000元），被告镇江新区兴岗房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陆贵林对被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司和郑立忠的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，鉴定费2360元，合计4039元，由被告魏国益负担3883.50元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 路忠贤
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐 杰