wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1904号
原告刘际申。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
原告刘际申与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘际申及其委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人徐军、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际申向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区4栋2单元203号房屋所有权证书及土地使用权证书；2.判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年1月8日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区4栋2单元203号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2013年8月30日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用。但时至今日，被告仍未为原告办理房产证及土地使用证。期间，原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直没有结果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟证明原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”四幢二单元住房第2层03号房屋，总购房价241903元，付款方式为购房首付款121903元，以银行按揭贷款方式支付120000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年1月8日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也向原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告刘际申办理好“紫金城住宅小区”四幢二单元住房第2层03号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告刘际申的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李芳梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00279-1号
申请执行人魏建明。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人高惠忠。
魏建明与高惠忠民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）张开民初字第00395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高惠忠应归还魏建明借款60万元、支付货款30万元及利息5万元，承担案件受理费6650元。因高惠忠未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人高惠忠现下落不明，其户籍地杨舍镇庆安村第二十六组2号系农村宅基地住房尚未实施拆迁。执行过程中本院也未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，本案尚未执行到位956650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人魏建明未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人魏建明也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十日
书记员 曹云菲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第474号
申请执行人：赵博。
被执行人：张正超，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人赵博与被执行人张正超租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第228号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01965-1号
申请执行人张森林。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被执行人徐根祥。
被执行人许凤娣。
张森林与徐根祥、许凤娣民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）张民初字第1551号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐根祥、许凤娣应归还张森林借款50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人徐根祥、许凤娣未按判决书履行义务，申请执行人张森林向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐根祥现下落不明，被执行人许凤娣无固定工作与收入，两被执行人银行账户均无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 周 浩
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执裁字第9号
案外人成都森艺塑业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人姜映霞，经理。
委托代理人田畅，男，1988年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系案外人员工。
申请人陈楚珩，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被申请人张儆，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人牟锦锦，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被申请人的委托代理人黄兴林，四川明炬律师事务所律师。
二被申请人的委托代理人罗巧，四川明炬律师事务所律师。
本院在执行申请人陈楚珩与被申请人张儆、牟锦锦民间借贷纠纷保全一案过程中，于2015年4月22日作出了（2015）邛崃执保字第99-1号执行裁定，查封了位于邛崃市临邛工业园区台资路X号厂房内的金丝楠原木、金丝楠板材、仿古家具成品、金丝楠工业品、乌木工业品等。后案外人成都森艺塑业有限公司（以下简称森艺公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人森艺公司称，邛崃法院查封的邛崃市临邛工业园区台资路X号厂房内的金丝楠原木、金丝楠板材、仿古家具成品、金丝楠工业品、乌木工业品等财产属于森艺公司财产，并非二被申请人的个人财产，被申请人牟锦锦仅是案外人的股东之一。现请求法院支持异议人的异议，停止对（2015）邛崃执保字第99-1号执行裁定的执行，并解除对案外人所有的财产的查封。
申请人陈楚珩称，法院查封二被申请人的乌木是木制品，但案外人主要经营范围是塑料制品加工、销售，装饰门加工、销售，建辅材料销售。成都锦盛乌木工艺品有限公司（以下简称锦盛公司）的经营范围为加工销售乌木家具、乌木工业品，法院查封的乌木原料、半成品等应为锦盛公司的财产，并非案外人财产。案外人未能证明其查封的财产属案外人所有。请求法院驳回案外人的异议申请。
被申请人的代理人称，四川明炬律师事务所于2015年4月23日接受张儆、牟锦锦的委托，指派律师黄兴林、罗巧就申请人陈楚珩与被申请人张儆、牟锦锦因民间借贷纠纷申请贵院诉讼保全的措施提出异议申请。现因委托人张儆、牟锦锦已经解除了两位律师的代理权，本所将不再参与该案异议程序的听证会。
审查中，针对双方争议焦点，申请人陈楚珩向本院提供了如下证据：
1、锦盛公司的章程修正案。其组要内容：公司注册资本为1000万元，股东为张儆、牟锦锦。
2、锦盛公司的官方网站截图。其主要内容：联系人张先生，电话028＊＊＊＊****；地址成都市邛崃工业园区台资路X号。
3、厂房转让合同收据一份。其主要内容：今收到锦盛公司现金人民币400万元。款项用途，购买森艺公司厂房及机器（邛崃市工业园区台资工业园X号）设备预付款。森艺公司法定代表人姜映霞2013年8月12日。
4、借款质押担保一份。兹有本人张儆将现有邛崃市工业园区台资路X号内的金丝楠圆木及板材等约70吨，半成品约50套成品家具约30套，工业品约200件等全部转让给陈楚珩所有。特此承诺，具有法律效力。张儆2014年12月6日。
5、森艺公司的营业执照。其主要内容：法定代表人姜映霞；地址成都市邛崃市临邛工业园区台资路XX号；经营范围塑料制品加工、销售，装饰门加工、销售，建辅材料销售；自然人股东姜映霞、牟锦锦。
本院认为，申请人提供的证据能内容相互印证，能形成证据锁链，证明本院查封的财产属锦盛公司所有，锦盛公司的股东即为被申请人张儆和牟锦锦。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”案外人未向本院提供的相关证据证明了本院查封的财产属案外人所有，应由案外人承担举证不能的法律后果。案外人森艺公司的异议理由不成立，对异议人的异议请求本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人成都森艺塑业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王江临
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初49号
原告：赵国春，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：侯树清，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：葛树军，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告赵国春与被告侯树清、葛树军合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国春、被告侯树清、葛树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金90000.00元；2.要求二被告以90000.00元为基数，按月利1%计算，给付利息31500.00元（自2015年2月3日至2017年12月20日止）；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年原告为侯利（被告侯树清之子)贷款提供担保，被执行银行存款21万余元，后向侯利索要此款，侯利陆续还款后余90000.00元未给付，2015年2月3日被告侯树清出具欠据一份，约定由被告侯树清代为清偿此款，2015年12月未前一次还清，并由被告葛树军提供担保。
被告侯树清辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔钱是侯利欠的，并不是我借的钱，原告赵国春应向侯利主张权利，我没有义务偿还。且原告赵国春一直没有向我主张过还款。
被告葛树军辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然当时我给担保并签字，但是在担保期间原告赵国春并未向我主张过此事，现在已经两年多了，作为担保人不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵国春提交欠据及录音（2017年12月19日）各一份，证实被告侯树清欠款和被告葛树军担保的事实及2016年初原告赵国春与被告侯树清、葛树军协商用土地抵顶欠款的事实。被告侯树清、葛树军对上述证据真实性均无异议，被告侯树清认为已经过了诉讼时效的期限，不应得到法院的支持；被告葛树军认为已经过了担保期限，不应承担担保责任。本院依法对原告赵国春提交的证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年原告赵国春为侯利（系被告侯树清之子)贷款提供担保，被执行自己名下银行存款21万余元，后期向侯利索要此款，侯利陆续还款后余90000.00元未给付，2015年2月3日被告侯树清为原告赵国春出具欠据，约定该笔欠款由被告侯树清代为清偿，2015年12月未前一次还清，并由被告葛树军提供担保，约定于2016年1月1日前清偿。被告侯树清书写欠据并在欠款人处签字，被告葛树军在担保人处签字。欠款到期后原告赵国春与被告侯树清、葛树军共同协商用土地抵顶欠款未果。
本院认为：本案系因追偿权纠纷而引发合同纠纷，被告侯树清自愿出具欠据偿还案外人侯利所欠原告赵国春的欠款，系被告侯树清的真实意思表示，不违反法律规定，被告侯树清应按约定给付此款，应承担违约责任。被告葛树军为该欠款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告葛树军应按照连带责任保证承担保证责任，应自保证期间内原告赵国春向被告葛树军主张权利时即2016年初时协商用土地抵顶欠款事宜时开始，适用诉讼时效的相关规定，原告赵国春的主张并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告侯树清、葛树军抗辩超过诉讼时效的理由不予支持，被告葛树军应对还款承担保证责任。对于原告赵国春所主张的自欠据签定之日起按月1%借款利息，因双方没有借期利息的约定,视为不支付利息，故对原告要求还款期限内要求给付利息的诉讼请求不予支持，双方未约定逾期利息，现原告主张利息，按法律规定被告自逾期还款之日按年利率6%给付逾期利息。
综上所述，对原告赵国春要求被告侯树清、葛树军偿还借款本金及逾期利息诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯树清于本判决生效后十日内给付原告赵国春借款本金90000.00元及逾期利息11145.00元，共计101145.00元（逾期利息按90000.00元为基数，按年利率6%计算自2016年1月1日至2018年1月24日止）；
二、被告葛树军对上述款项承担连带清偿责任。
如果本项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730.00元，减半收取1365.00元，由被告侯树清负担1161.00元，原告赵国春自行负担204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 健
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初49号原告：赵国春，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：侯树清，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：葛树军，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告赵国春与被告侯树清、葛树军合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国春、被告侯树清、葛树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金90000.00元；2.要求二被告以90000.00元为基数，按月利1%计算，给付利息31500.00元（自2015年2月3日至2017年12月20日止）；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年原告为侯利（被告侯树清之子)贷款提供担保，被执行银行存款21万余元，后向侯利索要此款，侯利陆续还款后余90000.00元未给付，2015年2月3日被告侯树清出具欠据一份，约定由被告侯树清代为清偿此款，2015年12月未前一次还清，并由被告葛树军提供担保。被告侯树清辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔钱是侯利欠的，并不是我借的钱，原告赵国春应向侯利主张权利，我没有义务偿还。且原告赵国春一直没有向我主张过还款。被告葛树军辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然当时我给担保并签字，但是在担保期间原告赵国春并未向我主张过此事，现在已经两年多了，作为担保人不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵国春提交欠据及录音（2017年12月19日）各一份，证实被告侯树清欠款和被告葛树军担保的事实及2016年初原告赵国春与被告侯树清、葛树军协商用土地抵顶欠款的事实。被告侯树清、葛树军对上述证据真实性均无异议，被告侯树清认为已经过了诉讼时效的期限，不应得到法院的支持；被告葛树军认为已经过了担保期限，不应承担担保责任。本院依法对原告赵国春提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年原告赵国春为侯利（系被告侯树清之子)贷款提供担保，被执行自己名下银行存款21万余元，后期向侯利索要此款，侯利陆续还款后余90000.00元未给付，2015年2月3日被告侯树清为原告赵国春出具欠据，约定该笔欠款由被告侯树清代为清偿，2015年12月未前一次还清，并由被告葛树军提供担保，约定于2016年1月1日前清偿。被告侯树清书写欠据并在欠款人处签字，被告葛树军在担保人处签字。欠款到期后原告赵国春与被告侯树清、葛树军共同协商用土地抵顶欠款未果。本院认为：本案系因追偿权纠纷而引发合同纠纷，被告侯树清自愿出具欠据偿还案外人侯利所欠原告赵国春的欠款，系被告侯树清的真实意思表示，不违反法律规定，被告侯树清应按约定给付此款，应承担违约责任。被告葛树军为该欠款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告葛树军应按照连带责任保证承担保证责任，应自保证期间内原告赵国春向被告葛树军主张权利时即2016年初时协商用土地抵顶欠款事宜时开始，适用诉讼时效的相关规定，原告赵国春的主张并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告侯树清、葛树军抗辩超过诉讼时效的理由不予支持，被告葛树军应对还款承担保证责任。对于原告赵国春所主张的自欠据签定之日起按月1%借款利息，因双方没有借期利息的约定,视为不支付利息，故对原告要求还款期限内要求给付利息的诉讼请求不予支持，双方未约定逾期利息，现原告主张利息，按法律规定被告自逾期还款之日按年利率6%给付逾期利息。综上所述，对原告赵国春要求被告侯树清、葛树军偿还借款本金及逾期利息诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯树清于本判决生效后十日内给付原告赵国春借款本金90000.00元及逾期利息11145.00元，共计101145.00元（逾期利息按90000.00元为基数，按年利率6%计算自2016年1月1日至2018年1月24日止）；二、被告葛树军对上述款项承担连带清偿责任。如果本项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730.00元，减半收取1365.00元，由被告侯树清负担1161.00元，原告赵国春自行负担204.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一八年一月二十四日书记员  赵 健
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3041号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人夏良德，支行行长。
被执行人浙江永久弹簧制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人高志胜，该公司董事长。
被执行人乐清市蓉晖工具有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人蔡秀平，公司董事长。
被执行人高志胜。
被执行人董松兰。
本院根据已经生效的（2011）温乐商初字第655号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江永久弹簧制造有限公司、乐清市蓉晖工具有限公司、高志胜、董松兰金融借款合同纠纷一案。经查被执行人浙江永久弹簧制造有限公司在乐清市乐成镇宁康东路398号有一处房产（权证号：010f306**）；被执行人乐清市蓉晖工具有限公司在乐清市芙蓉镇芙蓉街102号有一处房产（权证号：170f029**）；被执行人高志胜、董松兰在乐清市城东街道半沙村沙河路14弄1号、乐清市乐成镇后所西门街秀清巷共有三处房产（权证号：111704、010f04592、010f05148）；被执行人高志胜有一辆车牌为浙C×××××的宝马轿车；四被执行人在银行没有存款。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第3045号案件查封被执行人的上述房产、车辆；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。由于上述房产的处置周期比较长，故本案尚未执行到位的1967000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3041号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十六日
书记员 阮晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第340号
罪犯李志金，男，1979年7月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十二月九日，山东省青岛市中级人民法院作出（2004）青刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李志金犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。
二○○五年九月五日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一复字第70号刑事裁定，核准青岛市中级人民法院对被告人李志金的刑事判决。宣判后交付执行。
二○○七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李志金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李志金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李志金在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志金减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2027年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初118号
申请人白建莉，男，汉族，住佳县。
被申请人白建林，女，汉族，住榆林市榆阳区。
本院在审理申请人白建莉诉被申请人白建林民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年1月18日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人白建林名下的房产，申请人已提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法将登记在白建林名下位于榆林市御溪台九号楼，予以查封，查封时间三年。
二、被申请人白建林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一七年一月十九日
书记员 高 楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0021号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人ＸＸＸ。
被告张新。
委托代理人吴建新。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告张新侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚晨蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5249-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：鲍玉洲
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告鲍玉洲所有的位于尤集乡政府大门东侧，面积258.5平方米，证号:的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01032号
原告：吴望喜，男，1962年12月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：吕文军，男，约40岁，汉族，住武穴市。
本院在审理原告吴望喜与被告吕文军民间借贷纠纷一案中，原告吴望喜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴望喜申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴望喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴望喜负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡 清
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初8号
原告：宋雪磊。
法定代理人：贺斌。
被告：天安保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市北区福州北路***号华电热力*楼。
负责人：宁方生，该公司总经理。
委托代理人：田福超。
被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。地址：莱西市南京北路尾气检测站北150米。
法定代表人：李茂山，该公司总经理。
委托代理人：吴国德。
被告：吴国德。
原告宋雪磊与被告天安保险股份有限公司青岛分公司（以下称保险公司）、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司（以下称贸易公司）、吴国德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪磊的委托代理人贺斌、被告保险公司委托代理人田福超、被告贸易公司委托代理人吴国德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，被告吴国德驾驶鲁Y×××××号重型货车在莱阳市开发区“山岭”大门西100米处，与孙鹏驾驶的鲁Y×××××号轿车（实际车主是原告）相撞，致我的车有损，经莱阳市物价局价格认证中心鉴定为：原告的车已无修复价值，车辆损失为95840元。现因原被告各方就赔偿事宜协商处理未果，为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告损失95840元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，余款在商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴证费依法不予承担。
被告贸易公司辩称：我公司的车辆投保了交强险和商业险，并约定了不计免赔，原告的所有应当由保险公司赔偿，另被告吴国德系我公司员工，事故发生时系履行职务行为，其应承担的责任，由我公司承担。
被告吴国德辩称：我系公司员工，赔偿责任应由公司承担。
经审理查明，2015年11月28日12时10分许，吴国德驾驶鲁Y×××××号重型货车在莱阳市开发区“山岭”大门西100米处，由于未注意安全驾驶，与孙鹏驾驶的鲁Y×××××号轿车追尾相撞，致轿车又与宋述波驾驶的鲁Y×××××小货车追尾相撞，致孙鹏的车和宋述波的车有损。该事故经莱阳市交警队认定，吴国德负事故的全部责任。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁Y×××××号日产天籁车进行价值认证，认证结论：鲁Y×××××号日产天籁车已无修复价值，根据《山东省价格鉴证操作规范》9.14.3，9.14.4之规定，此车损失价值为95840元。被告保险公司对鉴证意见书的真实性无异议，但该鉴定使用的计算方式存在明显错误，首先车辆的重置价值的确定没有依据，原告未提供购车发票，不能确定车辆的重置价值为34.98万，另外，事故前价值的公式中的可使用年限确定为15年明显错误，根据现行的车辆管理规定，非营业用机动车已无使用年限限制。在通常鉴定中，应当按照折旧率计算车辆的剩余价值，即月折旧0.6%。原告提供的鉴定报告存在明显错误，故申请评估人员出庭质证。被告贸易公司和吴国德均无异议。
鉴证人员出庭质证，其意见如下：1、本案标的车辆的重置价格，是采纳了标的车辆同品牌、同型号、相似排量、相似配置的网上公司销售裸车价格。2、本案标的车辆使用年限参考15年，是参照《山东省价格鉴证操作规范》附件，关于机动车使用年限参考表，并非强制报废年限。按照有关规定，非营运小型机动车辆在使用15年后，如要继续使用，需通过每年两次审核及环保排放要求的特殊不确定因素，所以，标的车辆使用参考年限采用15年是可靠合理的，保险公司所提出的月折率，是在保险合同内，按照被保险车辆的合同保额进行折扣，标的车辆作为本案保险公司的第三者，不受保险合同约定，不适用本案标的车辆。3、我中心认证结论不具有对标的车辆的强制报废作用，只限于表明该标的车辆的修复价值已经大于该标的车辆的实际损失价值，运用此方法，更能体现标的车辆的实际损失，避免修复价值过高而造成的高额赔偿。被告保险公司认为鉴定机构所述的机动车使用年限参考表，是2006年做出的，2013年国家对车辆的使用年限做出了新的规定，鉴定机构应当按照新的规定来确定机动车的合理使用年限。该车的鉴定方式为重置，但是在机动车鉴定的通常方法是市场比较，鉴定机构的鉴定方式也是不恰当的，我公司主张的按月折旧率给出的价格更贴近市场价格。
上述事实，有道路交通事故认定书，莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。吴国德驾车将原告的车辆撞伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴国德负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。吴国德系被告贸易公司员工，事故发生时系履行职务行为，故该赔偿责任应由被告贸易公司承担。鲁Y×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内赔偿，再不足的由被告贸易公司赔偿。该次事故共造成两车有损，故应当预留部分交强险中财产限额，本院认为预留1000元为宜。莱阳市价格认证中心依据相关标准及认证方式做出的认证结论并无不当，本院予以确认。原告依据该认证结论要求被告赔偿车辆损失，理由正当，本院予以支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失1000元，余款94840元由被告保险公司在商业范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告宋雪磊1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告天安保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告宋雪磊94840元，于判决生效后十日内付清。
三、被告吴国德不承担赔偿责任。
四、驳回原告宋雪磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年五月十二日
书记员王维佐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00524号
原告郭帅，男，1985年6月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告潘宇，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告郭帅与被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员覃魏枢于2015年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭帅的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告潘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭帅诉称，被告以资金周转为由两次向原告借款共计350000元，约定借款利息为银行同期贷款利息的4倍，逾期还款违约金按每日千分之三计算，但被告仅归还原告100000元就不再还款，故起诉要求被告归还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告潘宇未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日，被告向原告借款200000元并签署《借款协议书》一份，约定还款期限为2014年12月13日，逾期还款违约金按每日千分之三计算。2014年11月9日，被告再次向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款期间的利息为“银行同期利息的4倍”，并于2015年1月8日一次性付清本息，逾期还款违约金按每日百分之三计算，催收费用由被告承担。被告仅归还了原告借款100000元及利息，尚欠原告借款本金250000元。
另查明，原告向本院申请诉前财产保全，本院查封了被告所有的渝C1K7**号轿车一辆。原告缴纳了保全费1820元。
上述事实，有当事人陈述、借条、《借款协议书》等证据在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定的逾期还款违约金实质为逾期还款的资金占用损失（利息），故原告主张的逾期利息符合双方约定及法律规定，故原告要求被告归还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘宇于本判决生效之日起五日内归还原告郭帅借款250000元及利息（以250000元为基数，从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告潘宇负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第107号
原告骆小朋，男，汉族，1981年7月12日出生，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县民政局。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人万超峰，平舆县民政局工作人员。
委托代理人焦小霞，平舆县民政局工作人员。
第三人赵秋丽，女，汉族，1976年6月19日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
原告骆小朋不服被告平舆县民政局于1999年作出的豫平婚02字第9900661号结婚证，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告骆小朋及委托代理人李申，被告委托代理人万超峰、焦小霞，第三人赵秋丽及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小朋诉称，其与本案第三人赵秋丽于1999年2月份经人介绍认识，并同居生活，生育有两个孩子，但与第三人赵秋丽一直没有办理结婚登记。其于2014年6月份就子女抚养问题提起诉讼，平舆县人民法院于2014年7月2日做出了（2014）平民初字第859号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告骆小朋不服，提起上诉，在驻马店市中级人民法院二审审理期间，第三人赵秋丽拿出了豫平婚02字第9900661号结婚证，虽然原告与第三人一直同居生活，但没有办理结婚证，且该证办理时原告的年龄还达不到法定的结婚年龄，被告办证属于违法办证，请求依法撤销被告平舆县民政局办理的豫平婚02字第9900661号结婚证，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十二条之规定，“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，本案中被告平舆县人民政府为原告骆小朋和第三人赵秋丽办理的豫平婚02字第9900661号结婚证是在1999年作出的，而原告骆小朋是在2014年10月13日才向本院提起行政诉讼，原告骆小朋的起诉距被告平舆县民政局办理的豫平婚02字第9900661号结婚证的行为已明显超过5年，且未向本院提供超期起诉的正当理由及依据。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告骆小朋的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年十一月十日
书记员 勾向阳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1225号
原告薛兰珍。
原告张淑。
两原告共同委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告梁珍琦。
被告黄某某。
法定代理人梁珍琦。
原告薛兰珍、张淑与被告梁珍琦、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兰珍、张淑委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告梁珍琦、黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛兰珍、张淑诉称，原、被告于2012年8月31日签订《上海市房地产买卖合同》及《特别协议》，双方约定，原告将位于上海市闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给被告，价格为95万元，被告另行支付装修、搬迁补偿费218000元，共计XXXXXXX元，被告必须在2012年8月31日之前支付首期房款582000元及装修、搬迁补偿费218000元，待双方赴交易中心申请办理产权过户手续后六个月内，被告应向原告支付第二期房款368000元，同时约定，被告逾期未付款的，原告应书面催告，自催告之日起7日内，被告仍未付款的，原告有权单方解除合同，原告并可从被告已付款中扣除未付款20%的违约金。原、被告签订合同后，于2012年9月8日前往交易中心申请办理产权过户手续，被告也先后支付原告共计80万元，按照约定，被告应当于2013年3月8日前向原告支付剩余房款368000元，但被告至今未支付该笔钱款。原告于2013年3月29日委托律师函告被告支付剩余房款，但被告仍不予回复，为维护原告合法权益，现原告要求解除双方所签订的买卖合同，同时要求被告返还系争房屋并支付违约金73600元。
被告梁珍琦、黄某某未答辩。
经审理查明，两原告系系争房屋原共有人。2012年8月31日，两原告与两被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同及附件载明，系争房屋转让价款为95万元，被告应于2012年8月30日之前支付原告首期房款582000元，待双方赴上海市闸北区房地产交易中心申请办理产权过户手续，被告收执收件收据后6个月内，被告应支付原告第二期房价款368000元，被告逾期未付款，原告应书面催告被告，自收到原告书面催告之日起7日内，被告仍未付款的，原告有权单方解除合同，原告可从被告已付款中扣除逾期未付款20%的违约金。同日，双方另行签署一份《特别协议》，明确系争房屋实际成交总价为XXXXXXX元，系争房屋装修装饰及固定设施、搬迁补偿费、搬场费等作价218000元，不包含在买卖合同约定的95万元价款内，该笔钱款由被告在买卖合同签订当日直接支付给原告。
2012年9月8日，原、被告至上海市闸北区房地产交易中心办理系争房屋过户手续，同年10月，两被告被核准登记为系争房屋权利人。2013年3月29日，原告委托代理人向被告发出《律师函》，催告被告于收到催告函后7日内支付剩余房款368000元，称逾期仍未支付，原告将根据合同约定单方解除合同，并要求被告逾期未付款20%的违约金。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、《特别协议》、《律师函》、《上海市房地产登记簿》产权信息等证据为证，经质证，本院予以确认。
审理中，两原告确认已收取被告首期房价款582000元、装修设施设备补偿费218000，合计已收取80万元，原告并称，原告于2012年9月中旬已将系争房屋向被告实际交付，之后，系争房屋由被告居住使用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房地产买卖协议》、《特别协议》明确了原、被告双方的权利义务，《上海市房地产买卖合同》及《上海市房地产登记簿》产权信息反映出原告完成房屋买卖并配合被告办理系争房屋产权过户的事实，被告亦应履行合同载明的相关义务，鉴于被告支付原告80万元款项后迟迟不履行剩余房款支付义务，原告在履行催告义务后主张合同解除及要求被告依约支付违约金73600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛兰珍、张淑与被告梁珍琦、黄某某于2012年8月31日就上海市闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告梁珍琦、黄某某应支付原告薛兰珍、张淑违约金73600元；
三、原告薛兰珍、张淑应于本判决生效之日起十内将所收取80万元房款扣除上述73600元违约金后交至本院代管款账户保管；
四、被告梁珍琦、黄某某应于原告薛兰珍、张淑履行上述第三条主文后三十日内协助原告薛兰珍、张淑办理上址房屋产权由被告梁珍琦、黄某某过户至原告薛兰珍、张淑名下的手续，期间产生的相关费用由被告梁珍琦、黄某某承担；
五、被告梁珍琦、黄某某履行上述第四条主文之协助办理过户手续后，可至本院领取原告退还房款726400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1820元由被告梁珍琦、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 张 婷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第501号
原告新乡市红旗区先会水暖物资经营部。
委托代理人李照臣。
被告河南现代包装材料有限公司。
法定代表人翁翠兰，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该单位员工，一般授权。
原告新乡市红旗区先会水暖物资经营部（以下简称先会水暖）诉被告河南现代包装材料有限公司（以下简称现代包装）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并依法向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李照臣，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我部于2011年4月3日和5月21日分两次给被告送货，总货款为13778元。至今时间长达四年半之久，经原告多次催要货款，被告以种种理由不支付货款，截止到2015年11月30日，按原告借别人款1.5分计算，利息为11214元。故诉至法院请求判令被告支付货款13778元及利息11214元，合计24992元。庭审中原告明确利息是以欠款13778元为基数从2011年5月21日开始计算到2015年11月30日止，利息是以1.5分计算的。起诉之后的利息继续请求，但是在2015年12月31日之前原告如将款项给我们，起诉之后的利息我们就不再追。
被告答辩称：1、被答辩人不具备本案原告的诉讼主体资格，应以其经营者李永华为原告而不是其字号，且《购销合同》是我们与新乡市红旗区大华物资经营部（以下简称大华物资）签订的合同，原告不是合同当事方，其所提供的《证明》仅是作为债务人的答辩人单方出具的文件未得到债权人同意不产生法律效果，无法证明被答辩人与合同付款事宜有关；2、即便被答辩人具备诉讼主体资格，也不能证明合同供货义务已切实履行；3、即便双方买卖合同成立，原告所主张的诉讼标的也不能成立；4、即便被答辩人具备本案原告的诉讼主体资格，其诉讼请求已过诉讼时效。另，原告所谓的利息计算方法毫无根据。
原告向本院提供如下证明材料：1、供货清单两份，证明原告将货物送至被告厂里，有被告单位人员签收。2、购销合同一份，证明我们原来协商不需要合同，但后来又补签了合同。3、注销登记核准通知书以及大华物资证明一份，证明大华物资注销了，并且出具了证明，将债权债务转让给原告了。4、大华物资情况说明一份，证明我们多次向被告催要款项。5、被告出具的2013年5月2日证明一份，证明我们单位变更是合法手续，我们债权债务已经转让已经成立，并且对方已经认可，才给我们出具的证明，证明发票他们也认可，包括未付货款的金额对方也认可了，不然对方不会给我们出具证明的。6、发票两份，2012年1月13日开具的，当时大华物资还未注销，时隔1年我们才注销的，证明我们当时开过发票。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一的真实性有异议，因为是复印件，不能证明双方买卖关系已经切实履行，证据中二氧化碳灭火器、二氧化碳灭火器2kg与合同价格不一致，5＊25钻尾订、合页、插销合同中并未约定购买该等物品，数额与合同也不一致；对证据二的真实性无异议，我们是与大华物资签订的，而不是与先会水暖签订的，债权债务转让给先会水暖的时候并未通知我们，因此我们不知道，我们承认与大华物资发生过业务关系，但我们不承认与先会水暖发生过业务关系；对证据三的注销登记核准通知书的真实性无异议，对大华物资出具的证明的真实性有异议，在我们公司没有见过，是否符合程序，债权转让需要通过我方同意，但并未经过我方同意；对证据四的真实性有异议，该时间上有出入，原告提供的证据与该情况说明是自相矛盾的，且该证据是复印件，也未授权人的签字，无法律效力；5、对证据五的真实性无异议，但无法证明原告的证明目的，详见书面答辩和质证意见。6、对证据六发票的真实性有异议，我们没有收到。根据当事人的质证意见，被告对原告所举证据2、证据3中的注销登记核准通知书、及证据5的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明问题及原告所举其他证据本院将结合当事人当庭陈述及其他证据综合案情认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2011年11月21日，现代包装作为需方（甲方）、大华物资作为供方（乙方）签订了《购销合同》一份，由供方供应二氧化碳灭火器、干粉灭火器等消防器材，金额为13778元，货到验收合格后付款，乙方提供全额普通发票，合同还约定了其他相关事项；大华物资依约履行了供货义务，并于2012年1月13日向现代包装开具了13778元的普通发票。2012年3月5日，大华物资出具证明称：大华物资位于洪门建材市场南场69号的水暖门市部，所有债权债务于2012年3月5日转移给先会水暖。2012年4月6日，新乡市工商行政管理局红旗分局发出了（新红工商）注销登记企核准字（2012）第44号注销登记核准通知书，载明：经审查，提交的大华物资注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2013年5月2日，现代包装向先会水暖出具证明称：兹证明，我司与原“新乡市红旗区大华物资经营部”消防器材一批合同（金额￥13778，人民币：壹万叁仟柒佰柒拾捌元整），因大华物资注销，为付款，账务转至先会水暖，款未付。上述13778元货款现代包装至今未付。
另查明，大华物资为个体工商户，经营者为李永华。
本院认为，现代包装与大华物资签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。大华物资依约向现代包装供货，并依约向现代包装开具了13778元的普通发票，现代包装理应支付相应货款。在大华物资注销后其将债权债务转移给先会水暖，对债权转让现代包装亦知晓并认可，有现代包装2013年5月2日出具的证明为证，可以认定大华物资履行了债权转让的通知义务，现代包装作为债务人应当向债权人先会水暖履行清偿13778元款项的义务，故先会水暖要求现代包装支付13778元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。先会水暖要求逾期付款利息，因先会水暖未举证证明现代包装应何时付款及逾期付款的利息计算标准问题，故应从其主张之日即起诉之日2015年12月1日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，先会水暖要求从2011年5月21日开始按照一分五计算利息的请求，本院部分支持。现代包装的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、河南现代包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付新乡市红旗区先会水暖物资经营部13778元及利息（以13778元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效确定的履行期间实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回新乡市红旗区先会水暖物资经营部的其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由河南现代包装材料有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 允
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891财保10号
申请人陈洋。
被申请人淮安市龙之腾装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河西路富豪花园A-1-119号门面房。
法定代表人薛峰，该公司总经理。
申请人陈洋与被申请人淮安市龙之腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈洋为避免被申请人淮安市龙之腾装饰工程有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人淮安市龙之腾装饰工程有限公司银行账户存款36547.80元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈洋为防止被申请人淮安市龙之腾装饰工程有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市龙之腾装饰工程有限公司银行存款36547.80元或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈洋在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 左康红
二〇一六年五月十八日
书记员 严 蕊
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第79号
原告白凤文，男，1960年11月15日生，汉族，山西省方山县人。
被告冯建忠，男，1970年3月18日生，汉族，山西省中阳县人。
原告白凤文与被告冯建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白凤文到庭参加了诉讼，被告冯建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月7日向我借款13万元，并给我打下欠条一支，承诺在2014年2月7日前还5万元。经我追要，至今分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还我欠款13万元整。
被告冯建忠未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原、被告多年有经济往来，到2013年2月7日，经双方结算，共欠原告13万元，并给原告打下欠条一支：“今欠到，白凤文拾叁万元整，欠款人，冯建忠，2013年2月7日”。后分文未付。以上是为本案事实。
本院认为，被告欠原告的欠款事实清楚，证据充分，现原告要求清偿，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建忠在本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告白凤文人民币13万元整。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张外姓
审判员 李春瑞
审判员 任仲平
二〇一四年四月二十一日
书记员 王楚雄
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）中民初字第79号原告白xx，男，1960年11月15日生，汉族，山西省方山县人，住吕梁军分区家属院。被告冯xx，男，1970年3月18日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县电业局家属院。原告白xx与被告冯xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白xx到庭参加了诉讼，被告冯xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月7日向我借款13万元，并给我打下欠条一支，承诺在2014年2月7日前还5万元。经我追要，至今分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还我欠款13万元整。被告冯xx未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，原、被告多年有经济往来，到2013年2月7日，经双方结算，共欠原告13万元，并给原告打下欠条一支：“今欠到，白xx拾叁万元整，欠款人，冯xx，2013年2月7日”。后分文未付。以上是为本案事实。本院认为，被告欠原告的欠款事实清楚，证据充分，现原告要求清偿，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘建忠在本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告白xx人民币13万元整。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告冯xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  张外姓审判员  李春瑞审判员  任仲平二〇一四年四月二十一日书记员  王楚雄
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第131号
上诉人（原审被告）甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人赵生梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）毕静。
委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司（简称中鹏房地产公司）因与被上诉人毕静房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中鹏房地产公司的委托代理人赵生梅、被上诉人毕静及其委托代理人梁南山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区44号楼1单元1101号住房出售给原告，该房建筑面积101.28平方米，单价3742.20元/平方米，总房款379010元；原告首付119010元，银行按揭贷款支付260000元；出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付房屋；出卖人逾期交房58日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的每日0.03%向买受人支付违约金。原告于2013年11月15日向被告交纳首付款119010元，于2014年1月6日从中国工商银行嘉峪关分行贷款260000元向被告支付了剩余购房款。被告未按合同约定的期限交房超过58日后，原告于2014年8月20日通过EMS向被告送达解除合同通知，被告于2014年8月21日签收。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在商品房买卖合同上签字盖章，且该合同已经开始履行，双方应当按照约定履行自己的义务。在商品房买卖合同中，买受人的主合同义务为交纳购房款，出卖人的主合同义务为交付房屋。原告已向被告交清全部购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋构成违约，应当依法承担相应的责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2014年5月30日前交付房屋，逾期超过58日后，买受人有权解除合同，原告已向被告送达解除合同通知，被告于2014年8月21日收到该通知，且未提交证据证明其在法定期限内提出异议，故双方签订的商品房买卖合同已于2014年8月21日解除。因此，原告没有必要请求法院判决解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。根据合同约定，合同解除后被告应当退还原告已交纳的首付款119010元，并应当按照合同约定向原告支付违约金6426.54元（119010元×0.03%×180天=6426.54元）。另原告系通过担保贷款为付款方式与被告签订商品房买卖合同，本案中只处理商品房买卖合同纠纷，商品房担保贷款合同纠纷可另行主张。因此，对原告要求被告退还银行按揭贷款支付的购房款及相应的违约金，以及要求被告赔偿银行贷款利息损失17576.83元和违约金4470.39元的主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告甘肃中鹏房地产开发有限公司退还原告毕静已支付的购房款119010元；二、被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告毕静违约金6426.54元；三、驳回原告毕静的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
一审宣判后，被告中鹏房地产公司不服提起上诉，请求撤销一审判决，改判不支付违约金。其理由，一审判决按180天计算违约金不符合合同约定。上诉人从未收到过毕静的解除合同通知，房屋买卖合同尚未解除，上诉人的退款义务尚未开始计算，不应支付违约金。
被上诉人毕静辩称，房屋买卖合同已经解除，中鹏房地产公司应依法支付违约金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审审理期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中鹏房地产公司未按双方签订的《商品房买卖合同》约定的期间按期交付房屋，已构成根本违约，毕静按合同约定有权提出解除合同。中鹏房地产公司于2014年8月21日收到毕静的解除合同通知书，其未提交证据证明在法定期限内提出异议，故双方签订的《商品房买卖合同》已经解除。合同解除后中鹏房地产公司未按合同约定退还毕静已支付的购房款，理应承担违约责任。毕静主张违约金自2014年6月1日计算至2014年11月30日共计180天合法有据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决上诉人向被上诉人支付违约金事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7477元，由上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第131号上诉人（原审被告）甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。委托代理人赵生梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）毕静。委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司（简称中鹏房地产公司）因与被上诉人毕静房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中鹏房地产公司的委托代理人赵生梅、被上诉人毕静及其委托代理人梁南山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区44号楼1单元1101号住房出售给原告，该房建筑面积101.28平方米，单价3742.20元/平方米，总房款379010元；原告首付119010元，银行按揭贷款支付260000元；出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付房屋；出卖人逾期交房58日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的每日0.03%向买受人支付违约金。原告于2013年11月15日向被告交纳首付款119010元，于2014年1月6日从中国工商银行嘉峪关分行贷款260000元向被告支付了剩余购房款。被告未按合同约定的期限交房超过58日后，原告于2014年8月20日通过EMS向被告送达解除合同通知，被告于2014年8月21日签收。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在商品房买卖合同上签字盖章，且该合同已经开始履行，双方应当按照约定履行自己的义务。在商品房买卖合同中，买受人的主合同义务为交纳购房款，出卖人的主合同义务为交付房屋。原告已向被告交清全部购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋构成违约，应当依法承担相应的责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2014年5月30日前交付房屋，逾期超过58日后，买受人有权解除合同，原告已向被告送达解除合同通知，被告于2014年8月21日收到该通知，且未提交证据证明其在法定期限内提出异议，故双方签订的商品房买卖合同已于2014年8月21日解除。因此，原告没有必要请求法院判决解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。根据合同约定，合同解除后被告应当退还原告已交纳的首付款119010元，并应当按照合同约定向原告支付违约金6426.54元（119010元×0.03%×180天=6426.54元）。另原告系通过担保贷款为付款方式与被告签订商品房买卖合同，本案中只处理商品房买卖合同纠纷，商品房担保贷款合同纠纷可另行主张。因此，对原告要求被告退还银行按揭贷款支付的购房款及相应的违约金，以及要求被告赔偿银行贷款利息损失17576.83元和违约金4470.39元的主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告甘肃中鹏房地产开发有限公司退还原告毕静已支付的购房款119010元；二、被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告毕静违约金6426.54元；三、驳回原告毕静的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。一审宣判后，被告中鹏房地产公司不服提起上诉，请求撤销一审判决，改判不支付违约金。其理由，一审判决按180天计算违约金不符合合同约定。上诉人从未收到过毕静的解除合同通知，房屋买卖合同尚未解除，上诉人的退款义务尚未开始计算，不应支付违约金。被上诉人毕静辩称，房屋买卖合同已经解除，中鹏房地产公司应依法支付违约金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院二审审理期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中鹏房地产公司未按双方签订的《商品房买卖合同》约定的期间按期交付房屋，已构成根本违约，毕静按合同约定有权提出解除合同。中鹏房地产公司于2014年8月21日收到毕静的解除合同通知书，其未提交证据证明在法定期限内提出异议，故双方签订的《商品房买卖合同》已经解除。合同解除后中鹏房地产公司未按合同约定退还毕静已支付的购房款，理应承担违约责任。毕静主张违约金自2014年6月1日计算至2014年11月30日共计180天合法有据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决上诉人向被上诉人支付违约金事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7477元，由上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  滕雪花
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第248号
原告陈如忠，男，1970年12月27日生，汉族。
委托代理人叶家平、李晓敏。
被告南京同维劳务有限公司（以下简称同维公司），住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人周辉。
本院于2014年3月10日立案受理了原告陈如忠诉被告同维公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由代理审判员屠本俊、人民陪审员李畅、人民陪审员徐克模组成合议庭，且于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈如忠的委托代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告同维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈如忠诉称：被告承包了六合区大圣村土地复耕工程三标段时工程，与原告达成了租赁挖机的口头协议。2011年11月，经双方结算，被告应支付原告大圣工地与青龙工地机械台班费合计54600元，已付18500元。为此，被告于2014年2月20日向原告出具了两张收据。之后，被告一直未支付欠款，原告多次催要无果。请求判令被告支付机械台班费54600元，并承担逾期付款利息（自诉讼之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告陈如忠针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
收据两张，证明被告应分别支付原告大圣工地机械台班费36100元、青龙工地机械台班费37000元，其中青龙工地已支付18500元，尚欠18500元。
被告同维公司未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告公司会计朱某某向原告出具收据两张，收款事由分别为“欠大圣工地机械台班费36100元”，“欠青龙工地机械台班费余额37000元，已支付18500元，下欠18500元”，两张收据同时加盖了被告公司法定代表人周辉个人印鉴。收据出具后，被告一直未付款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据两张和本院的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。被告公司会计向原告出具内容为欠原告台班费的收据，收据上加盖了被告公司法定代表人印鉴，此系职务行为，行为后果应由被告承担，原、被告之间成立建筑设备租赁合同关系，被告应当依据收据承担付款责任。被告逾期付款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应承担相应的民事责任。被告逾期付款，构成违约，原告主张的逾期付款利息标准和起算期限符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京同维劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈如忠租金54600元和逾期付款利息（自2014年3月10日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，保全费566元，公告费560元，合计2291元，由被告南京同维劳务有限公司负担（原告陈如忠已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1165元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 徐克模
二〇一四年九月三日
见习书记员 李 良
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第120号公诉机关深州市人民检察院。被告人徐某，农民。2015年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人杨新友到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2015年7月30日晚8时许，被告人徐某酒后驾驶鲁N×××××号轿车由北向南行驶至深州市顺兴大街与恒诚路交叉口南200米左右时，与同向行驶的耿某驾驶的二轮电动车发生刮蹭事故，徐某负此事故全部责任。经检测，被告人徐某血液中的酒精含量为147.19mg／100ml。另查明，案发后被告人徐某与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人耿某各项损失共计七千元。就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人徐某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人董某、耿某证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片、交通事故认定书、辛集市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人徐某能够自愿认罪、与被害人自愿达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所辩：被告人徐某能够自愿认罪、与被害人自愿达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见。经查，属实，予以采纳。被告人徐某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故、负事故全部责任，依法从重处罚；自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起，至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员冯占队二〇一五年八月十四日书记员魏孟迪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第193号
原告沈某某。
被告季某某。
原告沈某某与被告季某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告季某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告从2011年起进行买卖电动车电池的生意，到2013年9月1日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币5270元，并承诺半年后全部还清，后经原告多次催要，被告至今尚未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币5270元，并承担本案的诉讼费用。
原告沈某某提供以下证据：
欠条一份，证明被告所欠原告货款人民币5270元的事实。
被告季某某辩称，原告所述并非完全属实。2013年9月1日，我与原告结帐时，总共欠款为16000元左右，但因当时部分电池还未满三包期，所以我扣了约10组电池的钱5270元，其他的钱我当时就给了。此外原告的工人还差我电池，原告还承诺从中进行冲抵。
被告季某某提供以下证据：
收条三张，证明原告的工人柏森林分别于2013年4月25日、2013年5月18日、2014年9月收到被告电池二组、一组、二组。
经审理查明：原、被告之间有电动车电池买卖生意往来，2013年9月1日双方经结算，被告共计欠原告货款人民币5270元，故立欠据一份。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查：2014年9月，原告的工人柏森林从被告处取走两组“金泽”电池进行“三包”维护。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈某某与被告季某某的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告季某某作为买受人应及时支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。对被告提供的三张收条，因其中2013年4月25日、2013年5月18日出具的两张是在双方结算之前，双方经济往来应以双方结算结果为最终依据，故对这两张收条所证明内容不予认可。对于2014年9月出具的收条中载明“金泽”电池，原告方主张其价格为每组500元左右，被告方主张其价格为每组530元到570元之间，本院酌情确定其价格为每组540元，两组共计1080元以部分抵消被告所欠原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某货款人民币4190元（5270元-1080元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年四月二十一日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第785号
罪犯李润刚，男，1982年9月14日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）倴刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李润刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李润刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李润刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润刚减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第89号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，该公司总经理。
被告胡天进，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告胡天进物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市友林物业服务有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申�，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年四月十一日
代书 记员 叶晓盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2500号
罪犯刘德发，男，汉族，1961年12月17日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年8月24日作出（2011）庆高新刑初字第69号刑事判决，以被告人刘德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德发在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘德发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德发减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年2月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初990号
原告：彭锋，男，汉族，1972年7月14日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告彭锋与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭锋的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭锋诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：20，000.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款20，000.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：20，000.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年8月1日被告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款20，000.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款20，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告彭锋货款共计20，000.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
甘肃省白银市白银区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行初字第9号
原告岳某，男。
委托代理人刘永斌，甘肃铜城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告靖远县公路运输管理所（以下简称运管所）。住所靖远县城关镇乌兰西路**号。
法定表人张海燕，该所所长。
委托代理人吴卫星，该所副所长。代理权限为一般代理。
委托代理人高全斌，该所法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人靖远县亨达汽车运输有限公司（以下简称亨达公司）。住所靖远县城关镇乌兰西路**号。
法定代表人罗维宏，该公司经理。
委托代理人权生昌，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
第三人曾某某，男。
原告岳某诉被告运管所变更运输时间、发车班次一案，本院受理后，依法由审判员肖新征担任审判长，与审判员雒焕秀、人民陪审员王维业组成合议庭，于2015年10月13日在靖远县人民法院公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。因第三人亨达公司、曾某某与本案处理结果有利害关系，经原告申请，本院准许其为第三人庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其经营的甘D296**号客车运营线路为靖远县城至五合乡路段，发车时间为13时05分。在原告排班时间被告运管所安排两趟发往靖安的客运车辆（途径五合）。其中一趟为第三人曾某某运营，发车时间为12时55分。两辆车运营线路高度重合，发车时间仅相隔10分钟，且第三人发车时间早于原告，总将沿途乘客拉走。为此原告与第三人间多次发生矛盾。原告曾多次找被告运管所及亨达公司寻求解决，均未果。故诉请法院判决被告依法变更原告及第三人的运输时间，合理安排发车班次。
被告运管所辩称，靖远县公路客运车辆班次由靖远县客运服务站安排，靖远县客运服务站是具有独立法人资格的企业法人。被告不具有为客运车辆安排班次的法定职责，人民法院应驳回原告诉讼请求。
第三人亨达公司辩称，靖远县客运车辆的发车班次由靖远县客运服务站安排。
第三人曾某某未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国道路交通运输条例》第37条规定，具备有验收合格的运输站（场）、有相应的专业人员和管理人员等条件的，可申请从事运输站（场）的经营。第42条1款规定：“道路旅客运输站（场）应当为客运经营者合理安排班次，公布其运输线路、起至经停站点、运输班次、始发时间……”。可见，本案中为客运车辆安排发车班次、始发时间的是相应的运输站（场）的经营者，而不是原告起诉的行政机关
---
靖远县公路运输管理所。故此，原告请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告岳某的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 肖新征
审 判 员 雒焕秀
人民陪审员 王维业
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须有法定代理人或者指定代理人、代表人为诉讼行为，为由法定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间补正或更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国道路交通运输条例》
第三十七条申请从事道路运输站（场）经营的，应当具备下列条件：
（一）有经验收合格的运输站（场）；
（二）有相应的专业人员和管理人员；
（三）有相应的设备、设施；
（四）有健全的业务操作规程和安全管理制度。
第四十二条道路旅客运输站（场）经营者应当为客运经营者合理安排班次，公布其运输线路、起止经停站点、运输班次、始发时间、票价，调度车辆进站、发车，疏导旅客，维持上下车秩序。
道路旅客运输站（场）经营者应当设置旅客购票、候车、行李寄存和托运等服务设施，按照车辆核定载客限额售票，并采取措施防止携带危险品的人员进站乘车。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00270号
罪犯张青，男，1971年7月17日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）铜中刑初字第06号刑事判决，以被告人张青犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月23日安徽省高级人民法院以（2003）皖刑复字第42号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日、2007年8月21日分别裁定将其刑期减为无期徒刑、剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年、剥夺政治权利改为五年。2010年2月4日、2012年5月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第514号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭样，男，1982年2月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月12日刑满释放。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人郭样犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人郭样到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日上午8时许，被告人郭样窜至中山市古镇镇曹二村某住宿楼内，先后撬锁窜入被害人杜某某、被害人单某某暂住的房间盗窃，盗得杜的组装电脑1台（价值人民币1377元）。稍后，被告人郭样逃至上述住宿楼一楼时，被群众人赃并获交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗电脑并已发还被害人。
上述事实，被告人郭样在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杜某某、单某某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人杜某某提供的被盗电脑的购买凭证、本院作出的（2013）中二法刑二初字第538号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人郭样的违法犯罪人员信息资料、案发现场的视频监控录像及截图、证人刘某某、肖某某、何某某、孔某某的证言及辨认笔录、被告人郭样的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭样无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭样在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭样盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭样归案后又能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭样犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭样请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭样犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆沛雯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1499号
原告献县佳成建材租赁站，住所地献县。负责人李占华。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告代文乾。
原告献县佳成建材租赁站诉被告代文乾租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月28日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县佳成建材租赁站撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 窦 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
浙绍民终字第871号
上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）余某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
上诉人徐某某、刘某某因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍平民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐某某、刘某某、被上诉人余某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告余某某和二被告（二被告系夫妻）系同村村民，2012年10月27日上午双方为打围墙一事曾发生口角。中午1时许，又为此争吵，后发展为相互扭打，在扭打过程某，二被告将原告推进水沟，导致原告受伤。原告受伤后即被送到绍兴第二医院治疗，共花去医疗费4414.49元。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费4414.49元、误工费2740.92元、交通费100元，合计7255.41元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告余某某和二被告两家因邻里矛盾发生冲突，继而发展为相互扭打，二被告将原告推进阴沟并致伤原告的事实有相应的证据证明，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据被告徐某某在公安机关的陈述：“......这时，我老婆也过来拆劝，大家推来推去的。旁边有条水沟，余某某的姐姐跌了下去......接着，余某某也跌了下去......”；被告刘某某在公安机关的陈述：“......当时有点混乱，附近有一条水沟......余某某的姐姐先掉下去，她姐姐又把我拉下去，余某某也掉了下去。三个人都掉了下去，在下面时三个人便扭在一起......”，据此，可以认定二被告在此过程某致伤原告的事实。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分予以支持。因二被告系共同侵权，故应当共同承担赔偿责任。原告诉讼请求中的医疗费计算有误，应按医疗费收据据实结算；误工时间根据医院的医疗证明书，计28天，误工费的标准按照2011年度全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算；交通费，根据提交的票据结合原告的伤情予以认定；营养费缺乏依据，不予支持。原、被告双方因邻里矛盾引发纠纷，继而发展为相互扭打，双方在此过程某均有过错，故可减轻被告的责任，结合原告自己的要求，酌定由被告赔偿原告损失的80%。被告对原告的医疗费、误工费有异议，但未提出司法鉴定，经当庭释明，被告仍不申请，故对二被告的异议不予采信。另被告认为自己家人也有伤，对此被告可另找途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告徐某某、刘某某应赔偿原告余某某医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计7255.41元的80%计5804.33元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向法院交纳。
上诉人徐某某、刘某某不服一审判决，提出上诉称：鉴于被上诉人对纠纷事实的严重歪曲，被上诉人本没有受伤，其起诉系诬告、敲诈。像她这样惹事生非、无事装病，如在经济上还能得到一定的补偿，在一定程度上反而助长了她的嚣张气焰，而且与现今社会全面建设和谐社会的大背景格格不入。这种故意挑起事端、无理取闹之人不受到法律严惩，下次还会有同样事情发生。现请求二审法院驳回被上诉人提出的所谓医药费、误工费等一切费用，判令被上诉人立即向上诉人赔礼道歉并赔偿一切损失，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余某某答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人徐某某、刘某某和被上诉人余某某在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，双方当事人在二审期间的争议焦点为二上诉人是否应赔偿被上诉人相应损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人主张其未致伤被上诉人，故无需承担赔偿责任。但在派出所时，上诉人徐某某曾陈述“……我老婆也过来拆劝，大家推来推去的。旁边有条水沟，余某某的姐姐跌了下去，一手扯住我的手臂，另一手扯住我老婆，接着我老婆也跌了下去，我也差点被她拉下去。接着，余某某也跌了下去……”，上诉人刘某某曾陈述“……附近有一条水沟，当时有点混乱，余某某的姐姐先掉下去，她姐又把我拉下去，余某某也掉了下去。三个人都掉了下去，在下面时三个人便扭在一起……”，该些陈述与其上诉所称不一致，可以证明上诉人徐某某、刘某某与余某某、余桂云曾发生推搡、扭打，故二上诉人提出无需赔偿的主张不能成立，本院难以支持。同时本院认为，生产生活中发生矛盾纠纷，当事人应当寻求合法途径解决，原审根据本案纠纷发生的实际情况，确定可减轻二上诉人20%的赔偿责任亦无不当。至于上诉人提出被上诉人应赔偿损失的请求，应在其已另行起诉的案件中予以解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人徐某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘莎莎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第189号
原告：浙江百兽之王鞋业有限公司。
法定代表人：张建荣。
委托代理人（特别授权）：邓晓东。
被告：龚九思
被告：李娟娟，
原告浙江百兽之王鞋业有限公司与被告龚九思、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓东，被告龚九思、李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江百兽之王鞋业有限公司诉称：原告系鞋类生产企业，被告龚九思、李娟娟在湖南省株洲市从事皮鞋经营。原、被告于2014年2月1日签订一份《品牌销售合同书》，原告授权两被告在湖南省区域经营销售原告生产的“兽王”牌男女皮鞋，并约定2015年2月14日前结清货款。合同签订后，原告依约陆续发货给两被告，两被告亦陆续支付货款。截止2015年2月28日，两被告尚欠原告货款共计1092858.7元，被告龚九思在2015年3月9日对上述欠款进行签名确认。此后，虽经原告多次催讨，但两被告均以各种理由拖延，拒不支付余下货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告龚九思、李娟娟立即共同支付原告货款1092858.77元并支付滞纳金（滞纳金自2014年12月30日起按每日2‰计算至货款付清之日止）；2、被告龚九思、李娟娟支付违约金30万元；3、两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、被告龚九思、李娟娟立即共同支付原告货款1092858.77元并支付滞纳金（滞纳金自2015年4月10日起按每日2‰计算至货款付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告浙江百兽之王鞋业有限公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件两份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《品牌销售合同书》一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
3、销售流水单一份，以证明两被告拖欠原告货款的事实。
被告龚九思、李娟娟共同辩称：1、被告龚九思曾原告湖南分公司的负责人，因原告公司领导的要求，被告龚九思才同意接下湖南地区总代理，现在经营亏损原告亦有部分原因，故不同意支付滞纳金和违约金。2、原、被告对账确认尚欠货款1092858.77元属实，但该款仅是对货款的结算，双方之间的其他费用尚未结算清楚。3、两被告于合作期间下单，但原告拒不发货，给两被告造成了经济损失，原告应当承担相应的责任。
被告龚九思、李娟娟未在举证期限内向本院提供证据。
原告浙江百兽之王鞋业有限公司提供的证据，经被告龚九思、李娟娟质证认为证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但该销售流水单仅是货款对账，双方尚有其他费用未结算清楚，故不能证明两被告的欠款数额。
本院认证如下：原告提供的证据1、2两被告均无异议，故予以认定；证据3真实性两被告无异议，予以认定，被告辩称双方尚有其他款项进行结算，没有证据佐证，故不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告浙江百兽之王鞋业有限公司经营皮革制造与销售。2014年2月1日，原告与被告龚九思、李娟娟签订《品牌销售合同书》一份。合同约定：原告授权两被告在湖南省区域经营销售“兽王牌”男女系列产品；合同有期限期为2014年2月1日至2015年1月31日止；两被告应在货款结算后30内向原告付清货款，否则原告有权按每逾期一日向两被告收取货款总额2‰滞纳金。合同双方同时约定其他具体的权利与义务。合同签订后，原告陆续向两被告提供各类皮鞋，两被告拖欠部分货款。2015年3月9日，经双方对账，两被告确认拖欠原告货款共计1092858.77元，并由被告龚九思在销售流水单上签名确认。结算后，两被告至今未支付上述货款。
本院认为：原告浙江百兽之王鞋业有限公司与被告龚九思、李娟娟之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已经履行了供货义务，两被告应当按约支付货款。两被告尚欠原告货款1092858.77元的事实清楚，证据充分。根据合同约定，两被告应当在结算后的30日支付货款，即应在2015年4月9日前付清货款，现两被告逾期未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，两被告逾期支付货款需按每日2‰支付滞纳金，该约定应视为双方对逾期付款损失的约定。根据相关法律规定，该逾期付款损失金额明显过高，应作适当调整，综合本案实际情况，逾期付款损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算为宜。综上，原告要求两被告支付货款1092858.77元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期付款损失，理由正当、合法，应当予以支持。原告主张超出部分的逾期付款损失，于法无据，本院予以驳回。两被告辩称双方尚有其他款项未进行结算等，没有事实基础和法律依据，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告龚九思、李娟娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江百兽之王鞋业有限公司货款1092858.77元及逾期付款损失（逾期付款�失自2015年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江百兽之王鞋业有限公司其他的诉讼请求。
如果被告龚九思、李娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14636元，减半收取7318元，由被告龚九思、李娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14636元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19XXXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑晓锋
二〇一五年�月七日
书记员 金哲杉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03177号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路242号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告王根民。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告王根民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王根民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告王根民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告长葛市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕 良
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1129号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人杨京台，系该社工作人员。
被告吴应良。
原告营山县农村信用合作联社诉被告吴应良金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 旸
二〇一四年五月五日
书记员 何宇展