wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初17号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人李某某，男，汉族，住湖北省武汉市。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员代冰珂、�告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年1月9日，被告人李某某从铁路天柱山站乘上K611次旅客列车伺机行窃，凌晨5时许，被告李某某趁旅客杨某趴在3号车厢114号座位睡觉之机，拉开杨某黑色上衣左侧口袋，扒窃苹果5S16G型手机一部，被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1398元，已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、书证刑事摄影和公安机关出具的归案情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年6月8日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、扣押在案的苹果5S16G型手机返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵旭东
二〇一六年三月三十一日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第935号
罪犯孙某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）闵刑初字第1413号刑事判决，认定孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月14日起至2017年9月13日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1038号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青假字第30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5839号
罪犯易军，男，汉族，初中文化，1979年8月29日出生于四川省资中县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）锡刑初字第59号刑事判决，以被告人易军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。该犯同案犯不服提出上诉，后经江苏省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）苏刑一终字第0132号刑事裁定书，以驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯易军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯易军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯易军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1751号
原告许瑞浩。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告刘梅明。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号，企业组织机构代码：86575384-5。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告许瑞浩与被告刘梅明、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许瑞浩委托代理人张颖、被告刘梅明委托代理人李全国、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞浩诉称，2013年3月23日7时20分许，被告刘梅明驾车与原告许瑞浩发生交通事故，致原告许瑞浩受伤，住院治疗，被告刘梅明驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，原告于2013年6月份起诉至临朐县人民法院，经原告申请，法院委托山东信源司法鉴定所对原告因交通事故造成的损失进行鉴定，其中，对于原告的后续治疗费及二次手术费的鉴定意见是按医疗机构实际合理支付处理，现原告已进行治疗，已产生了花费，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告刘梅明辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及第三者责任保险属实，商业险按保险公司责任负担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年3月23日7时20分许，被告刘梅明驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿东红路由南向北行驶至东红路209KM＋332M处时与由东向西过公路的原告许瑞浩驾驶的电动自行车相撞，造成原告许瑞浩受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘梅明承担事故的主要责任，原告许瑞浩承担事故的次要责任。被告刘梅明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及200000元的第三者责任保险，在保险承保期限内发生交通事故。
经原被告质证、本院认证，原告许瑞浩因本次交通事故造成如下损失：伤后入西安市第四医院治疗，支付医疗费1584.60元，后入西安市中心医院住院治疗4天，支付医疗费6261.50元，门诊费72元，交通费100元，护理费309.76元（77.44元／天×4天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），共计损失8447.86元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告许瑞浩与被告刘梅明发生交通事故并致使原告许瑞浩人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘梅明承担事故的主要责任，原告许瑞浩承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告刘梅明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及200000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，本次事故在（2013）临民初字第1995号案件中，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告许瑞浩医疗费等损失111000.16元，车损1300元，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿交通费、护理费409.76元，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在200000元的第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告许瑞浩护理费、交通费共计409.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告许瑞浩其余损失8038.10元的80%计6340.48元；
三、驳回原告许瑞浩的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1751号
原告彭某某，男，汉族。
被告骆某某，女，汉族。
原告彭某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。本案在审理过程中，原告以给被告一次改正的机会为由，于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 邓曙龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚飞凤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02409号
原告钱某，女，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告钱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判员桂攀组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄亚飞到庭参加了诉讼。被告陈某甲外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2015年7月15日通过重庆法制报刊登公告，依法向其公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原�钱某诉称，1986年原、被告经人介绍后相识恋爱，1989年6月29日办理了结婚登记。1990年12月5日生育了长女陈某乙，1996年4月23日生育了次子陈某丙，现陈某乙和陈某丙均已成年。婚后，原、被告均外出务工，期间二人关系便不和。被告两次被公安局拘留，2002年7月因吸毒被公安机关劳动教养两年，2004年7月释放回家。后双方协商离婚未果，被告被外出至今下落不明。原告于2004年向法院起诉离婚，后被法院驳回。双方一直分居生活至今，现原告认为夫妻关系名存实亡，再次起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年6月29日在忠县办理了结婚登记。婚后原告到被告家生活，于1990年12月5日生育了长女�某乙，1996年4月23日生育了次子陈某丙，现均已成年。尔后，原、被告外出务工。被告于2000年7月因涉嫌窝藏罪被重庆市万州区公安局刑事拘留了两个月，2002年7月，被告又因吸毒被重庆市万州区公安局劳动教养两年，后于2004年7月释放。2004年7月29日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2004）忠民初字第1110号《民事判决书》判决予以驳回。之后，被告外出去向不明，双方便分居生活至今。
以上事实，有原告及其代理人在庭审中的陈述以及原告提供的婚姻关系证明、村民委员会的证明、本院（2004）忠民初字第1110号《民事判决书》、女儿陈某乙的书面证言、原告父亲及被告父亲的《调查笔录》、户口证明等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告曾因涉嫌窝藏罪被公安机关刑事拘留了两个月，后又因吸毒被公安机关劳动教养两年，导致夫妻感情不和。2004年7月原告曾向本院起诉离婚过，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，被告便外出去向不明，双方分居至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告陈某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，本院也无法组织双方进行调解。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
代理审判员 桂 攀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭巍巍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1096号
原告陈庆国，汉族，住通河县。
被告王丽萍，住通河县。
被告金广宇，住通河县。
被告金香珠，住通河县。
被告张桂荣，住通河县。
原告陈庆国与被告王丽萍、金广宇、金香珠、张桂荣存在民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告王丽萍、金广宇偿还原告陈庆国借款35000元；2、被告王丽萍、金广宇给付原告陈庆国借款利息以35000元为本金按月利率2%自2015年12月30日起给付利息至借款本金付清之日止；3、被告金香珠、张桂荣对上述一、二项承担连带还款责任；4、被告王丽萍、金广宇承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈庆国、被告王丽萍、金香珠到庭参加诉讼，被告金广宇、张桂荣经本院传票传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月7日，被告王丽萍、金广宇在原告陈庆国处借款人民币35000元，约定逾期还款给付按月利率2%给付利息，被告王丽萍、金广宇给原告陈庆国出具借据一份,被告金香珠、张桂荣作为保证人在欠据上签名，约定2015年12月30日还款20000元，2016年2月1日还款15000元。原告陈庆国向被告王丽萍、金广宇、金香珠、张桂荣索要未果，诉至法院，要求被告王丽萍、金广宇履行还款义务，被告金香珠、张桂荣履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丽萍、金广宇向原告陈庆国借款，有原告陈庆国提供的借条为凭，据此，原告陈庆国与被告王丽萍、金广宇的债权债务关系依法可以确认。故原告陈庆国要求被告王丽萍、金广宇归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈庆国要求被告王丽萍、金广宇按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但自2015年7月7日给付借款利息，因借据中约定“逾期不还给付利息”，故给付利息的起始时间应为逾期之日下一日，即本金为20000元利息计算起始时间为2015年12月31日，本金为15000元的利息计算起始时间为2016年2月2日；被告金香珠、张桂荣自愿在担保人处签字是其真实意思表示，原、被告双方对保证责任约定不明，应认定连带担保，故原告陈庆国要求被告金香珠、张桂荣承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告王丽萍、金广宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆国借款本金35000元；
二、被告王丽萍、金广宇于本判决生效之日起十日内以20000元为本金按月利率2%自2015年12月31日起给付原告借款利息至借款本金付清之日止；被告王丽萍、金广宇于本判决生效之日起十日内以15000元为本金按月利率2%自2015年2月2日起给付原告借款利息至借款本金付清之日止；
三、被告金香珠、张桂荣对上述一、二项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由被告王丽萍、金广宇负担于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 斐
二〇一六年六月二十八日
书记员 王珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保182号
申请执行人苏立威，男，1970年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王广西，男，1954年9月30日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人王季珍，男，1957年2月9日出生，汉族，现住河北省河北省冀州市。
被执行人河北联冠电极股份有限公司，住所地：河北省冀州市大寨工业区，组织机构代码：787020004。
被执行人冀州市联通采暖有限公司，住所地：冀州市大寨村南，组织机构代码：074898642。
被执行人冀州市科普仪器有限公司，住所地：河北省冀州市大寨工业区，组织机构代码：109812256。
被执行人贾双敏，男，1954年1月6日出生，汉族，现住河北省河北省冀州区。
被执行人马子勇，男，1977年9月27日出生，汉族，现住河北省冀州市。
本院执行的申请执行人苏立威申请执行被执行人王广西、王季珍、河北联冠电极股份有限公司、冀州市联通采暖有限公司、冀州市科普仪器有限公司、贾双敏、马子勇财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1002号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月八日
书记员 宋永亮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民小初字第52号
原告：刘占国。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：王晓锋。
原告刘占国与被告王晓锋因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘占国到庭参加诉讼，被告王晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占国诉称：被告王晓锋一直雇佣原告刘占国为其驾驶运输车辆，工资每月6800元，每个月结算一次，2014年4月19日原告不再为被告驾驶车辆，2014年4月1日到19号的工资共计4300元，被告未给付，原告及家人多次找被告讨要，但被告一直没有给付。
被告王晓锋在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原告刘占国要求被告王晓锋给付工资款4300元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告刘占国提供证据如下：
证据一、阜城县公安局城关派出所询问笔录1份，证明目的：原告向被告索要欠款过程中发生争执，笔录中被告认可欠原告工资款大约三、四千元。
证据二、何书栋出庭证言，证明目的：原、被告因工资款发生争执，何书栋参与调解，被告王晓锋口头答应给原告刘占国工资款4000元。
围绕争议焦点，被告王晓锋未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据二真实合法，对其证明力本院予以确认。
本院经审理查明：被告王晓锋曾雇佣原告刘占国为其驾驶运输车辆，后双方解除雇佣关系，被告王晓锋拖欠原告部分工资款。原告因索要工资款与被告发生争执，阜城县公安局城关派出所进行过调查处理，由何书栋参与调解，被告认可给予原告工资4000元，原告亦予以认可。
本院认为：被告王晓锋雇佣原告刘占国为其驾驶运输车辆，双方已形成雇佣关系，原告刘占国付出劳动，被告王晓锋就应该及时支付劳动报酬。被告在阜城县公安局询问笔录中承认欠原告工资，并经何书栋等调解同意给付原告4000元。原告就具体的工资数额未提供直接证据，要求被告给付工资4300元，证据不足，不予全部支持，原告同意被告给付4000元即可，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王晓锋给付原告刘占国工资款4000元。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取案件受理费25元，由被告王晓锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟 胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐晓艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00640号
余克楚：
施闯：
关于申请执行人余克楚与被执行人施闯机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸奓民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力。余克楚向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。
经本院执行，被执行人施闯已自觉履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月七日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2978号
罪犯吕永华，男，1979年8月20日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人吕永华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯吕永华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕永华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕永华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初327号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万怡茂，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，家住南昌市新建区。因无证驾驶机动车辆，于2017年6月11日被南昌市公安局新建分局决定行政拘留15日，罚款1000元。2017年6月26日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局决定取保候审，本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人万怡茂犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人万怡茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日19时18分许，被告人万怡茂无证驾驶无号牌三轮农用车，沿053县道由东向西行驶，途经南昌市新建区象山镇张家大桥路段时，未注意前方情况，与前方行人万某1相碰，致万某1受伤后经医院抢救无效死亡。司法鉴定，万某1符合交通事故致颅脑损伤导致中枢神经功能障碍造成死亡。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告人万怡茂负本次事故全部责任。
2017年6月11日，被告人万怡茂到南昌市公安局新建分局交通管理大队接受调查。
2017年6月16日，被告人万怡茂赔偿了被害人家属各项损失共计人民币37万元，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人万怡茂在开庭审理过程中亦无异议，证人万某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人万怡茂归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万怡茂违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万怡茂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人万怡茂积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万怡茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年十月二十七日
书记员 饶多多
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00624号
原告张某某，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人，农民，住本村。
被告赵某某，女，1990年3月5日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人，农民，住延川县延川镇。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告赵某某送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年秋天经人介绍认识，当年冬天举行了婚礼，2013年1月办理了婚姻登记手续。我与被告婚前认识时间不长，缺乏了解。结婚初期双方感情尚可，随着时间推移，双方性格差异逐渐体现，经常争吵打闹。我们分居已2年多，夫妻感情完全破裂。我坚决要求离婚，依法分割共同财产及共同债权30000元，两个女儿由我抚养，由被告承担抚育费。
原告为证明其主张向法庭提交了婚姻登记记录证明材料一份。
被告辩称，结婚后我们夫妻感情一直很好，我也尽到了一个妻子的责任。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。从2012年开始，原告不管我的生活，还曾动手殴打我。我是个残疾人，两年来为看病和生活所需我先后借债50000元。如果原告坚持要离婚，我要求原告承担全部共同债务，两个女儿由我抚养，由原告承担抚育费。
被告向法庭提供以下证据证明其主张。
1、50000元借据一份。
延川县医院、西京医院、中日友好医院及北京大学人民医院的门诊病历及收费单据。
延川县医院住院病历、结算收据及照片。
残疾证复印件。
合议庭对证据分析认证如下：
原告提供的婚姻原被告登记记录证明材料由相关登记管理机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于2013年1月16日登记结婚。
被告提供的延川县医院住院病历、结算收据及照片经原告质证无异议，可以证实2013年4月原告有殴打被告致其受伤住院的事实。
被告提供的残疾证复印件经原告质证无异议，可以证实被告为肢体二级残疾。
被告提供的50000元借据一份明显缺乏来源合法性，同时亦无其他证据佐证，缺乏内容真实性，不能证明原、被告婚姻存续期间存在50000元共同债务的事实。
被告提供的延川县医院、西京医院、中日友好医院及北京大学人民医院的门诊病历及收费单据不能具体说明花费的真实性和合理性，不予认可。
经审理查明：2008年秋天，原告张某某与被告赵某某经人介绍认识，当年冬天举行了婚礼，2013年1日月16办理了婚姻登记手续。结婚初期，双方夫妻感情融洽，家庭生活比较和谐。2009年9月9日赵某某生育长女张某瑶，2011年11月21日赵某某生育次女张某勤。后原、被告因家庭琐事和性格差异所致，夫妻矛盾逐渐凸显，经常争吵打闹。随着矛盾激化，原、被告夫妻感情逐步恶化，2012年起双方分居。现查明，原、被告家中现有电视机一台，电视柜、大衣柜、沙发、茶几各一个。原、被告现有共同债权30000元，系被告赵某某之父赵某荣所借。
本院认为，原告张某某与被告赵某某由于家庭琐事和性格差异产生矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，夫妻感情已完全破裂。原告张某某要求离婚应予准许，原、被告婚姻存续期间的共同财产和共同债权应依法分割。被告赵某某身有残疾，离婚后独自生活面临困难，原告张某某应当给予适当帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下；
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
长女张某瑶由被告赵某某抚养，抚育费自理；次女张某勤由原告张某某抚养，抚育费自理。
原、被告家中电视机一台，电视柜、大衣柜、沙发、茶几各一个全部归原告张某某所有。
原、被告共同债权30000元（系被告赵某某之父赵某荣所借）归被告赵某某所有。
原告张某某给予被告赵某某生活帮助5000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
原、被告的个人用品归双方各自所有。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张振莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘清海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 辛 焘
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4.《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1098号
申请执行人晋江市奥富皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都A4-1，组织机构代码07320101-4。
法定代表人雷青美，系该公司经理。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码789002460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晋江市奥富皮革贸易有限公司与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1726号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人晋江市奥富皮革贸易有限公司人民币10万元，并缴纳案件受理费人民币1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，其所有的财产因他案由本院进行拍卖处理，但经三次拍卖均流拍，无人竞买，且拍卖的底价尚不足以清偿优先受偿的执行标的（工人工资和实现债权期间所产生的费用）。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年7月10日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年9月24日申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3187号
原告吴其系，男，1955年1月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈燕楠，男，1987年10月7日，汉族，南安市。
被告黄金塔，男，1972年06月04日出生，汉族，住南安市。
被告黄秋华，女，1974年08月05日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月21日立案受理原告吴其系诉与被告黄金塔、黄秋华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其系及其委托代理人陈燕楠到庭参加诉讼，被告黄金塔、被告黄秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴其系诉称，因家庭经济周转需要，被告黄金塔分别于2014年11月8日和2015年2月8日两次向原告借款168100元，双方约定月利率按2%计付，并由被告黄金塔出具借条二张给原告，被告借款后，拖而未还。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，且用于两被告家庭共同生活。为此，特具文向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款人民币168100元及利息（其中130300元的利息自2014年11月8日起至原告起诉之日止的利息计45431元，起诉后的利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算，其中37800元的利息从2015年2月8日起至原告起诉之日止的利息计10914元，起诉后的利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄金塔、黄秋华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄金塔与被告黄秋华系夫妻关系，于1993年10月7日办理结婚登记手续。被告黄金塔因资金周转需要，于2014年11月8日和2015年2月8日分别向原告借款130300元、37800元，共168100元，均约定月利率2%。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍登记证明及结婚登记审查处理表，被告黄金塔出具的借条2张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄金塔向原告吴其系借款168100元，有被告黄金塔出具的借条为据，本院予以确认。被告黄金塔依法应予偿还并按约定支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告黄金塔向原告借款168100元，系发生在被告黄金塔与被告黄秋华婚姻关系存续期间，故原告请求被告黄秋华共同偿还借款168100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金塔、被告黄秋华应于本判决生效后10日内偿还原告吴其系借款168100元及利息（其中130300元的利息自2014年11月8日起至实际还款之日止，37800元的利息自2015年2月8日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3662元，减半收取为1831元，由被告黄金塔、被告黄秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第55号
原告邓某某，男，住广西南宁市青秀区。
委托代理人温国光，广西昊旺律师事务所律师。
被告何某某，女，住广西桂林市叠彩区。
原告邓某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人温国光、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年3月15日登记结婚，婚后感情一般，1998年7月16日生育儿子邓某甲，由于原告无固定职业，生活一直处于不稳定状态，现受聘于广西某俱乐部任象棋教练兼选手。由于疏于对家庭的关爱，加上长期分居，夫妻感情日渐淡薄，现已完全破裂，夫妻关系无法维系。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告邓某某与被告何某某离婚；2、位于桂林市叠彩区某号住房（80㎡，价值约35万元）归原告所有，其他财产归被告所有；3、婚生子邓某甲的教育费、抚养费各负担一半；4、本案诉讼费各负担一半。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份关系；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系及结婚时间。
被告何某某辩称，被告不同意离婚，被告仍然爱着自己的丈夫和孩子，孩子明年6月就要参加高考，被告希望家庭完整。被告支持丈夫的事业，夫妻感情基础很好，希望有一个完整的家庭。
被告对其辩解未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性和证明内容均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识后自由恋爱，1996年3月15日登记结婚。1998年7月16日生育一子，取名邓某甲。婚后原、被告双方长期居住于桂林市叠彩区某号房，2009年8月左右原告到南宁市工作、居住。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚，愿意与原告一起经营共同的家庭。案经调解，双方当事人对离婚问题各持己见，故调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由相恋，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也好。原告认为夫妻分居多年，感情已经破裂，但原告没有提供证据证明夫妻因感情不合分居满两年。原、被告的分居只是工作需要，且被告支持原告在事业上的追求，原告的事业与家庭并无根本矛盾，两者并非不可兼顾，一个完整的家庭也更有利于婚生子邓某甲的健康成长。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强感情的交流与沟通，互相关心、体贴、理解和信任，一个和睦的婚姻家庭是可以建立起来的。为保障婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 易 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第56号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月30日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年11月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2015年1月15日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕511号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年8月31日2时许，被告人宋某某经过郑州市管城回族区城东南路幸福港湾小区地下车库准备回其租住处时，见被害人余某某醉酒躺在地上睡觉，遂趁四周无人之机，将余某某掉落在一旁的一部白色三星牌S4手机（经估价，价值1700元）、一部白色华为牌U8650型号手机（经估价，价值100元）盗走。宋某某回到幸福港湾小区A区6号楼2单元27楼西户其租住处后，又与朋友一同出去吃饭，再次经过地下车库时，宋某某又趁其朋友不备之机，将余某某掉落一旁一个长方形男士钱包盗走，后将钱包内5600元现金拿出后将钱包丢弃。
同年9月24日，民警在宋某某的租住处将其抓获。现赃物、赃款已追回发还，同年9月27日宋某某的家属赔偿被害人损失并取得谅解。宋某某归案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某某的供述，被害人余某某的陈述，证人证言，书证，鉴定结论，辨认作案现场笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月31日2时许，被告人宋某某经过郑州市管城回族区城东南路幸福港湾小区地下车库准备回其租住处时，见被害人余某某醉酒躺在地上睡觉，遂趁四周无人之机，将余某某掉落在一旁的一部白色三星牌S4手机（经估价，价值1700元）、一部白色华为牌U8650型号手机（经估价，价值100元）盗走。宋某某回到幸福港湾小区A区6号楼2单元27楼西户其租住处后，又与朋友一同出去吃饭，再次经过地下车库时，宋某某又趁其朋友不备之机，将余某某掉落一旁一个长方形男士钱包盗走，后将钱包内5600元现金拿出后将钱包丢弃。
同年9月24日，民警在宋某某的租住处将其抓获。现赃物、赃款已追回发还，同年9月27日宋某某的家属赔偿被害人损失并取得谅解。宋某某归案后如实供述上述事实。
另查明，本案在诉讼过程中，本院委托浚县司法局对宋某某是否符合社区矫正条件进行调查，浚县司法局经调查形成评估意见认为宋某某具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人宋某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场及盗窃赃物均予以指认，有指认作案现场笔录、照片及指认赃物照片附卷。
2、被害人余某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其手机及钱包等物品被盗等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人田某某、宋某甲、顾某某的证言，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，佐证了被害人实施盗窃等事实。
4、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值等。
5、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押及发还物品清单及照片，证明被告人盗窃所得两部手机均已追回并发还被害人等事实。
6、谅解书及收条，证明被害人已将赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解等事实。
7、浚县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人宋某某具备适用社区矫正条件。
8、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、年龄证明、无前科证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯，盗窃所得赃款赃物均已追回并发还被害人且取得了被害人的谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 张青梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 田 歌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03691号
罪犯顾亚玲，女，汉族，1973年2月20日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）蜀刑初字第00352号刑事判决，以被告人顾亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年8月12日止），罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯顾亚玲确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯顾亚玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾亚玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾亚玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亚玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第487号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境保护局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境保护局科员。
被执行人海口椰吉实业有限公司。
法定代表人郑孝经，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）263号行政处罚决定书，于2014年5月17日向被执行人海口椰吉实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人海口椰吉实业有限公司在执行通知书送达之日起5日内履行生效的行政处罚决定书确定的义务，即：一、立即停止位于海口市美兰区灵山镇多吕经济合作社（仙人脚坡地）的海口椰吉实业项目的生产；二、承担本案执行费500元。
本案在执行中，2014年6月19日，经被执行人海口椰吉实业有限公司的申请，由申请执行人海口环境保护局验收，认为被执行人的该生产项目已符合国家环保要求，并颁发给《排放污染物许可证》。鉴以此，本院认为，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）268号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二０一四年七月二十九日
书记员 黄 谦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1833号
原告：朱仙福。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陶雪彬。
原告朱仙福与被告陶雪彬民间借贷纠纷一案，原告朱仙福于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款250000元，并按照月利率0.8%支付自2015年6月10日起至借款偿还完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陶雪彬因需向原告朱仙福借款，并于2015年6月10日向原告朱仙福出具借条一份。借条载明：借款金额为250000元，利息8厘，每季度支付一次。后被告陶雪彬未返还原告朱仙福借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雪彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱仙福借款250000元，并支付利息（以本金250000元为基数，自2015年6月10日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已减半），由被告陶雪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年三月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3324号
原告胡某甲。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴庆怀，被告胡某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2003年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生一女孩。××××年××月初六双方生一女孩。婚前双方了解不多，婚后原告发现被告难以相处，且喜欢在外玩耍，不关心家庭。因原告长期在外做工，双方互生隔阂，矛盾日益加深，无法继续共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，判决原、被告离婚，共同财产及子女抚养依法由法院判决。
被告胡某乙辩称：我不同意离婚，原告所说的并没有事实依据，我从跟原告认识、结婚、生孩子，一直在家带孩子，一直在家里做家庭琐事，他说我在外玩耍并没有这个事实。
经审理查明：2003年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生一女。××××年××月初六双方生一女。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院综合分析考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等，确认原、被告的夫妻感情并未安全破裂，且双方有两女，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万晓青
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执683号
申请执行人：四川通远新材料有限公司，住所地四川省隆昌县。
被执行人：南充华塑型材有限公司，住所地四川省南充市潆华工业园区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南充华塑型材有限公司向申请执行人四川通远新材料有限公司给付货款532000元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人南充华塑型材有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南充华塑型材有限公司的银行存款550000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李仁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初306号
原告张玉华，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊林，男，1964年1月10日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张玉华与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告张玉华于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5496号
申请执行人:王利波。
被执行人:徐志刚。
被执行人:邱美玲。
本院在执行申请执行人王利波与被执行人徐志刚、邱美玲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人告徐志刚、邱美玲应于判决生效后立即偿还申请执行人王利波借款本金17万元及利息，承担案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案�理，被执行人应向本院交纳执行费用2450元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
一、2016年12月15日通过通过网络查控系统查询被执行人徐志刚、邱美玲的银行存款息信息和车辆登记信息，查明被执行人徐志刚名下登记有号牌号码为沪Ｃ×××××的福克斯牌汽车一辆，于2017年1月3日已过户。冻结被执行人徐志刚、邱美玲名下五个银行账户，未实际扣划。
二、2016年12月22日通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐志刚、邱美玲的房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
三、2016年12月22日向被执行人寄出执行通知书限令履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实申报财产，挂号信反馈被执行人位于上海市松江区的住所已拆迁，被执行人现下落不明。
四、2017年5月31日通过兴化市市场�督管理局查询被执行人徐志刚、邱美玲的工商、股权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月28日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次�行过程中，本院依职权对被执行人徐志刚、邱美玲的财产情况进行了调查，冻结被执行人徐志刚、邱美玲银行账户，未发现可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐志刚、邱美玲确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年�月九日
书 记 员 孙 鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某某，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某某，男。
再审申请人孙某某因与被申请人武某某离婚纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）并民终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人孙某某的再审请求：（1）撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第900号民事判决第四项、第五项；（2）改判被申请人补偿申请人房子及婚姻存续期间的借款；（3）改判被申请人补偿申请人因缺乏生活自理能力，需做换骨关节手术所需医疗费用；（4）改判平均分割征地补偿款；（5）改判补偿因双方离婚后，申请人将无法享受村里发放的征地补偿款和年度福利补偿款及拆迁补偿损失；（6）改判被申请人给付申请人二分之一宅基和200万元各项补款款。主要再审事由：l、再审申请人与被申请人婚前感情不错，双方长期相处后才决定结婚。婚后再审申请人将自己老家的房屋卖掉，携全部家当及积蓄来并与被申请人共同生活，同时被申请人为保障再审申请人日后生活自愿将自己名下的房产以书面遗嘱的形式确认给再审申请人。再审申请人孙某某把忻州老家的卖房款及积蓄全部用在和被申请人共同生活的开销上和为被申请人治病中。2、因被申请人婚前债务及婚后夫妻共同治病需要，申请人曾向亲戚任向堂借款3500元，董建库借款8000元，女婿的朋友杨某明借款25000元，张某平借款20000元，这些借款一部分还了被申请人的债务，另一部分用于夫妻双方共同治病中，这些款项至今未还，可原审法院却无视再审申请人提供的书面证据及证人证言，仅以被申请人不予认可为理由给予否定，严重损害申请人的权益。3、在婚姻存续期间，小店区某村村委会为村民按人头数及是否有耕地的标准，向被申请人发放了75000元征地补偿款，同时也向申请人发放了40000元征地补偿款（再审申请人没有耕地）。申请人认为这115000元应属夫妻共同财产，离婚时应平均分割，但原审法院在分割财产时仅判令被申请人向申请人支付17500元是错误的。4、申请人孙某某已经年近70岁，没有任何收入，并且丧失了继续劳动的能力。现申请人两条腿因病不能行动，缺乏生活自理条件，经小店十七局医院和山西大医院诊断，需要做手术换骨关节，由于费用昂贵，一直没有进行手术。申请人不仅要独自面临20余万元高额的医疗费用，还要负担夫妻存续期间因治病而发生的医疗债务。5、申请人与被申请人离婚后，申请人将无法享受村里发放的征地补偿款和年度福利补偿款，还有拆迁补偿款，故请根据本案具体情况结合申请人的特殊条件，在保障申请人能继续生存及基本生活的条件下，作出公平合理的判决。
再审申请人孙某某在本院再审审查期间没有提供新的证据。
本院经审查认为，再审申请人孙某某与被申请人武某某经人介绍于2008年12月2日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方居住在武某某家的老宅院处。2012年7月28日武某某犯心肌梗塞住院，同年8月21日出院之后至今未回家，一直在其妹妹武某花家居住生活，孙某某仍在老院内居住。2012年9月18日，武某某曾以夫妻感情破裂为由起诉至太原市小店区人民法院要求与孙某某离婚，该院判决驳回武某某的诉讼请求。之后双方未能和好。2013年5月13日被申请人武某某再次以与申请人孙某某离婚为由提起本案诉讼。原审法院认定夫妻双方感情确已破裂，判决准予被申请人武某某与申请人孙某某离婚。对此，本案双方均无异议。
申请人孙某某向本院申请再审的主要诉求是双方离婚后家庭财产分割及经济补偿问题。申请人孙某某生于1946年，有两个女儿已成家。被申请人武某某生于1943年，无儿无女。双方所在村委会出具证明证实该村委会分红是双方的主要经济来源。原审法院基于该实际情况判决（1）申请人孙某某的婚前财产玉石床垫和小电视机归其所有。婚后夫妻共同财产电动车和羊圈归被申请人武某某所有，武某某给付孙某某财产折价款2500元；（2）被申请人武某某给付申请人孙某某征地补偿款17500元，生活补助费用5万元；（3）申请人孙某某在有生之年可居住于太原市经济技术开发区化章堡村欢乐街北巷四巷7号。
有关申请人孙某某主张婚姻存续期间的借款问题。在原审中双方均主张自己对外有借款，因双方对对方的借款互不认可，也无其他证据佐证，原审法院对双方借款的主张均不予支持。现申请人孙某某又再审主张其88000元的借款为婚姻存续期间的借款，在没有新证据佐证的情况下，本院无法采信。
有关申请人孙某某再审主ＸＸ均分割征地补偿款的问题。原审法院已查明太原市经济技术开发区化章堡村给被申请人武某某分得土地补偿款75000元，给申请人孙某某分得土地补偿款40000元，上述款项双方已各自领取。原审法院认为该土地补偿款属夫妻共同财产，应平均分配，鉴于申请人孙某某已领取了40000元，判决被申请人武某某再给付申请人孙某某17500元并无不当。
有关申请人孙某某再审主张补偿其房子和二分之一宅基问题。双方再婚时孙某某62岁，武某某65岁，双方婚后居住的宅院是武某某自家的老宅，其母亲也在此居住，并非双方婚后购置，该宅院应属武某某的婚前财产，该宅院所属土地也为农村宅基地，原审法院考虑到申请人孙某某的实际生活困难，在征得被申请人武某某同意后判决在孙某某有生之年可以居住在太原市经济技术开发区化章堡村欢乐街北巷四巷7号院内，已充分保障了申请人孙某某的居住权。
有关申请人孙某某再审主张被申请人武某某需补偿其将来做换骨关节手术费用问题。双方已经离婚，均属无其他经济来源的老人，申请人孙某某还有两个成年女儿，而被申请人武某某无儿无女，靠旁系血亲的妹妹武玉花生活，该手术费用至今还没有实际发生，申请人孙某某再审主张由武某某支付其还没有发生的手术费用既没有事实基础，也没有法律依据。
有关申请人孙某某主张双方离婚后其无法享受村里发放的征地补偿款和年度福利补偿款、拆迁补偿款问题。本案属离婚纠纷，法院判决准予离婚的主要事实基础是夫妻双方的感情是否确已破裂，不会把因夫妻身份关系所带给双方的财产性福利作为判断是否准予双方离婚的因素。所以，本案双方离婚后，申请人孙某某能否享受太原市经济技术开发区化章堡村发放的相关福利不在法院处理本案离婚纠纷的范围之内，本院也无法对此作出认定和处理。
有关申请人孙某某再审主张被申请人武某某补偿其200万元问题。申请人就此再审请求没有提供任何事实和计算依据，在原审中也从未有过此主张，对该项再审事由本院不予采信。
另，太原市中级人民法院（2014）并民终字第900号民事判决书中判决主文共三项判项内容，申请人孙某某再审主张撤销该判决书第四项、第五项内容，本院不作审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人孙某某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙某某的再审请求。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 要建华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：于涛，男，34岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：秦和成，男，32岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：陈伯松，男，39岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：关金晖，男，52岁，满族，工人，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告于涛、秦和成、陈伯松、关金晖借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，于涛、秦和成、陈伯松与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，于涛、秦和成、陈伯松未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告于涛、秦和成、陈伯松偿还本金120000元及相应利息，四被告共同承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的4500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1453号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人：刘丽，女，1978年9月1日出生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村崔家庙屯。
被执行人：张铁成，男，1971年8月1日出生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村孙家屯。
被执行人：张国清，男，1952年1月1日出生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村孙家屯。
被执行人：郭玉芹，女，1951年12月29日出生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村孙家屯。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘丽、张铁成、张国清、郭玉芹担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5037号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1453号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明，职务：主管。被执行人:刘丽，女，1978年9月1日出生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村崔家庙屯。被执行人：张铁成，男，1971年8月1日出生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村孙家屯。被执行人:张国清，男，1952年1月1日出生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村孙家屯。被执行人：郭玉芹，女，1951年12月29日出生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村孙家屯。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘丽、张铁成、张国清、郭玉芹担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5037号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李国钊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10829号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京大盛魁国礼商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼12层1-1219。
法定代表人王玉柱，总经理。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨慧霞，女，1977年2月2日出生。
委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事�所律师。
上诉人北京大盛魁国礼商贸有限公司因与被上诉人杨慧霞合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京大盛魁国礼商贸有限公司于2014年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京大盛魁国礼商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京大盛魁国礼商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费7288元，由杨慧霞负担2108元（已交纳），由北京大盛魁国礼商贸有限公�负担5180元（于本裁定生效之日起七日内交纳至原审法院）。反诉案件受理费2300元，由北京大盛魁国礼商贸有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费6680元，减半收取3340元，由北京大盛魁国礼商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 李 丽
代理审判员 王国才
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付双成
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2102号
申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××公司总经理。
委托代理人：俞敏，该××公司员工。
委托代理人：宋松维，该××公司员工。
被执行人：张世海。
被执行人：林军。
被执行人：王芝云。
本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人张世海、林军、王芝云追偿权纠纷一案中，已执行到位7815元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2102号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十日
代书记员 毛忆梦
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01083号
申请执行人：向保贵。
被执行人：翟井章。
向保贵与翟井章劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2009年4月20日作出的（2009）泽民一初字第567号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告翟井章支付原告向保贵护理费51499元（截止2014年4月20日），于2009年4月20日付40000元，于2010年1月30日付11499元；从2014年4月21日起，在原告向保贵存活的情况下被告翟井章每年承担护理费10000元，于当年度的4月25日付清。二、基于1997年8月29日发生事故原告所享有的权利，均以本协议的结果为赔偿结果。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告翟井章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理，立案标的10000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、土地、股权、银行存款等信息且目前下落不明。现执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）泽民一初字第567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 严荣安
审判员 严玉龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲍嘉伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第760号
原告常金文。
原告张菊芳。
原告高志伟。
三原告委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告江友余，系江宝南之父。
被告周玉芳，系江宝南之母。
被告江炼，系江宝南之子。
江友余及周玉芳委托代理人、江炼法定代理人暨被告季春洪。
本院在审理原告常金文、张菊芳、高志伟与被告江友余、周玉芳、季春洪、江炼为请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常金文、张菊芳、高志伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏颖颖
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初132号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人沈某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月26日以惠城检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年10月9日6时15分许，被告人沈某某和外号“黑仔”的男子（具体情况不详，在逃）在惠州市仲恺区平南某网吧趁被害人睡觉盗窃其财物，“黑仔”负责望风和销赃，沈某某负责实施盗窃。被告人沈某某盗窃被害人郭某放在桌子上的一部OPPOA37m手机（经鉴定，价值人民币1165.65元），盗窃被害陈某某放在桌子上的一部VIVOX6S手机（经鉴定，价值人民币1934.87元人民币）。
2016年10月17日7时50分许，被告人沈某某在仲恺区平南法拉网咖网吧内趁被害人汪某睡觉盗窃其裤子口袋里的一部黑色魅族MX5手机（经鉴定，价值人民币1011.6元）。
2016年10月22日晚，公安民警根据侦查在仲恺平南一网吧将被告人沈某某抓获归案，被盗手机均无法缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4112.12元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年10月9日6时15分许，被告人沈某某和外号“黑仔”的男子（具体情况不详，在逃）在惠州市仲恺区平南某网吧趁被害人睡觉盗窃其财物，“黑仔”负责望风和销赃，沈某某负责实施盗窃。被告人沈某某盗窃被害人郭某放在桌子上的一部OPPOA37m手机（经鉴定，价值人民币1165.65元），盗窃被害人陈某放在桌子上的一部VIVOX6S手机（经鉴定，价值人民币1934.87元人民币）。
2、2016年10月17日7时50分许，被告人沈某某在仲恺区平南法拉网咖网吧内趁被害人汪某睡觉盗窃其裤子口袋里的一部黑色魅族MX5手机（经鉴定，价值人民币1011.6元）。
2016年10月22日晚，公安民警根据侦查在仲恺平南一网吧将被告人沈某某抓获归案，被盗手机均无法缴回。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人报案材料及陈述：
（1）被害人郭某陈述，2016年10月9日早上6时我发现放在仲恺高新区金盛网吧桌上的一部玫瑰金OPPOA37手机不见了，我即告诉网管，并且报警。
（2）被害人汪某陈述，2016年10月17日7时许，我在仲恺平南法拉网咖上网，被盗一部魅族手机，网管帮忙报警了。
（3）被害人陈某陈述，2016年10月9日7时许，我在仲恺高新区金盛网咖上网，被盗桌上的一部VIVOX6S手机，我即报警。
3、辨认笔录及照片签供，证明被害人郭某、汪某、陈某对被盗手机现场进行了辨认；被告人沈某某对盗窃手机现场进行了辨认及签供。
4、视频资料及截图照片，证明经被告人沈某某辨认及签供，截图中的画面是其实施盗窃手机的过程。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、网咖内结构摆设及周边环境。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人沈某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人沈某某的年龄、家庭住址等基本情况。
8、价格鉴定结论书，证明涉案手机经鉴定共价值人民币4112.12元。
9、现场检测报告书，证明被告人沈某某尿液检测样本经现场检测，吗啡、冰毒、K粉结果均呈阴性。
10、行政处罚决定书，证明被告人沈某某于2015年6月10日因盗窃一辆自行车被惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政挽留十日；2016年2月21日伙同他人在仲恺时尚公园准备行窃时被抓获，处以行政挽留十五日。
11、被告人沈某某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人沈某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4112.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告沈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年四月十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第100号
原告：金某某。
被告：吴某某。
原告金某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，�院于200
9年12月28日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序
独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告金某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，被告吴某某因经商需要向
原告金某某借款人民币60000元，约定月利息3分，并由被告亲
笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故
原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款60000元，并支付
利息（利息按月息3分利从2009年10月12日起计算至实际付清
之日止）。
为证明上述事实，原告提供了被告吴某某于2009年10月1
2日出具的借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告吴某某未作答�，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告
的诉请基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告吴某某向原告金某某借款60000元，由被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约如数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。该债务约定月息3分利过高，根据﹤最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥的相关规定，双
方约定的利息不应超过银行同期贷款利率的4倍。故原告之诉
请，合理部分，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传�，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某
某借款本金60000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2009年10月12日起
计算至实际履行之日止）。
案件受理费1390元，减半收取计人民币695元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1390元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年一月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第805号
罪犯杨俊南，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，福建省尤溪县人。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年5月4日作出（2012）梅刑初字第70号刑事判决，以被告人杨俊南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年12月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊南能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年6月至2014年1月考核达标累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊南减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第64号
原告张晨伟，男，1973年2月21日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市道里区。
被告王常浩，男，1974年4月21日出生，汉族，司机，住绥化市。
被告绥化市经济开发区天柱运输服务队。
法定代表人张洋，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人叶青，经理。
委托代理人李培刚，该公司法律顾问。
原告张晨伟与被告王常浩、被告绥化市经济开发区天柱运输服务队、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晨伟于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理此案。原告张晨伟、被告王常浩及被告平安保险公司委托代理人李培刚到庭参加诉讼。被告绥化经济技术开发区天柱运输服务队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨伟诉称，2014年6月4日，王常浩驾驶黑MG65**号欧曼重型半挂牵引车（牵引着黑MX3**挂号齐鲁中亚重型半挂车），在行驶中该车传动轴脱落甩出，碰撞到原告司机刘宝生驾驶的黑A1R1**号东风牌轿车，造成该车辆受损。王常浩所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，故要求王常浩赔偿车辆损失54，266.00元，因交通事故支出的交通费、住宿费4，000.00元，合计58，206.00元，绥化市经济技术开发区天柱运输服务队承担连带责任，平安保险公司在承保责任范围内优先理赔。
原告张晨伟为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、方正县公安交警大队道路交通事故证明，主要内容为，2014年6月4日0时许，王常浩驾驶黑MG65**号欧曼重型半挂牵引车（牵引着黑MX3**号齐鲁中亚重型仓栅式半挂车），车行驶中该车传动轴甩出，碰撞到后方驶来的刘宝生驾驶的黑AIR1**号东风牌轿车，造成该车辆受损。因本次事故成因无法查明，特出具道路交通事故证明，双方当事人可到人民法院提起民事诉讼。
证据二、黑A1R1**号车辆维修费用发票，金额51，000.00元。
证据三、道路车辆救援费用发票，金额500.00元。
证据四、拖车费发票，金额1，600.00元。
证据五、存车费收据，金额260.00元。
证据六、住宿费收据，金额553.00元。
证据七、交通费收据，金额1，889.00元。
被告王常浩辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告王常浩为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交强险保险单（略）
证据二、商业险保险单（略）
被告绥化市经济技术开发区天柱运输服务队未答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安保险公司辩称，对于原告的直接损失我公司可以赔偿，其它损失不同意赔偿。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，王常浩对原告所举示的证据无异议。平安保险公司对原告举示的证据无异议，但认为停车费、住宿费及交通费不应由保险公司赔偿。本院确认原告举示的证据有效，予以采信。
经审理查明：2014年6月4日，王常浩（实际所有人）驾驶的黑MG65**号欧曼重型半挂牵引车（牵引着黑MX3**号齐鲁中亚仓栅式半挂车），在行驶中该车传动轴甩出，碰撞到后方行驶的刘宝生驾驶的黑A1R1**号车辆（实际所有人张晨伟），致使该车辆受损，原告因此支出车辆维修费用51，000.00元、车辆救援费用500.00元、拖车费1，600.00元、存车费260.00元、住宿费553.00元、交通费1，889.00元。王常浩所驾驶的车辆已在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，王常浩驾驶的车辆已在平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，故应在限额赔偿原告车辆维修费用，车辆救援费用、拖车费用及存车费用。住宿费及交通费应由车辆实际所有人王常浩赔偿。原告要求绥化市经济技术开发区天柱运输服务队承担连带责任无依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告张晨伟车辆维修费2，000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告张晨伟车辆维修费49，000.00元，车辆施救费500.00元、拖车费1，600.00元、存车费260.00元，合计53，360.00元；
被告王常浩赔偿原告张晨伟住宿费553.00元、交通费1，889.00元，合计2，442.00元；
驳回原告张晨伟的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，255.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1，134.00元，由原告张晨伟负担60.00元，由被告王常浩负担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 董炯光
人民陪审员 王利德
人民陪审员 郑 林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁宝岩
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第64号
原告：乔某某，男，1963年02月26日生。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1963年06月10日生。
本院在审理原告乔某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告乔某某负担。
审判员 孙宝峰
二〇一五年三月十三日
书记员 许冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4198号
原告：无锡华锐广告有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：辛某，该公司总经理。
被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邓某某。
原告无锡华锐广告有限公司与被告上海齐家网信息科技股份有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告无锡华锐广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡华锐广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00932号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年9月18日出生。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月19日被监视居住。现在家。
辩护人刘育荣，湖南朝元律师事务所律师。
辩护人吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人刘育荣、吴政耕均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年5月29日16时许，被告人周某某窜至位于长沙市雨花区融城花园酒店雅致楼的湖南某某传媒有限公司，谎称其能帮该公司签订位于长沙市雨花区韶山北路的紫金苑小区内的电梯广告合同，骗得该公司广告合同1份。之后被告人周某某伪造并私刻一枚“湖南某某物业管理有限公司合同专用章”，在该合同上盖章，并虚构“刘某某”名字由自己签名。次日17时许，被告人周某某将该伪造的合同交予湖南某某传媒有限公司，并从该公司取得6000元报酬。
案发后，被告人周某某如实供述了上述事实，主动退缴了全部非法所得，得到了被害人湖南某某传媒有限公司的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，证人杨某、朱某、罗某的证言，《电梯门广告宣传合作合同》，长沙市公安局物证鉴定所出具的（文检）字（2014）1883号《物证鉴定书》，辨认笔录，抓获经过材料、银行卡、提取笔录、扣押物品清单与照片，发还物品清单、谅解书与收条，被告人周某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后如实供述自己的罪行，而且退缴了赃款，得到了被害人的谅解，可以对被告人周某某从轻处罚。
辩护人关于被告人周某某无前科，犯罪情节轻微，社会危害性不大，案发后认罪悔罪，积极退赃，取得了被害人的谅解，请求对被告人周某某从宽处理的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 谢倩云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3914号
原告李飞杰。
被告魏栋。
原告李飞杰与被告魏栋修理合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告修理费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李飞杰到庭参加诉讼，被告魏栋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月，原告曾为被告修理汽车，但至今，被告尚有修理费3000元未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏栋于本判决生效后十日内支付原告李飞杰修理费3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张 芝
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察法执字第35-1号
申请人：刘某甲，男，汉族，1979年12月9日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，察右中旗人武部职工。
被执行人：刘某乙（刚），男，汉族，1971年4月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）察中民初字第155号调解书，于2014年9月29日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月8日前履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院查明：被执行人刘某乙在察右中旗科布尔�一管区四小区有砖木结构平房及院落一处，房产证号：中房权证科字第42**号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘某乙所有的坐落在察右中旗科布尔镇一管区四小区的砖坯结构住宅用平房和砖木结构非住宅用平房及院落一处（房产证号：中房权证科字第42**号）。
被执行人刘某乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 郭存招
二〇一四年九月二十九日
书记�郭军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第447号
原告韩凤芝。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告吴秀荣。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原告韩凤芝与被告吴秀荣人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤芝及其委托代理人杨秀成、被告吴秀荣及其委托代理人池洪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤芝诉称：2014年11月1日上午9时许，我从家里出来要去地里干活。当我走到大门口时，被告吴秀荣把我拦住骂我，她一手拿着电饭锅，一手拿着棒米花，我说你要干什么想怎么样，这时她就用手里的锅打我头部，又抓着我的头发，我们两个互相撕扯对方，撕扯时我们俩都倒在地上，摔了我的头部，我在地上躺着，她在上面压着我，用手挠我颈部、脸上，这时有人过来给我拉架，被告起来又踹了我胸部一脚，致使我多处受伤。因为我没钱，所以才于2014年11月4日到医院住院治疗，共住院41天。被诊断为：1、头外伤后神经反应；2、多发软组织损伤。经承德市公安局双滦分局承双公（滦）行鉴通字2014第0084号鉴定意见通知书鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。请求法院判令被告赔偿我各项经济损失24981.51元，其中医疗费13844.51元、误工费1517元、护理费4100元、交通费200元、住院伙食补助费4100元、营养费820元、鉴定费400元，本案诉讼费由被告承担。
原告韩凤芝向本院提交的证据有：
1、承德市公安局双滦分局滦河派出所对原告韩凤芝的询问笔录一份。
2、承德市公安局双滦分局滦河派出所对被告吴秀荣的询问笔录一份。
1-2号证据拟证实吴秀荣承认用电饭锅内胆呼啦一下原告二人相互厮打，并承认挠原告肚皮一下，被告侵权行为致伤原告的事实。
3、滦河派出所接警证明一份，拟证实2014年11月1日原、被告因琐事发生口角相互撕打的事实。
4、承德市公安局双滦分局鉴定意见通知书一份，拟证实原告的伤情属轻微伤。
5、承钢职工医院疾病诊断书一份，拟证实原告的伤情。
6、承钢职工医院出院记录及住院病历共18页，拟证实原告住院天数、伤情、护理人员情况。
7、医疗费票据及用药清单，拟证实发生医疗费13844.51元。
8、车票，拟证实发生交通费200元。
9、鉴定费票据一张，拟证实发生鉴定费400元。
被告吴秀荣辩称：原告所诉与事实不符，2014年11月1日被告对原告不存在侵权行为，也没有殴打原告。原告自述11月1日受伤，11月4日到医院治疗，且治疗的是高脂血症、肝囊肿、肾结石及软组织损伤，其在两天内是否发生损伤还是在当天发生损伤，无法核实。要求被告承担其治疗各种病变的经济损失没有法律依据，且仅软组织损伤住院长达41天，属故意扩大损失，综上请依法驳回原告诉讼请求。
被告吴秀荣未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月1日9时许，在承德市双滦区，原告韩凤芝与被告吴秀荣因琐事发生口角，被告用电饭锅打原告头部一下，两人相互撕打倒地后被人拉开，原告捡起石头继续追赶被告至其家门口，被告报警后二人打架结束。2014年11月4日，原告韩凤芝到医院住院治疗41天，出院诊断为：头外伤后神经反应、多发软组织损伤、左膝关节原因待查、高脂血症、肝囊肿、右肾结石。出院医嘱：1、出院后注意调整情绪，注意休息；2、出院后到相关科室就诊，针对高脂血症、肝囊肿及左膝关节僵直情况进一步诊治；3、出院后2周门诊复查；4、有变化随诊。2014年12月11，经承德市公安局双滦分局滦河派出所委托，双滦区司法医学鉴定中心鉴定韩凤芝的伤情属轻微伤。原告共发生医疗费人民币13844.51元、误工费1144元、护理费2460元、交通费100元、住院伙食补助费2050元、鉴定费400元，合计人民币19998.51元。
上述事实有原、被告当庭陈述、询问笔录、住院病历、鉴定意见书、医疗费票据等证据为证。
本院认为，原、被告因琐事发生口角继而相互撕打，致使原告受伤住院治疗，双方对此次事件的发生均有过错。应按各自的过错承担相应责任，本院酌定原告承担40%，被告承担60%。被告称并未致伤原告，原告伤后未当日住院治疗，原告的损失与被告无关，但其未提供相反证据证实自己无责任，故对其主张不予支持。原告称被告住院检查治疗与其外伤无关的其他病症，曾向本院提出鉴定申请，后又撤回，因无证据支持，故对其该项主张不予支持。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费高出法律规定和实际需要部分，本院不予支持。原告主张营养费因无医嘱支持，不予支持。原告家与医院距离较近，交通费本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤芝医疗费等各项经济损失人民币19998.51元的60%计11999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩凤芝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元减半收取，原告韩凤芝承担100元、被告吴秀荣承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年八月十二日
书记员 张春风
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执386号
申请执行人：姚平，男，生于1976年6月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：万正杰，男，生于1977年9月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行姚平申请执行万正杰合伙合同纠纷一案中，查明被执行人万正杰无登记不动产、无车辆、无存款。本院认为本案可终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人姚平可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年六月二十日
书记员 于 杨