河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2014）井民一初字第00110号原告尹志军。被告陈玉顺。委托代理人刘二勇、杜会丽，河北元朔律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号，机构代码92061202-6。代表人刘玉河，该公司经理。委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦7层，机构代码77276405-1。代表人朱志成，该公司总经理。委托代理人张鹍翔，该公司职员。原告尹志军与被告陈玉顺、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法采用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告尹志军，被告陈玉顺的委托代理人杜会丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人惠春楠，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志军诉称，2013年7月24日，原告尹志军驾驶自己的冀A2413U、冀A4W07挂货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车损险）沿京昆高速公路由西向东行驶至291KM＋200M处交叉口时，因遇情况采取措施不当，与前方王红军驾驶被告陈玉顺的陕A07C63奔驰越野客车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险、第三者责任险）突然由左侧第一车道往中间车道变更车道时追尾相撞，造车两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定尹志军、王红军均负此事故的同等责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、吊装费、停运损失、交通费等损失中的29950元，并负担本案的诉讼费被告陈玉顺辩称，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，原告主张的停运损失没有证据，不认可。在同一事故中，答辩人做为原告进行起诉时，尹志军还应给付答辩人诉讼费2150元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，陕A07C63越野客车在答辩人处投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失答辩人同意在保险责任范围内承担，但不承担诉讼费等间接损失。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，除承保对方车辆的保险公司在交强险和商业险范围赔付之后，由答辩人按照商业险合同进行赔付。原告的挂车没有投保车辆损失险，应扣除相应的挂车施救费部分，公估费、交通费、停运损失按照相关法律规定和合同约定不予赔付。答辩人同意一次性支付8000元。经审理查明，2013年7月24日11时30分许，原告尹志军驾驶自己的冀A2413U、冀A4W07挂解放重型半挂牵引车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主车还投保了不计免赔车辆损失险214920元），沿京昆高速公路由西向东行驶至291KM＋200M处交叉口时，因遇情况采取措施不当，与前方王红军驾驶被告陈玉顺的陕A07C63梅赛德斯-奔驰小型越野客车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险500000元）突然由左侧第一车道往中间车道变更车道时追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年7月24日作出了第1398025201300437号道路交通事故认定书，认定尹志军、王红军均负此事故的同等责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。原告现主张车辆损失8300元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公告报告，确定冀A2413U车的损失情况为更换配件7435元、维修项目1000元、残值135元、估损金额为8435元）、公估费700元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A2413U车公估费700元的发票）、施救费6950元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A2413U、冀A4W07挂车施救费6950元的发票）、吊装费3000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司于2014年1月17日收取冀A2413U车吊装费3000元的发票）、停运损失9000元（原告称其车辆系营运车辆，修车用了6天，要求按照事故发生时运输业行情1500元／天计算6天的停运损失9000元）、交通费2000元（原告称其为处理交通事故支付了该费用，并提供了金额共计66.5元的车票7张）等损失29950元中的25450元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告未列明委托人，没有鉴定机构和鉴定人的鉴定资质，残值过低，不认可；对公估费票据无异议，但不属保险理赔范围；施救费、吊装费同属施救费，不应分项列明，且数额过高；交通费因本案无人伤，原告无权主张此费用；停运损失、交通费和公估费保险公司不承担；停运损失因原告未提供证据，不认可。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。庭审时，原告放弃对停运损失的主张。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、车票等可证。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398025201300437号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，尹志军、王红军均负此事故的同等责任。王红军是在提供劳务时致原告受损的，其给原告造成的损失应由接受劳务的被告陈玉顺承担相应的赔偿责任。原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为8300元。原告主张的公估费700元、施救费6950元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告提供的吊装费发票的出具日期虽为2014年1月17日，但该吊装费3000元是原告将车辆拖回修理发生的必要施救费，应予支持。原告现放弃停运损失的主张，是当事人的权利，应予支持。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为70元。原告的上述损失共计19020元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告尹志军2000元。根据尹志军、王红军均负此事故同等责任的情况，被告陈玉顺尚应赔偿给原告尹志军（19020元－2000元）×50％＝8510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告尹志军8510元，其共应赔付给原告尹志军10510元。原告尹志军应自负8510元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告尹志军8510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔付给原告尹志军10510元。二、在本判决生效后二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告尹志军8510元。三、驳回原告尹志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，法院专递费200元，共计418元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担209元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 彦二〇一四年三月十八日书记员 杜志霞第1页