天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0441号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高扬，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
原审被告人姜力民，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人杨伟炜，无职业。2002年3月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2002年11月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人高扬、姜力民犯贩卖毒品罪，原审被告人杨伟炜犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）南刑初字第057号刑事判决。原审被告人高扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月9日晚，被告人高扬和姜力民搭乘侯××驾驶的牌照号为冀R×××××出租车至本市河西区枫林路儒林园小区门前，以每克150元的价格向被告人杨伟炜贩卖疑似毒品的白色晶体100.04克。后公安机关将三被告人当场抓获，并从被告人高扬身上查获白色晶体两袋和粉色药片两片（上述重量共计4.94克）及黄色胶囊一粒。经依法检验，上述白色晶体、粉色药片中均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证、鉴定意见
1、搜查证和搜查笔录。证实对被告人杨伟炜居住地天津市河西区枫林路儒林园底商进行搜查，发现毒品疑似物一袋、电子秤两个。另证实对侯××驾驶的冀R×××××的汽车进行搜查，发现自制用于吸食冰毒的冰壶一个。另从被告人高扬随身处搜查出白色晶体两袋、粉色药片一袋、黄色胶囊一粒。
2、毒品检验报告。证实经依法检验，从被告人杨伟炜处查获白色晶体100.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。从被告人高扬随身处查获白色晶体、粉色药片共计4.94克，从中均检出甲基苯丙胺成分。黄色胶囊未检出甲基苯丙胺、海洛因、可卡因、大麻成分。
3、公安机关扣押物品清单、毒品收缴收据。证实公安机关从被告人杨伟炜居住地查获的白色晶体一包、电子秤两台依法予以扣押；从涉案车辆内查获的自制冰壶，依法予以扣押；从被告人高扬处扣押白色晶体两袋、粉色药片一袋、黄色胶囊一粒。上述物品被公安机关依法收缴。
4、缴获毒品及物品照片。证实毒品及吸毒工具的情况。
5、公安机关出具的案件来源、抓获经过。证实2014年9月9日，公安机关根据线索在本市河西区枫林路儒林园小区将被告人杨伟炜抓获，并收缴冰毒100余克。后在该小区门口出租车上将被告人高扬、姜力民抓获。
6、刑事判决书，证实被告人杨伟炜前科情况。
7、公安机关出具的情况说明，证实被告人姜力民在黑龙江省克东县公安局辖区居住期间无前科劣迹。
（二）证人证言
证人侯××证言、辨认笔录和户籍证明。证实其系出租车司机，2014年9月9日晚7点，其接到“民子”（被告人姜力民）电话，让其搭载“民子”、“胖子”（被告人高扬）到天津，“胖子”坐在副驾驶位上，“民子”坐在后排。后其驾车到天津市河西区洞庭路附近，车内又上来一个挺瘦的天津口音男子。“胖子”拿出一包东西给这名男子，东西是一袋用透明塑料袋包装的白色晶体。此外，他们上了出租车以后，其没有看到“民子”给过“胖子”东西。经辨认，侯××指出坐在其车副驾驶位，并将一包东西交给后来上车的男子的是被告人高扬。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人高扬户籍证明及其供述。其否认公诉机关指控的犯罪事实。
2、被告人姜力民户籍证明及其供述、辨认笔录。证实其通过朋友认识被告人杨伟炜，杨伟炜通过电话联系其想要买毒品，因其没有毒品，所以给被告人高扬打电话，高扬告知只有100克左右冰毒。2014年9月9日，其与高扬乘侯××的出租车从胜芳到天津，以每克150元价格卖给杨伟炜100克冰毒。经辨认，姜力民辨认出向其购买毒品的被告人杨伟炜和贩卖毒品的被告人高扬。
3、被告人杨伟炜户籍证明及其供述、辨认笔录。证实2014年9月8日，王昊给其打电话想买冰毒100克，其联系“民子”，最后商定以150元价格购买100克冰毒。9日，“民子”和姓高的搭乘出租车来到天津双水道与洞庭路交口，其上了出租车，姓高的给其一袋冰毒。在返回途中被公安机关抓获。经辨认，杨伟炜指出被告人姜力民就是“民子”；被告人高扬就是在车上将毒品交给其的人。
原审法院认为，被告人高扬、姜力民违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨伟炜违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人高扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元；被告人姜力民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；被告人杨伟炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人高扬不服，提出上诉。其主要上诉理由为：原判认定的事实与实际情况不符，其是被姜力民骗来天津的，不知道是来贩毒的；原判量刑过重。
上诉人高扬的辩护人认为，原判认定高扬贩卖毒品事实不清，证据不足；原判认定高扬贩卖甲基苯丙胺的数量错误；证人侯××的证言前后矛盾，不应予以采信。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人高扬提出的原判认定的事实与实际情况不符，其是被姜力民骗来天津的，不知道是来贩毒的上诉理由及其辩护人提出的原判认定高扬贩卖毒品事实不清，证据不足，证人侯××的证言前后矛盾，不应采信的辩护意见。经查，本案有原审被告人姜力民的供述证实，案发前杨伟炜给其打电话要买冰毒，其没有，就给高扬打电话，高扬说有100克，每克150元。2014年9月9日晚，其与高扬乘侯××的出租车至天津与杨伟炜见面，高扬将一袋冰毒交给杨伟炜，后三人被民警抓获。原审被告人杨伟炜的供述及辨认笔录证实，其给姜力民打电话购买冰毒，2014年9月9日晚与姜力民见面，上了姜力民乘坐的出租车，在车上高扬拿出一袋冰毒交给其。证人侯××的证言及辨认笔录证实，2014年9月9日晚姜力民和高扬搭其出租车到天津，当时姜力民坐在车的后排，高扬坐在副驾驶座位。车开到天津市河西区洞庭路附近，又上来一名天津男子，他给指路让其将车开到一小区附近。后姜力民让高扬把东西给天津男子，高扬拿出用红色塑料袋包装的一个小包给了那男子，那名男子打开小包，里面是透明塑料袋包装的白色晶体，男子将白色晶体收好后下车了。过了一会儿几人都被民警抓获了。且证人侯××在公安机关的三次证言内容一致，并无矛盾之处。以上证据相互印证，足以证实由高扬提供毒品，由姜力民与杨伟炜联络，后高扬与姜力民共同将毒品贩卖给杨伟炜的犯罪经过。故原判认定上诉人高扬贩卖毒品事实清楚，证据充分。
关于辩护人提出的原判认定上诉人高扬贩卖甲基苯丙胺的数量错误的辩护意见。经查，本案公安机关扣押清单、毒品收缴收据、鉴定意见证实，高扬贩卖给杨伟炜的甲基苯丙胺为100.04克，另从高扬身上查获甲基苯丙胺4.94克。依据相关规定，从高扬处查获的毒品数量应计入贩卖数量，故高扬贩卖甲基苯丙胺共计104.98克，原判认定的数量正确。
关于上诉人高扬提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。高扬贩卖甲基苯丙胺104.98克，原审法院判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人高扬、原审被告人姜力民违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人杨伟炜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……