wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2407号
原告：邓荣琼，女，1978年6月9日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘继成，男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告邓荣琼与被告刘继成租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣琼及委托诉讼代理人付国策到庭参加了诉讼，被告刘继成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告于2016年6月7日签订的房屋租赁合同。2、判决被告支付原告三个月的房租合计人民币3750元，地下室房租5025元，总金额8775元。事实和理由：于2016年6月7日被告与原告协商，将原告租用取得的房屋凯旋门娱乐城四楼和地下室全部转租给被告经营使用。合同约定四楼每年15000元，地下室约定每年20100元，四楼租赁期为两年，地下室租赁期为一年。被告与原告签订合同后，没有按合同约定支付租赁费，并且被告从事赌博行为，被公安机关查处。因此，被告在外债压力大的情况下关门停止经营，经多次与被告联系，不知下落。综上所述，被告未按约定支付租赁费，已构成违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之规定，故向贵院依法提起诉讼望判如所请。
被告刘继成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：原、被告于2016年6月7日通过协商，拟定两份《房屋租赁合同》。其中第一份合同约定原告将其租赁取得的位于兴仁县城南街道办事处黄金社区黄金路中段的凯旋门娱乐城四楼房屋全部出租给被告刘继成经营泡脚城等合法行业使用，租赁期限为2016年6月7日至2018年6月6日，租金为每年15000元，被告刘继成在该份合同中乙方栏签字并捺印，但原告方未签字；另一份合同约定将原告租赁取得的位于兴仁县城南街道办事处黄金社区黄金路中段的凯旋门娱乐城地下室部分出租给刘继成使用，租赁期限为2016年7月10日至2017年7月9日，租金为每年20100元，但该份合同双方均未签字或捺印。同时双方对租赁期间的水、电费等其余事项进行了约定。双方拟定合同以后，被告刘继成支付了原告邓荣琼120**元。
为了查明本案事实，本院依法于2017年1月20�对“凯旋门KTV”进行现场勘验，经原告邓荣琼质证，查明房屋4楼的装饰为刘继成出资装修，共计装修了6个房间，现房间里面的电视、空调等物系刘继成购买。地下室现有的家具等物为原告邓荣琼所购置。
本院认为，原、被告双方虽通过协商，拟定了两份《房屋租赁合同》，原告预将其租用取得位于兴仁县城南街道办事处黄金社区黄金中路的房屋凯旋门娱乐城的4楼及地下室分别转租给被告刘继成，其中租用4楼的《合同》中刘继成签字捺印，虽原告邓荣琼未签字或捺印，但经过本院现场勘验，可以确定原告方已经实际履行了合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，原告已经履行主要义务，双方之间的《房屋租赁合同》已成立并生效。而针对另一份《合同》，并无双方的签字或捺印，现场勘验不能确认原告方已经实际履行义务，因此对于该份《房屋租赁合同》本院依法不予认可。
对于原告邓荣琼诉请解除合同的问题。被告刘继成未履行通知义务即外出，庭审中原告诉称收到其12000元，但该部分款项为刘继成承包“凯旋门KTV”的资金，并未支付房屋租金。因被告刘继成经本院公告送达传票未到庭，故不能查清该部分款项真实用途，原告也未能提交其余证据证实。根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；······；（五）法律规定的其他情形”之规定，�、被告双方之间的行为不符合该条规定解除合同的情形，因此原告请求解除合同的诉请，本院依法不予支持。
对于原告邓荣琼诉请被告支付三个月的房租共计8775元的问题。因本案无法查清被告刘继成是否已支付租金、支付的租金为多少。因此，对于租金部分，原告可待收集相关证据后另案主张权利。
被告刘继成经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘继成应承担拒不到庭的法律后果。
综上所述，原告邓荣琼诉被告刘继成解除租赁合同并支付租金的请求，本院不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国�同法》第三十七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓荣琼的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费230元，由原告邓荣琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王光梅
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 何光仁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘小峰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终456号
上诉人（原审原告）刘云专，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市。
上诉人（原审原告）姚九香，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市。
上述两上诉人的委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
上述两上诉人的委托代理人李进保，男，1949年1月26日出生，汉族，住湖南省大通湖区，系所在村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）刘美兰，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省大通湖区。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
上诉人刘云专、姚九香因与被上诉人刘美兰健康权、身体权纠纷一案，刘云专、姚九香不服湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘云专、姚九香及其委托代理人孙炼忠、李进保、被上诉人刘美兰及其委托代理人伍小军均到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第94号民事判决；
二、发回湖南省大通湖管理区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方赛兰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00083号
原告汤大鑫，男，1944年4月4日生。
被告陈贤发，男，1971年11月17日生。
被告李秀萍，女，系被告陈贤发之妻。
本院在审理原告汤大鑫诉被告陈贤发、李秀萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤大鑫于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈贤发、李秀萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤大鑫撤回起诉。
案件受理费500元由原告汤大鑫负担。
审判员 王世群
二〇一四年二月十二日
书记员 耿 亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终703号
上诉人（原审被告）:赵晶晶，女，汉族，汉族，生于1993年7月17日。
委托诉讼代理人：汤娟(上诉人赵晶晶之母)，女，汉族，生于1970年9月24日。
上诉人（原审被告）汤娟，女，汉族，生于1970年9月24日。
委托诉讼代理人：班充丰（上诉人汤娟亲属），男，汉族，生于1956年7月12日。
被上诉人（原审原告）：芦菊香，女，汉族，生于1965年11月26日。
被上诉人（原审原告）：刘佳，男，汉族，生于1989年5月23日。
共同委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人赵晶晶、汤娟因与被上诉人芦菊香、刘佳婚约财产纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵晶晶的委托诉讼代理人汤娟、上诉人汤娟的委托诉讼代理人班充丰，被上诉人芦菊香、刘佳的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晶晶、汤娟上诉请求：撤销原审判决，驳回刘佳、芦菊香要求返还金项链、金戒指价款7526元，返还借款20000元的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实不清，证据不足，20000元是被上诉人赠与上诉人用于旅游的费用，是恋爱期间的正常花销。2.被上诉人在一审时没有提交购买金项链与金戒指时的发票，对其价款不应按照7526元予以确认，且金项链与金戒指是被上诉人赠与上诉人的礼物，不应返还。
刘佳、芦菊香辩称，1.借款20000元是刘佳与赵晶晶刚认识时借给赵晶晶的，结合刘佳的收入情况，如此大额的借款不可能是赠与。2.金项链和金戒指是基于双方缔结婚姻而附条件的赠与，既然婚姻无法成就，金项链和金戒指或其价款应当返还。
刘佳、芦菊香向一审法院起诉请求：判令上诉人退还原告彩礼及借款共计70526元。
一审法院认定事实：2015年5月16日，原告刘佳和被告赵晶晶经人介绍相识后举行了订婚仪式。原告给被告彩礼30000元，被告退回彩礼2000元。订婚时，原告给被告购买金项链一条、金戒指一枚，价款7526元。给被告购买三星平板电脑一台，价值3000元。订婚后，原告刘佳通过支付宝分七次给被告赵晶晶转款合计26800元。2016年2月，原、被告发生矛盾，双方协商退还彩礼及其他费用，被告退还原告10000元，剩余彩礼未予退还。庭审中，被告愿意退还剩余彩礼18000元及“三星”牌平板电脑，其他花费不予退还。现原告提起诉讼，要求被告退还原告彩礼及其他款项70526元。上述事实有原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝交易记录、户名为原告刘佳的中国农业银行交易明细和原告提供的证人芦菊兰的出庭证言和被告提供的甘肃银行打款凭证及原、被告的当庭陈述、辩解所证实，上列证据经庭审质证，由来合法，内容真实有效，其效力予以确认。原告提供的收款方为张莲莲和高鹏的支付宝转账电子回单，因被告不予认可，原告不能提供其他证据证实这两笔款为被告所收取，故不予认定。
一审法院认为，原告刘佳与被告赵晶晶订婚后未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第十条第三项的规定，被告应予返还；被告丢失的金项链一条、金戒指一枚，应有被告按原告购买时的价款予以返还；被告已返还的彩礼予以确认；被告同意返还剩余彩礼和“三星”牌平板电脑，应予以准许；订婚后被告赵晶晶通过支付宝收到原告刘佳支付的现金26800元，属双方为达到结婚目的原告支付的大额现金，期间有双方交往正常花销，故应酌情返还；原告要求被告返还购买衣服价款的请求，属双方间的赠与行为，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决：一、被告汤娟、赵晶晶返还原告芦菊香、刘佳婚约彩礼18000元；二、被告汤娟、赵晶晶返还原告芦菊香、刘佳金项链和金戒指价款7526元；三、被告汤娟、赵晶晶返还原告芦菊香、刘佳“三星”牌平板电脑一台；四、被告汤娟、赵晶晶返还原告芦菊香、刘佳现金20000元；五、驳回原告芦菊香、刘佳的其他诉讼请求。以上一至四项限于本判决生效后十日内履行。本案受理费1576元，适用简易程序审理，减半收取788元，由原告负担394元（已预交），被告负担394元。自判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，二审认定如下：1.被上诉人刘佳通过支付宝向上诉人赵晶晶转账的26800元，仅有支付宝转账记录，无借条等其他证据佐证，一审判决认定该笔款项属于借款，证据不足。被上诉人刘佳系现役军人，月工资6000元左右，在二人订婚后向上诉人赵晶晶转账26800元，数额较大，认定为一般赠与不符合常理，该笔款项应认定为恋人之间以达到结婚目的为条件而实施的附条件的赠与。2.被上诉人主张金项链、金戒指的价款为7526元，仅提供了银行交易流水单，该流水单上没有该笔款项系用于购买金项链、金戒指的内容，一审判决认定金项链、金戒指的价款为7526元的证据不足。金项链、金戒指系刘佳为缔结婚姻而向赵晶晶赠与的财物，应当根据数额大小及当事人的经济状况等确定是否返还。根据一般常识，金首饰的价格范围幅度较大，现刘佳未提供充分证据证明其价值，对其为上诉人赵晶晶购买的金项链、金戒指应当认定为系为增进双方感情而对上诉人赵晶晶的赠与。
二审认定的其他事实与一审认定无异，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘佳通过支付宝向上诉人赵晶晶转账的26800元系为缔结婚姻关系而实施的附条件的赠与行为，现婚姻关系未能建立，一审判决考虑双方交往期间的正常开销后，酌情判由上诉人返还20000元适当，对上诉人所提不应返还的上诉请求不予支持。刘佳为赵晶晶购买的金项链、金戒指系为增进双方感情而对赵晶晶的赠与，对上诉人赵晶晶、汤娟所提金戒指和金项链不应返还的上诉请求予以支持。
综上所述，上诉人赵晶晶、汤娟的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持瓜州县人民法院（2016）甘0922民初580号判决第一、三、四项；
二、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初580号判决第二、五项；
三、驳回被上诉人芦菊香、刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1576元，减半收取788元，二审案件受理费1576元，合计2364元，由上诉人赵晶晶、汤娟负担1090元，被上诉人芦菊香、刘佳负担1274元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 许建华
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终703号上诉人（原审被告）:赵晶晶，女，汉族，汉族，生于1993年7月17日。委托诉讼代理人：汤娟(上诉人赵晶晶之母)，女，汉族，生于1970年9月24日。上诉人（原审被告）汤娟，女，汉族，生于1970年9月24日。委托诉讼代理人：班充丰（上诉人汤娟亲属），男，汉族，生于1956年7月12日。被上诉人（原审原告）：芦菊香，女，汉族，生于1965年11月26日。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，汉族，生于1989年5月23日。共同委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人赵晶晶、汤娟因与被上诉人芦菊香、刘佳婚约财产纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵晶晶的委托诉讼代理人汤娟、上诉人汤娟的委托诉讼代理人班充丰，被上诉人芦菊香、刘佳的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晶晶、汤娟上诉请求：撤销原审判决，驳回刘佳、芦菊香要求返还金项链、金戒指价款7526元，返还借款20000元的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实不清，证据不足，20000元是被上诉人赠与上诉人用于旅游的费用，是恋爱期间的正常花销。2.被上诉人在一审时没有提交购买金项链与金戒指时的发票，对其价款不应按照7526元予以确认，且金项链与金戒指是被上诉人赠与上诉人的礼物，不应返还。刘佳、芦菊香辩称，1.借款20000元是刘佳与赵晶晶刚认识时借给赵晶晶的，结合刘佳的收入情况，如此大额的借款不可能是赠与。2.金项链和金戒指是基于双方缔结婚姻而附条件的赠与，既然婚姻无法成就，金项链和金戒指或其价款应当返还。刘佳、芦菊香向一审法院起诉请求：判令上诉人退还原告彩礼及借款共计70526元。一审法院认定事实：2015年5月16日，原告刘佳和被告赵晶晶经人介绍相识后举行了订婚仪式。原告给被告彩礼30000元，被告退回彩礼2000元。订婚时，原告给被告购买金项链一条、金戒指一枚，价款7526元。给被告购买三星平板电脑一台，价值3000元。订婚后，原告刘佳通过支付宝分七次给被告赵晶晶转款合计26800元。2016年2月，原、被告发生矛盾，双方协商退还彩礼及其他费用，被告退还原告10000元，剩余彩礼未予退还。庭审中，被告愿意退还剩余彩礼18000元及“三星”牌平板电脑，其他花费不予退还。现原告提起诉讼，要求被告退还原告彩礼及其他款项70526元。上述事实有原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝交易记录、户名为原告刘佳的中国农业银行交易明细和原告提供的证人芦菊兰的出庭证言和被告提供的甘肃银行打款凭证及原、被告的当庭陈述、辩解所证实，上列证据经庭审质证，由来合法，内容真实有效，其效力予以确认。原告提供的收款方为张莲莲和高鹏的支付宝转账电子回单，因被告不予认可，原告不能提供其他证据证实这两笔款为被告所收取，故不予认定。一审法院认为，原告刘佳与被告赵晶晶订婚后未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第十条第三项的规定，被告应予返还；被告丢失的金项链一条、金戒指一枚，应有被告按原告购买时的价款予以返还；被告已返还的彩礼予以确认；被告同意返还剩余彩礼和“三星”牌平板电脑，应予以准许；订婚后被告赵晶晶通过支付宝收到原告刘佳支付的现金26800元，属双方为达到结婚目的原告支付的大额现金，期间有双方交往正常花销，故应酌情返还；原告要求被告返还购买衣服价款的请求，属双方间的赠与行为，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决：一、被告汤娟、赵晶晶返还原告芦菊香、刘佳婚约彩礼18000元；二、被告汤娟、赵晶晶返还原告芦菊香、刘佳金项链和金戒指价款7526元；三、被告汤娟、赵晶晶返还原告芦菊香、刘佳“三星”牌平板电脑一台；四、被告汤娟、赵晶晶返还原告芦菊香、刘佳现金20000元；五、驳回原告芦菊香、刘佳的其他诉讼请求。以上一至四项限于本判决生效后十日内履行。本案受理费1576元，适用简易程序审理，减半收取788元，由原告负担394元（已预交），被告负担394元。自判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，二审认定如下：1.被上诉人刘佳通过支付宝向上诉人赵晶晶转账的26800元，仅有支付宝转账记录，无借条等其他证据佐证，一审判决认定该笔款项属于借款，证据不足。被上诉人刘佳系现役军人，月工资6000元左右，在二人订婚后向上诉人赵晶晶转账26800元，数额较大，认定为一般赠与不符合常理，该笔款项应认定为恋人之间以达到结婚目的为条件而实施的附条件的赠与。2.被上诉人主张金项链、金戒指的价款为7526元，仅提供了银行交易流水单，该流水单上没有该笔款项系用于购买金项链、金戒指的内容，一审判决认定金项链、金戒指的价款为7526元的证据不足。金项链、金戒指系刘佳为缔结婚姻而向赵晶晶赠与的财物，应当根据数额大小及当事人的经济状况等确定是否返还。根据一般常识，金首饰的价格范围幅度较大，现刘佳未提供充分证据证明其价值，对其为上诉人赵晶晶购买的金项链、金戒指应当认定为系为增进双方感情而对上诉人赵晶晶的赠与。二审认定的其他事实与一审认定无异，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘佳通过支付宝向上诉人赵晶晶转账的26800元系为缔结婚姻关系而实施的附条件的赠与行为，现婚姻关系未能建立，一审判决考虑双方交往期间的正常开销后，酌情判由上诉人返还20000元适当，对上诉人所提不应返还的上诉请求不予支持。刘佳为赵晶晶购买的金项链、金戒指系为增进双方感情而对赵晶晶的赠与，对上诉人赵晶晶、汤娟所提金戒指和金项链不应返还的上诉请求予以支持。综上所述，上诉人赵晶晶、汤娟的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持瓜州县人民法院（2016）甘0922民初580号判决第一、三、四项；二、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初580号判决第二、五项；三、驳回被上诉人芦菊香、刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1576元，减半收取788元，二审案件受理费1576元，合计2364元，由上诉人赵晶晶、汤娟负担1090元，被上诉人芦菊香、刘佳负担1274元。本判决为终审判决。审 判 长  张耀泽审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一六年十月十日书 记 员  许建华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第968号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人钟纯永。
被执行人马丽斌。（系钟纯永之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第03965号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人钟纯永、马丽斌公告送达执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款568054元，支付违约金58800元，合计626854元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费10069元和执行费8700元。但被执行人钟纯永、马丽斌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟纯永、马丽斌的银行存款646000元；或扣留、提取其等额的应得收入646000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月四日
书记员 伍岗
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第363号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人岑国强。
被执行人陈静洁。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第002213号征收社会抚养费决定确定的被执行人岑国强、陈静洁缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第002213号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人岑国强、陈静洁于2014年11月10日前缴纳社会抚养费127896元。2015年1月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人岑国强、陈静洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第002213号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 张婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3023号
申请执行人:石狮市比特广告装饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：叶清华。
被执行人:周来谷，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省泉州市。
本院于2016年7月21日立案执行申请执行人石狮市比特广告装饰有限公司与被执行人周来谷装饰装修合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1301号民事判决书，被执行人周来谷应支付申请执行人石狮市比特广告装饰有限公司款项47515元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人周来谷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周来谷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周来谷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周来谷有可供执行的财产。现被执行人周来谷尚有款项47515元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3023号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市比特广告装饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初180号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人鲁朝斌，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省邓州市。曾因犯故意伤害罪于2008年6月3日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事犯罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年6月6日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人鲁朝斌犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人鲁朝斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1．2016年11月12日，被告人鲁朝斌窜至荥阳市演武路荥阳市第一小学西边英杰教育门前，用随身携带的自制撬锁工具将被害人张某1停放在英杰教育门前的捷安特牌山地自行车盗走。现该车已贩卖赃款已挥霍无法追回。
2．2016年11月15日10时许，被告人鲁朝斌窜至荥阳市索河路与万山路交叉口东边路南直销商场门前，用随身携带的自制撬锁工具将被害人冯某停放在直销商场门前的捷安特牌山地自行车盗走。现该车已贩卖赃款已挥霍无法追回；后被告人鲁朝斌窜至荥阳市广武路与索河路交叉口东南角宝葫芦超市门前，用随身携带的自制撬锁工具将被害人南某停放在宝葫芦超市门前的捷安特牌山地自行车（型号：ATX850）盗走，经鉴定：该车价值2338元。现该车已贩卖赃款已挥霍无法追回。
3．2016年11月19日，被告人鲁朝斌窜至荥阳市京城花园西门星艺琴行门前，用随身携带的自制撬锁工具将被害人董某停放在星艺琴行门前的捷安特牌山地自行车盗走。现该车已贩卖赃款已挥霍无法追回。
4．2016年11月20日，被告人鲁朝斌窜至荥阳市索河路平安家属院内，用随身携带的自制撬锁工具将被害人张某2停放在平安家属院临街楼东边第三个门栋口车库门前的捷安特牌山地自行车（型号：ATX83OS）盗走。经鉴定：该车现价值1953元。现该车已贩卖赃款已挥霍无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、发票、价格鉴定意见书、监控视频及截图照片、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人鲁朝斌的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人鲁朝斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1．2016年11月12日，被告人鲁朝斌窜至荥阳市演武路荥阳市第一小学西边英杰教育门前，用随身携带的自制撬锁工具将被害人张某1停放在英杰教育门前的捷安特牌山地自行车盗走。现该被盗车辆已无法追回。
2．2016年11月15日10时许，被告人鲁朝斌窜至荥阳市索河路与万山路交叉口东边路南直销商场门前，用随身携带的自制撬锁工具将被害人冯某停放在直销商场门前的捷安特牌山地自行车盗走，现该被盗车辆已无法追回；后被告人鲁朝斌窜至荥阳市广武路与索河路交叉口东南角宝葫芦超市门前，用随身携带的自制撬锁工具将被害人南某停放在宝葫芦超市门前的捷安特牌山地自行车（型号：ATX850）盗走，现该被盗车辆已无法追回。经鉴定：该车辆现价值2338元。
3．2016年11月19日，被告人鲁朝斌窜至荥阳市京城花园西门星艺琴行门前，用随身携带的自制撬锁工具将被害人董某停放在星艺琴行门前的捷安特牌山地自行车盗走。现该被盗车辆已无法追回。
4．2016年11月20日，被告人鲁朝斌窜至荥阳市索河路平安家属院内，用随身携带的自制撬锁工具将被害人张某2停放在平安家属院临街楼东边第三个门栋口车库门前的捷安特牌山地自行车（型号：ATX830S）盗走，现该被盗车辆已无法追回。经鉴定：该车现价值1953元。
上述事实，被告人鲁朝斌在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、发票、价格鉴定意见书、监控视频及截图照片、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁朝斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人鲁朝斌的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人鲁朝斌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人鲁朝斌归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第005264号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：马某，男。
被执行人：王某，女。
申请执行人李某某与被执行人马某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01789号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人王某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第216-1号
申请执行人郭相树，男，汉族，1977年5月31日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
被执行人陈丽芬，女，汉族，1974年6月9日出生，住厦门市集美区。
被执行人陈韦夌，男，汉族，2001年2月9日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈振鸿，男，汉族，1947年11月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈淑珍，女，汉族，1950年5月20日出生，住厦门市思明区。
申请执行人郭相树与被执行人陈丽芬、陈韦夌、陈振鸿、陈淑珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）湖民初字第3042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人的所有财产，目前被执行人查暂无财产可供执行，也无可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 樊 珺
二〇一五年七月八日
书记员 洪福裕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1688号
原告孙某某，女，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男，汉族，住湖南省常德市。现下落不明。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员彭万星担任审判长，人民陪审员黄孟涛、胡初来参加的合议庭。于2015年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告XXXX年下半年相识恋爱，XXXX年农历X月X日登记结婚。XXXX年X月X日生有一子取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后由于性格不合，导致感情不睦。双方因感情不和从XXXX年分居至今。被告从XXXX年初与家人失去联系，现下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故具状起诉，请求判令准予原、被告离婚；共同财产赠与陈某乙享有。
为支持其诉讼请求，原告孙某某在举证期限内向本院提供如下证据证实：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常德市某村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告下落不明，原、被告至今分居已逾2年的事实；
3、原告委托代理人向被告母亲袁某某调查形成的调查笔录1份，欲证明原、被告分居已达5年，被告至今有2年与家人失去联系的事实。
被告陈某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何形式的答辩。
为查明本案案情，本院依职权向被告母亲袁某某调查，其反应被告XXXX年在家过春节后外出，从此失去联系，原、被告现已分居5年。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对本院的调查笔录，原告无异议。对原告提交的证据1，内容真实，来源合法，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，及本院的调查材料，此三组证据来源形式合法，内容真实，能互相印证，形成证据锁链，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告XXXX年下半年相识恋爱，XXXX年农历X月X日登记结婚。XXXX年X月X日生有一子取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后由于性格不合，导致感情不睦。双方因感情不和从XXXX年分居至今。被告从XXXX年初与家人失去联系，现下落不明。原、被告因此致诉。另查明：原、被告婚后共同财产有位于常德市某村10组的五缝四间砖瓦平房一栋，未查明原、被告婚后有其他共同财产及债权债务。在审理过程中，原告表示放弃该房产归被告所有。
本院认为，本案须查明的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。本案原、被告虽结婚时间较长，但原、被告在婚姻生活中缺乏感情交流和思想沟通致感情不和，原、被告现因感情不和分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚后共同财产位于常德市某村10组的五缝四间砖瓦平房一栋，原告表示放弃该房产归被告所有，是对其权利的依法处分，本院可予准予。本院未查明原、被告婚后有其他共同财产及共同债权债务，对此本院不宜处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告共同财产位于常德市某X村10组的五缝四间砖瓦平房一栋归被告陈某某所有。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭万星
人民陪审员 黄孟涛
人民陪审员 胡初来
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 向世豪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川01刑申39号
宋仕和、宋玉辉、王桂蓉：
你们因犯寻衅滋事罪，对本院（2017）川01刑终249号刑事裁定不服，以你们的行为属于正当防卫，不构成犯罪，一、二审判决认定事实不清向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，依法改判。
经对本案进行复查，本院认为，根据本案现有证据，你们对该案涉“星空花园”建筑工地所占用土地并不享有使用权、经营权。2014年9月10日16时许，你们在该案涉工地内因阻碍施工方正常施工，与施工方发生争吵、互殴并导致他人受伤，且将现场一台挖掘机烧毁。由于上述事实有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，你们的供述，被害人杨景全的陈述、证人余现喜、刘彬、邱少波、ＸＸ、田杰、朱朝阳、廖伟、廖顺长的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，公安机关制作的辨认笔录及照片，工程机械购销合同、买卖合同、发票、合格证，成都现代医院病情证明书三份，挖掘机维修合同、送货清单，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2015]23号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书，被告人宋仕和、宋玉辉、王桂蓉的常住人口详细信息等证据相互印证，能够证明你们的的行为，并非是为了免受正在发生的不法侵害而采取的制止不法侵害的必要行为，依法不属于正当防卫，且符合寻衅滋事罪的构成要件。故二审据此对你们予以定罪量刑并无不当。对你们的该申诉理由，本院不予支持。
综上，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执626号
申请执行人方荣秀，女，1972年11月16日生，汉族，住于都县。
被执行人汤林财，男，1978年5月23日生，汉族，住于都县。
本院于2016年8月11日立案执行方荣秀申请汤林财一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汤林财应支付申请人方荣秀案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人汤林财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执626号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德福，男，1948年1月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人孔德福因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔德福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00335号
申请人：吴秀珍。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月12日受理了申请人吴秀珍与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人吴秀珍与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴秀珍与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人吴秀珍2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人吴秀珍2016年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人吴秀珍经济补偿金1400元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张曹波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执789号之一
申请人：刘令，男，生于1984年1月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈明均，男，生于1984年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：刘玲，女，生于1990年9月1日，住四川省宣汉县。系陈明均之妻。
执行申请人刘令与被执行人陈明均、刘玲民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年11月1日作出的（2016）川1722民初2383号民事调解书，被执行人陈明均、刘玲应当在2017年4月30日前一次性付清原告刘令处借款90000元，同时负担案件受理费1070元。但上列被执行人至今仍未给付。经查询，发现被执行人名下有车辆和拆迁安置房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈明均名下所有的车牌号为川SSJ3**的纳智捷牌车辆、川SNJ5**的南骏牌车辆予以查封，查封期限为二年；
二、将被执行人陈明均与宣汉县东乡镇人民政府达成的《房屋拆迁补偿安置协议》中，现已确定的西区二号安置点安置的房屋Ａ幢－18楼-6号一套，储藏室20㎡予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执789号
申请人：刘令，男，生于1984年1月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈明均，男，生于1984年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：刘玲，女，生于1990年9月1日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请人刘令与被执行人陈明均、刘玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘令向本院提出申请，请求解除（2016）川1722民初2328号民事裁定书中，作为担保的自有车辆川S656**的查封。经审查刘令的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人刘令提供的担保财产川S656**大众牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年九月二十日
书记员 彭良杉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告刘智彬，男，1966年1月1日出生，汉族，五常市山河电业局副局长，现住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告刘智彬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙楠
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1975号
原告：姜洪津，男，现住梅河口市。
被告：宋庆峰，男，现住四平市铁东区。
原告姜洪津与被告宋庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告姜洪津向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告欠款27万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告在原告处借款27万元，约定2016年10月10日偿还。到还款日期原告向被告催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。
本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜洪津的起诉。
案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，全额退还姜洪津。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1975号原告：姜洪津，男，现住梅河口市。被告：宋庆峰，男，现住四平市铁东区。原告姜洪津与被告宋庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。原告姜洪津向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告欠款27万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告在原告处借款27万元，约定2016年10月10日偿还。到还款日期原告向被告催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜洪津的起诉。案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，全额退还姜洪津。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹代理审判员  牛云鹤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 娇
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕金法行非执字第27号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市菊园。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人林宇逢，男，汉族，1984年10月7日出生，现住汕头市金平区金砂街道。
被执行人林晓英，女，汉族，1986年10月3日出生，现住汕头市金平区金砂街道。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2014年9月16日向本院申请强制执行该局于2014年3月17日作出并送达的征决字（2014）第1306001号《社会抚养费征收决定书》，本院于同月22日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人林宇逢、林晓英在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第1306001号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人林宇逢、林晓英应缴纳的社会抚养费人民币111774元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1580元，由被执行人林宇逢、林晓英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 洪静娇
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡亮基
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初25号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王金威，男，1971年3月3日生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年3月21日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年1月12日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年1月24日我院决定对其继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王金威犯危险驾驶罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人王金威到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2015年10月27日15时许，被告人王金威驾驶无牌二轮摩托车沿老王庄东北街村内道路由南向北行驶至王海林家时，与对向王某2驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经血液酒精检测王金威血液酒精含量为147.3mg/l00m1，系醉酒驾驶机动车。并认为，告人王金威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任.
被告人王金威对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月27日15时许，被告人王金威驾驶无牌二轮摩托车沿老王庄东北街村内道路由南向北行驶至王海林家时，与对向王某2驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经血液酒精检测王金威血液酒精含量为147.3mg/l00m1，系醉酒驾驶机动车.
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.证人王某1、王某2的证言证实被告人饮酒肇事的事实；
2.被告人王金威的供述审理查明中的事实：
3.其他情况有交通事故认定书、酒精检测报告、唐山宏基司法鉴定中心、司法鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、受案登记表、出警过程、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王金威饮酒后驾驶机动车辆上道行驶，其血液中酒精含量为147.3mg/100m1（血液中酒精含量80mg/l00m1以上为醉酒），其行为已构成危险驾驶罪，曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人王金威当庭认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 董子奇
审判员 张路晗
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨海芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2646号
上诉人（原审原告）：温桂梅，女，1964年7月9日出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王俊国，男，1962年11月25日出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘冰，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住文登市。
被上诉人（原审被告）：魏会君，男，1976年2月14日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人刘冰、魏会君之共同委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
上诉人温桂梅因与被上诉人王俊国、刘冰、魏会君买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
温桂梅上诉请求：撤销原判，依法改判王俊国、刘冰、魏会君赔偿温桂梅经济损失约5万元。事实和理由：温桂梅与王俊国合伙租赁土地种植西洋参，2013年9月，在温桂梅回辽宁期间，王俊国擅自将西洋参园出售给刘冰；刘冰承认在合同约定的价款以外又给付王俊国3万元，表明王俊国与刘冰在签订合同时恶意串通，损害了温桂梅的利益，应属于无效；温桂梅在一审中申请法院调取8亩参园的补偿清单，用于确认刘冰是否支付了合理对价，一审法院在缺少证据的情况下就认定刘冰属于善意取得不当。
王俊国辩称，同意温桂梅的上诉理由。
刘冰、魏会君辩称，温桂梅与王俊国之间的《合伙协议》是随时可任意签订的，不具有证明力，即使该协议是真实有效的，对第三人也没有约束力；王俊国与租地户签订《土地租赁合同》，租赁合同的相对人是王俊国，与温桂梅无关，据此刘冰与王俊国签订《购买合同》，买卖合同的相对人亦是王俊国；事后刘冰在合同约定的价款以外又给付王俊国3万元，不是基于法律规定或合同约定的义务，而是基于道义和善良。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
温桂梅向一审法院起诉请求：依法确认王俊国、刘冰、魏会君之间的买卖合同部分无效，王俊国、刘冰、魏会君赔偿温桂梅的经济损失约5万元。
一审法院认定事实：1985年12月24日，温桂梅与王俊国结婚，2003年11月5日，双方经法院调解离婚，2009年又搬至荣成共同生活。2010年9月，王俊国与案外人签订了三份《土地租赁合同》，租赁土地用于种植西洋参。2013年9月13日，王俊国与刘冰签订《购买合同》，将位于荣成市崂山街道办事处脉埠村北二年生的西洋参园8亩，以6.5万元的价格出售给刘冰，合同现已履行完毕。2014年5月，刘冰收获西洋参后又另外给王俊国3万元。
2015年9月16日，温桂梅诉至一审法院称，2009年9月25日，温桂梅与王俊国协商签订《合伙协议》，合伙租赁土地种植西洋参，并约定了利润分配；后，王俊国租赁土地20余亩，用于种植西洋参；2013年9月份，在温桂梅回辽宁办事期间，王俊国未经温桂梅同意，擅自将二年生的西洋参8亩，以6.5万元的价格出售给刘冰，刘冰、魏会君系合伙关系。王俊国辩称，其共收到刘冰、魏会君的买参款9.5万元，同意温桂梅的诉讼请求。刘冰辩称，其与魏会君没有合伙关系，与温桂梅无任何法律关系，刘冰应作为有独立请求权的第三人参加诉讼；刘冰与王俊国签订的《购买合同》合法有效，现已履行完毕；依据王俊国与租地户之间的合同，可以证明参园为王俊国个人所有，刘冰作为善意第三人购得参园，如果温桂梅与王俊国之间合伙关系成立，温桂梅的损失应由王俊国承担。魏会君辩称，其与本案没有任何法律关系，应当驳回对魏会君的起诉。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。王俊国、刘冰自愿签订《购买合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。即使温桂梅与王俊国签订了真实的《合伙协议》，在王俊国与温桂梅已经离婚的情况下，王俊国持自己与村民签订的《土地租赁合同》处置参园，刘冰作为善意第三人与王俊国签订《购买合同》，且支付了合理对价，应当认定为善意取得，理应保护其合法权益。魏会君与本案涉及的案情无利害关系，无需承担任何法律责任。如果王俊国的行为造成温桂梅的经济损失，温桂梅可向王俊国另行主张权利。综上，温桂梅的诉讼请求，于法无据，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决：驳回温桂梅的诉讼请求。案件受理费1050元，由温桂梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。在一审中，温桂梅提供了其与王俊国于2009年9月25日签订的《合伙协议》、2010年10月1日签订的《财产分割协议》，拟证明其与王俊国合伙租赁土地种植西洋参，利润各占50％以及双方离婚后仍在一起共同生活，期间所有财产各分一半。经质证，王俊国对证据的真实性没有异议，同时认可将参园卖给刘冰时没有告知温桂梅，待温桂梅从东北返回时告诉其卖了9.5万元并同意给其一半，但温桂梅不要。刘冰、魏会君则认为，对证据的真实性无法确认，温桂梅与王俊国关系很好，至今双方还在一起种植西洋参，协议是双方可任意签订的。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同无效。而在本案中，王俊国与案外人签订《土地租赁合同》时，与温桂梅早已离婚，与刘冰之间的《购买合同》也是双方自愿签订的，是双方真实的意思表示。据此，刘冰作为善意第三人与王俊国签订《购买合同》，并不违反法律规定，该合同应为合法有效。现刘冰已支付了合理对价，合同已经履行完毕，应当认定刘冰善意取得涉案西洋参园，其权益应予以保护。即使温桂梅与王俊国签订的《合伙协议》、《财产分割协议》是真实的，也是双方之间的内部约定，并不能对抗作为善意第三人的刘冰。温桂梅要求确认王俊国与刘冰签订的《购买合同》无效的理由不当，本院不予支持。
综上所述，温桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由温桂梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀萍
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11515号
原告徐海军，居民。
被告刘凡，居民。
被告刘家明，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海军撤诉。
案件受理费855元，减半收取计428元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初565号
自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，该信用社主任。
委托代理人：李金聚，男，该信用社信贷员，住郑州市管城回族区。
被告人：陈建强，男，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人陈建强犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。
2017年6月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人陈建强已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以被告人陈建强已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月三十日
书记员 时雪佩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南康支行。
法定代表人董大平，系该行行长。
委托代理人洪家忠，系该行员工。
被执行人肖国清，男，1974年11月21日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人李庆祯，男，1974年9月19日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人刘青莲，女，1974年11月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人李典辉，男，1969年4月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人曾九英，女，1970年5月16日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康法民二初字第2872号金融借款合同纠纷一案的民事判决书，于2017年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖国清、李庆祯、刘青莲、李典辉、曾九英履行法律文书确定的义务，被执行人肖国清、李庆祯、刘青莲、李典辉、曾九英未按要求履行义务。本院于2018年3月22日对被执行人李庆祯、刘青莲所有的位于赣州市南康区蓉江街道办××路房产（产权证号：康房字第××1、××-2号）、李庆祯所有的位于赣州市南康区蓉江镇沿江路A型××号房产（产权证号：康房字第××号）、李典辉所有的赣州市南康区××大道与××西路相交处××号楼（产权证号：康房字第××号）委托了评估，2018年4月20日完成评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李庆祯、刘青莲所有的位于赣州市南康区蓉江街道办××路房产（产权证号：康房字第××-1××2号）、李庆祯所有的位于赣州市南康区××镇××路A型××号房产（产权证号：康房字第××号）、李典辉所有的赣州市南康区××大道与××西路相交处××号楼（产权证号：康房字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 袁长宣
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 朱星文
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1165号
原告：李尧
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ清
原告李尧与被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李尧及委托代理人廖林宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李尧向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款的本金柒拾万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日被告以朋友和同事的身份找到原告请求借钱，原告就借给被告柒拾万元，被告出具了一份借条，当时被告承诺一年后还款。到了2016年4月，原告打电话多次要求还款，被告一直推脱，拒不履行还款义务。
原告李尧围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、70万元借条原件、50万元借条复印件、高静思存折取款记录、陈素芬开销户记录、原告公积金明细单查询及开销户登记查询薄记录、等证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告曾是同事，被告以做生意需资金周转为由，从2014年起开始向原告借款。原告分多次借给被告500000元，被告在2014年4月1日向原告出具借条，同时口头约定利息按月利率2%计算。在2014年4月1日被告向原告出具借条后又向原告借了80000元，截止2015年4月1日被告欠原告借款本金580000元及资金利息120000元（以500000元为本金，从2014年4月1日至2015年4月1日按月利率2%计算），被告无钱归还，重新向原告出具700000元的欠条。被告对所欠借款本金及利息至今未归还。
在庭审过程中，原告变更要求被告承担从起诉之日至归还之日以580000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
本院认为，1、被告ＸＸ清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告李尧提交的证据能证明被告ＸＸ清欠原告借款70万元的事实，因此原告要求被告ＸＸ清归还借款70万元的理由成立，本院予以支持；3、借条没有约定利息和归还期限，70万元借条包括了120000元的利息，现原告主张以借款本金58万元为基数从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ清在本判决生效之日后十日内归还原告700000元及利息（以580000元为本金，从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。
本案案件受理费10800元，财产保全费4120元，公告费600元，共计15520元，由被告ＸＸ清承担，此款原告已垫付，被告在向原告履行还款义务时一并向原告支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 郑永成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 茜
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1165号原告：李尧委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师（特别授权）。被告：ＸＸ清原告李尧与被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李尧及委托代理人廖林宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李尧向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款的本金柒拾万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日被告以朋友和同事的身份找到原告请求借钱，原告就借给被告柒拾万元，被告出具了一份借条，当时被告承诺一年后还款。到了2016年4月，原告打电话多次要求还款，被告一直推脱，拒不履行还款义务。原告李尧围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、70万元借条原件、50万元借条复印件、高静思存折取款记录、陈素芬开销户记录、原告公积金明细单查询及开销户登记查询薄记录、等证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告曾是同事，被告以做生意需资金周转为由，从2014年起开始向原告借款。原告分多次借给被告500000元，被告在2014年4月1日向原告出具借条，同时口头约定利息按月利率2%计算。在2014年4月1日被告向原告出具借条后又向原告借了80000元，截止2015年4月1日被告欠原告借款本金580000元及资金利息120000元（以500000元为本金，从2014年4月1日至2015年4月1日按月利率2%计算），被告无钱归还，重新向原告出具700000元的欠条。被告对所欠借款本金及利息至今未归还。在庭审过程中，原告变更要求被告承担从起诉之日至归还之日以580000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。本院认为，1、被告ＸＸ清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。2、原告李尧提交的证据能证明被告ＸＸ清欠原告借款70万元的事实，因此原告要求被告ＸＸ清归还借款70万元的理由成立，本院予以支持；3、借条没有约定利息和归还期限，70万元借条包括了120000元的利息，现原告主张以借款本金58万元为基数从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百二十三、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ清在本判决生效之日后十日内归还原告700000元及利息（以580000元为本金，从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。本案案件受理费10800元，财产保全费4120元，公告费600元，共计15520元，由被告ＸＸ清承担，此款原告已垫付，被告在向原告履行还款义务时一并向原告支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓双燕代理审判员  宋怀兵人民陪审员  郑永成二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 茜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1932号
原告：包鹏达，男，1992年10月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：葛拥军，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告包鹏达与被告葛拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包鹏达向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费及误工费、护理费、生活补助费等共计4254元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月21日19时，在北镇市广宁乡杨家村孙绍财家门口的道上，原、被告因交通事故发生口角，被告用手将原告打伤，造成原告住院治疗5天，住院期间二级护理，花费医疗费2524元。
被告葛拥军辩称，是因交通事故发生了口角，被派出所罚款300元已缴纳，但没打原告，不同意赔偿。且原告当时未住院，事隔几个小时才住院。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日19时，在北镇市广宁乡杨家村孙绍财家门口的道上，原、被告因交通事故发生口角，被告用手将原告打伤，造成原告于2017年6月21日22时开始，在北镇市人民医院住院治疗5天，花费医疗费2524元，原告误工费为42.3元×5天=211.5元，护理费为107.56元×5天=537.8元，住院期间伙食补助费为50元×5天=250元。原告经济损失共计3523.3元。
本院认为，原、被告发生交通事故后应协商解决或找有关部门处理，但双方均不冷静，发生口角，且被告动手打伤原告，给原告造成经济损失，对此后果，被告应负主要责任，原告应负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛拥军于本判决生效后5日内赔偿原告经济损失3523.3元的70%,即2466.3元；
二、原告包鹏达自行承担其经济损失3523.3元的30%,即1057元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包鹏达7.5元负担,被告葛拥军负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯百吉
二〇一七年九月十二日
书记员 董 健
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初892号
原告：张红。
委托诉讼代理人：张国光，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张红诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1173.12元（小麦1128斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1128斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张红在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1128斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张红提交的粮本三本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张红将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张红兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张红请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张红小麦折价款1173.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02881号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人胡亚萍，该联社法律顾问。
被告周贺兵。
被告常俊杰。
被告周昌胜。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告周贺兵、常俊杰、周昌胜借款合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1050元予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵乐乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执806号
申请人邱海先，男，汉族，1966年6月6日生，住江西省兴国县。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州市开发区二手车市场汽车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
本院受理申请人邱海先与被执行人赣州市同盛汽车有限公司借款合同纠纷一案，江西省兴国县人民法院作出（2015）兴民二初字第1581号民事判决书已发生法律效力，并委托我院执行，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的还款义务。本院裁定“拍卖被执行人赣州市同盛汽车有限公司持有的兴国国兴汽车大市场有限公司10%股权所相对应的位于兴国县××镇××号地块××号楼F××××以及××楼××、××、××、××、××、××号房产”。但三次拍卖，均无人报名，导致流拍。现申请人邱海先申请以兴国××号地块××号楼××房最后一次拍卖价3217.386元/㎡，领取被执行人的股权相对应的房产以抵偿本案债务，实现申请人的优先债权。经申请人邱海先与被执行人赣州市同盛汽车有限公司的法定代表人吕志源协商同意，剩余面积部分，以补差形式返还给被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条至第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赣州市同盛汽车有限公司持有的兴国国兴汽车大市场有限公司股权所相对应的位于兴国县××镇××号地块××号楼××房（产权证号：兴房权证潋字第LJGF××××8），自本裁定送达之日起确认归申请人邱海先所有，以抵偿本案所欠债务；
二、该房屋面积折价为2963148元（3217.386元/㎡×920.98㎡），扣减2628777元（其中包括：本案本金1500000元+利息1066000元+案件受理费10770元+评估费28000元+拍卖费6500元+执行费17507元），剩余面积折价为334371元（2963148元-2628777元），申请人邱海先应于2017年9月15日前返还给被执行人赣州市同盛汽车有限公司；
三、解除对兴国县××镇××号地块××号楼××房的查封和抵押；
四、申请人邱海先可持本裁定到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。
审 判 员 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年九月四日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执806号申请人邱海先，男，汉族，1966年6月6日生，住江西省兴国县。被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州市开发区二手车市场汽车交易市场。法定代表人吕志源，系该公司总经理。本院受理申请人邱海先与被执行人赣州市同盛汽车有限公司借款合同纠纷一案，江西省兴国县人民法院作出（2015）兴民二初字第1581号民事判决书已发生法律效力，并委托我院执行，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的还款义务。本院裁定“拍卖被执行人赣州市同盛汽车有限公司持有的兴国国兴汽车大市场有限公司10%股权所相对应的位于兴国县××镇××号地块××号楼F××××以及××楼××、××、××、××、××、××号房产”。但三次拍卖，均无人报名，导致流拍。现申请人邱海先申请以兴国××号地块××号楼××房最后一次拍卖价3217.386元/㎡，领取被执行人的股权相对应的房产以抵偿本案债务，实现申请人的优先债权。经申请人邱海先与被执行人赣州市同盛汽车有限公司的法定代表人吕志源协商同意，剩余面积部分，以补差形式返还给被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条至第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赣州市同盛汽车有限公司持有的兴国国兴汽车大市场有限公司股权所相对应的位于兴国县××镇××号地块××号楼××房（产权证号：兴房权证潋字第LJGF××××8），自本裁定送达之日起确认归申请人邱海先所有，以抵偿本案所欠债务；二、该房屋面积折价为2963148元（3217.386元/㎡×920.98㎡），扣减2628777元（其中包括：本案本金1500000元+利息1066000元+案件受理费10770元+评估费28000元+拍卖费6500元+执行费17507元），剩余面积折价为334371元（2963148元-2628777元），申请人邱海先应于2017年9月15日前返还给被执行人赣州市同盛汽车有限公司；三、解除对兴国县××镇××号地块××号楼××房的查封和抵押；四、申请人邱海先可持本裁定到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。审 判 员  凌慧明人民陪审员  廖优萍人民陪审员  廖肇忠二〇一七年九月四日代理书记员  肖祖赣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初228号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张国防，男，1971年1月22日出生，汉族，山东省齐河县人，小学文化，农民，住齐河县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪2017年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人张国防犯非法买卖弹药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月中旬，被告人张国防通过网络订购的方式，以2800元的价格购买气枪1支、铅弹1031发。案发后，张国防于2017年7月3日到山东省齐河县公安局城区派出所投案，并主动上缴气枪1支、铅弹1031发。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张国防上缴的气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支，铅弹为制式气枪子弹。
上述事实，被告人张国防在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人邵某某在侦查阶段的供述，证人张某、陈某证言，齐河县公安局城区派出所证明，南乐县公安局调取证据通知书、扣押物品清单及照片，中通快递邮寄单，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张国防非法买卖气枪铅弹1031发，其行为已构成非法买卖弹药罪，应予惩处。公诉机关指控张国防犯非法买卖弹药罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。张国防能够自动投案，如实供述自己犯罪事实，对于公诉机关认为其属自首的意见予以采纳。鉴于张国防系自首，属初犯，在归案后及庭审过程中认罪态度较好；且在取得枪支、弹药不久即被查获，未投入使用，没有造成实际危害，故依法对其减轻处罚。经张国防居住地社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区危害性较小，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张国防犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的气枪一支、铅弹一千零三十一发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 安姣姣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02397-1号
申请执行人华伟。
被执行人张雪峰。
申请执行人华伟与被执行人张雪峰合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）园民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告华伟投资款6万元，并支付逾期付款利息（借款利息方式为：以本金6万元为基数，从2011年10月13日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费收取1350元、公告费690元，合计2040元，由被告华伟负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人张雪峰名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，未发现张雪峰名下有可供执行的财产。被执行人张雪峰现下落不明，申请执行人亦无法提供张雪峰下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的62040元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园民初字第1291号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 季铭栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02397-1号申请执行人华伟。被执行人张雪峰。申请执行人华伟与被执行人张雪峰合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）园民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告华伟投资款6万元，并支付逾期付款利息（借款利息方式为：以本金6万元为基数，从2011年10月13日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费收取1350元、公告费690元，合计2040元，由被告华伟负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人张雪峰名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，未发现张雪峰名下有可供执行的财产。被执行人张雪峰现下落不明，申请执行人亦无法提供张雪峰下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的62040元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园民初字第1291号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年一月十四日书 记 员 季铭栋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5533号
原告：刘克生，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张仁强，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘克生与被告张仁强健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仁强，被告刘克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1190.38元、住院伙食补助费50元（50元×1天）、营养费300元、护理费80元（80元×1天）、交通费100元、误工费150元（150元×1天）、手机损失费1850元、衣物损失费850元，共计4570.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日下午5时许，因之前原告发现被告滥砍滥发木材，被告认为原告挡其发财的路，蓄意报复。被告驾驶摩托车扬言撞死原告，原告躲之不及，顺手一挡，被告和摩托车共同倒地，被告起来对原告拳打脚踢，至原告受伤。原告经重庆南桐矿业有限责任公司总医院检查诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左眼视力下降待查；3、右眼失明。经住院1天治疗，用去医疗费873.38元，门诊医疗费317元。另原告的手机被被告摔坏，羽绒服被被告撕烂。
被告刘克生辩称，发生纠纷属实，被告骑摩托车遇到原告和张承良，被告停下摩托车后，与张承良打招呼，因前面原告拦被告拉木材的事，被告问原告，原告就捡石头扔被告，将被告左眼角致伤，张承良叫被告走，被告骑摩托车准备走，原告用手将被告的摩托车推到，被告人和车都倒地。被告起来与原告发生抓扯，抓扯中，原告面部受伤，后双方停止纠纷，各自打电话报警。被告没有摔坏原告的手机，撕烂原告的羽绒服。不同意赔偿原告营养费、手机、衣物损失费，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告系同社社员，因被告卖木材给修公路的老板，原告怀疑被告砍伐其林木，将被告运送木材的汽车拦下，为此双方曾发生纠纷。
2015年12月22日下午5时许，原告的妻子打电话给原告称修公路要挖到原告的林地了，原告即从家中前往查看，走到小地名坟凼的地方，遇到同村的张承良，张承良称没有动原告的山林，原告亦确认当天没有动山林。原告与张承良边闲聊边往回走的过程中，遇到骑摩托车往修公路地方走的被告，被告停车与张承良闲聊几句后，便质问原告之前为什么拦被告运送木棒的汽车，为此双方发生口角，继而发生抓扯，抓扯中被告面部受伤，张承良劝被告离开时，原告将被告连人带车推到在地，被告起来后将原告按倒在地，导致原告面部受伤，张承良见劝解不下便离开现场，张承良走后，双方亦停止纠纷。
另查明，被告右眼失明，左眼曾受伤，系二级视力残疾。被告曾向本院起诉，要求原告赔偿损失，本院已依法判决，该判决书已经发生法律效力。
本案中，被告首先质问原告引起纠纷，并在抓扯中致伤原告，具有过错，应承担民事赔偿责任。原告首先致伤被告，且将被告连人带车推到在地，亦具有较大过错，应减轻被告的民事赔偿责任。本院认定，被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。
原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。
1、原告要求赔偿医疗费1190.38元、住院伙食补助费50元（50元×1天）、护理费80元（80元×1天），符合法律规定，本院予以主张；
2、原告要求赔偿误工费150元（150元×1天），未提供相关证据证明，本院根据原告的实际情况，酌情主张误工费80元，
3、原告要求赔偿交通费100元过高，根据本案的实际情况，本院酌情主张交通费30元；
4、原告要求营养费300元，赔偿手机损失费1850元、衣物损失费850元，未提供相关证据证明，本院不予主张。
原告的损失依法核定为：医疗费1190.38元、住院伙食补助费50元（50元×1天）、护理费80元（80元×1天）、误工费80元（80元×1天）、交通费30元，共计1430.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘克生赔偿原告张仁强医疗费1190.38元、住院伙食补助费50元、护理费80元、误工费80元、交通费30元，共计1430.38元的40%即572.15元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告张仁强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告刘克生负担120元，被告张仁强负担80元（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王珍强
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第251号
罪犯刘洪涛，男，1968年02月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2008年3月31日作出（2012）雁刑初字第39号刑事判决，以被告人刘洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年4月13日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分127.8分。2013年9月十年“四无”奖3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘洪涛减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4724号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邹吉光。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邹吉光借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告邹吉光的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邹吉光的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2195号
原告：何某。
委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：程某。
本院受理的原告何某与被告程某离婚纠纷一案后，被告程某在本院送达起诉状后，于2015年10月20日提出管辖权异议，认为该案应由被告所在地山东省禹城市人民法院管辖。
经查，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”该案被告经常居住地与户籍所在地都在山东省禹城市，应由被告所在地人民法院管辖，被告程某管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
被告管辖权申请异议成立，该案移送山东省禹城市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 贾向民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 蒙延凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1268号
申请人王宜会，男，汉族，1953年9月8日生，住胶州市。
被申请人魏学磊，男，1979年4月7日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王宜会与被申请人魏学磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人魏学磊所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5248号民事裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏学磊所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封同等值的其他财产，查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 乐
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5570号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告童斯芳。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告童斯芳物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7430号
原告：丽水市住房保障管理中心，住所地：丽水市莲都区大众街119号，统一社会信用代码：12332500472310461K。
法定代表人：叶晓伟，主任。
委托代理人（特别授权）：施伟珍、刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶圣辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市住房保障管理中心与被告叶圣辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市住房保障管理中心撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告丽水市住房保障管理中心负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十二月八日
代书记员 史亚男
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异72号
案外人戚锋，男，汉族，1975年2月16日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人常春靖，女，1972年11月8日出生，住石家庄市长安区。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永。
被执行人任田永，男，1974年10月5日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人常春靖与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司、任田永债权公证文书纠纷一案中，案外人戚锋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戚锋称，案外人戚锋与被执行人任田永、河北岭盟房地产开发有限公司于2012年9月3日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于河北省高碑店市星河半岛小区第1栋3单元401号的房屋出售给异议人，异议人向其支付房款人民币93825元，及地下室人民币15103元，（早于2015年5月房产查封之前签订房屋买卖合同）。虽然（2015）长执字第594号民事裁定书已生效并申请执行，但是该裁定书中明确被告只有一个任田永、河北岭盟房地产开发有限公司，并没有案外第三人，根据合同相对性及判决可以证实被执行人的主体为任田永、河北岭盟房地产开发有限公司，执行案外人戚锋明显与判决不符与事实相悖。理应终结本案外人的强制执行。据此请求立即中止执行，并解除对河北省高碑店市星河半岛小区第1栋3单元401号房产的查封。
本院查明，2015年3月27日河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第036号执行证书，载明申请执行人常春靖，被申请执行人河北岭盟房地产开发有限公司、任田永，执行标的：借款本金陆佰柒拾伍万零肆佰陆拾元整、利息（本执行证书仅支持利息在同期贷款利率四倍以内的部分）及申请执行人为实现债权所支付的费用。
进入执行程序后，2015年5月11日本院作出（2015）长执字第593、594号执行裁定书，查封被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下开发的星河半岛小区一号楼1-1-101、201、1201、1401、102、202、402、502、702、1202、1402、103、303、403、503、603、703、903、1003、1103、1203、1303、1403、104、204、304、404、504、604、704、1104、1404，二单元1-2-101、201、501、601、701、801、1401、102、202、402、502、602、702、802、902、1302、1402、103、303、403、503、603、803、903、1003、1203、1403，三单元1-3-101、301、401、501、601、1001、1101、1201、1301、1401、102、402、502、702、802、1002、1202、1302、1402、203、303、403、503、603、1003、1203、1303、1403、104、204、304、1004、1104、1204、1304、1404号房产。
案外人戚锋提供其与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，戚锋购买被执行人河北岭盟房地产开发有限公司开发的位于河北省高碑店市世纪大街南侧星河半岛小区1栋3单元401号房，已交付部分房款。
本院认为，被执行人河北岭盟房地产开发有限公司将其开发的星河半岛小区1栋3单元401号房出卖给戚锋，戚锋虽已交付部分房款，但未办理房产过户登记手续，且案外人没有证据证明被执行人河北岭盟房地产开发有限公司将该房产交付其实际占有，故人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人戚锋请求立即中止执行，并解除对河北省高碑店市星河半岛小区第1栋3单元401号房产的查封，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人戚锋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈肖肖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1736号
原告：骆某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：强某某，女，1983年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告骆某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告骆某某自�于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告骆某某的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告骆某某负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00397号
上诉人（原审被告）：尹永松，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦德军，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原审原告窦德军与原审被告尹永松财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年7月16日作出（2014）大洼民一初字第00482号民事判决，尹永松不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人尹永松及委托代理人张贵民，被上诉人窦德军及委托代理人王洪吉到庭参加诉讼。
本院认为：对于窦德军财产损失与尹永松是否存在因果关系的认定。根据《火灾事故认定书》，证明起火部位位于尹永松大棚的卷帘机下方；此起火灾可以排除放火、取暖用火引发火灾，不排除外来火源及电器故障引发火灾事实。由于尹永松是该大棚的所有人，应对大棚安全使用负有管理义务，因此，窦德军财产损失与尹永松存在因果关系，应由尹永松负赔偿责任。对于财产损失的认定。原审依据《资产评估报告书》认定的财产损失，窦德军在原审庭审陈述该大棚建造时间是2009年，距评估鉴定时间已使用近5年6个月，而评估报告对财产损失的评估是按现价值评估的，未考虑折旧费用，并且评估基准日是2014年5月27日，未以大棚损毁时间即2014年3月26日做为评估基准日，以确定损毁时的财产价值，因此，该鉴定结论依据不足。由于尹永松在原审已申请重新鉴定，符合重新鉴定条件。二审中，尹永松提供新证据证明窦德军已得政府补偿款2万元，该款额用于大棚火灾重建资金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于损害他人财产折价赔偿的规定，及民法关于侵权赔偿责任的补偿性和恢复原状性原则，该补偿款2万元是对损害后果的补偿，应予以扣减。
综上，原审认定大棚损失事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00482号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费1772元，退还上诉人尹永松。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邢晓雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00668号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王胜，男，1993年3月17日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业。2015年7月8日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第492号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月7日15时40分许，被告人王胜醉酒后驾驶未登记的“大阳”-125型两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区新华路光华巷口向南200米时，撞与同向行驶的白晓龙驾驶的陕KV51**“福特”牌小轿车的尾部，致双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王胜血液中的乙醇浓度为255.10mg/100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队交通事故责任认定：王胜应承担此次事故的全部责任，白晓龙无责任。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王胜在侦查阶段的供述、被害人白某某的陈述、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王胜与被害人白某某达成民事赔偿协议，由被告人一次性支付被害人白晓龙车辆维修费500元。以上事实有协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王胜醉酒后在道路上驾驶无户机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王胜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王胜醉酒后驾驶无户机动车辆发生肇事，且血液中的乙醇浓度达到255.10mg/100ml，应从重处罚。但鉴于被告人王胜在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年八月七日
书记员 常小波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初643号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵小静，女，1982年4月15日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省方城县。因盗窃，于2017年2月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月8日，被该局取保候审。
辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人赵小静犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察院张世梅出庭支持公诉，被告人赵小静、辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月24日11时53分许，被告人赵小静在郑州经济技术开发区第八大街与经北六路交叉口东南角**超市内，趁超市老板李某不注意，将李某放在柜台上的一部金色iPhone6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2480元。案发后，涉案手机已发还李某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵小静的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单、到案经过、户籍及无前科证明。据此认为被告人赵小静的行为已构成盗窃罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵小静及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵小静签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵小静犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小静犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马天琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03275-3号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人牛光明，男，1975年2月出生，汉族。
被执行人解学娥，女，1974年10月出生，汉族。
被执行人刘正龙，男，1987年2月出生，汉族。
本院依据（2014）西莲证经字第4594号执行证书，招商银行股份有限公司西安分行申请执行牛光明、解学娥、刘正龙金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行借款496347.7元及利息24306.69元，执行费7390元。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：经申请人与被执行人同意，将被执行人牛光明所有的丰田酷路泽越野车（车牌号码：陕-185**，车辆识别码：JTMHT05J5B5086102）变卖给第三人李海升（612722196501241910），变卖价格为￥43万元，剩余借款本金及利息90654.39元经双方协商同意暂缓执行，将变卖价款￥43万元偿还申请人后，申请人同意取消对被执行人牛光明所有的丰田酷路泽越野车的抵押，执行费7390元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第4594号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月十五日
书记员 张惠恒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢502号
申请执行人：王鲁青，男，1972年10月6日生，汉族，住平度市。
被执行人：刘彩霞，女，1969年3月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：窦晓玲，女，1968年7月14日生，汉族，住平度市。
被执行人：仲涛，男，1966年7月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王鲁青与被执行人刘彩霞、窦晓玲、仲涛民间借贷纠纷一案中，被执行人仲涛给付王鲁青款142005.5元，已履行（2016）鲁0283民初2045号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十月二十三日
书记员 周会文