wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商初字第2号
原告：天津裕华经济贸易总公司。
法定代表人：姚之湖。
委托代理人：董发宝。
被告：浙江庆安化工有限公司。
法定代表人：范文举。
委托代理人：俞国华。
第三人：宁波益腾贸易有限公司。
法定代表人：南爱光。
原告天津裕华经济贸易总公司（以下简称裕华公司）与被告浙江庆安化工有限公司（以下简称庆安公司）、第三人宁波益腾贸易有限公司（以下简称益腾公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日和7月4日两次公开开庭进行了审理，裕华公司委托代理人董发宝和庆安公司委托代理人俞国华到庭参加诉讼，益腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司诉称：2013年11月11日、11月24日和12月12日，庆安公司在益腾公司转让给裕华公司共2000吨“DOP”（邻苯二甲酸二辛脂）的货权转让委托书上盖章，确认益腾公司在庆安公司有2000吨“DOP”货权，2014年1月2日和7日，裕华公司两次致函庆安公司，要求庆安公司按货权转让委托书的约定向裕华公司交付2000吨“DOP”，但庆安公司拒绝履行交货义务，造成裕华公司损失。裕华公司请求判令庆安公司交付2000吨“DOP”（价值2314万元）、赔偿损失686万元。
庆安公司答辩称：裕华公司系与益腾公司买卖“DOP”，与庆安公司并无合同关系。庆安公司在接到裕华公司的提货通知后，经向经办人员刘鹏山核实，货权转让委托书上庆安公司的印章系应益腾公司实际控制人南雄平融资要求而盖具，因益腾公司当时在庆安公司处并无2000吨“DOP”的货权，益腾公司于2013年11月11日、11月24日和12月12日出具的三份货权转让委托书所记载的“DOP”货权为虚构，益腾公司在庆安公司处没有2000吨“DOP”的情况下向裕华公司转让货权，涉嫌诈骗，庆安公司已向嘉兴市公安局港区分局报案。嘉兴市公安局港区分局经调查后已立案侦查，故对裕华公司的起诉应当予以驳回，移送公安机关处理，至于庆安公司盖章的民事责任应在有关犯罪事实查明后才能审查确定。
益腾公司未作答辩。
本院认为：裕华公司与庆安公司间无直接交易关系，裕华公司以2013年11月11日、11月24日和12月22日货权转让委托书为据，要求庆安公司向其交付益腾公司所转让的2000吨“DOP”。但庆安公司抗辩认为益腾公司所转让的2000吨“DOP”货权并不存在，本案涉嫌经济犯罪，应在相关犯罪事实查明之后再确定庆安公司是否应承担民事责任。对此本院审查认为，2014年1月，庆安公司（庆安公司讲具体报案人为总经理郑军）在接到裕华公司的提货通知后，以情况汇报和报案报告等方式，向嘉兴市公安局港区分局举报益腾公司及实际控制人南雄平等涉嫌诈骗，称益腾公司转让给裕华公司的2000吨“DOP”完全是虚构，要求公安机关立案处理。2014年3月19日，嘉兴市公安局港区分局告知庆安公司，南雄平涉嫌诈骗一案已立案调查，2014年3月27日，嘉兴市公安局港区分局决定立案侦查（嘉港公立字（2014）第158号）。裕华公司本案中基于益腾公司转让其在庆安公司处2000吨“DOP”货权而请求庆安公司交付，但庆安公司就此控告益腾公司及实际控制人南雄平等涉嫌诈骗，公安部门已立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告天津裕华经济贸易总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 赵 超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金惠芳
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第6号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人李志强（绰号胖子），男，1963年2月23日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，4月15日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员宋菲出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日凌晨5时许，被告人李志强从邓州火车站乘坐K620次（重庆北至北京西）旅客列车，当列车运行到邓州至南阳间，李志强在该次列车5号车厢，趁旅客范振华睡觉之机，将范振华上衣内口袋内的1＋牌手机一部（价值人民币1800元）盗走。李志强在盗窃后被公安人员当场抓获，赃物已追回并发还失主。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李志强的刑事责任。公诉人当庭建议对被告人李志强判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的归案情况说明、失主陈述、赃物照片、提取笔录、扣押清单、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李志强能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其曾多次因盗窃被处罚，再次实施盗窃构成犯罪，酌情予以从重处罚。为了惩治犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁振军
二〇一五年四月十五日
书记员 盛清清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1488号
罪犯顾雷兵，男，1969年10月1日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年8月8日滨海县人民法院作出（2012）滨刑初字第0174号刑事判决，以被告人顾雷兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日，经本院裁定减刑十个月；2015年11月11日，经本院裁定减刑一年。
2014年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾雷兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾雷兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾雷兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾雷兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯顾雷兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾雷兵的刑罚减去有期徒刑七个月二十六日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1015号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告：侯建芳，男。
被告：李双军，男。
被告：贾少波，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯建芳、李双军、贾少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼。被告侯建芳、李双军、贾少波经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告侯建芳在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告李双军、贾少波提供连带保证。借款后，利息结至2015年7月30日，本金及下欠利息三被告至今未偿还，现要求被告侯建芳偿还借款本息，被告李双军、贾少波负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年9月7日，原告分别与被告侯建芳、李双军、贾少波签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，1、2015年1月7日，被告侯建芳签字的借款借据一份，2、2015年1月7日，原告向被告侯建芳账户打款10万元的转账凭条一份，3、2015年1月4日，被告侯建芳签字的开卡及短信签约凭证一份，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告侯建芳、李双军、贾少波缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院于2016年6月23日对被告侯建芳之妻陈贵丽制作调查笔录一份，陈贵丽表示借款属实，但其中4.5万元借给李峰了，应由李峰偿还，并向法庭提交李峰于2015年1月8日向侯建芳、陈贵丽出具的借条一份。
本院将原告提交的证据及调查笔录、借条当庭予以出示，原告对调查笔录及借条无异议，认为恰能印证原告按合同约定向被告侯建芳履行了贷款义务。被告侯建芳、李双军、贾少波未出庭，对当庭出示的证据及调查笔录、借条未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据及调查笔录、借条来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月7日，原告分别与被告侯建芳、李双军、贾少波签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人侯建芳向贷款人申请从2014年9月7日至2017年9月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告李双军、贾少波对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告侯建芳于2015年1月7日向原告借款10万元，期限一年。借款后，利息付至2015年7月30日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年9月7日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告侯建芳于2015年1月7日向原告借款10万元，原告按合同约定履行了贷款义务，被告侯建芳理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李双军、贾少波亦应在被告侯建芳不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告侯建芳、李双军、贾少波于2014年9月7日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告侯建芳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李双军、贾少波在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告侯建芳负担，被告李双军、贾少波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 江
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审21号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人赵怀山。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行钢开国土资罚字[2015]第8027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年11月13日以被执行人未经批准，于2001年3月占用钢城区里辛街道办事处东峪村旱地185平方米、田坎75平方米和果园15平方米建住宅，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了钢开国土资罚字[2015]第8027号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的275平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的229平方米房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字[2015]第8027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的275平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的229平方米房屋”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年七月七日
书记员 房 莉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00865号
原告饶xx。
被告杨xx。
原告饶xx与被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李善庆独任审理，书记员陈亚妮担任法庭记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告饶xx、被告杨xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶xx诉称：原告与被告及被告丈夫是同村村民。2010年11月被告丈夫以交通事故给人赔偿急需用钱为由向原告借款10000元，原告于2010年11月26日将人民币10000元借给被告丈夫，被告丈夫向原告出具借条，借条载明借期一年，年息1200元。2010年12月被告丈夫因饮酒过量死亡。2010年12月28日经原、被告村上领导调解，被告先给原告还了5000元，并签下下欠的5000元于2011年年底还清。但到期后被告一直拖延不还，2012年至2014年原告多次找被告要钱，被告至今不还。原告认为被告丈夫借款时和被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费。
原告饶xx向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告丈夫于2010年11月26日所写的借条原件一张，证明被告丈夫向原告借款10000元的情况，以及借条原件上注明2010年12月28日借条经被告杨xx、被告公公饶宝玲辨认正确，并给原告还款5000元，下欠原告5000元的情况；
3、城固县博望镇人民调解委员会出具的证明一份，证明被告丈夫死亡后，被告领取丈夫死亡赔偿款的情况；
4、城固县博望镇饶家营村村民委员会证明一份，证明原告多次找被告催款的情况。
被告杨xx辩称：被告丈夫借钱的事情被告不知道，被告丈夫借钱没有通过被告，被告丈夫的死亡赔偿款被告也没有领取，现在被告丈夫的死亡赔偿款还有20000元没有要到，原来说的等要到这20000元再给原告还钱。被告没有和原告借款，没有还款义务。
被告杨xx未提交任何证据。
本院与被告公公饶宝玲谈话，被告公公饶宝玲向本院反映：2010年12月27日被告丈夫因饮酒过量死亡，2010年12月28日，原告要求被告杨xx偿还被告丈夫生前的借款，在城固县博望镇饶家营村调解主任黎小全、张善成和申兴仁的调解下，经过饶宝玲和被告杨xx辨认借条是真实的，于是饶宝玲和被告杨xx给原告还了5000元，下欠的5000元约定2011年年底还，并由申兴仁代笔，在原来被告丈夫给饶xx出具的借条上注明已经归还5000元，下欠5000元待2011年底归还，此借条只还本金，不还利息。但是现在被告丈夫的死亡赔偿款还有21000元没有要到，没有钱给原告还。
在庭审中，被告对原告提交的身份证无异议，借条原件不认可，对城固县博望镇博望办事处人民调解委员会的证明和饶家营村村委会证明真实性无异议。
经审查当事人的证据，并结合当事人的质证意见和陈述，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的1、3、4份证据，被告无异议，本院予以认定；证据2被告不认可，结合本院与被告公公饶宝玲的谈话，该份证据真实、来源合法、和本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告丈夫饶xx生前以出交通事故给人赔偿急需用钱为由，于2010年11月26日向原告饶xx借款10000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一年，年息1200元。2010年12月27日，被告丈夫饶xx死亡。2010年12月28日，原告要求被告偿还被告丈夫生前借款，在城固县博望镇绕家营村调解主任黎小全、张善成、申兴仁的调解下，经被告杨xx和被告公公饶宝玲辨认借条真实，被告杨xx和被告公公饶宝玲给原告还款5000元，并由申兴仁给被告代笔在借条上注明“此借条经杨xx和饶宝玲辨认正确；此借条只还本金，不还利息；2010年12月28日给饶xx归还5000元，下欠5000元待2011年年底再还。证明人：申兴仁。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝还款，2014年6月17日，原告诉至法院，要求被告偿还5000元借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告丈夫饶xx向原告饶xx的借款真实有效，被告丈夫饶xx以个人名义向原告饶xx借款，但借款发生在被告杨xx与其丈夫婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告丈夫饶xx死亡，被告杨xx应对此笔债务承担连带清偿责任。被告已给原告还款5000元，下欠原告的5000元，理应按照约定偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨xx偿还原告饶xx人民币5000元。限判决书生效后十日内付清。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一四年七月十四日
书记员 ：陈亚妮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1309号
申请人：天津云汇通国际贸易有限公司（组织机构代码55344539-2），住所地天津空港经济区西四道168号6-2-404。
法定代表人：孙伟，总经理。
被执行人：天津亚舟投资发展有限公司（组织机构代码59610658-5），住所地东丽区天津军粮城工业园区宝仓路丽兴园楼宇总部B-02下。
法定代表人：马金磊，经理。
被执行人：王金红女，1963年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李欣欣女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王金生男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津云汇通国际贸易有限公司与被执行人天津亚舟投资发展有限公司、王金红、李欣欣、王金生（2015）津北方执字第74号执行证书一案中，四被执行人应连带偿还申请人债权本金9970677.96、罚息109677.53元、应计罚息24926.69元、应计复息274.19元。另交纳本院执行费77505元。执行中，本院查封了被执行人王金红、李欣欣的相关房屋，因其他法院在先查封问题，需要协调处理，而四被执行人暂无其他财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）津北方执字第74号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1309号申请人：天津云汇通国际贸易有限公司（组织机构代码55344539-2），住所地天津空港经济区西四道168号6-2-404。法定代表人：孙伟，总经理。被执行人：天津亚舟投资发展有限公司（组织机构代码59610658-5），住所地东丽区天津军粮城工业园区宝仓路丽兴园楼宇总部B-02下。法定代表人：马金磊，经理。被执行人：王金红女，1963年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李欣欣女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王金生男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津云汇通国际贸易有限公司与被执行人天津亚舟投资发展有限公司、王金红、李欣欣、王金生（2015）津北方执字第74号执行证书一案中，四被执行人应连带偿还申请人债权本金9970677.96、罚息109677.53元、应计罚息24926.69元、应计复息274.19元。另交纳本院执行费77505元。执行中，本院查封了被执行人王金红、李欣欣的相关房屋，因其他法院在先查封问题，需要协调处理，而四被执行人暂无其他财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）津北方执字第74号执行证书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年六月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保686号
原告：俞婷婷，女，汉族，1988年8月5日出生，住德州市德城区。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区学院东路以东德州东北建材城一区15号楼1-2层24号。
法定代表人:王磊。职务：总经理。
本院在执行申请保全人俞婷婷与被申请人德州仁泰装饰工程有限公司，房屋买卖合同纠纷一案中。我院已作出（2018）鲁1402民初1490号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告德州仁泰装饰工程有限公司名下银行存款16万元。
本裁定立即开始执
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 ：贾立刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3583号
原告：荆培友，公民身份证号码×××，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：王桂亮，公民身份证号码×××，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告荆培友与被告王桂亮民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告荆培友到庭参加诉讼，被告王桂亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆培友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金35000.00元及利息29000.00元，本息合计64000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日至2014年4月17日，被告王桂亮欠原告借款利息12600.00元。2014年7月5日，被告欠原告两年利息16400.00元。于2014年7月5日，被告王桂亮在原告处借款35000.00元，约定月利2分，2014年12月14日起计算利息，并出具借据一张。被告王桂亮于2014年外出务工联系不上。庭审中更改为2012年4月17日、2012年7月5日，被告王桂亮分两次在原告处借款70000.00元，每笔借款本金35000.00元，并出具借据两张，约定利息分别为1.5分与2分。借款后被告一直未偿还原告借款本金及利息，于2014年4月17日和2014年7月5日，被告给原告出具两年利息据两张，分别为12600.00元及16400.00元，并将原借据销毁后重新出具两张分别为35000.00元的借据，日期为2014年4月17日、2014年7月5日。
被告王桂亮未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据原件符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王桂亮从原告处借款并为原告出具借据，故原告与被告王桂亮之间的债权、债务关系成立，被告王桂亮应按约定履行还款义务。原告称2012年4月17日的借款利息为月利1.5分，2012年7月5日的借款的利息为月利2分，于2014年4月17日、2014年7月5日出具的两张利息据均系两年利息，被告出完利息据又重新出具本金35000.00元的借据符合日常出据习惯，故可以认定原、被告约定两笔借款利息分别为月利1.5与2分。
综上所述，原告要求被告给付借款35000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息12600.00元及16400.00元的的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂亮于本判决生效后立即给付原告荆培友借款本金35000.00元，利息16400.00元，本息合计51400.00元；
二、被告王桂亮于本判决生效后立即给付原告荆培友借款利息12600.00元（借款本金35000.00元，按月利1.5分自2012年4月17日计算至2014年4月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，诉讼保全费40.00元，公告费900.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 李 德 顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 巴雅拉玛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1896号
申请执行人李丽，女，1974年9月9日出生.
被申请执行人陆鸿、女、1982年10月28日出生.
被执行人贾前卫，男，1975年3月1日出生.
申请执行人李丽与被执行人陆鸿、贾前卫民间借贷纠纷一案，申请执行人李丽依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第05485号判决书于2016年2月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人陆鸿、贾前卫发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；查封车辆四辆；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将陆鸿、贾前卫纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）京0114执1896号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2772号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄建南，男，汉族，邵武市水北镇大漠村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄建南电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 连爱平
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第348号
申请执行人黄泽凡，男，1973年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人赵映湘，男，1972年4月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人黄泽凡与被执行人赵映湘民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第439号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币10000元，未受偿。本案在执行过程中，被执行人赵映湘长期外出无法查找，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第348号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 屈永全
审判员 李锦生
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第348号申请执行人黄泽凡，男，1973年11月生，汉族，住腾冲县。被执行人赵映湘，男，1972年4月生，汉族，住腾冲县。申请执行人黄泽凡与被执行人赵映湘民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第439号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币10000元，未受偿。本案在执行过程中，被执行人赵映湘长期外出无法查找，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第348号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。此页无正文审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年九月二十二日书记员 胡光灿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉武，男，1952年10月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张广珊，女，1977年6月4日出生，汉族，无业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵雨田，男，1969年3月13日生，汉族，无业，现住德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殿贵，男，1961年5月29日出生，汉族，教师，住德惠市。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀华，女，1963年6月20日出生，汉族，个体，住德惠市。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人张汉武因与被申请人李殿贵、孙秀华买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2016)吉01民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉武申请再审称：要求依法撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民终3016号民事判决书及德惠市人民法院（2015）德民初字第6471号判决书，依法改判。事实与理由：一、申请人现有新证据证明原审认定事实不清、证据不足。证人王作国现证明1999年自己系大庆水泥经销点的管理人员，其任职期间从未收到李殿贵的任何工地收条，也未从李殿贵手中接受到任何收条。原审法院审理期间，证人王作国未到庭参加诉讼，李殿贵提交关于王作国的证人证言是视听资料，可能存在诱导作证的可能，证明力较低。证人刘树丰、王中月、杨忠利、张广才、翟洪臣等人作为水泥经销处的工作人员，均可以证实被申请人李殿贵确实存在赊欠申请人水泥及案发时王作国并未收到被申请人李殿贵工地结算收条。二、原审作为定案依据的“受理经济犯罪案件的登记表”认定案件事实不清。李殿贵在1999年报案称将收条交给了王作国，而王伟却在随后的询问笔录中证实李殿贵将收条给了自己，证言之间存在相互矛盾，属于事实不清，无法作为定案依据，法院依据报案材料作为裁判依据确属错误。基于以上事由申请人申请再审。
本院经审查认为：一、申请人出示的证据中刘树丰、王玉坤、翟洪玉、张广才、王云霞、姜跃权出示的证明材料的证据形式属于证人证言，证人应出庭作证，接受质询，本案中出示书面证言的证人未出庭作证，亦不存在法律规定可以提供书面证言不出庭作证的情形，故对书面的证言的真实性无法核实，不予采信。王作国的证明材料经王作国本人辨认，王作国否认该证明材料是其本人出具，故对王作国的证明材料证明的内容不予采信。王中月的证明材料证明内容与一审卷宗中的王中月证明材料内容不一致，并且王中月未出庭作证，其证明材料内容真实性无法核实，不予采信。杨忠利的证明材料与出庭作证的证言一致，但本案关于工地结款收条的相关人为王伟、王作国、李殿贵，杨忠利的证言与王伟在公安机关卷宗中的询问笔录的记载内容不一致，并且李殿贵否认与杨忠利认识，杨忠利的证言与确信待证事实的存在不具有高度可能性，不应认定其证言涉及事实存在。故申请人听证时出示的证据不能证明水泥经销点没有收到工地结款收条。原审法院认定案件事实清楚、正确。
二、王伟在公安机关询问时称“李殿贵将收条交给经销站”（经销点为张汉武经营），王作国是水泥经销点的工作人员，王作国收到收条后转交经销点业务经理王伟，王伟接受结款凭证的行为应认定为职务行为，即王伟接到结款凭证即视为张汉武收到结款凭证，后因王伟的原因款项被他人结走，与李殿贵无关，李殿贵已经履行还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张汉武的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉武，男，1952年10月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张广珊，女，1977年6月4日出生，汉族，无业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵雨田，男，1969年3月13日生，汉族，无业，现住德惠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殿贵，男，1961年5月29日出生，汉族，教师，住德惠市。委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀华，女，1963年6月20日出生，汉族，个体，住德惠市。委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人张汉武因与被申请人李殿贵、孙秀华买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2016)吉01民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汉武申请再审称：要求依法撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民终3016号民事判决书及德惠市人民法院（2015）德民初字第6471号判决书，依法改判。事实与理由：一、申请人现有新证据证明原审认定事实不清、证据不足。证人王作国现证明1999年自己系大庆水泥经销点的管理人员，其任职期间从未收到李殿贵的任何工地收条，也未从李殿贵手中接受到任何收条。原审法院审理期间，证人王作国未到庭参加诉讼，李殿贵提交关于王作国的证人证言是视听资料，可能存在诱导作证的可能，证明力较低。证人刘树丰、王中月、杨忠利、张广才、翟洪臣等人作为水泥经销处的工作人员，均可以证实被申请人李殿贵确实存在赊欠申请人水泥及案发时王作国并未收到被申请人李殿贵工地结算收条。二、原审作为定案依据的“受理经济犯罪案件的登记表”认定案件事实不清。李殿贵在1999年报案称将收条交给了王作国，而王伟却在随后的询问笔录中证实李殿贵将收条给了自己，证言之间存在相互矛盾，属于事实不清，无法作为定案依据，法院依据报案材料作为裁判依据确属错误。基于以上事由申请人申请再审。本院经审查认为：一、申请人出示的证据中刘树丰、王玉坤、翟洪玉、张广才、王云霞、姜跃权出示的证明材料的证据形式属于证人证言，证人应出庭作证，接受质询，本案中出示书面证言的证人未出庭作证，亦不存在法律规定可以提供书面证言不出庭作证的情形，故对书面的证言的真实性无法核实，不予采信。王作国的证明材料经王作国本人辨认，王作国否认该证明材料是其本人出具，故对王作国的证明材料证明的内容不予采信。王中月的证明材料证明内容与一审卷宗中的王中月证明材料内容不一致，并且王中月未出庭作证，其证明材料内容真实性无法核实，不予采信。杨忠利的证明材料与出庭作证的证言一致，但本案关于工地结款收条的相关人为王伟、王作国、李殿贵，杨忠利的证言与王伟在公安机关卷宗中的询问笔录的记载内容不一致，并且李殿贵否认与杨忠利认识，杨忠利的证言与确信待证事实的存在不具有高度可能性，不应认定其证言涉及事实存在。故申请人听证时出示的证据不能证明水泥经销点没有收到工地结款收条。原审法院认定案件事实清楚、正确。二、王伟在公安机关询问时称“李殿贵将收条交给经销站”（经销点为张汉武经营），王作国是水泥经销点的工作人员，王作国收到收条后转交经销点业务经理王伟，王伟接受结款凭证的行为应认定为职务行为，即王伟接到结款凭证即视为张汉武收到结款凭证，后因王伟的原因款项被他人结走，与李殿贵无关，李殿贵已经履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汉武的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月十八日书 记 员  邢勇振
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第445号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代�检察员包双双出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月15日上午，被告人武某窜至金华市金东区傅村镇金色港湾2单元2楼202房间内，盗得被害人熊某人民币200元。
2、2014年8月1日上午，被告人武某窜至金华市金东区傅村镇金色港湾2单元2楼202房间内，盗得被害人熊某的黑色钱包一个，内有金属材质手链一条、红绳手链一条。
3、2014年8月10日左右的一天，被告人武某窜至金华市金东区傅村镇金色港湾2单元2楼202房间内，盗得被害人杨某人民币100元，盗得被害人熊某电动剃须刀一个。
4、2014年9月10日中午，被告人武某窜至金华市金东区傅村镇金色港湾2单元2楼202房间内，盗得被害人熊某护发素一瓶、人民币7元。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗剃须刀、钱包的价值为人民币28元。
上述事实，被告人武某在审理过程�亦无异议，并有被告人武某的供述和常住人口基本信息资料；侦破经过；扣押清单；被害人雄某、杨某、王某的陈述；金华市金东区价格认证中心文件；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 阳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2400号
原告；曾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，医生。
被告：赵某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：万某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告曾某与被告赵某、万某民间借贷纠纷一案中，原告曾某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张景杭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更820号
罪犯郑强强，男，1988年12月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月十一日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2014)任刑初字第263号刑事判决，以被告人郑强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚�人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑强强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑强强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑强强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯郑强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑强强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0053号
原告兴化市盛丰农机有限公司，组织机构代码证代号58996606-9，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人（特别授权）法裁。系原告公司员工。
被告李庆云。
被告胡甲扣。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告李庆云、胡甲扣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告李庆云、胡甲扣经本院公告传唤未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告胡甲扣的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称：被告李庆云于2012年5月28日欠原告拖拉机货款46600元，欠条出具后被告李庆云还款42500元，尚欠4100元。原告因索款无着，故诉至本院，请求判令被告李庆云立即给付货款4100元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费。
被告李庆云、胡甲扣未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告李庆云向原告出具欠条一份，约定被告李庆云向原告购买东风轮式拖拉机一台，价款为94600元，被告给付原告拖拉机款48000元，剩余款项46600元享受国家农机购置补贴，欠条出具后被告还款42500元。因被告李庆云违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告李庆云20**年农机补贴款，致原告尚有4100元未能获得受偿。原告因索款无着，于2015年9月16日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、补贴销售确认表、补贴政策告知确认表、兴化市农业机械管理局证明、兴化市委办公室的会议决定事项及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李庆云欠原告46600元，有原告提交被告李庆云出具的欠条等为证，予以认定。被告李庆云应承担还款责任。被告李庆云、胡甲扣未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称借条出具后被告李庆云还款42500元，属自认，予以认定。因被告李庆云违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告2014年农机补贴款，致原告尚有4100元未能获得受偿，原告要求被告李庆云还款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，原告�张自2015年1月1日起计算利息无法律依据，利息应自起诉之日起（即2015年9月16日）至实际给付之日止按年利率6%计算。原告自愿放弃对被告胡甲扣的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆云于本判决发生法律效力后立即给付原告兴化市盛丰农机有限公司货款4100元及利息（从2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费50元，由被告李庆云负担。
公告费360元，由被告李庆云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年一月六日
见习书记员 顾 珺
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初101号
原告：李某（曾用名李某甲），女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人：王彬。
被告：相某甲，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告李某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告相某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年经媒人介绍我与被告认识后定亲，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩相某乙、因我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现根本没有和好可能，双方从2013年开始分居生活至今，已分居近三年，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告相某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩相某乙。婚后两人经常因家务琐事发生吵闹。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间长，婚后生育一男孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告相某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 李龙乾
二〇一六年八月一日
书 记 员 孔天宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03007号
原告秦峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人秦保安，男，1961年5月14日出生，汉族，住址同上，系原告秦峰之父。
被告杨凌圣桑绿色食品有限公司，住所地陕西省杨凌示范区滨河路。
法定代表人魏文惠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人葛占琦，男，1971年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
委托代理人梁小龙，男，1975年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
本院在审理原告秦峰诉被告杨凌圣桑绿色食品有限公司委托合同纠纷一案中，原告秦峰于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦峰撤回起诉。
案件受理费151元（原告秦峰已预交），全部退回原告。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 路 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3275号
原告上海歆尧实业有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林俊仁。
委托代理人宋濂溥，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告上海歆尧实业有限公司与被告上海昌福电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈敏、委托代理人许中宝及被告的委托代理人宋濂溥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海歆尧实业有限公司诉称：原、被告系长期合作关系，由原告向被告供应相关电子材料硅片（磨片）等，但自2014年2月12日至2014年4月18日，原告供应给被告多个型号的磨片后，被告一直未结清货款，拖欠货款累计达387，000元（人民币，下同）。后经反复催讨，被告仅支付部分款项，尚有302，069.18元未付。原、被告曾签署多份《订单合同》，被告人员在《送货回单》上签字确认。被告公司的采购人和业务联系人系唐丹红，经对账确认，明确被告尚欠原告货款302，069元。另原告曾向被告支付1，726元预付货款，被告未向原告交付加工物。故诉至法院，请求判令被告：（1）支付货款303，795元；（2）支付原告利息损失（以302，069元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止）；（3）负担诉讼费。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称：对原告诉讼请求及所依据的事实均无异议，希望与原告协商解决本案纠纷。
鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。本院另查明，2014年6月25日，被告财务人员唐丹红对原告制作的《对账函》签字确认，《对账函》载明截止2014年5月31日，被告欠原告352，069.18元，原告预付给被告1，726元。
本院认为，原、被告订立的《订单合同》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。原告向被告供货，被告理应支付价款。现被告对欠款金额予以确认，原告要求被告支付货款及相应的利息损失，于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海昌福电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海歆尧实业有限公司货款303，795元；
二、被告上海昌福电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海歆尧实业有限公司利息损失（以302，069元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，110元，减半收取计3，055元，由被告上海昌福电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更286号
罪犯李杰,男，1970年2月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）鞍刑二初字第38号刑事判决，以罪犯李杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第785号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2023年3月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励7次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2004年10月24日起至2022年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第16号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2014年11月19日被公安机关抓获，2014年12月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年被告人张某某承包呼玛镇西山口村泥草房改造工程期间，雇佣工人王某凯、胡某某等人干活。工程结束后，拖欠上述工人工资共计187，813.00元。上述工人多次向被告人张某某索要工钱，被告人张某某以各种借口拒不支付工人工资，之后被告人张某某离开呼玛县，去向不明。2014年12月5日被告人张某某归案后支付了工人工资。
2014年11月19日被告人张某某在北安市被公安机关抓获。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证：户籍证明、抓捕经过、欠条、收条、呼玛镇政府说明、证明、电话记录；2.被害人王某林、胡某某、曲某某、王某凯等人的陈述；3.被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某不支付工人工资后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金5，000.00元至8，000.00元。
被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2011年被告人张某某承包呼玛镇西山口村泥草房改造工程期间，雇佣王某林、王某凯、胡某某等十一人干活。工程结束后，拖欠工人工资，其中欠王某林60，000.00元，胡某某12，000.00元，曲某某41，400.00元，李某军12，000.00元，梁某某1，000.00元，潘某某3，500.00元，金某某13，913.00元，姚某3，500.00元，王某元1，500.00元，李某生1，400.00元，欠王某凯37，600.00元，其中工资32，600.00元，材料费5，000.00元。上述工人多次向被告人张某某索要工钱，被告人张某某以各种借口拒不支付工人工资，之后被告人张某某离开呼玛县，去向不明。
工人发现张某某无法联系后，到呼玛县人力资源和社会保障局投诉，呼玛县人力资源和社会保障局责令张某某改正，后发现张某某已离开呼玛县，无法联系，向张某某所属单位呼玛县建筑工程公司进行送达，并在其工地张贴改正决定书，呼玛县人力资源和社会保障局发现张某某未能改正，涉嫌犯罪，遂将该案移送公安机关立案调查。
2014年11月19日被告人张某某在北安市因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，2014年12月5日被公安机关以涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪刑事拘留。
2014年12月5日被告人张某某支付了王某林等工人工资150，213.00元。2015年2月26日张某某以设备抵赔王某凯工资32，600.00元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人张某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人张某某的户籍证明证实：张某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.证人王某林的证言证实：张某某欠其工资60，000.00元，多次找张某某要工资钱，张某某总推脱，后来张某某就跑了，无法联系；2014年12月26日受张某某委托，王某林用工程款偿还工资150，213.00元。4.证人胡某某的证言证实：张某某欠其工资12，000.00元；5.证人曲某某的证言证实：张某某欠其工资41，400.00元；6.证人李某军的证言证实：张某某欠其工资12，000.00元；7.证人梁某某的证言证实：张某某欠其工资1，000.00元；8.证人潘某某的证言证实：被告人张某某欠其工资3，500.00元；9.证人金某某的证言证实：张某某欠其工资13，913.00元；10.证人姚某的证言证实：张某某欠其工资3，500.00元；11.证人王某元的证言证实：张某某欠其工资1，500.00元；12.证人李某生的证言证实：张某某欠其工资1，400.00元；13.证人王某凯的证言、李欣的证言、协议、欠条证实：张某某欠其工资32，600.00元，材料费5，000.00元，张某某用其设备将工资冲抵；14.欠条和收条证实：被告人给工人欠工资出具的欠条及工人得到工资后的收条；15.呼玛县公安局出具的抓捕经过证实：被告人张某某的归案过程；16.呼玛县人力资源和社会保障局提供材料（包括劳动保障监察投诉登记表、询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、关于张某某拒不支付劳动报酬案件调查报告、案件移送审批表、证明证实：李某军等人到呼玛县人力资源和社会保障局投诉张某某拖欠农民工工资，经调查情况属实，张某某离开呼玛县，无法联系，将劳动保障监察责令改正决定书向张某某所属的单位工程公司进行送达，后发现张某某涉嫌犯罪，将该案移交呼玛县公安局；17.呼玛县建筑工程公司的说明、戎玉的证人证言证实：张某某作为呼玛县建筑工程公司第十七项目部负责人，该项目部为独立核算，工程公司不掌握其财务情况，在收到劳动保障监察责令改正决定书后，通过张某某的亲属无法联系到张某某，将决定书在张某某的工地上进行张贴。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人张某某表示无异议。也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人张某某以逃匿的方法拒付十一名工人应得的劳动报酬，其中王某凯的劳动报酬为32，600.00元，材料费不予认定为犯罪数额内，因此被告人拒付劳动报酬共计182，813.00元，犯罪数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。鉴于被告人在公诉前能支付工人全部工资，且庭审时自愿认罪，因此对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止；罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
代理审判员 邢 政
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 雪
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第16号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人张某某，男，1962年5月30日出生�2014年11月19日被公安机关抓获，2014年12月5日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年被告人张某某承包呼玛镇西山口村泥草房改造工程期间，雇佣工人王某某、胡某某等人干活。工程结束后，拖欠上述工人工资共计187，813.00元。上述工人多次向被告人张某某索要工钱，被告人张某某以各种借口拒不支付工人工资，之后被告人张某某离开呼玛县，去向不明。2014年12月5日被告人张某某归案后支付了工人工资。2014年11月19日被告人张某某在北安市被公安机关抓获。并向本庭提供的主要证据有：1.书证：户籍证明、抓捕经过、欠条、收条、呼玛镇政府说明、证明、电话记录；2.被害人王某某、胡某某、曲某某、王某等人的陈述；3.被告人张某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某某不支付工人工资后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金5，000.00元至8，000.00元。被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。本院经审理查明，2011年被告人张某某承包呼玛镇西山口村泥草房改造工程期间，雇佣王某某、王某、胡某某等十一人干活。工程结束后，拖欠工人工资，其中欠王某某60，000.00元，胡某某12，000.00元，曲某某41，400.00元，李某某12，000.00元，梁某某1，000.00元，潘某某3，500.00元，金某某13，913.00元，姚某某3，500.00元，王某1，500.00元，李某某1，400.00元，欠王某甲37，600.00元，其中工资32，600.00元，材料费5，000.00元。上述工人多次向被告人张某某索要工钱，被告人张某某以各种借口拒不支付工人工资，之后被告人张某某离开呼玛县，去向不明。工人发现张某某无法联系后，到呼玛县人力资源和社会保障局投诉，呼玛县人力资源和社会保障局责令张某某改正，后发现张某某已离开呼玛县，无法联系，向张某某所属单位呼玛县建筑工程公司进行送达，并在其工地张贴改正决定书，呼玛县人力资源和社会保障局发现张某某未能改正，涉嫌犯罪，遂将该案移送公安机关立案调查。2014年11月19日被告人张某某在北安市因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，2014年12月5日被公安机关以涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪刑事拘留。2014年12月5日被告人张某某支付了王某某等工人工资150，213.00元。2015年2月26日张某某以设备抵赔王某工资32，600.00元。认定上述事实的证据如下：1.被告人张某某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人张某某的户籍证明证实：张某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.证人王某某的证言证实：张某某欠其工资60，000.00元，多次找张某某要工资钱，张某某总推脱，后来张某某就跑了，无法联系；2014年12月26日受张某某委托，王某某用工程款偿还工资150，213.00元。4.证人胡某某的证言�实：张某某欠其工资12，000.00元；5.证人曲某某的证言证实：张某某欠其工资41，400.00元；6.证人李某某的证言证实：张某某欠其工资12，000.00元；7.证人梁某某的证言证实：张某某欠其工资1，000.00元；8.证人潘某某的证言证实：被告人张某某欠其工资3，500.00元；9.证人金学军的证言证实：张某某欠其工资13，913.00元；10.证人姚某某的证言证实：张某某欠其工资3，500.00元；11.证人王某甲的证言证实：张某某欠其工资1，500.00元；12.证人李长生的证言证实：张某某欠其工资1，400.00元；13.证人王某的证言、李某某的证言、协议、欠条证实：张某某欠其工资32，600.00元，材料费5，000.00元，张某某用其设备将工资冲抵；14.欠条和收条证实：被告人给工人欠工资出具的欠条及工人得到工资后的收条；15.呼玛县公安局出具的抓捕经过证实：被告人张某某的归案过程；16.呼玛县人力资源和社会保障局提供材料（包括劳动保障监察投诉登记表、询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、关于张某某拒不支付劳动报酬案件调查报告、案件移送审批表、证明证实：李宝军等人到呼玛县人力资源和社会保障局投诉张某某拖欠农民工工资，经调查情况属实，张某某离开呼玛县，无法联系，将劳动保障监察责令改正决定书向张某某所属的单位工程公司进行送达，后发现张某某涉嫌犯罪，将该案移交呼玛县公安局；17.呼玛县建筑工程公司的说明、戎某某的证人证言证实：张某某作为呼玛县建筑工程公司第十七项目部负责人，该项目部为独立核算，工程公司不掌握其财务情况，在收到劳动保障监察责令改正决定书后，通过张某某的亲属无法联系到张某某，将决定书在张某某的工地上进行张贴。以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人张某某表示�异议。也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。本院认为，被告人张某某以逃匿的方法拒付十一名工人应得的劳动报酬，其中王某的劳动报酬为32，600.00元，材料费不予认定为犯罪数额内，因此被告人拒付劳动报酬共计182，813.00元，犯罪数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。鉴于被告人在公诉前能支付工人全部工资，且庭审时自愿认罪，因此对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金6，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止；罚金已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李恒江代理审判员  邢 政人民陪审员  张婷婷二〇一五年四月三十日书 记 员  高 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03010号
原告高彩霞，女，1969年1月出生，汉族，陕西省。
委托代理人李春生，男，1968年2月出生，汉族，陕西省。
被告高明富，男，1967年6月出生，汉族，陕西。
被告高爱兰，女，1967年1月出生，汉族，陕西.
本院审理原告高彩霞与被告高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供二被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向二被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高彩霞起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高彩霞的起诉。
案件受理费1450元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年六月三十日
书记员 李秀芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第62号
申请人马步庆。
被申请人刘丙印。
被申请人山东金鑫非融资性创业担保有限公司。
法定代表人刘丙印。
申请人马步庆因与被申请人刘丙印、山东金鑫非融资性创业担保有限公司（原山东金鑫创业担保有限公司）申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘丙印、山东金鑫非融资性创业担保有限公司（原山东金鑫创业担保有限公司）银行存款45万元或查封、扣押相当于45万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘丙印、山东金鑫非融资性创业担保有限公司（原山东金鑫创业担保有限公司）所有的价值为45万元的财产；
二、查封担保人田庆庆用于担保的位于阜桥辖区光明小区3号楼东二单元六层西户的房产一套（房权证号济宁市房权证中区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年三月十九日
书记员 杨非非
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
法定代表人齐恒真，该行行长。
被执行人王修贵，男，1961年2月5日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人杨斌，男，1972年4月28日，汉族，住枣阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与王修贵、杨斌借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初2976号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王修贵、杨斌银行存款65312元予以冻结，或将其同等价值的财产予以查封、扣押。
二、限王修贵、杨斌五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄保江
审判员 王泽均
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李 波
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审39号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人夏明，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686863）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月3日，在光山县朝阳市路3公里50米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月3日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686863)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686863）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
北京市第二中级人民法院
通 知
（2014）二中执督字第00058号
田××：
北京市西城区人民法院在执行你方与朱××离婚一案过程中，你方认为北京市西城区人民法院超过法定期限未予执行抚育费及迟延履行利息，向本院申请提级执行。
经审查，根据北京市第一中级人民法院（2005）一中民再终字第1901号民事判决、北京市西城区人民法院（2006）西民初字第15416号民事调解书、（2007）西民初字第02779号民事判决，朱××每月应给付其与田××之女朱××1（原名朱××2）抚育费230元，给付田××共同存款、股票款等相应款项；田××于（2005）一中民再终字第1901号民事判决生效之日起七日后在北京市西城区展览路××号楼×单元×××号朱××承租的房屋内暂住，暂住期二年整，暂住期满后搬出暂住房屋。现田××、朱××1仍居住在北京市西城区展览路××号楼×单元×××号房屋内。
另查，朱××1申请执行朱××抚育费一案，北京市西城区人民法院于2014年1月16日立案。
本院认为，同一执行依据确定双方当事人互为给付义务，并由同一法院执行，且一方当事人为金钱给付义务，一方当事人为行为给付义务，若义务履行无先后顺序，双方当事人均迟延履行的，共同的迟延履行期间均不计付迟延履行利息或迟延履行金，因田××未履行腾房义务，故其对北京市西城区人民法院超过法定期限未予执行迟延履行利息的主张本院不予支持；因抚育费执行一案自立案至今尚未满六个月，不属于执行督促案件审查范围。故田××提级执行的请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，通知如下：
驳回田××的提级执行请求。
特此通知。
二〇一四年三月二十七日
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第34号
原告赞皇县农村信用合作联社，住所地：赞皇县槐泉东路。
法定代表人黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告栗志平，农民。
被告栗录增，农民。
被告张建玲，农民。
被告栗振民，农民。
原告赞皇县农村信用合作联社诉被告栗志平、栗录增、张建玲、栗振民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人郑丽欢到庭参加诉讼，被告栗志平、栗录增、张建玲、栗振民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告栗志平于2013年10月10日与我社签订了农信借字2013第80172013615382号借款合同，合同约定被告从我社贷款10万元，用于购销红枣，利率为11‰，借款期限1年，自2013年10月11日起至2014年10月10日到期。被告栗录增、张建玲、栗振民为确保第80172013615382号借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社做出承诺，承诺自愿对被告栗志平与我社发生的信贷业务承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告栗志平账户内，被告栗志平借款以来按期偿还部分利息。至今被告栗志平仍欠原告本金10万元及利息14439.33元未偿还。以上借款均已到期，经原告多次向被告栗志平及保证人栗录增、张建玲、栗振民催收，四被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告栗志平偿还借款本金10万元及利息14439.33元。被告栗录增、张建玲、栗振民承担连带清偿责任。
四被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告栗志平于2013年10月10日于我社签订保证借款合同，借款10万元，利率为11‰，借款期限为一年，自2013年10月11日起至2014年10月10日止。为保证原告的利益得以实现，被告栗录增、张建玲、栗振民自愿对栗志平该笔借款本金及利息承担连带保证责任，合同到期后，被告栗志平未履行还款义务，原告曾多次向四被告催收无果，现结欠原告本金10万元，利息14439.33元未偿还。以上事实有借款借据、保证借款合同、四被告身份证复印件等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告栗志平从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担逾期还款的责任。原告请求被告栗志平偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。被告栗录增、张建玲、栗振民为该笔借款及利息提供连带责任保证，原告请求被告栗录增、张建玲、栗振民为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告栗志平、栗录增、张建玲、栗振民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告栗志平偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款10万元及利息14439.33元。
二、被告栗录增、张建玲、栗振民就该借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告栗志平、栗录增、张建玲、栗振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫广森
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1021号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区。
法定代表人周驰军，系该公司董事长。
委托代理人郝建伟，系该公司法律顾问。
委托代理人宋荣来。
被告张记会，男，1965年8月7日生，汉族。
被告王三，男，1973年7月15日生，汉族。
被告程爱丽，女，1973年12月8日生，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理了原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告张记会、王三、程爱丽买卖合同纠纷一案，在答辩期间被告张记会向本院提出管辖权异议申请，认为：首先，原告与申请人于2010年3月8日签订的《产品买卖合同》第十二条关于解决合同纠纷方式明确约定：如因本合同发生任何争议，协商不成的，可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。而原告在工商部门的登记注册地为郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号，且原告在起诉状中书写的住所地也是同一地址。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案，原告与申请人签订的《产品买卖合同》对管辖法院作出了明确约定，应从其约定。其次，涉案合同履行地点并不在登封市。原告与申请人签订的《产品买卖合同》第三条第一款约定的合同履行地点登封市与本案争议没有任何的实际联系。本案买卖合同实际履行地点是在河南省博爱县。因涉案标的为挖掘机，当时是原告直接送货至博爱县。因此，合同履行地应该是博爱县，而不应该是登封市。合同约定履行地与实际履行地不一致的，应以实际履行地为准。再次，原告与被告于2010年5月8日签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》第十一条明确约定：因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方友好协商，协商不成，向本协议签订地人民法院管辖。依据该协议的约定，登封市人民法院没有管辖权，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出管辖权异议，请法院依法裁定将本案移送至博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2012年4月18日签订的三一挖掘机融资租赁担保服务协议第十一条约定：本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，向协议签订地人民法院提起诉讼，该合同虽独立于原告与购买方山东普惠融资租赁股份有限公司和承租方被告签订的融资租赁合同，但在管辖来说，仍应以主合同为主，即三方2012年4月18日签订的融资租赁合同包含的买卖合同，该买卖合同第十二条约定，如因本合同发生任何纠纷，协商不成的，可向出卖人所在地的人民法院提起诉讼，即原告住所地高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。综上，被告张记会提出的管辖权异议部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 吴 莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 范琳梓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05475号
原告雷某某，女，1986年5月29日出生，汉族。
委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所。
被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。
法定代表人何剑，董事长。
本院在审理原告雷某某诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告雷某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告雷某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00496号
原告：钟某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：臧某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：彭成石，安徽皖西律师事务所律师。
原告钟某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。受理后，由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人汪丹新、被告臧某及其委托代理人彭成石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，未生育子女。由于双方婚前缺少沟通，草率结婚，婚后多次发生争吵，彼此间无法建立起真正的夫妻感情。婚后共同生活期间，被告对原告母子的生活不管不问。两人分居后，被告还多次对原告进行凌辱和折磨，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产价值50000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件：证明原告身份主体适格；
证据二结婚证：证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系；
证据三原告之子钟经纬出具的书面证明：证明被告于今年春节期间曾两次到原告家里进行破坏及双方夫妻感情已破裂的事实。
被告藏世好对上述证据的质证意见为：
对证据一、二没有异议；对证据三的证明认为属于证人证言，证人应当出庭作证，同时证人是原告儿子，故对其证明目的不予认可，而且证明的也不是事实。
被告藏世好辩称：1、原告诉请不是事实；2、原告诉请离婚不符合离婚的相关法定条件；3、双方夫妻生活期间没有共同财产。综合以上三点，不同意离婚。
被告藏世好向本院提交的证据为：金安区中店乡黄泥店村村民委员会的《证明》一份：证明被告新建的楼房是在2006年盖的，是与原告结婚前所建，与原告没有关系。
原告钟某的质证意见为：该房子先前是平房，在2006年原被告相识之后，由本案原告参与共同建成，虽然房子新盖是在二人结婚之前，但认为原告添付的部分应当属于夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信；对原告所举证据三以及被告所举的证据，对方均提出异议并不予认可，对其证明目的本院予以部分认可。
经审理查明：原告钟某与被告藏世好于2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，双方均为再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事以及经济方面等原因发生矛盾。原告钟某向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告钟某与被告藏世好依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告均系再婚，本应努力珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，由于双方未处理好夫妻之间的关系，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告藏世好离婚。
本案诉讼费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年五月七日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终24号
上诉人（原审起诉人）金亚玲。
上诉人金亚玲不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006行初3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，金亚玲是天门市教育局下属的天门市岳口小学教师，认为天门市教育局窃取其招工指标，侵吞其工资和招工指标，要求恢复身份、赔偿损失，系对天门市教育局内部管理行为提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定对起诉人金亚玲的起诉不予立案。
金亚玲不服该行政裁定，向本院上诉请求撤销天门市人民法院作出的（2016）鄂9006行初3号行政裁定，依法立案审理，支持一审中提出的诉讼请求。其上诉理由为：行政诉讼法修改了受案范围，不再局限于具体行政行为。天门市教育局从1988年4月开始与我履行合同，发放工资并交纳养老金，后在1993年停发工资，停交养老保险，违反了国务院77号文件和劳动合同法的规定。
本院认为，金亚玲起诉要求天门市教育局恢复其1989年合同制工人身份、给付相应待遇，其所针对的是单位内部合同制工人的招工行为，属于单位内部管理行为。金亚玲对内部招工行为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理案件范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。金亚玲的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01452号
原告王某乙，男，汉族，。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族。
原告王某乙诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某乙及其委托代理人郭宁、被告孙某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王某乙诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年2月8日登记结婚，1998年11月13日婚生男孩名叫王某某，2007年7月18日生育女孩王某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中逐渐发现两人性格不和，经常发生矛盾。加之，被告对原告父母缺乏应有的尊重和孝敬。被告在女儿很小的时候离开原告家，回娘家居住至今。2013年10月4日，被告将原告诉至法院，要求离婚，经法院主持调解和好，但被告并未回原告家居住。2014年7月31日，被告再次起诉离婚，在法院开庭前，被告又撤回起诉，但仍不愿与原告和好。多年来，两个孩子一直由原告和父母抚养，被告从未支付过孩子分文抚养费。原告认为，原、被告已无夫妻感情，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某某、女孩王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活时至；诉讼费由原、被告共同承担。
被告孙某某辩称，不同意离婚，原、被告于1999年2月8日登记结婚，1998年11月13日婚生男孩名叫王某某，2007年7月18日生育女孩王某某。因为原告和她人关系暧昧，所以被告起诉过两次离婚，但都是为了让原告回心转意。结婚后，原、被告一直同原告父母生活，未分家。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、民事诉状2份、渭城法院传票2份，欲证明孙某某两次起诉王某乙离婚的事实；孙某某在两次起诉中均承认与王某乙感情不合的事实；
2、户口本，欲证明王某乙家庭成员情况，家里有六口人。
被告质证对证据1真实性认可，对证明目的不认可。其并不是真的想离婚，只是想通过离婚的手段让王某乙不要为女车主开车，想跟他好好生活，但是发现这两次起诉都没有起到效果，就撤诉了。对证据2认可。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、谈话笔录，欲证明被告当时愿意给王某乙一次机会，王某乙也答应以后好好过日子并做出保证，所以被告撤诉了。
2、门诊病历一份，陕西中医学院附属医院红外线乳腺扫描报告两份，第四军医大学西京医院彩色多普勒超声检查两份，陕西中医学院第二附属医院DR诊断报告书一份报告单，欲证明被告孙某某打工收入都用来看病。
原告质证对证据1真实性认可，对证明目的不认可。对证据2形式要件不认可，但对事实认可。
经合议庭评议认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，均予以确认。对被告提供的证据1内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以确认，对证据2与本案无关联性，形式要件不合法，不予确认。
经审理查明的事实，原告王某乙与被告孙某某于1999年2月8日登记结婚，1998年11月13日婚生男孩王某某，2007年7月18日婚生女孩王某某。2013年、2014年被告孙某某曾两次将原告王某乙起诉至法院，要求与其离婚，第一次起诉经法院主持调解和好，第二次孙某某撤诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，王某乙与孙某某婚后虽发生过矛盾，但不构成夫妻感情彻底破裂的法定事由。孙某某虽曾两次起诉离婚，但最终以调解和好和撤诉结案，说明原、被告双方还有和好生活的可能。原告王某乙此次起诉离婚，未提供充分的证据证明其二人夫妻感情已彻底破裂。故王某乙要求与孙某某离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予王某乙与孙某某离婚。
案件受理费300元，由王某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李君涵
代理审判员 吴 磊
代理审判员 杨 璇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛 祎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10661号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑占，男，1984年10月31日出生，汉族，住温岭市城南镇山前村**号，公民身份号码3310811984********。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告郑占信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈含嫣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第156号
原告：袁长春，男，满族，农民。
原告：刘汉章，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁长春诉被告刘汉章确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁长春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告袁长春承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月十三日
代理书记员 金 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1459号
申请执行人李善龙，男，汉族。
被执行人全先华，男，汉族。
被执行人全兴源，男，汉族。
申请执行人李善龙与被执行人全先华、全兴源机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015)临民一终字第2067号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人全先华、全兴源银行存款10150元。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1459号申请执行人李善龙，男，汉族。被执行人全先华，男，汉族。被执行人全兴源，男，汉族。申请执行人李善龙与被执行人全先华、全兴源机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015)临民一终字第2067号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人全先华、全兴源银行存款10150元。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十一日书记员 王德鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04383号
原告刁某某，女，生于1980年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告江某某，男，生于1964年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刁某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（已交纳），由原告刁某某负担。
审判员 赵红敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 会
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2791号
罪犯王丰祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）钢城刑初字第120号刑事判决，以被告人王丰祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王丰祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王丰祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王丰祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王丰祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王丰祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1711号
申请执行人：刘辉。
被执行人：王洪禄。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人王洪禄民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 昕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4838号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
负责人：陈路，该行行长。
被告：赵霞，女，1982年9月16日出生，汉族，住淮安市。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被告赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。
本案案件受理费5081元，减半收取计2541元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行负担。
审判员 邵爱静
二〇一八年一月四日
书记员 满冬青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7782号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告林峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月16日，原告与被告林峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽D1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币72，533.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽D1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽D1XX**”的车辆�供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告林峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违�；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告林峰归还余欠贷款本金人民币72，533.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽D1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民�72，533.29元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，665.56元，逾期利息人民币205.93元；上述款项共计人民币75，404.78元；
二、被告林峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，533.29元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告林峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽D1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，685元，减半收取计人民币842.50元，由被告林峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者�拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第27号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人李昕遥、尹冰
上列当事人因担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长信维证第52820号的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币53648元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 黄 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 航