山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初102号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人岳某某（绰号“皮皮”），女，汉族，初中文化，农民职业，住山西省黎城县。2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月13日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭红海，山西金壶律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人郭红海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：
1、2014年冬天、2016年7月2日左右，被告人岳某某以70元、50元、90元的价格向申某甲出售毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）3次。
2、2015年7月10日左右、2016年7月10日左右，被告人岳某某以每包100元向唐某甲出售毒品甲卡西酮2次。
3、2016年4、5月期间，被告人岳某某以每包100元向申某乙出售毒品甲卡西酮2次。
2016年7月26日，潞城市公安局民警在潞城市潞华办事处开源宾馆将岳某某抓获，并从其身上查获含甲基苯丙胺成分毒品4.8克、甲卡西酮及咖啡因成分毒品3.75克、甲卡西酮成分毒品3.31克、咖啡因成分毒品7克。
综上，被告人岳某某7次向3人出售毒品，案发后，查获含甲基苯丙胺成分毒品4.8克、甲卡西酮及咖啡因成分毒品3.75克、甲卡西酮成分毒品3.31克、咖啡因成分毒品7克。
就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、证据保全清单、指认照片等书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人岳某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请并建议本院在有期徒刑三至五年之间予以惩处，并处罚金。
被告人称其不认识唐某甲；其未向申某乙出售过毒品，仅是其在开申某乙车的时候给过申两次毒品。被告人对在其身上查获的毒品和向申某甲出售毒品的指控不持异议。被告人自愿认罪。辩护人对指控罪名不持异议，同时称被告人向唐某甲贩卖毒品取证存有瑕疵，无相关证据加以印证，该指控不能成立。被告人具有自动投案情节；被告人在被送押过程中，与其一同被送押的杨某甲逃跑，被告人进行了拖拽和阻拦，构成立功。
经审理查明：
1、2014年冬天、2016年7月2日左右，被告人岳某某以70元、50元、90元的价格向申某甲出售毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）3次。
2、2016年4、5月期间，被告人岳某某以每包100元向申某乙出售毒品甲卡西酮2次。
2016年7月26日，潞城市公安局民警在潞城市潞华办事处开源宾馆将岳某某抓获，并从其身上查获含甲基苯丙胺成分毒品4.8克、甲卡西酮及咖啡因成分毒品3.75克、甲卡西酮成分毒品3.31克、咖啡因成分毒品7克。
综上，被告人岳某某5次向2人出售毒品，案发后，查获含甲基苯丙胺成分毒品4.8克、甲卡西酮及咖啡因成分毒品3.75克、甲卡西酮成分毒品3.31克、咖啡因成分毒品7克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料予以证明；
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书：前者载2016年8月1日，潞城市公安局禁毒大队民警在办理李某甲贩卖毒品一案时发现岳某某有贩毒嫌疑，当日立为刑事案件侦查。后者载立案时间为2016年8月10日。
2、搜查证及搜查笔录：2016年7月26日在潞城市开源旅馆对与李某甲有关的人身、物品及场所搜查，在该旅馆房间内抓获岳某某，并当场从其随身背的包内查获塑料自封袋疑似毒品七包。
3、证据保全决定书、证据保全、收缴物品清单：载将前述查获七包疑似毒品实施保全、收缴。
4、称重证明及指认照片：前者载明对查获的七包疑似毒品分别称量毛重及净重的克数。后者为岳某某对查获的七包疑似毒品进行指认和称重指认照片。
5、侦查人员秦瑶东、苏鹏飞出具的抓获证明：2016年7月26日，潞城市公安局禁毒大队民警在办理李某甲涉嫌贩毒案时发现岳某某有贩毒嫌疑，当日在潞城市西街社区开源旅馆将其抓获。
6、针对申某甲、申某乙尿液现场检测报告：经分别对申某甲、申某乙二人吗啡▬甲基苯丙胺联合检测试剂检测申某甲呈阴性，申某乙呈阴性。
7、被告人岳某某的户籍证明。
二、证人证言
1、申某甲的询问笔录及针对被告人岳某某照片的辨认笔录：前者证明申某甲于2014年冬天的一天下午，申某甲在黎城火车站以70元从岳某某手中购买了一包塑料自封袋包装的“辣筋”；当天晚上申某甲还在前述地点以手机给岳某某充了50元的话费，岳给一包“辣筋”。2016年7月2日左右的一天，申某甲在黎城县东关新村小区门口给了岳某某90元，岳给申某甲一包“辣筋”。后者经申某甲对12张女性照片辨认，申指出6号照片上的人即为向其出售毒品的岳某某。
2、申某乙的询问笔录及针对被告人岳某某照片的辨认笔录：前者证明申某乙于2016年4月下旬到5月上旬，每次以100元从岳某某手中购买毒品“筋”一包，总计购买两次的事实。后者经申某乙对12张女性照片辨认，申指出6号照片上的人即为向其出售毒品的岳某某。
3、李某甲的询问笔录：证明2016年7月26日上午，岳某某电话问其买“冰”，其在潞城开源旅馆等候，岳来后说买5克，正在交易时被公安抓获的事实经过。
三、鉴定意见
1、送检证明及民警出具的更正送检证明的说明：2016年7月29日将从岳某某包内查获的疑似毒品送长治市公安局司法鉴定中心进行成分鉴定。称重时标识为1#的疑似毒品编号为1#，称重时标识为2#的疑似毒品编号为2#，称重时标号为3#的疑似毒品编号为3#，称重时标识为4#的疑似毒品编号为4#，称重时标识为5#的疑似毒品编号为5#，称重时标识为6#的疑似毒品编号为6#，称重时标识为7#的疑似毒品编号为7#。
2、长治市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定人员的资格证书：经鉴定，编号为1#检材中检出甲基苯丙胺成分，编号为2#、3#、4#、5#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为6#检材中均检出甲卡西酮成分，标号为7#检材中检出咖啡因成分。
3、鉴定意见通知书：2016年9月5日将鉴定意见通知岳某某，岳签字确认。
四、被告人岳某某的供述：被告人在侦查期间有一次询问笔录和三次讯问笔录，岳在其的询问笔录和前两次讯问笔录中均否认其向他人贩卖毒品，仅在第三次讯问笔录中承认其分别给过申某甲、申某乙一次“辣筋”。
被告人对前述证据材料均不持异议，足以认定前述被告人所实施贩卖毒品犯罪事实的真实性。
公诉机关针对被告人两次向唐某甲出售毒品的指控提供了唐某甲的询问笔录和唐针对被告人照片的辨认笔录。唐某甲询问笔录的制作时间为2016年8月8日11时15分至11时50分，唐本人在该笔录中叙述了其两次从被告人手中购买毒品的详细事实经过。辨认笔录的时间为2016年8月8日10时59分至11时10分，通过对12张照片的辨认，唐指出6号照片上的人即为向其出售毒品的岳某某。对前述证据材料，辩护人指出两份证据存在瑕疵，辨认笔录的时间早于询问时间；被告本人又称其不认识唐某甲，对唐的笔录内容予以了否认。故该指控证据不足，无法认定。辩护人就此指控所持辩护意见本院予以采纳。
针对辩护人所持“自动投案”的辩护意见。被告人于2016年7月26日系被公安机关抓获并当场从其所携带包内查获了七包的毒品，被告人在其被抓获后的询问和数次讯问中均否认其贩卖毒品的事实，故不能认定为自动投案。
针对辩护人所持“立功”的辩护意见。公诉机关提供了民警郑庆宗、苏鹏飞的情况说明，证明了涉事的杨某甲系吸毒人员，被公安机关行政拘留15天并社区戒毒三年。故不能认定为立功。
本院认为，被告人岳某某5次向2人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第四款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 冉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……