广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1538号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张盼盼，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月23日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张彬，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1511号起诉书指控被告人张盼盼犯盗窃罪，于2013年9月27日以简易程序向本院提起公诉。由于被告人对涉案财物的数量有异议，该案不适宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2013年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人张盼盼及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月10日8时许，被告人张盼盼伙同“红毛”、“情头”（均另案处理）经商量后驾驶一辆海南马自达牌小车（车牌号：粤BXXX**）从广州市去到东莞市石龙镇东兴街五巷23号。“红毛”在小车上看风，张盼盼、“情头”二人携带作案工具撬开东兴街五巷23号502号的房门进入室内实施盗窃，盗走被害人冉岳善一部苹果牌iXXXXX416GB型手机（价值2062.5元）、一部苹果牌IXXXXX32GWIFI版平板电脑（价值约3000元）、一部HTC牌ONEXS720E32G型手机（价值约2400元）、三枚钻石戒指（价值共约22000元）、一枚白金戒指（价值约2400元）、三枚黄金戒指（价值共约8800元）、两条黄金手链（价值共约13000元）、一条男装黄金项链（价值约21200元）、两条黄金项链（价值共约17000元）、一只黄金手镯（价值约11800元）、一条蓝色宝石项链（价值约4000元）、一个仿水钻吊坠（价值约1700元）、一对圆形铂金耳环（价值约3800元）。得手后，张盼盼三人将盗得的部分财物销往深圳，共卖得24000元，其中张盼盼分得8000元。破案后，公安人员无法缴获已被销赃的财物。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：
1、被害人冉岳善的陈述，陈述2013年4月9日18时50分许，他把位于石龙镇东兴街五巷23号502房住所的门锁好后就离开了。直到次日9时许，他回到东兴街五巷23号502房时发现住所的门锁被撬坏了，他进去看见房间都被翻乱了，经点算后，发现被人盗窃物品如下：3枚钻石戒指（于2008年下旬以人民币约25000元购买的，现价值约22000元），1枚白金戒指（于2010年以人民币约2600元购买的，现价值约2400元），3枚黄金戒指（共现价值约8800元），2条黄金手链（于2008年以人民币约13000元购买），1条男装黄金项链（重约26克，于2000年以人民币约17000元购买的，现价值约21200元），2条黄金项链（于2010年以人民币约15000元购买，现价值约17000元），1个黄金手镯（于2012年以人民币约11000元购买，现价值约11800元），1条蓝色宝石项链（于2011年以人民币4400元购买，现值约4000元），1个防水钻8字形吊坠（于2011年以人民币约2000元购买，现值约1700元），1对圆形白金耳环（于2011年以人民币4100元购买，现值约3800元），一部白色苹果牌IXXXXX（32G，于2011年以人民币约4800元购买），一部白色苹果牌IXXXXX4（16G，于2012年以人民币约5800元购买），一部白色HTC牌ONEXS720E型手机（32G，于2012年以人民币约4900元购买）。上述被盗窃物品有很多是朋友送的，有一些是自己买的，都没有发票。
2、证人某某金的证言，证实2013年4月10日9时30分许，位于石龙镇东兴街五巷23号502号房间的租客打电话给他称被人入室盗窃了，财物不见并报警了。他是石龙镇东兴街五巷23号的二手房东，石龙镇东兴街五巷23号502号房间是一间单套间的出租房，位于一楼的大门没有被撬的痕迹，五楼的502号房的铁门就被撬坏了。
3、证人某某兰的证言，证实她在老板冉岳善的咖啡厅上班，今年四月份，她老板在住处被入室盗窃了约11万元的财物，主要是金银首饰和一部iXXXXX手机和一部平板电脑。她平时上班有时看到冉岳善佩戴一些首饰，好像金项链、钻石戒指、黄金戒指、黄金手链、铂金戒指等，还有一条男装的黄金项链，带有一个吊坠的，那条男装的黄金项链吊坠上面是一个“福”字，另一面刻有一条龙的图样。
4、证人某某平的证言，证实粤B1AC**汽车是李顺铜的，李是他老乡，今年李将车放在他店里维修，后他将该车借给一名叫张盼盼的老乡，后来他才知道张盼盼开车去作案了。经辨认，证人某某平辨认出被告人张盼盼。
5、证人某某铜的证言，证实他将自己的车放在姓张老乡那里维修并让他帮忙将车卖掉，直到前段时间他才知道汽车被人拿去作案了。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市石龙镇东兴街五巷23号502房的情况。
7、作案工具，证实缴获螺丝刀等作案工具的情况。
8、价格鉴定，证实被盗窃苹果牌iXXXXX416GB型手机价值2062.5元；苹果牌IXXXXX32GWIFI版平板电脑价值约3000元；HTC牌ONEXS720E32G型手机价值约2400元。
9、痕迹检验报告书，证实现场床上的一个首饰盒上发现并提取的可疑手印一枚，该手印为被告人张盼盼所留。
10、抓过经过，证实被告人张盼盼被抓获的情况。
11、原籍材料，证实被告人张盼盼的身份情况。
12、刑事判决书、释放证明，证实被告人张盼盼曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月23日释放。
13、搜查、扣押物品清单，扣押被告人持有的小轿车一部（暂扣分局）、iphone4手机一部（已发还）、iphone4s手机一部、棕色皮包一个、透明胶片七块、钥匙九条、螺丝帽一个、螺丝刀两个、螺丝头两个、小铁条一个。
14、说明材料，证实被告人张盼盼的前科情况；证实扣押的小汽车车主为李顺铜；证实未能缴获部分赃物的情况；证实未能抓获“红毛”、“情头”。
15、被告人张盼盼的供述，其供述2013年4月初（具体时间其记不清）的一天，他跟在深圳酒吧认识的两个朋友“红毛”和“情头”在高速路上面的时候商量好到石龙镇偷东西。他和“红毛”、“情头”开着一部马自达小汽车从广州来到了东莞市石龙镇，到达石龙镇时是早上7时许。他们三人开着车在石龙边绕边寻找目标，过了大约几十分钟，三人物色到了其中一栋出租屋并认为可以下手。于是“红毛”在车上边等边把风，他跟“情头”就下车去到一栋出租屋的一楼，当时“情头”用其自己自制的一张透明卡片弄开了那一楼的大门。之后他跟“情头”上到该栋楼的最顶层，然后两人挨户敲门探测是否有人，当两人去到5楼502号房时认为该户可以下手，于是他到了4楼跟5楼之间的楼梯间把风，“情头”用事先准备好的开门工具将502号房的铁门弄开。两人进入该房屋后开始搜索财物，两人将所有的财物装在一个粉红色的购物袋里面并下楼离开。三人逃离现场后，“情头”在车上打开了刚才偷回来的盒子，他看到里面有很多金银首饰，但当时“情头”说不要在这里看，之后便盖上盒子，三人便开着那辆车回到深圳，当时他回到了租住的出租屋，“红毛”跟“情头”将偷回来的财物拿出去卖掉，之后“情头”回来分给他8000元人民币，并说那些财物共卖了24000元。他作案使用的车是一名叫“小张”的老乡借的，当时他借车时没有想到作案。经指认，被告人张盼盼指认出其作案现场；指认出作案工具；指认出其作案所得的赃物（手机一部）。
据此，公诉机关认为被告人张盼盼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张盼盼对公诉机关指控其盗窃的财物数量提出异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的被告人盗窃物品的数量、价值有异议，应当以被告人供述来认定涉案物品的数量及价值；2、被告人张盼盼认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关当庭出示上述证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人张盼盼的盗窃行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张盼盼及其同伙用于作案的海南马自达牌小车（车牌号：粤BXXX**）的车主为李顺铜，是被告人张盼盼从其老乡张海平处借用的，但车主李顺铜并不知情。
本院认为，被告人张盼盼无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张盼盼因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张盼盼归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张盼盼在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人张盼盼及其辩护人对盗窃财物的数量及鉴定价值提出异议，经查，认定本案盗窃数量及鉴定价值的证据，有被害人冉岳善的陈述、证人某某兰的证言、价格鉴定等，上述证据能够相互印证，可以采信；而被告人张盼盼关于盗窃财物的供述前后相互矛盾，不足采信，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人张盼盼归案如实供述主要犯罪事实，可以认定为认罪态度较好，对该辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2017年4月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的IXXXXX4s手机一部予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局石龙分局的海南马自达牌小车（车牌号：粤BXXX**），由暂扣机关发还给车主李顺铜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共9页