wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4886号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告赵海燕，女，1960年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海物业服务发展有限公司诉被告赵海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3349号
原告李百顺，男，1958年6月28日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
被告姜金良，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告谭玉芳，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住临清市。
原告李百顺与被告姜金良、谭玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李百顺及委托代理人李学军、被告姜金良到庭参加了诉讼，被告谭玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年2月16日，被告因购买车辆需要向原告借款87000元，并向原告出具欠据，约定月利率1.2%。但被告至今没有履行还款义务，为了维护原告合法权益，故请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款87000元及相应利息（自2010年2月起至还清之日止，按月利率1.2%计付）。2、诉讼费用由被告承担。
被告姜金良辩称：欠据属实，是我写的，但原告没有给我钱。
经审理查明：被告姜金良与被告谭玉芳系夫妻关系。2010年2月16日，被告姜金良以经营生意需要资金为由欲向原告借钱，并亲笔书写了欠据交于原告，欠条载明：今欠现金捌万柒仟元正(87000元)，姜金良，2010年2.16号。现原告以被告方至今未还款为由起诉到本院，要求二被告偿还借款。
审理中，原告申请冻结被告名下银行存款9万元或查封相应价值的财产。本院依法查封了被告姜金良名下车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆，查封期限为2年（2017年9月14日—2019年9月13日）。
上述事实有原告提交的借条以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：原告是否将87000元钱交付给被告姜金良。
原告主张，被告姜金良向原告借款87000元，并出具了欠据，因原告系信贷员，在家中存有现金，原告将现金87000元过付给被告姜金良。被告姜金良辩称，当时虽然向原告书写了欠据，但原告并没有将钱给被告姜金良。
为了证明自己的主张，原告申请证人姜某出庭作证，姜某与原被告双方均系庄乡关系。证人姜某证明：大约在3年前，证人曾某原告请求下到原告家调解被告姜金良欠钱的事情，当时被告姜金良认可欠钱的事实，原告要求被告姜金良一个月一还。但姜金良具体欠原告多少钱，证人表示不知情。
本院认为，原被告争执的主要焦点问题是原告是否实际将现金87000元过付给被告。原告提交了被告姜金良亲笔书写的欠据，并申请了证人姜某出庭作证以证明被告姜金良认可向原告借款的事实，应该认可原告完成了举证责任。被告姜金良虽然辩称原告未过付欠据中载明的借款，但没有提交任何证据证明，所以对被告姜金良的辩驳理由不予采信，原被告之间的债权债务关系依法成立。二被告在婚姻存续之间的债务，应系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告主张借款月利率1.2%，诉讼无据，依法不予认可，但可以按照法律规定依法由二被告承担债务利息。由于欠据中没有约定还款期限，所以借款利息的起算日以原告起诉之日为准，即2017年8月17日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜金良、谭玉芳于判决生效之日起10日内偿还原告李百顺借款本金87000元及利息（以87000元为基数，自2017年内8月17日起至实际给付之日止，按同期同类银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）988元，诉讼保全费920元，共计1908元，由被告姜金良、谭玉芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一七年十一月六日
书记员 周双祥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第923号
罪犯吴小立。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）武刑初字第301号刑事判决，以被告人吴小立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于二0一一年九月二十九日交付执行。服刑期至二○二一年五月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴小立自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动。现从事值班工种。能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班职责。2013年一季度至四季度共获劳动竞赛奖分6分，同年二至四季度因认真完成值班任务共获奖励分13分。考核截止2014年1月共获奖励分123.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴小立悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小立减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年十一月三十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00811号
原告吕某某，女。
委托代理人陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告吕某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员易秀芳独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人陈世刚到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年7月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2009年农历正月按农村习俗举行婚礼，2011年3月4日在光山县民政局补办结婚登记手续，2008年11月19日生女孩杨某甲，结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告向法院提起诉讼，光山县人民法院于2012年判决不准其与被告离婚，但其与被告仍未和好，并自2011年起与被告完全分居，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故起诉请求判令其与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件及结婚证各一份；2、胡店村委会证明及证人万某某证言各一份；3、2012年光民初字第688号民事判决书一份。
被告杨某经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月30日经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年1月31日按农村习俗举行婚礼，2011年3月4日补办结婚登记手续。2008年11月19日生女孩杨某甲，婚后因性格不合，导致夫妻关系出现矛盾。2012年原告提出离婚的诉求。本院判决不准原告吕某某与被告杨某离婚，但原、被告双方仍未和好，原告再次提出离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件及原、被告结婚证，胡店村委会证明及证人万某某证言，2012年光民初字第688号民事判决书及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后因为琐事争吵，原告于2012年起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍不珍惜并未和好，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告吕某某抚养，抚养费暂自理。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 易秀芳
二〇一三年八月二十日
书记员 涂 垒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余光梅。
委托代理人：彭功平。
委托代理人：李卉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：骆卫民。
委托代理人：楼立明。
再审申请人余光梅因与被申请人骆卫民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余光梅申请再审称：原审认定余光梅与骆卫民存在借贷关系证据不足。骆卫民在二审中提供的手机短信不属于新的证据，且手机短信具有易删除、伪造的缺陷，不能作为直接证据使用。对于手机短信的真实性，应由骆卫民提供证据证明或由法院依职权进行调查，原审要求余光梅承担举证责任明显不公，以余光梅未申请鉴定为由对该证据予以采信错误。余光梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。
骆卫民提交意见称：骆卫民二审中提供的手机短信，是在提供了银行交易凭证后的补充证据，足以证实余光梅与骆卫民之间存在借贷合意。如果余光梅认为手机短信系伪造，可以提供反驳证据，否则应承担相应的法律后果。请求驳回余光梅的再审申请。
本院认为，本案当事人对双方存在涉案的186000元往来款项的事实均无异议，争议的是款项的性质。原审根据骆卫民向余光梅支付186000元的六次银行汇款凭证及与之相对应的手机短信记录，认定涉案款项系借款依据充分。余光梅认为骆卫民提供的手机短信系伪造依据不足，主张双方不存在借贷关系未提出反驳证据，亦与本案现有证据相矛盾，故原审对其辩解不予采信并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。余光梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回余光梅的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年十二月十九日
代书记员 徐 照
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第373号
罪犯王峰，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王峰因犯抢劫罪经山西省闻喜县人民法院于二〇一〇年八月十六日以（2010）闻刑初字第91号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年2月14日起至2013年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00507-1号
申请执行人何军，男，出生于1967年8月1日，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人周磊，男，出生于1979年12月10日，汉族，汉台区人。
被执行人祝龙，男，出生于1982年6月25日，汉族，陕西省南郑县人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人何军依据本院已发生法律效力的（2014）汉民初字第00780号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周磊、祝龙发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金30000元及利息6860元（从2013年10月2日至2014年9月15日止）；2、负担受理费320元、执行费486元。以上金钱给付项目合计37666元。但二被执行人至今未履行给付义务。经查，二被执行人无车辆、房屋登记信息。本院依法对二被执行人的工资依法冻结，并将以上执行查证情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行查证工作予以确认，自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00507号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年四月二日
书记员 冯 成
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第164号
原告：李艳梅，女，1970年4月28日出生，汉族，系中山市东升镇恒之成橡筋加工部个体业主，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇汇联针织制衣厂（普通合伙），住所地广东省中山市。
负责人：麦凤玲。
被告：苏均志，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。
原告李艳梅诉被告中山市小榄镇汇联针织制衣厂（普通合伙）、苏均志买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月开始与中山市汇联针织制衣厂有生意往来，只有口头协议。该厂的合伙人是何远秀和麦凤玲，但一直与原告进行合同签订的是麦凤玲的丈夫苏均志，原告一直相信并有理由相信苏均志是该厂的表见代理人，遂于2014年7月16日与苏均志签订合同协议书。在此之前，2014年3月至8月份的货款对方一直未付，该厂于2013年12月30日被吊销，但原告一直未知，直至2014年12月12日到工商局查询时才知悉。随后向苏均志追偿多次，对方一直拖欠不还。现诉至法院，请求：一、判令二被告向向原告支付拖欠的货款65018元；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月12日至2014年8月27日期间，被
告苏均志向原告购买了价值65018元的不同规格的橡筋白根产品，原告按被告苏均志的要求将上述货物送至中山市小榄镇汇联针织制衣厂。2014年10月16日被告苏均志给原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款65018元元未付。
另查：原告在向被告苏均志索要上述货款过程中，被告苏均志于2014年7月16日和2014年9月15日分别以中山市小榄镇汇联针织制衣厂和中山市小榄镇钧鸿制衣厂的名义与原告签订合同协议书各一份，内容均为“现有甲方提供橡筋产品给乙方使用，为了维护双方的合法权益，如果乙方在收到产品后发现质量，在未使用前可以退回给甲方，在使用后所发生的一切质量问题甲方是不负责任的。收款方式月结30天，如果乙方拖延甲方货款，甲方有权终止供货给乙方使用，乙方必须承担法律责任。”至原告提起诉讼，被告苏均志亦未向原告支付拖欠的货款65018元。
再查：中山市小榄镇汇联针织制衣厂（普通合伙）由何远秀和麦凤玲各出资4万元于2002年6月27日依法注册成立，企业类型为普通合伙企业，该厂于2013年12月30日因逾期未年检被吊销营业执照。中山市小榄镇钧鸿制衣厂系由被告苏均志于2014年8月25日出资5万元依法注册成立，企业类型为个人独资企业。
上述事实有原告提交的25张送货单、被告苏均志出具的欠条一份、两份合同协议书、中山市小榄镇汇联针织制衣厂和中山市小榄镇钧鸿制衣厂企业机读档案登记资料各一份、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告所提交的送货单及被告苏均志出具的欠条，本院认定原告与被告苏均志之间系买卖合同法律关系。被告苏均志收货后未及时全额向原告履行付款义务，已构成违约，对所拖欠的货款65018负有清偿责任。
关于中山市小榄镇汇联针织制衣厂对苏均志所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。依原告关于涉案产品系苏均志向其购买的自认事实及现有证据尚未体现中山市小榄镇汇联针织制衣厂曾向原告作出购买涉案产品的意思表示，本院认定原告向中山市小榄镇汇联针织制衣厂诉讼主张涉案货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏均志于本判决生效之日起七日内向原告李艳梅支付拖欠的货款65018元；
二、驳回原告李艳梅对中山市小榄镇汇联针织制衣厂（普通合伙）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告苏均志负担（此款被告苏均志应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 婷
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00189号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陆晓进（绰号“小进”），男，1977年7月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，务工，现住安徽省芜湖市镜湖区。曾因犯抢劫罪于1995年9月被原新芜区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；曾因犯抢劫罪于1997年1月被原新芜区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯故意伤害罪于2005年7月被判处有期徒刑八个月；曾因犯职务侵占罪于2006年5月被鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯组织卖淫罪于2008年8月25日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六年、并处罚金人民币30000元，于2013年3月8日释放。因本案于2013年5月25日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人陆晓进犯贩卖毒品罪于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉、被告人陆晓进到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月期间，被告人陆晓进多次向吸毒人员陈某甲出售冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2013年5月上旬的一天，被告人陆晓进在芜湖市北门“七天快捷酒店”门口其驾驶的轿车内向吸毒人员陈某甲出售冰毒0.3克，得款400元。
2.几天后的一天晚上，被告人陆晓进在芜湖市神山口“如家酒店”门口其驾驶的轿车内向吸毒人员陈某甲出售冰毒0.4克，得款700元。
3.几天后的一天晚上，被告人陆晓进在芜湖市神山口“如家酒店”门口其驾驶的轿车内向吸毒人员陈某甲出售冰毒0.4克，得款600元。
4.2013年5月24日，被告人陆晓进被公安机关抓获时，在其驾驶的轿车内缴获冰毒0.3克。
被告人陆晓进归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆晓进在开庭审理过程中亦基本无异议，且书证：户籍人口基本信息、现场检测报告书、公安机关扣押物品、文件清单、发还清单、皖P×××××黑色起亚轿车行驶证、所有人等基本信息、称重记录（附疑似毒品物及称重照片）、刑事判决书、情况说明等；证人陈某甲、赵某、陈某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见：毒品检验报告以及视听资料：公安机关讯问时录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓进为非法获利，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人陆晓进的刑事责任。公诉机关指控被告人陆晓进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆晓进曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。陆晓进归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陆晓进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 张传海
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7429号
原告：李世刘，男，1984年11月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：林俊峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：李金叶，女，1977年11月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：莫剑峰，男，1970年10月7日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告李世刘与被告林俊峰、李金叶、莫剑峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年十一月七日
代理书记员 叶昭君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00978号
原告袁六梅，女，1963年4月5日出生，汉族。
被告许方法，男，1958年1月30日出生，汉族。
被告谢冬娥，女，1962年2月10日出生，汉族。
被告许鹏飞，男，1984年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告袁六梅与被告许方法、被告谢冬娥、被告许鹏飞借款合同纠纷一案中，原告袁六梅向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告价值人民币2600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁六梅的财产保全申请符合法律规定，本院为了保障执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告许方法、被告谢冬娥、被告许鹏飞价值人民币2650000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈思静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0330号
原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇北蒋社区朝阳路166号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
委托代理人刘永华。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告韦刚，居民。
被告水成兰（系韦刚之妻），居民。
原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司（以下简称苏鑫公司）与被告韦刚、水成兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员蔡祥、代理审判员裴森辉参加的合议庭，于2014年5月23日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏鑫公司法定代表人姜文标的委托代理人刘永华、刘辉到庭参加了诉讼，被告韦刚、水成兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏鑫公司诉称，2012年1月21日，我司与韦刚、水成兰签订借款合同，约定韦刚、水成兰向我司借款50万元，借款期限自2012年1月21日至2012年5月21日，月利率13‰、按季结息；逾期还款按合同约定利率加付50%的利息，因韦刚、水成兰违约致我司采取诉讼方式实现债权的，韦刚、水成兰应承担为此支付的费用及其他实现债权的一切费用。当日，韦刚、水成兰向我司出具了10万元的借款借据；并于当日与我司签订了抵押合同，约定以其坐落于盐城市盐都区依云香溪7号楼802室、402室的房产作为抵押物，为其向我司的借款提供担保。该借款到期后，韦刚、水成兰未能偿还借款本金及利息。现要求韦刚、水成兰偿还借款本金10万元并承担借款从2012年1月21日起至判决确定还款之日止的约定利息、罚息及本案诉讼费用；我司对韦刚、水成兰抵押的坐落于盐城市盐都区依云香溪7号楼802室、402室的房产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
原告苏鑫公司起诉的主要证据为：1、2012年1月21日韦刚、水成兰与苏鑫公司签订的借款合同一份；2、2012年1月21日韦刚、水成兰与苏鑫公司签订的抵押合同一份及韦刚、水成兰提供给苏鑫公司的盐都区依云香溪7号楼802室、402室的房产证、土地使用权证书复印件一组；3、2012年1月21日韦刚、水成兰出具的借款借据一份。
被告韦刚、水成兰未作答辩亦未提供证据。
根据原告苏鑫公司的起诉及提供的证据，被告韦刚、水成兰在答辩期间未提出异议；本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年1月21日，苏鑫公司作为贷款方与韦刚、水成兰作为借款方签订了一份借款合同，约定：韦刚、水成兰因购买材料向苏鑫公司借款，金额为50万元，借款期限自2012年1月21日起至2012年5月21日止，具体以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分；借款月利率为13‰，实行按季结息、利随本清；韦刚、水成兰如遇特殊情况不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期届满15日前向苏鑫公司提出书面申请，经苏鑫公司同意后，签订借款展期协议；韦刚不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因韦刚违约致使苏鑫公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，韦刚应当承担苏鑫公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。当日，韦刚、水成兰作为抵押人与苏鑫公司作为抵押权人签订了一份抵押合同，约定：韦刚、水成兰为确保其与苏鑫公司签订的借款合同的履行，同意以其坐落于盐城市盐都区依云香溪7号楼802室、402室的房产作为抵押物，为其向苏鑫公司的借款提供担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等。抵押合同签订后，双方未办理抵押物登记。
上述合同签订当日，韦刚、水成兰向苏鑫公司出具了借款借据，载明借款金额50万元、月利率13‰，到期日为2012年5月21日，苏鑫公司据此向韦刚发放了贷款。该借款到期后，韦刚、水成兰未能偿还借款本金及利息，苏鑫公司经向韦刚、水成兰催要未果，遂诉至本院。
本院认为，苏鑫公司与韦刚、水成兰签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。韦刚、水成兰在借款到期后未能偿还借款本息，应承担违约责任，偿还所借苏鑫公司本金及承担约定利息。双方在签订的抵押合同中虽约定韦刚、水成兰以其坐落于盐城市盐都区依云香溪7号楼802室、402室的房产作为抵押物为其借款提供担保，但因双方未办理抵押登记，故依据我国物权法的相关规定，该抵押权未设立，不产生物权效力。苏鑫公司主张就合同约定的抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权缺乏法律依据，本院对其该部分诉请不予支持；对其其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦刚、水成兰偿还原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司借款50万元，并承担借款利息、罚息（自2012年5月30日起至2012年5月21日止按月利率13‰计算；2012年5月22日起至判决确定履行还款义务之日止按月利率19.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，由被告韦刚、水成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01567号原告余传毅，居民。被告湖北省利川市蓝盾职校。负责人ＸＸＸ，该校校长。本院在审理原告余传毅诉被告湖北省利川市蓝盾职校追索劳动报酬纠纷一案中，原告余传毅于2015年6月21日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告余传毅申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余传毅撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告余传毅负担。审判员林定位二〇一五年六月二十二日书记员赖永超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执170-01号
申请执行人：刘飞，男，汉族。
被执行人：裴强，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03446民事判决书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院于2015年11月18日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人裴强在邮政储蓄银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第931号
原告胡丽霞。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告湘阴县华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：左卫国。
住所地：湘阴县文星镇江东路原木材公司院内。
本院在审理原告胡丽霞与被告湘阴县华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡丽霞于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽霞撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，再免交5000元，共计10400元，由原告胡丽霞承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨亦娴
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第9号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人付日志，绰号“龙哥”，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市英德市，住韶关市曲江区。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人付日志犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人付日志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日凌晨，被告人付日志伙同“毛仔”、“细狗”、“阿坤”（均在逃）以撬门入店的手段，到韶关市曲江区大塘镇大塘市场刘某某经营的“万佳”手机超市，盗窃现金人民币300元，中国移动充值卡68张（面额分别为50元、100元，共价值人民币4550元，以及蓝牙耳机、内存卡、充电宝、数据线等物一批。经鉴定，被盗物品价值人民币1130元。合计盗窃价值人民币5980元。
事发后，发还被害人被盗赃物充电宝、数据线等。
上述事实，被告人付日志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、相片、付日志的手机充值记录、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等物证、书证，龙某某、张某某证言，被害人刘某某的陈述材料，被告人付日志的供述和辩解，韶关市曲江区价格认证中心韶曲价鉴（2014）85号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市公安局曲江区分局出具的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付日志伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付日志当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付日志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一五年四月十一日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年一月六日
书记员 陈超华
第页，共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26343号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告徐延庆，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告徐延庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告徐延庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告徐延庆偿还北京银行欠款本金4892.37元、利息1575.97元、滞纳金和费用3907.54元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，后被告挂失，于2013年2月7日开始使用卡号为×××的新卡。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4892.37元、利息1575.97元、滞纳金和费用3907.54元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延庆于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万零三百七十五元八角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告徐延庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告徐延庆负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2081号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕，2013年8月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年7月9日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年7月23日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年7月29日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月18日11时许，被告人叶某某接到李某某要求购买毒品的电话后，去到佛山市顺德区某某海尾二队105国道边的一油泵服务站，以50元的价钱将一小包毒品海洛因贩卖给李某某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从李某某身上起获毒品一小包。经鉴定，该包毒品含有海洛因成分，净重0.04克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某某的供述及对李某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；证人李某某的证言及对被告人叶某某的辨认笔录，对毒品的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；通话记录；缴获经过；搜查笔录；扣押、处理物品清单；疾病证明书；入所体检表；被告人叶某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人叶某某无视国家法律，贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人叶某某身上起获NOKIA牌6700S型手机一台，暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单等予以证明。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.04克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具NOKIA牌6700S型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3680号
原告：刘志成。
被告：甘胜吉。
原告刘志成与被告甘胜吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告刘志成的起诉不符法定条件。其系公主岭市大榆树镇德裕特色种植专业合作社的经营者，其个人并非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘志成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3680号原告：刘志成。被告：甘胜吉。原告刘志成与被告甘胜吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘志成的起诉不符法定条件。其系公主岭市大榆树镇德裕特色种植专业合作社的经营者，其个人并非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年十月三十日书 记 员  王 欢—1—
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
被告：山东省高速特进出口有限公司，住所地日照市上海路909号（中盛国际商务港）1105室。
法定代表人：葛敏。
被告：丁元华，男。
被告：葛立艳，女。
被告：日照鼎天国际贸易有限公司，所在地日照市迎宾路华地丽舍写字楼1号楼2层。
法定代表人：丁立军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告山东省高速特进出口有限公司、丁元华、葛立艳、日照鼎天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉处理。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐美玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1141号
原告：庄某甲，住广东省汕头市某区。
委托代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。
被告：庄某乙，住广东省汕头市某区。
原告庄某甲诉被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人张礼胜到庭参加诉讼，被告庄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告于1997年7月经原告父母安排在老家按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育儿子庄某丙，××××年××月××日生育儿子庄某丁，××××年××月××日生育女儿庄某戊。因双方是包办婚姻，婚后才发现双方的性格严重不和，经常为了家庭琐事而争吵，双方之间的夫妻感情早就降至冰点。因孩子连续出生，原告考虑到孩子成长需要，就一直隐忍着没有办理离婚手续，但双方之间的感情并没有因三个孩子的出生而有任何改变，原告忍无可忍之下遂于2010年2月22日向汕头市某区人民法院提起了离婚诉讼，但该法院并未有判离。经过此次诉讼，被告对原告怨恨更深，经常跟踪原告，无端与原告吵闹不休，甚至以命相搏。被告的行为使得原告苦不堪言，根本没有心思去做生意赚钱养家，更是感受不到夫妻之间的情义和家庭的温暖，原告此时最大的愿望就是解除这段不幸的婚姻。慎重考虑之后，原告才又一次提起此离婚诉讼，希望人民法院能依法判决：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生儿子庄某丙、庄某丁、婚生女儿庄某戊由原告抚养；3.广州市番禺区大石街某路11号楼205房由原被告双方平均分配。
被告庄某乙未到庭答辩。
经审理查明：1997年，庄某甲、庄某乙经人介绍后认识。同年7月，双方按照当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子庄某丙，××××年××月××日生育儿子庄某丁，××××年××月××日生育女儿庄某戊。××××年××月××日，双方在汕头市某区西胪镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。庄某甲从事建筑工程类工作，收入不稳定，庄某乙则没有工作和收入。2009年6月18日，双方共同购买位于广州市番禺区大石街某路11号楼的房产（产权证号），庄某甲称上述房产尚有银行按揭贷款约18万元，但未提供证据证实。庄某甲还称双方于2010年12月购置车辆一台，但其未向法院提供相关的权属证明资料。
2011年2月22日，庄某甲向汕头市某区人民法院提起离婚诉讼，案号（2011）某民一初字第101号。上述法院于2011年5月9日作出不准离婚的判决，该判决已于2011年6月5日生效。
以上事实，有婚姻登记证明、户口簿、（2011）某民一初字第101号民事判决书、证明书、房地产权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，庄某甲与庄某乙自愿登记结婚多年，相互间比较了解，双方感情基础较好，且双方婚后生育三个子女，建立了美满的家庭。庄某乙为了照顾家庭，长年没有参加工作，少参与社会活动，难免会出现一些与社会脱节的表现，庄某甲应感恩庄某乙对家庭的贡献，理解庄某乙一些不合理的行为，多点关心、体谅，加强沟通与交流，努力维护家庭和谐稳定。本院相信只要双方多站在对方角度考虑问题，打开对话之门，坦诚、理性地沟通与协调，是可以解决这些问题并和好如初的。现庄某甲虽已是第二次起诉要求离婚，而庄某乙未到庭应诉，但庄某甲仍未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂。为了更好地维护家庭稳定、有利于未成年人的健康成长，本院现不准予庄某甲与庄某乙离婚。庄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告庄某乙解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王宏平
二〇一六年二月一日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1141号原告：庄某甲，住广东省汕头市某区。委托代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。被告：庄某乙，住广东省汕头市某区。原告庄某甲诉被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人张礼胜到庭参加诉讼，被告庄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称：原、被告于1997年7月经原告父母安排在老家按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育儿子庄某丙，××××年××月××日生育儿子庄某丁，××××年××月××日生育女儿庄某戊。因双方是包办婚姻，婚后才发现双方的性格严重不和，经常为了家庭琐事而争吵，双方之间的夫妻感情早就降至冰点。因孩子连续出生，原告考虑到孩子成长需要，就一直隐忍着没有办理离婚手续，但双方之间的感情并没有因三个孩子的出生而有任何改变，原告忍无可忍之下遂于2010年2月22日向汕头市某区人民法院提起了离婚诉讼，但该法院并未有判离。经过此次诉讼，被告对原告怨恨更深，经常跟踪原告，无端与原告吵闹不休，甚至以命相搏。被告的行为使得原告苦不堪言，根本没有心思去做生意赚钱养家，更是感受不到夫妻之间的情义和家庭的温暖，原告此时最大的愿望就是解除这段不幸的婚姻。慎重考虑之后，原告才又一次提起此离婚诉讼，希望人民法院能依法判决：1.解除双方的婚姻关系；2.婚生儿子庄某丙、庄某丁、婚生女儿庄某戊由原告抚养；3.广州市番禺区大石街某路11号楼205房由原被告双方平均分配。被告庄某乙未到庭答辩。经审理查明：1997年，庄某甲、庄某乙经人介绍后认识。同年7月，双方按照当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子庄某丙，××××年××月××日生育儿子庄某丁，××××年××月××日生育女儿庄某戊。××××年××月××日，双方在汕头市某区西胪镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。庄某甲从事建筑工程类工作，收入不稳定，庄某乙则没有工作和收入。2009年6月18日，双方共同购买位于广州市番禺区大石街某路11号楼的房产（产权证号），庄某甲称上述房产尚有银行按揭贷款约18万元，但未提供证据证实。庄某甲还称双方于2010年12月购置车辆一台，但其未向法院提供相关的权属证明资料。2011年2月22日，庄某甲向汕头市某区人民法院提起离婚诉讼，案号（2011）某民一初字第101号。上述法院于2011年5月9日作出不准离婚的判决，该判决已于2011年6月5日生效。以上事实，有婚姻登记证明、户口簿、（2011）某民一初字第101号民事判决书、证明书、房地产权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，庄某甲与庄某乙自愿登记结婚多年，相互间比较了解，双方感情基础较好，且双方婚后生育三个子女，建立了美满的家庭。庄某乙为了照顾家庭，长年没有参加工作，少参与社会活动，难免会出现一些与社会脱节的表现，庄某甲应感恩庄某乙对家庭的贡献，理解庄某乙一些不合理的行为，多点关心、体谅，加强沟通与交流，努力维护家庭和谐稳定。本院相信只要双方多站在对方角度考虑问题，打开对话之门，坦诚、理性地沟通与协调，是可以解决这些问题并和好如初的。现庄某甲虽已是第二次起诉要求离婚，而庄某乙未到庭应诉，但庄某甲仍未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂。为了更好地维护家庭稳定、有利于未成年人的健康成长，本院现不准予庄某甲与庄某乙离婚。庄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告庄某甲与被告庄某乙解除婚姻关系。案件受理费150元，由原告庄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  王宏平二〇一六年二月一日书 记 员  邬敏秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第335号
申请执行人石文峰，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ，男，汉族，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人石文利，46岁，汉族，现住址同上。系被执行人ＸＸ的妻子。
本院在执行石文峰申请执行ＸＸ、石文利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十四日
书记员 李 俊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执381号
申请执行人刘丹丹，住德惠市。。
被执行人王东旭，住德惠市。
申请执行人刘丹丹与被执行人王东旭抚育费一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3143号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00349号
原告饶梅英，农民。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡新开，农民。
委托代理人肖其友，农民。代理权限：特别授权代理。
原告饶梅英诉被告胡新开机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶梅英诉称，2013年12月19日下午，被告驾驶鄂B5GA**正三轮载货摩托车，按交易习惯给我和他人运送棉絮回家，当车行至大冶市刘仁八镇陈如海村陈如海铺湾路段时，因被告将车一侧轮胎从路边大石头上经过，导致摩托车颠覆，致使我摔下受伤。事故发生后，经交警部门认定被告负此次事故的全部责任。该事故导致我住院22天，诊断为双侧耻骨上肢、坐骨下肢骨折等五处骨折。而被告至今拒绝赔偿，故诉来贵院，请求判令被告赔偿我因伤各项经济损失21456.84元。
原告饶梅英为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、黄石市煤炭矿务局职工医院住院病历一份，主要内容：诊断为双侧耻骨上肢、坐骨下肢骨折，左侧髂骨耻隆起骨折，骶骨骨折，L5左侧横突骨折，左小腿软组织损伤；住院22天；留陪1人；
证据二、2013年12月30日，公交认字（2013）第7045号道路交通事故认定书一份，主要内容：2013年12月19日18时25分许，胡新开驾驶鄂B5GA**号正三轮载货摩托车由县道刘金线路面下坡驶入陈如海铺湾方向的乡村公路过程中，车轮压到路面上的石头，随即车辆发生侧翻，事故致胡新开及其驾驶的乘车人饶梅英受伤，胡新开负此次事故的全部责任；
证据三、2014年6月17日，交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明经交警部门调解未果，才向人民法院起诉；
证据四、2014年10月27日，弘法法医临床（2014）423号司法鉴定意见书一份，主要内容：被鉴定人饶梅英的伤情未构成伤残等级，伤后休息150天，伤后一人护理60天，后期门诊复查、促骨折愈合用药、对症治疗费约2000元，伤后营养期限为8周；
证据五、鉴定费发票一张，金额1200元。
被告胡新开辩称，原告诉讼请求不实，应依法纠正。1、护理费60天应当扣减住院的22天，因是我在医院给原告护理，她家中无人过问；2、住院伙食补助费不存在，原告在医院吃喝均由我承担；3、营养费应当扣减住院的22天，因我已支付；4、交通费亦不存在，原告入院和出院均由我租车接送。另鄂B5GA**号正三轮摩托车，已由我丈夫肖汉平于2013年1月4日向中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险，故应当由保险公司负责理赔。我还垫付了原告医疗费6600元，支付其现金3000元。该事故的发生是原告强行上我驾驶的摩托车，且自行乘坐在驾驶室的工具箱上，其自己在本次事故中存在过错，理应承担相应责任。
被告胡新开为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、被告胡新开及其丈夫肖汉平身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证明俩人为夫妻关系；
证据二、2013年1月4日，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明鄂B5GA**号正三轮摩托车已向保险公司投保了交强险；
证据三、2014年1月10日，黄石市煤炭矿务局职工医院住院医疗收费收据一张，金额6099.47元；
证据四、2014年1月11日，收条一份，金额3000元，证明原告已收取现金3000元。
原、被告举出的上述证据，均经庭审质证。原、被告对对方举出的证据真实性均无异议，但被告胡新开对原告饶梅英举出的证据四，认为鉴定意见中所确定的费用，被告已支付相关费用。
经审理查明，被告胡新开系个体棉絮加工户。2013年12月19日，原告饶梅英到被告胡新开处加工棉絮，当日下午18时许，被告胡新开驾驶鄂B5GA**号正三轮摩托车载着已加工好的棉絮由县道刘金线路面下坡驶入陈如海铺湾方向的乡村公路过程中，车轮压到路面上的石头，导致车辆发生侧翻，致乘坐在驾驶室旁工具箱上的原告饶梅英受伤。事故发生后，原告饶梅英被送往黄石市煤炭矿务局职工医院住院22天；诊断为双侧耻骨上肢、坐骨下肢骨折，左侧髂骨耻隆起骨折，骶骨骨折，L5左侧横突骨折，左小腿软组织损伤；医嘱留陪1人；为此花去医疗费6099.47元（已由被告胡新开垫付）。该事故经交警部门认定被告胡新开负全部责任。2014年10月27日，原告饶梅英的伤情经司法鉴定未构成伤残等级，伤后休息150天，伤后一人护理60天，后期治疗费约2000元，伤后营养期限为8周，原告饶梅英花去鉴定费1200元。嗣后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告饶梅英诉来本院，提出如上所请。
另查明，原告饶梅英住院期间由被告胡新开负责护理，并支付住院期间的伙食费和入院、出院的交通费。事故发生后，被告胡新开支付原告饶梅英现金3000元。
本院认为，被告胡新开无有效机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，且违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定禁止货运机动车载客，是造成此次事故的全部原因。原告饶梅英要求被告胡新开赔偿其各项损失的请求，本院应予支持，但原告饶梅英明知载货摩托车驾驶室旁不得乘坐，不注意自身安全，对自己的损伤应当承担相应的过错责任。结合本案案情，由原告饶梅英自行承担20%的责任。原告饶梅英因伤各项损失，经依法核算为：医疗费6099.47元，误工费9736.84元（23693元／年×150天），护理费2707.68元（26008元／年×38天），营养费840元（15元／天×56天），后期治疗费2000元，鉴定费1200元，合计人民币22583.99元。原告饶梅英还要求赔偿交通费和住院伙食补助费的请求，因其住院期间的伙食及入院和出院期间的交通费已由被告胡新开支付，故对原告饶梅英该项请求，本院不予支持。关于被告胡新开申请追加保险公司和车辆所有人肖汉平为被告的请求，本院认为，被告胡新开之夫肖汉平向保险公司购买的系交强险，而机动车道路交通事故强制保险所针对的是被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害者的人身、财产损失，原告饶梅英系车辆乘车人，不属于交强险理赔范围；鄂B5GA**号正三轮摩托车虽登记为肖汉平，但被告胡新开与肖汉平系夫妻关系，该车辆属于夫妻共同财产，故对被告胡新开请求追加中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司和肖汉明为被告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡新开应赔偿原告饶梅英因伤各项损失22583.99元的80%，即18067.20元，扣减已支付的医疗费6099.47元和现金3000元，余款8967.73元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告饶梅英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告饶梅英负担100元，被告胡新开负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币336元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年三月五日
书记员 张 谦
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1179号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，系该行行长。
委托代理人赖钦才、林志勇。
被告王耀玲，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0020。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告王耀玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告王耀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王耀玲于2013年9月1日向原告中国工商银行汕头市分行申请办理牡丹信用卡，卡号分别为：62×××65、62×××93。被告使用两卡透支后，未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2016年6月12日被告拖欠�支本金、利息、滞纳金累计共74392.91元（其中本金52396.32元，利息11224.25元，滞纳金10772.34元）。原告经多次催讨，但被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金累计共75082.05元（暂计至2016年8月3日）及自2016年8月4日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）［截至2016年8月3日其中卡号62×××65尚欠本息24766.69元，卡号62×××93尚欠本息50315.36元］；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》及被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告申办《牡丹卡资料》复印件二份，证明原、被告双方约定牡丹贷记卡透支问题的权利�义务。
3、《查询信用卡交易明细》原件共四页，证明被告尚欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共75082.05元（截至2016年8月3日其中卡号62×××65尚欠本息24766.69元，卡号62×××93尚欠本息50315.36元）
4、《催收情况说明》原件三页，证明原告欠被告催收信用卡透支借款本金及利息的事实。
案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告根据被告的申请，于2013年9月6日为被告开办了牡丹贷记卡二张，卡号分别为：62×××65、62×××93。被告使用该卡透支后，未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2016年6月12日被告共拖欠74392.91元。原告多次向被告催收透支欠款未果，遂诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王耀玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行欠款本金、利息、滞纳金共计75082.05元及自2016年8月4日起计至还清欠款之日止的利息和滞纳金（利息按欠款额日万分之五计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年八月八日
书记员 欧阳珺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3340号
申请执行人胡万春。
申请人葛贡明。
被执行人沈国良。
被执行人杜顺芳。
原告胡万春、葛贡明与被告沈国良、杜顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）东横商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡万春、葛贡明于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月2日向被执行人沈国良、杜顺芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡万春、葛贡明未实现债权150000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。申请执行人于2014年9月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3340号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐军攀
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2682号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：陈洪生，行长。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
委托诉讼代理人谭欣，男，职工。
被告孙国林，男，1971年10月22日出生，现住双辽市。
被告王春杰，女，1973年8月10日出生，现住双辽市。
被告韩喜双，男，1961年10月11日出生，现住双辽市。
被告马英俊，女，1963年2月7日出生，现住双辽市。
被告杨忠波，男，1973年6月26日出生，现住双辽市。
被告朱淑华，女，1975年3月21日出生，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告孙国林、王春杰、韩喜双、马英俊、杨忠波、朱淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人谭欣到庭参加了诉讼、被告孙国林、王春杰、韩喜双、马英俊、杨忠波、朱淑华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金36754.31元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年4月4日，我行信贷部与借款人孙国林、王春杰签订《小额贷款借款合同》，约定借款人孙国林、王春杰向我行借款人民币4万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告孙国林、王春杰、韩喜双、马英俊、杨忠波、朱淑华签订《小额贷款联保协议书》，担保人承担连带责任。现借款期限已经届满，被告孙国林、王春杰尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
孙国林未作答辩。
�春杰未作答辩。
韩喜双未作答辩。
马英俊未作答辩。
杨忠波未作答辩。
朱淑华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明孙国林、王春杰、韩喜双、马英俊、杨忠波、朱淑华成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款借款合同，证明孙国林在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给孙国林，且孙国林出具借据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙国林与王春杰夫妻、韩喜双与马英俊夫妻、杨忠波与朱淑华夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2015年4月4日孙国林、王春杰与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率为19.89%。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人孙国林，而孙国林至今尚欠借款本金36754.31元及相应利息。
本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
孙国林向原告借款，被告王春杰作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方�明知并认可借款，借款的用途为购买农机具，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告孙国林、王春杰应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息。
被告孙国林、韩喜双、杨忠波成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。约定了保证范围和�证期间；并约定“乙方（孙国林、韩喜双、杨忠波）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人孙国林、王春杰履行债务，也可以要求韩喜双与马英俊夫妻承担50%的连带清偿责任，也可以要求杨忠波与朱淑华夫妻承担50%的连带清偿责任，韩喜双、马英俊、杨忠波、朱淑华承担清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告孙国林、王春杰与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告韩喜双、马英俊、杨忠波、朱淑华理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国林、王春杰于判决生效后立即偿还原�中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金19715.86元，并自2016年1月4日至2016年4月4日期间按照本金36754.31元、年利率15.3%给付利息，自2016年4月5日起按照本金36754.31元、逾期利率19.89%给付至欠款还清之日止。被告孙国林、王春杰互负连带清偿责任。
二、被告韩喜双、马英俊对被告孙国林、王春杰的上述债务的50%承担连带清偿责任；
三、被告杨忠波、朱淑华对被告孙国林、王春杰的上述债务的50%承担连带清偿责任；
四、被告韩喜双、马英俊、杨忠波、朱淑华承担还款责任后，有权向被告孙国林、王春杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告孙国林、王春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周宏宇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第794号
原告：李沛霖，男。
被告：彭长莲，女。
被告：谢永西。
原告李沛霖诉被告彭长莲、谢永西民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李沛霖、被告彭长莲到庭参加了诉讼，被告谢永西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛霖诉称：原告与被告彭长莲相识，因被告彭长莲需要周转金，向原告借款人民币贰万壹仟肆佰元整。原告于2013年12月9日借给被告彭长莲21400元，当日签订借款合同，合同第l条约定，借款为3个月；第2条约定，每月利息为400元，共3个月合计l200元；合同第4条约定，被告到期不能还清借款，借款总额按银行贷款利息四倍计算给原告至还清借款止。借款时，被告彭长莲找到骆结盛作为担保人，因骆结盛已被刑拘，骆结盛无法作为本案被告。被告彭长莲借款后没有按合同约定履行义务，包括利息分文未给，经原告多次催促被告彭长莲偿还借款和利息未果，迫使原告诉至法院。基于上述事实，被告彭长莲未按合同约定偿还借款和利息，己构成违约，被告彭长莲应当按合同约定每月支付四倍利息给原告，按银行贷款计算。由于被告谢永西与被告彭长莲系夫妻关系，被告谢永西应当承担本案还款责任。请求法院查明事实，支持原告诉求，依法判令：1、两被告偿还借款21400元及利息l200元，合计22600元给原告。2、两被告于2014年3月9日起按银行贷款利息四倍计算给原告至还清借款止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭长莲辩称：本人当初有向李沛霖借款的意向，并同李沛霖签订了借款合同。但合同签订后本人实际上并无收到李沛霖任何款项。现在李沛霖以合同为借口向我要钱，请李沛霖出示我当初收到钱的证据。
被告谢永西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年12月9日，原告李沛霖（甲方，出借人）与被告彭长莲（乙方，借款人）、骆结盛（担保方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方一次性借款两万壹仟肆佰元，借款期限为叁个月，从借款之日起计。时间从2013年12月9日至2014年3月9日止。第二条：“乙方在每月的9日前向甲方支付400.00元（￥肆佰元整）作为该笔借款的利息。如果不按期支付利息，每逾期一日按借款金额的每日千分之三加收违约金。”该条款后方手写有“此笔借款已收到彭长莲”字样。合同签订后，原告陈述交付了21400元现金给被告彭长莲，后被告彭长莲未按约定支付利息，约定的还款日期到期后被告亦未还款，原告遂起诉至法院。被告彭长莲认可与原告签订的《借款合同》的真实性，但认为原告实际并未支付该笔借款。庭审中经本院释明，被告彭长莲申请对《借款合同》第二条后的“此笔借款已收到彭长莲”中的彭长莲是否是其本人所签进行鉴定，并在本院规定的期限内向本院提交了书面申请，但其后被告彭长莲又向本院要求撤回该鉴定申请，本院予以准许。
另查明：被告彭长莲与被告谢永西系夫妻关系。原告于庭审中明确表示于本案中不向骆结盛主张权利，并要求逾期利息的计算以本金21400元从2014年3月9日起每日按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。
本院认为：本案争议的焦点在于本案的借款是否实际交付。本案原告与被告彭长莲签订了《借款合同》，原告陈述用现金支付了借款21400元，从借款数额上看21400元并非大笔款项，以现金支付也符合常理。对于合同上手写的“此笔借款已收到彭长莲”，虽然被告彭长莲否认系其所签，但其提起鉴定申请后又撤回，被告彭长莲也未提交其他证据证明该签名并非其本人所签，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。因此本院认定就21400元的借款原告已实际交付，原告与被告彭长莲的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告彭长莲未能按合同的约定及原告李沛霖的要求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于利息问题，借款期限内原、被告约定每月400元，该约定未违反法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，双方《借款合同》约定每逾期一日按借款金额的每日千分之三加收违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的违约金明显超出法律规定的限度，本院予以调整，本案中逾期利息的计算以实欠本金21400元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月10日起计算至本判决确定的履行之日止。
至于被告谢永西应承担的责任问题，被告彭长莲、谢永西系夫妻关系，被告彭长莲是在与被告谢永西婚姻关系存续期间向原告李沛霖借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢永西在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明本案债务系被告彭长莲个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，被告谢永西应承担举证不能的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告谢永西应对被告彭长莲上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭长莲尚欠原告李沛霖人民币21400元及利息（利息的计算：从2013年12月9日至2014年3月9日为1200元，从2014年3月10日起至本判决确定的履行之日止以借款本金21400元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限被告彭长莲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告李沛霖。
二、被告谢永西对被告彭长莲上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告彭长莲、谢永西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李碧霞
第6页共6页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第794号
原告：李沛霖。
被告：彭长莲。
被告：谢永西。
原告李沛霖诉被告彭长莲、谢永西民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李沛霖、被告彭长莲到庭参加了诉讼，被告谢永西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛霖诉称：原告与被告彭长莲相识，因被告彭长莲需要周转金，向原告借款人民币贰万壹仟肆佰元整。原告于2013年12月9日借给被告彭长莲21400元，当日签订借款合同，合同第l条约定，借款为3个月；第2条约定，每月利息为400元，共3个月合计l200元；合同第4条约定，被告到期不能还清借款，借款总额按银行贷款利息四倍计算给原告至还清借款止。借款时，被告彭长莲找到骆结盛作为担保人，因骆结盛已被刑拘，骆结盛无法作为本案被告。被告彭长莲借款后没有按合同约定履行义务，包括利息分文未给，经原告多次催促被告彭长莲偿还借款和利息未果，迫使原告诉至法院。基于上述事实，被告彭长莲未按合同约定偿还借款和利息，己构成违约，被告彭长莲应当按合同约定每月支付四倍利息给原告，按银行贷款计算。由于被告谢永西与被告彭长莲系夫妻关系，被告谢永西应当承担本案还款责任。请求法院查明事实，支持原告诉求，依法判令：1、两被告偿还借款21400元及利息l200元，合计22600元给原告。2、两被告于2014年3月9日起按银行贷款利息四倍计算给原告至还清借款止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭长莲辩称：本人当初有向李沛霖借款的意向，并同李沛霖签订了借款合同。但合同签订后本人实际上并无收到李沛霖任何款项。现在李沛霖以合同为借口向我要钱，请李沛霖出示我当初收到钱的证据。
被告谢永西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年12月9日，原告李沛霖（甲方，出借人）与被告彭长莲（乙方，借款人）、骆结盛（担保方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方一次性借款两万壹仟肆佰元，借款期限为叁个月，从借款之日起计。时间从2013年12月9日至2014年3月9日止。第二条：“乙方在每月的9日前向甲方支付400.00元（￥肆佰元整）作为该笔借款的利息。如果不按期支付利息，每逾期一日按借款金额的每日千分之三加收违约金。”该条款后方手写有“此笔借款已收到彭长莲”字样。合同签订后，原告陈述交付了21400元现金给被告彭长莲，后被告彭长莲未按约定支付利息，约定的还款日期到期后被告亦未还款，原告遂起诉至法院。被告彭长莲认可与原告签订的《借款合同》的真实性，但认为原告实际并未支付该笔借款。庭审中经本院释明，被告彭长莲申请对《借款合同》第二条后的“此笔借款已收到彭长莲”中的彭长莲是否是其本人所签进行鉴定，并在本院规定的期限内向本院提交了书面申请，但其后被告彭长莲又向本院要求撤回该鉴定申请，本院予以准许。
另查明：被告彭长莲与被告谢永西系夫妻关系，两人于1999年4月21日登记结婚。原告于庭审中明确表示于本案中不向骆结盛主张权利，并要求逾期利息的计算以本金21400元从2014年3月9日起每日按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。
本院认为：本案争议的焦点在于本案的借款是否实际交付。本案原告与被告彭长莲签订了《借款合同》，原告陈述用现金支付了借款21400元，从借款数额上看21400元并非大笔款项，以现金支付也符合常理。对于合同上手写的“此笔借款已收到彭长莲”，虽然被告彭长莲否认系其所签，但其提起鉴定申请后又撤回，被告彭长莲也未提交其他证据证明该签名并非其本人所签，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。因此本院认定就21400元的借款原告已实际交付，原告与被告彭长莲的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告彭长莲未能按合同的约定及原告李沛霖的要求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于利息问题，借款期限内原、被告约定每月400元，该约定未违反法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，双方《借款合同》约定每逾期一日按借款金额的每日千分之三加收违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的违约金明显超出法律规定的限度，本院予以调整，本案中逾期利息的计算以实欠本金21400元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月10日起计算至本判决确定的履行之日止。
至于被告谢永西应承担的责任问题，被告彭长莲、谢永西系夫妻关系，被告彭长莲是在与被告谢永西婚姻关系存续期间向原告李沛霖借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告谢永西在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明本案债务系被告彭长莲个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，被告谢永西应承担举证不能的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告谢永西应对被告彭长莲上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭长莲尚欠原告李沛霖人民币21400元及利息（利息的计算：从2013年12月9日至2014年3月9日为1200元，从2014年3月10日起至本判决确定的履行之日止以借款本金21400元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限被告彭长莲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告李沛霖。
二、被告谢永西对被告彭长莲上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告彭长莲、谢永西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李碧霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0134号
原告王某甲，女，于20xx年x月x日死亡。
被告王某乙，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告由于他杀于2014年4月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款第（三）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 何新忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨芳珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6073号
原告葛明利，男，汉族，现住胶州市。
被告高绪椰，男，汉族，住胶州市。
原告葛明利与被告高绪椰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，经本院依法询问，原告自述本案所涉鲁x**号车辆现已由公安机关扣押，并不由被告高绪椰占有、使用，原告起诉高绪椰没有具体的事实及理由。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葛明利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 薛 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第187号
原告李文思，男，1972年2月出生，汉族，农民。
委托代理人邵丽仙，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告张德友，男，1966年2月出生，汉族，农民。
被告徐州市汉马农业科技有限责任公司。
法定代表人梁斌，该公司经理。
委托代理人张春雷，铜山县棠张法律服务所法律工作者。
原告李文思与被告张德友、徐州市汉马家禽有限责任公司（以下简称汉马公司）雇员受害赔案纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文思的委托代理人邵丽仙，被告汉马公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告张德友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文思诉称：2010年7月12日8时10分许，原告在第二被告的厂房工地施工时，因触电自二层厂房摔下，原告伤后被送至徐州市中心医院救治。原告后起诉至铜山区人民法院，法院依法作出判决。现再次起诉，请求法院判决被告赔偿残疾赔偿金534186元、护理费292000元、误工费99638.5元、被抚养人生活费160012.5元、精神抚慰金50000元，合计1135837元。
被告汉马公司辩称：1、原告的损害行为应该由被告张德友承担，我方不应该承担责任。2、原告提出的诉请标准太高。原告在第一次起诉时是农村标准，这次为城镇标准明显不合理。
被告张德友未作答辩。
经审理查明：原告李文思为被告张德友雇员。2010年6月18日，被告汉马公司与被告张德友签订建设工程施工协议，汉马公司将土建、水电、地坪工程发包给张德友施工。2010年7月12日8时许，原告李文思在四米高的房屋墙上向上接钢筋时，钢筋触及上方的高压电线，李文思不慎触电受伤。原告伤后，被告张德友将原告送到铜山区三堡镇卫生院进行救治，后转至徐州市中心医院进行治疗。后经鉴定，原告的损伤构成二级伤残，误工期限为26个月左右，需长期护理。
另查明：被告张德友无工程施工资质。原告女儿李雨璐于1997年8月4日出生，儿子李俊宇于2007年11月2日出生。
以上事实有司法鉴定意见书、（2011）铜张民初字第18号民事判决书及（2011）徐民终字第1512号民事判决书、被抚养人的身份证明予以证实。
本院认为：雇员在雇佣期间从事劳务所受到的人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在施工中有过错的，应当减轻雇主的责任。发包方将工程发包给无施工资质的施工单位或个人施工的，发包方应当承担连带责任。被告张德友作为原告的雇主应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告在工作中未尽安全注意义务，有重大过错，应减轻被告张德友相应的赔偿责任。被告汉马公司将工程发包给无施工资质的被告张德友施工，应对原告的损害与张德友承担连带责任。原告是农村居民，其主张以城镇标准计算其各项损失，无证据证实，本院不予支持。因原告需长期护理，护理期限本院暂支持二十年。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十九条，第二十条的规定，判决如下：
一、原告李文思残疾赔偿金219636元、护理费244040元、误工费26438元、被抚养人生活费86550元、精神抚慰金45000元，合计621664元，由被告张德友赔偿435165元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐州市汉马家禽有限责任公司对以上债务承担连带责任。
案件受理费减半后收取2085元，由被告张德友负担。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一三年五月三十一日
书记员 潘韵如
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第257号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶于2014年1月18日被仙游县公安局处以行政拘留十二日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被仙游县公安局取保候审，2014年3月7日和同年4月1日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月16日19时05分许，被告人林某某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的闽CYB2**号二轮摩托车，行经仙游县盖尾镇仙华村旧粮库路段碰撞到同向行走的行人陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人林某某肇事时血液中检出乙醇浓度为100.84mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告人林某某承担事故的全部责任。2013年1月29日，被告人林某某向仙游县公安局投案。同年2月20日，被告人林某某赔偿被害人陈某某损失一万元人民币，并取得谅解。
本院另查明，经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人林某某主动缴纳罚金人民币一千元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽CYB2**号二轮摩托车车辆信息、驾驶证查询信息、协议书、谅解书、收条、仙游县公安局行政处罚决定书及其出具的被告人林某某投案证明，证人郑某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人林某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，仙游县司法局调查评估意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为100.84mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人林某某案发后能自首，赔偿被害人损失，取得谅解，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年四月十六日
书记员 曾荣汉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3286号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告沈金金。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告沈金金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告沈金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区北九峰小区物业管理，被告则是该小区XX号XXX室的业主，每年的物业费为562元，但被告拖欠原告数年物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付2009年1月至2011年12月的物业服务费1，685元。
被告沈金金未作答辩。
经审理查明：2008年4月10日、2010年2月3日，原告与上海市松江区北九峰小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对北九峰小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.44元／月／平方米，合同期限自2008年1月1日起至2011年12月31日止。
另查明：被告系上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室（现为上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人，于2002年12月XX日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为106.409平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业管理费收费清册及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区北九峰小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对北九峰小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金金于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2009年1月至2011年12月的物业服务费1，685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈金金负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 孙禄君
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00658号
原告李小云，女，1973年7月9日生，汉族。
委托代理人乔丽坤，女。
被告王剑波，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告王雨婷，女，1993年10月28日出生，汉族。
委托代理人王剑波，身份同第一被告。
被告王卓瀚，男，2003年5月10出生，汉族。
法定代理人王剑波，身份同第一被告。
原告李小云与被告王剑波、王雨婷、王卓瀚分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小云的委托代理人乔丽坤，被告王剑波、被告王雨婷的委托代理人王剑波、被告王卓瀚的法定代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小云诉称，其与被告王剑波原系夫妻关系，1994年依法登记结婚后，其将户籍迁入被告户内，先后育有一女一子，共同建造西安市未央区百花村64号院内房屋。2006年2月7日，其与被告王剑波依法办理离婚登记手续。2012年5月间村上发生拆迁，因被告签署的拆迁安置协议涉及其安置份额，经多方协商无果，故诉至法院，要求确认西安市未央区白花村64号院（拆迁协议）中65平方米住宅及40平方米商铺归其所有并由被告王剑波承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然原告的户籍仍在被告王剑波户内，但在被告王剑波与西安市百花村城中村建设发展有限公司所签订的拆迁安置补偿协议中原告并不属于该户的被安置人口，故对原告要求在被告户内确认西安市未央区白花村64号院中65平方米住宅及40平方米商铺归其所有，无相应的事实和法律依据，故本院依法裁定予以驳回。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李小云之起诉。
本案受理费2400元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 陈 航
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01943号
原告蔡庆华，男，1978年12月23日生，汉族。
被告刘付燕，男，1979年6月23日生，汉族。
原告蔡庆华与被告刘付燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆华诉称，2012年11月9日，被告因做生意向原告借款30000元，口头约定还款期限2个月，2个月之后，原告找被告要钱，被告多次推拖。现原告要求被告偿还借款30000元及迟延付款利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告刘付燕借原告蔡庆华30000元并出具借条，当时未约定利息，借条内容为：今借到蔡庆华现金叁万元（30000元）整，借款人刘付燕，2012.11.09。被告至今未偿还原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告陈述予以证实。上列证据可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告之间30000元借款有借条证实，事实清楚，原告要求被告偿还30000元，本院予以支持。原告称当时口头约定还款期限为2个月，但借条上未显示还款期限，且原告当庭放弃迟延付款利息，故本院不再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付燕于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆华借款人民币30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元，由被告刘付燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 林 莉
1