wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1498号
原告高辉。
被告贵州省盘县信杰担保有限公司。
法定代表人杨辉刚，系贵州省盘县信杰担保有限公司总经理。
原告高辉与被告贵州省盘县信杰担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月9日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告高辉到庭参加了诉讼，被告贵州省盘县信杰担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高辉诉称，原告于2010年2月2日与盘县农村信用合作联社签订借款合同，原告向该联社借款人民币340000元，借款期限两年，月利率为6.75‰，被告为本次借款提供连带保证责任。原告收到借款后，从2010年3月10日起至2010年8月12日先后六次将人民币101220元付给被告由被告转付盘县农村信用合作联社，但被告只为原告转付了人民币38420元，余下人民币62800元被被告占用（2010年8月12日以后的借款本息原告已全部还给盘县农村信用合作联社）被告于2012年2月3日向原告出具了“还款承诺书”承诺由其代为偿还所占用的资金本金及利息。还款期限届满后，被告未将其占用原告的资金人民币62800元及利息人民币3612.31元偿还给盘县农村信用合作联社，该社于2013年2月20日将原告起诉至贵州省盘县人民法院，并经该院作出生效判决且已执行完毕，以上事实有贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第666号民事判决书予以证实。原告因被告占用资金的行为，造成损失共计人民币77190.57元，原告经多次与被告就此事协商未果。现请求依法判令被告返还原告人民币62800元并赔偿原告损失人民币14390.57元（两项共计人民币77190.57元），本案诉讼费由被告承担。
原告高辉为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、执行通知书、执行裁定书、柏果农村信用合作联社法院扣款交易明细和农村信用社（东河信用社）贷款收回凭证复印件各一份，用于证明原告高辉已偿还清盘县农村信用合作联社贷款的事实。2、还款承诺书、1-6期还款明细、信杰公司开具1-6期还款收据、农村信用社（断桥分社）贷款收回凭证复印件各一份，用于证明被告贵州省盘县信杰担保有限公司私自占用原告高辉偿还给盘县农村信用合作联社贷款人民币62800元的事实。
被告贵州省盘县信杰担保有限公司未到庭答辩及质证。
被告贵州省盘县信杰担保有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，对原告高辉提交的证据，该组证据真实、合法、关联，能形成有效的证据链佐证原告主张的事实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
通过庭审，结合原告高辉的陈述及举证，本院查明如下事实，原告高辉与被告贵州省盘县信杰担保有限公司于2012年2月3日双方结算偿还盘县农村信用合作联社贷款时，原告高辉发现被被告贵州省盘县信杰担保有限公司占用了原告高辉偿还给盘县农村信用合作联社贷款人民币62800元，被告贵州省盘县信杰担保有限公司当时予以认可并向原告高辉出具了“还款承诺书”给原告高辉，承诺由其公司代原告高辉偿还盘县农村信用合作联社贷款本金人民币62800元及相应利息，但至原告高辉贷款期限届满时，被告贵州省盘县信杰担保有限公司并未代原告高辉偿还贷款本金人民币62800元及相应利息，致使盘县农村信用合作联社起诉原告高辉追偿，原告高辉现已将该项贷款及相应利息偿还给盘县农村信用合作联社，被告贵州省盘县信杰担保有限公司未履行其承诺的行为给原告高辉造成了相应的经济损失且被告贵州省盘县信杰担保有限公司至今未归还原告高辉被其公司占用的人民币62800元和未赔偿原告高辉因此所受的损失。
本案需解决的问题是，被告贵州省盘县信杰担保有限公司是否应及时返还原告高辉人民币62800元并赔偿相应的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告高辉举证证实了被告贵州省盘县信杰担保有限公司占用原告高辉偿还给盘县农村信用合作联社贷款人民币62800元且被告贵州省盘县信杰担保有限公司也承诺认可代原告高辉偿还盘县农村信用合作联社贷款人民币62800元并承担相应的利息，但由于被告贵州省盘县信杰担保有限公司未履行其承诺，故被告贵州省盘县信杰担保有限公司应当偿还原告高辉人民币62800元及利息人民币3612.31元。对原告高辉主张的其他损失，因不当得利是将取得的不当利益返还受损失的人，并不包含其他损失且原告高辉未能提供证据证实其他损失系被告的行为所造成，故本院对原告高辉的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州省盘县信杰担保有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告高辉不当得利款人民币62800元及利息人民币3612.31元，共计人民币66412.31元。
二、驳回原告高辉的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1730元，因适用简易程序审理减半收取人民币865元，由原告高辉负担人民币121元，被告贵州省盘县信杰担保有限公司负担人民币744元（此款在被告贵州省盘县信杰担保有限公司支付原告高辉款项时一并支付给原告高辉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告高辉可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一五年五月六日
书记员 毛晶晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5539号
原告张××。
被告彭××。
本院在审理原告张××诉被告彭××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0959号
原告王学强，居民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告于连锁，出生年月不详。
本院在审理原告王学强与被告于连锁建设工程合同纠纷一案中，原告王学强于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告王学强负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年六月十九日
书记员 赵丽兴
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第75号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区农民。因本案于2014年3月8日被兰州新区公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2013年11月18日22时许，在皋兰县西岔镇强鑫铁合金厂内，被告人徐某某殴打与其同居的沈某，后与劝架的李某甲发生矛盾。当晚23时许，在李某甲宿舍内，被告人徐某某持菜刀将李某甲砍伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲伤情构成轻伤。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人徐某某因日常偶发矛盾，持刀致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并自愿认罪。在庭审中称，2014年3月6日被民和回族土族自治县公安局马场垣派出所民警抓获，于2014年3月8日被兰州新区公安局刑事拘留。
经审理查明，2013年11月18日20时许，在皋兰县西岔镇强鑫铁合金厂区内，被告人徐某某殴打与其同居的沈某，与劝架的被害人李某甲发生矛盾，同日23时许，被告人徐某某为泄愤持刀将被害人李某甲砍伤后逃离现场。被害人李某甲受伤后被工友孙某某送往皋兰县人民医院住院治疗，经该院诊断其伤情为：颈部刀刺伤，左前臂刀刺伤，左尺骨近端骨皮质撕裂，左侧多发陈旧性肋骨骨折，肝血管瘤。后经皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字（2013）000093号人体损伤程度鉴定，被害人李某甲伤情构成轻伤。被告人徐某某经上网追逃，于2014年3月6日，被民和回族土族自治县公安局马场垣派出所民警抓获归案。
本案民事赔偿部分被告人徐某某与被害人李某甲已达成调解协议，且已赔偿完毕，被害人李某甲向被告人徐某某出具谅解书，对被告人徐某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、立案决定书、现场照片证实，案发时间为2013年11月18日23时许，案发地点位于皋兰县西岔镇强鑫铁合金厂李某甲宿舍内，被告人徐某某持菜刀将被害人李某甲砍伤。
（二）甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字（2013）000093号人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某甲伤情构成轻伤。
（三）现场指认照片及现场指认笔录证实，案发地点位于皋兰县西岔镇强鑫铁合金厂李某甲宿舍内。
（四）皋兰县人民医院住院病历及费用明细证实，被害人李某甲受伤后被送往皋兰县人民医院住院治疗，花费医疗费2336.59元。
（五）户籍证明证实，被告人徐某某生于1970年4月13日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（六）抓获经过证实，2014年3月6日，民和回族土族自治县公安局马场垣派出所民警将网上逃犯徐某某抓获。
（七）证人孙某某的证言证实，2013年11月18日20时许，被告人徐某某殴打与其同居的沈某，被害人李某甲劝架时被被告人徐某某打了两拳，同日23时许，其就寝后听见李某甲的喊叫声，发现李某甲满身是血，被告人徐某某正在殴打李某甲，被告人徐某某逃跑后，便将被害人李某甲送往皋兰县人民医院治疗。
（八）证人李某乙的证言证实，其负责皋兰县西岔镇强鑫铁合金厂后勤工作，案发后被告人徐某某潜逃，被害人李某甲被送往皋兰县人民医院住院治疗，皋兰县西岔镇强鑫铁合金厂将被告人徐某某的工资4000元付给被害人李某甲。
（九）被害人李某甲的陈述证实，2013年11月18日20时许，被告人徐某某殴打与其同居的沈某，其劝架时与被告人徐某某发生矛盾，同日23时许，被告人徐某某持菜刀将其砍伤。住院后由皋兰县西岔镇强鑫铁合金厂的李某乙将徐某某的工资4000元交予被害人李某甲。
（十）被告人徐某某的供述证实案发的过程。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人徐某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人徐某某因琐事持刀将被害人李某甲砍伤，致李某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某应处以刑罚。鉴于被告人徐某某在案发后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人徐某某能够赔偿被害人李某甲的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 玲
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审115号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人张嵩溱，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人郑小玲，女，1989年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第10006号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年10月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年2月21日以被执行人张嵩溱、郑小玲违反计划生育法规，于2016年10月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第10006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人张嵩溱、郑小玲征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10006号征收社会抚养费决定书，于2017年2月21日依法送达给被执行人张嵩溱、郑小玲，被执行人张嵩溱、郑小玲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人张嵩溱、郑小玲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形�，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审115号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人张嵩溱，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人郑小玲，女，1989年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第10006号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年10月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2017年2月21日以被执行人张嵩溱、郑小玲违反计划生育法规，于2016年10月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第10006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人张嵩溱、郑小玲征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10006号征收社会抚养费决定书，于2017年2月21日依法送达给被执行人张嵩溱、郑小玲，被执行人张嵩溱、郑小玲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人张嵩溱、郑小玲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年10月20日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  王开雄人民陪审员  李振清二〇一七年十月二十三日书 记 员  李喜丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形�，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1509号
原告郭某某，女，1994年2月27日生，汉族，嵩明县人。
被告祝某某，男，1985年1月24日生，汉族，云南省会泽县人。
原告郭某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员崔康独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2010年认识，2012年5月因我年纪较小，没有达到结婚登记年龄，因此按照本地风俗，家人为我们双方摆了酒席，2015年3月30日，原告与被告在嵩明县民政局办理结婚登记。2012年6月24日，非婚生子郭某甲出生，现年3岁。原告与被告刚结婚时，感情一般，但经常因家庭琐事争吵，刚办完喜事没有多久，被告就外出打工，而原告因为怀有身孕，因此在家待产，并未外出务工，在此期间被告很少回家，也不会主动打电话关心原告。被告性格暴躁、自私自利、不分尊卑、好吃懒做、不关心家庭及孩子，将钱看得特别重要，经常为琐事与原告争吵，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、非婚生子郭某甲由原告抚养；3、由被告每个月支付孩子抚养费750元；4、面包车（价值4万元）由原告所有；5、夫妻共同存款共2万元，共同分配；6、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某某辩称：我不同意离婚，我在外务工都是为了孩子和家庭，我打工挣得的钱多数都交给原告，目的是为了让原告拿钱给孩子买奶粉和生活用品的，但是原告总是将钱借给她三叔打麻将，我不同意，所以才吵架的；虽然我外出打工，很少照顾孩子，但是孩子我一直都在抚养的，我是关心孩子的。我们以前感情还是好的，最近有点矛盾，但是，为了孩子，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，证明结婚的事实；
2、出生医学证明，证实原、被告双方生育孩子郭某甲的事实；
3、村小组证明一份，证实2012年5月16日原、被告双方按照农村习俗在原告家办理了结婚酒席。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下事实�原、被告于2010年年底认识并自由恋爱，于2012年5月按照农村习俗办了结婚酒席，于2015年3月30日到婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告双方于2012年6月24日生育孩子郭某甲。双方办理了结婚酒席后被告祝某某入赘到原告郭某某家生活。由于被告祝某某经常在外打工，夫妻间聚少离多，缺少沟通和相互理解，经常为琐事发生争吵。2015年7月初，双方在家因为小事发生争吵后分居，故原告诉至法院请求判决离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原、被告虽然于2015年3月30日才办理的结婚登记，但是双方是属于2010年年底认识后自由恋爱两年才按照原告当地的农村习俗办理了结婚酒席后共同生活，至今双方已共同生活多年，属于有一定的感情基础才结婚的，并非一时冲动结婚。由于被告经常在外打工，夫妻双方聚少离多，沟通较少，缺乏理解，经常为小事而争吵。2015年7月初双方在家因为小事而争吵后分居，原告为此认为双方夫妻感情已经破裂而诉至法院请求判决离婚。本院认为双方感情并没有破裂，只要双方在以后的生活中相互关心，加强沟通，学会换位思考，增进理解，就能维系好双方的夫妻关系。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告祝某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔康
二〇一五年八月二十日
书记员 李霞
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初41号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年3月15日出生于陕西省镇巴县，汉中，小学文化，住镇巴县巴庙镇寨湾村新房小组。2014年12月4日因非法采矿罪被甘肃省天水市麦积区人民法院判处单处罚金五万元。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月6日被批准逮捕，同年4月28日被取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年11月25日，被告人杨某某在家中饮酒后，又到该镇吊钟村村民黄某某家再次饮酒。饮酒后，杨某某在吊钟村西河小学附近无事生非，耍酒疯闹事，并用砖头打砸停放在路边的一辆号牌为“陕AQ7Q**”奥迪牌越野车，致使该车挡风玻璃、引擎盖、雨刮臂和车头叶子板被损坏。2015年12月7日经镇巴县价格鉴定中心鉴定，该车辆被砸损失价格为27628.51元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人杨某某以寻衅滋事罪定罪处罚，并建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月25日，被告人杨某某在家中饮酒后，又到该镇吊钟村村民黄某某家再次饮酒。醉酒后，杨某某在吊钟村西河小学附近无事生非，耍酒疯闹事，并用砖头打砸停放在路边的一辆号牌为“陕AQ7Q**”奥迪牌越野车，致使该车挡风玻璃、引擎盖、雨刮臂和车头叶子板被损坏。2015年12月7日经镇巴县价格鉴定中心鉴定，该车辆被砸损失价格为27628.51元。
另查明，本案在公安机关侦查期间，被告人杨某某自愿赔偿被害人车辆损失54190元，并取得谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、处警情况说明、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
3、抓捕经过，证实被告人杨某某案发后于2016年3月6日到镇巴县巴庙派出所投案自首。
4、谅解书、收据证明，证实被告人杨某某案发后主动找到被害方就车辆损失一次性赔偿被害方54190元，并得到谅解。
5、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实本案案发现场地理位置及本案车辆受损情况。
6、证人李某某、牛某某、唐某某证言，证实2015年11月25日20时许，杨某某、康某乙与他们一起在黄某甲家吃饭饮酒后，发现上官某某驾驶的陕AQ7Q**黑色奥迪Q7被人砸了，得知是杨某某等人所为，并向公安机关报警。
7、证人王某(被告人杨某某之妻)证言，证实2015年11月25日晚杨某某酒后和康某乙一块外出。后听人说杨某某酒醉后在吊钟街用石头把车给砸了，人家报警后派出所的民警就来抓他，他就跳到河坝并摔伤的事实。
8、证人黄某乙证言，证实2015年11月25日晚，他看见康某乙用手拍陈某丁的车玻璃和引擎盖，康某乙还跑到车跟前打算打他，是被村民拉开的。后来他看到康某乙捡了一块水泥砖，在他听到咚的一声的时候，他看见康某乙站在陈某丁的车旁，周围不知道谁说：“他硬把别人车砸了”。这时黄某某等人就把杨某某和康某乙叫到了黄某某家里。
9、证人上官某某证言，证实他之前和杨某某、康某乙并不认识。2015年11月25日他到巴庙吃酒，当晚20时30分左右，自己驾驶的一辆车牌号码为陕AQ7Q**的黑色奥迪Q7的挡风玻璃被砸裂，后得知是醉酒的杨某某砸了的，于是就打电话报警。
10、证人陈某乙、黄某甲、黄某丁证言，证实2015年11月25日晚20时30分左右，杨某某醉酒后无事生非把陈某丁奥迪车砸了。
11、被告人杨某某供述，证实2015年11月25日20时许自己醉酒后将一辆车牌为“陕AQ7Q**”的奥迪越野车砸了，其供述事实与公诉机关指控事实一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无事生非，无端砸损他人车辆，造成他人车辆损失27628.51元，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪的构成要件，被告人杨某某犯寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实及所犯罪名成立。对被告人杨某某的寻衅滋事行为本应依法严惩，但被告人杨某某在被网上追逃期间主动投案并如实供述其全部犯罪事实，成立自首；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，具有较好的认罪态度，可对其从轻判处，并适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余家武
审 判 员 周晓慧
代理审判员 肖 拓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨芳娟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第491号
原告吴勇辉，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇常庄村*组。
委托代理人魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被告余宇旋，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处宁江曾屋。
委托代理人陈萍新（被告余宇旋的舅母），女，1970年5月28日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处环城北路。
原告吴勇辉诉被告余宇旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员黄志用独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴勇辉的委托代理人魏传林、被告余宇旋的委托代理人陈萍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在东莞东城开设一间小超市，被告是邻居，常来购物，因此成为一般朋友。被告常以资金困难为由向其借款及赊欠一些烟酒类，被告借款赊物后，逐步归还了部分借款，至2014年1月止，经结算，被告尚欠借款31000元。后来，被告离开东莞东城，其催收借款未果。请求本院判令：被告余宇旋向其归还借款31000元，及支付自起诉之日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告余宇旋辩称：其不认可该欠款。原告提供的证据没有写欠款人也没有写明欠条，该函是“康美佳鞋业”，且内容是涂涂改改的。
经审理查明，原告吴勇辉在东莞开设一间小超市。被告余宇旋住在附近，常来购物，双方成为朋友。被告经常向原告借款及赊欠一些烟酒类。原告吴勇辉将每笔借款和购物款记载在1张左上角印有“康美佳鞋业”的笔记本信笺纸上。该信笺纸的第1行、第3行、第4行记载了发生的每一笔借款金额，第2行记载了购买的物品。2014年1月10日，经结算，被告尚欠原告31300元，原告将“经结算尚欠31300元”写在在上述笔记本信笺纸的第5行，然后由被告余宇旋在该欠款下方签名确认。后来，原告向被告催收欠款未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告余宇旋向其归还借款26200元，及支付自起诉之日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，明确表示购物欠款部分由其另行申请解决。案经调解，双方未能达成一致协议。
以上事实，有经过质证的记载借款、购物款、及欠款金额的笔记本信笺纸上的欠条和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告余宇旋向原告吴勇辉借款26200元，有双方结算后被告签名确认的记载借款、购物款、及欠款金额的笔记本信笺纸上的欠条为据，双方债权债务事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告余宇旋抗辩其不认可该欠款，没有在原告提供的证据上写欠款人和写明欠条，但从欠条上记录的内容看，该欠条是双方对借款和购物款结算后确认欠款金额而形成，完全符合交易习惯，故被告的抗辩无理，依法不予采纳。被告至今仍未归还借款给原告，依法应承担清偿责任。审理中，原告明确表示购物欠款部分由其另行申请解决，并不损害被告的权益，予以准许。现原告请求判令被告余宇旋向其归还借款26200元，及支付自起诉之日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余宇旋应在本判决生效之日起10日内向原告吴勇辉偿还借款26200元，并支付26200元自2014年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告余宇旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄志胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 李晓君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00764号
申请执行人毛惠明。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，总经理。
毛惠明与太仓四新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）太民初字第00307号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年2月15日前支付毛惠明劳务费16799元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。毛惠明向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理，申请执行标的16799元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人支付申请执行人7056元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产在他案处置过程中，案外人提出异议，异议正在审查中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，对被执行人太仓四新纺织有限公司的房地产待他案审查处置完毕后依法受偿，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除其名下的房地产他案尚在异议审查外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十日
书记员 展鹏飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第41号
申请人：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：林秀峰。
委托代理人：徐剑鸣。
被申请人：王素央。
被申请人：陈孝冲。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行于2014年3月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金海雁独任进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行称：2012年4月10日，被申请人王素央向申请人申请借款，双方签订802002012个贷字00125号借款合同。约定：借款220万元，借款期限自2012年4月10日起至2013年4月9日止，月利率为9.075‰，到期后被申请人王素央无法偿还本息，于2013年4月9日申请借款展期，展期后借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，展期月利率为7.5‰，每月20日结息，到期一次还本，逾期还款的罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息（即13.6125‰）。借款人未能按期归还贷款本息视为违约，申请人有权单方宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本息。被申请人王素央、陈孝冲与申请人签订温银8028011年高抵字00354号最高额抵押合同，约定以被申请人王素央、陈孝冲所有的坐落于平阳县昆阳镇振兴大厦1幢13层C室的房屋为申请人在2011年4月14日至2013年4月13日期间为被申请人王素央提供的最高债权额250万元范围内债权提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人向被申请人王素央依约放款。之后，被申请人王素央仅支付利息至2013年12月20日，其余利息经申请人多次催讨，至今未还，已构成违约。申请人于2014年1月21日向被申请人送达通知，宣告借款合同提前到期，要求被申请人立即偿还借款本金220万元及逾期息28532.45元。现依合同约定，申请人申请就被申请人王素央、陈孝冲所有的坐落于平阳县昆阳镇振兴大厦1幢13层C室实现其担保物权。
被申请人王素央、陈孝冲在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人王素央、陈孝冲与申请人签订的借款合同展期还款申请书（代合同）及最高额抵押合同符合法律规定，依法应确认有效。双方约定：借款220万元；借款期限自2012年4月10日起至2013年4月9日止；月利率为9.075%；每月20日结息，到期一次还本；逾期还款的罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息。到期后被申请人无法偿还本息，于2013年4月9日申请借款展期，展期借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，展期月利率为7.5‰。双方还约定，借款人未能按期归还贷款本息视为违约，申请人有权单方宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本息。同时约定以被申请人王素央、陈孝冲所有的坐落于平阳县昆阳镇振兴大厦1幢13层C室的房屋在最高债权额250万元范围内为被申请人王素央向申请人的上述借款提供担保，并办理了抵押登记。申请人向被申请人王素央发放贷款220万元后，被申请人仅依约支付利息至2013年12月20日，其余利息经申请人多次催讨，至今未还，构成违约，已符合申请人实现担保物权约定情形。被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王素央、陈孝冲共有的坐落于平阳县昆阳镇振兴大厦1幢13层C室的房屋（房屋所有权证：平阳县房权证昆阳镇字第0414**号、平阳县房昆阳镇共字第00331号；土地使用权证：平国用（2008）第01-2993号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司昆阳支行对变价后所得款项在250万元范围内优先受偿［本金：220万元，期内利息（自2013年12月21日起按月利率7.5‰计算至2014年4月9日起、罚息从2014年4月10日起按月利率11.25‰计算至实际偿还之日止，复息按合同约定利率计算，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
案件申请费用12200元，由王素央、陈孝冲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金海雁
二〇一四年三月十日
代书 记员 毛振淼
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第1068号
原告向德元，男。
委托代理人胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王传生，男。
原告向德元诉被告王传生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月25日，被告将其所有的产权证为澧房权证阳字第0064**号的房屋卖给案外人王美华，总价款为40000元，未办理过户登记手续。2006年8月21日，王美华又将该房屋以44500元价款卖给案外人文津菊，亦未办理过户登记手续。2007年9月12日，文津菊再将该房屋以总价65000元卖给原告向德元。上述各合同的双方当事人均已就付款及交房义务履行完毕，现原告实际占有该房屋近8年，却至今未将该房屋产权变更登记在自己名下，据此，原告多次找被告履行过户事宜未果，现请求判决被告履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖协议3份，拟证明争议房屋已卖给原告的事实；
2、收据复印件2份，拟证明原告已支付购房价款的事实；
3、《委托购房代理合同书》1份，拟证明原告委托购房的事实；
4、房产证及土地使用证复印件各1份，拟证明该房屋原屋主为被告。
被告辩称，该房屋是被告卖给王美华的，被告没有义务协助原告办理房屋过户登记手续。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的全部证据材料，经庭审质证：被告对原告提交的证据1中被告与王美华签订的房屋买卖协议无异议，对其它证据的内容，因被告未参与，对其情况不知晓；对证据2、3的内容不知晓；对证据4的真实性、合法性和关联性无异议。
综合上述质证情况，对原告提交的证据1中被告与王美华签订的房屋买卖协议与证据4，因被告无异议，本院予以采信，对证据1中的其它部分及证据2、3，因内容真实，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2005年10月25日，被告与案外人王美华经中介机构澧县戴老师信息服务社联系，签订房屋买卖协议书1份，将被告所有位于澧县澧阳镇原澧县纺织厂北区第6栋4单元4楼的房屋出售给了王美华，双方按协议约定完成了购房款的支付和房屋的交付，该房屋（所有权人与土地使用者登记为被告王传生）的房产证及土地使用证由被告交给了王美华。经相同的中介机构联系，2006年8月21日，王美华又与另一案外人文津菊签订房屋买卖协议，将上述房屋以44500元价款出售，双方相应地完成了房屋、购房款和房产证及土地使用证的交付。2007年9月12日，文津菊再与原告签订房屋买卖协议，将上述房屋以65000元总价出售给原告，双方亦完成了房屋、购房款和房产证及土地使用证的交付。上述房屋的买卖均未办理相应的过户登记手续。后原告多次找被告办理房屋过户登记手续未果，以致成讼。
本院认为，被告与王美华、王美华与文津菊、文津菊与原告之间所签订的房屋买卖合同，是依法成立、互相独立的3份合同，其合同的权利义务仅对合同的相对方具有法律约束力，合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告并不属同一房屋买卖合同的相对方，故原告请求被告履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告向德元的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告向德元交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年十一月二日
代理书记员 任 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
校对人：李志平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00041号
原告：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：王德银，该公司员工。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：安庆精源阀门管件有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪林，该公司经理。
被告：徐斌，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽铜都流体科技股份有限公司诉被告安庆精源阀门管件有限公司、徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员卢文忠担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员杨武进组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德银、于树影到庭参加诉讼，被告安庆精源阀门管件有限公司、被告徐斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽铜都流体科技股份有限公司起诉称：原告与被告于2009年10月8日口头约定，被告安庆精源阀门管件有限公司代理销售原告的各类阀门，截止2012年1月4日，原告向被告发出对账函，被告安庆精源阀门管件有限公司见函后于2012年1月18日以传真的方式复函认可实际欠原告货款119273元。同时，被告徐斌书面保证：“本人在2012年2月底付清119273元的货款”。原告经催要未果，故起诉请求判决：一、被告安庆精源阀门管件有限公司支付原告货款119273元；二、被告徐斌对上述债务承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、原告的组织机构代码、营业执照及法人身份证明，证明原告的主体资格。
二、对账函，证明被告欠原告货款的事实。
三、名称变更核准通知书，证明原告的名称变更的事实。
被告安庆精源阀门管件有限公司未答辩亦未提交书面答辩意见。
被告徐斌未答辩亦未提交书面答辩意见。
经本院审查核实，对原告提交的证据一至证据三的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：原告与被告安庆精源阀门管件有限公司口头约定由被告代理销售原告的各类阀门。截止2012年1月4日经双方对账，被告安庆精源阀门管件有限公司欠原告货款119273元。被告徐斌在双方的对账函上书面承诺其将于2012年2月底付清货款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
另查明：一、原告安徽铜都流体科技股份有限公司变更前的名称为安徽铜都阀门股份有限公司。
二、被告安庆精源阀门管件有限公司在工商局登记状态为吊销。
本院认为：被告安庆精源阀门管件有限公司为吊销状态，但仍具有独立的民事诉讼主体资格。原告与被告安庆精源阀门管件有限公司之间存在合法有效的债务债务关系，应当受到法律的保护。被告安庆精源阀门管件有限公司欠原告货款的事实，有证据予以证明，被告应当及时给付。被告徐斌在对账函上书面承诺还款，是其真实的意思表示，被告徐斌对上述债务人具有保证人的地位且承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。两被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆精源阀门管件有限公司于本判决生效十五日内给付原告安徽铜都流体科技股份有限公司货款人民币119273元；
二、被告徐斌对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告安庆精源阀门管件有限公司、徐斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱文鑫
附引用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5434号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人阮文妹。
被告邱志明。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告邱志明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年二月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7698号
原告张××。
委托代理人陈友三，男，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人刘宝环，女，天津毕成律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人徐占国，男，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人黄少山，男，天津津北斗律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人陈友三、刘宝环，被告刘××及委托代理人黄少山均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍恋爱结婚。原、被告婚后一直与公婆一起生活，自2004年以后被告经常和原告吵架，被告平时不理家务，好吃懒做。2013年11月12日，双方发生争吵，被告踢打原告，经派出所调解，勉强和解，但被告不思悔改，态度很差，双方感情确已破裂，故起诉至法院要求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子刘一×服从判决，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经充分认识、了解才办理了结婚手续，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情并未完全破裂，被告勤劳朴实、心地善良，在家尊敬妻子、孝顺双方父母，在外从不与人结怨，更没有赌博等恶习，原告所述被告好吃懒做，经常与原告争吵等与事实不符。现若双方草率离婚，对孩子今后的学习、工作都会产生较大影响，希望原告本着对孩子负责的精神慎重处理婚姻关系。双方结婚时间已近11年，在平时生活中，虽为琐事发生争吵，但事后双方均能够相互谅解，并没有严重伤害到双方的感情，故原、被告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自1999年相识，2001年确立恋爱关系，2002年1月25日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式开始同居生活。原、被告婚初感情较好，在平时生活中亦因生活琐事发生争吵。2013年11月12日，原、被告因故发生口角，原告回到娘家居住，双方开始分居生活。原告于2013年11月14日起诉来院请求与被告离婚，庭审中，被告认为原、被告感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生育子女，且共同生活多年。多年来，双方共同抚养子女，操持家务。原告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，考虑子女利益，而不应固执己见，草率离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00413号
原告冯玮，男，1982年12月4日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
被告郑晓宵，男，1983年11月12日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
冯玮诉郑晓宵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯玮到庭参加诉讼，郑晓宵经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯玮诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月8日，被告以做生意为由，从原告处借的现金50000元，并书写欠条一张，承诺2012年5月还清。该借款到期后，经原告对此催要，被告以各种理由予以推诿不还，更气愤的是到最后被告既然干脆换了电话搬了家。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、郑晓宵返还冯玮借款50000元；二、承担本案诉讼费用。
原告冯玮为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告冯玮的身份证复印件一份，欲证明原告冯玮诉讼主体资格。
2、借条复印件一张，欲证明被告郑晓宵借原告冯玮款项的数额、时间和期限。
被告郑晓宵经本院传票传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，冯玮、郑晓宵系朋友关系。2011年9月8日，郑晓宵以做生意为由，从冯玮处借的现金50000元，并书写欠条一张，承诺2012年5月还清。该借款到期后，经冯玮对此催要，郑晓宵仅偿还了9800元后，下欠40200元的款项郑晓宵以各种理由予以推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯玮要求郑晓宵偿还欠款的请求，因事实清楚，证据确凿，故本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内郑晓宵归还冯玮欠款40200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月起计算至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由郑晓宵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 王继周
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 豪
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审59号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人周林，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）125号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）125号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人周林系农业户口，其与李雪梅于2012年10月12日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人周林送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月30日向被执行人送达了肥费催字（2015）420号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）125号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）125号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第78号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：河北政麟食品有限公司，地址：曲周县现代新型产业园区（南环路东段路北）。
法定代表人：李庆飞。
关于邯郸县民健担保有限公司与河北政麟食品有限公司申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第64号民事裁定书已发生法律效力。因河北政麟食品有限公司逾期未履行（2014）邯县调确字第64号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2015年1月27日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北政麟食品有限公司权属下位于××××××××100亩土地及其地上所有建（构）筑物。
二、被执行人河北政麟食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北政麟食品有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一五年一月二十八日
书记员 许明文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3411号
原告：石生勇，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：李秀君，男。
被告：王颖慧，女。
原告石生勇诉被告李秀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石生勇的委托代理人谭丽娟到庭参加了诉讼。被告李秀君、王颖慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年7月15日和2012年12月15日两次共借我7万元，并约定自借款之日起按中国人民银行贷款利率4倍计息。此后我曾多次向其索要，被告均以无钱偿还为由拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款7万元并承担约定的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告李秀君与被告王颖慧系夫妻关系。2012年7月15日被告李秀君因做生意资金不足向原告借款人民币4万元，同年12月15日被告与案外人于政勇共同向原告借款人民币3万元，两次合计借款7万元。被告分别为原告出具借据两张，借款时均约定自借款之日起按中国人民银行贷款利率4倍计息。此后原告曾多次向被告李秀君索要借款，但被告均以无钱偿还为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款7万元并承担按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告李秀君所有的位于庄河市新华街道前炮委都市人家1号楼一层05号门市房一套（面积为65.04平方米，房权证号为：庄私字第2013094**号）予以查封。
本院所确认的上述事实有被告为原告出具的借据、庄河市民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明和当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李秀君向原告借款7万元事实清楚，证据充分，二被告婚姻关系存续期间被告李秀君借款用于做生意系夫妻共同外债理应共同偿还。故对原告要求二被告立即偿还借款本金7万元，并承担按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀君、王颖慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石生勇借款7万元，并承担借款4万元自2012年7月15日起、借款3万元自2012年12月15日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1475元（其中案件受理费775元、保全费700元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜丽丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第410号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人朱石良，男，1968年10月25日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇桂竹山社区玛钢路4号。
被执行人黎招成，男，1954年9月15日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街288号。
被执行人谭培军，男，1952年9月18日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇桂竹山社区玛钢路4号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱石良、黎招成、谭培军借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执6号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年一月十八日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第410号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人刘西阶，男，1962年10月29日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇天仁村7组21号。
被执行人何文国，男，1973年6月3日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街206号。
被执行人罗伯文，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街144号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西阶、罗伯文、何文国借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第410号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年一月十八日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第410号
申请执行人杨太猛。
被执行人高东亮。
被执行人高东辉。
被执行人刘萌。
本院立案执行申请执行人杨太猛申请执行被执行人高东亮、高东辉、刘萌民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第410号
申请执行人梁琚兵。
被执行人ＸＸ飞。
申请执行人梁琚兵与被执行人ＸＸ飞运输合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第298号民事判决书。判决内容为：“一、被告ＸＸ飞自本判决生效之日起15日内支付原告梁琚兵运费和工资57800元。二、驳回原告梁琚兵对被告李嶂峰、宁丽的诉讼请求。本案受理费1200元，由被告ＸＸ飞负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人梁琚兵于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁琚兵于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第410号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十月十三日
书记员 郭艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第6669号
原告涂某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
被告涂某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
被告涂某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
被告涂某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
被告涂某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
本院于2015年4月24日受理的原告涂某某诉被告涂某某、涂某某、涂某某、涂某某赡养纠纷一案，原告涂某某于2015年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
代理审判员 文 臣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩程程
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1164号
原告：杨现红，男，1962年10月10日出生，汉族，住五河县。
被告：许振光，男，1975年1月7日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告杨现红诉被告许振光买卖合同纠纷一案中，原告杨现红于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨现红的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨现红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨现红负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年五月九日
书记员 问志超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执136号
申请执行人唐大贵，男，汉族，四川省三台县郪江镇。
申请执行人唐倩，女，汉族，四川省三台县郪江镇。
被执行人万山友，男，汉族，四川省三台县郪江镇。
三台县人民法院的（2015）三刑初字第383号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人万山友的银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第537号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赖晓青，男，汉族，1984年3月23日出生，身份证地址：广东省连平县忠信镇下街门居委会�河路***号。
上列申请执行人与被执行人赖晓青小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖晓青的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第537号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赖晓青，男，汉族，身份证地址：广东省连平县忠信镇。
上列申请执行人与被执行人赖晓青小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖晓青的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第29号
罪犯陈祥，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地青海省都兰县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）格刑初字第111号刑事判决，认定罪犯陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期至二〇一九年十一月十七日止。二〇〇九年三月十三日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一六年一月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一二年度监狱监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈祥的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第29号罪犯陈祥，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地青海省都兰县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）格刑初字第111号刑事判决，认定罪犯陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期至二〇一九年十一月十七日止。二〇〇九年三月十三日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一六年一月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈祥的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  谢建华二〇一四年八月八日书 记 员  魏 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初639号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：李建，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告李建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丹琪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复22号
复议申请人（被执行人）：李太山。
申请执行人：宋桂芹，住吉林市。
申请执行人：丛国有，住吉林市。
申请执行人：丛淑娥，住吉林市。
申请执行人：丛淑红，住吉林市。
复议申请人（被执行人）李太山因不服吉林市丰满区人民法院2017年3月16日作出的（2017）吉0211执异23号执行裁定，于2017年4月18日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市丰满区人民法院查明，申请执行人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红与被执行人李太山农村土地承包经营权纠纷一案，执行法院于2015年8月30日作出（2014）丰民一初字第449号民事判决书，判决李太山于本判决生效后三十日内清除宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红六亩果树地（以原告的四至范围为准）上栽种的葡萄树、水泥桩、木桩等所有的地上附着物及附属物，并由吉林市丰满区红旗街道榆树村村委会履行协助义务；驳回宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红的其他诉讼请求。因李太山未按期履行判决内容，宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红于2016年5月11日向执行法院提出执行申请。同日执行法院向李太山送达了（2016）吉0211执243号执行通知书。
吉林市丰满区人民法院认为，李太山与吉林市丰满区红旗街道榆树村关于土地承包经营权确认纠纷一案是否实际履行与本次案件的执行并无关联性,也不属于同一案件，理应分别处理。李太山以另案的执行中止为由拒不履行本案的判决内容，其行为侵害了四位申请执行人的用益物权，其异议理由不具有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人李太山的异议请求。
复议申请人李太山申请复议称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异23号执行裁定，建议原审法院对违纪法官予以处分，责令原审法院对异议人提起的异议历经7个月才审结作出合法解释。事实与理由：一、原裁定严重违反法定程序和司法回避禁止性规定，原审裁定主审人邵洪是该案执行依据（2014）丰民一初字字449号案件的审判长，按照《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条应当回避。二、原裁定遗漏复议人提起的唯一一项异议，复议人提出的“异议人依果树承包合同所栽种的果树在没有得到生效判决赔偿的情况下径行进入执行程序强行铲除是否违宪”没有进行审查和评判。三、原裁定遗漏主体，原审被告吉林市丰满区红旗街道榆树村是负有协助执行义务的主体，而原裁定未列，法律依据是什么？四、原裁定认定事实和适用法律错误，原裁定认定，李太山与吉林市丰满区红旗街道榆树村关羽土地承包经营权确认纠纷（2015丰民初字第264号判决）是否实际履行与本次案件的执行无关联性是不对的，（2014）丰民初字第449号判决书第10页明确吉林市丰满区红旗街道榆树村应给予李太山补偿，并判决吉林市丰满区红旗街道榆树村履行协助义务。
申请执行人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的执行依据（2014）丰民一初字第449号民事判决中，判令被告吉林市丰满区红旗街道榆树村村委会履行协助义务，吉林市丰满区红旗街道榆树村村委会应当是本案的被执行人，而执行法院在（2017）吉0211执异23号执行裁定的当事人中漏列吉林市丰满区红旗街道榆树村村委会，程序上违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异23号执行裁定；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 李会芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 许 瓒
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复22号复议申请人（被执行人）：李太山。申请执行人：宋桂芹，住吉林市。申请执行人：丛国有，住吉林市。申请执行人：丛淑娥，住吉林市。申请执行人：丛淑红，住吉林市。复议申请人（被执行人）李太山因不服吉林市丰满区人民法院2017年3月16日作出的（2017）吉0211执异23号执行裁定，于2017年4月18日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市丰满区人民法院查明，申请执行人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红与被执行人李太山农村土地承包经营权纠纷一案，执行法院于2015年8月30日作出（2014）丰民一初字第449号民事判决书，判决李太山于本判决生效后三十日内清除宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红六亩果树地（以原告的四至范围为准）上栽种的葡萄树、水泥桩、木桩等所有的地上附着物及附属物，并由吉林市丰满区红旗街道榆树村村委会履行协助义务；驳回宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红的其他诉讼请求。因李太山未按期履行判决内容，宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红于2016年5月11日向执行法院提出执行申请。同日执行法院向李太山送达了（2016）吉0211执243号执行通知书。吉林市丰满区人民法院认为，李太山与吉林市丰满区红旗街道榆树村关于土地承包经营权确认纠纷一案是否实际履行与本次案件的执行并无关联性,也不属于同一案件，理应分别处理。李太山以另案的执行中止为由拒不履行本案的判决内容，其行为侵害了四位申请执行人的用益物权，其异议理由不具有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人李太山的异议请求。复议申请人李太山申请复议称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异23号执行裁定，建议原审法院对违纪法官予以处分，责令原审法院对异议人提起的异议历经7个月才审结作出合法解释。事实与理由：一、原裁定严重违反法定程序和司法回避禁止性规定，原审裁定主审人邵洪是该案执行依据（2014）丰民一初字字449号案件的审判长，按照《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条应当回避。二、原裁定遗漏复议人提起的唯一一项异议，复议人提出的“异议人依果树承包合同所栽种的果树在没有得到生效判决赔偿的情况下径行进入执行程序强行铲除是否违宪”没有进行审查和评判。三、原裁定遗漏主体，原审被告吉林市丰满区红旗街道榆树村是负有协助执行义务的主体，而原裁定未列，法律依据是什么？四、原裁定认定事实和适用法律错误，原裁定认定，李太山与吉林市丰满区红旗街道榆树村关羽土地承包经营权确认纠纷（2015丰民初字第264号判决）是否实际履行与本次案件的执行无关联性是不对的，（2014）丰民初字第449号判决书第10页明确吉林市丰满区红旗街道榆树村应给予李太山补偿，并判决吉林市丰满区红旗街道榆树村履行协助义务。申请执行人宋桂芹、丛国有、丛淑娥、丛淑红未提供书面答辩意见。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的执行依据（2014）丰民一初字第449号民事判决中，判令被告吉林市丰满区红旗街道榆树村村委会履行协助义务，吉林市丰满区红旗街道榆树村村委会应当是本案的被执行人，而执行法院在（2017）吉0211执异23号执行裁定的当事人中漏列吉林市丰满区红旗街道榆树村村委会，程序上违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异23号执行裁定；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  李会芳二〇一七年五月二日书 记 员  许 瓒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第192号
原告北京佳诚利锋设备制造有限公司，住所地北京市通州区西集镇黄东仪村东。
法定代表人孟建城，总经理。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京韬盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号。
法定代表人郝海涛，总经理。
委托代理人庞宏星，男，1980年5月15日出生。
委托代理人孟博，男，1982年8月7日出生。
原告北京佳诚利锋设备制造有限公司（以下简称原告）与被告北京韬盛科技发展有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟建城及其委托代理人卢志杰，被告委托代理人庞宏星、孟博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告在2011年左右开始合作，原告为被告制作加工集成架等产品，并陆续签订多份产品承揽合同。原告按照被告要求完成加工任务，但被告总以种种借口拖欠支付货款。经原告确认，截止到2014年7月5日，经双方对账，被告拖欠原告已开票发货货款4853522.67元、已开票待发货货款1886044元、成品待发货货款1041327.9元。确认后，原告多次与被告协商取走货物，协商付款时间，后被告陆续支付一部分货款，并拉走一部分加工产品。现经原告核算，被告尚欠原告货款680万元。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付货款6856040.57元及利息（自2014年7月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付场地占用费5万元；3、被告立即腾退占用原告场地，把加工好的货物拉走；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2014年，被告经营出现困难，被告一直在陆续支付加工费。原告主张加工费金额有误。
经审理查明：原告与被告系承揽合同关系。原告为被告加工制作集成架等产品。双方陆续签订多份承揽合同。2014年7月5日，原告向被告出具对账函件载明：原告为被告加工集成架等，截止2014年5月31日，已累计欠款7780894.57元。其中已形成结算的欠款为4853522.67元。其余为已经加工出成品，但未形成结算。具体明细如下：1、欠款4853522.67元；2、已开票待发货金额1886044元；3、成品待发货金额1041327.9元。2014年7月10日，被告在对账函件上签章并手写注明，对于欠款数量，被告确认已形成结算数为3999967.8元。与贵单位提供数据存在差异。（可能为在途等原因，需要进一步核实）。
被告向本院提交付款凭证十份，其中付款时间为2014年7月10日以后的为2014年8月7日、8月18日、9月28日、9月30日、11月5日五次付款，金额均为10万元，总计50万元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付货款3999967.8元及利息（自2015年1月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告表示，其主张的货款为截止到2014年7月10日已经送货并形成结算的货款。
上述事实，有原告向法院提交的《承揽合同》、对账函件，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行加工义务，被告应当支付价款。根据原告出具的对账函件所载，截止2014年7月10日，被告确认已形成结算欠款数为3999967.8元。根据被告向本院提交的付款凭证，被告在2014年7月10日后，付款50万元。故对于被告确认的截止到2014年7月10日已形成结算的欠款金额，被告尚需支付3499967.8元。对于原告要求被告给付价款3999967.8元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的3499967.8元。被告未按期付款，应当支付利息，但被告主张计算利息的本金有误，本院予以调整，应为3499967.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京韬盛科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京佳诚利锋设备制造有限公司价款三百四十九万九千九百六十七元八角；
二、被告北京韬盛科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京佳诚利锋设备制造有限公司利息（以三百四十九万九千九百六十七元八角为本金，自二O一五年一月十一日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京佳诚利锋设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零五十元，由原告北京佳诚利锋设备制造有限公司负担二千元（已交纳），被告北京韬盛科技发展有限公司负担一万七千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。余款一万零六百五十元，退还原告北京佳诚利锋设备制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨思涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初242号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告张洪涛，男，出生年月日不祥，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年一月十七日
书记员 邹 伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第32号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1968年4月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，现住公主岭市。
被告人张某，男，1993年5月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2013年8月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第488号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某于当日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员杨明富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2012年3月23日14时许，被告人张某无证驾驶吉C3E7**号摩托车沿本市八屋镇至小刘屯村水泥路由东向西行驶，当行至赵立才家附近时，与同方向行人李某某相撞，致李某某头部受伤。后被告人张某逃逸。2013年8月12日，被告人张某被公安机关抓获归案。经认定：张某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。经鉴定：伤者李某某头部损伤程度为重伤；伤残程度为十级。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人张某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并要求赔偿经济损失共计人民币234884.64元，其中医药费142479.28元，误工费25738.92元（318天＊80.94元／天），护理费44070.10元（365天＊120.74元／天），住院费兼生活补助费3400.00元（2人＊34天＊）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人宋某某、赵某某证言，交通事故及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，违法犯罪记录查询，住院病历等证据证实，足以认定。
另查明，被害人李某某于1968年4月14日出生，案发时44周岁，在公主岭市八屋镇刘家屯村三组；2013年度吉林省城镇居民人均纯收入为8598.17元；住院伙食补助费标准为每人每天50元；被告人张某所驾驶吉C3E7**号摩托车未投保交强险。
附带民事诉讼原告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、被害人李某某的身份证、户口本复印件，证明被害人李某某于1968年4月14日出生，系农村户口。
2、收据及住院病历，证明被害人李某某于2013年1月8日至2013年1月21日住院，共计13天，医药费共计32479.28元；特级护理1天；一级护理5天；二级护理7天。
本院经审查附带民事诉讼原、被告双方的诉辩理由后认为：
一、关于附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题
附带民事诉讼原告人的合理经济损失为87693.70元（其中：1、被害人李某某住院费32479.28元；2、护理费2294.06元（一级护理：120.74元／天／人＊2人＊6天=1448.88元，二级护理：120.74元／天／人＊1人＊7天=845.18元）；3、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元／年＊20年＊10%）；4、误工费35074.02元（80.94元／天＊433天）；5、伙食补助费650.00元（50元／天＊13天））。附带民事诉讼原告人诉请的交通费，因没有提供相关证据证明，依法不予支持。
二、关于被告人赔偿金额的问题
经查，根据公公交认字（2012）第0337号道路交通事故认定书认定，张某承担此次事故的全部责任，李某某无责任，且被告人张某驾驶的吉C3E7**号摩托车未投保交强险，所以被告人张某应对附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失承担全部赔偿责任，即87693.70元。
本院认为，被告人张某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年4月11日止）。
二、被告人张某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李某某各项合理经济损失人民币87693.70元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 于占祥
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 石良玉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2537号
申请执行人：孙绪欣，男。
被执行人：纪叔金（又名纪淑金），男。
被执行人：孙玉花，女。
本院在执行孙绪欣与纪淑金、孙玉花买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人现无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人已同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月十二日
书记员 张永敏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2537号申请执行人：孙绪欣，男。被执行人：纪叔金（又名纪淑金），男。被执行人：孙玉花，女。本院在执行孙绪欣与纪淑金、孙玉花买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人现无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人已同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年五月十二日书记员  张永敏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执431号
申请执行人李雪梅，女，1973年3月22日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人李雪梅与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】368号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】368号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终520号
上诉人（原审原告）：刘响铃，女，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：丁毛毛，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人刘响铃因与被上诉人河南五建建设集团有限公司、淮北市天元建设工程有限公司、张波、丁毛毛买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘响铃于2017年6月22日申请撤回上诉。
本院认为，刘响铃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘响铃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由刘响铃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
合议庭笔录
时间：2017年6月22日地点：办公室
主审人：范向阳书记员：徐肖
合议庭成员：崔晓光李向荣
上诉人刘响铃因与被上诉人河南五建建设集团有限公司、淮北市天元建设工程有限公司、张波、丁毛毛买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘响铃于2017年6月22日申请撤回上诉。
本院认为，刘响铃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘响铃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由刘响铃负担。
李：刘响铃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
崔：刘响铃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1935-1号
申请执行人:吴延军，男，1977年6月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：雷兴林，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：陈玉环，女，1966年1月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人吴延军申请执行雷兴林、陈玉环民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人吴延军请求，依照河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1690号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人吴延军的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1690号民事调解书予以执行。限被执行人雷兴林、陈玉环在五日内按照调解书确定的义务履行完毕;并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十月十六日
书记员 李培辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1143号
罪犯陈超，又名田超、东东，男，1990年11月17日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2007年9月20日以（2007）平刑初字第89号刑事附带民事判决书，认定被告人陈超犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，在共同犯罪中系主犯，决定执行判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇七年三月十四日至自二〇一七年三月十三日止。宣判后，2007年10月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑1年3个月，刑期自二〇〇七年三月十四日至自二〇一五年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈超自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈超2007年2月23日至2007年3月29日，伙同他人在信阳市羊山区抢劫作案4起，抢得手机两部，现金1000余元，自行车一辆，电视机一台。2007年2月19日、3月8日、3月10日，伙同他人无故殴打他人，持刀连刺高某两刀。2007年1月21日，在羊山新区办事处青龙街王某某家中，持刀将李某某砍伤，经鉴定为轻伤。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈超自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇七年三月十四日起至二〇一四年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执452号
申请执行人黄谊敏，男，1951年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人太仓城地房地产开发有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。
法定代表人：吴勇，该公司执行董事。
黄谊敏与太仓城地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓城地房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助黄谊敏办理编号为2010110800078的《商品房买卖合同》项下位于太仓市浮桥镇太仓国际百货采购交易中心一期第18#幢1-3层A28-05室号房屋的不动产权证书。二、太仓城地房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付黄谊敏逾期办证违约金（计算方法：以600000元为基数，按照每日万分之一的标准自2011年6月30日起计算至太仓城地房地产开发有限公司协助黄谊敏实际办证之日止）。三、案件受理费2610元，减半收取计1305元，由太仓城地房地产开发有限公司负担。因太仓城地房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，根据黄谊敏的申请，本院于2017年1月22日立案受理，申请执行标的122805元及不动产办证。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押的土地，现本院另案正在处置中，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。另本院已依法要求太仓市不动产登记中心为其办理不动产权证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的抵押土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年七月三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执452号申请执行人黄谊敏，男，1951年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人太仓城地房地产开发有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。法定代表人：吴勇，该公司执行董事。黄谊敏与太仓城地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓城地房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助黄谊敏办理编号为2010110800078的《商品房买卖合同》项下位于太仓市浮桥镇太仓国际百货采购交易中心一期第18#幢1-3层A28-05室号房屋的不动产权证书。二、太仓城地房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付黄谊敏逾期办证违约金（计算方法：以600000元为基数，按照每日万分之一的标准自2011年6月30日起计算至太仓城地房地产开发有限公司协助黄谊敏实际办证之日止）。三、案件受理费2610元，减半收取计1305元，由太仓城地房地产开发有限公司负担。因太仓城地房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，根据黄谊敏的申请，本院于2017年1月22日立案受理，申请执行标的122805元及不动产办证。执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押的土地，现本院另案正在处置中，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。另本院已依法要求太仓市不动产登记中心为其办理不动产权证。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的抵押土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年七月三日书记员  陆纯哲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初36号
原告：陈家祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区同益乡人民政府，住所地：大连市普兰店区同益乡西九村杨沟屯。
法定代表人：蔡文涛，系乡长。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，男，1985年4月24日出生，汉族，系大连市普兰店区同益乡人民政府工作人员。
被告：大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局，住所地：大连市普兰店区南山路338号。
法定代表人：罗滨久，系该局局长。
委托代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人：向俊平，男，1964年8月14日出生，汉族，系大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局科长。
被告：普兰店市国土资源局，住所地：普湾新区普湾广场1号。
法定代表人：宋守刚，系局长。
委托代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
本院在审理原告陈家祥诉被告大连市普兰店区同益乡人民政府、大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局、普兰店市国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告自愿撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈家祥撤诉。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙志萍
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第231号
申请执行人：王松生。
申请执行人：林夏英。
申请执行人：林江琴。
申请执行人：王洁斌。
法定代理人：林江琴，系王洁斌之母。
被执行人：闫朝举，农民。
附带民事诉讼原告人王松生、林夏英、林江琴、王洁斌与被告人闫朝举犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）浙甬刑一初字第88号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因闫朝举未履行生效法律文书确定的义务，王松生、林夏英、林江琴、王洁斌向本院申请执行，要求闫朝举赔偿经济损失306080元。本院于2012年12月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人闫朝举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定和本院（2012）浙甬执民字230号执行案一并发放司法救助金20000元。
本院认为，被执行人闫朝举正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。申请执行人申请司法救助，在领取司法救助金后同意终结本次执行，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬执民字第231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 史 强
审 判 员 徐京波
二〇一三年四月七日
代书记员 马 素
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特188号
申请人：陈爱菊，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省。
申请人：黄兰弟，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人陈爱菊与申请人黄兰弟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄兰弟赔偿申请人陈爱菊医疗费人民币3952.40元；
二、申请人黄兰弟自愿一次性赔偿申请人陈爱菊人民币4800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈爱菊与申请人黄兰弟于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第15号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人汪冬梅。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）与被执行人汪冬梅房屋征收补偿决定一案的（2014）长中行征初字第00079号《行政判决书》和（2014）湘高法行终字第194号《行政判决书》已发生法律效力，芙蓉区政府向长沙市中级人民法院申请强制执行该生效判决和芙政征补字（2014）第4号《房屋征收补偿决定》。长沙市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）长中行征他字00030号《案件交办函》，将本案交由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2014）第4号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人汪冬梅在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙政征补字（2014）第3号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村9栋506号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 方 乐
审判员 杨正庚
审判员 郑 茜
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 书