河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3894号
原告：包玉龙，农民。
委托代理人：刘辉。
被告：张存良，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市镇海东街***号。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。
原告包玉龙与被告张存良、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告包玉龙的委托代理人刘辉、被告张存良、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉龙诉称：尉迟祥如驾车与行人原告包玉龙发生交通事故，该事故经交警队认定尉迟祥如承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保财险遵化支公司承保了尉迟祥如驾驶的车辆的交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计290555.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告张存良辩称：尉迟祥如是其雇佣的司机，从事雇佣活动的过程中司机出事故后应负的责任由其承担；冀B×××××号车是其实际所有，车有保险；原告损失应有保险公司承担。
被告人保财险遵化支公司辩称：对投保事实及事故责任认定没有意见，对合理损失同意依法赔偿；诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车登记所有人为被告张存良，被告人保财险遵化支公司承保了该车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年3月29日起至2014年3月28日止。
2013年10月29日13时许，尉迟祥如驾驶冀B×××××重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶到堡子店养老院门口时，与行人包玉龙发生交通事故，造成原告包玉龙头皮挫裂伤，左踝足毁损伤等多处损伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，尉迟祥如承担事故的全部责任，原告包玉龙无责任。原告包玉龙受伤后在遵化市人民医院住院治疗16天，开支住院伙食补助费320元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告方主张的下列损失产生争议：
1.医疗费36044.98元。提交了遵化市人民医院住院病历复印件、遵化市人民医院病案室出具的证明、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药明细。
经质证，被告张存良未提出异议。
被告人保财险遵化支公司辩称票据中包含140元的车费（应是救护车的费用），应予以扣除；2013年11月14日和11月22日的四张门诊收费收据，没有门诊病历佐证为复查所需要的费用，不能证实与本次事故有关联性，应当予以剔除。
2.残疾赔偿金91020元、精神损害抚慰金30000元。提交了唐山华北法医鉴定所于2014年7月22日出具的鉴定意见书，鉴定原告包玉龙为6级伤残，左下肢需安装假肢并定期更换，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。
经质证，被告张存良未提出异议。
被告人保财险遵化支公司辩称精神损害抚慰金其公司认为原告主张的金额过高，认可在一万元以内予以赔偿；评残依据是踝关节以上下肢缺失，而住院病历诊断证明、出院证对此并无详细记载，具体记载为足部毁损伤，没有记载在踝关节以上行截肢术，以此其公司提出重新鉴定申请。
3.假肢安装器具费合计111000元（5次，22200元／次）。提交了唐山华北法医鉴定所于2014年7月22日出具的鉴定意见书，鉴定原告包玉龙适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，该假肢价格每件18500元，该假肢正常情况下使用48个月，该假肢在使用期限内维修费用为3700元。
经质证，被告张存良未提出异议。
被告人保财险遵化支公司辩称2014年河北省人均寿命73周岁，而且全国的平均寿命为73周岁；原告更换假肢的次数应当是4次，而不应当是5次。
4.误工费9920.44元（自受伤之日起至评残前一天合计265天，37.44元／天）。提交了遵化市第一敬老院出具的证明1份，证明包玉龙出肇事前每月收入约有1000元左右。
经质证，被告张存良对误工费没有意见，对证明未发表质证意见。
被告人保财险遵化支公司辩称原告为残疾人且为五保户，原告与遵化市第一敬老院、堡子店镇政府三方签订的供养协议，可以证明原告生活居住在遵化市第一敬老院，由该敬老院供养，其不会产生误工费用；证明系原告庭后提交超过举证期，且该证明没有出具日期，遵化市第一敬老院不具有资质出具所供养人劳动情况及收入的资质证明。
5.护理费2500元（100元／天，16天，9天），一级护理9天，二级护理7天，由敬老院的兰青云、刘长青护理。提交了遵化市人民医院的长期医嘱单、遵化市第一敬老院出具的护理误工证明，护理人工资表3张。
经质证，被告张存良未提出异议。
被告人保财险遵化支公司辩称医院的一级护理并不能作为主张2人护理的依据，最高院的司法解释也明确规定了2人护理需要医院的医嘱；由于原告和遵化市第一敬老院签订了供养协议，该协议第4条约定由敬老院负责原告吃穿住医葬等方面的照顾，由此可知遵化市第一敬老院出具员工护理原告是其工作内容之一，不可能减少收入，更不会产生误工，不予承担。
6.鉴定费4000元，复印费15元。提交了鉴定费票据1张，病历复印费收据1张。
经质证，被告张存良未提出异议。
被告人保财险遵化支公司辩称对证据的真实性没有意见，但不属于保险公司赔偿范围。
7.交通费2000元、营养费2000元。未提交证据。
经质证，被告张存良未提出异议。
被告人保财险遵化支公司辩称对营养费没有医嘱或者是法医鉴定，其公司不同意赔偿；交通费原告未举证应承担举证不能的法律后果，同时考虑到交通费确系必要开支项目，依据相关规定交通费系出院、转院、复查开支的费用，其公司酌情给200元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告包玉龙在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告包玉龙主张医疗费36044.98元，向本院提交了住院医疗费票据、住院病历复印件等证据予以证实，医疗费票据中包含140元的车费应计算在交通费中，经核算本院确认原告医疗费合计35904.98元；原告包玉龙主张住院伙食补助费320元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；唐山华北法医鉴定所鉴定原告包玉龙为6级伤残，左下肢需安装假肢并定期更换，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止，被告人保财险遵化支公司虽提出异议，但未在本院指定的时间内提出书面重新鉴定申请，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告残疾赔偿金91020元；该事故造成原告包玉龙6级伤残的后果，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情及受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金20000元；唐山华北法医鉴定所鉴定原告包玉龙适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，该假肢价格每件18500元，该假肢正常情况下使用48个月，该假肢在使用期限内维修费用为3700元，二被告均未提出异议，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告包玉龙需安装假肢，假肢每四年更换一次，每件假肢的费用18500元，每件假肢的维修费用3700元，因鉴定时原告已满56周岁，结合河北省上一年度人均寿命73.4周岁，本院酌定原告安装假肢的次数合计为5次，故本院确认原告假肢安装费用及维修费用合计为111000元；原告包玉龙主张交通费2000元，未向本院提交相应的证据予以证实，考虑原告实际开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费1000元；原告包玉龙主张营养费2000元，未向本院提交相应的证据予以证实，本院不予支持；原告包玉龙主张鉴定费4000元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，因该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认；原告包玉龙主张复印费15元，向本院提交了复印费票据予以证实，本院予以确认；原告包玉龙主张误工费，向本院提交了证明予以证实，被告人保财险遵化支公司抗辩主张原告与敬老院签有协议，本身没有工作不可能产生误工，结合各方提交的证据，本院认为原告虽为农村集中供养五保户，但其尚有劳动能力，能在当地提供劳务，获取一定的收入，故可按照河北省上一年度农林牧渔业日平均工资标准（37.44元／天）计算原告误工费，原告主张的误工时间265天并未超过原告自受伤之日起至鉴定前一天日期总和，故可按原告主张的误工时间计算，故本院确认原告误工费9921.6元；遵化市人民医院临时医嘱单载明原告2013年10月29日和2013年10月31日需2人护理，本院予以采信，护理费计算日期应以住院天数为准，故本院确认原告护理时间为16天，其中2天为2人护理，其他时间为1人护理，原告包玉龙主张护理费，向本院提交了护理人误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院举证证明护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业的日平均工资标准（77.83元／天）计算原告护理费，故本院确认原告护理费1400.94元。
综上，本院对原告包玉龙的损失确认如下：医疗费35904.98元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金91020元、精神损害抚慰金20000元、假肢安装费用及维修费111000元、交通费1140元、复印费15元、鉴定费4000元、误工费9921.6元、护理费1400.94元，合计274722.52元。被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××重型自卸货车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险责任限额项下赔偿原告损失。本次事故中，尉迟祥如承担事故的全部责任，原告无责任，故原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告包玉龙120000元（其中，医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元）；
二、原告包玉龙超出交强险及交强险外损失154722.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告包玉龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告包玉龙负担130元，由被告张存良负担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年九月二十日
书记员 马毓泽