wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9277号
原告：王锐，男，1977年5月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：农烈,上海申亚律师事务所律师。
被告：上海大众交通新虹桥汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵思渊，董事长。
委托诉讼代理人：滕红兵,上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文波,上海松岚律师事务所律师。
原告王锐与被告上海大众交通新虹桥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告王锐及代理人农烈到庭参加诉讼。被告上海大众交通新虹桥汽车销售服务有限公司的代理人滕红兵、付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告间汽车销售协议，被告返还原告购车款人民币312,506.84元；2.被告赔偿原告三倍购车款937,520.52元。事实和理由：2016年1月26日，原、被告签订汽车销售协议一份，由原告向被告购买棕色别克多用途汽车一辆，价格为312,506.84元(含税)，原告付清全部款项后于2016年2月3日提走车辆。事后原告了解到该车是由被告放置在被告展厅，供客户体验、试驾的车辆，但被告在销售时未明确告知原告，原告买车必然会看展车，但不等于原告想购之车为展车，被告理应按购车协议中第七条第一款明确的“新车未曾使用，……”内容向原告交付其他新车，被告隐瞒真实情况并交付展车的行为属欺诈行为,该行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，要求撤销该汽车销售协议。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，由于被告的欺诈行为，消费者要求被告赔偿购车价格的三倍即937,520.52元。
被告辩称：原告的请求无事实和法律依据，原告所购车辆虽放置于展厅内，但被告交付的车辆确系新车未曾使用过，而且展车就是新车，放置于展厅与放置于仓库都是一样的，只是存放地点不同，展厅里的车都会被保护，不会被他人驾驶，只是供客户观看。原告验车的时候也是知道的，并且在交车检验表上签字确认，后又付清全款并将车辆提走。况且被告的销售人员沈军(音同)曾将被告所交付车辆系展车一事告知过原告。被告已按协议完全履行了义务，未曾实施欺诈行为,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：车架号(识别码VIN)为LSGXE83L6GD104262，发动机号为XXXXXXXXX的别克牌多用途乘车于2016年1月13日被生产制造，于2016年1月14日生产下线，于2016年1月16日起运，于2016年1月18日入被告处，入库当天由被告的库存管理人员签字确认该车公里数为10公里。2016年1月25日该车被放置于被告展厅。原告作为甲方与被告作为乙方于2016年1月26日签订了编号为XXXXXXX的汽车销售协议一份，约定由原告向被告购买棕色别克牌多用途乘用车一辆，车辆价格为312,506.84元(含税)。协议第五条第二款约定甲方对所购汽车的数量、外观、品种、花色规格的异议应在当场提出，……。协议第五条第三款约定甲方未在上述规定的期限内提出异议，则视为乙方交付的汽车数量和质量均符合本协议的要求。协议第七条第一款约定甲方所购车辆均为新车未曾使用，并且已经经过售前的调试、检验和清洁。协议还对其他条款作了规定。原告于当天支付定金10,000元。2016年2月1日原告到被告处验收车辆，并在被告提供的交车检验表上签字确认，该交车检验表上明确标明所购车辆的车辆识别码(VIN)即为车架号LSGXE83L6GD104262，该车架号的车辆即停放在被告展厅内的车辆。原告付清全部车款后于2016年2月3日将车提走并于当天在新车保养和保修手册销售预留联上签字确认交车时里程表读数为10公里。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的汽车销售协议原件、发票原件、税收完税凭证复印件、光盘、录音整理资料，被告提供的生产合格证复印件、车辆入库凭证复印件、出库单复印件、新车保养和保修手册销售预留联复印件、上海上汽通用销售经销商在线系统打印件、交车检验表复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了汽车销售协议，建立了车辆买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，原、被告双方均应按约履行自己的义务。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故本案的争议焦点为被告与原告在签订汽车销售协议的过程中是否存在民事欺诈行为。所谓欺诈即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的行为。根据查明的事实，2016年1月18日被告库存管理人员在车辆入库时确认系争车辆公里数是10公里，2016年2月3日交付车辆时原告亦确认里程表数是10公里，表明该车自入被告处至被提走的期间未被驾驶过，10公里的公里数在调试的合理范围内。该车于2016年1月25日被停放于被告的展厅，仅供在展厅范围内静态展示，自2016年1月13日被生产制造至2016年2月3日被原告提走，不足一个月，并不会影响系争车辆的性能和外观。原告对系争车辆进行验收签字确认，后又付清全款，虽经被告的销售人员告知系争车辆系展车但依然提走了车辆，故被告在订约过程中不存在欺诈行为。原告未能举证证明被告存有其他可撤销情形，故对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王锐的全部诉讼请求。
本案受理费16,050.20元，减半收取8,025.10元,由原告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
二、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2066号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈东春。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人陈东春犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈东春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日10时许，被告人陈东春至本区泖港镇中南路XXX号上海新五厍经济城办公楼三楼副总经理室内，趁无人之际，窃得被害人许某放置在桌上的手包1只，内有人民币4，900余元，身份证，银行卡等物。
2013年8月6日9时许，被告人陈东春至本区泖港镇中南路XXX号泖港市政物业管理有限公司二楼副经理办公室内，趁无人之际，窃得被害人唐某某放置于办公桌上的黑色挎包1只，内有人民币5，000余元、身份证、银行卡等物。
2013年8月下旬某日，被告人陈东春至本区佘山镇佘新路XXX号佘山镇人民政府102号村镇办办公室内，趁无人之际，窃得被害人张某某放置在办公椅上的公文包内人民币10，000元。
上述事实，被告人陈东春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、唐某某、张某某的陈述，监控录像及截图，刑事判决书及刑满释放证明书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈东春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈东春到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈东春当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈东春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高会娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国厍，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初47号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张乐飞，男，1993年11月27日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被宁晋县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，同年12月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被宁晋县公安局民警抓获，同年11月21日被宁晋县公安局刑事拘留，12月12日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张乐飞犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、朱瑞，被告人张乐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，（一）2016年8月31日12时左右，在宁晋县医院附近重庆面条摊位前，被告人张乐飞将被害人楚瑞珍的粉色津阳光牌电动车推走。经鉴定，被盗电动车价值1892元。案发后，被告人张乐飞退赔了被害人楚瑞珍的经济损失，得到了被害人的谅解。
（二）2016年9月11日下午6时左右，在宁晋县工商街李雨日化门口，被告人张乐飞将被害人李某1的咖啡色派勒斯牌电动车推走。经鉴定，被盗电动车价值2009元。案发后，被告人张乐飞退赔了被害人李某1的经济损失，得到了被害人的谅解。
（三）2016年9月17日中午12时左右，在宁晋县永安街西口路北，被告人张乐飞将被害人石某的黄色991牌电动车推走。经鉴定，被盗电动车价值1948元。案发后，被告人张乐飞退赔了被害人石某的经济损失，得到了被害人的谅解。
（四）2016年12月15日下午6时左右，在宁晋县东关街西头学生书店门口，被告人张乐飞将被害人邢某的玻璃绿色雷玛牌电动车推走。经鉴定，被盗电动价值2160元。案发后，被告人张乐飞退赔了被害人邢某的经济损失，得到了被害人的谅解。
（五）2016年12月23日下午5时30分左右，在宁晋县东关街西头学生书店门口，被告人张乐飞将被害人张某的绿色澳柯玛牌电动车推走。经鉴定，被盗电动车价值1275元。案发后，被盗电动车已追回返还被害人。被告人张乐飞补偿了被害人张某的经济损失，得到了被害人的谅解。
综上，被告人张乐飞实施盗窃五次，价值9284元。
上述事实，被告人张乐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚瑞珍、李某1、石某、邢某、张某陈述，证人李某2证言，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、被盗电动车照片、发还物品文件清单，收款收据，电动自行车保修登记单，价格认定结论书，案发现场平面示意图，指认现场照片，刑事判决书，释放证明信息，谅解书，抓获证明、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人张乐飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人张乐飞到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了各被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人张乐飞可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张乐飞十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一八年四月十九日
书记员 江伟娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1277号
原告：李现玉，男，1971年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：李欣，男，1956年10月14日出生，汉族，住巩义市。
原告李现玉与被告李欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李现玉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现玉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李现玉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李现玉负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢世琼
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00015号
异议人（被执行人）青海省气象局。
申请执行人江苏中苑建设集团有限公司。
江苏中苑建设集团有限公司申请执行青海省气象局财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，异议人青海省气象局向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出的主要理由：2014年12月19日我局向江苏中苑建设集团有限公司发出《债务抵销及偿还剩余债务的通知书》，因我局为其垫付农民工工资74万元，故申请法院在执行程序中债务抵销，另外，法院未向我单位发出执行通知，就直接对我单位的职工工资账户进行了冻结，造成职工工资无法发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请依法审查，中止执行此案，解除对我局职工工资账户的冻结。
经本院审查查明：江苏中苑建设集团有限公司与青海省气象局财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第42号民事判决书判令：青海省气象局于判决生效后十五日内赔偿江苏中苑建设集团有限公司经济损失919095元，承担案件受理费8557元。由于被执行人青海省气象局未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏中苑建设集团有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法分别冻结被执行人青海省气象局在银行的两个账户，其中一银行账户因零余额已经解除（工资账户）冻结，另外一账户尚在冻结状态。被执行人提出，之前为申请执行人垫付农民工工资74万元，其与江苏中苑建设集团有限公司存在互负债务，应抵消债务74元。经本院对双方调查了解，申请执行人并不认可其对被执行人负有债务，对此在强制执行阶段执行部门是无法裁判的。另查明，就此纠纷，被执行人已经向本院提起诉讼，要求江苏中苑建设集团有限公司返还垫付农民工工资74万元及利息45276.5元，本院现已立案，该案正在审理中。
本院认为：申请执行人的合法权益应当受到法律保护，由于被执行人未履行法律文书确定义务，本院依法冻结被执行人银行账户有法可依；被执行人提出，其与申请执行人存在互负债务问题，应在执行程序中相互抵消，对此申请执行人并不认可，双方是否存在债务抵消问题，因没有相应的法律文书予以确认，在执行程序中本院无法确认。故本院所有执行行为，并未违反法律规定，同时被执行人要求抵消债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青海省气象局的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 闫 杰
审判员 蒋清燕
审判员 殷旦欠
二〇一五年三月四日
书记员 欧艳梅
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
建平县人民法院
民事裁定�
（2016）辽1322民初字5312号
原告白春辉。
被告耿旭光。
本院在审理原告白春辉诉被告耿旭光民间借贷纠纷一案，原告自愿于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150由原告白春辉负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月一日
书记员 王雪男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王夕雷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2120号
原告高立妍，女，1976年7月6日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告段廷坤，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。
负责人耿仁伟，总经理。
原告高立妍与被告段廷坤、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，由代理审判员刘扬军独任审判于2013年10月15日依法公开开庭进行了审理，原告高立妍的委托代理人张良磊、被告段廷坤到庭参加了诉讼。被告华泰保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高立妍诉称：2013年8月29日11时5分，被告段廷坤驾驶车牌号为鲁ACU＊**的轻型货车沿院内由东向北右转弯，遇原告高立妍同向驾驶车牌号为鲁AG55**的轿车行驶时，两车发生刮擦，致使原告车辆损坏。同日济南市公安局交通警察支队槐荫区大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定被告段廷坤承担本次事故的全部责任。另经查，被告段廷坤驾驶的轻型货车在被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险。事故发生后，原告为维修事故车辆支出维修费2350元，该费用被告未给予赔偿。原告高立妍诉至法院，请求依法判令被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆维修费用2000元、判令被告段廷坤赔偿原告车辆维修费用350元，并判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告段廷坤辩称，我不承担全部责任，那是企事业单位场地内停车的地方，第二是原告顶得我的车后位，原告撞了后前行了五六米远，事故科去了看都没看就到了事故科大院，王警官在什么事都不知道的情况下诱导说我维修费不会超过2000元，当时因为时间紧张我就认了。结果原告非要去4S店花费2350元，这个事故责任书认定我当时签字也没仔细看，所以我认为350元我不承担。
被告华泰保险公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日11时5分，被告段廷坤驾驶鲁ACU＊**号轻型货车在本市槐荫区华润检测线院内由东向北右转弯，遇原告高立妍驾驶鲁AG55**号轿车同向行驶时，两车刮擦，造成轿车损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告段廷坤承担事故的全部责任，原告高立妍不承担事故责任。经交警部门调解，两辆车的驾驶员达成了调解意见，并在《道路交通事故认定书》中的“损害赔偿调解结果一栏”写明：“经协商，由段廷坤负责承担轿车维修费用，事故结案”，段廷坤、高立妍均签字确认。事故发生后，原告高立妍自行对其所有的鲁AG55**号轿车进行了维修，并支付了维修费2350元。
鲁ACU＊**号车辆在被告华泰保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、修车费发票以及当事人当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告段廷坤驾驶机动车行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶、文明驾驶的规定，交警部门认定被告段廷坤承担本次交通事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。被告段廷坤虽辩称《道路交通交通事故认定书》对事故责任认定错误，但其未提交确实充分的证据证明其主张，被告段廷坤的该辩称意见依据不足，本院不予采信。原告高立妍要求被告段廷坤承担AG556Z号车辆的损失合法有据，本院予以支持。原告高立妍主张车辆损失费2350，并提供了山东润泓汽车销售服务有限公司的修车费发票证明其主张，被告段廷坤对鲁AG55**号车辆的维修费数额未提出异议，本院予以认定。因鲁ACU＊**号车辆在被告华泰财产保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险，该强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，故对于原告高立妍的车辆损失费2350元，由被告华泰保险公司赔偿2000元，由被告段廷坤赔偿350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高立妍车辆损失费2000元。
二、被告段廷坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告高立妍车辆损失费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段廷坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘扬军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 琳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第90-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行。
负责人任胜喜，该支行行长。
被执行人马学文。
被执行人陈克梅。
被执行人吴和平。
被执行人易继军。
本院（2013）安民初字第75号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行已向本院提出执行申请。现查明，被执行人易继军在银行有存款。因被执行人易继军存在转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易继军在银行的存款XXXX元至安乡县人民法院帐户（中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号XXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 车世云
二〇一三年十一月六日
代理书记员 王学斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1237号
申请执行人蒋礼宏，男，汉族。
被执行人孔繁红，男，汉族。
蒋礼宏与孔繁红著作权属、侵权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2011）青民三初字第48号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2250元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青执字第1237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁鹏荣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初984号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2018年2月2日被羁押并于2月18日被刑事拘留，后于同年2月25日被取保候审。
公诉机关于2018年4月11日以穗云检公诉刑诉[2018]928号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年2月2日22时许，被告人欧某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区均禾街新石路石马路段被执勤民警抓获。经鉴定，欧某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.7mg/100mL。公诉机关认为被告人欧某某具有如实供述的处罚情节，建议对欧某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人欧某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。欧某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执347号
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区桂林北路16号。
被执行人张亦斌。
被执行人张兴云。
交通银行股份有限公司黄石分行诉张亦斌、张兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0204民初284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张亦斌、张兴云按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人张亦斌、张兴云暂无可供执行财产。申请人交通银行股份有限公司黄石分行于2016年12月26日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结交通银行股份有限公司黄石分行依据（2016）鄂0204民初284号民事调解书申请执行张亦斌、张兴云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1450号之一
申请执行人：曹声义，男，1978年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：钟宗华，男，1986年3月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2016年8月15日作出的(2016)闽0427民初1981号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟宗华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹声义于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人钟宗华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人钟宗华名下的财产信息，发现被执行人钟宗华仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人钟宗华发出限制高消费令，限制被执行人钟宗华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人钟宗华纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人钟宗华发出执行决定书。
4、另案决定对被执行人钟宗华拘留15日，拘留期满后，被执行人钟宗华仍未履行。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟宗华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的方式告知申请执行人曹声义。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人钟宗华名下有可供执行财产，申请执行人曹声义亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人钟宗华的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1450号之一申请执行人：曹声义，男，1978年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：钟宗华，男，1986年3月4日出生，汉族，住三明市梅列区。本院于2016年8月15日作出的(2016)闽0427民初1981号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟宗华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹声义于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人钟宗华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人钟宗华名下的财产信息，发现被执行人钟宗华仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人钟宗华发出限制高消费令，限制被执行人钟宗华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人钟宗华纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人钟宗华发出执行决定书。4、另案决定对被执行人钟宗华拘留15日，拘留期满后，被执行人钟宗华仍未履行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟宗华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的方式告知申请执行人曹声义。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人钟宗华名下有可供执行财产，申请执行人曹声义亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人钟宗华的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年六月二十九日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖62号
原告余黎明，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人章献彪、ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告姚有娣，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告余黎明诉被告姚有娣服务合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年11月10日立案受理。
原告余黎明诉称，被告为淳安县千岛湖镇小姚经络养生店业主，经营范围为推拿保健，但实际上被告提供的系经络电疗服务，现该个体工商户名称于2017年2月8日已变更为淳安县千岛湖镇小姚鞋店。2017年2月3日，原告通过微信方式与被告约定到其开设的养生店进行推拿保健服务。同日15时19分，原告入店开始接受被告服务。服务期间，原告发生昏迷。16时37分，120急救中心接到被告电话，赶到养生馆时发现原告已没有呼吸、心跳，瞳孔已经放大。之后，原告被先后送往淳安县中医院、浙江�州康复医院、淳安县第一人民医院、千岛湖城区医院住院治疗，诊断为持续植物状态，至今仍在住院治疗。截止2017年10月25日，原告已花费医疗费70余万元及其他相关损失。原、被告之间已形成服务合同关系，原告在被告履行服务合同义务期间遭受人身损害，被告应当承担违约责任，赔偿原告因此导致的损失。目前因原告尚在治疗中，就截止2017年10月25日原告实际发生的医疗费先行主张，后续发生的相关损失费用待实际发生后另行主张。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告因违约赔偿原告各项损失合计783769.58元等。
浙江省淳安县人民法院经审查认为，原告余黎明系该院正式在编工作人员，且本案在当地已造成一定影响，该院依法不能行使管辖权。遂依法报请本院指定管辖。
�院认为，因原告余黎明系浙江省淳安县人民法院正式在编工作人员，为消除当事人对司法公正的疑虑，达至公正处理之效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由浙江省建德市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王喜民
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审254号
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人王森，局长。
委托代理人赵普，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京美怡居装饰工程有限公司，住所地北京市密云区信远大厦3段3层316室-192。
法定代表人王志勇，总经理。
委托代理人杨振天，男，1986年12月4日出生，北京美怡居装饰工程有限公司职员，住北京市海淀区颐和园路号。
委托代理人杨林林，男，1986年6月26日出生，北京美怡居装饰工程有限公司职员，住北京市丰台区首经贸中街1号院室。
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）于2016年4月26日向本院提出申请，要求被执行人北京美怡居装饰工程有限公司（以下简称美怡居公司）履行该局于2015年5月19日作出的京东人社劳监罚字（2015）第22号《行政处罚决定书》（以下简称第22号处罚决定）所确定的缴纳罚款义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城人社局作出的第22号处罚决定认定：美怡居公司存在拖欠庄勇等9人2014年5月19日至2014年8月29日期间的工资共计90771元的情形。2015年1月16日，东城人社局向美怡居公司送达了京东人社劳监责字（2015）第4号《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（以下简称第4号责改通知），责令美怡居公司在收到该通知书之日起5日内支付庄勇等9名员工工资共计90771元，并于收到该通知书之日起7日内将改正情况以书面形式报送至东城人社局。但该公司无正当理由逾期未改正也未报送材料。上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的有关规定，东城人社局决定对美怡居公司给予20000元罚款的行政处罚。2015年6月26日，东城人保局将第22号处罚决定公告送达美怡居公司，并告知自公告之日起经过60日视为送达。美怡居公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未在限定期限内履行缴纳罚款的义务。2016年3月12日，东城人社局向美怡居公司邮寄送达了京东人社劳监催字（2016）第4号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》，该公司至今未履行第22号处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局作出的第22号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。美怡居公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局二○一五年五月十九日作出的京东人社劳监罚字（2015）第22号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹园园
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖46号
原告：青田县文华装饰材料经营部，住所地：浙江省青田县鹤城街道马鞍山路13号。
经营者：赵文华，男，1957年2月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴汉良，男，1971年7月22日出生，汉族，经商，住青田县。
原告青田县文华装饰材料经营部与被告吴汉良买卖合同纠纷一案，青田县人民法院于2017年4月27日立案。
原告青田县文华装饰材料经营部诉称，2015年2月，被告吴汉良向原告购买装修材料的材料款尚有5600元，经多次催讨至今未付。原告请求判令被告支付货款及利息。
青田县人民法院经审查认为，青田县人民法院干警赵某系原告青田县文华装饰材料经营部经营者赵文华的女儿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定管辖。
本院经审查认为，因青田县人民法院干警赵某系原告青田县文华装饰材料经营部经营者赵文华的女儿，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年五月三日
代书记员 丁 颉
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00068号
上诉人（原审原告）：王新民。
委托代理人：肖和安，男，1948年4月21日出生，汉族，系上诉人王新民之夫（代理权限为特别授权）。
委托代理人：储著斌，湖北文意律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：黄财应。
委托代理人：王水华。
上诉人王新民为与被上诉人黄财应买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新民及其委托代理人肖和安、储著斌，被上诉人黄财应的委托代理人王水华到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）�鄂城民初字第00121号民事判决。
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 炜
函
鄂城区人民法院：
你院审理的王新民诉黄财应买卖合同纠纷一案存在事实认定不清的问题，一是双方是否是诉争合同关系当事人，二是朱丽兰是否已将退款交付给肖和安。本案的处理结果与赵友文、朱丽兰有利害关系，应追加该二人为第三人。望你院重审时予以注意。
湖北省鄂州市中级人民法院
二○一四年十月十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10847号
原告:任瑞英，男，1950年10月2日出生。
被告:北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人:潘建群。
原告任瑞英与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞英到庭参加了诉讼。被告中铁鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任瑞英向本院提出诉讼请求：1.判决中铁鑫公司退还我已交全部购房款69548元；2.判决中铁鑫公司向我支付购房款利息34670元；3.判决中铁鑫公司退还我已交印花税17元；4.判决中铁鑫公司承担全部诉讼费用；5.判决被告增加赔偿我的损失。事实和理由：我于2007年2月12日与中铁鑫公司签订商品房现房买卖合同，将中铁鑫公司位于昌平x路x号x号x层x号商铺以69548元的价格卖于我，同时我将全部房款一次性给付中铁鑫公司。按照合同第十七条约定由中铁鑫公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，我在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书。但因中铁鑫公司的责任我至今未取得房屋所有权证书，且中铁鑫公司已向我明确告知办理房产证已经不可能了，解决问题的办法只有退款。根据以上情况我请求法院依法判决中铁鑫公司退还全部购房款69548元；支付利息34670元（银行五年期定存利息5.22%×69548元×9.55年）；退还已交印花税17元；合计人民币104235元。本案全部诉讼费用由中铁鑫公司承担。考虑商品房价格增涨的因素，原合同约定的违赔偿按存款利息计算的方法，远不足弥补我的实际损失，故恳请贵院判决中铁鑫公司增加赔付（补足按同期贷款利率加收50%计算的利息与按存款利率计算的差额），请贵院予以支持。
被告中铁鑫公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年2月12日，任瑞英（作为买受人）与中铁鑫公司（作为出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF44223），合同主要约定：买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：京房权证昌其更字第x号；该商品房坐落在昌平区昌平镇西环路x号x号x层x号房屋；该商品房的用途为商业，实测建筑面积7.09平方米；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；该商品房总价款为69548元，付款方式为一次性付款；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；出卖人应当在2007年2月28日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币（大写）；买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1.如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2.如因买受人的责任，出卖人不承担任何赔偿；合同还约定了其他内容。中铁鑫公司于2007年2月12日向任瑞英出具购房款金额为69548元的发票。
另查，任瑞英向中铁鑫公司购买包括本案所涉房产在内的七套房产，为此向中铁鑫公司共计支付印花税104元。
在审理中，任瑞英承认房屋已于2007年2月12日交付，且已将涉案房产自交付之日起进行出租收益。任瑞英提出房屋不能办产权证的原因在中铁鑫公司故要求解除合同并提出上述诉讼请求。
上述事实，有《北京�商品房现房买卖合同》、发票、收据及任瑞英的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中铁鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。任瑞英与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，中铁鑫公司负有义务办理房屋权属转移登记，中铁鑫公司未举证证明其已为任瑞英办理房屋权属转移登记，亦未举证证明系任瑞英之故未能办理房屋权属转移登记，故本院对任瑞英所称因中铁鑫公司之故未如约办理房屋权属转移登记的说法予以采信。双方距交房时间已逾180日，依据《北京市商品房现房买卖合同》之约定，任瑞英有权退房并要求中铁鑫公司支付相应款项。任�英依据合同约定选择与中铁鑫公司解除合同，有事实和合同依据，任瑞英在庭审中要求解除合同，故双方之间的《北京市商品房现房买卖合同》应于2016年8月9日解除。任瑞英要求中铁鑫公司返还购房款及购房印花税的请求，有合同依据，本院予以支持。关于任瑞英要求中铁鑫公司支付违约金的请求，中铁鑫公司已近九年未办理房产证，应承担相应的违约责任，任瑞英提出合同约定的违约金计算方式不足以弥补其损失，故要求按照银行五年期定期存款利率计算，该请求有法律依据，本院予以支持。关于任瑞英提出的再按照银行同期贷款利率支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告任瑞英与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于二〇〇七年二月十二日签订的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF44223）于二〇一六年八月九日解除。
二、被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告任瑞英购房款六万九千五百四十八元、购房印花税十七元及违约金（以六万九千五百四十八元为基数，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算，自二○○七年二月十二日起至实际付款之日止）。
三、驳回原告任瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十二元，由被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年九月三十日
书记员 索焱
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00105号
原告：胡某。
被告：刘某。
原告胡某诉刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1978年8月登记结婚，婚后生育一子四女，均已成年。现原、被告经常打架，2012年8月，被告将原告的腿打伤致骨折，从此与原告分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产有四间房屋、一头牛。
被告刘某辩称：不同意离婚，夫妻感情还行，平时只是吵架，在2012年8月是把原告的腿打成骨折，但不是故意的，从那时一直分居至今。共同财产有四间房屋、一头牛，有存款15万元在原告处。
开庭审理时，双方对1978年8月登记结婚，婚后生育一子四女，均已成年，双方平时吵架，2012年8月，双方当事人在劳动过程中，发生争吵，被告将原告腿打伤致骨折，从此双方分居至今。共同财产有四间房屋、一头牛的事实没有争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：夫妻双方感情是否破裂？有无共同存款15万元？针对双方的争议焦点，本院评判如下：
夫妻双方感情是否破裂？
原、被告共同生活期间，夫妻平时总吵架，被告于2012年8月吵架，将原告腿打伤致骨折，从此双方分居至今。被告这一行为，可以认定为实施家庭暴力行为，致使原告身体和精神上遭受到痛苦。据此，可以认定夫妻双方感情确已破裂。
夫妻有无共同存款15万元？
被告主张有共同存款15万元，原告方予以否认，被告方在庭审中未提供相应证据证实该存款的存在，故无法认定双方有存款15万元。
根据双方当事人的陈述及对双方争议焦点的评判，本院查明事实如下：
原、被告于1978年8月登记结婚，婚后生育一子四女，均成已年。共同生活期间原、被告经常吵架，2012年8月，双方当事人在劳动过程中，发生争吵，被告将原告腿打伤致骨折，从此双方分居至今，共同财产有四间房屋、一头牛。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情系夫妻关系存在的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”本案中，原、被告共同生活期间，实施家庭暴力行为，将原告腿打伤致骨折，致使原告身体和精神上遭受到痛苦，双方于2012年8月分居至今，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告主张离婚诉讼请求，应予支持。关于被告主张有夫妻共同存款15万元，因被告未提供相应证据证实该存款的存在，且原告对此也予以否认，故对于被告的主张，依法不予支持。共同财产四间房屋、一头牛，庭审中，双方对此财产已自行处分完毕，本案不作处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项之规定，判决如下：
原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 欣
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00105号
原告：胡某某。
被告：刘某某。
原告胡某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1978年8月登记结婚，婚后生育一子四女，均已成年。现原、被告经常打架，2012年8月，被告将原告的腿打伤致骨折，从此与原告分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产有四间房屋、一头牛。
被告刘某某辩称，不同意离婚，夫妻感情还行，平时只是吵架，在2012年8月是把原告的腿打成骨折，但不是故意的，从那时一直分居至今。共同财产有四间房屋、一头牛，有存款15万元在原告处。
开庭审理时，双方对1978年8月登记结婚，婚后生育一子四女，均已成年，双方平时吵架，2012年8月，双方当事人在劳动过程中，发生争吵，被告将原告腿打伤致骨折，从此双方分居至今。共同财产有四间房屋、一头牛的事实没有争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：夫妻双方感情是否破裂？有无共同存款15万元？针对双方的争议焦点，本院评判如下：
夫妻双方感情是否破裂？
原、被告共同生活期间，夫妻平时总吵架，被告于2012年8月吵架，将原告腿打伤致骨折，从此双方分居至今。被告这一行为，可以认定为实施家庭暴力行为，致使原告身体和精神上遭受到痛苦。据此，可以认定夫妻双方感情确已破裂。
夫妻有无共同存款15万元？
被告主张有共同存款15万元，原告方予以否认，被告方在庭审中未提供相应证据证实该存款的存在，故无法认定双方有存款15万元。
根据双方当事人的陈述及对双方争议焦点的评判，本院查明事实如下：
原、被告于1978年8月登记结婚，婚后生育一子四女，均成已年。共同生活期间原、被告经常吵架，2012年8月，双方当事人在劳动过程中，发生争吵，被告将原告腿打伤致骨折，从此双方分居至今，共同财产有四间房屋、一头牛。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情系夫妻关系存在的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，原、被告共同生活期间，实施家庭暴力行为，将原告腿打伤致骨折，致使原告身体和精神上遭受到痛苦，双方于2012年8月分居至今，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告主张离婚诉讼请求，应予支持。关于被告主张有夫妻共同存款15万元，因被告未提供相应证据证实该存款的存在，且原告对此也予以否认，故对于被告的主张，依法不予支持。共同财产四间房屋、一头牛，庭审中，双方对此财产已自行处分完毕，本案不作处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项之规定，判决如下：
原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5477号
原告：何培枝，男，1973年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生，该公司负责人。
原告何培枝与被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何培枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何培枝负担。
审判员 黄慧佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5477号原告：何培枝，男，1973年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，该公司负责人。原告何培枝与被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何培枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何培枝负担。审判员  黄慧佳二〇一七年七月二十七日书记员  严 诚速录员  陈思莹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第408号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄义平，男，1995年12月13日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人黄义平犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人黄义平到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：
一、2014年1月26日2时30分许，被告人黄义平窜至福州市台江区交通路某食品店内，手持菜刀威胁店内收银员张某某，抢走收银机内800多元人民币（币种，下同）。
二、2014年3月11日3时30分许，被告人黄义平再次窜至福州市台江区交通路某食品店内，用相同手段威胁收银员张某某，抢走收银机内400多元。
案发后，民警于福州市仓山区高湖路某网吧内将被告人黄义平抓获，从其身上查获赃款282元。现已返还台江区某食品店。
上述事实，被告人黄义平在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、某网吧上网记录、个体工商户营业执照、证明，提取笔录、扣押及发还物品清单、审查对象持有财物原始报备清单、指认照片，被害人张某某的陈述及辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义平以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，当场劫取他人财物，作案二起，数额达1200元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄义平归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦予认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄义平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2018年6月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄义平退出非法所得人民币918元返还台江区三旗六意食品店；暂扣的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 清
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林忠敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第�十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第369号
原告：本溪市××××有限公司。住所地：辽宁省本溪
市××区××小区。
法定代表人：杨××。
委托代理人（特别授权代理）：任××。
委托代理人（特别授权代理）：钱××。
被告：杭州××卫生材料有限公司。住所地：杭州市×
×号。
法定代表人：蔡×。
本院在审理原告本溪市××××有限公司诉被告杭州×
×卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪市×××
×有限公司于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告本溪市××××有限公司申请撤
回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告本溪市××××有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告本溪市
××××有限公司负担。
代理审判员 金炼
二〇〇九年三月十八日
代书 记员 满帆
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第520-3号
申请执行人博罗县环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人徐纯虾，女，汉族，1979年7月28日，住址：博罗县罗阳镇。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人徐纯虾行政处罚决定纠纷一案中，依据本院的（2015）惠博法行非诉审字第11号行政裁定书和博罗县环境保护局的博环罚字（2014）194号行政处罚决定书，被执行人徐纯虾停止博罗县罗阳镇滨江路-
无照饭店的营业，并处2000元罚款及加罚款，承担执行费550元。裁定和决定生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经被执行人徐纯虾在中国工商银行股份有限公司博罗支行营业室有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐纯虾在中国工商银行股份有限公司博罗支行营业室的存款人民币550元至本院执行账户。
二、本院的（2015）惠博法执字第520号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨年庆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1963号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告许金化，男，1974年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告许金化租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 郑 锋
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 黄绿洲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初304号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某，无业。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人吴强，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日18时许，被告人马某驾驶苏C号轻型普通货车沿省250公路由南向北行驶至邳州市铁富镇镇北村刘家钢材门前路段时，将由南向北同向步行的孟某撞倒，孟某受伤，后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人马某驾车逃离现场。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人马某负事故的全部责任。
2015年11月29日，被告人马某接民警电话传唤后主动归案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人马某在交强险外赔偿被害人家人损失人民币23万元，取得谅解。
上述事实，被告人马某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有证人乔某、陈某证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及本院民事调解书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某接民警电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿被害人家人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马嫣然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执139号
申请执行人某甲公司。
法定代表人杜某。
委托代理人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人郁某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0891民初156号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人某乙公司在江苏省淮安市第一人民医院有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人某乙公司在江苏省淮安市第一人民医院的到期债权人民币788937.00元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执139号
申请执行人某甲公司。
法定代表人杜某。
委托代理人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人郁某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0891民初156号民事调解书已经发生效力，本院依法强制执行。在执行过程中，提取被执行人某乙公司在江苏省淮安市第一人民医院到期债权788937.00元。其中诉讼费5925元，执行费10187元，支付申请人某甲公司772825.00元。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初156号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月二日
书记员 夏 慧
黑龙江省青冈县人民法院
民事判�书
（2015）青法商初字第151号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告李金德，男，1962年1月4日生，汉族，农民，户籍所在地青冈县。
被告王少锋，男，1985年2月10日生，汉族，农民，户籍所在地青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告李金德、王少锋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员安竑担任审判长与审判员刘太海、人民陪审员安双海组成合议庭，由审判员刘太海主审此案，于2015年10月16日，公开开庭进行审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告李金德、王少锋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原、被告于2013年1月8日签订农户互保借款合同。被告李金德向原告借款本金为50000.00元，约定月�率为9.24‰，至2015年2月28日，李金德拖欠原告借款本息63574.06元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告李金德立即给付借款本息，并要求被告王少锋对被告李金德偿还原告借款承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李金德、王少锋无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日签订农户互保借款合同。被告李金德向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，李金德拖欠原告借款本息63574.06元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的农户互保借款合同、被告李金德的借款凭证予以证实。故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告李金德，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告王少锋应按互保借款合同约定，对被告李金德偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李金德于本判决生效后十日内，给付原告借款本息63574.06元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告王少锋对被告李金德偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389.00元，由被告李金德负担，被告王少锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 竑
审 判 员 刘太海
人民陪审员 安双海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽平
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第605号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路70号。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系文成县广纳小额贷款股份有限公司信贷科客户经理。
被告：钟汉燕，经商。
被告：周华琴，家务。
被告：朱芳妹，南田卫生院职工。
被告：赵小飞，邮政局职工，）呈岭头村岭头。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告钟汉燕、周华琴、朱芳妹、赵小飞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟汉燕、周华琴立即返还原告借款本金30万元及利息（从2015年8月21日起按月利率18‰计算至还清之日止）；2、被告赵小飞、朱芳妹承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼的全部费用。本院受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告钟汉燕向原告申请借款30万元，被告周华琴以配偶身份在贷款业务申请表上签字并按印。同日，被告钟汉燕、朱芳妹、赵小飞与原告签订了编号为广纳保借字2015第017号《保证借款合同》一份，合同约定：被告钟汉燕向原告借款30万元，借款期限为2015年2月13日至2015年9月12日，约定的借款月利率为18‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金。同时约定若被告逾期偿还借款本金则从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱芳妹、赵小飞自愿为被告钟汉燕的借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围借款本金，利息，罚息，违约金，实现债权的其他费用等，二保证人未约定各自的保证份额。同日，被告钟汉燕与原告签订了借款借据一份，约定的借款本金、借款利率、期限均与《保证借款合同》中的约定一致。原告将出借款30万元通过中国建设银行汇至被告钟汉燕的银行账户。被告钟汉燕借款后，向原告支付利息至2015年8月20日止，尚欠借款本金30万元及其余利息至今未偿还，被告朱芳妹、赵小飞也未履行保证责任。
另查明，被告钟汉燕与被告周华琴于2007年2月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟汉燕、周华琴于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年8月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）。
二、被告朱芳妹、赵小飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟汉燕、周华琴、朱芳妹、赵小飞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一五年十二月二日
代书记员 李亦昊
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执105号
申请执行人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
地址：安仁县东方南路181号。
委托代理人蔡晓斌，男。
被执行人陈安文，男。
被执行人李小林，女。
被执行人段知仔，男。
申请执行人安仁县农户自立服务社与被执行人陈安文、李小林、段知仔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1235号民事判决书，责令被执行人陈安文、李小林、段知仔自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈安文、李小林、段知仔至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段知仔的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁永安
二〇一六年三月二十二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第181号
原告：广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
原告：卓楚光。
以上两原告共同委托代理人：张红霞、黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁海县得力工业园区。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：徐良江，宁波天一专利代理有限公司专利代理人。
被告：广州市荔湾区广武文具商行，经营场所：广东省广州市荔湾区黄沙后道25号谊园B馆A001-A003、A001阁楼。经营者许汉龙。
本院审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告得力集团有限公司、广州市荔湾区广武文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2015年5月6日以客观事实发生变化为由，提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回对被告得力集团有限公司、广州市荔湾区广武文具商行的起诉。
案件受理费1150元（已减半计算），由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光承担。
审判员 郑志柱
审判员 陈东生
审判员 彭 盎
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘 潇
高允
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02893号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号304室，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告权德金，男，1965年5月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告温中福，男，1952年10月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告景中良，男，1971年7月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告权德金、温中福、景中良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月6日向本院提出申请撤回对被告权德金、温中福、景中良的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对权德金、温中福、景中良的起诉。
案件受理费490元，减半收取为245元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年五月六日
书记员 段伶佳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第208号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人姜某某，男，满族，1980年1月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2013年7月30日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日12时许，依兰县三道岗镇长岭子村大顶山居民毕某甲接到妻子刘某某的电话，称被害人张某某（男，29岁）强暴了自己，毕某甲得知此事后便打电话给被告人姜某某、弟弟毕仁龙。三人汇合后，姜某某开车到双红村长虹屯北处找到张某某，将其带上车。当行驶到二道村二道屯李标臣收粮点附近时张某某跳车逃跑，毕某甲便上前用拳头殴打张某某的鼻部，姜某某用甩棍打在张某某右眼部及口唇部。经法医鉴定：被鉴定人张某某口唇部损伤，损伤已构成轻伤，伤后肆周医疗终结，无伤残。被告人姜某某于2013年7月12日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、赔偿协议书、收条等；证人赵某甲、毕某甲、刘某某、宋某某、毕某乙、赵某乙的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；被告人姜某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书、依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜某某庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜 冰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03835号
原告李萍，女，1968年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告李萍诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告李萍的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告李萍起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金41688元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告李萍于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费10元（原告李萍已预交10元），减半收取为5元，由原告李萍负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00591号
罪犯海来阿呷，女，1974年9月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于2012年7月17日作出（2012）呼铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人海来阿呷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人海来阿呷未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年10月31日以（2012）内刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。2013年1月16日裁判发生法律效力后，于2013年1月30日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯海来阿呷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯海来阿呷减刑。
经审理查明，罪犯海来阿呷因贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯海来阿呷确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯海来阿呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯海来阿呷死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年一月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第99号
原告李某。
被告吴某。
原告李某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理本案，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告因火车车祸，失去双脚，是二级残疾人，××××年××月通过婚介所介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告性情粗暴，且生活习性与原告差距太大，原告虽然一忍再忍，但实在忍无可忍，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告没有生育子女，也没有共同财产。为此，原告诉来本院要求与被告吴某离婚。
被告吴某未作答辩。
原告就其诉请向本院提供如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；二、残疾证一份，证明原告残疾的事实；三、临时居住证两份，证明被告的身份情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据认证如下：证据一至证据三真实性本院予以确认。
经审理查明，原告李某于××××年××月通过婚介所介绍与被告吴某相识，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告李某年幼时因火车车祸失去双腿，是二级残疾人，但婚后被告吴某对原告缺乏照顾，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告在婚内曾两次流产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告身患残疾，被告作为丈夫应当对原告更加关心爱护，尽到抚养的义务，但是根据庭审查明，被告婚后缺乏对原告基本的照顾，原告在婚内曾两次流产，身心都收到了很大伤害。本院认为被告没有尽到配偶义务，原、被告感情已经完全破裂。原告提出离婚诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年八月九日
书 记 员 龚 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3533号
上诉人（原审原告）李金霞。
被上诉人（原审被告）郑州路童鞋业有限公司。
法定代表人黄贵法，经理。
委托代理人刘锦萍，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人于鹏昭，河南正大永信律师事务所实习律师。
上诉人李金霞因与被上诉人郑州路童鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金霞、被上诉人郑州路童鞋业有限公司的委托代理人刘锦萍、于鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月26日，原告将被告诉至法院，要求确认双方自1989年1月至今存在劳动关系；被告为原告补办在其工作期间的人事档案，并将档案依法转交到相关人事档案保管部门；被告返还原告档案管理费1000元；被告支付拖欠原告的自1992年1月至2012年9月的工资98700元；被告赔偿原告应交相关社会保险费用而未交造成的损失75967元；被告赔偿原告因档案丢失造成损失147501元。原审法院于2013年3月16日作出（2012）金民一初字第3306号民事判决书，原、被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）郑民一终字第811号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）金民一初字第3306号民事判决书，发回重审。2014年5月26日，原审法院重新审理后又作出（2013）金民一初字第3222号民事判决书，认定原告提供证据能证明其系郑州市童鞋厂职工，在郑州市童鞋厂改制过程中，原告既未与郑州市童鞋厂解除劳动关系，也未与被告建立新的劳动关系，原告提交证据不足以证明原、被告之间自1989年至今存在劳动关系，另查明被告收取了原告1000元档案管理费，遂判决被告返还原告档案管理费1000元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2015年6月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴社会保险，支付生活费，为原告补办人事档案及办理退休手续，该委员会以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由不予受理。
原审法院认为，原、被告之间不存在劳动关系，已经生效法律文书确认，原告诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告李金霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金霞负担。
宣判后，李金霞不服，向本院提起上诉称，一、一审法院以上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系，已经生效法律文书确认，驳回李金霞的诉讼请求，适用法律错误。二、李金霞1989年调入郑州市童鞋厂，从事缝纫工作，1992年因被上诉人单位经济效益不佳，下岗在家待岗至今。2003年因企业改制“郑州市童鞋厂”改制为“郑州路童鞋业有限公司”，根据相关法律规定，原审法院驳回李金霞的诉讼请求适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判为支持李金霞的诉讼请求。
郑州路童鞋业有限公司辩称，一、该案件的诉求已于2014年5月26日由金水法院审理完结。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人主张由被上诉人为其办理退休手续及支付生活费等于法无据。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理本案的过程中，郑州路童鞋业有限公司向本院提交郑州市中级人民法院（2014）郑民申字第562号民事裁定书（网上打印件），以证明双方的劳动争议案件已经金水区法院审理完结，（2013）金民一初字第3222号民事判决已经查明双方不存在劳动关系，本案应依法驳回李金霞的上诉请求，维持一审判决。李金霞对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为（2013）金民一初字第3222号民事判决错误。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，（2013）金民一初字第3222号民事判决已经认定“李金霞提供的证据能证明其系郑州市童鞋厂职工，在郑州市童鞋厂改制过程中，李金霞既未与郑州市童鞋厂解除劳动关系，也未与郑州路童鞋业有限公司建立新的劳动关系，故李金霞要求确认其与郑州路童鞋业有限公司自1989年至今存在劳动关系以及要求郑州路童鞋业有限公司补办其在工作期间的人事档案并将档案转交相关人事档案保管部门的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。”现李金霞要求郑州路童鞋业有限公司为其办理退休手续，并为其补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金、支付生活费138000元。因生效判决已经认定双方不存在劳动关系，故李金霞的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李金霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第147号
申请执行人韩东，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人杨昆，住吉林市。公民身份号码×××。
申请执行人韩东与被执行人杨昆民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月26日作出（2014）昌民一初字第214号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为4220，000.00元。
本案在执行过程中，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第147号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6099号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合。
法定代表人：曹斌。
委托代理人：朱洪亮，公司员工。
委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：徐娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：索金豹，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地定远县。
法定代表人：林小红。
被告:安徽万达汽车销售有限公司,住所地肥东县。
法定代表人：孙海峰。
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告徐娟、索金豹、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、安徽万达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢小雨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1056号
原告：冯某，女，现住址：辽宁省辽中县。
被告：李某甲，男，住址：辽宁省辽中县。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识。于1998年9月28日结婚。于2005年8月2日补办登记手续。婚后生育一男孩李某乙。原、被告因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾两次向人民法院起诉离婚。原、被告现一直分居，且被告已经同其他女人一起生活。原、被告已无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，双方感情没有破裂，孩子也快成年，不同意离婚。
经审理查明，1998年年初�原、被告经被告亲戚介绍相识并确立恋爱关系。双方于1998年9月28日按照农村习俗举办婚礼。双方生育一子李某乙（1999年2月25日出生）。后双方于2005年8月2日登记结婚。双方共同生活初期感情尚可，后原告因对被告不信任于2013年年初与被告分居至今。
另查明，原告冯某曾于2013年11月27日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。又于2014年6月3日诉至本院要求离婚，本院于2014年7月9日作出（2014）经开民初字第1753号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告冯某提供的婚姻登记证明、户口本复印件、民事判决书等证据在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告因与被告感情不和分居已满2年，且原告诉讼离婚被本院判决驳回后，双方感情仍未得到改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于双方生育子女抚养问题，因双方分居后，李某乙一直和被告共同生活，且经本院对其询问，其表示因被告有能力照顾自己，希望与被告一起生活，故由被告直接抚养李某乙较为适宜。关于子女抚养费问题，考虑子女实际需要，本地区的生活水平及原告的负担能力，应由原告每月给付子女抚养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告李某甲离婚；
二、双方生育子女李某乙（1999年2月25日出生）由被告李某甲直接抚养，原告冯某于本判决发生法律效力次月起于每月5日前给付当月子女抚养费400元至李某乙年满18周岁止；
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告冯某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年五月六日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第333号
原告黄XX。
被告周XX（X砖厂业主）。
原告黄XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告黄XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，被告因经营X砖厂缺乏资金周转，于2012年6月30日向原告借款145000元，借期二年，即从2012年6月30日至2014年6月30日止。被告于借款当日出具一份借条交原告收执。借款期限届满，经原告多次催款，被告以种种理由拒不归还，特此请求法院判令被告归还原告的借款145000元并支付本案诉讼费。
被告周XX辩称，尚欠原告借款本金145000元是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2012年6月30日，被告向原告借款145000元，双方约定借款期限为二年，即从2012年6月30日至2014年6月30日止。借款当日，被告出具借条一份交原告收执，并在借条上加盖X砖厂的公章。借款期限届满，原告向被告催款，未果，遂提起本案诉讼。
另查明，X砖厂系被告周XX个人开办的独资企业。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周XX尚欠原告黄XX借款145000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告对此亦予以认可，本院依法予以认定。被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告周XX归还原告黄XX借款本金145000元。
案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由被告周XX负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一四年八月八日
书记员 莫积凤
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00016-2号
申请执行人胡某某，男，1944年11月15日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年5月1日出生，汉族。
胡某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日审结，该案（2013）安民初字第01911号民事判决书已立案执行，现因苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封苏某某名下车牌号为豫EYF9**号小型汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄兰照
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第866号
申请执行人潘东辉，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈国章，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行潘东辉申请执行陈国章（2015）翁民初字第839号民事判决书（案由民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第287号
原告中国邮政储蓄银行有限公司忻州五台县某某路支行。地址：五台县城新建路。
法定代表人马某某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行职工。
被告安某某，男，1980年5月21日出生，汉族，住五台县。
被告董某甲，男，1976年1月11日出生，汉族，住五台县。
二被告委托代理人董某乙，男，1981年7月18日出生，汉族，五台县人，住五台县，系被告安某某生意合伙人，系被告董某甲亲属。
被告高某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住五台县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司忻州五台县某某路支行（以下简称“五台邮储银行”）诉被告安某某、贾某某、董某甲、席某某、高某某、安某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台邮储银行委托代理人张某某、被告安某某、董某甲委托代理人董某乙到庭参加了诉讼，被告高某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告安某某于2012年12月6日向原告借款8万元，约定借款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，被告董某甲于2012年12月28日向原告借款10万元，约定借款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，由被告高某某对以上二被告借款提供连带责任保证担保，被告安某某、董某甲均签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》。同时，三被告组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》。三被告对联保小组成员的全部的借款承担连带保证责任。后在合同履行期间，被告安某某与董某甲均未按合同履行应尽的还款义务，至2014年4月9日，被告安某某共欠原告借款本息48251.6元，被告董某甲共欠原告借款本息98590.24元，故请求判令被告安某某尽快偿还借款本息48251.6元，被告董某甲尽快偿还原告借款本息98590.24元，被告高某某、安某某、董某甲对彼此债务负连带责任。（利息计算至起诉之日，此后继续计算至全部还清之日）
被告安某某、董某甲、高某某均未作书面答辩。
经审理查明，被告安某某于2012年12月6日以经营大车为由向原告借款8万元，约定借款期限一年，即从2012年12月6日至2013年12月6日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，被告董某甲于2012年12月28日以经营大车为由向原告借款10万元，约定借款期限一年，即从2012年12月28日至2013年12月28日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，二被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，由被告高某某对以上二被告借款提供连带责任保证担保。同时，三被告组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》。约定三被告对联保小组成员的全部的借款承担连带保证责任。后在合同履行期间，被告安某某与董某甲均未按合同履行应尽的还款义务，至2014年4月9日，被告安某某共欠原告借款本息48251.66元，被告董某甲共欠原告借款本息98590.24元。
审理中，原告申请撤回对安某某配偶贾俊丽、董某甲配偶席文珍、高某某配偶安哲文的起诉。
本案庭审中，被告代理人董某乙辩称，这部分借款都是其与安某某经营大车所用，所欠原告金额还是起诉时的金额，具体是多少应以原告银行系统上的数字为准。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告安某某、董某甲作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应当依合同约定支付原告逾期利息。被告安某某、董某甲、高某某与原告在小额贷款联联协议书中约定三被告任何一方就原告向其他二被告发放的借款提供连带责任保证，故被告高某某对被告安某某、董某甲的借款应承担连带保证责任，被告高某某、安某某、董某甲对彼此债务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安某某一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司忻州五台县某某路支行借款本金及利息48251.66元及剩余利息。剩余利息按合同约定计算从2014年4月10日起延续至还清之日。
二、被告董某甲一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司忻州五台县某某路支行借款本金及利息98590.24元及剩余利息。剩余利息按合同约定计算从2014年4月10日起延续至还清之日。
三、被告高某某、董某甲对上述判决第一项承担连带保证责任。被告高某某、董某甲承担保证责任后，有权向债务人即被告安某某追偿。
四、被告高某某、安某某对上述判决第二项承担连带保证责任。被告高某某、安某某承担保证责任后，有权向债务人即被告董某甲追偿。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告安某某负担972元，由被告董某甲负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩圣平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第287号
原告朱某某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高某某，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。
本院于2014年1月20日立案受理了原告诉被告婚约财产纠纷一案，依法由审判员李国权于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告高某某及其委托代理人麻海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月14日始以夫妻名义同居生活，未生育子女。同居前，原告给付被告彩礼款8万元，被告买衣物共支出26，000.00元，余款在被告手中。后原、被告于2013年9月分居。故要求被告返还彩礼款3万元，同居期间欠外债16，000.00元，应共同承担。
被告辩称，原告所述同居关系及给付彩礼款的事实属实。但此款已花掉，其中共同操办婚礼花掉2.6万元、购买母猪及建猪舍花掉2万元、经原告手借给其弟弟1万元、共同生活期间抚养各自一名子女支出1万元，剩余1.4万元在共同生活中用掉了，所以不能返还。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）证人李某某、张某某证言一份，证实原被告于2012年4月14日结婚，婚姻彩礼8万元，正月十五保的媒，彩礼钱给高某某了；（二）五常市兴隆乡梨树村村民委员会证明一份，证实该原告与被告于2012年4月14日结婚。
经质证，被告均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供相应证据。
庭审中，原、被告共同认可在同居前购买摩托车、家具、床、电视柜、窗帘及购买衣物、照相等支付彩礼款26，000.00元。被告主张欠高瑞林3，000.00元，原告予以否认；被告主张现有母猪4头，原告认可有3头，且承认购买母猪及建猪舍花费1.2万元；被告主张其子女抚养费被原告花掉，应予返还，原告称已给该子女交学费了。综上，对双方共同认可的事实予以确认，对争议的事实，不予采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2012年4月14日始以夫妻名义同居生活，未生育子女。同居前，原告给付被告彩礼款8万元，用于购买摩托车、家具、衣物等共支出26，000.00元，用于购买母猪及建猪舍花费12，000.00元，余款42，000.00元在被告处。原、被告于2013年9月分居。现猪舍中有母猪3头，摩托车、家具等生活用品在原告处。
本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，原告主张被告返还剩余彩礼款，应根据其共同生活时间及实际消费适当予以支持；用彩礼款购买的物品应归原告所有；原、被告各自的衣物应归其各自所有。原告主张债务并未提供相应证据，且被告否认，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及其解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、用彩礼款购买的摩托车、家具等生活用品及猪舍、母猪3头均归原告所有；
二、被告高某某返还原告朱某某彩礼款人民币25，000.00元，于判决书生效后立即履行；
三、原、被告各自的衣物归各自所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年四月十日
书记员 周振波