wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1545号
原告赵晋平，山西省电力公司化学清洗有限公司职工。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被告马千里，职业不详。
原告赵晋平与被告马千里民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员褚丽琴、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晋平及其委托代理人毕文龙到庭参加了诉讼，被告马千里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晋平诉称，2012年7月13日被告提出向原告提出借款，双方口头约定被告向原告借款40万元，月息三分，按月支付利息。原告依约于2012年7月14日向被告指定的银行账户（户名为马千里，卡号为62×××15）以现金方式汇入40万元，被告收到上述款项后仅支付利息19.8万元，剩余应付利息9万元被告一直以各种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元，截止2014年7月13日的利息9万元；判令被告支付原告自2014年7月14日起至实际还清之日的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马千里经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告赵晋平提供中国农业银行银行卡存款业务回单，显示2012年7月14日向被告马千里的账户62×××15存款40万元。原告提供的中国农业银行金穗借记卡6228480900512631715的明细对账单显示：2012年8月15日转存12000元、2012年9月17日发工资12000元、2012年11月21日转存12000元、2012年12月18日转存12000元、2013年10月12日赵晋平款5万元、2013年12月12日还款5万元、2014年4月21日转存5万元。原告提供2014年3月5日其与被告的谈话录音，主要内容为被告认可向原告借款40万元，并约定月息三分，于2013年10月12日和2013年12月12日分别偿还本金5万元，剩余30万元在谈话前尚未清偿。证人王某出庭作证，证明经其介绍，被告于2012年7月14日向原告借款40万元，被告承诺按照月息三分支付利息。
本院所确认的上述事实有，中国农业银行银行卡存款业务回单、金穗借记卡明细对账单、录音资料、证人证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告主张2012年7月14日被告向其借款40万元，所提交的中国农业银行银行卡存款业务回单、录音资料及证人王某的证言，相互印证，故对该借款事实本院予以确认。原告与被告的录音资料中原告认可被告在2013年10月12日和2013年12月12日共向其偿还借款本金10万元，另结合金穗借记卡明细对账单中所体现的汇入款项和汇入时间，2014年4月21日被告又给原告转存5万元，可以认定被告已向原告偿还借款本金15万元，对于剩余的25万元借款本金，被告仍负有偿还的义务。原告主张其与被告约定的利息是按照月息三分计算，并提供金穗借记卡明细对账单、证人王某的证言及录音资料予以证明，对该事实，本院予以确认，但考虑到月息三分的约定已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的规定，不符合法律规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息支付原告。被告已归还原告借款本金40万元的利息至2012年12月，此后的利息未付，被告应支付借款本金25万元，并支付原告借款本金40万元从2013年1月1日起至2013年10月11日止、借款本金35万元从2013年10月12日起至2013年12月11日止、借款本金30万元从2013年12月12日起至2014年4月20日止、借款本金25万元从2014年4月21日起至本判决确定给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告马千里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马千里在本判决生效后五日内偿还原告赵晋平借款25万元，并支付原告赵晋平借款本金40万元从2013年1月1日起至2013年10月11日止、借款本金35万元从2013年10月12日起至2013年12月11日止、借款本金30万元从2013年12月12日起至2014年4月20日止、借款本金25万元从2014年4月21日起至本判决确定给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（原告已预交），由被告马千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 褚丽琴
人民陪审员 张玮芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐凤仙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第18号
原告：叶海亚，无固定职业。
被告：傅森岗，职业不详。
被告：陈金瑰，职业不详。
被告：傅志良，职业不详。
原告叶海亚为与被告傅森岗、陈金瑰、傅志良民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告叶海亚到庭参加诉讼，被告傅森岗、陈金瑰、傅志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶海亚起诉称：被告傅森岗、陈金瑰系夫妻关系，被告傅志良、傅森岗系父子关系。2012年5月11日三被告因家庭需资金为由向原告借款30万元，约定月利率3%。借款后经原告多次催讨未果，故起诉法院要求判令三被告归还借款30万元，并支付按月利率3%自2012年5月11日计算至判决确定的履行之日止的利息。原告在庭审中变更利息部分诉求，要求三被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年10月22日起计算至判决确定履行之日止的利息。
被告傅森岗、陈金瑰、傅志良未作答辩，亦未提供证据。
原告叶海亚在举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。用以证明被告傅森岗、陈金瑰向原告借款30万元的事实；
2、还款承诺书一份。用以证明被告傅志良愿意为傅志岗向原告借的34万元本息承担还款责任的事实；
3、收条及银行客户回单各一份。用以证明被告傅森岗收到原告30万元款项的事实。
鉴于被告傅森岗、陈金瑰、傅志良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月11日被告傅森岗、陈金瑰向原告借款30万元，约定月利率3%。2012年10月22日，被告傅志良出具一份还款承诺书给原告，承诺“傅森岗向叶海亚借人民币34万元，我愿意承担还款责任，叶海亚可随时向我讨债。我愿意承担本金及利息还款责任”。
本院认为：被告傅森岗、陈金瑰向原告借款30万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告傅森岗、陈金瑰归还该30万元并支付利息的诉求，本院予以支持。被告傅志良出具的承诺书是其真实意思表示，原告要求被告傅志良承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。被告傅森岗、陈金瑰、傅志良，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅森岗、陈金瑰、傅志良应于本判决生效后三日内归还给原告叶海亚借款30万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金30万元自2012年10月22日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告傅森岗、陈金瑰、傅志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6874号
原告：王传领，男，1978年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘福银，男，1963年9月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。
原告王传领诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称徐州牛头山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传领的委托诉讼代理人刘福银、孔军，被告徐州牛头山公司的委托诉讼代理人张浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传领向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金157750元、利息56790元（利息计算：以157750元为本金从2015年10月1日起按照月息1.5%计算至立案之日），合计214540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告王传领将157750元人民币借给被告徐州牛头山铸业有限公司，双方口头约定月息一分五厘。今年初，原告因急需用钱，多次向被告索要，被告推拖不愿归还。无奈，原告只好起诉，请求依法判决。
被告徐州牛头山公司辩称，原告请求的利息是按照24个月计算的。借款到目前为止不满24个月，所以不能按照24个月计算利息，原告需对其诉讼请求承担举证责任。更换借据时降低利息原告是知情的，不违反法律强制性规定合法有效，原告按照月息1.5%计算利息没有法律及事实依据，应按照年息3%计算利息。
经审理查明：2015年10月1日，被告徐州牛头山公司向原告王传领出具“徐州牛头山铸业有限公司收据”一张，金额为157750元，收据上载明收款人为厉勇，加盖了被告徐州牛头山公司的财务专用章以及金连胜的印章。同时，该收据背面载明“年息3%，提前支取按银行同期活期利率”。被告出具收据后，未偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的收据，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据足以证实双方存在借贷债权债务关系，对于原告主张的借款本金157750元，有收据予以佐证，被告应当偿还。对于利息，原告陈述双方口头约定为月息一分五厘，被告不予认可，原告未提交相关证据证实，本院不予支持，应按照借款收据上载明的年息3%进行计算，从2015年10月1日计算至2017年7月26日，计8728.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王传领借款本金157750元、利息8728.83元，合计166478.83元；
二、驳回原告王传领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告王传领负担460元，被告徐州牛头山铸业有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一七年九月六日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初922号
原告：严千年，男，1967年6月22日出生。
委托代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人：张美秀，福建协胜律师事务所实习律师。
被告：郑慧琳，女，1979年6月13日出生。
委托代理人：章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
第三人：乐初座，男，1967年7月7日出生。
第三人：周占昌，男，1951年12月3日出生。
第三人：李陆华，女，1954年2月3日出生。
第三人：福建省大田县昌盛机械制造有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路80号，织机构代码：611864561。
法定代表人：周敏，经理。
第三人：乐正强，男，1961年4月15日出生。
原告严千年与被告郑慧琳及第三人乐初座、周占昌、李陆华、福建省大田县昌盛机械制造有限公司、乐正强案外人执行异议纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告严千年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严千年撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，由原告严千年负担。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 罗 江
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏初开
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第343号
上诉人（原审被告）浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
被上诉人（原审原告）义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
原�被告义乌市富来食品有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告朱向阳。
原审被告陈俊英。
原审被告浙江团力化纤有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告义乌市富来箱包有限公司。
法定代表人：朱向阳。
原审被告丁鼎芝。
原审被告朱燕青。
原审被告朱小青。
原审被告王凯。
原审被告叶建英。
原审被告王香玲。
原审被告金华市金鲨文化用品有限公司。
法定代表人：王香玲。
原审被告义乌市皇标文具有限公司。
法定代表人：王香玲。
上诉人浙江金丝化纤有限公司因不服义乌市人民法院作出的（2014）金义商外初字第75-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为本案属标的较大的涉外案件，应当由中级人民法院管辖，请求将本案移送至金华市中级人民法院审理。
经审查，上诉人浙江金丝化纤有限公司为台港澳法人独资企业，根据《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第3条和浙江省高级人民法院关于外商独资企业商事案件级别管辖的规定，义乌法院有权管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件。本案诉讼标的为100万元，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月三十日
代书 记员 管 盼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03537号
原告：朱雪艳，女。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：高春龙，男。
原告朱雪艳诉被告高春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱雪艳及其委托代理人张东芳、被告高春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告高春龙雇佣原告在大连市金州区先进街道仁德服装厂（未办理工商登记）干活。当时双方口头约定每天工作9.5小时、工资110元，超过9.5小时每加班1小时工资11元，被告自2015年7月至2015年9月11日，共欠原告工资6853.5元。经原告多次催要，并经街道及派出所调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠付的工资6853.5元。
被告辩称：原告所诉的工资标准属实。被告从来没说不给原告工资，因为原告等工人要求支付工资不果就罢工不干了，致使我被迫停产损失惨重，现在没有能力立即支付原告工资。
经审理查明，被告高春龙以未办理工商登记的仁德服装厂名义雇佣原告从事机台工工作。双方口头约定每天工作9.5小时、工资110元，超过9.5小时每加班1小时工资11元，每月出勤满28天，得满勤奖200元。2015年9月11日，因被告未给原告等工人发放2015年7月、8月工资，双方发生纠纷，经金州新区先进街道人民调解委员会和派出所调解，但未达成和解。
另查，2015年7月，原告在被告处工作24天，基本工资2640元（110元×24天），加班工资280.5元（11元×25.5小时）；8月份工作25天：基本工资2750元（110元×25天），加班工资671元（11元×61小时）；9月工作8天，基本工资880元（110元×8天），加班工资132元（11元×12小时），合计7353.5元。原告已从被告处预支工资500元，被告尚欠原告工资6853.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工作服装、考勤表、大连金州新区先进街道人民调解委员会出具的情况说明、录音光盘（该证据存于金民初字第3545号民事卷宗）、工厂照片、招工广告照片以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，口头约定的工作时间和工资标准与被告招工告示一致，被告对此无异议，可以认定。原告已经给被告提供了劳务，被告应当依约支付原告的劳务工资。现原告提供出勤表可以证明其出勤天数和加班时间，被告对欠付原告工资数额无异议。故原告诉请被告给付欠付2015年7、8、9月份工资6853.5元的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春龙于本判决生效后十日内给付原告朱雪艳劳务报酬6853.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高春龙负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年十一月三日
书记员 田美环
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执544号
申请执行人母华田，男，生于1939年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人冯益华，女，生于1943年4月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人母世明，男，生于1963年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2013)射洪民初字第845号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人母世明在中国农业银行射洪柳树分理处开设的账户存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 键
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1981号
罪犯贾德雄，男，1973年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人贾德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月5日起至2023年2月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯贾德雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾德雄的考核结果，以罪犯贾德雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾德雄系残犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，残犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾德雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德雄减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执422号
申请执行人贺雷。
被执行人广西润松投资集团有限公司。
法定代表人：马晓珍，董事长。
申请执行人贺雷依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第1151号民事调解书，申请执行广西润松投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年6月21日依法受理，在执行过程中依照桂林市中级人民法院（2016）桂03协议84号执行裁定书，本案已移送至桂林市七星区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第1151号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 曾文燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1848号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日至同年9月15日期间，被告人王某先后5次至本市低塘街道汤家闸村董家西区“余姚市大跃紧固件厂”内，采用搬运、袋装等手段，窃得合计价值人民币2793.6元的铝质半成品155.2千克。
2015年9月17日，被告人王某再次至上述相同地点，采用上述相同的手段，窃取价值人民币642.6元的铝质半成品35.7千克，在欲骑车逃离时被当场抓获。现上述赃物均已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、照片说明、提取记录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，证人张某证言，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 施佳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2253号
原告张某甲，女，1969年8月17日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告张某乙，男，1971年5月11日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张秋霞，被告张某乙及其委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月建立恋爱关系，并于2001年7月4日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女张某丙13岁，次女张丁6岁。双方婚前感情一般，婚后性格不合，经常争吵，2011年正月曾协商离婚未果，自此分居。原、被告夫妻感情已经破裂，诉至贵院离婚。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿依法抚养；财产依法分割，价值9万元。
被告辩称，我同意离婚，离婚过错在原告，我因交通事故受伤后，原告与他人同居，并生有一女，构成重婚罪，所以我同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年2月建立恋爱关系，2001年7月4日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女张某丙(2002年3月17日出生)，次女张丁（2009年11月7日出生），两个女儿现都跟随原告生活。
关于孩子原告主张大女儿张某丙由被告抚养，小女儿张丁由原告抚养，被告不认可，辩解自己现在身体有伤，也没有住房，没有能力抚养孩子。
关于房屋被告主张婚后购买了位于莱州市驿道镇驿道村和莱州市福莱美景小区的两处房屋，原告不认可，被告没有提交证据证实。
关于共同存款原告主张在被告处有共同存款6万元，被告不认可，原告没有提交证据证实。
关于共同债权原告主张被告发生交通事故，肇事者于某某尚欠56933.65元未还，提交案号为（2012）莱州民初字第894号民事判决书一份，载明：“……被告于某某赔偿原告张某乙因道路交通事故造成的经济损失共计109683.65元，扣除被告已支付的54000元后，由被告于某某再赔偿原告55683.65元。……”经质证，被告辩解交通事故赔偿的钱是给付的尚欠的残疾赔偿金，该款基于被告人身产生的，不属于共同债权，是被告的个人债权，且该款未付，是否能够得到该款还不确定，该债权数额也不确定，该款与原告没有任何关系。
关于债务原告主张有29600元债务,被告不认可。被告主张有24200元债务,原告不认可。审理中，原告表示对于债务不要求法院处理了，被告同意。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，因此，对原告的请求，本院予以准予。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告主张自己身体有伤，没有住房，没有能力抚养孩子，理由不成立，本院不予支持。被告主张婚后购买了两处房屋，没有证据，本院不予支持。原告主张在被告处有6万元共同存款，没有证据，本院亦不予支持。被告发生交通事故，赔偿款是基于被告人身损害产生的，属于被告个人的债权，与原告无关。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生大女儿张某丙由被告张某乙抚养，婚生小女儿张丁由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限被告于判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一六年七月三十一日
书记员 潘胜君
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第81号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人韩某，身份证码：370686198609157415，农民。2008年4月9日因犯敲诈勒索罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年6月12日被假释释放，假释考验期至2010年7月15日。2012年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年7月2O日被栖霞市公安局逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人韩某犯非法制造枪支罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年6月，被告人韩某从淘宝网上购买射钉枪一支，并采用加装无缝钢管的方式，对该射钉枪予以改装。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；枪支检验鉴定报告；证人苗春东等人的证言；被告人韩某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人在假释期满之日起五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于被告人当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马明明
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1578号
原告非德，男，汉族，1984年3月22日生，住云南省昆明市晋宁县二街镇。
委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宏大房地产开发有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路中段（南侧）。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
被告云南宸业建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇新街村。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
二被告委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告非德诉被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、被告云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告非德于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、被告云南宸业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告非德的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告非德撤回对被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、被告云南宸业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1326元，退还原告非德。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯靖炜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保388号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住成都市高新区创业路9号3幢6楼9号，统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源。
被申请人：王剑，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：曾霞，女，1994年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被申请人王剑、曾霞追偿权纠纷一案，诉讼过程中，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王剑、曾霞所有的价值29235.88元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王剑、曾霞所有的价值29235.88元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一八年四月二日
书记员 黎蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0635号
原告王大艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
原告王大艳与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王大艳的委托代理人史XX、被告人保靖江支公司的委托代理人倪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大艳诉称：2014年1月6日，江苏双勤民生冶化设备制造有限公司（以下简称民生公司）为其所有的苏M×××××号小轿车在人保靖江支公司投保了交强、机动车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等险种。2014年3月5日，民生公司将该车转让给王大艳。王大艳将车辆号牌号码变更为苏B×××××。2014年7月18日，王大艳驾驶苏B×××××号小轿车与苏B×××××号发生碰撞，造成苏B×××××号小轿车严重损坏。因该事故发生在保险期间，故诉至本院，请求判令人保靖江支公司赔偿苏B×××××号小轿车的损失暂定10000元，具体数额待鉴定后明确。后经鉴定，确定苏B×××××号小轿车的损失为133333元。王大艳明确其诉讼请求为：判令人保靖江支公司在机动车辆损失险范围内支付保险赔偿金133333元，并承担鉴定费4660元，合计137993元。
被告人保靖江支公司辩称：苏M×××××号小轿车确实在人保靖江支公司投保，但该车过户后，王大艳至今没有通知人保靖江支公司，也没有办理保险变更手续；被保车辆过户后，用途发生变更，由民生公司的公车变成了王大艳的私家车，增加了保险风险，应降低赔付比例；事故发生后，王大艳没有及时通知人保靖江支公司，导致人保靖江支公司无法进行定损，故不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年1月6日，民生公司为其名下车牌号码为苏M×××××、发动机号为CDN234731、车架号为WAUAFB8T8BA112231的小轿车在人保靖江支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间为2014年1月18日至2015年1月18日，保险金额为510000元。
2014年3月5日，发动机号为CDN234731、车架号为WAUAFB8T8BA112231的小轿车变更登记所有人为王大艳，变更登记车牌号码为苏B×××××。
2014年7月18日15时50分许，葛XX驾驶车牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿天明路由南向北行驶至明发广场路口，与王大艳驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年7月22日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定葛XX负事故主要责任，王大艳负事故次要责任。
2014年8月18日，王大艳向本院书面申请对苏B×××××号小型轿车在上述交通事故中造成的损失进行鉴定。经本院委托，2014年10月23日，无锡市价格认证中心出具关于苏B-×××××奥迪A5小客车修复价格的鉴定结论书。该结论书载明，苏B×××××号小客车的修复价格为133333元。2014年10月27日，无锡市价格认证中心开具收据确认收到苏B×××××号小轿车的鉴定费4660元。2014年11月19日，无锡市君豪汽车修理部开具金额为133333元的苏B×××××号小轿车维修费发票。
另查明，事故发生时，王大艳的驾驶证有效期至2016年9月15日，苏B×××××号小型轿车的使用性质为非营运，行驶证检验有效期至2016年2月。
庭审中，王大艳确认从民生公司处购买被保车辆并进行变更登记后，未通知人保靖江支公司。
以上事实由保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、维修费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民生公司将被保车辆转让给王大艳后，民生公司或是王大艳应当及时通知人保靖江支公司。民生公司、王大艳未履行上述通知义务，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，人保靖江支公司不承担赔偿保险金的责任。王大艳确认购买车辆后，未及时通知人保靖江支公司，对此本院予以确认。人保靖江支公司主张被保车辆转让后用途发生变更，由民生公司的公车变成了王大艳的私家车，增加了保险风险，应当降低赔付比例，但未提供相应证据证明转让后被保车辆的危险程度显著增加以及本次保险事故系因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的，故本院对此抗辩不予采纳。人保靖江支公司应当按照机动车损失保险的约定足额赔付苏B×××××号小型轿车的修理费133333元。鉴定费4660元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保靖江支公司承担。本院对人保靖江支公司不承担鉴定费的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后10日内向王大艳支付保险赔偿金137993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由人保靖江支公司负担（该款已由王大艳预交，人保靖江支公司于本判决生效后10日内直接支付给王大艳，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00402-2号
申请执行人湖南中奥房地产开发有限公司。
法定代表人余俊新。
委托代理人朱红文。
被执行人刘传高。
申请执行人湖南中奥房地产开发有限公司与被执行人刘传高所有权确认纠纷执行一案，在执行过程中，本案的执行依据湖南省常德市中级人民法院作出的（2014）常民三终字第152号民事判决书于2016年11月18日被湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再281号民事判决书判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条的第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第00402号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 卢昊然
审 判 员 王中鑫
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 周 栋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异2号
异议人连云港市交通集团有限公司，住所地：连云港市海州区海连东路15号。
法定代表人吴心航，董事长。
委托代理人曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
申请人连云港鹏泰路桥工程有限公司，住所地：连云港市云台乡云善路西山村斜桥边。
法定代表人徐志坚，经理。
委托代理人刘华国，江苏和济律师事务所律师。
委托代理人穆倩，江苏和济律师事务所律师。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，经理。
异议人连云港市交通集团有限公司因连云港鹏泰路桥工程有限公司申请执行江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，因双方当事人达成和解协议，异议人连云港市交通集团有限公司申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人连云港市交通集团有限公司撤回异议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 金立荣
人民陪审员 程彩娣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 曼
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1157号
申请人肖成连，男，1963年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人肖成连于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资38747元未给付，要求被申请人给付所欠工资38747元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖成连工资38747元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费256元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执545号
申请人执行人：贾香娥
被执行人：王广平
申请人执行人贾香娥与与被执行人王广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初935号民事判决书，该判决书载明：由被告王广平赔偿原告贾香娥64528.57元（含已支付的29307.35元）。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年六月二十日
书记员 张粉宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3283号
罪犯李世忠，男，1962年6月18日生，汉族，辽宁省新民市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）吉中刑初字第120号刑事判决，认定被告人李世忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币203752元。吉林省高级人民法院于2008年2月28日以（2008）吉刑三核字第15号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第239号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第385号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李世忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月17日24时许，罪犯李世忠回到家中发现前妻的表哥那某在其房间，便怀疑二人有不正当关系，乘其不备，该犯用被蒙住那某的头部，持铁棒照其头部猛击数下，又打前妻头部数下致其轻伤。被害人那某经抢救无效死亡。现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加学习，成绩合格，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币708元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李世忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯故意杀人致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李世忠减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1182号
申请执行人胡永迪，男，汉族，1953年9月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人谢更莲，女，汉族，1954年6月20日出生，住湖南省娄底市娄星区，系申请执行人胡永迪之妻。
被执行人黄凌霄，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。
申请执行人胡永迪、谢更莲与被执行人黄凌霄民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日湖南省高级人民法院审结，该案（2016）湘民再181号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人黄凌霄未按该判决书履行义务，权利人胡永迪、谢更莲遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，在对被执行人黄凌霄的银行存款、房产登记情况进行查询后，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人黄凌霄无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘民再181号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民再181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执787号
申请执行人：邹雄，男，汉族，1977年7月20日出生，居民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：王志勇，男，汉族，1973年8月4日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邹雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1231号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行。根据该生效法�文书，被执行人王志勇应向邹雄支付借款本金23万元及逾期未还款利息13800元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2479元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琦
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执787号申请执行人：邹雄，男，汉族，1977年7月20日出生，居民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被执行人：王志勇，男，汉族，1973年8月4日出生，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人邹雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1231号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行。根据该生效法�文书，被执行人王志勇应向邹雄支付借款本金23万元及逾期未还款利息13800元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2479元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十二月十九日书记员  张 琦1
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执15号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京SO**塔B作**层。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：梁云鹏。
被执行人：卢想科，男，汉族,1993年3月30日生，甘肃省定西市人。
北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095998号裁决书申请执行与被执行人卢想科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095998号裁决，不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年二月九日
书记员 白 耿
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执15号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔B作**层。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：梁云鹏。被执行人：卢想科，男，汉族,1993年3月30日生，甘肃省定西市人。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095998号裁决书申请执行与被执行人卢想科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日依法受理。本案执行中，经审查，依据《最高人民法院(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款、《最高人民法院(试行)》21条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095998号裁决，不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年二月九日书记员  白 耿
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第125号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张朋兰，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张朋兰计划生育行政征收一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张朋兰于2010年12月14日在沂南县人民医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人张朋兰作出了莒计育费（2014）03-082号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张朋兰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48912元（大写四万八仟九佰一拾二元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张朋兰未经批准，于2010年12月14日在沂南县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-082号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-082号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月9日送达给被申请人张朋兰，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月10日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-082号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-082号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张朋兰在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-082号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初367号
原告：马桂槐，男，汉族，1954年10月6日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：官蕊宁，阜康市司法局法律援助中心工作者。
被告：钱茂军，女，汉族，1976年6月6日出生，阜康市大正活性炭厂董事长，住阜康市。
原告马桂槐与被告钱茂军合伙协议纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告马桂槐的委托诉讼代理人官蕊宁，被告钱茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂槐向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款99685元；2、判令被告承担利息1749元；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2016年9月15日，被告钱茂军因急需用钱找原告马桂槐现金75000元，并给被告垫付兰炭款16200元、煤款8485元，以上合计99685元。原告多次索要被告以各种理由推脱，故请求被告返还借款。
被告钱茂军辩称：借款属实，但被告与原告是合伙关系，现双方已结算完毕并签订解除协议，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告马桂槐与被告钱茂军签订合作协议，约定：甲方钱茂军出厂地，位置阜康市大正活性炭厂南侧，面积30米×100米。乙方马桂槐出资进原料、安装设备、地面硬化达到完工生产状态。合作产生的成本、收入，经双方签字认可后一式两份。利润先归还乙方投入资金，余款五五分成双方各占50%。双方对合作项目做好项目保密各占，任何一方不得独自在外或者与他人合作开厂，违约方赔偿对方300000元，合作协议终止。2016年9月15日，被告钱茂军因急需用钱找原告马桂槐现金75000元，并给被告垫付兰炭款16200元、煤款8485元，以上合计99685元。2016年10月16日，原、被告签订解除合作协议，约定：1、院内兰炭料贵钱茂军所有；2、三千平方米左右地面硬化保持现状归钱茂军所有；3、块煤钱茂军、马桂槐各占一半；4、剩余钢板马桂槐拉走，砖混炉子保持原样归马桂槐；5、钱茂军借马桂槐九万多人民币，马桂槐不得找钱茂军麻烦。马桂槐在外生产，钱茂军不得找马桂槐麻烦；6、2016年5月26日合作协议终止，钱茂军、马桂槐再无任何关系。现原告要求返还借款及垫付款合计99685元。
本院认为，原、被告签订的合作协议、解除合作协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。被告对借款事实无异议，且借款用于合作事宜，但双方签订的解除合作协议明确约定，钱茂军借马桂槐九万多人民币，马桂槐不得找钱茂军麻烦，所附条件为马桂槐在外生产，钱茂军不得找马桂槐麻烦。据此，可以认定双方在解除合作协议中已对借款结算完毕。故原告主张返还借款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告马桂槐的诉讼请求。
案件受理费2328元减半收取1164元，保全费820元，合计1984元，由原告马桂槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年五月十日
书记员 李海霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初761号
原告邹贤琼，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告重庆市众人传媒有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人许大全。
被告肖照燕，女，1963年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告邹贤琼诉被告重庆市众人传媒有限公司、肖照燕委托理财合同纠纷一案中，原告邹贤琼于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹贤琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹贤琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹贤琼负担（原告在立案时已预交6353元，由原告在本院退回6328元）。
审 判 员 任义
二〇一七年三月十日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初7号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人ＸＸ翔，男，1984年7月27日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省巴东县。2017年7月19日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审，2018年1月23日被本院决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人ＸＸ翔犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。2018年3月29日，宜昌市三峡坝区人民检察院建议本院对本案延期审理，同年4月28日，检察院建议恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2018年5月15日、2018年6月6日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人ＸＸ翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人ＸＸ翔先后用自己的淘宝账户在淘宝网为屈某、覃某和自己购买3套成套气枪散件高压快排阀和不锈钢精密管发往宜昌市高新区泰富广场3号楼。后组装成气枪，购买钢珠用于打鸟使用。2017年4月25日，民警在ＸＸ翔家中将其抓获，并查获气枪1支，屈某、覃某将气枪主动交给公安机关。经鉴定，ＸＸ翔、屈某持有的气枪被认定为枪支，覃某的气枪不认定为枪支。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、检查笔录、枪支鉴定书、淘宝网商品交易电子数据和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ翔为自己和他人购买2套成套气枪散件，并组装成气枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款。应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ翔对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪，但辩称系其不懂法所致，目的是为了打鸟玩儿，系初犯，平时一直遵纪守法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人ＸＸ翔和同事屈某、覃某都是水电工，在淘宝网购买疏通下水道工具快排阀时，看见买家评论快排阀可以与钢管组装成气枪，遂商议由ＸＸ翔在淘宝网购买。2016年4月至6月，ＸＸ翔先后用自己的淘宝账户在淘宝网为屈某、覃某和自己购买3套快排阀和不锈钢精密管发往宜昌市高新区泰富广场3号楼。后组装成气枪，购买钢珠用于打鸟使用。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月13日和15日，被告人ＸＸ翔用自己的淘宝账户帮屈某在淘宝网卖家盛慧芳处购买快排阀1个，在淘宝网卖家郑洋处购买不锈钢精密管1根，总价格人民币371元。二人一起组装成气枪。
2.2016年5月8日，ＸＸ翔用自己的淘宝账户帮覃某在淘宝卖家张艳云处购买快排阀1个、在淘宝网卖家黄云云处购买不锈钢精密管1根，总价格250元。
3.2016年5月25日，ＸＸ翔用自己的淘宝账户为自己在淘宝网卖家刘某处购买快排阀1个、6月4日在淘宝网卖家杨某2处购买不锈钢精密管1根，总价格250.80元。
2017年4月25日，公安民警在宜昌市夷陵区一网吧将ＸＸ翔抓获，并根据ＸＸ翔供述，当日在巴东县信陵镇寇公路104号ＸＸ翔家中，查获气枪1支。次日，屈某、覃某将气枪主动交给公安机关。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，ＸＸ翔、屈某持有的气枪被认定为枪支，覃某的气枪不认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.宜昌市公安局高新区分局的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、检查证、证据保全决定书和清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国银行历史交易明细清单、韵达快递跟踪记录、淘宝截图等书证，证明ＸＸ翔到案经过，搜查并扣押枪支的情况。
2.ＸＸ翔在淘宝网交易记录和支付宝交易记录的电子数据，证明其具体购买枪支配件时间、金额和卖家。
3.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]38号枪支鉴定书，证明送检的“（痕）[2017]38—J1号（ＸＸ翔的）、（痕）[2017]38—J2”号（屈某的）气枪均是以气体为动力发射弹丸的，均认定为枪支；送检的“（痕）[2017]38—J3”号（覃某的）气枪不认定为枪支。（痕）[2017]38—J1号、（痕）[2017]38—J2号枪支发射的弹丸在距枪口30厘米处的比动能分别为25.71焦耳/平方厘米、15.53焦耳/平方厘米。
4.证人屈某的证言：我是做水电安装的，看见疏通管道的工人用快排阀可以通下水道，很有用，我和ＸＸ翔都住在泰富广场的公司宿舍，就给ＸＸ翔讲了，要他在淘宝上帮我买一个快排阀，ＸＸ翔在淘宝浏览快排阀时，看到买家评论说快排阀可以组装成气枪，跟我讲了，我就说我也想搞一把气枪打鸟玩，2016年4月，我没有淘宝账号，ＸＸ翔就用他的淘宝账号在淘宝网帮我买了无缝钢管、快排阀等几个气枪零部件，是ＸＸ翔联系的卖家，卖家通过快递寄到泰富广场，他没有赚我的钱，我和ＸＸ翔一起将零部件组装成气枪后，用黄豆做子弹在他老家打樱桃树上的小鸟玩，后来就把枪放在家里，直到今天听说ＸＸ翔被抓住了，我和覃某就各自回家把存放的枪拿到派出所自首来了。
5.证人覃某的证言：2016年5月，我在ＸＸ翔家玩时，看见ＸＸ翔和屈某拿着一把气枪在打树上的鸟，我觉得好玩，就问枪从哪里来的，他们说在淘宝网上买零部件组装的，只要四百多元，我就要ＸＸ翔帮我买一把，过了几天，ＸＸ翔就帮我把气枪零部件（一根钢管、一个快排阀、一个打气筒）买来了，他没有赚我的钱，他给我看了网上的交易记录，我按他在网上支付的钱给了他。我自己组装了几次，由于气枪存不了气，玩不了，就丢在家里没管了。
6.证人杨某1（韵达快递工作人员）的证言，证明2016年4月份有ＸＸ翔的快递单。
7.证人赵某（韵达快递工作人员）的证言，证明送快递流程一般是放到收件宝后收货人自取。
8.被告人ＸＸ翔的身份材料和供述。
本院认为，被告人ＸＸ翔购买快排阀和钢管后组装成枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米的非制式枪支，其行为违反了枪支管理规定。ＸＸ翔购买并持有枪支的动机和目的是出于个人娱乐，虽然为同事也购买一支枪支，但只是利用淘宝账户帮忙购买用于娱乐，并无转卖销售的意图和行为，ＸＸ翔的行为不应认定为非法买卖枪支罪，而应认定为非法持有枪支的行为，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项规定，对于非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的情形，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚，ＸＸ翔购买了二支被认定为枪支的零部件，与屈某共同组装成二支枪支并持有，其行为构成非法持有枪支罪。ＸＸ翔归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据ＸＸ翔的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和其悔罪态度及宜昌市夷陵区司法局建议对其适用非监禁刑的审前社会调查意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ翔犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及配件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 李明喜
二〇一八年六月六日
书 记 员 盛 柳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第448号
原告梁＊＊
被告葛＊＊
原告梁＊＊诉被告葛＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁＊＊、被告葛＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁＊＊诉称，原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，于2001年5月登记结婚，2001年10月31日生育一子梁一＊，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，由于双方性格不和，常因琐事发生争吵，有时发生互殴，被告于2013年6月因在网上认识网友后离家一周未归，原告用电话联系，被告不予理睬，自2013年7月离家至今未归。为维护自身合法权益，原告起诉要求原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费800元；要求承租坐落于天津市西青区津港公路与宏源道交口附近龙顺园小区＊＊－＊－＊＊＊＊一居室公租房。
原告就其主张提交下列证据：1.结婚证二份；2.原告的收入证明；3.天津市公共租赁住房租赁合同。
被告葛＊＊辩称，同意离婚，孩子由我抚养，要求原告每月给付1200元抚养费。我要求承租公租房，因为我抚养孩子会有很多困难，孩子越来越大，我们不能没地方住�现在我也没有工作，一直拿着就失业金，我们不能没地方住。我和原告结婚多年，原告一直对家庭不负责任，对我和孩子不闻不问，想回来就回来，不想回就不回，而且明确告诉我，原告无论是喝酒还是沾花惹草都不允许我管，我一直是一忍再忍，结婚这么多年，原告外遇不是一、两次了，虽然我没有确凿的证据，但我有耳闻。原告好逸恶劳，不去工作，每次工作都是我给找的，而且我催着去。原告诉状所述与事实不符。原告多年不工作，都是我养着他，现在原告提出离婚，要求原告补偿我50000元。
被告就其主张提交下列证据：原告的收入证明，证明原告月平均工资是3931元。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议；对证据3有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，表示那是没扣保险的钱数。
本院审查双方当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据1对本案具有证明力，本院予以认定；原告提交的证据2与被告提交的证据均为同一单位出具的，原告对被告提交的证据无异议，并解释被告提交的证据的工资数额为未扣除各项费用的数额，本院对上述证据的真实性均予以认定；原告提交的证据3具有真实性，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：
原、被告于2000年自由恋爱，2001年5月14日登记结婚，2001年5月26日举行仪式，2001年10月31日生育一子梁一＊，双方均系初婚。双方婚前感情很好，婚后因生活琐事发生纠纷，原告每月收入为3931元。双方名下无住房、无财产、无存款及债权债务。2013年11月15日原、被告及婚生子与天津市和平区公租房管理有限公司签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，承租津港公路与宏源道交口附近龙顺园小区＊＊号楼＊门＊＊＊＊号一居室公共租赁房屋�处，租赁期限自2013年12月1日至2016年11月30日止，现原、被告均未使用该房屋。现原告起诉要求离婚，经询，被告同意离婚。
庭审中，双方确定婚生子由被告抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院照准。关于婚生子抚养问题，双方确定婚生子由被告抚养，本院照准；关于抚养费问题，根据相关规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，根据婚生子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定为原告月总收入的30%，即3931元×30%=1179元；原告每月探视子女一次。关于住房问题，双方名下无房屋，双方住房问题自行解决。双方各自衣物归各自所有，子女衣物归子女所有。关于公共租赁房屋的承租问题，公共�赁房屋是我国面向中低收入群体出租的保障性住房，是我国国家住房保障体系的重要组成部分，由住房保障主管部门对于公共租赁房屋的承租人资格及条件进行审核，并按相关规定的程序确定承租人，因此关于离婚后公共租赁房屋的承租人问题，应由住房保障主管部门根据规定确定，本案不予理论。关于被告主张的50000元补偿费问题，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告梁＊＊与被告葛＊＊离婚。
二、婚生子梁一＊由被告葛＊＊直接抚养，原告梁＊＊自2014年3月每月给付子女抚养费1179元，原告梁＊＊每月探视子女一次，被告葛＊＊应为原告梁＊＊探视子女提供方便。
三、原、被告住房问题自行解决。
四、双方各自衣物归各自所有，子女衣物归子女所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告梁＊＊负担50元，被告葛＊＊负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年六月十三日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第472号
上诉人（原审被告）上海外高桥建筑安装发展公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海建科预应力技术工程有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海外高桥建筑安装发展公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第4005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市杨浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程合同纠纷，双方当事人签订的《预应力工程合同》中明确约定，协商不成可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人上海建科预应力技术工程有限公司的住所地在＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第117号
申请执行人嵇宝加，1963年6月22日。
被执行人蔡利平，1977年2月10日。
申请执行人嵇宝加与被执行人蔡利平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第301号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付584271元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，尚有584271元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第117号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐 钢
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初52号
原告张英华，男，1950年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告徐英霞，女，1963年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李生荣，男，1962年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张英华诉被告徐英霞、李生荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告徐英霞到庭参加诉讼，被告李生荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张英华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告还清款4万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。
原告张英华主张的事实与理由：原告与二被告系邻居关系，因被告夫妻急需用钱于2015年8月14日，向原告借款4万元，立有借条一份，载明还期及利息。借款到期后，原告曾多次向二被告催要欠款，但二被告诸多推拖至今未给付原告欠款。
被告徐英霞辩称，2015年8月14日，我跟原告借了6万元。2016年10月16日，我去找原告，我还原告2万元，我当时给原告补写了2015年8月14日欠条。
被告李生荣未答辩。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告徐英霞向原告借款6万元，借款期限1年，月利率1%。2016年10月16日，被告徐英霞偿还原告2万元，原告放弃对这2万元的利息要求。借条中李生荣的签名系徐英霞代签。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告徐英霞主张还款权利时，被告徐英霞应积极偿还借款，被告徐英霞拖延不还是错误的，故对原告要求被告徐英霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求李生荣偿还借款的诉讼请求，因原告没有提供证据证明李生荣的借款事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐英霞于判决生效后10日内偿还原告张英华4万元，并从2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率12%支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告徐英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨运凡
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初444号
原告张某，女。
委托代理人张元明，男。
被告张某某，男。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张元明到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年自由恋爱结婚，2011年11月28日在扶风县民政局登记结婚，2013年9月生育一子张世豪。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方在学识、生活环境和习惯、性格等方面存在较大差异，被告大男子主义思想严重且性格暴躁，导致双方在很多问题上难以沟通，分歧很大，经常为生活琐事争吵，严重影响了夫妻感情。在双方共同生活的四年里，被告缺乏家庭责任心，平常很少关心原告及孩子。原告认为，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，已经没有和好可能，故，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、判令婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方感情尚可，组建家庭不易，孩子现在尚小，不同意离婚。
经审理查明，2008年，原告张某与被告张某某经人介绍相识，2011年11月28日登记结婚，2011年12月6日举行结婚仪式，2013年9月24日生一子张世豪。2016年3月7日，张某诉至本院。庭审中，原告张某坚持认为双方感情已经破裂，要求离婚。因被告张某某缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础较好；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，张某请求离婚，证据不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付海鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1026号
原告：周某，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人刘树聚，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常因家务琐事生气、吵架、打架，被告有酗酒恶习，为此经常吵架，并于2014年9月分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生男由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、身份证1份，拟证明原告的身份具有本案的主体资格。2、提供结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、医学出生证明1份，拟证明婚生子刘某乙的出生时间。4、机动车销售发票1份，拟证明奇瑞轿车1辆系原告婚前购买。
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议。对证据4认为虽然写的是原告的名字，但是是用其给原告的见面礼购买的。
经分析认为，对原告所提交的证据，系有权机关出具，符合有效证据的构成要件，对其真实性本院予以确认。
综合以上证据材料，本院认定以下法律事实：原、被告于2012年5月1日经人介绍相识，同年农历7月9日举行婚礼，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2014年7月24日婚生1子刘某乙，现随原告生活。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务和存款。被告无婚前财产，原告婚前于2012年5月10日购买奇瑞轿车1辆，现在原告处。被告主张系其出资购买，为其主张没有提交相关证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚时间较长，且又婚生一男孩，原告应给被告一次和好生活的机会，对于原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年三月三十一日
书记员 王晓蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初907号
原告：武红文，女，1963年12月2日生，汉族，住址：松原市宁江区。
委托诉讼代理人：马长军吉林信维律师事务所律师法律工作者。
被告：逯清海，男，1968年11月4日生，汉族，住址：前郭县。
被告：刘长利，男，1963年7月25日生，汉族，住址：前郭县。
原告武红文诉被告逯清海、刘长利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年3月29日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告武红文，被告逯清海、刘长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武红文诉称：我于2013年3月28日借给逯清海5万元，约定月利率3分。刘长利为担保人。经多次索要，逯清海于2016年偿还了利息2万元。本金一直未还。现诉来法院，要求逯清海、刘长利偿还借款本金5万元并按月利3分支付剩余利息。
逯清海辩称：我和武红文是朋友关系，2013年3月份我属实借了她5万元钱，但是借的钱是没有利息的。并且我没有故意推脱不还钱，我在2014年之后，下岗，离婚，生病导致我没有还款的条件。因为武红文索要我在2016年2月.3月想办法还了她2万，有她的收条为凭，在4月25日下午两点多，在炼油厂的厂区一个药店，我还还过她1万元，5月份我又还了3500元，后期还的这13500元，武红文没有给我出条，说让我自己记在之前的收条上。综上我还欠他16500元钱没有还。
刘长利辩称：他们之间的借款当时是找的我作为担保人，借款5万元是事实，但是没约定利息。我当时担保的期限是一年，武红文在担保期限内没有找过我要钱，他们之间怎么还款，还多少我也不清楚。我认为我的担保责任已经免除。我不同意承担担保责任。
经审理查明：2013年3月28日武红文借给逯清海5万元，刘长利为担保人。庭审武红文出示了借据原件，借据为逯清海所写，利息为武红文书写。2016年逯清海偿还了武红文2万元。借据未载明还款日期。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款5万元的事实没有争议，武红文称当时借款约定了利息，因借据上的利息为其自己所写。逯清海、刘长利均否认有利息约定。武红文无证据证明借款时约定了利息。故对其按月利3分计息的请求不予支持。对于武红文的利息的请求可依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借据未载明还款日期，可从起诉之日起计息。逯清海辩解偿还了33500元，因其中的2万元有武红文自认，能够认定。其中的13500元，武红文否认，逯清海未能举证证明，故对其辩称2016年5月偿还过武红文13500元不予采信。刘长利辩解其担保期限已过，因借据未载明还款时间。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。《关于适用中华人民共和国担保法解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故对其免除担保责任的辩解本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、逯清海于本判决生效后立即偿还武红文借款3万元并自起诉之日（2017年2月15日）起按年利率6%计息至偿还完毕止。
二、刘长利承担连带偿还责任。
三、驳回武红文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由逯清海、刘长利承担315元，武红文承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初907号原告：武红文，女，1963年12月2日生，汉族，住址：松原市宁江区。委托诉讼代理人：马长军吉林信维律师事务所律师法律工作者。被告：逯清海，男，1968年11月4日生，汉族，住址：前郭县。被告：刘长利，男，1963年7月25日生，汉族，住址：前郭县。原告武红文诉被告逯清海、刘长利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年3月29日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告武红文，被告逯清海、刘长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武红文诉称：我于2013年3月28日借给逯清海5万元，约定月利率3分。刘长利为担保人。经多次索要，逯清海于2016年偿还了利息2万元。本金一直未还。现诉来法院，要求逯清海、刘长利偿还借款本金5万元并按月利3分支付剩余利息。逯清海辩称：我和武红文是朋友关系，2013年3月份我属实借了她5万元钱，但是借的钱是没有利息的。并且我没有故意推脱不还钱，我在2014年之后，下岗，离婚，生病导致我没有还款的条件。因为武红文索要我在2016年2月.3月想办法还了她2万，有她的收条为凭，在4月25日下午两点多，在炼油厂的厂区一个药店，我还还过她1万元，5月份我又还了3500元，后期还的这13500元，武红文没有给我出条，说让我自己记在之前的收条上。综上我还欠他16500元钱没有还。刘长利辩称：他们之间的借款当时是找的我作为担保人，借款5万元是事实，但是没约定利息。我当时担保的期限是一年，武红文在担保期限内没有找过我要钱，他们之间怎么还款，还多少我也不清楚。我认为我的担保责任已经免除。我不同意承担担保责任。经审理查明：2013年3月28日武红文借给逯清海5万元，刘长利为担保人。庭审武红文出示了借据原件，借据为逯清海所写，利息为武红文书写。2016年逯清海偿还了武红文2万元。借据未载明还款日期。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款5万元的事实没有争议，武红文称当时借款约定了利息，因借据上的利息为其自己所写。逯清海、刘长利均否认有利息约定。武红文无证据证明借款时约定了利息。故对其按月利3分计息的请求不予支持。对于武红文的利息的请求可依照《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借据未载明还款日期，可从起诉之日起计息。逯清海辩解偿还了33500元，因其中的2万元有武红文自认，能够认定。其中的13500元，武红文否认，逯清海未能举证证明，故对其辩称2016年5月偿还过武红文13500元不予采信。刘长利辩解其担保期限已过，因借据未载明还款时间。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。《关于适用中华人民共和国担保法解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故对其免除担保责任的辩解本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、逯清海于本判决生效后立即偿还武红文借款3万元并自起诉之日（2017年2月15日）起按年利率6%计息至偿还完毕止。二、刘长利承担连带偿还责任。三、驳回武红文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由逯清海、刘长利承担315元，武红文承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年三月二十九日书记员  刘翠彤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5012号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印8份
打字员:校对人:发文日期年月日
=======================================================
原告：厦门市台安杰物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号B215室，统一社会信用代码：913502065812722492。
法定代表人：陈品峯，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所实习律师。
被告：郭春新，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
原告厦门市台安杰物业管理有限公司与被告郭春新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本案审理过程中，于2017年11月10日召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，郭春新已一次性付清欠款，现厦门市台安杰物业管理有限公司以郭春新已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市台安杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门市台安杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00346号
原告李宁宁。
被告西安市长安区嘉晨华英驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告李宁宁与被告西安市长安区嘉晨华英驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李宁宁于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李宁宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，原告承担25元。
审 判 长 滑智文
审 判 员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执574号
申请执行人夏自裕。
申请执行人王清玉。
申请执行人赵先慧。
申请执行人夏星星。
申请执行人夏阳。
被执行人孔德东。
申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳与被执行人孔德东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3543号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孔德东未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行�孔德东支付235224.49元。
执行过程中，对被执行人孔德东的财产进行了查询，被执行人孔德东无可供执行的财产，申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳同意终结（2015）龙泉民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案执行的标的为235224.49元，现被执行人孔德东尚欠申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳235224.49元；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孔德东有财产可供执行时，申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆�
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 征 发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执574号申请执行人夏自裕。申请执行人王清玉。申请执行人赵先慧。申请执行人夏星星。申请执行人夏阳。被执行人孔德东。申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳与被执行人孔德东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3543号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孔德东未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行�孔德东支付235224.49元。执行过程中，对被执行人孔德东的财产进行了查询，被执行人孔德东无可供执行的财产，申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳同意终结（2015）龙泉民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案执行的标的为235224.49元，现被执行人孔德东尚欠申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳235224.49元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。待被执行人孔德东有财产可供执行时，申请执行人夏自裕、王清玉、赵先慧、夏星星、夏阳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晋兆�二〇一六年四月二十六日书记员 罗 征 发
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3324号
申请执行�天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人尹记，农民。
被执行人焦振永，农民。
被执行人尹伶。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人尹记、焦振永、尹伶（2014）蓟民初字第8188号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8188号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6688号
原告李炳祥，男，1969年11月13日出生，住惠安县。
被告康素珠，女，1969年11月15日出生，住惠安县。
原告李炳祥与被告康素珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳祥到庭参加诉讼，被告康素珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李炳祥诉称，被告因缺乏周转金于2014年6月25日向原告借款50000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。有被告出具的借条1份为据。此后，被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月25日起至还款之日止的利息。
被告康素珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年6月25日向原告借款50000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年6月25日向原告借款50000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告支付原告利息1500元，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月25日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，被告已支付的利息1500元应予扣除，原告诉求中不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康素珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳祥借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月25日起至还款之日止的利息（应扣除已支付的利息1500元）。
二、驳回原告李炳祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告李炳祥负担15元，被告康素珠负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第38号
原告：华润混凝土（肇庆）有限公司，住所地肇庆市鼎湖区；
法定代表人：潘永红。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：段永传。
委托代理人：李新刚，男，系公司职员，住所地陕西省岐山县。
原告华润混凝土（肇庆）有限公司诉中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华毛中，被告委托代理人李新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告与被告签订预拌混凝土购销合同。原告为被告贵广站房工程GGZF-3标段（肇庆东站）供应混凝土。合同签订后，原告按要求向被告供应混凝土，但被告没有按约定付款，至今尚欠货款756400元。被告已违约，应承担违约责任，为此为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告支付货款756400元，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计至被告还清货款止（暂计至起诉之日为49771元），共计806171元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
购销合同（一份），证明原告与被告的买卖关系。
商品混凝土结算单（2014年1月至同年9月15日），证明被告欠原告货款756400元。
被告辩称：2014年1月，原告与被告签订预拌混凝土购销合同。原告为被告贵广站房工程GGZF-3标段（肇庆东站）供应混凝土，至今未付货款756400元是事实，但原因是由于原告供货不足，发票不按时开具，违反合同在前，同时被告已按合同约定支付80%货款，剩下20%货款要待主体工程完工验收合格后3个月内付清。现工程尚欠验收，原告要求支付剩余货款欠理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
购销合同，证明原、被告签订购销供货合同后，合同未解除，原告未按约定开具发票，被告按约定支付货款80%，剩余20%未付。
商品混凝土结算单，证明双方发生买卖结欠货款。
中国建设银行电子转帐凭证：证明结欠原告货款3966415元，原告通过银行转款给被告3210000元，未付货款756400元。
经审理查明：2014年1月5日，原告与被告下设的贵广站房工程指挥部签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定，工程名称：被告向原告购买混凝土约2万立方米；混凝土货款每月对帐结算一次，结算日为每月20日，原告在一天内开具有效发票；被告收到发票后15天内支付货款70%，剩下30%货款待主体工程完工验收合格后3个月内付清；供应期内，非原告原因造成混凝土停供的，被告在停供�日起15天内向原告结清全部货款。合同签订后，双方混凝土结算，结算单记载：从2014年1月1日至同年3月31日，原告累计供货价款为958770元，被告支付货款0元，欠原告货款958770元；从2014年1月1日至同年4月15日，原告累计供货价款为2119480元，被告支付货款700000元，欠原告货款1419480元；从2014年1月1日至同年5月15日，原告累计供货价款为2129560元，被告支付货款700000元，欠原告货款1429560元；从2014年1月1日至同年6月15日，原告累计供货价款为2130880元，被告支付货款700000元，欠原告货款1430880元；从2014年1月1日至同年7月15日，原告累计供货价款为3098160元，被告支付货款1610000元，欠原告货款1488160元；从2014年1月1日至同年8月15日，原告累计供货价款为3664880元，被告支付货款1610000元，欠原告货款2054880元；从2014年1月1日至同年8月31日，原告累计供货价款为3959315元，被告支付货款1610000元，欠原告货款2349315元；从2014年1月1日至同年9月15日，原告累计供货价款为3966415元，被告支付货款1610000元，欠原告货款2356415元；2014年10月30日和同年11月27日，被告两次支付给原告货款共1600000元，未付货款756415元。由于被告未能对混凝土货款每月对帐结算一次，被告收到发票后15天内支付货款70%，因此原告于2014年9月15日起停止供货给被告，并要求被告付清全部货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告签订《购销合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，是有效合同。根据原、被告对帐记录反映，被告未能在双方对帐及收到发票后15天内支付70%货款，已构成违约，因此原告停止供货，要求被告支付全部货款756400元的请求符合合同约定，应予支持。原告于2014年9月15日停止供货，根据合同约定停止供货之日起15天内结清全部货款，因而原告主�从2014年10月1日起计付逾期付款违约金符合合同约定，应予支持。但原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计付违约金没有事实和法律依据，应不予支持，由于合同当事人没有约定逾期交货的违约金标准，因此本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告抗辩认为，因为原告供货不及时，迟延开具发票，但被告未能提供原告供货不及时，迟延开具发票的证据，因此被告提出上述抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告华润混凝土（肇庆）有限公司货款756400元及违约金（从2014年10月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期交货的违约金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11862元，财产保全费4551元，共16413元，由原告华润混凝土（肇庆）有限公司承担985元，被告中铁建工集团有限公司15428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 卢鉴明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁间明