wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00052号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查海波，男，1969年10月11日出生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月15日由金寨县森林公安局决定取保候审，2013年3月6日金寨县人民法院决定对其逮捕并由金寨县森林公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人查海波犯滥伐林木罪一案，于2013年3月4日作出（2013）金刑初字第00015号刑事判决。原审被告查海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月中旬，被告人查海波以13000元的价格购买了槐树湾乡槐树湾村马寨组居民陈从国家山场（小地名：彭里沟黄泥岩）林木。2012年9月被告人查海波在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购林木砍伐，并在砍伐林木的山场筑窑烧炭。经鉴定，被告人查海波滥伐林木立木蓄积42.6立方米。
案发后，金寨县森林公安局追缴被告人查海波违法所得款12077元。
原判依据现场勘验、检查笔录，金寨县林业局出具的技术鉴定，相关书证，证人证言，被告人供述等证据证实上述事实后认为，被告人查海波违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人查海波当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人查海波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7500元；没收被告人查海波违法所得12077元。
查海波上诉称：家庭生活困难，砍伐树木烧炭是为维持生计，并非以营利为目的，社会危害性很小；所砍伐林木的山场，当地政府下一步将准备开发油茶基地，主客观上并无以牟取暴利滥伐林木的故意；是初犯，案发后自愿认罪，且退出违法所得，悔罪态度好。综上，请求二审法院改判管制或缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为：上诉人查海波违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。上诉人查海波认罪悔罪，积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。原审法院对其从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故上诉人查海波要求改判管制或缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
审 判 员 徐海波
代理审判员 王 欣
二〇一三年四月十八日
书 记 员 齐 卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王亚女，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚女信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,243.35元。原告诉称,被告王亚女系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,243.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（一）初字第27号
原告罗某某，男，汉族，湖南省双峰县石牛乡人，现住青海省天峻县新源西路。
被告李某某，男，汉族，现住青海省西宁市海湖路。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于二0一五年四月二十日向本院提出撤诉。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
审判员 东巴仁青
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 慧 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2604号
原告：苏州清丰兴业塑胶有限公司，住所地苏州市相成区北桥镇。
法定代表人：叶宝鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人：羊奕名。
原告苏州清丰兴业塑胶有限公司（以下简称清丰公司）与被告宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司（以下简称久胜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰公司的委托诉讼代理人山佳子怡、被告久胜公司的法定代表人羊奕名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰公司向本院提出诉讼请求：久胜公司立即支付货款人民币32900元及逾期利息（以32900元为基数，自2017年1月10日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：久胜公司经营橡胶制品等业务，其公司生产色料、色母等原料，其公司一直为久胜公司提供原料，双方多年合作良好。2015年5月至6月期间，其公司供货给久胜公司，但久胜公司未支付货款。其公司于2016年12月向久胜公司发送律师催款函，久胜公司收到催款函后与其公司对账，确认结欠货款32900元。对账后，其公司业务人员向久胜公司催款，但久胜公司并未支付任何款项，故只得诉至法院。
久胜公司辩称，原告提供的货物存在质量问题，其公司要求原告解决质量问题，但原告迟迟不予解决，其公司要在原告解决质量问题后再支付货款；拖欠货款是原告方的原因造成的，其公司不承担利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，清丰公司与久胜公司经对账确认,久胜公司结欠清丰公司货款合计32900元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，举证、质证情况如下：
一、久胜公司提供物资、产成品入库单复印件，证明发现原告的货物存在质量问题后向原告退回的货物数量。清丰公司对该证据不予认可，理由为：入库单无法证明是其公司提供的货物，且入库时间为2016年3月16日，而双方对账时间为2017年1月9日。
二、久胜公司提供照片两张，证明原告货物存在质量问题。清丰公司对此不予认可，且认为无法证明照片中的货物系由原告提供。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：
一、久胜公司提供的入库单为复印件，无法确认其真实性，即使该证据真实，其形成时间为2016年3月16日，而双方于2017年1月9日对账时，久胜公司并未因质量问题对货款提出异议，而是确认其结欠货款32900元，故对该证据，本院不予采信。
二、久胜公司提供的照片无法显示出照片中的货物由谁提供，久胜公司也未在规定的时间内向本院提出鉴定申请，应由其承担举证不能的不利后果。故对该证据，本院不予采信。
本院认为，久胜公司在对账单上盖章，系其对拖欠货款金额的确认。其提出清丰公司的货物存在质量问题，但并未提供相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。对清丰公司主张的货款32900元，本院予以支持。清丰公司主张的逾期付款利息，因双方对价款支付期限未有明确约定，清丰公司也未提供其向久胜公司催要的依据，故清丰公司主张的利息应以32900元为基数，自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州清丰兴业塑胶有限公司支付货款32900元及利息（以32900元为基数，自2017年3月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回苏州清丰兴业塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如久胜公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由久胜公司负担。该款已由清丰公司垫付，久胜公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给清丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢艳溪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第684号
原告陈某某，女，1966年9月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李裕林，山东圣义律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1960年10月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李裕林到庭参加诉讼。被告杨某甲经公告送达，本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告杨某甲于1990年6月9日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后育有二女，大女儿已成年，二女儿杨某乙于1999年7月9日出生，现读初中。我于2010年7月曾向法院提出离婚诉讼，但未获法院支持。在过后的这几年中，我与被告杨某甲的感情并未好转，夫妻感情已经彻底破裂，为此我再次诉至法院，要求判决我与被告杨某甲离婚；婚生女杨某乙由我抚养，被告杨某甲每月支付抚养费700元。
被告杨某甲未答辩。
经审理本院认定，原告陈某某与被告杨某甲于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1990年6月9日登记结婚，双方于1991年2月16日生育长女杨某丙，现已成年；后于1999年7月9日生育次女杨某乙，现就读于济南市第五十六中学。原告陈某某与被告杨某甲婚前及婚后初期感情尚可。原告陈某某曾于2010年诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，该案经审理，本院作出（2010）市民初字第1321号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告陈某某主张双方因感情问题自2004年分居至今，被告杨某甲不尽丈夫及父亲的义务，双方在法院判决不准离婚后并未和好，夫妻感情已经破裂，要求与被告杨某甲离婚。
原告陈某某称双方分居后婚生女杨某乙一直跟随其生活，为了孩子的健康成长，其要求抚养婚生女杨某乙，其现在没有固定经济收入，其每月打零工收入约1000元至2000元，其不清楚被告杨某甲的收入情况，女儿杨某乙目前每月需要支出大约1000元，根据孩子的生活支出要求被告杨某甲每月支付抚养费700元。
诉讼中，本院询问原告陈某某与被告杨某甲女儿杨某乙关于其父母离婚后的抚养意见，杨某乙明确表示其愿意随原告陈某某生活。
以上事实，有婚姻证及（2010）市民初字第1321号民事判决书、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告陈某某与被告杨某甲相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告陈某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未恢复和好转，现原告陈某某再次提出离婚请求，证明原告陈某某与被告杨某甲已无法共同生活，感情确已经破裂，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
自原告陈某某与被告杨某甲分居以来，其女儿杨某乙一直随原告陈某某共同生活，现孩子尚未成年，为使孩子能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，杨某乙随原告陈某某生活为宜。被告杨某甲作为杨某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向杨某乙支付相应的抚养费用。根据杨某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的情况，本院酌情确定被告杨某甲每月支付杨某乙抚养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告之女杨某乙随原告陈某某共同生活，被告杨某甲每月支付给杨某乙抚养费500元，自2014年8月起至杨某乙独立生活之日止，于每月25日前付清。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某某负担25元，被告杨某甲负担25元。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈海燕
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第373号
原告：牛佳征。
被告：杨素兰。
被告：李志川。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，系公司经理。
委托代理人耿坤，系该公司职员。
本院于2015年3月12日受理原告牛佳征诉被告华农财产保险股份有限公司河北分公司、杨素兰、李志川机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年2月14日12时，被告杨素兰驾驶牌照冀D×××××号轻型封闭货车，沿邯临线由东向西行驶至曲周县槐桥乡涨头村“涛子”超市门前右转时，与同向行驶的牛佳征驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成牛佳征受伤的交通事故。本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2015）第037号认定书认定：杨素兰负本次事故的主要责任，牛佳征负本次事故的次要责任。原告主张本次事故造成其各项经济损失20000元，就赔偿责任诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔偿原告牛佳征经济损失5500元。（限接到该调解书7日内履行）
二、被告杨素兰、李志川不承担对原告牛佳征的赔偿责任。
三、原被告其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛佳征负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郝学义
审判员 王 敏
审判员 赵清霞
二〇一五年七月十六日
书记员 曲伟仙
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00302号
原告：吴孟香，女。
被告：ＸＸ俭，男。
被告：宋喜莲（系被告ＸＸ俭妻子），女。
第三人：刘会平，女。
原告吴孟香诉被告ＸＸ俭、宋喜莲、第三人刘会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孟香、被告ＸＸ俭、第三人刘会平到庭参加诉讼。被告宋喜莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟香诉称：2012年3月18日，被告ＸＸ俭和王自学及刘会平以购买原木为由，共同向我借款5万元整，期限一年，月息一分。到期后经多次催要，归还了2012年3月18日至2014年3月18日利息。到目前还欠本金5万元及2014年3月19日以来利息未还。现诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5万元及逾期加倍利息，承担本案诉讼费。
被告ＸＸ俭辩称：我不应当偿还。
被告宋喜莲缺席无答辩。
第三人刘会平述称：该款项刚开始是我与王自学我们一起合伙，之后被告ＸＸ俭加入了。
经审理查明：被告ＸＸ俭、第三人刘会平与案外人王自学系合伙关系。2012年，因生意需要第三人刘会平及案外人王自学向原告借款50000元。后来被告ＸＸ俭加入合伙。2012年3月18日，被告ＸＸ俭、第三人刘会平、案外人王自学向原告吴孟香出具“借条”一份，内容为：“兹有克俭、自学、会平三人借吴孟香现金伍万元整，期限一年，月息一分。借款人：ＸＸ俭、王自学、刘会平。2012年3月18号”。被告ＸＸ俭称其知道借钱的事情，也认可“借条”的真实性，但辩称“钱没有给我，为何要起诉我们夫妻二人”。庭审中，原告认可被告ＸＸ俭、第三人刘会平及案外人王自学向原告支付过两年利息的事实，要求利息自2014年3月19日计算。原告称其还要向刘会平和王自学主张权利。被告ＸＸ俭、第三人刘会平及案外人王自学所办厂子现在歇业，未进行清算。庭审中，原告要求利息从2014年3月19日计算，标准按欠条上的约定。
另查明，被告ＸＸ俭、宋喜莲系夫妻关系。
本院认为：原告提供有被告ＸＸ俭、第三人刘会平及案外人王自学向其出具的“借条”一份，被告ＸＸ俭及第三人刘会平军认可“借条”的真实性，被告宋喜莲缺席，实为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。被告ＸＸ俭虽辩称“钱没有给我”，但因被告ＸＸ俭、第三人刘会平及案外人王自学系合伙关系。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定：“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”该笔借款虽发生在被告ＸＸ俭入伙前，被告ＸＸ俭入伙后知道该笔借款，且在借条上签字。被告ＸＸ俭作为新合伙人，应当对其入伙前合伙企业的该笔借款承担无限连带清偿责任。原告要求被告ＸＸ俭偿还借款50000元，本院予以支持。原告认可被告ＸＸ俭、第三人刘会平及案外人王自学向原告支付过两年利息的事实，本院予以采信。“借条”约定月息1分，原告要求利息从2014年3月19日按照月息1分计算，视为变更诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第四十条规定：“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第二十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”被告ＸＸ俭承担还款责任后，对超出其应负担的部分，可以向第三人刘会平及案外人王自学追偿。被告宋喜莲虽与被告ＸＸ俭系夫妻关系，但该笔借款系被告ＸＸ俭与第三人刘会平及案外人王自学的合伙债务，原告要求被告宋喜莲承担还款责任，本院不予支持。被告宋喜莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俭于本判决生效之日起十日内向原告吴孟香偿还借款50000元及利息（利息从2014年3月19日起按照月息1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴孟香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元，由被告ＸＸ俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 祝小静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民瓦初字第00302号原告：吴孟香，女。被告：ＸＸ俭，男。被告：宋喜莲（系被告ＸＸ俭妻子），女，汉族。第三人：刘会平，女，汉族。原告吴孟香诉被告ＸＸ俭、宋喜莲、第三人刘会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孟香、被告ＸＸ俭、第三人刘会平到庭参加诉讼。被告宋喜莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孟香诉称：2012年3月18日，被告ＸＸ俭和王自学及刘会平以购买原木为由，共同向我借款5万元整，期限一年，月息一分。到期后经多次催要，归还了2012年3月18日至2014年3月18日利息。到目前还欠本金5万元及2014年3月19日以来利息未还。现诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5万元及逾期加倍利息，承担本案诉讼费。被告ＸＸ俭辩称：我不应当偿还。被告宋喜莲缺席无答辩。第三人刘会平述称：该款项刚开始是我与王自学我们一起合伙，之后被告ＸＸ俭加入了。经审理查明：被告ＸＸ俭、第三人刘会平与案外人王自学系合伙关系。2012年，因生意需要第三人刘会平及案外人王自学向原告借款50000元。后来被告ＸＸ俭加入合伙。2012年3月18日，被告ＸＸ俭、第三人刘会平、案外人王自学向原告吴孟香出具“借条”一份，内容为：“兹有克俭、自学、会平三人借吴孟香现金伍万元整，期限一年，月息一分。借款人：ＸＸ俭、王自学、刘会平。2012年3月18号”。被告ＸＸ俭称其知道借钱的事情，也认可“借条”的真实性，但辩称“钱没有给我，为何要起诉我们夫妻二人”。庭审中，原告认可被告ＸＸ俭、第三人刘会平及案外人王自学向原告支付过两年利息的事实，要求利息自2014年3月19日计算。原告称其还要向刘会平和王自学主张权利。被告ＸＸ俭、第三人刘会平及案外人王自学所办厂子现在歇业，未进行清算。庭审中，原告要求利息从2014年3月19日计算，标准按欠条上的约定。另查明，被告ＸＸ俭、宋喜莲系夫妻关系。本院认为：原告提供有被告ＸＸ俭、第三人刘会平及案外人王自学向其出具的“借条”一份，被告ＸＸ俭及第三人刘会平军认可“借条”的真实性，被告宋喜莲缺席，实为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。被告ＸＸ俭虽辩称“钱没有给我”，但因被告ＸＸ俭、第三人刘会平及案外人王自学系合伙关系。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定：“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”该笔借款虽发生在被告ＸＸ俭入伙前，被告ＸＸ俭入伙后知道该笔借款，且在借条上签字。被告ＸＸ俭作为新合伙人，应当对其入伙前合伙企业的该笔借款承担无限连带清偿责任。原告要求被告ＸＸ俭偿还借款50000元，本院予以支持。原告认可被告ＸＸ俭、第三人刘会平及案外人王自学向原告支付过两年利息的事实，本院予以采信。“借条”约定月息1分，原告要求利息从2014年3月19日按照月息1分计算，视为变更诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第四十条规定：“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第二十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”被告ＸＸ俭承担还款责任后，对超出其应负担的部分，可以向第三人刘会平及案外人王自学追偿。被告宋喜莲虽与被告ＸＸ俭系夫妻关系，但该笔借款系被告ＸＸ俭与第三人刘会平及案外人王自学的合伙债务，原告要求被告宋喜莲承担还款责任，本院不予支持。被告宋喜莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ俭于本判决生效之日起十日内向原告吴孟香偿还借款50000元及利息（利息从2014年3月19日起按照月息1%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吴孟香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1050元，由被告ＸＸ俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  周亚莉代理审判员  林 琳二〇一六年三月三十一日书 记 员  祝小静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01995号
原告：刘永安，男，汉族。
被告：芦美香，女，汉族。
本院在审理原告刘永安诉被告芦美香房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘永安于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永安撤回起诉。
本案案件受理费120元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执444号
申请执行人广西众康药业有限公司。住所地：柳州市柳江县第一工业开发区登峰路**号。
法定代表人覃美练，董事长。
委托执行代理人韦扬，广西众康药业有限公司职员。
被执行人广西都安建兴医药有限公司，住所地：都安瑶族自治县安阳镇大桥路32-3号。
法定代表人韦启录。董事长。
本院于2016年11月8日立案执行广西众康药业有限公司申请广西都安建兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1228民初853号民事判决书确定的内容，被执行人都安建兴医药有限公司应支付申请人广西众康药业有限公司货款8007.3元，应承担案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。原据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）都民初字第849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦文忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第31号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：慈溪市爱森园林工具有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区金海路****号。
法定代表人：夏永江，该公司董事长。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员许建素进行了审查。
申请人称：2012年6月4日，申请人与被申请人签订了编号为临商慈银高抵字第120501003号最高额抵押合同一份，约定：被申请人自愿以自已所有的房地产作为抵押物，为被申请人向申请人在2012年6月4日至2014年6月3日融资期间，在最高融资限额为1097万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权未受清偿的或抵押人违反合同项下义务的，抵押权人有权行使抵押权。合同订立后，申请人与被申请人办理了抵押登记手续，取得了慈房他证2012字第0058**号他项权证。2012年12月31日，申请人与被申请人签订编号为临商慈银借字第120501026号流动资金借款合同一份，约定由申请人为被申请人提供贷款330万元，借款期限自2012年12月31日至2013年7月1日，年利率7.2%，按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款人违反合同约定义务、明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务、未履行或完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下的义务的，均构成违约。借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起对未偿还的逾期贷款、按合同约定的借款利率的150%计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权费用由借款人承担。同时约定借款合同的担保合同为临商慈银高抵字第120501003号最高额抵押合同。同日，申请人与被申请人又签订编号为临商慈银借字第120501027号流动资金借款合同一份，申请人为被申请人提供贷款570万元，借期自2012年12月31日至2013年2月20日止，年利率6.72%，按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。违约责任等约定同临商慈银借字第120501026号流动资金借款合同。当日，申请人向被申请人发放了贷款330万元及570万元。借款后，被申请人均付息至2013年1月20日。现请求：拍卖或变卖被申请人提供的慈房他证2012字第0058**号他项权证项下的抵押财产，所得款项优先用于清偿被申请人应返还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金900万元；2、自2013年1月21日始至2013年2月20日止、以借款570万元为基数、按年利率6.72%计算的利息31920元，自2013年2月21日始至实际清偿日止、以借款570万元为基数、按年利率10.08%计算逾期利息，自2013年1月20日始至2013年4月12日（法院向被申请人送达本案材料之日）、以330万元为基数、按年利率7.2%计算的利息54120元及自2013年4月13日始至实际清偿日止、以借款330万元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权支出的律师费11万元。
被申请人慈溪市爱森园林工具有限公司于2013年4月12日收到本院送达的申请书副本及听证传票。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的诸证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人之间的抵押借款合同依法成立有效。申请人按约向被申请人发放了贷款，但被申请人未按约履行临商慈银借字第120501027号流动资金借款合同项下的还本付息义务，且被申请人也未按约履行临商慈银借字第120501026号流动资金借款合同项下的付息义务，根据合同约定，申请人有权行使抵押权，现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市爱森园林工具有限公司位于龙山镇慈东滨海区的慈房他证2012字第0058**号他项权证项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行在1097万元限额内对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款900万元；2.自2013年1月21日始至2013年2月20日止、以借款570万元为基数、按年利率6.72%计算的利息31920元，自2013年2月21日始至实际清偿日止、以借款570万元为基数、按年利率10.08%计算逾期利息，自2013年1月20日始至2013年4月12日止、以330万元为基数、按年利率7.2%计算利息54120元及自2013年4月13日始至实际清偿日止、以借款330万元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息；3.申请人为实现本案债权所花费的律师费11万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许建素
二〇一三年四月十八日
代书记员 高 雅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2065号
原告赵九洲，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。
原告张文云，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。
被告乌力吉陶格套，男，1964年11月4日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告萨仁格日乐，女，1965年9月18日出生，蒙古族，教师，住所地克什克腾旗。
本院于2014年7月8日立案受理了原告赵九洲、张文云与被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵九洲、张文云到庭参加了诉讼，被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵九洲、张文云诉称，2014年3月29日被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐向原告借了50000元，当时约定此借款于2014年6月29日之前偿还，借款到期后经原告多次索要借款未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及违约金和车费，并由被告承担本案诉讼费。
被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐在答辩期间内未提交书面答辩。
原告赵九洲、张文云为支持自己的主张向法庭提交借据一枚、借款合同一份，证明被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐借款及当时双方约定3％的违约金和承担每次要账车费500元的事实。
被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审质证的权利。
被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐在举证期限内未提交证据。
本院对原告出具的证据经审查，认为原告提交的证据具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年3月29日被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐向原告借了50000元，当时双方约定此借款于2014年6月29日之前偿还，双方约定了3﹪的违约金，并约定了每次要账车费500元，借款到期后经原告多次索要借款未果，此笔借款至今未偿还。
本院认为，原告赵九洲、张文云和被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当诚实守信，按约定及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付3﹪的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担每次要账车费500元的诉讼请求，虽然双方当时有此约定，但原告未能提供相关车费票据予以证明车费支出事实，故本院不予支持。被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定判决如下：
被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐于本判决生效后七日内给付原告赵九洲、张文云借款本金人民币50000元及双方约定的3﹪的违约金1500元，共计人民币51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由被告乌力吉陶格套、萨仁格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年九月二十五日
书记员 陶格斯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9322号
原告：薛倩，女，1977年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。
法定代表人：孙连营，总经理。
委托诉讼代理人：彭成，男，1982年6月1日出生，汉族，系青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
原告薛倩与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛倩的委托诉讼代理人刘同波、黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛倩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金70397.35元（暂计算至2017年5月30日，全部违约金要求支付至实际交房之日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将位于青岛开发区漓江西路122号2栋1单元7层703户房屋卖给原告，房屋总价款799969.85元。合同约定被告应于2014年12月31日前交房，未按约定期限交房的，应当支付违约金，违约金按已支付购房款的日万分之一计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止到2017年5月30日房屋仍未交付，共违约880天。
被告海德宁公司辩称，对违约金的计算方式无异议，但是原告迟延付款，应承担迟延付款的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年1月15日，原告薛倩（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区漓江西路122号《唐岛海岸》2栋1单元7层703户房屋，暂测房屋建筑面积92.45平方米，每平方米单价8653元，房屋总价款暂定为799969.85元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为公积金贷款，乙方于2013年10月26日前付定金15000元，于2013年12月31日与甲方签约并付首付款284969.85元，于2014年2月20日前应支付房款500000元。合同补充条款第二条约定，乙方应于2013年12月31日前将首付款299969.85元存入本合同指定账户，乙方以公积金贷款方式贷款500000元，乙方应于2014年1月10日前将办理贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心黄岛管理处，放贷机构于2014年2月20日前将贷款存入本合同指定的账户。
合同签订后，原告薛倩向被告海德宁公司支付了首付款299969.85元。2014年2月10日，原告薛倩与青岛市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路分理处、被告海德宁公司签订《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》。青岛市住房公积金管理中心根据原告薛倩申请，经审查同意委托中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路分理处向原告薛倩发放住房公积金贷款500000元，合同约定借款期限自2014年2月10日至2037年2月9日，共276期。上述贷款的实际到账日为2014年10月14日。
另查明，涉案房屋至今未完成交付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。本案中，原告已经于合同约定的交房之日即2014年12月31日前付清全部购房款，被告应依照约定及时将房屋交付给原告，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的数额，原告主张以已付购房款为基数，按日万分之一，自2015年1月1日计算至2017年5月30日，违约金共计70397.35元，被告对上述违约金计算方式无异议，但辩称原告付款迟延，应承担逾期付款违约金。本院认为，原告已经于合同约定的交房之日前付清房款，是否付款迟延并不影响被告承担逾期交房违约金，被告也并未就此提出反诉，本院对此不予一并审理，被告可以另行主张。综上，被告海德宁公司应支付原告薛倩2015年1月1日至2017年5月30日的逾期交房违约金70397.35元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛倩2015年1月1日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金70397.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告已预交），减半收取780元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙玉滢
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第840号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司
被执行人盛兆金
被执行人盛德鑫
被执行人盛兆强
被执行人党延祥
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人盛兆金、盛德鑫、盛兆强、党延祥金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐贤红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1478号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214�及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人（一审原告）：龚某，男，2013年1月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
法定代理人：贺某，女，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。系龚某母亲。
被上诉人（一审被告）：师龙，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被上诉人龚某、师龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2018年1月22日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2018年2月2日之前预交上诉费50元，但中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑶
审判员 胡益民
审判员 于 峰
二〇一八年四�十七日
书记员 张晓航
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间�递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终1478号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214�及2栋24、25、26。负责人：高天琦，总经理。被上诉人（一审原告）：龚某，男，2013年1月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人：贺某，女，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。系龚某母亲。被上诉人（一审被告）：师龙，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被上诉人龚某、师龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院于2018年1月22日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2018年2月2日之前预交上诉费50元，但中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司逾期未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑶审判员 胡益民审判员 于 峰二〇一八年四�十七日书记员 张晓航附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间�递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执120号之一
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华，男，理事长。
委托代理人华盛富，男，广西兰盛律师事务所律师。
被执行人谭建豪。
被执行人黄素莲。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人谭建豪、黄素莲金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）东民再字第1-2号民事判决，巳发生法律效力。因被执行人谭建豪、黄素莲没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院申请执行，请求强制被执行人谭建豪偿还借款本金人民币48548.99元及相应利息，负担案件受理费1553元，被执行人黄素莲对上述债务负连带清偿责任。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭建豪外出去向不明，本院于2016年9月28日向其公告送达执行通知书及报告财产令外，并同日向被执行人黄素莲直接送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭建豪、黄素莲及时履行上述义务，并负担申请执行费1265元。但被执行人谭建豪、黄素莲至今没有履行义务。2016年10月17日，本院依法查封被执行人谭建豪所有的位于东兰县东兰镇曲江路9号（铜鼓苑）建筑面积为98.58平方米的商品房（权属登记证号：兰房权证兰字第6323327**号）一套。2016年12月26日，被执行人黄素莲偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款利息6000元。因被执行人谭建豪外出未归，查封的上述房产在期限内尚未得到有效处置。同月27日，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人东兰县农村信用合作联社尚未实现的债权，应由被执行人谭建豪、黄素莲继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人东兰县农村信用合作联社发现被执行人谭建豪、黄素莲有财产可供执行的或者其他条件成就的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦德思
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1399号
申请执行人杨波。
被执行人成都一正建业商贸有限公司。
申请执行人杨波与被执行人成都一正建业商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第124号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人电话同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第124号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 樊 岑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第324-号
申请执行人周宗燕，女，汉族，1971年6月26日出生，公民身份号码512531197106260026，住四川省高县文江镇滨江路13号附5号。
被执行人李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，公民身份号码512531196308281357，住四川省都江堰市青城山镇迎宾大道4号。
被执行人杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，公民身份号码512529197012150780，住四川省江安县大井镇吉龙村高石坎组。
被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长沙八一村，组织机构代码07885684-5。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3337号民事调解书，向被执行人李明聪、杨大英宜宾市金蓝液酒业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李明聪在宜宾贵泓酒业有限责任公司有53.73%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明聪在宜宾贵泓酒业有限责任公司的53.73%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为2015年10月18日至2018年10月17日。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘春琼
二〇一五年十月十八日
书记员 罗 洪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00792号
罪犯周庆龙，男，1977年1月12日生，汉族，大专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省法库县人民法院于2012年11月23日作出(2012)法刑初字第273号刑事判决，以被告人周庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年4月24日起至2016年4月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周庆龙减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执28号
申请执行人邱会亮申请执行被执行人曾可、曾桂清、张宏民间借贷纠纷一案，申请执行人邱会亮申请将被执行人曾可、曾桂清、张宏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曾可、曾桂清、张宏拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人曾可、曾桂清、张宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生�。
二〇一七年二月八日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2025号
申请执行人：王银焕。
被执行人：夏宏瑛。
被执行人：桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。
法定代表人：吕伟达。
申请执行人王银焕与被执行人夏宏瑛、桐乡凯奇尼皮草时装有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1671176.67元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1810号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 朱海斌
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢43号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：冯中亮，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人冯中亮、桃源县剑虹茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）湘0725民督76号支付令，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 张 凡
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00603号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，系该公司经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈杰，男，1976年8月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告陈杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 顾荣波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 银
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04207号
原告：李某某，男，1988年03月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区法律援助中心工作人员。
被告：李某，女，1987年09月04日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县
本院在审理原告李某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李星星
云南省高级人民法院
驳回再审申请通知书
（2016）云行申16号
李楚平:
你因诉楚雄市交通警察大队撤销第20120396号交通事故认定书、确认楚雄市交通警察大队执法行为违法一案，不服云南省楚雄市人民法院(2015)楚行初字第34号行政裁定和楚雄彝族自治州级人民法院(2015)楚中行终字第23号行政裁定，以原审对其职责、职权定位及对新《行政诉讼法》立法精神认识理解有误；原审法理认识有误；你的合法权益受到违法行政行为的侵犯所致伤害畸重；原一、二审遗漏了一审诉请的第二项“请求人民法院确认被告的执法行为违法；并纠正被告的行政违法行为”为由，向本院提出再审申请，请求纠正原审法院认定案件事实不完整，草率定案的错误，判决撤销楚雄市交警大队错误的行政行为，并判令其在限期内重新作出正确的具体行政行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当制作根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”。你针对楚雄市交警大队出具的交通事故认定书提出的申请理由，根据上述法律，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据来使用，楚雄市交警大队出具交通事故认定书的行为不属于具体的行政行为。你对公安机关制作的交通事故认定书不服，可以申请复议,亦可以在民事诉讼中提出异议，请求法院不予采纳。故一、二审裁定认定你的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，对你的起诉裁定不予立案正确。你的再审申请理由不能成立。
综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执481号
申请执行人：西安银行股份有限公司城东支行。
负责任:谭敏
委托代理人：陈光
被执行人：徐浩，男。
被执行人：陕西欣盛商贸有限公司。
法定代表人：徐浩
被执行人：陕西华企融资担保有限公司。
联系人：詹锦荣
西安银行股份有限公司城东支行与徐浩、陕西欣盛商贸有限公司、陕西华企融资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第014号执行证书已经发生法律效力，因被执行人徐浩、陕西欣盛商贸有限公司、陕西华企融资担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，工商登记信息，名下无车辆登记信息，已对其银行账户冻结。3、已查封执行人名下房产，因评估拍卖尚需一定时间暂无法进入拍卖程序，申请人申请退出执行程序，待拍卖时机成熟时再申请恢复执行。4、对被执行人作出限制高消费令并纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 成
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0053号
原告南通中卫医疗器材有限公司，住所地如皋市下原镇富盛路62号。
法定代表人马德平。
被告如皋市江安医院，住所地如皋市江安镇。
法定代表人孙军。
原告南通中卫医疗器材有限公司与被告如皋市江安医院买卖合同纠纷一案，原告南通中卫医疗器材有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回对被告如皋市江安医院的诉讼请求。
本院经审查认为，原告南通中卫医疗器材有限公司申请撤回对被告如皋市江安医院的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通中卫医疗器材有限公司申请撤回对被告如皋市江安医院的诉讼请求。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告南通中卫医疗器材有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨莉莉
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初183号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吴远文，住长春市二道区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月6日被判处有期徒刑十个月，于2010年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被监视居住，于2016年1月14日被拘留，于2016年1月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人吴远文犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人吴远文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日17时许，被告人吴远文在长春市二道区吉林大路与民丰大街交汇处，以人民币200元的价格卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。当场收缴被告人吴远文毒资200元，冰毒0.2克。并从被告人吴远文身上搜查出海洛因0.32克。经鉴定，从被扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺和海洛因成分。
上述事实，被告人吴远文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、证人李某证言笔录、侦查实验笔录、检查笔录、指认毒品、赃款照片、扣押清单、毒品移交清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远文违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴远文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吴远文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴远文因贩卖毒品多次被刑事处罚，且在刑满释放后，再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
综上，根据被告人吴远文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴远文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、依法扣押的毒品、赃款人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年七月八日
书记员 刘 畅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执572号
申请执行人李剑钰。
被执行人湖北当阳市盛鹏达文化旅游开发置业有限公司，统一社会信用代码91420582060686227H，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道100号。
法定代表人吴自金，该公司董事长。
被执行人吴自金。
被执行人林福龙。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初608号民事调解书的过程中，被执行人湖北当阳市盛鹏达文化旅游开发置业有限公司、吴自金、林福龙未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人李剑钰劳动报酬710000元、劳动报酬迟延履行金100000元、诉讼代理费135000元、借款1300000元及资金占用费280000元（占用费计算至2016年9月20日），向本院交纳案件受理费12600元、执行费24850元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北当阳市盛鹏达文化旅游开发置业有限公司在银行存款2562450元，或扣留、提取被执行人湖北当阳市盛鹏达文化旅游开发置业有限公司的收入2562450元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北当阳市盛鹏达文化旅游开发置业有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十月八日
书记员 钟 垦
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初532号
公诉机关中华人民共和国上海市普陀区人民检察院。被告人宁某(J.N)，美利坚合众国国籍，护照号码XXXXXXXXX，女，1980年8月18日生，暂住中华人民共和国上海市普陀区；曾因非法居留的行为于2015年12月24日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕；现羁押于上海市看守所。指定辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人宁某及其辩护人潘文策到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年12月23日8时30分许，被告人宁某在本市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室内，因生活琐事与同室被害人华某某发生口角，后发生肢体冲突。期间，被告人宁某持刀片将华某某头面部、手臂等处划伤。经鉴定，华某某的伤势构成轻伤。被告人宁某明知他人报警在现场等候，被民警带所调查，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了被害人华某某的陈述，证人周某某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、清单及作案工具照片，上海市公安局验伤通知书及伤势照片，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、补充意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，外国人签证详细信息，护照复印件，行政处罚决定书，工作情况等证据。公诉机关据此认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人宁某对本案具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宁某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，提请法院依法审判。庭审中，被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人认为宁某对本案具有限定刑事责任能力，有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明，2015年12月23日8时30分许，被告人宁某在上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室内，因琐事与同室的华某某发生争执继而发生肢体冲突，被告人宁某持刀片划伤华某某头面部、手臂等处。被告人宁某明知他人报警，在现场等候，被接报赶到的民警带至派出所调查。经司法鉴定，华某某遭受外力致面部软组织创等，后遗面部线条状皮肤瘢痕构成轻伤。宁某患有未特定的非器质性精神病，对本案具有限定刑事责任能力，对本案目前具有受审能力。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人华某某的陈述证实2015年12月23日上午，其与宁某在暂住处上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室的客厅内，因开灯影响休息，双方发生争执。宁某从柜子里拿出东西朝其挥舞，划伤其面部、手部。2、证人周某某的证言证实2015年12月23日上午，其在上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室内，听到有人打斗吵骂的声音，看见宁某与华某某拉扯在一起，互相推搡击打对方，华某某的脸上开始流血，后其在原地发现美工刀片。3、上海市公安局普陀分局调取证据通知书、清单及作案工具照片证实查获的刀片已被扣押。4、上海市公安局验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、补充意见书及伤势照片证实华某某遭受外力致面部软组织创等，后遗面部线条状皮肤瘢痕构成轻伤。该损伤在轻伤一级范围之内。5、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实宁某患有未特定的非器质性精神病，对本案具有限定刑事责任能力，对本案目前具有受审能力。6、外国人签证详细信息、护照复印件证实被告人宁某的国籍为美国。7、上海市公安局行政处罚决定书证实被告人宁某因非法居留的行为于2015年12月24日被行政拘留十五日。8、工作情况证实被告人宁某到案的经过。上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宁某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宁某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人宁某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出宁某对本案有限定刑事责任能力，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十五条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月6日止)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年六月二日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第六条第一款
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。3、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任但是可以从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第三十五条
对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第101号
申请执行人李某甲，住和龙市。
被执行人李某乙，住和龙市。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷执行一案，本院于2005年6月21日作出的（2005）和头民1初字第166号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行，执行标的为13300元。
本案在执行过程中，被执行人李某乙自动履行了13300元义务，此款已支付给申请执行人李某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）和头民1初字第166号民事调解书确定的本次内容全部执行完毕；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：刘希武
二〇一四年三月七日
书记员 ：朴青龙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第357号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人易高球，男。
被申请人阳玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人易高球、阳玲违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年8月20日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月15日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易高球、阳玲的银行存款15476元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初786号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨志强，男，1983年5月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因吸食毒品于2012年7月31日被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。因吸食毒品于2012年12月1日被漳浦县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2012年12月11日被漳浦县公安局强制戒毒二年。因吸食毒品于2016年7月20日被龙海市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被逮捕。
辩护人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人杨志强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人杨志强及其辩护人杨跃锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间，被告人杨志强先后8次容留江某在其位于龙海市港尾镇“有棋旅馆”106室的租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人杨志强于2016年7月20日主动向龙海市公安局梅市派出所民警交代了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人杨志强的供述和辩解等证据。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七第三款的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人杨志强相应的刑事责任。
被告人杨志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人系自首，建议从轻处罚。
2016年6月间，被告人杨志强先后8次容留江某在其位于龙海市港尾镇“有棋旅馆”106室的租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人杨志强于2016年7月20日主动向龙海市公安局梅市派出所民警交代了上述犯罪事实，龙海市公安局于当天对杨志强容留他人吸毒案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人杨志强的户籍证明，证实被告人出生日期等基本情况。
2、龙海市公安局出具的发破案报告书、抓获经过和情况说明，证实龙海市公安局梅市派出所于2016年7月19日在清理整治出租房行动中，在龙海市港尾镇有棋旅馆106租房查获吸毒人员杨志强。经审讯，杨志强如实供述其吸食毒品及在该租住处共八次容留江某吸食毒品的事实。同月20日，抓获吸毒人员江某，江某也如实交代其在杨志强的租住处被杨志强容留吸毒的事实。
3、龙海市公安局立案决定书，证实该局于2016年7月20日决定对杨志强容留他人吸毒案立案侦查。
4、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书和强制戒毒决定书，证实杨志强因吸毒被行政拘留、强制戒毒等情况。
5、证人江某证实，在2016年6月初至同月下旬期间，其与杨志强在有棋旅馆106租房一起吸食冰毒共约八次，就是隔两三天就吸食一次，吸食毒品工具是自己制作的。有时是其自己到杨志强找他吸毒，有时是电话联系后再一起去吸食，所吸食的冰毒是杨志强向他人购买的，其不清楚他向谁购买。
6、证人吴某证实，其将位于港尾镇梅市村太武路199号一层的六间房间出租给他人。漳浦县人杨志强于2016年6月初向其租住一间房间，租住至同月19日被公安机关查获。当时杨志强租房时没有带身份证，说先住进去再补，我认为他是漳浦县人，离港尾镇较近，就答应他的要求，后来忘记了，就没有补登记。
7、龙海市公安局证据保全清单及扣押物品清单，证实该局于2016年7月20日向杨志强扣押到吸食冰毒工具一个、微型电子秤一个及56.88克类似冰毒的颗粒晶体。
8、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实从龙海市公安局送检的两包白色晶体的检材中未检出甲基苯丙胺。
9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
10、被告人杨志强曾经供述，其于2016年6月初在有棋旅馆下面租一间房间，从那时起就在租房内吸食冰毒，大部分是自己一人吸食，另与江某一起吸毒的次数大约有八次，与江某一起吸食的时间是在2016年6月初至同月底，所吸的冰毒是其向一个叫“光仔”购买的，吸毒的工具也是自己制作的。民警在其租房收缴到的两包晶体物品，是其买来戒毒用的，也是向“光仔”购买的。
本院认为，被告人杨志强明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨志强因吸食毒品被查获后，主动向司法机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。因此，辩护人建议对杨志强从轻处罚的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四十二日折抵刑期四十二日，即自2016年8月31日起至2017年5月19日止；罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 刘清枝
人民陪审员 甘奋团
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1139号
申请执行人谢林，男，1971年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人谢林与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第739号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人谢林返还购房款257524元并支付违约金12876元，支付诉讼费及诉讼保全费合计8418元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第739号民事判决书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向谢林返还购房款257524元并支付违约金12876元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1139号申请执行人谢林，男，1971年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人谢林与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第739号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人谢林返还购房款257524元并支付违约金12876元，支付诉讼费及诉讼保全费合计8418元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第739号民事判决书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向谢林返还购房款257524元并支付违约金12876元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终319号
上诉人（原审原告）李胖子冻杂冻肉分店，住址西藏自治区拉萨市。
经营人李琳，女，1972年1月5日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）冯永刚，男，1972年10月11日出生，汉族，其他情况不详。
上诉人李胖子冻杂冻肉分店因与被上诉人冯永刚买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李胖子冻杂冻肉分店经营者李琳及委托诉讼代理人卢文杰到庭参加了诉讼。被上诉人冯永刚经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李胖子冻杂冻肉分店上诉请求：1、请求二审法院撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第749号民事判决书，依法支持上诉人在一审阶段要求被上诉人冯永刚支付货款128913元及逾期支付利息15856元（2013年10月15日至2015年10月10日）的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实理由：一审法院在被上诉人缺席审理情况下，认为上诉人仅提交一张欠条欲证明被上诉人欠上诉人的货款，在无其他证据予以佐证的情况下，无法核实该欠条的真实性，因此不予支持上诉人的诉请。上诉人认为一审法院判决有误，请求依法改判。
冯永刚未到庭，也未向本院提交答辩和证据材料。
李胖子冻杂冻肉分店向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告货款128913元，并按银行同期利率6.15%支付利息15856元，共计144769元；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：原告提交了一张欠条，该欠条载明：“下欠74号蛋款128913元，冯永刚，2013年10月15日。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告仅提交一张欠条欲证明被告欠原告128913元的货款。原告在无其他证据予以佐证的情况下,本院无法核实该欠条的真实性，故原告主张要求被告向其支付货款的诉请，因证据不足，本院不予支持。因原告提交的证据不能证实原、被告之间存在买卖关系，故原告主张的利息部分，本院不予支持。且原被告之间是否存在合同关系也无从考证，故原告主张的利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告李胖子冻杂冻肉分店的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法在一审提交的证据之外，又提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审中就自己提出被上诉人拖欠货款的事实向法院提交了原始欠条，对该欠条的真实性，二审中有证人方某某出庭证实被上诉人从上诉人经营的商店数次购买鸡蛋，并有赊账的事实，虽证人系李胖子冻杂冻肉分店员工，但能印证双方当事人之间存在买卖关系。故欠条内容与证人证言可以相互印证欠条真实性。原审以原告仅提交一张欠条欲证明被告欠原告128913元的货款，无其他证据予以佐证的情况下,不能证实原、被告之间存在买卖关系，驳回原告主张支付欠款请求的判决，本院予以纠正。鉴于欠条中双方当事人未明确约定逾期支付利息损失，故对上诉人请求被上诉人按2013年同期银行贷款利率支付逾期利息15856元的诉请，无法得到相应支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付货价的合同。上诉人李胖子冻杂冻肉分店主张被上诉人冯永刚支付鸡蛋款128913元的请求，上诉人为此提交了欠条和证人方某某的证词加以印证，买卖事实清楚，双方之间债权债务关系明确。被上诉人冯永刚收到货物后，未按时支付货款，对此应当承担支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二审中被上诉人冯永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放答辩、弃质证权利。综上，上诉人要求被上诉人支付货款的请求，因证据充分，本院予以支持。对上诉人要求按银行同期利率6.15%要求被上诉人支付利息15856元的请求，本院不予支持。
综上所述，李胖子冻杂冻肉分店的上诉要求被上诉人冯永刚支付货款的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第749号民事判决；
二、由被上诉人冯永刚在本判决书生效后十日内向上诉人李胖子冻杂冻肉分店支付货款128913元；
三、驳回上诉人李胖子冻杂冻肉分店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3195.38元，由被上诉人冯永刚负担2878.26元，由上诉人李胖子冻杂冻肉分店负担317.12元。
本判决为终审判决。
审判长 德吉卓嘎
审判员 达 杰
审判员 吉 红 霞
二〇一六年九月三十日
书记员 高 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7234-2号
原告曾林恒，龙岩市新罗区工商局干部。
委托代理人翁建明、兰添华，福建指北针律师事务所律师。
被告林向民，居民。
被告林亮春，居民。
被告林亮晶，居民。
三被告共同委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告曾林恒与被告林向民、林亮春、林亮晶合同纠纷一案中，原告曾林恒于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已达成协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾林恒撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曾林恒负担。
审 判 长 章 华
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈叙颖（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7424号
原告李文化，住晋江市。
被告洪文汀，住晋江市。
原告李文化与被告洪文汀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文化到庭参加诉讼，被告洪文汀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告因需向原告借款人民币20000元，口头约定月利率2%，约定借款期限自2014年10月8日起至2014年11月6日止，并于借款当日出具了由其亲笔签名并加盖手印确认的借条一份交由原告收执。嗣后，被告不定时支付了部分利息，合计仅支付了2000-3000元的利息，本金未付。经原告多次追讨，被告均搪塞推脱。请求判令：被告立即偿还原告借款20000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条和存款明细表各一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据借条由被告出具交给原告收执，证据存款明细表由金融机构提供，来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。原告主张20000元借款其中18800元通过银行转账的方式支付，提供一份银行转账明细表，余下1200元以现金的形式交付，但未能提供证据，这种方式，不符合一般的交易习惯，本院认定本案的借款为18800元。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪文汀因需于2014年10月8日向原告李文化借款人民币18800元，被告出具借条一份交原告收执。原、被告约定借款期限自2014年10月8日起至2014年11月6日止，未书面约定借款利息。后经原告催讨未果。
综上所述，本院认为，原告李文化与被告洪文汀之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法、有效。原告主张被告应返还借款20000元，提供由被告出具的借条一份及原告的存款明细表一份予以证明，其主张予以部分支持。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息。原告主张原、被告口头约定月利率2%，被告据此不定时合计支付了2000-3000元的利息，但未能提供证据予以证明，本院不予审查。现被告经原告催讨未能及时还款，原告请求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期利息参照银行同类贷款的利率计算。原、被告约定还款期限自2014年10月8日起至2014年11月6日止，期限届满后被告仍未履行还款义务，原告请求支付逾期还款利息的时间自起诉之日（2015年8月6日）起至实际还款之日止，本院予以支持。被告洪文汀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告洪文汀应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文化借款18800元及逾期利息（自2015年8月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告李文化的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李文化负担15元，被告洪文汀负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十月十日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行审7号
申请执行人平顶山市质量技术监督局湛河区分局。
代表人杨盛夏，局长。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司。
法定代表人张飞虎，经理。
申请执行人平顶山市质量技术监督局湛河区分局于2016年4月8日向本院申请强制执行（平湛）质监罚字[2015]0701号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司于2015年7月20日收到（平湛）质监罚字[2015]0701号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政处罚决定催告书后，逾期仍未履行义务。
经审查，本院认为，平顶山市质量技术监督局湛河区分局作出的（平湛）质监罚字[2015]0701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区质量技术监督局湛河区分局作出的（平湛）质监罚字[2015]0701号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一六年四月十一日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政强制执行法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0411行审7号申请执行人平顶山市质量技术监督局湛河区分局。代表人杨盛夏，局长。被执行人河南省良基房地产开发有限公司。法定代表人张飞虎，经理。申请执行人平顶山市质量技术监督局湛河区分局于2016年4月8日向本院申请强制执行（平湛）质监罚字[2015]0701号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人河南省良基房地产开发有限公司于2015年7月20日收到（平湛）质监罚字[2015]0701号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政处罚决定催告书后，逾期仍未履行义务。经审查，本院认为，平顶山市质量技术监督局湛河区分局作出的（平湛）质监罚字[2015]0701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市湛河区质量技术监督局湛河区分局作出的（平湛）质监罚字[2015]0701号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  甄松淼审判员  崔 昭审判员  薛秋月二〇一六年四月十一日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执211号
申请执行人马莱燕，女，回族，村民。
被执行人华晓东，男，回族，村民。
本院在执行马莱燕与华晓东离婚纠纷一案中，被执行人2016年7月19日交纳3000元，剩余18200元及执行费218元确实暂无能力交纳。申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院查询也未获得被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月一日
�记员马莉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执211号申请执行人马莱燕，女，回族，村民。被执行人华晓东，男，回族，村民。本院在执行马莱燕与华晓东离婚纠纷一案中，被执行人2016年7月19日交纳3000元，剩余18200元及执行费218元确实暂无能力交纳。申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院查询也未获得被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月一日�记员马莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初410号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1978年10月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西柳江县，现住柳江县新兴工业园柳州市柳冰食品厂生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月1日被柳江县公安局取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日20时许，被告人韦某酒后驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至柳江县拉堡镇柳堡路勃村路段时，在超车的过程中车辆左前部与同向覃某驾驶的桂Ｂ×××××号牌小轿车右侧发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，覃某即报警。经乙醇定性定量检测，案发时韦某血液中乙醇含量为211mg／100mL。交管部门认定，韦某负该事故全部责任。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告书、意见通知书、现场勘查照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十五日内缴纳，逾期强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦朝伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1814号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人杨杨，居民。
被执行人秦裕锋，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨杨、秦裕锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1814号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月五日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1356号
原告：关守春，男，1954年3月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇希日塔拉嘎查。
原告：高玉霞，女，1958年2月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇希日塔拉嘎查。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告:乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗达赉苏木布尔敦嘎查。
被告：敖其日巴特尔，男，1977年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗达赉苏木布尔敦嘎查。
原告关守春、高玉霞与被告乌力吉宝音、敖其日巴特尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告关守春、高玉霞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关守春、高玉霞申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关守春、高玉霞撤诉。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告关守春、高玉霞负担。
审判长 双 全
审判员 额尔敦达来
审判员 乌 日 汗
二〇一八年五月八日
书记员 文 泉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第52号
原告柴某某，女，1979年7月3日出生，汉族，住稷山县。
被告程某某，男，1976年12月19日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告柴某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某与被告程某某离婚纠纷一案，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年三月三十日
书记员 史国斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00037号
申请执行人俞庆锋，男，1977年9月12日出生。
被执行人安徽舍得投资资产管理有限责任公司，住所地本市金龙阁。
法定代表人李刚，总经理
被执行人李刚，男，1969年6月21日出生。
申请执行人俞庆锋与被执行人安徽舍得投资资产管理有限责任公司、李刚民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年4月23日作出的（2013）镜民一初字第00298号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年12月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第00298号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年六月五日
书记员 丁 帅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00134号
原告赵德虎与被告肖安超民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，原告赵德虎于2015年3月6日申请撤回对被告肖安超的起诉。
本院经审查认为，原告赵德虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德虎撤回对被告肖安超的起诉。
案件受理费440元由原告赵德虎负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 王春晓