wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第148号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人谢XX，女，19X年X月X日出生于河南省X市。2015年2月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
辩护人张喜生，天水天靖律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]136号起诉书指控被告人谢XX犯非法经营罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人谢XX及其辩护人王英利、张喜生到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人谢XX在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在天水市麦积区桥南商埠南路甘肃省建八公司3号楼门店其经营的“福兴烟酒销售中心”，以低于市场价的价格收购卷烟后在店内销售牟利。2015年2月3日，侦查人员在谢XX经营的门店内共查获“兰州（硬飞天）”卷烟、“兰州（20支装吉祥）”卷烟、“兰州（硬经典）”卷烟、“中华（硬）”卷烟、“兰州（软）”卷烟、“苏烟（软金沙）”卷烟等17个卷烟品牌共133.5条，涉案价值70800元。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人谢XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：1.被告人谢XX具有坦白情节；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人非法销售卷烟时间较短，社会危害程度较轻；4.被告人能自愿认罪、悔罪，主观恶性不大。综上，建议对被告人判处1年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月，被告人谢XX以彭珂珂的名义在天水市麦积区桥南商埠南路甘肃省建八公司3号楼门店经营“福兴烟酒销售中心”，但一直未取得烟草专卖零售许可证，为了牟利，被告人谢XX以低于市场价的价格非法收购卷烟后在店内进行销售。2015年2月3日，侦查人员在被告人的门店内当场查获“兰州（飞天）”卷烟16条、“兰州（吉祥）”卷烟21条、“兰州（经典）”卷烟12条、“兰州（珍品）”卷烟4条、“中华（硬）”卷烟10.5条、“中华（软）”卷烟28条、“玉溪（庄园）”卷烟1条、“黄鹤楼1916”卷烟5条、“南京（九五）”卷烟8条、“芙蓉王”卷烟9条、黄山（红方印）卷烟2条、“利群（阳光）”卷烟1条、“白沙（和天下）”卷烟1条、“芙蓉王（蓝）”卷烟1条、“苏烟（金沙）”卷烟9条，“云烟（印象）”卷烟5条共133.5条，涉案价值70800元。2015年2月10日，经西北烟草质量监督检测站检验，上述扣押的卷烟中，16条“兰州（飞天）”卷烟、28条“中华（软）”卷烟、2条“中华（硬）”卷烟、5条“黄鹤楼1916”卷烟、8条“南京（九五）”卷烟为假冒卷烟。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．天水市麦积区烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书及天水市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表、立案决定书各1份。证明本案的来源。
2．天水市烟草专卖局出具的证明2份。证实被告人谢XX或彭珂珂、程专科在天水辖区内未办理烟草专卖零售许可证的事实。
3.被告人谢XX的供述，现场查获及扣押物品清单，天水市烟草公司麦积营销部出具的证明1份。证明侦查人员在被告人谢XX经营的门店内现场查获17个卷烟品牌共133.5条卷烟，涉案价值70800元的事实。
4.西北烟草质量监督检测站检验报告1份。证明从被告人谢XX处查获的卷烟中，16条“兰州（飞天）”卷烟、28条“中华（软）”卷烟、2条“中华（硬）”卷烟、5条“黄鹤楼1916”卷烟、8条“南京（九五）”卷烟为假冒卷烟的事实。
5.天水市公安局经济犯罪侦查支队出具的办案说明1份，证明本案涉案的卷烟已被天水市烟草专卖局依法扣押的事实。
6．户籍证明1份，证明被告人谢XX的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，客观、关联、合法，证据间能够互相印证，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人谢XX无视国法，违反烟草专营办法，无烟草专卖零售许可证销售卷烟，涉案价值达70800元，其行为确已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相一致，亦予以采纳。鉴于被告人到案后能自愿认罪，认罪态度较好，又系初犯，可对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算，罚金自判决生效后1个月内缴纳。）
二、涉案卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 李志霞
人民陪审员 陈旺喜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 武新星
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执17号
申请执行人张喜凤，女，88岁，住乌马河区。
被执行人崔元胜，男，1957年9月17日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔元茂，男，1960年2月17日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔元恒，男，1955年9月19日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔元庆，男，1972年11月29日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔元凯，男，1968年5月4日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔玉兰，女，1970年6月27日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人崔远达，男，52岁，其他不详。
申请执行人张喜凤与被执行人崔元恒、崔元庆、崔元胜、崔元茂、崔元凯、崔远达、崔玉兰、婚姻家庭、继承纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）黑0711民初161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔元恒、崔元庆、崔元胜、崔元茂、崔元凯、崔远达、崔玉兰、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜凤于2017年3月7向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人崔元恒、崔元庆、崔元胜、崔元茂、崔元凯、崔远达、崔玉兰、送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、崔相录的丧葬费、抚恤金两项共计201,943.00元，原告崔元凯分割69,181.70元，被告张喜凤分割56,897.70元，被告崔元胜、崔元茂、崔远达、崔玉兰各分割18,965.90元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年五月十八日
书记员 李 岩
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终102号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇人民政府，住所地本溪满族自治县。
法定代表人杜福易，镇长。
委托代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉丰，男，1958年9月12日生，满族，现住本溪满族自治县。
委托代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。
本院在审理原审原告赵玉丰诉原审被告本溪满族自治县高官镇人民政府拆迁行政赔偿上诉案中，因双方达成和解，均同意不再执行原审判决。赵玉丰提出撤回起诉的申请，本溪满族自治县高官镇人民政府提出撤回上诉的申请。经审查，双方意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人本溪满族自治县高官镇人民政府撤回上诉；
二、双方不再执行本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521行赔初2号行政判决内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2842号
原告上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蓝青松，董事长。
委托代理人袁杰，上海市金茂律师事务所律师。
被告漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人胡永和，董事长。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
原告上海柴油机股份有限公司（下称柴油机公司）与被告漳州厦鑫机械有限公司（下称厦鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴油机公司委托代理人袁杰、被告厦鑫公司委托代理人吴文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴油机公司诉称，原、被告之间存在长期的买卖关系，由被告向原告购买柴油发动机产品。由于长期以来被告在收到原告的产品后未能按约全额支付而导致长期拖欠原告的货款，从2012年至今虽累计的欠款总额有所减少，但至今仍然有欠款共计1367315.55元未能支付。请求被告向原告支付货款1367315.55元及从2012年6月10日起至2015年6月11日按欠款本金的5%年利率向原告支付利息共计205097.33元并按此计算至判决之日。
被告厦鑫公司辩称，1、被告截止2015年3月25日结欠原告货款1367315.55元是事实。2、被告未付款是由于原告未开具相应的增值税发票，且产品存在一定的质量问题，导致货款未付清。3、原告诉称从2012年6月10日起按欠款本金基数的5%支付利息缺乏依据，双方最后的对账时间是2015年3月25日，对账之前，被告不存在违约；且双方未约定要承担相关逾期付款违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间长期存在买卖柴油机关系，双方未签订书面买卖合同。2012年9月12日、2013年5月21日及2014年6月5日，双方对账，被告欠原告买卖柴油机货款分别为1954315.55元、1614315.55元和1514315.53元，对账后被告陆续支付部分欠款，2015年3月25日，双方再次对账，截止至2015年2月28日，被告结欠原告货款1367315.55元。双方均在对账单上加盖财务专用章予以确认事后，被告均未予偿还。
认定上述事实有原、被告庭审陈述及提供的1、对账记录；2、委托书、货物提取交货单、增值税发票。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖柴油机的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。由于双方未订立书面买卖合同，对账单亦未约定支付货款期限，因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到原告货物时支付货款，因双方系连续性买卖，至2015年3月25日双方对货款进行结算确认，结算后被告即负有支付原告货款的义务，被告逾期未支付，应对此造成原告的损失承担赔偿责任。因双方未对逾期支付货款的违约责任进行约定，原告请求按5%年利率计算损失未超过法定标准，可以准许，但要求被告从2012年6月10日起算违约金的请求，本院不予支持。被告辩称未支付货款的原因系原告未开具增值税发票。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，出卖人开具增值税发票系买卖合同的从合同义务，与主合同义务（即原告交付货物、被告支付货款）并不具有对待给付关系，被告不得以原告未履行从合同义务而行使同时履行抗辩权，即不得以原告未开具增值税发票而拒绝履行支付货款的义务。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，但未予举证证明，本院不予认定。因此，被告要求驳回原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告漳州厦鑫机械有限公司应于本判决生效十日内偿还原告上海柴油机股份有限公司货款1367315.55元及违约金（以1367315.55元为本金，从2015年3月26日起至判决指定偿还期间止，按年利率5%计算）。
二、驳回原告上海柴油机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18952元减半为9476元，由原告负担924元，由被告负担8552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二０一五年八月五日
书记员 周伟鹏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第62号
原告江永县农村信用合作联社。
法定代表人唐仲林，该社理事长。
委托代理人杨利军，男，该联社回龙圩信用社负责人。特别授权代理。
被告黄江民，男。
本院在审理原告江永县农村信用合作联社与被告黄江民金融借款合同纠纷一案中，原告江永县农村信用合作联社于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江永县农村信用合作联社以与被告黄江民另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费786元，减半收取393元，由原告江永县农村信用合作联社负担。
审判员 莫海华
二〇一四年一月二十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1043号
原告张向明，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄锐，广东华澜律师事务所律师。
被告潘三中，男，汉族，1968年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告文兰英，女，汉族，1967年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告张向明与被告潘三中、文兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锐到庭参加了诉讼，被告潘三中、文兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妇早年经人介绍认识，知道两被告一直设厂做生意。2013年中，其称经营状况不好，想筹集一笔资金周转。至2013年8月，两被告提出将其自建的房屋出售给原告，以图发展生意，原告知道两被告所有的房产（深圳市宝安区松岗上山门村××号）确实属于两被告夫妇的自建房，为了帮朋友度过难关，原告遂答应了受让上述房产。2013年8月13日，原告与两被告签订一份《房屋转让协议》，确定两被告将其名下的自建房一栋（位于深圳市宝安区松岗上山门村××号，占地面积140平方米，共6层，合计建筑面积约1060平方米）出售给原告，售价为300万元，于签订协议后2天内付至两被告。两被告应当在协议签订后一周内将上述房产交付给原告。《房屋转让协议》签订后，原告于当日向被告潘三中交付了现金50万元，并通过原告名下的深圳农村商业银行账户向被告潘三中指定的账户转账支付了250万元，但两被告却没能按约定期限向原告交付房产，后来，经原告多方了解，发现上述房产因两被告的其他债务问题，被其他债权人强行占据，根本无法交付。原告于是向两被告催要退还房款，一直无果，后来竟联系不上。综上，原告依有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认《房屋转让协议》无效；2、两被告向原告返还房款本金300万元及利息38.6万元（按银行贷款利率，从2013年8月13日起暂计算至2015年11月5日，之后计算至判决确定还款日）；3、诉讼费由两被告承担。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，两被告作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《房屋转让协议》，协议载明，甲方两人为夫妻关系，在深圳市宝安区松岗上山门村××号建有房屋一栋（占地面积140平方米，共6层，合计约1060平方米），已于2009年10月19日向宝安区松岗街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室以甲方文兰英名义申报收件回执（编号NO.0088522），违法建筑编号为504-1701-03100-A。2011年12月12日，深圳市宝安区松岗街道山门社区居民委员会出具证明，证明上述房屋系文兰英所有。现甲乙双方对上述房屋及土地使用权转让达成一致协议，约定：1、甲方将其所有的上述房产一栋转让给乙方；2、甲乙双方同意转让价格为300万元；3、付款方式为乙方在签订协议后两日内付至甲方潘三中的账户（开户名潘三中，开户银行农业银行深圳民治支行，账号62×××12），甲方收到款项后向乙方出具收款收据；4、甲方交房期限为甲方在签订本协议后一周内将上述房产交付乙方，并向乙方移交目前的房屋资料，双方签订房屋交接确认书。协议另约定了甲乙双方的其他权利义务。上述协议下方村委或股份合作公司意见处加盖了深圳市宝安区松岗街道山门社区居民委员会公章。
2013年8月13日，原告通过其深圳农村商业银行账户向被告潘三中中国建设银行62×××35账户转入250万元。同日，被告潘三中向原告出具了《收款收据》，收据载明：本人潘三中于2015年8月13日收到张向明借款本金总额300万元，其中银行转帐250万元，现金交付50万元。另注明为松岗房屋款。
原告称被告收到原告购房款后，并未向其交付房产，故起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及房屋转让协议、帐户交易明细、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告与两被告虽签订《房屋转让协议》，约定两被告将在深圳市宝安区松岗上山门村××号房屋一栋转让给原告，但是由于两被告转让给原告的房产并无权属证明或报建手续，也未取得合法权属，亦未经行政主管部门就其合法性作出处理，因此两被告转让给原告的涉案房产按现行法律规定并不属于可以在市场上自由转让的房产，原告与两被告签订的《房屋转让协议》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应被确认无效。本院对于原告要求确认《房屋转让协议》无效的诉讼请求，依法予以支持。合同无效的，自始无效，根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此两被告应向原告返还已收取的购房款300万元。关于原告主张的利息，实为合同无效给原告造成的资金占用期间的损失。因原告在签署《房屋转让协议》时已知晓受让房产并无相应的权属证明，且已按历史遗留违法建筑进行了申报，因此，对于《房屋转让协议》无效也具有一定过错，且与两被告过错程度相当，原告应自行承担50%的损失，故两被告仅需按中国人民银行同期贷款利率50%支付原告自2013年8月13日起至本判决确定返还之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张向明与被告潘三中、文兰英于2013年8月13日签订的《房屋转让协议》无效；
二、被告潘三中、文兰英于本判决生效之日起五日内向原告张向明返还购房款人民币300万元并支付原告张向明利息损失（以人民币300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的50%自2013年8月13日起计至本判决确定的返还之日止）；
三、驳回原告张向明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33,888元，由两被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 爰
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执505号
申请执行人：唐东敏，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：赵志军，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人唐东敏与被执行人赵志军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03517号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月十八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执505号申请执行人：唐东敏，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：赵志军，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人唐东敏与被执行人赵志军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03517号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月十八日书记员  赵振男
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1679号
原告：韩某某，男，住齐河县。
被告：杨某某，女，住齐河县。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150，由原告韩某某负担。
审判员 蔡明帅
二〇一六年六月二十日
书记员 王 宾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第726号
申请执行人王光宁，男，1963年3月20日出生，住址牟平区。
被执行人董环乾，男，1971年3月13日出生，汉族，住牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民三初字第57号民事判决书，于2014年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人董环乾的银行存款10733.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年十一月十日
书记员 曲玉波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第726号
申请执行人：王光宁。
被执行人：董环乾。
�院在执行王光宁与董环乾民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟民三初字第57号执行民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初531号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1745号
申请执行人：烟台鑫涛铸钢有限公司
被执行人：沈阳金杯模具厂
被执行人：,沈阳金杯汽车模具制造有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）鲁0613民初138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币67000元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年六月二十日
书记员 :李冰如
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1983号
申请执行人刘某某，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街***号。
委托代理人江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人刘某某与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)鄂0116民初431号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，该案确认的执行标的为161764元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司已付款币161764元，此款己发还申请执行人刘某某。
本院认为,被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司已按生效法律文书确认的内容履行完毕，对被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司所承担的法律责任应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初431号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年二月十六日
书记员 冯维忠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4311号
原告：波瑞电气有限公司。
法定代表人：朱文堂，董事长。
委托诉讼代理人：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告：临汾汾能电力科技试验有限公司尧都电力分公司。
负责人：郝峰。
被告：临汾汾能电力科技试验有限公司。
法定代表人：于江。
原告波瑞电气有限公司与被告临汾汾能电力科技试验有限公司尧都电力分公司（以下简称“临汾汾能电力公司尧都分公司”）、临汾汾能电力科技试验有限公司（以下简称“临汾汾能电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波瑞电气有限公司委托诉讼代理人虞兵到庭参加诉讼，被告临汾汾能电力公司尧都分公司、临汾汾能电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波瑞电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币2491400元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至实际付款之日期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告临汾汾能电力公司尧都分公司存在业务合作关系。经双方对账，被告临汾汾能电力公司尧都分公司确认截止2017年3月20日共欠原告货款2491400元。原告多次向被告催要未果，被告临汾汾能电力公司尧都分公司系被告临汾汾能电力公司设立的分公司，其民事责任依法应由被告临汾汾能电力公司承担。
被告临汾汾能电力公司尧都分公司、临汾汾能电力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告临汾汾能电力公司尧都分公司系被告临汾汾能电力公司设立的分公司。原告与被告临汾汾能电力公司尧都分公司发生高、低压开关柜等产品的买卖关系，后双方对账，确认截止于2017年3月20日被告临汾汾能电力公司尧都分公司共结欠原告货款计人民币2491400元。后原告多次向被告催要未果，遂于2017年5月16日诉至本院。
审理中，本院根据原告的申请裁定冻结两被告的银行存款255万元或查封其相应价值的财产。2017年6月6日，被告临汾汾能电力公司尧都分公司支付货款120万元给原告，原告向本院出具申请撤回保全请求。余欠货款1291400元，被告未支付。
本院认为，原告所举证据对账单等证据足以证实其主张的事实，本院予以确认。原被告间依法成立买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。原告在履行合同义务后向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。由于被告临汾汾能电力公司尧都分公司系被告临汾汾能电力公司设立的分公司，故其应承担的合同义务由被告临汾汾能电力公司承担。原告于审理中变更其诉讼请求，要求被告临汾汾能电力公司支付货款1291400元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日至实际付款之日期间的利息，该请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院将根据原告所提交的证据依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾汾能电力科技试验有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告波瑞电气有限公司货款1291400元，并按照同期银行贷款利率支付欠款自2017年5月16日起至付清之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16422元，减半收取8211元，由被告临汾汾能电力科技试验有限公司负担（此款原告已垫付26740元，本院退还18529元，被告于上述期限内一并加付给原告8211元），诉讼保全费5000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴爱明
二〇一七年六月二十日
书记员 侯美玲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初759号
原告周斌，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告周江应，男，1991年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告周斌与被告周江应民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告周江应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2015年4月5日，被告周江应以做生意为由，向原告周斌借款人民币2万元，并承诺于2015年6月5日前还清。到期，被告拒不偿还。此后，原告多次催讨，被告以各种理由拒付，现在电话也不接。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款2万元及支付利息6600元（今后利息按月息3分从2016年4月28日起计算至实际还款之日）。
被告周江应未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年4月5日，被告以做生意为由向原告借款2万元，原告同意并将2万元现金借给了被告，当天被告向原告出具一份借条，其内容为：今借周斌人民币2000.0（贰万圆整）还款日期2015、6、5之前还清。借款人：周江应身份证号：电话：183706863212015、4、5。到期被告未归还，原告多次催要未果后，于2016年4月27日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告周斌的陈述、被告周江应出具的借条等证据证实。
本院认为，原告周斌与被告周江应的借贷关系有被告周江应出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。本案中，被告向原告出示的借条大小写不一致，其中大写金额表述为“贰万圆整”，而小写金额表述为“2000.0”。对此，原告解释为系被告笔误，当时原告并未发现，原告借给被告的确是贰万元而不是贰仟元。根据日常生活经验，书写大写数字较难，不易出错，相较而言，书写小写数字容易，如果是后面接连写“0”的小写数字更易出错，当书写的小写金额同大写金额不一致时，应以大写确定的金额为准。因此，对原告主张被告借款金额为贰万元予以认可。被告借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款贰万元的诉请，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条只约定了还款日期，但并未约定借款利息，按照法律规定，借条没有约定利息，视为不支付利息。原告提出口头约定了月息3分，但并未提供相关证据证实，对此本院不予采信。因此，原告只能向被告主张还款日期即2015年6月5日之后的逾期利息，而且应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，对原告超出部分的利息要求，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江应在本判决生效后十日内返还原告周斌借款人民币2万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月5日计算至实际还款之日）。
二、驳回原告周斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告周江应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一六年六月二十日
书记员 吴相如
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王民贞，男，1956年1月3日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠芳，女，1960年4月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢红祥，男，1972年9月28日出生，汉族，农民。
再审申请人王民贞、王惠芳因与被申请人谢红祥运输合同纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王民贞、王惠芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵雅娜
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初452号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人岑正勇，男，布依族，1991年6月15日出生，住贵州省贞丰县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人岑正勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年10月24日19时15分许，被告人岑正勇酒后无证驾驶号牌为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县分水镇分江路18号路段时，被民警查获。经呼气检测，被告人岑正勇的乙醇含量为99mg/100mL。经抽血检验，其血液中乙醇含量为102.4mg/100mL。认为被告人岑正勇的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人岑正勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岑正勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人岑正勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方 潇
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初912号
原告黄文茂，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告安建峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告牛艳萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
本院于2016年2月25日立案受理原告黄文茂与被告安建峰、牛艳萍民间借贷纠纷一案，依照原告提供的被告住址为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文茂的起诉。
案件受理费1765元（已减半收取），全部退还原告黄文茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年三月九日
书记员 夏琪琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第4号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）341号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年2月27日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人王xx酒后驾驶BEF388号小型越野客车行驶至富裕县南二道路胡同内时，被讷河市公安局民警查获并移交富裕县公安局交通管理大队。经鉴定，在王xx静脉血中检出乙醇，含量为208.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人王xx于2014年3月10日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王xx拘役三至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人王xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪无异议、不辩解。
经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人王xx酒后驾驶BEF388号小型越野客车行驶至富裕县富裕镇南二道路胡同内时，被讷市公安局民警查获并移交富裕县公安局交通管理大队。经鉴定，在王xx静脉血中检出乙醇，含量为208.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王xx于2014年3月10日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了于2014年3月10日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了王xx自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人王xx的供述，证实其于2014年3月10日20时许，酒后驾驶BEF388号小型越野客车在南一道路至二道路胡同内行驶时被公安局民警抓获的事实
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）300号毒物检验鉴定报告，证实了王xx静脉血中检出乙醇，含量为208.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为208.1mg／100ml。依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人王xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。虽然公诉机关量刑建议符合相关法律规定，但考虑到被告人王xx自愿认罪，认罪态度较好，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对被告王xx从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月6日止，从2014年5月10日向后顺延361天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 松
审判员 张永军
审判员 杨恩广
二〇一五年三月四日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更203号
罪犯王希亮，男，1985年4月8日出生，汉族，河南省台前县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）濮中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人王希亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产三万元。2012年12月18日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。证人刘某、李某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王希亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯王希亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，建议对罪犯王希亮假释。
经审理查明：罪犯王希亮于2012年3月2日，伙同他人从四川省成都市携带毒品回河南省台前县途中被抓获，缴获毒品4包，共计987克。罪犯王希亮有立功表现。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人王希亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。
罪犯王希亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王希亮已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯王希亮提请假释的建议和安阳市人民检察院同意假释的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希亮予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第83号
原告安阳市安祥物业服务有限公司。
法定代表人李春平，职务经理。
被告贾鹏超，男，汉族。
委托代理人柴书风，女，汉族，系被告贾鹏超母亲。
本院在审理原告安阳市安祥物业服务有限公司诉被告贾鹏超物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市安祥物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤回对被告贾鹏超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 程 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1670号
申请执行人：广西贺州市东方典当有限公司，住所地：贺州市平安西路1-1号。
被执行人：肖欢，女，1974年12月27日，住八步区。
被执行人：虞花业，男，1975年4月25日，住八步区。
申请人广西贺州市东方典当有限公司与被执行人肖欢、虞花业关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初724号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人杨铁勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨铁勇履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第716号
原告王某，待业。
被告刘某，教师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一四年八月四日
书记员 蒋双雷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执380号
申请执行人刘湘裙，女，1972年6月28日出生，汉族，住涟源市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执380号申请执行人刘湘裙，女，1972年6月28日出生，汉族，住涟源市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1005号
原告薛贞水，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人孙有权，男，1968年11月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告孔芮亮，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住河北省唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人石洪峰，公司经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告薛贞水与被告孔芮亮、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贞水委托代理人孙有权，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人耿晓东到庭参加诉讼，被告孔芮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛贞水诉称，2014年1月17日16时30分许，孔芮亮驾驶冀B577**号小客车，沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里处，在变更车道时与由薛贞海驾驶的未确保安全行驶的辽AJ9A**号小客车相撞，造成孔芮亮及其乘车人叶结娥、孔河南受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，孔芮亮负事故的主要责任，薛贞海负事故的次要责任，叶结娥、孔河南不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告薛贞水车损59330元、施救费1400元、拆解费5930元、评估费2500元、二次拖运费600元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孔芮亮赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀B577**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失，我方同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿，不承担诉讼费、拆解费、评估费、施救费、二次拖运费。对车损鉴定结果，我方保留申请重新鉴定的权利。
被告孔芮亮未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年1月17日16时30分许，孔芮亮驾驶冀B577**号小客车，沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行186公里处，在变更车道时与由薛贞海驾驶的未确保安全行驶的辽AJ9A**号小客车相撞，造成孔芮亮及其乘车人叶结娥、孔河南受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，孔芮亮负事故的主要责任，薛贞海负事故的次要责任，叶结娥、孔河南不负事故责任。原告的车损经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托天津市价格认证办公室评估为59330元，支付施救费1400元、拆解费5930元、评估费2500元、二次拖运费600元。
另查，孔芮亮驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，原告的车损价格是经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托具有鉴定资质的天津市价格认证办公室作出的评估，本院予以确认。原告薛贞水主张的车损59330元，施救费1400元、拆解费5930元、评估费2500元、二次拖运费600元，证据充分，本院均予以支持。孔芮亮在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。强制保险、机动车第三者责任商业保险赔偿范围以外部分再由孔芮亮承担70%赔偿责任。关于拆解费、施救费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、施救费、评估费应由保险公司按照责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险限额内赔偿原告薛贞水车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛贞水车损57330元，施救费1400元、拆解费5930元、评估费2500元，共计67160元的70%即47012元。
三、被告孔芮亮赔偿原告薛贞水二次托运费600元的70%即420元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告孔芮亮承担345元，原告薛贞水承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙金洪
二〇一四年三月十九日
书记员 张 楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民催1号
申请人：阳泉市双锐经贸有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区政府总部商务楼*层***号房。统一社会信用代码：9114030356632918X0。
法定代表人：霍旭亮，该单位董事长。
委托代理人：霍旭东，男，该单位员工。
申请人阳泉市双锐经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出书面申报。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005223997545，金额人民币叁拾万元整，出票日期2015年8月26日，出票人为井研县富民农资连锁有限责任公司，收款人为四川省井研恒发商贸有限责任公司，付款行为乐山市商业银行市中区支行，持票人为阳泉市双锐经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳泉市双锐经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费1300元，由申请人阳泉市双锐经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奕
审判员 张雅庆
审判员 周 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛 露
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第91-1号
申请执行人：山东泰泽实业股份有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：王坤，董事长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，总经理。
关于申请执行人山东泰泽实业股份有限公司与被执行人泰丰纺织集团有限公司追偿权纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2014年12月8日作出的（2014）莱仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行，并已于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付代偿的贷款本金1亿元及利息2953333.33元、支付代偿的银行借款本息形成的利息（按年利率6%计算）、支付迟延履行期间的加倍债务利息并支付仲裁费536200元，但被执行人未按期履行。
因本案申请执行人山东泰泽实业股份有限公司对被执行人泰丰纺织集团有限公司持有的在莱商银行股份有限公司的1亿股股权享有质押权，根据生效法律文书确定的数额，本院在（2014）莱中委执字第1号案中对上述股权进行评估拍卖后，已从所得价款中优先支付本案申请执行人山东泰泽实业股份有限公司102953333.33元，同时支付本案执行费170353元。
经调查，被执�人泰丰纺织集团有限公司所有的房地产及机器设备等财产已被其他案件在先查封，本案经穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人山东泰泽实业股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人山东泰泽实业股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人泰丰纺织集团有限公司继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲裁字第142号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月二十四日
书记员 田霏霏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4510号
罪犯刘作勇，男，1968年8月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年3月14日作出（2014）佛明法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘作勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘作勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘作勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；获得1次嘉奖；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘作勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘作勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第11-2号
申请执行人：叶小泉，男，
申请执行人：于喜风，女，
被执行人：新乡市金鑫房地产开发有限公司
法定代表人：徐金忠，经理
委托代理人：郑爱菊。
叶小泉、于喜风申请执行新乡市房鑫房地产开发有限公�借款纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）卫滨民二初字第122号民事调解书已发生法律效力。权利人叶小泉、于喜风向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明，本院在诉讼中于2014年5月6日查封被执行人新乡市金鑫房地产开发有限公司位于新乡市宏力大道（东）152号家和阳光苑东区6号楼5单元5102室（预售证号2012182）。由于被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人新乡市金鑫房地产开发有限公司位于新乡市宏力大道（东）152号家和阳光苑东区6号楼5单元5102室（预售证号2012182）的房产。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年九月八日
书记员 ：史平清
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）太法执字第169号
申请执行人宋小某，女，汉族，1986年4月2日生，住太康县。
被执行人查某某，男，汉族，1986年5月5日生，住太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）周民终字第329号民事判决书，于2011年9月27日向被执行人查某某发出执行通知书，责令被执行人查某某于2011年9月29日前按照生效判决书确定的义务履行完毕。但被执行人查某某至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人查某某在河南汴京农村商业银行顺城东街储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人查某某在河南汴京农村商业银行顺城东街储蓄所的存款13597元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司太康县支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭庆福
二〇一五年四月十日
书记员 张忠臣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更479号
罪犯吴新安，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）州刑一初字第4号刑事判决，以被告人吴新安犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）湘高法刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日，经本院裁定减刑一年七个月，2014年12月18日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年6月25日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴新安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯吴新安确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯吴新安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励97.6分。该犯患有丙型肝炎，系病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新安在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯系病犯，依法在减刑时可适当放宽处理，但执行机关报减刑幅度过大，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新安减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年1月25日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1059号
原告陈永江。
原告陈会。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
委托代理人陈祖敏、朱华，二人均系弘晋房开公司职工，特别授权代理。
原告陈永江、陈会诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永江、陈会到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈永江、陈会诉称：2011年原告购买被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑XX号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金7952元，被告于2014年10月8日写下欠条一张，定于2015年1月8日前一次性支付原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金7952元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司辩称：被告一分公司未按期交房是事实，但造成逾期交房有两点客观原因，一是因为受自然灾害山体滑坡影响施工进度，拖延了工期，二是行政机关将我公司的土地划给了另一公司导致发生争议又耽误了时间，以上两点均为客观原因，被告在主观上并没有恶意，违约存在法定免责事由；另外被告出具给原告的欠条是受到胁迫的情况下出具的，该欠条应视为无效；请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年6月28日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为XX，建筑面积109.72平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款252434元，付款方式为首付82434元，银行按揭17万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年10月8日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到息烽县龙腾明苑XX号房陈永江业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金7952元，定于2015年1月8日前一次性付清。”被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条1张、身份证、结婚证复印件各一份、合同编号为2011000813的《商品房买卖合同》1份等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金，被告辩称逾期系因为山体滑坡等客观原因导致，但其提供的证据不能证明该主张；且事后被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任；被告辩称欠条是在受胁迫的情形下出具，但其并未举证证明，本院不予采纳；综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈永江、陈会逾期交房违约金人民币7952元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈永江、陈会可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐治军（兼）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00566号
上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平，该公司总经理。
委托代理人：彭芸安。
被上诉人（原审原告）：刁筠勇，男，1972年10月12日出生，汉族。
委托代理人：宋家才，男，1946年5月8日出生，汉族。
上诉人浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）来民一初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年上半年，创业公司承建由来安县腾飞置业有限公司开发的来安新城紫荆苑建设施工项目，同年6月，创业公司设立来安分公司，后来安分公司又成立来安项目部，从事来安新城紫荆苑建设工地的施工管理工作。2011年3月16日，来安项目部和刁筠勇签订砂加砌块专用粘结剂购买协议，约定：来安项目部从刁筠勇处购买粘结剂，由刁筠勇送货到场地，每吨410元，刁筠勇垫资150吨后，每送货50吨结算一次。协议签订后，刁筠勇按约定陆续将粘结剂送至来安新城紫荆苑建设工地。2012年8月12日，刁筠勇和来安项目部负责人郭华斌结算后，郭华斌出具一份结算单给刁筠勇，结算单载明：“从2011年3月份到2012年春节止，共计货款贰拾陆万伍仟伍佰元（265500），2012年春节前共支付壹拾捌万肆仟伍佰元整（￥184500）尚欠余款捌万壹仟元整（￥81000）结算人郭华斌”。2012年9月，柳某和到来安项目部任职，由柳某和经手，刁筠勇继续向来安项目部提供粘结剂至2012年底。2013年7月2日，柳某和与刁筠勇结算后，连同郭华斌经手的货款，出具一份欠条给刁筠勇，欠条载明：“浙江创业来安新城项目今欠刁筠勇材料款（粘结剂等，从2011年3月份到2012年年底）总计人民币捌万捌仟玖佰圆整（￥889000.00元）。”因此时来安项目部印章已被创业公司收回，柳某和在欠条上加盖了“浙江创业建设工程有限公司资料专用章”。后刁筠勇多次追要货款，来安项目部均以开发方未付款为由拒付。
原审法院认为：来安项目部和刁筠勇签订粘结剂购买协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，至2013年7月2日，来安项目部尚欠刁筠勇货款88900元，事实清楚，证据充分，来安项目部应及时支付货款。创业公司虽不认可其设立过来安项目部，但其承建了来安新城紫荆苑项目的建设工程，设立了来安分公司，自2010年开工至2012年底，来安新城紫荆苑建设工程已完成相当的工程量，期间均由来安项目部对建设工地进行施工管理，在来安分公司的工商年检报告书上，也加盖了来安项目部印章，可见来安项目部是客观存在的，即使创业公司未委托来安项目部对来安新城紫荆苑建设工地进行管理，但来安项目部和来安支公司之间应构成表见代理关系，来安项目部的债务应由来安分公司承担，因来安分公司是创业公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由创业公司承担。故来安项目部欠刁筠勇的88900元粘结剂货款，应由创业公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、浙江创业建设工程有限公司于判决生效后十日内付清刁筠勇货款88900元。二、驳回刁筠勇的其他诉讼请求。案件受理费2178元，减半收取1089元，由刁筠勇负担89元；由浙江创业建设工程有限公司负担1000元。
浙江创业建设工程有限公司上诉称：原判没有证据证明柳某和是受上诉人的委托处理来安分公司的业务，原判仅根据对柳某和的调查笔录认定本案事实不合理；刁筠勇出示的欠条加盖的是资料专用章，不能代表本公司。故原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，撤销原判；由刁筠勇承担一二审诉讼费用。
刁筠勇答辩称：郭华斌和柳某和均系上诉人的员工；上诉人将来安分公司的公章收去了，不得不使用资料专用章。原判认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对原判认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，根据浙江创业建设工程有限公司的上诉请求以及刁筠勇的答辩意见，本案二审的争议焦点是，浙江创业建设工程有限公司是否应当支付刁筠勇货款。
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刁筠勇与浙江创业建设工程有限公司来安项目部代表郭华斌签订《砂加砌块专用粘结剂购买协议》，2012年8月12日，刁筠勇与郭华斌经结算，郭华斌出具结算单给刁筠勇，尚欠余款81000元。柳某和于2013年7月2日出具给刁筠勇欠条欠材料款88900元（含上述81000元）。浙江创业建设工程有限公司来安县分公司的年检报告证明郭华斌为公司的联系人，该份年检报告加盖浙江创业建设工程有限公司来安项目部、浙江创业建设工程有限公司来安县分公司的公章，足以证明郭华斌系浙江创业建设工程有限公司来安项目部的工作人员。证人柳某和陈述其系浙江创业建设工程有限公司项目部的员工，有证人王某的证言予以佐证。上诉人浙江创业建设工程有限公司上诉提出其没有委托柳某和处理相关业务，其没有提供充分的证据加以证实，对其上诉意见不予采信。
综上，上诉人浙江创业建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2023元，由上诉人浙江创业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张立涛
审判长 谭庆龙
审判员 夏 根
二〇一四年六月三十日
书记员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第316号
原告唐中志。
委托代理人姜克强。
被告彭波。
原告唐中志与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐中志及其委托代理人姜克强到庭参加了诉讼，被告彭波经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中志诉称：被告彭波于2011年2月2日出具借条一张并加盖其手印，向原告借款3万元，并承诺从2011年3月起每月偿还5000元。原告多次向被告彭波催收借款未果，后来被告彭波音信杳无。为了维护原告的合法权益，遂诉请人民法院依法判决被告彭波偿还原告借款3万元及利息2560元（利息从2011年10月1日起至2013年1月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为3520元），并由被告彭波承担本案诉讼费用。
被告彭波未作答辩。
经审理查明：2011年2月2日，被告彭波向原告唐中志出具借条一张并加盖其手印，向原告唐中志借款3万元。借条载明：“今借到唐中志人民币叁万元整（小写30000元），此据，借款人：彭波.2011年2月2日.从2011年3月起每月付5000元”。原、被告对借款未书面约定利息。原告唐中志多次向被告彭波催收借款未果，遂诉来本院，请求依法判决被告彭波偿还其借款本金3万元及利息2560元（利息从2011年10月1日起至2013年1月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为2560元），并由被告彭波承担本案诉讼费用。
另查明：本院在向被告彭波公告送达传票之前拨打彭波的手机号，彭波在电话通话中对本案债务予以认可，后来被告彭波的手机号停机，音信杳无，本院遂公告送达。
以上事实有经庭审原告举证的证据：借条、人口信息登记表、南溪区南溪镇凤翔社区第六居民小组、备忘录、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告彭波欠原告唐中志借款3万元，有借条及备忘录予以证实，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，因此，原告唐中志请求判决被告彭波偿还其借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未明确约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，但原告唐中志从2011年10月1日起至2013年1月31日止期间主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失2560元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭波于本判决生效后十日内偿还原告唐中志借款本金3万元及利息2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告彭波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38442号
原告李宜然，男，1983年10月20日出生。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告魏然，男，1987年6月20日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告李宜然与被告魏然合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。李宜然的委托代理人霍金朋，魏然及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李宜然诉称：2013年2月，李宜然与魏然达成口头协议，约定双方共同投资，共同劳动，成立合伙关系。双方约定以魏然的营业执照申请“CATAKU”商标，申请费1500元双方平均承担。双方合伙经营体恤衫，购买空白体恤衫，聘请他人设计画图，然后印制到体恤衫上，通过网络、微博出售，利润双方平均分配。对于李宜然妻子设计并画图，出售的体恤衫的利润，按李宜然35％、魏然45％、李宜然的妻子20％的比例分配。双方共同投资40091.60元，其中李宜然和魏然各20045.80元，所购买的体恤衫、展架、箱子等物品均由魏然控制和保管。2013年5月29日，魏然提出退伙，李宜然同意。退伙后的资产为投资2万元的体恤衫、展架、箱子。2013年7月8日，李宜然与魏然确认魏然将一半货物交给李宜然，商标共同适用，李宜然妻子设计画图的7张图片的画图费按照500元支付。现李宜然已向其妻子支付全部画图费。魏然并未向李宜然缴付剩余货物，也未承担画图费。现李宜然起诉，要求魏然向李宜然支付剩余体恤衫的款项1万元、展架、箱子的款项694元，并支付李宜然代为支付的画图费1750元，向李宜然返还商标申请费750元。
魏然辩称：李宜然并未与魏然清算散伙。现在魏然处有100件体恤衫和两个行李箱，体恤衫是魏然自己购买的，不同意给付李宜然，行李箱是用合伙的利润购买的，双方应确认合伙利润后进行分配。李宜然妻子的画图费已用合伙利润支付了。李宜然并未向魏然支付过商标申请费，故魏然不应向李宜然返还该费用。不同意李宜然的诉讼请求。
经审理查明：自2013年2月起，李宜然与魏然进行合伙经营，双方各出资20045.8元，共同购买空白体恤衫，印制上图案后，再通过李宜然的淘宝网店出售。
诉讼中，李宜然和魏然均认可魏然于2013年5月29日提出解除合伙关系，李宜然称其表示认可，故合伙关系已于2013年5月29日解除，魏然称双方未进行清算分配，故合伙关系没有解除。李宜然称合伙购买的体恤衫均放在魏然处，魏然称大部分体恤衫放在李宜然处。李宜然称现在魏然处有815件体恤衫，每件30元，魏然称其持有100件体恤衫，但是魏然单独出资购买的。李宜然称其在2013年5月29日魏然提出退伙前出售了61件体恤衫，货款为4731元，2013年5月29日之后出售了67件体恤衫，货款大约5000元，魏然称其不知道李宜然的销售情况。李宜然称其妻子设计、画图共计7张用于印制体恤衫，在2013年5月29日合伙关系解除前，应按李宜然35％、魏然45％、李宜然的妻子20％分配合伙利润，2013年5月29日之后，应按每张图500元给付李宜然的妻子画图费，李宜然已经将全部画图费3500元给付其妻子，魏然称李宜然的妻子设计、画图共计7章，每张500元，但李宜然已从合伙经营的利润中扣除了。
诉讼中，李宜然提交其与魏然的QQ聊天记录和谈话录音，用以证明魏然应当给付李宜然商标申请费750元，给付李宜然妻子的画图费1750元，以及魏然承认其持有2万元的货物。魏然对QQ聊天记录和谈话的真实性予以认可，但不认可关联性。在QQ聊天和谈话中，魏然并未明确表示其应当给付李宜然商标申请费750元，给付李宜然妻子的画图费1750元，以及承认持有2万元的货物。
诉讼中，魏然提交QQ聊天记录，用以证明李宜然认可合伙经营有利润，而李宜然未向魏然分配利润。李宜然对QQ聊天记录的真实性认可，但不认可关联性。
上述事实，有李宜然提交的QQ聊天记录、谈话录音、魏然提交的QQ聊天记录，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：李宜然与魏然之间存在个人合伙的法律关系，双方平均出资、共同劳动，平均分配合伙经营的盈亏。2013年5月29日，魏然向李宜然提出终止合伙，李宜然也予以同意，故双方的合伙关系于2013年5月29日终止。合伙终止后，双方应进行清算，平均分配合伙财产，而李宜然与魏然并未进行清算。合伙经营的收入由李宜然掌握，李宜然未向魏然分配合伙收入，李宜然不能证明合伙的经营和盈亏情况，所以不能确定每人应分得的合伙财产。李宜然不能充分证明合伙经营所购买的货物全部在魏然处，李宜然给付了魏然商标申请费750元，合伙经营收入不足以支付李宜然妻子的画图费等事实，故李宜然的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李宜然的诉讼请求。
案件受理费六十五元，由原告李宜然负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁雅清
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1629号
申请执行人：黄仁琼，
被执行人：黄仁华
黄仁琼与黄仁华继承纠纷一案，本院作出的（2011）旌民初字第1945号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄仁琼于2016年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的3734元，权利人至今尚未受偿金额3734元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1629号申请执行人：黄仁琼，被执行人：黄仁华黄仁琼与黄仁华继承纠纷一案，本院作出的（2011）旌民初字第1945号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄仁琼于2016年6月29日向本院申请执行。本案执行标的3734元，权利人至今尚未受偿金额3734元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十三日书记员  曾桂雯
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第544号
原告董纪峰，男，汉族，初中文化。
委托代理人王莲花，女，汉族，高中文化，特别授权。
被告李清国，男，汉族。
被告刘海棠，女，汉族。
原告董纪峰诉被告李清国、刘海棠民间借贷纠纷一案，原告董纪峰于2015年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告董纪峰的委托代理人王莲花到庭参加了诉讼，被告李清国、刘海棠经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董纪峰诉称，被告李清国因做生意急需周转资金，分别于2015年1月9日、2015年2月16日、2015年3月12日分三次向原告董纪峰借款共计12万元。每次借款都约定有期限，并保证还不了款，用教育新村西院一排8号宅院抵押偿还。借款到期后，原告急需用钱，多次找被告讨要，被告以种种理由不予还款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款12万元并按月息3分支付相应的利息。
被告李清国、刘海棠在法定期限内未向本院递交书面答辩状。李清国在本院接受询问时，承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李清国因做生意急需周转资金，分别于2015年1月9日、2015年2月16日、2015年3月12日向原告董纪峰借款2万元、8万元、2万元，约定月息3分。
另查明，被告李清国、刘海棠系夫妻关系。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告董纪峰出借现金，被告李清国向原告出具借条，双方形成了借贷关系，被告李清国应当偿还本金及利息，故原告要求被告支付12万元本金的诉讼请求应予支持。关于原告要求月息3分的诉讼请求，高于法律规定的利息，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日。由于二被告为夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李清国、刘海棠于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告董纪峰人民币12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告董纪峰的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及诉讼保全费1120元，由原告董纪峰负担120元，被告李清国、刘海棠负担3700元。受理费及诉讼保全费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
人民陪审员 尚洁琼
人民陪审员 酒红丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 王欣然
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第544号原告汝南县三利新型墙材有限公司，住所地：汝南县金铺镇康庄村。机构代码：59341692--4。法定代表人吴喜成，该公司经理。委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告贾大留，男，汉族，1963年11月12日出生，住汝南县。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。原告汝南县三利新型墙材有限公司诉被告贾大留买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴成喜及委托代理人付春霞、被告贾大留及委托代理人王建国均到庭参加诉讼。被告方证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月至5月份，被告贾大留在原告开设的砖场购买墙砖66车，303600块，单价每块0.326元，合计款102000元。被告当时未付款，言明拉砖结束以后付清砖款。后经原告派人多次催要，被告拖欠至今未还。请求被告贾大留支付原告砖款102000元，并赔偿原告经济损失（利息从欠款之日即2014年6月1日起至还清欠款之日止，按照同期商业银行借贷利率支付利息）。被告辩称，一、原告起诉被告欠货款不属实，被告不欠原告货款，反而是原告欠被告借款50000元。该案件于2015年4月28日在金铺法庭已经开庭。二、原告现在所持有的被告拉砖票据是发砖票据，不是欠款的凭证。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告在原告汝南县三利新型墙材有限公司拉砖，每次拉砖是先付款，原告开据本公司的销货单，被告持原告开据的销货单取砖。每车砖4600块，一车1470元。所拉墙砖款均已既时付清。上述事实，由原、被告陈述、书证、证人证言，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的汝南县三利新型墙体材料有限公司销货单，是原告内部管理销售中工作人员向外发售墙砖所使用的拉砖凭证，装车证明，是原告内部在管理流程手续中对其工作人员结算的凭证。该上述证据均不是被告拉砖欠款的依据。关于证人吴某证言，也只证明被告在原告处拉过砖。综上所述，原告证据只能证明被告拉原告墙砖的事实。均不能证明被告欠原告砖款102000元。原告起诉至本院请求被告支付货款102000元，赔偿原告经济损失的主张（利息从欠款之日即2014年6月1日起至还清欠款之日止，按照同期商业银行借贷利率支付利息）。因未提交充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的后果。原告称，被告提交的50000元的借条，是被告拉砖预付款，不是原告欠款。因该借款50000元已被本院另案处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告汝南县三利新型墙材有限公司的诉讼请求。本案受理费2340元，由原告汝南县三利新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 马 杰代理审判员 赵 卉人民陪审员 伍运红二〇一五年六月十六日书 记 员 刘 洋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第249号
原告兰州起欣物资有限公司。
法定代表人李广山，该公司经理。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告高丽赟，男，汉族，1979年12月31日出生，
原告兰州起欣物资有限公司与被告高丽赟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州起欣物资有限公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告高丽赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰州起欣物资有限公司诉称，2013年5月5日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告钢材总价款为137367.1元，被告在收货后15日内全额付款，逾期承担每日万分之三的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的供货义务，但被告仅向原告支付货款112000元，至今尚欠25267.1元未付。现原告诉讼法院，请求判令被告立即给付原告货款25267.1元，承担违约金3764.9元。诉讼费由被告承担。
被告高丽赟未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日，原、被告双方签订了一份书面《产品购销合同》，该合同约定被告向原告购买螺纹钢和高线两种钢材，总计货物价款为137367.1元。该合同第八条约定：“结算方式及期限，货到工地七日内供方提供发票，十五日内需方支付全部货款，逾期则支付万分之三／日违约金。”在合同中加盖了原告的公章和被告的个人签名，合同签订后2013年5月6日原告按约定向被告提供了其所需的全部钢材，由被告派人拉走。但被告却未按合同约定的时间在十五日之内向原告付款，而是陆续向原告付款112000元，尚欠25267.1元未付。经原告多次催要，被告无故不予支付剩余货款，截止2014年7月30日，按原、被告双方的约定，已经产生违约金3764.9元。
上述事实有原告的陈述，书证《产品购销合同》、兰州起欣物资有限公司提货单（0002176号）等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部钢材，但被告在收到全部钢材后却未按约定在收到货物后十五日内向原告支付全部货款，而是陆续向原告支付了部分货款。被告的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款25267.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3764.9元，是原、被告双方在签订的《产品购销合同》中对被告不按期付款约定的违约责任，被告在合同履行过程中违反了双方约定，存在违约行为，应当承担违约金。故对原告要求被告承担违约金3764.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高丽赟给付原告兰州起欣物资有限公司钢材款25267.1元，承担违约金3764.9元，合计29302元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告高丽赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵志亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第953号
上诉人（一审被告）海山，男，1972年6月4日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）白古拉仓，男，1950年11月27日出生，蒙古族，农民。
上诉人海山因民间借贷纠纷一案不服库伦旗人民法院（2014）库民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人海山、被上诉人白古拉仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告海山向原告白古拉仓累计借款5000元，于2012年12月30日被告海山给原告白古拉仓出具借据一枚，约定利息2.5分。
一审法院认为，原告出具的借据足以证明被告向原告借款5000元的事实，原告向被告主张5000元及利息一审法院予以支持。被告抗辩已给付原告3600元，该事实原告认可，但该3600元给付之后双方结算2012年12月30日被告重新出具给原告5000元借据。关于原告要求被告支付利息已超法律保护民间借贷利息范围，故利息支付按同期同类银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决被告海山于本判决生效后立即给付原告白古拉仓5000元借款及利息（自2012年12月30日至判决指定给付之日止按银行同期同类贷款利息5.467‰的四倍计算）。案件受理费25元，由被告海山负担。
宣判后，上诉人海山不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人给被上诉人出具5000元借据的事实存在，该借据基于承包被上诉人10亩地五年期，但承包土地两年后已终止承包协议，因此，双方没有债权债务关系，要求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白古拉仓表示服从一审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人于2012年12月30日给被上诉人出具5000元借据的真实性不持异议，故上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人应积极履行还款义务。上诉人主张该借据是基于承包被上诉人土地五年给出具，但承包二年后已终止承包协议，故双方没有债权债务关系。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未提供任何证据证明其主张，上诉人承包被上诉人土地是2010年和2011年，但该借据形成时间为2012年12月30日，从时间看，上诉人的陈述不符合常理，且土地承包费纠纷已另案判决。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海山负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年七月二十七日
书记员 额尔敦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第31号
原告荣成弘远铸造有限公司，住所地荣成市人和镇北元产村。
法定代表人王福朋，公司经理。
被告威海瑞祥铸造机械有限公司，住所地威海市临港科技产业园。
法定代表人周军，公司经理。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告威海瑞祥铸造机械有限公司的存款66，000元。
冻结期限为六个月，自2015年3月4日至2015年9月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋春霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1790号
原告孟建国，男，汉族，1975年3月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告张彩芳，女，汉族，1970年1月21日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人郭俊霞，女，汉族，1993年4月20日出生，住西峰区。
被告梁亚萍，女，汉族，1975年5月13日出生，住西峰区。
本院在审理原告孟建国与被告张彩芳、梁亚萍民间借贷纠纷一案中，原告孟建国以补充证据为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟建国提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟建国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告孟建国负担1150元，退付原告孟建国1150元。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 武西林
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林建成
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第653号
原告天水晨露果蔬有限责任公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，系该公司经理。
被告杨芳军，男。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限责任公司与被告杨芳军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
代理审判员 刘 毓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 �高峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00152号
申请执行人宋某某。
被执行人襄阳市某某人民医院。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00038号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，因被执行人襄阳市某某民医院未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人襄阳市某某民医院银行存款22609.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 炜
审判员 韩胜利
审判员 苏 强
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘运波
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第106号
原告范某，住河南省虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告刘某，住河南省虞城县。
委托代理人刘增平，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由代理审判员周慧锋独任审理，并于2015年1月20日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告范伟玲及其委托代理人高免、被告刘修及其委托代理人刘增平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告在太原打工时相识并恋爱，于2011年3月18日办理结婚登记手续，于2011年7月11日生育一子刘×。因原、被告夫妻感情不和，致使两人无法共同生活，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘×由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，原告所述不属实，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告范某为证明自己的主张提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、结婚证复印件二份，证明原、被告的婚姻关系。3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子刘×的基本情况。
被告刘某未向本院提交书面证据材料。
被告刘某对原告范伟玲提交的证据均无异议。
本院认为，对于原告提交的三项证据，与原件核对无误，与本案有关联性，且被告均无异议，对以上证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年3月18日办理了结婚登记手续，于2011年7月11日生育一子刘×，后于2014年6月原、被告开始分居。现原告以与原告夫妻感情不和为由，提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告与被告结婚多年并生育一子，原、被告间存在合法的婚姻关系。现原告虽因感情不和提起离婚诉讼，但原告并未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 周慧锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 震
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2926号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告夏兵，男，生于1975年12月8日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告夏兵商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元减半收取2150元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲁静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第164号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王森鑫。曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月5日刑满释放。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人王森鑫犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）绍柯刑初字第255号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王森鑫有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王森鑫提出上诉。本院审理过程中，上诉人王森鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王森鑫撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王森鑫撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年五月十八日
书 记 员 毛秀琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5227号
原告：孟少宁。
被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
原告孟少宁与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，在本案审理过程中，原告孟少宁于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟少宁撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孟少宁负担。
审判员 胡 静
二〇一六年九月十九日
书记员 舒士桓
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00057号
原告李世芳，女，1952年出生，汉族。住潢川县付店镇。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告郑勇，男，1986年出生，汉族。住潢川县白店乡。
本院在审理原告李世芳与被告郑勇劳务合同纠纷一案中，原告李世芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李世芳负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00057号
原告李世芳，女，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告郑勇，男，汉族。
本院在审理原告李世芳与被告郑勇劳务合同纠纷一案中，原告李世芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李世芳负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民小字第00057号原告李世芳，女，汉族。委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者被告郑勇，男，汉族。本院在审理原告李世芳与被告郑勇劳务合同纠纷一案中，原告李世芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告李世芳负担。审判员 姚 伟二〇一五年十二月七日书记员 罗怀锐