杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4645号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。
主要负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾亦、许训波，该公司员工。
被告：曾广平，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：谭葵，女，1979年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告曾广平、谭葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审理。后本案因故变更承办人，由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托代理人许训波到庭参加诉讼，被告曾广平、谭葵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司杭州分行诉称：2014年5月16日，被告曾广平向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字1140号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告曾广平达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告谭葵对上述事项签字确认。之后，原告向被告曾广平出具了编号134149005214的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告曾广平的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告曾广平签字同意。根据被告曾广平的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年6月21日，被告曾广平欠原告贷款本金180527.20元、利息（含罚息、复利）12688.07元。现贷款虽未到期，但被告曾广平未能依约每月如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告曾广平立即归还借款本息、支付相关费用。被告谭葵系被告曾广平的配偶，因被告曾广平所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告谭葵应承担还款责任。现向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还贷款本金180527.20元、支付利息10691.39元、罚息1583.48元、复利413.20元（暂计至2016年6月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计193215.27元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。审理中，原告减少第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金178527.20元、支付利息10691.39元、罚息1583.48元、复利413.20元（暂计至2016年6月21日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计191215.27元。
为证明上述事实，原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提交如下证据：
1.编号为2014杭个贷中心银个贷字1140号的《生意人卡（生意红）申请表》1份，证明被告曾广平向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告谭葵作为被告曾广平的配偶对上述事项签字确认的事实；
2.编号为134149005214的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，证明原告核准被告曾广平的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告曾广平签字同意的事实；
3.个人信用贷款核准通知书（单笔）1份、借据信息查询1份、广发银行个人对账单1份、实时查贷款余额1份，证明原告根据被告曾广平的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款，截止2016年6月21日，被告曾广平欠原告贷款本金180527.20元、利息（含罚息、复利）12688.07元的事实。
被告曾广平、谭葵未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告曾广平、谭葵未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月16日，被告曾广平向原告广发银行股份有限公司杭州分行递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字1140号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告曾广平达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告谭葵作为配偶对上述事项签字确认。后原告向被告曾广平出具了编号134149005214的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月21日起至2019年5月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日每月11日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；办理方式为，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并按要求提交相关用途证明材料；通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为同意出账的承诺，银行保留客户的电子出账信息作为出账依据；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；等。被告曾广平在该通知书上签字同意。2014年5月21日，广发银行股份有限公司杭州分行放款380000元，借款期限至2017年5月21日，年利率为18%。因被告曾广平未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期已违约，根据合同约定，原告宣布借款全部提前到期，要求被告曾广平立即归还借款本息、支付相关费用。截止2016年6月21日，被告曾广平拖欠原告贷款本金合计180527.20元，利息、罚息合计12274.87元。2016年6月22日，被告曾广平归还原告本金2000元，剩余本金178527.20元及相应的利息、罚息，被告均未再支付，故原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告曾广平订立的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告广发银行股份有限公司杭州分行已按约向被告曾广平发放贷款，但被告曾广平未按约足额按时偿付贷款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担民事责任。广发银行股份有限公司杭州分行以提起诉讼方式宣布贷款提前到期，要求曾广平立即归还贷款本息的请求，本院予以支持。对于复利的问题，因原告是以利息、罚息、复利为基数逐月累计计算，缺乏依据，对此本院不予支持。被告谭葵虽以借款人配偶名义在《个人信用贷款申请表》（生意红）上签字，但并未承诺对被告曾广平的债务承担责任，且原告亦未就该借款系发生在曾广平、谭葵婚姻关系存续期间进行有效举证，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告谭葵承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告曾广平、谭葵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广平于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金178527.20元；
二、被告曾广平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司杭州分行支付截止2016年6月21日的利息、罚息合计12274.87元（此后的利息、罚息以本金178527.20元为基数、按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4124元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取为2062元，由被告曾广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋梦婷