上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1168号
原告吴正齐，男，1988年6月16日出生，汉族。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告季伟梁，男，1975年6月30日出生，汉族。
被告夏君，女，1984年4月27日出生，汉族。
委托代理人仇珂钧，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告吴正齐与被告季伟梁、夏君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正齐的委托代理人李莲、被告季伟梁、被告夏君的委托代理人仇珂钧以及被告太平洋保险公司的委托代理人周鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正齐诉称，2012年3月27日15时25分许，被告季伟梁驾驶牌号为赣XXX**车辆行驶至古北南路虹松东路路口时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，发生碰撞，构成交通事故。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告季伟梁负事故全部责任，原告无责任。后原告的伤情经鉴定部门鉴定，已构成伤残。被告的侵权行为给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费54，080.10元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费58，900元、护理费7，500元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损失费300元、车损费500元、律师费10，000元；2、被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告季伟梁、夏君赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告季伟梁辩称，其系借用被告夏君所有的车辆在行驶过程中发生交通事故。对事故发生经过、责任认定没有异议。原告主张的律师费过高；医疗费中非医保部分由被告太平洋保险公司赔偿，其余意见同被告太平洋保险公司一致。
被告夏君辩称，被告季伟梁系借用其车辆，对事故发生经过、责任认定没有异议，现其同意对超出交强险及商业险部分损失与被告季伟梁共同承担赔偿责任，其余意见同被告太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。对原告主张的医疗费，被告仅认可医保范围内用药部分，非医保费用和无关用药费用应该剔除。护理费认可40元／天，营养费认可30元／天；残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议，但对休息期有异议，申请重新鉴定，且误工费仅同意按最低工资标准赔偿；交通费认可200元；衣物损失费、车损费不予认可。鉴定费、律师费不属于交强险和商业三者险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经住院治疗共发生医疗费54，080.10元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴正齐因交通事故所致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息十七个月，营养二个月，护理四个月。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告为此支付鉴定费1，800元。被告太平洋保险公司对鉴定结论中休息期有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定中心对该鉴定进行重新鉴定，该中心于2014年2月26日以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由出具《不予受理通知书》。
另查明，赣XXX**车辆在太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。商业三者险保险单所附中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第九条以加黑突出标注方式约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（七）精神损害抚慰金；（八）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用……”。
另查明，原告的户籍性质为非农业家庭户。
还查明，被告季伟梁已支付原告30，500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、户口簿、误工证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保赣XXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告太平洋保险公司，且经闵行交警支队认定，由被告季伟梁承担事故的全部责任，故被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人季伟梁承担赔偿责任。被告夏君自愿与被告季伟梁共同承担赔偿责任，本院予以准许。
关于原告的各项损失：根据病历、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费54，080.10元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；关于医疗费中自费部分金额，本院认为，被告太平洋公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告太平洋保险公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定。故本院认定原告主张的医疗费均属于商业三者险理赔范围，应由被告太平洋保险公司承担。根据原告实际住院情况，本院酌定住院伙食补助费180元；原告根据其城镇居民户籍并结合其伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金80，376元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告所从事的行业收入标准并结合鉴定结论所确定的休息期，本院酌定误工费49，000元（含二期）；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费2，700元（含二期）、护理费7，500元（含二期）；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素，酌定交通费200元；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为5，000元；鉴定费1，800元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；原告虽未提供衣物损失及车损费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定物损费300元（包含衣物损失及车损）；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告季伟梁、夏君赔偿，但金额应具有合理性，本院酌情调整为5，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费54，080.10元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、护理费7，500元、误工费49，000元、交通费200元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120，300元，由被告太平洋公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；不足部分的损失79，036.10元，由被告太平洋保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计6，800元，由被告季伟梁、夏君予以赔偿。鉴于被告季伟梁已支付原告30，500元，已超出其应赔偿金额23，700元，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告96，600元，并返还被告季伟梁23，700元；被告太平洋保险公在商业三者险限额内赔偿原告79，036.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴正齐96，600元，并返还被告季伟梁23，700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告吴正齐79，036.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，072.36元，由被告季伟梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年四月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。