福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初203号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人廖某校，男，1992年7月11日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审（羁押1个月零4天），同年6月29日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审（羁押1个月零7天），2017年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人廖某校被控盗窃、交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月28日以梅检公诉刑诉［2017］196号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2017年8月22日适用普通程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员尤振声出庭支持公诉。被告人廖某校到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
（一）盗窃
1.2015年11月中旬的一天凌晨，被告人廖某校伙同邓某2、郑某1（均另案处理）到三明市三元区永兴路X号，通过拗断摆头锁，将电门线对接的方式，盗走被害人邱某1停放于客厅的一辆红白色嘉隆牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币2646元）。
2.2015年12月20日12时许，被告人廖某校伙同吴初来（另案处理）到三明市梅列区翁墩廉租房工地，盗走30余米的电缆线一条及电线两捆（经鉴定价值人民币1500元）。
3.2015年12月27日凌晨，被告人廖某校伙同李某胜（另案处理）到三明市梅列区玫瑰新村X幢楼下，通过将电门线对接的方式，盗走助力车一辆。2016年1月1日，廖某校骑着该车在三明市梅列区东新五路大桥肇事。该车被公安机关扣押。
4.2017年2月19日凌晨，被告人廖某校伙同“长毛”（另案处理）到三明市梅列区小蕉村X号门口，盗走被害人邓某1停放于此的闽Ｇ×××××号雅马哈牌摩托车（经鉴定价值5875元）。
5.2017年3月2日凌晨，被告人廖某校伙同“长毛”到三明市梅列区徐碧二村X幢楼下车棚，盗走被害人徐某1停放于此的闽Ｇ×××××号三本牌摩托车（经鉴定价值4128元）。
6.2017年4月6日凌晨，被告人廖某校伙同“长毛”到三明市梅列区小蕉村X号院子内，通过徒手拗断摆头锁，将车辆推走后剪断电门线对接的方式，盗走被害人叶某1停放于此的绿色建豪牌摩托车（经鉴定价值2940元）。
7.2017年5月19日凌晨，被告人廖某校到三明市梅列区万达商业广场X号门前告转盘路边，盗走被害人张某1停放于此的闽Ｇ×××××号摩托车（经鉴定价值4650元）。
8.2017年5月22日凌晨，被告人廖某校到三明市梅列区东安路电业局背后X号店恒鑫电脑门口，盗走被害人林某停放于此的闽Ｇ×××××号摩托力车（经鉴定价值3610元）。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人以往在公安及检察机关的供述，被害人的报案材料及陈述、监控视频、现场辨认笔录及指认照片、人像辨认笔录、扣押笔录、三明市价格认证中心价格认定结论书、到案经过证明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明等证据证明。
公诉机关认为，被告人廖某校以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值共计25349元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
（二）交通肇事
2016年1月1日17时许，被告人廖某校驾驶无牌号两轮摩托车附载邓某2、郑某1沿三明市梅列区东新五路由西往东行驶至天桥路口时，与横过道路的行人徐某2碰撞，造成被害人徐某2重伤的后果。廖某校在明知发生交通事故的情况下，未停车报警、抢救伤员，驾驶车辆逃离现场。经调查认定，廖某校承担本事故的全部责任。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人以往在公安及检察机关的供述，被害人亲属的报案材料及陈述、在场证人邓某2和郑某1、李某1、张某2的证言、接警单、现场辨认笔录及指认照片、人像辨认笔录、扣押清单、监控视频、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆辨认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术鉴定意见书、临床法医学司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明、户籍证明等证据证明。
公诉机关认为，被告人廖某校违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。廖某校在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人廖某校对公诉机关指控的交通肇事罪无异议；对公诉机关指控的盗窃罪，其辩解称，未实施起诉书指控的第7、第8起盗窃。
经审理查明：
（一）交通肇事
2016年1月1日凌晨，被告人廖某校驾驶盗得的无牌号助力车（经鉴定属机动车）附载邓某2、郑某1沿三明市梅列区东新五路由西往东行驶至天桥路口时，与横过道路的徐某2碰撞，致被害人徐某2双侧额叶脑挫裂伤并出血、右侧枕部及左侧额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨及枕骨多发骨折。廖某校为逃避法律追究，驾车逃离现场。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，廖某校承担本事故的全部责任，被害人徐某2无责任。
经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人徐某2的伤情为一处重伤二级、二处轻伤二级。
另查明，被告人廖某校于2017年1月2日，主动到三明市公安局梅列分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某校在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属的陈述，在场证人邓某2、郑某1、李某1、张某2的证言，接警单，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，扣押清单，监控视频，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆技术鉴定意见书，临床法医学司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
1.2015年11月中旬的一天凌晨，被告人廖某校伙同邓某2、郑某1（均未满十六岁）等人到三明市三元区永兴路X号，通过拗断摆头锁，将电门线对接的方式，盗走被害人邱某1停放于客厅的一辆红白色嘉隆牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币2646元）。
2.2015年12月20日12时许，被告人廖某校伙同吴初来（另案处理）到三明市梅列区翁墩廉租房工地，盗走30余米的电缆线一条及电线两捆（经鉴定价值人民币1500元）。
3.2015年12月27日凌晨，被告人廖某校伙同李某胜（未满十六岁）到三明市梅列区玫瑰新村X幢楼下，通过将电门线对接的方式，盗走助力车一辆（未鉴定）。2016年1月1日，廖某校骑着该车在三明市梅列区东新五路大桥肇事。该车被公安机关扣押。
4.2017年2月19日凌晨，被告人廖某校伙同“长毛”（另案处理）到三明市梅列区小蕉村X号门口，盗走被害人邓某1停放于此的闽Ｇ×××××号雅马哈牌摩托车（经鉴定价值5875元）。
5.2017年3月2日凌晨，被告人廖某校伙同“长毛”到三明市梅列区徐碧二村X幢楼下车棚，盗走被害人徐某1停放于此的闽Ｇ×××××号三本牌摩托车（经鉴定价值4128元）。
6.2017年4月6日凌晨，被告人廖某校伙同“长毛”到三明市梅列区小蕉村X号院子内，通过徒手拗断摆头锁，将车辆推走后剪断电门线对接的方式，盗走被害人叶某1停放于此的绿色建豪牌摩托车（经鉴定价值2940元）。
另查明，取保候审期间，被告人廖某校于2017年5月26日，接公安民警电话通知后到三明市公安局梅列分局，并如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.监控视频及被害人的报案材料及陈述证明，涉案物品于上述时间被盗情况。
2.价格鉴定结论书、行驶证、购车收据证明，被盗电缆及摩托车的价值及车辆基本情况。
3.人像辨认笔录及照片证明，经同案人指认，被告人廖某校就是参与实施盗窃的人。
4.现场辨认笔录及指认照片证明，被告人廖某校实施盗窃的具体地点。
5.同案人邓某2、郑某1的供述证明，二人于2015年11月中旬，与被告人廖某校到三明市三元区永兴路X号盗窃助力车。
6.另案处理的同案人吴某的供述证明，其于2015年12月的一天白天，伙同被告人廖某校到三明市梅列区翁墩廉租房工地盗窃电线。
7.同案人李某2胜的供述证明，其于2015年12月27日，与被告人廖某校到三明市梅列区玫瑰新村X幢楼下盗窃助力车。
8.到案经过证明，被告人廖某校于2017年5月26日，接公安民警电话通知后到三明市公安局梅列分局，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
9.身份信息资料证明，被告人廖某校的基本情况。
10.被告人廖某校的供述，其供述的内容、情节与上述证据证明的事实能相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
关于公诉机关对被告人廖某校第7、第8起盗窃的指控。
被告人廖某校在庭审中辩解称，其未实施起诉书指控的第7、第8起盗窃。
经查，起诉书指控的第7起、第8起盗窃，公诉机关提供的监控录像无法清晰显示盗窃者的长相特征，被告人廖某校当庭予以否认，公诉机关仅凭模糊的监控录像指控廖某校实施本案第7、第8起犯罪的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人廖某校驾驶机动车时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人廖某校以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达17089元及助力车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述罪名成立。廖某校驾驶盗得的无牌号车辆交通肇事，酌情从重处罚。廖某校多次盗窃，酌情从重处罚。廖某校在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；在取保候审期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。廖某校在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某校犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年3月14日止）。
二、责令被告人廖某校退赔各被害人经济损失折合人民币17089元，发还各被害人。
三、在公安机关扣押的助力车一辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伦 兵
人民陪审员 刘亚哲人民陪审员陈明君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。