山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第321号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1928年出生，住蓬莱市，系被害人孙尧祚之母。
附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1951年出生，住蓬莱市，系被害人孙尧祚之妻。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1974年出生，住蓬莱市，系被害人孙尧祚之子。
附带民事诉讼原告人孙某丙，男，1977年出生，住蓬莱市，系被害人孙尧祚之次子暨上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人。
被告人李某，男，1985年出生，住蓬莱市。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
附带民事诉讼被告人蔡某甲，城镇居民。
附带民事诉讼被告人唐某甲，城镇居民。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋烟台公司）。
负责人张某甲，任该公司经理。
公司住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。
委托代理人程某甲。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋湖南公司）。
负责人周某甲，任该公司总经理。
公司住所地，湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦*楼****号。
委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某丙，被告人李某、附带民事诉讼被告人蔡某甲、附带民事诉讼被告人唐某甲、附带民事诉讼被告人太平洋烟台公司的诉讼代理人程某甲、附带民事诉讼被告人太平洋湖南公司的诉讼代理人袁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2014年5月13日7时10分许，驾驶鲁F号重型特殊结构货车，沿平耿线由北向南行至潮水镇中营村西，与对行的孙尧祚驾驶的手扶拖拉机相撞肇事，致孙尧祚车祸后头部摔跌于路面，颅脑严重损伤死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙诉称，请求法院依法追究被告人李某的刑事责任，判令被告人李某及附带民事诉讼被告人蔡某甲、唐某甲、太平洋烟台公司、太平洋湖南公司赔偿经济损失67万元，并提供了死亡证明、医疗费单据，工资表等证据，证实其损失情况。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人蔡某甲、唐某甲表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人太平洋烟台公司辩称肇事车辆在其公司投保交强险及5万元商业险，其同意在交强险赔偿范围内进行赔付。关于商业险部分，其愿意按照70%的事故责任比例承担余下的赔偿责任。另因肇事车辆在太平洋湖南公司还投保有50万元的商业险，其应与太平洋湖南公司在商业险范围内按赔偿限额的比例分摊赔偿责任。同时还提出被害人孙尧祚的死亡赔偿金及被抚养人生活费部分应按照农村标准进行赔付。
附带民事诉讼被告人太平洋湖南公司表示肇事车辆在其公司投保50万元商业险，本案损失在扣除交强险应赔偿部分后，其愿意按照70%的事故责任比例承担余下的赔偿责任。另因肇事车辆在太平洋烟台公司还投保有5万元的商业险，其应与太平洋烟台公司在商业险范围内按赔偿限额的比例分摊赔偿责任。同时还提出被害人孙尧祚的死亡赔偿金及被抚养人生活费部分应按照农村标准进行赔付，并提供了保险条款予以证实。
经审理查明，2014年5月13日7时10分许，被告人李某驾驶鲁F号重型特殊结构货车，沿平耿线由北向南行至潮水镇中营村西，与对行的孙尧祚驾驶的手扶拖拉机相撞肇事，致孙尧祚车祸后头部摔跌于路面，颅脑严重损伤死亡。肇事后，被告人李某报案，并在现场等候处理。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人李某负该事故主要责任。
另查明，被告人李某驾驶的鲁F号重型特殊结构货车车登记在附带民事诉讼被告人唐某甲名下，实际车主为附带民事诉讼被告人蔡某甲。该车在太平洋烟台公司投保了交强险及5万元的第三者商业责任险，在太平洋湖南公司投保了50万元的第三者商业责任险。附带民事诉讼原告人刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的经济损失有抢救费1，119.37元，死亡赔偿金480，488元，被抚养人生活费9，952.5元，丧葬费23，193元，合计514，752.87元。案发后附带民事诉讼被告人蔡某甲、唐某甲向被害人亲属支付了3万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘验、检查笔录。
蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场相关情况。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的受案登记表，证实本案由被告人李某于2014年5月13日7时14分电话报案。
（2）蓬莱市公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实肇事后被告人李某电话报案至指挥中心并在现场等候，2014年6月17日被取保候审。
（3）附带民事诉讼原告人提供的家庭人员调查表、被害人亲属身份证复印件、潮水派出所及村委会证明、死亡注销证明、死亡医学证明及火化证、医疗费单据、丧葬费单据，潮水镇经济委员会及潮水镇中营村村委会出具的证明、王心超及邹坤等人出具的证明、蓬莱市潮水镇经济委员会出具的工薪表，证实被害人孙尧祚的身份及直系亲属情况、抢救费及丧葬费支出情况。
3、证人证言。
（1）证人孙某甲的证言，证实案发当时，她丈夫孙尧祚驾驶手扶拖拉机拉着她沿着中营村南水泥路东侧由南向北走，对面一大罐车朝他们过来，孙尧祚向西打方向来不及了，罐车撞在手扶车上，孙尧祚被摔了出去，倒在路东边不省人事。
（2）证人王某甲、孙某丁的证言，证实案发当时他们看见肇事罐车快速向南行驶，对面孙尧祚驾驶手扶拖拉机从南边过来行驶在路东。孙尧祚见状就向西急打方向，罐车向东打方向，结果撞在手扶车车斗右后侧，孙尧祚从手扶车上摔了下来。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人李某驾驶机动车超速行驶、会车未减速靠右行驶、未确保安全，承担事故的主要责任。
（2）蓬莱市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告书，证实被害人孙尧祚车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
（3）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人李某驾驶的鲁F号重型特殊结构货车事故时的行驶速度。
5、被告人供述。
被告人李某对自己驾驶机动车辆肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。因附带民事诉讼原告人的损失尚未超出保险范围，被告人李某、附带民事诉讼被告人蔡某甲、唐某甲无须再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人蔡某甲、唐某甲自愿给付的30，000元，本院予以照准。对附带民事诉讼原告人符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。肇事车辆在太平洋烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋烟台公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担相应的赔偿责任。该车同时在太平洋烟台公司及太平洋湖南公司分别投保了5万元及50万元的商业保险，附带民事诉讼被告人太平洋烟台公司及太平洋湖南公司对交强险赔偿限额以外的损失应承担90%的赔偿责任。
关于附带民事诉讼被告人太平洋烟台公司及太平洋湖南公司在交强险限额外即商业第三者责任险范围内应承担的责任比例，虽然附带民事诉讼被告人太平洋湖南公司提供的保险条款中有“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”的表述，但该系保险公司的格式合同，此条款加重了被保险人的责任，限制了相对人的主要权利，故而附带民事诉讼被告人太平洋烟台公司及太平洋湖南公司的关于其在交强险之外承担70%的赔偿责任的辩解，不予采纳。关于其提出的被害人孙尧祚应按照农村居民标准计算损失的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙经济损失111，119.37元，在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙经济损失33，024.56元，合计144，143.93元，限于本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、孙某甲、孙某乙、孙某丙经济损失330，245.59元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 地