wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人臧伟明。
被告刘仲录。
被告王海芳。
被告刘仲民。
被告王传花。
被告隋炳福。
被告王泌英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告刘仲录、王海芳、刘仲民、王传花、隋炳福、王泌英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行委托代理人臧传明到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日原告与被告刘仲录、王海芳签订个人借款合同一份，约定由原告向二被告出借150000元，期限至2014年4月10日，由其他被告对该笔借款提供担保，被告借款后，未偿还借款，请求依法判令被告偿付借款本金150000元，计算至2014年10月8日的利息9651.41元，之后的利息另行计算至实际付清之日，本案诉讼费用及实际债权费用8000元由被告负担。
被告刘仲民未应诉、未答辩。
被告王传花未应诉、未答辩。
被告隋炳福未应诉、未答辩。
被告王泌英未应诉、未答辩。
被告刘仲录未应诉、未答辩。
被告王海芳未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告刘仲录、王海芳从原告农行诸城支行处借款150000元，与并与原告签订农户贷款借款合同一份，该笔借款由被告刘仲民、王传花、隋炳福、王泌英作为保证人并提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，该笔借款约定的还款日为2014年4月10日。借款到期后，被告刘仲录、王海芳未偿还借款本金150000元及计算至2014年10月8日的利息9651.41元，其他被告亦未承担连带保证责任偿还借款，为此原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告刘仲录、王海芳在收取借款后应依约偿还借款，被告刘仲民、王传花、隋炳福、王泌英作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年10月8日，被告刘仲录、王海芳尚欠原告借款本金150000元及利息9651.41元未付，被告刘仲民、王传花、隋炳福、王泌英亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。故对原告主张被告刘仲录、王海芳偿还借款本金150000元以及计算至2014年10月8日的利息9651.41元，由被告刘仲民、王传花、隋炳福、王泌英对被告刘仲录、王海芳的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘仲民、王传花、隋炳福、王泌英承担保证责任偿还债务后有权向被告刘仲录、王海芳追偿。原告要求被告承担实现债权费用8000元，无证据证实，本院不予支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仲录、王海芳偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元以及计算至2014年10月8日的利息9651.41元，共计159651.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年10月8日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘仲民、王传花、隋炳福、王泌英对于被告刘仲录、王海芳的上述欠款承担连带责任保证，被告刘仲民、王传花、隋炳福、王泌英履行保证责任偿还欠款后有权向被告刘仲录、王海芳追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，减半收取1826.50元，由被告隋炳福、王泌英、刘仲录、王海芳、刘仲民、王传花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年一月五日
书记员 王颖超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1203-2号
申请执行人陕西孚临工程有限公司。
被执行人宋晓敏，女，1991年3月17日生，汉族。
本院在执行陕西孚临工程有限公司与宋晓敏买卖合同纠纷一案中，权利人陕西孚临工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7653号民事判决，于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为79848元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院已查封被执行人宋晓敏所有的陕A65G**号斯柯达牌小型轿车车辆档案，冻结银行账户，将其纳入失信人员名单。经对被执行人宋晓敏的财产进行查询，暂无可其他可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月二十日
书记员 田 丰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1913号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址福建省南安市。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2001号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月18日晚上21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野车，途经广州市天河区东莞庄路鸿德酒店停车场时发生交通事故，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为：318mg/100ml,陈某对酒精测试结果无异议并在测试单上签名确认，后由民警带陈某至天河区中医医院抽取静脉血样两管备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：陈某脉血中检出乙醇（酒精）成份，共含量为266.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控事实及罪名均无异议并表示认罪，惟提出请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月18日晚上21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野车，途经广州市天河区东莞庄路鸿德酒店停车场时发生交通事故，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为：318mg/100ml,陈某对酒精测试结果无异议并在测试单上签名确认，后由民警带陈某至天河区中医医院抽取静脉血样两管备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：陈某脉血中检出乙醇（酒精）成份，共含量为266.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人张某甲的经济损失人民币4000元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述及其辨认笔录，证人张某乙的证言，监控录像及截图，道路交通事故照片，抽血照片，呼气式酒精测试结果单，现场检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，协议书，谅解书，情况说明，户籍材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述并自愿认罪，且已赔偿被害人并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故被告人陈某该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 佘国源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 敏
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第175号
申请人（仲裁被申请人）天津市南市食品街管理委员会。
负责人张国栋。
委托代理人刘春田。
委托代理人程伟。
被申请人（仲裁申请人）神户天津事业开发株式会社。
法定代表人佐藤邦彦。
委托代理人韦宁。
申请人天津市南市食品街管理委员会（以下简称食品街管委会）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2014年11月28日作出的（2014）中国贸仲京裁字第1029号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官温志军、冀东参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人食品街管委会申请称：依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第七十条的规定，请求法院依法撤销仲裁裁决，并由被申请人神户天津事业开发株式会社（以下简称神户会社）承担本案诉讼费。
具体事实与理由如下：
1、神户会社于1985年2月9日与中国天津市商业经济开发公司（以下简称天津商业公司）签订了《天津神户餐厅合同》即诉争合同，该合同第四十五条明确约定了解决争议的仲裁条款；2、食品街管委会并非天津商业公司分立或合并的继受人，仅是按照上级的行政命令并经天津市对外经贸委同意，于1992年受让天津商业公司在天津神户餐厅的全部股权，承担天津商业公司的全部债权债务；3、食品街管委会与天津商业公司从未签订股权转让协议，也从未与神户会社签订过包含仲裁条款在内的诉争合同的补充、修订、变更等书面文件；4、仲裁庭没有查明及认定食品街管委会与神户会社是否对诉争合同进行了修改、补充以及变更，是否存在仲裁协议的重要事实。综上，食品街管委会与神户会社之间没有任何仲裁协议或条款，仲裁裁决应予撤销。
被申请人神户会社答辩称：同意仲裁裁决。神户会社与天津商业公司在合同中签订有仲裁条款，食品街管委会作为合同的继受人，应受到该仲裁条款的约束。故申请人食品街管委会的请求不符合仲裁法的第五十八条的规定，应予驳回。
经审查，本院认为：本案被申请人（仲裁程序中的申请人）神户会社系在日本国注册成立的公司，仲裁裁决系仲裁委员会按涉外仲裁程序审理作出的涉外裁决。关于涉外仲裁裁决，仲裁法第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
本案食品街管委会提出的撤销仲裁裁决的理由主要是：食品街管委会与神户会社之间没有任何仲裁协议或条款。针对食品街管委会提出的上述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
首先，双方均认可，天津商业公司与神户会社于1985年2月9日签订的《天津神户餐厅合同》第四十五条明确约定了解决争议的仲裁条款，即因执行本合同及其附件所发生的一切争议，经天津商业公司与神户会社双方协商仍不能解决时，则提交被诉方仲裁机构，天津商业公司被诉，提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁。
其次，在案证据能够证明食品街管委会于1992年受让了天津商业公司在天津神户餐厅的全部股权，并承担了天津商业公司的全部债权债务。
再次，申请人食品街管委会并未提交证据证明食品街管委会与神户会社之间另有约定或在受让债权债务时食品街管委会曾明确表示反对上述仲裁协议或仲裁条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”规定，上述仲裁条款对申请人食品街管委会有效。
综上，食品街管委会提出的食品街管委会与神户会社之间没有任何仲裁协议或条款的申请撤销仲裁裁决理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回天津市南市食品街管理委员会提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第1029号仲裁裁决的申请。
案件受理费四百元，由天津市南市食品街管理委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 晶
审 判 员 温志军
审 判 员 冀 东
二〇一五年六月十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 爽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第360号
原告刘希军，男，汉族，1987年7月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告扁光明，男，汉族，1984年3月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年1月20日受理原告刘希军诉被告扁光明身体权纠纷一案后，按照原告提供的被告扁光明的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘希军的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘希军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年四月十四日
书记员 吴多华
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第360号
原告刘萍，女，1951年8月31日生，满族，原华韵新型建材开发有限责任公司职工。
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限公司
本院在审理原告刘萍与被告鹤壁市华韵新型建材开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘萍于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘萍负担。
审判员 王 珂
二〇一四年三月十日
书记员 朱耀辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00357-1号
申请人：查雄英，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人查雄英与被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民一初字第00511号民事判决书已生效，但被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
冻结铜陵市银杏物业有限责任公司名下财产1055元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00359-3号申请人：汪云龙，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。申请人汪云龙与被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民一初字第00513号民事判决书已生效，但被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：划拨铜陵市银杏物业有限责任公司名下财产1055元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟二〇一五年四月八日书记员  马 静
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第167号
原告辽源农村商业银行有限责任公司，住所地：辽源市。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人王新洪，该公司职员。
被告刘波，住吉林省东辽县。
被告刘涛，住吉林省东辽县。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司与被告刘波、刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告辽源农村商业银行有限责任公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源农村商业银行有限责任公司的请求意思表示真实，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
审判长 陈明伟
审判员 刘连海
审判员 高天杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟祥瑞
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽西民初字第272号原告：吴旭立。被告：新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司。法定代表人：贺英达。委托代理人：李晓旭。本院在审理原告吴旭立与被告新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴旭立于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旭立的请求意思表示真实，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴旭立撤回起诉。诉讼费952.00元由原告负担。审判长  刘连海审判员  刘春波审判员  费丽华二〇一四年九月十六日书记员  钟祥瑞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00160号
申请人：谢志刚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：周震，男，汉族，个体户。
被申请人:陇西县正兴铝合金门窗厂。
负责人周震，该厂厂长。
申请人谢志刚于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周震、陇西县正兴铝合金门窗厂名下的银行存款400000元进行冻结，期限为1年；或查封、扣押被申请人周震、陇西县正兴铝合金门窗厂名下相应价值的其他财产，查封、扣押期限为动产2年，不动产3年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000052Y）提供担保。
本院经审查认为：申请人谢志刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周震、陇西县正兴铝合金门窗厂名下的银行存款400000元，期限为1年，或查封、扣押被申请人周震、陇西县正兴铝合金门窗厂名下相应价值的其他财产，查封、扣押期限为动产2年，不动产3年。
案件申请费2520元，由申请人谢志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈忠平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向某某，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省郫县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某甲，女，汉族，1964年2月4日出生，住四川省彭州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川臻源置业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：吴某乙，该公司董事长。
上述三再审申请人的委托代理人：肖洪，北京市中尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某某，女，汉族，1957年9月26日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：冯某某，男，汉族，1957年9月11日出生，住四川省成都市武侯区，系被申请人唐某某之夫。
委托代理人：黄河，四川致顺律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：胡某某，女，汉族，1973年10月13日出生，住四川省新津县。
再审申请人向某某、吴某甲、四川臻源置业有限责任公司（以下简称臻源公司）因与被申请人唐某某、胡某某借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向某某、吴某甲、臻源公司申请再审称：（一）从未向唐某某借过任何款项，唐出示的《还款协议书》并非借据，系一份作废的无效文书，不能作为双方存在债权债务关系的凭证；（二）唐某某所称40万元“借款”实际是唐在津森源公司的投资入股款，该40万元已包含在向某某、吴某甲、臻源公司依照四川省成都市中级人民法院（2008）成民初字第331号调解书而清偿的730万元中。
唐某某提交意见称：向某某、吴某甲、臻源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，向某某、吴某甲、臻源公司对其在唐某某所提交的《还款协议书》上签章的真实性不持异议，而唐某某的律师于2008年10月16日对向某某所做《询问笔录》中，向某某作为臻源公司法定代表人陈述臻源公司向津森原公司借款500万元以及向某某也曾以其个人名义向包括唐某某在内的四人出具借条确认借款，向某某对该笔录亦无异议，并曾在四川省成都市中级人民法院（2008）成民初字第331号案件中作为抗辩“第三人胡某某主张的500万元中有40万元的真正债权人为唐某某”的证据提交，表明向某某认可唐某某对其享有40万元债权。向某某、吴某甲、臻源公司关于从未向唐某某借过任何款项，唐出示的《还款协议书》并非借据，系一份作废的无效文书，不能作为双方存在债权债务关系的凭证的申请再审理由不能成立；四川省成都市中级人民法院（2008）成民初字第331号案件查明胡某某主张的730万元债权中，并未包含唐某某的40万元。且向某某、吴某甲、臻源公司与唐某某、徐福华签订《还款协议书》在前，其与胡某某达成调解协议在后，但在胡某某与向某某、吴某甲、臻源公司达成的调解协议中也无任何关于向某某、吴某甲、臻源公司应向胡某某归还的500万元借款中已包含其向唐某某的40万元借款的内容表述。向某某、吴某甲、臻源公司关于唐某某所称40万“借款”已包含在向某某、吴某甲、臻源公司依照四川省成都市中级人民法院（2008）成民初字第331号调解书而清偿的730万元中的申请再审理由亦不能成立。
综上，向某某、吴某甲、臻源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向某某、吴某甲、四川臻源置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 翔
代理审判员 翟开富
二〇一四年一月十六日
书 记 员 鄢子涵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1091民初3号
原告：王丽，女，1980年8月27日出生，汉族，住扬州市。
被告：黄剑，男，身份信息不详，住扬州市。
本院在审理原告原告王丽与被告黄剑民间借贷纠纷一案中，原告在本院限期内未足额缴纳诉讼费用，应视为其自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王丽自动撤诉处理。
诉讼费1550元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一八年三月十四日
书记员 罗慧娇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1091民初3号原告：王丽，女，1980年8月27日出生，汉族，住扬州市。被告：黄剑，男，身份信息不详，住扬州市。本院在审理原告原告王丽与被告黄剑民间借贷纠纷一案中，原告在本院限期内未足额缴纳诉讼费用，应视为其自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王丽自动撤诉处理。诉讼费1550元，由原告负担。审判员  朱朝阳二〇一八年三月十四日书记员  罗慧娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初356号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1967年2月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年2月5日被取保候审,2016年8月8日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年1月8日19时30分许，被告人李某在未取得驾驶证且饮酒后驾驶二轮摩托车沿三八路由北向南行驶至团结大街交叉口处，与王某驾驶的出租车发生碰撞，摩托车倒地后,又与停在左转弯车道内的王某某驾驶的小客车发生碰撞，致李某受伤、三车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人李某血中乙醇浓度为215.1mg／100ml。属于醉酒状态，经事故认定,被告人李某负该起事故全部责任.
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、户籍信息、机动车驾驶员查询单、证人证言/血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月22日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年八月十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初356号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1967年2月28日出生于内蒙古自治区包头市汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区号；因本案于2016年2月5日被取保候审,2016年8月8日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年1月8日19时30分许，被告人李某在未取得驾驶证且饮酒后驾驶二轮摩托车沿三八路由北向南行驶至团结大街交叉口处，与王建驾驶出租车发生碰撞，摩托车倒地后,又与停在左转弯车道内的王生富驾驶的小客车发生碰撞，致李某受伤、三车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人李某血中乙醇浓度为215.1mg／100ml。属于醉酒状态，经事故认定,被告人李某负该起事故全部责任.上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、户籍信息、机动车驾驶员查询单、证人证言/血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月22日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年八月十二日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00025号
申请人：朱玉英，女，汉族，1956年4月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：刘洁，女，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人朱玉英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘洁所有的皖CNL9**号小型轿车采取保全措施。并由朱玉英提供其个人所有的房产一处为朱玉英诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱玉英提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘洁所有的皖CNL9**小型轿车一辆。
二、查封申请人朱玉英所有的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一五年六月五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00025号
申请人：朱玉英，女，汉族，1956年4月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：刘洁，女，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人朱玉英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘洁所有的皖C×××××号小型轿车采取保全措施。并由朱玉英提供其个人所有的前进小区4#楼7-东南房产一处为朱玉英诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱玉英提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘洁所有的皖C×××××小型轿车一辆。
二、查封申请人朱玉英所有的前进小区4#楼7-东南房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一五年六月五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执779号
申请执行人：范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王松钦，男，1982年12月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人范功胜与被执行人王松钦民间借贷纠纷一案，申请执行人范功胜依据已经发生法律效力的福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1616号民事判决书，向本院申请执行被执行人应偿还借款14.25万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0302号
原告陈德杭。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈广进。
被告张龙标。
原告陈德杭与被告陈广进、张龙标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈德杭及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼。被告陈广进、张龙标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德杭诉称：2012年11月13日，被告陈广进因经营需要向原告借款10000元，利息2.5%，约定于2013年3月12日前还清，6个月利息为2400元。当日，原告陈德杭给付被告借款10000元，被告向原告出具了借据。此后，被告陈广进未偿还借款及利息，经原告多次催要，2014年1月26日，被告陈广进朋友张龙标自愿对含本次借款在内被告陈广进借条7万元整提供担保，保证于2014年5月底还清，被告张龙标当日向原告出具担保书一份。此后，二被告仍未还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告陈广进立即向原告偿还借款本金10000元，2012年11月13日起截止2014年7月13日应付的利息5000元，以及7月13日以后至实际付清之日按月息2.5%计算利息，被告张龙标对本金10000元负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈广进未作答辩。
被告张龙标未作答辩。
经审理查明：被告陈广进因经营需要，于2012年11月13日向原告陈德杭借款10000元，被告陈广进向原告出具借条，借条载明：“今借到陈德杭人民币壹万元整。10000.00，（2013年元月13日归还）利息2.5%，今借人：陈广进，2012年11月13日”。被告张龙标于2014年1月26日出具担保书，担保书载明：“陈广进款陈德杭合计叁张款条柒万元整，在2014年5月底还清，据：张龙标，2014年1月26日”。借款到期后，被告陈广进未能归还借款本息，被告张龙标亦未履行担保责任。
上述事实，有原告在庭审中陈述以及原告向法庭提交的借条、担保书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈广进向原告陈德杭借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈广进负有到期归还借款的义务，其未能归还借款本息，应承担相应的法律责任。原、被告在借条中约定月息按照2.5%计息，该约定超过了法律规定的标准，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息予以保护。被告张龙标为被告陈广进向原告陈德杭借款提供70000元保证担保（包含该案中的10000元），其应当按照约定履行担保责任。被告陈广进、张龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈德杭借款人民币10000元，并承担此款自2012年11月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告张龙标对上述借款本金10000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈德杭其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈广进、张龙标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 江明雷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特496号
申请人：施斌斌，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年4月14日受理了申请人施斌斌与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人施斌斌与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年6月30日前支付施斌斌货款人民币25278元（贰万伍仟贰佰柒拾捌元整）；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年6月30日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币25278元（贰万伍仟贰佰柒拾捌元整），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 万海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初465号
原告李某，男，汉族，1978年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告付某某，女，汉族，1979年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告双方和好为由，于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨晓帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0142号
原告昆山捷诚德数控有限公司，组织机构代码69545139-2，住所地昆山市千灯镇少卿中路93号。
法定代表人唐雪明，该公司董事长。
委托代理人陈楠、吴昱炜（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告昆山云峰电子有限公司，组织机构代码：78993271-X，住所地昆山市千灯镇机场路民营工业区1号（南湾村）。
法定代表人何云良，该公司董事长。
本院在审理原告昆山捷诚德数控有限公司与被告昆山云峰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山云峰电子有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的法定代表人经常居住在太仓，故请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告昆山云峰电子有限公司业务往来所发出的出货单数份、增值税发票四张及增值税发票签收等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2013年间，原、被告双方发生业务往业，由原告为被告昆山云峰电子有限公司所生产的电路板进行钻孔加工，现因被告未付价款发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法管辖。”的规定，本案原、被告未签订书面合同，未约定合同履行地和管辖法院，本案的加工行地在昆山，且原、被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，对被告昆山云峰电子有限公司提出的其法定代表人经常居住在太仓，应由太仓市法院管辖之说，被告未提供证任何证据佐证自己的主张，且法定代表人的经常居住地不能作为确定加工承揽合同纠纷管辖的依据，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山云峰电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由昆山云峰电子有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月十二日
书记员 杨延君
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第818号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人梁某某，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2015年2月15日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
被告人贾某某，个体。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2015年2月15日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
被告人于某某，个体。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2015年2月15日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）883号起诉书指控被告人梁某某、贾某某、于某某犯职务侵占罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人梁某某、贾某某、于某某均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年3月至2011年12月份期间，被告人贾某某伙同被告人于某某与青岛XXX建筑安装工程有限公司材料员梁某某预谋后，利用被告人梁某某的职务便利，采用虚开租赁架管、扣件的发货、退货单的方式，骗取青岛XXX建筑安装工程有限公司租赁费人民币22170元。
2、2012年7月至2012年9月份期间，被告人梁某某利用其担任青岛XX集团园艺工程有限公司材料员一职，非法侵占该公司用于支付材料费、车辆保养费等费用共计人民币22500元。
公诉机关认为被告人梁某某、贾某某、于某某的行为均构成职务侵占罪，建议对三被告人均判处一年以上有期徒刑。公诉机关认为第一笔犯罪系犯罪未遂。
被告人梁某某、贾某某、于某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2011年3月至2011年12月份期间，被告人贾某某伙同被告人于某某与青岛XXX建筑安装工程有限公司材料员梁某某预谋后，利用被告人梁某某的职务便利，采用虚开租赁架管、扣件的发货、退货单的方式，骗取青岛XXX建筑安装工程有限公司租赁费人民币22170元。
2、2012年7月至2012年9月份期间，被告人梁某某利用其担任青岛XX集团园艺工程有限公司材料员一职，非法侵占该公司用于支付材料费、车辆保养费等费用共计人民币22500元。
另查明，在案件侦查阶段，被告人梁某某退赃人民币48000元，被告人贾某某、于某某共同退赃人民币22170元。
2014年2月11日，被告人贾某某、于某某自动投案并如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实三被告人的身份情况；有三被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人贾某某、于某某与被告人梁某某相互勾结，利用梁某某的职务便利，非法占有公司财物，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某、于某某均系自首，依法予以从轻处罚。三被告人均积极退赃，酌情予以从轻处罚。第一笔犯罪事实系未遂，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人贾某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人于某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆明娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2802号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王小清。
被告曹福力。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告曹福力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹福力于2010年11月24日向原告申请农户小额信用借款人民币26，500元，借款期限一年，于2011年11月23日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币26，500元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金26，500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年11月24日被告曹福力与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币26，500元，借款期限一年，自2010年11月24日起至2011年11月23日止，利率为月息8.34‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款26，500元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币26，500元及利息18，121.55元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、贷款分户余额查询单、贷款催收公告复印件、前锋村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福力在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26，500元及截止2015年9月20日所欠利息18，121.55元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金26，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费600元，合计1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第112号
原告李某甲，女，生于1982年11月22日，汉族，住济南市。
委托代理人李南，山东圣义律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1981年2月4日，汉族，无业，住河北省承德市承德县，现住济南市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李南到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年6月21日登记结婚，于2011年8月25日育有一女李某丙。因婚前缺乏感情基础，婚后原、被告经常发生矛盾，感情一直不和。现夫妻感情完全破裂，并且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙（缺席）未答辩。
经审理本院查明：原、被告于2009年相识，于2010年6月21日登记结婚，于2011年8月25日生育一女李某丙。原告诉称原、被告婚前感情尚可，婚后也一度尚可，生女儿李某丙后被告不关心原告和孩子，双方为家庭琐事经常发生争吵，2014年4月，被告离家出走至今未归。原告认为双方夫妻感情已经破裂无和好的可能性，因此诉至本院。
本院认为，原告虽诉称与被告常为家庭琐事争吵，但双方并无原则性矛盾。原、被告结婚后因孩子的出生，彼此的关心减少了，双方出现言语的争执也是符合常情的，且女儿李某丙尚年幼，离婚对孩子的健康成长极为不利。原、被告双方只要在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，多为孩子着想，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第42号
原告王宝祥。
被告ＸＸ飞。
被告姜晓琳。
本院在审理原告王宝祥与ＸＸ飞、姜晓琳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月30日向原告王宝祥发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费2525元，但其书面明确不再交纳案件受理费。
本院认为：原告应当按照规定期间交纳案件受理费。现原告明确不再交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王宝祥自动撤回起诉处理。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 来亚娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第186号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨某某，别名杨某，女，2014年5月6日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年5月20日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年8月21日被本院取保候审；同年11月16日本院决定逮捕。
辩护人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人胡晓东到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控:
2012年11月21日，被告人杨某某以购买柴油为由，与被害人王某某签订供油合同和抵押协议，骗取被害人王某某柴油30.68吨，每吨8450元，共计价值259246元。（赃款未追回）
公诉机关认为，被告人杨某某在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人杨某某对控方指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人杨某某系初犯，法律意识淡薄，侵犯了被害人的权益，其行为主观恶性小，从公安的侦查到今天的庭审，杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，杨某某积极赔偿被害人的损失，希望法庭给杨某某一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某与被害人王某某并不相识。2012年11月17日被告人杨某某给王某某打电话问是否卖柴油。同年11月21日，被告人杨某某以购买柴油为由，与被害人王某某签订供油合同和抵押协议。约定杨某某以其名下的汽车或者房屋作为油款抵押交于王某某，杨某某将其所有的北京现代IX35越野车行驶证复印件交给王某某，车牌号为蒙CGH1**号。王某某按合同约定给杨某某供油30.68吨，每吨8450元，共计价值259246元。随后杨某某以每吨7900元的价格将柴油30.68吨卖掉。后杨某某未按合同约定交付王某某油款和抵押的汽车，且蒙CGH1**号越野车于2012年9月5日被鄂托克旗人民法院查封。王某某也联系不到杨某某。案发前杨某某给付王某某柴油款10000元。2014年5月6日杨某某因涉嫌诈骗罪（涉嫌诈骗武玢款）被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。2014年5月22日王某某向公安机关报案。
本案在审理过程中即2015年9月20日，被告人杨某某与王某某、张佳达成关于30.68吨柴油，欠款249246元的债权债务转让协议。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1、归案情况说明，证实杨某某被公安机关抓获的经过。2、供油合同，证实杨某某与王某某签订了供油合同。3、抵押物协议，证实杨某某与王某某签订供油合同以杨某某名下的汽车或房产作为油款的抵押物。4、欠条、过磅单复印件，证实杨某某欠王某某油款259246元。5、常住人口基本信息，证实杨某某的基本情况。6、乌海市公安局交警支队业务查询单，证实牌号为蒙CGH1**号的车辆于2012年9月5日被查封，2014年6月16日被解封。
二、被害人王某某的的报案材料及陈述，证实2012年11月21日，王某某与杨某某签订供油合同和抵押物协议，王某某按合同给杨某某供油30.68吨，价值259246元，杨某某未按合同交付王某某油款和抵押的汽车，也无法联系杨某某。
三、被告人的供述与辩解，证实2012年底，杨某某以电话方式联系了王某某，并与王某某签订了供油合同。杨某某从王某某处拿走柴油30吨，给王某某打了25万元的欠条。在检察机关的供述，证实2012年12月杨某某从王某某处进了30吨柴油，价值25万元。随后杨某某以每吨7900元的价格将柴油卖掉。
四、视听资料，证实公安机关对杨某某的讯问程序合法，内容真实有效。
以上控方出示证据来源合法，客观公正，并形成完整的证据链条，经当庭与被告人杨某某及辩护人质证没有异议。本院予以采信，可作为定案依据。辩护人提供2015年9月20日，杨某某与王某某、张佳达成关于30.68吨柴油，欠油款249246元的债权债务转让协议。经与张佳核实该协议是真实的。
本院认为，控方指控被告人杨某某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。且以高买低卖的手段将柴油卖掉后，款用于自己消费和还债。后被害人无法联系被告人杨某某。案发前被告人杨某某曾经给付王某某柴油款10000元，249246元认定为诈骗数额。本案在审理过程中被告人杨某某与王某某、张佳达成债权债务转让协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实及情节，依法对其处罚。本院采纳公诉机关对被告人杨某某的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年10月31日止，已减去涉嫌诈骗罪先行羁押的15天。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺庆杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01455号
原告：辽宁某某电控有限公司，地址：铁岭县。
法定代表人：刘某某，系公司董事长。
委托代理人：王某，男，1990年7月6日出生，汉族，住址：山东省单县张集镇刘庄行政村刘庄135号，系辽宁某某电控有限公司法务专员。
委托代理人：蒲伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳某某房地产开发有限公司，地址：沈阳市大东区。
法定代表人：张某，系公司董事长。
委托代理人：王莹，系辽宁普达律师事务所律师。
原告辽宁某某电控有限公司（以下简称某某公司）与被告沈阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、蒲伟，被告委托代理人王莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，沈阳某某房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案将沈阳某某开关厂和辽宁某某电控有限公司诉至苏家屯区人民法院，请求判令被告返还工程预付款100万元，同时提出冻结二被告银行存款100万元或查封相应价值财产的诉讼保全申请。2011年8月8日，苏家屯区人民法院做出了（2011）苏民二初字第741号民事裁定，冻结沈阳某某开关厂和辽宁某某电控有限公司的银行存款100万元，或查封相应价值的财产。2011年8月23日，苏家屯法院查封了原告的厂房及办公楼。2012年1月19日，苏家屯法院向大东法院下达协助执行通知书，冻结原告案件款100万元。2012年9月3日，沈阳市中级人民法院裁定撤销苏家屯法院民事判决书，将案件发回苏家屯区人民法院重审。重审后，苏家屯区法院解除了对原告厂房及办公楼的查封，并于2014年6月作出民事判决书，驳回坤为公司的诉讼请求。判决后双方均不服，上诉到沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年7月31日判决驳回上诉维持原判。苏家屯法院于2015年9月1日下达民事裁定，解除了对原告案件款100万元的冻结。
被告的错误保全行为，造成原告的案件款571841元自2012年1月19日至2015年9月21日被冻结，时间长达三年零八个月，给原告造成严重的经济损失，被告应按银行同期贷款利率6.9%的2倍计算，赔偿原告的损失289614元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿因保全错误造成的损失共计289614元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告的诉讼保全从未查封冻结原告的银行账户资金；2、被告因诉讼保全查封的房产未影响原告的占有和使用；3、被告因诉讼保全在原告向大东区人民法院申请执行案件的冻结资金，是被告在法院账户的资金，在法院向申请执行人支付执行回款前，其资金所有权属于被告，况且，因诉讼保全冻结执行款期间，被告已按法律规定向原告支付了双倍债务利息，现该案已执行结案。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年因借款合同纠纷将被告诉至大东区法院，本院于2011年8月判决被告偿还原告借款45万元本金及利息，该判决一审生效。该案在执行过程中，本院于2012年2月2日扣押被告某某公司执行款60万元。
2011年7月18日，某某公司因建设工程施工合同纠纷将沈阳某某开关厂和辽宁某某电控有限公司诉至苏家屯区人民法院，请求判令被告返还工程预付款100万元，同时提出冻结二被告银行存款100万元或查封相应价值财产的诉讼保全申请。在该案中坤为公司为发包人，沈阳某某开关厂为承包人，某某公司为承包方提供合同担保。2011年8月8日，苏家屯区人民法院做出（2011）苏民二初字第741号民事裁定，冻结沈阳某某开关厂和辽宁某某电控有限公司的银行存款100万元，或查封相应价值的财产。2012年1月19日，苏家屯法院向大东法院下达协助执行通知书，冻结原告案件款100万元。2012年3月8日，苏家屯区法院判决某某公司胜诉。某某公司上诉后，沈阳市中级人民法院裁定撤销一审判决，将本案发回苏家屯区人民法院重审。重审后，苏家屯区法院于2014年6月判决驳回某某公司及沈阳某某开关厂的诉讼请求。判决后双方均不服上诉，沈阳市中级人民法院于2015年7月31日判决驳回上诉维持原判。苏家屯法院于2015年9月1日下达民事裁定，解除了对原告案件款100万元的冻结。本院于2015年9月21日，返还某某公司执行款本息共571841元，本金以45万元计算，利息计算至2012年2月20日。
上述事实，有财产保全申请书，扣压单，民事裁定书，民事判决书，银行进账单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国诉讼保全制度目的是为了防止被申请人转移财产，使案件得到顺利执行。但申请人应当依法行使诉讼权利，故我国民事诉讼法第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案被告某某公司在拖欠原告某某公司借款案件的审理过程中，另行提起诉讼，并在借款案件的执行过程中申请诉讼保全，冻结某某公司案件款，但其提起的建设工程施工合同纠纷诉讼，诉讼请求最终被法院驳回，其保全行为亦因此失去法律支撑，且因其申请诉讼保全，导致某某公司迟延收取执行款三年七个月之久，客观上造成了某某公司的经济损失，应予赔偿，具体标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告辽宁某某电控有限公司损失103200元（本金以45万元计算，按3-5年期贷款年利率6.4%计算，计算期限自2012年2月21日至2015年9月20日。45万＊6.4%＊3＋45万＊6.4%＊7／12）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告承担1000元，原告承担1822元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 刘佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第640号
上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区大胡村东六矿工业广场。
代表人刘伟，该矿矿长。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。
委托代理人张炯，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斐然，男，1993年3月24日生。
法定代理人李小红，男，1966年10月9日生，系李斐然之父。
委托代理人唐涛明，鹤壁市汤河街道法律服务所法律工作者。
原审被告鹤壁煤业技师学院，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。
法定代表人孙智奇，该学院院长。
委托代理人李水林，男，1963年5月14日出生，该学院工作人员。
委托代理人靳海鹤，男，1966年3月29日生，该学院职工。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）与被上诉人李斐然、原审被告鹤壁煤业技师学院（以下简称技师学院）劳务合同纠纷一案，李斐然于2013年11月18日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令鹤煤六矿、技师学院共同赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后期护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计1159826.14元。山城区人民法院于2014年8月18日作出（2013）山民初字第1701号民事判决。鹤煤六矿不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人鹤煤六矿的委托代理人黄东升、被上诉人李斐然的法定代理人李小红及委托代理人唐涛明、原审被告技师学院的委托代理人李水林、靳海鹤到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定李斐然与鹤煤六矿之间存在劳务合同事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第1701号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一四年十二月十五日
书记员 司明慧
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢255号
申请执行人南城县泓河运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌财政所北侧，组织机构代码69605324-9。
法定代表人雷接春。
被执行人尧群辉，男，汉族，1979年12月9日出生，住南城县，
被执行人尧佩佩，女，汉族，1985年10月2日出生，住南城县，
南城县泓河运输有限公司申请执行尧群辉、尧佩佩买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2015）城民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。南城县泓河运输有限公司于2017年12月21日向本院申请恢复执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢255号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐泽新
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执697号
申请执行人杨瑞文，男，1951年1月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人方帅，男，1992年7月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1328号民事判决书，责令被执行人方帅限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方帅银行存款41400元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年九月二日
书记员 崔 岩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2451号
原告：刘某，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年6月1日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陆晓静，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我系初婚，被告系再婚。我们于1998年11月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵且矛盾加深，最终因感情不和于2011年11月13日分居至今。被告曾于2012年3月30日起诉要求与我离婚，法院判决不准我们离婚。现在我们的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。我要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我不同意离婚。我年龄大了我要回家种地。
经审理查明：原告刘某与被告张某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后感情一般，婚后未生育子女。2011年11月13日刘某与张某分居生活。2012年3月张某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）安民初字第829号民事判决书，判决不准刘某与张某离婚。判决后双方夫妻感情并未改善，仍继续分居生活至今。2016年4月28日刘某以双方无法共同生活为由提起离婚诉讼。
另查，刘某与张某有夫妻共同财产电冰箱一台、太阳能热水器一台，翻建厢房四间。庭审过程中，双方达成一致意见，电冰箱一台归刘某所有，太阳能热水器一台归张某所有，翻建厢房四间另案解决。2016年5月30日迁安市公安局刑侦侦查大队开具证明，刘某于2016年4月3日报警称自家的现金被盗，经询问，张某承认拿走现金98500元。张某于2015年5月7日领取分红型保险金及利息11381.41元。双方无债权、债务及存款。张某在刘某处的个人财产有五尺黄色板柜两口、三开门大衣柜一个、木质酒橱一个、飞人牌缝纫机一台、一号大缸两口。
上述事实有原被告陈述、本院（2012）安民初字第829号民事判决书等证实。
本院认为：刘某与张某经法院判决不准离婚后仍未能和好，继续分居生活，双方感情已彻底破裂，应准予离婚。双方达成一致意见夫妻共同财产电冰箱一台归刘某所有，太阳能热水器一台归张某所有，符合法律规定本院予以确认。刘某主张张某拿走现金15.8万元，张某予以否认且刘某未向本院提供证据证实，张某拿走的现金数额以迁安市刑侦侦查大队查证的98500元为准。张某手的现金98500元、保险金及利息11381.41元为夫妻共同所有，张某自行拿走现金98500元，经迁安市刑侦侦查大队证实后，庭审中仍拒不承认拿走该现金，张某有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时应予以少分。张某在刘某处的个人财产归张某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产电冰箱一台归刘某所有，太阳能热水器一台归张某所有。
三、张某给付刘某夫妻共同财产中的现金76881.41元。
四、张某带走在刘某处的个人财产五尺黄色板柜两口、三开门大衣柜一个、木质酒橱一个、飞人牌缝纫机一台、一号大缸两口（以实物现状为准）。
上述二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方 芳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第843号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹升光。
被执行人董文慧。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人曹升光、董文慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第441号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。2010年10月15日因犯抢夺罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月18日晚，被告人李某在诸暨市暨阳街道应山浣东幼儿园附近遇到蒋某，因有债务关系，其遂电话纠集黄长辉、梁标，并要求蒋某要不还钱，要不带他们找另一债务人陶琦。因蒋某不配合，被告人李某用头撞击蒋某头部。随后，上述人员一起将蒋某强行带上车子去找陶琦。期间，被告人李某、黄长辉、梁标均殴打蒋某。此后，三人将蒋某带至诸暨市江东路汉庭快捷酒店418房间，同时郭建等人也到达参与看管。7月19日1时许，在上述人员押着蒋某转移地点到达酒店大厅门口时，因蒋某乘机反抗并大声呼救，上述人员又对其进行殴打，后见势不妙，逃离现场。蒋某因多次遭受殴打，致右眼眶内侧壁骨折，左侧第7、8、9肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：蒋某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人李某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解、同案犯黄长辉、梁标、郭建的供述和辩解、被害人蒋某的陈述、证人王某、徐某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、监控录像、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人李某非法拘禁他人，并实施殴打，致轻伤后果，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实予以确认。
另查明，本案同案犯黄长辉的家属与被害人蒋某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人蒋某经济损失人民币60000元并履行完毕，取得被害人蒋某谅解。该事实有本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法拘禁他人，并实施殴打致轻伤后果，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人李某系自首，且同案犯家属已赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十日起至二0一四年十二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1241号
原告：赵海枝，女，1962年10月18日出生，汉族，闻喜县村民。
委托诉讼代理人：段刘关，又名段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告：杨惠萍，女，1981年10月12日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：李安国，男，1975年10月27日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
负责人：张利公，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，公司员工。
原告赵海枝与被告杨惠萍、李安国、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海枝委托代理人段刘关、被告李安国、被告阳光保险公司委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告杨惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵海枝诉称：1、依法判令被告杨惠萍、李安国共同承担交通事故致原告受伤的医疗费8481.51元、误工费4501元、护理费1688元、住院伙食补助费900元、营养费540元、电动车修理费500元，共计16610.51元。2、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内对以上款额承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年8月23日16时许，被告李安国驾驶杨惠萍所有的晋M***长安牌小型轿车由东镇方向往后宫方向行驶，行至S236线西阳泉头村路口在右转弯时，与从其左侧路口驶出的原告驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。闻喜县交警队认定被告李安国负本次事故的主要责任，原告赵海枝负本次事故的次要责任。原告受伤后，经五四一医院诊断，伤情为创伤性头痛、右侧面神经损伤、右颜面部软组织损伤、右膝、右肘软组织损伤等，住院治疗18天。原告受伤后二被告未支付分文，该事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险，而且交通事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应当在交强险范围内承担连带责任。
被告李安国辩称：被告杨惠萍系我妻子，事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险，应由被告保险公司承担原告的损失。
被告保险公司辩称：原告医疗费过高，伤者有颈椎病、高血压，不应由我公司承担全部医疗费。此次事故导致的外伤伤情不足以住院18天，不需要护理，不应产生护理费，达不到赔偿营养费标准。
被告杨惠萍在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月23日16时许，被告李安国驾驶杨惠萍所有的晋M***长安牌小型轿车由东镇方向往后宫方向行驶，行至S236线西阳泉头村路口，在右转弯时，与从其左侧路口驶出的原告驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定，李安国承担本次事故的主要责任，赵海枝承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告赵海枝被送往五四一医院治疗，经诊断为创伤性头痛、右侧面神经损伤、右颜面部软组织损伤、右膝、右肘软组织损伤、颈椎病、高血压。住院治疗18天，花去医疗费7558.58元，门诊费922.93元，共计8481.51元。原告赵海枝受伤后由其丈夫张裴杰护理。原告赵海枝系农村居民。
事故车辆晋M***长安牌小型轿车的登记车主为被告杨惠萍，该车在被告阳光保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告杨惠萍与被告李安国系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、五四一医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2015）第151253号道路交通事故认定书，认定李安国承担本次事故的主要责任，赵海枝承担本次事故的次要责任。关于原告赵海枝的赔偿项目和数额：1、医疗费，有原告提供的五四一总医院住院医药费票据及门诊医药费票据为证，共计8481.51元，本院予以认定。2、误工费4501元，原告主张按照2014年山西省度农、林、牧、渔业年平均收入计算，每天94元，误工18天，即94元×48天=4512，原告自愿放弃11元，即4501元。经审核，根据原告伤情及医院医嘱，原告主张本院予以认定。3、护理费1688元，原告主张按照2014年山西省度农、林、牧、渔业年平均收入计算，每天94元，护理18天，即94元×18天=1692元，原告主张按1688元计算，被告保险公司提出异议，认为应按三期鉴定标准计算，经审核，参照2015年山西省居民服务业年平均工资计算，每天按94元，即94元×18天=1692元。且原告受伤是事实，结合其伤情应由一人护理，原告主张本院予以支持。4、住院伙食补助费，经审查认为，原告住院18天，住院伙食补助费可参照《山西省省直机关和事业单位人员差旅费管理办法》按50元计算，即住院伙食补助费18天×50元=900元。5、营养费，每天按30元计算18天，计540元。以上共计16110.5元。对于原告主张的摩托车修理费500元，因原告所提证据不足以证明其修理的费用，故该主张本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险人身损害限额内赔偿原告赵海枝各项损失16110.5元。
驳回原告赵海枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107元，由被告李安国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 范倩
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初946号
原告张某某，女，汉族，29岁，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张润燕，慧聪律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，31岁，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张润燕、被告张某及其委托代理人刘利峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2012年7月16日登记结婚，婚后感情一般，2015年1月28日生育一女张胜雨，现在1岁四个月。因双方性格不和，且被告长期沉迷于网络游戏，导致双方经常争吵，在孩子出生后更是如此，被告把孩子送到被告父母家，不让原告去看孩子，被告将家里的锁换了，把原告赶出家。请求判决：1、请求判令原、被告离婚。2、判令婚生女张胜雨由原告抚养，被告每月支付张胜雨抚养费1100元整，直至张胜雨能独立生活之日止。3、请求依法分割夫妻共同存款16万元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了五组证据：一、结婚证。二、居住证明，工作证明，证明婚生女一直由原告抚养。三、接警记录，证明被告不让原告接孩子。四、通话记录，证明被告将门锁换了。四、账户明细，证明14.3万元转入被告账户中。五、账户明细，视频，证明车辆是女方父母陪嫁的，由父母还贷款。
被告张某辩称，被告认为感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。没有共同财产的问题。对原告所说的问题，只是因生活中的琐事争吵，并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告在家里带法轮功，她的亲戚也是法轮功分子。孩子现在随爷爷、奶奶生活，为了孩子的生活，由被告带更适合。对于共同财产，家庭的开销都由被告开销，只是把钱存起来了，都用于生活了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告和被告于2012年7月16日登记结婚，2015年1月28日生育一女张胜雨。原、被告在共同生活当中，因家庭琐事产生矛盾，之后又未进行很好的沟通，酿成此次纠纷。
上述事实有结婚证、居住证明、工作证明及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原、被告感情是否已彻底破裂。针对该争议焦点，本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间，因家庭琐事处理不当产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但并未能看出夫妻感情已彻底破裂。本院考虑到原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓解夫妻关系的机会。希望夫妻双方在今后的共同生活中，彼此克服各自的缺点，相互间增进理解加强沟通，营造一个和睦的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年七月十五日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初153号
原告：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号。
法定代表人：许震，公司总经理。
被告：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥永淮路。
被告：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区。
被告：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马。
被告：王在平。
被告：徐莉。
被告：王正善。
被告：张孝芳。
被告：汤传权。
被告：韦道芳。
被告：汤训虎，
被告：李媛媛，
本院在审理原告滁州国元小额贷款有限公司与被告定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、王在平、徐莉、王正善、张孝芳、汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛借款合同纠纷一案中，原告滁州国元小额贷款有限公司于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结被告定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、王正善、汤传权、韦道芳银行存款共990万元，并提供了担保。
本院认为：原告滁州国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、王正善、汤传权、韦道芳银行存款共人民币990万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁苓睿
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00314号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2009年3月25日，马某某因吸毒被重庆市奉节县公安局行政拘留15日；2009年4月9日，马某某被重庆市奉节县公安局强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月15日被公安民警抓获，2014年8月16日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2014年8月28日经重庆市奉节县人民检察院批准，同日重庆市奉节县公安局对被告人马某某执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日20时许，被告人马某某在奉节县永安镇人和街169号2单元3楼“云和客栈”内以148元的价格将0.91克冰毒贩卖给欧某，被民警现场查获。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验：查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马某某以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人马某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据清单、通话记录、现场图、抓获经过、情况说明、户籍信息；
3、证人欧某、杨某某的证言；
4、被告人马某某的供述与辩解；
5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
6、检材提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片、指认笔录及照片。
本院认为，本案被告人马某某以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，现场查获其贩卖毒品甲基苯丙胺重0.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期，从2014年8月15日起至2015年5月14日止。）
二、没收被告人马某某贩卖和持有的被公安机关扣押的毒品0.91克、追缴被告人马某某违法所得人民币148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年十月十三日
书记员 周 婧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。委托代理人：鲁统合，男，该支行职工。
被告：李交永，男，农民。
被告：刘祥风（李交永之妻），汉族，农民。
被告：邱德岗，男，农民。
被告：庄会东，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合到庭参加诉讼，被告李交永、刘祥风、庄会东、邱德岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李交永在我行借款一笔，金额为5万元，由被告庄会东、李交永提供连带责任。现借款已经到期，我行多次催收，被告邱德岗偿还只偿付部分本息。要求：被告李交永偿还我行借款48356.00元及利息，被告刘祥风、邱德岗、庄会东承担连带责任。
被告李交永、刘祥风、庄会东、邱德岗均未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告李交永向原告申请借款5万元，用途为购饲料，在贷款业务申请表中，被告李交永在借款申请人栏签字，被告刘祥风在借款人配偶栏签字，被告庄会东、邱德岗在担保人栏签字。
2012年9月4日，原告与被告李交永、邱德岗、庄会东签订借款合同。约定：被告李交永向原告借款5万元，年利率9%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告庄会东在借款人栏签字，被告邱德岗、李交永在担保人栏签字。2013年9月4日，原告将借款5万元提供给了被告李交永。
借款到期后，被告李交永将利息付至2013年12月20日，付还部分本金，尚欠本金48356.00元，经原告派人催要，四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李交永、邱德岗、庄会东签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，被告李交永只付还部分本金及利息，原告要求被告李交永偿还拖欠借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告李交永与被告刘祥风是夫妻关系，并且被告刘祥风在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告李交永与被告刘祥风的夫妻共同债务，故被告刘祥风应当就该笔借款本息承担连带责任；被告庄会东、邱德岗作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李交永偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款48356.00元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限止，按利率9%计算）。
二、被告刘祥风就本判决第一项承担连带责任。
三、被告庄会东、邱德岗就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，财产保全费用504元，均由被告李交永、邱德岗、刘祥风、庄会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费1009元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 孙成弘
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保41号
申请人：章天毛，男，汉族，1949年2月19日出生，住长兴县。
申请人委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：熊绪庭，男，汉族，1990年9月4日出生，住长兴县。
申请人章天毛与被申请人熊绪庭机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人熊绪庭所有的相当于人民币价值100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人熊绪庭所有的浙Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人章天毛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年五月二十七日
书记员 严岑
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第75号
申请人：梁明雪，女，生于1977年6月24日，汉族，住广元市利州区。
申请人：王学珍，女，生于1964年3月5日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王秋菊，女，生于1981年11月7日，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民担字第4号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王秋菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王秋菊所有的已设定担保的位于广元市利州区东坝办事处花园路恒星城12栋1-8-4.住房一套，产权证号：广房权证城字第C0456**号，土地证号：广国用2010第54**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二０一五年一月十九日
书记员 胡兴聪
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第113号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
法定代表人高荣望，该局局长。
委托代理人林亚海，该局科员。
委托代理人符小润，该局办事员。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2014年4月16日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月7日作出的深（宝）劳监罚SJ2013015号《劳动监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司1、未按规定支付加班加点工资，且责令限期整改逾期未予改正，违反《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定拖欠员工工资，且责令限期整改逾期未予改正，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第（二）项，决定两项合并罚款人民币伍万元整；2、2013年7月延长工作时间超过36小时，涉及员工104名，违反《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定，依据《劳动保障监察条例》二十五条，决定罚款人民币肆万壹仟陆佰元整；申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2013年11月7日作出深（宝）劳监罚SJ2013015号《劳动监察行政处罚决定书》，决定罚款人民币合计191600元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年11月7日送达给被执行人。
以上事实，有《调查笔录》及被调查人工作证件、《调查（询问）笔录》、《工资表》、《考勤表》、《超时加班时间确认表》、《劳动监察限期整改指令书》及送达回证、永迪尔精密科技有限公司工资发放整改情况报告、关于《劳动监察行政处罚事先告知书》的陈述和申辩、《劳动监察行政处罚听证告知书》及送达回证、《劳动监察行政处罚决定书》及送达回证、《行政处罚决定履行催告书》及送达回证、《宝安区非税收入罚款通知书》等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动监察行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深（宝）劳监罚SJ2013015号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2013年11月7日作出的深（宝）劳监罚SJ2013015号《劳动监察行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司立即缴纳行政罚款人民币91600元及因不按期缴款的加处罚款（每日按罚款数额的3%计，自2013年11月23日计算至缴款之日止，加处罚款的数额以罚款本金数额人民币91600元为限）。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第263号
原告刘艳岭，个体运输户。
被告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号。
法定代表人韩益军，总经理。
委托代理人赫敏，天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司员工。
原告刘艳岭与被告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，于2015年2月11日、3月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳岭、被告委托代理人赫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳岭诉称，2014年11月30日，原、被告双方签订了工业品买卖合同，约定被告于签订合同起15个工作日内交付约定的车辆，原告当天交付定金10000元，现双方约定的交车期限已过，被告没有车辆可以交付，已构成违约，原告要求被告双倍返还定金，被告不予履行。原告请求依法判令：1、被告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求解除合同。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、买卖合同，证明原、被告签订了买卖合同，双方之间存在买卖关系，谁违约谁承担责任；
2、收据、银行交易回单，证明原告给付被告10000元定金；
3、手机对话记录视频，证明被告让原告去提车，原告到被告公司后，被告说没有原告的车。
被告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司辩称，双方确实签订了买卖合同，被告也收取了原告定金，由于车辆在运输途中出现故障返回厂家更换，在约定日期没有能够交付原告车辆，但是被告不认可双倍返还原告定金，被告可以给予原告一定的补偿，按照华菱公司规定7个工作日以上按照银行贷款利率补偿。期间原告报警带着警车到被告公司，被告认为原告就是想要补偿，而不是想要尽快提车。
被告向本院提交证据材料如下：
1、买卖合同（复印件），证明双方之间存在买卖合同关系，合同中约定如果被告未按时交车，按照华菱公司逾期补偿办法实行；
2、逾期交付补偿办法（复印件），该补偿办法是被告从华菱公司网站上下载的，证明被告未按时交付车辆，应按照该条文对原告进行补偿；
3、通知一份，这份通知是华菱公司通过qq给被告的一份扫描文件，证明被告给原告的车辆确实在运输过程中出现故障，后来返厂维修，其中还有华菱公司提的建议。
当事人质证意见：被告对原告提供证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，录音中说话的被告员工只是一个文员，被告公司的领导并没有出面告诉原告说他的车没有到，被告对原告提交的这份录音不认可，因为是原告在带着很多人包括警察在内提取的这份录音，该录音带有恐吓性质。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的意见是双方订立合同时，被告并没有告诉原告，也没有给原告看；对证据3不认可，原告认为被告以车辆发生故障为由不给原告交车，不属于不可抗力因素，该份证据无效。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。被告提交的证据2、3，均非原件，原告均不认可，且证据3载明车辆是2014年11月13日定购的，而原、被告之间的合同是2014年11月30日签订的，故对被告的证据3中的车辆，被告不能证明是履行涉诉合同的车辆，对被告提交的证据2、3，本院不予认定。
经审理查明，2014年11月30日原告与被告签订买卖合同，约定：原告向被告购买华菱之星汽车1辆，价格为19万元；结算方式为合同签定时买受人（原告）向出卖人（被告）交定金10000元，车辆下线出厂前，出卖人通知买受人，买受人一次性付清全部车款；出卖人于合同签定的次日起15个工作日交货，未能按期交货的按华菱有关逾期补偿办法执行。当日，原告向被告交纳了定金10000元。被告未按约交货，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交纳了定金。被告未按约交货，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照法律规定，在既约定违约金，又约定定金的情况下，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此原告选择定金条款，并无不当。被告迟延履行债务致使原告不能实现购车的合同目的，因此原告要求解除合同，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未向法院提交存在继续履行合同的条件的证据，且庭审中表示同意解除合同。故而被告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告刘艳岭、被告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司于2014年11月30日签订的编号gtl20141130-01《工业品买卖合同》；
二、被告于判决生效后10日内向原告双倍返还定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告负担，于判决生效后10日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月一日
书记员 高丹娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1599号
原告：范某某
被告：秦某某
本院在审理原告范某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年7月21日以“双方已经法庭调解和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告范某某负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 露