wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2448号
申请执行人毕金锁,男,1972年5月14日出生,汉族,住肥东县。
被执行人姚玉忠,男,1975年2月18日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人毕金锁与被执行人姚玉忠劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4042号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 于恺琳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2874号
原告：中国银行股份有限公司高唐支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：苏东昱，行长。
被告：闫庆峰，男，1986年4月13日出生，汉族，山东时风集团工人，住山东省高唐县。
被告：刘英英，女，1988年5月5日出生，汉族，山东时风集团工人，住山东省高唐县
原告中国银行股份有限公司高唐支行与被告闫庆峰、刘英英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2017年1月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司高唐支行自愿撤回对被告闫庆峰、刘英英的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高唐支行撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由中国银行股份有限公司高唐支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月三日
书记员 周梦娇
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初460号
原告：马成祥，男，1972年8月11日生，回族，青海省民和县人，无业，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告：安国清，男，1954年2月13日生，回族，青海省民和县人，无业，住格尔木市。
委托诉讼代理人：马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
原告马成祥与被告安国清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚美娟；被告安国清及委托代理人马艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费35,602.90元、住院伙食补助费2160元、护理费3042元、误工费27,501元、伤残赔偿金111,067.60元，后期治疗费40,000元、交通费930元、精神抚慰金20,000元、鉴定费1800元，以上共计242,104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告雇佣原告从事货运司机工作，双方约定每月工资8000元。同年5月4日原告在青海宏扬水泥有限责任公司装运水泥运往西藏那曲，5月7日到达那曲卸货时不慎从车上摔下，导致原告受伤。之后被告将原告送往西藏那曲地区医院治疗，由于伤情严重后又转入西藏军区总医院住院治疗。在此期间被告给原告支付医疗费20,000元，其他损失至今未赔偿，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告安国清辩称，对原告主张的两项诉讼请求均不同意承担。因为原告所述其受伤原因不属实，原告受伤是否是因给被告提供劳务导致，对此原告负有举证责任。另外，事故发生后，原告受伤后在无人照顾的情况下，被告才先行垫付的医疗费，但被告无法定义务承担原告的各项损失，故应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年4月原、被告达成口头协议，被告安国清雇佣原告马成祥为其从事驾驶车辆运输货物的工作。同年5月4日原告马成祥按照被告安国清的要求在青海宏扬水泥有限公司装运39.5吨水泥与被告安国清一同运输至西藏那曲，同年5月7日到达西藏那曲卸货时，原告摔倒受伤。随后原告被送往西藏那曲地区人民医院治疗后又转院至西藏军区总医院治疗，之后又在青海省人民医院治疗。事故发生后，被告先行向原告支付23,436.22元医疗费。2015年8月11日西宁市法医学会司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：一、被鉴定人马成祥的头部遭受钝性外力作用，致左侧颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等，目前遗留轻度智能损伤，伤残等级评定为六级伤残；二、建议给予后续治疗费用为38,000元-40,000元，具体费用以实际发生额为准。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案原、被告口头约定，由原告马生祥为被告安国清驾驶车辆提供运输货物的劳动服务，双方之间形成事实上的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据双方当事人的举证、质证，本院对本案因提供劳务造成马生祥受伤的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗费单据核算为59,039.12元，扣除被告安国清已支付的23,436.22元，原告主张医疗费35,602.90元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院18天，每天按照50元计算，计900元；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，确定误工时间96天，参照2016年青海省在职职工平均工资每年61,868元计算，误工费应为16,320元。原告主张误工费标准按照每月8000元工资计算的诉讼请求，本院认为原告从事的是给个人驾驶货车从事货物运输工作，每月8000元工资并非原告固定收入，故本院对此意见不予采纳；4、护理费，按照1人护理，护理时间按照住院时间计算18天，依照青海省人力资源和社会保障厅公布的2016年海西州部分工种（职业）工资指导价位中医疗卫生辅助服务人员的工资标准3607元/月计算，计2164元；5、伤残赔偿金，结合司法鉴定所作出的鉴定结论，原告马成祥构成六级伤残，按照青海省2016年度农村居民人均可支配收入每年7933.40元的50%的标准赔偿20年，计79,334元；6、后续治疗费，依据鉴定结论确定为39,000元；7、交通费，原告提交的其亲属从拉萨至西宁的机票，因搭乘飞机不是必须唯一的交通工具，故本院以拉萨至西宁的硬卧火车票费用确定495元；8、精神抚慰金，因原告构成六级伤残，本院酌情确定7000元；9、鉴定费，根据鉴定费票据确定1800元。以上共计206,052.12元。本案中，因被告安国清雇佣原告马生祥为其从事驾驶车辆运输货物工作,该工作具有一定的安全风险性,被告在原告提供劳务期间未尽到安全监管责任导致原告受伤。而原告马生祥作为提供劳务一方，在提供劳务过程中发现自己身体出现不适的情况下，应注意自身的安全并采取有效措施避免严重后果的发生，但因其疏忽未尽到自身的安全保障义务，使自身在劳务过程中受到损害，双方均存在一定的过错，对上述赔偿款206,052.12元根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确认由被告安国清承担60%的赔偿责任,计123,631.27元，扣除被告安国清先行支付的23,436.22元，剩余100,195.05元支付给原告马生祥；原告自行承担40%的赔偿责任,计82,420.85元。另外被告辩称原告受伤的原因是否是在给被告提供劳务期间所致原告负有举证责任，而原告对此未提交相关证据予以证实，故被告不应赔偿原告各项损失的意见，本院认为原告受伤是在其驾驶车辆运输货物到达目的地准备卸货时发生，此时原告仍是在给被告提供劳务过程中，因此原告受伤应当认定是在向被告提供劳务时发生，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安国清赔偿原告马生祥各项损失计123,631.27元，扣除被告安国清已支付的23,436.22元，剩余100,195.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安国清其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告马生祥负担986.40元，被告安国清负担1479.60元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一七年六月十二日
书记员 段瑜君
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2270号
原告：牛洪恩，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告：朱福庆，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王东海，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李廷顺，汤阴县法律服务所法律工作者。
原告牛洪恩与被告朱福庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告牛洪恩及其委托诉讼代理人郑新国，被告朱福庆及其委托诉讼代理人王东海。本案现已审理终结。
原告牛洪恩向本院提出诉讼请求，要求二被告给付借款10万元及利息，并互负连带责任。事实与理由为2011年11月23日二被告借原告现金10万元，并约定了利息为月息2分，后经被告数次催要，被告以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告朱福庆辩称，借款属实，但已经偿还原告本金3.6万元，双方没有约定利息。
原被告对借款事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证，但对还款数额存在争议，原告认为双方口头约定利息为2分，被告朱福庆支付了2013年6月份以前的利息3.6万元，没有向被告出具手续，被告朱福庆认为3.6万元为借款本金，约定其如果挣了钱就计算利息，否则不计算利息，后又称以借条上记载为准，未约定利息。对此，双方均没有提供证据。
根据当事人陈述和提供的证据，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2011年11月23日被告朱福庆向原告出具借据一张，内容为“今借到现金壹拾万元整，朱福庆”。原告牛洪恩将借款10万元直接汇入被告朱福庆账户，借款到期后，被告朱福庆给付原告现金3.6万元，但双方均未出具任何书面手续。对此，被告朱福庆认为偿还的是本金，当时称其如果挣了钱就给利息，否则不给利息，原告认为双方口头约定的为2分利息，该款为利息，所以未出具手续。
本案的争议焦点为被告应当偿还原告的借款数额是多少。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月23日被告朱福庆向原告出具的借据和当庭陈述证明原告已经将借款出借给被告朱福庆，因此，原告要求被告朱福庆偿还借款符合法律规定，本院予以准许。期间被告朱福庆虽然偿还原告3.6万元，但在双方是否约定利息时原被告陈述不一致，原告认为双方约定为月息2分，被告朱福庆先称如果挣了钱就支付利息，否则不支付利息，随后又称不支付利息，其陈述前后不一致，且原告与朱福庆之间并不认识，在朱福庆给付原告3.6万元后也没有要求原告出具收款手续用于冲抵本金，因此，被告辩称该部分款项应当冲抵本金本院不予采信，该部分款项应当认定为利息。双方均没有提供证据证明该部分利息具体的起止时间和计算方法，原告要求被告支付从2013年6月以后按照月息2分计算，未在指定期限内缴纳相应诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱福庆于判决生效后十五日内给付原告牛洪恩借款100000元；
驳回原告牛洪恩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告朱福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李松岭
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏法民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区药王洞18号。
法定代表人韩振林，该公司董事长。
委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王福清，男，汉族，1962年7月14日出生，四川省蒲江县人，住址四川省蒲江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文君，男，汉族，1972年8月31日出生，四川省蒲江县人，住址四川省蒲江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周祖全，男，汉族，1964年5月23日出生，四川省江油市人，住址四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱君，男，汉族，1964年2月24日出生，四川省蒲江县人，住址四川省蒲江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何宴，男，汉族，1971年5月14日出生，四川省射洪县人，住址四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐胜松，男，汉族，1970年6月2日出生，四川省射洪县人，住址四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪志高，男，汉族，1963年3月17日出生，四川省邛崃市人，住址四川省邛崃市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴全，男，汉族，1968年8月15日出生，四川省邛崃市人，住址四川省邛崃市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，汉族，1973年3月8日出生，四川省射洪县人,住址四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪水蓉，女，汉族，1966年11月11日出生，四川省邛崃市人，住址四川省邛崃市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周兵，男，汉族，1989年5月2日出生，四川省南溪县人，住址四川省南溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王江龙，男，汉族，1991年9月15日出生，四川省南溪县人，住址四川省南溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王君付，男，汉族，1974年2月24日出生，四川省南溪县人，住址四川省南溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何一才，男，汉族，1993年10月8日出生，四川省射洪县人，住址四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王存波，男，汉族，1965年5月8日出生，四川省蒲江县人，住址四川省蒲江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尼玛顿珠，男，藏族，1987年5月11日出生，西藏江孜县人，住址西藏江孜县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尼玛多吉，男，藏族，1992年2月17日出生，西藏日喀则市人，住址西藏日喀则市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：达娃琼达，男，藏族，1996年5月1日出生，西藏日喀则市人，住址西藏日喀则市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扎西，男，藏族，1992年2月1日出生，西藏定日县人,住址西藏定日县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扎西，男，藏族，1971年1月30日出生，西藏定日县人,住址西藏定日县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扎西顿珠，男，藏族，1992年12月8日出生，西藏日喀则市人,住址西藏日喀则市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，汉，1985年4月28日出生，四川省蒲江县人,住址四川省蒲江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高大章，男，汉，1957年5月4日出生，四川省蒲江县人,住址四川省蒲江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓洪，男，汉，1971年7月1日出生，四川省南溪县人,住址四川省南溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金凤，女，汉，1975年2月11日出生，四川省蓬溪县人，住址四川省蓬溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王如，男，汉，1993年5月7日出生，四川省南溪县人,住址四川省南溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉，1979年7月12日出生，四川省南溪县人,住址川省南溪县。
原审第三人邱岗，男，汉族，1969年3月18日出生，四川省平昌县人，现住西藏拉萨市。
再审申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被申请人王福清等27名民工确认劳动关系纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院(2015)日民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司再审申请称：一是二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决申请人承担连带责任不服。
二是被申请人进行的是虚假诉讼。
本院经审查认为，1、关于再审申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司是否应承担连带清偿工人工资问题。
再审申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司作为发包方，将工程发包给了不具有相关法定资质的实际施工人邱岗，存在未严格依法审查工程施工人资质的过错，最终导致拖欠实际施工民工工资的事实，对此，原二审判决再审申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司和第三人邱岗，对拖欠被申请人王福清等27名工人工资，承担连带偿付责任，符合相关法律、政策及司法解释关于切实维护农民工权益的有关精神。原二审判决承担连带责任事实清楚、适用法律正确。其再审申请事由不能成立。
2、关于被申请人进行的是虚假诉讼的问题。
本案中再审申请人陕西中业公司把工程转包给不具有法定资质的实际施工人邱岗，在工程施工期间邱岗雇佣27名民工，但是工程完工后民工索要工资时实际施工人邱岗以再审申请人陕西中业公司拖欠其工程款为由没有向27名民工支付工资，其侵害27名民工的合法权益的事实清楚，证据充分。再审申请人并无关于本案属虚假诉讼的相关证据。再审申请人的此再审理由不能成立。
综上，再审申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 尼玛次仁
审判员 洛桑尼玛
审判员 普布丹增
二〇一六年三月三十日
书记员 兰 琳 琳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审779号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。
法定代表人吴立新，该局局长；
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李湘军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的安国土资罚决[2016]642号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李湘军未经批准，于2016年6月2日擅自动工占用高明乡土地1341㎡（其中农村道路144㎡、农村宅基地749㎡、裸地448㎡）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了安国土资罚决[2016]642号《行政处罚决定书》，责令被执行人李湘军退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施；并处罚款33525元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2016]642号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 叶琳人民陪审员龚俐俐
二〇一七年六月十二日
书记员 谌 喜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3379号
原告：刘国勇，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨长远，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告：杨潇，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：安娜，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘国勇诉被告杨长远、杨潇、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国勇撤回起诉处理。
审判员 任 波
二〇一六年十月十二日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3379号原告：刘国勇，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨长远，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被告：杨潇，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：安娜，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘国勇诉被告杨长远、杨潇、安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国勇撤回起诉处理。审判员 任 波二〇一六年十月十二日书记员 王庭燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执320号
申请执行人李向英，女，1982年6月26日生，泽州县川底乡人，农民。
被执行人李彪林，男，1974年10月30日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
申请执行人李向英与被执行人李彪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）晋0525民初172号民事判决书，内容为：一、被告李彪林于本判决生效之日起十日内偿还原告李向英借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月3日其至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由被告李彪林负担。该判决书生效后，权利人李向英于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人李彪林送达了执行通知书。现查明被执行人李彪林银行无存款，也无其它可供执行之财产，该案暂无法执行。依法该案应终结本次执行程序。对被执行人李彪林尚未履行的40000元及利息、案件受理费400元、执行费506元，申请执行人李向英若有证据证明被执行人李彪林可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
执行员 窦海明
执行员 李军义
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 霜
燕
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执101号
申请执行人;彭海龙，男，1976年5月2日出生，汉族。
被执行人;李新忠，男。
本院在执行申请执行人彭海龙与被执行人李新忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭海龙与2017年4月10日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1082执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年四月十日
书记员 张振宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1750号
申请执行人王子兴，男，1976年3月7日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘家芳，女，生于1975年4月28日，住彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
被执行人江彪，男，1967年8月6日出生，住重庆市忠县。
被执行人尹连英，女，1969年2月20日出生，住重庆市忠县。
申请执行人王子兴申请执行被执行人江彪、尹连英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）渝0243民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人江彪、尹连英发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金61281.68元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1395元、申请执行费819元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房屋、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人尹连英登记有车牌为渝AXXX**的机动车，现已被本院查封，但一直未发现车辆下落，无法处置。查明被执行人江彪、尹连英均已外出，下落不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本案未执结的标的为借款本金61281.68元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1395元、申请执行费819元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1750号案件的本次执行程序。
如申请执行人王子兴发现被执行人江彪、尹连英有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龙家杙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执428号
申请执行人殷艳艳。
被执行人玻美（天津）工艺品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人JOELKIRBYBOYD，董事长。
申请执行人殷艳艳与玻美（天津）工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2423号
原告董颜涛，男，1981年1月23日生，汉族，居民。
被告王伟，男，1989年11月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告董颜涛与被告王伟合同纠纷一案中，原告董颜涛于2015年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董颜涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿继昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯鹏鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢175号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：吴裕川，男，1984年1月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张木花，女，1982年10月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人吴裕川、张木花征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第66号行政裁定书，向被执行人吴裕川、张木花发出执行通知书，责令被执行人吴裕川、张木花立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执恢175号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：吴裕川，男，1984年1月25日出生，汉族，住沙县。被执行人：张木花，女，1982年10月4日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人吴裕川、张木花征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第66号行政裁定书，向被执行人吴裕川、张木花发出执行通知书，责令被执行人吴裕川、张木花立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）沙执审字第66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初966号
原告：鲁某某，男，住建平县万寿街道。
被告：国振青，女，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告鲁某某诉被告国某某不当得利纠纷一案中，原告鲁某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一七年五月十六日
书记员 林大勇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1517号
原告：贾素茹，女，1966年11月6日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：何金凤，女，1953年7月9日出生，汉族，住封丘县。
被告：王国海，男，1955年9月24日出生，汉族，住封丘县。
原告贾素茹诉被告何金凤、王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素茹到庭参加诉讼，被告何金凤、王国海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾素茹向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息计算方式为：本金100000元，时间自2016年8月27日起至还清之日止，利率按月息2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贾素茹经人介绍与被告何金凤相识，被告何金凤与被告王国海系夫妻关系，被告何金凤因做工程需要用钱，于2014年10月17日向原告贾素茹借款500000元，后被告何金凤和王国海陆续归还400000元，剩余100000元及利息被告迟迟不还，后被告于2016年8月27日就剩余100000元向原告贾素茹重新出具借条，利息为月息2分，后原告贾素茹又多次要求二被告偿还，二被告以种种理由拒绝偿还，故无奈诉至贵院，望贵院公平判决。
被告何金凤、王国海未答辩。
原告贾素茹向本院提交的证据材料有：1、2014年10月17日，被告王国海、何金凤出具的借条复印件一份；2、2016年8月27日，被告何金凤出具的借条一份；以上证据证明二被告向原告借款500000元，已还400000元，剩余100000元及利息未还。
被告何金凤、王国海未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告贾素茹与被告何金凤系主内姊妹关系，被告何金凤与被告王国海系夫妻关系。2014年10月份，被告何金凤因丈夫王国海干工程需要资金多次找到原告贾素茹协商借款事项。2014年10月17日，原告贾素茹通过中国农业银行将500000元现金存至被告王国海的卡中，被告王国海、何金凤向原告贾素茹出具了借条一份，内容为：“今借到贾素茹现金50万元正伍拾万元正东街村：王国海、何金凤利息2分时间20天2014年10月17日”。借款到期后，二被告分别于2014年12月25日偿还100000元、2015年1月8日偿还100000元、2015年5月28日偿还200000元，共计400000元。剩余本金100000元被告何金凤于2016年8月27日向原告贾素茹重新出具借条一份，内容为：“今借到贾素茹现金10万元拾万元利息2分东街村：何金凤2016.8月27号”。后经原告贾素茹催要，二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何金凤、王国海向原告贾素茹借款并出具借条，事实清楚，证据充分，二被告应当按照约定偿还原告剩余借款100000元，本院对此予以支持。原告贾素茹要求被告何金凤、王国海支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金凤、王国海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾素茹借款100000元及利息（利息计算方式：本金100000元，时间自2016年8月27日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何金凤、王国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一七年六月七日
书记员 李 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第994号
申请执行人栖霞�农村信用合作联社西城信用社
被执行人傅太鸿，男，1950年4月19日出生，汉族，住栖霞市寺口镇兵山后村。
被执行人邴红政，男，1965年1月15日出生，汉族，住栖霞市寺口镇兵山后村。
被执行人邴立红，男，1959年12月27日出生，汉族，住栖霞市寺口镇兵山后村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人傅太鸿等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第79号民事判决书，于2006年12月19日向被执行人傅太鸿、邴红政、邴立红发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邴红政在栖霞市农村信用合作联社寺口信用社的存款11195元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年七月六日
书记员 张永强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1744号
原告罗勋辉，男，1964年月7日生。
被告陈贤文，男，1966年12月28日生。
本院在审理原告罗勋辉诉被告陈贤文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在七日内未按通知交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更605号
罪犯陈家坤，男，生于1972年2月21日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）南中刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈家坤犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2003年12月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第690号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第446号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字�498号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；本院又再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第592号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2018年6月17日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈家坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113分，2015年4月23日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈家坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事打扫公共区域卫生和线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保�保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分，2015年4月23日获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈家坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1719号
原告：刘德明，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，公民身份号码：×××8355。
被告：曾雪花，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，公民身份号码：×××8364。
委托代理人：廖玉锋，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：曾小燕，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，公民身份号码：×××8349。
原告刘德明诉被告曾雪花、曾小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告曾雪花的代理人廖玉锋到庭参加诉讼，被告曾小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告曾雪花以购买家私、家电及生意周转为由，向本人借款4000元，此款约定在2014年5月10日归还，被告曾小燕为借款作担保，两被告均在借据中签名确认。借款逾期后，两被告均没有按约定归还以上借款，并以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求：1、依法判令两被告立即支付借款人民币4000元给原告，并从2014年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付4倍利息至还清此笔借款时止；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格。2、借据，证明被告借款的事实。（以上证据均为复印件）
被告曾雪花辩称：借据确定的还款时间到原告起诉时止已超过了两年的诉讼时效，原告的请求应不受法律保护。
被告曾雪花没有向本院提交证据。
被告曾小燕没有答辩，也没向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告曾雪花向原告立下一张借据，约定“被告曾雪花向原告借款4000元，借款期限从2013年12月11日起至2014年5月10日止，每月利息按银行商业贷款利率的四倍计算，逾期不能归还本金及利息，每月加罚借款总数的3%作违约金，如出借人为实现债权而需诉讼，一切费用由借款人承担。被告曾小燕为以上借款作了担保。”两被告分别以借款人及担保人的身份在借据上签名确认。借款逾期后，被告方并没有按时归还以上欠款，原告遂于2016年2月20日向本院提起诉讼，其诉讼请求如上所述。
审理过程中，原告并没有按照本院规定的时间提交曾向被告主张过债权的证据。
上述事实，有原、被告的身份证、借据（以上均为复印件）及庭审笔录等材料佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：诉讼时效是否已超过两年。从借款逾期之日即2014年5月11日到原告起诉时（2016年6月20日）止，已超过了两年，庭审中，原告并未能在本院规定的时间内提交诉讼时效曾有中断或中止的证据。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告主张诉讼时效曾发生过中断，即曾向被告主张过债权，就应对诉讼时效中断的事实提交证据予以证实，但原告并未能在规定的时间内提交证据。因此，根据以上解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。被告曾雪花认为本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。
被告曾小燕为借款人作担保，双方在借据中并未言明担保的方式，因此其行为是属于《中华人民共和国担保法》中的连带责任保证行为，根据该法第二十六条第一款的规定，连带责任保证的期间为债务履行期届满的六个月。本案中，原告在起诉时才要求被告曾小燕承担还款责任，其是在债务履行期届满的六个月后才向保证人主张债权，因此，对原告要求被告曾小燕承担还款责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项、第九十条第二款、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘德明的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一六年八月十日
书记员 梁思远
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第169号
原告：杨世红，男，汉族，1966年9月13日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人：胡小颜、邱斌斌，均系广东翰锐律师事务所律师。
被告：中山市古镇晶电照明门市部，经营地址在广东省中山市古镇，经营者廖东祥。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
原告杨世红与被告中山市古镇晶电照明门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世红的委托代理人胡小颜律师，被告中山市古镇晶电照明门市部的委托代理人杨少忠律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世红诉称：其是第20103021xxxx.2号，名为“隧道灯”的外观设计专利的专利权人。该专利由原告于2010年6月29日向国家知识产权局提出申请，并于2010年11月17日获得授权公告，目前仍在有效期内，应当依法受到保护。其调查发现，被告未经其许可，擅自生产了大量侵犯涉案专利的产品，并在灯配市场大肆销售，影响十分恶劣。根据专利法的规定，被告的该行为构成侵权，且该行为给其造成了巨大的经济损失，被告应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。据此，请求法院依法判决：1.被告立即停止侵犯杨世红第zl20103021xxxx.2专利权的侵权行为，包括停止生产、销售侵权产品；2.被告赔偿杨世红经济损失及杨世红为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币5万元；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据知识产权局出具的第25826号《无效宣告请求审查决定书》载明：专利号为20103021xxxx.2，名为“隧道灯”的外观设计专利被宣告专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，因此杨世红提起本案诉讼失去了依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨世红的起诉。
本案案件受理费1050元，退回原告杨世红。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年九月十日
法官 助理 李德军
书 记 员 钟小坚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1601号
原告：鞠紫，女。
被告：谢爽，男。
本院在审理原告鞠紫诉被告谢爽民间借贷纠纷一案过程中，原告鞠紫于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠紫在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠紫撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告鞠紫承担。
审判员 曲伟娜
二〇一五年二月十二日
书记员 尹丽葵
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1171号
原告：钟思拔，男，1947年1月12日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：曾德明，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：曾冬平，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟思拔与被告曾德明、曾冬平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟思拔及其委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告曾德明、曾冬平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟思拔向本院提出诉讼请求：判令曾德明、曾冬平清除堆放在钟思拔大门旁边的石块，排除对钟思拔道路通行的妨碍。事实和理由：2003年12月25日，钟思拔与曾思恭及其家人签订《房屋转让协议书》，受让了位于武平县岩前镇灵岩村“新基子”的房屋一栋。钟思拔受让房屋后即搬入该房屋居住至今，居住后与邻居经过多次友好协商，不断改善周边道路通行状况。2016年4月23日，罗金秀以其通行不方便为由，将钟思拔经过的路面及围墙损坏，双方发生争执。钟思拔报警后，民警到场进行了调解，口头上已经达成一致。2016年4月24日，罗金华孙女曾春红、曾晓玲得知4月23日的争执后，又到钟思拔家中理论，经民警再次调解达成协议。2016年5月1日，曾德明、曾冬平趁钟思拔不在家，用拖拉机拉了一车石头堆放在钟思拔出行的大门口通道上，致使钟思拔出行极为不便。钟思拔曾向武平县公安局岩前派出所、岩前镇人民调解委员会反映并经调解，但双方无法达成一致。曾德明、曾冬平将石头堆放在钟思拔出行的通道上，违反了民法通则及物权法的规定，侵害了钟思拔通行便利的合法权益。
被告曾德明、曾冬平未作答辩。
钟思拔围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、房屋转让协议书、土地使用权证，以证明钟思拔于2003年12月25日与曾宪恭签订协议，受让了曾宪恭坐落于武平县岩前镇“新基子”的房屋；2、协议合约、合约各一份，以证明钟思拔与相邻的曾德辉等人协商共同出资铺设水泥路面的事实；3、现场照片一组，以证明曾德明、曾冬平在曾德明母亲罗金秀与钟思拔发生争吵后，在钟思拔通行的路面上堆放石头，影响了钟思拔的通行；4、武平县公安局岩前派出所出警证明一份，以证明曾德明的母亲罗金秀将钟思拔门前的路面及围墙损坏，经岩前派出所民警调解已达成和解。
曾德明、曾冬平未予质证，对钟思拔提供的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
另经本院现场勘查及向武平县公安局岩前派出所调解人员核实，堆放在钟思拔门前道路上的石头是曾德明、曾冬平堆放的，石头呈长条状堆放在钟思拔门前道路中间，影响钟思拔通行。
根据钟思拔陈述和经审查确认的证据，结合本院勘查及核实的情况，本院认定事实如下：钟思拔系武平县岩前镇杨梅村村民，2003年12月25日，钟思拔与岩前镇灵岩村曾宪恭签订房屋转让协议书，曾宪恭将其坐落于武平县岩前镇灵岩村新基子的房屋一栋转让给钟思拔，并将相关土地使用权证书交给钟思拔，此后钟思拔搬入该房屋居住至今。2005年8、9月间，钟思拔与相邻的曾德辉等人协商共同出资将共同通行的道路拓宽，并铺设了水泥路面。2016年4月23日，曾德明之母罗金秀将路面及钟思拔居住房屋围墙损坏，钟思拔则用水泼湿了罗金秀，纠纷发生后，武平县公安局岩前派出所民警会同岩前镇灵岩村委会调解主任进行了调解，平息了纠纷。2016年4月24日，罗金秀孙女曾春红、曾晓玲得知罗金秀被泼湿一事，再次到钟思拔家中理论，公安民警进行调解后平息；2016年5月1日，曾德明、曾冬平用拖拉机运载石头倾倒堆放在钟思拔房屋门前的道路中央，再次引以纠纷，事后，经村、镇两级调解组织调解无果。钟思拔遂诉来本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。道路通行权是公民保障生产、生活的基本权利，钟思拔受让房屋后长期在岩前镇灵岩村“新基子”居住，门前道路是其生产、生活的必经道路，其享有通行权利。被告曾德明、曾冬平因纠纷将石块堆放在钟思拔房前的道路上，影响了钟思拔通行，侵害了钟思拔的合法权益。曾德明、曾冬平应停止侵害、排除妨碍，将影响通行的石头清除。
综上，钟思拔主张曾德明、曾冬平清除石块、排除对钟思拔通行妨害的请求，正当合法，本院予以支持。被告曾德明、曾冬平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾德明、曾冬平应于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将堆放在武平县岩前镇灵岩村“新基子”钟思拔居住房屋门前道路上的石块清除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾德明、曾冬平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十月十一日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第02537号
申请人（仲裁申请人）刘晓利，女，1973年9月12日出生。
委托代理人廖思宇，北京美信律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京凯瑞尔达饮食文化发展有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路锋线阁小区S202室。
法定代表人吕健，总经理。
委托代理人任健，北京市翱翔律师事务所律师。
申请人刘晓利申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0910号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
我院在审理申请人刘晓利申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0910号仲裁裁决一案中，刘晓利于2014年3月14日以需进一步补充证据为由向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为，刘晓利请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘晓利撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0910号仲裁裁决的申请。
案件受理费二百元，由申请人刘晓利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武子文
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第247号
上诉人（原审被告）林建，男，
委托代理人邹某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄泽鑫，男，
上诉人林建为与被上诉人黄泽鑫合伙协议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月16日，原告黄泽鑫与被告林建签订一份股份转让合同，约定原告将和被告一起经营合作的××数码城1A055档所有经营权及物品转让给被告，档口现有资产193906元，原告将档口总资产的50％即96953元转让给被告，转让后被告应在两个月内付清全部转让款；转让后，档口发生的一切财务、经营及其他与档口有关的问题均由被告全权负责并承担，原告不负任何连带责任。原告承认被告已支付款项39000元。被告辩称原告诉请的款项是产品售后服务的押金，不是转让款，其向原审法院提交股份清算合同、返还资金协议、售后服务合同，但上述合同均仅有被告签字，而无原告签字，原告亦不予认可。2009年5月17日，被告向深圳市公安局园岭派出所报案，但无具体报案事由。原告请求被告支付剩余转让款57953元及利息。
原审法院认为，原、被告签订的股份转让合同系转让合伙财产份额的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按约支付原告转让款。原告承认被告已支付部分转让款，原告的自认有利于被告，予以采信，被告应支付剩余转让款57953元。被告未按约支付，应赔偿原告利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告林建于判决生效之日起十日内支付原告黄泽鑫转让款57953元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2008年5月17日起计算至确定的清偿期限届满之日止）；二、驳回原告黄泽鑫的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告负担11元，被告负担1320元。
一审宣判后，上诉人林建不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2008年5月13日另外向被上诉人支付了4万元，有被上诉人出具的收据为证。二、一审时由于上诉人记错了开庭日期，导致上诉人不能将证据原件交法庭核对，请求二审法院改判转让款数额为17953元。
被上诉人黄泽鑫二审未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。上诉人上诉理由中提到的2008年5月13日被上诉人出具的40000元收据，上诉人曾经在一审时提交。被上诉人对该收据的质证意见是，该收据就是上诉人还款39000元出具的收据，只是少收了1000元。
本院认为：根据上诉人提交的2008年5月13日被上诉人出具的40000元收据，可以认定上诉人实际支付的转让款数额为40000元。被上诉人一审时称另外1000元实际未收到，与其出具的收据内容不符，不予采纳。因此，上诉人尚欠的转让款数额应为56953元。原审判决认定事实基本清楚，适用法律亦正确，但关于上诉人已支付转让款的数额认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第1843号民事判决第二项；
二、变更深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第1843号民事判决第一项为：上诉人林建于本判决生效之日起十日内支付被上诉人黄泽鑫转让款56953元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2008年5月17日起计算至确定的清偿期限届满之日止）；
三、驳回被上诉人黄泽鑫的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1331元，由上诉人林建负担1320元，被上诉人黄泽鑫负担11元；二审案件受理费1331元，由上诉人林建负担1320元，被上诉人黄泽鑫负担11元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 胡旬子
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济中区商初字第667号
原告高涛。
委托代理人杨发军（特别授权），邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告济宁市华美广告有限公司。
法定代表人郭加培，经理。
原告高涛诉被告济宁市华美广告有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告高涛委托代理人杨发军到庭参加了诉讼。被告济宁市华美广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高涛诉称，原告和被告系业务关系，2011年9月23日，双方经协商签订了共同经营位于邹城市高炮户外广告牌租赁业务合作协议书。协议约定，双方共同经营位于邹城市的高炮户外广告牌的租赁业务，广告牌的具体位置：G104线644K＋600m公路左侧和右侧；S342线260k＋360m公路右侧，S342线260k＋200m左侧。双方各投资50%，盈亏各负担50%。广告牌所有权归高涛所有，合作终止后，济宁市华美广告有限公司不得干涉。正常经营期间，发现被告济宁市华美广告有限公司将财产私自转让，被法院查封。现诉至法院，请求判令位于G104线644K＋600m公路左侧和右侧；S342线260k＋360m公路右侧，S342线260k＋200m左侧的四个广告位的高炮广告牌所有权归原告高涛所有。
被告济宁市华美广告有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院举证如下：
1、2011年9月23日，原、被告之间签订的合作协议书。
2、位于G104线644K＋600m公路左侧和右侧；S342线260k＋360m公路右侧，S342线260k＋200m左侧的四个广告位非公路标志设置许可证。以上证据证明原告所诉事实。
原告高涛提交的以上证据，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，位于G104线644K＋600m公路左侧和右侧；S342线260k＋360m公路右侧，S342线260k＋200m左侧的四个广告位非公路标志设置许可证上载明的许可人为被告济宁市华美广告有限公司。许可证有效期为2011年9月22日至2012年9月21日，许可期满，被许可人应当自行拆除：须依法延续许可有效期的，应当在许可有效期届满30日前，提出申请。本案诉争的广告位，已经超出了许可证许可的经营时间。原、被告签订的合作协议的第四条，约定广告牌的所有权归原告高涛所有，该约定不违反法律规定，合法有效。因此原告高涛诉请认定四块广告牌归其所有，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于G104线644K＋600m公路左侧和右侧；S342线260k＋360m公路右侧，S342线260k＋200m左侧四个广告牌归原告高涛所有。
案件受理费100元，由原告高涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 尹训林
审判员 刘 威
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡丽丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第2997-1号
原告张义正。
被告王兆江。
原告张义正与被告王兆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张义正向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王兆江的银行存款11000元或对相应的价值的财产采取保全措施，并已提供原告张义正所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为财产担保。
本院认为，原告张义正的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兆江的银行存款11000元或查封、扣押被告王兆江相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以11000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹 洋
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初284号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年1月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月28日被醴陵市公安局刑事拘留，同日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2016年4月19日，由醴陵市人民检察院对其取保候审。2016年8月19日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，为谋取非法利益，被告人胡某某于2015年1月开始参与地下六合彩赌博，接受下线刘某某（已判决）、钟甲某、钟乙某、钟丙某、钟丁某、钟戊某等人的码单和现金，后将接受的地下六合彩码单报给广州的上线“黄女”（基本信息不详）。自2015年1月至9月期间，被告人胡某某共接受下线刘某某码单67055元，非法获利1000余元。
2016年3月28日，被告人胡某某主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书、抓获经过等书证，证人证言，被告人的供述，检查笔录，讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年1月开始,为谋取非法利益，被告人胡某某参与地下六合彩赌博，接受下线刘某某（已判决）、钟乙某的丈夫张某某、钟戊某等人的码单和现金，后将接受的地下六合彩码单报给广州的上线“黄女”（基本信息不详）。自2015年1月至9月期间，被告人胡某某共接受下线刘某某码单67055元，接受张某某的赌资625元，接受钟戊某赌资1756元。被告人胡某某从中非法获利1000余元。
2015年9月16日，醴陵市公安局黄獭嘴派出所对被告人胡某某做询问笔录一份，被告人胡某某作出如上陈述。
2016年3月28日，被告人胡某某主动到公安机关投案，但供述下线只有刘某某一个。庭审中，被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
下线刘某某因犯赌博罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时无异议。且有：1、呈请认定自首报告书、常住人口信息、抓获经过、证据保全清单、刑事判决书、胡某某处扣押的地下六合彩接单账单等；2、证人钟己某、潘某某、钟庚某、钟辛某、张某某、钟戊某的证言；3、被告人胡某某的供述，对被告人胡某某的询问笔录，同案犯刘某某的供述；4、检查证及检查笔录；5、讯问被告人胡某某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，采取“地下六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人胡某某虽然在2016年到公安机关投案时供述下线只有刘某某一人，但其在2015年到案后如实陈述了接受下线码单的事实，且在庭审时对公诉机关的指控无异议，仍宜认定为主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人胡某某的违法所得予以继续追缴，上缴国库。鉴于被告人胡某某犯罪较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑适用条件，应对其宣告缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金九千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金九千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人胡某某的违法所得一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12448号
原告宋涛，男，汉族，1980年1月16日出生，住址河南省淮阳县城关回族镇进步北大街路西清真寺西，身份证号码412727198001160413。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市锦农科技有限公司，地址广东省深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村金富苑小区1栋二楼，组织机构代码34981101-7。
本院在审理原告宋涛诉被告深圳市锦农科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋涛于2016年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告宋涛承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年八月二十六日
书记员 席俊奇（兼）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8508号
原告：黄新南，男，1970年12月9日出生，汉族，住南安市。
被告：陈贤生，男，1984年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告：许梅芳，女，1984年1月4日出生，汉族，住南安市。
原告黄新南与被告陈贤生、许梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄新南自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十月二十八日
书记员 林见欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4972号
罪犯余忠勇，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年5月8日作出了（2008）莲刑初字第89号刑事判决，以被告人余忠勇犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金1115000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月29日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯余忠勇减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰出庭履行职务，证人赵某，罪犯余忠勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余忠勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为应根据罪犯余忠勇的退赃及罚金的履行情况决定减刑幅度。
罪犯余忠勇对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余忠勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及证人赵某的证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余忠勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其不积极履行财产刑义务，应相应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余忠勇予以减刑十个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终348号
上诉人（原审被告）：楼朝阳，男，1975年8月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）：童丁尧，男，1951年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人楼朝阳因与被上诉人童丁尧民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼朝阳未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼朝阳自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1769号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4072号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁凯松（绰号大刚），男，34岁（1979年7月22日出生）。因犯寻衅滋事罪于2007年3月29日被判处有期徒刑八个月；因寻衅滋事于2008年4月21日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人张林，男，36岁（1977年4月5日出生）。因犯抢劫罪于1993年7月9日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于1999年6月9日被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2010年7月20日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人孙应斌（别名孙应兵），男，31岁（1982年10月8日出�）。因犯抢劫罪于2006年12月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人夏鹏飞（绰号小鬼），男，24岁（1989年4月12日出生）。因犯抢劫罪于2010年1月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张林、刁凯松、孙应斌、夏鹏飞犯盗窃罪一案，于2013年8月6日作出（2013）海刑初字第1857号刑事判决。以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人刁凯松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以被告人孙应斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币五千元；以被告人夏鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人刁凯松不服，以量刑过重为由提出上诉。在本案审理过程中，上诉人刁凯松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刁凯松、原审被告人张林、孙应斌、夏鹏飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。张林、孙应斌、夏鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。刁凯松曾受到过刑事处罚及劳动教养，在量刑时酌以考量。鉴于张林、刁凯松、孙应斌、夏鹏飞在到案后均能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已起获并发还被害人，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人刁凯松、原审被告人张林、孙应斌、夏鹏飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刁凯松撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁凯松撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 郑 纲
代理审判员 宋振宇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初336号
原告张云山（又名张云芝），男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人张运中。
被告赵公民（又名赵工厂），男，1959年11月15日出生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告张云山与被告赵公民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云山及其委托代理人张运中，被告赵公民及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云山诉称，原告家有老宅一处，位于村前周界公路以南与干渠以北之间的南段，且被全县村镇统一规划时标明。建有三间瓦房及一间厨房，栽有树木21棵，1988年原告在此处结婚。2004年，原告亲眷六口去新疆投亲打工空了该宅院。2006年秋季的一天，被告给原告打电话，欲租其房屋居住，双方口头商定，房屋租期10年，每年租金600元。被告依约向原告汇款6000元。2015年12月底，原告回老家发现，其四间房被被告改建为三间平房和一个门楼，原有树木不复存在。请求判令被告返还其改建后的三间平房及门楼，赔偿原告树木21棵价款13100元。
被告赵公民辩称，原告在诉状中所述纯属虚假，与实际情况不符，原告全家迁往新疆之后，2005年10月被告与张云山进行协商，经协商被告赵公民以6000元购买了房屋及树木，被告并给原告汇去了6000元的房款及树木钱，后被告在其购买的宅子上建了三间平房及一个门楼。原被告系同一行政村的村民，被告购买了原告的房宅，后又翻建了房屋，对原告不构成任何侵权，请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、沈丘县周营乡马营行政村统一规划图复印件一份，由周营土地管理所于2015年12月28日出具，该争议宅基标注的使用人是张云芝（即张云山）。2、证人张某甲出庭作证：“我弟弟1988年结婚后，我和他分家了，他结婚前给他盖了三间瓦房及一间厨房，他卖没卖我不太清楚，我问我弟弟如果卖了房子你以后没地方住，我的宅子没有，家里还有老娘，以后还要回家。”
被告赵公民向本院提交的证据有：1、2005年10月29日的汇款清单一份，证明被告赵公民给原告汇过6000元钱。2、证人张某乙出庭作证：“我和原告张云山是堂兄弟，被告赵公民是我姐夫。我二姐夫说他买了原告张云山的房子，我问被告买原告的房子干嘛，原告回来住哪，被告说原告移民不回来了，后来原告的父亲的坟需要迁，原告回来去我家，我问原告你在外面干嘛，不如回来，要是回来我把我的地给你盖房子，我问原告你把房子卖给二姐家你补条了没有，他说没有写条，自家亲戚的，我不能说话不算话。”3、证人欧某证明被告赵公民于2005年10月为买原告的房屋向他借500元。4、证人赵某甲当庭作证：“大概2008年，被告盖房子的时候，我问他买的谁的宅子，他说买的张云山的宅子。5、证人赵某乙当庭作证：“赵公民的房子是我2008年春天给他盖的，2005年赵公民给我借1000元，说是买宅子，当时没有说买谁的宅子。盖房子的时候，给我说的他买的张云山的宅子6000元。”6、证人王某当庭作证：“2005年赵公民去我家玩的时候说，他给张云山汇款6000元，买了张云山的宅子，向我借过钱，我当时家庭经济不是很好，就没有借给他。”
上述证据经当庭举证、质辩，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告张云山与被告赵公民原系同村村民，原告张云山在村前有老宅一处（马营行政村统一规划图上有注明），原告建有三间瓦房及一间厨房。2004年，原告张云山全家迁往新疆，该房屋空置。原、被告经过协商，原告张云山以6000元的价格将该处宅基地上的房屋及树木卖给了被告赵公民，2005年10月29日被告赵公民给原告张云山汇款6000元。2008年春天，被告赵公民拆旧建新，在该宅基上建三间平房及一个门楼。三年前，原告张云山从新疆回老家迁坟见赵公民翻建房屋没提出异议。2015年12月，两家因可耕地补偿款发生纠纷，原告以房屋是租赁给被告10年，租期已满为由，起诉到本院，请求判令被告返还其改建后的三间平房及门楼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张云山主张将自有的房屋以10年为期租赁给被告赵公民，但没有提交相应的证据证明，本院不予认定。由原、被告的当庭陈述结合证人张某丙、张某乙等证人证言及原告在三年前就知道该宅基地上的房屋发生改变没有提出异议可以认定，原告张云山已于2015年10月29日以6000元的价格将房宅及树木卖给被告赵公民。故原告张云山的诉讼请求，因无充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张云山的诉讼请求。
本案受理费128元，由原告张云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩俊立
审判员 窦 冰
审判员 崔 冀
二〇一六年五月十日
书记员 张婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00078号原告郑某某，女，1968年8月30日出生，汉族，住襄阳市委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告但某某，男，1961年8月11日出生，汉族，住襄阳市委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院受理郑某某诉但某某离婚后财产纠纷一案后，被告但某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其自2013年6月起一直在深圳市赛百诺基因技术有限公司工作，居住在该公司宿舍，该地为其经常居住地，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求将该案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是基于双方离婚后财产分割纠纷，其诉的本质仍是离婚纠纷的延续，在管辖上仍适用一般管辖原则，即原告就被告原则。故被告但某某提出本院无管辖权的异议理由成立。被告但某某的住所地为襄阳市襄城区，被告但某某主张本案应由其经常居住地深圳市南山区人民法院管辖，仅提供了公司证明，不足以证实其该主张，故本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告但某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员杜丹丹二〇一五年五月二十一日书记员兰敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00176号
方书明：
你与胡国平民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00390号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2491号
原告：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：钱克伦，男，1958年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄廷荣，女，1962年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市京皖房地产开发有限责任公司（以下简称京皖公司）与被告钱克伦、被告黄廷荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告京皖公司的特别授权委托代理人张洁、被告钱克伦到庭参加诉讼，被告黄廷荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京皖公司诉称：2013年12月5日，两被告从原告处购买原告开发的位于裕安区独山镇独山苏维埃城20#（B1）102室房屋，两被告通过向中国工商银行六安人民路支行申请办理了个人商用房贷款，原告为两被告的房屋贷款提供了担保。后两被告仅按照约定向银行偿还了2014年4月前的贷款，但自2014年4月1日后，两被告拒不按照贷款合同偿还借款，作为担保人的原告代两被告偿还了期间的部分贷款。现原告为维护自身合法权益，依法向原告追偿，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告返还原告为其垫付商用房贷款43060.02元及垫付期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告京皖公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格；证据三《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》复印件各一份，证明两被告从原告处购买原告开发的位于独山镇苏维埃城20#（B1）102房屋以及双方签订商品房买卖合同的事实，同时证明2013年12月5日，两被告购买原告开发的房屋时，向中国工商银行六安人民路支行申请办理了商用房贷款，原告为两被告的贷款提供了担保的事实；证据四工商银行转账凭证及明细表，证明两被告未按照贷款合同约定按时偿还贷款，原告已为两被告垫付了43060.02元贷款的事实。
被告钱克伦、黄廷荣书面答辩称：1、对原告偿还答辩人的商用贷款不予认可，中国工商银行人民路支行并未向答辩人主张过还款要求，原告不论是否为担保人，不应主动还款；2、原告即使为担保人，其代为偿还的金额是否为其起诉的43060.02元，恳请人民法院核实；3、即使原告代为偿还的金额属实，亦能举证证明43060.02元还款的构成，在连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人要求保证人承担保证责任的期限应为6个月内，倘若原告在逾期6个月仍予以还款的，答辩人不予认可；4、恳请人民法院依法查明，原告起诉的金额是否全部或部分超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的部分，不应得到支持；5、原告属违约在先，答辩人与原告签订的购房合同中所购房屋面积为155.9平方米，而原告实际交付给答辩人的房屋套内面积为150.14平方米，答辩人所购房屋的面积减少损失，请求人民法院一并处理。
被告钱克伦、被告黄廷荣未向法庭举证。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月16日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定两被告以银行按揭的方式从原告处购买由原告开发的位于六安市裕安区独山镇苏维埃城20#（B1）102室房屋。《商品房买卖合同》签订后，两被告向中国工商银行六安人民路支行申请按揭贷款，2013年12月5日，原告以及两被告与案外人中国工商银行六安人民路支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定由两被告向中国工商银行六安人民路支行贷款290000元用于购买六安市独山镇苏维埃城20#（B1）栋102号，建筑面积155.9平方米的房屋，两被告以其购买的独山镇苏维埃城20#（B1）栋102号为上述贷款提供抵押，原告为两被告的上述贷款承担阶段性连带责任保证，即在正式办理完毕抵押登记手续，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人免除保证责任。《个人购房借款/担保合同》签订后，贷款人依约发放了贷款，两被告自2014年4月始至2016年3月，共计有12期未向贷款银行偿还贷款，应还贷款总数及逾期利息等合计金额为43060.02元，原告作为担保人向贷款银行为代为被告偿还了该部分应还贷款，原告遂起诉至法院，主张向被告追偿。
另查明：2015年1月6日，案外人中国工商银行六安人民路支行代为原告以《个人购房借款/担保合同》约定的六安市裕安区独山镇苏维埃城20#（B1）102室房屋办理了正式抵押登记手续。后，原告于2015年2月、2015年3月向贷款银行代两被告偿还贷款计9500.3元。
本院认为：根据查明事实，原、被告及案外人中国工商银行六安人民路支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人理应履行各自的义务。因被告未能按约向贷款银行还款，原告作为担保人按照合同约定为被告清偿了债务，已履行了自己的担保义务，原告因此依法取得向被告追偿的权利，被告应当向原告偿付代偿款。但根据《个人购房借款/担保合同》第十条，第五十三条的约定，原告对合同所涉抵押物办理了正式抵押登记后的借款人的债务免除保证责任，因此对于原告在办理抵押物抵押登记之前即2015年1月6日之前代为被告清偿的33559.72元的债务，依法享有追偿权，本院予以支持；对于原告在办理抵押物抵押登记之后即2015年1月6日之后代为被告清偿9500.3元的债务，不属本案追偿权范围，本院不予支持，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱克伦、被告黄廷荣于本判决生效之日起十日内支付原告六安市京皖房地产开发有限责任公司代偿款33559.72元；
二、驳回原告京皖公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告钱克伦、被告黄廷荣负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 狄 楠
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第30372号
原告张德忠，男，1954年9月4日出生。
被�中国人口报社，住所地北京市海淀区交大东路***号，事证第************号。
法定代表人仪宏伟，社长兼总编辑。
委托代理人刘涛，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人乔临芳，北京市岳成律师事务所实习律师。
原告张德忠与被告中国人口报社人事争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张德忠诉称，我于1988年9月入职中国人口报社，从事广告、报纸发行、社会活动部门外勤工作。1991年4月16日，我在外勤工作途中发生交通事故，后经鉴定为肢体三级残疾。1991年4月至1991年10月期间中国人口报社未向我支付工资，1991年11月至1993年12月期间中国人口报社仅向我发放劳保待遇，且在我治病期间中国人口报社未依规定正常增调我的工资级别。1993年12月，我治愈后继续回单位工作。直至我2014年9月退休时止，中国人口报社从未处理我的工伤评定请求。我现诉至法院，请求：1、判令中国人口报社为我办理工伤证，使我看病的时候能够享受工伤保险待遇；2、判令中国人口报社向我支付1991年11月至1993年12月治疗工伤期间的工资差额10000元；3、判令中国人口报社赔偿我因未调整我的级别给我造成的损失10000元；4、判令中国人口报社赔偿我因未及时支付第二项、第三项诉讼请求所涉款项导致的贬值及利息损失10000元。
本院认为，张德忠的第一项诉讼请求所涉事项属于劳动行政部门主管范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张德忠的第二项诉讼请求系基于其认为其于1991年4月16日在交通事故中所受伤害为工伤，而张德忠所受伤害尚未经劳动行政部门认定为工伤，本院不能径行对其与中国人口报社之间的工伤保险待遇纠纷进行处理。张德忠的第三项诉讼请�系基于其认为中国人口报社未正常调整其行政职级，而事业单位与其工作人员之间因行政职级核定引发的争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院人事争议案件的受案范围。张德忠的第四项诉讼请求系基于其第二、三项诉讼请求而提出，且不属于劳动争议受案范围。鉴此，本院对张德忠的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张德忠的起诉。
张德忠已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐良君
二〇一五年九�十一日
书 记 员 康立清
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1026号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢青录，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]945号起诉书指控，2017年5月3日，被告人谢青录到重庆市某区某村138号1栋2单元6-1，翻阳台进入失主籍某某家，盗走一部苹果6SPLUS手机（价值1594元）。同年5月10日，谢青录到重庆市某区某小区锦霞楼6单元18-5，翻阳台进入失主张某家，盗走两台惠普笔记本电脑（共价值600元）。2017年5月25日，民警捉获被告人，案发后民警追回被盗笔记本电脑已发还失主。被告人谢青录的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人谢青录对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谢青录系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢青录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人谢青录于本判决生效之日起30日内退赔失主籍某某经济损失人民币一千五百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，地址：福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人福建山海瑞工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人陈光雄。
被执行人福州金海威机电有限公司，住所地：福州市。
法定代表人金成文。
被执行人陈光雄，男，汉族，1953年3月8日出生，住福安市。
被执行人陈丽容，女，汉族，1957年10月4日出生，住福安市。
被执行人金成文，男，汉族，1975年6月28日出生，住厦门市。
被执行人陈海明，男，汉族，1976年11月24日出生，住福安市。
被执行人陈进贵，男，汉族，1984年10月7日出生，住福安市。
被执行人陈翠琴，女，汉族，1966年11月6日出生，住福安市。
被执行人陈金住，男，汉族，1959年12月28日出生，住福安市。
被执行人吴碧玉，女，汉族，1953年4月15日出生，住福安市。
被执行人谢春良，男，汉族，1953年10月18日出生，住福安市。
被执行人赖少琴，女，汉族，1963年4月24日出生，住福安市。
被执行人刘奶梓，男，汉族，1960年9月1日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建山海瑞工贸有限公司、福州金海威机电有限公司、陈光雄、陈丽容、金成文、陈海明、陈进贵、陈翠琴、陈金住、吴碧玉、谢春良、赖少琴、刘奶梓金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3573号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3599434.16元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢10号
申请执行人宋某某，男，汉族，1945年9月20日出生。
被执行人何某某,男,汉族,1955年2月28日生。
被执行人陕某某某有限公司。
法定代表人马某某。
申请执行人宋某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，(2011)志民初字第00550号民事判决书生效后，申请执行人于2012年3月9日向我院申请，案件的标的310000元，交纳案件受理费5800元，执行费4550元。并加倍支付迟延期间的债务利息66603元，共计386953元。本案在执行过程中，因被执行人何某某以履行了155000元，下余231953元拒付。本院查明何某某在陕某某某有限公司有工程款，该陕某某某有限公司也拒绝偿付该款，本院予以罚款200000元，为了保护当事人的合法权益及维护法律的尊严，本院依法于2016年5月13日将该工程款431953元予以冻结，冻结后本院于2016年6月14日予以扣划，扣划后将其中的200000元罚款退回该公司，本院已将案件款转入申请执行人宋某某账户，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2011)志民初字第00550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 鑫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2548号
申请人吴小明，男，1970年1月生，住址溧水区。
被执行人南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区水保路5号，机构代码13577158-2。
法定代表人洪克兵，系该公司总经理。
申请人吴小明与被执行人南京步步高建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初4171号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人南京步步高建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴小明劳务报酬25300元。由于被执行人南京步步高建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京步步高建设工程有限公司银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人南京步步高建设工程有限公司银行账户无存款且被多家法院冻结，被执行人南京步步高建设工程有限公司暂无车辆，被执行人南京步步高建设工程有限公司名下房产已设置抵押且本案标的太小不适宜处置，综上被执行人南京步步高建设工程有限公司暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知了申请人吴小明，申请人吴小明未能向本院提供被执行人南京步步高建设工程有限公司可供执行的其他有效财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人吴小明的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南京步步高建设工程有限公司偿债能力，由于被执行人南京步步高建设工程有限公司经查暂无有效财产可供执行，并且申请人吴小明向本院申请同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1097号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人:陶美玲，女，1989年12月6日出生。
本院在执行维仕担保有限公司申请执行陶美玲追偿权纠纷一案，于2018年6月6日及2018年6月28日对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券进行了查控，2018年6月19日查询被执行人房产，经查明无可供执行财产，被执行人经本院查找下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 孙 军
执行员 潘井东
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1097号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人:陶美玲，女，1989年12月6日出生。本院在执行维仕担保有限公司申请执行陶美玲追偿权纠纷一案，于2018年6月6日及2018年6月28日对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券进行了查控，2018年6月19日查询被执行人房产，经查明无可供执行财产，被执行人经本院查找下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知案件执行情况并进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  孙 军执行员  潘井东二〇一八年七月二十六日书记员  王 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00187号
申请执行人：庄玉柱，男，汉族，1988年7月23日出生，现住蚌埠市龙子湖区曹山路2号
被执行人：安徽昊邦机电设备工程有限公司蚌埠分公司。
负责人：吕焕秀。
第三人：安徽昊邦机电设备工程有限公司。
法定代表人：金富灵。
庄玉柱与安徽昊邦机电设备工程有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，蚌劳人仲裁（2014）106号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行且系第三人安徽昊邦机电设备工程有限公司的分公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人安徽昊邦机电设备工程有限公司为本案被执行人。安徽昊邦机电设备工程有限公司应在本裁定生效后立即向申请执行人庄玉柱清偿债务6706元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00187号
本院在执行庄玉柱申请执行安徽昊邦机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽昊邦机电设备工程有限公司拒不履行蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安徽昊邦机电设备工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十一日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0076号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该行办事员。
被告肖艺华。
被告刘开梅。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告肖艺华、刘开梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤到庭参加诉讼，被告肖艺华、刘开梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月14日，被告肖艺华、刘开梅向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款，签订了最高额个人信用借款合同。借款合同约定自2011年6月14日至2013年4月20日期间，最高借款金额为人民币20000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告肖艺华、刘开梅申请，原告于2011年6月14日向其发放贷款20000元，到期日为2012年5月20日，月利率为8.939110‰，利随本清，到期还本。然现借款期限届满，被告肖艺华、刘开梅至今未能结清本息。故诉至法院，要求判令：被告肖艺华、刘开梅立即偿还到期贷款本金19000元及利息6705.1元（利息计算至2015年2月9日，自2015年2月10日起按月利率为8.939110‰的150%计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人信用借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、被告肖艺华、刘开梅的身份证复印件各一份。
被告肖艺华、刘开梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月14日，被告肖艺华、刘开梅向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同。借款合同约定自2011年6月14日至2013年4月20日期间，最高借款余额不超过人民币20000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。2011年6月14日，被告肖艺华在借款凭证上签字，约定借款金额为20000元，期限自2011年6月14日至2012年5月20日，月利率为8.939110‰，利随本清。后原告依约发放贷款。借款到期后，被告肖艺华、刘开梅未能归还借款本息，经原告催要，被告于2013年6月归还借款本金1000元，利息2000元。余款经原告多次催要被告一直未能归还，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告肖艺华、刘开梅向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告肖艺华、刘开梅偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖艺华、刘开梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息6705.10元（利息计算至2015年2月9日，自2015年2月10日起按月利率为8.939110‰的150%计算至判决确定还款日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告肖艺华、刘开梅负担（此款原告已垫付，被告肖艺华、刘开梅在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 婷