天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2152号
原告王建民。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告李卫东。
被告天津泰瑞印务有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园（南园）。
法定代表人胥锁柱，董事长。
委托代理人梁培林，该公司职员。
委托代理人李卫东，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
原告王建民与被告李卫东、天津泰瑞印务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人王厚影、被告李卫东、被告天津泰瑞印务有限公司的委托代理人梁培林、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2013年8月25日9时00分，李卫东驾驶津LF09**号“金旅”牌小型普通客车，沿京津路西侧辅道由北向南行驶至事故地点处未注意观察情况，其车前部撞上沿京津路东侧辅道由南向西左转北辰道已停在事故地点处王建民骑行“邦德”牌电动自行车车身右侧。造成双方车辆不同程度损坏、王建民受伤的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定：李卫东负事故全部责任；王建民不负事故责任。
津LF09**号“金旅”牌小型普通客车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及商业险各一份，精神抚慰金应在交强险限额先予赔付，其它损失应由交强险及商业险限额先予承担赔偿责任，不足部分由被告李卫东、天津泰瑞印务有限公司承担补充连带赔偿责任。诉讼请求：依法判令被告李卫东、天津泰瑞印务有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告各种损失共计116301.14元（医疗费11350.47元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费7026.67元、误工费1901元、残疾赔偿金65316元、交通费1121.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费1595.60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：证据1、交通事故认定书1份，证明事故责任。证据2、事故车辆交强险及商业三者险保险单复印件各1份，证明事故车辆投保情况；证据3、指定医院就诊证明1份、天津市北辰区中医医院住院病案1套，证明原告伤情情况及住院情况；证据4、医疗费单据36张及天津市北辰中医医院住院费用清单，证明原告医疗费情况；证据5、诊断证明15张，证明原告病情及休假情况，原告连续休假到2014年4月25日；证据6、王淼身份证复印件1张、护理证明1张、护理人工资单3张、天津金四季酒店用品有限公司营业执照复印件1张，劳务合同1份，证明原告护理人王淼工资收入情况；证据7、出租车发票90张，证明原告交通费情况证据；8、检查鉴定费发票3张，证明原告鉴定费情况；证据9、常住人口信息表复印件1张，原告系非农业户口；证据10、天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定报告1份，证明原告伤残10级。
被告李卫东辩解及质证意见，津LF09**号“金旅”牌小型普通客车实际所有人为天津泰瑞印务有限公司，其系该公司雇员。对事故经过及责任认定无异议，保险公司认可的其均无异议，但认为原告诉请的鉴定费根据法律规定该由谁承担就应由谁承担。其为原告垫付了3000元医疗费。
被告李卫东未向法庭提交证据。
被告天津泰瑞印务有限公司辩解及质证意见：同意赔偿原告合理合法的经济损失。对原告提交的证据无异议。同意保险公司的答辩意见和质证意见。
被告天津泰瑞印务有限公司未向法庭提交证据。
被告天安保险天津分公司辩解及质证意见，津LF09**号“金旅”牌小型普通客车，在天安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及商业三者险各1份，商业险保险限额为10万元，同意在交强险及商业险保险限额内，在被保险车辆及驾驶人证件合法有效的前提下，按照法律规定合理合法的赔偿。对于事故责任认定书、保险单、指定医院的诊断证明、住院病案无异议；对北辰中医医院开具的医疗费票据真实性无异议，其中的非医保用药部分的20%应予以剔除，武清区石各庄镇卫生院出具的门诊交费通知单的真实性及关联性均不予认可，首先不是指定医院发生的费用，其次该单明确注明“该单对外报销无效”，所以该两项费用1380元，应在医疗费中剔除，天津市北辰中医医院住院费用清单真实性无异议，其中非医保费用应剔除；对诊断证明无异议，建休证明的真实性无异议，但建休的天数过长，因为原告没有提交劳动合同、工资收入明细、纳税证明、因交通事故受伤而减少工资收入的证明，所以建休证明所关联的误工费，保险公司不同意赔偿；对王淼的身份证的真实性及关联性有异议，对护理证明的真实性有异议，没有反映出他是护理人员，及因他是护理人员收入减少的数额，企业法人营业执照、劳动合同、工资条真实性及关联性均不认可，对于护理费我公司同意按居民服务业标准赔偿原告住院期间的；交通费费用过高，出租车发票发生的时间与住院、出院、复查的时间不相对应，根据实际情况同意赔偿400元；对鉴定检查费真实性无异议，但该费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；对常住人口信息表无异议；对伤残等级鉴定报告真实性无异议，但对于评残的等级过高，因为原告的内固定没有取出的情况下，上肢活动必然受限，所以才造成了十级伤残，所以我们认为伤残等级评定过高，既然已评为10级伤残，根据最高院司法解释证明治疗已经终结，今后再发生的相关的医疗费用保险公司不予以承担，根据相关法律规定保险公司不承担诉讼费用。对于原告诉请的营养费，原告没有提交证据，伤情达不到给予营养费的程度，我公司不予赔偿，精神损失抚慰金我公司同意赔偿4000元。
被告天安保险天津分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月25日9时00分，李卫东驾驶津LF09**号“金旅”牌小型普通客车，沿京津路西侧辅道由北向南行驶至事故地点处未注意观察情况，其车前部撞上沿京津路东侧辅道由南向西左转北辰道已停在事故地点处王建民骑行“邦德”牌电动自行车车身右侧。造成双方车辆不同程度损坏、王建民受伤的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定：李卫东负事故全部责任；王建民不负事故责任。
另查，事故发生后，经天津市公安管理局北辰支队引河桥大队指定，原告王建民在天津市北辰区中医医院住院治疗，共计62天，产生医疗费11207.9元。诊断伤情为左锁骨骨折、左膝软组织挫伤、全身多处皮擦伤、外伤后头痛。该医院诊断证明书记载原告自2013年10月26日出院至2014年4月25日间持续休假。住院期间原告由1人护理。原告伤情于2014年6月23日经天津市天盾司法鉴定所评定为ⅹ（十）级伤残。原告王建民，系非农业家庭户籍。
原告王建民合理合法的经济损失应为：医疗费11207.9元元、住院伙食补助费3100元、护理费4851元、误工费18778元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费1595.6元、交通费400元。事故发生后，被告李卫东为原告垫付了3000元。
津LF09**号“金旅”牌小型普通客车实际所有人及登记所有人均为天津泰瑞印务有限公司。被告李卫东系天津泰瑞印务有限公司职员，事故发生在执行工作职务期间。该车辆在天安保险天津分公司投有交强险及商业险各1份，商业险限额为10万元，并投有不计免赔特约险。事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、指定医院就诊证明、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告李卫东驾驶机动车未注意观察情况发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是发生事故的全部原因，应负事故的全部责任。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具道路交通事故认定书被告李卫东负事故全部责任，原告王建民不负事故责任正确、合法，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、原告的各项经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于医疗费问题，根据原告提交的住院病历、医疗费票据、住院费用清单，证实原告因本起交通事故花费医疗费共计11207.9元，被告天安保险天津分公司关于扣除非医保用药部分答辩意见，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告诉请的在武清区石各庄镇卫生院支出的1380元药费，因其未提交指定医院外购的证据，故不予支持。本院依法支持原告医疗费为11207.9元。
关于住院伙食补助费问题，原告提交的住院病案显示原告因伤住院治疗共计62天，故原告请求按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费3100元（50元／天×62天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费问题，原告未提交医疗机构医嘱意见，故本院不予支持。
关于护理费问题，原告住院62天，由1人护理。原告虽提交护理人劳动合同、工资收入表、单位营业执照复印件等证据，但并未提交因护理原告工资减少的证据，故护理费按照2014年度天津市公布的上一年度居民服务业标准28559元／年计算，本院予以支持护理费为4851元（28559元÷365天×62天）。
关于误工费问题，根据医疗机构出院医嘱意见，原告误工期限，共计240天，按照2014年度天津市公布的上一年度居民服务业标准28559元／年计算，故本院依法支持原告误工费共计18778元（28559元／365×240天）。
关于伤残赔偿金问题，根据原告的户籍属性、伤残等级情况和年龄，原告主张按照2014年度天津市公布的上一年度城市居民人均可支配收入32658元／年乘以伤残赔偿系数10%，计算20年的伤残赔偿金，即65316元（32658元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题，原告在本起事故中无过错，且因本起交通事故造成十级伤残，故原告因本起事故受到精神创伤，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费问题，原告提交了合法有效的鉴定费发票及检查费发票，证实原告因本起事故产生鉴定费及检查费1595.6元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费问题，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，根据原告住、出院的实际情况及复查情况，本院酌情支持其交通费400元。
关于争议焦点2，本院认为，被告李卫东与被告天津泰瑞印务有限公司系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中造成第三人损害的，应由雇主承担赔偿责任。事故车辆津LF09**号“金旅”牌小型普通客车在被告天安保险天津分公司投有交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍由不足部分由被告天津泰瑞印务有限公司赔偿。原告王建民因本起交通事故造成的经济损失应当由被告天安保险天津分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天安保险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案原告为确定其伤残等级支出的鉴定费及检查费应由被告天安保险天津分公司承担赔偿责任，被告天安保险天津分公司关于鉴定费不属于其赔偿范围的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王建民的经济损失：医疗费11207.9元、住院伙食补助费3100元，共计14307.9元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分4307.9元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。
二、原告王建民的经济损失：精神损害抚慰金5000元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告王建民的经济损失：护理费4851元、误工费18778元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1595.6元、交通费400元，共计90940.6元；由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
综上，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告110248.5元。待原告得到保险赔偿款后退还被告李卫东垫付的3000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1212元，由被告天津泰瑞印务有限公司承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志伟
二〇一四年八月七日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。