江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00830号
原告王某甲，居民。
委托代理人郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
被告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
被告张某丁，居民。
上述五被告共同委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郝刚、被告张某丙、张某乙及其五被告的共同委托代理人王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与张树山（已故）系朋友关系，张树山因资金需要向我借款，我按张树山要求通过郑某自2010年11月至2011年2月累计向其出借90万元，张树山出具借条并约定利息。因张树山于2011年7月23日因病死亡，未能及时归还借款。张树山去世后，由被告张某乙负责。我向张某乙要张树山的欠款，张某乙向我出具委托书并交给我欠条，让我负责向苏兵、戴陵结算欠款，但苏兵、戴陵及相关的南京六建马鞍山公司及南京六建公司拒绝结算，我不会再要求他们结算。由于该债务系夫妻共同债务且张树山已经死亡，张树山的妻子被告王某乙应以夫妻共同财产及与子女在张树山遗产范围内偿还债务。请求法院判令五被告偿还借款本金90万元及利息（其中80万元自2011年1月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率3%计算；10万元自2011年2月12日起至本判决确定给付之日止，按月利率3%计算）；并承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，1、原告诉称的90万元欠款，张树山只收到80万元，其余10万元是案外人郑某在条据上注明的，被告并不清楚该10万元情况。2、原告主张的80万元欠款已经转化为张树山等人承接的安徽省马鞍市滨江小区安置工程第3组团工程的投资款，故不属于借款。3、张树山本人于2011年7月23日去世，未留下遗产。故我不应承担还款责任。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁辩称，我们都是张树山子女，答辩意见除了同母亲王某乙的一致意见外，再补充一点：父亲张树山没有留下遗产，我们没有继承父亲的遗产。父亲去世后，我们已经代其归还欠王某的欠款95万元，欠龚某的欠款本息50万元，其余的零星欠款近20万元，所以四被告不应承担原告主张的债务。
被告张某乙另辩称，我父亲生病的时候，郑某等人说马鞍山工程是赚钱的，我父亲去世后这个工程还没有结束。父亲去世后，我接手把这个工程进行清算，移交给南京六建马鞍市分公司的代表苏兵、戴陵。经过最终结算，苏兵、戴陵共同出具了金额为1593500元的欠条一张。由于原告王某甲的投资款即本案主张的欠款也没有收回，原告王某甲提出苏兵、戴陵的欠款由他来索要。2012年7月23日，原告王某甲就从李坚中（系张树山的妹夫）手中拿走了这张欠条。同年8月20日，原告王某甲让我写份委托书，委托到南京催要这笔工程款。这份委托书内容为债权转让，证明我们已经以苏兵、戴陵的欠条作为向原告王某甲还款。苏兵在委托书上签名表明被告的债权已经转让给原告王某甲且履行通知义务。
经审理查明，2011年1月10日，张树山向原告王某甲出具条据，载明：“王某甲于2011年1月5日借给张树山人民币捌拾万元整，月利息按叁分计算，张树山每叁个月结算一次利息给王某甲，计柒万贰仟元整，使用期暂定为半年，如工程需要使用此资金，则此资金可参与工程使用，性质为参股，按工程投入资金比例分红（具体事项另议）”。借据张树山署名与落款日期处加盖马鞍山滨江新区三组团项目部财务专用章。2011年1月27日，案外人郑某在借条左下方添加“补充：王某甲于2011年1月27日另追加壹拾万元整，总计金额为玖拾万元整，利息同上按时推算”内容，并在添加部分加盖马鞍山滨江新区三组团项目部财务专用章。该借款至今未归还。
借款人张树山已于2011年7月去世，生前与其妻子被告王某乙共生育四个子女：长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙、长女张某丁。
另查明，2012年7月23日，原告王某甲出具收条一张，内容为：“收到苏兵、戴陵欠条一张，计人民币壹佰伍拾玖万叁仟伍佰元整”。
同年8月20日，被告张某乙以委托人身份向原告王某甲出具委托书，内容为：“现滨江新区三组团苏兵、戴陵欠本人壹佰伍拾玖万叁仟伍佰元正，现由王某甲负责结算。特此委托”。委托书左下方署有“同意由王某甲结算。苏兵”。
以上事实有借据、银行客户凭条及帐户明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某甲主张张树山生前向其借款90万元，提供了张树山出具的条据、银行客户凭条及帐户明细、证人郑某证言为证；四被告认为借款金额为80万元，案外人郑某在借条上所加注的10万元与张树山无关，且双方系投资合作关系，该80万元借款已经转化为投资款。因条据上所加注的内容为证人郑某所写，证人郑某虽出庭作证证明该笔款为张树山所借，且被告提供了账户明细，但该两份证据无其他证据予以印证，故对于借款的金额认定为80万元。条据上注明了“如工程需要使用此资金，则此资金可参与工程使用，性质为参股，按工程投入资金比例分红。（具体事项另议）”等内容，从上述内容看，如果该款作为投资款，双方对具体事项另议，现被告未能就此提供证据，故对被告该辩解不予采信。被告另辩称已经以债权转让的方式归还该笔借款，根据双方提供的委托书等证据内容看，被告出具的委托书仅为委托原告王某甲结算，而非债权转移，故对该辩解不予采信。借款人张树山与原告王某甲之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该欠款发生在张树山与被告王某乙夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务。被告王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁作为张树山第一顺序法定继承人，负有在继承张树山遗产的范围内清偿上述债务的义务。借条中约定月利率3%，该利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王某甲借款80万元，并承担该款利息（自2011年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在继承张树山遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费12800元，由被告王某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担11378元，原告王某甲负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。