天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6521号
原告：韩淑钟，女，1942年2月10日出生，汉族，天津市柳林小学退休教师，住天津市津南区。
委托代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
委托代理人：王建铭（母子关系），男，1976年4月30日出生，汉族，首创证券天津分公司总经理，住天津市河西区。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：高青，经理。
委托代理人：王永忠，该公司安全管理员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托代理人：谢朝虹，该公司职员。
原告韩淑钟诉被告天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑钟的委托代理人刘学勤、被告天津市公共交通二公司的委托代理人王永忠、被告人保天津市分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑钟诉称，2016年12月23日，被告天津市公共交通二公司的员工胡培驾驶津Ａ×××××号808路公交车行驶至大沽南××××南公交站时，该公交车的右后车轮碾压了原告的右脚部，致使原告受伤。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定胡培负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即到天津市天津医院进行急救并住院治疗至2017年3月30日，原告住院87天后的出院诊断为右足舟骨内缘骨折、右足第1、2、3楔骨骨折、右足1、2、4跖骨骨折、右足1、2趾截趾术后、右足挤压伤等。原告出院后在家休养，定期门诊，进行康复治疗。经查，事故车辆系被告天津市公共交通二公司所有，在被告人保天津市分公司投保了交强险。原告急救和住院治疗的医疗费用已由被告天津市公共交通二公司承担，目前还有门诊医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、复印费等已发生但尚未解决的费用。另外，原告还要求赔偿精神损害抚慰金。这次事故造成原告脚部多处骨折，还被截去了两个脚趾，成为残疾，目前右脚还一直肿胀，无法正常行走，不知何时能恢复正常，原告是75岁的老人，遭此劫难，痛苦可知，精神上受到了极大的创伤，不是年轻力壮的人所能了解的。再加上原告之前尚有一95岁高龄的老母亲朱树兰长期卧病在床，一直由原告在旁悉心护理，原告遭此事故后，自己尚在医院由他人护理，想亲自护理老母亲而不得，只能雇请护工代为护理。2017年3月30日原告母亲病逝，原告这才匆匆出院。老母亲弥留之际，原告不能在身旁尽孝，其病逝也没能见其最后一面，更加重了原告的精神创伤。现起诉来院，请求：1、判令被告天津市公共交通二公司赔偿原告门诊医疗费332.60元、住院伙食补助费8700元、交通费621.90元、误工费1000元、护理费29235元（住院期间护工护理5655元；出院后护工护理，中介费580元，2017年3月20日至2017年7月20日护理费标准5000元/月，2017年7月20日至2017年8月20日护理费标准3000元/月）、营养费10000元、残疾赔偿金37110元（37110元/年×5年×20%）、残疾辅助器具费1335.80元（便盆45元、气垫120元、拐杖138.80元、代步车658元、四爪拐89元、血压计285元）、复印费23元、精神损害抚慰金20000元，共计108358.30元。2、判令被告人保天津市分公司在保险范围内承担连带责任。3、案件受理费、鉴定费、鉴定人员出庭费等诉讼费用由二被告承担。
原告韩淑钟提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、诊断证明2张、照片24张、门诊病历1本、住院病案1份，证明原告因交通事故受伤之后的治疗情况。3、医疗费票据2张，证明原告自行支付的医疗费用。4、残疾辅助器具照片2张、购买辅助器具票据4张，证明残疾辅助器具费用。5、交通费票据52张，证明交通费用。6、复印费票据1张，证明复印费用。7、家庭服务合同1份、营业执照复印件1张、中介费收据1张、护理费发票6张，证明护理费用。8、原告母亲的死亡证明复印件1张，证明原告在住院期间没能赶上母亲去世，对原告的精神造成创伤。9、医疗费票据3张，证明医疗费用。10、鉴定费票据1张、鉴定人员出庭费票据1张，证明鉴定费用及鉴定人员出庭费。11、购买四爪拐和血压计发票2张，证明辅助器具费用。12、鉴定意见书1份、补充鉴定说明函1份，证明原告伤残等级。13、户口本复印件1份，证明原告户籍性质。
被告天津市公共交通二公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆系我公司所有，事发时司机是履行职务行为，该车在人保天津市分公司投保了交强险、商业三者险（10万）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我司为原告垫付了医疗费92313.81元，没有其他垫付。对原告的诉讼请求，听从法院判决。
被告天津市公共交通二公司提供如下证据材料：医疗费票据9张，证明给原告垫付的医疗费用。
被告人保天津市分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。投保情况与被告天津市公共交通二公司所述一致，事故发生在保险期间内。我司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，但不同意原告的诉请，原告诉求的相关标准过高、时间过长。
被告人保天津市分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1、2、3，无异议。证据4中的照片与本案的关联性不认可。证据4中的发票，付款单位为个人，无法证明与本案的关联性，不认可。收据非正式票据也不认可。证据5，只认可就医相关的票据，其他不认可。证据6，不认可。证据7，对服务合同真实性、关联性不认可。护理费票据标准过高，时间过长，且该护理中介费为收据，护理单位已收取相关的护理费，不应再收取中介费，对证明目的不认可。营业执照为复印件，既无公章也无出具人签字，真实性、关联性不认可。证据8，证明目的及真实性不认可。证据9，对正式票据的真实性无异议，对于补开的票据不知是否已报销，对证明目的不认可。证据10，真实性无异议，但不在保险赔付范围。出庭费是因鉴定机构错误所产生，不应收取该费用。证据11，四爪拐无医师出具的医嘱证明需要购买此器具，不认可。血压计与本案的关联性不认可。证据12，鉴定意见书无异议，对补充鉴定说明函不认可，补充鉴定说明函的结论与第一次鉴定结论相违背，无法证明此补充说明函的真实性。证据13，真实性、关联性无异议。
针对被告天津市公共交通二公司提供的证据材料，其他当事人表示无异议。
本院认为，原告提交的证据4中的两张收据，非正式票据，且其上无付款人姓名，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；证据5中的部分交通费票据，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；证据6、8，与本案无关，本院不予采信；证据7中的中介费收据，与本案没有关联性，本院不予采信；证据7中的家庭服务合同、营业执照及护理费发票，具有真实性，但经鉴定原告伤后所需护理期为120日，故前120日的护理费票据与本案具有关联性，本院予以采信；超出120日部分的护理费票据，与本案没有关联性，本院不予采信；证据11中购买电子血压计的发票，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据材料以及被告天津市公共交通二公司提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年12月23日18时，被告天津市公共交通二公司的司机胡培驾驶津Ａ×××××号机动车行驶至河西区××路时，其车右后车轮与行人原告右侧脚部相接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：胡培负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津市天津医院住院治疗，被诊断为右足舟骨内缘骨折、右足第1、2、3楔骨骨折、右足第1、2、4跖骨骨折、右足1、2趾截趾术后、右足挤压伤等，实际住院87天，于2017年3月20日出院。原告花费医疗费92646.41元，其中被告天津市公共交通二公司垫付92313.81元。原告购买拐杖、代步车等辅助器具花费885.80元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级及所需护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月3日出具鉴定意见：原告外伤致右足舟骨内缘骨折，右足第1、2、3楔骨骨折，右足1、2、4跖骨骨折，右足1、2趾截趾术后缺失，双足十趾丧失功能20%以上，为十级伤残；原告外伤后护理期60日。原告支付鉴定费2400元。原告对鉴定意见提出疑异并申请鉴定人员出庭，原告支付出庭费600元。2017年8月3日天津市中慧物证司法鉴定所出具一份《补充鉴定说明函》，其上载明：我所接到贵院委托，对韩淑钟的伤残等级及护理期限进行鉴定，并出具鉴定意见书。在我所出具鉴定书之后，当事人提供其伤情最新的复查材料，我所根据《司法鉴定程序通则》第三十条第二款的规定，对原鉴定意见书进行补充鉴定说明。根据补充材料及既往法医学检验综合分析，韩淑钟右足拇趾、第二趾因车祸伤后缺失，其余3-5趾已丧失活动、行走、负重、着力等功能，可以认定其功能完全丧失，为九级伤残，护理期为120日。
另，津Ａ×××××号机动车系被告天津市公共交通二公司所有，案外人胡培事发时系履行职务行为。津Ａ×××××号机动车在被告人保天津市分公司投有交强险、商业三者险（100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，案外人胡培驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤的交通事故，应负事故的全部责任。因胡培事发时系履行职务行为，故被告天津市公共交通二公司作为其用人单位应承担赔偿责任。又因津Ａ×××××号机动车在被告人保天津市分公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的损失，被告人保天津市分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告天津市公共交通二公司赔偿。1、关于医疗费，原告实际花费医疗费92646.41元，其中被告天津市公共交通二公司垫付92313.81元，本院予以支持，被告人保天津市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（被告天津市公共交通二公司已给付9667.40元），不足部分82646.41元由其在商业三者险范围内赔偿（被告天津市公共交通二公司已给付）。2、关于住院伙食补助费8700元，并无不当，本院予以支持，由被告人保天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。3、关于营养费，原告主张10000元，证据不足，本院考虑原告的年龄、伤情，酌情支持4000元，由被告人保天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。4、关于交通费，原告主张621.90元，证据不足，本院根据原告就医情况酌情支持600元，由被告人保天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。5、关于护理费，根据鉴定意见，原告伤后所需护理期为120日，该鉴定意见系由本院依法委托的具有资质的鉴定机构出具，本院依法予以采信，故原告主张的护理期依据不足，本院不予支持。原告住院期间87天的护理费5655元，证据充分，本院予以支持；其余33天的护理费，原告提交的证据可以证明其请护工对其进行护理，费用标准为5000元/月，故该部分护理费用为5500元。护理费共计11155元，由被告人保天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。6、关于残疾赔偿金37110元，证据充分，本院予以支持，由被告人保天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。被告人保天津市分公司虽对补充鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻该意见的证据，本院不予支持。7、关于残疾辅助器具费，根据原告提供的购买拐杖、代步车的证据材料，本院支持该项费用885.80元，由被告人保天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告主张的其他残疾辅助器具费，证据不足，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情支持12000元，由被告人保天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。9、关于鉴定费2400元，证据充分，本院予以支持，由被告人保天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告人保天津市分公司关于鉴定费免赔的主张，证据不足，本院不予支持。关于误工费，原告已年满75周岁，其未提供充分证据证明有固定收入，故本院对该项主张不予支持。关于复印费，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韩淑钟医疗费10000元（被告天津市公共交通二公司已给付9667.40元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩淑钟交通费600元、护理费11155元、残疾赔偿金37110元、残疾辅助器具费885.80元、精神损害抚慰金12000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告韩淑钟医疗费82646.41元（被告天津市公共交通二公司已给付）、住院伙食补助费8700元、营养费4000元、鉴定费2400元；
四、驳回原告韩淑钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告韩淑钟负担120.50元，由被告天津市公共交通二公司负担300元。出庭费600元，由原告韩淑钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年九月五日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。