wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第295号
原告：青岛高科技工业园鑫宏达电力工程有限公司，住所地青岛市崂山区.
法定代表人：刘建刚，职务董事长。
委托代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
被告：吕崇亭，男，汉族。
被告：青岛高科技工业园鑫宏达电力工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘建刚，职务董事长。
委托代理人：王成龙，男，系青岛高科技工业园鑫宏达电力工程有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地青岛市市南区.
负责人：王青华，职务总经理。
委托代理人：王海昌，山东海师律师事务所律师。
原告青岛高科技工业园鑫宏达电力工程有限公司（以下简称“鑫宏达电力公司”）为与被告吕崇亭、被告青岛高科技工业园鑫宏达电力工程有限公司（以下简称“鑫宏达电力公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告青岛高科技工业园鑫宏达电力工程有限公司的委托代理人田翠丽，被告吕崇亭，被告鑫宏达电力公司委托代理人王成龙、被告人民保险公司的委托代理人王海昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏达电力公司诉称：2014年11月18日12时，被告吕崇亭驾驶鲁BN58**号货车在九水路320-16号倒车时，与驾驶员刘昌起停放在院内的鲁B303**号小客车相撞。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告被告吕崇亭承担事故的全部责任。故诉诸法院请求依法判令被告赔偿判令被告赔偿原告车辆维修费23636元；诉讼费被告承担。
被告吕崇亭辩称，事故发生时我系为公司履行职务，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鑫宏达电力公司辩称，我公司的车投保交强险和商业三者险，损失应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，鲁BN58**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，但原告车辆系鲁BN58**号车辆被保险人所有的车辆，根据商业三者险条款我公司不应该承担赔偿责任。
经开庭审理查明，鲁BN58**号货车和鲁B303**号小客车的所有人均系被告鑫宏达电力公司，被告吕崇亭系该公司的驾驶员。被告鑫宏达电力公司为鲁BN58**号货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失的责任保险限额人民币2000元）和第三者商业保险（保险限额为不计免赔人民币200000元）。
2014年11月18日12时35分，被告吕崇亭驾驶鲁BN58**号货车在九水路320-16号倒车时，该车的后部与驾驶员刘昌起停放在院内的鲁B303**号小客车的右部相撞，致鲁B303**号小客车车辆损失23636元。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告吕崇亭承担事故的全部责任。
上述事实，有被告吕崇亭提交的机动车行驶证、吕崇亭的机动车驾驶证复印件各1个、保险单复印件2份；原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的（201406507号）道路事故认定书（简易程序）原件1份、被告人民保险公司出具的保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单各1份、青岛福日汽车服务有限公司出具的发票1张，开庭笔录在卷为凭。
庭审中被告人民保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、维修发票无异议；对该公司出具的保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各1份申请7日核实其真实性，逾期视为认可；请求7日内落实该公司是否给予原告提示和告知免赔条款义务，并提交原告和被告盖章的投保单。被告保险公司在上述时间内未提交相关证据。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭审查和本院质证，可以采信。
本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。因被告吕崇亭驾驶鲁BN58**号货车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且被告人民保险公司在其申请的期限内未向本院提交对该公司出具的保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单的核实情况，也未提交该公司已向原告履行提示和告知免赔条款义务的证据及投保单，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张鲁B303**号小客车的车辆维修费23636元，本院应予支持。因被告吕崇亭承担事故的全部责任，根据相关法律规定，原告的上述损失23636元，应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿2000元；在机动车第三者责任商业保险限额内依据保险合同赔偿21636元。被告吕崇亭，被告鑫宏达电力公司在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告青岛高科技工业园鑫宏达电力工程有限公司车辆维修费人民币2000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告青岛高科技工业园鑫宏达电力工程有限公司车辆维修费人民币21636元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、驳回原告青岛高科技工业园鑫宏达电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负担，于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00014号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人：关志敏，职务：行长。
委托代理人郭玉斌，男，1970年3月5日出生。系该行职工。
被告张金林，男，1990年3月17日出生。
被告曹燕波，男，1979年4月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告张金林、曹燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人郭玉斌到庭参加了诉讼。被告张金林、曹燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张金林2011年2月11日签订了农户贷款借款合同，用款方式采用自助可循环借款方式，金额人民币3万元，额度有效期3年，自2011年2月11日至2014年2月10日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用保证担保方式，由被告曹燕波提供连带责任保证担保，承担连带责任保证。被告张金林于2011年2月15日向原告申请使用贷款，金额15000元，期限1年，2012年2月15日归还；2012年3月6日向原告再次申请使用贷款，金额25000元，期限1年，2013年2月19日归还；2013年2月20日第三次申请使用贷款，金额25000元，2014年2月8日归还，2014年8月8日到期。贷款到期后，经我行多次向被告催要，收回贷款本金744.71元，剩余贷款以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至目前，被告张金林尚欠原告贷款本金24255.29元，已构成违约。现请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币24255.29元及利息（按约定利息计算至付清贷款本金日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张金林未到庭，未答辩。
被告曹燕波未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月22日，被告张金林向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款3万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。2010年11月22日，被告曹燕波向原告提供了保证担保承诺书。2011年2月11日，原告与被告张金林、曹燕波签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41020120110008954）。合同主要内容为：借款人为张金林，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为曹燕波。借款额度为人民币叁万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2011年2月11日起至2014年2月10日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告曹燕波为被告张金林提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2014年2月9日向被告张金林发放贷款2.5万元，到期日期为2014年8月8日。从2014年6月21日起被告张金林未支付原告利息，被告张金林至今尚欠原告本金24255.29元未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41020120110008954的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、证明、被告个人身份信息、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告张金林、曹燕波签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告曹燕波作为连带责任保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求二被告偿还借款24255.29元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金林于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币24255.29元并支付利息（利息从2014年6月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告曹燕波对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一五年二月二十八日
书记员 雷璐璐
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执741号
申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，公司董事长。
被执行人：肖细老，男。
被执行人：肖金火，男。
被执行人：肖桂林，男。
被执行人：雷桃英，女。
本院于2017年11月20日立案执行江西庐山农村商业银行股份有限公司申请肖细老、肖金火、肖桂林、雷桃英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人肖细老、肖金火、肖桂林、雷桃英应支付申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司案款107227元，承担执行费1508元。本院已执行0元,尚有107227元未执行,现经本院查询未发现被执行人肖细老、肖金火、肖桂林、雷桃英名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执741号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年五月十六日
书记员 卢 强
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执741号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵，公司董事长。被执行人：肖细老，男。被执行人：肖金火，男。被执行人：肖桂林，男。被执行人：雷桃英，女。本院于2017年11月20日立案执行江西庐山农村商业银行股份有限公司申请肖细老、肖金火、肖桂林、雷桃英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人肖细老、肖金火、肖桂林、雷桃英应支付申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司案款107227元，承担执行费1508元。本院已执行0元,尚有107227元未执行,现经本院查询未发现被执行人肖细老、肖金火、肖桂林、雷桃英名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执741号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年五月十六日书记员  卢 强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4463号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙。
原告王杨扬与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杨扬到庭参加了诉讼。被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨扬诉称，2009年认识自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚手续，同年10月29日举行结婚仪式。2011年11月1日生王皓柠。经常喝酒，就动手，生完孩子以后就经常吵架，2012年5月我曾经起诉过离婚，判决不准离婚，看着孩子小我就回去了，后来还是因为被告喝酒打架，动不动就给我说离婚。2015年3月份我又起诉了，还是判决不准离婚，双方互不来往，互不尽夫妻义务，现二人已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚。婚生男孩由被告抚养。
被告王某乙未做答辩。
经审理本院认定，2009年认识自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚手续，同年10月29日举行结婚仪式。2011年11月1日生王皓柠。2012年5月14日原告诉至本院请求离婚，本院以（2012）邹民初字第1388号判决书判决不准原被告离婚。判决后原被告和好并共同生活。2014年10月23日原被告发生矛盾分居生活并协商离婚未果。2015年3月23日原告再次诉至本院请求离婚，本院以（2015）邹民初字第1197号判决书判决不准原被告离婚。判决后原被告仍未和好，2015年11月27日原告再次诉至本院请求离婚，被告未到庭参加诉讼，庭审后原被告到庭调解，原告坚持，被告不同意离婚，调解未果，原告将婚生男孩交给被告由被告带走。
上述事实主要是依据庭审查证及书证、庭后调解认定的。
本院认为，原被告虽结婚多年生育一子，但原被告婚后发生矛盾，原告多次诉至本院请求离婚，被告虽不同意离婚，但庭审拒不到庭参加诉讼，看不到强烈的和好愿望。说明原被告感情确已破裂，原告请求离婚依法应予准许。原被告婚生男孩由被告带走由被告抚养为宜。原告应支付一定的抚养费。原告没有固定收入，按农民收入以每月给付300月为宜。离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王杨扬与被告王某乙离婚。
原被告婚生男孩王皓柠（2011年11月1日出生）由被告抚养，原告每月20前支付抚养费300元（从2016年一月开始至年满十八周岁止）。
原告每月可探望孩子两次，被告给予协助。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1817-2号
原告杜建祥。
被告郝志强。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杜建祥诉被告郝志强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告郝志强驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月18日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵中亭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第669号
申请执行人刘广利。
被执行人盛东升。
申请执行人刘广利与被申请人盛东升机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘广利依据已经生效的（2013）邹民初字第132号调解书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人盛东升于2015年8月6日已履行完调解书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第132号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十七日
书记员 张 兵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1040号
罪犯李开兵，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年9月20日浙江省温岭市人民法院作出（2010）台温刑初字第931号刑事判决，认定罪犯李开兵犯贩毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李开兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开兵减刑一年（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第641号
申请执行人焦洪文，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人焦洪文与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第280号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，焦洪文于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款25957元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人焦洪文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终256号
上诉人（原审被告）：杨浩海，男，1964年3月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景明健，男，1962年4月6日出生，汉族，宁波城市物业有限公司鄞州分公司员工，住宁波市鄞州区。
上诉人杨浩海因与被上诉人景明健民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杨浩海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回景明健一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对借款是否实际交付给杨浩海该重要事实审查不清，在景明健未完成举证责任的情况下，径自判决杨浩海承担还款责任系适用法律错误；二、一审程序违法，对杨浩海申请追加案外人鲍七云为被告的申请不予理会。
景明健辩称，200000元款项已交付杨浩海。
景明健向一审法院提起诉讼，请求判令：杨浩海立即归还借款本金200000元，并支付利息24000元。
一审法院认定事实：2016年3月25日，因鲍七云需资金周转，故杨浩海同鲍七云一同前往景明健处借款，并出具借条一份，载明“因生意资金周转，向景明健借人民币贰拾万（200000）”，借款人为杨浩海，担保人为鲍七云。景明健以现金方式向杨浩海交付了上述借款，其中150000元系向案外人陈家景筹集。上述借款未约定借款期限及利息，杨浩海至今未还。
一审法院认为，景明健、杨浩海存在借贷合意，但杨浩海抗辩未收到借款，故案件的争议焦点为景明健是否履行了交付借款的义务。景明健已举证证明向陈家景�集现金150000元的事实，结合其持有的债权凭证，完成了初步的举证责任，杨浩海认为借款未收到，理由不充分：第一，杨浩海提出双方口头约定借款是银行转账，但借条中并未体现；第二，既然杨浩海是在明知鲍七云要借款的情形下同意作为借款人的身份签字，若杨浩海当场对鲍七云的还款能力及信用产生怀疑，在未收到借款及鲍七云未向杨浩海出具借条的情况下完全可以不在借条上签字；且杨浩海既然不需要用款却又要求涉案借款必须银行转账至其账户，显然多此一举；第三，涉案借款金额为200000元，在未收到借款的情况下出具借条与交易常理不符；现借条出具后至景明健起诉已半年有余，杨浩海却以不认识景明健为由从未向景明健索要借条，然借条是在景明健居所出具的，杨浩海在具备主张权利的条件下保持沉默，可反证其并无意要收回借条，涉案借款实际已经交付的事实。综上，对杨浩海的抗辩理由不予采信，借条中未约定借款期限，故杨浩海应在景明健催讨后及时履行还款义务。景明健主张的2016年9月底前的借款利息无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款之规定，判决：一、限杨浩海于判决生效后七日内返还景明健借款本金200000元；二、驳回景明健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4660元，减半收取2330元，由景明健负担250元，杨浩海负担2080元。
二审中，景明健未向本院提供新的证据。杨浩海申请证人陈某出庭作证，拟证明2016年期间景明健与杨浩海多次协商，景明健承认涉案借款与杨浩海无关，并提出只要求杨浩海支付100000元，杨浩海未答应支付的事实。陈某当庭陈述称，其与杨浩海是朋友，并不认识景明健，杨浩海向景明健出具借条时也未在场；2016年9月，来了一帮社会上的人来向杨浩海要钱，杨浩海让其出面谈判，那帮人拿出杨浩海向景明健借款200000元的借条复印件，当时双方达成一致，由杨浩海归还景明健100000元，景明健归还借条，但后来景明健又反悔了。本院组织当事人进行了质证，景明健称不认识证人，也不清楚证人所述事实。本院认为，陈某并未与景明健当面交涉，也未见到杨浩海向景明健出具借条的原�，其出具的证言不能作为认定案件事实的依据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、借贷事实是否实际发生。
关于争议焦点一，鲍七云在涉案借条中作为连带责任保证人签字，景明健对杨浩海和对鲍七云的债权请求权是各自独立的，债权人对债务人和保证人的诉讼并非必要共同诉讼。杨浩海申请追加鲍七云为被告，一审法院经审查决定不予追加，并在一审判决中予以说明，程序合法。
关于争议焦点二，景明健依据杨浩海出具的借据提起民间借贷诉讼，并陈述了款项来源、借款交付等事实。杨浩海抗辩借贷事实未实际发生，但不能做出合理说明。首先，杨浩海一方面称与景明健不熟悉，另一方面又称双方约定款项汇至杨浩海的账户，但借条中并未约定杨浩�的账户信息；其次，如果杨浩海认为景明健未按约将款项汇至其账户，那么应当会向景明健主张交付款项或取回借条，但杨浩海并未向景明健主张权利；最后，杨浩海二审申请证人陈某出庭作证。根据陈某的陈述，杨浩海请陈某出面谈判，并同意支付景明健100000元了结纠纷。陈某陈述的事实也与杨浩海关于未收到借款的抗辩逻辑上相矛盾。综上，杨浩海的抗辩不成立，应当认定双方当事人之间的借贷事实实际发生。
综上所述，杨浩海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨浩海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢倩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第938号
原告刘金勇，男，1986年11月29日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告雷小宁，男，1973年3月24日出生，汉族，住新疆温宿县。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
原告刘金勇与被告雷小宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理，原告刘金勇的委托代理人李铮，被告雷小宁及其委托代理人任长勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，元被告签订一份劳动合同，被告在原告工地上从事技术员工作，合同第三条约定，乙方雷小宁同意在甲方刘金勇安排的工作地点从事工作，并及时给甲方的工地资料员提供本工程的原始资料及相关文件。在此期间，由于被告技术水平太差，工作态度不认真，造成工地实际建筑施工量与图纸差距巨大，给原告造成巨大经济损失，且工程完工许久，被告始终不将工程原始资料及相关文件退还原告，故诉至法院，要求被告1、赔偿经济损失300000元（其中包括超出工作土方量损失187084.12元，未按照工程图纸施工乱挖农田造成经济损失80000元未及时上报水利局一标接头改线经济损失17376元，7＋005处工程施工与图纸不符损失11368元）；2、给付工程的原始资料及相关文件；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我只是原告雇佣人员，不存在为技术工程质量负责的法律规定，该工程系由新疆开源建设工程有限公司承包，本案原告不具有合法的承包资格。该工程已验收合格，原告称被告没有给付工程原始资料及文件不符合客观实际，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月26日，原告刘金勇与被告雷小宁签订一份《劳动合同协议书》，协议约定“甲方为温宿县台兰河灌区续建节水工程二干渠二标项目部，法定代表人刘金勇，乙方为雷小宁；根据甲方工作需要，乙方从事技术元岗位工作。合同期限为2013年3月18日至2013年12月31日止；乙方在甲方安排的工作地点从事工作，并及时给甲方的工地资料员提供本工程的原始资料及相关文件；乙方对工程治疗符技术责任，有义务对工程出现的质量缺陷提出警告，但不承担因工程质量或通病造成的损失；乙方每月工资为15000元”等内容。合同上没有加盖温宿县台兰河灌区续建节水工程二干渠二标项目部的印章，刘金勇与雷小宁分别在合同的甲方和乙方签名。合同签订后，雷小宁于2013年3月27日到刘金勇指定的工地工作，2013年7月29日，刘金勇给雷小宁出具欠条一份，载明“今欠雷小宁在台兰河工地技术元工资35000元”等内容。2013年9月27日，雷小宁以刘金勇拖欠工资为由离开工地，并申请仲裁，温宿县劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书，雷小宁不服，向本院起诉，本院作出（2014）温民初字第261号民事判决书，判决刘金勇向雷小宁支付拖欠工资25000元。
上述事实，有双方当事人陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、《劳动合同（协议书）》一份。原被告双方对该合同认可，该合同的内容证实原被告双方系劳务合同关系，乙方雷小宁对工程质量付技术责任，有义务对工程出现的质量缺陷提出警告，但不承担因工程质量或通病造成的损失等内容。
2、（2014）温民初字第261号民事判决书。证实原告刘金勇并非开源水利工程有限公司指定到该工地的项目经理，原被告系劳务合同关系等事实。
本院认为，虽然原告刘金勇以温宿县台兰河灌区续建节水工程二干渠二标项目部法定代表人身份与雷小宁签订了《劳动合同书》，但该合同书未加盖项目部的印章，原告刘金勇为提交相关证据证实其是温宿县台兰河灌区续建节水工程二干渠二标项目部的负责人，从被告雷小宁提供的工程两项派上可以看出，该工程项目部第二标段项目经理为程本红，故本案原、被告之间系双方个人之间的劳务合同关系，被告雷小宁在原告刘金勇施工的工地上从事技术员工作。对原告刘金勇要求被告雷小宁赔偿经济损失300000元的诉讼请求中，原告刘金勇提交的工程量预算书系新疆鸿联工程造价咨询有限公司作出的，该预算书系对阿克苏地区温宿县台兰河灌区续建节水工程第二标段作出的工程量预算，不能证明与原告刘金勇施工工地及雷小宁工作的工地之间的关联性，该咨询公司不是具有司法鉴定资质的鉴定机构，故对该预算书本院不予认定，对原告提出的其他方面损失未提交任何有效证据加以证实，对原告称被告未按照图纸要求监督施工，造成土方量增大、毁坏农田等主张，亦未提交任何有效证据加以证实，按照合同约定，乙方雷小宁对工程治疗符技术责任，有义务对工程出现的质量缺陷提出警告，但不承担因工程质量或通病造成的损失，故对原告刘金勇要求被告雷小宁赔偿经济损失300000元的诉讼请求本院不予支持。对原告刘金勇要求被告给付工程原始资料及相关文件的诉讼请求，未提交相关证据加以证实，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金勇的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 存 勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 克力奇别克
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00126号
原告雷文章。系死者雷大合之长子。
原告雷武章。系死者雷大合之次子。
原告雷明。系死者雷大合之三子。
原告雷荣章。系死者雷大合之长。
原告雷萍。系死者雷大合之次。
原告雷华。系死者雷大合之三。
上述原告共同委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告杨峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人陈凯，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华与被告杨峰、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华的共同委托代理人万小平、被告杨峰、被告平安财险枣阳支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华共同诉称，2014年12月6日，杨峰驾驶鄂F×××××号小型普通客车，沿枣琚路由东向西行驶至环城土铺齐集路口段，与对向原告之父雷大合驾驶的三轮电动车相撞，致雷大合受伤，后经抢救无效死亡。杨峰驾驶鄂F×××××号车在平安财险枣阳支公司投有交强险、商业第三者责任险。现要求被告赔偿医疗费33988.50元、丧葬费19360元、死亡赔偿金114530元、交通费500元、护理费570元、精神抚慰金30000元、摩托车损失1297元，共计200245.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险枣阳支公司辩称，1、原告系农村户口，其各项赔偿标准应按照农村标准计算；2、原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告杨峰辩称，同意保险公司意见，我垫付的费用请求与本案一并处理。
经审理查明，2014年12月6日15时8分，杨峰驾驶鄂F×××××号车，沿枣阳市枣琚路由东向西行驶至枣阳市环城土铺齐集路口，与雷大合驾驶的三轮电动车相撞，致雷大合受伤、车辆及电动车损坏。事故发生后雷大合被立即送往枣阳市第一人民医院救治，后经抢救无效于2014年12月9日死亡。医疗费33988.50元，由杨峰垫付。杨峰另外支付雷文章20000元。
2014年8月30日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故做出责任认定，认定杨峰、雷大合负事故的同等责任。
2015年1月9日，枣阳市价格认证中心对雷大合电动车损失进行鉴定，认定损失为1297元。
鄂F×××××号小型普通客车所有人是杨军，杨军为该车于2014年1月9日在平安财险枣阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止，其中商业第三者责任险限额为50000元，未投保不计免赔。
雷大合，男，生于1932年12月17日，其长期随次子雷武章居住在枣阳市西城开发区西园社区居委会七组。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、法医学尸体检验意见书及死亡证明、保单复印件、枣阳市经济开发区西园社区居民委员会及枣阳市公安局西城派出所证明、枣阳市琚湾镇郑岗村民委员会证明、电动车损失价值鉴定结论书、修理费发票、行驶证、驾驶证、保单复印件、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，杨峰驾驶鄂F×××××号车与雷大合驾驶的电动车相撞，致雷大合受伤后经抢救无效死亡。交警大队认定杨峰、雷大合负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。杨峰所驾驶的鄂F×××××号车在平安财险枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过责任限额的，由该保险公司根据第三者责任保险合同进行赔偿，仍不足的部分根据事故责任比例赔偿。原告雷大合的诉求经本院审定为：医疗费33988元、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金114530元（22906元／年×5年）、护理费213元（26008元／年÷365天／年×3天）、交通费500元、精神抚慰金20000元、电动车损失1297元，上述共计189888元。由平安财险枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿121297元，剩余损失68591元（189888元-121297元）的50%，计34295元，由平安财险枣阳支公司在第三者责任险中赔偿，其余50%由原告方自负。综上，平安财险枣阳支公司共计赔偿原告方155592元（121297元＋34295元）。对于原告雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华155592元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回雷文章、雷武章、雷明、雷荣章、雷萍、雷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650元，由杨峰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一五年五月十二日
书记员 张剑
河北省唐山市路�区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0202刑初149号
自诉人王静王某，女，1978年7月7日出生，回族，住唐山市路南区。
诉讼代理人韩磊明韩某某。
诉讼代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告人李小鹤李某甲，女，1991年7月6日出生，汉族，现住址唐山市路北区。
被告人初勇博初某某，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍所在地及现住址吉林省柳河县。
被告人李大鹏李某乙，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地及现住址吉林省柳河县。
自诉人王静王某以被告人李小鹤李某甲、初勇博初某某、李大鹏李某乙犯故意伤害罪于2016年5月30日向本院提起自诉。我院于2016年6月7日作出（2016）冀0202刑初85号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人王静王某收到裁定书后提起上诉，唐山�中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀02刑终364号刑事裁定书，认为河北省唐山市路南区人民法院对自诉人王静王某的起诉不予受理，程序违法。撤销了河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初85号刑事裁定书；发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理。
自诉人诉称，2014年6月1日，自诉人王静王某与丈夫韩磊明韩某某、大儿子韩笑韩甲、二儿子韩帅韩乙在唐山市路南区新华贸乘坐电梯时，因电梯人多拥挤发生争端，自诉人遭到初勇博初某某和李小鹤李某甲的殴打，自诉人被打倒在电梯内。从电梯出来以后，自诉人全家亦遭到三被告人的追打。事发后，自诉人的腿和膝盖伤势较重，被送入医院治疗，后被鉴定为轻伤二级。自诉人认为，三被告人对其人身伤害并致其轻伤的后果，给其造成了巨大的经济损失和精神伤害。依照《中华人民�和国刑法》第234条之规定，三名被告人构成故意伤害罪，理应承担刑事责任。针对上述指控，自诉人王静王某提供了证据材料。
本院审查认为，自诉人提交的证据材料无法证实其所指控的犯罪事实存在，其又不能提供其他补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十六条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王静王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年十一月十六日
书�员高晶晶
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2670号
原告：李某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜荀
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢279号
申请执行人：攀家友，住连云区。
被执行人：李庆红、刘艳军，住连云区
案由：民间借贷纠纷
申请执行人攀家友与被执行人李庆红、刘艳军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0358号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人刘艳军已因病去世，被执行人李庆红下落不明，本案已拟提取被执行人刘艳军名下的公积金，现二被执行人名下均暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一七年一月十八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢279号申请执行人：攀家友，住连云区。被执行人：李庆红、刘艳军，住连云区案由：民间借贷纠纷申请执行人攀家友与被执行人李庆红、刘艳军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0358号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人刘艳军已因病去世，被执行人李庆红下落不明，本案已拟提取被执行人刘艳军名下的公积金，现二被执行人名下均暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一七年一月十八日书记员  茆 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第475号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月14日以惠城
检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员刘枚艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2010年2月27日，被告人邓某某在工商银行惠州分行申请办理了一张信用卡，被告人邓某某于2010年6月22日起开始透支取现和透支消费，截至2014年7月1日，透支人民币本金39261.08元，利息、滞纳金及超限费累计68759.67元，本息合计108020.75元。2010年以来，经银行多次催收，邓某某拒不还款，并更换了联系方式逃避催收。工商银行惠州分行2014年7月22日向公安机关报案，经网上追逃，2014年9月18日，邓某某被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警在火车站巡查时抓获归案。案发后，被告人邓某某未向工商银行归还透支款项。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人邓某某以非法占有为目的，恶意透支人民币39261.08元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人邓某某依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明，2010年2月27日，被告人邓某某在工商银行惠州分行申请办理了一张信用卡。被告人邓某某于2010年6月22日起开始透支取现和透支消费，截至2014年7月1日，透支人民币本金39261.08元，利息、滞纳金及超限费累计68759.67元，本息合计108020.75元。2010年以来，经银行多次催收，邓某某拒不还款，并更换了联系方式逃避催收。工商银行惠州分行2014年7月22日向公安机关报案，经网上追逃，2014年9月18日，邓某某被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警在火车站巡查时抓获归案。案发后，被告人邓某某未向工商银行归还透支款项。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害单位书面报案材料及证人官某某证言，证明被告人邓某某使用工商银行信用卡恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。
3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人邓某某在工商银行惠州分行申办了工行信用卡的事实。
4、信用卡交易查询、风险管理处催收电子档案，证实被告人邓某某恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
5、抓获经过，证明公安人员抓获被告人邓某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
6、户籍材料。证明被告人邓某某的年龄、家庭住址等基本情况。
7、被告人邓某某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，恶意透支人民币39261.08元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一四年十二月八日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00276号
原告成某，男。
法定代理人成某甲，男。
被告孙某，男。
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司
负责人杨某，该公司经理。
本院受理原告成某与被告孙某、某保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费2，987元，免予交纳。
审判员 李名辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗燕妮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第953号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日16时许，被告人韩××在天津市东丽开发区中核（天津）机械有限公司加工车间内，因琐事与同事刘××发生口角，继而厮打，被告人韩××用拳将被害人刘××鼻部及右眼打伤。经法医鉴定，被害人刘××双侧鼻骨伴鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
民事赔偿事宜双方已达成调解协议。
上述事实，被告人韩××在审�过程中均无异议，且有被害人刘××的陈述、证人唐××、张××的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、情况说明、民事调解协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第14号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人梁冬谨，男，汉族，农民，捕前住河北省蠡县。2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2013年6月9日被释放。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、董悦、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月18日10时许，被告人梁某在蠡县蠡吾镇北忠卫村周某家盗窃黑色雅迪电动摩托车一辆，价值1200元。案发后被盗黑色雅迪电动摩托车已被公安机关提取并发还被害人；2014年10月18日12时许，被告人梁某在蠡县蠡吾镇北忠卫村范某家盗窃现金30余元；2014年11月4日9时许，被告人梁某在蠡县辛兴镇赵锻庄村王某乙家院外，欲翻墙入户盗窃，被当场抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，梁某系累犯，部分退赃，在王某乙家实施的盗窃行为系未遂，建议判处其一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、范某、王某乙陈述、证人崔某、王某甲证言、被盗现场情况说明、示意图、照片、辨认笔录、蠡县公安局扣押、发还物品、文件清单、扣押的被盗电动摩托车照片、蠡县物价局价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书、本院（2012）蠡刑初字第195号刑事判决书、蠡县看守所刑满释放证明书、蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，总价值1230余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其所盗财物大部已返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人梁某在王某乙家已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年10月3日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、限判决生效之日起一个月内被告人梁某退赔范某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文晖
二〇一五年二月六日
书记员 刘静丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04039号
原告刘某某，男，农民。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓凤喆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执901号
申请执行人陈琦，男，1983年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘鸯鸯，女，1987年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初345号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人陈琦与被执行人潘鸯鸯追偿权纠纷一案。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘鸯鸯纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年8月4日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月19日，被执行人仍有126400元欠款及利息、1415元受理费、1796元执行费未履行。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执901号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执901号申请执行人陈琦，男，1983年10月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘鸯鸯，女，1987年10月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初345号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人陈琦与被执行人潘鸯鸯追偿权纠纷一案。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘鸯鸯纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年8月4日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月19日，被执行人仍有126400元欠款及利息、1415元受理费、1796元执行费未履行。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执901号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年八月十九日书记员  李 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06314号
罪犯季建华，男，1978年1月10日出生，汉族，江苏省大丰市人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月30日以（2007）巢刑初字第5号刑事判决，认定罪犯季建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期至2026年8月22日止。
安徽省巢湖监狱以罪犯季建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月至2014年6月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季建华减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日起至2025年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604-3号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，董事长。
委托代理人：周捷，系该公司员工。
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1605室。
被执行人：朱龙华。
被执行人：深圳博大天然产物有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1607室。
法定代表人：朱龙华，董事长。
被执行人：马敏。
原告武汉健民创业投资有限公司与被告深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、深圳博大天然产物有限公司、马敏收益权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2009）阳江民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉健民创业投资有限公司向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人朱龙华、马敏等至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人马敏在深圳市博大生物技术有限公司有36%的股权，本院已于2011年8月2日对以上股权进行了查封，之后又进行了续查封，现申请执行人武汉健民创业投资有限公司来院要求对被执行人朱龙华的上述股权进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马敏在深圳市博大生物技术有限公司36%的股权进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2014年8月2日至2015年8月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00604-3号
申请执行人：武汉健民创业投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，董事长。
委托代理人：周捷，系该公司员工。
被执行人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1605室。
被执行人：朱龙华
被执行人：深圳博大天然产物有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2001号四川大厦1607室。
法定代表人：朱龙华，董事长。
被执行人：马敏。
原告武汉健民创业投资有限公司与被告深圳市博大生物技术有限公司、朱龙华、深圳博大天然产物有限公司、马敏收益权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2009）阳江民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉健民创业投资有限公司向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人朱龙华、马敏等至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人深圳市博大生物技术有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划深圳市博大生物技术有限公司银行存款人民币600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第383号
原告黄某，农民。
委托代理人程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民。
原告黄某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人程爱兰、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县蔡源乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现年21岁，已独立生活。2003年生育一子，取名罗某丙，现年12岁，现在金岸小学上学。原、被告婚姻基础差，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，原告女儿出生后，发现被告有外遇，原告对被告好言相劝，被告不知悔改，还借口殴打原告，夫妻感情进一步恶化。从2013年起被告对原告疑神疑鬼，于2013年4月借口殴打原告，致使原告头面部及身体多处受伤，2013年12月11日，被告再一次对原告实施家庭暴力，致使原告左眼左鼻及身体多处受伤，原告于2013年12月11日到遂昌县人民医院住院治疗，共支付医药费2166.25元。原告无法忍受被告的暴力于2014年1月向法院起诉离婚，由于双方因子女抚养及财产分割未能达成一致意见，于2014年1月13日向法院申请撤诉，原告撤诉后，双方一直未共同生活，现又已达半年之久。原告认为，被告实施家庭暴力殴打原告应赔偿医药费等相关费用，现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已达到无和好可能。故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子罗某丙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告支付原告医疗费2166.25元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：答辩人不同意离婚，原告诉称与事实不符，原告诉称答辩人有外遇并不属实，也没有相关证据，相反是原告在外有第三者，不履行照顾儿子的责任。
案经审理查明：原告黄某与被告罗某甲自由恋爱后，双方于××××年××月××日在遂昌县蔡源乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现已成年独立生活，2003年农历5月初10，生育一子，取名罗某丙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年1月诉请与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请表、（2014）丽遂民初字第10号民事裁定书及原、被告双方庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活多年且生育一女一子，有较好的婚姻基础，现双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方只要在今后的生活中相互信任、互相尊重，加强沟通，仍有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年八月十五日
代书记员 何丽妃
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00047号
申请执行人：池州市贵池区人民政府。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：查友才，男，1940年7月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人查友才在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2014）32、33号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）32、33号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）32、33号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭卓越
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第173号
申请执行人温州鑫雅精细化工有限公司与被执行人浙江大森皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）丽莲南商初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州鑫雅精细化工有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币789798.85元及利息，未受偿人民币789798.85元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第173号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年六月十六日
书记员 林 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第100号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第29号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李文刚。
被执行人王利梅。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李文刚、王利梅夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月25日作出的（2013）06245号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年5月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06245号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李文刚、王利梅夫妇于2012年9月违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45370元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）06245号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06245号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王海东
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第29号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李某、王某夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月25日作出的（2013）06245号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年5月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06245号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李某、王某夫妇于××××年××月违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45370元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）06245号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06245号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王海东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00548号
原告杨凤东，男，汉族，1968年6月18日生，现住葫芦岛市连山大街50号楼7单元4楼10号。
被告葫芦岛市房屋征收办公室，住所地葫芦岛市房产大厦。
被告葫芦岛市房屋征收服务中心，住所地葫芦岛市房产大厦。
本院在审理原告杨凤东与被告葫芦岛市房屋征收办公室、葫芦岛市房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨凤东于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤东申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤东撤回起诉。
诉讼费9800.00元，退还原告杨凤东。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡 博
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第280号
原告马某某甲，女，回族，生于1989年11月27日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某乙，男，回族，生于1978年8月15日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某甲承担。
审判员 王应武
二〇一五年三月二十五日
书记员 张海兄
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第280号
原告刘正华，男，生于1961年3月21日，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇新民中路6号。
被告李平文，男，汉族，生于1969年3月14日，汉族，住甘肃省民勤县双茨科乡红光村二社20号。
本院在审理原告刘正华与被告李平文承揽合同纠纷一案中，原告刘正华于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费7445元，减半收取3722.5元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一五年二月六日
书记员 乔 星
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1854-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：许其汉，男，汉族，住广东省惠东县。
关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与许其汉支付罚金一案，本院作出的判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人在服刑，其名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1854号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖运贵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2589号
原告泸州三禾混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：9151050058649916X8，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。
法定代表人李定涛，总经理。
委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被告四川省三甲地基基础工程有限公司，统一社会信用代码:91511402709140094M，住所地眉山市东坡区科工园一路。
法定代表人唐敏。
委托代理人王某某。
本院在审理原告泸州三禾混凝土工程有限公司与被告四川省三甲地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸州三禾混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州三禾混凝土工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州三禾混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7742元，本院减半收取3871元，由原告泸州三禾混凝土工程有限公司承担。
代理审判员 刘梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 舒雨
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1546号
申请人唱宵炜，男，1991年10月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱宵炜于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19068元未给付，要求被申请人给付所欠工资19068元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱宵炜工资19068元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1887号
原告高某某。
被告韩某某。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告婚后共同生活期间，因被告多次对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告韩某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某娘家与被告韩某某家系同村，2001年农历12月，原、被告经他人介绍以彩礼人民币18000元订婚。2002年2月12日举行婚礼仪式开始共同生活，2004年2月11日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续，2006年3月18日生男孩韩某甲，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚好，2008年10月份因生活琐事原、被告曾发生过争执，被告将原告殴打致伤。2015年9月29日，因原告与朋友喝酒，原、被告再次发生口角，原告离家出走，2015年10月8日原告回家。2015年10月14日，原告向被告提出离婚，被告不同意，并用语言威胁原告。2015年10月15日原告离开被告的住处，分居生活至今。现原告诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证明，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告陈述，证人韩某乙证言，证实原、被告婚姻构成、婚后关系状况。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告自幼同村生活，相互了解，婚姻基础好，且结婚时间较长，并生有孩子，婚后共同生活期间，虽有矛盾发生，但其夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某某与韩某某离婚。
案件受理费100元，由高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1887号
原告：汤青周，男。
委托代理人：芮锐，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨保玉，男。
原告汤青周与被告杨保玉为健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员唐书振独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汤青周的委托代理人芮锐到庭参加了诉讼，被告杨保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤青周诉称：被告平时做工程项目，原告给被告拉砂石材料。2015年7月30日晚上，被告约原告到镇平县207国道旁边郭老大饭店吃饭，还没有开始吃饭，被告先饮了一大杯酒，后抄起凳子对原告又打又骂，把原告打倒在血泊中，随后被告乘车而去。原告报警后镇平县雪枫派出所到场，将原告送镇平县人民医院抢救，随后到中医院住院治疗。因被告的违法行为给原告造成损失。现原告请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计7606.31元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，用以证实原告的基本情况。2、住院病历和医疗费票据，用以证实原告受伤后在镇平县人民医院门诊治疗花费324.9元；2015年7月31日到镇平县中医院住院治疗6天，诊断为颅脑闭合伤及全身多处软组织损伤，花费医疗费2513.41元；2015年8月6日到镇平县涅阳办事处闫瑞诊所治疗10天，支出医疗费1450元。3、交通费发票，用以证实原告支出交通费500元。4、照片两张，用以证实原告的伤情。5、镇平县公安局行政处罚决定书一份，用以证实被告殴打原告致原告轻微伤，被公安机关行政拘留五日，罚款二百元。
被告杨保玉未到庭也未向法庭提供证据。
以上原告提交的证据，被告在限定的时间内未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月30晚22点左右，原告汤青周与被告杨保玉在镇平县城207国道旁，镇平县京润大酒店门口北20米处发生撕打，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，当即被送往镇平县人民医院，门诊治疗花费324.9元。2015年7月31日，转到镇平县中医院诊断治疗，诊断为：颅脑闭合伤及全身多处软组织损伤，住院6天，花费医疗费2513.41元。2015年8月6日，到镇平县涅阳办事处闫瑞诊所治疗10天，支出医疗费1450元。原告提供交通费票据42张，共计500元。被告杨保玉因致伤原告的行为被镇平县公安局行政拘留五日，罚款200元。
另查，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告致伤原告，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告请求被告赔偿因伤害受到的损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的损失有：1、医疗费。共花医疗费4288.31元，原告请求4286.3元，本院予以支持。2、误工费。因医院出院医嘱未显示出院后继续治疗，故误工天数应按住院治疗6天计算。误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年计算6天，为25402元／年÷365天×6天=417.6元。原告请求1050元，超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告主张按15天计算，但住院病历显示为6天，故护理费应按6天计算，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年，计算为，28472元／年÷365天×1人×6天＝468元，原告请求1170元，超出部分，本院不予支持。4、营养费按20元／天计算6天，即120元，原告请求300元，超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费按20元／天计算6天，即120元，原告起诉300元，超出部分，本院不予支持。6、交通费，原告请求500元，根据原告的住院实际情况，酌定为200元。上述1-6项，共计5611.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨保玉于本判决生效后十日内赔偿原告汤青周5611.9元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告汤青周负担5元，被告杨保玉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一五年十二月一日
书记员 李林森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13245号
原告：朱耀昌。
委托诉讼代理人：潘高。
委托诉讼代理人：杨柳。
被告:浙江凯特智能科技有限公司。
法定代表人：吴斌。
委托诉讼代理人：张国华。
委托诉讼代理人：季乾英。
本院在审理原告朱耀昌诉被告浙江凯特智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱耀昌于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱耀昌撤回起诉。
案件受理费3736元（已减半收取），由原告朱耀昌负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月十日
书 记 员 金倩倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第154号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王章怀，浙江省天台县人，无业，住天台县。2012年1月30日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月15日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月13日被释放。2014年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
原审被告人范平福，浙江省天台县人，无业，住天台县。2000年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2005年4月11日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年七个月；2009年1月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月23日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月18日被释放。2014年12月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月31日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人王章怀、范平福犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）台天刑初字第131号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人范平福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王章怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人范平福、王章怀应共同退赔赃款人民币160元。原审被告人王章怀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王章怀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王章怀要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王章怀撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐祖巧
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第410号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告陈仕权，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告陈仕权劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初20号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告曾桂英，女，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市斗门区，澳门身份证号码×××3361（），港澳居民来往内地通行证号码×××5001。
原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告曾桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币634元，减半收取人民币317元，由珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 席 锐
二〇一六年九月一日
书记员 罗育君
第2页共2页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00586号
罪犯牟麦五，男，东乡族，1963年4月4日出生，文盲，农民，户籍地：甘肃省东乡族自治县车家湾乡水家村四社**号。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）昌中刑初字第28号刑事判决，认定牟麦五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月24日以罪犯牟麦五在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟麦五在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2013年9月25日获2013年上半年改造积极分子，2014年4月29日获2013年下半年改造积极分子；获表扬奖励一次，获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯牟麦五在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牟麦五的刑罚，减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年12月15日起至2033年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 布鲁更
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第118号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1989年4月5日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2013年11月26日被安新县人民法院取保候审。
河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人温某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年1月6日作出（2013）安刑初字第243号刑事判决，以被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；违禁品枪支两支予以没收。被告人温某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温某某自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温某某撤回上诉。
河北省安新县人民法院（2013）安刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆池
审判员 张怡平
审判员 王雁翔
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 哲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02365号
原告贾月莲，女，1961年1月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告周永斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告贾月莲与被告周永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告贾月莲、被告周永斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾月莲诉称，2013年8月30日被告周永斌以做生意资金周转困难为由向原告贾月莲8万元，利息以月利率20‰计算，未约定还款期限。之后原告多次催促被告偿还借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告周永斌偿还原告借款8万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2013年11月15日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告贾月莲向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明被告周永斌于2013年8月30日向原告贷款人民币1万元整，双方约定月利息为1600元，被告将利息清偿至2013年11月14日后至今再未向原告偿还的事实。
被告周永斌辩称，原告所诉属实，请求延期还款。
被告周永斌未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告周永斌对原告贾月莲向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故本院对该组真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2013年8月30日被告周永斌以做生意资金周转困难为由向原告贾月莲借款8万元，月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告周永斌将利息清偿至2013年11月14日，之后原告多次催促被告偿还借款本息未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立，是否偿还的问题。本案中原告贾月莲与被告周永斌之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告贾月莲与被告周永斌对借款的还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周永斌可以随时返还；原告贾月莲也可以催告被告周永斌在合理期限内返还。故原告贾月莲诉请被告周永斌偿还借款本息之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告贾月莲还借款本金人民币8万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2013年11月15日起计算至还清借款之日止。
二、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告贾月莲支付公告费789.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告周永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马晓娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第776号
申请执行人垢俊英，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第461号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2633.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款1011元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第776号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月十六日
书记员 孙文龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1041号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人秦加来。
被执行人武威市玲珑房地产开发有限责任公司。住所地武威市凉州区西关中路34号。
法定代理人田克兴，系该公司经理。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人秦加来、武威市玲珑房地产开发有限责任公司（2016）甘0602民初272号金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦加来、武威市玲珑房地产开发有限责任公司应按判决书偿还申请执行人借款本金820000元及利息，并承担案件受理费6040元，案件执行费10600元。执行过程中，被执行人武威市玲珑房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年七月二日
书记员 杨 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2125号
罪犯车永强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月19日作出（2011）滨塘刑初字第581号判决，以被告人车永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑事附带民事赔偿人民币55394.07元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯车永强减去有期徒刑六个月。刑事附带民事赔偿人民币55394.07元不变。
（刑期自2011年7月26日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03948号
原告：灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司。住所地：灵璧县。
法定代表人：吕少玲，系该公司经理。
委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城法律服务所法律工作者。
被告：张士忠，男，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司因与被告张士忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回对张士忠起诉的申请。
本院认为，原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，该申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司撤回对被告张士忠的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告灵璧县新灵粮浍沟粮食购销有限公司负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 祥
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08692号
原告蒲某某，女，1971年9月16日生，汉族，居民。
被告罗某某，男，1976年4月24日生，汉族，务农。
本院在审理原告蒲某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告蒲某某负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初767号
原告呼某某。
被告杨某某。
原告呼某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告呼某某诉称，2012年8月17日，原告与被告登记结婚，婚后生育一名女孩，现年25个月。婚后有存款1万元，没有债务。婚后，因被告性格暴躁，经常口角打仗，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告呼某某向本院提供了结婚证复印件一份和2016年4月12日晚打仗的照片一组。原告无异议。宣读杨某某的询问笔录一份，原告有异议，我们已经没有感情了。
被告杨某某没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于2012年8月17日登记结婚，婚后生育一名女孩，现年25个月。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼到法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告呼某某与被告杨某某的婚姻基础较好，双方虽因琐事发生口角、打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，亦未达到应准许离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告呼某某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3443号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保125号
申请人长春市富翔小额贷款有限公司，地址：长春市宽城区。
法定代表人许焕武，职务：总经理。
被申请人丛景连，男，汉族，1954年10月1日生，现住长春市朝阳区。
申请人长春市富翔小额贷款有限公司与被申请人丛景连诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丛景连所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：4-100/133-2-148（404），建筑面积173.44平方米的房屋，并已提供吉林省民通担保有限公司担保书。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人丛景连所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：4-100/133-2-148（404），建筑面积173.44平方米的房屋。
申请人长春市富翔小额贷款有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01389号
原告：周爱敏，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨殿芝，安徽皖中律师事务所律师。
被告：崔丽君，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
第三人：崔勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述被告及第三人共同的委托代理人：迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。
本院于2014年9月16日作出（2014）蚌山民保字第00071号财产保全的裁定，查封崔丽君名下位于安徽省蚌埠市工农路3号区工农家园113栋4-3-1号房屋（产权证字号：房地权蚌私字第337072号）一套及皖C×××××、皖C×××××轿车两辆，冻结崔丽君名下在中国工商银行股份有限公司蚌埠分行帐户为13×××01的存款98741.71元；查封胡全芝名下的位于安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场11号幢1单元10层01号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。因原、被告在审理中达成调解协议。现被告已经履行义务完毕，原告申请撤销对崔丽君名下的财产及担保财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告崔丽君名下位于安徽省蚌埠市工农路3号区工农家园113栋4-3-1号房屋（产权证字号：房地权蚌私字第337072号）一套及皖C957**、皖C191**轿车两辆的查封，解除对崔丽君名下在中国工商银行股份有限公司蚌埠分行帐户为13×××01的存款98741.71元的冻结；
二、解除对胡全芝名下的位于安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场11号幢1单元10层01号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套的查封。
审判员 邵卫东
二〇一四年十二月三十日
书记员 王睿洁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00279号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王若曦，女，汉族。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告王若曦侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告王若曦的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 纪建华
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鑫