wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审12号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。
被申请人方嘉。
被申请人詹远娟。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月13日对方嘉、詹远娟作出的嘉卫计征决（2015）第318号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第318号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第318号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第318号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1569号
原告许海燕，女，1987年12月15日出生。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告贾飞，男，1963年9月25日出生。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告杨明辉，女，1962年9月25日出生。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告许海燕诉被告贾飞、杨明辉民间借贷纠纷一案中，原告许海燕于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海燕撤回起诉。
案件受理费2071元，减半收取1036元，由原告许海燕负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 杨建明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龚媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第412号
原告：孙志强，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，香港居民身份证号码×××8172（）。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：中山市东尼界美容美发中心，住所地广东省中山市石岐区逢源路*号楼26、27、28、29卡及2号204卡。
经营者：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县龙山乡挂钟村三社**号，公民身份号码×××1016。
被告：黄东，男，汉族，住四川省资中县，系中山市东尼界美容美发中心经营者，公民身份号码×××1016。
原告孙志强诉被告中山市东尼界美容美发中心（以下简称东尼界美容中心）、黄东服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼，被告东尼界美容中心、黄东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称：被告黄东系被告东尼界美容中心、东尼界小榄店、东尼界雍景店的经营者，其中东尼界美容中心办理了工商登记，而东尼界小榄店、雍景店未依法登记领取营业执照。2014年，原告与东尼界美容中心订立服务合同，后者多次以办理多项疗程卡附带配套产品的名义，收取原告的预付款，并承诺原告可在全国的东尼界总店及分店享受同等优惠。但近日原告准备到东尼界美容中心消费时，却发现东尼界逢源店、小榄店处于关闭状况，另外多家分店也停止了营业，而原告在上述两家门店尚有多个疗程未完成，大量的配套产品也未使用，卡上尚有余额75072元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告退还原告尚未使用的服务费75072元并支付利息（利息计算方法：以75072元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至清偿之日止）。
为支持其诉讼请求，原告孙志强向本院提交的主要证据有：1.消费单；2.会员卡及消费券；3.告示；4.顾客档案；5.信用卡消费明细，刷卡小票；6.会员卡资料管理系统截图；7.充值明细；8.中山日报、中山商报等相关报道。
被告东尼界美容中心、黄东没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年开始，孙志强在东尼界美容中心办理会员卡，登记顾客档案，进行充值消费。孙志强最后一次消费的时间为2015年12月2日，卡上尚未消费的余额为75072元。孙志强向本院反映，其充值的金额主要是用于办理按摩理疗等服务，而东尼界美容中心的经营范围是美容美发，属于超范围经营。
经查，东尼界美容中心是黄东于2008年8月8日经工商部门核准成立的个体工商户，经营场所为广东省中山市石岐区逢源路2号楼26、27、28、29卡及2号204卡，经营范围是美容美发，现全国企业信用信息公示系统显示东尼界美容中心处于经营异常状态。另经核实，东尼界美容中心的总店为逢源街店，即工商登记的经营地址，其在中山市授权经营的连锁店有盛景店、雍景店、小榄店等，现逢源街店、小榄店已停业。盛景店还在营业，但暂不接受会员卡消费，雍景店已准备更名为“乔尼亚”，对顾客档案不在该门店的无法使用会员卡进行消费。因东尼界美容中心的相关门店停业，会员卡无法正常使用，多名会员向消费者权益委员会和工商行政部门投诉，展开维权行动，中山日报、中山商报对此进行了大幅报道。
本院认为：本案为涉港服务合同纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案服务合同履行地及原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案服务合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告东尼界美容中心、黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
根据孙志强提供的证据，能够证明其与东尼界美容中心之间形成服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙志强以向东尼界美容中心交付美容预付款的方式提前支付服务费，现东尼界美容中心无法按照承诺为孙志强提供服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，孙志强现起诉要求东尼界美容中心及其经营者黄东返还预付款75072元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起计至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，缺席判决如下：
被告中山市东尼界美容美发中心、黄东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙志强返还预付款75072元及利息（利息计算方法：以75072元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月18日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元（原告孙志强已预交），由被告中山市东尼界美容美发中心、黄东负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4759号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定�表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2487号
原告张传勉。
委托代理人（特别授权代理）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市安固物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道三期解放路3幢5单元203室。
法定代表人王元璋，总经理。
第三人温州市华昌房地产开发有限公司，住所地温州市下吕浦锦园1幢2301室。
法定代表人黄秉胤，董事长。
本院在审理原告张传勉与被告瑞安市安固物业服务有限公司、第三人温州市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张传勉于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张传勉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张传勉撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元予以免收。
审判员 吴 健
二〇一四年七月十八日
书记员 项鹏飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第298号
原告何月利，女，1976年12月15日出生，汉族。
委托代理人柴文功、李海娜，河南航星律师事务所律师。
被告何海科，男，1966年11月7日出生，汉族。
第三人杨希品，女，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人周开元，河南广泉律师事务所律师。
原告何月利诉被告何海科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，第三人杨希品申请加入诉讼，本院予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴文功、李海娜，被告何海科，第三人杨希品及其委托代理人周开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告位于西工区的一套房屋，于2003年7月27日支付购房款100000元，被告于当日向原告交付房屋。2004年2月29日，原、被告补签了买卖合同，约定：双方买卖房屋的总价为170400元，原告一次性付款130400元，下余房款等房产证办到原告名下后付完。原告于2004年2月29日向被告支付30400元。2005年6月10日，双方又签订协议书一份，载明被告已经收到原告130400元，原告再预付20000元、余款待被告把房产证办在原告名下后一次性付清。当日原告支付被告20000元。该房产于2012年办理在被告名下，经多次催促被告至今没有为原告办理过户手续。现诉请被告为原告办理房屋过户手续、承担诉讼费用。
被告何海科辩称：2003年，我卖给原告何月利房子时，对政策，法规有误解。该房屋是我们单位为职工的集资房，至今停车免费，只允许本单位职工居住，不得买卖转让。原告是我一家子侄女，我卖给原告房子时，向单位说是我亲侄女暂住。买卖协议合同是我背着妻子与原告签订的。从我拿到房产证至今，原告没有找我说过房产过户的事，只是叫同乡路铁勋找我说过一次把房产过户给她。我转告何月利我妻子不同意卖房。房屋是我和妻子共同共有，中华人民共和国城市房地产管理法规定，未经其他共有人同意房地产不得转让。房屋转让侵害了我妻子的合法权益。双方合同部分条款不公平，2003年的协议，房屋价格为17万元，原告让我承担过户手续费用的一半。现在该房产估价为60余万元，个人税费等需要将近6万元。按照规定，谁买房谁交契税，其他税、费该谁交谁交，契税应由原告全部缴纳。协议上我也要承担一半，这既不公平，也不合法。我与原告房产买卖合同和协议部分违法，请人民法院依法公断。
第三人杨希品称：原告所称的签订房屋买卖契约、支付购房款事情我均不知情。原、被告双方买卖的房产，是我和被告夫妻共同财产，被告无权处分属于我所有权的那部分房产，房屋有我一半所有权，买卖契约和协议无效。法律规定：“未依法登记领取权属证书的；房地产不得转让。”双方买卖的房屋在未领取权属证书的情况下，原、被告在2004年所签的契约、协议均无效。洛阳市出售公有住房暂行办法第二十五条规定：按标准价和成本价购买的公有住房，5年后进入市场时，产权证书和产权界定卡为共同有效证件。双方买卖协议和契约均违反了该规定，直接侵害了我的合法权益。转让共有的房地产，应经所有共有人书面同意；在同等条件下，其他共有人有优先购买权。我对本案争议的房产有优先购买权。按照2003年的协议，房屋价格为17万余元，现在原告让我丈夫办理过户手续并强调费用由我丈夫承担。现在房子估价60多万元，过户税、费就将近6万元，被告不但没有挣钱，反而还赔钱，还让我跟着受损失。谁买房谁交契税，原、被告双方的房产买卖协议无效。
经审理查明：原告何月利于2004年10月19日与其丈夫赵向前结婚。2004年2月29日，由赵向前代理原告何月利与被告何海科签订房屋买卖合同书一份。合同约定：被告（甲方）自愿将位于洛阳市西工区临涧南路26号院2号楼1门栋601室的房屋一套出售给原告（乙方），建筑面积113平方米，另地下室一间13.5平方米，原告对所买房屋充分了解；议定房屋价款170400元，原告一次性付款130400元，下余款等房产证办到原告名下全部付清，办理过户手续所需缴纳的税费由被告全部承担（注，超出3000元多出部分由原告承担）双方同意将房屋正式交付原告使用；房产证产权100%，被告房产证过户到原告名下，余款全部付清等内容。2003年7月27日，原告的丈夫赵向前交付被告房款100000元；2004年2月29日，原告的丈夫赵向前交付被告房款30000元；合同签订后，被告将房屋交付原告使用至今。期间，2005年6月10日，原、被告双方签订协议书一份，约定：被告卖给原告的房屋总价款170400元，原告已付130400元，今原告再付款20000元，下余20000元待被告把房产证办在原告名下，余款一次付清；若房产证办不到原告名下，而办到被告名下时需要办理过户手续所发生的过户费用，双方各承担一半；房产地下室若办不到房产证时，被告给原告出证明由原告所有等内容。2005年6月10日，原告的丈夫赵向前交付被告房款20000元；原告支付被告房款累计150400元。另，原、被告买卖交易的房屋系被告所在单位建造的职工住房，于2003年建成即向职工出售，被告于当年买下后即卖给了原告，并交付原告使用至今。2010年6月8日该房屋办理了被告何海科个人房屋所有权证及产权界定卡。原告得知买卖的房屋产权证单位已经办理，随即要求被告办理产权过户手续，而被告以房屋办理过户税费过高为由，拒绝办理，导致本案纠纷。原告提起诉讼后，2013年7月29日，被告申请将所有权人为何海科个人的房屋产权证，变更为与妻子杨希品共同共有的产权证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议，双方意思表示真实，权利义务明确，不违反法律的强制性规定，依法确认有效。被告何海科在2004年2月向原告出售的房屋为其个人100%产权，双方约定的房价为当时的市场价格，并且出售的房屋在2004年即已交付原告使用至今，被告已收到了约定的房款，该事实由双方签订的合同、被告收到房款收据以及原告支付的水电费、物业费等证据证实，双方买卖房屋及实际交付的事实予以确认。被告何海科向原告出售的房屋在取得所有权登记后，未按合同约定为原告办理房屋产权过户登记，是违约行为，对造成本案纠纷应负民事责任。关于被告辩称房屋买卖合同依照《中华人民共和国城市房地产管理法》规定认定无效、房屋是其妻子共有财产、双方合同侵犯了其妻子的合法权益等辩解意见，本院认为，双方合同系房屋买卖合同，并非房地产转让；被告出售房屋的事实发生在2004年至今已八年多时间，作为完全民事行为能力人的被告妻子，对被告单位出售房屋的事实否认知情，不符合情理，该辩解意见不予采信。第三人杨希品关于房屋是单位公有住房、房屋是被告和第三人的共有财产、在未取得房屋权属证书的情况下买卖房屋协议无效的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告何海科及第三人杨希品于本判决生效之日起三十日内协助原告何月利办理房屋过户至何月利名下。原告在取得房产证书后三日内给付被告20000元。
二、过户所需税、费被告何海科与原告何月利各承担一半。
本案受理费100元，由被告何海科承担（受理费原告已先垫付，待执行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 胡 杰
人民陪审员 ：任少文
人民陪审员 ：郭俊梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ：吕欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00137号
申请人王友兰。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人王友兰、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人王友兰、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年9月27日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向王友兰支付相当于其股本金两倍的股本回购款，王友兰的股本金为人民币20,913元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向王友兰支付人民币41,826元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向王友兰支付违约金；
三、王友兰在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王友兰与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年9月27日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2013】第046号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1259号
原告厦门市公路养护绿化设施维护中心，住所地厦门市思明区。
负责人刘奎太，主任。
委托代理人胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
代表人黄荣，总经理。
被告永定县丰田联合运输有限公司，住所地福建永定县。
原告厦门市公路养护绿化设施维护中心与被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、永定县丰田联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告厦门市公路养护绿化设施维护中心在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪云
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第61号
原告唐某某，女，汉族，1983年10月21日出生，陕西省凤翔县，系青海油田职工。
被告朱某甲，男，汉族，1986年10月22日出生，重庆市人，系青海油田员工。
委托代理人肖某某，女，汉族，1962年4月26日出生，四川省内江市人，系被告朱某甲之母。
原告唐某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日开庭进行审理。原告唐某某、被告朱某甲及委托代理人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告结婚以来，由于被告不关心原告，甚至殴打原告，加之被告多次和婚外异性长期偷情，一直以来没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已破裂，故要求离婚。故请求，1、判决与被告离婚；2、婚生女判归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至子女独立生活时止；3、照顾女方及无过错方的原则对共同财产依法分割；4、被告给予原告精神损害赔偿50000元；5、被告承担本案诉讼费用。
为实现其诉求，原告唐某某当庭出示证据：1、被告朱某甲与其情妇马某某长期偷情的聊天记录，拟证明被告与他人有不正当关系；2、被告朱某甲在陌陌等其他通讯工具里与他人约会、暧昧的聊天记录，拟证明被告在婚姻期间与很多人有暧昧关系；3、被告朱某甲与其他女人的聊天记录，拟证明被告与另外一个女性有暧昧关系；4、照片4页，拟证明2012年被告朱某甲对原告唐某某实施家暴给原告造成的伤情；5、2013年10月22日青海油田职工购房合同书原件1份、2013年10月22日住房交易协议原件1份、2013年10月22日青海油田出售公有住房缴款单原件1份，拟证明购房职工为唐某某、朱某甲、购房款为170000元；6、住房证复印件1份、住房公积金缴交对帐单复印件1份，拟证明居住地点户主为朱某甲，家庭成员为唐某某，唐某某支取住房公积金91000元缴纳购房款；7、出示个人淘宝记录打印件，拟证明其为家庭及子女所开支情况。
上述证据，被告质证认为，对证据1、2、3不认为是与她人关系暧昧，认为原告侵犯了其隐私权；对证据4，其不知原告的伤情是如何造成；对证据5、6、7无意见。
被告朱某甲及委托代理人肖某某辩称，原告所述不实，现夫妻感情尚未破裂，孩子年幼，不同意离婚，请求法庭调解双方和好。
为证实其抗辩意见，被告朱某甲当庭出示证据：1、2011年5月29日机动车销售统一发票，拟证明东风雪铁龙轿车是被告婚前财产；2、银行卡客户交易查询打印件，拟证明被告工资流水明帐，其工资是2000余元，轮休时1000余元。
上述证据，原告质证认为，被告工资不属实。
本案争议焦点：本案原被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后恋爱，2012年1月17日领取结婚证，2014年11月26日生育一女朱某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方经济独立。被告未尽到家庭责任和义务，与其他女性的交往影响了家庭和睦及夫妻感情，现被告认识到自己的行为带给原告的伤害，向原告赔礼道歉，并表明：“愿意改正错误，请求原告给一次和好的机会”。
另查明，原被告无异议的共同财产有：敦煌地区住房一套（价值17万）、单反相机、电视、沙发、茶几、冰箱、床、抽油烟机、洗衣机（价值3万余元）及给女方的首饰（戒指、项链、耳环、手链等价值近3万元）。
以上事实，有原被告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告双方感情基础较好，女儿正在哺乳期，需要和睦的家庭氛围和呵护，且被告诚恳的对自己不足有深刻认识和悔恨，诚心向原告认错并要求和好，希望给其一次改过的机会。据此，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。被告应珍惜夫妻感情，多关心妻子、女儿，尊重妻子、和睦相处，努力改善夫妻关系、即有和好的希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年十月十日
书记员 曾 滢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7502号
原告李亚民，男，1976年1月27日出生，汉族，住南京市。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告上海海润物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙学召，总经理。
委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人周绪峰，上海市金石律师事务所律师。
原告李亚民与被告上海海润物流发展有限公司（以下简称海润公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚民及其委托代理人张旭、何凤仙，被告海润公司的委托代理人陆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚民诉称，2014年1月1日凌晨1时许，原告驾驶沪B5XX**货车至被告位于上海市江杨南路XXX号仓库卸货，原告在打开车厢板时，被被告叉车上坠落的货物砸伤。被告除支付人民币（以下币种均为人民币）2万元抢救费用外，至今未支付其他费用。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费174，182.72元、住院伙食费291元、住院补助费520元（20元×26天）、交通费1240元、误工费83，519元（62，639元／年÷12×16个月）、营养费6，000元（40元／月×150天）、护理费14，140元（2，020元／月×7个月）、残疾辅助器具费（拐杖）120元、残疾赔偿金124，046元（47，710×20×13%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、律师费10，000元。
被告海润公司辩称，2014年1月1日凌晨，原告驾驶沪B5XX**货车至本市江杨南路仓库送货。被告叉车在吊装货物时，货柜掉落砸伤原告。按照安全规范，原告系驾驶员，不应离开驾驶室，据其称下车取自己物品故从驾驶室走出。因原告没有按照操作规范，离开驾驶室，自身存在过错，原、被告责任比例应为原告20%，被告为80%。关于原告主张的各项费用，被告海润公司表示，1、医药费总金额无异议，应扣除住院伙食补助费515及外购药588元，确认医疗费为173，079.72元；2、住院伙食费，不认可；3、住院伙食补助费，认可500元；4、交通费，认可456元；5、误工费，不认可；6、营养费，认可20元每天，共计3，000元；7、护理费，认可900元每月，计算7个月；8、残疾辅助器具费，认可；9、残疾赔偿金，按系数12%计算，标准按农村标准计算，应为50，860.8元；10、精神损害抚慰金，认可；11、鉴定费，认可；12、律师费，过高，由法院处理。
经审理查明，原告系个体货运司机。2014年1月1日凌晨，原告驾驶沪B5XX**（后拖挂沪D7X**挂半挂车）车辆至本市江杨南路XXX号仓库送货。被告工作人员驾驶叉车卸载货柜时，货柜脱落砸伤车厢中的原告。受伤后原告前往中国人民解放军第八五医院住院治疗，并于2014年1月25日出院。2015年4月9日至4月10日原告在南京军区南京总医院住院治疗。2015年8月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为，原告右下肢外伤，后遗右下肢功能障碍、皮肤瘢痕形成，分别相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息480日，护理180-210日，营养150日。原告支付鉴定费1，950元。
另查明，原告户籍地址在南京市栖霞区尧新大道16号5幢一单元501室，户别为家庭户。
再查明，事发后，被告曾给给付原告2万元。
审理中，原告提供总金额为174，182.72元（含住院伙食补助费515元）的医疗费单据，其中外购药金额为588元（金额262元的发票标注购买“独一味软胶囊”及“头孢克肟胶囊”，金额326元的发票标注购买的系“药品”）。
以上事实，有门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告工作人员操作叉车作业过程中，操作不当致使货柜坠落砸伤原告，被告工作人员行为与原告受伤存在因果关系，被告应当承担侵权责任。原告系货物运输的司机，装卸货物非其工作职责，即使原告认为其爬上车厢系为了打开车厢板，亦应在确保自身安全的情况下进行，以避免损害的发生。本案中，原告忽略了自身安全因素，导致损害事实的发生，故原告对此亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。本院综合考虑本案的事发经过及原、被告的过错程度，酌情确定被告对原告损失承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的民事责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费，根据其提供的医疗费单据，金额为174，182.72元，原告已单独主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费515元应予扣除，外购药中326元因无相关医嘱，本院难以确认，其余外购药根据药品名称与治疗原告病情相关，本院予以确认，故本院确认医疗费为173，341.72元；2、住院伙食费，因无相关法律依据，本院难以确认；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认住院伙食补助费为500元；4、交通费，根据原告就医所需，本院酌情确定金额为1，000元；5、误工费，原告主张83，519元尚属合理，本院予以确认；6、营养费及护理费，根据原告伤情及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养费为4，500元，护理费为8，400元；7、残疾辅助器具费120元，被告无异议，本院予以确认；8、残疾赔偿金，根据原告户籍地址，其适用城镇标准符合法律规定，根据其伤残等级，本院确认残疾赔偿金为114，504元；9、精神损害抚慰金5，000元，被告无异议，本院予以确认；10、鉴定费1，950元，被告无异议，本院予以确认；11、律师费，根据本案实际情况，本院确定律师费为10，000元。上述费用合计402，834.72元。根据责任比例，被告应承担322，267.78元。扣除被告已经支付的2万元，被告还应支付30，2267.78元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海海润物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚民医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计人民币302，267.78元；
二、原告李亚民的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，658元，由原告李亚民负担人民币741元，被告上海海润物流发展有限公司负担人民币2，917元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2282号
原告岳应花，女，汉族，1985年9月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人付薇，四川盛豪律师事务所律师。
被告于涛，男，汉族，1960年5月27日出生，住成都市金牛区。
被告李忠贵，男，汉族，1975年2月25日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告岳应花诉被告于涛、李忠贵借款合同纠纷一案中，原告李龙无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨诗怡
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第431号
原告大连市甘井子区宏图网具厂。
投资人刘宗隆，该厂厂长。
委托代理人关向阳，辽宁先河律师事务所律师。
被告大连珑达建设集团有限公司星海分公司。
负责人胡国庆。
被告大连珑达建设集团有限公司。
法定代表人叶绍福。
原告大连市甘井子区宏图网具厂与被告大连珑达建设集团有限公司星海分公司（以下简称“珑达星海分公司”）、大连珑达建设集团有限公司（以下简称“珑达集团”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关向阳到庭参加了诉讼，被告珑达星海分公司、珑达集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至10月，被告珑达星海分公司第二项目部在甘井子区某工地施工，因工程需要在大连市沙河口区盛伟线缆经销处购买密目网、安全网，合计货款为49，900元。被告珑达星海分公司让大连市沙河口区盛伟线缆经销处开具发票结算货款，并盖章予以认可，但被告迟迟未付货款。后大连市沙河口区盛伟线缆经销处将此债权转让给原告，由原告追索，原告多次找到被告素要欠款无果，故诉至法院，请求判令二被告支付货款49，900元。
二被告均未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月至10月，被告珑达星海分公司从案外人大连市沙河口区盛伟线缆经销处陆续购买密目网、安全网，货款总计为49，900元。其后，案外人大连市沙河口区盛伟线缆经销处于2012年12月28日将上述债权转让给原告。原告称已多次向被告珑达星海分公司主张还款，但被告珑达星海分公司至今尚未支付货款。被告珑达集团系被告珑达星海分公司的总公司。
上述事实，有原告提供的出库单、发票、债权转让书、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案外人大连市沙河口区盛伟线缆经销处与被告珑达星海分公司之间存在合法有效的买卖合同关系，该合同已实际履行，案外人大连市沙河口区盛伟线缆经销处因被告珑达星海分公司确认欠付其货款而对该公司享有了49，900元债权。现案外人已依法将该债权转让给原告，则原告享有对被告珑达星海分公司主张还款的权利。对于原告要求被告珑达星海分公司立即还款49，900元的请求，本院予以支持。被告珑达集团系被告珑达星海分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告珑达集团亦应承担向原告支付货款49，900元的责任，故被告珑达集团与被告珑达星海分公司应共同向原告支付货款49，900元。二被告未到庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连珑达建设集团有限公司与被告大连珑达建设集团有限公司星海分公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告大连市甘井子区宏图网具厂支付货款49，900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计1，700元（原告已预付），由被告大连珑达建设集团有限公司与被告大连珑达建设集团有限公司星海分公司共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹秀玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0773号
原告张恒一。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律事务所法律工作者。
委托代理人陈华，无锡市永迎法律事务所法律工作者。
被告刘仁军。
本院在审理原告张恒一与被告刘仁军不当得利纠纷一案中，原告张恒一于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张恒一向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒一撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元（此款已由张恒一预交），由张恒一负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 谢方舟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6365号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人赵小凡，营业部负责人。
被执行人郭雨，男，1980年12月21日出生，职业不详。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郭雨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年八月六日作出的（2010）西民初字第6518号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司总行营业部于二0一二年六月十五日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告郭雨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部三万六千九百六十一元三角五分，并按上述《领用合约》的规定支付自二OO九年十二月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。（上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除）。郭雨承担案件受理费七百二十四元及执行费四百五十四元四角二分。
在执行中，我院查询被执行人郭雨财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供郭雨其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人郭雨暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第6518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人郭雨具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年八月十八日
书记员 吴爱民
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1674号
原告：罗某某，男。
被告：刘某某，女。
原告罗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017今年6月21日，被告以装修周转为由向原告借款3万元，并约定2017年6月25日还清借款，被告出具了借条一份，未约定利息，借款到期后，被告以各种理由拒绝履行义务，故诉至法院。
被告刘某某未作答辩。
原告罗某某围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1、借条。用以证明，被告向原告借款3万元并约定了还款期限。
对于原告提供的证据1，被告刘某某未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017今年6月21日，被告以装修周转为由向原告借款3万元，并约定2017年6月25日还清借款，被告向原告出具了借条一份，借款到期后，被告以各种理由拒绝履行义务。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某形成民间借贷法律关系。原告罗某某按照约定借给被告刘某某30000元，并约定2017年6月25日还清借款。后原告罗某某向被告刘某某多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款，故被告刘某某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告罗某某主张要求被告刘某某偿还借款30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告罗某某借款本金30000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年八月十六日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第177号
申请执行人马绍良。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的马绍良申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第526号
原告：湖州钱江潮印务有限公司。住所地：湖州市东门外十五里牌。
法定代表人：吴杨葳，该公司执行董事。
委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：长兴家之窗现代家居生活广场有限公司。住所地：长兴经济开发区D区经三路与陆汇路交叉西北路。
法定代表人：毕伟国，该公司董事长。
本院在审理原告湖州钱江潮印务有限公司与被告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖州钱江潮印务有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州钱江潮印务有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州钱江潮印务有限公司撤回对被告长兴家之窗现代家居生活广场有限公司的起诉。
本案受理费377元，减半收取188元，由原告湖州钱江潮印务有限公司负担。
审判员 朱河
二〇一六年一月十四日
书记员 叶静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00669号
原告莫儒，（江苏）机电有限公司内。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告夏华林。
被告丁艮龙。
原告莫儒与被告夏华林、丁艮龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴兵独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了此案。原告莫儒的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告夏华林、丁艮龙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫儒诉称：2014年10月15日，夏华林向其借款30万元，约定月利率3%，于2014年11月15日前归还。丁艮龙作为保证人对上述借款进行了担保。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告夏华林偿还原告借款本金30万元、利息（以30万元为本金，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）及律师服务费1.5万元；2、被告丁艮龙对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用；
被告夏华林、丁艮龙未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年10月15日，夏华林向莫儒出具借条，称：“今借到莫儒人民币叁拾万元，还款期2014年11月15日前，逾期100%结息，月息3%。”丁艮龙在借条上作为担保人签字。
2015年4月30日，夏华林在上述借条复印件上注明：“如本人到期2015年5月5日不能还款则本人自愿承担出借人为了取得债权而支付的诉讼费律师费交通费等一切费用”。
2014年10月15日，莫儒通过中国农业银行网上银行向夏华林支付30万元，后原告多次催要被告均未偿还。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，夏华林向莫儒借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，夏华林理应及时偿还借款本息。原告主张夏华林承担律师服务费1.5万元，因莫儒与夏华林对律师服务费的承担作了明确约定，但与丁艮龙就此并无约定，律师服务费应由夏华林承担。由于当事人未明确约定保证方式，丁艮龙应按连带责任保证对借款本息承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏华林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莫儒支付借款计人民币30万元及利息（以30万元为本金，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告夏华林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莫儒支付律师服务费1.5万元；
三、被告丁艮龙对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人夏华林追偿；
四、驳回原告莫儒的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，依法减半收取3485元，由被告夏华林、丁艮龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6970元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00018号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：房帅，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年12月13日的个人借款合同、自主支付提款申请书及借款借据，证明被申请人房帅向申请人安徽泗县农村合作银行借款20000元，年利率14.432%，至2012年12月13日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人房帅于2014年8月9日和2014年10月20日分别偿还利息9677.45元和本金15000元，对于下欠本金及利息至今未偿还，要求被申请人房帅给付贷款本金5000元及截止2014年11月30日的利息1508元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人房帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金5000元及截止2014年11月30日的利息1508元合计6508元。
申请费20元，由被申请人房帅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第127号
申请执行人李春，女，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
被执行人云南景谷林业股份有限公司。
法定代表人杨松宇，男，该公司董事长。
李春诉云南景谷林业股份有限公司买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年2月27日作出（2014）景民初字第95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春于2014年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款105147元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李春所申请执行的标的105147元已全部执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第95号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈朝富
二〇一四年五月十八日
书记员 石凤平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1996号
申请执行人孙召林
被执行人赵一龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2472号民事判决书，于2015年10月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵一龙银行存款、收入94057.5（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第46-6号
申请执行人杨大勤。
被执行人黄礼宝。
被执行人韦宁敏。
被执行人韦铸。
申请执行人杨大勤与被执行人黄礼宝、韦宁敏、韦铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）大民初字第154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄礼宝、韦宁敏、韦铸未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨大勤于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第46号。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，申请执行人杨大勤与被执行人黄礼宝自愿达成执行和解协议，被执行人黄礼宝正在按照该执行和解协议履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第46号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄吉祖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00047号
申请人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴朝阳，该公司董事长。
被申请人武汉志鹏锻造有限公司。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
被申请人陈志明。
被申请人殷萍。
申请人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉志鹏锻造有限公司、陈志明、殷萍价值人民币70万元的银行存款及财产采取诉前保全措施并予以冻结。申请人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司向本院提供自己所有的中国银行股份有限公司武汉蔡甸支行70万元存款予以担保。2014年8月7日，申请人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司向武汉仲裁委员会申请仲裁，武汉仲裁委员会已受理。
经审查，本院认为申请人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉志鹏锻造有限公司、陈志明、殷萍价值人民币70万元的银行存款及财产采取诉前保全措施并予以冻结。
二、对申请人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司向本院提供自己所有的中国银行股份有限公司武汉蔡甸支行70万元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年八月十一日
书记员 汪亚玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第271号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：沈樱。
本院在审理原告岑锐洪与被告沈樱侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年六月十八日
代书 记员 贾晨斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第351号
罪犯李治息。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年4月19日作出（2001）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李治息犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年7月6日以（2001）桂刑复字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年10月18日交付执行。2004年6月8日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月、2009年11月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年四个月。刑期至2018年8月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李治息在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李治息在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分107.65分。该犯与同案犯家属已共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李治息在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治息减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终108号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕军明，男，1972年1月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年12月3日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日，并于同日被责令社区戒毒三年；因提供毒品、吸毒于2016年10月31日被绍兴市公安局上虞区分局决定合并执行行政拘留二十日，并于同日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人吕军明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0604刑初59号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人吕军明有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吕军明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕军明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吕军明容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吕军明提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕军明撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终108号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕军明，男，1972年1月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年12月3日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日，并于同日被责令社区戒毒三年；因提供毒品、吸毒于2016年10月31日被绍兴市公安局上虞区分局决定合并执行行政拘留二十日，并于同日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人吕军明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0604刑初59号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人吕军明有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吕军明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕军明申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吕军明容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吕军明提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕军明撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年二月十七日书 记 员  顾梦娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第357号
罪犯刘桂昌，男，1984年3月8日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）安中刑二终字第221号刑事判决，认定被告人刘桂昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年。2014年2月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯刘桂昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘桂昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘桂昌于2013年2月25日，刘桂昌伙同他人在汤阴县盗掘古墓。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人刘桂昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年。
罪犯刘桂昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘桂昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂昌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年2月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保4号
申请人：于善波，男，汉族，住龙口市。
被申请人：烟台东林建筑安装劳务有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人：胡跃光。
被申请人：烟台经济技术开发区发达木业经营部，住所地：烟台开发区。
负责人：王树和。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人龙房权证龙办字第X**号房产一处。
财产保全费1070元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月五日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保4号申请人:于善波，男，汉族，住龙口市。被申请人：烟台东林建筑安装劳务有限公司，住所地：烟台开发区。法定代表人：胡跃光。被申请人：烟台经济技术开发区发达木业经营部，住所地：烟台开发区。负责人：王树和。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人龙房权证龙办字第X**号房产一处。财产保全费1070元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年一月五日书记员  吕怡慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4458号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告赵鹏。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告赵鹏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告赵鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申1号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)：朱明保，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人)：朱明兵，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省商河县。
再审申请人朱明保因与被申请人朱明兵健康权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明保申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院经审查认为，本案中，再审申请人与被申请人相邻而居，本应和睦相处，但因闲散地使用问题产生纠纷，双方发生互殴，甚至动用铁锨，最终导致再审申请人与被申请人等人不同程度受伤，公安机关已对双方的违法行为进行了行政处罚。结合公安机关对双方当事人及证人制作的询问笔录及相关证据，原审判决认定双方对于侵权结果的发生均有过错，判决朱明兵承担70%的赔偿责任，朱明保承担30%的赔偿责任，并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。朱明保的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱明保的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月七日
书记员 丁 爽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2083号
申请执行人张惠娜，女，1978年12月15日，住惠安县。
被执行人曾素金，女，1978年8月2日出生，住惠安县。
申请执行人张惠娜与被执行人曾素金民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112执407号
申请执行人王琳，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王洪合，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
上列当事人为王琳与王洪合侵权纠纷执行一案，申请执行人王琳依据已经发生法律效力的（2012）沈高开民初字第1551号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪合在盛京银行沈阳市长白支行（账号为：623xx）的存款人民币30350元（叁万零叁佰伍拾元）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李兴双
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第675号
原告纪某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告纪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。
审判员 刘 红
二〇一五年七月二十九日
书记员 王文佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1632号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
负责人张景福，中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托代理人赵永业，男，中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
委托代理人郭志强，男，中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告时圣果，男，住单县。
被告时维学，男，住单县。
被告王叶停，男，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告时圣果、时维学、王叶停金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日立案受理。本院受理后依法由审判员张勇利适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志强与被告时维学、王叶停到庭参加了诉讼。被告时圣果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款人时圣果与担保人时维学、王叶停于2013年6月5日在单县农行营业部申请办理三户联保贷款。单县农行营业部于2013年6月16日为被告时圣果及时维学、王叶停分别办理了签约手续并签订了借款合同。被告时圣果贷款审批授信额度为30000元，授信期限为2年。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约以后自己可在循环期内随借随还。被告时圣果于2014年6月5日自助借款30000元，于2015年6月4日到期。该笔贷款利率为9.6%，逾期利率为14.4%。贷款到期后经原告多次催收，三被告均拒不偿还。要求判令被告时圣果偿还原告贷款本金30000元、利息2547.26元（截止2015年7月9日）及起诉后产生的相应利息并承担全部诉讼费用。二被告担保人时维学、王叶停承担连带偿还责任。
被告时圣果未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告时维学辩称，贷款时被告不知道借款人和担保人的区别，但贷款属实，担保情况也属实，贷款让时圣果用了，被告同意承担担保责任，只是现在没有还款能力。
被告王叶停辩称，贷款属实，同意承担保证责任，只是现在没有偿还能力，被告再去找实际用款人时圣果。
经审理查明，2013年6月5日，被告时圣果在原告处申请三户联保贷款，申请贷款额度为30000元。同年6月16日，原告与三被告签订一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告时圣果作为借款人，被告时维学、王叶停作为保证人均在合同中签字。合同约定：可循环借款额度为30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年6月16日至2015年6月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告时维学、王叶停为被告时圣果借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
借款合同签订之后，原告于当天将借款30000元转存至被告时圣果的借记卡上，卡号为：6228411830261054914，被告时圣果在记账凭证上签字，该笔借款被告时圣果已经偿还完毕。后被告时圣果于2014年6月5日通过自助借款方式向原告借款30000元，原告于当天将借款30000元转存至被告时圣果的借记卡上，卡号为：6228411830261054914，该笔借款于2015年6月4日结清。借款到期后，被告时圣果没有按约定偿还原告借款本息，被告时维学、王叶停亦未履行担保义务。原告多次催要未果，遂诉至本院。原告提供的时圣果客户查询明细列表显示，截止2015年7月9日，被告时圣果尚欠借款本金30000元、利息2547.26元，经本院核实无误。
另查明，2014年6月5日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%（一年期）。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、时圣果客户查询明细列表等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告时圣果由被告时维学、王叶停担保向原告自助循环借款30000元，有原告提供的借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同等证据为证，足以认定原告与被告时圣果之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。被告时圣果向原告自助循环借款30000元，原告按照合同约定履行了借款交付义务。被告时圣果未能按约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告时圣果已构成违约，应当承担偿还原告借款本金30000元及相应利息的违约责任。双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告时维学、王叶停对被告时圣果借款提供连带责任担保，在被告时圣果逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告时维学、王叶停承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告时维学、王叶停承担连带清偿责任后，有权向被告时圣果追偿。
被告时圣果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时圣果于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金30000元及相应利息（2015年7月9日以前利息为2547.26元，自2015年7月10日至清偿完毕之日除执行原借款利率即年利率9.6%外，另按年利率14.4%计收罚息）；
二、被告时维学、王叶停对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告时维学、王叶停承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告时圣果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告时圣果、时维学、王叶停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张勇利
二〇一五年十一月四日
书记员 孟凡昌
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00114号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某。2012年1月29日因饮酒后驾驶非营运机动车，被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月17日中午，被告人黄某在家中吃饭时饮酒。当日13时36分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市海门街道富江路由南向北行驶至人民路路口地段时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时被告人黄某血液中的乙醇含量为93.3mg／100ml。
另经审理查明，被告人黄某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人钱某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局开发区派出所出具的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队行政处罚决定书、海门市公安局提供的车辆信息、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、海门市住房和城乡建设局的道路说明、行政强制措施现场笔录、照片等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人黄某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00026号
申请人（仲裁申请人）：杨海山。
被申请人（仲裁被申请人）：河北隆昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市平安北大街**号。
法定代表人：马东旭，该公司总经理。
委托代理人：高平，河北新业律师事务所律师。
申请人杨海山不服石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第364号仲裁裁决，以被申请人河北隆昌房地产开发有限公司（以下简称隆昌房地产公司）隐瞒足以影响公正裁决的证据、仲裁庭严重违反仲裁程序等为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：2007年12月8日，杨海山之女杨华与隆昌房地产公司签订了《委托建房协议书》，购买位于石家庄市长安区平安北大街58号汇隆公馆7层703室房产，该协议书约定交房期限为2009年5月30日左右。2010年4月，隆昌房地产公司取得石家庄市住房保障和房产管理局颁发的《石家庄市商品房预售许可证》。2010年8月2日，杨华申请将合同更名到了杨海山名下。杨海山主张2010年8月5日其与隆昌房地产公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同中约定交房期限为2010年10月底，逾期交房违约金为每逾一日以已交付房款的万分之一计算违约金，隆昌房地产公司以合同未备案为由至今没有将《商品房买卖合同》交付给杨海山，而隆昌房地产公司否认其与杨海山签订了《商品房买卖合同》。本院认为，在杨海山已经交清全部购房款，而隆昌房地产公司已经取得《石家庄市商品房预售许可证》并于2014年2月11日将涉案房屋交付杨海山的情况下，隆昌房地产公司主张双方至今也未签订正式的《商品房买卖合同》，显然不符合商品房买卖的交易惯例，杨海山有关隆昌房地产公司隐瞒关键证据即《商品房买卖合同》的主张，本院依法予以采信。另外，即使双方当事人签订的合同未约定逾期交房的违约金，那么依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条有关“商品房买卖合同没有约定违约金或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，仲裁庭可以委托有资格的房地产评估机构对涉案房屋所在地同地段同类房屋租金标准进行评定，从而确定逾期交房违约金数额，而仲裁庭以杨海山未能就有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准提供证据为由，驳回了杨海山的此项仲裁请求，违反了《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第五十二条有关“仲裁庭对案件涉及的专门性问题认定需要鉴定（鉴定包括但不限于：咨询、审计、审核、评估、鉴定、检验等）的，可以委托专家或者相关机构进行”的规定，属于违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第364号仲裁裁决。
案件受理费400元由被申请人河北隆昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 申 玉
审 判 员 李坤华
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 张晓宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第02057号
原告尤某某，女。
被告赵某某，男。
原告尤某某诉称，原、被告于2009年6月4日办理结婚证，于2008年6月19日生育双胞胎女儿，取名赵敏、赵心玥，原告系再婚，结婚时带领一女儿，自从婚生女儿出生后，被告对家庭不负责任，对原告及女儿不管不问，被告对原告及原告的家人经常进行殴打，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告于2013年12月16日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但判决后，被告不思悔改，依然我行我素，被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂。故再次提起诉讼，为此，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生两个女儿每人抚养一个，双方互不支付抚养费，婚前婚后财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明原告尤某某与被告赵某某在婚姻登记机关登记结婚，2013年12月29日，原告尤某某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼请求，泌阳县人民法院于2014年3月27日作出（2014）泌民初字第21号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院于2014年4月28日向被告发出判决公告，该判决书于2014年7月14日发生法律效力。
本院认为，现原告在本院判决生效后六个月内，在没有新情况，新理由的情况下再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一四年十二月十一日
书记员 王平福
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第0201号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李韬，系个体工商户金坛市城东好时光歌厅经营者。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李韬侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院申请撤回对被告李韬的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告李韬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李韬的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蒋小梅
代理审判员 张丛卓
代理审判员 陈 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 媛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00007号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人杨朝翻，男，1990年5月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人肖凤，女，1993年2月19日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2339号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月28日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2339号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月28日向被执行人杨朝翻、肖凤进行了送达。由于被执行人杨朝翻、肖凤在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月29日发生法律效力后，被执行人杨朝翻、肖凤也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月8日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人杨朝翻、肖凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨朝翻、肖凤于2014年10月21日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人杨朝翻、肖凤仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2339号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2339号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由杨朝翻、肖凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢晓丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第591号
原告：胡昌满。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴思广。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：杨丽娜。
胡昌满为与吴思广、杨丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向杨丽娜公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。胡昌满、严宗杰、周光杰、杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡昌满起诉称：吴思广与胡昌满系朋友关系。吴思广因资金周转需要，多次向胡昌满借款，截至2010年1月5日共借款400000元，并向胡昌满出具借条一份。涉案借款发生于吴思广与杨丽娜夫妻关系存续期间，还款期限届满后，胡昌满多次向吴思广、杨丽娜催讨，但该二人以各种理由拒绝还款。胡昌满起诉请求：判令吴思广、杨丽娜共同偿还其借款本金400000元并支付相应利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。本案审理过程中，胡昌满变更诉讼请求为：判令吴思广、杨丽娜立即偿还其借款本金315000元及相应利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
胡昌满为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、胡昌满、吴思广身份证复印件、杨丽娜的人口信息各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明涉案借款发生于吴思广、杨丽娜婚姻关系存续期间的事实；3、借条1份，欲证明吴思广于2010年1月5日向胡昌满出具借条一份，确认其向胡昌满借款400000元的事实；4、中国农业银行交易明细3张，欲证明原告分别于2008年9月14日、10月14日、12月26日、2009年2月14日各取款10000元，2009年6月28日、6月29日、8月7日、9月30日、10月5日、10月15日、11月26日分别取款50000元、30000元、50000元、30000元、30000元、20000元、50000元，共计300000元，多次以现金方式向吴思广交付涉案款项的事实。
吴思广未作书面答辩，庭审中口头答辩称：胡昌满陈述的借款事实不属实。吴思广与胡昌满系因赌博认识。2009年11月至12月期间，胡昌满与案外两人在罗阳开设赌场，组织吴思广等人进行赌博，吴思广因赌博欠胡昌满赌债400000元。2010年初，胡昌满未再组织赌博，要求吴思广结算，并由吴思广出具了涉案借条。
吴思广为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：5、离婚证复印件1份，欲证明吴思广、杨丽娜于2012年12月6日登记离婚的事实；6、泰顺县公安局泰公决字（2010）第504号行政处罚决定书1份，欲证明吴思广因于2010年10月15日参与赌博被泰顺县公安局查获，并被行政处罚的事实。
杨丽娜未作书面答辩，庭审中口头答辩称：杨丽娜和胡昌满不认识，和吴思广于2012年已经离婚，且未在借条上签字，对涉案借款不知情。涉案款项没有用于杨丽娜、吴思广的家庭共同生活，系吴思广的赌债，不应该由杨丽娜承担。
杨丽娜未举证。
上述证据经当庭举证、质证。
关于证据1、2：吴思广、杨丽娜无异议，本院予以确认。
关于证据3：吴思广对真实性无异议，辩称该款项系赌债，且胡昌满未提供相应的交付凭证；杨丽娜辩称不知情。本院认为，该证据由吴思广出具，对出借人、借款金额等记载明确，且吴思广对借条载明数额无异议，能证明胡昌满的待证事实，予以采信，吴思关于该款项系赌债的抗辩意见，因未提供充分证据证明，故本院不予采纳。
关于证据4：吴思广对真实性、合法性无异议，辩称与本案不具关联性，不能证明胡昌满的待证目的；杨丽娜对真实性、合法性无异议，辩称与本案不具关联性，该证据只能证明取款事实，不能证明胡昌满的待证目的。本院认为，该证据内容客观真实，来源、形式合法，但是，根据胡昌满在庭审中关于款项出借时间与该证据待证内容不一致，不能证明胡昌满的待证事实。
关于证据5：胡昌满、杨丽娜无异议，本院予以确认。
关于证据6：胡昌满对真实性、合法性无异议，辩称该证据中显示赌博的组成人员没有胡昌满，且该证据属于个案，不能证明吴思广的所有款项都是赌债，亦无法证明涉案借款用于赌博，更不能证明胡昌满在出借款项时明知吴思广借款系用于赌博；杨丽娜无异议。本院认为，该证据显示吴思广于2010年10月15日参加赌博，与本案借款发生时间2010年1月5日相距较远，且吴思广也无证据证明该款系用于赌博，故该证据与本案不具关联性，不能证明吴思广的待证事实，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合胡昌满、吴思广、杨丽娜的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴思广、杨丽娜于2008年9月26日登记结婚，2012年12月6日办理离婚登记。吴思广以资金周转需要为由，多次向胡昌满借款。2010年1月5日经结算，吴思广向胡昌满出具借条一份，确认其向胡昌满借款人民币400000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，吴思广陆续归还胡昌满共计240000元。因吴思广未归还其他款项，故引起本案诉讼。
另，胡昌满主张吴思广另外还欠其借款155000元，但未提供相应充分证据证明；吴思广主张其另外又归还胡昌满5000元，但未提供相应证据证明。
本院认为：吴思广向胡昌满借款人民币400000元，归还了240000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当中人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡昌满关于另外155000元借款、吴思广关于另外5000元还款，均未提供证据证明，故均应对自己的主张承担相应的举证不利的法律后果。本案借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息；未约定还款期限，胡昌满主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2015年6月23日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。胡昌满变更后的其他数额部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。诉争借款发生于吴思广与杨丽娜婚姻关系存续期间，因杨丽娜未举证证明诉争借款系吴思广的个人债务或者赌债，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系吴思广的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，杨丽娜应承担还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴思广、杨丽娜于本判决生效之日起十日内归还胡昌满借款人民币160000元并支付相应利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回胡昌满的其他诉讼请求。
吴思广、杨丽娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由胡昌满负担2965元，吴思广、杨丽娜负担3060元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翁玉莲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初469号
原告：吴学峰，男，1952年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张程娥，女，1973年5月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告吴学峰与被告张程娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴学峰到庭参加诉讼，被告张程娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张程娥偿还借款5万元并支付相应利息（自2014年1月14日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告张程娥承担。事实与理由：2014年1月14日，张程娥因资金周转需要，向其借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。后张程娥未支付任何款项。为讨回借款，故具状起诉。
张程娥未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，张程娥向吴学峰借款5万元。后张程娥补具借条一份，载明借款时间为2014年1月14日，月利率2.5%，借款期限一年。之后，张程娥未支付任何款项。上述事实有案涉借条、存款凭条、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：张程娥向吴学峰借款5万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，张程娥逾期未还，构成违约。吴学峰主张还款，张程娥应予归还。吴学峰主张从2014年1月14日起，按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程娥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学峰借款本金5万元并支付相应利息（自2014年1月14日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告张程娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年六月十五日
代书 记员 毛庆化
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初67号
原告段磊，男，1991年2月11日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人高士波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人李荣华，女，1964年11月19日生，汉族，公司职员，现住沈阳市沈河区。
被告赵斌，男，1975年5月17日生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告段磊与被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司、被告赵斌建设工程合同纠纷一案中，原告段磊于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段磊申请撤诉的理�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段磊撤回起诉。
案件受理费2490.00元，减半收取1245.00元，由原告段磊承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 武 媚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01576号
罪犯杨晓骏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月8日做出作出（2009）崇刑初字第272号刑事判决，以被告人杨晓骏犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十一万五千元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0212号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2018年8月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨晓骏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被苏州监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨晓骏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓骏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执恢108号
申请执行人株洲市荷塘区兴业纺织布行。
经营者毛宁平。
被执行人邓海斌，男，汉族，1987年10月24日出生。
我院于2018年5月21日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区兴业纺织布行与被执行人邓海斌买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年5月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 申兰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00024号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：韩阳，1987年5月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月21日向本院申请强制执行NO.1520262《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年07月22日10时43分，被执行人驾驶渝CJ77**号车在绕城高速公路149KM＋200M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人韩阳开具了编号为NO.1520262的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对韩阳罚款200元，记分3分。并要求韩阳持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人韩阳作出的NO.1520262《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人韩阳罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1520262《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蜀舟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00010号
原告万大勇。
委托代理人赵玉岸。
被告昆山立烽五金制品有限公司，组织机构代码79231027-6，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗六时泾路西侧洪湖路北侧。
法定代表人汤月平，该公司总经理。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告万大勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 季静珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6222号
原告杭州奥斯特涂料有限公司。
法定代表人屠和平。
委托代理人孙国民、王梦娜，浙江亿光律师事务所律师。
被告欧辉。
原告杭州奥斯特涂料有限公司诉被告欧辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国民到庭参加诉讼。被告欧辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州奥斯特涂料有限公司诉称：2014年6月6日，双方签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告提供涂料，金额按实际供货量结算，若发生争议协商不成向合同履行地即供方所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收，共计509525元。但被告未依约履行付款义务，经原告多次催讨，仍欠货款459525元。现请求判令：被告支付原告货款459525元，并支付以459525元为基数自2014年9月29日起（最后一次发货日）按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。
被告欧辉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年6月6日，原、被告签订《产品销售合同》一份，由原告（供方）向被告（需方）提供涂料，约定付款方式为：1、需方工地（成都市大邑县圣桦城工地）1期氟碳漆、岩片漆施工完毕即支付供方供货总金额的70%；2、需方工地（成都市大邑县圣桦城工地）1期氟碳漆、岩片漆验收完毕即支付供方供货总金额的20%；3、剩余供货总金额的10%在第二次付款后三个月内结清。同时在合同中约定需方指定收货人为黄入金或黄师强，并对其他双方之间的权利义务进行了约定。2014年6月14日至2014年9月29日期间，原告共计向被告供货价值509525元。现被告已支付货款50000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查，2014年9月24日，大邑县公安消防大队作出大公消验字（2014）第0018号《建设工程消防验收意见书》，对成都市宇峰置业有限公司申报的圣桦城商业一期建设工程，综合评定该工程消防验收合格。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《产品销售合同》、《原告制作的成都欧辉对账明细单》、《产品提货单》、《借记卡账户历史明细清单》、《建设工程消防验收意见书》、《公证书》等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告作为买受人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧辉于本判决生效后十日内支付杭州奥斯特涂料有限公司价款459525元，并赔偿该款自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8714元，由欧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8714元（具体数额由浙江省杭州市中级人民法院确定，以后多退少补）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年六月十四日
书 记 员 楼宇楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2532号
申请执行人关丽荣，女，1969年9月14日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭红霞，女，1974年5月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人关丽荣与被执行人郭红霞合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6262号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭红霞支付申请执行人关丽荣房款100000元，利息损失28871元，案件受理费2831元，公告费300元，迟延的债务利息2292元（截至2015年11月18日），执行费1885元，共计136179元。申请执行人关丽荣向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款及房屋产权；通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下仅有车牌号为宁A×××××车辆产权，该车下落不明，车辆产权已被本案冻结。本院执行干警根据民事判决书载明的地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人郭红霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人郭红霞的财产线索或具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。