wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1009号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吕×，男，1990年9月14日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人吕×犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月7日0时许，被告人吕×驾车行驶至通州区马驹桥镇杨秀店村中街时与王×等人发生纠纷，后被告人吕×打电话将杨×（另案处理）叫至现场，后被告人吕×与杨×等人共同随意将李×、丁×、王×等人砍伤、打伤，致李×左侧额骨凹陷性骨折、丁×头皮裂伤、王×左眶周皮下淤血等损伤；经鉴定，李×身体所受损伤为轻伤一级，丁×、王×身体所受损伤为轻微伤。2016年10月28日，被告人吕×自行到通州分局马驹桥派出所投案。同时认为被告人吕×具有坦白等情节，建议判处被告人吕×拘役五至六个月，可适用缓刑。
被告人吕×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吕×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵海莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡武真，男，1978年5月21日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡武真信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,812.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,812.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8447号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭元椿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭元椿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭元椿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,618.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,618.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02171号
原告李柯男，男，生于2008年6月29日，汉族。
法定代理人李何刚，又名李剑，男，生于1987年6月21日，汉族，系李柯男之父。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王文静，女，生于1991年9月28日，汉族。
原告李柯男与被告王文静健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人李何刚和委托代理人刘燕冰、被告王文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柯男诉称，被告在原告村开办有鑫源幼儿园。2013年2月份，原告以全托方式到被告所办幼儿园上学，每天上午8时入学，下午5时下学。2014年5月28日中午1时许，原告在床上睡觉时，由于上铺护栏太低，又无人看管，造成原告从1.5米高的床上摔下受伤。被告当时未及时通知原告家长。到原告回到家中，原告一直说胳膊疼，原告家长才知道原告摔伤的事实。后被告母亲陪原告一起到安阳县第三人民医院拍片检查，确认原告肱骨整复骨折（右侧），后又到安钢职工医院住院治疗，花去医疗费七千多元，被告给付原告医疗费6500元。此事经曲沟镇鄣邓村民调委调解，未能达成一致意见。原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计59105.36元。
被告王文静辩称，被告于2012年2月份在原告村开办鑫源幼儿园，原告曾在该幼儿园上学。但原告并没有在被告幼儿园摔伤，被告母亲没有与原告去医院检查过，被告也没有给付过原告医疗费6500元。原告是否摔伤与被告无关，被告不同意赔偿原告任何损失。被告要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告王文静于2012年2月份在安阳县曲沟镇鄣邓村开办鑫源幼儿园，该幼儿园未经相关部门审批。2013年2月份，原告李柯男到被告所办鑫源幼儿园上学，上学形式为全托，每天早上8时入学，下午5时下学。2014年5月28日中午1时许，原告在幼儿园床上上铺睡觉时不慎从床上摔到地上，致使左胳膊受伤骨折。第二天，被告母亲陪同原告一起到安阳县第三人民医院和安阳市人民医院拍片检查，原告被检查为左肱骨骨折。当天下午，原告到安钢职工总医院住院治疗18天，花去医疗费7073.42元。期间，被告给付过原告医疗费6500元。经诊断，原告伤情为左侧肱骨近端骨折。原告受伤出院后经安阳县曲沟镇鄣邓村民调委员会调解，因双方意见差距较大未能达成一致意见。2014年6月份，被告所办鑫源幼儿园因无合法审批手续被安阳县曲沟镇中心学校强行关闭。2014年12月22日，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、李柯男左肱骨骨折构成九级伤残；2、李柯男的护理期限为3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。鉴定检查费1370元由原告支付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据安阳县曲沟镇鄣邓村民调委证明一份、安阳县曲沟镇中心学校证明一份、安钢职工总医院出院证一份、诊断证明书一份、病历一份、住院收费单据二张、安阳市人民医院检查费单据二张、鉴定检查费票据二张、本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤情所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王文静未经合法审批开办幼儿园招收学生，使原告李柯男在被告幼儿园上学睡觉时不慎从床上摔下受伤，造成原告左臂骨折构成了九级伤残，被告作为幼儿园的开办者，未尽到看护责任，对原告受伤造成的损失医疗费、残疾赔偿金等共计55594.78元，应承担主要赔偿责任。原告在睡觉休息时未注意安全不慎从床上摔下受伤，原告也应承担相应的责任。综合本案情况，被告承担80%的赔偿责任，赔偿原告损失44475.82元。除被告已付原告医疗费6500元外，再赔偿原告以上损失37975.82元。原告其他损失20%即11118.96元，由原告监护人（法定代理人）自行承担。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王文静于判决生效之日起10日内赔偿原告李柯男损失医疗费、残疾赔偿金等共计37975.82元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告负担530元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一五年三月十八日
书记员 高 锐
李柯男损失清单
医疗费7073.42元
营养费：18天×15元／天=270元
住院伙食补助费：18天×20元／天=360元
护理费：（18天×2人＋72天×1人）×40元／天=4320元
残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×20%=33901.36元
精神抚慰金：8000元
交通费：300元
鉴定检查费：1370元
共计：55594.78元
原告承担55594.78元×20%=11118.96元
被告承担55594.78元×80%=44475.82元
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初字1309号
原告：魏某，男，1975年12月5日生，汉族。
委托代理人：符某，河南文开律师事务所律师。
被告：胡某，男，1981年9月7日生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告胡某不当得利纠纷一案中，原告魏某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取为153元，由原告魏某负担。
审判员 沈小平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李大卓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2756号
上诉人（原审原告）：杨春高，男，1945年7月12日出生，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县马湖乡创业村村民委员会，住所地安徽省肥东县马湖乡创业村。
负责人：李俊，村主任。
上诉人杨春高因与被上诉人肥东县马湖乡创业村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初00704号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨春高起诉肥东县马湖乡创业村村民委员会，要求肥东县马湖乡创业村村民委员会偿还借款。杨春高在庭审中提供的条据显示“今欠到王会计人民币贰仟元。2000。月利（3分）。欠到人杨春付。欠到人林怀伏99.12.19”。杨春高陈述，王会计为王永贤。
原审法院认为：杨春高无法提供证据记载的权利人系王会计即王永贤。故杨春高主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回杨春高的起诉。
杨春高上诉称：1999年12月19日原村书记杨春潮因工作原因被村民打伤，需钱治疗，当时村委会没有钱，时任村长杨春付、副书记林怀伏代表村里向杨春高借款2000元，并约定月息三分，给书记杨春潮治疗用。杨春潮因公负伤，村里必须给其治疗。当时2000元借款已入村账目，作为村级债务。后原村几经变更，现合并为肥东县马湖乡创业村村民委员会。该笔债务应当由肥东县马湖乡创业村村民委员会承担。原审法院认定借款为借据上签名的两个人的个人债务属于认定事实错误。综上，请求二审法院改判肥东县马湖乡创业村村民委员会支付杨春高借款2000元并自1999年12月19日起按照月息3分支付利息，款清息止。
肥东县马湖乡创业村村民委员会二审答辩称：村委会不知道借款的事，对杨春高的主张不予认可。
二审中，杨春高提供杨春潮出具的证人证言，××，找杨春高借款。村委会对杨春高提供的证据不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。原审中杨春高提供的条据是杨春付、林怀伏出具给“王会计”的欠条，其内容为“今欠到王会计人民币贰仟元。2000。月利（3分）。欠到人杨春付。欠到人林怀伏。”二审中，杨春高虽提供了杨春潮出具的书面证言，但证人并未依法出庭，且其出具的书面证言的内容为“当年99年12月19（日）村上收到春付怀伏借来人民币伍佰元，此账已交下庙村务，此账可扣当年和下年的各项费用”，不能反映与本案讼争事实具有关联。杨春高未能举证证明其与本案存在直接利害关系，其作为原告提起本诉，主体不适格。原审法院依法裁定驳回杨春高的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终2756号上诉人（原审原告）：杨春高，男，1945年7月12日出生，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：肥东县马湖乡创业村村民委员会，住所地安徽省肥东县马湖乡创业村。负责人：李俊，村主任。上诉人杨春高因与被上诉人肥东县马湖乡创业村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初00704号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：杨春高起诉肥东县马湖乡创业村村民委员会，要求肥东县马湖乡创业村村民委员会偿还借款。杨春高在庭审中提供的条据显示“今欠到王会计人民币贰仟元。2000。月利（3分）。欠到人杨春付。欠到人林怀伏99.12.19”。杨春高陈述，王会计为王永贤。原审法院认为：杨春高无法提供证据记载的权利人系王会计即王永贤。故杨春高主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回杨春高的起诉。杨春高上诉称：1999年12月19日原村书记杨春潮因工作原因被村民打伤，需钱治疗，当时村委会没有钱，时任村长杨春付、副书记林怀伏代表村里向杨春高借款2000元，并约定月息三分，给书记杨春潮治疗用。杨春潮因公负伤，村里必须给其治疗。当时2000元借款已入村账目，作为村级债务。后原村几经变更，现合并为肥东县马湖乡创业村村民委员会。该笔债务应当由肥东县马湖乡创业村村民委员会承担。原审法院认定借款为借据上签名的两个人的个人债务属于认定事实错误。综上，请求二审法院改判肥东县马湖乡创业村村民委员会支付杨春高借款2000元并自1999年12月19日起按照月息3分支付利息，款清息止。肥东县马湖乡创业村村民委员会二审答辩称：村委会不知道借款的事，对杨春高的主张不予认可。二审中，杨春高提供杨春潮出具的证人证言，××，找杨春高借款。村委会对杨春高提供的证据不予认可。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。原审中杨春高提供的条据是杨春付、林怀伏出具给“王会计”的欠条，其内容为“今欠到王会计人民币贰仟元。2000。月利（3分）。欠到人杨春付。欠到人林怀伏。”二审中，杨春高虽提供了杨春潮出具的书面证言，但证人并未依法出庭，且其出具的书面证言的内容为“当年99年12月19（日）村上收到春付怀伏借来人民币伍佰元，此账已交下庙村务，此账可扣当年和下年的各项费用”，不能反映与本案讼争事实具有关联。杨春高未能举证证明其与本案存在直接利害关系，其作为原告提起本诉，主体不适格。原审法院依法裁定驳回杨春高的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一六年六月二十三日书记员 吴晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执822号
申请执行人曾凯南。
被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地四川省隆昌县。
被执行人夏小龙，。
申请执行人曾凯南与被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙借款合同纠纷一案，申请人执行人曾凯南依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2835号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙偿还借款本金500万元及利息、案件受理费47193.2元。
本院在执行中已冻结了被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙几个银行账户，强制扣划了被执行人夏小龙银行存款22365元，强制扣划了被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司银行存款99858.3元。除此之外未发现被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙有其他可供执行的财产，申请执行人曾凯南也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾凯南本次申请执行借款本金500万元及利息、案件受理费47193.2元，实际执行到位122223.3元。被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙尚欠申请执行人曾凯南借款本金4877776.7元及利息、案件受理费47193.2元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、夏小龙有可供执行财产时，申请执行人曾凯南可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚明亮
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初441号
原告：张建国，壶关县人。
委托诉讼代理人：秦军茹，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告:郭小兵，壶关县人。
原告张建国与被告郭小兵身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人秦军茹、被告郭小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计5644.48元，后变更为6736.48元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日下午15时许，被告郭小兵放羊欲通过我家的耕地，因原告已对地进行旋耕，恐其对地造成破坏，故不让其通过。言语之时，被告即持放羊的木棍朝原告头部打来，致原告受伤。后原告入住壶关县人民医院住院治疗，经诊断：脑外伤综合症、头顶部皮下血肿、头皮挫伤，住院治疗7天后出院。本次事件给原告造成医疗费等经济损失共计5644.48元。该事件经壶关县公安局刑罚决字〔2017〕000010号行政处罚决定书，对被告作出了行政罚款200元的处罚决定。该伤情经壶关县公安局司法鉴定中心作出张建国头部之损伤已构成轻微伤。
被告口头辩称，原告把我的羊也打坏了，原告赔偿我羊，我就赔偿他。
经本院审理查明：2017年3月31日下午15时许，被告郭小兵赶着羊在经过壶关县黄山乡南阳护村柳河沟原告张建国开的地里时，因原告张建国不让其放的羊走地里，双方发生冲突，被告郭小兵持放羊的木棍打了原告张建国头部一下，后原告张建国报了警。2017年3月31日19时36分原告张建国入往壶关县人民医院接受治疗。张建国经院方诊断为：脑外伤综合症、头顶部皮下血肿、头皮挫伤。住院时间为2017年3月31日19时36分至2017年4月7日8时28分,共计住院治疗7天。住院期间产生门诊医疗费、医药费2496.98元。事情发生后，壶关县公安局司法鉴定中心对原告张建国伤情进行鉴定，结论为：张建国头部之损伤已构成轻微伤。并决定对郭小兵行政罚款二百元。
上述事实有以下当事人围绕诉讼请求提交的证据在卷佐证，并进行了质证。
（一）壶关县公安局于2017年4月28日作出的行罚决字〔2017〕000010号行政处罚决定书一份（复印件）。证明张建国头部之损伤已构成轻微伤、并决定对郭小兵行政罚款二百元的事实。
（二）张建国在壶关县人民医院的住院病历复印件20页，壶关县人民医院诊断证明书、出院证一份，山西省医疗住院收费票据一支、山西省医疗门诊收费票据六支，壶关县人民医院患者住院费用分类清单三页。证明张建国受伤后在壶关县人民医院住院治疗7天及支出医药费2496.98元的事实。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担侵权责任。本案中，原告与被告因放的羊群行走地里，双方发生冲突，冲突中被告用木棍致伤原告，被告作为侵权人应赔偿原告因伤造成的经济损失。原告张建国因伤造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定2496.98元；2.误工费882元（参照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元，日平均工资126元，按原告住院7天计）；3.护理费693元（参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，日平均工资99元，按原告住院7天计）；4.住院伙食补助费700元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》的伙食补助标准每人每天100元，按原告住院7天计）；5.营养费140元（每天20元，按原告住院7天计）；6.交通费本院根据原告住院时间确认200元。上述各项费用共计5111.98元。
综上所述，原、被告双方在冲突中被告郭小兵将原告张建国致伤，原告张建国要求被告郭小兵赔偿的请求，本院予以支持。考虑到在冲突中原告张建国也存在一定的过错，对造成的损失原告自己承担10%的责任，被告郭小兵承担90%的责任，即被告赔偿原告4600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭小兵赔偿原告张建国经济损失4600元。
二、驳回原告张建国的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜 川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13727号
原告王小平，男，1981年10月26日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司。
法定代表人闫金龙，公司董事长。
委托代理人沈伟，该公司法务。
被告新乡合众置业有限公司。
法定代表人王永胜，该公司总经理。
原告王小平诉被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司（以下简称龙鼎公司）、新乡合众置业有限公司（以下简称合众公司）借款合同纠纷一案，原告请求判令被告返还款项10万元，并给付利息、违约金。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向本院提交合同书一份，该合同书载明的出借人为原告，借款人为案外人（闫金龙），担保人为河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司（被告龙鼎公司认可后该公司更名为本案被告龙鼎公司），该合同书的签订时间是2015年6月27日，该合同载明的借款金额为10万元，被告龙鼎公司对该借款合同真实性无异议，但称未收到借款；原告向本院提交了pos机刷卡单一张，该刷卡单上载明的金额为98000元，本案借款本金应为98000元；合同约定借款月息1.5%，借款方应自逾期之日起对逾期款项向出借方另行支付借款利率1倍罚息，原告认可被告龙鼎公司已将利息支付至2015年5月16日，对原告要求自2015年5月17日起支付利息至还款之日的请求，及要求按照月0.5%支付自2015年5月17日至2016年5月16日期间的违约金的请求，不违反合同约定及法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告龙鼎公司承担还款责任，被告龙鼎公司系合同担保人，该合同未约定担保方式，被告龙鼎公司应向原告承担连带还款责任；对原告要求被告合众公司承担还款责任的诉讼请求，被告合众公司不是原告提交借款合同的相对方，对该借款合同不予认可，亦不认可原告诉称的借款事项，故对原告要求被告合众公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告王小平借款98000元并支付利息（以98000元为本金，按月息1.5%计息，自2016年5月17日起计算至还款之日止）；
二、被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王小平违约金5800元。
三、驳回原告王小平其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司负担；财产保全费1140元，由原告王小平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
。
审判员 付娇娇
二〇一六年八月二日
书记员 王梓翔
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第1916号
申请执行人徐本成，男。
被执行人南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇街道盘山林场。
法定代表人王小丽，执行董事。
申请执行人徐本成与被执行人南京盘鑫矿业有限公司承揽合同价款纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）六商初字第776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京盘鑫矿业有限公司应给付申请人358145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索；另查明，被执行人已无经营活动。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1916号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月十六日
书记员 于晓娣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1934号
原告：郑庆民，男，1948年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：崔青念，男，1986年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：管亚娜，女，1985年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告郑庆民与被告崔青念、管亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑庆民到庭参加诉讼。被告崔青念、管亚娜经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑庆民向本院提出诉讼请求：要求被告崔青念、管亚娜偿还借款本金85,000元。事实和理由：二被告系夫妻，因生产经营所需，两次共向原告借款85,000元，后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告崔青念、管亚娜未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔青念、管亚娜拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2013年10月31日借款合同一份；2、2013年10月31日欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证、法庭调查和辩论，本院可确认以下案件事实：2013年10月31日，原告郑庆民作为甲方、二被告作为乙方签订借款合同一份，内容为，原告存款50,000元，月息1分3厘，二被告用款50,000元。同日，二被告向原告出具欠条一张，内容为，今欠到郑庆民现金35,000元。上述共计85,000元。原告陈述该85,000元均是现金交付。
本院认为，二被告向原告出具借款合同及欠条，证实原告与被告存在真实合法的借款关系，原告陈述通过现金的方式向借款人支付85,000元履行了出借义务，有二被告出具的合同及欠条印证，同时两笔借款数额不大，现金出借的可能性存在，故本院对此予以确认。二被告负有到期偿还借款的义务。被告崔青念、管亚娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔青念、管亚娜于本判决生效后十日内偿还原告郑庆民借款本金85,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，由被告崔青念、管亚娜承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 李月伟
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 盛泽强
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执881号
申请执行人：安徽鹰杰汽车贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区北二环路汴河路段安徽国际汽车城A区A13号，统一社会信用代码9134010005145386X2（1-1）。
法定代表人：齐志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市珠城驾校有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区马城镇后胡村马城中石化加油站东100米处，统一社会信用代码91340300MA2MUR7G3L。
法定代表人：盛文武，该公司经理。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初1258号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为返还车辆。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执881号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹振雪
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执28号
申请执行人:闫俊玉，男，1964年1月19日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省宜川县。
被执行人：孟祥林，男，1976年12月21日出生,回族，大专文化程度，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人闫俊玉与被执行人孟祥林劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00213号民事判决书和申请执行人于2017年1月14日向本院递交的执行申请书，该案于2017年1月14日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币1828460元整。本案在执行过程中，经本院多次寻找孟祥林下落未果,后经多方查证孟祥林现下落不明，且通过“四查”查明其亦无任何可供执行的财产。本院将孟祥林纳入失信被执行人名单且己曝光，并报请延安市中级人民法院对孟祥林在全省范围内布控，申请执行人也无法�供被执行人下落及可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 强华忠
二〇一七年六月三十日
书记员 黑艳妮
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终479号
上诉人（原审原告）高志红，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，法律文书送达地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路运东新村第三户。
被上诉人（原审被告）杭州市民政局，住所地杭州市下城区戒坛寺庙巷21号。
法定代表人徐小林，局长。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人徐立毅，市长。
上诉人高志红因诉杭州市民政局、杭州市人民政府其他政府信息公开及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初234号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高志红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许高志红撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人高志红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第144号
原告赵安国。
委托代理人王学德，山东元康律师事务所律师。
被告冯华祥。
被告杭州中荣钢结构有限公司，住所地：杭州市拱墅区赵伍路118号4幢111室。
法定代表人武强，经理。
委托代理人范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告山东圣龙钢结构有限公司，住所地：山东寿光市稻田镇。
法定代表人任成武，经理。
原告赵安国与被告冯华祥、杭州中荣钢结构有限公司（以下简称“中荣公司”）、山东圣龙钢结构有限公司（以下简称“圣龙公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王学德，被告冯华祥，被告中荣公司委托代理人范庆武到庭参加诉讼。被告圣龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告冯华祥雇佣，为其提供劳务。2014年1月2日上午，原告在被告圣龙公司滨海特色产业园2#车间施工过程中受伤。该工程由被告圣龙公司发包给被告中荣公司，再由被告中荣钢结构公司违法转包给冯华祥，被告冯华祥不具备钢结构工程的施工资质。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计108222.30元。被告中荣公司和圣龙公司承担连带赔偿责任。
被告冯华祥辩称，原告受其雇佣并在提供劳务过程中受伤属实，但原告受伤是因为其在高处作业中不系安全带所致，原告自身也存在过错。被告冯华祥没有建设工程施工资质，原告所诉的工程是被告冯华祥借用被告中荣公司的资质以中荣公司名义从被告圣龙公司承揽的。
被告中荣公司辩称，对原告受伤并不知情。被告冯华祥只是借用被告中荣公司的资质从被告圣龙公司承揽工程进行施工，实际施工是人冯华祥，被告中荣公司不应承担赔偿责任。
被告圣龙公司未予答辩。
经审理查明，原告受被告冯华祥雇佣，为其提供劳务。2014年1月2日上午，原告在被告圣龙公司滨海特色产业园2#车间进行钢结构墙柱焊接时，听从被告冯华祥的指示，准备测量墙柱之间距离时，将系在身体上的安全带解开，不慎从高处坠落，致原告受伤。
原告受伤后，于2014年1月2日至2014年1月14日入住潍坊市中医院滨海分院住院治疗13天，经诊断，其伤情为：T3-6及T8-11椎体压缩性骨折；T8、9棘突骨折；胸骨骨折；创伤性湿肺；气胸；脾挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、住院及出院后的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年7月1日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵安国之伤构成伤残八级；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（康复费）以实际合理支出费用审查认定；营养费参考费用为人民币600元。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费6242.50元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金63720元（按农村居民标准计算）、误工费23423.40元、护理费4646.40元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计108222.30元。其中被告认可的损失有：鉴定费2200元，对该项损失本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费390元、残疾赔偿金63720元、营养费600元、护理费4646.40元，共计69356.40元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费。
另查明，原告提供劳务的工程系被告冯华祥借用被告中荣公司的资质，以中荣公司的名义从被告圣龙公司承揽，被告冯华祥没有建筑行业施工资质。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元；城镇居民家庭人均消费性支出17112元；农民人均纯收入10620元；农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有原告提供的其委托代理人对冯华祥的询问笔录、潍坊市中医院滨海分院住院病案、河南省新乡市中心医院门诊病历首页、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、户口本、河南省辉县市公安局峪河派出所出具的证明、结婚证复印件、护理人徐芳的身份证、交通费票据及原、被告的陈述笔录，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告冯华祥雇佣，在从事劳务活动过程中受伤，应根据双方自的过错承担相应的责任。原告系有完全民事行为能力的成年人，其在从事高空作业时，自行解开系在身上的安全带导致高处坠落受伤，原告没有尽到对自已安全的充分注意义务，对所受伤害存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告与被告冯华祥承担责任的比例，本院酌情认定为30%和70%。被告中荣公司在明知被告冯华祥没有建筑工程施工资质的情况下，将其建筑施工资质借用给被告冯华祥，应与被告冯华祥承担连带赔偿责任。原告未提交证据证明被告圣龙公司在工程发包中存在过错，其要求被告圣龙公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为71556.40元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费。原告提交的河南小新乡市中心医院的门诊收费票据中除2014年4月3日数额为482.20元的票据能与原告提交的门诊病历相映证外，其它票据均无门诊病历记载，不能证明与本案事故有关，本院不予认定，原告主张的医疗费的合理数额应为482.20元；原告虽主张误工费按建筑行业标准进行计算，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告的误工费应按其户口性质即农村居民标准进行计算，原告误工费的合理数额应为8883元（49.35元／天×180天）；原告提交的交通费票据中的火车票其时间与原告的鉴定时间相符，本院予以认定。其中的出租车发票号码连续且无起止时间和地点，不能证明与本案有关，本院不予认定。原告主张的交通费的合理数额应为852元。原告因提供劳务而受伤致残，身体××受到一定程度的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并酌情认定为3000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：84773.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华祥赔偿原告赵安国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计60241.52元［（84773.60元-3000）×70%＋3000），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州中荣钢结构有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告对被告山东圣龙钢结构有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担448元，被告冯华祥、杭州中荣钢结构有限公司1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李慧玲
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初278号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄际有，男，1981年12月27日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。曾因犯盗窃罪于2000年12月21日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2007年1月8日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于同年10月26日被信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人黄际有犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人黄际有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日上午，被告人黄际有窜至信丰县嘉定镇航丰广场，采用手推的方式将被害人刘某1停放在航丰广场入口处的一辆红色建设牌（车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号：1011167，车架号：0003413）摩托车盗走，将该车推去一家修理店换锁后骑回家；同天中午10时40分左右，被告人黄际有又窜至信丰县南盾网吧门口，采用脚蹬骑行的方式将被害人刘某2停放在网吧门口的红色豪爵牌（车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号：023945，车架号：0031504）摩托车盗走，将该辆摩托车停放在信丰公安局对面的一个交警岗亭后面。
经信丰县价格认证中心鉴定，被盗的两辆摩托车价格共计6190元整。
另查，被盗的两辆摩托车已于2016年10月21日发还被害人刘某2、刘某1。
上述事实，被告人黄际有在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人刘某2、刘某1的陈述及被盗摩托车的情况说明，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，发还清单，被告人身份信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以认定。
本院认为，被告人黄际有以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄际有所盗摩托车，均已发还被害人，可以酌情从宽处罚。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄际有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人黄际有的刑期从2016年10月9日起至2018年4月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 悦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第790号
原告：彭某，1962年11月1日出生，住广州市花都区。
委托代理人：彭莲有，住广州市花都区。
被告：朱某，男，1952年8月12日出生，住广州市花都区。
原告彭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭莲有到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识朱某，后两人于××××年××月××日在广州市花都区人民政府登记结婚。原被告的感情基础比较薄弱，且原告本人是残疾人，而被告是属于家庭经济比较困难的，因当时原告的家人承诺帮被告找工作和提供房屋给他们居住，因此，被告才同意跟原告结婚。现今，被告已达到法定的退休年龄，退休后被告就将原告带到原告的姐姐家里，一句话都没交代，就独自一个人离开了住房，回到乡下居住至今，三年以来一直对原告不闻不问，不予理睬。因原告与被告还是夫妻关系，原告在办理残疾证、低保证、公租房、廉租房、房帖等证件的时候，以及入住老人院的时候，均需要被告的资料。原告的家人多次找被告，要求被告协助办理这些证件的事后，但被告都不愿意见原告的家人及协助原告办理证件，严重影响了原告的证件办理程序与原告的相关利益。原告与被告没有婚生子女，亦没有夫妻共同财产。原告认为，原告与被告性格不合，双方夫妻感情已经破裂。因此，原告请求法院判决原告与被告离婚。为保护原告的合法权益，原告依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原被告身份证、户口簿，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在花都市（现花都区）新华镇人民政府登记结婚；3、残疾人证，证明原告为听力残疾人，残疾等级为壹级。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
庭审后，为查明本案事实，本院依法前往被朱某户籍所在地即广州市花都区赤坭镇瑞岭村的村委会进行调查，该村委会出具《证明》1份，证明被告已于1999年后没有在该村居住；后，本院依法前往原告现居住地的居委会即花都区新华湖畔居委会进行调查，并作出《询问笔录》1份，该居委会反映原告为一级听力残疾人，无劳动能力，靠低保和家人接济维持生活，原告与被告在1999年登记结婚后共同生活至2012年春节，随后原告单独生活。经质证，原告对《证明》、《询问笔录》无异议，确认其真实性。
被告朱某没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩。本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无生育子女，双方共同生活至2012年春节，随后原告单独居住生活。此外，原告为听力残疾人，缺乏劳动能力，现靠低保及家人接济维持生活。现原告以被告对其不闻不问，且不协助其办理相关证件，夫妻感情已然破裂为由，诉诸法院成讼，要求与被告离婚。
原告明确其与被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后夫妻双方在共同生活期间应相互关心，彼此照顾。本案中，原告为听力残疾人，缺乏劳动能力，为人夫的被告更应对其多加关爱与扶持，然而其在与原告共同生活居住一段时间后，便与原告分居，各自生活，进而导致原告生活无法得到保障，仅能靠家人及低保予以维持，足以说明被告对原告未尽到应尽的丈夫职责。此外，原告与被告已于2012年春节左右分居，双方之间已无沟通，亦足以说明其二人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 危静仪
二〇一五年一月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的'
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法炭民初字第790号原告：彭某，1962年11月1日出生，住广州市花都区。委托代理人：彭莲有，住广州市花都区。被告：朱某，男，1952年8月12日出生，住广州市花都区。原告彭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭莲有到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍认识朱某，后两人于××××年××月××日在广州市花都区人民政府登记结婚。原被告的感情基础比较薄弱，且原告本人是残疾人，而被告是属于家庭经济比较困难的，因当时原告的家人承诺帮被告找工作和提供房屋给他们居住，因此，被告才同意跟原告结婚。现今，被告已达到法定的退休年龄，退休后被告就将原告带到原告的姐姐家里，一句话都没交代，就独自一个人离开了住房，回到乡下居住至今，三年以来一直对原告不闻不问，不予理睬。因原告与被告还是夫妻关系，原告在办理残疾证、低保证、公租房、廉租房、房帖等证件的时候，以及入住老人院的时候，均需要被告的资料。原告的家人多次找被告，要求被告协助办理这些证件的事后，但被告都不愿意见原告的家人及协助原告办理证件，严重影响了原告的证件办理程序与原告的相关利益。原告与被告没有婚生子女，亦没有夫妻共同财产。原告认为，原告与被告性格不合，双方夫妻感情已经破裂。因此，原告请求法院判决原告与被告离婚。为保护原告的合法权益，原告依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原被告身份证、户口簿，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在花都市（现花都区）新华镇人民政府登记结婚；3、残疾人证，证明原告为听力残疾人，残疾等级为壹级。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。庭审后，为查明本案事实，本院依法前往被朱某户籍所在地即广州市花都区赤坭镇瑞岭村的村委会进行调查，该村委会出具《证明》1份，证明被告已于1999年后没有在该村居住；后，本院依法前往原告现居住地的居委会即花都区新华湖畔居委会进行调查，并作出《询问笔录》1份，该居委会反映原告为一级听力残疾人，无劳动能力，靠低保和家人接济维持生活，原告与被告在1999年登记结婚后共同生活至2012年春节，随后原告单独生活。经质证，原告对《证明》、《询问笔录》无异议，确认其真实性。被告朱某没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩。本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无生育子女，双方共同生活至2012年春节，随后原告单独居住生活。此外，原告为听力残疾人，缺乏劳动能力，现靠低保及家人接济维持生活。现原告以被告对其不闻不问，且不协助其办理相关证件，夫妻感情已然破裂为由，诉诸法院成讼，要求与被告离婚。原告明确其与被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后夫妻双方在共同生活期间应相互关心，彼此照顾。本案中，原告为听力残疾人，缺乏劳动能力，为人夫的被告更应对其多加关爱与扶持，然而其在与原告共同生活居住一段时间后，便与原告分居，各自生活，进而导致原告生活无法得到保障，仅能靠家人及低保予以维持，足以说明被告对原告未尽到应尽的丈夫职责。此外，原告与被告已于2012年春节左右分居，双方之间已无沟通，亦足以说明其二人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告彭某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  谢惠沙人民陪审员  危静仪二〇一五年一月××日书 记 员  胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初769号
原告：罗某某，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。
被告：郑某，女，1973年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告罗某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告郑某下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令郑某支付罗某某借款70000元；2、本案诉讼费由郑某承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，被告就找到原告，分别于2015年3月28日向原告借现金30000元，于2015年4月8日向原告借现金20000元，于2016年1月15日向原告借现金20000元，共计借款70000元。被告承诺2016年春节前归还，后原告急需资金，致电被告，被告拒绝归还上述款项，后来甚至不接听原告的电话，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告郑某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告罗某某为证明其主张，向本院提交了罗某某身份证、郑某身份证复印件、《借条》三张等证据。
经庭审审查，罗某某提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而郑某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对罗某某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对罗某某提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及罗某某的陈述，本院认定以下事实：
2015年3月28日，郑某向罗某某出具《借条》载明：“今借罗某某30000元，借款人郑某”。2015年4月8日，郑某向罗某某出具《借条》载明：“今借罗某某20000元，借款人郑某”。2016年1月15日，郑某向罗某某出具《借条》载明：“今借罗某某20000元，借款人郑某”。上述借条背面均附有郑某身份证复印件，并经郑某签字捺印。后罗某某要求郑某归还借款被拒，诉至法院。
庭审中，罗某某陈述双方对借款未约定利息，款项出借后，郑某未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中罗某某主张郑某向其借款70000元的事实，有《借条》在案为证，而郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对罗某某诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑某在取得上述借款后，经罗某某多次催要，也未还款，并拒不到庭参加诉讼，显示其无还款的意愿，现罗某某起诉要求郑某归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某某归还借款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告郑某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执410号
申请执行人赣州银行滨江支行，住江西省赣州市章贡区章江南大道**号银庭花园。
被申请人赣州开发区华展开润门业经销部，住江西省赣州经济技术开发区精品建材装饰广场2楼27-31号。
被申请人赣州市国瑞泰担保有限公司，住江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
被申请人黄卫华，男，汉族，1970年2月18日出生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人唐青，女，汉族，1970年5月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人廖丽青，女，汉族，1973年3月2日出生，住江西省赣州市南康区。
被申请人王健华，男，汉族，1975年10月31日出生，住江西省赣州市南康区。
本院立案执行的赣州银行滨江支行与赣州开发区华展开润门业经销部、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4198号民事判决书，申请执行标的为人民币225.047438万元本金及利息。在执行中查明：被执行人赣州开发区华展开润门业经销部、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州银行滨江支行，申请执行人赣州银行滨江支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州开发区华展开润门业经销部、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青、廖丽青、王健华应履行的人民币225.047438万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第4198号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月五日
书记员 傅 龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4153号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：87423105-3。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告张文权，男，1968年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告路军会，男，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告马法森，男，1970年5月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告张文权、马法森、路军会、杜银莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告文留信用社自愿撤回对被告杜银莲的起诉，本院已作出（2017）豫0928民初4153－1号民事裁定书，准许原告文留信用社对被告杜银莲撤诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社的委托代理人孙会娟到庭参加诉讼。被告张文权、马法森、路军会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2016年1月26日，由被告马法森、路军会担保，被告张文权与原告文留信用社签订借款合同。被告张文权从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张文权、马法森、路军会均在贷款申请表、借款合同上签字按了手印。签订合同后，被告张文权在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告张文权银行账户上。借款后，至2017年5月28日，被告张文权已付利息33509.36元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告张文权偿还借款本金200000元及利息24720元（从2016年1月26日起至2017年1月26日，按月利率10.3‰计算利息为24720元），从2017年1月27日起至本息还清之日止，按月利率15.45‰计算逾期利息；被告马法森、路军会对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张文权、马法森、路军会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告张文权向原告文留信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告张文权申请向原告文留信用社借款200000元，按月付息，被告马法森、路军会声明自愿为被告张文权借款作担保，承担连带保证责任，被告张文权、马法森、路军会在《贷款申请表》上签字。2016年1月26日，被告张文权与原告文留信用社签订《个人借款合同》，约定，被告张文权从原告文留信用社借款200000元，借款期限12个月，即2016年1月26日至2017年1月26日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。同日，被告马法森、路军会与原告文留信用社签订《保证合同》，约定被告马法森、路军会为被告张文权借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告马法森、路军会在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告张文权银行账户上，被告张文权向原告文留信用社签署了借款借据一张。借款后至2017年5月28日，被告张文权已付利息为33509.36元，被告没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。
上述事实，由原告文留信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张文权从原告处借款200000元，由被告马法森、路军会为被告张文权借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张文权应当偿还原告借款本金200000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告马法森、路军会签字，证明被告马法森、路军会自愿为被告张文权借款作担保、承担连带保证责任，系被告马法森、路军会的真实意思表示。被告马法森、路军会应当按照合同约定履行保证义务，对被告张文权借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张文权于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金200000元及利息（从2016年1月26日起至2017年1月26日，按约定月利率10.3‰计算利息，从2017年1月27日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。被告张文权已还利息33509.36元应予扣除）。
二、被告马法森、路军会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，由被告张文权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5279号
原告：陈启均，男，土家族，1971年11月26日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆云冠工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区电测村217号2-1。
法定代表人：赵世才，经理。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
第三人：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。
法定代表人：曾理，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，女，汉族，1987年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈启均与被告重庆云冠工程项目管理有限公司、第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈启均及其委托诉讼代理人陈兴强，被告委托诉讼代理人李欢，第三人委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启均向本院提出诉讼请求：确认被告于2016年5月10日对原告承担用工主体责任。事实和理由：原告于2016年5月8日进入石柱县业宇峰·寰宇世家一期工程（石柱县客运总站对面）从事木工。2016年5月10日下午五点半左右，原告和其他一些工友在业宇峰·寰宇世家一期工程2-2#楼第二层搭架子时，被掉落的钢管砸伤左手。后被送到工地旁边的石柱县博爱医院治疗。原告就工伤事宜向工地建设单位即第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司主张赔偿，该单位项目部工作人员告知原告该工程之劳务已分包给被告，故原告向重庆市江北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局无法确认原告与被告间劳动关系或用工主体责任关系，下达了中止认定通知书。故原告根据相关事实和法律法规之规定向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的如前诉请。
被告重庆云冠工程项目管理有限公司辩称：原告不是被告聘请，原告所称的事故地点不是被告工地，原告诉讼请求于法无据，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司述称：原告在起诉状中所称的石柱县业宇峰•寰宇世家一期工程的施工单位是第三人，但是第三人已将该工程发包给了被告承包，第三人不应在本案中承担责任。
经审理查明：2016年6月8日，被告（乙方，乙方盖章处有牟云炳印章）与第三人（甲方）签订《建筑工程劳务分包合同（土建）》，该合同主要内容有：甲方将业宇峰·寰宇世家工程中的劳务分包给乙方，工程名称：业宇峰·寰宇世家（2#住宅楼，2-1、2-2商业，3#商住楼，7#楼商业及地下车库），工程地址：石柱县南宾镇万寿大道158号；工作内容：除外爬架以下的外脚手架、施工楼梯搭设及卸料平台安装，锚环预埋，木工；本合同工期从2016年3月20日起至2018年6月30日止；乙方谢国峰、曾朝双、严昌维、龚清平、周德兵同志为本工程治安防范负责人。在第三人认可的原告举示的现场照片中显示工程名称为业宇峰·寰宇世家一期工程，分包企业劳工管理员牟云炳。
2016年5月10日，原告因受伤进入石柱博爱医院治疗，在医院诊断报告显示诊断结论为左手第4远侧指骨骨折。原告申请出庭的证人陈某陈述了以下内容：我与原告是工友关系，都是在石柱县业宇峰•寰宇世家工程工作；我2016年4月1日进入涉案工程工作，从事木工工作；陈启均是2016年5月10日在做2-2搭架子的时候受的伤，我就在距离他十米以内的范围，我听到钢管垮下来的声音，听到有人在喊，然后我就过去看，看到陈启均手受伤了，木工班组的现场负责人谢川东把陈启均送到石柱博爱医院；我的工资是由木工包工头严昌维给我发放，工作是由现场管理人员谢川东安排。原告申请出庭的证人冉某某陈述了以下内容：我与原告是工友关系，都是在石柱县业宇峰•寰宇世家工程工作，我是严昌维喊我到工地做木工工作；我2016年4月1日进入涉案工程工作的，从事木工工作；陈启均是搭架子时钢管落下受的伤，是2016年5月10日受伤的，在2-2受伤，我当时在他附近，有人说他手着了，我们就过去看，看到他手受伤了，然后他被送到工地附近的博爱医院；陈启均是2016年5月8日进入涉案工程；我的工资是由木工包工头严昌维给我发放，他是木工老板。从陈某、冉某某的平安卡信息中可以看出两位证人曾在涉案工程工作。
庭审中，原告陈述其是2016年5月8日陈维浪介绍进入涉案工程工作的，从事木工工作。被告陈述石柱县业宇峰•寰宇世家工程的劳务是自始至终都是由被告在承包，被告没有将石柱县业宇峰•寰宇世家工程分包给其他人，均是被告自己在做，工程范围包含木工。
2016年9月22日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未作出决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、逾期未作出决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为，本案被告在庭审中先陈述涉案工程不是被告工地，后又陈述涉案工程自始至终均是被告在承包，被告陈述明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”的规定，让本院认为被告有在本案中逃避责任之嫌。
本案争议焦点在于被告是否应在2016年5月10日对原告承担用工主体责任。因原告申请的两位证人均在涉案工程工作，可以证明原告在涉案工程的工作情况，且原告从事的工作范围也属于被告承包的工作范围，而且被告称涉案工程的劳务自始至终均是被告在承包，因此如果原被告之间存在劳动关系，因劳动关系的内涵包含了用工主体责任，此时被告自然要对原告承担用工主体责任，但如果原被告之间不存在劳动关系，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，被告仍然要对原告承担用工主体责任，但此时承担用工主体责任不能当然证明双方存在劳动关系。综上，无论被告是否将涉案工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，本案中被告都应在2016年5月10日对原告承担用工主体责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告重庆云冠工程项目管理有限公司于2016年5
月10日对原告陈启均承担用工主体责任。
本案案件受理费5元，由被告重庆云冠工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年四月二十日
书记员 李 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8122号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：吴小琼，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴小琼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告吴小琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴小琼立即返还借款本金97085.84元，并支付利息18846.23元、罚息（截至2016年3月22日的罚息为1264.96元，自2016年3月23日起至付清之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算）、复利（以未支付的利息、罚息为基数，自2014年8月14日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；2.吴小琼支付律师服务费2000元。
事实及理由：吴小琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴小琼发放借款10万元，吴小琼未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告吴小琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月13日，吴小琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予吴小琼授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月13日起至2014年9月13日止。同日，吴小琼（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341330451401000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2013年9月13日至2014年8月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月13日向吴小琼发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年9月13日至2014年8月13日。借款后，吴小琼结清了借款期间的全部利息及复利。借款到期后，吴小琼于2014年8月13日、2014年9月21日返还借款本金2912.39元、1.77元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金97085.84元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与吴小琼签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，吴小琼未按时返还全部借款本金，已构成违约。兴业银行重庆分行要求吴小琼返还尚欠借款本金97085.84元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴小琼已结清了借款期间的全部利息、复利，故兴业银行重庆分行要求吴小琼支付借款利息18846.23元的诉讼请求，本院不予主张。借款期满后，吴小琼未返还全部借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，吴小琼还应支付兴业银行重庆分行自借款到期次日起的罚息。现兴业银行重庆分行只要求吴小琼支付截至2016年3月22日的罚息1264.96元，该金额低于按《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算的罚息，本院予以确认。至于复利，由于兴业银行重庆分行与吴小琼仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，因吴小琼已结清了期内的全部利息、复利，故兴业银行重庆分行要求吴小琼支付复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求吴小琼支付其为实现债权而产生的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97085.84元；
二、被告吴小琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2016年3月22日的罚息为1264.96元；自2016年3月23日起至借款本金付清之日止的罚息，以未返还的借款本金97085.84元为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告吴小琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2682元、公告费60元，合计2742元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担375元，被告吴小琼负担2367元。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吴小琼于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5105号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：薛宝松，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告薛宝松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告薛宝松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：薛宝松偿还农行东侨支行截至2016年6月29日的借款本金39953.84元和利息5152.85元、滞纳金2301.25元，合计47407.94元（2016年6月29日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经薛宝松申请，农行东侨支行于2009年3月17日为薛宝松办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××77）。双方约定，农行东侨支行为薛宝松提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，薛宝松到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。2012年5月，因上述贷记卡使用年限届满，薛宝松申领新卡，卡号为62×××85。薛宝松使用金穗贷记卡后，从2015年9月起构成逾期还款，截至2016年6月29日，薛宝松尚欠农行东侨支行借款本金39953.84元、利息5152.85元、滞纳金2301.25元，合计47407.94元。
薛宝松未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、薛宝松的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、薛宝松就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明薛宝松通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及薛宝松拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，薛宝松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
薛宝松于2009年2月11日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向薛宝松发放贷记卡。薛宝松开卡消费后，截至2016年6月29日，共欠本息及相关费用47407.94元（其中，本金39953.84元、利息5152.85元、滞纳金2301.25元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与薛宝松签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向薛宝松发放贷记卡后，薛宝松未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请薛宝松偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。薛宝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛宝松应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金39953.84元及利息、滞纳金（截至2016年6月29日,利息为5152.85元，滞纳金为2301.25元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由薛宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1477号
原告：徐永林。
被告：上海益启来餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告徐永林与被告上海益启来餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月9日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐永林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本�按原告徐永林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.50元。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 朱华英
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚 怡
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第782号
原告陈大贵。
被告刘正琼。
被告陈磊。
本院在审理原告陈大贵诉被告刘正琼、陈磊承包地征收补偿费分配纠纷一案中，经开庭审理后，原告于2015年4月17日以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈大贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈大贵负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年四月十七日
书记员 汪奉英
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第257号
原告李国政，男，汉族。
委托代理人卢红然，男。
被告河南省淅川县金泰源实业有限公司。
住所地：淅川县厚坡镇卢嘴村。
法定代表人曾福应，该公司董事长。
原告李国政与被告河南省金泰源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红然到庭参加诉讼，被告河南省淅川县金泰源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告达成协议，按协议约定，被告应支付原告2013年4月至同年11月共8个月的工资，每月5000元。原、被告于2013年11月14日签订劳动合同，期限一年，被告应按合同约定每月支付原告工资4000元。要求被告支付工资及经济补偿金共计63000元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告双方达成协议，�定：被告于2014年4月30日前向原告发放2013年4月至2013年11月期间共8个月工资，每月5000元，双方约定如被告不能如期清偿欠资，被告应承担尚未发放工资50%的罚款。2013年11月4日，原、被告双方签订劳动合同。合同约定：合同期限为一年，从2013年12月1日至2014年11月30日止，被告给原告工资的发放日期为每月15日前发放上个月工资；每月工资为4000元。诉讼过程中，原告撤回要求被告按劳动合同支付2013年12月1日至2014年11月30日工资共计48000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，原、被告双方2013年11月12日签订的协议，是原、被告双方真实意思的表达，也符合法律规定。债务应当清偿，被告应按协议约定，向原告支付自2013年4月至2013年11月共8个月工资，每月5000元，共计40000元；原告要求被告支付50%罚款，无法律依据，本院依法不予支持，但被告应按�国人民银行同期同类借款利率向原告支付自2013年11月12日起至款付清之日止的利息。原告要求过高部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南省淅川县金泰源实业有限公司自本判决生效后十日内向原告李国政支付工资40000元，并按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付自2013年11月12日起至款付清之日止的利息
二、驳回原告李国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告李国政负担250元，被告河南省淅川县金泰源实业有限公司负担875�，退还原告李国政250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：张菀纯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初14号
原告：陈雪忠，男，1951年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告：张传廷，男，1973年6月18日生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市崇明县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：胡家友，总经理。
原告陈雪忠与被告张传廷、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈雪忠于2017年1月19日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈雪忠撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年一月十九日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初14号原告：陈雪忠，男，1951年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：张传廷，男，1973年6月18日生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市崇明县。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：胡家友，总经理。原告陈雪忠与被告张传廷、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈雪忠于2017年1月19日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雪忠撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年一月十九日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6775号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王传中。
被执行人靳西胜。
被执行人靳明明。
被执行人高小六。
被执行人高海艳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与王传中、靳西胜、靳明明、高小六、高海艳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第761号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第761号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第246号
罪犯蒋运龙，男，1985年10月18日出生，汉族，小学文化，广西省壮族自治区灌阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年5月12日作出（2012）零刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋运龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）永中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯蒋运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分91.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋运龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯蒋运龙减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初20号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：陈冬冬，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告陈冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈冬冬偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（自2014年3月31日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈冬冬于2014年3月31日与原告签订了30000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月25日。合同签订当日，原告将贷款30000元打入被告陈冬冬的账户。贷款发放后,被告陈冬冬没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告陈冬冬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，陈延栋、陈祖岭、被告陈冬冬与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈冬冬向欢口支行借款30000元，用于生产经营;借款期限自2014年3月31日起至2015年3月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；陈延栋、陈祖岭为被告陈冬冬提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年3月31日，欢口支行向被告陈冬冬发放贷款30000元。贷款发放后,被告陈冬冬没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。陈延栋、陈祖岭也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告陈冬冬发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告陈冬冬应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告陈冬冬偿还借款本金30000元及以30000元为基数，自2014年3月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告陈冬冬共欠原告借款本金30000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，自2014年3月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陈冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟 齐
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初153号
原告：李松。
被告：林赞。
原告李松与被告林赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告林赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营丝网公司，2014年6月被告在原告处购进护栏网但未付货款，被告于当时写下欠条说明情况。后经催要，2016年12月2日，针对这笔货款重新向原告写下欠条，至今未还。
被告林赞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为“欠条今欠李松壹万陆仟肆佰元整护栏款林赞2016.12.2”，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，现原告要求给付欠款，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林赞于本判决生效之日起三日内给付原告李松护栏款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由被告林赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 逯天龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4141号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼6层607。
法定代表人：陈德文。
本院在审理原告陈亚力诉被告北京冠游时空数码技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈亚力的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈亚力撤回对被告北京冠游时空数码技术有限公司的起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 磊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初693号
原告：于某1，男，1939年1月22日出生，汉族，农民，住安平县。
被告:于某2，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：于某3，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住安国市。
被告：于某4，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安国市。
本院在审理原告于某1与被告于某2、于某3、于某4赡养纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵朋召
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第581号
申请执行人王彩凤。
被执行人杨洪海。
申请执行人王彩凤申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第277号民事调解书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费用421.00元。
本院在执行过程中，因王彩凤另案已经冻结杨洪海工资，申请人王彩凤同意终结本案执行程序，等待另案结束后，继续本案的执行，由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第581号申请执行人王彩凤。被执行人杨洪海。申请执行人王彩凤申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第277号民事调解书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费用421.00元。本院在执行过程中，因王彩凤另案已经冻结杨洪海工资，申请人王彩凤同意终结本案执行程序，等待另案结束后，继续本案的执行，由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第66号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邱某某，男，被告人邱某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月13日被刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名：张某某，男，被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，2014年10月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李光懿，云南海合律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某、邱某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）8号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月13日在本院第十三审判庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李光懿、被告人邱某某及其辩护人普波三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年8月1日1时许，被害人高某与朋友骑电动车经过昆明市官渡区小板桥街道办事处凤凰城KTV门口时，被被告人张某某、邱某某、张某某（另案处理，已判决）等人驾车追赶，至昆明市经开区阿拉街道办事处高桥村附近路段下坡处时，高某与朋友从电动车上摔下，后高某被张某某、张某某、邱某某等人殴打致伤。经鉴定，高某的伤情为重伤二级。
另查明，庭审结束后，被告人邱某某、张某某的家属于2015年3月9日替被告人邱某某、张某某赔偿被害人高某经济损失86，000元，现已全部履行完毕。被害人高某自愿撤诉、出具谅解书表示对被告人邱某某、张某某的行为予以谅解，并书面要求司法机关对其从轻、从宽处理并判处缓刑。
对以上认定事实及起诉书指控的罪名，被告人邱某某、张某某均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、被告人供述及辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人邱某某、张某某的辩护人为其辩护认为：1、本案的发生事出有因，不是蓄意伤害；被害人高某具有过错；2、被告人张某某有立功情节，被告人邱某某具有坦白情节；3、被告人张某某、邱某某无前科，系初犯；被告人张某某、邱某某认罪态度较好，确有悔罪表现；二被告人家属愿意替其对被害人进行赔偿；4、被告人邱某某在本案中系从犯；4、建议法庭在对被告人邱某某、张某某从轻处罚的同时，考虑对其适用缓刑。
本院认为，被告人邱某某、张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人邱某某、张某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。
针对二辩护人的辩护观点，本院综合评判认为：1、被害人高某在本案中并无过错；2、被告人张某某具有立功情节，可减轻处罚；3、从本案的证据看，被告人张某某与邱某某所共同实施的犯罪行为中互有分工和协作，依据现有证据不能明显区分各自的作用大小，不宜区分主从犯，对邱某某的辩护人所提的该项辩解本院不予采纳。4、关于辩护人为其辩护称被告人张某某、邱某某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件事实证明，以上辩护意见符合查明的案件事实及法律依据，本院予以采纳。
关于本案是否适用缓刑的问题。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，本院认为，纵观本案的事实及情节，鉴于被告人邱某某、张某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，二被告人的家属通过事后正面的积极行为，已将本案的社会矛盾最大限度地予以了降低，本院认为，鉴于双方达成刑事和解并取得被害人谅解的案件事实，被告人邱某某、张某某确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法应当对二被告人宣告缓刑。官检公二科量建（2015）8号量刑建议书建议对被告人邱某某、张某某判处三年以上五年以下有期徒刑实刑的量刑建议，没有考虑到双方当事人自愿达成刑事和解等法定从轻、减轻的案件事实及量刑情节，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人邱某某、张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 志