wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00182号
原告王楼付。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告董监和。
被告纪昌凤。
被告董梅。
委托代理人陈仁骥。
原告�楼付诉被告董监和、纪昌凤、董梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、吕晶晶组成合议庭公开开庭进行审理。原告王楼付及其委托代理人李建南，被告董梅的委托代理人陈仁骥到庭参与诉讼。被告董监和、纪昌凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王楼付诉称，2014年7月4日，被告董监和、纪昌凤夫妻因经营养殖需要向我借款5万元，约定于2014年10月3日前归还，并由其女儿董梅提供担保。借款到期后，借款人董监和、纪昌凤因养殖亏损外出逃债，我多次向被告董梅追款未果。现请求法院判决被告董监和、纪昌凤夫妻立即归还欠款5万元，并承担自2014年10月3日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告董梅承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董梅辩称，我担保是事实，但被告董监和已经还给原告34500元。
被告董监和、纪昌凤未举证、未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告董监和、纪昌凤由被告董梅担保向原告借款5万元，三名被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王楼付人民币伍万元（小写50000），期期自2014年7月4日起至2014年10月3日止。如逾期，应承担中国人民银行同期贷款利息四倍的逾期利息，同时应承担出借人因追款所用的代理费、交通费等。借款人董监和、纪昌凤，担保人董梅。”原告王楼付按月利率2.3%预扣了3个月的利息3450元后实际借出人民币46550元，被告董监和、纪昌凤借款后偿还了部分借款，余款，原告追索无果遂诉至本院。
审理中，被告董梅举证了被告董监和的银行交易记录，证明被告董监和于2014年4月6日汇给原告4500元、2014年11月6日汇给�告的3万元。原告王楼付主张被告董监和2014年11月6日所汇3万元系给付2012年购买饲料的欠款，但原告未能提交被告董监和欠其饲料款的证据，同时原告表示如果本院认定该3万元还款系偿还案涉借款，则同意全部在借款本金中扣减。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据原件，银行交易记录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王楼付与被告董监和、纪昌凤之间的借贷合同及与被告董梅之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因案涉借款交付时原告王楼付先行扣减了利息3450元，故本院认定案涉实际借款本金为46550元。原告对2014年11月6日收到被告董监和汇款3万元无异议，但主张该款项系偿还另笔所欠饲料款，因原告未能举证证明被告董监和另欠其饲料款，故本院对原告的该主张不予采信，认定2014年11月6日被告董监和汇给原告的3万元系偿还案涉借款。又因原告同意该3万元还款全部扣减借款本金，故本院认定该3万元系偿还借款本金。2014年4月6日，被告董监和汇给原告4500元时，案涉借款尚未发生，故该4500元不应在案涉借款中扣减，对被告董梅的此辩称意见本院不予采信。综上，对原告王楼付要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院支持16550元，其余不予支持。被告董监和、纪昌凤逾期还款，应按约支付原告逾期利息。原告要求被告承担自2014年10月3日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院根据审理查明的事实，对其中46550元从2014年10月4日起至2014年11月5日止、16550元从2014年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告董梅自愿为案涉的借款�供担保，未明确担保的方式及范围，应对被告董监和、纪昌凤的全部债务承担连带清偿责任。被告董监和、纪昌凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董监和、纪昌凤于本判决生效之日起10日内偿还原告王楼付借款本金人民币16550及利息（46550元从2014年10月4日起至2014年11月5日止、16550元从2014年11月6日起至实际还款时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告董梅对被告董监和、纪昌凤的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回�告王楼付其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董监和、纪昌凤、董梅负担347.5元，由原告王楼付负担702.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 吕晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第352号
原告康云，无业。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
原告康云诉被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告康云到庭，被告潍坊兴霖置业有限公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区和平路与胜利街交叉口新天地购物城1号楼号商铺一处，合同约定2011年5月31日前交付房屋，但被告在收到全部购房款后，于2012年12月31日才与原告办理验收交接手续，被告逾期交房达18个月，构成违约。根据合同约定，被告应当在交付使用后180日内，为原告办理房产登记手续，并取得房产证书，但被告至今未予办理，致使原告至今无法取得房产证证书，被告构成违约。故原告起诉，请求判令被告：1、支付逾期交房违约金26058.24元；2、办理房产证逾期违约金13752.96元（截止到2015年1月30日），此后的违约金仍按合同约定的日万分之一计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊兴霖置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于山东省潍坊市潍城区和平路4200号第1号楼号房，房屋代码166410，建筑面积22.24平方米（预测），首付房款121280元，余额120000元向银行贷款。合同约定被告应于2011年5月31日交房。2014年7月1日，被告向原告出具发票载明房屋总价款243341元。
另查明，涉案《商品房预售合同》中“第八条交付期限。出卖人应当在2011年5月31日按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…5、该商品房经施工单位、设计单位、监理单位、质监部门、消防部门经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。…3、买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，但累计不超过已付房款的1％”。2015年1月22日，涉案房屋在潍坊市住房和城乡建设局登记。原告主张被告于2012年12月31日向原告交房，房产登记时间为2015年1月22日。
又查明，涉案《商品房预售合同》中《商品房买卖合同补充协议》在第一条约定：买受人于2011年3月24日前支付房价款人民币（大写）壹拾贰万壹仟贰佰捌拾零元（小写）￥121280，余款￥120000元向工商银行申请办理10年按揭贷款；第二条约定：买受人最迟应在本合同签订之日起7日内向出卖人提供办理银行按揭所申请所要的完整资料。如果贷款银行认为买受人提交的按揭材料不完整或由瑕疵，则买受人必须在接到出卖人或按揭银行通知之日起7日内根据要求重新提交或补充完整合格；如果买受人未按规定时间重新提交或补充按揭材料，则视为买受人逾期付款。
本院认为，被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告康云与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。被告逾期交房并逾期办理产权登记，构成违约，应依约承担逾期交房违约责任和逾期办理产权登记违约责任。所以，被告潍坊兴霖置业有限公司应按照合同约定向原告支付逾期违约金28178.88元（243341元×579天×0.02%），支付逾期办理产权登记违约金2433.41元（243341元×1%）。在《购买房屋买卖合同补充协议》中，因原告康云只依约向被告潍坊兴霖置业有限公司提供按揭贷款的资料，被告未举证证明原告有违约事实，即应按照合同约定，视为原告已按约结清全部房款。原告诉请被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，于法有据，本院予以支持。原告仅主张逾期交房违约金26058.24元，视为对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康云逾期交房违约金26058.24元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康云逾期办理产权登记违约金2433.41元。
二、驳回原告康云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01381号
原告：王得庆，男，汉族，农民。
被告：朱金福，男，汉族，农民。
原告王得庆与被告朱金福劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，公开开庭进行了审理。原告王得庆、被告朱金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得庆诉称：2014年6月25日至11月9日，被告雇佣原告为其驾驶收割机及拉粮车，并由原告负责对收割机及拉粮车进行维修保养，约定劳务工资共计30000元，停机时工资付清。11月9日停机后，被告推诿不支付原告劳务工资。现原告王得庆将被告朱金福诉至法院。要求：1、被告立即给付劳务工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱金福辩称：被告朱金福的意见是当时原告说自己有九年开收割机的驾龄，但是原告实际上就不会开收割机，只会开接粮车，所以被告朱金福的意见是要减少一些劳务工资。另外被告朱金福现在也没有钱给原告支付。
原告提供了以下证据：
合同一张。拟证实被告欠原告劳务工资30000元的事实。
被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月20日原、被告签订合同。被告雇佣原告为其开收割机，并签订合同：“兹有中葛根八队：朱金福1076雇佣收割机.驾驶员.西戈壁四村.王得庆.经双方协议条件如下：起点：从6月25号干到玉米割完.开割机.开车.为修.保养.工资（30000）元.叁万元整.停机.工资付清.签名生效.签名：朱金福.王得庆.2014年4月20日”。之后，原告给被告干活。上述欠款至今未付。
本院认为：原告主张被告欠其劳务工资30000元的事实由原告提供的原、被告出具的合同为证，本院对该事实予以确认。被告辩称，虽然原告给被告开收割机，但是原告在开收割机过程中并没有当时承诺的九年驾龄，而且就开不住收割机，只能开车，所以只愿意支付开车的劳务工资，而且被告现在也没有能力支付欠款。被告对自己的辩解未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。原、被告未约定给付时间，原告有权随时要求给付欠款。故被告应当支付原告劳务报酬。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱金福于本判决生效后立即向原告王得庆给付欠款30000元。
本案受理费减半收为275元，由被告朱金福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一四年十二月二十九日
书记员 樊玉伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02051号
原告柴某某，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被告关某某，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被告王某某，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
原告柴某某与被告关某某，王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2014年7月6日，孙强因投资需要从他处借款10万元，孙强出具借条，两被告分别给他书写了担保书，自愿承担连带清偿责任，约定还款期限为2014年10月6日，到期后孙强偿还了三个月的利息，但未偿还本金。后孙强失踪，无法联系，他即找到两被告要求还款，被告关某某偿还了2万元本金，下剩本金8万元，两被告及孙强均未归还。无奈，现提起诉讼，要求两被告承担担保责任，偿还借款8万元。
原告柴某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2014年7月6日孙强出具借款条据一份，及两被告的身份证明。欲证明孙强借款10万元并由两被告担保的事实。
2、2014年7月6日被告关某某出具担保书一份，欲证明被告关某某自愿承担担保责任。
3、2014年7月6日被告王某某出具担保书一份，欲证明被告关某某自愿承担担保责任。
被告关某某辩称，孙强借原告款他予以担保属实，他已向原告偿还了2万元本金，同时原告也答应他再负担3万元的借款，其余借款由被告王某某予以偿还。他愿意陆续还款。
被告关某某未向本院提交任何证据。
被告王某某辩称，孙强与关某某都是经营黄金时代健身俱乐部的股东，我只是一名打工的，借款担保的事实都正确，但我无能力偿还。
被告王某某未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，两被告对原告提交的证据以及所证明的事实均予以认可，本院予以确认。
经审理查明，借款人孙强在经营黄金时代健身俱乐部期间，于2014年7月6日向原告柴某某借款10万元，并由被由被告关某某、王某某予以担保。孙强给原告出具了借条一份，两被告分别书写了担保书。担保书载明“我自愿为孙强从柴某某处借现金壹拾万元整一事做担保，到期孙强不能按时归还，我关某某愿本息一并偿还。担保人关某某2014年7月6日”。另一份担保书载明“我自愿为孙强从柴某某处借现金壹拾万元整作担保，到期孙强不能按时归还，我关某某愿本息一并偿还。担保人王某某2014年7月6日”。在借款期间，孙强清偿了三个月利息，后由于经营不善，孙强出走下落不明。原告即找两被告承担担保责任，被告关某某清偿了2万元，下余8万元，孙强及两被告至今未能清偿。现原告提起诉讼要求两被告承担担保借款8万元。
本院认为，孙强从原告处借款，两被告为保证人承担连带保证责任，现债务人未能限期还款，原告请求两被告承担保证责任，本院应予支持，在两被告承担保证责任后，有权向借款人追偿；同时两被告为共同保证人，没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，对被告关某某辩称只愿承担借款一半的保证责任，本院不予采信；被告王某某辩称以自己系员工及无钱为由，而不承担担保责任，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
由被告关某某、王某某在本判决生效后十日内偿还原告柴某某借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告关某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一四年十二月五日
书记员 刘建阔
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第392号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3093号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、李某于2013年7月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、李某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3093号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3093号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01542号
原告：田某，女，1980年11月25日出生，汉族，北京市海淀区广安门广义大厦物业公司员工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住北京市丰台区。
被告：彭某，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住台湾省新竹县。
本院在审理原告田某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年八月二十八日
书记员 祝庆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1680号
上诉人（原审原告）王玉良，男，1936年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人任庆发，扎鲁特旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某镇某某村村民委员会。
法定代表人杨松涛，村主任。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
上诉人王玉良因土地承包合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1984年4月1日甲方某某大队与乙方王玉良签订《开发性造林合同书》，合同内容为：根据1984年中央1号文件指示精神，个人承包荒山荒坡荒滩，为国家、为人民开发性造林，有利国家、为人类造福结合我大队的一片盐碱地，经研究决定，长期承包给社员，完成造林任务，特立此合同如下：一、甲方为乙方提供荒地150亩；二、乙方长期承担造林育苗任务，造林收益归乙方所有；三、乙方三年不造林，造林不见林，甲方有权收回土地。并每亩罚款5.00元。造林地不准转让或单纯种植粮食作物等；四、造林地点，某某大队原某队草场，某山以南、某某公路两侧的荒碱滩；五、造林计划每年完成40亩；六、整地、造林、灌溉、管理等—切设备，资金均由乙方自己筹集，甲方不予提供。此合同签订之日起生效。50年（该50年字样是手写）。落款甲方某某大队处，加盖了某某镇某某生产大队革命委员会的公章，乙方处有王玉良签名并加盖个人印章，鉴证单位处有扎鲁特旗某某镇人民政府加盖公章。
原审认为，1984年4月1日原告王玉良与某某大队签订的《开发性造林合同书》系合同双方当事人的真实意思表示，该合同中不违反法律法规的部分内容应为合法有效。原告虽主张该合同承包期为50年，但该“50年”字样为手写，且与合同打印部分的“长期承包给社员”、“乙方长期承担造林育苗任务”等内容相互矛盾，被告对承包期50年的约定不予认可，原告亦未能提供证据证明，合同双方就合同承包期另行约定为50年的证据，故不能认定该合同的承包期为50年。因该合同约定承包期为长期，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条“林地承包期为三十年至七十年”的规定，故该部分内容应为无效。被告虽提出“与原告签订该合同的主体是某某大队革命委员会，并不是被告；该合同没有发包方法定代表人签字，形式要件欠缺；革命委员会的公章早已经于十九世纪七十年代废止不再使用”等辩解意见，但未能提供证据予以证明，故应承担举证不能导致对己不利的法律后果，对其该项辩解意见不予支持，应认定1984年4月1日原告与被告签订了《开发性造林合同书》。被告还提出“《开发性造林合同》于1987年已经实际解除，发包方已经于当年将该土地收回，现该合同已经解除28年，再就该合同效力问题提起诉讼，已经过诉讼时效；当时合同签订不完备，承包费一项缺失”等抗辩意见，因《中华人民共和国民法通则》所规定的诉讼时效仅适用于请求权，合同效力不属于债权请求权，故被告提出的诉讼时效抗辩理由不成立，另外，原被告签订的《开发性造林合同书》不完备，承包费一项缺失，合同已解除均不影响合同效力的确认，故对被告的该项抗辩意见亦不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告王玉良与被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某镇某某村村民委员会于1984年4月1日签订的《开发性造林合同书》部分有效。案件受理费100元，由原告王玉良、被告扎鲁特旗某某镇某某村村民委员会各负担50元。
宣判后，原审原告王玉良不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院认定上诉人于1984年4月1日承包经营的村集体的150亩荒地，开发性造林合同书部分有效，事实错误，保护承包期限不明确，适用法律错误。确认50年的期限为无效，显示公正，请求二审法院依法改判。
被上诉人扎鲁特旗某某镇某某村村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，1984年4月1日甲方某某大队与乙方王玉良签订一份《开发性造林合同书》。合同约定内容为：根据1984年中央1号文件指示精神，个人承包荒山荒坡荒滩，为国家、为人民开发性造林，有利国家、为人类造福结合我大队的一片盐碱地，经研究决定，长期承包给社员，完成造林任务，特立此合同如下：一、甲方为乙方提供荒地150亩；二、乙方长期承担造林育苗任务，造林收益归乙方所有；三、乙方三年不造林，造林不见林，甲方有权收回土地。并每亩罚款5.00元。造林地不准转让或单纯种植粮食作物等；四、造林地点，某某大队原某队草场，某山以南、某某公路两侧的荒碱滩；五、造林计划每年完成40亩；六、整地、造林、灌溉、管理等—切设备，资金均由乙方自己筹集，甲方不予提供。此合同签订之日起生效。50年手写字。甲方某某大队处，加盖了某某镇某某生产大队革命委员会的公章，乙方处王玉良签名并加盖个人印章，鉴证单位处有扎鲁特旗某某镇人民政府加盖公章。上述《开发性造林合同书》系双方当事人之间的真实意思表示，该合同中不违反法律法规的部分内容应为合法有效。王玉良主张该合同承包期为50年，但该“50年”字样为手写，且与合同打印部分的“长期承包给社员”、“乙方长期承担造林育苗任务”等内容相互矛盾。王玉良不能举证证明承包期为50年，故应承担举证不能的法律后果。王玉良与某某村村民委员会于1984年4月1日签订的《开发性造林合同书》部分有效。上诉人王玉良主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 海 山
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月十日
书记员 肖志勋
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1410号
原告张某，男，生于1982年9月6日。
委托代理人唐文开，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人张从德。
被告黄某甲，女，生于1987年11月4日。
原告张某与被告黄某甲离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐文开、张从德，被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年11月，双方有过一次性生活。2013年4月，被告称已怀孕5个月，催原告到民政局办理结婚证，原告勉强同意登记结婚。之后，原告又外出打工，被告也回宝珠村娘家住。2014年农历正月19日，被告带小孩到原告家，要求拿户口本给小孩办户口，原告才知小孩是2013年农历11月29日生的，原告当即认定小孩不是原告的血缘，要求亲子鉴定，被告不同意，原告向法院起诉离婚。2014年4月15日，彭山县人民法院（2014）彭山民初字第617号民事调解书认定，庭审中原告提出被告所生小孩黄某乙不是其亲生女，要求亲子鉴定，被告不同意亲子鉴定，认可黄某乙不是原告亲生女。双方协议离婚，黄某乙由被告抚养。综上，被告的欺骗行为，给原告造成直接经济损失及精神损失。为此，原告起诉要求1、判决被告赔偿原告因骗婚造成的经济损失2万元；2、判决被告赔偿原告精神损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告既是已判决生效的离婚案件中的当事人原告，又是本离婚损害赔偿纠纷案件中的当事人原告，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第30条1款“符合婚姻法第四十六条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出”的规定，2014年3月17日，原告提起离婚诉讼，其诉讼请求，依法解除原、被告婚姻关系，原告没有提出损害赔偿请求。对于无过错方作为原告提起离婚之诉，法院已作过告知，必须在离婚诉讼同时提出，否则视为对自己权利的一种放弃。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系再婚，原、被告于2013年5月7日在彭山县民政局登记结婚，被告黄某甲于2013年10月27日生育一女，取名黄某乙。2014年3月18日原告以被告所生小孩不是原告的，向本院起诉离婚，请求依法解除原、被告婚姻关系。本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，通过受理案件通知书的形式已书面告知原告，如有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的规定情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。2014年4月15日，双方在人民法院主持下，自愿达成离婚协议，庭审中原告提出被告所生小孩黄某乙不是其亲生女，要求亲子鉴定，被告不同意亲子鉴定，认可黄某乙不是原告亲生女。2014年10月11日，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，向本院起诉，要求被告赔偿原告因骗婚造成的经济损失2万元及精神损失2万元。
以上事实有原告提供的，原告身份证复印件、被告户籍证明，原告的离婚诉状，原、被告结婚证复印件、（2014）彭山民初字617号民事调解书、出生医学证明复印件、（2014）彭山民初字617号卷受理案件通知书、送达回证电子档案复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请判决被告赔偿原告因骗婚造成的经济损失2万元及赔偿其精神损失2万元，但庭审查明，原、被告系自愿登记结婚，自愿离婚，原告没有证据证明被告系骗婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告的诉讼请求依法不予支持。同时，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告主张被告怀了孕才与其登记结婚，请求损害赔偿，也不存在上列情形，对原告主张的损害赔偿，依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出的规定，而本案原告在提起离婚诉讼时没有同时提起损害赔偿的诉讼请求，原告在双方调解离婚后单独提起离婚后损害赔偿的诉讼请求也不符合以上解释规定。原告的主张无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条（一）的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 毅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第25号
原告李占龙，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人刘健蓉，四川广府律师事务所律师。
被告王玉成，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告李占龙与被告王玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李占龙及其委托代理人刘健蓉到庭参加诉讼，被告王玉成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日19时20分，被告驾驶二轮摩托车沿沙曾公路向沙河方向行驶，行至沙曾公路39KM＋50M处时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，至两车受损，二人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往曾家医院及广元市中心医院住院治疗，于2013年8月4日出院。该事故经公安交警部门认定原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。原告的伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定其损伤程度为7级伤残。请求判令：1、被告承担原告的医疗费24375.06元、护理费2690.55元、住院伙食补助费690元、住宿费100元、误工费8279.95元、残疾赔偿金56008元、鉴定费700元、交通费111.5元、座椅费120元、精神抚慰金30000元等合计124066.06元。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告王玉成未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月13日19时20分，被告驾驶二轮摩托车沿沙曾公路向沙河方向行驶，行至沙曾公路39KM＋50M处时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，二人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往曾家医院及广元市中心医院住院治疗，于2013年8月4日出院，共计住院23天，出院后医嘱休息2月，期间花去医疗费24351.02元，其他损失有误工费83天6642元，住院期间3天需要2人护理240元，20天一人护理800元，住院伙食补助费690元。原告的身体损伤程度经广元利州司法鉴定中心鉴定其损伤程度为7级伤残，残疾赔偿金56008元，鉴定费700元。该事故经公安交警部门认定原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。
另有被告在答辩期间提出对原告的损伤程度重新鉴定，但多次通知其前往法院缴费，其均未缴纳，后以书面通知送达其家，也逾期未按通知缴纳。
原告就其诉讼请求及所依据的事实理由向法庭出示了九组证据：（一）原告身份证明、证明原告诉讼主体资格。（二）道路交通事故认定书，证明被告依法应当承担主要赔偿责任。（三）入院证、出院证、住院病历资料，证明原告住院治疗的时间及休息的时间。（四）鉴定意见书及费用，证明原告伤残等级七级。（五）曾家卫生院的治疗处方及票据。（六）医疗费票据，证明所花的费用。（七）交通费、住宿费、座椅费、鉴定费等票据，证明原告事发后的费用。（八）用药清单。（九）护理证明。
被告未到庭也未对证据发表意见。
上述原告的住院病历及诊断证明、残疾鉴定书、鉴定费用票据、事故认定书、医疗费票据等证据真实客观，本院予以采纳。但对其住宿费、座椅费因其是收据，没有正式发票，本院不予采纳，交通费因其多数不符合规范，将酌情考虑。
本院认为：被告王玉成驾驶机动车违反道路交通安全管理法规发生交通事故，致使原告李占龙身体受到伤害，依法应当承担侵权赔偿责任。因此在查明的事实中认定的费用被告应予以赔偿，原告的精神抚慰金30000元的要求过高，本院根据当地的实际情况认定8000元，其交通费酌情考虑300元。由于被告未在保险公司购买交强险及商业险，应当必须就其未履行投保交强险部分承担民事责任，因为交警部门的事故责任认定并非是损失分担的唯一依据。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”但因被告没有投保交强险，导致原告无法从保险公司获得对应赔偿，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告必须就其未履行投保交强险部分承担民事责任。鉴于本案的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等均在交强险的限额之内，因此应该全部由被告承担。但医疗费24351.02元中的10000元是在交强险的限额，其余14351.02元应按责任划分，鉴定费700元也不属于交强险的赔偿范围，也应按责任划分，两项合计15051.02元。由于被告负主要责任，故被告应承担70%的费用即10535.72元。被告虽在答辩期间提出对原告的损伤程度重新鉴定，但多次通知其前往法院缴费，其均未缴纳，后以书面通知送达其家，也逾期未按通知缴纳，故应视为其放弃重新鉴定的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由被告王玉成赔偿原告李占龙医疗费10000元、误工费6642元、护理费1040元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金56008元、精神抚慰金8000元、交通费300元共计82680元。
二、由被告王玉成赔偿原告李占龙医疗费、鉴定费10535.72元。
三、上述两项合计93215.72元，限被告在判决生效后十日内支付给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、本案诉讼费900元，由被告王玉成负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 张开庚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7204号
原告：王维和，男，汉族。
被告：延边卫视。
本院在审理原告王维和与被告延边卫视广告合同纠纷一案中，原告王维和于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告王维和负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 张甜甜
肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第503号
原告曹阳，汉族无职业，现住肇东市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河路3号。
负责人王忠军，职务经理。
委托代理人孙羽男。
曹阳诉中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险绥化公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托代理人刘仁辉、被告平安保险绥化公司的委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，2014年12月18日，原告曹阳在被告平安保险绥化公司下设的肇东营销服务部为其父曹忠详投保平安智慧人生终身寿险，被告对被保险人曹忠详进行了体检，双方签订了保险合同，原告支付了首期保险费6，000.00元及首期追加保险费2，000.00元。2015年2月8日曹忠详在家中因突发疾病去世。2015年3月20日，原告做为曹忠详的身故受益人要求被告按保险合同给付原告保险赔偿金122，000.00元，被告于2015年4月17日作出解除保险合同拒绝赔偿的通知书，并退还原告保险费4，611.69元。故原告起诉要求被告给付原告保险赔偿金122，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险绥化公司辩称，原告曹阳在2014年12月18日为其父曹忠详投保，曹忠详于2015年2月8日突发疾病去世，原告为曹忠详投保后，其在短期内死亡，曹忠详的死亡原因不明，被告认为曹忠详投保时可能存在重大疾病，其投保时未履行如实告知义务。根据保险费第十六条第二款的规定，被告有权解除合同拒绝赔偿，原告的诉讼请求不能成立。
经本院审理查明，2014年12月18日，原告曹阳在被告平安保险绥化公司下设的肇东营销服务部为其父曹忠详投保平安智慧人生终身寿险（821），保险合同号码×××，保险期限终身，交费期限10年，受益人为原告曹阳，保险金额为122，000.00元，保险费每年6，000.00元。被告对被保险人曹忠详进行了体检后，双方签了订保险合同。原告向被告支付了首期保险费6，000.00元及首期追加保险费2，000.00元。2015年2月8日曹忠详在家中因突发疾病去世。2015年3月20日，原告做为曹忠详的身故受益人要求被告按保险合同给付原告保险赔偿金122，000.00元。被告于2015年4月17日作出解除保险合同拒绝赔偿保险金的通知书，并退还原告4，611.69元保险费。故原告起诉要求被告给付保险赔偿金122，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有保险合同书、人身保险理赔通知单、电子版的投保申请书、保险条款及原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告曹阳为其父曹忠详在被告平安保险绥化公司处投保人身保险，该保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该保险合同有效。原、被告应按合同的约定全面履行义务。原告已按合同的约定按时缴纳保险费，履行了保险合同的义务。被保险人曹忠详在保险期限内因突发疾病去世。被告应按保险合同的约定赔偿原告保险金122，000.00元，原告的诉讼请求有理应予以支持。被告称被保险人在投保前可能存在重大疾病，在投保时未如实告知，但未能提供证据予以证实，其单方解除保险合同的主张不能成立。被告已退给原告的保险费4，611.69元应在保险赔偿金总额中予以扣减。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条之的规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告曹阳保险赔偿金117，388.31元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740.00元由被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马晓光
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1254号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
委托代理人：冯诗然、王曦悦，云南雁序律师事务所律师。
被告：刘有余，男，汉族，1973年4月17日生，住浙江省平阳县。
被告：董月红，女，汉族，1977年9月15日生，住浙江省平阳县。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告刘有余、董月红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曦悦到庭参加诉讼，被告刘有余、董月红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令被告刘有余、董月红偿还原告借款本金人民币80000元、利息15444.93元，本金罚息和复利52266.58元，截止2016年9月21日之后的逾期利息及复利（逾期利息和复利均按年利率12.6%计算）；2、请求人民法院确认原告对被告刘有余、董月红共同共有的用于抵押的房屋（昆明市新光世纪城一幢C单元9011号房屋，房屋所有权证号：昆明市房权证官字第××号；房屋他项权证：证号昆房他证（官渡）字第××号拍卖变卖所产生的价款具有优先受偿权；3、判令被告依约支付原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用。
原告的事实和理由：
2013年9月11日，原告与被告刘有余、董月红共同签署编号为922082013007619的《综合授信合同》，合同约定，给予借款人刘有余、董月红68万元人民币的贷款额度。贷款额度使用期限为36个月，即自2013年9月27日至2016年9月27日，贷款用途为支付货款；还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本；年利率确定为8.4%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；复利按逾期利率计算；授信使用人违反合同约定的违约金为其对应债权金额的10%。为了确保合同债务的履行，原告与被告刘有余、董月红共同签署编号为：92208201301307619的《最高额担保合同》，合同约定，被告用昆明市新光世纪城1幢C单元901号房丘（地）号SGD20071220046担保，若被告违约将承担偿还本金、利息、罚息、复利、损害赔偿及原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等。
2013年9月27日，原告根据被告申请，按照合同的约定，将人民币68万元贷款受托支付至被告刘有余、董月红指定的银行账户，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告刘有余、董月红仅偿还部分借款，为此原告多次向被告催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。被告的行为违反合同的约定已构成违约，依法应按其对应债权金额的10%承担违约金。
被告刘有余、董月红缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证；第二组：综合授信合同、最高额担保合同、补充协议、借款凭证、支用申请书、购销合同；第三组：房地产抵押财产清单、房屋所有权证书、房屋他项权证、书面证明、公证书；第四组：贷款详细信息表、对账单；第五组：律师费、公告费。
本院认为，原告提交的第三组证据中房屋所有权证书、房屋他项权证原告未提交原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。其余证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2013年9月11日，原告与借款人被告刘有余、董月红签订《综合授信合同》，授信额度68万元，使用期限36个月。合同签订当日，双方再次签订《最高额担保合同》，约定用被告刘有余名下、二被告共同共有的房屋为授信额度内借款提供担保。其后被告刘有余、董月红向原告出具借款支用申请书向原告借款68万元用于支付货款，借款期限2013年9月27日至2014年9月27日，贷款年利率8.4%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，还款方式为按月付息。2013年9月27日，原告向被告委托支付倪浩账户转账68万元。截止2017年10月28日，借款人已逾期1195天，尚欠原告借款本金80000元，逾期利息15444.93元及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付律师费5000元、公告费260元。
本院认为：
原告与被告刘有余、董月红所签订综合授信合同及发生的借款行为为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。本案原告第一项诉请符合事实和法律依据的予以支持。原告截止至庭审结束之日，未提交有效的证据证明用于担保本案借款的房屋已办理抵押登记手续，故对原告第二项诉请本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘有余、被告董月红于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金80000元，支付截止2017年10月28日的利息15444.93元以及至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告刘有余、被告董月红于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元，公告费260元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告刘有余、董月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 健
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初264号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社。
负责人王喜锋，职务主任。
被告闫千弟，女，1972年4月17日出生，汉族。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社（以下简称杨家庄分社）与被告闫千弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家庄分社诉称，2014年8月23日，被告闫千弟在原告处借款48000元整，约定借款期限于2015年8月20日到期，按月结息，利率依合同约定，到期一次还清，借款到期后，被告未能及时归还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告闫千弟归还原告借款本金43283.25元及至借款还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告闫千弟辩称，对借款本金48000元没有异议，但被告归还过借款，对剩余借款金额需要核实。
经审理查明，2014年8月21日，被告闫千弟向原告申请借款，2014年8月24日，原告与被告签订了一份贷款合同，合同的主要内容：“贷款金额48000元；贷款用途：购防水材料；贷款期限：从2014年8月23日至2015年8月20日；贷款利率：年利率8.4%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%。”同日，双方还签订了一份农户小额信用贷款合同，贷款到期后，被告分别在2014年9月23日、10月20日、11月21日、12月22日各归还本金1000元，2015年9月21日、10月21日各归还本金100元，2015年12月16日归还本金516.75元，共归还本金4716.75元，并已支付了2015年12月20日之前的利息，剩余贷款本金43283.25元未归还。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了以下证据，并当庭进行了质证
1、提供山西省农村信用社自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款借据，以此证明被告向原告贷款的事实。
被告闫千弟质证认为，对证据没有异议，借款是事实。
2、提供山西省农村信用社催收逾期贷款通知书、还款承诺书，以此证实借款已到期，原告向被告催收贷款的事实。
被告闫千弟质证认为，对证据没有异议，但被告现在没有能力偿还借款。
3、原告主张从2015年12月21日至被告付清贷款之日的利息，按年利率8.4%的1.5倍计算。
被告闫千弟质证认为，没有异议。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告要求被告归还贷款本金43283.25元的诉请。证据充分，依法予以支持，关于原告主张的从2015年12月21日至贷款付清之日的利息，原告主张按年利率8.4%的1.5倍计算，因双方在贷款合同中有约定，原告的主张不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫千弟在本判决生效后三十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社贷款本金43283.25元，并支付从2015年12月21日至贷款还清之日的利息（按年利率8.4%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告闫千弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一六年五月三十日
书记员 王芬
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1343号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人平洪坤，农村居民。
被执行人王瑞芳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第397号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第397号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人平洪坤、王瑞芳于2002年12月11日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年8月2日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人平洪坤、王瑞芳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第397号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2255号
原告曹锦，女。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告吴敏方，男。
原告曹锦与被告吴敏方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦的委托代理人罗嗣音，被告吴敏方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦诉称：被告因经营需要向原告借款本金73000元，并借原告信用卡透支了63000元，共计136000元。被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年12月30日。但借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金136000元，并自2015年1月份起按照月利率0.42%计算逾期还款利息直至还清借款本金为止。
为支持自己的请求，原告曹锦向本院提供了如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款136000元。
刷卡记录两张，证明被告借用原告的交通银行信用卡透支35000元，借用原告兴业银行信用卡透支28000元。
被告吴敏方辩称：136000元的条子是我打的，我承认。但交通银行信用卡透支的35000元我已经还了。我还打了一个50000多元的条子，是关于我们合伙做生意的，原告没有拿出来。
被告吴敏方为支持自己抗辩意见，向本院提供了转账凭证一张，证明被告于2015年6月19日通过中国银行向原告还款32000元。
被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认和采信。
原告对被告提供的证据也无异议，本院对被告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：被告因经营需要在原告处借款73000元，后被告又通过借用原告交通银行信用卡透支35000元、借用原告兴业银行信用卡透支28000元，以上借款共计136000元。2013年11月22日，被告向原告出具借条一张，并书面承诺将于2014年12月30日以前还清上述欠款。2015年6月19日，被告通过中国银行转账方式向原告偿还借款32000元，剩余借款104000元至今尚未偿还。因原告未能按照约定偿还借款，故原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还借款本金136000元，并自2015年1月份起按照月利率0.42%计算逾期还款利息，直至被告还清借款本金为止。
本院认为，被告吴敏方向原告曹锦借款136000元，有被告吴敏方出具的借条为凭，被告应按照双方约定的时间偿还借款。对于被告主张的已经偿还借款35000元，因原告仅认可偿还32000元的事实，且被告仅能提供偿还借款32000的银行转账凭证，未能在本院指定的期限内证明已经偿还原告35000元，其应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告已经偿还原告借款的数额为32000元，即被告尚欠原告借款本金104000元。原告要求被告自2015年1月份起，按照月利率0.42%计算逾期还款利息，直至被告还清借款本金为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告吴敏方在本判决生效后十五日内偿还原告曹锦借款本金104000元。并自2015年1月1日起按照月利率0.42%，以未还本金为基数计算逾期还款利息，直至被告吴敏方还清借款本金为止。
案件受理费3135元，由被告吴敏方负担2380，原告曹锦负担755元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭静雯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2255号
原告曹锦。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告吴敏方。
原告曹锦与被告吴敏方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦的委托代理人罗嗣音，被告吴敏方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦诉称：被告因经营需要向原告借款本金73000元，并借原告信用卡透支了63000元，共计136000元。被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年12月30日。但借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款本金136000元，并自2015年1月份起按照月利率0.42%计算逾期还款利息直至还清借款本金为止。
为支持自己的请求，原告曹锦向本院提供了如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款136000元。
刷卡记录两张，证明被告借用原告的交通银行信用卡透支35000元，借用原告兴业银行信用卡透支28000元。
被告吴敏方辩称：136000元的条子是我打的，我承认。但交通银行信用卡透支的35000元我已经还了。我还打了一个50000多元的条子，是关于我们合伙做生意的，原告没有拿出来。
被告吴敏方为支持自己抗辩意见，向本院提供了转账凭证一张，证明被告于2015年6月19日通过中国银行向原告还款32000元。
被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认和采信。
原告对被告提供的证据也无异议，本院对被告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：被告因经营需要在原告处借款73000元，后被告又通过借用原告交通银行信用卡透支35000元、借用原告兴业银行信用卡透支28000元，以上借款共计136000元。2013年11月22日，被告向原告出具借条一张，并书面承诺将于2014年12月30日以前还清上述欠款。2015年6月19日，被告通过中国银行转账方式向原告偿还借款32000元，剩余借款104000元至今尚未偿还。因原告未能按照约定偿还借款，故原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还借款本金136000元，并自2015年1月份起按照月利率0.42%计算逾期还款利息，直至被告还清借款本金为止。
本院认为，被告吴敏方向原告曹锦借款136000元，有被告吴敏方出具的借条为凭，被告应按照双方约定的时间偿还借款。对于被告主张的已经偿还借款35000元，因原告仅认可偿还32000元的事实，且被告仅能提供偿还借款32000的银行转账凭证，未能在本院指定的期限内证明已经偿还原告35000元，其应承担举证不能的不利后果。故本院确认被告已经偿还原告借款的数额为32000元，即被告尚欠原告借款本金104000元。原告要求被告自2015年1月份起，按照月利率0.42%计算逾期还款利息，直至被告还清借款本金为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告吴敏方在本判决生效后十五日内偿还原告曹锦借款本金104000元。并自2015年1月1日起按照月利率0.42%，以未还本金为基数计算逾期还款利息，直至被告吴敏方还清借款本金为止。
案件受理费3135元，由被告吴敏方负担2380，原告曹锦负担755元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭静雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第269号
罪犯许安胡，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月14日作出（2012）楼刑一初字第159号刑事判决，以被告人许安胡犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年9月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯许安胡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许安胡确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许安胡在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许安胡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许安胡予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终112号
上诉人（原审原告）：刘祖权，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人：徐荣其，董事长。
委托诉讼代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。
上诉人刘祖权因与被上诉人浙江新华建设有限公司（以下简称“新华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘祖权上诉请求：1、撤销（2016）浙0784民初6778号民事判决，发回重审或依法改判。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、被上诉人新华公司没有提供证据证明项目经理王丽霞，项目技术负责人陈华斌不构成表见代理，应承担举证不能后果。结算单上载明木工班总工程款为765080元，剩余364000元未付。王丽霞以项目经理身份、陈华斌以技术项目负责人身份在结算清单上签字，并加盖新华建设非合同用章项目部技术专用章，这本身就是职务行为。被上诉人新华公司在没有应诉，故意缺席，没有否定的情况下，应视为认可项目经理王丽霞，技术项目负责人陈华斌在结算单上签字，加盖印章的行为是代表新华公司的行为。二、从证据的高度盖然性来看，上诉人有充分理由相信王丽霞的行为是代表被上诉人新华公司的，构成表见代理。首先，项目部技术专用章在实际施工期间对外使用，新华公司并未反对。第二，项目经理王丽霞系被上诉人新华公司的工会主席和预备党员，且有劳动合同。第三，王丽霞系二级建造师，其注册执业单位就是新华公司。第四，武义宝华金属薄板有限公司招标时中标单位是新华公司。王丽霞作为公司的二级建造师参与了整个招投标过程。
新华公司辩称，第一，王丽霞、陈华斌的行为不构成表见代理，根据最高院的司法解释，应当由主张表见代理一方举证，而不由另一方举证。第二，被上诉人曾控告王丽霞涉嫌犯罪。但王丽霞在公安机关陈述其不是被上诉人员工，从来不拿公司的工资，仅仅是挂靠在被上诉人，而且是无偿挂靠，其自负盈亏，武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼的实际承包人是王丽霞。第三，在结算清单上的公章是王丽霞私刻的，没有经过公司同意，这一事实已经永康市公安局查证属实。第四，王丽霞不到庭参加诉讼，本案事实无法查清。1、王丽霞在2015年2月10日之后有否再支付上诉人款项，至今欠款多少，无法查清楚。2、该结算单是依据什么作出，依据的合同是什么。3、为什么这张结算单的落款时间为2015年2月10日。而上诉人在一审庭审举证时证明实际结算日为2015年8月份，这又作何解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘祖权向一审法院起诉请求：1、由新华公司支付刘祖权木工款人民币364000元及赔偿利息损失（从2015年9月16日起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由新华公司负担。
一审法院认定事实：本案的争议焦点为与刘祖权发生武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼木工工程分包关系的是否系新华公司。刘祖权主张本案木工分包合同的相对方为新华公司，王丽霞系新华公司项目经理，其出具结算清单上的行为系代表新华公司。但根据刘祖权本人在庭审中的陈述和公安所作的笔录及王丽霞等人在公安所作的询问笔录，应认定武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼建设工程的实际承包人系王丽霞，由王丽霞将该工程的木工工程部分分包给刘祖权。并由王丽霞以借支方式陆陆续续支付401000元工程款。2015年8月份，王丽霞与刘祖权在永康“股旺金来”宾馆对刘祖权在武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼中的木工工程款进行了结算，结算清单上载明木工班总工程款为765080元，已借支401000元，剩余364000元，王丽霞以项目经理身份在结算清单上签字，并加盖浙江新华建设有限公司非合同用章项目部技术专用章，落款时间则签署为2015年2月10日。结算清单出具后，王丽霞对结算清单中剩余的364000元木工工程款至今未有支付给刘祖权。
一审法院认为，刘祖权主张武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼中的木工工程分包合同相对方为新华公司的依据不足，且其庭审中以王丽霞没有付款能力为由明确不追加王丽霞为本案被告，故对其要求新华公司支付剩余木工工程款364000元并赔偿利息损失的诉讼请求，原审法院不予支持。新华公司经原审法院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘祖权的诉讼请求。案件受理费3515元（已减半收取），由刘祖权负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据结算清单复印件以及其他在卷证据表明，王丽霞将涉案工程的木工工程部分分包给刘祖权，并由王丽霞以借支方式陆续支付401000元工程款，结算后尚欠364000元工程款。关于涉案工程，刘祖权从未与新华公司进行过结算，新华公司也从未向刘祖权支付工程款，且工程结算清单上并未加盖新华公司的公章，而是由王丽霞签署并自行加盖非合同用章项目部技术专用章。故原审法院认定与刘祖权发生涉案工程分包关系的系实际承包人王丽霞，并无不当。刘祖权主张木工工程分包合同相对方系新华公司，与查明的事实不符，本院不予支持。刘祖权主张新华公司构成表见代理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。刘祖权在一审庭审中经法院释明，以王丽霞不具有付款能力为由不追加其为被告，在没有证据证明新华公司尚欠王丽霞工程款未付清的情况下，其要求新华公司支付剩余木工工程款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，刘祖权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7030元，由上诉人刘祖权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 金巧芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第378号
罪犯马坤，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）银刑初字第4号刑事判决，认定罪犯马坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年1月25日本院以（2011）吴刑执字第120号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2013年1月31日本院以（2013）吴刑执字第182号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年8月9日至2015年1月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马坤予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能同违监言行作斗争；学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在包腰岗位上保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2013年四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分70.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马坤减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2007年8月9日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执122号
申请人信阳市浉河区水利局
法定代表人李立，该局局长
被执行人代西军，男，
本院执行浉河区水利局与代西军行政处罚一案，信阳市浉河区人民法院于2015年8月9日作出的裁定书已经发生法律效力。现申请人信阳市浉河区水利局向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉行审字第3号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书�2016）豫1502执122号申请人信阳市浉河区水利局法定代表人李立，该局局长被执行人代西军，男，汉族，住浉河区柳林乡马庄村。本院执行浉河区水利局与代西军行政处罚一案,信阳市浉河区人民法院于2015年8月9日作出的裁定书已经发生法律效力。现申请人信阳市浉河区水利局向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次（2015）信浉行审字第3号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一六年七月二十八日书记员  张 巍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0162号
原告周立伟，驾驶员，
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者
被告潘磊山，
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师
被告耿函，个体户，
委托代理人李云喜、马兆生，
被告射阳县新纪汽车出租有限公司，住合德镇人民路46号
原告周立伟与被告潘磊山、耿涵、射阳县新纪汽车出租有限公司（以下简称新纪汽车出租公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立伟委托代理人祁从周、被告潘磊山委托代理人高文富、被告耿涵委托代理人马兆生到庭参加诉讼，被告新纪汽车出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立伟诉称，2012年12月31日1时许，原告乘坐被告潘磊山驾驶的被告耿涵所有的挂靠在被告新纪汽车出租公司的苏J×××××号出租车与张云驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。受伤后，郭久龙、张云垫付了医药费32000元，现根据客运合同的相关规定，要求三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费2040.2元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费38435.3元、护理费9756元、二次手术费12000元，交通费1000元，合计64521.5元。
被告潘磊山辩称，发生事故时间、地点、以及原告受伤是事实，本次事故中，潘磊山所驾驶的车辆没有责任，依照事故过程中受损伤的责任承担，我方不承担赔偿责任，鉴于原告和张云、郭久龙之间的损失赔偿部分，我方不知情，现我方为驾驶员，请求法院依法驳回原告对潘磊山的诉讼请求。
被告耿涵辩称，对原告周立伟发生的交通事故，耿涵不清楚。耿涵的车辆已经出租给被告潘磊山，租车合约有明确规定。事故中我方无责任，应当由张云和郭久龙承担原告的全部损失，我方不承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对被告耿涵的诉讼请求。另耿涵所有的车辆挂靠在被告新纪出租公司，如由耿涵承担赔偿责任，也应当由被告新纪汽车出租公司按照客运合同承担赔偿责任。
被告新纪汽车出租公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月31日1时许，原告乘坐被告潘磊山驾驶的被告耿涵所有的挂靠在被告新纪汽车出租公司的苏J×××××号出租车与张云驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至射阳县人民医院住院治疗26天，合计花去医疗费34010元，此款由张云、郭久龙支付32000元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2013年1月25日出具交通事故认定书，认定张云承担事故的全部责任。
受本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人周立伟的误工期限共计12个月为宜；护理期限共计4个月为宜（护理人数建议住院期间两人，出院后1人）；营养期限共计以4个月为宜。2、被鉴定人周立伟的后续治疗费用建议以12000元左右为宜；3、被鉴定人周立伟的医疗费用无明显不当，应予以认可。
另查明，2012年7月26日被告耿涵将其所有的苏J×××××号出租车夜间时间段租赁给被告潘磊山承包经营，期限为2012年7月26日至2013年7月25日止，车辆交接时间为每日晚上5点15分至次日早上七点。
被告耿涵所有的苏J×××××号出租车系挂靠在被告新纪汽车出租公司。
本院认为，1、公民的合法权益受法律保护。原告周立伟乘坐被告潘磊山驾驶的被告耿涵所有的挂靠在被告新纪汽车出租公司的出租车，双方形成客运合同关系。出租车司机是以出租车公司的名义开展运输活动，对外代表出租车公司，因此，出租车公司是运输合同订立的主体。出租车公司作为承运人应当负有保障乘客的人身安全并将之送达到双方约定的目的地的义务。本案中，被告新纪汽车出租公司在提供客运服务过程中，致使乘客即原告在途中遇车祸受伤，根据双方的客运合同关系，被告新纪汽车出租公司应属违约行为，而且给原告造成了损害，应当对原告的受伤后果承担相应的赔偿责任；2、关于被告潘磊山、耿涵提出该交通事故是由案外人张云引起的，且张云承担事故的全部责任，因此要求原告向张云主张赔偿请求，自己不应承担赔偿责任的辩解，因本案中原告依据客运合同向被告主张赔偿损失，而机动车交通事故责任纠纷与客运合同纠纷不是同一法律关系，原告与张云之间没有合同关系，不宜将之放于本案的客运合同纠纷案件中来处理，对被告潘磊山、耿涵的辩解本院不予采纳；3、被告潘磊山辩称原告系免费搭乘，因其未能提交证据予以证实，且原告予以否认，故对该辩解本院不予采纳；溪4、原告未能举证证明其具体的误工损失，故对其误工损失标准可按照城镇居民标准计算。对原告的各项损失认定如下：医疗费2010元（不含张云垫付的32000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费29677元、护理费81.3×146天=11870元、交通费本院酌定为800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告射阳县新纪汽车出租有限公司赔偿原告周立伟医疗费等各项损失57647元，限在本判决生效后十日内给付完毕；
驳回原告对被告潘磊山、耿涵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1420元，鉴定费1990元，保全费1020，合计4430元，由原告周立伟负担1020元，由被告射阳县新纪汽车出租有限公司负担3410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。从中可以看出，除非承运人能够证明旅客伤亡是自身健康或旅客故意、重大过失造成的，否则承运人不能免除其赔偿责任。玉溪2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终27号
上诉人（原审原告）吴富华，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程有求，男，1961年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：罗平义，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：陈昌江，男，1989年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）：李显江，男，1985年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人吴富华因与被上诉人程有求、罗平义、陈昌江、李显江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴富华上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失136152.76元。事实与理由：一、一审法院认定程有求与罗平义、吴富华之间属于承揽关系错误。吴富华经罗平义介绍，为程有求新造的房屋粉刷，双方建立的是雇佣关系。吴富华与罗平义、李显江、陈昌江同工同酬，收取的是内墙40元/平方、外墙60元/平方的劳务费用，且程有求未与吴富华等人签订过相关承揽合同或承揽约定。二、吴富华系城镇务人员且已在城市居住、工作一年以上，应按城镇居民标准赔偿。武义县桐琴派出所的出具的“2014年5月23日-2015年5月23日”、“2015年7月29日-2016年7月29日”二份暂住登记信息中，“工作处所”一栏都记录了“武义嘉德华润门业有限公司”。
程有求辩称：我不知道他那天在我那里摔跤的，当天很多工人在干活，都没有人听到他摔去受伤的情况。我没有雇佣过他，我不认识他。我是把活包给罗平义做的，按照多少钱一平方包给他。当时要求过多少时间内做完，但没有签过书面合同，他们也拖延了时间没有做完。因为活还没有干完，钱现在还没有付清。一审判决正确，对上诉人的上诉有意见，要求依法判决。
罗平义辩称：当时是程有求让我去干活，让我再找几个人一起去做，要我尽量在封路之前把活做好。出事故时程有求不在场，我把吴富华送到医院，第二天程有求的哥哥就知道了，不可能是过了十几天才知道。吴富华的兄弟在起诉法院之前也找过程有求，程有求给了1000元给吴富华。如果是承揽关系，我们肯定要签合同，而我们没有签过，所以不是承揽关系。吴富华要求按照城标赔偿，我是没有意见的，但我没有赔偿义务。四个人一起干活的时以我为主，大家都是同工同酬。我和吴富华是第二次一起干活，2014年年尾厂里放假一起干过。吴富华受伤后和我联系过，他受伤之后就没有干过活。
陈昌江、李显江未作答辩。
吴富华向一审法院提起诉讼，请求法院依法判令程有求赔偿医药费6525.8元、伙食费480元（门诊16天*30元/天）、营养费5400元（60元/天×90天）、交通费800元（据实）、护理费9000元（150元/天×60天）、伤残赔偿金87428元（43714元×20年×10%）、误工费20478.96元（119.76元/天×171天）、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计136152.76元。庭审中，吴富华明确由罗平义、陈昌江、李显江依法承担赔偿责任。
一审法院认定：2015年5月初程有求将房屋的粉刷工程对外承揽，经与罗平义洽谈，约定包工不包料，内墙40元/平方米，外墙16元/平方米。随后，罗平义即与原告、陈昌江（罗平义妹夫）、李显江四人一起进行作业。2015年5月23日下午16时左右，原告吴富华在作业时，不慎从跳板上滑倒坠落受伤，原告受伤后，先后在永康市第二人民医院、武义县第一人民医院、永康市骨科医院、缙云县钭氏伤科医院多次门诊治疗，花去医药费6336元。经医院诊断原告的伤势为“右距骨外侧骨折”。经金华精诚司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残，误工时间为2015年5月23日受伤至本次定残日前一天（即2015年11月9日），护理时间为60日，营养时间为90天。原告因2015年5月23日受伤所遭受的合理经济损失有医药费6336元、营养费5400元（60元/天×90天）、护理费7920元（132元/天×60天）、误工费13840.74元（80.94元/天×171天）、伤残赔偿金42250元（21125元×20年×10%）、鉴定费2040元、交通费300元，合计78086.74元（不含精神抚慰金2500元）。
一审法院认为：公民的健康权应受法律保护。吴富华在为程有求的房屋进行糙沙粉刷过程中受伤的事实清楚、证据充分，予以认定。吴富华在作业过程中未注意安全，导致滑倒坠落受伤，自身应承担相应责任。根据本案认定的事实和证据，结合实际情况，由程有求承担吴富华因本次事故所造成合理经济损失的20%，即15617.35元，并承担精神抚慰金1000元，合计16617.35元。作为合伙关系的受益人，罗平义、陈昌江、李显江各承担吴富华因本次事故所造成合理经济损失的10%，即各承担7808.67元，并各承担精神抚慰金500元，合计各承担8308.67元。综上，对吴富华的诉讼请求中合理有据部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由程有求赔偿吴富华医药费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计16617.35元，款限判决生效后十日内履行完毕。二、由罗平义、陈昌江、李显江分别赔偿吴富华医药费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失8308.67元，款限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回吴富华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由吴富华承担1511元，由程有求负担756元，由罗平义、陈昌江、李显江各承担252元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审的主要争议焦点一是吴富华与程有求之间是否存在雇佣关系。从双方庭审陈述来看，程有求将涉案工程交给罗平义，约定包工不包料，工资按面积计算；而吴富华系被罗平义叫来一起干活，工具系吴富华等人自带，吴富华等四人同工同酬，故程有求应系定作人，吴富华等四人为承揽人，双方之间是承揽关系而非雇佣关系。二是吴富华的损失是否应按城镇居民标准赔偿。从吴富华提交的银行工资清单及结合庭审陈述，吴富华在武义嘉德华润门业有限公司工作时间不足一年，且吴富华所居住地在农村，一审法院按农村居民标准赔偿并无不当，应予维持。综上，吴富华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2165元，由上诉人吴富华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月十日
代书 记员 周 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2165号
申请执行人浙江天鹅岛床垫有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江环路110号。
法定代表人张华成，总经理。
被执行人上饶市大秦实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰路99号永隆建材街3#103。
法定代表人陈庆。
被执行人陈庆，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告浙江天鹅岛床垫有限公司诉被告上饶市大秦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初8950号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告上饶市大秦实业有限公司、陈庆共同支付给原告浙江天鹅岛床垫有限公司货款计人民币52840元，款付至户名张华成，开户行中国农业银行袍江支行，帐号62×××72，该款从2016年12月起至2018年4月于每月1日前支付3000元，于2018年5月1日前支付1840元，若被告任一期逾期，则原告可就剩余款项一并提前申请执行；案件受理费减半收取561元，由被告上饶市大秦实业有限公司、陈庆共同负担，此款已当庭结清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江天鹅岛床垫有限公司收到被执行人上饶市大秦实业有限公司支付的执行款9000元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人浙江天鹅岛床垫有限公司向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执2165号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2165号申请执行人浙江天鹅岛床垫有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江环路110号。法定代表人张华成，总经理。被执行人上饶市大秦实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰路99号永隆建材街3#103。法定代表人陈庆。被执行人陈庆，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告浙江天鹅岛床垫有限公司诉被告上饶市大秦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初8950号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告上饶市大秦实业有限公司、陈庆共同支付给原告浙江天鹅岛床垫有限公司货款计人民币52840元，款付至户名张华成，开户行中国农业银行袍江支行，帐号62×××72，该款从2016年12月起至2018年4月于每月1日前支付3000元，于2018年5月1日前支付1840元，若被告任一期逾期，则原告可就剩余款项一并提前申请执行；案件受理费减半收取561元，由被告上饶市大秦实业有限公司、陈庆共同负担，此款已当庭结清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江天鹅岛床垫有限公司收到被执行人上饶市大秦实业有限公司支付的执行款9000元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人浙江天鹅岛床垫有限公司向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执2165号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年七月十九日书 记 员 俞聪聪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1133号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年4月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,2016年12月25日12时左右，被告人王某某在兰州市城关区东岗东路1999号瑞德摩尔商业街大西洋商城二楼（大西洋商城内自编号为”大-2426”）星宇电器商店内，盗窃被害人蒙某某型号为TCLD43A620U的彩色液晶电视机一台。发案后，赃物变卖、赃款挥霍。经鉴定，被盗电视机价格认定为人民币2100元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且属自首，依法应从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月25日12时许，被告人王某某在兰州市城关区东岗东路1999号瑞德摩尔商业街大西洋商城二楼（大西洋商城内自编号为”大-2426”）星宇电器商店内，盗窃被害人蒙某某型号为TCLD43A620U的彩色液晶电视机一台。发案后，赃物变卖、赃款挥霍。经鉴定，被盗电视机价格认定为人民币2100元。
2017年1月19日，被告人王某某在强制隔离戒毒期间主动交代警方尚未掌握的以上盗窃行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人蒙某某的陈述，证人姚某某、姜某某的证言，价格认证结论书，被告人王某某的供述，强制隔离戒毒决定书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法应从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年六月五日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢136号
申请执行人朱益建，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李秀英，女，1948年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付幽虹，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
朱益建申请执行付幽虹婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2010年11月19日作出的（2010）简阳民初字第1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱益建于2016年3月31日申请恢复执行，本院立案执行后于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人付幽虹不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢136号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨家军
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00023-5号
申请执行人杨秀米。
申请执行人雷华军。
被执行人刘建英。
申请执行人杨秀米、雷华军与刘建英生命权纠纷一案，本院于2011年10月26日作出（2011）洛南法民初字第00447号民事判决：由刘建英赔偿杨秀米、雷华军经济损失11752.35元，并承担诉讼费324元，本判决于2011年11月25日生效。杨秀米、雷华军于2012年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，其执行标的为案件标的款11752.35元，诉讼费324元，合计12076.35元。
本案在执行过程中，因刘建英拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，拒不报告财产，本院依法对其决定拘留15日。拘留期间在申请执行人所在村委会的配合下，杨秀米、雷华军与刘建英达成和解协议：由刘建英赔偿杨秀米、雷华军经济损失11750元，申请执行人已经领取，326.35元自愿放弃执行。本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洛南法民初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 吴 斌
二〇一二年二月二十四日
书记员 刘志斌
-1-
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00728号
原告周某某。
被告贾某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人张华，公司经理。
原告周某某诉被告贾某某、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告周某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7513号
原告:刘某，现住榆树市。
委托代理人:邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告:何某，现住榆树市。
原告刘某诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人邴文丽到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月份，原告与被告相识恋爱。2017年农历四月份，因被告索要，原告为被告过彩礼人民币2万元。2017年7月份，原告与被告分手，原告向被告索要彩礼款，被告以无钱为由推托，现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还彩礼款20000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2016年7月份相识恋爱。2017年农历4月29日，原告给被告过彩礼20000.00元。原告与被告解除婚约后，被告未向原告返还彩礼款，现原告为要求被告返还彩礼款诉至法院。
庭审时，原告方申请两名证人出庭作证，经庭审审查，能够认定上述事实。
本院认为，原告刘某与被告何某所订立的婚约，对双方没有法律约束力，该婚约可随时解除。婚约解除后，原告按照习俗给被告过的彩礼20000.00元，被告应予以返还，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后立即返还原告刘某彩礼款人民币20000.00元。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许继纯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第578号
罪犯徐康，男，生于1989年5月24日，汉族，四川省富顺县人，大学肄业。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）龙泉刑初字第321号刑事判决，以被告人徐康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年2月获得标准分94分。另查明，原判处该犯罚金5000元，在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯徐康在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯徐康确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐康减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐康减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1658号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘宇，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1895号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘宇即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘宇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1895号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈振宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执426号
被执行人段益彪，男，1962年1月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
第三人湖南众鑫保险代理有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人段益彪。
本院在执行被执行人段益彪集资诈骗罪追缴非法所得及罚金一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁刑初字第23号刑事判决书，应追缴段益彪非法所得及罚金4261200元。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执426号被执行人段益彪，男，1962年1月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。第三人湖南众鑫保险代理有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人段益彪。本院在执行被执行人段益彪集资诈骗罪追缴非法所得及罚金一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁刑初字第23号刑事判决书，应追缴段益彪非法所得及罚金4261200元。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月三日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第234号
申请执行人王某某，男，汉族。
委托代理人周某某，辽宁逸剑律师事务所律师。
被执行人某某公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行标的总额为104，705.2元。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铁东民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保126号
原告：雷建华，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：张旭萍，男，1974年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告张旭萍之妻。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1965年12月1日出生，汉族，住永州市零陵区，系被告张旭萍胞姐，委托权限为特别代理。
被告：叶芳芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告张旭萍之妻。
委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，委托权限为一般代理。
本院在审理原告雷建华与被告张旭萍、叶芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月3日向本院提出申请，请求查封被告张旭萍位于永州市冷水滩区湘永路129号的房屋一套，产权面积169.32平方米，所有权证号码为：永房权证冷字第××号。原告雷建华提供担保人周道明单独所有的位于永州市冷水滩区河东育才路中胜家园3栋903号房屋一套做为诉讼保全的担保，其产权面积166.32平方米，所有权证号码为：永房权证冷字第××号。
本院认为：原告雷建华的申请符合法律规定，为了判决的顺利执行，防止被告转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张旭萍位于永州市冷水滩区湘永路129号的房屋一套，产权面积169.32平方米，所有权证号码为：永房权证冷字第××号。查封期间不得办理抵押、赠与、转让等过户登记，查封期限为二年。
二、查封原告雷建华的担保人周道明单独所有的位于永州市冷水滩区河东育才路中胜家3栋903号房屋一套做为诉讼保全的担保，产权面积166.32平方米，所有权证号码为：永房权证冷字第××号。查封期间不得办理抵押、赠与、转让等过户登记，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 何国英
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年四月六日
代理书记员 林星河
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第124号
原告：肖某某，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住喀左县草场乡。
被告：宋某某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住喀左县草场乡。
本院在审理原告肖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀六民初字第124号原告：肖某某，女，汉族，农民，住喀左县草场乡。被告：宋某某，男，汉族，农民，住喀左县草场乡。本院在审理原告肖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。代理审判员  孟丹丹二〇一五年四月二十四日书 记 员  于亚宁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第154号
上诉人（原审被告）杨兴春，女，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审原告）张会仙，女，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人张开甫，男，汉族。特别授权代理。
上诉人杨兴春因与被上诉人张会仙健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：原告张会仙与被告杨兴春系同村村民，因张会仙家以其土地未获政府补偿为由阻止杨兴春家建房产生矛盾。2014年8月13日早上9时左右，在金牛村委会门前的空地上，被告杨兴春家请人施工建房，开始定桩放线砌墙脚。张会仙上前阻止并拔掉被告家所定木桩，遂与鲁翠兰、杨兴春发生争吵，并与杨兴春相互抓扯，在此过程中杨兴春用定桩的木棒将张会仙打伤。张会仙于事发当天至同年8月28日在待补中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、左手第五掌骨骨折，用去医疗费3045.9元。在住院期间，张会仙到会泽县人民医院门诊做彩超、核磁共振检查，用去医疗费574.4元。同年9月1日，张会仙的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费250元。2014年9月3日，原告张会仙诉来法院要求解决。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告杨兴春在与原告张会仙发生争执后，没有通过合理合法的途径寻求问题的解决，而是互相抓扯并致伤张会仙，被告杨兴春应承担侵权责任，赔偿张会仙的合理损失。原告张会仙明知土地已经相关部门划归杨兴春家建盖房屋，如其权益受损，应向有关部门反映，通过合理合法途径解决，但张会仙却自行阻止杨兴春家施工，并拔掉定好的木桩，与杨兴春相互抓扯，张会仙对损害的发生也有较大过错，可以减轻被告杨兴春的赔偿责任。综合本案案情考虑，由被告杨兴春承担70％的赔偿责任。原告张会仙的损失经认定为：医疗费3620.3元、住院伙食补助费1500元、误工费750元、护理费750元、交通费300元、鉴定费250元，合计人民币7170.3元。对此，被告杨兴春应赔偿5019元。原告张会仙主张的住宿费，没有提供相关证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告杨兴春一次性赔偿给原告张会仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币5019元。二、驳回原告张会仙的其余诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付。案件受理费人民币100元，免予收取。
一审判决送达后，杨兴春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉主要理由是：事发当日，被上诉人张会仙多次阻止上诉人施工，并与上诉人及其丈夫吵闹，上诉人告知被上诉人去找政府解决，被上诉人不听，一直阻止上诉人家盖房子，致使上诉人家财产损失上万元。上诉人没有打着被上诉人，不应该承担赔偿责任。
被上诉人张会仙辩称，被上诉人之伤确系上诉人殴打所致。一审法院认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院予以维持。
二审中上诉人与被上诉人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张会仙之伤是否系在与杨兴春发生纠纷过程中所致？在公安机关询问张会仙时，张会仙陈述了其与杨兴春发生厮打的经过及被致伤的情况。在公安机关询问杨兴春的丈夫李兴祥时，其证明其看见张会仙与杨兴春相互抓扯。张龙香在公安机关询问时，证明其看见杨兴春拿着二十公分左右的木棒殴打张会仙，张会仙的手受伤。鲁翠兰在公安机关询问时，证明其看见张会仙与杨兴春发生吵打，张会仙揪着杨兴春的头发，杨兴春揪着张会仙的衣领。结合本案张会仙的医院证明及司法鉴定意见，可以认定张会仙之伤系在与杨兴春发生纠纷过程中所致。
综上所述，上诉人杨兴春的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 张雪怡
-1-