吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初2271号原告：马德胜，住吉林省四平市。委托代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。原告：马德龙，住吉林省四平市。委托代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。被告：马长英，住吉林省四平市。委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：马德利，吉林省四平市铁东区城东乡河夹信子村二组。原告马德胜、马德龙与被告马长英、马德利财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告马德胜、马德龙及二人委托代理人边际、被告马长英及其委托代理人张广术、被告马德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德胜、马德龙诉称：二原告与二被告系兄弟关系，原、被告母亲王淑芳2013年初去世，父亲马连发2014年末去世。1998年第二轮土地承包时原、被告父母在城东乡河夹信子村二组承包过土地8.2亩，农村土地承包经营证书上记载的承包方姓名为马连发，承包人口二人。原被告父母去世后，其承包的土地一直由被告马长英耕种，但土地承包经营权人没有变更。2016年、2017年，村委会为配合征地，让马长英代签补偿协议，土地补偿款总额为44万元。当时因原、被告对该笔土地补偿款的归属意见不统一，因此城东乡河夹信子村民委员会通知发放机构暂不发放。但是被告却瞒着二原告擅自领取了该土地补偿款据为己有，原告多次找被告协商，村委会也进行过协商，双方未达成一致意见。综上，原被告父母死亡后，其承包的土地被政府征用，在土地承包人没有变更的情况下，土地补偿款应当由原、被告共同所有，被告马长英将全部土地补偿款侵吞于法无据，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院。请求：1、依法平均分割共有的44万元父母承包田占地补偿款，被告返还占有二原告应得份额每人11万元；2、诉讼费用由被告马长英承担。马长英辩称：1、答辩人并没有领取父母承包土地的征用款44万元。2、征用答辩人父亲生前所承包的土地补偿款20余万元多半是答辩人所投入的地上物补偿，地上物补偿的部分12万余元不能计算在父亲的土地补偿款之中。征用答辩人父亲生前承包的土地补偿费、安置补偿费仅为8万元余元。3、答辩人父母去世后，经河夹信子村民委员会认可，答辩人父母生前所承包的土地一直由答辩人耕种，征地补偿款与原告无关。4、原告要求答辩人给付属于原告自己份额的补偿款22万元没有事实根据和法律依据。马德利辩称：他要的根本不合理，老头、老太太活着他们就要求去他们家去，老人没有去，老人活着就是地给马长英了，原告都知道。我意见是征地补偿款和原告没有关系，谁伺候老人就归谁。老人活着都是我三哥（马长英）的事，二原告都没给老人干过活。这笔钱和我一点关系没有。钱要是分的话我也要。原告方代理人表示：1、原告补偿款44万元是马连发承包土地被两次征用计算出的钱数。2、农村的土地承包经营权以承包经营权为准，只要土地承包经营权证书没有更改，仍由原土地承包经营人员为主。3、原告未主张土地承包款为遗产，其性质也不是遗产，是土地补偿款。根据原告诉请及被告答辩，本案争议焦点为：原告诉争的马连发和王淑芳生前耕地补偿款是否应予以分割？如何分割？马德胜为证明自己的主张举证如下：1、马连发的农村土地承包经营权证书、四平市铁东区城乡河夹信子村委员会证明两份、四平市铁东区城乡河夹信子村委员会二队各户分地结算明细，证明1、该土地承包经营权证书的有效期为1998年—2027年，本案争议的土地面积被征用的日期分别是2016年、2017年在土地经营权证的有效期内，一直由马连发的子女管理且村委会对此默许承认的，本案原告的诉讼主体适格。2、98年第二轮土地发包时，以马连发为户主的承包户内成员只有马连发与其妻子王淑芳，被告马长英不在马连发承包户内，承包土地面积8.2亩，所得的占地补偿款应为其四个子女共有。3、征用马连发的承包地的土地补偿款被马长英私自领走。马长英认为：对证据真实性无异议，但对原告证明的问题有异议。1、根据土地承包经营权证书记载，原告二人并不是该承包户的成员，原告无权要求分取补偿款。2、马连发、王淑芳去世后自己所承包的土地一直由被告马长英经种，村委会为此已为马长英出具了证明，原告主张马连发的土地一直由马连发的子女管理不是事实，而是由马长英一个人在管理经种，原告主张所得占地补偿款由四个子女共有没有依据，因为马连发夫妻去世后，该土地的承包户已经消灭，原告不是土地承包经营户的人员，要求分得土地征用的补偿款没有依据，不具备诉讼主体资格。马德利认为：这些土地归我三哥马长英，是马长英应得的。2、四平市铁东区城东乡河夹信子村民委员会出具的证明一份、二屯屯长毕守霞出具的证明，证明2016年吉春药业大清鹿苑项目征用马连发1.8亩地、马长英3.2亩地、马德龙0.9亩地。土地补偿款和安置补助费共计888688.18元。其中马连发占地1.8亩×150625.12每亩＝271125.22元2017年开发原东山工业园项目征地，征用马连发、马长英共计4827.10平方米（7.2亩）其中，马连发2亩×104935＝209871.6元。2016年、2017年两轮占地款共计480996.82元。马长英认为：对两份证明均有异议，两次占用马连发生前所承包的土地3.8亩是事实，但是村委会和毕守霞不是征用单位，没有权力计算补偿款的数额。马德利认为：征用3.8亩土地是事实，但是没有那么多钱。3、四平市铁东区城东乡河夹信子村民委员会出具的关于马场因耕种其父母土地的情况说明。证明：2016年、2017年两轮土地征用款属于马连发子女共同所有，因占地补偿款的家庭内部分配未达成一致意见，所以马连发的土地补偿款暂时存放在征地中心，但却被被告马长英私自领走并占用。马长英认为：对证据真实性无异议，对于原告要证明的问题有异议，因该份证据证明土地一直由马长英经种，并没有证明土地补偿款为原被告四人所有。马德利认为：马长英领走是正确的。马长英举证如下：1、土地承包经营权证书一份，证明土地承包经营权证书在被告马长英手中，且二原告不是该承包经营户的成员。原告方代理人认为：1、依据相关规定，农村承包经营土地以户为单位，被告举的证据证明土地经营户为马连发和王淑芳。2、土地经营权证书在马长英手中，但不意味着土地经营权归马长英。该地的户名仍然是马连发。马德利无异议。2、四平市铁东区城乡河夹信子村委员会证明一份，证明村委会同意马连发的土地由马长英经种。原告方代理人认为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明马连发土地在其死后由其三子经种，根据相关规定，农村土地承包应由村集体开会或其他符合规定的形式，并出具经营权证。该证据不能证明原告内容。马德利无异议。3、2012年3月30日马连发遗嘱一份，证明马连发承包的土地在去世后由马长英经种，是马连发的愿望。原告方委托代理人认为：1、对该份证据真实性有异议，见证人未出庭作证。2、对于遗嘱关联性有异议，农村经营土地不能作为遗产继承，被告所举遗嘱，遗嘱内容无效，遗嘱内容不合法的部分不发生法律效力。马德利无异议。马德利无证据提供。本院经当事人申请调取证据如下：四平经济开发区土地房屋征收中心出具的2016年5月10日货币补偿协议及现场勘验材料等相关证明。四平经济开发区土地房屋征收中心出具的2017年5月31日货币补偿协议及现场勘验材料等相关证明。原告方委托代理人认为：对该份证据无异议，应当以拆迁协议为准。当时征地时由于为了征地顺利，并且土地当时是由马长英耕种，所以是由马长英签字。马长英认为：对证据真实性无异议，对2016年征地协议中只有马连发生前耕种土地1.8亩，每亩合面积666.6平方米，一平方米土地安置补助费40.8元，马连发应得补助费40.8ⅹ666.6ⅹ1.8=48955.10元。对2017年所征用的马连发土地2亩没有争议，一平方米安置补助费是30.6元，马连发应得补助费30.6ⅹ666.6ⅹ2=40795.92元。马德利认为：跟二原告没有关系。本院经审理对于马德胜、马德龙提供的证据材料1、3，马长英提供的证据材料1、2、3和法院调取的证据材料予以确认，对于马德胜、马德龙证据材料2由于部分证明内容和本院调取证据材料说明内容不一致，本院不予采信。经本院审理查明：马连发、王淑芳生前共有四名子女，即马德胜、马德龙、马长英、马德利。王淑芳于2013年初去世，马连发于2014年末去世。马连发、王淑芳1998年承包土地2016年被征收土地1.8亩，2017年被征收土地2亩。根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：马连发、王淑芳1998年承包土地中2016年征收土地1.8亩和2017年征收土地2亩所得财产补偿由原告马德胜、马德龙、被告马长英、马德利四人平均分配。原告马德胜、马德龙、被告马长英、马德利每人应分得22437.75元。被告马长英在判决生效十日内应一次性返还原告马德胜、马德龙、被告马德利每人22437.75元。本院认为：马德胜、马德龙提出的马连发、王淑芳2016年、2017年两轮土地安置补偿款480996.82元因提供的相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据四平经济开发区土地房屋征收中心出具的2016年5月10日货币补偿协议及现场勘验材料等相关证明、四平经济开发区土地房屋征收中心出具的2017年5月31日货币补偿协议及现场勘验材料等相关证明，马连发、王淑芳生前承包土地2016年5月10日1.8亩土地安置补助费标准为每平方米40.8元、2017年5月31日2亩土地安置补助费标准为每平方米30.6元。经计算，马连发、王淑芳生前承包土地2016年土地安置补偿费为48955.10元（1.8×666.6×40.8=48955.10元），2017年土地安置补偿费为40795.92元（2×666.6×30.6=40795.92元），合计89751.02元（48955.10元+40795.92元=89751.02元）。马德胜、马德龙、马长英、马德利作为马连发、王淑芳的继承人每人应分得22437.75元（89751.02元÷4=22437.75元）。根据四平市铁东区城东乡河夹信子村民委员会出具的证明和二屯屯长毕守霞出具的证明，土地安置补偿款已由被告马长英取走，被告马长英在判决生效十日内应一次性返还原告马德胜、马德龙、被告马德利每人22437.75元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决如下：马连发、王淑芳1998年承包土地中2016年征收土地1.8亩和2017年征收土地2亩所得财产补偿由原告马德胜、马德龙、被告马长英、马德利四人平均分配。原告马德胜、马德龙、被告马长英、马德利每人应分得22437.75元。被告马长英在判决生效十日内应一次性返还原告马德胜、马德龙、被告马德利每人22437.75元。案件受理费2300元（已减半收取），由原告马德胜、马德龙各承担639元，被告马长英承担611元，被告马德利承担411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王文卓二〇一七年十二月二十日书记员  谷洪亮