江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0116号
原告张继林。
委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告孙赛。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路464号、466号，组织机构代码78127602-5。
法定代表人冯泉华，该公司总经理。
委托代理人陈闻文。
委托代理人王旺兵。
原告张继林与被告孙赛、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称大地保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告张继林及其委托代理人窦振宇、被告孙赛及其委托代理人周建、被告大地保险昆山支公司委托代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继林诉称：2012年9月16日16时55分许，被告孙赛驾驶苏E×××××小型汽车沿昆山市陆家镇友谊路机动车道由东向西行驶至君来酒店门前路段，在从同方向同车道在其前行驶由原告张继林驾驶的昆HXXXXX电动自行车左侧超越过程中，苏E×××××小型汽车右侧与昆HXXXXX电动自行车左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定，孙赛负事故主要责任，张继林负事故次要责任。后原告进行伤残等级鉴定，原告因交通事故导致左上肢损失构成十级伤残，其误工期限为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。现原告要求法院判令：1、两被告赔偿原告86557.9元；2、本案诉讼费由被告连带承担。
被告孙赛辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，如果原告的损失超出了保险的承保范围，愿意赔偿，事故发生后，被告已垫付21240元，被告车辆产生的修车费用1200元请求在本案中一并处理。
被告大地保险昆山支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，愿意在保险范围内赔偿，但是原告的伤残情况和三期情况应当依照昆山市人民法院委托的同济司法鉴定所出具的鉴定意见。
经审理查明：2012年9月16日16时55分许，孙赛驾驶苏E×××××小型汽车沿昆山市陆家镇友谊路机动车道由东向西行驶至君来酒店门前路段，在从同方向同车道在其前行驶由张继林驾驶的昆HXXXXX电动自行车左侧超越过程中，苏E×××××小型汽车右侧与昆HXXXXX电动自行车左侧发生碰擦，造成张继林倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年10月25日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为孙赛驾驶苏E×××××小型汽车沿昆山市陆家镇友谊路机动车道由东向西行驶至君来酒店门前路段，在超越同方向同车道行驶的电动自行车过程中，未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张继林驾驶的昆HXXXXX电动自行车沿昆山市陆家镇友谊路机动车道行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，故认定孙赛负该起道路交通事故的主要责任，张继林负该起道路交通事故次要责任。事故发生后，被告孙赛为原告张继林垫付医疗费21240.41元。
另查明：事故发生时，孙赛驾驶苏E×××××小型汽车登记的车主为其本人，该车在大地保险昆山支公司投保了交强险和第三者责任险（20万元）及不计免赔。
又查明：事故发生当天，原告张继林即入昆山市第四人民医院接受住院治疗，治疗期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2012年10月20日出院。2013年4月20日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张继林左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限为伤后120日；护理期限为伤后60日；补充营养期限为60日。2013年10月14日，原告张继林又至昆山市第四人民医院接受住院治疗，治疗期间行左锁骨骨折内固定装置取出术，于同年10月24日出院。审理中，被告大地保险昆山支公司对该鉴定意见书的鉴定结论有异议，并提交了重新鉴定申请书。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对张继林的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2014年5月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张继林病情达临床稳定状态，本次法医学查体见：张继林一般情况可，左肩关节活动稍受限，较原鉴定时功能改善明显，结合肩关节的权重指数，分析认为其左上肢功能丧失不足10%，故认为张继林因车祸致左锁骨中段骨折并未构成伤残，其误工期限为伤后九个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期为三个月。但张继林认为其左肩关节功能部分障碍，丧失程度占左上肢的10%以上应当构成伤残，故要求再次进行鉴定，并向本院提交了伤残重新鉴定申请书。
再查明：2010年5月1日，原告张继林与昆山百瑞康儿童用品有限公司签订全日制劳动合同书，由张继林在昆山百瑞康儿童用品有限公司从事职工工作，工作地点为昆山市陆家镇，劳动合同期限为2010年5月1日至2013年4月30日。张继林伤前三个月的平均工资为3513.7元／月。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、两份司法鉴定意见书、劳动合同书、本院调取的明细对账单、昆山市第四人民医院的证明以及庭审笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告孙赛驾驶的苏E×××××小型汽车在大地保险昆山支公司投保了交强险，故大地保险昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因孙赛负该起交通事故的主要责任，张继林负该起交通事故的次要责任，再结合本案双方驾驶车辆的情况，确定由孙赛承担超出交强险部分75%的赔偿责任，张继林自负25%的赔偿责任。审理中，原告张继林对苏州同济司法鉴定所的司法鉴定结论有异议，要求再次对伤残等级进行鉴定。本院认为，原告于2013年4月接受南京金陵司法鉴定所鉴定时，内固定尚未取出，治疗并未完全终结。原告于2013年10月取出内固定之后治疗才终结，在给予合理恢复期后作出的伤残更为准确合理，故本院采用有鉴定资质的苏州同济司法鉴定所的鉴定结论。原告无充分证据证明苏州同济司法鉴定所鉴定不合法，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据、用药明细、昆山市第四人民医院的证明等证据显示医疗费为22787.86元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为828元（18元／天×46天）。
3、营养费，依苏州同济司法鉴定所的鉴定结论给予原告补充营养期限为三个月，以20元／天的标准，本院认定营养费为1800元（20元／天×30天／月×3个月）。
4、误工费，原告主张按照3600元／月的标准计算。根据本院调取的借记卡明细对账单显示，其伤前三个月的平均工资为3513.7元／月，伤后九个月实际收入为24142.23元。故本院认定误工费为7481.07元（3513.7元／月×9个月-24142.23元）
5、护理费，原告主张自己系姐姐张雪芹护理，护理期间张雪芹没有获得工资，故应该按照张雪芹每月工资2900元的标准计算护理费，并提供了护理证明、张雪芹的工资证明、聘用合同等证据，被告对此不予认可。本院认为，原告未提供张雪芹工资银行转账凭证，不能证明张雪芹是否存在收入减少的情况，也不能证明其确实系张雪芹护理，故其主张2900元／月的标准依据不充分。因此，本院以45元／天为标准，认定护理费为4050元（45元／天×30天×3个月）。
6、原告主张残疾赔偿金59354元，但根据苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告未构成伤残，故本院不予支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残，故本院不予支持。
8、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，予以认定。
9、鉴定费，原告主张2360元，有相应单据，本院予以认定。
上述损失合计认定39806.93元，由大地保险昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿11581.07元（系误工费7481.07元、护理费3600元、交通费500元之和），合计21581.07元限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分18225.86元（39806.93元-21581.07元），确定由被告孙赛赔偿13669.4元（18225.86元×75%）。
另外，事故车辆投保了第三者责任险20万元及不计免赔率，现原告要求在本案中一并处理第三者责任险，本院予以准许。关于非医保用药，被告大地保险昆山支公司主张以总医疗费的15%作为非医保用药，而被告孙赛主张以超出交强险部分的医疗费的10%作为非医保用药，审理中大地保险昆山支公司未提供非医保用药审核表，应当承担举证不能的责任。基于此，本院确定以超出交强险部分医疗费的10%作为非医保用药予以扣除。此外，鉴定费2360元不属于第三者责任险理赔项目。结合张继林与孙赛的责任比例，本院确定大地保险昆山支公司第三者责任险赔偿金额为（18225.86元-（22787.86元-1万元）×10%-2360元）×75%=10940.3元。扣除大地保险昆山支公司在交强险和第三者责任险限额的赔偿金额后，实际孙赛应赔偿张继林2729.1元。
此外，被告孙赛主张要求在本案中一并处理其车辆损失1200元，原告表示同意。本院为减少诉累，决定一并处理。根据张继林与孙赛的责任比例，本院确定由张继林赔偿孙赛300元。另外，事故发生后孙赛已垫付张继林医疗费21240.41元。综上，最终确定张继林返还孙赛18811.31元（21240.41元＋300元-2729.1元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张继林损失32521.37元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告张继林返还被告孙赛18811.31元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司支付原告张继林13710.06元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇张继林在中国银行苏州分行开具的账户60×××64）。由被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司支付被告孙赛18811.31元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇孙赛在昆山农村商业银行陆家支行开具的账户62×××35）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告张继林负担191.5元，被告孙赛负担574.5元。此款原告已预交，本院不再退还，被告孙赛负担部分于本判决生效后十五日内支付给原告。保险公司申请重新鉴定费2520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 季静珠