wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1446号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄金洪，男，1983年2月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被取保侯生，2015年5月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1378号起诉书指控被告人黄金洪犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人黄金洪及其辩护人谢银英到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月8日21时许，被告人黄金洪在本区矮凳桥忠诚大酒店205房间，使用“伪基站”设备不断发送广告短信，造成周边中国移动通信公司用户出现短暂通信中断。次日12时许，被告人黄金洪在上述房间被公安人员查获，现场缴获“伪基站”设备1套（短信群发机一台、蓄电池一块、笔记本电脑一台、天线一个）。
经鉴定，2014年5月8日至5月9日间，被告人黄金洪使用的“伪基站”设备发射频率为947.8MHz，为中国移动通信公司使用的频率，共造成84644名中国移动通信用户出现短暂通信中断。
上述事实，被告人黄金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、调取证据清单、住宿记录、情况说明、关于伪基站工作原理的说明、照片、人口信息、证人潘某、陈某、黄某2证言及归案经过、被告人黄金洪的供述和辩解、电子物证检验报告、检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金洪非法使用“伪基站”设备群发广告短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄金洪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄金洪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，予以采纳。辩护人谢银英关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综合考量本案情节和被告人黄金洪的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄金洪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“伪基站”设备一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第179—5号
申请执行人兰水平，男，畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈金，男，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被执行人苏祥钦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人兰水平与被执行人陈金、苏祥钦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25万元及利息，被执行人陈金、苏祥钦已履行了40549元，尚有20.9451万元及利息未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑行镇的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，查封了被执行人陈金、苏祥钦的房产，现申请执行人兰水平同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓霞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第1号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人肖祥亮，男，1971年4月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省武冈市。因本案于2012年8月29日被衢州市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人肖祥亮犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员施水强、被告人肖祥亮及其辩护人杨雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日6时30分许，被告人肖祥亮驾驶粤A×××××(粤P×××××挂)重型集装箱半挂车，途经G60（沪昆）高速往江西方向448公里+880米附近（常山境内）时，因过度疲劳驾车，车辆追尾碰撞前方由荣成富驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车，致使豫P×××××号重型仓栅式货车冲出护栏，造成荣成富当场死亡，两车及豫P×××××号车上货物、高速公路护栏损坏的道路交通事故。事发后，被告人肖祥亮及时打电话报警并在现场等候交警前来处理，后又如实供述肇事经过。经浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队一大队认定，被告人肖祥亮负事故全部责任。
另查明，有关本案民事赔偿的案件正在本院审理，赔偿义务主体有保险公司、车主等。本案审理过程中，经协商，在民事案件各赔偿义务主体依法承担赔偿责任外，被告人另行给付被害人亲属4万元作为补偿，被害人亲属因此表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人肖祥亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、王某、凌某证言，书证人口信息资料、机动车查询信息、机动车驾驶证查询结果、受理道路交通事故案件登记表、值班情况记录、归案情况说明，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖祥亮之行为已构成交通肇事罪，结合其自首之法定从轻情节，建议本院在有期徒刑一年至三年内对被告人量刑，如果本案民事赔偿完毕，并取得被害人家属的谅解可以适用缓刑。
被告人肖祥亮对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。辩护人对本案的事实与定性无异议，其辩护意见认为：1、被告人有自首情节，且悔罪表现明显；2、赔偿主体有保险公司、车主、挂靠公司，且保额高达120万元，所以本案民事赔偿完毕无问题；3、被告人一贯表现好，无前科劣迹。综上请求法庭结合被告人的家庭实际从轻判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。
本院认为，被告人肖祥亮违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。事发后，被告人肖祥亮主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和民事赔偿情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并根据被告人主动获得被害人亲属谅解的表现认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖祥亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 张雪峰
人民陪审员 樊小雄
二〇一三年七月十日
书 记 员 张秀珍
董益宁
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初163号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月27日15时35分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号�锐牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由南向北行驶至与民族街交叉路口处时，与前方同向等候交通信号灯的武刚驾驶的×××号江淮牌小型轿车右侧尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人赵某某被查获时的血液酒精含量为174.27mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、现场勘验照片、机动车驾驶证复印�、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、交通事故自行协商协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人赵某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初163号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人赵某，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月27日15时35分许，被告人赵某酒后驾驶蒙KXXXXX号晶锐牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由南向北行驶至与民族街交叉路口处时，与前方同向等候交通信号灯的武某驾驶的蒙KCXXXX号江淮牌小型轿车右侧尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人赵某被查获时的血液酒精含量为174.27mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：赵某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、现场勘验照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、交通事故自行协商协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人赵某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月十二日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00087号
申请执行人高某某。
被执行人万某某。
本院在执行高某某与万某某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2013）榆民二初字第00082号民事判决书，申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币105800元及利息，案件受理费1820元，执行费2820元，本院于2013年10月30日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闫晓军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第618号
上诉人（原审原告）山东省济宁市济安矿建工程有限公司，住所地山东省济宁市市中区安居街道永东村。
法定代表人汪孟亮，总经理。
委托代理人张坤，公司职员。
委托代理人徐志宇，公司职员。
被上诉人（原审被告）宋万贵，男，1958年4月28日出生，满族，现住吉林省九台市。
委托代理人王朝军，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人山东省济宁市济安矿建工程有限公司（以下简称济安公司）因与被上诉人宋万贵确认劳动关系纠纷一案，不服九台市人民法院（2014）九民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济安公司的委托代理人张坤、徐志宇，被上诉人宋万贵及其委托代理人王朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济安公司在原审时诉称，宋万贵于2012年7月16日在济安公司从事井下掘进业务，宋万贵未与济安公司签订劳动合同，只是口头约定临时雇佣，济安公司按月给宋万贵发工资，未形成事实上的劳动关系，由于宋万贵私自离岗时间长，已与济安公司失去了联系，请求法院判决济安公司与宋万贵之间无劳动关系。
宋万贵在原审时辩称，济安公司、宋万贵之间已形成事实上的劳动关系，宋万贵于2012年6月到济安公司经过一个月培训后从事井下掘进工作，济安公司为宋万贵每月支付工资4800元，2012年10月29日，宋万贵因从事井下作业时受伤经带班领导同意后到医院进行治疗，并不存在济安公司主张的宋万贵私自离岗的情形，故济安公司的诉讼请求没有事实和法律依据。
原审法院经审理查明，2012年7月16日宋万贵通过济安公司招工的方式正式到单位工作，上岗前经过一个月的岗前培训，宋万贵在济安公司从事井下掘进工作，双方一直未签订劳动合同，济安公司也没有为宋万贵缴纳过相关的社会保险等费用，济安公司按月以现金的形式给宋万贵发放工资，并经由宋万贵签字，宋万贵在济安公司工作需遵守济安公司的规章制度。宋万贵于2013年11月26日向九台市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与济安公司之间存在劳动关系，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月7日作出九劳仲裁字第（2014）第011号裁决书，裁决宋万贵与济安公司之间存在事实上的劳动关系，济安公司不服，认为其与宋万贵间无劳动关系而诉至法院。
原审法院认为，宋万贵在济安公司工作，虽然双方未签订劳动合同，并且济安公司未给宋万贵缴纳各项社会保险费，但济安公司与宋万贵均符合法律规定的主体资格，宋万贵每月按济安公司正常的公司财会制度领取工资，并且受济安公司制定的各项规章制度约束，受济安公司的劳动管理，宋万贵提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方已形成事实上的劳动关系，济安公司的诉讼请求没有足够的事实与法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原审判决：一、驳回济安公司的诉讼请求；二、济安公司与宋万贵之间存在劳动关系。案件受理费10元由济安公司负担。
宣判后，济安公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为济安公司与宋万贵之间不存在劳动关系或发回重审，诉讼费由宋万贵承担。上诉理由是，2012年济安公司因业务需要，以口头雇佣的方式与宋万贵达成临时雇佣协议，约定雇佣期间宋万贵担任掘进工职务，后因宋万贵不服从济安公司的管理，无故私自离岗，济安公司解除了与宋万贵之间的雇佣关系。原审认定济安公司与宋万贵之间存在劳动关系认定事实错误。
被上诉人宋万贵辩称，原审判决正确，要求驳回济安公司的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。济安公司和宋万贵均具有订立劳动合同的主体资格。济安公司于2012年7月招用宋万贵到其公司负责井下掘进工作，宋万贵须遵守济安公司制定的各项劳动规章制度，亦接受济安公司的工作安排和劳动管理，且济安公司按月以现金的方式向宋万贵支付劳动报酬。宋万贵所从事的井下掘进工作亦是济安公司的业务组成部分。虽然济安公司与宋万贵之间没有签订书面劳动合同，但结合以上事实应认定济安公司与宋万贵之间存在劳动关系，故济安公司提出其与宋万贵系雇佣而非劳动关系的上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁市济安矿建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 邵明福
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3987号
原告高得玉。
被告吕世刚。
原告高得玉诉被告吕世刚承揽合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高得玉、被告吕世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高得玉诉称，2012年6月至10月间，原告为被告加工、安装防盗门窗，共计欠款7000元。2013年3月12日，被告为原告出�欠条一份，并约定一个月归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费7000元及相应利息。
被告吕世刚辩称，欠条是被告打的，对欠款事实予以认可。但原告不是给被告干的话，被告只是介绍人，别人没有给被告钱，现在被告没钱给付原告。
经审理查明，2012年6月至10月间，原告为被告加工、安装防盗门窗，被告共计欠款7000元。2013年3月12日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠高德玉现金7000元（柒仟元整）（一月内还）吕世刚2013.3.12号”。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告在完成工作后，被告应当及时支付劳务费，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚�证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限付款，原告主张按银行同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称其只是介绍人，原告并没有给被告提供劳务，但其在给原告出具的欠条上以欠款人的身份签字，应对涉案债务承担清偿责任，其抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕世刚支付原告高得玉劳务费7000元，并支付利息（本金7000元自2013年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�由被告吕世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘轩伊
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执1137号
申请执行人：刘某，男，1978年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：梅某某，男，1970年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人刘某与被执行人梅某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）新0109民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梅某某在银行和其他金融机构帐户存款83240.61元（其中本金82108.98元、执行费1331.63元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人83240.61相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 康晓芹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白民初字第75号
原告张玲娣。
原告陈根年。
委托代理人干彩棠。
被告陈汉阳。
被告张荷珠。
本院在审理原告张玲娣、陈根年诉被告陈汉阳、张荷珠所有权确认纠纷一案中，原告张玲娣、陈根年于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲娣、陈根年撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张玲娣、陈根年负担。
审判员 陈 健
二〇一四年七月十日
书记员 王成挺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0107号
原告刘体军，居民。
被告周连生，居民。
被告何付金，居民。
本院在审理原告刘体军诉被告周连生、何付金相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告刘体军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘体军负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹馨月
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初678号
原告：周鹏飞，男。
委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：张春晓，男。
被告：郭鲜霞（系张春晓妻子），女。
原告周鹏飞与被告张春晓、郭鲜霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏飞及其委托诉讼代理人贾建平到庭参加诉讼，被告张春晓、郭鲜霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款本金950000元，并从2013年5月7日起按月利率2%计付利息至清款之日止。事实与理由：被告张春晓、郭鲜霞于2013年5月7日向原告周鹏飞借款950000元，双方签订借据一张、借款合同一份，约定自2013年5月7日借款之日起7个月付清借款，借款利率为月利率38‰。后原告周鹏飞多次向被告张春晓、郭鲜霞催要欠款，被告张春晓、郭鲜霞至今未付。
被告张春晓、郭鲜霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告周鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院基于查明的事实，2013年5月7日，被告张春晓向原告周鹏飞借款950000元，并出具借据一张，内容为：“今借到周鹏飞现金人民币玖拾伍万元整，小写950000元，借款利率为月利率38‰，（借款支付方式：现金），借款人：张春晓，2013年5月7日。”同日，双方签订了借款合同，约定借款期限七个月，从2013年5月7日起至2013年12月7日止，对利息支付方式、违约责任等均作了约定。借款到期后，经原告周鹏飞催要，被告张春晓至今未偿还原告周鹏飞借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据原告周鹏飞提供的被告张春晓向其出具的借据以及借款合同等证据可以证实，原告周鹏飞已向被告张春晓履行了款项给付义务。被告张春晓未到庭，也未向本院提供返还原告周鹏飞借款本息的相关证据，本院视为其放弃抗辩权利。被告张春晓作为债务人，应在约定的借款期限届满时返还借款本金950000元，并支付利息，原告周鹏飞主张被告张春晓从借款之日（即2013年5月7日）起至清款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭鲜霞与被告张春晓系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，被告郭鲜霞应对上述借款及利息承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张春晓、郭鲜霞于本判决生效后十日内向原告周鹏飞返还借款本金950000元，并从2013年5月7日起按月利率2%计付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20703元，公告费300元，由被告张春晓、郭鲜霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵月红
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 屈惠平
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初65号
原告：薛喜莲，1953年12月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中路法律服务所法律工作者。
被告：安庆市龙图房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨善华，总经理。
委托代理人：古天，公司经理。
委托代理人：龙宵红，公司员工。
本院在审理原告薛喜莲诉被告安庆市龙图房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告薛喜莲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛喜莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛喜莲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告薛喜莲负担。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00294号
原告：永年县贾格橡塑配件厂，住所地：河北省永年县北贾葛村。
投资人：郭长庆，厂长。
被告：抚顺公路建设集团有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：段兴波，总经理。
本院在审理原告永年县贾格橡塑配件厂与被告抚顺公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永年县贾格橡塑配件厂于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永年县贾格橡塑配件厂撤回起诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告永年县贾格橡塑配件厂承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 妮
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第158号
申请执行人张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区武陵大道。
法定代表人吴愈勇，该公司董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人吴海兵，男，1971年12月26日出生。
被执行人寇祝踊，男，1959年10月7日出生。
申请执行人张家界金瑞旅游发展有限公司（以下简称金瑞公司）与被执行人吴海兵、寇祝踊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）张武民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴海兵、寇祝踊没有履行判决书确定的义务，权利人金瑞公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1、被执行人吴海兵给申请执行人金瑞公司腾让租赁的商铺；2、被执行人吴海兵向申请执行人金瑞公司支付下欠的租金1416666元，被执行人寇祝踊对该款承担连带清偿责任。
本院在执行申请执行人金瑞公司与被执行人吴海兵、寇祝踊房屋租赁合同纠纷一案过程中，该案应执行标的为腾让租赁的商铺和支付下欠的租金1416666元，对于需腾让的商铺经执行协调，已经协商交接完毕；对于下欠的租金，没有执行到位。现被执行人吴海兵、寇祝踊暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月8日，本院依法告知申请执行人金瑞公司，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人金瑞公司收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第158号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人金瑞公司在被执行人吴海兵、寇祝踊有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行生效法律文书确定的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3144号
原告：吕青林，男，1977年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：张子飞，男，汉族，1978年8月15日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告吕青林与被告张子飞劳务合同纠纷一案中，原告吕青林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕青林撤回起诉。
案件受理费88元，由原告吕青林负担。
审判员 李 青
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵玉坤
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初292号
自诉人丁二春，男，1966年12月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告人常永岗，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。
,自诉人丁二春以被告人常永岗犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人常永岗按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人丁二春向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁二春撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁二春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初292号自诉人丁二春，男，1966年12月17日出生，汉族，住获嘉县。被告人常永岗，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。,自诉人丁二春以被告人常永岗犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人常永岗按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人丁二春向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁二春撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁二春撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月十七日书记员 蒋晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第942号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某，汉族，从事鱼类养殖，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年2月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）709号起诉书指控被告人甘某危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日0时45分许，被告人甘某酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路顺德客运站对开路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，甘某血液中乙醇成份含量为128.6mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人甘某的供述；鉴定意见；查获经过；驾驶证和行驶证复印件；驾驶人信息和机动车信息查询；呼气酒精含量测试；现场照片；被告人甘某的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年三月二十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2385号
原告魏某甲。
委托代理人唐丽丽，临沂市罗庄区法律援助中心法律工作者。
被告彭某。
原告魏某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告与被告彭某于2004年经他人介绍认识，2004年阴历7月19日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女孩魏某乙。2006年原告魏某甲因患病无法工作，直至2011年5月21日被告彭某离家出走，至今未归。为此，原告魏某甲认为原、被告双方夫妻关系已名存实亡，故请求法院调解或判决与与被告彭某离婚，婚生女孩魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告彭某应诉后未答辩。
经审理查明，原告魏某甲与被告彭某于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩魏某乙。婚后原、被告双方偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元,由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 兵
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初63号
原告胡志有。
委托代理人吉峰，乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。
法定代表人黄�，该公司董事长。
委托代理人孙莉，该公司法务助理。
原告胡志有与被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司（以下称君正能源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡志有及委托代理人吉峰、被告君正能源公司委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志有诉称，2012年4月19日，原告被聘用为被告单位的加糊工，从事开卷扬提升机工作，月工资3500元。2014年5月，原告调入被告公司电石厂工作，2015年9月，因被告工作安排错误，造成意外事故，在原告无过错的原则下，将原告辞退并解除劳动合同。原告不服，向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求撤销被告作出的解除劳动合同关系通报，恢复劳动关系，2015年11月18日该委员会作出鄂劳人仲字（2015）第395号仲裁裁决书裁决驳回原告仲裁请求，支持被告解除与原告的劳动关系，但就解除劳动合同经济补偿金、再就业补偿金等事项未进行裁决。现原告请求法院判令被告给付原告经济补偿金12000元、再就业补偿金62400元、办理失业保险金；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
鄂劳人仲字（2015）第395号仲裁裁决书一份，证明原被告存在劳动关系，并已解除劳动关系，同时证明被告拖欠原告工资为1440.86元。
被告辩称，原被告于2014年签订劳动合同，并建立劳动关系，2015年8月，因原告工作失职，被告将原告辞退，双方解除劳动关系，根据鄂劳�仲字（2015）第395号仲裁裁决书，该裁决书确认被告解除与原告的劳动关系程序合法，但原告没有提出解除劳动关系后经济补偿的相关事项，故裁决书裁决内容与原告提出的诉讼请求没有关系，原告的各项赔偿缺少仲裁程序，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年4月19日，原告被聘用为被告单位职工。2014年5月23日，双方正式签订劳动合同。2015年8月，因原告工作失职，被告将原告辞退。原告不服，向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求撤销解除劳动合同关系，恢复劳动关系。2015年11月18日该委员会作出鄂劳人仲字（2015）第395号仲裁裁决书裁决驳回原告仲裁请求，支持被告解除与原告的劳动关系。现原告请求法院判令被告给付原告经济补偿金12000元、再就业补偿金62400元、办理失业保险金；并由被告承担本案诉讼�。
本院认为，原被告已于2014年建立劳动合同关系，原被告在履行劳动合同过程中受劳动法调整，在此期间所发生的争议属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，
可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。�告与被告发生劳动争议后，原告向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告继续履行劳动合同，恢复合同效力，该仲裁委员会已作出裁决。现原告增加诉讼请求，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金等请求并未经过劳动仲裁委员会仲裁，而是直接向本院提起诉讼，违背了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，由原告胡志有负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 敖日格乐
二〇一六年三月十四日
书记员 贾 艳 梅
法条链接
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08815号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李雪容，女，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李雪容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李雪容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，李雪容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李雪容于2012年4月12日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2015年5月22日共透支本金49946.14元、利息7701.55元、滞纳金3744.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李雪容立即偿还信用卡透支本金49946.14元，及截至2015年5月22日的利息7701.55元、滞纳金3744.08元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金49946.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7701.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李雪容承担。
被告李雪容未答辩。
经审理查明，2012年，李雪容向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李雪容在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李雪容发放了信用卡一张。李雪容于2012年4月12日起从其信用卡帐户中透支。截至2015年5月22日，李雪容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49946.14元、利息7701.55元、滞纳金3744.08元。此款，李雪容至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李雪容与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李雪容发放了信用卡，李雪容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李雪容偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李雪容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪容在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49946.14元，截至2015年5月22日的利息7701.55元、滞纳金3744.08元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金49946.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7701.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取667元，由被告李雪容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月一日
书记员 刘娅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1275-2号
申请执行人郑如寿。
被执行人李桂芳。
申请执行人郑如寿与被执行人李桂芳纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）泰海民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告柳仕和于本判决生效之日起十日内偿还原告郑如寿借款本金100000元、利息18000元，合计人民币118000元，并以本金100000元为基数，支付自2014年9月23日起至实际偿还之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。二、被告李桂芳对上述款项中的二分之一承担共同偿还责任。三、驳回原告郑如寿的其它诉讼请求。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元、公告费600元，合计人民币3260元，由被告柳仕和、李桂芳共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。现在被执行人李桂芳未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人郑如寿向本院申请执行，要求被执行人李桂芳按照上述生效民事判决书对上述款项中的二分之一承担共同偿还责任。本院于2015年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年8月25日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人李桂芳名下银行存款信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。2015年8月27日，本院通过国内特快专递向被执行人李桂芳送达了执行令、财产申报表等法律文书，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2015年8月27日，本院向泰州市房地产交易中心查询了被执行人李桂芳名下的房产登记情况，发现被执行人与柳仕和共有位于泰州市海陵区欧亚国际花园18幢205室房屋一处，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，且已被本院其他多起案件查封。2015年9月10日，本院轮候查封了上述房屋所有权；2015年9月15日，本院查封了上述房屋所涉的国有土地使用权，查封期限均为三年。2015年9月8日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人李桂芳名下的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2015年12月10日，本院根据申请执行人郑如寿提供的线索，前往泰州市海陵区苏陈镇查找被执行人李桂芳的财产线索，但未发现有可供执行的财产线索。2016年1月7日，本院作出执行决定书，将被执行人李桂芳纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，被执行人李桂芳在本院有作为被执行人的其他案件尚未执行完毕，在本院（2015）泰海执恢字第293号案件中，已裁定拍卖被执行人李桂芳名下与柳仕和共有的位于泰州市海陵区欧亚国际花园XX幢XXX室房屋，本案申请执行要郑如寿亦已提交参与分配申请。鉴于拍卖房产尚在处置过程中，目前尚无款项可供分配执行。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2015年8月25日、2015年9月8日、2016年2月3日通过谈话方式告知申请执行人郑如寿，要求其提供被执行人李桂芳其他可供执行的财产线索。申请执行人郑如寿认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录、执法仪视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李桂芳名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，轮候查封被执行人李桂芳名下的一处房产，在他案中已经启动评估拍卖程序，申请执行人郑如寿亦已经申请参与分配，在本案中不再进行处置。今后如需续封上述查封的房屋所有权及土地使用权，申请执行人郑如寿可在房屋查封期限届满前向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。经本院穷尽现有执行措施，未发现被执行人李桂芳有可供执行的财产线索，申请执行人郑如寿认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年二月四日
书记员 黄 缘
连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民一初字第81号
原告：邓某某，女，1982年10月17日出生，瑶族。
被告：唐某甲（曾用名唐某乙），男，1981年3月11日出生，瑶族。
本院在审理原告邓某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 胡彩萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 欧 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第120号
原告沈某，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告林某甲，居民。
原告沈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人卢星宇、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一女一子。由于原、被告草率同居，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告只要反抗就遭到被告的殴打，2013年8月被告将原告脸部殴打肿胀数天，导致原告与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女均由被告抚养。
被告林某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称相处情况不是事实，我们感情很好，我打原告是因为原告几次骗我去赌钱，我是一时生气才打她的，原告是从2013年8月离家出走的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日生育一子林某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第314号
原告李雨，男，1995年10月6日生，汉族，学生，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人李怀民，男，1969年11月16日生，汉族，个体，现住址同上。
被告王利华，女，1969年2月12日生，汉族，个体，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
原告李雨与被告王利华人格权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀民、被告委托代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日14时许，被告王利华在喇嘛沟村村委会门口将原告打伤，致使原告住院治疗22天，造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告赔付医疗费2458.30元、误工费2640.00元、护理费3300.00元、住院伙食补助费440.00元、营养费1100.00元，合计9938.30元。诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提供证据如下：
1、医疗费票据，拟证明因伤支付的医疗费数额。
2、医疗费清单，拟证明医疗费用的详情。
3、医院诊断书，拟证明原告的伤情。
4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情为轻微伤。
5、治安调解意见书，拟证明治安调解未成。
6、治安机关行政处罚决定书，拟证实被告受到行政处罚。
被告王利华对原告上述证据的真实性无异议，但对医疗费及医疗费清单不认可，认为原告缺少住院及出院记录。
被告王利华委托代理人辩称，被告将原告打伤是因为原告李雨将被告的丈夫撞伤所致，因原告存在重大过错，应减轻被告的责任，原告主张的误工费、护理费、营养费未有相关证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉讼请求，被告提供证据如下：
1、交警队告知书一份，拟说明交警无法查证并不代表没有发生交通事故。
原告质证认为不存在交通事故，此证与本案无关。
本院调取了治安卷宗、交警队卷宗并在庭审中进行宣读及质证，双方均对对方在卷宗中的陈述提出异议。由于双方意见不一，致本案调解不能。
经审理查明，2012年8月30日下午，被告王利华因认为原告李雨与自己丈夫石永成发生交通事故，而与原告产生争执。在喇嘛沟村村委会门口，被告王利华将原告李雨打倒在地上，导致原告身体受伤。事发后原告到承德市第六医院住院治疗，被诊断为头外伤神经反应征、头部软组织挫伤、左肘部皮肤擦伤。原告于2012年9月20日出院，共住院21天，支付医疗费2058.30元。原告李雨于2012年9月4日经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻微伤，支付鉴定费400.00元。
另查明，承德市交通警察支队四大队经过勘察询问，对原告丈夫石永成作出告知书，告知其交通警察无法查证交通事故事实，不能确认当事人在交通事故中的责任。营子派出所于2012年9月28日对被告王利华作出行政处罚决定，对王利华处以罚款500.00元。
本院认为，公安机关作出的行政处罚决定系生效的具体行政行为，依法具有法律效力。被告王利华将原告李雨打伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书佐证，能够认定。被告的行为具有过错，依法应当承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费，系因治疗伤情的实际支出，证据客观、真实，本院依法予以支持。原告要求的鉴定费，证据真实、充分，本院依法予以支持。原告要求误工费、营养费，证据不足，本院依法不予支持。原告要求的护理费及伙食补助费依法应按相关规定标准计算。原告李雨住院21天，所受的经济损失依法确定为：医疗费2058.30元、鉴定费400.00元、伙食补助费按每天50.00元计算为1050.00元、护理费按每天60.00元计算为1260.00，总计人民币4768.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告李雨因伤支付医疗费2058.30元、鉴定费400.00元、伙食补助费1050.00元、护理费1260.00元，总计人民币4768.30元，被告王利华于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，计250.00由被告王利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：李强
二〇一三年七月十日
书记员 ：宋超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1402号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人李林强。
被执行人付丽丽。
被执行人刘志武。
被执行人刘海云。
被执行人刘少华。
被执行人隋利平。
被执行人刘志邦。
被执行人王惠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李林强、付丽丽、刘少华、隋利平、刘志武、刘海云、刘志邦、王惠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字37号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2357号
原告柳延顺（曾用名柳虎山）。
委托代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律服务工作者。
被告柳国伟。
本院在审理原告柳延顺诉被告柳国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日以双方自行协商，并已过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳延顺撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐亮亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2357号
原告柳延顺（曾用名柳虎山）。
被告柳国伟。
本院在审理原告柳延顺与被告柳国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款63000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告柳国伟银行存款63000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十一月六日
书记员 徐亮亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00389号
原告蔡善忠，住所地高邮市经济开发区（原马棚镇）兴马路**号。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告闵文香。
原告蔡善忠与被告闵文香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富和到庭参加诉讼，被告闵文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告与黄锡春系夫妻关系，原告从事个体电器经销。2014年11月19日，黄锡春向原告借款10000元，2015年1月17日，黄锡春向原告佘欠电器折款28380元。黄锡春于2015年5月初病故，原告向被告及其家人索款遭拒绝，诉请法院判令被告归还借款38380元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告与黄锡春（又名“黄夕春”）系夫妻关系；2014年11月19日，黄锡春以经营需要为由向原告借款10000元，2015年1月17日，黄锡春以儿子结婚装修房屋向原告佘购电器欠款28380元，合计38380元；2015年5月7日，黄锡春因病去世，致原告追款无着而诉至法院，要求被告偿还与黄锡春夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的有黄锡春签名的借据和欠据各一份，由高邮经济开发区金塘社区居民委员会出具并经高邮经济开发区管理委员会民政办公室加章的书面证明一份（证明被告与黄锡春为夫妻关系）为证，本院对上列证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告的丈夫黄锡春为家庭生活及及经营需要，立据向原告借款及欠款合计38380元，未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告与黄锡春系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由于黄锡春己去世，被告应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告主张还款权利符合法律规定。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生相应的不利法律后果应由被告承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵文香应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡善忠借款及欠款人民币38380元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年七月十日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初193号
原告：福建省洪泰铜业有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区。
法定代表人：翁卓良，经理。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥正一铜材经营部，住所地浙江省乐清市虹桥镇西路37号。
经营者：缪明安。
被告：李启辉，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李丽云，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告福建省洪泰铜业有限公司与被告乐清市虹桥正一铜材经营部、李启辉、李丽云买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告福建省洪泰铜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省洪泰铜业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 兰成清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 詹 曦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初193号原告：福建省洪泰铜业有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区。法定代表人：翁卓良，经理。委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。被告：乐清市虹桥正一铜材经营部，住所地浙江省乐清市虹桥镇西路37号。经营者：缪明安。被告：李启辉，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李丽云，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告福建省洪泰铜业有限公司与被告乐清市虹桥正一铜材经营部、李启辉、李丽云买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告福建省洪泰铜业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省洪泰铜业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  兰成清二〇一七年三月二十日书 记 员  詹 曦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3430号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告蔡建强，男，1978年12月5日生，汉族。
被告赵静，女，1979年1月11日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与蔡建强、赵静金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00204号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人刘善武。
被申请执行人薛秋莉。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的曾计生征字（2013）第277号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第277号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第277号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第277号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘善武、薛秋莉应缴纳社会抚养费74649元，并从2013年7月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4495号
申请执行人宗美，女，汉族，1982年7月31日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人宗美与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15477.13元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费132元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督606号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人:于淑萍，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，贷款利息28043.44元，逾期利息24752.58元，合计92796.02元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于淑萍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息28043.44元，逾期利息24752.58元，合计92796.02元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初272号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人钟锐，男，1980年4月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，经商，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人钟锐犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人钟锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月26日被告人钟锐与朋友聚会吃晚饭时饮酒。5月27日零时39分许，被告人钟锐持证照酒后驾驶牌照为粤AXXX**号小型轿车途经桃江县桃花江镇资江路中海城酒店前面路段时被桃江县公安局交警在执勤过程中查获。同日1时许，民警陪同被告人钟锐到桃江县人民医院由护士抽取血样送益阳市公安局司法鉴定中心进行血液酒精含量测试。经鉴定，其血液酒精含量为92.9mg/100ml。
案发后，被告人钟锐于2017年5月27日被桃江县公安局民警传唤至桃江县公安局交警大队并如实交代其危险驾驶的犯罪事实。
在审理中，被告人钟锐对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人钟锐的身份证复印件、驾驶证复印件，桃江县公安局的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单；证人邹某的证言；被告人钟锐的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锐违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人钟锐犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人钟锐能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟锐的醉酒程度等相关犯罪情节以及其认罪悔罪等情况，可依法认定其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟锐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年七月七日
书记员 高星星
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1597号
申请执行人孙景坤，住五常市。
申请执行人马丽兰，住五常市。
被执行人孙刚，住五常市。
本院在执行孙景坤、马丽兰申请执行被执行人孙刚赡养纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵剑锐
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民三初字第258号
原告陈亚伟
原告王彩明
被告陈亚勇
本院在审理原告陈亚伟、王彩明诉被告陈亚勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚伟、王彩明于2014年11月24日以已与被告陈亚勇达成了赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚伟、王彩明的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚伟、王彩明撤回起诉。
代理审判员 黄榆岚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李小玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06942号
原告重庆智动仪表成套有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号5-8，组织机构代码证20323012-1。
法定代表人吴畏，该公司总经理。
被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇武当路，组织机构代码证57988875-7。
法定代表人焦坤，该公司总经理。
原告重庆智动仪表成套有限公司（以下简称为智动仪表公司）诉被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司（以下简称为襄阳石强公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2015年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告智动仪表公司的法定代表人吴畏到庭参加诉讼。被告襄阳石强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告智动仪表公司诉称：2013年9月5日，原、被告签订了合同一份，合同约定由原告为被告的玻璃窑炉及供料道提供计算机控制仪表系统设计、供货及调试工程。2013年10月25日、2014年4月21日、4月24日，原被告又分别签订了增订合同，增加了部分设备。�述合同总价款为290770元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告也对系统运行进行了验收。被告分别于2013年9月11日支付货款50000元，于2013年9月27日支付货款76000元，于2013年11月12日支付货款91290元，于2014年4月23日支付货款17440元，以上合计234730元。综上，被告尚欠原告货款56040元未支付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款56040元，本案的诉讼费由被告承担。
被告襄阳石强公司提交书面答辩状，辩称：一、原告存在违约行为。原告提供的窑炉热工、液面控制系统和供料道电加热自动控制系统频繁出现故障，且未及时派人进行维修，导致被告直接经济损失累计超过300000元。二、原告不按规定安装变压器和线路，导致被告生产现场存在严重安全隐患。三、按照行业正常作业，窑炉热工二次仪表和柜子应该安放在司炉工操作平�方便观察，但原告为了节省费用和开支却把核心系统装在了司炉工看不到的地方，存在严重安全隐患，并影响工艺的稳定和产品质量。
经审理查明：2013年9月5日，襄阳石强公司（甲方）与智动仪表公司（乙方）签订了《合同》一份，该合同约定甲方委托乙方承担甲方一车间玻璃窑炉控制系统工程的设计、供货、人员培训、指导安装、调试投运及技术服务等有关事宜，经甲、乙双方讨论协商，达成共识，签订本合同，双方愿共同遵守。合同第一条约定供货范围：按照附件1《煤气窑炉仪表设备表》和附件2《供料道电加热自动控制设备表》供货。第二条约定合同金额：1、仪表设备费225000元；2、设计、调试技术服务费27000元。合同金额为252000元。第五条约定付款方式：1、合同签订3日内，甲方支付合同总金额的50%计：126000元，合同生效�行。2、乙方设备准备完毕，甲方到乙方检查验货后，支付合同总金额的30%计：75600元。3、仪表控制系统投入正常运行，满足工艺要求，并通过运行验收后，甲方支付合同总金额的20%计：50400元。第六条约定甲方承担的责任和义务：……2、安排好本项目资金，按照合同规定支付款项。3、为乙方的设计、供货和调试工作提供有关工艺参数，以便仪表系统的设计、运行满足工艺要求……第七条约定乙方承担的责任和义务：……2、负责控制系统设计，并提供全套图纸。3、控制系统成套供货，并承担全部质量问题。质保期为仪表运行正常后一年（易损元件除外）。终身维修，以解除用户的后顾之忧……第八条约定本合同若发生纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成甲乙双方可在各自所在地法院起诉。第十一条约定若方案变更仪表设备有增减，另行签订补偿合同。
合同签订后，双方在履行过程中，被告又向原告增订了部分仪表设备。其中2013年10月25日，襄阳石强公司向智动仪表公司增订了五台设备，智动仪表公司为其提供软件编程，设备及软件编程费用合计15690元。2014年4月21日，襄阳石强公司向制动仪表公司增订了一批仪表，总价为22440元。2014年4月24日，襄阳石强公司向制动仪表公司增订了数显控制仪一台，声光报警器一台，总计价款640元。
2013年12月17日，襄阳石强公司（甲方）与智动仪表公司（乙方）签署了玻璃窑炉及供料道控制系统验收纪要：从2013年11月20日至2013年12月14日，乙方工程师完成仪表控制系统及其外围仪表的系统开环调试、设备联动试车、�统闭环调试等工作。截止2013年12月17日仪表控制系统已带负荷正常运行，双方认为：乙方提供的仪表控制系统运行正常，系统控制指标符合合同要求，业主方同意验收。2014年5月12日，双方又签署了窑炉温度控制及记录验收纪要：根据襄阳石强公司（业主方）窑炉控制的要求，智动仪表公司对业主方的大炉辐射温度控制，玻璃液位的显示及数据采集，料道温度的数据采集等进行供货、指导安装及调试，于2014年5月12日以上所有项目都调试完毕，以上各项内容均满足业主方生产要求，业主方同意验收。
2014年8月13日，制动仪表公司向襄阳石强公司邮寄《催款函》，要求襄阳石强公司尽快支付尚欠的货款56040元。
上述事实，有当事人的陈述及合同、催款函、验收纪要等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，襄阳石强公司与智动仪表公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同双方应当按照约定全面履行各自义务。智动仪表公司作为承揽人已按照合同履行了自己的义务，襄阳石强公司也对系统运行进行了验收。襄阳石强公司虽辩称智动仪表公司提供的设备及系统存在质量问题，但未举示证据加以证明，本院对此不予采信。关于襄阳石强公司尚欠货款金额问题，因襄阳石强公司未出庭应诉，对智动仪表公司陈述的欠付货款金额56040元亦未提出异议，故本院对智动仪表公司要求襄阳石强公司支付拖欠的�款56040元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆智动仪表成套有限公司货款56040元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阙 锐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1063号
原告：衡水嘉瑞电气设备有限公司。
被告：河北仁昌房地产开发有限公司。
本院在审理原告衡水嘉瑞电气设备有限公司与被告河北仁昌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水嘉瑞电气设备有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水嘉瑞电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告承担。
审判员 李春密
二〇一六年七月十三日
书记员 谷晓伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3470号
原告：刘岩，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：刘连文，男，住长春市南关区。
被告：刘凤云,女，住长春市朝阳区。
被告：刘风芝，女，住长春市朝阳区。
被告：刘凤珍，女，住长春市南关区。
原告刘岩与被告刘连文、刘凤云、刘风芝、刘凤珍物权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，2016年9月27日刘岩以案由有误，需重新立案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘岩的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘岩撤诉。
案件受理费50.00元，由刘岩负担。
审判员 付忠新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丹娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7982号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：牛德元，男，1986年5月11日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告牛德元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第315号
原告李明，男，1971年5月15日生，汉族，南京市人。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族，南京市人。
被告陈建云，男，1989年12月22日生，汉族，南京市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，该公司经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司员工。
原告李明诉被告陈建云、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，分别于2014年3月5日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人王传根、被告陈建云、被告保险公司的委托代理人邢平吉、叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年6月10日8时35分许，被告陈建云驾驶苏A×××××轿车行驶至芜太路姜家加油站路口时，撞上同向原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。原告治疗后经鉴定左耳重度听觉障碍构成九级伤残。因苏A×××××轿车在被告保险公司投保，故要求被告赔偿原告各项损失共计172269.72元。
被告陈建云辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故时原告头部和耳部未受伤；被告在事故后支付了原告治疗锁骨的费用15349.89元和车损550元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年6月10日8时35分许，陈建云驾驶苏A×××××轿车行驶至芜太路姜家加油站路口，超越前方同向李明驾驶的电动自行车时，两车发生刮擦，致李明受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定陈建云负事故的全部责任。李明经高淳县中医院诊断为左锁骨骨折、左膝部软组织损伤，医院为其施行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。李明住院治疗至同年6月21日出院，陈建云支付了医药费15349.89元，并支付550元修理费，为李明修理了受损的电动自行车。6月25日，李明因听力下降，到高淳县人民医院就医，医院诊断为左侧创伤性耳聋、左锁骨骨折切开内固定术后，李明住院治疗至7月6日出院并复诊，共花费医药费4174.72元。2013年12月13日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：李明左耳重度听觉障碍构成九级伤残，其误工、护理、营养期限分别以120日、60日、60日为宜。李明支付了鉴定费2380元。
另查明，李明伤前系建筑公司员工；陈建云为其所有的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，保险公司就李明的伤残等级及本起交通事故和李明伤残之间的因果关系申请鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行了鉴定，南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见：1、李明左耳重度听觉障碍相当于交通事故九级伤残；2、不能完全排除李明左耳重度听觉障碍与本次车祸外伤有因果关系。李明为此次鉴定支付检查费737元，住宿费174元，交通费170元。
李明请求其主张的残疾赔偿金按2013年度江苏省城镇居民可支配收入计算。双方当事人一致同意李明的车损为550元，非医保用药为4419.82元。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、修理费票据、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李明因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院确认原告李明因本起交通事故造成的损失为：1、医药费20261.61元；2、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费3000元（50元／天×60天）；5、鉴定费2380元；6、李明提供的证据不足以证明其主张的误工费为25920元（216元／天×120天），本院认为其误工费应以2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算，为12533.92元（38124元／年×120天）；7、李明为城镇居民，其主张的残疾赔偿金可按2013年度江苏省城镇居民可支配收入计算。年龄的增长、自身的疾病、外伤、情绪等诸多因素均可致听力下降，本案中，不能完全排除本起车祸与李明听觉障碍有因果关系，即本起交通事故与李明的伤残有一定的因果关系，本院认为以25%为宜，故李明主张的残疾赔偿金为32538元（32538元／年×20年×20%×25%）；8、李明因本起事故受伤、致残，其在本起事故中无过错，本院酌定其精神损害抚慰金7000元；9、车损550元；10、综合李明就诊、鉴定的次数，本院酌定其食宿、交通费为800元。综上，李明的损失为80059.53元。陈建云所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿李明的损失，因陈建云负事故的全部责任，超出交强险限额的部分由陈建云承担，陈建云为事故车辆投保了不计免赔的商业三者险，保险公司应在商业三者险中赔偿李明的损失（非医保用药和鉴定费除外）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿李明医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计66421.92元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在商业三者险限额内赔偿李明医疗费用6837.79（已扣除非医保4419.82元），限本判决生效后10日内给付；
三陈建云赔偿李明医疗费用4419.82元、鉴定费2380元，共计6799.82元，已支付15899.89元，李明在收到上述赔偿款时返还陈建云91**.07元；
四、驳回李明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3825元，由陈建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 欢
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第315号
原告：樊某某，女，汉族，高青县人。
被告：韩某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告樊某某与被告韩某离婚纠纷一案中，因被告韩某现被公司派往国外工作，短期不能回来，故原告于2014年4月17日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告樊某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年四月十七日
书记员 彭小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执恢37号
申请执行人：叶明明，男，汉族，1984年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头头屯河区魏沪滩路。
被执行人：孙威，男，汉族，1983年8月出生，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区柯坪路。
被执行人：朱珊，女，汉族，1987年8月出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司采购中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区柯坪路。
本院于2016年8月2日作出的（2016）新0106民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶明明于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙威、朱珊名下银行存款31216.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年三月五日
书记员 王 涛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5774号
原告:单福荣，女，1982年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:单福燕，女，1988年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告单福荣、单福燕与被告单德全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月30日，原告单福荣、单福燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单福荣、单福燕撤诉处理。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 程志巍
二〇一八年五月三十日
书记员 翟昕彤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2995号
原告：宗孝，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：杜冬冬，男，1990年9月28日出生，汉族，住山东省微山县。
原告宗孝与被告杜冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗孝到庭参加诉讼，被告杜冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理结。
原告宗孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元及利息13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜冬冬因做生意急需用钱，于2016年4月13日向原告借款共计150000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息0.015元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告宗孝向本院提交的证据：借条一份，证明2016年4月13日被告杜冬冬向宗孝借款150000元的事实。
被告杜冬冬未到庭答辩，并未提交证据。
经审理查明：2016年4月13日被告杜冬冬因生意经营周转资金向原告宗孝借款150000元，并向原告出具借款条一份，约定利息为月息0.015元，借款期限为2016年4月13日至2016年5月13日，借款到期后，原告多次催要，被告并未偿还借款。为此，原告提起诉讼。
上述事实有以下证据：借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款书写借条，并有借条等证据予以证实，双方形成合法的借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上明确约定月息为0.015元，原告要求被告支付利息13500元（自2016年5月14日至2016年11月15日止），并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告杜冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告宗孝借款150000元,并支付借款利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告杜冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 刘林军
人民陪审员 隋玉军
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱 童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4142号
原告杨梅莉，女，1950年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告杨远青（系原告杨梅莉、杨美莺的委托代理人，特别代理），男，1970年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
原告杨美莺，女，1978年4月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江区工业街1088号，组织机构代码15546202－3。
委托代理人赖继仁（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
本院在审理原告杨梅莉、杨远青、杨美莺诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷一案中，原告杨梅莉、杨远青、杨美莺以需要补充证据材料为由，于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅莉、杨远青、杨美莺撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千零七十五元，减半收取人民币五百零三十七元五角予以免交。
审判员 黄健美
二〇一四年十一月二十六日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行初字第35号
原告翁敬堂。
委托代理人李先泉。
被告宁波市工商行政管理局象山分局。
法定代表人石岳吉。
委托代理人陈志惠。
委托代理人张旦海。
第三人翁滨丹。
委托代理人黄永顺。
第三人象山县翁敬堂。
负责人翁滨丹。
原告翁敬堂诉被告宁波市工商行政管理局象山分局工商行政登记一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理和翁滨丹、象山县翁敬堂骨伤医院有法律上的利害关系，本院于2013年11月29日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告翁敬堂及委托代理人李先泉，被告宁波市工商行政管理局象山分局的委托代理人陈志惠、张旦海，第三人翁滨丹的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼，第三人象山县翁敬堂骨伤医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院释明，原告翁敬堂以诉讼请求不明确需另行起诉为由，于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告翁敬堂以诉讼请求不明确需另行起诉为由，向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告翁敬堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁敬堂负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
人民陪审员 孙根花
二〇一四年二月十九日
代书 记员 孙 怡
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第57号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司经理。
被告：李建忠。
本院在审理原告南宁市鹏运运输有限公司诉被告李建忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市鹏运运输有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市鹏运运输有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市鹏运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市鹏运运输有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭俏杏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第870号
申请执行人王红兵，女，1962年10月14日出生�汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈勇，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
申请执行人王红兵与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第934号民事判决已经于2014年1月28日发生法律效力。申请执行人王红兵于2014年7月3日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈勇偿还借款本金100万元、迟延履行利息、案件受理费14016元。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈勇发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。2014年8月15日，本院依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第934号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一四年十二月二日
书记员 赵景祥