河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1885号
原告彭世灿，男，1981年，汉族，住虞城县。
委托代理人王建党，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告袁鹏飞，男，1990年，汉族，住虞城县。
被告付帅，男，1988年，汉族，住虞城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司）。住所地郑州市郑东新区。
负责人胡军辉，经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告彭世灿与被告袁鹏飞、付帅、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告袁鹏飞、付帅、安盛财险河南公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。由本院审判员何伟、张明喜、刘正平组成合议庭，于2015年3月24日在第6审判庭，对本案公开开庭进行了审理。原告边青宏和委托代理人王建党，被告安盛财险河南公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世灿诉称，2014年9月29日19时40分许，被告袁鹏飞驾驶豫NNU1**号小型轿车由东向西行驶至虞城县城郊乡杨庄村西东西路时，与由西向东行驶的朱建坤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使两车损坏，朱建坤、彭世灿受伤，构成交通事故。原告受伤后入住虞城县人民医院，现正住院治疗。被告袁鹏飞驾驶豫NNU1**号小型轿车登记所有人为被告付帅，付帅应当与袁鹏飞对原告损失承担连带赔偿责任。豫NNU1**号小型轿车在安盛财险河南公司投保了交强险，安盛财险河南公司应当在保险范围内承担保险责任。因赔偿问题没有达成协议，故依法提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、含被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、等共计140279.8元（已经扣除被告袁鹏飞、付帅支付的一万元）。
被告袁鹏飞、付帅缺席，未发表辩论意见。
安盛财险河南公司辩称，原告部分诉请过高，缺乏法律依据。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告彭世灿的诉请有何事实根据及法律依据，其请求是否应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组证据，虞城县公安局交通警察大队事故认定书、袁鹏飞驾驶证、付帅行车证、交强险保单各一份。证明1、在交通事故中，被告袁鹏飞负本案事故全部责任，原告无事故责任。2、付帅作为事故车辆的登记车主，应当与袁鹏飞对原告的损失承担连带赔偿责任。3、豫NNU1**号小型轿车在被告安盛财险河南公司投保了交强险，安盛财险河南公司应当在保险范围内承担保险责任；第二组证据，诊断证明书两份、出院证一份、医疗费票据一份、住院病历一份。证明原告因交通事故致其受伤，在虞城县人民医院住院治疗92天，花费医疗费19044.12元；第三组证据，2014年10月23日虞城县城关镇南街社区居委会证明、2010年12月21日房屋租赁合同、2010年12月21日租金收到条、2010年宽带安装业务确认单、2014年10月23日虞城县城关镇牛元居委会证明、2014年5月6日租房协议书各一份。证明原告从2010年12月至今在虞城县城居住、做生意，应当按照城镇标准计算损失。第四组证据，虞城县乔集乡小朱寨村、虞城县公安局乔集派出所证明、彭彦波户口本、彭世灿户口本各一份。证明原告之父彭彦波生于1951年4月，母亲程秀芝生于1952年6月。原告长子彭岩鑫生于2010年6月9日，次子彭晟生于2012年5月18日，长女彭蕊生于2007年10月14日。第五组证据，车损鉴定结论、鉴定费票据各一份。证明原告三轮摩托车经鉴定损失为1130元并支付鉴定费100元。第六组证据，交通费票据89张，证明原告因交通事故花费交通费890元。第七组证据，商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见书及鉴定费票据，证明原告的左手部损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，护理期限1人护理120天。
被告袁鹏飞、付帅缺席，应视为放弃举证和对原告证据放弃质证的权利。
被告安盛财险河南公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告安盛财险河南公司对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对第一组证据认为，事故认定书中还有朱建坤受伤，本案应当保留50%的保险份额。驾驶证、行驶证应提交原件，复印件不认可。被告袁鹏飞、付帅是否支付了原告的医疗费，请法庭庭后核实。对第二组证据认为，原告住院时病历中的记载现住址是乔集乡小朱寨村，与原告提供的在南街社区居住证明相矛盾，应当按原告住院时自述的现住址认定居住地。对第三组证据认为，南街居委会出具的证明应由公安机关出具。房屋租赁合同、租金收条、租房协议书、宽带业务单非事故发生前一年内。原告本人的营业执照不具有证明力，该证据注册日期是在事故发生后三个月。对第四组证据认为，对派出所证明无异议，原告的户口显示的均为农村户口，抚养费应按农村居民标准计算。对第五组证据认为，评估费100元非正式票据，车损数额较高。对第六组证据认为，交通费数额较高，应当赔付500元。对第七组证据认为，原告的伤情有一处构成十级伤残，保留重新鉴定的权利。护理鉴定不予认可，应按住院期间认定护理期限。鉴定费不属保险公司支付范围。
经庭审质证，本院对原告彭世灿提供的证据材料及证明的事实作如下分析认证：对原告提交的第一组证据，能够真实反映发生交通事故的事实存在。证据之间能够相互佐证，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。对原告提交的第二组证据，该证据来源合法，内容较为客观真实，与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。原告提交的第三组证据，经本院对证据的综合审查结合其他相关证据认为，该组证据能够较为系统的证明原告彭世灿从2010年12月至今一直在虞城县城经商的事实。对该证据本院予以采信。原告提交的第四组证据，被告安盛财险河南公司没有提出异议，对其证据效力予以确认。原告提交的第五组证据，系虞城县公安局交通警察大队委托虞城县价格认证中心，对因交通事故致原告车辆受损价值作出的鉴定。其鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。原告提交的第六组证据，交通费支出，根据原告住院治疗的实际情况，酌情支持700元。原告提交的第七组证据，系本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告安盛财险河南公司虽然对伤残等级鉴定意见书、护理期限鉴定参考意见书不予认可，但未向本院提交书面重新鉴定申请，该鉴定部门作出的伤残等级鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，因此，本院对其残等级鉴定意见书的证据效力予以确认。经对商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定业务范围进行审查，该所对护理期限的鉴定，超出其职业范围，本院对其护理期限鉴定参考意见书的证据效力不予确认。
根据上述当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告彭世灿自2010年12月至今从户籍地虞城县乔集乡小朱寨村到虞城县城租房经商。2014年9月29日，被告袁鹏飞驾驶借用属被告付帅所有的豫NNU1**号小型轿车由东向西行驶至虞城县城郊乡杨庄村西东西路时，与相对方向行驶案外人朱建坤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使两车损坏，朱建坤、彭世灿受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，被告袁鹏飞负此事故的全部责任。原告彭世灿受伤后被送往虞城县人民医院诊治，2014年12月29日出院。住院治疗91天，支付医疗费19044.12元。被告袁鹏飞驾驶的豫NNU1**号小型轿车在被告安盛财险河南公司投保了交强险。且本案事故发生在保险期间内。被告付帅、袁鹏飞在事故发生后先予支付原告费用10000元。被告安盛财险河南公司先予支付原告医疗费10000元。经虞城县价格认证中心损失估价鉴定三轮摩托车损失为1130元，并支付评估费100元。2015年元月20日经商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定原告彭世灿之损伤左手部损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，并支付鉴定费1300元。
另查明，原告彭世灿于2012年1月在虞城县城关镇大同路东段北侧102号购买住房一套，并于2012年6月27日在虞城县房地产管理局登记办理了房权证。此次事故另一位伤者朱建坤，事发后与被告袁鹏飞协商达成协议，不再追究袁鹏飞、付帅、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司）的任何责任。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告因交通事故造成伤残的事实客观存在，本院予以确认。由于事故车辆的驾驶人袁鹏飞承担交通事故的全部责任，其驾驶的豫NNU1**号小型轿车在被告安盛财险河南公司投保了交强险。因此，给原告造成的损害，首先应由被告安盛财险河南公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，应由借用被告付帅车辆的使用人被告袁鹏飞予以赔偿。原告彭世灿虽然为农村户口，但在虞城县城经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，有关损害赔偿费用应按2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。
因交通事故给原告彭世灿造成的各项损失为，医疗费19044.12元；护理费的计算，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工的平均工资标准，计算为7098.50元（28472元／年÷365天×91天）；住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）；营养费910元（10元／天×91天）；残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年×20年×11%］；被扶养人生活费44111.68元{15726.12元／年×［20年-（64岁-60岁）］÷6人×11%＋15726.12元／年×［20年-（63岁-60岁）］÷6人×11%＋15726.12元／年×（18-5）÷2人×11%＋15726.12元／年×（18-2）÷2人×11%＋15726.12元／年×（18-7）÷2人×11%}；误工费的计算，参照2013年河南省批发和零售业职工的平均工资为34045元／年的标准，计算为10446.68元（34045元／年÷365天×112天）；交通费700元；车辆损失费1130元。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案案情，被告袁鹏飞的过错程度，当地的生活水平及给原告造成的精神伤害，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。上述损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金、等共计146652.17元。由被告安盛财险河南公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用110000元，财产损失费用1130元。被告袁鹏飞赔偿原告彭世灿医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）14504.12元［（19044.12元＋4550元＋910元）-10000元］），伤残费用（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费）11018.05元［（53661.19元＋7098.50元＋700元＋5000元＋10446.68元＋44111.68元）-110000元］。原告支付的评估费、鉴定费1400元不属于赔偿项目，按诉讼费用的相关规定处理。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔偿原告彭世灿医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）10000元（已先予支付），伤残费用（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费）110000元，财产损失（车损）1130元。（赔偿款汇入账户，收款人名称：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行；行号：104506218273；账号：262433808608）；
二、被告袁鹏飞赔偿原告彭世灿医疗费用14504.12元（已先予支付10000元），伤残费用11018.05元。
上述一、二、项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费520元，评估费、鉴定费1400元，共计3720元，由被告袁鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 刘正平
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄亚楠