河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第743号
原告：潘灵霄。
委托代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。
被告：白小庄。
被告：祝小敏（系被告白小庄之妻）。
被告：白木冲（系被告白小庄、祝小敏之长子）。
三被告委托代理人：白木轩。
原告潘灵霄与被告白小庄、祝小敏、白木冲因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙荣、被告白小庄、祝小敏及被告白小庄、祝小敏、白木冲委托代理人白木轩到庭参加诉讼，被告白木冲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘灵霄诉称：2015年4月8日中午，原告与被告祝小敏在原告房后因散土发生口角并争执，二人相继倒地，被告白小庄从家中手持铁耙对原告进行殴打，后被告之子白木冲也参与了打架。此次打架事件经穆村派出所进行处理。原告因此次事件受伤住院治疗，伤情经鉴定为轻微伤，现要求三被告赔偿原告因此次人身伤害遭受的各项经济损失共计5124.34元。
三被告辩称：原告所诉并不属实，事发当天，被告白小庄和祝小敏在回家途中，走至原告住房后面，发现道路被挖沟封堵，为此清理障碍。在清理障碍的过程中，原告潘灵霄及丈夫邰志佳和儿子邰鹤朋手持铁锹、铁管前来殴打清理障碍的白小庄、祝小敏，二人被迫防卫，导致双方互有伤害。白木冲是在事情结束后才赶到了现场，并没有对原告进行殴打。被告方与原告多次就原告房后的道路问题出现矛盾，这种状况已持续了五年之久。经村委会调解，在原告房后不得出现任何阻碍被告方道路出行的障碍。在事情发生前，原告再一次设置障碍，是事情的起因，且打架时我方没有使用凶器，凶器全部为原告方的。原告受到的伤害不排除是由原告的丈夫和儿子所携带的凶器误伤造成的。因互有伤害，对原告提出的各项损失不同意由被告方负担，应由各方各自承担。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告白小庄、祝小敏、白木冲是否对原告潘灵霄造成了人身伤害；二、原告潘灵霄因人身伤害造成损失数额及赔偿依据；三、被告白小庄、祝小敏、白木冲应否对原告潘灵霄进行赔偿，如何赔偿。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：（1）深州市医院病案一份；（2）药费清单一份；（3）药费票据二份；（4）鉴定书一份，以上证据均证明原告受伤治疗及所花费用情况；（5）穆村乡派出所出具的处罚决定书三份，证明三被告系原告的侵权人。
围绕争议焦点，三被告提供的证据如下：（1）照片七张；（2）深州市穆村乡王庄村出具的协议书一份；（3）深州市公安局治安调解协议书一份，以上三份证据均证明，原、被告双方就原告房后道路问题多次发生矛盾，并经有关部门协调解决。
本院依原告申请调取的证据如下：穆村派出所潘灵霄与祝小敏打架案卷宗材料18页，包括：受案回执一份、询问邰鹤朋、祝小敏、白小庄、邰志佳、白木冲、潘灵霄笔录各一份、深州市医院出具的原告潘灵霄诊断证明书一份。
白小庄等三被告对原告提交的证据的质证意见为：在原告住院病案中4月8日、4月10日和4月11日有住院记录，其他几天没有就诊记录。住院费用清单中因不知道原告的哪些用药是与本案有关的，故对医疗费的支出并不确定。对鉴定书的真实性没有异议，但不能证明原告的伤害是由被告方造成的。穆村乡派出所出具的处罚决定书，被告方并未收到。
原告对三被告提交的证据的质证意见为：被告提交的照片与原告要求的人身损害赔偿没有关联性，对其真实性、合法性均存在异议；对于被告提交的其它证据，系2013年、2014年出具的，与本案没有因果关系。
原、被告对本院在穆村派出所调取的证据的真实性均无异议，但对询问笔录中对方的陈述内容提出异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的（1）、（2）、（3）号证据，能够证明原告潘灵霄受伤及在深州市医院治疗的费用情况，与本案具有关联性，故予以确认；对于原告提交的（4）号证据，系具有鉴定资质的部门作出的鉴定书，真实合法，与本案具有关联性，故予以确认；对于原告提交的（5）号证据，虽已由公安部门作出，因至今未送达给被告一方，且被告一方如对该决定不服，尚有申请复议和行政诉讼的权利，故现不宜作为本案的定案依据。对于被告方提交的（1）、（2）、（3）号证据，来源真实、合法，证据之间相互印证，且与我院调取穆村派出所的材料中对于派出所询问原告潘灵霄笔录中，原告陈述的“以前我们两家就有矛盾，因为我家房后的路捣过乱。通过大队，把我们这事已经说起来了”的说法相符，能证明原、被告两家曾因原告房后道路问题多次发生矛盾的事实，故予以确认。对于本院在穆村派出所调取的材料，原、被告双方对其中的受案回执及原告潘灵霄在深州市医院开具的诊断证明书未提出异议，来源真实合法，故予以确认。对材料中的询问笔录，因系本案当事人或近亲属的陈述，且相互之间存在矛盾，故本院对其效力不予认定。
本院经审理查明：原、被告系深州市穆村乡王庄村前后邻居，两家曾因原告房后道路问题多次发生矛盾，且王庄村委会及穆村派出所均进行过协调解决。2015年4月8日中午，原告潘灵霄再次因被告祝小敏在其房后挖土垫路与其发生口角并相互撕打，后被告白小庄、原告之夫邰志佳、儿子邰鹤朋、被告白木冲先后赶到现场，两家进行混打，致使原告受伤。该案经深州市公安局穆村派出所进行了处理。原告在深州市医院住院治疗6天，支出医疗费3020.34元。
另查明：2014年河北省农、林、牧、渔业平均工资为15410元，2014年人身损害赔偿案件住院伙食补助费标准为每人每天100元。
本院认为：邻里之间应本着互谅互让的精神处理矛盾，对于产生的纠纷，可以通过正规途径解决，而不应起冲突，进而造成人员受伤。且公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害有权依照法律规定得到赔偿。原、被告双方于2015年4月8日中午冲突发生后，公安部门对有关人员进行询问，各询问人之间虽就事实部分的陈述出现冲突，但对本案中被告祝小敏因挖土垫路与原告潘灵霄相互发生争执并造成两家混打致使原告受伤的基本事实，陈述一致，故共同参与打架的三被告对原告所造成的伤害应依法承担连带赔偿责任。但鉴于双方因原告房后的道路通行问题多年存有积怨，原告在此事件中也存在过错。又双方系邻里关系，为避免矛盾的加深，故原告由此造成的各项损失以由三被告承担70%，原告自行承担30%为宜。对于原告要求赔偿的医药费数额，其在深州市医院所花的医药费3020.34元，依法有据，应予支持；对于原告主张的误工费，以原告为农业户口，按照2014年河北省农、林、牧、渔平均工资每天42元的标准计算；原告要求的误工天数15天无相关证据证明，应按住院天数6天计算为宜，故原告的误工费为252元；对于原告主张的护理费，参照上述标准也应为252元；对于原告主张的住院伙食补助费按照每天100元的标准计算6天，符合法律规定，应予支持。以上各项损失共计4124.34元，70%即2887元。对于原告主张的鉴定费300元、交通费322元无相关证据证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告白小庄、祝小敏、白木冲赔偿原告潘灵霄医疗费3020.34元、误工费252元、护理费252元、住院伙食补助费600元，以上各项共计4124.34元的70%即2887元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费65元，共计365元，由被告白小庄、祝小敏、白木冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一五年十月十四日
书记员 宋 帅