安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初1366号原告：张东。委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。委托代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。被告：刘训元。委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。被告：孔娟。原告张东诉被告刘训元、孔娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人张世强、被告刘训元的委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告孔娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东诉称：刘训元与孔娟原系夫妻关系。2015年5月9日，刘训元向其借款10万元并出具借条，约定月利率2.45%。2015年10月26日，刘训元因资金周转需要再次向其借款20万元，约定月利率2%。其多次催讨借款本金及利息未果后，诉至法院，现请求判令：1、两被告共同归还借款本金30万元及利息（其中借款10万元的利息自2015年5月9日起，借款20万元的利息自2015年10月26日起，均按月利率2%计算）；2、两被告支付律师费1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。刘训元辩称：2015年5月9日的借款，原告提前扣除了利息0.4万元，故应当按照实际借款9.6万元计算；其已归还的利息，应予以扣除；原告诉请的律师费无法律依据，应予以驳回。张东为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证、婚姻登记信息各一份，证明被告身份信息及两被告在借款期间系夫妻关系的事实；3、借条二份、收条、承诺书、工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、结婚证、中国建设银行取款凭条、信用卡支付回单各一份，证明2015年5月9日，刘训元向原告借款10万元并约定利息及律师费等费用由借款人承担，2015年5月9日，原告将10万元借款交付刘训元；2015年10月26日，刘训元再次向原告借款20万元并约定利息，原告通过其妻王玉荣账户将借款20万元转账至刘训元账户；4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告支付律师费用1.2万元。刘训元为证明自己的主张，向本院提交宣城皖南农村商业银行流水单一份，证明其向原告支付利息4万元，另2016年2月份，其在工商银行鳌峰支行取款0.8万元现金作为利息支付，利息合计4.8万元，应在原告利息诉请中扣减。经庭审质证，刘训元对张东举证的质证意见为：证据1、2无异议；证据3中借条约定借款通过银行或网银转账方式交付，原告未按此方式交付，且借条中未约定还款时间，不能证明其拒绝归还借款；证据4的真实性无异议，但原告要求被告承担律师费无事实及法律依据。张东对刘训元举证的质证意见为：真实性无异议，虽然借条上载明月利率2%，但实际上双方按月利率4%计算，故被告每月分别向其支付利息为0.4万元、0.8万元；对2016年2月支付的利息0.8万元予以认可。孔娟未答辩、举证、质证。根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院对张东举证认证如下：证据1、2、4的“三性”予以认定；证据3的借条、收条、承诺书系由刘训元出具，对其“三性”予以认定，对工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、结婚证、中国建设银行取款凭条、信用卡支付回单的真实性予以认定，可证明张东将借款30万元交付至刘训元的事实。本院对刘训元举证认证如下：该证据的“三性”予以认定，根据此份银行流水中载明的交易金额及交易时间，结合张东的质证意见及刘训元的答辩意见，可认定刘训元按月利率4%支付借款利息，合计4.8万元。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2015年5月9日，刘训元向张东借款10万元并出具借条一份，约定月利率2.45%、借款人承担全额本息及滞纳金、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等费用。同日，张东分别从其中国建设银行账户、信用卡取款49990元、49900元，将该款项交付刘训元，刘训元分别在中国建设银行取款凭条及信用卡消费单上签署“刘训元收到”，并出具收条一份，载明：“收条今收到张东人民币壹拾万元整今收人：刘训元2015.5.9.”。2015年10月26日，刘训元再次向张东借款20万元并出具借条一份，约定月利率2%，若因借款发生纠纷，出借人可向出借人所在法院提起诉讼，借款人承诺承担由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。张东通过其妻王玉荣中国工商银行账户将借款20万元转账至刘训元宣城皖南农村商业银行账户，刘训元同日向张东出具承诺书一份，载明：“承诺书本人刘训元向张东借款人民币贰拾万元整，（小写：￥200000.0元整），刘训元已收到上述全部款项，出借人为了借款的借条凭证真实有效，借款人对借条无任何异议，本人承诺对此借款如发生纠纷，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用和后果由借款人本人承担。承诺人：刘训元2015年10月26日”。刘训元分别于2015年6月10日、8月9日、9月8日、11月10日、12月10日、2016年1月11日每次以借款10万元为基数，按月利率4%支付利息0.4万元，合计2.4万元；于2015年12月2日、2016年1月1日、2016年2月每次以借款20万元为基数，按月利率4%支付利息0.8万元，合计2.4万元，上述利息共计4.8万元。2016年3月21日，张东向本院提起诉讼，并因本案向安徽南宣律师事务所支付代理费1.2万元。另查，刘训元与孔娟于2016年1月15日解除婚姻关系。诉讼中，张东于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以保全。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘训元向张东借款30万元并出具借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，刘训元负有归还借款本息的义务。双方虽在借条中载明月利率分别为2.45%、2%，但通过刘训元支付利息情况及其答辩意见，其所支付利息均按月利率4%计算，超过年利率36%（即月利率3%）部分的利息无效，故对刘训元要求在张东利息诉请中予以扣减的意见，本院予以采纳。刘训元已支付利息合计4.8万元，其中借款10万元的利息为2.4万元，应系2015年5月9日起至2016年1月8日止的利息（10万元×月利率3%×8个月）；借款20万元的利息为2.4万元，应系2015年10月26日起至2016年2月25日止的利息（20万元×月利率3%×4个月），故张东诉请的利息分别应自2016年1月9日起（借款10万元）、2016年2月26日起（借款20万元），按月利率2%计算。上述债务发生于刘训元、孔娟的婚姻存续期间，且无证据证明该借款为刘训元单方债务，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同清偿。就原告的律师费1.2万元诉请，本院认为该项费用属于双方在借条及承诺书中约定的为实现债权所发生的相关费用，在合理范围内且已实际发生，对此予以支持。孔娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘训元、孔娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告张东借款本金30万元及利息（其中以10万元为基数，自2016年1月9日起；以20万元为基数，自2016年2月26日起，均至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘训元、孔娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告张东的律师代理费1.2万元；三、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，保全费2270元，合计8250元，由被告刘训元、孔娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  翟庆海人民陪审员  王伦义二〇一六年六月六日书 记 员  洪钰铉