广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1567号
原告：韦桂鲜，女，1982年12月2日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
原告：蓝必能，男，1958年4月20日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
原告：兰秋玉，女，1956年9月13日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
上述原告的委托诉讼代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，无业，住广东省封开县。
被告：赵锦铭（曾用名赵锦杰），男，1996年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现羁押于广西钟山监狱。
原告韦桂鲜、蓝必能、兰秋玉与被告赵锦铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人植文金、被告赵锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂鲜、蓝必能、兰秋玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵锦铭赔偿因蓝建忠死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、丧葬费等合计287474.92元给原告；2、被告赵锦铭赔偿原告韦桂鲜因受伤造成的医疗费、误工费、伙食费、后续治疗费等合计44684.50元；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日19时25分，在国道207线3202KM＋700M（新地镇尚和村路段）处，被告赵锦铭驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车超过被告方车道与蓝建忠驾驶的桂Ｍ×××××普通二轮摩托车（车上乘客：韦桂鲜）发生对向碰撞，造成两车不同程度受损，赵锦铭、韦桂鲜受伤，蓝建忠受伤后送院因伤重抢救无效于2016年5月1日死亡的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队现场勘查，于2016年5月24日作出梧公交龙认字（2016）第ZY2016042589号《道路交通事故认定书》，认定赵锦铭承担此事故的全部责任，蓝建忠、韦桂鲜不承担此次事故责任。按照2016年度广西道路交通事故损害赔偿项目标准，因蓝建忠死亡造成的损失有：1、医疗费31550.92元；2、死亡赔偿金151300元（20年×7565元／年）、3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费23424元（6个月×3904元／月）；5、受害人亲属办理丧葬费事宜交通费、住宿费、误工费3000元；6、兰秋玉赡养费26700元（农村居民人均年生活消费支出6675元，兰秋玉有5个子女，赡养费6675元／年×20年÷5人）；7、交通费1500元，合计287474.92元。因韦桂鲜受伤造成的损失有：1、医疗费23643.13元；2、伙食费1100元（100元／天×11天）；3、后续治疗费8000元；4、误工费11941.37元（27071元／年×161天÷365天），合计44684.50元。因被告没购买有保险，故应由被告承担原告的上述全部损失。被告赵锦铭辩称：对原告的起诉没有意见，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵锦铭对原告为证明其主张，在举证期限内提供的户口簿及身份证复印件、梧公交龙认字（2016）第ZY2016042589号《道路交通事故认定书》、宜州市北山镇龙安村民委员会证明、蓝建忠的医药费发票、24小时入出院记录、××证明书、门（急）诊通用病历、（梧）公（交）鉴（尸检）字（2016）032号《关于对蓝建忠的尸体检验鉴定书》、居民死亡医学证明书、梧州市殡仪馆收费发票、韦桂鲜的医疗费发票、DR诊断报告单、××证明书及出院记录、（2016）桂0406刑初176号刑事判决书无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：
2016年4月25日19时25分，在国道207线3202KM＋700M（新地镇尚和村路段）处，被告赵锦铭驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车超过本方车道与蓝建忠驾驶的桂Ｍ×××××普通二轮摩托车（车上乘客：韦桂鲜）发生对向碰撞，造成两车不同程度受损，赵锦铭、韦桂鲜受伤，蓝建忠受伤后送院因伤重抢救无效于2016年5月1日死亡的的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队现场勘查，于2016年5月24日作出梧公交龙认字（2016）第ZY2016042589号《道路交通事故认定书》，认定赵锦铭承担此事故的全部责任，蓝建忠、韦桂鲜不承担此次事故责任。赵锦铭驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车未购买有保险。蓝必能与兰秋玉是夫妻生育有5个子女，蓝建忠是大儿子，蓝建王是次子，韦桂鲜与蓝建忠是夫妻未生育有子女，均属农村居民。原告就遭受的各项损失，于2016年11月21日向本院起诉。被告赵锦铭因本次交通事故，被本院于2016年11月8日判处有期徒刑一年八个月，现羁押于广西钟山监狱。
本院认为，道路交通事故的损害赔偿，应按其在事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。本次交通事故，经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字（2016）第ZY2016042589号《道路交通事故认定书》，认定赵锦铭承担此事故的全部责任，蓝建忠、韦桂鲜不承担此次事故责任。该认定事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。三原告作为受害者蓝建忠的法定继承人向人民法院主张赔偿权利，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，被告赵锦铭应承担本次事故的全部民事赔偿责任。
一、此次事故中，蓝建忠死亡造成的损失有：1、原告主张医疗费31550.92元，有医院出具的病历、诊断证明及医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、原告主张死亡赔偿金151300元（20年×7565元／年）、丧葬费23424元（6个月×3904元／月），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，且是原告真实的意思表示，双方当事人均无异议，本院予以支持；3、对原告主张受害人亲属办理丧葬费事宜交通费、住宿费、误工费3000元；虽然不能提供具体、确凿的证据加以证实，但原告因本次交通事故及处理丧葬事宜，已遭受了实际的损失，根据公平原则并结合本案实际情况，交通费应以600元为宜；对于误工费的问题，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第（四）项农、林、牧、渔业，每人每天93.10元（33983元／年÷365天）的规定，以三人三天来计算，处理事故的误工费为837.90元（93.10元／天×3人×3天）；对于住宿费的问题，因原告不能提供因客观原因不能住院的情况，故本院不予支持；4、原告主张精神抚慰金50000元的问题，因被告赵锦在本次交通事故中，已被法院判处刑罚一年八个月，被告已受到了一定的惩罚，原告亦得到了相应的精神抚慰，故本院不予支持；5、对于原告主张兰秋玉的赡养费26700元（农村居民人均年生活消费支出6675元，兰秋玉有5个子女赡养，赡养费6675元／年×20年÷5人）的问题，因为蓝建忠于2016年5月1日死亡时，原告兰秋玉还未属于赡养人员，故不符合有关法律的规定，本院不予支持；6、关于原告主张交通费1500元的问题，不能提供具体、确凿的证据加以证实，且此交通费与处理事故、丧葬的交通费属于同种性质重复主张，故本院不予支持；各项损失合计为207712.82元。二、韦桂鲜受伤造成的损失有：1、医疗费23643.13元，有医院出具的病历、诊断证明及医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、伙食费1100元（100元／天×11天），符合有关法律的规定，本院予支持；3、关于原告韦桂鲜的后续治疗费8000元的问题，因原告不能提供相关证据予以证实，且该费用还未有实际发生，故对该费用本案不作处理，待到实际发生后，原告韦桂鲜可另行主张；4、误工费11941.37元（27071元／年×161天÷365天），原告提供有××证明书，证明住院时间为11天，骨折正常愈合时间为3-5个月，现原告主张误工时间为161天，每天误工费74.17元，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持；各项损失合计为36684.50元。
综上所述，由于被告赵锦铭没有购买保险，应由其承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五第第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵锦铭在本判决生效之日起十日内赔偿原告韦桂鲜、蓝必能、兰秋玉损失207712.82元；
二、被告赵锦铭在本判决生效之日起十日内赔偿原告韦桂鲜损失36684.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5612元，减半收取为2806元（原告已预交本院），由原告韦桂鲜、蓝必能、兰秋玉负担319元，被告赵锦铭负担2487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 叶海志
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 愈