天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2397号
原告天津运气来材木业装饰有限公司，住所天津市河北区观澜家园34101号，组织机构代码569321765。
法定代表人汤运来，经理。
委托代理人赵龙，天津津一律师事务所律师。
被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦130801号。
法定代表人彭中良。
原告天津运气来材木业装饰有限公司与被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津运气来材木业装饰有限公司诉称，2014年8月6日，原、被告签订了南开金融吊地字20140806#《产品购销合同》，合同约定，原告按照被告的要求为被告承包的工程现场安装吊地柜，单价650元/米，数量97.5米，总价款63375元。合同签订后，原告购买了被告要求的材料，并为南开××街C楼制作安装吊地柜39.9米，为和平金融街制作安装地柜9.8米，吊柜8米。该两处定作物于2014年9月25日完工并交付被告，有被告工作人员郑伟签字确认。原告交付定作物后，被告却迟迟没有按照合同约定支付原告价款，也没有指定其余40余米定作物的制作安放地点。因被告迟迟不履行合同债务，致使合同目的无法实现，故原告起诉请求法院依法判令解除原告与被告订立的南开金融吊地字20140806#《产品购销合同》；被告支付价款30356.3元、支付自2014年9月25日至2015年8月25日的利息1669.6元；赔偿原告专为被告购买的材料价款9750元，该材料归被告所有；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、产品购销合同，证明原、被告签订定作安装合同的内容，定作吊地柜97.5米，单价650元/米以及安装地点等；
2、证人梁某的证言，证明原告依约履行了合同；
3、证人汤某的证言，证明原告依约履行了合同；
4、吊地柜测量统计表（该证据系手机拍的照片，原告没有原件），证明原告完成吊地柜的数量；
5、田野木业销售单，证明原告为履行合同购买了原材料，总价19500元。
被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性认证意见如下：对原告的证据1予以确认。原告的证据4是三张制作安装橱柜数量的统计（均系照片），其中一张是“南开××街C楼橱柜统计”，有“四川华西”的项目专用章进行确认。经本院现场调查，并与南开××街的开发商金融街（天津）置业有限公司核实，原告安装的橱柜确系“四川华西”承包，“四川华西”又转包另一单位〔注：金融街（天津）置业有限公司不知道“四川华西”转包给哪个单位〕，原告证据上确实为“四川华西”的项目专用章。据此，本院对原告证据4中“南开××街C楼橱柜统计”予以确认。证据4中另外两张橱柜统计系和平金融街的，因本案定作物制作安装地点为南开××街，故该两张统计与本案非属同一合同关系，本案不做论处。
原告的证据2、3系证人证言，证人梁某与原告系雇佣关系，证人汤某与原告系雇佣关系，同时又与原告法定代表人汤运来系父子关系。两个证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。两个证人均证明原告在南开××街完成定作物的数量为39.9米，与原告证据4中“南开××街C楼橱柜统计”相一致，故对证人证明该事实的证言予以确认。证人证明和平金融街完成数量的证言与本案非属同一合同关系，本案不做论处。
原告的证据5是田野木业销售单，该证据上的说明有3条，其中第3条为“此单与合同有同等法律效力，客户签字后此单自动转为欠条”。由此，原告的该证据只能证明其与“田野木业”订立了合同，但原告没有提供相关证据证明合同履行情况，经本院释明，其也未提供其他证据佐证，故原告的证据5不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告订立南开金融吊地字20140806#《产品购销合同》，约定：原告为被告制作安装橱柜97.5米，650元/米，价款共计63375元，所有工程款均按据实工程量结算；交货地点为天津市××与××马路交口今晚报大厦对过；交货时间按项目要求；交货方式为现场制作安装；柜体材质为18mm厚的三聚氰胺板；结算方式：被告先支付合同金额的30%作为定金（19000元），制作安装后，经确认支付60%的价款，全部完成后，结至总工程款的95%；维修期为二年，价款的5%为质保金，维修期满后15个工作日内结算尾款。合同订立后，被告于2014年8月20日左右向原告支付价款19000元。9月25日，原告完成了南开××街C座的橱柜安装，共计39.9米。
另查，原、被告在合同中约定的合同履行地点为天津市××与××马路交口今晚报大厦对过，该地点即为南开××街。原告完成南开××街C座的橱柜安装后，未再接到被告要求安装该地点其他橱柜的通知。现南开××街的橱柜已于2014年底安装完毕。
本院认为，原、被告订立的《产品购销合同》系承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同有效。原告制作安装了南开××街C座的橱柜39.9米后，未再接到被告要求原告继续安装该地点其他橱柜的通知，现南开××街的橱柜已安装完毕，双方的承揽合同已无法继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告完成的定作物为39.9米，650元/米，价款为25935元。原告主张，被告支付了19000元定金，因被告不履行合同义务，故该定金不应退还被告，被告还应向原告支付全部价款。定金在《中华人民共和国担保法》中有所规定，其中第八十九条是对定金权利的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”现原告主张被告支付的定金不予退还，既是主张定金权利。而本案合同中仅约定被告先行支付总价款的30%为定金，并未约定定金性质，因此对原告的该主张不予支持。被告支付的定金19000元应当抵作价款，故被告欠原告价款6935元。双方合同约定“维修期为二年，价款的5%为质保金，维修期满后15个工作日内结算尾款”。原告交付定作物的时间为2014年9月25日，其定作物未到二年的维修期限，故定作物价款的5%（1296.75元）作为质保金，原告现无权向被告主张。综上，被告应向原告支付的价款为5638.25元，及自2014年9月26日至2015年8月25日的利息。原告要求被告赔偿专为此承揽合同而购买的剩余材料款9750元，该剩余材料归被告所有，因原告没有提供合法有效的证据支持其诉讼请求，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付和平金融街定作物的价款，其主张与本案非属同一合同关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津运气来材木业装饰有限公司与被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司签订的南开金融吊地字20140806#《产品购销合同》。
二、被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津运气来材木业装饰有限公司支付价款5638.25元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自自2014年9月26日至2015年8月25日的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告天津运气来材木业装饰有限公司负担723元，被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司负担121元。公告费660元由被告天津市仲良建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。