wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00143号
原告田凤贵，女，1954年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈三容，女，1953年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告田凤贵与被告陈三容民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，于2014年9月1日依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员陈琳、张金元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凤贵到庭参加诉讼，被告陈三容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田凤贵诉称，被告陈三容于2007年2月6日、3月9日分别向我借款人民币20，000元、5000元，按月利率15‰计息。2011年5月经双方对账结算，被告承诺于2012年3月底一次付清23000元。约定还款期到后，虽经我多次催要，被告一直避而不见，故请求判令被告立即偿还借款人民币23，000元及利息。
原告田凤贵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2007年2月6日及3月9日借条各一份，证明被告向原告借款共25，000元。
2、2011年5月7日证明一份，证明被告承诺还款。
3、2012年1月6日陈三容抵押证明一份。证明被告愿意以她的房子抵押给原告。
被告陈三容未答辩。
经审理查明，被告陈三容于2007年2月6日、3月9日分别向原告田凤贵借款人民币20，000元、5，000元，约定按月利率15‰计息。2009年5月，被告陈三容还款2，000元。2011年5月经双方对账结算，被告承诺于2012年3月底一次付清23，000元。约定还款期到后，被告陈三容至今未偿还。原告田凤贵诉来本院，请求判令被告偿还借款23000元并自2012年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告陈三容借原告田凤贵人民币23，000元未还有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告陈三容未按约定时间还款，应视为违约，故被告陈三容应该承担偿还借款及逾期利息的民事责任，逾期利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈三容偿还原告田凤贵借款人民币23，000元及利息（从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费375元，公告费700元，合计1075元，由被告陈三容负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费375元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 张金元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余建勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2327号
上诉人（原审被告）：李子亲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李银福，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
原审被告：张凤莲，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住单县。
上诉人李子亲因与被上诉人李银福及原审被告张凤莲民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1749号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人李子亲预交的二审案件受理费210元予以退回。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘启国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终97号
上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司。住所地：济南市历下区青后小区4区*号。
法定代表人：马向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：周广勇，男，汉族。
上诉人山东黄河工程集团有限公司因不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初780-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、原审裁定的理由之一是施工机械租赁合同，但该施工租赁合同不是双方之间结算的主要组成部分。上诉人与被上诉人之间共签订了6份协议，其中四份协议分别为劳务分包合同、劳务合作协议、劳务合作协议20131022、机械租赁与劳务协议，这四份协议约定的纠纷管辖法院均为济南市天桥区人民法院或甲方单位所在地人民法院（甲方单位所在地为济南市天桥区）。上述四份有管辖权约定的合同构成双方之间合同的主要部分，本案应由双方协议约定的法院管辖。2、双方之间的总结算金额达到了600余万元，包括租赁费、劳务费和工程款等，上诉人已支付了大部分款项，被上诉人主张的是总金额的余款，而非将租赁费单列出来主张未付。3、一审裁定认定的证据之二的劳务分包合同已约定管辖法院为天桥区人民法院，一审裁定无视双方的约定管辖，仅以合同履行地法院作为法院管辖的依据，是适用法律错误。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人共签订有六份合同，其中《劳务分包合同》、《劳务合作协议》（两份）、《机械租赁与劳务协议》虽名为劳务合同，但从合同内容看，实质上系建设工程分包合同，另两份《施工机械租赁合同》系财产租赁合同。关于四份建设工程分包合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，涉合同案件应由不动产所在地人民法院专属管辖，故合同中约定的管辖条款均属无效条款。关于两份财产租赁合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，涉案合同可由租赁物使用地人民法院管辖。因本案涉案工程跨东阿县、阳谷县，故本案无论依建设工程分包合同规定，还是财产租赁合同规定，原审法院作为不动产所在地法院或租赁物使用地法院，对本案均有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终97号上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司。住所地：济南市历下区青后小区4区*号。法定代表人：马向阳，董事长。被上诉人（原审原告）：周广勇，男，汉族。上诉人山东黄河工程集团有限公司因不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初780-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、原审裁定的理由之一是施工机械租赁合同，但该施工租赁合同不是双方之间结算的主要组成部分。上诉人与被上诉人之间共签订了6份协议，其中四份协议分别为劳务分包合同、劳务合作协议、劳务合作协议20131022、机械租赁与劳务协议，这四份协议约定的纠纷管辖法院均为济南市天桥区人民法院或甲方单位所在地人民法院（甲方单位所在地为济南市天桥区）。上述四份有管辖权约定的合同构成双方之间合同的主要部分，本案应由双方协议约定的法院管辖。2、双方之间的总结算金额达到了600余万元，包括租赁费、劳务费和工程款等，上诉人已支付了大部分款项，被上诉人主张的是总金额的余款，而非将租赁费单列出来主张未付。3、一审裁定认定的证据之二的劳务分包合同已约定管辖法院为天桥区人民法院，一审裁定无视双方的约定管辖，仅以合同履行地法院作为法院管辖的依据，是适用法律错误。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人共签订有六份合同，其中《劳务分包合同》、《劳务合作协议》（两份）、《机械租赁与劳务协议》虽名为劳务合同，但从合同内容看，实质上系建设工程分包合同，另两份《施工机械租赁合同》系财产租赁合同。关于四份建设工程分包合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，涉合同案件应由不动产所在地人民法院专属管辖，故合同中约定的管辖条款均属无效条款。关于两份财产租赁合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，涉案合同可由租赁物使用地人民法院管辖。因本案涉案工程跨东阿县、阳谷县，故本案无论依建设工程分包合同规定，还是财产租赁合同规定，原审法院作为不动产所在地法院或租赁物使用地法院，对本案均有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年八月二十三日书记员  耿秀娟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初625号
原告：巴楚县万邦农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县光明北路（大智汽车城）。
法定代表人：郭九明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。
被告：庞振元，男，1992年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
被告：庞敬齐，男，1957年11月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
第三人：王玉莲，女，1981年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。
原告巴楚县万邦农机有限公司与被告庞振元、庞敬齐，第三人王玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告巴楚县万邦农机有限公司于2018年1月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告巴楚县万邦农机有限公司在本案诉讼期间内以与被告庞振元、庞敬齐已达成和解为由自愿申请撤回对被告庞振元、庞敬齐的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告巴楚县万邦农机有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴楚县万邦农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元（原告巴楚县万邦农机有限公司已预交），由原告巴楚县万邦农机有限公司负担1465元。
审判长 张 俊 明
审判员 鲁 红 梅
审判员 热汗姑*阿不来提
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 美 玲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0302民初625号原告：巴楚县万邦农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县光明北路（大智汽车城）。法定代表人：郭九明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。被告：庞振元，男，1992年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。被告：庞敬齐，男，1957年11月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。第三人：王玉莲，女，1981年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。原告巴楚县万邦农机有限公司与被告庞振元、庞敬齐，第三人王玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告巴楚县万邦农机有限公司于2018年1月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告巴楚县万邦农机有限公司在本案诉讼期间内以与被告庞振元、庞敬齐已达成和解为由自愿申请撤回对被告庞振元、庞敬齐的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告巴楚县万邦农机有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴楚县万邦农机有限公司撤回起诉。案件受理费1465元（原告巴楚县万邦农机有限公司已预交），由原告巴楚县万邦农机有限公司负担1465元。审判长 张      俊      明审判员 鲁      红      梅审判员 热汗姑·阿不来提二〇一八年一月三十一日书记员 肖      美      玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第97号
申请执行人张贵荣，女，1982年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区第三功能小区达旺投资公司三楼。
法定代表人邢洪包，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年2月5日作出的（2015）包开民二初字第7号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人包头市广源汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市广源汽车贸易有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头市广源汽车贸易有限公司在银行的人民币存款3575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02624号
申请执行人高海军，男，1979年10月4日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人高智荣，男，1967年7月4日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行高海军依据本院（2013）神民初字第03574号民事判决书申请执行高智荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人高智荣发出执行通知书后，被执行人高智荣与申请执行人高海军私下协商处理完毕，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8624号
原告：湖南省湘诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道时速风标404、405、406、417房。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人:郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：张玮祎，女，1995年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南省湘诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张玮祎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年2月13日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南省湘诚物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费633元，因撤诉减半收取316.5元，由原告湖南省湘诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 主
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2569号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人萧某，农民。因犯盗窃罪于2009年8月13日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2009年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3194号起诉书指控被告人萧某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人萧某与被害人汤某共同居住于义乌市江东街道红辣椒员工宿舍212号房。2014年8月27日18时许，被告人萧某趁被害人汤某不在宿舍之际，窃得被害人汤某放在宿舍柜子内的邮政储蓄银行卡，并在atm机上盗取现金人民币2400元，后将邮政储蓄银行卡放回原处。当晚，被告人萧某被义乌市公安局民警查获，缴获现金人民币2234元，现已返还被害人汤某。
上述事实，被告人萧某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，一卡通明细表，接受证据材料清单，银行卡复印件，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，搜查证，搜查笔录及照片，现场辨认笔录，照片辨认笔录，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人萧某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人萧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张亦含
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0268号
罪犯叶某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月19日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第413号刑事判决，以被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至2015年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯叶某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯叶某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某准予减刑一个月二十七日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2195号
原告：谷春生，男，1985年12月28日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：朱灿宗，四川别致律师事务所律师。
被告：董官志，男，1964年8月2日出生，住四川省通江县。
原告谷春生与被告董官志“民间借贷纠纷”一案中，本院于2016年8月8日立案，原告谷春生2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷春生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷春生撤诉。
案件受理费25元，由原告谷春生负担。
审判员 张海忠
二〇一六年十月十一日
书记员 王广浩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第92号
原告：胡某，女，1987年6月16日出生，汉族。
被告：方某，男，1977年2月4日出生，汉族。
原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。在本案的审理过程中，原告以被告愿意和好，原告再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为原告申请撤诉的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 许 剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 张冬梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01024号
原告：陈利华，男，1968年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：曹尚友，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈利华与被告曹尚友民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼。被告曹尚友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利华诉称：原、被告因工作相识，后被告因购车及经营需要，向原告借款4万元，于2011年12月23日出具了借条，后经原告多次催讨未果，故具状法院，要求被告立即归还借款4万元。
曹尚友未应诉答辩。
经审理查明：曹尚友于2011年12月23日向陈利华出具了一张借条，载明曹尚友欠陈利华4万元。由于曹尚友未及时还款，以致成诉。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。由于被告未及时偿还，属被告违约，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹尚友于本判决生效后三日内归还陈利华借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由曹尚友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一三年十一月十三日
书记员 葛树荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12647号
原告罗丽，女，1984年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告罗丽与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告罗丽不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘丹，女，1978年6月21日出生，汉族，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,182.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,182.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5463号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
法定代表人：孙伟峰孙某，董事长。
委托诉讼代理人卢翔飞卢某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人毛延颖毛某，北京市鼎业某律师事务所广西分所律师。
被告李明威李某，男，1966年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告李克琼李某某，女，1974年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告冯成翰冯某，男，1965年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告李克容李某荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司诉被告李明威李某、李克琼李某某、冯成翰冯某、李克容李某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司南宁某村镇银行有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 冰
书 记 员 张 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初5091号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王海燕，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告王海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年六月二十五日
书记员 井国栋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2293号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯小涛。
被执行人郑庆焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1295号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1295号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯小涛、郑庆焕违反计划生育法规规定，未经审批，�2013年5月12日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯小涛、郑庆焕征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适�法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1295号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强�执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4494号
原告：瓦房店鹏东轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街121号。
法定代表人：李连鹏，系该公司经理。
委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店巨龙机械厂，住所地瓦房店市驼山乡龙河村龙眼前屯196号。
法定代表人：迟安巨，系该公司经理。
被告：迟安巨，男
被告：李朝霞，女
本院在审理原告瓦房店鹏东轴承制造有限公司与被告瓦房店巨龙机械厂、迟安巨、李朝霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店鹏东轴承制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，由原告瓦房店鹏东轴承制造有限公司负担。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 李宝超
人民陪审员 万 洋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00338号
原告安表正，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
原告安表正诉被告常福平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判长云文生、审判员丽娜、人民陪审员赵砚云组成合议庭，并于2015年5月27日公开进行了审理。原告安表正到庭参加了诉讼，被告常福平经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安表正诉称，2013年春天，原告受雇于被告常福平的石厂干活儿，当时约定工人按包工工作一段时间后，又改为按天结算，每天110元。工程完工后，原告与被告结算工资，被告欠原告工资17530元。当时被告没有支付原告现金，只给原告书写了一张欠条。此后，原告多次向被告催要工资，但被告都以种种理由拒绝支付。无奈，原告诉至法院，要求判令被告常福平支付所欠工资17530元。
原告安表正为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告常福平欠原告安表正17530元的事实。
被告常福平经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告安表正提交的证据作如下认证：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年-2014年期间，原告安表正在被告常福平的石厂工作。工作完成后，经原、被告结算，被告常福平欠原告安表正工资17530元，并由被告常福平向原告安表正出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能归还该笔欠款。
本院认为，原告安表正与被告常福已经形成劳务合同关系，原告安表正在被告常福平的石厂工作，被告常福平应按照双方约定和实际结算积极向原告支付工资。被告常福平给原告安表正出具的欠条，真实有效，是被告常福平的真实意思表示。因被告常福平未能按约履行义务，现已构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常福平于本判决生效之日起十日内给付原告安表正工资款17530元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告常福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云文生
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 赵砚云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1631号
罪犯金仕高。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年10月14日作出（2011）务刑初字第31号刑事判决，认定被告人金仕高犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止。于2011年10月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金仕高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金仕高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金仕高减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第584-2号
原告：任桂兰，系原景县桂兰橡胶加工厂业主。
被告：张希元。
被告：张小全。
被告：王福元。
被告：夏会香。。
原告任桂兰与被告张希元、张小全、王福元、夏会香买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2014年10月28日冻结了被告张希元、王福元在银行的存款。现因冻结期限即将到期。原告于2015年4月20日向本院提出续行冻结的申请，要求继续冻结被告张希元、王福元在银行的存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张希元、王福元名下的银行存款15万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一五年四月二十日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第584-2号
原告：任桂兰。
被告：张希元。
被告：张小全。
被告：王福元。
被告：夏会香。。
原告任桂兰与被告张希元、张小全、王福元、夏会香买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2014年10月28日冻结了被告张希元、王福元在银行的存款。现因冻结期限即将到期。原告于2015年4月20日向本院提出续行冻结的申请，要求继续冻结被告张希元、王福元在银行的存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张希元、王福元名下的银行存款15万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一五年四月二十日
书记员 李迎新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更677号
罪犯艾新平，男，1969年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）大中刑初字第63号刑事判决，以被告人艾新平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月12日以（2010）云高刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1498号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾新平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾新平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾新平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾新平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2637号
申请人张桂生。
被执行人姜俊成。
关于张桂生与姜俊成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0944号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息（自2014年8月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费2300，执行费1873元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，申请人反映被执行人债务较多，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘国军
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00314号
原告：储鹏，男，住岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律事务所法律工作者。
被告：王爱平，女，住岳西县。
被告：吴江淮，男，住岳西县。
原告储鹏诉被告王爱平、吴江淮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储鹏的委托代理人彭德琨，被告吴江淮到庭参加诉讼，被告王爱平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
储鹏诉称：2012年11月20日，王爱平向本人借款12万元，约定借期一年。吴江淮对上述借款提供担保。借款到期后本人向被告多次催讨，但被告均未还款。故诉请法院，1、要求被告立即偿还借款120000元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
王爱平未予答辩。
吴江淮辩称：王爱平是本人岳母，其借钱是给本人舅子用，由本人作担保人。借条是事实，借钱还钱是应该的，只是暂时无钱可还，只是时间问题。
经审理查明：2012年11月20日，王爱平向储鹏借款12万。吴江淮对上述借款提供担保。借条载明“借条，今借到储鹏人民币壹拾贰万元正（￥120000），借期为壹年，借款人王爱平，担保人吴江淮，2012、11、20”。借款到期后，王爱平、吴江淮未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王爱平向储鹏借款12万元，吴江淮提供担保，有借条为据，事实存在。当事人对保证方式没有约定，吴江淮依法应按连带责任保证承担保证责任。储鹏诉请二被告还款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王爱平于本判决生效之日起三十日内返还原告储鹏借款120000元及利息（利息自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）：
二、被告吴江淮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一四年四月一日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解的，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：该公司总经理。
委托代理人：杨文龙，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：李众，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西尔艾力·库尔班，维吾尔药业公司员工，住乌鲁木齐市开发区。
再审申请人新疆才特好人才服务有限公司（以下简称才特好公司）因与被申请人西尔艾力·库尔班、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，才特好公司于2015年11月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，才特好公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆才特好人才服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00073号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月26日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日20时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆两轮摩托车，搭乘妻子及女儿从重庆市合川区涞滩镇沿涞观路向张观礼方向行驶，当行至合川区涞滩镇三教村2组莫某某家外路段时，与相向行驶，由刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，导致胡某某、刘某某受伤，两车受损的交通事故。被告人胡某某被前去处警的公安民警查获。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡某某承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人胡某某静脉血中的乙醇含量为91.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，案发后，被告人胡某某接公安机关的电话通知，主动到重庆市合川区公安局涞滩派出所投案，并如实供述了本案事实。被告人胡某某赔偿了被害人刘某某的经济损失1500元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，捉获经过说明，被害人刘某某的陈述，证人潘某某、翁某某的证言，抽取血样登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，户口信息，交通事故调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动向司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人胡某某积极赔偿被害人刘某某的经济损失，还可酌情从轻处罚。综合被告人胡某某的上述量刑情节，本院对其从轻处罚。同时，考虑到被告人胡某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年二月十八日
书记员 李青蔓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15461号
原告王志，男，1984年12月14日出生。
被告北京古盛发家居建材商城有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路周庄A号。
法定代表人黄曰强，总经理。
委托代理人于琴，女，1980年6月22日出生。
委托代理人吴媛媛，女，1992年1月16日出生。
原告王志（下称原告）与被告北京古盛发家居建材商城有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人于琴、吴媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原被告双方签订协议书，原告准备租赁被告十八里店乡大洋路周庄A号古盛发家居建材商城有限公司二层摊位。在未达成协议之前，被告先让原告交付定金1万元。由于二层的摊位不适合原告经营使用，双方没有签订租赁合同。为此，原告要求被告退还定金，被告拒不退还。故我诉至法院，要求被告退还原告定金10000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们签订的协议是双方合意的体现，我方不同意退还原告的1万元定金。
经审理查明：2013年8月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《协议书》一份，其中约定：乙方租用甲方二层B-
XXX号，大概84平方米，每天每平米租金未约定；经营项目为门窗；定金为人民币壹万元整；协议签订后如乙方不履行协议，市场收回摊位，定金不退；乙方于2013年8月20日起租，于2013年8月15日之前来市场部签订合同并交季度租金。合同签订当日，原告向被告支付了1万元定金，后双方未签订租赁合同。
庭审中，原告提交2014年4月22日其与被告代理人吴媛媛的手机录音一份，欲证明在2013年8月20日之前原告并未表示不要摊位，其一直等到11月份由被告给其调整摊位。被告认可该份录音的真实性，但对其证明目的予以否认。
上述事实，有《协议书》、录音光盘、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告签订的《协议书》中的定金为立约定金的性质，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。协议中双方已明确约定于2013年8月15日之前签订合同并交纳相应租金，现原告所提交证据并不能证明在此日之前被告拒不履行合同义务，拒绝签订合同，其所述被告口头答应为其更换好摊位亦未有相应证据予以证明，故关于原告要求被告退还其定金10000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志的全部诉讼请求；
案件受理费25元，由原告王志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一四年七月七日
书记员 韩龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1665号
原告:张西付，男。
原告：崔素英，女。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市三塔集镇法律服务法律工作者。
被告:李龙，男。
原告张西付、崔素英诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后,依法适用简易程序，由于被告下落不明，于2017年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔素英、两原告共同的委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼。被告李龙经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西付、崔素英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李龙于2013年向原告借款3万元，事后原告多次催要，被告未还。被告于2015年8月15日给原告出具欠条一份，约定2016年12月30日前还清此款。现被告逾期未还款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李龙未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，原告向本院举证欠条一份，证明被告李龙于2013年借款3万元。本院认证意见，原告提供的证据虽为“欠条”的形式，但内容明确为借款，并注明借款时间、还款期限、接受还款的账号、李龙的签名、出具欠条的日期，能够清楚反映原告与李龙之间形成借贷事实，被告李龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，对原告举证的欠条的证明效力，本院予以认定。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李龙于2013年向原告借款3万元，于2015年8月25日给原告出具欠条，约定2016年12月30日还清。
本院认为，被告李龙与原告之间形成的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行权利义务。双方没有约定利息，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张西付、崔素英款3万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00020号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男。系被害人杜某乙的儿子。
被告人侯某某，男。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
附带民事诉讼被告人邵某某，男。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲、被告人侯某某、附带民事诉讼被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人侯某某犯交通肇事罪，其向法庭提供的证据有：1、案件来源等书证；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、邵某某等人的证言；5、被告人侯某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人侯某某，违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证的机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人按比例赔偿下列经济损失：医疗费18033.12元、交通费200元、复印费80元、尸检费3200元、死亡赔偿金348345元、精神抚慰金139338元、扶养费149346元、丧葬费21251.5元、火化费2380元，合计682173.62元。
在庭审当中及庭后，附带民事诉讼原告人杜某甲表示不要求赔偿其火化费、交通费、抚养费、精神抚慰金、复印费了。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人邵某某表示此次交通事故是侯某某的责任，其不应承担民事赔偿责任且无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，另外表示不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明，被告人侯某某，于2013年8月31日10时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定登记的两轮摩托车（没牌照）行驶至抚顺市东洲区土高线1公里600米处，未按规定调头，与由东向西行驶的邵某某驾驶的制动不良的未检验的辽CK89**号正三轮摩托车相撞，致使侯某某受伤，被撞出去的侯某某驾驶的两轮摩托车将行人杜某乙撞伤，2013年9月2日杜某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者杜某乙系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
肇事后，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队在事故现场将侯某某抓获。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，侯某某负该起事故的主要责任；邵某某负该起事故的次要责任；杜某乙无责任。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事故过程再现认定：2013年8月31日10时40分，辽CK89**号正三轮摩托车沿土高线由东向西行驶至600米处时驶入道路左侧，其右前部护板、货箱右前角与正在由西向东掉头而横在马路中央的无牌照两轮摩托车左侧前部护板接触碰撞，接触点在由西向东行车道内。碰撞后正三轮摩托车向西南滑行8.7m停在南侧路外，两轮摩托车向西南滑行6.3m倒在由西向东车道内。及两轮摩托车将行人杜某乙刮倒。
附带民事诉讼原告人的合理经济损失为医疗费18033.12元、尸检费3200元、死亡赔偿金371568元、丧葬费21251.5元，共计414052.62元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理期间亦无异议，且有案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、住院病志及司法鉴定意见书、乙醇检验报告、票据等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人侯某某，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条之规定未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记的机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应予惩处公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人与被告人侯某某家属达成民事协议后申请撤回对侯某某的民事告诉，本院依法准予。附带民事诉讼被告人邵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，驾驶未定期进行安全技术检验的制动不良机动车辆，负该起事故的次要责任，应按比例承担民事赔偿责任。因被告人侯某某与附带民事诉讼被告人邵某某均系有投保交强险义务而未投保交强险，故双方应该在交强险赔付范围内依法赔偿，超出交强险赔付范围的合理经济损失，应按双方责任比例承担民事赔偿责任。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，邵某某负该起事故的次要责任，故承担30%的赔偿责任。被告人侯某某如实供述自己的犯罪事实、其家属积极代为赔偿被害人家属部分经济损失、取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲经济损失171822.41元。
（赔偿款于本判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 刘 晖
二〇一四年八月二十日
书记员 朱朕希
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1100号
罪犯杨文文，男，1986年8月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年7月17日作出（2014）腾刑初字第218号刑事判决，以被告人杨文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3791号
原告：黄永托，男，1971年5月8日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所实习律师。
被告:黄则练，女，1970年5月24日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
第三人：何荣积，男，1978年6月26日生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄永托与被告黄则练、第三人何荣积案外人执行异议之诉纠纷，本院于2016年9月29日立案。原告黄永托于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄永托撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永托撤回起诉。
本案受理费1350元（原告已预交，已减半收取），由原告黄永托负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周仙帮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47695号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王玲。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁彩莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第192号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告许蓉。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告许蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 毕玉珊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第57号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人唐武立，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人蒋海金，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执�唐武立、蒋海金计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月15日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第2661号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人唐武立、蒋海金于2011年12月2日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第2661号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐武立、蒋海金征收社会抚养费合计34756元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请�制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第2661号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐武立、蒋海金征收社会抚养费34756元的具体行政行为；
二、限被执行人唐武立、蒋海金于2014年8月27日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费34756元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费421元，由被执行人唐武立、蒋海金负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第2-1号
申请人周彰桃，女。
被申请人孙平，男。
被申请人周贵彬，男。
被申请人河南省周口市骏通汽车运输有限公司。
申请人周彰桃与被申请人孙平、周贵彬、河南省周口市骏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人河南省周口市骏通汽车运输有限公司所有的豫P065**号自卸低速货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河南省周口市骏通汽车运输有限公司所有的豫P065**号自卸低速货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赖 滢
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00095号
原告：陈忠，男，1971年1月25日出生，44岁，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖起运机械制造有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：宋贵军。
本院在审理原告陈忠与被告芜湖起运机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈忠于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖起运机械制造有限公司价值人民币38万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖起运机械制造有限公司价值人民币38万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑欢峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第480号
原告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，本院定于2015年11月2日在福绵法庭开庭审理。因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 刘献群
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5016号
原告：徐乃然，男，1981年8月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：张里旦，男，1985年4月30日出生，汉族，住平阳县。
原告徐乃然与被告张里旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告徐乃然的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告张里旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃然向本院提出诉讼请求：1、判令被告张里旦偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年9月10日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告张里旦向原告徐乃然借款10000元，并出具了借款借据一张。约定月利率按3%计算，未约定借款期限。同日，原告以现金方式交付借款。后经原告多次催讨，但被告至今未偿还借款本息。
被告张里旦未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年9月10日，被告张里旦向原告徐乃然出具借款借据一份，载明借款金额为10000元，按月利率3%计算利息。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款借据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告徐乃然与被告张里旦之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2016年9月10日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）。本院认为，双方在借据中约定月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，故本院调整本案利息计算方式为以未还本金为基数，按月利率2%从2016年9月10日起计算至还款义务履行完毕之日止，对超过部分本院不予支持。被告�里旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张里旦于本判决生效后十日内偿还原告徐乃然借款10000元及利息（以未还本金为基数，按月利率2%从2016年9月10日起计算至还款义务履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐乃然的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由张里旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定�义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民审判员 叶彩珠
二〇一七年十一月八日
代书 记员 温咪咪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1569号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1569号
原告上海天馨物业管理服务有限公司。
法定代表人程如波，职务总经理。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告薛甲东，男，1958年2月11日出生，汉族。
原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告薛甲东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年4月止的物业服务费人民币648.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金648.60元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告薛甲东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积135.14平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年5月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.20元的标准支付物业服务费。被告自2012年1月至2012年4月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛甲东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2012年1月至2012年4月的物业服务费（以建筑面积135.14平方米，每月每建筑平方米人民币1.20元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告薛甲东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-30号
申请人：马林，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人马林因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资31625元，并提供了劳动合同书等证据。
本院经审查认为，申请人马林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人马林债权登记的申请；
二、申请人马林应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人马林负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第77号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人刘锡林，男，住江西省南康市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被明溪县公安局刑事拘留，2014年5月20日经明溪县人民检察院批准，同年5月21日由明溪县公安局执行逮捕。现羁押于明溪县看守所。
辩护人黄书明，福建万天律师事务所律师。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘锡林犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人刘锡林及辩护人黄书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
1.2014年2月23日，被告人刘锡林到江西省新余市新余钢城家具广场“王朝”家具店，以购买家具的名义看家具，乘店内人员不注意，用事先准备好的印有单位名称、转账账号及联系电话的粘贴纸将该家具店内的“贤宝”家具宣传册中的原始转账账号、联系电话等覆盖，然后以要购买“贤宝”家具宣传册上的家具为由，叫“王朝”家具店的老板打电话订家具，并以刘林的名义预付订金人民币1100元，次日“王朝”家具店老板将家具款人民币7750元打入粘贴纸上印的户名为韦某某，卡号为6212261510000470549的工行卡，被告人刘锡林骗取被害人廖某某人民币6650元�
2.2014年2月24日，被告人刘锡林到江西省新余市粤新家具城地下室“新时尚”家具店，以同样的方法，骗取被害人黄某某民币31000元。
3.2014年3月15日，被告人刘锡林到江西省宜春市贸易广场家具城三楼“今典”家具店看家具，次日以同样的方法预付订金人民币2000元，骗取被害人李某某人民币20800元。
4.2014年4月8日，被告人刘锡林驾驶赣BR86**的红色中华小轿车到宁化县“顺福”家私城，以同样的方法预付订金人民币1000元，骗取被害人王某某人民币6800元。
5.2014年4月8日下午，被告人刘锡林从宁化县驾驶赣BR86**红色中华小轿车到明溪县雪峰镇河滨南路“钟华”家私看家具，次日以同样的方法预付订金人民币1000元，骗取被害人钟某某人民币30000元。
6.2014年4月9日，被告人人刘锡林到明溪县雪峰镇惠利桥“辉鹏”家私，以同样的方法预付订金人民币2000元，骗取被害人林某某人民币21400元。
2014年4月17日，被告人刘锡林在广东市越秀区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘锡林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、黄平、李某某、王某某、钟某某、林某某的陈述及辨认笔录、小轿车及贤宝家具宣传册照片各一张、监控截图、订货合同、销货清单、银行明细清单、银行回执单、抓获经过、常住人口登记信息、被告人刘锡林供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被告人刘锡林的亲属代为刘锡林向本院退出赃款51400元，并向法庭提交了被害人钟某某、林某某出具的谅解书。
本院认为，被告人刘锡林以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物价值人民币116650元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘锡林到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。被告人刘锡林的亲属在开庭前代为刘锡林退出部分赃款，刘锡林的行为取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人刘锡林适用缓刑的意见，经查，被告人刘锡林在江西、明溪、宁化等地多次进行诈骗，且诈骗金额达到数额巨大，社会危害性较大，不适用缓刑，故辩护人的该项意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘锡林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月17日起至2017年6月16日止。）
二、继续向被告人刘锡林追缴违法所得的财物或等值于经济损失人民币六万五千二百五十元，返还被害人廖某某、黄某某、李某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 岩 生
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 苏 丹 玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡巧英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3427号
申请人：温庆波，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：郭广宇，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：刘胜利，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人温庆波于2017年10月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人温庆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭广宇、刘胜利银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年十月十六日
书记员 孔奕博
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1218号
原告福州天宇电气股份有限公司，住所地福州市晋安区南平东路130号。
法定代表人李建坤，董事长。
委托代理人林庆丰、黄杰，公司员工。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区金港工业区1区。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴晓珍，福建融成律师事务所实习律师。
原告福州天宇电气股份有限公司（简称天宇公司）与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。三金公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院维持本院作出的裁定。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托代理人林庆丰，被告三金公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称，2011年11月6日、2012年1月10日、5月24日、8月20日，原被告签订4份变压器购销合同，总价2，678，800元。原告履行了供货义务，现设备运行正常，质保期已到期，被告未付质保金267，880元（货款10%）。请求法院判令被告支付货款267，880元及违约金53，576元，并承担本案诉讼费用。
被告三金公司辩称，原告在履行合同过程中存在延期交货的违约行为，应支付违约金1，072，622.40元，足以抵扣被告所欠货款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告天宇公司提供以下证据：1、《工业品买卖合同》4份，以证明原被告存在买卖合同关系。2、发货单4份，以证明原告履行了供货义务。3、付款单，以证明被告未履行全部付款义务。
被告三金公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但被告延期供货也应支付违约金。
本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2011年11月6日、2012年1月10日、5月24日、8月20日，原被告共签订4份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买变压器，价款分别为2，050，000元、206，000元、216，000元、206，800元；货款10%作为质保金于货到工地之日起半年内无质量问题一次性付清（其中2011年11月6日合同的质保期为一年）；供方交货期每延误一天按合同款的1‰计算违约金，最多不超过2%，需方不按时付款，每延误一天按合同款的1‰计算违约金，最多不超过2%（其中2012年5月24日合同未约定逾期付款违约金）。合同签订后，原告组织发货，被告收货日期分别为2012年3月28日、8月22日、8月22日、10月23日。现每份合同被告已付货款90%，尚欠货款10%作为质保金未付。
本院认为，原被告签订的4份《工业品买卖合同》合法有效。原告供货后，被告尚欠货款267，880元作为质保金未付。根据收货时间及合同约定，可以确定质保期到期时间分别为2013年3月28日、2月22日、2月22日、4月23日，现期限均已届满。故原告诉请被告支付货款267，880元，本院予以支持。2011年11月6日、2012年1月10日、8月20日合同约定“需方不按时付款，每延误一天按合同款的1‰计算违约金，最多不超过2%”。原告主张按合同价款2%计算违约金，合法有据，本院予以支持，违约金合计49，256元（（2，050，000元＋206，000元＋206，800元）×2%）。2012年5月24日合同未约定逾期付款违约金，原告按合同价款2%主张违约金，比法定逾期付款违约金计算结果略高，可以支持3，270元。故逾期付款违约金合计52，526元。被告辩称原告应支付延期交货违约金，经本院释明后未提出反诉，本院不予支持，但可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福州天宇电气股份有限公司货款267，880元及违约金52，526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，121元，减半收取3，060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十月十五日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）罗民初字第1218号 原告陈贵生，男，1959年10月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县阿岗镇阿岗村委会阿岗村。 被告方所开，男，1974年4月9日出生，汉族，罗平县人，农民，住址同上。 原告陈贵生诉被告方所开民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，因原告陈贵生未按规定缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李金苍 二〇一四年九月二十五日 书记员  袁会琼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第356号
原告：曲立祥，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：张海荣，山东明朗律师事务所律师。
原告曲立祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱琴，被告委托代理人张海荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告将其所有的鲁FV22××号轿车在被告处投保了车损险不计免赔险，保险金额为35820元。在保险期间内的2014年7月11日，秦川驾驶该车发生交通事故致车辆受损。经威正价格评估公司评估车辆损失修复价值23341元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险金25241元（包括：车损23341元、施救费500元、评估费1400元）。
被告辩称：被告愿意承担原告的合理损失，但被告认为原告车辆损失评估过高。原告要求被告支付评估费、诉讼费无法律依据。
经审理查明：原告作为被保险人于2014年1月22日将属其所有的号牌号码为鲁FV22××轿车在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险（简称商业险），商业险合同中约定：车辆损失险保险金额为35820元，并投保了车辆损失险不计免赔率。保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。2014年7月11日7时56分许，秦川驾驶该车由南向北行至肇事路口，处理情况时，与路边行道树相撞，造成保险车辆损坏。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通认定书认定，原告负事故全责。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定鲁FV22××轿车损失修复价值23341元（已扣除残值）。原告支付评估费1400元。原告车辆经龙口市天成汽车维修有限公司维修，支付维修费23341元，并支付施救费500元。原告要求被告保险理赔未果，诉至本院。
诉讼中，被告认为山东威正价格评估有限公司对鲁FV22××号轿车损失价值评估过高，要求重新评估。但被告未能提交证据证明山东威正价格评估有限公司对鲁FV22××号轿车损失价值评估过高，本院未准许。
上述事实，有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆损失价格评估报告、评估费发票等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成原告投保车辆受损，车辆修复价值为23341元、施救费500元、评估费1400元，有车辆维修费发票、施救费发票、价格评估报告、评估费发票予以证实，本院予以确认。该损失属于保险理赔范围和赔偿限额内，原告要求被告给付保险金，本院予以支持。被告辩称原告主张的车损价值过高，但未能举证予以证明，本院不予采信。被告主张按被告单方核定的价值赔付车损，未被原告所接受，对被告该主张本院不予支持。评估费属于为查明和确认保险标的损失承担所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，被告主张不赔偿评估费，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告曲立祥保险金25241元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 姚克永
二〇一五年九月九日
书 记 员 毛建龙
／
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第356号
原告ＸＸ林，男，汉族，1969年5月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告赵云雷，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告ＸＸ林与被告赵云雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员曲丽梅参加的合议庭审理此案。原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告赵云雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，借款人梁波是与其同住在一个村子里的村民。2014年，梁波称要买房子缺钱向其借款，并承诺用自己在大民村的一个平房抵押。梁波收到原告的借款30，000.00元后，将该平房的房照交给原告作抵押。借款当日，梁波与原告签订了借款合同。合同约定利息2分，借款期限是一年，借款数额为37，200.00元。2015年春节前梁波表示想要拿回押在原告处的平房房照，表示卖了该房后，用售房款偿还原告的37，200.00元借款。原告怕房照拿回后，自己的借款没有保障。于是梁波找来同村的朋友赵云雷作担保。赵云雷在原借款合同上签字：“保人赵云雷”。因为有赵云雷担保，原告把房照还给梁波。但梁波拿走房照后，躲避不见，无处查找。原告找担保人赵云雷多次索要亦无结果，故诉至本院，要求被告赵云雷承担保证责任，偿还原告赵云雷借款本金3，000.00元。
原告ＸＸ林为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借款合同一份，证明梁波向原告ＸＸ林借款的事实，被告赵云雷为此笔借款做了担保。
被告赵云雷既未作出书面答辩亦未参加法院庭审。
本院根据上述认证查明：2014年，原告ＸＸ林与梁波签订借款合同。合同主要内容为：自2014年4月22日至2015年4月22日，ＸＸ林借给梁波37，200.00元。庭审中原告ＸＸ林自认，借款人梁波与原告ＸＸ林、被告赵云雷是同住在一个村子的村民。2014年，梁波称要买房子缺钱向原告借款。并承诺用自己在大民村的一个平房作抵押。梁波在收到原告的借款30，000.00元后，将该平房的房照交给了原告。借款当日，梁波与原告签订了借款合同。合同约定利息2分，借款期限1年。因30，000.00元一年的利息为7，200.00元，故借款合同上的填写的借款数额为37，200.00元。2015年春节前梁波表示想要拿回押在原告处的平房房照，卖了该房后，用售房款偿还原告的37，200.00元借款。原告因怕房照拿回后，自己的借款没有保障，故梁波找来同村的朋友赵云雷，作担保。赵云雷在原借款合同上补写了签字：“保人赵云雷”。因为有赵云雷担保，原告把房照还给梁波。但梁波拿走房照后，躲避不见。原告找被告赵云雷多次索要未果，故诉至本院，要求被告赵云雷承担保证责任，偿还原告赵云雷37，200.00元借款。庭审中，原告ＸＸ林承认，实际借款数额为30，000.00元，并变更诉讼请求，要求被告梁波偿还借款本金30，000.00元。庭审中，拨通被告赵云雷电话。对话中，赵云雷承认借款合同上保人处是其签字，但不同意承担保证责任由其偿还此笔借款。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，梁波给原告ＸＸ林出具借据，该借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告赵云雷在借款合同上作为保证人签字，应视为对其承担连带责任保证的认可。原告ＸＸ林要求其偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云雷偿还原告ＸＸ林借款本金30，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告赵云雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 娜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第114号
原告张洪彩，女，1986年7月7日生。
委托代理人常伟庆、崔保青，河南新天河律师事务所律师。
被告李毅，男，1974年5月20日生。
原告张洪彩诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张洪彩到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪彩诉称，原告系银川市宁东诚达五金建材经销部的店主（个体工商户），2013年期间，被告在灵武市承包工程期间，从原告的五金建材经销部购买五金建材，截止2014年1月17日双方核算，被告共欠原告五金建材款57600元，同时为原告打下欠条一份。后经原告多次催要，被告一再推托，至今拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告五金建材款57600元。
被告李毅未答辩。
经审理查明，原告张洪彩系个体工商户，所登记字号为银川市宁东诚达五金建材经销部，原告张洪彩系该字号的业主，被告在承包工程期间，曾从该五金建材经销部购买五金建材，截止2014年1月17日被告共欠原告五金建材款57600元，同时为原告打下欠条一份，内容为：今欠到／诚达五金店伍万柒仟陆佰元整（小写57600元）／欠款人：李毅／2014.1.17。
上述事实，有原告提交的被告所出具的欠条一份，个体工商户营业执照一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在原告经营的五金建材经销部购买五金建材，原告与被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告欠原告五金建材款57600元的事实足以认定，被告应当支付原告五金建材款57600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李毅于本判决生效后七日内支付原告张洪彩五金建材款57600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1400号
原告：马西端，男，农民。
被告：王景现，男，农民。
被告：樊贵云，女，农民，系被告王景现之妻。
被告：盛长波，男，农民。
原告马西端诉被告王景现、樊贵云、盛长波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马西端诉称，2011年7月13日，被告王景现、樊贵云向我借款55000元，借期两个月，月利率15‰，逾期后，按借款总额20%承担违约金。并由被告盛长波提供连带责任担保，保证期限两年。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金55000元及利息和违约金。
被告王景现辩称，借款的时间属实，实际上是借的5万元，事实上原告从这5万元中扣除5000元是保证金，一个月的利息2500元，真正给我现金42500元，月利息是5分，大约付了10个月的利息，每个月付2500元，我付了2万多元的利息，后原告找人找我要账已偿还本金30000元。
被告樊贵云辩称，当时借款时我不认识原告，我一直认为是借的孙德强的钱，我和原告互相不认识，我们是经过孙德强借的钱，有时还钱给孙德强，我们还的30000元给我写条了按本金还的。
被告盛长波辩称，我担保属实，担保期限当时约定的是2、3个月，当时在2013年4月原告给我打过一次电话，4分到5分的利息是高利息，我不可能给他担保二年，我是担保人我应该去给被担保人要钱。
经审理查明，被告王景现、樊贵云系夫妻关系，二被告由被告盛长波担保于2011年7月13日从原告处借款55000元（实际被告借原告款50000元，借据及借款合同上显示金额为55000元含风险金5000元，借款时原告给被告出具收风险金5000元收据一张），被告王景现、樊贵云为原告出具借条一张，被告盛长波作为担保人在借条上签字。原告与三被告并签订借款合同一份，借款合同约定借款期限为2011年7月13日至2011年9月12日，并约定月息15‰，借款逾期后原告有权要求被告王景现、樊贵云按借款金额的20%向原告支付违约金；并约定担保人盛长波提供连带责任保证，保证期间为自2011年7月13日至2013年8月12日，担保范围：借款本金、利息、违约金。被告借取现金后，被告王景现、樊贵云偿还原告借款本金30000元及2012年3月12日前的借款利息，现被告尚欠原告借款本金20000元及2012年3月12日后的利息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金55000元及利息和违约金。
以上事实，有原告出具的借款借据一份、借款合同一份及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告马西端与被告王景现、樊贵云、盛长波签订的借款担保（连带责任保证）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，三被告并在给原告出具的欠据上签字。被告王景现、樊贵云借原告款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，现被告尚欠原告借款本金20000元及利息，被告王景现、樊贵云理应全面履行还款义务。被告王景现、樊贵云逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告盛长波给被告王景现、樊贵云借款提供连带担保，被告王景现、樊贵云逾期还款，被告盛长波依法应承担逾期还款的连带保证责任。故原告要求被告王景现、樊贵云偿还借款本金20000元及利息，由被告盛长波负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告要求被告按合同约定，借款逾期后被告按借款金额的20%向原告支付违约金，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分本院不予支持，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为宜。根据担保法的规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王景现、樊贵云偿还原告马西端借款本金20000元及利息（利息自2012年3月13日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告盛长波负连带清偿责任。
被告盛长波承担保证责任后，即取得对被告王景现、樊贵云的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担300元，原告负担875元，财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
审 判 员 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于 新
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1313号
上诉人（原审被告）林建院，男，1962年10月9日出生，汉族。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林敦韩，男，1967年3月14日出生，汉族。
上诉人林建院因与被上诉人林敦韩民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2013）融民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告林敦韩又名林敦寒。被告林建院因缺乏资金，于2011年1月1日向原告借款50万元（人民币，下同），并出具一张借条交由原告收执，借条载明：“今向林敦寒借出人民币伍拾万元正”。嗣后，经原告催讨，被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至原审法院。
原审判决认为，被告林建院向原告林敦韩借款50万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告主张被告应支付按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。至于计息期间，应自起诉之日（即2013年2月26日）起计至本判决确定的还款之日止。被告林建院经原审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、被告林建院应于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告林敦韩借款50万元及其利息，利息按银行同期贷款利率从2013年2月26日起计至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告林建院上诉称：1、一审法院未依法向上诉人送达应诉材料及开庭传票，采用公告送达违反法定程序，剥夺上诉人的诉讼权利，导致认定事实错误，依法应将本案发回重审。上诉人虽然在外没有经常在家居住，但上诉人家人包括母亲及成年的孩子均居住在家里，同时上诉人的手机号码被上诉人都是知道的，完全也可以通过电话联系。一审法院可以通过邮寄送达或留置送达以及村委代为送达，或者电话通知，完全可以将应诉材料及开庭传票送达到上诉人，而一审法院简单地以上诉人去向不明为由而采用公告送达方式，变相地剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。2、一审法院因严重违反法定程序导致对案件事实没有查明，认定事实错误，缺乏证据。虽然上诉人向被上诉人出具了借款50万元的借条，但被上诉人并没有将50万元借款实际付给上诉人。事实是，2011年1月1日上诉人和被上诉人同住在广东清远县宾馆，上诉人因需用钱有向被上诉人提出借款50万元，当时被上诉人同意借给上诉人，为此上诉人就先向被上诉人出具借条一份，但后来被上诉人没有将款付给或汇给上诉人。过几天上诉人向被上诉人讨要借条，被上诉人告诉上诉人说把借条撕掉就是了。对此上诉人认为大家都是朋友也没把这问题挂在心上，现被上诉人却用这张借条起诉，确为不该。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人林敦韩答辩称：本案诉争借款陆续都已经给上诉人，而且是用现金支付给上诉人，本案借款是上诉人多次向答辩人借款累计形成的。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中双方当事人均未提交新证据。
根据本案现有有效证据，本院查明本案事实即一审判决查明的事实。
本院认为：上诉人向被上诉人借款50万元，有其于2011年1月1日出具给被上诉人的《借条》为据，双方债权债务关系明确。上诉人上诉主张未收到被上诉人支付的50万元款项，但仅有其本人陈述而无其他相关证据佐证，不足以否定其亲笔出具的《借条》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人主张未收到本案借款50万元，本院不予采信。一审诉讼期间，原审法院向上诉人住址“福清市上迳镇东林村79号（也是上诉人提交的上诉状中地址）”邮寄送达相关诉讼材料，被退收，福清市上迳镇东林村民委员会出具《证明》，证明上诉人“确系长期在外务工不在家，联系不上”。为此，原审法院依法进行公告送达并未违反法定程序。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币8800元由上诉人林建院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。