wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初95号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人储巍，男，于蚌埠市，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，于2002年12月被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪，于2008年2月被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月17日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人储巍犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人储巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年1月31日17时40分许，被告人储巍进入安徽国梦律师事务所，从房间办公桌的钱包内盗得被害人李某人民币3970元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人储巍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人储巍系累犯。
被告人储巍对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年1月31日17时40分许，被告人储巍至位于蚌埠市安德数码城四楼的安徽国梦律师事务所，趁无人之机进入该律师事务所房间，将被害人李某放在办公室桌上钱包内的3970元现金盗走，随后逃离现场。
案发后，公安机关从储巍处扣押赃款900元，储巍亲属代其退出赃款3070元，共3970元已发还被害人李某。2016年2月6日，公安人员在蚌埠市第二人民医院将储巍抓获，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人储巍在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，被害人李某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储巍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人储巍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人储巍另有前科，酌情对其从重处罚。被告人储巍如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人储巍主动退赔大部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 王庆凤
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初95号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人储巍，男，于蚌埠市，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，于2002年12月被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪，于2008年2月被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月17日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人储巍犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人储巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年1月31日17时40分许，被告人储巍进入安徽国梦律师事务所，从房间办公桌的钱包内盗得被害人李某人民币3970元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人储巍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人储巍系累犯。被告人储巍对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年1月31日17时40分许，被告人储巍至位于蚌埠市安德数码城四楼的安徽国梦律师事务所，趁无人之机进入该律师事务所房间，将被害人李某放在办公室桌上钱包内的3970元现金盗走，随后逃离现场。案发后，公安机关从储巍处扣押赃款900元，储巍亲属代其退出赃款3070元，共3970元已发还被害人李某。2016年2月6日，公安人员在蚌埠市第二人民医院将储巍抓获，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人储巍在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，被害人李某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储巍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人储巍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人储巍另有前科，酌情对其从重处罚。被告人储巍如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人储巍主动退赔大部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人储巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  王庆凤人民陪审员  顾 洁二〇一六年七月十八日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初574号
原告：王现民，男，1952年6月17日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：王天豹，男，1983年11月21日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
被告：马沙沙，男，1985年3月21日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
被告:天安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司曲周营业部，住所地：河北省邯郸曲周县新华路中段路南。
法定代表人闫钟祥，该公司法人。
原告王现民与被告马沙沙、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营业部机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王现民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王现民撤回起诉处理。
审判员 李永超
二〇一七年五月四日
书记员 张世华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00282号
原告韩喜才
被告张家礼
本院在审理原告韩喜才诉被告张家礼承揽合同纠纷一案中，原告韩喜才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩喜才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩喜才负担。
代理审判员 高翔
二〇一四年三月五日
书 记 员 王萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2003号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：李学宁，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告李学宁之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1445元及违约金57元，共计1502元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第784号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年9月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日上午9时许，被告人朱某来到台州市黄岩区东城街道埭东村其朋友汤某的出租房玩，进入房间后，见汤某和程某睡着，趁机将程某放在房间内桌子上的一部价值人民币4160元的金色苹果6plus手机窃走。现该手机已被追回并发还给被害人。
另查明，当日中午，被告人朱某在黄岩区东城街道小肥羊门口被公安机关抓获。现被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人汤某的证言，被告人的辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，赃物的估价鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十一月十二日
代书记员 季飞肖
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初639号
原告黄杰，女，汉族，1987年6月28日生，住尉氏县。
委托代理人李新民，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县金润隆置业有限公司。
住所地尉氏县城关镇滨河西路北段。
法定代表人王九彪，任该公司总经理。
本院在审理原告黄杰与被告尉氏县金润隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄杰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
审判员 司凤英
二〇一八年四月四日
书记员 杨 萍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00166号
原告大石桥市农村信用合作联社，住所地大石桥市交通街联合里。
法定代表人徐明广，理事长。
委托代理人鞠鹏飞，男，1988年10月12日出生，汉族，该信用社职员。
被告曹天福（下称第一被告），男，1971年4月27日出生，汉族，个体，。
被告刘丽敏（下称第二被告，系第一被告妻子，缺席），女，1973年5月9日出生，汉族。
被告营口镁都汽车贸易有限公司（下称第三被告），住所地大石桥市南环路。
法定代表人吕晶，经理。
委托代理人王艳，女，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住大石桥市文圣书香苑。
原告大石桥市农村信用合作联社与被告曹天福、刘丽敏、营口镁都汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石桥市农村信用合作联社的委托代理人鞠鹏飞，被告曹天福、营口镁都汽车贸易有限公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告刘丽敏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市农村信用合作联社诉称：2011年5月11日，第一被告在原告处借款人民币18万元，借款用于购买牌照号为辽H482**欧曼平头柴油自御汽车，借款利息为月利息6.9‰，借款期限为2年，从2011年5月11日起至2013年5月10日止。对此笔借款第三被告作为保证人其担保方式为连带责任担保。第四被告对此笔贷款提供登记在第四被告名下的车牌照号为辽H482**欧曼平头柴油自御汽车作为抵押担保的抵押物，在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。综上事实《借款人身份证明》、《推荐担保函》、《贷款购车协议》、《车辆挂户协议》、《抵押、保证借款合同》、《人民币借款合同补充条款》、《借款凭证》等书证均可认证。第一被告借款后违约，原告要求被告立即偿还欠款本金130，518.28元及利息，请法院依法裁决。
第一被告曹天福辩称，欠款属实，希望能够分批分期给付。
第二被告刘丽敏未做答辩。
第三被告营口镁都汽车贸易有限公司辩称：一、二被告向原告借款担保属实，借款应由第一、二被告偿还，我们只对偿还期的本息承担保证责任，其余由第一、二被告偿还，对加罚息不承担担保责任。
经审理查明，2011年3月28日，第三被告营口镁都汽车贸易有限公司向大石桥市农村信用合作联社出具推荐担保函一份，载明“现有曹天福已与我公司签订《汽车销售合同》，经过调查，符合贵单位提出的贷款条件，本公司愿为其提供连带保证责任”等内容。2011年3月28日，第一被告曹天福与第三被告营口镁都汽车贸易有限公司签订《贷款购车协议（合同）》，约定：“乙方曹天福通过甲方营口镁都汽车贸易有限公司向大石桥市农村信用合作联社申请贷款购买欧曼汽车一辆，贷款额为180，000.00元等内容”。协议由第一被告曹天福及第三被告营口镁都汽车贸易有限公司法人代表吕晶签字、按印，并加盖有营口镁都汽车贸易有限公司公章。
2011年3月28日，借款人曹天福、刘丽敏、贷款人大石桥市农村信用合作联社、抵押人营口祥云物流有限公司（已注销）、保证人营口镁都汽车贸易有限公司签订抵押、保证借款合同一份，载明：“借款人曹天福向贷款人大石桥市农村信用合作联社借款180，000.00元。借款期限：2011年5月11日起至2013年5月10日止。借款利率为月息6.9‰。借款用途：购买欧曼品牌汽车。还款期限：借款人于每月20日向贷款人偿还本息人民币8，163.92元，抵押人以抵押物的全值向贷款人提供抵押担保。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证等内容”。合同由当事人分别签字。同日，被告曹天福与原告大石桥市农村信用合作联社签订个人贷款人民币借款合同补充条款，约定：“借款人向贷款人提供的材料真实、完整、有效，借款人发生重大交叉违约事件，信用社有权停止对其发放贷款资金或提前收回贷款并终止合同等”。
2011年5月11日，原告向被告曹天福发放贷款180，000.00元，由借款人曹天福、担保人营口镁都汽车贸易有限公司及其法定代表人吕晶、贷款人大石桥市农村信用合作联社及其法定代表人于龙分别签字盖章。
事后，被告未能按合同约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人举证汽车消费贷款抵押、保证借款合同、个人贷款人民币借款合同补充条款、借款凭证、推荐担保函、车辆挂户协议、贷款购车协议、企业法人营业执照、金融许可证、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人之间签订的汽车消费贷款抵押、保证借款合同内容真实，合法有效，予以采信。鉴于被告曹天福在与被告刘丽敏夫妻关系存续期间向原告借款，并由曹天福、被告刘丽敏在借款凭证上签字，故原告要求被告曹天福、刘丽敏承担清偿借款本金及利息、要求抵押人、保证人承担保证责任的理由正当，证据充分，予以支持。理应由被告曹天福、刘丽敏偿还原告借款本金及约定利息，另由抵押人、保证人依法承担保证责任。承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。综上，为正确调整金融市场借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条一、二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条；《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第三十八条、第四十二条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告曹天福、刘丽敏按合同约定清偿原告借款本金及利息130，518.28元。
二、被告曹天福、刘丽敏按合同约定给付原告大石桥市农村信用合作联社逾期利息（至付清本金之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）。
三、由第三被告营口镁都汽车贸易有限公司按合同约定在辽H482**欧曼平头柴油自御汽车的评估价值范围内，对上列款项承担连带责任。
四、如第三被告营口镁都汽车贸易有限公司在抵押物的价值范围内仍不能清偿原告借款本金及利息，逾期利息，由第三被告就未能清偿原告债权部分承担连带责任。
五、上列款项，限义务人于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费2，910.00元，减半收取1，455.00元，由被告曹天福、刘丽敏、营口镁都汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1006号
原告：陈少珠，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3246。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭全胜，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陈少珠及其委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年12月9日出生在佛山市南海区西樵镇西樵民强中坊村民小组并落户该村，原告于1992年9月25日与李雄艺结婚，婚后户口一直保留在该村。原告结婚前享有村民同等待遇，结婚后被告取消原告的集体经济组织成员身份。经原告申请，佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）23号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇，并且原告无偿享有10股股权权益。被告在2015年2月9日向每个股民发放2014年度分红款9900元，却不肯支付2014年度的分红款9900元给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度股民分红款9900元；2、判令被告负担本案诉讼费。
原告在庭审中陈述，经联社的福利由经联社划拨到被告，再由被告直接发放给被告的股东，经联社不直接向被告股东发放相关福利。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.樵府行决字（2009）23号《行政处理决定书》、《告知书》（原件、各1份），《西樵镇西樵村中坊股份经济合作社章程》（复印件、1份），（2014）佛南法民一初字第1312号《民事判决书》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享受成员待遇，有权获得被告的股份分红及其他各项成员待遇，法院此前的判决也支持了原告对被告的往年的分红请求。
4.《2014年社员分配明细表》（户主姓名：张应善；打印件、1份），张应善身份证、户口簿、股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（原件、3份），用以证明被告分配给其股东张应善等两人的2014年股民分红均为9900元，具体如下：《2014年社员分配明细表》上显示的分配金额小计19800元即为被告股东张应善等两人2014年应得分红款总额，每人各9900元；张应善南海农商银行存折及账户明细查询上显示的2015年2月9日分配款15117元即为被告股东张应善等两人2014年分红总额扣除其相关款项后实际所得的的分红数额，与原告主张的2014年股民分红款9900元相印证。故被告应当给予原告2014年股民分红款9900元。
5.原告南海农行银行存折（原件、1份），账户明细查询（户名：陈少珠）（原件、2份），用以证明被告未向原告发放2014年股民分红款。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-5真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）23号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1970年12月9日出生在佛山市南海区西樵镇西樵中坊村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。1992年9月25日申请人与李雄艺结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人陈少珠具有佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、申请人陈少珠无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；三、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人陈少珠本集体经济组织股权证”。
另查明一，原告提供的户主为张应善（被告股东，享有股数为10股）的《2014年社员分配明细表》上显示：户人数2人、分配股数为20股、每股分配额940元、经济社分红款为18800元、2014年西樵经联社分红款1000元（500元／人），扣除医疗款等费用683元及代扣款4000元，实收分红金额为15117元。张应善银行账户于2015年2月9日收入分配款15117元。
另查明二，原告起诉要求被告支付原告2012年度股份分红款9280元（村分红8800元、乡分红480元）、2013年度的分红9780元（村分红9300元、乡分红480元）一案，本院作出（2014）佛南法民一初字第1316号民事判决，判决被告应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红款9280元、2013年分红款9780元予原告。
另查明三，《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定：原持股成员每人10股。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出的樵府行决字（2009）23号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。根据上述行政处理决定及《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定，原告享有被告10股股权。原告在本案中向本院提供了张应善的分红证据，并认为被告向享有其10股股权的股东发放2014年分红为9900元，但被告没有向原告发放该款项，被告没有应诉抗辩，故本院对原告该陈述予以采信，对原告请求被告向原告发放2014年股东分红款9900元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款9900元予原告陈少珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖建杨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1804号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告齐志忠。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第439号
申请执行人农安县国土资源局
被执行人农安县大地房地产开发有限公司，地址农安县。
本院在执行申请农安县国土资源局与被执行人农安县大地房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4768号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 荃
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第31号
原告张双印，男，生于1964年1月5日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告单继群，男，生于1956年6月17日，汉族，农民，住永年县。
被告田秀江，女，生于1959年5月16日，汉族，农民，系被告单继群妻子。
张双印与单继群、田秀江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双印及其委托代理人徐凯、被告单继群到庭参加诉讼，被告田秀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张双印诉称，2006年左右，被告单继群不断从我处购料，用于二被告家庭经营的标准件生产，至2007年1月3日经结算被告单继群共计欠我料款87100元，有被告单继群写的欠条为证。后经催要，被告单继群还款2000元，尚欠85100元未能偿还。在催要过程中，被告单继群于2012年1月20日对上述欠款进行了签字确认。上述欠款系被告家庭共同债务，二被告负有清偿义务，为此请求依法判令被告偿还欠款85100元，诉讼费用由被告负担。
被告单继群辩称，条是我打的，欠钱是事实，但我现在没有钱还，可以分期偿还。
被告田秀江未答辩。
经审理查明，2003年被告因作标准件生意，从原告处进料，不断结算帐，截至2007年元月3日，共欠原告款87100元，被告给原告打有欠条。内容为“欠双印料款捌万柒仟壹佰元整87100元苗庄单继群07年元月3号”。2008年10月23日被告还款2000元，在欠条背面予以注明。2012年元月20日，原告催要欠款，被告未还，在欠条上将原打条时间划去，添上了“2012年元月20号单继群”。原告诉至本院。本案审理期间被告偿还2000元，现下欠83100元货款未付。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告从原告处拉货，双方之间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中原、被告未在欠条上确定履行期限，原告可随时要求被告履行，原告向被告催要，应视为已给被告必要的准备时间，被告仍未履行付款义务，现原告诉至本院要求被告给付下余欠款83100元，应予支持。二被告系夫妻关系，被告单继群欠原告料款是在夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单继群、田秀江于本判决书生效后十日内给付原告张双印欠款83100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告单继群、田秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02564号
原告朱海燕，女，1979年4月13日出生。
被告朱启发，男，1950年8月1日出生。
被告赵桂香，女，1954年8月15日出生。
原告朱海燕与被告朱启发、赵桂香所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及被告朱启发到庭参加诉讼，被告赵桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称，二被告系夫妻关系，原告系二被告之女。被告朱启发、赵桂香共同建造了怀柔区怀柔镇×××号民房及院落一处，包括北房6间，东、西厢房各4间，南房4间，院落中从北数第二排北房3间。2002年双方协商达成分家赡养协议，北房从西数第1间、第2间归原告所有（只归朱海燕一人所有，与他人无关），其他房屋仍归二被告所有。现因琐事发生争执，二被告不让原告正常居住。原告认定分家赡养协议是有效的，现起诉要求：1、确认位于怀柔区怀柔镇×××号北房从西数第1间、第2间归原告所有，被告不得妨碍原告正常居住使用；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱启发辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告赵桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，朱海燕系朱启发与赵桂香之女。1991年3月4日，经原怀柔县怀柔镇人民政府审批，准予怀柔镇小中富乐村居民朱启发在1991年翻建房屋，建筑面积为90.75平方米，并于当日向朱启发发放了镇字第2号《怀柔镇村民建房施工许可证》，载明上述院落内批准原址翻建北房5间，批准面积90.75平方米。1993年12月31日，原怀柔县土地管理局向朱启发发放怀集建（93）字第1-18-089号《集体土地建设用地使用证》，地址为怀柔镇小中富乐村，用地面积267平方米，四至为：东王连贤，西道，南胡同，北空地，备注：91.3.4批建。2002年10月1日，朱海燕与赵桂香、朱启发签订分家赡养协议书，对上述院落内房屋进行了分割。2014年3月21日，原告持诉称请求及理由来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，涉案房屋在批建时，朱海燕系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，朱海燕与朱启发、赵桂香签订分家协议后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明朱海燕已经取得本案所涉房屋所有权，故对朱海燕的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱海燕的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告朱海燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 马春海
人民陪审员 彭明怀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第58号
申请人：慈溪市天元亿炼洁具厂（普通合伙）。住所地：慈溪市天元镇双东村。
代表人：应建娣，该厂厂长。
委托代理人：余亚群，该厂员工。
申请人慈溪市天元亿炼洁具厂（普通合伙）因遗失银行承兑汇票（汇票号码31300051／24019077、出票日期2012年10月11日、出票金额50000元、出票人宁波铭洁塑业有限公司、收款人深圳市财达源贸易有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行、背书人深圳市财达源贸易有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市天元亿炼洁具厂（普通合伙）以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市天元亿炼洁具厂（普通合伙）负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一三年四月九日
代书记员 龚雅科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6812号
罪犯秦业广，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2013年10月16日作出（2013）叠刑初字第116号刑事判决，以被告人秦业广犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1925号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦业广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦业广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦业广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分48.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦业广在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦业广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦业广减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2943-1号
申请执行人丁文光，男，1978年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王蕾，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁文光与被执行人王蕾相邻关系纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5370号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付335.5元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月九日
书 记 员 王淑一
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00015号
申请执行人：梁银高，男，1990年1月20日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：王静芝，女，1991年12月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王显宇，男，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00300号民事判决，于2015年1月15日向被执行人王静芝、王显宇送达执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。
经查，被执行人王静芝、王显宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王静芝、王显宇的银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年三月三日
书记员 孙 伟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00220号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林鸿，农民。因犯盗窃罪于1998年12月24日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年4月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被押回再审。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人林鸿犯非法侵入住宅罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人林鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年10月15日晚，被告人林鸿采用翻墙、撬窗的手段，进入本市江东区樟树街xx弄xx号被害人郑某的家中，窃得被害人郑某家中的银白色保险箱一个。因被告人林鸿无法打开该保险箱，遂将该保险箱遗弃在楼下草丛中。该保险箱后于当晚被被害人找回。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据材料：1.书证：案发现场照片、到案经过、刑事判决书、被告人林鸿的户籍证明等；2.被害人郑某的陈述；3.被告人林鸿的供述及辨认笔录；4.鉴定意见：手印鉴定书；5.勘验、检查笔录：现场勘查、检查记录。
公诉机关认为被告人林鸿无视国法，采用翻墙、撬窗等手段非法侵入他人住宅实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人林鸿在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人林鸿在刑罚执行期间被发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当对其数罪并罚。
被告人林鸿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年10月15日晚，被告人林鸿采用翻墙、撬窗的手段，进入本市江东区樟树街xx弄xx号被害人郑某的家中，窃得被害人郑某家中的银白色保险箱一个。因被告人林鸿无法打开该保险箱，遂将该保险箱遗弃在楼下草丛中。该保险箱后于当晚被被害人找回。
2016年3月2日，被告人林鸿被从宁波市望春监狱押回浙江省象山县看守所再审。
证明以上事实的证据有：
1.被告人的供述与辩解及辨认笔录，证实了2011年下半年的一天晚上，其采用翻墙进入一个小别墅的院子，用撬棍把一楼的一个防盗窗撬坏后进入房间，窃得保险箱一个，就弄到院子里的草坪上，但是因为太重也打不开，就翻墙跑了。
2.被害人郑某的陈述，证实了2011年10月15日傍晚，其从家里出去吃饭，返回后发现屋里有翻乱的情况，其的一个银白色保险箱被偷，后来在家里围墙边的草地上找到了保险箱，但是保险箱没有被打开。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证实了案发现场的情况和从案发现场提取到了指纹一枚的情况。
4.户籍证明，证实了被告人林鸿的身份信息情况。
5.刑事判决书，证实了被告人林鸿的前科情况。
6.到案经过证明，证实了公安机关通过指纹比对发现了被告人林鸿的犯罪线索，并将被告人林鸿押回再审的事实。
7.手印鉴定书，证实了2011年10月15日晚，从位于本市江东区樟树街xx弄xx号的盗窃案现场提取到的指纹系被告人林鸿所留的事实。
本院认为，被告人林鸿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林鸿犯非法侵入住宅罪系指控不当，本院予以纠正。被告人林鸿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人林鸿在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，判决如下：
被告人林鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年1月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 王志妃
二〇一六年五月十七日
代书 记员 吴叶琴
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，综合刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2317号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告王加建，男，出生于1985年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告刘骏，女，出生于1984年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告广元市万通货运有限责任公司苍溪分公司。
法定代表人罗什，经理。
被告苍溪力源汽贸有限责任公司。
法定代表人李源，经理。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告王加建、刘骏、广元市万通货运有限责任公司苍溪分公司、苍溪力源汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜爱琼
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初581号
原告：吕琳，住吉林省辽源市。
被告：张俊龙，住吉林省辽源市。
原告吕琳与被告张俊龙占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕琳及委托代理人佟桂梅、被告张俊龙及委托代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出位于辽源市东北袜业纺织工业园区A座二单元10层5室的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年认识，后成为情侣关系，2016年11月4日，原告在辽源市东北袜业纺织工业园区A座二单元10层购买房屋一套，被告就将自己的房屋出租，暂在原告购买的房屋居住。原被告2017年分手，原告多次找到被告协商搬出房屋，但被告无故拒绝搬出，双方协商未果，故原告诉至法院。
张俊龙辩称，不同意原告的诉求，尽管诉争房屋的标的合同当事人为原告，但实质的真实情况是本案的房屋为被告购买，因此被告在该房屋居住依法有据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年认识后成为情侣关系，2016年11月4日，原告以自己的名义购买了位于辽源市东北袜业园区A座2单元10层5室的住宅一套，面积49.49㎡，价款为76000元。该房屋装修后，被告一直居住至今。2017年，原、被告分手后，原告多次找到被告要求被告搬出涉案房屋，被告以对该房屋支付了购房款拒绝搬出，故原告诉至法院。
另查明，涉案房屋未办理房屋产权登记。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，除非法律另有规定。本案中，涉案房屋并未办理房屋产权登记，原告虽然提供了交易中心职工住宅预定协议及房款缴费票据，但上述证据不能证明原告依法取得了物权，对争议房屋具有了支配和排他的权利。且原、被告曾为情侣关系，该房屋购买后一直由被告居住至今，庭审中被告辩称对该房屋支付了购房款并进行了装修，该房屋权属存有争议，原告应先解决与被告之间析产纠纷争议后，再依法维护自身的合法权益。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告吕琳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告吕琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年六月二十五日
书记员 王大亮
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00238号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：卢跃，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：李家佳，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对卢跃、李家佳社会抚养费征收一案于2014年6月5日作出的庐人口计生征决（2014）第4092号征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4092号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4092号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4092号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第4092号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6209号
原告：广陵区原色汽车用品商行，住所地扬州市五台山路***号。
经营者：朱华波，男，汉族，1975年8月8日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁友君，江苏邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区汽车城5号地块101号房。
法定代表人许宜昌。
原告广陵区原色汽车用品商行与被告扬州金通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广陵区原色汽车用品商行委托诉讼代理人丁友君到庭参加诉讼。被告扬州金通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广陵区原色汽车用品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款36982元及同期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月开始，原告应被告要求，向被告出售汽车配件用品，双方约定货到对账后付清货款。截止2016年8月30日，双方经对账，被告共计欠原告货款36982元。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告广陵区原色汽车用品商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
应收账款对账函一份，证明截止2016年8月30日，被告欠原告货款36982元。
被告扬州金通汽车销售服务有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，双方口头约定由原告向被告供应汽车配件用品。2016年9月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款36982元未付。后原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：
原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州金通汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广陵区原色汽车用品商行给付货款36982元并承担利息（以36982元为基数，自2016年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为360元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一六年十二月五日
书记员 任 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00669号
申请执行人西安帅辰建筑机械有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路38号梅苑温泉小区东院2401室。
法定代表人樊杰，该公司总经理。
委托代理人雷永定，男，该公司法律顾问。
被执行人西安同声建筑劳务发展有限公司，住所地西安市经开区凤城二路12号4幢0102室。
本院在执行西安帅辰建筑机械有限公司与西安同声建筑劳务发展有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民三初字第00434号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2013年4月7日向法院申请执行，本院于2013年4月7日立案执行。本案执行中，被执行人西安同声建筑劳务发展有限公司自觉向申请人西安帅辰建筑机械有限公司支付了49000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00434号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年四月十一日
书记员 马 妮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01354号
原告李某，女，1990年9月生，汉族，住肃宁县。
被告杜某某，男，1986年4月生，汉族，住献县。
本院在审理原告李某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年六月六日
书记员 张 硕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第540号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人上某（曾用名“包启华”），农民。2003年8月20日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省义乌市人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月24日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人上某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人上某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日至21日上午，被告人上某谎称自己是台州市教育局办公室主任，以为李某儿子、郑某儿子办理进入黄岩中学读书为由，先后在台州市人民政府附近及黄岩区人民政府前骗取李某人民币7600元及中华硬壳香烟一条，骗取郑某人民币7580元及中华硬壳香烟一条。
另查明，2015年3月21日，被告人上某被公安机关抓获，并查扣赃款人民币5000元，该赃款现已发还给被害人李某。
上述事实，被告人上某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，被害人李某的陈述和辨认笔录，被告人的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，接受证据材料清单、伪造的录取通知书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人上某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪、诈骗罪被刑事处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给二被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人上某的违法所得人民币一万零一百八十元，继续予以追缴，返还给被害人李荷玲人民币二千六百元，返还给被害人郑雪红人民币七千五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月二十日
代书记员 王 颖
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保107号
申请人张伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人周铁勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张伟与被申请人周铁勇财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人8万元的银行存款、工资收入予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人周铁勇8万元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝志飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第460号
原告刘某甲，男，住沈阳市皇姑区。
被告刘某乙，女，住址不详。（未到庭）
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭审理，于2014年11月24日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，无共同住房，无其他共同财产，本案诉讼费和公告费由原告承担。
被告刘某乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月21日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后被告离家出走，至今未归，故原告于2014年4月9日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、户口本复印件、社区证明一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告所提供证据仅能证明被告婚后离家出走，不能证明原、被告具体分居时间，故该证据不足以认定夫妻感情破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许秋月
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1022号
申请执行人朱海玲。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。
被执行人李纯，女，汉族，公民身份号码4306261986********，住湖南省平江县伍市镇普义村***号。
被执行人钟熠妍。
法定代理人李纯，系被执行人母亲。
被执行人孙秀珠。
被执行人钟金叶。
申请执行人朱海玲与被执行人李纯、钟熠妍、钟金叶、孙秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0903民初769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱海玲于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息、案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李纯与其丈夫钟行军（已死亡）名下位于舟山市普陀区公司滨海星城B4幢1201室房产均已被法院查封，并正在处置中。另四被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年7月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1022号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 乐羽雷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第19号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院于2015年2月26日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年登记结婚。婚后生育一子。婚后夫妻感情淡漠双方经常分居。至今双方分居已经两年。原告认为婚姻已经无法维持，要求离婚。因原告从事民间戏班表演工作没有固定住所，且无能力照顾婚生子，请求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。
被告辩称：同意离婚。但因被告为水手，常年在海上工作，无法照顾婚生子生活，要求婚生子由原告抚养。被告月收入5000元左右，愿意在法律规定范围支付抚养费。
原告为自己的主张提供了证据如下：1.结婚证原件两份，证明原被告婚姻事实。2.户口本复印件一份，证明婚生子情况。被告质证对证据无异议，上述证据经本院审查予以认定。
经审理查明：原告和被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子名陈某丙。原被告现感情破裂。原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告对离婚一节均无异议，本院认定双方夫妻感情破裂。原告提出的离婚请求，本院予以支持。对婚生子的抚养，原被告各执一词，本院尊重婚生子的意愿，认定婚生子随原告生活。对被告需承担的抚养费，结合被告自认的收入水平和本市的生活消费水平，确定为每月支付1400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙自本判决生效之日起每月负担抚养费1400元至婚生子陈某丙年满十八周岁为止，该款每半年支付一次（每年7月1日和1月1日各支付一次）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担75元，被告陈某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇舟山市中级人民法院账户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静
二〇一五年三月十七日
书记员 卢岑
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00647-2号
申请执行人夏勤光。
被执行人胡汉忠。。
申请执行人夏勤光与被执行人胡汉忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40万元，未执行标的额40万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00647号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月三日
书记员 李尚移
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2938号
原告王某某。
委托代理人傅某某。
被告沈某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告沈某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用
简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王某某，被告沈某某到庭参加诉讼。被告李某某经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2009年8月26日，被告沈某某向原告借
款30000元，并约定该借款在一个月之后归还。但借款到期后
，被告沈某某至今未归还借款。经查明，被告沈某某与被告李
某某系合法夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，被告李某
某也应偿还借款。现原告向法院起诉请求判令：两被告归还借
款30000元，并支付原告逾期利息4599元（自2009年9月26日至
2011年9月26日止，按日万分之二点一计算）。
被告沈某某辩称：借款是事实，要求分期还款，被告李
某某对本案借款不知情，不应承担还款责任。
被告李某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告沈某某向原告借
款30000元；2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫
妻关系。经质证，被告沈某某无异议，虽未经被告李某某当庭
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性，本院予以认定。
被告沈某某、李某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年8月26日，被告沈某某向原告借款3
0000元，并约定该借款在一个月之后归还。被告沈某某至今未
归还借款。
另查明：两被告于2005年10月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告沈某某未按期返还借款应承担相应的民事责任。原
告要求被告沈某某返还借款30000元并按日万分之二点一支付
逾期利息的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认为夫妻共同债务，被
告李某某应承担共同还款责任。被告沈某某辩称，本案债务系
个人债务，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告李
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：沈某某、李某某在本判决生效后十日内返还王某某借款
人民币30000元，并支付逾期利息4599元，合计34599元。
如果沈某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由沈某某、李某某
负担。该诉讼费王某某已向本院预交，由沈某某、李某某在判
决生效后直接向王某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一一年十月十七日
书记员 蒋晓妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0410号
原告李某。
委托代理人吴晓燕。
委托代理人张万诚，江苏如一律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴晓燕、张万诚到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年3月，原告发生交通事故造成重伤，经鉴定为二级伤残，为此原告于2011年初终结了前一段婚姻，只想平安度过余生。被告系贵州省籍农民在如打工，2012年底被告得知原告康复状况尚可，且每月有伤残津贴及护理费4000余元，家庭经济状况也不错，即请人出面介绍，欲与原告结为夫妻。当时被告伪装得极为善良，向原告表示其家境贫寒，在外打工挣钱不多，其中大部分要寄给父母及扶助兄弟姐妹，今后以如皋为家，不嫌弃原告的××之身，愿意一辈子照顾原告。在被告的花言巧语欺骗之下，原告接受了被告，并于××××年××月领取结婚证，举行了结婚仪式。婚后时间不长，被告丑恶的本性逐步暴露出来，在外不好好打工，寻花问柳无钱归家。原告父母为维系原、被告的婚姻，经常拿出钱来资助被告及被告父母，可被告仍不满足。2014年3月，被告提出要去浙江做皮革生意，向原告父亲的朋友借2万元，由原告父亲担保。被告拿钱出走后，根本不做生意或打工，而是吃喝玩乐、作风不正、骗人钱财。被告在浙江与江某保持不正当关系，江某的老公于2015年2月至春节前后发了大量手机短信给原告，揭发了被告在浙江拐走他的老婆孩子及钱财的事实。原告这才得知真相，彻底认清了被告骗婚、骗财的行径。对于被告的欺骗，原告深恶痛绝，身心受到极大伤害，原、被告之间已无感情可言。现请求：判令原、被告离婚（无共同财产分割）；诉讼费用由被告承担。
被告王某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2015年3月2日，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提供加盖有如皋市城北街道庆余社区居民委员会印章的情况说明一份，证明被告于2014年3月以去浙江做生意为由外出，同年10月与家中失去联系，至今下落不明，经多方查找未果，并向公安机关报案。
原告当庭述称，原告因交通事故造成伤残后离婚，而被告采取欺骗手段骗取了原告的信任，与原告结婚后时间不长就暴露出本性，结婚前后判若两人。被告以去浙江做生意为由，向陈金福借款2万元，但实际上是在外面吃喝玩乐，不和家里联系。原告提供如皋市劳动和社会保障局工伤认定决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书，证明2009年原告因上班途中发生交通事故受伤，经鉴定为二级伤残；提供原告与手机号为187××××5978的短信往来，证明被告与第三者保持不正当关系，并且骗人钱财。
因被告王某未到庭应诉，原告当庭称双方无婚前财产、无婚后共同财产及共同债权，无银行存款。原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知及开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、情况说明、如皋市劳动和社会保障局工伤认定决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告因交通事故致残，以工伤补贴作为生活来源，被告与其相识后不久便结婚，婚前感情基础薄弱，婚后未生育。××××年××月原、被告结婚，2014年3月被告便以去浙江做生意为由离家出走，同年10月与原告失去联系，原告称其及家人四处寻找，也到派出所报案，都未能找到被告的下落。婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情。原告认为被告与其结婚是为了骗取钱财，婚后被告不顾家庭，与第三者保持不正当关系，离家出走继续在外骗婚骗财。现被告下落不明已逾一年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告王某离婚，应予支持。另因被告王某未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院不予认定，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告王某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 长 马 跃
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年八月五日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执417号
申请执行人：金碧物业有限公司大同分公司，住所地大同市。
负责人崔东臣.
被执行人：候高辉，男，汉族，住址大同市。
申请执行人金碧物业有限公司大同分公司与被执行人候高辉给付金钱一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初385号民事判决书，责令被执行人候高辉给付申请执行人借款285000元，逾期违约金34200元（依据协议约定，暂计至2016年6月14日，利随本清），案件受理费6088元，执行费4266元，上述款项共计329554元。被执行人候高辉至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人候高辉无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00054号
上诉人（原审原告）：吴银河，农民工。
被上诉人（原审被告）：合肥ＸＸ装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路与砀山路交汇处明发商业广场1-831、832室，组织机构代码74676516-5。
法定代表人：高前朋，总经理。
委托代理人：金银。
上诉人吴银河因与被上诉合肥ＸＸ装饰工程有限公司（以下简称ＸＸ装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03114号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：自2011年起，吴银河先后向ＸＸ装饰公司承建的三个工程“皖北煤电”项目、“电力公司”项目和“桃花镇”项目供应瓷砖。2013年6月20日，吴银河与ＸＸ装饰公司对账，双方经结算确认：吴银河共向ＸＸ装饰公司供应了价值185091元的瓷砖，其中“皖北煤电”项目、“电力公司”项目的货款共计133059元，2011年1月17日至2013年6月18日ＸＸ装饰公司分12次已向吴银河支付货款共计128000元，截至2013年6月18日尚欠5059元未付；“桃花镇”项目尚欠货款52032元未付，总计欠付货款57091元。同日，ＸＸ装饰公司财务部向吴银河出具欠条一份，写明“经财务部核实，我公司欠吴银河材料款为伍万柒仟零玖拾壹元整（￥57091），此据！”，该欠条加盖了ＸＸ装饰公司的公章。同年6月26日，ＸＸ装饰公司的法定代表人高前朋在该欠条上签字并注明“请财务支付”。此后，ＸＸ装饰公司的财务人员童光媛于2013年7月5日通过其个人账户向吴银河转账1万元用于支付上述欠款。2014年4月17日、2014年5月4日，ＸＸ装饰公司又分别向吴银河支付货款1900元、2000元。因催要剩余货款未果，吴银河诉至法院，请求判如所请。
另查明：2012年11月21日，ＸＸ装饰公司向吴银河支付货款4000元；2013年1月7日，ＸＸ装饰公司向吴银河支付货款5000元；2013年2月8日，ＸＸ装饰公司法定代表人高前朋通过其个人账户向吴银河转账2万元。上述三笔款项合计29000元，未计算在2011年1月17日至2013年6月18日期间ＸＸ装饰公司已向吴银河支付的128000元货款中。
一审法院认为：吴银河与ＸＸ装饰公司存在买卖合同关系，ＸＸ装饰公司应支付吴银河相应的货款。2013年6月20日双方结算确认吴银河供应的瓷砖总货款为185091元，吴银河认可ＸＸ装饰公司已支付128000元，尚欠57091元。ＸＸ装饰公司辩称，其于2012年11月21日支付货款4000元、2013年1月7日支付货款5000元，合计9000元。根据该院向吴银河核实，该9000元确系ＸＸ装饰公司向其支付的“桃花镇”项目的货款，但未包含在双方确认的已支付款项128000元中，故该院将该9000元从欠款57091元中予以扣除。关于ＸＸ装饰公司法定代表人高前朋于2013年2月8日通过其个人账户向吴银河支付的2万元，吴银河主张该笔款项系用于支付其与高前朋个人之间经济往来的欠款，但吴银河未能提供证据证明其与高前朋个人之间存有经济往来。因高前朋在转账时已在凭证上注明转款用途为“桃花地砖”，结合高前朋系ＸＸ装饰公司法定代表人的身份，应认可高前朋于2013年2月8日支付的2万元系用于支付ＸＸ装饰公司欠吴银河的货款，应从ＸＸ装饰公司的欠款57091元中予以扣除。关于2013年7月5日ＸＸ装饰公司的财务人员童光媛通过其个人账户向吴银河转账的1万元以及2014年4月17日、2014年5月4日ＸＸ装饰公司向吴银河支付的货款1900元、2000元，该三笔支付款项吴银河在庭审中予以认可且均发生在双方结算之后，故应从ＸＸ装饰公司的欠款57091元中予以扣除。扣除上述款项后，ＸＸ装饰公司仍欠吴银河货款14191元。ＸＸ装饰公司辩称并非不支付欠款而是吴银河不愿领取货款，但ＸＸ装饰公司在此前的付款中曾两次以转账的方式向吴银河支付了部分款项，其完全可以采用同样的方式将欠款支付给吴银河，故对其抗辩理由，不予采信。ＸＸ装饰公司出具欠条后未及时支付款项，应支付吴银河相应的逾期付款利息1074.46元，此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告合肥ＸＸ装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴银河货款14191元及利息1074.46元（此后的利息自2014年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴银河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为660元，由吴银河负担494元，合肥ＸＸ装饰工程有限公司负担166元。
宣判后，吴银河不服，向本院上诉称：截至2013年6月18日，双方核对账目，被上诉人尚欠电力项目5059元未付；“桃花镇”项目尚欠货款52032元未付，总计欠付货款57091元。有欠条一张，应据此裁判。请求二审改判。
被上诉人辩称：一审判决正确。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审法院对双方的账目进行了梳理，已查明上诉人与被上诉人核对账目时有遗漏，即高前朋系ＸＸ装饰公司法定代表人的身份，应认可高前朋于2013年2月8日支付的2万元系用于支付ＸＸ装饰公司欠吴银河的货款。此笔款项及核算之后所给付款项未包括在双方确认的已付款128000元中，应从ＸＸ装饰公司的欠款57091元中予以扣除。上诉人上诉坚称应以2013年6月20日双方核对账目后出具的欠条为欠款数额，显然不符合有证据证明的客观事实，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人吴银河负担.
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年一月十五日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2706号
上诉人（原审原告）王某，男，1982年7月19日生，汉族，某公司职员。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某，女，1983年2月12日生，汉族，某公司职员。
委托代理人王希玉。
委托代理人王忠益。
上诉人王某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月4日立案受理。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年5月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其�实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第345号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告xxx
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告xxx金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第571号
原告肖德友，男，汉族。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈涛，男，汉族。
委托代人刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告郯城县鸿安运输有限公司，住所地临沂市郯城县新村乡新一村。
原告肖德友诉被告陈涛、郯城县鸿安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告陈涛委托代理人刘传洪到庭参加诉讼，被告郯城县鸿安运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德友诉称，2015年7月17日，原告从山东沂源县中庄镇付家庄高盛冷库收购型号70以上苹果22吨，每斤价格3.50元，发往湖南省武冈市农副产品批发市场。原、被告签订货物运输协议，协议约定：原告作为托运人，被告作为承运人，被告提供运输车辆车牌号为鲁Q×××××，车辆所有人为第二被告。货物重量22吨，货物价值150000元，货物发运点为付家庄冷库，发往地点为湖南省武冈市，运费8600元，发货前支付2600元，货到后付清6000元，协议对双方约定了权利义务。协议签订后次日凌晨，被告在运输途中，至日东高速菏泽段时，第一被告违章造成车辆受损，车上货物损失严重，存在重大过错。经双方协商对残存货物进行变价处理4000元，对剩余价值146000元，被告推托不予赔偿。请求判令两被告连带赔偿原告苹果损失款146000元，赔偿经济损失（自2015年7月18日至履行完毕之日止，按日万分之二点一计算），诉讼费由被告负担。
被告陈涛辩称，对事故发生无异议。但对货物实际价值有异议，实际价值为94000元，事故发生后变残果价值4000元，剩余90000元，被告只同意赔偿90000元。
被告郯城县鸿安运输有限公司书面答辩称，被告陈涛驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车，系陈涛分期购买的车辆，该车2014年4月26日挂靠我公司经营。在经营期间，我公司只负责监督，其独立核算。我公司不收取任何费用，我公司不应承担任何费用。该车实际车主为陈涛，其与原告有运输协议，与我公司无关。我公司与陈涛有协议，发生后事故责任由陈涛自己承担。请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2015年7月17日，原告肖德友从山东沂源县中庄镇付家庄高盛冷库收购型号70以上苹果22吨，每斤价格3.50元，发往湖南省武冈市农副产品批发市场。被告陈涛以被告郯城县鸿安运输有限公司（承运单位）与原告肖德友签订《货物运输协议》，协议约定：原告肖德友作为托运人，承运单位为被告郯城县鸿安运输有限公司，承运人为被告陈涛。运输车辆车牌号为鲁Q×××××重型仓栅式货车。货物重量22吨，货物价值150000元，货物发运点为付家庄冷库，发往地点为湖南省武冈市，运费8600元，发货前支付2600元，货到后付清6000元，协议对双方约定了权利义务。协议签订后，2015年7月18日凌晨，被告陈涛在运输途中，至日东高速菏泽段时，发生交通事故，造成车上货物损失严重。事故发生后，经双方协商原告对残存货物进行变价处理4000元。对剩余货物损失价值，双方发生争议。2015年9月1日，原告请求判令两被告连带赔偿原告苹果损失款146000元，赔偿经济损失（自2015年7月18日至履行完毕之日止，按日万分之二点一计算），诉讼费由被告负担。
本案在庭审中，原告肖德友与被告陈涛对车载货物价值达成一致，车辆货物价值为94000元，扣除残值变现4000元，尚存90000元货损未得到赔偿。经协商，原告肖德友（甲方）与被告陈涛（乙方）达成赔偿协议如下：1、甲方诉乙方货物运输合同纠纷，乙方自愿赔偿甲方货物损失85000元。2、该赔偿款支付方式为，乙方于2015年9月1日支付20000元，于2015年11月1日前支付30000元，于2015年12月1日前将余款35000元一次性付清。3、如乙方未按协议约定履行，乙方自愿支付甲方5000元违约金，或甲方有权申请人民法院执行判决书确定内容。4、诉讼费、保全费由乙方承担。
另查明，被告鲁Q×××××重型仓栅式货车，实际车主系被告陈涛，被告郯城县鸿安运输有限公司系该车辆的挂靠单位。
以上事实，由运输协议、车辆事故现场照片、证明及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告陈涛与原告形成的公路货物运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告陈涛作为承运人，应当将货物安全运输的合同目的地。货物在运输过程中，发生交通事故，造成货物毁损，被告陈涛应当承担赔偿责任。庭审中，原告与被告陈涛对运输货物的价值及货损实际价值的确认，系当事人的真实意思表示，应予确认。被告郯城县鸿安运输有限公司作为车辆挂靠单位，对上述债务应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛赔偿原告肖德友苹果款90000元。
二、被告陈涛赔偿原告肖德友经济损失（自2015年7月18日至本判决规定的履行期届满之日止，以90000元为基数，按日万分之二点一计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告郯城县鸿安运输有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取1610元，财产保全费1270元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00081号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人郭成龙，男，1969年10月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，户籍地淮北市相山区，暂住地淮北市相山区。曾因犯聚众斗殴罪于2001年5月8日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2003年9月8日被判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪于2007年6月14日被判处管制二年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪于2009年10月15日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年2月25日刑满释放。因本案于2014年12月5日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月29日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭成龙犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人郭成龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1．2014年12月3日晚，被告人郭成龙在其租住的淮北市某小区55栋1单元1层11号房内，提供场所、冰毒及吸食工具，容留赵某吸食冰毒。
2．2014年12月4日晚，被告人郭成龙在其租住的淮北市某小区55栋1单元1层11号房内，提供场所、冰毒及吸毒工具，容留汪某吸食冰毒。
3．2014年12月4日晚，被告人郭成龙在其租住的淮北市某小区55栋1单元1层11号房内，提供场所、冰毒，容留赵某一起吸食冰毒。同年12月5日，公安干警在被告人郭成龙租住的淮北市某小区55栋1单元1层11号房内抓获郭成龙，并现场缴获冰壶、塑料管等吸毒工具，经用甲基安非他命检测，郭成龙、赵某尿样均呈阳性。
另，被告人郭成龙在被抓获当日，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汪某。
上述事实，被告人郭成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人体尿样毒品检测报告，搜查笔录，扣押物品清单，租房合同、户籍信息，离监犯综合信息表，抓获经过及情况说明，立案登记表，刑事判决书，证人汪某、赵某的证言，被告人郭成龙的供述等证据予以证实，足以证实。
本院认为：被告人郭成龙提供场所、毒品及吸食工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭成龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郭成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭成龙归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人郭成龙予以从重处罚。扣押的吸食工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年3月4日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、扣押的冰壶、吸管吸食工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第204号
上诉人（原审被告）上海原石骑马俱乐部有限公司，住所地上＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海市松江区人民政府方松街道办事处，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，主任。
上诉人上海原石骑马俱乐部有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人约定的本地区仲裁委员会应属于上海仲裁委员会，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定。
经审查，本院认为，涉案《协议书》虽然约定，本协议如有未尽事宜，方可到本地区仲裁委员会裁决解决，但该仲裁条款因未明确具体的仲裁机构而属无效。又因本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01412号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，出生地福建省某市，初中文化，销售人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被捉获，次日被刑事拘留，4月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杨浩江，重庆百君律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹、代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人杨浩江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月31日凌晨，被告人阮某某伙同苏某某（另案处理）等人预谋盗窃后，来到重庆市九龙坡区××路××小区被害人周某某的库房外，撬坏门锁后进入库房，盗走价值30660元的金牛牌135淋浴阀420个、价值3300元的金牛牌6356-04洗衣机龙头200个、价值2520元的金牛牌6367角阀210个、价值2940元的金牛牌6367-03角阀210个，共计价值39420元。
2015年3月16日，公安机关捉获被告人阮某某。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，指认作案现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，汽车租赁合同、身份证、驾驶证、行驶证及租车收据，情况说明，销售清单，估价鉴定材料，强制措施材料，户口材料，被害人周某某的陈述，证人苏某某的证言，被告人阮某某的供述材料等证据证实，足以认定。
审理中，被告人阮某某已退赔了被害人周某某全部经济损失，并得到周某某的谅解。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值39420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人阮某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人阮某某积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，结合其犯罪情节可适用缓刑。辩护人认为被告人阮某某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十一月六日
书记员 李雪敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2733号
原告黄元福，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘国强，福建众益律师事务所律师。
被告林文聪，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶宴美，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄元福与被告林文聪、叶宴美因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄元福的委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告林文聪、叶宴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元福诉称：2011年6月15日，被告林文聪以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金人民币10万元，并书面约定月利率2%，有被告林文聪亲自书写并提供给原告的《借条》一张为据。以上借款被告林文聪归还利息至2013年10月15日，后经原告多次催讨，但被告林文聪拒不返还本息，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告林文聪与被告叶宴美于1989年1月17日登记结婚，有莆田市城厢区档案局出具的夫妻登记证明为证，根据法律规定，两被告应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。请求判令：一、被告林文聪、叶宴美共同归还原告借款本金人民币10万元，并支付自2013年10月15日起至还清本息止按月利率2%计付的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告林文聪、叶宴美无作答辩。
经审理查明：被告林文聪、叶宴美系夫妻关系。2011年6月15日，被告林文聪因资金周转需要，向原告黄元福借款人民币10万元，并由被告于借款当日出具借条一张，双方书面约定借款月利率为20‰，未书面约定借款期限。尔后，被告林文聪支付利息至2013年10月15日。后经原告催讨，二被告未再还款，致讼。案经调解，因被告林文聪、叶宴美未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的结婚申请书及婚姻状况证明三份、借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林文聪向原告黄元福借款人民币10万元，有被告林文聪出具的《借条》一张为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告林文聪、叶宴美系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告叶宴美应对上述债务承担共同返还责任。借条中书面约定借款月利率为20‰，且原告自认被告林文聪已支付利息至2013年10月15日，故原告请求被告林文聪、叶宴美返还借款人民币10万元及自2013年10月16日起至实际还清之日止按千分之二十计算的利息是合理合法的，对于超出部分，本院不予支持。被告林文聪、叶宴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文聪、叶宴美应在本判决生效之日起十日内共同返还原告黄元福借款人民币十万元及自二〇一三年十月十六日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、驳回原告黄元福对被告林文聪、叶宴美的其他诉讼请求。
如果被告林文聪、叶宴美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2640元，减半交纳人民币1320元，由被告林文聪、叶宴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5329号
原告金玲梅（又名金招玉），女，1988年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告管冬梅，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告金玲梅与被告管冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玲梅到庭参加诉讼，被告管冬梅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金玲梅诉称：2009年初，原告在被告处干活，，至2014年1月，经双方结算，被告出具工资欠条一张，经原告多次催要，被告推诿未付，现要求被告偿付原告工资款4000元，并承担利息262.4元。
被告管冬梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2009年初，原告在被告承揽工程的工地干活，期间，被告陆续支付原告部分劳务费用，至2014年1月，经原、被告共同结算，被告欠原告劳务工资计4000元，并出具欠条一张，内容为“今欠到金招玉工资2013年叁仟元，2012年壹仟元整，共计肆仟元整”。经原告多次催要，被告推诿未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
2014年1月，被告管冬梅出具的工资欠条一张，金额4000元。
被告管冬梅未向法庭提供相关的证据。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务活动，他方给付报酬的合同。本案原、被告未签订书面的劳务合同，事实上原告为被告承揽工程施工，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该劳务合同合法有效。庭审中，原告提交了被告书写的欠条，经审查，该欠条来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告劳务工资的事实，本院对原告提交的欠条予以认定。原告持欠条主张被告拖欠工资的事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条予以认可，应当遵循诚实信用原则及时给付原告，但被告拖欠不付，其行为构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管冬梅偿付原告金玲梅劳务工资4000元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费25元，由被告管冬梅负担。原告已经预交，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5329号
原告庞红，男，1969年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告管冬梅，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告庞红与被告管冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞红到庭参加诉讼，被告管冬梅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告庞红诉称：2012年初，原告在被告承包的工地干活，2014年1月原被告双方经结算，被告出具欠条1张，金额2000元，并承诺短期内偿付，原告多次追要，被告推诿不付，现要求被告立即偿还欠款2000元，承担利息131.2元，合计2131.2元。
被告管冬梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年初，原告在被告承揽工程的工地干活，期间，被告陆续支付原告部分劳务费用，至2014年1月，经原�被告共同结算，被告欠原告劳务工资计2000元，并出具欠条一张，内容为“今欠到庞红工资2012年贰仟元整”。经原告多次催要，被告推诿未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供下列证据予以证明：
2014年1月，被告管冬梅出具的工资欠条一张，金额2000元。
被告管冬梅未向法庭提供相关的证据。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务活动，他方给付报酬的合同。本案原、被告未签订书面的劳务合同，事实上原告为被告承揽工程施工，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，该劳务合同合法有效。庭审中，原告提交了被告书写的欠条，经审查，该欠条来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告劳务工资的事实，本院对原告提交的欠条予以认定。原告持欠条主张被告拖欠工资的事实清楚，证据充分�且符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条予以认可，应当遵循诚实信用原则及时给付原告，但被告拖欠不付，其行为构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管冬梅偿付原告庞红劳务工资2000元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费25元，由被告管冬梅负担。原告已经预交，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 祁 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1549号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人吴炯。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）与吴炯代位追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第0970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人吴炯应给付平安保险上海分公司56435.38元并承担案件受理费605元。因被执行人吴炯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴炯的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位57040.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 忠