wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第155号
原告彭某甲，男。
被告田某某，女。
原告彭某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员陈娜适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于2002年3月26日在墨江县通关镇政府登记结婚，双方于1992年9月25日生育长女彭某乙，1994年9月9日生育次女彭某丙。两个孩子均已成年，无需抚养。夫妻共同财产有丰田轿车一辆。夫妻共同债务有欠彭某丁20000元及彭某戊7000元欠款，合计27000元。无夫妻共同债权。婚后夫妻感情很好，自2009年开始，原、被告双方互不信任，被告因怀疑原告与工厂女工有不正当男女关系，经常到原告打工场所吵骂，致原告无法正常工作。双方于2009年起分居至今，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归原告享有，由原告补偿被告30000元；3、夫妻共同债务由原、被告平均承担。
被告田某某辩称，原告与其他女人有不正当男女关系，除非原告把其离家时的夫妻共同财产100000元给被告，再在云南买一套房子补偿给被告，才同意离婚。现夫妻共同财产有丰田轿车一辆。无夫妻共同债权债务。
原告彭某甲为证实其诉讼主张，向本院提交了结婚证两本，欲证明原、被告于2002年3月26日在墨江县通关镇人民政府登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告田某某未提交证据证实其答辩主张。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于2002年3月26日在墨江县通关镇政府登记结婚，双方于1992年9月25日生育长女彭某乙，1994年9月9日生育次女彭某丙。夫妻共同财产有一辆丰田轿车。无夫妻共同债权及债务。双方于2009年起分居至今，夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情有无和好可能等几方面进行综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在双方共同生活当中，不注意培养夫妻感情，自2009年起原、被告双方因互不信任分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求夫妻共同财产即一辆丰田轿车归原告享有，由原告补偿被告30000元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持；原告对其要求平均承担夫妻共同债务27000元的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告对其要求原告把离家时的夫妻共同财产100000元给被告的答辩意见，未提交证据予以证明，本院不予支持；被告对其要求原告在云南补偿其一套房子的答辩意见未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告田某某离婚；
二、夫妻共同财产：一辆丰田轿车归原告享有，由原告补偿被告30000元（判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 张宇欣
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更744号
罪犯陈绍斌，男，1965年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月21日作出（2011）硚刑初字第669号刑事判决，以被告人陈绍斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年7月24日至2018年5月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈绍斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绍斌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2016年第三季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈绍斌减去有期徒刑九个月。
﹙刑期自2011年7月24日至2017年8月23日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3761号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：张成，男，住长春市二道区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张成不当得利纠纷一案，�院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告张成经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余35,242.94元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利35,242.94元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告张成以长春市二道区华尔美化妆品店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款35,242.94元，现被告尚余35,242.94元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限�司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余35,242.94元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币35,242.94元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元，公告费300.00元，由被告张成负担981.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢864号
申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路77号。
代表人邢同旗，该支行副行长。
被执行人天津祥中钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内C-81号。
法定代表人陈圣天，总经理。
被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被执行人天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼888号。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被执行人陈圣天，男，1953年2月9日出生，汉族，天津祥中钢铁发展有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人王秀平，女，1959年1月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行与被执行人天津祥中钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、陈圣天、王秀平借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）二中民二初字第503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商登记进行查询，未发现有可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民二初字第503号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 烨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第359号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某方，男。曾因犯非法买卖枪支弹药罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年2月28日刑满释放。后因犯开设赌场罪于2012年9月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人卢某方犯敲诈勒索罪一案，于2012年12月29日作出（2012）深龙法刑初字第4668号刑事判决。原审被告人卢某方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭履行职务，上诉人卢某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年9月13日上午，王某强的司机龙某春倒车时刮碰到被告人卢某方的车辆。王某强让张某兴（已判决）将该事告诉卢某方，后卢某方让王某强到刮碰现场处理赔偿事宜。王某强提出报交警及保险处理，但被告人卢某方与同案犯李某成、张某兴（均已判决）不同意。被告人卢某方与同案犯李某成、张某兴对王某强进行威胁，并要求王某强赔偿卢某方人民币8000元或者花20万元将卢某方的车买下。王某强因害怕卢某方、李某成、张某兴等人报复，被迫同意赔偿人民币6800元。后王某强将6800元交给李某成，李某成将该款项交给卢某方。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过；2、证人龙某春、蒋某科的证言及辨认笔录；3、被害人王某强的陈述及辨认笔录；3、被告人卢某方及同案犯李某成、张某兴的供述、辩解和辨认笔录；4、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人卢某方无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人卢某方曾因犯非法买卖枪支弹药罪被判处有期徒刑二年，于2006年2月28日刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某方归案后能坦白认罪悔过，依法可从轻处罚。被告人因犯开设赌场罪于2012年9月19日被判处有期徒刑一年，刑罚尚未执行完毕又发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人卢某方有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；先前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚，总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。
上诉人卢某方上诉提出：1、是王某的货车司机撞坏了其停放在车位的车，王某将车开走后留司机龙某在事发现场请张某兴找其私了；2、6800元是经双方协商后赔偿的修车费，而不是强占和索取的费用。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于6800元人民币是敲诈勒索的款项，还是双方正常协商后赔偿的修车费问题，经查，证人龙某春、蒋某科以及被害人均证实案发时卢某方的车只有两处较小的油漆刮痕伤，并称当时按正常修理只需几百元的费用，而卢某方却要求王某强赔偿人民币8000元或者花20万元将车买下，其要求明显超出正常的协商赔偿金额，具有非法占有的目的；被害人是因忌惮卢某方，害怕遭受其打击报复而被迫拿出6800元。故卢某方的行为符合敲诈勒索的特征，构成敲诈勒索罪。
本院认为，上诉人卢某方以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。卢某方曾因犯非法买卖枪支弹药罪被判处有期徒刑二年，在服刑期满后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢某方因犯开设赌场罪于2012年9月19日被判处有期徒刑一年，刑罚尚未执行完毕又发现漏罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年五月十五日
书记员 陈彦丹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审438号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龚某平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]740号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚某平未经批准，于2012年2月份擅自动工占用安化县大福镇石膏村十三组（于山组）稻田112.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]740号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚某平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]740号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2126号
原告：马波，男，汉族，1980年8月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼，组织机构代码证号：33728337-6。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。
委托诉讼代理人：何章华，四川大山律师事务所实习律师，执业证号：22041504110012。
原告马波与被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马波，被告赤水明珠老年病医院委托诉讼代理人胡发廷和何章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资16,660.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日起至2015年12月1日，原告在被告赤水明珠老年病医院工作，双方约定每月工资4,000.00元。由于被告几个月未支付工资，原告辞职后，经结算被告拖欠原告工资共计23,800.00元未支付，被告于2015年12月3日出具欠条一张，承诺在2016年1月30日前付清。被告出具欠条后支付了7,140.00元，尚欠16,660.00元至今未支付。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资16,660.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对拖欠工资16,660.00元的事实没有争议，只是在支付时间的问题有争议，原告要求尽快支付，被告暂时无能力支付，不能确定支付时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所拖欠原告马波的劳务工资23,800.00元，应予及时、足额支付。原告马波在庭审中明确表示被告已支付劳务工资7,140.00元，属于原告自认，本院予以采信。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资16,660.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告赤水明珠老人病医院所拖欠原告马波的劳务工资23,800.00元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予及时、足额支付。原告马波在庭审中明确表示被告已支付劳务工资7,140.00元，属于原告自认，本院予以采信。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资16,660.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起三十日内给付所拖欠原告马波的劳务工资16,660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，由被告赤水明珠老年病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27129号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：郝云锋。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27129号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：吉林恒正网络文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：郝云锋。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告吉林恒正网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初451号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗强，男，1972年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年5月26日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月28日被强制隔离戒毒二年。2013年12月12日因犯贩卖毒品罪（未遂）被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月11日刑满释放；2015年7月20日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日至2016年3月8日）；2017年5月24日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人罗强犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年5月23日22时许,被告人罗强经电话联系在遵义市红花岗区沙环三路55号门面人行道处以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给柏某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.13克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人罗强具有系累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人罗强判处刑罚。
经审理查明，被告人罗强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人罗强案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工作黑色OPPO手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年七月十三日
书记员 时玲玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初57号
原告：李金莲。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：宋广辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：辽宁省庄河市新华路二段349号。
负责人：周宏伟，系经理。
本院在审理原告李金莲与被告宋广辉、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李金莲负担。
代理审判员 项 翼
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王希宁
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1977号
原告：谢志生，住广东省增城市。
被告：罗博青，住广东省增城市。
被告：罗博武，住广东省增城市。
被告：刘嘉启，住广东省增城市。
本院在审理原告谢志生诉被告罗博青、罗博武、刘嘉启合伙协议纠纷一案中，原告谢志生于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢志生撤回起诉。
案件受理费100元、诉讼保全费1070元，由原告谢志生负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年十一月十八日
书记员 李泽林
舟山市普陀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舟普行初字第2号
原告王伟养。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
被告舟山市普陀区人力资源和社会保障局。住所地舟山市普陀区东港商务中心*号楼*楼。
法定代表人缪剑刚。
委托代理人（特别授权）夏辉。
委托代理人（特别授权）王红雷。
第三人张羽波。
原告王伟养不服被告舟山市普陀区人力资源和社会保障局作出的普人社工认[2014]940号普陀区企业职工工伤认定书，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加与本案有利害关系的张羽波为第三人。2015年3月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李巍巍，被告委托代理人夏辉、王红雷，第三人张羽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告舟山市普陀区人力资源和社会保障局根据第三人张羽波的申请，于2014年9月30日作出普人社工认[2014]940号普陀区企业职工工伤认定书，认定第三人张羽波为工伤。被告于2015年1月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书、第三人身份证明、疾病诊断书、出院小结、门诊病历、仲裁裁决书、个体工商户登记情况，以证明第三人申请工伤认定情况及材料提供情况；2、工伤认定受理通知书（存）、工伤认定调查通知书（存）、EMS单（寄件人存），以证明被告按照法定程序受理工伤认定申请、并向原告送达工伤认定受理通知并告知其相关权利义务的事实；3、工伤认定审批表、普陀区企业职工工伤认定书、EMS单（寄件人存）和送达回证，以证明被告作出工伤认定及工伤认定书送达情况。被告提供的法规依据为《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
原告王伟养诉称，第三人张羽波系其临时雇员，双方之间是雇佣关系而非劳动关系，被告人适用《中华人民共和国劳动法》认定第三人为工伤，显然与第三人和原告之间的法律关系特征不符。故诉请撤销被告舟山市普陀区人力资源和社会保障局作出的普人社工认[2014]940号普陀区企业职工工伤认定书。原告向本院提供的证据有普人社工认[2014]940号普陀区企业职工工伤认定书，以证明其与被诉具体行政行为之间存在利害关系。
被告舟山市普陀区人力资源和社会保障局辩称，第三人张羽波系在工作中受伤，且其与原告王伟养之间存在劳动关系的事实已为舟普劳仲案字[2014]第67号仲裁裁决书确认。故被告认为�对第三人张羽波作出工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉请。
第三人张羽波述称，其于2013年10月23日上午在工作时被冰块砸伤左脚，系因工作受伤；且其与原告王伟养之间存在劳动关系，上述事实均经仲裁裁决确认。第三人向本院提供了录音电话内容记录及仲裁笔录以支持其主张，请求驳回原告诉请。
经庭审质证，原告认为，被告提供的证据中，舟山顾鹤传骨伤医院出院小结及门诊病历中的记载均不能体现第三人系在工作中伤到左脚；舟普劳仲案字[2014]第67号仲裁裁决书适用法律错误。
经审理查明，2013年9月2日第三人张羽波入职原告王伟养单位，同年10月23日，第三人在工作中被冰块砸中左脚造成脚趾受伤，进入舟山顾鹤传医院接受手术治疗，同年11月6日出院。2014年6月19日，第三人向被告舟山�普陀区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年5月19日，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出舟普劳仲案字[2014]第67号仲裁裁决书，认定第三人与原告在2013年9月2日至2013年10月23日期间存在劳动关系。同年6月24日，被告向原告发出工伤调查通知书，同年8月8日，被告正式受理第三人工伤认定申请，同年9月30日，被告作出普人社工认[2014]940号普陀区企业职工工伤认定书，认定第三人张羽波为工伤。原告不服，诉至本院。
本院认为，2013年10月23日上午，第三人张羽波在工作中被冰块砸伤左脚的事实及其与原告王伟养之间的劳动关系，均已为舟普劳仲案字[2014]第67号仲裁裁决书所确认，被告作为社会保险行政管理部门，负责本区域范围内的工伤认定工作，其对第三人提出的工伤认定申请进行审查符合法律、法规的规定。本案中，被告依照已生效仲裁文书及《工伤保险条例》的规定，认定第三人在工作中受伤为工伤所依据的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王伟养要求撤销被告舟山市普陀区人力资源和社会保障局于2014年9月30日作出的普人社工认[2014]940号普陀区企业职工工伤认定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王伟养负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至舟山市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至舟山市中级人民法院（开户行：浙江省舟山市农业银行南珍支行；户名：浙江省财政专户结算分户；帐号：19×××06。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史晓艳
附法律条文
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第十六条职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：
（一）故意犯罪的；
（二）醉酒或者吸毒的；
（三）自残或者自杀的。
第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2023号
原告:李成，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告李成诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李成及委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商公寓维多利摩尔城C座17层02号的产权证书；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.请求判令被告支付违约金6009.3元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）17层02号公寓售与原告。该公寓总价合计600930元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，地上28层地下2层。合同约定被告在2014年12月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。被告应依合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购公寓的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购公寓的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同。
被告时代中天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告李成与被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款600930元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2014年12月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款600930元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年8月29日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李成与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李成支付逾期办理房屋权属证书的违约金6009.3元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 何小娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1612号
罪犯刘格日乐图，男，1990年10月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民�院于2010年11月23日作出（2010）左刑初字第96号刑事判决，以被告人刘格日乐图犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币1.2万元（未执行）。2013年经本院减刑7个月。刑期自2010年4月12日起至2021年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年10月至2014年4月连续记功5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘格日乐图在服刑期�，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘格日乐图的刑期减去有期徒刑一年一月（减刑后应执行的刑期自2010年4月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审46号
申请执行人：柳河县物业管理办公室
法定代表人：吴春凱，主任。
被执行人：吉林紫御府物业管理服务有限公司。
法定代表人：祝雪松。
申请执行人柳河县物业管理办公室于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人按照2013年5月1日与申请人签订的住宅共用部位共用设施设备维修基金交缴协议书所确定的义务，交纳紫御府小区住宅专项维修资金737.398.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
申请执行人向本院提供了维修基金代收委托书、交缴协议书、欠据、催缴通知书。
经审查查明：申请执行人于2013年5月1日与被执行人签订了住宅共用部位、共用设施设备维修基金代收委托书，住宅共用部位、共用设施设备维修基金交缴协议书，委托被执行人代收代缴紫御府小区的住宅专项维修资金737.398.00元，被执行人实施代收行为后未交付申请人，此款由被执行人占有。
本院认为，申请执行人为柳河县社区管理服务中心所属事业法人单位，具有对房屋维修资金进行管理的行政职权。其与被执行人签订的代收协议应视为行政协议，行政相对人未按约定将代收的维修资金按时足额向申请执行人缴纳，其行为受《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定约束。向申请人缴纳代收资金，否则将承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
被执行人吉林紫御府物业管理服务有限公司于本裁定生效后，立即向申请执行人缴纳代收房屋维修资金737.398.00元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁晓天
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1984号
原告:彭良琴，女，汉族。
委托诉讼代理人，杨思国（彭良琴之夫）。
被告:吴国友，女，汉族。
原告彭良琴与被告吴国友健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告彭良琴的委托诉讼代理人杨思国于2017年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，在宣汉县三河乡铁溪村村社干部出面调解的情况下，原告递交撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭良琴撤诉。
案件受理费25元，由原告彭良琴负担。
审判员 贺远琴
二〇一七年七月十三日
书记员 彭良杉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3084号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：孟宪勇，男，1977年6月7日出生，住东平县。
被告：王学荣，女，1975年8月7日出生，住东平县。
被告：孟宇，男，1979年6月4日出生，住东平县。
被告：马成芳，女，1979年11月29日出生，住东平县。
被告：东平中信电器设备制造有限公司，住所地东平县梯门镇双塔村。
法定代表人：孟宪勇，经理。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳、东平中信电器设备制造有限公司（以下简称中信电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳、中信电器公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1、原告对被告东平中信电器设备制造有限公司抵押动产享有优先受偿权；2、判令被告孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳连带支付借款本金87.26万元，利息225367.53元（利息暂算至2016年7月21日，应算至实际还清之日）、律师费用5.64万元，共计1154367.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟宪勇于2013年8月16日从原告处借款90万元，2014年7月10日到期，被告孟宪勇、王学荣系夫妻关系，并由被告孟宇、马成芳提供最高额保证，被告中信电器公司用自己的动产作抵押，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳、中信电器公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告农户基本情况、个人借款合同、抵押合同及动产抵押清单、最高额保证合同、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、还款及利息明细、借款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告孟宪勇、王学荣及被告孟宇、马成芳分别系夫妻。2013年8月5日，被告孟宪勇书面申请向原告借款100万元，被告王学荣签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年8月13日，被告孟宪勇作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定孟宪勇在原告处贷款100万元，借款用途进钢板；借款期限自2013年8月13日至2014年8月12日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告中信电器公司与原告签订了抵押合同，约定被告中信电器公司对被告孟宪勇的贷款提供抵押担保，双方制作了动产抵押清单作为合同附件，到抵押登记机关东平县工商行政管理局办理了抵押登记，并领取了动产抵押登记书。2013年8月16日，被告孟宇作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告孟宇对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额150万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容，被告马成芳出具担保人家属承诺书，自愿为被告孟宪勇的该笔贷款承担连带责任。签订合同后，原告通过被告孟宪勇在原告处开立的账户在100万元额度内向其发放贷款90万元，到期日为2014年7月10日。截止2016年7月21日，拖欠借款本金87.26万元、利息225367.53元。另，原告为实现债权支付律师代理费5.64万元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。原告依法对被告中信电器公司设定抵押的动产（详见动产抵押清单）享有优先受偿权；为案涉借款提供连带责任保证的被告孟宇、马成芳依法对案涉借款本息在约定最高限额内承担连带清偿责任。抵押人、保证人承担担保保证责任后均有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十四条第一款第二项、第三十八条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟宪勇、王学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金87.26万元、利息225367.53元（利息暂算至2016年7月21日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费5.64万元；
二、原告山东东平农村商业银行股份有限公司就第一项债务对设定抵押的被告东平中信电器设备制造有限公司名下的动产（详见动产抵押清单，该清单复印件附后）享有优先受偿权；
三、被告孟宇、马成芳对第一项债务在最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告孟宇、马成芳、东平中信电器设备制造有限公司承担相应的担保保证责任后，有权向被告孟宪勇、王学荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，保全费2020元，由被告孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳、东平中信电器设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3084号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：孟宪勇，男，1977年6月7日出生，住东平县。被告：王学荣，女，1975年8月7日出生，住东平县。被告：孟宇，男，1979年6月4日出生，住东平县。被告：马成芳，女，1979年11月29日出生，住东平县。被告：东平中信电器设备制造有限公司，住所地东平县梯门镇双塔村。法定代表人：孟宪勇，经理。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳、东平中信电器设备制造有限公司（以下简称中信电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳、中信电器公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1、原告对被告东平中信电器设备制造有限公司抵押动产享有优先受偿权；2、判令被告孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳连带支付借款本金87.26万元，利息225367.53元（利息暂算至2016年7月21日，应算至实际还清之日）、律师费用5.64万元，共计1154367.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟宪勇于2013年8月16日从原告处借款90万元，2014年7月10日到期，被告孟宪勇、王学荣系夫妻关系，并由被告孟宇、马成芳提供最高额保证，被告中信电器公司用自己的动产作抵押，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳、中信电器公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告农户基本情况、个人借款合同、抵押合同及动产抵押清单、最高额保证合同、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、还款及利息明细、借款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告孟宪勇、王学荣及被告孟宇、马成芳分别系夫妻。2013年8月5日，被告孟宪勇书面申请向原告借款100万元，被告王学荣签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年8月13日，被告孟宪勇作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定孟宪勇在原告处贷款100万元，借款用途进钢板；借款期限自2013年8月13日至2014年8月12日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告中信电器公司与原告签订了抵押合同，约定被告中信电器公司对被告孟宪勇的贷款提供抵押担保，双方制作了动产抵押清单作为合同附件，到抵押登记机关东平县工商行政管理局办理了抵押登记，并领取了动产抵押登记书。2013年8月16日，被告孟宇作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告孟宇对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额150万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容，被告马成芳出具担保人家属承诺书，自愿为被告孟宪勇的该笔贷款承担连带责任。签订合同后，原告通过被告孟宪勇在原告处开立的账户在100万元额度内向其发放贷款90万元，到期日为2014年7月10日。截止2016年7月21日，拖欠借款本金87.26万元、利息225367.53元。另，原告为实现债权支付律师代理费5.64万元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。原告依法对被告中信电器公司设定抵押的动产（详见动产抵押清单）享有优先受偿权；为案涉借款提供连带责任保证的被告孟宇、马成芳依法对案涉借款本息在约定最高限额内承担连带清偿责任。抵押人、保证人承担担保保证责任后均有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十四条第一款第二项、第三十八条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟宪勇、王学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金87.26万元、利息225367.53元（利息暂算至2016年7月21日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费5.64万元；二、原告山东东平农村商业银行股份有限公司就第一项债务对设定抵押的被告东平中信电器设备制造有限公司名下的动产（详见动产抵押清单，该清单复印件附后）享有优先受偿权；三、被告孟宇、马成芳对第一项债务在最高限额内承担连带清偿责任；四、被告孟宇、马成芳、东平中信电器设备制造有限公司承担相应的担保保证责任后，有权向被告孟宪勇、王学荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，保全费2020元，由被告孟宪勇、王学荣、孟宇、马成芳、东平中信电器设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月二十六日书记员  徐玉静
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00017号
申请人卢某
被执行人陈某
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00375号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人陈某应向卢某支付赔偿款12808.40元，鉴定费910元，诉讼费1284元。申请人卢某自愿承让2002.40元，只要求被执行人陈某给付13000元。被执行人陈某于2014年1月24日当场履行了全部义务13000元，执行费125元由申请人卢某承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪民初字第00375号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一四年二月十日
书记员 刘子赫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执652号
申请执行人何兆林，男，汉族，1967年10月15日生，住湖北省竹山县。
被执行人赵玉成，男，汉族，1972年4月26日生，住十堰市茅箭区
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0302民初1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人何兆林支付支付鉴定费1300元，并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的赵玉成银行存款2325.5元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书记员 徐郧红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初533号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：关建国，男，无业，住凤城市
公民身份号码：
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告关建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴金霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5014号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张路喜。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张路喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 媛
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00062号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月12日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，工人。2002年6月26日因犯诈骗罪被石柱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被丰都县公安局刑事拘留，同月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日10时许，被告人陈某某因无证驾驶车牌为渝H×××“三菱”牌轿车搭载周某甲等五人从丰都县武平镇坝周村往武平镇方向行驶。当车行驶至武平镇酒厂路段，在此执行路检路查任务的丰都县公安局交巡警大队九中队民警示意被告人陈某某停车接受检查，被告人陈某某担心自己无证驾驶且超载的行为被处罚，为逃避检查而驾车逃离。民警立即驾驶警车追赶，途经一施工路段时，被告人陈某某驾驶的车辆因前方一辆挖掘机挡道而停下来。此时，追赶至此的民警又上前示意其打开车窗接受检查，被告人无视民警的指示，待前方道路能够通行时，继续驾车逃离。当其驾驶的车辆行驶至丰都县龙河场镇路口时，得知情况并等候在此的民警谭某某示意被告人陈某某停车接受检查，被告人陈某某仍不听从指挥。民警谭某某遂趴在该车引擎盖上以阻止车辆前行，被告人陈某某为逃避检查将民警谭某某甩开后继续驾车逃离，致民警谭某某腿部多处挫伤。经鉴定，民警谭某某的损伤程度为轻微伤。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、诊疗证明书、证明、刑事判决书及释放证明、证实材料、机动车信息查询结果单等书证；证人邱某某、周某甲、黄某某、唐某某、周某乙、秦某某、王某某、陈吗、谭某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；丰公物鉴（临床）（2015）0010号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 何春玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 秦雪琳
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初176号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张雷鸣，男，1990年8月9日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，农民，住卢氏县，户籍住址：卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月13日被江苏省昆山市公安局陆家派出所民警抓获后于当日羁押于昆山市看守所，2017年6月15日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张雷鸣犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年7月31日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张雷鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日卢氏县人民法院作出（2016）豫1224民初2330号民事判决书，判决限张雷鸣于该判决生效后十日内偿还李某人民币10000元及利息。该判决书生效后，被告人张雷鸣未在判决书确定期限内履行债务。2017年2月15日李某向卢氏县人民法院申请执行。2017年3月6日卢氏县人民法院向张雷鸣送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、限制高消费令，限其于2017年3月16日之前履行判决义务并报告财产情况。被告人张雷鸣未按照执行通知书规定期限履行义务，也未按照报告财产令报告其财产情况。2017年5月15日卢氏县人民法院对张雷鸣罚款1000元，但张雷鸣仍拒绝执行。2017年5月28日卢氏县公安局对张雷鸣拒不执行判决、裁定案立案侦查，后张雷鸣于2017年6月15日偿还李某10000元。
另经庭审查明：1、被告人张雷鸣归案后并如实供述了未报告财产也未履行人民法院生效判决的事实。2、2017年6月15日，被告人张雷鸣与李某达成和解协议并履行，执行案件执行结案，李某出具谅解书对被告人张雷鸣表示谅解。2017年6月19日，被告人张雷鸣向本院缴纳了罚款1000元。
上述事实，被告人张雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的本院（2016）豫1224民初2330号民事判决书，证人李某的证言，申请执行书，本院移送公安机关侦查函、执行情况报告、执行案件立案登记表、当事人送达地址确认书，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，昆山市公安局陆家派出所出具的抓获经过，昆山市看守所代为羁押通知书，本院执行通知书、限制高消费令、报告财产令、罚款决定书及相应送达回证，河南省政府非税收入票据，和解协议、谅解书、收条，被告人张雷鸣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷鸣对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张雷鸣犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张雷鸣归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张雷鸣在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前已与申请人达成执行和解并全部履行，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。
被告人张雷鸣犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张雷鸣犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 高鹏宇
人民陪审员 徐平平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱宇涵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第274号
申请执行人:董艳秋，女，汉族，无职业。
被执行人:王洪国，男，回族，无职业。
本院在执行申请执行人董艳秋与被执行人王洪国民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了王洪国执行通知书。2015年8月17日被执行人王洪国将执行款5000.00元交到本院，我院将该款给付申请执行人董艳秋。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第284号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月二十五日
书记员 董玉钢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9241号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告王晶，女，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03116号
原告：王某某，女，1972年3月27日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
被告：焦某某，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
审判员 程仁山
二〇一六年一月四日
书记员 周 祥
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1833号
申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路B区40-46号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人江苏楚淮电机制造股份有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡工业区1号。
法定代表人袁雪花，该公司董事长。
被执行人符召虎。
被执行人袁雪花。
被执行人淮安市楚淮电机厂，住所地淮安市清河区淮海西路***号。
法定代表人彭俊，该厂厂长
申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与被执行人江苏楚淮电机制造股份有限公司、符召虎、袁雪花、淮安市楚淮电机厂金融借款合同纠纷一案，本院经审理，于2014年8月27日作出（2014）涟民初字第446号调解书，依据该调解：一、被告江苏楚淮电机制造股份有限公司欠原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司贷款本金400万元，利息、逾期利息190785.48元（利息计算至2014年8月26日），本息共计4190785.48元，原告律师费用12万元，以上合计4310785.48元，由被告江苏楚淮电机制造股份有限公司于2014年9月6日前付清。被告符召虎、袁雪花、淮安市楚淮电机厂对上述债务承担连带还款责任。二、案件受理费40640元减半收取20320元，由被告江苏楚淮电机制造股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第446号调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姜浩淼
执行员 薛玉春
执行员 潘 辉
二〇一五年三月二日
书记员 姜宇轩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初420号
原告江门市新会区罗坑则记粮油购销店。经营场所江门市新会区罗坑镇牛湾墟港口路9号103。
经营者林社则。
委托代理人黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被告林富文，男，1970年10月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被告黄春柳，女，约43岁，住江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区罗坑则记粮油购销店诉被告林富文、黄春柳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区罗坑则记粮油购销店撤回起诉。
案件受理费467.43元（已按简易程序减半收取）、保全费520元，合共987.43元，由原告江门市新会区罗坑则记粮油购销店负担。
审判员 袁伟雄
二〇一七年三月十五日
书记员 黄俊衡
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2067号
原告龚景平，男，住葫芦岛市南票区。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王伟波，该公司董事长。
委托代理人李威，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市龙港区。
第三人李庆恒，男，住葫芦岛市南票区。
原告龚景平诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、第三人李庆恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚景平及其委托代理人刘翠，被告葫芦岛中泰实业有限公司的委托代理人李威、宋晖，第三人李庆恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚景平诉称，我于2014年5月至2016年10月11日期间在被告公司做电焊工工作，双方没有签订书面劳动合同，但被告已给我上了意外伤害险，约定日工资150.00元，加班另算。我是通过第三人李庆恒找来到被告公司工作的。截止到我离开被告公司共拖欠我工资9，787.00元。我多次找被告公司索要工资款，但被告均以各种理由拒绝支付。我认为被告和第三人应当共同支付我的工资。故起诉要求被告及第三人支付我工资款9，787.00元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛中泰实业有限公司辩称，我公司与第三人李庆恒之间是合法有效的加工承揽合同关系，原告系第三人为完成定做方的工作而雇佣的工人，由第三人直接管理，由第三人记录、考勤、计算工资，原告的工作时间也是由第三人确定，原告不受我公司规章制度的管理，我公司也未向原告支付工资及其他劳动报酬，也不对原告进行任何形式的管理，包括用工数量、工作时间、工资发放标准及程序。原告对我公司提起诉讼，属于适用法律错误，诉讼请求不成立。原告不是我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系，也不存在事实劳动关系。我公司与第三人李庆恒约定加工承揽合同的内容，根据工程进度并上报产值，由我公司支付进度款，我公司已向第三人支付了款项，应由第三人按照其雇佣人员的出勤及工资标准予以发放，该合同已经单方终止，原告既不是承揽合同的一方当事人，也不符合法律、法规规定的主体资格，原告无权向我公司主张劳动报酬，只能向第三人主张。综上所述，原告要求我公司支付劳动报酬的请求没有任何法律及事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李庆恒辩称，我与被告中泰公司系承包关系，根据法律规定应由被告承担拖欠原告工资的法律责任。我于2015年3月27日与被告中泰公司承包钢结构工程，其工程所用工人是我雇佣的，我从中泰公司承包了几年的工程，刚开始时每个项目中泰公司都与我签订合同，到了2015年8月28日以后，中泰公司没有与我签合同，都是口头协议，但我们双方一直履行承包协议。直到2016年9月、10月份中泰公司没有给我正常结算工程款，因此我也没有给我所雇用的工人正常发放工资。我在9月份工程款报当月产值是73，731.22元，实际被告给我打款51，571.30元，10月份未结算。因此，工人未发工资是因为被告工程款未给我结算。每月给工人发工资都是被告中泰公司先把钱给我打过来，我再把钱发到工人手中，我只是代替被告向原告发放工资，对外被告都是让我以中泰公司第四工段的名义进行施工，相当于被告内部的一个施工队。因此，拖欠工资的责任不应由我承担，应由被告承担用工主体责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决由被告承担原告工资的法律责任。
经审理查明，被告葫芦岛中泰实业有限公司将其工程承包给第三人李庆恒，原告系第三人雇佣的员工，其工资由第三人负责发放。截止到2016年10月11日，被告与第三人之间因故终止了承包关系，尚有部分工程款未进行结算，因此原告工资9，787.00元也未给原告发放。现原告诉至法院，要求被告给付工资款9，787.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实,有当事人陈述，工资表、银行流水记录、证明、考勤表等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原告系第三人雇佣的人员，其劳动报酬由第三人负责发放，对于拖欠的劳动报酬的数额原、被告及第三人均无异议，应当予以认定。该款应由第三人李庆恒承担给付责任。对于第三人辩解称由于被告未给其结算工程款，其就不给原告工资的辩解意见，于法无据，不予支持。我国《劳动和社会保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案被告将工程发包给无资质的第三人，其应对第三人李庆恒拖欠原告的工资承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第三人李庆恒于本判决生效后十日内一次性给付原告龚景平工资款人民币9，787.00元；
二、被告葫芦岛中泰实业有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告葫芦岛中泰实业有限公司及第三人李庆恒连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一七年一月十七日
书记员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初2067号原告龚景平，男，住葫芦岛市南票区。委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王伟波，该公司董事长。委托代理人李威，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市龙港区。第三人李庆恒，男，住葫芦岛市南票区。原告龚景平诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、第三人李庆恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚景平及其委托代理人刘翠，被告葫芦岛中泰实业有限公司的委托代理人李威、宋晖，第三人李庆恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚景平诉称，我于2014年5月至2016年10月11日期间在被告公司做电焊工工作，双方没有签订书面劳动合同，但被告已给我上了意外伤害险，约定日工资150.00元，加班另算。我是通过第三人李庆恒找来到被告公司工作的。截止到我离开被告公司共拖欠我工资9，787.00元。我多次找被告公司索要工资款，但被告均以各种理由拒绝支付。我认为被告和第三人应当共同支付我的工资。故起诉要求被告及第三人支付我工资款9，787.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛中泰实业有限公司辩称，我公司与第三人李庆恒之间是合法有效的加工承揽合同关系，原告系第三人为完成定做方的工作而雇佣的工人，由第三人直接管理，由第三人记录、考勤、计算工资，原告的工作时间也是由第三人确定，原告不受我公司规章制度的管理，我公司也未向原告支付工资及其他劳动报酬，也不对原告进行任何形式的管理，包括用工数量、工作时间、工资发放标准及程序。原告对我公司提起诉讼，属于适用法律错误，诉讼请求不成立。原告不是我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系，也不存在事实劳动关系。我公司与第三人李庆恒约定加工承揽合同的内容，根据工程进度并上报产值，由我公司支付进度款，我公司已向第三人支付了款项，应由第三人按照其雇佣人员的出勤及工资标准予以发放，该合同已经单方终止，原告既不是承揽合同的一方当事人，也不符合法律、法规规定的主体资格，原告无权向我公司主张劳动报酬，只能向第三人主张。综上所述，原告要求我公司支付劳动报酬的请求没有任何法律及事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李庆恒辩称，我与被告中泰公司系承包关系，根据法律规定应由被告承担拖欠原告工资的法律责任。我于2015年3月27日与被告中泰公司承包钢结构工程，其工程所用工人是我雇佣的，我从中泰公司承包了几年的工程，刚开始时每个项目中泰公司都与我签订合同，到了2015年8月28日以后，中泰公司没有与我签合同，都是口头协议，但我们双方一直履行承包协议。直到2016年9月、10月份中泰公司没有给我正常结算工程款，因此我也没有给我所雇用的工人正常发放工资。我在9月份工程款报当月产值是73，731.22元，实际被告给我打款51，571.30元，10月份未结算。因此，工人未发工资是因为被告工程款未给我结算。每月给工人发工资都是被告中泰公司先把钱给我打过来，我再把钱发到工人手中，我只是代替被告向原告发放工资，对外被告都是让我以中泰公司第四工段的名义进行施工，相当于被告内部的一个施工队。因此，拖欠工资的责任不应由我承担，应由被告承担用工主体责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决由被告承担原告工资的法律责任。经审理查明，被告葫芦岛中泰实业有限公司将其工程承包给第三人李庆恒，原告系第三人雇佣的员工，其工资由第三人负责发放。截止到2016年10月11日，被告与第三人之间因故终止了承包关系，尚有部分工程款未进行结算，因此原告工资9，787.00元也未给原告发放。现原告诉至法院，要求被告给付工资款9，787.00元，诉讼费由被告负担。上述事实,有当事人陈述，工资表、银行流水记录、证明、考勤表等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，原告系第三人雇佣的人员，其劳动报酬由第三人负责发放，对于拖欠的劳动报酬的数额原、被告及第三人均无异议，应当予以认定。该款应由第三人李庆恒承担给付责任。对于第三人辩解称由于被告未给其结算工程款，其就不给原告工资的辩解意见，于法无据，不予支持。我国《劳动和社会保障部、建设部》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案被告将工程发包给无资质的第三人，其应对第三人李庆恒拖欠原告的工资承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、第三人李庆恒于本判决生效后十日内一次性给付原告龚景平工资款人民币9，787.00元；二、被告葫芦岛中泰实业有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告葫芦岛中泰实业有限公司及第三人李庆恒连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇一七年一月十七日书记员  王 擎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17220号
罪犯熊三贵，女,1962年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○八年一月三十一日作出（2008）昆刑三初字第36号刑事判决,以被告人熊三贵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高执字第2911号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊三贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊三贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；监狱特殊表扬一次，�述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊三贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯熊三贵减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月15日起至2026年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初84号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人裴某，于河北省博野县，农民。2016年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人杜鹏慧，河北××律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人杜鹏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日23时15分许，被告人裴某驾驶冀F×××××号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县小店镇北祝路口北侧路段时，撞同向前方骑自行车行驶的被害人王某乙，后又撞同向前方张某驾驶的冀F×××××号小型轿车，造成被害人王某乙死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，裴某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，王某乙无事故责任。被害人王某乙亲属已谅解被告人裴某的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人张谦的证言、交通事故车辆痕迹检验意见书、博野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书和博野县公安交通警察大队情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某夜间驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，未与前车保持安全车距，且观察情况不够，采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人裴某主动报案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。同时，被告人裴某犯罪行为已取得被害人王某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人裴某有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的量刑建议，予以采信。辩护人关于裴某具有自首情节的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 李 同
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李明华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第413号
原告安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地安阳市高新区长江大道285号。
法定代表人翟文，董事长。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告重庆宏硕建材有限公司，住所地重庆市龙坡区华岩镇幸福村三社工业园。
法定代表人李贤立。
原告安阳市合力高速冷轧有限公司（以下简称合力公司）诉被告重庆宏硕建材有限公司（以下简称宏硕建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人杨文祥到庭参加了诉讼，被告宏硕建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，原告与被告于2011年3月15日在安阳签订合同编号为AYHL201103-008的产品购销合同一份。合同约定原告向被告提供高延性冷轧带肋钢筋生产线一套，单价为83万元整，合同总额为83万元。合同约定的付款方式为：1、合同双方签字，需方支付合同总金额的30%视为合同生效；2、设备发货前再支付合同总额的65%；3、设备在需方工厂验收合格后6个月内支付合同总额的5%；4、质保期：验收合格之日起一年。现原告已按照合同约定交付了该套设备，并且被告已于2011年6月28日验收该设备并已支付合同总额的95%，但被告至今仍未支付约定合同总额的5%的质保金4.15万元。经原告多次催要合同质保金，被告一直推脱，现请求法院依法判令被告支付原告合同约定的质保金4.15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告宏硕建材公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，原告与被告签订产品购销合同，合同编号为AYHL201103-008，合同约定被告向原告购买高延性冷轧带肋钢筋生产线一套，总价款为83万元。第四条付款方式约定：1、合同双方签字，被告支付合同总额的30%视为合同生效；2、设备发货前再支付合同总额的65%；3、设备在被告工厂验收，验收合格后一年内支付合同总额5%质保金；4、质保期：验收合格之日起一年。第七条验收标准：按技术协议规定指标验收。原告认可被告宏硕建材公司于2011年3月15日向原告支付货款24.9万元，于2011年5月21日向原告支付货款53.95万元，共计78.85万元。被告于2011年6月16日对该设备验收完毕。
以上事实，有原告合力公司提交的产品购销合同、二连单、客户回执单以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2011年3月15日签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，质保期是验收合格之日起一年，验收合格后一年内支付合同总金额5%的质保金即4.15万元（83万元×5%），被告2011年6月16日对设备进行验收，被告在质保期内亦未提出异议，应当按照合同约定支付质保金，故原告要求被告支付4.15万元的质保金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆宏硕建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市合力高速冷轧有限公司4.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告重庆宏硕建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王田敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初414号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李枫（曾用名李祖森），男，1990年6月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李枫犯容留他人吸毒罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁、吴晓娟出庭支持公诉。被告人李枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年6月23日凌晨1时许，被告人李枫在酒吧包厢内提供氯胺酮（俗称“K粉”）容留余某等八人吸食。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人李枫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人李枫对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月22日晚，被告人李枫因生日在宁德市蕉城区某酒吧包厢请朋友陈某、余某、李某、黄某四人唱歌。后陈某又邀请雷某、郑某，郑某又邀请杨某、林某到该包厢唱歌。次日凌晨1时许，李枫在包厢内拿出氯胺酮与余某、李某、陈某等八人共同吸食。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某、陈某、雷某、黄某、郑某、杨某、林某等人的证言及辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、现场照片、现场示意图、现场检测报告书、扣押清单，违法犯罪查询情况说明，户籍证明，被告人李枫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李枫违反国家毒品管制规定，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉指控罪名成立。被告人李枫归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李枫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押的塑料吸管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初414号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人李枫（曾用名李祖森），男，1990年6月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月6日经宁德市蕉城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李枫犯容留他人吸毒罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁、吴晓娟出庭支持公诉。被告人李枫到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年6月23日凌晨1时许，被告人李枫在酒吧包厢内提供氯胺酮（俗称“K粉”）容留余某等八人吸食。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人李枫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人李枫对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年6月22日晚，被告人李枫因生日在宁德市蕉城区某酒吧包厢请朋友陈某、余某、李某、黄某四人唱歌。后陈某又邀请雷某、郑某，郑某又邀请杨某、林某到该包厢唱歌。次日凌晨1时许，李枫在包厢内拿出氯胺酮与余某、李某、陈某等八人共同吸食。后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人李枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某、陈某、雷某、黄某、郑某、杨某、林某等人的证言及辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、现场照片、现场示意图、现场检测报告书、扣押清单，违法犯罪查询情况说明，户籍证明，被告人李枫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李枫违反国家毒品管制规定，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉指控罪名成立。被告人李枫归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李枫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、公安机关扣押的塑料吸管三根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  颜铭艳二〇一七年八月三十一日书 记 员  郑祖宁附录相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5844号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：张富鑫，男，1981年10月23日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张富鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月一日
代理书记员 张 锟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1473号
原告柳海军，男，汉族，1971年5月23日出生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告阚宏伟，男，蒙古族，1982年10月30日出生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
本院立案受理了原告柳海军诉被告阚宏伟劳务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告于2017年3月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告柳海军撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告负担，余额退回原告柳海军。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 科
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1326号
原告：蔺东明,男,1970年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告：童南生,男,1959年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告蔺东明与被告童南生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔺东明的委托诉讼代理人黄微微、被告童南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺东明诉称，2015年开始，被告童南生不断的向原告购买明胶。直至2016年4月，被告尚欠45000元货款未支付，并于2016年4月24日向原告出具欠条一张，约定2016年10月支付20000元，2017年1月支付25000元，可是至今被告拖欠的货款分文未付。在这之后，原告多次联系被告，被告都不接电话。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的货款45000元；被告承担本案诉讼费。
被告童南生辩称，认可欠45000元货款，但是与原告发生80多万元的货款交易，要求开具增值税发票。
经审理查明，2016年4月24日，被告童南生向原告蔺东明出具欠条一份，载明：“今欠蔺东明胶款肆万伍仟元（45000），十月份汇贰万元到17年1月汇贰万伍仟元（25000）。江苏省苏州市相城区北桥镇丰泾村10姚姆沙96号，童南生，2016年4月24日。”原告催讨未果诉讼来院。
审理中，原告自述，欠条中“汇”的含义是，被告与原告协商好，被告分别于2016年10月份向原告支付货款20000元、2017年1月向原告付款25000元。汇是付钱的意思。被告认为，还款约定中的“汇”指转账汇款的方式。其中10月份是指2016年10月份。
上述事实，由原告提供的被告童南生出具的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
审理中，被告认为，双方实际发生业务往来80多万元，中国农业银行银行卡交易明细清单（2013年5月1日至2014年12月31日）一份，证明我打给原告蔺东明共计80余万元，上述金额中没有在出具欠条之后的汇款记录，划勾的记录是汇给原告的，但现在没有显示出来名字。经质证，原告认为，该证据与本案无关，同时这个帐号未显示收款人的姓名，即使被告拉出来是显示汇给原告的钱，也是同现在的质证意见。实际双方是从2015年开始交易的，这组证据是与本案无关的。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系当事人真实的意思表示，符合法律规定，应予认定。被告童南生结欠原告货款45000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未依约还款，理应承担付款责任。至于被告辩称交易中开具发票问题，并非拒付货款的事由，故本院对被告该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：
被告童南生于本判决生效之日起十日内支付原告蔺东明人民币45000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币462元，由被告童南生负担（此款原告已垫付，不再退回，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年七月十二日
书记员 喻明佳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00736号
原告周某某甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所，法律工作者。
被告罗某某甲，男，汉族，村民，现外出下落不明，缺席未到庭。
原告周某某甲诉被告罗某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告周某某甲诉称：2008年9月原、被告经他人介绍相识，期间接触少、了解少。2008年12月24日双方在宁强县大安镇人民政府办理结婚登记手续，2009年10月21日生育女儿周某某乙。由于原、被告性格不和，双方沟通很少。2012年腊月29日，原告及原告父亲希望被告将其父接来一起过年，被告认为原告多管闲事；2013年大年初一，被告便收拾包袱离家外出，至今下落不明。被告离家期间未与原告及其家人联系，经多方寻找仍然无下落，至今已经两年有余。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告周某某甲与被告罗某某甲离婚；2、婚生女周某某甲由原告抚养。
被告罗某某经本院公告传唤未到庭。
经庭审查明：原、被告于2008年8月经他人介绍相识并谈婚，2008年12月24日双方在宁强县民政局办理结婚登记手续，约定婚后男到女家生活。2009年10月21日生育一女，取名周某某乙，现随原告一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，但之后常因性格不合发生矛盾，加之双方沟通较少，导致夫妻感情逐渐淡漠。2013年2月9日双方再次因接被告父母一起过年而发生矛盾，被告于2013年2月10日一早便收拾行装外出，至今未归。后经原告及其亲属多方寻找依然杳无音讯，距今已达两年之久。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原告周某某甲与被告罗某某甲离婚，并要求抚养婚生女周某某乙。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告身份证、户口本复印件，原告结婚证原件、宁强县大安镇八亩田村村民委员会出具证明一份、2015年7月20日在原告代理人在宁强县大安镇八亩田村对被告父亲罗某某乙所做调查笔录、本院对被告之父罗某某乙调查笔录一份载卷佐证，经当庭审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育有子女，但被告于2013年2月离家出走至今已满两年之久，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告及其亲属多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某甲与被告罗某某甲离婚；
二、婚生女周某某乙由原告周某某甲抚养。
案件受理费300元，由原告周某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雷艺凡
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初255号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，女，1987年1月6日出生，汉族，中专文化，自由职业，籍贯河北省井陉县，现住于石家庄市桥西区。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕，2017年1月18日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月16日下午，被告人张某某因离婚纠纷到藁城区梅花镇阳台村丈夫张某2家中看孩子，张某某与张某2母亲张某1因抱孩子发生争执，张某某用脚将张某1踹倒在地板上，致张某1左手骨折，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。2016年11月10日16时许，将张某某抓获归案。案发后获得被害人谅解。
被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、抓获证明、在逃人员登记撤销表、证据清单、谅解书、双方当事人的户籍证明、证人张某2、张某3证言、被害人张某1陈述、被告人张某某供述和辩解、张某1的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人因家庭纠纷，将被害人踹到，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某已得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合本案是由家庭纠纷引发和被告人张某某的主观恶性程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙均平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00792号
原告：张琦。
委托代理人：易万。
被告：浙江天猫网络有限公司。。
法定代表人：陆兆禧。
被告：湖北中联大药房连锁有限公司。
法定代表人：王昌勇。
两被告共同委托代理人：陈建军。
本院在审理原告张琦诉被告浙江天猫网络有限公司、湖北中联大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张琦于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天猫网络有限公司、湖北中联大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回对被告浙江天猫网络有限公司、湖北中联大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告张琦负担。
审 判 员 张炜
二〇一六年四月十五日
代书记员 刘璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保920号
申请执行人衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村。
被执行人周存豹，男，1984年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水丰源土工材料有限公司申请执行被执行人周存豹财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3178号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月十四日
书记员 宋永亮