wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3005号
原告王本森，男，1958年6月8日出生，汉族，住巩义市.
被告陈宪华，男，1961年7月26日出生，汉族，住巩义市。
本院于2015年6月18日立案受理了原告王本森诉被告陈宪华民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本森、被告陈宪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王本森诉称：2014年10月11日、11月21日，被告陈宪华分2次向原告借款共计15万元，双方口头约定月息2分，被告承诺1个月后偿还，并给原告出具借条2张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝推诿。现诉至法院请求判令被告偿还借款15万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宪华辩称：被告借原告2笔款15万元属实。被告向原告借款时说给巩义市盛威房地产开发有限公司使用，原告不同意出借，被告又说系被告个人借款，由被告个人照头偿还，原告才同意出借10万元，当时口头约定月息2分，用期为1个月。10天后巩义市盛威房地产开发有限公司又出现危机，被告仍以个人名义向原告借款5万元，口头约定月息2分，用期为1个月。被告将该两笔款15万元交付给巩义市盛威房地产开发有限公司法定代表人张元军的女儿张柳柳，由张柳柳给被告出具借条2份。因巩义市盛威房地产开发有限公司不能还款，被告也没有办法偿还给原告。
经审理查明：2014年10月11日，被告陈宪华借原告王本森10万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借到王本森人民币100000.00（壹拾万元整）借款人：陈宪华.2014.10.11.”；2014年11月21日，被告陈宪华借原告王本森5万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借到王本森人民币50000.00（伍万元整），借款人：陈宪华.2014.11.21日”；以上借款15万元，原被告双方口头约定月利率2分，用期1个月。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告陈宪华借原告王本森15万元，由其出具的2份借条为证，足以认定。此款被告陈宪华应当偿还。因双方口头约定的月利率为2分，已超过中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍，超过部分无效，本院不予保护，被告依法应当从借款之日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈宪华于本判决书生效之日起十日内归还原告王本森借款十万元，并从2014年10月11日起至偿还借款之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
二、被告陈宪华于本判决书生效之日起十日内归还原告王本森借款五万元，并从2014年11月21日起至偿还借款之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
三、驳回原告王本森的其他诉讼请求。
本案受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告陈宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 何世洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03622号
申请人：管某甲。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人：刘某某。
委托代理人�姚本贵（系刘某某妹夫）。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
申请人管某甲申请宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月29日受理后，于2014年4月28日作出（2014）宣民一初字第00062号民事判决，管某甲不服，提起上诉。案经安徽省宣城市中级人民法院审理，于2014年9月20日作出（2014）宣中民一终字第00508号民事裁定：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00062号民事判决；二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。申请人管某甲及其委托代理人余光义，被申请人刘某某及其委托代理人姚本贵、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某甲称：其与刘某某于1988年经人介绍建立恋爱关系，1990年12月23日登记结婚，1995年收养一女管某乙，1997年8月21日生育一子管某丙。其与�某某系嫡亲姨表兄妹关系，双方脾气、性格、爱好各不相同，常因家庭琐事发生矛盾，且难于和好。现起诉请求判决双方的婚姻无效。
经审理查明：管某甲、刘某某双方的母亲彪某甲、彪某乙系同胞姐妹，管某甲、刘某某系姨表兄妹。1990年12月23日，管某甲、刘某某登记结婚。婚后，管某甲、刘某某收养一女管某乙（已独立生活）；1997年8月21日，生育一子管某丙。
管某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明其身份及家庭结构情况；
2、结婚证复印件，证明其与刘某某登记结婚的事实；
3、村委会出具的证明，证明其与刘某某系姨表兄妹关系，双方收养了养女管某乙。
刘某某辩称：其与管某甲系同一外祖母的姨表兄妹关系，因管某甲母亲当时常年卧床，其母亲便做主要其与管某甲结婚；2、婚姻的效力由法院依法裁决，请求�并处理子女抚养和财产分割。
刘某某为证明其主张，向本院提交的证据有：身份证复印件，证明其身份。
综合上述双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：双方所举证据具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
经审理查明：管某甲的母亲彪某甲，刘某某的母亲彪某乙系同胞姐妹，管某甲、刘某某系姨表兄妹。1990年12月23日，管某甲、刘某某登记结婚。婚后，管某甲、刘某某收养一女管某乙（已独立生活）。1997年8月21日，生育一子管某丙。
诉讼中，管某甲表示本案中只申请处理与刘某某的婚姻问题，子女抚养和财产分割要求另行处理。
本院认为：管某甲的母亲与刘某某的母亲系亲姊妹，双方系姨表兄妹。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚，管某甲、刘某某之间属于法律规定应当禁止结婚的情形，而管某甲、刘某某办理了结婚登记，该婚姻关系应属无效，依法应予宣告无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
申请人管某甲与被申请人刘某某婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 陈章健
代理审判员 张 蓓
二〇一五年三月二十日
审 判 员 陈志玲
附：相关法律条文
依照《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效：
……
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣布婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。……
第九条人民法院审理宣布婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1252号
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人李继烈，该公司董事长。
委托代理人王德华，男，汉族，1963年9月19日生，中国康辉南京国际旅行社有限责任公司办公室主任。
被告南京天禄汽车客运有限公司，住所地南京市鼓楼区西流湾27号二楼。
法定代表人万子瑛，该公司执行董事。
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司诉被告南京天禄汽车客运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪步超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华、被告法定代表人万子瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告因为运输合同纠纷由南京市鼓楼区人民法院调解并出具了（2015）鼓商初字第593号民事调解书。但当原告履行该调解书并请被告提供正规发票时，被告却以开发票要交税、事先无约定等种种理由拒绝提供。无奈，原告只得先期支付20万元，并多次明确告知被告，待其将发票提供后再将余款归还。但被告竟然向鼓楼区人民法院申请执行“余款”，且居然无理由地将由自身违法而导致原告扣其尾款视作未及时履行调解书，而向执行机关申请执行所谓的“违约金”。
故诉至法院，要求判令被告交付221900元的正规发票、退还所谓违约金5000元、支付执行费369元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，发票是不应开的，原告曾跟被告约定好，不用开发票，因为被告的价格低。原告的专线一部出具了不需开发票的证明，如果要开具发票，税金应由原告的专线一部陈经理提供和承担，一部是挂靠在原告名下的。牵涉到发票的事情，上个案件调解时就应提出来，但原告未提出，所以原告很清楚，如果真的要发票，在那个案件的调解书中就会反映出来。
经审理查明，因原告旅游专线一部欠被告运输费，被告诉至本院。本院受理后经组织调解，于2015年4月出具了（2015）鼓商初字第593号民事调解书。该调解书规定：原告于2015年5月8日前一次性给付被告运费221900元及利息2000元，若原告逾期履行，则另行支付违约金5000元；双方就该案所涉争议就此一次性解决；案件受理费4736元减半收取2368元，由原告承担。
调解书生效后，原告仅于2015年5月8日给付被告20万元。被告遂向本院申请强制执行。2015年6月，强制执行完毕，原告支付运费221900元、利息2000元、违约金5000元及案件受理费2368元，并承担了执行费369元。
审理中，被告举证原告旅游专线一部经理陈傅义于2015年7月28日出具的书面证言一份，该证言记载：当时双方约定租车费用不含发票。
以上事实，由原告举证的（2015）鼓商初字第593号民事调解书、汇款凭证、案款收据、执行费发票，被告举证的书面证词，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，一、因本院（2015）鼓商初字第593号民事调解书并未规定被告须向原告开具运费发票，则原告不得以被告未开发票为由，拒绝履行调解书确定的还款义务，故被告申请强制执行并无不当。且本案中，原告要求退还已经执行的违约金并要求被告承担执行费，显系认为本院的强制执行有误。根据民事诉讼法的相关规定，被执行人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，通过执行异议程序处理，而不能另案提起诉讼。综上，原告要求被告退还已执行的违约金5000元并承担执行费369元的诉讼请求，应不予支持。二、开具发票是合同的附随义务，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。上述义务，当事人不得约定逃避。故不论原被告在交易中是否有不开具发票的约定，被告均应依法履行开具发票义务。因此，原告要求被告开具发票的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京天禄汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司交付票面金额为221900元的运费发票；
二、驳回原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担145元、被告负担355元。（鉴于原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 纪步超
二〇一五年八月七日
见习书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条?当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国税收征收管理法》
第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。
单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
发票的管理办法由国务院规定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢629号
陈刚：
本院执行的陈刚与余孝枚借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年1月7日作出(2014)浏执字第01306号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人陈刚提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十八日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1099号
上诉人（原审被告）：何伟坤，男，汉族，1987年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）：厦门天天快活快递服务有限公司。
法定代表人：谢建波，该公司总经理。
委托代理人：黄小文，该公司职员。
上诉人何伟坤因与被上诉人厦门天天快活快递服务有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何伟坤上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于福建省云宵县，故本案应由福建省云宵县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省云宵县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。讼争《厦门天天快递有限公司承包协议》约定承包经营的内容为厦门海沧地区的快递业务，故可以确定讼争合同履行地在厦门市海沧区，原审法院据此认定对本案具有管辖权合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然上诉人何伟坤作为原审被告，其住所地人民法院对本案也具有管辖权，但被上诉人已选择向合同履行地人民法院即厦门市海沧区人民法院起诉，故原审法院立案受理本案依法有据。上诉人何伟坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第287号
申请执行人聂忠勤。
被执行人苑洪伟。
被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司，住徐州市丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人：苑洪伟，住徐州市丰县梁寨镇工业园区徐州鑫宏伟食品有限公司宿舍。
徐州经济技术开发区人民法院于作出的（2013）开民调初字第0175号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 华文昌
执行员 韩 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪 涛
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00335号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2015年8月28日被如东县公安局行政拘留十日。被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被如东县公安局刑事拘留，同年9月8日被如东县公安局取保候审，本院于2015年10月21日决定对其逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杨某于2015年8月22日、8月26日、8月27日，在其位于如东县大豫镇的住宅二楼西房间内，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2015年8月22日晚，被告人杨某在其位于如东县大豫镇的住宅二楼西房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2015年8月26日晚，被告人杨某在其位于如东县大豫镇的住宅二楼西房间内，容留黄某、姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2015年8月27日中午，被告人杨某在其位于如东县大豫镇的住宅二楼西房间内，容留顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4.2015年8月27日晚，被告人杨某在其位于如东县大豫镇的住宅二楼西房间内，容留黄某、姜某、徐某、龚某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、姜某、黄某等人的证言笔录，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，辨认笔录，如东县公安局的行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某曾因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被给予行政处罚，应酌定从重处罚；如东县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对被告人杨某从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡晶晶
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6786号
原告：周某，现住：榆树市。
被告：李某，汉子，现住榆树市。
原告周某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年十一月十四日
书记员 史哲峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第726号
原告：戴某。
委托代理人：王一智。
被告：徐某。
原告戴某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易�序审理。因被告徐某去向不明，本院裁定将案件转为普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某及其委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某起诉称：原被告双方经人介绍、认识于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年生育一子，现年20岁。婚后，被告一直赌博，原被告双方经常为此事发生争吵，被告于2012年离家出走一次，知道2014年10月1日回家。回家后，被告又于2014年10月4日出走，至今未归。综上，原告认为原被告之间感情彻底破裂，无和好可能，根据《婚姻法》相关规定，请求判令原被告离婚。
原告戴某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证，拟证明原、被告登记结婚情况。
被告徐某未作答辩，也未提供证据。
经审核：被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未以其他形式提出质证意见，放弃了质证的权利。经审查，原告戴某提供的结婚证具有证明力，本院予以采信。
根据以上对证据的认定，结合原告方的庭审陈述，本院认定的事实如下：原告戴某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告戴某要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告徐某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 长 林 颂
人民陪审员 张杏梅
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初33号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人班玉昆，无业。曾因犯抢夺罪于2013年8月13日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月24日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年7月23日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月22日起算），并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月1日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人班玉昆犯抢夺罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人班玉昆及指定辩护人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年8月13日下午4时许，被告人班玉昆伙同班小虎（已判刑）经预谋后，驾驶1辆红色“本田王”摩托车窜至瑞安市飞云镇林垟办事处川河街“新浪”网吧前，以“飞车抢夺”的方式抢走叶某脖子上的黄金项链1条（价值人民币6875元）。当日下午5时许，二人驾驶该车窜至平阳县鳌江镇火车站大道与104国道交叉路口附近的公交站旁，以相同方式抢走徐某脖子上的黄金项链1条（价值人民币14470元）。
2、2014年8月27日下午3时40分许，被告人班玉昆伙同班小虎经预谋后，驾驶上述车辆窜至平阳县昆阳镇解放街466号前，以“飞车抢夺”的方式抢走肖某脖子上的黄金项链1条（价值人民币18830元）。当日下午4时54分许，二人驾驶该车窜至平阳县鳌江镇柳下路和西洋路交叉口附近，以相同方式抢走吴某脖子上的黄金项链1条（价值人民币8070元）。
上述事实，被告人班玉昆在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯班小虎的供述，被害人叶某、徐某、肖某、吴某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发票，身份信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班玉昆以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班玉昆在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人班玉昆在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班玉昆犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与原犯抢夺罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2021年1月21日止。）
二、责令被告人班玉昆退赔违法所得人民币48245元，分别返还被害人叶世明人民币6875元、徐贤肖人民币14470元、肖横泮人民币18830元、吴道章人民币8070元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年一月十九日
代书 记员 温从剑
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第435号
原告（反诉被告）董仕发。
委托代理人王宏生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）卞纪荣。（未到庭）
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
本院在受理原告董仕发（反诉被告）与被告卞纪荣（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，双方于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告（反诉原、被告）双方提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）董仕发撤回起诉；准予被告（反诉原告）卞纪荣撤回反诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告（反诉被告）负担，反诉费252元，减半收取126元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐平平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第372号
上诉人（原审被告）张增强。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）索林顺。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人张增强因与被上诉人索林顺被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张增强及其委托代理人付贵朝、被上诉人索林顺的委托代理人常补元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣原告索林顺提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠原告劳务费5300元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
原审法院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张增强于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告索林顺的5300元债务履行清偿责任。案件受理费50元，由被告张增强负担。
张增强上诉称：1、张增强不清楚张保书是否雇佣索林顺，索林顺主张张保书承包工程欠其劳务工资款缺乏事实依据；2、张增强现在居住的房产建房时母亲还在世，建房时张增强已成年，2008年张增强母亲去世后，张保书去外村居住，家中财产已与张保书无关；3、张增强并不清楚趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司是否欠张保书工程款，原审认定该工程款未结算证据不足；4、张保书没有留有遗产，原审已提供了相应的证据；5、原审庭审中合议庭成员不齐，程序违法，送达判决书程序也违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求依法改判驳回索林顺的诉讼请求。
索林顺答辩称：1、张增强的父亲张保书给16位农民工写有欠条，张保书现已去世，无法鉴定，但是欠条有其签字和盖章。2、房屋是1986年张保书批建的，当时张增强才14岁，不可能建房，张增强说其所居住的房屋是自己所有不属实。3、原审调查趄石板村主管村镇建设的常水庆，证实了该村与张保书的工程款未结清。4、原审庭审时合议庭成员到齐，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张增强提供了一份林州市姚村镇趄石板村村委会2015年2月28日出具的证明一份，证明内容为“证明我村在2011年没有与张保书签订过硬化街道、广场和渠道合同，没有施工现场。”张增强据此主张索林顺持有的欠据不真实。对此，索林顺质证意见是“对该证明不认可，村委会做伪证”。张增强现居住的房屋系其父母所建。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：张保书生前欠索林顺工资款5300元，由张保书生前给索林顺出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。张保书生前建房时，张增强母亲在世，应认定该房屋系张保书与张增强母亲遗产。张增强二审中提供的趄石板村村委会证明，经审查，该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证明上无经手人签字，证明内容也不全面，且原审调查该村主管村镇建设的常水某时，常水某明确表示张保书在该村修路硬化和建水渠的工程款还未结清，故该证明并不能证明张增强的上诉主张。张增强居住在父母遗留的房产中，对其父张保书遗留的趄石板村等处的债权遗产，张增强也未表示放弃继承，故原审认定张增强应在其继承张保书遗产价值范围内承担对张保书所遗留债务的清偿责任并无不当，执行时，可优先执行张保书遗留的债权。经审查，原审依法留置送达判决书并拍照，送达程序合法，张增强上诉主张原审审理程序违法，未提供相关证据，故其主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，张增强上诉称应驳回索林顺诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡苏仃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00854号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘长英，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘长英物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第376号
罪犯马海刚，男，生于1983年01月01日，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第205号刑事判决书，以被告人马海刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2010年01月25日、2013年07月15日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2019年10月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马海刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06758号
上诉人（原审原告）于海洋，男，1986年5月30日出生。
委托代理人于甫水（于海洋之父），1962年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区中医医院，住所地北京市房山区城关街道保健路*号。
法定代表人徐希胜，院长。
委托代理人孙陶，北京道信律师事务所律师。
上诉人于海洋因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11864号；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙春玮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第313号
申请执行人张芳。
被执行人徐智勇。
申请执行张芳人与被执行人徐智勇民间借贷纠纷一案于2014年12月7日审结。该案（2014）禹民初字第1415号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐智勇帐户的存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘海波
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第605号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：董政斌，苍溪县柏杨信用社负责人。
被告：赵书林，男，生于1955年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院于2015年1月30日立案受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵书林金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月九日
书记员 朱培元
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1074号
申请人陈建斌（曾用名陈健兵），居民。
被执行人朱孔华，居民。
陈建斌申请执行朱孔华民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第0163号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人法定代表人下落，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1074号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15863号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王光祥，男。
被告付亚光，女。
被告王福仁，男。
被告李淑琴，女。
被告程彪，男。
被告修竹凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王光祥、付亚光、王福仁、李淑琴、程彪、修竹凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王光祥、付亚光、王福仁、李淑琴、程彪、修竹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年10月25日，被告王光祥、王福仁、程彪以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，付亚光、李淑琴、修竹凤承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年10月25日至2013年10月25日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，460.00元每月546.00元，合计16，380.00元。利息三户从2013年9月25日至2014年8月25日每月每户利息546.00元，罚息利息20%计算为109.00元，合计655.00元。后经我方多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金135，000.00元，利息21，615.00元，合计156，615.00元，并承担本案的诉讼费用。被告王光祥未提出答辩亦未提供证据。
被告付亚光未提出答辩亦未提供证据。
被告王福仁未提出答辩亦未提供证据。
被告李淑琴未提出答辩亦未提供证据。
被告程彪未提出答辩亦未提供证据。
被告修竹凤未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，被告王光祥、王福仁、程彪以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币45，000.00元，合计：135，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年10月25日至2013年10月25日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，460.00元每月546.00元，合计16，380.00元。被告付亚光、李淑琴、修竹凤承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，六被告均未按约偿还借款本息。六被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币45，000.00元及利息7，205.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金135，000.00元，利息21，615.00元，合计人民币156，615.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王光祥、王福仁、程彪未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王光祥与付亚光、王福仁与李淑琴、程彪与修竹凤均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告王光祥等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告王光祥、付亚光、王福仁、李淑琴、程彪、修竹凤对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光祥、付亚光于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息7，205.00元，被告王福仁、李淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息7，205.00元，被告程彪、修竹凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息7，205.00元；
被告王光祥、付亚光、王福仁、李淑琴、程彪、修竹凤对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，432.30元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭云峰
二〇一四年十二月四日
书记员 张东风
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一民特字第30号
申请人陶秀仁。
申请人陶秀仁要求宣告缪祖梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶秀仁称，其妻缪祖梅原居住在本市黄浦区XXX路XXX弄XXX号。2003年7月11日，缪祖梅独自离家后失踪，至今未归。经多方查找，至今仍未有缪祖梅的音讯，故要求宣告缪祖梅死亡。
经查，被申请人缪祖梅，女，1952年3月7日生，汉族，原居住本市XXX路XXX弄XXX号。其夫陶秀仁称缪祖梅自2003年7月11日独自离家后未归。2003年8月5日，上海市黄浦区南京东路街道贵州路居委会出具相关证明。2013年5月28日，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所在该证明上明确缪祖梅至今未归。现仍无缪祖梅的音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月7日发出寻找缪祖梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，缪祖梅仍然下落不明。
本院认为，缪祖梅下落不明至今已满四年，而本院发出寻找缪祖梅公告的期间也已届满，缪祖梅仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告缪祖梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 顾晓燕
二〇一四年六月十一日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的。
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第80号
申请执行人农征恒，男，1970年2月14日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地广西田东县。
法定代表人班光习，总经理。
申请执行人农征恒与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司劳动及工伤纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2013）3号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年四月二十日
书记员 黄娇芬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第834号
上诉人（原审原告）曲靖市盛凯焦化有限责任公司。
法定代表人蔡苏中，执行董事。
委托代理人朱家启、刘剑伍，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘德云，男，汉族，1967年8月18日生，麒麟区人。
上诉人曲靖市盛凯焦化有限责任公司与被上诉人刘德云劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘德云于2008年1月到原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司工作。2014年8月4日，曲靖市麒麟区人民政府下发了《关于曲靖市盛凯焦化有限责任公司年产30万吨焦化项目限期淘汰的通知》，要求原告在2014年8月底前关停年产30万吨落后焦炭生产线，在2014年9月底前拆除落后焦炭生产装置，设备做废毁处理。同时，该通知还要求妥善安置职工。接到通知后，原告按照要求关停了年产30万吨的落后焦炭生产线，并拆除处理。在该关停生产线工作的被告刘德云无岗位进行安置，2014年9月，原告解除了被告刘德云的劳动关系。2014年9月10日，原告与被告协商一致后，原告向被告出具了《解除劳动合同关系证明》一份。被告刘德云解除劳动关系前12个月的平均工资为2042元∕月。后双方当事人就解除劳动关系相关费用发生争议，被告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了曲市劳人仲案（2014）113号裁决书，裁决：一、由被申请人曲靖市盛凯焦化有限责任公司支付申请人刘德云经济补偿金13273元；二、驳回申请人刘德云的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。
原审法院经审理认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司因年产30万吨落后焦炭生产线被淘汰，政府责令其限期拆除落后焦炭生产装置，并对设备做废毁处理。原告在关停该生产线后，包括被告在内的该生产线上职工无法妥善安置工作岗位，原告与被告经协商后，原告于2014年9月10日向被告出具了《解除劳动合同关系证明》，双方解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。原告依法应当向被告支付经济补偿金，被告刘德云自2008年1月至2014年9月在原告公司工作，经济补偿金本院依法确认为2042∕月×6.5月=13273元。原告诉请不应当支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决：由原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告刘德云经济补偿金13273元。
一审判决宣判后，曲靖市盛凯焦化有限责任公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。曲靖市盛凯焦化有限责任公司的上诉理由为：原判认定事实错误、适用法律错误。1、2014年8月，因国家产业政策调整，麒麟区人民政府制发行政公文将上诉人投资兴办的30万吨焦化项目强行淘汰关闭，导致在该焦化生产线务工的l62名职工集体上访维权。8月28日下午，经越州镇人民政府牵头并责成镇派出所、镇纪委、镇综治办、镇劳动保障所、镇信访办等职能部门进驻上诉人公司现场解决上访维权事件，被上诉人刘春林以及刘关法等十人以职工代表身份参会并全权代表上访职工参与会商表态。在广泛听取意见后经参会各方积极磋商，最终形成了上访维权《会议纪要》。针对职工安置，结论性意见是“就地解散，待条件允许时分批次进行安置”，对经济补偿金问题，达成的共识是被上诉人自行承担被强拆造成的所有损失，同时上诉人也不支付给被上诉人任何经济补偿。其后，经政府相关部门核查，上诉人切实有效履行了《会议纪要》确定的各项义务。在上诉人履行了《会议纪要》确定的各项义务后，被上诉人却以在上诉人公司工作多年要去社保部门领取失业补助费为由，要求上诉人出具解除劳动关系的证明。其后，并向劳动部门申请仲裁要求上诉人支付经济补偿金。2、上诉人认为被上诉人是自愿放弃经济补偿金项目，自行承担被强拆造成的所有损失，当时形成的《会议纪要》是被上诉人的真实意思表示，可以认为该《会议纪要》是能约束双方的，是有效力的。所以说，被上诉人要求上诉人给付经济补偿金不属于用人单位法定给付的情形。
被上诉人未进行答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人能否因《会议纪要》而免除经济补偿责任。其一，《会议纪要》并非上诉人与被上诉人共同签订，对被上诉人没有法律约束力。其二，2014年8月29日形成的《会议纪要》第五条载明：“员工要求不能安置就业的要给补偿。会议决定，因曲靖市盛凯焦化一厂30万吨焦化生产线是国家政策性关停，属不可抗因素，因国家也没有给企业任何补偿，强制拆除给企业造成了6000万元的损失，所以企业也不给职工任何赔偿。”根据《会议纪要》的载明内容，职工要求经济补偿，并未放弃权利。会议决定的内容并不能体现职工意愿，并非职工真实意思表示。综上，上诉人与被上诉人之间并未达成免除经济补偿的合意，上诉人应该按照法律规定给予被上诉人相应经济补偿，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第834号上诉人（原审原告）曲靖市盛凯焦化有限责任公司。住址：曲靖市越州镇向桂村委会。组织机构代码：75357977-4。法定代表人蔡苏中，执行董事。委托代理人朱家启、刘剑伍，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘德云，男，汉族，1967年8月18日生麒麟区人，住麒麟区。上诉人曲靖市盛凯焦化有限责任公司与被上诉人刘德云劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告刘德云于2008年1月到原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司工作。2014年8月4日，曲靖市麒麟区人民政府下发了《关于曲靖市盛凯焦化有限责任公司年产30万吨焦化项目限期淘汰的通知》，要求原告在2014年8月底前关停年产30万吨落后焦炭生产线，在2014年9月底前拆除落后焦炭生产装置，设备做废毁处理。同时，该通知还要求妥善安置职工。接到通知后，原告按照要求关停了年产30万吨的落后焦炭生产线，并拆除处理。在该关停生产线工作的被告刘德云无岗位进行安置，2014年9月，原告解除了被告刘德云的劳动关系。2014年9月10日，原告与被告协商一致后，原告向被告出具了《解除劳动合同关系证明》一份。被告刘德云解除劳动关系前12个月的平均工资为2042元∕月。后双方当事人就解除劳动关系相关费用发生争议，被告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了曲市劳人仲案【2014】113号裁决书，裁决：一、由被申请人曲靖市盛凯焦化有限责任公司支付申请人刘德云经济补偿金13273元；二、驳回申请人刘德云的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。原审法院经审理认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司因年产30万吨落后焦炭生产线被淘汰，政府责令其限期拆除落后焦炭生产装置，并对设备做废毁处理。原告在关停该生产线后，包括被告在内的该生产线上职工无法妥善安置工作岗位，原告与被告经协商后，原告于2014年9月10日向被告出具了《解除劳动合同关系证明》，双方解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。原告依法应当向被告支付经济补偿金，被告刘德云自2008年1月至2014年9月在原告公司工作，经济补偿金本院依法确认为2042∕月×6.5月=13273元。原告诉请不应当支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决：由原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告刘德云经济补偿金13273元。一审判决宣判后，曲靖市盛凯焦化有限责任公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。曲靖市盛凯焦化有限责任公司的上诉理由为：原判认定事实错误、适用法律错误。1、2014年8月，因国家产业政策调整，麒麟区人民政府制发行政公文将上诉人投资兴办的30万吨焦化项目强行淘汰关闭，导致在该焦化生产线务工的l62名职工集体上访维权。8月28日下午，经越州镇人民政府牵头并责成镇派出所、镇纪委、镇综治办、镇劳动保障所、镇信访办等职能部门进驻上诉人公司现场解决上访维权事件，被上诉人刘春林以及刘关法等十人以职工代表身份参会并全权代表上访职工参与会商表态。在广泛听取意见后经参会各方积极磋商，最终形成了上访维权《会议纪要》。针对职工安置，结论性意见是“就地解散，待条件允许时分批次进行安置”，对经济补偿金问题，达成的共识是被上诉人自行承担被强拆造成的所有损失，同时上诉人也不支付给被上诉人任何经济补偿。其后，经政府相关部门核查，上诉人切实有效履行了《会议纪要》确定的各项义务。在上诉人履行了《会议纪要》确定的各项义务后，被上诉人却以在上诉人公司工作多年要去社保部门领取失业补助费为由，要求上诉人出具解除劳动关系的证明。其后，并向劳动部门申请仲裁要求上诉人支付经济补偿金。2、上诉人认为被上诉人是自愿放弃经济补偿金项目，自行承担被强拆造成的所有损失，当时形成的《会议纪要》是被上诉人的真实意思表示，可以认为该《会议纪要》是能约束双方的，是有效力的。所以说，被上诉人要求上诉人给付经济补偿金不属于用人单位法定给付的情形。被上诉人未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人能否因《会议纪要》而免除经济补偿责任。其一，《会议纪要》并非上诉人与被上诉人共同签订，对被上诉人没有法律约束力。其二，2014年8月29日形成的《会议纪要》第五条载明：“员工要求不能安置就业的要给补偿。会议决定，因曲靖市盛凯焦化一厂30万吨焦化生产线是国家政策性关停，属不可抗因素，因国家也没有给企业任何补偿，强制拆除给企业造成了6000万元的损失，所以企业也不给职工任何赔偿。”根据《会议纪要》的载明内容，职工要求经济补偿，并未放弃权利。会议决定的内容并不能体现职工意愿，并非职工真实意思表示。综上，上诉人与被上诉人之间并未达成免除经济补偿的合意，上诉人应该按照法律规定给予被上诉人相应经济补偿，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一五年九月二十一日书记员  朱 丹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢83号
申请人欧阳书林，男，1968年9月11日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈作如，男，1954年1月3日出生，住所地彭泽县。
欧阳书林申请陈作如合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
（江西）
书记员 陈 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00028号
原告无锡市谱圣印花有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村。
法定代表人胡荣良，该公司执行董事。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告江阴市梓盛服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路8号。
法定代表人徐伟，该公司执行董事。
原告无锡市谱圣印花有限公司（以下简称谱圣公司）与被告江阴市梓盛服饰有限公司（以下简称梓盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判。后因被告梓盛公司下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年3月19日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谱圣公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。被告梓盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谱圣公司诉称，2009年3月至2014年3月期间发生印花加工业务，其按梓盛公司的要求为梓盛公司提供印花加工业务。截至2014年3月，梓盛公司共结欠其加工费94718.2元。经多次催讨未果，故请求法院判令梓盛公司立即支付加工款94718.2元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告梓盛公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，谱圣公司与梓盛公司素有业务往来，双方约定谱圣公司为梓盛公司加工印花。自2009年3月至2014年3月期间，谱圣公司陆续按照梓盛公司的要求为其加工各种规格、花色的印花布，并向梓盛公司交付了共计价值566884.9元的定作物，梓盛公司员工均予以签收。期间，谱圣公司先后向梓盛公司开具了总额为566884.9元的增值税发票。但是，梓盛公司仅通过银行转账等方式支付加工款共计472166.7元。就余欠加工款94718.2元，谱圣公司因催讨未果遂诉来本院。
上述事实，有谱圣公司提供的样卡、送货单114份和送货清单、增值税发票12张、进账单11张、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，谱圣公司与梓盛公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，谱圣公司已按约为梓盛公司加工价值为566884.9元的印花布，有谱圣公司提供的样卡、送货单、增值税发票等予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。现梓盛公司仅支付加工款472166.7元，尚欠94718.2元，理应及时支付。对于谱圣公司要求梓盛公司及时支付94718.2元并赔偿起诉之日起的逾期付款利息损失，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市梓盛服饰有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市谱圣印花有限公司支付加工款94718.2元并赔偿逾期付款利息损失（以94718.2元为基数，自2015年1月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，财产保全费510元，公告费600元，三项合计3278元，由梓盛公司负担（谱圣公司同意其预交的诉讼费3278元，本院不再退还，由梓盛公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初104号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某，个体户。
辩护人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察院严丽明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月26日下午，被告人刘某驾驶货车在倒车过程中，撞倒陈某，后碾压致其死亡。经鉴定，陈某符合盆骨及左下肢严重损伤致创伤性休克死亡。案发后，被告人刘某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认为被告人刘某的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。被告人刘某案发后自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及本案定性无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人邵龙雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.刘某案发后自首；2.现已赔偿了被害人损失获得谅解；3.本案应以交通肇事罪定罪处罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月26日下午，被告人刘某驾驶苏J号重型自卸货车运载水稻至射阳县大有米业有限公司出售未果，后自行倒车离开该公司厂区，倒车过程中未能谨慎观察并采取必要避让措施，将站在该公司门前的陈某（女，1934年5月生）撞倒后碾压，致陈某当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，陈某符合盆骨及左下肢严重损伤致创伤性休克死亡。
案发后，被告人刘某主动拨打110电话报警，后留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，审理过程中，刘某父亲刘某甲代刘某和被害人近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币176000元（当场已给付），肇事车辆所投保的交强险由被害人近亲属自行主张，被害人近亲属对刘某的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
（1）人口信息表，证实刘某基本信息情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
（3）非道路交通事故认定书，证实刘某承担此次事故的全部责任。
（4）机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单，证实刘某所驾车辆登记在其父亲刘某甲名下，刘某持B2证，所驾车辆投保了交强险。
（5）协议书、收条、谅解书，证实刘德忠代刘某和被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属176000元（已履行），所驾车辆投保的交强险由被害人近亲属自行主张，被害人近亲属对刘某的行为表示谅解。
2.证人证言
（1）证人王某甲（陈某儿媳妇）证言，证实2016年2月26日下午，刘某驾驶货车运水稻到大有米业公司出售未果，倒车离开时，在厂门口将其婆婆撞倒并碾压致死。
（2）证人顾某（陈某儿子）证言，证实其经营大有米业公司，2016年2月26日下午，刘某驾驶重型货车装水稻到其厂里出售未果，刘某倒车出厂区时，将其母亲陈某撞倒并碾压致死。
（3）证人王某乙（大有米业的工作人员）证言，证实2016年2月26日下午，一辆大货车运水稻到大有米业出售，倒车离开时，在厂区大门口将老板顾某的妈妈压死了。
（4）证人王某丙证言，证实2016年2月26日下午，大有米厂老板的妈妈在厂门口被一辆货撞死的事实。
3.被告人刘某的供述和辩解，供述了2016年2月26日下午，其驾驶苏J号重型自卸货车装水稻到海河镇大有米业公司出售，因质量不符合要求没卖成，其驾车倒车离开厂区，车尾刚出大门时，从后视镜看到一个老奶奶倒在地上，下车后看到一个老奶奶左腿已被碾压过，其当场用手机报警。
4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实陈某符合骨盆及左下肢严重损伤致创伤性休克死亡。
5.现场勘查笔录，现场勘验情况与证人证言、被告人供述一致。
6.射阳县大有米业公司监控视频光盘一张，记录案发时刘某倒车离开该公司时在厂区大门口将陈某撞倒并碾压的事实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人刘某过失致人死亡的犯罪事实成立。
本院认为：被告人刘某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人邵龙雷提出的本案应以交通肇事罪定罪处罚的辩护意见，经查，本案案发地点在大有米业有限公司厂区门口，虽社会车辆可以进出该厂区，但不能够从厂区内部穿行，且进入厂区的车辆均系到该厂办理相关业务的特定车辆，案发地点不应认定为公共交通道路，刘某驾车在非公共交通道路上致人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，对此辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，被害人近亲属对刘某的行为表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。对辩护人邵龙雷提出的刘某有自首、赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第177号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某甲，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被环县公安局决定监视居住，同年5月6日被环县人民检察院决定监视居住。2015年5月13日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日18时许，某县某某镇居民冯某某醉酒后来到被告人刘某某经营的“某某羊肉馆”滋事，刘某某上前制止时与冯某某发生纠纷后相互厮打，后刘某某将冯某某压倒在地进行殴打，致冯某某腿部受伤。经环县人民医院诊断，冯某某的伤情为：1、左侧踝关节骨折；2、全身多处软组织损伤。2015年3月26日，甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定：冯某某因外伤致左侧胫骨、距骨骨折均属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人冯某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人冯某某各项经济损失共计25000元。被害人冯某某对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人缪某某、都某某、杨某某，谢某某、张某某等人的证言，受案登记表，情况说明，诊断证明书，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及拍照，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。
被害人醉酒后到被告人经营的羊肉馆无故滋事，其不法行为是引发本案的直接原因，被告人有权对该不法行为进行制止，在制止过程中，被告人采取了暴力手段，与被害人厮打，致被害人轻伤，超过了正常制止不法行为的必要限度。
被告人刘某某在法庭审理中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被害人的不法行为是引发本案的直接原因，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈佰鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第687号
原告：宋长奎。
被告：金俊辉。
原告宋长奎为与被告金俊辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋长奎到庭参加诉讼，被告金俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋长奎起诉称：原、被告系朋友，2014年3月9日，被告金俊辉因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款本息。故原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，自2014年3月9日起计算至履行完毕之日止，暂算至2014年8月8日为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金俊辉未作答辩。
原告宋长奎对其所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告金俊辉于2014年3月9日向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实。
被告金俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金俊辉向原告宋长奎出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金俊辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告金俊辉应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金俊辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋长奎借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年3月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告金俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月十日
代书 记员 金丹露
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05532号
原告张华美，又名张花美，女，1962年9月27日出生，汉族。
被告杨子荣，男，1962年1月16日出生，汉族。
被告白秀英，女，1967年9月26日出生，汉族，系被告杨子荣之妻。
原告张华美与被告杨子荣、白秀英物权保护纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张华美、被告杨子荣、白秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华美诉称：2013年4月26日上午8时左右，被告杨子荣、白秀英无故用铁锹刨挖原告所有的家畜围墙，原告劝说并制止二被告的行为，但二被告不听劝阻，而且用铁锹将原告打伤住院。现因二被告已将围墙挖倒塌，无法继续使用，故诉至法院，请求：依法判决二被告对原告所有的家畜强恢复原状，并赔偿损失2万元。
原告张华美向法庭提交了以下证据：
1、照片5张，证明二被告将原告所有的家畜强破坏的事实。
2、神木县行政处罚决定书一份，证明2013年4月26日原被告因发生纠纷而打架的事实。
被告杨子荣、白秀英共同辩称，二被告没有挖过原告所有的家畜墙，墙体坍塌与二被告无关，原告对二被告的诉讼纯属诬告。
被告杨子荣、白秀英未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、2013年5月2日神木县公安局尔林兔派出所向原告张华美所作的询问笔录一份。主要内容为：2013年4月26日上午7时30分许，原告发现原告女儿在杨某某的土地上种菜的地被人挖了，原告询问周围人是谁挖的，被告白秀英就从自家后门出来，手拿一把铁锹，并将原告打到在地。
2、2013年5月3日神木县公安局尔林兔派出所向被告杨子荣所作的询问笔录一份。主要内容为：2013年4月26日上午7时30分许，原告张华美在饭店后门辱骂二被告，后被告白秀英从后门出去拾柴碳时与原告张华美发生纠纷并厮打在一起。
3、本院于2013年12月5日向袁某某所作调查笔录一份。主要内容为：2013年4月26日上午8时许原告张华美与被告白秀英发生打架事件时袁某某为在场人，但其不清楚双方发生打架的原因，亦不清楚本案所涉“家畜墙”倒塌的原因。
4、本院于2013年12月5日拍摄的本案所涉的家畜围墙照片一张。
双方当事人针对对方所举证据及本院调取证据发表如下质证意见：
被告白秀英、杨子荣对原告所提交的两组证据均有异议，认为原被告2013年4月26日上午发生纠纷不是因为原告所有的家畜墙被人挖倒而产生，原告所提交的照片不能证明家畜墙是被二被告挖倒塌。
原告张华美对本院调取的第一组、第三组、第四组证据无异议，对第二组证据有异议，认为原被告发生纠纷的原因不是因为被告白秀英挖菜地，而是因为其挖了原告所有的家畜墙。第四组证据照片所拍的左边为原告的家畜墙，墙体下方为被告所挖的位置，中间为原被告有纠纷的菜地。
被告白秀英、杨子荣对本院调取的第一组证据有异议，认为原告张华美与被告白秀英发生打架时被告杨子荣不在场，打架的原因是2013年4月26日早上原告在被告家后门无故辱骂被告，后来才知道是因为原告家后门的菜地被白秀英挖了。对第二组、第三组证据、第四组没有异议。第四组证据照片所拍的左边为原告家的猪圈墙，圈墙倒塌的原因二被告不清楚，中间是有纠纷的菜地。
经本院审查认证，对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据与本院调取的第四组证据相符，二被告认可其为原告的猪圈围墙，但不能证明墙体倒塌的原因，故对该组证据真实性予以采信，证明目的不予采信。原告提交的第二组证据仅能证明原告张华美与被告白秀英于2013年4月26日发生打架，二人受伤的事实，不能证明打架是因被告白秀英破坏原告家的猪圈围墙而引起，故对该组证据真实性予以采信，证明目的不予采信。本院调取的第一组、第二组证据能够证明2013年4月26日7时30分许，原被告打架是因原告女儿在原告猪圈东种植的菜地被被告所挖而发生的。本院调取的第三组、第四组证据原被告均无异议，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证与本院认证，查明以下事实：
2013年4月25日下午，被告白秀英因与原告张华美就原告家猪圈东侧的菜地有纠纷，而将菜地北侧与东侧所种植的蔬菜挖掉。2013年4月26日上午7时30分许，原告发现此事后认为该菜地是被告白秀英、杨子荣所挖，故与二被告发生纠纷。现因导致争议的位于菜地西侧的猪圈围墙倒塌，故原告诉至本院。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实负有如实陈述的义务，并对支持其诉讼请求的事实负有举证责任。本案中原告诉称2013年4月26日上午8时许，被告杨子荣、白秀英无故刨挖原告所有的家畜墙，而在庭审过程中陈述被告是在2013年4月25日晚上挖的墙，且当时没有人看见，故原告对被告刨挖家畜围墙的时间陈述前后互相矛盾。根据本院调取的证据，神木县公安局尔林兔派出所向原告张华美所作的询问笔录，原告张华美陈述2013年4月26日7时30分许，原被告发生打架的原因是原告女儿的菜地被人挖了而发生的，但在本案中原告又诉称是因被告挖了原告所有的家畜围墙，故原告对双方发生打架的原因的陈述亦互相矛盾。在第二次庭审之前原告认为其家畜围墙倒塌的直接原因是二被告用铁锹刨挖，但在此后原告陈述其家畜墙倒塌的原因是被告挖了旁边的菜地，从而导致后来家畜墙被菜地里的雨水以及坑里的积水淹塌，故原告对本案所涉家畜围墙倒塌的原因的陈述亦互相矛盾，不能证明其家畜围墙倒塌与二被告之间存在直接关联。综上所述，原告的诉讼请求无相关证据予以证明，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张华美的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 刘耀光
人民陪审员 刘 荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马安军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00001-1号
申请执行人：肖吕文，男，汉族，无为县人，住安徽省铜陵县。
被执行人：叶明旺，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）无民初第1303号民事判决书，于2013年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前给付申请执行人肖吕文人民币15000元及迟延履行债务利息人民币13800元，并向本院缴纳案件受理费人民币1000元执行费人民币980元，合计人民币30780元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人叶明旺在银行的存款人民币30780元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一四年四月二十二日
书记员 李亮群
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第34号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承包了潍坊市寒亭区固高路道路施工分项工程。在施工过程中，被告租赁原告施工机械挖掘机1台，至2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费19000元，经原告催要，被告未付，要求判令被告偿还原告租赁费19000元。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2013年，被告承包了潍坊市寒亭区固高路道路施工分项工程。施工过程中，被告租赁原告施工机械挖掘机1台，至2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费19000元，并向原告出具欠条1份。现原告以被告未偿付建筑设备租赁费为由诉至本院。
以上事实，由原告提交的被告出具给原告的欠款条1份及原告当事人的陈述在案为凭。
本院认为，被告欠原告建筑设备租赁费19000元，有原告提交的欠款条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿付原告张某某建筑设备租赁费19000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年七月二日
书记员 傅方娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2363号
原告吴江昌盛铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇安口路北侧。
法定代表人濮明荣，该公司总经理。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告山西华通科技有限公司，住所地山西省长治高新区德式工业园区。
法定代表人黄建富。
本院在审理原告吴江昌盛铜业有限公司与被告山西华通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江昌盛铜业有限公司于2016年2月19日向本院提出申请，以被告山西华通科技有限公司已支付货款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江昌盛铜业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江昌盛铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江昌盛铜业有限公司承担。
代理审判员 徐倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3419号
申请人：连云港杰瑞自动化有限公司。
法定代表人吴兴东，该公司董事长。
委托代理人祝井喜，男，1978年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：被告淮安市柯信工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安开发区全民创业园14号。
法定代表人刘万梅，该公司总经理。
申请人连云港杰瑞自动化有限公司申请执行被执行人被告淮安市柯信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法商初字第0256号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告淮安市柯信工贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告连云港杰瑞自动化有限公司货款86637元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1966元（原告已预交），由被告淮安市柯信工贸有限公司负担。被执行人没有履行判决书确定的给付义务。本院于2016年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2016年10月10日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0256号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3419号申请人：连云港杰瑞自动化有限公司。法定代表人吴兴东，该公司董事长。委托代理人祝井喜，男，1978年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：被告淮安市柯信工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安开发区全民创业园14号。法定代表人刘万梅，该公司总经理。申请人连云港杰瑞自动化有限公司申请执行被执行人被告淮安市柯信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法商初字第0256号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告淮安市柯信工贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告连云港杰瑞自动化有限公司货款86637元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1966元（原告已预交），由被告淮安市柯信工贸有限公司负担。被执行人没有履行判决书确定的给付义务。本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年10月10日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0256号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  朱 姝
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初207号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年9月7日因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2016年2月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月11日变更为监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月17日13时许，被告人王某甲窜至本市苎萝东路957号皇冠墙纸店，趁被害人王某乙睡觉之际，打开店内收银台的抽屉，窃得抽屉内钱包中的现金4200元。
2016年2月4日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了监控截图，失窃报告，皮夹照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，案发现场方位图等证据。认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚；其有两次盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某甲退赔被害人所受损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1906号
原告李建芬，女，生于1963年2月15日，汉族。
被告韩杰强，男，生于1967年11月15日，汉族。
被告朱世庆，男，生于1979年8月10日，汉族。
本院在审理原告李建芬与被告朱世庆、韩杰强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日立案受理，原告李建芬不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 银
二〇一五年七月十六日
书记员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0095号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人伍某。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某于2013年9月至2014年3月间，在宿迁市宿豫区盗窃作案5起，盗得笔记本电脑、电缆线等物品，经鉴证，被盗物品合计价值人民币1805元。具体事实分述如下：
1.被告人伍某于2013年9月16日，到宿迁市宿豫区商贸城a区96号楼阁楼，采用翻窗入室的手段，将被害人仝玉世放在屋内的黑色华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴证，被盗电脑价值人民币500元。
2.被告人伍某于2014年1月份的一天，到宿迁市宿豫区金色威尼斯工地，将9号变压器室内的2米长铜芯电缆线、1套铜芯电缆附件盗走。经鉴证，被盗电缆线及附件共计价值人民币537元。
3.被告人伍某于2014年1月份的一天，再次到宿迁市宿豫区金色威尼斯工地，将7号变压器室内的2米长铜芯电缆线、1套铜芯电缆附件盗走。经鉴证，被盗电缆线及附件共计价值人民币537元。
4.被告人伍某于2014年1月份的一天，到宿迁市宿豫区国际购物公园工地，将15米的铝芯电缆线盗走。经鉴证，被盗电缆线价值人民币131元。
5.被告人伍某于2014年3月份的一天，到宿迁市宿豫区商贸城d区171号门口，将2台远达牌60v快速充电机盗走。经鉴证，被盗充电机价值人民币100元。
另查明，被告人伍某归案后向公安机关如实供述了自己盗窃的事实，且赔偿全部被害人的经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人伍某在庭审中无异议，且有被害人仝玉世、张某、李某等的陈述，证人王某等的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押物品文件清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的罪名成立。被告人伍某在实施第一起犯罪时已满16周岁未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人伍某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人伍某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月28日起至2015年3月30日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张冬芝
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0821号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人李扬，行长。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张坤。
被告魏晓蕊。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张坤、魏晓蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧敏，被告张坤、魏晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行起诉称，2013年5月28日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款300000元，用于支付购车附加费用，贷款期限36个月，自2013年5月28日起至2016年5月28日止，贷款年利率为11.685%，按年浮动，还款方式为按约等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，被告自2014年3月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故原告诉讼来院，请求判令：1.两被告共同偿还原告贷款本金234508.57元；2.两被告支付利息23194.78元、逾期利息11335.32元（截至2015年3月18日）及自2015年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告提交的证据为：1.个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.个人借款借据；4.户籍证明；5.贷款罚息表。
被告张坤、魏晓蕊承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张坤、被告魏晓蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行贷款本金234508.57元，利息23194.78元、逾期利息11335.32元（截至2015年3月18日）及自2015年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照合同约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告张坤、魏晓蕊共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00680号
原告李某某，女，1977年3月15日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1972年5月6日出生，汉族。
委托代理人李步新，男，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员张曼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：她与被告婚初感情尚好，但女儿出生后，两人经常因琐事吵闹。2014年，再次发生吵架后，她离家外出打工。2015年端午节，赵某甲又去她工作的地方与她发生争执并殴打她，致夫妻关系破裂。现起诉要求与赵某甲离婚；孩子由赵某甲抚养；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
法庭审理中，李某某针对其主张，提交了下列证据：
证据1：结婚登记申请表一式四份。以此证明：她与赵某甲1996年9月4日依法登记结婚。
证据2：照片一组14张。以此证明：赵某甲曾殴打她，致她多处受伤。
上列证据，经当庭质证，赵某甲对证据1无异议，本院依法予以采信；对证据2，被告对李某某面部受伤的照片予以认可，对其他照片以不能证明是他打伤的予以否认.本院对李某某面部受伤的照片予以认可，其他照片无相关证据印证，关联性不足，本院不予认可。
赵某甲辩称：原告李某某所称不属实，他们结婚时间久，感情较好，他不同意离婚，只要李某某能回来，他什么都能让步。
法庭审理中，被告赵某甲及其代理人针对其主张，当庭出示了下列证据：
借条五张。以此证明：因建房等，他们的夫妻共同债务11.6万元。
上列证据，经当庭质证，李某某以她不知道为由不予认可。本院审查认为，该组证据均无证据印证借款用途，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：李某某、赵某甲经人介绍相识，于1996年8月订婚，1996年9月4日依法登记结婚，1997年农历8月13日举行结婚仪式。婚初感情尚好。1999年3月26日生一女，取名赵某丙；2003年2月28日生一子，取名赵某乙。2014年3月，两人因办理赵某甲父亲的死亡证明发生争吵，李某某离家外出打工。2015年端午节，两人在李某某工作的地方发生争执并打架。
本院认为：原、被告结婚时间久，婚姻基础深，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽发生吵架，但只要双方能互谅互让，摒弃前嫌，相互尊重，是可以继续生活下去的。诉讼中，原告李某某没有证据证明其夫妻感情确已破裂，其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，据此，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 ： 张 曼
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1481号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨丽，女，1968年6月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年10月14日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月28日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日14时许，被告人杨丽在本市云岩区中山西路“星力百货”超市内，趁店内营业员不备，在“卡米尼”服饰专柜盗走紫色女童连衣裙一条，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定：该连衣裙价值人民币800元。在“杰西”皮包专柜盗走橙色女士手提包一个，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该提包价值人民币1200元。案发后，被盗赃物已追回发还被害人俱领。
在开庭审理中，公诉机关提出判处被告人杨丽有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨丽对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨丽的供述，被害人陈述，证人证�，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，云价认字（2014）第224、225号涉案物品估价鉴定结论书，收条，发还清单，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨丽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨丽在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日�。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1307号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人叶妙韵。
被告徐永华，男，汉族。
被告许世花，女，汉族。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告徐永华、许世花物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2014年7月3日向本院书面申请撤回对徐永华、许世花的起诉。
本院认为：高地无锡分公司自愿撤回对徐永华、许世花的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回对徐永华、许世花的起诉。
本案受理费减半收取42元，由高地无锡分公司负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年七月三日
书 记 员 张佳荣
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00071号
程素荣，男，1976年11月8日生，居民身份证号码320826197611083014，汉族，户籍地江苏省涟水县五港镇王李村端陈组25号。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人夏祝园，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告何勤法。
本院在审理原告程素荣与被告何勤法民间借贷纠纷一案中，原告程素荣于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程素荣撤回对被告何勤法的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 唐凯
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 唐华
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初392号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲。
法定代理人，陈某，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，系被告人王某甲之母亲。
辩护人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人陈某、辩护人谷世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年9月4日4时许，被告人王某甲翻墙至邻居王某丁家后，进到王某丁房间内，趁王某丁熟睡时，将王某丁的一部白色金立手机、人民币505元偷走。经鉴定，该手机价值人民币900元。
案发后，该手机从王某甲家中起获并发还被害人王某丁。王某甲家属退赔王某丁人民币505元。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某丁陈述，证人王某乙、陈某、马某、王某丙证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，社会调查报告，白堽乡王柳村村委会证明，出生医学证明副页复印件，现场图、现场照片，收到条，濮阳县价格认证中心关于金立手机的价格认定结论书等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某甲还是在校学生，现就读于濮阳职业技术学院。王某甲的父母是地道的农民，父亲常年在外务工，母亲在家照顾八十多岁的婆婆，平时疏忽对王某甲的教育。王某甲平时在家表现较好，无不良嗜好。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王某甲犯罪时系未成年人，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，又已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其法定代理人及其辩护人据此请求对王某甲从轻处理的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以支持。综合全案，王某甲犯罪的主观原因是由于其不学法、不懂法，没有形成正确的人生观、价值观。客观方面是由于家长不能对其进行正确的引导和教育，最终导致走向了犯罪的道路，希望王某甲以此为戒，改过自新，做一个对家庭、对社会有用的人。本着对未成年人实行“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，根据王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处单处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李萌萌