天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2636号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号3001A，组织机构代码578302988。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告高学磊，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地河北省邢台市广宗县。
被告付英娟，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地河北省邢台市广宗县。
被告付英贤，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地河北省邢台市广宗县。
被告天津惠诚伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村北。
法定代表人高学磊。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告高学磊、付英娟、付英贤、天津惠诚伟业科技有限公司（以下简称惠诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童雪峰到庭参加诉讼，被告高学磊、付英娟、付英贤、惠诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告诉称，被告高学磊、付英娟、付英贤与原告于2014年12月22日签订《借款合同》（编号130014DJ0106300），约定高学磊、付英娟、付英贤向原告借款350000元整，借款期限12个月，月利率0.9%。逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，按照《借款合同》贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日，并以逾期金额为基数，按每日万分之三计收管理费至实际清偿之日。被告惠诚公司与原告签订《保证合同》，为高学磊、付英娟、付英贤上述借款承担连带清偿责任。原告于2014年12月22日为高学磊、付英娟、付英贤办理了贷款手续，并全额支付了借款。现高学磊、付英娟、付英贤未能如期还款，至今未清偿剩余款项，故原告诉至本院，请求判令：1、高学磊、付英娟、付英贤偿还借款本金119816.26元；2、高学磊、付英娟、付英贤支付合同期内（截至2015年12月22日止）的利息2163.11元；3、高学磊、付英娟、付英贤支付自2015年12月23日起至实际清偿全部款项之日的罚息（以未偿还的本金为基数，按年利率16.2%计付）；4、惠诚公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用、保全费用由上述被告承担。
被告高学磊、付英娟、付英贤、惠诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《借款借据》、《借款合同》、《付款回单》，证明高学磊、付英娟、付英贤与原告之间存在借款合同关系，借款金额为350000元，利息0.9%/月，原告已支付借款本金；证据2、《保证合同》，证明惠诚公司对上述借款提供连带保证责任；证据3、《还款凭证》、电脑截图，证明四被告还款及欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告与高学磊、付英娟、付英贤、惠诚公司之间存在的合同关系以及原告依约支付借款本金，高学磊、付英娟、付英贤未按约定偿还借款、惠诚公司未按约定履行相应保证责任的事实。对原告上述证据本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月22日原告与高学磊、付英娟、付英贤共同签订编号为130014DJ0106300的《借款合同》，约定高学磊、付英娟、付英贤共同向原告借款350000元用于流动资金贷款，借款期限12个月，自2014年12月22日起至2015年12月22日止。固定利率0.9%/月，贷款期间内不作变动调整。还款方式为前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。关于违约责任合同约定，贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而高学磊、付英娟、付英贤未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，高学磊、付英娟、付英贤应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。期间为逾期之日起至实际偿还之日止。高学磊、付英娟、付英贤还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。
同日，原告与惠诚公司签订编号为130014DB0106301的《保证合同》，惠诚公司自愿为高学磊、付英娟、付英贤在《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的全部费用等。当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，原告有权要求惠诚公司承担保证责任。保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款合同展期的，保证期限以展期后所确定的合同最终履行期限届满后两年止。
《借款合同》签订当日，原告即按照约定将借款本金350000元通过银行转账方式汇入付英娟名下银行账户中。截至庭审时，上述借款已到期，但高学磊、付英娟、付英贤尚欠原告借款本金119816.26元、利息2163.11元以及因逾期还款产生的罚息。
本院认为，原告与高学磊、付英娟、付英贤共同签订的《借款合同》、原告与惠诚公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了将借款本金交付给借款人即高学磊、付英娟、付英贤的合同义务，但借款到期后，高学磊、付英娟、付英贤未能按照《借款合同》约定的期限、方式偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告要求高学磊、付英娟、付英贤偿还借款本金119816.26元、支付借款期内的利息2163.11元以及按照《借款合同》的约定支付因逾期还款所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。惠诚公司应按照《保证合同》的约定，对上述款项承担连带保证责任。在履行保证责任后，惠诚公司有权向高学磊、付英娟、付英贤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告高学磊、付英娟、付英贤共同偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金119816.26元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告高学磊、付英娟、付英贤支付原告天津瀚华小额贷款有限公司借款期内（截止2015年12月22日）的利息2163.11元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告高学磊、付英娟、付英贤支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2015年12月23日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按编号为130014DJ0106300的《借款合同》约定标准计付）；
四、被告天津惠诚伟业科技有限公司对本判决第一至三项内容承担连带保证责任，被告天津惠诚伟业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告高学磊、付英娟、付英贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费1130元、公告费960元，由被告高学磊、付英娟、付英贤、天津惠诚伟业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。