wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初231号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某,男,1977年12月5日出生,汉族,高中文化,个体，户籍所在地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪,于2016年6月14日被取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
被告人赵某某销售假冒注册商标的商品一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年7月4日以长双检刑检刑诉（2016）210号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日、11月10日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵某某从2015年至2016年6月14日,明知自己在双阳区晨宇小区经营的尚品名店内销售的普拉达（PRADA）、路易斯威登（LV）、古驰（GUCCI）等商品为假冒注册商标的商品的情况下,仍销售以上商品,销售额达人民币58620.8元。案发后,被告人赵某某被抓获归案。
长春市双阳区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
长春市双阳区人民检察院认为：被告人赵某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：2015年至2016年6月14日，被告人赵某某在长春市双阳区西双阳大街南晨宇1号楼一楼门市房西一门的“双阳区尚品服饰店”（即“尚品名店”）内，销售明知是假冒的普拉达（PRADA）、路易斯威登（LV）、古驰（GUCCI）等注册商标的商品，销售额达人民币58620.8元。案发后,被告人赵某某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公民户籍信息证明记载：被告人赵某某的自然情况。
二、营业执照、指认照片记载：被告人赵某某指认位于长春市双阳区西双阳大街南晨宇1号楼一楼门市房西一门的“双阳区尚品服饰店”（即“尚品名店”）是其销售假冒注册商标的商品的地点，并对自己销售的商品进行指认。
三、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单记载：公安机关于2016年6月14日对被告人赵某某经营的“尚品名店”进行搜查，对店内的账本、商品予以扣押。
四、被告人赵某某的账本记载：被告人赵某某经营店内的账目情况（包括商品个数及单价）。
五、抓获经过记载：被告人赵某某系被公安机关传唤到案。
六、中国商标网网上查询单及情况说明记载：被告人赵某某店内销售的商品普拉达（PRADA）、路易斯威登（LV）、古驰（GUCCI），并且普拉达（PRADA）、路易斯威登（LV）、古驰（GUCCI）在长春市双阳区均没有直营店及代理商。
七、证人冯某某证言：自己是双阳区尚品名店的销售员，老板是赵某某。自己在这工作已经有一年了，店里卖的有衣服、鞋、手包、钱夹、腰带、手表，牌子都是些外国牌子。自己也不用介绍商品，客人看中哪件商品自己就按照老板定的价格告诉客人。自己不知道店内卖的商品是不是真正的品牌。
八、被告人赵某某供述：自己经营的一家叫尚品名店的服装店，位置在平湖街道晨宇小区一号楼西一门市，自己的店内从2015年开始经营一些高仿的商品，主要经营的有LV、PRADA、GUCCI等系列的假冒奢侈品。通过自己的帐本记录，自己卖的这些假冒注册商标的商品销售金额一共是76440元，公安机关还扣押了自己将近1万元的假冒商品，这些假冒商品都是从广州白云批发市场进的货，自己一共挣了能有7、8千元。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人赵某某对公诉机关提供的证据均无异议，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某销售明知是假冒的注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后缴纳。）
二、对扣押的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 姜 月
人民陪审员 李德文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 全音美
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初687号
原告何金平，男，1964年出生，现住阳泉市。
被告王富锁，男，52岁，现住阳泉市。
原告何金平与被告王富锁买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金平诉称，要求被告立即支付购煤款69200元。
被告王富锁未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年始，被告便在原告处购煤，自2014-2015年间，经原告催要被告偿还了原告部分购煤款，2016年1月20日，经原告再次催要，被告就剩余煤款向原告出具一张煤款条，事后，经原告多次索要无果，故依法提起诉讼，要求被告立即支付购煤款69200元，并提供欠条一张为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，原告何金平依约交付了被告煤炭，被告王富锁理应按照合同约定支付购煤款，经双方对账，截止2016年1月20被告尚欠原告购煤款69200元，欠条中有被告签字予以认可，本院对该欠款的真实性予以认定，被告应当支付原告购煤款69200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王富锁于本判决生效后七日内支付原告何金平购煤款69200元。
案件受理费1530元，由被告王富锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵新红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1030号
申请执行人巩丕娥，女，生于1965年3月9日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市普集镇上皋村。
被执行人高广勇，男，生于1962年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人巩丕娥与被执行人高广勇离婚纠纷一案过程中，本院已将（2013）章民初字第3323号民事判决书确定被执行人高广勇返还申请执行人巩丕娥的婚前财产一宗过付给了申请执行人巩丕娥，被执行人高广勇未自觉履行本案判决第四项确定的一次性给付申请执行人巩丕娥经济帮助3000元。本院未查询到被执行人高广勇的银行存款及可供执行的财产，申请执行人巩丕娥亦未向本院提供被执行人高广勇可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初第3323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年十月八日
书记员 叶秀媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2378号
再审申请人：蔡某甲，男，汉族，1930年4月18日出生，住福州市台江区。系陈淑铿之夫。
再审申请人：蔡某乙，女，汉族，1962年12月18日出生，住福州市晋安区。系陈淑铿之女。
再审申请人：蔡某丙，女，汉族，1968年11月22日出生，住福州市仓山区。系陈淑铿之女。
上述再审申请人共同委托代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某丙，男，汉族，1935年3月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：黄品官，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人：陈有进，男，汉族，1971年2月24日出生，住福州市晋安区。系陈某丙之子。
一审原告：陈某甲，女，汉族，1949年12月22日出生，住福州市晋安区。
一审原告：陈某乙，女，汉族，1953年10月16日出生，住福州市台江区长乐。
再审申请人陈淑铿因与被申请人陈某丙、一审原告陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在审理过程中，再审申请人陈淑铿因病死亡，其第一顺序继承人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙申请作为再审申请人共同参加诉讼。现已审查终�。
陈淑铿再审申请称，原一、二审判决认定事实不清。原审忽视了讼争祖遗房屋的权属业经各方当事人共同确认的间接证据及证人证言的证实，兼有历次基层法院实际查勘、丈量的客观情形，讼争祖遗房屋根本上具备分割条件。原一、二审判决适用法律错误。原审作出驳回申请人诉讼请求的判决明显不当，片面认可了被申请人对讼争祖遗房屋无限制地占有、使用、收益和处分，损害了申请人的权益。当事人各方均明确同意分割遗产，原审判决不予处理是不作为的表现。本案的证据足以证实讼争祖遗房屋系陈协周、赵爱花之遗产。讼争祖遗房屋为本案当事人共同共有，依法可以分割。讼争房屋是否存在买卖或典当方式的处分，不影响遗产分割。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院认为，当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人主张继承分割福州市晋安区新店镇井店村10号讼争房屋，应当举证证明讼争房屋属于陈协周、赵爱花之遗产。我国对不动产实行统一登记制度，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，申请人与被申请人均未能提交讼争房屋的权利证书及有关档案存根，无法证明讼争房屋为陈协周、赵爱花夫妇的遗产以及属于被继承的财产，故根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，申请人应承担举证不能的不利法律后果。
综上，蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈乐思
二〇一六年一月八日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特108号
申请人：中山市小榄镇长高五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙联岗路螺沙工业区*****幢之六。
负责人：邓长高，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被申请人：黄福勤，男，1968年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请人中山市小榄镇长高五金制品厂（以下简称长高制品厂）与被申请人黄福勤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人长高制品厂称：长高制品厂不服《认定工伤决定书》依法提起行政复议及行政诉讼，为此，仲裁委对本案中止审理。2017年1月12日，仲裁委对本案恢复审理，但长高制品厂于2017年2月6日才签收中山市中级人民法院关于黄福勤是否属于工伤的终审行政判决书[（2016）粤20行终392号]，因此，仲裁委恢复审理本案时中止审理的客观情形尚未消除，显然程序错误。综上，长高制品厂请求依法撤销中劳人仲案字[2016]2027号仲裁裁决。
被申请人黄福勤未提出答辩意见。
经审查查明，2017年3月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]2027号终局裁决：长高制品厂须于裁决生效后即支付黄福勤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费共计79907元，驳回黄福勤的其余仲裁请求。
本案仲裁审理期间，因长高制品厂不服中山市人力资源和社会保障局对黄福勤作出的《认定工伤决定书》，已依法提起行政复议及行政诉讼，故仲裁委对案件中止审理。2017年1月3日，本院对长高制品厂不服《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》的行政诉讼作出（2016）粤20行终392号终审判决。2017年1月12日，仲裁委对案件恢复审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，本院已于2017年1月3日对长高制品厂不服《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》的行政诉讼作出终审判决，案件中止审理的情形已消除，仲裁委于2017年1月12日对案件恢复审理符合法律规定。长高制品厂也未能提供证据证明中劳人仲案字[2016]2027号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇长高五金制品厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇长高五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁华乔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4609号
罪犯尚洪明，
河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）廊刑初字第54号刑事判决，以被告人尚洪明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚洪明在服刑期间，于2012年9月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、计分表扬2次，获单项记功奖励1次，单项表扬1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚洪明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第179号
申请人李晓强，男，汉族。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
申请人定西市鸿源物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋世伟，系该公司经理。
委托代理人颜湖，男，汉族。
本院于2015年3月11日受理了申请人李晓强、定西市鸿源物业管理有限责任公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人李晓强、定西市鸿源物业管理有限责任公司健康权纠纷，于2015年3月11日双方自愿达成如下协议：
一、申请人定西市鸿源物业管理有限责任公司于2015年3月15日前一次性赔偿申请人李晓强医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项费用共计10000元。
二、本协议签订后，双方因本次健康权纠纷一次性了结，李晓强不得再行向定西市鸿源物业管理有限责任公司主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各种权利和费用，以后无论出现何种情况，李晓强不再要求定西市鸿源物业管理有限责任公司承担任何责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李晓强、定西市鸿源物业管理有限责任公司健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年三月十一日
书记员 高亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执175号
申请执行人贾用春，男，生于1971年5月3日，汉族，四川省剑阁县人。
被执行人田茂德，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2014）江油民初字第2556号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田茂德的银行存款41250元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费880元，案件执行费532元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1502号
原告平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人张兵，该院院长。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告黄树荣，男，1984年1月2日出生。
原告平南县第二人民医院与被告黄树荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员蒙学毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院的委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告黄树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县第二人民医院诉称，被告黄树荣于2012年8月18日至2012年9月15日因交通事故受伤在原告处医治，双方已经形成了医疗服务合同，原告已履行医疗义务，被告应当支付医疗费。被告用去医疗费为8189元，扣除已付的400元，被告尚欠7789元，经原告多次催收未果，特向平南县人民法院起诉，请求判决被告支付给原告平南县第二人民医院医疗费7789元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、入院记录、出院记录，证明被告在原告处治病；2、医疗费用清单，证明被告应付医疗费数额。
被告黄树荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄树荣经本院出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月18日至2012年9月15日，被告黄树荣因为道路交通事故受伤在原告平南县第二人民医院治疗。被告在原告处用去医疗费8189元，扣除已付的400元，被告尚欠7789元，由于被告拒绝支付尚欠原告的医疗费用，原告于2013年3月22日向本院提起诉讼，要求被告黄树荣支付给原告平南县第二人民医院医疗费7789元。
本案争议焦点：1、原、被告是否形成医疗服务合同；2、被告是否应支付尚欠原告医疗费7789元。
本院认为，1、原、被告是否形成医疗服务合同的问题。医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同，被告黄树荣在发生道路交通事故受伤后在原告处接受治疗，原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。2、被告是否应支付尚欠原告医疗费7789元。从合同的相对性看，医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费7789元，故本案原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树荣支付给原告平南县第二人民医院医疗费7789元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄树荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙学毅
二〇一三年四月二十四日
书记员 蒙汝聪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00778号
原告：张某，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：武某，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一三年十一月十九日
书记员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保102号
申请人杨华。
被申请人韩文全。
被申请人姚如杰。
申请人杨华因交通事故纠纷，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩文全、姚如杰款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月二日
书记员 于 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1690号
原告：袁俊。
被告：杭州西野堂贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路7号海军东海舰队杭州招待所一楼103室104室。
法定代表人：张叶德，执行董事。
委托代理人：朱振亚，系该公司员工。
原告袁俊诉被告杭州西野堂贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁俊，被告的委托代理人朱振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月5日，原告在被告处购买了10盒青海枸杞，原价每盒38元，现价每盒20元，共计200元，其中生产日期为2014年1月2日的8盒，生产日期为2013年11月2日的2盒，保质期为12个月。原告付款后发现所购枸杞为过期食品，要求被告收据盖章或开具发票，但遭到被告拒绝。后原告向税务局举报，在税务局的协助下，原告先后跑了多趟终于取得发票。被告销售过期食品属于违法行为，原告要求赔偿，被告不同意，经工商及税务部门多次调解，双方均无法达成一致。故诉请判令：1、被告补偿原告交通费0.5元、电话费0.5元，共计1元。2、被告退还原告货款200元，赔偿原告货款的10倍即2000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、原告并未主张其所购枸杞存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，仅因被告销售商品超过保质期主张十倍赔偿缺乏依据。二、案涉商品销售时恰逢元旦假期后第二天，当班营业员误将已下架的案涉商品出售给原告，属于误操作而非故意销售过期食品，原告未出店门便已发现案涉商品已过保质期，案涉商品并未给原告造成任何损害后果，且被告的营业员同意为原告退货退款，但原告执意要求十倍赔偿，双方协商未果。综上，应驳回原告的不合理诉请。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、购物发票及实物（一盒生产日期为2013年11月2日、另一盒生产日期为2014年1月2日）。
2、行政处罚决定书。
证据1、2，证明原告从被告处购得的商品超过保质期的事实。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据1、2，经被告质证后均无异议。
经审查，本院对上述原告提供的证据1、2予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月5日，被告将已下架的青海枸杞产品重新销售给原告，该食品由青海青藏生物资源开发有限公司生产，净含量为125克的密封罐装，保质期为十二个月，共销售十罐，其中标称生产日期为2014/01/02的8罐，标称生产日期为2013/11/02的2罐。
2015年1月14日，原告向12315投诉。2015年3月26日，杭州市西湖区市场监督管理局作出杭西市监处[2015]501号行政处罚决定书，对上述事实予以认定，并给予被告没收违法所得10元，罚款5000元的行政处罚。
本院认为,现有证据显示，被告向原告销售了超过保质期的枸杞10罐（价值200元）。被告销售过期食品的行为为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。根据有关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告退还货款200元，支付十倍赔偿金2000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费0.5元、电话费0.5元的诉请，因被告的行为导致原告维权过程中势必产生一定的交通费、通讯费支出，原告主张的交通费、通讯费数额在合理范围内，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州西野堂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还给袁俊货款200元。
二、杭州西野堂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给袁俊赔偿金2000元。
三、杭州西野堂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给袁俊交通费、通讯费共计1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州西野堂贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 谢心心
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5630号
申请执行人金兰娟，女，1968年12月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄娟，女，1973年8月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金兰娟与被执行人黄娟合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）金婺白商初字第00455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月23日立案执行。
本案执行标的为30000元、诉讼费338元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第42号
原告怀化市爵士风华业主委员会，住所地怀化市鹤城区红星南路。
负责人邓超干，该业主委员会主任。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市天星东路。
法定代表人舒清富，局长。
第三人雷英莲，女，苗族，住湖南省怀化市鹤城区城南办事处南站居委会。
第三人肖志芳，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区广场派出所。
原告怀化市爵士风华业主委员会不服被告怀化市房产管理局房屋登记管理一案向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理。在审理过程中，原告怀化市爵士风华业主委员会自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，因原告未就初始登记一并向我院提起诉讼，仅对后续转移登记行为提起行政诉讼，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市爵士风华业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告怀化市爵士风华业主委员会负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 舒小李
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1818号
原告：黄山市屯溪区鑫丰粮贸商行，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江路清沁园*幢***室，注册号341002600042478（1-1）。
经营者：齐惠君，女，1982年6月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：张国民，男，1960年3月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：朱蔚红，女，1970年9月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告黄山市屯溪区鑫丰粮贸商行与被告张国民、朱蔚红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黄山市屯溪区鑫丰粮贸商行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市屯溪区鑫丰粮贸商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山市屯溪区鑫丰粮贸商行撤诉。
案件受理费130元，本院决定予以退还。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1092号
原告：宁波市新明建筑装饰有限公司。
法定代表人：林菊芬。
委托代理人：诸雄文。
被告：宁波市海曙区妇幼保健院。
法定代表人：何姣儿。
本院在受理原告宁波市新明建筑装饰有限公司与被告陈晓南、宁波市海曙区妇幼保健院确认合同无效一案后，被告宁波市海曙区妇幼保健院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地在宁波市海曙区，且合同已经履行完毕，故本案应移送有管辖权的宁波市海曙区人民法院审理。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原被告双方于2013年5月15日签订的《工程施工合同》第二条明确规定：工程地点位于宁波市南苑街299弄8号。根据司法解释的规定，因建设工程施工合同引起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程施工地点属于宁波市海曙区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖，被告宁波市海曙区妇幼保健院的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月二日
代书记员 李若凡
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东民初字第1092号原告：宁波市新明建筑装饰有限公司。法定代表人：林菊芬。委托代理人：诸雄文。被告：宁波市海曙区妇幼保健院。法定代表人：何姣儿。本院在受理原告宁波市新明建筑装饰有限公司与被告陈晓南、宁波市海曙区妇幼保健院确认合同无效一案后，被告宁波市海曙区妇幼保健院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地在宁波市海曙区，且合同已经履行完毕，故本案应移送有管辖权的宁波市海曙区人民法院审理。经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原被告双方于2013年5月15日签订的《工程施工合同》第二条明确规定：工程地点位于宁波市南苑街299弄8号。根据司法解释的规定，因建设工程施工合同引起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程施工地点属于宁波市海曙区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖，被告宁波市海曙区妇幼保健院的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 江海昌二〇一五年七月二日代书记员 李若凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16854号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被告李芳智，男，1963年12月1日出生。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李芳智物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金英骏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4292号
原告：阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站，住所地阿克苏市乌喀路车管所附近加油站旁。
经营者：王安银，男，1953年11月15日出生，汉族，住阿克苏市乌喀路车管所附近加油站旁。
被告：张胜国，个体户，住阿克苏市。
原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站诉被告张胜国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站的起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员石少波
二〇一六年八月二十五日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4292号原告：阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站，住所地阿克苏市乌喀路车管所附近加油站旁。经营者：王安银，男，1953年11月15日出生，汉族，住阿克苏市乌喀路车管所附近加油站旁。被告：张胜国，个体户，住阿克苏市。原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站诉被告张胜国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站的起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二〇一六年八月二十五日书记员吕涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第112号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街700号。
法定代表人楼某，局长。
被执行人华某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第269-1号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第117号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第269-1号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人华某应缴纳社会抚养费5191.50元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第112号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月三日
书记员 戚海燕（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2745号
原告：李宝莲，女，1961年1月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：文军，男，1984年5月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：文雯，女，1993年1月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
原告李宝莲、文军、文雯与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁海波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝莲、文军、文雯的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝莲、文军、文雯撤诉。
本院减半收取的案件受理费2025元由原告李宝莲、文军、文雯负担。
审判员 李钦明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨志新
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执53号
申请执行人李宇峰。
被执行人王吉辰。
被执行人刘恩芬。
被执行人王云刚。
申请执行人李宇峰与被执行人王吉辰、刘恩芬、王云刚民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎民三初字第1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月二日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执53号申请执行人李宇峰。被执行人王吉辰。被执行人刘恩芬。被执行人王云刚。申请执行人李宇峰与被执行人王吉辰、刘恩芬、王云刚民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2015）奎民三初字第1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月二日书记员  吕 苹
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1066-1号
原告：海南赣丰肥业有限公司。
住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环路。
法定代表人：陈衡波，总经理。
委托代理人曾凡光，海南海新律师事务所律师。
委托代理人郑威，海南海新律师事务所律师。
被告：方树钊，男，1973年10月17日出生，汉族。
本院于2015年8月28日受理原告海南赣丰肥业有限公司诉被告方树钊买卖合同纠纷一案后，被告方树钊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：双方发生的合同纠纷，由于被告的住所地以及合同的履行地均不在海南省澄迈县管辖区内，有被告的身份证及《协议书》为凭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求请该案移送有管辖权的白沙县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告方树钊的住所地在海南省白沙黎族自治县国营邦溪农场，有被告提供的身份证为凭据，足以认定。关于合同履行地，根据被告方树钊提交的2010年10月1日海南赣丰肥业有限公司的前身“江西赣丰肥业股份有限公司”的代表陈文鸿（甲方）与方树钊（乙方）订立的《协议书》内容，第一款写明“乙方自愿申请成为甲方在白沙县邦溪农场驻点业务员，销售甲方系列产品，并且自负盈亏”，可认定该合同的履行地就在白沙县邦溪农场。可见，被告的住所地以及合同的履行地均不在海南省澄迈县管辖区内，本案不属于本院管辖。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告方树钊对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省白沙县人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一五年十月十日
书记员 邢益凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00271号
原告肖纯。
委托代理人肖泽生，代理权限为特别授权。
被告舒杏超。
第三人武汉万隆祥机械实业有限公司。
法定代表人万继红，该公司总经理。
本院在审理原告肖纯诉被告舒杏超、第三人武汉万隆祥机械实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖纯以双方当事人达成调解协议为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖纯的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖纯撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，440元，减半收取2，220元，由原告肖纯负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年十月二十日
书记员 朱佩武
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2439号
原告：北京宏民伟业运输有限公司。
住所：北京市大兴区黄村镇太福庄村富裕路*号。
法定代表人：郑忠民，该公司经理。
注册号：110115011104652。
委托代理人：贾柏林。系原告职工。
被告：申克伦。
委托代理人：刘汉辉，永清县益民律师事务所律师。
原告北京宏民伟业运输有限公司诉被告申克伦追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京宏民伟业运输有限公司委托代理人贾柏林、被告申克伦及其委托代理人刘汉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宏民伟业运输有限公司诉称，被告于2015年5月10日18时许在河北省兴隆县六道河镇前苇塘村路段与刘永驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂货车相撞，当地交警认定为对方全责。被告受伤看病的费用全部由原告垫付，并打有欠条，双方商定结案后赔偿款到位，立即全部归还原告。后被告拒绝支付，为防止原告受到损失，特诉至法院，要求被告返还原告垫付的款项100000元。
被告申克伦辩称，原告所诉的事实与客观事实部分不相符。本案中原告曾与被告协商就10万元形成过一致意见，本案的被告在退还垫付的医药费时，原告补偿给被告10000元。此后双方就补偿的数额发生过争执，但原告认可10000元。所以说本案的原告要求被告返还的10万元，已经超出了双方达成协议的范围。本案的被告在兴隆发生交通事故时所产生的赔偿数额远远低于被告应得的误工费赔偿数额，误工费赔偿数额的差距是17000元，按照申克伦工资每月3600元计算，所产生的差距是17000元，实际上申克伦作为运输专业人员，其工资远远超出已经产生差距的3600元。具体数额是申克伦每月在原告处领取工资7000元以上，但数额不等。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干规定，作为本案被告未得赔偿部分应当由申克伦的雇主北京宏民伟业运输有限公司承担差额部分。通过以上几点，我们认为原告的诉讼请求不应当得到支持。应当就被告差额部分的损失原告应予补偿。
经审理查明，被告系大货车司机，曾受雇于原告。2015年5月10日18时许，刘永驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号重型罐式牵引车，沿京建线由西向东行驶到京建线132公里加883米兴隆县六道河镇前苇塘村路段时，因在雨水路面占道行驶，与对向行驶被告申克伦驾驶的京A×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成被告申克伦受伤、两车辆损坏的交通事故。2015年5月22日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘永驾驶机动车上道路行驶时，在雨水路面行驶未确保安全车速，未靠右侧通行，负本次事故的全部责任，被告申克伦无事故责任。被告申克伦受伤住院治疗期间，由于事故责任方未支付医药费等款项，故原告为其垫付100000元，申克伦为原告写下欠条，并承诺赔款到位后，立即归还原告。
另查明，2016年5月27日河北省兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第3091号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案被告申克伦医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿申克伦护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费、误工费小计45930.98元；判令中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿申克伦医疗费、住院伙食补助费、营养费合计82153.47元；判令三河市洵阳天龙汽车运输队赔偿申克伦鉴定费2450元，以上共计140534.45元。被告申克伦收到河北省兴隆县人民法院的判决后，在法定期限内未上诉。
上述事实，有原、被告的部分陈述和原告提交的欠条一张、河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3091号民事判决书复印件一份，被告提交的从业资格证和驾驶证（复印件）各一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在发生交通事故受伤治疗期间，对此事故并无过错的原告方为被告垫付了医药费，此举对于原告伤势的恢复具有积极作用，而被告也承认原告的垫付行为，且为原告写下欠条作出承诺，当事故责任方的赔偿款项到位，便立即偿还原告垫付的款项，故对原告要求被告偿还原告垫付的款项100000元的诉讼请求，本院应予支持。对被告辩称欠条中100000元包括原告给付被告补助一万元及原告实际垫付款不足100000元等意见，原告方不予认可，且被告方未提供充分有效的证据予以佐证，故本院不予采信；对被告辩称的“被告在兴隆发生交通事故时所产生的误工费赔偿数额远远低于被告应得的赔偿数额，差距的数额是17000元，被告未得赔偿部分应当由其雇主即原告承担差额部分”的意见，被告应在收到河北省兴隆县人民法院的判决后，对误工费提出异议，亦可以在法定期间内上诉，使其权益得到解决。故对被告提交的从河北省兴隆县人民法院调取的证明一份，其明所证内容与本案无关，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申克伦于本判决书生效之日起十日内给付原告北京宏民伟业运输有限公司垫付款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，诉讼保全费人民币1020元，共计人民币2170元，由被告申克伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年十月十一日
书记员 刘艳桥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执43号
申请执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：朱道虎，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人娜仁高娃申请执行被执行人朱道虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱道虎自动履行了给付义务(56318元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 满 达
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终79号
上诉人（原审原告）杨燕梅，居民。
被上诉人（原审被告）廖国民，居民。
被上诉人（原审被告）朱梅香，居民。
被上诉人（原审被告）龚文亚，居民。
被上诉人（原审被告）廖某。
上诉人杨燕梅因与被上诉人廖国民、朱梅香、龚文亚、廖某执行异议之诉一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人杨燕梅、被上诉人廖国民、朱梅香到庭参加了诉讼，被上诉人廖某、龚文亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月26日法院受理龚文亚、廖某、廖国民、朱梅香与高放明、杨志祥、谢双林、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2011华民初字第462号），2011年10月9日经法院作出如下判决：“一、廖乾坤死亡给龚文亚、廖某、廖国民、朱梅香造成的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿73333.34元，由中国人民财产保险股份有限公司南县支公司赔偿36666.66元，高放明赔偿51631.37元，杨志祥赔偿51631.37元，谢双林赔偿51631.37元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回龚文亚、廖某、廖国民、朱梅香的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由龚文亚、廖某、廖国民、朱梅香负担1600元，高放明、杨志祥、谢双林各负担800元”。谢双林、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司不服该判决向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，2012年4月19日经该院终审判决：“驳回上诉，维持原判”。杨志祥没有提起申诉。2012年5月21日，龚文亚、廖某、廖国民、朱梅香向本院申请强制执行并予以立案，同日法院向被执行人高放明、杨志祥、谢双林、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司发出执行通知书，责令五被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行（2011）华民初字第462号民事判决书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司于2012年6月7日前全部履行完毕，但三被执行人高放明、杨志祥、谢双林仅履行了部分义务。2012年12月10日，经四申请执行人申请法院追加三被执行人高放明、杨志祥、谢双林的配偶徐英、杨燕梅、徐玉梅为本案被执行人，并限期履行义务，但徐英、杨燕梅、徐玉梅亦未履行。2015年3月14日，杨燕梅在中国银行股份有限公司华容支行账户为60×××99的帐户上存入60000元，2015年3月20日，法院作出（2012）华执字第261-6号执行裁定，冻结了杨燕梅在中国银行股份有限公司华容支行账户为60×××99的银行存款53005.37元。杨燕梅不服法院作出的（2012）华执字第261-6号执行裁定书，于2015年5月13日提出书面异议。本院于2015年5月25日作出（2015）华执异字第00013号执行裁定书，驳回了杨燕梅的异议。杨燕梅不服，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）岳中执复字第29号执行裁定书，裁定撤销华容县法院（2015）华执异字第00013号执行裁定，华容县法院另行组成合议庭重新审查。2015年8月5日，本院作出（2015）华执异字第17号执行裁定书，裁定驳回杨燕梅的异议。杨燕梅不服该裁定，向本院提出诉讼。另查明，杨燕梅与杨志祥系1999年2月10日在华容县新河乡人民政府登记结婚，2015年5月15日双方在华容县民政局登记离婚。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况形的除外。”之规定，法院（2011）华民初字第462号民事判决书判决由杨志祥赔偿龚文亚、廖某、廖国民、朱梅香51631.37元，因该生效判决书确认的杨志祥赔偿义务发生在杨燕梅与杨志祥夫妻关系存续期间，且杨志祥驾车是为了家庭共同生活的经营活动，故上述赔偿义务属于杨燕梅与杨志祥的夫妻共同债务，应由杨燕梅和杨志祥共同偿还，并承担连带责任，该责任不以双方夫妻关系的解除而免责。故本院（2012）华执字第261-6号执行裁定书并无不当，冻结杨燕梅相应存款的执行措施合法有效。而杨燕梅以本院冻结的存款系其个人财产为由，提出不能执行其个人财产来替杨志祥偿还债务的主张，不符合法律规定，法院不予采信。庭审当中，杨燕梅认为原交通事故案件判决不公，杨志祥不应承担任何赔偿责任，对此当事人应当通过审判监督程序进行司法救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨燕梅的诉讼请求。案件受理费1125元，由杨燕梅负担。
上诉人杨燕梅上诉称：杨志祥（上诉人前夫）与廖乾坤的死亡无因果关系，杨志祥不应承担交通事故的赔偿责任，一审法院冻结上诉人银行存款53005.37元是错误的。
被上诉人廖国民、朱梅香辩称：华容县法院就廖乾坤机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2011）华民初字第462号民事判决书是正确的。
上诉人在二审中提交了照片、证明、收条，用以证实杨志祥在交通事故中不应承担责任及杨燕梅因本案支付的调卷费用。因该证据与本案无关联，本院不予采信。
被上诉人在二审中未提交证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出杨志祥不应在交通事故中承担民事责任的上诉理由，是就（2011）华民初字第462号民事判决书而言，其实质是对原交通事故判决中事实认定和责任划分有异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，其应通过审判监督程序予以解决，本院二审对此不予审查。因（2011）华民初字第462号民事判决书确认杨志祥赔偿义务发生在杨燕梅与杨志祥夫妻关系存续期间，应属于杨志祥与杨燕梅的夫妻共同债务，杨燕梅亦未提出证实其对执行标的享有足以排除强制执行的证据，故一审法院冻结杨燕梅相应存款的执行措施合法。
综上，上诉人杨燕梅的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1125元，由上诉人杨燕梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3946号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告闫景河，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告闫景河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨冬岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7019号
原告：李彩林，男，1954年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锋，男，1956年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：段境芳，女，1954年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告李彩林诉被告ＸＸ锋、段境芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李彩林及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、段境芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩林向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款40034元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2000年9月4日、11月9日、2001年1月5日，被告ＸＸ锋分别向原告借款10034元、20000元、10000元。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告ＸＸ锋、段境芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年9月4日，被告ＸＸ锋向原告借款10034元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）壹万零叁拾肆元￥10034经手人：ＸＸ锋2000年9月4日”。同年11月9日，被告ＸＸ锋又向原告借款20000元，并向原告出具金额为20000元的借条一份。次年1月5日，被告ＸＸ锋再次向原告借款10000元，并向原告出具金额为10000元的借条一份。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告李彩林与被告ＸＸ锋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ锋未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款40034元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，向本院提交户籍信息，该证据不足以证明上述主张，亦不能证实涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告段境芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李彩林借款40034元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元（已预交401元），由被告ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费801元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0215号
原告李颜岭。
委托代理人裴玉波（受李颜岭的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
委托代理人许阳（受李颜岭的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告吴瑶。
委托代理人傅林军（受吴瑶的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李颜岭与被告吴瑶民间借贷纠纷一案中，李颜岭于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李颜岭的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李颜岭撤回起诉。
案件受理费25元，由李颜岭负担。
审判员 李家先
二〇一五年四月十四日
书记员 梁 迦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00293号
原告：钟某，女，1989年3月9日出生，汉族，务工。
委托代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：周某，男，1987年11月12日出生，汉族，务工。
原告钟某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后。依法适用简易程序，于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人余太康与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2008年初钟某与周某一起务工时相识，2009年12月26日领取《结婚证》。2009年5月3日生女周雅琴。钟某与周某婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合经常发生争吵，未建立起夫妻感情。2012年12月底双方发生争吵后，不在一起共同生活，现夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与周某离婚；2、婚生女周雅琴由钟某抚养教育成人，子女抚养费各承担一半；3、婚姻存续期间的共同财产依法分割。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提供了2011年1月26日《结婚证》一份，拟证明钟某与周某系合法夫妻关系。
被告周某辩称：一、同意离婚；二、婚生女周雅琴由周某抚养教育成人。
被告周某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告钟某提供的证据被告周某无异议，该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2008年初钟某与周某一起在外地务工时相识，2009年12月26日领取《结婚证》。2009年5月3日生女儿周雅琴，周雅琴现随周某生活。钟某与周某婚前缺乏了解。婚后因双方性格不合经常发生争吵，2012年12月底双方发生争吵后，钟某与周某一直分居。2014年2月14日钟某诉至本院，要求与周某离婚。
另查明：钟某与周某夫妻共同财产有2012年6月在武汉市购买价值4.2万元车牌号为鄂E×××××比亚迪小汽车一辆，该车现由周某使用，车主户名为钟某。钟某与周某无共同债权、共同债务。庭审中原告钟某要求其应得夫妻共同财产小汽车分割款2.1万元折抵其应支付的子女抚养费，并同意另自2014年起在三年内每年12月30日前支付被告周某2000元合计6000元子女抚养费。
本院认为：一、原告钟某要求与被告周某离婚，被告周某同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告钟某要求与被告周某离婚的诉讼请求，应予准许；二、被告周某要求抚养女儿周雅琴，因女儿周雅琴一直随被告周某生活，且原告钟某庭审中表示同意女儿周雅琴由被告周某抚养教育成人，为有利于女儿周雅琴的生活、学习，女儿周雅琴由被告周某抚养教育成人为宜，原告钟某应给付相应的子女抚养费。离婚后，原告钟某根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，有探望女儿周雅琴的权利，被告周某有协助的义务；三、钟某与周某于2012年6月在武汉市购买的价值4.2万元车牌号鄂E×××××比亚迪一辆小汽车属夫妻共同财产，依法应予以分割，因该车现由被告周某使用，且原告同意该车归被告所有，故该车归被告周某所有较妥，原告钟某应得该车辆价值的一半，被告周某应支付给原告钟某；四、庭审中原告钟某要求其应得该车辆现价值的一半折抵其应支付的子女抚养费，并同意另在三年内每年支付被告周某2000元合计6000元子女抚养费，符合有关法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告周某离婚；
二、婚生女周雅琴由被告周某抚养教育成人；
三、车牌号鄂E9NV**比亚迪小汽车一辆归被告周某所有，原告钟某应得夫妻共同财产小汽车应得该车辆价值的一半折抵其应支付的子女抚养教育费，原告钟某自2014年起三年内每年支付被告周某2000元合计6000元子女抚养教育费，此款在每年的12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 谦
二〇一四年四月十五日
书记员 项裕民
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2089-1号
申请执行人马某某。
被执行人艾某某。
马某某与艾某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月1日作出（2014）宝民初字第376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人艾某某应付申请执行人马某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计80720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人艾某某长期外出，下落不明，经查询银行无存款，无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人长�外出，下落不明，经查询银行无存款，无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第376号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月十七日
书记员 王跃鑫
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢55号
申请执行人：郭红星，男，1972年2月13日生，汉族。
被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。
法定代表人吴思乾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭红星与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终374号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年九月三十日
书记员代 雅 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1077号
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛市。
法定代表人苏丽娟，职务总经理。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告王明明，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司与被告王明明劳动争议纠纷一案中，原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明明的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1343号
罪犯温志红，现在赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）深中法刑一初字第128号刑事判决，以温志红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）粤高法刑执字第557号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2005年10月11日作出（2005）益刑执字第818号刑事裁定，予以减刑一年；2008年11月10日作出（2008）益刑执字第923号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1024号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2018年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；能积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.2分。新邵县司法局意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯温志红自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据79年《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温志红予以假释（假释考验期至2018年1月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第944号
原告：陈香，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院在审理原告陈香诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期，2014年9月12日，原、被告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈香撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告陈香负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月××日
书 记 员 邓国靖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3458号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告张小芬，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告张小芬农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第486号
申请人王大林。
被执行人石金成。
申请人王大林与被执行人石金成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）宽民初字第858号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第858号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年三月十八日
书记员 李 文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第102-1号
申请人朱良术。
被申请人欧学文。
被申请人谢建军，娄底市娄星区黄泥塘办事处恩口村。
申请人朱良术因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢建军名下的湘K933**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人朱良术的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谢建军名下的湘K933**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2583号
原告谭兆明。
委托代理人陈江。（特别授权）
被告李梅珍。
原告谭兆明与被告李梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员梁波适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告谭兆明及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼。被告李梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兆明诉称，被告李梅珍于2014年7月30日因生活所需急用向原告谭兆明借款人民币捌仟元，并亲笔写下借条给原告执存。后经原告多次追索，被告仅还款贰仟元，剩余陆仟元被告以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定特向人民法院提起诉讼，请求：依法判决被告偿还人民币陆仟元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、借条，用于证明被告向原告借款捌仟元的事实。
被告李梅珍未应诉、不作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭兆明提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告李梅珍于2014年7月30日因生活所需急用向原告谭兆明借款人民币捌仟元，并亲笔写下借条给原告收执。借条内容：“2014年7月30日借谭兆明人民币捌仟元（8000元整）。借款人：李梅珍，2014年7月30日。身份证号码：452501197304111”。后经原告多次追索，被告仅还款贰仟元，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，在本案诉讼中，被告李梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己民事抗辩的权利，本院依法作缺席判决。被告李梅珍借用原告借款8000元，后经原告多次追索，被告仅还款贰仟元的事实，有被告亲笔写给原告的借条为证。事实清楚，证据充分，足以认定。因此形成的双方民间借贷法律关系成立且有效。原告要求被告李梅珍偿还借款6000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅珍偿还借款本金6000元给原告谭兆明。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告李梅珍负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文燕婷
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第14号
原告邱秀某，女，1972年6月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被告黄某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告邱秀某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭由审判员于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱秀某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀某诉称，原、被告在打工期间经他人介绍相识并自由恋爱，1995年8月26日双方到雷州市纪家镇民政部门办理结婚登记手续。1996年4月16日生育男孩黄某杰，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，从2000年起原、被告分居生活至今，互不联系，婚生男孩一直随原告生活，2012年11月28日，原告向法院提诉离婚，法院判决不准离婚后又一年时间，原、被告仍互不来往，夫妻感情确已破裂。据此，原告请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄梓杰由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证：用以证明原告的身份基本情况。
2、结婚证：用以证明原、被告属合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡：证明原告及其儿子的住址。
被告黄某某在举证期限内未答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告在打工期间经他人介绍相识并自由恋爱，1995年8月26日双方到广东省雷州市纪家镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。1996年4月16日生育男孩黄某杰，由于原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，从2005年起原、被告分居生活至今，互不联系，婚生男孩一直随原告生活，2012年11月28日，原告向法院提诉离婚，本院于2013年3月6日作出（2013）湛雷法唐民初字第3号民事判决不准原、被告离婚，尔后，原、被告仍未能和好，互不联系，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。因被告缺席不能调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于从2005年起原、被告因家庭琐事发生纠纷而分居生活至今，经本院判决不准离婚后又分居满一年，原、被告互不履行夫妻义务，确无和好可能，原告提诉离婚的理由充分，本院予以支持。由于原、被告生育的儿子黄某杰明确表示随原告生活，并且其儿子长期随原告生活，原告同意全部负担抚养费，故儿子黄梓杰应由原告抚养为好。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱秀某与被告黄某某离婚。
二、原、被告生育的儿子黄某杰由原告邱秀某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告邱秀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一四年八月一日
书 记 员 杜绍诗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1470号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行�事。
被上诉人（原审原告）：谭灿明，男，汉族，1981年3月12日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人谭灿明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11142号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
谭灿明未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”�规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
宋 秀 华 与 被 执 行 人 张 世 杰 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第675号
申请执行人宋秀华，女。
被执行人张世杰，男。
申请执行人宋秀华与被执行人张世杰买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年6月25日作出（2013）乾民初字第1166号民事判决：被告张世杰于判决生效之日给付原告宋秀华欠款人民币233500元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1166号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年六月四日
书记员 张 葳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执79号
申请执行人：王风杰，女，1948年5月10日生，汉族，住宁江区。
被执行人：吴涛，男，1977年7月2日生，汉族，住宁江区。
申请执行人王风杰与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0702民初2540号民事判决书，内容如下：被告吴涛于本判决生效后立即偿还原告吴长江借款人民币65000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查封被执行人名下登记房屋，轮候冻结被执行人的工资收入，现申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行，�财产调查，被执行人吴涛银行存款、证券、互联网银行、车辆等，均未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初2540号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第11号
再审申请人（一审原告）：南京强仁物流有限公司。
法定代表人：赵强宁，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人：原廷会，该分公司总经理。
再审申请人南京强仁物流有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，南京强仁物流有限公司于2014年4月21日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，南京强仁物流有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南京强仁物流有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 慧
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法立行终字第4号
上诉人（原审起诉人）：李小玲，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人李小玲不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法立行初字第15号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，珠海市香洲区人民法院收到李小玲的起诉状，李小玲称其于2014年10月29日通过挂号信向珠海市公安局申请信息公开，但至今没有得到回复。李小玲认为，珠海市公安局不履行法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于不作为，侵害了李小玲的合法权益，故提起诉讼，请求：1.确认珠海市公安局不依法履行法定职责的行为违法；2.判令珠海市公安局限期履行法定职责，依法按《信息公开申请表》要求公开信息；3.判决珠海市公安局承担本案诉讼费用。
原审法院经查明，李小玲自称于2014年10月29日向珠海市公安局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，要求珠海市公安局公开珠海市公安局局长张强的以下信息：1、嫖娼信息；2、包养二奶信息；3、治疗性病费用信息；4、贪腐信息；5、实施酷刑信息；6、收受贿赂信息；7、玩忽职守信息；8、滥用职权信息；9、虐待儿童信息；10、虐待老人信息。珠海市公安局在收件后没有给予答复。故李小玲提起诉讼。
原审法院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，其中第四个条件是“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。对于可以提起诉讼的行政案件即行政诉讼的受案范围则必须是法律、法规规定的。李小玲以珠海市公安局不答复其政府信息公开申请为由提起行政诉讼，但根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李小玲所要求公开的信息并不属于政府信息，因此，其起诉不属于法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件，人民法院不予受理。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、第四十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理李小玲的起诉。
上诉人李小玲上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，珠海市公安局未在法定答复期限内作出任何答复，属于行政不作为，珠海市公安局所在地为珠海市香洲区，属珠海市香洲区人民法院管辖。上诉人提起上诉，请求判令：1、撤销原审裁定；2.确认珠海市公安局不依法履行法定职责的行为违法；3.判令珠海市公安局限期履行法定职责，依法按《信息公开申请表》要求公开信息；4.判决珠海市公安局承担本案诉讼费用。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，提起行政诉讼的要件之一是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，李小玲以珠海市公安局不答复其政府信息公开申请为由提起行政诉讼，但其要求公开的信息并不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所规定的政府信息，原审法院裁定不予受理李小玲的起诉，理据充分，本院径行予以维持。
综上，原审法院裁定不予受理李小玲的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人李小玲上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑浩荣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1628号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪、高彦友。
被告王建欣，男，1970年11月4日出生，满族，市民，住河北省承德市。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马庆博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4135号
原告：于来方，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
原告：臧福香，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告于来方、臧福香为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于来方、臧福香诉称：2011年11月4日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套，价款260622.50元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12400.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年11月4日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋2单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为260622.50元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款260622.50元交付被告，并交付储藏室购房款15678.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款3076.20元，房屋总价为279376.70元。
原告主张违约金12400.00元计算依据是，按照房屋总价款279376.70元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为12404.33元（279376.70元×0.0003×148天），原告主张违约金12400.00元，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12400.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第4135号原告：于XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇*****号，身份证号码：X原告：臧XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区X，身份证号码：X委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告于XX、臧XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于XX、臧XX诉称：2011年11月4日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋2单元4层402户商品房一套，价款260622.50元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12400.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年11月4日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋2单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为260622.50元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定将购房款260622.50元交付被告，并交付储藏室购房款15678.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款3076.20元，房屋总价为279376.70元。原告主张违约金12400.00元计算依据是，按照房屋总价款279376.70元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。被告应支付给原告违约金为12404.33元（279376.70元×0.0003×148天），原告主张违约金12400.00元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12400.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告110.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月三日书 记 员  孟 军
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初149号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月29日被柳城县公安局取保候审，2016年6月14日由本院决定对其取保候审，并于次日交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年9月至l0月份期间，被告人梁某甲购买得本�六塘镇油兰村民委村民韦某甲位于黄高屯“圆坟岭”及“下村岭”的按树林后，在未办理林木采伐许可证的情况下将桉树砍伐。经柳城县森源技术服务有限公司测算，被伐桉树活立木蓄积量34.38215立方米，出材量为26.66927立方米。
2016年3月31日，被告人梁某甲接到柳城县森林公安局民警电话通知后主动到六塘镇人民政府林业站接受调查。到案后，梁某甲如实供述了在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木的事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表，凤山镇林业站报案材料、立案决定书、证人梁某乙、韦某甲、韦某乙的证言、公安机会对被告人梁某甲的询问笔录及梁某甲的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定聘请书及林木现场调查报告、鉴定意见通知书及情况说明、归案�过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，滥伐林木，林木蓄积量达34.38215立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁某甲犯罪后，在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到林业部门接受公安机关的调查询问，并如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某甲犯罪后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审�破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗冠龙