wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初21号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人周云伟，男，汉族，农民，初中文化，1989年9月25日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年11月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人周云伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人周云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年11月10日23时40分许，被告人周云伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县城石林大道与龙庭饭店交叉口路段时，被值勤民警查获。随后，经抽取周云伟的静脉血样送检，周云伟的血样中检出乙醇成份，含量为179.93mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人周云伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役并处罚金。
被告人周云伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年11月10日23时40分许，被告人周云伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县城石林大道与龙庭饭店交叉口路段时，被值勤民警查获。随后，经抽取周云伟的静脉血样送检，周云伟血样中检出乙醇成份，含量为179.93mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.被告人周云伟的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第5384号法医毒物检测报告书；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场查处照片、酒精呼气测试照片及测试结果；辨认笔录及照片；5.其他：查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人周云伟酒后（静脉血中酒精含量为179.93mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人周云伟拘役，并处罚金。被告人周云伟到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人周云伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周云伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年一月九日
书记员 毕 琼
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60775号
申请执行人:王德明
被执行�：王占春王延芬刘朝阳王世增王世聪
王德明与王占春、王延芬、刘朝阳、王世增、王世聪交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。
执行员 张洪春
二〇一八年六月十三日
书记员 赵衍伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00569-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路中段。
被执行人刘红科，男，汉族，农民。
被执行人蒋明义，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01263号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社诉刘红科、蒋明义借款合同纠纷一案中，该案执行标的120023.2元及利息，案件受理费2700元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人蒋明义及其妻子张雪连的银行存款44313.4元后该案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01263号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月五日
书记员 马 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5456号
原告：周大伟，居民。
被告：吴素伟，居民。
被告：陈宁，居民。
原告周大伟与被告吴素伟、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年10月26日，原告周大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周大伟撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告周大伟负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年十月二十六日
书记员 李志鑫
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1043-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
被执行人：罗超琦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商特字第1号民事裁定书，于2015年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令�执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人罗超琦所有的坐落于湖州市太湖阳光假日兰怡居276幢房产（毛坯）［权证号：110146607，湖土国用（2012）第010977号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月三日
书记员 黄麟娟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01454号
起诉人王桂英，女，1966年10月4日出生。
起诉人王桂英以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第67号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡乡域内市重点村之一的龙爪树村2011年征地拆迁执行原有绿化隔离试点政策的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设统筹、项目审批机构，不具有直接制定本行政区域内绿化隔离试点政策之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1263号
原告：郑志奇，男，1959年2月2日出生，汉族，住磁县。
被告：常某，女，1970年4月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：马明泽，男，1994年2月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：常某，系马明泽母亲。
被告：马明宇，男，2000年8月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
法定代理人：常某，系马明宇母亲。
被告：杨艾云，女，1952年5月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：杨升红，男，1954年8月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：张新平，男，1968年9月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：王秋生，男，1962年8月18日出生，汉族，住磁县。
原告郑志奇与被告常某、马明泽、马明宇、杨艾云、杨升红、张新平、王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志奇于2016年6月20日向本院提出申请，申请撤回对被告杨艾云、杨升红的撤诉。原告郑志奇和被告常某、张新平、王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常某、马明泽、马明宇偿还原告借款5万元；2、判令被告常某、马明泽、马明宇给付原告至还清借款之日期间内的借款利息（截止到起诉时利息为5250元）；3、判令被告张新平、王秋生承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，马志强因生意资金紧张从原告处借款5万元，约定月息1.5分，利息半年一结，借款期限一年，被告张新平、王秋生为连带责任担保人。当日，被告马志强给原告出具了借据，被告张新平、王秋生作为担保人在借据上签字。借款期限内，被告仅支付半年利息共4500元的。借款到期后，被告没有偿还借款及剩余利息。马志强因交通事故受伤经抢救无效于2016年6月25日死亡。现依法提起诉讼并提出前述诉讼请求，请法院依法判决。
被告常某辩称，不知道马志强做生意的事，不知道借条是不是马志强写的，对借钱的事不知情，不承认马志强借钱的事。马志强去世后没有遗产，儿子没有继承遗产。
本院经审理认定事实如下，因做生意资金紧张，马志强于2015年5月25日从原告处借款5万元并出具借据，约定月息1.5分，利息半年一结，借款期限一年，被告张新平、王秋生作为担保人在借据上签字。借款期限内，马志强支付半年利息4500元。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息。后马志强因交通事故受伤，经抢救无效死亡。
上述事实有原、被告陈述，马志强给原告出具的借据，证人证言及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。马志强向原告郑志奇借款50000元并向原告出具了借据，且担保人张新平、王秋生在借据上签字。该民间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告常某辩称对借款不知情，但其不能提供证据证明马志强与原告郑志奇明确约定为马志强个人债务，也不能证明自己与马志强对财产实行约定财产制且原告郑志奇知道该约定，故依照相关法律规定，可以推定马志强所负债务为夫妻共同债。被告常某辩称不知是否是马志强本人所写，但其不能提供相关证据证明，且未向本院申请笔记鉴定，故本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。马志强与原告郑志奇约定的年利率18%，未超过年利率24%。故原告郑志奇要求被告常某偿还借款、并支付自借款之日至该款项还清借之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑志奇要求被告马明泽、马明宇偿还借款及利息的诉讼请求，因其不能提供证据证明马志强死亡后留有遗产且被马明泽、马明宇继承，故本院对该诉讼请求不予支持。张新平、王秋生作为担保人在借据上签字，并未与原告郑志奇约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告郑志奇要求张新平、王秋生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告郑志奇要求被告常某偿还借款50000元及利息，被告张新平、王秋生承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告常某在本判决生效之日起十日内偿还原告郑志奇借款本金50000元及利息（自2015年5月25日至该款项还清之日止，按年利率18%计算，已支付的利息予以扣除）。
二、被告张新平、王秋生对借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告郑志奇的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁玉平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第六十二条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00051号
原告朱某。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
被告刘某。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员姚婉、人民陪审员余禄斌参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈生兵到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月，原告在深圳联能电子科技有限公司上班时与被告刘某相识，同年下半年建立恋爱关系，于××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚，婚后居住在枣阳市太平镇陈河村一组。××××年××月××日生育一男孩，取名刘红某。婚后双方感情尚好，2010年9月原告发现被告与异性有不正当关系，原告对被告违反夫妻忠实义务的行为非常恼火，为此原告要求离婚，被告表示悔改保证不再犯错，夫妻关系暂时缓和。没过多久被告再次与异性有染，反复几次后原告忍无可忍。经多次协商离婚未果后原告于2011年3月回到钟祥，双方开始分居生活。此后被告对原告不闻不问，双方互不联系至今。经打听原告获悉被告因贩毒已被通缉，现下落不明。原告认为被告婚外与异性同居导致双方分居时间已超过两年，现被告因贩毒被通缉下落不明，双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告于2015年1月26日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘红某随原告生活，被告每年支付小孩抚养费7875元直到小孩年满18周岁止，共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）、原告户口登记卡复印件、钟祥市郢中街道办事处茶庵社区居委会的证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格合法。
证据2、被告户口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格合法。
证据3、原、被告结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。
证据4、原、被告婚生子刘红某户口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子刘红某的基本情况。
证据5、枣阳市太平镇陈河村居委会的证明一份，证明被告刘某自2011年10月外出至今下落不明。
证据6、申请法院调取的在逃人员登记信息表一份，证明被告刘某因涉嫌运输毒品现刑拘在逃，下落不明。
证据7、房屋租赁合同及房屋出租人胡志华身份证复印件一份，证明原告朱某自2011年3月起至今在钟祥市郢中街道办事处茶庵社区居住的事实。
证据8、证人伍某的当庭证言，证明证人伍某与原告于2013年在新中百专楚味道上班时相识，原告对证人说过其与被告从2011年开始分居，双方无联系，被告刘某没有尽到做父亲与做丈夫的义务，证人也一直未见过原告丈夫。
证据9、证人陈某的当庭证言，证明证人陈某与原告朱某于2003年在深圳联能科技有限公司修补组上班时相识，2011年3月原告回到钟祥对证人陈某陈述与其丈夫刘某关系不好，原告丈夫不顾家不顾小孩，在外面有别的女人，证人也一直未见过原告丈夫。
被告刘某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证。原告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6证据形式、来源符合法律规定，内容客观真实，证明了原、被告系合法夫妻、双方育有一子取名刘红某、婚后被告从2011年10月外出，后因涉嫌运输毒品刑拘在逃的事实，本院依法对上述证据予以采信。对证据7，该份证据与证据1中钟祥市郢中街道办事处茶庵社区居委会的证明相印证，证明了原告于2011年3月起居住在该社区，本院依法予以确认。对证据8、证据9，因只有两证人口头陈述，且部分为转述原告陈述，系传来证据，仅能证明两证人未见过被告，对其证明内容本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘红某。婚后双方常为家务琐事发生争吵，被告于2011年10月外出，2013年因涉嫌运输毒品，刑拘在逃。原告于2015年1月26日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子刘红某随原告生活，被告每年支付小孩抚养费7875元直到小孩年满18周岁止，共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告刘某未到庭参加诉讼致调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子，有一定的感情基础，理应互敬互爱，增进感情。但被告刘某于2011年10月外出至今，且于2013年7月涉嫌运输毒品刑拘在逃，严重影响了夫妻感情。综上，原、被告因感情不和分居已达多年，确无和好可能，双方长期互不履行夫妻义务，被告在婚姻存续期间涉嫌犯罪，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院依法准许。父母有对子女抚养与教育的法定义务，原、被告婚生子刘红某未成年，且不能独立生活，为有利于其成长，可由原告抚养照顾，本院对原告要求小孩随其生活的请求予以支持。因被告下落不明，对原、被告双方夫妻共同财产、债权债务及小孩抚养费问题本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、准许原告朱某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘红宇涛由原告朱某抚育，并随其生活。
三、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 姚 婉
人民陪审员 余禄斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 党 群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01383号
罪犯夏四中,男，生于1969年1月24日，汉族，安徽省南陵县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2003年12月30日以（2004）宣刑初字第5号刑事判决，认定被告人夏四中犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2011年6月经我院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯夏四中在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏四中在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年6月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏四中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏四中减去自本裁定送达之日起至2015年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01383号
罪犯夏四中，男，生于1969年1月24日，汉族，安徽省南陵县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2003年12月30日以（2004）宣刑初字第5号刑事判决，认定被告人夏四中犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2001年6月经我院裁定，减去有期徒刑一年四个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯夏四中在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏四中在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年6月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏四中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏四中减去自本裁定送达之日起至2015年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01605号
申请执行人袁广化，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人袁广化与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告袁广化工资款4900元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费100元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第484号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨启鹏。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林加坤。
原审被告人刘如意。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人刘某。因本案于2013年10月9日被取保候审，2014年2月28日被逮捕，同年3月28日取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘如意、杨启鹏、刘某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月二十一日作出（2014）温鹿刑初字第384号刑事判决。原审被告人杨启鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月至2013年9月间，被告人刘如意在其位于鹿城区洪福巷68号李大房1幢201室的租住处，通过QQ聊天方式与卖家张某、史某（均另案处理）等联系，谈妥购买盐酸曲马多片的价格和数量，待对方发来指定的淘宝网店链接后，指示被告人刘某拍下并以网银支付的方式付款，后卖家以快递方式邮寄到刘某工作的位于鹿城区学院西路50-52号木栖地花艺商行，刘某将收到的盐酸曲马多片交给刘如意后，由刘如意出售给被告人杨启鹏等。被告人杨启鹏再将购入的盐酸曲马多片贩卖给吸毒人员。期间，被告人刘如意、刘某陆续十八次以人民币5元／板（每板10粒）的价格购入5110板，合计支付货款人民币25500，再以7元／板的价格出售给被告人杨启鹏十余次，被告人杨启鹏又以10-25元／板不等的价格分别贩卖给叶某、潘某、陈某等吸毒人员。2013年10月9日，公安人员在被告人刘如意、刘某租住处查获尚未售出的盐酸曲马多片200板（每板10粒），在被告人杨启鹏的医务室查获尚未售出的盐酸曲马多片33板（每板10粒）。经鉴定，上述查获的药片分别净重394克、65.01克，均检出曲马多成分。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人刘如意、杨启鹏各有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；被告人刘某有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机二只、笔记本电脑一台，予以没收。
原审被告人杨启鹏上诉称，其对本案事实并无异议，但所贩卖的盐酸曲马多，系国家二类精神药品，毒性与海洛因的折算比例为10000比1，其虽多次贩卖曲马多给他人，但数量折算后仅0.19克，造成的社会危害性较小；最高院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定多次贩毒可以而非应当认定为情节严重，正是出于罪刑相当原则的考虑，参考各地法院对于同类案件的判例，本案不应认定为情节严重，请求二审对其在有期徒刑三年以下判处。其辩护人的辩护意见同上。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘如意、杨启鹏、刘某的供述，证人张某、史某、林某、叶某、潘某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机通讯录提取笔录，淘宝网订单信息，牡丹灵通卡账户历史明细清单、交易明细查询，扣押清单、随案移送清单，快递单，木栖地花艺商行员工名单，医疗机构登记及查询记录，中国移动通信客户详单，理化检验报告，电子物证检验报告，归案情况说明，抓获经过，身份证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨启鹏、原审被告人刘如意、刘某违反国家毒品管制法规，多次非法贩卖国家管制类精神药品曲马多，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于杨启鹏的上诉意见及其辩护人的辩护意见，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定多次贩卖毒品可以认定为情节严重，表明除次数外，毒品的类型、数量也应作为犯罪情节轻重的考虑范围。曲马多作为国家管制的二类精神药品，因其具有致瘾性而纳入毒品种类，与传统毒品相比社会危害性较小，这一点从其与海洛因的折算比例上也可体现。但本案多次贩卖曲马多的数量在一千板（一万粒）以上，与各地法院同类案例当中被告人仅多次贩卖数十板（粒）曲马多而未认定情节严重的情形显然有所不同，应认定为情节严重，故对相关上诉及辩护意见不予采纳。原判定罪及适用法律准确，且已鉴于被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，分别予以减轻或从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋 罕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1051号
申请执行人：赵鲜梅，女，1972年9月9日出生，汉族，大同市财会学校后勤干部，住大同市城区。
被申请执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务：总经理。
申请执行人赵鲜梅与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付欠款245758元，利息52082元，案件受理费5115元，执行费5768元，共计308723元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 晗
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）山法行非审字第00010号
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会，住所地巫山县巫峡镇祥云路351号，组织机构代码00866157-5。
法定代表人朱冬梅，主任。
委托代理人赵本兴（系特别授权），巫山县双龙镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人刘忠朝，男，1976年10月22日生，汉族。
被执行人陈红，女，1981年9月15日生，汉族。
申请执行人巫山县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行山计生征字（371052014）第011号征收社会抚养费决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县人口和计划生育委员会决定对被执行人刘忠朝、陈红征收社会抚养费33294元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县人口和计划生育委员会申请执行的山计生征字（371052014）第011号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万春燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2265号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：贲某某。
本院在审理原告刘某某诉被告贲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：未金波
湖�省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第41号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，衡山县人，该局征收办公室主任，住衡山县开云镇南街建设新村。
被申请人宾洪章，男，1988年8月28日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县福田乡楼屋村四组。
被申请人康亮，女，1990年7月30日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月8日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人宾洪章、康亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规�，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人宾洪章在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的帐户为6217995540000631917号存款余额9829.05元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年五月八日
书记员 马 富
校对责任人：李美桃打印责任人：马富
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由�为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第91号
原告岳树红，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村望哈路101号。
法定代理人贾雷，该单位所长
委托代理人常勇，该单位民警
被告：哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人马为民，该单位局长
委托代理人吴栋，该单位法制科民警。
第三人徐志民，住哈尔滨市道里区。
原告岳树红不服被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所行政处罚及被告哈尔滨市公安局道里分局行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告岳树红，被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所委托代理人常勇，被告哈尔滨市公安局道里分局委托代理人吴栋，第三人徐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所于2014年11月18日作出哈里公（榆树）行罚决字（2015）467号行政处罚决定书，以第三人将原告打伤为由，决定对第三人进行罚款二百元人民币的行政处罚。原告认为对第三人处罚过轻，向被告哈尔滨市公安局道里分局提出行政复议，被告哈尔滨市公安局道里分局于2015年5月8日作出哈里公复决字（2015）0010号行政复议决定书，维持被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所作出的行政处罚决定书。
原告岳树红诉称，在2014年11月8日15时许，原告在道里区榆树镇后榆村前榆屯地里与第三人徐志民发生肢体冲突，第三人把原告头部打伤，左足挫伤，被告榆树派出所偏袒被告，不给原告做报案笔录，不给原告出具验伤单，第三人已经承认打人事实，榆树派出所对第三人作出罚款200元的处罚，处罚过轻，原告向被告道里区分局提出行政复议，被告道里分局没做认真调查，维持了被告榆树派出所的处罚决定。原告为此诉至法院，请求撤销被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所所做的哈里公（榆树）行罚决字（2015）467号行政处罚决定及撤销哈尔滨市公安局道里分局作出的哈里公复决字（2015）0010号行政复议决定书；对第三人徐志民给予拘留处罚并赔偿原告医药费、误工费、后期治疗等费用。
原告向本院提供的证据有，1、申诉材料两份，证明派出所对第三人处罚过轻；2、道里区人民医院病本，证明第三人给原告打伤。
被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所辩称，本案事实清楚，证据充分，量裁适当，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
被告哈尔滨市公安局道里分局辩称，我局依法作出行政复议决定，维持了榆树派出所所作出的行政处罚决定，以上事实清楚，证据充分，量裁适当，程序合法，请求法院驳回原告起诉，维持我局决定。
被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所及被告哈尔滨市公安局道里分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据。二被告向本院提供的证据1、报警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、案件来源；5、到案经过；6、呈请行政处罚审批表；7、行政处罚决定书；8、行政处罚告知笔录；9、违法嫌疑人徐志民询问笔录；10、被害人岳树红询问笔录；11、身源信息；12、道里区人民医院门诊手册；13、执法资格证。
被告哈尔滨市公安局道里分局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据1、行政案件复议审批表；2行政复议决定书。
第三人徐志民述称，同意被告的答辩意见，也同意被告对我的处罚。案发是在11月8号，原告9号去报的案，原告报案是走去的，不是被车拉去的。
第三人未向法院提供证据。
经庭审质证，本院对原告及二被告提供的证据作如下确认，原告及二被告提供的证据具有证据的真实性、客观性，上述证据与本案事实具有关联性，证据之间、证据与案件事实能形成完整的证据链条，且上述证据来源合法，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据确认以下事实，原告与第三人均为哈尔滨市道里区榆树乡前榆村前榆屯村民，二人土地相邻。2014年11月8日，原告与第三人因土地问题发生口角，并与第三人发生肢体冲突，后经道里区人民医院诊断，原告头部外伤，左足挫伤。被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所于2014年11月18日作出哈里公（榆树）行罚决字（2015）467号行政处罚决定书，决定对第三人进行罚款二百元人民币的行政处罚。原告认为对第三人处罚过轻，向第二被告提出行政复议，第二被告于2015年5月8日作出哈里公复决字（2015）0010号行政复议决定书，维持被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所作出的行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国复议法》的有关规定，被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所具有对违反治安管理的行为人给予处罚的职权，被告哈尔滨市公安局道里分局具有对其派出机构作出的行政处罚进行复议的职权。原告与第三人因土地问题发生口角并发生肢体冲突，被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所据此对第三人作出罚款二百元人民币的行政处罚决定书，被告哈尔滨市公安局道里分局作出了行政复议决定维持了被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所作出的行政处罚决定书。上述行政行为认定事实清楚，证据充分，量裁适当，程序合法。关于原告提出对第三人处罚过轻问题，因没有第三人故意殴打原告的相关证据，故原告请求撤销二被告作出的行政处罚决定和行政复议决定没有事实和法律依据，对此本院不予支持，关于其因伤的医疗费和其他经济损失，非本行政案件审理范围，其应另行解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告岳树红请求撤销被告哈尔滨市公安局道里分局榆树派出所作出的哈里公（榆树）行罚决字（2015）467号行政处罚决定书及被告哈尔滨公安局市道里分局作出的哈里公复决字（2015）0010号行政复议决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 腾永华
代理审判员 孟庆金
二〇一五年十月二十日
人民陪审员 王 璇
书 记 员 原宇坤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第4号
申请人施武祖，男，汉族。
申请人陈朴，女，汉族。
本院于2014年9月11日立案受理申请人施武祖、陈朴关于确认调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员高晶审查此案，现已审查完毕。
申请人施武祖、陈朴因返还彩礼纠纷于2014年8月18日经兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成第2014-92号人民调解协议书，协议内容如下：
一、陈朴一次性返还施武祖彩礼金额陆万元整（60000元整）、“四金”首饰折价款捌仟贰佰伍拾玖元整（8259元整），共计陆万捌仟贰佰伍拾玖元整（68259元整）；
二、以上款项于2014年11月10之前一次性付清，逾期不支付加倍支付利息；
三、施武祖、陈朴自签字之日起不得以其它事由对对方进行骚扰。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会编号：（2014-92）号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 高 晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘兴涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00171号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人张冰超、陈洁。
被告清河县森美贸易有限公司
法定代表人龙淑建。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告清河县森美贸易有限公司侵犯专利号为ZL2009300＊＊＊外观设计专利权纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年八月二十日
书记员 冯日欣
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第168号
申请执行人：瑞丽市金惠南建材有限公司。
被执行人：段民兆。
关于瑞丽市金惠南建材有限公司与段民兆买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市金惠南建材有限公司于2015年6月18日依据已生效的（2015）瑞民二初字第296号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人段民兆的财产进行调查。经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第168号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 高连闯
执行员 杨 元
执行员 董诗周
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 皓
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第168号申请执行人：瑞丽市金惠南建材有限公司。组织机构代码：39981861-2。住所地：云南省德宏州瑞丽市人民路中段（岗勐路**）。法定代表人：王建斌，公司董事长。被执行人：段民兆，男，汉族，1984年7月18日生，现住：陇川县（忠联酒店对面）章凤红源石材销售店。关于瑞丽市金惠南建材有限公司与段民兆买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市金惠南建材有限公司于2015年6月18日依据已生效的（2015）瑞民二初字第296号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人段民兆的财产进行调查。经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第168号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  高连闯执行员  杨 元执行员  董诗周二〇一五年十二月十六日书记员  方 皓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7575号
原告：王学干。
委托诉讼代理人：张忠山。
被告：中国太平洋保险股份有限公司南京分公司。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋。
原告王学干与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学干的委托诉讼代理人张忠山、被告太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学干向本院提出诉讼请求：判令被告按保险合同约定支付代为垫付张红卫医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币593007.78元及承担的4800元诉讼费。事实和理由:2013年8月14日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔商业险。2014年6月2日，原告驾驶投保的苏Ｍ×××××汽车起重机在兴化市西子御园工地起吊时，吊机的爪子碰到横梁，致横梁和在横梁上松螺丝的张红卫一同摔倒在地，张红卫遭受重伤。后张红卫征得我和被告三方同意，共同委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定，张红卫因伤致残构成七级残疾。后我与被告就张红卫的损害赔偿多次协商不成，张红卫将我起诉，2016年6月15日兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初2489号民事判决书，判令我于该判决生效后立即赔偿张红卫医药费178499.78元、住院伙食补助费738元、营养费1800元、护理费16350元、误工费58400元、残疾赔偿金297384元、被抚养人生活费25766元、精神抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1570元，合计593007.78元，并承担诉讼费4800元。判决生效后，我已支付了上述全部款项，但被告至今未予理赔。现赔付给张红卫的精神抚慰金12000元要求被告在交强险责任限额内优先赔偿。关于苏Ｍ×××××汽车起重机，我是2012年11月8日以融资租赁方式向江苏和盛中联工程机械有限公司购买，后我履行了融资租赁合同约定的全部租金给付义务，2015年7月8日，该车的所有权已转移给我。
太平洋财保南京分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、根据原被告双方保险合同的记载，本案索赔人应为江苏和盛中联工程机械有限公司，故原告无诉讼主体资格。2、本案发生的事故并非道路交通事故，原告提交的判决书和接处警登记表记载原告是在使用吊机起吊的过程中造成张红卫受伤，而交强险的适用范围为道路交通事故或在道路以外的地方通行时发生的事故，本案显然不属上述情形，故不适用交强险赔偿，我公司只在不计免赔50万元的商业险限额内进行赔偿，12000元的精神抚慰金不在商业险赔偿范围内。3、原告在与张红卫诉讼中承担的诉讼费4800元，是基于其侵权行为未及时赔偿张红卫，被提起诉讼应当承担的费用，不应由我公司赔偿。
本院认为，太平洋财保南京分公司承认王学干所主张的事实，故对王学干主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。关于王学干是否具有诉讼主体资格的问题：王学干为苏Ｍ×××××汽车起重机的被保险人，且现已取得该车辆的所有权，保险法明确被保险人是对财产保险合同享有保险金请求权的人，因此王学干具有原告主体资格；关于本案是否适用交强险限额赔偿的问题：根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，本案中苏Ｍ×××××汽车起重车在工程施工过程中发生事故，并非在工地范围内通行过程中发生事故，因此不属于交通事故，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告在与张红卫诉讼中承担的诉讼费4800元是否应由本案被告承担问题：王学干如及时赔偿了张红卫，则不会发生债权之诉，也就不会发生4800元诉讼费，而本案系保险合同纠纷，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告虽然赔偿案外人张红卫593007.78元，但被告按保险合同约定承担只50万元限额责任。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学干保险金50万元。
二、驳回原告王学干的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元减半收取4889元，原告王学干负担489元，被告太平洋财保南京分公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 张锦海
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹佳慧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2213号
原告李涛，男，回族，1982年9月26日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告左哲，男，汉族，1989年7月12日出生，住漯河市郾城区。
被告李彤，女，汉族，1990年9月11日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告李涛与被告左哲、被告李彤民间借贷纠纷一案中，原告李涛向本院提供的被告左哲、李彤的地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他证明被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
诉讼费5200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄亚飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1742号
原告胡彦明，居民。
被告陈占团，居民。
原告胡彦明与被告陈占团买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告陈占团给付手机款600元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陈占团于本判决生效之日起十日内给付原告胡彦明手机款600元。
如被告陈占团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈占团承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月二十七日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6154号
罪犯周富威，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年五月十七日作出（2001）保刑初字第1042号刑事判决，以被告人周富威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元；犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○一○年一月二十日和二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周富威在服刑期间，于2013年5月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1987年因犯盗窃罪，被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周富威减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1325号
原告：柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司。
法定代表人：祝世宇，董事长。
被告：张利，男，现住梅河口市。
被告：付莹，女，现住梅河口市。
原告柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司（以下简称）与被告张利、付莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款人民币22377元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月2日原、被告签订的肉鸡饲养合同，合同终止时，双方结账，二被告尚欠原告人民币22377元，二被告于2017年2月17日给原告出具欠条，后经催要二被告至今未给付，故诉至人民法院。要求二被告给付欠款。
本院认为：本院受理后，张利、付莹人民法院按照原告提供的住处地址无法送达，无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回柳河县圣水镇吉祥牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费180元（已减半）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年八月十一日
书记员 遇 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7473号
原告成都西航食品有限公司，住所地成都市成华区龙潭街办光明村（东面中段）。
法定代表人李根锋，总经理。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告李宗银，男，1972年8月6日出生，回族，户籍地项城市。
被告马素琴，女，住址同上。
原告成都西航食品有限公司诉被告李宗银、马素琴民间借贷纠纷一案中，原告成都西航食品有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李宗银、马素琴的起诉。
本院认为，原告成都西航食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都西航食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都西航食品有限公司负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭丹丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第145号
罪犯郭秀英，女，1968年10月28日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出（2008）资刑初字第42号刑事判决，以被告人郭秀英犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年（刑期自2008年7月25日起至2023年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年3个月，刑期至2022年4月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第145号提请减刑建议书，向本院报请罪犯郭秀英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第145号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭秀英减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯郭秀英减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭秀英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分133.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭秀英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年一月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2302号
原告侯芳。
被告承德市兴平电力承装有限公司。
法定代表人柴艳伟，该公司经理。
被告承德昊源电力承装集团有限公司。
法定代表人李宗贺，该公司经理。
第三人汪国付。
第三人石玉明。
第三人李坤。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2500.00元，由原告承担。
审 判 长 丛培利
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王海波
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初48号
原告周某艳，女，1967年12月2日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告周某国，男，1962年8月25日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人谭帮和，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某艳与被告周某国离婚纠纷一案中，原告周某艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某艳负担。
审判员 李四林
二〇一六年一月十二日
书记员 汪裕林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6101号
罪犯田叶那，女，1973年3月18日出生，佤族，云南省沧源县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）沧刑初字第40号刑事判决，以被告人田叶那犯非法买卖、储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第24051号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田叶那在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田叶那在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记�计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田叶那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田叶那减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2020年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第1867号
上诉人（原审被告）王福来，个体业主。
上诉人（原审被告）路俊星，个体业主。
两上诉人共委托代理人夏鲁峰，山东飞舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔小兵，个体业主。
委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
上诉人王福来、路俊星因与被上诉人乔小兵装饰装修合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎开民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月6日，原告乔小兵及刘远东与两被告签订装修协议，约定：乔小兵、刘远东以639900元的价格承揽两被告盛世乐豪KTV的装修装饰工作，工期为2011年5月8日至2011年6月15日，工期完成两个月后，若无装修质量问题，付清余款。同时约定，任何一方违约，承担总价款20%的违约金。涉案工程完工后，原告方工人于2011年7月12日全部撤离现场。被告已支付工程款530000元，尚欠109900元未付。
被告主张双方约定凡涉及盛世乐豪KTV的一切事宜都在原告的装修范围内，但原告与刘远东未按约定完成消防设施的装修，提供与潍坊市平安消防工程有限公司签订的消防设施施工合同一份、报价单一份、收款收据两份，证明其另行委托其他公司完成消防设施施工，原告已构成违约，另提供消防监督检查记录一份证明原告施工的装修工程未通过消防验收，被责令整改。经质证，原告认为，消防工程施工是特种行业，不在原、被告签订的装修协议范围内；消防监督检查记录中载明被检查单位是盛世乐豪商务宾馆，因未办理公共聚集场所投入使用营业前消防安全检查手续，被责令整改，这与本案工程无关。被告提供其与他人合资经营盛世乐豪KTV的协议一份，证明两被告与他人共五人经营盛世乐豪KTV，应列五人为被告。原告则认为两被告与原告签订了装修协议，原告就向两被告主张欠款。
原告诉至原审法院，要求两被告支付装修工程欠款及按总价款20%计算的违约金。
另查明，与原告乔小兵一起签订装修协议、一起施工的刘远东，身份证登记的姓名为“刘元邦”，其结婚证登记的姓名为“刘远东”，其日常生活中习惯使用“刘远东”，其在法庭调查时表示，原告乔小兵起诉两被告追回所欠的工程款后，自己再与乔小兵进行分配。
上述事实有装修协议一份、消防设施施工合同一份、报价单一份、收款收据两份、消防监督检查记录一份、合资经营盛世乐豪KTV的协议一份、调查笔录一份以及原、被告陈述为证。
原审法院认为，原告乔小兵及刘远东与两被告签订的装修协议，系双方真实意思表示，为有效证据。涉案装修工程完成后，两被告理应按约及时支付工程款，两被告未及时付款致成纠纷，应承担民事责任。装修协议中约定的违约金明显过高，可按同期银行贷款利率的四倍计算。原告自己起诉两被告追要工程款，已经征得共同施工人“刘元邦”（协议载明为“刘远东”）的同意，并不侵害他人的合法权益，应予准许。被告认为原告没有按照协议约定完成消防工程的装修，因消防工程只有取得相应资质的单位才能进行施工，原告作为自然人不能承揽消防工程，故被告主张原告没有全面完成协议内容违约在先，依法不予采信。被告提供的消防监督检查记录载明被检查单位和整改原因均与涉案工程无关，故被告主张原告违约，依法不予采信。因装修协议是原告与两被告签订的，根据合同的相对性，原告向两被告主张工程欠款，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及有关法律法规之规定，判决如下：被告王福来、路俊星偿还原告乔小兵装修工程款109900元及逾期付款利息（自2011年9月13日起至付款日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1120元，由两被告负担。
王福来、路俊星不服原审判决，上诉称：本案原告应为乔小兵与刘远东两人，乔小兵不具有独立的诉讼主体资格，无权单独提起诉讼。被上诉人未完成双方约定的全部装修工程，且装修严重超出施工期限，存在根本违约，上诉人不应承担付款责任，请求依法改判。
乔小兵答辩称：其在征得刘远东的同意后提起诉讼，所得工程款其与刘远东再进行分配，因此，其具有独立的诉讼主体资格。其按协议进行了施工，且工程已经投入使用，但被上诉人拒不付款，构成违约。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，王福来、路俊星提供了六份产品检验报告，证明乔小兵等对部分工程进行了安装、施工，没有完成全部工程。经质证，乔小兵认为上述证据与本案协议约定的装饰工程无关。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，关于诉讼主体资格问题，虽然刘远东与乔小兵共同承揽了涉案装修工程，但刘远东已经明确表示由乔小兵作为原告提起诉讼，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。乔小兵作为合法权利人提起诉讼并无不当。王福来、路俊星关于乔小兵的诉讼主体不适格的上诉理由不成立，本院不予支持。王福来、路俊星主张乔小兵未完成全部装修工程，提供了与潍坊市平安消防工程有限公司签订的消防设施施工合同、收据、报价单等予以证明，但可以确认的事实是消防工程属于特种行业，应由具有相应资质的施工单位进行施工，本案中，王福来、路俊星与乔小兵签订的协议虽约定乔小兵负责全部的装修工作，但因消防工程属于特种工程，不在装修范围之内，因此，王福来、路俊星要求从装修款中扣除消防工程款的主张不成立，原审法院未支持王福来、路俊星的该项请求并无不当。关于王福来、路俊星诉称乔小兵等装修严重超出施工期限，构成违约的问题，与本案不是同一法律关系，可以另行解决。原审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。王福来、路俊星的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王福来、路俊星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王 新
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第911号
申请人：籍立波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王宗梅，住齐河县。
申请人籍立波与被申请人王宗梅民间借贷纠纷一案，申请人籍立波于2014年10月9日向本院提出申请，请求查封被申请人王宗梅名下的房产一处，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王宗梅名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月九日
书记员 赵国利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第855号
上诉人（原审原告）于晓洋，农民。
被上诉人（原审被告）莱州市众安机械有限公司。住所地莱州市程郭镇宋家集村南。
法定代表人邱贞梅，经理。
委托代理人程绍贤，该公司副经理。
上诉人于晓洋因劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于晓洋向原审法院起诉称，因莱州市众安机械有限公司领导在2014年12月8日随意乱罚我的工资，并在我与他理论时对我进行殴打，我因伤被迫辞职。现诉请法院依法判令莱州市众安机械有限公司支付于晓洋欠发的工资1600元。
原审法院查明，2014年11月19日于晓洋到莱州市众安机械有限公司工作，2014年12月8日于晓洋停止工作离开该公司，双方未签订劳动合同。莱州市众安机械有限公司分别于2015年1月27日、1月28日与3月5日通过银行卡共支付给于晓洋工资933元。
2015年4月于晓洋作为申请人因拖欠工资事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（莱州市众安机械有限公司）支付申请人2014年11月19日至12月8日的工资1600元（扣除已发900元）。该委员会于2015年4月23日作出了莱劳人仲案字（2015）第104号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。于晓洋不服该仲裁决定诉至原审法院。
原审审理中，于晓洋主张莱州市众安机械有限公司欠其1600元工资未付，莱州市众安机械有限公司不予认可。于晓洋还主张自己工作期间学徒期是2天，之后就按计件计算工资，共出勤19天；自己每天的工作量均在莱州市众安机械有限公司的报工单中有记载。于晓洋提供了刹车面精光、滚字自检记录单（空白）1份、银行卡历史交易明细1份。经质证，莱州市众安机械有限公司对其真实性无异议。莱州市众安机械有限公司同时主张单位有规范的管理与考核制度，对工人的考勤与工作量均有详细的记录，单位已根据于晓洋的工作量发放了全部工资。莱州市众安机械有限公司提供了2014年10月21日至11月20日、11月21至12月20日的考勤记录2页、2014年11月23日至12月8日的刹车面精光、滚字自检记录单21份、废品通知单4份、返工返修通知单2份、空白劳动合同书1份、单位规章制度（辞职管理规定与出勤管理规定）1份、于晓洋工资表、莱州市众安机械有限公司整理于晓洋工作期间的工时明细与工资明细表。其中考勤记录显示于晓洋自2014年11月19日至23日学徒5天；2014年11月24日至12月8日期间休假2天、出勤13天。刹车面精光、滚字自检记录单记载于晓洋每日的工作量及计件工资数；废品通知单显示于晓洋工作期间的废品票号、数量及原因；返工返修通知单记录于晓洋返修的产品票号、数量及原因。上述证据经质证，于晓洋对刹车面精光、滚字自检记录单与废品通知单的真实性无异议，同时对计件工资的单价亦无异议，对劳动合同与规章制度表示自己从未见过，于晓洋还认为莱州市众安机械有限公司未全部提交自检记录单，但对此未能提交相应证据。
原审法院认为，于晓洋原系莱州市众安机械有限公司职工，双方劳动关系明确。于晓洋在莱州市众安机械有限公司工作不足一个月，双方对已发放的工资数额无异议，对上述事实予以确认。莱州市众安机械有限公司提供了其掌握的于晓洋工作期间的自检记录单及废品通知单，于晓洋对其真实性无异议，上述自检记录单记载了于晓洋全部工作期间的工作量及计件产品的单价，结合于晓洋的自认与莱州市众安机械有限公司提供的考勤记录等其他证据，可以证实莱州市众安机械有限公司已根据于晓洋的工作时间及工作量发放了于晓洋工作期间的全部工资。于晓洋虽对学徒期提出异议，并主张尚有其他自检记录单莱州市众安机械有限公司未提供，因未提供出相应的反驳证据，不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，根据于晓洋的出勤与工资收入状况，莱州市众安机械有限公司支付给原告的工资低于当地最低工资标准，因此，该低于当地最低工资标准的差额部分，莱州市众安机械有限公司应当支付。于晓洋要求莱州市众安机械有限公司支付超出此差额的款项，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决：莱州市众安机械有限公司支付给于晓洋工资差额款308.38元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由莱州市众安机械有限公司负担。
于晓洋不服上诉称，被上诉人在原审提供假单据、伪造单据，虚假陈述，提供与工资无关的单据，被上诉人如果把全部报工单拿出来，其狡辩就不攻自破，就能算出我的实际工资。请求依法判令被上诉人交出克扣的劳动报酬1700元，误工费3000元、交通费200元。
莱州市众安机械有限公司辩称，工资的证据原审时已提交，上诉人工资933元已发放，上诉人无理请求我公司不接受，工资多少靠事实确定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人2014年11月19日至2014年12月8日在被上诉人处工作，上诉人按每日的最大工作量自行计算出应发工资1600元。原审依据被上诉人提供的上诉人实际工作量、产品计件单价、产品合格率等证据，确认被上诉人已发放上诉人工资符合法律规定。上诉人主张的工资仅是依据最大工作量计算，没有计算产品合格率等实际情况，另，即使按上诉人的方法计算，被上诉人已支付933元工资，所欠工资也不是上诉人主张的1700元，故上诉人要求被上诉人支付劳动报酬1700元的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张的误工费、交通费未经劳动仲裁且超出原审诉讼范围，本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于晓洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年十月十六日
书记员 车丽翠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4398号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈�华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14892元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14892元。
五、原告企业名�原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币322元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1534号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄占福，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市余干县，暂住厦门市同安区。曾因犯贩卖淫秽物品罪于2007年3月16日被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月18日被裁定假释，假释考验期至2011年9月23日。现因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月8日被刑事拘留，2013年6月15日被取保候审，2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人黄占福犯侵犯著作权罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人黄占福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄占福为牟取非法利益，在本市湖里区五通社区东宅社联明机械厂对面的路边摆摊贩卖盗版光碟。2013年6月7日19时许，公安人员在该地点抓获被告人黄占福并当场查扣其待售的1679张影碟光盘。经鉴定，上述1679张影碟光盘中有1614张影碟光盘系未经著作权人许可复制发行的音像制品，有65张系淫秽物品。上述影碟光盘暂扣于公安机关。
被告人黄占福到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的庭前供述笔录、缴获的物证影碟光盘、扣押清单、辨认笔录及照片、厦门市文化广电新闻出版局的鉴定意见、福建省版权局的认定意见、公安机关的淫秽物品鉴定意见、关于被告人到案经过等情况的说明、户籍证明资料、关于被告人前科的刑事判决书、假释证明、相关的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄占福以营利为目的，未经著作权人许可，发行影碟光盘1614张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄占福曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再次触犯应处有期徒刑之罪，是累犯，应依法从重处罚。其之前所犯之罪是贩卖淫秽物品罪，现继续实施贩卖淫秽物品的行为，虽未构成犯罪，亦当酌情从重处罚。被告人黄占福在着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人到案后，如实供述罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院酌情对其惩处。扣押在案的违禁品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄占福犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年2月18日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在公安机关的盗版、淫秽光碟1679张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 高若愚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第408号
原告：吴某，女，汉族，住广东省廉江市。
被告：梁某1，男，汉族，住广西藤县。
原告吴某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼。被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某于××××年在工作期间认识被告梁某1，后因怀孕与被告梁某1结婚。婚后，被告梁某1经常喝酒，酒后闹事。双方性格严重不合，没有共同语言，夫妻感情确已破裂。为维护自己的合法权益，原告吴某诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生儿子梁某2（曾用名梁安健）由被告梁某1抚养。
被告梁某1没有在法定期限内向本院提出答辩意见和提供证据。
本院经审理查明：吴某与梁某1于2003年在工作中相识，于2004年建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某2（曾用名梁安健）。双方婚后感情一般，因性格不合，且梁某1经常喝酒闹事，导致感情渐淡。2012年8、9月间，吴某到佛山市打工，儿子梁某2仍随梁某1在本市生活。2013年2月28日，吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有吴某提供的结婚证、出生医学证明、户口簿资料、身份证、有效办证历史查询等证据和本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，吴某以夫妻感情破裂为由请求离婚，双方虽经恋爱后结婚，有一定的感情基础，但因双方性格不合，且婚后又缺乏沟通，梁某1经常喝酒闹事，导致感情变淡，故本院认定双方的感情确已破裂，并对吴某的离婚请求予以支持。由于婚生儿子梁某2出生后一直在本市生活，故从有利于其健康成长的角度考虑，本院认为应由梁某1负责抚养为宜。至于抚养费问题，由于吴某已当庭表示愿意每月承担抚养费300元，而梁某1并没有应诉并提出相关要求，故本院予以准许。但这不影响梁某2在必要的时候向吴某或梁某1提出超出本判决确定数额的合理要求。同时，吴某对梁某2依法有探视权，梁某1应予配合。
梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告梁某1的婚姻关系；
二、婚生儿子梁某2（曾用名梁安健）由被告梁某1负责抚养，由原告吴某自判决发生效力当月起每月5日前向被告梁某1支付儿子梁某2的抚养费300元直至其年满18周岁时止；
三、原告吴某对梁某2有探视权，被告梁某1应予配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（原告吴某已付150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 张庆争
二〇一三年四月十九日
书记员 赵鑫溶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第388号
原告张旭芬，女，汉族。
委托代理人孙立娜（原告女儿）女，汉族。
被告徐彦和，男，汉族。
原告张旭芬与被告徐彦和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告张旭芬的委托代理人孙立娜、贾红书到庭参加了诉讼，被告徐彦和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，几年前，被告因经营饭店向原告借款。2013年10月23日，经双方结算，被告还欠原告23，000.00元未还，双方约定月利率1.5%，当日，被告给原告出具欠据一份。此款被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金23，000.00元，并从2013年10月23日起至实际履行之日止，按月利率1.5%支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐彦和未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2013年10月23日的欠据一份，证实被告向原告借款23，000.00元，并约定月利率1.5%。
被告徐彦和未到庭，无质证意见。
被告徐彦和未向本院提供证据。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年10月23日，被告给原告出具了23，000.00元的欠据一份，双方约定月利率1.5%，此款被告至今未还。
本院认为，原告张旭芬出示的欠据，可以证实被告徐彦和欠原告23，000.00元的事实，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据证实债务的履行情况，对原告的诉讼主张也未提出反对意见，故原告要求被告偿还借款本金23，000.00元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦和于判决生效后5日内给付原告张旭芬借款本金23，000.00元，并给付借款利息，利息从2013年10月23日起至实际履行时止，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.00元，邮寄费106.00元，保全费330.00元，均由被告徐彦和承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔雯雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：程金山，男，1983年10月23日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程金山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31720.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31720.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢103号
申请执行人：秦学运，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：王孝录，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：丛佩福，男，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
申请执行人：赵登斌，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：孔庆国，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：王玉山，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：郑永利，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：张延君，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：张勇，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：吴增义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：王立岩，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：徐连双，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：吴志彬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：吴志军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人秦学运等十四人与被执行人ＸＸ所有权纠纷执行一案，执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢103号案件的本次执行。终结本次执行的数额为23000元。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月一日
书记员 王立智
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初732号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东�*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：张啸，男，1988年9月19日出生，汉族，榆社县农村信用合作联社职工。
被告：张小东，男，1987年12月1日出生，汉族，榆社县人。
被告：肖跃(张小东之妻)，女，1992年4月14日出生，汉族。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。
法定代表人：任玉萍，董事长。
委托诉讼代理人：常春，女，1980年3月2日出生，汉族，榆社县信和融资担保有限公司职工。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告张小东、肖跃、榆社�信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张啸、被告张小东、被告榆社县信和融资担保有限公司委托诉讼代理人常春到庭参加诉讼。被告肖跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小东、肖跃共同偿还原告借款8万元，按年利率12%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年5月30日起至付清之日的罚息；2.依法判令被告榆社县信和融资担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告张小东签订《贷款合同》，被告张小东向原告借款8万元，借款方保证按月结息，借款期限为2016年5月30�至2017年5月29日，借款用途为购房，贷款年利率为12%。同日，原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年；被告肖跃出具《借款共有人承诺函》。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款8万元，但被告未能按照约定还本付息，经多次催要无果。
被告张小东对原告主张的事实无异议，同意偿还借款，但是暂时没有能力。
被告肖跃未作答辩。
被告榆社县信和融资担保有限公司辩称，我公司对借款事实与担保事实无异议，请求判令被告张小东、肖跃尽快偿还原告借款及利息。
原告榆社县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款档案资料一套（被告张小东、肖跃身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，借款人承诺书、借款共有人承诺函各1份；借款申请、信用报告查询书、信用报告各2份，贷款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、银行卡复印件各1份，影像资料3份），予以证明被告张小东向原告借款8万元，利息偿还至2017年1月31日，被告榆社县信和融资担保有限公司是保证人。关于原告提交的证据，可以证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：2016年5月30日，原告与被告张小东签订《贷款合同》，被告张小东向原告借款8万元，借款期限1年，结息方式为按月结息，借款期限为2016年5月30日至2017年5月29日，贷款年利率为12%。被告榆社县信和融资担保有限公司承担连带责任保证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告张小东向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定期限全部偿还借款本息，应当承担违约责任，支付原告罚息。原告与被告榆社县信和融资担保有限公司在保证合同中约定“保证方式采用连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用”，故原告请求被告榆社县信和融资担保有限公司承担连带偿还责任的主张，应予支持。被告肖跃出具借款共有人承诺函，同意用夫妻共有的所有财产为原告提供担保，故原告请求被告肖跃承担还款责任的主张，应予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息、罚息，符合双方合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小东于本判决生效后三十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金8万元，并按双方合同约定从2017年2月1日起按年利率12%支付利息至付清借款之日止，同时按约定利率的50%支付从2017年5月30日起至付清之日的罚息；被告肖跃在共有财产范围内承担还款责任。
二、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述贷款承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔国兵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2208号
原告：宁海县雁苍山电力设备厂有限公司（统一社会信用代码：9133022614492232XJ）。住所地：宁海县桃源街道兴工二路*号。
法定代表人：吴伟峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁波大都置业有限公司（社会统一信用代码：91330226796033819J）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：楼志松，该公司董事长。
原告宁海县雁苍山电力设备厂有限公司为与被告宁波大都置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付货款146070.5元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告宁波大都置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告名称原为雁苍山电力设备厂，2016年3月9日变更为宁海县雁苍山电力设备厂有限公司。被告宁波大都置业有限公司在宁海县城区开发上东国际楼盘，向原告购买户表箱、电力柜等居民用电设备，总货值为1400432.5元。原告自认被告已支付货款1254362元，尚欠货款146070.5元。
上述事实有原告提供的增值税普通发票、记帐凭证、银行进帐单、工矿产品购销合同复印件等证据以及到庭当事人的陈述证明。
本院认为，原告宁海县雁苍山电力设备厂有限公司与被告宁波大都置业有限公司之间的买卖合同关系主体适格、内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应按约向原告支付货款，现被告拖欠货款未付，对原告要求被告支付尚欠的货款并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告宁波大都置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波大都置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁海县雁苍山电力设备厂有限公司货款146070.5元，并支付逾期付款利息（自2018年3月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告宁波大都置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3222元，由被告宁波大都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 叶定全
二〇一八年六月五日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5934号
原告：赵广华，男，汉族，1964年3月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告：沈祥福，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省永城市。
本院于2017年10月16日立案受理原告赵广华诉被告沈祥福民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广华撤诉。
案件受理费50元（已预交4750），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 强
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初4号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人曹某某，吉林省乾安县人，住乾安县，住乾安县。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2007年8月16日被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，因吸食毒品，于2012年8月31日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被取保候审，因吸毒成瘾，于同年9月8日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月12日被刑事拘留，于同年9月20日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日，在乾安县鹏飞网吧门前郭中宝的黑色越野车内，被告人曹某某以人民币300元的价格卖给王某甲甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2016年07月7日21时49分，被告人曹某某无证驾驶艾力绅牌××××××号小型普通客车，由西向东行至乾安县乾安镇财苑大酒店门前，与前方王振江驾驶的××××××号两轮摩托车相撞，致王振江当场死亡，曹某某驾车逃离现场。经乾安县公安局交通管理大队认定：被告人曹某某负此次事故的全部责任。案发后，曹某某到公安机关投案，并赔偿了被害人家属损失人民币50万元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曹某某已构成交通肇事罪、贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年5月2日，在乾安县鹏飞网吧门前郭中宝的黑色越野车内，被告人曹某某以人民币300元的价格卖给王某甲甲基苯丙胺0.2克。
2016年07月7日21时49分，被告人曹某某无证驾驶艾力绅牌××××××号小型普通客车，由西向东行至乾安县乾安镇财苑大酒店门前，与前方王振江驾驶的××××××号两轮摩托车相撞，致王振江当场死亡，曹某某驾车逃离现场。经乾安县公安局交通管理大队认定：被告人曹某某负此次事故的全部责任。案发后，曹某某到公安机关投案，并赔偿了被害人家属损失人民币50万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人曹某某在审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、薛某某、庞某某、郭某某、李某某、王某乙、徐某甲、徐某乙、郁某某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，尸检报告，死亡证明，检测报告，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书，和解协议书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，机动车信息查询，驾驶人信息查询，到案经过，户籍证明，被告人曹某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条第四款之规定，已构成交通肇事罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某交通肇事后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属谅解，综合以上情节，可以减轻处罚。被告人曹某某对贩卖毒品犯罪事实如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年9月11日止，罚金自判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 葛立新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 鹤
-4-
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执182号
申请执行人杨归榕，女，1996年1月18日生，侗族，贵州省榕江县人。
委托诉讼代理人何锦鸾，女，系杨归榕的母亲。
被执行人杨真线，女，1968年6月9日生，苗族，贵州省榕江县人。
被执行人宁凯，男，1972年10月3日生，汉族，广西省浦北县人。
本院2016年6月13日作出的（2015）黔2632民初551号民事判决书，已发生法律效力，判决书明确：“三、被告杨真线赔偿原告杨归榕医疗费、残疾赔偿金等97808.10元；案件受理费4289元，由被告宁凯负担2144.50元，被告杨真线负担2144.50元。”因被执行人杨真线、宁凯未按生效判决履行还款义务，申请执行人杨归榕于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨真线履行支付赔偿金52172.52元，并承担案件受理费2144.50元的义务。
在执行过程中，经联系宁凯，其将应承担的案件受理费2144.50元转入本院执行款专户并由杨归榕领取。经本院调查及最高院网络查控系统进行查询，未发现杨真线有可供执行的财产，经实地调查，杨真线的亡夫李金双生前建有占地14平方米，建筑面积约60平方米的四层房屋一栋，没有办理不动产登记仅有土地使用权证，且该证用于在榕江县信用合作联社办理“摇钱树”贷款抵押，该房屋为杨真线唯一住房且变现困难，不可供执行。
在本次交通事故中杨真线共需要赔偿杨归榕、谢仁仲、刘应炳、李修燕、刘志远等五名伤者各项损失201813.21元及负担五案案件受理费5532.5元、执行费2675元，共计210020.71元，在兑现谢仁仲33000元后，未兑现金额为177020.71元。谢仁仲先向本院申请执行，此后，同起事故中受伤的李修燕、刘志远、刘应炳亦向本院申请执行。通过多方查找到杨真线来配合向中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司进行保险理赔，获得李金双的死亡赔偿款及车损赔偿款共计26750元。2017年6月26日，经本院组织协调，杨归榕的委托诉讼代理人何锦鸾、李修燕、刘志远的委托诉讼代理人刘茂勤同意在扣留杨真线负担的五案案件受理费及执行费后，先兑现刘应炳的赔偿款2242元。扣除五案执行费2675元，谢仁仲、杨归榕、李修燕、刘应炳领取杨真线应负担而由其预交的案件受理费合计5532.5元（杨归榕领取2144.5元）及刘应炳领取兑现款2242元后杨真线获得的保险赔偿款余款16300.5元。同时因谢仁仲在诉讼中保全了杨真线的银行存款33000元，申请执行后本院已扣划并兑现给谢仁仲。
2017年10月24日经本院组织谢仁仲的委托诉讼代理人谢朝明、李修燕的父亲李炳祥与杨真线达成和解协议：由杨真线从2017年11月起，每月10日前到法院兑现1200元，由谢仁仲、李修燕、杨归榕、刘志远四人分配。2017年10月25日本院组织杨归榕、谢仁仲的委托诉讼代理人谢朝明、李修燕的父亲李炳祥、刘志远的委托诉讼代理人刘茂勤协商，在告知与杨真线达成的和解协议内容后，杨归榕和刘志远的委托诉讼代理人刘茂勤认可该协议，并就分配问题达成如下协议：杨真线每月兑现的1200元，杨归榕领取400元，李修燕领取300元、谢仁仲、刘志远各领取250元，待刘志远的赔偿兑现完后，杨归榕每月领取500元，余款由李修燕领取400元、谢仁仲领取300元；16300.5元保险赔偿款由李修燕领取4000元，谢仁仲、刘志远各领取3000元，余款6300.5元由杨归榕领取。经计算，兑现后杨真线尚未履行的赔偿款谢仁仲为16172.52元，杨归榕为91507.6元，李修燕为37653.37元，刘志远为4936.61元，共计150270.1元。因杨真线每月还款额度较低，兑现完毕需要较长时间，经征求申请人杨归榕意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行或申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙啟文
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00144-2号
申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业园区。
被执行人湖北三新磷钙有限公司，住所地湖北省宜昌市高新技术开发区猇亭三新工业园内。
申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司与被执行人湖北三新磷钙有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司于2015年4月2日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00870号民事调解书向本院申请执行。申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司申请执行标的262732.50元，已执行3651元，剩余债权259081.50元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北三新磷钙有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹纪波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03783号
申请执行人孟宪友。
被执行人王洪敏。
申请执行人孟宪友与被执行人王洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）铜民初字第02249号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本案执行标的为274580元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺