河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛龙民商二初字第192号
原告刘贵芳。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告罗在超。
委托代理人王永新，河南省桐柏县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告罗国全。
委托代理人王永新，河南省桐柏县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告罗再明。
被告曾都区淮河镇鑫鑫石材厂。
住所地湖北省随州市曾都区淮河镇西草店村*组。
法定代表人罗在超，任该厂厂长职务。
原告刘贵芳与被告罗在超、罗国全、罗再明、曾都区淮河镇鑫鑫石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，并依法组成合议庭于2012年8月19日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘贵芳及其委托代理人李洪恩，被告罗在超、罗在明和罗国全的委托代理人王永新、曾都区淮河镇鑫鑫石材厂的法定代表人罗在超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵芳诉称，2011年11月8日，被告罗在超因经营资金困难，向原告借款135万元，约定利息14‰（每月付一次利息），期限为8个月，至2012年7月8日到期。约定由罗国全、罗再明、曾都区淮河镇鑫鑫石材厂承担连带责任担保，双方签订了《借款／担保协议书》，并经南阳市智圣公证处办理公证。同时被告罗国全以自己拥有的国有土地使用权土地（位于桐柏县淮安街2号，地号为010003064）及地上建筑物办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告罗在超以自己经营的湖北省随州市曾都区淮河镇鑫鑫石材厂为借款担保。被告在借款期限内，经多次催要拒付利息，现该借款已逾期，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金、利息及违约金共计人民币1652400元整；诉讼费及保全费由被告承担。
被告罗在超、罗国全、罗再明、曾都区淮河镇鑫鑫石材厂辩称，1、被告罗在超实际向原告借款60万元整；2、被告罗在超已按约定利率向原告支付了自2010年10月至2011年3月，及2011年5月和2011年7月至2011年9月的借款利息，合计167600元；3、被告罗在超支付交费的数额为2009年12月支付61500元，2010年支付194850元，2011年4月支付125550元，合计381900元。
经审理查明，2011年11月8日，被告罗在超作为借款方（甲方）与原告刘贵芳（乙方）签订借款、担保协议，该借款由被告罗国全、罗再明（丙方）提供担保，由被告罗国全所有的一处房产作为抵押担保，南阳市融银投资咨询有限公司（丁方）进行见证。借款、担保协议约定：一、经甲乙丙协商，甲方向乙方借款135万元，利率1.4%（每月付息一次），用于流动资金，时间8个月，即从2011年11月8日至2012年7月8日。甲方保证按时归还乙方本金，若甲方不能及时归还乙方，丙方保证在到期后三个月内无条件垫付给乙方，丙方凭乙方的垫付证明直接向甲方索要；若甲方履行不力或无力偿还，丙方保证替甲方履行还款义务，并承担相应的违约责任，丙方保证时效为甲方借款到期之日起二年，此保证方式为连带责任担保。二、抵押人愿把自己位于桐柏县城关镇淮安街2号一处房产抵押给出借方为借款方还款保证，并办理抵押登记手续（房产证号为2009008**，土地证号为0100030**，建筑面积为751.05平方米，土地面积为96.97平方米）。若借款方不能按时还本付息，抵押权人依法享有优先受偿权，抵押人承担借款方的本借款合同下本息、罚息及诉讼等有关费用之和。三、甲方愿向丁方缴纳借款额的5%合约保证金，若甲方不能按月付息或按时还款，此保证金归乙方所有，若未违反上述约定，保证金退还给甲方。四、若甲方逾期不还款，愿承担甲、乙约定利率的双倍罚息给乙方，直至还款完毕为止。五、因为丁方承担见证责任，甲方或乙方愿付给丁方一定费用，具体由甲方或乙方同丁方协商，签字认可。六、与本协议有关的附属协议，作为补充的一部分，具有同等效力。七、本协议一式四份，甲乙丙丁各一份，签字生效，如有纠纷，可诉讼到签约地南阳市卧龙区人民法院解决，由人民法院强制执行。河南省南阳市智圣公证处依法对该借款／担保协议进行了公正，并出具（2011）南智证经字第1531号公证书。原被告双方在借据上签名确认，借据载明：“今借到刘贵芳人民币壹佰叁拾伍万元整，借款期限自2011年11月8日至2012年7月8日止，月利率14‰。债务人罗在超，债权人刘贵芳，担保方罗国全、罗再明、曾都区淮河镇鑫鑫石材厂，见证方南阳市融银投资咨询有限公司。”2011年11月8日，被告罗在超向原告出具收据一份，内容为“借款人罗在超，于2011年11月8日收到出借人刘贵芳现金壹佰叁拾伍万元整，收款方罗在超，付款方刘贵芳，见证方南阳市融银投资咨询有限公司。原告刘贵芳以被告罗在超借款到期后，未归还借款本金及利息为由，诉至本院。
另查明原被告之间一直存在借款关系，被告也曾多次支付利息。本次借款系之前被告未还借款追加新借款后形成。
本案在审理过程中，被告罗在超于2012年8月20日，向本院提出鉴定申请，要求对2011年11月8日收据中罗在超的签名及指纹进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2013年11月18日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）文字第1947号鉴定意见书，结论为1、落款日期为“2011年11月8日”、借款方署名为“罗在超”、出借方署名为“刘贵芳”的《借据》原件上落款部位借款方署名处的“罗在超”署名字迹是罗在超书写形成；2、落款日期为“2011年11月8日”、借款方署名为“罗在超”、出借方署名为“刘贵芳”的《收据》原件上落款部位借款方署名处的“罗在超”署名字迹部位的押名指印是罗在超右手食指捺印形成。
以上查明的事实有原告身份证、借款／担保协议、借据、收据、公证书及西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2013）文字第1947号鉴定意见书等证据予以证实，上述证据已经双方质证，并记录在卷。
本院认为，原告刘贵芳与被告罗在超在平等、自愿、依法协商的基础上签订借款、担保协议，系双方的真实意思表示，且该借款、担保协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告刘贵芳将款借给被告罗在超使用，被告罗在超应当按照约定的借款期限及利息，向原告归还借款本金及利息，被告罗在超逾期未归还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，被告罗在超依法应当承担归还原告刘贵芳借款本金及利息的法律责任。被告罗在超辩称，其已支付了借款约定的利息167600元，但该款支付时间均在双方签订的借款、担保协议以前，与客观事实不符，故被告抗辩已支付借款利息167600元，依法不予支持。被告罗在超辩称支付的交费清单数额381900元，因被告罗在超不能提供证据证明该381900元的用途，且原告对该交费清单数额381900元不予认可，同时该款支付时间也在双方签订的借款、担保协议之前，因此被告罗在超辩称理由，本院不予采信。被告罗国全、罗再明、曾都区淮河镇鑫鑫石材厂自愿为被告罗在超的借款提供担保，并明确约定为连带责任保证，故被告罗国全、罗再明、曾都区淮河镇鑫鑫石材厂依法应当承担连带保证的法律责任。原被告双方在借款、担保协议中约定，被告罗在超逾期不还款，承担约定利率的双倍罚息，直至还款完毕为止，被告罗在超应当于2012年7月8日以前归还原告的借款本金及利息，但被告罗在超未在该期限前归还原告的借款本金及利息，按照借款合同的约定，被告应当承担支付逾期还款的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告罗在超归还原告刘贵芳借款本金1380000元及利息（2011年11月8日至2012年7月8日，以月利率1.4%计算；2012年7月9日起，以月利率1.4%的2倍计算至借款付清之日止）。
二、被告罗国全、罗再明、曾都区淮河镇鑫鑫石材厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19672元，由被告罗在超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 卢成玺
审判员 王宛闽
二〇一三年十二月二十日
书记员 田 方