wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西宏安致明建筑工程有限公司（原长治市宏安建筑有限公司），住所地山西省长治市云步街11号。
法定代表人：赵秀珍，该公司董事长。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬，男，1984年12月13日出生，汉族，无业，河北省承德市人，住山西省长治市。
再审申请人山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称”宏安公司”）因与被申请人王冬合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终1646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏安公司的再审请求：1、依法撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终1646号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人王冬对再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中《售房协议合同》中的四分公司公章的真伪直接决定本案合同的效力，原一、二审法院在公章鉴定结论未作出的情况下，认定合同有效，明显证据不足。而再审申请人对该公章的真实性向一审法院提交了公章鉴定申请，但原一、二审法院并未依法启动鉴定程序。且将举证不能的责任强加于再审申请人明显不符合法律规定。二、原判决适用法律错误。1、原判决认定本案《售房协议合同》属有效合同错误。第一，本案中《售房协议合同》中涉及到的房屋系长治市煤炭化工机械厂的棚户区改造房屋，再审申请人四分公司仅仅是该工程的建设方，无权对该房屋进行处分。根据我国《合同法》第51条”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效”的规定，从合同签订至今，四分公司或彭永祥没有取得处分权，也没有得到长治市煤炭化工机械厂的追认，本案合同应当属于无效合同。第二，本案中涉及建设工程施工项目，系长治市煤炭化工机械厂的棚户区改造项目，房屋本身没有产权证。根据《城市房地产管理法》第38条之规定，该房屋本身属于”不得转让”的房地产。同时，再审申请人四分公司系建筑施工企业，公司本身没有房地产开发资质，而房地产开发资质属于国家法定资质范畴，没有该资质，公司不允许从事房地产开发、销售等行为。因此，再审申请人认为，本案《售房协议合同》违反法律的强制性规定，属于无效合同。而原一、二审法院却依据我国《合同法》第8条、60条的规定，认定合同有效，该认定明显属于适用法律错误。2、本案涉嫌合同诈骗刑事犯罪。如果本案中《售房协议合同》中的四分公司公章系伪造，加之彭永祥对房屋无处分权，那么彭永祥就有可能涉嫌合同诈骗刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院应当依法对合同中的公章进行鉴定。如果公章系伪造，一审法院应当将案件依法移交公安机关。
本院经审查认为，原审认定彭永祥作为宏安公司四分公司负责人以宏安公司四分公司名义与王冬签订《售房协议合同》系双方真实意思表示是基于该合同的签订行为发生时彭永祥四分公司负责人身份让王冬有理由相信其是与四分公司签订合同，该认定符合当事人做出民事法律行为的一般形态，符合法律规定，本院予以支持。再审申请人宏安公司对合同所盖公章真伪的疑义不影响对合同是否是四分公司所为的判断，原审判决也未确认申请再审人宏安公司承担公章真伪举证不能的责任。
再审申请人宏安公司认为《售房协议合同》系四分公司无权处分他人财产且违反法律强制性规定，应为无效合同，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故该合同对签订双方均有约束力。
再审申请人宏安公司认为根据《城市房地产管理法》第三十八条之规定，该房屋本身属于”不得转让”的房地产，且四分公司没有开发房地产的资质，公司不允许从事房地产开发、销售等行为为由主张本案《售房协议合同》违反法律的强制性规定，属于无效合同。本院认为《城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定以及房地产开发、销售的许可制度，目的在于规范房地产市场交易秩序，保障交易安全，确保政府有关税收征管等，属于管理强制性规范，而非效力强制性规范。违反此类规定转让房地产，有可能导致合同目的（合同标的物所有权转移）的实现出现障碍以至于不能，但并不能对《售房协议合同》的效力产生无效约束。该《售房协议合同》系合同签订双方真实意思表示且没有违反国家效力强制性规定，应认定有效。另，本案中没有证据证明存在涉嫌犯罪的事由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西宏安致明建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 凌 宇
审判员 门 华
审判员 王荣平
二〇一七年五月十一日
书记员 温有军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执414号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被执行人冯起来，男，1958年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人冯沛民，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨奎东，男，1965年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人刘中爱，男，1954年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人冯起来、冯沛民、杨奎东、刘中爱金融借款合同纠纷一案，本案执行标的68344.71元及迟延履行期间的债务利息，执行费925元。在执行过程中被执行人给付执行款1769元，缴纳执行费925元。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人冯起来、冯沛民、杨奎东、刘中爱自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宝民初字第3377号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执414号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被执行人冯起来，男，1958年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人冯沛民，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨奎东，男，1965年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人刘中爱，男，1954年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人冯起来、冯沛民、杨奎东、刘中爱金融借款合同纠纷一案，本案执行标的68344.71元及迟延履行期间的债务利息，执行费925元。在执行过程中被执行人给付执行款1769元，缴纳执行费925元。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人冯起来、冯沛民、杨奎东、刘中爱自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宝民初字第3377号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1297号
申请执行人：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人：陆友龙，总经理。
被执行人：陈大宏，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2910号民事判决书，执行合肥宏图彩印有限公司与陈大宏买卖合同纠纷案件，被执行人陈大宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈大宏名下的银行存款22000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁家锐
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初110号
原告：聂武华，男，1969年12月24日出生，汉族，新干县人，干部，住新干县。
原告：聂文华，男，1974年6月15日出，汉族，新干县人，务农，初中文化，住新干县。
原告：聂小兰，女，1964年6月24日出生，汉族，新干县人，务农，小学文化，住新干县。
被告：敖科文，男，1981年2月15日出生，汉族，新干县人，农民，文盲，住新干县。
委托代理人：张某某，新干县某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告聂武华、聂文华、聂小兰与被告敖科文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
聂武华等人向本院提出诉讼请求：1﹒请求依法判决被告赔偿原告医疗费5043元、护理费5000元、营养费2500元、自行车损失500元、精神损失费20000元，合计33043元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月6日9时10分许，被告敖科文驾驶江峰电动车搭载其母亲前往荷浦乡荷浦街方向行驶，与前面同一方向骑自行车的原告父亲聂六根发生追尾碰撞，造成二人受伤交通事故。事发后，父亲被送往新干县中医院住院治疗，被告前后拿了2700元钱后，不再出钱，原告出了5043元钱继续治疗，总共住院治疗17天。父亲一直卧床不起，医生也找不出具体原因，建议回家休息一个月，于是就回家了，当时没办理出院手续。父亲回家后，不能自理，吃喝拉撒都在床上，年龄偏大，恢复不太理想，原告几次找交警与被告商量处理此事，被告拒不配合，不肯出钱，原告也经济困难，无钱继续治疗，一直就这样拖着，父亲身体越来越差，到2016年5月初，原告家人上门叫被告出钱，被告不出钱还恶语相向，5月19日，父亲就这样慢慢地去世了。原告认为，被告的行为显然构成对父亲的侵权，父亲的死亡与被告有着不可推卸的责任，父亲能走路，能骑自行车，不到一年生命就没了，原告家里人非常痛心，无法接受这样的结局。为此，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
敖科文辩称，首先，原告诉求的赔偿项目和标准与法律规定不符，根据聂六根有关病历资料，聂六根仅皮肤挫伤，伤势很轻，根本不需要住院治疗17天，花费7000多元医疗费，属扩大损失范围，同时聂六根大部分医疗费不是用于交通事故的伤害治疗，而是用于其他老年性疾病。护理费5000元明显过高，因护理人员是务农人员，所需护理时间不长。营养费2500元也不合理，自行车没有经过物价部门鉴定，提出500元赔偿不符合规定；其次，被告对聂六根的死亡根本没有过错，聂六根伤势不重，经过近一年的时间在家因病死亡。在没有经过法医鉴定的情况下，认为聂六根的死亡与被告有明显责任没有事实依据。聂六根的死亡与交通事故没有关系；第三，被告一直有精神方面的问题，还有其他疾病，身体不好。被告在事发后筹措了2700元给对方，但原告不理智，到被告家里闹事，损坏了被告财物，经公安机关调解，原告同意在交通事故赔偿一案中抵扣500元。综上所述，恳请法院充分考虑被告的答辩意见，驳回原告诉讼请求，以维护被告作为弱者的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的疾病证明等病历资料有异议，认为该证据可证实聂六根伤势为软组织挫伤，住院17天，花费8000多元，系小病大看，原告应对扩大损失自担责任。本院认为，聂六根在事故发生时已近73周岁，其身体素质不可能与普通人相提并论，其在医院的治疗情况，系医院根据其伤情与体质两者结合所采取的治疗措施，不存在小病大看的情形，故对被告的该异议不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日9时10分许，被告敖科文驾驶江峰电动车搭载其母亲沿新干县荷浦乡荷浦街方向行驶，与同向骑自行车的原告聂武华、聂文华、聂小兰父亲聂六根发生追尾相撞，造成二人受伤、二车受损的一般交通事故。经新干县公安局交通警察大队分析认定，敖科文负事故的全部责任。聂六根受伤后，被送往新干县中医院住院治疗17天，用去医疗费8798.63元。经医生诊断，聂六根伤势为全身多处软组织挫伤，出院医嘱全休一个月。事发后，敖科文仅支付原告医疗费3775元，为其余赔偿事宜，双方协商未果。为此，2016年5月18日上午11时许，聂文华来到敖科文家中，将其厨房木门、铁锅、板盖、饭碗砸烂。经荷浦派出所调解，双方达成一致协议，聂文华赔偿敖科文物品损失费用500元，等法院对交通事故做出判决后再折算。次日，原告父亲去世。原告认为其父亲的死亡与被告敖科文有着不可推卸的责任，遂于2017年1月23日向本院提起诉讼。另查明，聂六根与刘兰英系配偶关系，共生育三子二女，刘兰英与子女聂军华、聂小华自愿放弃参与本案诉讼。
经核实，聂武华等人的损失如下：医疗费8798.63元、护理费（17＋30）天×90元/天=4230元、营养费17天×20元/天=340元、自行车损失酌定100元，合计13468.63元。
本院认为，新干县交通警察大队对聂六根与敖科文之间的交通事故认定结论符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。聂六根作为事故受害人，在其死亡后其近亲属即原告聂武华等人有权向侵权人敖科文主张赔偿。聂六根在与敖科文发生交通事故近一年时去世，且事发时经医生诊断其伤势为全身多处软组织挫伤，原告又提供不了其父亲死亡与交通事故存在因果关系的鉴定结论等证据，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金20000元的诉求依法不予支持。聂文华为赔偿事宜与敖科文发生争执后，经荷浦派出所调解，聂文华赔偿敖科文物品损失500元，但约定该款在本案判决后抵扣，故该款不应在本案中直接核减，应在本案执行程序中抵扣。原告的各项损失应以本院依法核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告敖科文应赔偿原告聂武华、聂文华、聂小兰因其父发生交通事故的损失13468.63元，品除敖科文已付3775元，还应赔偿9693.63元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，依法减半收取313元（原告已预交），由被告敖科文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年三月二十三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第135号
申请执行人：刘红芬。
被执行人：蓝洪开李文美。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第135号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1431号
申请执行人李五金，女，1963年7月12日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李五金与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初372号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的152000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一七年一月十九日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1431号申请执行人李五金，女，1963年7月12日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李五金与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初372号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的152000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一七年一月十九日代理书记员  张靖悦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02181号
原告黄某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
审判员 王长胜
二〇一四年十月九日
书记员 谭 畅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初684号
原告：刘万英，女，1965年5月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告刘万英与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告刘万英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘万英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘万英负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更266号
罪犯齐鑫，男，1988年11月23日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年7月10日作出（2012）荷刑初字第86号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害（致死）罪，判处罪犯齐鑫有期徒刑七年，共同赔偿413238.24元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯齐鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬余208.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯齐鑫在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯有履行能力不积极履行民事赔偿义务，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执507号
申请执行人萝北县林业局。
法定代表人吴根远，职务局长。
被执行人张殿喜，男，1958年4月11日出生，汉族，无职业，住萝北县云山镇愚公村。
本院在执行萝北县林业局与张殿喜行政非诉一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院萝林罚决字（2016）第16号林业行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 君
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1700号
原告魏某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一七年九月七日
代理书记员 王红秀
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第86-5号
申请执行人：雅安市青衣江粮油储备有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人：吴振廷，该公司执行董事。
被执行人：科右中旗振兴小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人：吴振廷,该公司执行董事。
被执行人：科右中旗马头琴酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人：吴振廷,该公司执行董事。
被执行人：吴振廷，男，蒙古族，生于1966年9月20日，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人：谢丽华，女，汉族，生于1966年9月24日，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人：吴量，男，蒙古族，生于1992年1月12日，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雅民初字第44号民事调解，依法受理雅安市青衣江粮油储备有限责任公司申请执行科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、科右中旗马头琴酒业有限责任公司、吴振廷、谢丽华、吴量合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、科右中旗马头琴酒业有限责任公司、吴振廷、谢丽华、吴量暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第44号民事调解的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 屹
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年五月十七日
书记员 苟川伟
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）雅执字第86-5号申请执行人：雅安市青衣江粮油储备有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李国栋，该公司董事长。委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。委托代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被执行人：科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人：吴振廷，该公司执行董事。被执行人：科右中旗振兴小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人：吴振廷,该公司执行董事。被执行人：科右中旗马头琴酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人：吴振廷,该公司执行董事。被执行人：吴振廷，男，蒙古族，生于1966年9月20日，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：谢丽华，女，汉族，生于1966年9月24日，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人：吴量，男，蒙古族，生于1992年1月12日，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雅民初字第44号民事调解，依法受理雅安市青衣江粮油储备有限责任公司申请执行科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、科右中旗马头琴酒业有限责任公司、吴振廷、谢丽华、吴量合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人科右中旗泓时粮油经贸有限责任公司、科右中旗振兴小额贷款有限公司、科右中旗马头琴酒业有限责任公司、吴振廷、谢丽华、吴量暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雅民初字第44号民事调解的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 付 屹执行员 张 耿执行员 邓学智二〇一六年五月十七日书记员 苟川伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第787号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人祝晓利，男，1975年11月21日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，住江西省�江市湖口县。曾因犯非法行医罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，2014年10月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元，同日被取保候审，缓刑考验期间自2014年11月2日起至2015年9月1日止。因本案于2015年4月8日被查获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕750号起诉书指控被告人祝晓利犯非法行医罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人祝晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月份开始，被告人祝晓利在未取得医生执业资�证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区双屿街道鞋都新屿住宅区一楼开设私人诊所，从事内科医疗活动。同年4月8日20时许，被告人祝晓利在上述诊所为丰某进行内科治疗时，被温州市鹿城区卫生局现场查获。
上述事实，被告人祝晓利在开庭审理过程中亦无异议，且有证据先行登记保存决定书、刑事判决书、缓刑执行通知书、身份证明、证人丰某、纪某、黄某的证言、被告人周某的供述和辩解、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝晓利未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》开办医疗机构从事医疗活动，且因犯非法行医罪被判处刑罚，在缓刑考验期内再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但适用法律条款刑法第七十一条不当，应予以纠正。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但其在缓刑考验期内又犯非法行医罪，应依法撤销缓刑，予以数罪并罚，且酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人祝晓利判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人祝晓利犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；撤销前罪的缓刑，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金5000元已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵29日。即自2015年4月9日起至2016年1月10日止。5000元罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（五）其他情节严重的情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初241-4号
原告梅某某，汉族，住山东省。
被告董某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月三日
书记员 林祝进
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1390号
原告西安远融机械设备有限公司。住所地：西安市新城区解放路**号裕郎国际*****号。
法定代表人苏海南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人苏国耀，男，系该公司职工。
被告冯存喜，男。
原告西安远融机械设备有限公司与被告冯存喜买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月5日立案。原告西安远融机械设备有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安远融机械设备有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告西安远融机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费825元减半收取412.5元，由原告西安远融机械设备有限公司负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢264号
申请执行人：徐凌海，男，1976年11月生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地：淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人徐凌海与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2016]第334-32号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
审判长 王东升
二〇一七年九月十四日
书记员 赵晓清
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1193号
湖北民盛国际酒店管理有限公司：
你（单位）与徐贵兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2523号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、于2017年6月21日前湖北民盛国际酒店管理有限公司偿还徐贵兰工资56000元。2、承担案件受理费600元。承担执行费740元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月四日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初113号
原告张正万，男，汉族，1944年8月1日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告熊开清，男，汉族，1943年3月1日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
原告张正万诉被告熊开清侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法进行审理。
原告张正万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊开清赔偿医疗费600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费10200元、残疾赔偿金11844元、交通费200元、精神抚慰金4000元，共计28044元；2.本案诉讼费用由被告熊开清承担。事实和理由：2016年2月17日上午11点左右，原告张正万在山上捡柴，被告熊开清认为原告张正万在自己家山头砍柴，将原告张正万推到在地打伤，故要求被告熊开清赔偿相关损失。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张正万系聋哑人，不懂手语，不识字，无法正确表达，亦无法与外界正常交流，现无法确定起诉系原告张正万本人的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第<一>项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张正万对被告熊开清的起诉。
案件受理费300元系缓缴，现不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第<一>项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初113号原告张正万，男，汉族，1944年8月1日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被告熊开清，男，汉族，1943年3月1日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。原告张正万诉被告熊开清侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告张正万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊开清赔偿医疗费600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费10200元、残疾赔偿金11844元、交通费200元、精神抚慰金4000元，共计28044元；2.本案诉讼费用由被告熊开清承担。事实和理由：2016年2月17日上午11点左右，原告张正万在山上捡柴，被告熊开清认为原告张正万在自己家山头砍柴，将原告张正万推到在地打伤，故要求被告熊开清赔偿相关损失。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张正万系聋哑人，不懂手语，不识字，无法正确表达，亦无法与外界正常交流，现无法确定起诉系原告张正万本人的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张正万对被告熊开清的起诉。案件受理费300元系缓缴，现不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 珣二〇一七年二月二十三日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1741号
申请人：刘金平，女，1983年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：宋敏，女，1982年3月日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人刘金平与被申请人宋敏民间借贷纠纷一案，申请人刘金平于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋敏名下财产采取保全措施。申请人刘金平已为本案提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋敏名下银行存款50000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一七年九月七日
书记员 毕小林
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0403行初88号
原告方德义，男，1978年6月5日出生，汉族，系黑x号出租车车主，住鹤岗市工农区。
被告鹤岗市道路运输管理处，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人王德江，职务处长。
委托代理人单庆利，系该处运输管理科科长。
委托代理人陈洪建，系该单位法律顾问。
本院在审理原告方德义诉被告鹤岗市道路运输管理处履行法定职责一案中，原告于2016年12月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德义提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方德义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方德义承担。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高宏颖
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1712号
原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。
被告：刘斌，男，1974年11月12日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月九日
书记员 罗锦芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第530号
罪犯柳军，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2011年3月29日作出（2010）石刑初字第135号刑事判决，以被告人柳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年2月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柳军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯柳军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯柳军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年12月20日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3270号
原告：王小先，女，1972年4月19日生,汉族，湖北省汉川市人,个体户。
委托代理人：张志辉，男，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:韦庭芬，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告:赵达刚（曾用名：赵华），男，汉族，1968年2月18日生，贵州省安顺市人。
原告王小先诉被告韦庭芬、赵达刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小先及其委托代理人张志辉和被告赵达刚、韦庭芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息以借款本金60000元为基数按月息2%计算从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告韦庭芬因资金周转困难，分别于2016年2月5日、2016年4月8日向原告借款2次，总计借款本金人民币60000元，并承诺分别于2016年2月29日、2016年4月17日偿还。在原告将借款交付被告后，被告并未在约定借款期限届满如期偿还借款，且原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。现原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。
被告韦庭芬辩称：我个人向原告的借款我短时间不能偿还，我替他人向原告的借款，我会努力给原告追回。
被告赵达刚辩称：我与原告不熟悉，被告韦庭芬向原告借款的事情我不知道，所以原告不应该起诉我，要求我承担偿还责任。
原、被告对自己的主张分别提供证据加以证实。原告提供的本人身份证、营业执照、婚姻登记记录证明；被告韦庭芬提供的本人身份证；被告赵达刚提供的本人身份证。对以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
对原告提供的被告韦庭芬先后于2016年2月5日、2016年4月8日向其出具的借条，证明被告韦庭芬分别向其借款30000元、30000元的事实，经质证，二被告对借条的真实性无异议，原、被告确认该2次借款原告分别扣除了利息3000元、5000元，对该事实本院予以确认。对被告赵达刚提交的西秀区华西办事处管元社区居民委员会证明1份、发货单3张、进货单3张证明被告韦庭芬在安顺市小商品市场内经营棉布生意的收入能维持家庭开支，原告对证据真实性有异议，并认为证据证明内容与本案无关。本院认为，被告所举上述证据证明目的是被告韦庭芬向原告借款并非为家庭生活所需，本院对其证明内容予以确认，但不能证明被告赵达刚对被告韦庭芬向原告的借款不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告王小先与被告韦庭芬、赵达刚同在安顺市西秀区小商品市场内做生意，原告王小先与被告韦庭芬彼此熟悉。2016被告韦庭芬先后2次向原告借款，分别为：1、2016年2月5日借款30000元，约定于2016年2月29日还款，原告以现金方式提供借款，借款时原告扣除了利息3000元，被告韦庭芬实际收到借款27000元；2、2016年4月8日借款30000元，约定于2016年4月17日还款，原告以现金方式提供借款，借款时原告扣除了利息5000元，被告韦庭芬实际收到借款25000元。以上2次借款被告韦庭芬分别出具借条交原告收执，被告韦庭芬实得借款52000元。
同时查明，被告韦庭芬与被告赵达刚于1993年登记结婚，双方于2016年6月13日办理离婚登记。因本案被告韦庭芬未依约向原告还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上所请。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告韦庭芬向原告借款，有借条证明，原告在安顺市小商品批发市场从事个体经营有支付能力，二被告对借款事实无异议，本院予以确认。对借款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告举证的2张借条虽载明借款总金额是60000元，但审理查明被告韦庭芬实得借款52000元，因此，本院对于双方实际发生的借款金额认定为52000元。双方就借款约定偿还期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告韦庭芬偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按照月息2%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息，虽双方当事人未约定借款期间利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求按月息2%从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止支付利息，因原告未提供与被告约定按月利率2%支付利息的证据，故逾期利率可从原告起诉之日即2016年10月20日起按照年利率6%计算至还清之日止，原告主张利率计算超过年利率6%，超过部分本院不予支持。被告赵达刚辩称自己与原告不熟悉，不知被告韦庭芬向原告借款，自己不承担偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告韦庭芬、赵达刚未举证证明存在上述任何例外情形，故对于被告赵达刚辩称理由本院不予采信，本案被告韦庭芬所欠原告债务，均为二被告夫妻关系存续期间所借，所以该债务应为夫妻共同债务，被告赵达刚应承担还款责任。依照《》第、第、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦庭芬、赵达刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王小先借款人民币52000元及利息（利息以人民币52000元为基数按照年利率6%从2016年10月20日起计算至本金偿清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告韦庭芬、赵达刚负担（原告已预交,由被告韦庭芬、赵达刚在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一六年十二月十六日
书记员 包欣（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第59号
申请执行人张秀云。
被执行人胡正鸽。
被执�人郑冬梅。
申请执行人张秀云与被执行人胡正鸽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡正鸽未按民事调解书履行义务，申请执行人张秀云向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的4015元。
执行过程中，经申请执行人申请，本院裁定追加了胡正鸽的妻子郑冬梅为本案被执行人。经查，被执行人胡正鸽、郑冬梅名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院冻结了被执行人胡正鸽在南京市高淳区人民法院申请执行袁春头的执行款48795元，但南京市高淳区人民法院尚未执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2025号民事调解书终结执行。
待今后发现�执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 桑国根
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3251号
原告丁桂花。
原告王忠棉。
被告龚桂芹。
被告王守玉。
第三人青岛银泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵德福。
委托代理人崔洪强。
原告丁桂花、王忠棉与被告龚桂芹、王守玉、第三人青岛银泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁桂花、王忠棉与第三人青岛银泰房地产开发有限公司的委托代理人崔洪强到庭参加了诉讼，被告龚桂芹、王守玉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年9月17日，原告购买被告龚桂芹座落于XX市XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋一套，被告已协助办一完房权证变更登记手续，但土地证至今拒不协助办理，为此，请求判令被告及第三人协助办理该房屋的国有土地使用权变更登记手续。
被告龚桂芹、王守玉未答辩。
第三人青岛银泰房地产开发有限公司辩称，原告诉请答辩人予以协助其办理土地证没有事实和法律依据；原、被告至今从未向答辩人申请协助其办理国有土地使用权证，而答辩人亦无义务主动为其办理；被告龚桂芹将房屋卖于原告丁桂花，未给原告办理国有土地使用权证与答辩人无关，请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2005年11月29日，被告龚桂芹以140741.55元的价格购买第三人开发的座落于XX市XX号楼XX单元XX楼XX户房屋一套，双方并签订了商品房买卖合同。2007年9月9日，原告王忠棉以150000元的价格购买被告龚桂芹购买的第三人青岛银泰房地产开发有限公司开发的本案涉案房屋，双方亦签订了房产认购合同。原告按合同约定付清全部购房款后，二被告于2007年9月17日协助二原告办理了该房屋的房权变更登记手续（房权证号为：西房私字第××号），当时因第三人青岛银泰房地产开发有限公司原因，该房屋不具备办理国有土地使用权证条件而未办理该房屋国有土地使用权证变更登记手续，现该房屋已具备办理国有土地使用权证变更登记手续条件，但二被告下落不明，无法协助二原告办理该房屋国有土地使用权证变更登记手续，为此，二原告以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的被告龚桂芹与第三人青岛银泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、原告王忠棉与被告龚桂芹签订的房产认购合同、被告龚桂芹的本案涉案房屋房权证复印件、变更后的原告丁桂花的本案涉案房屋房权证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告龚桂芹与第三人青岛银泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及原告王忠棉与被告龚桂芹签订的房产认购合同均合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告龚桂芹依约足额付清购房款后，第三人为其办理了涉案房屋房权证，但因当时不具备办理涉案房屋国有土地证条件而未办，被告龚桂芹已协助二原告办理了涉案房屋房权证变更登记手续，在原告足额付清购房款后，现该房屋已具备办理国有土地使用权变更登记手续，二原告要求二被告协助办理土地证变更登记手续理由正当，应予支持。第三人虽未与二原告发生房屋买卖关系，但其将涉案房屋已卖给二被告，而未协助二被告办理土地证过户手续，故第三人亦应与二被告共同协助二原告办理土地证变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚桂芹、王守玉、第三人青岛银泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告丁桂花、王忠棉办理座落于XX市XX#楼XX单元XX楼XX户（房权证号为：西房私字第××号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇�五年三月五日
书 记 员 倪翠萍
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第165号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王x，男，1991年2月12日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月11日、2015年5月8日、5月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人王x犯妨害公务罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日16时许，中牟县雁鸣湖镇规划建设管理办公室工作人员张宝会、王x、张小永等人对该镇的违法建设进行巡查时，发现被告人王x正在该镇环乡路南侧的砖厂西约50米处搭建简易房，随即予以制止。王x不听制止，对被害人王x进行辱骂、殴打，阻挠执法。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王x所受伤达不到轻微伤标准。
2014年11月10日，被告人王x到公安机关投案。案发后，被告人王x家属对被害人王x赔礼道歉，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王x在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人王x的陈述，证人刘xx、张xx、张x、万xx的证言，及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、身份证明、工作证、拆除通知书、谅解材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王x以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王x依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王x能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被害人已对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。3.被害人所受伤达不到轻微伤标准。综合上述情节，可以认定被告人王x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年五月二十七日
书记员 张留芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初773号
原告：徐建飞。
被告：赵舜虎。
原告徐建飞与被告赵舜虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款27110元并从起诉之日起至归还日止按月利率5‰计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至2014年8月，被告赵舜虎曾多次向原告购买货物，货款总计31870元。2014年10月1日，被告赵舜虎退回部分货物，价值4760元。截止2016年2月29日，被告赵舜虎尚欠原告货款27110元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵舜虎于本判决生效之日即支付原告徐建飞货款27110元，并从2016年2月29日起至款付清日止按月利率5‰计付货款27110元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告赵舜虎负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第99号
原告某甲（曾用名某乙），女。
法定代理人翁某，女。系原告母亲。
被告金某，男。系原告父亲。
原告某甲诉被告金某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告法定代理人翁某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称：原告之母翁某与被告金某结婚后，因感情不和于2003年12月18日经法院�解离婚。原告随翁某共同生活。原告出生后即患上先天性心脏病，经抢救才勉强保住生命。2008年7月，原告又被诊断患上先天性糖尿病，每天都需要注射胰岛素维持血糖。原告母亲得知可为原告安装胰岛素泵用以缓解原告痛苦后，与被告协商安装，但不知何原因遭被告拒绝。原告每月花销巨大，而原告母亲每月收入微薄，且物价上涨，急需增加抚养费，故原告诉至法院，请求判令被告自2015年9月起每月负担原告的生活费由人民币300元增加至1，000元，原告的教育费、医疗费凭发票由被告承担50%。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2015年1月至8月的生活费共计2，400元。
被告金某辩称：不同意增加抚养费。
经开庭审理查明：原告法定代理人翁某与被告金某原系夫妻，于2002年12月27日生育原告。双方于2003年12月18日经本院调解离婚，双方约定：自2013年12月起，双方之女某乙（即本案原告，下同）随翁某生活，被告自2004年1月起每月负担某乙生活费150元，某乙的医疗费、教育费的自理部分（凭发票）由翁某及被告各半负担，至某乙年满18周岁止。后经协商，双方将原告的生活费提高至每月300元，并采取每年年底结算一次的方式，由被告在当年年底一次性支付原告生活费、教育费、医疗费等各项抚养费。2015年1月，被告支付了原告2014年度的各项费用共计6，551元。被告未支付原告2015年1月至今的抚养费用。原告认为被告按原标准支付的抚养费用已不能满足生活所需，故于2015年8月诉于本院，要求增加抚养费用。
另查明：原告曾患有先天性心脏病及糖尿病，现心脏病已治愈，糖尿病仍需治疗。原告之母翁某与案外人李某于2005年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。被告与案外人毛某于2015年8月4日登记结�，双方亦未生育子女。
又查明：上海某包装制品有限公司于2015年8月18日出具个人收入证明一份，证明翁某系该公司临时工，每月平均收入1，000元至1，500元不等。某（上海）流体控制设备有限公司于2015年8月17日出具个人收入证明一份，证明案外人李某系该公司员工，每月收入3，500元。
青浦区香花桥街道杨元村民委员会于2015年8月14日出具的证明显示，被告目前处于无业状态。青浦区香花桥街道劳动保障事务所于2015年8月13日出具的证明显示，被告系征地工，证明当日在劳动力资源系统内未见办理录用手续和缴费手续，目前处于无业状态，但不包括打临工、隐形就业、领取失业金或者社会保障金等收入。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的户口簿、民事调解书、出院小结、个人收入证明、结婚证，被告提供的结婚证、收据�证明等证据证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲与被告之前曾就原告的抚养费达成过协议，但已不符合目前的生活水平。原告抚养费的数额，应根据原告的实际需要、当地的生活水平及原告父母的负担能力予以确定，抚养费的具体数额，因双方无法达成一致协议，本院依法酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告金某应于本判决生效之日起十日内支付原告某甲2015年1月至8月的生活费2，400元。
二、被告金某应自2015年9月起每月支付原告某甲生活费550元并负担原告教育费、医疗费自理部分（凭发票）的50%，至原告年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月四日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议�判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02070号
原告李小华，女，1990年9月7日出生。
被告孙建锋，男，1986年4月4日出生。
原告李小华诉被告孙建锋离婚�纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由本院代理审判员李杰独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月份经人介绍认识，2008年7月20日（农历）举行结婚仪式，2010年9月10日办理了结婚登记手续，2009年8月18日（农历）生育一子，取名孙XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，导致双方不能在一起共同生活。原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告孙建锋未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：结婚证一份（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙建锋未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据，本院认为�证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2006年4月份经人介绍认识，2008年7月20日（农历）举行结婚仪式，2010年9月10日办理了结婚登记手续，2009年8月18日（农历）生育一子，取名孙XX。2013年10月11日，原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，应当妥善化解家庭矛盾，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告所提供的证据不能证明夫妻感情已达到彻底破裂程度，法院判决离婚与否是以夫妻双方感情是否破裂为前提。本案中，原被告双方结婚多年，且生育有子女，有一定的婚姻基础，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情还没有达到破裂程度，只要双方�够本着互谅互让，加强交流沟通，夫妻感情仍有和好的可能。应当给原被告双方一个重新和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告李小华与被告孙建锋离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告李小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李杰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1552号
原告古振东。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告黄鹏。
原告古振东诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝光旺独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告古振东的委托代理人黄万扶到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古振东诉称，原告与被告黄鹏系朋友关系。2013年6月23日，被告因资金周转困难，向原告借款13.48万元，双方约定被告于2013年10月1日前归还8万元，余下的5.48万元于2014年元旦前还清，逾期不还款将按照每月5%计算利息。原告通过银行转账将借款交付给被告，被告则写下借条给原告收执。借款到期后，被告没有按约偿还本金及计付利息，原告多次追讨未果，为此诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金13.48万元及利息47256.54元（利息按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，其中借款本金8万元从2013年10月2日起；借款本金5.48万元从2014年1月2日起暂计算至起诉之日，以后依法计至还清本金之日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况；
2、被告户籍证明，证明被告基本情况；
3、借条，证明被告借到原告13.48万元并约定逾期归还利息的事实。
被告黄鹏未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以认定。
综合全案的证据及庭审中原告的陈述意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年6月23日，被告黄鹏因资金周转需要向原告古振东借款13.48万元，双方约定被告于2013年10月1日前归还8万元，余下的5.48万元于2014年元旦前还清，逾期不还款将按照每月5%计算利息。原告通过银行转账将借款交付给被告使用，被告则写下借条给原告收执。借款到期后，被告没有按约偿还本金及计付利息，原告多次追讨未果，遂于2015年7月6日诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告古振东与被告黄鹏之间存在合法的借贷关系，有被告黄鹏亲笔写下的借条为凭，对被告黄鹏向原告古振东借款共计13.48万元的事实，本院予以确认。借款时，双方明确约定了还款期限及逾期不还款将按照每月5%计付利息，但本案中原告只请求按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。利息计算起止日则应当按照双方约定的逾期还款日期计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鹏偿还原告古振东借款本金134800元及其利息（利息计算：借款本金80000元从2013年10月2日起；借款本金54800元从2014年1月2日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
案件受理费3941元，减半收取1971元，由被告黄鹏负担。
上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 祝光旺
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟培可
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第263号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某源，男，1979年10月16日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化程度，经商，户籍地：惠来县惠城镇，住惠来县东陇镇。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同月9日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人林某源犯赌博罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林某源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人林某源为牟取非法收入，从2013年年底开始，在其位于东陇镇钓石村益源药店内，接受赌博人员林某城、林某哥等六七人投注香港“六合彩”外围码共约213期，每期的投注额是400至1000元不等，总投注额约200000元。后林某源将投注额转投给东陇镇钓石村林某升（另案处理），自己从中抽水10000多元用于日常开支。
2015年5月17日22时许，惠来县公安局在东陇镇钓石村益源药店内抓获林某源，现场查获2015年第57期的“六合彩”图纸2张、手机1部。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，书证，物证，证人证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人林某源对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人林某源为牟取非法收入，从2013年年底开始，在其位于东陇镇钓石村益源药店内，接受赌博人员林某城、林某哥等六七人投注香港“六合彩”外围码共约213期，每期的投注额是400至1000元不等，总投注额约200000元。后林某源将投注额转投给东陇镇钓石村林某升（另案处理），自己从中抽水10000多元用于日常开支。
2015年5月17日22时许，惠来县公安局在东陇镇钓石村益源药店内抓获林某源，现场查获2015年第57期的“六合彩”图纸2张、手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局东陇派出所证实：2015年5月17日22时许，该所民警在东陇镇钓石村益源药店内抓获林某源，现场查获“六合彩”图纸2张、作案手机1部。
3.扣押清单。公安机关扣押林某源“六合彩”图纸2张、黑色“苹果4”手机1部。
4.2015年第57期香港“六合彩”图纸2张。
5.手机信息提取打印单。证实被告人林某源有利用手机接受香港“六合彩”外围码投注的事实。
6.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7.证人林某城的证言及辨认笔录。林证实2014年9月开始向林某源投注香港“六合彩”外围码，共投注20多期，输了1000多元。通过对多张不同相片的混合辨认，林某城辨认出林某源是接受其香港“六合彩”外围码投注的人。
8.证人林某哥的证言及辨认笔录。林证实2014年10月开始向林某源投注香港“六合彩”外围码，共投注约20期，输了500多元。通过对多张不同相片的混合辨认，林某哥辨认出林某源是接受其香港“六合彩”外围码投注的人。
9.户籍证明。被告人林某源于1979年10月16日出生。
10.被告人的供述及辨认笔录。被告人林某源供述从2013年年底开始，在其位于东陇镇钓石村益源药店内，接受赌博人员林某城、林某哥等六七人投注香港“六合彩”外围码共约213期，每期的投注额是400至1000元不等，总投注额约200000元。后他将投注额转投给东陇镇钓石村林振升，自己从中抽水10000多元用于日常开支。通过对多张不同相片的混合辨认，林某源辨认出其上线庄家林某升。
本院认为，被告人林某源无视国法，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某源犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑色“苹果4”手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一五年九月八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2922号
原告魏连朋，男，汉族，农民，住德惠市。
被告宋万平，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告魏连朋诉被告宋万平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏连朋撤回起诉。
案件受理费75.00元，返还原告37.50元，由原告负担37.50元。邮寄送达费72.00元由原告负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年八月二日
书 记 员 薛冬梅
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00067号
原告孙小刚，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告孙小刚诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 珂
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3012号
原告龙某某，男，汉族，农民。
被告肖某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月四日
书记员 赵晨
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初311号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2016年8月30日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2016年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2016年8月30日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月14日间，被告人陈某某、陈某甲以盈利为目的，在厦门市翔安区马巷镇某某村距离某某小学正门56米远的一铁皮屋内，放置3台单人型电子游戏机供他人赌博，并雇请周某、董某某（未成年）等人看管。同年3月14日，公安机关对该店面进行清查时当场抓获周某、董某某，并现场查获“心语”牌、“熊猫”牌、“新狼Ⅲ”牌单人型电子游戏机各1台及游戏币530枚、赌资人民币（币种下同）400元。经公安机关认定，上述被查获的游戏机均具有押分、退分、退币等赌博功能，均系电子赌博机。
2016年5月16日，被告人陈某某、陈某甲主动到公安机关投案，到案后均对自己的犯罪行为供认不讳，并揭发贾彪贩卖毒品的罪行，后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人贾彪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被缴获的赌博机、游戏币、赌资，户籍证明，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，提取笔录，扣押决定书，证人周某、董某某、林某某、游某某的证言，被告人陈某某、陈某甲的供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲以营利为目的，在小学附近利用固定场所设置单人型赌博机3台供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人共同设置赌博机，共同分配违法所得，在共同犯罪中的地位、作用相当，不予区分主、从犯。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人均被先行羁押十四日，依法均可折抵刑期。据此，根据各被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2016年11月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2016年11月15日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的“心语”牌单人型赌博机1台、“熊猫”牌单人型赌博机1台、“新狼Ⅲ”牌单人型赌博机1台及游戏币530枚、赌资人民币400元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年八月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第66号
上诉人（原审被告）李学顺（曾用名胡三儿），男，1951年8月19日生，汉族，山西省文水县凤城镇冀周村人。
被上诉人（原审原告）李学孟，男，1949年8月13日生，汉族，山西省文水县凤城镇冀周村人。
委托代理人郭庆，山西介治律师事务所律师。
上诉人李学顺因与被上诉人李学孟排除妨害纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2013）文民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系兄弟关系，被告三岁时被送养到文水县北关村的姑姑家，养父母去世后被告于1984年迁回冀周村并落户到本村。原告于1964年随母亲迁到太原市小店区柴村并落户。1970年冀周村修建村集体陵园因位于原告家旁边，原冀周村大队决定重新给李学孟批了一块地基用于建房，原告在此地基上修建正房四间，后又修建南房两间，并于2004年、2010年办理了土地使用证和房屋产权证，2012年被告以该房院是遗产为由申请注销了两证。
原审认为，本案争议的焦点是位于冀周村467号房院的所有权。庭审中原、被告双方都认可当时冀周村大队批地基都没有手续的事实，证人程某、李拉仙虽与原、被告双方都有亲属关系，但所作证言与证人张某、郭某的证言以及冀周村原支书张耀明、冀周村委会的证明材料相互印证，证明该房院由冀周村委批给原告李学孟并由其修建，应予采信。被告辩称有遗嘱证明该房产是父母的遗产，但被告并未向法庭提交证据，不予采信，被告辩称对母亲尽了赡养义务，但赡养父母是中华民族的优良传统，是每个公民应尽的义务。被告辩称在本案争议的房院内其进行过修缮，但被告的行为不能改变房屋的所有权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定判决：位于文水县凤城镇冀周村467号院归原告李学孟所有，被告李学顺应当于判决生效后三十日内腾出。案件受理费100元，由被告李学顺负担。
判后，上诉人李学顺不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认争议房屋为遗产，并非李学孟所有。事实和理由：1、正房四间属祖遗财产，并非李学孟所有。李家原居住在冀周村东南处，由于村集体陵园修建在距其家50米处，影响生活。村委决定将李家老宅拆除，整体移建在冀周村村中，村委负责拆除，并投工给李家新盖四间正房，盖新房所用材料基本上是拆除旧房的材料，除增添部分沙灰外，并未新购材料，李学孟、李学顺均参加修建。新旧房地址互换，并没有办理地基审批手续，时任支部书记张耀明就讲清楚了。以上事实可证实，四间正房是李家祖遗财产，李学顺居住正房二间，没有侵犯李学孟的权益，因此李学孟的诉讼请求，应当驳回。2、南卡两间，东卡一间属李学顺所有，不存在拆除一说。南卡两间至今已建起十二年之久，东卡一间至今建起己三年之久，李学孟从未提出异议。证据证实，李学顺建房经过母亲的同意，鉴于李学孟63年去太原柴村落户，87年结婚，举家长期居住太原，其母同意李学顺建南卡、东卡是客观的、真实的。3、程来芳的遗嘱显属伪造，不具有法律效力。4、李学顺应适当分得程来芳的部分遗产。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》，第十九条规定：被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。双方争议的正房四间显属程来芳的遗产，李学顺对养母扶养较多，应适当分得部分遗产。
被上诉人李学孟辩称，上诉人李学顺的上诉理由，证据不足，法庭不应支持其上诉请求。1、胡三儿与程来芳并没有法律意义上的母子关系，无权继承程来芳的财产。胡三儿是程来芳的亲生儿子，在其三岁时给了胡尚杰、李巧儿夫妇做养子，该收养关系发生在50年代，故胡三儿与程来芳之间不存在法定继承关系。2、诉争房产的宅基地是冀周村委批给李学孟使用，土地使用权归李学孟所有。当时虽然未办理登记手续，但有时任村支书、队长、经手人的证明，可以证明当时该块地基是批给李学孟使用。上诉人提出土地使用证已被国土部门注销，只能说明该土地使用证在办理过程中存在程序上的瑕疵，并不能否认被上诉人拥有该土地的使用权。3、诉争房产正房四间是由李学孟出资修建，产权归李学孟所有。4、该房产南房两间由李学孟出资1000元，由胡三儿修建，因此南房产权应归李学孟。综上，被上诉人认为，胡三儿的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人李学顺与被上诉人李学孟系兄弟关系，原籍均为山西省文水县凤城镇冀周村。上诉人李学顺三岁左右时，被送养到本县北关村其姑姑家做养子，其后随养父母共同生活至成年，取名胡三儿。养父母去世后，上诉人于1984年迁回原籍冀周村生活。1970年，冀周村修建集体陵园，因靠近李学孟家老宅，影响其生活，村委决定收回李学孟家老宅，给李学孟家另择新址并给予劳力补助。因李学孟当时为家中主要劳动力，新批四间房的宅基地就批在了李学孟的名下，当时未办理宅基地审批手续。李学孟于当年在新批宅基地上建成正房四间，即本案争议的冀周村467号房院。1990年由李学孟出资，李学顺在该院修建南房两间。
另查明，文水县国土资源局曾于2004年11月给李学孟颁发土地使用证书，因本案诉讼，该局于2012年5月31日注销了李学孟的土地使用证书。文水县房地产管理局曾于2010年2月给李学孟颁发了《房屋所有权证》，2013年1月5日，该局以原房屋存在产权争议为由，决定注销原颁发给李学孟的《房屋所有权证》。
本院认为，本案诉争的位于山西省文水县凤城镇冀周村467号房院，系冀周村委于1970年通过置换批给被上诉人李学孟名下宅基地，并由李学孟出资所建。虽然当时并未办理审批手续，但有冀周村委及原承办人的证言及其他相关证人的证言，相互印证，可以证实。因此，该诉争房屋系被上诉人李学孟合法出资建造，被上诉人李学孟依法享有所有权。上诉人李学顺自幼被送养到其姑姑家做养子，一直和其养父母共同生活，养父母过世后，于1984年迁回冀周村，期间并未与养父母解除收养关系，上诉人李学顺主张其对生母履行了赡养义务，诉争房屋为遗产，其享有法定继承权利的请求，证据不足。因此，其上诉请求本院依法不予支持。本案既涉及物权确认纠纷案由，又涉及排除妨害纠纷案由，所以宜定排除妨害纠纷案由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对本案案由确定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李学顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年四月十六日
书记员 张利梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1342号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告张忠平，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告张忠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告张忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张忠平于2007年2月8日在我社分二次贷款30000元，此款到期后，被告均未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证二份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告张忠平于2007年2月8日在原告处分二次贷款30000元，此款到期后，被告均未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告张忠平应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二在、百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张忠平于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298.94元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1342号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告张忠平，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告张忠平借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告张忠平在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款6000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张忠平在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款6000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第939号
申请人李东旭，农民。
被执行人李观亮，农民。
李东旭申请执行李观亮民间借贷纠纷一案，申请人李东旭依据生效的（2014）辉民初字第328号民事调解书，于2014年7月21日向我院申请执行，本院于同年7月24日向被执行人李观亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款9700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李观亮长期躲债在外。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第328号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执553号
申请执行人:傅育芸，女，汉族，生于1958年10月12日，住四川省石棉县。
被执行人：木呷子，男，彝族，生于1996年4月5日，住四川省泸定县。
本院在执行申请执行人傅育芸与被执行人木呷子劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执553号申请执行人:傅育芸，女，汉族，生于1958年10月12日，住四川省石棉县。被执行人：木呷子，男，彝族，生于1996年4月5日，住四川省泸定县。本院在执行申请执行人傅育芸与被执行人木呷子劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  罗 茂
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00374号
原告：杨国明，男，1963年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳市铁塔厂，住所地：沈阳市大东区沈铁路***号。
法定代表人：崔俊魁，职务：厂长。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务律师。
被告：沈阳市银剑型材轧制厂。住所地：沈阳市大东区沈铁路***号。
法定代表人：陈树宝，职务：厂长。
委托代理人：吴义朋，男，1970年1月10日出生，该单位职工，住址：沈阳市大东区。
原告杨国明与被告沈阳市铁塔厂（以下简称“铁塔厂”）、沈阳市银剑型材轧制厂（以下简称“银剑型材厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员段强和赵青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国明及其委托代理人袁赫男、被告铁塔厂委托代理人孙金玲、被告银剑型材厂委托代理人吴义朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称：原告1980年起在被告沈阳市铁塔厂工作，被告沈阳市铁塔厂为其缴纳了各项社会保险。2012年5月19日上午8时左右，原告在完成被告沈阳市铁塔厂指派其在被告沈阳市银剑型材轧制厂的工作时因手磨砂轮打磨工件时砂轮破损，造成原告左眼受伤，随后原告多次入院治疗。之后，经原告申请，原告在工作中受伤的情况被依法认定为工伤，并鉴定其工伤等级为七级。目前与单位没有解除合同，要求与单位解除合同。因原告两次住院期间单位均没有安排人员护理，故主张两次住院期间的护理费2598.5元。
被告铁塔厂辩称：原告于2006年借调到银剑型材厂工作，2012年工作期间受伤，经鉴定为七级工伤。我厂为其办理了工伤保险，依据《工伤保险条例》规定，原告不应享受护理费用，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告银剑型材厂辩称：我单位与原告之间不存在劳动关系，不应按照劳动法的相关规定承担赔偿责任。由于原告在本次起诉中以劳动争议为由起诉我单位要求支付护理费，我单位认为按照《工伤保险条例》规定，住院期间护理费不受《工伤保险条例》的保护，并且原告不能提供生活护理费的等级的鉴定报告，因此我单位认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨国明于1980年到被告铁塔厂，从事水电焊工作。2005年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同。被告铁塔厂为原告杨国明缴纳工伤保险。
2012年5月19日，原告杨国明被派到被告银剑型材厂工作期间，用手磨砂轮打磨工件时，砂轮不慎破损，伤及左眼，当日到沈阳市第一医院简单处置后又转到沈阳市第四医院治疗，诊断为：1、左眼周皮肤裂伤轻创缝合术后；2、左眼外伤性红膜炎；3、左眼睫脱、脉脱；4、左眼玻璃体积血，两次累计住院治疗27天，均为二级护理，被告未派护理人员对原告进行护理。
2012年6月26日经沈阳市大东区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月10日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告杨国明左玻切术后、人工晶体术后、左脉脱、睫状体脱离、左眼睑及眉部皮肤瘢痕，鉴定为伤残7级、无护理依赖。
原告于2015年5月25日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付护理费3000元；2、支付伙食补助费2000元；3、支付交通费1000元；4、支付工资14000元；5、支付精神赔偿金30000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告杨国明提供的不予受理通知书、劳动合同、工伤认定书、鉴定结论、住院病例，影像报告单八张，医疗费票据复印，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告铁塔厂之间存在劳动关系。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告因工受伤住院治疗期间，被告未派护理人员，发生护理费属于合理、必要的损失，作为用人单位的被告铁塔厂应予以承担。结合原告的住院时间、护理级别及标准（2012年度居民服务和其他服务业标准为28760元／年），原告的护理费金额为2127.6元（28，760元÷365天×27天）。对原告过高主张本院不予支持。被告银剑型材厂与原告无劳动关系，依法不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁塔厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨国明护理费2127.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市铁塔厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 段 强
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王敏鹤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第817号
原告徐诚辉，男，汉族，1989年3月1日出生，住江西省上饶市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告徐诚辉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐诚辉称，2013年9月17日进入被告公司工作，岗位为成型线外前段组长（A线）。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2210元，5月份工资4000元，合计6210元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6210元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告徐诚辉提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年9月17日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋成型线外前段组长（A线）岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2210元，5月份实际应发原告工资4000元，4月至5月被告合计应发原告工资6210元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2210元，5月份工资4000元，合计6210元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告徐诚辉2014年4月份至5月份工资总额6210元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终1323号
上诉人（原审原告）：郭建和，男，1956年4月1日出生，汉族，住广州市东山区。
上诉人（原审原告）：汪旭东，男，1961年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：侯永铨，职务：党组书记。
委托代理人：马越，该委工作人员。
上诉人郭建和、汪旭东诉被上诉人广州市住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月11日，原告郭建和、汪旭东向被告广州市住房和城乡建设委员会邮寄《申请信息公开信》，内容如下：“我们是广东省华丽房地产开发公司和天河新东方置业开发公司的债权人，根据中华人民共和国政府信息公开条例第二章第九条（一）（三），第十条（一），要求公开有关处置处理这两间公司的市建委穗建开1998（17）号和穗建开1999（26）号文件，1997年，市政府市长办公会议纪要等所有有关文件。”
2016年3月14日，被告收到上述《申请信息公开信》后，于2016年4月1日作出穗建审批〔2016〕538号《广州市住房和城乡建设委员会关于郭建和、汪旭东公开政府信息告知书》告知原告，内容包括：“依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条：'《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。'及《广州市依申请公开政府信息办法》（政府令[2006]第6号?）第八条：'依申请公开的政府信息不包括下列政府信息：…（五）内部政府信息及政府内部公文；…'的规定，经核，您要获取的信息不属于政府信息公开的范围。”原告于2016年4月5日签收上述告知书，但表示不服，诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……。”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告要求被告公开的文件系内部管理信息、内部文件，其中穗建开1998（17）号和穗建开1999（26）号文件系被告向市政府、市长的请示和报告，均不属于政府信息公开的范围，故被告不予公开上述文件符合上述政府信息公开的有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭建和、汪旭东的诉讼请求。
上诉人郭建和、汪旭东不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在穗建发[2016]334号称穗建开[1997]225号文件是根据市政府市长办公会议纪要所制定的。上诉人作为债权人，有权要求公开所有有关处置新东方置业公司的资料文件。被上诉人答辩称，上诉人要求信息公开的事项并非其依申请公开业务受理范围，却在(2016)粤7101行初754号作为证据出现（穗建开[1997]288号、穗建开[1999]26号、穗建开[1998]17号、穗建法[2010]280号），即说明被上诉人不愿让上诉人知晓该信息，原审法院未公平公正审理本案。故请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人必须按照行政诉讼法第三十四条规定，作出的行政行为负有举证责任，公开处置新东方置业公司的所有信息；3、诉讼费由被告承担。
被上诉人广州市住房和城乡�设委员会答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……。”《广州市依申请公开政府信息办法》（政府令[2006]第6号）第八条第（五）项规定：“依申请公开的政府信息不包括下列�府信息：……（五）内部政府信息及政府内部公文；……”本案中，上诉人要求被上诉人公开的穗建开1998（17）号和穗建开1999（26）号文件，系被上诉人向广州市政府、广州市长的请示和报告，属于政府内部公文。上诉人要求公开的1997年市政府市长办公室会议纪要等有关文件属内部政府信息。根据上述规定，均不属于政府信息公开的范围。因此，原审法院驳回上诉人郭建和、汪旭东的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费50元由上诉人郭建和、汪旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘烨怡
高洁