上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7646号
原告施月萍。
委托代理人王建平。
被告宋欢蓉。
委托代理人刘振宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告施月萍诉被告宋欢蓉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告施月萍及其委托代理人王建平，被告宋欢蓉的委托代理人刘振宇，被告平安上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施月萍诉称，2014年4月5日7时许，被告宋欢蓉驾驶牌号为皖BCXX**小型轿车在崇明县竖新镇春风二路（春风村光明223号东西向路段）处与原告施月萍骑驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告宋欢蓉负事故全部责任，原告施月萍无责任。该起事故造成原告经济损失医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）12419.83元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、误工费13258.35元、护理费3600元、交通费528元、衣物损500元、车损1320元、鉴定费1000元、代理费2000元。原告要求被告平安上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告宋欢蓉赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；
2、鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据及清单；
4、劳动合同、营业执照、事故发生前一年及事故后六个月工资明细表，交通费票据，车辆修理费发票及清单；
5、委托代理合同及代理费收据。
被告宋欢蓉辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险公司理赔之外赔偿原告合理损失。另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费791.50元，并已支付给原告现金3000元，要求一并处理。
被告宋欢蓉为其辩称向本院提交医疗费票据2张。
被告平安上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任。关于赔偿部分，医疗费要求扣除非医保费用及华东医院相关司法鉴定费用；住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；护理费同意30元／天计1800元；交通费酌情认可300元；误工费同意按照上海市上一年度最低工资标准计算；衣物损认可300元、车辆修理费认可1200元；代理费不属于保险范围。
经审理查明，2014年4月5日7时许，被告宋欢蓉驾驶牌号为皖BCXX**小型轿车在崇明县竖新镇春风二路（春风村光明223号东西向路段）处与原告施月萍骑驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告宋欢蓉负事故全部责任，原告施月萍无责任。事故后，原告先后至崇明县第二人民医院、华东医院治疗，诊断为胸部外伤、头部外伤、急性颅脑外伤、额部血肿伴挫裂伤、左肩部挫伤、眼睑挫伤等。2014年10月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人施月萍交通事故损伤所致身体功能状况未达伤残等级。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。事故发生后，被告宋欢蓉为原告垫付医疗费791.50元，并已给付原告现金3000元。
另查明，被告宋欢蓉驾驶的牌号为沪CLXX**小型轿车已向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险附加不计免赔，其中商业三者险限额为XXXXXXX元，事故发生于保险期间。
关于原告主张的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费12419.83元，被告宋欢蓉主张其为原告垫付医疗费791.50元。本院经对原告及被告宋欢蓉提供的相关票据审核，认为华东医院的相关检查费用系原告为更好地处理本案而花费，与事故具有关联性，其余费用亦无不当，予以认可，扣除住院期间伙食费65元后，对医疗费核定为13146.33元，其中被告宋欢蓉垫付791.50元。关于非医保费用，保险条款虽规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，故该条款实质上增加了被告宋欢蓉因无法获得理赔而自行承担费用的负担，降低了保险公司的理赔风险，减少了其义务承担，故该条款应认为部分免除被告平安上海分公司赔偿责任的条款。被告平安上海分公司对该条款未作出足以引起被告宋欢蓉注意的提示，亦无证据证明其作出过口头或书面形式的说明，故该条款对被告宋欢蓉不产生合同效力，原告的非医保用药部分应由被告平安上海分公司予以理赔。
二、原告主张住院伙食补助费200元（20元／天＊10天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、车辆修理费1320元后当庭同意1200元、衣物损500元后当庭同意300元、鉴定费1000元。本院经审核相关票据，结合两被告意见，认为上述诉请并无不当，予以支持。
三、原告主张护理费3600元。本院根据鉴定意见书、原告伤情及相关标准，对护理费调整为2400元（40元／天＊60天）。
四、原告主张误工费13258.35元（。本院认为，根据原告提供的证据，其系上海莱韵毛纺织有限公司员工，事故发生前一年每月平均收入为2651.67元，事故后工资停发，产生一定的误工损失，参照鉴定意见确定的误工期限，本院对其误工费予以支持。
五、原告主张交通费528元。本院根据原告就医及鉴定次数、地点及住址、伤情等相关情况，对交通费酌定为300元。
六、原告主张代理费2000元。本院根据本案实际，为平衡原、被告间的利益，对代理费酌定为1000元，由被告宋欢蓉承担。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告宋欢蓉负事故全部责任，原告施月萍无责任，并无不当，依法予以确认。因被告宋欢蓉驾驶的车辆已向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告要求被告平安上海分公司在强制保险及商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险及商业三者险责任限额部分由被告宋欢蓉承担。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告施月萍医疗费10000元、误工费13258.35元、护理费2400元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费1200元，合计人民币27458.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告施月萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用合计人民币5546.33元；
三、被告宋欢蓉赔偿原告施月萍代理费1000元。扣除垫付的医疗费791.50元及已支付的现金3000元，原告施月萍应于本判决生效之日起十日内返还被告宋欢蓉人民币2791.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由被告宋欢蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。