wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执346号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人孙xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人孙xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款13000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费188元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执346号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人孙xx一次性支付购房款13000元及诉讼费188元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第131号民事判决书的执行，执行费95元由被执行人孙xx承担。被执行人孙xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月12日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第305-1号
申请执行人衡某某，女，汉族，四川省射洪县。
被执行人胥某某，男，汉族，四川省射洪县。
本院在执行申请执行人衡某某与被执行人胥某某离婚纠纷一案中，经查被执行人胥某某除在射洪县太和镇的住房外，无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已依法对该房屋予以查封，因该房屋价值远超本案执行标的，且无权属证书，导致暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第305号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人衡某某可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐堂富
审判员 付孝敏
审判员 王玉明
二〇一五年八月三十一日
书记员 詹 熠
湖南省新化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘1322刑更1号
罪犯袁玲辉，女，1976年8月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县，因犯贩卖毒品罪，于2009年4月24日被监视居住。
本院于2009年9月23日作出（2009）新法刑初字第281号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯袁玲辉有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣告判决后，因罪犯袁玲辉系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2009年10月29日决定将罪犯袁玲辉暂予监外执行。2010年7月12日，罪犯袁玲辉哺乳自己婴儿的期限已满，监外执行的情形消失，本院依法通知新化县公安局对罪犯袁玲辉予以收监执行。2016年6月27日，罪犯袁玲辉被逮捕，因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2016年7月7日决定将罪犯袁玲辉暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2016年6月27日至2017年5月11日止）。2017年5月17日，新化县司法局以罪犯袁玲辉暂予监外执行期满，尚有余刑需要执行为由建议本院收监执行，2017年5月25日，本院决定将罪犯袁玲辉收监执行。2017年12月29日，罪犯袁玲辉以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。
经查，2017年12月28日，经新化县人民医院诊断，罪犯袁玲辉于2017年9月4日怀孕，单活胎，系怀孕妇女，符合暂予监外执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
将罪犯袁玲辉暂予监外执行。
二〇一八年一月八日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执258号
申请执行人：都勇，勇，汉族，1966年1月4日出生。
被执行人：何成兵，男，汉族，1965年2月3日出生。
被执行人：旺苍县万胜煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县白水镇。
法定代表人：何成兵。
本院（2017）川0802民初354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何成兵、旺苍县万胜煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何成兵、旺苍县万胜煤业有限公司银行存款11622852元（借款本金5390000元、利息6153737元、诉讼费24765元、执行费54350元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执258号申请执行人：都勇，勇，汉族，1966年1月4日出生。被执行人：何成兵，男，汉族，1965年2月3日出生。被执行人：旺苍县万胜煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县白水镇。法定代表人：何成兵。本院（2017）川0802民初354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何成兵、旺苍县万胜煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何成兵、旺苍县万胜煤业有限公司银行存款11622852元（借款本金5390000元、利息6153737元、诉讼费24765元、执行费54350元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年二月二十一日书记员  苏雷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第961号
原告周某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民。
被告廖某，女，1970年6月16日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员刘平担任记录。原告周某与被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年3月结婚，同年12月生育女孩周某甲。婚后原、被告经常吵架，双方自2009年分居生活至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告诉讼请求判令原、被告离婚。
被告廖某辩称：原、被告相识、结婚、生小孩的情况属实，原、被告虽有过争吵但双方从没有分居过，被告不同意离婚。
原告周某向本院提交的证据有：
1、原、被告及小孩常住人口登记卡复印件，证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚登记资料复印件，证明原、被告的结婚登记情况。
被告廖某没有向本院提交证据。
原告周某提交的证据，本院审查认为：原告所有证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告周某与被告廖某于1990年经人介绍相识，1993年3月25日在原柳山乡人民政府登记结婚。1993年2月2日生女孩周某甲。原、被告婚后虽发生过争吵但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
因原、被告双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为，原、被告结婚已20多年，双方建立了一定的夫妻感情，且原、被告并没有什么大的矛盾，只要双方互谅互让、共同努力，建设一个幸福的家庭是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 平
山东省东平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0923行初108号
原告陈玉森，男，1962年8月5日出生，住肥城市。
委托代理人闫文明、刘培培，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城市国土资源局，住所地肥城市向阳街南首，组织机构代码004351457。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人辛瑜，该局工作人员。
委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
原告陈玉森诉被告肥城市国土资源局土地注销登记一案，原告以被告违法注销其肥集建1991字第011050176号《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地使用证》）为由，于2016年9月9日向肥城市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年11月10日立案后，同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日组织各方当事人交换证据，同月23日公开开庭审理了本案。原告陈玉森的委托代理人闫文明、刘培培，被告肥城市国土资源局的委托代理人辛瑜、耿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月15日，被告在原告“011050176”土地登记档案中的《土地登记卡》“登记的其他内容、变更事项及依据”栏中注明：“注销该户365.23㎡集体土地使用权”。
原告诉称，其系肥城市伊家沟村村民，1991年1月取得《土地使用证》，用途为宅基地，并建房居住。被告注销其《土地使用证》的行为，违反法定程序，侵犯了其宅基地使用权，请求予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：1.房产使用证；2.《土地使用证》；3.原告“011050176”土地登记档案中的《土地登记卡》。
被告辩称，依据山东省人民政府鲁政土字【2013】718号《关于肥城市2013年第7批次建设用地的批复》（以下简称鲁政土字【2013】718号文），原告房屋所在地块已于2013年11月1日被征收为国有土地。2015年7月10日，该地块原所有人伊家沟村村民委员会（以下简称村委会）申请注销涉案土地的集体使用权。根据《土地登记办法》第五十条之规定，被告作出注销公告和注销登记，于2015年8月15日注销《土地使用证》并记载于《土地登记卡》。综上，被告的注销行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.鲁政土字【2013】718号文、《肥城市2013年第7批次建设用地02号地块勘测定界图》及涉案宅基地坐落位置示意图；2.村委会于2015年7月10日出具的《关于集体土地使用证注销的申请》；3.肥城市人民政府于2012年11月20日颁发的肥城集有（2012）第00100302号《集体土地建设用地使用证》及宗地图；4.被告于2015年7月13日作出的（2015）肥国土注销（01）号《伊家沟旧村址土地使用证注销公告》；5.原告“011050176”土地登记档案中的《土地登记卡》。
法庭对被告作出被诉土地注销登记行为事实是否清楚、证据是否充分进行了审查。
被告举证称，鲁政土字【2013】718号文即为物权法第二十八条所指的征收决定，自该文件生效起，涉案土地的所有权就已转移，原集体土地所有权和使用权灭失。村委会作为涉案土地的原所有权人，申请注销集体土地使用权，被告根据土地登记办法第五十条之规定，依法公告后作出注销行为，事实清楚，证据充分。被告举出了其第1—5号证据支持其观点。
原告质证称，鲁政土字【2013】718号文生效后并不自然发生集体土地所有权转移和土地使用权灭失，该文件及村委会的申请，不能作为注销《土地使用证》的依据，被告的注销行为事实不清，证据不足。原告举出了其第1—2号证据支持其观点。
经审理查明：原告系肥城市新城街道办事处伊家沟村村民。1991年1月4日，肥城市人民政府对原告颁发了《土地使用证》。2015年7月13日，被告作出（2015）肥国土注销（01）号《伊家沟旧村址土地使用证注销公告》；2015年8月15日，被告在原告“011050176”土地登记档案中的《土地登记卡》“登记的其他内容、变更事项及依据”一栏中注明：“注销该户365.23㎡集体土地使用权”。
另查明：截止法庭审理时，原告的房屋仍未被拆除。
本院认为：被告作出被诉土地注销登记行为主要证据不足。根据《土地登记办法》第四十九条的规定，注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记。据此，土地权利的消灭是注销土地登记的事实基础。本案中,不能证明原告的土地权利已经消灭。被告在没有证据证明原告的土地权利已经消灭的情况下，注销《土地使用证》的行为，主要证据不足。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
撤销被告肥城市国土资源局注销肥集建1991字第011050176号《集体土地建设用地使用证》的行为。
案件受理费50元，由被告肥城市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵晓青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2591号
原告：张立刚，男。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。
主要负责人：于璇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地山东省新泰市府前街1282号，统一社会信用代码91370982792479880H。
主要负责人：董和祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张立刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保财险新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立刚的委托诉讼代理人孙安华，被告太平洋财险青岛公司的委托诉讼代理人王桂军，被告人保财险新泰公司的委托诉讼代理人米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费8062.21元，误工费9000元（90天×100元/天），护理费600元（10天×60元/天），住院生活补助费200元（10天×20元/天），交通费200元，共计18062.21元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日6时10分许，左世忠驾驶所有人为莒县万达运输有限公司的鲁Ｌ×××××重型仓栅式货车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路72KM+300M处，与前方由金显森驾驶所有人为齐鲁轮业有限公司的停驶于车行道分界线的鲁Ｂ×××××/鲁BL3**挂半半挂货车刮擦并侧翻，后与孙效军驾驶的所有人为山东省振兴物流有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁QP2**挂半挂货车相撞，造成鲁Ｌ×××××重型仓栅式货车乘车人原告张立刚受伤，三车不同程度受损，鲁Ｂ×××××/鲁BL3**挂半半挂货车所载货物受损，公路设施受损的道路交通事故。2016年10月19日，日照市公安局高速公路交通警察支队三大队作出（2016）第031号道路交通事故认定书，认定：左世忠驾驶车辆未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。金显森驾驶车辆骑、轧车行道分界线的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（三）项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（三）骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶”的规定。孙效军、张立刚无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定左世忠、金显森承担事故的同等责任，孙效军、张立刚无事故责任。
太平洋财险青岛公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁BL3**挂半挂货车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但应扣除事故中无责车辆应承担责任部分，诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告主张的医疗费应扣除非医保用药并应提供正式票据、诊断证明、门诊病历等，否则不承担；原告主张的误工时间过长，不应超过60天，且标准过高；原告主张的住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算；原告主张的交通费过高。
人保财险新泰公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QP2**挂半挂货车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。原告主张的医疗费应扣除非医保用药并应提供正式票据、诊断证明、门诊病历等，否则不承担；原告主张的误工时间过长，不应超过60天，且标准过高；原告主张的住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算；原告主张的交通费过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告张立刚伤后在莒县人民医院夏庄分院支出检查费2346.63元，同日转入莒县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5095.58元，上述两张票据原告以丢失为由未提交原件，提交了医疗机构加盖公章的复印件，后在莒县人民医院支出检查费620元，合计8062.21元。原告的伤情为左股骨下端、胫骨上端骨挫伤，膝内侧半月板损伤，膝关节十字韧带扭伤，膝关节积液，皮肤裂伤，头外伤反应，多处软组织伤。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁BL3**挂半挂货车在被告太平洋财险青岛公司投保交强险一份，被告太平洋财险青岛公司应在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QP2**挂半挂货车在人保财险新泰公司投保交强险一份，被告人保财险新泰公司应在其机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告的损失。原告主张的医疗费中7442.21元未提交票据原件，综合原告提供的加盖公章的复印件、病历、用药明细，原告的该支出可以认定；原告主张误工费按每天100元计算，无证据证实，应按农村标准计算，其主张的误工时间，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费、住院生活补助费应计算实际住院期间；原告主张的交通费过高，未提交证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为70元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险有责限额内于判决生效后十日内赔偿原告张立刚医疗费7329.28元（8062.21元×10/11），误工费4548.27元（55.59元/天×90天×10/11），护理费381.82元（60元/天×7天×10/11），住院生活补助费127.27元（20元/天×7天×10/11），交通费63.64元（70元×10/11），合计12450.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险无责限额内于判决生效后十日内赔偿原告张立刚医疗费732.93元（8062.21元×1/11），误工费454.83元（55.59元/天×90天×1/11），护理费38.18元（60元/天×7天×1/11），住院生活补助费12.73元（20元/天×7天×1/11），交通费6.36元（70元×10/11），合计1245.03元；
三、驳回原告张立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告张立刚负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年七月十三日
书记员 赵新尊
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初41号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人谭鹏（曾用名谭礼专），男，1975年3月23日生于贵州省普安县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省普安县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月29日被普安县公安局执行逮捕。
被告人蔡勇，男，1975年7月1日生于贵州省普安县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：普安县，居住地：普安县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪于2016年12月29日被普安县公安局取保候审，于2017年1月20日被普安县人民检察院取保候审，于2017年3月20日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人谭鹏犯滥伐林木罪、蔡勇犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人谭鹏、蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：谭鹏获知普安县江西坡镇下山村下午其组李某1有一片柳杉林木在樟木箐的情况后，多次与李某1之子李某6商量购买，李某6同意将樟木箐的柳杉树以19000元的价格卖给谭鹏，并协议进场砍伐时预付1万元，余款9000元待砍伐结束后一次性付清。同年6、7月，谭鹏在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣小工多名，持斧头、油锯等工具将樟木箐一带共计299棵柳杉伐倒，截成2米长的原木，再请驾驶员先后将木材运输到普安县盘水街道办高兴村兰花塘组蔡勇“盛昌木材加工厂”带锯场，销售给蔡勇，获币17400元，销售给“余某木材经营加工店”带锯场的余某，获币7600元；销售给兴仁县“成林木材加工厂”的徐某，获币7800元。谭鹏共获币32800元。
经鉴定，谭鹏滥伐林木面积3.75亩，滥伐株数299棵，活立木蓄积72.5978立方米，直接经济价值40649元。
蔡勇明知谭鹏出售的柳杉木没有办理相关砍伐手续的情况下，非法收购柳杉原木材积为22.94立方米，经济价值20646元，其将木材加工后卖给他人，获币18900元。
上述指控，普安县人民检察院提供物证，书证，证人证言，鉴定意见、现场勘验及指认笔录、电子数据、被告人供述与辩解等证据证实。以被告人谭鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪；以被告人蔡勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购滥伐的林木罪提请本院依法判处。
被告人谭鹏、蔡勇均对指控的事实及罪名无异议。希望法庭结合情节从宽处理。
经审理查明：2015年，谭鹏与李某6协商购买其父李自开在普安县江西坡镇下山村下午其组樟木箐（地名）处的柳杉，李某6同意将樟木箐的柳杉树以19000元的价格卖给谭鹏。同年2015年6月底到7月初，谭鹏在没有林木采伐许可证情况下，雇佣多名临工，持斧头、油锯等工具将樟木箐的柳杉299株砍伐，并截成2米和1米规格不等的原木，雇驾驶员唐某、李某2、黄某等人，将该木材运输到普安县盘水街道办高兴村兰花塘组蔡勇“盛昌木材加工厂”带锯场，销售给蔡勇，获币17400元，销售给“余某木材经营加工店”带锯场的余某，获币7600元；销售给兴仁县“成林木材加工厂”的徐某，获币7800元。谭鹏共获币32800元。
经鉴定，谭鹏滥伐林木面积3.75亩，滥伐株数299棵，立木蓄积72.5978立方米，折合原木材积58.07立方米，直接经济价值40649元。
2015年7月，蔡勇在明知谭鹏出售的柳杉没有办理相关砍伐手续的情况下，以17400元的价格非法收购谭鹏砍伐的柳杉，并将木材加工后卖给他人，获币18900元。
经鉴定，蔡勇非法收购柳杉原木材积为22.94立方米，经济价值20646元，其将木材加工后卖给他人，获币18900元。
在诉讼过程中，被告人蔡勇自愿缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人谭鹏、蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、鉴定意见书及附件、罚金缴款凭证；证人李某1、李某6、李某4、余某、李某2、唐某、黄某、徐某、李某5、郭某的证言以及被告人谭鹏、蔡勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鹏违反我国森林法规定，在与李某6达成树木买卖约定后，在未获得林业部门砍伐许可的情况下，便私自将林木砍伐，所砍林木立木蓄积72.5978立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人谭鹏犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡勇在明知谭鹏向其销售的林木没有办理采伐许可证，而予以收购，非法向被告人谭鹏收购柳杉原木材积为22.94立方米，立木蓄积为28.6791立方米[根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率，即22.94÷（58.07÷72.5978）=28.6791立方米]，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控被告人蔡勇犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告人谭鹏、蔡勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
在庭审后，被告人蔡勇主动缴纳罚金，体现被告人蔡勇的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人蔡勇在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节，依法对被告人蔡勇宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十五条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十条、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。）
二、被告人蔡勇犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和风
审 判 员 李畅君
人民陪审员 向 倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨镇勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4244号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李民祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9447元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9447元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21203号
原告：朱政，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可，浙江巨达律师事务所律师。
被告：王井土，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱政为与被告王井土买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付拖欠原告的货款156528元及利息12053元（利息从2016年2月7日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，利息暂计算至起诉日）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告朱政的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼；被告王井土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息起算时间为2016年2月8日。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告王井土向原告朱政购买无纺布布料。2015年1月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款175156元，为此被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告无纺布布料款175156元，无纺布有多少到时退回，货款于2015年农历年底前付清。但双方未约定利息。2015年4月20日，被告退回价值18628元的布料，尚欠的156528元货款到期后，被告至今未付。为此，原告朱政于2016年12月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井土于本判决生效后十日内支付原告朱政货款156528元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告王井土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年一月十九日
代书 记员 贾惠青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4286号
申请执行人潘强忠，男，1969年1月19日出生，住杭州市西湖区。
被执行人孙金惠，女，1991年6月15日出生，住江苏省丰县。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月21日杭州西湖法院（2016）浙0106民初332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币20560元,并负担执行费208元,合计人民币20768元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙金惠人民币20768元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十月十六日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4286号申请执行人潘强忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人孙金惠，女，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省丰县。原告潘强忠与被告孙金惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0106民初332号民事判决书已发生法律效力。权利人潘强忠于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20560元，执行费为208元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等�家金融机构查询，未发现被执行人孙金惠名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人孙金惠纳入失信被执行人名单。申请执行人潘强忠亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初653号
原告：龚丹，男，1989年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：徐远林，男，1952年2月20日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：孙秋，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：徐文韬，男，1991年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告龚丹与被告徐远林、孙秋、徐文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚丹的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告徐远林、孙秋、徐文韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金人民币261万元；2、判令三被告共同支付原告借款利息，计算方式：按年利率24%的标准，以261万元为本金，从自2016年8月16日起计算至实际还款日止；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告一、二为夫妻关系，被告三是被告一、二的儿子，原告与三被告都是朋友关系。2016年5月10日，三被告以公司经营周转需要向原告借款531万元，借款期限为2016年5月10日至2016年11月9日，利息按月支付，利率为月2%，三被告以名下位于上海市徐汇区东安五村XXX号XXX室房屋及上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款抵押，后各方于2016年5月11日签订书面的《房地产借款抵押合同》，并同时去上海市杨浦公证处进行了公证，根据双方签署的《房地产借款抵押合同》约定，公证费用及实现债权的律师费用由三被告承担。原告分别在2016年5月10日通过银行转账出借140万元、2016年5月11日通过银行转账出借10万元、381万元，上述合计531万元，截止2016年5月27日，三被告陆续归还原告借款270万元，尚欠261万，后2016年5月27日至2016年8月15日期间，三被告又支付了原告此期间的借款利息168,810元，所欠的本金仍未支付。故原告诉至法院。
被告徐远林、孙秋、徐文韬未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告龚丹(作为甲方、出借人)与被告徐远林、孙秋、徐文韬(作为乙方，借款人)签署了《房地产抵押借款合同》，借款金额：伍佰叁拾壹万元；借款用途：用于上海沃腾文化传媒有限公司经营周转；借款期限：自2016年5月10日至2016年11月9日至；利息：按月计算，不足一月，按日折算，月利率2%；……借款人用其名下的上海市徐汇区东安五村XXX号XXX室房屋和上海市昭化路XXX弄XXX号XXX室作为抵押等。原告将上述钱款分三次转入被告徐文韬招商银行上海分行延安支行账户，2016年5月10日，以过桥用途转入140万，2016年5月11日，以过桥借款用途分别转入10万，381万，上述款项合计531万。2016年5月12日，原、被告就上述《房地产抵押借款合同》在上海市杨浦公证处进行了公证。
以上事实，由《房地产抵押借款合同》、(2016)沪杨证经字第5169号公证书、网银转账回单、银行活期交易明细、庭审笔录及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告还款付息及支付律师费，符合双方约定，亦无悖于法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐远林、孙秋、徐文韬于本判决生效之日起十日内向原告龚丹归还借款261万元；
二、被告徐远林、孙秋、徐文韬于本判决生效之日起十日内向原告龚丹支付自2016年8月16日起至实际清偿日止以261万元为本金按年利率24%的标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,880元，由被告徐远林、孙秋、徐文韬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01049号
原告太原市华融小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区后王街中景花园南4号楼1、2层商铺。
法定代表人田学保，总经理。
被告田有才，男，1963年7月26日出生，汉族，住山西省古交市。
被告杨春梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住山西省古交市。
原告太原市华融小额贷款有限公司与被告田有才、杨春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓巍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太原市华融小额贷款有限公司的法定代表人田学保到庭参加诉讼，被告田有才、杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市华融小额贷款有限公司诉称，2012年5月9日，原、被告签订借款合同，借款2000000元。被告杨春梅承诺对该笔借款共同偿还。双方签订了借款合同、收费补充协议、共同还款承诺书。按照约定二被告应如期偿还合同项下的本息及费用，现借款早已到期，经多次催要被告仍不予偿还。故诉至法院请求判令二被告共同连带偿还借款本息及财务顾问费共计4618667元并承担诉讼费用。
被告田有才在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告杨春梅在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告田有才签订借款合同，合同约定被告田有才借款2000000元，用途资金周转，借款期限自2012年5月10日至2012年7月8日，借款利率为月息1.5%。被告杨春梅签订财产共有人承诺书，将山西省太原市解放路98号一幢8层编号为0808、0812、0815、0815A、0816共5间房屋产权过户给原告。同日，原、被告双方签订小额贷款业务收费补充协议，约定被告按照贷款金额2000000元，在贷款结清之前每月月初按本金2.5%支付原告财务顾问等费用。上述合同签订后，原告依约给付借款2000000元。2012年7月11日，被告与原告签订展期合同，还款期限延展至2012年9月6日。2013年1月16日，被告与原告再次签订展期合同，还款期限延展至2013年3月5日。2013年3月5日，被告与原告第三次签订展期合同，借款期限延展至2013年8月31日。2012年9月6日之前被告一直如约给付利息，9月6日之后再未支付过利息，也未付过本金。
另查明，截止原告起诉时，被告未将山西省太原市解放路98号一幢8层编号为0808、0812、0815、0815A、0816共5间房屋产权过户至原告名下。
上述事实有借款合同、小额贷款业务收费补充协议、共同还款承诺书、展期合同、贷款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告太原市华融小额贷款有限公司与被告田有才所签订的借款合同、小额贷款业务收费补充协议，均是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自义务。被告田有才作为借款人未按约定归还原告借款本息致使纠纷产生应负全部责任。原告主张按照合同约定月息1.5%计算利息，计算期限自2012年9月6日至2015年5月14日，共计982000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请财务顾问费每月按照贷款本金的2.5%计算，计算期限自2012年9月6日至2015年5月14日，共计1636667元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田有才于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市华融小额贷款有限公司借款本金2000000元，利息982000元。
二、被告田有才于本判决生效之日起十日内支付原告太原市华融小额贷款有限公司财务顾问费1636667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21875元及保全费5000元，由被告田有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晓巍
二〇一五年七月十日
书记员 李 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1114号
原告赵秀玲，住承德市。
委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被告刘海明，住承德市。
本院于2017年3月21日受理了原告赵秀玲与被告刘海明民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告因户外团体活动相识。2015年，被告以给其父亲看病急用钱为由多次向原告借钱，原告出于朋友之间的感情，累计借给被告150000.00元。后被告于2016年1月7日向原告出具借条一张，承诺2016年1月25日前还清。但被告没有履行承诺，后原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款150000.00元及利息8312.50元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3466.00元、保全费1335.00元，合计4801.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一七年三月三十日
书记员 张 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更862号
罪犯陆正兵，男，汉族，1966年6月6日出生，江苏省建湖县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月31日，江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑初字第0268号刑事判决，以被告人陆正兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自判决执行之日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日，经本院以（2015）宿中刑执字第740号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年9月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆正兵自减刑以来，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、日常考核扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陆正兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、日常考核扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陆正兵自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正兵准予减刑九个月十三日，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第586号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，农民，家住广西省来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪于2014年12月3日被义乌市公安局取保候审。
辩护人王佳，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第522号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月20日至25日，被告人卢某与刘某、韦某、石某（已判刑）到义乌市国际商贸城、篁园市场等地，由被告人卢某和刘某掩护，石某、韦某趁店员不注意之际盗取店内手机的方式，共计作案7起，涉案财物合计价值人民币22000元，具体事实如下：
1、2014年4月21日10时30分许，被告人卢某与刘某、韦某、石某到义乌市国际商贸城一区某店内，由韦某趁店内人员不注意，盗得被害人虞某放在桌子上的价值人民币4270元的内存16g的白色苹果5s型手机一只。现该手机已追回并返还给被害人。
2、同年4月21日11时许，被告人卢某与刘某、韦某、石某到义乌市国际商贸城二区，采用同样的方法，由韦某趁店内人员不注意，盗得被害人梅某放在某店内桌子上的价值人民币4270元的内存16g的白色苹果5s型手机一只。
3、同年4月21日11时许，被告人卢某与刘某、韦某、石某到义乌市国际商贸城某店，采用同样的方法，由石某趁机盗得被害人程某放在桌子上的价值人民币1700元的内存16g的黑色苹果4s型手机一只。
4、同年4月23日11时许，被告人卢某与刘某、韦某、石某到义乌市国际商贸城某店内，采用同样的方法，由韦某趁机盗得被害人昌某放在桌子上的价值人民币1500元的内存为16g的白色苹果4s型手机一只。
5、同年4月23日13时许，被告人卢某与刘某、韦某、石某到义乌市篁园服装市场某店，采用同样的方法，由石某趁店内的人员不注意，盗得被害人徐某放在衣服上面的价值人民币3620元的内存为16g的白色苹果5代手机一只。
6、同年4月24日上午10时许，被告人卢某与刘某、韦某、石某到义乌市国际商贸城某店内，采用同样的方法，由石某趁机盗得被害人黄某乙放在店内的价值人民币4500元的16g黑色苹果5s手机一只。现该手机已追回并返还给被害人。
7、同年4月24日12时许，被告人卢某与刘某、韦某、石某到义乌市国际商贸城某店内，采用同样的方法，盗得被害人杨某乙放在店内的价值人民币2140元的白色苹果4s手机一只。现该手机已追回并返还给被害人。
2014年12月3日，被告人卢某主动到广西省来宾市兴宾区良江派出所投案。
另查明，本案赃款11090元已由同案犯石某、刘某、韦某分别予以退赔。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某、梅某、程某、昌某、徐某、黄某乙、杨某乙的陈述，证人石某、刘某、韦某、张某、黄某甲、杨某甲、林某的证言，银行交易明细，手机收据，扣押决定书，邮件开包记录，发还清单，价格鉴定结论书，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控光盘，监控截图，刑事判决书，抓获经过，被告人卢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人卢某有自首情节，涉案财物均已返还或退赔损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年三月十六日
代书记员 楼云超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4266号
申请执行人：李明明，女，1954年6月16日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被执行人：余姚市夹塘电器厂。住所地：余姚市泗门镇谢家路村老丘。
法定代表人：鲍玉夫，该厂厂长。
被执行人：鲍玉夫，男，1955年3月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人李明明与被执行人余姚市夹塘电器厂、鲍玉夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的370000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，本院冻结了被执行人鲍玉夫的银行账户。另查明被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十七日
代书记员 申训浩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初310号
原告：范淑艳。
被告：范春东。
被告：张宗爱。
原告范淑艳与被告范春东、张宗爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按范淑艳撤回起诉处理。
审判员 步向东
二〇一六年二月十六日
书记员 于 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04606号
罪犯徐月军，男，1968年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2007年5月17日安徽省利辛县人民法院认定罪犯徐月军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间又因犯罪，安徽省利辛县人民法院于2008年5月16日作出（2008）利刑初字第210号刑事判决，认定罪犯徐月军犯强奸罪，判处有期徒刑九年；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐月军在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐月军在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年10月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐月军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐月军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1104号
原告马增选，男。
被告焦瑛，女。
本院在审理原告马增选诉被告焦瑛不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月9日以本案原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马增选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马增选承担。
审判员 杨学武
二〇一五年九月九日
书记员 胡 琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4980号
罪犯朱凤飞，男，1984年7月30日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2012年11月23日作出（2012）新刑初字第455号刑事判决书，以被告人朱凤飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期内多次吸食毒品，山东省新泰市人民法院于2014年9月30日作出（2014）新刑执字第3号刑事裁定书，撤销该院（2012）新刑初字第455号刑事判决对罪犯朱凤飞的缓刑部分，对罪犯朱凤飞收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月6日起至2017年4月5日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱凤飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱凤飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱凤飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱凤飞减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申138号
再审申请人（一审被告）：章高平，男，1969年2月22日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审原告）：阮小连，男，1955年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人章高平因与阮小连合伙协议纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章高平申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人称其共投入191万元，而申请人仅投入40万元，与事实不符，且无证据支持。其次，有200万余元的货款由被申请人的女儿阮玲丹收取后转交被申请人，申请人又先后汇给被申请人资金30万元、40万元，有银行对账单为证。再次，双方分割库存情况不实，由申请人保管的货物约有540729.38元，由被申请人使用的货物远超114907.34元。最后，被申请人提供的审计报告内容不真实。（二）一审法院采取公告送达方式，剥夺了当事人的辩论权利，以致原判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项之规定申请再审。
本院认为，涉案审计报告系浙ＸＸ诚会计师事务所根据玉环县高平洁具商行记账凭证、原始单据及银行对账单等出具，各项凭证来源真实、形式合法，一审法院据此判决并无不当。涉案各方银行账户往来情况与玉环县高平洁具商行记账凭证能相互佐证，可以证明被申请人阮小连共向商行投入191万元的事实。再审申请人所称先后汇给被申请人资金30万元和40万元系双方其他经济往来款，与本案无关。合伙体解散后的库存分割情况有货物分割单为证，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
章高平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章高平的再审申请。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林 海
审 判 员 牟崇华
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈雅婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40331号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈淑波。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈淑波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初228号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人银彭，男，藏族，四川省新龙县人，高中文化，无业，。因本案于2016年12月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人银彭犯抢夺罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人银彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日晚，被告人银彭伙同阿布某某、格某（均另案处理）驾驶从成都凯迪龙商贸服务有限公司租赁的黑色丰田轿车来到绵阳，进入绵阳后将车牌照更换套牌后，由阿布某某负责驾车，格某负责抢夺，银彭负责望风。当晚20时许，被告人银彭、阿布某某、格某三人在绵阳市涪城区长兴街华西证券停车场入口处路段街边，趁林佳某（女，27岁，本案被害人）将车辆停在路边之际，由格某敲开副驾驶车窗，将林佳某放于副驾驶的一个黑色小包讯速抢走，得手后三人驾车逃离现场，被抢包内有现金5600余元，身份证、银行卡等物品，被告人银彭、阿布某某、格某将现金放于汽车中控台扶手箱内，其余物品予以丢弃。
当晚，被告人银彭及阿布某某、格某继续寻找作案目标，10时许，三人驾车行至绵阳市涪城区跃进路北段文泉翠满庭小区路段，陈梦某（女，38岁，本案被害人）将车停在路边时，格某上前拉开副驾驶车门，将放于副驾驶的一个白色女士挎包，一个紫色儿童背包讯速抢走，得手后由阿布某某驾车在绵阳城区疯狂逃窜，因车速过快，在行至涪城区高水中街与长虹大道交汇路口时，将骑电瓶车的魏乔某撞伤（另案处理），三人弃车继续逃跑。次日凌晨３时许，被告人银彭被公安机关民警抓获。经查，白色女士挎包内有现金人民币1100余元、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人银彭在开庭审理过程中无异议，且有被害人林佳某、陈梦某的陈述，证人学某、阿某等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事照相，住宿登记等书证，人口信息，到案经过以及被告人银彭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银彭以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了抢夺罪，应依惩处。公诉机关指控被告人银彭犯抢夺罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人提出第一次抢夺不知情与审理查明的事实不符，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人银彭犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2592号
申请执行人：季廷法，男，1953年12月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王润华，男，1968年1月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人季廷法与被执行人王润华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2480号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年3月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2016年2月5日因盗窃经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十日，2月29日因盗窃经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十五日。因本案于2016年6月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2346号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日21时许，被告人韦某某到本市白云区某号门口，盗窃陈某升的松吉牌TDL-223Z型电动自行车1辆时，被当场抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2970元。为指控犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人韦某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人韦某某在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑，并处罚金。
被告人韦某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月21日21时许，被告人韦某某到广州市白云区某号门口，盗窃被害人陈某1的松吉牌TDL-223Z型电动自行车1辆时，被当场抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2970元。
缴获的赃物松吉牌TDL-223Z型电动自行车1辆，已由公安机关发还被害人陈某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录，视频监控材料；4.现场检验报告书；5.被害人陈某1的陈述及辨认材料；6.证人卢某的证言及辨认材料；7.行政处罚决定书；8.抓获经过；9.被告人韦某某的供述。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人韦某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人韦某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一六年十月十日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2480号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人韦某，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2016年2月5日因盗窃经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十日，2月29日因盗窃经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十五日。因本案于2016年6月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2346号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月21日21时许，被告人韦某到本市××区××街××村××街××号门口，盗窃陈某升的松吉牌TDL-223Z型电动自行车1辆时，被当场抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2970元。为指控犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人韦某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人韦某在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑，并处罚金。 被告人韦某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2016年6月21日21时许，被告人韦某到广州市××区××街××村××街××号门口，盗窃被害人陈某乙的松吉牌TDL-223Z型电动自行车1辆时，被当场抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2970元。 缴获的赃物松吉牌TDL-223Z型电动自行车1辆，已由公安机关发还被害人陈某乙。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录，视频监控材料；4.现场检验报告书；5.被害人陈某乙的陈述及辨认材料；6.证人卢某的证言及辨认材料；7.行政处罚决定书；8.抓获经过；9.被告人韦某的供述。 本院认为，被告人韦某无视国家法律，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人韦某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人韦某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  谢兰英 人民陪审员  温统斯 二〇一六年十月十日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8013号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人崔超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00307号，依法向被执行人崔超发出执行通知书，责令被执行人崔超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔超（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7774号
原告：崔洪旭，男，1985年9月15日出生，朝鲜族，住苏州。
被告：苏州双冠商业发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城2幢203-224室。
法定代表人：徐王冠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
原告崔洪旭诉被告苏州双冠商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告崔洪旭于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪旭的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔洪旭撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告崔洪旭负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年一月十九日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1005号
原告：苏凤玲，女，1953年3月28日出生，回族，住泊头市。
委托代理人郭佳敏，泊头市法律援助中心律师。
被告：泊头市德立印刷制品有限责任公司。
法定代表人：王ＸＸ，董事长。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
原告苏凤玲与被告泊头市德立印刷制品有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告苏凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告独生子女奖励3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告退休，原告育有一独生子王玉梁，由泊头市计生局发放《独生子女光荣证》，根据《河北省人口与计划生育条例》第三十四条第四款规定：独生子女父母是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别给予不低于3000元的一次性奖励。但被告在原告退休后拒不给付原告独生子女奖励，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利和义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议范畴。本案原告要求被告支付独生子女父母奖励，不属于法院劳动争议案件的受案范围。综上，本案经审判委员会讨论，应驳回苏凤玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回苏凤玲的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 常良伟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初13号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人包某席，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省清远市英德市，现住英德市。因涉嫌非法狩猎罪于2017年10月4日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人程瑞，广东浈阳律师事务所律师实习律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人包某席犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人包某席、辩护人胡细康、程瑞（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日晚，被告人包某席携带枪形物，到英德市石灰铺镇石灰村委会背夫山非法猎杀了白鹇两只，并于2017年10月2日晚，召集家人食用了其猎杀的白鹇。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，出具了动鉴字[2017]第594号鉴定报告认定：送检的疑似白鹇2只经鉴定确定均为：鸟纲鸡形目雉科鹇属白鹇。白鹇属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
2017年10月4日，公安机关在被告人包某席家中查获两支“粉冲”、一支猎枪、一支射钉枪，霰弹六发。经核查，上述物品均由包某席非法持有。经广东省清远市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见认定：送检的1号枪形物和2号枪形物均具有枪支的外形结构与功能特点，可前装填火药发射弹丸，可击燃底火，且可以火药为动力发射弹丸，属于枪支；送检的3号枪形物具有枪支的外形结构与功能特点，可装填12号猎枪弹，可击燃底火，且可以火药为动力发射弹丸，属于枪支；送检的4号枪形物不具有枪支的结构与功能特点，不属于枪支；送检的5号弹形物品具有12号猎枪弹的外形结构与功能特点，属于枪弹。
2017年10月4日，公安机关对被告人包某席口头传唤，被告人包某席即供述了其捕杀白鹇的事实，以及非法持有其父亲遗留的上述枪支的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证、被告人及其辩护人不持异议的物证枪支弹药、书证受案登记表、立案决定书、抓获被告人的经过证明、被告人户籍证明、鉴定意见华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、清远市公安局司法鉴定中心对枪支、弹药作的鉴定意见、证人包某练、包某广的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认、辨认笔录等证据证实。被告人包某席对犯罪事实及定性不持异议且能自愿认罪，足以认定。
包某席违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支罪；违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇二只，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人包某席的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人包某席非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为具有自首情节，且属于初犯、偶犯，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪的表现，依法应予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实与法律规定，与公诉机关提出的从轻处罚量刑情节一致，本院予以采纳。本案争议焦点之一在于被告人包某席的非法持有枪支行为是否属于自首情节。本院认为，刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人包某席在公安机关对其作询问时供述自己猎捕二只白鹇的同时供述了作案所用枪支的来源、供述非法持有枪支的事实，应认定为自首。辩护人的意见本院予以采纳，对其非法持有枪支的行为予以减轻处罚。被告人包某席虽然有法定从轻或减轻处罚情节以及酌情从轻处罚情节，但被告人非法持有枪支数量多，情节严重，且利用枪支非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇，应数罪并罚，不适宜宣告缓刑，辩护人请求宣告缓刑的意见本院不予采纳。根据被告人包某席的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人包某席犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月4日起至2020年1月3日止）。
二、查获涉案枪支、枪弹，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 华宝莲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5177号
原告蒋明晶，女，1990年5月28日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告王寿钢，男，1983年2月11日生，汉族，住山东省夏津县。
原告蒋明晶与被告王寿钢离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺，公开开庭进行了审理。原告蒋明晶及其委托代理人张树华与被告王寿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍于2011年11月4日登记结婚，婚后生一女王某某。因婚前缺乏了解，婚后不久双方因琐事经常生气吵架，被告经常在外居住，不关心孩子和原告。2014年农历正月初九，双方再次因琐事生气吵架，原告与被告分居已一年半之久。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2原告抚养婚生女王某某，要求被告支付抚养费。
被告王寿钢辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2011年11月4日办理结婚登记手续，于2011年12月1日举行结婚仪式共同生活，于2012年4月14日生育女儿王某某。原告称婚前缺乏了解，被告予以否认。原告称婚后二人常因生活琐事吵架，被告予以否认。原告称被告经常不在家且可能有外遇，被告称有几次是和同学在外面聚会并否认有外遇。原告称被告经常酗酒，被告予以否认。原告称2014年农历正月初九二人分居，被告则称因被告去北京打工且之后原告一直没有音讯。2015年7月24日，原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、订婚及结婚，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告与被告登记结婚至今有四年多时间，在如此长的时间里原告与被告虽有争执，但夫妻因家庭琐事争执属人之常情，且生气后原告与被告的矛盾均得到化解。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告订婚及结婚时间较长、原告与被告婚生女儿尚年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。被告经本院合法传唤拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋明晶与被告王寿钢离婚。
案件受理费150元，由原告蒋明晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第137号
罪犯马永清，男，生于1965年11月23日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）西刑初字第67号刑事判决，以被告人马永清犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第248号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第398号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第267号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第414号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2003年4月28日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年2月，获表扬3次；2013年监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永清在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判附带民事赔偿未全部履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永清准予减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2017年8月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终41号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志成，男，1986年7月10日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人李志成犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）云2524刑初248号刑事判决。被告人李志成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人李志成，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月23日，被告人李志成在他人的邀约下，从建水县官厅镇牛滚塘矿区第十三工区11号坑进入到牛滚塘矿区第二十一工区52号坑，盗取矿石109袋运至第十三工区11号坑洞口附近存放，后李志成看守盗取的矿石，其他人准备找船运输矿石销赃。2016年3月10日10时许，李志成及被盗矿石被建水县公安局官厅派出所民警查获，被盗矿石已返还被害人李某。经称量：查获的矿石重4.57吨。经鉴定：被盗矿石价值人民币29705元。
原判根据上述认定事实和相关证据，认为被告人李志成为获取非法利益，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志成归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中的被盗矿石已被公安机关追回发还被害人，被告人李志成亲属为其缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000（已缴纳5000元）元。
宣判后，原审被告人李志成以其所参与盗窃的矿石已被追回返还被害人，其归案后坦白认罪，可以从轻处罚，原判量刑过重等为由提出上诉，请求对其从轻处罚并改判缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述。经本院审查，证据取证程序和证据形式合法，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志成无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物价值人民币29705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于上诉人（原审被告人）李志成到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚，且本案的被盗矿石已被公安机关追回返还被害人，上诉人李志成亲属积极代其缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。原判已根据李志成的以上犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度等情节，对其作出的罪责刑相适应判处并无不当，故上诉人李志成关于原判量刑过重要求改判其缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 羽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初186号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托代理人：刘广东，男，系大连瑞祥物业管理有限公司职员，现住瓦房店市。
被告：王丽平，女，1975年11月17日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。
大连瑞祥物业管理有限公司与王丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、支付物业费、滞纳金、诉讼费合计7530元。事实和理由：2013年至2016年，被告应缴纳物业管理费3453.22元；感应灯电费120元；代收垃圾清运费192元。上述费用合计为3765元。被告至今未付。
本院认为，原告有义务向法院提供瓦房店市文兰办X室产权人为被告王丽平证据。在诉讼中，原告未提供证据证明瓦房店市文兰办X室产权人为本案被告，致使本院无法查清案件事实，原告应当补充上述证据后再行使诉讼权。现原告的起诉不符合法律规定应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还给原告大连瑞祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春芳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法古民一初字第13号
原告：蔡益明，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2633。
被告：蔡传发，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2610。
本院在审理原告蔡益明诉被告蔡传发相邻关系纠纷一案过程中，原告蔡益明于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡益明以原、被告所在村民委员会正在对双方纠纷进行调解为由申请撤诉，并不违背相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡益明撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告蔡益明负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪燕华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1182号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人龚维祥，男，1958年4月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年5月19日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人龚维祥犯行贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人龚维祥到庭参加诉讼。2016年12月23日，本案提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月的一天，被告人龚维祥为了感谢时任银川市代建局局长杨凯臻（另案处理）在其承揽的银川韩美林艺术馆室外配套工程中提供的帮助，在银川市兴庆区民族南街新一中附近，龚维祥送给杨凯臻人民币20万元。
公诉机关认为，被告人龚维祥的行为构成行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明等书证，证人何某某、魏某某等人的证言，被告人龚维祥的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人龚维祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人龚维祥为了感谢时任银川市代建局局长杨凯臻（另案处理）在其承揽的银川韩美林艺术馆室外配套工程中提供的帮助，在银川市兴庆区民族南街新一中附近，龚维祥送给杨凯臻人民币20万元。
另查明，2016年5月5日，被告人龚维祥在接受银川市兴庆区人民检察院调查询问时，主动交待了其向杨凯臻行贿的犯罪行为，后银川市兴庆区人民检察院于5月18日对该案立案侦查。2016年10月13日，被告人龚维祥将赃款20万元上交银川市兴庆区财政局。
上述事实，被告人龚维祥在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、缴款书，杨凯臻户籍信息、干部任免审批表、银川市政府文件，调取证据通知书、银川市建设工程中标通知书、评估报告、工程建设项目施工招标竞价表、建设工程施工合同、关于韩美林艺术馆项目情况说明、个人账号明细查询，取款凭证，证人龚某、何某某、魏某某、杨凯臻的证言，被告人龚维祥的供述与辩解及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚维祥为谋取不正当利益，给予国家工作人员以人民币现金20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人龚维祥犯行贿罪的罪名成立。对被告人龚维祥应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人龚维祥于2016年5月5日接受银川市兴庆区人民检察院调查询问时，即主动交待了其向杨凯臻行贿的犯罪行为，后银川市兴庆区人民检察院于5月18日对该案立案侦查，被告人龚维祥系被追诉前主动交待行贿的行为，可以从轻处罚。根据被告人龚维祥的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚维祥犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚维祥上交至银川市兴庆区财政局的20万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2333号
原告何荣丽，女，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市
被告葫芦岛市房屋产权监理处，住所地葫芦岛市。
原告何荣丽诉被告葫芦岛住房置业担保有限责任公司�葫芦岛市房屋产权监理处担保物权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告何荣丽撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，剩余50.00元由原告何荣丽承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 龙志梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初22号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王秀华，男，1984年12月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因犯抢劫罪于2002年被全椒县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年被全椒县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年3月28日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王秀华犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日下午，被告人王秀华行至全椒县石沛镇孤山村中余组，撬门进入被害人田某1家，盗窃现金103元、红塔山香烟1条、黄皖香烟4包。经全椒县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值合计122元。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人王秀华所盗现金103元、红塔山香烟1条、黄皖香烟4包，并已发还被害人。
上述事实，被告人王秀华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息资料，刑事判决书、离监犯综合信息表，扣押决定书、发还清单，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人田某1的陈述，证人田某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当追究被告人王秀华的刑事责任。被告人王秀华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王秀华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王秀华盗窃财物被全部追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年二月七日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0721民初49号
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。
负责人：胡廷禾。
住所地：云南丽江市玉龙县。
诉讼代理人（特别授权）张世华，男，汉族，住所地：丽江市玉龙县丽江人家*期。（该分公司经理）
被告和秀，个体户，云南省丽江市人，户籍所在地：云南省丽江市，住所地：丽江市玉龙县。公民身份号码：×××。
原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告和秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日在本院审判法庭进行公开开庭审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负责人胡廷禾及其诉讼代理人张世华、被告和秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和秀是丽江人家一期业主，不履行物业服务的约定，逾期不缴纳物业服务费。业委会已督促其限期缴纳，物管公司也多次上门催缴，张贴通知，电话通知，要求限期缴纳，但被告却以“家里被盗，丢了几箱香烟，你们要免一年的物业费”等为由，至今未交物业费，影响了物管公司的正常收费及物业管理、服务工作的正常运作。按《丽江人家一期（玉龙园、白玉园）物业服务公约规定：商铺每平米收费0.7元，住宅每平米收费0.6元。按此规定，本案被告在2014年4月1日至2015年12月31日拖欠的物业费为126.68平米×0.7×21月＝1891元。现起诉，诉讼请求为：一、被告在一个月内支付物业服务费1891元；二、由被告承担本案的诉讼费；
被告辩称，我近年来没有交物业费是事实，但是我与被告没有法律上的关系，也没有事实上的被�务关系，我与被告不存在欠费的关系。一是我购房后，每逢雨季，房子漏水，里面的装修都被雨水泡坏。我多次向物业公司反应，但没有处理过，因此给我的房屋造成很大的损坏。最初的物业公司与房地产开发商是隶属关系，故应该由物业公司承担赔偿责任，虽然物业几经变迁，但他们之间有承接关系，故现在的被告最基本的工作没有做好，没有尽到物业义务，没有权利向业主收取物业费；二是我家在房屋一楼开了商店，进行烟草销售，房屋周边都有监控，在我们接收房屋时小区的监控都在运行，2015年6月12日早上，我的烟店被盗，让我损失近8万元，公安机关来调查时，物业公司借口说没有视频监控而不提供，致本案无法侦破。我的商店与物业公司的保安室近在咫尺，物业公司没有提供物业服务，才导致商品被盗；三是原告物业公司对我们小区服务是没有法律依据�与业主委员会签订的服务合同不合法，业委会没有书面征求业主的意见，更没有三分之二以上业主同意，故合同不成立。综上，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，原、被告就被告是否应该支付1891元的物业费上存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、物业催款通知（复印件），证实原告已向被告下达物业费通知书，但被告未交的事实；二、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明（复印件），证实原告的主体资格；三、资质证书（复印件），证实原告的服务范围；四、物业服务管理合同、物业服务公约（复印件），证实原告与业主委员会签订服务合同的事实及服务范围。
经质证，被告对原告提交的�据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为自己对服务管理合同不知情，也没有见过物业服务公约。
被告向本院提交了以下证据：申请本院向黄山镇派出所调取的接处警登记表一份，以证实2015年6月12日9时23分，黄山镇派出所接到被告和秀报警，称其烟店的香烟全部被盗，损失近8万元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其损失的数额有异议。
通过原告、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三均被告无异议，对其证明力，本院依法予以确认；证据四中物管服务合同书，系丽江人家一期业主委员会与被告丽江吉鑫物业管理有限公司丽龙分公司签订的物业管理合同，合同系双方真实意思表示，内容真实、合法，对其证明力，本院依法予以确认。
被告和秀提交的证据，能证实其香烟被盗的事实，对其证明力，本院依法予以确认，但对于损失的数额，因只有报警记录中被告和秀的陈述，无其他证据予以佐证，对此，本院不予确认。
经本院综合评判，确认如下法律事实，2012年4月22日，丽江人家一期业主委员会与丽江吉鑫物业管理有限公司、丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司签订物业管理合同，管理服务期限为2013年4月22日至2018年4月22日。合同就物业管理公司及服务事项等作出约定。另外，丽江人家一期业主委员会办公室还制定了物业服务公约，对物业管理费作出了规定。被告和秀系丽江人家一期业主。由于被告和秀房屋漏水、在和物业公司反映后没有得到维修，加上2015年6月12日被告和秀家商店被盗，被告和秀由此没交纳2014年4月1日至2015年12月31日的物业费1891元，经物业公司书面催交，但被告和秀仍未交纳物业费。2016年1月19日，原告起诉至本院，要求法院支持其各项诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告和秀所在的丽江一期业主委员会与原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司签订物业管理合同，对作为被告的业主和秀具有约束力，故原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司要求被告和秀交纳物业费的诉讼请求予法有据，本院依法予以支持。被告和秀辩称的与原告没有法律上的关系的理由本院不予采信。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据此规定，由于被告和秀提出的房屋漏水，这是商品房质量问题，属于商品房买卖合同的范畴，另外，被告和秀商店被盗，与本案物业服务管理合同非同一法律关系，故被告和秀的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告和秀于本判决生效之日起三十日内向原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司交清物业费一千八百九十一元（￥1891）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告和秀承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法�。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵开相
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨云翔