安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01481号
原告：蔡某，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维魁，男，1965年11月28日出生，汉族，住址同原告。蔡某父亲。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：张某甲，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系张某甲父亲。
被告：张某乙，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系张某甲母亲。
原告蔡某与被告张某甲、曹某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。诉讼中原告申请财产保全，本院依法冻结被告张某甲在银行的存款。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2014年10月14日不公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人蔡某某、胡焕杰，被告张某甲的委托代理人朱青京，被告曹某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2014年农历一月份，原告和被告张某甲经人介绍相识，后于2014年4月16日举行定亲和择期仪式，根据被告方的要求，经媒人从中协商，原告共给付被告现金48100元、钻戒（4984元）和金手镯、金项链、金戒指（22853.62元），衣物鞋子4800元，酒席花费6400元，共计87137.62元。原告在和被告张某甲相处时，因双方性格不合，不能继续相处下去。原告要求被告返还彩礼，但被告一直不愿返还。为此，原告诉至法院要求判决被告共同返还彩礼现金48100元、钻戒（4984元）和金手镯、金项链、金戒指（22853.62元），衣物鞋子4800元，共计80737.62元。
被告张某甲在庭审中辩称：一、原告的部分诉讼请求有违客观事实，不能成立。1、关于彩礼的界定，原告诉请的48100元不完全是彩礼，其中有2000元是原告给被告父母购买衣服的。双方恋爱半年多时间，原告给付的46100元，部分用于平时的消费，实际彩礼已没有这么多。2、关于钻戒及“三金”，不能作为彩礼认定，钻戒及“三金”是原告主动送给被告的，是赠与行为，不应返还。其中，金手镯、金项链在2014年8月2日被告在原告家过夜时，已放在原告家。只有钻戒和金戒指在被告处。3、购买衣物的4800元缺少证据，是赠与行为。原告的诉请不符合法律规定，应驳回原告的此项诉请。4、酒席花费6400元是双方的消费，要被告承担不符合常理。二、双方虽然没有办理结婚登记手续，但在原告的主动要求下被告已在原告家过夜，双方有事实上的同居行为。现原告单方解除婚约，给女方身体和精神造成严重的伤害，从保护女方权益出发，剩下的彩礼不应返还，应驳回原告的诉请。按当地的风俗习惯，双方已按风俗定亲、择期，并有同居行为，原告主动解除婚约要求返还彩礼，违反了风俗习惯，特别是给被告的父母造成了严重的伤害，这些都是原告的过错所致，彩礼不应返还，原告应承担被告所受伤害的赔偿。综上，本案原告所述有违客观事实，应驳回原告对答辩人的诉请。
被告曹某某、张某乙辩称：1、被告女儿张某甲经媒人介绍与蔡某相识，双方于2014年农历4月16日定亲，既然双方已经定亲就产生了一种婚约合同关系，无论哪一方先提出退婚，都是一种违约行为，就应当承担违约所造成的一切后果。2、遵循民间的风俗习惯，男女双方定亲的财物无论哪一方违约退婚，都没有理由得到。若是我们女方先违约退婚，订婚所得礼金、物品都会如数退还。本案是男方违约退婚，错在先且双方相处半年多时间，男方不择手段与女方发生性关系，给女方以及家人的精神、身心和名誉都造成极大的伤害，如此伤害是金钱买不回来的，是用物质弥补不了的。原告应承担伤害女方的全部责任。
原告蔡某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况、主体资格。三被告质证，无异议。2、证人刘某某、张连某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙签名出具的证明一份，证明蔡某与张某甲认识的时间，定亲择期的时间，给付的礼金是48100元，购买钻戒、金戒指、金项链、金手镯花费22853.62元，购买衣服鞋子花费4800元，酒席花费6400元，共计花费87137.62元。被告张某甲质证，对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议。该证明上没有落款时间，不能证明是证人本人所签，不能证明证人当时都在场。被告曹某某、张某乙质证，证明上的名字都是一个人签的，没有年月日，不具有真实性。3、发票二张，证明原告给被告张某甲购买金手镯、金项链、金戒指花费22853.62元，购买钻戒花费4984元。被告张某甲质证，对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议。两张发票上的客户写的是“个人”，不是原告本人，与本案没有关联性，证据上有瑕疵。被告曹某某、张某乙质证，金店老板与原告父亲是朋友关系，购买的首饰价格不符合实际。4、钻戒鉴定证书一张，证明购买钻戒的情况，钻戒与黄金不同，不用称重量。被告张某甲质证，对鉴定证书的真实性有异议。证书上标价是6230元，发票上标价是4984元，不能证明是同一物品。被告曹某某、张某乙质证，同意上述质证意见。5、证人刘某某、张连某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙出庭作证，主要证明在蔡某与张某甲经红媒刘某某、张连某介绍，双方定亲和择期时，在草原人家饭店男方给付女方见面礼10100元、择期彩礼36000元，离娘衣款2000元，另给付钻戒一枚，金项链、金戒指、金手镯各一枚。三被告质证，证人证言部分真实，部分存在虚假，有自相矛盾的地方，证人没有一个记得给付彩礼的时间。不能证明证人陈述的首饰与原告诉请的首饰是同一物品。
被告张某甲、曹某某、张某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体资格。原告质证，无异议。2、媒人沈宏某、徐小某的书面证词各一份，证明原告蔡某与被告张某甲已发生过性关系，现男方提出退婚，给女方的身体、名誉、精神都造成了损害。原告质证，证人应当出庭作证接受质询，证言的真实性无法核实。证人只是听被告张某甲母亲讲的，并不是证人自己了解到的，事实无法确定，应举证证明。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1，三被告无异议，本院予以确认。证据2，五位证人参加了当天的定亲择期，其中刘某某、张连某是红媒。当天在酒桌上有的看到了给付的彩礼和首饰，有的亲手交付的彩礼和首饰，且证人已出庭作证证实彩礼和首饰的给付情况。对该证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。该证明上没有落款时间并不影响对该证据的认定。证据3、4，该证据能证明原告购买的钻戒和“三金”的实际情况以及实际价格。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5，五位证人出庭作证的证言与其出具的书面证词一致，且五人均参加了当天的定亲择期仪式。对其真实性，本院予以确认；（二）三被告所举证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，证人没有出庭作证，证人书面证词上所陈述的情况，是证人听张某甲母亲所讲且原告方并不认可，对其真实性，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蔡某与被告张某甲在2014年1月份，经媒人刘某某、张连某、沈宏某、徐小某介绍相识，双方确定婚约关系。2014年农历4月16日在草原人家饭店举行定亲和择期仪式时，在酒桌上经原告方的媒人刘某某、张连某给付被告方媒人沈宏某、徐小某见面礼款10100元、择期款36000元、离娘衣款2000元，合计48100元。另给付18K金钻戒一枚，价值3960元。（钻戒标价6230元，购买时打8折，后又优惠1024元）；黄金手镯一枚（重量47.73克）、黄金项链一条（重量23.38克）、黄金戒指一枚（重量5.58克），“三金”价格共计22853元。三被告已收到上述彩礼款和首饰。蔡某与张某甲交往半年后，蔡某以双方性格不合为由，提出退婚并要求被告返还给付的彩礼款和首饰。
双方争议的焦点：张某甲是否受到了伤害，是否应当返还彩礼和首饰，返还多少。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告蔡某与被告张某甲经人介绍相识，原告按照当地习俗给付的彩礼是以结婚为目的的附条件的行为，当一方要求解除婚约时，一方给付另一方的彩礼和贵重物品应当返还。三被告收到了原告给付的见面礼款10100元、择期款36000元以及钻戒和“三金”。钻戒和“三金”价值较大，属于贵重物品，被告应当予以返还。对原告给付的定亲和择期的彩礼款46100元，考虑到本案中双方已交往半年多，婚约的解除并非被告的初衷，解除婚约是原告提出的，被告收到的彩礼款可酌情返还，本院综合考虑上述因素，由被告返还原告彩礼款32000元。原告与被告张某甲在交往的过程中，给张某甲购买的衣物以及定亲择期时给被告张某甲父母的离娘衣款，系为增进感情给予的礼节性馈赠，不予返还。对被告提出张某甲受到了伤害，不应返还彩礼以及金手镯、金项链已放在原告家，只返还钻戒和金戒指的抗辩，因被告没有证据证明，原告方也不认可且本案被告是否受到伤害涉及的是感情问题，对被告的抗辩，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、张某甲、曹某某、张某乙返还蔡某彩礼款32000元，于判决生效后起十日内付清；
二、张某甲、曹某某、张某乙返还蔡某钻戒一枚（价值3960元）、黄金手镯一枚、黄金项链一条、黄金戒指一枚（黄金首饰价值共22853元），于判决生效后起十日内付清；如到期不能返还原物，则返还上述首饰价款26813元；
三、驳回蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已减半收取），财产保全费720元，由张某甲、曹某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一四年十一月五日
书记员 凌晨
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。