wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3593号
原告：李延平，男，1967年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省榆林市高新区。
委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1986年6月13日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李延平与被告陈涛、闫小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延平及其委托诉讼代理人张青山，被告陈涛、闫小东到庭参加诉讼。后本案经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李延平及其委托诉讼代理人张青山，被告陈涛、闫小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还出资款100万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月22日，二被告在合伙做粮食生意时因缺乏资金找到原告，欲同原告合伙做该笔生意，双方口头约定原告出资120万元，每吨粮食给原告提成20元，原告不参与经营，但为了取得原告的信任，二被告让原告管理账户。协议达成后，原告将120万元出资款转入了被告陈涛指定的银行账户。在经营过程中，双方协商将出资额变更为每人100万元。后原告要求退伙并退还出资款，但二被告称暂时无法退还出资款，故于2016年9月2日给原告出具了一张《借条》，该《借条》就是二被告对原告退伙的认可及结算。后二被告向原告返还了20万元出资款，但剩余出资款至今未返还，故原告诉至法院，请求判如所请。
陈涛辩称，承认原告主张的合伙事实，合伙经营就要风险共担，因此不应返还出资款。
闫小东辩称，原告与二被告及案外人蔺宏于2016年合伙做粮食生意，四人并未订立书面的合伙协议。合伙经营过程中，原告出资120万元并管理合伙账户，原告为了证明其出资数额，故要求被告陈涛为其书写本案《借条》。被告闫小东不识字，被告陈涛签字后原告也要求被告闫小东签字，被告闫小东就签了，但该《借条》只能证明原告合伙出资了120万元，并不能证明合伙人之间已经进行了清算，且自合伙开始至今，二被告及蔺宏都没有同意原告将出资额减少为100万元，原告所称返还的20万元出资款是原告在2016年11月8日利用管理合伙账户之便，私自从四川的卖粮款里转出了20万元。原告现无证据证明合伙已经进行了清算，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交四张中国农业银行业务凭证，欲证明原告向被告陈涛及被告陈涛指定的银行账户转款1205830元的事实。被告陈涛质证称只认可向其账户转入的30万元，对其他转款均不认可。被告闫小东质证称款项并未进入其银行账户，对转账不认可。2.原告提交一张《借条》，欲证明原告与二被告进行了合伙清算，二被告同意原告退伙。二被告对该份证据的真实性无异议，但被告陈涛质证称《借条》形成时间在前，合伙经营在后，原告退伙的主张不成立，被告闫小东质证称原告与被告陈涛如何算账与其无关，被告闫小东不识字，原告与被告陈涛称是合同，所以被告闫小东就签了字。3.原告提交两张银行转账明细，欲证明原告所管理的合伙账户名为阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社。被告陈涛对该组证据无异议，被告闫小东质证称对此不知情。4.被告陈涛提交两张中国农业银行网上银行电子回单，欲证明被告陈涛向原告返还了部分出资款。原告对该组证据的真实性无异议，但不认可两笔款项系返还120万元出资款。被告闫小东对该组证据无异议。本院对上述证据进行审查认为，虽然二被告不认可原告提交的银行转账凭证，但二被告均认可与原告存在合伙关系、原告出资120万元以及向原告出具《借条》的事实，故原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告陈涛提交的中国农业银行网上银行电子回单显示转款时间为2016年8月12日与2016年9月2日，而《借条》出具时间为2016年9月2日，因此该两笔还款并不能证明是对出资款结算之后的返还，故对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与二被告合伙做粮食生意，三人达成了口头协议。2016年9月2日，原告提出退伙，二被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到李延平现金壹佰贰拾万元整（120000.00元）（1200000.00元），陈涛、闫小东”。后二被告向原告返还了20万元出资款，但剩余出资款至今未返还。
本院认为，虽然原告与二被告未订立书面的合伙协议，但三人口头达成合伙做粮食生意的协议，不违反法律规定，本院确认双方当事人合伙关系成立。原告现主张合伙关系终止并要求二被告返还120万元出资款，二被告给原告出具《借条》的行为即表明二人同意解除合伙关系，故本院确认双方的合伙关系解除。合伙期间，二被告收取了原告120万元的出资款，后已返还了20万元，故现应向原告返还剩余100万元出资款。对被告闫小东提出案外人蔺宏也是合伙人且二被告及蔺宏并未同意解除合伙关系、双方并未进行合伙清算的抗辩理由，因未向本院提交证据证明，故本院不予采信。
综上所述，原告主张返还100万元出资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈涛、闫小东于本判决生效之日起十日内向原告李延平返还出资款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈涛、闫小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 李宁华
二〇一七年八月十日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3593号原告：李延平，男，1967年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省榆林市高新区。委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1986年6月13日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李延平与被告陈涛、闫小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延平及其委托诉讼代理人张青山，被告陈涛、闫小东到庭参加诉讼。后本案经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李延平及其委托诉讼代理人张青山，被告陈涛、闫小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还出资款100万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月22日，二被告在合伙做粮食生意时因缺乏资金找到原告，欲同原告合伙做该笔生意，双方口头约定原告出资120万元，每吨粮食给原告提成20元，原告不参与经营，但为了取得原告的信任，二被告让原告管理账户。协议达成后，原告将120万元出资款转入了被告陈涛指定的银行账户。在经营过程中，双方协商将出资额变更为每人100万元。后原告要求退伙并退还出资款，但二被告称暂时无法退还出资款，故于2016年9月2日给原告出具了一张《借条》，该《借条》就是二被告对原告退伙的认可及结算。后二被告向原告返还了20万元出资款，但剩余出资款至今未返还，故原告诉至法院，请求判如所请。陈涛辩称，承认原告主张的合伙事实，合伙经营就要风险共担，因此不应返还出资款。闫小东辩称，原告与二被告及案外人蔺宏于2016年合伙做粮食生意，四人并未订立书面的合伙协议。合伙经营过程中，原告出资120万元并管理合伙账户，原告为了证明其出资数额，故要求被告陈涛为其书写本案《借条》。被告闫小东不识字，被告陈涛签字后原告也要求被告闫小东签字，被告闫小东就签了，但该《借条》只能证明原告合伙出资了120万元，并不能证明合伙人之间已经进行了清算，且自合伙开始至今，二被告及蔺宏都没有同意原告将出资额减少为100万元，原告所称返还的20万元出资款是原告在2016年11月8日利用管理合伙账户之便，私自从四川的卖粮款里转出了20万元。原告现无证据证明合伙已经进行了清算，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交四张中国农业银行业务凭证，欲证明原告向被告陈涛及被告陈涛指定的银行账户转款1205830元的事实。被告陈涛质证称只认可向其账户转入的30万元，对其他转款均不认可。被告闫小东质证称款项并未进入其银行账户，对转账不认可。2.原告提交一张《借条》，欲证明原告与二被告进行了合伙清算，二被告同意原告退伙。二被告对该份证据的真实性无异议，但被告陈涛质证称《借条》形成时间在前，合伙经营在后，原告退伙的主张不成立，被告闫小东质证称原告与被告陈涛如何算账与其无关，被告闫小东不识字，原告与被告陈涛称是合同，所以被告闫小东就签了字。3.原告提交两张银行转账明细，欲证明原告所管理的合伙账户名为阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社。被告陈涛对该组证据无异议，被告闫小东质证称对此不知情。4.被告陈涛提交两张中国农业银行网上银行电子回单，欲证明被告陈涛向原告返还了部分出资款。原告对该组证据的真实性无异议，但不认可两笔款项系返还120万元出资款。被告闫小东对该组证据无异议。本院对上述证据进行审查认为，虽然二被告不认可原告提交的银行转账凭证，但二被告均认可与原告存在合伙关系、原告出资120万元以及向原告出具《借条》的事实，故原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告陈涛提交的中国农业银行网上银行电子回单显示转款时间为2016年8月12日与2016年9月2日，而《借条》出具时间为2016年9月2日，因此该两笔还款并不能证明是对出资款结算之后的返还，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与二被告合伙做粮食生意，三人达成了口头协议。2016年9月2日，原告提出退伙，二被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到李延平现金壹佰贰拾万元整（120000.00元）（1200000.00元），陈涛、闫小东”。后二被告向原告返还了20万元出资款，但剩余出资款至今未返还。本院认为，虽然原告与二被告未订立书面的合伙协议，但三人口头达成合伙做粮食生意的协议，不违反法律规定，本院确认双方当事人合伙关系成立。原告现主张合伙关系终止并要求二被告返还120万元出资款，二被告给原告出具《借条》的行为即表明二人同意解除合伙关系，故本院确认双方的合伙关系解除。合伙期间，二被告收取了原告120万元的出资款，后已返还了20万元，故现应向原告返还剩余100万元出资款。对被告闫小东提出案外人蔺宏也是合伙人且二被告及蔺宏并未同意解除合伙关系、双方并未进行合伙清算的抗辩理由，因未向本院提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，原告主张返还100万元出资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈涛、闫小东于本判决生效之日起十日内向原告李延平返还出资款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈涛、闫小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  李韶义人民陪审员  李宁华二〇一七年八月十日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第660号
罪犯何远清，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年7月5日作出（2012）茂高法刑初字第132号刑事判决，以被告人何远清犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何远清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何远清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何远清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01530号
原告：闫某甲，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：庞某某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民。
原告闫某甲与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人赵美田到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：我与庞某某经他人介绍相识，于2012年5月17日登记结婚，2014年3月29日生育儿子闫某乙。我婚前个人财产：王牌35寸液晶彩电一台、DVD一台、十组合家具一套、餐桌一套、棉被四床、丝绵被三床、四件套一套。由于我们性格不和，经常生气，且被告经常对我实施家庭暴力，对我们母子不管不问，为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子闫某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费，原告个人财产归原告所有，并要求被告给付原告损害赔偿款100000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件2份，证明原、被告于2012年5月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、殷行社区卫生服务中心受种者基本信息卡复印件1份，证明原、被告于2014年3月29日生育儿子闫某乙。
被告庞某某辩称：我们经人介绍相识，相互了解三个月后结婚，婚后感情还可以。我们只是偶尔吵闹、打架，这在夫妻间很正常，我们仍有和好的可能，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件1份，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告闫某甲与被告庞某某经他人介绍相识，于2012年5月17日登记结婚，2014年3月29日生育儿子闫某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，引起诉讼，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、结婚证、受种者基本信息卡等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，且生育一子，在共同生活中双方虽因生活琐事产生矛盾，并不足以表明夫妻感情确已破裂。原告闫某甲亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告庞某某不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告庞某某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第01530号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01530号
原告：戴某，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，小学，住滁州市南谯区。
委托代理人：王贵庭南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者
被告：袁某，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，小学，住址。
原告戴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王贵庭到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：1985年，原被告在黄泥岗镇政府登记结婚，婚后生育了两个子女（现均已成家）。婚后被告对原告还可以，之后经常殴打原告，致使原告不敢回家，只能多年在外打零工维持生活。原被告分居已达两年以上，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年7月24日向南谯区法院起诉，法院于2013年9月2日做出了（2013）南民一初字第01143号不准离婚判决。现请求判令原、被告离婚。
被告袁某在答辩期内未予答辩。
经审理查明：1985年，原被告在黄泥岗镇政府登记结婚（结婚证已丢失），婚后，生育了两个子女，现均已成家。原告曾于2013年7月24日向本院起诉离婚，本院于2013年9月2日做出了（2013）南民一初字第01143号不准双方离婚的民事判决，上诉期内双方均未上诉。
上述事实由原告戴某提供的（2013）南民一初字第01143号民事判决书等证据证明。
本院认为：原告曾于2013年7月起诉至本院要求判决与被告离婚，本院经审理以原告不能证明与被告夫妻感情破裂，且双方分居才一年多的时间，不符合法定离婚条件为由，判决不准双方离婚，在上诉期内双方均未提起上诉。此后双方关系一直没有好转。现在原告再次起诉离婚，且双方分居已达2年之久，应视为双方夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告袁某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年九月十八日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2724号
罪犯崔广福，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）雄刑初字第2001号刑事附带民事判决，以被告人崔广福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年一个月，赔偿被害单位经济损失人民币526800元。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。后崔广福提出申诉，河北省雄县人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）雄刑再字第002号刑事附带民事判决，以被告人崔广福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现重新提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔广福在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年因犯盗窃罪被判处罚金人民币1万元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广福减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年12月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第662号
原告贾莹，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市。
被告郑传永，男，1968年5月8日出生，汉族，系临沂华东土杂市场1厅6号业主，住山东省临沂市。
被告郑传增，经营地址山东省临沂市华东土杂市场1厅6号。
本院在审理原告贾莹与被告郑传永、郑传增侵害专利权纠纷一案中，原告贾莹以与被告之间达成和解协议为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾莹撤回起诉。
受理费1000元减半收取计500元，由原告贾莹案件司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十月十日
书 记 员 马绪乾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执318号
申请执行人冼社强。
被执行人谢德志。
申请执行人冼社强依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1445号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行与被执行人谢德志民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的542000元及利息、诉讼费4026元、执行费7840元。
在执行过程中，本院已扣划被执行人谢德志个人公积金账户存贮款21594元，被执行人本人也承诺每月转款2000元到本院指定账户，上述款项将与其他案共同参与分配；另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆,被执行人名下的房产已被其他法院查封而不能处理，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的本案受理执行标的542000元及利息、诉讼费4026元、执行费7840元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执318号申请执行人冼社强。被执行人谢德志。申请执行人冼社强依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1445号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行与被执行人谢德志民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的542000元及利息、诉讼费4026元、执行费7840元。在执行过程中，本院已扣划被执行人谢德志个人公积金账户存贮款21594元，被执行人本人也承诺每月转款2000元到本院指定账户，上述款项将与其他案共同参与分配；另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆,被执行人名下的房产已被其他法院查封而不能处理，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的本案受理执行标的542000元及利息、诉讼费4026元、执行费7840元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 彬二〇一七年八月二十一日书 记 员  冼滨彬
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初412号
原告：赵全，男，1933年1月19日出生，住铁岭铁岭市清河区。
被告：赵玉文，男，50岁，住铁岭铁岭市清河区。
被告：赵红艳，女，住铁岭铁岭市清河区。
赵全与被告赵玉文、赵红艳赡养纠纷一案在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全撤回起诉。
审判员 梁 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 齐馨芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2981号
申请执行人戴东和
被执行人杨国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3768号，依法向被执行人杨国强发出执行通知书，责令被执行人杨国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国强（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币110290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳辉
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初798号
原告：徐彩琴。
原告：强海琴。
被告：张小力。
原告徐彩琴、强海琴与被告张小力返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告徐彩琴、强海琴向本院提交的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告于2016年2月份借其的车辆或折价支付原告该车辆同等价款的车款10万元；2、请求判令被告支付原告因其借车辆给其造成的交通损失费10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年10月份，原告强海琴在庆阳市西峰区庆阳晟驰汽车销售有限公司以12.98万元按揭购买白色起亚K3轿车一辆，因其银行征信无法从银行贷到按揭款，将该车以原告徐彩琴的名义购买，且登记在徐彩琴的名下。2016年2月份被告张小力提出向原告借车使用几天，原告将车借给被告，随后原告多次索要车辆，被告于2016年4月份给原告出具一张借据。2016年5月份，被告给原告归还车辆，原告开车时发现该车辆损坏，要求被告将该车维修好。2016年5月2日原告按照被告的指示到该车辆4S店提车，得知该车被一名叫杨永峰的人提走，这时原告得知被告将该车辆质押给杨永峰，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，原告徐彩琴、强海琴提交的被告张小力住址及联系方式均无法送达相关法律文书，且案件事实无法查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐彩琴、强海琴的起诉。
案件受理费2500元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨佼佼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初183号
原告：刘某某，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某1，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某某与被告李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某和被告李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款本金52500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告向原告借款五万二千五百元整，并给原告出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某1辩称，这个钱应该由其前夫张付其偿还，离婚协议上说债权债务都应该归男方张付其。
经审理查明，2014年1月21日，被告李某某1作为借款人向原告刘某某出具借条一张，内容如下：“借条今借现款伍万贰仟伍佰元整欠款人李某某12014年1月21日”。上述借款到期后经原告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告李某某1与张付其于2013年9月17日在民政部门登记结婚，后双方于2015年8月14日协议离婚，并在离婚协议中约定“双方的其他共同债务归男方偿还，共同债权归男方所有”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某1借原告刘某某现金52500元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告李某某1还款，被告李某某1应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告李某某1偿还借款52500元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因双方未约定借款利息，因此应当视为该笔借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。对于被告李某某1的辩称意见，因无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告李某某1于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款52500元及利息（利息自2017年1月11日起按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半收取），由被告李某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年四月一日
书记员 王云青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执451号
申请执行人顾延强。
被执行人青岛市平度金兴金矿，住所地平度市新河镇大庄子村。
法定代表人戴增浩，矿长。
本院在执行申请执行人顾延强与被执行人青岛市平度金兴金矿工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2909号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执451号申请执行人顾延强。被执行人青岛市平度金兴金矿，住所地平度市新河镇大庄子村。法定代表人戴增浩，矿长。本院在执行申请执行人顾延强与被执行人青岛市平度金兴金矿工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2909号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2678号
原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人孙某，系总经理。
委托代理人王某，系公司员工。
被告：特某，男，1991年2月1日出生，汉族，蒙古，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：娜某，女，1992年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：孟某，男，1965年9月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宝某，女，1968年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司(以下简称阜运公司)与被告特某、娜某、孟某、宝某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告阜运公司的委托代理人王某、被告孟某到庭参加诉讼，被告特某、娜某、宝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告特某、娜某偿还原告借款本金人民币5万元，并按约定的利率（年利率17%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）逾期催收费（按未还本金额的1%）自2016年1月20日始至判决生效给付时止。2、判令被告孟某、宝某承担连带还款责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，被告特某、娜某夫妇以农业开支需要资金帮助为由，由孟某、宝某担保要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款5万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，孟某、宝某自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告特某、娜某在2016年1月21日签署了网络借款电子借条，贷款日期自2016年1月21日起至2017年1月20日止。借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月20日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），相当于年利率18%，逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。该笔借款由担保人孟某、宝某出具担保函承担无限连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年1月22日将被告的借款扣除手续费后打入被告特某的中国工商银行账户内（卡号：×××）。可是被告没有按借条的约定履行还款义务，借款后只结算一个月的利息，本金及其他利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告孟某辩称，担保属实，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，十天之前我给特某打电话，特某说7月15日之前将利息结清并偿还部分本金。由于特某有偿还能力，所以我暂时不承担还款责任，如果特某还不上的话再说。
被告特某、娜某、宝某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告特某、娜某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向某祥秀、某权进、某明三位债权人借款5万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1450478702)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与特某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人特某，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告特某、娜某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告特某、娜某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人孟某、宝某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求孟某、宝某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。因合同约定担保人保证方式为连带保证担保，故被告孟某以特某有还款能力而不承担担保责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告孟某称特某偿还利息8000元，因原告并不认可，被告孟某亦未向本院提交任何证据，故该抗辩理由本院亦不予采纳。因被告特某、娜某、宝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特某、娜某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2016年2月22日起按照年利率17%计算至2017年1月20日，自2017年1月21日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告孟某、宝某承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月十五日
书记员 荀孟琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第530号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：宋彦全，男。
被告：戚军，男。
被告：徐英法，男。
被告：宋彦新，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋彦全、戚军、徐英法、宋彦新借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本息为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张新芬
二〇一五年四月八日
书记员 刘 静
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1981号
申请执行人孙晶，
被执行人许明严。
被执行人倪显慧。
本院在执行孙晶诉许明严、倪显慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院焦焦劳人仲案字（2016）豫0811民初1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二�二十六日
书记员 王 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1399号
原告张克伟。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告张克伟与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克伟，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款120489元。2014年2月27日，被告收到原告房屋贷款250000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2014年2月才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为370489元，付款方式为银行按揭，首付120489元，贷款250000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。原告于2013年11月16日支付给被告首付款120489元。2014年2月27日，被告收到银行贷款250000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人住房（商业用房）借款合同及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内自2015年1月1日至实际交付房屋之日止以370489元为基数按日万分之一点二计算向原告张克伟支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第117号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某燕，女。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4646号起诉书指控被告人刘某燕犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人刘某燕及辩护人邱楚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，商标“PHILIPS”和“某利浦”，注册号分别为第135046号、第1566305号；商标“Hier”和“某尔”，注册号分别为第4534749号、第4534804号；商标“CHNGHONG”和“某虹”，注册号分别为第1606286号、第1606285号，上述六个注册商标均有效期限内。
深圳市某柏美电子科技有限公司成立于2012年2月29日，注册场所为宝安区石岩街道，老板是刘某燕，其组织员工组装假冒上述注册商标的DVD机。
2012年3月27日，公安机关现场查获标识有“Heir”和“某尔”商标的DVD机771台、标识有“PHLIPIS”和“某利浦”商标的DVD机422台、标识有“CHNGHONG”和“某虹”商标的DVD机228台，经鉴定，上述查扣的赃物共计价值人民币377，620元。2014年9月24日，被告人刘某燕到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘某燕的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人刘某燕承认所控事实，愿意认罪，并称因老公去世，需要扶养四个小孩，希望对其适用缓刑，并提交了死亡证明及户口本复印件，以证明被告人丧偶后独自一人抚养四个小孩。
其辩护人邱楚强认为：1、被告人具有自首情节，依法可从宽处理；2、被告人系初犯，对社会危害不大，因此，建议本院给合被告人家庭情况，予以适用缓刑。
经审理查明：商标“PHILIPS”和“某利浦”，注册号分别为第135046号、第1566305号，核定使用范围包括DVD播放机、视盘播放机、电影放映的设备和装置等；商标“Hier”和“某尔”，注册号分别为第4534749号、第4534804号，核定使用范围包括光盘播放机、数码录放机、激光影碟机等；商标“CHNGHONG”和“某虹”，注册号分别为第1606286号、第1606285号，核定使用范围包括DVD影碟机等。上述注册商标均有效期限内。
深圳市某柏美电子科技有限公司成立于2012年2月29日，注册场所为宝安区石岩街道，被告人刘某燕即是老板，其未经上述注册商标权利人许可，组织员工从市场上采购配件，加工组装成假冒上述注册商标标记的DVD机进行销售。
2012年3月27日，公安机关接报后联合市场监管部门到现场检查，现场查获标记有“Heir”和“某尔”商标的DVD机771台、标识有“PHLIPIS”和“某利浦”商标的DVD机422台、标识有“CHNGHONG”和“某虹”商标的DVD机228台，并将副总经理兼销售总监何某（已判决）抓获归案。经鉴定，上述查扣的赃物共计价值人民币377，620元。2014年9月24日，被告人刘某燕到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：所缴获的DVD机及照片。
2、书证：抓获经过、商标注册信息、假冒商标的鉴定证明、身份信息、营业执照复印件及销售单等。
3、证人证言：
（1）证人何某（销售总监）的证言：2011年10月3日开始任副总经理，公司于2012年12月29日正式经营，生产某利浦、某尔、某虹三个品牌DVD，没有获得权利人的许可，公司的法定代表人和投资人是刘某燕。
（2）证人张某理（厂长）的证言：公司从2012年10月就开始主要生产某尔、某虹、某利浦品牌的DVD，公司老板是刘某燕，何某系销售部的总监。
（3）证人骆某平（仓库主管）的证言：公司老板是刘某燕，公司从2012年10月开始生产涉案三个品牌的DVD机，没有看到授权。
（4）证人黄某（涉案公司员工）的证言�公司主要采购某尔的配件、商标用于生产DVD，老板系刘某燕，负责销售的是何某。
4、被害单位陈述，代理人杨某代表某利浦公司报案称被告所在公司未经授权，生产有某利浦商标的DVD。
5、被告人供述和辩解：自己是公司实际投资人，负责销售，商标未经授权许可。
6、鉴定意见：认定涉案的赃物共计价值人民币377，620元。
7、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人刘某燕无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某燕能自动投案，并如实供述犯罪事实，可予减轻处罚，并结合其家庭情况，认为对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。相关辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百一十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某燕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张晓涛（兼）
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期�刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2500号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏思展，男，1996年12月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省砀山县。2016年8月25日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2016年12月20日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人吴义占，男，1987年5月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省萧县。2016年8月25日归案，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2016年12月20日经本院决定逮捕，�日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2320号起诉书指控被告人魏思展、吴义占犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人魏思展、吴义占到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人魏思展、吴义占于2016年7月至8月，经事先商量，分别至江阴市顾山镇、华士镇等地，采用搭线、拉电动自行车电瓶等手段，先后盗窃7次，窃得电动自行车2辆、电瓶6组，合计价值人民币1910元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人魏思展、吴义占于2016年7月17日晚上，经事先商量，至江阴市顾山镇老锡张路56号参龙网吧门口，采用推行、搭线等手段，窃得被害人王某的力尔飞牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
2、被告人魏思展、吴义占于2016年8月9日晚上，至江阴市华士镇人民路富华网吧门口，采用拉电瓶等手段，窃得被害人吴某的电动自行车电瓶1组。
3、被告人魏思展、吴义占于2016年8月10日左右的一天晚上，至江阴市周庄镇兴隆北路1号周庄网苑门口，采用拉电瓶等手段，窃得被害人徐某的电动自行车电瓶1组。
4、被告人魏思展、吴义占于2016年8月15日晚上，至江阴市华士镇海达路锐克竞技网吧门口，采用拉电瓶等手段，窃得被害人邵某2的电动自行车电瓶1组。后二人又至华士镇人民路富华网吧门口，采用拉电瓶等手段，窃得被害人张某1的电动自行车电瓶1组。
5、被告人魏思展、吴义占于2016年8月19�晚上，至江阴市周庄镇兴隆北路1号周庄网苑门口，采用拉电瓶等手段，窃得被害人石某、于某的电动自行车电瓶各1组。
6、被告人魏思展、吴义占于2016年8月22日晚上，至江阴市城东街道山观汇龙街54号东城网咖门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某的电动自行车1辆，窃后销赃得款人民币170元。
被告人魏思展、吴义占于2016年8月24日上午，将上述窃得的电瓶以每组人民币110元的价格销赃给张某2同。
在本案审理期间，被告人魏思展、吴义占的亲属已代为退出违法所得人民币830元，其中人民币610元已发还被害人，人民币220元扣押在案。
上述事实，被告人魏思展、吴义占均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且调取证据、扣押、发还清单、有赃物照片，收条、购车登记本等书证，证人张某2同、蔡某、江某等人的�言笔录，被害人陈某、于某、石某、徐某、邵某2、张某1、吴某、王某等人的陈述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏思展、吴义占以非法占有为目的，共同采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人魏思展、吴义占均能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏思展、吴义占犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏思展、吴义占的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏思展犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月20日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴义占犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月20日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的人民币220元，发还被害人石伟康、于江南。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民�院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1159号
自诉人郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，该公司执行董事。
被告人赵阳，1976年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
自诉人郑州安驰担保有限公司以被告人赵阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州安驰担保有限公司因与被告人赵阳自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州安驰担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州安驰担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第73号
河南金辉建筑劳务有限公司：
卢占选申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）洛民终字第1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢占选于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向卢占选返还剩余钢管2540.5米，扣件1581个。
（2）向卢占选支付租金及损失382072.7元。
（3）加倍迟延履行金另计。
（4）负担受理费15057元，保全费5000元，执行费10626元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第73号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
胡进军申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进军于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款119万元。
（2）利息暂计32844元。
（3）负担诉讼费29431元，保全费5000元，执行费14973元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00458号
原告马胜利，男，汉族，职工，住华县。
被告阚俊，男，汉族，金堆城钼业公司退养职工，住华县。
被告ＸＸ红，女，出生年月不详，汉族，无业，住址同阚俊，系阚俊之妻。
原告马胜利与被告阚俊、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利到庭参加了诉讼，被告阚俊、ＸＸ红经本院公告传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告马胜利诉称，二被告系夫妻关系。两人分别于2007年8月3日、2008年9月9日借我现金10000元和50000元。ＸＸ红出具的10000元借条上言明月息500元，利息仅清了两个月，阚俊出具的50000元借条上言明月息2000元，利息清到2009年7月10日。上述借款本金均未归还，现诉至法院要求二被告立即归还借款本金60000元，并支付利息40000元整。
被告阚俊、ＸＸ红经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，曾在金堆经营陕西福利彩票店。2007年8月3日，被告阚俊通过电话联系原告，从原告处借款10000元，因其人在外地，由其妻即被告ＸＸ红给原告出具了“借条今天收到马胜利现金壹万元整（10000元）ＸＸ红2007、8、3日”借条一张，原告将10000元交给被告ＸＸ红，并口头约定月息500元，后经原告催要，二被告清付了两个月利息。2008年9月9日，被告阚俊因资金困难从原告处借款50000元，双方签订了借款协议，并约定借款利息为月2000元，每月10号清付利息，还款日期为2009年9月10日，并以其所开陕西福利彩票店铺及设施、长安郭杜购房指标做抵押，该笔借款经原告催要，被告阚俊清息至2009年7月10日。2009年10月，二被告将所开彩票店转让他人，被告阚俊给原告从渭南邮寄书信一封，言明因近期催债人云集一起逼债，其一时无法偿还故携妻外出，并言明所欠原告款项分期偿还。此后经原告多方打听，得知被告阚俊已于2012年办理了内退手续去向不明，故诉讼要求二被告归还借款60000元及利息40000元。审理中，原告向法庭提交了二被告向其出具的借款条、借款协议及证人彭卫东的证言，证明了这两笔借款的真实性。另查明，对原告以按本金50000元计算要求被告支付的从2009年10月起算至诉讼之日共44个月的利息40000元，未违反有关法律法规的规定。
上述事实，有二被告书写的借条、借款协议、证人彭卫东的证言，本院2013年10月8日同彭卫东的谈话笔录及原告对案件事实的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告书写的借条、借款协议以及证人彭卫东的证言证明，本院予以确认。原、被告借款时虽约定有利息，但因约定利息明显超出国家法律的相关规定，对超出部分本院不予支持。原告主张的4万元利息未超出国家法律的相关规定，故应予支持。因借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，二被告亦未提供证据证明借款是个人债务，故应认定为夫妻共同的债务，应由二被告共同归还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阚俊、ＸＸ红于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告马胜利借款本金60000元，并支付利息40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告阚俊、ＸＸ红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 袁开新
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王鹏波
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢29号
申请执行人蓝荣椿。
被执行人何道龙。
本院在执行申请执行人蓝荣椿与被执行人何道龙刑事附带民事赔偿一案中，于2015年11月13日作出（2015）博执字第428-1号执行裁定书终结本院（2015）博刑初字第153号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。2016年3月7日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人蓝荣椿以双方达成执行和解并履行完毕为由，2015年12月9日向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）博执字第428-2号执行裁定书对被执行人何道龙所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆的查封。
二、终结本院作出的（2015）博刑初字第153号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年四月一日
书记员 黄春贵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4789号
上诉人（原审原告）：张云光，男，1949年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
负责人：李仁忠，职务主任。
上诉人张云光因与被上诉人天津市津南区辛庄镇白塘口村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云光以同意一审判决为由，于2017年7月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张云光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张云光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张云光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王兴哲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2546-1号
原告林丽旋，女，1951年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告曾华转，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告林丽旋与被告曾华转民间借贷纠纷一案中，原告林丽旋于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽旋以原告拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林丽旋撤回起诉。
本案受理费38324元，减半收取19162元，由原告林丽旋负担；管辖权异议受理费100元，由被告曾华转负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年一月五日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第103号
申请执行人吴彩银
申请执行人陈会苹。
被执行人黎飞燕。
申请执行人吴彩银、陈会苹与被执行人黎飞燕房屋租赁合同纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎飞燕未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人吴彩银、陈会苹已于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黎飞燕发出执行通知书，黎飞燕于2015年4月13日主动将执行标的款1300元及执行费50元，共计1350元存至本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第788号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一五年五月二十二日
书记员 韦 哲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初246号
原告：马某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省川汇区。
被告：徐某，男，1956年3月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告马某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告以经营需要临时用钱为由向原告借钱，2016年2月5日原告借给被告现金6万元，约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。到期后未按法律规定应给付利息，利息应计算至给付日止。
被告徐某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条复印件一张要求被告偿还借款及利息，未提供其他证据进行佐证，且被告未到庭参加诉讼，无法对该借条复印件进行质证，故本院对原告提供的借条复印件不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告马某某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑卫东
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨启帆
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初246号原告：马某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省川汇区。被告：徐某，男，1956年3月1日出生，汉族，住淮阳县。原告马某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告以经营需要临时用钱为由向原告借钱，2016年2月5日原告借给被告现金6万元，约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。到期后未按法律规定应给付利息，利息应计算至给付日止。被告徐某在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借条复印件一张要求被告偿还借款及利息，未提供其他证据进行佐证，且被告未到庭参加诉讼，无法对该借条复印件进行质证，故本院对原告提供的借条复印件不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原告的主张本院不予支持。综上所述，原告马某某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇一八年二月二十七日书记员  杨启帆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初159号
原告：吴毛，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住福建省晋江市。
被告：张克怀，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告吴毛与被告张克怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴毛到庭参加诉讼，被告张克怀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴毛向本院提出诉讼请求：张克怀立即偿还吴毛借款本金80000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：张克怀系吴毛的姨丈，其因需于2015年3月6日向吴毛借款80000元，在张克怀向吴毛出具《借条》后，吴毛将现金80000元借给张克怀。借款后，经吴毛多次催讨，张克怀至今未还款。
张克怀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张克怀未到庭参加诉讼，且未对吴毛提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：
1.吴毛提供的其暂住证、居住证、在职证明、福建省企（事）业职工工伤生育保险登记表及其女儿在学证明、学籍信息均来源合法，且能够相互印证，能够证明吴毛的经常居住地位于晋江市金井镇。
2.吴毛提供的借条，吴毛主张系由张克怀在借款人处签名并捺印确认，张克怀对此未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明张克怀于2015年3月6日向吴毛借款80000元的事实；吴毛主张该借条上其所书写的“已付7000元”是张克怀于2015年5月份左右向其支付借款利息7000元，但吴毛并未提供证据证明双方对本案借款有约定借款利息，因此，本院认为，张克怀向吴毛支付的该7000元应认定为偿还借款本金。
经审理查明，张克怀于2015年3月6日向吴毛出具借条一份，载明“今借到吴毛人民币￥：80000元，大写：捌万元正”。借款后，张克怀仅还款7000元，余款至今未还。
本院认为，吴毛与张克怀之间存在借款合同关系，有吴毛提供的借条为据，足以认定。吴毛与张克怀之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。吴毛与张克怀双方没有约定还款时间，吴毛随时可以向张克怀主张权利，借款后，张克怀仅还款7000元，余款73000元至今未还，故吴毛有权要求张克怀向其返还借款73000元及支付逾期还款利息。由于吴毛与张克怀双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，吴毛要求张克怀自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。
综上所述，张克怀尚欠吴毛借款73000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。张克怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张克怀应于本判决生效之日起十日内返还吴毛借款本金73000元及支付逾期还款利息(自2017年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴毛的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由吴毛负担175元，张克怀负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 王冰冰
二〇一七年六月九日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执保78号
申请人：冯少华，男，1973年9月18日出生，汉族，住将乐县。
被申请人：余炎萍，女，1990年11月23日出生，汉族，住将乐县。
被申请人：余雄辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住将乐县。
申请人冯少华于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余炎萍、余雄辉存款人民币7万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人冯少华已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯少华要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余炎萍、余雄辉存款人民币7万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
二、将申请人冯少华提供的位于将乐县古镛镇日照东门水木金华东苑4－1号楼13层1301室（房屋所有权号：将房权证2012字第1516－××号）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。
案件申请费720元，由申请人冯少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绳宗
二〇一八年六月二十八日
书记员 李军艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1937号
原告杨某某，女，藏族，1976年9月28日出生。
被告金某某，男，汉族，1980年11月2日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 解统瑜
二〇一六年十一月二日
书记员 向佳君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第162号
申请执行人：宋述卫。
被执行人：山东信德建工有限公司。
被执行人：李中。
宋述卫与山东信德建工有限公司、李中劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。因山东信德建工有限公司、李中未履行生效法律文书确定的义务，宋述卫于2015年2月2日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第424号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年二月五日
书记员 陈 越
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3094号
申请执行人韩桂琴。
被执行人梁宝连，无职业。
本院在执行韩桂琴与梁宝连健康权纠纷（2015）滨塘民初字第4649号民事判决一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4649号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1389号
原告马克奎，男，1939年6月13日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，该村委会主任。
原告马克奎诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克奎及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告马泉村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
马克奎向本院提出诉讼请求：1.判令马泉村委会向马克奎发放集体（公摊）征地拆迁补偿款14500元；2.本案诉讼费用由马泉村委会负担。事实和理由：原告本系马泉村村民，后进入企业成为职工，退休时因与子女身份互换，再次成为马泉村村民，并一直生活在该村，至今已有几十年。2016年，因马泉村部分土地被国家征收，关于集体土地补偿款公摊问题，2016年12月30日经村民代表大会及党员大会决议：本村农业户口的退休工人，参加公摊分配。并予以公示。原告即属于此类情况。但至今被告仍未向原告发放该笔征地补偿款，请求法院依法判决。
马泉村委会未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了“户口簿、选民证复印件一份、2017年元月3日公示复印件一份”，证明原告系马泉村集体经济组织成员；为查明事实本院调取了“原告户籍证明、养老金发放证明、原告工人退休证复印件、2017年1月14日公示复印件和2017年1月16日马泉村公摊分配方案的请示报告复印件”等证据，证明原告马克奎系兰州低压阀门厂退休职工、马泉村公示中本村农村户口的退休工人不参加分配。庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马克奎1956年到兰州低压阀门厂参加工作，因国家实行职工退休子女可顶替上班的政策，1987年7月退休后将户籍迁入马泉村居住生活至今。马克奎的医疗由企业为其缴纳部分，且其一直享受退休职工待遇，现在每月领取退休金2600多元。2016年，政府因项目建设需要征用了马泉村集体土地。征地补偿款拨付到村委会后，马泉村先后召开“三委”协商会、党员会议、村民代表会议，制订了土地补偿款分配方案，并以户为单位进行了投票表决。2017年1月3日，马泉村委会对土地补偿款分配方案的投票表决结果“本村农业户口的退休工人参加公摊分配”予以公示。2017年1月14日，马泉村委会再次对土地补偿款分配方案的投票表决结果“本村农业户口的退休工人参加分配（落一迁一），同意票数：438票，不同意票数：594票。根据投票结果决定如下：第一条、第二条不参加分配”进行公示，即对本村农业户口的退休工人不参加分配。2017年1月16日，马泉村委会向东川镇人民政府提交《马泉村公摊分配方案的请示报告》，该请示报告载明“马泉村2016年公摊地征地拆迁补偿款为44258843.88元，……人均分配额为：14947.76元”。后，被告马泉村委会按表决结果向村民人均发放了土地补偿款14500元，并以分配方案决定不向本村农业户口的退休工人分配为由，未向原告马克奎发放土地补偿费分配份额。原告认为被告马泉村委会不给其发放土地补偿款的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，农村集体土地属于农村集体经济组织成员所有，集体土地被征收后所得的土地补偿费是对失地农民的补偿，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告马克奎虽然将常住户口迁入马泉村并在马泉村生产、生活，但其早年进入企业成为领取工资的企业职工，退休后，每月领取退休金。马克奎的生活保障来源于企业发放的工资及政府发放的退休金，其社会保障体系为城镇职工保险，故马克奎早已脱离了与土地的依附关系，不以马泉村的土地为基本生活来源和保障。在马泉村集体土地被依法征收后，马克奎亦无权分得土地补偿费份额。马克奎享受城镇职工的养老保险和医疗保险，其实际已涵盖在城镇居民的社会保障体系之内，与农业人口有着本质的区别。而马泉村的集体土地被征收，其补偿款应由该村以农村土地为基本生活保障的村民享有，马克奎享有退休人员的待遇，不宜再享受马泉村村民以农村土地为基本生活保障的待遇。马泉村委会经民主议定程序制定的土地补偿费分配方案，排除了马克奎对土地补偿费份额的分配权，该内容无违反法律、行政法规的强制性规定及侵犯他人合法权益之情形，故对原告提出的要求马泉村委会向其发放公摊地征地补偿款14500元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回马克奎的诉讼请求。
减半收取的案件受理费81元，由原告马克奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年八月九日
书记员 侯沛含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第585号
原告李某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告徐某，女，1979年3月3日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已在民政部门协商处理为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李�某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年三月十二日
书记员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2263号
申请执行人：台州金利娴子家居用品有限公司，组织机构代码14816924-0。住所地：台州市黄岩区高桥开发区。
法定代表人：林保平，该公司总经理。
被执行人：太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司，组织机构代码08705944-2。住所地：山西省太原市尖草坪区恒山路51号晋塔苑小区*楼*号商铺。
法定代表人：王思远，该公司负责人。
原告台州金利娴子家居用品有限公司与被告太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台黄商初字第2772号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州金利娴子家居用品有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司履行生效判决所确定的给付款项444260.54元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费及公告费计8996元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司目前无可供执行的财产。2016年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2263号申请执行人：台州金利娴子家居用品有限公司，组织机构代码14816924-0。住所地：台州市黄岩区高桥开发区。法定代表人：林保平，该公司总经理。被执行人：太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司，组织机构代码08705944-2。住所地：山西省太原市尖草坪区恒山路51号晋塔苑小区*楼*号商铺。法定代表人：王思远，该公司负责人。原告台州金利娴子家居用品有限公司与被告太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台黄商初字第2772号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州金利娴子家居用品有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司履行生效判决所确定的给付款项444260.54元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费及公告费计8996元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司目前无可供执行的财产。2016年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 李佳璐
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1584号
原告：都匀市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：李飞。
委托诉讼代理人：周天祥，男，1964年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市恒丰小额贷款股份有限公司总经理，住贵州省都匀市。
被告：孔凡荣，男，1956年11月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：徐青，男，1969年5月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司与被告孔凡荣、徐青小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周天祥、被告徐青到庭参加诉讼，被告孔凡荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金18万元；2、判决被告向原告支付从2015年12月起至起诉之日止利息6.84万元；3.判决被告向原告按月利率2%支付从起诉之日起至偿还所有欠款之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告孔凡荣向原告借款18万元，被告徐青作为保证人，借期一个月，月利率2%，被告仅支付利息至2015年11月，经原告多次催促未果，故向人民法院提出如前诉请。
被告孔凡荣未答辩，也未提交证据材料。
被告徐青辩称，被告是按照月利5分支付利息的，希望多支付的利息能够折抵本金。被告徐青未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定孔凡荣向都匀市恒丰小额贷款股份有限公司借款18万元，借期1个月，月利率2%，徐青为该笔借款提供连带责任保证；合同签订后，原告委托案外人蒋建刚向被告孔凡荣银行账户转账18万元，被告孔凡荣支付利息至2015年11月，之后未偿还借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，原告将借款转入被告银行账户，已履行了出借义务，被告应依约归还原告借款，被告徐青自愿为该借款提供连带保证，亦应承担连带清偿责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告徐青辩称多支付的利息抵扣本金，但未提交证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔凡荣应于本判决生效后十五日内偿还原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金18万元，并按月利率2%支付从2015年12月至付清借款之日止的利息；
二、被告徐青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，适用简易程序减半收取2513元，由被告孔凡荣、徐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘洪莉
二〇一七年七月十三日
书记员 武 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2704号
罪犯朱苏平，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年8月26日作出（2012）桂市刑一初字第28号刑事判决，以被告人朱苏平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币361600元（已缴纳）。刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第416号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱苏平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱苏平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱苏平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年1月获奖励分88.45分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱苏平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱苏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱苏平减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月22日止）。并处罚金人民币361600元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4930号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨明志，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨明志刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第2034号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨明志应处罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4930号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1930号
申请执行人宋秀德，男，1966年9月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张立德，男，1960年4月25日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人宫相云，女，1959年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋青竹，女，1982年1月31日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宋秀德与被执行人张立德、宫相云、宋青竹民间借贷纠纷一案中，标的额为407300元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)即民初字第4238号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1863号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）李远兵，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李远兵劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3506号
罪犯郭旭光，男，1986年9月27日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）白山刑二初字第23号刑事判决，认定被告人郭旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币252928元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吉刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯郭旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭旭光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未履行民事赔偿义务，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年8月26日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，2011年10月17日21时30分许，刘汉卿、郭旭光与赵蒙等人在白山市江源区城墙街道“英皇”歌厅二楼唱歌时，赵蒙在歌厅走廊内与被害人田甜因琐事产生矛盾。在刘汉卿、郭旭光、赵蒙、杨志成等人在唱完歌准备离开行至一楼楼梯处时，田甜将赵蒙叫回歌厅二楼，二人在卫生间内发生口角并厮打，刘汉卿听见赵蒙与田甜的争吵，欲返回帮助赵蒙，便向同行人员杨志成要刀。郭旭光成杨志成的刀在其兜内便将刀拿出，刘汉卿拿刀来到二楼卫生间内，照田甜的胸、腹部刺两刀后离开。田甜被送往医院经抢救无效死亡。郭旭光明知他人有故意伤害犯罪的犯意，而提供犯罪工具，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郭旭光系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分309分。本次考核期内，狱内月均消费人民币511元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭旭光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该罪犯未履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭旭光减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第436号
原告卢小燕，女，汉族，1997年3月28日出生，住广东省东莞市。
被告陈加轩，男，汉族，1996年12月1日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告卢小燕诉被告陈加轩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢小燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢小燕负担。
审判员 钟凤媚
二〇一五年八月二十日
书记员 李科龙
第1页共1页
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3337号
原告张叶，男，1975年2月12日出生，汉族，住息县。
被告王世华，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地址息县。
原告张叶与被告王世华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张叶，被告王世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系房屋开发商，2013年被告承包清华园一期，原告联系工人给被告干钢筋工工作，工程结束后经结算共欠原告工资款47000元，被告当时以无钱支付为由，于2015年11月15日给原告出具欠条一张，后原告多次催要此款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付钢筋工工资47000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王保华辩称：欠款是事实，老板欠我的钱，现在没有钱给的。
经审理查明，原告张叶为被告王世华承包的工程从事钢筋。2015年11月15日，经结算，由被告王世华出具欠条一张，内容为：欠条：欠到张叶2014年中渡店钢筋工人工资款肆万柒仟元整（47000元），欠款人：王世华，2015.11.15日。原告多次催要被告偿还该欠款，被告拒不偿还，原告特诉至法院请求判如所请。
上述事实由起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张叶为被告王王世华承包的工程从事钢筋工工作，经双方结算，由被告王世华出具欠条，被告王世华作为工程的承包人应当按照欠条上载明的数额支付劳动报酬。被告王世华拖欠原告工资卡不付，侵害了原告的正当权益，对原告要求利息的主张，本院予以支持，因双方未约定利息计算利率，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息的起算时间，应从2015年11月12日原被告双方结算所欠工资款的次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王世华于本判决生效后十日内支付原告张叶劳动报酬47000元及利息（利息自2015年11月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张叶的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，减半收取488元，由被告王世华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初146号
原告王晓东，男。
委托代理人华德科、华远中，河南青剑律师事务所律师。
被告贾书恒，男，汉族，成年。
被告李秋华，女，汉族，成年。
原告王晓东与被告贾书恒、李秋华劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院主张民事权利，应该依据相关法律规定。原、被告之间的纠纷，南阳市宛城区人民法院已于2016年1月4日受理，现原告又基于同一事实提起诉讼，应不予受理。原告的起诉应予以驳回。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、一百二十四条（五）之规定，裁定如下：
驳回原告王晓东的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 马艳
人民审判员 李楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王静