安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05470号
原告：王军军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：江涛，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
原告王军军诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，由审判员袁成海担任审判长，与人民陪审员刘双贵、马兆飞组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王军军、被告江涛及委托代理人王启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军军诉称：2014年3月18日被告向原告借款102000元，并出示借条一张，约定于2014年6月18日归还，口头约定利息2分。该笔借款到期后，原告多次向被告主张权利，要求被告偿还本息，被告拒不偿还。为此原告请求依法判令对被告偿还借款102000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告江涛辩称：1、该借款名为借贷，实为赌债，是原、被告与朋友饮酒过多、无现金的情况下，以俗称的“抠手指”方式欠的非法债务。属法律上的恶债非债，依法不应支持。
2、该非法债务并非原告诉请的102000元，实际为73500元，之所以被告打条102000元，为参赌人员互相抵账造成的。3、因赌债在原告多次纠缠下，被告出具的借条，后在原告无数次的纠缠下，被告考虑诸多因素，被迫承认该款，陆续履行完毕73500元。因该债务属于非法债务，原告依法保留要求原告返还该款的权利。4、该案无利息之约定，依法不应支持该部分的请求。
原告王军军在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、被告于2014年3月18日出具的借条一份，证明被告向原告借款102000元，约定2014年6月18日归还。3、农业银行对账单两份、证人王某、钱某、戚某出庭作证的证言，证明被告需要用钱，提前通知原告，原告就开始给被告准备，原告从王某处转了30000元，从钱某处转30000元，原告在钱某的足疗店交付给被告100000元现金。4、录音资料一份，证明被告偿还的73500元是其他借款，借款金额为200000元，已还清，与本案无关。
被告江涛针对上述证据发表以下质证意见：对原告提供的证据1无异议；证据2系被告书写，但对借条的合法性有异议；证据3中农业银行对账单两份与本案无关联，对证人证言有异议，达不到证明目的；证据4有异议，在场人员、时间、地点均不明确，达不到证明目的，与本案无关联。
被告江涛在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份。2、被告银行账户明细表，证明自2014年7月29日起至2014年11月20日，被告分5笔偿还原告73500元。
原告王军军针对上述证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，这73500元是被告偿还借原告另外200000元的款项，与本案无关。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，（一）对原告提交的证据认证如下：1、被告对原告提供的证据1真实性无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；2、被告对证据2真实性无异议、合法性有异议，称该款系赌债，但被告未提供证据证明其观点，故对其该项辩称不予采信；原告在庭审中认可借款本金为100000元，2000元是计算的利息，故本案借款本金应为100000元；3、证据3中的农业银行对账单两份与本案无关联，对其证明效力本院不予采信；证人王某、钱某、戚某出庭作证的证言互相印证，对其证明效力本院予以采信；4、被告提出证据4录音资料声音较模糊，不能确定是其与原告等人的谈话，但在法定期限内未提出鉴定，故对该证据的证明效力本院予以确认。（二）对被告提交的证据认证如下：1、原告对被告提供的证据1真实性无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；2、原告对被告提供的证据2真实性无异议，与本案的关联性有异议，结合原告提供的录音资料，被告欠原告其他款项，原告一直在催要，至2015年春节前，被告仍未还清该款项，在被告无其他证据佐证的情况下，本院对该组证据与本案的关联性不予确认。
基于原、被告上述质证意见以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告江涛向原告王军军借款，原告王军军从朋友王某、钱某处各转30000元现金，于2014年3月18日在王某与钱某所开的足疗店里将现金100000元交给被告江涛，被告江涛于同日给原告王军军出具借条一份，载明“今借到王军军人民币（大写拾万零贰仟）元整，102000元。约定2014年6月18日归还。”后原、被告为该笔借款发生纠纷，原告于2015年6月16日诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江涛于2014年3月18日向原告借款，有被告江涛出具的借条及证人证言相佐证，能够证明原、被告之间借贷法律关系存在。被告江涛辩称该款系赌债，但未提供相应证据证明，其称自2014年7月29日起至2014年11月20日已偿还的73500元应当扣除，原告提供的录音资料显示，被告欠原告其他款项，原告一直在催要，至2015年春节前，被告仍未还清该款项，被告提供的证据不足以证明73500元系偿还本案借款的，故对被告以上辩称均不予采信。被告给原告出具的借条中借款金额虽为102000元，但原告认可预先在本金中加入2000元作为利息，故实际出借金额应为100000元。被告在收到原告的借款后，在约定的还款期限内未归还，显属违约，依法应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款，并无不当。原告要求被告偿还该款自借款之日起至起诉之日止、按月息2分计算的利息，因原告未提供证据证明双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定2014年6月18日归还借款，被告逾期未还，应当支付给原告自2014年6月19日起至原告主张的起诉之日止即2015年6月16日，本金100000元，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江涛于本判决生效后十五日内偿还原告王军军借款本金100000元及利息（本金100000元，按照年利率6%自2014年6月19日起计算至2015年6月16日）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2340元，原告王军军承担340元，被告江涛承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。