wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第210号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告单位沁水县泰和医疗器械有限公司，法定代表人李某阳。
诉讼代表人马某虎，男，沁水县泰和医疗器械有限公司业务员。
被告人李某阳，男，无前科。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2015年9月10日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告单位沁水县泰和医疗器械有限公司、被告人李某阳犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告单位沁水县泰和医疗器械有限公司的诉讼代表人马某虎、被告人李某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年6月至2015年
1月期间，沁水县泰和医疗器械有限公司为谋取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，由其公司法定代表人李某阳通过网络让他人以连云港多翼贸易有限公司的名义为其公司虚开增值税专用发票一份（票号为：32089157，金额为99897.44元，税额为16982.56元，未向税务机关申报折抵进项税款），并向对方支付了7%的手续费。李某阳让他人以武汉某某某商贸有限公司的名义给其公司虚开增值税专用发票一份（票号为：02808194，金额为99914.53元，税额为16985.47元，已向税务机关申报抵扣进项税款），并向对方支付了8180元的手续费。该公司虚开税款共计人民币33968.03元。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告单位与被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪，提请依法判处。
被告单位沁水县泰和医疗器械有限公司与被告人李某阳均当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月，沁水县泰和医疗器械有限公司为谋取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，由其公司法定代表人李某阳通过网络让他人以连云港多翼贸易有限公司的名义为其公司虚开增值税专用发票一张（票号为：32089157，金额为99897.44元，税额为16982.56元，未向税务机关申报折抵进项税款），并向对方支付了7%的手续费。
2015年1月，李某阳再次通过网络让他人以武汉某某某商贸有限公司的名义给其公司虚开增值税专用发票一张（票号为：02808194，金额为99914.53元，税额为16985.47元，已向税务机关申报抵扣进项税款），并向对方支付了8180元手续费。
以上沁水县泰和医疗器械有限公司虚开税款共计33968.03元。
案发后，沁水县泰和医疗器械有限公司向晋城市国家税务局缴纳行政罚款5万元，并补缴了已抵扣的进项税款16985.47元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、被告人李某阳的户籍证明，证明：被告人个人基本情况。
2、沁水县泰和医疗器械有限公司营业执照、税务登记证，证明：沁水县泰和医疗器械有限公司类型为有限责任公司，法定代表人为李某阳。
3、江苏增值税专用发票一份，价税合计116880元，金额99897.44元，税额16982.56元，证明：2014年6月25日，沁水县泰和医疗器械有限公司法定代表人李某阳在不存在真实业务往来的情况下为公司虚开增值税发票。
4、湖北增值税专用发票一份，价税合计116900元，金额99914.53元，税额16985.47元，证明：2015年1月8日，沁水县泰和医疗器械有限公司法定代表人李某阳在不存在真实业务往来的情况下为公司虚开增值税发票。
5、晋城市国家税务局稽查局税务处理决定书、晋城市国家税务局稽查局税务处罚决定书，证明：2014年6月24日，沁水县泰和医疗器械有限公司通过网络让连云港多翼贸易有限公司为其虚开增值税专用发票一份，金额99897.44元，税额16982.56元，未申报抵扣进项税额。2015年1月8日，沁水县泰和医疗器械有限公司通过网络让武汉某某某商贸有限公司为其虚开增值税专用发票一份，金额99914.53元，税额16985.47元，并申报抵扣了进项税款。晋城市国家税务局稽查局决定被告单位补缴虚开增值税专用发票申报折抵税款16985.47元，并对被告单位处以5万元行政罚款。
6、沁水县泰和医疗器械有限公司税收完税证明三支，证明：沁水县泰和医疗器械有限公司已向晋城市国家税务局缴纳行政罚款5万元，补缴了抵扣税款16985.47元。
7、被告人李某阳的供述，证明：2014年6月25日，李某阳在没有真实货物交易的情况下，通过网络让他人以连云港多翼贸易有限公司的名义替其虚开一张面额为99897.44元的增值税发票（票号为：32089157，税额为16982.56元），并向该公司支付7%的手续费。
2015年1月，李某阳在没有真实货物交易的情况下，通过网络让他人以武汉某某某商贸有限公司替其虚开一张面额为99914.53元的增值税发票（税额16985.47元），并向对方支付8180元的手续费，该份增值税专用发票已申报折抵了进项税款。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人李某阳进行调查评估，评估意见为被告人李某阳适合社区矫正。
本院认为，被告单位沁水县泰和医疗器械有限公司没有货物购销而让他人为其虚开增值税专用发票，被告人李某阳作为该公司法定代表人，在明知没有真实货物购销的情况下，通过网络让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额33968.03元。被告单位与被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人李某阳到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，与已查明的案件事实与法律规定相符，依法予以采纳。被告单位沁水县泰和医疗器械有限公司的虚开增值税专用发票行为已被晋城市国家税务局稽查局行政罚款5万元，对于该行政罚款，依法应当折抵罚金。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对被告人李某阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位沁水县泰和医疗器械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金5万元（已缴纳行政罚款5万元，依法予以折抵）；
二、被告人李某阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 豆晶晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：马宏伟，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：王亭亭，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：石祥兰，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县，
被告：左福成，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告马宏伟、王亭亭、石祥兰、左福成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告马宏伟、王亭亭、石祥兰、左福成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告马宏伟于2015年4月3日向我行借款10万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告王亭亭、石祥兰、左福成提供连带责任保证，并与我行签订了小额贷款保证合同。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金49862.32元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金49862.32元及利息。
被告马宏伟、王亭亭、石祥兰、左福成均未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告马宏伟以进貂食为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款10万元，并与原告签订了小额贷款借款合同一份，该合同约定，借款年息率为15.84%，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告王亭亭、石祥兰、左福成提供担保，并与原告签订了小额贷款保证合同，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2016年2月24日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金49862.32元及2016年2月24日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告马宏伟于2015年4月3日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额贷款借款合同及被告王亭亭、石祥兰、左福成共同与原告签订的小额贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告马�伟作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告王亭亭、石祥兰、左福成作为该借款合同的责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告马宏伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金49862.32元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告王亭亭、石祥兰、左福成对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告马宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告马宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1949号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告董庆洪，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董庆洪等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第271号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人张永强，联社阳店社主任。
被告张振生，男，1957年11月27日出生。
被告贾娟锋，女，1959年3月13日出生。
被告贾永民，男，1971年12月22日出生。
被告董美丽，女，1970年11月23日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张振生、贾娟锋、贾永民、董美丽金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告张振生、贾娟锋、贾永民、董美丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年3月19日，被告张振生、贾娟锋从我社贷款8万元，约定月利率10.507‰，�款期限到2015年3月19日，被告贾永民、董美丽提供连带责任保证。合同约定被告张振生、贾娟锋若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告张振生、贾娟锋未能偿还。现起诉要求依法判令被告张振生、贾娟锋立即偿还贷款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告贾永民、董美丽对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告张振生、贾娟锋从原告处贷款由被告贾永民、董美丽提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月19日，被告张振生、贾娟锋夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款8万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年3月19日，被告贾永民、董美丽提供连带责任保证。合同约定被告张振生、贾娟锋若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告张振生、贾娟锋仅清偿利息至2014年10月29日，其余本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告张振生、贾娟锋夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款80000元�被告贾永民、董美丽为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告焦少峰偿还借款本金80000元并按照约定利率承担利息，由被告贾永民、董美丽承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告贾永民、董美丽承担还款责任后有权向被告张振生、贾娟锋进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振生、贾娟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年10月30日至2015年3月19日；2015年3月20日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告贾永民、董美丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，保全费882元，由被告张振生、贾娟锋、贾永民、董美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 俭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第265号
原告：江西第一物业服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，执行系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，1988年6月23日出生，汉族，系该公司职员。
被告：陈霜，女，1984年12月3日出生，汉族。
本院于2015年11月4日立案受理了原告江西第一物业服务有限公司诉被告陈霜物业服务合同纠纷一案，原告江西第一物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 露
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张新伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1065号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市河北大街269号。
负责人：李洪升，该公司总经理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔长青，市民。
委托代理人：石刚，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛支公司）为与被上诉人乔长青财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月21日，乔长青与太保财险秦皇岛支公司签订了《机动车保险单》一份，约定：“被保险人为乔长青，保单号为ASHJQ64ZH915B000507Z，车牌号码冀C×××××，厂牌型号为福田MJZ9401CLX，承保险种为：车辆损失险保险金额225000元；车损险不计免赔条款；……保险期间自2015年3月27日O时起至2016年3月26日24时止”。乔长青依约缴纳了全部保险费。2015年5月18日1时许，魏国喜驾驶冀C×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿205国道由西向东行驶至62公里700米处时因躲避车辆撞在公路南侧的大树上，造成车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队昌公交认字（2015）第00125号道路交通事故认定书认定魏国喜应负此事故的全部责任。昌黎县价格认证中心出具（2015）昌价（鉴）字（122）号价格鉴定意见书认定乔长青车辆的损失为88970元（89970元-1000元）。乔长青花费施救费3090元、评估费2899元。
原审法院认为，乔长青与太保财险秦皇岛支公司签订的《机动车保险单》一份（保单号为ASHJQ64ZH915B000507Z），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。乔长青已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失的事实清楚，乔长青负事故全部责任的事实清楚，太保财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成乔长青冀C×××××车的车辆损失为88970元，鉴于乔长青所有冀C×××××号车在太保财险秦皇岛支公司处投保的机动车损失保险限额为225000元，并约定为不计免赔特约险，故太保财险秦皇岛支公司应当赔偿乔长青机动车损失为88970元，并赔偿乔长青为避免和减少财产损失而支付的施救费3090元及为确认自身财产损失而支付的评估费2899元，三项共计94959元。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿乔长青经济损失94959元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人太保财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。一审中，上诉人针对被上诉人的车损鉴定虽系法院委托，但在鉴定过程中没有会同上诉人共同确认车损项目，被上诉人单方进行的鉴定损失计算表所列损失项目不真实，没有修车发票予以证明，并且被上诉人单方鉴定的车损数额与上诉人估损数额差额较大进行了抗辩，并申请重新鉴定车损项目和价格。一审法院未支持重新鉴定申请，显然程序违法。二、被上诉人主张的车损数额并没有修车发票，一审法院仅凭一份不合理、不合法的鉴定报告，支持了车损全部的诉讼请求，明显是偏袒被上诉人，失去了法律的公正性。三、施救费明显过高，按河北省物价局、交通厅、公安厅联合文件（冀价经费（2013）26号）《河北省道路车辆救援服务收费标准》第一条的相关规定，施救费最多不超过1900元，显然一审判决不合理。四、公估费依据保险合同的约定，上诉人不负责赔偿，一审判决支持被上诉人的该项请求，明显不合理。综上，本案是保险合同纠纷，处理双方的权利义务关系应当以双方合同约定为准，而一审法院置合同的约定而不顾，做出了不合理，不合法，不公正的判决。上诉人请求秦皇岛市中级人民法院支持上诉人的全部上诉请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人乔长青辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保财险秦皇岛支公司与被上诉人乔长青签订的保险合同合法有效。被上诉人乔长青依约交纳了保费，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，其有权就损失向上诉人主张权利。被上诉人乔长青的车损是经人民法院依法委托有鉴定资质的机构出具的鉴定结论，其应作为上诉人的理赔依据。施救费是被上诉人乔长青实际支出的费用，鉴定费系为查明、确定车辆损失所支出的合理的、必要的费用，依法应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秀兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第822号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第621号
原告：王洪运，男。
被告：张建虎，男。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人：胡晓明，总经理。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
原告王洪运与被告张建虎、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“天安财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪运，被告张建虎，被告天安财险威海中心支公司之委托代理人王雁楠到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王洪运诉称，2013年5月20日7时25分许，被告张建虎持证驾驶鲁K569**号小型轿车在威海市古寨西路由西向北左转进入古寨西路时，与原告驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张建虎负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗。被告张建虎驾驶的机动车在被告天安财险威海中心支公司投保交强险。故诉至法院，要求被告天安财险威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费4179.19元、住院伙食补助费90元、误工费6866元、护理费1423元、交通费117元及车辆损失1100元，以上共计13775.19元；被告张建虎承担超过交强险赔偿的部分。
被告张建虎辩称，对交通事故认定书的真实性无异议。同意承担超过交强险部分的赔偿责任。另外，被告支付原告住院期间的医疗费3800元、车辆维修费1100元及原告电动车施救费300元。
被告天安财险威海中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月20日7时25分许，被告张建虎持证驾驶鲁K569**号小型轿车在威海市古寨西路由西向北左转进入古寨西路时，与原告驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告张建虎因存在违反交通标线行为，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在威海市立医院门诊观察治疗3日，经诊断为：全身多发外伤，医疗花费共计4179.19元，其中，被告张建虎支付医疗费3800元。庭审中，原告提交威海市立医院的诊断证明书证实其误工时间为8个周，1人护理2周，被告天安财险威海中心支公司对上述证据证明的事实不予认可，申请对原告的误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，本院遂委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告的误工时间为1.5个月；2、原告需1人护理1周。经庭审质证，原告对该鉴定意见无异议，原告及护理人员另提交工作单位的误工证明及事发前三个月及事发后的工资表，据此主张误工费及护理费，二被告对上述证据的真实性不予认可，但未提供反证。被告张建虎另支付原告修车费1100元，并出具的修车发票。原告针对交通费的主张提交了普通车票若干张。
鲁K569**号小型轿车在被告天安财险威海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期内，该保险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、原告及护理人员工资表、交通费、修车费单据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。
被告张建虎持证驾驶机动车与原告驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张建虎因存在违反交通标线行为，负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告张建虎对原告因该事故造成的人身及财产损害应承担全部赔偿责任。原告的误工时间、护理时间及人数经法医鉴定，原告对此无异议，故应根据原告提交的误工及护理人员误工证明及事发前的工资表计算误工费及护理费；交通费应以普通交通工具的花费为限。
被告天安财险威海中心支公司同意按照交强险的赔偿限额执行，故被告天安财险威海中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4179.19元、住院伙食补助费90元、误工费5237元、护理费712元、交通费117元及车辆损失1100元，以上共计11435.19元，其中被告张建虎已支付的医疗费3800元及修车费1100元，应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4179.19元、住院伙食补助费90元、误工费5237元、护理费712元、交通费117元及车辆损失1100元，以上共计11435.19元，于本判决生效后十日内履行，其中被告张建虎已支付的医疗费3800元及修车费1100元，应从中扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，鉴定费600元，原告负担114元，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年十二月八日
书记员 阎文超
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第133-1号
案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂），住所地宝丰县。
法定代表人王艳伟，该厂厂长。
申请执行人高佑。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司（以下简称宏业泰公司），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人张二飞，总经理。
本院在执行高佑申请执行宏业泰公司买卖合同纠纷一案中，案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂于2014年11月19日向本院查封被执行人宏业泰在其化工产品生产车间内的离心机2台及其附件的裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泓丰焦化厂称，1、宏业泰82%资产已被泓丰选煤焦化厂购买，剩余18%也已折价入股泓丰选煤焦化厂，化工车间的全部资产归泓丰选煤焦化厂所有。2、泓丰选煤焦化厂对宏业泰宏泰鑫公司及关联公司的对外负债不承担还款责任。3、《资产收购合同》已履行完毕，其合法性已被人民法院依法确认。4、提请法院高度注意，目前所有涉诉案件均有可能是虚假案件。
案外人向本院提交的相关资料有：1、泓丰选煤焦化厂营业执照。2、宏业泰、宏泰鑫公司营业执照。3、《资产收购合同》及《补充合同》。4、履行《资产收购合同》有关的凭证。5、平顶山市宝丰县的有关法律文书。6、山东省肥城市人民法院的有关法律文书。7、平顶山市中级法院的有关法律文书。
本院查明，经我院调取的相关企业工商登记情况如下：1、宏业泰公司工商登记载明：营业有效期限为2008年11月27日至2017年7月3日，2013年7月2日进行了年检，住所地平顶山市石龙区关庄村。2、泓丰焦化厂的工商登记事项自2012年9月7日至2013年8月6日未做任何变更，营业有效期限为2008年1月5日至2014年4月12，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
本院认为，泓丰焦化厂提出异议，并没有提供有效证据，足以证明本院所查封的设备的所有权系异议人所有。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市泓丰选煤焦化厂的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘矿伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00255号
罪犯许海龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出（2009）渝一中法刑初字第161号刑事判决，以被告人许海龙犯故意伤害罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00735号刑事裁定，对罪犯许海龙减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03305号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯许海龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯许海龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许海龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执662号
申请执行人温某
被执行人郭某
本院于2016年5月23日立案执行温某申请郭某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭某应支付申请人温某案款60600.0元，承担执行费809.0元。本院已执行0.0元，尚有60600.0元未执行，现因被执行人郭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执662号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月十七日
书记员 肖著俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02583号
原告：郭子义，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：上海胜弘燃气管道安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码证号。
法定代表人：张胜和。
被告：合肥管一安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码证号。
法定代表人：葛成宝。
被告：合肥燃气集团有限公司，住所地合肥市蜀山区合作，组织机构代码证号。
法定代表人：吴正亚。
本院于2015年7月6日立案受理了原告郭子义与被告上海胜弘燃气管道安装工程有限公司、合肥管一安装工程有限公司、合肥燃气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，原告郭子义诉请的拖欠工程款所涉及的工程施工地点均不位于合肥市区，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由涉案工程所在地法院专属管辖。故本院对于本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百二七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭子义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一五年八月十四日
书记员 丁 瑶
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第807号
申请人田某某，男，汉族，1959年6月5日出生，住成都市青羊区。
申请人刘某某，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市武侯区。
申请人田某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-149号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田某某与申请人刘某某达成的编号2015-12-149人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余潇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1099号
原告：喻开福，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王和洲，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告喻开福与被告王和洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员蒲均担任审判长，与人民陪审员王丽、程碧组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告喻开福到庭参加了诉讼，被告王和洲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻开福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告的借款本金300000元整以及支付借款占用资金利息至付清借款之日止（其中2013年2月4日至2013年12月31日，月利息2%，共计65400元；其中2014年1月1日至还清借款之日止的利息，按月利息1.5%计算）。事实和理由：因被告资金周转困难，于2013年2月4日向原告借款300000元整，当日原告按被告的要求将300000元现金转入被告指定的账户。但借款到期时，因被告资金困难，原告与被告协商延长借款时间并调整其借款利息。后经原告多次催讨未果，借款及利息至今分文未还。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王和洲未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：喻开福经朋友介绍与王和洲认识后，王和洲因资金紧张，于2013年2月4日向喻开福借款300000元并出具借条一份。借条载明：“今借到喻开福人民币现金30万元（大写：叁拾万元），喻开福于2013年2月4日以个人银行转卡给四川兴旺建筑工程有限公司，以上转款凭证视为我已全部收到该笔借款，并开始计取利息，借款月利息按借款总额的3%计取，不足一月按天计取，借款截止时间为2013年8月3日，借款到期时我连本带息全部归还给喻开福。还款方式，以喻开福个人银行卡收到为准。开户银行：成都银行，姓名喻开福，卡号：622×××034，否则到期未归还，我自愿承担每天400元(肆佰元)的违约金。现时还要承担法律责任和经济责任（包括喻开福聘请律师的相关费用，以上见喻开福与律师签订的合同为准）”。喻开福按照王和洲的要求，于2013年2月4日分两次转账支付共计300000元给四川兴旺建筑工程有限公司。双方约定的还款期限届满，王和洲未偿还借款本息，经双方协商，喻开福（甲方）与王和洲（乙方）于2014年4月15日签订了《借款利息协议》。《借款利息协议》约定：关于甲方借款利息的调整，经过甲乙双方友好协商，达成以下条款：1、甲方于2013年2月4日借支给乙方的借款30万元（大写：叁拾万元）从2014年1月1日起，借款利息现调整为月利息按1.5%计取。2、乙方借款时间推迟到2014年12月30日止归还，若未到期乙方提前归还本金和利息，利息按天计取，到期时乙方必须连本金和利息一起全部归还，否则违反，由乙方承担违约金每天按300（叁佰元）计算，同时还要承担法律责任和经济责任。3、本协议一式二份，甲乙双方各持一份”。借款利息协议约定的还款期限届满，被告仍然没有偿还借款本金及利息，喻开福催收无果，遂起诉来院。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、借条、借款利息协议、成都银行电子银行交易凭证复印件等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王和洲向喻开福借款300000元后，以借条的形式确认了双方的借贷关系，喻开福已经按照双方约定的支付方式履行了出借义务，王和洲应当按照借条约定内容履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，故对于喻开福要求王和洲偿还借款本金
300000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借条中对借期内的利息进行了约定，本院结合双方利息的约定及法定利息上限规定，确定本案借款利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，2013年2月4日至2013年12月31日的利息按照月息2%计算，2014年1月1日至还清借款本金之日止的利息按照月息1.5%计算。被告王和洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王和洲于本判决生效之日起十日内偿还喻开福借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，2013年2月4日至2013年12月31日的利息按照月息2%计算，2014年1月1日至还清借款本金之日止的利息按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元，由被告王和洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 均
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 程 碧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 婷
速 录 员 邢海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0143号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
被告王杰，居民。
被告王卫考，居民。
被告付全兵，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人王苏阳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告王杰、王卫考、付全兵与原告签订《个人保证担保借款合同》，约定被告王杰从原告处贷款80000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年3月1日至2014年2月27日，被告王卫考、付全兵为被告王杰提供连带责任保证。2013年3月1日，原告向王杰提供贷款80000元，该贷款于2014年2月27日全部到期。截止2014年9月10日尚欠原告本金80000元、利罚息11009.69元。原告索要未果，现要求被告王杰归还原告借款本金80000元、利罚息11009.69元（利罚息计算至2014年9月10日，以后按双方合同约定计算至还清款之日止），被告王卫考、付全兵承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告王杰、王卫考、付全兵未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告王杰、王卫考、付全兵与原告签订《个人保证担保借款合同》，约定被告王杰从原告处贷款80000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年3月1日至2014年2月27日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，至本息清偿为止，被告王卫考、付全兵为被告王杰提供连带责任保证。2013年3月1日，原告向王杰提供贷款80000元，该贷款于2014年2月27日全部到期。截止2014年9月10日尚欠原告本金80000元、利罚息11009.69元。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与王杰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。原告要求被告王杰归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王卫考、付全兵为王杰借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行借款本金80000元、利罚息11009.69元（利罚息计算至2014年9月10日，以后按双方合同约定计算至还清款之日止）；
二、被告王卫考、付全兵对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2075元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初33号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。
被告人万某。
被告人娄某。
被告人朱某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人王某、万某、娄某、朱某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王某、万某、娄某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月份至2015年9月份期间，被告人王某、万某、娄某、朱某陆续在苍南县宜山镇内各摊位、食品店内，趁被害人不注意�多次偷走他人财物，具体事实如下：
1.2014年8、9月份，被告人王某、万某来到苍南县宜山镇环球西路228-230号琼芳副食品店内准备盗窃。当被告人王某将2瓶食用油（经鉴定，价值人民币60元）放进自己袋里准备偷走时，被被害人蒋某发现后，二人只得放弃盗窃而买走其中一瓶食用油离开。
2.2015年8月9日下午，被告人王某、万某、娄某来至苍南县宜山镇新市街新东联超市盗走被害人陈某的2箱牛奶、1箱加多宝饮料和3袋鸡蛋（价值均无法鉴定）。
3.2015年8月10日上午，被告人王某、娄某、朱某来至苍南县宜山镇菜市场摊位，盗走被害人周某的1袋蘑菇、1袋蚕豆和1棵白菜（价值均无法鉴定）。
4.2015年8月11日上午，被告人王某、万某、娄某、朱某在苍南县宜山镇东风街112-114号超市内盗走被害人徐某1的4包鸡精（经鉴定，价值人民币30元）。现已追回1包鸡精发还被害人。
5.2015年8月11日上午，被告人王某、万某、娄某、朱某在苍南县宜山镇学前街48号前的摊位盗走2块生姜（价值无法鉴定）。其中1块生姜已被追回。
6.2015年8月11日上午，被告人王某、万某、娄某、朱某在苍南县宜山镇学前街55号诚信钟表店内的摊位盗走8个香瓜（价值无法鉴定）。其中6个香瓜已被追回。
7.2015年8月11日上午，被告人王某、万某、娄某、朱某在苍南县宜山镇兴华街5号伊姿丽人服饰店前盗走林某8条男士内裤（价值无法鉴定）；现已追回2条男士内裤发还被害人。
8.2015年8月11日上午，被告人王某、万某、娄某、朱某在苍南县宜山镇球新路207号前早餐店内盗走被害人彭某的4个茶叶蛋（经鉴定，价值人民币4元）和1盒牛奶（经鉴定，价值人民币2元），现已全部追回并发还被害人。
9.2015年8月11日上午，被告人王某、万某、娄某、朱某在苍南县宜山镇环球西路232-234号大众饭店内盗窃被害人徐某2的一箱雪津啤酒（经鉴定，价值人民币45元）时被被害人发现，被告人王某被当场抓获。
2015年8月11日13时许，被告人万某、娄某、朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某、万某、娄某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、林某、彭某、徐某2、陈某、方某、蒋某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还清单，归案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、万某、娄某、朱某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某、万某、娄某、朱某结伙频繁盗窃作案，主观恶性较大，本不宜适用缓刑，但考虑本案盗窃财物数额较小，且基本已追回，四被告人归案后均如实供述所犯罪行，结合其犯罪节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某、万某、娄某、朱某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。根据四被告人的犯罪事实、情节，公诉机关建议在拘役四个月至五个月之间判处的量刑意见，罪刑不相适应，属偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
以上罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第892号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人：段世龙，男，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：陈宇，男，汉族，住通化市。
原告通化县农村信用合作联社诉被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人段世龙到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案一审现已缺席审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称，2010年4月27日，被告陈宇向原告下属石湖信用社贷款5万元，约定月利率为10.35‰，期限为2010年4月27日至2013年4月26日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告起诉来院，请求判令被告陈宇偿还贷款本金5万元及所欠利息，并承担诉讼费用。
被告陈宇未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、农户保证借款合同一份；
2、贷款凭证一份；
3、现金领取登记簿一页；
4、借款人身份证复印件一份；
上述四份证据用以证明被告陈宇向原告贷款5万元的事实。
本院认为，被告陈宇本人在证据1、2、3上签字，并提供了身份证，证据1、2详细记载了贷款的日期、利率、期限等内容，结合证据3、4，能够证明被告陈宇向原告贷款5万元并实际领取的事实，本院对该四份证据予以采信。
经审理查明，2010年4月27日，被告陈宇向原告下属石湖信用社贷款5万元，约定月利率为10.35‰，期限为2010年4月27日至2013年4月26日。借款逾期后，被告陈宇未履行还款义务。
本院认为，原告与被告陈宇签订的借款合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各�的义务。原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告陈宇却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈宇应当偿还借款本金并支付利息，故判决如下：
被告陈宇于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（自2010年4月27日始至清偿之日止按合同约定利率计算）。
案件受理费1050元及保全费940元计1990元，由被告陈宇负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
被告陈宇到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
代理审判员 李尧娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁秀男
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第372-3号
申请人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：叶凤琦，该××执行董事。
被执行人李殷林，男，汉族。
本院在执行（2015）邕法执字第372号申请人广西山推工程机械有限公司与被执行人李殷林分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人已经履行完毕（2014）邕民二初字第190号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）邕民二初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖美君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初313号
原告：太湖县金龙寨农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：段汉中，该合作社主任。
被告：甘建国，男，1978年1月14日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社诉被告甘建国民间借贷纠纷一案中，原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初551号
原告：衢州市柯城情之恋房产中介所，住所地：衢州市迎和中路51号。
经营者：郑菊仙。
原告：衢州市柯城大河房产中介所，住所地：衢州市区马站底24号。
经营者：叶萍。
二原告共同委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告：王玉华,女,1965年1月13日出生，汉族，住衢州市春江花园35幢1单元701室，现住衢州市衢江区。
本院在审理原告衢州市柯城情之恋房产中介所、衢州市柯城大河房产中介所与被告王玉华居间合同纠纷一案中，原告衢州市柯城情之恋房产中介所、衢州市柯城大河房产中介所于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告衢州市柯城情之恋房产中介所、衢州市柯城大河房产中介所撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一八年四月十一日
书记员 王 昱
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00006号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘家林。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第1055号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第1055号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年一月十三日
书记员 徐明才
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第86号
申请执行人宋兵，男，汉族。
被执行人蒋训利，男，汉族。
申请执行人宋兵于2015年1月8日向本院申请执行被执行人蒋训利加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的5900元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年1月9日向被执行人蒋训利送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人蒋训利于2015年2月10日到庭缴纳案款6100元，执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宋兵申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字439号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年二月十五日
书记员 牟孝星
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
负责人周志刚，该行行长。
特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告柳凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下称邮政银行）与被告柳凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告柳凯经本院传唤后没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年12月31日，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为60个月。被告提供了自己的住房作为抵押担保。原告向被告发放了20万元贷款后，被告柳凯归还了5期本息后未再还款，至今尚欠本金18.4万元及利息和罚息。经原告多次催讨，被告均未履行。故诉至法院，要求被告归还并承担本案诉讼费用。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、个人额度借款合同一份，用于证明原、被告之间签订了借款合同。
证据2、借款借据及放款单，用于证明原告向被告发放了20万元贷款。
证据3、娄房他证，用于证明被告用自己的房屋进行了抵押。
被告柳凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
由于被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据1、2、3、因为符合民事诉诉讼证据规则的规定，本院均予以认定。
本院根据庭审调查及认定的证据，确认以下基本案件事实：
2012年12月31日，被告为生产经营需要，向原告申请贷款。双方签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。合同约定：被告向原告发放贷款20万元，期限为60个月，即从2013年1月14日至2018年1月14日，年利率为9.6%。还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告用自己的房屋办理了抵押登记。被告按约归还过5期本息之后，不再向原告支付本息，现已拖欠本金184022.5元及从2013年7月14日起的利息。经原告多次催讨，被告仍未履行。2014年3月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告订立《个人额度借款合同》，被告应按约履行自己的还款义务，现被告还款5期之后，不再还款，已构成违约，按合同约定，原告有权一次性收回贷款本息，对于原告的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳凯在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金184022.5元并按合同约定利息支付至偿还之日止。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被昭平县公安局取保候审。2014年9月23日经本院决定对其取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现�审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年11月1日晚上8时许，被告人黄某甲、黄某乙商量并共同出资在昭平镇“东方名都KTV”205包厢请朋友唱歌、喝酒、吸毒来庆贺生日。当晚9时许，黄某甲给200元钱给唐某去购买毒品K粉，后在该包厢和唐某、左某乙、左某甲、苏某、吴某等人共同吸食，被昭平县公安局民警当场查获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某甲、黄某乙容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩解购买K粉的200元钱是唐某要求其给的，请求对其从轻处罚。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日是被告人黄某甲与被告人黄某乙的生日，二被告人便商量并由被告人黄某甲出资300元，被告人黄某乙出资200元，在昭平县城“东方名都KTV”开了205包厢，请朋友唱歌、喝酒来庆贺生日。当晚9时许，由被告人黄某甲出资200元购买毒品K粉，供在该包厢内的唐某、左某乙、左某甲、苏某、吴某等人吸食，被告人黄某甲也参与吸食。被告人黄某乙看到包厢内有人吸食毒品而未予以制止。当晚23时许，公安人员在205包厢内将吸食毒品的唐某等人当场查获。2014年6月11日，被告人黄某甲在昭平县城“天悦宾馆”302号房被公安人员抓获。同日，被告人黄某乙在昭平县城十八米街出租房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、苏某、左某甲、左某乙、吴某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片、�场提取痕迹、物品登记表，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，二被告人共同商量并积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄某乙系罪责相对较轻的主犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月6日止，2014年6月11日至2014年7月17日羁押期间已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代�审判员陈晨
二〇一四年十月十三日
书记员 卢春燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4299号
原告刘军，男，1960年12月19日出生，蒙古族，个体工商户。
被告庞建忠，男，1989年4月21日出生，汉族，农民。
被告王海华，女，1989年2月26日出生，汉族，农民。
原告刘军与被告庞建忠、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告庞建忠、王海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要二被告未偿还原告。现要求二被告偿还借款10000元。
被告庞建忠、王海华未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的借据，证明二被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月9日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。此款二被告未偿还原告。
本院认为，被告庞建忠、王海华向原告借款事实清楚。被告庞建忠、王海华应履行偿还借款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建忠、王海华于判决生效后10日内偿还原告刘军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年八月二十一日
书记员 张旭东
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第268号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人董某某，女。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人袁和波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日20时50分许，被告人董某某无证驾驶鲁QNF7**号“丰田”牌小型轿车行至临沭县苍山南路路口向北右转弯时，先将路边行人杨某某、刘某某撞倒，后又撞到停靠在路边的鲁Q9Y1**号“桑塔纳”牌小型轿车，致被害人杨某某因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡，刘某某受伤。被告人董某某肇事后弃车逃逸。经交警部门认定，被告人董某某负事故全部责任。
另查明，被告人董某某经公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人董某某的亲属分别与被害人杨某某的近亲属及被害人刘某某自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人葛祥振的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案驾驶人及车辆查询信息、常住人口信息、村委证明、和解协议、收款条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人构成自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人董某某从轻处罚并适用缓刑。被告人董某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 杜奎建
人民陪审员 王玉平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘鹏程
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00525号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。曾因犯销售赃物罪，于2007年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币26000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检�刑诉（2014）514号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人孟庆保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至2014年1月间，被告人孙某甲采取溜门入室等手段，先后在赣榆县沙河镇盗窃作案6起，窃得电脑主机、显示器、打印复印一体机、白酒、香烟及人民币等财物，款物合计价值人民币26332元。分述如下：
1、2011年5月31日夜，被告人孙某甲在沙河镇联合村刘某家堂屋东北角房间的铁皮柜内，窃得人民币400元。
2、2013年1月2日夜，被告人孙某甲在沙河镇中心幼儿园对面孙某乙家中，窃得电脑主机3台、显示器2台及爱普生牌打印复印一体机1台，合计价值人�币5257元。
3、2013年8月25日凌晨，被告人孙某甲在沙河镇横街村徐某家中窃得挎包1只，内有人民币700元及银行卡等物。
4、2013年9月27日凌晨，被告人孙某甲在沙河镇东风路顾某经营的顾五饭店内，窃得双沟牌珍宝坊君坊白酒2箱，价值人民币960元。
5、2014年1月6日夜，被告人孙某甲在沙河镇解放村任某经营的森山家具城店内，窃得大苏烟2条、小苏烟2条及汽车解码仪1台，合计价值人民币8235元。案发后，汽车解码仪（价值7079元）已追回。
6、2014年1月26日凌晨，被告人孙某甲在沙河镇西北村武陵路张某家中，窃得人民币400元、黄金叶（大金圆）香烟1条及银行卡等物，并于当日用该银行卡在银行取款人民币10200元。经鉴定，黄金叶（大金圆）香烟1条价值人民币180元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孙某乙、徐某、顾某、任某、张某的陈述笔录、证人王某、朱某的证言、银行卡记录、本院（2007）赣刑初字第431号刑事判决书、赣榆县公安局物证鉴定室（赣）公（痕）鉴字（2011）第17号物证鉴定书、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）161号、268价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人孙某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某甲的辩护人提出被告人孙某甲归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年8月15日止）。
二、责令被告人孙某甲于判决生效后十日内退赔被害人经济损失19253元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑�》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第571号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被象山县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2014年7月1日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月18日0时40分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙B×××××号的神行者牌小型越野客车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口附近路段处时，被告人钱某发现象山县公安局交通警察大队在该路段处设卡检查即倒车欲逃离，象山县公安局交通警察大队交通警察即将被告人钱某驾驶的小型越野客车截获，且发现被告人钱某身上有酒味。随后，交通警察陪同被告人钱某至象山县第一人民医院提取了被告人钱某的血液样本。�被告人钱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年1月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为224mg／100ml。被告人钱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月一日
书记员 王萍女
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03353号
罪犯吴安成，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）孝南刑初字第35号刑事判决，以被告人吴安成犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴安成在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴安成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2014年6月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴安成在服刑期间，确有悔改表现，一审时已退赔全部赃款，服刑中执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴安成减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月七日
书记员 鲁习梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01108号
原告：侯明新，男，1964年4月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：汪杰荣，男，1968年1月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告侯明新诉被告汪杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯明新到庭参加了诉讼。被告汪杰荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
侯明新诉称：汪杰荣因需要资金周转，于2012年8月2日向原告借款30000元，约定于2012年9月2日归还，2012年9月29日，被告再次向原告借款30000元。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款60000元，并对第一笔借款30000元自2012年9月3日起、对第二笔借款30000元自起诉之日起，均按照银行同期借款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明汪杰荣两次向原告借款60000元的事实。
经审查，本院认为，原告出示的2张借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：汪杰荣因资金周转困难，于2012年8月2日向侯明新借款30000元。汪杰荣获得借款后，向侯明新出具借条1张，借条上约定9月2日归还。2012年9月29日，汪杰荣再次向侯明新借款30000元，并向侯明新出具借条1张，借条上款约定还款时间。上述60000元借款经侯明新催要，汪杰荣未予归还。
本院认为：原告侯明新与被告汪杰荣之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款60000元并支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪杰荣于本判决生效之日起十日内，归还原告侯明新借款60000元，并对其中第一笔借款30000元自2012年9月3日起至本院确定的给付之日止、对第二笔借款30000元自2014年7月30日起至本院确定的给付之日止，均依照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告汪杰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一四年十月十日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第365号
申请执行人楚龙友。
申请执行人雷英。
被执行人关艳娟。
关艳娟犯故意杀人罪、过失致人死亡罪附带民事诉讼一案，本院于2012年12月7日作出（2013）江中法刑一初字第77号刑事附带民事判决已生效，依该判决第二项：被告人关艳娟赔偿附带民事诉讼原告人楚龙友、雷英的经济损失人民币435574.20元。判决生效后楚龙友、雷英向本院申请执行，本院于2014年11月17日以（2014）江中法执字第365号案立案执行。
本院在执行过程中派员到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。本院以书面方式将本案的执行情况告知二申请执行人，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索或提出书面的意见。
本院认为，被执行人关艳娟已被执行死刑，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第365号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈雪祯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第54-1号
申请执行人姚素梅，女。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
姚素梅依据已经发生法律效力的北京市求是公证处（2014）京求是内经证字第570号公证书及（2014）京求是内经证字第773号执行证书申请执行中宇慧通资产管理集团有限公司公证债权文书执行一案，执行标的额为人民币62000000元及利息。本案于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人送达了执行通知，2015年1月4日，本院向被执行人送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人姚素梅申请终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序。申请执行人姚素梅如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市求是公证处（2014）京求是内经证字第570号公证书及（2014）京求是内经证字第773号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 何佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2414号
原告：李德秀。
委托诉讼代理人：喻世贵，代理权限为特别授权。
被告：河南戈尔生物科技有限公司。
法定代表人：吴玉洁，公司董事长。
原告李德秀与被告河南戈尔生物科技有限公司民间借贷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德秀及其委托诉讼代理人喻世贵、被告河南戈尔生物科技有限公司的法定代表人吴玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息2万元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原、被告双方在位于xxxxx，签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款4万元，用于公司经营。借款期限为从2014年7月1日至2015年1月1日。逾期利率12%、违约金3%。并给原告也具收据一张。现被告分文未付。诉至法院。
被告河南戈尔生物科技有限公司辩称：原告所诉属实，借款4万元，期内利率月息2分，逾期利息是按月息3分计算，因公司资金困难，本息至今未付，请求按照合同的约定计算应付本息，分期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告双方签订《借款合同》，协议约定，借款4万元，期限为六个月，按时还款，如违约按总借款额的3%每月支付违约金。原告支付现金4万元，被告向原告出具收据一份。后被告至今未还本付息。
本院认为，被告河南戈尔生物科技有限公司向原告李德秀借款，事实清楚，证据充分。被告河南戈尔生物科技有限公司逾期未偿还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告在求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告在庭审中自认借期内的利率为月息2分，本院确认借期内按月利率计算期内利息。双方虽然在合同中约定逾期按月3%的利率计算违约金，但根据法律规定，本院认定按月息2分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南戈尔生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李德秀借款本金40000元，并支付利息（自2014年7月1日起至借款本金还清之日止，以40000元本金为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告河南戈尔生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 明慧子
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第169号
原告关志成，男，满族，现住汪清县。
被告罗子沟镇太平村村民委员会，住所地罗子沟镇太平村。
法定代表人，关志贤。
本院在审理原告关志成与被告罗子沟镇太平村村民委员会提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关志成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告关志成负担。
审判员 葛立新
二〇一五年三月十一日
书记员 尹相彬
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第32号
申请执行人湖南欣荣建设有限公司
法定代表人，陈新文
被执行人永兴县富通房地产开发有限公司。
法定代表人曹国荣
本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会于2014年8月27作出的郴仲调字（2014）35号调解书，向被执行人永兴县富通房地产开发有限公司送达执行通知书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永兴县富通房地产开发有限公司的银行存款302526334.1元（其中：支付欠款30248685.1元、执行费97649元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一四年十月十三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2268号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李贻才。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告李贻才信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16号立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告李贻才经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告李贻才于2003年1月20日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币84，180.24元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李贻才立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币84，180.24元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币65，999.83元，利息人民币7，316.90元，其他费用人民币10，863.51元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告李贻才承担。
被告李贻才未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告李贻才未提供证据材料。
鉴于被告李贻才未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告李贻才签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李贻才未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告李贻才经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贻才应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币65，999.83元；
二、被告李贻才应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币7，316.90元、其他费用人民币10，863.51元；
三、被告李贻才应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，904元，由被告李贻才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第318号
原告：林小倩。
法定代理人：练桂新、林国权。
委托代理人：廖赞斌、张玉琴，惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：葛伟华。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称富德保险广州分公司），住所地：广州市越秀区寺右新路xxxxxxxxxx。
负责人：吴南浩，系公司总经理。
委托代理人：黄树泽，系公司员工。
原告林小倩诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人林国权及委托代理人张玉琴、被告葛伟华、富德保险广州分公司委托代理人黄树泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失33600元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告富德保险广州分公司对原告的诉讼请求争议为：
一、葛伟华为粤L×××××车辆在我司投保了交强险、机动车商业三者险100万元、不计免赔，保险期限为2014年10月13日至2015年10月12日。本次事故造成两人受伤，请法院合理分配交强险份额，我司按照与葛伟华签订的保险合同承担赔偿责任，超过交强险部分按70％赔付。’
二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。我司对于原告的各项诉讼请求答辩如下：
1、原告的医疗费已由被告葛伟华支付。
2、伙食补助费7600元，原告实际住院33天，同意按住院33天赔偿。
3、营养费7600元，根据粤鉴协（2014）13号3.6.1和3.7.2.1营养30日，同意赔偿500元。
4、护理费11400元过高，根据粤鉴协（2014）13号3.6.1和3.7.2.1护理15-30日，同意按80元／天计算。
5、精神抚慰金5000元过高，原告未构成伤残，我司不同意赔付。
6、交通费2000元，未提供交通费票据，不同意赔付。
被告葛伟华对原告的诉讼请求争议为：同意保险公司上述答辩意见。
经质证，被告富德保险广州分公司、葛伟华对原告的证据无异议，被告富德保险广州分公司在举证期间没向本院提交证据。
被告葛伟华在举证期间向本院提交如下证据：1、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单各一份，证明已向原告支付医疗费13659.2元。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2015年5月16日11时05分，被告葛伟华驾驶粤L×××××号车从博罗县罗阳镇何屋村往田牌管理区村委方向行驶至何屋村路口左转弯时，与练桂新驾驶的轻便二轮摩托车（乘搭原告林小倩）发生碰撞，造成练桂新、林小倩受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年6月23日作出xxxxx【2xxx】第LYB068号《道路交通事故认定书》，认定被告葛伟华承担本次事故主要责任，练桂新承担次要责任，原告林小倩不承担责任。
2、原告受伤后，从2015年5月16日至7月31日在博罗县人民医院住院治疗76天，发生住院医疗费、门诊医疗费13659.2元全部由被告葛伟华支付。原告未构成伤残。
3、被告葛伟华为其粤L×××××车辆在富德保险广州分公司投保了交强险、机动车商业三者险100万元、不计免赔，保险期限为2014年10月13日至2015年1O月12日。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、粤L×××××号车的行驶证、保险单、《诊断证明书》、《出院证》及庭审笔录等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。葛伟华负事故主要责任，练桂新承担次要责任，原告林小倩不承担责任。被告富德保险广州分公司为粤L×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告富德保险广州分公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿，超过交强险部分按责任比例由被告富德保险广州分公司在商业险内承担70%；由练桂新承担30%。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告主张的住院伙食费问题。根据原告出院证、费用清单证明原告住院76天，应按实际住院时间计算。
二、关于原告请求的营养费、护理费、交通费问题。根据当地的护工收入水平和赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
三、关于原告请求的精神抚慰金问题。原告未构成伤残，其主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、住院伙食费7600元（100元／天×76天）；2、营养费2000元；3、护理费9120元（120元／天×76天×1人）；4、交通费1500元（酌定）。
以上合计20220元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-2项合计9600元，按责任比例由被告富德保险广州分公司在粤L×××××号车投保的在第三者商业险赔偿限额内向原告赔偿70%，即6720元，由练桂新承担30%，即2880元；第3、4项合计10620元，扣除原告医疗费13659.2元中应由练桂新承担的30%，即4097.76元，剩余6522.24元，由被告富德保险广州分公司在粤L×××××号车投保的商业险赔偿限额内向原告赔偿，以上合计13242.24元。原告在本案中没有要求练桂新承担赔偿责任，视为放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在商业险赔偿限额内赔偿原告13242.24元。
二、驳回原告林小倩的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（缓交），由被告葛伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年十二月二日
书记员 陈跃胜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1367号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：韩俊，男，汉族，户籍地河南省新蔡县，公民身份号码×××1216。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告韩俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告韩俊经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2012年10月22日，被告韩俊在原告珠海农行申请使用号码为40×××79的金穗信用卡，被告韩俊使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告韩俊透支本金为3，458.00元，暂计利息为669.69元，滞纳金为204.35元，其他费用60.00元，上述欠款合计为人民币4，392.04元。原告珠海农行虽多次向被告韩俊追讨欠款，但被告韩俊均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：一、判令被告韩俊支付拖欠透支本金为人民币3，458.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币669.69元）；二、判令被告韩俊支付滞纳金人民币204.35元，其他费用60.00元；三、由被告韩俊承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料／章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告韩俊未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告韩俊填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告韩俊发放金穗信用卡，卡号为40×××79，信用额度为10，000.00元。被告韩俊使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，截至2014年3月27日止，被告韩俊透支人民币本金3，458.00元、利息669.69元、滞纳金204.35元，其他费用60.00元，合计人民币4，392.04元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告韩俊对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告韩俊的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告韩俊应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告韩俊透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告韩俊偿还信用卡的透支款本金、利息、滞纳金以及相关费用符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩俊向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××79的金穗信用卡所欠本金人民币3，458.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币669.69元】；
二、被告韩俊向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××79的金穗信用卡至2014年3月27日止的逾期还款滞纳金人民币204.35元及费用60.00元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌