wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第500号
罪犯丁守争，男，1963年7月13日出生，汉族，郸城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年1月21日作出（2012）郸刑初字第234号刑事判决，以被告人丁守争犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁守争确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁守争在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张学斌、李文革及同监区罪犯楚天龙、徐金洪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁守争在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁守争的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年1月16日起至2021年3月15日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民监字第9号
原审上诉人（一审被告）湖南常德公路工程总公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人向言立，该公司经理。
原审被上诉人（一审原告）吴先华，男，1983年3月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
原审上诉人湖南常德公路工程总公司与原审被上诉人吴先华运输合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）常民再字第27号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
……
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初588号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年7月9日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年8月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）449号起诉书，指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人李某某在固始县郭路滩镇樟柏岭街道经营和顺加油站，加油站经营柴油和汽油。该加油站持有《危险化学品经营许可证》，但该证于2015年11月22日到期。到期后，李某某在未取得危险化学品经营许可的情况下，非法经营危险化学品汽油，其中购进93#汽油9740公斤，销售了11276升；购进97#汽油6790公升，销售了7575升；非法销售额为98042.5元。案发后，李某某上缴违法所得15000元。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人李某某有坦白情节，平时表现好，犯罪情节较轻，其系残疾人，有严重的身体残疾，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某某在固始县郭路滩镇樟柏岭街道经营和顺加油站，经营范围是车用乙醇汽油、柴油、煤油零售。该加油站持有《营业执照》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》，《危险化学品经营许可证》有效期至2015年11月22日。到期后，李某某仍在经营危险化学品汽油，直至2016年7月20日，固始县郭陆滩派出所在排查中发现。其间，购进93#汽油9740公斤，销售了11276升；购进97#汽油6790公升，销售了7575升；非法销售额为98042.5元。固始县公安局对李某某收取罚没收入15000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
一、书证
（一）营业执照（2014年5月7日成立）、成品油零售经营批准证书（2013年1月31日至2018年1月31日）、危险化学品经营许可证（2012年11月23日至2015年11月22日）
（二）纸片上记载进油的情况。
（三）户籍查询，证实被告人李某某基本信息。
（四）残疾证。
（五）采取强制措施的文书。
（六）票据：固始县公安局对李某某罚没收入15000元。
二、证人证言
（一）证人蒋某证言，加油站是李某某经营的，现在油价不稳，有时还赔钱，赚有1万元左右，平常赚的钱都用于日常开销，安监局要求我们改建，我们的手续已经审批了，因为油没销完，我们想销完再改建。
（二）证人程某证言，其在李某某经营的加油站加油，签的是欠条，月底由我结，共欠11000元，已给了1万元。
三、被告人供述
被告人李某某对以上事实予以供述。
检查笔录
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
河南省固始县司法局调查评估意见：李某某在居住地表现较好，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，在其《危险化学品经营许可证》到期情况下，继续经营危险品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出李某某犯罪情节较轻，其系残疾人，有严重的身体残疾，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，因与李某某所犯罪行不相适应，故对此辩护意见，本院不予采纳。李某某当庭供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。固始县公安局对李某某收取的罚没收入款折抵罚金。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 倪文心
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00169号
原告赵智能，男，1983年5月12日出生，汉族。
被告长沙市雨花区交通运输局，住所地雨花区人民政府机关大院内。
法定代表人刘诺其，局长。
被告长沙市雨花区人民政府，住所地雨花区人民政府机关大院内。
法定代表人张能峰，区长。
原告赵智能诉被告长沙市雨花区交通运输局、长沙市雨花区人民政府交通运输管理行政强制一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵智能于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵智能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵智能撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告赵智能负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 邓正军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第140号
原告：陈为政。
委托代理人：袁才，浙江展博律师事务所律师。
被告：毛炼伟。
被告：唐晓笑。
被告：毛伯明。
原告陈为政为与被告毛炼伟、唐晓笑、毛伯明民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年8月13公开开庭审理了本案。原告陈为政的委托代理人袁才到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为政起诉称：2013年4月，被告毛炼伟因资金周转为由向原告借款60000元，原告予以出借。2013年8月5日，被告毛炼伟承诺该借款在同年10月30日归还，月息二分，若逾期不还，愿承担原告因起诉而涉及一切费用，被告毛伯明自愿为其担保，并作为担保人在借条上签字捺印。到期后，原告多次要求被告归还，但至今未还。另查明，上述借款发生在被告毛炼伟与被告唐晓笑夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还上述债务。现原告起诉，要求判令：被告毛炼伟和被告唐晓笑共同归还借款本金60000元及借期内的利息3600元，赔偿至判决生效之日起的逾期利息损失及律师代理费2400元；被告毛伯明对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理，本院查明：2013年8月5日，被告毛炼伟向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款60000元，月利率按2%计算，定于2013年10月30日归还，同时约定当事人向法院起诉的费用由借款人和担保人共同承担。被告毛伯明自愿为上述借款作担保。原告为实现其债权，委托浙江展博律师事务所律师袁才提起诉讼，并支出律师代理费2400元。
另查明：被告毛炼伟与被告唐晓笑系夫妻关系。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告向本院提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该上述证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈为政与被告毛炼伟、被告毛伯明的借贷行为、担保行为均系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告毛炼伟未按约向原告还本付息，显属违约，理应承担违约之责。现原告主张被告毛炼伟归还借款本金60000元并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告毛炼伟承担律师代理费2400元，在双方约定范围，本院亦予以支持。原告与被告毛伯明约定对上述债务作担保，虽对担保方式未作约定，按常理应理解为保证，对保证范围未作具体约定，应对原告的全部债务承担保证之责。现原告要求被告毛炼伟对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。原告要求被告唐晓笑共同偿还借款，但未能举证证明借款用于夫妻共同生产生活，本院不予支持。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛炼伟归还原告陈为政借款60000元，并支付自2013年8月5日起至本判决生效日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
被告毛炼伟赔偿原告陈为政律师代理费损失2400元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
被告毛伯明对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告陈为政的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告毛炼伟、毛伯明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1630元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈洁琼
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第472号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月30日被寿光市公安局取保候审。2015年6月19日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日4时许,被告人王某驾驶鲁B×××××轻型普通货车，沿寿光市菜都路由南向北行驶至2010A-057路灯杆处时，与前方驾驶二轮自行车顺向行驶的被害人沈某乙发生道路交通事故，致使两车受损，被害人沈某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某报警并向现场勘察民警投案自首。经调解，被告人王某已赔偿被害人沈某乙近亲属各项经济损失人民币518835.45元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故财产保全通知书、死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、授权委托书、谅解书、调解协议死亡赔偿明细等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出该系初犯、认罪态度好、积极赔偿、获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 李建华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 禹 东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终459号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1999年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人刘某某，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化程度，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2017年4月刘亚洲因无证驾驶被处以行政拘留十二日。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被银川市兴庆区分局刑事拘留，同年8月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）宁0104刑初1026号刑事判决，判处被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元人民币；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元人民币；责令被告人李某某、刘某某于判决生效后十日内向被害人吴某某退赔3200元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初1026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一七年十二月十二日
书记员 何良琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终459号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1999年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。原审被告人刘某某，男，1994年8月15日出生，汉族，小学文化程度，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2017年4月刘亚洲因无证驾驶被处以行政拘留十二日。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被银川市兴庆区分局刑事拘留，同年8月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）宁0104刑初1026号刑事判决，判处被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元人民币；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元人民币；责令被告人李某某、刘某某于判决生效后十日内向被害人吴某某退赔3200元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初1026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一七年十二月十二日书记员 何良琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3006号
罪犯范小拨，男，汉族，1985年6月10日出生于湖南省隆回县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年11月26日作出(2008)义刑初字第1646号刑事判决，以被告人范小拨犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯范小拨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范小拨予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯范小拨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范小拨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范小拨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范小拨减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年5月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第189号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卓某某，男，1986年5月18日出生，身份证号码为，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。2005年5月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月17日刑满释放。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员姜梦出庭支持公诉.被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日15时许，被告人卓某某在本市武侯区武侯大道登上开往万家湾方向的334路公交车，并在车上采用刀片划破衣服，扒窃内兜财物的方式，盗走了乘客王某某随身携带的现金人民币900元及饭卡等物。被告人卓某某逃离过程中被反扒民警抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案件现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、发还清单、被告人身份证明及劣迹材料等。公诉机关认为被告人卓某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人卓某某盗窃金额、劣迹、认罪、赃物追回并发还的情节，提出对被告人卓某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人卓某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人卓某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后公安民警已经将被盗赃物追回并发还被害人。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卓某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卓某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回，并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卓某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年三月十日
书 记 员 王 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02360号
原告黄为清，男，1966年11月28日出生。
委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告大连莲花山寺。
负责人释传照。
被告大连玉庭旅游发展有限公司。
被告兼被告大连玉庭旅游发展有限公司法定代表人孙洋，女，1964年9月4日出生。
被告郑昕，男，1963年8月20日出生。
以上四被告委托代理人崔莉，北京市盈科律师事务所律师。
被告王秀强，男，1961年6月24日出生。
原告黄为清与被告大连莲花山寺、大连玉庭旅游发展有限公司、孙洋、郑昕、王秀强民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
原告黄为清诉称：被告王秀强因投资建设大连莲花山寺灵光塔资金不足，向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为两年，自2010年4月22日起至2012年4月21日止，被告大连莲花山寺、大连玉庭旅游发展有限公司、孙洋、郑昕对偿还借款承担连带责任。现借款期限已满，但被告王秀强拒绝偿还借款，其余四被告也拒绝承担连带责任，故原告诉至法院请求判令被告王秀强偿还借款200万元，王秀强支付2012年4月22日至2013年4月21日的借款利息50万元，以250万元为本金按年利率25%的标准支付自2013年4月22日起至借款实际偿还完毕之日止的逾期利息，其余四被告对以上借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告王秀强已因涉嫌非法吸收公共存款罪被福建省永泰县公安局刑事拘留，原告黄为清亦在该刑事案件受害人范围内，故本案涉嫌刑事犯罪，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄为清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘雨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第295号
原告南京和强玻璃有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城尤山路1号126室。
法定代表人周富玲。
委托代理人刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。
被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱东来。
原告南京和强玻璃有限公司（以下简称和强公司）与被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司（以下简称华立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告和强公司的委托代理人刘文炯到庭参加诉讼，被告华立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和强公司诉称，2012年12月1日，原告与被告签订玻璃购销合同一份，合同签订后，原告根据被告的要求分批提供货物，但被告仅分批付款至2014年1月份。2014年11月19日，经原、被告对账，被告确认截止2014年2月21日欠原告货款1665808元，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：被告给付货款1665808元及自2014年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告华立公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：和强公司成立于2011年1月24日，经营范围为玻璃及玻璃制品、钢材、化工产品、木材销售。华立公司成立于1998年6月28日，经营范围为钢化玻璃、中空玻璃、铜棒、塑料制品（除医用塑料制品），制冷设备配件制造、加工等。2012年12月1日，需方华立公司（甲方）与供方和强公司（乙方）签订《玻璃购销合同》一份，第一条约定：甲方向乙方购买浮法原片，产品规格根据送货单；第三条约定：乙方负责送货到甲方指定仓库，运费由甲方负责代为结算；第六条约定：甲方货到付款，次月结清；合同履行期自2012年12月1日至2014年12月31日止，合同期满，双方如需继续合作，另行续签合同。合同签订后，和强公司于2012年11月29日至2013年11月29日陆续向华立公司供货并形成送货单47张。2015年1月18日，和强公司向华立公司出具《往来款项对账函》及《华立公司对账单明细表》各一份，对账函上载明：截止2015年1月18日，华立公司欠款合计1665808元。明细表上载明：和强公司最后一次向华立公司供货时间为2014年1月29日，期末应收款总计为1665808.50元。华立公司在上述对账函及明细表上加盖公章予以确认。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的购销合同、对账函、明细表、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告和强公司与被告华立公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告应按照合同约定于货到后次月结清货款，但被告自2014年2月份起即不再支付货款，其行为构成违约，根据原、被告于2015年1月18日形成的对账单，能够证明被告尚欠原告货款1665808元，原告向被告主张此款，有事实和法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付2014年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，因被告未按约定支付货款的行为构成违约，故原告有权向被告主张违约金。原告最后一次向被告供货的日期为2014年1月29日，被告应于2014年2月28日前结清货款，故应以2014年3月1日作为利息的起始日期，本院对原告主张利息的起始日期予以调整。被告华立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京和强玻璃有限公司货款1665808元及自2014年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19792元、公告费560元，合计20352元，由被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 张义全
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘 虹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第295号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行。住所栖霞市霞光路***号。组织机构代码：86529290-3。
负责人李晓辉，行长。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告孙彦华。
原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告孙彦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁庆到庭参加诉讼，被告孙彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告孙彦华签订《个人贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款20万元。被告未按期偿还本息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金198243.74元、罚息10052.17元（计算至2015年4月21日）及自2015年4月22日起至实际还清全部款项之日止的逾期利息；2、请求依法判令被告赔偿原告因追索上述债权而支出的律师费12800元；3、请依法判决诉讼费用由被告承担。
被告孙彦华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告孙彦华签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币30万元用于购货，借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日，按月结息和付息，到期一次性还本，贷款月利率6.5‰，逾期贷款利率在月利率6.5‰的基础上加收50%（即按月利率9.75‰计算）。合同签订之后，2013年10月12日，原告将借款发放到被告指定的交易对手张延利账户。被告未按合同约定履行还款义务，至2015年4月21日，被告孙彦华共计偿还本金1756.26元、利息15600元、罚息1831.23元，尚欠借款本金198243.74元、罚息10052.17元及自2015年4月22日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人贷款合同、个人贷款凭证、已还款明细清单、逾期未还明细等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告孙彦华签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告孙彦华发放借款后，被告孙彦华就应依约按期履行还款义务。被告孙彦华未按借款合同的约定偿还原告借款本息应承担违约责任，被告应偿还所欠本金及利息、逾期利息。原告要求被告承担律师费12800元，但《个人贷款合同》对律师费用未约定，原告也未能提交律师费税务发票及支付凭证予以证实，故对原告要求被告承担律师费12800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金198243.74元、罚息10052.17元（计算至2015年4月21日）及自2015年4月22日起至判决生效之日止对借款本金198243.74元按月利率9.75‰计算的逾期利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616.44元，由被告孙彦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘泽旭
0浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初859号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1986年1月19日出生，汉族，大专文化，户籍地杭州市江干区。
委托代理（特别授权）人颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
被告人黄小峰。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月31日被变更为取保候审。
辩护人周良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人黄小峰犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某及毛某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、委托代理人颜某、被告人黄小峰、辩护人周良到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年12月12日，被告人黄小峰在本市江干区持管制刀具将被害人刘某砍致轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、检查笔录、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人黄小峰的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人黄小峰的行为已使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，为此，请求本院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人黄小峰赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币500000元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人庭审中提交了医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据。
被告人黄小峰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于附带民事部分表示目前没有能力赔偿附带民事诉讼原告人所提的赔偿金额。辩护人提出，本案系因婚外情引起，被害人具有重大过错；被害人的伤势并非被告人黄小峰主动捅刺所致，而是双方在抢刀过程中划伤所致，与积极主动形成的伤害的危害性不同；被告人黄小峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人黄小峰从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人黄小峰于2015年12月12日18时许，在本市江干区丁某街道丁某家某7幢地下车库门口附近，因怀疑其妻子与被害人刘某有不正当关系而持管制刀具砍切坐在小汽车驾驶室内的被害人刘某，造成刘某全身多处软组织裂伤，外伤致面部瘢痕累计6.0cm以上。经鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，于2015年12月15日至2015年12月20日住院治疗，后进行门诊医疗，住院及门诊治疗支付医疗费共计人民币15365元，出院后建议休息52日，误工时间共计58日。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人刘某的陈述，证实被告人黄小峰持刀砍伤其的时间、地点及具体经过，同时自称其与被告人的妻子有不正当男女关系。
2、证人陈某的证言，证实其看到被告人黄小峰拿刀对其丈夫刘某乱捅的时间、地点及具体经过。
3、证人俞某的证言，证实被告人黄小峰因怀疑其与刘某有关系而砍伤被害人刘某，其是事后才得知。
4、法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片，证实被害人刘某的全身多处软组织裂伤，外伤致其面部瘢痕累计6.0cm以上，损伤程度已构成轻伤二级。
5、检查笔录附现场照片、证据保全清单、管制刀具认定书，证实公安机关从被告人黄小峰所驾驶的车辆内查获管制刀具一把。
6、证人吴某的证言，证实其于2015年12月12日晚，听见在丁某家某7幢楼下有人在吵架，后看到一男子手中好像拿着东西在敲对方一辆车子的车窗。
7、证人赵某,4的证言，证实被告人黄小峰驾驶的车上有管制刀具。
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人黄小峰的具体身份及被动到案的经过。
9、行政处罚决定书，证实被告人黄小峰因携带管制刀具已被行政处罚。
10、被告人黄小峰的供述在案，所供因认为被害人刘某与其妻子有不正当男女关系而持刀砍伤被害人刘某的具体情节与上述证据证明内容相符。
11、门诊病历，入院、出院记录，门诊、住院收费收据，诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人刘某因受伤支付的门诊及住院医疗6日的费用共计人民币15365元，出院后建议休息52日，误工时间共计58日。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。关于附带民事诉讼原告人提供的交通费票据，因与具体就医情况无法对应，本院不予确认。
关于辩护人所提本案系因婚外情引起，被害人具有重大过错；被害人的伤势并非被告人黄小峰主动捅刺所致，而是双方在抢刀过程中划伤所致，与积极主动形成的伤害的危害性不同的辩护意见，经查，在案的仅有被害人刘某自称有婚外情而无其他证据印证，辩护人据此认定事发系婚外情引起，被害人有重大过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳；本案系被告人黄小峰主动故意持刀伤害被害人，被害人与被告人抢刀也系自我保护的正当行为，在被害人已进行抢夺刀具以避免自身受到伤害的情形下，被告人黄小峰仍持刀伤及被害人，足见被告人黄小峰伤害被害人刘某的主动性和积极性，故辩护人所提上述辩护意见，与查明事实不符，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人黄小峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人黄小峰的犯罪情节，辩护人所提对黄小峰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄小峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；所提护理费、营养费、交通费的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予支持；所提后续治疗费用、精神抚慰金、车辆维修费、衣服损失、商务行程损失费用的诉讼请求，不属于本案刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。根据被告人黄小峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年2月16日止）。
二、被告人黄小峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币二万三千八百元（赔偿款于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年三月三日
代书 记员 张滨滨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2052号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯长路。
被执行人马翠翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯长路、马翠翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0560号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第545号
原告彭某。
委托代理人龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告兰某。
原告彭某与被告周某、兰某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员王立新担任审判长，审判员欧阳旸、人民陪审员谭卫红组成的合议庭。书记员刘惠担任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人龙桃先到庭参加了诉讼。被告周某、兰某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告周斌于2013年3月21日立据向原告借款20000元，双方口头约定借期为半年。借款逾期后，原告屡次催收，被告周某至今仍未归还。请求法院判决被告周某及作为妻子的被告兰某共同偿还借款并支付逾期利息。
被告周某未进行任何答辩。
兰某未进行任何答辩。
原告彭某为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条；
2、魏灿辉语言；
上述两证据，拟证明被告周某立据向原告彭某借款两万元的事实。
3、兰某家庭人口信息，拟证明周某与兰某之间存在夫妻关系。
被告周某没有向本院提交凭借任何证据。
被告兰夫芳没有向本院提交任何证据。
上述证据，经本院当庭核对，无相反的证据表明是虚假的，本院予以采纳。
综合上述认证，本院确认如下事实：
被告周某（又名周斌）与被告兰某之间存在夫妻关系。被告周某于2013年3月2日立据向原告彭某借得现金20000元。原告彭某声称双方口头约定了借款期限为上半年，但原告彭某没有提供证据予以证明。原告彭某2013年下半年开始向被告周某、兰某催收借款，至今被告周某、兰某未予归还。原告彭某催收无果，诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告持有为被告周某所立的借条，表明原告与被告周某之间存在借款合同关系，原告自认该合同为有期限的借款，借款期限为半年，且原告在到期前向被告主张了权利，因此，被告周小斌支付逾期利息的开始时间为2013年9月21日。综合上述分析，对于不定期无息借贷，被告周斌应当归还借款并按有关规定支付催告后的利息，其利息支付标准可参照银行同期贷款利率计息。被告周某未履行上述合同义务的行为是违约行为，应当承担相应的违约责任。作为被告周某妻子的兰某，对婚姻存续期间以被告周某名义发生的债务负有共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某（又名周斌）、兰某在本判决生效之日起五日内共同偿还原告彭某借款本金20000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从2013年9月21日始至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如不按上述履行期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周某、兰某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 谭卫红
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00562号
原告：＊＊，男，＊＊年1月2日出生，汉族，农民，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：＊＊，女，＊＊年2月16日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊，女，＊＊年7月27日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告王国东与被告祝丽娜、姜秀华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国东及其委托代理人王守新、被告祝丽娜、姜秀华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国东诉称：2014年，我与被告祝丽娜经人介绍确立恋爱关系，当年农历六月初十，我们举行订婚仪式，当日应被告的要求我给付被告方彩礼款34000元，由被告姜秀华收取，被告方当时返给我2000元。后又为被告购买金项链一条。2015年，我与被告解除婚约，但被告拒绝返还彩礼款，现为要求被告返还彩礼款32000元及价值16800元的项链一条，向法院起诉。
被告祝丽娜辩称，原告所述彩礼款为34000元，其中包括给我购买金项链的款项16800元，我们在订婚当日返还给了原告2000元，金项链在2015年的3月份已经返还给原告，因为订婚后我与原告同居生活过，故其余款项不同意返还。
被告姜秀华辩称，被告祝丽娜是我女儿，她陈述的属实，我收到的彩礼款均给了祝丽娜，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告王国东与被告祝丽娜经人介绍确立恋爱关系，当年农历六月初十双方举行订婚仪式，当日应被告的要求原告给付被告方彩礼款34000元，其中30000元给被告祝丽娜购买衣物等，其余4000元为给被告祝丽娜父母“打酒钱”，该款由被告姜秀华（祝丽娜母亲）收取，并当场返给原告2000元。后原、被告共同在商场为被告祝丽娜购买金项链一条价值16800余元。订婚后原告与被告祝丽娜曾同居生活，2015年初，原告与被告祝丽娜解除婚约，2015年3月，在媒人在场的情况下，被告返还给原告金项链一条。但原告称该项链并非为祝丽娜购买的项链，现原告要求被告返还彩礼款32000元及价值16800元的项链一条。
上述认定事实，有原、被告的陈述、证人证言等载卷佐证，当事人无争议，可以采信。
原告称32000元中不包含购买金项链的款项，被告予以否认，媒人证明称32000元中包含购买金项链的款项，原告对自己的主张未提供其他证据证明，被告的主张与证人所称相符，故对原告所称不予采信，应认定32000元中包含项链款。
被告向原告返还项链时，原告曾称并非给被告购买的原项链，但原告接收了该项链，现被告称原告出示的项链并非返还给原告的项链，双方对自己的主张均不能提供证据证明，因此应认定被告已向原告返还了金项链。
本院认为，原告与被告祝丽娜未登记结婚，现双方解除婚约，被告应向原告返还彩礼款。因原告给付被告祝丽娜的30000元中有购买金项链的款项16800余元，而祝丽娜已经向原告返还了金项链，根据双方的实际情况，余款被告应向原告适当返还。被告姜秀华收取原告给付的“打酒钱”2000元应全额返还。原告要求被告除返还全额彩礼款外尚需返还金项链的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告祝丽娜于本判决生效后十日内返还原告王国东彩礼款3000元；
二、被告姜秀华于本判决生效后十日内返还原告王国东彩礼款2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担500元，由二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 萌
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第127号
原告：顾林飞。
被告：刘佳。
原告顾林飞为与被告刘佳民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告顾林飞到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月2日，被告刘佳向原告顾林飞借人民币10000元，并向原告承诺在一个月内归还，同时，被告向原告出具借条一份。到期后，被告并没有将10000元归还原告。事后，原告多次向被告催讨，可时至今日，被告仍以无钱为由予以拖延，拒不归还。现请求判令被告立即归还原告10000元并支付利息288元；本案受理费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明2012年1月2日被告向原告借款10000元，并约定于2012年2月2日前归还的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2012年1月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年2月2日，但到期后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款并承担逾期付款利息损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金10000元并支付逾期还款利息损失288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一三年五月三十日
书记员 史伟峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第9号
申请人辉县市质量技术监督局，住所地辉县市共和路北段。
法定代表人徐金锁，局长。
委托代理人张宇飞，该局法规科科长。
被执行人辉县市隆昌汽车配件厂，住所地辉县市西关西园艺场。
法定代表人潘学义，经理。
（2014）辉行执字第9号一案，申请人辉县市质量技术监督局依据已生效的豫辉质监罚字（2013）第37号行政处罚决定书，于2013年12月26日申请执行，2014年1月10日，本院作出（2014）辉行审字第2号行政裁定书，裁定准予执行，2014年2月11日移送立案执行。本院于2014年2月14日向被执行人辉县市隆昌汽车配件厂送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款20000元，承担执行费200元，逾期未履行。
执行期间，辉县市隆昌汽车配件厂于2014年4月17日自动缴纳罚款5000元及执行费200元。辉县市质量技术监督局于2014年4月17以被执行人暂无履行能力为由向本院申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第2号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00083号
原告刘某，农民。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日�开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王祖勇、被告王某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经他人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，且经常为家庭琐事争吵。被告亦于2014年正月外出打工，原告遂回娘家居住，双方分居至今。因原、被告恋爱时间短，婚后未建立起夫妻感情，双方长期分隔两地，夫妻感情已经破裂，请求依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告王某辩称，原、被告虽经人介绍建立恋爱关系，但系自愿登记结婚，双方婚后感情尚好，被告外出打工也是为了改善家庭生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政局登记结婚。婚后感情一般，被告于2014年正月外出�工，原告便回娘家居住。因原、被告分隔两地，婚后亦为家庭琐事争吵，原告遂于2015年3月16日诉至本院城关人民法庭，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告领取的结婚证及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案中原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚。虽婚后不久被告外出打工导致双方分隔两地居住生活，但只要原、被告双方加强沟通，多关心对方，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且在诉讼过程中原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告亦以双方感情尚好为由不同意离婚。为了维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一五年七月三日
书 记 员 章豆豆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第663号
上诉人（原审原告）尹述久。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅海顺。
委托代理人（特别授权代理）何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市越路交通工程有限公司。
法定代表人李明海。
委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人尹述久因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告因承建嘉绍大桥风障和防撞护栏（第Ⅻ-1-1标段）制作安装需要，将该施工工作承包给被告傅海顺，在施工过程中，双方于2013年1月9日签订施工清场协议书1份，约定：被告傅海顺在2013年1月1日14时前中止施工，并撤清相关设施，为越路公司清空施工区域；被告傅海顺已实际完成的工程量，经双方确认后，越路公司承诺在2013年1月9日17时前支付给傅海顺；该协议签订后，原施工承包关系失效，双方就本工程已无任何工程施工及经济上的一切关系。2012年11月，傅海顺和方明科叫原告到上述工地工作，原告于2012年12月31日，原告在上述工地施工过程中，右手中指被压伤，在治疗结束后，原告于2013年初提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告越路公司具有事实劳动关系，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2013年5月17日以绍越劳仲案字（2013）第57号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告遂于2015年1月14日向该院起诉要求被告傅海顺、越路公司赔偿其医疗费等损失合计19224.37元。
原审判决认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。现被告越路公司将其承建的嘉绍大桥风障和防撞护栏制作安装工程转包给被告傅海顺，原告受雇于被告傅海顺，并在施工过程中受伤的事实清楚。本案的争议焦点为：一、方明科是否为涉案工程的共同承包人。根据被告傅海顺、越路公司于2013年1月1日签订的施工清场协议书，可以证实向越路公司承包涉案工程的主体为被告傅海顺，虽傅海顺主张其与方明科系合伙承包，但未能提交证据予以证实，故该院对被告傅海顺认为方明科系共同承包人，并要求追加方明科为本案被告的主张不予采信；二、原告要求被告傅海顺、越路公司赔偿其医疗费等损失合计19224.37元的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，本案的诉讼时效为一年，本案原告于2012年12月31日在工地受伤后，即进行住院治疗，其最后一次就诊时间为2013年3月1日，并由海宁市第二人民医院出具继续休息一个月的诊断证明书，此后原告不再进行治疗，应认定原告治疗已经终结，故应自2013年3月2日起开始计算原告的诉讼时效，后因原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，要求确认其与被告越路公司具有事实劳动关系，该委于2013年5月17日以绍越劳仲案字（2013）第57号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请，而此后被告傅海顺又于2013年9月20日向原告出具了证明1份，应视为诉讼时效的中断，故原告的诉讼时效自2013年9月20日起重新计算诉讼时效，即原告应于2014年9月19日前向被告主张权利，但原告直至2015年1月14日才向该院提起侵权赔偿之诉，原告也未能举证证实其此后曾向被告主张赔偿权利的事实，故原告要求被告傅海顺、越路公司赔偿其医疗费等损失合计19224.37元的诉讼请求，已经超过法定诉讼时效。虽原告曾于2014年2月11日委托绍兴正大司法鉴定所对其伤后护理时间和营养期限进行了司法鉴定，并由该鉴定所出具了原告伤后护理时间为1个月、营养期限为1个月的鉴定结论，但该行为并非诉讼时效中断的法定事由，同时，因原告在2013年3月1日最后一次就诊后，已经明确了其出院的误工时间共计为3个月，司法鉴定结论确定护理和营养期限也均未实际超过其误工时间，原告实际在本案中也按上述误工、护理时间和营养期限计算侵权赔偿之金额，故应认定原告在此时的全部损失已经确定，不会因时间的延长而发生变化，故该司法鉴定不影响原告因在工地施工受伤所造成的损失，是否具备该鉴定结论并不会对原告的赔偿请求权构成障碍，故原告不存在诉讼时效期间客观上不能行使请求权的情形，也不符合诉讼时效中止、延长的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告尹述久的诉讼请求。案件受理费减半收取140.5元，由原告尹述久负担。
尹述久不服原判，上诉称：1、诉讼时效的起算应该从鉴定机构出具鉴定结论之日开始计算；2、即使时效不从司法鉴定结论明确后开始，但申请司法鉴定也引起时效中断。综上，本案上诉人主张权利未超过诉讼时效，要求法院依法判决。
针对尹述久的上诉，被上诉人绍兴市越路交通工程有限公司答辩称：1、我方无法确认上诉人是否在我们这个工地上受伤，现一审法院基于被上诉人傅海顺的自认而认定相关事实，我们有异议；2、上诉人于2015年1月14日起诉到越城区法院要求两被上诉人承担赔偿责任已超过诉讼时效；3、上诉人认为到司法鉴定机构进行鉴定可以作为诉讼时效中断的事由，但根据规定，诉讼时效中断应向当事人主张权利，故其主张不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
针对尹述久的上诉，被上诉人傅海顺辩称：鉴于绍兴市越路交通工程有限公司就工伤问题提出异议，被上诉人傅海顺认为一审中遗漏了必要当事人方明科。同时，上诉人认为到司法鉴定机构进行鉴定可以作为诉讼时效中断的事由，缺乏法律依据，故其主张不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查对本案争议焦点评议如下：本案上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
根据《诉讼时效司法解释》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，明确规定权利人向有权机关主张权利均可导致诉讼时效中断，给予权利人以较为宽松的对待，即让权利人有更多的渠道主张权利，而非局限于仲裁、诉讼等法定的几种方式。问题的关键在于“权利人向有权机关主张权利”。本院认为，要判断权利人的行为是否能够引起诉讼时效的中断，应着重看其主张权利的意思表示是否向特定的相对人发生并到达该相对人。
在本案中，上诉人提出主张，认为其向鉴定机构提出鉴定申请，应视为诉讼时效中断的情形。首先，应明确鉴定结论是法定证据之一，其存在与否并不影响权利人行使其诉讼请求；其次，上诉人申请鉴定，并无证据证明其将主张权利的意思表示向特定的相对人送达。综上，本院认为，上诉人的主张不成立，故不予照准。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费281元，由上诉人尹述久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余建维
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4468号
原告姜某。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告姜某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年四月十日
书记员 宫莎莎
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2525刑初8号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人多某，男，藏族，文盲，牧民。于2015年12月19日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，于2016年1月21日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2016年5月16日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员杨仕福出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年12月18日0时许，被告人多某与犯罪嫌疑人完某某（在逃）经预谋后，窜至被害人旦某某位于贵南县过马营镇草业公司农九队巷道的家中，使用预先准备的铁棍将门锁撬开后进入房内，盗得被害人一辆红色宗申125型摩托车及两部白色手机（牌子分别为：NEWLAND、QEDIRS）。二人将盗得的摩托车停放在马路边后，又窜至被害人尖某位于贵南县过马营镇草业公司基建队巷道的家中，使用相同手段进入被害人的房内，盗得被害人洗衣机1台（容声牌，型号为：XPB90-3016）及酥油、大米、大肉、羊肉、清油等物品，并将盗窃的上述赃物藏匿于被告人多某家的库房内，并约定待天亮后分赃。随后，犯罪嫌疑人完某某返回马路上，将从被害人旦某某家盗窃来的摩托车骑回其家中藏匿。案发后，上述赃物被公安机关全部起获，并已返还二被害人。经贵南县发展改革和经济商务局鉴定，被盗的酥油、大米、大肉、羊肉、清油、容声牌洗衣机1台，价值达2382元；被盗的红色宗申牌摩托车、包色NEWLAND牌手机、白色QEDIRS牌手机，价值达2444元。
上述事实，被告人多某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明；证人朝某某的证言；被害人的陈述；被告人多杰的供述；价格鉴定意见书、足迹鉴定意见书，现场勘验检查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4826元，数额较大，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人多某自愿认罪，且积极履行罚金刑，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年五月十六日
书记员 李桑斗杰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜高民初字第1175号
原告杨某玲，女，生于1981年4月5日，汉族，务农。
被告段某春，男，生于1979年5月12日，汉族，务农。（缺席）
原告杨某玲诉被告段某春离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某玲到庭参加诉讼；被告段某春因下落不明，本院依法在法制日报上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某玲起诉称：原、被告于2000年8月在浙江省打工期间相识恋爱，随后同居生活，2001年7月28日生育长女段某学，2001年12月10日在高县文江镇人民政府补办结婚登记手续。婚后一度感情一般，于2008年4月26日生育次女段某莎。由于双方相识时间短，草率同居结婚，性格差异大，之后双方便常为家庭琐事发生吵闹打架，导致夫妻感情不和。2009年4月，被告以承包工程为由离家外出，长期不与家庭联系，至今杳无音讯。现诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，各自负担抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告段某春未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年8月在浙江省打工期间相识恋爱，随后同居生活，2001年7月28日生育长女段某学，2001年12月10日在高县文江镇人民政府补办结婚登记手续。婚后一度感情一般，于2008年4月26日生育次女段某莎。后因双方性格差异大，常为家庭琐事发生吵闹打架。2009年4月，被告已外出承包工程为由离家外出，至今杳无音讯。原告诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，各自负担抚养费。庭审中被告父母提交书面申请，愿意为被告代养次女。原、被告无夫妻共同财产及债权债务处分。
上述查明事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告作为本案的主体适格及生育子女情况；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；证人秦某、彭某才、杨某清证词，证明原、被告因夫妻感情不和，被告已外出多年；被告父母申请，证明愿意为被告代养次女。上列证据已收集在案，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后曾一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，被告便离家外出不知下落，夫妻分居生活已达两年以上，原、被告夫妻感情已破裂。原告的离婚主张，本院予以支持。被告父母自愿为被告代养次女，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告杨某玲与被告段某春离婚。
子女抚养：长女段某学，由原告杨某玲直接抚养；次女段某莎，由被告段某春直接抚养。
本案案件受理费260元，由原告杨某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 孙 鉴
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨著冰
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第200号
申请执行人赵仕权。
被执行人黄秀杰。
申请执行人赵仕权和被执行人黄秀杰确认合同无效纠纷一案，文山州中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）文中民二终字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵仕权于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀杰履行义务10，391.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经双方当事人同意，将被执行人黄秀杰所有的两头黄牛作价10，447元（含申请执行人垫支的申请执行费56.00元）抵给申请执行人赵仕权。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
文山州中级人民法院作出的（2014）文中民二终字第121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄金宏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19519号
原告：北京忠致环保设备有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇张庄。
法定代表人：周文忠，总经理。
委托代理人：陈雁娇，该公司市场经理，住该公司宿舍。
被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：岳清瑞，总经理。
委托代理人：李明，男，中国京冶工程技术有限公司分公司副总，住该公司宿舍。
委托代理人：周春燕，女，该公司员工，住该公司宿舍。
原告北京忠致环保设备有限公司(以下简称忠致公司)与被告中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高增播独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠致公司的委托代理人刘桂红、被告京冶公司的委托代理人李明、周春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
忠致公司向本院提出诉讼请求：请求判令京冶公司1、给付货款439030元；2、给付投标保证金2万元、差旅费5000元；3、承担本案诉讼费。
事实与理由如下：双方于2012年11月25日签订工业品买卖合同，由忠致公司向京冶公司就辽阳大剧院工程项目供应消声器设备。全部设备于2013年12月10日供应齐全并且安装完毕，于2014年初该工程竣工。双方签订的《采购合同》中第三条第2款付款方式约定，合同签订后支付10%作为预付款，全部货物到现场经三方验收合格后支付总价的60%。设备验收调试支付总价的25%，剩余5%为质保金。质保期2年过后7日内付清。经双方结算，忠致公司实际�货金额1463432元整，被告支付货款1024402元，剩余货款经忠致公司多次催促，京冶公司依然未按期支付货款，至今尚欠忠致公司439030元整。另外忠致公司支付2万元的投标保证金。以及5000元差旅费。按照最高人民法院关于参照中国人民银行计收逾期归贷利息标准计算逾期付款违约金的规定，京冶公司应按照每日万分之二点一，从2014年1月1日起计算的逾期违约金（均最后一次付款之日至起诉之日），故忠致公司诉至法院。
京冶公司辩称：不同意忠致公司诉讼请求。忠致公司的货物都已经收到了，认可尚欠忠致公司货款439030元，但付款条件尚未成就，设备没有进行调试，未通过声学工程验收，对投保保证金2万元，差率费5000元不认可，该款项并非京冶公司收取的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。忠致公司�证明其主张成立向本院提供了如下证据：证据1、《采购合同》及附表1、附表2，证据2、供货清单，证据3、中国工商银行网上银行电子回单。京冶公司对证据1、证据2的真实性认可，故本院对证据1、2予以确认。对证据3的真实性不认可，称该证据与被告无关。本院查明证据3显示的收款人为辽宁工程招标公司，并非京冶公司，与本案没有关联性，故本院对证据3不予确认。
本院对事实认定如下：京冶公司（购方）与忠致公司（供方）于2012年11月25日签订《风工程声学降噪设备及部件采购合同》（以下简称《采购合同》），约定由忠致公司向京冶公司就辽阳大剧院工程项目供应消声器设备。供货内容及数量、单价记载于合同的附件一、附件二；合同价格及付款方式：本合同价格为1463432元，该价款为含税价，详细组成见合同附件，各清单项单价为固定价格，在后台有效期内不因任何因素进行调整，其中货物本体、各种险费、包装费、运费、税金及相关杂费等均包含在固定单价中；付款方式:合同签订后五个工作日内购方以支票或电汇形式向供方支付合同总价的10%作为预付款；全部货物到现场经第三方验收合格后，7个工作日内购方以支票或电汇形式向供方支付合同总价的60%；待设备安装调试合格，满足空调系统正常运行时剧院内各相关技术用房的声学设计要求（其它噪声除外），并通过声学工程验收合格如无质量问题7个工作日内购方以支票或电汇形式向供方支付合同总价款的25%。合同总价的5%作为质保金。质保期2年过后7日内付清；交货时间：购方分批下加工单，供方按加工单分批生产并按指定时间交货；供货期：总供货期为半年期，超过该期，供方有权申请付款。《采购合同》还对其他事项进行了约定。庭�中，忠致公司提交了向京冶公司货物供货清单，京冶公司明确表示已经收到合同约定的货物。京冶公司称已经按合同关于付款方式的要求先后支付了70%的货款即1024402元，忠致公司亦明确表示收到了该款项。庭审中，双方均确认京冶公司尚欠忠致公司439030元货款未付。对于剩余货款没有支付的原因京冶公司称对设备的验收需要业主进行，但是项目仍在施工中，不具备验收条件，忠致公司则称不清楚项目是否完工。
本院认为，依据京冶公司提供的《采购合同》、送货清单可以认定双方存在买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。本案争议的焦点在于剩余的货款439030元支付条件是否成就。京冶公司称依据《采购合同》第三条第2款第（2）项的规定，因货物尚未通过声学工程验收，所以付款条�并未成就。忠致公司则称，依据《采购合同》中第四条第3款的约定“供货期：供货期为半年，超过该期，供方有权申请付款，”其有权向京冶公司主张支付未付款项。就此，本院认为，首先，《采购合同》中第四条第3款仅是合同第四条中“交货时间和地点”中的一款，经过与该条第2款约定“购方分批下加工单，供方按加工单分批生产并按指定时间交货”综合来看，第3款的目的在于限定供货时间，防止因为京冶公司下单周期过长加重忠致公司的负担，其次，“供方有权申请付款”只是对供方权利的一种宣示，并不能说明京冶公司有据此付款的义务，最后《采购合同》中已经明确约定了付款方式，双方就付款的事项应当按照《采购合同》第三条第2款的约定履行。
就忠致公司主张的投标保证金、差旅费一节，根据忠致公司出示的工商银行电子回单显示，收�人为辽宁工程招标公司，并非京冶公司，故其向京冶公司主张并无事实和法律依据；忠致公司主张的5000元差旅费，没有相关证据予以佐证与本案有关，故本院对上述诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京忠致环保设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4108元由北京忠致环保设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高�播
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方 天 雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0839号
上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府王串场街道办事处，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园小区。
法定代表人邢玉兴，主任。
委托代理人刘凤琴，该街道办事处干部。
委托代理人高云，该街道办事处干部。
被上诉人（原审原告）王意强。
被上诉人（原审被告）天津市华时衬衫厂，住所地天津市河北区增产道华屏里**号。
法定代表人李梦琦，厂长。
委托代理人王津玺，该厂干部。
委托代理人冯兆美，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津市河北区人民政府王串场街道办事处因侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市河北区人民政府王串场街道办事处（以下简称街道办）的委托代理人刘凤琴、高云，被上诉人王意强，被上诉人天津市华时衬衫厂（以下简称衬衫厂）的委托代理人王津玺、冯兆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1980年12月25日，天津市服装二十五厂（现更名为天津市华时衬衫厂，原为天津市宏大服装厂）与街道办下属企业红星五金加工厂签订协议，共同组办合营企业天津市红星服装厂，后更名为天津市红星联营服装厂。原告于1981年被天津市红星服装厂招录为正式职工，但双方没有签订劳动合同。后因天津市红星联营服装厂生产不景气，1994年原告正式下岗回家，同年，天津市红星联营服装厂被注销。2002年起原天津市红星联营服装厂部分职工就缴纳社会保险问题进行上访，2003年经河北区政府有关部门协调，由河北区经贸委、原河北区劳动局、街道办、衬衫厂共同研究决定，由街道办、衬衫厂和职工个人出资将养老保险补齐后将职工劳动档案转到原河北区劳动局。2007年，原告在与原单位职工接触过程中了解到单位曾解决过职工保险问题，于是原告开始找到被告街道办及衬衫厂托管中心，要求二被告为其补齐个人档案后转档，未果。原告于2014年向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年2月19日作出津北劳人仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书，通知原告其要求街道办补齐个人档案并转到天津市河北区劳动局的请求，不属于受理范围。原告不服遂向原审法院提起诉讼。庭审中，原告经法庭释明二被告无法为其补齐个人档案，原告诉讼请求是否有变化，原告仍坚持其诉讼请求。天津市河北区人民法院遂以（2014）北民初字第920号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，后原告在该案上诉审理期间撤回上诉。另查，1980年12月25日，天津市宏大服装厂、天津市河北区王串场红星五金加工厂签订协议书一份，该协议第八条约定合营企业的盈利分配：在合营企业的盈利中，提留15%作为生产基金，用于发展生产，8%作为福利基金，用于集体福利事业，7%作为奖励基金，用于年终一次性奖励，其余盈利的50%，偿还银行贷款。余款双方再按各50%的比例分配，双方分得的盈利可按照各自上级的有关规定自行支配。2005年12月8日，河北区集体资产管理办公室、河北区劳动和社会保障局、河北区财政局联合发布的津北集资考核（2005）4号文件，批复将被告衬衫厂列入“三类退出企业”之一。
原审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应为劳动者建立劳动档案，并负有妥善保存劳动者档案的义务。原告系原天津市红星联营服装厂的职工，1994年天津市红星联营服装厂注销后，被告衬衫厂作为该联营服装厂的开办单位，被告街道办作为该联营服装厂开办单位的上级主管单位应对已注销的天津市红星联营服装厂职工劳动档案履行监管职责，二被告因监管不力，致使原告个人档案丢失，二被告应承担相应的责任。但被告衬衫厂已被列入“三类退出企业”，根据《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》即津政发（2006）104号文件，被告衬衫厂属于天津市相关部门批准的退出市场企业，因上述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定，基此，原告与被告衬衫厂之间产生的劳资纠纷进而导致侵权责任纠纷，暂不属于人民法院受理范围。故被告街道办作为天津市红星联营服装厂开办一方的天津市河北区王串场红星五金加工厂的上级主管单位应对原告档案丢失造成的损失承担赔偿责任。鉴于原告主张被告按照自行估算的120000元赔偿其损失，因其未向法庭提供相关证据，亦无法律依据，不予支持，具体对于赔偿损失的数额原审法院酌定为60000元。关于被告衬衫厂抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告档案丢失给原告造成损失的事实一直处于持续发生的状态，原告的主张并未超过诉讼时效，故对被告衬衫厂该抗辩，不予采信。遂判决：一、本判决生效后十日内，被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处赔偿原告王意强经济损失60000元；二、驳回原告王意强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王意强负担1350元，被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处负担1350元。
上诉人街道办不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付王意强60000元或发回重审，两审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：王意强的档案未在上诉人处管理，上诉人无监管档案的责任。原审法院引用衬衫厂被列入“三类退出企业”等条款而不承担责任，属于适用法律错误。
被上诉人王意强辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人衬衫厂辩称，王意强不是衬衫厂的职工，衬衫厂不负责监管王意强的档案，衬衫厂没有过错。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应为劳动者建立劳动档案，并负有妥善保存劳动者档案的义务。上诉人作为天津市红星联营服装厂开办单位的上级主管单位应对已注销的服装厂职工劳动档案履行监管职责，因其监管不力，致使王意强个人档案丢失，应承担相应责任，且鉴于衬衫厂与王意强之间的侵权责任问题暂不属于人民法院受案范围，原审法院判令仅由上诉人承担相应赔偿责任并无不当。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人天津市河北区人民政府王串场街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第52号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人：叶杰成。
被执行人武义县家正日用金属制品厂。
法定代表人：徐佩红。
申请执行人武义县环境保护局于2014年6月23日向本院申请强制执行武环罚（2014）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义县家正日用金属制品厂建设项目环保设施未经环保部门“三同时”验收，即投入生产的行为违法，对其作出责令立即停止生产、并处罚款70000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县家正日用金属制品厂建设项目环保设施未经环保部门“三同时”验收即投入生产的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）12号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张华丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第39号
原告：黄某，身份证地址：广州市芳村区。
被告：卢某甲，身份证地址：广州市番禺区。
原告黄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员冯婉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2009年8月经人介绍与被告认识，见过一面后就开始交往，交往的同时被告没有跟我说过他有过一段婚姻。我们于同年××××年××月××日到番禺人民政府婚姻登记处领取结婚证，这时他才告诉我他有过一段婚姻。当时我年纪尚小，年少无知，太过天�竟然相信被告，而被告不老实，于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格也很暴躁。婚后跟被告差不多五年了，他长期外出也不理家庭，亦未给付女方生活费。我于××××年××月××日生下女儿，他连奶粉都不买给我女儿吃，不理我和女儿。由今年8月份向他拿500元抚养费，当时向他拿是不愿意给我的，要我向他发脾气才给我的。还有本人于2014年9月份去做流产手术，被告竟不闻不问，都是我的70几岁的外婆照顾我。被告今年正月初九建四五层的楼房，之后我跟他回娘家住，一直住到今年8月23日，被告当晚凌晨一点多才回来，在洗澡的同时也很嘈，他嘈醒了我的女儿。我说他两句他第二天24号就搬东西离家出走了，他走了这么久他连看我的女儿都没有，从来对我和女儿不闻不问的，平时也不抱我的女儿的，现在我的女儿对他只是陌生人一样。自此之后，我与被告没有感情，心灰意冷。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，其实我所希望的只是家庭一点点的温暖，但我很累了，只有默默忍受，无人知晓。我和女儿有什么不舒服他从来不闻不问的，他愿意外出的都不理我和女儿，受了委屈也没有可以倾诉和理解的对象，照料女儿也都是我一个人独立承受。被告对于我和女儿的漠不关心、彼此积怨、没有沟通导致夫妻感情日益淡薄，感情破裂。更令人伤心的是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，寻找借口在外租房同居，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受双方之间没有感情，我曾于2014年9月提出离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告不愿意离�，而经实践证明，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。女儿一直和我一起生活，从小到大由我携带，而被告从不关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，另要求被告按约支付抚养费2000元至2500元直至18岁。因此，原告特诉请法院判令：1、判令原、被告离婚；2、女儿卢某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费2500元直至孩子满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称：同意与原告离婚，也同意女儿卢某丙由原告抚养，但只同意每月支付600元抚养费。
原告黄某为证明其诉请提供的证据有：证据1、结婚证，证明原被告的婚姻关系；证据2、出生医学证明，证明女儿卢某丙的出生信息。
被告卢某甲对原告黄某提供的�据的质证意见为：没有异议。
被告卢某甲没有提供证据。
经审理查明，原告黄某与被告卢某甲于2009年经人介绍认识，后于××××年××月××日在番禺区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿卢某丙。2014年12月30日，原告以感情破裂，再无好转可能为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
在庭审过程中，原、被告双方均同意离婚，且表示双方自2014年8月起分居至今，女儿卢某丙目前随原告黄某共同生活。原、被告均确认没有夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理。此外，原、被告双方于庭上要求本院一并处理婚生女儿卢某丙的探视权问题。原告表示被告每月可探视小孩一次，具体时间和地点由原、被告双方协商，被告亦表示同意。
原告黄某主张由其抚养女儿卢某丙，并由原告每月支付抚养费2500元至女儿年满十八�岁止。被告卢某甲同意由其抚养女儿卢某丙，但只愿意每月支付抚养费600元。对此，原告表示不同意。在本案庭询中，原、被告均表示目前没有工作。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告因性格各异，双方之间缺乏谅解和沟通，进而严重影响夫妻感情，原、被告双方经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。二、关于婚生女儿卢某丙的抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原告主张女儿由其抚养，被告亦表示同意。鉴于原、被告双方的婚生女儿卢某丙一直是由原告黄某携带抚养，若改变其生活环境将不利于其成长，故本院认为婚生女儿某由原告黄某抚养为宜。关于抚养费的问题，根据子女的实际�要、原被告双方的收入水平、负担能力以及实际生活水平，结合双方主张金额，本院酌定对女儿卢某丙的抚养费为每月700元。三、有关婚生女儿卢某丙的探视问题。父母的亲情是子女健康成长的重要保障，对于子女的探视和健康成长等，双方应当理智冷静进行沟通和协商。因女儿卢某丙现在年纪尚幼，不适宜经常变换生活环境，结合原、被告的实际情况，女儿的探视以每月探视一次为宜，具体的探视方式及时间、地点由原、被告双方协商，原告黄某有协助的义务。如果今后原、被告就女儿的抚养权、抚养费、探视权等问题需要变更，可以另行起诉予以解决。此外，原、被告均确认无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿卢某丙由原告黄某抚养，被告卢某甲在本判决发生法律效力之日的当月起每月十日前支付女儿抚养费700元给原告黄某至女儿卢某丙年满十八周岁时止；
三、离婚后，在不影响女儿卢某丙的正常生活、学习的情况下，被告卢某甲有权每月探视女儿一次，具体探视方式、时间、地点由原告黄某与被告卢某甲协商决定，原告黄某负有协助探望的义务；
四、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告黄某与被告卢某甲各负担75元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年二月九日
书 记 员 邬敏秋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00151号
原告李某某。
被告董某某。
本院在审理原告李某某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李刚
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初698号
原告杨玉芳，女，汉族，1948年02月08日出生，农民，住通渭县第三铺乡。
委托诉讼代理人李小娥，通渭县法律援助中心律师，特别代理。
被告杨兴国，男，汉族，1947年5月7日出生，红旗山煤矿的退休工人，住通渭县第三铺乡。
原告杨玉芳与被告杨兴国恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳及其委托诉讼代理人李小娥、被告杨兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：原告姐妹六人，没有兄弟，和被告系同社人。原告父母去世后，宅基地先由原告的妹妹杨岁过继承，2003年后杨岁过到丈夫家生活，原告和本社人结婚，户口一直在娘家，宅基地便由原告继承和管理。原告父亲在世时，将原告家宅基地跟前的一小块地方让给被告父亲居住，后被告父亲将自家的宅基地兑换到那坡，原宅基地闲置。在被告父亲那坡的宅基地下面有一块原告家的承包地，在二十世纪八十年代，被告父亲、弟弟、弟媳妇和原告妹妹杨岁过、妹夫进行协商，将原告家宅基地跟前的被告家的庄基地和那坡被告父亲宅基地下面自家的承包地进行兑换，此后原告家一直对宅基地旁边原来被告父亲的空闲地进行管理，被告父亲和弟弟也一直对那坡兑换的原告家的承包地进行耕种，两家相安无事。被告原来在靖远矿务局工作，退休后在老家生活，这两年在原告对娘家的庄基地进行管理过程中，被告进行阻挡，并且在原告娘家宅基地上挖渠打埂，侵犯原告家宅基地使用权。鉴于此，因为被告阻挡原告行使宅基地使用权，并且侵犯原告家宅基地权利，故原告依《民事诉讼法》规定起诉，请求人民法院批准原告诉求，维护原告权益。1、判令被告停止对原告宅基地的侵害，恢复原告宅基地的原状。2、承担本案诉讼费用。
被告杨兴国辩称：自家的宅基地是1953年分化地主家的牛圈，父母亲、自己和弟弟共同居住生活多年，母亲1959年去世，自己结婚后另居。老宅基父亲和弟弟居住，后弟弟结婚后因地方太小，便在那坡建了新宅基。后弟弟又不幸去世，弟媳带女儿改嫁，只父亲一人生活，父亲临终前给自己叮嘱，那地方的窑洞和树木是他和我妈的全部财产，我是唯一的继承人。后来我修房子把杏树砍了，只留下几颗榆树，就这么一直闲置着。去年在我毫不知情的情况下，本社杨海义推地，才知道杨玉芳卖自家宅基地时连我家的也卖了，所以我就阻挡了。杨玉芳说以前用承包地兑换宅基地的事是没有的。请求法院依法判决，维护自己的合法权益。
经审理查明，原、被告双方原来是同社人，宅基地相邻居住。因原告父母去世较早，且没有兄弟，1984年期间，宅基地由原告妹妹杨淑兰居住管理，杨淑兰招赘的丈夫去世后其本人于1985年去了新疆。此后原告小妹杨岁过居住一段时间后离开，2003年以后宅基地闲置。被告家的宅基地是1953年分化所得，一直由被告及其父母弟弟共同居住生活，被告工作后另居。因老宅基地太小，被告父亲和弟弟便在那坡建了新宅基。后被告弟弟、父亲先后去世，1999年后宅基地闲置。2016年3月，同社杨海义与杨玉芳姐妹协商管理平整宅基地时，与被告人杨兴国产生歧义，被告人勾划出了自家宅基地四至。原告人诉讼来院，要求被告人停止侵害，恢复原状。
另外，原、被告对宅基地均不能提供宅基地使用证。
以上事实，有当事人陈述、现场勘查资料、争议宅基地现场照片等证据证实。
本院认为：原告杨玉芳诉称被告家的宅基地和那坡自家的承包地曾经进行兑换的事实，经调查原告申请查证的证人袁海霞，因患精神疾病所作的证词不能作为证据使用；当庭出庭作证的证人杨淑兰系原告直系亲属，当庭的证词不予采纳；原告人当庭提供的袁海霞的证明、通渭县第三铺乡司法所调查袁海霞的调查笔录均无证明效力；被告人提供的杨永春、杨作兵的证明不符合证据要求，均不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉芳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 毛登舟
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 爽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初306号
原告高慧霞，男，汉族，1947年10月18日生，住许昌市。
原告高五彬，男，汉族，1959年5月11日生，住许昌县。
原告高月玲，女，汉族，1955年9月26日生，住许昌县。
原告高月霞，女，汉族，1968年7月9日生，住许昌县。
原告高五彬、高月玲、高月霞委托代理人高慧霞。
被告冯永刚，男，汉族，1972年10月21日生，住许昌县。
被告孙春霞，女，汉族，1974年2月10日生，住址同上。
被告蒋军力（蒋小力），男，汉族，1978年3月14日生，住许昌县。
原告高慧霞、高五彬、高月玲、高月霞诉被告冯永刚、孙春霞、蒋军力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高慧霞、高五彬、高月玲、高月霞、被告蒋军力到庭参加了诉讼，被告冯永刚、孙春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月30日,被告冯永刚、孙慧霞、蒋军力向高五德借款5万元整并约定利息按银行贷款四倍计算,后高五德死亡,四原告系高五德的兄弟姐妹,是财产的合法继承人,在被告均不还款的情况下,为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋军力辩称，高五德与被告属同村村民，高五德见到被告说手中有5万元想往外贷款，被告冯永刚当时就在场，冯永刚说他想借款，当时并没有实际借款，过后才借款。本案借款属实，就在蒋李集镇上书写的借条，高五德当场交给冯永刚5万元，当场出具的借条是冯永刚书写并签字，被告蒋军力也签了字，冯永刚、孙春霞每月均正常支付利息，大约支付一年利息，借款本金是否偿还被告不清楚。被告仅是借款的证明人和介绍人，不应该偿还该笔借款。
四原告向本院提供的证据有：1、借条一张，证明被告冯永刚、孙春霞、蒋军力于2014年5月30日向高五德借款5万元。利息按银行四倍利率计算。2、村委会证明及死亡证明一份，证明高五德已经死亡、未婚未育、父母早亡，四原告是高五德合法继承人。
被告冯永刚、孙慧霞、蒋军力均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告蒋军力对于原告提交的证据1、2真实性均无异议，借条内容是孙春霞书写，孙春霞、冯永刚本人签名按指印，蒋小力本人签名按指印，借款5万元，高五德当场支付给冯永刚、孙春霞。
庭后被告冯永刚到庭辩称并提供证人高某证言证明：被告冯永刚共向高五德借款10万元，2015年3、4月份，偿还高五德60000元借款本金，2015年5月份偿还高五德10000元借款本金，借款利息支付到2015年的5月份，之后就没有再给高五德支付过借款本金及利息。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述、答辩、质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年5月30日，被告冯永刚、孙春霞、蒋军力向高五德借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借高五德伍万元整(50000羊)，利息按中国人民银行代款肆倍计息借款人：冯永刚孙春霞蒋小力2014年5月30号。”高五德于2015年6月6日去世，原告高慧霞、高五彬、高月玲、高月霞系高五德的兄弟姐妹。
本院认为，债务应当偿还。被告冯永刚、孙春霞、蒋军力向高五德借款5万元，有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，在高五德于2015年6月6日死亡后,原告高慧霞、高五彬、高月玲、高月霞作为高五德财产的合法继承人，有权主张被告偿还借款，故对四原告要求被告冯永刚、孙春霞、蒋军力偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告冯永刚辩称本案借款利息支付到高五德去世之前，因高五德于2015年6月6日死亡，故本院自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率4倍支持本案借款利息。被告蒋军力辩称本案实际借款人系冯永刚，被告蒋军力是本案借款的证人及介绍人，不应承担还款责任，因被告蒋军力在借条上借款人处签名，应视为本案借款的共同借款人，故被告蒋军力的辩称理由本院不予支持，原告主张被告蒋军力偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯永刚辩称已经偿还借款本金70000元（和另案借款共计10万元），因本案借条上并未批注还款情况、证人证言不能充分证明还款事实的存在，故被告的该项辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯永刚、孙春霞、将军力于本判决生效之日起五日内偿还原告高慧霞、高五彬、高月玲、高月霞借款5万元及利息（利息从2015年7月1日起至借款实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告冯永刚、孙春霞、蒋军力承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李丽萍
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第1号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某甲，女。因本案于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年3月11日期间，被告人王某甲在沈阳市沈北新区兴隆台镇其家中，以电话报号等方式向赵某某、金某某、关某某等人销售“六合彩”，销售金额共计约人民币68700元。王某甲将上述款项报至其“上家”周某某、王某乙，并通过扣留“上家”返回的“水子”获取非法利益人民币3000元。
2014年3月11日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人赵某某、金某某、关某某、周某某、王某乙的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、罚没收据、刑事判决书、情况说明、账本等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人王某甲判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二.被告人王某甲犯罪所得人民币三千元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01036号
原告：韩桂芝，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王素辉，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告韩桂芝诉被告王素辉返还原物纠纷一案中，原告韩桂芝对被告王素辉提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩桂芝撤回对被告王素辉的起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元。由原告韩桂芝承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年十月八日
书记员 田晓红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第637号
原告胡爱勇，女，1976年1月12日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，农民，住茶陵县。
被告茶陵县汇源水电开发有限公司。
地址：茶陵县。
法定代表人：黄林安。
本院于2013年9月9日受理了原告胡爱勇与被告茶陵县汇源水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡爱勇到庭参加诉讼，被告茶陵县汇源水电开发有限公司经本院公告送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱勇诉称，被告茶陵县汇源水电开发有限公司分别于2010年12月28日向原告借款90000元，于2012年6月20日借款70000元，均约定月利息0.02元。借款后被告没有偿还借款本息，原告多次催讨，被告仍未还款，为此特向法院起诉，请求判令被告偿还借款160000元，利息73200元，本息共计233200元（后段利息计算至还款之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交收据2张，证明被告于2010年12月28日借原告70000元，于2012年6月20日借原告90000元，均约定按月息0.02元计算利息的事实。
被告茶陵县汇源水电开发有限公司未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告胡爱勇提交的证据形式合法，内容真实，本院对此均予以采信。
经审理查明，被告茶陵县汇源水电开发有限公司因需资金周转需要，分别于2010年12月28日向原告借款90000元，于2012年6月20日借款70000元，两次借款均约定月利息0.02元。两次借款的时候，被告公司法定代表人黄林安以及会计李一军均在场，且两次借款均由被告公司会计李某某经手，并由某某在收据上盖了茶陵县汇源水电开发有限公司的公章。借款后被告没有偿还借款本息，原告多次催讨，被告仍未还款，原告为此特向法院起诉，请求判令被告偿还借款160000元，利息73200元，本息共计233200元（后段利息计算至还款之日止）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告茶陵县汇源水电开发有限公司因资金周转需要，分两次向原告胡爱勇借款共计16万元，并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。被告茶陵县汇源水电开发有限公司在还款期限到期后未向原告偿还借款，其行为属违约行为，理应承担相应的民事责任。被告茶陵县汇源水电开发有限公司未参加诉讼，由其承担不利法律后果。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县汇源水电开发有限公司在本判决生效后十日内向原告胡爱勇偿还借款本金160000元，支付利息73200元，合计人民币233200元（其中70000元的利息从2010年12月28日计算至2013年9月28日，共计33个月，利息为46200元；90000元的利息从2012年6月20日计算至2013年9月20日，共计15个月，利息为27000元，两笔借款利息共计73200元，后期利息分别计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4798元，由被告茶陵县汇源水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张轶强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02095-2号
原告重庆振雄实业有限责任公司，组织机构代码：69928013-X，住所地重庆市大足区双桥西湖大道58号。
诉讼代表人重庆康华会计师事务所有限责任公司，系重庆振雄实业有限责任公司管理人。
委托代理人罗韬，男，汉族，1975年11月14日出生，系管理人公司员工（特别授权）。
委托代理人袁宏洲，男，汉族，1990年4月2日出生，系管理人公司员工（特别授权）。
被告重庆杭铁工程机械有限公司，组织机构代码：78424144-2，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-6-9号。
法定代表人陈坤寿，董事长。
委托代理人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆振雄实业有限责任公司诉被告重庆杭铁工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆振雄实业有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆振雄实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆振雄实业有限责任公司申请撤回对被告重庆杭铁工程机械有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆振雄实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费22557元（已减半），由原告重庆振雄实业有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 意
审 判 员 王 敏
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年五月二十七日
书记 员代 灏 翔