浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第98号
原告（反诉被告）李大存。
委托代理人谷叶胜。
被告（反诉原告）崔华得。
委托代理人崔洛凡。
原告（反诉被告）李大存诉被告（反诉原告）崔华得健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李大存及其委托代理人谷叶胜，被告（反诉原告）崔华得及其委托代理人崔洛凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大存诉称，2014年10月4日下午7点45分，其驾驶号牌为1880916号的电动自行车，在御道村景御路由西向东靠右正常行驶，对方崔华得带人驾驶号牌为1739567号的电动自行车，从东向西快速冲来，因无法躲让，当时原告被撞晕倒。而崔华得置之不理，后经路人拨打110，叫120救护车把原告送到医院。事故发生后，经门诊诊断，原告头部多处受伤，脑震荡，右侧筛骨骨折。原告在家休息一个半月，因无法工作造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失，电动车损坏修理费200元。现诉至法院，1、请求判令崔华得赔偿医药费2309.9元、误工费7200元、营养费1800元、交通费200元，共计11509.9元。2、请求判令崔华得承担本案的诉讼费用。
被告崔华得辩称，对方所说与事实不符，被告不是逆向行驶，当时是正常行驶，带人速度比较慢。对方速度比较快，交警判定被告是在道路右侧的。被告当时是积极处理事故，但对方比较激进，动手动脚，120救护车来了之后半个多小时都不肯上车。
反诉原告崔华得反诉称，2014年10月4日下午20点左右，反诉原告驾驶号牌为1739567号的电动自行车，在景御路铁路桥洞由东向西靠右正常行驶，铁路桥洞下无路灯，本人行驶速度较慢。反诉被告从塘工局路快速右拐进入景御路，由于反诉被告右转弯，且速度非常快，拐弯幅度较大，正面驶入景御路北向车道，即反诉原告正常行驶的右侧车道的右边，反诉原告无法避让，只能试图向左路中间避让，只因对方速度很快又无减速避让等有效措施，造成反诉原告和妻子受伤严重和车辆损坏。反诉原告当时感觉身体严重不适，当120救护车抵达后的1小时内，反诉被告不愿上救护车且阻拦反诉原告上车。去医院检查治疗后，反诉原告多处外伤和内脏多处疼痛，至今仍有多处不适，在家长时间休养调理。2014年10月5日下午5点左右，反诉原告与妻子到交通事故处理中心处理该次事故时，反诉被告性情暴躁，趁反诉原告妻子不备，进行殴打辱骂，以致多处软组织挫伤。反诉原告当时就拨打110，反诉被告立刻逃逸，此次事故造成反诉原告妻子多次进行治疗和长时间休息调养，不能正常工作，至今仍然伴有多发性的后遗症。此后的若干天内，反诉被告还多次打电话骚扰辱骂恐吓，同时造成反诉原告的店铺无法正常运营达近一个月。现提起反诉，1、请求判令李大存赔偿医药费555.2元，误工费18000元，营养费1000元，交通费200元，精神损失费2000元，电瓶车修理费450元，共计22205.2元。2、请求判令李大存承担本案的诉讼费用。
反诉被告李大存针对反诉辩称，反诉原告带人已经是违规行驶了，因带人行驶导致无法控制速度，桥洞离路口有十多米的距离。在处理事故的大厅，什么都没有说就吵架，反诉原告妻子辱骂反诉被告，双方就打起来了，反诉原告妻子还咬了反诉被告的腿，反诉被告去叫人的时候，反诉原告就逃跑了。事情发生的时候是有监控的，对方歪曲了事实。
原告（反诉被告）李大存为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1页，证明事故发生的经过。
2、病历3页，证明原告受伤的事实。
3、医疗费票据9页，门诊费发票3张，证明支付医药费2309.9元的事实。
4、医疗证明书2张，证明原告受伤误工的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告（反诉被告）李大存提交的证据1，被告（反诉原告）崔华得无异议，本院予以确认。对证据2、3，被告（反诉原告）崔华得有异议，但未能提供相应的反驳证据，因上述证据来源、形式合法，本院予以确认。对证据4，被告（反诉原告）崔华得有异议，本院认为编号为0008620的医疗证明书与门诊病历记载相符，予以确认，编号为2079362的医疗证明书，虽门诊病历无记载，但经核实，且根据原告（反诉被告）李大存的伤情，亦予以确认。
被告（反诉原告）崔华得为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、医院伤情检查通知单1页，证明原告（反诉被告）李大存在5号下午5点左右处理交通事故时，把被告（反诉原告）的妻子拦在门口进行殴打，被告（反诉原告）的妻子去医院进行处理的事实。
2、病历2页，证明被告（反诉原告）受到伤害，但是不是很严重的事实。
3、医疗费票据3张，收款收据1张，证明被告（反诉原告）受到损失的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对被告（反诉原告）崔华得提交的证据1、2，原告（反诉被告）李大存有异议，因该证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对证据3，原告（反诉被告）李大存有异议，因医疗费票据来源、形式合法，与事实相符，予以确认，对收款收据，因无其他证据佐证其真实性，不予认可。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：
2014年10月4日19点45分，李大存驾驶号牌为1880916号的电动自行车，在景御路由西向东行驶至铁路桥洞时，与崔华得带人驾驶号牌为1739567号的电动自行车碰撞，造成李大存、崔华得受伤及二车受损的交通事故。李大存、崔华得被送往医院治疗。杭州市公安局交通警察支队江干大队于2014年10月10日作出第0401375275号事故认定书，认为此事故无现场，且双方陈述不一致，故责任无法认定。因赔偿事宜发生争执，李大存于2015年1月诉至本院。随后崔华得向本院提起反诉。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因本案所涉交通事故现场消失、双方陈述又不一致，证据缺失，事故成因故无法查证。但本案崔华得违规载人的事实是清楚的，其行为客观上使车辆驾驶难度增大，加大了车辆安全隐患，加重损害后果，在无证据证明双方存在其他过错的情况下，应由崔华得承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，李大存的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据李大存提供的有效票据及主张，医疗费用为人民2309.9元。（2）关于误工费，依据医疗机构的意见，误工时间为10天，其主张的日误工费为120元，低于全省全社会单位在岗职工日平均工资，应属合理，本院予以支持，误工费计为人民币1200元。以上二项损失合计人民币3509.9元。李大存主张的营养费、交通费，因未能提供相应的证据，故本院不予支持。崔华得认为李大存部分医疗费并非交通事故造成的，但未能提供相应的证据，本院不予采信。因崔华得承担事故全部赔偿责任，故崔华得的反诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、崔华得应赔偿李大存损失人民币3509.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回李大存的其他诉讼请求。
三、驳回崔华得的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件本诉受理费人民币200元，由崔华得承担。反诉受理费人民币200元，由崔华得承担。
崔华得应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费本诉部分人民币400元，反诉部分人民币200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年三月十三日
代书记员 石佳雯