沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初04364号
原告：高天庚,男，满族，1959年12月10日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王凤珍，女，满族，1962年11月10日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：王静,女，汉族，1959年9月29日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙旭，女，汉族，1984年10月4日出生，住沈阳市和平区。
被告：孙恩杰,男，汉族，1955年10月21日出生，住沈阳市和平区。
原告高天庚诉被告王静、孙恩杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高天庚及其委托代理人王凤珍，被告王静及其委托代理人孙旭、被告孙恩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天庚诉称：1998年12月，被告王静以投资矿泉水生意为名，向原告借款人民币20万元，借款期限为一年，利息为4.8万元。1998年12月20日，原告一次性以现金形式付给被告王静20万元，被告王静收到钱款后，向原告出具了欠款24.8万元的借条。借款期限届满，被告王静没有偿还任何本息，为此原告多次上门催讨，被告王静辩解因用该款为××做先天性心脏手术花去了12万元，影响了还款。后经原告强烈催讨，2001年底被告王静偿还了5万元借款，2003年2月偿还了0.1万元，至今仍欠19.7万元本金。十三年来，原告为讨要该款十次登门，数百次打电话，好话说尽也讨要无果。现二被告（二被告系夫妻关系）已搬离原住址，并更换了所有联系电话，可见被告主观上已没有主动还款的诚意，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王静、孙恩杰共同偿还原告借款本金19.7万元及利息10.323万元（以19.7万元为本金，以中国人民银行五年期以上同类贷款利率6.55%/年四倍计算，从2014年3月15日计算至2016年3月15日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王静辩称：原告与被告王静间的借款事实不存在，被告王静没有收到借款，原告出借的20万元是借给高人食品饮料厂的，被告王静当时在该厂工作，领导让其帮助出具借条，所以就签字了,此举是职务行为。原告所述的涉案款项用于被告王静弟弟的孩子看病不属实，借款系公司行为，不可能用于家庭所需。原告所述被告曾还过5.1万元借款，也是被告王静所在单位领导让还的。被告王静之所以给原告出具欠条系善意，是想证明高人食品饮料厂对原告的欠款事实存在。
被告孙恩杰辩称：原告提出的债务纠纷不成立。原告称借给王静钱的事我并不知情，欠条上也没有本人签字，且欠款发生时本人与被告王静是分居状态，原告对此事是了解的，所以自欠款发生至起诉之前其从未向本人讨要过这笔债务。我与被告王静已于2016年3月离婚，即使这笔欠款存在，我也没有还款义务，因为我不知道。原告诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年12月20日，被告王静向原告高天庚借款20万元，双方约定借期内利息为48,000元（一年）。后，被告王静分两次向原告还款共计51,000元（分别为50,000元和1,000元）。
另查明，被告王静于2016年3月4日为原告高天庚更换欠条一份，欠条载明“我欠高天庚人民币壹拾玖万柒仟元整（197,000）,该款是我于1998年12月20日要做矿泉水生意时向其借的,我每两年给换写一次欠条,我争取早日还清。借款人：王静；身份证号：；联系电话158××××4069；2016年3月4日”。
再查明，本案所涉借款发生于被告王静、孙恩杰婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条、视听资料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告高天庚与被告王静间的借款事实认定问题。庭审中，被告王静辩称“原告与其借款事实不存在，其没有收到借款，原告出借的20万元是借给高人食品饮料厂的，其当时在该厂工作，领导让其帮助出具借条，所以就签字了……其之所以给原告出具欠条，是想证明高人食品饮料厂对原告的欠款存在；……我每两年给原告换一次欠条；……我本人确实还过原告两次钱（5万，1,000元）”。庭审中，被告王静既辩称未收到借款，又自述其本人曾两次偿还借款，是自相矛盾的。故对被告王静称借款事实不存在的辩解，本院不予支持。
关于原告高天庚与被告王静间的借款数额认定问题。本案原告高天庚诉称出借本金20万元，被告王静庭审辩称原告出借的20万元是借给高人食品饮料厂的……可认定，原告出借的借款本金数额为20万元。庭审中，原告自述“她（被告王静）打了一张24.8万的欠条，本金20万元，利息为2分利，一年的利息是4.8万元，……2000年春节，被告（王静）曾还给我5万元。2002年春节还我1000元，故原告尚欠本人19.7万元（248,000元-50,000元-1,000元）”与被告王静出具的欠条“我欠高天庚人民币壹拾玖万柒仟元整（197,000）”相吻合。结合原、被告双方意见可推出，双方之间借款本金为20万元，一年内的借款利息为4.8万，月利率2%，不违反国家法律规定，本院予以确认。同时，原、被告双方未就偿还的款项约定为本金还是利息的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。庭审中，被告王静并未提供证据证明其在向原告返款过程中产生“实现债权的有关费用”，故其向原告返还的48,000元应视为偿还的利息，不能在本金中扣除。因被告王静共偿还原告51,000元,在扣除48,000元利息的情况下,另偿还的3,000元应系返还的借款本金。综上，对原告诉称被告王静尚欠其197,000元【248,000元-48,000（利息）-3,000元（本金）】本金的诉求，本院予以确认。
关于原告高天庚要求被告给付的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方就借款期限内的利息48,000元即月利率2%进行了约定，且被告庭审自认每两年为原告换一次欠条,可说明原告每两年向被告主张还款的权利。现原告主张被告给付2014年3月15日至2016年3月15日资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。但其提出的以中国人民银行五年期以上同类贷款利率（6.55%/年）的四倍计算，已超过法定年利率24%的上限，故对原告的该项诉求，在2014年3月15日至2016年3月15日期间内，以法定年利率24%的标准予以支持。
关于被告王静、孙恩杰的责任问题。本案借款关系发生时，被告孙恩杰系被告王静的丈夫，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在各方当事人未提供证据证明涉案借款系被告王静个人所借并使用的情况下，应由被告王静、孙恩杰承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王静、孙恩杰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高天庚欠款本金197,000元；
二、被告王静、孙恩杰于本判决生效之日起十五日内给付原告高天庚上述欠款本金197,000元的逾期利息94,560元（以197,000元为本金，按照年利率24%，自2014年3月15日计算至2016年3月15日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告王静、孙恩杰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。