wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初7814号原告：庄玉国，男，1971年11月17日出生，住北京市顺义区。被告：北京大通正大建设工程有限公司八分公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村东侧（兴德建筑工程公司），组织机构代码8249871-8。负责人：贾庆祝，经理。委托代理人：邱忠喜，男，1962年3月5日出生，京大通正大建设工程有限公司八分公司员工，住该公司宿舍。原告庄玉国与被告北京大通正大建设工程有限公司八分公司（以下简称大通八分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄玉国、被告大通八分公司的委托代理人邱忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告庄玉国起诉称：2012年4月至2013年7月，原告陆续向被告承揽的北京市顺义区胡各庄回迁楼B-12#、B-18#楼提供水暖材料，共计材料款254516.49元。由于当时没有签订合同，经原告多次追要，被告先后支付了10万元。其余余款尚未支付，现诉至法院，请求判令：1.被告给付原告材料款154516.49元；2、被告支付原告自2013年5月9日至判决履行之日止利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。被告大通八分公司答辩称，原告提供的水暖配件存在质量问题，致使管道多处漏水，被告曾要求原告更换物品，派人维修。在当时工期紧张的情况下，被告方自行安排人员维修，造成误工损失3600元，在工程质量上对被告方的声誉造成了影响。工程完工后，由于种种原因，原告方始终没有到被告方就材料质量问题造成的损失进行沟通协商，也没有就材料款数额进行双方结算，材料款数额一直不明确，故被告方没有支付材料款，亦不应支付利息。被告方自2013年5月9日付款后，原告从未到被告方就材料款进行结算及催要，至原告起诉时，已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，庄玉国与大通八分公司的材料员刘志文签订对账单一份，对账单中显示2012年4月27日至2012年9月19日，庄玉国向大通八分公司位于北京市顺义区胡各庄居住区B-12#、B-18#楼工程地供应U-PVC排水管材及管件，货单份数为15份，金额共计250939.69元。2013年，庄玉国与大通八分公司的材料员刘志文、陈浩及项目经理吴存荣签订对账单一份，对账单中显示2013年7月1日至2013年7月20日，庄玉国向大通八分公司位于北京市顺义区胡各庄居住区B-12#、B-18#楼工程地供应PVC管材，货单份数为2份，金额共计3576.8元。庭审中，大通八分公司称因2012年的对账单没有其项目经理的签字，故对其数额不予认可。庭审中，庄玉国明确利息的计算方式为：以154516.49元为基数，自2013年5月9日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告庄玉国提供的对账单、进账单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庄玉国与大通八分公司之间买卖合同关系存在，本院予以确认。大通八分公司认可刘志文为其材料员，故刘志文对外签署对账单的行为应代表公司，大通八分公司以没有项目经理签字，故对2012年对账单数额不予认可的抗辩理由，本院不予采纳。大通八分公司主张庄玉国交付货物存在质量问题，因其未提交证据加以证明，故应由其承担不利后果。关于诉讼时效问题，因双方未约定货款给付期限，庄玉国可随时主张，大通八分公司抗辩称庄玉国的主张超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，庄玉国依约向大通八分公司供应了相关货物，大通八分公司应依据双方之间的对账单的数额向庄玉国支付货款。因双方未约定付款期限，故庄玉国要求对方给付利息的起算点应从庄玉国向本院提起诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京大通正大建设工程有限公司八分公司给付原告庄玉国材料款十五万四千五百一十六元四角九分，并支付利息（以十五万四千五百一十六元四角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年五月二十日至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告庄玉国的其他诉讼请求。如果被告北京大通正大建设工程有限公司八分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百九十五元，由被告北京大通正大建设工程有限公司八分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一六年十月二十一日书记员 刘蓉蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1219号
申请执行人刘峙，男，1974年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案应执行标的22.56万元（含执行费3236元），未执行标的22.56万元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯 瑜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1219号
申请执行人马拉兹(江苏)电梯导轨有限公司，住所地江苏省常州市。
被执行人上海厍轩机电有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人上海厍轩机电有限公司实际经营地址不明。其名下仅有一账户，我院已将其冻结。此外暂未发现被执行人名下有证券、房产等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待申请人或法院发现被执行人可供执行的财产线索，执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1443号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛少锋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2288号
原告杨某某，男，生于1963年2月11日，汉族。
被告涂某，男，生于1963年10月2日，汉族。
本院在审理杨某某诉涂某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告杨某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年六月五日
书记员 杨文平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥北执字第370号
申请执行人房德辉，现住绥化市。
被执行人马玉梅，现住绥化市。
被执行人周立文，现住绥化市。
本院在执行申请执行人房德辉与被执行人马玉梅、周立文民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 吴文举
执行员 李 锐
二〇一五年四月十六日
书记员 东时伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01276号
申请执行人冯建设。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人冯建设依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0334-8号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资15000元、经济补偿金6000元、未休年假工资1379.30元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理冯建设的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费236元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人冯建设的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币22615.30元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十四日
书记员 游向明
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00021号
上诉人（一审被告）湖北营润矿山建设有限公司（以下简称矿山公司），住所地湖北省鄂州市泽林镇程潮路62号。
法定代表人卢立架，经理。
被上诉人（一审原告）任俊毕（系任保平之父）。
被上诉人（一审原告）逯培枝（系任保平之母）。
被上诉人（一审原告）孟凡萍（系任保平之妻）。
被上诉人（一审原告）任浩鑫（系任保平之子）。
被上诉人（一审被告）武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（以下简称宏信公司），住所地湖北省武汉市青山区武钢厂前附七号门。
法定代表人曾三军，经理。
上诉人矿山公司与被上诉人任俊毕、逯培枝、孟凡萍、任浩鑫、宏信公司因生命权纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2015）鄂铁山民二初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地的湖北省鄂州市鄂城区人民法院或湖北省武汉市青山区人民法院管辖或由事故发生地的湖北省大冶市人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因生命权纠纷提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案受害人任保平发生触电导致人身损害的地点位于湖北省黄石市铁山区，即侵权行为实施地位于湖北省黄石市铁山区辖区，所以湖北省黄石市铁山区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。故矿山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 娄 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1394号
申请执行人赵中勇。
被执行人于丰田。
被执行人郝小霞。
申请执行人赵中勇与被执行人于丰田、郝小霞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二�需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭慧敏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第640号
原告：刘某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，随我生活。因婚前接触少，互不了解，婚后发现与被告脾气不投，难以共同生活，我们夫妻关系有名无实。被告违背夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致我与被告长期分居生活，且分居期间被告对我不理不问，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，我曾起诉离婚，但被判决驳回诉请，现距上次判决生效已有半年，故我再次起诉，望法院支持如下诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产10万元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告刘某甲曾于2014年10月13日向本院提起离婚诉讼，本院于二〇一四年十一月二十七日依法作出了（2014）任民初字第717号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，并于2014年11月28日向原、被告送达了判决书，原、被告双方均没有上诉。2015年6月2日原告刘某甲向本院再次起诉离婚，但距本院上次判决不准离婚后未满六个月，且也没有新情况、新理由，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费200元，依法退还于原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 琳
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事调解书
（2014）穗花法民一初字第6732号
原告：熊乐娟，女，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：广州佩妮饰品有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：余志兴。
委托代理人：林宗焰，广州市花都区新华街法律服务所工作者。
原告熊乐娟诉被告广州佩妮饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告广州佩妮饰品有限公司于2014年12月11日前一次性付清原告10000元，被告履行上述付款义务后，本案纠纷就了结，双方不得再就劳动争议纠纷再追究对方任何赔偿责任或其他法律责任。
二、案件受理费10元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即于2014年12月4日发生法律效力。
审判员 彭 军
二〇一四年十二月四日
书记员 袁倩菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3063号
原告马秋环，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省宝丰县肖旗乡史渡洼村***号。身份证号4104211963********。
委托代理人郭瑜，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王民刚，河南国银律师事务所律师。
被告郑州黄金叶物业管理有限公司。
法定代表人贾元博，经理。
委托代理人成新谱，郑州黄金叶物业管理有限公司员工。
委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。
原告马秋环诉被告郑州黄金叶物业管理有限公司劳动争议一案本院受理后，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秋环及委托代理人郭瑜、王民刚，被告郑州市黄金业物业管理有限公司的委托代理人吴秀菊、成新谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年5月始，原告受雇于被告郑州黄金叶管理有限公司员工餐厅从事后厨工作。2015年11月23日晚，原告骑自行车下班回家途中被他人开车撞伤，腿部多处骨折，对方负事故的全部责任。由于原告与被告之间没有签订用工劳动合同，被告对原告的损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
原告向本庭提交如下证据。证据一，马秋环的临时出入证，健康证明一份，入库单一份。证明原告在被告处从事厨房后勤工作，受其管理。证据二，马秋环的健康档案。证明马秋环以被告公司员工名义进行体检，建立健康档案。
被告辩称，原告马秋环是郑州市升环人才咨询有限公司派遣至被告处工作的人员，原告与被告之间仅是用工关系，不存在劳动关系。请求法院依法驳回原告马秋环诉讼请求。
被告向本庭提交如下证据：证据一，2015年4月1日，被告与郑州市升环人才咨询有限公司签订的劳务服务承包合同。证据二，2015年4月1日，郑州市升环人才咨询有限公司与原告马秋环签订的劳动合同书。证据三，被告向郑州市升环人才咨询有限公司支付的用工费凭证。上述证据证明被告与原告是用工关系而不是劳动关系。
经审理查明，2015年4月1日，被告郑州黄金叶物业管理有限公司与郑州市升环人才咨询有限公司签订劳务服务承包合同，被告将下属的中心食堂的劳务服务项目承包给郑州市升环人才咨询有限公司。原告马秋环在该食堂后厨工作。2015年11月23日晚，原告骑自行车下班回家途中被他人开车撞伤，腿部多处骨折，对方负事故的全部责任。现原告诉至本院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
以上事实，有当事人陈述、《劳务合同》、《劳动合同》书证等证据材料证实。
本院认为，被告郑州黄金叶物业管理有限公司与郑州市升环人才咨询有限公司签订劳务服务承包合同将下属的中心食堂整体外包，根据劳动合同法规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。原告要求确认原、被告之间劳动合同关系，证据不充分，不符合立法精神，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告马秋环的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马秋环负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张志勇
二〇一六年六月十二日
书记员 田霄阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1346号
罪犯陈巨军，男，1971年2月12日生，汉族，出生地内蒙古自治区商都县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）锡刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈巨军故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6200元。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。本院于2009年9月、2012年1月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期为2019年7月8日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯陈巨军在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈巨军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、10月、2013年3月、6月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈巨军在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈巨军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6200元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈巨军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第513号
原告辽宁东煤基本建设有限公司，住所珲春市。
法定代表人刘国学，总经理。
委托代理人历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告黄亚权，男，住珲春市。
原告辽宁东煤基本建设有限公司（以下简称“东煤公司”）与被告黄亚权劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由代理审判员安春谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东煤公司的委托代理人历建林，被告黄亚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东煤公司诉称，2011年11月12日，被告黄亚权到原告处从事井下采煤工作，同年12月25日，被告黄亚权在井下作业时将其右手砸伤，导致右环指中节骨折。经过工伤认定和伤残评定后，被告黄亚权向珲春市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告对珲春市劳动争议仲裁委员会的裁决项目及其计算方式无异议，但对认定的工资标准4082元／月有异议。原告主张按照2010年度职工月平均工资2406.67元／月向被告黄亚权支付各项工伤保险待遇，其他无异议。
被告黄亚权辩称，珲春市劳动争议仲裁委员会裁决认定事实属实，原告应按照裁决向被告支付各项工伤保险待遇。
原告为证实自己的主张，向本院提供2012年11月份及12月份工资表。证明工资表中没有有关被告黄亚权的记录。被告表示该工资表只记载着部分工人信息，并非全部，因此对证据的真实性有异议。本院认为，该证据与被告黄亚权的实际工作时间不符，对该证据本院不予采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
1、收据一份，内容为：“黄亚权12月份工资25个工4086元，赵国强，13／1，2012”。证明被告上25日班的工资是4086元。原告表示，未出庭作证的证人证言，不能作为证据使用。本院认为，原告的质证意见成立，对该证据本院不予采信。
2、证人赵忠全出庭证实：“我是被告黄亚权的工友，我们的工资原告项目部经理张守峰打给队长赵国强后，由赵国强给我们发放。被告具体开多少工资我不知道”。原告表示，原告是按照工程量给队长拨款，队长负责给队员发放工资，原告没有给被告开过工资，不知道具体工资数额。被告无异议。本院认为，该证据对案件事实无证明力，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2011年11月12日，被告到原告处从事井下采煤工作，原告没有为被告参加工伤保险。2011年12月25日，被告在原告处井下作业期间受伤，在珲春矿业（集团）有限公司总医院住院治疗9日，被诊断为右环指中节骨折，原告垫付全部医药费。2011年5月8日，经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月7日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残，同年12月21日被吉林省劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残。被告黄亚权垫付鉴定费260元、交通费229元。经黄亚权申请，珲春市劳动争议仲裁委员会受理被申请人为东煤公司劳动争议一案后，于2013年6月28日作出如下裁决：一、被申请人在本裁决生效后，一次性给付申请人如下各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：4082.00元／月×9个月=36738.00元；2、一次性工伤医疗补助金：4082.00元／月×8个月=32656.00元；3、一次性伤残就业补助金：4082.00元／月×6个月=24492.00元；4、停工留薪期工资4082.00元／月×3个月=12246.00元；5、住院期间伙食补助金：15元／天×9天=135.00元；6、鉴定费：260.00元，交通费229.00元。以上六项合计106756.00元。二、在本裁决书生效后，即终止双方的劳动关系。三、驳回申请人的其他请求。
另查明，珲春市社会保险机构向煤矿企业征收工伤保险费确定的缴费工资为3000元／月。
本院认为，被告作为工伤职工提出与用人单位解除劳动关系，原告作为用人单位同意解除双方之间劳动关系，本院准许解除双方之间劳动关系。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资3００％的，按照统筹地区职工平均工资的3００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资6０％的，按照统筹地区职工平均工资的6０％计算”。被告在原告处工作的两个月份，均未足月工作，原、被告也均不能举证证明被告黄亚权的实际工资。因原告没有为被告参加工伤保险，本院按3000元／月的工资标准确认被告黄亚权的各项工伤保险待遇。具体明细及计算方式为：一次性伤残补助金3000元／月×9个月=27000元、一次性工伤医疗补助金3000元／月×8个月=24000元、一次性伤残就业补助金3000元／月×6个月=18000元、停工留薪期工资3000元／月×3个月=9000元、住院期间伙食补助费135元、鉴定费260元、交通费229元，共计78624元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁东煤基本建设有限公司与被告黄亚权的劳动关系；
二、原告辽宁东煤基本建设有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付被告黄亚权一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金18000元、停工留薪期工资9000元、住院期间伙食补助费135元、鉴定费260元、交通费229元，共计78624元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 安春谊
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐 智
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初984号
原告盘某甲，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧某某，湖南舜峰法律服务所法律工作者。
被告盘某乙，女，1968年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告盘某甲与被告盘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩盘某丙由原告抚养成年，由被告负担小孩抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称不是事实。原、被告是自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情较好，被告每年都回家与原告生活在一起。与原告不同床是因为原告在外嫖娼中霉毒，医生叫他不要与我同床，根本无分居之事实。请法院做好原告的工作，放弃离婚念头。我不同意离婚。
经审查查明，原、被告经他人介绍于1990年6月相识，同月即办理了结婚登记手续。婚后于1991年8月27日生育长女盘旺姣；2000年8月28日生育次女盘某丙。双方婚后开始夫妻感情尚可。2007年原告在外打工，2008年被告与自己的姐夫发生不正当关系，后公开同居，从而与原告分居至今。另查明双方未成年女儿盘某丙现随原告生活，双方有夫妻共同财产：1995年在老家建了一座泥墙房，花2万余元，2014年在湾井与女儿盘旺姣合建砖混结构平房一座，花20余万元。建房时借债务18000元；有债权2500元。
上述事实，有证人梁某某、赵某某及双方的女儿盘旺姣和原告陈述，足以认定。
本院认为，原、被告婚后开始虽然夫妻感情尚可，但由于被告与他人非法同居，严重影响了夫妻感情，夫妻感情也完全破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以支持。双方所生女儿盘某丙一直随原告生活，原告要求抚养，有利于小孩的健康成长，本院予以支持。依法被告应承担相应的抚养费，可以用被告所占夫妻共同财产抵付。由于被告婚内与他人非法同居，夫妻共同财产应不分或少分。夫妻共同债权共2500元，债务有18000元，两抵后，剩余债务应以夫妻共同财产偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盘某甲与被告盘某乙离婚；
二、婚生小孩盘某丙由原告盘某甲抚养成年；
三、夫妻共同债权2500元由原告盘某甲收回所有，债务18000元由原告盘某甲偿还；
四、夫妻共同财产归原告盘某甲占三分之二，被告盘某乙占三分之一，被告盘某乙所占的部分抵给原告盘某甲作小孩抚养费及所偿还的债务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年八月三日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第1127号
原告柳某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告柳某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告柳某某的申请符合法律规定，依法应当准予。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某交纳。
审判员 吴开勇
二〇一三年十二月五日
书记员 蔡 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第447号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2015年7月30日因吸毒被行政拘留十五日。2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）556号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日6时许，被害人孙某到烟台市芝罘区塔山西路55-3号被告人李某家寻找朋友，二人发生争执后，被告人李某持刀将孙某面部、胳膊等处砍伤，致孙上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，鼻根部遗留一长4.8厘米的斜行缝合疤痕。经鉴定，被害人孙某面部所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人李某主动到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录，扣押清单及照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）260号法医学人体损伤程度鉴定书，病历一宗，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨杨（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初311号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郝某。2016年8月24日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日凌晨4时许，被告人郝某在本市杏花岭区北大街鑫淼网吧内，趁被害人王某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1部苹果7手机（价格认定为5942元）盗走。盗后销赃。查获后，追回赃款500元，已发还被害人。赃物未追回。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过；搜查笔录及扣押清单、发还清单；被告人郝某实施盗窃的视频截图；太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书；太原市价格认证中心价格认定结论书；被告人郝某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人郝某的犯罪所得，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年六月十四日
代书记员 焦晓琳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第249号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人曾小女。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人曾小女金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人曾小女所有的银行存款45150元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾小女所有的银行存款45150元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王尤义
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5386号
罪犯冷正伦，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年7月30日作出（2009）金浦刑初字第281号刑事判决，以被告人冷正伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷正伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷正伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冷正伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷正伦准予减刑一年（刑期自2009年3月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2117-1号
申请执行人新泰市房地产管理局。
被执行人徐加国。
被执行人陈西常。
申请执行人新泰市房地产管理局与被执行人徐加国、陈西常不当得利纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月17日作出的（2012）新民初字第1744号民事判决书已于2014年4月13日发生法律效力，申请执行人新泰市房地产管理局于2014年9月18日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币151900元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2117号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十一月二十六日
书记员 常仕会
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00505号
申请执行人徐州市华成木业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王中，该公司董事长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00022号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00029号
原告：曹某，男。
被告：柳河县亚鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
原告曹某与被告柳河县亚鑫矿业有限责任公司（以下简称亚鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告亚鑫公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，被告将其砌护坡工程承包给原告施工。2013年10月13日，原告完成所承建工程时，被告扣留原告的工程款二万元作为质量保证金。现原告所承包的工程已由被告验收并使用一年多，没有出现质量问题，而被告却未向原告返还所扣质量保证金。故请求判令被告向原告返还二万元质量保证金，并由被告承担诉讼费用。
被告亚鑫公司辩称：不同意给付，原告在被告处干活只来了一回，原告给转包了，工程结束后有质量问题，出现坡体滑落等现象，2万元不够维修的，原告陈述的部分事实是正确的，但不是原告施工的，是辽宁来的人干的，算账时原告来算的，当时2万元保证金是和姓胡的合计的，原告找刘俊武要钱，刘俊武说得把钱给干活的人，姓胡的着急走，说把2万元保证金落在原告身上，刘俊武才出的质量保证金收据，当时原告也在场。
在庭审中，原告为主张自己的权利当庭提供了质量保证金收据一份，证实被告于2013年10月13日收取2万元质量保证金的事实。
被告对原告提供的收据没有异议。
被告未提供相关证据。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2013年9月份，被告将其砌护坡工程承包给原告施工。2013年10月13日，原告完成所承建工程时，被告扣留原告的工程款二万元作为质量保证金。后经原告向被告催要返还2万元质量保证金，被告以工程存在质量问题等为由拒绝返还该款。现原告诉至人民法院，请求判令被告向原告返还二万元质量保证金，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告承揽被告砌护坡工程，系双方当事人真实意思表示，该承揽合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定……，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付。”之规定，本案中，原告已实际履行义务并交付工作成果，后经原、被告协商同意扣留2万元质量保证金，现原告已交付工作成果一年有余，被告应返还质量保证金。虽被告主张被告的活不是原告干的，但在庭审中，被告已明确表示系被告同意将2万元保证金落在原告的身上，故原告具有本案诉讼主体资格。另外对于被告提出的工程存在质量问题的主张，因原告否认该事实，被告也未提供相关证据证实工程存在质量问题，故对被告的以上辩解主张，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告柳河县亚鑫矿业有限责任公司于本判决生效后立即返还给原告质量保证金人民币2万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柳河县亚鑫矿业有限责任公司承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年四月八日
书记员 宋京泽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1733号
原告马士苏,男,汉族，1960年3月4日出生，住灌云县。
被告李万会,男,汉族，1978年2月15日出生，住灌云县。
原告马士苏与被告李万会民间借贷纠纷一案，本院于201６年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马士苏到庭参加诉讼，被告李万会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马士苏诉称，被告李万会向原告马士苏借款65000元并约定月利息2%，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院判决被告返还。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告李万会与原告马士苏之妻系表兄妹关系。2012年4月26日被告李万会以生意周转为由向原告马士苏借款50000元、2012年5月10日借款15000元，两次均约定月利息按2%计算。2012年至2014年12月期间被告李万会共计付给原告马士苏利息25500元后，拒绝继续还款。原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款65000元及利息60007元。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条二张等相关证据相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告与原告之间的借款行为，不违反国家法律规定，合法有效，被告没有及时归还借款，未能遵守诚实守信的原则在该纠纷应负全部责任；原告、被告约定月利息2%没有超过相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李万会于本判决生效后十日内向原告马士苏偿还借款人民币65000元及利息（从2012年5月10日起按月利率2%计算至给付之日止，扣除已给付的25500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告李万会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22541号
原告：卢某某，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：顾某，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
原告卢某某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200万元；2.被告支付原告借款利息4万元；3.被告支付原告以100万元为本金计自2017年7月22日起至判决生效之日止、以100万元为本金自2017年7月23日起至判决生效之日止，均按照月利率2%计算的逾期还款利息。事实和理由：2017年6月，顾某因生意周转需要先后两次向卢某某借款，卢某某分别于同月21日、22日向顾某各转账100万元，双方约定借款期限1个月，利息按照年利率24%计算等；因顾某未按约还款，卢某某诉至法院。
本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年九月十八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22541号原告：卢某某，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：顾某，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。原告卢某某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200万元；2.被告支付原告借款利息4万元；3.被告支付原告以100万元为本金计自2017年7月22日起至判决生效之日止、以100万元为本金自2017年7月23日起至判决生效之日止，均按照月利率2%计算的逾期还款利息。事实和理由：2017年6月，顾某因生意周转需要先后两次向卢某某借款，卢某某分别于同月21日、22日向顾某各转账100万元，双方约定借款期限1个月，利息按照年利率24%计算等；因顾某未按约还款，卢某某诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年九月十八日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3429号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人刘义春，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉刘义春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第8785号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年8月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘义春应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款七千四百八十一元四角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人刘义春其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘义春其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第8785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月五日
书记员 焦 筱
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0192号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年4月22日被该局刑事拘留，同年5月11日经本院决定逮捕，同年5月13日被仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日，被告人刘某与同案人王某某、卜某某等人（均另案处理）在本市市区、刘集镇，采用以假换真、暗中调包的手段，窃得他人中华牌（软）香烟、苏烟牌（软金砂）香烟各2条，计价值人民币2200元。具体分述如下：
1、2013年2月26日10时许，被告人刘某与同案人王某某、卜某某等人在本市人民路某超市，采用以假换真、暗中调包手段，窃得该超市中华牌（软）香烟2条，计价值人民币1300元。
2、2013年2月26日11时许，被告人刘某与同案人王某某、卜某某等人在本市刘集镇某超市，采用以假换真、暗中调包手段，窃得被害人徐某苏烟牌（软金砂）香烟2条，计价值人民币900元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失人民币1100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中表示无异议，且有同案人王某某、卜某某供述、被害人徐某陈述、证人李某等人证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的部分经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年五月十八日
书记员 马圆园
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更304号
罪犯周家龙，广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）东中法刑初字第286号刑事判决，以周家龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）粤高法刑四终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月3日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第912号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第322号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第326号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月（刑期异动后至2030年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月30日被评为优秀互监组长；2014年12月30日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分115.7分（2013年10月至2015年11月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周家龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周家龙予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2029年6月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3505号
原告姚传纪，男，汉族。
委托代理人张汉明，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告乔顺其，男，汉族。
原告姚传纪诉被告乔顺其民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚传纪的委托代理人张汉明到庭参加了诉讼。被告乔顺其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚传纪诉称，被告乔顺其因做生意需要资金向原告借款人民币8万元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告乔顺其归还原告借款人民币8万元。
被告乔顺其未作答辩。
经审理查明，被告乔顺其向原告借款并于2012年4月16日出具借条，内容主要载明：“今因做生意特向姚传纪借到现金人民币捌万元正（80000）”。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乔顺其向原告姚传纪借款的事实已由原告提供的借条所证实，故原告要求被告乔顺其归还借款人民币8万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告乔顺其经�院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔顺其于本判决生效之日起十日内归还原告姚传纪借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告乔顺其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 静 波
代理审判员 沈 海 星
人民陪审员 吴 梅 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 �田颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第464号
上诉人（原审被告）黄攀桂，农民。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明阳，汉族，农民。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
原审第三人陈连城，成年，农民。
上诉人黄攀桂因合伙纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年原告李明阳和被告黄攀桂某第三人陈连城共同出资在汶上县白某石石材工业园区组成了天和异形工艺加工厂。黄攀桂投资181万占股份的50％，李明阳和陈连城投资161万占股份的50％（其中李明阳投资91万元，陈连城投资70万元）。由于石材行业不景气等原因，经过所有股东协商后决定于2014年9月19日解散天和异形工艺加工厂，三位股东之间达成了散伙协议。散伙时所有股东共同进行了清算，清算结论为：截止于2014年9月19日天和异形工艺加工厂的利润总额共计为1085290元，各位股东可分得利润为542645元，获得经营权的一方必须于2014年9月30日前付给退股一方投资资金和相应所分得利润的资金总额的90％，余下的10％于2015年春节前付清；散伙后的所有债务由获得经营权的一方承担。散伙协议约定散伙当日起该石材厂由黄攀桂经营。至起诉时，被告黄攀桂仅支付给原告617178元，剩余502012元未支付。庭审中，被告就自己的辩解提供了入库单复印件等证据，原告方对该证据不予认可，被告未提供其他证据相佐证。
原审法院认为：原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告黄攀桂某第三人陈连城签订的散伙协议即《天各异形厂拆股详细说明》、《天各异形工艺厂资产明细项目》等不违反法律规定，应认定有效，由此而产生的债权受法律保护。原告所诉被告黄攀桂拖欠原告502012元，被告黄攀桂没有异议，只是辩解其接手经营后又多出了散伙时债务清单外的合伙债务，被告黄攀桂提供的证据均系复印件，原告不予认可，被告黄攀桂未提供其他证据相佐证，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄攀桂于本判决生效后十五日内支付原告李明阳投资款和利润共计502012元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由被告黄攀桂负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
黄攀桂不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人所诉合伙及散伙协议属实，但双方在清算时，被上诉人隐瞒了合伙债务，该部分债务未列入清算范围，被上诉人存在欺诈行为，该散伙协议是无效的。二、上诉人提供的清算时的债务清单外的合伙债务证据，虽是复印件，但由债权人签名确认，应该认定是真实的。请求撤销原判，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人及第三人陈连城签订的散伙协议即《天各异形厂拆股详细说明》、《天各异形工艺厂资产明细项目》系当事人的真实意思表示，应为有效协议，上诉人应按照上述协议给付被上诉人分伙款502012元。
双方在分伙协议中约定了解散后的公司的原先的所有债权和债务由获得经营权的一方承担，还约定了合伙人要通知债务人在2014年10月10日前来公司对帐确认数额，如此时间后再出现其他债务及债权与经营者一方无关。上述约定内容明确。故在2014年10月10日后出现的清单外的债务，可由相关的债权人向全体合伙人主张权利，而不能由作为合伙人之一的上诉人向其他合伙人主张权利；并且上诉人也没有提供出其在接手经营后，代替原全体合伙人偿还了2014年10月10日后出现的散伙时债务清单外的合伙债务的证据。因此，上诉人以存在散伙时清单外的外欠债务为由拒绝按分伙协议给付被上诉人分伙款，理由不当，原审法院对其主张不予支持，并无不当。本院对上诉人的上诉理由亦不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8820元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱静静
第4页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4624号
原告冯金棋，男，1979年10月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福建九峰农业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区琼河巷3号。
法定代表人陈艳。
被告陈艳，女，1974年4月26日出生，汉族。住福州市鼓楼区。
被告叶清德，男，1975年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告冯金棋诉被告福建九峰农业发展有限公司（以下简称被告九峰公司）、被告陈艳、被告叶清德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金棋到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告九峰公司法人陈艳与叶清德是夫妻关系，公司的运作管理都是由叶清德董事长全权负责处理。2013年被告叶清德以被告九峰公司的名义向其员工借款，公司以每月1.8%付利息给借款人。原告于2013年10月8日向被告九峰公司法定代表人陈艳个人账户汇入人民币50万元整，账号62×××46（中国工商银行有汇款凭证）借款到期后原告要求被告还款，而被告叶清德以各种理由拖延，在这期间被告也断断续续还了25万元，并在2015年3月份承诺余款二十五万元于2015年4月和5月份还清。但2015年5月30日以后被告失联。原告遂起诉至法院，请求判令三被告立即返还借款25万元整，利息4500元。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议，证明被告向原告借款的事实；
证据二、余款还款承诺书，证明被告承诺在2015年4月及5月分别还款的事实；
证据三、工商银行汇款凭证，证明原告已经履行义务。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年10月8日，被告九峰公司向原告借款。原告从王美霞的账户向被告九峰公司法定代表人陈艳的账户转账付款50万元。后被告九峰公司向原告偿还部分借款。
2015年3月9日，原告与被告九峰公司签订《借款协议》。双方约定，被告九峰公司向原告借款30万元；借款期限从2015年3月9日至2015年9月9日；月利息为借款本金的1.8%，按照实际用款天数计算；被告九峰公司指定叶清德在民生银行福州分行营业部的账户为借款本金的收付账户；原告指定的借款本金收付账户及利息收取账户为王美霞在工商银行开立的账户。
2015年3月19日，被告九峰公司向原告出具《欠条》，确认欠原告借款30万元，承诺在4月、5月分两次结算还清。后被告九峰公司向原告偿还借款5万元。
因被告九峰公司未及时偿还原告借款，原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告向被告九峰公司的法定代表人陈艳汇付借款；原告并与被告九峰公司签订《借款协议》，约定借款的金额、借款期限及借款利息。原告与被告九峰公司的借款事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限已经届满，被告九峰公司应向原告偿还借款本金25万元，并按月息1.8%向原告计付从2015年3月9日起至款项还清之日止的利息。
被告陈艳是被告九峰公司的法定代表人，其收受原告汇款的行为是其履行职务的行为。故原告要求被告陈艳偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶清德是《借款协议》上被告九峰公司指定的收款人，不是本案讼争借贷法律关系的借款人。故原告要求被告叶清德偿还借款本息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建九峰农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯金棋偿还借款本金25万元，并按月息1.8%向原告计付从2015年3月9日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告冯金棋其他诉讼请求。
如被告福建九峰农业发展有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5117元，由被告九峰公司负担。本案公告费560元，由被告九峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二O一六年元月十二日
书 记 员 李幼珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8896号
原告：范少彤，男，汉族，1971年1月23日出生，住嵊州市。
被告：张健林，男，汉族，1984年2月10日出生，住嵊州市。
原告范少彤与被告张健林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告张健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范少彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款56000元，并支付其中30000元自2015年11月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，其中26000元自2016年3月28日起以年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月24日，被告因需向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2016年3月1日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2016年2月27日，被告又向原告借款26000元，约定于同年同年3月27日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直认欠不还。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
张健林未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年11月24日，被告张
健林（乙方）向原告（甲方）借款30000元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款本金叁万元￥30000.00元；借款利息为收到本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如乙方违约导致诉讼，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费等。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。被告在合同乙方处签字捺印，并在合同签订日期、收条处捺印，确认收到合同借款现金30000元。2016年2月27日，被告再次向原告借款26000元并向原告出具借条一份，借条载明：借款人（甲方）由于经营资金周转欠缺，今向出借人（乙方）借人民币26000元整（大写：贰万陆仟元整），甲方于2016年3月27日前将全款一次性还给乙方。如期不能归还所产生的诉讼等费用由甲方负责。被告在借条甲方处签字捺印，并在借款金额、手机号码处捺印确认。借款后，张健林未按约支付利息，借款到期后，未返还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借条均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务，但被告未能按约返还借款，支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告立即返还借款56000元，并分别支付其中30000元自借款日起至还清日止按照合同约定利率计算的利息以及26000元自2016年3月27日起至还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。被告张健林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张健林返还范少彤借款本金人民币56000元，并支付利息（其中30000元自2015年11月24日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，26000元自2016年3月27日起至还清日止按年利率6%计付）。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由张健林负担，限张健林于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕冰儿
?法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更527号
罪犯郭强，男，生于1963年7月14日，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2013年5月2日作出（2013）靖刑初字第45号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郭强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯郭强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次。另，该犯系病残犯。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郭强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月9日起至2021年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2782号
原告李宪国，男，1971年5月5日出生，汉族。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张勤锋，该公司董事长。
委托代理人孙献忠，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人刘鑫，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李宪国与被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李宪国及委托代理人程道慧，被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司的委托代理人孙献忠、刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪国诉称：1986年7月，原告到鹤壁市许沟煤矿工作。1994年7月23日，原告与鹤壁市许沟煤矿签订劳动合同书，原告为集体所有制工人，在机电科工作，劳动合同为无固定期限合同，合同档案在鹤壁市上峪乡人民政府。2000年以后，由于鹤壁市许沟煤矿人事重组及此后改制，让原告回家等候通知，另行安排工作。其后原告多次到鹤壁市××沟煤矿、××峪乡人民政府要求重新安排工作，但鹤壁市××沟煤矿、××峪乡人民政府均未安排任何工作。2014年12月份，被告又改制重组，原告多次与被告联系，各部门均推脱不予处理。由于被告长期不给原告安排工作，不发放工资，不交纳各项保险，原告多次要求解决未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告李宪国自1986年7月起至裁决生效之日的社会保险待遇（五金一险）；2、被告支付原告李宪国2000年1月至2015年1月的工资待遇；3、要求解除劳动合同，由被告支付1986年7月至2015年1月的经济补偿金89871元；4、被告为其办理转移失业手续，并由被告支付其24个月的失业金损失。
被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司辩称：原告李宪国不是被告公司员工，2010年6月兼并重组之前鹤壁市许沟煤矿的在册人员社会保险以足额补缴，工资足额支付。原告陈述当中也提到1986年系鹤壁市许沟煤矿员工，人事劳动关系由鹤壁市许沟煤矿负责。原告所称1994年7月与鹤壁市许沟煤矿的劳动合同内容为空白。2005年7月开始原告的养老保险以灵活就业的方式交纳，依据民法通则第135条的规定，原告的诉讼时效已超过。
经审理查明：1986年6月至1994年6月，原告李宪国在河南省许沟煤矿工作。1994年7月23日，河南省许沟煤矿招收合同制工人，原告李宪国与河南省许沟煤矿签订劳动合同，但所签订的格式劳动合同书，除双方名称外，合同内容均为空白。2005年11月1日，原告李宪国补缴养老保险，补缴名称为李宪国，2005年7月开始，养老保险以灵活就业方式缴纳。
2015年7月23日，原告以鹤壁市许沟煤矿有限责任公司为被申请人向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付其自1986年7月起至裁决生效之日的社会保险待遇（五金一险）；2、被申请人支付其2000年1月至2015年1月的工资待遇；3、要求解除劳动合同，由被申请人支付1986年7月至2015年1月的经济补偿金89871元；4、被申请人为其办理转移失业手续，并由被申请人支付其24个月的失业金损失。2015年9月26日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2015）第068号仲裁裁决书，裁决对申请人李宪国的申请不予支持。为此，李宪国提起本案诉讼。
另查明，河南省许沟煤矿自1983年10月24日注册成立，后经改制为鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
以上事实有原告李宪国提交的招收合同制工人登记表、劳动合同书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中原被告双方虽签订劳动合同，但合同内容为空白，原告所提交的证据，不足以证明其1994年7月以后在被告处工作，亦不足以证明此后双方存在劳动关系；并且，2005年11月1日原告李宪国以灵活就业方式补缴养老保险，现原告于2015年7月23日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，要求被告承担用人单位的相关法律责任，其请求已超出了仲裁、诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宪国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 苗志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02914号
原告傅卫东，男，1973年1月28日出生，汉族，身份证住址：河南省开封市顺河回族区。现住商丘市睢阳区。
被告张志杰，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张云英，女，1978年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告傅卫东与被告张志杰、张志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，本院于2015年1月8日由审判员贾立法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅卫东到庭参加了诉讼，被告张志杰、张志英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告张志杰向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师费均由借款人承担。到期后被告未能归还借款，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令1、被告张志杰偿还借款100000元；2、被告张云英承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张志杰、张云英未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2013年3月14日被告傅卫东书写的借条一份，证明被告向原告借款100000元，期限为3个月，自2013年3月14日至2013年6月13日。2、还款计划书一份，证明被告张志杰如不能按期还款，由出借人所在地法院管辖。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2013年3月14日，被告张志杰向原告傅卫东借款100000元，给原告出具有借条一份，内容为：“兹借到傅卫东人民币100000元，期限3个月，2013年3月14日至2013年6月13日”。借款到期后，被告未能按约定期限偿还，又于2014年7月18日给原告书写一份还款计划，但被告仍未按还款计划履行。经原告多次催要，被告仅偿还5000元，下余款项被告至今未予偿还，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，该借款关系不违反法律规定，依法受法律保护。被告应按照还款计划履行自己的偿还义务。被告不按照约定期限偿还债务的行为是一种违约行为，对此纠纷应承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。本案中，原告要求被告张云英承担连带清偿责任的诉讼请求因证据不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志杰于判决书生效之日起十日内偿还原告傅卫东借款本金95000元。
二、驳回原告傅卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告张志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一五年一月十三日
书记员 邵悦恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1028号
上诉人（原审被告）王鹏帅，个体户，住拜泉县。
委托代理人高树中，住拜泉县。
被上诉人（原审原告）陈金有，住依安县。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
原审被告王力峰，住拜泉县。
原审被告方海江，住拜泉县。
上诉人王鹏帅为与被上诉人陈金有、原审被告王力峰、方海江买卖合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2015）拜民初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年，陈金有与陆洪军、孙友金、陆某甲、陆某乙共同为王鹏帅拉运沙石，沙石交付及沙石款结算工作由陆某乙、陆某甲负责。截止至2007年9月26日，原告陈金有共为王鹏帅供应沙石135，743.60元，为方便与王鹏帅沟通，沙石一直由陆某乙、陆某甲代为交付并结算，王鹏帅为陆某乙出具欠据一张，欠据写明系陆某乙沙石款。截止至2008年3月31日，王鹏帅给付陈金有部分沙石款，尚欠71，382.553元沙石款未给付，由王鹏帅雇佣工人王力峰、方海江为陈金有出具欠据以示确认。针对此款陈金有与王鹏帅、王力峰、方海江协商未果，陈金有诉至原审法院，要求王鹏帅、王力峰、方海江共同给付沙石款71，382.55元。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王鹏帅虽对欠款事实不予认可，但双方均认可二位证人陆某乙、陆某甲系沙石买卖中间人的身份，其二人证言证实了陆某乙于2007年9月26日供应给王鹏帅的沙石款135743.60元中包含有陈金有沙石款71，382.55元未还的事实，与陈金有提供的二份欠据之间相互印证，形成了证据链，证实了陈金有与王鹏帅之间形成了沙石的买卖合同关系。王鹏帅拖欠陈金有沙石款未还，已侵害了陈金有的合法权益，对陈�有的诉讼请求予以支持。王力峰、方海江为王鹏帅雇佣工人，其二人是代表王鹏帅从事沙石接收工作，王力峰、方海江在受王鹏帅雇佣期间从事的雇佣工作产生的民事行为，应由王鹏帅承担责任。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王鹏帅于判决生效后十日内给付陈金有沙石款本金71，382.55元；二、对陈金有的其它诉讼请求不予支持。案件受理费1，585.00元由王鹏帅负担。
王鹏帅不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实有误。陈金有在原审法院法庭调查时，并没有向法庭提供上诉人欠其沙石款的证据，只向法庭提供了由方海江、王力峰署名的记账单，上诉人根本不认识陈金有，更谈不上欠其沙石款。二、原审法院剥夺了上诉人的上诉权利。原审法院在庭审调查中，陈金有提出有证人陆某乙可以作证，主审法官当庭表示让陈金有找证人陆某乙出庭作证，再次开庭调查质证。原审法院既没有第二次开庭，也没有向上诉人宣读新的证据，就向上诉人送达了判决书，这显然不符合《民诉法》当事人的诉讼权利的有关规定。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。另，在二审审理中，被上诉人提供证人陆某乙、陆某甲出庭作证，该二位证人证实当时有陈金有、陆某乙、陆某甲、陆洪军、孙友金共同为上诉人运送沙石，除陈金有外，其他四人的沙石款基本都结清了，只有陈金有的没有结清。陈金有原审提供的欠据及算账单都是方海江书写给陆某甲的，欠据上王鹏帅的签名是方�江书写，不是王鹏帅本人书写，是陆某甲将欠据和算账单交给陈金有的。王鹏帅对证人证实欠据上的“王鹏帅”的名字不是其本院所签表示认同，同时王鹏帅对2008年3月31日的算账单上“方海江”的签名经辨认表示是方海江的签名，但王鹏帅表示其已某某将沙石款全部结清，是通过方海江结清的。王鹏帅承认方海江是替其管事的，王力峰帮王鹏帅找的车。
本院认为，本案争议的主要问题是：陈金有的沙石款是否结清，王鹏帅应否给付陈金有沙石款。
本案中，陈金有等五人为王鹏帅运送沙石的事实，双方当事人均认同，故本院对该事实予以确认。关于沙石款王鹏帅是否已某某全部结清，从陈金有原审中提供的方海江书写的2007年9月26日的欠据及2008年3月31日的算账单体现，2007年9月26日王鹏帅欠沙石款135，743.60元，2008年3月31日，方海江给陆某甲书写的算账单体现“存”沙石款71，382.55元，如陈金有等五人的沙石款全部结清，则方海江作为王鹏帅的管理人员，负责结算沙石款事宜，其不应给陆某甲出具2008年3月31日的算账单，故该算账单中的“存”71，382.55元，应为欠71，382.55元，故上诉人王鹏帅主张陈金有等人的沙石款已某某全部结清的理由不成立，本院不予采信。证人陆某乙、陆某甲的证言，王鹏帅承认其二人负责结算所运送的沙石款，该二人的证言具有客观性、关联性，本院对证言的真实性予以采信。
关于上诉人主张其已某某将沙石款全部给付了方海江，因方海江是王鹏帅的管理人员，其与王鹏帅之间属于一种雇佣关系，现陈金有持有方海江出具的结算单，可以证明沙石款没有全部结清，故原审判决由王鹏帅承担给付所欠沙石款的责任，于法有据。
关于上诉人主张原审剥夺了其上诉权利�题。原审未对证人证言进行质证，程序上存在瑕疵，但在二审审理中证人已某某出庭接受了当事人的质证，纠正了原判的瑕疵，且原审判决结果正确，故上诉人主张应将此案发回重审的主张本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,585.00元，由王鹏帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年八月十八日
书记员 杨子旋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1945号原告开封力天混凝土有限公司。住所地开封市金明区杏花营安墩寺村南。法定代表人刘子川，该公司董事长。社会统一信用代码914102115637322648。委托代理人席玉民、张红宾（实习），河南航帆律师事务所特别授权代理。被告河南省鑫河建设有限公司。住所地河南省林州市原康镇人民政府院内**楼。负责人符林强。社会统一信用代码914105817270081697。被告赵志国，男，汉族，1984年4月16日生，住河南省开封市金明区。被告河南特高特电机科技发展有限公司。住所地开封市榆杏路杏花营镇政府院内。法定代表人赵卫霞。统一社会信用代码91410211789169638J。原告开封力天混凝土有限公司诉被告河南省鑫河建设有限公司、被告赵志国、被告河南特高特电机科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告开封力天混凝土有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告河南省鑫河建设有限公司、被告赵志国、被告河南特高特电机科技发展有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告开封力天混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封力天混凝土有限公司撤回对被告河南省鑫河建设有限公司、被告赵志国、被告河南特高特电机科技发展有限公司的起诉。案件受理费3317元，由原告开封力天混凝土有限公司承担。审判员 王 伟二〇一七年七月二十五日书记员 何云梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2734号
原告：湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司。
住所：襄阳市樊城区人民西路**号。
法定代表人：杨兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锋、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代为申请执行，签收法律文书，代为收取执行款物。
被告：上海璞恩建设发展有限公司。
住所：上海市奉贤区南桥镇沪杭支路**号*幢***室。
法定代表人：刘长林，该公司负责人。
原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司与被告上海璞恩建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告上海璞恩建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款166000元及从2016年1月1日起的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日原告与被告签订《玻璃纤维供销合同》，被告向原告购买玻璃纤维网布，原告依订单向被告发送货物，被告在收到货物后仅支付了部分货款。2016年1月12日双方对账，截至2015年12月31日被告累计欠原告货款166000元。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
对原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司的陈述及提交的玻璃纤维供销合同、延期付款申请和付款计划书、财务对账函等证据本院予以确认。
本院认为，原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司与被告上海璞恩建设发展有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了全部应尽义务，被告仅支付了部分货款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告支付剩余货款166000元及从2016年1月1日起支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海璞恩建设发展有限公司支付原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司剩余货款166000元，并从2016年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司的逾期付款损失。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1810元，由被告上海璞恩建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 段绪娟
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执364号
龚尚丰、鲁平平：
关于申请执行人龚尚丰与被执行人鲁平平离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）湘0922民初775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁平平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人龚尚丰于2018年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2018年6月25日达成执行和解协议，被执行人鲁平平于2018年6月25日按执行和解协议履行完毕，本案于2018年6月25日执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）湘0922民初775号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚尚丰基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费400元已由被执行人鲁平平交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审179号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。
被申请人苏少清，男，汉族，1976年4月12日出生，住永春县。
被申请人易培，女，汉族，1992年10月23日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请执行苏少清、易培行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以苏少清与易培于2015年3月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月20日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书，决定对苏少清、易培给予征收社会抚养费人民币73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月21日、2018年5月21日向苏少清、易培依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]13号征收社会抚养费催告书。被申请人苏少清、易培只缴纳51520元，尚欠22080元。被申请人苏少清、易培在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人苏少清、易培在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人苏少清、易培应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22080元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审179号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生，系永春县岵山镇人民政府干部，住永春县。被申请人苏少清，男，汉族，1976年4月12日出生，住永春县。被申请人易培，女，汉族，1992年10月23日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请执行苏少清、易培行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以苏少清与易培于2015年3月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月20日作出永卫计（岵山）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书，决定对苏少清、易培给予征收社会抚养费人民币73600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月21日、2018年5月21日向苏少清、易培依法送达了永卫计（岵山）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵山）征催[2018]13号征收社会抚养费催告书。被申请人苏少清、易培只缴纳51520元，尚欠22080元。被申请人苏少清、易培在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵山）征决字（2017）第45号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人苏少清、易培在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人苏少清、易培应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22080元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1090号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：高博，男，汉族，43岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告高博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1090号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：高博，男，汉族，43岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告高博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十六日书记员 黄春禹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民特2号
申请人：赵忠军，住吉林省蛟河市。
申请人赵忠军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵忠军称，赵学香是赵忠军的父亲，失踪前居住在吉林省蛟河市河北街永泰小区75栋1单元602室。2012年3月，赵学香从家中走失，虽经多方寻找，至今没有音信。因此，赵忠军申请法院宣告赵学香死亡。
经审理查明：下落不明人赵学香，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市光明街零散委二组，原住吉林省蛟河市河北街永泰小区75栋1单元602室，系申请人赵忠军的父亲，于2012年3月离家出走，至今下落不明。申请人赵忠军申请赵学香死亡后，本院于2016年8月24日在人民法院报发出寻找赵学香的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵学香仍然下落不明。
本院认为，赵学香自2012年3月离家出走，至今没有音信，虽经申请人赵忠军多方寻找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，申请人赵忠军申请赵学香死亡，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵学香死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
书记员 郑 坤
书记员 郑 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2320号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第5号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人莫晓雄，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2009年9月28日犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2010年5月7日释放。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人莫晓雄犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人莫晓雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人莫晓雄在2014年11月18日本市猪场屋处开设赌场聚众赌博，用扑克牌以赌三公“大食小”的方式从中获利，2014年11月19日，公安机关在该处将被告人莫晓雄当场抓获。
上述事实，被告人莫晓雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫晓雄在公安机关的供述、证人的证言、公安机关的现场勘查笔录、受案登记表、立案登记表、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫晓雄无视国家法律，提供赌博的场所及用具供他人进行赌博，从中牟取营利，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人莫晓雄的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人莫晓雄归案后能坦白认罪，可从轻处罚。被告人莫晓雄曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人莫晓雄�处有期徒刑二年以下及被告人请求对其判处有期徒刑一年以下的意见，本院予以采纳。根据被告人莫晓雄的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫晓雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止；所判罚金已交5000元，尚欠5000元限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 梅
二〇一五年一月六日
书记员 �焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。