wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初106号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人丁某，无业。2016年4月12日因涉嫌信用卡诈骗罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李晶晶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日22时37分，杨海龙（已判决）在位于房县商贸城楼下的中国工商银行atm机上存款时，发现被害人祁某遗忘在取款机内的银行卡（卡号62×××62），杨海龙将卡取出后按照卡背面的密码从取款机内取出人民币5000元。而后杨海龙将拾得的银行卡并取款的事情告知被告人丁某，二人持拾得的银行卡来到房县城关镇水蓝郡的工商银行atm机前，由被告人丁某分两次共取出人民币8700元。次日0时5分，被告人丁某和杨海龙驾车途经房县土城镇时，在位于土城镇的农商行atm机上将银行卡内剩余的人民币2400元取出。二人共取出的人民币16100元存放在杨海龙处。
另查明：2016年4月2日，被告人丁某到房县公安局投案，并将人民币16100元退还给被害人祁某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行账户明细清单、到案情况、户籍证明等书证，证人龚某的证言，视听资料，被害人祁某的陈述，同案被告人杨海龙的陈述，被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某具有投案自首情节并积极退清全部赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条①【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2894号
原告王某，居民。
被告卢某甲，居民。
原告王某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告卢某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。由于婚前接触一般，婚后经常因一些家庭琐事发生争吵，导致我与被告间的夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，请求依法判令或调解解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，一、同意离婚。二、婚后男孩由原告抚养，被告不支付抚养费，本人同意。三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，后同居生活，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年8月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告不支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，但婚后夫妻感情一般。在共同生活中，常因家务琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩卢某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，被告同意，本院亦予以准许。对于原被告主张依法分割共同财产，由于被告未到庭，无法查明，原被告双方可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告卢某甲离婚。
二、婚生男孩卢某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年十一月五日
书记员 包 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00697号
原告吕春，男，1996年2月4日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告吕春与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资2200元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资2200元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告吕春在被告韩超只工地工作21天，被告韩超只还欠原告吕春2200元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告吕春于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告吕春与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告吕春工资，故原告吕春要求被告韩超只给付工资2200元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告吕春工资，给其造成一定损失，原告吕春要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，吕春不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告吕春2200元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
委托代理人王林朝，男，1988年8月3日生。
被执行人杨威，男，1981年1月10日生。
被执行人陈家安，男，1979年11月3日生。
被执行人杨海霞，女，1978年11月27日生。
被执行人崔文占，女，1984年9月3日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行杨威、陈家安、杨海霞、崔文占借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1205号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一八年一月十一日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书�2017）豫1725执1205号杨威、陈家安、杨海霞、崔文占：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1812号民事判决书的各项义务；（2）�担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终88号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗ＸＸ，男，1988年12月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省湘阴县。因犯抢夺罪于2015年4月15日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于湖南省湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人罗ＸＸ犯盗窃罪一案，于二0一七年二月二十二日作出（2017）湘0624刑初20号刑事判决。原审被告人罗ＸＸ不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2017年3月14日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院检察员罗文铎出庭履行职务，上诉人罗ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月期间，被告人罗ＸＸ伙同同案人邹某（已判刑）、曾某、罗某2（均在逃）等人多次在湘阴县南湖洲镇、湘滨镇等地盗窃摩托车，共盗得摩托车四台。经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币7400元。
1、2016年7月8日19时许，被告人罗ＸＸ伙同同案人邹某窜至湘阴县南湖洲镇东边入口处盗得被害人赵某一台红色大力神女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
2、2016年7月9日13时许，被告人罗ＸＸ伙同同案人邹某、曾某、罗某2窜至湘阴县湘滨镇姑嫂树村盗得被害人石某1一台红色陆豪女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
3、2016年7月10日13时许，被告人罗ＸＸ伙同同案人邹某、曾某、罗某2窜至湘阴县南湖洲镇长福村盗得被害人彭某1一台灰白色豪鹰女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。
4、2016年6月下旬的一天下午，被告人罗ＸＸ伙同他人窜至湘阴县南湖洲镇民兴小学对面盗得被害人宋某一台红色钱江男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的被害人赵某、石某1、彭某1、宋某的陈述；证人吴某、石某2、李某、彭某2、彭某3的证言；同案人邹某的供述；被告人罗ＸＸ、同案人邹某分别指认盗窃现场的笔录和照片；现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；被盗摩托车的价格认证鉴定结论；辨认笔录及被告人罗ＸＸ的供述；被告人罗ＸＸ的到案经过证明材料与被告人罗ＸＸ的户籍证明资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人罗ＸＸ以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人罗ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗ＸＸ曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗ＸＸ归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人罗ＸＸ上诉提出：原审量刑过重，请求撤销一审判决，依法改判。
出庭检察员提出，原审判决认定上诉人罗ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，原审判决量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人罗ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人罗ＸＸ曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人罗ＸＸ到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。原审法院根据上诉人的认罪态度对其从轻处罚，原审判决量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨晓磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第438号
执行裁定书
申请执行人王亚平，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇石槽沟村*组。
被执行人马德凤，女，1951年3月29日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇石槽沟村*组。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第265号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款16585.54元、案件受理费250.00元。本案在执行过程中，因被执行人马德凤现暂无可供执行财产，申请执行人王亚平于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人马德凤有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第265号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1122号
原告：周晓明，男，汉族，1989年12月4日出生，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈家明，男，汉族，1969年4月16日出生，身份证地址昆明市盘龙区。
原告周晓明诉被告陈家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周晓明的代理人孙宗宇到庭参加诉讼，被告陈家明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓明诉称：原告与被告系朋友关系，2014年8月份，被告说其要开餐馆，资金不够，想向原告借款。原告与被告签订了《借款合同》，借款合同约定借款金额为10万元，借款期限为6个月,即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。合同签订后，原告于当日分两次向被告转款人民币99900元整，给被告100元现金。被告于当日向原告出具了《收条》，确认其收到原告借款10万元。合同约定借款利息为每月2%，被告一直未支付任何利息。2015年2月13日借款期限截止后，被告称其生意亏损无力偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元；2、被告以10万元为基数，从2014年8月14日起，按每月2%的标准支付原告借款期间利息及逾期还款利息，至借款全部还清时止；3、承担原告为实现债权所支出的律师费、保全担保费等费用；4、由被告承担本案的全部诉讼费及保全费等费用。
被告陈家明无答辩。
原告周晓明为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告、被告的身份证，用以证明原告、被告主体适格。
二、担保借款合同、转账存款2张、收条，用以证明原告与被告于2014年8月14日签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币10万元的事实；被告出具借条确认收到款项，合同约定借款期限为半年，借款利息为月息2%，合同还约定被告应支付原告为追索借款而支付的律师费、诉讼费、公告费等。
三、委托代理合同、云南省国家税务局通用机打发票，用以证明原告为实现债权支付律师费人民币7000元的事实。
四、云南省律师服务收费管理办法和标准，用以证明律师代理费是合理的。
五、公告费，证明为实现债权而支出了公告费250元。
被告陈家明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，证据符合证据的法定形式要件，内容真实，能相互印证事实，故对该证据本院予以采信。
被告陈家明未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年8月14日，原告周晓明与被告陈家明签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，月利率为2%，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止,包括律师费在内的实现债权的费用均由被告承担。签订合同当日，原告分两次向被告转款人民币99900元，向被告交付现金人民币100元。被告于当日向原告出具《收条》，确认收到原告交付的借款人民币10万元。此后，被告一直未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈家明向原告周晓明借款人民币10万元的事实清楚，原告所举证据能够证实被告向原告借款人民币10万元的事实，现还款期限已届满，被告陈家明应依约向原告履行还款义务。关于原告利息的主张，因双方对利息有明确约定，该约定符合法律的规定，原告依约主张利息有事实和法律依据，本院给予支持。关于律师费、公告费等实现债权的费用，因双方在借款合同中有明确的约定，原告主张的费用合理且必要，故本院予以支持。被告陈家明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家明于本判决生效之日偿还原告周晓明借款本金人民币10万元，并按年利率24%支付该款自2014年8月14日起至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、律师费人民币7000元、公告费人民币250元，由被告陈家明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第322-1号
申请执行人苏××，无职业。
被执行人张××，无职业�
本院在执行苏××与张××离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7781号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年四月二十日
书记员 王福璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初234号
原告：牟益民。
委托代理人：牟善国。
被告：牟善景。
委托代理人：李宗苗，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告牟益民与被告牟善景保管合同纠纷一案中，原告牟益民于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟益民撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告牟益民负担。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申26号
再审申请人（一审原告）：张某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。
被申请人（一审被告）：朱某，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
再审申请人张某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民初字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：原审判决张某返还朱某8000元彩礼款没有法律依据，请求法院依法再审。
本院认为：原审已查明朱某系农民，无固定收入，朱某给付张某彩礼款的行为，势必对朱某的家庭造成影响，故此原审综合全案具有情况判决张某返还朱某部分彩礼款，并无不妥。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴轶群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6232号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任印标，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任印标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某梅，女，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX镇。
委托代理人：陈某道，吉林群星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某军，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX镇。
委托代理人：刘某志，吉林浩原律师事务所律师。
原审第三人：曹某国，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX镇。
再审申请人盛某梅与被申请人杜某军、原审第三人曹某国合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）吉07民终21号民事裁定，已经发生法律效力。盛某梅不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已依法审查终结。
再审申请人盛某梅申请再审称申请人与被申请人杜某军及第三人曹某国共同经营了茂源糠醛厂，并于2013年12月结算完毕，计算后被申请人杜某军欠申请人盛某梅投资款2375000元。原审未依法查明事实，认为申请人不是合伙人是错误的。第一、此糠醛厂一直由申请人个人参与投资及经营，与申请人前夫孙某利没有任何关系，孙某利既非隐名合伙，更非显名合伙。第二、糠醛厂经营期间，正是申请人与孙某利婚姻关系存续期间，孙某利帮助自己的妻子张罗一些款项，也是人之常情。正如被申请人所讲，当时通过孙某利拆借的款项，已经偿还完毕。第三、2013年年末，申请人与被申请人及第三人签订协议之前，申请人盛某梅与孙某利之间的婚姻出现裂痕，因此双方在2014年1月办理了离婚手续，而双方及第三人之间签订协议是在2014年5月13日，与孙某利之间已经没有任何关系。第四、申请人所提交的证据即三方协议，这份协议上有三方当事人的亲笔签名。而原一、二审法院仅凭两名当事人的陈述，就对这份证据予以否认，属认定事实错误。综上，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。
被申请人杜某军辩称，二审裁定正确，申请人盛某梅不是合伙人，其主体不适格。申请人虽然与孙某利是夫妻关系，但其不能替代孙某利成为合伙人，申请人盛某梅也没有充分的证据证明自己是合伙人。
原审第三人曹某国述称，同一、二审意见相一致。
本院认为，申请人盛某梅诉称与杜某军、曹某国之间系合伙关系，但曹某国、杜某军均予以否认。盛某梅与杜某军、曹某国三人之间未订立书面合伙协议，申请人盛某梅虽提交一份“三方协议”，但不足以证明三人之间合伙的事实，故原审裁定并无不当。申请人盛某梅如认为与被申请人杜某军之间存在其他债权债务关系，可另案主张权利。
综上，再审申请人盛某梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人盛某梅的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年四月十八日
书记员 杨小玉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执86号
申请执行人黄某甲，女，（公民身份号码：×××8923），汉族，住信宜市。
申请执行人黄某乙，女，（公民身份号码：×××8929），汉族，住信宜市。
申请执行人黄某丙，女，（公民身份号码：×××8943），汉族，住信宜市。
申请执行人黄某丁，女，（公民身份号码：×××8921），汉族，住信宜市。
被执行人黄某戊，男，（公民身份号码：×××8910），汉族，住信宜市城南开发区。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被告黄某戊、冯世凌法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）茂信法民一初字第181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某戊应退回案件受理费1180元给申请人。由于被执行人黄某戊未按判决的期限履行义务。本院民事审判第一庭于2016年1月11日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄某戊的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等二十家银行查询，均没有可划拨的银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，本案的申请人与被执行人是同胞兄弟姐妹，2016年5月间，被执行人黄某戊因家庭纠纷打伤申请人黄春梨，因黄春梨达到轻伤程度，黄某戊已被刑事拘留。经查明，黄某戊无可供执行的财产，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人黄某戊已被刑事拘留，查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执86号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 彤
审判员 杨 钦
审判员 杨允林
二〇一六年七月七日
书记员 孔庆玲
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执391号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人叶梅珍，女，1979年12月16日出生，住定南县岭北镇。
被执行人郑熙光，男，1977年11月15日出生，住定南县岭北镇。
本院于2016年5月24日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请叶梅珍、郑熙光一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第11937号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人叶梅珍、郑熙光应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人叶梅珍；郑熙光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2196号
原告：查某，农民。
被告：蒋某，农民。
委托代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告查某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告查某、被告蒋某及其委托代理人李贤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查某诉称：原、被告经人介绍相识，相处半年没有真实了解。双方于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名蒋金妍。被告对原告有欺骗行为，说自己家在城镇，实际是在山里，相识半年中争吵比较多，因为怀孕所以选择结婚，最大矛盾是从生完孩子开始，因为生的是女孩，所以被告母亲多次以此为由与原告发生争吵。2015年6月中旬被告从杭州连夜赶回原告的娘家殴打原告，后来写下保证书不再使用暴力。原告与被告之间共同语言比较少，婚后未建立起真正感情，双方经常为家庭琐事发生争执且不能和好，已经分居一年，期间被告电话威胁原告及原告家人，双方婚后也无共同财产。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明原告家庭信息；4、保证书一份，证明被告有暴力倾向。
被告蒋某辩称：原告所述不属实。原告诉称双方相识半年没有真实了解且是因为怀孕才结婚不属实，实际上，双方于2011年4月相识，初步了解后确立恋爱关系，之后双方开始同居生活，同居期间相处融洽，直到××××年××月，双方彼此觉得非常合适才选择结婚。原告诉称婚后未建立真正感情不属实，事实上双方夫妻恩爱，原告在怀孕和坐月子期间，被告及家人都竭力照顾护理，尤其有了女儿后，一家人其乐融融，且一家人一起到杭州务工。婚后虽偶有争吵，但都是为了挣钱问题，这样的事情在大多数夫妻之间都会有这样的经历，远没有达到感情破裂的程度。2015年端午前夕，原告声称去湖北开洗车店，第二天偷偷将家里贵重物品和钱财带走，之后原告对孩子不管不问，对被告的联系也是不理不睬。结婚期间被告向亲戚借款50000余元用于置办结婚用品和结婚彩礼，这个债务应当双方共同承担。2015年原告将借给其叔父陈金仓的70000元要回，同时将自己的存款取出，共向自愿连锁资金投资100000余元，这个投资份额应属共同财产。综上，原、被告双方现在属于微小矛盾，无过大的矛盾，远未达到感情破裂的程度，只要原告冷静下来，双方完全有和好的可能，故被告不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提供下列证据：1、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份及家庭情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、借条三张，证明原、被告婚姻存续期间的债务情况。
当事人质证意见如下：被告对原告的证据1、2、3均无异议；证据4证明目的有异议，因为当日原告口头侮辱被告母亲，又要求离婚，被告情急之下才掌掴。原告对被告的证据1、2无异议，证据3真实性有异议，从未见过。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3和被告的证据1、2，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告的证据4仅能反映原、被告因琐事发生吵闹，故本院对证明目的不予认可；被告的证据3原告否认，且被告亦未提供其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2011年4月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后夫妻感情一直尚好，××××年××月××日生一女孩，取名蒋金妍，现年2周岁，现随被告方生活。婚后双方一同前往外地工作，期间虽为生活琐事发生争吵，又因缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，但未产生根本性矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原、被告恋爱期间关系较好，系自愿结婚。双方婚姻感情基础较为牢固，婚后夫妻感情一直尚好，双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告对其经常实施家暴行为，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生女尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告查某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张琨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢103号
申请执行人王会春。
被执行人天津峥嵘物业管理有限公司。
王会春申请执行天津峥嵘物业管理有限公司劳动仲裁一案，执行依据为津北劳人仲案字（2015）第242号仲裁裁决书，该案经本院召集双方协商已达成执行和解协议，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3461号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：
被执行人蔡建华、尤环、李孟霞、陈秀英、张棉海：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人蔡建华、尤环、李孟霞、陈秀英、张棉海金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2097号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡建华、尤环、李孟霞、陈秀英、张棉海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3461号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3461号申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行被执行人蔡建华被执行人尤环本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人蔡建华、尤环金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2097号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡建华、尤环相当于价值180万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年六月二十一日书记员 ： 徐 春
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2403号
原告：黄满松,男,1950年2月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：张红来,男,1973年7月16日出生，汉族，住靖江市。
被告：卢艳军，女，1975年12月16日出生，汉族，住靖江市。
两被告共同委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
原告黄满松与被告张红来、卢艳军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员赵浩平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘小宏、被告卢艳军及两被告共同委托诉讼代理人戚桂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：请求判令被告张红来、卢艳军立即归还原告借款402800元及从自2016年1月31日至实际还款之日按年利率20%计算的利息；本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：被告张红来、卢艳军原系夫妻，2012年8月9日登记离婚。2008年至2009年间，被告张红来因经营之需向原告借款200000元，开始约定月利率2%，后改成年利率20%。双方每年结算一次，张红来支付部分借款利息。至2013年1月30日，双方结算后，张红来向原告出具了借到原告280000元的借条，并承诺当年4月份还80000元，余款在当年年底前还清。但张红来未兑现。2016年1月1日，原告经计算，至2016年1月30日，张红来欠原告借款本息合计406800元，张红来在结算单上签字确认。2016年2月7日，张红来还给原告4000元。该借款最初发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告张红来2013年1月30日出具的借条及2016年1月1日签字的结算单据、两被告婚姻状况材料、原告银行帐户往来明细、原告自己所作的借款及张红来还款的记录、欠款及利息的计算明细等证据，以支持原告的诉讼请求。
被告张红来辩称：张红来向原告借款、2013年1月30日出具280000元的借条是事实，借条上约定了还款期限为当年年底，诉讼时效应当到2015年年底，现已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的起诉。张红来以前未向原告借款，即使借过款，也与本案借款无关。
被告卢艳军辩称：卢艳军与张红来在2012年8月9日已协议离婚。原告称该借款发生在卢艳军与张红来婚姻关系存续期间，但之前原告及张红来均未提及过，而且卢艳军与张红来离婚时的协议中也没有写到原告的该笔借款。现原告提供的证据反映的是张红来2013年1月30日的借款，其时卢艳军与张红来已离婚，故该借款与卢艳军没有任何关系，卢艳军不再需要承担保证责任，请法院驳回原告对卢艳军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张红来与卢艳军原系夫妻，2012年8月9日，双方协议离婚。2013年1月30日，被告张红来向原告出具借条，载明借到280000元，年息20%，并约定借款在当年4月归还80000元、余款年底还清，但未兑现。2016年1月1日，原告书写了一份结算单，载明截止2016年1月30日，本息合计406800元，被告张红来在该单子上签字确认。2016年2月7日，原告收到张红来还款4000元。
本案争议焦点在于，本案张红来所欠债务是否发生在其与卢艳军夫妻关系存续期间，卢艳军应否承担共同还款的责任；原告起诉张红来是否超过诉讼时效；原告要求按本金402800元计算自2016年1月31日至还款之日的利息的请求能否得到支持。
本院认为：债务应当清偿。被告张红来向原告借款后，应当及时归还借款本息。原告要求以2016年1月1日张红来在原告出具的结欠条上所载明的本息406800元作为本金计算本息，与事实不符，不能将张红来在结欠条上签字认定为新的借贷关系确定借款本金，只能认定借款本金仍为280000元。至2016年1月30日，结欠利息126800元，从2016年1月31日起，按本金280000元、年利率20%计算利息。关于诉讼时效问题，被告张红来虽然在2013年1月30日的借条上约定最后还款时间为2013年年底，诉讼时效应当到2015年年底，但其在2016年1月1日原告所书写的结算结欠本息的单子上签字确认，根据相关法律规定，产生诉讼时效中断的效力，故原告的诉讼未超过诉讼时效。关于本案借款是否发生夫妻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务，卢艳军应否承担共同还款责任一节。本院认为，原告现起诉依据的是张红来2013年1月30日出具的借条，出具借条时，张红来与卢艳军已经离婚，该债务不发生在张红来与卢艳军的夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务。原告虽称前期借款发生在夫妻关系存续期间，无相关证据证明，即使在夫妻关系存续期间原告与张红来之间存在借贷关系，也不能当然认为2013年1月30日的借款是以前借款的延续，不能排除张红来另行向原告借款的可能。故原告起诉要求卢艳军承担还款责任，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张红来归还原告黄满松借款280000元及利息（至2016年1月30日，欠息126800元，扣减已归还的4000元，余欠利息122800元，2016年1月31日起，按本金280000元、年利率20%计算利息至实际还款之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告要求被告卢艳军承担还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8317元减半收取4158.5元，由被告张红来负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年五月二十五日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终535号
上诉人（原审原告）李长根，男，1947年3月15日出生，汉族，无业。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。住所地：河南省郑州市。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队工作人员。
上诉人李长根、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月10日，原告李长根以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告李长根报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告李长根的其他诉讼请求。
李长根上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月10日，李长根以其家房屋被违法拆迁为由通过110电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以李长根反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对李长根报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对李长根报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，李长根第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
二审诉讼费50元，由上诉人李长根、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00093号
原告杨跃，男，1978年12月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1964年1月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告杨跃与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日和2015年6月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨跃及其委托代理人薛宇生、被告王强到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告杨跃及其委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告王强请本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃诉称：原告与被告王强系朋友关系。2013年4月14日，被告因资金周转之需向原告借款40000元，双方约定借款使用期限为一年，利率为月息三分，一年本息合计54000元，当天被告向原告出具一张借款时间为2014年4月14日、借款金额为54000元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付，故请求法院判令被告偿还借款54000，并承担本案诉讼费。
被告王强辩称：原告所诉不属实，我没有借原告现金54000元。因为欠原告利息，2013年4月14日，我在医院给原告出具过一张54000元的欠条，但是后来我分两次还清了，所以现在我不欠原告任何款项。
经审理查明：2013年4月14日，被告王强因需向原告杨跃借款40000元，双方约定借款利息为14000元，当天被告向原告出具一张落款时间为2014年4月14日的欠条一张。该款后经原告多次催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，被告王强经原告催告后，在合理期限内未及时返还借款的行为，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张利息共计14000元，其主张的利息数额未有超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院亦予以支持。被告王强虽然辩称其没有向原告借款，所欠原告的54000元全部是高额利息，且所欠款项已经还清，但是未有向本院提供充分证据，原告亦不予认可，故被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十五日内返还原告杨跃借款本金40000元及利息14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15182号
原告：关凌，女，1982年4月8日出生，住本市。
委托诉讼代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。
被告：沧州金利源食品饮料有限公司，住所地沧州市沧县高川乡后村。
法定代表人：李淑泼，执行董事。
委托诉讼代理人：贺治坤，男，1967年1月29日出生，沧州金利源食品饮料有限公司经理，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
原告关凌与被告沧州金利源食品饮料有限公司（以下简称金利源食品公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关凌之委托诉讼代理人段清新，被告金利源食品公司之委托诉讼代理人贺治坤、徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告的肖像权，即停止使用原告肖像进行推广宣传；2、判令被告在3家全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，在被告的官方网站首页持续发布致歉声明十日；3、要求被告赔偿原告经济损失200000元、给付精神损害抚慰金20000元。本案诉讼费用由被告负担。原告关凌诉称：我是大陆较为之名的影视演员、主持人，自1994年至今出演《我爱我家》等多部影视作品，并受聘担任诸多知名品牌产品的形象代言人，其肖像已经具有了相当的商业价值。2017年3月，我发现被告未经我的授权，擅自在其网站宣传中使用我的肖像，遂委托律师向被告发出律师函，要求停止侵权并协商处理，被告收到函件后置之不理。故我诉至法院，望判如所请。
被告金利源食品辩称：第一、我公司曾于2010年与原告的经纪公司北京星视觉文化传播公司签订《平面广告肖像使用同意合约书》，约定提供原告的十张相片作为平面广告制作使用，期限2年，截止时间为2012年10月1日。2012年11月20日，我公司与原告本人签订《明星代言协议》，约定原告为一浓品牌形象代言人，期限2年，截止时间为2014年11月20日。故我公司使用原告肖像系基于合同的有权使用，在合同结束后已不在销售使用印有原告肖像的产品，没有因使用原告肖像而获利，亦没有歪曲、丑化原告形象，故不构成侵权。第二，我公司没有撤换网站上带有原告肖像包装图片的行为是违约行为而不是侵权行为，原告主张精神损害抚慰金于法无据。因此，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系中国大陆女演员、主持人。其曾于2012年11月20日与被告签订《明星代言协议》，约定由原告为被告一浓品牌形象代言人，用于平面广告，合同期限为2年，截止时间为2014年11月20日，酬金为30000元。代言适用范围为：平面广告；产品外包装袋、手提袋、包装箱、礼品盒等；用于报纸、杂志、车体、户外、网站等。合同还约定，合同到期后，如被告不续约，则本约终止之日起三个月内逐步撤回载有原告肖像的可控载体（如网站、户外广告、杂志、尚未出厂的包装物等）。
庭审中，原告提交了由北京市长安公证处于2017年3月21日对被告官方网站网页浏览情况出具的（2017）京长安内民证字第7041号《公证书》，该《公证书》载明，被告官方网站（网址为：http：//www.yinongshipin.com）内展示的八角礼盒原浆红枣、野果蓝莓、苹果醋、冰糖雪梨、猴菇养生奶、大红枣奶等产品外装张上使用了原告的肖像，且外包装上印有“一浓”商标。被告对原告出示的《公证书》没有异议，但称此系原告违约行为，并未因此获利。
另于庭审中，登陆被告官方网站（网址为：http：//www.yinongshipin.com）,其中已经没有使用原告肖像的产品图片。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原告提交的相关证据，可以认定被告系涉案网站的实际经营管理者。本案中，被告虽曾经原告许可，使用原告的照片为本公司的产品进行宣传，但合约结束后，被告仍在相当长的时间内在其官方网站上使用印有原告肖像的产品外包装进行商业宣传，其行为已经构成对原告肖像权的侵害。据此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院将根据实际情况酌情确定。关于原告要求被告立即停止侵害一节，因被告已删除涉案网站中使用原告肖像的产品图片，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金一节，虽然被告确将原告的肖像用于宣传其产品，但被告并未对原告进行侮辱、诽谤，亦没有恶意丑化原告等行为，故该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告沧州金利源食品饮料有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告关凌经济损失50000元；
二、驳回原告关凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告关凌负担500元（已交纳）；由被告沧州金利源食品饮料有限公司负担203元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 贝
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘连康
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15182号原告：关凌，女，1982年4月8日出生，住本市。委托诉讼代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。被告：沧州金利源食品饮料有限公司，住所地沧州市沧县高川乡后村。法定代表人：李淑泼，执行董事。委托诉讼代理人：贺治坤，男，1967年1月29日出生，沧州金利源食品饮料有限公司经理，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。原告关凌与被告沧州金利源食品饮料有限公司（以下简称金利源食品公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关凌之委托诉讼代理人段清新，被告金利源食品公司之委托诉讼代理人贺治坤、徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告的肖像权，即停止使用原告肖像进行推广宣传；2、判令被告在3家全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，在被告的官方网站首页持续发布致歉声明十日；3、要求被告赔偿原告经济损失200000元、给付精神损害抚慰金20000元。本案诉讼费用由被告负担。原告关凌诉称：我是大陆较为之名的影视演员、主持人，自1994年至今出演《我爱我家》等多部影视作品，并受聘担任诸多知名品牌产品的形象代言人，其肖像已经具有了相当的商业价值。2017年3月，我发现被告未经我的授权，擅自在其网站宣传中使用我的肖像，遂委托律师向被告发出律师函，要求停止侵权并协商处理，被告收到函件后置之不理。故我诉至法院，望判如所请。被告金利源食品辩称：第一、我公司曾于2010年与原告的经纪公司北京星视觉文化传播公司签订《平面广告肖像使用同意合约书》，约定提供原告的十张相片作为平面广告制作使用，期限2年，截止时间为2012年10月1日。2012年11月20日，我公司与原告本人签订《明星代言协议》，约定原告为一浓品牌形象代言人，期限2年，截止时间为2014年11月20日。故我公司使用原告肖像系基于合同的有权使用，在合同结束后已不在销售使用印有原告肖像的产品，没有因使用原告肖像而获利，亦没有歪曲、丑化原告形象，故不构成侵权。第二，我公司没有撤换网站上带有原告肖像包装图片的行为是违约行为而不是侵权行为，原告主张精神损害抚慰金于法无据。因此，我公司不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告系中国大陆女演员、主持人。其曾于2012年11月20日与被告签订《明星代言协议》，约定由原告为被告一浓品牌形象代言人，用于平面广告，合同期限为2年，截止时间为2014年11月20日，酬金为30000元。代言适用范围为：平面广告；产品外包装袋、手提袋、包装箱、礼品盒等；用于报纸、杂志、车体、户外、网站等。合同还约定，合同到期后，如被告不续约，则本约终止之日起三个月内逐步撤回载有原告肖像的可控载体（如网站、户外广告、杂志、尚未出厂的包装物等）。庭审中，原告提交了由北京市长安公证处于2017年3月21日对被告官方网站网页浏览情况出具的（2017）京长安内民证字第7041号《公证书》，该《公证书》载明，被告官方网站（网址为：http：//www.yinongshipin.com）内展示的八角礼盒原浆红枣、野果蓝莓、苹果醋、冰糖雪梨、猴菇养生奶、大红枣奶等产品外装张上使用了原告的肖像，且外包装上印有“一浓”商标。被告对原告出示的《公证书》没有异议，但称此系原告违约行为，并未因此获利。另于庭审中，登陆被告官方网站（网址为：http：//www.yinongshipin.com）,其中已经没有使用原告肖像的产品图片。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原告提交的相关证据，可以认定被告系涉案网站的实际经营管理者。本案中，被告虽曾经原告许可，使用原告的照片为本公司的产品进行宣传，但合约结束后，被告仍在相当长的时间内在其官方网站上使用印有原告肖像的产品外包装进行商业宣传，其行为已经构成对原告肖像权的侵害。据此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院将根据实际情况酌情确定。关于原告要求被告立即停止侵害一节，因被告已删除涉案网站中使用原告肖像的产品图片，故该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金一节，虽然被告确将原告的肖像用于宣传其产品，但被告并未对原告进行侮辱、诽谤，亦没有恶意丑化原告等行为，故该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：一、被告沧州金利源食品饮料有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告关凌经济损失50000元；二、驳回原告关凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告关凌负担500元（已交纳）；由被告沧州金利源食品饮料有限公司负担203元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 贝二〇一七年十月二十七日书记员 刘连康
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审208号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904346312号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904346312号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审208号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904346312号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904346312号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年四月二十日书 记 员  毛 震
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2643号
原告：张惊涛，男，1972年12月10日生，汉族，住址新民市。
被告：张耀忠，男，49岁，汉族，农民，住址新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告张惊涛诉被告张耀忠土地承包经营权纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张惊涛，被告张耀忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年3月30日在新民市河务管理处承包得土地91.2亩，系绕阳河姚堡乡北四家子村交界至马坟岗险工北土岗子界760米段大堤水利确权范围内的迎、背水堤地。土地总长度为760米，宽度为迎水面堤脚50米，背水面堤脚30米。承包期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止，双方签订了承包合同。2016年春，上述土地背水面的18亩被被告耕种，侵害了我的承包经营权，故诉至法院，请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地18亩，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意腾退土地。这块地原先是承包地，修堤时把这块承包地占了，堤底下种点地，河务处收地不能光收我这一条地，姚堡那边没有收，只收了这边100多米，两边的也没有收。我这块地15亩，有7亩地是坑，深将近1米，四轮车我垫有200多车土。如果原告给我补偿垫土钱人民币20,000.00元，我就把地给他。
经审理查明，2016年3月30日,原告与新民市河务管理处签订合同书，新民市河务管理处将绕阳河姚堡乡北四家子村交界至马坟岗险工北土岗子界760米段大堤水利确权范围内的迎、背水堤地承包给原告经营。范围为土地总长度为760米，宽度为迎水面堤脚50米，背水面堤脚30米范围内的耕地、荒地、窜堤沟、取土坑。土地面积为91.2亩。承包期限一年，2016年3月30日至2017年3月30日。承包费金额人民币18,240.00元。新民市柳河河道管理所为自筹自净自资事业单位，没有经费来源，故该承包费由新民市柳河河道管理所收缴，用于堤防日常管护费用。2016年春，背水面的18亩土地（具体亩数以实际耕种为准）被被告耕种。
上述事实，有原告提供的合同书复印件一份，中华人民共和国国有土地使用证复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2016年3月30日,原告与新民市河务管理处签订合同书时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告交回争议土地18亩，原告提起诉讼要求被告交回争议土地8亩时，被告亦应当予以交回。但是，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因原告与新民市河务管理处签订的土地承包合同承包期限为一年，2017年3月30日合同到期，争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地，且在2017年耕种期开始前，该合同已到期，原告依该合同取得的土地承包经营权终止，不再享有争议土地的土地承包经营权，被告无法依该合同向原告交回争议的18亩土地，故原告要求被告交回争议土地18亩的诉讼请求，本院不予支持。被告侵犯原告18亩土地的土地承包经营权，有可能给原告造成经济损失，因农作物尚未收获，实际损失是否存在及损失数额均无法确定，原告可以在农作物收获定产后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张惊涛要求被告张耀忠交回争议土地18亩（具体亩数以实际耕种为准）的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2643号原告：张惊涛，男，1972年12月10日生，汉族，住址新民市。被告：张耀忠，男，49岁，汉族，农民，住址新民市。案由：土地承包经营权纠纷原告张惊涛诉被告张耀忠土地承包经营权纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张惊涛，被告张耀忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年3月30日在新民市河务管理处承包得土地91.2亩，系绕阳河姚堡乡北四家子村交界至马坟岗险工北土岗子界760米段大堤水利确权范围内的迎、背水堤地。土地总长度为760米，宽度为迎水面堤脚50米，背水面堤脚30米。承包期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止，双方签订了承包合同。2016年春，上述土地背水面的18亩被被告耕种，侵害了我的承包经营权，故诉至法院，请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地18亩，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意腾退土地。这块地原先是承包地，修堤时把这块承包地占了，堤底下种点地，河务处收地不能光收我这一条地，姚堡那边没有收，只收了这边100多米，两边的也没有收。我这块地15亩，有7亩地是坑，深将近1米，四轮车我垫有200多车土。如果原告给我补偿垫土钱人民币20,000.00元，我就把地给他。经审理查明，2016年3月30日,原告与新民市河务管理处签订合同书，新民市河务管理处将绕阳河姚堡乡北四家子村交界至马坟岗险工北土岗子界760米段大堤水利确权范围内的迎、背水堤地承包给原告经营。范围为土地总长度为760米，宽度为迎水面堤脚50米，背水面堤脚30米范围内的耕地、荒地、窜堤沟、取土坑。土地面积为91.2亩。承包期限一年，2016年3月30日至2017年3月30日。承包费金额人民币18,240.00元。新民市柳河河道管理所为自筹自净自资事业单位，没有经费来源，故该承包费由新民市柳河河道管理所收缴，用于堤防日常管护费用。2016年春，背水面的18亩土地（具体亩数以实际耕种为准）被被告耕种。上述事实，有原告提供的合同书复印件一份，中华人民共和国国有土地使用证复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年3月30日,原告与新民市河务管理处签订合同书时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告交回争议土地18亩，原告提起诉讼要求被告交回争议土地8亩时，被告亦应当予以交回。但是，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因原告与新民市河务管理处签订的土地承包合同承包期限为一年，2017年3月30日合同到期，争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地，且在2017年耕种期开始前，该合同已到期，原告依该合同取得的土地承包经营权终止，不再享有争议土地的土地承包经营权，被告无法依该合同向原告交回争议的18亩土地，故原告要求被告交回争议土地18亩的诉讼请求，本院不予支持。被告侵犯原告18亩土地的土地承包经营权，有可能给原告造成经济损失，因农作物尚未收获，实际损失是否存在及损失数额均无法确定，原告可以在农作物收获定产后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张惊涛要求被告张耀忠交回争议土地18亩（具体亩数以实际耕种为准）的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年六月二十一日书记员  李 敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执379号
申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。
法定代表人：孙建章，系该中心主任。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：张宏利，男，1976年7月13日生，汉族。
被执行人：房敏利，女，1977年5月28日生，汉族。
被执行人：田芳，女，1969年1月16日生，汉族。
被执行人：西安市阎良区关山蔬菜农民专业合作社。
负责人：田芳，系该合作社理事长。
本院执行的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行张宏利、房敏利、田芳、西安市阎良区关山蔬菜农民专业合作社追偿权纠纷一案，被执行人张宏利、房敏利应向申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心返还借款80000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费1100元。被执行人田芳、西安市阎良区关山蔬菜农民专业合作社对上述义务承担连带清偿责任。本案在执行中，经申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与被执行人田芳自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人田芳自2017年5月份起，每月1号向申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心履行至少3000元，至2017年12月底前履行完案款80000元；二、如被执行人田芳按本协议第（一）项及时足额履行，申请执行人放弃利息部分的请求；三、本案执行费1100元由被执行人田芳承担；四、就该案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执379号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 瑛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第772号
上诉人（原审被告）重庆市洪国辉机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人胡素英。
被上诉人（原审原告）广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德。
法定代表人陈敬财。
上诉人重庆市洪国辉机械有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第51号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同中约定管辖法院为“原告住所地法院”，该约定应认定为对管辖法院约定不明，应视为没有约定。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第八条约定：“解决争议的方法：双方协商解决，协商一致应以书面协议为准；协商不成时，可向原告所在地法院起诉，依法解决争议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 硕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执7号
申请执行人刘文燕，男，1968年6月9日出生，住莲都区。
被执行人严庆伟，男，1983年10月3日出生，住莲都区。
被执行人刘水娅，女，1981年8月13日出生，住莲都区。
申请执行人刘文燕与被执行人严庆伟、刘水娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的人民币500000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘文燕也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人尚未履行人民币500000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执7号申请执行人刘文燕，男，1968年6月9日出生，住莲都区。被执行人严庆伟，男，1983年10月3日出生，住莲都区。被执行人刘水娅，女，1981年8月13日出生，住莲都区。申请执行人刘文燕与被执行人严庆伟、刘水娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的人民币500000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘文燕也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人尚未履行人民币500000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十八日代书记员 林健芬
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执48号
平江县人口和计划生育局、陈小凤、梁秀清
本院执行的平江县人口和计划生育局申请陈小凤行政非诉案由一案，经被执行人陈小凤、梁秀清自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十五日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1662号
被执行人：韩飞，男，1994年2月5日出生，汉族，无业，住淮安市。
被执行人韩飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初657号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人韩飞向被害人孙某退赔剩余赃款人民币3400元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1662号被执行人：韩飞，男，1994年2月5日出生，汉族，无业，住淮安市。被执行人韩飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初657号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人韩飞向被害人孙某退赔剩余赃款人民币3400元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4118号
原告：金新荣，女，1963年9月10日出生,汉族,住石嘴山市大武口区。
被告：丁伟，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
原告金新荣诉被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费30万元；2.判决被告支付采暖费51500元，物业管理费167.3元、电费381.6元；3.被告恢复租赁期间拆除的室内钢制楼梯；4.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金新荣的起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，生效后退还原告金新荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一六年十二月十三日
书记员张剑亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4118号原告：金新荣，女，1963年9月10日出生,汉族,住石嘴山市大武口区。被告：丁伟，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。原告金新荣诉被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租赁费30万元；2.判决被告支付采暖费51500元，物业管理费167.3元、电费381.6元；3.被告恢复租赁期间拆除的室内钢制楼梯；4.诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金新荣的起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，生效后退还原告金新荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一六年十二月十三日书记员张剑亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00737号
原告何珈谊，女，1982年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村南区自建房51号。
被告秦峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐路二号民航局615楼4门5号。
原告何珈谊与被告秦峰离婚纠纷一案中，原告何珈谊于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何珈谊撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，退回原告何珈谊150元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张萌萌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初455号
原告郭某某，女，1973年12月7日出生，汉族，村民。
委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1969年5月9日出生，汉族，村民。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告性格不和，婚后无法沟通，矛盾不断，经常生气。被告对�告经常有暴力行为，现双方夫妻感情确已破裂，原告诉请法院要求和被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告性格不和，婚后经常生气。原告无婚前财产在被告处有。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告于2015年4月10日起诉和被告离婚，后原告撤诉，但双方仍不能和好。现原、被告已分居3年。
以上事实有原、被告结婚证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，原、被告是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。由于原、被告性格不和，婚后经常生气，原告曾于2015年4月10日起诉要求和被告离婚，后原告撤诉，但双方仍未能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼�求本院予以支持。原、被告的婚生子女王某乙已成年，跟谁共同生活由其自由选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 李清淮
二〇一六年四月八日
书记员 李克胜
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初139号
原告杭州宽华纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村岑头田11号。
法定代表人沈大忠，该公司执行董事。
委托代理人朱国发、俞佳铮，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人华保华，该局局长。
委托代理人钟捷、吴涵潇，系该局工作人员。
第三人杨连忠。
本院在审理原告杭州宽华纺织品有限公司诉被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告杭州宽华纺织品有限公司以原告与第三人已达成赔偿协议，无需再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州宽华纺织品有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州宽华纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宽华纺织品有限公司负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 熠
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初369号
原告王宁，男，1973年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司。
地址：卢龙县石门镇逸龙小区。
法定代表人：唱荣稳，经理。
本院在审理原告王宁与被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，本院又通知原告缴纳费用，原告也未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2375元，由原告王宁负担。
审判员 张立江
二〇一六年六月二十日
书记员 翁艳娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执补字第00038号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖三芽，男，汉族。
被执行人肖松芽，男，汉族。
原告新余农村商业银行股份有限公司（原江西新余农村合作银行）诉被告肖三芽、肖松芽、借款保证合同归还借款纠纷一案，本院于2009年4月20日作出的（2009）渝民初字第00497号民事判决已经发生法律效力。由于义务人肖三芽、肖松芽未按生效法律文书履行义务，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2009年10月15日向本院申请执行，要求执行义务人肖三芽、肖松芽应执标的款266441元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖三芽、肖松芽无可供执行财产，本案应执标的款266441元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 简菊生
审 判 员 邢茂雨
代理审判员 刘小文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第366号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王林军。
被告：沈思伟。
被告：吴细雪。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告沈思伟、吴细雪追偿权纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈思伟归还原告代偿款483263.48元；并以代偿金额为本金，按日万分之六支付自2014年12月29日开始计算的违约金；2、被告吴细雪承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告沈思伟系杭州市西湖区瑞昌石材经营部经营业主。2014年3月17日，被告沈思伟作为杭州市西湖区瑞昌石材经营部经营业主与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订编号为95092014280135的《网络循环贷款合同》一份，约定浦发银行向被告沈思伟经营的杭州市西湖区瑞昌石材经营部发放50万元的经营周转贷款。同日，原告与被告沈思伟、吴细雪签订《担保合同》一份，约定原告为上述浦发银行向杭州市西湖区瑞昌石材经营部发放的贷款提供担保，担保金额为50万元，担保期限自2014年3月17日至2017年3月17日，担保方式为连带责任保证，合同另约定，借款人在贷款发放前向原告交纳50000元风险保证金，原告在庭审中认可已收到该50000元风险保证金。如因借款人未能按借款合同约定清偿本息而由原告代偿时，除原告代其清偿的全部款项外，应支付自原告代偿之日起至被告付清款项之日止，按代偿金额每日万分之六计算的违约金，被告沈思伟、吴细雪作为借款人在合同上签字。2014年9月16日，借款人开始未能按约归还浦发银行借款，原告应浦发银行主张承担担保责任，于2014年12月29日向浦发银行代偿533263.48元。2014年12月30日，浦发银行出具证明确认相关代偿事实。
本院认为，原告为被告沈思伟经营的杭州市西湖区瑞昌石材经营部因生产经营所需向浦发银行贷款提供担保提供最高额为50万元的担保，因被告沈思伟未按约归还贷款，导致原告承担担保责任，代被告沈思伟向浦发银行归还贷款533263.48元，有原告提供浦发银行出具的代偿证明予以证明，对此本院予以确认。因借款人在签订《担保合同》时已向原告交纳50000元风险保证金，原告在庭审中也认可该风险保证金应予以扣除，故原告实际代偿金额为483263.48元，未超过原告保证的范围，故原告代偿行为有事实和法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告沈思伟支付代偿款483263.48元的诉请予以支持。被告沈思伟未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《担保合同》的约定，应按约承担相应的违约责任，以代偿金额483263.48元为基数，按每日万分之六支付自原告代偿之日2014年12月29日起至被告付清款项之日止计算的违约金。被告吴细雪与被告沈思伟系夫妻关系，且作为借款人在《担保合同》上签字，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈思伟、吴细雪于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款483263.48元，并支付违约金（以代偿金额483263.48为基数，按每日万分之六自2014年12月29日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，财产保全费2936元，公告费650元，合计12134元，由被告沈思伟、吴细雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 沈 磊
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年六月十九日
代书 记员 谢燕宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2022号
申请执行人曾兴群。
被执行人张国强。
本院在执行曾兴群与张国强（2016）浙0726执2022号劳动争议一案中，被执行人已与申请执行人达成和解协议并履行第一期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2022号执行案件终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复原判决法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初21号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张传迪，男，1990年11月25日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月29日被凤台县公安局取保候审并送淮南市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，2017年1月6日经凤台县法院决定逮捕，同日由凤台公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张传迪犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人张传迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年9月初的一天，被告人张传迪在其经营的位于凤台县城关镇“屋头串串香”火锅店宿舍内，容留魏某吸食冰毒。
2、2016年9月的一天，被告人张传迪在其包的位于凤台县城关镇“紫金”公馆三楼338包间内，容留魏某吸食冰毒。
3、2016年10月上旬的一天，被告人张传迪在其包的位于凤台县城关镇“波浪雨”浴池201房间内，容留魏某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人魏某、张某、孙某的证言；2、被告人张传迪的供述；3、凤台县公安局现场检测报告书；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张传迪多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张传迪归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人张传迪依法惩处。
被告人张传迪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年9月初的一天，被告人张传迪在其经营的位于凤台县城关镇“屋头串串香”火锅店宿舍内，容留魏某吸食冰毒。
2、2016年9月的一天，被告人张传迪在其包的位于凤台县城关镇“紫金”公馆三楼338包间内，容留魏某吸食冰毒。
3、2016年10月上旬的一天，被告人张传迪在其包的位于凤台县城关镇“波浪雨”浴池201房间内，容留魏某吸食冰毒。
上述事实，被告人张传迪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、张某、孙某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局出具的被告人张传迪归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传迪多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张传迪能如实供述容留他人吸毒犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张传迪犯容留他人吸毒罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年一月十三日
书记员 齐 政
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第349号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈鲜英，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈鲜英尚欠申请人借款本金33,000元及利息，要求被申请人陈鲜英清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈鲜英应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金33,000元及利息。
本案申请费208元，由被申请人陈鲜英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张钿钿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第881号
上诉人（原审被告）：宁波歆家家具实业有限公司。
法定代表人：刘曼亚。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：钱建伟。
委托代理人：刘平。
委托代理人：张柯。
上诉人宁波歆家家具实业有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波歆家家具实业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波歆家家具实业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第497号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
代理审判员 陈超明
二〇一三年九月九日
代书 记员 谢 倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5920、5921号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东经过律师事务所律师。
被执行人：麦树权，男，1982年9月出生，汉族，住所地广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与麦树权信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第705、706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦树权应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还案件受理费100元，公告费154元，速递费52元及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法往被执行人身份证地址广州市番禺区××镇××街××号进行调查，未发现被执行人下落；本院根据申请执行人提供的线索，向被执行人工作单位广州市番禺××公司进行调查，经核实，被执行人已离职，现不知去向。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5920、5921号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第945号
原告马某1与被告马某2离婚一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某1负担。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 谭文亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨少波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第945号原告马某某与被告马杜某离婚一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告马某某负担。审 判 长  贡恩法人民陪审员  陈 安人民陪审员  谭文亮二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨少波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3256-1号
原告：荣春杰。
被告：荣海英。
本院在审理原告荣春杰与被告荣海英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荣海英所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套，并以案外人梁山县水泊公共汽车有限公司所有的车牌号为鲁H×××××的大型普通客车一辆和车牌号为的鲁H×××××的大型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告荣海英所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
二、查封原告荣春杰提供担保的案外人梁山县水泊公共汽车有限公司所有的车牌号为鲁H×××××的大型普通客车一辆和车牌号为的鲁H×××××的大型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋继新