山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行
负责人：张恩民，行长。
委托代理人：张建国，男，汉族才1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。
被告：冯仓杰，男，汉族，1968年3月20日出生。
被告：李凌云，女，汉族，1968年5月26日出生。
被告：冯亮，男，汉族，1978年12月19日出生。
被告：李银英，女，汉族，1981年4月12日出生。
被告：南江安，男，汉族，1976年9月1日出生。
被告：公艳芳，女，汉族，1976年6月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行（以下简称：邮政银行洪洞支行）诉被告冯仓杰、李凌云、冯亮、李银英、南江安、公艳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行洪洞支行的委托代理人张建国、到庭参加了诉讼，被告冯仓杰、李凌云、冯亮、李银英、南江安、公艳芳经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行洪洞支行诉称，被告冯仓杰、李凌云、冯亮、李银英、南江安、公艳芳三户于2012年3月13日各自向我行借款40000元，3笔贷款共计12万元，借款期限均为2012年3月13日至2013年3月13日，六被告于2012年3月13日在我行签订贷款联保协议书，联保协议书编号为XXXXX，三笔借款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，2013年1月13日，被告冯仓杰、冯亮、南江安没有将足额贷款本息存入还款账户，造成贷款逾期，截止起诉日被告冯仓杰拖欠我行本金28180.36元，利息12392.81元，被告冯亮拖欠我行本金30180.42元，利息13205.11元，被告南江安拖欠我行本金30180.42元，利息13274.07元，故要求被告冯仓杰、李凌云、冯亮、李银英、南江安、公艳芳清偿所欠贷款本息，承担本案的全部诉讼费，六被告承担连带保证责任。
被告冯仓杰、李凌云、冯亮、李银英、南江安、公艳芳未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
经审理查明：2012年3月13日，原告为甲方，被告冯仓杰、冯亮、南江安为乙方（借款人）经协商签订了《小额贷款联保借款合同》，合同编号分别为XXXXX、XXXX、XXXX，借据编号分别XXXX、XXXX、XXXXX，2012年3月13日，原告为甲方，被告冯仓杰、冯亮、南江安为乙方，签订了小额贷款联保协议书，编号为XXXXX，上述合同约定的主要内容分别如下，其中借款合同约定为：
甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户收放贷款，账户户名：冯仓杰，账号：XXXX，账户户名：冯亮，账号：XXXX，账户户名：南江安，账号：XXXXX。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户。且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。
贷款金额4万元，年利率为14.58%，贷款期限12个月（自2012年3月至2013年3月）实际发放日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。
第七条、还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（三）种方式归还贷款本息。还款日为放款日以后期的（对日∕指定日）；采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的。月末日为还款日；（一）一次还本付息还款法……（二）等额本息还款法…………（三）阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
第十四条违约责任。﹤一﹥乙方违约，1，乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……﹤二﹥甲方违约……，小额贷款联保协议书约定为：“第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组……第二条从2012年3月13日起至2014年3月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条（一）最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证。（三）保证范围包括借款的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼或仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和借款人所有其他应付费用。（七）联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可有甲方在保证人的任何账户内扣收……”合同鉴定后，2013年3月13日原告履行贷款义务，分别往被告冯仓杰、冯亮、南江安的账户划入4万元借款，并拟定了还款计划表，且被告借款人冯仓杰、冯亮、南江安在该还款计划中签字认可。三被告取得贷款后，根据还款计划如期履行还款义务止2013年1月13日，在其后的还款中没能依照合同约定按期足额还款，从贷款之日起被告冯仓杰共偿还原告本金11819.64元，利息3252.37元，本息合计15072.01元，被告冯亮偿还原告本金9819.58元，利息3054.05元，本息合计12873.63元，被告南江安偿还原告本金9819.58元，利息3070.24元，本息合计12894.99元。庭审中原告要求被告冯仓杰、李凌云、冯亮、李银英、南江安、公艳芳归还借款本金、利息、承担实现债权的费用，承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、借款人及配偶户口本复印件、借款人及配偶结婚证复印件、小额贷款联保协议书、联保人收入证明、联保人身份证复印件、还款流水等。
本院认为，原告邮政银行洪洞支行与被告冯仓杰、冯亮、南江安所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，是平等主体之间、公平诚实、相互协商一致的真实意思表示。所订条款遵守法律不损害社会公益，该合同合法有效，该合同所定的各项权利义务对各方当事人有相应约束力，因而贷款人原告，借款人（联保人）被告冯仓杰、冯亮、南江安，理应按照约定及时履行各自的义务。而被告冯仓杰、冯亮、南江安没能如期还清本息，三被告的行为违约，理应依据合同约定履行还款义务承担违约责任。被告李凌云、李银英、公艳芳在贷款申请表中以借款人的配偶身份签字说明了其知道配偶在原告处借款，此借款属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告李凌云、李银英、公艳芳在此借款合同中承担还款义务的请求与相关民事法律政策相符且并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告冯仓杰、李凌云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金28180.36元，以及双方合同约定的相应利息（利息按合同约定计算）。
二、判决生效后十日内，被告冯亮、李银英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金30180.42元，以及双方合同约定的相应利息（利息按合同约定计算）。
三、判决生效后十日内，被告南江安、公艳芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行本金30180.42元，以及双方合同约定的相应利息（利息按合同约定计算）。
四、被告冯仓杰、李凌云、冯亮、李银英、南江安、公艳芳对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。
案件受理费2850元由被告冯仓杰、李凌云、冯亮、李银英、南江安、公艳芳承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年十月十八日
书 记 员 秦玉芬