wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4964号
原告：范建，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：范浪，男，汉族，贵州省习水县人。
原告范建与被告范浪买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，被告已部分履行给付义务，原告申请撤回对被告范浪的起诉。
本院认为，原告范建撤回对被告范浪的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范建撤回对被告范浪的起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告范建负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 梅显康
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0632号
原告傅林凤。
被告袁卫国。
本院在审理原告傅林凤诉被告袁卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告傅林凤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅林凤撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告傅林凤负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 乔
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1448号
申请执行人唐秀英。
被执行人董茂龙。
被执行人李加平。
本院在执行唐秀英与董茂龙、李加平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2579号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4051号
原告：管某某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告管某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1896号
申请执行人：高玉坤，男，1984年9月28日出生，汉族，身份证号码：370811198409280814住本区南张街道办事处南白村。
被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处房家村村民委员会。
法定代表人：房秀民，村主任。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院2015年6月1日作出（2015）任民初字初1674号民事判决书(2017）鲁0811执1896号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋士超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2155号
原告：李捷。
委托代理人：蔡宏伟、林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：曹良英。
原告李捷为与被告曹良英为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：要求被告立即归还原告借款人民币20000元并按月利率2%支付自2012年12月8日起至实际还款之日止的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李捷委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告曹良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告曹良英于2012年4月8日向原告李捷借款人民币20000元，并亲笔出具借条一份。双方约定：月息按2%计算。借款之后，被告支付原告利息至2012年12月8日。此后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹良英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李捷借款人民币20000元及利息（按本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2012年12月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费600元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月十三日
代书记员 朱玲钗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2284号
原告李其成，居民。
被告严文龙，居民。
本院在审理原告李其成与被告严文龙、丁霞珍民间借贷纠纷一案中，原告李其成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由原告李其成负担。
审判长 蔡丽宁
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十月三十日
书记员 杨书兰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执418号
申请执行人：李学江，男，1963年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：黄开文，男，1952年10月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：黄小容，女，1979年5月23日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨焱华，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人李学江与被执行人杨焱华、黄开文、黄小容提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月28日向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人黄开文、黄小容立即向申请人履行支付赔偿款54114.06元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费的义务。责令被执行人杨焱华立即向申请人履行支付赔偿款36076.04元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：扣除被执行人黄小容已支付的赔偿款20000元，余款34114.06元及诉讼费、迟延履行期间的债务利息被执行人黄小容定于2017年12月30日前支付完毕，被执行人杨焱华定于2017年12月30日前支付申请人本案应支付的赔偿款本金36076.04元及诉讼费、迟延履行期间的债务利息。现申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执418号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执418号申请执行人：李学江，男，1963年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黄开文，男，1952年10月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黄小容，女，1979年5月23日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨焱华，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人李学江与被执行人杨焱华、黄开文、黄小容提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月28日向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人黄开文、黄小容立即向申请人履行支付赔偿款54114.06元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费的义务。责令被执行人杨焱华立即向申请人履行支付赔偿款36076.04元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：扣除被执行人黄小容已支付的赔偿款20000元，余款34114.06元及诉讼费、迟延履行期间的债务利息被执行人黄小容定于2017年12月30日前支付完毕，被执行人杨焱华定于2017年12月30日前支付申请人本案应支付的赔偿款本金36076.04元及诉讼费、迟延履行期间的债务利息。现申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执418号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月十九日书记员 温 苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1351号
原告济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人曾庆东。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被告俞华平。
委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告俞华平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半计人民币275元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初980号
原告邓某。
委托代理人罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。
被告农某。
原告邓某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人罗家拾到庭参加诉讼，被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于2012年7月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前相识时间短，草率结婚。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，同时被告对原告漠不关心，无端猜疑原告，导致夫妻感情不和。2015年6月起原告离开被告，双方至今没有相互来往联系。原被告的夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求与被告离婚。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、原告《常住人口登记卡》复印件1份，证明原告的基本身份情况；2、被告《人员基本信息》复印件1份，证明被告的基本身份情况；3、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
被告农某未作答辩，亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2、原被告婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年7月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。婚后，因家庭琐事缺乏沟通交流等原因，原被告之间产生了矛盾。2015年6月原告离开被告，双方分居生活。2016年4月6日原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院再提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告婚后虽共同生活多年，但由于双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻间常因家庭琐事产生矛盾。2015年6月，原告离开被告后，被告理应主动进行沟通联系，努力改善夫妻关系，但被告没有主动与原告联系，导致夫妻感情进一步恶化。原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这种婚姻关系，将不利于双方今后各自的生活。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。关于是否存在夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告不到庭，且处理上述问题有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告农某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 廖福梦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6221号
原告仙游县大济镇三会村顶申厝村民小组，住所地仙游县。
负责人谢启明，小组长。
原告仙游县大济镇三会村下申厝村民小组，住所地仙游县。
负责人谢桂旺，小组长。
原告仙游县大济镇三会村祠堂边村民小组，住所地仙游县。
负责人谢明雁，小组长。
原告仙游县大济镇三会村山岭村民小组，住所地仙游县。
负责人谢元杰，小组长。
原告仙游县大济镇三会村顶厝村民小组，住所地仙游县。
负责人谢国林，小组长。
上述五原告的共同委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告谢金忠，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢金炎（焰），男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告詹应欣，男，1936年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹加发，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹加镇，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告詹福荣，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹加火，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹玉树，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县大济镇三会村顶申厝村民小组、仙游县大济镇三会村下申厝村民小组、仙游县大济镇三会村祠堂边村民小组、仙游县大济镇三会村山岭村民小组、仙游县大济镇三会村顶厝村民小组与被告谢金忠、谢金炎、詹应欣、詹福荣因确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告仙游县大济镇三会村顶申厝村民小组组长谢启明、原告仙游县大济镇三会村下申厝村民小组组长谢桂旺、原告仙游县大济镇三会村顶厝村民小组组长谢国林及五原告的委托代理人林文慰，被告詹福荣及其委托代理人詹加火和詹玉树，被告詹应欣及其委托代理人詹加发、詹加镇到庭参加诉讼。被告谢金忠、谢金炎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，五原告的委托代理人林文慰、被告詹福荣及其委托代理人詹加火和詹玉树、被告詹应欣及其委托代理人詹加发、詹加镇到庭参加诉讼。被告谢金忠、谢金炎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，请求法院确认詹应欣、詹福荣、詹焕水、詹加雨与谢瑞坤、谢庆耀、谢金忠、谢金焰于1990年5月16日签订的《山林地托管收益协议书》涉及到五原告山地权属的约定部分是无效的民事行为。理由如下：一、该协议中的双方主体不合格。协议中的甲方为“托管方大济乡大济村济寨点占姓”、乙方为“承托方大济乡三会村后庄基点谢姓”双方不符合法律规定的主体资格，不能成为签定山林地权属协议的主体。二、协议中的乙方代表身份不合格。处理、调整山林权属涉及全体群众较大的财产权益，协议代表人必须由群众集体讨论决定并授权后才能代表集体行使处理，但原告并没有授权谢金忠、谢金焰等人全权处理，原告村民毫不知情，所以该行为只能是谢金忠、谢金焰等人的个人行为，故该协议内容是无效的。三、该协议的甲方隐瞒事实真相，协议约定与事实情况不符。原、被告所争议的山地“济川岩”的所有权历史以来属原告所有，有1952年1月8日的005091号土地房产所有证、1983年1月13日的仙游县人民政府颁发的仙林权字第0063号林权证、2004年4月26日的仙游县人民政府颁发的仙林证字（2004）第04070004号林权证可以证实，詹氏族山“笏石尾”在谢氏族山“济川岩”的南北方向，土改时由詹行钦等人代报，土地证号为0027**号，“笏石尾”与“济川岩”相邻，而在而存，并无纠纷。原告方的“济川岩”山地权属范围内，协议中的詹姓一方并没有其他山林权属，只有历史遗留的古墓一穴，在土地证号为0027**号的登记材料中也有记载，地名为阮里正坑，面积1分，种类为坟，没有四至。依法律规定坟墓用地是不对能拥有山地权属，协议中的甲方代表隐瞒了该事实真相，欺骗了协议中的乙方代表，使得甲方的一分坟墓地在签订了协议之后，变成了二十多亩的山地权属。
本院认为，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条（修正后第二十二条）履行民主议定程序。如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。本案五原告的小组长以各自村民小组的名义提起诉讼，但未提交已经履行民主议定程序的证据，其起诉尚不具备起诉条件。故应裁定驳回五原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仙游县大济镇三会村顶申厝村民小组、仙游县大济镇三会村下申厝村民小组、仙游县大济镇三会村祠堂边村民小组、仙游县大济镇三会村山岭村民小组、仙游县大济镇三会村顶厝村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00386号
原告柳某，城镇居民。
委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许某甲，城镇居民。
原告柳某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由组成由审判员燕学成担任审判长，审判员龚敬贵、人民陪审员李玉佩参加的合议庭，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人吕世凯，被告许某甲均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告柳某诉称：1996年10月，我与被告经人介绍相识、恋爱，于1999年10月20日登记结婚。婚后生育三个女儿。2011年，因三女儿的出生引起被告不满，然后就不顾家庭，整天在外，双方开始产生矛盾，日趋不和，后发展到对我使用家庭暴力，导致无法继续共同生活。故请求法院依法判令双方离婚；大女儿和二女儿由被告抚养，三女儿由我抚养，双方互不付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告因家庭暴力导致双方感情破裂应赔付精神损害抚慰金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：原告所诉全是编造。今年正月原告出门打工至今没回来过，连孩子的电话都不接。我从没打过原告，不存在家庭暴力之事。原告现在对孩子、家庭撒手不管，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年10月，原告柳某、被告许某甲双方经人介绍相识、恋爱后，开始同居生活，于1999年6月23日生育大女儿许某乙，于1999年10月23日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2008年1月12日生育二女儿许某丙，2011年1月27日生育三女儿许某丁。2004年8月，双方以38000元的价格共同购置了位于郧县城关镇郧县城关镇××路××号小产权房屋一套。2013年春节后，柳某到十堰打工，至今未回家，并提起本案诉讼。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭生活中，夫妻间因家务琐事等发生分歧在所难免，但只要及时沟通，互相体谅，是能够避免矛盾激化的。本案中，原、被告双方自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育有三个女儿，因琐事夫妻产生矛盾，并不能说明夫妻关系已经破裂。原告柳某主张离婚，被告许某甲不同意离婚，柳某也没有提供证据佐证夫妻感情确已破裂，应负举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、笫一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 燕学成
审 判 员 龚敬贵
人民陪审员 李玉佩
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙亚利
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3315号
原告：孙丽君（公民身份证号码：3308221983********），女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：封雷（公民身份号码：3308221983********），男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告孙丽君为与被告封雷民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告封雷归还原告欠款70000元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙丽君到庭参加诉讼,被告封雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告系同学关系，2013年4月18日，被告封雷向原告孙丽君借款70000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定：被告封雷于2013年4月18日起每月还款人民币3000元整，至2014年12月31日还清。被告封雷借款后至今未归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封雷归还原告孙丽君借款70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告封雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告封雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宁武阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0204-1号
申请执行人徐红梅，职工。
被执行人李墩连，个体户。
被执行人彭良，个体户。
被执行人巩洪岩，职工。
申请执行人徐红梅与被执行人李墩连、彭良、巩洪岩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月8日作出（2013）邳碾民初字第0991号民事调解书：李墩连偿还徐红梅借款本金5万元、利息1万元，合计6万元，于2014年2月10日前付清；如李墩连不按上述约定履行义务，则另行支付徐红梅违约金4000元；彭良、巩洪岩对上述债务负连带责任；案件受理费1310元，减半收取655元，由徐红梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人巩洪岩所有的苏C×××××号小型轿车一辆。查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0204号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月五日
书记员 张滨滨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2091号
原告：涂永斌，
南昌市西湖区棉花街74号1单元902室。
委托代理人：邓玲，
汉族，住江西省南昌市西湖区棉花街74号1单元902室。
被告：童涨龙，
省台州市黄岩区北洋镇西岑村大坦5号。
原告涂永斌为与被告童涨龙承揽合同纠纷一案，于2009年
8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才
华适用简易程序，于2009年9月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告涂永斌的委托代理人邓玲到庭参加诉讼；
被告童涨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告涂永斌起诉称：
2008年5月8日，原、被告签订了1份塑料书包模具加工协议，
约定：被告为原告制作模具，模具款为33000元，被告按照原
告的造型要求制作模具；被告在45天内交付样品，50天内交付
模具；原告先付15000元订金，模具合格提模时付清余款；被
告未按时交付合格模具，退还模具订金，并赔付违约金33000元等内容。协议签订当日，原告预付给被告15000元。在协议
签订后的45天内，被告没有交付给原告样品。在协议签订后的
50天内，被告也没有交付给原告模具。请求判令被告返还订金
15000元，并支付违约金15000元。
被告童涨龙未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：
①2008年5月8日的加工协议1份，用以证明原告委托被告制
作塑料书包模具的事实。
②2008年5月7日中国建设银行存款凭条、2008年5月8日被
告出具的收条各1份，用以证明原告向被告预付模具款15000元
的事实。
③2009年3月16日台州快递运输单1份，用以证明被告没有
在协议约定的时间内交付样品及模具；被告仅在2009年3月16
日寄给原告1份样品，该样品无法使用的事实。
被告童涨龙在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、
合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的模具加工协议，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。
原告预付给被告模具订金15000元，已履行了协议约定的义务。被告在收到订金后，没有在协议约定的期限内交付给原告塑
料书包样品及模具，构成违约，被告应当返还给原告预付订金
15000元，并支付给原告违约金15000元。原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五
十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：
一、被告童涨龙在判决生效后十日内返还给原告涂永斌预
付订金15000元。
二、被告童涨龙在判决生效后十日内支付给原告涂永斌违
约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告童涨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 章 骞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2829号
原告吴明仁。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王玉明。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
原告吴明仁与被告王玉明追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴明仁及其委托代理人蒋玲、被告王玉明及其委托代理人纪争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，借款人陆小元与贷款人江苏句容农村商业银行春城支行（以下简称农商行春城支行）签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定陆小元向农商行春城支行借款，被告王玉明及案外人严永春、ＸＸＸ为借款人自2011年7月15日起至2014年12月31日止，在春城支行处办理的最高额本金余额不超过50万元的借款提供担保。严永春及王玉明于合同担保人一栏签字确认，但ＸＸＸ因不能亲自到场签字，故委托原告吴明仁为其代签，随后农商行春城支行向借款人陆小元发放了贷款。陆小元因经营不善，未能按时偿还贷款本息，农商行春城支行按约提前催要借款并要求担保人履行担保义务，担保人ＸＸＸ拒不承认其委托原告代为签名，其他担保人严永春、王玉明亦不承担担保责任。原告为农商行春城支行员工，系该笔贷款的经办人之一，由于担保人ＸＸＸ拒不承认委托原告代为签名，故原告无奈作为担保人承担了担保责任，向农商行春城支行归还贷款本息计505182.35元。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向主债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现要求被告给付原告168394.12元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.被告系在原告与陆小元欺骗之下，才为借款人陆小元提供担保；2.原告非连带共同保证人之一，向被告追偿没有法律依据。
经审理查明：2012年6月7日，借款人陆小元与贷款人农商行春城支行签订最高额个人担保借款合同一份，合同载明“借款人：陆小元，贷款人江苏句容农村商业银行股份有限公司春城支行，担保人：严永春、ＸＸＸ、王玉明”。原告系农商行春城支行职工，为该笔贷款经办人之一。2013年7月27日，原告偿还了该笔贷款本息共计505182.35元。2013年11月27日，原告诉至法院，要求被告给付原告168394.12元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的江苏句容农村商业银行最高额个人担保借款合同一份、农商行春城支行出具的证明一份、收贷收息凭证复印件四份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为涉案贷款发生时，原告未有由其个人为贷款提供担保的意思表示，该最高额个人担保借款合同对原告不具有法律约束力，因此原告并非涉案贷款保证人，其偿还借款本息并非基于保证人承担保证责任，故对于原告要求被告分担其应承担的份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴明仁要求被告王玉明给付168394.12元的诉讼请求。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢文龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初710号
原告潘燕，女，汉族，1981年9月29日生。
委托代理人王金龙。
被告沧州强大房地产经纪有限公司。
法定代表人梁鸿君。
案由：合同纠纷。
原告潘燕诉称，2013年3月31日原告购买了被告代理销售的恒顺世纪中心2号楼B区915号房屋，缴纳房款后原告自愿放弃精装修条款，双方于2014年7月30日协议约定被告退还原告装修补偿金2万元�可是被告在支付了3000元后拒不支付剩余装修补偿金。故原告依法起诉。请求法院依法判令被告给付原告装修补偿金17000元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2016年7月31日前偿还原告7000元，于2016年8月31日前偿还原告10000元。
二、关于本案双方再无其他争议。
诉讼费112.5元由被告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年六月六日
书记员 刘旭莹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初469号
原告张某甲，山丹县居民。
被告张某乙，山丹县居民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人王晓瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，于2003年农历11月16日举行结婚仪式。2004年1月18日，原、被告登记领取结婚证。2004年9月9日，原、被告生育一子，取名张某丙。原、被告婚前感情一般，婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵。被告常年赌博，不务正业，不关心原告，不关心家庭。原告好心劝说，被告不但不领情，反而辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。2008年9月，原、被告再次发生矛盾，原告只好在娘家居住生活，双方分居至今。2014年3月，原告起诉离婚，经亲朋劝说，原告考虑到孩子尚小，被告也认错道歉，故撤回起诉。但之后夫妻感情并无好转，原告仅在被告家居住了一晚，便又回到娘家生活。原告认为，原、被告虽结婚多年，但并未建立起良好的夫妻感情。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令原告抚养婚生子张某丙，由被告承担抚养费15816元。
被告张某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情一直不好，2008年3月，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚。婚生子张某丙应由被告抚养，原告应依法承担相应的抚养费。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2003年农历11月16日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2004年1月18日，原、被告在山丹县位奇镇人民政府登记领取结婚证。2004年9月9日，原、被告生育一子，取名张某丙。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2008年3月，原、被告为琐事发生矛盾后分居生活至今。分居期间，孩子与被告及被告的父母共同生活。庭审中，原、被告均同意离婚，原告同意离婚后孩子可由被告抚养，但表示其现在无能力承担抚养费。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权，原告无个人陪嫁财产。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原、被告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。但本案中，原、被告虽结婚多年，并生育了孩子，然而双方在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，并长期分居，影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原、被告分居后，婚生子张某丙一直与被告及其父母生活，对孩子而言，已形成较为熟悉的生活环境，故孩子应由被告抚养，原告应依法承担相应的抚养费。对原告在庭审中主张的夫妻共同存款60000元及被告陈述的夫妻共同债务30000元，因双方均未提交证据证明，故不予采信。鉴此，为维护正常的社会、生活秩序，保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由被告张某乙抚养、监护，原告张某甲承担抚养费17133.87元（78个月439.33元／月÷2人），限于2016年12月30日前给付5000元，2017年12月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付5000元，2019年12月30日前给付2133.87元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年三月二十一日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1852号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人田光军，男，1989年2月11日出生，汉族，暂住福建省永安市（户籍所在地：贵州省六盘水市水城县）。
永安市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）永刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金10000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人田光军发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产�况进行调查，现被执行人田光军暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永刑初字第349号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00158-1号
申请执行人：章毓麒，男，1945年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程辉，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人程�下落不明，现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1028号
原告：张艳虎，现住河北省承德市，电话：138XX****XX。
被告：崔文海，现住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
被告：兴隆县宝发矿业有限公司。
住所地：兴隆县六道河镇六道河村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何金芳，董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：白全月，男，1973年5月15日出生，兴隆县宝发矿业有限公司副总经理，现住河北省承德市兴隆县半壁山镇半壁山村公路北200号，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
原告张艳虎与被告崔文海、兴隆县宝发矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳虎、被告崔文海，被告兴隆县宝发矿业有限公司的委托诉讼代理人白全月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳虎向本院提出诉讼请求：要求二被告给付我工资26,000.00元并负担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告崔文海找到我，让我找几个工人到兴隆县宝发矿业有限公司金谷铁矿上班。我找到张金国、李志国、韩建利、ＸＸ飞、陈永军五人，工种为钢筋工，工资为计件结算。自2014年4月初至2014年9月底，期间结算了一部分工资，尚欠工资26,000.00元，故诉请二被告给予支付。
被告崔文海辩称，我于2014年6月份找到原告张艳虎，让他找几个工人到被告兴隆县宝发矿业有限公司的金谷铁矿做绑扎钢筋工程，以每吨300.00元包给他，在他施工当中，有我的部分小工去给他出工。我于2014年8月份给付原告张艳虎20,000.00元，2014年年底给付10,000.00元，2015年2月17日给付10,000.00元。原告张艳虎所诉26,000.00元工程款与事实不符，原告张艳虎给我出具的绑扎220吨钢筋的工程量也与事实不符。
被告兴隆县宝发矿业有限公司辩称，我公司的金谷铁矿建球磨车间，这个工程是我公司找的被告崔文海，被告崔文海再找的原告张艳虎，我公司不差被告崔文海工程款。在施工过程中，我公司曾多次提醒原告张艳虎注意工程质量。这个工程绑扎钢筋总量是166.56吨，不是原告张艳虎说的220吨。
本案经审理认定无争议事实如下：2014年，被告兴隆县宝发矿业有限公司将金谷铁矿球磨车间的建设施工工程发包给被告崔文海，被告崔文海找到原告张艳虎，原告张艳虎又找到几个工人从事绑扎钢筋工程，属于计件结算，即按钢筋每吨多少元结算。在施工过程中，有一部分绑扎钢筋工程由原告张艳虎等工人完成，有一部分绑扎钢筋工程由被告崔文海的工人完成。被告崔文海给付原告张艳虎部分工程款。2017年2月17日，原告张艳虎给被告崔文海证明：“张艳虎在五道河铁矿绑钢筋220吨”。同时，被告崔文海给原告张艳虎出证明：“张艳虎在五道河铁矿工资由铁矿负责给26,000.00元”。2014年6月份，温桂林给原告张艳虎绑扎钢筋时把手碰伤，工伤费用由被告崔文海给原告张艳虎垫付。原告张艳虎给被告崔文海出具协议，温桂林的医药费用全部由原告张艳虎负责。被告兴隆县宝发矿业有限公司与被告崔文海之间的绑扎钢筋工程款已结清。
经庭审质证，如下事实存在争议：1，原告张艳虎与被告崔文海之间关系，原告张艳虎主张是雇佣关系，被告崔文海主张是转包关系。2，原告张艳虎与其他五个工人关系，原告张艳虎主张其与被告崔文海是雇佣关系，却主张全部的工资总额，未能区分是一个人的工资数额还是包括其他五个人的工资数额。3，绑扎钢筋总量，原告张艳虎认为是220吨。被告崔文海认为是166.56吨，其中大约有25.65吨是自己干的。被告兴隆县宝发矿业有限公司认为总绑扎钢筋数量为166.56吨。4，绑扎钢筋每吨计算价格，原告张艳虎主张每吨400.00元，被告崔文海主张每吨300.00元，被告兴隆县宝发矿业有限公司证明每吨300.00元。5，原告张艳虎与被告崔文海之间工程款结算数额，原告张艳虎主张收到30,000.00元。被告崔文海主张支付40,000.00元，其中30,000.00元有证据，10,000.00元没有证据。6，原告张艳虎与被告崔文海各自绑扎钢筋数量事实不清。
本院认为，原告张艳虎与被告崔文海之间存在许多争议，双方均不能提供证据支持自己的主张，故本案事实不清，原告张艳虎请求被告崔文海给付工资证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告兴隆县宝发矿业有限公司与被告崔文海之间是发包、承包关系，且双方工程款已经结清，原告张艳虎请求被告兴隆县宝发矿业有限公司给付工资证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告张艳虎的诉讼请求事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告张艳虎的诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵天阳
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费450.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：×××，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第124号
原告肖某忠。
委托代理人信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被告吴某玲。
原告肖某忠诉被告吴某玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年初，原、被告举办乡俗婚礼后共同生活，1992年8月16日、1994年7月25日、1997年9月2日和2000年10月28日，原、被告分别生育儿子肖甲、女儿肖乙、肖丙及肖丁。1997年11月27日，双方补办结婚登记手续。自2006年以来，原告长期在深圳工作、生活，原、被告没有在一起共同生活，分居至今。原、被告因性格不和，多次争吵，夫妻感情完全破裂，双方无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿肖丙、肖丁由原告抚养，被告每月支付两个女儿的抚养费1，000元至两个女儿年满十八周岁；3.被告承担本案诉讼费用。
原告肖某忠对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.户口簿、户籍证明，证明原、被告的主体资格和四个儿女的基本情况；
3.结婚证、证明，证明原、被告的婚姻关系；
被告吴某玲没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
1992年8月16日、1994年7月25日、1997年9月2日、2000年10月28日，原、被告分别生育儿子肖甲及三个女儿肖乙、肖丙、肖丁。1997年11月27日办理结婚登记手续。2014年4月22日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，应珍惜夫妻感情，妥善处理双方关系，增加彼此的理解；特别在维系家庭和睦，稳控个人情绪，妥善料理家务，调处亲情关系，抚养孩子等方面，双方应加强沟通，消除夫妻之间的误解。原告提出离婚的事实、理由及提供的证据，尚不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告肖某忠与被告吴某玲离婚；
二、驳回原告肖某忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1，200元，共1，500元，由原告肖某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡美琼
代理审判员 林 权
人民陪审员 纪绍水
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第80－2号
申请执行人陈藏珍，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人王建成，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2015）白民初字第128号民事调解书，在执行申请人陈藏珍与被执行人王建成民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建成不主动履行生效法律文书确定的义务，故我院依法采取强制措施，现已执行完毕，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白民初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王一朔
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第312号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告景广友，男，1971年1月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告景广友劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告景广友及委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿26000元、加班费2873.56元、休息日加班费38252.87元、年休假工资1471.26元。
被告景广友辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系、被申请人支付经济补偿、2008年1月至2014年4月每天多工作半小时加班费、双休日及法定节假日加班费、年休假工资、2013年1月至2014年1月未签订劳动合同的二倍工资。2014年12月5日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]270号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿26000元；2、被申请人支付申请人延长工作时间加班费2873.56元、休息日加班费38252.87元、年休假工资1471.26元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月11日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。
被告主张2008年1月19日至2014年4月7日期间在原告处从事组装工作，离职前12个月的月平均工资4000元。自入职起每天加班半小时，周六日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费。被告主张2008年至2014年期间每年应享有5天的年休假，但每年只休年休假3天，对于未休的年休假原告未支付年休假工资。被告就其上述主张提供2013年12月30日协议书复印件、仲裁调解书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2013年2月、3月、4月、6月工资表，证明被告并非自入职以来从未休息。被告对工资表真实性认可。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月8日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿26000元（4000元/月×6.5个月）。被告主张自入职至离职每天加班半小时，周六日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。关于年休假工资，根据被告的工作年限，被告每年享有5天年休假。依据《河北省工资支付规定》，被告的工资支付记录保存2年，对于超过2年的，被告负有举证责任，因被告对此未提供证据，对于超过2年的年休假工资本院不予维护，被告自认每年休年休假3天，故原告应支付被告年休假工资1471.26元（4000元/月÷21.75天×2天×200%×2年）。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《河北省工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告景广友解除劳动合同的经济补偿26000元。
二、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告景广友年休假工资1471.26元
三、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计人民币27471.26元于本判决生效后十日内由原告向被告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月十二日
书记员 赵艳艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初258号
原告：刘某某，男，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：文某某，男，35岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：何某某，女，35岁，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告文某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某与被告文某某、何某某已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费904元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年二月十四日
书记员 李淑莲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7170号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡乔，女，1957年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严建良，男，1967年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人胡乔、严建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决主文第二项中残疾赔偿金的内容，进行重新鉴定，并根据重新鉴定结果对残疾赔偿金金额作出改判；2、本案全部诉讼费由胡乔、严建良负担。事实和理由：经阅片，认为胡乔伤情并不构成XXX伤残，请求对胡乔伤情进行重新鉴定。胡乔辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉。严建良发表书面意见辩称，同意原审判决。胡乔向一审法院起诉请求：要求赔偿因交通事故中造成的经济损失，即医疗费3,296.60元、营养费2,400元、护理费4,280元、残疾赔偿金10,5924元、误工费8,760元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费59元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元，前款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由严建良承担全部的赔偿责任，并承担律师代理费3,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付胡乔106,251.35元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、胡乔因交通事故造成的经济损失中，医疗费3,241.60元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、误工费8,080元、护理费2,400元、残疾辅助器具费59元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，余款计22,653.25元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付胡乔；三、严建良应于判决生效之日起十日内赔付胡乔律师代理费3,000元。一审案件受理费2,938元，减半收取1,469元，由严建良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人胡乔的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人提出重新鉴定申请，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,938元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠二刑初字第0080号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某，因本案于2014年2月15日投案，次日被刑事拘留，3月1日被无锡市公安局惠山分局取保候审，3月13日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月28日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月初的一天傍晚，被告人胡某与袁某（已另案判处）在无锡市惠山区某某液压机械有限公司窃得约2.7吨废铁，由被告人胡某驾驶卡车运至废品收购站销赃。经鉴定，物品价值人民币5400元。
2013年7月中旬的一天傍晚，被告人胡某与袁某在无锡市惠山区某某液压机械有限公司窃得约4.28吨废铁，由被告人胡某驾驶卡车运至废品收购站销赃。经鉴定，物品价值人民币8560元。
2014年2月15日，被告人胡某至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人胡某亲属代其退赔被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位王某的陈述笔录，证人薛某、舒某、李某、张某、陈某的证言，罪犯袁某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在共同犯罪中起辅助作用是从犯，且有自首情节，已退赔被害单位经济损失，故应当从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年五月八日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。、
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1573号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告杨某某诉被告李某借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日受理后,依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，月息2分，每月人民币1200元，至2016年7月3日利息共计19200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告李某急需用钱为由，向其借款，2015年2月3日，原、被告双方于在阜阳商厦西门对面颍上北路沿街楼上签订借款合同，合同约定；被告向其借款6万元，月息为2分，借款期限为2015年2月3日至2015年3月3日，借款到期后，逾期期间按银行同期贷款利率的四倍计收利息，另需支付借款总额30%的违约金，以及借款合同发生争议时，由合同签订地的法院裁决。合同签订后，被告领取借款后，在借款合同上出具收条，载明：“收条，今收到杨某某人民币6万元整”。借款至今，被告本息一分未有偿还，特诉至贵院，请求依法判决。
李某未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月3日，被告李某以资金周转为由，与原告杨某某签订借款合同一份，该合同约定：被告向原告借款6万元，月息为2分，借款期限为2015年2月3日至2015年3月3日，该合同同时约定借款到期后，逾期期间按银行同期贷款利率的四倍计收利息，另需支付借款总额30%的违约金。2015年2月3日，原告杨某某通过转账方式出借给被告李某57000元，先行扣除利息3000元。该借款合同到期后，被告李某未偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某欠原告杨某某借款本金57000元及利息，事实清楚，证据充分。原告杨某某预先在本金中扣除3000元的利息不应当作为本金计算，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某借款本金57000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年2月3日起至本金付清时止）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初1573号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1573号原告：杨某被告：李某原告杨某和被告李某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年八月八日书 记 员  任梓纬
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2397号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：梁悦南，男，1936年08月11日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁悦南电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6863号
原告：王敏，女，汉族，1987年2月2日出生，户籍所在地湖北省罗田县。
被告：吕炉芳，女，汉族，1981年11月6日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王敏为与被告吕炉芳买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款775528.85元。事实和理由：被告曾向原告购买坯布224205米，单价为每米3.85元，约定支付80000元定金，余款出货后一个月内付清。然至付款日，被告未依约付款。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明吕炉芳欠王敏布款775528.85元。被告出具欠条后，至今未支付货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的陈述为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕炉芳应支付给原告王敏货款775528.85元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11555元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11555元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01101号
原告李森林。
被告杜运生。
被告杜晓虎。
原告李森林诉被告杜晓虎、杜运生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李森林到庭参加了诉讼，被告杜晓虎、杜运生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日被告杜运生委托原告李森林给他借款10000元，以后对李森林结算本息，借条内容（今借到李森林现金1万元整，每季度结算一次利息，落款签字杜运生）当时口头约定借款期限为一年，到期催要今推明，明推后，打电话不接，人不见，债权人多次通知被告，2013年年底结清，如不结清从2014年1月1日起月息3分，直到2014年6月被告还是本息分文未还，无奈2014年7月2日，一张诉状诉至磁县人民法院，法院受理后，审理中经调解达成和解协议，2个月内连本带息还清，最长时间不超过2014年年底，2014年9月1日被告杜运生之子杜晓虎给原告李森林出具借条：今借到李森林现金1万元整，以前利息4500元，共计14500元，之前利息全部结清，从2014年9月1日起，每万元每日6.8元计息，年底还清。后经原告多次催要，被告拒不还钱，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判决二被告归还截止到起诉之日的贷款本金及利息16866.40元；原告为本案支付的诉讼费、保全费都由被告承担。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件1份；2、借条复印件1份；3、（2014）年磁民初字第1667号民事裁定书1份；4、原、被告之间的短信记录。
被告杜运生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告杜运生未提交证据。
被告杜晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告杜晓虎未提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：被告杜运生与被告杜晓虎系父子关系，2011年被告杜运生向原告李森林借款1万元，借款期限为一年，借款到期后被告杜运生未归还借款，原告李森林诉至磁县人民法院，后又撤诉。2014年9月1日，被告杜运生之子即被告杜晓虎重新向原告李森林出具借条，借条载明今借到李森林现金1万元整，以前利息4500元，共计14500元，从2014年9月1日起，每万元每日6.8元计息，年底之前还清，原告李森林和被告杜运生二人之前的所有借条全部作废，如发生纠纷，在李森林处管辖解决，杜晓虎在借条上签名。
以上事实有借条、（2014）磁民初字第1667号民事裁定书、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案中，被告杜晓虎向李森林出具借条，借条明确了10000元借款及利息4500元，有原告提交的借条等证据为证，本院对原告李森林与被告杜晓虎之间的借款事实、借款数额及2014年9月1日前的借款利息予以确认。借条中未载明被告杜运生的还款责任，故原告李森林要求被告杜运生承担还款责任，本院不予支持。借条载明从2014年9月1日起以每万元每日6.8元计算利息，该计息标准过高，本院对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。原告要求将利息4500元作为本金计算2014年9月1日后的利息不符合法律的规定，本院不予支持。故原告要求的利息应当以10000元为本金从2014年9月1日起计算利息，利息在中国人民银行同类贷款利率四倍范围内予以保护。被告杜运生与杜晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条之规定，判决如下：
一、被告杜晓虎于本判决生效之日起十日内归还原告李森林借款本金10000元并支付2014年9月1日前的利息4500元。
二、被告杜晓虎于本判决生效之日起十日内支付原告李森林按本金10000元自2014年9月1日至清偿之日的利息（以中国人民银行同类贷款利率的四倍计息支付）。
三、驳回原告李森林的其他诉讼请求
案件受理费220元，由被告杜晓虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李慧铭
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张文斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜明明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执700号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：蔡晓东，男。
被执行人：赵娜，女。
被执行人：蔡喜娜，男。
被执行人：蔡运启，男。
被执行人：蔡庆辉，男。
被执行人：蔡宝军，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓东、赵娜、蔡喜娜、蔡运启、蔡庆辉、蔡宝军借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）莒商初字第1594号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡晓东、赵娜、蔡喜娜、蔡运启、蔡庆辉、蔡宝军履行判决书所确定的义务（给付标的款300000元及利息，案件受理费5800元，公告费600元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人蔡晓东、赵娜、蔡喜娜、蔡运启、蔡庆辉、蔡宝军发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人蔡晓东、赵娜、蔡喜娜、蔡运启、蔡庆辉、蔡宝军未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）莒商初字第1594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 刘在新
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第127号
申请执行人三明市福晟电力工程有限公司，住所地三明市梅列区徐碧一村3幢308室。组织机构代码56734798-8。
法定代表人熊建萍，董事长。
委托代理人包水英，福建明经律师事务所律师。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：三明市沙县高砂镇工业集中区（渡头）。组织机构代码：79839227-0。
本院在执行申请执行人南盈化工（泉州）有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人立即偿还申请执行人支付工程款人民币354240元及违约金28339元和代垫受理费3489元。本院已查封了被执行人福建海能新材料有限公司财产，因短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初68号
原告雷占臣，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业。
被告绥芬河市阜宁镇南寒村村民委员会。
法定代表人闫清双，男，系该村主任。
原告雷占臣与被告绥芬河市阜宁镇南寒村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告雷占臣、被告法定代表人闫清双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷占臣诉称：2013年至2014年，被告绥芬河市阜宁镇南寒村村民委员会欠原告经营的河畔人家饭店餐饮费25200元，并于2014年9月14日为原告出具了一份欠据。上述餐饮费系是上届村委会的欠账，村委会为原告出具的欠据是真实的，欠餐饮费小票让村委会曲发新、徐福东、周全等人收回了，并为原告出具的欠据，至于会计曲发新是否记账与原告无关。
被告绥芬河市阜宁镇南寒村村民委员会辩称，欠原告的餐饮费是上一届村委会的事，闫清双不清楚。村委会会计曲发新说在原告处吃饭的欠款小票让上一届村书记徐福东从会计曲发新手里拿走了，曲发新说村委会的账目中就没有记账。
原告雷占臣为证明其主张，在庭审中向本院出示了1份欠据。欲证明，2013年至2014年，被告共欠原告餐饮费25200元。
本院认为，被告对证据的形式要件及证明问题均无异议，但认为这是上一届村委会的事。
本院认为，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故本院对该证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告绥芬河市阜宁镇南寒村村民委员会未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年至2014年9月，被告绥芬河市阜宁镇南寒村村民委员会在原告雷占臣经营的河畔人家饭店用餐累计共欠餐饮招待费25200元未给付。2014年9月14日，经双方结算，被告绥芬河市阜宁镇南寒村村民委员会为原告雷占臣出具了一份欠25200元招待费的欠据，并将此前为原告出具的数张招待费欠款小票收回。现原告诉至法院，要求被告给付所欠餐饮费25200元。
另查，河畔人家饭店未办理工商注册登记。
据以上确认的事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告雷占臣与被告绥芬河市阜宁镇南寒村村民委员会达成的系列餐饮服务合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述合同成立并生效。原告已全面适当地履行了提供食品、消费场所和设施的合同义务，被告绥芬河市阜宁镇南寒村村民委员会负有按约定给付原告餐饮费的合同义务。经双方经算，被告共欠原告餐饮费25200元未给付，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行┅┅。”故本院原告要求被告给付餐饮费25200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第四项规定，判决如下：
被告绥芬河市阜宁镇南寒村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告雷占臣餐饮费25200元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告绥芬河市阜宁镇南寒村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一六年二月二十九日
书记员 王雪莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00906号
申请执行人：周柯潇，女，1984年10月20日出生，汉族。
被执行人：陕西桐城建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路59号水文大厦201室。
法定代表人：何光富，该公司工程总监。
关于申请执行人周柯潇与被执行人陕西桐城建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）428号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，关于缴纳养老、医疗、失业、工伤、和生育保险费，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00906号案的本次执行程序终结执行。
待具备缴纳养老、医疗、失业、工伤、和生育保险费条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00906号申请执行人：周柯潇，女，1984年10月20日出生，汉族。被执行人：陕西桐城建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路59号水文大厦201室。法定代表人：何光富，该公司工程总监。关于申请执行人周柯潇与被执行人陕西桐城建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）428号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，关于缴纳养老、医疗、失业、工伤、和生育保险费，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第00906号案的本次执行程序终结执行。待具备缴纳养老、医疗、失业、工伤、和生育保险费条件时，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年五月二十日书记员  王 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第286号
原告田芳，女，土家族，1975年2月6日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告罗林锋，男，汉族，1981年8月23日出生，住湖南省衡南县。
被告顾云川，男，汉族，1989年8月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告杨哲，男，汉族，1982年7月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告田芳诉被告罗林锋、顾云川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。2015年7月21日，根据原告田芳的申请，本院依法追加杨哲为本案共同被告参加诉讼。2015年7月22日，本院依法将本案转为普通程序，并于2015年9月8日由审判员翁晓炜、代理审判员周绪阳、人民陪审员王治辉组成合议庭第二次开庭审理。两次开庭时，原告田芳的委托代理人代里程到庭参加了诉讼，被告罗林锋、顾云川、杨哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告医疗费11682.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确其主张的医疗费发生期间为2015年3月19日至2015年5月10日。
被告罗林锋、顾云川、杨哲均未在诉讼中提供证据和答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月19日，被告罗林锋驾驶一辆粤R×××××号重型厢式货车沿佛山市三水区乐平镇乐信路自南往北方向行驶，21时55分许，当车驶至佛山市三水区乐平镇西乐大道与乐信路交叉路口时，向左转弯往西方向行驶，此时遇原告田芳驾驶一辆无号牌自行车沿西乐大道自西往东方向直行通过路口，重型厢式货车车头护杠左侧与自行车车头右侧发生碰撞，随后货车左前轮推压倒地的原告田芳身体及自行车，造成原告田芳受伤及自行车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实：被告罗林锋驾驶机动车通过路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按照交通标志的指示让优先通行的一方先行，其行为是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任；无证据证明田芳有导致此事故发生的过错，田芳无责任。
原告田芳受伤后于当日被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，2015年6月7日出院，住院80天，出院诊断为：1、双下肢严重损伤；2、双大腿及膝部皮肤套脱伤；3、双下肢血管神经肌肉损伤；4、左腓骨小头骨折。出院医嘱为：1、不适随诊、门诊随诊、定期复诊（每两周一次）；2、全休一个月，住院期间留一陪人；3、保持伤口干洁，加强功能锻炼；4、出院带药等。2015年3月19日至2015年5月10日期间，原告为治疗伤情花费医疗费共计70182.62元，其中原告自行支付11682.62元。
事故发生时，涉案车辆粤R×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告顾云川，实际支配人为被告杨哲，杨哲于2014年11月向顾云川购买涉案货车但并未办理转移登记。被告罗林锋作为被告杨哲雇请的司机，事发时正在从事雇佣活动。事故车辆粤R×××××号重型厢式货车在事故发生期间未购买任何保险。事故发生后，被告杨哲垫付原告医疗费58500元。
本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告田芳因本起交通事故受伤，有权请求相关责任人依法予以赔偿。事故车辆粤R×××××号重型厢式货车在事故发生期间没有投保任何车辆保险，依照法律规定应由侵权人予以赔偿。被告罗林锋作为被告杨哲雇佣的司机，从事雇佣活动时因违反交通规则，承担事故的全部责任，可认定被告罗林锋存在重大过失，应与被告即雇主杨哲对原告的损失连带承担100%的赔偿责任。事故车辆登记所有人虽为被告顾云川，但车辆已经转让并实际交付被告杨哲，且原告并未有证据证明被告顾云川对此次事故的发生存有过错，故被告顾云川无需对此次事故承担责任。综上，对于原告2015年3月19日至2015年5月10日期间产生的医疗费损失70182.62元，扣除被告杨哲已支付的58500元，被告罗林锋、杨哲仍需赔偿原告田芳11682.62元。
被告罗林锋、顾云川、杨哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗林锋、杨哲于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告田芳11682.62元；
二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、财产保全费220元，合计312元，由被告罗林锋、杨哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 王治辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 李艳菊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1105号
上诉人（原审原告）吴某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林某，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人吴某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴某于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第448号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：王源，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：利津县利兴油棉加工有限责任公司。
法定代表人：高海亭，董事长。
被告：东营银海棉业有限公司。
法定代表人：王树青，董事长。
被告：山东五洋棉业有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
被告：张向阳，男，汉族。
被告山东五洋棉业有限公司、张向阳的共同委托代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告：高海亭，男，汉族。
被告：付玲玲，女，汉族。
被告：付儒平，男，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤小额贷款公司）与被告利津县利兴油棉加工有限责任公司、东营银海棉业有限公司、山东五洋棉业有限公司、付玲玲、付儒平、高海亭、张向阳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王源、被告东营银海棉业有限公司的法定代表人王树青、利津县利兴油棉加工有限责任公司的法定代表人高海亭、山东五洋棉业有限公司及张向阳的共同委托代理人谭洪军、被告付玲玲到庭参加诉讼，被告付儒平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坤小额贷款公司诉称，2013年10月25日，被告利津县利兴油棉加工有限责任公司向原告借款500万元，其余被告承担连带责任保证，合同期内利率为月利率21‰，现因借款人经营管理出现问题，原告主张的利息按月利率13.5‰计算，截止2015年12月17日，共计783天，利息共1761750元。时至今日，被告拒不返还借款。请求法院判令被告返还借款本金500万元，支付利息1761750元，并承担诉讼费用。
被告利津县利兴油棉加工有限责任公司、东营银海棉业有限公司、付玲玲、高海亭辩称，原告所述属实。
被告山东五洋棉业有限公司、张向阳辩称，担保属实，对于借款人是否返还过借款不清楚。
被告付儒平未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告利津县利兴油棉加工有限责任公司签订了《借款合同》一份，主要内容为，被告利津县利兴油棉加工有限责任公司向原告借款500万元；借款月利率为21‰；借款期限自2013年10月25日至2013年12月24日。
同日，被告东营银海棉业有限公司、山东五洋棉业有限公司、付玲玲、付儒平、高海亭、张向阳与原告签订了《保证合同》二份，主要内容为：东营银海棉业有限公司、山东五洋棉业有限公司、付玲玲、付儒平、高海亭、张向阳自愿为被告利津县利兴油棉加工有限责任公司上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司利津县支行网上银行向被告利津县利兴油棉加工有限责任公司转账500万元，并由被告利津县利兴油棉加工有限责任公司的法定代表人高海亭在借款凭证上盖章并签名按印。被告利津县利兴油棉加工有限责任公司至今未返还借款本金500万元及自2013年10月25日至2015年12月17日的利息1761750元，被告东营银海棉业有限公司、山东五洋棉业有限公司、付玲玲、付儒平、高海亭、张向阳亦未履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证各一份，保证合同、转账凭证各两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定及时返还借款。原告金坤小额贷款公司要求被告利津县利兴油棉加工有限责任公司返还借款本金500万元及自2013年10月25日至2015年12月17日的利息1761750元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告东营银海棉业有限公司、山东五洋棉业有限公司、付玲玲、付儒平、高海亭、张向阳作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定对上述款项承担连带责任。被告东营银海棉业有限公司、山东五洋棉业有限公司、付玲玲、付儒平、高海亭、张向阳承担连带责任后，有权向被告利津县利兴油棉加工有限责任公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县利兴油棉加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金500万元并支付利息1761750元。
二、被告东营银海棉业有限公司、山东五洋棉业有限公司、付玲玲、付儒平、高海亭、张向阳对上述款项承担连带责任。
三、被告东营银海棉业有限公司、山东五洋棉业有限公司、付玲玲、付儒平、高海亭、张向阳承担保证责任后，有权向被告利津县利兴油棉加工有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59132元，减半收取29566元，由被告利津县利兴油棉加工有限责任公司、东营银海棉业有限公司、山东五洋棉业有限公司、付玲玲、付儒平、高海亭、张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 王福龙
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终387号
上诉人（原审原告）刘文谦，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人刘文谦因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。刘文谦不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏