wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第476号
上诉人（原审原告）郑州市豫园园艺工程有限公司，住所地郑州市金水区新建路南2号楼312号。
法定代表人于刚，经理。
委托代理人王良中、郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李军军，金水区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
原审第三人王某某。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人郑州市豫园园艺工程有限公司因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局、原审第三人王某某工伤认定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月27日原告与于方成签订《温室施工安装合同》、安全责任书。2013年3月5日原告与重庆市华运现代农业有限责任公司签订《西班牙智能温室大棚搬迁工程施工合同》，原告指定于双成为项目负责人。2013年5月25日第三人经人介绍为该搬迁工程提供劳务。2013年6月12日在拆卸施工时第三人从高空坠下受伤，经重庆长城医院、重庆医科大学附属二院、西华县人民医院救治，诊断为：1、高空坠落伤：胸8、9椎体骨折内固定术后；2、脊髓损伤；3、右侧肋骨骨折。2013年11月12日第三人申请工伤认定，被告发出补正材料通知书，要求提供劳动合同或劳动关系的证明等。王某某于2013年12月16日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，至2014年11月27日河南省郑州市中级人民法院作出终审民事判决，判定原告与王某某2013年5月25日至2013年6月12日期间存在劳动关系，民事判决2014年12月5日生效。2015年4月20日被告受理第三人工伤认定申请，同日向原告发出工伤认定举证通知书。经调查核实，2015年6月16日被告作出豫（郑）工伤认字（2015）0230010号工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人所受事故伤害为工伤。
原判认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在原告与第三人王某某劳动关系存在期间，在工作时间、工作场所内第三人所受事故伤害，应当认定为工伤。原告称与王某某不存在劳动关系，原告将广阳镇阳光棚发包给于方成，于方成支付王某某劳务费、王某某与于方成存在雇佣关系，等说法不成立，生效的民事判决已经认定原告与第三人存在劳动关系。从原告与于方成签订的《温室施工安装合同》及原告与重庆市华运现代农业有限责任公司签订的《西班牙智能温室大棚搬迁工程施工合同》，原告的工作涉及阳光大棚拆卸，原告称工伤认定书载明第三人职业、工种、工作岗位拆卸工错误的说法也不成立。王某某向被告申请工伤时间为2013年11月12日，其后为双方劳动仲裁、民事诉讼期间，2015年4月20日是被告受理工伤认定及向原告发出举证的时间，第三人申请没有超出一年规定。综上，被告作出的工伤认定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告起诉请求撤销被告作出的工伤认定，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郑州市豫园园艺工程有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
郑州市豫园园艺工程有限公司上诉称，其与王某某不存在劳动关系，王某某提出工伤认定申请已超出法律规定的一年期限，郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销郑州市人力资源和社会保障局作出的豫（郑）工伤认字（2015）0230010号工伤认定决定书。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称：王某某与郑州市豫园园艺工程有限公司存在劳动关系，王某某在工作期间因工作原因受到事故伤害，符合工伤规定，申请未超期。郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王某某述称：王某某与郑州市豫园园艺工程有限公司存在劳动关系有法院的生效判决确认，王某某于2013年6月12日受伤，2013年11月12日申请工伤认定，未超法定期间。郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王某某与郑州市豫园园艺工程有限公司存在劳动关系的事实已经生效民事判决认定。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位未自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。王某某提出工伤认定申请未超出法定期间。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。故郑州市豫园园艺工程有限公司要求撤销工伤认定的理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市豫园园艺工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵泽宇
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第319号
原告李某某，女，1988年6月21日出生，壮族，住广东省和平县。
被告白某甲，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省和平县。
原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告白某甲于2005年在惠州市务工时自由恋爱，并于2009年5月5日登记结婚。婚后夫妻生育了小孩白某乙与白某丙。原告由于婚前不懂事，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒并对原告施行家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。现夫妻分居半年多时间，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请法院判决准许原、被告离婚；二、由原、被告各人负责抚养一个小孩。
原告提交的证据如下：1、李某某的身份证复印件一张；2、结婚证复印件一张。质证时，被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告白某甲辩称，被告与原告的夫妻感情并没有完全破裂，请法院给予我俩和好的机会，被告愿意改正之前喝酒打麻将及殴打原告的错误，希望原告考虑小孩的健康成长谅解被告，继续共同生活下去。
被告白某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告白某甲于2005年在惠州市务工时认识恋爱，三个月后便在惠州租房同居生活，直到2009年5月5日，双方自愿到和平县俐源镇人民政府补办了结婚登记手续。此前夫妻先后生育了小孩白某乙与白某丙。原、被告在多年的夫妻生活中因生活习惯问题产生矛盾，互为指责对方晚上太迟回家，原告曾多次用手掌打原告，原告与被告自2014年3月起分居生活。2014年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼中，被告表示为了小孩的健康成长，愿意改正以前的错误，希望原告能对其谅解，但因原告坚持要求离婚，双方意见分歧较大，调解无效。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础尚好，建立了一定的夫妻感情。在九年多的婚姻生活中，夫妻产生矛盾在所难免，当然，被告殴打原告是十分错误的，应当予以批评。但从原告所提交的现有证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确实已经破裂，况且夫妻分居时间不长，被告又当庭请求原告给予谅解，据此，双方仍有和好的可能，应当给予原、被告和好的机会，原告的离婚之诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐思宇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初102号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年10月23日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张伦伦，山东鸿正律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人张伦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年4月15日16时50分许，被告人刘一×在天津市静海区中旺镇王官庄村村南老桥头拐弯处君利钢塑管有限公司门前附近，因会车通行问题与刘二×发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘一×将刘二×右手食指末节咬掉。2015年10月12日，被告人刘一×被民警抓获。经鉴定，刘二×的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘一×如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘一×承认公诉机关的指控。其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时认为：被告人刘一×如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日16时50分许，在天津市静海区中旺镇王官庄村君利钢塑管有限公司门前附近，被告人刘一×与刘二×因会车通行问题发生争执并相互厮打。在厮打过程中，刘一×将刘二×右手食指末节咬掉。经鉴定，刘二×的损伤为轻伤二级。2015年10月12日，被告人刘一×被民警抓获。归案后，被告人刘一×如实供述了犯罪事实。案发后，双方当事人达成了和解协议，被告人刘一×及其家属赔偿了刘二×经济损失人民币70000元，刘二×对刘一×表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人陈一×、陈二×、信××、高××、姜××的证言，被害人刘二×的陈述，被告人刘一×的供述，现场勘验检查笔录、物证及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、到案经过、情况说明，常住人口基本信息表，协议书、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘一×真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘一×从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第82号
原告曹松良，男，汉族，无职业，户籍所在地为山东省平度市店子镇，现住长春市莲花山旅游开发区。
被告康光秀，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳川镇太东村二组。
本院在审理原告曹松良诉被告康光秀建设工程合同纠纷一案中，原告曹松良于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹松良的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹松良撤回起诉。
案件受理费413元、减半收取206.5元，其他费用80元（原告已预交493元，退还原告206.5元），合计286.5元，由原告曹松良负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王慧洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第802号
原告：覃翠萍，女，壮族。
委托代理人：潘新康。
被告：刘翠英，女，汉族。
原告覃翠萍诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人潘新康，被告刘翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事。2013年2月27日、2013年7月7日、2013年12月9日、2014年1月8日，被告分别向原告借款50000元、20000元、30000元、20000元。被告均立写借条交原告收执。借款后，原告多次催还，被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告刘翠英偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）4张，证明被告刘翠英分别于2013年2月27日、2013年7月7日、2013年12月9日、2014年1月8日向原告借款50000元、20000元、30000元、20000元，合计120000元。
被告辩称：借款是事实，钱也是本人拿。但是钱是帮一个做石场的朋友借的，原告也知道这个事情。每个月也有按时支付利息给原告。因为水污染事件，朋友的石场不能经营了。本人就告诉原告，朋友的钱没有那么快还，因为钱不是本人所用，但本人可以帮原告向朋友追款。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对证据的分析及认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告覃翠萍与被告刘翠英系同事关系。被告因需要用钱，分别于2013年2月27日、2013年7月7日、2013年12月9日、2014年1月8日向原告借款50000元、20000元、30000元、20000元。上述四笔借款合计120000元，双方口头约定月息2分。被告分别立写借条交原告收执。借款后，被告支付利息至2014年4月30日。从2014年5月1日起未再支付利息，本金也未归还，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告覃翠萍主张被告刘翠英向其借款120000元，并提供的借条证实，被告对借款予以认可，但认为是帮朋友所借，但未提供证据予以证实，其辩驳主张不成立。双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘翠英至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款120000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘翠英偿还原告覃翠萍借款120000元。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告刘翠英负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邱鸿媛
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第309号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈××，男，1976年4月10日出生□□市，汉族，初中文化，农民，捕前住□□市□□新城C区*号楼。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告人戴××，男，1973年12月29日出生，汉族，□□市人，初中文化，农民，捕前住□□市□□□镇□□□村***号。因犯非法拘禁罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人赵×，男，1986年10月4日出生□□县，汉族，小学文化，农民，捕前住□□县□□□镇□□□村。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，同年10月20日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈××、戴××、赵×犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉。被告人陈××及辩护人赵晓寒、被告人戴××、被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，辽阳市公安局白塔分局民警在□□市□□路□□□足疗店内将非法持有枪支的被告人陈××抓获，当场搜查出猎枪2支、仿真手枪2支，子弹若干。2014年6月26日，经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定：涉案2支猎枪是枪支；2支仿真手枪因无法发射弹丸和无法组成完整手枪，无法做进一步检验。被告人陈××非法持有的2支猎枪，其中1支是其于2013年10月的一天在□□市□□□镇一小吃部盗窃来的。另1支是其于2014年6月19日从被告人赵×借来的。2支仿真手枪是其于2008年花2000元从网上购买的。
2014年6月19日17时许，被告人赵×在□□市□□□□居民楼下将自己私藏家中的猎枪借给被告人陈××。
2014年5月，被告人戴××与被告人赵×在□□市一饭店吃饭时，被告人戴××说自己有1支枪。同年6月11日左右，被告人赵×给被告人戴××打电话说：“你把枪借我玩玩”，被告人戴××同意后，被告人赵×与“才子”（具体身份不详）开车到□□市□□村至□□□村一桥头处，被告人戴××将自己私藏家中的1支猎枪借给被告人赵×。公诉机关认为，被告人陈××、赵×、戴××的行为均已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人赵晓寒辩称，被告人陈××归案后，如实供述其犯罪事实，积极协助公安机关抓捕被告人赵×，有立功表现，请求法院对其减轻处罚。
被告人戴××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人赵×辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。我系主动投案自首，并积极协助公安机关抓捕被告人戴××，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人赵×与被告人陈××、戴××系朋友关系。2014年5月，被告人戴××与被告人赵×在□□市一饭店吃饭时，被告人戴××说自己有1支枪。同年6月11日左右，被告人赵×给被告人戴××打电话说：“你把枪借我玩玩”，被告人戴××同意后，被告人赵×与“才子”（具体身份不详）开车到□□市□□村至□□□村一桥头处，被告人戴××将自己私藏家中的1支猎枪借给被告人赵×。
2014年6月19日17时许，被告人赵×在□□市□□□□居民楼下将自己私藏家中的猎枪借给被告人陈××。
2014年6月20日，辽阳市公安局白塔分局民警在□□市□□路□□□足疗店内将非法持有枪支的被告人陈××抓获，当场搜出并扣押猎枪2支、仿真手枪2支，子弹若干。被告人陈××非法持有的2支猎枪中的另1支猎枪是其于2013年10月的一天在□□市□□□镇一小吃部盗窃来的。2支仿真手枪是其于2008年花2000元从网上购买的。2014年6月26日，经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定：涉案2支猎枪是枪支；2支仿真手枪因无法发射弹丸和无法组成完整手枪，无法做进一步检验。
2014年6月20日，被告人陈××被抓获归案后，积极协助公安机关抓捕被告人赵×，有立功表现；次日，被告人赵×主动投案自首，并积极协助公安机关抓捕被告人戴××，有立功表现；同日，被告人戴××被抓获归案。
上述事实，被告人陈××、赵×、戴××在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈××、赵×、戴××的供述与辩解，证人洪××、钟××、王××证言，鉴定意见及接受刑事案件登记表、案件来源、归案经过、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、辨认笔录、搜查证、照片、上缴物品清单、刑事判决书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人陈××、戴××、赵×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。其中，被告人陈××非法持有2支枪支，属于情节严重。其积极协助公安机关抓捕被告人赵×，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人赵×主动投案自首，并积极协助公安机关抓捕被告人戴××，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人戴××系累犯，应依法从重处罚。鉴于三被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
被告人戴××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
被告人赵×犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即陈××从2014年6月20日起至2017年6月19日止。戴××从2014年6月21日起至2015年2月20日止。赵×从2014年6月21日起至2014年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
人民陪审员 臧木阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王海霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01464号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，2006年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日晚，被告人周某某明知是赃物，仍然在其经营的位于沙坪坝区重庆大学后勤部96号的“平桥回收店”内，以1600元的价格收购刘某（另案处理）盗窃的地排、电缆线后转卖获利。经鉴定，该批地排、电缆线价值共计4494元。
2014年7月23日，公安民警根据刘某的交代将被告人周某某从沙坪坝区重庆大学后勤部96号“平桥回收店”带回派出所进行调查。
审理中，被告人周某某自愿退出违法所得100元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某的证言，辨认笔录，勘验笔录，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2006）沙刑初字第585号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某明知是赃物仍予以收购并转卖，涉案赃物价值共计4494元，其行为侵犯了国家的司法管理制度，危害社会治安秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人周某某退出的违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十二月八日
书记员 杨霈宁
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第105号
原告杨六先，女，汉族，1969年12月7日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨六先诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨六先于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨六先提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨六先撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人曲凤梅。
委托代理人沈建民。
被告薛安良。
被告郭彩虹。
被告王效国。
被告王红。
被告岳孝栋。
被告冯永芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告薛安良、郭彩虹、王效国、王红、岳孝栋、冯永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲凤梅、沈建民到庭参加诉讼，被告薛安良、郭彩虹、王效国、王红、岳孝栋、冯永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告薛安良、王效国、岳孝栋及其配偶郭彩虹、王红、冯永芳组成联保小组，被告薛安良于2012年10月29日在我行贷款3万元，在偿还我行本金4837.52元后，不再偿还借款本息。联保小组成员王效国、岳孝栋及其配偶亦未承担联保责任。请求法院判令被告薛安良、郭彩虹偿还我行贷款本金25162.48元，利息9524.19元，共计34686.67元（利息计算至2015年1月28日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告王效国、岳孝栋、王红、冯永芳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告薛安良、郭彩虹、王效国、王红、岳孝栋、冯永芳未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告薛安良、郭彩虹、王效国、王红、岳孝栋、冯永芳与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2012年10月28日至2014年10月28期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年10月29日，被告薛安良与原告签订了小额联保借款合同一份，约定薛安良向原告借款30000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月29日，年利率为15.84%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2012年10月29日将50000元转入被告薛安良的银行账户中。借款贷出后，被告自2012年11月29日至2013年6月29日分七笔偿还本金4837.52元及利息2412.83元，至2015年1月28日，被告薛安良尚欠原告本金25162.48元及利息9524.19元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告薛安良、郭彩虹、王效国、王红、岳孝栋、冯永芳签订的小额借款联保协议书及其与被告薛安良签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告薛安良作为借款人，被告郭彩虹作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告王效国、王红、岳孝栋、冯永芳作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告薛安良、郭彩虹、王效国、王红、岳孝栋、冯永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛安良、郭彩虹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金25162.48元，利息9524.19元（利息计算至2015年1月28日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）
二、被告王效国、王红、岳孝栋、冯永芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王效国、王红、岳孝栋、冯永芳承担保证责任后，有权向被告薛安良、郭彩虹追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取334元，由被告薛安良、郭彩虹、王效国、王红、岳孝栋、冯永芳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘国盛
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第35号
申请复议人（原被执行人）华塑控股股份有限公司，住所地：四川省成都市武科东三路9号6号楼207。
法定代表人邢乐成，该公司董事长。
委托代理人彭建华，该公司职员。
申请执行人南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆化工业园集中区。
法定代表人李建生，该公司董事长。
委托代理人陈永松，该公司职员。
被执行人四川省南充羽绒制品厂，住所地：四川省南充市涪江路***号。
法定代表人夏柱山，该厂厂长。
申请复议人华塑控股股份有限公司不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请复议人华塑控股股份有限公司于2014年8月14日向本院书面提出撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人向本院书面提出撤回复议申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予申请复议人华塑控股股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第403号
原告湖南安化某银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡某某，该银行董事长。
委托代理人林某某，男，系该银行职工，代理权限为特别授权。
被告曾某某，男。
被告程某某，女。
原告湖南安化某银行股份有限公司诉被告曾某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖南安化某银行股份有限公司的特别授权委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告曾某某、程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某某和程某某系夫妻关系，被告曾某某和程某某系夫妻关系，被告曾某某、程某某夫妇因养猪，于2013年3月13日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年10月22日。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7201.11元，逾期加收利息779.1元，本息合计37980.21元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：判决被告曾某某、程某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息7201.11元，逾期加收利息779.1元，本息合计37980.21元（利息计算至2015年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
5、原告公告；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及被告曾某某与程某某系合法夫妻关系；
7、借款借据；
8、个人贷款合同；
9、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告曾某某向湖南安化某银行股份有限公司借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告曾某某、程某某未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化某银行股份有限公司为支持其主张提交的第1—9号证据真实、合法且与本案相关联，并能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告曾某某和程某某系夫妻关系，被告曾某某、程某某夫妇因养猪，于2013年3月13日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2013年10月22日。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7201.11元，逾期加收利息779.1元，本息合计37980.21元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化某银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化某银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾某某、程某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告曾某某和程某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化某银行股份有限公司要求被告曾某某、程某某偿还所欠原告湖南安化某银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某、程某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化某银行股份有限公司借款本金30000元，利息2340.48元，逾期加收利息474.72元，本息合计32815.2元（利息计算至2015年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2015年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告曾某某、程某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11360号
上诉人（原审原告）赫文生，男，1939年12月29日出生。
委托代理人赫金水（赫文生之子），男，1978年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）赫金悦，男，1973年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）黄秀环，女，1973年1月12日出生。
上诉人赫文生因与被上诉人赫金悦、黄秀环排除妨碍纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，赫文生诉至原审法院称，我与赫金悦、黄秀环系邻居关系，赫金悦、黄秀环系夫妻关系。自从2013年7月开始赫金悦、黄秀环将自家一辆农用三轮车停放在赫文生家门口，妨碍了赫文生的正常出行及生产生活。赫文生与赫金悦、黄秀环协商挪车之事，但赫金悦、黄秀环拒绝将停放在赫文生家门口的农用三轮车挪走，故诉至法院，要求赫金悦、黄秀环将停放在赫文生家门口的农用三轮车挪走，直至赫文生车辆能正常通行为止。
赫金悦、黄秀环辩称，我的农用三轮车放的地方是我们的自留地，赫文生通行一直是占用我们的地。我修停车场时赫文生给我堵路，赫文生承认占用我的地，给我们写过条子后来又拿走了，而且现在我的车辆不影响赫文生的通行，故不同意赫文生的诉讼请求。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赫文生通行的道路并非村内主路，建房伊始亦不从此处通行，后赫文生从此处通行时道路宽度亦不足两米，赫文生拓宽道路后赫金悦、黄秀环停放的车辆亦不影响赫文生的通行，且赫金悦、黄秀环停放车辆位置确有其自留地，赫文生称赫金悦、黄秀环停放车辆位置部分在其自留地范围，未提交充足证据证实，故赫文生请求没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决驳回了赫文生的诉讼请求。
判决后，赫文生不服，以本案并非土地使用权归属争议，此处系自然形成道路，赫文生在此居住并使用多年为由，上诉请求撤销原审判决，改判被上诉人将其停放在上诉人家门口走道上的农用三轮车挪走以保证上诉人的车辆能正常通行为止。
赫金悦、黄秀环同意原审判决，请求维持。
经审理查明：赫文生与赫金悦、黄秀环为同村村民，赫金悦、黄秀环系夫妻关系。2013年7月份，赫金悦、黄秀环将自家一辆农用三轮车停放在自家自留地内，赫文生以通行不便交涉未果，遂成本讼。
在原审过程中，经原审法院现场勘查，赫金悦、黄秀环家的农用三轮车尾部距赫文生家走道西南侧石头堆距离为2.5米。赫文生家通往村内主路须经过一河沟，赫文生家在河沟上搭建小桥通往村内主路。
另查明一，赫文生自述其房屋建设于上世纪七十年代，原来走的是河沟，是从距现在通行位置十几米远的地方。1983年后走的是现在这条道路，原来是1.5米左右，十年前赫文生将道路扩宽的。
另查明二，赫文生与赫金悦、黄秀环就此事发生纠纷后，该村村委会、当地公安派出所、镇司法所共同调解过，但未调解成功。当时为确定赫金悦、黄秀环自留地范围及界限准备将地刨开找老地基，但赫文生不同意，故没有做。村委会为解决此事情称可以将路边一棵榆树砍伐让赫文生往南拓宽道路，但赫文生未同意该意见，故调解未果。
上述事实，有现场勘验笔录、照片及相关书证及当事人庭审陈述等在案证明。
本院认为，当事人对己方的诉讼主张应提供证据加以证明，举证不能的应承担不利后果。本案中，现赫文生并未提交证据证明因涉案三轮车的停放导致其无法通行，而结合已查明事实，早在赫文生未拓宽道路之前，此处通行道路宽并不足两米，而赫文生亦在此通行。现涉案三轮车尾部距赫文生家走道西南侧石头堆距离为2.5米，可见涉案三轮车并不妨碍赫文生通行。原审法院驳回赫文生的诉讼请求是正确的，本院应予维持。
但需指出，本案仅审查涉案三轮车的停放是否妨碍赫文生通行，而非确定双方的土地使用权，被上诉人的三轮车停放于此并不意味着此处土地属于其自留地范围，就土地使用权确认纠纷，双方通过其他途径另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由赫文生负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 王东军
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 慧
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执保字第00004号
原告陈某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北天泓房地产开发有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人成某某，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2015年9月29日作出（2015）鄂孝昌民初字第01003-1号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，原告陈明申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告湖北天泓房地产开发有限公司的财产的查封。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧阳文静
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第492号
原告肖某某，女，生于1980年4月13日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
委托代理人方某某，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孙某某，男，生于1974年10月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。精神病患者。
法定代理人孙某甲（孙某某父亲），男，生于1954年5月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
肖某某与孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，本案原告肖某某及其委托代理人方某某，被告孙某某的法定代理人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告婚前患有精神病，婚后复发，久治不愈，现请求判决准予原、被告离婚；男孩孙某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告孙某某未作书面答辩。
经审理查明：肖某某与孙某某于2007年10月22日在板桥乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2008年7月31日生男孩孙某乙。2010年3月11日孙某某因患精神分裂症在庆阳市人民医院住院治疗，后又在庆阳市老年保障医院住院治疗。2011年4月肖某某外出打工，每年春节后回家。2013年4月孙某某病情复发，肖某某离家外出并提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：21英寸彩电1台，四组合柜1套，沙发带茶几1套，电视柜1件，梳妆台1件，双缸洗衣机1台。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实结婚时间；
4、孙某某出院证复印件2份，残疾证复印件1份，证实孙某某患精神分裂症的事实。
本院认为：肖某某与孙某某结婚多年，且生有子女，孙某某虽患有精神疾病，致关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭稳定及孩子健康成长，肖某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准肖某某与孙某某离婚。
案件受理费100元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 侯治峰
审判员 张红梅
二〇一三年十月八日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第492号
原告：刘XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇xx道**号。
委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
被告：欧XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇XX路X巷*号。
被告：陈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇XX路X巷*号。
原告刘XX与被告欧XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告欧XX、陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2012年3月18日，被告陈XX因经营生意资金周转困难立据向其借款人民币550000元，并承诺于2012年12月前还清。借款期限届满后，经其多次催还，被告陈XX均以资金困难为由拖延不还。被告欧XX、陈XX是夫妻关系，该借款属夫妻共同经营所用，应属夫妻共同债务。为此，请求法院判令被告欧XX、陈XX共同偿还其借款人民币550000元及利息33000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证，证明原告的主体资格；
证据二：《借条》，证明被告陈XX向原告借款人民币550000元，并承诺于2012年12月前将借款全部还清；
证据三：合房权证廉州字第000115**号房屋所有权证、合国用（2003）第11981号国有土地使用权证、抵押典当登记申请书、合恒房评（2003）字第1357号合浦县xx镇xx路xx巷xx号欧XX的房地产价值评估，证明合浦县xx镇xx路x巷x号房屋属被告欧XX、陈XX共同共有，该二人有偿还能力。
被告欧XX、陈XX不提出答辩。
被告欧XX、陈XX没有提供任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权分别到合浦县闸口镇人民政府调取了欧XX、陈XX的结婚申请书，到合浦县公安局风门岭派出所调取了欧XX、陈XX的户籍信息。欧XX、陈XX的结婚申请书及户籍信息，证明欧XX、陈XX于1983年登记结婚。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘XX通过朋友吴xx介绍与被告欧XX、陈XX相识。2009年9月18日，被告陈XX以资金周转困难为由向原告借款600000元。2012年3月18日，原告与被告陈XX通过结算，一致确认被告陈XX已归还借款本金50000元及利息50000元。同日，被告陈XX重新向原告立下《借条》一份，载明“今借到刘XX人民币伍拾伍万元正（550000元）特立此据，限在2012年12月前全部还清。”吴XX作为担保人在上述《借条》上签名。借款期限届满后，被告没有归还过借款。为此，原告于2013年3月18日向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原告刘XX的申请，本院依法作出（2013）合民初字第492号民事裁定书，裁定查封了登记于被告欧XX名下的位于合浦县xx镇xx路x巷x号房地产［土地面积：80.00平方米；建筑面积：268.92平方米；国有土地使用权证号：合国用（2003）第11981号；房屋所有权证号：合房权证廉州字第000115**号］中价值相当于550000元的部分。
另查明，两被告属夫妻关系。原告在诉讼中表示放弃追究吴xx的担保责任。
本院认为，原告刘XX与被告陈XX之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈XX应清偿所欠原告刘XX借款人民币550000元的债务。《借条》虽没有载明借款利息，但已载明还款期限为2012年12月前，因此，原告刘XX请求逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期借款利息应以550000元为本金从2013年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，可以认定上述债务属两被告夫妻共同债务，被告欧XX也应共同承担还款义务。原告在诉讼中表示放弃追究吴XX的担保责任，是原告对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：
被告欧XX、陈XX应当共同偿还原告刘XX借款人民币550000元及利息（利息的计算，以550000元为本金从2013年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费9630元，因适用简易程序审理，减半收取4815元，申请费3270元，由两被告负担。上述费用原告已预交，由两被告在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 陈锦宪
二〇一三年六月十三日
代书记员 张丽丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11725号
原告兰延平，男，汉族，1969年1月15日出生，住沈阳市铁西区。
被告姜文伟，男，1972年12月17日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人叶青，系该公司总经理。
本院在审理原告兰延平诉被告姜文伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰延平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰延平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告兰延平承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月十三日
书记员 黄诗珊
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初405号
原告：胡某，1986年12月7日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省旌德县，经常居住地旌德县。
原告：许某，1982年6月26日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省旌德县，经常居住地旌德县旌阳镇东方。
本院在审理原告胡某诉被告许某探望权纠纷一案中，原告胡某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0267号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人袁一×（曾用名袁二×），男，1978年7月13日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业。2015年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人袁一×犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人袁一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日16时许，被告人袁一×与朋友在本市红桥区欧亚达某火锅店就餐，醉酒后肆意滋事，将欧亚达商场四楼的宝寿司店、一米咖啡店及中传国际影城的广告牌等物品毁坏。民警赶赴现场制止其违法行为时，被告人袁一×现场辱骂、殴打民警，致三名民警多处受伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：李一×鼻部损伤程度为轻微伤；李二×胸部组织的损伤程度为轻微伤；袁二×肢体软组织损伤程度为轻微伤。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被损坏的四套易拉宝海报展示架及一块喷绘布价格共计人民币880元。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、证人证言、书证、物证照片、视听资料及鉴定意见等证据材料，认为被告人袁一×之行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人袁一×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日16时许，被告人袁一×与朋友在天津市红桥区欧亚达某火锅店就餐饮酒后，在公共场所无故滋事，将欧亚达商场四楼的宝寿司店、一米咖啡店及中传国际影城的海报展架、广告架等物品损坏。后周围群众报警，在天津市公安局红桥分局邵公庄派出所民警赶赴现场制止被告人袁一×的过程中，被告人袁一×暴力阻碍民警正常执行公务，对民警进行辱骂，踢、踹民警袁二×右腿部及民警李一×面部，用肩部冲撞民警李二×胸口，致三名民警不同程度受伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：文证材料记载的民警李一×鼻部损伤的损伤程度为轻微伤；文证材料记载的民警李二×胸部软组织损伤的损伤程度为轻微伤，其右手拇指损伤不鉴定为轻微伤；文证材料记载的民警袁二×肢体软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人李一×、袁二×、李二×、董×、陈×等人证言及辨认笔录、受伤民警的医院诊断证明书及伤情照片、被袁一×损毁的商铺的海报展架、广告架照片等书证、物证照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁一×归案后基本能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁一×酒后在公共场所无故滋事，损毁他人财物，后在民警劝阻其过程中，使用暴力致三名民警轻微伤后果，社会影响恶劣，量刑时应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原告李XX诉被告高XX离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1210号
原告：李XX，女，1991年2月5日出生，汉族。
被告：高XX，男，1990年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告李XX与被告高XX离婚纠纷一案中，原告李XX以双方已和好为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判长 刘俊红
审判员 张 炜
审判员 李俊清
二O一四年元月二日
书记员 杨燕慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第5031号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人保罗希尔（PAULMARINTHEIL），董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄建雄，男。
本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费258元（原告已预交），因适用普通程序，本院收取129元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
代理审判员 吴 品 芬
代理审判员 唐 春 丽
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 莫剑浩（代）
第2页，共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5476号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈彪，男，1984年10月28日生，住湖南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币122，651.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122，651.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第4号
申请人信波，男，汉族，住禹城市。
被申请人陈文华，男，汉族，住禹城市。
申请人信波因民间借贷纠纷于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文华的银行存款、工资收入人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙洪海
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06370号
原告于艳丽，女，1962年2月27日出生。
委托代理人刘迎利，北京市紫锋律师事务所律师。
被告秦京生，男，1955年10月22日出生。
原告于艳丽与被告秦京生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉林、赵红霞参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告于艳丽及委托代理人刘迎利，被告秦京生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于艳丽起诉称：原告于艳丽与被告秦京生原系夫妻关系，因感情不和于2012年2月22日协议离婚，2013年7月31日被告秦京生因生活困难向原告于艳丽借款14.5万元，经多次催要，至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告秦京生向原告于艳丽偿付欠款14.5万元；2、案件受理费由被告秦京生全部承担。
被告秦京生答辩称：不同意原告诉讼请求，认为原告于艳丽在起诉状中陈述的与事实不相符，第一、2013年7月31日被告向原告借款14.5万元这不是事实，第二、借条不是我本人的签字，被告现在要求做笔迹鉴定，在2013年7月31日到2013年底原被告是通过短信方式进行沟通，其中原被告之间有一笔借款，数额是1.5万元，并不是原告诉称的14.5万元，且被告已经把1.5万元借款放在了被告的妹妹处，原告去找被告的妹妹了，但是原告不同意返还借条，原告说借条已经丢失了，所以就没有将借款返还给原告，且原告出示的借条上签字也并非被告本人书写，原告也从来没有向被告追要过所谓的14.5万元借款，只是跟我追要过实际的借款1.5万元。
经审理查明：于艳丽与秦京生原系夫妻关系，2012年双方协议解除了婚姻关系。2014年4月24日，于艳丽因民间借贷纠纷将秦京生诉至本院，要求秦京生返还借款14.5万元。庭审中，于艳丽为支持其主张向本院提交一份署名为秦京生的借条，该借条载明：“今借于艳丽现金14.5万元整（壹拾肆万伍仟元整），借款人秦京生，2013年7月31日”。秦京生对该份借条不予认可，并申请对该份借条上的签字是否为其本人书写进行鉴定。本院于2014年6月12日委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，北京天平司法鉴定中心于2014年7月4日出具鉴定意见书，认为该份借条上“秦京生”的签字笔迹与双方认可的比对样本上的笔迹不是同一人书写，且他人摹仿书写的痕迹明显。上述事实，有借条、北天司鉴（2014）文书鉴字第087号鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于艳丽主张秦京生向其借款14.5万元，但其所提交的借条经鉴定并非秦京生所写，现秦京生对该份借条不予认可，故于艳丽的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，结论公正，不存在需要重新鉴定的情形，故对于于艳丽要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于艳丽的诉讼请求。
案件受理费一千六百元由原告于艳丽负担（已交纳）；鉴定费三千一百元由原告于艳丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵红霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01124号
原告殷庭艳。
委托代理人张军，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州华天亚讯科技有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。
法定代表人王学华。
被告柏友文。
原告殷庭艳与被告苏州华天亚讯科技有限公司（以下简称华天公司）、柏友文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告殷庭艳及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告华天公司、柏友文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷庭艳诉称：2013年，被告柏友文向原告借款，但未出具任何书面凭证。原告通过农行向被告柏友文分别转账100920元、73750元，合计174670元，剩余款项原告以现金方式交付被告柏友文。后被告华天公司于2014年3月24日出具现金支票一张，两被告分别盖章确认，用途为还款。原告至农业银行承兑上述支票，但银行却告知原告该支票的出票人账户已无承兑能力。原告找被告理论，其一直拖延至今，分文未还。故原告诉至法院，请求判令两被告返还借款176000元，支付利息14630元（自2014年3月24日起按年利率5.75%暂计算至2015年10月24日，要求计算至被告履行之日止）。
被告华天公司、柏友文均未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日、10月24日，原告殷庭艳通过中国农业银行分别向被告柏友文账户转账100920元、73750元，合计174670元。
被告柏友文系被告华天公司股东。2014年3月24日，被告华天公司向原告出具现金支票一份，金额为176000元，用途为还款，付款期限自出票之日起十天。后该现金支票未能兑现。
原告在庭审中陈述，2014年3月24日，原告另交付给被告柏友文现金1330元。因两被告未能归还借款，原告遂诉至法院。
上述事实，由中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行现金支票、企业登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告殷庭艳与被告柏友文之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告柏友文理应归还原告借款。被告华天公司向原告出具用途为还款的现金支票一份，构成债务加入，应承担连带清偿责任。关于借款金额，原告对于现金1330元部分的交付未能提供有充分证明力的证据加以证明，本院认定借款本金为174670元，两被告应予归还。关于利息，原告要求按照年利率5.75%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自现金支票上载明的出票之日起十天后予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏友文于本判决生效之日起10日内归还原告殷庭艳借款174670元，并支付原告逾期利息（以174670元为基数自2014年4月3日起按照年利率5.75%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告苏州华天亚讯科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由原告殷庭艳负担31元，被告柏友文、苏州华天亚讯科技有限公司负担4081元，公告费300元，由被告柏友文、苏州华天亚讯科技有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱琰华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02173号
原告华中建。
被告罗光世。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告华中建诉被告罗光世民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员胡甲伟独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告华中建、被告的委托代理人黄保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，被告向原告借款80000元，口头约定按月利率2％付利息。2012年12月10日被告应付当年的利息19200元，原告谦让只收了19000元，2013年农历年底被告付利息9000元，2014年3月被告付原告利息10000元。此后被告以各种理由未向原告付利息，原告以打电话及上门的方式催讨，但被告仍未付息。2014年4月原告要求被告重新出具借条，但被告不同意，后经原告同意被告将原借条的借款日期“2011年”改为“2013年”。此后直至2015年6月15日被告未还本付息，故向法院起诉要求被告偿还借款本息107000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告罗光世出具的借条一份，拟证明被告借款的事实。
被告罗光世辩称：我向原告出具的借条属实，实际这笔钱我是替别人借的，没有约定利息和还款时间。我已于2012年底还了20000元；2013年还了10000元，这次是实际借款人给我5000元，我自己垫了5000元；2014年3月又还了10000元。我一共已偿还原告40000元。现在要等别人还钱给我，我才能还给原告。
被告对自己的辩解意见未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的借条无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年12月10日，被告罗光世向原告华中建借款80000元，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到花中建现金捌万元整（￥80000.00）经手人：罗光世2013.12.10”。该借条的落款时间“2013”的“3”字有涂改痕迹。此后被告分三次向原告偿还了部分借款，但对还款的性质和金额原、被告双方的意见不一致。原告自认被告已还款38000元，该款是按月利率2％支付的2011年12月10日至2013年12月10日的利息；被告则主张自己已向原告偿还了40000元，且是偿还本金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据予以证明的，应当承担不利的后果。根据民事诉讼证据规则，结合本案现有的证据，本院对双方当事人所争议的已还款项的性质和金额作如下认定：一、关于还款的性质应认定为偿还本金，理由是：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张已付的款项是支付利息，但原告提交的借条中未约定利息，而被告否认有关于利息的口头约定，原告又提供不出其他证据来证明自己的主张，故对原告要求被告按月利率2％计算利息的请求不予支持；二、关于已还款项的数额应认定为38000元，理由是：当事人自认的事实无需证据加以证明，原、被告所陈述的还款时间和批次基本吻合，而被告对自己已还款40000元的事实未提供证据加以证明，故应以原告自认的数额为准。对于原告的利息请求，依法可从其主张权利之日起按人民银行同类贷款利率计算，即从2015年6月15日起按年利率5.1%计算利息，直至还清借款为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗光世应于本判决生效之日起10日内偿还原告华中建借款本金42000元，并按年利率5.1%从2015年6月15日起向原告支付借款利息直至还清；
二、驳回原告华中建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元减半收取1220元，由原告华中建负担737元，被告罗光世负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡甲伟
二〇一五年八月五日
书记员 张胜明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1265号
申请执行人纪端燕，女，汉族。
被执行人陈安林，男，，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。权利人纪端燕向本院申请执行，请求强制被执行人陈安林履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月7日受理立案申请执行人纪端燕与被执行人陈安林民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈安林的财产共计人民币50650元（包括应支付申请款项50000元和执行费650元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 刘ＸＸ
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01623号
罪犯袁强，男，1992年5月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年9月26日作出（2012）长法刑初字第00333号刑事判决，认定袁强犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00270号
原告：李某，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区法律援助中心田集街道法律援助工作站工作人员。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区法律援助中心田集街道法律援助工作站工作人员。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告陈茹于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 李伟
二〇一五年二月十三日
书记员 许可
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1833号
原告李明超，甘肃省庆城县人。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告刘伟，甘肃省庆城县人。
原告李明超与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉泉独任审判。原告李明超及其委托代理人李俊、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明超诉称：2013年2月27日，被告在原告处借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率为4％。借款期限届满后，经原告催要，被告仅清偿了部分利息，对于下欠的利息及本金拒不归还。现诉请判令：1、被告归还借款本金200000元并按月利率2%承担本金200000元从2013年10月26日至归款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、借据1份，用于证明原、被告之间的借款事实；2、被告身份证明1份，用于证明被告的身份。
经质证，被告刘伟对于上述证据1、2无异议，当庭予以采信。
被告刘伟辩称：原告诉称的事实均属实，被告已经给原告清偿了72000元的利息，现在因经营生意亏损，无力一次性归还原告的借款及利息，愿意分期分批给原告归还。
被告刘伟为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：
1、农村信用社转账凭条9张，用于证明被告给原告已经清偿的利息数额为72000元；
2、客户交易明细表1份，用于证明原告给被告的实际出借金额为200000元。
经质证，原告李明超对被告刘伟提交的证据1、2无异议，当庭予以采信。
经审理查明：2013年2月27日，被告刘伟以工程周转需要垫资为由在原告李明超处借款200000元，为此被告刘伟向原告李明超出具“刘伟收到出借人交付的人民币贰拾万元整（200000），借款月利率4%，借款期限共3个月，自2013年2月27日至2013年5月27日。借款人：刘伟、2013年2月27日”借条一张。2013年2月28日，原告李明超将200000元转账至农村信用社被告刘伟账户内。嗣后，被告刘伟于2013年4月27日、2013年5月28日、2013年6月15日、2013年7月1日、2013年8月9日、2013年9月19日、2013年11月28日、2014年2月11日、2014年3月4日分九次共计向原告李明超清偿利息共计72000元（每次清偿8000元）。对于本金及下欠的利息原告李明超向被告刘伟催要无果，遂诉至法院。
另查：中国人民银行公布的人民币贷款基准利率规定，2012年7月6日至2014年11月22日期间，贷款六个月以内（含六个月）的年利率为5.60%。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效行为。合法的借贷关系受法律保护。故原告李明超诉请要求被告刘伟向其归还借款、清偿利息的理由成立，应予以支持。对于借款金额，故被告刘伟向法庭提交了客户交易明细对账单，证明借款金额为200000元，原告对此无异议，故被告刘伟向原告李明超归还的借款金额应为200000元。对于双方约定的月利率4%，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率规定，2012年7月6日至2014年11月22日期间，贷款六个月以内（含六个月）的年利率为5.60%即月利率为0.466%。故该笔借款利率最高不能超过月利率0.466%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持，经计算，200000元本金自2013年2月28日至2013年4月27日应清偿利息7480元，实际清偿利息8000元，超出部分520元不予保护，应抵顶本金，抵顶后该笔借款本金为199480元。2013年4月27日至2013年5月28日本金199480元应清息3730元，实际清息8000元，超出部分4270元不予保护，应抵顶本金，抵顶后本金为195210元。2013年5月28日至2013年6月15日本金195210元应清息2081元，实际清息8000元，超出部分5919元应抵顶本金，抵顶后本金为189291元。2013年6月15日至2013年7月1日本金189291元应清息1770元，实际清息8000元，超出部分6230元应抵顶本金，抵顶后本金为183061元。2013年7月1日至2013年8月9日本金183061元应清息5477元，实际清息8000元，超出部分2523元应抵顶本金，抵顶后本金为180538元。2013年8月9日至2013年9月19日本金180538元应清息4490元，实际清息8000元，超出部分3510元应抵顶本金，抵顶后本金为177028元。2013年9月19日至2013年11月28日本金177028元应清息7614元，实际清息8000元，超出部分386元应抵顶本金，抵顶后本金为176642元。2013年11月28日至2014年2月11日本金176642元应清息7829元，实际清息8000元，超出部分171元应抵顶本金，抵顶后本金为176471元。2014年2月11日至2014年3月4日本金176471元应清息2541元，实际清息8000元，超出部分5459元应抵顶本金，抵顶后本金为171012元。故被告刘伟自2014年3月4日起仍应按月利率1.87%承担本金171012元本金的利息至归款之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘伟向原告李明超归还借款本金171012元，并按照1.87%的月利率标准承担从2014年3月4日起至归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由原告李明超负担842元，被告刘伟负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 喻海妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10507号
上诉人（原审被告）北京窝窝世界信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区枣营北里27号楼南侧（托儿所）一层107室。
法定代表人徐茂栋，董事长。
委托代理人向勇，男，1985年10月7日出生，北京窝窝世界信息技术有限公司职员。
委托代理人刘铁铮，男，1981年1月9日出生，北京窝窝世界信息技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京优选互动广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼2207单元。
法定代表人周文彪。
委托代理人王立伟，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京窝窝世界信息技术有限公司（以下简称窝窝公司）因与被上诉人北京优选互动广告有限公司（以下简称优选公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12239号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
优选公司在一审中起诉称：2011年11月25日，优选公司与窝窝公司签订《网址导航推广合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，优选公司按照约定完全履行了义务，但窝窝公司拒绝支付广告推广费，优选公司多次催要未果。因此，优选公司诉至一审法院，请求判令窝窝公司向优选公司支付广告推广费等。
一审法院向窝窝公司送达起诉状后，窝窝公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：窝窝公司实际经营地和办公地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应出于抑制优选公司滥用起诉权、保护窝窝公司的合法权益等方面考虑，由合同履行地人民法院行使管辖权。据此，窝窝公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：优选公司依据与窝窝公司签订的《合同》要求支付推广费用，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。优选公司与窝窝公司签订的《合同》第六条约定了双方争议的解决途径，确定任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。优选公司的住所地在北京市朝阳区人民法院的辖区内，北京市朝阳区人民法院属于与争议有实际联系的地点的法院，且该条约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故本协议管辖条款合法有效。优选公司可以依据双方约定的协议管辖条款向一审法院提起诉讼，一审法院对案件有管辖权，窝窝公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告窝窝公司对本案管辖权提出的异议。
窝窝公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：窝窝公司与优选公司的合同为优选公司提供的格式范本，剥夺了窝窝公司对管辖权选择的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。窝窝团网站服务器所在地为北京市海淀区，《合同》的推广最终结果发生在窝窝团网站服务器上。本案应出于抑制优选公司滥用起诉权、保护窝窝公司的合法权益等方面考虑，由合同履行地人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。据此，窝窝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
优选公司对于窝窝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：优选公司系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令窝窝公司向优选公司支付广告推广费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，优选公司与窝窝公司签订的《合同》第6条“争议的解决及适用法律”约定：“如甲、乙双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应本着诚实信用、自愿平等、互惠互利、优势互补、等价有偿、共同发展的原则，进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院诉讼。”优选公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。窝窝公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京窝窝世界信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭艳艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第889号
罪犯邓小永，绰号“尼姑”，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九六年六月十五日作出（1996）郴中刑初字第84号刑事判决，认定被告人邓小永犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九六年六月二十日作出（1996）湘刑核字第83号刑事裁定，撤销原判决对其量刑部分，维持定罪部分，以犯抢劫罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九八年十月二十九日作出（1998）湘刑执字第532号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00一年九月六日作出（2001）湘刑执字第374号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；郴州市中级人民法院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓小永在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓小永在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小永在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小永减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2001年9月6日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第684号
淄博市博山八陡机械厂诉淄博市博山岳庄水泥厂买卖水渣货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年5月22日作出的（2001）博民初字第313号民事调解书已发生法律效力。权利人于2001年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的12071元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山岳庄水泥厂无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山八陡机械厂不能提供被执行人淄博市博山岳庄水泥厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第684号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01910号
申请执行人许某，居民。
被执行人杨某，居民。
申请执行人许某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的（2014）宿豫民初字第781号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告许某残疾赔偿金等各项损失合计303940元；二、被告蒋健于本判决生效后十日内赔付原告许某医疗费等各项损失合计78228元，被告ＸＸ物流对上述债务承担连带责任；三、被告杨某于本判决生效后十日内赔付原告许某医疗费等各项损失合计78228元；四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2295元、鉴定费3120元，合计5415元，由杨某和蒋健各半负担（原告已预付，被告杨某、蒋健于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人杨某其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位178683元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年6月7日作出的（2014）宿豫民初字第781号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年二月十六日
书记员 陆文慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3059号
原告：高建军。
被告：胡余良。
原告高建军为与被告胡余良加工合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建军到庭参加诉讼；被告胡余良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建军起诉称：2013年6月至7月之间，被告在原告处进行模具加工。加工完成后，被告仅支付了部分加工款，尚欠20000元未付，并于2013年7月18日出具欠条一份，承诺最迟于2013年7月22日付款。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款20000元，并支付自2013年7月23日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付加工款20000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失
被告胡余良未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1原告身份证复印件、被告人口信息标复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
欠条一份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实。
被告胡余良既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告为被告提供模具加工服务。双方结算后，被告尚欠原告加工款20000元，并于2013年7月18日向原告出具欠条一份，载明：今尚欠高建军模具加工费贰万元正。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应于支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款20000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余良在判决发生法律效力之日起十日内给付原告高建军加工款20000元，并赔偿利息损失（利息按本金20000元自2013年12月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告胡余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费318元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年一月十三日
代书记员 喻 夏
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆廷新。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人陆廷新犯故意毁坏财物罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，于9月16日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉。被告人陆廷新到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人陆廷新和陆某某、陆某某（均另案处理）因与靖西县新靖镇主山街229号的陈某某有成见而于2013年5月28日23时许纠集同屯的“阿仁”、“阿考”等多名男子持棍棒、砍刀、砖块闯入陈某某住宅一楼打砸，将屋内停放的电动车及承租该楼一楼租客农XX的货柜等物砸坏。经靖西县价格认证中心鉴定，电动车与货柜因被砸坏造成1130元的经济损失。陆廷新、陆廷新、陆某某的行为严重扰乱了社会秩序。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆廷新纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆廷新对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本没有异议，只提出自己没有得纠集人，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月28日晚，陆某某驾驶小轿车搭载陆廷新经过靖西县新靖镇主山街的居民房前时，刮碰了当地居民杨X的电动车，为此事与杨X的丈夫陈某某发生争执后离开。当晚，被告人陆廷新、陆某某及其朋友陆某某（此三人另案处理）为此事不服气，为了泄愤，召集被告人陆某某等人结伙前往陈某某家，持棍棒、砍刀、砖块闯入陈某某住宅一楼打砸，被告人陆某某持砍刀参与将屋内停放的电动车及承租该楼一楼租客农XX的货柜等物砸坏后逃离。经靖西县价格认证中心鉴定，电动车与货柜因被砸坏造成1130元的经济损失。2013年10月25日，被告陆某某到靖西县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某某与同案人陆廷新、陆某某、陆某某的亲属向被害人赔付了人民币1800元，被害人被告人陆某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人陈某某、杨X、农XX陈述，证物随案移交清单，证人黄某某、陈某某、张某某、吴某某、黄某某、陆某某证言，靖西县价格认证中心鉴定价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场方位图，相关辨认笔录及指认现场照片，视频截图照片，同案人陆某某、陆某某、陆廷新证言，到案情况说明，谅解书，本院（2013）靖刑初字第183、184、185号刑事判决书，被告人陆某某供述，相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆廷新与同伙结伙多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陆廷新起主要作用，为主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚。被告人当庭认罪，其家属已代为向被害人支付了赔偿金并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、第四款之规定，判决如下：
被告人陆廷新犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一三年九月十六日
书记员 韦连任
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭莲民初字第0148号
原告章某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告章某某与被告何某某健康权纠纷一案中，原告章某某于2014年12月2日以该纠纷双方私下达成和解协议且已履行完毕为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收起，由原告负担。
审 判 长 禄建福
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张克智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初727号
原告王峰，男。
被告乌云格日乐，女。
本院在审理原告王峰诉被告乌云格日乐民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
案件受理费8247元，减半收取4123.5元，由原告王峰负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 白秀红
人民陪审员 包玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘萌萌
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第423号
上诉人（原审起诉人）闻学亮。
上诉人闻学亮因请求撤销大连市司法局的答复行为一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人闻学亮上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人起诉要求判令撤销大连市司法局于2013年5月21日作出的答复诉讼请求，符合行政诉讼法第四十九条第四项等法律的规定，属于人民法院受案范围，应予立案。
本院认为，《关于对闻学亮投诉大连市第七医院精神疾病司法鉴定所案件的答复》是大连市司法局因上诉人对1997年6月16日大连市精神疾病鉴定委员会的司法鉴定不服而作出的，该答复对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘婉余
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01123号
申请执行人：薛根水，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：董秀木，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00865号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币捌万元（￥80000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭家培
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00078号
原告：朱超友，男。
被告朱道广，男。
本院在审理原告朱超友诉被告朱道广借款合同纠纷一案中，原告朱超友于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱超友撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 王敬诗
二〇一四年五月十四日
·1·书记员张敏
附：（2014）泉民二初字第00078号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初583号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人秦某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞、代理检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月9日，被告人秦某甲醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿利辛县胡集镇板胡路由北向南行驶至孙林村路段，与胡某驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生刮撞，造成秦某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，秦某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，秦某甲静脉血液乙醇含量为216.5mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人秦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月9日15时10分，被告人秦某甲无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿利辛县胡集镇板胡路由北向南行驶至孙林村路段，与胡某驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生刮撞，造成秦某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县交通管理大队认定，被告人秦某甲负此次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，秦某甲静脉血液乙醇含量为216.5mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过等；证人胡某、刘某的证言;被告人秦某甲的供述与辩解；勘验笔录；乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。秦某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年九月六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2685号
原告：胡美园，女，1956年8月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：施琦，宁海县法律援助中心指派宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县图门塑料制品厂（统一社会信用代码：91330226079229157G），住所地：浙江省宁海县越溪乡亭港工业区。
法定代表人：徐建辉，总经理。
原告胡美园与被告宁海县图门塑料制品厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告罗贵娥及其委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告宁海县图门塑料制品厂经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡美园诉请要求被告宁海县图门塑料制品厂支付劳动报酬1492元。
本院经审理，认定事实如下：
原告胡美园于2017年2月进入被告宁海县图门塑料制品厂从事包装、落料等工作，劳动报酬按时计算。截止2017年3月31日，被告宁海县图门塑料制品厂尚欠原告胡美园劳动报酬1492元。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告宁海县图门塑料制品厂尚欠原告胡美园劳动报酬1492元的事实，故对原告要求被告支付劳动报酬1492元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县图门塑料制品厂应于本判决生效后十五日内支付原告胡美园劳动报酬1492元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 杨丽浓
二〇一七年七月二十日
代书 记员 沈 谦