wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第6-1号
原告：四川省亿阳建筑工程有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：苏晋，该公司董事长。
委托代理人：王申华，男，汉族，该公司员工，住什邡市（特别授权代理）。
被告：四川华蓥建设工程有限公司。住所地：华蓥市。
法定代表人：匡建明，该公司总经理。
本院在审理原告四川省亿阳建筑工程有限公司诉被告四川华蓥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值101，020元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川华蓥建设工程有限公司的银行存款101，020元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨晓斌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2372号
原告廖某某，男，生于1977年8月18日。
被告孙某甲，女，生于1975年5月30日。现下落不明。
原告廖某某诉被告孙某甲婚姻无效纠纷一案，于2014年9月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告之间系姨兄妹关系，由于缺少法律知识，于1998年办理了结婚登记，婚后生育一子孙某乙。由于性格不合，双方于2010年分居至今。原、被告之间的婚姻属于法律禁止结婚的情形，故原告起诉来院，请求法院判决原、被告的婚姻无效。
被告孙某甲未作任何形式的答辩。
经审理查明：原告廖某某之母蔡某甲与被告孙某甲之母蔡某乙系同胞姊妹关系，因而原、被告在结婚前系姨表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。原、被告自幼相识，于1998年自由恋爱，同年8月9日办理了结婚登记手续，并于2000年4月14日生育一子取名孙某乙，现随被告孙某甲生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事而吵闹，现原告廖某某以双方系近亲结婚为由起诉来院，请求法院判决原、被告的婚姻关系无效。审理中，本院依法向被告孙某甲公告送达了原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，限被告于2015年1月14日上午9时前来本院永兴人民法庭参加庭审，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告及家庭成员户籍复印件、证明三份、调查笔录两份、结婚登记证明及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原、被告系姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，双方虽办理了结婚登记并生育一子，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的……”之规定，该婚姻关系属无效婚姻，应宣告无效，故对原告廖某某提出的请求判决原、被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某某与被告孙某甲的婚姻无效。
本案案件受理费人民币300元，由原告廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李芷瑄
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第131号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年9月7日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月21日被辉县市森林公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2013年11月25日至27日，被告人刘某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其个人所有的位于黄水乡龙门村西侧（小地名“苹果园”）地内的退耕还林树木采伐215棵。折合蓄积19.2407立方米，价值7503.90元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其他犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年11月25日至27日，被告人刘某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其个人所有的位于黄水乡龙门村西侧（小地名“苹果园”）地内的退耕还林树木采伐215棵。折合蓄积19.2407立方米，价值7503.90元。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证明被告人刘某某出生于1962年9月17日；2、辉县市黄水乡龙门村委会证明，证明该村“苹果园”内水利条件差，造成林木大面积死亡，经村两委研究让刘某某准备修水渠用料、和搅拌机、铲车等场地的事实；3、林权证、承包“苹果园”证明等，证明2008年起刘某某以200000元的承包费承包苹果园”林地30年的事实；4、现场照片。5、证人袁某某证言，证明2013年11月份刘某某之子刘某甲到高庄乡金章村卖过木材的事实；6、证人刘某甲证言，2013年11月25日至27日，其父亲刘某某将其个人所有的位于黄水乡龙门村西侧（小地名“苹果园”）地内的退耕还林的部分树木采伐，其中有一部分死树，后将死树当柴火用了，其余的卖给袁某某的木材厂了。7、被告人刘某某供述，2013年11月25日至27日，其在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其个人所有的位于黄水乡龙门村西侧（小地名“苹果园”）地内的退耕还林树木采伐200余棵，其中有一部分是死树的事实。8、现场勘验笔录，证明案发现场的相关情况；9、鉴定意见新乡绿剑林业司法鉴定所林木资源司法鉴定意见书，证明被滥伐树木的蓄积及价值。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 洁
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审99号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人连新建，男，生于1962年1月5日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日对连新建作出的禹规罚字（2016）第090号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第090号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第090号行政处罚决定书中第2项“罚款壹万柒仟叁佰圆整（17300元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第090号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ： 路 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执766号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行郭某某与王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）陕0825民初1836号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人郭某某借款人民币26000元及利息，案件受理费225元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司纪畔分理处有存款账户（账号：6225061011010535391），本院依据（2017）陕0825执766-1号执行裁定书依法冻结被执行人王某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司纪畔分理处的存款账户（账号：6225061011010535391）。案件受理费225元、执行费290元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月十一日
书记员 黄永波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第38号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郜子军，男，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡树刚，男，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）肖明磊，男，公司职员。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，农民，系被害人张某某之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，农民，系被害人张某某之母。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，学生，系被害人张某某之女。
原审附带民事诉讼原告人张某乙的法定代理人李学莲，居民。
原审被告人李自祥，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼被告人张磊，男，1983年1月30日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，无业，住聊城市东昌府区。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李自祥犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、李学莲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月十四日作出（2014）聊东刑初字第350号刑事附带民事判决。判决书送达后，附带民事诉讼被告人郜子军、胡树刚、肖明磊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月11日22时许，被告人李自祥驾驶鲁P×××××号轿车（悬挂鲁P×××××号牌）在聊城市东昌府区沿聊位路由北向南行驶，行至凤凰学校南600米处时，将骑自行车顺行在前的张某某撞伤，肇事后李自祥弃车逃逸，后于2014年2月11日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。张某某受伤后被送往聊城市中医院治疗，于同年9月27日因交通事故损伤引发肺栓塞死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，李自祥承担事故的全部责任。本案肇事车的登记车主张磊于2011年5月19日将该车卖给了郜子军，并签订了书面协议，交易时该车在交强险（至2011年7月12日止）及车辆年检（至2011年7月31日止）有效期内。2012年1月1日郜子军为该车投保了交强险。在交强险期间内，郜子军借胡树刚现金30000元，同时将该车交付给胡树刚，并约定如郜子军到期不还款，就以该车抵还借款，借款到期后郜子军一直未还借款。后胡树刚将该车赠与给肖明磊。2014年1月初，肖明磊将该车借给李自祥。郜子军、胡树刚、肖明磊在各自持有该车期间，均未对该车进行年检。张某某受伤后在聊城市中医医院住院治疗226天，支出医疗费397877.24元、鉴定费2000元，住院期间由其妻子和父亲护理。李自祥肇事后赔偿附带民事诉讼原告人12800元。
原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人李自祥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于李自祥自首，对其从轻处罚。李自祥因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某、张某甲、李学莲、张某乙造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人郜子军、胡树刚、肖明磊在各自持有该车辆时，均未按规定予以年检，其三人明知该车未年检、属于依法不应上路行驶的车辆，而仍分别予以转让、赠与、出借，对本案的发生均有过错，对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，其三人亦应承担相应的赔偿责任。肖明磊在接受赠与后，未尽到为该车投保交强险的义务，依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，李自祥在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人所诉交强险责任限额范围外的合理经济损失，由被告人李自祥承担55%，郜子军、胡树刚、肖明磊各承担15%，且郜子军、胡树刚、肖明磊相互之间承担连带责任。张磊系肇事车辆的登记车主，其转让给郜子军时，该车辆在年检有效期内，其对本案交通肇事没有过错，不应承担赔偿责任。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。刘某、张某甲未提供无劳动能力且无生活来源的相关证据，故对二人要求赔偿赡养费的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以交通肇事罪判处李自祥有期徒刑四年六个月；肖明磊在交强险责任限额范围内赔偿李学莲、张某乙、刘某、张某甲医疗费、死亡赔偿金120000元，李自祥承担连带赔偿责任；李自祥赔偿李学莲、张某乙、刘某、张某甲医疗费等损失525325元（含已赔偿12800元）；郜子军、胡树刚、肖明磊分别赔偿李学莲、张某乙、刘某、张某甲医疗费等损失143270.5元，并互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人李学莲、张某乙、刘某、张某甲的其他诉讼请求；附带民事诉讼被告人张磊不承担民事赔偿责任。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，原审被告人李自祥服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人郜子军、胡树刚、肖明磊均以“不应承担民事赔偿责任”为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人郜子军、胡树刚、肖明磊提出的“不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，附带民事诉讼被告人郜子军、胡树刚、肖明磊在持有本案肇事车辆期间，均未按规定予以年检，在明知该车未年检、已属于依法禁止行驶的车辆情况下，仍分别予以转让、赠与、出借。依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，所有的转让人和受让人应承担连带责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。综上，郜子军、胡树刚、肖明磊对本案的发生均有过错，均应承担相应的赔偿责任。
本院认为，肖明磊在接受赠与后，未为该车投保交强险，故依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，李自祥在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。李自祥的犯罪行为给李学莲、张某乙、刘某、张某甲造成的各项损失应依法赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，确定的民事责任及数额适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第350号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六、七、八项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文峰
审 判 员 邓秋英
代理审判员 么海军
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04532号
原告：钱良固农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：钱良固，农民。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：宫为柱农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：宫为柱，农民。
原告钱良固农村承包经营户（以下简称“钱良固户”）与被告宫为柱农村承包经营户（以下简称“宫为柱户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱良固户代表人钱良固及其委托代理人王宏，被告宫为柱户代表人宫为柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱良固户诉称：原告属于庐江县冶父山镇铺岗村八石村民组农村承包户。在1995年土地二轮承包时，原告承包耕地2.92亩。1998年，原告将其中1.52亩承包耕地交由被告代耕。现要求：1、被告立即返还其占用原告的耕地1.52亩；2、被告返还其领取的原告承包田的各项补贴约5000元。
宫为柱户辩称：原、被告之间没有代耕的事实；2001年庐江县冶父山镇铺岗村八石村民组根据“大不动，小调整”原则，将诉争耕地调整由被告耕种；钱良固户自1996年起一直居住在庐城镇，未向村民组等主张权利，亦未承担农业负担等义务。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：钱良固户与宫为柱户均系庐江县冶父山镇铺岗村八石村民组农村承包户。1994年10月，在农村土地二轮承包时，钱良固户承包了4人份2.92亩耕地（共计8块耕地，其中“上冲耳刀”0.40亩、“上冲塘垂子”0.50亩、“七斗头”0.22亩、“束庄大毫”1.10亩、“姚榜大田”0.40亩、“姚榜台三斗上”0.10亩、“姚榜台三斗下沟”0.10亩、“台三斗豆长田”0.10亩）。1998年，钱良固随其子至庐城镇生活。2001年，该村民组将钱良固户的1.52亩承包地交给宫为柱户耕种（“上冲耳刀”0.40亩、“上冲塘垂子”0.50亩、“七斗头”0.22亩、“姚榜大田”0.40亩），但钱良固户没有向发包方书面申请要求退还承包地，宫为柱户也没有与发包方重新签订承包合同，现该1.52亩耕地由宫为柱户耕种。庭审时，原告称其承包的1.52亩耕地由被告代耕后被告领取其各项粮补约5000元，但未能提供证据证明。
以上事实，有下列证据证明：1、原、被告当庭陈述；2、原告提供的《耕地承包（租）合同书》1份，证实原告在庐江县冶父山镇铺岗村八石村民组承包耕地情况；3、被告提交庐江县冶父山镇铺岗村民委员会于2015年12月9日出具的证明1份，证明该村民组调整承包耕地后，未重新签订承包合同的事实；4、原告提交本院（2015）庐江民一初字第01437号民事判决书、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03331号民事判决书、《得田证明》各1份，证明原告承包耕地位置、亩数，以及2001年期间，庐江县冶父山镇铺岗村八石村民组将原告的耕地中的1.52亩分给宫为柱户耕种的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。本案钱良固户依法取得了2.92亩耕地的土地承包经营权，有《耕地承包（租）合同书》为证，该土地承包经营权合法、有效。依照法律规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回或调整承包地。钱良固户在承包期间内，村民组又将该承包地中的1.52亩交宫为柱户耕种，但钱良固户没有提前半年且以书面形式通知发包方。因其没有履行法定程序，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，不能认定钱良固户系自愿交回承包地。故钱良固户对诉争的承包地仍享有承包经营权，对钱良固户要求宫为柱户将诉争的1.52亩承包地返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还粮食补贴等款5000元，因其举证不能，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫为柱农村承包经营户于本判决生效后三十日内将其耕种的1.52亩耕地（即“上冲耳刀”0.40亩、“上冲塘垂子”0.50亩、“七斗头”0.22亩、“姚榜大田”0.40亩）返还原告钱良固农村承包经营户；
二、驳回原告钱良固农村承包经营户其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告钱良固农村承包经营户负担50元，被告宫为柱农村承包经营户负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7060号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告乐山市市中区仁和门诊部，住所地乐山市市中区凤凰路中段447号。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告乐山市市中区仁和门诊部著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告乐山市市中区仁和门诊部的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭子沫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1745号
罪犯李旭，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）金刑初字第95号刑事判决，以被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1745号罪犯赵长键，男，1975年5月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二○○八年十一月二十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2008）槐刑初字第171号刑事判决，以被告人赵长键犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金九千元。二〇〇九年一月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年四月、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵长键在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵长键在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵长键自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯赵长键在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵长键减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第393号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人汪海，男，湖南省桃江县人。因犯抢劫罪于2006年被本院判处有期徒刑三年。因犯非法持有枪支罪于2010年被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年7月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人汪海犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人汪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年7月8日晚上、7月9日上午，被告人汪海在桃江县桃花江镇圆梦宾馆8506房间内，先后容留吸毒人员郭某宇、莫某才二人在房内吸毒冰毒，共计二次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月8日晚上7时许，被告人汪海在桃江县桃花江镇圆梦宾馆8506房间内，提供毒品冰毒并容留吸毒人员郭某宇在该房间内吸食。
2、2014年7月9日上午7时许，被告人汪海在桃江县桃花江镇圆梦宾馆8506房间内，提供毒品冰毒并容留吸毒人员莫某才在该房间内吸食。
案发后，被告人汪海于2014年7月9日被桃江县公安局民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人汪海因抢劫罪于2006年11月1日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2006年7月20日起至2009年7月19日止，2008年12月减刑释放。被告人汪海因犯非法持有枪支罪于2010年3月9日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2009年3月11日起至2011年3月10止。
在审理中，被告人汪海对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人汪海的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、桃江县人民法院（2006）桃刑初字第219号刑事判决书、益阳市资阳区人民法院（2009）资刑初字第247号刑事判决书；证人郭某宇、莫某才的证言；被告人汪海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海违反国家规定，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人汪海犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人汪海曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人汪海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪海的刑期自2014年7月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年十一月六日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第453号
原告：延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部。住所：珲春市。
负责人：江世伟，经理。
委托代理人：田霞，该公司职员。
被告：朱万荣，女，1970年9月26日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，现住吉林省松原市。
被告：邵瑞，男，1968年3月1日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，现住吉林省松原市。
本院在审理原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部与被告朱万荣、邵瑞买卖合同纠纷一案过程中，原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部于2014年10月11日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边大地农业生产资料有限公司珲春经销部撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，其他诉讼费100元，合计410元，由原告负担。
代理审判员 于婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 金辰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第127号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人翁某，出生地浙江省乐清市，农民，住浙江省乐清市，现住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月20日22时40分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的宝丽金娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹阳路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人翁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为84mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人翁某至象山县第一人民医院提取了被告人翁某的血液样本。后被告人翁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人翁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为121mg／100ml。被告人翁某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人翁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人翁某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人翁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第649号
原告许某甲，男，农民。
被告邱某乙，女，农民。
原告许某甲诉被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员李夏、人民陪审员黄照香组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员陈金刚担任法庭记录。原告许某甲到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2008年初，经他人介绍与被告邱某乙相识谈婚，双方自愿于2008年3月6日到平南县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2010年5月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告搬到其父母租赁的瓜棚居住。2011年1月6日，原告因犯交通肇事罪被平南县人民法院判处有期徒刑11个月。原告服刑期间，被告于2011年7月5日向平南县人民法院起诉要求与原告离婚。平南县人民法院于2011年9月27日判决不准原、被告离婚。从此，被告下落不明。原、被告婚后未生育有子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告认为，其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告起诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1.原告身份证及家庭户口簿复印件，拟证明原告的身份情况；
2.平南县民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3.平南县丹竹镇罗岑村委会证明，拟证明被告长期离家，原、被告分居多年。4.平南县人民法院（2011）平民初字第1413号民事判决书，拟证明2011年7月5日，被告以夫妻感情破裂为由向平南县人民法院起诉要求与原告离婚。平南县人民法院于2011年9月27日判决不准原、被告离婚。
被告邱某乙在答辩期限内没有提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告许某甲与被告邱某乙于2008年初经他人介绍相识谈婚，双方于2008年3月6日自愿到平南县民政局办理结婚登记手续（结婚证号：桂平结字080xxxx）。2010年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告搬到其父母租赁的瓜棚居住。2011年1月6日，原告因犯交通肇事罪被平南县人民法院判处有期徒刑11个月。被告于2011年7月5日向平南县人民法院起诉要求与原告离婚。平南县人民法院于2011年9月27日作出不准许邱某乙与许某甲离婚的判决。自判决不准离婚后，原、被告互相没有往来，互不履行夫妻义务。在婚姻关系存续期间，原、被告未生育有子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2015年3月3日，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼，请求判决准予其与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告是自愿结婚，但是婚前原、被告相识时间短，相互间缺乏了解；婚后原、被告相互间又缺少沟通与交流，未能建立起牢固的夫妻感情。被告曾以夫妻感情破裂为由，向平南人民法院起诉要求与原告离婚，自平南人民法院于2011年9月27日判决不准许原、被告离婚至今，原、被告分居三年多，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，原告不愿意与被告继续和好，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告邱某乙离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李 夏
人民陪审员 黄照香
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈金刚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2631号
原告（反诉被告）:陈谟建，男，1952年7月8日生，汉族，光山县槐店乡冯畈村中吴村民组人。
委托代理人张耀秀，女，1952年8月1日生，汉族，住光山县。系原告陈谟建妻子。
委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马炳成，男，1965年1月21日生，汉族，光山县槐店乡冯畈村中吴村民组人。
委托代理人马胜锋，男，1989年11月5日生，汉族，系被告马炳成亲属。
原告陈谟建诉被告马炳成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈谟建及其委托代理人张耀秀、涂远鹏，被告马炳成及其委托代理人马胜锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谟建诉称，其与被告马炳成是邻居关系，2016年7月11日，被告在属于原告老宅基地的原告东屋山墙边上打水井，原告在阻止过程中双方发生争执，被告用铁锹将原告腰部和手部砍伤，后经鉴定其伤情属于轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留，因被告对原告受伤产生的各项经济损失拒不赔偿，故诉至法院要求被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计17863.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马炳成辩称，水井所在地是在被告所有的地皮上，原告阻止其打水井系无理取闹，原告对该起纠纷的发生负有直接责任，是原告及其家人先动手殴打被告并致使被告受伤，原告因其殴打行为被罚款200元。被告马炳成同时提出反诉，要求原告赔偿其因受伤产生的医疗费等经济损失共计10000元，并由原告承担反诉费用。
经审理查明，原告陈谟建与被告马炳成同属光山县官渡河产业聚集区冯畈村中吴村民组村民，二人系同母异父兄弟。2016年7月11日，被告马炳成在其房子和陈远胜（原告陈谟建之子）房屋中间夹道内打水井（小吸井），当日上午11时原告陈谟建回家发现被告马炳成的水井在其东屋山墙边上后，在阻止被告施工过程中双方发生争执并厮打，被告马炳成用铁锨将原告陈谟建打伤，厮打过程中被告马炳成亦有受伤。后原告陈谟建入光山县人民医院住院治疗18天，花费医疗费5360.25元，期间另在信阳中山肿瘤医院花费检查费用1160元，被告马炳成在光山县人民医院住院治疗2天，花费医疗费966.91元。
另查明，光山县公安局于2016年9月6日作出光公（官渡河）行罚决字（2016）1165号行政处罚决定书，对被告马炳成处以行政拘留十日、罚款500元；于2016年9月9日作出光公（官渡河）行罚决字（2016）1166号行政处罚决定书，对原告陈谟建处以罚款200元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、行政处罚决定书、公安局询问笔录、医疗费票据、出院证、病历等证据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告陈谟建与被告马炳成本属家人，现因生活矛盾发生纠纷并厮打，厮打过程中双方互有损伤，并均受到公安局行政处罚，关于双方责任划分，结合双方所受处罚及本案实际情况，本院认为原告陈谟建应承担本案赔偿责任的30%、被告马炳成应承担本案赔偿责任的70%。关于医疗费，根据原告住院病历显示，原告住院时间为2016年7月11日至2016年7月29日，原告陈谟建主张的2016年8月8日和2016年8月29日金额分别为720元的医疗费票据发生时间均在原告住院时间之外，无证据证明该部分医疗费与本案存在关联性，对原告该1440元医疗费诉求本院不予支持。关于原告陈谟建误工费，根据当庭陈述，双方均认可原告工资为150元/天，本院对此予以确认，结合原告伤情及住院时间，本院酌定原告误工时间为30天；关于被告马炳成误工费，被告主张其误工标准为324元/天，经审查，被告仅提交证言一份，该证据并不足以支持其诉讼请求，对被告该项诉讼请求本院不予支持，被告误工标准应根据其户籍性质按照农、林、牧、渔标准进行计算，结合原告伤情及住院时间，本院酌定被告误工时间为20天。关于护理费，根据双方伤情，本院酌定原告陈谟建护理期限为18天、被告马炳成护理期限为10天。关于住院伙食补助费、营养费，双方该项损失计算期间均根据其住院时间确定，计算标准分别为30元/天、20元/天。关于被告主张的打井手工费300元及购买水泵费用880元，经审查，该两项花费不属于因双方厮打产生的直接损失，被告亦未就水泵的损坏情况举证，对被告该项反诉请求本院不予支持。对原告请求及被告反诉请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权法》及2016年河南省计算人身损害赔偿标准来确定。原告陈谟建的损失为：1、医疗费元6520.25元；2、误工费4500元（150元/天×30天）；3、护理费1503元（30482元/年÷365天×18天）；4、营养费360元（20元/天×18天）5、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；6、交通费酌定300元；以上总计13723.25元，原告陈谟建上述损失应由被告马炳成承担70%，即9606.28元。被告马炳成的损失为：1、医疗费元966.91元；2、误工费1580.77元（28849元/年÷365天×20天）；3、护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）；4、营养费40元（20元/天×2天）5、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；6、交通费酌定100元；以上合计3582.8元，被告马炳成上述损失应由原告陈谟建承担30%，即1074.84元。综上，原告诉求损失与被告反诉损失两相折抵后，被告马炳成应再赔偿原告陈谟建各项损失8531.44元（9606.28元1074.84元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马炳成赔偿原告陈谟建各项经济损失8531.44元，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
驳回原告陈谟建其他诉讼请求；
驳回被告马炳成其他反诉请求。
案件本诉受理费247元，由原告陈谟建承担75元，由被告承担172元；案件反诉受理费300元，由原告陈谟建承担90元，由被告马炳成承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姚国辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01389号
原告赵某某，女。
委托代理人杨某某，男，系原告赵某某继父。
被告姜某甲，男。
委托代理人姜某乙，男。系被告姜某甲胞兄。
委托代理人雷某某，男。系被告姜某甲表叔。
原告赵某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在西安打工时相识，2012年10月正式交往并自由恋爱，2013年5月起共同生活。2013年11月8日在扶风县民政局登记结婚，同年12月1日在被告老家举行了结婚仪式。2014年3月21日婚生男孩赵某甲。婚后不到一周因生活琐事就发生争吵打架。期间被告多次对原告母亲百般谩骂。婚前说好男方到女方家上门，孩子出生两个月前原告回娘家居住，被告拒不来原告娘家，更不承担任何责任。至今不给孩子一分钱生活费。现原告以被告无任何责任心、夫妻感情完全破裂，婚姻形同虚设为由请求本院依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告从2014年3月起每月承担孩子抚养费800元；被告承担夫妻共同债务15000元。
被告姜某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，属自由恋爱。婚后也建立了好的夫妻感情。2013年被告家庭支出较大，累计债务25万余元。2015年被告也决心外出打工。被告希望调解和好，不同意离婚。
审理查明，原告赵某某与被告姜某甲2012年10月在西安打工时相识并恋爱。2013年5月双方同居生活。2013年11月8日双方在扶风县民政局登记结婚。同年12月1日，原、被告在被告家按农村风俗举行了结婚仪式。2014年3月21日原、被告婚生男孩赵某甲（被告取名姜某丙）。婚后原、被告因琐事时发生争吵。2014年原告向本院起诉请求与被告离婚，后经双方亲属调解，原、被告附条件和好，原告于2014年6月3日申请撤诉。撤诉后原告带孩子从娘家回到被告家，两天后原告带孩子回居娘家至今，原、被告分居生活至今。期间经调解无果。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、本院民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。登记结婚前双方已同居生活，婚后原、被告双方又生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，原、被告虽为家庭琐事等发生矛盾，但并未真正的影响夫妻感情。2014年原告向本院起诉请求与被告离婚，后经双方亲属调解，原、被告附条件和好，原告申请撤诉。撤诉后原告也带孩子从娘家回到被告家，说明原、被告双方有和好的可能。此后双方因债务问题、上门问题发生矛盾，但并未真正的影响夫妻感情。只要原、被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘利花
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第283号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张友刚，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第372号行政处罚决定书申请强制执行张友刚非法占地一案，本院受理后，于2015年8月10日作出（2015）徐行非执字第283号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第372号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第283号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月十日
书记员 刘世龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2268号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告林秀明。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林秀明物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年八月七日
代书 记员 木聪慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第1-1号
申请人：孙明乐。
委托代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被申请人：王福元。
委托代理人：陈岳夫，浙江星岛律师事务所律师。
申请人孙明乐因与被申请人王福元海上人身损害责任纠纷，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人王福元转让、抵押其所有的“浙普渔68063”船，或由被申请人提供18万元担保，本院于2015年1月13日裁定予以准许。现被申请人王福元已向本院提供18万元担保，向本院申请解除该财产保全。
本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人王福元所有的“浙普渔68063”船的财产保全措施。
代理审判员 李方方
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10918号
原告：吴秀英，女，1949年1月1日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：许小杰，男，1960年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张绣珠，女，1962年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴秀英与被告许小杰、张绣珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金40万元及利息（自2014年2月1日起按月利率1%计算至之际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：原告吴秀英与被告许小杰、张绣珠原系温州市模具厂同事。2011年9月1日，被告许小杰向原告吴秀英借款30万元。当日，原告吴秀英通过本人账户14×××05向被告许小杰账户43×××35汇款30万元。被告许小杰向原告出具借条，载明“今借到吴秀英女士人民币叁拾万元整”，落款处有被告许小杰签字确认。2012年7月12日，被告许小杰向原告吴秀英借款10万元。当日，原告吴秀英通过本人账户62×××18向被告许小杰账户62×××16汇款10万元。被告许小杰向原告出具借条，载明“今借到吴秀英女士人民币拾万元整”，落款处有被告许小杰签字确认。上述两笔借款双方均口头约定月利率1%，未约定借款期限。借款发生后，被告许小杰足额支付利息到2014年1月27日，之后再无还本付息。
另查明，被告许小杰、张绣珠系夫妻关系，于1985年9月20日登记结婚。
本院认为：本案债务发生在被告许小杰、张绣珠夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小杰、张绣珠于本判决生效后十日内共同返还原告吴秀英借款本金40万元及利息（自2014年2月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费420元，合计7720元，由被告许小杰、张绣珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 李燕月
二〇一七年一月十二日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10918号原告：吴秀英，女，1949年1月1日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：许小杰，男，1960年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张绣珠，女，1962年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴秀英与被告许小杰、张绣珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金40万元及利息（自2014年2月1日起按月利率1%计算至之际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：原告吴秀英与被告许小杰、张绣珠原系温州市模具厂同事。2011年9月1日，被告许小杰向原告吴秀英借款30万元。当日，原告吴秀英通过本人账户14×××05向被告许小杰账户43×××35汇款30万元。被告许小杰向原告出具借条，载明“今借到吴秀英女士人民币叁拾万元整”，落款处有被告许小杰签字确认。2012年7月12日，被告许小杰向原告吴秀英借款10万元。当日，原告吴秀英通过本人账户62×××18向被告许小杰账户62×××16汇款10万元。被告许小杰向原告出具借条，载明“今借到吴秀英女士人民币拾万元整”，落款处有被告许小杰签字确认。上述两笔借款双方均口头约定月利率1%，未约定借款期限。借款发生后，被告许小杰足额支付利息到2014年1月27日，之后再无还本付息。另查明，被告许小杰、张绣珠系夫妻关系，于1985年9月20日登记结婚。本院认为：本案债务发生在被告许小杰、张绣珠夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许小杰、张绣珠于本判决生效后十日内共同返还原告吴秀英借款本金40万元及利息（自2014年2月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费420元，合计7720元，由被告许小杰、张绣珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  潘笑容人民陪审员  李燕月二〇一七年一月十二日书 记 员  管蒙恬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07618号
原告孙禄真诉被告刘晋、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年七月六日
书记员 孔凯璇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第125号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1988年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第02610号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月9日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第02610号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02610号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月10日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02610号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02610号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第872号
原告王某甲，男，1977年1月6日出生，汉族。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告章某，女，1976年9月21日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人朱凤岭（系章某表姐夫），男，1965年1月31日出生，汉族。
原告王某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王俊、被告章某及其委托代理人朱凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，1999年7月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚后性格不合，经常因经济问题发生矛盾，导致分居，虽在一起共同生活，但是无任何交流，也互相不履行夫妻义务。2013年9月17日被告离家出走，至今未归，不履行妻子和母亲的责任，为此原告曾于2014年2月7日向南京市六合人民法院提起诉讼，判决不准离婚后，双方感情无好转，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决双方离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付500元抚养费，无夫妻共同财产分割。
被告章某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述的情况不属实。双方夫妻感情尚未破裂，上次判决不准离婚后双方有沟通，小孩之前也是自己照顾的，不同意离婚。如果法院判决离婚的话，考虑到被告离婚后被告生活与居住状况，要求原告给予一定的生活经济帮助。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识，1999年7月28日登记结婚，××××年××月××日育有一子王某乙。婚后较长一段时间内双方感情较好，2011年后双方为家庭经济问题发生矛盾。原告曾于2014年2月10日诉至本院，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方感情无好转，甚至多次发生矛盾与肢体冲突，在2014年11月1日与2014年11月12日甚至通过报警试图解决纠纷。原告遂又诉至法院请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、南京市六合区龙池派出所接处警工作登记表、本院（2014）六程民初字第158号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方多年来性格不合，经常为经济问题发生争执，致使双方夫妻感情出现裂痕，2014年2月7日原告王某甲向南京市六合人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未有效沟通，甚至发生肢体冲突。因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生子王某乙，本院认为，原告工作较稳定，且王某乙本人也愿意同原告共同生活，因此王某乙应当由原告抚养，并由被告支付相应的抚养费。结合当地生活水平和物价水平，本院认为以被告每月支付王某乙抚养费500元为宜。
（三）关于夫妻共同财产，双方婚后所购苏A×××××面包车经双方协商确认价值8000元，且原告同意车辆归被告所有，被告亦同意向原告支付车辆折价款4000元。坐落于六合区龙池街道李姚社区何袁17号房屋前后搭建的房屋无建房手续与相关权证，在本案中不予处理。
（四）关于被告主张的生活帮助，本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当帮助。本案中，被告与原告结婚15年有余，对家庭生活颇有贡献，且离婚后被告面临住房生活等实际困难，原告收入较稳定，考虑到照顾女方婚后生活，本院认为，以原告支付被告生活帮助款5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告章某离婚；
二、婚生子王声涛由原告王某甲抚养，被告章某自2014年12月起至王声涛18周岁时止，每月支付王声涛抚养费500元；
三、苏AQN0**面包车归被告章某所有，原告王某甲于本判决生效之日起十五日内将车辆过户给被告章某，同时被告章某支付原告王某甲汽车折价款4000元；
四、原告王某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告章某生活帮助款5000元。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3472号
罪犯何智，男，1973年12月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年3月20日作出了（2002）二中刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人何智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年7月23日以（2004）高刑执字第450号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年8月10日以（2006）高刑执字第463号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年10月30日以（2007）二中刑减字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）二中刑减字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月26日以（2010）二中刑减字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年10月22日，提出对罪犯何智的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯何智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何智予以减刑。
经审理查明，罪犯何智在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯何智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何智减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00280号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人施某，男，1976年8月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，蚌埠市金亚达门业员工，住所地蚌埠市禹会区。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，分别于2015年9月9日、23日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人施某及附带民事诉讼原告人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时许，被告人施某在光彩市场三区小吃群因听信被害人张某说其姐坏话，到张某的小吃摊位上找其理论并用手乱抓张某的头发，张某用炒菜勺子击打施某的左太阳穴一下，施某击打张某的面部及右眼睛数拳，造成张某受伤。2015年6月18日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右眼眶内侧壁及下鼻骨折的损伤程度属轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据佐证。认为被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月10日20时许，被告人施某在光彩市场三区小吃群因听信被害人张某说其姐坏话，到张某的小吃摊位上找其理论并用手乱抓张某的头发，张某用炒菜勺子击打施某的左太阳穴一下，施某击打张某的面部及右眼睛数拳，造成张某受伤。2015年6月18日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右眼眶内侧壁及下鼻骨折的损伤程度属轻伤一级。
2015年6月29日，被告人施某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人施某亲属与被害人张某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人张某向本院撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、住院病历、CT检查报告单、调解书、谅解书收条、扣押物品清单，现场图、照片，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某的陈述，证人黄某、惠某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谷雪莲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1109号
原告唐洪良。
原告栾桂菊。
共同委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告高兆平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼（）。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地临沂市开发区皇山路东段沿街（）。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告唐洪良、栾桂菊与被告高兆平、人寿保险公司、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪良、栾桂菊的共同委托代理人郭波，被告高兆平，被告人寿保险公司的委托代理人李海川，被告华安保险公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪良、栾桂菊诉称，2015年9月6日11时20分许，唐洪良未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车（载栾桂菊）沿三城路由南向北行驶至肇事处，与由东向西右转弯上路高兆平驾驶的鲁Q号轿车相撞，致两车损坏，唐洪良、栾桂菊受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费28248.39元、护理费7852.4元、伙食补助费680元、残疾赔偿金10476.6元、复印费46元、车损600元、施救费200元、交通费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计49023元，并承担本案的诉讼费。
被告高兆平辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Q号轿车系我所有，我的车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告华安保险公司投保50万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆鲁Q号轿车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
被告华安保险公司辩称，事故车辆鲁Q号轿车在我公司投保50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在第三者商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年9月6日11时20分许，唐洪良未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车（载栾桂菊）沿三城路由南向北行驶至肇事处，与由东向西右转弯上路高兆平驾驶的鲁Q号轿车相撞，致两车损坏，唐洪良、栾桂菊受伤。二原告受伤后先后被送往平度市第三人民医院、平度市人民医院住院治疗，原告唐洪良住院治疗24天，共支付医疗费20364.15元；原告栾桂菊住院治疗7天，共支付医疗费7884.24元，二原告共支付交通费800元（含鉴定时交通费），复印费46元。2015年12月15日，原告唐洪良伤残等级、护理期限及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其头部损伤为伤残十级；护理期限建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。本次事故，原告支付车辆维修费600元，支付施救费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，高兆平承担事故全部责任。
另查明，鲁Q号轿车系被告高兆平所有，事故发生时，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告华安保险公司投保50万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、维修费发票、施救费单据、复印费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告高兆平驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。因被告高兆平所有的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分因被告高兆平的车辆在被告华安保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告华安保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告华安保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告高兆平不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一60日，本院根据公平原则，折中认可45日。被告人寿保险公司、华安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费28248.39元，护理费8907.2元（117.2元24天2人＋117.2元21天＋117.2元7天），伙食补助费620元（20元31天），残疾赔偿金10476.6元（17461元6年10%），车损600元，交通费800元，施救费200元，复印费46元，精神抚慰金2000元，共计51898.19元。被告人寿保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失22229.8元，在财产限额内赔偿原告损失800元，共计33029.8元（含精神抚慰金），剩余损失18868.39元，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付15993.2元（以原告主张的数额为准）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告唐洪良、栾桂菊经济损失33029.8元（含精神抚慰金）。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告唐洪良、栾桂菊经济损失15993.2元。
三、驳回原告唐洪良、栾桂菊对被告高兆平的诉讼请求。
四、驳回原告唐洪良、栾桂菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，鉴定费1400元，共计2426元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1635元，被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担791元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十四日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00155号
原告：李结军，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：李映斌，又名李应兵，男，1971年3月22日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
原告李结军与被告李映斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李结军到庭参加诉讼，被告李映斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李结军诉称：2010年初，原告李结军与被告李映斌等人合伙养羊，2010年10月5日原告将其投资的份额转让给被告，被告向原告出具了50000元的欠条一份，约定2012年正月初六到初八偿还20000元、2013年正月初六到初八还30000元。第一批还款期满后，原告向被告多次催讨此款，被告均借故推脱，拒不还款。2012年5月，原告诉至法院，经审理，法院作出（2012）望民二初字第00125号民事判决书，支持被告给付第一批转让金20000元的诉求，另第二批转让金30000元未到期未予支持。现第二批转让金已到期，原告多次催讨，被告均未给付，故诉至法院要求被告给付转让金30000元并自2013年2月20日起按银行同期贷款利率给付利息。
原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3.欠条复印件一份，证明被告欠款的事实；4.（2012）望民二初字第00125号判决书，证明李映斌尚有30000元的转让金未给付的事实。
李映斌未提出答辩，亦未提供证据。
经过对证据进行认证并结合双方当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2010年初，李结军与李映斌等人合伙投资养羊，后经协商李结军退出个人合伙经营，并于2010年10月5日将其投资的份额转让给李映斌，李映斌支付李结军投资款50000元，并出具欠条一份，约定2012年正月初六到初八（2012年1月28日-30日）偿还20000元、2013年正月初六到初八（即2月19日前）再偿还30000元。第一批还款期满后，李结军向李映斌多次催讨此款，李映斌均以无钱为由，拒绝付款。2012年5月，原告诉至法院，经审理法院作出（2012）望民二初字第00125号民事判决书，支持被告给付第一批转让金20000元的诉求，另第二批转让金30000元未到期未予支持。现第二批转让金已到期，原告多次催讨，被告均未给付，故原告诉至法院。
庭审中，李结军表示李映斌于2014年12月31日前给付，则不要求李映斌给付利息。
本院认为，李结军与李映斌就个人合伙协议份额转让过达成的协议，是当事人之间依法自愿订立的，符合双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行。李映斌未按照约定的期限履行其应负债务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李映斌应给付原告李结军30000元，于2014年12月31前付清；逾期则自2013年2月20日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告李映斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1279号
申请执行人韩淑玲，女，1958年3月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人韩淑玲与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6286号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4867元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。韩淑玲不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6286号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆尚静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0933号
原告张桂生。
委托代理人张小晶。
被告许秀平。
原告张桂生与被告许秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，经审查本案案由应为返还保证金纠纷，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂生及其特别授权委托代理人张小晶到庭参加诉讼，被告许秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂生诉称：被告许秀平系如皋市统博电器经营部业主，并组织“统博电池性能使用体验”活动，即由参与者支付一定数额的体验款，被告送参与者电动车电池或电动自行车，体验期满后，被告即将电动车电池或电动自行车赠送给参与者，并将参与者所支付的体验款予以返还。2011年11月4日，原告参加该电池性能使用体验活动，并按约支付3000元体验款，被告于当日向原告出具加盖如皋市统博电器经营部印章的收款收据一份。2012年1月28日，原告再次参加该活动，与被告签订《承诺书》一份，约定由原告预先支付10000元，被告配送原告电动自行车一辆，并对该10000元分期返还，体验期满后，原告要求被告返还以上13000元体验款，被告仅返还2000元，剩余11000元至今未能返还。现诉至法院要求：1、被告立即返还预付款11000元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告许秀平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：如皋市统博电器经营部为个体工商户，许秀平系该经营部的经营者。原告张桂生于2011年11月4日给付如皋市统博电器经营部3000元保证金，由纪福梅确认并出具了加盖如皋市统博电器经营部印章的收据一份。2012年1月28日，原告再次给付被告10000元预付款，并由被告许秀平出具承诺书一份，主要内容为：“本公司配送电动车壹辆，同意张桂生对统博电池性能使用体验。本公司郑重承诺如下：一、质量服务保证与商品车相同。二、时间为2012年2月至2013年1月，六个月后返还2000元，十二个月后返还8000元，合计10000元；三、体验期为1年，期满时该电动车归体验者所有”。被告许秀平在上述承诺书中写明：“2012.8.1（7.31）返：2000元2013.2.1（元.31）返：8000元”。原告张桂生按约交付给被告许秀平10000元，被告许秀平亦向原告交付电动车一辆。现因被告许秀平并未按照承诺的期限及时返还保证金，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告张桂生认可被告许秀平已返还2000元。
以上事实，有原告张桂生及其委托代理代理人当庭陈述、收款收据及承诺书各一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告许秀平对原告张桂生所作的返还承诺并不违反法律或者行政法规的强制性规定，其应当按照承诺的期限返还剩余保证金11000元，故原告张桂生要求被告许秀平偿还保证金，于法有据，应予支持。被告许秀平已经返还的保证金2000元，应从13000元中予以扣减。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未能按约返还保证金，原告有权主张自起诉之日2014年7月24日起按照银行同期贷款利率标准计算的利息损失，但应计算至本判决确定的给付之日止。
被告许秀平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告张桂生提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许秀平返还原告张桂生保证金11000元。
二、被告许秀平偿付原告张桂生11000元的利息损失（自2014年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项义务由被告许秀平在本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告许秀平负担（此款原告已预交，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年九月十七日
见习书记员 许笔砚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1135号
原告杨某玖
被告徐某山
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某玖撤回起诉。
案件受理费1571元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年九月五日
书 记 员 马文建
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初391号
原告王兰，女，1945年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
原告王兰诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告经营商店用地及房屋、附属物等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兰诉称：原告经营商店用地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初391号原告王兰，女，1945年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长。原告王兰诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告经营商店用地及房屋、附属物等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王兰诉称：原告经营商店用地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人朱功信，男，1956年10月7日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人熊美英，女，1959年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人欧阳东海，男，1980年8月27日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行朱功信、熊美英、欧阳东海金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人朱功信、熊美英、欧阳东海有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第9号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年三月十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第206号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某某。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月14日17时许，被告人吴某某在瓦房店市永宁机械厂门前一小饭店内酒后无故滋事，期间将小饭店内的4个杯子、1个碗、24个空酒瓶子砸碎，并用拳头对饭店老板王某甲、老板娘王某乙进行殴打，经鉴定，王某乙不构成轻伤以上损伤程度。随后被告人吴某某用酒瓶子砸王某甲的摩托车，将该摩托车车灯砸坏。永宁派出所民警接报出警后，吴某某拒不配合并对出警人员进行殴打，将派出所协警梁某某的鼻子打出血，经鉴定，梁某某不构成轻伤以上损伤程度。当被告人吴某某被带到派出所后，吴某某将派出所办公室内的凳子砸碎，并对派出所工作人员拳打脚踢。经估价，被毁坏财物价值人民币444元。综上，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月14日17时许，被告人吴某某在瓦房店市永宁机械厂门前一小饭店内酒后无故滋事，期间将小饭店内的4个杯子、1个碗、24个空酒瓶子砸碎，并用拳头对饭店老板王某甲、老板娘王某乙进行殴打，经鉴定，王某乙不构成轻伤以上损伤程度。随后被告人吴某某用酒瓶子砸王某甲的摩托车，将该摩托车车灯砸坏。永宁派出所民警接报出警后，吴某某拒不配合并对出警人员进行殴打，将派出所协警梁某某的鼻子打出血，经鉴定，梁某某不构成轻伤以上损伤程度。当被告人吴某某被带到派出所后，吴某某将派出所办公室内的凳子砸碎，并对派出所工作人员拳打脚踢。经估价，被毁坏财物价值人民币444元。
2013年11月20日，被告人吴某某亲属与与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿王某乙店内经济损失1000元整，与被害人梁某某达成赔偿协议，赔偿梁某某经济损失8000元整，且均已履行完毕。被害人王某乙、梁某某谅解被告人吴某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人吴某某供述笔录、被害人王某乙、梁某某陈述笔录、证人牟某某等人证言笔录、户籍证明、和解协议等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴某某主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初321号
原告李彩芳，女，生于1969年6月7日，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托代理人曲会江，三门峡市陕州区法律援助中心指派律师。
被告王登举，男，生于1989年11月5日，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
本院在审理原告李彩芳与被告王登举劳务合同纠纷一案中，原告李彩芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彩芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彩芳负担。
审判员 田 元
二〇一七年三月三十日
书记员 杨晓婉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第44号
申请执行人姚洪森。
被执行人赵德胜。
被执行人赵及涛。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第573号民事调解书，向被执行人赵德胜，赵及涛发出执行通知书，责令被执�人赵德胜、赵及涛给付申请人姚洪森欠款25000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费275元，执行费275元。但被执行人赵德胜、赵及涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵德胜、赵及涛的银行存款共计25550元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年三月六日
书记员 周志刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1201号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，女，1957年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪先后于2014年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2017年6月6日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，适用简易程序于二○一七年八月二十二日作出（2017）鄂0104刑初621号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年6月2日12时许，被告人方某在武汉市硚口区航空侧路同济医学院食堂内，趁被害人黄某买饭不备之机，扒得黄某放置于其背包侧面口袋内的一部金色苹果6S手机，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2449元。接被害人报案后，公安机关经侦查于同年6月6日将方某抓获归案。赃物已销赃，销赃款已挥霍。
上述事实，被告人方某在庭审过程中无异议，并有刑事技术照片、被害人黄某的报案及陈述、价格认定结论书、监控视频录像、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、被告人身份信息材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人方某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某曾因犯罪受刑罚处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人方某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至法院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人方某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，以犯盗窃罪，判处被告人方某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人方某的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据经二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人方某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人方某曾因盗窃受过刑事处罚，又扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。综合方某多次实施盗窃犯罪的社会危害程度以及归案后主动认罪认罚态度，原判决根据全案犯罪事实、量刑情节以及原公诉机关量刑建议，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人方某提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 言
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00091号
申请执行人杨军海，男，1978年1月10日出生，汉族。
被执行人西安天心实业有限公司。
本院在执行申请执行人杨军海与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人杨军海依据已经生效的（2012）未民一初字第00099号民事判决，于2012年11月13日向本院申请执行，执行标的6090.52元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未民一初字第00099号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一三年四月十五日
书记员 王 强
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异35号
案外人马莉，女，1963年8月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王云生，该公司董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院l号楼4单元202室。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）、张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人马莉向本院提出书面异议。本院作出（2015）张执异字第67号执行裁定，宣泰农商行向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监350号执行裁定，撤销本院（2015）张执异字第67号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人马莉称，我2008年购买了新基业房开公司开发的位于宣化区××家街××楼××单元××室。当时先交首付款60000元，2011年10月交付全部尾款125571元，从2008年一直在此房居住，由于本人大意购房合同丢失，现本人手里有不动产发票。请求法院解除对上述楼房的查封。马莉向本院提供销售不动产统一发票（号码019××××5644）复印件各一份及证人书证复印件三份。
本院查明，2014年7月10日，本院作出（2014）张商初字第16号民事判决，其主要内容为，被告民信物业公司于本判决生效后10日内偿还宣泰农商行贷款本金1130万元及截至2013年12月12日的利息1080924.63元,2013年12月13日之后的利息以本金1130万元为基数，从2013年12月13日起按照双方签订的（宣区）农信借展期（2012）第49502012892594号《借款展期协议》中约定的利率，计算至本判决生效之日；被告新基业房开公司对宣泰农商行贷款本金1130万元及利息在抵押权范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿等。在该判决本院认为部分确定：宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区××家街××号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。
另查明，2012年9月20日，马莉提供新基业房开公司开具的销售不动产统一发票（号码019××××5644）显示：付款方名称马莉；收款方名称新基业房开公司；不动产项目名称世纪园小区1-2-402；金额185571元。证人宋某、苗某、张某证明坐落于宣化区××家街××楼××单元××室即世纪××小区1-2-402是马莉购买的，并证明交款过程。
本院在执行申请执行人宣泰农商行与被执行人民信物业公司、新基业房开公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封新基业房开公司所有的坐落于宣化区××家街××号院设定抵押的12号楼22套、13号楼16套共计38套，12号楼2单元402室在上述38套房屋内。
2015年7月18日，马莉向本院提出执行异议。
本院认为，从形式上审查，本院（2014）张商初字第16号民事判决认定宣泰农商行与民信物业公司、新基业房开公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》为有效合同，新基业房开公司自愿将坐落于宣化区××家街××号院12号楼房屋22套、13号楼16套房屋合计38套设定抵押，并办理了房屋抵押登记手续，应在其抵押登记范围内承担连带清偿责任。本院根据生效的本院（2014）张商初字第16号民事判决，对抵押的房屋执行符合法律规定。虽无证据证明马莉在购买该房屋过程中存在过错，且已支付购房款，但马莉主张位于宣化区××家街××楼××单元××室属其所有与（2014）张商初字第16号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人马莉的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人马莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 何运功
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十日
书记员 张 婕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执68号
申请执行人卢剑，男，1987年12月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人余文辉，男，1990年9月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人蒋文婷，女，1984年4月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人卢剑与被执行人余文辉、蒋文婷民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1707号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人余文辉、蒋文婷发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余文辉、蒋文婷支付申请执行人卢剑借款人民币200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2150元、执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明座落于古田县东方大景城3号楼1单元302室（产权证号：古房权证2011字第9**号）的房产系被执行人蒋文婷所有，本院已于2015年10月14日作出（2015）古民初字第1709号民事裁定书查封了该房产。现该房产正处于处理阶段。本院已于2016年3月3日将被执行人余文辉、蒋文婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人蒋文婷所有的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一六年六月十二日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。