wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终250号
上诉人（一审原告）：松原市振原建设工程有限公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：周向春，该公司总经理。
委托代理人：周百成，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：臧滨，男，汉族，1980年1月17日出生，住吉林省松原市宁江区。
一审被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所：吉林省松原市前郭县。
法定代表人：荀延华，该公司总经理。
委托代理人：刘铁军，该公司员工。
上诉人松原市振原建设工程有限公司因与被上诉人臧滨、一审第三人松原市华鑫房屋开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，松原市振原建设工程有限公司于2016年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：松原市振原建设工程有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许松原市振原建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取，由松原市振原建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 镇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第798号
原告：高某某，女，1975年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：燕某某，男，1979年2月25日出生，汉族，住址：同原告。
原告高某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人付菁、被告燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年6月19日登记结婚，无婚生子女。双方均系再婚，婚初夫妻感情尚好，后因被告有赌博的不良嗜好，双方经常吵架，被告经常动手打人，2013年3月，被告因琐事用刀砍伤原告，造成原告手背被缝五针的严重后果。原告认为，原被告之间未建立起真正的夫妻感情，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，无法再共同生活下去，要求离婚。没有其他财产、债权债务、存款、有价证券。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所说的相识、登记时间及婚生子女情况属实，婚初夫妻感情尚好，我们吵架生气要自残，她拦着我，就碰到她了，不是故意砍他的，我认为我们之间没有什么矛盾，我不同意离婚，我和原告还有感情。我们也有共同财产、债务、房产、存款。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年6月19日登记结婚，无婚生子女。双方均系再婚，婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、证明、医大四院门诊病历、省计划生育科学研究院附属医院门诊病历、检验报告单证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郑斯波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00917号
原告郑某，居民。
被告洪某，居民。
本院在审理原告郑某与被告洪某离婚纠纷一案中，现原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郑某负担（已预交）。
代理审判员 郑春水
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 闯
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00501-1号
申请执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西侧。
法定代表人：马向阳，公司董事长。
被执行人：光正钢机有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村
法定代表人：周永麟，董事长
申请执行人安徽威萨重工机械有限公司与被执行人光正钢机有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲阳民商初字第00053号民事判决书，已发生法律效力，于2015年7月20号向被执行人光正钢机有限责任公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还2067620元及利息。本院执行中查明，被执行人光正钢机有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
被执行人光正钢机有限责任公司应继续履行本院本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00053号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民申3号
申请再审人（原审被告）：王晓静，女，1971年6月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被申请人（原审原告）：李彦晶，女，1987年6月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被申请人（原审原告）：李彦久，男，1997年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人（原审被告）：杜青俊，男，1966年8月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请再审人王晓静与被申请人李彦晶、李彦久、杜青俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）兴民三初字第00764号民事判决，由被告杜青俊、王晓静共同给付原告李彦晶、李彦久借款193500元及利息。该判决已发生法律效力。2017年4月10日，申请再审人王晓静以涉案债务发生之前即与被申请人杜青俊离婚，不属夫妻共同债务，不应由本人承担共同偿还责任为由，向本院提出再审申请，请求纠正原判由本人承担共同给付责任的部分。
本案经审查认为，申请再审人王晓静的再审申请符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 梁东宁
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 李亚超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00174号
上诉人（原审被告）：湖北神力锻造有限责任公司
被上诉人（原审原告）：武汉合鑫投资有限公司
原审被告：丹江口市汽车模锻件厂
原审第三人：湖北省投资公司
原审第三人：湖北省宏泰国有资产经营有限公司
上诉人湖北神力锻造有限责任公司因与被上诉人武汉合鑫投资有限公司、原审被告丹江口市汽车模锻件厂、原审第三人湖北省投资公司、湖北省宏泰国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00028-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北神力锻造有限责任公司的上诉请求和理由：合同具有相对性，原合同的效力只对原审第三人湖北省投资公司和原审被告湖北神力锻造有限责任公司有效，现在主体发生变化，管辖约定对原审被告湖北神力锻造有限责任公司和原审原告武汉合鑫投资有限公司没有约束力。本案应适用普通管辖权的规定，由被告住所地丹江口市人民法院管辖。
经查，原审第三人湖北省投资公司与上诉人湖北神力锻造有限责任公司（原名称为湖北锻造厂）、原审被告丹江口市汽车模锻件厂签订了三份《湖北省投资公司经营性基金项目投资合同》，合同均约定：因本合同引起的争议，经协商、调解不成，当事人可在合同签订地提请诉讼。以上合同载明的签订地为武汉市水果湖。
另查，原审第三人湖北省投资公司将以上合同中的债权转让给原审第三人湖北省宏泰国有资产经营有限公司，原审第三人湖北省宏泰国有资产经营有限公司又将此债权转让给被上诉人武汉合鑫投资有限公司。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉三份借款合同中关于“因本合同引起的争议，经协商、调解不成，当事人可在合同签订地提请诉讼”的管辖约定，不违反上述法律规定，为有效约定。三份借款合同的签订地均为武汉市武昌区水果湖，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人武汉合鑫投资有限公司受让本案借款合同的债权后，向武汉市武昌区人民法院起诉，符合借款合同的约定，也不损害借款合同债务人即上诉人湖北神力锻造有限责任公司的诉讼权利。因此，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 曹 琳
二〇一四年五月十四日
书记员 彭 辉
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00040号
原告祝某熙（曾用名祝某露）
法定代理人李某某（原告之母）
被告祝某
原告祝某熙诉被告祝某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告祝某熙的法定代理人李某某、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某熙诉称，原告系被告祝某与李某某的婚生女，被告于2008年3月13日与原告之母李某某离婚，离婚时约定被告在原告大学毕业之前，每月向其支付抚养费1，000元，但被告从2013年3月13日开始至今，一直未按约定向原告支付抚养费。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付抚养费共计10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某辩称，自被告与原告之母离婚后，原告的抚养费被告一分钱都没有少给，一直都在支付，直到2013年3月份开始至今，被告调到武钢一医综合厂后才没有支付抚养费。但这是有原因的，原告之母自2010年就开始到处举报，说要告到被告坐牢为止，原告母亲的这些行为影响了被告的工作，从今年3月份被告调到了武钢一医综合厂工作，收入直线下降。原告母亲还在网上到处散发消息说被告贪污受贿，毁被告的名誉。原告上高中差分，一次性要交纳30，000元，都是被告出的，因此被告不同意原告要求立即支付拖欠的抚养费10，000元的诉请。
经审理查明，原告之母李某某与被告祝某于2008年3月13日在青山区民政局登记离婚，协议约定：女儿祝某露1997年1月出生，由母亲李某某抚养，祝某每月支付抚养费1，000元至大学毕业为止。祝某露后更名为祝某熙。自2013年3月起至今被告未支付原告抚养费。经本院调解无效。
上述事实，有身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议书、当事人当庭陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，离婚协议中关于子女抚养达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。故此，在双方未对抚养费主张变更之前，被告祝某应按照离婚协议中约定的条款每月支付原告祝某熙抚养费1，000元直至大学毕业为止。因被告自2013年3月起未支付原告抚养费，故原告要求被告支付拖欠的抚养费10，000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告祝某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祝某熙抚养费10，000元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈某
二〇一四年一月十四日
书记员 宋某
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初95号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姜慧华。2001年10月15日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处免予刑事处罚；2002年6月27日因盗窃、诈骗被劳动教养一年；2005年4月20日因诈骗被劳动教养一年；2006年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2015年10月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人姜慧华犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人姜慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜慧华以非法占有为目的，采用破坏性手段实施盗窃四起，窃得财物合计价值1785元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜慧华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人姜慧华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜慧华对指控无异议。
经审理查明：
1、2015年10月14日凌晨，被告人姜慧华至本市南湖区东升东路人才市场对面路边，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人王某甲停放在该处的浙F×××××轿车内的软壳中华牌香烟7包、软壳阳光利群牌香烟3包及20余元硬币，合计价值580元。
2、2015年10月20日凌晨，被告人姜慧华至本市南湖区环城西路城南公园门口处，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人戎某停放在该处的浙F×××××轿车内的硬壳中华牌香烟2包（其中1包已打开）；窃得被害人盛某停放在该处的浙F×××××轿车内的20余元硬币；窃得被害人朱某停放在该处的浙F×××××轿车内的导航仪1台、10余元硬币。合计价值95元。
3、2015年10月20日凌晨被告人姜慧华又至本市南湖区大年堂辅成小学门口，采用同样的手段，窃得被害人郭某停放在该处的浙F×××××轿车内的导航仪1台，价值200元。
4、2015年10月20日凌晨被告人姜慧华又至本市南湖区中山东路173号金碧辉煌舞厅门口，采用同样的手段，窃得被害人王某乙停放在该处的浙F×××××轿车内的硬壳中华牌香烟3包；窃得被害人梅某停放在该处的浙F×××××轿车内软壳中华牌香烟8包、硬壳中华牌香烟3包、车用气泵1台。合计价值910元。
上述事实，有经庭审质证的被害人王某甲、戎某、盛某、朱某、王某乙、郭某、梅某的陈述，价格鉴定意见，刑事判决书，维修收据及发票，现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人姜慧华以非法占有为目的，盗窃作案四起，窃得财物合计价值1785元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜慧华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人姜慧华采用破坏性手段连续盗窃作案，酌情从重处罚。被告人姜慧华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜慧华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人姜慧华退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈英子
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第641-2号
移送执行部门本院刑一庭。
被执行人廖永发，男，1978年10月出生，汉族，住广东省云浮市罗定市罗城镇。
关于廖永发犯制造毒品罪一案，本院作出的（2012）佛中法刑一初字第93号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终字第357号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人廖永发被判处并处没收个人全部财产。因义务人廖永发未履行法律文书确定的没收个人全部财产义务，本院刑一庭将案件移送执行。
在执行过程中，本院向辖区内的房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构发出调查取证函，调查被执行人廖永发的财产状况，除发现其名下有银行存款6197.2元外，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人廖永发住所地及户籍所在地均在广东省云浮市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产状况，该院未能发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款6197.2元，扣除本案执行费500元外，余款5697.2元已上缴国库。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人廖永发其他有财产可供执行，故没收个人全部财产判项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）佛中法刑一初字第93号刑事判决第三项中没收个人全部财产判项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 欧佩琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2205号
申请执行人徐某某，女。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司。
申请执行人徐某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0116民初313号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的额为：支付租金、违约金合计人民币73948.77元及法院相关费用，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司的财产进行查控执行措施，未发现被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司的财产线索。
本院认为，因被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司现无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初313号案件的本次执行程序。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初313号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第465号
原告王某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波。
被告程某，男，1984年3月6日出生，汉族，山东省莘县妹冢镇某庄村人，农民，现服刑于山东省淄博监狱第十一监区。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院以普通程序立案受理后，双方当事人选择适用简易程序，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘德波、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年11月7日生一男孩取名程某甲。原被告婚前彼此不了解，系父母做主草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，经常因琐事生气吵架，自2010年5月双方矛盾开始激化，孩子出生后刚20天，被告就外出，孩子体弱多病，被告及家人不管不问，原告一直带孩子在娘家居住，双方分居至今。2013年3月被告因犯罪入狱，现在山东省淄博监狱服刑。综上，双方婚前无婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。现为解除这痛苦的婚姻，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费；原告的陪嫁财产归原告所有。
被告程某辩称，我们的婚姻系父母包办，没有感情，没有孩子时，我曾经提出过离婚。有了孩子后，我俩的感情慢慢变好，我却因交通事故被判入狱服刑。原告起诉说她离婚不要孩子，我同意由我抚养孩子，不用原告拿抚养费，但以后她跟孩子没有母子关系，她没有抚养权，以后不能和孩子见面，也不能打扰我的家庭，财产问题依法处理。否则，我认为我们的夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月相识并订婚，××××年××月××日按当地风俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年11月7日生一男孩取名程某甲，自孩子出生后一直随原告生活。由于系父母包办，二人婚前彼此缺乏了解，婚后双方因性格不合经常生气、吵架，被告也曾提出和原告离婚，但双方协商未果。被告婚后长期在外打工，孩子出生后才回到家中，连生孩子时的住院费用，也是原告娘家负担。孩子出生后不久，被告又外出打工。2012年10月被告在山东省胶州市打工时骑摩托车将一名路人撞死，但被告并未归案，2013年4月被告被公安机关逮捕，并随后被山东省胶州市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，现在山东省淄博监狱服刑。原告自孩子出生后不久，便带孩子长期在娘家生活。2014年3月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明，本院在审理过程中，经征求被告父母意见，被告父母明确表示愿意代被告抚养孩子，并于庭审后将原被告的婚生男孩程某甲从原告娘家接到自己身边生活。
又查明，原告结婚时所带陪嫁尚在被告家，审理过程中，原告同意将其陪嫁留归被告所有，用来折抵子女抚养费。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告结婚证一本；
2、莘县妹冢镇掌史村委会出具的书面证明；
3、原告提供的证人书面证言；
4、本院对原告调解笔录；
5、本院对被告父母的调查笔录。
以上证据及原被告陈述经本院审查和当庭质证后足以确认查明的事实，存卷为凭。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，系草率结合，婚后因性格不合经常生气、吵架，夫妻感情较差，被告因犯罪被判刑后进一步加剧了双方的矛盾，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生男孩程某甲已满两周岁，原被告均同意由被告抚养，经征求被告父母意见，被告父母愿意在被告服刑期间代被告抚养孩子，故婚生男孩程某甲应判归被告抚养，暂由被告父母代养。原被告均同意由被告抚养孩子，抚养费自行负担，不违背法律强制性规定，依法照准。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原被告离婚后，不直接抚养子女的原告，有探视子女的权利，对方有协助的义务。原告所带陪嫁是原告个人婚前财产，应判归原告所有，原告自愿把其陪嫁留归被告所有，是对自己财产的有效处分，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告程某离婚；
二、婚生男孩程某甲由被告程某抚养（被告服刑期间由被告父母代养），抚养费由被告自行负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏忠桂
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2611号
原告：王某某。
被告：周某。
本院在审理原告王某某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 陈 位
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫相坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第792号
申请执行人：王言良
被执行人：宋协珍
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第792号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第53号
申请执行人黄清云（曾用名黄清武），男，汉族，住福建省古田县。
委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人游胜和，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄清云与被执行人游胜和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金360000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用3998元，合计363998元及利息。
执行过程中，本院依法查询并扣划被执行人游胜和的银行存款14330.22元，因被执行人游胜和在本院还有其他案件，本案参与分配分得5641.50元。另本院依法查询被执行人的车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为363998元及利息，已执行到位5641.50元，未执行到位358356.5元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1295号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00297号
原告王某。
委托代理人金碧云、阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金碧云、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方经人介绍相识恋爱并结婚，婚后感情尚可，但生育一子陆某乙，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂�要求离婚。
被告陆某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，且离婚对儿子的成长不利，故其不同意离婚。
经审理查明：王某与陆某甲于2007年12月经人介绍相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月1日生一子陆某乙。婚后王某与陆某甲感情尚可，但目前，双方为家庭生活等琐事发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。王某于2015年4月7日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由王某提供的婚姻证明、儿童保健手册、证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：王某与陆某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心、相互信任、相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。王某�求与陆某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 童 旭
二〇一五年五月二十六日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第47号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人陈可安，男，1965年9月25日出生，土家族，初中文化，无业，重庆市石柱土家族自治县人。2013年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月24日因病被取保候审。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈可安犯非法买卖爆炸物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人陈可安等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份连平县安顺爆破公司安排被告人陈可安去连平县尖山三级电站作业，陈可安便从公司领出五箱炸药共120公斤和400枚雷管，作业结束后其将剩余的24斤炸药和190枚雷管存放回公司仓库。2013年4月份的一天被告人陈可安未经公安机关批准，私自从公司仓库取出之前剩余的24斤炸药及190枚雷管（已起回），以每箱炸药850元、雷管每发12元的价格卖给杨胜来（已判决）用于探矿。后杨胜来给了陈可安2000元人民币。
上述事实，被告人陈可安在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，证明书，雷管流向轨迹说明，收据，建议变更强制措施的报告，扣押清单，户籍证明，医院诊断报告单及疾病诊断证明书，证人杨某甲、何某甲、韦某甲、韦某乙的证言，检验鉴定报告书，辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人陈可安无视国家法律，未经公安机关批准，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贩卖爆炸物的数量超过定罪数量的五倍以上，属于情节严重情形，但考虑到被告人有自首情节，且贩卖的爆炸物确已被公安机关缴获，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈可安犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月5日起至2023年6月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 熙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1241号
申请执行人王善学。
被执行人冯安民。
王善学申请执行冯安民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第315号民事判决书已生效。因义务人冯安民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王善学向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢李民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房春雷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2271号
原告张国忠，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。
被告罗鸿翔，男，1987年2月3日出生，汉族，农民。
被告刘新省，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。
原告张国忠与被告罗鸿翔、刘新省民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告刘新省到庭参加诉讼，被告罗鸿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国忠诉称，被告罗鸿翔于2011年8月借原告张国忠现金人民币80000元，由被告刘新省担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，特向法院起诉，要求被告偿还借款人民币80000元。
被告罗鸿翔未书面答辩。
被告刘新省口头答辩称，二被告是熟人关系，罗鸿翔借原告人民币80000元是事实，被告刘新省只是个见证人，不是借款人，此款应由被告罗鸿翔偿还。况且当时被告罗鸿翔还用自己的车当抵押，因感觉他能还上原告款，被告刘新省才在借据上签的字。
经审理查明，原告为证明自己的主张提交证据二份。证据一、借据一份，主要内容为：借据今借到张国忠现金：捌万元整（小写80000）借款人：罗鸿翔（签名手印）担保人：刘新省（签名手印）。证实被告罗鸿翔借原告人民币80000元，被告刘新省为罗鸿翔担保。证据二、收款收据一份，主要内容为：今收到现金捌万元整（小写：80000.00）。收款人：罗鸿翔（签名手印）担保人：刘新省（签名手印）收款日期：2011年8月28日。证实被告借原告人民币80000元，原告交付给被告，借贷关系成立。被告刘新省辩称，自己是见证人，不是担保人，被告罗鸿翔说用车主为董某某的车，实际是罗鸿翔的车当抵押，但办没办抵押记不清了，没有提供相应证据。原告也不认可有此事。
本院认为，担保人刘新省证实被告罗鸿翔于2011年8月28日借原告张国忠人民币80000元，被告罗鸿翔为原告出具了借据及收款收据。担保人也签名按了指印，综合判断，原告向法庭提交的二份证据经被告质证无异议，本庭确认为该证据是真实的、合法的、对本案事实具有证明力，本庭确认为有效证据。
被告刘新省辩称自己是见证人不是担保人，但在借据及收款收据上，被告刘新省均在担保人栏内签上自己的名字，且原告也不认可被告刘新省是见证人，故被告刘新省的辩称理由不能成立，被告刘新省应为保证人。
综上，合法的借贷关系受法律保护，被告罗鸿翔借原告张国忠人民币80000元，事实清楚，证据充分，被告应依法偿还原告借款。被告刘新省自愿为罗鸿翔提供担保，虽没约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘新省应负连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘新省辩称罗鸿翔用车抵押借款，没有提交有关证据，原告又不认可，被告刘新省的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗鸿翔所借原告张国忠人民币80000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告刘新省负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告罗鸿翔负担（原告已垫付，被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵天然
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1287号
原告兰万寿，男
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告申正科，男
被告咸润芳（申正科妻子），女
原告兰万寿与被告申正科、咸润芳婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰万寿及其委托代理人王振华到庭参加了诉讼，被告申正科、咸润芳经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰万寿诉称，其子与被告之女以彩礼5.8万元，买衣服款2.2万元订婚，因被告之女未达法定婚龄，故未领取结婚证即同居生活，并生有一女，2014年3月经法院调解女孩由被告之女抚养。婚约关系解除后，二被告拒绝归还彩礼及衣服款，故诉请二被告共同返还原告彩礼等款8万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告申正科、咸润芳未作答辩。
经审理查明，原告之子兰XX与被告之女申XX经媒人郭世茂介绍，以彩礼5.8万元订婚，并给付购衣款2.2万元。2014年1月18日双方子女未领取结婚证即举行婚礼同居生活，2011年9月17日生女孩兰佩怡。2014年3月28日经法院调解女孩兰XX由被告之女抚养。婚约关系解除后，原告向被告索要彩礼未果，遂诉至本院要�被告返还彩礼款。
上述事实，有原告的当庭陈述及媒人郭世茂证言一份在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，双方子女虽同居生活，但未办理结婚登记手续，原告要求彩礼收受人即二被告返还彩礼的理由正当，但鉴于被告之女已与原告之子同居生活且生有一女，酌情返还彩礼数额的30%，即17400元。衣服款考虑到被告之女已到原告家生活及购买了衣服等物品，本院认定其带有赠予性质，不予返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申正科、咸润芳于判决生效后15日内返还原告兰万寿彩礼款17400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告兰万寿承担704元，被告申正科、咸润芳承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书生效之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马双梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第276号
原告：彭卫民。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：费伟民。
被告：方红英。
被告：邵小书。
被告：邵芝珊。
原告彭卫民诉被告费伟民、方红英、邵小书、邵芝珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。彭卫民的委托代理人到庭参加诉讼，费伟民�方红英、邵小书、邵芝珊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫民诉称：2013年1月8日，费伟民、邵小书向彭卫民借款40000元，由费伟民、邵小书出具借条一张。费伟民与方红英，邵小书与邵芝珊系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。费伟民、方红英、邵小书、邵芝珊至今未还。故彭卫民诉讼至法院要求判令费伟民、方红英、邵小书、邵芝珊立即归还本金40000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2013年1月8日起计算至实际履行日止）；由费伟民、方红英、邵小书、邵芝珊承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告彭卫民向本院提交了以下证据：
证据1，费伟民、邵小书出具的借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理结果表各二份，证明费伟民与方红英，邵小书与邵芝珊系夫妻关系。
被告费伟民、方红英、邵小书、邵芝珊未作答辩，也未提交任何证据。
原告彭卫民提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年1月8日，费伟民、邵小书向彭卫民借款40000元，由费伟民、邵小书出具了借条一张，约定借期内利息按银行同期贷款利息的四倍计付。该笔债务系费伟民与方红英，邵小书与邵芝珊夫妻关系存续期间所借。费伟民、方红英、邵小书、邵芝珊至今分文未还。故彭卫民诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，彭卫民与费伟民、邵小书之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。费伟民、邵小书应按双方约定及时如数归还借款本金40000元，并按约定的利率计付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的�约责任。彭卫民就费伟民与方红英、邵小书与邵芝珊婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由费伟民、方红英、邵小书、邵芝珊共同归还。对彭卫民诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。费伟民、方红英、邵小书、邵芝珊经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告费伟民、方红英、邵小书、邵芝珊于本判决生效后十日内归还原告彭卫民借款本金计人民币40000元，�支付利息（自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告费伟民、方红英、邵小书、邵芝珊承担。被告费伟民、方红英、邵小书、邵芝珊须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年四月二十日
代书 记员 潘灵芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1864号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
被执行人：合肥能助商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐江路18号，组织机构代码67585387-X。
法定代表人：凡兵，公司总经理。
被执行人：岳磊，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李莞颜，女，汉族，1989年10月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：凡兵，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥能助商贸有限公司、岳磊、李莞颜、凡兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5459号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳磊、李莞颜名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1864号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。被执行人：合肥能助商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐江路18号，组织机构代码67585387-X。法定代表人：凡兵，公司总经理。被执行人：岳磊，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李莞颜，女，汉族，1989年10月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：凡兵，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省长丰县，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥能助商贸有限公司、岳磊、李莞颜、凡兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5459号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人岳磊、李莞颜名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月二十六日书记员  郭行妍
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保21号
申请人周某。
被申请人刘某。
申请人周某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某驾驶的津J号小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的津J号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨丽新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第507号
上诉人（原审被告）张德文。
委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德学。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
原审被告张成。
委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
上诉人张德文因物权保护纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张德文及原审被告张成的委托代理人韩克新，被上诉人张德学及其委托代理人娄立斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决对本案法律关系定性错误，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第315号民事判决；
二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李健
审 判 员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孟萌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1503号
申请执行人齐克英，居民。
被执行人陈秀英，居民。
本院在执行齐克英与陈秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈秀英已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2400号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年五月十日
书记员 李凤新
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东三法行初字第134号
原告东莞市黄江乐天沐足中心，地址：东莞市。
负责人黎传佳，总经理。
委托代理人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人杜亚红，广东广淼律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人邹联，局长。
委托代理人张作明，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市。
法定代表人袁宝成，市长。
委托代理人林伟忠。
委托代理人黎振声。
第三人蒋海娜，女，身份证住址：广西全州县。
原告东莞市黄江乐天沐足中心诉被告东莞市社会保障局、东莞市人民政府及第三人蒋海娜社会保障行政确认纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》和《预交诉讼费通知书》，并组成合议庭审理本案。但原告未在规定期限预交案件受理费，且没有向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，依据法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……”的规定，原告未在规定期限内预交案件受理费，且没有提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。
综上所述，依照法释（2000）8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赖景明
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 殷伟强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈宝珠
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4012号
上诉人（原审被告）丁涛，男，汉族，1987年6月2日生，无业。
上诉人（原审被告）张燕，女，汉族，1990年10月16日生，无业。
上列两上诉人共同的委托代理人陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凯，男，汉族，1992年8月22日生，销售员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路1号。
负责人李晓光，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司总经理。
上诉人丁涛、张燕与被上诉人李凯、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年7月30日作出（2014）溧民初字第1623号民事判决。丁涛、张燕对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丁涛、张燕共同的委托代理人陈为国到庭参加诉讼，被上诉人李凯及被上诉人平安保险日照支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月22日16时左右，在南京市溧水区经济开发区滨淮大道孙家圩前路段，李凯无驾驶证驾驶无号牌二轮燃油机动车，在滨淮大道由西向东车道内逆向行驶至事发路段时，遇丁涛持B2类驾驶证驾驶号牌为鲁L×××××的小型轿车沿滨淮大道由东向西行驶至中心花坛隔离带缺口左转弯进入由西向东车道内，避让不及，导致两车发生碰撞，造成李凯及其车上乘客徐红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，李凯与丁涛负事故的同等责任，乘客徐红无责任。事故发生后李凯被送往南京市溧水区人民医院救治，后又转入南京医科大学附属南京第一医院入院治疗。期间共发生门诊医疗费用2585.30元，住院医疗费用150541.71元，合计153127元。上述费用中李凯实际支付了门诊费2585.30元，住院费用138000元，合计140585.30元。
另查明，丁涛驾驶的鲁L×××××机动车所有人为张燕，平安保险日照支公司为该车辆承保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。
2014年6月25日，李凯向原审法院提起诉讼，请求判令丁涛及张燕连带赔偿其医疗费用81563.5元，同时请求平安保险日照支公司在上述赔偿金额内承担10000元的交强险责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依法由事故责任人按责赔偿。本案事故发生后交警部门作出的事故经过客观真实，责任认定符合法律规定，予以采信。本案中张燕为其所有的鲁L×××××机动车在平安保险日照支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故李凯因本次交通事故所发生的医疗费用140585.30元，首先应由平安保险日照支公司在交强险限额内（医疗费项下10000元）予以赔偿；不足部分，依法根据过错责任原则按照各自的过错比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的双方负同等责任的认定，双方均存在过错，应按照各自的过错比例分担责任，依法确认责任比例各自为50%。《侵权责任法》和《道路交通安全法》中关于“机动车一方”实际包括了机动车驾驶人、借用人、所有人、承租人、买受人等多种情形，这类主体都有可能承担侵权责任，相对与受害者一方而言，可将这类主体视为一个整体。本案中因丁涛及张燕无正当理由拒不到庭，无法查清该二人之间的内部关系，而作为受害人的李凯仅需证明驾驶人的侵权行为与自己受伤存在因果关系即可，无需承担对驾驶人与车辆所有人之间的关系的举证责任。丁涛及张燕不到庭参加诉讼视为放弃权利，故可以将该二人归属为共同的有过错的机动车“一方”，并作为整体对李凯共同承担50%即65293元（130585.30元×50%）的赔偿责任。丁涛及张燕之间的责任分配，可待李凯权利实现后，再由其内部对赔偿责任的最终归属按照法律规定进行内部解决。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应赔偿李凯10000元；二、丁涛、张燕应共同赔偿李凯65293元；三、驳回李凯的其他诉讼请求；上述应给付款项于判决生效后三十日内给付。
宣判后，丁涛、张燕不服，向本院提起上诉称，本起交通事故系李凯无证驾驶无牌机动车逆行，撞击正在观察、瞭望且处于静止状态的丁涛所驾驶的机动车导致，对本起交通事故，丁涛不存在过错，应由李凯自行承担其全部责任。且原审法院未向丁涛、张燕有效送达开庭传票，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李凯、平安保险日照支公司未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，丁涛在南京市公安局溧水分局交通警察大队2014年5月23日所作的询问笔录中陈述：其所驾车辆掉头时速度很慢，不到10码。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医院预交费临时收据、门诊医疗费票据、用药清单、病程记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、丁涛、张燕是否对本次交通事故应负事故责任及责任比例；2、原审法院审判程序是否违法。
关于本案二审争议焦点一即丁涛、张燕是否对本次交通事故应负事故责任及责任比例的问题。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的事故责任认定书，是人民法院审理交通事故赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的重要证据，一方如有异议，但无足够相反的证据，一般应认定其效力。案涉交通事故发生后，南京市溧水区交通警察大队对事故现场进行了勘查后，充分考虑了事故发生时双方的路权、车速、气象条件及事故双方车辆各自的观察注意义务等因素，认定李凯、丁涛均负事故同等责任。二审中，丁涛、张燕上诉主张事故发生时，丁涛所驾车辆处于静止状态，与丁涛在交警部门询问笔录中所作的陈述自相矛盾，丁涛、张燕亦未能进一步提交相反证据反驳交通事故认定书认定的事故责任。故丁涛、张燕主张交警部门作出的事故责任认定有误，其不应承担事故责任的上诉意见，证据不足，本院不予采纳。
关于本案争议焦点二即原审法院程序是否违法的问题。经查，原审法院在庭审前已经通过邮寄方式向丁涛、张燕送达开庭传票及其他诉讼文书，经向中国邮政邮件查询系统查询，该两份邮件均已签收。且之后原审法院向相同地址邮寄送达给丁涛、张燕的民事判决书，丁涛、张燕均确认已收悉。现丁涛、张燕称未收取原审法院向其邮寄送达的开庭传票，但未能提交证据证明。故本院对丁涛、张燕的该项上诉意见，不予采信。
综上，丁涛、张燕的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丁涛、张燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十一月五日
见习书记员 魏 璇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐执字第0247号
申请执行人高志英。
被执行人陆凤彬。
高志英与陆凤彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）张乐民初字第0130号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，陆凤彬应归还高志英借款本息38500元，并承担案件受理费762元、公告费260元。因被执行人未履行，根据申请执行人高志英的申请，本院于2013年12月18日立案执行，执行标的为39522元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆凤彬长期不在家，且涉及多起为被执行人的执行案件；经向银行查询，被执行人陆凤彬暂无可供执行的银行存款；经向张家港市房地产交易登记管理中心查询，被执行人陆凤彬无商品房登记；经向张家港市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，被执行人陆凤彬无机动车辆登记。本院已将上述执行情况向申请执行人告知，并要求申请执行人提供被执行人有可供继续执行的财产线索，申请执行人未能提供。
以上事实有生效法律文书、调查笔录、查询回执等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人暂时未能提供，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查证属实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）张乐民初字第0244号民事判决书确定的陆凤彬未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡平波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1854号
原告：丁妙锋。
委托代理人：黄晓。
被告：虞张根。
原告丁妙锋为与被告虞张根买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告丁妙锋的委托代理人黄晓、被告虞张根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁妙锋起诉称：2009年11月15日，被告来到原告经营的建材商店购买了价值人民币33636元的建材，因被告当时未带现金，故被告向原告出具了书面欠条一份，但被告至今未支付上述欠款。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告建材款人民币33，636元，并支付该款自起诉之日起至判令被告履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞张根在答辩期内未提交书面答辩状，并在庭审中表示对原告的陈述予以认可，认可欠款33636元的事实。
经本院释明，被告补充陈述为其已通过银行承兑的方式向原告支付了1万元欠款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告虞张根于2009年11元15日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告材料款33，636元的事实；
被告虞张根对原告提交的欠条表示无异议，但主张其已向原告支付过金额为1万元的银行承兑汇票。
被告虞张根未提交证据材料。
因被告无法当庭提交证据证明其答辩主张，本院在庭审中告知被告应当于庭审后四日之内向本院提交相应证据用以证明其答辩主张，被告表示清楚。但被告逾期仍未向本院提交任何证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年11月15日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告PE管线款人民币33，636元，后被告未支付上述货款，故原告起诉要求被告支付上述货款并赔偿利息损失。遂成讼。
本院认为，原告丁妙锋与被告虞张根之间的买卖合同法律关系，由原告提供的欠条以及被告的陈述予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告虞张根作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告虞张根虽主张其已支付了货款1万元，但未在指定的举证期间内提供相应的证据用于证明其主张，且原告也予以否认，故本院对被告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告虞张根应支付原告丁妙锋货款人民币33，636元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取321元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费641元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 盛晓瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第2376号
原告金春利，女，汉族，1978年11月16日生。
被告程建华，男，汉族，1985年6月4日生。
原告金春利与被告程建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后。依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春利、被告程建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春利诉称，2012年被告从原告处购货，累计欠原告货款19000元，后被告归还9000元，余款10000元经多次索要未果，现要求被告立即支付货款10000元并支付利息3000元。
被告程建华辩称，欠款10000元属实，但不应当支付利息。
经审理查明，被告程建华在2012年从原告金春利处购买不锈钢材料，2012年12月8日经原、被告结算，被告程建华累计欠货款19000元，约定于2013年元月1日还款，并由被告程建华出具欠条给原告金春利（该欠条系原告金春利提供的格式欠条，该欠条上载明的格式条款约定如到期不还者每天按1%收取滞纳金）。后被告程建华支付货款9000元，余款10000元经多次索要未果，原告金春利遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告程建华出具的欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告程建华购买原告金春利19000元货物，已付款9000元，尚欠10000元未付，理应及时支付货款。关于原告金春利主张的逾期付款利息3000元问题，被告程建华认为不应当支付利息，本院认为被告程建华未能在双方约定的期限2013年元月1日还清欠款，原告金春利有权要求被告程建华支付逾期付款违约金，但原告金春利主张的利息过高，本院予以酌减。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程建华于判决生效后十日内给付原告金春利货款10000元，并从2013年1月2日起按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取，由被告程建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 淮
二〇一四年十月三十一日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1067号
上诉人(原审原告)山西华昱房地产开发有限公司。
法定代理人付建生，职务总经理。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，系山西华昱房地产开发有限公司职工。
委托代理人王彦卿，男，1987年1月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市,系山西华昱房地产开发有限公司职工。
被上诉人(原审被告)朔州团兴劳务派遣有限公司。
法定代表人郝建忠，职务董事长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)屈二虎，男，1966年3月4日出生，汉族，现住朔州朔城区。
上诉人山西华昱房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西华昱房地产开发有限公司又以协商解决为由于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西华昱房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西华昱房地产开发有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西华昱房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵崤蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3865号
原告：李林，女，四川省高县人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
委托代理人：罗芳，该公司员工。
原告李林与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李林诉称：2010年1月6日，原告与被告签订了位于宜宾金江大厦二期物流中心负一层378号商铺的商品房买卖合同。该商品房建筑面积16.29平方米，单价每平米10552.49元，总价款19100元；合同约定被告应在2013年1月6日前交付《房屋产权证》和《国有土地使用权证》两证给我，但被告无故不履行合同。综上所述，现向法院诉请：1.判令被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦二期物流中心负一层378号商铺的《国有土地使用权证》、《房屋产权证》一并交付原告；2.一切诉讼费用由被告承担。
被告忠心公司未答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年1月6日，原告与被告签订了位于宜宾金江大厦二期物流中心负一层378号商铺的商品房买卖合同。合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层378号’，该房预测建筑面积16.29平方米（其中套内建筑面积9.41平方米，公摊建筑面积6.88平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为171900元”。当天，原告与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司统一为李林代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知李林提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代李林办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，李林向忠心公司支付购房款171900元及费用8735元。2010年3月31日忠心公司向李林交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为李林办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据、双证总证、交房公告、商铺租赁协议、身份证、银行交易流水、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司与李林签订的《商品房买卖合同》、合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。忠心公司未为李林办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，李林提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据合同约定，本案商品房的交付时间为2010年3月31日，根据合同约定应在340日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李林办理金江大厦二期物流中心负一层378号商铺（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年八月十八日
书记员 罗红
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2074号
原告谢某。
委托代理人陆昊，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告谢某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告于1995年与被告认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郑玲利，现已成年，读大学三年级，××××年××月××日生育二女儿郑某乙，现在宾阳中学读高一。由于婚前了解不够，加上农村重男轻女的思想影响，婚后双方性格不和，经常吵架，长期以来双方难以沟通，夫妻矛盾日益加深，至2008年双方分居，至今已有7年多时间，夫妻感情已经完全破裂，已经无和好可能，所以起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告谢某与被告郑某甲离婚；2、婚生女儿郑某丙。
原告谢某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份基本情况；2、结婚登记申请书，证明原告与被告是夫妻关系；3、户籍登记证明，证明家庭成员身份情况。
被告郑某甲未作答辩也没有举证。
被告郑某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交证据真实合法，本院予以确认
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告郑某甲于1995年与被告认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女郑玲利，现就读大学三年级；××××年××月××日生育二女儿郑某乙，现在宾阳中学读高中一年级。原告与被告平时都在广东打工，但是双方各在异地，已实际分居五年，只是过年时才回家看女儿，两个女儿放假就回爷爷家（宾阳县宾州镇七里村委尖岭村）居住，小孩的生活费双方共同支付。原告于2015年9月22日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚，原告诉称无共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，被告的父亲也证明双方都在外地不同地方打工，原告多年来很少回家，故本院对原告诉称双方分居多年感情确已破裂的事实予以认定。因此，对原告谢某的离婚请求，本院予支以支持。原、被告作为父母都有抚养子女的权利和义务，女儿的抚养费双方都要承担，婚生大女儿郑某丁，但正读大学三年级未能独立生活，仍需要共同承担抚养费，原告提出抚养小女儿，抚养费由双方共同负担，本院予以准许。据此，根据当地的生活水平，结合双方的经济能力情况，本院确定离婚后大女儿郑玲利由被告郑某甲抚养，抚养费由双方各负担一半，即原告谢某每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票双方各负担一半。同样小女儿郑某戊，抚养费双方各负担一半，即被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票双方各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准予原告谢某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑玲利由被告郑某甲抚养，原告谢某自本案判决生效之当月起，每月28日前支付郑玲利的生活费500元，教育费、医疗费根据合法有效的票据由原告谢某、被告郑某甲各负担一半，直至郑玲利能独立生活为止；
三、婚生女儿郑某戊，被告郑某甲自本案判决生效之当月起，每月28日前支付郑某乙的生活费500元，教育费、医疗费根据合法有效的票据由原告谢某、被告郑某甲各负担一半，直至郑玲利能独立生活为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一五年十二月八日
书记员 丁京声
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00538号
原告范某，农民。
被告杜某，农民。
本院在受理原告范某诉被告杜某离婚纠纷一案中，经审查被告杜某现常住在连云港市灌云县南岗乡大杨村朱曹某组。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为连云港市灌云县南岗乡大杨村朱曹某组，被告杜某在答辩期间届满后虽未应诉答辩，但在一审开庭前，本院发现没有管辖权的，仍应裁定将本案移送有管辖权的灌云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送连云港市灌云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 汛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第374号
原告：夏正巧。
委托代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区文博法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄新泉，原告的丈夫。
被告：初明智。
委托代理人：初军，被告之子。
原告夏正巧与被告初明智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，首先依简易程序，后转为普通程序，于2015年4日21日公开开庭进行了审理。原告夏正巧及其委托代理人高旭群、被告初明智及其委托代理人初军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏正巧诉称：2013年10月27日，被告初明智驾驶无号牌两轮电动车行驶至米东区长山子镇马场湖路段时，与同方向骑自行车的原告夏正巧发生碰撞，致原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告负全责，原告无责任。此次伤害造成原告九级伤残。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费3000元、陪护费5122元、住院伙食补助费175元、误工费13429元、伤残赔偿金31184元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计57410元，同时承担鉴定费以及本案的诉讼费。（庭审中，原告又表示放弃医疗费的请求，并将陪护费减少为3300元，误工费减少为10320元。）
被告初明智辩称：被告驾车与原告发生交通事故属实，原告所诉的医疗费均由被告支付，被告不应再承担任何医疗费。在原告住院期间，被告的妻子护理了四天，而且还向原告支付了200元。对原告所主张的其他各项费用，请求法庭依法裁决。
经审理查明：2013年10月27日，被告初明智驾驶无号牌两轮电动车，行驶至米东区长山子镇马场湖路段时，与同方向骑自行车的原告夏正巧发生碰撞，致原告夏正巧受伤的交通事故，经乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队认定被告初明智负全部责任，原告夏正巧无责任。2013年10月27日至2013年11月3日，原告夏正巧在乌鲁木齐市米东区中医医院住院治疗7天，该院的出院医嘱确定：1、建议原告卧床休息一月；2、一月后拍片复查；3、住院期间陪护一人，出院后需继续护理；4、前往上级医院进一步治疗。被告初明智支付了原告的各项医疗费用后，又给付原告现金200元。被告初归智的妻子在原告住院期间陪护4天。另外，原告在瓷砖厂上班，每月工资收入为2300元。
2014年10月27日，在原告夏正巧起诉前，新疆交通科学院司法鉴定中心对原告夏正巧的身体伤残情况进行鉴定，鉴定意见为夏正巧车祸胸椎骨折达九级残，原告为此支付了鉴定费700元。在原告起诉后，被告初明智对该伤残鉴定不服，并申请重新鉴定，本院于2015年3月27日委托新疆卓鼎司法鉴定所对原告夏正巧的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为夏正巧车祸致胸12椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残。
以上事实由道路交通事故认定书、医疗证明书、住院病案、司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告初明智驾驶电动车致原告夏正巧受伤，经交警部门认定，被告初明智负全责，因此，理应向原告承担全部侵权损害赔偿责任。关于伤残赔偿金31184元，原告现所主张的数额低于依原告的九级伤残按照受诉法院所在地2014年度农村居民人均纯收入标准所确定的数额，故本院予以支持。关于误工费，本院根据原告的误工时间和收入状况进行确定。其中误工时间，按照原告的实际住院时间7天加上治疗医院建议休息的时间1个月，合计37天进行确定。至于误工收入状况，原告主张其在瓷砖厂上班，月收入2300元，被告对此予以认可，本院予以确认。由于原告并不属于因伤残连续误工的情形，故误工时间不可以计算至计残日前一天。因此，原告具体的误工费为2300元÷30天×37天=2836.67元。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入本院根据原告的受伤情况参照乌鲁木齐市上年度劳动力市场低价位护理护工的工资标准1800元／月进行计算；护理期限则按照原告实际住院的7天加上治疗医院建议的1个月，再扣减被告妻子陪护的4天，按33天计算，具体的护理费为：1800元÷30天×33天=1980元。关于住院伙食补助费，原告主张按每天25元计算的标准未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对原告所主张的住院伙食补助费175元（25元／天×7天）予以确认。关于精神损害抚慰金，结合原告的受伤情况、被告的过错程度以及承担经济责任的能力等确定由被告承担2000元。关于交通费500元，因原告未提供证据相应的证据予以证实，故本院不予支持。关于鉴定费，本院对原告所提供的鉴定费票据700元予以确认。另外，被告向原告所支付的200元，也应予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告初明智向原告夏正巧支付护理费1980元；
被告初明智向原告夏正巧支付住院伙食补助费175
元；
被告初明智向原告夏正巧支付误工费2836.67元；
被告初明智向原告夏正巧支付伤残赔偿金31184
元；
五、被告初明智向原告夏正巧支付精神损害抚慰金2000元；
六、被告初明智向原告夏正巧支付鉴定费700元；
七、驳回原告夏正巧要求被告初明智支付交通费的诉讼请求；
八、上述一至六项合计38875.67元，扣减被告已支付的200元，余款38675.67元，由被告初明智于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235.25元，因原告减少诉讼请求向原告退还198.27元；其余案件受理费1036.98元，原告负担226.42元，被告负担810.56元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苏 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3424号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人盛某某，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因本案于2014年11月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2491号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月21日20时50分左右，被告人盛某某酒后驾驶一辆粤Y42J**号轿车行驶至佛山市顺德区大良街道凤翔路凤翔警务平台对开路段与路中花基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人盛某某的血液中检出乙醇成份，含量为130.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及工作记录；被告人盛某某的供述；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆放行通知书、返还物品凭证及发还清单；道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解书；道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人盛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处盛某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控盛某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa304c56-61c1-4358-88a3-a84e012ae0b7&imgId=ZmEzMDRjNTYtNjFjMS00MzU4LTg4YTMtYTg0ZTAxMmFlMGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2012号
申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：付志杰，职务:该公司董事长。
委托代理人：燕凤生，系伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司职工。
被执行人：王彦龙，男，1983年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高琴，女，1984年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王和平，男，1957年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘翠莲，女，1962年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王彦军，男，1986年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人：崔英，女，1986年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与王彦龙、高琴、王和平、刘翠莲、王彦军、崔英金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2017年8月4日向我院申请强制执行，我院于2017年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金95000元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费1326元，保全费1106元，申请执行费1872元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2012号申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：付志杰，职务:该公司董事长。委托代理人：燕凤生，系伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司职工。被执行人：王彦龙，男，1983年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高琴，女，1984年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王和平，男，1957年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘翠莲，女，1962年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王彦军，男，1986年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人：崔英，女，1986年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与王彦龙、高琴、王和平、刘翠莲、王彦军、崔英金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2017年8月4日向我院申请强制执行，我院于2017年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金95000元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费1326元，保全费1106元，申请执行费1872元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十日书记员 李 维 特
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔初民初209号
原告：陈玉刚，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：李云清，男，1970年12月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。
被告：中国警通国际（集团）股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段***号。
法定代表人：徐豪，董事局主席。
被告：贵州警通集团公路桥梁工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段***号。
法定代表人：徐豪。
被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。地址：贵州省平坝区城关镇中山南路行政中心。
法定代表人：唐友波，平坝区人民政府区长。
原告陈玉刚、李云清与被告中国警通国际（集体）股份有限公司、贵州警通集团公路桥梁工程有限公司、贵州省安顺市平坝区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈玉刚、李云清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交申请，但原告陈玉刚、李云清仍未在规定期限内交纳诉讼费用，并于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉刚、李云清撤回起诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李圣瑞
代理审判员 刘荟宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牛 洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔初民初209号原告：陈玉刚，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告：李云清，男，1970年12月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。委托代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。被告：中国警通国际（集团）股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段***号。法定代表人：徐豪，董事局主席。被告：贵州警通集团公路桥梁工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段***号。法定代表人：徐豪。被告：贵州省安顺市平坝区人民政府。地址：贵州省平坝区城关镇中山南路行政中心。法定代表人：唐友波，平坝区人民政府区长。原告陈玉刚、李云清与被告中国警通国际（集体）股份有限公司、贵州警通集团公路桥梁工程有限公司、贵州省安顺市平坝区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈玉刚、李云清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交申请，但原告陈玉刚、李云清仍未在规定期限内交纳诉讼费用，并于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉刚、李云清撤回起诉处理。审 判 长  李 丽代理审判员  李圣瑞代理审判员  刘荟宇二〇一六年十一月十七日书 记 员  牛 洁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第766号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘健，男，1990年5月12日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省法库县。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪于2013年12月17日被刑事拘留，于2013年12月31日被取保候审，于2014年6月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）601号起诉书，指控被告人刘健犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，被告人刘健通过网上聊天的方式认识被害人温某某，向其谎称自己系沈阳市纪委书记的司机和现役军人，并以使用温某某的信用卡给该领导乘坐的车辆加油可以为温伟业赚取现金为由，于同年11月30日在沈阳市铁西区兴华街沈辽东路的家乐福超市门口，骗取被害人温某某的中国银行信用卡和兴业银行信用卡各一张，后用此二张信用卡套取现金共计人民币13600元。
上述事实，被告人刘健在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的存储于温某某手机中的照片截图二份、被告人刘健身份证明材料、手机微信截图一组、信用卡交易明细单二份、证人刘某某证言、被害人温某某陈述、被告人刘健供述、收条一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘健冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘健如实供述自己的罪行，已将赃款退赔给被害人，且积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月1日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙鸿雁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第432号
原告：赵丽艳。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告赵丽艳诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金3217.2元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款643441元。2013年4月16日，2013年5月22日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为343441元和330000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月29日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月29日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵丽艳因延期办理房屋所有权证书的违约金3217.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第335号
原告王洪友，男，汉族。
被告孟宪伟，男，汉族。
被告齐继丽，女，汉族。
被告于昌海，男，汉族。
被告龚国栋，男，汉族。
被告关立鑫，男，汉族。
原告王洪友与被告孟宪伟、齐继丽、于昌海、龚国栋、关立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王洪友、被告齐继丽、龚国栋到庭参加诉讼，被告孟宪伟、于昌海、关立鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪友诉称：2013年1月10日，被告孟宪伟及其妻子齐继丽在原告处借款250000元，约定于2013年9月10日还清借款本息。被告于昌海、龚国栋、关立鑫为该笔借款提供保证，保证期限为两年，并约定债权人可以向任何人主张权利。借款到期后，被告孟宪伟偿还了借款100000元及利息，剩余借款本金150000元未偿还。现原告诉至法院，要求被告孟宪伟、齐继丽偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费用；被告于昌海、龚国栋、关立鑫承担连带保证责任。
被告齐继丽辩称：承认借款的事实，但被告孟宪伟偿还多少借款以及实际借款多少并不清楚。
被告龚国栋辩称：承认为此笔借款担保的事实，但是担保时间是8个月，自2013年1月10日至2013年9月10日，现在担保期限已过。此款到期后，被告孟宪伟要求延期还款，被告并不知道此事。现被告孟宪伟已下落不明，他已偿还多少借款不清楚，且担保人为10人，不应该仅起诉被告及其他2名担保人。
被告孟宪伟、于昌海、关立鑫未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款抵押合同。证明2013年1月10日被告孟宪伟、齐继丽在原告处借款250000元，约定月利率为15‰，还款日期为2013年9月10日，被告于昌海、龚国栋、关立鑫为此款提供担保。
经庭审质证，被告齐继丽对该份证据无异议。被告仅是在合同上签字，对合同内容并不清楚，也不认识担保人。王东江欠被告借款62000元，并且王东江为被告出具欠条2张，一张为40000元的欠条、一张为22000元的欠条，被告已将两张欠条交给原告。
经庭审质证，被告龚国栋承认借款合同上的签字是其本人所签，但是担保期间为8个月，不是2年，合同手写“注明”的2行字在签订合同时并没有这些条款，还有丙方签字前面手写的“连带担保人”当时也没有。
被告孟宪伟、于昌海、关立鑫未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告孟宪伟、齐继丽于2013年1月10日在原告王洪友处借款人民币250000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为8个月，自2013年1月10日至2013年9月10日，且能够证明被告于昌海、龚国栋、关立鑫为此笔借款提供保证的事实。本院对该份证据予以采信。
被告齐继丽、龚国栋除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告孟宪伟、于昌海、关立鑫未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告孟宪伟、齐继丽系夫妻关系。被告孟宪伟于2013年1月10日在原告处借款人民币250000元，双方约定月利率为15‰，借款期限8个月，自2013年1月10日至2013年9月10日。被告于昌海、龚国栋、关立鑫为该笔借款提供保证。原告在交付借款时预先扣除利息62500元，实际交付借款本金187500元。借款到期后，原告多次同意被告孟宪伟延期还款，现被告已偿还借款本金人民币100000元，并支付了2015年2月之前的利息，剩余借款本金未偿还。庭审中，原告主张保证人的保证期间为2年，但该条款系原告在合同签订后后加条款，并未征得保证人的同意，也未提供出证据证明保证人在签订合同时，保证人对手写的“注明：连带保证人的保证期限自2013年9月10日起为两年，逾期不能偿还的，债权人有权向保证人中的任何人主张权利”条款知晓并同意，本院对保证人的保证期间为2年的事实不予认定。
本院认为：原告王洪友与被告孟宪伟、齐继丽为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息62500元，实际交付借款本金187500元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款。借款到期后，被告孟宪伟未偿还全部借款，违反合同约定，应当承担偿还剩余借款的责任。且此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孟宪伟、齐继丽偿还借款本金87500元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告孟宪伟、齐继丽偿还预先扣除利息62500元借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。被告于昌海、龚国栋、关立鑫为该笔借款提供保证，因原告在合同中后加的保证期间条款未经保证人同意，该条款对保证人不产生法律效力，此合同内容视为对保证期间没有约定。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告自主债务履行期届满之日起六个月内并未向保证人主张权利，因此，保证人免除保证责任。故原告要求被告于昌海、龚国栋、关立鑫承担连带还款责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟宪伟、齐继丽于判决书生效之日偿还原告王洪友借款本金人民币87500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王洪友负担1312元，被告孟宪伟、齐继丽负担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年六月十六日
书记员 张可心
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7972号
原告赵彩友。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告陈连波。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告赵彩友诉被告陈连波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 闫哲
二〇一五年十二月四日
书记员 赵锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初91号
原告王福祥，男，32岁，农民。
被告孙长喜，男，40岁，农民。
本院在审理原告王福祥诉被告孙长喜买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告王福祥负担。
审判员 王军维
二〇一六年一月二十二日
书记员 牧 人
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异193号
申请执行人朱兰萍。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人朱兰萍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2015）东民初字第353号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦