江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2475号
原告杜梅。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告边明轲。
被告淄博市临淄区国蕾汽运队，住所地山东省淄博市临淄区辛店安乐店村。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人牟强。
原告杜梅与被告边明轲、淄博市临淄区国蕾汽运队（以下简称国蕾汽运队）、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅的委托代理人韩卫东，被告边明轲，被告保险公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼，被告国蕾汽运队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜梅诉称，2014年6月27日下午3时左右，马庆友驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿淮安市237省道行至235省道交叉口北侧桥面时，与被告边明轲驾驶牌号为鲁C×××××／鲁C×××××重型半挂车相撞，造成马庆友死亡、车辆乘坐人杜梅受伤、双方车辆损坏的事故。该事故经交警部门认定，马庆友负事故的主要责任，边明轲负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计17906元。
被告边明轲辩称：1、对这次事故认定有异议，死者马庆友系追尾，我方无责任；2、我是国蕾汽运队雇佣的驾驶员，事故发生时履行职务行为，责任应当由国蕾汽运队承担；3、肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险和2份商业三责险，均不计免赔。
被告国蕾汽运队未答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定有异议，我方被保险车辆应该没有责任；2、鲁C×××××／鲁C×××××重型半挂车在我公司投保1份交强险，主挂均投保了50万元的商业三责险，均不计免赔。
经审理查明，2014年6月27日3时5分许，马庆友驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车搭载杜梅，沿淮安市237省道由北向南行至235省道交叉口北侧桥面时，车辆前侧撞到前方同向行驶的边明轲驾驶牌号为鲁C×××××／鲁C×××××重型半挂车尾部，造成马庆友死亡、车辆乘坐人杜梅受伤、双方车辆损坏的事故。该事故经交警部门认定，马庆友负事故的主要责任，边明轲负事故的次要责任，杜梅无责任。事故发生后，原告被送至楚州中医院治疗，共住院5天。出院医嘱载明，注意营养休息、不适回访。鲁C×××××／鲁C×××××重型半挂车在被告保险公司投保了1份交强险及2份商业险，其中主挂车的商业险赔偿限额均为50万元，投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故证明书，肇事车辆交强险和商业险保单，驾驶证、行驶证，医疗费发票、费用清单、出院记录等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告边明轲驾驶的机动车与马庆友驾驶的机动车之间发生的交通事故，导致原告受伤，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告边明轲负事故次要责任，马庆友负事故主要责任，本院予以采纳。两被告辩称对事故责任认定不予认可，但未提交证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告边明轲在本次交通事故中负次要责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司按照商业保险合同约定及边明轲应负的责任比例30%承担赔偿责任。
原告主张的各项诉请的确认：
1、原告主张医疗费5345.64元，依据原告提供的医疗费发票、出院记录、费用清单，经审查，本院予以确认。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未就医疗费用中的非医保用药提供证据加以证明，且未与被告边明轲达成一致意见，故该辩称不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费90元（18元／天×5天），经查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费837.1元（20371／365×0.5×30天），出院记录载明原告需要加强营养，本院酌情营养期限为20天，每天25元，确定营养费为500元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、原告主张护理费300元（60元／天×5天），经查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张误工费10315元（41264元／12月×3个月），根据村委会出具的证明、原告的行驶证、原告杜梅与丈夫马庆友从2013年4月至今一直从事汽车货运业务，且事故发生时亦在运输途中，事故车辆亦属于原告所有，结合原告的伤情，本院酌情确认原告误工期间2个月，确定误工费共计6877元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、原告主张交通费1000元，原告虽未提交证据证明，但此项为必然发生的费用，本院酌情认可300元。原告主张超出部分，本院不予支持。
上述合理费用中的医疗费5345.64元、住院伙食补助费90元、营养费为500元，合计5935.64元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，应由保险公司予以赔偿；上述合理费用中的护理费300元，交通费300元，误工费6877元，合计7477元，属于交强险伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由保险公司赔偿。综上，被告保险公司合计赔偿原告各项损失13412.64元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜梅各项损失合计13412.64元。
二、驳回原告杜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告杜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 阳
附：原告杜梅的银行账户
户名：杜梅
开户行：中国农业银行
账户：6228480459385786270
我院执行账户
户名：淮安经济技术开发区人民法院
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
帐号为：32001728800052500947
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的以防承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。