浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1542号
原告：黄五官，农民。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：杨玮玮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
原告黄五官为与被告安徽江淮汽车股份有限公司为产品责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭。2014年9月1日，被告安徽江淮汽车股份有限公司提出管辖权异议，要求将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。本院于2014年9月5日作出（2014）甬宁民初字第1542-1号民事裁定书，裁定驳回被告安徽江淮汽车股份有限公司对本案提出的管辖权异议。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告黄五官的委托代理人许华伟、被告安徽江淮汽车股份有限公司的委托代理人司开铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄五官起诉称：2010年11月27日，原告购买了被告制造的轻型普通货车（发动机号A4626001，车辆识别代码／车架号LJ11PABC5AC082042），车牌号为浙B×××××，所有权登记日期为2010年12月2日。2012年8月19日23时25分左右，该车在停放时因火灾而报废，后经宁海县公安局消防大队认定，火灾系该车自燃起火、引燃汽车所致，火势蔓延至四周，造成损失。经过评估公司对受损财产及损失状况等的评估，得出车辆损失总金额为141386.08元（包括浙B×××××车辆损失金额67162.24元、浙J×××××车辆损失金额3300元、浙J×××××车辆损失金额32599.04元、浙B×××××车辆损失金额38324.8元），得出宁海县城关永福汽车电器修理部固定资产及附属设施财产的损失评估总金额为59780元、评估费3600元。以上损失合计204766.08元。原告已对其他车辆以及修理部的损失予以赔偿。被告生产的车辆在停放中发生自燃，给原告造成了损失，原告有权要求被告赔偿损失。故原告诉至法院要求：一、判令被告安徽江淮汽车股份有限公司赔偿原告黄五官损失204766元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿浙J×××××车辆损失3300元、浙J×××××车辆损失32599.04元、浙B×××××车辆损失38324.8元、修理部损失59780元的诉讼请求，即要求被告安徽江淮汽车股份有限公司赔偿原告黄五官浙B×××××车辆损失67162.24元以及评估费3600元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.车辆登记证书、机动车销售统一发票复印件各一份，拟证明自燃车辆的制造商为被告安徽江淮汽车股份有限公司，车辆登记日期为2012年12月2日的事实。
2.宁海县公安局消防大队作出的火灾事故简易调查认定书一份，拟证明火灾起因系浙B×××××的车辆自燃起火、引燃汽车并造成其他车辆损失的事实。
3.评估报告书二份及评估费发票一份，拟证明车辆自燃所造成的财产损失为204766.08元（其中包括评估费3600元）。
4.确认书四份、机动车行驶证复印件二份、机动车登记信息及阮有豹的身份证复印件各一份，拟证明浙J×××××车、浙J×××××车、浙B×××××车的损失以及修理部的损失已由原告赔偿的事实。
被告安徽江淮汽车股份有限公司答辩称：一、被告生产的轻型普通货车为合格产品，无质量缺陷。二、原告因就涉案车辆存在缺陷发生火灾以及该缺陷与火灾损害存在因果关系承担举证责任，但从原告所提供的证据中没有看出任何与之相关的证据。三、宁海县公安局消防大队出具的调查认定书仅认定了涉案车辆是转向灯附近自燃起火引发火灾，并不能作为涉案车辆存在缺陷导致火灾的依据。四、原告所主张的损失，被告认为仅就产品责任纠纷这一法律关系来讲，其主张的损失部分应该仅限于其所购买车辆的损失范围，而且原告已对浙J×××××车、浙J×××××车、浙B×××××车的损失以及修理部的损失进行赔偿，被告也没有看到任何证据。
被告安徽江淮汽车股份有限公司提供性能安全检测单一份、国家强制性认证证书六份，拟证明首次认证时间为2009年1月5日，最新的强制性产品认证证书发证时间为2013年8月27日，进而证明被告生产的轻型普通货车为合格产品，无质量缺陷的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对该证据无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性以及证明目的有异议，认为该证据无法证明原告的证明目的，该证据仅仅对起火的部位作出认定，并未对涉案车辆存在缺陷以及系该车辆存在缺陷引发火灾作出认定。本院认为，宁海县公安局消防大队火灾事故简易调查认定书认定起火原因系驾驶室前左侧转向灯附近自燃起火引燃汽车，并蔓延至四周车辆，被告也未在法定期限内向法庭提起起火原因鉴定，本院认为该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，认为就本案法律关系而言，超出本车价值部分，与本案没有关联性，对本车的评估价值有待商榷。本院对该证据的真实性予以认定。
四、原告提供的证据4，被告对4份确认书不予认可，认为在火灾原因未明、责任未明的情况下，原告对浙J×××××车、浙J×××××车、浙B×××××车以及修理部先行赔偿，与本案没有关联性，并且该4份确认书不能达到原告的证明目的，不能证明原告已向浙J×××××车、浙J×××××车、浙B×××××车以及修理部交付了赔偿款。被告对机动车行驶证复印件、机动车登记信息及阮有豹的身份证复印件的真实性没有异议。本院认为，该4份确认书无法有效证明原告的证明目的，本院对4份确认书不予认定。因被告对机动车行驶证复印件、机动车登记信息及阮有豹的身份证复印件的真实性没有异议，本院对机动车行驶证复印件、机动车登记信息及阮有豹的身份证复印件的真实性予以认定。
五、被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为强制性认证证书与原告车辆的发动机号是无法对应的，无法认定该文件是适用于涉案车辆。汽车安全性能检测报告单，无法与涉案车辆相联系，检测日期是2010年8月17日，原告的车辆是2010年11月27日购买的，上牌日期是2010年12月2日。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法达到证明该车辆不存在缺陷的证明目的。
经审理，本院查明事实如下：
2010年11月27日，原告黄五官购买了被告安徽江淮汽车股份有限公司制造的轻型普通货车（发动机号A4626001，车辆识别代码／车架号LJ11PABC5AC082042），车牌号为浙B×××××，所有权登记日期为2010年12月2日。2012年8月19日23时25分左右，位于宁海县跃龙街道跃龙路20号的宁海县城关永福汽车电器修理部发生火灾，起火部位为浙B×××××的车前方引擎盖下放处，起火原因为浙B×××××车驾驶室前左侧转向灯附近自燃引燃汽车，并蔓延至四周车辆。原告诉至法院要求被告安徽江淮汽车股份有限公司赔偿原告黄五官损失204766元（包括浙B×××××车辆损失金额67162.24元、浙J×××××车辆损失金额3300元、浙J×××××车辆损失金额32599.04元、浙B×××××车辆损失金额38324.8元、修理部损失59780元、评估费3600元）及支付本案的诉讼费。案件审理过程中，原告撤回浙B×××××的车辆损失67162.24元及评估费3600元之外的诉讼请求。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告主张要求作为产品生产者的被告承担赔偿责任，其诉讼主体符合法律规定。产品责任纠纷应由原告举证证明产品存在缺陷。本案中，浙B×××××车辆是在静止状态下起火，起火时间为2012年8月19日23时25分左右，起火部位为浙B×××××的皮卡车前方引擎盖下放处，起火原因为浙B×××××车辆驾驶室左侧转向灯附近自燃起火引燃汽车，并蔓延至四周车辆，可以排除放火、雷击、小孩玩火等引发火灾的可能性。也就是说，浙B×××××车辆系在停放后非因外部火源引燃的情况下起火，显然存在危及人身、财产安全的不合理性，因此，原告已经完成对产品存在缺陷的初步举证责任，进而举证责任转移给被告。被告提交了性能安全检测单以及国家强制性认证证书，但该证据不能达到证明该车辆不存在缺陷的证明目的。对于评估报告书，被告提出异议，但未在法定时间申请重新鉴定，原告主张依据评估报告书要求被告赔偿原告浙B×××××的车辆损失67162.24元符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿评估费3600元，而该评估费包括对浙B×××××车、浙J×××××车、浙J×××××车以及浙B×××××车进行评估所支付的费用，浙J×××××车、浙J×××××车以及浙B×××××车进行评估所支付的评估费与本案无关，本院酌定浙B×××××车的评估费为900元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽江淮汽车股份有限公司应于本判决生效后五日内赔偿原告黄五官浙B×××××的车辆损失67162.24元、评估费900元，合计68062.24元；
二、驳回原告黄五官的其他诉讼请求。
如果被告安徽江淮汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1500元，由被告安徽江淮汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 单小乾
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蒋婷婷