山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第805号
原告史小霞，女，1990年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
被告陈涛，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告史小霞与被告陈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小霞委托代理人ＸＸ、被告陈涛、被告保险公司委托代理人宋玉亮到庭参加了诉讼。被告保险公司于2014年5月26日申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行重新鉴定。山东鲁中司法鉴定所于2014年6月20日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告史小霞诉称，2013年8月31日，被告陈涛驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县鹤伴一路锦绣华城路口处与骑电动车的原告发生交通事故，致原告史小霞受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈涛负事故的全部责任，原告史小霞无责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗17天，伤情被诊断为股骨骨折。后经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告史小霞的伤情为道路交通事故十级伤残，护理期限120天，二次手术费为8800元。另查明，被告陈涛驾驶的鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、二次手术费、伤残鉴定费、车辆损失费等各项损失共计111194元，由被告承担诉讼费。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.保单复印件二份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和保额为100000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.司法鉴定意见书一份、邹平县人民医院住院病案一份、证明单一张，证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为股骨骨折。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定原告构成道路交通事故十级伤残，护理期限120天，二次手术费评定为8800元，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，出院后一人护理两个月，出院后休息六个月；
证据4.结婚证复印件一份、身份证复印件一份、出生医学证明复印件一份、计划生育手术证明一份，证明原告与护理人员王某甲系夫妻关系。原告住院期间及出院后由其丈夫王某甲护理，两人于2012年9月12日生育一女儿王某乙。被抚养人生活费按城镇居民标准计算；
证据5.邹平同盛置业有限公司出具的证明二份、工资表三份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告系邹平同盛置业有限公司职工，月平均工资为3150元。护理人员王某甲系邹平同盛置业有限公司职工，月平均工资为3400元，因护理原告未上班，工资停发；
证据6.车损认定结果报告一份、鉴定结论书一份，证明原告所有的比德文电动车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为1188元；
证据7.司法鉴定费单据一张、物价局收费单据一张、交通费单据九张，证明原告因交通事故支出司法鉴定费2200元、车损鉴定费300元、交通费600元。
被告保险公司辩称，对原告的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告陈涛辩称，我的车辆在被告保险公司处投保有交强险及保额为100000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险。事故发生后，我为原告支付医疗费26175.47元。
为证明上述答辩意见，被告陈涛向本院提交了医疗费单据七张、证明单一份、用药明细一份、住院病案一份，证明事故发生后被告陈涛为原告支付医疗费26175.47元。
经审理，本院认定以下事实，2013年8月31日16时00分，被告陈涛驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至邹平县鹤伴一路锦绣华城路口处时，由南转弯时，与由西向东行驶的原告史小霞骑的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告史小霞受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈涛负事故的全部责任，原告史小霞无责任。事故发生后，原告史小霞在邹平县人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为股骨骨折，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，出院后一人护理两个月，出院后休息六个月。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见：1.被鉴定人史小霞左股骨骨折致肢体功能障碍被评为道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人史小霞护理期限评定为120日；3.被鉴定人史小霞二次手术费用评定为8800元。原告为此支付鉴定费2200元。被告保险公司对该鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，经原被告双方共同选定山东鲁中司法鉴定所鉴定，意见：（一）被鉴定人史小霞左髋及左膝关节活动功能受限构成道路交通事故拾级伤残；（二）被鉴定人史小霞误工期限为壹佰贰拾日；（三）被鉴定人史小霞出院后护理期限为陆拾日；（四）建议给予被鉴定人史小霞后续医疗费捌仟元。原告住院期间及出院后由其丈夫王某甲护理。两人共育有一女儿王某乙，王某乙出生于2012年9月12日。原告主张被抚养人生活费按城镇居民标准计算。原告史小霞系邹平同盛置业有限公司职工，月均工资为3150元，因交通事故受伤未上班，工资停发。王某甲系邹平同盛置业有限公司职工，月均工资为3400元，因护理原告未上班，工资停发。原告所骑的电动自行车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为1188元，原告为此支付鉴定费300元。原告为处理交通事故支付交通费600元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、车损等各项损失共计111194元，由被告承担诉讼费。
另查明，鲁M×××××号轿车登记车主为张某，被告陈涛具有合法的驾驶资格，该车以张某名义在被告保险公司投保交强险和限额为100000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。在事故发生后，被告陈涛为原告支付医疗费26175.47元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.医疗费26175.47元（被告陈涛为原告支付）。被告保险公司认为应当扣除20%的非医保用药，因被告保险公司未提供相应的证据予以证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以确认；2.住院伙食补助费102元（17天×6元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费12600元（3150元／月÷30天×120天）。被告保险公司对原告在邹平县人民医院作出的伤残鉴定意见书有异议。经原被告双方共同选定山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，因原被告双方对该鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以确认。被告对原告的误工费有异议，认为应提交单位劳动合同，本院认为因原告已提供相关的证据予以证实其误工损失的发生，故对被告的异议本院不予支持；4.护理费8726.67元{3400元／月÷30天×（17＋60）天}。因原告已提供护理人员误工损失的发生，故对护理费予以支持；5.残疾赔偿金70217.60元{残疾赔偿金5652.80元（28264元／年×20年×10%）＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费13689.60元（17112元／年×16年×10%÷2人）}。因原告及被扶养人均系城镇居民，故残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算；6．交通费600元。被告对原告支出的交通费600元有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告支出的交通费600元予以支持；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为精神损害抚慰金予以支持1000元；8.车损1188元。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请书及交纳相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，故本院对原告的车损价值报告予以确认；9.鉴定费2500元。原告主张二次手术费，因未实际发生，本案不作处理。原告以上损失共计123109.74元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计93144.27元；赔偿原告车损1188元；以上三项共计104332.27元。原告剩余损失除鉴定费2500元外共计16277.47元（123109.74元－104332.27元－2500元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告陈涛在事故中所负全部责任予以赔偿，计款16277.47元。鉴定费2500元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告陈涛按其在事故中所负全部责任予以承担，计款2500元。因在事故发生后，被告陈涛已赔偿原告26175.47元，故被告陈涛为被告保险公司垫付赔偿款23675.47元（26175.47元－2500元）。被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告80656.80元（104332.27元－23675.47元）。故被告陈涛在本案中不负赔偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史小霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计80656.80元（由本院过付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告史小霞医疗费、住院伙食补助费，共计16277.47元（由本院过付）；
三、被告陈涛在本案中不赔偿责任；
四、驳回原告史小霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由原告史小霞负担324元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曲淑青