wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小民初字第164号
原告郑某甲，男，1963年11月3日生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道义和巷**号。（公民身份号码：3308251963********）
委托代理人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被告程某，农民。
委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
原告郑某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，因案情复杂，于2012年12月21日转入普通程序，由审判员江虹担任审判长，与审判员童昱、代理审判员汪春芽组成合议庭，于2013年1月9日、2013年1月24日不公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2013年3月26日延长审理期限三个月。原告郑某甲及其委托代理人江决荣、被告程某及其委托代理人阮雪标两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，原、被告于1990年相识恋爱，于××××年××月××日在原龙游镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女郑某乙，于××××年××月××日生育一子郑某丙，现均已成年。原、被告婚后至2006年期间感情一般，家庭关系正常，自2006年5月份开始，原告发现被告不以夫妻感情和家庭利益为重，移情别恋，原告多次规劝谅解，被告不思悔改。原、被告于2009年7月份实际分居，并多次协商离婚，但均因被告的无理要求而无果。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告程某户籍证明一份，户主为郑某甲的户口本一份，被告的户口本一份，结婚证两份，龙游县公安局小南海派出所出具的证明一份，龙游县团石乡人民政府、龙游县团石乡双塘村民委员会出具的证明一份，婚前体检证明两份，结婚登记申请书一份，婚生女郑某乙的户籍证明一份，身份证复印件一份，证明原被告之间系夫妻关系、婚生子女均已成年的事实。
2、2011年1月22日原被告的谈话录音记录（含光盘）一份，原被告的子女郑某乙、郑某丙书写的情况说明两份，证明造成原被告夫妻感情确已破裂的原因是被告婚后生活作风不检点，且对家庭及子女不负责任。
3、龙房权证龙洲街道字第××号房产证一份，土地使用证一份，公证书两份，龙游国土局档案室调取的产权变更登记资料一份（共三页），证明被告对原被告所有的位于龙洲街道义和巷48号占地面积331.50平方的房屋一幢没有履行过义务，也没有对该房产做出过贡献。
4、龙游锦江园宾馆的个体工商户营业执照副本一份，房屋租赁合同一份，收条一份，证明宾馆的房产不是原被告的夫妻共同财产，宾馆的年租金是70000元，现在的年租金是100000元。
5、原告申请证人方某出庭作证，证明原、被告有夫妻共同债务200000元的事实。
被告程某答辩称，原被告之间感情还未彻底破裂，不符合离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告之间存在争吵是事实的，但是还没有达到感情破裂的程度。原告长期虐待被告，特别是2010年原告用锐器划伤被告，原告还于2011年1月22日至1月24日连续三天对被告进行虐待，还强迫给被告拍裸照，并强迫被告承认与其他人有性行为，之后原告还将该照片打印并到被告娘家散发，原告所提供的谈话录音是在原告对被告虐待的情况下记录的，不是实际情况，这个恰好可以证明原告的恶劣行为，被告认为只要原被告互谅互让，原被告还有和好的可能，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、照片四份，病历四份，出院记录一张，证明原被告夫妻关系存续期间原告多次殴打虐待被告。
2、龙房龙洲街道共字第3-037111-1号房产证一份，证明该房产是原被告夫妻共同财产。
3、借条复印件两份，证明原被告夫妻关系存续期间共向夏志仙借款580000元的事实。
本院依职权向龙游县公安局办证中心调取证据，龙游县公安局办证中心出具情况说明一份，证明在公安部常住人口信息管理系统查无1969年1月24日出生的名叫程某的信息。
经庭审质证，对原告提供的证据1及龙游县公安局办证中心出具情况说明一份，原被告无异议，经审查，上述证据来源合法，意思表示真实，与本案具有关联性，且证据间可以相互印证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，被告称录音资料是在原告威胁下的虚假陈述，故证据的来源是否合法存有疑点，原告亦没有提供其他证据佐证被告与其他人有不正当关系，根据法律规定，有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，两子女书写的材料两份，因未出庭作证，综上，本院对证据2不予认定；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4、5，被告对龙游锦江园宾馆的个体工商户营业执照副本一份及房屋租赁合同一份无异议，但不清楚收条的情况，结合证据5方某的陈述，对证据4本院予以认定，原告对证据5无异议，被告有异议，故对原告的证明对象本院不予认定。对被告提供的证据1，原告称原、被告吵架是存在的，但其未殴打原告，原告的伤情是原、被告相互推的时候造成的，故本院认定原、被告吵架且有肢体冲突；对原告提供的证据2，被告无异议，经审查，证据来源合法，意思表示真实，与本案具有关联性，故本院予以认定；对被告提供的证据3，被告有异议，且原告仅提供借条复印件，故本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告程某于1971年6月24日出生，原、被告于1990年相识恋爱，于××××年××月××日在原龙游镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女郑某乙，于××××年××月××日生育一子郑某丙，现均已成年，原、被告有吵架且有过肢体冲突。坐落于浙江省龙游县龙洲街道义和巷48号的房屋一幢系原、被告的夫妻共同财产，原告郑某甲系个体工商户，经营龙游锦江园宾馆。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告于××××年××月××日登记结婚，当时被告未满法定婚龄，但现原、被告婚姻无效的法定情形已经消失，故原、被告的婚姻合法有效。原、被告系自愿办理结婚登记手续，婚前感情基础好，婚姻基础尚可，原、被告虽有吵架，但被告称原谅原告，希望和原告好好生活，原告主张与被告长期分居，被告与其他男人有不正当关系，但没有提供充分证据证明，故本院认为原被告只要双方互谅互让，还有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
审 判 员 童 昱
代理审判员 汪春芽
二〇一三年四月十日
书 记 员 姜稼阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05280号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：于树红，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于树红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告于树红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积88.96平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额854元。二、被告须每年11月27日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年11月27日至2015年11月27日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4270元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务很差，没有服务。小区铺路时给我家飘窗推掉一个角，门前路面每次下雨都不能出门，容易塌陷，园区卫生脏乱差。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告于树红系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为88.96平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（被告于树红）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年11月27日至2014年11月27日物业费3416元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于树红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年11月27日至2014年11月27日物业费3416元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保280号
申请人:关继霞，女，1960年3月21日生，满族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：杜广清（关继霞之夫），1961年9月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙庆永，男，1973年5月3日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人关继霞于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆永驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10万元。担保人杜广清自愿以其所有的坐落于廊坊市和平路管道局宿舍楼7区3栋3单元××号房产（廊坊市房权证房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月二十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保280号申请人:关继霞，女，1960年3月21日生，满族，住址河北省廊坊市广阳区。委托代理人：杜广清（关继霞之夫），1961年9月16日生，汉族，住址同上。被申请人：孙庆永，男，1973年5月3日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人关继霞于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙庆永驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10万元。担保人杜广清自愿以其所有的坐落于廊坊市和平路管道局宿舍楼7区3栋3单元××号房产（廊坊市房权证房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十二月二十日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1291号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人李海明，男，1978年3月14日出生，汉族。
委托代理人聂晓东，男，1975年12月11日出生，汉族。
被告曹仁荣，男，1962年4月17日出生，汉族，。
被告燕兴芹，女，1959年2月21日出生，汉族，。
二被告委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告王春云，女，1967年11月5日出生，汉族。
被告曹韦军，男，1967年5月2日出生，汉族，。
被告曹韦海，男，1970年10月18日出生，汉族，。
被告陈艳花，女，1973年3月22日出生，汉族，。
被告曹仁富，男，1964年3月21日出生，汉族，。
被告李桂华，女，1965年6月20日出生，汉族，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曹仁荣、燕兴芹、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、聂晓东，被告曹仁荣及其与燕兴芹的委托代理人孟祥全到庭参加诉讼。被告王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹仁荣于2014年4月2日在我社贷款45000元，约定还款日期为2015年4月1日到期，经我支行信贷员多次催收，尚欠本金45000元，利息3591元，为此成讼，请求法院依法判决被告曹仁荣偿还所欠我社贷款本金45000元及利息3591元；被告燕兴芹、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华对本案债务承担连带赔偿责任，案件全部诉讼费用由被告承担。
被告曹仁荣、燕兴芹辩称，本案借款属实，要求利息按国家银行贷款利息计算。
六被告王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月30日，被告曹仁荣（借款人）、王春云、曹韦海、曹仁富自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第033058号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年3月30日起至2015年9月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告曹仁荣的最高额度为100000元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。四被告在合同上签字并捺手印，原告加盖了原告合同专用章、授权代理人签字确认。
2014年4月2日，原告通过曹仁荣在原告处的贷款账号将45000元汇入曹仁荣的存款账号，并在借款凭证上签字、捺手印确认，贷款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，月利率为9‰。该笔贷款到期后，被告曹仁荣未履行还款义务，被告王春云、曹韦海、曹仁富亦未履行保证责任。后经原告催收，被告曹仁荣只分期偿还了2014年12月20日之前的利息，尚欠本金45000元及利息3591元（自2014年12月21日以本金45000元为基数，按月息9‰计算至2015年4月1日为1363.50元；自2015年4月2日以本金45000元为基数，按月息13.5‰计算至2015年7月20日为2227.50元）。为此，原告诉至本院要求被告归还本息。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单各一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告曹仁荣、王春云、曹韦海、曹仁富之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告曹仁荣借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告曹仁荣未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王春云、曹韦海、曹仁富对涉案借款应承担连带保证责任。被告燕兴芹、曹韦军、陈艳花、李桂华分别系被告曹仁荣、王春云、曹韦海、曹仁富之配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告燕兴芹、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华承担保证责任后，有权向被告曹仁荣追偿。被告王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向八被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁荣于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息3591元（利息计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告燕兴芹、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告燕兴芹、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹仁荣追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元，诉讼保全费506元，由被告曹仁荣、燕兴芹、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1291号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码：57936902-5。法定代表人褚玉国被告曹仁荣被告燕兴芹被告王春云被告曹韦军被告曹韦海被告陈艳花被告曹仁富被告李桂华本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曹仁荣、燕兴芹、王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华金融借款纠纷一案中，原告于2015年7月27日向我院提出财产保全申请，要求冻结八被告的银行存款共计48591元或查封其相应价值的财产，并提供原告名下所有的房产作担保。本院认为：原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下的担保财产一处；二、冻结被告的银行存款48591元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一五年七月二十九日书 记 员  袁国超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第800号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司××支公
司。住所地：余姚市××××号。
代表人：谢某某。
委托代理人：竺某某。
委托代理人：戎某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
委托代理人：倪某某。
上诉人民安财产保险有限公司××支公司（以下简称民
安�姚公某）为与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，不服浙
江省余姚市人民法院（2011）甬余商初字第516号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2011年9月23日立案受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年7月30日，民安保险（中国）
有限公某余姚支公某［以下简称民安（中国）余姚公某］向朱
某某借款30000元，并向朱某某出具了借条，但民安（中国）
余姚公某至今未归还借款。
朱某某于2011年5月25日，以民安（中国）余姚公某向其
借款30000元未还等为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：
民安（中国）余姚公某归还借款30000元。
民安（中国）余姚公某在原审中答辩称：其没有向朱某某借款，朱某某诉称不实。其自成立以来至2010年5月31日期
间，没有发现有朱某某诉称的借款收入情况。其运营和资金流
动严格按照会计法规执行并进行严密的会计核算，没有也不可
能而且没必要向朱某某个人进行任何方式的借款。根据有关法
律法规规定，企业依法以借款方式筹集资金的，须签订书面合
同，并且资金往来不得采用现金方式。本案中朱某某也未提供
相应的借款合同及银行汇款凭证。本案有虚假诉讼嫌疑。
原审法院审理认为：朱某某、民安（中国）余姚公某之
间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按
约履行合同义务。民安（中国）余姚公某提出借款未签订书面
合同、款项交付未通过银行汇款，这是民安（中国）余姚公某
违反企业财务会计制度的行为，不�作为借款不存在的证明。
民安（中国）余姚公某欠朱某某借款应该归还，朱某某的诉讼
请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，原审法院于2011年8月4日作出如下判
决：民安（中国）余姚公某归还朱某某借款30000元，款限于
判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费550元，减半收取275元，由民安（中国）余姚公某负
担。
民安余姚公某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：其确实没有向朱某某借款。作为一家大型保险企业，
不可能也没有必要�个人进行任何形式的借款。综合其原经理赵某某离职时与其存有矛盾，赵某某在职时控制印章，其财务
账册中未发现本案诉争款项等事实，其认为本案有虚假诉讼嫌
疑，法院对此应谨慎审查。朱某某在原审第一次开庭时未提供
借条原件、一度答应撤诉、至今未提供银行汇款凭证等疑点也
未排除。原审认定事实错误，请求二审撤销原审判决并依法改
判驳回朱某某的诉讼请求。
朱某某答辩称：民安余姚公某向其借款30000元确系事实
。民安余姚公某原经理赵某某提出公某需要用钱向其借款，其
将现金交给民安余姚公某财务人员鲁某某，鲁某某写好借条并
盖好民安余姚公某相关印章后将借条交给其。30000元款项一
部分是其身边所放现金，一部分是从银行取来的，因时间�长
，具体细节已记不清。赵某某与民安余姚公某关系恶化是在20
11年1、2月份，赵某某利用控制印章的机会在借条上盖章的事
实并不存在。其将借条原件交给案外人魏某保管，在原审第一
次开庭时魏某正好出去旅游，故未提供原件，但在起诉时已经
提供了复印件。其考虑过撤诉，是因为想通过赵某某出面解决
问题。综上，本案借款纠纷不属虚假诉讼，请求依法驳回民安
余姚公某的上诉请求。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经
审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明：民安余
姚公某于2011年8月8日由民安（中国）余姚公某变更登记而来
。
本院认为：民安（中国）余姚公某变更登记为民安余姚
公某后，其权�义务依法由民安余姚公某承担。本案的争议焦点是朱某某与民安余姚公某是否存在借款合同关系。朱某某提
供了借条一份用以证明其借款30000元给民安余姚公某，并对
借款过程作了陈述。本案借条盖有民安余姚公某公章，并明确
载明向朱某某借款30000元，因借条是民间借贷双方借贷关系
实际发生的直接证据，且朱某某对借款过程所作陈述亦属合理
，故可以认定民安余姚公某向朱某某借款30000元。至于该款
是否实际由民安余姚公某取得、民安余姚公某是否需要向个人
借款等系民安余姚公某内部管理问题，并不能就此否认双方的
借贷关系。综上，民安余姚公某的上诉理由缺乏事实和法律依
据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，实体判决
得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人民安财产保险有限公司
××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 王文海
审 判 员 叶剑萍
二〇一一年九月三十日
代书记员 林蒋艳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执510号
申请执行人张从六，男，45岁，1971年6月6日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人李奇峰，男，37岁，1979年4月10日出生，住安福县。
本院于2016年6月28日立案执行张从六申请李奇峰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李奇峰应支付申请人张从六案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有51715.75元未执行,现因被执行人李奇峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0829执510号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王金平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第159号
原告韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，现住大安市。
被告张军，男，50岁，汉族，现住大安市。
被告田利新，男。
本院在审理原告韩大勇诉被告张军、田利新买卖合同纠纷一案，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙宏达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1252号
原告徐前高，居民。
委托代理人徐茜，居民。
被告徐磊，居民。
被告稽小喜，居民。
原告徐前高诉被告徐磊、稽小喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐前高的委托代理人徐茜、被告徐磊到庭参加诉讼，被告稽小喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前高诉称：2014年4月27日，被告徐磊、稽小喜共同向原告借款40000元，并出具借款借据为凭。后原告多次索要，二被告拒不还款。请求判决二被告给付借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告徐磊辩称：我没有拿原告的40000元，我向徐前高朋友借40000元，徐前高当时担保的，徐前高怕我不还40000元，就让我打条子给他。
被告稽小喜未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告徐磊、稽小喜共同向原告借款40000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到人民币肆万元正，（￥40000元），借徐前高现金肆万元正（40000元），经手人：徐磊、稽小喜，2014年4月27日”。后经原告索要，二被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊对借据的真实性不持异议，本院依法予以确认。被告徐磊辩解该笔借款系因原告为其担保产生的债务，该理由无证据支持且与借据载明的内容相冲突，故本院对其辩解理由不予采信，依法确认二被告向原告借款40000元的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。综上，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告稽小喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊、稽小喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐前高支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1991号
申请执行人陈富久，男，汉族，1967年6月26日出生。
被执行人张怀高，男，汉族，1970年4月12日出生。
被执行人郑州融合建筑劳务分包有限公司。
法定代表人李文明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1167号民事判决书，向被执行人张怀高、郑州融合建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张怀高、郑州融合建筑劳务分包有限公司银行存款299016元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何银杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第581号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔×，男，1982年12月9日出生。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2014年11月5日被羁押，11月6日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人乔×犯伪造事业单位印章罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人乔×及其辩护人崔宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔×于2014年11月5日12时许，在北京市朝阳区某小区西门门口处，以人民币500元的价格向程某某（男，27岁）非法出售中国传媒大学毕业证书1本，后被民警抓获。经鉴定，上述毕业证书系伪造。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、文检鉴定书、被告人乔×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人乔×的行为构成伪造事业单位印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，予以惩处。
被告人乔×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人乔×归案后坦白交代犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，判处拘役五个月。
经审理查明：2014年11月5日12时许，在北京市朝阳区某小区西门门口处，被告人乔×以人民币500元的价格向程某某（男，27岁）非法出售中国传媒大学毕业证书1本，被告人乔×当天被民警抓获归案。经鉴定，上述毕业证书系伪造。上述伪造的毕业证书1本及被告人乔×联系贩卖毕业证书所使用的移动电话1部被起获，现扣押在案。公安机关在被告人乔×暂住的出租大院内起获电脑1台及机器1台，亦扣押在案。
上述事实，被告人乔×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的证人证言、物证照片、文检鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×法制观念淡薄，明知是伪造的高等院校毕业证书而予以贩卖，其行为妨害了社会管制秩序，触犯了刑律，已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乔×犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于其坦白交代犯罪事实、认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。在案之移动电话一部，系犯罪工具，依法应予没收；在案之伪造的毕业证书，依法应予没收；在案之电脑及机器，与指控事实无关，依法退回公诉机关处理。综上，根据被告人乔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）。
二、在案之移动电话一部、毕业证书一本，予以没收；在案之电脑一台、机器一台，退回朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年二月十三日
书记员 齐 乐
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第581号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地吉林省通榆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月3日11时50分许，被告人高某某在长春市朝阳区某旅店房间内，趁被害人王某熟睡之机将其放在行李箱上一部苹果牌ipad2平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2，280.00元。案发后，被告人高某某与被害人王某已达成和解协议，高某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月3日11时50分许，被告人高某某在长春市朝阳区某旅店房间内，趁被害人王某熟睡之机将其放在行李箱上一部苹果牌ipad2平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2，280.00元。案发后，被告人高某某与被害人王某已达成和解协议，高某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，电话查询记录，常住人口信息，指认现场照片，谅解书，证人骆某某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，被告人高某某的供述，足以认证。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济赔偿，并取得被害人的谅解发，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，400.00元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第581号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地吉林省通榆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月3日11时50分许，被告人高某某在长春市朝阳区某旅店房间内，趁被害人王某熟睡之机将其放在行李箱上一部苹果牌ipad2平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2,280.00元。案发后，被告人高某某与被害人王某已达成和解协议，高某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月3日11时50分许，被告人高某某在长春市朝阳区某旅店房间内，趁被害人王某熟睡之机将其放在行李箱上一部苹果牌ipad2平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2,280.00元。案发后，被告人高某某与被害人王某已达成和解协议，高某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，电话查询记录，常住人口信息，指认现场照片，谅解书，证人骆某某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，被告人高某某的供述,足以认证。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济赔偿，并取得被害人的谅解发，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4,400.00元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱红微
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第502号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代理人徐洪坡，主任。
被执行人南亚雷，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人南孟孟，女，1991年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行关于汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人南亚雷、南孟孟征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2014年7月8日作出的计生征字征决字（2014）第295号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会于作出的计生征字证决字（2014）第295号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年十一月九日
书记员 赵乐乐
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第565号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘晓平，男，1976年8月生，汉族。
被执行人：韦小鹦，女，1980年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406004号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第51号
申请执行人张小清。
法定代理人洪桂芳，农民。
被执行人夏彩云，农民。
关于申请执行人张小清与被执行人夏彩云共有物分割纠纷一案，广西壮族自治区凤山县人民法院2014年11月24日作出的（2014）凤民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请人张小清于2015年2月13日向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第51号。截止立案之日，被执行人夏彩云应当履行的义务为：1、付给申请执行人张小清其应得的张崇顺死亡赔偿金84831元，该款由张小清法定监护人洪桂芳代管。2、向申请执行人张小清支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费998元，申请执行费1145元。
本案在执行过程中查明，都邦财产保险股份有限公司汇入被执行人夏彩云在凤山县农村信用合作联社开立的银行账户62×××92上的110000元赔偿金，被执行人夏彩云于2014年5月12日转入其女婿涂朝臣在广西凌云农村商业银行加尤支行的银行账户62×××26内，且多次领取，本院执行员到当地银行机构调查时账户仅剩144.74元。被执行人的行为已涉嫌拒不履行法院的生效判决、裁定罪，本院于2015年5月27日把案件的相关材料移送公安机关依法处理，现公安机关正在依法办理当中。
本院认为，本案目前尚在公安机关调查办理当中，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年七月七日
书记员 王 锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00278号
原告钟美欢。
委托代理人张舟（受钟美欢特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。
被告唐澄。
原告钟美欢诉被告唐明法、周兰芳、唐澄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美欢的委托代理人张舟到庭参加诉讼。被告唐明法、周兰芳、唐澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告钟美欢申请撤回对被告唐明法、周兰芳的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告钟美欢诉称，2013年5月20日，唐澄向其购买龙眼、荔枝，至今尚欠货款68450元未付。现要求唐澄立即支付货款68450元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年11月7日起至判决生效之日止的利息损失。
被告唐澄未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，唐澄向钟美欢购买荔枝1080件（55元／件）、龙眼250件（125元／件），并出具收条一张。2015年5月5日，钟美欢持收条诉至本院。
庭审中，钟美欢自述：在欠条出具之后，唐澄曾付款22200元（最后一次付款时间为2013年11月7日），余款68450元至今未付。
以上事实，由收条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，钟美欢与唐澄之间的买卖合同关系合法有效。唐澄向钟美欢购买总价90650元水果的事实，有收条在案佐证，本院予以确认。扣除钟美欢自认的已付款22200元，唐澄尚结欠钟美欢货款68450元。现有证据无法确定双方曾对货款支付时间有过约定，则唐澄应当在收到货物的同时支付货款，故对钟美欢要求唐澄支付欠款68450元的主张，本院予以支持。唐澄未及时支付货款造成钟美欢损失，钟美欢要求唐澄自2013年11月7日起按银行同期贷款利率支付欠款68450元的利息损失，要求合理，本院亦予以支持。唐澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐澄于本判决生效后立即向钟美欢支付货款68450元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年11月7日起至判决生效之日止的利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半收取），由唐澄负担。该款已由钟美欢预交，本院不再退还，唐澄于本判决生效后立即支付给钟美欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 刘 辉
二〇一五年六月十七日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1142号
申请人唱荣祝，男，1963年11月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱荣祝于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24063元未给付，要求被申请人给付所欠工资24063元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣祝工资24063元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费134元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07358号
原告王建，女，汉族。
被告莫运成，男，汉族。
原告王建诉被告莫运成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建及被告莫运成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原、被告于1996年4月25日经人介绍相识；1997年4月17日办理结婚登记；1998年2月20日生育一女，取名莫萍。原、被告婚前了解不够，便草率结婚，婚后感情一般。被告经常参与赌博，且与女性赌友勾三搭四，经原告多次规劝，仍不悔改。被告不务正业，对家庭极端不负责任。原、被告从2001年起，分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，科园路278号4-2室由原告及婚生女莫萍共有；婚生女莫萍由原告直接抚养，被告每月给付生活费500元。
被告莫运成辩称，原告所诉相识、结婚及生育女儿的情况属实。被告没有赌博恶习。原告于2001年擅自外出打工，此后很少回家；由于工作原因，被告无法亲自照养女儿，便由原告的母亲代为照养。原、被告从2011年起，分居至今，但并非因为夫妻感情不和而分居。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月25日经人介绍相识；1997年4月17日办理结婚登记；1998年2月20日生育一女，取名莫萍。原告于2001年外出务工，此后回家较少。
原告于2013年10月15日诉至本院，以夫妻感情不和为由请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的结婚证、家庭户籍信息等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方认识一年后结婚，有一定的感情基础。原告以夫妻感情不和导致分居满两年为由主张离婚，但原告并未举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建要求与被告莫运成离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 乐
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 罗小莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01224号
原告陕西中振房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭阳西路阳光小区B2号商铺，组织机构代码78365673-4。
法定代表人陈怀美，系该公司董事长。
委托代理人李文龙，系陕西天之娇律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，山西省霍州市人。
原告陕西中振房地产开发有限公司诉被告张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中振房地产开发有限公司（以下简称中振地产公司）委托代理人李文龙，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中振地产公司诉称：2012年5月16日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定，被告购买原告开发的恒晟·城市花园5栋1单元10楼11002号商品房，购房总价款为373799元，其中附件五合同补充条款第二条规定，在出卖人为买受人的贷款承担阶段性担保期间，如因买受人未能按期偿还借款，导致贷款银行要求出卖人承担保证责任的，或导致贷款银行解除与买受人的借款合同或宣布全部借款提前到期的，出卖人有权解除合同。买受人应当向出卖人支付总房款2%的违约金。合同生效后，被告张某某向原告支付了首付款，剩余的购房款向建行咸阳分行申请了贷款。原告为贷款提供了保证金担保和连带责任担保。原告向被告交付了商品房，但被告违反借款约定拒不向银行按期还款，导致银行要求原告承担担保责任，并于2015年3月30日从原告资金账户中扣回243142.15元按揭房款。被告的违约行为严重的侵犯了原告的合法权益，导致原告的合同目的不能实现。故诉至人民法院，请求：1、依法解除2012年5月6日原、被告签订的《咸阳市商品房买卖合同》及相关附件；2、判令被告被告按照合同约定返还房屋；3、判令被告按照合同约定向原告支付解除合同实际支出的费用及违约金共计26664.98元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述基本属实。由于被告在那段时间资金困难，导致银行从原告的账户扣款243142.15元，用于偿还被告的购房按揭贷款，其中贷款本金235169.8元，利息7780.98元，违约金191.37元。因为被告确实是想要这套房子，所以被告不同意原告提出解除合同的要求，愿意向原告支付一部分违约金和律师费，但不是原告要求的全部。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举以下证据：
1、商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议书、特种转账贷方凭证、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明各一份，待证原、被告及银行之间购房及按揭贷款事实。银行在原告账户扣款243142.15元，原告要求解除合同符合法律规定。合同约定被告应支付违约金及实际支出费用并将商品房连同其装修部分一并返回给原告。
2、委托合同、收费标准、收款收据、网上银行电子回单各一份、待证原告实际支出律师费19819元的事实。
被告张某某对原告当庭所举证据1无异议；证据2认为费用太高了。
被告张某某未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间建立商品房买卖合同关系以及与第三人之间建立个人住房借款合同关系的事实。因被告张某某未按期偿还银行借款，导致银行从原告账户扣款243142.15元，用于偿还被告的全部按揭贷款本息及违约金。对此，本院予以认定。证据2来源合法，内容真实，被告认为律师费用过高的理由不足以对抗原告因诉讼支付律师费的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月月16日，原告中振地产公司与被告张某某签订《咸阳市商品房买卖合同》及《合同补充条款》。原告将其开发的咸阳市劳动路恒晟·城市花园5栋1单元10楼11002号商品房出卖给被告张某某，购房总价款为373799元，被告首付总房款的30%即112140元，余款261660元被告向中国建设银行股份有限公司咸阳分行按揭贷款，该贷款由原告提供连带责任担保。上述款项已履行完毕，原告已将上述商品房交付被告使用。由于被告未能按照借款合同约定的期限向中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还贷款本息，该银行根据与原告签订的《商品房销售贷款合作协议书》的约定，于2015年3月30日一次性扣划原告资金243142.15元清结了被告的全部按揭贷款。其中贷款本金235169.8元，贷款利息7780.98元，逾期还款违约金191.37元。
本院认为：原告中振地产公司与被告张某某签订的《咸阳市商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思的表示，双方均应按照合同约定适当履行合同义务。被告张某某在仅偿还银行按揭贷款本息18517.85元后，由于未如期向银行偿还按揭贷款本息，导致银行全额扣划原告资金偿还了被告的欠款。被告的行为致使原告的合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告提出解除双方签订的商品房买卖合同符合法律规定的条件。由于合同解除权系形成权，但原告起诉前未书面通知被告解除合同，故其单方解除合同的时间应视为本院向被告送达起诉状副本之日。上述合同解除后，被告张某某应将所购商品房按照现状完整地返还给原告中振地产公司。原告中振地产公司应将购房首付款112140元在扣除相关费用后一次性返还给被告张某某。原告要求被告承担违约金及实际支出的律师费理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某不同意解除合同，但其无实际行为改善合同的履行状况、以取得原告的谅解从而继续履行合同，其认为违约金及实际支出费用过高，但无相反证据证明，故对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西中振房地产开发有限公司与被告张某某签订的《咸阳市商品房买卖合同》及《合同补充条款》于2015年6月15日解除。
二、被告张某某将咸阳市秦都区劳动路恒晟·城市花园5栋1单元10楼11002号商品房按照现状完整地返还给原告陕西中振房地产开发有限公司，并赔偿原告各项损失共计26664.98元（其中包括违约金7475.98元，律师代理费19819元）。限被告于本判决生效后30日内履行完毕。
三、原告陕西中振房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还被告张某某购房首付款112140元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱亚妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第00119-1号
申请执行人李玉秀。
委托代理人张翊鹏。
被执行人马毅。
李玉秀申请执行人马毅房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民一终字第00020号民事判决书已发生法律效力，该判决确认被执行人马毅腾出承租的李玉秀所有的位于陕西省西安市莲湖区宏府嘉会广场门牌号为A11011号房屋并向李玉秀支付房屋租金6380元及违约金并承担本案诉讼费、申请执行费。申请执行人李玉秀向本院申请强制执行，本院于2012年7月26日依法立案执行。
执行中本院已将涉案房屋强制执行移交给申请执行人李玉秀。经查，被执行人马毅至今下落不明，其暂无财产可供执行，申请人李玉秀对该事实表示认可，并同意终结本案本次执行程序。至今申请人李玉秀仍享有对被执行人马毅房屋租金6380元及违约金未得到清偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西执民字第00119号案件的本次执行程序终结。
申请执行人李玉秀如发现被执行人马毅有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 张 锐
代理审判员 牛晶琦
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马 森
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1195号
原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。
法定代表人杜平，该公司总经理。
委托代理人杜洪（特别授权代理），该公司业务员。
被告童业勇，男，汉族，1982年1月16日出生，住精河县。
原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司（以下简称博州苗沣公司）与被告童业勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司的委托代理人杜洪、被告童业勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博州苗沣公司诉称，2013年1月22日，被告童业勇以资金周转困难为由向原告借现金152676元，后被告多次到我公司赊购农资，经原告多次催要，被告未还款，被告占用原告欠款2年之久做为其流动资金，按我公司欠款合同协议约定违约将按5%的罚息计算，被告的这种行为严重的损害了原告的合法权益。故提起诉讼要求被告支付货款139696元及违约罚息139696元。
被告童业勇辩称，对原告要求的139696元农资款的数额无异议。原告要求的违约罚息没有事实及法律依据，不同意支付违约罚息。
经审理查明，被告童业勇于2013年3月7日至2013年6月20日在原告博州苗沣公司处赊购农资，2013年1月22日被告童业勇向原告博州苗沣公司出具了152676元的借条一份，2013年3月7日至6月20日被告童业勇给原告博州苗沣公司出具了合计88020元的欠据四份，欠据中约定本年10月20日前全部还清，其中两份欠据是约定超期按农村信用社罚息利率计算，两份欠据是逾期按所欠货款总额每月5%罚息计算。后被告童业勇给原告博州苗沣公司支付了部分货款。现原告博州苗沣公司当庭提供借条一份、欠据四份，向本院主张权利。
本院认为，被告童业勇欠原告博州苗沣公司货款139696元的事实，双方无异议，本庭予以确认。原告博州苗沣公司要求被告童业勇支付罚息13969元的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按年利率24%计算利息较为适宜,32500元的利息计算为14300元、16000元的利息计算为7040元、9920元的利息计算为4364.8元、29600元的利息计算为13024元（利息计算从2013年10月20日至2015年8月20日）合计38728.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告童业勇于本判决生效后五日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司欠款139696元；
二、被告童业勇于本判决生效后五日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司欠款利息38728.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2745元，由被告童业勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 文 馨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1734号
原告：桐庐兴隆石材有限公司。
法定代表人：吴水根。
委托代理人：吴树芳。
被告：袁志平。
原告桐庐兴隆石材有限公司与被告袁志平买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告袁志平支付石材款25000元，支付利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告袁志平因欠原告桐庐兴隆石材有限公司石材款，于2015年3月11日向原告出具欠条一份，约定被告袁志平于2015年6月30日前支付原告石材款25000元。如逾期归还，则被告还应加付原告按月息2分计算的一年利息6000元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告袁志平至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志平于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐兴隆石材有限公司石材款25000元，利息6000元，合计31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告袁志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00132号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张小康，2012年7月3日因盗窃被西安劳教委决定劳动教养一年，2013年5月11日被解除劳动教养。2014年11月29日在西安被抓获，2014年12月2日被武都区公安局刑事拘留；2015年1月12日因涉嫌盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人高一钊，2014年12月3日被武都区公安局刑事拘留；2015年1月12日因涉嫌盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李军平，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告人刘星星，2014年11月29日在西安被抓获，2014年12月3日被武都区公安局刑事拘留。2015年1月12日因涉嫌盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张小康、高一钊、刘星星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张小康、被告人高一钊及其辩护人李军平、被告人刘星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年11月15日凌晨3时许，被告人张小康、王某（另案起诉）、龙某某流窜至成县城关镇盘旋路潘某某经营的“VIVO”手机专卖店，将该店玻璃门砸碎，进入店内盗得手机66部，后出售予陕西省西安的钟楼、小寨等地二手手机收购点，经鉴定：66部手机总价值为75420元。
2014年11月24日凌晨1时许，被告人张小康、高一钊、刘星星、王某流窜至武都区城关镇蓝天广场“莲湖酒店”一楼尹某某经营的“VIVO”手机店，用事先准备好的钢筋钳将卷帘门撬开，后进入店内，盗得手机21部；之后，又用同样的方法撬开旁边的“OPPO”手机店，盗得手机122部，戴尔笔记本电脑一台，之后，出售予陕西省西安、咸阳等地二手手机收购点，其中出售给史某某（另案起诉）21部，案发后，电脑被追回并返回失主。经鉴定该电脑价格为3896元；所盗143部手机总价格为195132元。
案发后，查获被盗手机37部，返回失主31部。被告人高一钊家属向刘某退赔20000元。
认定上述事实的证据有：物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张小康、高一钊、刘星星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其中被告人张小康盗窃金额274448元，高一钊、刘星星盗窃金额199028元，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人张小康辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我认罪。
被告人高一钊辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我错了，希望对我减轻判处。
辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的罪名成立，基本事实清楚，但手机的数量应是108部而不是140多部；2、高一钊具有立功表现；3、高一钊系从犯；4、高一钊家庭困难，但仍然凑钱给被害人赔偿了2万元；5、本案被告人高一钊作案时刚成年，综上，建议法庭对被告人高一钊判处缓刑。
被告人刘星星辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但我从银行取了4400元交给刑警队了，然后是我带刑警队去咸阳找回的手机，我认罪。
经审理查明：2014年11月15日凌晨3时许，被告人张小康、王某（另案起诉）、龙某某（未满十六周岁）流窜至成县城关镇盘旋路潘某某经营的“VIVO”手机专卖店，将该店玻璃门砸碎，进入店内盗得手机66部，后出售予陕西省西安的钟楼、小寨等地二手手机收购点，经成县价格认证中心鉴定：66部手机总价值为75420元。
2014年11月24日凌晨1时许，被告人张小康、高一钊、刘星星、王某流窜至武都区城关镇蓝天广场“莲湖酒店”一楼尹某某经营的“VIVO”手机店，用事先准备好的钢筋钳将卷帘门撬开，后进入店内，盗得手机21部；之后，又用同样的方法撬开旁边的刘某经营的“OPPO”手机店，盗得手机122部，戴尔笔记本电脑一台。之后，出售予陕西省西安、咸阳等地二手手机收购点，其中出售给史某某（另案起诉）25部。案发后，电脑被追回并返回失主。尹某某被盗的21部手机共计进价23688元；刘某被盗的122部手机共计进价为171451元；经陇南市武都区价格认证中心鉴定该电脑价格为3896元；
案发后，查获被盗手机37部，返回失主潘某某2部、尹某某6部、刘某23部。被告人高一钊家属向刘某退赔20000元。
另查明，被告人高一钊、刘星星有立功表现。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张小康、高一钊、刘星星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其中被告人张小康盗窃金额274455元，高一钊、刘星星盗窃金额199035元，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张小康、高一钊、刘星星犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。各被告人在犯罪中分工合作、相互配合，系共同犯罪。三被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚，被告人高一钊积极退赔，酌情从轻处罚，被告人高一钊、刘星星有立功表现，依法从轻处罚；高一钊辩护人关于被盗手机的数量应是108部及高一钊系从犯、建议判处缓刑的辩护意见不予支持。被告人刘星星辩解其从银行取了4400元交给刑警队的辩解理由没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张小康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2021年11月28日止）
二、被告人高一钊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年6月2日止）
三、被告人刘星星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王艳芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第27号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人李易文，男，1979年12月9日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人刘燕平，女，1982年12月28日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人李易文、刘燕平征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人李易文、刘燕平已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第27号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第583号
申请执行人王淑娥，女，1954年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽琼，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人ＸＸＸ，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王淑娥与被执行人蔡丽琼、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第583号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人蔡丽琼、ＸＸＸ应偿还申请执行人王淑娥借款70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡丽琼、ＸＸＸ名下有房产可供执行。申请执行人王淑娥向本院表示被执行人蔡丽琼、ＸＸＸ名下的房产正在依法处置，被执行人蔡丽琼、ＸＸＸ暂无其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡丽琼、ＸＸＸ除了正在处置的房产外暂无其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第583号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民初字第89号
原告何某某，男，汉族，19某某年11月13日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告柴某某，女，汉族，19某某年10月22日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告何某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告柴某某离婚。
被告辩称：不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2013年农历腊月13日按乡俗举行了结婚仪式后同居生活，2013年1月29日在通渭县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，被告现在亦未怀孕。双方婚后无共同财产、债权及债务，被告留在原告家的个人衣物有：棉被两床，毛毯四条及部分个人衣物。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。原告以和被告已经无法共同生活为由提起诉讼，但其未能提供证明双方感情已经彻底破裂的证据，且被告认为夫妻感情尚好。原、被告应在今后共同生活中杜绝过激言辞，改正各自的缺点，多进行沟通与交流，积极化解矛盾，夫妻关系是可以改善的，感情会更加融洽。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序结案减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 张搏
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第190号
申请执行人：罗雁
被申请执行人：周艳珍
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年1月9日审结。该案（2015）垦民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周艳珍在垦利农村商业银行营业
6223190507XXXXXX号账号上的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一四年五月十一日
书记员 汤守柱
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第190号申请执行人：罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，自由职业，现住东营。被执行人：周艳珍，女，1981年4月2日出生，汉族，垦利县董集实验中学教师，现住垦利县。本院在执行申请人罗雁与被执行人周艳珍民间借贷纠纷一案中，责令周艳珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周艳珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周艳珍在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部62×××00账户内存款176000.00元到山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部9050105500142050009793账户。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二一年一月二十日书记员  杨梦琪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1584号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月12日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年8月17日21时许，被告人朱某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员陈某在其位于仑苍镇大宇村基督教教堂旁出租房二楼202室的租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月19日22时许，被告人朱某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员蔡某在其位于仑苍镇大宇村基督教教堂旁出租房二楼202室的租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月22日22时许，被告人朱某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员洪某、李某在其位于仑苍镇大宇村基督教教堂旁出租房二楼202室的租房内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供了户籍证明，归案经过，尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，证人证言，辨认笔录及照片及被告人的供述等证据材料，并认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑。
被告人朱某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年8月17日21时许，被告人朱某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员陈某在其位于仑苍镇大宇村基督教教堂旁出租房二楼202室的租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月19日22时许，被告人朱某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员蔡某在其位于仑苍镇大宇村基督教教堂旁出租房二楼202室的租房内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月22日22时许，被告人朱某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员洪某、李某在其位于仑苍镇大宇村基督教教堂旁出租房二楼202室的租房内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人王某的证言，证实2011年阮启察出去外省，阮叫他帮看大宇基督教教堂旁那栋三层楼，帮阮出租和收房租，因为他在大宇也租阮启察的一间店面开食杂店，就叫他管理，收租和交水电费。朱某是2014年4月份就租在大宇基督教教堂旁那栋三层楼202室至今，当时他过来租有提供他的身份证他还复印了一张留底，租金是一个月170元，他收到房租再给他存到银行卡上。
2、证人蔡某的证言，证实2015年8月19日22时，他到仑苍镇大宇村朱某的租房内，朱某问他想不想试一下，他就好奇想试一下，于是他就拿起朱某吸毒工具吸了三口，吸完他就回去了。吸毒工具和毒品是朱某提供的，吸毒的地方是朱某租的房子。
3、证人洪某的证言，证实2015年8月22日22时许，他去朱某的租房内，当时租房内只有他和朱某在，他就提议玩点（指吸毒），双方同意后朱某就拿出冰毒和吸食冰毒的工具，朱某就把冰毒弄在锡纸上用打火机在下面烧，他们就用吸管一头插在饮料瓶子里，一头用嘴吸，他们一人吸了3、4口，后来李某也来，看到他们在吸，李某也拿过去吸了几口，吸完后他和李某各自回去。他知道他们的吸毒的房间是在朱某租住的房子里，房东是谁他不清楚。
4、证人李某的证言，证实2015年8月22日22时许，我去朱某的租房内，他看到朱某和洪某两人躺在床上，床旁的桌子上有锡纸、塑料瓶、打火机等物品，他知道他们在吸毒，他也好奇就拿起桌上的工具吸毒，吸了几口后他就离开了。不清楚毒品的来源。吸毒的地方是朱某租的。
5、证人陈某的证言，证实2015年8月17日21时30分许，他到朱某的租房时，看到朱某用锡纸、打火机及瓶子制成的简易吸毒工具在吸毒，他之前有吸过，于是他就跟朱某两人一起吸毒，吸毒完后，他就走了。2015年8月21日21时许，他又
到朱某的租房找他，他叫朱某拿毒品出来继续吸，朱某将毒品拿出来，他们两个又一起吸。他听朱某说，毒品是他向一名叫“华仔”的男子购买的。
6、户籍证明，证实被告人朱某的身份信息。
7、尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书，证实公安机关对被告人朱某、吸毒人员蔡某、李某、洪某、陈某的尿液进行提取并做甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测试剂检验，五人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
8、归案经过，证实2015年8月24日13时42许，南安市公安局接耳目举报，在仑苍镇大宇村基督教教堂旁出租房202房间里有人吸毒。南安市公安局民警迅速组织人员到达现场，成功抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人朱某。
9、户籍证明、前科材料，证实被告人朱某的身份情况，已达刑事责任年龄。
10、吸毒成瘾认定书，证实经南安市公安局仑苍派出所做出认定，被告人朱某、吸毒人员李某、陈某、洪某吸毒未成瘾，蔡某被认定为吸毒成瘾。
11、辨认笔录及照片，证实2015年8月25日经被告人朱某、吸毒人员蔡某、李某、洪某、陈某指认，被告人朱某容留他人吸毒的地点为：南安市仑苍镇大宇村基督教教堂旁出租房二楼202室。
12、被告人朱某的供述。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2820号
原告：范超生，男，1976年12月26日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。组织机构代码：77066805-8。
法定代表人：戴根水，经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告范超生与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告范超生于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范超生的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范超生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范超生负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年十一月三日
代理书记员 胡晓莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04955号
申请执行人：李辉，女，汉族，1968年3月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李辉与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第9788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李辉依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4156号房屋过户至李辉（身份证号：×××）名下。
二、李辉（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月八日
书记员 王凯毅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第339号
上诉人（原审被告）王志凯。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐县世代出租汽车有限责任公司，住所地唐县仁厚镇园子村。
法定代表人秦国振，该公司经理。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
上诉人王志凯因股东名册记载纠纷一案，不服河北省保定市唐县人民法院（2015）唐民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志凯及其委托代理人李壮、被上诉人唐县世代出租汽车有限责任公司（以下简称唐县世代公司）的法定代表人秦国振及其委托代理人王润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月8日，秦国振与王志凯分别出资15万元共同设立了唐县世代公司，营业期限为2013年1月8日至2023年1月7日，秦国振与王志凯各占唐县世代公司股权的50%，秦国振系唐县世代公司的法定代表人。经协商秦国振以唐县世代公司名义与王志凯于2014年1月19日签订书面协议一份，该协议约定：“为唐县世代公司秦国振与王志凯协商，一次性结清，王志凯支款叁拾万元（按捺指纹），唐县世代出租公司（包括同达公交公司）与王志凯无关，再不参与公司任何事情，空口无凭，立字为证。王志凯（按捺指纹）。2014年1月19日。秦国振（加盖唐县世代公司的公章）。2014年1月19日。”当日，王志凯支款30万元，并出具了支款条一张，该支款条载明：“今支到退出唐县世代出租汽车有限责任公司（与唐县同达公交公司）（按捺指纹）款30万元（按捺指纹）正（叁拾万圆正）（按捺指纹）。王志凯（按捺指纹）。2014年1月19日。”后唐县世代公司要求王志凯到工商局变更股东名册时，王志凯拒绝协助。为此，唐县世代公司诉至法院。以上事实，有唐县世代公司、王志凯提供的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。本案中，唐县世代公司是由秦国振与王志凯两人发起并成立的公司。2014年1月19日，秦国振以公司的名义与王志凯在协商一致的基础上，签订了股权转让协议，该协议是双方真实意思的表示，且协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、他人的合法权益，应属合法有效。协议签订后，秦国振已代表公司将30万元股权转让款支付给王志凯，实际上唐县世代公司已由两人公司变更成一人公司，即该公司的全部股权已由秦国振一人持有，而王志凯协助唐县世代公司变更股东名册应属股权转让协议的法定附随义务，故唐县世代公司要求王志凯协助变更股东名册，于法有据，予以支持。王志凯称2014年1月19日签订的协议并非股权转让协议，而是分红协议，同时还称唐县世代出租汽车有限责任公司作为原告不适格，与一审法院查明的事实不符，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条之规定，判决：“被告王志凯协助原告唐县世代出租汽车有限责任公司变更股东名册，将其持有原告唐县世代出租汽车有限责任公司的全部股权变更到秦国振名下。判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，由被告王志凯负担。判决生效后七日内交纳。”
判后，上诉人王志凯不服，向本院上诉称，一、秦国振并非本案股权转让行为的受让方，亦未履行出资义务，上诉人持有的被上诉人的股权不应判决变更到秦国振名下。2014年1月19日双方签订《协议》的主体双方为上诉人和被上诉人，而不是秦国振，转让款30万元也是由秦国振代表被上诉人支付给上诉人的，故该协议涉及的股权转让行为受让方应为被上诉人。二、上诉人与被上诉人签订的《协议》违反法律强制性规定，应依法认定为无效合同。本案不应适用《中华人民共和国公司法》第十七条规定，上诉人将股权转让给被上诉人的行为违反了公司资本维持原则，被上诉人收购自己的股份等于股东退股。公司法仅在第七十四条规定了公司收购自己股东股权的三种情形，而本案不符合上述规定的三种情形。综上，双方于2014年1月19日签订的协议系无效合同，原审判决无事实及法律依据，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人唐县世代公司辩称，一、上诉人转让股权后，唐县世代公司股东实际上仅有秦国振一人，上诉人转让股权后，应协助唐县世代公司到工商部门办理股东变更手续。二、上诉人转让股权后，公�注册资本未发生变化，不存在上诉人所称的资本虚假事实。上诉人与被上诉人签订的《协议》未违反法律强制性规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人负担。
经审理查明，二审中被上诉人提交保定恒天会计师事务所《验资报告书》一份，证明被上诉人没有虚假出资情况；《唐县世代出租车有限公司章程》一份，证明被上诉人股东只有上诉人及秦国振二人。上诉人对以上两份证据真实性无异议，对公司章程的证明目的有异议，认为本案是上诉人与被上诉人之间的股权转让，与秦国振无关，股权不应变更到秦国振个人名下。二审查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年1月19日签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定。该协议载明了上诉人退出公司的意思表示。后双方履行了该《协议》载明的内容，上诉人取走《协议》中约定的30万元后，应协助被上诉人办理股权变更手续。被上诉人唐县世代公司只有上诉人与秦国振两名股东，这一事实双方并无异议。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”上诉人依协议取走30万元，退出公司后，应当负有协助公司办理变更相关手续的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人王志凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 盛莉婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执784号
申请执行人：高亮，男，1980年4月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑美秀，女，1981年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高亮与被执行人李松光、郑美秀民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人李松光、郑美秀纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初95号
原告：王汉池，男，1951年11月24日出生，汉族，现住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：杨冰，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：焦传姿，男，1974年4月8日出生，汉族，现住清河县。
被告：曲晓莉，女，1977年12月7日出生，汉族，现住清河县。
原告王汉池与被告焦传姿、曲晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王汉池的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告焦传姿、被告曲晓莉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
讼请求：1.依法判令被告支付纱线款51300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦传姿和被告曲晓莉系夫妻关系。2014年5月28日在原告处赊购纱线共计货款81300元，被告于2015年7月1日支付货款30000元，尚欠51300元未还。焦传姿、曲晓莉未答
焦传姿、曲晓莉未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，原告提交的焦传姿出具的欠款及还款证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告焦传姿曲晓莉系夫妻关系，2014年5月28日在原告处赊购纱线232.3公斤，每公斤350元，焦传姿出具了欠货款81300元的欠条。2015年7月1日被告偿还货款30000元，尚欠51300元未还。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系事实清楚，合法有效，予以确认，原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦传姿、曲晓莉于本判决生效之日起三日内给付原告王汉池纱线款人民币51300元。二被告对以上债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,083元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张长顺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00683号
原告张桂珍，女。
委托代理人杨晓燕，女
被告李玉平，男。
被告姜俊艳，女
原告张桂珍诉被告李玉平、姜俊艳房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张桂珍委托代理人杨晓燕，被告李玉平到庭参与了诉讼，被告姜俊艳经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，李玉平将其名下的皇姑区北陵大街26甲2号371住房以60万元价格卖给原告，当日双方签订买卖协议。9月28日前原告先后付房款50万元，还有十多万元银行贷款也由原告还清。2013年8月原告入住该房并装修，现请求判令二被告配合原告办理房屋更名过户手续，并支付总房款月3%的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李玉平辩称，原、被告只是借款担保合同关系，我付原告三分利，我不同意承担任何费用。
被告姜俊艳未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李玉平、姜俊艳系夫妻关系。2009年7月至2011年9月期间，被告李玉平分三次向原告张桂珍女儿杨晓燕借款人民币500，000元，约定月利率3分，未约定还款期限。2011年9月23日，二被告将共有的位于沈阳市皇姑区北陵大街26甲2号3单元7层1号，建筑面积124.11平方米房屋（下称诉争房）以人民币600，000元出卖于张桂珍，其中定金100，000元，约定买受人交付定金后，出卖人应交付房屋。2011年9月23日、9月28日，二被告出具收条三份，载明其收到张桂珍购房款500，000元。2012年1月11日，二被告与杨晓燕签订《授权委托书》，委托杨晓燕办理诉争房偿还借款、解贷、领证、注销他项权利、更名、过户、出售、拍卖、出租等各项事宜；受托人在办理上述委托事项期间所签署的一切法律文书委托人均予同意；委托期限为贰年（2012年1月11日至2014年1月10日）。该委托书于签订当日在辽宁省公证处办理了公证。2013年8月13日，杨晓燕替陈某李玉平偿还诉争房剩余贷款87，849.64元，办理了房屋抵押权注销登记手续。2013年8月19日，李玉平将诉争房交付给张桂珍，现由张桂珍实际居住。2013年9月18日杨晓燕办理诉争房更名过户时发现，诉争房被沈阳经济技术开发区人民法院（下称开发区法院）于2013年9月4日查封，遂提出案外人执行异议申请，开发区法院于2013年11月4日以（2013）经开执字第419号执行裁定书裁定中止对诉争房的执行。该案申请执行人陈某不服，提起申请执行人执行异议之诉，开发区法院于2014年8月11日以（2013）经开民初字第3042号民事判决书驳回原告全部诉讼请求。该判决经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2843号民事判决书驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。判决生效后，因《授权委托书》期限已过，故张桂珍找到二被告协助办理诉争房更名过户手续，二被告未予协助，张桂珍起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋买卖协议、收条、物业费交费收据、个人贷款还款凭证、建设银行转账凭条、房证、契证、房屋抵押权注销登记申请、民事裁定书、民事判决书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现房屋买卖协议已实际履行，张桂珍支付了全部购房款，二被告交付了房屋。二被告作为出卖方还应履行买卖协议附随义务，即协助张桂珍办理房屋更名过户手续，本院对原告关于协助办理房屋更名过户手续的诉请予以支持。
关于原告主张月3%违约金问题。合同约定出卖人不能按时腾房时需赔偿买房人总房款3%的违约金，与本案双方争议的协助办理房屋更名过户手续问题无关。现原告亦无证据证明其因二被告不协助办更名产生实际损失，故对原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉平、姜俊艳于本判决发生法律效力后十五日内协助原告张桂珍办理位于沈阳市皇姑区北陵大街26甲2号3单元7层1号（建筑面积124.11平方米）房屋更名过户手续，更名所需费用由原告张桂珍承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元由被告李玉平、姜俊艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年二月十一日
书记员 李 丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第66号
原告余某，务农。
委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师。
被告盛某甲。
委托代理人江波，江西时空律师事务所律师。
原告余某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员方文力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人汪健，被告盛某甲及其委托代理人江波，证人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告均系再婚。2014年4月2日经人介绍原、被告相识，原告由于再婚，对婚姻没有太多要求，当时只希望能与被告过上正常的家庭生活，遂于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后原、被告未生育子女。由于婚前两人了解不够，草率登记结婚，婚后原告发现被告无法过正常夫妻生活（被告到上饶曙光医院检查被确诊为“先天发育不良”）。原、被告还时常因各自子女事情争吵，2015年2月底（春节期间）原告的儿子到家中找原告，被告不让他进门，也不准原告开门放儿子进来，为此双方发生争执，被告对原告进行殴打、限制人身自由，2015年2月28日原告趁陪同被告去上饶曙光医院检查期间找机会离开，两人开始分居生活至今。故诉请判决1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了婚姻登记信息表，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告盛某甲辩称，原告所述与事实不符：2015年2月底原告儿子来找原告的事情并不存在；被告从未殴打过原告，反而是原告打被告；原、被告之间根本就不存在夫妻共同财产；被告到上饶曙光医院治疗属实，但在性功能方面是没有问题的，每次被告要和原告过夫妻生活，原告都不同意。原告在与被告结婚前有过3次以上的婚姻，曾屡次借婚姻之机向男方索取财物，这次与被告结婚共向被告索取彩礼现金38，888元和1万余元的金器，这些钱被告都是从亲友、父母那里借来的。原告离婚的原因是与家住上饶县茶亭镇包家村周家小组的婚外异性周某有不正当关系，今年春节过后原告从被告家里逃出去后，一直生活在周某家里。虽然原告存在骗婚、与婚外异性有不正当关系，但婚姻是可以包容的，只要原告回心转意，被告可以原谅原告，和原告好好过日子，同时保留对原告骗婚、重婚追究刑事责任。另外婚后双方感情还是好的，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。若被判决离婚，被告要求原告返还全部彩礼和金器，请求支付婚姻损害赔偿50，000元。
被告提供了以下证据：
1、证人龚某（黄沙村村干部）证言，用以证明被告属于困难补助对象，其娶原告花了7万多元，欠下了债务；
2、录音资料两份（2015.1.7录音为原告与婚外异性周某的通话录音，2015.6.7录音为与原告父亲的通话录音），用以证明原告与婚外异性周某存在不正当关系。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告在与被告结婚前育有一儿子周延泽现年14岁，一女儿周曼妮现年16岁，离婚时约定女儿周曼妮随原告生活，由原告负责抚养。被告在与原告结婚前育有一儿子盛某乙，现已成年。原告2009年与前夫离婚后，一直与家住上饶县茶亭镇包家村的异性周某同居生活，后因原告父亲不同意两人在一起，两人分开断绝了关系。2014年3月份经人介绍原、被告相识，××××年××月××日两人登记结婚，被告给付原告彩礼现金38，888元和金器（戒指1枚、项链1条、手链1条，合计价值14，000元）。原、被告婚姻期间无夫妻共同财产，未再生育子女。婚后原告认为被告性功能有问题，曾与被告商谈离婚，商谈中原告表示若被告同意离婚，愿意返还彩礼现金38，888元，但被告未同意，期间原告还与婚外异性周某在2015年1月7日有长达50多分钟的电话联系。2015年1月原告陪同被告到上饶曙光医院就诊，原告陈述医院诊断被告有前列腺炎、生殖器发育不良，被告陈述医院诊断被告只有前列腺炎，没有生殖器发育不良，但双方均未提供证据证实。之后被告为留住与原告的婚姻关系，一直尾随原告，2015年2月28日原告趁再次陪同被告去上饶曙光医院就诊时逃离，两人开始分居生活至今。现原告提起本案离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记信息表、录音资料等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原告主张被告存在生理缺陷、殴打、限制原告的人身自由，未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告与婚外异性周某有不正当关系，提供了原告与周某的电话录音，基于原告与被告结婚前，原告就与周某相识存在关系，故被告的证据并不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原、被告虽系再婚，但缔结婚姻不易，应给予双方时间考虑，同时根据查明的事实并不能够证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文力
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执148号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
委托代理人吴光伟，昌宁县人口和计划生育局干部。
被执行人杜绍连，云南省隆阳区人。
被执行人段奕如，云南省昌宁县人。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审16号行政裁定书,于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杜绍连、段奕如缴纳社会抚养费人民币50310元、承担案件执行费人民币655元，合计人民币50965元。
本院在执行过程中，被执行人段奕如交纳执行款人民币7000元、承担案件执行费人民币655元后，余款人民币43310元无任何可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定、裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2015年11月16日作出的昌人口征字【2015】第69号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币43310元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景艳
审判员 王建才
审判员 唐加伟
二〇一六年七月二十日
书记员 杨光云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更703号
罪犯黎渝生，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年11月23日作出（2010）江法刑初字第00606号刑事判决，以被告人黎渝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重�市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05932号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黎渝生在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黎渝生在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎渝生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯黎渝生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霁东
江西省赣州市章贡区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1486号
申请执行人曹长秀，女，汉族，1962年5月5日生，住赣州市宁都县。
被执行人黄式辉，男，汉族，1975年3月15日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人曹长秀与被执行人黄式辉民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1486号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曾 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）赣0702执1486号申请执行人曹长秀，女，汉族，1962年5月5日生，住赣州市宁都县。被执行人黄式辉，男，汉族，1975年3月15日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人曹长秀与被执行人黄式辉民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1486号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十三日书记员  曾 鸣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5000号
罪犯刘正军。
四川省射洪县人民法院于2011年9月28日作出（2011）射洪刑初字第148号刑事判决，以被告人刘正军犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月26日至2017年4月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第199号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年6月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘正军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯刘正军被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘正军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1342号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，
代表人王金典。
委托代理人留典含。
被执行人陈庆海。
被执行人柯志明。
被执行人王添树。
被执行人洪秋宽。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人陈庆海、柯志明、王添树、洪秋宽金融借款合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）晋民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2014年4月及2014年10月两次向各大银行、房管局、国土资源局查询被执行人财产，均查无财产线索。2014年10月15日，到被执行人家里对其采取强制措施，因被执行人不在，执行未果。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年10月16日，被执行人依法查封被执行人陈庆海名下的长安牌小车。因需时间变现该财产，申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月二十一日
书记员 关 恒