wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第967号
原告孙学杰，男，1977年8月13日出生。
委托代理人孙振波，男，1974年6月18日出生，系孙学杰所在单位推荐。
被告李志权，男，1976年4月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟。
本院立案受理原告孙学杰诉被告李志权、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学杰的委托代理人孙振波，被告李志权到庭参加诉讼。被告平安财险濮阳支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学杰诉称，2013年9月14日，被告李志权驾驶豫J353**汽车与孙振波驾驶的豫EPQ9**汽车（所有人为孙学杰）相撞，造成两车损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经处理，认定李志权负事故次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告修车费、交通费共计6070元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志权辩称，其在被告平安财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险濮阳支公司未向本院提交书面答辩状。
原告孙学杰向本院提交的证据材料有：1、2013年10月29日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、内黄县鑫伟汽车配件门市部发票100张，证明车辆修理费5000元。3、内黄县金鑫加油站发票5张，证明交通费500元。4、机动车行驶证（复印件）1份，证明车辆基本信息。
被告李志权向本院提交的证据材料有保险单2份，证明肇事车辆投保情况。
被告平安财险濮阳支公司未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告李志权对原告孙学杰提交的证据1、4无异议。对证据2有异议，主张应由保险公司承担。对证据3有异议，不予认可。孙学杰对李志权提交的证据无异议。被告平安财险濮阳支公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告孙学杰提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2、3客观真实、形式合法、相互印证，被告李志权虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。证据4虽为复印件，但能与其他证据相印证，且李志权也无异议，故本院也予以认证。李志权提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且孙学杰也无异议，故本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年9月14日7时，李志权驾驶豫J353**号重型特殊结构货车在新乡市107国道与德源路交叉口南100米处与孙振波驾驶的豫EPQ9**号小型普通客车（所有人为孙学杰）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。同年10月29日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定孙振波承担事故的主要责任，李志权承担次要责任。后孙学杰维修豫EPQ9**车花去5000元，并有交通费500元。
另查明，豫J353**车在平安财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，保险期间分别自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止和自2012年11月4日零时起至2013年11月3日二十四时止。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李志权驾车与孙振波驾车发生交通事故，导致豫EPQ9**车受损，后经公安交警部门认定孙振波、李志权分别承担事故主要责任和次要责任，故对孙学杰作为豫EPQ9**车所有人要求李志权承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。又因为豫J353**车在平安财险濮阳支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，平安财险濮阳支公司应在保险限额内直接向孙学杰支付保险金。根据前述查明的事实，孙学杰因此次事故导致车辆维修费5000元，并有交通费500元，共计5500元，本院予以确认。根据交强险中财产损失赔偿限额2000元的规定，平安财险濮阳支公司应向孙学杰支付2000元，其余3500元（5500元－2000元）根据前述责任划分，李志权应承担其中的30%即3500元×30%＝1050元。又因为豫J353**车还在平安财险濮阳支公司投保有商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述费用也应由平安财险濮阳支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿孙学杰3050元；
二、驳回孙学杰的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙学杰承担35元，李志权承担15元。为简便手续，孙学杰预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第967号原告孙学杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人孙振波，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省内黄县，系孙学杰所在单位推荐。被告李志权，男，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人李宏伟。本院立案受理原告孙学杰诉被告李志权、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学杰的委托代理人孙振波，被告李志权到庭参加诉讼。被告平安财险濮阳支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学杰诉称，2013年9月14日，被告李志权驾驶豫Ｊ×××××汽车与孙振波驾驶的豫Ｅ×××××汽车（所有人为孙学杰）相撞，造成两车损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经处理，认定李志权负事故次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告修车费、交通费共计6070元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李志权辩称，其在被告平安财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，故应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险濮阳支公司未向本院提交书面答辩状。原告孙学杰向本院提交的证据材料有：1、2013年10月29日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、内黄县鑫伟汽车配件门市部发票100张，证明车辆修理费5000元。3、内黄县金鑫加油站发票5张，证明交通费500元。4、机动车行驶证（复印件）1份，证明车辆基本信息。被告李志权向本院提交的证据材料有保险单2份，证明肇事车辆投保情况。被告平安财险濮阳支公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告李志权对原告孙学杰提交的证据1、4无异议。对证据2有异议，主张应由保险公司承担。对证据3有异议，不予认可。孙学杰对李志权提交的证据无异议。被告平安财险濮阳支公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告孙学杰提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据2、3客观真实、形式合法、相互印证，被告李志权虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。证据4虽为复印件，但能与其他证据相印证，且李志权也无异议，故本院也予以认证。李志权提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且孙学杰也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年9月14日7时，李志权驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车在新乡市××国道与××交叉口南××处与孙振波驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车（所有人为孙学杰）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。同年10月29日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定孙振波承担事故的主要责任，李志权承担次要责任。后孙学杰维修豫Ｅ×××××车花去5000元，并有交通费500元。另查明，豫Ｊ×××××车在平安财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，保险期间分别自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止和自2012年11月4日零时起至2013年11月3日二十四时止。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李志权驾车与孙振波驾车发生交通事故，导致豫Ｅ×××××车受损，后经公安交警部门认定孙振波、李志权分别承担事故主要责任和次要责任，故对孙学杰作为豫Ｅ×××××车所有人要求李志权承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。又因为豫Ｊ×××××车在平安财险濮阳支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，平安财险濮阳支公司应在保险限额内直接向孙学杰支付保险金。根据前述查明的事实，孙学杰因此次事故导致车辆维修费5000元，并有交通费500元，共计5500元，本院予以确认。根据交强险中财产损失赔偿限额2000元的规定，平安财险濮阳支公司应向孙学杰支付2000元，其余3500元（5500元－2000元）根据前述责任划分，李志权应承担其中的30%即3500元×30%＝1050元。又因为豫Ｊ×××××车还在平安财险濮阳支公司投保有商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述费用也应由平安财险濮阳支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿孙学杰3050元；二、驳回孙学杰的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙学杰承担35元，李志权承担15元。为简便手续，孙学杰预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二十二日代书 记员  刘 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4800号
原告卢某甲，女，满族，现住通辽霍林郭勒市。
法定代理人刘某，女，汉族，无职业，现住通辽霍林郭勒市。
被告卢某乙，男，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案中，原告卢某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告卢某甲负担。
审判员 李洪波
二〇一六年九月五日
书记员 张 潇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00358号
申请执行人田恒波，，农民。
被执行人陶自超，，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00609号民事判决书，在执行过程中，申请执行人田恒波与被执行人陶自超已达成和解协议，且申请执行人田恒波已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00609号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人陶自超在具备执行条件时，申请执行人田恒波可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年五月三日
书记员 尹万中
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1095号
（2015）依民初字第1095号
原告韩云岐，住黑龙江省依安县。
原告马万茹（曾用名马乃茹），住黑龙江省依安县。
二原告委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告韩国军，，住河南省平顶山市北环路。
被告韩国臣，住黑龙江省富裕县。
被告韩国有，住黑龙江省依安县。
被告韩国义，住黑龙江省依安县。
被告韩国忠，户籍所在地黑龙江省依安县，住哈尔滨市道外区。
原告韩云岐、马万茹诉被告韩国军、韩国臣、韩国有、韩国义、韩国忠赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云岐、马万茹及委托代理人王宪君，被告韩国军、韩国有、韩国义到庭参加了诉讼。被告韩国臣、韩国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩云岐、马万茹诉称：五被告系二原告的五个儿子，长子韩国军、次子韩国臣、三子韩国有、四子韩国义、五子韩国忠。二原告现在年老体迈，体弱多病急需赡养费，五被告不给，故二原告诉至法院，要求五被告每年各给付二原告赡养费6586.80元。
二原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.二原告的身份证，用以证明二原告年龄已大，达到需要赡养的年龄。
2.2015年黑龙江省统计局统计的黑龙江省城镇居民人均年消费性支出为16467元／人，用以证明原告要求被告每人每年给付6586.80元。
被告韩国军辩称：韩国军没有意见，大家给多少，韩国军就给多少。
被告韩国军没有举示证据。
被告韩国有辩称：韩国有一分钱都不同意给付。理由：二原告称无职业是不对的，父亲韩云岐是退休职工，每月工资2800元，母亲马万茹是五七工，每月工资1400元。韩国有现在是临时工，在电信公司做更夫工作，每月工资600元，现在韩国有离婚了，净身出户，就这600元还得自己生活，还要租房子，如果再下岗，这600元都没有，所以韩国有保证不了给二原告赡养费。从1991年开始，韩国有每月给母亲20元赡养费，后来母亲办五七工开资了，就不要了，韩国有才没再给付，由于父亲韩云岐有社保工资，韩国有没有给过赡养费。
被告韩国有为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.中国电信集团公司黑龙江省依安县电信分公司的证明一份，用以证明韩国有为依安电信公司更夫，月薪600元的事实。
2.离婚证、离婚协议，用以证明韩国有与于冬梅已于2015年11月6日经民政部门离婚，所有财产均归于冬梅。
被告韩国义辩称：韩国义同意按法律规定给付赡养费，法院怎么判就怎么给。
被告韩国臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前调查其口头答辩称：父母要求每个子女一年一共给赡养费6586.80元，韩国臣没有意见，同意。
被告韩国忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案双方争议的问题：五被告每人每年是否应给付二原告赡养费6586.80元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.二原告提供的证据1-2，被告无异议，对证据的真实性本院予以确认。
二.被告韩国有提供的证据1，证实了韩国有现为依安电信分公司的更夫，月工资600元的事实；证据2，证实了韩国有与于冬梅已于2015年11月6日经民政部门登记离婚的事实。
三.二原告当庭承认韩云岐每月工资2700元，马万茹每月工资为1300元，对该事实予以确认。
通过对证据的分析与认证，认定如下事实：二原告系夫妻关系，婚后生育五名子女，长子韩国军、次子韩国臣、三子韩国有、四子韩国义、五子韩国忠，现均已成年独立生活。韩云岐为退休工人，月工资为2700元。马万茹为五七工，月工资为1300元。现二原告单独生活。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。五被告作为二原告的亲生儿子，是依法负有赡养义务的人，应承担应尽的赡养义务。根据上一年度黑龙江省人均生活消费性支出16467元／人标准，结合二原告的收入情况，考虑二原告现已是80岁龄的老人，日常生活需要情况，确定五被告每人每月给付赡养费150元，二原告请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩国军、韩国臣、韩国有、韩国义、韩国忠自2016年1月份起，于每月的15日分别给付原告韩云岐、马万茹赡养费150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告韩国军、韩国臣、韩国有、韩国义、韩国忠各负担20元，此款于2016年1月15日履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩 建
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第249号
申请执行人廊坊市农佳乐农资有限公司。
法定代表人李栋，任该公司经理。
被执行人中国昊华集团宣化有限公司。
法定代表人孟习广，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民出字第585号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人中国昊华集团宣化有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国昊华集团宣化有限公司于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人中国昊华集团宣化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国昊华集团宣化有限公司银行账户1885000元或查封其相应价值的财产。
被执行人中国昊华集团宣化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人中国昊华集团宣化有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限银行存款六个月、动产一年、不动产两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一四年九月二日
书记员 孙继红
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第249号
申请执行人邓昌环，男。
被执行人谭光明，男。
被执行人谭艾莲，女。
申请执行人邓昌环与被执行人谭光明、谭艾莲侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人谭光明、谭艾莲无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月一日
书记员 刘 婷
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第249号申请执行人李克芹，农民。被执行人马国旗，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第757号民事调解书，在执行李克芹与马国旗买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，李克芹同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）安执字第249号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一五年十月二十七日书记员  赵学群
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）鹤刑二终字第18号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴佳军，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化。 委托代理人宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王XX，男，1950年8月13日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市宏业砖厂厂长。2011年12月5日因涉嫌故意毁坏财物被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2012年1月3日被鹤岗市公安局东山分局变更为取保候审，2013年1月13日被鹤岗市公安局东山分局变更为监视居住。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）程XX，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市宏业砖厂承包经营人。2011年7月25日因涉嫌故意毁坏财物被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2011年8月10日被鹤岗市公安局东山分局变更为取保候审，2012年12月31日被鹤岗市公安局东山分局变更为监视居住。 鹤岗市东山区人民法院审理附带民事原告人柴佳军诉附带民事被告人王XX、程XX故意毁坏财物附带民事诉讼一案，于2014年3月21日作出（2013）东刑初字第18号刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事原告人柴佳军的起诉。宣判后附带民事原告人柴佳军不服，向本院提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日通知鹤岗市人民检察院查阅案卷，2014年7月2日，鹤岗市人民检察院查阅案卷完毕。合议庭经过阅卷，询问被告人、听取上诉人诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，附带民事诉讼原告人柴佳军以其现为鹤岗市第一制砖厂所有权人身份提出民事赔偿诉讼请求，鉴于被告人王XX与鹤岗市第一制砖厂留守处就鹤岗市第一制砖厂优先购买权纠纷正在鹤岗市中级人民法院审理中，该权属尚未明确，待该权属明确后，鹤岗市第一制砖厂所有权人可另行主张权利。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人柴佳军的起诉。 附带民事诉讼原告人柴佳军上诉称其拥有对受损房屋的合法所有权，原审法院驳回附带民事原告人柴佳军的起诉理由不足。 本院认为，原审法院审理本案，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林 煜 代理审判员 陈 博 代理审判员 李羽苹 二〇一四年八月二十八日 书 记 员 谢 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12051号
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码66357415-2。
负责人赵世春，总经理。
委托代理人龙泓钢，男，1986年11月17日出生。
被告肖志兴，男，1982年8月4日出生，汉族。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司诉被告肖志兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙泓钢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告自合同签订之日将其所有的渝BG9X**号车在原告处挂靠经营车辆，挂靠期限从签订合同之日起至该车报废之日或双方协商同意并转出时止。被告未按约定履行合同，导致车辆脱保和脱审，且未缴纳2016年5月至2016年8月的管理费1600元，原告多次催缴未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告向原告支付服务费1600元及违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，同意解除合同。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BG9X**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳服务费400元；被告应在上一年度保险期届满一个月前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜；如一方违约，则须向另一方支付违约金2万元。如发生争议，协商不成的，由原告住所地人民法院裁决。现被告未按合同约定缴纳管理费，原告亦多次催收未果，现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现原、被告均同意解除合同，故对原告起诉要求解除与被告于2014年4月28日就渝BG9X**号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告肖志兴于2014年4月28日就渝BG9X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 余
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第361号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李为帅，农村居民。
被告：徐燕，农村居民。
被告：韩守飞，农村居民。
被告：孟凡富，农村居民。
被告：孙成法，农村居民。
被告：杨发山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李为帅、徐燕、韩守飞、孟凡富、孙成法、杨发山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告李为帅、徐燕、韩守飞、孟凡富、孙成法、杨发山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李为帅于2013年11月4日、11月5日、11月20日、2014年4月26日、4月28日原告处借款五笔计100万元，并均由被告徐燕、韩守飞、孟凡富、孙成法、杨发山提供连带责任保证。借款到期后，被告李为帅未偿还借款本息。起诉要求被告李为帅、徐燕、韩守飞、孟凡富、孙成法、杨发山偿还借款100万元及利息。
被告李为帅、徐燕、韩守飞、孟凡富、孙成法、杨发山均未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李为帅签订借款合同一份，主要约定：“借款人李为帅，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额100万元，借款期限自2013年5月4日至2015年4月24日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐燕、韩守飞、孟凡富、孙成法、杨发山签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人徐燕、韩守飞、孟凡富、孙成法、杨发山，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为120万元。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年11月4日、11月5日、11月20日、2014年4月26日、4月28日付给被告李为帅借款分别为30万元、15万元、10万元、15万元、30万元，合计100万元。借款到期后，被告李为帅付其中第一笔借款30万元、第二笔借款15万元的利息均至2014年7月20日，其中第三笔借款10万元、第四笔借款15万元、第五笔借款30万元的利息均至2014年10月20日。被告李为帅现尚欠借款本金100万元及利息（其中头二笔借款45万元自2014年7月21日计算，后三笔借款55万元自2014年10月21日计算）。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李为帅应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐燕、韩守飞、孟凡富、孙成法、杨发山应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李为帅于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（其中头二笔借款45万元自2014年7月21日计算，后三笔借款55万元自2014年10月21日计算，均至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告徐燕、韩守飞、孟凡富、孙成法、杨发山对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐燕、韩守飞、孟凡富、孙成法、杨发山承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李为帅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李为帅、徐燕、韩守飞、孟凡富、孙成法、杨发山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1463号
申请执行人王虎存，男，1957年3月6日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人姜正奎（曾用名姜五元），男，1971年10月3日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人姜正辉（曾用名姜正鹏，又名姜三元），男，1967年7月14日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行王虎存与姜正奎、姜正辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王虎存书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初168号
原告蔡某某，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，湖南省常宁市人。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告周某某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
法定代理人周某，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，系周某某父亲。
原告蔡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案在审理过程中，周某某父亲周某于2016年2月29日向本院申请宣告周某某为限制民事行为能力，本院于2016年3月1日依法裁定中止本案诉讼。2016年3月10日本院依法作出判决，宣告周某某为限制民事行为能力人并指定周某为周某某的监护人。2016年3月22日，本院恢复诉讼，并依法由审判员邓海文独任审判，于2016年3月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及代理人到庭参加了诉讼，被告周某某的法定代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告2015年6月3日经人介绍相识，2015年6月12日在常宁市民政局登记结婚。婚后双方在一起生活的时间不超过半个月，因性格不合，双方曾自愿签订了离婚协议。请求法院依法判决原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告蔡某某向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2015年6月12日登记结婚的事实；
2、离婚协议书，拟证明原、被告认可性格不合，自愿离婚；
3、祁阳县人民法院（2016）湘1121民特8号民事判决书，拟证明被告于2005年患精神病，至今未愈，被告婚前隐瞒精神病，婚后未痊愈，应判决离婚。
被告周某某的法定代理人周某辩称，原告经媒人介绍认识被告时，知道被告患精神病，被告没有隐瞒病史。现原告要求离婚，被告表示同意，但要求给予经济帮助6000元。
被告周某某没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为不是周某某的签名。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；原告提供的证据2，因被告是限制民事行为能力人，原告没有证据证明该协议系被告具有辨认行为能力时的签具，且被告提出异议，故本院不予采信；原告提供的证据3，是本院已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告的陈述，认定本案事实如下：
原告蔡某某与被告周某某于2015年6月3日经人介绍相识，2015年6月12日在常宁市民政局登记结婚。婚后原告即带被告到广州生活，不久，因被告精神病复发，原告便将被告送回其父母家。2016年1月27日原告向法院起诉要求离婚。原、被告婚后没有生育小孩，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告蔡某某与被告周某某经人介绍，相识几天便登记结婚，婚前了解不够。婚后双方共同生活时间少，并没有建立起夫妻感情，尤其被告精神病复发后，原告将被告送回其父母家生活，对被告疏于照顾。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。在庭审中，经双方协商，原告提出愿意当庭支付被告经济帮助费4000元，被告法定代理人亦表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告周某某离婚。
二、原告蔡某某当庭支付被告周某某经济帮助费4000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓海文
二〇一六年四月五日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第939号
申请执行人：苏宗峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王纪红，女，1970年4月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙学雷，男，1963年3月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李树海，男，1964年2月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：尹庆国，男，1971年6月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人苏宗峰与被执行人王纪红、孙学雷、李树海、尹庆国民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）博民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宗峰于2014年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第888号民事判决书民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十八日
书记员 高隆鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2393号
申请执行人：王卫云（330623197608105413）。
被执行人：马可杰。
申请执行人王卫云与被执行人马可杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第752号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王卫云于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马可杰支付给申请人王卫云借款12万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马可杰长期外出、下落不明，另查被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2393号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 锴
合议庭评议笔录
时间：2016年3月22日下午15时至15时30分
地点：嵊州市人民法院执行局308办公室
参加评议人员：王财江、何红兵、陈荣华
书记员张锴
讨论内容：申请执行人王卫云与被执行人马可杰民间借贷纠纷一案。
记录如下：
王：本院在执行申请执行人王卫云与被执行人马可杰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人马可杰长期外出、下落不明，另查被执行人无银行存款等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人亦同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。
何：可以终结的，我表示同意并办理具体的终结手续。
陈：同意两位的终结意见，本案按程序终结进行处理，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
经过讨论，大家意见一致（2015）绍嵊执民字第2393号终结执行，报领导审批。
评议成员签名：
签发:
事由:执行裁定书、失信决定书
附件: 如卷
核稿:
主送: 当事人
主办单位和拟稿人:
抄送: 常发
（2015）绍嵊执民字第2393号 2016年3月22日封发
嵊州市人民法院文稿纸
文书内容浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2393号申请执行人：王卫云（330623197608105413）。被执行人：马可杰。申请执行人王卫云与被执行人马可杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第752号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王卫云于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马可杰支付给申请人王卫云借款12万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马可杰长期外出、下落不明，另查被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2393号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年三月二十二日书记员  张 锴合议庭评议笔录时间：2016年3月22日下午15时至15时30分地点：嵊州市人民法院执行局308办公室参加评议人员：王财江、何红兵、陈荣华书记员张锴讨论内容：申请执行人王卫云与被执行人马可杰民间借贷纠纷一案。记录如下：王：本院在执行申请执行人王卫云与被执行人马可杰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人马可杰长期外出、下落不明，另查被执行人无银行存款等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人亦同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。何：可以终结的，我表示同意并办理具体的终结手续。陈：同意两位的终结意见，本案按程序终结进行处理，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。经过讨论，大家意见一致（2015）绍嵊执民字第2393号终结执行，报领导审批。评议成员签名：签发:              事由:执行裁定书、失信决定书                  附件:      如卷                  核稿:                  主送: 当事人                  主办单位和拟稿人:                  抄送:     常发                  （2015）绍嵊执民字第2393号     2016年3月22日封发      嵊州市人民法院文稿纸
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
被执行人樊运生，男，1966年5月22日出生，汉族。
被执行人赵志岗，男，1979年4月14日出生，汉族。
被执行人赵成岗，男，1970年6月7日出生，汉族。
被执行人赵洪波，男，1978年11月14日出生，汉族。
被执行人赵军只，男，1968年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人樊运生、赵志岗、赵成岗、赵洪波、赵军只借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）文高民初字第118号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人樊运生、赵志岗、赵成岗、赵洪波、赵军只名下银行存款各30000元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月九日
书记员 徐震辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1885号
原告：姜雪莲，女，39岁。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省虎林环境监测站，住所地虎林市虎林镇爱民东街27号。
法定代表人：李金峰，站长。
本院在审理原告姜雪莲诉被告黑龙江省虎林环境监测站劳动争议纠纷一案中，原告姜雪莲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜雪莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张淑梅
二〇一六年十二月六日
书记员 于 童
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初610号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人韩冬冬，男，1980年3月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省周口市沈丘县，暂住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人韩冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人韩冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人韩冬冬犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了韩冬冬的具结书，证人韩某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证复印件等证据，据此认为被告人韩冬冬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩冬冬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且韩冬冬签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩冬冬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韩冬冬自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二第一、三款条之规定，判决如下：
被告人韩冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月十三日
书记员 李孟格
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第104号
申请执行人牛玉春，男，生于1957年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区。
被执行人李建睿，男，生于1967年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
申请执行人牛玉春与被执行人李建睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沙民初字第455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元，执行费1100元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，用被执行人60箱西夏王葡萄酒和10箱老银川白酒抵顶案件款50000元，剩余30000元申请执行人自愿同意被执行人案外履行，2015年7月6日，申请执行人牛玉春向本院申请撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人牛玉春的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人牛玉春撤销强制执行申请。
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙民初字第455号民事调解书的执行。
本案执行费1100元，减半收取550元由被执行人李建睿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第104号
申请执行人林小萍，女，汉族，住沙县。
被执行人郑建忠，男，汉族，现住沙县。
被执行人甘丽萍，女，汉族，现住沙县。
被执行人刘福建，男，汉族，现住三明市。
申请执行人林小萍与被执行人郑建忠、甘丽萍、刘福建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金150000元及相应利息、代垫受理费2180元、诉讼保全费1570元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终20号
上诉人（原审原告）：贺丽，女，汉族，1965年1月6日生，乌海银行退休职工，现住乌海市海勃湾区
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺利，内蒙古锐信律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）：徐桂秀，女，汉族，1964年12月15日生，乌海市银行退休职工，现住乌海市海勃湾区
被上诉人（原审被告）：杨秉孝，男，汉族，1942年10月24日生，人民银行退休职工，现住乌海市海勃湾区
上诉人贺丽因与被上诉人徐桂秀、杨秉孝民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，上诉人贺丽与被上诉人徐桂秀、杨秉孝之间的房屋顶账协议已被阿拉善法院民事判决解除，故一审认定事实错误，应予撤销原审判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01955号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人贺丽预交的二审案件受理费9800元予以退还。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林梦婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执616号
申请执行人李群连，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人左国平，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖雪娥，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李群连申请执行被执行人左国平、肖雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016)湘1302民初4187号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行调解义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，仅查控到被执行人名下有工资且该工资已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016)湘1302民初4187号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016)湘1302民初4187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执616号申请执行人李群连，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人左国平，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖雪娥，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李群连申请执行被执行人左国平、肖雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016)湘1302民初4187号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人未履行调解义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，仅查控到被执行人名下有工资且该工资已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2016)湘1302民初4187号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016)湘1302民初4187号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十九日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢183号
申请执行人杨云飞，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨利波，男，1982年1月，汉族，陕西省人。
被执行人杨森（曾用名杨喜阳），男，1953年4月，汉族，陕西省人。
本院在执行杨云飞依据本院（2015）神民初字第04022号民事判决书申请执行杨利波、杨森民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨利波发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人杨利波向申请执行人杨云飞偿还借款本金30万元及利息（利息从2011年11月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人杨森的银行存款26700元并支付申请人杨云飞，下剩借款本金273300元，双方当事人自愿达成分期和解给付协议：一、该款项由被执行人杨利波于和解当日偿还申请人借款本金150000元，剩余借款本金123300元被执行人杨利波自愿于2018年12月30日前一次性偿还完毕；二、若被执行人杨利波能按上述期限履行给付义务，则申请人杨云飞自愿放弃本案的全部剩余执行款项，否则恢复原生效法律文书的执行；三、申请人杨云飞自愿承担案件受理费2900元、执行费4400元。申请人杨云飞书面向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0881执恢183号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张惠恒
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00252号
上诉人（原审被告）：康利民。
委托代理人：宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠艳。
委托代理人：王翠萍，系王翠艳姐姐。
被上诉人（原审原告）：康岐。
上诉人康利民因与被上诉人王翠艳、康岐物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康利民及其委托代理人宋兵，被上诉人王翠艳及其委托代理人王翠萍、康岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王翠艳与被告于1993年冬季未经登记开始同居，1995年1月7日，原告生育一女孩康岐，现年19岁。原告母女的户口均在被告处。1997年进行第二轮土地承包时，该村该组每人承包3.1亩土地，原告母女共承包6.2亩土地。自原告生育女孩后，被告嫌原告生育女孩，对原告感情日益淡化，并开始打骂原告，原告无法忍受，遂于1999年离开原告处，自己带着女儿生活。此后，被告与她人结婚生子。1999年以后，原告多次找被告，要求被告返还应由原告母女承包经营的6.2亩土地。原告的合理要求不但遭到被告的拒绝，还多次受到被告的打骂，肉体和精神受到了严重伤害。原告母女没有工作，赖以生存的土地又被被告无理强行占有经营，生活十分困难。原告母女为了生存和维护自己的土地承包经营权，现依法向法院提起诉讼，要求被告返还应由原告母女承包经营的土地6.2亩；要求被告给付原告母女承包经营6.2亩土地应得的粮食直补款，自2004年至2014年共计3809.65元；要求被告赔偿原告母女自1999年至2014年无法经营所承包土地6.2亩遭受的经济损失18600.00元，合计22409.65元。
被告辩称，原告诉求毫无道理，毫无根据。我与原告共同生活六年，生女康岐。六年间原告只讲吃喝穿戴，不思劳动治家，不孝顺老人，任意挥霍，农活从不沾手，都是被告抽空干农活。原告称嫌她生女孩，对其打骂纯属捏造，我哪敢有一点点亏待于原告。即使这样百般由着原告，原告仍旧不满足。1999年原告携女儿出走，将我辛辛苦苦攒下的五万多元拿走，家中之物也全部拿走，致使我家庭破碎，不得团圆。原告自行出走十余年，是原告主动放弃自己的权益，我不忍荒芜土地，理当经营，并非是强占原告土地。原告要求赔偿经济损失及粮食直补款无道理，粮食直补款系国家拨给承包耕种土地、生产粮食者的鼓励支持资金，随土地而不随人，政府不会将直补款发放给放弃耕种荒芜土地不劳而获者。二原告请求返还承包地，二原告随时都可以耕种其本人份，我不干涉也无争议。
原审法院经审理查明，二原告系母女关系，被告与原告康岐系父女关系。原告王翠艳与被告于1993开始同居生活，同居生活期间生育原告康岐，现年19岁。1997年第二轮土地承包时，二原告每人分得3.1亩土地。原告王翠艳与被告同居生活后期常因生活琐事争吵和打架，原告王翠艳于1999年带着原告康岐离家至今未归。现二原告要求被告返还二原告6.2亩土地，2004年至2014年粮食直补款及1999年至2014年收益损失。另查明，被告自2004年至2014年享受国家粮食补贴面积为16.6亩；2004年每亩补贴金额为12.74元；2005年每亩补贴金额为13.36元；2006年每亩补贴金额为22.36元；2007年每亩补贴金额为33.56元；2008年每亩补贴金额为60元；2009年每亩补贴金额为66.14元；2010年每亩补贴金额为65.92元；2011年每亩补贴金额为73.37元；2012年每亩补贴金额为85.55元；2013年每亩补贴金额为85.60元；2014年每亩补贴金额为85.86元，另外2014年每亩粮种补贴10元。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，二原告的6.2亩承包地一直由被告耕种至今，现二原告要求返还土地，被告亦同意返还，故原审法院对此予以确认。对二原告提出的要求被告返还粮食直补款的请求，粮食直补是党中央、国务院为稳定和发展粮食生产，保护粮食综合生产能力，保护种粮农民利益和调动农民种粮积极性，对种粮农民实行直接补贴的一项惠农政策。按照国家的惠农政策，粮食直补和综合补贴的发放对象系耕种土地的农民，即谁种地谁享受补助政策。2004年至2014年二原告并未耕种土地，故对其要求被告返还粮食直补款的请求原审法院不予支持。对二原告要求被告返还1999年至2014年收益损失的请求，其虽未提供证据证明，但因其要求每亩地200元收益损失，此数额并未超出最低收益，对此原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，原审法院判决如下：一、被告康利民返还二原告6.2亩承包地；二、被告赔偿二原告1999年至2014年6.2亩承包地收益损失18600.00元（200元/亩×6.2亩×15年）；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费360元，因适用简易程序减半收取为180元，由二原告承担30元，被告承担150元。
宣判后，上诉人康利民不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第二项，驳回被上诉人要求上诉人赔偿6.2亩土地18600元损失的请求。2、上诉费用由被上诉人承担。理由：一、上诉人认为原审判决第二项“被告赔偿二原告1999年至2014年6.2亩承包地收益损失18600元（200元每亩乘以6.2亩乘以15年）”没有事实依据和标准。二、上诉人认为被上诉人王翠艳主张赔偿损失已经超过法定诉讼时效，本身没有胜诉权，但因为在一审中上诉人不懂法，没有提出时效问题，但根据相关法律规定，上诉人有新的证据能够证明被上诉人提出的土地赔偿请求已经超过法定诉讼时效，请求二审法院对上诉人的观点予以支持。
被上诉人王翠艳辩称：被上诉人去上诉人家要地，上诉人打被上诉人还不给地，现在被上诉人没有生活来源。孩子五岁时我去要过地，他打我后来就没敢去，去年和我姐姐一起去要过地。上诉人不给。
被上诉人康岐辩称：我就要自己土地。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人康利民上诉提出被上诉人王翠艳主张赔偿损失已经超过法定诉讼时效的请求，因上诉人在一审中没有提出时效问题，故原审法院认定被上诉人王翠萍没有超过诉讼时效正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人康利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年六月三十日
书记员 田 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第322号
原告：余才根。
被告：杭州兴业市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1001室。
法定代表人：郭忠林。
被告：詹秀勇。
本院在审理原告余才根诉被告杭州兴业市政园林工程有限公司、詹秀勇买卖合同纠纷一案中，原告余才根在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余才根自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年七月八日
书 记 员 郎晓军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02208号
原告黄梅县国土资源局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被告湖北熠辉置业有限公司
法定代表人张亚双，公司经理。
本院在审理原告黄梅县国土资源局诉被告湖北熠辉置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2015年10月21向原告送达受案通知书，通知原告在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费。现原告未按期预交受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪晓鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 艾萌萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第309号
申请执行人李忠霞。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人李忠霞与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠霞于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3238号
上诉人（原审原告）李强，居民。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐玉聪，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人徐玉聪返还原物纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第0845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月21日，李强、徐玉聪签订购泵协议，约定李强购买徐玉聪大泵一台，总价2806000元，分三笔付清，已付2306000元，尚欠50万元约定6月20日左右付清，余款到期不付李强无条件退出，大泵归徐玉聪所有。2013年9月17日，徐玉聪将大泵强行驶离并实际占有。李强诉至原审法院，请求判令徐玉聪返还大泵一台并赔偿损失20万元。
原审法院认为：李强购买徐玉聪大泵，双方之间形成的买卖合同合法有效。李强应当遵守诚实信用原则，履行合同义务，其在给付徐玉聪购大泵款2306000元后，尚欠50万元，未按照合同约定给付该款。根据合同约定“余款到期不付李强无条件退出，大泵归徐玉聪所有”，对财产所有权的转移作了明确约定，即李强不付清余款之前不享有所有权。因此，李强要求徐玉聪返还财产并赔偿其经营损失的诉请不予支持。原审法院遂判决驳回李强的诉讼请求。案件受理费4300元由李强负担。
上诉人李强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方签订的购泵协议，约定李强购买徐玉聪大泵一台，总价2806000元，分三笔付清，已付2306000元，尚欠50万元约定6月20日左右付清，余款到期不付李强无条件退出，大泵归徐玉聪所有。该约定违反了等价有偿等民法原则，应属无效，原审法院认定徐玉聪合法占有涉案大泵错误。并且，徐玉聪占有涉案大泵的时间为2013年7月10日，而非2013年9月17日。请求二审法院依法支持李强的一审诉讼请求。
被上诉人徐玉聪答辩称：购泵协议合法有效，因李强未付清货款，徐玉聪有权收回大泵，因此，徐玉聪扣押大泵属于合法占有，李强无权要求返还标的物。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：徐玉聪自2013年7月10日至2014年4月份期间是否有权占有涉案标的物。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审期间，徐玉聪认可其占有大泵的时间为2013年7月10日。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国合同法规定了所有权保留制度，即当事人在买卖合同中约定买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人。据此，买受人未按照约定支付价款时，标的物所有权并未发生变动，出卖人可基于所有权取回该标的物以保障其货款债权的实现。本案中，双方在买卖协议中约定“余款到期不付李强无条件退出，大泵归徐玉聪所有”，该约定为所有权保留约款，合法有效，因李强未在约定期间支付货款，徐玉聪依照该约定取回并占有涉案标的具有合法性，符合法律规定，原审判决对此认定并无不当。李强的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛淑淑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第552-1号
申请执行人李翠荣。
被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司，住所地蓬莱市206观光大道888号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区。
被执行人青岛金长江集团有限公司，住所地青岛市高科技工业园海青路石苑别墅1号楼。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第191号民事调解书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人青岛金长江集团有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在山东省高青县人民法院对破产人青岛金长江集团高青纺织服装有限公司有申报的破产债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人青岛金长江集团有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在山东省高青县人民法院对破产人青岛金长江集团高青纺织服装有限公司的申报破产债权3670000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年四月一日
书记员 黄艺林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第823号
原告：李冬寿。
委托代理人：金鑫。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益棠。
委托代理人：谢海华。
委托代理人：应军匡。
原告李冬寿诉被告浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，于2014年4月22日、2014年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人金鑫、被告特别授权委托代理人应军匡到庭参加诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解七个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，被告与浙江省温岭市城市建设指挥部签订建设工程施工合同，约定由被告承建温岭市中华路两侧辅道及绿化工程。2010年至2011年间，被告向原告购买水泥用于绿化工程，2012年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款175237元，被告的项目负责人杨某在欠条上签字对上述债务予以确认。嗣后，原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告货款175237元，并支付自2014年2月25日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告承建温岭市中华路两侧辅道及绿化工程属实；杨某并非被告的项目负责人或现场施工负责人，被告只是将工程分包给金伯荣、蒋新国、杨某，并未与原告发生法律关系；原告所主张的债权依据并非被告出具，亦并非杨某代表被告的代理行为，且在杨某未到庭的情况下，该债权凭证真实性无法核实，有没有超过时效亦无法确定；被告与分包人金伯荣、蒋新国、杨某之间的工程款现已结清。综上，原告主张的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据：
1、温岭市建设工程合同备案书一份（复印件），拟证明被告系中华路工程承包人；
2、竣工报告一份（复印件），拟证明杨某系上述工程负责人的事实；
3、（2013）台温民初字第378号民事判决书和（2013）浙台民终字第655号民事判决书各一份，拟证明杨某系被告承包的中华路工程负责人的事实；
4、欠条一份、送货单十九份，拟证明被告欠款的事实；
5、申请证人杨某出庭作证的证言一份，拟证明欠条及送货单系杨某及中华路工程工作人员向原告出具的事实。
被告在举证期限内向本院提供证据：
1、承诺书一份，拟证明中华北路工程项目款项已结清，杨某并非被告的项目负责人，中华北路工程由金伯荣、杨某等三个合伙承建的事实；
2、领款凭单六份，拟证明被告已向杨某、金伯荣等支付工程款2396761元的事实；
3、结算报告一份、建筑业统一发票六份，拟证明本案所涉建设工程结算造价为3034203元的事实；
4、法院汇款凭证（复印件）一组，拟证明被告通过法院判决向林正德等人支付工程款共计330266元的事实；
5、工资款领款凭单六份，拟证明中华北路应付工人工资50710元，该款由被告先行垫付的事实；
6、完税凭证6份，拟证明涉案工程已由被告交纳税款181748.76元的事实；
7、增值税发票（复印件）一份，拟证明被告支付中华路工程审计费26000元的事实；
8、承诺书一份，拟证明竣工验收报告上的章系杨某私刻的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2、3，被告虽提出异议，但证据3系生效判决，本院予以认定，其所确认的事实可作为认定本案事实的依据；证据2已在证据3中得到确认，且原告无其它证据证明该证据不真实，本院予以认定；证据4、5，被告有异议，认为杨某存在虚假陈述的情况，欠条及送货单的真实性、关联性均无法确认，且原告与杨某存在相互串通的行为，故不能证明原告所主张的事实，本院经审查认为，原告提交的证据4、5可以相互印证，内容真实、合法，且被告并无证据证明欠条、送货单系原告与杨某串通所制作，故对该两份证据本院予以认定。
被告提供的证据1-8，被告均认为与本案缺乏关联性，认为无法证明被告已向原告支付了工程款；且证据8承诺书已在台州市中级人民法院经过质证，该承诺书亦证明了杨某系工程的负责人，竣工报告上的印章与承诺书上的印章也并非同一枚印章，且台州市中级人民法院在二审中亦明确要求被告申请鉴定，但被告并没有申请鉴定。本院经审查认为，原告提交的证据1、2只能证明被告与杨某、金伯荣存在内部关系，并不能证明原、被告之间不存在买卖合同关系，故对该两组证据本院不予认定；证据3-7与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据8被告已在（2013）浙台民终字第655号案件中作为证据提交，但因该证据不足以证明竣工报告上的环宇公司的公章系伪造，且竣工报告上尚有监理单位和建设单位的公章，故对该证据不予认定，且原告未能提供其它的证据予以佐证，对该证据，本院亦不予认定。
经审理本院认定，2010年7月2日，温岭市城市建设指挥部与被告签订《协议书》一份，约定由被告承建温岭市中华路两侧辅道及绿化工程，该工程于2011年1月3日竣工。2012年1月17日，原告与杨某对账确认原告共供应水泥175237元。
另查明，杨某在施工单位、监理单位和建设单位共同制作的涉案工程的竣工报告“项目部”一栏中签字确认。
本院认为，被告承包建设温岭市中华路两侧辅道及绿化工程事实清楚。被告在杨某以项目部负责人名义签名的竣工报告上加盖公章，应视为对杨某项目负责人身份的确认，故杨某就被告向原告所购货物与原告进行结算并出具相应欠款凭证的行为，本身即可代表被告。被告认为涉案工程分包给金伯荣、杨某等人施工，并未与原告发生直接的买卖合同关系。综合本案证据，原告有理由相信杨某对外代表被告，即使被告与杨某等人有分包关系，亦为被告与杨某等人的内部关系，并不能对抗原、被告之间形成的买卖合同关系。故杨某就原告所供水泥与原告进行结算，并出具欠条一份，认可原告供应的水泥款为175237元，其行为代表被告。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告并未约定货款支付时间，故对利息损失的起算时间有误，本院依法予以调整。另，（2013）浙台民终字第655号民事判决书已产生既判力，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告浙江环宇建设集团有限公司应支付给原告李冬寿水泥款175237元，并支付自2014年3月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项于本判决确定生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李冬寿的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1902.5元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第577号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈卫红。
原告徐云龙诉被告陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨和被告陈卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月11日，被告陈卫红向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈卫红辩称，借款是事实，但本金都已经还清了，最后还有2000元的利息没付，所以原告没有把借条还给被告。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告陈卫红向原告借款20000元。
被告陈卫红未向本院提交证据。
被告陈卫红对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告已经归还了借款。
经审查，原告提交的借条原件系被告陈卫红出具，被告虽称其已归还借款本金未取回借条，但未能举证证明其主张，对该部分答辩意见，本院不予采信，故对原告提交借条的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2005年7月11日，被告陈卫红向原告借款20000元，由被告出具借条一份，约定借期15天。借款到期后，被告仅支付原告2000元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告徐云龙与被告陈卫红之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告陈卫红在取得借款后，未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告陈卫红虽辩称已于借款到期后归还了全部借款，但未提交证据证明，故对该部分答辩意见，本院不予采信。另原告在借条中记录“付息2000元”，原告称双方存在口头利息约定，但被告认为该2000元系归还本金，因原告未能提供证据证明双方存在利息约定，故本院认定该2000元系被告归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条一之规定，判决如下：
一、被告陈卫红归还原告徐云龙借款18000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告徐云龙承担15元，由被告陈卫红承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 欢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2733号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波。
委托代理人王宗慧。
被告曹丽。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告曹丽信用卡纠纷一案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告曹丽向原告申请金穗贷记卡一张，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计5287.96元，请求法院依法判令被告支付5287.96元及自2014年1月17日至履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告曹丽，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗振霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第423号
原告汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人周连江。
被告程德刚，男，汉族，现住汪清县。
被告隋波，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县农村信用合作联社诉被告程德刚、隋波排除妨害纠纷一案中，原告汪清县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告程德刚、杨宝玉的起诉。
本院认为，原告汪清县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘明月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金丽丽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执47号
申请执行人郝先全，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人任洪昌，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人任桂蓉，女，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人郝先全申请执行被执行人任洪昌、任桂蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人任洪昌、任桂蓉应支付郝先全借款。现因被执行人任洪昌、任桂蓉暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1204号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年五月十八日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第139号
申请人燕星州。
被申请人枣庄市江源港务运销有限公司
法定代表人秦庆才，经理。
被申请人枣庄市琦源纸业有限公司
法定代表人秦庆才，经理。
申请人燕星州因被申请人欠其借款，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款279.5232万元或其他相应价值的财产一宗。申请人提供燕荣梅所有的位于枣庄市薛城区陶庄镇卫校院内1号楼西单元房屋一处（产权证号为枣房权证薛房字第F03400**号）予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款279.5232万元或其他相应价值的财产一宗；
二、查封燕荣梅所有的位于枣庄市薛城区陶庄镇卫校院内1号楼西单元房屋一处（产权证号为枣房权证薛房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第139号
申请人孙艳美，女，1968年2月10日出生，汉族。
被申请人王建华，男，1972年7月25日出生，汉族，驾驶员。
被申请人王秀菊，男，成年，汉族，车主。
本院在审理申请人孙艳美与被申请人王建华、王秀菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙艳美于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D255**号小型轿车）。
本院认为，申请人孙艳美提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D255**号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 殷翔翔
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第141号
原告周某，男。
委托代理人邓锋进，法律工作者。
被告吴某，女。
委托代理人敖彬，律师。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 何剑青
二〇一五年三月十三日
书记员 周娅娟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执282号
被执行人彭兴录。
被执行人彭兴录犯危险驾驶罪一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）港刑初字第00098号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭兴录向本院缴纳罚金4000元。因被执行人彭兴录未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年03月9日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务，经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人彭兴录可供执行的财产及下落并将被执行人彭兴录列入失信人员。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第00098号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 王 剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5581号
原告刘某某，女。
被告和某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告和某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告刘某某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告刘某某负担。
审判员 王建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘翠薇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1521号
原告：赵玉兰，女，1945年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：刘金旺，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告赵玉兰诉被告刘金旺、郑州旭东货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告郑州旭东货运有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人唐社利、被告刘金旺、被告人民保险公司委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计97425.73元。事实和理由：2016年12月7日8时10分左右，阴天顺驾驶机动车由北向南行驶到郑登××省道××（新密市××村路段时），与被告刘金旺驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶相撞，致阴天顺受伤经医院抢救无效死亡及原告受伤、车损二台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告刘金旺负次要责任，阴天顺负主要责任，赵玉兰无责任。豫Ａ×××××号货车在人民保险公司投保保险。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告刘金旺辩称，豫Ａ×××××号货车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，原告诉求应有合法有效的保单证据，没有事实和法律依据的被告不予赔偿，本次事故造成阴天顺死亡，赵玉兰受伤，本案的交强险应依法分配，如有垫付情况应一并处理，本案的诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明本院确认如下事实：2016年12月7日8时10分左右，阴天顺驾驶机动车由北向南行驶到郑登××省道××（新密市××村路段时），与被告刘金旺驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶相撞，致阴天顺受伤经医院抢救无效死亡，及乘坐人原告赵玉兰受伤，车损二台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告刘金旺负次要责任，阴天顺负主要责任，赵玉兰无责任。事故发生后，原告因伤在新密市中医院住院治疗27天（2016年12月7日至2017年1月3日），支出医疗费52087.93元。2017年5月16日，经本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，出具鉴定意见为：原告赵玉兰目前左眼球缺失，构成七级伤残；目前开口受限Ⅲ度，构成八级伤残；面部遗留瘢痕情况，构成九级伤残。出院后护理期限为一个月。原告支出鉴定费用2076元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险及商业三责险（赔偿限额为100万元，并投保不计免赔险）。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：原告的身份证、事故责任认定书、新密市中医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票；司法鉴定意见书、人民保险公司交强险、商业险保单复印件。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿（本次事故造成赵玉兰受伤、阴天顺死亡，各受害人按损失比例受偿）。超出交强险限额的部分，可由人民保险公司在商业三责险限额范围内按事故次要责任承担30%的赔偿责任。
原告赵玉兰主张的医疗费52087.93元，有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间27天，分别为810元、270元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准暂支持住院期间及出院后一个月（参照司法鉴定意见），为5287.3元；原告主张的残疾赔偿金，因阴天顺生前系郑煤集团退休职工，本案原告的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年支持9年（伤残赔偿系数为45%），为110293.32元；原告主张的交通费，本院酌情支持300元；原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持，在交强险限额内优先赔偿。以上共计179049元（取整）。由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内按比例赔偿原告9671元，在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿原告32247元。原告的损失超出交强险限额的部分137131元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内按30%赔偿原告41139元（取整），合计由被告人民保险公司赔偿原告赵玉兰各项损失共计83057元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告赵玉兰各项损失共计83057元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元、鉴定费用2076元，共计4311元，由被告刘金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 樊苏杭
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执223号
申请执行人哈孝得，男，汉族，村民。
被执行人郑辉邦，男，汉族，村民。
本院在执行哈孝得与郑辉邦劳务合同纠纷一案中，被执行人无法联系，申请执行人亦未能提供被执行人相关财产线索，经本院查询也未获得被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月一日
书记员 马 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执223号申请执行人哈孝得，男，汉族，村民。被执行人郑辉邦，男，汉族，村民。本院在执行哈孝得与郑辉邦劳务合同纠纷一案中，被执行人无法联系，申请执行人亦未能提供被执行人相关财产线索，经本院查询也未获得被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月一日书记员  马 莉
浙江省�姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4416-1号
申请执行人：陆国权。
被执行人：鲁伟国。
被执行人：黄小芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙余证经字第442号公证债权文书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款30580.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人鲁伟国名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁伟国名下的牌号为浙B×××××轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年十一月十六日
代书记员 韩 韬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初881号
原告：刘勇，男，1985年8月17日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被告：李春苗，女，1984年3月18日出生，汉族，住沙洋县，
被告：杜正秀，女，1941年4月2日出生，汉族，住钟祥市，
被告：赵世财，男，1940年6月12日出生，汉族，住钟祥市，
被告：李泓昊，男，2015年9月20日出生，汉族，住沙洋县，
被告：李奕洁，女，2015年9月20日出生，汉族，住沙洋县，
原告刘勇与被告李春苗、杜正秀、赵世财、李泓昊、李奕洁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘勇未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘勇未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓年红
二〇一八年五月八日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初881号原告：刘勇，男，1985年8月17日出生，汉族，住荆门市东宝区，被告：李春苗，女，1984年3月18日出生，汉族，住沙洋县，被告：杜正秀，女，1941年4月2日出生，汉族，住钟祥市，被告：赵世财，男，1940年6月12日出生，汉族，住钟祥市，被告：李泓昊，男，2015年9月20日出生，汉族，住沙洋县，被告：李奕洁，女，2015年9月20日出生，汉族，住沙洋县，原告刘勇与被告李春苗、杜正秀、赵世财、李泓昊、李奕洁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘勇未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘勇未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邓年红二〇一八年五月八日法官助理 孔 健书 记 员 曾宪荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3840号
原告：李某1，女，1970年10月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：洪某，男，1969年2月21日出生，汉族，住仪征市。
原告李某1与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名李某2。××××年××月××日，双方生育一子取名李某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常对原告进行打骂，将原告关在门外不准原告进家。经亲友多次劝解，被告仍无悔改。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。原告曾于2014年7月诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年8月判决不准予原、被告离婚。此后，双方关系未能改善。故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告洪某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡、（2014）仪民初字第1390号民事判决书等证据，被告洪某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告洪某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某2，于××××年××月××日生育一子取名李某3。原告曾于2014年7向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2014）仪民初字第1390号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某1与被告洪某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 曹 靖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程宵旭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初391号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告马某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年11月经人介绍相识谈婚，2009年4月登记结婚。由于谈婚时间短，相互了解不够，婚后双方常因性格不合发生争吵打架。被告经常对原告实施家庭暴力殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原、被告共同生活期间，双方偶有矛盾，但不影响夫妻感情，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年11月，原、被告相识谈婚，2009年4月23日登记结婚。2010年5月22日生育一子马某乙。婚后双方因家庭琐事产生分歧，发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年1月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可亦坚决不同意离婚，原告亦未能就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、婚姻登记记录证明、出生证明、户口簿复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚初期双方感情尚好且已生育了子女，后虽因生活琐事及沟通不善致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中相互信任理解，互谅互让，加强沟通，妥善处理好家务琐事，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。原告诉求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘人杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第50号
原告袁某，男，居民身份证号码×××1218，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告叶某，女，居民身份证号码×××3645，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告袁某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 莫健雄
二〇一五年三月十六日
书记员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某其，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人吕某其犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人吕某其到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2014年8月21日0时许，被告人吕某其在陆川县天豪宾馆306号房内出售一小包毒品给他人获款100元，交易后，被公安民警当场抓获，并缴获毒品1.2克和毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人吕某其的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人吕某其定罪处罚。
被告人吕某其对检察机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人吕某其在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、赃物照片、物证检验鉴定报告、指认照片、破案经过、情况说明、毒品交接凭证、户籍证明、被告人吕某其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某其违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一四年十二月九日
书记员 罗敏荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第753号
原告：林大坤。
委托代理人：林刚。
被告：陈前平。
原告林大坤与被告陈前平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈前平立即偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起按月利率1.86%计算止偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告陈前平立即偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起按月利率1.78%计算止偿还之日）。本案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日被告陈前平向原告林大坤借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款本金20000元并支付自2014年4月22日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告陈前平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币397元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年四月十七日
代书记员 庄宇佳