wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初225号
原告：禹城市伦镇于庄社区村民委员会。
地址：禹城市伦镇镇308国道北。
负责人：于顺祥职务：村支部书记
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。
被告：山东广安农业生态观光有限公司。
地址:禹城市伦镇源阳大街166号便民服务楼4楼406室。
法定代表人：田伟
委托代理人：刘平勋，男，汉族，1967年出生，住济南市。
本院于2017年1月11日受理禹城市伦镇于庄社区村民委员会与被告山东广安农业生态观光有限公司农村土地承包合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。经向原、被告了解，本案争议较大，案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
助理审判员 关敬征
人民陪审员 吴金水
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王文康
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初225号原告：禹城市伦镇于庄社区村民委员会。地址：禹城市伦镇镇308国道北。负责人：于顺祥职务：村支部书记委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告：山东广安农业生态观光有限公司。地址:禹城市伦镇源阳大街166号便民服务楼4楼406室。法定代表人：田伟委托代理人：刘平勋，男，汉族，1967年出生，住济南市。本院于2017年1月11日受理禹城市伦镇于庄社区村民委员会与被告山东广安农业生态观光有限公司农村土地承包合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。经向原、被告了解，本案争议较大，案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺助理审判员  关敬征人民陪审员  吴金水二〇一七年一月十八日书 记 员  王文康
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1945号
原告殷加泰，居民。
被告王学勇，农民。
原告殷加泰诉被告王学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告殷加泰诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月12日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条、收条。借款期限届满，被告未偿还借款，请法院判令被告偿还原告借款60000元，负担诉讼费。
原告为证实其主张，提交如下证据：
一、借条，证实被告向原告借款60000元，约定借款期限自2014年7月12日至2014年7月22日。
二、收条，证实被告收原告借款60000元。
被告王学勇未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。庭审中辩称，被告从未向原告借款，而是向原告姨弟郑元伟借款30000元，现已清偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经原告申请，证人郑元伟出庭作证，证实2014年7月12日，被告向原告借款60000元，原告给付被告现金60000元，由证人出具借条、收条，后原、被告在借条、收条上签名。
本院组织双方当事人对上述证据及证人证言质证，原告对证人证言无异议。被告对证一、证二中被告签名的真实性认可，对内容不认可；被告未参加第二次庭审，未对证人证言发表意见。
本院认证意见，证一、证二均有原、被告签名，被告认可其签名的真实性，对证一、证二的真实性本院予以确认；证人证言与证一、证二内容相符，对证人证言的真实性，本院予以确认。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认证，本院确认事实如下：2014年7月12日，被告向原告借款60000元，证人郑元伟出具借条、收条，借条载明：今有王学勇找殷加泰借款人民币60000元，借款期限从2014年7月12日至2014年7月22日，此借条承担一切法律责任。收条载明：今王学勇收到出借人殷加泰现金人民币60000元。原、被告均在借条、收条上签名。后被告未按约定偿还借款，原告呈讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约定偿还，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告偿还借款60000元的请求本院予以支持。经调未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告殷加泰借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王学勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一六年五月三十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1348号
原告汪秀庭，住孟村县。
委托代理人柳树青，孟村县法律服务中心法律工作者。
被告左世凯，住孟村县。
被告田云清，住孟村县。二被告系夫妻关系。
二被告共同委托代理人姜涛、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
原告汪秀庭与被告左世凯、田云清不当得利纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪秀庭及其委托代理人柳树青、二被告共同委托代理人姜涛与马建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀庭诉称，原告与二被告互不相识，原告汪秀庭因欠赵振普12800元的推制费，于2014年10月28日下午4时许，用农业银行的网银欲给赵振普账户打入12800元的推制费，但由于操作失误，将赵振普的卡号输入错误，将此款打入被告左世凯的卡内。此款汇出后，赵振普称没有收到钱款，原告经查询得知，将12800元误打入左世凯账户。原告托案外人左某找到被告左世凯说明情况，要求被告返还此款，二被告认可其账户收到此款，但被告左世凯的账户被法院查封，没办法将此卡内的12800元返还。因二被告拒绝返还，原告故诉至法院，请求法院依法判令：二被告返还不当得利12800元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告与被告左世凯之前相识，被告左世凯确实收到了本案的12800元，但是该款已经让孟村县农业银行扣划，故二被告认为：原告起诉不当得利的利益条件不成熟，被告并没有获得利益，请求法院驳回原告诉求，如果原告要主张权利，应追加孟村县农行为本案的第三人参加诉讼，以此证明原、被告之间的利益关系和冲突。
原告汪秀庭为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行电子银行实时转账交易个人回单。大致内容为：“付款方汪秀庭通过账号62×××19转入收款方左世凯账户62×××18金额12800元，交易用途为汪转振普推费，交易日期为2014年10月28日”。用于证明原告本欲转给赵振普12800元的推制费误打入被告左世凯账户的事实。
证据二、调查笔录一份。用于证明原告曾委托案外人左某前往被告左世凯家中说和，被告认可收到了原告的12800元，但是说其账户被法院查封，没办法返还原告。
二被告质证称，对证据一的真实性、合法性无异议，但其与本案没有关联性，并不能证明不当得利的条件成就。对证据二不发表质证意见。
被告左世凯、被告田云清未向本院提交证据。
原告申请证人左某出庭作证，左某称：汪秀庭打钱打错了，打到左世凯账户上1万多元，汪秀庭找其到左世凯家中说和，其给双方说和过，但没调解成功。
原告汪秀庭对证人左某出庭作证的质证意见是，对证人证言没有意见。
二被告对证人左某出庭作证的质证意见是，认为是传来证据，没有其他证据佐证，不能充分证明原告主张的事实，与本案没有关联性，不能证明被告左世凯是否得利，所以原告起诉不当得利的利益条件不成就。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告汪秀庭因欠案外人赵振普12800元的推制费，于2014年10月28日通过中国农业银行网上银行欲给赵振普转账还款，但由于操作失误，将赵振普的银行卡号输入错误，将上述款项误打入被告左世凯名下卡号为62×××18的农业银行账户内。被告左世凯自认其在该银行有贷款，中国农业银行孟村县支行按照规定将该12800元予以扣划。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提供相关证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告汪秀庭因操作失误，将欲偿还他人的推制费，误打入被告左世凯的银行账户内，在交易的过程中，原告备注交易用途为汪转振普推制费。被告左世凯认可其银行账户收到上述款项，并未举证证明其收到该款的合法性。综上，本案符合不当得利的构成要件，原告汪秀庭的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告左世凯虽辩驳称原告汪秀庭打入其银行卡内的12800元已被银行扣划，其未得到该利益，但其自认之所以被扣划系因其拖欠银行贷款，故被告左世凯辩驳其本人未得到该利益的意见，不能作为其免责的理由，本院对其辩驳意见不予采纳。被告左世凯没有合法根据收取了原告汪秀庭12800元，应当将取得的不当利益返还原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中涉案的12800元被银行扣划系因被告左世凯拖欠银行贷款，故被告田云清基于夫妻共同债务，应负连带返还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告左世凯于判决生效后十日内返还原告汪秀庭不当得利款12800元。
二、被告田云清对上述夫妻共同债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告左世凯、被告田云清共同负担。
原告预交诉讼费用120元，其中由二被告负担的60元在执行中由二被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐宁宁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1983号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（宏鸿·盛世豪园一楼办公区）。
法定代表人李雄斌，该公司总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告韩建华，男，1985年5月10日出生，汉族，住英德市，
被告韩柏桃，男，1965年9月2日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告韩建华、韩柏桃民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永生
二〇一七年七月十三日
书记员 马晓银
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3502号
被拘留人:陈仁里，天台县
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与陈仁里（2016）浙1023执3502号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈仁里拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十二日
()
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民特4号
申请人：陈晓凤，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县（现住重庆市石柱土家族自治县）。
委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被申请人：黄明星，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈晓凤申请被申请人黄明星宣告公民死亡一案，本院于2017年1月17日立案，依法由审判员陈静适用特别程序独任审判，公开进行审理。
本案在审理过程中，申请人陈晓凤于2017年2月8日向本院递交申请书，要求撤回对本案的申请。
本院认为，申请人陈晓凤要求撤回申请，不涉及民事权利义务争议的处理，且不损害国家、集体利益或者他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案审理。
审判员 陈静
二〇一七年二月八日
书记员 赵华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0240民特4号申请人：陈晓凤，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县（现住重庆市石柱土家族自治县）。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄明星，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人陈晓凤申请被申请人黄明星宣告公民死亡一案，本院于2017年1月17日立案，依法由审判员陈静适用特别程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，申请人陈晓凤于2017年2月8日向本院递交申请书，要求撤回对本案的申请。本院认为，申请人陈晓凤要求撤回申请，不涉及民事权利义务争议的处理，且不损害国家、集体利益或者他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案审理。审判员  陈静二〇一七年二月八日书记员  赵华
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00191-6号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行
负责人：陈龙
被执行人：六安市中小企业融资担保有限公司
法定代表人：王德广
被执行人：安徽省中平置业有限公司
法定代表人：廖贵斌
被执行人：郑仙喜
被执行人：廖贵斌
被执行人：郑克跃
本院依照本院已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市中小企业融资担保有限公司、安徽省中平置业有限公司、郑先喜、廖贵斌、郑克跃银行存款600万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行初45号
原告周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，住吉安县。
被告吉安市吉州区人民政府。住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号。
法定代表人黄国栋，该区区长。
委托代理人黄冈红，吉安市吉州区人民政府法制办干部。
本院在审理原告周三根诉被告吉州区人民政府不予受理其行政复议申请一案中，因被告吉州区人民政府当庭表示受理原告周三根的行政复议申请，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周三根申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三根负担。
审 判 长 施 春
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年六月十五日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初116号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘卫轩，男，1981年2月20日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年3月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。
辩护人姜飙，执业证号13206200410273792，江苏通成律师事务所律师。
辩护人祝志权，执业证号13206200410273792，江苏通成律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘卫轩犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日、3月30日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人刘卫轩及其辩护人姜飙、祝志权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月26日晚，被告人刘卫轩与朋友在南通市通州区平潮镇平东银龙饭店吃饭时饮酒。当晚21时30分左右，被告人刘卫轩驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从饭店出发，沿平五公路由东向西行驶至南通市通州区平潮镇平东村二组（马躺路口）路段时，与由西向东陆某所骑的电瓶车发生碰撞，导致陆某摔倒受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘卫轩血液中酒精含量为194.1mg/100ml血液。
事故发生后，被告人刘卫轩驾车逃离现场，后打电话叫其朋友马某到现场带陆某到医院救治，其自己于次日凌晨零时许，主动到南通市通州区公安局交通警察大队平潮中队投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘卫轩赔偿给陆某经济损失共计人民币20000元，陆某出具了谅解书。
上述事实，被告人刘卫轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘卫轩驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人刘卫轩的常住人口信息、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人刘卫轩的机动车驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书等书证；证人胡某、陆某、马某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、事故现场照片，出具的发破案经过；被告人刘卫轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫轩醉酒后在道路上驾驶机动车，且在发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘卫轩当庭自愿认罪，并已赔偿事故相对方的损失，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。采纳被告人刘卫轩的辩护人提出被告人刘卫轩有自首情节，无前科劣迹，系初犯，并已得到事故相对方的谅解，建议对其从轻处罚的意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘卫轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年三月三十日
书记员 高竹君
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1598号
原告常少华，女，1971年3月1日出生，汉族，河北省威县人，现住本村。
被告毕克强，男，1985年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
本院在审理原告常少华诉被告毕克强为加工合同纠纷一案的过程中，原告于2017年9月5日申请撤回对被告毕克强的起诉。
本院认为，原告常少华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常少华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年九月五日
书记员 刘宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3856号
原告王文玲，女，1965年1月26日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市神火大道东侧**号。机构代码57355626—8。
法定代表人徐璐，职务：总经理。
被告河南省天炙电子科技有限公司。住所地：虞城县产业集聚区（至诚六路南段路东）。机构代码：56727823—0。
法定代表人陈健，职务：经理。
被告陈健，男，1976年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王文玲与被告商丘市国润投资信息咨询有限公司、河南省天炙电子科技有限公司、陈健民间借贷纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院移送本院。在审理中，原告王文玲经本院通知没有预交诉讼费，而且，被告商丘市国润投资信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王文玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高德厂
二〇一六年八月二十六日
书记员 王娜娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2153号
原告：鹤壁市荣馨物业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：岳朝卫，男，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业有限公司与被告岳朝卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鹤壁市荣馨物业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市荣馨物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市荣馨物业有限公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告鹤壁市荣馨物业有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月九日
书记员 王金鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第224-2号
原告李秋美。
被告曹向东。
被告曹艳艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院于2014年12月23日作出（2015）寿民初字第224-1号财产保全的裁定，扣押了被告曹向东驾驶、曹艳艳所有的鲁V×××××号车一辆。因被告曹向东已缴纳保证金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告曹向东驾驶、曹艳艳所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第224-2号原告李秋美。被告曹向东。被告曹艳艳。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。本院于2014年12月23日作出（2015）寿民初字第224-1号财产保全的裁定，扣押了被告曹向东驾驶、曹艳艳所有的鲁V×××××号车一辆。因被告曹向东已缴纳保证金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告曹向东驾驶、曹艳艳所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。审判员  张景成二〇一四年十二月二十五日书记员  孙小军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执376号
原告王冲，男，1973年9月21日生，汉族，住响水县。
被告高桂山，男，1989年8月4日生，汉族，住响水县。
被告高富祥，男，1982年5月21日生，汉族，住响水县。
申请执行人王冲申请执行高桂山、高富祥民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年12月16日作出(2015）响尖民初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高桂山、高富祥应当给付申请执行人王�50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人高桂山、高富祥未履行付款义务，申请执行人王冲于2016年2月16日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人高桂山、高富祥无财产可供执行，申请执行人王冲也未提供被执行人高桂山、高富祥可供执行财产线索。
本院认为，被执行人高桂山、高富祥无财产可供执行，申请执行人王冲也未提供被执行人高桂山、高富祥可供执行财产线索。申请执行人王冲如发现被执行人高桂山、高富祥有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一�年八月十二日
书记员 高红艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初639号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月23日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审 判 长 潘应康
审 判 员 余 斌
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钱佳妮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第494号
原告尹某。
被告谭某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年八月五日
书记员 穆海清
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2211号
原告：朱某某，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住义县。
原告：王某某，男，1969年4月4日出生，满族，农民，住义县。
原告：苗某某，男，1977年7月8日出生，锡伯族，农民，住义县。
原告：代某某，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住义县。
原告：苗某甲，男，1955年1月4日出生，蒙古族，农民，住义县。
原告：梁某，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住义县。
原告：吴某某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住义县。
原告：苏某某，男，1986年11月4日出生，满族，农民，住义县。
原告：朱某，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住义县。
原告：苏某甲，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：吕某，男，成年，汉族，项目部负责人，住义县。
原告朱某某等10人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告朱某某等10人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某等10人撤诉。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告朱某某等10人负担。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2151号
申请执行人洪裕行。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人洪裕行与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人洪裕行以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第500号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。
代表人：龙卫东。
委托代理人：陈艳。
被告：王志韶。
被告：陈晓东。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告王志韶、陈晓东金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告王志韶、陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告王志韶、陈晓东立即归还所欠原告贷款本金774007.3元，利息14222.04元（利息暂算至2015年1月31日）以及自2015年2月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定和人民银行相关规定计付）；2、被告王志韶、陈晓东对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元1104室房产处置所得享有抵押优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告王志韶、陈晓东签订《个人购房借款／担保合同》（编号：第01202000202013二手贷0000430号）。
2、贷款本金：826000元。
3、贷款期限：自2013年5月14日至2028年5月14日。
4、合同执行利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，即年利率5.5675%。如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按月等额本息还款，每月1日为还款日。
7、还款情况：截止至2014年10月1日，本息已还清。被告王志韶于2014年11月1日归还利息69.62元；2014年12月21日，归还本金0.32元。此后再无还款。
8、欠款情况：截止至2015年2月1日，借款人共欠本金774007.3元，利息14222.04元。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：王志韶、陈晓东。
（2）抵押物：位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元1104室的房产。
（3）抵押登记手续：2013年5月7日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：杭房他证经字第136453**号。
二、需要说明的其他事项：
1、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2015）杭上商初字第500-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款788229.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、原告分别向两被告寄送了《贷款提前到期通知书》，要求被告陈晓东于2015年1月20日归还全部本息，要求被告王志韶于2015年2月1日前归还全部本息，原告因而以2015年2月1日为宣布贷款提前到期日。
3、被告陈晓东向原告签署共同还款承诺书一份，同意就被告王志韶与原告之间的编号为第01202000202013二手贷0000430号的债务承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告王志韶、陈晓东签订的《个人购房借款／担保合同》、被告陈晓东签署的《共同还款承诺书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王志韶、陈晓东未按约向原告还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告王志韶、陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志韶、陈晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金774007.3元，利息14222.04元（暂计至2015年2月1日，此后至实际清偿之日的罚息按照合同约定的利率标准另行计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行有权对被告王志韶、陈晓东所抵押的位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢1单元1104室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11682元，财产保全申请费4461元，公告费650元，由被告王志韶、陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 陆巧玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56429号
原告：王绪伟，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
原告王绪伟与被告上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与上海市金山区人民法院提起诉讼。上海市金山区人民法院于2017年6月16日受理上海先道建筑五金有限公司的起诉，本院于2017年6月22日受理王绪伟的起诉。
本院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地为上海市金山区，劳动合同履行地为上海市浦东新区，故本院及上海市金山区人民法院对案件均有管辖权。根据相关规定，双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙姣娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
第九条�…
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4936号
原告：宋晓青，女，1983年6月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩文，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告宋晓青与被告韩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓青到庭参加诉讼。被告韩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21000元。事实和理由：2017年1月7日被告向原告借款21000元，约定于2017年6月1日前还清，并由被告向原告出具借条一张。该款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告韩文未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋晓青与被告韩文之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韩文经原告宋晓青催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告韩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩文于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓青借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告韩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费326元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共3页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0677-1号
原告张仁军。
委托代理人王尚武、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告陈春明。
本院在审理原告张仁军与被告陈春明民间借贷纠纷一案中，张仁军于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张仁军提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁军撤回起诉。
案件受理费减半收取1013元、公告费300元，合计1313元（此款已由张仁军预交），由张仁军负担。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 查肖萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更806号
罪犯张文军，又名张华伟，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）忻中刑终字第9号刑事判决，以被告人张文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年9月21日至2018年9月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文军共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯贩卖毒品罪属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张文军减刑十一个月，刑期至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初149号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人高彬，男，汉族，1985年3月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地及住址安徽省阜阳市颍州区。因犯盗窃罪，于2006年6月23日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月4日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元，2016年11月21日经减余刑后释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月13日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉［2018］150号起诉书指控被告人高彬犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高彬及马鞍山市法律援助中心指派的辩护人丁方昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：1、2017年12月21日，被告人高彬至马鞍山市经济开发区汽车城中石化加油站前的空地上，使用老虎钳将一辆“神工”牌ZL38型装载机玻璃敲碎后进入驾驶室，将该车开至当涂县路边后离开。次日，被告人高彬去看该装载机时发现周围有人遂离开。经鉴定，该装载机价值人民币5.4万元。
2、2017年12月26日，被告人高彬至马鞍山市慈湖高新区口旁，将停放在此的一辆叉车开至马和轮渡渡口，通过轮渡船渡过长江。过江后，被告人高彬将叉车开至和县农村商业银行卜陈支行门口路边后离开。次日，被告人高彬去看该叉车时发现叉车不见了遂离开。经鉴定，该装载机价值人民币43660元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证受案登记表、到案经过、户籍信息等，被害人王某、梅某的陈述，被告人高彬的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。被告人高彬系累犯，具有坦白情节。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人高彬的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人高彬对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人高彬的辩护人的辩护意见是：1、被告人高彬表示愿意赔偿被害人的经济损失。2、本案被害人的财物没有实际损失，被告人高彬的社会危害性不大。3、被告人高彬盗窃的主观动机不清，有违常理，其身体可能存在精神异常问题。
经审理查明：1、2017年12月21日，被告人高彬至马鞍山市经济开发区汽车城中石化加油站前的空地上，使用老虎钳将王某的一辆“神工”牌ZL38型装载机玻璃敲碎后进入驾驶室，将方向盘下面的盖子撬开，把钥匙锁线路剪断后，通过将裸露的线头触碰的方法，将装载机发动，后驾驶该车至当涂县路边停放后离开。次日，被告人高彬前去查看该装载机时，发现周围有人遂离开。经鉴定，该装载机价值人民币5.4万元。
2、2017年12月26日，被告人高彬至马鞍山市慈湖高新区口旁，通过上述同样方法将梅某停放在此的一辆“杭州”牌叉车开至马和轮渡渡口，通过轮渡船渡过长江。过江后，被告人高彬将叉车开至和县农村商业银行卜陈支行门口路边停放后离开。次日，被告人高彬前去查看该叉车时，发现叉车不见了遂离开。经鉴定，该装载机价值人民币43660元。
2018年1月10日，马鞍山市公安局开发区分局民警将被告人高彬抓获。案发后，公安机关将查获的“神工”牌ZL38型装载机一辆、“杭州”牌叉车一辆分别发还被害人王某、梅某。被告人高彬的亲属赔偿了被害人王某、梅某人民币共计人民币5000元，二被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人高彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、情况说明、发还清单、谅解书、刑事判决书、户籍信息等：被害人王某、梅某的陈述；价格认定结论书、物证检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人高彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币97660元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，被告人高彬的辩护人提出的高彬身体可能存在精神问题没有事实根据，其辩护意见本院不予采纳。被告人高彬曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人高彬到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人高彬退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2022年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 张 平
二〇一八年七月九日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执121号
被执行人邓鑫，男，1983年1月17日出生，汉族，住乐安县。
被执行人邓鑫诈骗罪一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）安刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 寒
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03741号
原告刘国权，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县。
负责人皮军，系公司经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
原告刘国权与被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国权及委托代理人姜意、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司委托代理人张荣光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国权诉称，2015年6月14日19时许，驾驶员常利民（系原告雇请）驾驶湘AB6X**重型自卸货车在望城区中煌混凝土公司内倒车时操作不当，致使湘AB6X**重型自卸货车与公司内碎石堆相撞，造成湘AB6X**重型自卸货车受损的事故，事故发生后，原告向交警部门及保险部门进行了报警和告之义务。该事故造成湘AB6X**车辆损失共计29190元，另车辆施救费2000元，赔偿长沙中煌混凝土有限公司场地清整费4700元，上述损失现均由原告全部垫付。2015年6月24日，望城区公安交通警察大队作出了道路交通事故证明。原告所有的湘AB6X**重型自卸货车于2015年1月15日在被告保险公司购置了营业用汽车损失保险及不计免赔持约险，而本事故是发生在保险公司有效合同期内，故被告应依照保险合同的相关约定，承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民国保险法》的相关规定，诉诸法院，请求，1.判令被告赔偿车辆损失共计29190元，2.责令被告赔偿原告已垫付的其他损失6700元，3.由被告承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司委托代理人张荣光口头辩称，原告的诉讼事实不符合客观事实，没有法律依据，应当依法驳回。1、原告诉称的不是在车辆行驶中发生交通事实导致的，是因其自身车辆在禁止状态卸货，车辆自身的超重；2、根据原、被告之间保险合同条款约定（第七条一项），非行驶中导致的损失不属于保险赔偿的范围。
经审理查明，2015年6月14日，原告刘国权雇请驾驶员常利民驾驶其所有的湘AB6X**重型自卸货车运输碎石从宁乡运往望城区长沙中煌混凝土有限公司，在该公司内卸货时，因驾驶员操作不当，致使湘AB6X**重型自卸货车与公司碎石堆相撞，导致货车发生顶棒断裂、翻转轴断裂、货车大梁变形、货厢变形等情况。当晚，原告将货车拖至宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司，支付费用2000元，因货车油污，原告赔偿长沙中煌混凝土有限公司损失4700元。6月17日，原告刘国权、被告公司员工杨佳跃、宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司工作人员在宁乡县锐翔汽车维修服务有限公司就货车损失由被告公司填写了机动车保险损失确认书，载明了更换零部件名称、数量、价格，三方在确认书上签名，至2015年6月28日，该货车经该公司维修好后，共计维修费29190元。
2015年6月24日，望城区公安局交通大队道路交通事故证明材料，调查交通事故得到的事实，2015年6月14日19时许，常利民驾驶湘AB6X**重型自卸货车在望城区中煌混凝土公司内倒车时操作不当，致使湘AB6X**重型自卸货车与公司内碎石堆相撞，造成湘AB6X**重型自卸货车受损的交通事故。
原告所有的湘AB6X**重型自卸货车于2015年1月15日在被告保险公司购置了营业用汽车损失保险及不计免赔持约险，保险金额250000元，事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有原告提交的保险单及条款、交通事故证明材料、结算清单、确认书、赔偿协议、收条、收据、发票、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告公司购买了保险，双方订立的保险合同合法有效，应依约履行。望城区公安局交通大队道路交通事故证明材料，其证据效力大于被告公司自行委托的鉴定。根据被告公司提供的保险合同条款第七条（一）项约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障。该条款并未约定营业或非营业导致的损失不属于保险的赔偿范围，事故发生时，涉案车辆正在营运中，原告在被告公司购买的是营业用汽车损失保险，车辆事故非自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障，因此，被告的辩称意见本院不予采信。事故发生后，对涉案车辆的损失初步定损时被告公司员工在场，确认了更换配件和价格，并签订了确认书，原告实际支付29190元，本院予以确认。原告因事故对他人造成的损失达成了赔偿协议，并实际支付了4700元，本院对此予以确认。涉案车辆的施救费用2000元被告公司亦应赔偿，综上，对原告的损失，被告公司均应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿原告刘国权车辆维修损失29190元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿原告刘国权损失6700元。
上述款限被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5574号
原告：黄俊杰，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，
委托代理人：蔡志明，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：许博轩，男，2000年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
法定代理人：许某，女，1971年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院受理原告黄俊杰与被告许博轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄俊杰在本院宣判之前，向本院申请撤回对被告许博轩的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊杰撤回对被告许博轩的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5574号原告：黄俊杰，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，委托代理人：蔡志明，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：许博轩，男，2000年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，法定代理人：许某，女，1971年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院受理原告黄俊杰与被告许博轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告黄俊杰在本院宣判之前，向本院申请撤回对被告许博轩的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄俊杰撤回对被告许博轩的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年八月二十二日书记员  陈 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0059号
上诉人（原审被告）：刘英婕。
被上诉人（原审原告）：苏州市融达科技小额贷款有限公司。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
原审被告：沈文。
原审被告：王振宇。
上诉人刘英婕因与被上诉人苏州市融达科技小额贷款有限公司（以下简称融达公司），原审被告沈文、王振宇保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月21日作出的（2013）苏中商初字第0105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，2013年6月28日，融达公司向原审法院诉称，2012年7月5日、12月21日，融达公司与苏州汉明科技有限公司（以下简称汉明公司）签订授信合同，约定汉明公司申请的授信额度贷款均为500万元。该两份合同对争议解决约定：本合同项下争议应向融达公司所在地有管辖权的法院起诉。2012年7月5日、12月21日，融达公司与王振宇签订最高额保证合同，约定王振宇为汉明公司借款提供担保；2012年8月8日、12月25日，融达公司与沈文签订最高额保证合同，约定沈文为汉明公司借款提供担保。该担保合同均约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，应向债权人住所地人民法院提起诉讼。2013年6月25日，融达公司与刘英婕签订最高额保证合同，约定刘英婕为汉明公司借款提供担保。该合同对争议解决约定，双方同意采取主合同所约定的纠纷解决方式解决。授信合同签订后，融达公司向汉明公司发放借款1000万元。因汉明公司未依约还款，为维护融达公司合法权益，故请求判令：1、沈文、王振宇、刘英婕归还融达公司借款1000万元及相应的利息7500元；2、沈文、王振宇、刘英婕承担融达公司为实现债权支付的律师费184600元等。
2013年7月2日，汉明公司向融达公司偿还借款200万元。
刘英婕在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案诉讼标的额实际不足1000万元，故本案应当由苏州工业园区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案融达公司于2013年6月28日向该院起诉，要求沈文、刘英婕、王振宇归还借款本金1000万元及相应利息，该院依法于2013年7月1日立案受理。而借款人汉明公司在2013年7月2日向融达公司归还200万元，该还款行为系在该院受理之后，故不影响该院对本案享有的管辖权，刘英婕以此为由主张本案应移送苏州工业园区人民法院审理不能成立。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回刘英婕对本案管辖权提出的异议。
刘英婕不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉讼标的额实际不足1000万元，故本案应当由苏州工业园区人民法院审理。2、刘英婕与融达公司签订的担保合同约定发生纠纷由苏州工业园区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院认为，本案系担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，融达公司与汉明公司签订授信合同对争议解决均约定：本合同项下争议应向融达公司所在地有管辖权的法院起诉。融达公司与刘英婕签订最高额保证合同约定采取主合同所约定的纠纷解决方式解决。该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效约定，对各方当事人均有约束力。根据该约定，融达公司有权向其所在地的法院提起诉讼。根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省苏州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。融达公司2013年6月28日向原审法院提起本案诉讼时标的额为1000万元及相应利息，且沈文、王振宇、刘英婕住所地不在原审法院辖区，故本案属于原审法院级别管辖范围。汉明公司于2013年7月2日向融达公司偿还借款200万元的行为，发生于原审法院受理本案之后，故不影响本案管辖权的确定。综上，刘英婕的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱慧珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵栋旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵栋旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵栋旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，692.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，692.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初825号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：吕林，男，1998年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告李祖朋诉被告吕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取），由原告李祖朋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一八年六月二十日
书记员 吴雪婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第112-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：山东亿铭新材料科技股份有限公司。
被告：支炳松。
被告：郑小秋。
被告：潘小蔬。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、郑小秋、潘小蔬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款2090000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、郑小秋、潘小蔬银行帐户存款2090000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年十二月十八日
书记员 李丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民申字第9号
再审申请人：华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。（原审被告华强建设集团有限公司装饰分公司的设立法人，该分公司已于2012年10月11日注销）。
法定代表人：王尚军，董事长。
被申请人（原审原告）：王国军。
再审申请人华强建设集团有限公司因被申请人王国军与原审被告华强建设集团有限公司装饰分公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2012）杭萧民初字第5639号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，华强建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 潘伟良
审判员 盛红梅
审判员 邬新利
二〇一三年四月十六日
书记员 王啸海
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初128号
原告：周来，男，1971年10月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告周来与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周来到庭参加了诉讼，被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2008年10月24日返还借款。被告妻子杨淑莲提供担保并承诺月息按2分计算。被告未按约定期限向原告返还借款，故原告诉至本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2007年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2008年10月24日返还借款。被告妻子杨淑莲提供担保并承诺月息按2分计算。被告未按约定期限向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款。本案中，被告向原告借款10000元，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。原告要求被告返还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王占彬于判决生效之日起三十日内向原告周来返还借款本金10000元。
如果被告王占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占彬负担。
本判决为终审判决。
审判员刘琦
二〇一七年一月十八日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初128号原告：周来，男，1971年10月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告周来与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周来到庭参加了诉讼，被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2008年10月24日返还借款。被告妻子杨淑莲提供担保并承诺月息按2分计算。被告未按约定期限向原告返还借款，故原告诉至本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2007年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2008年10月24日返还借款。被告妻子杨淑莲提供担保并承诺月息按2分计算。被告未按约定期限向原告返还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款。本案中，被告向原告借款10000元，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。原告要求被告返还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王占彬于判决生效之日起三十日内向原告周来返还借款本金10000元。如果被告王占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占彬负担。本判决为终审判决。审判员刘琦二〇一七年一月十八日书记员李聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12047号
罪犯尹学操，男，汉族，1994年11月11日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2014）宣刑初字第65号刑事判决，以被告人尹学操犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人尹学操不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）曲中刑终字第125号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹学操在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹学操在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹学操在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹学操准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执785号之一
申请执行人胡某某，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇北环路**号。
被执行人高某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇解放街**号。
关于胡某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院以（2018）豫1723执785号执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在有关单位的存款，现本案所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某某在有关单位存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1723执785号 申请执行人胡某某，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。 被执行人高某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。 某某申请执行某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初833号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人高某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高某某名下的应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人高某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某的应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  彭 聪 二〇一八年七月五日 书记员  王勇涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第475号
原告：张某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：杨洪举。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨洪举到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系亲兄弟关系。我父亲张某某于2013年7月30日病故，母亲芦某某于2014年1月27日病故。父母相继去世后，遗留有父亲生前承包的位于本村涝坡地片的承包地，该地原南北长69米，现被征用剩余为37.3米，东西宽为19.33米，土地面积为1.083亩。父母去世后，我和被告应享有同等的继承权，我兄弟二人应各自分得0.5415亩，各自独立行使法律规定的继续承包的权利。但被告于2014年3月4日在该1.083亩地上植树，请求法院依法判决1.083亩地应由我与被告�自继承0.5415亩。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，张某某（2013年7月30日已去世）系原告张某甲、被告张某乙之父，其于1999年7月1日承包位于泗水县金庄镇北玉沟后村的涝坡地一块，亩数为2亩，承包期至2029年7月1日。土地承包经营权证上记载该土地四至为：东至销恩，西至某甲（原告张某甲），南至路，北至埂，南北长69米，东西宽19.33米。后该土地被征用了南边靠路的部分（东西宽不变），用于修路及绿化带，还剩1.083亩，泗水县金庄镇北玉沟后村村委会出具的证明及对该村村主任的调查笔录可以证实。该土地征用补偿款16000元，被原告领取，原告称有部分用于支付其母亲的治疗，还剩1万多元。2014年1月27日，原、被告之母芦某某去世。2014年3月被告张某乙在该地上栽种桃树若干。
庭后去泗水县金庄镇北玉沟后村调查时，被告张某乙称：其母亲去世后，兄弟两�找了中间人曹某、吕某进行遗产分配，当时在场主持的中间人系曹某，我说的意见是：地归我，老人的东西我不要。当时我强调了两遍，原告张某甲都没有说话，默认了。现在原告又反悔了。且被告张某乙称其父母还留有存款及其他物品，均被原告拿走。
另查明：张某某、芦某某还有一女张某丙，其于2014年5月5日书面声明，明确放弃对父母死后遗留承包地1.083亩的继承权，不参与对父母任何遗产的分配。
本院认为，原、被告父母张某某、芦某某均已去世，其遗留的承包地1.083亩承包期限未到，应予以分割。张某某、芦某某共有子女三人：长子张某乙、次子张某甲、长女张某丙。因张某丙已明示放弃对遗产的继承，故该土地应由原、被告两人予以继承。该土地为1.083亩，每人分得0.5415亩。因该地系南北种植，故应东西方向予以分割，又因该地西邻原告张某甲的承包�，故该地西起9.665米宽的地块由原告张某甲耕种，东边地块由被告张某乙耕种。被告称已经对老人遗产进行分割的情况，其未提供证据予以证实，其辩称本院不予采纳。
对于涉及的征地补偿款以及被告称的老人存款、物品的分割继承，原、被告可另行起诉主张。
依据《中华人民共和国继承法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于泗水县金庄镇北玉沟后村的涝坡地1.083亩由原被告一人耕种0.5415亩，具体为西起9.665米宽的地块由原告张某甲耕种，东边地块由被告张某乙耕种。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年六月二十六日
书记员 桂阳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初618号
原告：王怀锋，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：梁国法，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王怀锋与被告梁国法劳务合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀锋负担。
审判员 李相龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 张万事
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10829号
原告：纪春苓，女，1962年10月24日生，汉族，哈尔滨市现代应用技术职业学校教师，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨鑫海城建材市场东方宜家橱柜经销部，住所地哈尔滨市南岗区文明街49号3018B。
实际经营者：张艳玲，女，1970年7月22日生，汉族。
被告：哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街49号。
法定代表人：倪洪雁。
委托代理人：李岩，该单位职工。
原告纪春苓诉被告哈尔滨鑫海城建材市场东方宜家橱柜经销部（以下简称东方宜家经销部）和被告哈尔滨鑫海城装饰材料市场服务有限责任公司（以下简称鑫海城公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审查。
原告纪春苓向本院提出诉讼请求，1、要求二被告连带赔偿原告购买橱柜款项共计19500元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日原告在被告东方宜家经销部购买价值19500元橱柜。原告与被告东方宜家经销部签署《订货合同》，当日原告支付全部款项，被告东方宜家经销部向原告出具了《收款收据》。时至今日，被告东方宜家经销部仍然没有履行合同义务，处于失联状态。原告认为被告东方宜家经销部的行为已经违反了《合同法》，应当依法承担违约责任。此外，原告出于对被告鑫海城公司的信任在其卖场内购物，被告东方宜家经销部人去楼空，被告鑫海城公司作为商场场地的出租者，应该承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。根据《家居行业经营服务规范》中明确提出，卖场应该承担“先行赔付”的义务。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原告在被告东方宜家经销部订橱柜，并向其交纳橱柜款，因被告东方宜家经销部未向原告交付所订的橱柜，原告的女儿即案外人刘晓宇已在公安机关进行报案，被告东方宜家经销部经营者张艳玲亦因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月及退赔被害人刘晓宇19500元，现原告因订橱柜事项向本院另行提起民事诉讼，要求二被告连带赔偿原告购买橱柜款19500元，不符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪春苓的起诉。
案件受理费288元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘秋宏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3888号
原告：孙爱英，1943年3月13日出生，女，现住周村区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄博市公共汽车公司淄川分公司，住所地，淄川区淄城路1号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。
委托诉讼代理人：李福荣，1964年6月21日出生，男，现住张店区，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告孙爱英与被告淄博市公共汽车公司淄川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由原告孙爱英负担。
审判员 杜桂华
二〇一七年二月十三日
书记员 许 悦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4722号
原告：鲁爱民，女，1967年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭建军，男，1966年3月10日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师，特别授权。
被告：盛春娥，女，1970年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告鲁爱民诉被告盛春娥房屋租赁合同纠纷一案，原告鲁爱民于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告鲁爱民的委托代理人郭建军、马英杰，被告盛春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁爱民诉称：2012年10月27日，原被告订立房屋租赁合同，将原告位于解放路北段路西门市楼及西边房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日起至2022年12月31日止。第一年房租45000元，以后每年租金依四邻房屋租金及市场行情双方议定，于上一年的12月份一次性缴清。双方约定的违约金为年租金30%的违约金。2014年起房屋租金变更为70000元，2015年12月份，经原告多次催要，被告于2016年1月21日交付租金2万元、2016年4月20日交付租金1万元，下欠4万元租金未交付。原告多次催要未果诉至法院要求依法判令解除原、被告订立的房屋租赁合同并返还合同约定的房屋，被告支付原告房屋租金4万元（暂计至2016年12月31日，2017年1月1日至房屋交还之日的租金另行计算），被告支付原告违约金2.1万元，诉讼费由被告负担。
被告盛春娥辩称：被告和原告签订租赁合同的事情属实，但被告没有违约，不同意解除房屋租赁合同。2015年5月，被告整修房屋时，跟原告说了，原告同意整修并说整修费用房租抵了。2015年12月交房租的时候，被告先后给了原告30000元，原告说要票据抵房租，因给被告整修房屋的人出差了，一直没有开票，被告没有及时交票据，没有交下欠的40000元房租。被告不同意给原告40000元租金，应扣下房屋整修费用，把剩下的给原告。2003年1月1日，原告和濮阳县**公司签订门市房长期租赁合同书一份，这与原告和被告签合同时，不一致。原告与被告合同上是前后门面房一致，濮阳县**公司证明，是不一致的。被告租赁的房产是有异议的房产。
经审理查明：2012年10月27日，原告鲁爱民作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告盛春娥签订了房屋租赁合同一份，合同载明：“第一条甲方在濮阳县××镇××北段路西有门市楼及西边房屋一处，其构成为：门市房三间和楼上三间，系钢筋混凝土结构；门市楼西边有北屋五间，为砖木结构瓦房；有南屋五间及两个小卫生间，是彩钢房，共计建筑面积315平方米。所有房屋完好无损，门窗一应俱全。第二条房屋租赁期限为壹拾年，甲方从2013年元月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2022年12月31日期满。……第三条房屋租赁期内第壹年租金共计肆万伍仟元，于2012年12月31日前10日内一次性缴清。以后每年租金依四邻房屋租金及市场行情由双方议定，于上一年的12月份一次性缴清。……第九条以上条款系双方自愿达成，合同一经签订甲乙双方应当自觉遵照履行，如有违反应支付对方年租金30%的违约金。”。被告盛春娥自2013年1月1日起承租原告鲁爱民的房屋，2016年度原被告双方协商的房屋租金为70000元。2015年5月被告盛春娥经原告同意后整修房屋，双方约定整修费用折抵租金。后被告盛春娥未及时向原告鲁爱民出具整修费用凭证。庭审过程中，被告提供装修清单一张，各项费用共计36010元。
另查明：2003年1月1日，河南省濮阳县**公司作为甲方与负责人为鲁爱民的乙方梅*香酒家签订了门市房长期租赁合同书一份，合同载明：“……三、房屋租赁价格：每间每月壹佰贰拾元，租赁间数贰间，使用年限壹拾肆年，共缴房租费叁万叁仟陆佰元。另，后面土地租赁费壹拾肆年伍仟元整。”。原告在质证中表明该合同中的房屋，于2005年将前面三间购置并办理了房产证，门市房西侧的120平方土地是燃料公司的，东西长12米，南北长10米，定的合同为14年期限，租金为5000元，目前未到期，到期后还要续租。根据该合同及原告陈述，后面土地的租赁期限为2003年1月1日至2016年12月31日。
又查明：房产证濮县房字第××号，位于濮阳县××北段路西建筑面积为164.34平方米的商住房屋，系原告鲁爱民所有。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。
关于原告要求解除原、被告订立的房屋租赁合同并返还合同约定的房屋的诉讼请求，被告盛春娥未按合同约定时间向原告鲁爱民支付租金，经原告多次催要后仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付房屋租金40000元（暂计至2016年12月31日，2017年1月1日至房屋交还之日的租金另行计算）的诉讼请求，2016年原、被告约定的租金为70000元，被告已经支付租金为30000元，2015年被告对该房屋进行整修时，已经原告许可，原告同意整修费用从租金中扣除。庭审中被告提供整修费用清单，共计36010元，本院依法予以认定，该费用应从2016年度租金中扣除，故2016年度被告下欠租金为3990元，2017年1月1日至房屋交还之日的租金另行计算。
关于原告要求被告支付违约金21000元的诉讼请求，原告鲁爱民与被告盛春娥签订的房屋租赁合同租赁期限为2013年1月1日至2022年12月31日；河南省濮阳县**公司作为甲方与负责人为鲁爱民的乙方梅*香酒家签订的门市房长期租赁合同书租赁期限为2003年1月1日至2016年12月31日。两份合同中涉及的门市房西侧的土地（东西长约12米，南北长约10米）系同一土地，在原、被告签订房屋租赁合同之时，原告隐瞒了该土地（东西长约12米，南北长约10米）在合同期限内（即2017年1月1日至2022年12月31日）有无法继续履行合同义务的可能性，因此原告对于原、被告签订的房屋租赁合同存在一定过错，被告盛春娥未按合同约定及时支付租金也存在过错，双方互有过错，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、解除原告鲁爱民与被告盛春娥于2012年10月27日签订的房屋租赁合同，被告盛春娥十日内返还合同约定的房屋。
二、被告盛春娥十日内支付原告鲁爱民2016年度租金共计3990元，2017年1月1日至房屋交还之日的租金另行按年租金70000元的实际使用日期计算。
三、驳回原告鲁爱民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告鲁爱民负担662.5元，被告盛春娥负担662.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
助理审判员 闫 静
人民陪审员 张玉池
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅 靖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初461号
原告:嘉兴市港区峻熠贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路*******号。
法定代表人：黄小芬。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告:浙江宝纳钢管有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇海王公路东侧。
法定代表人：王向凯。
原告嘉兴市港区峻熠贸易有限公司与被告浙江宝纳钢管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款12077.7元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2011年因生产需要向原告购买轴承等五金制品。至2015年3月23日，被告尚欠原告货款12077.7元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝纳钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港区峻熠贸易有限公司货款人民币12077.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告浙江宝纳钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治�陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保13号
申请人：董立全（李广发等15人）
被申请人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省盐城东台市。
法定代表人：周永桂，职务董事长
本院立案执行的申请人董立全等15人诉前保全被申请人江苏泓建集团有限公司、王连义劳务合同纠纷一案，依据申请人董立全等15人的申请对被申请人江苏泓建集团有限公司、王连义银行账户予以冻结。至此（2016）内0725财保13号裁定书执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十日
书记员 李 满 达
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6728号
原告：徐某1，男，1944年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：封某，女，1944年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，
二原告委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，男，47岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐某3，男，47岁，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告徐某1、封某与被告徐某2、徐某3赡养纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1、封某撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收112、5元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年八月十四日
书记员 于云杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执671号
申请执行人：曾彩华，女，1978年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：许琦，男，1973年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。
曾彩华与许琦房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6394号裁决已经发生法律效力。因被执行人许琦未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人曾彩华的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
经查，被执行人许琦住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十日
书记员 黄定坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3606号
申请执行人吴宏兵，男，1971年10月22日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被执行人江苏净威环保有限公司，住所地如皋市江安镇东跃路48号。
法定代表人戴斌。
委托代理人杨吉良，该公司实际负责人。
申请执行人吴宏兵与被执行人江苏净威环保有限公司（以下简称净威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2015)苏0682民初769号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一净威公司于判决生效后十五日内向吴宏兵偿还借款人民币60万元及利息（至2014年6月30日的利息为17万元；自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息以60万元为本金，按年利率20%计算）。二、驳回吴宏兵的其他诉讼请求。案件受理费13540元，保全费4370元，合计17910元，由净威公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费17910元，执行费10279元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。被执行人江苏净威环保有限公司目前该公司已停产歇业，法定代表人戴斌因交通事故死亡，债务较多，本院依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××江铃全顺汽车一辆（查封期限为两年），该车辆尚未实际扣押。本院在另案中查封了被执行人江苏净威环保有限公司厂房及机械设备。2016年11月29日本院以（2016）苏0682破8号受理了申请人靖江市西来永东电器商店、靖江市钢赢贸易有限公司对江苏净威环保有限公司的破产清算申请。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2016）苏0682破8号民事裁定书、（2016）苏0682破8号决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)苏0682民初769号民事判决书的本次执行程序。
待江苏净威环保有限公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3606号申请执行人吴宏兵，男，1971年10月22日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被执行人江苏净威环保有限公司，住所地如皋市江安镇东跃路48号。法定代表人戴斌。委托代理人杨吉良，该公司实际负责人。申请执行人吴宏兵与被执行人江苏净威环保有限公司（以下简称净威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2015)苏0682民初769号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一净威公司于判决生效后十五日内向吴宏兵偿还借款人民币60万元及利息（至2014年6月30日的利息为17万元；自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息以60万元为本金，按年利率20%计算）。二、驳回吴宏兵的其他诉讼请求。案件受理费13540元，保全费4370元，合计17910元，由净威公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费17910元，执行费10279元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。被执行人江苏净威环保有限公司目前该公司已停产歇业，法定代表人戴斌因交通事故死亡，债务较多，本院依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××江铃全顺汽车一辆（查封期限为两年），该车辆尚未实际扣押。本院在另案中查封了被执行人江苏净威环保有限公司厂房及机械设备。2016年11月29日本院以（2016）苏0682破8号受理了申请人靖江市西来永东电器商店、靖江市钢赢贸易有限公司对江苏净威环保有限公司的破产清算申请。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2016）苏0682破8号民事裁定书、（2016）苏0682破8号决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)苏0682民初769号民事判决书的本次执行程序。待江苏净威环保有限公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘国军
云南省大关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0624刑初64号
公诉机关大关县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，女，汉族，生于1972年4月18日，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。
被告人秦高荣，女，生于1988年9月14日，汉族，初中文化，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月2日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
辩护人ＸＸ阳，云南大韬律师事务所律师。
本院在审理大关县人民检察院提起公诉的被告人秦高荣犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人侯某诉请本院判令被告人秦�荣赔偿经济损失130000余元。本院受理后，于2016年12月9日对附带民事诉讼进行庭前调解，在调解中附带民事诉讼原告人侯某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人侯某申请撤回刑事附带民事诉讼，是对其民事权利的自由处分的，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人侯某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 安 国 斌
人民陪审员 谢�旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯 坤 兰
云南省大关县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云0624刑初64号公诉机关大关县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，女，汉族，生于1972年4月18日，云南省大关县人，住大关县。委托代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告人秦高荣，女，生于1988年9月14日，汉族，初中文化，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月2日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人ＸＸ阳，云南大韬律师事务所律师。本院在审理大关县人民检察院提起公诉的被告人秦高荣犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人侯某诉请本院判令被告人秦�荣赔偿经济损失130000余元。本院受理后，于2016年12月9日对附带民事诉讼进行庭前调解，在调解中附带民事诉讼原告人侯某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人侯某申请撤回刑事附带民事诉讼，是对其民事权利的自由处分的，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人侯某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 冯  静人民陪审员 安 国 斌人民陪审员 谢�旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员 侯 坤 兰
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审97号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台区城子街镇立东化肥经销处
负责人田某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区城子街镇立东化肥经销处非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区城子街镇立东化肥经销处的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1392号
申请执行人：罗小兰，女，1967年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人，刘泉龙，赣州市南康区山法律服务所法律工作者。
被执行人：何平，男，1957年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第1451号民事调解书，于2017年10月30日将被执行人何平、共有人陈招娣所有的位于南康区××街道办××城房屋一栋（房屋所有权证号：康房字第××号，土地证号：康国用××××）移送评估，并责令被执行人何平、共有人陈招娣于2017年7月20日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人何平、共有人陈招娣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何平、共有人陈招娣位于赣州市南康区××街道办××城房屋一栋（房屋所有权证号：康房字第××号，土地证号：康国用××××）的房产移送拍卖，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月三十日
代理书记员 钟明亮
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初638号
原告：杜焕祥，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省盐边县。
被告：简林，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省盐边县。
原告杜焕祥与被告简林修理合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜焕祥撤回对被告简林的起诉。
案件受理费25元，由原告杜焕祥负担。
审判员 胡高举
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋棋逸
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00133号
申请执行人冯晶洋，男，1983年8月6日出生，汉族，大学文化，延安市国土资源局职工，现住延安市宝塔区向阳沟西区4号楼2单元201室。
被执行人郝延荣，女，1977年10月26日出生，汉族，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区龙昌园*号楼*单元***室。
冯晶洋申请执行郝延荣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00733号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人郝延荣当场向申请人冯晶洋支付所欠利息14000元；保证于2014年7月5日前履行本金10000元；后每月5日前支付10000元；保证于2015年1月30日前将所欠本金20万元全部付清，申请人冯晶洋放弃期间利息；如郝延荣违反以上每次履行期日，将按原调解书恢复执行并承担期间利息。本案执行费由郝延荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00133号民事案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原调解内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四�六月十九日
书 记 员 任 伟
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00009号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
被申请人王涛，男，28岁。
被申请人王娟，女，27岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人ＸＸＸ、程利娟于2014年1月1日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第98号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第98号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第98号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 李光照