wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第235号
罪犯石庆东。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2008年5月5日作出（2008）磁刑初字第6号刑事判决，以罪犯石庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年8月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第568号刑事裁定，对石庆东减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第234号提请减刑建议提出，罪犯石庆东在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）234号检察意见认为，罪犯石庆东被判处有期徒刑十年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯石庆东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功五次的奖励。
另查明，罪犯石庆东一年来狱内消费金额7623元。2015年6月18日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石庆东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯石庆东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石庆东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）不变。
刑期自2007年8月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第9067号
原告刘亚军，女，1968年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张友全，男，1968年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2014年8月5日受理的原告刘亚军诉被告张友全返还原物纠纷一案，原告刘亚军于2014年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘亚军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
本案诉讼费281元，由原告刘亚军承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚昌莲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第85号
原告太阳联合保险（中国）有限公司。
被告上海威捷国际物流运输代理有限公司。
原告太阳联合保险（中国）有限公司诉被告上海威捷国际物流运输代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎冰、杨智文，被告委托代理人钱卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，被告根据与被保险人贺德克液压技术（上海）有限公司（以下简称贺德克公司）签订的运输合同，将原告承保的一批机械设备由上海运输至甘肃省酒泉市。同年2月27日，被告的承运车辆在甘肃省连霍高速上发生侧翻。经检验，共计26箱货物52件水泵系统受损，致使贺德克公司损失人民币153，684.78元（以下币种同）。原告根据与贺德克公司的保险合同支付了保险赔款153，684.78元，并取得了保险代位求偿权。另，原告为本次事故向公估机构支付了公估费31，451.52元。被告作为涉案货物的承运人，未承担完好交货义务，应承担赔偿责任。故起诉至法院，请求判令，1、被告立即赔偿原告损失153，684.78元及自其赔付之日起至本判决生效之日止的利息（按央行同期贷款利率计算）；2、被告支付公估费31，451.52元。
被告答辩称：贺德克公司托运时未向其声明货物价值，只能按不超过运费的两倍进行赔偿；不同意承担公估费31，451.52元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、货物运输合同1份，系贺德克公司与被告签订，合同中约定了违约责任。经质证，被告对真实性无异议；2、运单1份，证明被告实际接收货物并进行运输。经质证，被告对真实性无异议；3、销售合同1份，证明运输的货物明细及价格。经质证，被告对真实性不予认可，认为系贺德克公司与案外人签订的；4、开口保单1份，证明原告与贺德克公司间的保险合同关系。经质证，被告对真实性不予认可；5、索赔函1份，证明贺德克公司向被告索赔并由被告方王灵稳签收。经质证，被告对真实性无异议，确认收到过该份函件，但对索赔金额不认可；6、公估报告1份，证明涉案货物的损失金额。经质证，被告对真实性不认可，认为系由原告单方委托；7、公估费账单及发票各1份，证明发生的公估费为31，451.52元。经质证，被告对真实性不予认可；8、赔款收据及权益转让书1份，证明原告取得了代位求偿权。经质证，被告对真实性无异议；9、财务凭证1份，证明原告已向贺德克公司赔款。经质证，被告对真实性无异议；10、货损货物开箱验收清单1份，证明涉案货物清点时被告方王灵稳在场。经质证，被告对真实性无异议。
被告向本院提交如下证据：1、众乐物流托运单1份，证明其承运贺德克公司货物后又转交众乐物流运输，该托运单注明应声明价值并进行保价。经质证，原告对证据三性均不予认可；2、托运合同1份，证明其运单背面有关于不超过运费的2倍赔偿的约定。经质证，原告对真实性无异议，但认为应按被告与贺德克公司签订的运输合同的约定承担违约责任。
经审查，原告提供的证据，与本案有关联，本院对真实性均予以认定；被告提供的证据，与本案缺乏关联，本院不予认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认原告所述基本属实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告在赔偿了贺德克公司后有权向被告请求赔偿。关于赔偿的金额，根据贺德克公司与被告签订的货物运输合同，在责任范围中明确约定了“凡在运输过程中发生货物损坏、丢失，乙方（被告）都应照原价赔偿”，还明确约定了“运单中条款如与此合同条款不符或相悖，以此合同为准”，故被告主张应按运费的两倍进行赔偿的抗辩不能成立，被告应按由公估机构确定且原告已理赔的153，684.78元进行赔偿。而原告要求被告赔偿相应利息的诉讼请求，超出了法定的代位范围，且原告未提供充足证据证明其已向被告明确提出该项代位要求，故原告的这一请求，缺乏合理性，本院不予支持。另外，原告还要求被告赔偿公估费31，451.52元，根据保险法相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海威捷国际物流运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太阳联合保险（中国）有限公司损失人民币153，684.78元；
二、驳回原告太阳联合保险（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2，001元，由原告负担340元，被告负担1，661元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：
因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：
货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1828号
罪犯陆敏，男，1990年6月27日出生于云南省新平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）玉中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陆敏犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿17585元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年5月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陆敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆敏的考核结果，以罪犯陆敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陆敏系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2030年9月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆敏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月23日起至2029年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第991号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘明亮、赵都永，该行职工。
被告：姜言才。
被告：唐宗海。
被告：姜亦贵。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告姜言才、唐宗海、姜亦贵金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永到庭参加诉讼，被告姜言才、唐宗海、姜亦贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月17日，被告姜言才经被告唐宗海、姜亦贵担保向原告借款50000元，还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告催要，被告姜言才于2013年7月23日还款3259元。截至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金46741元及利息12326.19元。请求依法判令被告姜言才返还原告借款本金46741元及利息12326.19元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计），被告唐宗海、姜亦贵对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜言才、唐宗海、姜亦贵未答辩。
经审理查明：2010年7月28日，原告与被告姜言才、唐宗海、姜亦贵签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年7月28日至2013年5月18日，在原告处发生的最高贷款额度内的贷款，提供连带保证责任。被告唐宗海的最高贷款额为150000元，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮95%。2012年8月17日，被告姜言才向原告借款50000元，还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为9.75‰，原告于当日将50000元借款存入被告姜言才在农村商业银行的9070×××92账户中。借款到期后，经原告催要，被告姜言才于2013年7月23日还款3259元。截至2014年8月20日，被告姜言才共计欠原告本金46741元及利息12326.19元（以后利息另计）未还。被告唐宗海、姜亦贵亦未履行保证责任。
上述事实，有农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、利息计算清单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告姜言才作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告唐宗海、姜亦贵作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜言才、唐宗海、姜亦贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜言才于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金46741元及利息12326.19元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告唐宗海、姜亦贵对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告姜言才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年四月九日
书记员 洪丽君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00584号
原告刘洪亮，男，1973年7月22日生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
被告朱齐朋，男，汉族，1964年5月15日生，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告刘洪亮诉被告朱齐朋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托代理人刘晨，被告朱齐朋的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称，原告于2014年1月购买平舆县古槐街道办事处城东社区居委会第二居民组位于华豫路中段镇中南平房五间。上述房屋中的四间，此前由被告租用开馍店至今，二组与原告之间转让该产权后，二组与原告多次通知被告，要么与原告签订租房合同，向原告交付租金，要么向原告交还房屋，但被告至今既不与原告签订租赁合同，又不向原告支付租赁费，又不将房屋交还给原告，为此请求：1、判令被告立即停止侵害，从原告所有的镇中南华豫路中段东侧房屋中搬出并将房屋交还给原告计四间（260000元）；2、判令被告从2014年1月起按每月每间150元支付房屋占用使用费至停止侵权之日止（共四间）；3、诉讼费由被告承担。
被告朱齐朋辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告于2008年11月起承租房屋至今，该房屋属于集体资产，原告购买的集体资产未经法律程序，且房屋出卖时被告有优先购买权，未告知被告，买卖协议应为无效。被告的租赁协议约定4间租金共200元，原告涨到600元，房屋破损严重，与房价不符。租赁期间的所有权变动，不影响租赁合同的效力，被告仍有房屋的使用权。
经审理查明，位于华豫路中段东侧的5间平房原属平舆县古槐街道办事处城东社区居民委员会第二村民组所有，后于2014年1月经村民组居民讨论决定以260000元的价格出售给本村民组成员刘洪亮。其中从南至北第二至第五共计四间平房由被告朱齐朋自2008年起占有并使用至今。2014年1月该房出售给刘洪亮之后被告朱齐朋未向原告交付房屋，且未向原告缴纳租金。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、房屋买卖合同、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对依法取得的房屋有权要求被告腾出房屋并交付，故对原告此项请求，本院予以支持。原告请求被告支付每间每月150元房屋租金，并提供相邻房屋租房协议2份作为参考，因该2份租房协议均系复印件，且两份协议虽系不同年份、不同人所签订，但其格式、内容、甚至不清晰的部分均完全一致，不合常理，故对该两份租房协议的真实性本院不予采信，应以被告朱齐朋认可的房屋租金4间共计每年2400元为计算标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告朱齐朋于本判决生效之日起三日内搬出位于平舆县华豫路中段东侧的四间平房并交付给原告刘洪亮；
二、被告朱齐朋于本判决生效之日起三日内向原告刘洪亮支付自2014年1月起至交付房屋之日止的房屋占有使用费，支付标准为每间每年600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告朱齐朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李梦思
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00584号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，职务经理。
被告董金祥。
本院在审理原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告董金祥物业服务合同纠纷一案中，原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一五年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 ：闫丽旭
二〇一五年七月一日
书 记 员 ： 张 瑞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01467号
原告郭洪英。
委托代理人黄连伟。
被告石家庄裕美房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区体育南大街***号。
法定代表人霍文堂，系该公司总经理。
委托代理人孟令圣，系该公司员工。
委托代理人王文辉。
原告郭洪英与被告石家庄裕美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪英及其委托代理人黄连伟，被告石家庄裕美房地产开发有限公司的委托代理人孟令圣、王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日原、被告签订《裕美?TIME定购协议书》，约定购买该项目2号楼10层1015号，房屋用途为商业。根据合同被告应于2017年3月31日验收交房。但被告销售时隐瞒没有预售许可证的情况下签订该合同。被告在没有5证的情况下出售此楼，该项目2014年10月份已被查封。原告认为被告的行为属于非法经营，构成欺诈行为。现诉至贵院，请求判令：一、解除石家庄裕美?TIME项目2号楼10层1015号购房合同；二、被告返还购房款53000元；三、被告已支付房款的利息5119.8元（按照同期银行贷款利率计算）；四、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告主张原、被告签订的《裕美?TIME定购协议书》无效。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、《裕美?TIME定购协议书》；二、收款收据两份；三、【裕美?TIME】VIP卡认购协议；四、刷卡存根条。
被告石家庄裕美房地产开发有限公司辩称，起诉书事实是对的，同意给付原告房款。被告石家庄裕美房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。被告石家庄裕美房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月24日原告郭洪英与被告石家庄裕美房地产开发有限公司签订《裕美?TIME定购协议书》。原告郭洪英分别于2014年4月3日、2014年4月24日、2014年6月3日付给被告石家庄裕美房地产开发有限公司3000元、10000元、40000元，共计53000元。被告到原告起诉前就该项目未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原、被告签订的《裕美?TIME定购协议书》，该协议书约定了原、被告的基本信息、房屋位置、价款等信息，且原告郭洪英付给被告53000元购房款，因此该协议可以认定为商品房买卖合同。在法庭辩论终结前，被告石家庄裕美房地产开发有限公司未能取得商品房预售许可证明并且其在原告起诉前也未能取得该证明，因此原、被告签订的《裕美?TIME定购协议书》无效。被告石家庄裕美房地产开发有限公司应当退还原告郭洪英的购房款53000元并应当支付原告利息。原告要求按照同期人民银行贷款利率支付利息5119.8元，本院认为原告在与被告签订时《裕美?TIME定购协议书》，有义务对购买的房产是否具备销售条件进行核实，对此原告存在过错，其要求支付利息的诉讼请求按照同期银行定期存款利率计算较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《裕美?TIME定购协议书》为无效合同。
二、被告石家庄裕美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内日付给原告郭洪英购房款53000元并支付利息（自2014年4月3日起至2014年4月24日止按3000元计算；自2014年4月25日起至2014年6月3日止按13000元计算；自2014年6月4日起至本案指定的还款期间届满之日止按53000元计算；以上均按中国人民银行定期存款利率计算）。
三、驳回原告郭洪英的其他诉讼请求。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告石家庄裕美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王志斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 星
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3575号
原告：倪开丰。
被告：郑佳。
原告倪开丰诉被告郑佳民间借贷纠纷一案，原告倪开丰于2015年10月23日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑佳归还原告倪开丰借款本金30000元并按年利率16%支付自2015年3月26日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年9月28日为2400元；2、判令本案诉讼费由被告郑佳承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告倪开丰到庭参加诉讼；被告郑佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月26日，被告郑佳向原告倪开丰借款30000元，并于借款当日出具借条一份对借款事实予以确认，约定借款利息按年利率16%计算，借款归还期限为2015年9月26日。至今被告郑佳未归还该借款也未支付相应的利息，故原告倪开丰起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告倪开丰与被告郑佳之间的借贷关系合法有效。被告郑佳尚欠原告倪开丰借款30000元的事实有被告郑佳出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息及借款归还期限，故被告郑佳应当按约还本付息，现被告郑佳未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告倪开丰主张的借款利息的起算时间有误，本院调整为2015年3月27日。故原告倪开丰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佳归还原告倪开丰借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑佳支付原告倪开丰以30000元为基数按年利率16%计算自2015年3月27日起至款项付清之日止的利息，计算至2015年9月27日为2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告郑佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王杨洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初170号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡小成，男，1984年2月7日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，捕前住遵义市汇川区。2017年1月12日因犯盗窃罪被务川县人民法院判处拘役三个月，于2017年2月21日刑满释放；2017年8月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月26日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人蔡小成犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人蔡小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日13时许，被告人蔡小成采用扭开挂锁的方式，进入位于遵义市红花岗区长征镇民政村万福桥鸽市巷X号楼X室被害人杨某租住房内，盗得杨的灰色外套及黄色安全帽后，被邻居张某发现并抓获。
上述事实，被告人蔡小成在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蔡小成的供述，被害人杨某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人蔡小成指认现场的照片和辨认笔录，被告人与证人之间相互辨认的辨认笔录，被告人蔡小成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究被告人蔡小成的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡小成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人蔡小成到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人蔡小成判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蔡小成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 郑 燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 张莉媚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1788号
原告：韩福英，女，汉族，居民，住黄岛区。
被告：薛建福，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院于2015年6月2日立案受理了原告韩福英诉被告薛建福买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告以被告下落不明无法处理为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩福英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩福英负担。
审判员 辛建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙学敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8643号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：田国军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，被告从原告大青咀支行贷款5000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年11月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月23日，被告从原告大青咀支行贷款5000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年11月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金5000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第35号
申请再审人（原审被告）：深圳市××汽车服务有限公
司。所地：广东省××××广场4501-4504。
法定代表人：汪××。
委托代理人：黄××。
被申请人（原审原告）：邓××。
原审被告：中国××财产保险股份有限公司××司。
所地：广东省××××层。
法定代表人：郭××。
原审原告邓××与原审被告深圳市××汽车服务有限公
司（以下简称赢××汽车公司）、中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称太平洋××××公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，瓯海区人民法院于2012年10月19日作出（2012
）温瓯民初字第623号民事判决，已经发生法律效力。2013年5
月13日，赢××汽车公司向本院申请再审。本院依法组成合议
庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赢××汽车公司申请再审称，事故认定书没有事故现场
和肇事车辆的照片，却认定系本公司的车辆证据不足。此外，
林某某是肇事者，应由其承担赔偿责任。请求对本案予以再审
。
被申请人邓××和原审被告太平洋××××公司未作答辩。
本院审查查明，2012年1月7日晚上23时许，未取得机动
车驾驶证的被申请人邓××驾驶无牌号摩托车，行经新桥街道
金蟾大道交通银行新桥支行前路段，由西向东正常行驶时，与
对向驶入道路右侧的浙A×××××号小型轿车发生正面碰撞
，造成邓××受伤。邓××经温州市人民医院住院治疗，共花
医疗费用9376.23元。2012年3月31日，温州律证司法鉴定所作
出温甲司某所（2012）临鉴字第599号司法鉴定意见书，评定
邓××的误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2
个月，后续治疗费难以准确评估，预计约4000元，建议按实际
合理发生为准。温州市公安局交通警察支队于2012年4月16日
作出温乙交四认字（2012）第D014号道路交通事故认定书，认
定浙A×××××号小型轿车的驾驶人承担事故的主要责任，
邓××承担事故的次要责任。肇事车辆浙A×××××号小型
轿车登记在申请人赢××汽车公司所属的杭州分公司名下，该
车在太平洋××××公司投保了交强险，保险期限自2011年10
月14日0时起至2012年10月13日24时止，医疗费用赔偿限额为1
万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。
本院认为，登记在赢××汽车公司所有的浙A×××××
号小型轿车与邓××驾驶的无牌号摩托车发生交通事故的事实
清楚，由于小型轿车的驾驶人在事故发生后逃逸，交警部门作
出的事故认定书，也未能确定肇事者的身份。赢××汽车公司
作为事故车辆的所有人，原审法院在开庭审理前已经向其送达
传票等相关诉讼材料，但其无正当理由未到庭应诉，也未说明理由，无法核实肇事驾驶员的身份情况及赢××汽车公司存在
合法免责事由。原判判令由赢××汽车公司承担赔偿责任，承
担责任后可与利害关系人另行解决相关追偿问题，并无不当。
综上，赢××汽车公司申请再审的理由不能成立，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市××汽车服务有限公司再审申请。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄 欢
乐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初178号
原告刘佐，男，1981年11月8日生，汉族，无业。
被告谭富军，男，1967年12月14日生，汉族，无业。
原告刘佐与被告谭富军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佐到庭参加了诉讼，被告谭富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佐诉称，2015年6月25日，被告谭富军因急需用钱周转做生意，向原告借款15000元，并于当日出具借条一张，约定还款日期为2015年8月17日。借款到期后，原告多次催要，被告拖延至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元，并按照年利率6%支付逾期还款利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告谭富军未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告谭富军向原告刘佐借款人民币15000元，约定还款日期为2015年8月17日，未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《借条》一张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告谭富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告刘佐提交的《借条》载明了被告谭富军向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告负有按照约定期限偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院应予支持。关于逾期利息，因被告谭富军未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期还款利息，原告主张按年利率6%标准计算逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭富军于本判决生效后立即偿还原告刘佐借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息以15000元为基数，自2015年8月18日起按照年利率6%标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告谭富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 强
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢48号
申请执行人汕头市澄海区财政局，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人陈泽标，局长。
委托代理人蔡尉生，该局员工。
被执行人汕头市龙湖区外砂艺升织造厂，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人谢竞义，厂长。
被执行人谢竞义，男，住汕头市龙湖区。
申请执行人汕头市澄海区财政局与被执行人汕头市龙湖区外砂艺升织造厂、谢竞义财政周转金借款合同纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2001）澄执字第274号】，本院作出的（2001）澄经初字第68号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人汕头市龙湖区外砂艺升织造厂应付还申请执行人借款350000元及相应的逾期占用费；被执行人谢竞义对上述债务承担连带清偿责任。本案于2001年11月29日终结本次执行，由于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自行于2016年6月14日达成执行和解协议，被执行人谢竞义已按约付还申请执行人借款本金350000元，申请执行人同意减免相应的逾期占用费。至此，本案执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议，被执行人按约履行了还款义务，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）澄经初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈素青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第104号
原告：李某。
被告：石某。
案由：离婚纠纷。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告李某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚同的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（原告李某已预交300元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年十一月七日
书 记 员 薛海杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4894号
原告何某，女，汉族，1964年4月23日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告文某，男，汉族，1963年7月13日生，住址同上。
原告何某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告1984年登记结婚，同年5月生育一子取名文某甲，现已成年独立生活。婚后感情不和，时有矛盾。现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告文某未作答辩。
审理查明：原、被告1984年登记结婚，同年5月生育一子取名文某甲，现已成年独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、新桥镇人民政府民政办公室证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生活近三十年，共同抚育婚生子成年，相互之间应有较深的了解。在家庭生活中因性格等原因偶有争执亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告文某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年七月三十一日
书记员 张海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1565-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚，系该行董事长。
被执行人胡朝增。
被执行人陈春桃。
被执行人陶大忠。
被执行人林允亚。
被执行人林允昆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1603号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人胡朝增、陈春桃、陶大忠、林允亚、林允昆发出执行通知书，责令被执行人胡朝增、陈春桃、陶大忠、林允亚、林允昆于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡朝增、陈春桃、陶大忠、林允亚、林允昆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人林允亚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林允亚所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆。
二、限被执行人林允亚在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人林允亚不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10879号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路；
法定代表人：李国庆，系该公司董事长；
被告：康海峰，女，1977年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区王家楼麻地湾*组，职业不详；身份证号码不详。
被告：程进芳，女，1979年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区王家楼麻地湾*组，系康海峰之妻；身份证号码不详。
被告：贾海，男，1980年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区煤炭设计家属院*号楼*单元***室，职业不详；身份证号码不详。
被告：高鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区保宁路尚酷桌球，职业不详；身份证号码不详。
被告：杜瑞，男，1983年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路宝丰小区北301，职业不详；身份证号码不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告康海峰、程进芳、贾海、高鹏、杜瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，退还给原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝巧霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2986号
罪犯李冰，男，1962年7月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）佛中法刑二终字第234号刑事判决，以被告人李冰犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2010年1月23日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年2月被评为改造积极分子，获得15个嘉奖。在考核期内因与警察谈话过程中情绪比较激动，大力关门导致警察手指受伤被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 国 卿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2823号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告武海朋，33岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告武海朋物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 栾佳为
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 超
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初字第93号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人饶某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员李争出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日12时许，被告人饶某驾驶川RGT8**号小轿车从高坪区鹤鸣花园向鹤鸣西路方向行驶，当行至鹤鸣西路电力公司外人行横道处时，将正在通过人行橫道过街的被害人蒲某某撞倒，饶某立即驾肇事车将蒲某某送至南充市第五人民医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，蒲某某系因腹部受钝性物体撞击致腹部闭合性损伤大出血，失血休克性死亡。经南充市公安局交警支队直属二大队认定，被告人饶某承担事故全部责任。
案发后，被告人饶某于当日下午到交警部门投案，如实供述了以上事实。经协商，饶某赔偿了死者蒲某某家人的经济损失并获得了谅解。
以上事实，被告人饶某在开庭审理中供认不讳，且有控方当庭出示的受案登记表，接处警登记表，立案决定书，取保候审决定书，被害人蒲某某的身份证及户籍信息，饶某的�驶证、行驶证及车辆信息查询单，车辆保险单，死亡证明，火化证明，返还物品凭证，道路交通事故认定书，认定人员资格证书，违法行为处理通知书，住院病人临时证明书，证人邓某某、李某某的证言，被告人饶某的供述，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，鉴定结论告知书，肇事小车鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单和登记簿，饶某的到案经过说明，赔偿协议和谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。赔偿了死者亲属的�济损失，可以酌情从轻处罚。
综合以上各种量刑情节，考虑到饶某的行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人饶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 建 国
二〇一六年七月二十日
书记员 �子鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8585号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。
委托代理人庞泽坤，律师
被执行人何亚男，地址唐山市滦县。
本院在执行郭之瑞与何亚男合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人何亚男的工商、银行、房产、车辆的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何亚男目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一七年九月八日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8585号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。委托代理人庞泽坤，律师被执行人何亚男，地址唐山市滦县。本院在执行郭之瑞与何亚男合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人何亚男的工商、银行、房产、车辆的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人何亚男目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一七年九月八日书记员陈飞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初519号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位某某某某服装织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇龙园村，法定代表人施某某。
诉讼代表人许某某，男，某某某某服装织造有限公司员工，住福建省晋江市。户籍地甘肃省张掖市。
被告人施某某，男，汉族，小学文化，某某某某服装织造有限公司法定代表人，住福建省晋江市龙湖镇龙园。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告单位某某某某服装织造有限公司、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告单位某某某某服装织造有限公司的诉讼代表人许某某、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人施某某作为被告单位某某某某服装织造有限公司实际经营人，在与徐州普源纺织科技有限公司没有真实交易的情况下，通过王某某（另案处理）为其公司虚开24份增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种均同）2802206元，税额合计407158.16元，且均己认证抵扣。
被告人施某某于2016年12月22日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位在侦查机关退缴税款损失50000元,在本案审理过程中,被告单位退缴税款损失357158.16元。
上述事实，被告单位某某某某服装织造有限公司、被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某等人的证言，辨认笔录,增值税专用发票复印件，工商登记查询结果，晋江市国税局增值税专用发票认证通过清单，银行交易明细，退税款收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某某某服装织造有限公司虚开增值税专用发票，税款40万余元，被告人施某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且退缴了税款损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人施某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某某某某服装织造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（己预缴）。
二、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、税款损失407158.16元予以没收，其中50000元由徐州市铜山区公安局上缴国库，余款由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 马秀秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李雨轩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1604号
申请执行人:王梅，女，1979年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路。
本院作出的（2016）皖0123民初2363号民事裁定书，查封了被执行人安徽蓝城置业有限公司所有的位于安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城丽景湾9幢111、112号的房屋，现申请执行人申请对上述房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽蓝城置业有限公司所有的位于安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城丽景湾9幢111、112号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 顾宗虎
二〇一七年八月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺商初字第0011号
原告杭忠修，农民。
被告于鹏飞，农民。
本院在审理原告杭忠修诉被告于鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告杭忠修于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭忠修的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭忠修撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告杭忠修负担。
审判员 尹普普
二〇一四年三月四日
书记员 戴文路
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第279号
申请执行人孙涛，男，1965年2月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵延龙，男，1964年12月10日出生，汉族，平度市人。
申请执行人孙涛与被执行人赵延龙合伙协议纠纷一案，莱西市人民法院于2014年9月9日作出的（2013）西商初字第450号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款49237.70元。在执行过程中，被执行人于2015年12月1日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第279号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第279号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第531号
原告：张远丰，住广东省五华县，
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：袁志军，住广东省广州市花都区。
被告：毕丽君，住广东省广州市花都区。
原告张远丰诉被告袁志军、毕丽君买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张远丰及其委托代理人黄文成、被告袁志军到庭参加诉讼，被告毕丽君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在花都区狮岭镇经营辅料生意，被告因需要向原告购买了一批辅料，截至2014年10月31日，被告共欠原告辅料货款45557元，2015年7月4日出具欠条为凭。2015年7月19日，被告向原告退回价值2964元的辅料货物，至今尚欠42593元货款未付。据此，请求法院判令：1、被告袁志军向原告支付货款42593元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至付清款之日止）；2、被告毕丽君对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、欠条、送货单各一张，拟证明被告欠原告货款的情况；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告的婚姻关系；3、《证明》两张，拟证明广州市永兴隆辅料店、晴美诺过胶切条厂未经工商登记注册成立。
被告袁志军辩称：同意原告的诉讼请求，我同意偿还货款，希望可以分期偿还。
被告袁志军未提交证据。
被告毕丽君没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
经审理查明：原告开办了“广州市永兴隆辅料店”（未经工商注册登记成立），被告袁志军开办了“晴美诺过胶切条厂”（未经工商注册登记成立），原告向被告袁志军供应辅料。2015年7月4日，经结算，被告袁志军确认尚欠原告货款45557元，并出具《欠条》一张交由原告收执，后其于2015年7月19日退回货物价值2964元，故现尚欠原告货款42593元未付，原告追讨未果而成讼。
另查明，两被告是夫妻关系，于2006年3月20日登记结婚。
本院认为：被告袁志军向原告购买辅料货物，应及时支付货款。现原告主张被告袁志军支付尚欠货款42593元并按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日即2015年8月19日起计算利息至付清款之日止，合理合法，且被告袁志军对此亦无异议，因此，本院对此予以支持。
因两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告袁志军的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告毕丽君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，被告毕丽君应与被告袁志军共同承担涉案债务的清偿责任。
被告毕丽君经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》?第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁志军、毕丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张远丰支付货款42593元及利息（以42593元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月19日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告袁志军、毕丽君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第868-1号
原告石莉红，女，汉族，1973年9月15日出生
委托代理人蒋巧婷，女，汉族，1988年5月8日出生
被告魏聿霆，男，汉族，1971年10月27日出生
被告谢小英，女，1971年9月12日出生
被告怀化市民族科技中等专业学校
法定代表人王曙秋，系该学校校长。
原告石莉红与被告魏聿霆、谢小英、怀化市民族科技中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告石莉红于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢小英、怀化市民族科技中等专业学校的起诉。
本院认为，原告石莉红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石莉红撤回对谢小英、怀化市民族科技中等专业学校的起诉。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 滕久元
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执281-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人蔡宏军。
被执行人杨海霞。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金154754.34元，迟延履行加倍利息19526元（以欠款154754.34元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2014年2月24日起暂算至2016年2月15日止），并应承担案件诉讼费15550元、执行费10500元，共计200330.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡宏军、杨海霞的银行存款200330.34元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执166号
申请执行人段国华，男，1964年3月16日出生，住所地湖南省祁阳县。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司总经理。
本院在执行段国华申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人段国华依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第743号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行，执行总标的为172398元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第743号民事调解书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月十九日
书记员 卿小丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更296号
罪犯黄成，男，1966年8月20日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年8月16日作出（2008）拉刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2008年1月17日起至2022年1月16日止）。于2008年9月7日交付执行。
本院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1307号刑事裁定，准予对罪犯黄成减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止）。
本院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第438号刑事裁定，准予对罪犯黄成减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年10月16日止）。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第733号刑事裁定，准予对罪犯黄成减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年9月16日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员王竹青、米央，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯黄成自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2016）监减字第080号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑一年。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年6月1日至2016年1月31日，考核累计分数为699.37分。
3．主管狱警加西才觉出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯普布次仁出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年五月二十六日
书记员 索朗卓玛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第854号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区（均自报）。因本案于2015年5月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）754号起诉书指控被告人王某于2015年5月2日3时许，醉酒（血液中酒精含量为136毫克／100毫升）驾驶号牌为粤B×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至本区南大路大石街植村七天酒店对开路段，与胡某旺驾驶号牌为湘M×××××豪爵牌普通两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人王某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月2日起执行至2015年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴静铧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3296号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：顾小飞。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告顾小飞为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月十三日
代书 记员 余燕苹
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00133号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市三山区。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年9月19日20时49分，被告人王某某酒后驾驶皖BXXX**三轮载货摩托车，沿三山区三华路自南向北行驶至保定桥头路口时被执勤民警查获。经检测，样品血液酒精浓度为147mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、刑事照片、血样提取材料、证人桑某某的证言、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、网上查询（比对）记录、行驶证、驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在侦查阶段即如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00486号
原告魏某甲，男，汉族，村民。
原告孔某甲，男，汉族，系魏某甲长子。
原告孔某乙，男，汉族，系魏某甲次子。
委托代理人魏某甲，男，汉族，村民，系孔某乙之父。
被告泾阳县泾干镇土贺村土门组。
负责人刘长江，该组组长。
委托代理人刘某某，男，汉族。
上列原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后于2011年6月8日作出（2011）泾民初字第00121号民事判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉，咸阳市中级人民法院审理后认为：该案事实不清，作出（2011）咸民终字第00912号民事裁定：一、撤销泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00121号民事判决，二、发回泾阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自己系被告组村民，被告将原告承包的3.6亩耕地收回侵犯了原告的承包经营权，诉请返还3.6亩的承包地。
被告辩称：原告已在某某县落户多年，取得当地村民资格，且承包有土地，因此原告无权分得被告组的承包地，对原告的请求应当驳回。
原告为支持自己的主张。提供以下证据：
1、土地承包经营证书。
2、村委会证明。
3、合疗本。
4、户籍本。
欲证明其具有被告组村民资格，有土地承包权。
被告对以上证据的真实性无异议。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、黄埔村村委会证明，证明魏某甲、孔某丙、魏某乙、魏某丙因重户于2010年8月15日将户口注销。
2、原告在某某县户籍证明，证明于2010年8月31日注销。
3、证人骆某某证明原告一家于1983年已将户口转至某某县。
4、魏某甲一家在某某县承包土地并领取国家粮食直补证明。
5、土门组分配土地补偿款方案及村民签字，确定分配日为2010年8月9日。
以上证据欲证明原告没有土门组集体村民资格。
原告对证据1、2、5的真实性无异议，对证人证言不认可，对证据4认为户口已经注销现在是承包地。
本院对原、被告提供证据的分析认定：除被告的证人骆某某证言原告不认可，其他证据的真实性双方无异议，且与案件有关联，予以确认。证人骆某某证言与其他证据所证明的事实相符，具有真实性，予以确认。
经审理查明：1980年魏某甲与孔某丙结婚，随后于1981年将其户口从原籍某某县迁至泾阳县泾干镇土贺村土门组，并分得耕地1.1亩，与其妻共分得土地2.2亩。后魏某甲一家又拥有了原籍某某县户口，取得承包地，并领取国家粮食直补，在此地一直生活至今。两个孩子出生后，1995年被告一家又在原告处分得耕地1.6亩。2008年泾阳县职业中学扩建，占用了被告组的8亩土地，其中就有原告2亩地。2010年9月被告又将原告的1.6亩土地收回调整给其他村民，为此原告多次寻找协商未果，提起诉讼。
本院认为：农村集体土地的所有权属集体所有，对集体土地的承包分配权属村民自治范围内事宜，发生此类纠纷属行政法调整范畴，不属人民法院主管。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款、第十九条第六项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 吴社军
人民陪审员 张建军
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 吕锐云
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第五条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和社会主义市场经济的发展。
村民委员会应当尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：
（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；
（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；
（三）从村集体经济所得收益的使用；
（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；
（六）村民的承包经营方案；
（七）宅基地的使用方案；
（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第395号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托代理人：桑青，该公司业务发展部主任。
被告：石连滨，男。
被告：赵风梅，女，系石连滨之妻。
被告：魏拥军，男。
被告：郝艳凤，女，系魏拥军之妻。
被告：聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区东昌东路169号。
法定代表人：尚萍，总经理。
委托代理人：王桂军，该公司员工。
委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师，
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行诉被告石连滨、赵风梅、魏拥军、郝艳凤、聊城市北斗汽车销售服务有限公司（以下简称北斗公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑青，被告北斗公司委托代理人王桂军、李晓京到庭参加诉讼，被告石连滨、赵风梅、魏拥军、郝艳凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石连滨于2010年11月3日在原告处借款58000元用于购买轿车，约定还款方式为按月等额本息还款，被告赵风梅系共同还款人，被告魏拥军、郝艳凤、北斗公司承担连带担保责任。贷款发放后，石连滨未按约定偿还贷款本息。截至2015年1月25日尚欠本息共计24127.19元及之后的利息、罚息。为此，诉至法院，请求依法判令：被告石连滨、赵风梅偿还借款本息共计24127.19元及自2015年1月25日之后的利息、罚息，被告魏拥军、郝艳凤、北斗公司承担连带责任，原告对抵押的鲁P×××××号车行使抵押权，诉讼费由被告承担。
被告石连滨、赵风梅、魏拥军、郝艳凤未答辩。
被告北斗公司辩称：借款及担保均属实。依据物权法第176条规定，既有物的担保又有人的担保，应就物的担保实现抵押权，不足部分由担保人承担。原告已在诉求权列明行使物的抵押权，被告只应承担补充责任。
经审理查明：2010年12月29日，原告与石连滨签订《信用卡转向分期付款合同》、《信用卡转向分期付款抵押合同》各一份，贷款金额为58000元，贷款期限为36个月，该贷款由石连滨用于购买帝豪汽车，并于2010年11月10日办理抵押登记，抵押物为鲁P×××××号汽车，抵押权人为原告。同时，北斗公司、魏拥军分别与原告签订《信用卡转向分期付款保证合同》，为石连滨的借款提供连带责任保证。2010年11月2日魏拥军及其妻子郝艳凤向原告出具《保证人承诺函》，魏拥军、郝艳凤保证共同履行担保合同义务，承担所有贷款本息责任。石连滨及妻子赵风梅于2010年11月2日为原告出具《债务人还款承诺及授权》，承诺石连滨、赵风梅为共同债务人，共同履行借款合同。
合同签订后，原告按合同约定向石连滨发放了贷款，石连滨未按约定偿还贷款。截至2015年1月25日，石连滨尚欠原告借款本息24127.19元及2015年1月25日之后的利息、罚息。
认定上述事实有以下证据：1、《信用卡转向分期付款合同》、《信用卡转向分期付款抵押合同》各一份；2、《信用卡转向分期付款保证合同》复印件二份；3、《保证人承诺函》复印件一份；4、还款明细一份；5、石连滨、赵风梅、魏拥军、郝艳凤身份证复印件、户口本复印件各一份；6、《债务人还款承诺及授权》复印件一份；7、鲁P×××××号汽车抵押手续一份；8、原被告陈诉。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与石连滨签订的《信用卡转向分期付款合同》、《信用卡转向分期付款抵押合同》、原告与被告魏拥军、被告北斗公司《信用卡转向分期付款保证合同》、石连滨、赵风梅为原告出具的《债务人还款承诺及授权》、魏拥军、郝艳凤为原告出具的《保证人承诺函》，系双方当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告履行发放贷款的义务后，石连滨应按照合同约定履行偿还贷款的义务。截至2015年1月25日，石连滨尚欠原告借款本息24127.19元及自2015年1月25日之后的利息、罚息，被告石连滨及其共同债务人赵风梅应予偿还。石连滨将其名下的鲁P×××××号汽车办理了抵押手续，抵押权人为原告，抵押有效，原告对该车享有抵押权。原告行使抵押权后，对不能清偿的借款，被告魏拥军、郝艳凤、北斗公司作为保证人应按合同约定承担连带担保责任，承担连带责任后可向石连滨追偿。被告石连滨、赵风梅、魏拥军、郝艳凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石连滨、赵风梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行本息24127.19元及自2015年1月26日起至判决确定还款之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行对鲁P×××××号汽车享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；
三、被告魏拥军、郝艳凤、聊城北斗汽车销售服务有限公司在原告对鲁P×××××号汽车行使抵押权后，对不能清偿的部分，承担连带责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费503元，由被告石连滨、赵风梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 张月岭
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李丽华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务：信贷客户经理。
被告赵颜龙，男，1975年12月24日出生，汉族，农民。
被告任淑珍（赵颜龙配偶），女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被告袁洪林，男，1984年9月25日出生，汉族，农民。
被告胡秀玲（袁洪林配偶），女，1987年1月10日出生，汉族，农民。
被告林丽娟，女，1982年4月9日出生，汉族，农民。
被告王成（林丽娟配偶），男，1979年4月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵颜龙、任淑珍、袁洪林、胡秀玲、林丽娟、王成、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告林丽娟、胡秀玲到庭参加诉讼，被告赵颜龙、任淑珍、王成、袁洪林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月3日原告与被告赵颜龙、任淑珍，袁洪林、胡秀玲，林丽娟、王成三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月3日起至2017年4月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告赵颜龙、任淑珍与原告签订借款合同，约定：原告向赵颜龙提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵颜龙不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告赵颜龙发放贷款8万元。自2015年3月3日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，赵颜龙、任淑珍拖欠贷款本息合计84，943.87元。因此诉至法院，要求被告赵颜龙、任淑珍偿还贷款本息合计84，943.87元（截止到2015年9月8日，被告袁洪林、胡秀玲，林丽娟、王成承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告胡秀玲辩称，贷款属实，去年种地赔了，今年又受骗了，现无能力偿还，要逐步偿还。
被告林丽娟辩称，担保属实，同意承担担保责任，但现没有能力。
被告王成、袁洪林、赵颜龙、任淑珍未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告赵颜龙、任淑珍身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告赵颜龙、任淑珍是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
被告林丽娟、胡秀玲对原告提供的证据无异议。被告王成、袁洪林、赵颜龙、任淑珍未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原、被告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵颜龙、任淑珍系夫妻关系。2014年4月3日原告与被告袁洪林、胡秀玲，赵颜龙、任淑珍，林丽娟、王成三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月3日起至2017年4月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月30日，赵颜龙、任淑珍向原告申请借款8万元，经审查2014年4月3日被告赵颜龙、任淑珍与原告签订借款合同，约定：原告向赵颜龙提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵颜龙不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵颜龙发放贷款6万元。自2015年3月3日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告赵颜龙、任淑珍共计拖欠贷款本息合计84，943.87元。原告诉讼来院，要求被告赵颜龙、任淑珍偿还贷款本息合计84，943.87元（截止到2015年9月8日），被告袁洪林、胡秀玲，林丽娟、王成承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告赵颜龙、任淑珍签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告赵颜龙名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵颜龙开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵颜龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告任淑珍作为配偶与被告赵颜龙共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告袁洪林、胡秀玲，赵颜龙、任淑珍，林丽娟、王成与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵颜龙、任淑珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计84，943.87元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告袁洪林、胡秀玲、林丽娟、王成对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，924.00元减半收取962.00元，由被告赵颜龙、任淑珍承担。被告袁洪林、胡秀玲、林丽娟、王成对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十四日
书记员 王佳琦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3604号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00231号
原告马某，女，1970年2月16日生，居民身份证号码3203261970********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇山徐村*组***号。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年1月1日生，居民身份证号码3203811966********，汉族，农民，户籍所在地新沂市棋盘镇山徐村*组***号，现住新疆乌苏市北京东路南区***号。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1985年冬天经人相识，1986年5月1日按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证，双方于1987年6月5日生长子王磊，1989年6月20日生次子王超。由于双方婚前缺乏了解，原告婚后发现二人性格不和，被告性格暴躁，对原告及孩子经常打骂，原告一再忍让，希望双方关系有所改善，但随着时间推移，双方关系不但无法缓和，反而更加激化。加上被告长期赌博嗜酒，原告略对其规劝，被告则对原告进行打骂。由于双方矛盾激化，原告无奈于2011年10月投奔至亲戚家生活至今，被告则在外打工，双方因感情不和早已分居，现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求准许原、被告离婚。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1985年冬天经人相识，1986年5月1日按农村风俗举行婚礼，至今未领取结婚证。双方于1987年6月5日生长子王磊、1989年6月20日生次子王超。婚后双方因琐事发生矛盾影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡、新沂市棋盘镇山徐村村民委员会出具的证明等证据予以综合分析认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 王伟东
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡安坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00015号
原告孙瑞坤，女，1972年5月5日出生，汉族，个体工商户。
被告郑明江，男，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告孙瑞坤诉被告郑明江买卖合同纠纷一案，原告以被告外出务工，法律文书无法送达为由，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙瑞坤撤回对被告郑明江的起诉。
案件受理费25元，由原告孙瑞坤负担。
审判员 王志刚
二〇一五年三月九日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第302号原告覃胜南，农民。委托代理人覃海雄，个体户。委托代理人覃智开，农民。被告融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组。负责人肖美堂（系矮山屯屯长），农民。原告覃胜南诉被告融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告委托代理人覃海雄及覃智开、被告融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组的负责人肖美堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃胜南诉称：原告属被告集体经济组织成员。2009年6月17日，原告与被告因“龙大棚”岭杉木林发生所有权纠纷，原告向融安县长安镇人民政府提出对该林木进行确权申请；2013年12月7日在融安县长安镇人民政府的调解和见证下，原、被告自愿签订《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》，原告、被告方代表均在该协议上签名、捺印；该协议对“龙大棚”岭（地名）双方所争议的140亩杉木所得的收益分配、杉木砍伐后林地的经营管理、林木的出售均有约定，同时双方还在协议中约定不再执行长政处（2013）1号行政处理决定书，但协议签订后，原、被告因林木的出卖事宜未能协商一致。2014年11月21日，因被告一直不依约履行协议，原告曾向法院起诉要求解除合同未果，在法院判决之后至今被告也一直拖着不履行协议，现如今原告年事已高，身体有恙，希望在有生之年可以解决此纠纷，维护自己的合法权益。故原告依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告及时履行原、被告在2013年12月7日签订的《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》中的第三款，即及时开展对小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木招投标工作，在判决生效后一个月内完成招标投标工作；2、本案诉讼受理费用由被告承担。被告融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组辩称：如果履行协议，是可以开展招标的事情，但是群众的意见是招标要一起招标，不能分段招标。经审理查明：原告属被告集体经济组织成员。1993年原告以“融安县大巷乡小洲村矮山林场代表”身份与融安县世界银行贷款项目办公室签订了《融安县世界银行贷款项目办公室同矮山林场执行国际开发协会“国家造林项目”协议》，融安县大巷乡小洲村民委员会在该协议上盖有公章；该协议约定小洲村矮山林场负责营造速生丰产用材林20.67公顷（合310亩，其中“龙大棚”岭140亩，“古平”岭170亩）。2009年6月17日，原告与被告因“龙大棚”岭杉木林发生所有权纠纷，原告向融安县长安镇人民政府提出对该林木进行确权申请；2011年11月28日长安镇人民政府作出长政处（2011）6号行政处理决定；但在2012年6月行政复议案件审理过程中发现案件事实不清，长安镇人民政府作出了长政撤字（2012）2号行政处理决定。2013年7月29日，长安镇人民政府经对该案重新进行调查调处后作出长政处（2013）1号行政处理决定书，将“龙大棚”岭总面积为140亩林木所有权确定给原告所有；2013年11月被告不服该处理决定，要求政府重新处理；2013年12月7日在融安县长安镇人民政府的调解和见证下，原、被告自愿签订《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》，原告、被告方代表均在该协议上签名、捺印；该协议对龙大棚”岭（地名）双方所争议的140亩杉木所得的收益分配、杉木砍伐后林地的经营管理、林木的出售均有约定，该协议第三条约定“林木出售时，由甲乙双方共同参与招标，价高者中标”（双方未约定招投标工作完成时间），双方还在该协议中约定不再执行长政处（2013）1号行政处理决定书，但协议签订后，原、被告因林木的出卖事宜未能协商一致。2014年8月10日，被告张贴《通告》，内容为：关于矮山林场拍卖杉木签字一事不经过群众开会讨论通过、屯长个人签名一律不生效，经过群组讨论同意，屯长屯委3人到场签名盖手印才生效（如果屯长屯委3人缺一人不到场签名盖手印一律不生效）。2014年8月15日，小洲村居民委员会将原、被告于2013年12月7日签订《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》及实地勾图予以张贴，并张贴《公示》予以说明。2014年11月21日，原告向本院起诉，请求判令：解除原告与被告2013年12月7日签订的《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》；2、由被告承担本案全部诉讼费用。2015年1月30日，本院依法作出判决，驳回原告上述诉讼请求。2015年3月至今，被告负责人召集本屯群众，先后共召开四次商议“龙大棚”岭山林共同招标出售事宜的群众表决会议，原告亦积极参加，并同意签署第三次会议的相关方案，但最终由于群众意见无法统一，导致“龙大棚”岭林木招投标工作至今未完成。2015年5月13日，原告再次向本院起诉，请求判令：1、被告及时履行原、被告在2013年12月7日签订的《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》中的第三款，即及时开展对小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木招投标工作，在判决生效后一个月内完成招标投标工作；2、本案诉讼受理费用由被告承担。上述事实，有原告提供《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》、工作报告、本院（2014）融安民一初字第669号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为：根据法律的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在2013年12月7日签订的《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》是合法有效的，双方当事人均应按协议约定全面履行自己义务，虽然在该协议中双方对招投标工作完成时间未作约定，但不应超过合理期限，故对原告诉请本院依法予以支持，但原告必须参与，提供必要协助。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项，判决如下：融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组及时履行原、被告在2013年12月7日签订的《小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木纠纷协议书》中的第三款，即及时开展对小洲村矮山屯“龙大棚”岭林木招投标工作，并在判决生效后一个月内完成招标投标工作。本案受理费100元，由融安县长安镇小洲村矮山屯村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判长刘爱学审判员尹珏人民陪审员廖昱二〇一五年七月八日书记员林会洋
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初420号
原告：谢金兰，女，1947年9月11日生，汉族，住江西省定南县，
委托代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告：黄桂均，男，1959年6月14日生，汉族，住江西省定南县，
原告谢金兰与被告黄桂均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金兰及其委托诉讼代理人何璐、被告黄桂均开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费11646.55元（含检查费400元），鉴定费400元，护理费2866.49元（124.63元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天），合计15833.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的三个儿子黄化升、黄化明、黄化高在定××××村油田坳鸭妈塘租用林地发展脐橙种植及生猪养殖，为了方便生活，原告及其三个儿子将鸭妈塘塘口至鸭妈塘的田间小路扩建成可以通行货车的简易便道，并于2004年建成为一条宽4米的道路，十多年来从未与他人发生过纠纷。2015年9月4日，被告认为原告方所修的便道占用了其水田及田边的土地，双方发生矛盾，被告还将原告方修建的便道损毁，致使原告的儿子无法用车辆运输相关物资。在老城镇人民政府调解无效后，定南县人民法院和赣州市中级人民法院均作出被告败诉的裁判。在此期间，2015年11月4日，被告在鸭妈塘对经过此处的原告进行殴打，并将原告打成脑震荡。原告因被被告打伤，被送入定南县人民医院住院治疗23天。原告出院后，因赔偿的问题多次找到被告本人和老城镇人民政府寻求解决，一直未能得到妥善调处。2017年4月6日，双方在老城镇司法所的主持下，最后一次调处未果。因此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。
被告黄桂均辩称，被告没有殴打原告，认为原告提交的证据都是伪造的，被告不予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告谢金兰提交的身份证复印件、受案登记表、损伤程度鉴定意见书及其发票、入院记录、出院记录、住院费用清单、CT影像检查报告单、住院费发票、检查费发票的证据“三性”予以认定。对原告谢金兰提交的询问笔录的合法性、关联性予以认定，但对其内容的真实性须结合本案其他证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告谢金兰家庭为方便生产，在定××××村小地名为鸭妈塘的地方修建了一条简易便道，以方便车辆出入。2015年11月4日下午，原告谢金兰与被告黄桂均在原告方修建的便道上发生争执，继而双方发生肢体冲突，造成原告谢金兰受伤。定南县公安局老城镇派出所接报后出警处理。当天晚上，原告谢金兰被送入定南县人民医院检查并住院治疗22天，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、高血压病。原告谢金兰已经实际支出医疗费11646.55元（含检查费400元）。经定正泰司法中心鉴定，原告谢金兰的损伤程度为轻微伤，伤情鉴定费400元。另查，2016年江西省分行业居民服务业在岗职工年平均工资为52273元／年；定一般公务人员因公县内出差伙食补助费为20元/天。
本院认为，公民享有生命健康权,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因便道修建问题引发纠纷继而发生肢体冲突，造成原告受伤，被告对原告的受伤有直接的因果关系，应当承担相应的责任。对于原告提出的各项主张，原告受伤后在定南县人民医院就医花费医疗费11646.55元，该费用有医疗机构票据证实，本院予以认定。对原告主张的护理费，原告住院22天，因原告未向法庭提供证据证明护理人员的收入状况以及医疗机构出具的护理人数的明确意见，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中规定的护理人员原则上为一人的标准计算护理费。根据江西省2016年度分行业居民服务业在岗职工平均工资每天143元计算，故护理费应为3146元（22天×143元／天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告的住院伙食补助费应为440元（20元／天×22天）。营养费根据法律规定，须根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告的实际受伤情况，本院不予支持。鉴定费400元，原告已经实际支出并有鉴定机构的票据为证，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计15632.55元。
关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，原告谢金兰作为完全民事行为能力人，在与被告黄桂均发生争执时，没有冷静地采取正确方式处理纠纷，对自身损伤存在一定的过错。结合案情，本院将本案的责任划分为：被告对原告的损失承担60％的责任，原告自身承担40％的责任。故被告应赔偿原告的损失为9379.5元（15632.55元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄桂均应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢金兰各项损失9379.5元；
二、驳回原告谢金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告谢金兰负担48元，被告黄桂均负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖丽娣