湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民一初字第764号原告胡芳，女。委托代理人胡世忠。（系胡芳父亲）原告周兰，女。两原告的共同委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告陈高建，男。被告林武，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区正季华五路**号。代表人彭辉，男，该公司总经理。原告胡芳、周兰与被告陈高建、林武、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称佛山太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李浩文担任记录。两原告及其原告胡芳的委托代理人胡世忠，原告胡芳、周兰的共同委托代理人毛昌全到庭参加诉讼。被告陈高建、林武、佛山太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：2014年7月23日19时40分许，被告林武驾车沿ＸＸ县沱江镇冯乘路由南向北行驶，行至一中红绿灯路段时，遇原告胡芳驾车并搭乘原告周兰在停止线前停车等待红绿灯，因被告林武驾驶的交通车刹车失灵，导致两车相撞，造成两原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，林武负本次事故的全部责任，胡芳、周兰不负事故责任。此次事故造成两原告损失共计23640元，其中，胡芳损失14756元，周兰损失8884元。林武驾驶的车辆在被告佛山太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险。出事后，被告林武只垫付了医药费，其余损失未予赔偿，被告佛山太平洋财保公司未予理赔。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告佛山太平洋财保公司先在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告陈高建、林武承担赔偿责任。原告胡芳为支持自己的诉讼主张，在庭审中向本院递交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告林武负事故的全部责任；2、驾驶证及行驶证，拟证明林武持B2驾驶证驾车及粤E12761E127XX号中型厢式货车的所有人是陈高建；3、入院记录，拟证明胡芳被林武开车撞伤，住院治疗情况及伤情，胡芳住院35天；4、出院记录，拟证明胡芳被林武开车撞伤，住院治疗情况及伤情，胡芳住院35天；5、疾病诊断证明书，拟证明胡芳被林武开车撞伤，住院治疗35天，出院医嘱：全休1个月，加强营养，住院期间需专人护理等；6、医药费收据，拟证明胡芳的住院治疗费3363.32元；7、用药清单，拟证明胡芳住院用药情况；8、领条，拟证明出事当天胡芳父亲从ＸＸ县水口镇到沱江镇看望胡芳花租车费400元；9、摩托车维修费，拟证明原告胡芳的摩托车损失850元；10、ＸＸ蓝光通讯收款收据，拟证明原告胡芳车祸受伤后丢失手机一部，该手机于2014年5月5购买，价格为2498元；11、常住人口登记卡，拟证明原告胡芳是非农业户口；12、个体工商户营业执照，拟证明原告胡芳是个体工商家庭经营户；13、ＸＸ县水口镇居委会证明，拟证明原告胡芳是个体工商家庭经营户；14、常住人口登记卡，拟证明原告胡芳家庭成员的有关情况。原告周兰为支持自己的诉讼主张，在庭审中向本院递交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告林武负事故的全部责任；2、入院记录，拟证明周兰被林武开车撞伤，住院治疗情况及伤情，周兰住院20天；3、出院记录，拟证明胡芳被林武开车撞伤，住院治疗情况及伤情，周兰住院20天；4、疾病诊断证明书，拟证明周兰被林武开车撞伤，住院治疗20天，出院医嘱：全休1个月，加强营养，住院期间需专人护理等；5、劳动合同书，拟证明原告周兰被ＸＸ瑶族自治县同济疼痛专科医院聘任为护士，聘任期从2014年1月1日至2015年1月1日；6、薪资证明，拟证明原告周兰在ＸＸ瑶族自治县同济疼痛专科医院任护士期间每月平均工资4000元；7、证明，拟证明原告周兰出车祸无法上班，ＸＸ瑶族自治县同济疼痛专科医院从2014年7月24日—9月24日期间停发其工资；8、医药费收据，拟证明周兰的住院治疗费2712.8元；被告陈高建书面辩称：被告为原告胡芳、周兰分别垫付医药费3363.32元、2712.8元，因被告的车辆在被告佛山太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，要求被告佛山太平洋财保公司将上述款项从赔偿给两原告的赔偿款中扣除并直接支付给被告陈高建。被告林武未予答辩。被告陈高建、林武、佛山太平洋财保公司未予质证，也未向本院递交证据。被告佛山太平洋财保公司书面辩称：一、粤E12761E127XX号中型厢式货车是在被告佛山太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，在被告林武不具免责的前提下，被告佛山太平洋财保公司同意按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。二、本案涉及两伤者，请法院调查核实两原告的损失，合理判决；请法院调查核实当事人的垫支情况，对垫付的费用予以剔除并支付给垫付该费用的当事人。三、原告胡芳部分诉请不合理。1、住院伙食补助费，因原告住院35天，该费用的计算应按受诉法院地伙食费水平计算35天为宜；2、误工费，因原告未提供工资卡银行账户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证据证明其存在实际误工损失，被告认为可按受诉法院地最低工资标准计算；3、护理费应参照受诉法院地一般护工收入标准计算35天；4、营养费，原告主张740元过高，请法院综合考虑伤者伤情等情况酌定；5、交通费，因原告未提供符合证据三性原则的正规交通费发票，不予认可。四、原告周兰部分诉请不合理。1、住院伙食补助费，因原告住院20天，该费用的计算应按受诉法院地伙食费水平计算20天为宜；2、误工费，原告提供了合同书、薪资证明和ＸＸ瑶族自治县同济疼痛专科医院的证明，但无工资卡银行账户流水清单、所在单位营业执照和个人所得税纳税凭证等证据予以佐证，被告认为可按受诉法院地最低工资标准计算计算其误工费；3、护理费应参照受诉法院地一般护工收入标准计算20天；4、营养费，原告主张400元过高，请法院综合考虑伤者伤情等情况酌定。五、被告不承担本案诉讼费。经庭审举证并经合议庭评议，本院对原告已向本院递交的证据作如下认证：对原告胡芳提供的证据1-7、11、12、14，该10份证据系有关部门作出或颁发，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定；对原告胡芳提供的证据8，即使是原告父亲胡世忠听说胡芳发生交通事故而租车从ＸＸ县水口镇到ＸＸ县人民医院看望胡芳实际发生的费用，但不是病人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十二条之规定，该证据本院不予认定；对原告胡芳提供的证据9，虽无有资质的鉴定部门或物价部门的鉴定结论，但事故认定书认定胡芳的摩托车受损，本院也查实该车确实受损，本院酌情考虑摩托车损失500元；对原告胡芳提供的证据10，原告虽然提供了ＸＸ蓝光通讯收款收据，但该收据无客户的名字，形式不合法，退一步讲该证据也只能证实原告曾于2014年5月5日购买了一部步步高手机，花费2498元，但无充足的证据证实该手机在本次事故丢失，对该证据本院不予认定；对原告胡芳提供的证据13，该证据上无水口镇居委会主任签名，形式不合法，同时，公民是否是个体工商户应由工商行政部门认定，结合证据12，该个体工商户营业执照登记的经营者是胡靖，根据《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第六条“家庭经营的，参加经营的家庭成员姓名应当同时登记”的规定，原告胡芳以家庭经营为由要求以零售业计算其误工损失与上述规定不符，对该主张本院不予认定。对原告周兰提供的证据1-4、8，该5份证据系有关部门作出或颁发，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定；对原告周兰提供的证据5-6，该两份证据能相互印证且来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定；对原告周兰提供的证据7，该份证据与证据2、3、4相印证且符合证据的三性原则，本院予以认定。根据本院认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本案查明如下法律事实：2014年7月23日19时40分许，被告林武驾驶（持B2证）粤E12761E127XX号中型厢式货车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路由南向北行驶，行至一中红绿灯路段时，遇原告胡芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（车架号：0602）轻便摩托车并搭乘原告周兰在停止线前停车等待红绿灯，因被告林武驾驶的车辆刹车失灵，导致两车相撞，造成两原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年7月28日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书认定：林武负本次事故的全部责任，胡芳、周兰不负事故责任。事发当天，两原告被送到ＸＸ县人民医院住院治疗，胡芳住院35天，花医药费3363.32元（陈高建垫付），周兰住院20天，花医药费2712.8元（陈高建垫付）。两原告的疾病诊断证明书上意见均为：全休1个月，加强营养，住院期间需专人护理等。原告周兰被ＸＸ瑶族自治县同济疼痛专科医院聘任为护士，聘任期从2014年1月1日至2015年1月1日，出事前的2014年4月、5月、六月份的工资分别为3900元、4000元、4000元，即月平均工资3966.67元，以现金方式发放。粤E12761E127XX号中型厢式货车的所有人是陈高建，该车在被告佛山太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，三责险保险金额50万元，不计免赔率；车架号为0602的轻便摩托车所有人是胡芳。被告林武系陈高建雇请开车的，出事后，被告陈高建只垫付了医药费，其余损失未予赔偿，被告佛山太平洋财保公司未予理赔。另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入22441元即64.22元／天，居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。庭审中，两原告变更诉讼请求，其中，原告胡芳损失由14756元变更为20141.22元（增加诉请：医药费3363.32元、手机损失2498元、车辆损失850元，变更诉请：误工费由8056.75元变更为7202.45元，护理费由4449.25元变更为3977.45元），原告周兰损失由8884元变更为12784.37元（误工费由5479元变更为6666.57元）；两原告同意被告陈高建垫付的医药费由被告佛山太平洋财保公司从赔偿给两原告的赔偿款中扣除并直接支付给陈高建。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因本院查明的事实与事故认定书认定的事实相符，本院对该事故认定书予以采信，即被告林武负此次事故的全部责任，两原告不负事故责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，认定原告胡芳的损失为12613.62元，分别是：医疗费3363.32元、误工费4174.3元（64.22元／天×65天）、护理费3416元（97.6元／天×35天）、住院伙食补助费420元（12元／天×35天）、营养费740元、摩托车维修费500元；认定原告周兰的损失为11915.92元，分别是：医疗费2712.8元、误工费6611.12元（3966.67元／月÷30天×50天）、护理费1952元（97.6元／天×20天）、住院伙食补助费240元（12元／天×20天）、营养费400元。因粤E12761E127XX号中型厢式货车在被告佛山太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，被告佛山太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告胡芳的损失为4523.32元（医疗费3363.32元＋住院伙食补助费420元＋营养费740元），赔偿原告周兰的损失为3352.8元（医疗费2712.8元＋住院伙食补助费240元＋营养费400元）；被告佛山太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告胡芳的损失为7590.3元（误工费4174.3元＋护理费3416元），加上摩托车损失500元，共计8090.3元，赔偿原告周兰的损失为8563.12元（误工费6611.12元＋护理费1952元）。综上，被告佛山太平洋财保公司赔偿原告胡芳的损失为12613.62元（4523.32元＋8090.3元），赔偿原告周兰的损失为11915.92元（3352.8元＋8563.12元）。原告同意被告陈高建垫付的医药费由被告佛山太平洋财保公司从赔偿给两原告的赔偿款中扣除并直接支付给陈高建6076.12元（3363.32元＋2712.8元），故被告佛山太平洋财保公司实际赔偿原告胡芳的损失为9250.3元（12613.62元-3363.32元），赔偿原告周兰的损失为9203.12元（11915.92元-2712.8元）。关于两原告要求被告陈高建、林武赔偿损失的诉讼主张，因陈高建购买了交强险和商业三者险，两原告的损失在交强险中已足额赔偿，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告被告陈高建、林武、佛山太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡芳损失9250.3元、赔偿原告周兰的损失为9203.12元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起十日内返还被告陈高建为该保险公司垫付的款项6076.12元；三、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391元，由原告胡芳、周兰负担131元，由被告陈高建、林武负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄代平人民陪审员  徐绍好人民陪审员  刘岗山二〇一四年十二月八日代理书记员  李浩文附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。