江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1456号
原告李荣顺，男，1989年1月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。
被告江泉，男，1984年11月10日出生，汉族，宜黄县人，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄博闻，江西利群律师事务所律师助理，一般代理。
被告袁琴，女，1984年8月28日出生，汉族，住址同上，系被告江泉的妻子。
被告资溪县里木水电站，住所地，抚州市资溪县高田乡里木村。
负责人江波，站长。
被告江波，男，1969年11月6日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县黄陂镇芒坳村茶坪组**号。系被告江泉的舅舅。
被告江西天水实业有限公司，住所地：宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人江泉，经理。
被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限责任公司，住所地：宜黄县黄陂镇芒坳村。
法定代表人江忠福，经理。
被告江忠福，男，1953年10月15日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。系被告江泉的父亲。
被告江玉英，女，1962年10月1日出生，汉族，宜黄县人，住址同上。系被告江泉的母亲，
被告江萍，女，1982年8月30日出生，汉族，宜黄县人，住址同上。系被告江泉的姐姐，
原告李荣顺诉被告江泉、袁琴、资溪县里木水电站、江波、江西天水实业有限公司、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江忠福、江玉英、江萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣顺及委托代理人曾志宏、被告江泉的委托代理人李建飞到庭参加诉讼。被告袁琴、资溪县里木水电站、江波、江西天水实业有限公司、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江忠福、江玉英、江萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣顺诉称，2013年10月18日，被告江泉、袁琴夫妻以需资金周转为由向原告借款三百万元，双方签订借款合同，合同约定借期为10天，即从2013年10月18日至2013年10月27日止，同时约定如未按期归还本息，应承担原告为实现债权所产生的评估费、鉴定费、律师费、诉讼费等。被告资溪县里木水电站、江波、江西天水实业有限公司、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江忠福、江玉英、江萍对以上借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付三百万元到被告指定账户内。截止至还款日，被告只还款二百万元，尚欠原告借款本金二百万元。现原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告江泉、袁琴共同偿还原告借款本金一百万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算至还款日止），同时承担律师费一万元；2、被告资溪县里木水电站、江波、江西天水实业有限公司、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江忠福、江玉英、江萍对上述还款事项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告江泉辩称，原告诉请中逾期利息及律师费没有法律依据，被告同意按合同及法律规定承担还款责任。
被告资溪县里木水电站、江波、江西天水实业有限公司、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江忠福、江玉英、江萍未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告李荣顺（甲方）与被告江泉、袁琴（乙方），被告资溪县里木水电站、江波、江西天水实业有限公司、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江忠福、江玉英、江萍（丙方）签订一份借款合同，合同内容：“乙方因资金短缺，向甲方借款三百万元，借款时间10天，自2013年10月18日至2013年10月27日，如乙方未按时归还和支付利息，则除应按约定支付利息外，并承担甲方为实现债权所产生的资产评估费、鉴定费、律师费、诉讼费等一切费用。丙方同意为借款人提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息，资产评估费、鉴定费、律师费、诉讼费用等一切费用。原、被告双方分别在借款合同甲、乙、丙方签字或盖章。合同签订后，原告李荣顺按约定将三百万元借款汇至被告江泉账户，被告江泉出具借据一份，被告资溪县里木水电站、江波、江西天水实业有限公司、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江忠福、江玉英、江萍在借据的担保人处签字或盖章。借款后，被告江泉还款情况如下：2013年10月22日，汇款至黄火根（原告经营的公司财务人员）账户20000元，2013年10月23日，汇款至黄火根账户25000元，2013年10月27日，汇款至黄火根账户75000元，2013年11月4日，汇款至原告账户200万元，2013年11月12日，汇款至黄火根账户26000元，2013年11月19日，汇款至原告账户30000元，2013年11月22日，汇款至原告账户20000元，2013年11月24日，汇款至原告账户20000元，2013年11月26日，汇款至原告账户29000元，2013年11月30日，汇款至原告账户50000元，2014年2月，汇款至原告账户100000元。其中，2013年10月27日、2013年11月12日，被告向原告公司财务人员黄火根账户汇款75000元及26000元时，被告江玉英向原告发送短信，短信内容注明以上汇款系借调资金的费用利息。原被告双方对2013年11月4日，归还本金200万元无异议，但对被告其余支付的395000元是支付利息还是归还本金有争议。
另查明，从2013年10月18日至2013年11月4日借款300万元，此期间利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算为300万元×（0.6%×4）÷30×17天＝40800元，2013年11月4日至原告起诉之日2014年8月7日期间利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算为100万元×（0.6%×4）÷30×278天＝222400元。两期间利息合计40800元＋222400元＝263200元。
以上事实，有借款合同一份、借据一份、原、被告身份证、被告江泉、袁琴结婚证、原告向被告付款凭证江西省农村信用社回单两份、被告向原告还款凭证九份、手机短息两条、证人黄迎君的证言及当事人陈述等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告江泉、袁琴之间的借贷关系依法成立，应受法律保护和调整。关于双方对借款利息的约定问题。原告主张约定利率为月息3%，因超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，故主张按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，被告认为双方未约定利息。根据被告向原告还款时间及金额，被告在借款期内2013年10月22日至10月27日，先后四次向原告汇款共计12万元，且通过短信注明系利息费用等事实，本院认定原被告对借款约定了利息，且约定的利率超过中国人民银行贷款基准利率的四倍。被告自借款后至2014年2月期间，除2013年11月4日归还原告本金200万元，其余支付的395000元均系支付利息。对被告已支付的利息，其中超出法律上限的部分，应从借款本金中予以扣除。被告已支付利息395000元，超出部分395000-263200＝132800的利息，应从借款本金中扣除。综上，截止自起诉之日被告已偿还原告借款本金2132800元，尚欠原告借款本金868200元。
被告资溪县里木水电站、江波、江西天水实业有限公司、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江忠福、江玉英、江萍与原告依法形成连带保证担保合同关系，应按保证条款约定对被告江泉、袁琴未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告资溪县里木水电站等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。原告诉请要求被告承担为实现债权产生的律师费一万元，本院认为，律师费不是为实现债权必须所产生的费用，且原告未提供交纳律师费用的合法凭证，故对原告此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江泉、袁琴于本判决生效后五日内一次性支付原告李荣顺借款本金868200元及利息（利息自2014年8月7日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止；
二、被告资溪县里木水电站、江波、江西天水实业有限公司、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江忠福、江玉英、江萍对被告江泉、袁琴尚欠上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李荣顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，诉讼保全费5000元，合计18890元，由被告江泉、袁琴、资溪县里木水电站、江波、江西天水实业有限公司、宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司、江忠福、江玉英、江萍负担17343元，原告李荣顺负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一四年十一月七日
书记员 毛 青