wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3113号
原告：林晓艳，女，1972年3月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人：任振德，男，1957年1月7日出生，汉族。
被告：张财，男，1963年5月20日出生，汉族，工人。
原告林晓艳诉被告张财机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告林晓艳及其委托代理人任振德、被告张财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年8月30日16时15分许，张财驾驶三轮电动车，沿哈河街由东向西行驶至与锦山路交叉路口东30米处，在直行机动车道内排队等候红灯后向右转弯车道变更车道时，与在右转弯道内行驶由林晓艳驾驶的两轮电动车相刮，相刮后，电动三轮车又与前方在直行车道内等候红灯的由高清江驾驶的蒙DGJ9**号轿车相刮，造成车辆受损、林晓艳受伤的交通事故。此事故经元宝山区公安分局交通警察大队认定：张财负主要责任、林晓艳负次要责任、高清江无责任。二、请求判令1、赔偿原告医疗费3668.35元、伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费2500元、陪护费2500元、存车费210元，合计9878.45元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张财辩称，一、发生交通事故属实。二、原告诉讼请求的数额过高，我回家商量一下，我现不同意赔偿原告的各项损失。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实张财负主要责任、林晓艳负次要责任、高清江无责任。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，只是对责任划分有异议。
本院认证：上述证据系交警部门勘察现场后依法作出的，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据3枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
3、存车费、拖车费的收据1枚，证实原告因此次交通事故花费存车费110元、拖车费100元。
被告质证认为，对上述证据的真实性无异议。
本院认证：因被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
被告张财未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2014年8月30日16时15分许，张财驾驶三轮电动车，沿哈河街由东向西行驶至与锦山路交叉路口东30米处，在直行机动车道内排队等候红灯后向右转弯车道变更车道时，与在右转弯道内行驶由林晓艳驾驶的两轮电动车相刮，相刮后，电动三轮车又与前方在直行车道内等候红灯的由高清江驾驶的蒙DGJ9**号轿车相刮，造成车辆受损、林晓艳受伤的交通事故。此事故经元宝山区公安分局交通警察大队认定：张财负主要责任、林晓艳负次要责任、高清江无责任。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张财负主要责任、林晓艳负次要责任、高清江无责任。
张财应对林晓艳造成的损害负相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院认为原、被告三七分责为宜。
二、原告主张医疗费的金额为3668.35元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张伙食补助费1000元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院20天，伙食补助费为40.00元×20天=800元。
四、原告主张营养费1000元。未提交医嘱加以证实，且原告提交的病历上记载为普食。故原告的此项主张本院不予支持。
五、原告主张护理费2500元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为20天，原告的护理费为101.24元×20天=2024.80元。
六、原告主张误工费2500元。原告系非农业户口，没有证据证实从事何种行业，应按居民服务业的标准每天101.24元给付误工费，原告的误工天数为20天，原告的误工费为101.24元×20天=2024.80元。
七、原告主张存车费、拖车费210元。被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张财赔偿原告林晓艳医疗费3668.35元、伙食补助费800元、护理费2024.80元、误工费2024.80元，存车费、拖车费210元，合计8727.95元的70%，即6109.57元。于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告林晓艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告林晓艳负担5元，被告张财负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十一月四日
书记员 雷小蕾
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5571号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初786号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人盛良罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第195号
原告韩兵奎，男，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告朱秀玲，女，汉族，住许昌县。
被告闫高峰，男，汉族，住址同上。
原告韩兵奎诉被告朱秀玲、闫高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩兵奎的委托代理人刘程辉、被告闫高峰到庭参加了诉讼，被告朱秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告朱秀玲、闫高峰向原告借款200000元用于资金周转，借款期限6个月，若到期不还，每天支付5%的滞纳金。为保证还款，被告朱秀玲、闫高峰将位于许昌县将官池镇枪杆刘村10组房产一套抵押给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告朱秀玲、闫高峰找各种理由推托或者避而不见，至今未将上述借款归还原告，故起诉要求被告朱秀玲、闫高峰偿还原告借款200000元及滞纳金（自2012年3月1日起至还清欠款之日止按日5%计算）
被告闫高峰辩称，原告所诉不是事实，我没有收到借款，不应当还款。
被告朱秀玲未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、见证书一份，证明当时朱秀玲、闫高峰向原告借款的事实；2、照片两张，证明闫高峰提供自己的房屋作为抵押，照片背面有其签名；3、居委会的证明两份，证明闫高峰的房屋确实存在；4、被告朱秀玲、闫高峰的户口本各一份，证明当时借款时两被告将户口本原件交给原告保存；5、朱秀玲的身份证复印件和收到条一份，证明两被告收到原告借款二十万元的事实；6、安占杰证言一份，证明证人从原告处得知别人以房产抵押向原告借款，原告去要账，证人欲购买该房产，跟着原告一块看房子；7、蔡广宇出庭证言一份，证明自2012年起，证人多次和原告一起到抵押房产处找被告催要借款，多次见到被告朱秀玲，没有见过闫高峰。
经庭审质证，被告闫高峰对原告提交的证据2、3、4、的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1、5有异议，认为证据1、5中的见证书和收到条确实是被告朱秀玲、闫高峰书写，但是被告闫高峰不认识原告，把签好的手续交给中间人刘根了，被告朱秀玲、闫高峰没有收到借款，只是刘根没有把被告写的手续还给被告闫高峰。被告闫高峰对原告提交的证据6、7有异议，认为被告闫高峰不认识两位证人。
本院认为，对原告提交的证据1、5，被告闫高峰认可该证据签字的真实性，原告现持有该证据原件，被告闫高峰辩称把该两份证据交给刘根持有无证据相佐证，对该两份证据，本院予以采信；对原告提交的证据6、7中证人所证内容相互无矛盾之处，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年8月30日，被告朱秀玲、闫高峰与原告韩兵奎签订借款合同（房产买卖协议）一份，合同约定：借款金额为200000元；借款用途为资金周转；借款期限6个月，从2011年9月1日起至2012年2月29日止；保证条款：借款方朱秀玲、闫高峰自愿将本人位于许昌县将官池镇枪杆刘村10组房产一套（600平方米）卖于韩兵奎作为还款保证；违约责任为，若到期不还，朱秀玲、闫高峰按每天5%的滞纳金支付给韩兵奎。后朱秀玲出具收到条一份，内容为：“收到条今收到韩兵奎现金贰拾万元（200000￥）收到人朱秀玲闫高峰”，闫高峰在收到人处签名。借款到期后，原告和他人一起到抵押房产处找被告朱秀玲催要，被告朱秀玲、闫高峰至今未将上述借款归还原告。
本院认为，被告朱秀玲、闫高峰向原告韩兵奎借款200000元，有被告为原告出具的借款合同和收到条为证，事实清楚，证据充分，被告朱秀玲、闫高峰应当按约定的期限归还借款。被告朱秀玲、闫高峰未按约定期限及时归还借款的行为是一种违约行为，给原告造成了损失，应当予以赔偿。原被告在借款合同中约定的滞纳金性质上应属于违约金，被告应按该约定赔偿，但是因原、被告双方约定的滞纳金过高，原告要求的违约金应自被告违约之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算，过高部分，本院不予支持。关于被告闫高峰辩称，原告出具的借款合同和收据是被告闫高峰交给案外人刘根从而证明被告朱秀玲、闫高峰没有收到借款的主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱秀玲、闫高峰于本判决生效之日起十五日内归还原告韩兵奎借款200000元及违约金（按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告朱秀玲、闫高峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 董爱巧
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一五年五月四日
书记员 张 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6066号
原告：程旭明，男，1968年12月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈岩明，男，1963年1月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马宇太，男，1962年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴洁萍，女，1966年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：马国强，男，1962年12月7日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告程旭明与被告陈岩明、吴洁萍、马国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告程旭明撤回本案起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告程旭明负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蔡琪瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11400号
原告郭某，曾用名郭晋寰。
委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。
被告赖某。
委托代理人谢芳，广东君厚律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月7日协议离婚，离婚时对夫妻共同财产茶庄和汽车还未分割，现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令原告每月减少支付抚养费200元，并且将儿子郭圳鑫的《出生医学证明》原件给原告使用一周；2、依法分割被告名下的车牌号为粤B×××××的丰田卡罗拉小汽车一部；3、依法分割登记在被告名下的茶庄；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原、被告离婚时已经对夫妻共同财产进行了分割，现原告反悔，已经超过了诉讼时效；2、原告长时间未向被告支付儿子的抚养费，被告独自抚养小孩，承担了很大的经济压力，应该得到照顾；3、由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年11月7日在深圳市罗湖区民政局婚姻登记处协议离婚。
二、离婚协议书中关于夫妻共同财产约定：各自名下的房产、现金归自己所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
三、2012年9月10日，被告作为经营者登记成立了“深圳市南山区品益茶庄”，该茶庄性质为个体经营。2014年7月，被告购买了车牌号为粤B×××××的丰田卡罗拉小汽车一部，登记在被告名下。
以上事实有离婚证、离婚协议书、车辆登记信息单、商事主体登记及备案信息查询表等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。
一、关于涉案的茶庄和车辆在离婚时是否已经分割完毕的问题。原告主张涉案的茶庄和车辆未分割，被告主张在离婚时双方已就夫妻共同财产处理完毕。原、被告离婚协议中对夫妻共同财产约定为“各自名下的房产、现金归自己所有”，本案中，原告主张的茶庄和车辆不属于协议约定的房产和现金，而茶庄和车辆均系在原、被告夫妻婚姻存续期间所设立或购买的，属于原、被告在离婚时未分割的夫妻共同财产。故原告关于要求分割茶庄和车辆的主张，本院予以支持。
二、关于被告抗辩所称的诉讼时效问题。被告认为原告应在双方离婚后一年内提出该诉讼，主张原告的起诉超过诉讼时效。根据相关法律规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销协议的，应在一年内提出。本案中原告并未要求变更或者撤销协议，而是要求分割未处理的夫妻共同财产。故被告的上述主张，与事实和法律不符，本院不予支持。
三、涉案财产的分割问题。
1、茶庄。庭审中，原告要求对离婚时茶庄的财务经营状况进行司法审计，后又撤回该申请，主张变更茶庄的登记信息，在经营者中增加原告的名字。由于该茶庄的性质为个体经营，原告要求加名的主张，无法律依据，本院不予支持。
2、汽车。庭审中，原、被告对涉案车辆离婚时的市值无法达成一致，请求法院依法委托对涉案车辆进行评估。本院依法委托深圳国量行资产评估有限公司对涉案车辆在原、被告离婚时的市值进行了评估，评估价格为人民币118700元。原告主张车辆补偿款，被告主张车辆的产权，故涉案车辆归被告所有，被告向原告支付车辆补偿款人民币59350元（1187000÷2）。
四、原告关于减少抚养费和使用《出生医学证明》原件一周的主张，上述主张与本案不属于同一法律关系，本案依法不予处理，对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、车牌号为粤B×××××的丰田牌小汽车归被告赖某所有，被告赖某应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某车辆补偿款人民币59350元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求；
三、驳回被告赖某的其他答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3050元（原告已预交），由原告负担人民币2350元，由被告赖某负担人民币700元。被告赖某应向原告郭某迳付受理费人民币700元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 栾 媛
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李梦洋
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第122号
宋伟伟申请执行邵军合同纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人宋伟伟于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人邵军长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民二初字第303号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年五月四日
书记员 周淑倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1933号
原告陈开莲。
被告赵洪。
被告张拥军。
本院在审理原告陈开莲诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈开莲撤回起诉。
案件受理费13800元，本院收取6900元，由原告负担。
审判员 夏春英
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5015号
原告：湖北省科技投资集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋。
法定代表人：芦俊，董事长。
委托代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉三荣万全企业服务有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号新公共服务中心1号楼L型第2层2027号。
法定代表人：李晶，总经理。
本院在审理原告湖北省科技投资集团有限公司诉被告武汉三荣万全企业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方在法院主持下达成和解，原告湖北省科技投资集团有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省科技投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北省科技投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北省科技投资集团有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月十日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1430号
申请执行人：姚婷婷，地址：福建省晋江市。
被执行人：广州漫步鱼网络科技有限公司，地址：广州市南沙区。
关于姚婷婷与广州漫步鱼网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2014）325号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州漫步鱼网络科技有限公司应向姚婷婷清还欠款12379.2元，因广州漫步鱼网络科技有限公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，约定自2015年6月起至2015年12月底，每月月底前向申请执行人支付800元，自2016年1月起至2016年5月底，每月向申请执行人支付1000元，2016年6月底向申请执行人支付1779.2元。广州漫步鱼网络科技有限公司的法定代表人江某向本院承诺，对广州漫步鱼网络科技有限公司关于本案的12379.2元债务提供执行担保，如不按协议付款，愿承担连带清偿责任。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结执行。
本院认为，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2014）325号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1430号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01335号
原告：程菊花，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：兰月琴，女，畲族，住安徽省宁国市。
被告：何继红，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告程菊花与被告兰月琴、何继红健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告程菊花及委托代理人黄洪海、被告兰月琴、何继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程菊花诉称：2014年3月10日8时许，其为澄清事实，到兰月琴、何继红经营的摊点，双方发生口角，兰月琴拿起扫帚打向程菊花，并发生殴打，何继红也对程菊花实施殴打，后宁国市公安局到现场处理，才得以平息。程菊花受伤后到宁国市人民医院治疗，经诊断为左手及左前臂软组织伤，共用去医疗费4383.68元，3月25日复查，医嘱建议休息一周。现程菊花诉至法院，要求判令兰月琴、何继红赔偿原告人身损害赔偿金6833.16元及承担本案诉讼费用。
兰月琴、何继红辩称：赔偿数额过高，程菊花也有过错，是程菊花主动找到其经营的摊点才导致事情的发生。
程菊花为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、程菊花身份证明一组，拟证明其主体资格；
2、行政处罚决定书一份，询问笔录一组，拟证明事情发生的经过及兰月琴、何继红对程菊花实施侵害的事实；
3、门诊病历、医疗发票及诊断证明书各一组，拟证明程菊花受伤情况及治疗的费用；
4、营业执照复印件、结婚证及暂住证一组，拟证明程菊花在宁国经营蔬菜摊点及居住的事实；
经庭审质证，被告兰月琴、何继红对程菊花所举证据发表如下质证意见：证据1、2、4无异议，证据3真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告兰月琴、何继红未向本院举证未向本院举证。
本院审查认为：原告所举所举证据1、2、4符合三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；证据3中医疗费票据2014年3月17日当日连续有3张票据，不符合常理，本院不予认定，2014年3月28日医疗费票据中用药与程菊花病情没有关联性，本院不予认定。
根据采信的证据及结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年3月9日10时上午8时许，程菊花因与兰月琴、何继红有矛盾，为了泄愤，到宁国市xx处兰月琴、何继红经营的早点摊位处，对前来吃早点的客人说兰月琴、何继红卖的东西脏之类的话，导致双方发生争吵。后兰月琴动手拿扫帚朝程菊花后背处打了几下，并动手抓扯程菊花的头发，同时何继红也拿起扫帚朝程菊花的头上及身上打了几下。程菊花后到宁国市人民医院门诊治疗，经诊断为左手及左前臂软组织伤，医嘱建议休息一周。原告由此造成的经济损失如下：医疗费2217.1元、误工费671.02元（7天×95.86元／天），以上合计2888.12元。
另查明：2014年3月21日，宁国市市公安局西津派出所作出行政处罚决定，对兰月琴、何继红的违法行为分别处罚款500元、300元。2013年安徽省批发和零售业年均收入34988元，日平均工资95.86元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。事发当日，程菊花与兰月琴、何继红发生矛盾应理智协商解决，但双方却因琐事发生吵打，致程菊花左手及左前臂软组织伤，对此损害结果，程菊花到兰月琴、何继红经营的早点摊位前来吃早点的客人说兰月琴、何继红卖的东西脏之类的话导致本案的发生，在本案中应承担次要责任，兰月琴、何继红没有通过合法途径解决，而是动手打人，在本案中应承担主要责任，综合综合考虑本案的起因、地点、经过及后果，认定程菊花在本案中承担30%的责任，兰月琴、何继红在本案中承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告兰月琴、何继红于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告程菊花各项损失合计2021.68元。
二、驳回原告程菊花的其他诉讼请求：
本案受理费50元，减半收取25元，由被告兰月琴、何继红、连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年六月二十六日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16231号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告顾少斌，男，1981年6月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告顾少斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员王璧珠、刘淑芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼，被告顾少斌经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2011年9月30日，丰田公司与顾少斌签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：顾少斌为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司进行借款，借款金额为88410元，借款期限为36个月，自2011年10月9日至2014年10月9日，月还款本息为2455.83元。《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款。顾少斌用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤XXXX**，顾少斌在丰田公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，顾少斌多次逾期还款。顾少斌的行为严重违反了《抵押贷款合同》的规定，依据《抵押贷款合同》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提出诉讼请求，请求判令解除丰田公司与顾少斌签订的《抵押贷款合同》；顾少斌向丰田公司归还截至2014年10月17日的借款本金37138.28元、逾期利息0元和罚息4101.4元、催收工本费1900元及律师费6000元；判令顾少斌向丰田公司支付逾期支付上述款项的利息（自2014年10月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息）；判令丰田公司对顾少斌所有的粤XXXX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令顾少斌承担本案的全部诉讼费用。
被告顾少斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：丰田公司作为贷款人、抵押权人与借款人（抵押人）顾少斌签订《抵押贷款合同》。约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额88410元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率为8.15833‰，贴息利率为8.15833‰；借款人采用“等额本息”还款方式；借款人每月还款本息共计2455.83元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司于2011年10月9日按约定向顾少斌发放了贷款。顾少斌按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为粤XXXX**）。后，顾少斌办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，顾少斌没有按照约定偿还借款本息。截至2014年10月17日，顾少斌尚欠借款本金余额37138.28元、逾期利息0元、罚息4101.4元。丰田公司通过电话向顾少斌进行了催收，顾少斌未还款。
上述事实，有丰田公司提供的《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、电话催收录音、律师代理合同及发票、发票说明等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：顾少斌与丰田公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。顾少斌未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，但鉴于本案合同已经自然到期，故不再判令解除。关于催收工本费，顾少斌逾期还款，丰田公司进行了实际催收，但丰田公司所主张的数额过高，本院予以调整。关于律师费，双方合同中对此进行了约定，且丰田公司已实际支付律师费，故本院对此予以支持。顾少斌已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在顾少斌未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求顾少斌以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。顾少斌逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息，但应当以全部贷款本息作为本金计算利息，丰田公司主张将催收工本费、律师费一并计算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，顾少斌未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾少斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十月十七日的借款本金三万七千一百三十八元二角八分、罚息四千一百零一元四角，并自二○一四年十月十八日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告顾少斌于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费五百元；
三、被告顾少斌于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告顾少斌所有的号牌为粤XXXX**的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十元、公告费二百六十元，由被告顾少斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 刘淑芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘奇琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7327号
原告：赵国民，男，1970年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：朱兴勤，男，1968年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵国民与被告朱兴勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵国民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵国民自动撤诉处理。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告赵国民负担。原告已交纳，本院退还原告受理费2000元。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 禅晓萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保104号
申请人：扬州市海力精密机械制造有限公司,住所地在仪征市刘集镇盘古工业园区。
法定代表人:曾同祥。
被申请人:安徽奥泰粉末冶金有限公司,住所地在安徽省滁州市城东工业园何郢路39号。
法定代表人:何志霞。
申请人扬州市海力精密机械制造有限公司与被申请人安徽奥泰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，请求对被申请人安徽奥泰粉末冶金有限公司的财产在117万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人扬州市海力精密机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人扬州市海力精密机械制造有限公司提供的线索，对被申请人安徽奥泰粉末冶金有限公司的财产在117万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人扬州市海力精密机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈渊岚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2358号
罪犯普家旺，男，1971年11月17日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）保中刑初字第483号刑事判决，以被告人普家旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普家旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普家旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普家旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普家旺减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2315号
原告曾福前，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告王明清，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告曾福前与被告王明清买卖合同纠纷一案中，原告曾福前于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾福前以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾福前撤回起诉。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由原告曾福前负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年十月十日
书记员 王 馨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1597-1号
原告：邹云密，男，汉族，住所地吉林省长岭县。
被告：吉林省宇厦房地产开发有限公司，住所长春市南关区平泉路35号中建大厦504室。
法定代表人：赵辉，总经理。
本院在审理原告邹云密诉被告吉林省宇厦房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，原告邹云密于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹云密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹云密撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，由原告邹云密承担。
审判员 刘惠民
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1720号
原告：潘碧琼，女，1970年2月9日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
被告：汤兴明，男，1968年2月5日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山南分公司，住所地西藏山南市泽当镇。
负责人：阳传清，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告潘碧琼与被告汤兴明、中国人民财产保险股份有限公司山南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告潘碧琼于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘碧琼撤诉。
案件受理费4618.76元（原告已预交），依法减半收取2309.38元，由潘碧琼负担。
审判员 高振军
二〇一六年十一月九日
书记员 秦巧让
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第282号
申请人：王连、杨志华
被执行人：王军
本院在执行王连、杨志华申请王军身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字7136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱道联
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11496号
原告北京九洲鸿运实业集团有限公司，住所地北京市房山区城关北大街6号。
法定代表人张松洲，董事长。
被告穆甫合，男，1962年10月3日出生。
被告于克利，男，37岁。
本院在审理原告北京九洲鸿运实业集团有限公司与被告穆甫合、于克利排除妨害纠纷一案中，原告北京九洲鸿运实业集团有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京九洲鸿运实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京九洲鸿运实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京九洲鸿运实业集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更6号
罪犯韩福林，男，1979年8月10日出生，汉族，出生于黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年1月26日黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香少刑初字8第号刑事判决，认定罪犯韩福林犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年。刑期至2016年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩福林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩福林减去有期徒刑二个月。刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第393号
申请执行人薛云翔。
被执行人缪军林。
申请执行人薛云翔与被执行人缪军林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟大民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人缪军林应归还申请执行人薛云翔借款80000元并支付利息（自2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日），同时负担案件受理费1960元，公告费700元，执行费1140元。根据申请执行人薛云翔的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人缪军林因刑事犯罪现在江苏省金陵监狱服刑。其名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，申请执行人薛云翔亦无法提供被执行人缪军林有财产可供执行，且同意该案终结执行。
本院认为，被告执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟大民初字第323号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年六月六日
书记员 ： 孔 勤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2266号
罪犯崔虎，男，生于1986年12月01日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，2009年07月01日因抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年01月19日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第650号刑事判决书，以被告人崔虎犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元（刑满日期：2016年09月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯崔虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1275号
罪犯王锰，男，1992年11月12日出生，汉族，出生地云南省弥勒县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月7日作出（2012）江蓬法刑初字第357号刑事判决，以被告人王锰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王锰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王锰获得嘉奖11次；2014年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王锰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第407号
申请执行人刘本厂，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘本学，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第883号民事判决书，已向被执行人刘本学发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人刘本学无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第883号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第8号
申请执行人耿直。
被执行人房海霞。
被执行人费义成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牡商初字第11号民事判决书，于2014年12月29日立案执行，执行标的额为2，359，788.00元，在执行过程中查明，被执行人房海霞、费义成有机动车辆一台，分别在山东省青岛市、辽宁省大连市有部分房产，均被本院轮侯查封，鉴于上述查封的财产暂无法处分，且未发现被执行人有可供执行的其他财产，2015年4月7日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请，待本案具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡商初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
审判员 周本国
审判员 原金宝
二〇一五年四月十五日
书记员 鲍起佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1569号
原告赵福军，男，50岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告王爱民，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告高雅君，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵福军与被告王爱民、高雅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审理，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵福军到庭参加诉讼，被告王爱民、高雅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵福军向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿借款本金30000.00元，并给付自2015年11月30日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；（截止2017年1月30日利息为7800.00元），合计37800.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款30000.00元，被告为原告出具借据一张，约定月利率1.5%，约定还款日期为2016年5月30日，超期不付按月利率3%计算利息。此款后经索要，二被告至今未偿还。
被告王爱民、高雅君未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述和原告所举被告王爱民、高雅君为其出具的欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱民、高雅君向原告赵福军借款，并为原告出具欠据，约定利息及还款日期，该欠据合法有效，二被告应按约定偿还借款，原告主张的利息符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民、高雅君于本判决生效后立即共同偿还原告赵福军借款本金30000.00元，并给付自2015年11月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，减半收取计373.00元，由被告王爱民、高雅君负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪黎明
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第780号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，28岁（1987年5月28日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人王×2，男，24岁（1990年11月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人王×1、王×2犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王×1、王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年5月22日18时许，被告人王×1、王×2在位于本京市通州区南大街的大汉写字楼附近，无故持酒瓶对庄×进行殴打，致其面部、头部、背部多处受伤，经鉴定，庄×身体所受损伤为轻伤一级；2015年5月19日，被告人王×1、王×2分别到黑龙江省兰西县公安局刑警大队、城东派出所投案。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人王×1、王×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄×的陈述，证人游×、郑×1、郑×2、王×3、王×4的证言，被告人王×1、王×2的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、抓捕经过、在逃人员登记撤销表、提取说明、工作说明、诊断证明书、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、收条、撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2无视法律，酒后随意殴打他人，情节恶劣，二被告人之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1、王×2自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1、王×2无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1、王×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年九月九日
书 记 员 段新丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09248号
原告：陈方志，男，1967年1月4日生，汉族，住重庆市合川市。
原告：欧蛟，女，1972年6月2日生，汉族，住重庆市合川市。
两原告的委托代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告：顾先明，男，1970年8月9日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：李春珍，女，1965年3月23日生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告陈方志、欧蛟与被告顾先明、李春珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈方志、欧蛟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方志、欧蛟申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方志、欧蛟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方志、欧蛟承担。
审判员 顾鲁晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨凌燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄商初字第930号
原告杨立涛，男，汉族，1974年5月8日出生，住黄岛区。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地黄岛区薛家岛办事处辛岛社区。
法定代表人薛文新，该居委会书记。
被告薛平茂，男，汉族，41岁，住黄岛区。
被告薛昌薛昌，男，汉族，37岁，住黄岛区。
原告杨立涛与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会、薛平茂、薛昌餐饮服务合同纠纷一案，本院依照原告提供的被告住址向被告送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立涛的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一〇年十月二十七日
书记员 张婧靓
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：赵玉东，男，1974年4月13日出生，汉族，农民。
被告：赵金枝，女，1971年6月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵玉东、赵金枝借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告赵玉东、赵金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告赵玉东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金38，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2012年4月26日，并由被告赵金枝为其担保。借款到期后，被告赵玉东未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告赵玉东立即偿还借款本金38，000.00元、利息9，410.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告赵金枝对被告赵玉东所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告赵玉东、赵金枝未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告赵玉东于2011年2月26日向原告借款本金38，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年4月26日的事实。
证据二、农户／商户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告赵玉东向原告借款时由被告赵金枝提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告赵玉东、赵金枝未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告赵玉东向原告借款及由被告赵金枝提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵玉东于2011年2月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金38，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年4月26日。被告赵玉东向原告借款时，由被告赵金枝提供连带责任保证。被告赵玉东尚欠原告借款本金38，000.00元、利息9，410.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵玉东、赵金枝之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告赵玉东偿还借款本息并由被告赵金枝承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵玉东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金38，000.00元。
被告赵玉东按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息9，410.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告赵金枝对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费985.00元减半收取493.00元由被告赵玉东、赵金枝负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初34号
原告朱某。
委托代理人冯正式，广西广为律师事务所律师。
被告梁某，现地址不详。
原告朱某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人冯正式到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年12月30日，原、被告签订《借款协议》约定：被告因工程资金周转需要向原告借款100000元，借款期限从当日至2015年6月30日止，按月息5分结算利息，逾期则加收5%的罚息。现已距还款期限届满数月，虽经原告多次催促，但被告却总是以种种理由拖延还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金100000元并支付利息8000元（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率24%，从2015年7月1日起暂计至2015年10月31日，此后的利息仍按前述标准计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、原告与被告于2014年12月30日签订的《借款协议》，证明原、被告之间存在借贷合同关系，被告向原告借款100000元；2、被告于2014年12月30日出具的《借条》，该借条上载明：“今梁某借朱某人民币拾万元整（100000元整）”。被告梁某作为××在上述借条上签名予以确认；3、广西农村信用社（合作银行）《自动柜员机（atm）客户通知书》，证明原告已于2014年12月30日、2015年1月2日分两次将借款本金100000元交付给被告。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
鉴于被告梁某未能到庭就原告朱某提供的证据进行质证，本院依法对原告朱某提供的证据进行审查。经审查，原告朱某提供的第1、2项证据有被告梁某本人的签名，其真实性应依法予以确认；原告朱某提供的第3项证据系相关部门出具的专用凭证，其真实性亦应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告朱某与被告梁某系朋友关系，双方于2014年12月30日签订《借款协议》一份，该协议上载明：“一、借款金额（大写）：人民币拾万元整。二、借款用途：××因工程资金困难需要急需一笔资金。三、借款利率：月息5分（即每月5000.00），按月收息。四、借款期限：借款时间自2014年12月30日起至2015年6月30日止。五、还款日期和方式：月结利息。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按合同规定5%计算加收逾期利息。……。”原告作为甲方（××），被告作为乙方（××）均在上述借款协议上签名予以确认。同日，被告还向原告出具《借条》一份，该借条上载明：“今梁某借朱某人民币拾万元整（100000元整）”。被告梁某作为××在上述借条上签名予以确认。后因借期届满，被告未能依约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，原告朱某向本院陈述，其与被告是相识两三年的朋友，据原告了解，被告是做装饰工程方面生意的，而原告本人则是做建筑土方方面生意的，原告出借给被告的资金为其家庭自有资金；至于利息问题，借款后被告一直未偿还本金，也未按月支付利息，但在借款快到期时，被告分数次累计向原告支付过10000多元，称该款是利息，故原告不再主张借款期限内的利息，而是主张借款期限届满次日起至被告还清借款之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其陈述，能够证实被告于2014年12月30日向原告借款100000元，约定借款期限为六个月及借款利息的事实，现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张被告应支付逾期利息的问题，本案中，原、被告双方虽在《借款协议》中约定借款利息按月5分计算，逾期利息加收5%计算，但在本案中，原告自认为双方约定的逾期利息过高，自愿调整为按年利率24%计算，未超过法律保护的幅度，本院应予支持。据此，本案利息计算方式为，以本金100000元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告梁某应向原告朱某偿还借款本金100000元；
二、被告梁某应向原告朱某支付逾期利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费2460元，由被告梁某负担。此款原告朱某已预交，由被告梁某将此款随同上述应付款项一并给付原告朱某。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 熊圆圆
人民陪审员 黄子瑜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 媚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00096号
上诉人（原审原告）：安徽袁粮水稻产业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张永玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张义军，男，汉族，住江西省萍乡市。
上诉人安徽袁粮水稻产业有限公司因与被上诉人张义军合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）镜民一初字第00428号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，继续由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案属于民间借贷纠纷，不属于委托种植合同纠纷，借款履行地在安徽省芜湖市镜湖区辖区内的中国银行芜湖分行营业部，故本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续审理。
本院经审理认为：根据双方签订的《杂交水稻种子生产委托合同》，本案系委托种植合同纠纷，并不属于民间借贷纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张义军的住所地在江西省萍乡市湘东区，合同履行地亦在该地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人安徽袁粮水稻产业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱 希
代理审判员 徐海军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00096号上诉人（原审原告）：安徽袁粮水稻产业有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区服务外包产业园A12幢，组织机构代码69319617-4。法定代表人：张永玲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张义军，男，1966年8月9日出生，汉族，住江西省。上诉人安徽袁粮水稻产业有限公司因与被上诉人张义军合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）镜民一初字第00428号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，继续由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案属于民间借贷纠纷，不属于委托种植合同纠纷，借款履行地在安徽省芜湖市镜湖区辖区内的中国银行芜湖分行营业部，故本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续审理。本院经审理认为：根据双方签订的《杂交水稻种子生产委托合同》，本案系委托种植合同纠纷，并不属于民间借贷纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张义军的住所地在江西省萍乡市湘东区，合同履行地亦在该地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人安徽袁粮水稻产业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  朱 希代理审判员  徐海军二〇一四年五月二十六日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第365-2号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人孔谦，该行职员。
被告山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人袁敦华，经理。
被告山东省棉麻有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭明泉，经理。
被告山东省供销社集团总公司，住所地济南市。
法定代表人吕兹端，总经理。
被告袁敦华，男，1956年12月27日出生，汉族，山东省农业生产资料有限责任公司经理，住济南市。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、袁敦华金融借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司济南分行于2015年3月12日，以已与各被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉无规避法律行为，其撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，合计100900元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 栾钧霞
人民陪审员 韩瑞娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马冬艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00712号
原告段某。
被告蒋某甲。
原告段某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告于2007年春相识后建立恋爱关系，于2009年8月30日生一子取名蒋某乙，于××××年××月××日领取结婚证。我与被告感情一般，虽共同生一子，但性格不和，经常因琐事争吵。在平时生活中，被告多次言语侮辱我。2014年3月18日我回娘家生活，与被告开始分居至今，双方的夫妻关系名存实亡。请求法院判令解除我与被告的婚姻关系；婚生子蒋某乙随被告生活，我每月支付抚养费；我承担诉讼费。
被告蒋某甲未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2007年春相识后建立恋爱关系，于2009年8月30日生一子，取名蒋某乙，于××××年××月××日在原大丰市民政局登记结婚。两人婚前婚后感情尚可，生活中偶尔发生争执。2013年之后，被告因工作需要常年在外，与原告相处时间很少，双方之间产生隔阂。被告多次酒后对原告进行言语攻击，使原告无法忍受。原告于2014年3月18日回娘家居住，与被告分居至今。分居期间，原、被告双方偶有联系。
又查明，2014年7月31日，原告段某向本院起诉要求与被告蒋某甲离婚，本院于2014年9月5日依法作出（2014）大三民初字第0391号民事判决书，判决：不准予原告段某和被告蒋某甲离婚。2015年10月15日，原告段某以夫妻分居、夫妻关系名存实亡为由向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2014）大三民初字第0391号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。夫妻共同生活中，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则互谅互让、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05901号
原告崔俊读，男，1941年10月23日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人付永胜（崔俊读女婿）。
被告崔廷朋（曾用名崔廷明），男，1962年8月7日出生。
原告崔俊读与被告崔廷朋排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔俊读诉称：我与被告系东西邻居，我居东，被告居西。双方宅院间院墙由我垒建。2015年3月14日，我在原磉基上重建西院墙，遭到被告无理阻拦，致使施工人员无法施工，给我造成了经济损失。我找村委会调解未果，后又找中间人调解亦未果。故起诉要求被告不得阻拦我垒建西院墙，并赔偿我损失2000元。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但双方之间的争议，实为双方宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告不能直接向人民法院起诉要求被告不得阻拦其垒建西院墙，而应先经人民政府确定宅基地范围后再行处理排除妨害纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔俊读的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年十月八日
书记员 彭 聪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2117号
原告刘晓娥。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告王海珍，山西佳昌汽配制造有限公司总经理。
被告山西佳昌汽配制造有限公司，住所地山西省岚县普明新型工业园区。
法定代表人王海珍，总经理。
原告刘晓娥与被告王海珍、山西佳昌汽配制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓娥的委托代理人周晓青到庭参加了诉讼，被告王海珍、山西佳昌汽配制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娥诉称，2010年12月20日，被告王海珍因业务需要向原告借款人民币200万元，期限一年，担保人为被告山西佳昌汽配制造有限公司。合同签订后，原告于2010年10月21日分两次汇给被告王海珍99万元和51万元，次日原告又汇给其50万元，总计200万元。借款到期后，被告王海珍因资金紧张无法归还，于是双方又协商续期一年至2012年12月19日。约定到期后，被告王海珍仍然无法归还。经双方核对，截止2××4年1月20日，被告王海珍欠原告本金200万元，滞纳金、违约金双方认可为44万元。双方于2××4年1月20日签订了补充协议，明确了又延期至2015年5月20日，并明确了被告山西佳昌汽配制造有限公司担保，将其所有的位于岚县的土地证号为岚国用（2××4）第14112701088号土地使用权及房产证号为2××4房权证岚字第××号房屋作为担保，承担连带保证责任。约定到期后，经原告多次催要，被告王海珍总以各种借口推诿。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王海珍返还约定款项244万元，并支付利息24万元，违约金60万元，滞纳金3.6万元；2、被告山西佳昌汽配制造有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王海珍、山西佳昌汽配制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月21日，原告刘晓娥分两次汇给被告王海珍99万元和51万元，次日，原告又汇给王海珍50万元，总计200万元。双方约定借款期限自2010年12月20日开始，期限一年，担保人为被告山西佳昌汽配制造有限公司。合同到期后经双方协商续签一年合同，还款期限为2012年12月19日。至2××4年1月20日，经双方认可的利息、滞纳金和违约金共为44万元。2××4年11月20日，双方同意再将合同续展6个月，自2××4年11月20日至2015年5月20日，利息按月息2%执行。被告山西佳昌汽配制造有限公司以其所有的位于山西省岚县普明工业园区土地证号为岚国用（2××4）第14112701088号的土地使用权及房产证号为2××4房权证岚字第××号的房屋（未办理抵押登记）作为担保，承担连带保证责任。被告王海珍如有违约，应支付所欠款项30%的违约金，每延期一日支付欠款总额万分之一的滞纳金，同时偿还由此给原告造成的经济损失（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费、评估费、过户费、鉴定费、拍卖费等）。原告自述，二被告均未履行合同义务。
以上事实有借款合同、补充协议、土地证、房产证、银行凭单等证据在案佐证。
本院认为，原告刘晓娥与被告王海珍、山西佳昌汽配制造有限公司签订的借款合同、抵押担保合同系各方真实意思表示，合法有效。被告王海珍未依约偿还借款，应承担逾期还款责任。被告山西佳昌汽配制造有限公司应依约以其所有的位于山西省岚县普明工业园区土地证号为岚国用（2××4）第14112701088号土地使用权及房产证号为2××4房权证岚字第××号房屋作为抵押，向原告承担担保责任，并签订了《抵押合同》，虽然未办理抵押登记，但系各方真实意思表示，依据《物权法》规定，该抵押合同自合同成立时生效，未办理物权登记的，抵押权未设立，抵押权人不享有优先受偿权，但不影响合同效力。故被告山西佳昌汽配制造有限公司应依照抵押合同约定，履行其抵押担保责任。自2010年12月20日至2××4年1月20日，经双方认可的利息、滞纳金和违约金共为44万元，未超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以确认。原、被告间约定的自2××4年1月20日计算的违约金、利息、滞纳金总额过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘晓娥借款人民币二百四十四万元，以及自二〇一四年一月二十日至本判决书确定履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告山西佳昌汽配制造有限公司以其位于山西省岚县普明工业园区土地证号为岚国用（2××4）第14112701088号土地使用权及房产证号为2××4房权证岚字第××号房屋的价值为限，对本判决第（一）项所述借款及利息的偿还承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千三百二十八元（原告已垫付）由被告王海珍负担，于本判决书生效之日起十日内给付原告刘晓娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初391号
原告叶小根，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族。
被告敬文全，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告熊德平，男，1968年8月14日出生，汉族。
被告西安建工第五建筑有限责任公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人张西北，男，1957年10月10日出生，汉族。
本院于2015年12月23日立案受理的原告叶小根诉被告敬文全、熊德平、西安建工第五建筑有限责任公司劳务费纠纷一案中，原告叶小根于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶小根撤回起诉。
案件受理费320元，减半由原告叶小根负担160元。
代理审判员 高琪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周晶
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第105号
原告唐诗雨。
委托代理人潘锡彬、韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告黄培勇。
原告唐诗雨与被告黄培勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日、7月30日公开开庭进行了审理。原告唐诗雨及其委托代理人潘锡彬、韩冬到庭参加诉讼，被告黄培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诗雨诉称，2011年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2012年4月8日，被告重新向原告出具借条，载明于2013年4月30日还款。但借款期限届满后，被告却未予归还，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月30日起支付至实际归还借款时止）。
被告黄培勇未作答辩。
经审理查明，2011年4月，被告黄培勇以资金周转困难为由向原告唐诗雨借款100000元，原告出借款项后，被告向原告出具借条。2012年4月8日，按照原告的要求，被告重新向原告出具借条，载明“今借到唐诗雨现金100000元（大写壹拾万元正），还款日期为：2013年4月30日，借款人：黄培勇，注：2011年4月份的借条作废。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年4月，被告黄培勇向原告唐诗雨借款100000元的事实，有原告提交的借条证明，被告黄培勇经本院合法传唤拒不到庭质证，放弃质证权利，应承担不利的法律后果，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张被告向其借款100000元的事实，本院予以确认。原告向被告出借借款后，被告即应按照借条载明的期限归还借款，被告逾期未归还违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告立即归还借款并承担逾期归还借款的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算则无法律依据，可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培勇于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告唐诗雨借款100000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月30日起计算至本判决确定的归还借款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告黄培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 张潇艺
人民陪审员 赵 俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙瑞雪
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初30号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年2月25日出生于河北省定兴县，农民。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、阴永光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年3月21日21时许，被告人张某甲酒后驾驶冀R×××××号（未悬挂）捷达轿车由东向西行驶至容城县城子村村西“晓秀综合商店”门口时，与路边电线杆发生交通事故，后又与行人张某乙发生交通事故，造成冀R×××××号捷达轿车毁损、张某乙受伤的后果。经查，案发时张某甲静脉血液酒精含量为96mg/100ml。经容城县交通警察大队认定，张某甲负该事故的全部责任。该案民事部分已调解。公诉机关就指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检察笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一至两个月之间判处被告人刑罚，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年3月21日21时许，被告人张某甲酒后驾驶冀R×××××号（未悬挂）捷达轿车由东向西行驶至容城县城子村村西“晓秀综合商店”门口时，与路边电线杆发生交通事故，后又与行人张某乙发生交通事故，造成冀R×××××号捷达轿车毁损、张某乙受伤的后果。经查，案发时张某甲静脉血液酒精含量为96mg/100ml。经容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲负该事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成调解，被告人张某甲赔偿张某乙各项损失共计人民币三万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述，被害人张某乙陈述，证人刘某、孙某乙证言，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、到案经过、调解书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛雪峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高逸腾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第479号
原告许发全。
被告许虎。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人王峥嵘，职务：总经理。
委托代理人付铭。
原告许发全诉被告许虎、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告许发全，被告许虎，被告安邦财险四川分公司的委托代理人付铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许发全诉称，2013年7月29日，被告许虎驾驶川A28T**普通二轮摩托车从军乐方向沿村道往彭州市石化大道方向行驶，行驶至彭州市万人小区路段与骑自行车的许发全相撞，致两车受损，许发全受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告许虎与原告承担此次事故的同等责任。原告受伤后在彭州市人民医院住院治疗治37天，发生医院费用45298.23元。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。据此，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费20000元，护理费3700元，交通费800元，精神损失费5000元，营养费550元，伤残鉴定费890元，生活补助费1110元，伤残赔偿金38583.3元，共计70633.3元。庭审中，原告自愿放弃第三者责任强制险赔偿限额外应由被告许虎赔偿的部分，仅要求被告安邦财险四川分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
被告许虎辩称，对事故发生及责任认定均无异议，不再给付赔偿费用。
被告安邦财险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，被告车辆投保第三者责任强制险，事故发生时在保险期内，同意在保险限额内赔付。事故发生后，安邦财险四川分公司已向原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。对于原告主张的护理费认可2590元（70元／天×37天），交通费认可500元，精神抚慰金认可3000元，残疾赔偿金标准由法院确定。
原告许发全为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、驾驶证、车辆登记信息、工商信息，证明原、被告的主体资格适格。
2、彭州市道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、彭州市人民医院出院病情证明书，证明原告因此次事故受伤住院基本事实。
4、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因此次交通事故受伤致十级伤残并支付鉴定费的事实。
5、拆迁安置协议，证明原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算。
被告许虎无证据向本院提交。
被告安邦财险四川分公司向本院提供了保单抄件1份，证明肇事车购买保险的事实。
经庭审质证，被告许虎与安邦财险四川分公司对原告许发全提供的证据1、2、3、4、5均无异议。原告许发全与被告许虎对被告安邦财险四川分公司向本院提供的保单抄件亦无异议。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年7月29日，被告许虎驾驶川A28T**普通二轮摩托车从军乐方向沿村道往彭州市石化大道方向行驶，行驶至彭州市万人小区路段与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告许虎与原告许发全承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至彭州市人民医院救治，住院治疗37天（从2013年7月29日至2013年9月4日），发生医疗费共计45298.23元。2013年12月16日，原告委托四川求实司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年12月17日，该鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人许发全因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级。
另查明：1、原告所在四川省彭州市隆丰镇岚锦村1组土地，因修建四川石化基地污水处理厂已被征收。2、原告自愿放弃第三者责任强制险赔偿限额外应由被告许虎赔偿的部分，仅要求被告安邦财险四川分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。3、被告安邦财险四川分公司向原许发全垫付医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，被告许虎驾驶摩托车与原告所骑自行车相撞，致原告受伤，经交警部门勘查认定，原告许发全与许虎承担本次事故的同等责任。交警部门依职权作出的责任认定，事实准确、划分责任适当，本院予以确认。安邦财险四川分公司作为川A28T**普通二轮摩托车第三者责任强制险的承保人，应当按照法律规定在责任限额内承担赔偿责任。另因原告自愿放弃第三者责任强制险赔偿限额外应由被告许虎赔偿的部分，故被告许虎不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》确定的赔偿项目和标准，参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合本案事实予以确定。1、对原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据予以核实，原告实际发生医疗费为45298.23元，本院予以确认。2、住院期间护理费，被告安邦财险四川分公司提出按70元／天计算37天，该标准符合本地一般护工收入水平，本院予以采纳，护理费确定2590元。3、对原告主张的交通费800元，未提供相应票据予以证明，但该费用系交通事故发生后必然发生的费用，本院根据本案实际情况酌定为500元。4、对原告主张的残疾赔偿金，因其所在四川省彭州市隆丰镇岚锦村1组土地已被征收，系失地农民，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经司法鉴定，原告的伤残等级属十级，其赔偿系数应为0.1，即20307元×19年×10%＝38583.3元；5、对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本次事故造成原告一处十级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元，该金额明显过高，结合本案的实际情况，该精神损害抚慰金以3000元为宜，对原告主张过高部分本院不予支持。另因原告自愿放弃第三者责任强制险赔偿限额外应由被告许虎赔偿的部分，仅要求被告安邦财险四川分公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故对不属于第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内的鉴定费和超过医疗费理赔偿限额10000元以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院不再予以处理。
综上，被告安邦财险四川分公司在第三者责任强制险限额内向原告赔偿54673.3元（其中医疗限额10000元，伤残赔偿限额44673.3元），该款与其已向原告垫付医疗费10000元品迭后，其还应向原告支付44673.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日在交强险责任限额内赔偿原告许发全损失44673.3元；
案件受理费案件受理费500元，由原告许发全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李泗龙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初813号
原告朱某甲，女，1967年2月14日出生，汉族。
被告朱某乙，男，1964年4月21日出生，汉族。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1983年经人介绍相识，于××××年××月在民政局补办结婚登记。由于夫妻感情不和，经常生气、吵架，无法共同生活。2016年1月分居至今。现原被告夫妻感情已破裂，请求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：原被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩取名朱某丙，××××年××月××日生育一男孩取名朱某丁。后原告以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚后感情不好，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文凤
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执指字第52号
申请执行人：临邑县财政局。住所地：山东省临邑县迎宾路***号。
法定代表人：王守海，该局局长。
被执行人：山东新宇包装股份有限公司，住所地：山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人：魏传平，该公司总经理。
临邑县财政局申请执行山东新宇包装股份有限公司借款合同纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第192号民事调解书借款合同纠纷一案，指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 杜亚雯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第127号
原告阮志江。
被告沈丽萍。
原告阮志江为与被告沈丽萍保证合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告阮志江到庭参加诉讼。被告沈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮志江诉称：因被告沈丽萍帮借款人程亚武担保人民币35000元。2014年5月付本金3000元之后迟迟未交还本金。原告多次催讨至今未还。现手机更换原告无法联系被告。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告沈丽萍立即归还借款32000元；本案诉讼费由被告承担。
原告阮志江向本院提供了借条1份，欲证明借款人程亚武于2013年11月5日向原告借款35000元，被告沈丽萍为上述借款提供担保的事实。
被告沈丽萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告阮志江提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告沈丽萍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
借款人程亚武向原告阮志江借款35000元，借款人程亚武出具借条1份，被告沈丽萍提供担保。嗣后，被告沈丽萍归还了借款3000元，尚欠借款32000元后，借款人及被告沈丽萍未归还借款，为此，原告阮志江诉至本院。
本院认为：借款人程亚武向原告阮志江借款35000元，并由被告沈丽萍出具担保，事实清楚，证据充分。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。现被告沈丽萍已归还原告阮志江借款3000元，尚欠32000元。原告要求被告沈丽萍归还该借款32000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告沈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈丽萍应归还原告阮志江借款人民币32000元，该款限被告沈丽萍于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告沈丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈丽萍负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一五年七月十四日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02668号
罪犯张建军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年2月28日作出（2012）正刑初字第34号刑事判决，以罪犯张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张建军服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬、2次单项记功奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年9月21日起至2017年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第3024号
原告：周东明。
被告：浙江山水建设监理有限公司。
法定代表人：张海波。
委托代理人：童斌。
原告周东明为与被告浙江山水建设监理有限公司民间借贷纠纷一案，原告周东明于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周东明自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周东明撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告周东明负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年一月四日
代书记员 王 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8633号
原告：李曦庭，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。
被告：蔡秋华，男，1997年9月2日出生，住广东省揭西县。
被告：蔡新有，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青、林敏婷，该公司职员。
原告李曦庭与被告蔡秋华、蔡新有、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李曦庭委托诉讼代理人陆莹莹，被告人民保险公司委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告蔡秋华、蔡新有经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曦庭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费共55125元并承担诉讼费，被告人民保险公司在强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由其余二被告连带赔偿。事实和理由：2017年5月8日10时40分，蔡秋华驾驶粤Ｔ／078××号牌车辆沿中山市小榄镇联盈一路往广源南路方向行驶过程中，车辆与由黎淑怡驾驶的粤Ｔ／JK2××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。同年5月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定蔡秋华承担此事故的全部责任，黎淑怡不承担此事故的责任。双方就赔偿问题未达调解协议。
被告蔡秋华无答辩。
被告蔡新有辩称：我是车主，蔡秋华是我雇请的司机，事故发生时正在履行职务，相关损失由我承担；我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿；原告的损失不合理，评估是单方委托，我不知情，有损公平，原告未提供维修发票，无法确定确实支付了维修费51870元，存在通过定高损失以低价维修来谋取利益的可能性，再者定损价格过高，更换的配件比市场价高30%，不合理；建议人民保险公司申请重新进行物价评估。
被告人民保险公司辩称：对拖车费确认；不确认评估费，车辆评估为原告自行委托，我公司不同意评估结果，并申请重新鉴定，故此评估费不应由保险公司承担；不确认修车费，我公司申请重新鉴定，且原告应提交相应的维修费发票和实际维修清单，以佐证实际损失；诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日10时40分，蔡秋华驾驶粤Ｔ／078××号牌车辆沿中山市小榄镇联盈一路往广源南路方向行驶过程中，车辆与由黎淑怡驾驶的粤Ｔ／JK2××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。同年5月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定蔡秋华承担此事故的全部责任，黎淑怡不承担此事故的责任。后原告诉至本院。
事故后，粤Ｔ／JK2××号牌车辆经中山市志成价格事务所有限公司鉴定，损失为51870元，原告支出评估费2855元。事故还造成原告支出拖车费400元（凭票），共55125元。
粤Ｔ／078××号牌车辆在人民保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据法律的规定，人民保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于原告车辆损失的问题，在事故后，人民保险公司作出了定损报告，但因其推荐的维修厂不同意按该价格维修，与原告协商无果后，人民保险公司不再提供其他合理的车辆修复方案，而原告委托第三方鉴定机构进行定损且车辆已经修复，并且对于人民保险公司的重新鉴定申请，原告表示不同意，故应以现有证据进行认定，根据证据规则，原告提供的第三方鉴定结论相较人民保险公司自行定损的结论证明力较大，故予以支持原告的请求为宜。同理，评估费亦是因事故造成的直接损失，且有正式票据证实，应获赔偿。因此，原告上述损失，未超保险限额，应由人民保险公司承担。蔡秋华、蔡新有不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李曦庭交通事故赔偿款55125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告人民保险公司负担(此费已由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一八年八月三十日
书记员 马敏然