wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14573号
原告孟某某，男，1967年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海电某某有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈群，职务总经理。委托代理人黄烨。委托代理人邵静。原告孟某某与被告上海电某某有限公司(以下简称电某某公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高欣独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告孟某某、被告电某某公司的委托代理人黄烨、邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原告于1985年5月进入被告处工作，至2016年1月15日。2016年被告以搬迁为由强行与原告协商解除劳动合同，并补偿原告部分解除劳动合同赔偿金。原告要求依据《劳动合同法》相关规定足额赔偿，故诉至法院，提出如下诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的差额180000元。被告电某某公司辩称，不同意原告的诉请，原告与被告解除劳动关系是出于自愿，而且双方经协商一致已合法解除了劳动关系，原告已领取了相关的经济补偿费用，现原告又要求支付赔偿金180000元，无事实和法律依据。经审理查明，原告系本市城镇户籍从业人员。原告原系上海工某某厂有限公司职工。2015年12月25日，上海工某某厂有限公司第三届职工代表大会第�次会议通过投票表决了该企业因股权转让和搬迁新址对公司职工劳动关系的处置方案。2016年1月5日，原告向上海工某某厂有限公司递交其亲笔书写、签名的《申请书》，内容为因该公司搬迁路途较远的原因，提出解除劳动关系的书面申请，并将劳动关系转入被告处，由被告为其办理解除劳动关系手续及退工手续。同月8日，原告与上海工某某厂有限公司和被告签订了《劳动关系平移表》，约定原告的劳动关系平移至被告处，职工意见栏有原告亲笔书写的同意字样并签名；原告与被告签订了《协商解除劳动合同协议书》，确认双方经协商一致于2016年1月15日解除劳动合同；被告在协商解除劳动合同后一次性支付原告经济补偿金285416.30元；双方无任何未了的劳动报酬和劳动关系方面的事项，不再存在劳动法上的任何权利义务关系，落款处有原告的亲笔签名。原告还在被告《员工解除劳动关系全部费用结算表》上亲笔签名确认经济补偿费等各项费用，共计285416.30元，其中，员工确认栏即原告落款签名处还显示“本人在上海电某某有限公司的一切费用已结清”。被告出具了解除日期为2016年1月15日的退工证明，由原告于同月25日签收。同年2月4日，原告签收了由被告提供的存有285416.30元的活期存折一本。再查明，原告于2016年5月23日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额180000元。该仲裁委于2016年6月30日作出静劳人仲(2016)办字第775号裁决，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额计180000元的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称其1985年进入上海工某某厂有限公司工作，2016年1月，其向该厂递交了解除劳动关系的《申请书》，并与被告签订了《协商解除劳动合同协议书》，但该《申请书》的内容系根据上海工某某厂提供的统一模板书写、《协商解除劳动合同协议书》系被告出具的统一格式，其只能无奈同意。原告向本院提供了《协商解除劳动合同协议书》、《上海工某某厂有限公司第三届职工代表大会第七次会议决议》，证实被告根据职代会决议制定了统一格式的《协商解除劳动合同协议书》。被告称其与上海工某某厂有限公司同为上海电气(集团)总公司的下属单位，因上海工某某厂有限公司搬迁转制，故通过职代会表决通过了多种职工分流方案。其中，对于要求解除劳动关系的职工，由其本人自愿同意将劳动关系平移至被告处，再由被告根据总公司的要求办理经济补偿金支付及退工手续。原告即是据此自愿提出了解除劳动关系的申请，双方经协商一致已按照程序履行完毕相关的解除手续，是合法有效的，现原�要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额180000元无事实和法律依据。为此，被告向本院提供了《申请书》、《劳动关系平移表》、退工证明、《解除劳动关系全部费用结算表》等，证实原告系自愿选择解除劳动关系的分流方案，并已按该方案的相关程序办理完退工手续、领取了经济补偿费等各项费用，共计285416.30元。原、被告双方对上述证据均不持异议，但坚持各自诉辩意见，调解不成。以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的《协商解除劳动合同协议书》、《上海工某某厂有限公司第三届职工代表大会第七次会议决议》、静劳人仲(2016)办字第775号裁决书，被告提供的《申请书》、《劳动关系平移表》、《原告办理协商解除劳动合同前12个月的平均工资及工作年限确认表》、《一次性困难补助申请表》、《征地吸劳职工社会保障金审核表》、《解除劳动关�全部费用结算表》、退工证明、中国建设银行活期存折、《基本养老保险个人账户核定表》等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告确认《申请书》、《协商解除劳动合同协议书》、《劳动关系平移表》、《解除劳动关系全部费用结算表》、退工证明中的签字均系其本人所签，据此，原告已与被告就劳动关系的解除达成了一致，并已结清了所有相关的费用，并无原告所述被告与其强行解除劳动关系、其迫于无奈的情形。其次，原告无证据证明其签署上述材料系基于被告的欺诈、胁迫，即使上述材料中有被告提供格式文本的情形，原告的签字确认行为亦表明了其认�格式文本的内容，不能以此为由否定双方协商的自愿性。综上，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额计180000元的请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告孟某某要求被告上海电某某有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额计人民币180000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7513刑初4号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年12月1日出生于黑龙江省鸡西市麻山区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年3月14日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审，同年3月31日被黑龙江省八面通林区人民检察院取保候审，本院于2016年4月20日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郑某犯盗伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某于2015年8月中旬在八面通林业局光义经营所施业区内1林班18小班内盗伐柞木合立木蓄积3.9906立方米、桦木合立木蓄积0.8931立方米，共计4.8837立方米。郑某将盗伐的林木就地搭了六架大约1.6米宽，80米长的架子，用于晾晒西瓜籽。被告人郑某于2016年3月4日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人郑某的户籍证明、投案自首情况说明、检尺野账、扣押物品清单等；物证油锯、伐根、被盗伐的林木（照片）；证人李某、郑某1、吕某的证言；被告人郑某的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人郑某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年5月10日至2016年11月9日止）
二、作案工具油锯一台、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10262号
原告薛连菊，女，1959年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告薛连菊诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛连菊诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告薛连菊将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，薛连菊对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛连菊的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告薛连菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初832号
原告杨文明，寻甸回族彝族自治县人。
被告高俊波，寻甸回族彝族自治县人。
原告杨文明诉被告高俊波买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨文明到庭参加诉讼，被告高俊波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨文明诉称，被告因建房到原告处购买钢材，并于2014年1月30日出具借条，明确被告尚欠原告钢材款22000元。要求被告给付钢材款22000元，并承担本案诉讼费。
被告高俊波未提交答辩意见。
原告杨文明提交欠条一份，欲证实被告欠钢材款22000元的事实。被告未质证，本院对上述证据予以确认。
被告未提交证据。
本院传唤的证人崔存兰（高俊波母亲）证实：原告的陈述都是事实，要求到年底给付。原告对该证言无异议。被告未质证，对该证言本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月被告高俊波家因建房到原告杨文明处购买钢材，被告高俊波于2014年1月30日出具借条，载明欠原告杨文明钢材款22000元，此后原告向被告要款未果。
本院认为，被告高俊波向原告杨文明购买钢材，应依约履行给付货款的义务。原告的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告高俊波于2016年12月31日前给付原告杨文明钢材款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元由被告高俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 吕铭辉二○一六年六月十二日
书记员 董 继 红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1082号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告罗积佑，男，1956年1月28日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗积佑物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年6月6日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 余昌灿
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执493号
申请执行人王志国，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人王志祥，男，1974年11月21日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人王志祥劳动报酬纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初358号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初452号
原告九江银行股份有限公司吉水支行（以下简称九江银行吉水支行）。
负责人段学漳，该行行长。
委托代理人胡俊，男，住吉水县。
被告杨春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周招静，女，汉族，住吉水县，系被告杨春之妻妹。
被告周招娣，女，汉族，住吉水县，系被告杨春之妻。
被告汪宗泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告九江银行吉水支行与被告杨春、周招娣、汪宗泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告九江银行吉水支行的委托代理人胡俊、被告杨春的委托代理人周招静到庭参加诉讼，被告周招娣、汪宗泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行吉水支行诉称：2015年3月26日，原告与被告杨春签订借款合同，合同约定：借款额度为280万元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日，借款用途为购材料，利率按月利率8.4709‰，按月付息到期一次性还本，如逾期，则对逾期借款本息记收罚息，罚息利率为在借款利率上加收50%。同日，被告杨春、周招娣与原告签订了房屋抵押合同，约定以被告杨春、周招娣拥有的座落在吉水县城下文峰路西侧老林业局旁100、200、300、400、500、600的房产（房权证号赣房权证吉字第000451**号）对上述贷款承担担保责任，并办理了抵押登记手续。被告汪宗泉为以上贷款签订了不可撤销的连带保证责任的担保函。原告于2015年4月1日依约向被告杨春发放贷款260万元，2016年3月25日贷款到期后，被告杨春未按约定归还贷款本金。原告多次派员上门催收均未果。为此，诉至法院请求判令被告杨春、周招娣偿还所欠原告借款本金260万元及相应的利息、罚息；原告对被告杨春、周招娣提供的座落在吉水县城下文峰路西侧老林业局旁100、200、300、400、500、600房产（房权证号赣房权证吉字第000451**号）的抵押资产享有优先受偿权；被告汪宗泉对借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费、律师费、财产保全费、其他实现债权的费用均由被告承担。
被告杨春辩称：罚息的计算请法庭根据国家法律规定来判决；律师费、财产保全费、其他实现债权的费用应不予支持。
被告周招娣、汪宗泉未作答辩。
经审理查明：2015年3月26日，原告九江银行吉水支行与被告杨春、周招娣签订借款合同，合同约定：1、借款额度为280万元；2、借款用途为购材料；3、借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日；4、贷款利率为固定利率，月利率8.4709‰，按月付息到期一次性还本，如逾期，则对逾期借款本息记收罚息，罚息利率为在借款利率上加收50%。同日，被告杨春、周招娣与原告九江银行吉水支行签订了最高额抵押合同，合同约定以被告杨春、周招娣拥有的座落在吉水县城下文峰路西侧老林业局旁100、200、300、400、500、600的房产（房权证号赣房权证吉字第000451**号）对上述贷款承担担保责任，并办理了相关抵押登记手续。另外，被告汪宗泉亦于当日签订了不可撤销的担保函，承诺为上述贷款本息承担连带保证责任。原告于2015年4月1日依约向被告杨春发放贷款260万元，2016年3月25日贷款到期后，被告杨春未按约定归还贷款本金。原告多次派员上门催收均未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，上述贷款利息两被告支付至2016年2月20日，至合同到期被告欠原告贷款本金260万元及利息24154.79元未付。
上述事实，有九江银行吉水支行借款合同、最高额抵押合同、他项权证、账户交易流水清单、不可撤销的担保函、借款凭证、三被告的身份证明等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告九江银行吉水支行与被告杨春、周招娣之间订立的金融借款及最高额抵押合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告杨春、周招娣未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告汪宗泉为被告杨春、周招娣在原告处的贷款本息签订了不可撤销担保函，应承担相应的连带保证担保责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告周招娣、汪宗泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
被告杨春、周招娣应于本判决生效之日起二十日内清偿所欠原告九江银行吉水支行借款本息2624154.79元（利息计算至2016年3月25日止）及逾期利息（从2016年3月26日起，以本金260万元按月利率12.70635‰计息至清偿之日止）；
原告九江银行吉水支行对被告杨春、周招娣座落在吉水县城下文峰路西侧老林业局旁100、200、300、400、500、600的房产（房权证号赣房权证吉字第000451**号）享有优先受偿权。
3、被告汪宗泉对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27938元，减半收取13969元，由被告杨春、周招娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈玉兰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初816号
原告：张海东，男,1986年11月16日生,汉族,个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，男，宿松县委党校讲师，住安徽省宿松县。
被告：黄建军，男，1974年4月19日生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张海东诉被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员董应国适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张海东的委托代理人董邦强到庭参加诉讼，被告黄建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张海东诉称：原告系长期从事厨房酒用品销售安装的个体户。2015年12月5日，原、被告签订合同，被告购买原告十几万元的酒店用品，原告按合同的约定交货并安装完毕。经结算，被告支付了原告部分货款，尚欠下原告货款72300元。被告于2016年农历正月十六日向原告出具了欠条，并承诺分两次付清全部货款，逾期则按月利率3分支付利息。到期后，虽经原告多次催讨，被告拖延不付。故起诉要求判令被告支付所欠原告货款72300元，并自2016年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，并要求被告承担诉讼费。
张海东为证明其主张，向本院举出如下证据：
黄建军于2016年2月23日出具给张海东的欠条1张，证明黄建军欠其货款72300元，并约定了还款期限。
黄建军未作答辩，亦未举出证据。
本院对张海东所举证据审查认为，张海东所举证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，确认作为本案定案证据。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
张海东系长期从事厨房酒用品销售安装的个体户。2015年12月5日，黄建军向张海东购买十几万元的酒店用品，张海东按约定交货并安装完毕。经结算，黄建军支付了张海东部分货款，尚欠下张海东货款72300元，黄建军于2016年2月23日（农历正月16日）向张海东出具了欠条，内容为：“欠条今欠到张海东设备款柒万贰仟叁佰元正（72300.-）付款方式：老历二月底付叁万贰仟叁佰元正（32300.-）。老历三月底尾款付清（40000.-）如有违约按3分利息结算。前期所有欠条作废2016.正月十六日此据：黄建军”。到期后黄建军未偿还，故张海东起诉，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄建军向张海东购买酒店用品，双方形成买卖合同法律关系。张海东已履行交货义务，黄建军作为买方负有及时给付张海东货款之责。黄建军逾期未付货款，应承担逾期付款的违约责任，即应立即偿还货款并按约定支付逾期利息。张海东主张的利息未超过法定标准，予以支持。故对张海东的诉讼请求予以支持。因被告未到庭应诉，如被告有付款情况，可在执行时予以抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军于本判决生效之日起五日内偿还原告张海东货款72300元，并自2016年2月24日起至实际还款之日至按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年六月十二日
书记员 贺书唯
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13673号
原告：陈福初，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：佛山市祺格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙村委会大道兴仁路6号之一。
法定代表人：蒋勇。
原告陈福初诉被告佛山市祺格家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2016年9月13日及同年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈福初到庭参加诉讼，被告佛山市祺格家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日原告进入被告工作，被告拖欠原告2014年10月1日至2015年2月5日止的工资合计11166.6元及经济补偿金1350元，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告工资11166.6元、通讯费150元、误工费1200元，合计12516.6元。
被告佛山市祺格家具有限公司答辩称，1.原告隐瞒案件事实，且威胁被告法定代表人家人安全；2.被告因其他工厂火灾遭受损失，被告所有员工都在龙山居委签名证实等火灾事故解决后付清所有薪资，且被告法定代表人时有付给原告几百或几千元；3.仲裁委因原告在一年后才提起本案而不予受理，故而是有人故意挑唆原告挑起矛盾；4.被告不接受法院传票，请求法院驳回原告的诉讼，调查前因后果后再发传票给被告。
本院确认本案调查的重点为：1.原、被告之间存在何种法律关系；2.被告是否需要向原告支付工资、通讯费及误工费。
针对上述争议焦点，原告提供的证据如下：原告身份证复印件，被告企业机读档案登记资料、顺劳人仲案字[2016]2625号不予受理案件通知书、送达回证、工资确认表、梁健旺证人证言。
被告佛山市祺格家具有限公司没有提供证据。
被告佛山市祺格家具有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的工资确认表，并无被告的签章确认，故本院对其真实性不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，可以反映本案的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告在佛山市祺格家具有限公司（即本案被告）从事切海绵工作，双方就2014年10月1日至2015年2月5日期间工资支付问题产生争议。截止至原告提起本案诉讼，原告承认已收到被告支付2014年10月1日至2015年2月5日工资800元。
2016年8月3日原告申请劳动仲裁，请求被告支付2014年10月至2015年2月工资11166.6元、赔偿拖欠工资期间的通讯费150元及误工费700元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告上述请求已超一年的仲裁时效为由作出顺劳人仲案字[2016]2625号不予受理案件通知书。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者应提供工作证、服务证、其他劳动者证人证言等证明劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，本院采信的梁健旺证人证言证明了原、被告之间存在劳动关系，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。
关于原告的诉讼请求有无超过诉讼时效期间的问题，被告的答辩意见显示被告的法定代表人蒋勇承诺在火灾事故解决后付清原告工资，并已实际履行部分债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，被告上述行为构成诉讼时效的中断，故原告于2016年8月3日申请劳动仲裁请求被告支付本案债务并未超过一年的仲裁时效期间。
原告主张其工资为3500元/月，2014年10月1日至2015年2月5日工资金额为11966元，被告作为用人单位，未能提供证据证明原告的工资金额，故本院采信原告的主张，认定原告2014年10月1日至2015年2月5日工资金额为11966元。鉴于被告未能提供证据证明其已足额支付原告上述期间的工资，扣除原告自认被告已支付的800元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应支付原告2014年10月1日至2015年2月5日期间工资差额11166元（11966元－800元）。被告认为，原告的工资应于火灾事故解决之后再行支付，但依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应按月足额支付，故被告的主张没有法律依据，本院不予支持。
原告请求被告支付通讯费150元及误工费1200元没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市祺格家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈福初支付工资11166元；
二、驳回原告陈福初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月一日
书记员 曾庆利
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更399号
罪犯段贤良，男，1988年9月1日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月7日作出了（2013）西刑初字第307号刑事判决，以被告人段贤良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月18日起至2027年12月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯段贤良在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，履行没收个人财产人民币6700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯段贤良自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人周伟利出庭作证。检察机关及罪犯段贤良未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯段贤良确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段贤良减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月18日起至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4243号
原告：王桂伏，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王贵秋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王贵山，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王桂伏诉被告王贵秋、王贵山排除妨害纠纷一案，原告王桂伏于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂伏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂伏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王桂伏负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年五月三十日
书记员 滕焕焕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第360号
原告原阳县农村信用合作联社
被告王小学
被告王丙庄
被告王丙院
被告王维逢
本院在审理原阳县农村信用合作联社诉王丙院、王小学、王丙庄、王维逢金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审判员 徐献国
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2369号
原告：王某某，男，1965年7月8日生，汉族，居民，住邳州市运河街民主路市。
委托诉讼代理人：张光钊、徐浩，江苏景来律师事务所律师。
被告：刘某某，男，2000年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告暨被告刘某某的法定代理人：刘某1，男，1978年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。系被告刘某某之父。
被告暨被告刘某某的法定代理人：崔某某，女，1975年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。系被告刘某某之母。
原告王某某诉被告刘某某、刘某1、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张光钊、徐浩、被告暨被告刘某某的法定代理人刘某1、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失38672.35元；2、三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告刘某某驾驶电动自行车沿邳州市建设路西非机动车道由南向北行驶至珠江路交叉路口时，与同方向骑自行车的原告相撞，造成原告摔伤，该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘验，认定刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，被告未作出任何赔偿。
被告刘某某、刘某1、崔某某辩称：事发当时，原告与被告刘某某同方向行驶，原告行驶在前，刘某某行驶在后，原告急转弯，刘某某躲避不及，双方均到地，没有任何身体接触。我们家处于人道主义，只愿意补偿原告5000元。
经审理查明：2016年7月13日21时30分许，被告刘某某驾驶电动自行车沿邳州市运河街道建设路西非机动车道由南向北行驶至建设路与珠江路交叉路北50米处时，撞到同方向骑自行车向西转弯的原告王某某，致原告损伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队处理，认定被告刘某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往邳州市中医院住院治疗，同年7月29日出院，住院16天，支付医疗费用7552.6元，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱载明：（1）院外注意休息；（2）建议卧床休息三个月，陪护1人；（3）定期复查，骨折愈合后负重。被告对原告提供医药费清单中用药的合理性提出异议，认为原告医药费清单中奥美拉唑针、丹参川芎嗪等2000.39元的医药费与治疗原告伤情无关，应予扣除。
另查明，原告系邳州市东大医院职工，扣发2016年8-9月岗位工资计1000元（每月500元×2个月）；扣发8-10月绩效工资5700元（每月1900元×3个月）；扣发7月10%的基本工资300元、扣发8月20%的基本工资600元、扣发9月10%的基本工资300元。
上述事实，有原被告的陈述、邳州市公安局交通警察大队事故认定书、医院门诊病历、入出院证明、药费单据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘某某驾驶电动自行车造成原告损伤，经邳州市公安局交通警察大队对该事故勘验调查，认定被告刘某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。被告刘某某及刘某1、崔某某虽对事故责任认定不服，但未提供相应的证据支持其主张，故本院对邳州市公安局交通警察大队事故责任认定书予以确认。关于原告提供的医疗费票据问题，被告对原告用药的合理性提出异议，亦未申请鉴定，本院认为原告住院期间用药的合理与否非原告所能控制，与医疗机构的医疗行为有关，故对被告提出的异议，本院不予采信。关于误工费问题，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，结合原告工资收入证明及银行工资账单，本院确认原告因本次事故造成收入减少7900元（1000元+5700元+1200元），原告主张18477.75元，无事实和法律依据，故对其超过7900元的部分不予支持。关于住院伙食补助费、营养费问题，原告住院病历明确载明住院16天，其主张17天，无事实根据，故本院不予支持，应按照16天计算。关于交通费问题，原告主张300元，虽没有提供票据，但确属实际发生的费用，结合原告住所地、事发地以及所住医院的距离，本院酌情支持100元。本院确认原告因本次事故所造成的经济损失如下：1、医疗费7552.6元；2、误工费7900元；3、住院伙食补助费应为800元（16天×50元／天）；4、营养费应为544元（16天×34元／天）；5、护理费8480元【（16天+3个月×30天）×80元／天】；6、交通费100元。以上合计25376.6元。根据本次事故的成因，本院确认被告刘某某应承担本次事故60%的民事责任，原告王某某应承担本次事故40%的民事责任。被告刘某某应赔偿原告王某某各项经济损失15226元（25376.6元×60%）。被告刘某1、崔某某系被告刘某某的监护人，被告刘某某造成他人损害，其监护人被告刘某1、崔某某应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第159条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某1、崔某某于本案判决生效后十五日赔偿原告王某某各项经济损失15226元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告刘某某、刘某1、崔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审判员 郭海泓
二〇一七年七月三日
书记员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2369号原告：王某某，男，1965年7月8日生，汉族，居民，住邳州市运河街民主路市。委托诉讼代理人：张光钊、徐浩，江苏景来律师事务所律师。被告：刘某某，男，2000年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告刘某某的法定代理人：刘某1，男，1978年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。系被告刘某某之父。被告暨被告刘某某的法定代理人：崔某某，女，1975年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。系被告刘某某之母。原告王某某诉被告刘某某、刘某1、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张光钊、徐浩、被告暨被告刘某某的法定代理人刘某1、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失38672.35元；2、三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告刘某某驾驶电动自行车沿邳州市建设路西非机动车道由南向北行驶至珠江路交叉路口时，与同方向骑自行车的原告相撞，造成原告摔伤，该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘验，认定刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，被告未作出任何赔偿。被告刘某某、刘某1、崔某某辩称：事发当时，原告与被告刘某某同方向行驶，原告行驶在前，刘某某行驶在后，原告急转弯，刘某某躲避不及，双方均到地，没有任何身体接触。我们家处于人道主义，只愿意补偿原告5000元。经审理查明：2016年7月13日21时30分许，被告刘某某驾驶电动自行车沿邳州市运河街道建设路西非机动车道由南向北行驶至建设路与珠江路交叉路北50米处时，撞到同方向骑自行车向西转弯的原告王某某，致原告损伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队处理，认定被告刘某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往邳州市中医院住院治疗，同年7月29日出院，住院16天，支付医疗费用7552.6元，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱载明：（1）院外注意休息；（2）建议卧床休息三个月，陪护1人；（3）定期复查，骨折愈合后负重。被告对原告提供医药费清单中用药的合理性提出异议，认为原告医药费清单中奥美拉唑针、丹参川芎嗪等2000.39元的医药费与治疗原告伤情无关，应予扣除。另查明，原告系邳州市东大医院职工，扣发2016年8-9月岗位工资计1000元（每月500元×2个月）；扣发8-10月绩效工资5700元（每月1900元×3个月）；扣发7月10%的基本工资300元、扣发8月20%的基本工资600元、扣发9月10%的基本工资300元。上述事实，有原被告的陈述、邳州市公安局交通警察大队事故认定书、医院门诊病历、入出院证明、药费单据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘某某驾驶电动自行车造成原告损伤，经邳州市公安局交通警察大队对该事故勘验调查，认定被告刘某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。被告刘某某及刘某1、崔某某虽对事故责任认定不服，但未提供相应的证据支持其主张，故本院对邳州市公安局交通警察大队事故责任认定书予以确认。关于原告提供的医疗费票据问题，被告对原告用药的合理性提出异议，亦未申请鉴定，本院认为原告住院期间用药的合理与否非原告所能控制，与医疗机构的医疗行为有关，故对被告提出的异议，本院不予采信。关于误工费问题，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，结合原告工资收入证明及银行工资账单，本院确认原告因本次事故造成收入减少7900元（1000元+5700元+1200元），原告主张18477.75元，无事实和法律依据，故对其超过7900元的部分不予支持。关于住院伙食补助费、营养费问题，原告住院病历明确载明住院16天，其主张17天，无事实根据，故本院不予支持，应按照16天计算。关于交通费问题，原告主张300元，虽没有提供票据，但确属实际发生的费用，结合原告住所地、事发地以及所住医院的距离，本院酌情支持100元。本院确认原告因本次事故所造成的经济损失如下：1、医疗费7552.6元；2、误工费7900元；3、住院伙食补助费应为800元（16天×50元／天）；4、营养费应为544元（16天×34元／天）；5、护理费8480元【（16天+3个月×30天）×80元／天】；6、交通费100元。以上合计25376.6元。根据本次事故的成因，本院确认被告刘某某应承担本次事故60%的民事责任，原告王某某应承担本次事故40%的民事责任。被告刘某某应赔偿原告王某某各项经济损失15226元（25376.6元×60%）。被告刘某1、崔某某系被告刘某某的监护人，被告刘某某造成他人损害，其监护人被告刘某1、崔某某应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第159条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某1、崔某某于本案判决生效后十五日赔偿原告王某某各项经济损失15226元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告刘某某、刘某1、崔某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇一七年七月三日书记员  庄海越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协9号
申请执行人：李利，女，汉族，1987年10月23日生，住桂林市秀峰区。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
申请执行人李利与被执行人广西润松投资集团有限公司经济补偿金、劳动报酬争议一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕957号仲裁调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 苛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3253号
原告：李新贵土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：李新贵。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告李新贵土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告李新贵土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新贵土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失21631.68元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有19.314亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
李新贵土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，李新贵土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李新贵土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李新贵土地承包经营户的19.314亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李新贵土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为250元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第321-2号
申请执行人广西金汇通混凝土有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道118号。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人：徐为杰。
本院在执行广西金汇通混凝土有限公司申请执行广西鼎盛建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1557969.9元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第321号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁鹏荣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2573号
原告石雨凡，女，2011年1月14日出生，汉族，居民。
法定代理人石海峰，1975年3月20日出生，汉族，居民，系原告石雨凡之父。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告常兆财，男，1951年7月20日出生，汉族，居民。
原告石雨凡诉被告常兆财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石雨凡法定代理人石海峰及其委托代理人成忠到庭参加了诉讼。被告常兆财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雨凡诉称，2013年8月27日7时40分左右，在邹平县长山镇大闫村，被告常兆财扶无牌三轮摩托车，启动车时因操作不当突然倒车，与原告石雨凡发生交通事故，致原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告常兆财负事故的全部责任，原告石雨凡无事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第148医院住院治疗，经诊断伤情为左足皮肤软组织坏死。现今仍然需要继续治疗。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等共计20000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.原告户口本复印件、父母身份证复印件各一份，证明原告主体适格；原告父亲为石海峰；原告母亲为宋某甲；
证据2.事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据3.解放军第一四八住院病历一份、诊断证明一份及医疗费单据六份，证明事故发生后，原告石雨凡在解放军第一四八医院住院21天，原告住院期间由其母亲宋某甲为其护理，伤情经诊断为左足皮肤软组织坏死、行植皮术；手术后存在疤痕增生，需要多次手术，除去农村合作医疗报销外，实际支付医疗费8584.72元。原告住院期间由其母亲宋某甲为其护理，护理费按农村居民标准计算；
证据4.交通费单据18张，证明原告处理交通事故支付交通费1800元。
被告常兆财未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年8月27日7时40分左右，在邹平县长山镇大闫村，被告常兆财扶无牌三轮摩托车启动车时因操作不当突然倒车，与原告石雨凡发生交通事故，致原告石雨凡受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告常兆财负事故的全部责任，原告石雨凡无事故责任。事故发生后，原告石雨凡在济南军区第一四八医院住院治疗21天，原告主张除去农村合作医疗报销外，实际支付医疗费8584.72元，伤情经诊断为左足皮肤软组织坏死、行植皮术；手术后存在疤痕增生，需要多次手术。原告住院期间由其母亲宋某甲为其护理，护理费按农村居民标准计算。原告为处理交通事故支付交通费1800元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等共计20000元；被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告减少诉讼请求至12000元。
另查明，被告常兆财驾驶的无牌三轮摩托车主为被告常兆财，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。因被告常兆财未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告的损失有：1.医疗费534.40元。原告主张除去农村合作医疗报销外，实际支付医疗费8584.72元。因原告未提供证据予以证实在农村合作医疗报销后的剩余医疗费用，故对原告的主张本院不予支持。对原告的实际支出医疗费534.40元，因有医疗费单据、病历、用药明细予以印证，本院予以支持；2．住院伙食补助费168元（21天×8元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费933.33元{（9446＋6776）元／年÷365天×21天}。因护理人员宋某甲系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；4.交通费500元。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费予以支持500元。原告以上损失共计2135.73元。
依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款规定“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理”，被告常兆财应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告。
被告常兆财应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石雨凡医疗费、住院伙食补助费，共计702.40元；赔偿原告石雨凡护理费、交通费，共计1433.33元；以上二项共计2135.73元。被告常兆财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常兆财于本判决生效之日起五日内赔偿原告石雨凡医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计2135.73元（由本院过付）；
二、驳回原告石雨凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费220元，共计320元，由原告石雨凡负担260元，由被告常兆财负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩芳蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07349号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告祝顺琴，女，1981年4月15日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告祝顺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3280号
申请执行人朱秀玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人朱秀玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3280号之一
申请执行人朱秀玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人朱秀玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dde80011-603f-4e39-a3de-44c04034463e&imgId=ZGRlODAwMTEtNjAzZi00ZTM5LWEzZGUtNDRjMDQwMzQ0NjNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初931号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
被告：额尔登其木格，女，蒙古族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告额尔登其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一七年一月十九日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初931号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。被告：额尔登其木格，女，蒙古族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告额尔登其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一七年一月十九日书记员 贺 婷 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1938号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：江志慧，男，1979年2月10日出生，汉族，住开化县。
被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住开化县。
被告：郑小君，女，1983年1月8日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年7月17日受理原告开化县农村信用合作联社村头信用社诉被告江志慧、郑雪峰、郑小君金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月二十五日
书记员 方颖颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1470号
原告高某甲。
法定代理人温某，系原告之母。
委托代理人刘耿良。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耿良，被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我系父子关系。2006年7月10日，被告与我母亲温某协议离婚。双方约定我随温某共同生活，被告自2011年7月1日起按照月工资收入25%支付抚养费到18周岁止。但被告至今未履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付抚养费，自2011年7月1日起按照月工资收入25%支付到18周岁止。
被告高某乙辩称，因原告之母不让我探望原告，故未给付抚养费。
经审理查明，原告之母温某与被告高某乙于××××年××月××日登记结婚。2004年1月29日生子高某甲。2006年7月10日，被告与温某协议离婚。双方约定原告随温某共同生活，被告自2011年7月1日起按照月工资收入25%支付抚养费到18周岁止。但被告至今未履行，故原告向法院提起诉讼。另查，被告高某乙2012年月均收入为2057.71元。
以上事实有原、被告陈述，温某与高某乙的离婚协议书（复印件）及出生证明（复印件）等证据材料予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告的法定代理人温某与被告高某乙在离婚协议书上关于子女抚养的约定系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，法律应予保护。为方便本案顺利执行，根据被告月均收入，本院酌定每月给付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告高某乙于本判决生效后十日内给付原告高某甲自2011年7月起至2012年12月止的抚养费合计9000元；于2013年1月起每月10日前给付原告高某甲抚养费500元至其十八周岁时止。
案件受理费80元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 崔治国（兼）
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1470号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐庆海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后双方感情较好，生一男孩，我们夫妻关系存续期间因家庭各种琐事打架生气，被告就动手殴打原告多次，在2011年12月份被告用拳头殴打原告面部并造成原告面部多处肿伤至今。故此原告在无奈的情况下现已回娘家居住，现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻有感情。
经审理查明，原、被告于2002年底、2003年初相识并恋爱，××××年××月××日登决结婚，2005年6月6日婚生一子刘思文，现在被告处生活。原、被告婚后因生活琐事生气吵架，于2011年12月30日双方分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案等证据可证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立夫妻关系，婚后共同生活多年并育有子女，在共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，相互理解、包容对方，采取正确的积极的态度化解生活中出现的矛盾，共同维护家庭稳定和社会稳定，共同抚育子女健康成长。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一二年五月八日
书记员 葛志伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄诉保字第0093号
申请人马烨。
被申请人袁华。
申请人马烨与被申请人袁华申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人袁华的苏B×××××轿车一辆（价值人民币40000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人马烨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人袁华的苏B×××××轿车一辆（价值人民币40000元的部分）。
申请人马烨应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一四年十二月二日
书记员 张 晨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1578号
原告杨福林，男，1970年5月20日出生。
被告蔺怀军，男，1959年12月26日出生。
原告杨福林与被告蔺怀军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福林到庭参加诉讼，被告蔺怀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福林诉称：2010年5月，被告蔺怀军租赁我的装载机为其北京市密云县北庄镇暖全会村蔬菜大棚施工。我提供设备施工20个台班，每台班600元，共计台班费12000元。2010年6月工程竣工，被告于2012年4月25日给付我5000元，并为我出具7000元的欠条。2013年10月8日，被告又给付3000元，将欠条更改为4000元。后经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告给付设备租赁费4000元；2、案件受理费由被告负担。
被告蔺怀军未答辩。
经审理查明：2010年5月，被告蔺怀军租赁原告杨福林的装载机为其北京市密云县北庄镇暖全会村蔬菜大棚施工。原告提供设备施工20个台班，双方约定每台班600元，共计台班费12000元。2012年4月25日，被告蔺怀军为原告杨福林出具欠条一张，内容为：“蔺怀军欠铲车款壹万贰仟元，以（已）付伍仟元，余欠柒仟元，欠款7000元正（整）”。2013年10月8日，案外人许小光在该欠条下部续写，内容为：“以（已）还3000元，余欠4000元，于海游还4000元，把条给他”。本案在审理过程中，原告杨福林述称案外人许小光是被告蔺怀军的女婿，许小光说于海游欠许小光4000元，所以许小光让于海游负责偿还欠款，因于海游未偿还此款，故原告持此欠据诉于本院。
上述事实，有原告杨福林陈述、欠据等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔺怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨福林将其铲车为被告蔺怀军施工，施工完毕后，被告蔺怀军理应及时将施工费付清，不应拖欠。现原告起诉要求被告立即给付所欠铲车租赁费之请求，理由正当，证据充分，对其诉求请求，本院予以支持；被告蔺怀军为原告杨福林出具了欠付铲车费的欠条，虽经案外人许小光将该笔铲车费债务转移给他人，但该行为系许小光单方面做出，不构成债务承担，原告杨福林依旧可持此欠据，直接向被告蔺怀军主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺怀军于本判决生效之日起十日内，给付原告杨福林铲车租赁费四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告杨福林已预交），由被告蔺怀军负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 佩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1255号
申请执行人雷奇纯，女，1966年10月13日出生，汉族。
被执行人黄少华，女，1966年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷奇纯与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终743号
上诉人（原审被告）：马鞍山市洁美物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1500-8号综合办公楼306、308。
法定代表人：许典龙，经理。
被上诉人（原审原告）：左翠英，女，1949年7月13日出生，汉族，清洁工，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
上诉人马鞍山市洁美物业有限责任公司因与被上诉人左翠英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2016年10月12日作出的（2016）皖1003民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马鞍山市洁美物业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山市洁美物业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由马鞍山市洁美物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终23号
上诉人（原审原告）高野彬，男，1972年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）昌图县林业局，住所地昌图县昌图镇政府路。
法定代表人王野，该局局长。
委托代理人孟祥权，该局工作人员。
委托代理人董广武，该局法律顾问。
本院在审理高野彬诉昌图县林业局行政违法及行政赔偿一案中，因上诉人高野彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈晓晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2208号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司。
法定代表人向国荣，该公司董事长。
被告汤晓慧。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告汤晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月二十二日
书记员 任思颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更148号
罪犯周林忠，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）汇刑初字第502号刑事判决，认定周林忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百二十四万元；连同前犯非法运输国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百二十四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第997号刑事裁定，对罪犯周林忠减去有期徒刑四个月。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第412号刑事裁定，对罪犯周林忠减去有期徒刑七个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周林忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周林忠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周林忠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周林忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周林忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周林忠减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年1月11日起至2016年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9486号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。被告徐义斌。原告上海万陵物业有限公司与被告徐义斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海万陵物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审25号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人乔元珍，女，51岁，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇寿山村*组。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人乔元珍对其作出的辽国土资龙执罚[2015]029号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1202号
原告龙兴致，男，2013年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，幼儿，住湖南省东安县。
法定代理人：龙某，女，1997年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。系龙兴致之母。
委托诉讼代理人（特别授权）刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组。
代表人：龙喜元，该组组长。
原告龙兴致与被告湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组（以下简称文星村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴致的法定代理人龙某、委托诉讼代理人刘志强，被告文星村一组代表人龙喜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙兴致向本院提出诉讼请求:1、判令原告享有与被告其他集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿费（即27000元）分配权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的母亲龙某是被告集体经济组织成员，原告出生于2013年12月13日，2015年6月9日，原告落户被告住所地，且一直生活在被告住所地，因此取得了被告集体经济组织成员资格。2016年4月，被告有土地被依法征收，获得了土地征收补偿款540多万元，被告经开会研究分配方案，按每人分配土地补偿款23000元。2017年7月又按4000元一人分配了一次，但被告认为原告是违反计划生育所生没有分配给原告，原告的代理人多次找到被告负责人及镇、村干部反映，要求享有其他集体经济组织成员同等待遇，可被告拒不同意。原告自出生就取得了被告集体经济组织成员资格，应该享有公民的权利和义务，被告以其出生违反计划生育拒不分配土地征收补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为此，依据相关法律规定，特备文诉诸法院，请求依法判决。
文星村××组辩称：因原告是违反计划生育出生的，被告所以没有分配补偿款给原告。
本院经审理认定事实如下：原告龙兴致于2013年12月13日出生，系文星村××组村民龙某之子。2014年12月31日，龙某因未婚生育，缴纳社会抚养费5500元。2015年6月9日，原告龙兴致办理了户籍登记，落户被告文星村××组。2016年4月，东安县人民政府对文星村××组的集体土地进行征收，并给付土地征收补偿款。该土地征收补偿款到被告账户后，被告组织本集体经济组织成员开会讨论，并形成分配方案，规定征地补偿款按3：7进行分成，承包户和种植户得30%，集体组织得70%，且规定了享受分配的人员。之后按照上述方案，集体组织所得的70%,以集体经济组织成员人口为单位，每人分得23000元，2017年7月又按每人4000元分配了一次。被告认为原告是违反计划生育所生，没有将补偿款分配给原告。故原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，遂起诉来院，请求依法判决。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告龙兴致的母亲龙某系文星村××组村民，龙兴致出生后一直居住在文星村××组，且户口在文星村××组集体经济组织，故原告系被告集体经济组织的成员之一。因此，原告龙兴致应当享有与文星村××组其他村民同等的权利，有权要求被告集体经济组织给付因集体土地被征收所得土地补偿费。因此，原告的诉讼请求符合法律法规的规定，本院予以支持。被告提出因原告是违反计划生育出生的，被告所以没有分配补偿款给原告的抗辩主张，因无法律依据，且原告作为被告集体经济组织成员，应当享有与文星村××组其他村民同等的权利，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组应增加一人份额（27000元）给付原告龙兴致土地征收补偿费。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元,减半收取238元,由被告湖南省东安县白牙市镇文星村第一村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡恒明
二〇一七年九月二十九日
书记员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1808号
原告苏建明，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人陈清、钟海阳，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告陈丽婷，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告苏建明与被告陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏建明诉称，被告因经济困难，于2014年8月5日向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，到期后又续期一个月。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并支付自2014年10月5日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告陈丽婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月5日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，口头约定月利率3%，被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款，双方约定续借1个月，被告于2014年9月5日在原借条上修改后交给原告收执。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供证据予以证明，本院不予采信，本案借款应认定未约定利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年8月5日向原告借款50000元，约定还款期限1个月，未约定利息，被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款，经双方协商将还款日期延长至2014年10月5日。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定利息，原告请求按月利率0.5%计付逾期利息，符合法律规定，但原告请求的利息应调整为自2014年10月6日被告逾期还款之日起计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建明借款50000元，并支付自2014年10月6日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告苏建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取578元，由被告陈丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第403号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向刘东升支付工资款19136.59元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第289号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付梁健飘工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付梁健飘工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3898号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，任该行行长。
委托代理人：吴红涛，男，汉族，1972年8月18日生，住河南省禹州市。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
被告：禹州市天锦纺织有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人：赵志攀。
被告：赵志攀，女，汉族，1979年4月21日生，住河南省禹州市。
被告：吴朝阳，男，汉族，1978年3月19日生，住河南省禹州市。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行因与被告禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀、吴朝阳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马红军、吴红涛到庭参加诉讼，被告禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀、吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年6月3日，被告禹州市天锦纺织有限公司向原告借款800万元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为800万元，借款期限为350天，从2015年6月3日到2016年5月17日。被告赵志攀、吴朝阳对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年。同日，被告禹州市天锦纺织有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其土地为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述贷款发放后，被告禹州市天锦纺织有限公司未按照约定归还本金及利息，其余被告亦未承担保证责任。请求：1、判令被告禹州市天锦纺织有限公司归还借款本金800万元及利息（利息从2016年2月21日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2016年8月3日拖欠利息为337417.31元）；2、判令原告对抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告赵志攀、吴朝阳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀、吴朝阳未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、建许小公流（2015）160号禹州天锦纺织有限公司借款合同一份。证明原告与借款人被告禹州天锦纺织有限公司就借款金额、利息、借款期限等进行了约定，其中借款金额为800万元，合同约定借款期限为350日，从2015年6月3日到2016年5月17日。合同内利率为年利率6.375%，逾期利率上浮50%。
2、建许小抵（2015）015号禹州天锦纺织有限公司最高额抵押合同一份、禹国用（2014）第13-0029土地证一份、禹国土他项（2015）第53号。证明被告禹州天锦纺织有限公司以其自有的国有土地使用权抵押，为本案800万借款本息承担连带责任保证。
3、建许小公流（2015）160号-保01赵志攀保证合同一份。证明被告赵志攀对本案800万元借款本息等承担连带责任保证，保证期间为2年。
4、建许小公流（2015）160号-保02吴朝阳保证合同一份。证明被告吴朝阳对本案800万元借款本息等承担连带责任保证，保证期间为2年。
5、借款借据一份。证明被告禹州天锦纺织有限公司向原告借款800万元的事实。
6、委托支付手续一份（支付申请书、购销合同、转款凭证）。证明本案借款已经实际支付给被告。
7、贷款利息清单。证明被告拖欠利息情况。
被告禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀、吴朝阳未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月3日，被告禹州市天锦纺织有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，双方约定：被告禹州市天锦纺织有限公司向原告借款800万元，利息为年利率6.375%，逾期利率为9.5625%，借款期限为2015年6月3日至2016年5月17日。同日，被告赵志攀、吴朝阳分别与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。被告禹州市天锦纺织有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，以其名下的土地使用权[土地使用权证号：禹国用（2014）第13-0029号]为其向原告的借款提供最高额抵押担保（金额为1420万元），并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书[他项权证号：禹国土他项（2015）第53号]。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告禹州市天锦纺织有限公司欠原告借款本金800万元，利息归还至2016年2月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市天锦纺织有限公司发放了贷款，现该公司违反合同约定，未归还借款本金及利息，该公司应当依法向原告承担还本付息的民事责任。被告赵志攀、吴朝阳作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。被告禹州市天锦纺织有限公司为上述贷款提供抵押担保，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市天锦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金800万元及利息（利息自2016年2月21日至2016年5月17日按年利率6.375%计算；自2016年5月18日至还清借款之日止按年利率9.5625%计算）；
二、被告赵志攀、吴朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司许昌分行对被告禹州市天锦纺织有限公司抵押的土地使用权[土地使用权证号：禹国用（2014）第13-0029号，他项权证号：禹国土他项（2015）第53号]享有优先受偿权。
案件受理费70162元，财产保全费5000元，由被告禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀、吴朝阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 邓 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01056号
原告：安徽凤阳金岳包装制品有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：周永堂，该公司董事长。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李让林，男，汉族，1952年7月2日出生，住安徽省凤阳县。
被告：刘彩琴，女，汉族，1962年3月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司与被告李让林、刘彩琴买卖合同纠纷一案中，原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司于2015年12月22日以证据尚未齐备仍需进一步调查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽凤阳金岳包装制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 许晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10061号
原告徐粤华，男，汉族，1975年4月23日出生，身份证住址深圳市南山区珠光路2号1栋604号，身份证号码441422197504232919。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告黄庆仁，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址广东省大埔县洲瑞镇机团人民政府宿舍，身份证号码4414221987082229lX。
本院在审理上列原告徐粤华诉被告黄庆仁民间借贷纠纷一案中，原告徐粤华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐粤华在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐粤华撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴毓纯
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1920号
原告：乔涛，女，生于1986年9月5日，汉族，住三门峡市产业集聚区。
被告：骆照民，男，生于1977年8月14日，汉族，住福建省泉州市。
原告乔涛诉被告骆照民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告乔涛于2016年9月29日以被告骆照民不属于本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔涛的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔涛撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告乔涛负担。
审判员 赵占虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1451号
原告陈某某，女，1985年1月25日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县太平川镇。
被告高某某，男，汉族，住吉林省长岭县北正镇后四十七村华昌屯。
被告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县太平川镇二小学后边。
本院在审理原告陈某某与被告高某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年四月十八日
书记员 滕云龙
湖南省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2295号
原告左瑞，男，汉族，湖南省攸县人。
被告尹进，男，汉族，湖南省攸县人。
原告左瑞与被告尹进民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员申永波担任审判长，代理审判员叶开钟、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2015年1月23日、2月13日两次公开开庭进行了审理。书记员刘玲担任庭审记录。原告左瑞及被告尹进两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左瑞诉称：2012年11月10日，被告尹进因投资煤矿需要资金向原告借款130，000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为1年，借款利息按月息2分计算。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还本付息，故原告起诉至法院。请求法院依法判令被告尹进偿还原告借款本金130，000元并按借条约定支付利息。
原告左瑞为支持其诉讼主张，向本院提供了被告尹进出具的借条1份，拟证明被告尹进于2012年11月10日向原告左瑞借款130，000元，并约定借款期限为1年，借款利息按月息2分计算的事实。
被告辩称：答辩人向原告借款130，000元是事实，但该笔借款系答辩人帮案外人刘建祥所借。如果原告同意适当减少利息，答辩人同意分期偿还借款。
被告尹进未向本院提供证据。
本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行质证，被告尹进对原告提供的证据无异议。
本院结合当事人在庭审中的质证意见，对原告提供的证据即借条1份，被告无异议，本院审核后予以采信。
经审理查明：2012年11月10日，被告尹进因投资煤矿需要资金向原告左瑞借款130，000元，当日原告将130，000元现金交给被告，被告向原告出具了借条1份，确认借款事实，并约定借款期限为1年，借款利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金，亦未向原告支付利息，双方因此酿成纠纷。
另查明，中国人民银行公布的同期同类的贷款年利率为6.31%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尹进向原告左瑞借款，原告将借款提供给被告，被告向原告出具借条确认借款事实，该借条系被告尹进真实意思表示，合法有效。逾期，经原告催收，被告尹进拒不履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上以书面形式约定利息按月利率20‰（换算成年利率24%）计算，该约定系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规限制性规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告尹进在本判决生效之日起十日内偿还原告左瑞借款本金130，000元并支付利息（利息以130，000元为基数按年利率24%从2012年11月12日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元，由被告尹进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 李绍远
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第433号
原告刘桂荣，男，汉族，1963年12月23日生。
被告侯汉华，男，汉族，1963年9月29日生。
本院在审理原告刘桂荣与被告侯汉华为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年八月八日
书 记 员 何婧
关于原告彭杰与被告肖先平、常德市东强建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书
（2014）武民初字第00800号
原告彭杰。
被告肖先平。
被告常德市东强建筑安装有限责任公司。
法定代表人袁龙仪。
本院在审理原告彭杰与被告肖先平、常德市东强建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告彭杰于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖先平、常德市东强建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告彭杰申请撤回对被告肖先平、常德市东强建筑安装有限责任公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭杰撤回对被告肖先平、常德市东强建筑安装有限责任公司的起诉。
本案诉讼费10980元，减半收取5490元，由原告彭杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姚 平
二〇一四年六月十日
代理书记员 刘彩云
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初108号
原告高贵银。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告高贵银与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告高贵银于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高贵银撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高贵银负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红