福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初346号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1936年8月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系死者林某4的父亲。
附带民事诉讼原告人薛某，女，1939年1月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系死者林某4的母亲。
附带民事诉讼原告人龙某，女，1967年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系死者林某4的妻子。
附带民事诉讼原告人林某2，女，1991年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系死者林某4的女儿。
附带民事诉讼原告人林某3，男，1993年5月3日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系死者林某4的儿子。
上述五附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，系特别代理。
被告人魏某某，男，1989年7月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月31日投案，同年2月1日被行政拘留15日，同月16日变更为刑事拘留，3月23日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，系特别代理。
辩护人暨诉讼代理人郑秀珊，福建侬来律师事务所律师，系特别代理。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“莆田长安保险公司”），统一社会信用代码913503006830943838，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩2号一层，系闽Ｂ×××××号小型普通客车保险人。
负责人：胡文通，总经理。
委托诉讼代理人沈荣，系长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司职工，系特别代理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司仙游支公司（以下简称“仙游平安财保公司”），统一社会信用代码913503227490786271，住所地福建省仙游县城南路99号城建花园1号楼108、208号，系闽Ｂ×××××号小型轿车保险人。
负责人：刘衍，经理。
诉讼代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师，系特别代理。
附带民事诉讼被告人李国富，男，汉族，住福建省仙游县，系本案肇事车辆闽Ｂ×××××车辆实际驾驶人。
诉讼代理人黄伟东，男，住福建省仙游县，系特别代理。
附带民事诉讼被告人连天红（福建）家具有限公司（以下简称“连天红公司”），统一社会信用代码91350322699029973A，住福建省西苑乡盖尾镇石马村五组，系本案肇事车辆闽Ｂ×××××车辆所有人。
法定代表人：严桂森
诉讼代理人蔡明仙，系连天红（福建）家具有限公司职工，系特别代理。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，五附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，辩护人温光忠先后二次向本院申请延期审理各一个月。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、薛某、龙某、林某2、林某3及其诉讼代理人蔡国强、被告人魏某某及其辩护人暨诉讼代理人温光忠、郑秀珊、附带民事诉讼被告人莆田长安保险公司的诉讼代理人沈荣、附带民事诉讼被告人仙游平安财保公司的诉讼代理人郑丽杭、附带民事诉讼被告人李国富的诉讼代理人黄伟东、附带民事诉讼被告人连天红公司的诉讼代理人蔡明仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年1月30日19时10分13秒，被害人林某4驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经241县道09KM＋550M路段时，碰撞到由李国富停放在路边的闽Ｂ×××××号轿车后，连人带车摔往路中。19时11分53秒，被告人魏某某驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车碾压到倒在路面上的被害人林某4头部，造成林某4死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人魏某某驾车逃逸。经福建恒信司法鉴定所鉴定，林某4因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人魏某某承担事故的主要责任，被害人林某4承担事故的次要责任，当事人李国富承担事故的次要责任。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院移送了相关证据，认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人林某1、薛某、龙某、林某2、林某3诉称请求判令被告人魏某某及附带民事诉讼被告人莆田长安保险公司、仙游平安财保公司、连天红公司及李国富赔偿因交通事故给附带民事诉讼原告人造成经济损失，具体如下：1、死亡赔偿金33275元／年×20年=665500元（人民币，下同）；2、丧葬费26713元；3、办理丧事误工费148.59元／天×7天×3人=3120元；4、被抚养人生活费：林某111961元／年×5年÷4=14951.25、薛某11961元／年×5年÷4=14951.25；5、精神损害抚慰金100000元，综上共计825235.89元。
被告人魏某某对指控的事实和罪名没有异议，对民事部分请求依法判决。
辩护人暨诉讼代理人提出辩护意见：1、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费要求过高；2、精神损害赔偿费的提出于法无据；3、魏某某根据责任大小应对承担70%的赔偿责任；4、本案赔偿标准应按照农村农民标准计算。
附带民事诉讼被告人莆田长安保险公司辩称，被告人魏某某肇事后逃逸，依照商业第三者责任险条款第五条第六款约定，保险人不承担赔偿责任；被害人死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金于理无据。
附带民事诉讼被告人仙游平安财保公司辩称，附带民事诉讼被告人李国富在案发后驶离现场，系逃逸行为，依照商业第三者责任险条款第四条第（八）项约定，保险人不承担赔偿责任；被害人死亡赔偿金及办理丧事误工费应按照农村居民标准计算；精神抚慰金于理无据；保险人已赔付附带民事诉讼原告人110000元。
附带民事诉讼被告人李国富辩称，其将车辆驶离现场是为了防止二次事故，并非属于逃逸行为；被害人死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
经审理查明：
一、2016年1月30日19时10分13秒，被害人林某4无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经241县道09KM＋550M路段时，碰撞到由李国富停放在路边的闽Ｂ×××××号轿车后，连人带车摔往路中。19时11分53秒，被告人魏某某驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车超速行驶并碾压到倒在路面上的被害人林某4头部，造成林某4死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人魏某某驾车逃逸。经福建恒信司法鉴定所鉴定，林某4因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人魏某某承担事故的主要责任，被害人林某4承担事故的次要责任，当事人李国富承担事故的次要责任。
被告人魏某某于2016年1月31日向仙游县公安局投案。
二、被害人林某4于1967年7月9日出生，其与兄妹林友文、林友全、林友妹共同抚养林某1（1936年8月15日出生）、薛某（1939年1月10日出生），并与龙某（1967年6月8日出生）育有林某2（1991年9月13日出生）、林某3（1993年5月3日出生），上述人员户籍地均为福建省仙游县菜溪乡石峰村；被告人魏某某所驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车投保于莆田长安保险公司，投保险种为交通强制险与商业第三者责任险，其家属预付80000元至本院代保管以用于赔付附带民事原告人的经济损失；李国富驾驶的闽Ｂ×××××号轿车系连天红公司所有，投保于仙游平安财保公司，投保险种为交通强制险与商业第三者责任险。案发后，仙游平安财保公司已赔付给附带民事原告人110000元。
认定上述事实，有以下证据证实
（一）物证、书证、勘查笔录
1、现场照片、现场图、监控截图、现场勘验笔录，证实林某4驾驶二轮摩托车碰撞到停放路边的闽Ｂ×××××号小型轿车后倒地，魏某某驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车在行经出事路段碾压到林某4后下车查看，后驾驶逃离事故现场；闽Ｂ×××××号小型普通客车后轮花纹凹槽处有血痕，轮胎花纹表面也有一处血迹，左后轮挡泥板内侧沿有一块脑浆。
2、仙游县公安局出具的到案经过、逮捕证、拘留证、行政拘留执行回执，证实被告人魏某某于2016年1月31日向仙游县公安局投案，并于同年2月1日被行政拘留15日，同月16日转为刑事拘留，3月23日被执行逮捕。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实魏某某与李国富均取得与准驾车型相符的驾驶资格。
4、仙游县菜溪乡石峰村村委会出具的证明及人员基本信息，证实被告人林某4的家庭情况及家庭成员身份信息。
5、交通事故认定书，证实魏某某驾车超速行驶且在肇事后逃逸承担本案事故主要责任，李国富因违规停放车辆承担事故次要责任，林某4因无证驾驶二轮摩托车承担事故次要责任。
6、保险单证实，魏某某所驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车投保与莆田长安保险公司；李国富所驾驶的闽Ｂ×××××小轿车投保于仙游平安财保公司，上述车辆投保险种均为交通强制险与商业第三者责任险。
7、福建省行政事业单位资金往来结算票据、交通事故预付款领款通知单、本院代保管发票，证实仙游平安财保公司已赔付给附带民事原告人110000元；魏某某家属已预付80000元至本院用于赔付附带民事原告人的经济损失。
（二）证人证言
1、林某2（系林某4女儿）述称，2016年1月30日晚21时许，其母亲接到交警用其父亲林某4的手机打电话，说机主驾驶一辆二轮摩托车在241县道9KM＋550M路段发生交通事故，之后其就到交警大队了解情况得知林某4驾驶一部闽Ｂ×××××二轮摩托车碰撞到一部停在路边的轿车后摔倒在地，又被一部经过的小型普小型客车碾压致死。经辨认尸体，确认了是其父亲。
2、李国富述称，2015年1月30日19时许，其驾驶连天红公司的闽Ｂ×××××号轿车到位于241县道09KM＋550M路段蔡伟民家中喝茶，并将车头朝华亭方向，车尾朝榜头方向停靠在道路右侧路边，并占用到路右的机动车道，当时前方还停着蔡某2的轿车。蔡某2先到，也在蔡伟民三楼的家中喝茶。19时10分左右，其听到外面道路上传来声响，几个一起喝茶的人就站到窗口查看，发现路面上有发生交通事故，因当时围观的群众较多，其和蔡某2的车均停在位于事故现场路边怕妨碍其他车辆的通行，其就与蔡某2准备下楼将车挪至其他不妨碍交通的地方。下楼后，其看到一辆摩托车摔倒在路中间旁边还躺着一个头部流血的人，其听群众说摩托车摔倒被一部面包车碾压，但没有说是因何原因摔倒。因为当时摩托车摔倒在路中间，与其的车有一定的距离，故其也并没想到摩托车是与其的车碰撞后才倒地。后其将车往华亭方向行驶几十米，停放在路右外的一个岔路的空地上，车停好后，其又走回蔡伟民家中继续喝茶，后交警过来处理事故。蔡某2在20时许先行离开。22时许，当时你们交警都处理完离开现场，其朋友严某1有事情要回连天红公司向其借车，于是其将车给严某1开回公司。大概0时许，其搭乘陈明缘的车回莆田。第二天才发现车灯损坏，右后保险杆及后盖有碰撞痕迹，其看到该情况联想到是否与昨晚的事故有关，于是通知蔡某2一起来交警，并通过交警确认得知原来昨晚肇事的摩托车是与其停在路边的车发生碰撞后倒地的。
3、严某1的证言与李国富所述内容一致，另称，发生事故的次日八九点左右，李国富打电话问其昨晚驾驶闽Ｂ×××××轿车是否在哪里发生碰撞，车的左后部保险杆有损坏，其说没有发生事故，其昨晚开车回连天红公司后将车停在停车场，没有注意到车辆有损坏，于是李国富怀疑车的损坏是否与昨晚的事故有关，便去交通大队报警。
4、蔡某2述称，案发当晚，其与李国富等人在蔡伟民家中喝茶，看到事故后让一起的喝茶的严某2将车挪走。严某2将车停好后说当时死者被一面包车碾压，后面包车逃逸。其问摩托车是否有碰撞到其的车，严某2说没有。次日上午，李国富致电称他昨晚停放在其后面的闽Ｂ×××××号轿车后部有损坏，不知道是否与昨晚的事故有关系，其得知情况后与李国富一同前往交警大队处理。其认为事故当晚李国富并不知道此事，是到次日上午发现车体有损坏后才推断昨晚的事故与此有关联，后其与李国富到交警处才得知摩托车是在碰撞到李国富的车辆后倒地。
5、严某2的证言与蔡某2所述一致，另称，李国富在事故当晚并不知道摩托车与他驾驶的车辆碰撞后倒地的情况，当晚聊天时并未有人提起。
6、蔡某1述称，案发当晚，其与李国富、蔡凤金、严某2、严某1在家中喝茶。事故发生后，其向村干部汇报并报警，当晚大家都不知道摩托车摔倒的原因。
7、蔡某3述称，案发当晚，其在朋友家喝茶并目睹一部小型普通客车碾压到摔倒在地上的人后逃逸，其当时并不知道摩托车是撞到停放在路边的轿车后摔倒的，周围也没有人说，后来停放在路边的车开走了。
8、张玉穗述称，2016年1月30日晚，其儿子魏某某驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车在莆田车站附近载客，后载着五个客人从莆田汽车站附近处出发驶往榜头，当时其坐在副驾驶室后座。19时11分左右，行经出事路段，魏某某驾驶该车沿241县道自华亭镇往榜头镇方向行驶，突然，魏某某采取制动，并在道路右侧的路面上停下来，并下车往回走。因车上客人有意见，于是其就叫魏某某回来，其当时也随着下车往回查看，发现后方道路中间有一辆二轮摩托车摔倒在路面上，知道有发生交通事故，但是其没有看到有人躺在路面上，因为当时光线不够好，当时周围有群众围观，周围的群众以为我们是摔倒在路面上那个人的家属，有群众说你们这个时候才到，那个人已经躺在那里一些时间了你们才到。后其再叫魏某某走，于是就继续就驾驶客车往榜头方向行驶，送完客，魏某某掉头回来莆田休息。其都不知道当时魏某某有发生交通事故，次日18时许，其儿子接到交警被告知魏某某于2016年1月30日19时11分左右驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经盖尾镇仙溪路段有碾压一个驾驶摩托车摔倒在路面上的人，当其查看事故发生视频时，才知道魏某某确实有压到人。
9、王金勇述称，案发当晚，其坐闽Ｂ×××××号小型客车回盖尾镇杉尾村，并坐在副驾驶座。19时许，行经出事路段，其就感觉车突然颠簸了一下压到东西，驾驶员就立即减速并往前开了几十米后停下来，驾驶员还有他母亲就下车回去看压到什么。后来有听驾驶员母亲跟驾驶员说了句是喝酒开车的人自己摔倒，赶紧开车，于是驾驶员就上车开车继续走了。
（三）被告人的供述与辩解
魏某某供述，2016年1月30日晚，其驾驶闽Ｂ×××××号小型客车承载其母亲张玉穗及另外五个搭车人从莆田汽车站出发往榜头方向行驶。19时13分左右，行经出事路段，其驾驶小型客车沿241县道自华亭镇往榜头镇方向行驶，在其准备从前方货车的左侧超越该货车时，发现前方路面靠中心单虚线方向处的路左侧有一团东西，当时就开车直接通过该东西，后其马上拐回道路右侧查看发现路面上躺着的是一个人，旁边还倒着一部摩托车。当时，周围已经有群众在围观，有人说那人之前就摔倒了，其母亲当时就让其先走，其以为不关自己的事，就驾驶小客车往榜头方向离开现场。后于次日18时左右，其接到民警电话到交警大队才知道此事故。
（四）鉴定意见书
福建中信司法鉴定所鉴定意见书、福建中信司法鉴定所意见书，证实涉案闽Ｂ×××××号小型普通客车与闽Ｂ×××××号小型轿车均符合车辆使用有关要求，肇事时闽Ｂ×××××号小型普通客车速度为67-69km／h；闽Ｂ×××××号小型轿车左后保险杆破裂损坏，林某4所驾驶的摩托车左侧握手外缘处、右前转向灯、前保险杆右侧的损坏、刮擦痕迹与该车左后侧围后缘处检见凹陷痕迹相符；死者林某4因车祸致颅脑损伤死亡。
上述证据，取证程序合法，证据内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可作为定案依据。
针对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
（一）五附带民事诉讼原告人的经济损失共计334495.3元。
经查：1、五附带民事原告人提供的健康检查、培训合格证、位于江西省南昌市青山区塘山镇南镇谢村的店面租赁合同、青山湖区中小餐饮业审批征询意见表、个体工商户名称预先核准通知书不足以证实被害人林某4于案发前在城镇连续居住满一年；且仙游县菜溪乡石峰村村委会出具的证明及人员基本信息证实林某4及其家庭成员户籍地均为福建省仙游县菜溪乡石峰村，故其死亡赔偿金应调整为13793元／年×20年=275860元，办理丧事误工费为96.18元／天×7天×3人=2019.78元；2、诉求的丧葬费26713元，林某1与薛某的被扶养人生活费11961元／年×5年×2人÷4人=29902.5元，可予支持；3、根据《人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题》的规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告人魏某某应承担刑事责任，故五附带民事诉讼原告人诉求的精神损害抚慰金100000元，缺乏法律依据，依法不予支持。
（二）附带民事诉讼被告人仙游平安财保公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
经查：结合证人李国富、严某1、严某2、蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言及本案事故认定书可以证实李国富在案发当晚于蔡某1家中喝茶，并将车停放在楼下并占用部分机动车道。林某4驾驶摩托车碰撞到李国富停放的轿车后倒地，后又被魏某某驾驶的小型普通客车碾压致死。事故发生时，李国富等人在三楼喝茶均未目睹林某4撞击轿车倒地的情况，且连蔡某3等在场群众亦不知林某4摔倒的原因，李国富为防止车辆停放妨碍交通而将车挪至案发现场附近，后又回到蔡某1家中喝茶，直至次日发现车体后部保险杆损坏才想到事故与其轿车有关，后报案至交警处。经事故认定书认定，魏某某肇事后逃逸承担事故主要责任，李国富因违规停放车辆承担事故次要责任，林某4因无证驾驶摩托车承担事故次要责任。故纵观本案证据，无法认定李国富案发后将车驶离现场的客观行为是在为逃避法律追究的驱使下行使，不能认定李国富系逃逸行为。故仙游平安财保公司关于李国富肇事后逃逸，其在商业第三者责任险免责的主张无理，不予采纳。
（三）附带民事诉讼被告人莆田长安保险公司在第三者责任险中免责。
经查：附带民事诉讼被告人莆田长安保险公司提供的投保单和机动车第三者责任保险条款证实，保险条款第五条第（六）项以加粗的字体将“驾驶被保险机动车逃离事故现场”作为“责任免除”之一，且投保人在“投保人声明”一栏中明确其针对免除保险人责任的条款已仔细阅读，并在投保人签章上签字。综述，本案属交通肇事后逃逸之情形，保险合同订立时，投保人虽有投保第三者商业责任险，但莆田长安保险公司在投保单上已将免除保险人责任的条款尽了明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，莆田长安保险公司关于其在第三者责任险中免责的主张，可予支持。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的主要责任，且肇事后又逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人属超速驾驶机动车之情形，可予酌情从重处罚；鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且积极赔偿被害人家属的经济损失，故可予减轻处罚。被告人魏某某及附带民事被告人李国富的行为造成五附带民事诉讼原告人的经济损失，故该二人所驾驶车辆的保险公司应承担赔偿责任，即莆田长安保险公司、仙游平安财保公司应各自承担交强险110000元的赔偿责任，其中，仙游平安财保公司已赔付给五附带民事原告人110000元。超过交强险部分（334495.3-110000-110000）即114495.3元，莆田长安保险公司在第三者责任险中免责，因事故责任认定被告人承担主要责任，附带民事被告人李国富承担次要责任，被害人林某4承担次要责任，且本案系机动车与机动车之间发生事故，故应由被告人魏某某承担7／13，即承担61651.32元的赔偿责任；附带民事被告人李国富承担3／13，因其驾驶车辆投保商业第三者责任险，故其车辆保险人应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，即仙游平安财保公司应承担26421.99元的赔偿责任；被害人林某4承担3／13的责任。五附带民事诉讼原告人对被告人和附带民事被告人莆田长安保险公司、仙游平安财保公司、李国富、连天红公司的其他不合理的诉讼请求，不予支持。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月三十一日起至二O一七年十一月二十九日止）。
二、被告人魏某某应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某1、薛某、龙某、林某2、林某3经济损失人民币六万一千六百五十一元三角二分（已缴纳）。
三、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某1、薛某、龙某、林某2、林某3经济损失共计人民币十一万元。
四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司仙游支公司应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某1、薛某、龙某、林某2、林某3经济损失共计人民币十三万六千四百二十一元九角九分，扣除已支付的人民币十一万元，还需赔偿给附带民事诉讼原告人林某1、薛某、龙某、林某2、林某3二万六千四百二十一元九角九分。
五、驳回附带民事诉讼原告人林某1、薛某、龙某、林某2、林某3对附带民事诉讼被告人李国富、连天红（福建）家具有限公司的诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人林某1、薛某、龙某、林某2、林某3对被告人魏某某、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司、中国平安财产保险有限公司仙游支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 刘春桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。