wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第754号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人石某。2012年8月10日因犯过失致人死亡罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年8月10日凌晨，被告人石某窜至长兴县雉城镇街道金莲桥村泥桥湾自然村31号，采用翻爬围墙、攀爬窗户的手段侵入被害人杭某家中欲实施盗窃，后被被害人杭某当场抓获，未窃得财物。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人石某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人石某着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；
2、被害人杭某的陈述；
3、被告人石某的供述和辩解；
5、现场勘验笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某已着手实施盗窃，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人石某认罪态度较好，予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人石某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年九月三十日
书记员 宋 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新春，男，1964年2月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋芝，女，1956年10月31日出生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋叶。女，1960年3月23日出生，汉族，住郑州市二七区。
原审被告：陈进河，男，1949年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：陈麦营，男，1953年4月3日出生，汉族，住郑州市二七区。
再审申请人陈新春因与被申请人陈秋芝、陈秋叶及原审被告陈进河、陈麦营继承纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人陈新春于2015年7月21日提出撤回再审申请。
本院认为，陈新春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许陈新春撤回再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张运云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第557号
原告长春睿翔物业有服务有限公司。
法定代表人刘杨，总经理。
被告李冬梅，女，1976年11月3日生，现住吉林省伊通满族自治县。
原告诉被告服务合同纠纷一案，由原告告诉来院，本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业有服务有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审36号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人重庆市洪国辉继续有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村8社。
法定代表人蔡洪辉。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚（2015）16号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月1日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未办理环评手续，没有建设污染物治理设施的情况下擅自从事汽摩配件、桥梁钢材配件的加工生产。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年4月27日，申请执行人作出沙环罚（2015）16号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款伍万元整。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在未办理环评手续，没有建设污染物治理设施的情况下擅自从事汽摩配件、桥梁钢材配件的加工生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。沙环罚（2015）16号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚（2015）16号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚（2015）16号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年三月二日
书 记 员 谯 漫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02355号
原告刘某某
被告刘某某甲
原告刘某某诉被告刘某某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2014年12月1日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月20日，被告刘某某甲将位于商丘市民主东路叶庄小区7号楼3单元402室的房屋（房产证号商私字第0201**号）以25000元的价格出卖给原告刘某某，被告收款后为原告出具了收条，并承诺给原告办理房屋过户手续。后原告多次催促被告办理房屋过会手续，被告都以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求依法判令被告协助原告办理房产过户手续。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告《身份证》复印件一份。证明原告诉讼主体适格。2、2006年11月20日被告出具的《收条》一份。证明原告刘某某已向被告刘某某甲交清房款，被告应协助原告办理房屋过户手续。3、2006年11月30日《京九日报公告》一份。证明因被告房产证丢失，被告进行公告声明，但未申请补办房产证，也未协助原告办理房产过户手续。
被告刘某某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年11月20日，原告刘某某以25000元的价格购买被告刘某某甲的房屋（房产证号商私字第0201**号）一套，被告收款后，为原告出具了收条。收条载明：“今收到刘某某购房款贰万伍仟元整，该房座落在商丘市民主东路叶庄小区7号楼3单元402室，此房无任何争议，刘某某房款已交清，此房产所有权归刘某某所有。”被告收款后，将房屋交付给原告。因该房屋的房产证丢失，被告于2006年11月30日在商丘日报上刊登遗失声明，遗失声明公告期满后，被告未补办房产证，也未协助原告办理房产过户，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告将房屋出售给原告，原告自愿购买，双方形成买卖合同关系。根据交易习惯，原告付清房款后，被告应协助原告办理房产过户手续。现原告已经交清购房款，被告也已经将房屋交付给原告，故原告要求被告协助办理房产过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘某某甲协助原告刘某某办理商丘市民主东路叶庄小区7号楼3单元402室房屋（房产证号商私字第0201**号）的过户手续。于判决生效后十五日内履行完毕。
一审案件受理费100元，由被告刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一四年十二月六日
书 记 员 朱娈娈
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01784号
原告：蒋中苗，男，1987年10月12日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：詹磊，男，1987年12月19日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告蒋中苗诉被告詹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中苗及其委托代理人饶明旺、被告詹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋中苗诉称：2013年6月15日詹磊到蒋中苗处声称有事需要用钱，向蒋中苗借款65000元，并承诺到2013年10月15日还款，且双方口头约定利息为1分，后蒋中苗共借给詹磊65000元整，由詹磊当场给蒋中苗书写了借条一张，后经蒋中苗多次催要，詹磊拒不返还，故蒋中苗诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金65000元及利息9750元（从2013年6月到2014年9月，共15个月，每个月按1分计息），共计74750元；2、诉讼费由被告承担。
詹磊辩称：对借款65000元没有异议，不是一次给的，后来统一打的借条，后来没还过；利息不认可。
蒋中苗对其主张提供的证据：1、身份证，证明其身份及主体资格；2、2013年6月15日的借条，证明借款65000元及还款期限。
对蒋中苗提供的证据，詹磊均无异议。
经审理查明：詹磊因做生意陆续向蒋中苗借款共计65000元，2013年6月15日詹磊给蒋中苗书写了一张借条，内容为“借条，2013年6月15号詹磊经借到蒋中苗陆万伍仟元整，于2013年10月15号一次性还清借款。借款人：詹磊。2013年6月15日。”后经蒋中苗多次催要，詹磊拒不返还借款。
根据原、被告的诉辩意见以及举证、质证等情况，归纳本案的争议焦点为：1、双方是否约定了借款利息；2、逾期利息能否支持。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。蒋中苗主张詹磊向其借款65000元本金有詹磊书写的借条在卷佐证，且詹磊认可，故蒋中苗与詹磊之间借贷关系成立，本院对蒋中苗要求詹磊返还65000元本金的要求予以支持。关于借款利息，因为蒋中苗主张每个月按1%的利率计息没有提供相关证据予以证明，故对于借款期的利息本院不予支持。关于逾期利息，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为65000元×6%÷12×11=3575元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹磊偿还原告蒋中苗借款本金65000元，逾期利息3575元，共计68575元，于判决生效后十日内日履行。
二、驳回原告蒋中苗其他诉讼请求。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告詹磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01524号
原告：孙某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：周某某，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一三年六月十七日
书 记 员 潘成鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6640号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区，统一社会信用代码91330109747011162F。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍素贞，广东品安律师事务所律师。
被告：杨斌，男，回族，户籍登记地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2417。
委托代理人：白彩霞，广东中亿律师事务所律师。
在本院审理原告松冈机电（中国）有限公司诉被告杨斌侵害商标权纠纷一案过程中，原告松冈机电（中国）有限公司以双方纠纷已妥善解决为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 温超月
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1294号
原告马识途，住杭州市下城区。
被告高磊，住哈尔滨市南岗区。
被告孙景荣，住哈尔滨市道里区。
原告马识途与被告高磊、孙景荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马识途、被告高磊到庭参加诉讼。被告孙景荣经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告高磊系朋友关系。2014年9月15日，被告高磊因需要资金周转，向原告借款20万元，借款期限至2015年7月15日止。双方约定，若被告高磊按时还款，无需支付利息及罚金，如逾期还款，应支付借款期内利息及违约赔偿金4万元，本息共计24万元。被告孙景荣自愿为此次借款本息、罚金提供连带保证。此后原告依约履行，于2014年9月20日分两次通过现金转帐打入被告高磊在中国农业银行帐户内20万元。借款到期后，原告多次向被告高磊催讨，被告高磊均以各种理由拒绝归还。为此原告起诉，要求判令被告高磊立即归还原告欠款本金20万元及借款期内利息、违约金4万元，共计24万元，并要求被告高磊自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付原告上述借款20万元的利息，至实际归还之日；判令被告孙景荣对上述款项承担连带责任；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告高磊辩称，原告所述事实属实，同意还款，但现无力给付。
被告孙景荣未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、借款合同，证明被告高磊于2014年9月15日向原告借款20万元，双方存在借贷合意，并签订借款合同，对借款期限、利息等事项进行了约定，被告孙景荣作为保证人自愿为借款合同项下的全部本息提供连带保证的事实；
经质证，被告高磊对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、收据、中国农业银行存款业务回单，证明2014年9月20日，原告以现金存款方式分2笔向被告高磊支付共计20万元的事实；
经质证，被告高磊对证据二真实性及证明问题均无异议。
二被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年9月15日，原告与二被告签订个人借款合同，合同约定，被告高磊向原告借款20万元；自借用之日起至借款期限止，如借款方按期偿还借款，则无需支付利息及罚金，如没有按期偿还借款，借款人需支付利息及违约赔偿连同本金合计24万元，本协议自动变更为24万元欠款协议，且贷款方可按24万元欠款提起诉讼并要求强制执行；借款方保证从2014年9月15日起至2015年7月15日止，按本合同规定的利息连同本金一次性偿还借款；被告孙景荣为被告高磊借款提供连带责任保证担保；如借款方未能履行借款合同，被告孙景荣自愿偿还所欠全部本金、利息和罚金等内容。合同签订后，原告于2014年9月20日向被告高磊在中国农业银行×××账户内汇款共计20万元。借款期限届满后，二被告未偿还原告欠款。为此原告起诉。审理中原告自认被告孙景荣于2016年2月给付欠款利息2万元。
基于上述事实，本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依合同约定向被告高磊账户转入20万元，借款期满后，被告高磊未按合同约定偿还原告借款构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告主张被告高磊给付借款本金20万元及自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息合法，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借期内利息4万元不超出法律给定，应予支持，但应扣除被告孙景荣在原告起诉后已支付的2万元，剩余2万元被告高磊应给付原告。被告孙景荣为被告高磊上述借款提供连带责任保证担保，应按合同约定承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高磊给付原告马识途欠款20万元；
二、被告高磊给付原告2015年7月15日之前的利息2万元；
三、被告高磊给付原告马识途上述欠款利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决履行期限届满日止）;
四、被告孙景荣对上述款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4900元，由被告高磊负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 于 群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 霍喜双
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00267号
原告鲁某某。
委托代理人邓某某，陕西朝扬律师事务所律师。
被告杨某某。
原告鲁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，1991年初，原、被告经人介绍认识并谈婚，1992年1月11日办理结婚登记手续，1993年1月4日生育一子鲁甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，1999年被告为改善家庭经济情况，与原告协商后外出打工，之后双方联系渐少。2006年，被告与其姐杨某甲电话联系后，便与家人断了联系，无人知道被告下落。被告现已长达8年与原告失去联系，经多方查找无果，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现起诉请求与被告离婚。
被告杨某某未出庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，1991年初，原、被告经人介绍认识并谈婚，1992年1月11日办理结婚登记手续，1993年1月4日生育一子，取名鲁甲。1999年被告为改善家庭经济情况，与原告协商后外出打工，之后双方联系渐少。2006年被告与其姐杨某甲电话联系后，原告通过电话劝说被告回家，被告未同意。此后被告与家人失去联系，至今没有被告音讯。现原告起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证书、西乡县白龙塘镇沈家坪村委会出具的证明两份，原告委托代理人调查鲁甲（原、被告之子）、鲁某甲（原告四弟）、程某某、杨某甲（被告之姐）的笔录等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告外出下落不明已达八年，长期未履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，符合法律相关规定，本院予以支持。2006年被告失去联系，原告多方查找，被告至今没有音讯。可见被告对婚姻、家庭缺乏最基本的责任感，原、被告双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告鲁某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许鲁某某与杨某某离婚。双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
代理审判员 叶 力
二〇一五年七月六日
书 记 员 翁丽娟
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第22号
原告严德海，打工。
原告高志英，打工。
原告何艳，打工。
原告严志雨，打工。
原告严涛，学生。
原告严盩，学生。
上述三原告共同法定代理人何艳，打工。
上述各原告共同委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告崔凤昌，驾驶员。
被告阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市青河路西。
法定代表人蒋继东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号。
法定代表人梅晓辉，该公司经理。
委托代理人嵇德武，该公司法律顾问。
原告严德海、高志英、何艳、严志雨、严涛、严盩诉被告崔凤昌、阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人李玉珍，被告崔凤昌，被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司委托代理人嵇德武到庭参加了诉讼。被告阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告诉称，严德海、高志英是严优的父母，何艳是严优的妻子，严志雨、严涛、严盩是严优的子女。2014年10月14日，李忠泽驾驶浙H×××××号两轮摩托车（后搭载王继刚、严优两人），途经广丰县下溪镇大阳亭村路段时，碰撞到由被告崔凤昌驾驶的停放在路面上的皖K×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖K×××××号挂车），造成李忠泽、王继刚两人当场死亡、严优经广丰县中医院、上饶市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告崔凤昌负事故次要责任，李忠泽负事故的主要责任，王继刚和严优不负事故的责任。现请求法院依法判令各被告赔偿各原告各种费用合计185，768.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔凤昌辩称，一是其已经支付赔偿款15万元，协议认可补偿每死者家属2.5万元，共计7.5万元，另7.5万元应当返回被告，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖州支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费中扣除非医保用药，被扶养人生活费计算有误，诉讼费不予赔偿。
经审理查明，严德海、高志英是严优的父母，何艳是严优的妻子，严志雨、严涛、严盩是严优的子女。2014年10月14日，李忠泽驾驶浙H×××××号两轮摩托车（后搭载王继刚、严优两人），途经广丰县下溪镇大阳亭村路段时，碰撞到由被告崔凤昌驾驶的停放在路面上的皖K×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖K×××××号挂车），造成李忠泽、王继刚两人当场死亡、严优经广丰县中医院、上饶市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告崔凤昌负事故次要责任，李忠泽负事故的主要责任，王继刚和严优不负事故的责任。严优受伤后的广丰县中医院治疗1天，花了医疗费3901元，在上饶市人民医院治疗22天，花了医疗费33，991元，10月22日死亡。严优有扶养对象：父亲严德海，母亲高志英，女儿严志雨、严涛，儿子严盩。事故处理期间，各原告与被告崔凤昌达成赔偿协议，即崔凤昌补偿三受害人家属各25，000元，共计75，000元，不再承担其它赔偿责任，已支付15万元，应当返回7.5万元。实际崔凤昌支付王继刚家属35，000元，严优家属80，000元，李忠泽家属35，000元。
被告崔凤昌驾驶的车辆（实际车主是崔凤昌，挂靠于阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司）在被告中国人民财产保险股份有限公司上颖州支公司投保了一份交强险和两份第三者责任险，三者险限额55万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、尸体检验报告等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告风崔凤昌负事故次要责任，李忠泽负事故的主要责任，王继刚和严优不负事故的责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。各原告与被告崔凤昌达成的补偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：死亡赔偿金175，620元，丧葬费21，791元，精神抚慰金35，000元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支5000元，被扶养人生活费104，599元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费160元，营养费160元，住院交通费400元，医疗费37，892元，合计382，222元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿46，666元（医疗费用限额1万元，死亡赔偿限额11万元，三人平均分配，为36，666元），余款335，556元，由保险公司在第三者责任险中赔偿30%，即100，666.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司颖州支公司赔偿原告严德海、高志英、何艳、严志雨、严涛、严盩经济损失共计147，332.80元（崔凤昌已经支付80，000元，在上述赔偿款中返回55，000元，各原告得92，332.80元）；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4020元，简易程序减半收取2010元，由被告崔凤昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年二月十日
书记员 叶丽玲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更48号
罪犯公保杰，男，蒙古族，生于1993年10月18日，牧民，小学文化程度，青海省河南县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省碌曲县人民法院于2016年9月22日作出(2016)甘3026刑初12号刑事判决，以被告人公保杰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元(已缴纳)，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公保杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯公保杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20481号
原告王福柱。
委托代理人郭永军，山东加舜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告王福柱诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭永军，被告委托代理人肖颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛鼎盛大型起重实业有限公司（以下简称“鼎盛公司”）于2010年2月8日签订了车辆挂靠合同。2012年4月12日，原告挂靠于鼎盛公司的鲁BXXX**号流动起重机在李沧区九水东路九水广场南山东华建石材有限公司龙门吊拆除施工作业过程中，起重机的大钩将案外人陈范从龙门吊上摆落地面，致其受伤。2013年4月18日，陈范向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，2014年2月27日法院作出（2013）李民初字第1136号判决书，判令原告承担244531.61元的费用。原告的鲁BXXX**号起重机以鼎盛公司的名义在被告处投保交强险及商业第三者责任保险。原告多次与鼎盛公司协商向被告理赔的事宜，鼎盛公司以各种理由拖延，为此原告请求依法判令：1、被告支付原告经济损失244531.61元（垫付的医疗费60655.51元＋依据判决赔偿损失180316.1元＋诉讼费3560元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不存在保险合同关系，原告直接起诉被告没有依据。本次事故不是车辆通行过程中发生的事故，是作业中的事故，不属于交强险赔偿范围。2、根据第三者保险条款的约定，机动车在作业过程中由于震动、移动或者减弱支撑造成的损失，保险人不负责赔偿，因此本案事故不属于保险赔偿范围。3、根据保险条款的约定，对于原告在（2013）李民初字第1136号案件中承担的诉讼费、精神抚慰金，被告不承担赔付责任；第三者陈范医疗费中的非�保用药费用22113元不属于保险赔偿范围；陈范的伤残等级是依据工伤鉴定标准作出的，高于交通事故伤残评定标准，故该伤残鉴定结论不能作为本案的依据。4、被保险人鼎盛公司从未向被告递交理赔材料，被告不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，鲁BXXX**号流动起重机在被告处投保第三者责任险（不计免赔），保险金额为50万元，保险期间为2012年2月26日零时起至2013年2月25日二十四时止。该车的实际车主为原告，挂靠于鼎盛公司。保单载明该保单第一受益人为中国光大银行青岛东海路支行，该行于2014年6月16日出具证明，同意将该保单项下理赔款直接赔付给原告。
2012年4月12日，案外人赵思想雇佣鲁BXXX**号起重机进行拆除行吊作业，原告安排司机郭太刚及随车人员陈范前往现场施工。根据李沧区安全生产监督管理局的执法人员对原告的询问笔录，陈范站在行吊的跑�上准备将跑车挂到起重机上时，因跑车倾斜致陈范碰到起重机的大钩摔下受伤。后陈范将本案原告及赵思想以“提供劳务者受害责任纠纷”起诉至青岛市李沧区人民法院。李沧法院作出的（2013）李民初字第1136号民事判决书认定了以下事实：1、陈范在中国人民解放军第401医院住院治疗期间花费医疗费60655.51元，本案原告垫付5655.51元，赵思想垫付55000元；2、陈范、本案原告及赵思想于2012年5月4日达成协议：赵思想已先行支付5000元作为陈范的医疗费，其同意再支付5万元作为陈范的医疗费，此后陈范所有的医疗费、后期治疗费及其他赔偿由本案原告承担，赵思想不再承担该事故的任何责任；3、陈范因本次事故发生的各项损失包括医疗费60655.51元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费800元、护理费4099元、残疾赔偿金192870元、误工费28690元、交通费600元、精神抚慰金2000元、�定费1500元，共计301214.51元。李沧区人民法院认定根据三方达成的协议，赵思想不再承担赔偿责任；陈范对于本次事故的发生具有过错，应自行承担损失的20%即60242.9元；本案原告应承担损失的80%即240971.61元。扣除原告及赵思想已垫付的60655.51元，法院判决本案原告赔偿陈范各项损失180316.1元，并承担该案案件受理费3560元。
原告已按上述判决书履行全部赔偿义务。
被告提交投保单一份，投保人声明处载明：“本人兹声明……本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，……”投保人青岛徐工机械销售服务有限公司在投保人声明处盖章。原告对盖章的真实性无异议。
商业第三者责任保险条款第九条约定因下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人�负责赔偿：……（五）被保险车辆在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡；（六）律师费、诉讼费、……；（七）精神损害抚慰金。
本院确认的上述事实，有保单、证明、挂靠合同、民事判决书、调查笔录、案款专用收据、投保单及保险条款以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告系鲁BXXX**号流动起重机的实际车主，对于车辆具有保险利益，其有权依据保险合同直接向被告主张保险金。本案事故是生产作业中发生的安全事故，并非道路交通事故，不属于交强险的保险责任范围，被告仅在商业第三者责任保险项下承担赔偿责任。
第三者责任保险的保险标的为被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任，被保险人基于何种法律关系承担赔偿责任，并不影响保险人的赔付义务。原告依法应承担的赔偿责任240971.61元已经（2013）李民初字第1136号民事判决书确认，其中由原告实际支付185971.61元（5655.51元＋180316.1元）。另有55000元医疗费实际由赵思想支付，而非原告赔付，对该部分费用原告无权主张。被告没有证据证明本案损失系“由于震动、移动或者减弱支撑造成”，对其该项抗辩理由本院不予采纳。被告主张的非医保用药费用22113元缺乏充分的证据佐证，且即便确实存在该部分费用，赵思想赔付的55000元医疗费已可以完全覆盖该费用，不应再从原告的保险金中扣除。对于原告负担的精神抚慰金2000元、案件受理费3560元，本案所涉保险合同的投保人已在投保人声明处加盖公章，应当认定被告已就免责条款对投保人尽到提示及明确说明义务，因此保险条款中对于保险人不赔付精神抚慰金及诉讼费的条款有效，被告有权扣除上述费用。
综上，被告应在第三�责任保险项下向原告赔付183971.61元（185971.61元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告王福柱支付保险金183971.61元。
二、驳回原告王福柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由原告负担1230元，由被告负担3738元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 雪
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00196号
原告纪建国，男，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告李立章，又名李水，男，住沁阳市。
被告杨荣英，女，住沁阳市。
原告纪建国诉被告李立章、杨荣英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理，原告纪建国的委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告李立章、杨荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪建国诉称，原告与二被告的哥哥系朋友关系，2008年9月二被告因用钱，先后从原告处借款10000元、40000元共计50000元，双方约定月息1.5分，每月25日前还息，二被告分别于2008年9月3日和17日给原告出具了借条。2009年2月前二被告还能支付利息，后来原告向二被告催要利息，二被告一直躲避原告，甚至连原告电话也不接。二月被告从2009年3月1日至2014年7月底共欠原告利息已达40000元。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借条上署名，故起诉要求：二被告连带偿还原告借款50000元并支付从2009年3月1日起至还清之日止的利息，利率按月息1.5分计算。
被告李立章、杨荣英未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的�张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条二张，拟证明二被告借原告50000元的事实；3、沁阳市柏香镇西司马村村民委员会证明一份，拟证明二被告系夫妻关系，且二被告现下落不明。
经庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2008年9月3日二被告向原告借款10000元，并给原告出具了借条，载明：“今借到纪建国壹万元整李水杨荣英2008年9月3日”。同年9月17日二被告又向原告借款40000元，并给原告出具了借条，载明：“今借到纪建国肆万元整（40000元）每月25号前送利息李立章杨荣英2008年9月17日”。2009年2月前，二被告能按双约定支付利息，后二被告未能支付原告本息，原告于2014年9月22日诉至本院。因无法向二被告直接送达应诉手续，本院在2014年10月15日人民法院报上刊登公告，向二被告送达了起诉书、开庭传票等应诉手续。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告李立章、杨荣英向原告借款50000元，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚，原告要求二被告偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按月息1.5分支付利息，根据现有证据不能证明当时约定的利率为1.5分，但在二被告为原告出具的2008年9月17日条据上，有每月送利息的约定，说明二被告当时借原告款时，有二被告支付利息的约定，根据该实际情况，二被告应支付原告的利息可按同期银行贷款利率计算。被告李立章、杨荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李立章、杨荣英应共同偿还原告纪建国�款50000元及利息，利息从2009年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告纪建国的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告李立章、杨荣英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 朱国富
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 司萌芽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01689号
原告张某某。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 高 翔
人民陪审员 钟冠楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 李正美
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执501号
申请执行人：徐凤兰，女，汉族，1950年11月19日出生，现住昌吉市。
被执行人：郭继东，男，汉族，1951年8月26日出生,现住昌吉市。
被执行人：郭吉岭，男，汉族，1968年9月5日出生，现住乌苏市。
被执行人：郭震，男，汉族，1990年1月11日出生，现住乌苏市。
徐凤兰申请执行郭继东、郭吉岭、郭震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第2231号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月4日向本院申请执行。申请执行标的500000元，未执行标的500000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年11月30日前支付全部案款。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第2231号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 黄建荣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第216-1号
申请人韩子臣。
被申请人王永宝。
申请人韩子臣与被申请人王永宝申请诉前财产保全一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王永宝驾驶的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人韩子臣提供的担保财产即韩玉宝所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文晋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2220号
申请执行人肖世捍，男，1970年11月26日出生，德化县人。
被执行人陈清津，男，1974年12月24日出生，德化县人。
被执行人连妹妹，女，1979年12月15日出生，泉港区人。
申请执行人肖世捍与被执行人陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）德民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖世捍于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈清津、连妹妹偿还借款12万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈清津、连妹妹尚欠申请执行人肖世捍借款12万元及利息未履行。被执行人陈清津所有的址在德化县隆中小区的房产和工资收入本院（2014）德执行字第1066号案正在处理中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月三日
书记员 赖丽娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更320号
罪犯王举建。1997年9月4日，因犯抢劫罪、流氓罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十五年，2007年7月31日被假释，假释考验期至2009年6月26日止。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年四月二十八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2008）李刑初字第112号刑事判决，以被告人王举建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年，与前罪尚未执行完毕的刑期一年十一个月十六天实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王举建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王举建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王举建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王举建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王举建减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年12月17日起，至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初930号
原告：鲁淑花，女，1972年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈梅，女，1967年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：唐玉祥，男，1965年2月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告鲁淑花与被告陈梅、唐玉祥保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁淑花委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告陈梅、唐玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁淑花向本院提出诉讼请求：依法判令陈梅、唐玉祥偿还借款20000元及利息8400元。事实和理由：2015年2月15日，陈梅的丈夫陈东以家中急用钱为由向鲁淑花借款20000元，口头约定每月按3%承担利息，由陈梅和唐玉祥提供连带责任担保，陈东给鲁淑花出具借条一张，陈梅和唐玉祥在借条上签署为担保人，该借款至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鲁淑花提供了陈东向其出具的借条一份，用于证实陈东向其借款20000元的事实，由陈梅、唐玉祥提供担保。陈梅、唐玉祥经本院经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年2月15日，陈东向鲁淑花借款20000元，并出具借条一张，载明”今借到鲁淑花现金贰万元（￥20000），借款人：陈东，配偶：陈梅。担保人：唐玉祥，本人唐玉祥自愿为此项借款担保并承担还款责任”。
本院认为，陈梅是否为鲁淑花给陈东借款提供担保，应当根据鲁淑花所提供的借条中双方约定来判定。本案中，鲁淑花提供一张陈东为其出具的借条，载明”今借到鲁淑花现金贰万元（￥20000），借款人：陈东，配偶：陈梅。担保人：唐玉祥，本人唐玉祥自愿为此项借款担保并承担还款责任”，在此借条中，陈梅并未明确其为此借款的担保人，或对此项借款承担担保责任，且鲁淑花亦没有证据证实陈梅为此项借款的担保人，故对其诉讼请求本院不予支持。本案中唐玉祥为陈东借款提供保证，约定保证人具有还款责任，其约定不明，故唐玉祥应承担连带保证责任，其保证行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鲁淑花按约履行出借义务后，现要求唐玉祥对该笔借款按约履行保证义务，符合法律规定，本院予以支持。唐玉祥承担保证责任后，有权向债务人陈东追偿。对鲁淑花主张的利息8400元，因唐玉祥未到庭参加诉讼，鲁淑花提交的借条未载明借款利息，亦未提供其他证据证实双方曾口头约定过利息，且该借款未约定还款期限，亦不存在逾期，故其主张的利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、唐玉祥偿还鲁淑花借款20000元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、唐玉祥偿还借款后，有权向债务人追偿。
三、驳回鲁淑花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费620元，由唐玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长唐玉梅
人民陪审员吴学龙
人民陪审员杨祥年
二〇一七年九月二十二日
书记员张增奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初930号原告：鲁淑花，女，1972年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：陈梅，女，1967年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：唐玉祥，男，1965年2月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告鲁淑花与被告陈梅、唐玉祥保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁淑花委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告陈梅、唐玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁淑花向本院提出诉讼请求：依法判令陈梅、唐玉祥偿还借款20000元及利息8400元。事实和理由：2015年2月15日，陈梅的丈夫陈东以家中急用钱为由向鲁淑花借款20000元，口头约定每月按3%承担利息，由陈梅和唐玉祥提供连带责任担保，陈东给鲁淑花出具借条一张，陈梅和唐玉祥在借条上签署为担保人，该借款至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鲁淑花提供了陈东向其出具的借条一份，用于证实陈东向其借款20000元的事实，由陈梅、唐玉祥提供担保。陈梅、唐玉祥经本院经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年2月15日，陈东向鲁淑花借款20000元，并出具借条一张，载明”今借到鲁淑花现金贰万元（￥20000），借款人：陈东，配偶：陈梅。担保人：唐玉祥，本人唐玉祥自愿为此项借款担保并承担还款责任”。本院认为，陈梅是否为鲁淑花给陈东借款提供担保，应当根据鲁淑花所提供的借条中双方约定来判定。本案中，鲁淑花提供一张陈东为其出具的借条，载明”今借到鲁淑花现金贰万元（￥20000），借款人：陈东，配偶：陈梅。担保人：唐玉祥，本人唐玉祥自愿为此项借款担保并承担还款责任”，在此借条中，陈梅并未明确其为此借款的担保人，或对此项借款承担担保责任，且鲁淑花亦没有证据证实陈梅为此项借款的担保人，故对其诉讼请求本院不予支持。本案中唐玉祥为陈东借款提供保证，约定保证人具有还款责任，其约定不明，故唐玉祥应承担连带保证责任，其保证行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鲁淑花按约履行出借义务后，现要求唐玉祥对该笔借款按约履行保证义务，符合法律规定，本院予以支持。唐玉祥承担保证责任后，有权向债务人陈东追偿。对鲁淑花主张的利息8400元，因唐玉祥未到庭参加诉讼，鲁淑花提交的借条未载明借款利息，亦未提供其他证据证实双方曾口头约定过利息，且该借款未约定还款期限，亦不存在逾期，故其主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、唐玉祥偿还鲁淑花借款20000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、唐玉祥偿还借款后，有权向债务人追偿。三、驳回鲁淑花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费620元，由唐玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长唐玉梅人民陪审员吴学龙人民陪审员杨祥年二〇一七年九月二十二日书记员张增奎
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第293号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人王某，1968年9月7日。
被执行人胡某，1969年7月11日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04031号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、胡某作出的隆人计征字（2013）第04031号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04031号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第54号
原告：中山市神湾镇农业农村和社会事务局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李文龙，局长。
委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：欧添财，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告中山市神湾镇农业农村和社会事务局诉被告欧添财土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月17日以原告与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市神湾镇农业农村和社会事务局撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年四月三日
书记员 王丽丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00238号
上诉人（原审被告）王霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭丽华，女，1963年6月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）孙艳，女，1957年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
原审被告肖一萌，女，1983年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审被告张桂芝，女，1925年10月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人王霞与被上诉人谭丽华、孙艳、原审被告张桂枝、肖一萌民间借贷纠纷一案，上诉人王霞不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王霞及其委托代理人李勇、被上诉人谭丽华、孙艳及其委托代理人张劲、原审被告张桂枝、肖一萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告谭丽华与被告孙艳系邻居关系。2012年12月12日，被告孙艳因其丈夫王福来病故办丧事所需向原告谭丽华借款人民币5万元，借条载明“今借大华人民币5万元整借款人孙艳2012年12月12日。”被告孙艳与王福来系再婚，被告肖一萌系被告孙艳之女，被告王霞系王福来之女，被告张桂芝系王福来之母。2012年12月12日，王福来病故。被告王霞、被告张桂芝与被告孙艳、被告肖一萌因王福来遗产继承案件正在审理当中。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙艳向原告借款，现原告要求被告孙艳偿还借款，被告孙艳理应及时偿还借款，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告要求被告王霞、肖一萌、张桂芝偿还借款，因被告孙艳借款是在王福来病故后，属于被告孙艳个人借款，并非被告孙艳与王福来共同债务。因此，原告要求被告王霞、肖一萌、张桂芝偿还借款的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙艳于本判决生效后7日内偿还原告谭丽华借款人民币5万元；二、驳回原告谭丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告孙艳负担。。
宣判后，上诉人王霞不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人谭丽华的诉讼请求，由被上诉人谭丽华承担本案诉讼费。主要事实和理由：2012年12月12日办理王霞父亲丧事是未用到谭丽华的钱，被上诉人孙艳当着王霞的面将5万元退还给谭丽华，并当场撕毁了借条，双方之间的借贷关系已经消灭。一审法院要求谭丽华提供2012年12月12日的银行取款记录，谭丽华未能提供。在事实未查清的情况下，一审判决认定借贷关系存在，与事实相悖。据此，请二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人谭丽华的诉讼请求。
被上诉人孙艳辩称，上诉人的请求缺乏事实和法律依据。被上诉人孙艳和谭丽华借贷关系存在，原审中没有确定上诉人承担责任，因此上诉人上诉没有道理，应当驳回。该案借贷关系与上诉人没有关系。
被上诉人谭丽华辩称，上诉人父亲死后，找我借款5万元，借了之后一直没有还。
原审法院查明事实基本属实。
另查明，被上诉人孙艳向谭丽华所借5万元是否用于办理王福来丧事无证据证明，对此一事实本院不予确认。
本院认为，被上诉人孙艳与谭丽华对借款事实均无异议，借款人孙艳为谭丽华出具了借条，孙艳对借条书写及签名的真实性均予认可，可以认定借款事实存在。但该借款是否用于办理王福来丧葬事宜无证据证明，因此原审法院将该借款认定为孙艳个人借款，判决由孙艳偿还该笔借款，并无不妥。上诉人王霞主张二被上诉人之间的借贷关系已经消灭，二人恶意串通，可能影响到其他案件的审理一节。借贷关系的存在有借贷双方当事人的一致认可，该一致认可并未侵害其他人的权益，并且上诉人王霞未提交充分证据证明恶意串通的事实，故上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 暴思洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第295号
原告：胡建国。
被告：熊来兴。
被告：熊来根。
本院在审理原告胡建国诉被告熊来兴、熊来根民间借贷纠纷一案中，原告胡建国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告胡建国负担。
审判员 付春杰
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01489号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程华，男，1977年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放。2014年9月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1648号起诉书指控被告人程华犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人程华于2014年9月10日16时许，在本市渝中区大坪“开半天”面馆附近，用收取钟某某的毒资100元购买0.18克毒品海洛因，并将上述毒品贩卖给钟某某，又获好处费50元后被公安机关当场捉获。
公诉机关认为，被告人程华的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人程华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过、户籍材料、扣押清单、重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第627号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品称量笔录、辨认笔录、提取记录、检查笔录，证人钟某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止）
二、对被告人程华所贩卖的毒品海洛因0.18克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00725号
原告张洪军，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住凌海市松山镇。
委托代理人王雪，锦州市法律援助中心法律工作者。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告张洪军与被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托代理人王雪、被告辽宁尚德建设有限公司的委托代理人祝德欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，原告于2013年10月到被告处从事锦州亿隆广场9号楼外幕安装工程项目部作力工，虽然原、被告间未签订书面劳动合同，但未签订劳动合同责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，被告应当承担用工主体责任，现要求被告支付拖欠的工资6580元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕连龙为其发放。因拖欠工资，原告张洪军作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第385号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告张连成收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第385号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕连龙为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张洪军诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张洪军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00420号
原告：吴某。
委托代理人：王敬孝。
被告：鲍某甲。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
原告吴某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王敬孝，被告鲍某甲及其委托代理人赵立宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人相识即草率，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告基本身份信息以及原、被告系夫妻关系；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
4、被告承诺书，证明被告保证不对原告实施家庭暴力。
被告鲍某甲当庭辩称，原告所诉不实，不同意离婚。未向本院提交证据。
在法庭审理过程中，对于原告提交的证据，被告质证意见为：对1、2、3、4三性都没有异议；对4证明内容有异议，家庭有争执很正常。本院确认原告提交的证据1—4并确认下述事实：
原被告2007年春经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名鲍某乙，婚后常为生活琐事发生争吵。2013年2月原告吴某诉讼本院要求与被告鲍某甲离婚。
本院认为，原告吴某与被告鲍某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽经常发生争吵，无很大矛盾。夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方能互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告鲍某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年四月九日
书 记 员 王慧芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第543-1号
申请执行人李小强。
被执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司。
被执行人陈晖君。
被执行人兰州星科建筑机械设备租赁有限公司。
申请执行人李小强与被执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司、陈晖君、兰州星科建筑机械设备租赁有限公司其他权属、侵权纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司、陈晖君、兰州星科建筑机械设备租赁有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行中，被执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，另二被执行人名下无财产可供执行，且下落不明，故申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第543号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月十六日
书记员 朱元敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第180号
原告杨卓新，男，汉族，1959年2月4日出生。
委托代理人喻光设，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市宏柳玻璃有限公司
法定代表人韦伟德，经理。
本院在审理原告杨卓新诉被告冷水江市宏柳玻璃有限公司合同纠纷一案中，原告杨卓新于2014年5月13日以已与被告冷水江市宏柳玻璃有限公司自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨卓新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卓新撤回对被告冷水江市宏柳玻璃有限公司的起诉。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告杨卓新负担。
审判员 蔡振华
二〇一四年一月二十八日
书记员 阳瑾丽
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第154号
原告赵一美。
委托代理人徐琼。
委托代理人吴伟凯。
被告济南人民大润发商业有限公司。
法定代表人郭连海。
委托代理人汤会玲。
被告四川鸿昌塑胶工业有限公司。
法定代表人曾喜勇。
委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵一美与被告济南人民大润发商业有限公司、四川鸿昌塑胶工业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告赵一美于2014年9月16日，以就本案相关事实其将在另案中提起反诉为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵一美的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵一美撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，300元减半为人民币1，150元，由原告赵一美负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00574号
申请执行人李转政，男，1972年4月9日出生，汉族。
被执行人雷学科，男，1981年12月25日出生，汉族。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李转政于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人雷学科给付申请执行人李转政人民币10000元，案件受理费275元，执行费54元。
本院在执行过程中，依法向被执行人雷学科送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人雷学科已自觉交纳案件款人民币10275元，执行费54元，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 平
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2084号
原告吴某某，男。
被告廖甲，男。
被告王某某，女。
被告陈甲，男。
原告吴某某与被告廖甲、王某某、陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告廖甲、陈甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告廖甲是经别人介绍认识，因被告廖甲做生意需资金周转，于2013年6月17日，被告向原告借款150000元，借款期限为3个月，约定月息为4%，被告廖甲、王某某并出具了借条一张，被告陈甲作为担保人在该借条上签字担保。2013年9月17日借款到期后，原告多次向被告追索未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，被告陈甲承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告吴某某在举证期限内向本院提交下列证据：
一、原告吴某某身份证复印件一页，证明原告吴某某诉讼主体适格；
二、借条一张，证明被告廖甲、王某某向原告借款人民币150000元，并由被告陈甲承担保证责任；
三、被告廖甲、王某某结婚证及身份证复印件，证明廖甲、王某某系夫妻关系。
被告廖甲辩称：我给原告借了150000元是事实，我承认的，约定借款期限是3个月，月息是4%。借款到期后我没有偿还能力，但从2013年6月借款开始一直支付利息至2014年4月，我也同意按银行贷款利率的四倍支付原告利息至借款偿还完毕之日止。
被告廖甲无证据向法庭提交。
被告王某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告陈甲辩称：我签字担保，我承认的。但是我没有能力偿还。
被告陈甲没有证据向法庭提交。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议。
上述经质证无异议的证据，来源合法，内容真实，能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明；原告吴某某与被告廖甲经人介绍认识，因被告廖甲做生意需资金周转，于2013年6月17日，向原告吴某某借款人民币150000元，被告廖甲、王某某向原告出具借条一张，借条约定借款期限为3个月，月息按4%支付，被告陈甲为上述债务承担连带保证责任，被告廖甲支付利息至2014年6月。借款到期后，原告多次向被告主张债权未果，故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告廖甲、王某某向原告吴某某借款的事实清楚，证据充分，原告在合理期限内多次向被告催收借款，但被告均未偿还原告吴某某借款，故原告要求被告廖甲、王某某偿还借款本金的请求予以支持。原告要求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。在保证期限内原告向被告催收借款，该笔借款未过担保有效期限，故被告陈甲应承担连带保证责任。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的不利法律后果，由被告自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖甲、王某某于本判决生效后三十日内偿还原告吴某某借款人民币150000元，并从2015年7月30日起以未偿还本金为基数按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至借款实际履行完毕之日止；被告陈甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告廖甲、王某某、陈甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 何玉琴
二〇一五年七月三十日
书记员 王 珂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第224号
罪犯彭建东，男，1970年12月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年1月16日作出（2012）肇鼎法刑初字第4号刑事判决，以被告人彭建东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭建东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭建东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1066号
申请执行人:刘仕萍，女，1968年6月3日生，住萍乡市，联系方式。
被执行人：李万红，女，1989年9月9日生，住萍乡市。
被执行人：欧阳宽雪，男，1984年1月27日生，住萍乡市。
本院于2016年11月9日立案执行刘仕萍申请李万红、欧阳宽雪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1708号民事判决书，被执行人李万红、欧阳宽雪应支付申请人刘仕萍案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行12206.95元,尚有71528元未执行,经本院网络查控及其他调查措施，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人李万红、欧阳宽雪与申请人达成和解按月支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1708号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 杭
审判员 罗 军
审判员 陈 捷
二〇一七年四月十一日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1066号申请执行人:刘仕萍，女，1968年6月3日生，住萍乡市，联系方式。被执行人：李万红，女，1989年9月9日生，住萍乡市。被执行人：欧阳宽雪，男，1984年1月27日生，住萍乡市。本院于2016年11月9日立案执行刘仕萍申请李万红、欧阳宽雪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1708号民事判决书，被执行人李万红、欧阳宽雪应支付申请人刘仕萍案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行12206.95元,尚有71528元未执行,经本院网络查控及其他调查措施，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人李万红、欧阳宽雪与申请人达成和解按月支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 杭审判员 罗 军审判员 陈 捷二〇一七年四月十一日书记员 张广明
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第350号
申请�行人莫某。
被执行人黎某。
被执行人虞某。
本院在执行莫某申请执行黎某、虞某关于赡养费纠纷一案，本院作出的（2001）钟民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第350号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓有光
审 判 员 温海田
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶 原
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2426号
罪犯何永桥，男，1985年9月28日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月12日作出（2010）武刑初字第308号刑事判决，以被告人何永桥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年4月30日起至2025年4月29日止。本院以（2013）一中刑执字第2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月30日起至2024年4月29日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何永桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯何永桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永桥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日起至2023年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00592号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于1982年7月，山西省吕梁市兴县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2015〕450号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日0时40分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶某某号牌黑色“北京现代”牌小轿车，从神木县中鸡镇李家畔一马路“老成都酒店”出发，由北向南行驶至“星港酒店”附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔交警分队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人蔡某某进行血液乙醇浓度检测，结果为160.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，证明材料，常住人口基本信息单，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3106号
原告：李福荣，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省鹤山市。
被告：麦灿华，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东省鹤山市。
原告李福荣与被告麦灿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月22日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李福荣到庭参加诉讼，被告麦灿华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息25500元（利息从2015年3月18日起至还清款日止，按约定每月3%计算，暂计至起诉之日为25500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款50000元，并写下欠条。借款到期后，被告无还款。原告经追讨未果，故向法院提起诉讼。
被告麦灿华未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《借据》一份、《账户明细查询》一份予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告因做生意需资金周转向原告借款，于2015年3月18日立下《借据》给原告，载明：“因急需资金周转，现向李福荣先生借支人民币伍万元整（￥50000.00），暂借期为一至两个月，并承诺每月支付3%（百分之三）作为资金的借用利息，最迟不超过贰零壹伍年伍月十八日前归还”，被告并在《借据》上“借款人”一栏签名并按指模，予以确认。同年3月19日，原告预先扣除了3000元利息，通过其在鹤山市农村信用合作联社的账户转账了47000元给被告。借款到期后，被告无归还借款本金，只支付了1500元利息，欠原告借款本金及余下利息，至今未还。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，没有按约定及时归还借款，是违约行为，应负违约责任。被告欠原告借款本金及利息，应返还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告所立《借据》载明借款金额为50000元，但原告预先扣除了利息3000元，实际出借的金额为47000元，故本院确认本案的借款本金为47000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在《借据》上约定借款利率为每月3%，已超过年利率24%，故原告要求按每月3%计算利息，本院不予支持；利息应从原告实际出借款项当日（即2015年3月19日）起至还清款日止，以实际出借金额47000元为本金，按年利率24%计算，暂计至2016年11月18日，为20个月，利息为18800元（47000×24%×20/12），减除被告已支付的利息1500元，利息为17300元。
综上，本案纠纷是被告借款后，没有及时还款付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦灿华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福荣归还借款本金47000元及利息17300元（利息暂计至2016年11月18日；从2016年11月19日起至还清款日止的利息，按实欠本金，以年利率24%另行计算）；
二、驳回原告李福荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687.50元，由被告麦灿华负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在归还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年四月十三日
书记员 王小青
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第187号
原告李文杰，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告薛立红，男，汉族，1967年7月14日出生。
被告李红芹，女，汉族，1968年10月19日出生。
原告李文杰诉被告薛立红、李红芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加了诉讼，被告薛立红、李红芹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，被告薛立红分别于2013年4月29日向原告借款420000元、2013年8月4日向原告借款30000元、2013年11月1日向原告借款58000元。被告薛立红与被告李红芹系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付。现请求判令被告薛立红、李红芹偿还借款508000元及利息（本金478000元从起诉之日即2015年6月3日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、本金30000元从借款之日即2013年8月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）、违约金按本金420000元的20%计算即84000元。
被告薛立红、李红芹在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是1、2013年4月29日被告薛立红出具的返款计划书一份，证明被告向原告借现金420000元，一年后本息全清，逾期还款按本金的20%支付违约金；2、2013年8月4日被告薛立红出具的借据一张，证明2013年8月4日薛立红向原告借款30000元，用期一个月，月息1.5%。3、2013年11月1日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款58000元。4、结婚证复印件，证明二被告之间的夫妻关系。被告薛立红、李红芹未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告薛立红以开办企业资金紧张为由，从原告李文杰处借款420000元，于2013年4月29日向原告出具返款计划书一张，载明：借李文杰肆拾贰万元整，两月之内还款拾贰万整，剩余叁拾万每年清息，到期一年本息全清。逾期不返愿付违约金，按借款本金20%支付违约金。还款人：薛立红，……2013年4月29日”。后被告薛立红又于2013年8月4日向原告借款30000元，出具借据一张，载明：“今天借到李文杰人民币（大写）叁万元整（30000元），借款期限自2013年8月4日至2013年9月3日止。……1、……；2、利率约定为月息一分五厘；3、……借款人薛立红，2013年8月4日。”借据下方有担保书一份，由张国建为借款提供担保。后被告薛立红于2013年11月1日向原告借款58000元，并出具借条一张，载明：“今借到李文杰伍万捌仟元整（58000元），2013年11月1日，薛立红。”借款到期后，经原告李文杰多次催要，被告薛立红拒不给付该借款。被告薛立红和李红芹系夫妻关系。原告未向担保人张国建主张权利。
本院认为，借款应当按照约定的期限归还借款及支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告薛立红分三次向原告借款508000元，有原告提交的证据以及原告陈述予以证实，现原告要求被告薛立红给付该借款，本院予以支持。因2013年4月29日420000元借款及2013年11月1日58000元借款中均未约定利息，现原告请求利息按本金478000元从起诉之日起即2015年6月3日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。2013年8月4日30000元借款中约定月利率为1.5%，现原告请求按本金30000元从借款之日即2013年8月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另，2013年4月29日420000元的借款约定违约金为借款数额的20%即84000元，计算至起诉之日即2015年6月3日止，不超出法律规定，本院予以支持。被告薛立红、李红芹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告薛立红、李红芹承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛立红、李红芹于判决生效后立即给付原告李文杰借款508000元及利息（按本金478000元从起诉之日起即2015年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；按本金30000元从借款之日即2013年8月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），并支付违约金84000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告薛立红、李红芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执313号
申请执行人：杨红凌，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘桂东，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行张杨红凌与刘桂东买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人刘桂东纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘桂东发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人刘桂东其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额403705元，执行费5956元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第6号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：黄永平。
被执行人：刘玉芝。
被执行人：洪忠良。
被执行人：孔藕仙。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人黄永平、刘玉芝、洪忠良、孔藕仙借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）金磐盘商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄永平、刘玉芝、洪忠良、孔藕仙现暂无可供执行的财产。而在本院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第6号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年一月二十二日
代书记员 卢爱青
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金磐执民字第6号 申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县 文镇北街26号。 法定代表人：廖根勇，理事长。 委托代理人：周江南，系申请执行人单位职工，住磐安县农村信用合作。 被执行人：黄永平，汉，住磐安县维新乡。 被执行人：刘玉芝，汉，住磐安县。 被执行人：洪忠良，汉，住磐安县维新乡。 被执行人：孔藕仙，汉，住磐安县维新乡。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金磐盘商初字第23号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔藕仙在浙江永康农村合作银行营业部账户为10×××24的存款247861元，冻结期限为六个月。时间从2014年1月24日起至2014年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐美娟 二〇一四年一月二十四日 书记员  江康均
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初945号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧阳陆宜，住广东省广州市花都区（均自报）。因本案于2016年2月19日被羁押,次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人欧阳陆宜犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人欧阳陆宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年2月19日15时许，被告人欧阳陆宜经与冼伟强（另案处理）电话联系毒品交易后，携带待交易的毒品去到约定的交易地点本区市桥街石桥公园对面汀沙村门口广州农商银行路边时被抓获。公安人员当场从被告人欧阳陆宜身上缴获白色晶体3包（共净重14.92克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人欧阳陆宜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳陆宜虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人欧阳陆宜揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处�。提请本院依法判处。
被告人欧阳陆宜承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年2月19日15时许，被告人欧阳陆宜经与冼伟强（另案处理）电话联系毒品交易后，携带待交易的毒品去到约定的交易地点本区市桥街石桥公园对面汀沙村门口广州农商银行路边时被抓获。公安人员当场从被告人欧阳陆宜身上缴获白色晶体3包（共净重14.92克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人欧阳陆宜在庭审中亦无异议，并有证人冼伟强、杨某、磨某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、通话清单、现场勘查笔录、化验检验报告，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳陆宜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧阳陆宜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳陆宜自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人欧阳陆宜揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人欧阳陆宜判处有期徒刑六年至七年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳陆宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月19日起执行至2022年2月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺14.92克，予以没收销毁；扣押的作案工具手机1台，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 彭汝纳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02706号
原告：李运才，男，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄思龙，男，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李运才诉被告黄思龙民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十月八日
书记员 焦 凯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第672号
申请执行人福建闽芝小额贷款股份有限公司，住所地建瓯市水西瓯宁路29号闽芝汽车城。
法定代表人魏宗良，董事长。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城D区2#地块。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人福建闽芝小额贷款股份有限公司与被执行人福建省特艺环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第672号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初4763号
原告：川开电气有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人简兴福，董事长
委托诉讼代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴亮，四川思勉律师事务所律师。
被告：四川安如贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人穆洛初，董事长。
委托诉讼代理人彭森，四川棠湖律师事务所律师。
原告川开电气有限公司（以下简称：川开公司）与被告四川安如贸易有限公司（以下简称：安如公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川开公司的委托诉讼代理人吴亮、被告安如公司的委托诉讼代理人彭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所拖欠的货款人民币13000元；2、判令被告自2015年10月23日起计算至付清全部欠款之日止，以欠款金额为本金按照中国人民银行同期人民币贷款利率5.1%的2.5倍向原告支付违约金（暂计算至2016年6月11日为1110.525元）。事实和理由：2013年7月6日，被告与原告签订了《买卖合同》，合同编号为：081-2013-0607，向原告购买电气设备等，合同总价款：1320000元。合同签订后，原告根据合同约定及被告的要求于2013年8月27日、2014年4月23日分两次将被告所订货物送至被告指定地点。时至今日，被告仍有13000元货款未付，被告的行为已构成违约。根据合同约定的每天千分之一的违约金，被告应承担的违约金已达1110.525元。
安如公司辩称，原告通过四份交接清单证明其已经向被告履行送货义务，但是正因为原告未依据原、被告之间的买卖合同履行交付义务，漏发“漏电保护装置报警系统主机”，导致被告与第三方至今未能完成结算。所以被告并不清楚原告到底送货多少，送货金额是多少。原告声称被告拖欠其货款13000元，被告大概尚欠原告5、6万元货款，其中包括未交货的防水漏电报警及控制系统主机47000元。依据原、被告之间的买卖合同第8条约定，原告逾期交货在先，在结算时原告应折抵相应的违约金。并且按照合同约定按千分之一/天计算违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原、被告签订《买卖合同》【合同编号：081-2013-0607】，合同约定，被告因红原机场项目的需要，特委托原告根据被告需要生产并销售高压型中置式开关柜、高原型组合低压开关柜、高杆灯配电箱（停车场用）、防火漏电报警及控制系统主机等电气设备，合同总价款1320000元。合同第三条约定：“交货期限：本合同签订后，乙方（川开公司）收到甲方（安如公司）正式来图，……且甲方（安如公司）已按照合同约定支付已于2013年6月1日支付200000.00元的价款后40个工作日交货。”合同第四条约定：“1、交货方式按下列第（1）项执行：（1）乙方（川开公司）送货，乙方（川开公司）负责将设备运送至红原机场现场；运输费用由乙方（川开公司）承担。……”合同第五条约定：“……2、支付时间：（1）本合同签订后7日内甲方（安如公司）支付本合同总价款的20%作为定金，甲方（安如公司）已于2013年6月1日支付200000.00元到乙方（川开公司）账户；（2）乙方生产完毕且甲方在乙方工厂验收合格后7日内支付本合同宗价款的50%作为提货款；（3）货到甲方现场经甲方验收合格后7日内或货到甲方现场后15日内（以先到时间为准）支付本合同总价款的25%;（4）剩余5%作为质保金，保修期满后7日内一次性支付完毕。3、保修期：甲方验收合格后12个月或货到甲方现场后18个月（以先到时间为准）。”合同第八条约定：“违约责任：（1）由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期接受货物的，违约方应按逾期部分的设备金额千分之一/天的比例向另一方支付违约金。……”合同签订后，原告分别于2013年8月27日和2014年4月23日将货物送到合同约定交货地点。同日，被告对货物进行了签收。截至2016年8月25日，被告尚有13000元货款未向原告支付。故，原告起诉来院，请求被告支付剩余货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2013年7月6日签订的《买卖合同》，内容系原、被告当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，不损害社会公共利益，也不损害第三人的合法权益，故原、被告于2013年7月6日签订的《买卖合同》，本院确认该合同合法有效。
1、关于原告主张剩余货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交货义务。按照合同约定，被告应当在保修期满后7日内一次性支付完毕所有货款，同时，合同还约定，保修期为被告验收合格后12个月或货到现场后18个月（以先到时间为准）。因此，被告应在2015年10月30日前支付完毕全部货款，但是截至原告起诉之日，即2016年7月7日，被告尚有13000元的货款未支付。故，原告请求被告给付剩余货款13000元，其请求合理、合法、有据，对此本院予以支持。
2、关于原告要求被告支付违约金的问题。根据原、被告所签订的《买卖合同》，约定：“由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期接受货物的，违约方应按逾期部分的设备金额千分之一/天的比例向另一方支付违约金。”，时至原告起诉之日，被告尚欠原告13000元货款未支付，属于违约，被告应向原告支付违约金。但是，违约金是对损失的补偿，现在原告没有举证证明因被告占用其货款对自己已造成多大的损失。同时，原、被告之间约定按千分之一/天计算违约金，被告在庭审中表示约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。故，本院对原、被告之间货款的违约金进行调整，即原、被告之间货款的违约金按中国人民银行同期贷款利率予以计算。因此，被告应从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息作为违约金支付给原告,直到本院确定给付之日止。
综上所述，被告应当向原告支付剩余货款13000元，并从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息作为违约金支付给原告，直到本院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告四川安如贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告川开电气有限公司货款13000元，并从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告川开电气有限公司支付违约金，直至本院确定的给付之日止。
案件受理费76元，由被告四川安如贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵韵涵