wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第850号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法务部员工。
被告：朱国超，男，1981年9月13日出生，汉族，无职业。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告朱国超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代岭、被告朱国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，每平米按1.00元收取，被告居住在该小区，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，自2012年1月1日至2012年12月31日共拖欠物业费以及滞纳金合计1778元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至来院请求：判令被告支付拖欠原告物业费855元，滞纳金923元，合计1778元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我对原告的招投标等有异议，需要原告出示相关证据，要求原告提供有我签字的相关物业合同。物业公司没有公布收费明细，侵害了业主的权利。绿地管理不到位，杂草无人清理，小树苗无人浇水等。关于绿化维护这项费用应予驳回，园区房屋存在质量问题，公共部位的卫生清理、污水疏通等项目原告均不符合合同约定服务标准，走廊堆放了很多酸菜缸污水横流、垃圾无人清理，请求裁定原告应减免收取垃圾清扫费，园区治安管理不到位，没有保安巡逻，大门没有人员值守，请求裁定全部免除收取此项费用。园区道路坑洼不平，公共设施更改用途，停水、停电不及时通知被告，请求裁定原告无权向被告收取公共部分管理费，收取的汽车管理费，应抵扣业主物业费，物业费收费标准过高，应按每月10元，原告收取物业费应提供相关收据，否则原告无权收取物业费。对我滞纳金有异议，不知道怎么计算的。
经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积71.21平方米。2010年10月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米1.00元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的住宅物业服务费855元未给付。
上述事实，有原告提供的中标通知书，前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2010年10月13日签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，应承担支付所欠原告物业费的违约责任，故原告要求被告支付住宅物业费855元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金问题，因原告在实施物业服务过程中，其物业服务未达到尽善尽美的程度，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出房屋存在质量问题，园区道路不平，因该问题不属原告的合同义务，业主不能以开放商存在的遗留问题拒交物业费，故被告的该项抗辩理由不能成立；关于被告提出的物业服务在公共区域的环境卫生、公共设施的维护保养、公共绿地的维护等存在的其他问题，因被告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国超于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费855元（缴费期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，按每月每平方米1元计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一四年二月七日
书记员 穆丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第85号
申请执行人于晓刚与被执行人青岛宜嘉食餐饮管理有限公司联营纠纷一案，于2013年1月5日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年1月18日办案人将被执行案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
申请执行人于晓刚与被执行人青岛宜嘉食餐饮管理有限公司联营纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月三十日
书记员 曲启斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第379号
原告黄光辉。
委托代理人（特别授权代理）李均、毛荣中。
被告刘国樑。
被告上海曙光机械制造厂有限公司。
法定代表人孙凯。
委托代理人（特别授权代理）梁萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司。
负责人李渝。
委托代理人（特别授权代理）叶双龙。
原告黄光辉与被告刘国樑、上海曙光机械制造厂有限公司（以下简称曙光公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄光辉及其委托代理人李均，被告曙光公司之委托代理人梁萍，被告人保公司之委托代理人叶双龙到庭参加诉讼。被告刘国樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光辉诉称：2012年9月11日，被告刘国樑驾驶被告曙光公司所有的沪G×××××小型客车（该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险）途经绍兴市绍三线康宁路口以东地方时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告、被告刘国樑承担事故的同等责任。现诉至法院，判令被告刘国樑、曙光公司连带赔偿原告损失共计90128.13元；判令被告人保公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘国樑未到庭，亦未作答辩。
被告曙光公司辩称：对事故事实与责任认定无异议，被告刘国樑是被告曙光公司的驾驶员，对原告的营养费和精神损害抚慰金有异议，请法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担责任，残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金按照责任比例分担，不承担鉴定费和诉讼费。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和30万元的商业三者险。
本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称一致；被告曙光公司投保情况及被告刘国樑系职务行为与被告辩称一致。同时查明，原告因本次事故产生以下损失：医疗费2823.63元、误工费9884.7元、残疾赔偿金69100元、交通费200元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元。原告自认已领取被告曙光公司事故押金5000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、门诊病历1本、门诊病历2页、医疗费发票14份、鉴定书1份、鉴定费发票1份、医疗证明书2份、暂住证1份、证明1份、租房合同1份、劳动合同3份、工资表13份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、户口薄1本、营业执照1份，本院向绍兴市袍江新区马山镇王家埭村民委员会所作的笔录1份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告刘国樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告刘国樑系为被告曙光公司履行职务发生事故，故应由被告曙光公司承担相应的赔偿责任。被告曙光公司在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，因原告的损失未超过交强险范围，故原告的合理损失在交强险范围内由被告人保公司赔偿。原告的各项损失，本院依法予以核定。误工费、鉴定费尚属合理，本院予以认定。医疗费根据原告提供的票据认定；交通费根据就诊情况，酌情考虑为200元；精神损害抚慰金根据事故责任及原告伤情酌情考虑为2000元；原告已提供劳动合同、公司营业执照、工资表证明其在事故发生前一年以非农收入为主要生活来源，其又提供租房合同、房东系非农业家庭户及居住的地方早已农转非等证据，本院也向当地基层组织予以核实，故原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算；原告主张营养费、护理费缺乏依据，本院不予支持。被告人保公司抗辩鉴定费在保险范围内不予赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。已查明被告曙光公司支付原告的费用在本案中一并处理。被告刘国樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄埔支公司赔偿给原告黄光辉事故损失85208.33元，扣除上海曙光机械制造厂有限公司已支付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚应赔偿给原告黄光辉80208.33元，并同时返还给被告上海曙光机械制造厂有限公司5000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告黄光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1026.5元，由原告黄光辉负担123.5元，被告上海市黄埔支公司负担9033元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年七月十二日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第28号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人陆有洪。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人陆有洪申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1575号仲裁裁决，于2014年5月4日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人陆有洪达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
（2014）乌执字第831号
申请执行人杨杰
被执行人通辽经济技术开发区三栋建材有限公司
法定代表人庄栋梁，经理
申请执行人杨杰申请通辽经济技术开发区三栋建材有限公司劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通辽经济技术开发区三栋建材有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人通辽经济技术开发区三栋建材有限公司自行履行了（2012）乌民初字第492号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第492号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵青山
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第106号
原告李要良，男，汉族，1977年2月6日出生。
委托代理人张振如，郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告刘宝民，男，1968年1月26日出生。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。地址漯河市。
本院在审理原告李要良诉被告刘宝民、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李要良于2014年6月6日向本院递交申请以双方己达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李要良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李要良承担。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年六月六日
书记员 晁小果
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民一初字第106号原告李要良，男，汉族，1977年2月6日出生。被告刘宝民，男，1968年1月26日出生。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。本院在审理原告李要良诉被告刘宝民、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李要良于2014年6月6日向本院递交申请以双方己达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李要良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李要良承担。审判长  王卫东审判员  常 丽审判员  代雅萍二〇一四年六月六日书记员  晁小果
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1253号
原告李卫红，女，汉族，1969年6月14日出生。
被告王志强，男，汉族，1962年12月3日出生。
本院在审理原告李卫红诉被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告李卫红于2013年10月9日向本院申请撤回对被告王志强的起诉。
本院认为，原告李卫红申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫红撤回对被告王志强的起诉。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告李卫红负担。
代理审判员 李军
二〇一三年十月九日
书 记 员 周莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1441号
原告陈素英。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告张新合。
被告杭州鹰翅运输有限公司。
法定代表人陈国军。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张建。
委托代理人曾静、徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告陈素英诉被告张新合、杭州鹰翅运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈素英撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取713元，由陈素英负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 王玮炜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2914号
申请人段春红，女，1969年4月30日出生。
被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。
法定代表人范建国，总经理。
申请人段春红与被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2016年2月25日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初362号民事判决书确定，北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付段春红二0一二年八月十日至二0一三年八月九日期间的租金一万二千零九十三元及违约金三千六百二十八元。申请人段春红于2016年5月31日向本院提出执行申请，要求被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司涉案多起且已停止营业，无银行存款、车辆及房产和股权。其确属无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现已将被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司纳入被失信人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初362号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵立军
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0082号
原告扬州碧阳菌业有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区。
法定代表人邰定国。
被告仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人汤新彬，该局局长。
原告扬州碧阳菌业有限公司诉被告仪征市环境保护局环保行政处罚一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告扬州碧阳菌业有限公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州碧阳菌业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扬州碧阳菌业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州碧阳菌业有限公司负担。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 毕维真
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1950号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段红涛，行长。
被执行人杨超。
被执行人杨发。
被执行人张立艳。
被执行人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司。
法定代表人：孙永刚，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨超、杨发、张立艳、青岛中南世纪城房地产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人杨超银行存款人民币421285.42元（含执行费6125元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5164号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年九月八日
书记员 张文颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3770号
原告天津市奥宇通钢管销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口北侧长瀛商业广场4-910。
法定代表人周兰英，经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告河北鸿宇通讯器材有限公司，住所地河北省河间市留古寺镇工业区。
法定代表人闫航飞，总经理。
本院在审理原告天津市奥宇通钢管销售有限公司与被告河北鸿宇通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市奥宇通钢管销售有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3770号原告天津市奥宇通钢管销售有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口北侧长瀛商业广场4-910。法定代表人周兰英,经理。委托代理人邵泽新,天津众驰律师事务所律师。被告河北鸿宇通讯器材有限公司,住所地河北省河间市留古寺镇工业区。法定代表人闫航飞,总经理。本院在审理原告天津市奥宇通钢管销售有限公司与被告河北鸿宇通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市奥宇通钢管销售有限公司撤回起诉。案件受理费662元,由原告担负。代理审判员  张文彬二○二○一六年六月二十四日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00582号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人与杨光耀，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光耀偿还申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司借款本金70万元及利息（利息从2013年1月17日起按照月利率2%计算至本金执行完毕之日止，并负担案件受理费5830元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，申请人申请撤销对本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的申请执行。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 黄建权
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月十六日
书记员 刘云飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00253号
原告高某某，女，1935年9月1日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
委托代理人潘树文，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山镇。
被告张甲，女，1966年3月24日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告张乙，男，1966年9月18日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
原告高某某诉被告张甲、张乙健康权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。在诉讼过程中，原告高某某于2014年6月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吕 东
人民陪审员 周百壮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 轩
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第443号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月3日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人秦某犯滥伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日，被告人秦某在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的位于郯城县李庄镇株柏四村村东南朱某所有的杨树33株全部采伐，造成滥伐林木33株，折合立木蓄积16.72立方米。
另查明，2015年7月3日，被告人秦某主动到郯城县森林公安局投案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，证人付某真、朱某的证言，到案经过，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在未经林业行政主管部门批准并核发许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，被告人归案后积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年九月十六日
书记员 刘茹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初735号
原告北京航信达航空票务代理有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑西苑37号楼4号。
法定代表人张学文，董事长。
委托代理人邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告北京东方研修学院，住所地：北京市怀柔区渤海镇马道峪村*号*幢。
法定代表人冯刚，董事长。
委托代理人张婷，员工。
本院在审理原告北京航信达航空票务代理有限公司与被告北京东方研修学院服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢淑娟，被告的委托代理人张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月9日签订了《民用航空机票销售代理合同》，根据合同约定，被告应向原告付清拖欠的机票款共计29643.5元。合同第五条违约责任中约定，被告逾期付款的，每逾期一日，需向原告支付应付未付款项千分之五的违约金。原告多次催要，被告未付。故请求判令：1、被告支付原告票款29643.5元；2、被告支付原告逾期付款违约金28605元（自2015年8月20日至2016年3月1日）；3、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、国内国际机票销售合同一份，证明被告应在每月底按照所订的机票向原告支付当月发生的机票款及其他费用；被告逾期付款的，每逾期一日，需向原告支付应付而未付款项的千分之五的违约金。2、转账支票和银行退票凭证各一份，证明被告于2016年1月28日向原告提供转账支票用于支付拖欠原告的机票款共计26401元，但该支票被银行拒绝支付。3、通话录音及书面记录各一份，证明被告拒绝处理欠款事宜。4、机票明细，证明原告为被告提供机票的详情。
被告辩称，对于拖欠原告票款29643.5元无异议；对于违约金，虽然有合同约定，但约定过高，应按照法律规定执行。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年3月9日，原、被告签订《国内国际机票销售合同》，约定：原告为被告提供国际、国内机票的查询、订票和送票等相关服务；原告在每月月底将发生的票款结算明细表提供被告核对，被告在收到票款结算明细表3个工作日内核对，核对无误后，被告在1-3个工作日内将确认后的票款及其他应付款支付给原告；合同自2015年3月9日始有效期为一年。合同第五条第三款还约定：被告逾期30天未能结账，被告除结清票款外还应向原告按日支付应付未付票款千分之五的滞纳金；滞纳金计算方式为应付未付票款总额的＊5‰（千分之五）＊逾期付款天数。至2015年8月20日，被告尚欠原告票款共计29643.5元未付。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《国内国际机票销售合同》是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。被告对于所欠原告票款无异议，本院予以确认。
关于违约金。被告辩称违约金数额过高，原告对于实际损失亦未提供证据证明，考虑到被告拖欠票款时间近一年之久，主观存在过错；原告应获得的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告支付原告违约金8893元（29643.5元×30%）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告北京东方研修学院给付原告北京航信达航空票务代理有限公司票款29643.5元及违约金8893元，合计38536.5元；此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为628元由被告北京东方研修学院承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42116号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郭丹。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告郭丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第9号
申请人刘兵川。
被申请人凡国章。
申请人刘兵川与被申请人凡国章交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人刘兵川于2013年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人凡国章所有的京PF0N**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为4万元人民币。
经审查，申请人刘兵川的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人凡国章所有的京PF0N**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘娜娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第549-1号
申请执行人杜春伦，男，汉族，公民身份证号码：×××4311，住珠海市斗门区。
被执行人莫明东，男，汉族，公民身份证号码×××1334，住珠海市斗门区。
本院于2014年11月10日以（2014）珠斗法民一初字第739-1号查封了杜春伦名下的粤C×××××号小型汽车，现（2014）珠斗法一初字第739-1号民事判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
解除对杜春伦粤C×××××号小型汽车的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈祖泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第577号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏呷克曲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江余姚市人民检察院指控原审被告人苏呷克曲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月21日作出（2015）甬余刑初字第965号刑事判决。原审被告人苏呷克曲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人苏呷克曲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年3月23日19时左右，被告人苏呷克曲经事先电话联系，在余姚市铁路站福来旅社102房间内，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因卖给阿某。
2.同月24日11时左右，被告人苏呷克曲经事先电话联系，在余姚市铁路站福来旅社107房间内，以人民币300元的价格将1小包毒品海洛因卖给阿某。交易后，被告人苏呷克曲及阿某被余姚市公安民警抓获。民警当场从被告人苏呷克曲身上查获现金人民币300元、手机1部、毒品疑似物1包（经鉴定，净重16.5612克，含有海洛因成份）；从阿某身上查获毒品疑似物1小包（经鉴定，净重0.1535克，含有海洛因成份）。经测试，被告人苏呷克曲及阿某的尿检结果均呈阳性。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人苏呷克曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；二、毒品海洛因净重16.7147克及作案工具手机一部，均予以没收；违法所得人民币三百五十元，予以追缴，上缴国库。
上诉人苏呷克曲上诉称，其没有贩卖毒品，只是容留他人吸毒。请求二审查明事实，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人苏呷克曲贩卖毒品的事实，有证人的的火衣、阿某证言，手机及通话记录，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、旅客住宿记录、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人苏呷克曲在公安侦查阶段均有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人苏呷克曲否认贩卖毒品的上诉理由与在案查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏呷克曲违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扣押的违禁品及作案工具，应予没收。违法所得，予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏呷克曲要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年九月九日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 民 民 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第577号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏呷克曲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。浙江省余姚市人民法院审理浙江余姚市人民检察院指控原审被告人苏呷克曲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月21日作出（2015）甬余刑初字第965号刑事判决。原审被告人苏呷克曲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人苏呷克曲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2015年3月23日19时左右，被告人苏呷克曲经事先电话联系，在余姚市铁路站福来旅社102房间内，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因卖给阿某。2.同月24日11时左右，被告人苏呷克曲经事先电话联系，在余姚市铁路站福来旅社107房间内，以人民币300元的价格将1小包毒品海洛因卖给阿某。交易后，被告人苏呷克曲及阿某被余姚市公安民警抓获。民警当场从被告人苏呷克曲身上查获现金人民币300元、手机1部、毒品疑似物1包（经鉴定，净重16.5612克，含有海洛因成份）；从阿某身上查获毒品疑似物1小包（经鉴定，净重0.1535克，含有海洛因成份）。经测试，被告人苏呷克曲及阿某的尿检结果均呈阳性。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人苏呷克曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；二、毒品海洛因净重16.7147克及作案工具手机一部，均予以没收；违法所得人民币三百五十元，予以追缴，上缴国库。上诉人苏呷克曲上诉称，其没有贩卖毒品，只是容留他人吸毒。请求二审查明事实，对其量刑改判。经审理查明，原判认定上诉人苏呷克曲贩卖毒品的事实，有证人的的火衣、阿某证言，手机及通话记录，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、旅客住宿记录、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人苏呷克曲在公安侦查阶段均有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人苏呷克曲否认贩卖毒品的上诉理由与在案查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人苏呷克曲违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扣押的违禁品及作案工具，应予没收。违法所得，予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏呷克曲要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一五年九月九日代书 记员  曹灵婵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第634号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹传武（绰号“小武”），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张汝勇，安徽华人律师事务所律师。
被告人刘仁兵（绰号“小兵”），务工。2011年8月19日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人曹传武、刘仁兵犯抢劫罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人曹传武及其辩护人张汝勇、被告人刘仁兵及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月14日16时许，被告人曹传武以购买手机为由先将被害人马某引至本区小港街道利民巷3号对面一小巷子意图实施抢劫。随后，被告人曹传武伙同被告人刘仁兵及尹某、曹某、杨某（均另案处理）强行按住被害人马某，对其搜身，遭到被害人反抗后，又对其拳打脚踢，劫得被害人随身携带的摩托罗拉MB865型移动电话机1部、仿诺基亚N9型移动电话机1部及充电器1个、仿苹果iphone4S移动电话机3部及充电器2个、NORTHWOLF牌黑色钱包1个（上述涉案赃物价值共计人民币1847元）及该钱包内的现金人民币200余元。
案发后，公安机关在本区小港街道外邵路小港浴室旁的网吧内抓获被告人曹传武；后在被告人曹传武的协助下，公安机关在本区小港街道方前村一网吧内抓获被告人刘仁兵，在本区小港街道棒棒糖KTV门口抓获同案犯曹某、尹某。上述涉案赃物及赃款人民币115元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹传武、刘仁兵在庭审过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人梅某、郭某、曹某、尹某、杨某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录，扣押决定书、涉案赃物赃款照片、发还物品清单、被害人伤势照片、抓获经过陈述笔录、人口信息、户籍证明、宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第526号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人曹传武的立功证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹传武、刘仁兵以非法占有为目的，结伙采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹传武、刘仁兵到案后如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹传武协助公安机关抓捕同案犯，系立功，又依法予以从轻处罚。涉案赃物及部分赃款已被追回并发还给被害人，对二被告人酌情从轻处罚。被告人曹传武的辩护人提出曹传武系初犯且有坦白和立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其辩护人认为曹传武有自首情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人刘仁兵的辩护人提出刘仁兵参与犯罪系受曹传武指使，与曹传武相比在共同犯罪中作用相对较小，且有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹传武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 郑曙军
人民陪审员 袁素月
二〇一三年七月十七日
代书 记员 张蓓蓓
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第68号
原告：梁佰军，男，汉族，生于1967年12月1日，回车镇二中教师。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：袁航，男，汉族，生于1970年6月2日。
原告梁佰军诉被告袁航为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了此案，原告梁佰军及委托代理人杨自建到庭参加诉讼，被告袁航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佰军诉称：2014年6月，原告通过杜保武与被告袁航相识。2014年8月1日，被告因事需要30000元，原、被告、杜保武及王某甲一起到七一路丹阳小额贷款公司为被告进行借款，由原告和贷款公司签订了借款合同，约定月息5分。随后，被告为原告出具了30000元的借条一支，双方未约定还款期限及利息。2014年12月2日至2015年1月1日原告共替被告支付借款利息2500元。2014年12月27日，贷款公司向原告索要借款，原告向被告催要无果，分四次向贷款公司法人王某乙的账户上打款共计30000元。此后，原告又多次要求被告偿还本金30000元及利息2500元无果。
原告梁佰军为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：
1.中国农业银行存款业务回单4份：
2015年2月2日存款金额7000元，户名：王某乙；
2015年2月2日存款金额7000元，户名：王某乙；
2015年2月3日存款金额6000元，户名：王某乙；
2015年2月11日存款金额4500元，户名：王某乙；
2015年2月11日存款金额5500元，户名：王某乙。
2.借条内容：“借款今借到梁佰军现金叁万元整（30000元）借款人：袁航2014.8.1”。
被告袁航未到庭应诉亦未向本院提交相关证据及答辩材料。
经审理查明：2014年6月，原告梁佰军与被告袁航经杜保武介绍认识。2014年8月1日，因被告袁航有事需30000元，原、被告、王某甲一起到西峡县城七一路丹阳小额贷款公司为被告借款，因原告梁佰军是教师身份，贷款公司即与其签订了5万元借款合同，约定月息5分，当即公司抽取了2500元利息。剩余的47500元，原告梁佰军从贷款公司借出后，分别借给被告袁航和朋友王某甲使用，其中王某甲使用19000元（20000元本金扣除利息1000元），被告袁航使用28500元（30000元本金扣除利息1500元），被告袁航得到借款后，向原告出具借条一份，内容为：“借款今借到梁佰军现金叁万元整（30000元）借款人：袁航2014.8.1”，原、被告双方未约定贷款期限及利息。此后，贷款公司多次找原告梁佰军催款，原告分别于2015年2月2日，2015年2月3日，2015年2月11日，2015年2月11日分五次向丹阳小额贷款公司法人王某乙的账户上支付了7000元，7000元，6000元，5500元，4500元，共计30000元。此后，原告梁佰军多次向被告袁航催款未果。
以上事实有存款回单，借条及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁佰军为被告袁航提供借款，被告袁航为原告出具借条，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案被告袁航向原告梁佰军出具的借条上写的是借款30000元，但原告向被告提供的实际借款为28500元，故被告应偿还原告梁佰军借款本金28500元。原被告双方未约定还款期限及利息，根据法律规定，民间借贷对借款期限没有约定或者约定不明确，又不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告双方并未约定利息，视为不支付利息，原告梁佰军虽陈述其替被告偿还利息2500元要求被告偿还，但原告未提供相关证据且被告未到庭，无法认定，且该利息与本案不是同一法律关系，本院不予确认。综上，对原告诉请要求被告偿还借款的请求，本院依法支持被告偿还28500元。对要求利息损失，本院不予支持。被告袁航未到庭参加诉讼，视为对诉权的主动放弃，不影响其应承担还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁航于本判决生效后十日内偿还借原告梁佰军现金人民币28500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告梁佰军承担50元，被告袁航承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08124号
罪犯钟建煜，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市奉贤区人民法院于2010年4月22日以（2010）奉刑初字第280号刑事判决，认定罪犯钟建煜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯钟建煜在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建煜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建煜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08124号
罪犯钟某某，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市奉贤区人民法院于2010年4月22日以（2010）奉刑初字第280号刑事判决，认定罪犯钟某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第65号
原告张某。
委托代理人曹进华。
被告段某。
本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年三月十四日
书 记 员 席福丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16507号
原告北京市通州区梨园地区魏家坟村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区魏家坟村，组织机构代码证：K0017675-7.
法定代表人朗浩俊，村主任。
委托代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。
委托代理人王士刚，男，1976年6月18日出生。
被告北京龙世嘉蓝国际文化投资有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号18层。注册号：110112013428700。
法定代表人冷雪峰，经理。
原告北京市通州区梨园地区魏家坟村民委员会（以下简称村委会）诉被告北京龙世嘉蓝国际文化投资有限公司（以下简称投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人牛娜、王士刚到庭参加诉讼，被告投资公司经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：自2011年1月1日起，被告从原告处承租位于北京市通州区云景东路432号隆孚大厦地上X层的房屋，建筑面积1122.82平方米，双方签有《房屋租赁协议》，并对租金的交付及其他情况做了详细约定，租赁协议到期后双方又进行续签，双方最后一次签订《房屋租赁协议》的时间是2013年6月1日，约定租期至2016年5月31日止。后在租赁协议履行中被告无故要求提起解除，故此，原告与被告于2014年8月19日签订《协议书》，该协议确认，截止到2014年8月15日，被告尚欠原告租金17000963.03元，并承诺于2014年9月30日前向原告支付租金100万元，2014年12月30日前向原告支付余款700963.03元，协议书第三条约定：如被告不能按本协议向原告支付租金，原告有权要求被告支付2014年8月15日前的滞纳金1527828.14元，以及提前解除租赁合同违约金512286.63元，然而，自协议书签订后，被告仅于2014年12月23日向原告支付20万元租金，剩余租金至今未支付，无奈诉至法院，故要求法院判令被告支付原告租金1500963.03元，滞纳金1527828.14元，违约金512286.63元，共计3541077.8元，本案诉讼费由被告负担。
被告投资公司未答辩。
经审理查明，2011年1月份，投资公司开始租赁村委会所有的位于北京市通州区云景东路432号隆孚大厦地上X层使用。2013年6月1日，投资公司与村委会续签了租赁协议，约定村委会继续将位于北京市通州区云景东路432号隆孚大厦地上X层出租给投资公司进行经营，租期自2013年6月1日至2016年5月31日，租金标准为2.5/天/建筑平方米，半年租金人民币512286.63元，前2年不递增，自第3年起在前一年租金的基础上每年递增5%，合同还就其他事项做出约定。
2014年8月19日，村委会与投资公司签订协议书，约定：双方签订的租赁合同提前解约，确认投资公司尚欠村委会租金1700963.03元，投资公司应于2014年9月30日前向村委会支付租金100万元，于2014年12月30日向村委会支付租金700963.03元，如果投资公司不能按本协议确定的时间支付拖欠的租金，投资公司需向村委会支付滞纳金1527828.14元，违约金512286.63元，双方均在协议上盖章。
以上事实，有协议书、租赁协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。投资公司与村委会签订的租赁协议以及协议书均未违反法律强制性规定，属于合法有效的协议。投资公司与村委会就合同解除以及租金支付等问题达成协议，该份协议对双方均有约束力，投资公司理应按照协议的约定按时支付租金，但投资公司仅支付20万元租金，剩余租金至今未支付，现村委会要求投资公司支付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于村委会主张的滞纳金以及违约金的诉讼请求，虽然双方协议对于滞纳金以及违约金的支付签订了明确的协议，但违约金以及滞纳金均是对属于承担违约责任的方式，协议书中对于违约责任的重复约定实属不妥，违约金的认定应以实际损失为基础并兼顾合同的履行情况，当时过错以及预期利益等综合因素进行衡量，故本院支付协议书约定的违约金的赔偿数额，不支持滞纳金的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙世嘉蓝国际文化投资有限公司支付原告北京市通州区梨园地区魏家坟村民委员会租金人民币一百五十万零九百六十三元零三分，于本判决书生效后七日内执行清；
二、被告北京龙世嘉蓝国际文化投资有限公司赔偿原告北京市通州区梨园地区魏家坟村民委员会违约金人民币五十一万二千二百八十六元六角三分，于本判决书生效后七日内执行清；
三、驳回原告北京市通州区梨园地区魏家坟村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千一百二十八元，由被告北京龙世嘉蓝国际文化投资有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
公告费二百六十元，由被告北京龙世嘉蓝国际文化投资有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨柏山
代理审判员 张伟营
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨梦彤
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10903号
申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行。
负责人温晓惠，行长。
被执行人邱炎志，男，汉族。
被执行人邱有文，男，汉族。3
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邱炎志、邱有文的银行存款及其他款项人民币450万元和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一四年十月十三日
书记员 冯秉智
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第752-1号
申请执行人刘莉。
被执行人湖南丰盛町商业管理有限公司。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2014年6月21日审结，该案（2013）天民初字第1454号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人空调费2304元，押金36144元，租金57228元，并应承担案件受理费3000元，案件执行费1385元，以上共计100061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南丰盛町商业管理有限公司的银行账户存款100061元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆 钊
二〇一四年七月八日
书记员 黎云涛
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第184号
申请执行人何腊秀，女。
被执行人文元江，男。
被执行人黎尚翠，女。
何腊秀申请执行文元江、黎尚翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第779-1号民事裁定书裁定主文确定的标的为120000元，在执行中，对文元江的银行存款查询，无银行存款，无财产可供保全执行；已冻结黎尚翠的存款10183.57元，再无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第779-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋明义
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第109号
上诉人（原审原告）白山泰华工程机械有限公司。住所：白山市浑江区江北街。
法定代表人张艳凯，董事长。
委托代理人卢文明，男，1962年6月24日生，汉族，白山泰华工程机械有限公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋钦学，男，1973年8月28日生，汉族，抚松县松江河镇房产所职员，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）范学钢，男，1980年6月3日生，汉族，长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司总经理，现羁押于抚松县公安局看守所。
委托代理人范学芬，女，1965年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县，系范学钢之姐。
上诉人白山泰华工程机械有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白山泰华工程机械有限公司（以下简称泰华公司）原审诉称，范学钢系长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司（以下简称宏远煤炭）经理。2012年6月30日，宏远煤炭在泰华公司处租赁LG6300挖掘机、LG956L装载机各一台，租赁期限为26个月，即自2012年7月2日至2015年9月2日。2013年7月，范学钢为了偿还宋钦学的债务，双方协商将租赁的LG6300挖掘机、LG956L装载机各一台作价1，358，000.00元用于抵顶债务。泰华公司认为租赁物的所有权归属于出租人而不是承租人，宋钦学、范学钢在明知租赁物不得擅自处分的前提下，仍然将泰华公司的租赁物用于抵顶债务，其行为侵犯了泰华公司的合法权益。泰华公司现诉至�院，要求依法判令宋钦学与范学钢之间用临工LG6300型挖掘机、临工LG956L型装载机抵顶债务的行为无效。
宋钦学原审辩称，宋钦学对泰华公司提供的证据均无异议。宋钦学并非在明知租赁物不得擅自处分的前提下取得本案诉争设备的所有权，范学钢将两台设备抵顶给宋钦学时，告诉宋钦学这两台设备是其购买的，并且提供了发票。因此，泰华公司的诉讼请求应予驳回。
范学钢原审辩称，这两台设备确实是范学钢租赁泰华公司的，在租金未全部付清前，所有权仍然属泰华公司。范学钢将两台设备抵顶宋钦学时，已经说明抵顶行为在范学钢将设备款全部付清后生效。目前，设备款未全部付清，故抵顶债务的行为尚未生效。
原审法院审理查明，范学钢系宏远煤炭经理。2012年6月30日宏远煤炭在泰华公司租赁LG6300挖掘机、LG956L装载机各一台，租赁期限为26个月，即自2012年7月2日至2015年9月2日。2013年9月9日，白山市中级人民法院作出的（2013）白山民二重字第2号民事调解书中载明：“……在本调解协议签订之前，被告范学钢已经用临工6300型挖掘机一台抵顶1，000，000.00元，临工956型铲车一台抵顶358，000.00元（均已经交付），剩余欠款……”。
原审法院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。白山市中级人民法院作出的（2013）白山民二重字第2号民事调解书已对宋钦学与范学钢之间的临工LG6300型挖掘机一台、临工LG956L型装载机一台抵顶债务的行为予以确认，故对于泰华公司的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：“驳回原告白山泰华工程机械有限公司的诉讼请�。”
泰华公司的上诉理由为，原审法院认定事实错误，白山市中级人民法院2013年9月9日作出的（2013）白山民二初重字第2号民事调解书中明确写明，在本调解协议签订前，双方已达成协议，并且已经交付。对于剩余的欠款，从调解书生效之日起，由范学钢按月偿还，从字面意思理解，可以说明在生效法律文书达成之前，抵顶行为已经发生，该调解书中没有阐述抵顶行为有效字样，显然，白山中级人民法院对抵顶行为没有予以审理，只是对剩余借款的产生由来表述时，不得不将抵顶的过程予以叙述，但不能由此认定调解书将抵顶行为的效力予以确认的事实。故恳请二审法院查清事实，依法改判。
宋钦学答辩称，原审判决正确，望二审法院依法维持原判，应当依法驳回上诉。白山市中级人民法院（2013）白山民二初重字第2号民事调解书已对范学钢将本案涉案车辆抵顶给宋钦学，抵顶款项为1，358，000.00元的事实予以认定。如果本案涉案车辆不归宋钦学所有，侵害了宋钦学的财产权。
范学钢答辩称，本案涉案车辆的抵顶行为以付完租金为准，范学钢将所有租金支付给泰华公司后，本案涉案车辆所有权转移给宋钦学。
经本院审理查明，2012年6月30日，宏远煤炭在泰华公司租赁LG6300挖掘机、LG956L装载机各一台，租赁期限为26个月，即自2012年7月2日至2015年9月2日。按照该合同约定宏远煤炭按期足额支付租金后，涉案车辆所有权归宏远煤炭，如未按期足额支付租金，在租赁期限内上述涉案车辆所有权归泰华公司。截止目前，宏远煤炭只支付了泰华公司前几期的租金，大部分租金尚未支付。且涉案车辆购货发票联均在泰华公司，宋钦学只持有购货人为“长白山保护区池西区宏远煤炭经销有限公司”的LG6300挖掘机购货发票抵扣联一张。2013年7月14日，宋钦学为范学钢出具内容为“收到范学钢挖掘机（LG6300）一台，车号6140264，暂时作价人民币壹佰万元1，000，000.00元，最终以范学钢车款还清后为准。”
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，宏远煤炭与泰华公司签订的是融资租赁合同，在宏远煤炭没有全部履行合同约定支付租金义务的情况下，涉案车辆所有权人为泰华公司。因宋钦学持有的涉案LG6300挖掘机的购货发票的购货人为宏远煤炭，且宋钦学为范学钢出具的收条中明确了该挖掘机车款尚未付清，故宋钦学主张其与范学钢口头协商抵顶协议时，范学钢称涉案车辆的租金以全部付清，涉案车辆所有权归范学钢所有，依据不足，本院不予支持。白山市中级人民法院在2013年9月9日作出的（2013）白山民二初重字第2号民事调解书中表述的范学钢与宋钦学抵顶行为只是对该行为的叙述，并没有对抵顶行为予以认定。故宋钦学的主张本院不予支持。综上，范学钢以宏远煤炭租赁泰华公司的车辆抵顶给宋钦学偿还其个人欠款系无权处分，抵顶行为无效。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销抚松县人民法院（2014）抚民二初字第617号民事判决。
二、范学钢与宋钦学以LG6300挖掘机、LG956L装载机抵顶债务的行为无效。
三、二审案件受理费100.00元，由被上诉人范学钢、被上诉人宋钦学各承担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2127号
申请执行人ＸＸ钢。
被执行人傅丰平。
被执行人赵欢欢。
本院在执行ＸＸ钢与傅丰平、赵欢欢（2015）金浦执民字第2127号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十三日
书记员 徐鑫赞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2469号之二
申请执行人：原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：周昌仲。
被执行人：刘小林。
被执行人：南通昌仲商贸有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：周昌仲。
被执行人：张宝明。
被执行人：王怀英。
被执行人：海安县桥港粮油饲料经营部，住所地江苏省海安县。
经营者：张宝明。
被执行人：贲亚军。
被执行人：韩永宏。
被执行人：海安三鑫家电城。
经营者：贲亚军。
被执行人：李志海。
被执行人：时井红。
被执行人：如皋市柴湾镇海蓝家电经营部，住所地江苏省如皋市。
经营者：李志海。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被执行人周昌仲、刘小林、南通昌仲商贸有限公司、张宝明、王怀英、海安县桥港粮油饲料经营部、贲亚军、韩永宏、海安三鑫家电城、李志海、时井红、如皋市柴湾镇海蓝家电经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日作出的（2015）崇港商初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宝明、王怀英、海安县桥港粮油饲料经营部、贲亚军、韩永宏、海安三鑫家电城、周昌仲、刘小林、南通昌仲商贸有限公司、李志海、时井红、如皋市柴湾镇海蓝家电经营部银行存款人民币1043041.73元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2469号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。主要负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人：刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人：周昌仲。被执行人：刘小林。被执行人：南通昌仲商贸有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：周昌仲。被执行人：张宝明。被执行人：王怀英。被执行人：海安县桥港粮油饲料经营部，住所地江苏省海安县。经营者：张宝明。被执行人：贲亚军。被执行人：韩永宏。被执行人：海安三鑫家电城。经营者：贲亚军。被执行人：李志海。被执行人：时井红。被执行人：如皋市柴湾镇海蓝家电经营部，住所地江苏省如皋市。经营者：李志海。被执行人：徐海琴。被执行人：金益富。被执行人：海安县万户喜超市，住所地江苏省海安县。经营者：徐海琴。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被执行人周昌仲、刘小林、南通昌仲商贸有限公司、张宝明、王怀英、海安县桥港粮油饲料经营部、贲亚军、韩永宏、海安三鑫家电城、李志海、时井红、如皋市柴湾镇海蓝家电经营部、徐海琴、金益富、海安县万户喜超市金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇港商初字第00039号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人金益富、徐海琴所有的座落于海安县黄海大道（东）38号62幢1-601室不动产及被执行人徐海琴名下牌号为苏F×××××东风牌小型普通客车一辆。现在根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人金益富、徐海琴所有的座落于海安县黄海大道（东）38号62幢1-601室不动产。解除查封被执行人徐海琴所有的牌号为苏F×××××东风牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月十四日书 记 员  王济坚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4043号
原告张××。
被告王××。
第三人天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘××，总经理。
委托代理人杨富换，该公司职员。
委托代理人霍宏斌，该公司职员。
原告张××诉被告王××离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法追加天津市房信物业发展有限公司为本案第三人参加诉讼。本案由代理审判员臧伟独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张××、被告王××、第三人天津市房信物业发展有限公司的委托代理人杨富换、霍宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，协议离婚时约定婚后住房（坐落天津市河东区大桥东和进里X号楼XX-
XX号）由被告承租，现原告要求重新分割，请求判令：1、涉诉房屋XX-XX号-1由原告承租，XX-XX号-2由被告承租，XX-XX号-3、XX-
XX号-4、XX-XX号-5由原、被告伙用；2、诉讼费由原、被告各半负担。
原告提供如下证据：
1、离婚协议书复印件1份；
2、租赁合同复印件1份。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意承担。
被告未提供证据。
第三人陈述：同意原告的诉讼请求，听从法院裁判。
第三人未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2014年8月13日在河东区民政局协议离婚，约定共同财产坐落天津市河东区大桥东和进里8号楼XX-
XX号房屋，离婚后由女方承租，男方住房自行解决。
涉诉房屋坐落天津市河东区大桥东和进里8号楼XX-XX号，出租人系第三人，承租人系被告王××。其中涉诉房屋的XX-XX号-1、XX-XX号-2为居室，XX-
XX号-3为厅、XX-XX号-4为厨房、XX-XX号-5为厕所。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政局协议离婚，所签订的协议对双方均有法律约束力。在庭审中被告对于原告的诉讼请求第一项予以认可，且第三人没有异议，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，但当事人因诉讼费的分担没有达成一致意见，故未能达成调解协议，在原、被告离婚协议中，约定涉诉房屋由被告承租，原告住房自行解决，现被告同意将其中一间分由原告承租使用，故本案的诉讼费用由原告自行负担更为合理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区大桥东和进里X号楼XX-XX号-1居室由原告张××承租使用；
二、坐落天津市河东区大桥东和进里X号楼XX-XX号-2居室由被告王××承租使用；
三、坐落天津市河东区大桥东和进里X号楼XX-XX号-3厅、XX-XX号-4厨房、XX-XX号-5厕所由原告张××及被告王××伙用；
四、本判决生效之日起三日内，原告张××及被告王××办理承租权变更手续，第三人天津市房信物业发展有限公司予以协助，所需费用由原告张××负担；
五、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郎荣婷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00478号
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
被执行人赵泳筌，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区长乐路。
被执行人高明保，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊凌霄路。
被执行人思玲玲，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区红石桥村*组。
榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与赵泳筌、高明保、思玲玲借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年4月22日作出的西仲裁字（2014）第1107号裁决书，已经发生法律效力。因二被告未在指定期限内履行该判决书所确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司于2015年10月26日向榆林市中级人民法院申请强制执行，榆林市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）榆中执指字第00129号执行裁定书，指令本院执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因未能查找到被执行人赵泳筌、高明保、思玲玲下落及可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00478号执行案的执行.
若申请执行人找到被执行人财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年三月二日
书记员 郝 壮
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00414-3号
原告鲁大会，女，生于1950年11月25日，汉族，退休职工。
委托代理人姚克，湖北君谐律师事务所律师。
原告鲁中勇，男，生于1979年5月26日，汉族，农民。
原告鲁中波，男，生于1976年12月27日，汉族，职工。
被告鲁大新，男，生于1957年8月24日，汉族，工人。
本院在审理原告鲁大会、鲁中勇、鲁中波与被告鲁大新为共有物分割、继承纠纷一案中，原告鲁大会、鲁中勇、鲁中波于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁大会、鲁中勇、鲁中波撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费820元，合计2610元，由鲁大会、鲁中勇、鲁中波负担。
审判员 冯小平
二〇一四年六月十一日
书记员 章豆豆
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第132号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林永明，男，1987年9月21日出生，汉族。
被执行人苏蓬莲，女，1979年1月29日出生，汉族。
被执行人付勇榕，男，1984年12月14日出生，汉族。
违建地址：福建省厦门市思明区七星西路13号701室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月26日作出厦思城执（2012）0566号责令改正违法行为决定书，认定2011年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区七星西路13号701室（业主为苏蓬莲）进行如下建设：1.在该室餐厅东、北测及客厅南侧各增设一堵墙体，墙体长分别为4米、2.2米、1.5米；2.在该室原有两处卫生间内增设一堵墙体，分别改为两个卫生间使用。被执行人的上述行为系违法建造、擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款42000元。被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0566号责令改正违法行为决定书，于2013年2月23日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月5日作出厦思城执催字（2013）0634号行政强制执行催告书，并于2013年9月6日公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0566号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月26日作出厦思城执（2012）0566号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区七星西路13号701室餐厅东、北侧及客厅南侧各增设的一堵墙体；拆除该室原有两处卫生间内各增设的一堵墙体；被执行人应缴交罚款42000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费530元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月七日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2459号
上诉人（原审被告）：杨新杰，男，1973年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武宗哲，男，1987年3月20日出生，汉族。
上诉人杨新杰因与被上诉人武宗哲民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院2016年3月25日（2015）长民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨新杰、被上诉人武宗哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新杰上诉请求：撤销一审判决，驳回武宗哲的诉讼请求。事实和理由：案外人赵宁与武宗哲有着许多债务往来，2014年10月，赵宁欲向武宗哲借款周转，因武宗哲认为赵宁资信不足，赵宁托人找到我向武宗哲借款，于是我向武宗哲出具了借条，赵宁同时向我也出具了借条，共同约定由武宗哲先把钱借给我，再由我将钱借给赵宁，对此担保人靳佩可以证明。但是，我一直未收到武宗哲任何借款，我也未给赵宁任何借款。武宗哲提供的转款凭证显示是其直接将45万元转账给赵宁，未经过我手，与我无关，不能认定武宗哲将钱借给了我。借款是我打的条，但借款不是我用的，也没有将款打到我的账户，不应由我承担还款责任。一审法院未查明本案借贷事实真相，仅凭借条作出裁判，与事实不符，应追加赵宁为第三人参加诉讼，一审法院程序错误。
武宗哲辩称：一审期间，杨新杰已经明确了本案借款是事实。借款是杨新杰和靳佩一起找我由靳佩担保所借，与赵宁无关，本案35万元借条是在靳佩经手还款10万元之后，2015年1月5日杨新杰又重新给我打的条，应由杨新杰还款。
武宗哲于2015年11月19日向一审法院提起本案诉讼，请求：判令杨新杰偿还借款本金350000元及利息66300元，共计416300元。
一审法院认定事实：2014年9月份，杨新杰向武宗哲借款450000元，之后偿还了100000元，下欠350000元，杨新杰于2015年1月5日为武宗哲续写了借条，并约定于2015年1月28日前全部还清，借款到期后，杨新杰至今未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨新杰向武宗哲借款并出具借据，双方借贷关系成立。杨新杰作为借款人应及时足额偿还借款，故对武宗哲要求杨新杰偿还借款350000元的主张，予以支持。武宗哲诉求按月利率2分计算利息共计66300元，证据不足，不予支持。但是借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨新杰应自2015年1月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨新杰于本判决生效后十日内偿还武宗哲借款350000元，并自2015年1月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回武宗哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545元，杨新杰负担7000元，武宗哲负担545元。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一、在一审法院2016年1月21日庭审中，就案涉借款一事，杨新杰明确表示，“因为是我替朋友向武宗哲借款，以我的名义打的借条。”武宗哲就其所诉借款举证的银行转账凭证显示：收取武宗哲于2014年9月10日转账交付45万元的系“宋磊”名下银行账户。二、本院庭审中，杨新杰表示。武宗哲本案所持35万元借条，本来不应当由其向武宗哲出具，是因为武宗哲不愿意，自己是在无奈之下才出具的，自己最初向武宗哲出具的借条金额是45万元。三、2015年1月5日，杨新杰向武宗哲出具的35万元借条中担保人处有署名为靳佩的签字。
除上述外，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院均予认定。
本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，应当依法予以保护。本案中，杨新杰因故向武宗哲借款，并就尚欠借款向武宗哲出具借条明确其双方之间的款项借贷事宜，该借贷关系事实清楚，证据充分，杨新杰理应向武宗哲履行还款义务。关于杨新杰上诉所称本案借款系其与武宗哲及赵宁商定交由赵宁实际使用，以及经其三人商定出借款项应当先转账到杨新杰账户问题，因武宗哲不予认可，杨新杰也无相应证据证明，故对其所述，本院不予采信。据此，杨新杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，裁处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由杨新杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十月九日
书记员 刘林琦
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第267号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李晓锐，男，1989年7月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇。因本案于2015年4月2日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
被告人李峰东，男，1986年3月23日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇。因本案于2015年4月2日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
被告人李史涛，男，1976年1月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇。因本案于2015年4月2日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
被告人李振鹏，男，1988年8月17日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇。因本案于2015年4月2日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
被告人李继标，男，1988年4月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇。因本案于2015年4月2日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
被告人李和武，男，1984年9月9日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇。因本案于2015年4月2日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李晓锐、李峰东、李史涛、李振鹏、李继标、李和武犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人李晓锐、李峰东、李史涛、李振鹏、李继标、李和武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月27日开始，被告人李晓锐、李峰东、李史涛伙同同案人李雄光、“大头”、“细头”、“土匪”、“弟弟”（均另案处理）合伙在同案人李雄光位于汕头市潮阳区西胪镇西凤村路口的花圃场后面的临设内以“牌九”作为赌具开设赌场供人赌博，赌注50元至300元不等，以庄家每赌赢1000元抽水50元的方式从中渔利，并以每日200元雇佣被告人李振鹏、李继标和同案人“地图”（另案处理）负责在赌场内洗牌、赔食、抽水，雇佣被告人李和武负责在赌场内看场。2015年4月2日23时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人李晓锐、李峰东、李史涛、李振鹏、李继标、李和武及参赌人员李某典、李某沐，缴获赌具“牌九”1副、赌资19100元。上述期间，被告人李晓锐、李峰东、李史涛及同案人李雄光等人从中抽水渔利10000多元。
上述事实，被告人李晓锐、李峰东、李史涛、李振鹏、李继标、李和武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某沐、李某典的证言及辨认笔录，被告人李晓锐、李峰东、李史涛、李振鹏、李继标、李和武原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，证明材料，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓锐、李峰东、李史涛、李振鹏、李继标、李和武无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李晓锐、李峰东、李史涛、李振鹏、李继标、李和武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李晓锐、李峰东、李史涛、李振鹏、李继标、李和武能如实供述其犯罪事实，且能积极预交罚金，有悔罪表现，
宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李峰东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李史涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李振鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李继标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李和武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、随案移送的现金19100元及追缴被告人李晓锐、李峰东、李史涛的非法牟利共10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年九月二十九日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初946号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁某，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某、袁某，系公司员工，特别授权。
被告：古某，男，1962年11月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：刘某，女，1963年10月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告古某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、袁某到庭参加诉讼，被告古某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金28000元及按合同约定利率计算至还清贷款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古某于2012年8月16日因种黄桅子向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款30000元，贷款于2014年8月15日到期，至今欠贷款本金28000元，利息16619.93元。经原告多次催收，被告一直未归还结欠的贷款本金及利息，该债务属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告古某、刘某未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证明复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告古某与被告刘某系夫妻关系，2012年8月16日被告古仕辉种黄桅子向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，约定借款期限为自2012年8月16日至2014年8月15日止，约定借款月利率为8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告尚欠借款本金28000元及利息。
本院认为，原告永丰农商行与被告古某签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告古仕辉尚未偿还原告借款本金28000元及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告古某的借贷关系发生时，被告古某与被告刘某系夫妻关系，被告刘某应对被告古某在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告古某向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告古仕辉、刘某偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告古某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古某、刘某在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息按月利率8.7125‰从2013年5月10日起计算至还清款项之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告古某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一七年七月二十七日
书记员 温扬威
附：相关法律文书和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初946号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。法定代表人：宁某，公司董事长。委托诉讼代理人：胡某、袁某，系公司员工，特别授权。被告：古某，男，1962年11月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：刘某，女，1963年10月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告古某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、袁某到庭参加诉讼，被告古某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金28000元及按合同约定利率计算至还清贷款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古某于2012年8月16日因种黄桅子向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款30000元，贷款于2014年8月15日到期，至今欠贷款本金28000元，利息16619.93元。经原告多次催收，被告一直未归还结欠的贷款本金及利息，该债务属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告古某、刘某未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证明复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古某与被告刘某系夫妻关系，2012年8月16日被告古仕辉种黄桅子向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，约定借款期限为自2012年8月16日至2014年8月15日止，约定借款月利率为8.7125‰，按季结息。借款到期后，被告尚欠借款本金28000元及利息。本院认为，原告永丰农商行与被告古某签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告古仕辉尚未偿还原告借款本金28000元及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告古某的借贷关系发生时，被告古某与被告刘某系夫妻关系，被告刘某应对被告古某在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告古某向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告古仕辉、刘某偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告古某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古某、刘某在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息按月利率8.7125‰从2013年5月10日起计算至还清款项之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告古某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一七年七月二十七日书记员  温扬威附：相关法律文书和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执21号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：赵国峰，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。
被执行人：王文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：胡俊丽，女，1966年8月28日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王文忠、胡俊丽金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执21号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：赵国峰，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。被执行人：王文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：胡俊丽，女，1966年8月28日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王文忠、胡俊丽金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5230号
原告北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2，注册号110000001750583。
法定代表人王新成，董事长。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京南洋建业幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区63号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京市致知律师事务所律师。
本院在审理原告北京市房山城建集团有限公司诉被告北京南洋建业幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告北京市房山城建集团有限公司向本院提出撤回对被告北京南洋建业幕墙工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山城建集团有限公司撤回对被告北京南洋建业幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市房山城建集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一六年五月十一日
书记员 李 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第087号
原告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司组织机构代码。
法定代表人张国勇，任公司副经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告南阳进通运输有限公司。
法定代表人孙书霞，任公司经理。
委托代理人梁亚，该公司职工。
被告夏永杰，男，1986年6月26日出生，汉族。身份证号未提供。
原告中国人寿�产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿公司郑州支公司）与被告南阳进通运输有限公司、夏永杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘吴阳，被告南阳进通运输有限公司的委托代理人梁亚到庭参加诉讼，被告夏永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日21时32分，柯善六、陆玉枝之子柯天驾驶二轮摩托车在106国道黄石二钢铁路段正常行驶时，遇被告夏永杰醉酒后驾驶被告南阳进通运输有限公司所有的豫R号货车沿106国道从心下陆往铁山方向行驶在黄石二钢铁路掉头时，将柯天撞倒受伤，后柯天在黄石市中心医院、湖北省人民医院抢救治疗33天，于2014年12月21日死亡。后经黄石交巡警支队下陆大队认定，夏永杰对该交通事故承担主要责任。后柯天的赔偿问题柯善六、陆玉枝以中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司为被告向黄石市下陆区法院起诉，经调解，中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险内赔偿柯善六、陆玉枝115000元整。中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司于2015年4月15日履行了该调解书确定的义务。被告夏永杰在醉酒情况下驾驶被告南阳进通运输有限公司所有的车辆发生交通事故，致使原告在交强险限额内予以赔偿，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，被告南阳进通运输有限公司作为车辆所有人未尽到管理义务，将车辆交给醉酒的夏永杰驾驶发生事故致人死亡，其存在过错，应承担责任。请求依法判令二被告连带赔偿原告垫付赔偿给柯善六、陆玉枝的道路交通事故损害赔偿款115000元。诉讼费由二被告承担。
被告南阳进通运输有限公司辩称，1、人寿公司应对受害人进行赔偿，没有权利追偿。2、人寿公司与被害人自愿达成调解协议，不应向答辩人追偿。3、即使可以追偿，也只能按照侵权人应承担份额比例进行追偿。4、肇事车辆的实际车主是夏永杰，车辆由夏永杰经营和控制。答辩人与夏永杰签署《车辆挂靠经营协议书》约定出事故由夏永杰负责。
被告夏永杰未到庭未提供证据。
经审理查明，2014年11月18日21时32分，柯善六、陆玉枝之子柯天驾驶二轮摩托车在106国道黄石二钢铁路段正常行驶时，遇被告夏永杰醉酒后驾驶其所有的登记在被告南阳进通运输有限公司名下的豫R号货车沿106国道从新下陆往铁山方向行驶在黄石二钢铁路掉头时，将柯天撞倒受伤，后柯天在湖北省黄石市中心医院、湖北省人民医院抢救治疗33天，花医疗费281093.67元，于2014年12月21日死亡。后经黄石交巡警支队下陆大队事故责任认定，夏永杰醉酒驾驶车辆上路行驶，行至事发路段掉头时没有细致观察来车情况，是造成此次道路交通事故发生的原因之一。夏永杰负该交通事故承担主要责任。柯天未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路驾驶，是造成此次道路交通事故发生的原因之二。柯天负该交通事故承担次要责任。
2015年2月4日，柯善六、陆玉枝以中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司为被告向黄石市下陆区法院提起诉讼，经调解，黄石市下陆区法院作出（2015）鄂下陆民初字第00198号民事调解书。内容为：中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险内赔偿柯善六、陆玉枝115000元整。中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司于2015年4月15日履行了该调解书确定的义�。
2015年4月7日，被告南阳进通运输有限公司（甲方）与被告夏永杰（乙方）签订车辆挂靠经营协议书。协议第一条，车辆产权属乙方所有，乙方自有车辆以甲方名称登记上户。主车号豫R号。第二条，挂靠期限自2014年9月26日至2017年9月26日止。第四条，甲方负责为乙方办理车辆牌照、运营、保险等手续，乙方应给予配合。4、乙方在挂靠期间，一次交清一年费用1000元。6、挂靠期间，车辆仍属乙方，车辆产生的一切责任和损失均由乙方承担。
2014年9月，被告夏永杰的豫R号车辆在原告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司处投保交强险，责任限额122000元。被保险人为被告南阳进通运输有限公司。
以上事实，有交通事故责任认定书、民事调解书、车辆挂靠经营协议书等证据�卷，予以证实。
本院认为，被告夏永杰在合同约定的保险期间醉酒驾驶车辆行驶造成柯天死亡的交通事故，受害人家属起诉原告人寿公司郑州支公司，经法院调解，原告公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人家属115000元。原告依据相关法律规定依法享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。被告夏永杰应支付原告垫付交通事故赔偿金115000元，南阳进通运输有限公司作为车辆挂靠单位对机动车发生交通事故造成的损害应承担连带责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告夏永杰支付原告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司垫付道路交通事故损害赔偿款115000元。
二、被告南阳进通运输有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告夏永杰、南阳进通运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 李廷峰
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年一月十四日
书 记 员 董晓天
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10168号
原告:郭鹏。
委托代理人:郭振奎。
被告:丰秀芳。
原告郭鹏与被告丰秀芳相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，经本院审理认为，原告起诉本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭鹏的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告郭鹏。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宁
二〇一六年十月十日
书记员 马勇