wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2598号
申请执行人周细国。
被执行人徐培培。
关于周细国与徐培培追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋石民初字第0354号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，执行费275元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐培培长期外出，下落不详，申请人向本院反映被执行人无商品房、车辆等可供执行财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十四日
书记员 纪福华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路*号。
负责人：倪景洲，该公司经理。
委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳银翔汽车运输有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村*号。
法定代表人：李彬伟，该公司经理。
委托代理人：刘峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人保财险西工公司）因与被上诉人洛阳银翔汽车运输有限公司（以下简称银翔公司）财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险西工公司的委托代理人卢树远，被上诉人银翔公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫C×××××／豫C×××××挂号车辆名义车主为银翔公司，实际车主为刘峰，两者之间签订有《车辆挂靠协议》。豫C×××××号车辆在人保财险西工公司投保有交强险与商业险，保修期间从2014年3月7日至2015年3月6日，商业险中机动车损失限额为204000元，商业三责险限额为500000元。2015年1月28日16时30分，银翔公司司机高占利驾驶豫C×××××／豫C×××××挂号车辆沿连霍高速公路由西向东行驶至西宝路段，与停靠在应急车道贾连杰驾驶的陕A×××××号小型轿车相撞，造成两车及高速公路路产受损的交通事故。2015年1月30日，陕西省公路局路政执法总队作出陕高速三桥陪（2015年）025号赔偿通知书，决定：豫C×××××／豫C×××××挂号事故车辆责任人刘峰赔偿路产损失费4350元。银翔公司于2015年2月1日缴纳了以上赔偿款。2015年2月2日，陕西省武功县汽车维修中心出具发票两张，证明收到银翔公司豫C×××××／豫C×××××挂号车辆吊装费11800元，陕A×××××号小型轿车施救费3300元。2015年2月3日，咸阳市公安局交警支队西宝交大队作出咸公交高认字（2015）第0095号事故认定书，结论为：高占利负事故的全部责任，贾连杰无责任。2015年2月11日，咸阳市秦都区价格认证中心作出咸秦价鉴字（2015）002号车辆损失价格鉴定结论书，结论为：豫C×××××号车辆损失金额为21370元。银翔公司支付车损鉴定费600元。后银翔公司因本次事故所产生的损失向人保财险西工公司申请理赔，双方未达成一致意见，故诉至该院。
原审法院认为：银翔公司所有的豫C×××××／豫C×××××挂号车辆在人保财险西工公司入有交强险及商业险，银翔公司司机驾驶该车辆于2015年1月28日发生交通事故，时间在保险期间内，银翔公司该事故产生损失，如没有免责情形出现，人保财险西工公司应按保险合同约定进行赔偿。庭审中经询问，银翔公司主张损失为：车辆损失21370元、两车施救费11800元及3300元、路产损失费4350元，对超出诉讼标的的部分自愿予以放弃。以上车辆损失有银翔公司提交的物价部门作出的鉴定结论书及鉴定清单为证；施救费由施救单位出具的发票为证；路产损失有执法部门的赔偿通知书及收款票据为证，该院予以认定。人保财险西工公司对车辆损失有异议，认为与第一次鉴定的损失不符，应以保险公司核定的数额进行赔偿，但人保财险西工公司未提供相反证据对银翔公司的证据予以反驳，故该院不予采信；人保财险西工公司认为施救费过高，但仍未提交相反证据证明其主张，该院亦不予采信，故人保财险西工公司应承担举证不能的不利后果。以上车辆损失在商业险的机动车损失保险限额内，施救费及路产损失在商业险的三责险的保险限额内，人保财险西工公司应依合同约定进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人保财险西工公司于本判决生效之日起五日内偿还银翔公司车辆损失费21370元；二、人保财险西工公司于本判决生效之日起五日内偿还银翔公司施救费15100元；三、人保财险西工公司于本判决生效之日起五日内偿还银翔公司路产损失4350元；四、驳回银翔公司的其他诉讼请求。如人保财险西工公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由银翔公司负担230元，由人保财险西工公司负担860元。
上诉人人保财险西工公司上诉称：一审中，被上诉人举出一份单方委托的损失鉴定，不符合相关法律规定。被上诉人车辆在不同的时间由同一价格认证中心出具两份价格差距较大的鉴定结论，明显违背常理。综上，请求二审法院判决改判上诉人承担被上诉人车辆损失13130元。
被上诉人银翔公司辩称：鉴定单位的第一份报告是在没有拆解的情况下作出的，第二份是在拆解后作出的。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：2015年2月5日，咸阳市秦都区价格认证中心作出咸秦价鉴字（2015）001号车辆损失价格鉴定结论书，结论为：豫C×××××号车辆损失金额为15490元。后又于2015年2月11日作出咸秦价鉴字（2015）002号车辆损失价格鉴定结论书。
本院认为：银翔公司豫C×××××号车辆的损失数额，系由咸阳市秦都区价格认证中心对该车辆鉴定而来，该中心虽然分别于2015年2月5日与2月11日作出两个损失数额不同的鉴定结论，而银翔公司又是选择后作出的002号鉴定结论书，作为其车辆损失的起诉依据。对此，本院认为，咸阳市秦都区价格认证中心002号鉴定结论书应当视为是对001号鉴定结论书的补正，对该份鉴定结论书的有效性，人保财险西工公司不能举证予以反驳，原审法院也是基于此，才将该鉴定结论书作为本案认定事实的依据，该认定并无不当，二审中，人保财险西工公司仍不能举证证明该002号鉴定结论书存在内容不实的情况，因此，本院依法确认该002号鉴定结论书可以作为豫C×××××号车损失的法定依据。故此，人保财险西工公司的上诉理由与理无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张艳君
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00080号
原告南阳英宝汽车销售有限公司。
法定代表人任雨茜，经理。
委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告白某乙，男，1979年出生。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
第三人新野县天力汽车销售服务有限公司
法定代表人史永涛，董事长。
委托代理人王彬，男，1987年出生。
本院在审理原告南阳英宝汽车销售有限公司与被告白某乙、第三人新野县天力汽车销售服务有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告南阳英宝汽车销售有限公司以其享有争议车辆所有权及处置权为由于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳英宝汽车销售有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳英宝汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 齐国强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏 桓
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第266号
罪犯周连福，男，1963年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年10月22日作出（2012）东刑初字第180号刑事判决，以被告人周连福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月14日起至2017年3月31日止。罪犯周连福于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯周连福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周连福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年2月起至2015年2月止，共计考核25个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周连福在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连福减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第174号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
被告：象山金星轧钢厂。
代表人：杨永林，该厂执行事务合伙人。
被告：杨永林。
被告：王耀祥。
被告：徐志权。
被告：象山日大废旧物资有限公司。
法定代表人：黄姗霞。
本院在审理原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20859元，减半收取10429.50元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年九月三十日
代书 记员 史夏祯
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1728号
原告崔方学。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所实习律师。
被告刘国营。
被告无棣县水湾镇农信生资批发中心。住所地：无棣县水湾镇庞集村。
负责人李支同。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告烟台博纳生物化工有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路186外-20号。
法定代表人赵佩青。
委托代理人蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓，山东琴德律师事务所律师。
本院在审理原告崔方学与被告刘国营、无棣县水湾镇农信生资批发中心、烟台博纳生物化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔方学于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔方学撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔方学撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔方学负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张明兰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00237号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人候某，宜城市南营办事处铁炼村三组。
被执行人何某。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人候某、何某征收社会抚养费一案于2015年1月8日作出的宜卫计征决字（2015）038号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人候某、何某于2014年11月23日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人候某、何某社会抚养费65058元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）038号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）038号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）038号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一初字第8-2号
原告肖宏意，农民。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告冒海涛，居民。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
原告肖宏意与被告冒海涛、湖南金益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日、2013年7月20日，两被告以开发房地产需要资金周转为由，分别与原告签订了《借款合同》、《借款合同（代借据）》，借款金额均300万元，借款期限均为一年，借款月利率均为3.5%。两份借款合同签订后，原告按合同约定向被告冒海涛的银行账户支付了600万元。2012年8月21日的《借款合同》期满后，两被告与原告协商一致同意将借款期限延期一年。2013年12月13日，被告冒海涛打电话明确告知原告，其将不再履行借款合同中的还款义务。截至2013年12月31日，两被告尚欠原告借款本金600万元，利息70.35万元。请求法院判令：1.两被告连带偿还借款本金600万元及利息70.35万元（利息计算至2013年12月31日），并按2.4%的月利率继续承担利息至本金还清之日止；2.两被告承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为，在本案审理过程中，被告冒海涛被娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查，娄底市公安局并已正式函告我院要求将本案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告肖宏意的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖宏意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 康登峰
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1347号
原告：刘健斌，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1359。
委托代理人：周妍，系广东格然律师事务所律师。
被告：林洢淇，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××0427。
原告刘健斌诉被告林洢淇房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2015年3月23日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告以265万元购买被告位于佛山市南海区桂城街南平路xx号依云xx花苑5座xxx房。原告在签订合同当天支付20万元定金并向经纪方支付了5000元，首期款（不含定金）60万元在被告交易递件当天支付，剩余款项由原告向银行按揭付款。合同约定由被告赎契，被告先向抵押银行申请提前还贷（若存在逾期供款，被告应还清逾期供款）并在银行或经纪方发出还贷通知之日起七天内一次性还清贷款，被告承担还贷之一切手续费用，买方或者卖方如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付物业、逾期支付房款或违反本合同的，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或按总成交价的10%支付违约金，且违约方须承担守约方应向经纪方支付的买卖代理费。守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同发出之日五天退还。买卖任何一方违反合同约定导致物业无法成交的，违约方应按物业成交价的3%（即79500元）向经纪方支付买卖双方中介服务费，守约方已支付的中介服务费由经纪方在收到违约方上述费用后免息退还。合同签订后，被告既没有向抵押银行申请提前还贷，也没有向银行还清贷款，导致上述房产仍处于抵押登记状态。2015年8月底，经纪方向被告发出《关于敦促林洢淇小姐及时向银行还贷的通知》，被告仍未继续履行合同。原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法利益。请求判令：1.解除2015年3月23日签订的《房地产买卖合同》；2.被告向原告返还200000元定金；3.被告向原告支付265000元违约金；4.被告向原告返还5000元中介费用；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1.房地产买卖合同原件1份，用以证明双方存在买卖合同关系以及违约事由的约定
2.授权委托书原件1份、冯惠莲身份证复印件1份，用以证明原告委托冯惠莲进行本次房屋买卖有依据。
3.粤房地权证佛字第××号房地产权证复印件1份，用以证明涉讼房屋属于被告。
4.2015年3月23日的收款收据原件1份，用以证明原告支付200000元。
5.中国工商银行电子银行回单打印件1份。
6.借记卡账户历史明细清单原件1份。
证据5、6，用以证明原告转账支付款项给被告的依据。
7.2015年3月23日的收据原件1份，用以证明原告向中介支付了5000元中介费。
8.佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明复印件1份、佛山市（南海区）房产查询证明原件1份，用以证明涉案房屋交易时已被查封，后已解除查封，但一直仍处于抵押登记状态。
9.关于敦促林洢淇小姐及时向银行还贷的通知、邮件详情单原件各1份，用以证明原告多次催促被告履行合同。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：
2015年3月23日，被告（卖方）、原告（买方）及佛山市南海区御翠地产中介服务有限公司（经纪方，以下简称御翠公司）签订一份《房地产买卖合同》，约定买卖位于南海区桂城街道南平路xx号依云xx花苑5座xx房；成交价2650000元；定金200000元原告在2015年3月23日支付给被告；首期楼款600000元原告在交易递件当天支付，楼价余款按揭支付；被告申请银行提前还贷的时间到时按具体流程再行商议；被告或原告如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付物业、逾期支付房款或违反本合同约定的，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或按总成交价的10%支付违约金，且违约方须承担守约方应向经纪方支付的买卖代理费；等等。
同日，被告开具收款证明，确认收取原告购买涉讼房屋定金200000元。
同日，御翠公司开具收据，确认收取原告涉讼房屋中介服务费5000元。
2015年8月31日，御翠公司按合同上地址（即被告身份登记地址）寄发催促通知，该邮件被退回。
另查明，2015年3月19日，涉讼房屋合同登记查询证明显示房屋已办理预抵押登记、已办理查封。2015年9月25日，涉讼房屋查询证明显示房屋已办理预抵押登记、无查封。
本院认为：原告、被告及经纪方签订的《房地产买卖合同》既包含了原告与被告之间围绕涉讼房屋的买卖合同关系，也包含经纪方向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现原、被告就涉讼房屋买卖事宜发生纠纷，本案仅对原、被告之间的房屋买卖合同关系进行审查处理。经催告，至本案诉讼，并不能依约定履行提前还贷义务，原告请求解除买卖合同关系，被告返还已付定金200000元、支付违约金265000元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《房地产买卖合同》明确约定一方违约情况下中介服务费最终负担主体，原告请求被告赔偿已付中介服务费5000元的主张符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘健斌与被告林洢淇就位于佛山市南海区桂城街道南平路xx号依云xx花苑5座xx房的房屋买卖合同关系。
二、被告林洢淇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还200000元予原告刘健斌。
三、被告林洢淇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金265000元予原告刘健斌。
四、被告林洢淇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5000元予原告刘健斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，财产保全费2870元，合共11220元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘冬花
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1442号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告由吉录，男，汉族，1975年3月1日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告由吉录水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第115号
原告：黄如江。
被告：徐洪锋。
原告黄如江诉被告徐洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄如江到庭参加诉讼，被告徐洪锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如江起诉称：被告徐洪锋以余姚市＊＊＊＊包装厂生产经营所需购料为由向原告借款人民币208000元。至起诉之日，被告尚欠原告借款人民币208000元，经原告多次催讨仍未归还。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告即时归还原告借款人民币208000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪锋未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告向原告借款208000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告徐洪锋因缺少资金，于2013年5月14日向原告黄如江借款人民币108000元，并出具借条一份，约定于2013年8月14日还清；于2013年6月27日向原告黄如江借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2013年9月27日前还清。上述借款共计208000元。借款到期后，被告未按期还款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪锋归还原告黄如江借款人民币208000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由被告徐洪锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 汪优蕾
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第39号
申请人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路。
法定代表人，该局局长。
被申请人王某某，男，汉族，住江西省。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人王某某国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚决字（2013）121号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明王某某未经其审批，擅自在祁阳县某村二组推土平地兴建厂房。经现场勘测，王某某实际占用土地面积为4766.3㎡，所占地类林地为3018.5㎡、未利用地为1747.8㎡，土地性质为集体土地。王某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三之规定，依法认定为非法占用土地。2013年8月15日祁阳县国土资源局向王某某送达了祁国土资罚告字（2013）121号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2013）121号行政处罚听证告知书，王某某在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2013年8月28日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对王某某作出了祁国土资罚决字（2013）121号行政处罚决定：1、责令王某某立即停止占地行为，恢复土地原貌，将所占土地退还原村组；2、对王某某非法占地行为处以20元／㎡的罚款计人民币95326元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达王某某。王某某在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对王某某作出的祁国土资罚决字（2013）121号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚决字（2013）121号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行并诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终503号
上诉人（原审原告）：汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组。
负责人：孙景涛，该组组长。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦合法，男，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组（以下简称焦村第四组）因与被上诉人焦合法土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦村第四组负责人孙景涛及委托诉讼代理人刘小飞、被上诉人焦合法及委托诉讼代理人李荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦村第四组上诉请求：依法撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2913号民事裁定，将本案发回河南省汝州市人民法院重新审理，由焦合法承担本案一切诉讼费用。理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。1、本案争议土地使用权属于本组而非村民委员会。2、村民委会属于本村自治组织，不属于任何行政机关。3、本案是农村土地承包合同纠纷，根据最高人民法院相关司法解释，本案属于人民法院民事案件的受理范围。
被上诉人焦合法辩称，上诉人主体不适格，孙景涛未经本组村民选举并非第四村民组的组长，只能代表其个人；一审裁定认定本案属行政调整的性质并无不当；本村所有的承包地均未履行合法程序，即召开村民会议、公示承包方案、发放承包卡等。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
焦村第四组向一审法院起诉请求：依法判令焦合法退还非法侵占集体所有的耕地0.5亩，赔偿焦村第四组经济损失1350元。
一审法院认为，农村土地承包经营权，是指农村承包经营户根据承包合同取得的对集体土地等自然资源，享有的占有、使用和收益的权利。实行土地家庭联产承包经营责任制后，农民承包经营权的取得，是由法律、行政法规及政策规定，以保障农业人口都获得生存的基本条件。按照我国农村土地承包法及相关政策规定，无论是最初的承包还是承包期中出现的调整，不是由发包方或承包经营户自行决定，也非完全意义上的合同当事人意思自治而产生，其取得和变更都具有行政调整的性质。本案因汝州市焦村乡焦村村民委员会对其所有的土地进行个别调整引起，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组的起诉。案件受理费100元予以退回。
本院二审中，组织当事人围绕上诉请求、争议的事实进行了辩论。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。案涉土地的所有权属于焦村第四组，对该土地的处分权同样由焦村第四组的村民通过民主议定原则行使。本案中，焦村第四组诉称焦合法非法侵占本组土地0.5亩拒不退还，侵犯了本组村民的合法权益。而焦合法主张其于2005年承租争议的土地0.5亩一年后，经焦村第四组干部协调将该0.5亩土地转化为家庭承包经营，但焦合法既未提供双方签订的土地租赁合同，也未提供其与焦村第四组对该土地承包土地经营权证书。现双方当事人均不能提供相关部门对争议土地使用权确权的证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回焦村第四组的起诉并无不当，焦村第四组主张原审裁定认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 张江艳
附：本案适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终503号上诉人（原审原告）：汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组。负责人：孙景涛，该组组长。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦合法，男，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。上诉人汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组（以下简称焦村第四组）因与被上诉人焦合法土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦村第四组负责人孙景涛及委托诉讼代理人刘小飞、被上诉人焦合法及委托诉讼代理人李荣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦村第四组上诉请求：依法撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2913号民事裁定，将本案发回河南省汝州市人民法院重新审理，由焦合法承担本案一切诉讼费用。理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。1、本案争议土地使用权属于本组而非村民委员会。2、村民委会属于本村自治组织，不属于任何行政机关。3、本案是农村土地承包合同纠纷，根据最高人民法院相关司法解释，本案属于人民法院民事案件的受理范围。被上诉人焦合法辩称，上诉人主体不适格，孙景涛未经本组村民选举并非第四村民组的组长，只能代表其个人；一审裁定认定本案属行政调整的性质并无不当；本村所有的承包地均未履行合法程序，即召开村民会议、公示承包方案、发放承包卡等。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。焦村第四组向一审法院起诉请求：依法判令焦合法退还非法侵占集体所有的耕地0.5亩，赔偿焦村第四组经济损失1350元。一审法院认为，农村土地承包经营权，是指农村承包经营户根据承包合同取得的对集体土地等自然资源，享有的占有、使用和收益的权利。实行土地家庭联产承包经营责任制后，农民承包经营权的取得，是由法律、行政法规及政策规定，以保障农业人口都获得生存的基本条件。按照我国农村土地承包法及相关政策规定，无论是最初的承包还是承包期中出现的调整，不是由发包方或承包经营户自行决定，也非完全意义上的合同当事人意思自治而产生，其取得和变更都具有行政调整的性质。本案因汝州市焦村乡焦村村民委员会对其所有的土地进行个别调整引起，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回汝州市焦村乡焦村村民委员会第四村民组的起诉。案件受理费100元予以退回。本院二审中，组织当事人围绕上诉请求、争议的事实进行了辩论。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。案涉土地的所有权属于焦村第四组，对该土地的处分权同样由焦村第四组的村民通过民主议定原则行使。本案中，焦村第四组诉称焦合法非法侵占本组土地0.5亩拒不退还，侵犯了本组村民的合法权益。而焦合法主张其于2005年承租争议的土地0.5亩一年后，经焦村第四组干部协调将该0.5亩土地转化为家庭承包经营，但焦合法既未提供双方签订的土地租赁合同，也未提供其与焦村第四组对该土地承包土地经营权证书。现双方当事人均不能提供相关部门对争议土地使用权确权的证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回焦村第四组的起诉并无不当，焦村第四组主张原审裁定认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年二月六日书 记 员  张江艳附：本案适用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00693号
申请执行人：邢凤芝
被执行人：潘科
申请执行人邢凤芝与被执行人潘科机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）建交民初字第05403号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年十月十二日
书记员 宋凯乐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥福泉山庄。
法定代表人：梁东初。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥福泉山庄侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第778号
原告长春市四季青贸易有限公司，住所地绿园区西环城路3143号。
法定代表人李井钟。
被告孙艳波，男，1975年4月27日生，汉族，现住绿园区。
本院在审理原告长春市四季青贸易有限公司诉被告孙艳波租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市四季青贸易有限公司撤回对被告孙艳波起诉。
案件受理费1801.00元减半收取900.50元，保全费850.00元共计1750.50元由原告长春市四季青贸易有限公司负担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01803号
原告：曹某，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住五河县。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年初，因为父母包办婚姻，我嫁给了被告，婚后我们生育三个孩子，长子王某乙、次子王某丙、女儿王某丁。因婚前没有感情，婚后夫妻感情一直不好，被告性格暴戾，经常对我暴力殴打。1999年我被被告用油浇捆绑等方式殴打，我无力忍受，所以我外出打工，从此双方两地分居16年。2007年我曾起诉要求离婚，但因三个孩子均没有成家，子女反对我们离婚，后来被迫撤诉。现三个子女早已成家，我已无任何后顾之忧，现在我要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份信息；3、婚生二子户口簿复印件一份，证明婚生二子的出生情况，原、被告系事实婚姻；4、五河县人民法院（2007）五民一初字第76号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2007年起诉要求离婚，后撤回起诉。
被告王某甲未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1985年2月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办结婚证。原、被告生育二子一女，长子王某乙，1984年3月出生，次子王某丙，1986年11月出生，女儿王某丁，现均已成年并独立生活。2007年，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，后经劝说，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，一直分居生活。
本院认为：原、被告于1985年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活后，一直未办结婚证，至××××年××月××日，双方均符合法定结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。婚后，双方产生了矛盾，原告曾于2007年向法院起诉与被告离婚，在原告撤诉后，原、被告仍未和好，分居至今，原告再次要求与被告离婚，现已无和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年九月二十一日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第80号
原告疏延寿。
委托代理人朱兵飞、许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告江为平。
委托代理人仇建平，江苏新联律师事务所律师。
原告疏延寿诉被告江为平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员杨敏独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告疏延寿诉称：我与被告系朋友关系。2013年4月7日，被告因资金周转需要向我借款60000元。其中50000元由我当天从银行账户转至被告江为平指定的其朋友李箕正的银行卡上，余款10000元由我儿子在当天以现金给付被告。因被告在借条中明确承诺若推迟还款，每月按照10000元支付我的损失，且注明如逾期还款，需承担10000元的违约金，故请求法院判决被告归还原告借款60000元，赔偿原告自2013年5月6日至实际还款日期间损失（暂计40000元），支付原告违约金10000元并承担本案诉讼费。
被告江为平辩称：1、原告的老乡吴根银曾向我借款100000元，在我向其催要该款的过程中，吴根银就想向原告借款50000元还给我，但当时原告不愿借钱给他，所以吴根银就带着我到原告那里，以我的名义向原告借了50000元，吴根银作为该借款的担保人。我要求追加吴根银为被告。2、我只向原告借了50000元钱，借条上的60000元已包含10000元利息。李箕正是我的小舅子，对原告汇了50000元至李箕正的账户上的事实没有异议。3、原告诉请中的利息及违约金总额过高，从2013年5月6日至2014年1月8日法院受理时仅能计算利息8000元（按照本金50000元以银行基准利率的四倍计算8个月）。综上，我仅认可归还原告本金50000元及利息8000元。
经审理查明：2013年4月7日，被告江为平向原告疏延寿出具借条，借条载明“今有江为平借到疏延寿人民币现金陆万元整（60000元），借款期限为一个月，无息。归还日期为2013年5月6日中午12点前。本人承诺若推迟还款既造成经营上的损失除支付壹万元违约金外，每月按壹万元赔偿经济损失，其它任何经营往来或经济不能作为推迟还款的理由”。江为平签名下方备注“农行卡号62×××10姓名李箕正”。吴根银作为担保人在借条下方签名。被告向原告出具借条后，原告疏延寿于当日按被告江为平的要求，向户名为李箕正，农行账号为62×××10的账户汇入了50000元。嗣后，被告未能按时归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实有借条及当事人的陈述、银行账户对账单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立应具有借款的合意及款项的交付。对于借条中载明的出借款项60000元，因被告对其中50000元予以认可，本院对50000元借款的事实予以确认。对剩余的10000元，因该借条中载明的借款金额绝大部分是通过银行转账交付，原告主张剩余部分10000元系采用现金交付，其应提供相应的证据加以证明。现原告未能提供相应证据证明，被告对该10000元亦不认可，故本院对该10000元借款的事实不予确认。对原告要求被告赔偿自2013年5月6日至实际还款日期间损失（按每月10000元计算）及违约金10000元的请求，根据相关规定，借贷双方约定的损失及违约金之和超过按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，超出部分不予保护。故原告所主张的损失及违约金过高部分，本院不予支持。对江为平要求追加吴根银为被告的意见，吴根银在本起借款中为担保人，不属于必须参加诉讼的当事人，故对江为平的该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、江为平于本判决生效之日起二十日内给付疏延寿本金50000元，并承担该款自2013年5月7日至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回疏延寿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由疏延寿负担550元，由江为平负担700元（被告应负担的诉讼费用由其于本判决生效后二十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王峰
援引法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初527号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：董占军，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告董占军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李兴亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告董占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2007年1月17日，被告董占军向原告借款45000元，用于进货，签订借款合同一份，合同约定：董占军向原告借款45000元，月利率9.99‰，借款期限为12个月，还款方式一次性还清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告依约定支付借款，但被告董占军不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，被告董占军于2011年5月9日归还借款本金500元，其余借款及利息拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告董占军偿还借款本金人民币44500元及利息、逾期利息。
被告董占军未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。其下属分支机构原定陶县农村信用合作联社张湾信用社不具备企业法人资格。2007年1月17日，原告与被告董占军签订了《借款合同》一份，约定：被告董占军借款45000元，月利率9.99‰，借款期限自2007年1月17日至2008年1月17日，还款方式一次性结清。原告在合同上加盖公章，被告董占军在该合同上加盖个人印章并签名、按指纹。原告在2007年1月17日依合同约定向被告董占军支付借款45000元。借款到期后，经原告催要，被告董占军于2011年5月9日归还借款本金500元，对其余借款本金及其利息经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）602号文件、《借款契约》、被告董占军的身份证复印件、还款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告董占军签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告董占军未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告董占军偿还借款本金44500元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但要求被告董占军支付逾期期间的原定利率的50%的罚息，因原告与被告董占军所签订的《借款契约》中没有约定，对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董占军于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44500元并支付利息（利息自2007年7月6日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计）。
案件受理费人民币912.5元，减半收取人民币456.25元，由被告董占军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年四月八日
书记员 薛方安
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02017号
原告：张金祥，男，1956年11月27日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州巴士公交旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路112号3号，组织机构代码32273252-X。
法定代表人：张薛峰，该公司总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张金祥与被告滁州巴士公交旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金祥于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金祥撤回起诉。
案件受理费1070元，535减半收取，由原告张金祥负担。
代理审判员 汪洁
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 石阳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字3397号
原告：孙桃生，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：戴永斌，男，1990年6月14日生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，统一社会信用代码：9132040083717898611。
法定代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告孙桃生诉被告戴永斌、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安财险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桃生及其委托代理人徐道圣，被告戴永斌，被告平安财险常州支公司委托代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桃生诉称：我在与被告戴永斌之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××轿车在被告平安财险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿各项损失444140.43元，并负担本案诉讼费用。
被告戴永斌辩称：对交通事故的事实没有异议，对责任认定也没有异议，请求法院依法判决。
被告平安财险常州支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，医药费前期我司已经预赔25717.34元，要求在本案当中一并处理。医药费要求扣除10%的非医保费用，原告的后续治疗费并没有实际发生，我方不予认可。原告主张的被扶养人生活费，因原告并没有提供丧失劳动能力证明，我方对此不予认可。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年3月7日22时30分许，被告戴永斌驾驶苏Ｄ×××××轿车由东向西行驶至奔牛加油站时，与原告孙桃生驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，发生事故，致原告孙桃生受伤，两车受损。原告孙桃生至中国人民解放军第一零二医院治疗，经诊断为多处骨折，四次住院治疗共计99天，支出医疗费149902元，其中被告戴永斌垫付7.6万元；保险公司另外赔付了医疗费25717.34元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书：戴永斌负事故全部责任，孙桃生不承担事故责任。2016年5月17日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：孙桃生左下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残；其误工期450日，护理期150日，营养期120日为宜。为此，原告支付鉴定费2520元。
另查明：被告戴永斌是事故车辆苏Ｄ×××××轿车的车主。该车辆已在被告平安财险常州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录及费用明细、交强险商业险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据事故认定书，应由被告戴永斌承担本起交通事故的全部赔偿责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××轿车已在被告平安财险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安财险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按责赔付。根据相关标准及原告的伤情，本院确认住院伙食补助费1782元、营养费为1440元、护理费为9000元。原告未提供误工费的充分证据，本院酌情确认误工费每天90元，计算450天，为40500元。根据原告之伤构成的伤残等级以及相关标准，本院确定残疾赔偿金为148692元、被抚养人生活费42442.2元、精神损害抚慰金10000元。原告对交通费未能提交证据证实，本院酌定交通费为800元。保险公司对原告车损2000元无异议，本院予以认可。综上，原告因事故受伤所造成的损失合计409078.2元。此款由被告平安财险常州支公司在交强险限额内承担122000元，在商业三者险限额内承担272088元，合计394088元；由被告戴永斌承担10%医保外用药费用计14990.2元，与被告戴永斌已垫付的76000元相抵扣，原告尚应退还被告戴永斌61009.8元，该款由保险公司从赔偿款中直接支付给被告戴永斌。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本案中不作处理，原告可待费用发生后另行主张权利。保险公司已赔付的费用25717.34元，属履行保险赔付义务，不在原告诉讼请求之中，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付各项损失394088元，其中赔付原告孙桃生333078.2元，赔付被告戴永斌61009.8元。
二、驳回原告孙桃生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311元，由被告戴永斌负担。（此款已由原告孙桃生预交，被告戴永斌于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张文明
二〇一六年九月二十日
书记员 李 燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00667号
申请执行人：蔺小勤，男，汉族。
被执行人：赵伟，男，汉族。
被执行人：王琴，女，汉族。
申请执行人蔺小勤与被执行人赵伟、王琴民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第905号民事调解书已发生法律效力。权利人蔺小勤于2015年8月13日向本院申请执行，申请执行被执行人赵伟给付申请人蔺小勤借款37800元、诉讼费用439.1元；被执行人王琴对上述借款承担连带清偿责任等，本院依法受理。本案申请标的37800元，已执行标的0元，未执行标的37800元（不含延期支付利息及执行费467元）。
在执行过程中，本案经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵伟、王琴暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 朱 丽 萨
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阿依登古丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第2号
申请人：孙新民。
被申请人：刘迎安。
被申请人：连云港旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李晓鹏。
被申请人：大连特威运输有限公司。
法定代表人：唐瑞仕。
关于申请人孙新民与被申请人刘迎安、连云港旭元汽车运输服务有限公司、大连特威运输有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 秀
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00197号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人岳某某，女，汉族。
被告岳某某，女，汉族
原告黄某某与被告赵某某、岳某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王梦彦到庭参加了诉讼，被告赵某某、岳某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告赵某某经媒人陈某某介绍相识，于2013年阴历八月初九在被告赵某某家举办订婚宴席，原告家给被告家拿了2000元的席面钱，订婚当天原告给付被告赵某某彩礼12800元和金戒指一枚，该彩礼经媒人陈某某的手交由被告赵某某的母亲被告岳某某接收，之后，被告方嫌彩礼少，又通过媒人向原告索要彩礼9000元，于是在2013年中秋节左右被告赵某某去原告家走亲戚时，原告家又给被告赵某某现金9000元作为彩礼。后因结婚事宜双方协商未果，原告要求与被告赵某某取消婚约，但被告方不予退还原告给予的彩礼，经媒人说和不成，故原告依法起诉。请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告彩礼21800元、金戒指一枚（重七克左右，价值2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份。以证明原告的主体资格。2、调查被告岳某某、赵某某的笔录一份。3、调查陈某某的笔录一份。4、证人陈某某的当庭证言，证明被告向原告索要彩礼21800元，金戒指一枚。
被告赵某某、岳某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3、4相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以认定。
经审理查明，原告黄某某与被告赵某某经媒人陈某某介绍相识，于2013年农历八月初九订婚，并在被告赵某某家举办订婚宴席，订婚当天原告给付被告赵某某彩礼12800元和金戒指一枚，被告回礼金2000元。另原告给付被告办订婚席面钱2000元，2013年中秋节被告赵某某去原告家走亲戚时，原告又给被告赵某某现金9000元作为彩礼。之后，因双方未成婚，原告诉至法院，要求被告返还彩礼。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据原告提供的证据可以证实原告黄某某与被告赵某某双方曾存在婚约缔结关系，存在定亲及收受彩礼的事实，应当认定原告给付被告彩礼19800元。结合原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯，本院酌定，被告应返还原告彩礼18000元。关于原告要求被告岳某某返还彩礼的主张，因无相关法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还金戒指一枚（价值2000元）及办订婚席面钱2000元的主张，应为原告在双方恋爱期间为增进双方感情所作出的赠与行为，现原告要求返还，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后十日内返还原告黄某某彩礼18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费395元，由被告赵某某负担300元，原告负担95元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年八月十二日
书记员 杨艳彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15647号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-9号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人杨瑞莹，女。
委托代理人范新颖，女。
被告张屹春，男，1981年3月21日出生。
被告王艳丽，女，1981年6月13日出生。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告物业公司）与被告张屹春、王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹、范新颖，被告张屹春、王艳丽到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告物业公司诉称，二被告系北京市通州区新通国际花园小区33号楼2单元X室产权人，我公司为该小区提供物业服务，并与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费为2.2元／平方米。但二被告拖欠2012年4月26日至2015年4月25日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令二被告给付上述期间的物业服务费7131.96元、生活垃圾消纳费90元以及滞纳金1444.39元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张屹春、王艳丽辩称，不同意物业公司的诉讼请求。我们家房子漏水，在保修期内维修了一次，没有修好，后来再也没有修，所以对物业服务不满意。我家隔壁装修时将门由内开改为外开，对此物业公司未尽到管理责任，妨害我家走路，侵害了我们的权利。
经审理查明，二被告系北京市通州区新通国际花园小区33号楼2单元X号房屋（建筑面积90.05平方米）的�权人。2010年4月23日，二被告与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业公司为二被告提供物业服务，物业服务费为2.2元／月／平方米、生活垃圾消纳费30元／户／年，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，此后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用，协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，物业公司为二被告房屋所在小区提供物业服务至今。经核实，二被告拖欠2012年4月26日至2015年4月25日期间的物业服务费7131.96元、生活垃圾消纳费90元尚未交纳。
另查，物业公司曾于2011年7月30日对二被告的房屋进行维修，并修复卧室窗框漏水问题，未解决客厅窗框漏水问题。后物业公司曾再次提出解决方案，二被告称因物业经理态度不好而未维修，之后再未报修。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《业主登记表》、《房屋维保跟踪单》、催费通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。物业公司依据与二被告签订的协议提供了物业服务，二被告理应按期预交物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故物业公司要求二被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾消纳费，理由正当，本院予以支持。二被告并非恶意欠费，物业公司要求二被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。二被告虽辩称原告的物业服务存在瑕疵，但其所述房屋维修、隔壁业主外开门等事宜，本院认为物业公司已尽相应义务，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。另应指出，物业管理服务需要物业服务单位与全体业主的良好配合和理解，对于业主提出的问题，物业公司应积极妥善协助解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自的义务，努力创造和谐的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张屹春、王艳丽给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二〇一二年四月二十六日至二〇一五年四月二十五日期间的物业服务费七千一百三十一元九角六分、生活垃圾消纳费九十元，合计人民币七千二百二十一元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张屹春、王艳丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 聂培培
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3505号
原告：王会萍，女，汉族，1975年10月31日生，现住河南省洛阳市洛龙区。
被告：郑文凤，男，汉族，1959年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告王会萍诉被告郑文凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王会萍到庭参加了诉讼，被告郑文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文凤偿还借款本金350万元及利息(利息按月息2分自2015年1月6日起至实际付款之日止)；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金紧张向原告借款，原告以银行转账及现金支付方式向被告支付借款本金共350万元。因被告迟迟不能归还借款，经原被告协商，口头约定以月息2分付息。并于2015年1月6日给原告出具借条一份，载明被告借原告本金350万元，到期还本付息。后原告多次向被告要求偿还借款，被告均不还。特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑文凤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告王会萍围绕其诉讼请求向法庭提交2015年1月6日借款条一份、2014年1月6日220万元、2014年4月8日43万元、2014年6月3日50万元、2014年6月20日33万元网银转款凭证四份、抵押协议一份。依据原告提供证据，本院认定本案事实如下：原告2014年1月6日通过银行转账转给被告220万元，被告给原告出具借款条一张、2014年4月8日原告通过银行转账转给被告43万元、2014年6月20日原告通过银行转账转给被告50万元，被告给原告出具收到条一张、2014年6月20日原告通过银行转账转给被告33万元。2015年1月6日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条：今借到王会萍（身份证号：）人民币：叁佰伍拾万元整（3500000.00元），款已收到，到期还本金付利息。本人于洛阳市西工区申泰新世纪广场2号楼1115室立此借据为凭借款人：郑文凤”。2015年1月6日，被告结原告出具抵押协议一份，该协议载明：“本人郑文凤（身份证号），因无力偿还借款，现将黑色帕萨特轿车车牌号为：豫Ｃ×××××抵押给王会萍，经双方共同协商并达成一致，抵押金额为贰拾壹万元整（21万元）。借款人郑文凤”。原告称，该车一直由其占有使用。被告至今未向原告偿还350万元借款本金及利息。
本院认为：原告王会萍提供的借条及转款凭证等证据能够证明原告王会萍与被告郑文凤之间的民间借贷关系成立。由于原、被告对借款期限及支付利息约定均不明确，视为不支付利息。原告称借期一年，到期后多次催促被告还款付息，被告郑文凤一直未还借款，故对原告主张被告偿还借款本金350万元的请求本院予以支持，对主张被告支付利息的请求本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王会萍借款本金350万元。
二、驳回原告王会萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，保全费5000元，由被告郑文凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 音
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终497号
上诉人（原审原告）青岛医保城药品连锁有限公司。
法定代表人马守军，董事长。
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨维云。
上诉人青岛医保城药品连锁有限公司因与被上诉人杨维云劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第713号民事判决，于2015年12月17日向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年2月25日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛医保城药品连锁有限公司的委托代理人万中华、被上诉人杨维云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛医保城药品连锁有限公司在一审中起诉称，青岛医保城药品连锁有限公司与杨维云独生子女父母一次性养老补助纠纷一案已经由青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，青岛医保城药品连锁有限公司认为该案不属于劳动仲裁的受理范围，依法应予驳回；即使受理，也因为杨维云的请求已过时效，不应得到支持，故青岛医保城药品连锁有限公司没有义务支付杨维云上述款项，因此请求法院判令：1、青岛医保城药品连锁有限公司不支付杨维云独生子女父母一次性养老补助11219.7元；2、案件诉讼费用由杨维云承担。
被上诉人杨维云在一审中答辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回青岛医保城药品连锁有限公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：
杨维云于2013年1月在青岛医保城药品连锁有限公司办理退休手续，其持有独生子女优待证。
杨维云于2015年04月23日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人独生子女父母一次性养老补助11219.7元，该仲裁委员会于2015年6月12日作出青崂劳人仲案字（2015）第298号裁决书，裁决：被申请人青岛医保城药品连锁有限公司青岛医保成药品连锁有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人杨维云独生子女父母一次性养老补助11219.7元。
庭审中，青岛医保城药品连锁有限公司称之所以未向杨维云发放该补助，系因杨维云未向公司申请。杨维云当庭称其在青岛医保城药品连锁有限公司退休后仍继续在该单位工作，单位领导承诺在其离开单位时将独生子女补助发生，但其2015年1月离开单位时，因青岛医保城药品连锁有限公司仍未按约发放，故才申请仲裁。
青岛市2012年度在岗职工平均工资为37399元。
一审法院认为：
根据相关规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。故企业为退休职工发放一次性养老补助是法定义务，应当主动履行，青岛医保城药品连锁有限公司庭审中称因杨维云未申请而不予发放的抗辩意见一审法院不予认可。
仲裁时效期间应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利或对方当事人同意履行义务而中断。因杨维云当庭称其在青岛医保城药品连锁有限公司退休后仍继续在该单位工作至2015年1月，单位领导承诺在其离开单位时将独生子女补助发放，故本案仲裁时效应当自青岛医保城药品连锁有限公司明确通知杨维云不予发放该补助之日起计算，因此一审法院认为杨维云的仲裁申请未超过仲裁时效。
独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。杨维云于2013年1月在青岛医保城药品连锁有限公司单位退休，青岛市2012年职工平均工资为37399元，故青岛医保城药品连锁有限公司应当支付杨维云独生子女父母一次性养老补助11219.7元（37399元／年×30%）。
据此，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回青岛医保城药品连锁有限公司的诉讼请求；二、青岛医保城药品连锁有限公司在判决生效之日起十日内支付杨维云独生子女父母一次性养老补助11219.7元。本案诉讼费10元，由青岛医保成药品连锁有限公司承担。
宣判后，上诉人青岛医保城药品连锁有限公司不服一审判决上诉至本院。
上诉人青岛医保城药品连锁有限公司上诉请求，撤销一审判决，改判青岛医保城药品连锁有限公司不支付被上诉人杨维云独生子女父母一次性养老补助，一二审诉讼费用由杨维云负担。其上诉主要理由为：1、杨维云的劳动仲裁请求已经超过仲裁时效。杨维云诉讼过程中未提交任何证明仲裁时效存在中断的证据，其应当承担举证不能的法律责任。2、本案不属于劳动争议案件受理范围，应当驳回杨维云的起诉。3、国家已经实施全面二孩政策，杨维云不应当享受该类待遇。
被上诉人杨维云答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：上诉人青岛医保城药品连锁有限公司应否支付被上诉人杨维云独生子女父母一次性养老补助。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。”被上诉人杨维云退休前系上诉人青岛医保城药品连锁有限公司职工，双方存在劳动关系，仲裁、诉讼过程中，杨维云提交证据证明其只生养一名子女，属于独生子女父母，青岛医保城药品连锁有限公司应当按规定，在杨维云退休时给杨维云发放独生子女父母一次性养老补助。青岛医保城药品连锁有限公司认为杨维云的仲裁申请超出法律规定的仲裁时效，杨维云主张其属于在知道权利被侵害之日起一年内提起仲裁请求，未超出仲裁时效。本院认为，计划生育是国家的基本国策，独生子女父母履行国家计划生育义务为国家社会作出了自己的贡献，按照规定在劳动者退休时积极支付养老补助是与独生子女父母建立劳动关系的用人单位应当履行的社会责任。诉讼过程中，青岛医保城药品连锁有限公司没有提供证据证明其单位曾经告知杨维云该项权利的存在，亦未能提交其他证据证明杨维云知悉该权利存在且超过一年的仲裁时效，一审法院根据双方提交证据情况，认定杨维云的请求未超出时效符合本案事实与法律规定。综上，一审判决上诉人青岛医保城药品连锁有限公司给付被上诉人杨维云独生子女父母一次性养老补助并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛医保城药品连锁有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛医保城药品连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1450号
申请执行人梁曼成、卢亚玲、谢显军、黄杰锋
被执行人南宁紫苑服装有限责任公司
本院在执行梁曼成、卢亚玲、谢显军、黄杰锋申请执行南宁紫苑服装有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人南宁紫苑服装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁紫苑服装有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11307号
原告：马建光，男，1969年10月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄秋飞、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：李华强，男，1976年4月7日出生，汉族，住乐清市。
原告马建光与被告李华强买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款28234元利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告马建光的特别授权委托代理人夏晓智到庭参加诉讼；被告李华强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告李华强因经营所需向原告购买钻头。2015年10月，经结算，被告李华强尚欠原告马建光衬布款28234元。双方未约定还款期限，并由被告李华强亲笔出具欠条一张交原告收存。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华强应偿付原告马建光货款28234元及利息损失（自2017年10月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告李华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十一月八日
代书记员 包蒙远
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢72号
申请执行人：刘宝辉，男。
申请执行人：刘艳雨，男。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
被执行人：王雪珊，男。
被执行人：王亚洲，男。
申请执行人刘宝辉、刘艳雨与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第199号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费：20490元、诉讼费314元、执行费212元。
本案在执行过程中，申请执行人刘宝辉、刘艳雨与被执行人隋振华、隋国松及保证人王雪珊、王亚洲达成执行和解协议，二被执行人于2015年11月30日前将所欠申请执行人刘宝辉、刘艳雨劳务费一次性付清。保证人王雪珊、王亚洲自愿为被执行人隋振华、隋国松提供保证。本院据此未对二被执行人采取强制措施，现二被执行人到期未按和解协议履行义务，二保证人亦未履行保证责任，致使申请人劳务费无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王雪珊、王亚洲在保证责任范围内对申请执行人刘宝辉、刘艳雨承担清偿劳务费责任，保证人王雪珊、王亚洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘宝辉、刘艳雨清偿劳务费20490元（未含迟延履行金、诉讼费314元、执行费212元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金韵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初974号
原告唐必雄。
委托代理人粟海波，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告邵阳市大祥区力特美健身会所（经营者：刘君玲，女，1976年11月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区拦河坝社区邵水西路三巷28号14栋411号），住所地：邵阳市大祥区双拥路南星花园2栋3号楼。
原告唐必雄与被告邵阳市大祥区力特美健身会所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告于2016年8月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐必雄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告唐必雄负担。
审 判 员 陈 功
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄小玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保128号
申请人余正强，男，汉族，1965年12月30日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人余正强与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人余正强于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月13日作出（2016）湘0302财保124号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为43276元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款43276元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人余正强所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人余正强应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1851号
原告易美林，女，1977年7月出生。
被告叶贤文，男，1977年7月出生。
本院在审理原告易美林与被告叶贤文抚养费纠纷一案中，原告易美林于2014年5月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易美林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易美林负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1897号
原告叶家富与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00240号调解书已发生法律效力。申请执行人叶家富于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付红砖款7875元，垫付案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3449元，尚欠法院诉讼费25元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1897号案终结执行。申请执行人叶家富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月三十日
代书 记员 叶建莉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第15号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄贵生，男，1963年12月27日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人黄贵生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人黄贵生于2008年12月16日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2011年11月25日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人黄贵生尚欠借款10000元，借款利息8537.4元，本息合计18537.4元。故请求被申请人黄贵生给付借款本息18537.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄贵生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息8537.4元，合计18537.4元。
案件申请费87元，由被申请人黄贵生负担。
被申请人黄贵生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2615号
申请执行人丛培华。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人丛培华与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3737号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972破申12号
申请人：东莞市久鼎鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇兴元路**号。组织机构代码为57647173-7。
法定代表人：周碧进，该公司总经理。
委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
被申请人：东莞市超盛鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围工业区。组织机构代码为76491596-4。
法定代表人：陈沛谦。
2018年2月3日，申请人东莞市久鼎鞋材有限公司（以下简称久鼎公司）以东莞市超盛鞋业有限公司（以下简称超盛公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院执行局申请将相关执行案件移送破产清算。后本院执行局作出（2017）粤1972执4205号决定书，决定将超盛公司移送破产审查。
本院查明，被申请人超盛公司成立于2004年7月12日，公司工商登记住所地为东莞市××街镇××村大围工业区，法定代表人陈沛谦，该公司为有限责任公司，注册资本为50万元人民币，股东为陈沛谦、冯辉。本案申请人久鼎公司与超盛公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5840号民事判决书已生效，超盛公司应支付给申请人货款本金143472.91元及利息。随后，本院依法对超盛公司立案执行，共执行到款项1025.42元，并已将该款项支付给申请执行人久鼎公司。另，本院已对登记在超盛公司名下牌号为粤Ｓ×××××号的车辆作出档案查封，因未能查获该车辆，故本院无法作进一步处理。现超盛公司已停产歇业，无财产可供执行。据统计，本院受理的以超盛公司为被执行人的未执行完毕案件共1宗，申请执行标的为153169.47元。
本院认为，被申请人超盛公司的工商登记住所地位于东莞市××街镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院。”以及《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本院执行局已按上述法律规定将超盛公司执行案件的相关材料移送破产审查。本案中，久鼎公司对超盛公司享有合法债权，且超盛公司已停产歇业，无财产可供执行，超盛公司已明显不能清偿现有153169.47元的债务。因此，超盛公司符合破产清算的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人东莞市久鼎鞋材有限公司对被申请人东莞市超盛鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 陈胜光
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶润鸿
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保35号
申请人程来定，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行程来定与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的1206元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1054号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执541号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
法定代表人赖均。
委托代理人胡玥、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马海洋，男，汉族，1990年3月28日。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与马海洋商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1490号民事判决书已发生法律效力。到期被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币55768.50元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对进行信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05474号
原告：桐乡市铁盛线路器材有限公司，住所地桐乡市河山镇工业园区内，统一社会信用代码91330483771936034D。
法定代表人：沈洪卫，执行董事。
委托代理人：沈海春、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：海宁市远东环保设备科技有限公司，住所地海宁市硖石街道联和村康家桥3号，统一社会信用代码91330481051306114R。
法定代表人：褚雪高。
本院于2016年7月20日受理了原告桐乡市铁盛线路器材有限公司诉被告海宁市远东环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审判。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已付清所欠货款而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市铁盛线路器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取865.50元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一六年八月二十四日
书记员 任传站
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第498号
申请执行人：浙江力邦制革有限公司
被执行人：蔡德友身份证：332623196708181656
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00235号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡德友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡德友名下有车辆（商品房）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（商品房）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 蓝天辰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1455号
申请执行人朱建云，；。
被执行人杜超，；。
申请执行人朱建云与被执行人杜超民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第05824号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依据该民事判决书：被执行人杜超应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱建云支付借款本金30万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，申请人执行人朱建云与被执行人杜超达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘玉梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4677号
罪犯黄文刚，男,1990年10月15日出生，汉族，云南省师宗县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇一二年四月五日作出(2012)师少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）曲中少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21986号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄文刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄文刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄文刚减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月26日起至2021年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初73号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人明振中，男，1992年9月6日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务农，住襄阳市襄州区。2009年5月6日，因犯抢劫罪、盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑2年，并处罚金4000元，2010年12月2日刑满释放；2011年9月29日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，2014年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人明振中犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人明振中及其辩护人张青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨2时许，被告人明振中骑电动车途经位于襄州区黄集镇政府对面由黑某、马某经营的中国移动手机营业店时，发现店内无人看守，遂停下并从电动车座椅下拿出一把手钳，将手机店栅栏门的栅栏剪断，进入手机店内，将店内的5部手机、一部手表手机、一台平板电脑及收银台抽屉内的700余元现金盗走，尔后又将店内一个保险柜放在电动车后座上，骑电动车来到黄集镇五干渠，用石头把保险柜砸开一条缝，发现没有值钱东西后，将保险柜丢弃在水渠中，后骑电动车回家。经鉴定，被盗物品总价值为3569元。
2016年10月12日18时许，被告人明振中到襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所投案。案发后，被告人明振中的近亲属归还所盗窃的物品，并赔偿被害人的经济损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某、黑某陈述，证人赵某、明某等人的证言提取笔录及提取物品清单、发还物品清单及领条、“关于被盗六部手机、一台平板电脑的认定结论书”、指认盗窃现场照片、刑事判决书、罪犯释放证明、投案证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明振中以非法占有为目的，盗窃公民私人的合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明振中犯盗窃罪成立。辩护人张青梅关于“明振中具有自首情节、认罪态度好，又积极退赔了全部赃款，建议对明振中从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人明振中在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其在案发后，主动到公安机投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其又积极退赔了全部赃款，被害人并对其表示谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人明振中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈海利