wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3349号
原告：刘春峰。
被告：陈华。
原告刘春峰与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月20日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为21000元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告陈华经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告陈华向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币伍万元整；借款期限10天，自2013年12月20日起至2013年12月29日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计1000元／10天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订当日，原告交付了借款，但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今未予偿还。被告未按
时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为19927.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华归还原告刘春峰借款本金50000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月20日起暂算至2015年10月16日为19927.78元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告刘春峰负担64元，由被告陈华负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3349号原告：刘春峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈华，男，汉族，1984年3月28日出生，住江西省九江市德安县。原告刘春峰与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月20日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为21000元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告陈华经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月20日，被告陈华向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币伍万元整；借款期限10天，自2013年12月20日起至2013年12月29日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计1000元/10天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订当日，原告交付了借款，但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被�至今未予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为19927.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华归还原告刘春峰借款本金50000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月20日起暂算至2015年10月16日为19927.78元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告刘春峰负担64元，由被告陈华负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨 鑫二〇一六年二月二十三日代书 记员  樊笑婧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2200号
原告：张发青，男，汉族，生于1955年2月6日，住禹州市。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告：康晓雨，男，汉族，生于1983年2月2日，住禹州市。
被告：司素霞，女，汉族，生于1983年9月3日，住禹州市。
原告张发青诉被告康晓雨、司素霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告张发青及其委托代理人王戴维，被告康晓雨、司素霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张发青诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月30日，被告康晓雨向我借款40000元，约定2015年6月29日还款。但到期后，被告迟迟不予还款，我虽多次向被告催要，被告总以种种理由推托，至今未能清结，为保护我的合法权益，故来院起诉，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款40000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月29日起至还清款项之日为止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告康晓雨辩称，我与原告原不相识，经中间人杨沫（音）介绍，大概2014年10月份我第一次借原告张发青3万元，实际拿到现金2.8万元，那2000元是扣除的一个月利息，后来这笔款已经本息还清了。第二次我向张发青借款40000元，当时全款拿到了，约定月息3分，利息是后来陆续给他的，总共给了5500元的利息，剩余的本息我愿意慢慢偿还。但是，原告去年春节前将我的长城C50型号的车（车牌为豫Ｋ×××××）开走私自扣留，我现在要求原告将车还给我。
被告司素霞辩称，康晓雨借钱我不知道，而且我们已经于2015年5月14日离婚了，这个钱我不应该偿还。
原告张发青为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况。2、二被告户口薄复印件两份，证明二被告系夫妻关系。3、借条一张，证明：2015年3月30日，被告康晓雨向原告张发青借款4万元的事实以及被告收到该款的事实。
被告康晓雨未向本院提供证据。
被告司素霞向本院提供的证据有：离婚证一份，证明其与被告康晓雨已解除夫妻关系。
原、被告对对方提交证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，原、被告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，应认定为本案有效证据。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月30日，被告康晓雨向原告张发青借款40000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到张发青人民币（大写）肆万元整，借款到期日2015年6月29日（月利率为。本到息止）。借款人：康晓雨134605552252015年3月30日”。对该笔借款双方口头约定利率为月息3分，之后，被告康晓雨仅向原告支付4500元，下余本息迟迟不予清偿，故原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款40000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月29日起至还清款项之日为止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。另查明，二被告原系夫妻关系，已于2015年5月14日离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告张发青提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系。且被告康晓雨对借款事实明确认可，故双方约定的还款日期到期后，出借人张发青有权要求借款人康晓雨偿还借款，借款人康晓雨应自觉履行还款义务。被告司素霞虽于2015年5月14日与被告康晓雨解除了夫妻关系，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活中所负的债务，应当共同偿还，故原告要求二被告共同清偿借款40万元的诉求本院予以支持。关于利息问题，双方原约定的利率为月息3分，本案诉讼中原告张发青将利息请求固定为：请求二被告自2015年6月29日起按照同期银行贷款利率支付其借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告康晓雨已支付的4500元。被告康晓雨辩称实际已支付利息5500元，因原告仅认可4500元，被告康晓雨亦未提交有效证据证明该主张，故对此辩本院不予支持。被告康晓雨另辩称原告张发青控制其车辆的问题，因与本案非同一法律关系，原告对此又不予认可，故对此辩在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告康晓雨、司素霞于本判决生效后十日内偿还原告张发青400**元及利息（自2015年6月29日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算后扣除被告康晓雨已支付的4500元）。
本案受理费800元，由被告康晓雨、司素霞承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩 露
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第578号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名蓝钻娱乐有限公司，住所地：茂名市人民南路122号二、三层。
法定代表人陈少宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名蓝钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1484号
原告：陈某某。
被告：殷某某。
本院在审理原告陈某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月十二日
书记员 王仲信
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初745号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，在深圳市无业，户籍所在地：湖南省常宁市，在深圳市无固定住所。因犯盗窃罪于20l5年5月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月15日刑满释放。因本案于2016年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人肖其松，小学文化，在深圳市无业，户籍所在地：湖南省衡阳市常宁市，住湖南省常宁市。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2009年11月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月25�刑满释放。因本案于2016年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
二被告人现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人黄某、肖其松犯盗窃罪一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人黄某、肖其松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日l9时许，被告人黄某、肖其松伙同刘某(另案处理)来到深圳市南山区蛇口海上世界附近伺机盗窃。当晚19时25分，在蛇口海上世界某餐厅内，由黄某、肖其松望风，刘某趁被害人沈某家人不备，将沈某放在座位上的一个黑色麦昆牌挎包(内有人民币1800元，PRADA牌钱包一个，PRADA牌化妆包一个、银行�三张，银行信用卡两张，行驶证、驾驶证各一本、身份证一张)盗走，得逞后三人离开现场，取出现金三人平分后将其余物品丢弃。经鉴定，上述被盗PRADA牌钱包、化妆包共价值2516元。
2016年3月15日10时30分许，公安机关将刚刑满释放的被告人黄某抓获归案；2016年5月15日，公安机关将刚刑满释放的被告人肖其松抓获归案。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有PRADA钱包一个，MQUEEN女士挎包、挎包饰品一个(照片)，受案登记表、立案决定书、到案经过被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书、证明、情况说明，证人董某的证言，被害人沈某的陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某、肖其松的辨认笔录、证人董某的辨认笔录，案发现场监控光碟一张，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对二被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某、肖其松合伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。被告人肖其松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖其松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起执行至2016年11月14日止；�金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起执行至2016年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月七日
书记员 苏淦德
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02823号
原告宝鸡凯跃物业管理有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路。
法定代表人田永茂，总经理。
委托代理人张征，男。
被告王文斌，男。
原告宝鸡凯跃物业管理有限公司诉被告王文斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告王文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡凯跃物业管理有限公司诉称，原、被告于2012年9月13日签订租赁合同，约定原告将其管理的6号楼12号商铺租赁给被告，每月房屋租金1800元，物业费、卫生费等其他费用由被告另行承担。合同到期后，双方又于2013年9月15日续约。合同订立后，原告将商铺交给被告使用，然而被告却屡次拖欠租金和物业管理费等费用，在原告多次追要下，2015年5月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年6月30日前支付部分租金，否则愿承担所欠租金20%的违约金并无条件向原告归还所租赁的商铺，然而被告在约定日期到期后却再次失信。现根据有关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还所租赁的商铺；2、被告支付所欠商铺租金46800元（至2015年11月）、物业管理费2476.5元、卫生费1651元、水费968.5元；3、被告承担违约金8000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王文斌未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订《凯跃.欧洲城商铺租赁协议》，约定原告将位于宝鸡市渭滨区川陕路24号凯越.欧洲城小区6号楼12号商铺出租给被告，租期一年，商铺面积为63.5㎡，每月租金1800元，物业管理费1.5元\\\月\\\平方米，卫生费1元\\\月\\\平方米。合同第四条约定：缴费时间为每月5号前缴纳当月租金和其他费用。合同签订后，原告将商铺交由被告使用，被告按约定交纳了保证金2000元及相关费用。合同到期后，双方于2013年9月15日续签了合同，约定租赁期限为2013年9月20日至2015年9月19日，其他条款与2013年9月12日所签合同一致。被告自2013年9月起未缴纳商铺租金、物业管理费、卫生费、水费。经原告多次追要，被告于2015年5月25日向原告出具欠条一张，认可欠付原告租赁费及物业费40000元，并承诺在2015年6月30日前支付上述欠款，否则愿按20%承担违约金并无条件归还原告商铺。后被告依然未支付相关费用亦未归还商铺。
另查，2010年7月1日，原告与案外人宝鸡宏腾置业有限公司签署委托管理协议，由原告对宝鸡宏腾置业有限公司开发的凯越.欧洲城小区6号楼12号商铺等房屋对外出租管理。
上述事实，有原告提交的《凯跃.欧洲城商铺租赁协议》两份、欠条一份、收款收据一份、自来水缴费单一份、通话记录一份、短信详单两份、委托管理协议一份，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证及本院的审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签的租赁协议系双方真实意思的表示，原告出租亦有房屋所有权人的授权，不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面、及时履行有关合同义务。被告自2013年9月起欠付租金及物业管理费、卫生费、水费的事实清楚，其未按约定支付租金及其他费用构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据双方所签租赁协议及原告提交的收款收据、欠条、自来水缴费单，至2015年11月，被告应交费用为房屋租金46800元、物业管理费2571.75元、卫生费1714.5元、水费968.5元，原告请求被告支付租金46800元、物业管理费2476.5元、卫生费1651元、水费968.5元，共计51896元系对自身权利的处分，本院予以确认。经原告多次催要，被告于2015年5月25日向原告出具欠条认可欠付原告租赁费及物业费40000元，并承诺在2015年6月30日前支付上述欠款，否则愿按20%承担违约金。该约定应当视为双方对租赁协议违约条款的补充，后被告并未履行该承诺，原告请求被告支付违约金8000元符合双方约定，有理有据，本院予以支持。
综上，被告应支付原告房屋租金、物业管理费、卫生费、水电费、违约金共计59896元，扣除被告当初交纳的保证金2000元，被告还应支付57896元。原、被告租赁合同所约定租赁期间已经届满，被告应当结清欠款，归还所租赁商铺。为了保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王文斌于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡凯跃物业管理有限公司房屋租金、物业管理费、卫生费、水费、违约金共计57896元。
二、被告王文斌于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡凯跃物业管理有限公司位于宝鸡市渭滨区川陕路24号凯越.欧洲城小区6号楼12号商铺。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王文斌承担，其余650元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年十二月九日
书记员 李华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02823号原告宝鸡凯跃物业管理有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路。法定代表人田永茂，总经理。委托代理人张征，男。被告王文斌，男。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司诉被告王文斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告王文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司诉称，原、被告于2012年9月13日签订租赁合同，约定原告将其管理的6号楼12号商铺租赁给被告，每月房屋租金1800元，物业费、卫生费等其他费用由被告另行承担。合同到期后，双方又于2013年9月15日续约。合同订立后，原告将商铺交给被告使用，然而被告却屡次拖欠租金和物业管理费等费用，在原告多次追要下，2015年5月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年6月30日前支付部分租金，否则愿承担所欠租金20%的违约金并无条件向原告归还所租赁的商铺，然而被告在约定日期到期后却再次失信。现根据有关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还所租赁的商铺；2、被告支付所欠商铺租金46800元（至2015年11月）、物业管理费2476.5元、卫生费1651元、水费968.5元；3、被告承担违约金8000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告王文斌未答辩。经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订《凯跃.欧洲城商铺租赁协议》，约定原告将位于宝鸡市渭滨区川陕路24号凯越.欧洲城小区6号楼12号商铺出租给被告，租期一年，商铺面积为63.5㎡，每月租金1800元，物业管理费1.5元月平方米，卫生费1元月平方米。合同第四条约定：缴费时间为每月5号前缴纳当月租金和其他费用。合同签订后，原告将商铺交由被告使用，被告按约定交纳了保证金2000元及相关费用。合同到期后，双方于2013年9月15日续签了合同，约定租赁期限为2013年9月20日至2015年9月19日，其他条款与2013年9月12日所签合同一致。被告自2013年9月起未缴纳商铺租金、物业管理费、卫生费、水费。经原告多次追要，被告于2015年5月25日向原告出具欠条一张，认可欠付原告租赁费及物业费40000元，并承诺在2015年6月30日前支付上述欠款，否则愿按20%承担违约金并无条件归还原告商铺。后被告依然未支付相关费用亦未归还商铺。另查，2010年7月1日，原告与案外人宝鸡宏腾置业有限公司签署委托管理协议，由原告对宝鸡宏腾置业有限公司开发的凯越.欧洲城小区6号楼12号商铺等房屋对外出租管理。上述事实，有原告提交的《凯跃.欧洲城商铺租赁协议》两份、欠条一份、收款收据一份、自来水缴费单一份、通话记录一份、短信详单两份、委托管理协议一份，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证及本院的审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签的租赁协议系双方真实意思的表示，原告出租亦有房屋所有权人的授权，不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面、及时履行有关合同义务。被告自2013年9月起欠付租金及物业管理费、卫生费、水费的事实清楚，其未按约定支付租金及其他费用构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据双方所签租赁协议及原告提交的收款收据、欠条、自来水缴费单，至2015年11月，被告应交费用为房屋租金46800元、物业管理费2571.75元、卫生费1714.5元、水费968.5元，原告请求被告支付租金46800元、物业管理费2476.5元、卫生费1651元、水费968.5元，共计51896元系对自身权利的处分，本院予以确认。经原告多次催要，被告于2015年5月25日向原告出具欠条认可欠付原告租赁费及物业费40000元，并承诺在2015年6月30日前支付上述欠款，否则愿按20%承担违约金。该约定应当视为双方对租赁协议违约条款的补充，后被告并未履行该承诺，原告请求被告支付违约金8000元符合双方约定，有理有据，本院予以支持。综上，被告应支付原告房屋租金、物业管理费、卫生费、水电费、违约金共计59896元，扣除被告当初交纳的保证金2000元，被告还应支付57896元。原、被告租赁合同所约定租赁期间已经届满，被告应当结清欠款，归还所租赁商铺。为了保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王文斌于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡凯跃物业管理有限公司房屋租金、物业管理费、卫生费、水费、违约金共计57896元。二、被告王文斌于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡凯跃物业管理有限公司位于宝鸡市渭滨区川陕路24号凯越.欧洲城小区6号楼12号商铺。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王文斌承担，其余650元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一五年十二月九日书记员  李华
陕�省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00550号
申请执行人段某某，男，1960年4月8日生，汉族。
被执行人靳某某，女，成年，汉族。
申请执行人段某某依据本院已发生法律效力的（2011）户民初字第01760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人靳某某给付案件款3000元，承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款3000元，承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2011）户民初字第01760号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01760号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年四月九日
书记员 李建民
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第99号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于某某。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月26日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因吸食毒品，于2013年8月22日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日左右的一天下午，被告人于某某在大连市旅顺口区某地自己居住的房子中，容留潘某某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月30日左右的一天19时许，被告人于某某在大连市旅顺口区某地自己居住的房子中，容留潘某某、陈某等人吸食甲基苯丙胺。
2014年11月8日19时许，被告人于某某在大连市旅顺口区某地自己居住的房子中，容留潘某某、陈某吸食甲基苯丙胺。
被告人于某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书及检测板照片等书证；证人潘某某、陈某的证言；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；公安机关讯问被告人于某某的同步录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某因犯罪被判处刑罚后不知悔改，再次实施犯罪，应予从重处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万某
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1674号
原告郭某某。
委托代理人张军，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人张军、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：与被告1988年夏天自由恋爱相识，1999年10月25日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事常发生矛盾，被告经常对原告进行打骂，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子女原告抚养，被告依法支付子女抚养费；原、被告共同财产依法分割。
被告张某某辩称：婚后夫妻感情一直很好，因被告不同意原告做安利工作，二人才产生矛盾，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年夏天自由恋爱相识，1999年10月25日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2000年7月8日婚生一女，取名张某某，于2007年6月3日婚生一子，取名张某某，现均随被告生活。后因家庭及生活琐事原、被告二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，2012秋，原告从事安利工作，被告反对，为此被告还打了原告，2013年春节后二人矛盾加深后分居生活，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告陈述婚后共同财产有在单县园艺新村购买的三间两层正房、两间配房、两间门楼院落一处，家电、家俱一宗，在被告处存款33000元，债权10万元，没有债务。被告陈述单县园艺新村的房产是与父母共有的财产，不是夫妻共同财产，存款已偿还了债务，没有债权，有债务5万元。双方对对方陈述均否认，均未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、照片、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，结婚多年，婚后感情尚可，且生育有一子一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，原告从事安利工作，被告反对，被告因此事对原告实施家庭暴力是违法的，侵犯了原告的人身权，造成夫妻感情产生裂痕，被告应受到谴责并改正错误做法，妥善处理好夫妻关系。在生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，原、被告尚未达到法定离婚条件，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年八月十五日
书记员 周孝坤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第1674号原告郭XX。被告张XX。原告郭XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告郭XX及委托代理人张军、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭XX诉称：与被告1988年夏天自由恋爱相识，1999年10月25日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事常发生矛盾，被告经常对原告进行打骂，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子女原告抚养，被告依法支付子女抚养费；原、被告共同财产依法分割。被告张XX辩称：婚后夫妻感情一直很好，因被告不同意原告做安利工作，二人才产生矛盾，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1988年夏天自由恋爱相识，1999年10月25日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2000年7月8日婚生一女，取名张XX，于2007年6月3日婚生一子，取名张XX，现均随被告生活。后因家庭及生活琐事原、被告二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，2012秋，原告从事安利工作，被告反对，为此被告还打了原告，2013年春节后二人矛盾加深后分居生活，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告陈述婚后共同财产有在单县园艺新村购买的三间两层正房、两间配房、两间门楼院落一处，家电、家俱一宗，在被告处存款33000元，债权10万元，没有债务。被告陈述单县园艺新村的房产是与父母共有的财产，不是夫妻共同财产，存款已偿还了债务，没有债权，有债务5万元。双方对对方陈述均否认，均未提供相应证据。上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、照片、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，结婚多年，婚后感情尚可，且生育有一子一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，原告从事安利工作，被告反对，被告因此事对原告实施家庭暴力是违法的，侵犯了原告的人身权，造成夫妻感情产生裂痕，被告应受到谴责并改正错误做法，妥善处理好夫妻关系。在生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，原、被告尚未达到法定离婚条件，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告郭XX与被告张XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告郭XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王继来二〇一三年八月十五日书记员  周孝坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00261号
原告：姜小龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：严峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙翠英，女，住址同上。
原告姜小龙诉被告严峰、孙翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜小龙的委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告严峰、孙翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜小龙诉称：严峰与孙翠英系夫妻关系。2014年1月8日，严峰向其借款8万元，言明三个月内归还，但至今未还。现诉至法院，请求判令严峰、孙翠英共同归还借款8万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）并承担本案诉讼费用。
姜小龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明姜小龙的身份信息；
2、借条一份，证明严峰向姜小龙借款的事实；
3、还款承诺及身份证复印件各一份，证明严峰的身份信息及其承诺还款的期限。
严峰、孙翠英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对姜小龙所举证据进行审查，本院认为姜小龙所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如姜小龙所诉称。
诉讼中，姜小龙向本院提出财产保全申请，请求对被告严峰、孙翠英所有的位于宣城市宣州区＊＊小区＊＊幢＊＊＊室房屋予以查封，本院依法作出裁定，查封上述房屋。
本院认为：严峰向姜小龙借款，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确。严峰未按期还款，应承担逾期还款的利息，现姜小龙要求严峰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。严峰与孙翠英系夫妻关系，且该款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故姜小龙要求孙翠英承担共同还款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。严峰、孙翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严峰、孙翠英于本判决生效之日起十日内共同归还原告姜小龙借款8万及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告严峰、孙翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年三月十八日
书记员 潘 巧
附：法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第43号
原告曹华安。
委托代理人顾培昌（特别授权代理）。
被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地浙江省宁波市北仑区新矸四明山路***号档案馆*楼。
法定代表人郑海宏。
委托代理人石红光（特别授权代理）。
委托代理人戴琼（特别授权代理）。
原告曹华安要求确认被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室于2009年11月5日签订的房屋拆迁补偿安置协议违法并予以补偿一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告曹华安与被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室下设的北仑区人民政府柴桥街道办事处房屋拆迁办公室于2009年11月5日签订房屋拆迁补偿（调产）安置协议，协议认定原告被拆房屋建筑面积为466.09平方米，合法建筑面积为340.46平方米。
原告起诉称，2009年，因宁波钢厂卫生防护区项目需要，原告的房屋被依法拆迁。根据政府出具的详细清单，原告被拆房屋共计571.77平方米。由于原告无法提供部分被拆房屋的相应产权权属证明，因此，在原告与北仑区人民政府柴桥街道办事处房屋拆迁办公室（以下简称柴桥街道拆迁办）签订的房屋拆迁补偿（调产）安置协议书中，核定的面积为250平方米。当时，柴桥街道拆迁办负责人口头告知原告，若原告以后能提供相应被拆房屋有效产权证明，则被拆而未得到补偿的321平方米房屋可以再次补偿。原告通过几年收集，直至2014年，提取到已被拆迁但未得到赔偿房屋的产权证明。原告要求柴桥街道拆迁办予以赔偿，但当时柴桥街道拆迁办负责人已调走，新任负责人指示工作人员对原告提出的要求赔偿的请求进行细致核实，但数月后，柴桥街道拆迁办给原告的答复是向有关部门告诉。2015年2月，原告向宁波市北仑区人民政府提出仲裁申请，2015年3月10日，宁波市北仑区人民政府告知原告不予受理，理由为拆迁协议已履行完毕，被拆房屋已补偿安置。不予受理告知书未提原告被拆除但未赔偿房屋处置问题。对于北仑区人民政府的不予受理，原告于2015年4月依法向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，宁波市中级人民法院作出判决，确认宁波市北仑区人民政府于2015年3月10日作出的不予受理告知书的行为违法。该判决书载明，就涉案房屋的合法面积存在争议，可通过对该协议提起诉讼等途径加以解决。2015年8月，原告向宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼，该院认为此案属行政诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，促使原告被拆房屋得到合理赔偿，向法院提起诉讼，请求确认与被告于2009年11月5日所签的房屋拆迁补偿安置协议违法，并责令被告补偿原告被拆321平方米房屋共计补偿款人民币1536360元及房票。
原、被告对案件是否符合起诉条件有争议。原告认为，被告为本案适格被告；本案属于行政诉讼受案范围。被告认为，与原告签订房屋拆迁补偿（调产）安置协议的为柴桥街道拆迁办，其非本案适格主体；原告的起诉已超过起诉期限；本案不属于法院受案范围。
经审理查明，2009年因宁波钢厂项目建设需要，原告坐落于北仑区柴桥大湾村大湾106号的房屋被列入拆迁范围。杭州永正房地产土地评估有限公司作出编号为10A-034《房屋拆迁评估清单》，载明原告户房屋建筑面积为571.77平方米，因其中158.53平方米为祖传房屋，原告与其兄弟曹国华、曹华达三人进行了均分，扣除曹国华、曹华达的105.68平方米，原告被拆房屋建筑面积为466.09平方米。北仑柴桥拆迁办于2009年11月5日分别与原告、曹国华、曹华达三人签订了《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》、《房屋拆迁提前腾空奖励协议书》。原告与被告签订的《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》中，确认原告被拆房屋建筑面积为466.09平方米。当日，拆迁单位已按该协议支付了被拆迁人房屋拆迁安置补偿款和交付商品房购房凭证，该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。本案中，原告与被告已于2009年11月5日签订《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》，双方已按照协议内容各自履行完毕；不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议的情形。为此，原告的起诉，不属于行政诉讼的受理范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹华安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈新良
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 罗雪娣
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款第（十一）项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00290号
原告吴正瑞，男，1978年7月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住该县城关镇上新街。
委托代理人廖位康，男，1970年5月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住该县城关镇上新街，系原告姐夫。
被告天安保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：安康市汉滨区兴华都市花园*号楼*号。
法定代表人刘明星，该公司总经理。
委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴正瑞与被告天安保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院书面申请撤诉，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正瑞撤回起诉。
案件受理费一百三十元，减半收取六十五元，由原告承担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 杨吉芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 悦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1989号
原告陈某。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人唐晓玲，淮安市法律援助中心律师。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘为友，被告赵某及其委托代理人唐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方缺乏基本的信任和理解，常因琐事争吵，2012年12月3日，我曾起诉与被告赵某离婚，法院判决不准离婚后，仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许我与被告赵某离婚。
被告赵某辩称，我同意离婚，请求依法分割夫妻共同财产，原告陈某应赔偿我损失。
经审理查明，原告陈某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。2013年12月，原告陈某诉来本院要求离婚，本院于2014年1月14日判决不准原告陈某与被告赵某离婚，判决生效后，双方未能和好。本案审理过程中，原告陈某要求离婚，被告赵某表示同意。
2009年11月11日，淮安市房屋权属登记与交易管理中心颁发给原、被告淮房权证清河字第××号房权证，房屋坐落富丽花园B组团6幢108室及车库，共有情况为共同共有。庭审中，原、被告均认可该房屋及车库以及房屋的装潢价值为44万元。购房时首付款为10万元，向中国邮政储蓄股份有限公司淮安市清河支行贷款24万元，截止2014年7月19日，贷款余额为200927.67元。2009年8月13日，案外人周涛转入被告赵某银行卡7万元。2013年11月至2014年7月15日，被告赵某偿还房屋贷款13800元。
上述事实，有民事判决书、产权证、银行帐户查询、以及当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，本院判决不准离婚后，双方未能可好，现原告陈某要求离婚，被告赵某表示同意，本院照准。
关于淮安市富丽花园二区6幢108室及地下室的房屋。对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。本案中，诉争的房屋是原、被告婚后购买，并登记在原、被告名下，应属原、被告共同共有。本院确定该房屋归被告赵某所有，被告赵某应按照该房屋的一半价值补偿原告陈某。
关于首付款的交付。原告陈某陈述其向朋友借款5万元交付的，被告赵某陈述是与前夫离婚，由前夫补偿的7万元交的首付款，并提供了活期帐户明细查询，该查询载明2009年8月13日，从周涛帐户汇入被告赵某帐户7万元。根据原、被告的陈述，本院确认首付款由被告赵某支付7万元，由原告陈某支付3万元。对于原、被告分居后，被告赵某单独支付的13800元，和原告陈某单独支付的2014年8月的贷款，应当在分割夫妻共同财产时，予以适当扣减。
被告赵某主张向其母亲王素兰借款2万元，该借款发生在原、被告分居后，借款大部分用于支付购房的贷款，且在贷款处理上，本院已考虑到该情节，故其主张本院不予支持。
综上，位于淮安市富丽花园二区6幢108室及地下室的房屋归被告赵某所有，尚欠的中国邮政储蓄股份有限公司淮安市清河支行购房贷款由被告赵某负责偿还，本院酌情确定被告赵某补偿原告陈某房屋价款8万元。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚；
二、位于淮安市富丽花园二区6幢108室及地下室的房屋归被告赵某所有，购置该房屋向中国邮政储蓄股份有限公司淮安市清河支行的贷款由被告赵某负责偿还。
三、被告赵某于本判决生效后一个月内一次性补偿原告陈某房屋价款8万元。
本案案件受理费1440元，由原告陈某负担740元，被告赵某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 朱少山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 翟郁明
附：相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2293号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姚福君。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姚福君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚福君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，074.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，074.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保176号
申请人：郭玉兰，女，55岁，山东省夏津县宋楼镇高李庄村。
被申请人：张献岭，男，汉族，44岁，山东省临清市松林镇海军张村。
申请人郭玉兰因交通事故纠纷，于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人张献岭名下鲁NW3A**号小型轿车一辆、保全金额100000元。
经审查，本院认为，郭玉兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张献岭名下鲁NW3A**号小型轿车一辆、保全金额100000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00562号
原告：甘肃金谷大地生态农业新技术发展有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：缪艺明，董事长。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告：邵成林，男，1956年2月7日生，汉族。
委托代理人：陈琦、李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃金谷大地生态农业新技术发展有限公司与被告邵成林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏凌雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1767号
原告：崔某1，现住榆树市。
法定监护人：肖某，系原告之母，现住同上。
被告：崔某2，现住榆树市。
原告崔某1诉被告崔某2抚养费纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年十一月六日
书记员 史哲峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2865号
原告：义乌市八菱汽车租赁有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人：朱永庆。
被告：周益敏。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉被告周益敏车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉称：要求被告周益敏支付原告租车租金3480元及支付违约金（2014年5月13日起按月息千分之二十计付至实际履行之日止）。本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的委托代理人朱永庆到庭参加诉讼，被告周益敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月，被告向原告租赁车辆。2014年5月13日，被告出具欠款协议一份给原告，载明：今欠出租方义乌市八菱汽车租赁有限公司租车租金人民币叁仟肆佰捌拾元整（3480元），定于2014年5月30日前付清，上述欠款利息自欠款之日起按月息千分之二十计付至实际履行之日止。嗣后，该笔欠款3480元被告至今未付。故原告诉请合法有理，本院予以支持。被告周益敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周益敏于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金3480元及违约金（2014年5月13日按月息千分之二十计付至本判决确定的履行之日止，但不得超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周益敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶晓晴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更735号
罪犯刘龙飞，男，1974年12月17日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日以（2008）温刑初字第165号刑事判决书，以被告人刘龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥政政治权利5年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥政政治权利3年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥政政治权利5年，并处罚金80000元（累计缴纳1500元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月18日作出（2008）浙刑二终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持对刘龙飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2025年8月16日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘龙飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘龙飞在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘龙飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：华正林，1965年5月13日。
被告：林翠芹，1965年7月8日。
被告：王新成，1963年9月13日。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告范庆国、王常华、华正林、林翠芹、王新成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告华正林、林翠芹、王新成经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，范庆国、王常华由被告华正林、林翠芹、王新成担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，应于2013年12月20日偿还贷款及贷款利息，如违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求三被告支付借款本金80000元，利息4796.32元，罚息9129.76元（计算至2014年4月28日），自2014年4月29日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，同时支付5696元律师代理费。
被告华正林未答辩。
被告林翠芹未答辩。
被告王新成未答辩。
经审理查明：2012年12月20日范庆国作为乙方以调发苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：范庆国，账号：60×××55，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年12月至2013年12月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。范庆国与被告华正林、王新成三人组成联保小组，为范庆国的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年1月14日起至2014年1月14日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年12月20日原告依约将贷款80000元发放给范庆国，借款到期后，范庆国归还了借款利息5525.08元，截止2014年4月28日尚欠本金80000元，利息4796.32元，罚息9129.76元，合计93926.08元未还，其余被告华正林、林翠芹、王新成未依约承担保证责任。庭审中原告撤回对范庆国、王常华的起诉，并撤回律师代理费5696元的诉讼请求。
另查明，被告林翠芹系被告华正林的配偶。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与范庆国签订的《小额联保借款合同》及原告与被告华正林、林翠芹、王新成签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入范庆国指定账户，履行了出借义务，范庆国未依约履行还款义务，被告华正林、林翠芹、王新成也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告华正林、林翠芹、王新成付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回对范庆国、王常华的起诉，并撤回律师代理费5696元的诉讼请求，本院予以准许。被告华正林、林翠芹、王新成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华正林、林翠芹、王新成于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80000元，利息4796.32元，罚息9129.76元（计算至2014年4月28日），合计93926.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2291.00元，由被告华正林、林翠芹、王新成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 纪程文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第809号
原告谭勇伟，男，1968年1月7日生，汉族。
委托代理人乔冉，江苏南斗律师事务所律师。
被告钱晓柔，女，1976年7月3日生，汉族。
原告谭勇伟与被告钱晓柔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭勇伟及其委托代理人乔冉到庭参加诉讼。被告钱晓柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭勇伟诉称，被告钱晓柔于2013年8月6日向原告借款8万元，约定借款期限2个月（即2013年10月6日到期），至今被告未归还借款。故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还借款8万元，并按同期贷款利息承担自2013年10月7日之后至实际还款日的利息。
被告钱晓柔未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告钱晓柔向原告谭勇伟借款8万元，并出具借条、收条各一份，借条注明借期两个月。同日，原告谭勇伟通过网上银行转账8万元汇给被告钱晓柔。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告遂诉至本院要求被告还款。
以上事实有原告方当事人陈述、被告出具的借条、收条及网上银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱晓柔向原告借款8万元，借款到期后未能按约定归还借款，原告据此起诉至法院要求被告还款，该诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原、被告之间没有证据表明双方约定过利息，应视为无息借款，原告要求被告自借款到期后的2013年10月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告钱晓柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓柔于本判决生效后十日内偿还原告谭勇伟借款8万元；并自2013年10月7日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费1830元、保全费870元、公告费600元，合计3300元，由被告钱晓柔负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 牛转琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执891号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该公司职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人王亚强。
委托代理人王淑婉（被执行人之母）。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日做出的（2014）南民初字第7677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执891号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈振平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王辰瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第706号
原告：雷明重。
委托代理人：王福、王增匀。
被告：李吕顺。
委托代理人：陈建友、陈湘君。
被告：温州市瓯海区梧田街道梧田街村经济合作社。
法定代表人：林爱光。
委托代理人：吴元胜。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
委托代理人：郑庆福。
被告：陈加松。
委托代理人：李捷挺。
原告雷明重为与被告李吕顺、温州市瓯海区梧田街道梧田街村经济合作社（以下简称梧田街合作社）、温州市海城建筑工程有限公司（以下简称海城公司）、陈加松建设工程分包合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告雷明重及委托代理人王福、王增匀，被告李吕顺及委托代理人陈建友，被告梧田街村合作社的法定代理人林爱光及委托代理人吴元胜，被告海城公司的委托代理人郑庆福，被告陈加松的委托代理人李捷挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明重诉称：2010年4月8日，被告海城公司承建被告梧田街合作社发包的梧田街道梧田村三产返还安置房工程。2010年5月6日，被告海城公司将工程总包给被告陈加松，陈加松又将部分工程分包给被告李吕顺。2011年4月8日，被告李吕顺将上述工程的木工工作分给原告负责施工。工程完工后，李吕顺结欠原告工程款676240元，后又收到工程款82780元，原告因经催讨工程款无果，故请求法院判令：被告李吕顺支付原告雷明重工程款593260元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；被告梧田街合作社、海城公司、陈加松对上述款项承担连带责任。
被告李吕顺答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但双方以98元／平方米结算工程款金额过高，应予调整；施工过程中，被告海城公司、陈加松明知并认可工人工资上涨导致工程款上涨，但并未据此向李吕顺支付工程款；原、被告约定工程尾款5%应在工程预验收通过后才予支付，现因涉案工程尚未组织验收，故不应支付。
被告梧田街合作社答辩称：被告梧田街合作社与被告海城公司签订建设工程施工合同，约定以仲裁方式解决双方争议，梧田街合作社没有与原告发生合同关系，原告亦从未向梧田街合作社主张工程款；原告违反资质要求承建工程，属非法分包。综上，请求驳回原告对被告梧田街合作社的诉讼请求。
被告海城公司答辩称：被告海城公司、陈加松已经足额支付被告李吕顺工程款；被告海城公司没有与原告发生合同关系，亦没有将工程的木工劳务工程分包给原告。综上，原告主张被告海城公司对工程款承担连带责任，缺乏法律依据请求，驳回原告对被告海城公司的诉讼请求。
被告陈加松答辩称：原告并非工程的实际施工人，故对被告梧田街合作社、海城公司、陈加松均无起诉权力；被告陈加松没有拖欠李吕顺的工程款。综上，请求驳回原告对被告陈加松的诉讼请求。
经审理，本院查明：2010年4月8日，被告梧田街合作社与被告海城公司签订《建设工程施工合同》，约定梧田街合作社将瓯海区梧田街道梧田村三产返还安置房工程发包给海城公司承建，建筑面积为42630.59平方米，约定固定价款78260378元分期支付，除设计变更、主要材料价格实行动态外，均不调整合同价款。2010年5月6日，被告海城公司与被告陈加松签订《工程项目内部承包合同》，约定上述工程由陈加松以包工包料方式实行内部承包，施工范围为全部建安工程施工，陈加松自行负责工程盈亏，海城公司收取管理费。2011年4月2日，被告陈加松与被告李吕顺等人签订《工程承包协议书》，约定陈加松将该工程从土方开挖抽水起、基础铺片石、放线、定位开始直到工程竣工验收，以包工（包括模板）、包机械设备、包周转材料的形式，以272元／平方米的价格分包给李吕顺施工，工程款分期支付竣工后据实结算工程款。
2011年4月8日，被告李吕顺与原告雷明重签订《协议书》，约定李吕顺将其分包工程中的模板分项以包工包料的形式分包给原告，承包范围为包工包料、包质量、包工期、包文明标化施工；合同价款以84元／平方米价格计算；付款方式为按李吕顺的工程进度，按浇筑砼的工程量，按合同价每月结算付款80%，所有模板工程量均完成主体结构中间验收十五天内一次付款95%，余款5%在工程预验收后一个月内付清。原告让孟禄刚组织班组人员进场施工。施工过程中，李吕顺与原告于2012年3月2日签订《补充协议》，约定因木工工人工资上涨，原合同单价由84元／平方米变更为98元／平方米。2013年10月12日，原告与李吕顺以单价98元／平方米进行结算，原告应收工程款共计4177740元，已收3501500元，还应付676240元。2013年12月25日，孟禄刚、李吕顺、陈加军（陈加松的兄弟，在工程现场从事管理工作）达成调解协议，约定由陈加军支付孟禄刚款项82780元。原告确认该款系结算后原告收到的工程款，应在676240元中扣除。
被告梧田街合作社、海城公司确认双方按合同约定支付工程款，因安置房工程已完工，尚未竣工验收，双方未结算工程款；被告海城公司、陈加松已支付李吕顺款项共计1170万元（此款包括工程款和李吕顺分包施工部分产生的工人伤亡赔偿款），但尚未与被告李吕顺结算工程款。
庭审中，原告自认将承建项目分包给孟禄刚班组施工。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证明、工商登记信息、组织机构代码证、建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、工程承包协议书、协议书、补充协议、结算单，被告海城公司提供的企业法人营业执照、建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、工程承包协议书、领款凭证，被告陈加松提供的建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、工程承包协议书、领款凭证、人民调解协议书、收据等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李吕顺将模板分项工程分包给原告雷明重，原告雷明重依约履行合同义务。现建设工程已整体完工，原告有权请求被告李吕顺依约支付工程款。依原告和被告李吕顺约定的工程款支付方式和结算情况，被告李吕顺现应支付原告工程款为工程款总额4177740的95%计3968853元，扣除已经支付的工程款3584280元为384573元；5%余款应自预验收后一个月内付清，但原告未举证证明约定的尾款付款条件已经成就。故原告请求被告李吕顺支付工程款及利息损失，本院对合理部分予以支持。由于原告在庭审中自认其将分包给他人施工，即原告并非实际施工人，且建设工程未整体竣工验收，各被告之间亦未就各自所签订的合同结算工程款，故原告请求被告梧田街合作社、海城公司、陈加松对工程款承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李吕顺请求调整其与原告约定的工程款结算单价，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定、判决如下：
一、被告李吕顺于本判决生效后十日内支付原告雷明重工程款384573元及利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告雷明重的其他诉讼请求。
本案受理费10562元，减半收取5281元，原告雷明重承担1747元，被告李吕顺承担3534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一四年十月二十日
书记员（代） 林晶晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01138号
申请执行人李翠英，女，汉族。
被执行人朱永贵，男，汉族。
被执行人朱鹏飞，男，汉族。
申请执行人李翠英依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01000号民事判决书和本院（2013）灞执字第01282号执行裁定书，于2014年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱永贵、朱鹏飞支付案件款135600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成协议，并按协议履行135600元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一四年十一月五日
书记员 张静文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3518号
罪犯郭利，现在天津市监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2005年11月30日作出（2005）和刑初字第363号刑事判决，以被告人郭利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。本院于2005年12月30日以（2005）一中刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第3453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期自2005年6月17日起至2015年5月16日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月17日起至2014年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3518号
罪犯郭利。
天津市和平区人民法院于2005年11月30日作出（2005）和刑初字第363号刑事判决，以被告人郭利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。本院于2005年12月30日以（2005）一中刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第3453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期自2005年6月17日起至2015年5月16日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月17日起至2014年10月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史军锋
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第451号
原告：李光。
委托代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。
被告：张化雨。
被告：魏福云。
被告：尹建哲。
被告：张玉林。
原告李光与被告张化雨、魏福云、尹建哲、张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人丁仲辉、王洪飞、被告尹建哲到庭参加诉讼，被告张化雨、魏福云、张玉林经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：2013年2月18日，原告李光与被告张化雨、魏福云签订借款合同，双方约定由被告张化雨、魏福云向原告李光借款10万元整，借款期限为1年，被告尹建哲、张玉林自愿为本次借款承担连带保证担保。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。但在合同履行期间，被告张化雨、魏福云出现重大违约行为，严重妨害了原告债权的实现。原告依照法律规定及合同约定与被告解除了上述借款合同，但被告拒不承担还款责任，虽经原告多次催要，各被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：一、被告张化雨、魏福云立即偿还原告借款本金100000元，利息9196.66元（利息暂时计算至2013年12月15日）及自合同解除之日起至清偿之日的利息及违约金（利率按照同期银行贷款利率的四�计算）；二、被告尹建哲、张玉林对上述债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张化雨未作答辩。
被告魏福云未作答辩。
被告尹建哲辩称：我为张化雨、魏福云担保了，当时是通过熟人来当的保人签的字。
被告张玉林未作答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告张化雨、魏福云向原告李光借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定：张化雨、魏福云向李光借款壹拾万元，借款期限为2013年2月19日至2014年2月18日。每月1日，张化雨、魏福云按借款金额的2%支付利息。被告尹建哲、张玉林作为担保人在《借款合同》上签字。原告李光于2013年2月19日通过中国工商银行垦利支行将100000元汇入被告张化雨账户，同日，被告张化雨为原告李光出具收到条一份。被告张化雨、魏福云于2013年3月至8月每月向原告李光偿还利息，共计10736.67元。
原告主张的利息9196.66元的计算方式为：自2013年2月19日至2013年12月15日，共计299天，本金100000元×2%÷30天×299天=19933.33元，扣除已偿还的10736.67元，截止2013年12月15日，尚欠利息9196.66元。
以上事实，有原告李光当庭提交的《借款合同》一份、中国工商银行个人业务凭证一份、收到条一份、中国工商银行流水一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李光提交的《借款合同》系合法有效证据，本院予以采信。被告张化雨、魏福云向原告李光借款的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。原告李光将现金出借给被告张化雨、魏福云后，被告应当按照约定的期限及时予以归还。被告张化雨、魏福云未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。《借款合同》约定的每月按借款金额2%支付利息，未超出中国人民银行同期同类贷款的四倍，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。截止2013年12月15日，被告张化雨、魏福云尚欠原告李光利息9196.66元。原告起诉时虽然合同未到期，但诉讼期间期满且各被告均未履行义务，因此，被告应自2013年12月15日起支付约定利息。被告尹建哲、张玉林作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告尹建哲、张玉林对借款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”�据上述规定，被告尹建哲、张玉林应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。被告尹建哲、张玉林承担保证责任后，可以向借款人张化雨、魏福云追偿。被告张化雨、魏福云、张玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张化雨、魏福云于本判决生效之日起十日内向原告李光偿还借款本金100000元及利息9196.66元，共计109196.66元。
二、被告张化雨、魏福云于本判决生效之日起十日内向原告李光支付借款利息，以本金100000元为基数，按照月利率2%，自2013年12月16日计算至判决付款之日。
三、被告尹建哲、张玉林对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，保全费1066元，计3550元由被告张化雨、魏福云、尹建哲、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 丁艾花
人民审判员 曲建军
人民陪审员 卞学民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王亚楠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01828-1号
原告：石元林，女，汉族，住无为县。
被告：倪群凌，女，汉族，住无为县
本院在审理原告石元林诉被告倪群凌民间借贷纠纷一案中,原告石元林于2015年7月24日向本院提出保全的申请，要求对被告倪群凌在中国工商银行的存款20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告石元林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告倪群凌在中国工商银行的存款20万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 丹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第42号
原告：欧阳某某，男。
被告：张某甲，女。
原告欧阳某某（下称原告）诉被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘福祥参加的合议庭，书记员易敏担任记录，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年间经人介绍相识，于1994年3月双方在办理了结婚登记手续。婚后于1994年10月生育女儿欧阳某乙，2000年12月生育男孩欧阳某丙。由于双方婚前婚后缺乏感情基础，导致婚后原、被告性格不合，没有共同语言，双方经常为家庭琐事闹矛盾，由于双方都性格内向，夫妻间没有共同语言，根本无法沟通，十几年来一直未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告曾于2014年间向人民法院起诉离婚未果，双方分居三年余仍未有改善，为解除这段痛苦的婚姻，故再诉至法院要求离婚，并要求婚生子女抚养由其自行选择、依法分割共同财产一半。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年3月25日在三兴镇人民政府办理了结婚登记手续，1994年10月10日生育女儿欧阳某乙，2000年12月10日生育儿子欧阳某丙。夫妻婚姻存续期间，双方建造了一栋两层四间砖混结构的楼房，无其他共同财产。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告出儿子抚养费的要求。原告曾于2014年6月18日起诉至万载县人民法院要求离婚，后于同年7月24日经本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系并未改善。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）万三民初字第70号民事判决书及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情不和，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，因欧阳某乙已年满十八周岁且自己有收入来源，随父随母生活由其自行选择；欧阳佳宇一直随原告生活、就学，考虑到不改变其生活现状，更有利其健康成长，由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告欧阳某某与被告张某甲离婚。
婚生男孩欧阳某丙（2000年12月10日生）由原告欧阳某某抚养，直至男孩年满十八周岁，被告张某甲对男孩享有探望权，待男孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。
双方共同建造的一栋两层四间砖混结构的楼房，原告欧阳某某、被告张某甲各享有一半。
原、被告之间各自债务由各自负责。
案件受理费300元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘福祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 易 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初282号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××4712，汉族，初中文化，住广东省广宁县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因吸毒被强制戒毒，2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日12时许，被告人陈某在佛山市禅城区朝东加油站公交车站旁向他人购买毒品，后被民警当场抓获。民警当场从被告人陈某身上查获疑似毒品5包。经鉴定，其中4包白色块状物共净重4.06克，检出海洛因成分；1包晶状颗粒物净重19.91克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.91克、海洛因4.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的19.91克甲基苯丙胺（冰毒）、4.06克海洛因予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1650号
罪犯李发均，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2009年7月20日作出（2009）福铁刑初字第29号刑事判决，以被告人李发均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年3月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2009年8月10日押送福建省福州监狱服刑，同年10月16日转送清流监狱。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院2012年3月20日以（2012）三刑执字第484号裁定，将罪犯李发均的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯李发均余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李发均不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第215号
原告陈某甲。
委托代理人冼日生，吴川市仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，吴川市仁乐律师事务所实习律师。
被告黎某甲。
委托代理人黎某乙。（特别授权）
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告黎某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人冼日生、被告黎某甲的委托代理人黎某乙到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告黎某甲夫妻因家庭生活需要，向原告借款23000元，被告黎某甲于2013年11月28日收到现金23000元后，即时出具《借据》给原告收执，内容为：“今借款人黎某甲向债权人陈某甲借款现金人民币共计大写贰万叁仟叁佰元整。小写：￥23000.00元。恐口无凭，特立此据。”黎某甲与陈某乙是夫妻关系，且黎某甲所借的款项用于家庭生活之需，依法应当由其夫妻承担偿还责任。为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告黎某甲、陈某乙付清借款本金23000元及从起诉时至还清时止的利息给原告；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎某甲口头辩称，借款23000元是事实，但是已于2014年春节前归还2000元给原告陈某甲，被告对原告起诉的借款本金金额23000元有异议，应为21000元。
被告陈某乙不应诉、不答辩。
经审理查明，被告黎某甲与被告陈某乙是夫妻关系。2013年11月28日，被告黎某甲向原告陈某甲借款人民币23000元。借款时被告立有《借据》给原告，《借据》写明“今借款人黎某甲向债权人陈某甲借款现金人民币共计大写贰万叁仟叁佰元整。小写：￥23000.00元。恐口讲无凭，特立此据。借款人：黎某甲，借款日期：2013年11月28日”原告表示被告借款后，被告于2013年农历三月向原告偿还利息2000元，本金至今尚未偿还。经多次向被告催还借款无果，原告于2014年7月10日以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求被告黎某甲、陈某乙付清借款本金23000元及从起诉时至还清时止的利息给原告。本院依法开庭审理了本案，被告黎某甲表示原、被告没有约定利息，已归还给原告的2000元是借款本金。因被告不同意调解，故本案未能进行调解。
本院认为，被告黎某甲向原告陈某甲借款人民币23000元，有被告立给原告的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。原告陈某甲主张被告黎某甲已归还的2000元，是按双方口头约定的月利率2﹪支付的借款利息，因原、被告双方没有约定利息，原告也未举证被告归还的2000元是借款利息，原告的此项主张没有事实依据，本院不予支持。被告黎某甲已归还给原告的2000元，应从被告向原告借的23000元本金中予以减扣，即被告尚欠原告借款本金21000元，应予归还。原告诉请被告从起诉之日起至还清借款时止，按银行同期同类贷款利率支付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告陈某乙与被告黎某甲是夫妻关系，被告陈某乙应共同偿还上述借款的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈某乙在本院指定的举证期限内未举证其与被告黎某甲在婚姻关系存续期间有财产约定，也未举证被告黎某甲与原告陈某甲之间将该借款约定为被告黎某甲的个人债务，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈某乙应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎某甲、陈某乙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某甲偿还借款本金21000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月10日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、诉讼保全费375元，合计1100元，由被告黎某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一四年十月十日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。
▲《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
▲《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
▲《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
▲《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第198号
原告钟某，农民。
被告卜某，农民。
原告钟某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姚成适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，书记员陈晓东担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2012年1月1日原、被告经人介绍相识后谈恋，在未相互了解的情况下便同居生活，并于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告性格刚烈、脾气暴躁，夫权主义思想严重，而且有极端的多疑心态，对原告缺乏信任，双方经常因日常生活小事发生争吵，在争吵中被告使用家庭暴力，每年均有五、六次之多，虽经双方的亲属劝阻，但被告仍劣行不改，被告并多次持刀恐吓原告，致使原告无法忍受，原告即于2014年春节后离家在外居住生活。2014年4月12日被告电话通知原告，称要通过协商的方式解决婚姻问题，但双方就离婚问题未能达成一致意见，被告再次将原告殴打致伤，因伤势严重，原告于4月14日到玉林市第一人民医院治疗，伤情有所好转。被告对原告经常使用家庭暴力，造成双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为尽快结束这桩不幸的婚姻，减轻双方的精神痛苦，原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体适格；（2）结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；（3）常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告的户籍情况；（4）疾病证明书、CT诊断报告书复印件各一份，用以证明被告殴打原告后原告进院治疗的情况。
被告卜某辩称，被告不同意与原告离婚，因为原告在诉状上所讲的不是事实。原、被告仍相爱着，因为在2014年7月13日、8月6日还在一起过正常的夫妻性生活，2014年农历7月5日双方还一起回原告的娘家过其父亲的生日，故原、被告的夫妻感情还未达到离婚的地步。
被告在举证期限内提供如下证据：（1）照片4张，用以证明原告与他人非法同居的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据（3）、（4）有异议，原告对被告提供的证据（1）有异议，本院认为，原告提供的证据（3）、（4），来源合法、内容客观真实、与本案有关联，被告虽有异议，但未参提供足够的相反证据加以推翻，本院应依法确认其证明力。被告提供的证据（1）虽是真实的，但不能足以证明原告与他人非法同居，故本院依法不予确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年1月1日原、被告经人介绍相识后谈恋，不久后开始同居生活。××××年××月××日原、被告自愿办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育有小孩。婚后原、被告因日常生活小事偶有争吵。2014年8月13日原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识不久后即开始同居生活，并于××××年××月××日自愿登记结婚，说明双方感情基础较好。婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生。原告主张婚后被告经常实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。在以后的生活中，只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告卜某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 成
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓东
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1122号
原告：史东魁，男，汉族，1961年10月2日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳海诺电气有限公司，住所洛阳高新区周山路工业园区副一号。
法定代表人：秦姚，该公司总经理。
原告史东魁诉被告洛阳海诺电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告史东魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史东魁撤回起诉处理。
代理审判员 张 衡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈梦娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第241号
申请人沙马伍呷，女，40岁，彝族，现住于四川省。
申请人王忠林，男，62岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年7月21日受理了申请人沙马伍呷与申请人王忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人沙马伍呷与王忠林因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王忠林给付申请人沙马伍呷劳务费6200元，款于7月18日前给付。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沙马伍呷与申请人王忠林达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝秉瑞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00377号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某拒不支付劳动报酬一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至9月期间，被告人王某以扬州力天建筑发展有限公司名义组织工人在临泉县城关镇九号公馆进行装修施工。期间，九号公馆发包方孙某曾付王某装修工程款325.55万元，后因工程款未清算完毕，王某拖欠李某、张某某等7人2013年5月份至10月份工资共计44425元。其中张某某11500元，李某8925元，张某甲2080元，张某乙3960元，张甲5360元，李某某7100元，郝某某工资5500元。以上拖欠工资经工人多次催要，王某拒不支付，并于2013年年底离开临泉县。2014年1月21日，临泉县人力资源和社会保障局责令王某于2014年1月25日前支付所拖欠工人工资，王某在指令期限内未支付所拖欠工人工资。
2014年12月初，王某委托李乙转交已拖欠全额工人工资，并征得了李某等七人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证欠条及收款证明、谅解书、临泉县人力资源和社会保障行政部门处理王某拒不支付农民工报酬卷宗材料，被害人郝某某、李某、张某某、胡某某、张某甲、张某乙、李某某、张甲的陈述，证人孙某、李乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某有能力支付而拒不支付劳动者的报酬数额较大，经人力资源和社会保障行政部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某的行为未造成严重后果，在提起公诉前完全支付了劳动者的劳动报酬，犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
代理审判员 王国庆
人民陪审员 符素芝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第722号
罪犯谭保金，男，生于1975年6月28日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年8月12日作出（2011）平刑初字第47号刑事判决，以被告人谭保金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1099号刑事裁定，将罪犯谭保金的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯谭保金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年监狱改造积极分子，2013年9月至2015年2月获考核分138分，该犯已缴清罚金10000元。
经审理查明，罪犯谭保金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯谭保金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯谭保金减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭保金减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍