wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4540号
原告：安美世纪(北京)有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路XXX号楼3层3A3。法定代表人：武剑，总经理。委托诉讼代理人：种健君，北京市康达(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京市康达(深圳)律师事务所律师。被告：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区江宁路XXX号二楼。法定代表人：董怡新，总经理。原告安美世纪(北京)有限公司与被告上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月16日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，原、被告皆未提起上诉。本院于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人种健君、被告法定代表人董怡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(下同)335,218.5元；2、判令被告支付原告逾期付款赔偿金574,660.5元(合同约定为每日0.5%，被告自2014年10月23日至2015年11月26日延迟支付25%价款478,883.75元、自2015年11月27日至今延迟支付价款335,218.50元，按照约定总金额不能超过合同总价的30%即574,660.5元，因上述已远超过合同总价的30%，故按此计算)。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订设备购销合同，约定被告向原告购买酒店互动服务电视系统设备，价款共计1,715,535元。2014年4月22日，双方又签订补充协议，对原合同约定的设备进行了增减，变更后的合同总价款为1,915,535元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，设备经过调试验收合格。被告未按约支付全额货款，经原告催讨，被告承诺于2015年6月30日前支付原告478,883.75元(系25%的货款，另有5%质保金被告未支付)，此后被告支付原告部分欠款，至今尚欠原告335,218.50元未支付。被告辩称，原告应在15个工作日交付货物到工地，原告实际延迟交付货物，按约定应当承担每一个工作日千分之五的违约金，此款足以抵销原告的诉请；被告的付款承诺函，是原告要挟要停止互动电视软件的运行，被告才出具的；原告的诉讼请求包括了5%的质保金，而质保金应该在竣工两年后支付；另外，原告要求被告支付每一个工作日千分之五的违约金过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原、被告签订《设备购销合同》，约定：被告向原告购买酒店互动服务电视系统设备，用于苏州晋合广场项目，价款共计1,715,535元；交货日期为原告收到被告书面发货通知后15个工作日内；验收方法为原告提前7天书面通知被告及业主、监理、总包等相关单位组织设备点验，点验报告由参与验收各方共同签署，验收合格后，验收单必须盖使用单位章；支付方式为，发货前7日，原告开具总价10%的银行履约保函，被告支付10%预付款，货物运抵工地现场经签署设备点验报告后60工作日内支付60%货款,安装调试完毕、取得业主及监理签发的验收报告、系统投入正式运行后的60个工作日支付25%货款，5%货款作为质保金在整个系统保修期24个月之后支付；未按时交货或未按时付款，每延迟一个法定工作日须支付0.5%逾期赔偿金，总额不超过合同总价的30%。2014年4月22日，原、被告签订《补充协议》，对原合同约定的设备进行了增减，变更后的合同总价款为1,915,535元。合同签订后，原告于2014年5月15日、6月28日履行了全部交货义务，设备经过调试后于2014年10月22日通过测试，并由原、被告和用户三方于通过测试当日签署竣工报告。被告于2014年4月29日支付原告10%货款191,553.50元，于2014年7月21日支付60%货款1,149,321元。2015年5月12日，被告向原告出具付款承诺函，承诺于2015年6月30日前支付原告25%货款478,883.75元。后被告于2015年11月9日支付原告货款47,888元，于2015年11月26日支付191,554元。本院认为，原、被告间签订的《设备购销合同》和《补充协议》合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定支付货款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任并继续履行债务。被告应付原告25%货款的时间，按约定应在安装调试完毕、取得业主及监理签发的验收报告、系统投入正式运行后的60个工作日内，现原告仅就调试验收提供证据予以证明，未就系统已投入正式运行提供证据证实，故被告应付原告25%货款的时间本院确认为被告承诺付款的时间，被告承担延期付款违约责任的时间亦应自此计算。原告要求被告支付5%质保金，此款按约定应在2年质保期满支付，现距离2014年10月22日设备验收未满2年，故原告的该诉讼请求不予支持。原告主张的每日0.5%逾期付款赔偿金过高于原告的实际损失，本院酌情确定为每日0.05%。被告主张原告延期交货，因合同约定的交货日期为原告收到被告书面发货通知后15个工作日内，而被告未曾向原告发出书面发货通知，故本院对被告的主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安美世纪(北京)有限公司货款人民币239,441.75元；二、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安美世纪(北京)有限公司货款人民币478,883.75元的延期付款赔偿金(自2015年7月1日起算至2015年11月8日，按每日0.05%计算)、货款人民币430,995.75元的延期付款赔偿金(自2015年11月9日起算至2015年11月25日，按每日0.05%计算)、货款人民币239,441.75元的延期付款赔偿金(自2015年11月26日起算至判决生效日止，按每日0.05%计算)，赔偿金的总额不超过人民币574,660.5元；三、原告安美世纪(北京)有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,898.70元，减半收取计人民币6,449.35元，由原告负担人民币3,000元，被告负担人民币3,449.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年八月十二日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2372号
申请执行人：姜茂玉，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：刘相前。
被执行人：林明华，女。
申请执行人姜茂玉与被执行人刘相前、林明华合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）庄民初字第4525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请执行。执行标的额：40000元，执行费806元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已和解。申请人申请延期执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于美令
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更296号
罪犯陈金春，女，1980年3月22日生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年10月24日作出（2014）天刑二初字第172号刑事判决，以被告人陈金春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈金春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈金春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯陈金春在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈金春的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民劳初字第00009号
原告赵军，男，50岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告昊华宇航化工有限责任公司，住所地：焦作市解放东路279号。
法定代表人孙振峰，董事长。
委托代理人王志军，该公司分厂厂长。
委托代理人毋玮，该公司法制办职员。
原告赵军与被告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称：昊华宇航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日决定受理，2014年3月25日向被告昊华宇航公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，2014年3月26日向原告赵军送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵军和被告昊华宇航公司的委托代理人毋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2013年7月4日早上7点50分，原告在工作时间、工作地点、工作岗位，由于工作原因，遭到了热电分厂管理人员、共产党员、厂级标兵的辱骂和殴打。原告认为：热电分厂领导在处理管理人员辱骂和殴打原告这件事上，明显袒护管理人员，管理人员辱骂、殴打原告致伤后，按事假处理，并用原告的加班去补事假，这本身就是一种错误的做法，这种做法明显是在纵容管理人员，可以继续任意辱骂、殴打职工，没有对一个管理人员、共产党员、厂级标兵严格要求。热电分厂领导为管理人员找借口，辱骂、殴打原告，并以通讯不畅为由，对原告的处罚，更是没有道理。因为打电话时，原告已经到达了厂区，并且换了雨具后，进入了工作岗位，原告是在工作岗位，给管理人员说，手机进水一事，遭到了管理人员的辱骂和殴打，所以，与原告接不接电话，没有任何关系。热电分厂领到原告的劳动保护用品后，不发给原告。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付：1、被告领导殴打原告致伤的误工费、药费52元，并由王军赔礼道歉；依法撤销热电分厂对原告的处罚，由被告双倍支付扣发原告的工资200元，中秋节发的福利：两桶油、一件酒；原告7月份星期日的加班工资一天，并给与经济补偿300元；2、热电分厂克扣原告的劳动保护用品，应给予补发；3、原告接看手机时，手机进水损坏的维修费100元。
被告昊华宇航公司辩称，1、原告起诉与事实不符，2013年7月4日早上，原告与其班长王军发生争执，互相殴打，扰乱了正常的工作，赵军要求领导进行处理，领导已经对此事情作出处理；2、原告不存在加班事实，单位也没有克扣原告工资；3、本案不属于劳动争议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告赵军向本院提交以下证据：焦煤中央医院的诊断证明书一份、医药费发票一份、维修手机的费用发票一份，证明被告厂里的管理人员殴打原告致伤后所花费的费用，原告的手机是自己买的，因在下雨天接打被告单位电话后进水而进行了维修。
被告昊华宇航公司质证意见为，对诊断证明书真实性无异议，但是不能证明原告的证据指向，原告被诊断为腰肌扭伤，与被告无关，也与本案无关；对医疗费发票真实性无异议，但是与本案无关；对原告提交的手机维修费发票，并不是维修手机的发票，而是移动公司的定额发票，且与本案无关。
围绕争议焦点，被告昊华宇航公司向本院提交以下证据：1、原告在2013年7月份考勤表，证明原告不存在加班的事实；2、《关于对王军、赵军发生口角争执问题的处理意见》，证明对2013年7月4日事情的处理经过。
原告赵军质证意见为，对证据1真实性有异议，考勤表是王军制作的，是在原告和王军打过架后，王军自己划的考勤表，单位加班从来不在考勤表上显示，只是之后会补休，王军有一个本，那个本上记载了原告加班的时间；对证据2真实性无异议，这是热电分厂领导在一起研究决定的，原告知道此决定，但是对该决定的内容有异议。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提交证据的真实性予以认定，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告系被告下属的热电分厂的职工。2013年7月4日早上，原告与热电分厂热网专业负责人王军因工作原因发生争执。2013年8月12日，热电分厂分别对赵军和王军作出了了罚款200元、通报批评的处理。原告赵军于2014年1月6日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出了焦劳人不案字（2014）001号不予受理通知书，主要理由为：仲裁请求赔礼道歉、撤销处罚、手机损坏维修等，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围。原告赵军不服，故向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付误工费、中秋节的福利（两桶油、一件酒）、加班经济补偿300元、热电分厂扣发的劳保用品，因原告均没有提供相应证据，故本院不予支持。对于原告主张的医药费，因原告并未提供证据证明其所受伤害为工伤，故本院不予支持。原告要求王军向其赔礼道歉，因王军并非本案当事人，故本院不予支持。原告要求撤销被告对其的处罚并双倍支付扣发的工资，该请求不属于法院受理范围，故本院不予支持。原告要求被告支付手机维修费100元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫若男
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第65号
罪犯覃禹，男，1986年12月28日出生，壮族，出生地广西宜州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年7月11日作出(2011)城法刑初字第152号刑事判决，以被告人覃禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月4日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃禹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃禹在服刑考核期间，获得2013年7月改造积极分子1次，2013年6月和2013年10月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃禹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃禹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00137号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光农行），住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。
法定代表人：戚建兵，行长。
被告：刘超，男，1983年10月生。
被告：马现水，男，1970年4月生。
被告：姚玉生，男，1959年3月生。
被告：陈广江，男，1951年9月生。
原告明光农行诉被告刘超、马现水、姚玉生、陈广江金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龙明浩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1013号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：朱亚军，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人朱亚军、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室及苏锦一村115幢502室房产各一套，查封了被执行人朱亚军名下位于苏州市姑苏区新天地家园北区54幢305室房产一套，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户，但账户上无足以清偿的存款。本院另至相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行中，另查明，被执行人邵孙平在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1013号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：朱亚军，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人朱亚军、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室及苏锦一村115幢502室房产各一套，查封了被执行人朱亚军名下位于苏州市姑苏区新天地家园北区54幢305室房产一套，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户，但账户上无足以清偿的存款。本院另至相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行中，另查明，被执行人邵孙平在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡春晗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈辉锴，男，汉族，1979年09月22日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉锴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈辉锴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53706.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53706.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12270号
被执行人东莞市恒丰通风设备安装工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区蛤地新板岭工业区，组织机构代码77621279-9。
法定代表人李雪峰。
被执行人李雪峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省清新县。
上述被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初12289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费8499.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年9月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托东莞市第一人民法院、清新县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年三月七日
书记员 张振涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12270号被执行人东莞市恒丰通风设备安装工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区蛤地新板岭工业区，组织机构代码77621279-9。法定代表人李雪峰。被执行人李雪峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省清新县。上述被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初12289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费8499.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年9月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托东莞市第一人民法院、清新县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案依法应终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年三月七日书记员  张振涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12868号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告潘向辉，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告潘向辉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘向辉的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告潘向辉的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2354号
原告姚伦菊，女。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告廖明旭，男。
本院在审理原告姚伦菊与被告廖明旭买卖合同纠纷一案中，原告姚伦菊于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伦菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚伦菊撤回起诉。
本案减半征收案件受理费210元，由原告姚伦菊负担。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4920号
申请人：潘森山，男，1974年3月7日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：�斌，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人：陈杰，男，1974年3月20日生，汉族，住高邮市。
被申请人：邹万琴，女，1972年4月7日生，汉族，住高邮市。
本院于2017年8月29日立案受理原告潘森山诉被告陈杰、邹万琴民间借贷纠纷一案。原告潘森山于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘森山撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计820元，由原告潘森山负担。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 冯晓艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初4920号申请人：潘森山，男，1974年3月7日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：�斌，江苏兴典律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1974年3月20日生，汉族，住高邮市。被申请人：邹万琴，女，1972年4月7日生，汉族，住高邮市。本院于2017年8月29日立案受理原告潘森山诉被告陈杰、邹万琴民间借贷纠纷一案。原告潘森山于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘森山撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计820元，由原告潘森山负担。审 判 长  王云鹏代理审判员  周 飞人民陪审员  朱增海二〇一八年二月二十八日书 记 员  冯晓艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第788号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人桂某乙。
被告人周某，农民，；因犯盗窃罪于1993年1月9日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2013年2月20日被行政拘留十日；因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、附带民事诉讼原告人桂某乙、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月25日18时20分许，被告人周某在杭州市萧山区义蓬街道春园村一租房处，因琐事与被害人桂某乙发生争吵。后被告人周某用菜刀将桂某乙砍伤。经法医鉴定，被害人桂某乙全身多处锐器伤，多部位软组织创口累计长度超过15cm，已构成轻伤。
案发后，被告人周某如实供述了故意伤害他人的事实。
对上述指控，公诉机关提供了被害人桂某乙的陈述，被告人周某的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，报告书，案发经过，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人周某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人周某如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某予以惩处。
附带民事诉讼原告人桂某乙诉称：由于被告人周某的犯罪行为，致使其受伤，故要求被告人周某赔偿其医疗费6617.14元，误工费15000元，护理费3000元，住院伙食补助费及营养费2120元，交通费1213元，及后续治疗及整容费5500元，共计33450.14元。并当庭提供了医院门诊病历，医院费用清单、医疗费发票、医疗证明书、劳动合同书、离职证明等证据予以佐证。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人桂某乙提出的诉讼请求无异议，但表示目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2012年6月25日18时20分许，被告人周某在杭州市萧山区义蓬街道春园村一租房处，因琐事与被害人桂某乙发生争吵。后被告人周某用菜刀将桂某乙砍伤。经法医鉴定，被害人桂某乙全身多处锐器伤，多部位软组织创口累计长度超过15cm，已构成轻伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某乙的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，报告书，案发经过，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，由于被告人周某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人桂某乙轻伤，已造成其医疗费损失4537.24元，误工费9200元及护理费、住院伙食补助费等经济损失。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科及违法劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人桂某乙所造成的经济损失应予赔偿，具体赔偿数额本院将视情判决。关于附带民事诉讼原告人桂某乙要求被告人周某赔偿交通费、后续治疗及整容费的请求，因前者没有相应的交通费票据，后者目前尚未实际产生，且又未提供医疗机构的相关证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2014年8月19日止）。
二、被告人周某赔偿给附带民事诉讼原告人桂某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计14500元。此款限被告人周某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人桂某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 盛 良
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵振华
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1204号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：于淑云
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人于淑云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于淑云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1204号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初121号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日17时10分许，被告人刘某甲驾驶“迈腾”牌小型轿车（车牌号冀xxxx**），沿大司路由东向西行驶至唐山市丰南区大新庄镇安达牧场西侧时，将前方顺向行驶的李某甲所骑自行车撞倒，造成李某甲因颅脑损伤经抢救无效死亡，车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某甲经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，被告人刘某甲与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某乙、刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人刘某甲到案情况的证明材料、和解协议书、谅解书以及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人刘某甲判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董小爽
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初498号
原告：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：麦盖提县七乡工业园区。
法定代表人：李富成，该公司董事长。
被告：王国华，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省鄢陵县。
本院受理原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司诉被告王国华买卖合同纠纷一案，因原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司不预交诉讼费。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 玫
二〇一六年六月二十二日
书记员 章晓芳
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3127民初498号原告：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：麦盖提县七乡工业园区。法定代表人：李富成，该公司董事长。被告：王国华，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省鄢陵县。本院受理原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司诉被告王国华买卖合同纠纷一案，因原告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司不预交诉讼费。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 玫二〇一六年六月二十二日书记员 章晓芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2347号
原告马振香。
委托代理人钱凤龙。
被告安世全。
原告马振�与被告安世全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱凤龙、被告安世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿于晓梅乘坐被告安世全的车辆，因该车辆与其他车辆发生交通事故，导致原告女儿于晓梅受伤。后被告于2015年6月20日为原告出具欠条一份，承诺于2015年6月21日付给原告人民币10万元整。但此款被告至今分文未付，故诉请法院判令被告偿还原告人民币10万元并承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案欠据上的内容不是其本人书写，但签字确系被告所签，但该签字是在被告受原告用刀逼迫的情形下签的，原告当时还将被告的项链扯断，手机摔碎。关于本案所涉及的交通事故，交警已立案，且东港市人民法院已经针对此起交通事故作出了判决�，原告女儿于晓梅已经得到了相应赔偿。综上，被告认为应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月21日，被告安世全驾驶辽FBD8**号小型普通客车行驶至东边线十字街镇龙潭村路段时与同向前方案外人姜运芳驾驶的辽F392**号小型普通客车相撞，后又撞同向前方案外人李富安驾驶的辽FJ53**号小型面包车，随即又与对向案外人赵志民驾驶的辽FBB2**号小型普通客车相撞。上述连续碰撞行为致乘坐辽FBD8**号小型普通客车的原告女儿于晓梅受伤。后案外人于晓梅向法院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司等承担机动车交通事故赔偿责任。后本院于2015年12月18日作出（2015）东民初字第4637号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，案外人赵志民、姜运芳等四被告累�赔偿于晓梅各项经济损失153815.37元。现该判决已生效。
2015年6月20日，原告因女儿于晓梅乘坐被告车辆发生交通事故受伤一事找到被告，被告安世全为原告出具欠条一份，欠条中载明：“5月21日，安世全驾驶FBD866车将于晓梅右胳膊撞断，经双方协调私了，于6月21日一次性付给于晓梅母亲马振香5万医疗费。误工费5万，两个月还清，交给马振香。2015年6月20日。”
本院认为，作为民事案件诉讼主体的原告，应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案外人于晓梅因乘坐被告安世全车辆发生交通事故受伤，根据本院查明的事实，案外人于晓梅已就该起交通事故向法院提起诉讼，本院业已作出（2015）东民初字第4637号生效民事判决，案外人于晓梅因乘坐被告车辆发生交通事故所产生的合理经济损失，已由该判决依法予以确认并加以保�，故本案中原告作为于晓梅的母亲起诉要求被告给付相关交通事故赔偿款无法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年六月二十日
书记员 张 健
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执954号
申请执行人：洛阳高新开发区某某商行。
法定代表人：王某某，经理。
被执行人：河南某某酒店管理有限公司。
法定代表人：梁某某，经理。
本院在执行洛阳高新开发区某某商行与河南某某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2135民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南某某酒店管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11573元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月三日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执954号申请执行人：洛阳高新开发区某某商行。法定代表人：王某某，经理。被执行人：河南某某酒店管理有限公司。法定代表人：梁某某，经理。本院在执行洛阳高新开发区某某商行与河南某某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2135民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南某某酒店管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11573元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月三日书记员  高斐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1840号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李玲，女，1993年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告秦绪生与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告李玲向原告借款11000元，还款期限至2015年9月11日。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款11000元，合同到期后，本金一直未给付。
案经送达，被告李玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条、借款合同等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告李玲向原告借款11000元，借款期限为2015年8月12日至2015年9月11日。借款协议签订后，原告按照约定给付被告李玲借款11000元，但借款经原告催要后，被告未给付借款本金及利息。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，但要求被告承担逾期利息损失，即双方约定的违约金为每日50元过高，其主张逾期利息以11000元为本金，按照年利率24%，自逾期之日2015年9月12日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告李玲是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告李玲11000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金，因此原告要求被告偿还剩余借款本金11000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告承担逾期利息，即双方约定的违约金为每日50元过高，其主张逾期利息以11000元为本金，按照年利率24%，自逾期之日2015年9月12日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金11000元及利息（以11000元为本金，按照年利率24%，自逾期之日2015年9月12日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月十日
书记员 张翠翠
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5011号
原告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所，天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王俊芳，董事长。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：葛继勇。
委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告天津市凤鸣冷板有限公司与被告葛继勇劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市凤鸣冷板有限公司诉称：被告原系原告处员工，被告因个人原因提出辞职，不符合用人单位支付劳动者经济补偿的情形。原告已经向被告支付了2016年3月工资。原告因不服西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告经济补偿金5919元。二、原告不支付被告2016年3月份工资5000元。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许晨
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民督字第00001-1号
申请人陕西有色金属矿山公司。
委托代理人张立会。
被申请人陕西丰禾化工有限责任公司。
本院受理申请人陕西有色金属矿山公司的支付令申请后，于2015年7月17日发出（2015）凤民督字第00001号支付令，限令被申请人陕西丰禾化工有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人陕西丰禾化工有限责任公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月17日（2015）凤民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费547元由申请人陕西有色金属矿山公司承担。
审判员 赵 旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙伟强
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初492号
原告王安晶，业农。
被告王业祥，成年，业农。
本院在审理原告王安晶与被告王业祥民间借贷纠纷一案中，原告王安晶于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安晶撤回起诉。
本案案件受理费826元，以调解方式结案减半收取413元，由原告王安晶承担。
审判员 罗云亮
二〇一六年六月二十九日
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理书记员曾宪章
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初492号
原告王安晶，男，1981年1月15日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告王业祥，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院在审理原告王安晶与被告王业祥民间借贷纠纷一案中，原告王安晶于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安晶撤回起诉。
本案案件受理费826元，以调解方式结案减半收取413元，由原告王安晶承担。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 曾宪章
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初492号原告王安晶，业农。被告王业祥，成年，业农。本院在审理原告王安晶与被告王业祥民间借贷纠纷一案中，原告王安晶于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王安晶撤回起诉。本案案件受理费826元，以调解方式结案减半收取413元，由原告王安晶承担。审判员  罗云亮二〇一六年六月二十九日 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；代理书记员曾宪章
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2102号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人聂宝军，男，1974年10月21日生，住山东省淄博市张店区。
原告临淄区人民法院诉被告聂宝军罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1214号
申请执行人刘正荣。
被执行人王晓丹。
本院在执行申请执行人刘正荣与被执行人王晓丹劳各合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1297号民事判决书：被告王晓丹支付原告刘正荣劳务费25000元，案件受理费675元，由被告王晓丹负担600元，由原告刘正荣负担75元。执行中，申请执行人刘正荣与被执行人王晓丹自行协商处理为由于2016年9月20日撤回申请执行，不再要求法院执行。本院认为其意思表示真实，符合法律规定。执行费142元，已由申请执行人刘正荣交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1214号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一六年十月二十五日
书记员 任向阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初574号
原告：江西昌泰物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路85号，统一社会信用代码：913608027814916571。
法定代表人：李麟，经理。
委托诉讼代理人：肖赛兰，女，公司员工。
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告：王年生，男，1970年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告江西昌泰物业服务有限责任公司（以下简称昌泰物业）与被告王年生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰物业委托诉讼代理人肖赛兰、罗敏，被告王年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌泰物业提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付物业费9261.38元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系具有物业管理资质的企业，受建设单位江西省昌泰高速公路有限公司的委托，原告自2006年3月起对吉安市吉州区壹街区小区进行物业管理，经吉安市吉州区物价局批准，对该小区的物业服务收费标准为高层住宅（八层以上）1至6层每月每平方米1元、7楼以上每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米0.5元。被告为小区9栋1单元402室业主，每月应交纳物业费134.23元，截止2017年8月，被告累计拖欠原告物业费9261.38元。经原告催缴，被告仍拒绝交纳，请求依法判如所请。
被告王年生辩称，原告提供的物业服务存在以下问题：1、2011年3月8日，被告的电动车电瓶在小区被盗，由于小区监控模糊，导致无法破案，原告负有责任；2、小区单元门的可视电话坏了未及时修理，小区业主随意养狗，卫生保洁、绿化养护工作不到位；3、小区业主至今未能办理土地证；4、原告收取了很多广告费，未公布费用开支情况。综上，原告必须为被告解决上述问题后，被告才同意交纳物业费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，受建设单位江西省昌泰高速公路有限公司的委托，自2006年3月起对吉安市吉州区壹街区小区进行物业管理。被告为小区9栋1单元402室业主，房屋建筑面积134.23平方米，物业费每月每平方米1元（含电梯运行费、二次供水费）。被告自2011年12月起未交物业费，截止2017年8月，累计拖欠69个月物业费共计9261元。经原告催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务承诺书、物价局批复及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告受建设单位委托，对壹街区小区进行物业管理，该合同关系对业主具有约束力，被告应当交纳物业费。被告辩称小区的物业服务存在不到位的问题，但未提供充分证据加以证实。在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，而不能作为被告个人拒付或减少物业服务费的依据。对被告提出的电动车电瓶被盗问题，如被告认为原告存在违约行为并给其造成了相关经济损失，可另行主张权利。对被告提出的土地证办证问题，应向开发商主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王年生支付原告江西昌泰物业服务有限责任公司2011年12月至2017年8月期间的物业服务费9261元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一八年三月二十日
（）（）
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1083号
原告郭朝雄，男，1980年7月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告曹瑾，男，1981年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月4日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭朝雄撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取1410元，由原告郭朝雄负担。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年七月四日
书记员 范香妹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初25号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄清启，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因吸毒于2013年8月29日被石狮市公安局处以行政拘留4日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人黄清启犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人黄清启到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
2016年3月至8月间，被告人黄清启先后七次在石狮市灵秀镇塘园振西82号的住处，容留他人吸食毒品氯胺胴（俗称“K粉”）及甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月的一天，被告人黄清启在上述地点，容留蔡某吸食毒品氯胺胴。
2.2016年5月的一天，被告人黄清启在上述地点，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月的一天，被告人黄清启在上述地点，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年6月的一天，被告人黄清启在上述地点，容留蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年7月的一天，被告人黄清启在上述地点，容留蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2016年8月初的一天，被告人黄清启在上述地点，容留蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2016年8月中旬的一天，被告人黄清启在上述地点，容留蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄清启于2016年9月5日在石狮市灵秀镇塘园村委会附近被公安人员抓获。
另查明，经尿检被告人黄清启和蔡某、邱某、蔡某1的尿液均呈阳性。
在本院审理中，被告人黄清启通过其家属向本院预交罚金人民币3000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）5号量刑建议书，建议对被告人黄清启在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄清启在庭审中亦无异议，并有证人蔡某、邱某、蔡某1、颜某、颜某1证言，辨认笔录，相关照片，现场笔录，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人黄清启供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清启二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清启归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄清启曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人黄清启向本院预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄清启犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年一月十三日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周星辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周星辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周星辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,462.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,462.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3673号
原告王云建。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
被告邵祝勤。
被告陈伟。
被告毛方全。
原告王云建诉被告邵祝勤、陈伟、毛方全不当得利纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王云建的委托代理人杨浩、被告邵祝勤到庭参加诉讼，被告陈伟、毛方全未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云建诉称，原告于2014年9月份到吴春江承包的陕西省榆林市神木汇兴矿业集团有限公司上班工作。在2015年1月14日夜班从事井下作业过程中发生工伤事故。原告被送往神木第二医院治疗，后转至中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗。经汇兴煤矿给报工伤后做工伤鉴定为工伤六级。在2015年4月23日经吴春江（代表汇兴煤矿）等人同原告协商，双方达成工伤事故一次性赔偿协议：一、甲方向乙方支付工伤事故一次性赔偿金人民币陆拾陆万元（660000）元。吴春江、原告本人及被告邵祝勤（作为乙方亲属）签字摁指印。该66万元赔偿款在协议签订后，被告邵祝勤伙同被告陈伟、毛方全从汇兴矿业于2015年4月23日将66万元赔偿款领走。邵祝勤给汇兴煤矿财务立下收条一份：收到付给王云建工伤一次性工伤赔付金66万元整。收款人：邵祝勤。2015年4月23日，当日被告只付给原告50万元整（汇入原告邮局卡），剩余16万元经原告催要被告拒不给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告赔偿款160000元整，利息6115.2元，合计：166115元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告追加陈伟、吴春江、毛方全为本案被告，后原告撤回了对被告吴春江的起诉。
被告邵祝勤辩称，我只是中间人，只是调解，我没有权利代原告领66万元，我也没有权利把钱转到陈伟名下。原告所述不符合实际，至于转多少钱怎么转的，我不清楚。一方是我亲属另一方是矿上，我只是中间调解的，最后达成协议50万元，这16万是工队给原告治疗过程中请了专家补偿那一部分钱，原告签了两份协议，一份50万，一份是66万。
被告陈伟、毛方全未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系陕西省榆林市神木汇兴矿业集团有限公司员工。2015年1月14日，原告从事井下作业过程中发生工伤事故。2015年4月23日，吴春江（甲方）与原告王云建（乙方）签订了工伤事故一次性赔偿协议，该协议第一条约定：“甲方向乙方支付工伤事故一次性赔偿金人民币陆拾陆万元。”被告邵祝勤作为乙方亲属在协议上签字。协议签订后，被告邵祝勤出具收条一份，载明“收到付给王云建工伤一次性工伤赔付金陆拾陆万元整。”2015年4月23日，原告王云建中国农业银行账户收到赔偿款660000元，并于当日该款分四次转出，金额分别为500000元、150000元、5000元、5000元，其中150000元转入了被告陈伟账户，5000元、5000元为取现。2015年12月17日，原告诉至本院，要求被告返还赔偿款160000元及利息。
以上事实，有赔偿协议一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、个人业务凭证复印件一份、收条复印件一份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，不当得利的构成要件是：一方获得利益；他方利益受损；一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；获得利益及利益受损均无法律根据。本案中，原告王云建因工伤获得赔偿款66万元，该款项已经打入原告中国农业银行账户，随即分四次转支。原告诉称其中16万元为三被告串通取走，但并无相关证据证明该主张。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王云建的诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告王云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘玫竹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初371号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人操春玲，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，大专文化。2015年7月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期六个月。因本案于2017年8月15日被挡获，同日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人操春玲犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人操春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：1.2017年7月9日18时许，被告人操春玲在租用的内江市市中区新华路149号1栋1单元房间内，将约0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半颗甲基苯丙胺（俗称麻古）以100元的价格贩卖给吸毒人员钟某在其家中吸食；
2.2017年7月16日19时许，被告人操春玲在其出租屋内，将约0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半颗甲基苯丙胺（俗称麻古）以100元的价格贩卖给钟某在其家中吸食；
3.2017年8月5日19时许，被告人操春玲在其出租屋内，将约0.1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半颗甲基苯丙胺（俗称麻古）以100元的价格贩卖给吸毒人员钟某在其家中吸食。
公诉机关提供相应证据认为，被告人操春玲违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺并容留他人吸食毒品，构成贩卖毒品罪。被告人操春玲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人操春玲系累犯，应当从重处罚。
被告人操春玲对指控无异议。
经审理查明：1.2017年7月9日18时许，被告人操春玲在租用的内江市市中区新华路149号1栋1单元某房间内，向吸毒人员钟某贩卖100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半颗甲基苯丙胺（俗称麻古）在其家中吸食；
2.2017年7月16日19时许，被告人操春玲在其出租屋内，向吸毒人员钟某贩卖100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半颗甲基苯丙胺（俗称麻古）在其家中吸食；
3.2017年8月5日19时许，被告人操春玲在其出租屋内，向吸毒人员钟某贩卖100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半颗甲基苯丙胺（俗称麻古）在其家中吸食。
公安机关当场从被告人操春玲处查获疑似毒品2.08克。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人操春玲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人钟某、黄某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书及被告人指认尿检结果照片、搜查笔录及照片、毒品称量笔录及指认搜查出的毒品照片、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、微信转账截图、操春玲房屋租赁合同、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，刑事判决书、释放证明、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操春玲违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人操春玲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人操春玲刑期应自2017年8月15日至2021年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关从被告人操春玲处查扣的毒品2.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 李德奇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1370号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月17日10时许，被告人赵某某在本区奉城镇唐城街11号八闽网吧内，趁被害人候某某不备之机，窃得其放置在该处座位上的内有现金人民币1055元的黑色钱包1只。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某某的陈述，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执329号
申请执行人：景春伟，男，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北棵街北棵小区15栋2单元402号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人景春伟与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4134号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2号
申请执行人陈英莲，女，1965年4月10日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人陈英莲与被执行人陈泽生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6840号民事调解书一案，申请执行人陈英莲于2016年1月4日向本院执行，要求被执行人陈泽生偿还借款人民币890000元及利息（自2015年9月7日起计算至期限届满之日止）。受理费6350元。执行中经查，被执行人陈泽生在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6840号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 林美娥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第172号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：董希伦。
原告温州永安房地产开发公司为与被告董希伦商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初187号
原告徐某某，女，汉族，1957年7月11日出生。
被告张某甲，男，汉族，1955年5月16日出生。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员甘红琼、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告婚后因性格不合经常发生纠纷，被告殴打原告，2011年正月开始双方分居生活。2013年10月，原告向忠县人民法院起诉，要求与被告离婚。法院审理后于同年11月12日判决驳回了原告的离婚请求。尔后双方互不联系，分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，向本院邮寄了书面答辩状，被告称原告离开他已经五年，带走了几万元共同财产；原告跟其他男人鬼混，给他造成极大损失。被告反对法院判决离婚，只要原告向他支付5万元损失费，他就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年9月在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活。1982年2月24日生育长子张某乙，1986年10月20日生育次子张某丙，均已独立生活。2011年开始原、被告为生活琐事发生纠纷，2012年1月原告离开被告务工地广东省东莞市企石镇到惠州市务工，与被告分居生活。2013年10月，原告向本院起诉离婚，本院审理后于同年11月12日判决驳回了原告的离婚请求。尔后双方仍没有搞好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、（2013）忠法民初字第03317号民事判决书、次子张某丙的书面证言、儿媳王某甲的书面证言、工友兰某某、王某乙、刘某某的书面证言以及证人秦某某的当庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和分居已满四年；在本院前次驳回原告离婚请求后，双方仍没有搞好夫妻关系，现被告也未到庭应诉，本院也无法调解和好。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩要求原告给付5万元损失费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
人民陪审员 甘红琼
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石佳佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初434号
原告：宋双彦，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
原告宋双彦与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宋双彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋双彦撤回起诉处理。
审判员 曹晓南
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 莉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初434号原告：宋双彦，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋。原告宋双彦与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宋双彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋双彦撤回起诉处理。审判员  曹晓南二〇一八年一月二十四日书记员  陈 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00637号
原告胡德金。
被告郝茂彬。
原告胡德金与被告郝茂彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡德金到庭参加诉讼。被告郝茂彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡德金诉称：2000年之前，原告的拾边地被村里收回，而其他村民的拾边地并未被收回，为此原告多次去村里协商，村里同意将其他拾边地抵还给原告，为此村里安排时任队长的被告郝茂彬安排。被告于2000年11月2日将本队拾边地二亩左右分给原告耕种。由于原告长期在外打工，被告就找到原告协商，将拾边地让给其姐姐耕种（租金或粮食由原告要），原告同意借给被告姐姐耕种，现在这块地是被告在种。原告后多次找到被告索要土地，被告就是占用不还，故原告诉至贵院，请求依法判令被告归还原告拾边地二亩。
被告郝茂彬未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告胡德金于1984年左右耕种新沂市时集镇郝湖村部分拾边地，后该拾边地于1994年左右被该村委会收回。2000年11月2日，时任该村九组组长的郝茂彬向原告出具证明一份，该证明主要载明“证明六队树卖后，拾边地先分给胡德金贰亩左右郝茂彬2000.11.2”。现原告主张被告返还四至范围为东边靠北队地、北面靠北四队地、南面靠公路、西边靠郝茂彬地，面积为二亩的拾边地。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告郝茂彬出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告要求返还土地的前提是其对涉案土地享有使用权，原告虽主张对涉案土地享有使用权，但并未提供涉案土地的使用权证书，故本案争议的实质是诉争土地的使用权争议。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故本案不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡德金的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告胡德金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 聂礼强
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏芳娣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1999号
原告：胡某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某和被告王某甲到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：2012年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某乙。原、被告因家庭琐事时有争吵。2015年7月31日，原告离家与被告分居生活，女儿跟随被告生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告王某甲答辩称：认可原告陈述的上述事实，但不同意离婚。
本院经审理查明，认定本案事实与原告陈述事实一致。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表原件一份附卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。双方办理结婚登记手续后共同生活，并生育女儿王某乙，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事时有争吵，原告离家与被告分居生活，对夫妻感情产生一定影响。只要双方互谅互让，互相信任，多为女儿健康成长考虑，还是有和好的可能，故对原告离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年六月二十日
代书记员 楼海峰
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初205号
原告郭云海，男，汉族，1950年3月10日出生，云南省威信县人。
原告郭友兵，男，汉族，1982年1月2日出生，云南省威信县人。
被告崔健，男，汉族，1973年9月17日出生，云南省威信县人。
委托代理人潘先恒，系威信县供销社职工，特别授权。
原告郭云海、郭友兵诉被告崔健物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭云海、郭友兵，被告崔健的委托代理人潘先恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云海、郭友兵诉称：2014年10月，被告崔健欲在我家位于“胡家坡”的承包地里修建加油站，由于需长期占用，经双方协商被告同意补偿我1.5亩土地的补偿费5.8万元、200棵成活苗木的补偿费和电线杆占地费用。后因被告未继续修建，但土地已被挖毁，一部分被改成河道、剩余部分坍塌滑入河沟，自古以来种地和放牧的唯一通道（30米河墙）也被挖毁。综上，请求判令被告崔健支付我土地补偿款5.8万元；损坏200棵杉木苗的损失4，000元（200棵×20元／棵）；赔偿电线杆占地及疏松电线杆周围土地的费用600元；修复种地和放牧的30米通道（河墙）；本案诉讼费由被告承担。
被告崔健辩称：原告诉称我将其土地用于修建加油站并挖毁土地，原告没有证据证明，亦无证据证明我委托了他人挖毁原告的土地。关于土地补偿款，原告没有提供相关证据证实，同时原告对该土地没有处分权，该土地属于集体所有。关于杉木苗200棵及电线杆占地等费用，原告无相关证据证明。关于河道，无损害事实，同时原告无主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告崔健是否因修加油站而损坏原告的“胡家坡”承包地；
2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持？
原告郭云海、郭友兵为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、土地承包合同书，证明原告郭云海承包了名为“胡家坡”的土地经营，及该土地已被被告催建挖毁。
经质证，被告对真实性无异议，但不能证明被挖毁的土地是“胡家坡”，亦不能证明挖毁系被告所为。
2、申请证人郭某某、王某某、周某某出庭作证：
郭某某证实，被告崔健因要修加油站在原告的承包地上，便与原告口头协商，由被告自愿补偿原告各项费用50，000元。达成口头协议后，被告崔健用挖机在原告的地上挖了一天后，不知什么原因就没有挖了，至今未付原告的土地补偿款。
经质证，二原告均无异议；被告对真实性有异议。
王某某证实，被告崔健为了修建加油站，把原告的土地和河墙挖了，河墙被挖了以后，地就被河水冲垮了。在挖地之前，双方是协商了的，并且被告同意补偿原告钱，具体协商要补偿多少不清楚，河墙是被告喊工人挖的，挖的时候被告有没有在场不清楚。
经质证，二原告均无异议；被告对真实性有异议。
周某某证实，有人在原告“胡家坡”的承包地里修建加油站，具体是何人在这块地里修建加油站不清楚。
经质证，二原告均无异议；被告对该证实真实性无异议，但不能证明是被告在该土地上建加油站。
为查清本案案件事实，本院依职权调取现场的照片一张。
经质证，原、被告双方均无异议。
本案在审理过程中，被告崔健未向本院提供任何证据。
通过庭审、质证，本院认为，原告提供的第1组证据，经质证被告对真实性无异议，且该证据来源合法，能证明原告郭云海承包了名为“胡家坡”的土地经营，综合原告陈述及证人的证实，被告确曾在该土地上修建加油站而开挖土地，故本院予以采信；对郭某某、王某某、周某某证实，被告对郭某某、王某某证实的真实性均有异议，但三证人的证实能相互印证，对相互印证部分予以采信，即：被告与二原告协商一致后，被告在原告郭云海“胡家坡”的承包地里修建加油站，并对该土地进行了开挖。本院依本院依职权调取现场的照片，因原、被告均无异议，故予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月，原告郭友兵、郭云海与被告崔健协商，并口头约定将郭云海家承包经营的“胡家坡”承包地流转给被告崔健修建加油站，但双方未签订书面合同，亦未经发包方同意或报发包方备案。原、被告双方达成口头协议后，被告便用挖掘机开挖前述土地。后因被告修建加油站未果，2016年3月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原告郭云海、郭友兵通过口头约定将以家庭承包方式取得承包经营权的土地，流转给被告崔健用于修建加油站，已违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条（二）项、三十七条第一款之规定。原告作为承包方，负有维持土地农业用途、不得用于非农建设的义务，原告在对取得承包经营权的土地进行流转时，应当签订书面合同，并经发包方同意或报发包方备案，同时不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。因此，原、被告双方的口头协议本院依法认定为无效，因口头协议无效，故本院对原告请求被告补偿其5.8万元土地补偿款的诉讼请求不予支持。同时，原告对其余诉讼请求未能提供充分予以证明，故本院对原告的其余诉讼请求亦不予支持。双方口头约定无效后，对于原告土地所受的损坏，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第八十一条之规定，应由相关政府土地行政主管部门作出处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条（二）项、三十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第八十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭云海、郭友兵的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭云海、郭友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
人民陪审员 王禄江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马启贵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7185号
原告：赵世峰，男，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：赵吉伟，男，1974年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：赵吉峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告赵世峰与被告赵吉伟、赵吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赵世峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世峰以“愿与被告赵吉伟、赵吉峰庭外和解”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世峰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵世峰负担。
审判员 李玉霞
二〇一六年十月十七日
书记员 曾 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终16号
上诉人（一审起诉人）：李超，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
上诉人李超因金融行政撤销一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李超上诉请求：撤销一审裁定，将该案发回重审或依法支持上诉人一审合理、合法的行政诉讼请求。事实和理由：上诉人向中国人民银行黑河市中心支行举报黑河农商行违规给于洋等办理银行卡业务和取款业务，给上诉人造成严重的经济损失，中国人民银行黑河市中心支行受理后不严肃调查黑河农商行违规违法行为，答复意见又编造了于洋代理他人开立银行结算账户办理银行卡的事实，规避了大额取款本人未到现场不签字的合法性，未能对黑河农商行违规违法的法律责任条款给予依法答复。中国人民银行黑河市中心支行的答复产生外部法律效力的行为，是对上诉人不作为和违法的行为。综上，一审法院不予立案违反法定程序，适用法律错误。
本院认为，中国人民银行黑河市中心支行于2017年10月28日、2018年1月15日作出的《关于李超等人反映黑河农商行违规办理银行卡业务答复意见》，是针对李超所反映的黑河农商行违规办理银行卡业务及取款业务等调查情况作出的答复，该答复意见并未对李超设立新的权利义务，因此，该答复意见对李超的权利义务并未产生实际影响。李超提起本案诉讼，要求确认该答复意见违法并予以撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项的规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确。
综上，李超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第10号
罪犯丁肖文，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月25日作出(2011)甬余刑初字第1044号刑事判决，以罪犯丁肖文犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁肖文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁肖文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁肖文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁肖文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁肖文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执18号
申请执行人：梁金芝
申请执行人：梁金宝
申请执行人：尚秀俊
申请执行人：梁金花
被执行人：吴延青
申请执行人梁金芝、梁金宝、尚秀俊、梁金花与被执行人吴延青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1402民初1963号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行阶段，申请执行人梁金芝、梁金宝、尚秀俊、梁金花于2018年5月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人梁金芝、梁金宝、尚秀俊、梁金花撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1963号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王身杰
审判员 刘世文
二〇一八年五月二十五日
书记员 雒鹏飞
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初99号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年3月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，耒阳市戏院下岗职工，耒阳市文化馆临聘人员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月26日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理了。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年12月4日19时许，被告人唐某某无证驾驶未购买保险的无牌女式摩托车沿107国道由南往北方向行驶至耒阳市小水镇1875KM+500M路段时，遇行人许某某由西往东横过道路，避让不及，摩托车车头撞到许某某。造成许某某受伤，抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人许某某符合头部遭受强钝外力作用，导致颅脑损伤死亡。耒阳市公安局交警大队认定：被告人唐某某负事故的主要责任，许某某负次要责任。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了如下证据，予以证实：1．户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、交通事故现场照片、现场勘验笔录、现场检测报告、到案经过等书证；2．证人王某某的证言；3．被告人唐某某的供述和辩解；4．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未购买交强险的摩托车在道路上行驶，未充分注意道路上行人动态，发生事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。愿意依法赔偿原告人的合理经济损失，请求从轻判处。
经审理查明，被告人唐某某犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关的指控，本院予以确认。
另查明，经本院主持调解，被告人唐某某的亲属已赔偿受害人近亲属死亡赔偿金等经济损失共计158000元，受害人近亲属向本院出具谅解书，请求对被告人唐某某从轻判处。
被告人唐某某的犯罪事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、交通事故照片、现场勘验笔录、现场检测报告等书证，证实2016年12月4日19时许，被告人唐某某无证驾驶未购买保险的无牌女式摩托车沿107国道由南往北方向行驶至耒阳市小水镇肇事路段时，遇行人许某某横过道路，避让不及，摩托车车头撞到许某某。造成许某某受伤抢救无效，在送往医院的途中死亡的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定：被告人唐某某负事故的主要责任，许某某负次要责任。被告人唐某某血液酒精浓度为0，尿检结果阴性。
2、到案经过，证实被告人唐某某系事故当天口头传唤归案，归案后如实供述犯罪事实。
3、被告人唐某某的供述和辩解，证实2016年12月4日19时许，被告人唐某某无证驾驶无牌女式摩托车沿107国道由南往北方向行驶至肇事路段时，遇一女人（许某某）跑步横过道路，避让不及，摩托车车头撞到女人。造成许某某受伤，她老公马上到现场，当即有人打电话120报警抢救，被告人唐某某随120救护车到医院，许某某在送往医院途中抢救无效死亡。被告人唐某某当时驾驶的车速30码左右。愿意赔偿受害人经济损失，但自己一直下岗，家庭经济困难，无法立即赔偿到位。
4、证人王某某的证言，证实2016年12月4日19时许，许某某在107国道耒阳市小水镇江陂村路口对面马路向王某某挥手，这时被告人唐某某驾驶无牌女式摩托车沿107国道由南往北方向行驶，在道路边将许某某撞到在地，王某某立即过去，抱住许某某，旁边一女人立即打120、110报警，救护车到耒阳市人民医院时，医生说已经死亡了。
5，耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，证实被害人许某某头部损伤，右顶颞部一血肿包块，颅骨骨折，强钝性外力作用导致颅脑损伤死亡。
6、民事赔偿调解协议，收条、谅解书，证实被告人唐某某的亲属已赔偿受害人近亲属经济损失共计158000元，受害人近亲属向本院出具谅解书，请求对被告人唐某某从轻判处。
7、户籍证明，证实案发时被告人唐某某已年满18周岁，系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，未充分注意道路上行人动态，发生事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某积极参与救治伤员，在抢救现场经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人唐某某的亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人唐某某犯交通肇事罪建议判处二年以下有期徒刑的量刑意见，因被告人唐某某赔偿了被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曾小利
二〇一七年四月一日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。