河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第246号
原告李德召，男，1957年5月24日生，汉族。
委托代理人周鸿、王朋勇（实习），河南有道律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，系公司总经理。
委托代理人靳培培，女，1986年11月5日生，汉族，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，系公司总经理。
委托代理人张朋举，男，1986年12月23日，系公司员工。
被告李文五，男，1978年12月18日生，汉族。
原告李德召诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、李文五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德召及其委托代理人周鸿、王朋勇、被告信达保险公司的委托代理人靳培培、被告人寿保险公司的委托代理人张朋举到庭参加了诉讼，被告李文五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告李文五驾驶河南省某运输有限公司某东风牌中型货车在郑州市五洲水产调味某安置小区工地将原告手部压伤，经郑州市公安局交警认定，被告李文五负事故全责，原告为此住院治疗，造成相应损失。肇事车辆在信达保险公司和人寿保险公司投保交强险和三责险。原告起诉至法院，请求：1、判令被告信达保险公司和被告人寿保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费10000元；2、判令被告李文五在上述费用中超出保险赔偿范围的部分承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。后原告变更诉讼请求，将第1、2项诉讼请求变更为：判令三被告赔偿原告损失132543.89元。在开庭过程中，原告再次将赔偿数额变更为139234.89元（变更的项目是被扶养人生活费，由5627元变更为12318.9元）。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、驾驶人李文五机动车驾驶证和车辆行驶证各1份，证明驾驶员及车辆都具有合法手续及驾驶资格；
证据2、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明该车辆已在信达保险公司投保交强险；
证据3、机动车保险单1份，证明该车辆在人寿保险公司缴纳了商业三责险；
证据4、医院出院病人记账项目明细、住院病历、诊断证明、出院证各1份，住院医疗费票据1张，门诊票据3张，住院预交款收据5张，证明原告在此次交通事故中发生的医疗费用共计41960.89元；
证据5、河南某司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明李德召因此次交通事故构成伤残等级为十级，误工期为70日、护理期30日、护理人数1人；
证据6、李德召家庭人员户口簿1份，证明李德召需要扶养的子女人数及期限，其家庭成员均为城镇户口；
证据7、郑州某机械有限公司的营业执照及出具的工资证明1份，证明原告一直在郑州市工作，工资为每月3000元；
证据8、郑州市公安局事故认定书1份，证明被告李文五负全责；
证据9、鉴定发票1份，证明鉴定费用为1300元；
证据10、交通费票据1组，证明原告花费的交通费用为1000元；
证据11、原告郑州市居住证1份，证明原告一直在郑州市居住。
被告信达保险公司辩称，交强险医疗费限额为1万元，原告要求的误工费，应按照2014河南省城镇居民纯收入标准计算，时间按180天计算；护理费按照住院期间66天计算，一天按80元计算；交通费票据为连票，被告信达保险公司建议支付200元；对原告要求的被扶养人生活费、残疾赔偿金数额没有异议，予以认可；原告要求的精神损害抚慰金应当按照3000元支付；诉讼费和鉴定费不予承担。请法院依法判决。
被告信达保险公司未提供证据。
被告人寿保险公司辩称，请求法院根据原告方提供的驾驶证、行车证，依法核实车辆投保的保单信息。另外，希望法院查明李文五是否为原告垫付医疗费用。以上两点如果情况属实，被告人寿保险公司愿意承担交强险限额以外、三责险限额以内的赔偿责任，非医疗保险的费用应当予以扣除，鉴定费和诉讼费被告人寿保险公司不予承担。
被告人寿保险公司未提供证据。
被告李文五未作出答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告信达保险公司对原告提供的证据7的真实性有异议，认为企业营业执照上的核准日期与误工证明的日期相矛盾，公司的住所地与原告的工作地不符；对证据8的真实性有异议，认为发生事故后双方没有报警，请法庭进行核实和调查事故发生过程；对其他证据的真实性均无异议。
被告人寿保险公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该车辆为营运车辆，应当提供道路运输资格证和驾驶员从业资格证；对证明2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为提供的是复印件，应当提供原件；对证据4中的诊断证明、出院证没有异议，对病历有异议，认为病历上记载1月13日以后原告没有用药，原告是3月份出院，所以对原告的住院期限有异议；对证据4中的门诊医疗发票有异议，认为显示的名字是李立周，还有两张没有名字，不予认可，对其他票据没有异议；对证据5中的司法鉴定的伤残等级没有异议，对误工期、护理期有异议，认为时间过长，与原告的伤情不吻合；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性有异议，认为单位成立在后而原告工作时间在前，原告应当提供与单位签订的劳动合同及事发前三个月的工资表或银行对账单，原告提供的工资是税后工资，应当提供完税凭证；对证据8的真实性无异议；对证据9的真实性无异议，但认为被告不应承担；对证据10有异议，认为交通费请求过高，请法院依法酌定；对证据11不予质证，认为与本案无关，事故发生时，居住证已经失效。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2014年1月3日，被告李文五驾驶某东风牌中型货车在郑州市五洲水产调味城某安置小区工地将原告手部压伤，经交警部门认定，被告李文五负事故的全部责任。事故发生后，原告在医院住院治疗66天，花去住院医疗费41960.89元，门诊医疗费129.6元，被诊断为右手重度挤压伤：1、右手掌部血管神经肌腱损伤；2、右手掌部皮肤撕脱伤；3、右环指末节指骨骨折；4、右桡骨远端骨折。出院医嘱为：1、注意右手保暖，加强右手各关节功能锻炼；2、右手虎口瘢痕挛缩，右拇指内收畸形，不能外展，术后90天后来院行“右手虎口瘢痕切除，改形或皮瓣修复术”；3、定期复查，不适随诊。在原告治疗期间，被告李文五已垫付住院医疗费5000元。
本院依据原告申请，委托河南某司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年7月2日该中心作出豫某司鉴中心（2014）临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右手损伤的伤残等级为十级；2、误工期70日，护理期30日，护理人数1人。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，原告李德召有四个子女，一子已成年，三子女尚未成年。
再查明，被告李文五系肇事车辆的司机，该车在被告信达保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司处投保有商业三责险和不计免赔险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿限额为110000元，商业三责险赔偿限额为100000元。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，61.36元／日；农村居民人均生活消费支出5627.73元／年；2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，80元／日。
本院认为，被告李文五驾驶车辆致使原告受伤，交警部门作出被告李文五负事故全部责任的事故认定，事实清楚，本院予以采信。被告李文五应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。因某肇事车在被告信达保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司处投保有商业三责险和不计免赔险，故被告信达保险公司应在交强险限额内、被告人寿保险公司应当在商业三责险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。原告要求被告信达保险公司、人寿保险公司、李文五赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，理由正当，本院予以支持。原告因本次事故造成损失如下：1、住院医疗费41960.89元，扣除被告李文五已支付5000元，原告就本次诉讼实际损失住院医疗费36960.89元；原告未要求被告支付门诊医疗费，系真实意思表示，本院予以准许；2、住院伙食补助费3300元（66天×50元）；3、营养费1320元（66天×20元）；4、误工费，原告提供的误工证明不足以证明其工作岗位及收入，其收入应按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入61.36元∕天计算，原告要求误工期按180天计算，被告信达保险公司对此无异议，本院予以支持，误工费为11044.8元；5、护理费，按2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资80元∕天，根据原告伤情及鉴定结论，护理期限为（66＋30）96天，共计7680元；6、交通费，本院酌定300元；7、残疾赔偿金44796元（22398.03元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；9、被扶养人生活费，原告要求12318.9元，被告信达保险公司对此无异议，本院予以支持；10、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李德召医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计81139.7元，以上共计91139.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险限额内赔偿原告李德召医疗费、营养费、住院伙食补助费共计31580.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由原告李德召负担370元，被告李文五负担2715元。鉴定费1300元，由被告李文五负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王艳梅