保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1744号
原告赵秀起，男，汉族，1973年8月22日出生，现住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告田雪峰，男，汉族，1984年1月14日出生，现住保定市清苑县。
委托代理人宋金城、曹梦莎，河北宋金城律师事务所律师。
被告王亮，男，汉族，1982年1月1日出生，现住保定市清苑县。
委托代理人宋金城、曹梦莎，河北宋金城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
赵秀起与田雪峰、王亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保财险保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀起及其委托代理人王冰，被告田雪峰、王亮及其委托代理人宋金城、曹梦莎，被告人保财险保定分公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀起诉称，2016年3月22日，被告田雪峰驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保定市天威东路由西向东行驶至东二环交叉口闯红灯行驶通过路口时与沿天威东路由东向西行驶至东二环交叉口向南左转弯的赵秀起驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，冀Ｆ×××××号重型自卸货车向南侧翻后碾压了沿东二环道路东侧由南向北行驶至该交叉口南口的驾驶电动自行车的谢相忠，造成谢相忠死亡，田雪峰和冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车上的乘车人张晓坡受伤，三车受损。经保定市公安局交警一大队依法认定：被告田雪峰负此次事故的全部责任，原告赵秀起无责任。原告系受损车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的实际车主。被告田雪峰的肇事行为，给原告车辆造成损害，且致使原告受伤。肇事车冀Ｆ×××××号重型自卸货车系王亮所有，被告田雪峰、王亮依法应承担民事赔偿责任，冀Ｆ×××××号重型自卸货车在人保财险保定分公司投保交强险、商业险，人保财险保定分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请人民法院依法判令被告赔偿原告车损72999元、停运损失73629元，施救费4150元，公估费5650元，货物损失13540元，医疗费153.94元，交通费525元，住宿费1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任范围内承担保险责任，超出部分由被告田雪峰、王亮赔偿，本案的诉讼费用被告承担。
被告田雪峰、王亮辩称，关于责任承担问题，首先应当由人保财险保定分公司在责任范围内承担责任，不足部分由二被告承担。原告主张的损失过高，对其不合理诉求，人民法院应当驳回。
被告人保财险保定分公司辩称，请求人民法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期限内，确定是否保险责任。我公司在保险责任范围内对于原告合理合法损失承担责任，因本案造成一人死亡，受害者家属也已经起诉要求在保险责任范围内赔偿65万元，其数额已经超过责任限额，请求人民法院对死者和伤者满额赔付。原告所做的车辆损失及营运损失鉴定系单方委托，对其真实性不认可，要求重新鉴定。诉讼费等费用我公司不承担。
经审理查明，2016年3月22日0时13时许，被告田雪峰驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保定市天威东路由西向东行驶至东二环交叉口闯红灯行驶通过路口时与沿天威东路由东向西行驶至东二环交叉口向南左转弯的赵秀起驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，冀Ｆ×××××号重型自卸货车向南侧翻后碾压了沿东二环道路东侧由南向北行驶至该交叉口南口的驾驶电动自行车的谢相忠，造成谢相忠死亡，田雪峰和冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车上的乘车人张晓坡受伤，三车受损。经保定市公安局交警一大队出具保公交认字（2016）第21号道路交通事故认定书，认定：被告田雪峰负此次事故的全部责任，原告赵秀起无责任。
冀Ｆ×××××重型自卸货车的被保险人为王亮，该车在人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险；第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间均为2016年3月2日至2017年3月1日。
事故发生后，原告委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车车损进行评估、对该车日停运损失进行鉴定，估损金额为：72999元；日停运损失为：729元。原告支出公估费5650元。原告主张施救费4150元，被告认为数额过高，认为同城间应为200元。
原告主张货物损失13540元，其中倒车费1100元，人工费1390元，蔬菜损失11050元，对此三被告均不予认可。原告提供医疗票据一张，主张医疗费153.94元，被告亦不予认可。原告主张交通费525元，住宿费1350元，被告对合理的交通费认可，对住宿费以未提供发票不予认可。
此外，原告提供2016年7月2日河北伟凯汽车贸易有限公司证明：冀Ｄ×××××仓栅式运输车系由赵秀起（身份证号）以分期付款的方式在我公司购买的，自车辆交付赵秀起本人自行控制、经营、受益、管理该车辆，其为该车的实际车主。原告还提供保定市新市区力宏汽车修理厂证明：冀Ｄ×××××解放车于2016年3月22日在保定市天威路与东二环交叉口处发生交通事故，该车前部受损，经我厂维修人员拆装修理，于2016年6月30日修复完毕，车辆基本恢复到能够正常使用。证明该车停运101天。
另查明，被告田雪峰系王亮雇佣的司机。
以上事实由原告提供的保定市公安局交警一大队出具保公交认字（2016）第21号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、评估费发票、公估费发票、拆解费发票、河北伟凯汽车贸易有限公司证明、保定市新市区力宏汽车修理厂证明及原、被告的陈述。
本院认为，因被告田雪峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。田雪峰驾驶机动车不注意安全且通过有方向指示信号灯的交叉路口时违反道路交通信号灯通行，是造成此事故的全部因素。经交警部门认定，被告田雪峰负此次交通事故的全部责任，谢相忠和赵秀起无责任。故赵秀起驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车及谢相忠在本起交通事故中遭受的损失，系被告被告田雪峰的过错行为造成，因被告田雪峰驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险保定分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任限额内范围内承担赔偿责任，原告赵秀起仍未受偿部分，被告王亮负责赔偿。被告人保财险保定分公司抗辩因本起事故尚有其他被侵权人另案主张权利，要求对另案权利人满额赔付后，剩余部分赔付本案原告，因另起案件损失尚未确定，故被告抗辩本院不予采纳。
原告主张的车辆损失费72999元，三被告认为系单方委托且评估数额过高，不予认可，三被告均未提供证据证明评估价格存在错误，故原告的此确认主张，本院予以支持。原告主张的停运损失，被告人保财险保定分公司认为系间接损失，不予认可，被告田雪峰、王亮认为，原告没有合法营运资质亦不予认可，经查，原告驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶证所有人为河北伟凯汽车贸易有限公司，该公司已出具证明该车的实际车主为本案原告赵秀起，且该车办理了道路运输证，故其主张停运损失，本院予以支持，原告主张101天停运期间，其提供保定市新市区力宏汽车修理厂证明，三被告存疑，但均未能提供相关证据证明予以反驳，故原告主张冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的停运损失为729元＊101天=73629元，本院予以确认。原告主张的评估费5650元、被告人保财险保定分公司认为不属保险赔偿范围，但该费用属原告必然支出，故原告此主张本院予以支持。原告主张施救费4150元，三被告均认为费用过高，但原告支出此费用属其必然支出，且原告亦能提供结算发票，故原告此主张本院予以支持。原告主张货物损失13540元及医疗费153.94元，三被告均不予认可，因保定市公安局交警一大队出具保公交认字（2016）第21号道路交通事故认定书中未认定本起事故存在货物损失及原告赵秀起受伤的事实，故原告此主张，本院均不予支持。原告主张交通费525元，被告人保财险保定分公司不予认可，本院确定交通费200元。原告主张住宿费1350元，被告不予认可，被告未能提供住宿发票，故原告此主张，本院不予采信。以上合计156628元。被告人保财险保定分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告2000元，在第三者责任保险限额内赔付154628元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项、第二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：、
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵秀起156628元。
二、驳回原告赵秀起对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告赵秀起对被告王亮的诉讼请求。
四、驳回原告赵秀起对被告田雪峰的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张增宇
审 判 员 齐 红
人民陪审员 张亚娇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王雅梦