江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
法定代表人沈红,该支行行长。
委托代理人成传杰，该支行员工。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告唐大楼。
被告韦兰英。
被告仲纪伏。
被告秦奇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告唐大楼、韦兰英、仲纪伏、秦奇借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托代理人成传杰、被告唐大楼到庭参加诉讼；被告韦兰英、仲纪伏、秦奇经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2014年5月23日，被告唐大楼与原告签订小额借款合同，合同约定被告唐大楼借款80000元，期限为2014年5月23日至2015年5月23日，借款年利率为14.79%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告唐大楼如不按期偿还本息，原告有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款。同时约定被告韦兰英为共同借款人，与原告签订共同还款承诺书并签字按印；被告仲纪伏、秦奇为保证人，与原告签订小额贷款保证合同，对借款人的债务承担连带还款责任，保证范围包括借款的本金、利息、律师费等相关费用。2015年4月，被告唐大楼未按合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告催要，借款人未履行还款义务。请求判令：1.被告连带偿还贷款本金80000元及还款之前合同约定的利息（截止2015年5月15日的利息为1725.09元）、律师费3700元，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.小额贷款保证合同2份。证明：被告仲纪伏、秦奇是担保人以及保证范围、保证方式等。
2.小额贷款借款合同1份。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书1份。证明：被告韦兰英为共同还款人、
4.个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各1份。证明：原告已经履行合同义务。
5.法律文书送达地址确认书1份。
6、个案委托代理合同1份。证明：律师代理费应当由被告承担。
被告唐大楼辩称：1、对原告起诉没有意见，希望调解；2、双方约定借款期限为1年，并约定第六个月和第十二个月免息。
被告韦兰英、仲纪伏、秦奇未到庭也未作答辩也未提供证据。
庭审中，被告唐大楼对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据没有意见，希望调解。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，客观真实，来源合法，亦与本案相互关联，被告唐大楼没有异议，其余被告亦未到庭提出异议，所以本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：
2014年5月23日，原告与被告唐大楼（借款人）签订小额贷款借款合同，主要约定：被告唐大楼向原告借款80000元，期限自2014年5月至2015年5月，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
同日，被告韦兰英向出具中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书1份。主要内容：被告韦兰英承诺就被告唐大楼向原告所有的全部借款承担共同归还义务。
同日，原告分别与被告仲纪伏（乙方）、秦奇（乙方）订立小额贷款保证合同。主要约定：为确保被告唐大楼于2014年5月23日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意提供保证担保，债务金额为80000元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因××违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和××所有其他应付费用；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告还款，原告有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。
2014年5月23日，被告唐大楼向原告出具借据一份，该借据上载明，借款期限从2014年5月23日至2015年5月23日，借款年利率为14.79%。后原告将80000元汇入被告唐大楼62×××91账号中，还款方式为阶段性等额本息，分期贷款指定还款日为每月23日。
后被告唐大楼未能按期还款，2015年月24日原告通过电话方式要求收回贷款本息。被告唐大楼尚欠本金80000元及2015年3月24日之后的利息没有归还。
另查明：2014年5月23日，被告唐大楼、仲纪伏、秦奇分别签署送达地址确认书。主要内容：本确认书所指的法律文书包括与所办理金融业务相关的所有文书及因发生纠纷进入诉讼程序人民法院需要送达的诉讼文书；有关人民法院向当事人在本确认书中约定的送达地址送达相关诉讼文书的，即视为送达。被告唐大楼提供了里仁徐营村沟东组16号为送达地址；被告秦奇提供了里仁卫生院为送达地址；仲纪伏提供了里仁徐营村前徐组26号为送达地址。本院按照被告唐大楼、仲纪伏、秦奇确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了起诉状副本以及原告提供的证据复印件、开庭传票等，均为其本人签收。
2015年5月15日，原告与案外人江苏大楚律师事务所订立个人委托代理合同。主要内容：原告委托江苏大楚律师事务所代理与被告唐大楼、韦兰英等人金融借款保证合同纠纷一案的诉讼活动，律师代理费为3700元。
本院认为：
原告与被告唐大楼签订小额贷款借款合同，原告与被告仲纪伏、秦奇签订小额贷款保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。
原告履行出借80000元款项的义务后，被告唐大楼应当按约及时归还借款本息，逾期还款，还应当依约承担违约责任支付罚息。被告韦兰英向原告承诺对被告唐大楼的此笔债务承担共同偿还责任，系其真实意思表示，且原告予以接受，故被告韦兰英应对被告唐大楼的此笔借款承担共同偿还责任。
按照小额贷款借款合同约定，被告唐大楼应当于每月23日归还相应的款项。2015年4月24日，因被告唐大楼未依约归还款项，原告电话通知其要求提前收回贷款，被告唐大楼对此没有异议。本院认为，被告唐大楼应当依约于2015年4月23日归还款项，但其没有归还，已构成违约，原告有权依据合同约定要求提前收回贷款本息，并要求其承担违约责任，故本院对原告要求被告唐大楼、韦兰英归还借款80000元及利息（自2015年3月24日起至2015年4月24日止按年利率14.79%计算；自2015年4月25日起至还清款之日止按年利率14.79%基础上加收30%计算。）以及因主张权利而必将支出的律师费3700元的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
被告仲纪伏、秦奇作为保证人应当按约为被告唐大楼、韦兰英的借款向原告承担连带保证责任，所以本院对原告要求被告仲纪伏、秦奇对上述借款本息承担连带保证责任的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大楼、韦兰英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行80000元及利息（自2015年3月24日起至2015年4月24日止按年利率14.79%计算；自2015年4月25日起至还清款之日止按年利率19.227%计算。）。
二、被告唐大楼、韦兰英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行律师费3700元。
三、被告仲纪伏、秦奇对本判决主文第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告唐大楼、韦兰英、仲纪伏、秦奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1936元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 昱