杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7954号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道府前路。
法定代表人来泳，该行行长。
委托代理人裘飞、莫惠娟，该行员工。
被告浙江恒旺钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人徐彩翠。
被告浙江恒生钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人周长明。
被告杭州恒通钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人朱来法。
被告江苏高运房地产开发有限公司,住所地江苏省洪泽县城北京路84号（客运中心三楼）。
法定代表人黄同林，该公司总经理。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告徐彩芬。
被告周火林。
被告徐彩翠。
被告蔡文华。
被告周火良。
被告赵爱芬。
被告杭州卡亿投资管理有限公司（统一社会信用代码91330109093312483N）,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1901室。
法定代表人朱来法。
被告朱来法。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被告浙江恒旺钢结构制造有限公司（以下简称恒旺公司）、浙江恒生钢结构有限公司（以下简称恒生公司）、杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）、江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、杭州卡亿投资管理有限公司（以下简称卡亿公司）、朱来法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘飞、莫惠娟，被告高运公司委托代理人邵佳一到庭参加诉讼。被告恒旺公司、恒生公司、恒通公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、卡亿公司、朱来法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，原告与恒旺公司、恒生公司签订流动资金保证借款合同二份，合同号分别为萧农商银（新街）保借字第8021120150010790号、萧农商银（新街）保借字第8021120150010782号，合同约定恒旺公司共计向原告借款500万元，借款期限均为2015年4月15日至2016年4月10日止，月利率为7.26‰，由恒生公司提供连带责任保证；借款人卷入重大不利诉讼的，债权人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。恒旺公司分别于2016年4月29日、2016年6月6日归还萧农商银（新街）保借字第8021120150010782号合同项下贷款本金10万、20万元，自2015年4月21日起未依约支付相应利息，借款本金逾期未还已构成违约。另恒通公司于2014年12月26日出具关联企业保证函一份，自愿为恒旺公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年5月1日起至2017年12月31日期间内发放的最高融资限额6100万元的本金及利息(含罚息、复息)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；每笔融资的保证期限为自该笔发放之日起到期二年；如展期，无需保证人书面同意，仍继续承担连带保证责任，保证期限延至展期后到期日之后二年。高运公司于2015年4月10日向原告出具保证函一份，自愿为恒旺公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年5月1日起至2017年12月31日止期间内发放的最高融资本金限额人民币6500万元的所有融资。徐彩芬、周火林于2014年12月26日分别向原告出具保证函各一份，自愿为恒旺公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年5月1日起至2017年12月31日止期间内发放的最高融资本金限额人民币6500万元的所有融资。徐彩翠、蔡文华于2014年12月26日分别向原告出具保证函各一份，自愿为恒旺公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年5月1日起至2017年12月31日止期间内发放的最高融资本金限额人民币6100万元的所有融资。周火良、赵爱芬于2015年4月14日向原告分别出具保证函各一份，自愿为恒旺公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年5月1日起至2017年12月31日止期间发放的最高融资本金限额人民币1500万元的所有融资。卡亿公司于2014年5月1日向原告出具保证函一份，自愿为恒旺公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2014年5月1日起至2017年12月31日止期间内发放的最高融资本金限额人民币500万元的所有融资。朱来法于2015年6月30日向原告出具保证函一份，自愿为恒旺公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2015年1月1日起至2017年12月31日止期间内发放的最高融资本金限额人民币6100万元的所有融资。根据保证函的约定，恒生公司、恒通公司、高运公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、卡亿公司、朱来法应对恒旺公司所欠的上述贷款本息承担连带保证责任。现起诉要求：一、恒旺公司归还原告借款本金490万元及利息463544.05元（自2015年4月21日至2016年4月20日止），并支付自2016年4月21日起至实际支付日止的逾期罚息；二、恒生公司、恒通公司、高运公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、卡亿公司、朱来法对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将要求被告归还的借款本金变更为470万元。
被告恒旺公司、恒生公司、恒通公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、卡亿公司、朱来法未作答辩，也未提供证据。
被告高运公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的借款事实无异议。但我公司出具的担保文件中缺少按法律规定必不可少的股东会担保决议，且被担保人恒旺公司是周火林亲戚徐彩翠实际控制的公司，其他被告大部分是周火林的亲属，该担保明显是为了满足周火林的个人利益，与我公司的运营无关，原告作为专业的金融机构，对这一明显瑕疵未尽任何审查义务，且明知该保证函是周火林超越权限签署的，应认定保证函无效，我公司不应承担任何担保义务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了流动资金保证借款合同2份、借款借据2份、保证函9份、关联企业保证函1份、还贷还息凭证1份，经庭审质证，高运公司对证据的真实性无异议，但认为其出具的保证函无效。虽未经恒旺公司、恒生公司、恒通公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、卡亿公司、朱来法当庭质证，但经本院审查认为上述证据是真实的，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告与恒旺公司、恒生公司签订的流动资金保证借款合同中约定：保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向恒旺公司发放了贷款，恒旺公司按约支付了2015年4月20日止的利息后，之后的利息未按约支付，原告于2015年5月20日、6月20日分别扣收利息4478.27元、4.27元。借款到期后，仅于2016年4月29日、2016年6月6日分别归还10万元、20万元，余款至今未还。恒通公司、高运公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、卡亿公司、朱来法出具的保证函中均承诺：各笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。恒生公司、恒通公司、高运公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、卡亿公司、朱来法均未尽代偿义务。
本院认为：原告与恒旺公司、恒生公司签订的流动资金保证借款合同和恒通公司、高运公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、卡亿公司、朱来法出具的关联企业保证函、保证函，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。高运公司系有限责任公司，非上市公司，其未经股东会决议向外提供保证，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。高运公司关于担保函无效的抗辩意见，本院不予采纳。恒旺公司向原告借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。恒生公司、恒通公司、高运公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、卡亿公司、朱来法作为担保人应当在相应的担保范围内承担担保义务。原告请求合理，本院予以支持。恒旺公司、恒生公司、恒通公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、卡亿公司、朱来法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江恒旺钢结构制造有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行借款470万元，并支付从2015年4月21日起至2016年4月20日止的利息（含复利）463544.05元和以借款本金470万元为基数从2016年4月21日起至付清日止按月利率10.89‰计算的逾期罚息；
二、浙江恒生钢结构有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、江苏高运房地产开发有限公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、杭州卡亿投资管理有限公司、朱来法对上述第一项浙江恒旺钢结构制造有限公司应承担的付款义务在相应的担保范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47944元，减半收取23972元，由浙江恒旺钢结构制造有限公司负担，浙江恒生钢结构有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、江苏高运房地产开发有限公司、徐彩芬、周火林、徐彩翠、蔡文华、周火良、赵爱芬、杭州卡亿投资管理有限公司、朱来法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一六年八月十一日
书记员 施琳艳