福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第617号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德川，男，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪于2008年1月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2009年8月20日刑满释放；因盗窃于2012年4月9日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2013年7月3日解除。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人梁某某，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人洪秋凉，泉州市法律援助中心律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈德川犯盗窃罪、原审被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月6日作出（2014）晋刑初字第719号刑事判决。原审被告人陈德川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈德川，审查指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年9月6日晚，被告人陈德川伙同“清�”（另案处理）窜到晋江市龙湖镇中山街中山商城小区二楼停车场，盗走被害人林某某的一辆白色本田牌WH125T-2型二轮摩托车（价值人民币5357元）。后将该车藏放在被告人梁某某处交由其销售。案发后，从被告人梁某某处追回该车发还被害人林某某。
2.2013年9月9日，被告人梁某某在明知是赃物的情况下，将他人盗窃所得的一辆蓝色本田牌WH125T-3A型二轮摩托车（价值人民币4048元），以人民币2000元的价格销售给陈某甲（另案处理）。经查，该车系被害人杨某某被盗车辆。案发后，从陈某甲处追回赃车归还被害人杨某某。
3.2013年9月11日晚，被告人陈德川伙同“清港”窜到晋江市东石镇潘径村九龙城网吧门口，盗走被害人张某甲的一辆白色本田牌SDH125T-27型二轮摩托车（价值人民币7428元）。后将该车藏放在被告人梁某某处交由其销售。案发后，从被告人梁某某处追回该�发还被害人张某甲。
综上，被告人陈德川盗窃作案2起，赃物价值人民币12785元；被告人梁某某隐藏、销售赃车3辆，赃物价值人民币16833元。
另查明，被告人梁某某系又聋又哑的人。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人林某某陈述，其被盗一辆白色本田二轮摩托车，后被公安机关追回。
2.被害人杨某某陈述，其被盗一辆蓝色本田二轮摩托车，后被公安机关追回。
3.被害人张某甲陈述、辨认笔录及照片，其被盗一辆白色本田二轮摩托车，后在一名聋哑人处找回该车，同时被扣押的还有另一辆白色本田摩托车；其辨认出聋哑人即梁某某。
4.证人陈某甲证言、辨认笔录及照片，同村的“哑巴”以人民币2000元的价格将一辆没有手续的蓝色摩托车卖给其；并辨认出“哑巴”即梁某某。
5.证人陈某乙证言，其听说陈某甲以人民币2000元的价格向同村的“哑巴”购买一辆�托车。
6.证人蔡某某证言，证实的情况与证人陈某乙基本一致。
7.证人张某乙证言，其看见同村的“哑巴”梁某某推着一辆摩托车在与陈某甲比划，后陈某甲将该车推走。
8.证人李某某证言，同村的梁某某及妻子均系聋哑人，与人交流只能通过简单手势比划。
9.证人张某丙证言，证实的情况与证人李某某基本一致。
10.行驶证、购车凭证、机动车信息表、身份证，证实被盗车辆的情况。
11.扣押、发还清单，证实追赃情况。
12.聊天记录，证实被告人梁某某与他人联系销售赃车的情况。
13.监控截图，证实被告人陈德川盗窃车辆的监控记录。
14.检查报告单、入所健康检查登记表、人身安全检查记录，证实对二被告人的人身检查情况。
15.检查笔录，证实对被告人梁某某经营的网吧进行检查后扣押两辆摩托车的情况。
16.价格鉴定意见，证实被盗车辆价值。
17.诱发电位测定报告单，证实被告人梁某某的双耳异常。
18.残疾人证、结婚证，证实被告人梁某某系听力、言语一级残疾人，及其妻亦系听力、言语一级残疾人。
19.刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人陈德川的前科劣迹情况。
20.公安机关证明材料，证实二被告人的户籍、抓获及侦破经过等。
21.被告人陈德川供述、辨认笔录及照片，其与“清港”共同盗窃两辆摩托车，后交给被告人梁某某销售，但尚未卖出即被扣押；其不清楚被告人梁某某被扣押的第三辆车的情况；并对同案人梁某某、两起盗窃现场、藏匿车辆地点进行辨认。
22.被告人梁某某供述、辨认笔录及照片，第一辆白色的车是被告人陈德川与“清港”一起骑来放在其处，第二辆蓝色的车和第三辆白色的车均是“清港”一人骑来的；其将第二辆车以人民币2000元的价�出售给同村人，另两辆车尚在家中，案发后三辆车均被追回；并对同案人陈德川、藏匿车辆地点进行辨认。
原审法院认为，被告人陈德川以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某明知是犯罪所得的物品仍予以隐藏、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈德川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈德川有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人梁某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回全部赃物，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决，以盗窃罪判处被告人陈德川有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人梁�某有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
上诉人陈德川诉称：一审法院量刑过重，2013年9月6日晚其虽与“清港”在一起，但对“清港”盗窃林某某摩托车的犯罪事实并不知情，且其未获利，请求撤销原判，依法对其改判更轻的刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈德川伙同“清港”于2013年9月6日、11日到晋江市晋江市龙湖镇、东石镇盗走被害人林某某、张某甲二部总计价值人民币12785元的摩托车并将车藏放在原审被告人梁某某处交由其销售，原审被告人梁某某还于2013年9月9日在明知是赃物的情况下，将他人盗窃被害人杨某某的一辆价值人民币4048元的摩托车以人民币2000元的价格销售给陈某甲（另案处理）的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈德川诉称其对“清港”2013年9月6�盗窃林某某摩托车的犯罪事实不知情的上诉意见。经查，上诉人陈德川在侦查阶段对该起盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳，并带侦查人员辩认了作案现场，其供述与被害人林某某的证言在车辆被盗的时间、地点上能够相互印证，足以认定其参与盗窃林某某摩托车。故其诉称没有参与该起盗窃作案的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈德川以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，盗窃数额合计人民币12785元，其行为已构成盗窃罪。原审被告人梁某某明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，价值合计人民币16833元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈德川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人梁某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。二人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回全部赃物，对二人可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人陈德川及原审被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理�，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。