wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3219号
申请执行人张龙，男，1939年10月23日出生。
被执行人刘玉虎，男，1970年6月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6785号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人刘玉虎发出执行通知书，责令被执行人刘玉虎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉虎在金融机构的存款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十九日
书记员 王猛金
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执698号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东），组织机构代码，55334547-1。
法定代表人：王金祥，系该公司经理。
被执行人：朱书太，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市威县。
被执行人：刘素贞，女，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，个体，现住邢台市威县。
被执行人：刘省辉，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，现住邢台市威县。
本院在执行邢台金源汽车销售有限公司与朱书太、刘素贞、刘省辉租赁合同一案中，经过对被执行人朱书太、刘素贞、刘省辉的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯彦雷
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更341号
罪犯李小侠，女，1971年5月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省城固县。现在陕西省女子监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)汉中刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人李小侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼连带赔偿73729元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年2月12日作出(2014)陕刑二终字第00012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原判对李小侠的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯李小侠没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李小侠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李小侠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初486号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张仁威，曾用名陈贤抗，男，1967年4月4日生，汉族，小学文化，暂住江阴市，户籍所在地安徽省五河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月16日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2017］406号起诉书指控被告人张仁威犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。被告人张仁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人张仁威于2016年11月20日左右的一天21时许，至江阴市澄江街道绮山路104弄89号足疗店内，采用持刀抵颈、言语胁迫等手段抢得被害人李某人民币500元。
2.被告人张仁威于2016年12月6日22时许，至江阴市澄江街道绮山路104弄15号对面的足疗店内，与被害人宋某1发生性关系后，采用拳击面部、持刀抵颈等手段抢得被害人宋某1人民币180元。
另查明，被告人张仁威归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔犯罪事实。
上述事实，被告人张仁威多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有物证照片、扣押清单、病历资料等书证，证人宋某2的证言笔录，被害人宋某1、李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录，人身检查笔录，血样提取笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人张仁威的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁威以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张仁威归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张仁威犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2022年6月15日止)，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)，剥夺政治权利一年。
二、责令被告人张仁威退赔被害人李云凤经济损失人民币500元，退赔被害人宋宛经济损失人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对
被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第508号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行，所在地大连普湾新区孛兰路电业楼5—1—1，5—2—1。
负责人：徐连山，系该行行长。
委托代理人：谢新军，系该行风险部经理。
委托代理人：侯锋东，系该行职员。
被告：大连宇岩服装有限公司，所在地，普兰店市皮口镇夹心社区。
法定代表人：初振宇，系该公司总经理。
被告：普兰店市宇艳服装厂，所在地，普兰店市皮口镇夹心社区。
法定代表人：张红艳，系该厂厂长。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行（以下简称农商行）诉被告大连宇岩服装有限公司（以下简称宇岩公司）、被告普兰店市宇艳服装厂（以下简称宇艳服装厂）为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯锋东到庭参加了诉讼。被告宇岩公司、宇艳服装厂经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年12月28日原、被告之间签订《借款合同》，合同编号为：MCON20140102000838，合同约定原告向被告发放抵押贷款230万元，用于“购货”，期限12个月，自2014年1月7日至2014年12月27日，利率为固定年利率9%（合同第3条），到期还款（合同第5.3.1条），被告以其坐落于普兰店市宇艳服装厂名下的土地及房屋提供抵押担保，双方于2013年12月28日签订了抵押合同，并且于同日已办理了抵押登记，抵押期限一年。合同生效后原告依约于2014年1月7日向被告发放了贷款230万元，被告在贷款期间偿还了利息2万元，因被告自2014年12月27日，即还款截止日期止，未依约还本金230万元，尚欠我行到期利息204125元，罚息59827.38元（合同第8.5条）。要求被告偿还借款本金230万元及所欠利息；诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告宇岩公司未出庭未答辩。
被告宇艳服装厂未出庭答辩。
经审理查明：2013年12月28日原告与被告宇岩公司之间签订《个人借款合同》，合同编号为MCON20140102000838，合同约定被告宇岩公司向原告借款230万元（合同第2.1条）；借款用途为“购货”；期限12个月，自2013年12月28日起至2014年12月27日止（合同第2.2条）；利率为固定年利率9%（合同第3.2.1条）；按月结息，结息日每月20日（合同第3.1条）；一次还本，应于2014年12月27日偿还全部借款本金（合同第5.3.1条）；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息（合同第8.5条），合同另有其他约定。
被告宇艳服装厂于同年12月28日与原告同时签订两份《抵押合同》，其中编号为SUBC201401020000316-1的合同约定，被告宇艳服装厂愿意以其位于普兰店市皮口镇夹心社区，建筑面积为2922.59平方米的厂房（普房权证2008字第××号）为涉案借款229万元提供抵押担保，双方于同年12月30日，经普兰店市村镇建设办公室审核同意办理了抵押登记；编号为SUBC201401020000316-2号合同约定，被告宇艳服装厂愿意以其位于普兰店市皮口镇夹心社区，土地使用权面积为7217平方米的工业用地（普集用2××8第6号）为涉案借款1万元提供抵押担保，双方于同年12月30日，经普兰店市国土资源局办理了抵押登记，编号为普他项（2013）第集38号。上述合同均约定抵押担保范围包括：“主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的其他费用”，合同另有其他约定。
合同生效后原告于2014年1月7日向被告发放了借款230万元，该款项被告逾期至今未还，被告只支付利息2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》，合同编号为MCON20140102000838、《抵押合同》，合同编号为：SUBC201401020000316-1、SUBC201401020000316-2，抵押物清单两份、借款凭证一份、普集用（2××8）第6号土地使用证、他项权证一份（普他项（2013）第集38号）、普房权证2008字第××号房产证及抵押登记证明，借款凭证、被告宇岩公司账户流水清单及“欠息证明”，及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定的还款期限及时履行还本付息的义务，原告要求被告偿还到期贷款230万元及利息的请求，本院予以支持。被告宇艳服装厂以自有厂房及土地使用权为借款设定抵押，系其真实意思表示，且办理抵押登记，抵押权已生效，故原告要求对被告宇艳服装厂位于普兰店市皮口镇夹心社区的厂房及工业用地使用权，在其抵押价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宇岩公司对借款利息、罚息的约定，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告宇岩公司在法定期限内未作答辩，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连宇岩服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行贷款本金230万元，并自2014年1月7日起按双方签订的《借款合同》（合同编号为MCON20140102000838）约定的利率标准计付利息及逾期罚息至贷款还清日止，被告已付利息2万元，应从中扣除；
二、原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行对被告普兰店市宇艳服装厂设定抵押的位于普兰店市皮口镇夹心社区，建筑面积为2922.59平方米的厂房（编号为：普房权证2008字第××号）及面积为7217平方米的工业用地使用权（编号为：普集用（2××8）第6号），在其抵押价值范围内享有优先受偿权。
一审案件受理费25200元（原告已预交），由被告大连宇岩服装有限公司、被告普兰店市宇艳服装厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吴娜
审判员 胡爽
审判员 王辉
二〇一五年六月九日
书记员 陈雪
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行终字第92号
上诉人（一审原告）曹玉梅。
被上诉人（一审被告）开封市公安局柳园口分局。
法定代表人李建斌，局长。
被上诉人（一审第三人）杨巧玲。
曹玉梅诉开封市公安局柳园口分局治安管理行政处罚一案，开封市龙亭区人民法院于2014年10月24日作出（2014）龙行初字第11号行政判决。一审曹玉梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告曹玉梅向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（四）项、第（十）项、第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告曹玉梅撤回�诉；
二、终结本案诉讼。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人曹玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 喆
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1686-2号
原告刘中龙，男，汉族，1987年1月，住址：山东省。
被告张惠，女，汉族，1971年5月，住址：河北省保定市。
本院在审理原告刘中龙与被告张惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘中龙于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张惠名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张惠名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董晓洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2820号
原告：高密市新艺针织有限公司。
委托代理人：荆文谱。
被告：海阳丰利机械制造有限公司。
原告高密市新艺针织有限公司与被告海阳丰利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告海阳丰利机械制造有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一七年十月十八日
书记员 张 蕾
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第116号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，苗族，小学文化，务农，住松桃苗族自治县。2014年2月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被松桃苗族自治县公安局抓获，当日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月26日作出（2014）松刑初字第80号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月9日21时许，被告人杨某某和石某、龙某先、龙某全等人到松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场“K歌飞舞”酒吧喝酒，被害人卜某松和陈某、张某、姚某等人也在该酒吧喝酒。杨某某与张某在酒吧门口相遇时肩膀相互撞了一下，杨某某认为张某因龙某先喊姚某喝酒不高兴故意撞他，便将此事告诉石某、龙某先、龙某全等人，并说张某不道歉就打，石某、龙某先、龙某全等人均表示同意。当晚23时许，张某和卜某松等人走出酒吧，杨某某和石某各持一个啤酒瓶伙同其他人质问张某为什么撞杨某某，双方发生争执。卜某松上前劝解，杨某某和石某、龙某先、龙某全等人对卜某松进行殴打，杨某某用啤酒瓶打卜某松的头部，并用砸烂的啤酒瓶刺杀卜某松面部，造成卜某松受伤。经鉴定，卜某松被他人用钝器、锐器致面部、头部等多处重伤、轻伤及轻微伤。2014年2月7日，杨某某在家中被公安民警抓获。案发后，杨某某赔偿卜某松医药费人民币3000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项等的规定，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人杨某某以“自己作案时系未成年人，案发后主动到公安机关投案，有自首情节，并积极赔偿被害人医疗费3000元及原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定2011年2月9日23时许，上诉人（原审被告人）杨某某与张某在松桃苗族自治县七星广场“K歌飞舞”酒吧门口相遇时肩膀相互撞了一下，杨某某遂邀约石某、龙某先等人找张某要求道歉时发生口角，被害人卜某松上前劝解，杨某某即持啤酒瓶朝卜某松头部、面部乱打、乱刺，致卜某松面部、头部等多处重伤、轻伤及轻微伤，以及案发后杨某某赔偿卜某松医药费3000元的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人杨某某在二审期间也未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某与张某因琐事发生矛盾后，不能正确处理，持啤酒将劝解的被害人卜某松头、面部等处打致重伤、轻伤及轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款关于“故意伤害他人致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于上诉人杨某某所提“自己案发后主动到公安机关投案，有自首情节”的上诉理由。经查，案发后，杨某某在取保候审期间，未经司法机关准许擅自外出，致使公安机关于2014年2月7日才将其抓获。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，杨某某并不是主动投案，依法不能认定为自首。故其所提自己有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采信。但归案后及一审庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，属坦白，依法可以对其从轻处罚。关于上诉人杨某某所提“自己作案时系未成年人和积极赔偿被害人卜某松医疗费3000元”的上诉理由。经查属实。原判根据杨某某犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，结合杨某某具有的法定和酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑五年并无不当。即上诉人杨某某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑恰当、审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 任镜积
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 立
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执777号
申请执行人伦建国，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
伦建国与李春宇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请人伦建国于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款257562.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人伦建国也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执777号案件的本次执行程序。
对申请执行人�实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执336号
被执行人李东平，男，1971年11月13日生，汉族，陵川县平城镇人,农民。
李东平犯非法采矿罪一案，本院作出的（2015）陵刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人李东平应缴纳罚金3000元。本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李东平的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人李东平有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人李东平有可供执行的财产，且被执行人李东平本人身患癌症，也是低保户，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵刑初字第2号刑事判决书对李东平缴纳罚金7000元的本次执行程序。
二、如发现被执行人李东平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年三月十二日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执336号被执行人李东平，男，1971年11月13日生，汉族，陵川县平城镇人,农民。李东平犯非法采矿罪一案，本院作出的（2015）陵刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人李东平应缴纳罚金3000元。本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李东平的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人李东平有可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人李东平有可供执行的财产，且被执行人李东平本人身患癌症，也是低保户，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵刑初字第2号刑事判决书对李东平缴纳罚金7000元的本次执行程序。二、如发现被执行人李东平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年三月十二日书记员 刘晋博
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第266号
申请执行人苏某某，男，1964年10月17日生，汉族，住湖南省。
被执行人赵某某，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。
本院根据原告苏某某的申请于2015年3月24日立案执行（2015）内证执字第003号公正执行一案，申请人苏某某于2017年4月25日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）内证执字第003号的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨昊方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05693号
罪犯于长银，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2004年8月5日以（2004）军京刑初字第1号刑事判决，认定罪犯于长银犯故意杀人罪、偷越国境罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。案经中国人民解放军军事法院二审，以（2004）军刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年2月再次裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于长银在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于长银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年11月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于长银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长银减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月2日至2023年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第40号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人袁立德，曾因犯盗窃罪于1991年5月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，1993年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪一案于2014年9月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑刑诉（2014）741号起诉书指控被告人袁立德犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人袁立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人袁立德于2014年9月4日让其在福建的朋友买了50余克冰毒，并通过莆田到大连的大客车运到大连湾码头，2014年9月5日19时许，被告人袁立德来到大连市大连湾码头停车场附近，取毒品时被瓦房店市公安局及大连市网安大队民警当场查获，当场从袁立德所取茶叶中搜出毒品冰毒52.35克。综上，被告人袁立德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人袁立德如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人袁立德对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月4日，被告人袁立德让他人买甲基苯丙胺（冰毒），并通过客车运至大连湾码头，9月5日19时许，被告人袁立德来到大连市大连湾码头停车场附近取毒品时，被公安机关当场查获并搜出毒品，案后，公安机关将涉案毒品扣押。经鉴定，该甲基苯丙胺数量为50.2克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人尹某某证言笔录，被告人袁立德供述笔录，理化检验鉴定报告，指认赃物照片，情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人袁立德均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁立德非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁立德犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁立德如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁立德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2021年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押涉案毒品甲基苯丙胺50.2克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1834号
原告：谢立光。
委托代理人：励旭。
被告：宁波神鱼机械有限公司。
法定代表人：周能永。
原告谢立光与被告宁波神鱼机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢立光到庭参加诉讼，被告宁波神鱼机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立光起诉称：被告因经营所需，向原告借款100000元，约定月息1.5%，按季支付。2009年7月15日，原告将借款交付给被告公司财务人员，被告向原告出具一份收款收据。借款后，原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2009年7月16日起算至实际给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供收款收据一份予以证实。
被告宁波神鱼机械有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告宁波神鱼机械有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。因该收款收据已载明款项内容为“借款”，并就借款利率以及付息方式等事项作了详细的约定，故本院可推定原、被告间的借贷关系成立，且原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
被告于2009年7月15日出具收款收据一份，加盖宁波神鱼机械有限公司发票专用章，交款人姓名为“谢立光”，交款内容为“借款”，摘要内容为“月息1.5%，按季结息”，金额为100000元。
本院认为，被告宁波神鱼机械有限公司向原告谢立光借款100000元并约定月利率为15‰的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。原告被告借款后未曾支付利息，被告亦未予抗辩，本院予以确认。现原告谢立光要求被告宁波神鱼机械有限公司归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告宁波神鱼机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波神鱼机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告谢立光借款100000元并支付利息（按月利率15‰，自2009年7月16日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告宁波神鱼机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 童婉瑜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1414号
申请执行人：张学宇，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：赵青青，女，1985年11月16日生，汉族，农民，住丰县。
张学宇与赵青青民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）丰宋民初字第0491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了赵青青银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年一月十九日
书记员 陈想想
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第376号
原告：李某。
被告：田某甲。
原告李某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名田某乙。原、被告婚前感情一般，婚后发现性格差异较大。经常因家庭琐事争吵，孩子的出生也没有改善夫妻感情。现双方夫妻感情完全破裂，无任何和好的希望，继续维持名存实亡的婚姻，对双方都是一种伤害。为使以后都能更好的生活，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女田某乙由原告抚养。
被告田某甲辩称，原、被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名田某乙。原、被告在共同生活中因生活琐事导致夫妻感情产生隔阂。原告约于2015年3月25日离开被告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、田某乙出生证明一份及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后生活时间较长且生育一女孩，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，双方多从共同维护家庭的和谐稳定，照顾小孩的健康成长的角度出发，双方仍有和好余地。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年八月十日
书记员 景素文
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初56号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于光泉，男，1970年7月21日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，无业，住淄博市张店区。2003年7月16日因犯交通肇事罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人于光泉犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人于光泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日21时19分许，被告人于光泉无机动车驾驶资格醉酒驾驶鲁C∕XXXXX号小型轿车在桓台县田庄镇高楼村联华超市对面烧烤店倒车时，撞至胡庆勇烧烤店的铁斗子，造成道路交通事故。经鉴定，被告人于光泉血液酒精含量为261.8mg/100ml。经认定，被告人于光泉负事故全部责任。
上述事实，被告人于光泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量检验报告；现场图、现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于光泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，被告人于光泉无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人于光泉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于光泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一七年二月二十日
书记员 张娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执108号
申请执行人:李某某，男，汉族，1983年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨某某，男，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区.
被执行人：曹某某，女，汉族，1966年7月1日出生，住址同上。身份证号码：342101196607014820
本院在执行李某某与杨某某买卖合同纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ晨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吉林省大安市气象局。
法定代表人李晶，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李淑珍，女
原审被告中国联合网络通信有限公司白城市分公司。
法定代表人陈伟，总经理。
原审被告韩万德
再审申请人吉林省大安市气象局因与被申请人李淑珍及原审被告中国联合网络通信有限公司白城分公司、韩万德财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为吉林省大安市气象局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ： 石 山
代理 审 判员 ：吴金研
二〇一五年一月十六日
书记员（兼） ： 姚 磊
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执74号
申请执行人山西龙镁伟业科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际十一层1106室。
法定代表人杨庆锋，该公司总经理。
被执行人鹤壁汇和镁业科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大河涧乡大河涧村南。
法定代表人莫彬，该公司董事长。
本院执行申请执行人山西龙镁伟业科技有限公司与被执行人鹤壁汇和镁业科技有限公司技术合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人鹤壁汇和镁业科技有限公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）豫法知民终字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二○一六月十一月四日
书记员 赵小俊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更706号
罪犯李志彩，男，1993年1月18日出生，壮族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)来刑一初字第30号刑事判决，以被告人李志彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止。被告人李志彩不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）桂刑十一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月31日交付执行，2012年9月13日从广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李志彩于2014年12月10日减刑一年九个月，刑期截至2023年6月22日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第510号提请减刑建议书提出，罪犯李志彩在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李志彩予以减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李志彩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2014年8月起至2016年5月底止，共获奖励分112分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李志彩在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志彩减刑一年（刑期自2010年3月23日至2022年6月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第227号
原告熊某某，女。
被告张某某，男。
原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，1994年7月5日在长兴镇人民政府办理结婚登记手续。于1995年4月12日生育长子张某某甲，2005年9月2日生育次子张某某乙。因被告脾气怪，我与被告婚后感情一直不好，结婚三月就为家庭琐事发生打架，还把结婚证都撕烂了。在共同生活期间，我们经常都为家庭生活琐事吵闹、打架。2011年，被告就开始到外面找女人和赌博，且因赌博还借了很多钱。我为此曾向被告提出离婚，后想到孩子小，还是忍下来了。2012年4月，被告还向我写保证不再在外找女人，但后来仍然没有改正。2013年正月，我与被告又因被告�博吵架，被告打了我，并把我赶出家，我遂回了四川老家，与被告一直分居生活至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去了，请求人民法院准予我与被告离婚；婚生子张某某乙随我生活，被告每月支付张某某乙生活费300元，张某某乙的医疗费和教育费由我与被告各负担一半；夫妻共同债务22000元我与被告各负责偿还11000元。
被告张某某未答辩。
审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于1994年7月5日在长兴镇人民政府办理结婚登记手续。1995年4月12日生育长子张某某甲，2006年9月2日生育次子张某某乙。后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告熊某某遂诉来本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告熊某某要求与被告张某某离婚，但未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂证据，不符合离婚的法定条件，故本院对原告熊某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2174号
原告连辉，女,汉族，1960年8月30日出生，住信阳市东方金典Ａ区。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓云霞，女，汉族，1959年2月2日出生，住信阳市浉河区。
原告连辉与被告邓云霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连辉及其委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，被告邓云霞经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连辉诉称，2014年10月22日，被告邓云霞因投资需要，向原告借款20万元，期限为半年，并承诺支付利息每月4000元（打有借条为证）。后经原告多次催要，被告一拖再拖，一直未能偿还，为此特诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款贰拾万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告邓云霞未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告邓云霞向原告连辉借款200000元，并出具收条，内容载明：“今收到连辉入股资金贰拾万元整，时间半年，月红利4000元，按月支付，收款人：邓云霞，2014年10月22号”。另查明被告邓云霞利息支付至2015年2月。后因原告向被告多次催要借款未果，原告诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款贰拾万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具的借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息为每月4000元即月息为2%，未超过国家规定的民间借贷利率的上限，故原告连辉诉请要求支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓云霞于本判决生效后三十日内偿还原告连辉借款本金200000元及利息。（利息从2015年2月23日起计算，按借款本金200000元，利息按照月息2%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）
二、驳回原告连辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邓云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年八月九日
书 记 员 饶 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：孙静，该行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：程卫政，住广东省茂名市茂南区。
被告：倪岱如，住广东省揭东县。
被告：陈永周，住广东省高州市。
被告：陈子昊，住广东省高州市。
被告：徐应权，住广州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告程卫政、倪岱如、陈永周、陈子昊、徐应权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。五被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满五被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，海珠支行与被告程卫政、陈永周、陈子昊签订《小额借款及担保合同》，约定：海珠支行向被告程卫政发放贷款人民币70000元，贷款期限12个月；被告程卫政按等额本息还款法归还贷款本息；被告陈永周、陈子昊为该借款承担保证责任；被告徐应权为该债务提供担保。该债务为被告程卫政、倪岱如的夫妻共同债务。合同签订后，海珠支行于2013年1月5日向被告程卫政发放贷款人民币70000元。但被告程卫政自2013年2月起逾期还款，截至2014年10月13日，被告程卫政尚欠本金30617.05元、利息1270.79元、罚息7772.2元。故起诉要求：1、被告程卫政立即偿还贷款本金30617.05元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年2月27日止利息为1270.79元、罚息为10279.74元；从2015年2月28日起至付清日止，罚息按年利率25.65％计算）；2、被告倪岱如对被告程卫政所负债务承担共同清偿责任；3、被告陈永周、陈子昊、徐应权对被告程卫政所负债务承担连带保证责任；4、五被告负担诉讼费。
五被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：被告程卫政、倪岱如于2005年9月29日登记结婚。
2013年1月5日，原告（甲方）与被告程卫政（乙方）、被告陈永周（丙方）、被告陈子昊（丁方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：440101113010900089），约定：甲方向乙方发放贷款70000元，年利率17.1％，期限12个月（自2013年1月至2014年1月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为采购鱼苗；还款方式，自贷款发放次月起乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；丙方和丁方作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证，担保范围包括甲方的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；等。
2012年12月26日，被告倪岱如向原告出具《夫妻共同债务声明》，表示其与被告程卫政为夫妻关系，被告程卫政与原告2012年12月26日签订的借款合同，其已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。
2012年12月31日，被告徐应权向原告出具《担保函》，自愿为被告程卫政上述《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2013年1月5日向被告程卫政发放了贷款70000元。被告程卫政收到贷款后，自2013年2月开始没有按时偿还贷款本息。截至2015年2月27日，被告程卫政尚欠借款本金30617.05元、利息1270.79元、罚息10279.74元。
本院认为，原告与被告程卫政、陈永周、陈子昊签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告程卫政发放贷款后，被告程卫政有义务按约定逐月偿还贷款本息。现被告程卫政自2013年2月起未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。合同约定的借款期限已满，原告诉请要求被告程卫政支付尚欠的借款本金、利息、罚息，合法有据，本院予以支持。关于2015年2月28日起的罚息，按约定以逾期的贷款本息31887.84元（30617.05元＋1270.79元）按年利率17.1％上浮50％即年利率25.65％计算。本案债务发生在被告程卫政、倪岱如夫妻关系存续期间，故被告倪岱如应承担共同清偿责任。按约定，被告陈永周、陈子昊、徐应权对被告程卫政的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告陈永周、陈子昊、徐应权对被告程卫政所负本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告程卫政、倪岱如在本判决生效之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还借款本金30617.05元、利息1270.79元、罚息10279.74元，并从2015年2月28日起至实际清偿之日止以31887.84元为基数按年利率25.65％计付逾期还款的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
二、被告陈永周、陈子昊、徐应权对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元、公告费500元，由被告程卫政、倪岱如、陈永周、陈子昊、徐应权共同负担。五被告应在本判决生效之日起10日内将受理费792元交来本院，将公告费500元直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 陈子杰
人民陪审员 陈月容
二〇一五年三月三日
书 记 员 江惠莲
梁培辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初11号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年4月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区大来镇复兴村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年7月6日，被告人宋某某酒后驾驶牌照为黑DM21**号轿车在佳木斯市郊区沃尔德路由西向东行驶时，被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。经鉴定：宋某某血液中乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人宋某某于2016年7月6日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人宋某某供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人宋某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年7月6日14时许，被告人宋某某酒后驾驶牌照为黑DM21**号轿车在佳木斯市郊区沃尔德路由西向东行驶时，被佳木斯市公安局郊区交警大队民警查获。经鉴定：宋某某血液中乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人宋某某于2016年7月6日被公安机关于案发现场带至医院进行抽血检测。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人宋某某在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王蔓莉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执412号
申请执行人李春波，女，1970年9月22日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人铁春薇，女，1987年4月26日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人岳玉梅，女，1963年10月29日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
申请执行人李春波与被执行人铁春薇、岳玉梅因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2015）洮黑民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁春薇、岳玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理等部门查询房产、工商、车辆、股权等登记情况，被执行人铁春薇、岳玉梅名下无可供执行的财产。申请执行人李春波未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人铁春薇、岳玉梅的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李春波未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月八日
书记员 何秋毅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初217号
原告：蒋学兵，男，汉族，生于1974年10月25日，农村居民。
委托代理人：谢平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：邹海军，男，汉族，生于1984年2月3日。
被告：四川桓宇建筑工程有限责任公司
法定代表人：李红梅，该公司董事长
统一社会信用代码：91510000563257342
本院在审理原告蒋学兵与被告邹海军、四川桓宇建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋学兵于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋学兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋学兵负担，本院免收。
审判员 吴佑兰
二〇一七年一月二十日
书记员 王智锐
陇南市武都区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第00011号
申请执行人：肖稳发。
被申请执行人：肖和青。
被申请执行人：李长林。
被申请执行人：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
被申请执行人：司治东。
被申请执行人：甘肃省静宁县通达汽车运输有限责任公司。
被申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司。
被申请执行人：李更玉。
申请执行人李生得向本院申请执行已生效的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，将判决书内容执行完毕三项，剩余一项因被申请人下落不明，被申请人所有的财产正在进行评估拍卖程序，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将肖稳发申请执行的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 成
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2525号
原告：上海三基压铸机械制造有限公司，住所地:上海市松江区新发经济城。
法定代表人：王建明。
委托代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
委托代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被告:浙江宁帅实业有限公司,住所地:浙江省永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
原告上海三基压铸机械制造有限公司为与被告浙江宁帅实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海三基压铸机械制造有限公司的委托代理人刘健俊到庭参加诉讼，被告浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海三基压铸机械制造有限公司起诉称：被告常年向原告采购压铸机设备及相关维修服务。2013年4月13日，被告向原告采购型号为DC800C的压铸机两台，总价值176万元。
合同签订后，原告于2013年5月30日向被告交付了DC800C的压铸机两台，但被告并未按合同约定出具书面验收证明，也未提出任何质量异议。上述设备、配件及服务原告均已向被告开具增值税发票。
2014年期间，被告又陆续采购配件及630吨设备大修服务16.2万元。
就上述设备及服务，被告付款104.8万元，另被告还有1554元款在我公司账户，扣除1554元后，还欠872446元未付。
为此，请求：1、判令被告支付原告货款872446元；2、判决被告赔偿原告上述货款的利息损失（从2015年5月30日依照人民银行同期贷款利率6.15%计算至实际支付日，暂计7万元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江宁帅实业有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、销售合同原件一份，证明被告向原告订购800T压铸机两台，价款176万元的事实。
2、出货单原件二份及《客户服务记录单》原件一份，证明由被告工作人员吴方帅于2013年5月30日签字确认收到机器，且在2014年3月17日原告上门进行正常机器维护并由被告方刘俊校进行签字确认的事实。
3、630T大修合同传真件一份及增值税发票二份，证明被告采购维修服务的630T大修服务11.8万元及相关配件6000元，总价款12.4万元，并由宁帅实业有限公司厂长章康华签字确认的事实。
4、2014年4月19日35000元配件的报价单传真件一份、由被告刘俊校签收送货单原件一份及增值税发票复印件一份，3000元配件报价单传真件一份、由楼俊英签收的3000元配件送货单和增值税发票复印件各一份。证明被告应原告配件款38000元的事实。
5、由原告出具的《销售对账单》一份，证明被告应付款1922000元，被告于2013年5月3日付1024000元，2014年月4月30日付24000元，被告总计付款1048000元。另被告还有1554元款在我公司账户，扣除1554元后，还欠872446元未付的事实。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告浙江宁帅实业有限公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告浙江宁帅实业有限公司向原告上海三基压铸机械制造有限公司购压铸机设备及相关维修服务，至今尚欠872446元，该事实清楚。被告浙江宁帅实业有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江宁帅实业有限公司给付原告上海三基压铸机械制造有限公司货款872446元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年5月30日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，由被告浙江宁帅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年五月十六日
代书记员 周秋圆
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第464号
原告南京华证投资管理有限公司。
法定代表人王玉良，该公司总经理。
委托代理人刘江，男，汉族，1966年1月13日生。
被告陆树森，男，汉族，1949年4月19日生。
委托代理人张兵，江苏君泊律师事务所律师。
本院受理原告南京华证投资管理有限公司（以下简称华证公司）诉被告陆树森股权转让纠纷一案后，陆树森对管辖权提出异议，认为其长期居住在淮安市清河区北京新村，因此本案应由淮安市清河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告陆树森提交的房屋所有权证、国有土地使用证、裁定书等，可证明其经常居住地为淮安市清河区北京新村十一区15幢104室，故淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 安时建
二〇一五年七月十五日
书记员 高欣梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6972号
罪犯冯老刚，男，1975年2月18日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第77号刑事判决,以被告人冯老刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第853号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯老刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯老刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯老刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯老刚减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月14日起至2018年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6972号罪犯冯老刚，男，1975年2月18日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第77号刑事判决,以被告人冯老刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第853号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯老刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯老刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯老刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯老刚减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月14日起至2018年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1717号
原告黎海峰。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告刘勇。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人田静，四川嘉世律师事务所律师。
被告陈勇。
原告黎海峰诉被告刘勇、陈勇不当得利纠纷一案，本院于2013年6月5日向立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘述春于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告黎海峰及其委托代理人周正惠，被告刘勇的委托代理人张永中、田静到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海峰诉称，原告系被告刘勇经营的彭州市天彭镇唯一佳装饰材料门市部聘请的经理，负责该门市部的经营管理工作。2010年4月至2010年7月期间，原告在被告刘勇及其妻陈琳处拆借现金120000元用于经营彭州市天彭镇唯一佳装饰材料门市部。2010年12月5日，被告刘勇聘请的财务人员被告陈勇出具了加盖彭州市天彭镇唯一佳装饰材料门市部公章的收到原告现金120000元的收条一份，并注明用于彭州市天彭镇唯一佳装饰材料门市部运作用。2012年6月，被告刘勇及其妻陈琳以民间借贷为由起诉原告偿还该笔借款，法院判决原告偿还。被告刘勇至今未返还原告垫付给门市部的现金120000元，造成了原告的损失，构成不当得利，请求判令二被告返还原告现金120000元。
被告刘勇辩称，原告所述不是事实，原告系门市部的承包经营者。原告提交的现金收到凭证不是真实的，公章是真实的，但所盖的位置不对，被告陈勇出具收条时已经不是门市部的财务人员，无权出具该凭据。就算被告陈勇收到凭证上的现金，也是代表门市部收到本被告的现金，本被告是门市部的老板，所以不构成不当得利。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈勇答辩称，2010年12月5日的现金收到凭证是本被告向原告出具的，当时本被告与原告都是彭州市天彭镇唯一佳装饰材料门市部的雇员，原告任经理，本被告负责财务，被告刘勇很少在门市部。经营中，原告在被告刘勇、陈琳处共借款120000元用于门市部经营，原告陆续将该120000元交被告陈勇入账，本被告于2010年12月5日给原告出具了一张总的凭证。2010年12月底，原告黎海峰、被告刘勇、被告陈勇及业务经理周林一起算账，核对后本被告将门市部的账务交给被告刘勇之后就离开门市部。本被告不应承担责任。
经审理查明，被告刘勇系彭州市天彭镇唯一佳装饰材料门市部业主，原告黎海峰于2010年3月受被告刘勇雇请担任其门市部的销售经理，负责该门市部的经营管理工作，被告陈勇于2009年5月受被告刘勇雇请负责该门市部的财务工作。经营期间，原告在被告刘勇及陈琳处借款用于门市部经营，原告陆续将借款120000元交被告陈勇入账，被告陈勇于2010年12月5日给原告出具了一张现金收到凭证。2010年12月底，原告黎海峰、被告刘勇、被告陈勇及业务经理周林一起算账，核对后被告陈勇将门市部的账目交给被告刘勇并离开门市部。此后，原告黎海峰等人陆续离开彭州市天彭镇唯一佳装饰材料门市部。2012年6月，被告刘勇及陈琳以民间借贷为由起诉原告偿还借款，本院判决原告偿还被告刘勇及陈琳。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份信息、黎海峰名片、现金收到凭证、（2012）彭州民初字第1740号民事判决书、（2012）彭州民初字第1797号民事判决书，被告刘勇申请的证人郭X的当庭证言，本院询问被告陈勇笔录一份、询问证人周X笔录一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告黎海峰受被告刘勇的雇请，在从事彭州市天彭镇唯一佳装饰材料门市部的经营管理工作中以在被告刘勇及陈琳处的借款用于门市部经营，并陆续将借款120000元交被告陈勇入账，被告陈勇在离开门市部前已将账目交给被告刘勇，原告黎海峰在被告刘勇及陈琳处的借款已以民间借贷起诉并被本院判令偿还是事实。原告黎海峰作为受雇人员，没有义务将借款120000元用于彭州市天彭镇唯一佳装饰材料门市部运作经营，客观上造成了原告的损失，彭州市天彭镇唯一佳装饰材料门市部获此120000元借款资金入账即构成不当得利，被告刘勇作为彭州市天彭镇唯一佳装饰材料门市部业主应当承担返还该不当得利的义务。被告陈勇作为受雇人员从事收款行为属职务行为，依法不应当承担责任。故对原告要求被告刘勇返还现金120000元的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告陈勇承担返还责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告刘勇辩称的原告系门市部的承包经营者，因未提交相应证据，本院不予采纳；关于被告刘勇辩称的原告提交的现金收到凭证不是真实的、所盖公章的位置不对以及被告陈勇无权出具该凭证的观点，本院认为，被告刘勇认可公章是真实的，被告陈勇在受雇期间出具的现金收到凭证属履行本职工作的职务行为，其所盖公章的位置属内部管理问题，其不影响现金收到凭证的真实性，被告刘勇的该辩称不能成立；关于被告刘勇辩称的就算被告陈勇收到凭证上的现金，也是代表门市部收到本被告的现金，本被告是门市部的老板不构成不当得利的观点，本院认为，被告陈勇收到的是原告在被告刘勇及陈琳处借的现金，其用于门市部运作经营，而不是原告在被告刘勇处借现金作他用，客观上即构成不当得利，故该观点同样不能成立；关于被告刘勇在庭审质证中提出的本院询问被告陈勇的笔录不能作为证据使用、询问证人周X的笔录不属于法院以职权调取的证据范畴的异议，本院认为，当事人的陈述属于证据的一种，且被告陈勇的陈述与证人周X、郭X及原告的陈述相互印证，同时，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，不是必须经当事人申请或同意，故该异议不能成立。被告刘勇的辩称主张不能成立，本院不予采纳。关于被告陈勇的辩称，因符合查明的案件事实，其在雇佣活动中从事的职务行为应由雇主承担责任，对其主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内返还原告黎海峰现金120000元；
二、驳回原告黎海峰要求被告陈勇承担返还责任的诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告刘勇负担（被告刘勇应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在返还现金时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一三年九月三日
书记员 蔡佳林
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第80-3号
申请执行人鹤壁益民塑胶科技有限公司，住所地河南省浚县城南八里井村。
法定代表人郭永华，该公司经理。
被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地浙江省天台县始丰街道三茅溪西路15号。
法定代表人徐才明，该公司执行董事。
本院在执行鹤壁益民塑胶科技有限公司与被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，鹤壁益民塑胶科技有限公司以案件情况变化为由申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司有财产可供执行的，申请执行人鹤壁益民塑胶科技有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘欢欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01226号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2006年8月2日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年4月18日被查获，同年5月12日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某饮酒后于2014年4月18日23时许，驾驶双狮牌两轮摩托车，行驶至本市渝中区长江一路两路口掉头处被民警查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为197.4mg／100ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证重庆市巴南区人民法院（2006）巴刑初字第372号刑事判决书、查获经过材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，被告人陈某某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙茂寅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1813号
申请执行人：江门市大方旅游国际旅行社有限公司，住所地江门市。
法定代表人：林栋礼。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人江门市大方旅游国际旅行社有限公司与被执行人江门中奥网业有限公司服务合同纠纷一案，（2015）江蓬法民三初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十日
书 记 员 梁剑峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第282号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓学穗，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓学穗物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓学穗的起诉。
本院认为：原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第349号
原告：秦德宝，男，1963年5月21日生，汉族，住双辽市。
被告：许占发，男，52岁，汉族，双辽市乌兰信用社职工，住双辽市。
原告秦德宝诉被告许占发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告秦德宝到庭参加诉讼，被告许占发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日孙有因购车用钱，通过被告许占发介绍从我处借款本金44000元，当时约定还款时间2014年5月25日，并约定利息3分，到期后，被告没有履行还款义务，原告向被告索要至今未果。诉至法院，根据担保法及其司法解释的规定，原告要求担保人给付还款义务。故诉至法院，要求被告许占发给付借款44000元，利息2640元。请人民法院依法保护。
被告许占发未提供答辩意见。
本案在开庭审理中，原告向法庭提交了相关证据材料。
本案的调查重点主要为原告要求被告许占发给付借款44000元，利息2640元的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告许占发应立即偿还原告秦德宝欠款本金44000元并自2014年3月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告许占发承担保证责任后可向债务人追偿。
庭审中，原告出示借据一份，证明孙有于2014年3月25日从原告处借款44000元，被告许占发为担保人，还款日期为2014年5月25日。本院认为，被告许占发在合理期限内未提供辩解意见亦未提供相反证据否认借款及其担保事实，故本院对原告提供欠据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定被告许占发系该笔借款保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于本案保证责任约定不明，因此被告许占发应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、、金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此被告许占发应对欠款本金及利息承担保证责任。被告许占发承担责任后可向债务人追偿。由于本案当事人约定利率过高，应按同期人民银行贷款利率四倍保护利息。
综上所述，本院认为，本案被告许占发连带保证责任成立，现原告要求其承担保证责任合理，因此被告许占发应偿还原告欠款并支付利息。故依照《中人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许占发于判决生效后立即偿还原告秦德宝欠款本金44000元并自2014年3月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告许占发承担保证责任后可向债务人追偿。
案件受理费900元由被告许占发承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
人民陪审判员：单凯英
二〇一四年十月八日
书记员 ：宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第349号
原告：秦德宝，男，1963年5月21日生，汉族，住双辽市。
被告：许占发，男，52岁，汉族，住双辽市。
原告秦德宝诉被告许占发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告秦德宝到庭参加诉讼，被告许占发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日孙有因购车用钱，通过被告许占发介绍从我处借款本金44000元，当时约定还款时间2014年5月25日，并约定利息3分，到期后，被告没有履行还款义务，原告向被告索要至今未果。诉至法院，根据担保法及其司法解释的规定，原告要求担保人给付还款义务。故诉至法院，要求被告许占发给付借款44000元，利息2640元。请人民法院依法保护。
被告许占发未提供答辩意见。
本案在开庭审理中，原告向法庭提交了相关证据材料。
本案的调查重点主要为原告要求被告许占发给付借款44000元，利息2640元的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告许占发应立即偿还原告秦德宝欠款本金44000元并自2014年3月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告许占发承担保证责任后可向债务人追偿。
庭审中，原告出示借据一份，证明孙有于2014年3月25日从原告处借款44000元，被告许占发为担保人，还款日期为2014年5月25日。本院认为，被告许占发在合理期限内未提供辩解意见亦未提供相反证据否认借款及其担保事实，故本院对原告提供欠据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定被告许占发系该笔借款保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于本案保证责任约定不明，因此被告许占发应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此被告许占发应对欠款本金及利息承担保证责任。被告许占发承担责任后可向债务人追偿。由于本案当事人约定利率过高，应按同期人民银行贷款利率四倍保护利息。
综上所述，本院认为，本案被告许占发连带保证责任成立，现原告要求其承担保证责任合理，因此被告许占发应偿还原告欠款并支付利息。故依照《中人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许占发于判决生效后立即偿还原告秦德宝欠款本金44000元并自2014年3月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告许占发承担保证责任后可向债务人追偿。
案件受理费900元由被告许占发承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 : 王 玲
审判员 :刘晓楠人民陪审判员:单凯英
二〇一四年十月八日
书记员 ： 宋 智 卿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更102号
罪犯耿凤和，男，汉族，1973年3月2日出生于河北省阳原县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）张刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人耿凤和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯耿凤和在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿凤和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1863号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯耿凤和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿凤和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0228号
申请执行人李刚。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人宋克兢。
申请执行人李刚与被执行人宋克兢民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）锡法北民初字第0055号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认宋克兢结欠李刚借款本金74000元、截至2016年4月15日的利息5550元，合计79550元。宋克兢自2015年2月起至2016年3月，于每月的15日前向李刚支付5370元，于2016年4月15日前向李刚支付4370元。如宋克兢未按期足额付款，李刚有权就79550元的未付款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费1900元，减半收取900元，财产保全费920元，合计诉讼费1820元，由宋克兢负担。经李刚申请，要求法院执行借款70000元、相应利息5550元（截止至2016年4月15日）及诉讼费用1820元，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人宋克兢发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人宋克兢名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人宋克兢名下有车牌号为苏B×××××车辆一辆（本院于2015年5月28日轮候查封，查封期限为两年，查封期限自轮候查封生效后两年，申请执行人李刚如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因目前未找到该车辆，本院不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人宋克兢名下无房产登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人宋克兢没有缴纳登记。
本案至无锡市锡山区云林苑北区物业管理部门查询，查得被执行人宋克兢是租住在该小区，尚结欠房东租金。
本院已将被执行人宋克兢纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的77370元、执行费1160元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人李刚通报后，李刚表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人宋克兢可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋克兢是否有履行能力。本案中被执行人宋克兢暂无可供执行的财产，申请执行人李刚亦不能提供宋克兢可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人宋克兢确有可供执行的财产，申请执行人李刚可以再次申请立案执行。
被执行人宋克兢有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 华 伟
执行员 谢 妍
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 明
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第500号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人沙某（曾用名：阿留沙某）。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日9时许，被告人沙某窜至双流县华阳大市场菜市内，在尾随被害人王某某一段时间后，趁被害人王某某挑选橙子之机，将其红色布袋内的一个钱包盗走，并在华阳大市场一偏僻处将钱包内的现金人民币230元掏出后，将被害人的钱包及包内的一部老年手机丢弃，后被便衣民警挡获。经鉴定，该被盗老年手机价值人民币20元。
另查明，被告人沙某盗窃的赃款赃物已追回并发还给了被害人王某某。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人沙某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被害人王某某的陈述，证人明某的证言及辨认，被告人沙某曾因故意犯罪被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第570号刑事判决书及释放证明，成都市公安局天府新区分局扣押物品清单，成都市公安局天府新区分局发还物品清单，成都市价格认证中心成价鉴（2014）85号对被盗手机所作的价格鉴定意见书，被告人沙某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人沙某曾因故意犯罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沙某能当庭自愿认罪，其盗窃的财物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更799号
罪犯王洪海，男，1978年8月31日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年7月16日以（2015）公刑初字第460号刑事判决书,认定王洪海犯危险驾驶故意伤害罪，判处有期徒刑3年，附加罚金人民币5000元，刑期自2015年9月19日至2018年5月4日止,截止2017年5月12日余刑为11个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月1日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪海减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3155号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈清旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日07时00分许，被告人李某喝酒后驾驶粤B×××××小车行驶至龙岗区布吉木棉湾惠新百货路段，车头与程武所骑的自行车车头发生碰撞后，又与停放在路边粤B×××××、粤B×××××小车发生碰撞，造成程某受伤，四车部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告人拨打120求救，过往群众报警，被告人留在现场等待。民警到达现场后用呼气式酒精测试仪对被告人进行检测，结果为206mg／100m1。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检出乙醇，含量为213.31mg／100m1。经交警部门认定，被告人李某驾车时有饮酒行为，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。
2014年10月17日，交警部门传唤被告人李某到交警中队接受处理并将李某抓获。
另查明，2014年9月27日，被告人李某赔偿粤B×××××车主人民币4000元、赔偿粤B×××××车主1800元，10月2日赔偿被害人程某17112元，被害人均表示对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，并造成两车碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人积极留在现场救治被害人，在路人报警的情况下留在现场等待，有自首情节，且案发积极赔偿被害人，并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十一月三日
书记员 温远龙
第3页，共3页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第368号
原告洛阳市烽火广告有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人董景浩，董事长。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人李凡，该公司客户经�；代理权限：特别授权。
被告洛阳金瑞珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人袁亚涛。
原告洛阳市烽火广告有限公司诉被告洛阳金瑞珠宝有限公司广告合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市烽火广告有限公司的委托代理人王志光、李凡到庭参加了诉讼。被告洛阳金瑞珠宝有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市烽火广告有限公司诉称，2013年1月22日原、被告签订《户外广告发布合同》一份，约定原告为被告发布为期三个月的“金叶珠宝”候车亭灯箱广告，并对发布地点、数量、金额（总发布费90000元）及双方的权利义务进行了约�。其中合同第六条约定：一方违约应按总发布费的20%向守约方支付补偿金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2013年5月7日，经原、被告确认，被告共需向原告支付广告发布费76423元。之后，原告多次催要，被告以经济困难为由推诿不还。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的广告发布费76423元。2、判令被告支付补偿金18000元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告洛阳金瑞珠宝有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日原告洛阳市烽火广告有限公司与被告洛阳金瑞珠宝有限公司签订《户外广告发布合同》一份，主要约定原告为被告发布“金叶珠宝”候车亭灯箱广告，发布期限为2013年2月7日至2013年5月6日，并对发布地点、数量、金额（总发布费90000元）及双方的权利义务进行了�定。其中合同第六条约定：一方违约应按总发布费的20%向守约方支付补偿金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2013年5月7日，经原、被告对账确认，被告共欠原告广告发布费76423元。
上述事实，有当事人陈述、户外广告发布合同、金瑞珠宝付款说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告洛阳市烽火广告有限公司与被告洛阳金瑞珠宝有限公司在平等自愿的基础上签订了《户外广告发布合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告向向原告出具了付款说明，应当按照合同约定向原告支付相应费用；即被告应向原告支付拖欠的广告发布费76423元。被告未按照约定向原告支付费用，已构成违约，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的违约金，未有明显的不当之处，对原告要求被告支付的18000元补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳金瑞珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市烽火广告有限公司支付拖欠的广告发布费76423元。
二、被告洛阳金瑞珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市烽火广告有限公司支付补偿金18000元。
本案受理费2161元、保全费964元，由被告洛阳金瑞珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 师丽锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0002号
原告常州群基机电设备有限公司，组织机构代码证55254835-7，住所地江苏省常州市武进区高新区兰陵南路588号2幢2-203。
法定代表人陈伟，该公司经理。
委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。
被告昆山鸿久兴电子科技有限公司，组织机构代码证06018608-9，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇新吴街53号6号房。
法定代表人黄菲，该公司总经理。
本院在审理原告常州群基机电设备有限公司与被告昆山鸿久兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判长 李志辉
二〇一四年一月九日
书记员 汤 诚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨少民初字第60号
原告王某某，男，1974年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡某，女，1976年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某诉被告蔡某探望权纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1318号
原告：邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号。
法定代表人：李继民，该公司董事长。
被告：邯郸市森宝汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华大街与北环路交叉口北行200路东。
被告：石贵增，男，1954年11月26日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张转岭，女，1954年2月28日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：石晶晶，女，1982年6月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：梁建峰，男，1980年5月14日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：石军辉，男，1985年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：宗娜，女，1985年9月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：郭娟，女，1981年12月25日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
被告：李海延，男，1974年8月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：石晶娟，女，1988年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：牛国清，男，1968年10月7日出生，汉族，现住山西省榆社县。
被告：王丽平，女，1978年4月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：张卫东，男，1968年5月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：张百庆，男，1964年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市中小企业信用担保有限公司与被告邯郸市森宝汽车贸易有限公司、石贵增、张转岭、石晶晶、梁建峰、石军辉、宗娜、郭娟、李海延、石晶娟、牛国清、王丽平、张卫东、张百庆追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邯郸市中小企业信用担保有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市中小企业信用担保有限公司撤诉。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 赵宁鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 欣