wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00742号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈浩，该公司员工。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告葛万军。
被告王召鲲。
被告葛继高。
被告葛雨雷。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告葛万军、王召鲲、葛继高、葛雨雷借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告葛万军、王召鲲、葛继高、葛雨雷经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月14日被告葛万军经被告葛雨雷、葛继高、王召鲲担保在我行做贷款750000元，约定年利率13.8%，还款期为2015年6月15日，违约年利率为20.7%，至今被告尚欠本金750000元及利息没有归还。请求判令：1、被告立即归还所欠我行贷款本金750000元及利息（截至2015年8月31日为134700元，自2014年7月14日起至2015年6月15日止按年利率13.8%计算；自2015年6月16日起至还清款之日止按年利率20.7%计算。）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告葛万军、葛雨雷、葛继高、王召鲲未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年6月16日，原告（贷款人）与被告葛万军（借款人）、葛雨雷（保证人）、葛继高（保证人）、王召鲲（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告借款750000元，借款用途为化解贷款，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月15日止，贷款利率执行固定利率，即年利率13.8%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告葛雨雷、葛继高、王召鲲为被告葛万军向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。
2014年7月14日，被告葛万军向原告出具借款借据一份，借款人为被告葛万军，借款金额为750000元，借款年利率为13.8%，结息方式为到期日结息，借款到期日为2015年6月15日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为葛万军的6224527511004474292账号。
后被告没有归还涉案借款本息，原告遂提起了本案诉讼。
另查明：2014年6月16日，被告葛万军、葛雨雷、葛继高、王召鲲共同签署送达地址确认书。主要内容：本人自愿确认提供的收件人、地址、联系电话、邮编为法院以及原告联系本人的方式，如果人民法院、原告以上述收件人、地址、联系电话向我本人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及原告已经送达，我本人确认已经签收。上述送达地址确认书在贷款归还完毕之前持续有效，我本人自愿承担一切法律后果！如送达地址变更，本人将书面通知银行；如果无变更，以上述送达地址为准。被告葛继高提供了经济开发区深圳路18号为送达地址；被告葛万军提供了泗阳洪南居委会为送达地址；被告王召鲲提供了泗阳洪南居委会为送达地址；被告葛雨雷提供了泗阳县桃源小区302栋502室为送达地址。本院按照被告葛万军、葛雨雷、葛继高、王召鲲确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告葛万军的邮件因本人长期不在家无人签收被退回法院，被告葛雨雷、王召鲲的邮件由其本人签收，被告葛继高的邮件由他人代收。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告葛万军、葛雨雷、葛继高、王召鲲订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，个人保证担保借款合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2014年7月14日，原告将750000元存入被告葛万军的62×××92账号中，已按合同约定履行义务。被告葛万军应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告葛万军归还750000元及利息（自2014年7月14日起至2015年6月15日止按年利率13.8%计算，自2015年6月16日起至还清款之日止按年利率20.7%计算。）的主张予以支持。
被告葛雨雷、葛继高、王召鲲为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任；所以本院对原告要求被告葛雨雷、葛继高、王召鲲对借款人葛万军的上述借款本息承担连带责任的主张予以支持。被告葛雨雷、葛继高、王召鲲在承担责任后，依法有权向被告葛万军追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛万军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司750000元及利息（自2014年7月14日起至2015年6月15日止按年利率13.8%计算，自2015年6月16日起至还清款之日止按年利率20.7%计算。）。
二、被告葛雨雷、葛继高、王召鲲对本判决主文第一项确定之义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12647元，减半收取6324元，保全费4770元，合计11094元，由被告葛万军、葛雨雷、葛继高、王召鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12647元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 楠
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初143号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日9时许，在××村西南山田地里，被告人王××夫妇、袁××夫妇与被害人闫××因田地纠纷发生口角，王××将闫××打伤，致王××住院治疗。经鉴定：闫××头部损伤程度属轻微伤；闫××第2腰椎骨折损伤程度属轻伤二级。2016年2月5日，就本案民事赔偿问题，双方达成调解协议，被告人王××一次性赔偿被害人闫××医疗费等经济损失人民币38000元；被害人闫××不再追究被告人的任何法律责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，且有被告人王××的供述，被害人闫××的陈述，证人袁××、杨××、韦××、吕××、马××的证言，法医学人体损伤程度意见书，工作记事，调解协议书，收条，谅解书，住院病历，前科劣迹查询及审核记录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体情节，对被告人王××可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许春环
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6291号
申请执行人深圳市中信华电子有限公司，住所深圳市福田区深南路都市阳光名苑3栋12D室，组织机构代码763479478。
法定代表人丁会。
被执行人南京宇能仪表有限公司，地址南京高新区柳洲北路22号，组织机构代码60896940X。
法定代表人沈健。
申请执行人深圳市中信华电子有限公司与被执行人南京宇能仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9715号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付货款79320.28元及逾期利息（逾期利息以79320.28元为基数，自2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被执行人实际履行之日止）；案件受理费1548元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓芬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7497号
原告杨德芝。
被告孙圣铠。
原告杨德芝与被告孙圣铠动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨德芝撤回对被告孙圣铠的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一五年十月十四日
书记员 江红艳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第218号
申请执行人徐梅根，男，1964年8月2日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
被执行人钟彬，男，1988年7月22日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县区。
本院在执行徐梅根与被执行人钟彬民间借贷一案中，本院向被执行人钟彬发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟彬下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2909号
原告：靳莉，女，汉族，住大同市城区。
被告：大同市南郊区晋河宾馆中医诊所，住所地大同市南环路中段***号。
经营者：卫建国,男，汉族，系该诊所经营者，
住美好新里程。
委托诉讼代理人：田有荣，男，系该诊所职工。
原告靳莉与被告大同市南郊区晋河宾馆中医诊所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳莉、被告大同市南郊区晋河宾馆中医诊所的委托诉讼代理人田�荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳莉向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计9265.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至今，原告受被告雇佣作为其经营药房的负责人。2016年7月5日中午原告值班期间，同是被告雇佣的员工仝某某因工作琐事问题对原告不满，与原告发生口角，进而用凳子对原告进行殴打，致原告受伤。案发后，原告救治于大同市第四人民医院，经诊断为，左侧头顶部皮肤组织裂伤、右前臂软组织挫伤。原告在从事雇佣活动期间遭受人身伤害，被告作为雇佣单位应当承担赔偿责任。但是案件至今，被告除垫付2000元医药费外，未做任何安抚、赔偿工作，原告无奈，特依据《民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关规定向法院提起民事诉讼。望法院能判如所求，依法维护原告的合法权益。
被告大同市南郊区晋河宾馆中医诊所辩称，一、本案应该追加仝某某为被告；二、不认可原告的诉讼请求，医疗费认可，营养费不是赔偿项目，除非有医院开具的证明；伙食补助，应与实际住院天数为标准，不认可原告所述30天的住院天数；护理费实际住院天数为标准，要有医院开具的证明，证明在住院期间确实需要护理；误工费应按实际误工天数为标准，应有医院开具的休息证明；交通费没有任何票据，我们只认可每天50元的交通费补助；三、从南郊公安分局提供的证明，是打架事件，企业也受到了负面影响，原告也存在错误，但是被告因原告受伤也没有追究原告的责任，原告受伤后被告也积极的送原告去医院治疗，花费医疗费2000元。�告的诉讼要求不合理，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、住院病案、诊断证明、住院费发票各一份，证明原告于2016年7月5号因被仝某某殴打，在大同市第四人民医院住院治疗，住院花费3875.04元；2、工资单一份，证明原告的工资收入数额；3、行政处罚决定书，证明因打架仝某某已经被行政拘留5天。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。根据以上证据可以确认原告是被告单位的职工，原告在工作期间与同是被告单位职工的仝某某因工作纠纷打架。
本案争议的焦点是，被告是否应该承担损害赔偿责任。
本院认为，原告在被告单位工作，按月从被告处领取工资，接受被告的管理和工作安排，受被告单位的规章制度和奖励惩罚措施的约束，与被告形成了劳动关系。因此原告提起的赔偿之诉不适用雇员提供劳务受害赔偿的法律关系的调整，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告可依据劳动法的相关规定向劳动管理部门主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告靳莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 王 志 云
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜晓�
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执222号
陈洪：
陈洪与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，陈洪于2017年6月7日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第336号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1744号
申请执行人朱某。
被执行人兰某。
本院于立案执行申请执行人朱某与被执行人兰某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月三日
代书记员 刘秋英
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2294号
申请执行人：麻振田，男，1948年9月15日出生，汉族，退休教师，住建平县。
被执行人：高天文，男，1980年6月20日出生，汉族，教师，住建平县。
被执行人：张成喜，男，1965年3月19日出生，汉族，建平县富源耐火材料厂厂长，住建平县。
关于申请执行人麻振田与被执行人高天文、张成喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）辽1322民初5797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，正在对被执行人账户进行冻结，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2294号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 宋凯乐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07243号
原告王瑜，女，1985年4月28日出生，汉族，神木县高家堡镇人，现住神木县神木镇。
被告李浩，男，1983年8月7日出生，汉族，神木县高家堡镇人，，现住神木县神木镇。
原告王瑜与被告李浩离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑜到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，原告与被告李浩经人介绍相识，交往不足一年于2010年12月7日登记结婚，于2012年1月11日生有一子，取名李政昆。婚后，原、被告性格不合，因琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，2014年9月18日被告将原告打的全身多处受伤，致原告受伤住院。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李政昆由原告抚养，抚养费依法承担；3、依法对夫妻共同财产予以分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
神木县高新医院诊断证明书一份，证明因被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告李浩辩称，原、被告婚后感情较好，被告并未殴打原告，不同意离婚。
经本院审查，原告提供的第一组证据，与本案具有关联性，法庭予以采信。原告提供的第二组证据，因未提供其他证据佐证，无法证明被告殴打致伤的事实。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告王瑜与被告李浩于2010年12月7日在神木县民政局登记结婚。2012年1月11日生有一子，取名李政昆。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告王瑜与被告李浩经过恋爱并且登记结婚，婚姻基础较好。婚后二人共同生活并育有一子，现孩子尚幼，为了给子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，双方应正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，和睦相处。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王瑜与被告李浩离婚。
案件受理费300元，由原告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 桃
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00765号
原告宋X，女，1970年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告高X，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告宋X与被告高X离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告宋X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告宋X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋X撤回对被告高X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 秦献忠
二〇一四年八月十一日
书记员 李 程
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5408号
原告惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，组织机构代码L4749293－0。
代表人张丽玉（系上述个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张振阳（系经营者张丽玉的丈夫），男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张晓阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告惠安县路路通汽车租赁服务部与被告张晓阳车辆租赁纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县路路通汽车租赁服务部负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十六日
书记员 李熹岚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3527号
原告：南通恒盟贸易有限公司，住所地南通市中南世纪城23幢2409室。
法定代表人：季美娟，总经理。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通福艾奇纺织有限公司，住所地南通市青年中路77-1号。
法定代表人：甫正华。
被告：如东普悦马制衣厂，住所地如东县丰利镇玉窑村*组。
经营者：朱东升，系如东普悦马制衣厂厂长。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
南通恒盟贸易有限公司与南通福艾奇纺织品有限公司、如东普悦马制衣厂不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告南通恒盟贸易有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通恒盟贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通恒盟贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告南通恒盟贸易有限公司负担。
审判员 吴 华
二〇一六年十月十一日
书记员 许滢滢
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初第11392号
原告：薛常棋，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：金红群，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告薛常棋与被告金红群买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告金红群下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 夏敬华
二〇一八年一月十九日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初215号
原告：威海市蓝翔食品有限公司。
委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：威海田园牧村生物科技有限公司。
本院在审理原告威海市蓝翔食品有限公司与被告威海田园牧村生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费402元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年二月十七日
书记员 侯鲲灵
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1404号
被执行人：梁少军，男，1970年3月2日出生，汉族，原住海口市琼山区兴丹路。户籍地址：广州市花都区公园前路。现下落不明。
本院在执行追缴被执行人梁少军案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1468号民事判决书，向被执行人梁少军发出执行通知书，责令被执行人梁少军履行该民事判决书确定的义务，即：一、缴纳受理费人民币300元；二、负担执行费50元，但被执行人梁少军未予履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初493号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某2(聋哑人)，女，1992年4月24日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化程度，户籍地为广东省龙川县老隆镇华新居委会铁场坑**号，在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被上海市公安局刑事拘留，同年2月15日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人高琦、张赟，上海思义律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人胡某2犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人胡某2及其辩护人高琦、张赟、手语翻译顾惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年1月9日上午7时许，被告人胡某2在本市一辆718路公交车上，趁被害人胡某1不备，从胡某1随身携带的黑色双肩包内窃得钱包一个，内有现金人民币800余元。
2017年1月10日，被告人胡某2在本市沪闵路、古方路路口附�因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了上述事实。
为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了被害人胡某1陈述、证人黄某某、钱某某的证言、照片、公交卡使用记录、案发经过等证据。检察机关据此认为，被告人胡某2以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某2系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人胡某2有自首情节，可以从轻处罚。
被告人胡某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人胡某2的辩护人提出，被告人系聋哑人，且有自首情节，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日上午7时许，被告人胡某2在本市一辆718路公交车上，趁被害人胡某1不备，从胡某1随身携带的黑色双肩包内窃得钱包一个，内有现金人民币800余元。
2017年1月10日，被告人胡某2在本市沪闵路、古方路路口附近因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了上述事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人胡某1陈述、照片，证实其财物被窃的事实。
2、公共交通卡使用记录，证实被告人胡某2和被害人胡某1搭乘公交车的情况。
3、被告人胡某2的供述，证实其实施盗窃的事实。
4、证人黄某某和钱某某的证言、案发经过，证实本案侦破及被告人胡某2的到案经过。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人胡某2以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人胡某2系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人胡某2系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人胡某2应于本判决生效之日起十日内退赔人民币八百元，发还被害人胡某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 邵桂英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第13号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1962年4月8日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民，因本案于2014年12月12日被桑植县公安局取保侯审，经本院决定于2015年1月26日被取保侯审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员陈美凤，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日16时许，在桑植县走马坪白族乡唐家塔村苦竹界组地名叫“常湾儿”的小路上，被告人陈某甲因怀疑丈夫与彭某甲有不正当男女关系而与彭某甲发生争执，陈某甲用一块鸡蛋大小的石头将彭某甲头部打伤。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，彭某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，经桑植县公安局竹叶坪派出所主持调解，被告人陈某甲与被害人彭某甲自愿达成和解协议，陈某甲赔偿给彭某甲经济损失20000元，彭某甲表示对陈某甲谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有病历资料，民事调解协议书，领条，户籍证明，到案经过，张天星司鉴所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验照片及笔录，现场勘验制图1张，照片9张，被害人彭某甲的陈述，证人黄某甲、陈某乙、彭某乙、甄某甲、钟某甲、钟某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人陈某甲有悔罪表现，赔偿被害人彭某甲的全部物质损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。参照桑植司法局社区矫正社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一五年二月四日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢124号
申请执行人李建军，男，1968年10月10日出生，汉族，泽州县大阳镇人。
被执行人王卫国，男，1977年6月5日出生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人陈冲，女，1987年6月24日出生，汉族，泽州县大箕镇人。
李建军与王卫国、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出了（2015）泽民初字第802号民事调解书，内容为：被告王卫国、陈冲于2015年7月20日前归还原告李建军借款20000元整；案件受理费300元，（原告已预交），减半收取，由被告王卫国负担。调解书生效后，申请执行人李建军于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2016年3月1日对该案终结本次执行程序。权利人李建军于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人主动交来了执行款，申请执行人李建军已领取执行款，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢124号案件执行完毕。
本案申请执行费202元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执恢124号申请执行人李建军，男，1968年10月10日出生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人王卫国，男，1977年6月5日出生，汉族，泽州县川底乡人。被执行人陈冲，女，1987年6月24日出生，汉族，泽州县大箕镇人。李建军与王卫国、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出了（2015）泽民初字第802号民事调解书，内容为：被告王卫国、陈冲于2015年7月20日前归还原告李建军借款20000元整；案件受理费300元，（原告已预交），减半收取，由被告王卫国负担。调解书生效后，申请执行人李建军于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2016年3月1日对该案终结本次执行程序。权利人李建军于2016年12月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动交来了执行款，申请执行人李建军已领取执行款，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执恢124号案件执行完毕。本案申请执行费202元，确定由被执行人负担，且已交纳。执行员  窦海明二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 霜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终182号
上诉人（原审被告）：张朝霞。
被上诉人（原审原告）：曾珍。
原审被告：吴承通。
原审被告：张枝艳。
原审被告：羊玉婷。
原审被告：李点妮。
上诉人张朝霞不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第8064-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张朝霞上诉称：上诉人经常居住地在杭州市区，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。义乌市公安局办证中心出具的户籍证明显示，原审被告吴承通、张枝艳、羊玉婷的户籍所在地均在浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月十八日
代书记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终182号上诉人（原审被告）：张朝霞。被上诉人（原审原告）：曾珍。原审被告：吴承通。原审被告：张枝艳。原审被告：羊玉婷。原审被告：李点妮。上诉人张朝霞不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第8064-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张朝霞上诉称：上诉人经常居住地在杭州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。义乌市公安局办证中心出具的户籍证明显示，原审被告吴承通、张枝艳、羊玉婷的户籍所在地均在浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年三月十八日代书记员 盛 菲
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执706号
申请执行人杨坤，男，1987年8月30日出生，汉族，住所地河南省睢县，证件号码41142219870830125X。
被执行人杨庆全，地址河南省民权县。
杨坤与杨庆全民间借贷一案，民权县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）豫1421民初1088号已经发生法律效力。由于被执行人杨庆全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨坤于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨庆全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨庆全新的财产线索，申请执行人杨坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月十五日
书记员 李清运
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1074号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇红星村4组87号，公民身份号码50023120060903528X。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，因判决被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦用王志明的遗产和在继承王志明的遗产范围内承担偿还责任，现本院未查找到王志明有可供执行的遗产，六被执行人述称并未继承其遗产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未向本院提供有可供执行的遗产线索。本院认为，王志明已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 瑶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1074号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇红星村4组87号，公民身份号码50023120060903528X。被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，因判决被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦用王志明的遗产和在继承王志明的遗产范围内承担偿还责任，现本院未查找到王志明有可供执行的遗产，六被执行人述称并未继承其遗产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未向本院提供有可供执行的遗产线索。本院认为，王志明已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年八月二十五日书记员  陈 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初902号
原告：深圳市港路通货运有限公司。
被告：周国锋。
被告：程俊杰。
被告：万传敏。
被告：王虹。
本院在审理上述原告深圳市港路通货运有限公司与被告周国锋、程俊杰、万传敏、王虹挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告周国锋、程俊杰、万传敏、王虹的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周国锋、程俊杰、万传敏、王虹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司撤回对被告周国锋、程俊杰、万传敏、王虹的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担。原告深圳市港路通货运有限公司已预交案件受理费人民币5145.54元，多预交的案件受理费人民币5120.54元本院退回原告深圳市港路通货运有限公司。
审判长 吴 静
审判员 黄 晶 晶
审判员 冯 久 莉
二○一六年 十�月一日
书记员 倪嘉瑶（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0220号
原告周培芳。
委托代理人蒋建国。
被告周夕明（又名周锡明）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人莫啸波。
原告周培芳与被告周夕明、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周培芳的委托代理人蒋建国，被告周夕明，被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培芳诉称，2013年9月3日周夕明驾车在步行街路口处左转弯与其所驾摩托车相撞，至其受伤至医院治疗。后交警认定周夕明承担事故的全部责任。因陈志荣驾驶的车辆在保险公司投保交强险。故诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等13500元。
被告保险公司辩称，本次事故事实、责任认定、投保事实没有异议；周培芳主张的各项诉请不尽合理。
被告周夕明辩称，与保险公司意见一致。
经审理查明，2013年9月3日8时35分，周夕明驾驶车牌号为苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道九滨路由北往南行驶至步行街路口处左转弯时，与周培芳驾驶的由南往北行驶的车牌号为苏B×××××的普通摩托车相撞，发生致周培芳轻微受伤的交通事故。事故发生后周培芳即至宜兴市人民医院住院治疗至2013年9月10日出院。该事故经交警部门认定周夕明负全部责任，周培芳无责任。2014年1月8日周培芳诉至本院。
审理中，周培芳主张：1、误工费98天（其中住院8天，休息90天，计98天）×130元／天计12740元。2、护理费60元／天×8天=480元。3、住院伙食补助费20元／天×8天计160元。4、营养费18元／天×7天计126元。
对此，保险公司、周夕明对营养费认可；对护理费标准认可，但期限认可按7天计算；对住院伙食补助费认可按18元／天计算7天。关于误工费，保险公司、周夕明认可标准按2000元／月，期限要求法院进行法医咨询；对此周培芳表示同意。
审理中，本案承办人员向相关专业人士咨询，结论周培芳误工期最多不超过15天，营养期1至7天，无须护理。
审理中，周夕明称其为周培芳垫付医疗费7050.24元、交通费100元、车损2500元，要求保险公司返还。并提供住院医疗费发票1张、门诊发票4张、用药清单1份、交通费发票8张、提供定损单2张、发票12张。对此，周培芳、保险公司认可一致，并同意一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、入院记录及本院的庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，道路交通安全法规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分在机动车发生交通事故时，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中周夕明负事故全部责任。因苏B×××××小型客车投保于保险公司，故本案周培芳的损失应由保险公司在交强险限额内先于赔偿，超出交强险部分由周夕明承担赔偿责任。关于本案周培芳总损失的确定：1、误工费，标准双方一致同意按2000元／月计算，本院予以准许；期限参照相关专业人士建议按15天计算，误工费认定为1000元。2、护理费，按保险公司、周夕明认可的60元／天，计算7天，认定为420元。3、住院伙食补助费按18元／天，计算7天，认定为126元。4、营养费126元双方认可一致，本院予以准许。关于周夕明垫付的医疗费7050.24元、交通费100元、车损2500元，合计9650.24元；周培芳、保险公司认可一致，并同意一并处理，本院予以准许。综上，损失合计11322.24元。由保险公司在交强险限额内赔偿10822.24元，余额500元由周夕明赔偿。因周夕明垫付的9650.24元应视为代保险公司垫付，应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10822.24元（其中支付周培芳1672元，支付周夕明9150.24元）。
二、驳回周培芳对周夕明的诉讼请求。
三、驳回周培芳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元（已减半收取）由周培芳负担60元，周夕明负担9元。上述款项已由周培芳垫付，周夕明应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周培芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆 婷
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初175号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某乙，又名陈某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，无业，住遂溪县。因本案，于2015年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某乙因吸毒患有精神障碍，其一直认为其母亲麦某与陈某丙有某种暧昧关系怀恨在心。2015年8月23日17时许，被告人陈某乙持菜刀来到本村陈某丙的家中意图报复陈某丙。当时，陈某己（陈某丙父亲）一人在家，被告人陈某乙砍了陈某己左手臂四刀，然后逃离。半小时后，被告人陈某乙在乾留中村路段遇见陈某丙搭载陈某己去医院救治，又上前用拳头殴打二人，打中陈某己头部，随后陈某丙和陈某己开车逃离现场。2015年11月10日，公安机关在遂溪县杨柑镇乾留下村将被告人陈某乙抓获。
2015年8月27日，广东省遂溪县公安司法鉴定中心鉴定陈某己的损伤程度为轻伤一级。2016年1月16日，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所，鉴定被告人陈某乙患有精神活性物质所致精神障碍，××期，并说明被告人陈某乙精神障碍是因为吸毒导致，其对是否选择继续吸毒以避免自己出现精神异常状态，是有辨认能力和控制能力的。
另查明，被害人陈某己经通知没有向提交附带民事诉讼状。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；证人陈某丙、麦某、苏某、陈某丁、陈某戊的证言；被害人陈某己的陈述；被告人陈某乙的供述；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2015）0632号《法医学人体损伤程度鉴定书》；湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所湛精司鉴所（2015）精鉴字第67号法医精神病司法鉴定意见书；被告人陈某乙到案经过、归案情况说明、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员详细信息、刑事和解笔录；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙无视国家法律，使用暴力故意伤害被害人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙的行为致被害人人身受损害，依法应予以赔偿，因被害人经通知没有提起附带民事诉讼，本院在本案中对被害人的损失不予处理，被害人可以另行提起民事诉讼，请求赔偿。鉴于被告人陈某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某乙提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执623号
申请执行人李志广，男，汉族，1958年10月14日出生，住安平县。
被执行人赵孟年，男，汉族，1960年3月10日出生，住安平县。
本院在执行李志广与赵孟年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵孟年名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵孟年名下轿车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年二月九日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执623号申请执行人李志广，男，汉族，1958年10月14日出生，住安平县。被执行人赵孟年，男，汉族，1960年3月10日出生，住安平县。本院在执行李志广与赵孟年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵孟年名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵孟年名下轿车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年二月九日书记员  刘 嵩
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初105号
原告：代玉金，男，1985年11月6日生，汉族，云南省昭通市巧家县老店镇树坡村公所大园社居民，住昆明市东川区。
被告：刘永鹏，男，1985年11月12日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处起嘎社区*组居民，住昆明市东川区。
原告代玉金与被告刘永鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告代玉金于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代玉金向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代玉金撤诉。
案件受理费50元，由原告代玉金负担。
审判员 马东骏
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 俊
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初588号
自诉人刘某，男，1947年1月24日出生，汉族，农民。
被告人肖某，男，1985年8月6日出生，汉族，农民。
被告人倪某，男，1986年8月25日出生，汉族，农民。
自诉人刘某以被告人肖某、倪某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人肖某、倪某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人刘某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9348号
原告李晓斌。
被告石洪涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
本院在审理原告李晓斌与被告石洪涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓斌于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓斌负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年八月十二日
书记员 邢鹏飞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初464号
原告王海鹰
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告高华
被告夏黄林
原告王海鹰与被告高华、夏黄林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员郑永成组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原�王海鹰及委托代理人肖里拉、被告高华到庭参加诉讼，被告夏黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海鹰诉称，2013年8月6日，二被告因做生意急需资金周转，向原告借款200000元，并在收到原告现金后向原告出具了借条一份，同时约定还款期6个月。到期后，被告并未按承诺归还借款，在原告的催促下，二被告又于2014年6月28日向原告就上述借款事宜出具了保证，并保证在2014年12月底还100000元，并支付利息10000元。二被告至今未归还借款，现请求法院依法判决：1、二被告立即返还原告借款200000元；2、二被告支付逾期还款利息24000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告高华辩称，通过案外人ＸＸ才得知被告夏黄林于2013年4月向原告借款200000元的事情，自己没有经手借款之事，只是在2013年8月6日向原告补签了借条。二被告于2014年6月28日向原告出具的《保证书》是受原告逼迫而形成。借款后自己分多次向银行卡（该银行卡户名为高华，由案外人持有）存款365840元，该款用于归还原告借款，因此借款已还清，不应再承担还款责任。
被告夏黄林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告夏黄林因做生意资金不足于2013年4月向原告借款200000元。2013年4月11日，原告从其所持有的中国工商银行卡取现183850元。后被告高华、夏黄林于2013年8月6日向原告出具200000元的借条一张，同时约定还款期限为6个月。2014年6月28日，二被告向原告出具《保证》一份，承诺在2014年12月底还100000（壹拾万元整），利息10000元（壹万元整）。二被告至今未归还借款。
另查明，被告高华与被告夏黄林于2007年8月23日办理了结婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的原告身份信息材料、被告身份信息材料、《借条》原件一份、《保证》原件一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件二页、新津县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》等证据在案为证。
本院认为，1、被告夏黄林经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告高华、夏黄林于2013年8月6日向原告出具200000元的借条，是原、被告双方的真实意思表示，借条中约定的借款归还期限为6个月，且二被告于2014年6月28日向原告出具保证于2014年12月底还款，也已逾期，现二被告仍未向原告归还借款，因此，原告起诉要求被告归还借款200000元的理由成立，本院予以支持。被告高华提交其银行账户存入、支取清单只能证明该银行帐户有存款和取款的事实，不能证明存入该银行帐户的款项由原告支取且原告否认收取被告高华存入的存款，因此被告高华辩称银行存入、支取的365840元为归还原告借款的理由不成立，本院不予支持；3、二被告向原告出具的借条没有约定利息，但于2014年6月28日向原告出具保证约定于2014年12月底还款，现已逾期，原告要求二被告支付逾期后的利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华、夏黄林在本判决生效后十日内归还原告王海鹰借款本金200000元及利息【以200000元为本金，按照年息6%从2015年1月1日起计算至借款本金还清之日止（利息总金额不超过24000元）】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，公告费300元，共计4960元，由被告高华、夏黄林负担，此款原告王海鹰已预缴，二被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 郑永成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5773号
上诉人（原审被告）：李国光，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。
被上诉人（原审原告）：朱国良，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上诉人李国光因与被上诉人朱国良民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5773号上诉人（原审被告）：李国光，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。被上诉人（原审原告）：朱国良，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人李国光因与被上诉人朱国良民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李国光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月十九日书记员  陈美玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第61号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人林树茂，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人林树茂擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第812号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1754号
�徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特147号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2018年1月10日期间的物业费3189.37元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，�执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6806号
原告：何泽亚，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：方有根，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告何泽亚诉被告方有根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽亚的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何泽亚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告何泽亚负担，交纳本院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年八月十四日
代书 记员 高 雅
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1973号
原告：李辉，住敦化市。
被告：于宏伟，户籍所在地敦化市，现住珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告李辉诉被告于宏伟运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李辉，被告于宏伟及其委托诉讼代理人梁灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1、判令于宏伟给付运费7182元及利息（从2013年12月24日开始至2017年6月29日按银行贷款利率计算利息）；2、于宏伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日至25日，于宏伟雇佣李辉货车从延吉运输枝桠材到敦化。共计51.3吨，约定运费每吨140元，运费合计7182元。证人郑某某证明运输枝桠材的相关事实。
于宏伟辩称，李辉与于宏伟之间没有运输合同关系。李某甲说李某乙有枝桠材要运输，我们用过郑某某的车，我们就将需要运输木材的信息告诉郑某某，是郑某某联系的李辉，之后的事于宏伟没有参与，也不清楚。2013年12月末于宏伟给李辉打过一个电话，告诉李辉给谁拉就向谁要运费，此后再没有联系过，李辉的主张已过时效。
本院经审理认定事实如下：2013年12月末，于宏伟告知本案的证人郑某某，于宏伟的朋友需要从延吉市运送木材到敦化市。郑某某将此信息告知李辉。李辉驾驶车辆从延吉市运输枝桠材到敦化市。李辉自认其运输的枝桠材的所有权人为案外人李某乙，是李某乙的人员带领李辉到山上装运枝桠材。并且系李某乙告知李辉到指定的称重地点对其运输的枝桠材进行称重。李辉曾向李某乙主张运费。李辉针对运费的单价问题并未与于宏伟进行过商谈，仅是向于宏伟主张过运费。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”的规定，李辉对其主张的与于宏伟形成运输合同关系应承担举证责任，但其提供的证据仅能证明于宏伟告知郑某某有木材需要运输的信息。并且李辉自认李某乙系枝桠材的所有权人，李某乙亦参与了运输过程。故李辉的证据无法证实于宏伟与李辉形成运输合同关系。综上，李辉要求于宏伟给付运费及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回李辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由李辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 楠
二〇一七年七月十三日
书记员 袁彬彬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执705号
申请执行人：郑天育，男，1972年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡剑明，男，1986年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡芗珍，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县。现住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑天育与被执行人胡剑明、蔡芗珍借款合同纠纷一案中，申请执行人郑天育向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十三日
书记员 林雪卿
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1057号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李德忠，男，汉族，1971年2月出生，住德州市陵城区城区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李德忠追偿权纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。本案在审理过程中，查明被告李德忠于2016年8月26日意外身亡。本院书面通知原告方是否变更被告，原告在规定的时间内没有提交变更被告申请书，没有提供原告留有遗产及有义务承担人的证据。
本院经审查认为，该案件符合被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的情形，应予终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
永安财产保险股份有限公司上海分公司已经预交的案件受理费3079元，不予退还。
审判员 齐昭森
二〇一七年七月十三日
书记员 王 杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初917号
原告：陶武仙，女。
委托代理人：张志杰，男。
被告：陕秀萍，女。
被告：孙艺纹，女。
原告陶武仙与被告陕秀萍、孙艺纹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告陕秀萍、孙艺纹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶武仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年4月6日起至本息还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告以经营需要为由，向原告借款20万元，约定借期一年，利率为月息2.5%，每月6日结息。同日，原告向被告提供了借款，被告按约定利率支付利息至2015年4月6日，之后不再支付利息，也未归还本金。经原告多次催要未果，诉至本院，给予判决。
原告向本院提供的证据有：
1.借据一张，证明被告陕秀萍借原告20万元未还的事实；
2.转账凭证一份，证明原告转给被告20万元。
被告陕秀萍未递交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
被告陕秀萍于2014年3月6日向原告借款20万元，约定月息2.5%，被告陕秀萍支付利息至2015年4月6日，后被告再未归还借款本金及利息。庭审中，原告申请撤回对被告孙艺纹的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙艺纹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告陕秀萍向原告借款20万元，有被告陕秀萍出具的借据、原告提供的转款凭证佐证，双方的债权债务关系明确，被告应给付原告借款20万元。原告主张被告支付约定利息一节，双方约定月息2.5%，对超出年利率24%的部分不予保护，因此，应当按年利率的24%计算利息。被告陕秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于从数量民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陕秀萍在判决生效后十日内给付原告陶武仙借款20万元，并支付利息（自2015年4月6日起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陕秀萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月十日
书 记 员 余石静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8468号
原告陈金池，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告陈建民，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告苏志辉，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年10月12日立案受理原告陈金池与被告陈建民、苏志辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 傅家谋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢7号
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司。
法定代表人林奇勇
被执行人刘寒松，男，汉族，
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司与被执行人刘寒松物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘寒松已交款2027.32元给申请执行人，交纳执行费50元至本院，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏宇婷
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初36号
原告：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人，住所地：湖南省永州市零陵区中山北路61号。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
被告：永州市零陵区房产局，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路75号。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐旭升，系该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
第三人：贺维松，男，19663年11月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区南津北路路**号。
第三人：李继武，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区何家坪路**号。
委托诉讼代理人：张学琴，女，1982年11月5日出生，汉族，系李继武之妻，住址同上。
第三人：廖社教，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路**号。
本�在审理原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人不服被告零陵区房产局、第三人贺维松房屋行政登记一案中，原告在本案裁判前自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案裁判前自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 超
附相关�律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6320号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：陈锦锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：李媛，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福安市，
原告邵敏霜与被告陈锦锋、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告陈锦锋、李媛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款55000元及支付自2014年12月2日起至清偿之日止以55000元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：陈锦锋、李媛因资金周转需要于2014年10月11日向邵敏霜借款6万元，并出具《借款收据》，约定借款期限为12个月，每月1日前归还等额本息6454.24元。邵敏霜以转账方式足额支付借款。陈锦锋、李媛仅偿还了1期借款本息。现已届清偿期，陈锦锋、李媛未全额偿还借款。邵敏霜催讨未果，遂诉诸法院。
陈锦锋未作答辩。
李媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、邵敏霜以转账方式出借6万元给陈锦锋、李媛属实。有邵敏霜提供的由陈锦锋、李媛本人签名及捺指膜的《借款收据》以及中国民生银行支付业务回单佐证。
2、陈锦锋偿还了1个月的借款本金及利息属实。邵敏霜自认在2014年11月，陈锦锋、李媛偿还本息6454.24元（其中本金5000元，利息1454.24元），自2014年12月起再未还款，本院予以确认。
3、借款期限自2014年10月11日起至2015年10月11日止。《借款收据》约定借款期限为12个月，邵敏霜主张《借款收据》载明的还款日期有笔误，本院予以采信。
本院认为：陈锦锋、李媛向邵敏霜借款6万元，已偿还借款5000元，尚欠55000元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。陈锦锋、李媛未依约足额偿还借款本息，邵敏霜要求陈锦锋、李媛偿还借款55000元及支付自2014年12月2日起至清偿之日止以55000元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
陈锦锋、李媛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈锦锋、李媛应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款55000元及支付自2014年12月2日起至清偿之日止以55000元为本金按年利率24%计算的利息给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈锦锋、李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李锦嫦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执799号
申请执行人姚某，男。
被执行人覃某，女。
申请执行人姚某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）宜民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚某于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执856号。截止2016年7月31日，被执行人覃某应当履行的义务为：一、支付婚生小孩姚智中自2015年1月至2016年7月的生活费每月300元，共计5700元；二、承担婚生小孩姚智中的2016年春季学期教育费的一半。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执799号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦文杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第910号
原告：吴某。
被告：夏某，温州市龙湾区永中街道龙华村b11-8-9号。
本院审理的原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 周小凤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏达辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1096号
罪犯窦金杨，男，1994年6月27日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年7月21日作出（2014）腾刑初字第223号刑事判决，以被告人窦金杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯窦金杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯窦金杨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦金杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦金杨减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第595号
原告：赵洪宇。
委托代理人：喻伟泉。
被告：绍兴恒大染整有限公司。
法定代表人：魏召良。
委托代理人：李国刚。
原告赵洪宇诉被告绍兴恒大染整有限公司（以下简称“恒大公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于同年3月27日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告赵洪宇（第一次庭审）及其委托代理人喻伟泉，被告恒大公司的委托代理人李国刚到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定，后鉴定未成。原、被告曾申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告赵洪宇诉称：2014年7月11日下午，原告为其雇主贾学智开大货车（车牌号为鲁G×××××）送货至位于绍兴市柯桥区滨海开发区迎宾路被告恒大公司内，在卸布作业过程中，由于被告恒大公司的叉车驾驶员操作不当，致使原告从其叉车车顶摔下地面受伤。原告随即被送往医院治疗，经诊断，原告右股骨颈和胳膊小桡骨骨折。原告认为，被告的员工操作不当，在操作叉车时没有尽到谨慎驾驶义务和必要的提示义务，致使原告摔落，存在严重过失。根据《侵权责任法》第34条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告恒大公司应承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告前期医疗费30000元、护理费（部分）48000元、交通费9000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元等合计98000元，后续费用等待伤残鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由被告负担。（变更后）
被告恒大公司辩称：1、原告在被告厂里卸货过程中摔下受伤是事实，但原告诉状中表明其是从叉车上掉落，但原告提供的解放军医院的出入院记录表明是从货车上掉落，故对原告是从何处掉落的事实存在异议，且据相关工人陈述，原告是踏空不小心摔下来的。2、原告将货物拉到被告公司后，事实上应该由货主及原告进行卸货，卸货责任在货主这方，被告员工所操作的铲车是无偿帮助原告进行合作。3、根据公安询问笔录，铲车司机倒车速度很慢，其在操作时已经提醒铲车上不能站人，而且铲车在倒车时本身也有相应提示音，原告在明知铲车上不能站人，又在没有相关保护措施情况下，在4米高的铲车上作业，其本身存在重大过错。4、原告并无证据证明被告及被告的员工存在任何过错，故被告不应当承担责任。5、交通费、护理费，过高；精神损害抚慰金不应得到支持。6、恒大印染二分厂是被告恒大公司下属的车间，2014年7月13日，何小明去看望原告时拿出过1000元，但该1000元属于慰问品，何小明是恒大公司第二车间实际承包人的亲戚，该款项与恒大公司无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2014年7月11日傍晚，原告赵洪宇和贾学智开车送布至被告恒大公司，后原告赵洪宇、贾学智、段国立等共同卸布，其中段国立负责开铲车，原告赵洪宇站在铲车臂上接布。在卸布作业过程中，段国立驾驶铲车倒退时，原告赵洪宇从铲车臂上摔落至地受伤。随后，原告先后经绍兴市柯桥区滨海医院、绍兴市柯桥区齐贤医院、中国人民解放军第八十九医院等治疗，共住院三次，合计住院11天，产生医疗费29094.62元（截止本次起诉时至）。出院诊断：右股骨颈骨折、右桡骨小头骨折。
另查明，恒大印染二分厂系被告恒大公司下属车间，段国立系恒大印染二分厂负责开铲车的工人。
原告因此次受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费，根据医疗费发票认定为29094.62元（截止本次起诉时至）；2、护理费，因原告并未提供相应证据证明其护理期限，故本院结合原告住院时间暂认定其护理期限11天，原告主张的护理标准4000元/月合理，本院予以认定，故护理费认定为1466.67元（4000元/月÷30天/月×11天）；3、交通费、住宿费，酌情认定1500元；4、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，原告可待伤残鉴定后另行主张。后续费用等，原告可待伤残鉴定后另行主张。以上总计32061.29元。
以上事实认定，由原告提供的住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、医疗诊断证明书，本院经原告申请向绍兴市柯桥区公安局滨海派出所调取的询问笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告在被告恒大公司卸货过程中从铲车臂上摔下受伤，损害事实清楚，足以认定。绍兴市柯桥区公安局滨海派出所的三份询问笔录，相互印证，可以证明段国立系被告恒大公司下属第二车间负责开铲车的工人，段国立在本次事故发生时系履行被告恒大公司的工作任务。被告辩称，被告及被告的员工不存在任何过错，故不应当承担赔偿责任。本院认为，根据段国立在询问笔录中的陈述，本次事故发生时，其并未提醒原告不能站在铲车臂上，且段国立作为铲车驾驶员应当负有谨慎驾驶义务、安全操作义务和危险提醒义务，其在铲车启动及倒车过程中，应当确保铲车及周边安全，现段国立操作不当，致使原告从铲车臂上摔落，显有过错。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，其站在铲车臂上的行为加重了事故发生的风险，且原告在铲车臂上未确保自身安全，导致摔落至地面，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告辩称卸货责任在货主这方，被告员工操作铲车是无偿帮助，本院认为该辩称理据不足，不予采信。综合原、被告双方的过错程度及当事人的利益平衡，本院酌情确定由原告赵洪宇自负责任比例20%，被告恒大公司负责80%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴恒大染整有限公司应赔偿原告赵洪宇医疗费、护理费、交通费、住宿费等合计32061.29元中的80%即25649.03元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵洪宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告赵洪宇负担831元，被告绍兴恒大染整有限公司负担294元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 骆俊斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1631号
原告：胡某某，女，生于1928年7月4日，汉族，四川省江油市人，文盲。
委托代理人：田友熙，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，生于1953年3月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：何某乙，男，生于1959年7月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：何某丙，男，生于1965年2月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：何某丁，女，生于1950年2月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人：刘某某，男，生于1949年7月28日，汉族，四川省江油市人。系被告何某丁丈夫。
被告：何某戊，女，生于1961年12月1日，汉族，四川省江油市人，文盲。
原告胡某某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养纠纷一案，本院于2915年4月20日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某戊，被告何某丁及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告早年丧夫，在身体健康期间，生活基本上是自理。但现已87岁高龄，生活起居完全不能自理。从2001年起一直由被告何某甲、何某乙在赡养护理，何某甲、何某乙不在时，均由被告何某戊在照顾，被告何某丙支付了生活费。现原告胡某某患左侧脑梗死，生活不能自理，必须有人照顾看护。故起诉请求依法判令：每年由被告何某甲、何某乙、何某丙生活照顾护理各82天，被告何某丁、何某戊照顾生活护理各60天，500元以下的医疗费由照顾生活护理的子女承担；原告胡某某500元以上的医疗费由五被告平均承担；原告胡某某丧葬费、祭祀费五被告平均承担；诉讼费由五被告承担。
被告何某甲辩称：愿意尽赡养责任，愿意承担25%的费用。
被告何某乙辩称：愿意尽赡养责任，愿意承担25%的费用。
被告何某丙辩称：被告何某丙之前每年都在给付赡养费，也付出不少，不愿再管了。
被告何某丁辩称：同意照顾60日，但家庭较困难，也没有分得家产，还被哥哥殴打，只能承担10%的费用。
被告何某戊辩称：被告何某戊家庭负担重，之前对原告也尽了照顾的义务，现还有90多岁的婆婆要赡养，没有能力再赡养原告。
经审理查明：原告早年丧夫，共生育了五个子女，即被告何某丁、何某甲、何某乙、何某戊、何某丙。之前，被告何某丁、何某甲、何某乙、何某戊、何某丙先后结婚和出嫁，原告与三个儿子分家单独生活，由被告何某甲、何某乙、何某丙给付生活费，何某戊进行日常照顾。现因原告需要生活照顾和日常护理，医疗费用增加，致使对原告的赡养出现纠纷。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明6份，江油市人民医院出院证明复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务，故被告何某丁、何某甲、何某乙、何某戊、何某丙对原告都有赡养义务，但结合本地实际，儿子分家时分得了父母的财产，而女儿一般不参与分配，及家庭负担能力，儿子比女儿要多尽赡养义务。原告既未要求跟一个子女生活，被告也未提出愿一家进行照顾护理，因此根据子女年龄，由被告轮流对原告进行照顾护理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告胡某某由被告何某甲、何某乙、何某丙各照顾护理90天、被告何某丁、何某戊各照顾护理60天，从本判决生效之日起由被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊轮流照顾护理，并承担照顾护理期间的生活等费用；
二、原告胡某某门诊医疗费、500元以内的住院医疗费由照顾护理的被告先行垫付；
三、原告胡某某的医疗费、丧葬费除报销外由被告何某甲、何某乙、何某丙各承担28%，被告何某丁、何某戊各承担8%。
本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年六月八日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终3号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年7月23日出生。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月23日作出（2015）北少刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月3日19时26分许，被告人王某某驾驶豫EP＊＊**小型普通客车，沿安阳市某某路由南向北行驶至某某路与某某大道交叉口南约200米处，与由西向东行驶的被害人王某甲驾驶的电动三轮车（载被害人王某、郜某某、牛某某）相撞，造成王某当场死亡，王某甲、郜某某、牛某某三人受伤，车损两辆的交通事故。经认定，王某某负事故的主要责任；王某甲负次要责任；王某、郜某某、牛某某无责任。王某系颅脑损伤死亡；王某甲颅脑损伤构成重伤二级。事故发生后，王某某拨打110、120报警，在安阳县某某乡派出所被安阳市交警支队事故科民警带回，如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人郜某某的陈述；2、证人吴某某、郭某、王某乙等的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书；6、机动车安全技术检验表；7、安阳县110指挥中心接处警记录、安阳市公安局接处警信息表；8、120急救证明、诊断证明、到案经过；9、户籍证明及车辆信息等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。王某某有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某某上诉称，其不应承担交通事故的主要责任，不构成交通肇事罪。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某所持“其不应承担交通事故的主要责任，不构成交通肇事罪”的上诉理由，经查，事故发生后，公安机关根据现场车辆的碰撞痕迹、刹车痕迹、划痕等现场情况，以及对肇事车辆的安全技术检验结论，依法认定肇事车辆豫EP＊＊**小型普通客车的驾驶人王某某负事故的主要责任。该现场勘验及机动车安全技术检验程序合法，结论明确，公安机关出具的道路交通事故认定书可以作为定案的根据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究王某某的刑事责任。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 陈文馨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终3号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1979年7月23日出生。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月23日作出（2015）北少刑初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月3日19时26分许，被告人王某甲驾驶豫E×××××小型普通客车，沿安阳市中华路由南向北行驶至中华路与某某大道交叉口南约200米处，与由西向东行驶的被害人王某丙驾驶的电动三轮车（载被害人王某丁、郜某、牛某）相撞，造成王某丁当场死亡，王某丙、郜某、牛某三人受伤，车损两辆的交通事故。经认定，王某甲负事故的主要责任；王某丙负次要责任；王某丁、郜某、牛某无责任。王某丁系颅脑损伤死亡；王某丙颅脑损伤构成重伤二级。事故发生后，王某甲拨打110、120报警，在安阳县某某乡派出所被安阳市交警支队事故科民警带回，如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人郜某的陈述；2、证人吴某、郭某、王某乙的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书；6、机动车安全技术检验表；7、安阳县110指挥中心接处警记录、安阳市公安局接处警信息表；8、120急救证明、诊断证明、到案经过；9、户籍证明及车辆信息等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪。王某甲有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某甲上诉称，其不应承担交通事故的主要责任，不构成交通肇事罪。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲所持“其不应承担交通事故的主要责任，不构成交通肇事罪”的上诉理由，经查，事故发生后，公安机关根据现场车辆的碰撞痕迹、刹车痕迹、划痕等现场情况，以及对肇事车辆的安全技术检验结论，依法认定肇事车辆豫E×××××小型普通客车的驾驶人王某甲负事故的主要责任。该现场勘验及机动车安全技术检验程序合法，结论明确，公安机关出具的道路交通事故认定书可以作为定案的根据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究王某甲的刑事责任。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 陈文馨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 巨 娟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第322号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人褚某某，因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年3月31日被泌阳县森林公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人褚某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1982年实行联产承包责任制后，被告人及被害人焦某某等七户为一个生产小组，生产队把村南坡一片土地分给小组后，该七家以抓阄形式分到每家。
2014年2月份以来，被告人褚某某以三十多年前焦某某给被告人家分的荒坡少，且分荒坡时褚某某自己家人不在场为由，要求把焦某某家的荒坡分给她家。在焦某某与褚某某协商未果的情况下，褚某某先后三次故意将焦某某种植的一年生桃树苗拔掉。经林业工程技术人员鉴定，焦某某家桃树苗三次共被拔掉960棵。经泌阳县价格认证中心鉴定认证焦某某家被拔掉的960棵桃树苗价值960元。
2014年3月31日，被告人褚某某主动到泌阳县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人焦某某的陈述，证人焦某等人证言、林业鉴定书、现场勘查笔录、被告人户籍证明、投案证明等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案中，虽然被告人褚某某认为该片土地有争议，但是焦某某自分得该土地后一直在经营管理，在该片土地上的附属物即林木是原告所种植，该林木属原告的个人财产。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定“......个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级人民政府或者乡级人民政府依法处理。......在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”被告人褚某某违反法律规定，在有争议的土地上毁坏原告种植的林木，且毁坏数量较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后被告人褚某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人已满六十五周岁未满七十五周岁，可酌定从轻处罚。被告人褚某某给焦某某造成的损失应予赔偿。被告人褚某某辩解土地存在争议不应赔偿的理由不足，不予采纳。被告人褚某某与被害人焦某某土地承包纠纷应由相关部门解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人褚某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一千八百元。（限本判决生效之日起十日缴纳）
二、被告人褚某某赔偿焦某某的经济损失九百六十元。（限本判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔景宝
审判员 乔国刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 柯 欣
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执72号
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王柯，董事长。
本院移送执行黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）黟民一初字第00592号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司应支付诉讼费3469元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00592号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第226号
上诉人（原审被告）曹海林
被上诉人（原审原告）孙婷
原审被告朱秀玲
上诉人曹海林因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人曹海林未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫媛媛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第00156号
原告李某某，男，生于1979年8月28日，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇（原资峪乡）资峪沟村上片**号，农民。
被告王某某，女，生于1982年5月24日，汉族，住址同上，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2000年7月经人介绍相识，2001年12月6日登记结婚，2004年12月26日生女儿李某。2010年4月被告离家出走，从此与家庭失去联系，现夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
（1）结婚证，证明原被告二人系合法夫妻。
（2）原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
（3）原告、被告及李某（系原、被告之女）常住人口登记卡，证明原、被告的住址及身份信息。
（4）资峪镇资峪沟村委会证明，证明被告王某某从2010年4月外出打工至今未归。
（5）何某某、李某甲、代某某、李某乙、代某甲证言，证明被告王某某从2010外出后至今未归，与家人也没有联系，孩子一直由原告及家人抚养。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2001年12月6日在原资峪乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。结婚时被告王某某带有嫁妆三格板柜一个，赛博21寸彩电一台，组合柜一套（三件），橱柜一个，长沙发（皮质）一个，木箱、皮箱各一对。2004年12月26日生女儿李锴，2010年4月被告王某某离家出走，原告李某某曾多方寻找，至今仍下落不明。2013年1月30日原告李某某以被告王某某长期下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂为由提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的结婚证，身份证，常住人口登记卡，资峪镇资峪沟村委会证明，证人何某某、李某甲、代某某、李某乙、代某甲证言和本院调查王某甲、刘某某笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生有孩子，但被告从2010年4月后下落不明，不与原告及家人联络已逾3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，应予准许。婚生女儿因长期随原告生活，且被告下落不明，应继续由原告抚养。对被告应负担的抚养费用，原告当庭表示待有被告下落后另行主张，应予准许。被告结婚时带的嫁妆属被告的婚前个人财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿李某（2004年12月26日出生），由原告李某某抚养。
三、嫁妆三格板柜一个，赛博21寸彩电一台，组合柜一套（三件），橱柜一个，长沙发（皮质）一个，木箱、皮箱各一对均归被告所有。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
审 判 员 刘书哲
人民陪审员 周忠民
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 柯 妍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02484号
罪犯桂海军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）咸刑初字第17号刑事判决，认定被告人桂海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月17日作出（2008）鄂刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年三个月；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桂海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桂海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯桂海军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年2月3日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会