汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第325号
原告欧阳某甲，女，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
委托代理人翁娟菁，广东乐众律师事务所工作人员。
被告欧阳某乙，男，住汕头市潮南区。
委托代理人郑光华，广东练江律师事务所律师。
委托代理人马少雄，广东练江律师事务所法律工作者。
原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2014年9月30日、2014年11月24日二次公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲及其委托代理人陈权、翁娟菁、被告欧阳某乙及其委托代理人郑光华、马少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系初中同学，早年相识后确定恋爱关系，2002年农历十二月按照农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，2003年10月9日生育长子欧某丙，2008年10月17日生育次子欧某丁。2008年5月7日补办结婚登记手续。由于双方相识于年少，对彼此了解不深，草率结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后发现双方性格严重不合，被告对家庭不负责任且性格暴躁，有暴力倾向，双方时有争吵，夫妻感情出现裂痕。2011年端午节过后，她与被告向娘家借款213270元，用于购买6台机器设备和生产材料，在家经营水溶、平面绣生意。2012年她应被告要求，将小作坊经营权交予被告，此后被告以陪客户为由，时常夜不归宿，在外与多名女子暧昧不清，她多次劝说被告，但被告不思悔改，动辄辱骂甚至对她实施家庭暴力。2013年8月，双方因生活费问题发生口角，被告对其殴打长达2小时；另外在她流产时，因孩子喝饮料问题被告不顾其身体状况对她进行殴打。2014年4月，被告在作坊内与一女子发生不正当男女关系被她发现并拿到该女子手机，发现被告与该女子长期通电话、所发短信、微信内容十分暧昧。2014年5月16日，双方因家庭琐事，被告用茶具扔她，当天她离家外出，双方分居至今。综上，她认为被告婚后的种种行为，导致双方夫妻感情破裂，没有和好的可能，故向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生儿子欧某丙、欧某丁由她抚养，被告每月支付每人生活费1000元，至孩子年满18周岁止；3、判令依法分割夫妻共同财产，包括生产设备6台（约20万元）、粤＊＊＊**汽车一辆（原价6万元），共计26万元；4、判令被告依法承担夫妻共同债务213270元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令依法分割夫妻共同对外债权317781元（暂计算至2014年端午节）。
原告欧阳某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明2份，据以证明婚生两个儿子的事实；
5、车辆登记查询信息，据以证明其与被告在婚姻存续期间购置有小轿车一辆，车牌号码为粤＊＊＊**；
6、机器照片6张，据以证明其与被告在婚姻存续期间购置有机器设备6台；
7、借条、欧阳某戊、欧某己证实材料、身份证复印件，据以证明其与被告有夫妻共同债务213270元；
8、送货结算单8份及汇总单据，证明暂计至2014年端午节，其与被告因经营水溶、平面绣被客户拖欠货款317781元，系夫妻共同债权；
9、录音材料2份，据以证明被告与第三者在工房内发生不正当男女关系的事实；
10、微信聊天记录、手机信息记录、通讯记录共8张，据以证明被告与第三者之间的关系十分暧昧，存在不正当的男女关系；
11、微信截图8张，据以证明被告对她进行辱骂和人格存在问题；
12、绣花机转让协议1份、订货合同1份，据以证明在婚姻关系存续期间，被告从彭佳炎、彭伟元受让2台绣花机，以及向郑立建购进绣花机1台的事实；
13、欧某己询问笔录，据以证明其与被告因经营水溶生意的需要向其爷爷欧某己借款，现尚欠欧某己借款47270元；
14、欧某丙询问笔录，据以证明其与被告感情不好，被告经常殴打她以及儿子欧某丙愿意随她一起生活；
15、书面便条一张，据以证明便条所列的三笔免息借款是其所主张的夫妻共同债务中的三笔借款。
此外，申请证人欧某己出庭作证，据以证明其与被告在经营过程中向欧某己借款60000元，现尚欠47270元的事实。
被告欧阳某乙辩称，原告诉称双方结婚及生育子女的情况属实，其他内容不属实。一、原告所陈述的离婚理由及事实，纯属无中生有，肆意捏造，严重违背事实；二、原告声称曾向其娘家借款共计213270元没有事实根据，他只向原告母亲借款76000元；三、原告所称双方有共同债权317781元部分有事实，部分没有事实，且货款一旦收回就需要立即偿还其他客户的欠款；四、他坚决不同意离婚，原告好吃懒做，其父亲对原告不予管教反而偏袒纵容，是导致夫妻不和的主要原因。双方婚前有较好的感情基础，目前感情尚未破裂，不应该离婚。
被告欧阳某乙对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、证实书二份、借条3份、借条复印7份、借款合同复印件1份，据以证明其与原告共向孙宏某借款155000元，向冯中某借款90000元。
2、署名欧某丙的文字资料一份（二页），据以证明原告代理人向欧某丙做笔录时，欧某丙回答的内容是在原告代理人诱导下作出的，不能作为认定事实的依据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-5、12没异议；对证据6有异议，承认确有购买六台机器，但不是原告所提交的照片中的机器。
对证据7有异议，认为他只有借到马淑某76000元，至今尚未归还，没有向欧阳某戊、欧某己借款，否认原告所称向欧某己和欧阳某戊借款用于夫妻经营。
对证据8有异议，认为经营水溶、平面绣被客户欠货款317781元部分属实，部分不属实，部分已付还，现被客户欠款只有152476元，且还有欠他人进货材料款、借款、购买机器款，但原告没有列入。
对证据9-11真实性、关联性有异议，原告提交的微信号并不是其使用的，他也没有辱骂过原告，对信息截屏和录音整理出来的文字也不认可，认为当时双方只是发生一点小误会口角，是正常的，而原告父亲过来他家闹，最后还找亲属来处理这件事，他并没有与其他女子发生不正当关系。
对证据13真实性有异议，认为他本人没有向欧某己、欧阳某戊借款，至于原告有没有向他们借款不清楚。
对证据14有异议，认可询问笔录里面的字迹确实是他大儿子欧某丙书写，但至于为何会书写这些内容，他认为是原告利用孩子的童真逼孩子书写，且书写内容也不属实，如若他与原告离婚，大儿子也不会与原告一起生活。询问笔录里面所称他殴打原告不属实，他也没有至深夜4、5点才回家。
对证据15有异议，认为便条是2013年年底，原告称为了清算生意款项，由原告念给他书写记录，他并不知道其中的免息款项90000元、47270元是因何产生的款项，他问原告，原告称不用其理会。
原告对被告提交的证据1中的以其名义向孙宏某借款30000元未付还没有异议，对以被告的名义向孙宏某借款125000元有异议，认为没有事实；承认其曾向冯中某（穗芬）借款40000元，但借款已还清，被告所称尚欠冯中某借款没有事实，对被告提交的证据2有异议，认为该材料不排除是欧某丙在受胁迫的情况下所书写。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据6机器照片六张，因被告有异议，该照片的真实性无法确认，对该项证据不予认定，但被告当庭确认有购买六台机器和小汽车一辆，双方并确认六台绣花机为30头美佳牌、32头德丽牌、33头信龙胜牌各二台，故对夫妻有共同财产六台绣花机及一辆小汽车的事实予以认定。对原、被告双方确认小汽车除尚未还清的按揭款，现剩余价值60000元的事实予以确认。对证据7中的借条，除被告当庭确认有借到马淑某76000元予以认定外，对欧阳某戊和欧某己的二份借条及证实材料，因被告否认有向该二人借款，而证人欧阳某戊没有出庭作证，证人欧某己虽有出庭作证，但因其与原告系直系亲属，在没有其他证据相印证的情况下，对证人欧阳某戊的证词及欧某己的证言不予采信，对原告主张夫妻共同债务尚有欠欧阳某戊和欧某己借款的事实不予认定。证据8系原、被告在经营过程中被客户欠款的送货单复印件，因被告仅承认被客户欠款152476元，在原告未能提交原件核对的情况下，本院确认夫妻的共同债权为152476元，对原告主张夫妻有共同债权317781元不予采信。证据9-11，因真实性无法确认，本院不予认定，即使存在被告与他人互发短信、微信和录音材料所反映的事实，也不足以认定被告与第三者存在不正当男女关系。证据14是原、被告共生大儿子欧某丙的询问笔录，因欧某丙属限制民事行为能力人，原告提交的证据中其陈述的内容与被告提交的证据2及本院向欧某丙所作的询问笔录内容前后不一致，故本院对该项证据及被告提交的证据2均不予采信。证据15虽系被告书写，但该便条的内容无法证明原告所主张的夫妻有三笔借款为共同债务的事实，被告当庭也予以否认，因此对该项证据本院不予认定。
被告提交的证据1，除原告承认其中以其名义向孙宏某借款30000元尚未付还可予认定外，其他借据因原告否认，被告未能进一步举证证明，本院对被告主张夫妻共同债务尚有其他借款的事实不予采信。
经审理查明，原、被告系同村人及初中同学，双方经自由恋爱，于2002年农历十二月按照农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，2003年10月9日生育长子欧某丙，2008年10月17日生育次子欧某丁，2008年5月7日补办结婚登记手续。原、被告的夫妻共同财产有：共同生活期间为经营水溶、平面绣生意购买的30头美佳牌绣花机二台、32头德丽牌绣花机二台、33头信龙胜牌绣花机二台；采用按揭方式购买登记在被告名下的号牌号码为粤＊＊＊**的小汽车一辆。原、被告夫妻共同债务有：以被告名义向原告母亲马淑某借款76000元，以原告名义向孙宏某借款30000元。夫妻共同债权有被客户拖欠的加工款152476元。2014年5月16日，原告因与被告夫妻矛盾而离开被告家，双方分居生活至今。现大儿子欧某丙随被告一起生活，小儿子欧某丁随原告一起生活。2014年9月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，双方在共同生活多年并生育两个子女后补办结婚登记，可见双方已建立起一定的夫妻感情。原告称被告与其他女子存在不正当男女关系和对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。现原、被告双方虽因矛盾分居生活，但分居时间短，被告坚决不同意离婚，原告在案件审理过程也曾表示过愿意与被告和好，如夫妻能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能，因此本院对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告欧阳某甲与被告欧阳某乙离婚。
二、驳回原告欧阳某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1666元减半收取833元，由原告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴东滨