广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第93号
原告：温某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈某。
委托代理人：罗某。
第-被告：汪某，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市。
第二被告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲。
委托代理人：韩某。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：邓志聪。
委托代理人：黄某。
委托代理人：杨某。
原告温某诉第一被告汪某、第二被告广州市广发出租汽车有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司机动车交通事故责任纠纷-案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人陈某，第一被告汪某，第二被告广州市广发出租汽车有限公司的委托代理人韩某，第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：2014年3月1日3时，第一被告驾驶粤A×××××号小型轿车在前进路基立北街路口由东往西行驶，我步行由北往南行驶，因第一被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，结果与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于当日作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，我不承担事故责任。我受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。第一被告是肇事车辆的驾驶员，第二被告为该车车主，第三被告对该车承保交强险和商业险，故我起诉要求判令三位被告连带向我赔偿共113901.22元；本案诉讼费由三位被告共同承担。
第一被告汪某、第二被告广州市广发出租汽车有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司共同辩称：第一被告所驾驶车辆由第三被告承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，第三被告已在交强险限额内先行垫付原告第一次住院期间的医药费10000元，现对原告所主张的各项数额有异议，医药费仅同意承担医保范围内的费用。
经审理查明：2014年3月1日，第一被告驾驶粤A×××××号车辆在广州市海珠区前进路基立北街路口由东往西行驶，原告步行由北往南行走，因第一被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成粤A×××××号车辆与原告相撞的事故，事故中致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担本次事故全部责任，原告没有责任。
事故发生后，原告被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗，至2014年4月2日出院，共住院32天。广州医科大学附属第二医院出具《出院小结》，载明出院诊断为“1、左锁骨肩峰段骨折；2、左侧第3、4、5肋骨骨折；3、左膝关节损伤；4、头皮血肿；5、冠心病；6、腰椎间盘突出症”，出院医嘱为“1、注意休息，陪护，避免劳累，控制饮食，适量运动；2、若有不适，随时就诊；3、特殊注意事项：专科门诊定期复诊”。原告又于2014年4月2日到广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，至2014年6月30日出院，共住院89天。广州中医药大学附属骨伤科医院出具《出院记录》，载明出院西医诊断为“左锁骨肩峰段骨折；2、左侧3、4肋骨骨折；3、左膝屈曲；4、冠心病”，出院医嘱为“1、避风寒、调饮食、慎起居；2、加强左膝关节活动度锻炼，6月后如症状不缓解，则必要时手术治疗；3、加强日常护理，避免外伤；4、不适随诊，门诊复查”。广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年12月5日出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为“温某因交通事故致左膝关节损伤，左下肢功能部分丧失，评定为拾级伤残”。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和三位被告均明确同意本案中不需要由第一被告承担责任，原告超过保险赔偿范围的损失由第二被告承担责任。原告和三位被告均确认原告因本次事故治疗共产生医疗费71880.41元，其中由第二被告支付了29638.61元，第三被告支了10000元，原告自行支付了32241.8元。原告确认已由第二被告垫付了第一次住院期间的护理费用。
诉讼过程中，原告提供了广州中医药大学附属骨伤科医院于2014年12月15日出具的诊断证明书，注明诊断为“多发性骨折（恢复期）”，建议为“继续专人陪护半年；加强营养补充”。原告提供了户口簿，显示原告为广州市居民户口。第-被告提供了车辆行驶证，显示粤A×××××号车辆现登记所有人为第二被告。第二被告提供了收款收据，显示由其支付了原告第一次住院期间的伙食费970.6元。
另查，第三被告为粤A×××××号车辆承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔率，事发时正在保险期限内。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和三位被告均无异议，故本院认定本次事由第一被告承担全部责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告和三位被告均确认原告因本次事故治疗共产生医疗费71880.41元，其中由第二被告支付了29638.61元，第三被告支付了10000元，原告自行支付了32241.8元，本院予以采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张两次住院期间的住院伙食补助费共12100元，三位被告均对计算方式没有异议，结合本院查明的事实，本院予以采纳。
3、护理费。关于护理费计算标准，原告主张为每天80元，对此三被告没有异议，本院予以采纳。关于护理期间，原告确认已由第二被告垫付了第一次住院期间的护理费用，现原告于本案中主张为2014年4月2日第二次住院起至2015年6月15日止共440天，对此三位被告仅确认第二次住院期间，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为第二次住院期间89天及出院后3个月共179天，据此计算护理费金额为14320元（即80元／天×179天）。
4、残疾赔偿金。原告为广州市居民户口，事故发生时年满74周岁，经鉴定构成拾级伤残，现原告要求计算残疾赔偿金为19559.22元（即32598.7元／年×6年×10%），合理合法，本院予以采纳。三位被告认为应计算赔偿年限为5年，依据不足，本院不予采纳。
5、精神损害抚慰金。原告主张为10000元，考虑到本次事故致原告拾级伤残的严重后果，结合原告于本次事故中没有责任的情况，本院对原告上述主张予以采纳。
6、伤残鉴定费。原告主张为840元，对此三位被告没有异议，本院予以采纳。
7、交通费。原告主张为1000元，对此三位被告认为应以500元为宜，结合本案实际情况和三位被告的意见，本院酌定为500元。
8、营养费。原告主张为2000元，对此三位被告认为应以800元为宜，结合本案实际情况和三位被告的意见，本院酌定为800元。
9、伤残辅助器具费。原告主张为肋骨固定带25元、拐杖170.2元、轮椅660元、便凳105元共960.2元，提供了相应的票据予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。
由于第一被告所驾驶粤A×××××号车辆由第三被告承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由第三被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分由第三被告在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。上述医疗费71880.41元，已经超过第三被告承保交强险医疗费用赔偿限额，应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分即61880.41元，没有超过第三被告承保商业三者险赔偿范围，应由第三被告予以赔偿。上述住院伙食补助费12100元、护理费14320元、残疾赔偿金19559.22元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费840元、交通费500元、营养费800元、伤残辅助器具费960.2元共59079.42元，没有超过第三被告承保交强险死亡伤残赔偿限额，应由第三被告予以赔偿。由于原告和三位被告于庭审中均确认上述医疗费中由第二被告支付了29638.61元，第三被告支付了10000元，且第二被告提供了收款收据，显示由其支付了原告第一次住院期间的伙食费970.6元，上述款项均应从第三被告的上述赔偿款中予以扣减，扣减后第三被告于本案中应向原告赔偿共90350.62元（即10000元＋618810.41元＋59079.42元－29638.61元－10000元－970.6元），第一被告和第二被告于本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司于本判决生效之日起7日内赔偿共90350.62元给原告温某。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289元，由原告温某负担267元，第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司负担1022元。第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市芳村支公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告温某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年三月二十日
书记员 官芸芸
陈韵怡