重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝02刑初50号
公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
被告人李远树，绰号“老表”，男，1974年1月4日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。1997年7月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年8月27日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯运输毒品罪被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月10日因患尿毒症不适于羁押被重庆市开州区公安局取保候审，2017年8月23日本院决定并由重庆市开州区公安局执行监视居住。
辩护人伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李远树犯运输毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭支持公诉，被告人李远树及辩护人伍宏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第二分院指控：2017年3月3日12时许，被告人李远树从重庆市开州区乘车来到重庆市主城，向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）一袋，并将其放入随身携带的挎包。当日16时许，李远树携带该毒品搭乘车牌号为ARXX**的商务车返回开州区。20时许，被告人李远树在开州区高速公路出口的转盘处下车时被公安民警抓获，并当场从其挎包内查获疑似冰毒994.79克。经鉴定，查获的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，含量为75.1％。重庆市人民检察院第二分院当庭举示了甲基苯丙胺等物证照片；通话清单、四川省高级人民法院刑事判决书等书证；物证检验报告等鉴定意见；检查、辨认等笔录；证人赵某1、杜某1的证言；被告人李远树的供述和辩解等证据，认为被告人李远树运输甲基苯丙胺994.79克，其行为已构成运输毒品罪，李远树系累犯，应当从重处罚，李远树到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李远树对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。其辩护人提出，李远树系吸毒人员，购买毒品的目的是用于吸食，应当构成非法持有毒品罪；李远树系初犯，如实供述犯罪事实，毒品未扩散到社会，危害性较小，建议对李远树从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日12时许，被告人李远树从重庆市开州区乘车来到重庆市主城，向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）一袋后放入随身携带的挎包。16时许，李远树携带该毒品搭乘车牌号为ARXX**的商务车返回开州区。当日20时许，李远树在开州区高速公路出口的转盘处下车时被公安民警抓获，民警当场从李远树随身携带的灰色挎包内查获用白色塑料封口袋包装的白色晶体状物质1袋，净重994.79克。经鉴定，查获的白色晶体状物质中含有甲基苯丙胺成分，含量为75.1％。
上述事实，有经当庭举示并质证的如下证据证实：
1．公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》及《关于李远树涉嫌运输毒品的线索来源情况说明》，证明本案案件来源及被告人李远树到案的过程。
2．《拘留证》、《拘留通知书》、《变更羁押期限通知书》、《取保候审决定书》等法律文书，证实本案的侦查程序、强制措施程序合法。
3．户籍证明、办案说明证实，被告人李远树的年龄、籍贯、住址等基本身份情况，以及见证人的身份情况。
4．《四川省高级人民法院刑事判决书》、《重庆市第五中级人民法院刑事裁定书》、《释放证明书（存根）》证实，1997年7月15日被告人李远树因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身；经依法减刑，于2012年8月27日刑满释放。
5．公安机关《检查笔录》及检查视频、《称量笔录》、毒品称量照片及称量视频、《检材提取笔录》、《扣押清单》、《毒品外包装照片》、《电子天平鉴定证书》及电子天平照片证实，2017年3月3日20时许，开州区公安局禁毒支队民警在开州区汉丰街道南山路高速公路出口转盘边的马路上对李远树的人身及随身物品进行检查，现场从李远树随身携带的挎包中查获一袋用银色塑料封口袋包装的冰毒可疑物并封存扣押，交由李远树在封存口袋上签名，扣押号码为155237x****的手机一部（YUCUP标示黄色机身）。随后，公安民警将李远树押解上警车，将已封存的毒品放在李远树的胸前。下车后，民警提着该毒品将李远树带至开州区公安局刑事侦查大队讯问室，对该袋毒品进行称量，净重994.79克。称量过程中，侦查人员从该毒品冰毒可疑物种提取5.11克作为送检检材，检材编号1号。
6．公安机关《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《鉴定意见通知书》及相关资质证书证实，从李远树随身携带的灰色挎包内查获的毒品疑似物编号1号检材送重庆市公安局毒品检测中心进行定性、定量检验。检验结果：所送检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量为75.1％。
7．辨认照片证实，李远树确认其随身携带的挎包、毒品外包装袋和2017年3月3日乘坐的渝ARXX**车辆。
8．《辨认笔录》、《辨认照片》及辨认说明证实，2017年3月7日14时许，赵某1在开州区公安局禁毒支队依法对侦查人员提供的12张不同（男）性正面免冠照片进行辨认，辨认出6号照片上的男子（该男子系李远树）就是2017年3月3日在开州区高速路口转盘，在赵某1车上被抓获的乘客。
9．调取证据通知书、通话清单、物证手机一部证实，155237xxx1号码的户主是杜某1（李远树之妻）。155237xxxx1号码与187256xxxx7号码于2017年3月3日11时34分28秒通话91秒，基站显示在渝北鳄鱼馆；12时08分12秒通话23秒，基站显示在渝中煤建新村；21时33分53秒通话13秒，基站显示在开州金地大厦。同时，访号码的基站位置还证实该号码于2017年3月3日7时许在开州区境内，11时许进入重庆主城境内，18时许在梁平区境内，20时许在开州区境内。
10．原开县人民医院病历首页、入院出院记录、生化报告、检验报告单、彩色超生报告等病历材料证实，2015年10月4日李远树被原开县人民医院诊断为慢性肾功能衰竭（尿毒症期），出院医嘱为院外继续规律血液透析。
11．证人赵某1证实，他是驾驶车牌号为渝ARXX**银灰色私家车的驾驶员，主要从事往返于重庆主城与开州区之间的客运工作。2017年3月3日17时许，他在红旗河沟装满乘客后出发回开州区，于当日21时许到达开州区高速路口转盘处后下客。在下客时，民警抓获坐在副驾驶位的乘客，还从该乘客随身携带的挎包内搜出一个银色大塑料袋并打开塑料袋问里面装的是什么东西，该乘客回答是冰毒。他也看到袋子里面装的东西像冰糖，只是没有冰糖块大。他在驾车从重庆主城回开州区过程中除了在孙家加油的时候，乘客下车抽烟上厕所外，其间没有再上过人，亦没有下过人。
12．证人杜某1证实，她的丈夫李远树只有一个手机号码155237xxx1。该号码是2017年1月用她的身份证注册登记，一直是李远树在使用。
13．被告人李远树的供述及讯问同步录音录像证实，2017年3月3日8时许，他乘车到重庆主城购买了一公斤冰毒，当日16时许他携带装有冰毒的灰色挎包搭乘灰色商务私家车回开州区。在开州区高速路口转盘下车后即被公安人员抓获并从其随身携带的皮包内查获了他此次在重庆购买的冰毒，查获的冰毒是用一个银白色袋子装着。他使用的联系电话是15523****x1，该号码用他妻子杜某1的身份证登记，一直是他在使用。
上列证据，由公诉机关当庭举示，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
关于李远树的辩护人提出李远树系吸毒人员，购买毒品的目的是用于吸食，应当构成非法持有毒品罪的辩护意见。经审查，根据现有证据，除李远树供述购买毒品用于自己吸食之外，无其他证据证实李远树系吸毒人员。即使李远树系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚。该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李远树乘坐交通工具从重庆市主城运输甲基苯丙胺994.79克至重庆市开州区，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李远树被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出李远树系初犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李远树到案后如实供述运输毒品的事实，可以从轻处罚。辩护人提出李远树如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出毒品未扩散到社会，危害性较小的辩护意见。经审查，毒品未流入社会造成后果是由于公安机关积极侦破的结果，不能作为对李远树从轻处罚的理由，该点辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人李远树的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李远树犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品、犯罪所用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 蒲金军
人民陪审员 李方富
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 青