山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初1571号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该单位职工。委托诉讼代理人：刘英杰，该单位职工。被告：高密市龙腾纺织有限公司。法定代表人：王玉泉，经理。被告：山东益林窗业有限公司。法定代表人：栾君，经理。委托诉讼代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。被告：王玉泉。原告潍坊银行股份有限公司与被告高密市龙腾纺织有限公司、山东益林窗业有限公司、王玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人孙磊、刘英杰、被告高密市龙腾纺织有限公司法定代表人王玉泉、山东益林窗业有限公司委托诉讼代理人宋志伟、被告王玉泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高密市龙腾纺织有限公司偿还原告借款298万元（截止至2016年10月21日不欠息，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告保证人对以上借款本息承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高密市龙腾纺织有限公司由被告山东益林窗业有限公司、王玉泉提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款298万元，贷款期限为2016年6月22日至2018年6月20日，年利率为6.6%，逾期罚息年利率为9.9%。合同签订后，原告如约发放借款，但在合同履行期间，被告高密市龙腾纺织有限公司因涉及经济纠纷，已形成违约事实，为维护贷款安全，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告高密市龙腾纺织有限公司辩称：借款属实，但是对原告要求的利息有异议，起诉状上写的是截止到2016年10月21日不欠息。被告山东益林窗业有限公司辩称：担保属实。被告王玉泉辩称：担保属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告高密市龙腾纺织有限公司签订2016年0608第133号《流动资金借款合同》，约定被告高密市龙腾纺织有限公司因偿2015年0528第83号合同项下借款人所欠债务自原告处借款298万元，借款期限为24个月，自2016年6月22日起至2018年6月20日止，年利率为6.6%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为到期一次性还本付息。合同第八条违约责任第二款约定，如被告高密市龙腾纺织有限公司涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使原告债权实现受到严重影响或威胁的，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。2016年6月22日，原告与被告山东益林窗业有限公司签订2016年0608第133号《保证合同》，约定被告山东益林窗业有限公司担保的主债权为原告依据其与被告高密市龙腾纺织有限公司签订的2016年0608第133号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年6月22日，原告与被告王玉泉签订2016年0608第133号《保证合同》，约定被告王玉泉担保的主债权为原告依据其与被告高密市龙腾纺织有限公司签订的2016年0608第133号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年6月22日，原告按合同约定将借款298万元发放至被告高密市龙腾纺织有限公司账户。但经查询，被告高密市龙腾纺织有限公司在山东省高密市人民法院已涉及两个案件，执行案号分别为（2017）鲁785执896号，执行标的为890万元，（2017）鲁0785执2480号，执行标的为100万元。原告据此按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。原告主张截止至2017年7月21日，被告高密市龙腾纺织有限公司尚欠原告借款本金298万元及利息、罚息226728.33元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。被告高密市龙腾纺织有限公司、王玉泉称原告计算利息数额不正确，原告起诉中称“至2016年10月21日不欠息”，故利息应自2016年10月22日计算，按年利率6.6%计算至2017年7月21日的利息为149149元，不是原告主张的利息数额。被告山东益林窗业有限公司称认可被告高密市龙腾纺织有限公司同意的欠款数额。原告庭后提供欠息情况说明称，本案所涉借款还款方式为到期一次性还本付息，到期时银行系统会自动生成欠息明细，原告客户经理认为只有到期时才会产生利息，故在起诉时诉状表述有误，应按合同约定计算利息及罚息数额。本案庭审中，被告高密市龙腾纺织有限公司、山东益林窗业有限公司、王玉泉对原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细等证据均无异议。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人的陈述在案为证。本院认为：2016年6月22日，原告与被告高密市龙腾纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与被告山东益林窗业有限公司、王玉泉签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。《流动资金借款合同》签订后，原告按合同约定将借款298万元发放给被告高密市龙腾纺织有限公司，被告高密市龙腾纺织有限公司应按合同约定履行合同义务。但被告高密市龙腾纺织有限公司涉及经济纠纷，且已在山东省高密市人民法院被列为被执行人，数额较大，影响本案原告债务的实现，故原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。原告虽在起诉状中表述“至2016年10月21日不欠息”，但原告庭后出具说明系表述有误，且因合同约定还款方式为到期一次性还本付息，故被告高密市龙腾纺织有限公司应承担自借款之日，即2016年6月22日起按合同约定计算的利息。综上，被告高密市龙腾纺织有限公司应承担偿还原告借款本金298万元及利息、罚息（截止到2017年7月21日的利息、罚息为226728.33元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告山东益林窗业有限公司、王玉泉分别与原告签订《保证合同》，为被告高密市龙腾纺织有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告山东益林窗业有限公司、王玉泉应分别对被告高密市龙腾纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山东益林窗业有限公司、王玉泉承担清偿责任后，有权向被告高密市龙腾纺织有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高密市龙腾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金298万元及利息、罚息（截止到2017年7月21日的利息、罚息为226728.33元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告山东益林窗业有限公司、王玉泉对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东益林窗业有限公司、王玉泉承担清偿责任后，有权向被告高密市龙腾纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32454元，案件申请费5000元，合计37454元，由被告高密市龙腾纺织有限公司、山东益林窗业有限公司、王玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨 玲二〇一七年九月十二日书 记 员  李 磊