安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00621号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月19日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，2015年2月12日被利辛县公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告人沈某甲，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月17日被利辛县公安局取保候审，同年9月18日被利辛县人民检察院取保候审。
被告人沈某乙，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年9月18日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和交通肇事罪，被告人沈某甲、沈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐文武，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
一、交通肇事罪
2014年12月6日9时45分，被告人刘某甲驾驶赣xxxx**号变型拖拉机牵引姜某驾驶的小型装载机行驶至利辛县马店镇姜营村，先后与李某甲驾驶的电动三轮车及乔某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人李某丙死亡，被害人李某丁、王某、乔某受伤，电动车损坏的交通事故。经认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年，被告人刘某甲因涉嫌交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留期间，同监室的沈某丙告诉刘某甲，其在利辛县城的住处有盗窃的财物，并让刘某甲出去后联系其家人帮助转移，逃避公安机关的侦查。刘某甲出去后与被告人沈某甲取得联系。2015年年初的一天中午，沈某甲为帮助沈某丙逃避公安机关的侦查，与刘某甲、沈某乙到沈某丙的住处查看后，预谋将沈某丙屋内赃物转移至刘某甲家。当天下午，沈某甲提供机动三轮车，并安排沈某乙与刘某甲一起转移赃物。当天晚上，沈某乙、刘某甲将沈某丙租住房屋内的金银首饰等赃物转移至刘某甲家。2015年6月17日，利辛县公安局民警在刘某甲家查获了金银首饰、被子、衣服、毛线、鞋、饮水机等赃物，被转移赃物价值10000余元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定；被告人刘某甲、沈某甲、沈某乙明知是犯罪所得的财物而予以转移、窝藏，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，提请本院以交通肇事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某甲的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人沈某甲、沈某乙的刑事责任。
被告人刘某甲、沈某甲、沈某乙及刘某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、交通肇事事实
2014年12月6日9时45分，被告人刘某甲驾驶赣xxxx**号变型拖拉机牵引姜某驾驶的小型装载机行驶至利辛县马店镇姜营村，先后与李某甲驾驶的电动三轮车及乔某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人李某丙死亡，被害人李某丁、王某、乔某受伤，电动车损坏的交通事故。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某丙因交通事故致颅脑损伤死亡。经利辛县公安局交警大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲与被害人李某丙的近亲属及被害人李某丁、王某、乔某达成了调解协议，赔偿了各项经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、民事调解书、协议书、谅解书、血样提取登记表、到案经过、疾病诊断证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验报告，尸体检验报告，证人姜某、李某甲等人的证言，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年12月7日，被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留。在刑事拘留期间，刘某甲与沈某丙（另案处理）同一监室。沈某丙告诉刘某甲，其在利辛县城的租住屋内有盗窃所得的物品，并让刘某甲出所后联系其家人转移。刘某甲出所后与被告人沈某甲（沈某丙之父）取得联系，转达了沈某丙的意图。2015年年初的一天中午，被告人沈某甲、刘某甲与被告人沈某乙（沈某丙之子）到沈某丙的租住房查看后，三人商量把赃物转移至刘某甲家。当天下午，沈某甲提供机动三轮车，并安排沈某乙与刘某甲一起转移赃物。当天晚上，被告人沈某乙、刘某甲将沈某丙租住屋内的金银首饰等赃物转移至刘某甲家。2015年6月17日，利辛县公安局民警在刘某甲家查获了金银首饰、被子、衣服、毛线、鞋、饮水机等赃物，被转移赃物价值10000余元，赃物已被利辛县公安局扣押。
另查明，2015年6月29日，被告人沈某乙到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、扣押决定书、发还清单等书证，价格鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录，证人刘某乙、叶某、李某乙、邵某、张某甲、谢某、沈某丙、张某乙等人的证言，被告人刘某甲、沈某甲、沈某丙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、沈某甲、沈某乙明知是犯罪所得的财物而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某甲真诚悔罪，积极赔偿被害人近亲属及被害人各项经济损失，取得了谅解，依法应对其从轻处罚。被告人沈某乙有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘某甲、沈某甲在庭审过程中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙与沈某丙系直系亲属关系，量刑时予以考虑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人沈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。