wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终278号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，市民。曾因犯故意伤害罪于2010年10月12日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月16日被取保候审。因本案于2016年5月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪一案，于二Ο一六年七月二十九日作出（2016）鲁1791刑初154号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年7月20日20时许，在菏泽市东方红大街海澜之家门口处，被告人朱某、陈某某（已判刑）因琐事与被害人范某发生矛盾，后被告人朱某、陈某某持木棍将被害人范某殴打致伤。经鉴定，被害人范某多处软组织损伤及左腓骨骨折，属钝器伤，其损伤构成轻伤二级。
2012年8月19日，陈某某、王某等人与被害人范某经调解达成协议：因王某与范某订婚后感情破裂，因故发生矛盾打架，致范某轻伤，陈某某、王某等人一次性赔偿范某医疗费、误工费、定亲彩礼等各种费用共计48000元，范某不再追究王某、陈某某等相关人员的一切刑事、民事责任。上述款项于当日给付完毕。2012年10月15日10时许，被告人朱某到菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2、2013年8月14日14时许，被害人马某甲驾驶车辆与其兄被害人马某乙一起回其父亲居住的菏泽市和平路鑫苑花园小区，因无蓝牙卡欲开车进入小区时，与小区门岗保安郭金鹏发生口角，继而双方相互辱骂、推搡，致郭金鹏倒地，郭金鹏用对讲机喊小区物业工作人员被告人朱某等人到场。被告人朱某与韩志雷、杜勋、桑圣亚、吴李冲（均已判刑）等人到现场后，与被害人马某甲、马某乙二人发生争执，继而厮打打，将马某甲、马某乙二人致伤。经鉴定，被害人马某甲多处软组织损伤及右踝下胫腓分离并踝关系轻度脱位，右腓骨骨折，马某乙多处软组织损伤，均属钝器伤，马某甲右腓骨骨折损伤程度构成轻伤二级，马某乙的损伤构成轻微伤。
2014年1月23日，韩某某、杜某、朱某等人与被害人达成协议，一次性赔偿二被害人医疗费等各项费用共计人民币17万元，被害人对被告人等人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并出具了谅解书。上述赔偿款己给付完毕。2016年5月23日，被告人朱某到菏泽市公安局开发区分局和平路派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人范某、马某乙、马某甲的陈述，证人夏某、王某、万某等人的证言，同案犯陈某某、韩某某、杜某、吴某某等人的供述，协议书，谅解书，收据，发、破案经过及投案材料等证据证实，上诉人朱某在一审庭审过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某故意伤害被害人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，予以从重处罚。被告人朱某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，以故意伤害罪判处被告人朱某有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人朱某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人朱某所提“其已充分赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人朱某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，原判根据朱某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执971号
申请执行人：湖州市农信担保有限公司，住所地湖州市龙溪北路167号。
法定代表人：钟越声，该公司总经理。
被执行人：湖州南浔丰藤水果专业合作社，住所地湖州市南浔镇神墩村。
法定代表人：甄惠方。
被执行人：闵建强，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：甄惠方，女，1974年4月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州市农信担保有限公司与被执行人湖州南浔丰藤水果专业合作社、闵建强、甄惠方追偿权纠纷的（2016）浙0503执971号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执971号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1989号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告吴灵荣。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告吴灵荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月二十一日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11946号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告刘俊，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12040号
原告薛书路，男，1962年1月22日出生。
被告赵来松，男，1975年5月10日出生。
原告薛书路与被告赵来松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛书路到庭参加诉讼，被告赵来松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛书路诉称：2013年11月26日，被告赵来松从原告薛书路手中借款215000元，并约定于2014年元月25日归还，并约定月利息为8%，双方还约定如发生纠纷由北京市大兴区人民法院管辖。现还款期已到，被告赵来松却不偿还借款，故原告薛书路诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赵来松偿还借款215000元并支付借款利息（以215000元为本金，自2014年1月26日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告赵来松承担本案诉讼费用。
原告薛书路向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告赵来松未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告薛书路提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年11月26日，被告赵来松以做生意需资金周转为由向原告薛书路借款215000元，并出具借条一张。该借条载明：“出借人为薛书路，借款人为赵来松，今借款人向出借人借到215000元，应于2014年元月25日归还，如不按时归还，应付违约金8%，届时一并支付利息8%，计10000元每月800元。如不按时还清此借款向大兴人民法院提起诉讼。”被告赵来松在该借条上签字并按手印。庭审中，经询问，原告薛书路表示其于2013年11月26日给付被告赵来松现金100000元，又于一星期之后给付被告赵来松现金115000元，借款到期后，原告薛书路向被告赵来松要过该笔借款，但被告赵来松未偿还。现被告赵来松尚欠原告薛书路借款215000元未清偿。
上述事实，有原告薛书路提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵来松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵来松向原告薛书路借款215000元，并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告赵来松至今未能按照借条约定的期限偿还借款215000元的行为违反双方约定，故原告薛书路要求被告赵来松偿还借款215000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告薛书路要求被告赵来松支付利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵来松于本判决生效后十日内偿还原告薛书路借款二十一万五千元并支付利息（以二十一万五千元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二〇一四年一月二十六日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十三元，由被告赵来松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 迪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王雪梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第18号
上诉人（原审被告）龙成建设工程有限公司。住所地江苏省。
法定代表人周训龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵从金。
原审被告巨野耀华玻璃科技有限公司。住所地山东省。
法定代表人马凤明，该公司负责人。
上诉人（原审被告）龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）因与被上诉人（原审原告）赵从金、原审被告巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称耀华公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2392－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程的所有施工项目均在巨野县玻璃园区内，且部分工程项目已由被告龙成公司的工作人员进行了验收，合同履行地在巨野县。原告选择向合同履行地巨野县人民法院提起诉讼，符合法律规定，巨野县人民法院对本案有管辖权。至于被告龙成公司是否承包涉案项目及原告是否有主体资格的事实，需经对案件进行实体审理后方能作出认定，在管辖程序问题审查阶段无法确认。据此认定被告龙成公司的管辖权异议不成立，裁定驳回了被告龙成公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙成公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人住所地在南京市高淳区，且上诉人并未承包涉案项目，没有将工程发包给被上诉人施工，而且被上诉人赵从金是自然人，不具有建设工程施工合同的主体资格。上诉人与被上诉人之间没有合法有效的书面合同，双方不存在合同法律关系。一审法院依法对该案不具有管辖权，本案不能以合同履行地确定管辖，应以被告住所地确定管辖。2、被上诉人将建设工程合同的同一案件拆分为六个案件向法院起诉，实属规避管辖。按照被上诉人各案所诉请的标的总额应由菏泽市中级人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院或菏泽市中级人民法院审理。
被上诉人赵从金未提交书面答辩意见。
原审被告耀华公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在山东省巨野县玻璃园区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉不动产所在地即工程所在地人民法院对本案有管辖权。另根据有关级别管辖的规定，本案涉案标的额为1980725元，属于基层人民法院管辖诉讼标的额范围。另外，上诉人与被上诉人之间存在多份相对独立的施工合同，被上诉人赵从金依据该相对独立的施工合同分别向人民法院提起诉讼，原审法院分别立案受理并不违反法律禁止性规定。综上，原审法院作为本案案涉工程所在地的基层人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年二月二十五日
书记员 岳晓艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执5号
申请执行人王晶。
被执行人烟台凤山置业有限公司。
法定代表人王德亮，总经理。
申请人王晶与被执行人烟台凤山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月十二日
书记员 毕建桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第17号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。组织机构代码70040705-5。
负责人段江，行长。
委托代理人刘畅，该行个人金融部信贷员。
委托代理人吴天全，天津赫德律师事务所律师。
被告柳瑞贺，男，1987年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告柳瑞贺借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月23日立案受理。原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3627元，由原告承担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李晓萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锡滨行初字第00073号
原告杨金柱。
被告无锡市建设局。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人邵崇浴，该局副局长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
原告杨金柱与被告无锡市建设局（下称市建设局）政府信息公开一案，本院于2014年8月22日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金柱，被告市建设局的委托代理人邵崇浴、袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月11日，原告杨金柱在无锡市人民政府（下称市政府）的网站向市建设局申请公开该局作出的无锡市新区东鼎家园小区8号楼《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（下称《备案表》）收讫的九项信息。后市建设局邮寄送达相关政府信息。
被告市建设局提交下列证据材料：
1、2014年9月12日的给杨金柱邮寄的政府信息资料，包含其所申请的九项信息；
2、2014年9月23日的网站群消息发布平台用户登记表和对话记录。
原告杨金柱诉称：其系无锡市新区东鼎家园小区21-901室的业主（原华芳新城8号楼），2014年3月11日，向无锡市人民政府的网站向市建设局申请公开该局作出的无锡市新区东鼎家园小区8号楼《备案表》收讫的九项信息，被告市建设局未在法定期限内给予回复，构成不作为，现原告要求被告履行政府信息公开义务，公开原告申请的政府信息。
原告杨金柱提交下列证据：
1、网络打印的《政府信息公开申请书》；
2、无锡市新区东鼎家园小区8号楼《备案表》和东鼎家园小区21-901室的房产证；
3、2014年10月26日向市政府办公室信息公开的申请表。
被告市建设局辩称：该局从未收到过原告提出的信息公开申请。原告杨金柱向市政府网站申请政府信息公开，市建设局并未收到，该局的政府网站是自建模式的网站，并不与市政府网站共用平台，其自建网站设有“信息公开”专栏，原告并未在市建设局网站上申请政府信息公开，故不存在行政不作为的情形，在本案诉讼过程中，已经向原告杨金柱邮寄了其所申请的政府信息。综上，市建设局要求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据1、3真实性不予认可，认为网络打印件不具有证明效力，但确认原告通过市政府的网站申请政府信息公开的事实，对证据2的真实性无异议；原告对被告提供的证据1的关联性不予认可，认为其虽然已经收到该答复和材料，但该答复及材料是超过法定期限才寄出的，属于行政不作为，对证据2的真实性无异议。
合议庭认为，原告提供的证据1、3，经合议庭与市政府相关部门核实，真实性可以确定；对原、被告提交的其他证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告杨金柱系无锡市新区东鼎家园21号（原华芳新城8号楼）901室的业主，其于2014年3月11日通过市政府网站中的政府信息公开栏目向市建设局申请公开“市建设局同意张家港市华芳房地产有限公司开发的无锡东鼎家园小区8号楼工程竣工验收备案依据文件：（一）工程竣工验收报告；（二）工程施工许可证；（三）施工图设计文件审查意见；（四）单位工程质量综合验收文件；（五）市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料；（六）规划、公安、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；（七）施工单位签署的工程质量保修书；（八）商品住宅的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；（九）法规、规章规定必须提供的其他文件。”，并要求以纸质快递方式提供信息。因原告杨金柱未在15个工作日收到被告的答复，故诉至本院。
在审理中，市建设局于2014年9月12日向杨金柱邮寄其申请的政府信息。同年9月23日，市建设局填写《网站群信息发布平台用户登记表》，申请开通无锡市党务政务网站群的依申请政府信息公开栏目，于同年10月11日开通上述栏目。
在审理过程中，本院经调查了解市政府的门户网站上的政府信息公开申请并不会自动向市建设局的网站转送，需要市建设局另行登录市政府网站收取相关信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，市建设局在为张家港市华芳房地产有限公司开发建设的无锡东鼎家园小区8号楼的工程竣工备案时收讫工程竣工验收报告、工程施工许可证等九项文件，杨金柱要求市建设局公开上述政府信息，并无不当。但杨金柱未书面向市建设局申请公开信息，亦未向市建设局的网站申请，而是向市政府的网站申请公开上述信息，导致市建设局实际未收到杨金柱的政府信息公开申请。在案件审理中，市建设局已经按照杨金柱的要求向其提供了所申请的相关信息。故杨金柱要求确认市建设局未在法定期限内向其公开政府信息的行为构成不作为，并要求市建设局向其提供政府信息的诉讼请求，因市建设局确未实际收到杨金柱的申请，且在审理期间已经依法履行政府信息公开职责，对原告的上述诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告杨金柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定：
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初26号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
法定代表人丁黎。
委托代理人杨杰，该公司法律顾问。
被告樊某。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告返还原告赔偿款110000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本案双方无争议的事项为：1、本案事故发生情况；2、原告在被告处投保情况及事故发生在保险期间内。3、原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险张家口支公司）已赔付事故死者家属110000元。双方有争议的事项为：原告主张被告返还赔偿款有无事实依据及法律依据。
庭审中，原告为证实自己主张提交以下证据：1、张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第66号刑事附带民事判决书复印件1份，证明原告在樊某的交通事故中附带民事赔偿部分由桥东人民法院判决履行赔付义务。2、中国建设银行网上银行电子回单1份，证明原告已经依据判决书履行了赔付义务。被告对上述证据均无异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，在醉酒等情形下驾驶机动车发生交通事故的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在履行赔付义务后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，依据张家口市桥东区人民法院的生效裁判文书，原告太平洋保险张家口支公司对本案事故死者家属已实际履行了赔付义务，现其依据相关法律规定向侵权人即本案被告樊某主张追偿权于法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告樊某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其垫付的赔偿费用110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2898号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人万国栋，男，1973年2月14日出生，汉族。
被执行人:马梅，女，1973年5月4日出生，汉族。
被执行人:万三，男，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人:马滨洲，男，1972年11月20日出生，汉族。
被执行人:万玉林，男，1958年4月8日出生，汉族。
被执行人:苏志三，男，1958年12月21日出生，汉族。
被执行人:苏庆三，男，1953年8月11日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人万国栋、马梅、万三、马滨洲、万玉林、苏志三、苏庆三金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息500000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人万国栋、马梅、万三、马滨洲、万玉林、苏志三、苏庆三纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十一日
书记员 成晓伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第299号
原告赵英华。
被告桂林市宏信饮食服务有限责任公司（以下简称“宏信饮食服务公司”），住所地：广西桂林市中山南路70号1栋。
法定代表人陈荣惠。
原告赵英华与被告宏信饮食服务公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由代理审判员苏小燕担任审判长，人民陪审员刘燕、沈振如参加的合议庭，于2015年4月14日下午公开开庭进行了审理，书记员熊娅娟担任法庭记录。原告赵英华到庭参加诉讼，被告宏信饮食服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵英华诉称：原告1978年进入被告前身桂林市饮食公司工作，直至1995年调离该公司。1985年桂林市饮食公司为了在市瓦窑修建原桂林市平山酒家综合楼筹集资金，特向单位职工集资建房。原告积极参与，并在房价没有确定的情况下缴纳了人民币12000元的大部分房款。1988年房屋建成，同年8月2日原告才与桂林市饮食公司按当时的市场价（参考当时仅有的商品房开发商：市中房公司）签订了购房协议，并于1988年底入住了该房（当时称：平山酒家综合楼5楼4号）。但是随后几年，市饮食公司一直称无法办到个人产权证，也就没有收缴房屋的余款，直至1995年初，桂林市饮食公司与桂林市服务公司重组为桂林市饮食服务总公司后，总公司才叫原告交清房屋余款人民币5822.8元，并开给原告一房款缴清的证明，承认房屋产权为原告所有。随后原告多次要求办理个人产权证都无法实现，直至1995年原告调离市饮食服务总公司。该房原告一直居住使用至今，其间原告也陆续找过总公司及桂林市房产管理局等有关部分处理此事，均无果，以致此事遗留至今。2011年10月，原告接到被告的通知才知道，桂林市饮食服务总公司如今已改制为民营企业，而原告现所居住使用的房屋产权登记为被告，并且被告要将该房作为二手房出售给原告。双方协商多次，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决象山区平山瓦窑电厂路10号5楼4号（原平山酒家综合楼5-4号）房屋为原告所有；2、判令被告依法为原告办理房屋产权登记手续；3、本案诉讼费及相关费用被告承担。
本院认为，本案源于桂林市饮食服务总公司改制过程中的资产划拨问题。原告诉请要求确认象山区平山瓦窑电厂路10号5楼4号（原平山酒家综合楼5-4号）房屋为原告所有，但依据桂林市人民政府国有资产监督管理委员会下发的市国资函（2010）6号文，上述房屋已在桂林市饮食服务总公司改制过程中划拨给了新成立的公司即被告宏信饮食服务公司的资产范围内，被告宏信饮食服务公司亦已依据市国资函（2010）6号文到桂林市房产管理局办理了房屋产权变更手续，将平山酒家综合楼5-4号房登记在了被告名下，原告的诉请涉及企业改制过程中的国有资产划拨问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，本院对原告的起诉予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵英华的起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交2200元），2200元诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 沈振如
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 熊娅娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2746号
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地，内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，董事长。
组织机构代码证72979710-6。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告习水县官渡河煤矿，住所地贵州省习水县良村镇大安村。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告习水县官渡河煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24立案受理，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人高明利到庭参加诉讼，被告习水县官渡河煤矿经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称，原、被告双方建立买卖合同关系至今被告尚欠原告货款235，680元。原告多次催收货款无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款235，680元，并承担本案诉讼费。
被告习水县官渡河煤矿未应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月16日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应价值235，680元的煤机设备，签订合同付定金20，000元，余款于2012年11月15日前付清。合同签订后原告向被告按约发货，但被告收到货物后未按约支付货款。2013年12月11日，原、被告经对账确认后，被告尚欠原告货款235，680元。经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、注册基本情况、《工矿产品购销合同》、企业对账函以及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按约完全支付货款，属违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付剩余货款235，680元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告习水县官渡河煤矿经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习水县官渡河煤矿于本判决生效后十日内支付原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款235，680元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，836元，减半收取2，418元，诉讼保全费2，020元，合计4，438元，由被告习水县官渡河煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年十二月七日
书记员 颜 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第37号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生。
被执行人吴起忠。
被执行人雷雪香。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第090号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人吴起忠、雷雪香多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第090号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第090号征收社会抚养费决定，于2013年9月18日依法送达给被执行人吴起忠、雷雪香，被执行人吴起忠、雷雪香在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月3日向被执行人吴起忠、雷雪香送达了宁区计生催通（2013）090号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第090号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴起忠、雷雪香在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴起忠、雷雪香必须在收到本裁定书之日起三日内向八都计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被执行人吴起忠、雷雪香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢686号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李兴学，男，1964年9月8日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李兴学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金198842.86元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月十二日
书记员 成晓伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00822号
申请执行人王X，女，汉族。
被执行人娄XX，男，汉族。
申请执行人王X与被执行人娄XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2014年3月24日作出（2014）莲民三初字第00042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王X于2014年5月16日向本院申请执行，执行标的33600、返还物品。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因双方互付权利义务，2014年5月27日经与双方当事人谈话，双方同意将本案应执行案款与王X应支付娄XX款项进行冲抵，执行费双方各负担一半。王X应向娄XX支付222589元。2014年5月27日申请人王珺X222589元交入我院。2014年6月6日本院与申请人王X
共同前往被执行人娄XX住处，将被执行人应返还物品交付申请人，并制作清单，申请人在清单上确认签收。2014年6月9日222589元兑付娄XX，其向本院出具收条。后经与双方当事人谈话确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00822号
执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年九月二日
书记员 李 林
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初37号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁开林。2008年12月12日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年10月23日被解除劳动教养；2010年6月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年11月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人丁开林犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人丁开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至10月间，被告人丁开林至新沂市马陵山镇，采用“T”型撬别工具撬别车锁等手段盗窃作案4起，窃得他人电动三轮车、电动车共4辆。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆共价值人民币9050元。分述如下：
1、2015年7月12日21时许，被告人丁开林至新沂市＊＊镇＊＊院内，将尹某某停放该处的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3230元。
2、2015年9月6日19时许，被告人丁开林至新沂市＊＊镇王＊＊街“＊＊＊＊超市”门前，将鲁某某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2100元。
3、2015年9月17日19时许，被告人丁开林至新沂市＊＊镇＊＊街“＊＊＊＊超市”门前，将万某某停放在该处的一辆黄色苏能牌电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1350元。
4、2015年10月8日19时许，被告人丁开林至新沂市＊＊镇＊＊街“＊＊＊＊超市”门前，将宋某某停放在该处的一辆银灰色宗申牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2370元。
被告人丁开林于2015年10月8日被新沂市公安局马陵山派出所抓获归案，后如实供述犯罪事实；且被盗宗申牌电动三轮车被新沂市公安局扣押并被发还给被害人宋某某。
上述事实，被告人丁开林在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人丁开林的到案经过、户籍证明，本院刑事判决书等书证，受害人宋某某、万某某、尹某某等人的陈述，被告人丁开林的供述及辩解，新沂市公安局扣押、发还物品清单，新沂市公安局制作的辨认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁开林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁开林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人丁开林如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁开林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁开林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年7月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具“T”型撬别工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卞俊龙
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第36号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年11月16日出生，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县，农民。无前科。2014年1月28日向宕昌县公安局投案自首，同年2月19日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局依法取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。
辩护人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王浏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2013年5月6日10时许，被告人张某某及妻子与邻居张小丑、张永明父子因房屋宅基地发生争执引起撕打。期间，张永明在张某某头部砸了两拳，张某某用拐棍将张小丑脸部戳伤。经法医鉴定，张小丑损伤程度为轻伤。其行为构成故意伤害罪。
经审理查明：2013年5月6日上午10时许，被告人张某某及妻子孟三银与同母异父的兄长张小丑及其子张永明因房屋宅基地发生争执引起撕打。期间，张永明在张某某头背部砸了两拳，张某某用拐杖将张小丑右眼部戳伤。经法医鉴定张小丑损伤程度为轻伤。
经当庭调解，双方就民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等经济损失18000元，已当庭给付，并取得了被害人的谅解。
被告人张某某对指控、查明的上述事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有被害人张小丑的陈述，证人赵贤慧、赵王明、赵换生、张永明、孟三银的证言，书证现场勘验笔录、拍照、提取笔录、辨认笔录、陇南市第一人民医院住院病历、法医鉴定书、被告人户籍证明、谅解意见书、领款收据及被告人供述等证据在案佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人张某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某认罪态度尚可，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且具有自首情节，被害人对本案的发生也有一定过错，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董世权
代理审判员 邓小军
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓惠芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00991号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人曹义华，男，1965年8月10日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人曹义华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01394号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人曹义华应支付申请执行人刘鹏借款本金55000元、律师费5000元、案件受理费2117元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费832元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹义华银行存款或收入计人民币62949元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周中川
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6131号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人谭周祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01048号，依法向被执行人谭周祥发出执行通知书，责令被执行人谭周祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭周祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭周祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1101号
罪犯金明虎，男，1975年1月24日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）丹刑初字第25号刑事判决，认定被告人金明虎犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）辽刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第71号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第142号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金明虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年11月1日晚，被告人金明虎携带冰毒一袋，从朝鲜民主主义人民共和国偷渡到丹东市振安区九连城镇马市村附近，将冰毒交给当地居民许某，让其帮忙联系买主。2007年11月7日21时许，被告人金明虎再次偷渡到马市村，将其存放在许某处的冰毒要回，并以人民币6万元的价格欲卖给他人。在交易过程中，被告人金明虎被公安机关的侦查入员抓获，并当场从其身上收缴白色结晶颗粒状物品一袋。经检验：从被告人金明虎身上收缴的白色结晶颗粒净重479克，从中检出甲基苯丙胺(MA)成分，含量为78%。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分326分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金明虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节严重，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金明虎减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第00253号
上诉人（原审原告）：张凯。
被上诉人（原审被告）：吴胜军。
被上诉人（原审被告）：王世钢。
被上诉人（原审第三人）：刘君海。
上诉人张凯与被上诉人吴胜军、王世钢、刘君海案外人执行异议之诉一案，大连市中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）大民二初字第00109号民事裁定，张凯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。张凯的委托代理人，吴胜军的委托代理人，王世钢的委托代理人，刘君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向一审法院提起诉讼称，2011年8月17日，张凯与王世钢签订转让协议书，约定：王世钢将其所有的位于瓦房店市永宁镇谢家村44.5604亩海域使用权（海域使用证号为052102593），参圈（东至进水潮沟堤坝、西至东墙、南至电线杆、北至李井满参圈中坝），海参育苗室5400平方米及房屋7间转让给张凯，转让价款400万元，转让期限自2011年8月17日至2050年12月31日。协议签订时，王世钢收到张凯给付的转让款400万元，且王世钢向张凯交付了其与刘君海签订的转让协议及公证书原件、刘君海与瓦房店市永宁镇谢屯村承包合同原件，海域使用权证书原件。2013年7月8日，王世钢告知张凯，一审法院处理的原告吴胜军与被告王世钢及第三人刘君海海域使用权纠纷案件，经过调解，形成（2013）大民三初字第106号民事调解书，调解过程中，没有审查张凯手中存有的刘君海与瓦房店市永宁镇谢屯村签订的承包合同原件，王世钢与刘君海签订的转让协议及公证书原件，将本来属于张凯所有的财产进行处理。（2013）大民三初字第106号案件中根本没有出具王世钢原始取得财产的相关证据，此裁决依据的事实有误。故诉请：1.停止对国海证号为052102593的海域使用权证变更登记、土地（东至进水潮沟堤坝、西至于锡群房屋压墙、南至电线杆、北至李井满参圈坝中）、房屋7间（240平方米）、育苗室、庭院的执行；2.王世钢、刘君海协助张凯办理海域使用权变更登记；3.王世钢将参圈、房屋、庭院（海参育苗室5400平方米、房屋7间240平方米、庭院300平方米）等交付张凯。
吴胜军辩称：不同意张凯的诉讼请求。（2013）大民三初字第106号民事调解书是生效的法律文书，该调解书将案涉财产所有权确认为吴胜军所有，该调解书真实有效，具有法律效力，法院无执行不当之处。因此应驳回张凯诉请。
王世钢辩称：同意张凯的诉讼请求。
刘君海未出庭、未答辩。
一审法院认为，本案的案由为案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第二款之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”在针对执行程序中衍生出的案外人执行异议之诉中，案外人对执行标的物本身主张实体权利的直接目的是为了对抗或排除对执行标的物的实施执行，而不涉及作为执行依据的生效法律文书本身的对错问题，因而，案外人所提异议的标的物不是作为执行依据的已生效法律文书所指定执行的标的物。本案中，从案涉作为执行依据的（2013）大民三初字第106号民事调解书中的第二项、第三项、第四项内容来看，王世钢、刘君海、吴胜军在该调解书中明确约定，若王世钢未依约定期限履行给付款项义务，则应将案涉海域使用权登记至吴胜军名下，案涉参圈、房屋和育苗室等其他标的物交付给吴胜军。而一审法院依据吴胜军申请所查封执行的特定财产恰为作为执行依据的前述调解书所明确指定变更登记和交付的特定物。因此，张凯在（2013）大民三初字第106号案件执行中对案涉海域使用权、参圈、房屋和育苗室等标的物提出书面异议，请求王世钢、刘君海协助其办理海域使用权变更登记并停止对该特定物的执行，实质是对作为执行依据的（2013）大民三初字第106号民事调解书本身有异议，且张凯在其提交的本案起诉状中亦明确主张该调解书存在违法情况，即未审查王世钢原始取得财产的相关证据及案涉标的物是否存在转让等相关事实。据此，张凯对（2013）大民三初字第106号民事调解书不服，应当按照审判监督程序处理，而非提起案外人执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回张凯的起诉。案件受理费100元，退回张凯。
张凯的上诉请求和理由是：张凯于2011年8月17日与王世钢签订协议受让案涉海域使用权及土地、地上建筑物，并支付了合同对价。但案涉参圈、房屋和育苗室又因吴胜军与王世钢的调解书进入执行程序。张凯向执行法院申请执行异议，同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定向一审法院提起诉讼，但被告知等待执行异议裁决结果，现一审法院又裁决通过审判监督程序处理。本案中的案涉财产是张凯合法取得使用权，虽然没有变更登记，但王世钢在庭审中认可转让行为，不认为其与吴胜军之间存在转让行为。因此，请求本院撤销一审裁定。
吴胜军辩称：不同意张凯的诉讼请求，请求驳回上诉。张凯的核心观点实质是对涉案执行依据的民事调解书有异议，与执行异议程序是两个不同的法律概念，张凯选择救的济渠道错误。
王世钢辩称：没有意见。
刘君海辩称：不认识张凯，不知道王世钢将涉案标的转让给张凯。
本院经审理认为，张凯作为（2013）大民三初字第106号案，即吴胜军与王世钢及刘君海海域使用权纠纷一案的案外人，认为其对依据该案件的生效法律文书而执行的标的享有实体权利，故向执行该案件调解书的一审法院提出了书面异议，但一审法院裁定予以驳回，张凯为救济其权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起了本案诉讼。该条款对案外人不服执行法院驳回其执行异议裁定时的救济途径，分两种情形分别作出了规定，即：认为执行所依据的原判决、裁定等法律文书有错误的，依照审判监督程序办理；与执行所依据的原判决、裁定等法律文书无关的，可向人民法院提起诉讼。该条款中的“原判决、裁定”，是指作为执行依据的生效法律文书。根据该条款的规定，提起案外人执行异议之诉，应是案外人提出异议所针对的标的物不是作为执行依据的生效法律文书指定执行的标的物，而是法院在执行中采取执行措施所针对的标的物，案外人异议不应涉及作为执行依据的生效法律文书本身的对错，仅涉及对执行标的物本身的实体权利争议。涉案作为执行依据的（2013）大民三初字第106号民事调解书有交付特定物的内容，人民法院执行的是特定财产，是该生效法律文书中明确指定的特定物，而张凯对该特定物主张实体权利，其主张已经涉及作为执行依据的生效法律文书是否存在错误的问题，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依照审判监督程序办理。
综上，一审法院驳回张凯的起诉，并无不当，张凯的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉砚
审 判 员 赵碧涛
代理审判员 郝 宁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王维鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第155号
原告吴江市新跃喷水织造厂。
负责人吴晓新，厂长。
委托代理人嵇健锋。
委托代理人沙莎。
被告苏州飞捷服饰有限公司。
本院在审理吴江市新跃喷水织造厂与苏州飞捷服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市新跃喷水织造厂于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新跃喷水织造厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为2180元，诉讼保全费1540元，合计3720元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00115号
原告杨某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告常某甲。
原告杨某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告常某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，同年6月至婚姻登记机关领取了结婚证。次年生一女常某乙（已工作）。婚后原告发现被告生性懒惰，双方性格不合，无共同语言。原告多年之前就想与被告离婚，因看在女儿未成年的份上而一直忍受。现女儿已独立生活，原告实在无法再忍受双方没有感情的痛苦，分别于2013年10月、2014年4月两次向贵院起诉要求与被告离婚，均未离成。原告深感与被告之间夫妻感情确已破裂，故原告杨某再次诉至法院，要求与被告常某甲离婚；婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告常某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日，双方共同至海安县民政局登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家。××××年××月初5生一女名常某乙（现已工作）。原、被告婚前感情基础一般。婚后长时间内，原、被告夫妻感情尚可。后因生活琐事常产生矛盾。2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年5月，原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻关系未得到根本改善，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述夫妻共同财产有：2003年在原有房屋的基础上翻建三上三下楼房一幢（有手续，产权人系被告父亲），2014年春天新建厨房三间（无手续），另有美的冰箱、创维21寸彩电、上海牌双桶洗衣机、海尔台式电脑、1.5匹挂壁式空调各一台、电瓶车两辆。因被告未到庭，原告自愿不要求本案对上述财产进行分割。
原告另陈述原、被告均无婚前个人财产，亦无债权、债务。
上述事实，有结婚证、（2014）安李民初字第00299号民事判决书以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情，且生有一女常某乙（现已工作）。双方因生活琐事产生纠纷，矛盾激化，原告自2013年10月起先后三次起诉要求与被告离婚并离家外出，长期未归，第一次诉讼原告主动撤回起诉，第二次诉讼经本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，足见原、被告之间的感情未能得到改善，无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。
本案在审理过程中，原告因被告未到庭应诉，自愿不要求本案对夫妻共同财产进行处理，不违反法律规定，本院准许。当事人可持相应证据对夫妻共同财产、债权债务另行依法主张权利。被告常某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告常某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3742号
申请执行人王亚弟，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐强，男，1978年10月18日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人王亚弟诉被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)金民四(民)初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐强未履行判决确定的支付义务，故权利人王亚弟向本院申请执行，请求执行：1、借款本金20000元；2、逾期利息1173元(自2014年7月11日至判决生效之日即2015年8月31日止)；3、迟延履行期间的债务利息800元；4、案件受理费300元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐强名下有位于漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已在(2015)金执字第454号案中进行查封，将委托评估、拍卖。此外未发现被执行人有存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。本案在该套房产评估、拍卖后依法参与分配。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第158号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3742号
申请人寇文波。
被申请人陆灿鑫。
被申请人河南宏隆投资有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梅子钧。
寇文波申请郑州仲裁委员会仲裁其与陆灿鑫、河南宏隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月25日，郑州仲裁委员会根据申请人申请，向本院提交（2014）郑裁案字第724号财产保全申请函，请求保全被申请人价值1000000元的财产，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结陆灿鑫、河南宏隆投资有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封担保人汪明华名下位于××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王 千
二〇一五年七月六日
书记员 范青运
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00751-4号
申请执行人：伍俊刚，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵玉泉矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王基炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王基炜。
被执行人：铜陵天地和实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：杜光荣，该公司董事长。
被执行人：杜光荣。
关于伍俊刚与铜陵玉泉矿业有限公司、王基炜、铜陵天地和实业有限责任公司、杜光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王基炜在工商银行铜陵分行石城路支行13×××81账户存款333424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
原告王艳丽与被告李荣江、鲁万刚买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）乾民初字第964号
原告：王艳丽，1969年8月25日出生，前郭县人，现住前郭县。
被告：李荣江，前郭县人，现住乾安县。
被告：鲁万刚，前郭县人，现住乾安县。
本院在审理原告王艳丽与被告李荣江、鲁万刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛春亚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2000号
原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
法定代表人：万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴波，男，1987年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年六月十二日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2000号原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴波，男，1987年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年六月十二日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1025号
原告：李红军，奉化市江口顺购超市业主。
被告：刘保，职业不详。
原告李红军与被告刘保健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判；后因被告刘保下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理；原告李红军到庭参加诉讼，被告刘保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日0时30分左右，原告在宁波火车站帮朋友叫客，被告不让原告叫客，打了原告，为此被告被行拘5日，但被告不愿赔偿原告医疗费用。现请求法院判令被告支付原告医疗费555.90元、误工费1050元，合计1605.90元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，提供了行政处罚决定书1份、情况说明1份、门诊病历纸3张、医疗费发票8张、药单小票8张、疾病诊断意见书1份、CT报告单2张、营业执照复印件1份，拟证明被告殴打原告、原告花去医疗费555.90元、医院建议原告休息1周、原告损失误工费1050元（150元／日×7日）的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案存在关联，能够反映原告待证的事实，本院均予以认定；但原告主张的误工费缺乏相关确切的依据，结合原告系个体工商户的情况，本院认定原告误工费应为1030.80元（2014年度本市全社会在岗职工平均工资53748元／年÷365日／年×7日）。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2015年3月6日凌晨0时53分许，原告李红军与被告刘保在宁波火车站售票厅门口因招揽乘客发生争执，被告刘保挥拳击打了原告李红军，造成原告受伤；该事经上海铁路公安局杭州公安处处理，该处认定被告刘保侵犯了他人人身权利，作出了对被告刘保予以行政拘留5日的处罚决定书。事后，原告李红军进行了门诊治疗，损失医疗费555.90元、误工费1030.80元，合计1586.70元。现原告诉至法院，请求依法解决。庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘保挥拳击打原告李红军，致原告人身受到了损害，侵犯了他人人身权利，对此被告刘保应对原告李红军损害后果承担全部赔偿责任，即被告刘保赔偿原告李红军因此损失的医疗费555.90元、误工费1030.80元，合计1586.70元，原告的其他诉讼请求，因无相应证据和法律依据，本院依法予以驳回。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保在判决生效之日起五日内一次性支付原告李红军赔偿款1586.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求；
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，均由被告刘保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 苏廷文
审 判 员 唐俊伟
人民陪审员 杨建国
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3638号
原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村17组。
诉讼代表人翟玉堂，男，1952年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云峰，男，1966年12月10日出生，满族，个体。
被告被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府。
法定代表人商喜伟，牛家营子镇人民政府镇长。
委托代理人王志民，男，1969年3月1日出生，蒙古族，公务员。
委托代理人戴云龙，男，1972年10月5日出生，汉族，公务员。
被告文国阳，男，1953年1月2日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村17组与被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、被告文国阳确认合同无效纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府与被告文国阳签订的《协议书》中第一条约定：乙方（文国阳）原有和西山村签订的荒山治理合同书（承包面积12亩、承包期限30年）继续履行，具体地点为乙方（文国阳）治理的平地南侧坎上5米到杏树，北侧坎上4米到杏树以西。该条约定侵犯了原告的合法权益，现起诉要求确认二被告签订的《协议书》中第一条约定的内容无效，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，证明被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府与被告文国阳签订了一份协议书，签订的合同书中第一项侵犯了原告的合法权益。
2、请求法院调取证据申请一份，证明被告文国阳、文九永与西山村委会在1995年8月20日签订的荒山合同已于2008年被文国阳等销毁，销毁后又做了一份假合同，此后该假合同在2011喀民初字第2226号民事调解书认定无效。
被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府辩称，当时镇政府在招商引资的大环境下，出资60万元与文国阳、文九永签订的两份合同是为了补偿文国阳、文九永的地上附着物，为商家尽快取得该地块的使用权，在解决此事时，据文国阳反映，除此地块之外，上边部分也在其与村委会签订的合同之内，所以镇政府与文国阳、文九永签订了这两份合同，约定了双方的权利义务。至于原合同中存在的其他争议，双方当事人应通过合法途径予以解决，政府并非合同的参与人，应由人民法院依法裁决。
被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府未向本院提交证据。
被告文国阳辩称，被告文国阳与被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府签订的《协议书》不存在违反《合同法》第五十二条关于合同无效的规定，没有侵犯原告的合法权益，在签订《协议书》时程序公开，不存在恶意串通的情形，该《协议书》是合法有效的。原告与《协议书》中第一条约定的内容不具有直接利害关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告文国阳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
3、赤峰市中院2013第572号民事裁定书复印件一份，证明我们没有侵犯原告的权益，案子已经发回重审，等待判决。
4、从土地局调取的盖有与原件核对无异的拍卖山荒合同书一份，证明争议地块是我们从西山村包的，不是镇政府包给我们的，我们没侵犯原告的权益。
庭审中，被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府对原告提交的1、2号证据没有异议。被告文国阳对原告提交1号证据的真实性没有异议，认为二被告确实是签订了协议书，但是认为二被告所签订的协议书没有侵犯原告的权益；对原告提交的2号证据没有异议，当时文国阳与西山村委会签订的山荒合同的确是撕毁了，后来做的合同已经被法庭认定无效了。
针对被告文国阳提交的3号证据，原告质证对其真实性没有异议，但认为该证据和本案没有关联性；对被告文国阳提交4号证据，原告质证认为，该证据是复印件，没有原件，该证据不能作为证据使用，另该证据的真实性要等待重审的案件来确定，其和本案也没有关联性。被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府对被告文国阳提交的3、4号证据没有异议。
经审查，原告递交的1号、2号证据和被告文国阳递交的3号证据与本案其他证据能相互印证，故本院予以确认。被告文国阳递交的4号证据，因该证据是复印件，没有原件能与其进行核实，且该证据与本案无关联性，故对其不予采信。
经审理查明，被告文国阳系原告小组村民，1995年8月20日，文国阳与西山村委会签订了一份拍卖山荒合同书，并缴纳了360元拍卖款。合同约定使用年限为30年。2009年春，经张玉春、翟玉春等人运作，利用原有加盖镇政府公章的空白拍卖山荒使用权合同，文国阳儿子文九永与西山村委会签订了拍卖四荒使用权合同，由已卸任村主任王喜祥在甲方村委会处签字，签订日期提前到1995年11月19日，将文国阳拍卖的荒山再次拍卖，将使用年限变更为50年，面积变更为22亩，并将文国阳与西山村委会签订的拍卖山荒合同书原件撕毁。2011年8月11日，该地块所有权人西山村十七组起诉西山村委会和文九永，请求认定拍卖四荒使用权合同无效，经法院调解，喀喇沁旗人民法院以（2011）喀民初字第2226号民事调解书调解，双方达成协议：王喜祥以西山村委会名义与文九永签订的《拍卖四荒使用权合同书》无效。2011年9月15日，被告喀喇沁旗人民政府为招商引资与被告文国阳、文九永各签订了一份征占土地协议书，第一条约定乙方（文国阳）原有和西山村委会签订的荒山治理合同书（承包面积：12亩、承包期限30年）继续履行，具体地点为乙方（文国阳）治理的平地南侧坎上5米到杏树，北侧坎上4米到杏树以西。2013年12月13日，原告西山村17组向本院提起诉讼，要求人民法院确认二被告签订的协议书第一条约定无效。
本院认为，被告文国阳承包的喀喇沁旗牛家营子镇西山村17组的土地被征占后，被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府与被告文国阳签订《协议书》，约定被告文国阳与西山村委会签订的荒山治理合同继续履行。因该土地是原告喀喇沁旗牛家营子镇西山村17组所有的集体土地，不属于被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府所有，故被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府与被告文国阳签订《协议书》的第一条约定内容属于无权处分行为，该行为也没有得到原告的追认。现原告起诉请求确认二被告签订《协议书》中第一条约定内容无效，本院对其请求予以支持。被告文国阳辩称该《协议书》是合法有效的，但没有证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府与被告文国阳所签订《协议书》中第一条约定的内容：乙方（文国阳）原有和西山村委会签订的荒山治理合同书（承包面积：12亩、承包期限30年）继续履行，具体地点为乙方治理的平地南侧坎上5米到杏树，北侧坎上4米到杏树以西无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府和被告文国阳共同负担。此款原告已向本院预交，二被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一四年二月十八日
书记员 郭彦阁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2356号
原告四川省内江市诚善物业有限公司，住所地内江市中区临江小区教委7号楼24号门面。
法定代表人张德敬，该公司总经理。
委托代理人谢佑铭，内江市市中区城东法律服务所法律工作者。
被告刘柯南。
本院在审理原告四川省内江市诚善物业有限公司诉被告刘柯南物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省内江市诚善物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省内江市诚善物业有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00482号
罪犯韦金志，男，汉族，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年10月25日，徐州市贾汪区人民法院作出（2010）贾刑初字第150号刑事判决，认定韦金志犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月27日起至2028年4月26日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第43号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韦金志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韦金志在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯韦金志在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦金志的刑期减去二年（减刑后的刑期至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00188-1号
申请执行人陕西明悦丰新文化置业有限公司（原陕西新文化工贸有限公司）。住所地西安市高新区高新路*号丽华科技大厦25B。
法定代表人，张卫东，该公司总经理。
被执行人西安华大电子技术有限公司。住所地西安市高新路*号。
法定代表人李玉合，该公司总经理。
陕西明悦丰新文化置业有限公司与西安华大电子技术有限公司执行一案，陕西省高级人民法院以（2010）陕执恢字第19号执行裁定书指令本院执行。本院受理后，依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会2007年7月18日作出的西仲调字（2007）第499号调解书，向被执行人西安华大电子技术有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务。被执行人西安华大电子技术有限公司履行了调解书确定的162万的义务及本案执行费18600元，陕西明悦丰新文化置业有限公司（原陕西新文化工贸有限公司），出具了收据并同意免除全部利息，同时向本院申请终结执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2007）第499号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平
审判员 王连军
二〇一四年八月二十六日
书记员 王利屯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06158号
原告杨朝光。
被告陕西润泽建筑劳务有限公司。
法定代表人王新元。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝光撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 王爱军
二〇一四年十一月十日
书记员 李俊兰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保67号
申请人邹忠信，男，1956年8月20日生，汉族，住青冈县。
被申请人何昌学，男，1955年11月5日生，汉族，住青冈县。
被申请人吴玉华，女，1955年1月18日生，汉族，住青冈县。
申请人邹忠信于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人家所有的位于青冈县芦河镇东升村西碱沟草垫子（南到平原村草原界线、东至益发村边界、北到红升村边界、西到东升地边）价值45万元部分予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹忠信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何昌学、吴玉华家所有的位于青冈县芦河镇东升村西碱沟草垫子（南到平原村草原界线、东至益发村边界、北到红升村边界、西到东升地边）价值45万元部分予以查封。
二、对申请人邹忠信提供担保的自有的坐落于青冈县青冈镇富强街丘（地）号：18盒113号，建筑面积169.33平方米的商服楼予以查封。
以上在查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理，违者追究法律责任。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶发
二〇一六年十一月九日
书记员 张爽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民一初字第00212号
原告：程王银，学生。
法定代理人：程贤华。
法定代理人：王满红。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：朱正玲。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：孟灿，学生。
法定代理人：孟宪云，男，汉族，住址同上，身份证号
被告：孟宪云，农民。
被告：祝双双，学生。
法定代理人：祝传兵，男，汉族，住址同上，系祝双双父亲。
被告：祝传兵。
被告：徐涛，学生。
法定代理人：徐正朋，男，汉族，农民，住址同上，系徐涛的父亲。
被告：徐正朋，农民，身份证号
以上共同委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：徐秀情，学生。
法定代理人：徐家植。
被告：徐倩倩，学生。
法定代理人：徐国青，农民。
被告：汪欢，学生。
法定代理人：汪留成。
被告：胡江生，
法定代理人：胡江生，男，汉族，学生，住址同上，系胡江生父亲。
被告：王冠，学生。
法定代理人：王炎中，农民。
被告：周鹏飞，学生。
法定代理人：周有火，农民。
被告：刘诗勤。
被告：岳西县劳动技校。
法定代表人：余永文，校长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告程王银诉被告朱正玲、被告孟灿、被告孟宪云、被告祝双双、被告祝传兵、被告徐涛、被告徐正朋、被告徐秀情、被告徐倩倩、被告汪欢、被告胡江生、被告王冠、被告周鹏飞、被告刘诗勤健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐涛、徐正朋、祝双双、祝传兵、刘诗勤、王冠、周鹏飞、祝传兵、徐正朋、徐秀情、徐倩倩、汪欢、胡江生的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程王银撤回对被告徐涛、徐正朋、祝双双、祝传兵、刘诗勤、王冠、周鹏飞、祝传兵、徐正朋、徐秀情、徐倩倩、汪欢、胡江生的起诉。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 储亚宏
代理审判员 储金津
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王丽玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保374号
申请人：岳阳某某有限公司，住所地：岳阳市某某路。
法定代表人：李某某，执行董事。
被申请人：李某某，男，住某某路。
被申请人：岳阳市某某水泥有限责任公司，住所地：华容县某某路。
法定代表人：罗某某，总经理。
被申请人：罗某，男，住某某路。
申请人岳阳某某有限公司与被申请人李某某、岳阳市某某水泥有限责任公司、罗某追偿权纠纷一案中，申请人岳阳某某有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某、岳阳市某某水泥有限责任公司、罗某的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。申请人岳阳某某有限公司自愿以其名下车牌号为湘FG55**号、车辆型号为梅赛德斯奔驰4663CC的车辆一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人岳阳某某有限公司的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、岳阳市某某水泥有限责任公司、罗某的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人岳阳某某有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜湖广
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第386号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市莱利家具实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林淦培。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月7日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）147号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）147号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）147号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市莱利家具实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第426号
申请执行人何庆瑜，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告何庆瑜与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第348号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 原 愿
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第189号
原告黄某某，女，1975年10月15日出生，壮族，农民。
委托代理人刘东，德保县法律援助中心法律服务工作者。
被告罗某某，男，1971年6月30日出生，壮族，农民。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员黄昆担任法庭记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍，于2010年5月认识，2011年5月4日登记结婚。双方在登记结婚前均属离异单身，婚后双方对对方都很挑剔，彼此都抱着猜疑之心看待对方。特别是被告经常殴打原告，双方无法沟通，无法建立起真正的夫妻感情。2014年4月27日双方同意协商离婚，但被告到民政局后又反悔，协商离婚未果。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：营运三轮摩托车一辆、空调一台、电热水器一台、饭桌椅一套。原、被告在婚姻关系存续期间未生育小孩，亦无共同债权债务。综上，原、被告的婚姻基础差，婚后缺乏沟通，彼此不信任，无法建立起真正的夫妻感情，要求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我跟原告的感情一直很好，没有出现任何矛盾，平时也没有打骂过原告，我不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？若离婚，双方共同财产有哪些？如何分割？
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记证明，拟证明原、被告婚姻关系；3、门诊病历，拟证明原告被被告殴打致伤。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议。
对于原告提供的证据，经质证后被告无异议的证据1、2、本院予以采信。对于被告有异议的证据3本院认为该证据只能证明原告受伤就诊的事实，在无其他证据佐证的情况下不能证明受伤是被告殴打所致。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2012年5月4日登记结婚。双方均属再婚，婚后未共同生育子女。2014年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚前均有过一次婚姻，离异后
经自由恋爱一两年后才登记结婚，说明双方是经过深思熟虑后才决定结婚，婚姻基础是很好的。婚后夫妻双方出现了矛盾，应该多沟通与换位思考，使受损的夫妻感情及时得到修复。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充足的证据证实，应承担举证不能的法律后果，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凤秋
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 昆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第226号
申请执行人杨希云，居民。
被执行人姜会和，居民。
被执行人李锋，居民。
申请执行人杨希云与被执行人姜会和、李峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年六月十五日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第118号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款476000元，已执行／元，尚欠476000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第118号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 毅
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初99号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇。
负责人刘泓，行长。
被告于必祥，男。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人黄小林，总经理。
被告于自富，男。
本院于2016年1月26日受理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告于必祥、被告湖南喜得利投资担保有限公司、被告于自富信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年4月17日以被告于必祥下落不明为由，申请撤回全案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行申请撤回对被告于必祥、被告湖南喜得利投资担保有限公司、被告于自富的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下；
准许原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对被告于必祥、被告湖南喜得利投资担保有限公司、被告于自富的起诉。
审 判 员 邹永新
二〇一六年四月二十日
代理书记员 汤慧强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执583号
申请执行人樊树好，男，1961年7月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴亮，男，1988年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行樊树好申请执行吴亮买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成还款协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初257号民事调解书的执行。如不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执583号申请执行人樊树好，男，1961年7月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人吴亮，男，1988年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行樊树好申请执行吴亮买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成还款协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202民初257号民事调解书的执行。如不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年五月二十七日书记员 李顺恒
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1646号
原告：李占旗，男，1982年9月30日生，汉族。
被告：张青旺，男1963年2月20日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
负责人：张旭东，该公司经理。
本院在审理原告李占旗诉被告张青旺、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案过程中，原告李占旗申请撤销的一次性赔偿协议系被告张青旺与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司所签订。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”。本案中，原告李占旗并非该合同一方当事人，因此没有提起变更或撤销的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李占旗的起诉。
案件受理费100元，退还原告李占旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一六年五月二十日
书记员 张煜文
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第1100号
申请执行人：辽宁中金泰富典当有限公司，营业场所：沈阳市沈河区北站路51号。
。
负责人：石剑鸣，该××总经理。
委托代理人：王长铮。
被执行人：赵洪武，男，1955年4月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中路138-1号1-4-2。
身份证号码：210105195504264034。
被执行人：宋艳秋，女，1963年4月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中路138-1号1-4-2。
身份证号码：210106196304051262。
被执行人：沈阳石电泵业制造有限公司，营业场所：沈阳市于洪区洪湖北街60-15号。
。
负责人：宋艳秋，该××总经理。
被执行人：沈阳誉丰霏龙机电设备安装工程有限公司，营业场所：沈阳市于洪区洪湖北街60-15号。
。
负责人：宋艳秋，该××总经理。
本院在执行申请执行人辽宁中金泰富典当有限公司与被执行人赵洪武、宋艳秋、沈阳石电泵业制造有限公司、沈阳誉丰霏龙机电设备安装工程有限公司，民间借贷纠纷（2016）辽0103执字第1100号一案中，被执行人应给付申请执行人134万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵洪武、宋艳秋、沈阳石电泵业制造有限公司、沈阳誉丰霏龙机电设备安装工程有限公司无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字第1100号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯 迪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初52号
原告李某，男，1985年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告解某，女，1968年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现居住地不详。
原告李某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加了诉讼，被告解某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2008年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情不好，因夫妻感情不和，2010年7月初，被告不辞而别，并把家里卖猪款4万多元带走，手机换号无法联系，至今下落不明。原告认为夫妻长时间分居，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚。
被告解某未到庭未答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、林口县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明。证实原、被告2008年8月6日登记结婚。
证据二、五林镇杏树村民委员会出具的证明一份。证实原、被告因夫妻感情不和，被告解某于2010年7月拿四万多元人民币离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告未出庭未质证，视为其放弃质证的权利。上述证据的来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原、被告于2008年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，被告于2010年7月离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为：原、被告因感情不和产生纠纷后，被告离家出走至今未归，且分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告李某与被告解某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曲国山
人民陪审员 胡玉龙
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 洪龙俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7500号
原告：廖少芳，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××。
被告：罗华英，女，汉族，住江西省赣州市赣县，公民身份号码×××。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖少芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告廖少芳负担。
审判员 方 菲
二〇一六年六月二十日
书记员 林巧薇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第243号
原告：陈才秀，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码为×××0314。
委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李树明，男，汉族，住广东省遂溪县。公民身份号码为×××5694。
被告：何小彪，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码为×××2619。
本院审理原告陈才秀诉被告李树明、何小彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告何小彪帮其找到被告李树明还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉属于在法律规定范围内自行处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈才秀撤回起诉。
本案受理费3440元减半收取，由原告负担1720元，另一半1720元由本院予以退付原告。
审 判 长 黄作林
审 判 员 谢法算
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执570号
申请执行人舒大云，男，1954年2月23日出生，住所地重庆市丰都县，联系方式。
被执行人黄小毅，男，1962年2月15日出生，住所地百色市右江区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1429号，于年月日向被执行人黄小毅发出执行通知书，责令被执行人黄小毅履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于年月日委托拍卖被执行人所有的位于房地产一处（房产证号为，土地证号为）。年月日以万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄小毅所有的位于房地产一处（房产证号为号，土地证号为号）归买受人所有。
二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年六月六日
书记员 周发平
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终23号
上诉人（原审原告）张毅，男，汉族。
委托代理人张慧珍，女，汉族，无业，1973年10月28日生，住大同市御东花园12-2-501.
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人张毅诉被上诉人�同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张毅以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张毅撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张毅撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军