山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第97号
上诉人（原审原告）孙金印。
委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙金亮。
上诉人孙金印、上诉人孙金亮因健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙金印的委托代理人于姗姗、上诉人孙金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月3日下午3时左右，孙金亮在本村村民孙金洲处帮工盖房时，孙金印因孙金亮的叔伯侄子欠其款项未付，酒后赶到该施工工地，要求孙金亮劝说其侄子还款，因款项非孙金亮所借，双方言语不和，发生口角，继而发展到肢体冲突，厮打过程中，孙金亮用铁锨将孙金印致伤。孙金印为此在无棣县人民医院住院39天，支出医疗费用15997.74元，在农村合作医疗报销5355元，实际支出10642.74元。该纠纷经无棣县公安局柳堡派出所处理，双方当事人就赔偿数额不能达成一致，引发诉讼。柳堡派出所在处理该纠纷时，委托无棣县公安局刑事科学技术室对孙金印的伤情进行鉴定，鉴定意见为轻微伤，孙金印为此支出鉴定费250元。事故发生后，孙金亮为孙金印支付2000元的住院押金并承担了633.30元的医疗费，孙金印主张的医疗费数额中未包含该633.30元。孙金印在起诉时曾经提出伤残鉴定申请，后撤回申请。孙金印系农村居民，按照山东省上年度农村居民纯收入和消费性支出，孙金印的日误工费金额为49.35元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。孙金印与孙金亮系同村村民，双方在日常生活中应当团结互助、和睦相处，正确处理涉及生产、生活等方面的村民关系，即使产生纠纷，双方亦应互尊互谅，力争妥善处理。事件起因是因为孙金印和案外人存在债权债务关系，孙金印让孙金亮帮助催款，因该债务非孙金亮所欠，特别是孙金印当时已饮酒，孙金亮拒绝帮忙也在情理之中，但孙金印言语过激，双方为此发生厮打，导致孙金印受伤，孙金亮的行为侵害了孙金印的身体健康权，应当依法承担民事赔偿责任。但综观该侵权行为的发生始末，孙金印对损害后果的发生存在明显过错，故应适当减轻孙金亮的赔偿责任。孙金印提供的诊断证明书虽注明休息一个月，因孙金亮对此不予认可，该诊断证明书非中介机构作出，证明力极低，故对孙金印主张按照该诊断证明书计算误工费的请求不予支持。孙金亮庭审中称孙金印医疗费存在治疗其它疾病的问题，因孙金印对此不予认可，孙金亮未就该医疗费是否属于任意扩大申请司法鉴定，亦不予支持。综上，孙金印的费用为：医疗费10642.74元，住院伙食补助费1170元（按照山东省国家机关工作人员出差补助标准日30元计算，共39天），误工费1924.65元（按照山东省农村居民日误工费标准乘以住院天数，49.35元×39天），护理费1924.65元（1人护理，计算方法同误工费），交通费150元（按照居住地与就诊医院距离酌定），鉴定费250元，以上共计16062.04元。孙金印农合报销部分和孙金亮先行支付部分不予计算，该16062.04元，综合双方发生争执的原因、经过、过错程度及损害后果，由诉讼双方合理分担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：孙金亮赔偿孙金印因侵权行为造成的各项损失8000元（不含孙金亮先行支付的2633.30元），限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙金印负担180元，孙金亮负担120元。
宣判后，孙金印不服上诉称，一、一审法院根据事件起因划分赔偿责任错误，本案发生的原因是孙金亮而非孙金印语言过激。孙金印虽然当时喝过一点酒，但是头脑清醒，没有醉意。孙金亮对喝过酒的孙金印应当格外照顾，而不应以此为借口对孙金印进行殴打。孙金亮因为朋友来说几句话，就用铁锨凶残地拍击其头部，应承担全部过错责任。一审法院判定其承担不到60%的赔偿责任错误。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，上诉人主张误工时间所举的医疗机构的诊断证明，形式和内容正确，原审法院不予认定错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
上诉人孙金亮辩称，孙金印喝醉酒先动手打我，他抓了我的头发，然后我就打了他一拳，打在他脸上。他拿了南墙下的一把铁锨，我也拿了一把铁锨，孙金洲的妻子和孙金荣的妻子就把孙金印的铁锨夺下来了，我的铁锨也让孙金荣拿走了。之后孙金印又踩了我的头发，然后印就自己摔倒了。我看到他脸上有点血，我就回家了。
孙金亮不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，一审法院认定孙金亮的行为侵害孙金印的身体健康权是不正确的。公安机关的询问笔录证实孙金印酒后滋事而找到正在为他人帮忙干活的孙金亮，无理要求孙金亮帮助催款并言语过激，导致双方发生争吵。由于孙金印饮酒后站在高低不平的工地上，自己站立不稳而跌倒受伤，并非孙金亮将其打伤。孙金亮没有过错，不应承担责任。二、孙金印实际住院时间只有20天，有长达19天的时间没有医嘱内容。孙金亮在一审中向法院提出异议，认为其不在医院治疗的19天不应计算误工费、护理费、住院生活补助费等，而一审判决将孙金印未实际住院的时间也作为其损失计算在内。三、一审判决对孙金印垫付的押金和医疗费的处理显失公平。在孙金亮住院之后，孙金印为其垫付了现金2000元，并垫付了633.3元的医疗费，而一审判决中并没有将该款项扣除。综上所述，一审判决认定事实不清，判决显失公正，请求二审法院查明事实，改判驳回孙金印的诉讼请求。
上诉人孙金印辩称，无棣县公安局柳堡派出所出具了数份询问笔录，均说明孙金亮造成孙金印人身损害的后果。孙金亮对于冲突的经过无其他证据证实，其单方陈述的证明力低。孙金印不存在过度治疗以及离院治疗的事实，孙金印实际住院天数为39天，期间的检查治疗都是遵循医嘱进行，孙金印作为患者无法主动选择治疗项目和检查项目，医生为确保病情的查明进行的各项检查和治疗都是有依据的。孙金亮主张的垫付费用在一审判决书中有记载，对于先行部分不予计算也就是说已经将孙金亮垫付部分予以扣除。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审法院认定孙金亮承担赔偿责任是否正确，承担责任的比例是否得当；第二，原审法院对孙金印的医疗费、误工费认定是否正确，对孙金亮主张的垫付款处理是否正确。关于第一个焦点问题，事发后孙金亮于2014年3月3日在无棣县柳堡派出所接受调查时所作的询问笔录中曾陈述其用铁锨击打孙金印的事实，应视为其对自己侵权行为的自认。孙金亮主张孙金印系自己摔倒受伤，但未提供相反证据推翻其在派出所的陈述，本院对其主张不予采信。关于孙金印在本案中是否有过错，能否减轻孙金亮赔偿责任的问题，本院认为，诉讼双方系成年人，作为同村居民本应互谅互让、团结相处。孙金印酒后找孙金亮帮忙催要他人借款，双方言语不和引发殴斗。原审法院结合事件发生事实，判令孙金印自负部分责任、孙金亮承担相应的赔偿责任并无不当，两上诉人上诉理由均不能成立。关于第二个焦点问题，孙金亮垫付的医疗费已在原审判决中予以认定，原审判决判令孙金亮支付的8000元，系在认定孙金亮已支付费用的基础上，判令其继续承担的数额，与孙金亮对其垫付款项的主张并不矛盾，孙金亮该上诉理由系对原审判决的误读，本院不予支持。孙金亮主张孙金印实际住院天数与病历记载不符，但其提供的两份证人证言，证人均未出庭作证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，本院对该两份证人证言不予采信，对孙金亮据此提出的主张不予支持。孙金印于2014年4月11日出院，但其提供的载有“休息一个月”的诊断证明书落款日期为2014年6月11日，因此孙金印提供的诊断证明书与其此前的诊疗过程并不连续，欠缺规范性和关联性。原审法院不予认定该证据的证明力正确，孙金印该上诉理由不能成立。综上，两上诉人上诉理由均不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙金印负担150元，上诉人孙金亮负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 智