wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2211号
上诉人（原审被告）秦相东，男，汉族。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。全权代理。
被上诉人（原审原告）河南华安建设有限公司（原林州市建设工程公司）。
住所地：林州市太行路**号。
法定代表人侯斌，该公司经理。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人徐乐，女，汉族，该公司员工。
原审被告ＸＸ建，男，汉族。
原审被告路建明，男，汉族。
上诉人秦相东因与被上诉人河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）原审被告ＸＸ建、路建明合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年10月3日，林州市建设工程公司（即本案原告华安公司）与天津武清城市建设投资开发集团公司签订的建设工程施工合同，承包了天津市亨通花园13号、15号楼。2004年10月20日，原告与被告秦相东签订建设工程施工项目承包合同，将上述工程承包给秦相东，并约定因工程发生的所有事宜均由秦相东自己负责。2005年该工程在施工过程中，因秦相东未付廊坊市安韩五金门窗厂部分材料加工费而形成纠纷，天津市武清区人民法院于2006年12月13日作出（2006）武民二初字第2090号民事判决，后法院根据该判决书扣划了华安公司400000元（其中包括加工价款294335.04元、违约金92867元、案件执行费5933元和诉讼支出费用6864.96元）。
另查明，林州市建设工程公司于2007年更名为华安公司。
原审法院认为，双方签订的承包合同约定该工程以内发生的所有事宜均由秦相东负责，利害关系由秦相东承担，故秦相东作为天津市亨通花园13号、15号楼的实际施工人，其应对工程产生的债务负责。原告为秦相东垫付材料款，秦相东应予返还。故对原告请求判令秦相东偿还原告垫付400000元，予以支持。关于原告要求被告秦相东支付违约金（利息）之诉请，因双方合同显示不一致，对该项请求不予支持。原告请求ＸＸ建、路建明承担还款义务，无事实和法律依据，不予支持。因秦相东在2009年12月15日的编号为0035522的天津市企业单位专用收据中曾表示尾款3年内还，故对其辩称的原告主张超过诉讼时效，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告秦相东于本判决生效之日起十日内给付原告河南华安建设有限公司垫付款400000元。二、驳回原告河南华安建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元及鉴定费5000元由秦相东负担。
秦相东不服原审判决上诉称，天津市武清区法院审理（2006）武民二初字第2090号民事案件中我不是当事人，一审判决后华安公司也没有上诉，这说明其资源独立接受该判决结果。在该判决书最后一页上的的签字也不是我签的，要求对该签名进行鉴定。ＸＸ建把双方的合同擅自做了部分修改，合同中约定的我缴纳5.5万元包干费我也没有缴纳，同时依据建筑法的规定应当认定双方合同无效，应当由上诉人承担本案债务。我已经缴纳了26万元，应当从40万元中扣除26万元。要求依法改判。
被上诉人华安公司答辩称秦相东已经给的26万元是其在天津市北辰区人民法院（2006）辰民初字第2489号民事判决中应当承担的债务，与本案无关。原审认定事实正确，要求维持原判。
原审被告ＸＸ建、路建明称支持华安公司答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案债务是由于建设天津市亨通花园13号、15号楼产生，而秦相东是该楼的实际施工人，且其与华安公司约定该工程以内发生的所有事宜均由秦相东负责，利害关系由秦相东承担，故秦相东其应对本案债务承担责任。秦相东是否参加天津市武清区人民法院的（2006）武民二初字第2090号民事案件审理，以及该案判决后华安公司是否上诉，以及双方当事人鉴定的承包协议是否有效均不对本案债务人的确定构成实际影响。即使在华安公司收到的第2090号民事判决书上秦相东没有签字，秦相东也要承担本案债务，因此秦相东要求对签名进行鉴定没有司法意义，不予采纳。秦相东称其已经偿还了26万元，提供的证据是2009年9月月和12月日的收据和2009年用塔吊抵顶债务的收据。但是，秦相东还应当承担天津市北辰区人民法院（2006）辰民初字第2489号民事判决中确定的债务，秦相东未能证明该判决确定的债务已经清偿，因此对此上诉理由不予采纳。综上，秦相东上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人河南华安建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国伟
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更209号
罪犯克培，女，1980年10月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级法院于2003年12月22日作出（2003）沪二中刑初字第175号刑事判决，对被告人克培犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。
上海市高�人民法院于2006年6月20日将罪犯克培的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年6月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利改为七年；上海市第一中级人民法院于2008年10月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年6月20日起至2023年4月19日止）；上海市第一中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年6月20日起至2022年2月19日止）；上海市第一中级人民法院于2012年8月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月20日起至2021年2月19日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月20日起至2020年3月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯克培确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯克培在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯克培减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈光辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，641.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，641.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
菏泽市山东省牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第720-2号
申请人张中宝，市民。
被执行人肖培军，市民。
本院在执行申请人张中宝与被执行人肖培军民间借贷纠纷一案中，被执行人因犯罪现羁押于菏泽市看守所，本院依法续查封被执行人的拆迁回迁住房，因该回迁住房没有建好交付，致该案无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2999号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 猛
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执488号
申请执行人：余飞，男，汉族，1972年10月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人余飞与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第671号
原告幸某某，男，
委托代理人云绍良，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，
本院在审理原告幸某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告幸某某于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤回起诉。
案件受理费130元，由幸某某承担。
审判员 戴 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 石李莉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1862号
申请执行人：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：镇江正太装饰工程有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路四季经典24幢201室。
法定代表人：刘国财，该公司经理。
被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人：吴春波，该公司经理。
被告：王海燕，女，汉族，1971年2月8日生，住苏州市金阊区。
被告：邹元顺，男，汉族，1970年6月26日生，住苏州市金阊区。
被告：邹元武，男，汉族，1962年11月17日生，住镇江市。
被告：杜淑梅，女，汉族，1966年5月11日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人镇江正太装饰工程有限公司、镇江亚太投资有限公司、王海燕、邹元顺、邹元武、杜淑梅小额贷款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初2626号民事判决书的执行。
申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对（2016）苏1111民初2626号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月十八日
书记员 张 玉
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第103号
原告许XX，女，1953年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人陈焕宜，雷州市雷城镇法律服务所法律工作者。
被告梁XX，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥园B幢集阁三层302商铺。
法定代理人郑林，总经理。
本院在审理原告许XX诉被告梁XX、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司确认合同无效纠纷一案中，原告许XX于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许XX申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许XX负担。
审判员 吴宗芳
二〇一五年四月二日
书记员 洪 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第281-2号
申请执行人杨冬翠，女，汉族，户籍地址湖南省宁远县。
申请执行人姜加俊，男，汉族，户籍地址湖南省宁远县。
申请执行人未婉月，女，汉族。
法定代表人未良国。
被执行人邓祖明，男，户籍地址四川省大竹县。
被执行人深圳市同鑫行运输有限公司，住所地，组织机构代码×××336。
法定代表人邹俊良。
被执行人马瑞歌，女，汉族，户籍地址河南省。
被执行人杨凤荣，女，汉族，户籍地址河南省。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，组织机构代码×××196。
法定代表人张端书。
被执行人史学义，男，汉族，户籍地址河南省。
申请执行人姜加俊、杨冬翠、未婉月与被执行人邓祖明、深圳市同鑫行运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、马瑞歌、杨凤荣、史学义交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马瑞歌、杨凤荣、史学义的银行存款（以人民币575542.15元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月三十日
书记员 罗雨薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初339号
原告：刘，农民。
被告：贾一，农民。
原告刘与被告贾一离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘，被告贾一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女贾二。婚前双方了解不足，草率结婚，在共同生活中，原告发现双方脾气不投，被告经常殴打原告。2015年12月底，双方再次引发矛盾，被告又将原告打伤。原告后回娘家与被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女贾二由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告贾一辩称：不同意离婚。双方系自由恋爱、感情基础较好，原告回娘家是因为与被告的母亲发生矛盾引起，没有到感情破裂的程度。
原告提交的证据有：结婚证明，证明原、被告婚姻关系。
被告未提交证据。
经审理查明：被告系再婚，原、被告于2013年5月经人介绍并建立恋爱关系，年月日登记结婚，同年11月15日举行结婚仪式并同居生活。年月日生育一女贾二，现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年12月底，原、被告发生矛盾，2016年1月，被告回娘家居住至今。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一女，原、被告已经共同生活多年，应当具有一定的感情基础，且子女年龄尚幼，双方要珍惜自己的婚姻和家庭。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年三月××日
书记员 王艺霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第468号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远大路8号。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告四川省ＸＸ路政建设有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段49号朝阳大厦。
法定代表人张毅。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告四川省ＸＸ路政建设有限公司（以下简称路政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告远大公司的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告路政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：2012年8月1日至2014年5月9日，其公司与路政公司签订多份电缆买卖合同，约定由其公司向路政公司提供电缆。截止2014年5月10日其公司累计供应路政公司货值9183011元的电缆，路政公司已支付537万元，尚欠货款3813011元，其公司经多次催要无果，为此特诉至法院，请求法院依法判决路政公司立即支付所欠价款3813011元并承担逾期付款滞纳金和本案诉讼费用。
被告路政公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日至2014年5月9日，远大公司与路政公司签订14份买卖合同，约定由路政公司向远大公司购买价款为11997672元的相关电线电缆，所有14份合同中约定最长付款期限为货到工地6个月内付清全部货款，并均约定逾期付款按中国人民银行同期贷款的2倍利息支付违约金。远大公司自2012年8月12日至2014年5月10日分多批次向路政公司交付价款为9183011元的电线电缆，路政公司累计支付远大公司价款537万元，余款未按约支付，远大公司经催要未着，遂于2014年11月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有路政公司与远大公司在所签订的14份买卖合同、远大公司送货单19张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。远大公司与路政公司签订的买卖合同有效，远大公司履行了合同约定的交货义务。路政公司应按合同约定在远大公司交货后6个月内付清全部价款，现路政公司尚欠远大公司价款3813011元，应由路政公司承担本案全部责任。故对远大公司要求路政公司支付所欠价款3813011元并承担逾期付款滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持，但逾期付款滞纳金应按双方合同约定在收货后6个月后开始计算，本院酌情按远大公司最后一次交货日期即2014年5月10日推后6个月开始计算，即从2014年11月10日开始按中国人民银行规定的同期同档贷款利率2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
路政公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付远大公司价款3183011元及逾期付款违约金（从2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42304元（其中案件受理费37304元，财产保全费5000元）已由远大公司预交，该款由路政公司负担。路政公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付远大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第12-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：李德华，男，住齐河县。
被申请人：李宝忠，男，住齐河县。
被申请人：车光金，男，住齐河县。
被申请人：徐广富，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人李德华、李宝忠、车光金、徐广富借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人李德华的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李德华名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第945号
原告潘银山。
被告周光银。
本院在审理原告潘银山与被告周光银民间借贷纠纷一案中，原告潘银山于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告潘银山在本案宣判前自愿申请撤回对被告周光银的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘银山撤回对被告周光银的起诉。
本案案件受�费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘银山负担。
审判员 李志华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 莹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3192号
原告关金广，男，汉族，农民。
原告董士军，男，汉族，农民。
被告刘怀春，男，汉族。
原告关金广、董士军诉被告刘怀春运输合同纠纷一案，原告于2016年8月12日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关金广、董士军到庭参加了诉讼，被告刘怀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年元月被告在张村乡沙锅窑建砖厂，原告二人应其要求，从段屯向其指定地点运砖，同年元月31日经结算被告欠原告7680元，后经多次催要被告付了1500元，之后未再付款。故诉至法院，要求被告支付运砖款6180元，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告提供的证据有：
2008年元月31日欠条一份，载明：“欠到砖运费柒仟陆佰捌拾元刘怀春”，证明目的：被告欠二原告运费7680元。
被告没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：二原告从辉县市孟庄镇段屯村为被告运输砖到张村乡沙锅窑，2008年元月31日被告为原告出具了欠条，欠二原告砖运费7680元。后经二原告多次催要，被告支付了1500元，剩余欠款未付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案二原告为被告运输砖，被告应支付二原告运费，现二原告要求被告支付运砖款6180元，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀春于判决生效后五日内支付原告关金广、董士军运砖款6180元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怀春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 范玉婵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横民初字第335号
原告：陈某。
被告：陆某。
原告陈某为与被告陆某变更抚养关系纠纷一案，于2013年9月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员何金阳适用简易程序进行审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案审理过程中，应被告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的精神是否正常进行鉴定。原告陈某、被告陆某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告因感情不和，于2006年3月6日经法院调解离婚。儿子陆某某在七岁前一直随原告共同生活，2012年8月才开始由被告抚养。被告本人不务正业，无瑕照顾儿子的学习和生活，并有吸毒的恶习，对儿子的成长极为不利。原告的现任丈夫愿意与原告共同抚养陆某某，且有稳定的工作，能为儿子提供一个良好的生活、学习环境。综上，原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告婚生子陆某某由原告抚养成人，抚养费全部由原告自行负担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、东阳市人民法院调解书两份，用以证明原、被告于2006年3月离婚，2012年8月协议将儿子陆某某由被告抚养成人的事实。
二、劳动合同书（复印件）、社会保险费参保证明（复印件）、承诺书各一份，用以证明原告现任丈夫周某愿意并有能力与原告共同抚养陆某某的事实。
三、磐安县安文镇联进村委会证明一份，用以证明陆某某在七岁之前均由原告的父母帮助原告抚养的事实。
四、东阳市公安局责令社区戒毒决定书一份，用以证明被告有吸毒恶习的事实。
被告陆某未向本院递交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告会打骂儿子，对儿子的成长不利；原告带儿子上的是民工子弟学校，不利于儿子的学习；原告的精神有问题。因此，被告要求儿子由自己抚养成人，抚养费由被告自行负担。
被告陆某未向本院提供证据材料。
本院依职权向陆某某所作笔录一份，表明陆某某自愿随被告共同生活。
经开庭审理，双方对证据质证如下：
原告提供的证据一，被告无异议。本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告离婚及曾对子女抚养问题进行协商之事实的证明力，予以采纳。
原告提供的证据二，被告无异议。本院经审核认为，不能与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故对两份复印件不予采纳。承诺书是否是周某本人出具及原告与周某是什么关系均无证据证明，故对该承诺书本院不予采纳。
原告提供的证据三，被告无异议。本院经审核认为，结合证据一，该证据具有证明陆某某在七岁前随母亲生活，由外祖父母协助抚养之事实的证明力，予以采纳。
原告提供的证据四，被告无异议。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告因吸毒被东阳市公安局强制戒毒之事实的证明力，予以采纳。
陆某某的谈话笔录，原告认为陆某某上学并无家长接送；被告无异议。本院认为，从谈话笔录可以看出陆某某希望随被告共同生活的意愿。
经审理查明：原、被告于2004年7月6日登记结婚，2005年7月25日生育儿子陆某某（户籍登记姓名为陆某甲），2006年3月6日在本院调解离婚。离婚时双方约定陆某某由原告抚养至七岁，七岁后的抚养情况由双方另行协商。此后，双方均按协议履行。
2012年7月24日，原告因抚养权一事诉至本院，经调解双方一致同意陆某某自2012年8月15日起由被告陆某抚养成人，抚养费全部由陆某自行负担。
另查明，被告陆某因吸毒，曾被公安机关强制戒毒。原、被告离婚后，原告已另行结婚，于2013年7月16日生育一子周某某，并与之共同生活。陆某某希望与被告共同生活。
本院应被告的申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的精神状况进行鉴定，后因被告未按鉴定笔录约定缴纳鉴定费，鉴定所已终止鉴定，并将材料退回我院。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女都有抚养教育的权利和义务。被告除陆某某外，未生育其他子女，对被告的抚养意愿可优先考虑。此外，陆某某自2012年8月起即随被告共同生活，且陆某某有与被告共同生活的意愿，本院综合认为，陆某某随被告共同生活较为稳妥。被告关于原告精神有问题的答辩，因未提供证据证明，本院不予采信。原告为陆某某的健康成长考虑，积极要求直接抚养的行为是对子女负责的行为，值得社会赞扬。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年三月六日
代书记员 韦林斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民再终字第94号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于飞，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省罗源县。
委托代理人：蓝永标，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：叶佳舒，女，汉族，1979年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。
申请再审人于飞因与被申请人叶佳舒借用合同纠纷一案，不服本院（2012）榕民终第3377号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）闽民申字第670号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人于飞的委托代理人蓝永标，被申请人叶佳舒的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，于飞起诉至福建省罗源县人民法院，请求判令：1、叶佳舒立即搬离罗源县闽星佳园17座1106号房屋，将该房屋返还原告；2、叶佳舒自2011年4月1日起至其将该房屋返还原告之日止按1500元／月的标准向原告计付逾期腾房占有使用费（暂计至2012年4月31日止为19500元，逾期腾房占有使用费根据评估的同时期同类房屋的租金标准确定）；3、本案诉讼费由被告负担。
叶佳舒反诉请求确认讼争的罗源县闽星佳园17座1106号房屋为原被告两人共同出资购买，并由叶佳舒出资装修，属于双方共同共有。
福建省罗源县人民法院一审查明，于飞与叶佳舒确定恋人关系后，2009年6月以于飞名义向福建龙瀚房地产开发有限公司购买罗源县闽星佳园17座1106号房屋，俩人对房屋进行装修后入住，2011年3月，于飞搬出该房由叶佳舒一人居住。因俩人在装修时擅自在顶楼进行扩建，罗源县建设局认定为违法建设，决定对该房暂停办理产权登记。
福建省罗源县人民法院一审认为，依照《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。于飞所提交的证据只能证明其与福建龙瀚房地产开发有限公司形成商品房买卖合同关系，并不能说明其对罗源县闽星佳园17座1106室房屋享有物权权利。因行政主管部门认定本案标的物为违法建设，建筑物尚需相关部门处理，本案不属于法院民事调整范畴。故裁定驳回本诉原告于飞和反诉原告叶佳舒的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条之规定，裁定：一、驳回原告于飞的起诉。二、驳回反诉原告叶佳舒的起诉。本案本诉案件受理费6255元，反案案件受理费2981元，予以退回。各方当事人申请的鉴定费用由申请人自行承担。
于飞不服，向本院提起上诉。
本院二审认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。现讼争房屋因属于违章建筑，不能办理产权证，因此讼争房屋权属尚未明晰，待办理权属登记后，才符合人民法院受理的条件。于飞提起的诉讼不符合起诉条件，故本院对于飞的上诉理由和请求不予采纳。综上，一审法院裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人于飞称，本案原告于飞是以原被告之间存在房屋借用合同关系为由，诉请被告返还房屋及支付逾期腾房占有使用费，即本案原告仅主张债权权利，并未主张物权权利，且即使原审认为该主张债权权利的诉讼请求必须以原告于飞对本案房屋享有物权权利为前提，法院最多也只能“判决驳回诉讼请求”，而非“裁定驳回起诉”，即本案也应进行实体审理。所以，原审认定“本案不属于法院民事调整范畴”的理由与原告于飞的诉讼请求风牛马不相及，原审的该认定是完全错误的，据此作出的裁定也是完全错误的，依法应予以撤销。请求：撤销福州市中级人民法院（2012）榕民终字3377号《民事判决书》、罗源县人民法院（2012）罗民初字第527号《民事判决书》第一项“驳回原告于飞的起诉”的裁定内容，依法改判。
被申请人叶佳舒辩称，原来双方是恋人关系，后因故断绝关系。预付款和装修款是叶佳舒付的，于飞也写了权属确认书，明确房屋属叶佳舒所有。申请人是以房屋借用合同纠纷起诉。因此，根据证据规则，首先必须举证诉争的房屋是合法的建筑物，还必须证明他是房屋的合法所有权人，对诉争房屋的拥有绝对排他性、唯一性的占有权利，最后还要证明两人是借用关系。但在本案中，申请人无法完成以上三个举证责任。根据最高人民法院2011年10月9日颁布的全国民事审判会议（法办2011年442号文）第三部分“关于其他物权纠纷案件”第一条“关于违法建筑物相关纠纷的处理问题规定”：“当事人请求确认违法建筑物权利及内容的，人民法院不予受理。已经受理了，应驳回起诉”的精神，一审法院驳回再审申请人的起诉是正确的。申请再审人的要求没有事实与法律依据，不能成立，应当驳回。
本院再审查明，原一审查明的事实属实。
本院认为，于飞与福建龙瀚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已向罗源县房地产管理所进行预告备案登记。现于飞已取得该合同项下的房屋，对该房屋具有占有、使用等权利，故其与本案有法律上直接利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，属于人民法院受理范围，原审以该讼争房屋未经登记，房屋权属不清，合法性不明为由，认为本案不符合人民法院受理条件，系适用法律错误。申请再审人申请再审的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院本院（2012）榕民终第3377号民事裁定及福建省罗源县人民法院（2012）罗民初字第527号民事裁定；
二、指令福建省罗源县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵永凌
审 判 员 连 萍
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第81号
原告柴合红，男，汉族，现住淅川县城关镇程营社区，身份证号4129271975********。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告袁中化，男，汉族，住淅川县大石桥乡蘑峪湾村*组**号，身份证号4113231968********。
原告柴合红诉被告袁中化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴合红的委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告袁中化经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告袁中化向我借款10万元，约定期限6个月，自2014年11月25日至2015年5月25日。借款到期后，被告拒不偿还借款。现请求法院判令被告袁中化偿还借款10万元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交2014年11月25日被告袁中化签字的借据一份。证明2014年11月25日，被告袁中化向原告借款10万元，借款期限6个月，自2014年11月25日至2015年5月25日。
被告袁中化缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，因被告缺席，对当庭出示的证据未发表意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月25日，被告袁中化向原告柴合红借款10万元，并出具借据一份，约定主要内容为，被告袁中化向原告借款10万元，期限为6个月，自2014年11月25日至2015年5月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。
本院认为，被告袁中化于2014年11月25日向原告柴合红借款10万元，由其给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护。原告柴合红向被告袁中化提供了借款，被告袁中化应当按双方约定及时足额偿还借款。原告要求被告袁中化偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁中化在本判决生效后十日内偿还原告柴合红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁中化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民商初字第81号原告柴合红，男，汉族。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。被告袁中化，男，汉族。原告柴合红诉被告袁中化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴合红的委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告袁中化经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告袁中化向我借款10万元，约定期限6个月，自2014年11月25日至2015年5月25日。借款到期后，被告拒不偿还借款。现请求法院判令被告袁中化偿还借款10万元。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交2014年11月25日被告袁中化签字的借据一份。证明2014年11月25日，被告袁中化向原告借款10万元，借款期限6个月，自2014年11月25日至2015年5月25日。被告袁中化缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，因被告缺席，对当庭出示的证据未发表意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月25日，被告袁中化向原告柴合红借款10万元，并出具借据一份，约定主要内容为，被告袁中化向原告借款10万元，期限为6个月，自2014年11月25日至2015年5月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。本院认为，被告袁中化于2014年11月25日向原告柴合红借款10万元，由其给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护。原告柴合红向被告袁中化提供了借款，被告袁中化应当按双方约定及时足额偿还借款。原告要求被告袁中化偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中化在本判决生效后十日内偿还原告柴合红借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁中化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  陈建涛人民陪审员  邓 军二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00063号
申请人虞悦秀。
被申请人严妍。
申请人虞悦秀与被申请人严妍诉前财产保全一案，申请人虞悦秀于2014年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人严妍的银行存款人民币132万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人虞悦秀提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人严妍的银行存款132万元或查封其相应价值的财产。
申请人虞悦秀应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月三十日
书记员 郁雄鼎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2061号
原告：许景乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许景乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许景乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8414.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许景乙工资款8414.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许景乙工资款8414.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06233号
原告重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路470号2-1，组织机构代码08307125-X。
法定代表人白居伟，该公司董事长。
委托代理人杜宜秀，该公司员工。
被告周尽能，男，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市坤伟装饰工程有限公司（以下简称为坤伟公司）与被告周尽能劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序分别于2015年9月23日、9月29日公开开庭进行了审理。原告坤伟公司的委托代理人杜宜秀、被告周尽能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤伟公司诉称：2014年8月14日，原告与银翔城×-×-×号业主罗××签订了《装饰工程合同书》，合同约定由原告对银翔城×-×-×号房屋进行室内装修。因工程需要，原告聘请了被告为水泥工，负责房屋地板砖的铺设。由于被告所铺设的地板砖不合格，原告另行安排人员进行返工，产生人工费1800元、材料费1255元。另外，由于地砖返工及橱柜安装延期造成整个工期延误。因工期延误，原告无法收取工程尾款3401元，并支付了业主违约金1200元。橱柜安装厂家已支付了违约金250元，另外的违约金及工程尾款合计4351元应由被告承担。综上，请求判令被告支付原告返工费1800、返工材料费1255元、违约金及工程尾款4351元，以上合计7406元。
被告周尽能辩称：原、被告之间存在劳务关系是事实。银翔城×-×-×号房屋瓷砖铺设是被告完成并经原告工作人员验收合格的。被告离场时，原告并未告知被告施工存在问题。2015年2月，被告找原告结算工资时，原告才要求扣款。因被告不认可原告要求扣款的项目，原告遂拒绝支付工资，后通过诉讼原告才把工资支付给被告的。对地砖返工产生的材料费1225元的事实无异议，但不应由被告来承担。理由在于：如果确实存在需要返工的地方，原告应先通知被告并由被告进行返工，返工的材料费由被告承担。但本案中，原告并未通知被告进行返工，且在原告主张的返工人工费中还包含了补裙角，贴裙角、边带的工资，而原告在给被告计发工资时却没有将补裙角，贴裙角、边带的工资计算给被告。因此，被告不应承担返工的人工及材料费。另外，原告与业主之间关于违约情况的约定与被告无关，被告无须支付原告违约金及工程尾款4351元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：坤伟公司成立于2013年11月21日，其经营范围为室内外装饰设计、施工等。周尽能从事泥水工作，曾为重坤伟公司提供劳务，双方没有签订书面合同。
2014年8月14日，坤伟公司与案外人罗××签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：工程地点为银翔城×-×-×，工期为70个工作日（未明确开工日期），工程造价为68000元。如由于坤伟公司的原因致使工期延误，每延误一天，由坤伟公司向罗××支付工程造价千分之一的违约金。合同还约定了其他事项。该合同签订后，坤伟公司安排周尽能对银翔城×-×-×号房屋的水泥工部分工程进行施工。因周尽能施工不当导致地砖返工，坤伟公司为此支付了地砖返工材料费1225元。
2015年2月16日，周尽能作为报销人填报了一张银翔城×-×-×的费用报销单，金额为6737元。周尽能持该报销单要求坤伟公司支付工资时，坤伟公司要求扣除地砖返工材料费1225元、人工费1800元，延期违约金1200元。周尽能不同意上述扣款，坤伟公司遂未支付周尽能工资。2015年4月8日，周尽能向本院提起诉讼，要求坤伟公司支付包含银翔城×-×-×在内的劳务报酬9217元。本院经审理后于2015年7月7日作出（2015）碚法民初字第02554号民事判决书，判决坤伟公司支付周尽能劳务费6837元。现该判决书已发生法律效力。
庭审中，坤伟公司举示工程结算单（该结算单无业主方签字）、工程说明一份。工程结算单载明：“合同原金额为68000元，变更增加金额为1599元，变更减少金额为11894元，甲方已付金额为54304元，甲方结算应付余额为-1200元（见说明）。”工程说明记载：“工地：银翔城×-×-×，户名罗××。一、工程延期。二、地砖反（返）工。三、橱柜延期。工程尾款扣除后，支付甲方1200元（一周内到账）。剩余问题处理时间7天：1、橱柜门，2、卧室柜门，3、天然气管卡，4、洗菜盆打胶，5开关面板调试，7、洗衣槽下面处理。”拟证明因周尽能施工存在质量问题，导致地砖返工，并造成工期延误。坤伟公司因此无法取得工程尾款3401元（68000元＋1599元-11894元-54304元），并支付了违约金1200元。周尽能对上述证据质证意见：1、被告并未参与工程结算，不清楚结算情况，对结算书的真实性不认可。2、对工程说明的真实性无异议，认可存在地砖返工，但该工程说明也记载了工程存在其他问题。
庭审中，坤伟公司还举示了2014年11月25日的费用报销单1张，拟证明因周尽能施工不合格导致地砖返工产生的人工费1800元。周尽能对该证据质证意见为：该费用报销单与被告无关，坤伟公司并未通知被告对地砖进行返工，故即便存在地砖返工，相关费用也应由坤伟公司自行承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述，营业执照、费用报销单、装饰装修合同、工程说明等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，周尽能为坤伟公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系，双方应按合同约定各自履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因周尽能施工不规范，导致返工，应承担赔偿由此给坤伟公司造成返工材料费损失1225元。关于坤伟公司主张的人工费1800元。本院认为，坤伟公司举示的费用报销单只是报销凭据，仅凭该费用报销单无法证明坤伟公司已实际支付了该笔费用。故对坤伟公司要求周尽能赔偿其人工费1800元的请求，本院不予支持。
关于工程尾款及违约金问题，因坤伟公司举示的证据无法证明系由于地砖返工导致的工期延误，故对坤伟公司要求周尽能赔偿工程尾款及违约金合计4351元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周尽能于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市坤伟装饰工程有限公司返工材料费及人工费合计1255元。
二、驳回原告重庆市坤伟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市坤伟装饰工程有限公司负担20元，被告周尽能负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阙 锐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1874号
申请执行人邓秀莲。
被执行人史长保。
申请执行人邓秀莲与被执行人史长保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史长保应当给付申请执行人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月二日
书记员 张 平
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更437号
罪犯张英立，男，1981年1月8日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2004年7月8日作出（2004）武刑初字第31号刑事判决，以被告人张英立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2004年3月20日起至2022年3�19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2009年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年3月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、张勇，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯张英立到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张英立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖�，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张英立提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张英立自上次减刑以来,认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张英立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张英立确有悔改表现，符合减刑条件。该犯�因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张英立减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5150号
罪犯邱和辉，男，1971年2月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）茂中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邱和辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并向附带民事诉讼原告人赔偿110491.97元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月7日作出（2004）粤高法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱和辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱和辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱和辉既是累犯，又是严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年11月，2014年5月、11月，2015年8月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间该罪犯屡有顾送款，但是完全未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱和辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是由于该罪犯不积极履行附带民事赔偿责任，故对减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱和辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初448号
公诉机关黑龙江省哈尔�市南岗区人民检察院。
被告人刘飞飞，女，汉族，1986年4月1日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人刘飞飞犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，刘飞飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月14日22时许，被告人刘飞飞酒后驾驶黑Ａ×××××红色东风日产�型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区河沟街与阿什河街交口处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，刘飞飞血液酒精含量为150.65mg/100ml。刘飞飞于案发现场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人刘飞飞常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，刘飞飞的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月15日至2018年3月22日先行羁押的八天，即自2018年6月5日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年六月五日
书记员 郭丽梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2710号
上诉人（原审原告）刘英姿。
委托代理人肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人高鹏。
上诉人（原审被告）中国烟草总公司深圳市公司。
法定代表人吴建荣，总经理。
委托代理人李桂梅，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人钟晓华，广东国晖律师事务所律师。
上诉人刘英姿与上诉人中国烟草总公司深圳市公司（下称中国烟草深圳公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。在二审审理期间，中国烟草深圳公司愿意出于人道主义精神向刘英姿提供50000元人道援助。
本院认为，刘英姿与中国烟草深圳公司之间曾经存在劳动关系，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
本案争议的焦点是中国烟草深圳公司抗辩的时效问题。根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”1999年9月30日，刘英姿收到中国烟草深圳公司口头通知其终止劳动合同后，未再到公司工作，而是入职某某公司，此后还曾到其他公司工作，刘英姿的上述行为说明了刘英姿1999年9月30日应当知道劳动合同已经终止的客观事实，刘英姿应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间应从1999年9月30日起计算。但刘英姿于2012年4月才向中国烟草深圳公司主张权利，并于2013年5月3日申请仲裁，故刘英姿的诉讼请求已经超过申请仲裁的期限，且没有时效中止或中断的事由，故本院不予支持。对中国烟草深圳公司关于时效的抗辩理由，本院予以采纳。基于刘英姿目前的生活现状以及其家庭经济情况，中国烟草深圳公司愿意出于人道主义精神向刘英姿提供50000元人道援助，本院予以准许。
综上，上诉人刘英姿的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。上诉人中国烟草深圳公司上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第712号民事判决；
二、中国烟草总公司深圳市公司于本判决生效之日起五日内支付刘英姿人道援助50000元；
三、驳回刘英姿的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人刘英姿负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月三十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1031号
原告胡某某，女，生于1989年4月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告徐某某男，生于1977年5月14日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年五月四日
书记员 詹文涛
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第00016号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年4月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被凌源市公安局刑事拘留，同月17日经凌源市人民检察院批准逮捕，同日由凌源市公安局执行逮捕，同年11月12日被凌源市公安局取保候审，现住凌源市某街道某村。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2013）第196号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘树凤出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2013年10月1日10时20分许，被告人蔡某驾驶辽N663**号轿车由东向西行驶至306国道汇龙湾小区前路段时，与横过公路的行人伊某某相撞，致伊某某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医鉴定为：伊某某系因颅脑损伤而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：蔡某负主要责任，伊某某负次要责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人蔡某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人蔡某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月1日10时20分许，被告人蔡某驾驶辽N663**号轿车由东向西行驶至306国道凌源市汇龙湾小区前路段时，与横过公路的行人伊某某相撞，致伊某某受伤后经抢救无效死亡。此事故经凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2013）110号法医学尸体检验鉴定书鉴定：伊某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队辽公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定：被告人蔡某承担此事故的主要责任，伊某某负此事故的次要责任。案发后，被告人蔡某同被害人伊某某的家属达成赔偿协议，除肇事车辆投保的保险全部支付给被害人家属外，由被告人蔡某另外赔偿被害人伊某某的家属经济损失人民币107880元，被害人伊某某的家属对被告人蔡某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人白某某证言证实：2013年10月1日10时20分许，
伊某某发生交通事故，当时我不在场，我知道后到医院来的，伊
庆贵经抢救无效死亡了。
2、证人徐某某证言证实：2013年10月1日10时20分许，因下雨干不了活，我和伊某某横过马路，伊某某在我后边走，等我到对面看见伊某某没有过来，过五分钟左右，就吵吵说伊某某让车给撞了，我没到现场去，我直接去的医院。
3、公安机关出具的户籍证明证实：被告人蔡某主体身份适格。
4、公安机关出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证实：被告人蔡某具有驾驶证、行驶证。
5、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
6、凌源市公安局交通警察大队辽公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书证实：被告人蔡某承担此事故的主要责任，伊某某负此事故的次要责任。
7、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2013）110号法医学尸体检验鉴定书证实：伊某某系因颅脑损伤而死亡。
8、公安机关出具的抓捕经过证实：刘某某报警称发生交通事故，办案民警出警后，被告人蔡某经办案民警口头传唤至公安机关进行询问。
9、赔偿协议书及谅解书证实：被告人蔡某与被害人家属达成协议情况及被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
10、被告人蔡某供述：供认其于2013年10月1日10时20分许，在凌源市汇龙湾小区前路段，驾驶机动车发生交通事故致伊某某死亡的事实。
本院认为：被告人蔡某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人蔡某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 杨秀华
人民陪审员 方秋梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 盖玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00749号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高东山，无职业。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币18，000元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，与前罪数罪并罚执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2，000元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人高东山犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人高东山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月6日14时许，被告人高东山在本市江岸区大智公寓触电网吧门口，以人民币200元的价格将1塑料袋装红色片剂若干及白色晶体颗粒若干贩卖给冯某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重0.44克。
上述事实，被告人高东山在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD375号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、罪犯档案资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人高东山的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东山明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高东山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人高东山能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高东山犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人高东山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜高杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第746号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年6月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月6日凌晨，被告人黄某伙同肖智国（已判决）、邓成江、邓成富（均另案处理）窜至浦江县仙华街道七里新区乐源烟酒店，撬门入内，将被害人张某甲放在店内的价值人民币1633元的香烟盗走。
2、2014年5月9日凌晨2时许，被告人黄某伙同肖智国、邓成江、邓成富、“胡浪”（身份不明）等人窜至浦江县仙华街道大许村吴某所开的华联超市处，将店内的共计价值人民币4020元的6条红色硬壳中华香烟、3条软壳阳光利群、1条长嘴利群、1条国色天香利群香烟以及一只价值人民币1300元的苹果四代手机盗走。案发后，已追回被盗的苹果手机和中华香烟三条一并发还被害人。
3、2014年5月9日凌晨2时许，被告人黄某伙同肖智国、邓成江、邓成富、“胡浪”等人窜至浦江县仙华街道大许村路路通手机店处，将被害人张某乙放在店内的一只白色联想手机盗走。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯肖智国、邓成江、邓成华的供述与辩解，被害人吴某、张某乙、张某甲的陈述，证人马某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，价格鉴定结论书，相关辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，情况说明，被告人黄某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续向被告人黄某追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈清清
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执538号
申请执行人湖南中科智担保有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县。
负责人林春荣。
被执行人罗勇。
被执行人陈秋桂。被执行人罗建国，男，1953年8月26日出生。
申请执行人湖南中科智担保有限公司与被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗勇、陈秋桂、罗建国借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。2016年4月3日，本院向被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗勇、陈秋桂、罗建国发出执行通知书，责令被执行人长沙兵勇气体有限公司在2016年4月6日前偿还申请执行人湖南中科智担保有限公司代偿款本金1450000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付从2009年6月9日起至实际付款之日止的利息，被执行人陈秋桂、罗勇对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人罗建国、陈秋桂在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并共同负担案件受理费、公告费28922元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗勇、陈秋桂、罗建国暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人湖南中科智担保有限公司于2016年8月21日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十一日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执538号申请执行人湖南中科智担保有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人张锴雍，董事长。被执行人长沙兵勇气体有限公司，住所地：长沙县。负责人林春荣。被执行人罗勇。被执行人陈秋桂。被执行人罗建国，男，1953年8月26日出生。申请执行人湖南中科智担保有限公司与被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗勇、陈秋桂、罗建国借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。2016年4月3日，本院向被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗勇、陈秋桂、罗建国发出执行通知书，责令被执行人长沙兵勇气体有限公司在2016年4月6日前偿还申请执行人湖南中科智担保有限公司代偿款本金1450000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付从2009年6月9日起至实际付款之日止的利息，被执行人陈秋桂、罗勇对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人罗建国、陈秋桂在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并共同负担案件受理费、公告费28922元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人长沙兵勇气体有限公司、罗勇、陈秋桂、罗建国暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人湖南中科智担保有限公司于2016年8月21日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月二十一日书记员 余宏伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01505号
原告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤。
委托代理人：金勇，该公司员工。
委托代理人：戴开能，该公司员工。
被告：潘孝林。
委托代理人：翟鹏飞。安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华力建设集团有限公司诉被告潘孝林劳动争议一案中，原告安徽华力建设集团有限公司于2015年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽华力建设集团有限公司向本院申请撤诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告安徽华力建设集团有限公司已预交），由原告安徽华力建设集团有限公司负担。
审判员 汪小传
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第148号
原告黄泽林，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××3810。
被告一深圳蕙尼特电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人李荣聪。总经理。
被告二李荣聪，男，汉族，成年。
第三人博罗县石湾镇铁场皇积精机电子厂。住所地：博罗县。
负责人陈金霞，总经理。
原告黄泽林诉被告一深圳蕙尼特电子有限公司、被告二李荣聪、第三人博罗县石湾镇铁场皇积精机电子厂债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人到庭参加诉讼。两被告缺席。本案现已审理终结。
原告黄泽林诉称，2014年10月24日，原告与第三人签订了《债权转让协议书》。第三人在协议中确认被告一欠其借款本息港币963万元，被告二对该欠款承担连带清偿责任。同时，原告和第三人约定，第三人将上述债权中的港币100万元转让给原告，原告愿意受让第三人对被告一和被告二的该笔转让债权。根据第三人提供的《借款对账单》，两被告共欠第三人港币963万元，并应当在2013年12月31日前还清上述款项。
2014年11月4日，原告和第三人将《债权转让通知书》送达给了两被告，告知两被告原告受让了第三人对两被告的港币100万元的债权。两被告对原告与第三人的债权转让未提任何异议，并承诺将积极履行还款义务。但至今为止，两被告仍没有支付原告任何款项。原告认为，两被告对第三人的债务早己到期，另外两被告在《债权转让通知书》承诺将积极履行还款义务，因此两被告应马上偿还该到期债务。但两被告至今没有支付原告任何款项。为维护原告合法权益，原告向法院提起民事诉讼，原告的诉讼请求：1、两被告支付原告港币100万元（即人民币805600元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
第三人未提交书面陈述意见。
经审理查明，2014年10月24日，原告与第三人签订了《债权转让协议书》，第三人在协议中确认被告一欠其借款本息港币963万元，被告二对该欠款承担连带清偿责任。根据第三人提供的《借款对账单》，两被告确认共欠第三人港币963万元，并约定在2013年12月31日前还清上述款项。同时，原告和第三人约定，第三人将上述债权中的港币100万元转让给原告，原告愿意受让第三人对被告一和被告二的该笔转让债权。
2014年11月4日，原告和第三人将《债权转让通知书》送达给了两被告，告知两被告原告受让了第三人对两被告的港币100万元的债权。两被告对原告与第三人的债权转让并无异议，并承诺将积极履行还款义务。后因两被告未清偿债务，因而引起纠纷。
本院认为，本案属于债权转让合同纠纷，根据合同法第七十九条的规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”。第八十条又规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”因此，原告受让第三人对两被告的该笔港币100万元转让债权，符合债权转让合同的相关法律规定，被告一应支付港币100万元给原告，被告二承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳蕙尼特电子有限公司应于本判决生效之日起10日内支付港币100万元给原告黄泽林。
二、被告二李荣聪对本判决主文第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11856元（原告预交5928元、缓交5928元）、公告费260元，合计12116元，由两被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 聂润达
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第45号
申请执行人苟道行，男，生于1978年11月9日，汉族。
被执行人四川川力劳务开发有限公司内江公司。
负责人罗东。
第三人四川川力劳务开发有限公司。
法定代表人李坤骏，经理。
本院在执行（2015）仁寿执字第1277号苟道行与四川川力劳务开发有限公司内江公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人苟道行向本院提出追加四川川力劳务开发有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人苟道行称，第三人四川川力劳务开发有限公司内江公司是被执行人四川川力劳务开发有限公司的分公司，现四川川力劳务开发有限公司内江公司已经注销不能清偿其债务，应当追加第三人四川川力劳务开发有限公司为本案被执行人。申请执行人苟道行就其主张提供了四川省内江市东兴区工商行政管理局关于四川川力劳务开发有限公司内江公司分公司登记基本情况（注销）表予以证实。
本院查明，被执行人四川川力劳务开发有限公司内江公司是四川川力劳务开发有限公司于2008年8月17日成立的非法人的分公司，分公司负责人是罗东，四川川力劳务开发有限公司内江公司已于2015年1月26日被注销。现四川川力劳务开发有限公司内江公司无财产可供执行。
本院认为，按照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被执行人四川川力劳务开发有限公司内江公司是四川川力劳务开发有限公司设立的分公司。该分公司不具有法人资格，现已被注销且无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人申请追加投资人四川川力劳务开发有限公司为被执行人的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准予追加第三人四川川力劳务开发有限公司为（2015）仁寿执字第1277号苟道行与四川川力劳务开发有限公司内江公司工伤待遇纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 杨 哲
审判员 刘阳春
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐煜伦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00043号
原告梁志峰。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告高小社。
原告梁志峰与被告高小社婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜适用民事一审简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁志峰诉称：经媒人张某某介绍，原告儿子梁某某与被告女儿高某某于2013年初订婚。订婚时，经张某某说话，被告向原告要彩礼钱26000元、衣服钱2400元及四样礼（毛毯1条、皮包1个、被面及包袱），并给被告1000元、被告之妻600元。因两个孩子性格不合，缺乏共同语言，导致婚事无果。原告要求被告退还其所收彩礼，但被告不愿意退还。原告只好诉至法院，要求被告退还所收的彩礼及四样礼；本案诉讼费由被告承担。
被告高小社未答辩。
庭审中，证人张某某证明：经其手，原告给被告礼钱26000元，被告给原告退1000元，原告将这1000元又给了被告女儿，原告又给被告衣服钱2400元及四样礼，具体是哪四样礼，记不清了。原告给了被告妻子衣服钱，具体数额已记不清了。本院认为，张某某系原、被告儿女订婚的媒人，故对张某某的证言本院予以采信。
通过庭审，现查明：原、被告儿女间于2013年经人介绍订立婚约，被告当时收取原告25000元礼金、衣服钱2400元及四样礼。
本院认为：被告高小社因婚约收取原告梁志峰的彩礼人民币25000元，事实清楚，证据充分，因原被告儿女未办结婚登记，故对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。衣服钱及四样礼等财物，属于赠予物，故对原告要求被告返还衣服钱及四样礼等财物的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高小社自本判决生效之日起10日内返还梁志峰彩礼25000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照银行同期存款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告高小社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年三月七日
书 记 员 苏朝睿
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初698号
原告：舒永年。
被告：林光辉。
本院在审理原告舒永年诉被告林光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年三月九日
代书 记员 李丹阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1771号
原告辽宁新闻印刷集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路4号。
法定代表人姜长青，系该公司总经理。
委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告辽宁红四方传媒广告有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路8号（10门）
法定代表人王维强，系该公司董事长。
委托代理人郭海峰，男，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁新闻印刷集团有限公司与被告辽宁红四方传媒广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由本院审判员朱波担任审判长代理审判员赵文新（主审）与人民陪审员田雅娟参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗兴东，被告委托代理人郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原被告签订租房协议一份，合同已经正式生效。但被告没有按照合同约定缴纳租金。被告拖欠原告租金90000元整。被告拖欠原告租金给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付房屋租赁费90000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不同意给付原告租金，亦不同意承担本案诉讼费用，因为合同没有实际履行。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，房屋租赁合同、房屋所有权证各一份。证明双方存在房屋租赁关系，原告有权利将房屋用于出租，该租赁合同合法有效；双方租赁合同签字盖章后生效，本涉案合同在2013年12月20日签字并盖章，其后原告将该房屋交付给被告，被告按自己的意愿进行了装修，证明合同已经实际履行。
被告对此证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该合同并没有实际履行，所以被告不应缴纳租金；原告是否有租赁资质，能否可以给我方开具租赁发票也不能证明。
证据二、照片一组，证明被告已经实际使用了房屋。
被告对此证据有异议，装修公司是原告推荐的，被告没有与装修公司签订装修合同，没有派人进屋装修，这是辽报为了被告方租赁使用房屋做的准备性工作。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告辽宁新闻印刷集团有限公司与被告辽宁红四方传媒广告有限公司于2013年12月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其享有出租权利的坐落于沈阳市浑南新区的房屋出租给被告使用；该租赁房屋仅作为办公仓库使用；租赁期限为三年，自原告将该房屋交付给被告之日起开始计算；每年租金为90000元，采用上打租方式，本合同签订之日，交纳首年度租金；原告应当在足额收到上述租金5日内将该房屋按约定条件交付被告，双方签字确认《房屋附属设施、设备清单》并移交房门钥匙后，视为房屋交付完成。合同签订后，被告未按约定向原告支付租金，原告多次索要未果，诉至法院。
另查明，本案所涉房屋进行了简单装修，房屋内装有“红四方传媒及图”的企业标识，且被告交纳了部分装修费用，但被告一直未实际使用该房屋。
本院认为，原告与被告于2013年12月20日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。关于合同是否实际履行，房屋是否已经实际交付的问题，因被告支付了房屋装修费用，对房屋进行了装修，本院可据此认定该房屋已经实际交付，被告已接收该房屋，被告接收该房屋后，是否实际使用，并不影响其应承担的给付房屋租金的义务，故对原告要求被告支付房屋租金90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁红四方传媒广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁新闻印刷集团有限公司房屋租赁费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告辽宁红四方传媒广告有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1223号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜锁林，董事长。
被执行人肖文广，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人于建虎，男，汉族，住宝鸡市。
被执行人肖慧萍，女，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3333号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉肖文广，于建虎，肖慧萍借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金16万及利息，承担案件受理费1750元，执行费2330元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖文广，于建虎，肖慧萍银行存款164080元及利息（利息另计）或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第30号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：何健雄、ＸＸ雄，该局干部。
被执行人：中山市横栏镇复何兴五金厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：罗志白。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环保局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中（横）环罚字（2013）007号行政处罚决定第一项处罚，请求本院强制被执行人中山市横栏镇复何兴五金厂（以下简称复何兴厂）立即停止五金配件加工、生产项目主体工程（五金配件铸造、造模、打砂芯等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的烟尘废气处理设施等环境保护设施经申请执行人市环保局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：复何兴厂的五金制品加工、生产（配套五金配件铸造、造模、打砂芯等）项目未经环境影响评价文件批准同意，该项目需配套的烟尘废弃处理设施等环境保护设施未经市环保局验收合格，复何兴厂已建成该项目，并将该项目主体工程投入生产，从事五金配件的加工、生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年6月8日作出中（横）环罚字（2013）007号行政处罚决定：一、责令复何兴厂改正违法行为，停止五金配件加工、生产项目主体工程（五金配件铸造、造模、打砂芯等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的烟尘废气处理设施等环境保护设施经市环保局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币20000元。市环保局已依法将前述行政处罚决定送达复何兴厂，复何兴厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经市环保局依法向复何兴厂发出履行催告书，复何兴厂在限期内仍没有履行前述行政处罚第一项内容。
本院认为：市环保局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市环保局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（横）环罚字（2013）007号行政处罚决定第一项处罚，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市横栏镇复何兴五金厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7846号
原告潘美兴，无职业。
被告潘美玲，无职业。
本院在审理原告潘美兴诉被告潘美玲不当得利纠纷一案中，原告潘美兴于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘美兴撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告负担。
审判员 王 俊
二〇一六年一月八日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2805号
罪犯梁大华，男，1970年1月10日生，汉族，重庆市南川市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔金刑初字第161号刑事判决，认定被告人梁大华盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年3月3日起至2018年3月2日止。于2008年9月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月27日经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2016年3月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁大华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁大华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁大华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第753-1号
申请执行人贾建伟，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被执行人孟宪永，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2010）丰执字第753号贾建伟与孟宪永道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1836号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十一日
书记员 杨会建
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第322号
原告李某某，女，土族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“考虑到两个孩子愿给被告一次机会，现申请撤诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担。
审判员 吴光煦
二〇一五年十一月十八日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第641号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钱某，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。2014年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日凌晨0时许，被告人钱某在佛山市禅城区岭南明珠加勒比酒吧后门，因工作问题与同事王某发生争执并扭打起来，期间被告人钱某持一扫帚将被害人王某的头部打伤。民警接报后，将被告人钱某抓获归案。经法医鉴定，被害人王某左额顶部有一处9CM缝合创口，其损伤程度符合锐器暴力作用所致，属轻伤二级。2014年7月18日，被告人钱某赔偿被害人王某人民币55000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，收据及谅解书，户籍证明，被告人钱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某一年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钱某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年八月六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初43号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人江某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被余干县公安局刑事拘留，同年3月22日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉【2016】43号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某甲于2016年3月8日凌晨3时许在余干县“过把瘾”网吧门口盗窃被害人涂某电动车一辆（经鉴定，价值人民币2,103元），并将该车以500元的价格销赃给江兴寿。现该车已由被害人领回。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：1、被害人涂某的陈述；2、证人江某乙等人的证言；3、鉴定意见；4、视听资料；5、搜查笔录；6、常住人口信息表；7、归案情况说明；8、被告人江某甲的供述与辩解。据此公诉机关认为，被告人江某甲构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月8日凌晨3时许，被告人江某甲步行至余干县环山路路口“过把瘾”网吧门口，发现被害人涂某停放在此的一辆红色“优耐德”牌两轮电动车，见该电动车只锁了龙头锁，遂将龙头锁掰断，将车推走。上午9时许，江某甲在推往洪家嘴途中碰到同村村民江兴寿，遂以500元的价格向其销售。经余干县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值人民币2,103元。2016年3月11日，官虎军代被害人涂某领回了被盗电动车。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明，证实被告人江某甲系被动到案。
2、常住人口信息，证实江某甲的身份情况。
3、购买收据，证实被盗电动车系被害人涂某于2015年9月19日以2,450元人民币购买。
4、被盗现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，证实盗窃现场的具体位置。
5、视听资料及监控视频截图，证实江某甲盗窃电动车的具体情况。
6、余干县价格认证中心的鉴定意见，证实经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币2,103元。
7、搜查笔录、搜查照片、电动车照片，证实2016年3月10日10时20分，侦查人员在江兴寿居住的房间中央发现一辆红色的“优耐德”牌两轮电动车，车架号为WYX10020507078，并将该车予以扣押。
8、发还物品、文件清单，证实被盗电动车已由官虎军代被害人涂某领会。
9、被害人涂某陈述，证实2016年3月7日官虎军从其处借了一辆“优耐德”两轮电动车使用，次日被盗。
10、证人官虎军证言、受案登记表，证实其从涂某处借来的电动车停放在环山路路口处的“过把瘾”网吧门口，于2016年3月8日凌晨3时15分左右被盗，并予以报案登记。
11、证人江某乙证言，证实江兴寿于2016年3月8日上午从江某甲处买了一辆红色两轮电动车。
12、被告人江某甲的供述与辩解，证实江某甲实施盗窃电动车的时间、地点和经过及对被盗电动车的销赃情况。
上述证据均经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日至2016年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡美艳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第60号
原告黄某某，女，1970年2月7日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告肖某某，男，1946年6月13日出生。
原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员张河勤依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗绪欣、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1995年5月，原告到被告开设的饭店中打工时相识。同年冬天开始同居生活，1996年11月16日生育一子肖某某甲（现已满18周岁）；2000年3月22日生育一女肖某某乙。2000年11月16日，双方到宁化县安乐乡人民政府补办结婚登记。由于原被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率同居生活，婚姻基础差，婚后又没有培养起夫妻感情，被告又经常无故殴打原告。原、被告从2004年9月起分居至今，夫妻间没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。原告曾于2012年7月、2013年5月两次向宁化法院起诉，要求与被告离婚，均被驳回原告诉讼请求。此后，原被告仍无法和好，互不履行夫妻义务。为此，原告第三次向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女肖某某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告肖某某辩称，原被告婚姻基础好，婚后夫妻感情很融洽，没有感情破裂的情形存在，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告承担婚生子医疗费和结婚费用50，000元。
经审理查明，1995年5月，原告在被告开设的饭店中务工时相识。同年底双方以夫妻名义同居生活，1996年11月16日生育一子肖某某甲；2000年3月收养一女肖某某乙（未办合法收养手续，有登记户籍，户籍中未注明系养女）。2000年11月16日，双方到宁化县安乐乡人民政府办理结婚登记。婚后，双方偶尔因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情产生隔阂。2012年7月24日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告肖某某离婚。2012年8月30日，本院以（2012）宁民初字第1539号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月21日，原告黄某某再以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告肖某某离婚。2013年8月2日，本院以（2013）宁民初字第1020号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告仍然离家外出。2014年4月10日，原告黄某某第三次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告肖某某离婚；婚生女肖某某乙由原告抚养并承担抚养费。
另查明，被告肖某某享受农村居民最低生活保障待遇。
以上事实，有身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、本院（2012）宁民初字第1539号民事判决书、（2013）宁民初字第1020号民事判决书、福建省农村居民最低生活保障证、宁化县安乐乡夏坊村民委员会出具的证明证实及原、被告在庭审过程中的陈述佐证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方未能妥善处理家庭事务，致夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由，曾二次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院二次判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未加强沟通与理解，夫妻感情并未改善，导致夫妻感情破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子肖某某甲已成年。养女肖某某乙现与原告共同生活，改变其生活环境可能会产生不利影响，因此，养女肖某某乙由原告抚养。抚养费原告自愿承担，并不违反法律规定，应予准许。现被告年纪较大，且属享受农村居民最低生活保障待遇的人员，家庭生活较困难。而原告年纪相对较小，劳动能力比被告较好，因此，原告酌情支付被告生活困难补助费5，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告肖某某离婚。
二、养女肖某某乙由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某负担。
三、原告黄某某支付被告肖云生活困难补助费5，000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一四年六月十二日
书记员 庞郁芳