杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2688号
原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区6号大街3号二楼208室。
法定代表人：张剑秋，董事长。
委托诉讼代理人：童丽玲、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被告：厦门鑫水缘商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路73号05室A单元。
法定代表人：温春兰。
原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司（以下简称华泰一媒公司）与被告厦门鑫水缘商贸有限公司（以下简称鑫水缘公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序审理。因鑫水缘公司无法通过普通方式送达，本院依法向其公告送达了诉讼文书。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，华泰一媒公司的委托诉讼代理人陆彩丽到庭参加诉讼，鑫水缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华泰一媒公司提起诉讼,请求判令鑫水缘公司：1.赔偿著作权侵权损失费用人民币28400元；2.支付为本案支出的合理费用总计4130元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：魏奋、韦嘉蓉、张娜、胡信昌、林碧波、葛亚琪均为都市快报社的记者，在2016年11月9日创作并在都市快报B01-B08版面发表了约1.8万字，8幅插图的《疯狂学而思》一文。2016年11月15日，鑫水缘公司主办的17微号网学霸族专栏中刊登《深度调查｜疯狂学而思》一文，网址为：http://××/xbz/20161115/1413171.html。刊登的文章涉及1.8万的文字以及7幅插图，内容及图片与《疯狂学而思》一文完全相同。同时在该文章的页面，插入了驴妈妈旅游广告，实质是通过该文章吸引读者，引入广告商，从而谋取商业利益。根据魏奋、韦嘉蓉、张娜、胡信昌、林碧波、葛亚琪六位作者的声明，《疯狂学而思》一文著作权归都市快报社享有。2016年11月9日，都市快报社将《疯狂学而思》作品的信息网络传播权独家授权于华泰一媒公司。鑫水缘公司在未获得授权的情况下擅自转载使用该文章构成对华泰一媒公司合法权利的侵害。2017年1月9日，华泰一媒公司向鑫水缘公司发送律师函，要求停止侵权并赔偿损失，但鑫水缘公司未予理睬。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告鑫水缘公司未答辩。
华泰一媒公司为证实其诉讼主张，向本院提交了证据。鑫水缘公司在举证期限内未提交证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。对于华泰一媒公司提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。
根据华泰一媒公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日都市快报B01至B08版面刊登《疯狂学而思》一文，全文约18千字，署名为魏奋、韦嘉蓉、张娜、胡信昌、林碧波、葛亚琪六位记者。都市快报社出具“劳动关系证明”，载明魏奋、韦嘉蓉、张娜、胡信昌、林碧波、葛亚琪六人为其员工，劳动关系自2015年3月16日起至2018年3月16日止。
2017年2月13日，魏奋、韦嘉蓉、张娜、胡信昌、林碧波、葛亚琪六人出具“作者声明”，载明如下内容：“魏奋、韦嘉蓉、张娜、胡信昌、林碧波、葛亚琪系都市快报社记者，2016年11月9日刊登于都市快报B01-B08版《疯狂学而思》一文是本人在工作期间创作完成，该作品著作权由都市快报社享有。”
都市快报社出具“作品信息网络传播权授权书”，载明有如下内容：都市快报社将2016年11月9日刊登于都市快报B01-B08版的《疯狂学而思》作品信息网络传播权以排他方式授予华泰一媒公司。授权作品信息网络传播权遭受侵犯时，华泰一媒公司有权以自己名义独立提起诉讼，或采取其他维权措施，被授权人有权以自己名义委托律师维权等。授权期限为自2016年11月9日起至2017年11月8日止。
2016年11月15日，17微号网学霸族栏目刊登《深度调查｜疯狂学而思》一文（以下简称被诉侵权作品）。经比对被诉侵权作品的文字内容与涉案作品，除开头略有修改及部分章节做了删减外，两者其余文字内容基本相同。同时，被诉侵权作品使用了涉案作品的7幅照片作为插图。2016年12月21日，华泰一媒公司委托杨晓琴向杭州市国立公证处申请保全微信网页版“17微号网学霸族专栏”上发布的被诉侵权作品，杭州市国立公证处为其出具了（2017）浙杭证民字第27号公证书。该公证书保全网页中还显示，17微号网（××）版权所有方为鑫水缘公司。
2017年1月9日，浙江法校律师事务所接受华泰一媒公司委托，向鑫水缘公司发出律师函，告知华泰一媒公司所享有权利及鑫水缘公司主办的网站刊登前述文章涉嫌侵权一事，要求对方收函后5个工作日内赔偿10800元。如有疑问，可协商解决，并提供了联系方式。该律师函于2017年1月13日被签收。
2016年11月28日，华泰一媒公司作为甲方与浙江法校律师事务所作为乙方签订“法律服务委托合同”，约定甲方委托乙方收集侵害作品信息网络传播权的证据材料、向鑫水缘公司发送律师函，代理与鑫水缘公司作品信息网络传播权侵权纠纷一案一审诉讼及其他事宜，收费金额为3500元，在合同生效之当日一次性付清。2017年6月27日，浙江法校律师事务所向华泰一媒公司开具发票，载明法律服务费3500元。
另查明，鑫水缘公司成立于2013年12月3日，注册资本1000万元，经营范围：首饰、工艺品及收藏品批发、文具用品批发、其他文化用品零售等。都市快报社系事业单位法人，宗旨和业务范围为：“为都市群众提供新闻和有关信息服务。编辑出版《都市快报》相关印刷相关发行广告设计广告制作广告发行广告公布相关培训相关社会服务”。
本院认为，涉案作品《疯狂学而思》的文章内容和8幅照片，在观点表述、构图、人物场景的选择与运用等方面均体现出作者的选择与判断，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，分别属于文字作品和摄影作品。该涉案作品发表于《都市快报》，发表时署名的六位记者均声明该作品著作权归都市快报社享有，结合都市快报社出具的劳动关系证明，可以认定该作品属法人作品，著作权由都市快报社享有。都市快报社将涉案作品信息网络传播权以排他方式授权华泰一媒公司行使，并明确华泰一媒公司可以以自己名义独立就涉嫌侵权行为提起诉讼，因而，华泰一媒公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。鑫水缘公司未经许可，将涉案作品的文字内容和7幅摄影作品刊登于其网站，属于通过信息网络向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品。因而，鑫水缘公司侵害了涉案作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。
关于赔偿金额，本案中，华泰一媒公司因侵权所受之损失或鑫水缘公司的侵权获利均无法查明，华泰一媒公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，鑫水缘公司的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。考虑到如下事实：1．涉案作品的文字内容为报社记者就社会热点问题进行深度调查之后形成的报道文章，字数约18千字，发表时占《都市快报》8个版面；2．涉案作品中有大量内容属根据受访者陈述的真实记录而整理，而非由都市快报社记者原创；3.涉案作品中包含8幅摄影作品，被诉侵权作品使用了7幅；4．华泰一媒公司为本案诉讼进行了公证取证，并委托律师参加诉讼，需要支出维权合理费用；5.华泰一媒公司就有关学而思文章在本院提起多起诉讼。综合以上因素，本院确定鑫水缘公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为人民币10000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫水缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）人民币10000元；
二、驳回原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担106元，由被告厦门鑫水缘商贸有限公司负担201元。公告费560元，由被告厦门鑫水缘商贸有限公司负担。
原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告厦门鑫水缘商贸有限公司本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴梦瑶