广东省湛江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛中法刑三初字第30号公诉机关广东省湛江市人民检察院。被告人吴某太，男，1956年8月28日出生，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。被告人吴某多，男，1981年4月28日出生，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。辩护人广东粤正律师事务所律师。广东省湛江市人民检察院以湛检公二刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某太、吴某多犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。广东省湛江市人民检察院指派代理检察员罗映霞出庭支持公诉，被告人吴某太、被告人吴某多及其辩护人唐菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省湛江市人民检察院指控：被告人吴某太、吴某多、叶某某（另案处理）先后受雇于“王老板”合伙驾驶“兴发9328”铁壳船到某国1走私冻品进境，由吴某太担任船长，负责开船；吴某多担任轮机长，负责轮机工作，同时负责联系“王老板”、指挥开船及联系装卸货等事宜，叶某某担任水手，负责协助船长开船、煮饭等。2014年4月18日，吴某太、吴某多、叶某某驾驶“兴发9328”号船从某区某港出发，当天晚上，“兴发9328”船到达某国1某港后，某国1代理上船并收集吴某太、吴某多、叶某某等人的身份证件及相关证书办理报关手续。2014年4月20日，某国1工人在某国1某港东经108°01'，北纬21°24′将冰冻猪肚、猪手、牛筋等装载上“兴发9328”船并办理离港手续。2014年4月21日18时，吴某多根据走私老板的指令，指挥吴某太驾驶“兴发9328”船从某国1某港返回某国2，当日21时左右，“兴发9328”船在某省某草潭以西海面海域（东经108°14'，北纬21°05′），被某海关缉私局查获。经核查船上有冻品共101623.451千克，属国家禁止进境货物。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某太、吴某多无视国法，受人指使，伙同他人驾驶“兴发9328”号船，逃避海关监管，偷运国家禁止从某国1进口的冻品入境，数量重达101623．451千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以走私国家禁止进出口的货物罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴某太的辩解意见：抓获地点的经纬度是在某国1境内，即当时是在某国1国境抓我的。我只是为别人打工，受人指使，其他没有意见。我身体有病，请求法院从轻处罚。被告人吴某多的辩解意见：我对起诉书指控的犯罪事实和罪名有意见，我没有走私犯罪。我只是负责轮机长的工作，没有负责联系“王老板”，装卸货的事我不知道，多少货我也不知道，当时装货的时候我在睡觉。被告人吴某多的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人吴某多犯走私国家禁止进出口的货物罪不持异议。一、被告人吴某多没有主动联系过某国1代理商和货主，没有负责装卸的事项，对本案查获的冻品数量101623．451千克有异议，侦查机关没有让被告人吴某多辩认和确认该冻品的数量、也没有在当天让被告人吴某多在扣押清单上签字，不排除侦查机关将另外两只走私船的货物数量一起计算在本案中。二、被告人吴某多是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴某多是初犯，能如实供述自己的行为，且其行为并未造成严重后果，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人吴某多家中有80多岁的父母要赡养及一个7岁的孩子要抚养、妻子没有稳定工作，恳请合议庭在定罪量刑时能够充分考虑。经审理查明，被告人吴某太、吴某多、同案人叶某某（另案处理）先后受雇于“王老板”，负责驾驶“兴发9328”铁壳船到某国1走私冻品进境。由吴某太担任船长，负责开船；吴某多担任轮机长，负责轮机工作，同时负责联系“王老板”、告知“王老板”装货事宜、接听开船指令；叶某某担任水手，负责协助船长开船、煮饭等。2014年4月18日，吴某太、吴某多、叶某某驾驶“兴发9328”号船从某区某港出发，当天晚上到达某国1某港后，某国1代理上船收集吴某太、吴某多、叶某某的身份证件及相关证书办理报关手续。2014年4月20日，某国1工人在某国1某港东经108°01'，北纬21°24'的位置将冰冻猪肚、猪手、牛筋等装载上“兴发9328”船并办理离港手续。2014年4月21日18时，吴某多根据走私老板的指令，告知吴某太驾驶“兴发9328”船从某国1某港返回某国2，当晚21时左右，“兴发9328”船在某省某县某镇以西海域（东经108°14'，北纬21°05'）被某海关缉私局查获，经核查船上有猪肚、猪手、牛筋等冻品共101623.451千克。某国1属口蹄疫、禽流感动物传染性疾病流行疫区，我国禁止从该国直接或间接输入偶蹄动物及其产品、禽类及其产品。上述事实，有公诉机关提交的、经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、破案报告。主要内容：2014年4月16日，某海关缉私局接到群众报称，有走私团伙利用铁壳货船从某国1向某半岛沿岸走私进境冰冻食品。该局人员和民警经过连续追击，于2014年4月21日晚9时许，在某省某县某镇以西海面，查获船名为“兴发9328”铁壳货船，船上载有无任何合法证明的猪肚、牛筋等冰冻肉类食品，涉嫌走私，现场抓获吴某太、吴某多、叶某某等三名犯罪嫌疑人。2、现场照片。主要内容：抓获吴某太、吴某多、叶某某及查获其用以走私的“兴发9328”铁壳货船、船上冰冻猪肚、牛筋等冰冻肉类食品及船上相关物品等情况。3、辨认笔录、指认材料，被告人吴某太辩认出被告人吴某多、同案人叶某某，被告人吴某多辩认出被告人吴某太、同案人叶某某，同案人叶某某能辩认出被告人吴某太、吴某多。4、搜查笔录和扣押清单。主要内容：扣押某国1国旗、某国1关锁、“兴发9328”号船舶及船上冰冻肉类食品。5、某海关罚没财物入库单及某市某水产品批发市场有限公司宝满冷库冻品清单。6、户籍证明、户籍资料及证明。主要内容：被告人吴某太、吴某多作案时为成年人、无犯罪记录。7、《关于对明确动物疫病流行相关事宜复函的说明》、湛检动函（2014）85号《关于明确动物疫病流行相关事宜的复函》、《办案说明》、《禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表》。主要内容：某国1属口蹄疫、禽流感动物传染性疾病流行疫区，我国禁止从该国直接或间接输入偶蹄动物及其产品、禽类及其产品。8、海船船员适任证书复印件。主要内容：吴某太用以走私的假船员证。9、海图确认。主要内容：被告人吴某太、吴某多、同案人叶某某在海图上对其在某国1装冻品的地点及被抓获的地点签名确认。10、照片确认。主要内容：被告人吴某太、吴某多在对被扣押的“兴发9328”号船及相关扣押物品的照片签名确认。11、船舶登记资料查询情况及办案说明。主要内容：“兴发9328”号船没有到相关部门办理合法登记手续。12、办案说明及相关证明材料。主要内容：海图确认是据被告人吴某太、吴某多、同案人叶某某的供述经复制相关海域海图由上述三人签名捺指纹确认；“兴发9328”船未办理合法登记手续。相关证明材料只使用复印件，原件在周德远等人走私冻品案中；“兴发9328”船被查获地点位置属于我国领海；查扣“兴发9328”船的走私冻品扣押及过磅入库情况说明；扣押清单是在见证人的见证下要求船长吴某太代表货物持有人签名确认，没有要求吴某多签名确认。13、同案人叶某某的供述与辩解。主要内容：我是经朋友介绍后，由一个叫“王生”的男子叫上船的。他说工资是1000元，去某国1运一次冻品另给200元。船上三人的分工是：吴某太是船长，负责开船；吴某多是轮机长，负责轮机工作也指挥开船，负责联系老板和装货事宜；我是水手，负责协助船长开船和船上煮饭。我是2014年4月18日从某区企沙上船的。当天上午10时多，我们三人驾驶“兴发9328”船出发，当天晚上到达某国1某港后，某国1代理上船并收集我和吴某太、吴某多的身份证件及相关证书办理手续。20日下午开始装冻品，十几个某国1工人从一艘某国1船上把冻品搬到我船，冻品是一箱箱的，到晚上7时左右才装完，之后有某国1海关的人来给货舱加上关锁，我们就地抛锚等待回去的指令。我们于4月21日18时左右从某国1某港出发回国，4月21日晚8时多，我船在遂溪县某港以西的海面抛锚等待老板指令时被海关抓获。是吴某多打电话联系某国1代理装货的。船上装的是一些猪脚、猪肚等多种冻品，这些冻品没有任何合法手续。14、被告人吴某太的供述与辩解。主要内容：我是2014年4月18日上午9时上船的，船名是“兴发9328”。我上船时吴某多和叶某某已在船上，等到10时左右，吴某多让我开船出发了，他叫我开到某地。我们从某区某港出发，当天晚上到达某地后，吴某多打电话联系某国1的代理装货事宜，从20日下午开始装货，大概有十几名某国1工人从一条某国1船上把冻品搬到我开的船上，装到晚上7时才把冻品装好。等到21日18时左右，我们才从某地出发，吴某多让我先往某区方向走，开过中越边界再告诉我去什么地方卸货，我们在某国2海域东经108°14'，北纬21°05'抛锚时被海关查获，同时被查获的四条船是“顺鑫1号”、“顺鑫2号”、“顺鑫3号”、“桂防07688”。是一个姓王的朋友叫我到某国1拉货回来，我同意了，他说一个月给我1500元，每次从某国1拉一趟回来多加300元。我是船长，负责开船；吴某多是轮机长，他拿船上用的手机负责与老板联系装货和安排如何开船的事宜，叶某某是水手，协助我开船和煮饭。我知道船上是装一些猪脚、猪肚等冻品，没有报关，是偷运回国的。15、被告人吴某多的供述与辩解。主要内容：2014年4月18日早上，一个姓王的老板在企沙港的码头找到我，让我带船去某国1运冻品回国，每个月工资1000元，运一趟额外给200元，我同意后，他给我一部手机让我在船上负责与他联系开船和装货的事宜，王老板告诉我带船去某国1某港的具体经纬度，还说船到达某港后就会有某国1的代理找我去装货，装完货后将船开回国内海域等待他的指令再开往哪里卸货，然后带我上“兴发9328”船。我第一个上船的，叶某某第二个上船，吴某太最后上船。我们是4月18日中午从企沙港出发的，下午四五点钟到达某地，有某国1代理找到我们，指挥我们把船靠在一艘某国1籍的大船边上。直到20日下午才开始装货，十几个某国1工人从一艘某国1船上把冻品搬到我船，到晚上7点才装完，有某国1海关的人来给货舱加上关封，之后我打电话给“王老板”，告诉他已经装完货，“王老板”叫我们21日下午6时出发，一直往钦州方向开，过了中越边界后，在某国2境内海域等他下一步指令。我们在某国2海域东经108°14'，北纬21°05'抛锚时被海关查获，同时被查获的四条船是“顺鑫1号”、“顺鑫2号”、“顺鑫3号”、“桂防07688”。吴某太是船长，负责开船；我是轮机长，负责轮机工作也指挥开船，负责联系老板和装货事宜（开庭审理时供述其只是负责轮机工作）；叶某某是水手，负责协助船长开船和船上煮饭。某国1代理上船后主要是和船长吴某太联系。我知道船上装的是一些猪脚、猪肚等多种冻品，这些冻品没有任何合法手续。关于涉案冻品数量的认定问题。经查，侦查机关在4月21日晚21时左右查获涉案船只后，对船上物品进行清点至次日制作搜查笔录及扣押清单，侦查人员、见证人及被告人吴某太均在搜查笔录及扣押清单上签名确认，另外还有现场照片、被告人吴某太和吴某多对被扣押的“兴发9328”号船及相关扣押物品的照片签名确认、某海关罚没财物入库单及某市某水产品批发市场有限公司宝满冷库冻品清单等证据，证实侦查机关对各走私船只的冻品分别扣押、登记、过磅及入库，足以认定本案的冻品数量为101623．451千克。被告人吴某多的辩护人提出“不排除侦查机关将另外两只走私船的货物数量一起计算在本案中”的意见与事实不符，理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人吴某太、吴某多无视国法，逃避海关监管，受他人指使参与到某国1走私国家禁止入境的冰冻肉类食品，数量达101623.451千克，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。且情节严重。被告人吴某太是本案走私船只的船长，积极参与走私犯罪，在犯罪中起积极作用，鉴于其是受他人指使进行走私犯罪，只领取工资，不参与分赃，故其属于作用相对较小的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴某太能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某多是轮机长并根据走私老板的分工负责联系走私老板、接听电话指令后转告船长吴某太，在共同犯罪中起次要的、辅助的作用，是从犯，可减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某太、吴某多犯走私国家禁止进出口的货物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。上述被告人的辩解、辩护人的辩护意见中有理的部分予以采纳，与本案事实不符、据理不足部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴某太犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2019年4月20日止）。二、被告人吴某多犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑刑三年，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）三、扣押的冻品101623.451千克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 曾 玲审判员 袁南利审判员 舒乐清二〇一四年十一月六日书记员 林兴龙