福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3934号
原告林某甲，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王志工、郑晓红、被告陈某甲及其委托代理人郑文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2005年8月1日，原、被告经人介绍后在莆田市荔城区民政局办理结婚登记手续。2007年2月8日生育长女陈某乙，2012年6月19日生育次女林某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，最终导致双方分居至今已有两年多，夫妻关系彻底破裂。婚生女儿林某乙自幼跟随原告生活，一直由原告负责照顾和抚养，与原告感情深厚，且原告工作收入稳定，作息时间规范，能够有更多的时间和精力来照顾林某乙，由原告抚养林某乙更加有利于孩子的健康成长。原、被告在婚姻关系存续期间向麻元梁购买位于荔城区西天尾南少林商场B1-2号的房屋并按约定履行付款义务，该房屋虽因按揭贷款未过户至原、被告名下，但已实际交付至原、被告使用，现房屋由被告对外出租并收取租金，因此该房屋应当认定为夫妻共同财产，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产还包括北京现代牌小汽车一部、五菱牌面包车一部以及原、被告经营的莆田市城厢区鸿哲建材辅料批发商行。原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求依法判令原告林某甲与被告陈某甲离婚；婚生女林某乙归原告抚养，婚生女陈某乙归被告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至婚生女林某乙年满18周岁；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，其中位于荔城区西天尾南少林商场B1-2号的房屋（房产价值约为人民币40万元）、北京现代牌小汽车一部（汽车价值约为人民币8万元）、五菱牌面包车一部及原、被告经营的莆田市城厢区鸿哲建材辅料批发商行的现有收益及存货进行均等分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告是同学关系，双方认识的时间比较长，而且结婚时间已有10多年，还生育两个女儿，所以夫妻感情比较深厚，虽然后来双方有一些小矛盾，但属于夫妻共同生活琐事，不属于夫妻感情破裂的情由，双方感情尚未破裂，所以被告不同意离婚。原告所主张的购买西天尾南少林商场房屋，原告自己说不清楚到底是一至三层商场还是其他房屋，原告主张缺乏事实依据，而是在签订房屋转让协议后，原、被告双方并没有实际履行付款义务，银行按揭贷款没有按月支付，所以该套房屋不是原、被告夫妻共同财产。原告所主张的被告向原告父亲借款10万元属于被告个人债务不能成立的，该笔借款是在夫妻关系存续期间被告向原告父亲借的，属于原、被告双方共同债务，另外被告尚欠银行信用卡透支71644.23元以及对外所欠的货款几万元未结算，系原、被告双方共同债务。由于被告不同意离婚，所以对子女抚养问题不作答辩。
原告为证明其主张，在指定期限内提供以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
证据三、《结婚证》复印件一份，证明2005年8月1日原、被告在荔城区民政局登记结婚。
证据四、《出生医学证明》复印件一份，证明婚生女林某乙于2012年6月19日出生。
证据五、《房产权益转让协议书》、《房屋租赁合同书》、《收款收据》、中国建设银行结算通卡等复印件各一份，证明在原、被告夫妻关系存续期间，原告向麻元梁购买西天尾南少林商场一幢楼房，从店面起一至三层，原告于2015年1月16日将该房屋对外出租并收取租金。
证据六、《小型汽车信息查询》复印件一份，证明被告陈某甲名下北京现代牌小汽车一辆及五菱牌小汽车一辆。
证据七、《个体工商户登记基本信息》复印件一份，证明被告陈某甲经营莆田市城厢区鸿哲建材辅料批发商行。
证据八、借条复印件一份，证明被告向原告父亲林加回借款10万元的事实。
被告经质证认为：对证据一至四均没有异议以及证据六、七、八的真实性没有异议；对证据五有异议，对原告所提供的《房产权益转让协议书》没有原件，其真实性有异议，附条件质证，当时确实有签《房产权益转让协议书》，但房屋转让协议没有实际履行，房屋还是属于原来产权人的，而且原告主张从店面起一至三层房屋与事实不符，实际只签订转让第三层套房，但是原、被告双方没有按照合同约定支付房款，所以这份协议书没有实际履行，原、被告双方并没有购买这套房屋，对《房屋租赁合同》及《收款收据》没有原件，其真实性无法确定，特别是两份收款收据与本案没有关联，与被告也没有关系，承租人为华莱士的收款收据上的收租人并不是陈某甲。对证据八的证明内容有异议，借条实际上是后来补写的，借条上没有落款时间，补写借条的时间大概是在2015年5月4日，是在夫妻关系存续期间借的。
本院经审查认为：双方对证据一、二、三、四没有异议以及证据六、七、八的真实性均没有异议，本院予以确认。证据五系被告于2010年12月30日与案外人麻元梁签订合同书购买位于荔城区西天尾南少林商场B1-2号楼房，合同是否履行完毕并办理房屋权属过户且取得完全所有权，没有相应证据予以证实，本院依法对该证据的关联性暂不作认定。
被告为证明其主张，在指定期限内提供以下证据：
证据一、信用卡清单一份，证明被告尚欠银行信用卡透支71644.23元。
原告对被告提供的证据质证认为：对其真实性没有异议，对证明内容有异议，信用卡开户是在2013年7月30日，原、被告已经分居，所以属于被告的个人债务。
本院经审查认为，因原告对该证据一的真实性没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证及证据审核，本院对本案事实认定如下：
原告林某甲与被告陈某甲系同学关系，双方自由恋爱并于2005年8月1日办理结婚登记手续，于2007年2月8日生育长女陈某乙，2012年6月19日生育次女林某乙。被告陈某甲结婚后长期从事经营建材生意，并于2012年2月13日成立莆田市城厢区鸿哲建材辅料批发商行，2010年2月10日、9月13日分别购置五菱牌小汽车一辆及北京现代牌小汽车一辆。于2010年12月30日被告曾与案外人麻元梁签订一份购买位于荔城区西天尾南少林商场B1-2号楼房的合同书。被告于2013年7月30日在中国民生银行信用卡开户，截止2015年11月22日透支71644.23元未归还。2015年5月被告对其在婚前2005年6月向原告父亲借款人民币10万元补写借条一份。期间原告与被告因家庭琐事双方意见不合，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，经调解无效，致诉讼。
本院认为，原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。双方经自由恋爱，结婚后已生育子女并能共同持家生活，夫妻之间有一定的感情基础，双方应当珍惜已有的感情，和睦生活。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并非无法化解，有和好的可能。只要今后双方加强有效沟通与交流，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同维护已建立的家庭，夫妻情感会更加和谐。同时双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。故原告主张离婚的法定理由不足，本院不予支持。因本院不准双方离婚，对涉及离婚后夫妻共同财产权属分割、孩子抚养、债权债务分担等问题，本院不作累述。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币495元，减半收取人民币247.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月二日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即”男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”