wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初777号
原告：陈金芹，女，1969年月12日3出生，汉族，住金湖金湖县。
被告：张能俊，男，成年，汉族，住金湖县。
原告陈金芹与被告张能俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈金芹到庭参加诉讼，被告张能俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大约四年前，原告陈金芹为被告张能俊家装潢购买床、沙发、茶几、餐桌、窗帘等家用物品，总价格十万余元，后被告陆续支付部分货款，截止2016年2月5日，尚欠原告25000元。后原告多次催要，被告一直搪塞，故原告向法院提起诉讼。
张能俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈金芹为被告张能俊代购床、沙发、茶几、餐桌、窗帘、防盗窗、雨棚、衣杆、纱窗、保险柜等物品。2015年2月17日被告张能俊在代购清单上签字确认：“（已付10000元2015年2.17）张能俊（下欠35000元）”。2016年2月5日被告张能俊在代购清单上签字确认：“下欠25000元张能俊2016.2.5”。后原告索要无果，故起诉来院，要求判令如诉。本院在向被告张能俊送达应诉材料时，被告的家人称原告不仅帮被告代购家具等物品，还代办装潢，因装潢有某些问题才没有支付货款。原告在庭审中辩称，双方在结算货款时装潢总价已经扣除了“让利”（清单中已注明让利4266）。被告在双方商谈后才签字确认下欠25000元。
以上事实，有原告提供的代购清单一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款由原告提供的代购清单一份，事实清楚，证据充分。被告张能俊应当及时、足额归还，久拖不付有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张能俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告陈金芹要求被告张能俊支付下欠货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张能俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金芹支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张能俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3708号
原告霍景伟，男，汉族，生于1972年11月19日，住禹州市。
被告陈建蕾，男，汉族，生于1976年11月22日，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武大道与前进路交叉口北1000米博林六合世家3号楼。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告霍景伟因与被告陈建蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告霍景伟，被告太平洋许昌公司委托代理人许亚超到庭参加了诉讼，被告陈建蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍景伟诉称：2015年5月28日12时许，被告陈建蕾驾驶豫K-803**号货车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市无梁镇刘庄路段，与由南向北行驶原告霍景伟驾驶豫K-
FV2**号轿车相撞，造成两车损坏、原告霍景伟受伤。因赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告陈建蕾、太平洋许昌公司（涉讼豫K-803**号货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告霍景伟各项损失共计24661.47元。
被告陈建蕾缺席无答辩。
被告太平洋许昌公司辩称：涉讼豫K-803**号货车未投保不计免赔险，被告太平洋许昌公司对超出交强险的不足部分享有20%的免赔权，另被告太平洋许昌公司不承担诉讼费。
原告霍景伟为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、霍景伟身份证，证明原告霍景伟的身份；2、驾驶证、行车证，证明被告陈建蕾的驾驶资格及豫K-803**号货车注册登记情况；3、交通事故认定书，证明陈建蕾应负此事故的全部责任，霍景伟无责任；4、诊断证明、住院证、病历、出院证，证明原告霍景伟所受伤情及住院治疗情况；5、医疗费票据计6327.47元，证明原告霍景伟支出医疗费情况；6、禹州市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告霍景伟的豫K-
FV2**号轿车损失价值为5660元；7、机动车保险单材料，证明豫K-803**号货车在太平洋许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元），但不含不计免赔。
被告陈建蕾未向本院提供证据。
被告太平洋许昌公司未向本院提供证据。
对原告霍景伟提供的证据1、2、3、4、5、7，被告太平洋许昌公司表示对其真实性无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告霍景伟提供的证据6，被告太平洋许昌公司有异议，认为该鉴定结论书，由原告一方委托作出，且材料不完整，恳请不予采信，本院经审查后认为，该鉴定结论书由禹州市公安交通警察大队委托鉴定部门依照一定程序作出，内容真实，应当予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月28日12时许，被告陈建蕾驾驶豫K-803**号货车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市无梁镇刘庄路段，与由南向北行驶原告霍景伟驾驶豫K-
FV2**号轿车相撞，造成两车损坏、原告霍景伟受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：陈建蕾应负此事故的全部责任，霍景伟无责任。事故发生当日，原告霍景伟入院治疗，于2015年7月29日出院，住院治疗61天，花费医疗费6327.47元。2015年7月30日，原告霍景伟的豫K-
FV2**号轿车经禹州市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：损失价值为5660元。另查明：豫K-803**号货车在被告太平洋许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元）且未投保不计免赔，保险有效期间为：2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈建蕾应负此事故的全部责任（100%），霍景伟无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告霍景伟的损失为：1、医疗费6327.47元；2、营养费1830元（按其住院诊疗61天，每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1830元（按其住院诊疗61天，每天补助30元计算）；4、误工费4245.26元（按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，以其住院治疗误工61天计算）；5、护理费4758.33元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以其住院治疗护理61天计算）；6、豫K-
FV2**号轿车损失5660元，合计24651.06元，由被告太平洋许昌公司在交强险理赔限额内支付医疗费用9987.47元（医疗费6327.47元＋营养费1830元＋住院伙食补助费1830元）、伤残损失9003.59元（误工费4245.26元＋护理费4758.33元）、财产损失2000元，不足部分3660元（5660元－2000元），在三者险理赔限额内支付2928元（3660元－3660元×免赔率20%），一共需支付23919.06元（9987.47元＋9003.59元＋2000元＋2928元）。对原告霍景伟的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告霍景伟损失23919.06元。
驳回原告霍景伟的其他诉讼请求。
本案受理费417元，由被告陈建蕾承担350元，由原告霍景伟承担67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 李 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1811号
原告孙显霞，女，1961年3月28日出生，汉族，农民。
原告孙显华，女，1968年1月4日出生，汉族。
二原告委托代理人，杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告孙显清，男，1981年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉珍，系孙显清母亲。
原告孙显霞、孙显华诉被告孙显清共有纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙显华及二原告委托代理人杨玉芝、被告孙显清的委托代理人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显霞、孙显华诉称，2014年8月华能风电在克旗土城子镇石板沟村东梁施工，征占二原告父亲孙某某及二原告叔伯爷爷孙某甲的坟地，给付迁坟补偿款每个坟头6000元，总计12000元。但被告领取了该补偿款12000元，故诉至法院，要求被告返还原告父亲孙某某、原告叔伯爷爷孙某甲的迁坟补偿款合计12000元。原告在法庭辩论阶段放弃对孙某甲迁坟补偿款6000元的分割诉求，仅要求被告返还二原告父亲孙某某的迁坟补偿款6000元。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年1月20日克旗土城子镇水泉村村委会出具的证明一份，证明孙显清于2014年8月22日领取了坟地补偿款12000元，其中有孙某甲的坟地补偿款6000元、孙某某的坟地补偿款6000元。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
被告孙显清辩称，我二爷爷孙某甲终身未娶，一直跟随我爷爷奶奶共同生活，病故后的费用由我爷爷奶奶和我父亲承担；原告说二原告父亲孙某某是孙某甲过继儿子一事没有事实依据，且原告对叔伯爷爷孙某甲的生前生活没有照顾，在孙某甲死后也没有尽到一点责任和义务。被告方未提交证据。
经审理查明，2014年8月，华能风电在克旗土城子镇石板沟村东梁组施工，征占了孙某甲、孙某某的坟地。华能风电按坟头每个坟头给付了6000元迁坟补偿款，总计12000元。被告孙显清于2014年8月22日领取该12000元迁坟补偿款。孙某某有两个子女即本案二原告孙显霞、孙显华。另查明孙某某妻子王某某已改嫁；二原告孙显霞、孙显华与被告孙显清是一爷之孙，孙某甲系二原告及被告的叔伯爷爷。孙某甲去世前一直与原、被告双方的爷爷孙某乙共同生活，孙某甲终身未娶，无子女，有兄弟四人。孙某甲未领养二原告父亲孙某某，原告所述孙某某顶支之意为孙某甲出殡的时候孙某某为孙某甲顶支摔盆。
本院认为，华能风电公司给予的迁坟补偿款应是对生者的一种补偿，该补偿款应作为家庭或家族共有关系予以处理。结合本案，每个坟头给付补偿款6000元，原告放弃对孙某甲迁坟补偿款的分割请求，故本院对孙某甲的迁坟补偿款6000元不予审理；二原告系孙某某亲生女儿，孙某某无其他子女且其妻子王某某已经改嫁，故孙某某的迁坟补偿款应归二原告孙显霞、孙显华所有。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告孙显清于本判决生效之日起十日内给付原告孙显霞、孙显华共有财产分割款6000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告孙显清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年五月五日
书 记 员 王海飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12743号
原告：陈铭旋，男，1975年05月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：许迤延，男，1985年02月08日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴心雅，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈铭旋与被告许迤延、吴心雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾沿鋆，被告许迤延、吴心雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铭旋向本院提出诉讼请求：判令许迤延、吴心雅共同偿还陈铭旋货款329591元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，陈铭旋变更诉讼请求中的货款金额为326591元。事实和理由：许迤延因生产经营需要陆续向陈铭旋购买布料，双方截止2016年2月29日止，许迤延共结欠陈铭旋货款329591元，2016年3月21日由许迤延出具结欠款凭证交由陈铭旋收执。许迤延与吴心雅系夫妻关系，本案欠款系夫妻存续期间共同债务，依法应当共同偿还。事后许迤延合计仅偿还货款3000元，现许迤延仍拖欠陈铭旋货款326591元，经催讨未果。
许迤延辩称：欠款属实，结欠款凭证是本人签的，结欠款凭证的金额没错，但是结欠后本人还了5000多元，具体金额现在不清楚。
吴心雅辩称：本案欠款是陈铭旋与许迤延之间的交易，本人不清楚，但对欠款本人也同意和许迤延一起还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许迤延向陈铭旋购买布料，双方于2016年3月21日对账，截至2016年2月29日总计结欠货款329591元，许迤延在结欠款凭证上签名确认。上述事实有陈铭旋提供的证据结欠款凭证、陈铭旋的陈述与许迤延对证据的真实性没有异议的质证互为印证，本院予以确认。另查明，许迤延与吴心雅于2011年4月12日登记结婚至今。
本院认为，陈铭旋提供的证据结欠款凭证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书来源合法，内容真实，本院对证据的证明效力予以认定，由此可证明许迤延结欠陈铭旋货款及许迤延与吴心雅系夫妻关系的事实。陈铭旋主张结欠后许迤延合计偿还货款3000元，属诉讼自认，本院予以确认。许迤延主张结欠后合计偿还货款5000多元，但未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信。
综上所述，陈铭旋与许迤延之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。许迤延尚欠陈铭旋货款326591元，双方虽没有约定付款期限，陈铭旋可随时向许迤延催告在合理期限内付款，对陈铭旋请求许迤延支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。陈铭旋向本院起诉后许迤延仍未及时付款，对陈铭旋请求许迤延自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在许迤延与吴心雅夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，陈铭旋请求许迤延、吴心雅共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
许迤延、吴心雅应于本判决生效之日起十日内支付陈铭旋货款326591元，并自2016年11月17日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元,因适用简易程序减半收取3099.5元，由许迤延、吴心雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年二月二十日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12743号原告：陈铭旋，男，1975年05月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：许迤延，男，1985年02月08日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴心雅，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈铭旋与被告许迤延、吴心雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾沿鋆，被告许迤延、吴心雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铭旋向本院提出诉讼请求：判令许迤延、吴心雅共同偿还陈铭旋货款329591元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，陈铭旋变更诉讼请求中的货款金额为326591元。事实和理由：许迤延因生产经营需要陆续向陈铭旋购买布料，双方截止2016年2月29日止，许迤延共结欠陈铭旋货款329591元，2016年3月21日由许迤延出具结欠款凭证交由陈铭旋收执。许迤延与吴心雅系夫妻关系，本案欠款系夫妻存续期间共同债务，依法应当共同偿还。事后许迤延合计仅偿还货款3000元，现许迤延仍拖欠陈铭旋货款326591元，经催讨未果。许迤延辩称：欠款属实，结欠款凭证是本人签的，结欠款凭证的金额没错，但是结欠后本人还了5000多元，具体金额现在不清楚。吴心雅辩称：本案欠款是陈铭旋与许迤延之间的交易，本人不清楚，但对欠款本人也同意和许迤延一起还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许迤延向陈铭旋购买布料，双方于2016年3月21日对账，截至2016年2月29日总计结欠货款329591元，许迤延在结欠款凭证上签名确认。上述事实有陈铭旋提供的证据结欠款凭证、陈铭旋的陈述与许迤延对证据的真实性没有异议的质证互为印证，本院予以确认。另查明，许迤延与吴心雅于2011年4月12日登记结婚至今。本院认为，陈铭旋提供的证据结欠款凭证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书来源合法，内容真实，本院对证据的证明效力予以认定，由此可证明许迤延结欠陈铭旋货款及许迤延与吴心雅系夫妻关系的事实。陈铭旋主张结欠后许迤延合计偿还货款3000元，属诉讼自认，本院予以确认。许迤延主张结欠后合计偿还货款5000多元，但未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信。综上所述，陈铭旋与许迤延之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。许迤延尚欠陈铭旋货款326591元，双方虽没有约定付款期限，陈铭旋可随时向许迤延催告在合理期限内付款，对陈铭旋请求许迤延支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。陈铭旋向本院起诉后许迤延仍未及时付款，对陈铭旋请求许迤延自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在许迤延与吴心雅夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，陈铭旋请求许迤延、吴心雅共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：许迤延、吴心雅应于本判决生效之日起十日内支付陈铭旋货款326591元，并自2016年11月17日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元,因适用简易程序减半收取3099.5元，由许迤延、吴心雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一七年二月二十日书记员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1006-1号
申请执行人李某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码为某号。
被执行人深圳市惠明盈实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川惠明盈工业园12栋二层东面B区，组织机构代码727175135。
法定代表人许某。
被执行人许某，男，某年某月某日出生，住深圳市某地，身份证号码为某号。
关于申请执行人李某与被执行人深圳市惠明盈实业有限公司、许某借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，请求强制两被执行人向其支付借款本金人民币747，700元及利息，并支付本案律师费人民币98，000元、仲裁费人民币38，888元和执行费，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市宝安区人民法院裁定保全查封了被执行人深圳市惠明盈实业有限公司所有的位于深圳市某工业园的65套房产，冻结了被执行人深圳市惠明盈实业有限公司在中国建设银行深圳机场支行某账户内的存款和被执行人许某所持有的深圳市某资集团有限公司6.85%股权。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、执行裁定书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行本案生效法律文书所确定的义务。2014年8月1日，被执行人深圳市惠明盈实业有限公司向本院账户汇入人民币1，734，080.35元。2014年8月18日，应申请执行人的请求，本院已将上述款项在扣除执行费人民币19，545.35元后的余额人民币1，714，535元汇付给申请执行人。申请执行人已向本院书面申请解除对被执行人名下相关财产的查封和冻结，并申请本案予以结案。
本院认为，被执行人已经履行了本案生效法律文书所确定的义务，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人亦已向本院书面申请解封并结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市惠明盈实业有限公司所有的位于深圳市某工业园65套房产的查封；
二、解除对被执行人深圳市惠明盈实业有限公司在中国建设银行深圳机场支行某账户存款的冻结；
三、解除对被执行人许某所持有的深圳市中衍投资集团有限公司6.85%股权的冻结。
四、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 洋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任秋明，男。
被执行人陈少平，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2013年12月24日向本院申请强制执行津宁河计生征字2013年第243号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2013年第243号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第973号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某。2011年8月26日因聚众斗殴被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。
被告人黄某。
上述二被告人均因本案于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人郑某、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人郑某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年5月15日15时许，被告人郑某接到李某某求购毒品冰毒的电话，双方商定以人民币600元的价格交易2克冰毒，约定在深圳市南山区白石洲某KTV交易。随后，郑某通过黄某甲（另案处理）向被告人黄某求购2克冰毒，因黄某要求先行收取毒资，郑某与黄某一起到达上述约定地点，郑某进入V06房将手机抵押给李某某并收取李某某毒资人民币600元，转交给黄某。当日17时许，黄某携带一小包毒品进入上述房间，将毒品交给郑某，郑某转手交给李某。交易完成后，郑某、黄某均被抓获，交易毒品亦被提取。经鉴定，涉案毒品重1.76克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品及作案工具手机照片，调取证据通知书及手机通话清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，提取笔录，抓获经过，提取经过，深圳市公安局疑似毒品收条，呈请控制下交付报告书，被告人黄某、郑某的身份信息及前科材料，证人李某某、邓某某的证言，被告人黄某、郑某的供述与辩解，公（深）鉴（理化）字（2014）2631号鉴定文书，深公（南）刑勘（2014）0522050号现场勘验检查工作记录，证人李某某、邓某某对被告人郑某、黄某的辨认笔录，被告人郑某、黄某互相之间的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1060号量刑建议书，建议判处被告人郑某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；判处被告人黄某十一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郑某、黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起执行至2014年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起执行至2014年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁；缴获的作案工具华为手机一部由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邢燕芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02750号
原告王X，男，1977年10月5日出生，汉族。
被告王XX，女，1978年7月12日出生，汉族。
原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月15日提出申请，要求撤回对被告王XX的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告自行承担150元。
代理审判员 史 琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙龙君
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第602号
申请执行人：刑薇，女，汉族，1983年8月29日生。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司
法定代表人：蒋远德总经理
吴鑫申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金68036元，现因被执行人广汉众鼎工程项目管理有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第036号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11247号
原告：蔡建明，男，1973年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：沈庆华，男，1962年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡建明（下称原告）诉被告沈庆华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款用于还贷，2016年5月14日，被告向原告出具借条一份，借款金额35万元。该借款后经多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款35万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款35万元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方应按约定履行。被告长期拖欠已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆华归还原告蔡建明借款35万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈庆华负担。
原告蔡建明于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告沈庆华于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年九月十五日
书记员 王 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5号
罪犯李金东，男，汉族，1984年6月10日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）临中刑初字第44号刑事判决，以被告人李金东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）云高刑复字第117号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2007年6月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李金东现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年4月17日止。罪犯李金东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2029年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第408号
上诉人（原审被告）葛清武，获嘉县史庄镇曹庄村同乐街21号。
被上诉人（原审原告）获嘉县史庄镇西曹庄村村民委员会。
法定代表人曹福生，村主任。
委托代理人倪福良、陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理上诉人葛清武与被上诉人获嘉县史庄镇西曹庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，上诉人葛清武于2014年12月2日以双方达成口头和解协议，且履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：葛清武申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛清武撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由葛清武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 韩 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00214号
原告袁航。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告宿迁市秦桥文化传播有限公司，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人潘郑生。
委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人管昭，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告袁航诉被告宿迁市秦桥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁航向本院提出撤诉申请。
经审查，原告袁航的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁航撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告袁航负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡志恒
第2页／共2页
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00142号
原告中海集团物流陕西有限公司。
法定代表人李家华，总经理。
委托代理人李青，陕西国友律师事务所律师。
被告西安国盛油脂有限责任公司。
法定代表人尚守国，总经理。
原告中海集团物流陕西有限公司与被告西安国盛油脂有限责任公司运输合同纠纷一案。本院受理后，本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李青到庭参加诉讼，被告西安国盛油脂有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海集团物流陕西有限公司诉称，2014年2月，原、被告签订物流服务合同，原告为被告从青岛港发运2000吨大豆到阎良站，产生运费440000元，截止至今被告已支付180000元，尚欠260000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.被告西安国盛油脂有限责任公司清偿欠款人民币260000元及自2014年8月29日起至欠款清偿之日止的中国人民银行同期贷款利息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告西安国盛油脂有限责任公司经公告送达未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，原、被告签订物流服务合同，合同第1条约定：“双方议定的服务内容，本合同物流服务指：甲方（西安国盛油脂有限责任公司）自愿将从青岛港进口的大豆，共计10000吨委托乙方（中海集团物流陕西有限公司）铁路发运至甲方指定站台等一系列物流服务……”；第2.1条约定：“货物发运之前，甲方要向乙方提供货物流向，收货人等，便于乙方组织发运”；第2.2条约定：“甲方须以书面形式向乙方下达发运委托书”；第2.5条约定：“甲方须按约定向乙方支付费用”；第4条约定：“货物及物流信息：1.货物品名：大豆。2.起运站：青岛港大港港站。3.目的地：阎良站（西安）。4.数量：10，000吨（分批次发运）”；第5.2条约定：“结算方式，以上运费由甲方费用产生后60个工作日内以电汇结算方式支付给乙方……”。合同签订后，2014年2月7日，被告向原告出具发运委托书，要求原告发运大豆2000吨，运费金额440000元。原告按照被告发运委托书，于2014年2月27日、2014年3月1日、2014年3月4日分三次发运大豆2000吨。2014年3月28日，原告向被告发送了运输品名、吨数及费用确认单。2014年8月29日，被告向原告出具付款保函对原告运输事实及运费440000元予以确认。被告于2014年10月12日、2014年12月4日分两次分别向原告支付运费100000元、80000元，共计180000元，剩余260000元至今未付。
上述事实，有本院确认的物流服务合同、委托书、费用确认单、付款保函、原告陈述及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《物流服务合同》是双方意思的真实表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同履行运输义务，但被告并未及时足额支付运费，已构成违约，被告理应向原告支付剩余运费260000元；原告于2014年3月4日前已完成运输义务，由于被告违约未付款，根据合同5.2条约定被告应于2014年5月29日前向原告支付运费，现原告主张欠款利息从2014年8月29日起至欠款付清之日的诉请于法有据，本院予以支持。
公告费560元，应由被告西安国盛油脂有限责任公司负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安国盛油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中海集团物流陕西有限公司支付拖欠运费260000元及逾期付款利息（从2014年8月29日起至本判决确定的履行期限前实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、被告西安国盛油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中海集团物流陕西有限公司支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告西安国盛油脂有限责任公司负担。因原告中海集团物流陕西有限公司已预交，故被告西安国盛油脂有限责任公司在本判决生效之日起十日内将其应当负担的5200元直接支付给原告中海集团物流陕西有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王秋实
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 姚建生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 倩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第507号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭根风。
被执行人王威。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭根风、王威征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3169号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭根风、王威于2012年11月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭根风、王威征收社会抚养费27630元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3169号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭根风、王威在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3169号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭根风、王威承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二日
书记员 刘桂花
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00274-3号
申请执行人王会。
申请执行人夜洛锋。
申请执行人夜小峰。
被执行人杨小民。
申请执行人王会、夜洛锋、夜小峰与被执行人杨小民民间借贷纠纷一案，本院于2000年12月1日作出的（2000）洛南法民初字第00420号民事调解书，已于2000年12月14日发生法律效力。申请执行人王会、夜洛锋、夜小峰于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的款为7996元及诉讼费300元、执行费600元。
本案在执行过程中，因被执行人杨小民外出下落不明，且无财产可供执行，无法进行执行。本院通过司法救助款支付申请执行人王会、夜洛锋、夜小峰8000元，其余部分896元申请执行人王会、夜洛锋、夜小峰已自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2000）洛南法民初字第0231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于济生
审判员 丁晓丽
审判员 王 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 谯 杨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1166号
原告山东创新金属科技有限公司，住所地邹平县城北外环路东首。
法定代表人崔立新，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工（特别授权代理）。
被告李林，系范某某之妻。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告范锐阳，系范某某之女。
法定代理人李林，女，系范锐阳之母。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告范福运，系范某某之父。
被告司凤英，系范某某之母。
本院在审理原告山东创新金属科技有限公司与被告李林、范锐阳、范福运、司凤英劳动争议纠纷一案中，原告山东创新金属科技有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林、范锐阳、范福运、司凤英的起诉。
本院认为，原告山东创新金属科技有限公司申请撤回对被告李林、范锐阳、范福运、司凤英的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东创新金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东创新金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张建林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1166号原告刘某。被告崔某。本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，现原告已死亡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 陈 曦二〇一五年十月十五日书记员 葛令煜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1762号
罪犯余四龙。
天津市第一中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）一中刑初字第151号刑事判决，以被告人余四龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）津高刑一终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年6月15日交付执行。2008年12月2日天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第4478号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第3466号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2008年12月2日起至2025年7月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余四龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余四龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯余四龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余四龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年8月1日止）。剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00364-3号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：孙婧，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费6007.25元及利息1473.6元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计7610.85元及逾期付款利息（以人民币4279.34元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙婧在银行帐户上的存款人民币7610.85元及逾期付款利息（以人民币4279.34元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月五日
书记员 孟 堃
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初582号
原告赵以平，男，1976年6月12日出生，公民身份号码420582197606123593，汉族，农民，住当阳市育溪镇光明村三组。
被告靳方娇，女，1980年5月29日出生，公民身份号码420582198005293620，汉族，农民，住当阳市育溪镇洪桥铺村一组。
本院在审理原告赵以平诉被告靳方娇离婚纠纷一案中，原告赵以平于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵以平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵以平撤回对被告靳方娇的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告赵以平负担。
审判员 王宗元
二〇一六年六月一日
书记员 金 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1064号
罪犯师亚秋，女，汉族，1962年8月15日出生于云南省河口瑶族自治县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年十月十三日作出（2008）昆刑三初字第652号刑事判决，以被告人师亚秋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，原判刑罚有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人师亚秋不服，提出上诉。本院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）云高刑终字第1601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯师亚秋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年4月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0187号
原告李向阳，男，1982年4月23日生，汉族。
委托代理人谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告赵照荣，男，1969年9月19日生，汉族。
被告常同琴，女，1969年12月17日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人杨全良，总经理。
委托代理人李斌（特别授权），该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，董事长。
委托代理人高雅珊（特别授权），公司员工。
原告李向阳与被告赵照荣、常同琴、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人谢馨娴，被告安诚保险公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告赵照荣、常同琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2014年1月22日20时39分，被告赵照荣驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市根思乡宣蒋线由南向北行驶至宣蒋线与同心路岔口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告无责任，被告赵照荣负全责。苏M×××××二轮摩托车登记车主为被告常同琴，该车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故造成损失未获得赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费合计34980.64元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵照荣、常同琴未予答辩。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生的真实性有异议，被保险人未在第一时间向保险公司报案，故保险公司认为事故是不真实的。肇事者即被告赵照荣的驾驶证已经被扣除12分，等于是无证驾驶，故我公司不承担任何费用。
第三人紫金保险公司述称，事发后我公司垫付交通事故抢救费用15362.69元，请求判令双方优先偿还垫付款。
经审理查明，2014年1月22日20时39分许，被告赵照荣驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市根思乡宣蒋线由南向北行驶至宣蒋线与同心路岔口时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵照荣负事故的全部责任，原告李向阳无责任。
事故发生后，原告李向阳至泰兴市人民医院住院治疗，共计住院18天，用去住院医药费33992.9元，其中江苏省道路交通事故社会救助基金垫付15362.69元。后原告继续在泰兴市人民医院进行门诊治疗，截止2014年4月13日，共花去医药费627.74元。
另查明，第三人紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
还查明，苏M×××××二轮摩托车登记车主为被告常同琴，被告安诚保险公司为该车承保了交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。对于交通事故造成原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的相关医疗文证，本院确认截止2014年4月13日，原告因交通事故受伤所发生的医疗费总额为34620.64元，其中第三人紫金保险公司垫付15362.69元；
2、住院伙食补助费：依据原告提供的出院证、住院医药费收费收据等证据，本院确认原告住院时间为18天，故住院伙食补助费为20元／天×18天＝360元；
综上，原告损失为34980.64元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵照荣驾驶的苏M×××××二轮摩托车在事故中负全部责任，被告安诚保险公司为该机动车承保了交强险，故被告安诚保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，至于其辩称被告赵照荣的驾驶证已经被扣除12分，等于是无证驾驶，故本案中不承担赔偿责任之理由，因无法律依据，本院不予采信，其承担责任后可另行主张权利。至于超出交强险限额的损失24980.64元，因被告赵照荣在事故中承担全部责任且未投保商业三者险，故应由其承担。第三人紫金保险公司垫付的费用由被告赵照荣直接给付。被告常同琴应当知道驾驶人赵照荣无驾驶资格，在本案中存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，结合本案实际，对原告所受损失，由被告赵照荣、常同琴各承担50%的赔偿责任。至于被告安诚保险公司辩称涉案事故并非真实的之理由，因无证据证实，故本院依法不予采信。被告赵照荣、常同琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告10000元。
二、被告赵照荣、常同琴于本判决生效后十日内分别赔偿原告4808.98元。
三、被告赵照荣、常同琴于本判决生效后十日内分别给付第三人紫金财产保险股份有限公司7681.34元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告赵照荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 焦志敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第792号
罪犯李宗安，男，汉族，1972年10月1日出生，原户籍所在地四川省西充县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）石刑初字第12、57、58号刑事判决书，以被告李宗安犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年7月14日起至2026年7月13日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李宗安在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宗安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯李宗安入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新戈
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 静
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第816号
申请执行人：边云山
被执行人：张勇
被执行人：张辉
申请执行人边云山与被执行人张勇、张辉劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年7月9日作出（2014）鞍台民三初字第508号民事调解书，已经发生法律效力。申请人边云山于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人张勇、张辉无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年四月八日
书记员 ：远小凯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00124号
申请执行人：李某，女，1969年2月4日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
被执行人：钟某，男，1967年2月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02195号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟某银行存款1150元（含诉讼费100元、执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月三日
书记员 计振东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2140号
原告：张可俊，居民。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张育华，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
主要负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，该公司职工。
原告张可俊与被告张育华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中国平安财保公司）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可俊的委托诉讼代理人胡少怀、被告张育华的委托诉讼代理人黄佃军、被告中国平安财保公司的委托诉讼代理人孟凡坤、被告太平财保公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2016年5月26日裁定中止诉讼，于2016年11月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。
张可俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。张可俊在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至83000元。事实和理由：2016年5月12日11时许，被告张育华驾驶鲁Q×××××号（事发时悬挂临时号牌：吉A×××××）小型汽车，沿临沭县滨海西街由东向西行驶，行至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张育华负事故全部责任，原告无事故责任。被告张育华驾驶的车辆在被告中国平安财保公司投保交强险，在被告太平财保公司投保商业险。
张育华辩称，事故发生属实，为原告垫付现金8000元。
中国平安财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，因原告已经年满70岁，不应再有误工损失，原告户籍为农村，应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
太平财保公司辩称，被告车辆在我公司投保商业险（500000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、护理人员身份证复印件；被告张育华提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、收到条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的鉴定意见书予以采信。该意见书虽系原告单方委托，但临沂兰山法医司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书真实、合法且与本案有关联性。被告对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该鉴定意见书应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日11时许，被告张育华驾驶鲁Q×××××号（事发时悬挂临时号牌：吉A×××××）小型汽车，沿临沭县滨海西街由东向西行驶，行至临沭县滨海西街后崔街时，与原告张可俊驾驶的电动三轮车相撞，致原告张可俊受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张育华负事故全部责任，原告张可俊无事故责任。被告张育华所驾车辆在被告中国平安财保公司投保交强险，在被告太平财保公司投保商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期180日、营养期90日。被告张育华为原告垫付8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告张育华驾驶的机动车与原告张可俊驾驶的非机动车发生交通事故，被告张育华负事故全部责任，其所驾车辆分别在被告中国平安财保公司、太平财保公司投保交强险、商业三者险，故应由被告中国平安财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告太平财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告张育华根据事故责任承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点为原告的鉴定意见标准是否过高。原告提供的鉴定意见书由具备鉴定资格的临沂兰山法医司法鉴定所作出，被告对该意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的鉴定意见书应予采信，据此确定原告的伤情构成十级伤残，护理期180日、营养期90日。
被告太平财保公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，故其辩解不予采信，原告的医疗费应根据其提供的医疗费票据核算确定。事故发生时，原告的实际年龄为69周岁，故其残疾赔偿金按11年计算。原告居住地属城区范围，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，被告中国平安财保公司辩称应按农村居民标准计算，证据不足，不予采信。
综上所述，原告张可俊诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张可俊的合理损失为：医疗费25437.30元、护理费86.42元/天×180天＝15555.60元、交通费300元、营养费30元/天×90天＝2700元、残疾赔偿金31545元×11年×10%＝34699.50元、精神损害抚慰金1000元、车损1900元、鉴定费1200元、评估费200元，合计82992.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张可俊的医疗费10000元、护理费15555.60元、交通费300元、残疾赔偿金34699.50元、精神损害抚慰金1000元、车损1900元，合计63455.10元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张可俊的医疗费15437.30元、营养费2700元，合计18137.30元；
三、被告张育华于本判决生效后十日内赔偿原告张可俊的鉴定费1200元、评估费200元，合计1400元（已垫付8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取938元，由被告张育华负担938元；申请费520元，由被告张育华负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年一月十七日
书记员 杨进倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4982号
原告魏建民，农民。
被告卢艳良，职业不详。
本院在审理原告魏建民与被告卢艳良买卖合同纠纷一案中，原告魏建民于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏建民撤回起诉。
案件受理费65元，由原告魏建民负担。
审判员 赵晓磊
二〇一五年十二月二日
书记员 吴建超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00007号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，公司业务员。2000年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月；2008年7月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十二日。2014年5月16日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审，11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，11月12日被刑事拘留，11月26日因涉嫌犯挪用资金罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪、寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
（一）挪用资金
1、2013年10月25日，被告人刘某利用职务便利，收取客户陈某支付的人民币38200元购酒款后未上交公司，挪归个人使用，超过三个月未还。
2、2014年1月25日，被告人刘某利用职务便利，收取客户朱某甲支付的人民币38000元购酒款后未上交公司，挪归个人使用，超过三个月未还。
3、2014年1月某日，被告人刘某利用职务便利，收取客户武某支付的人民币33980元购酒款后未上交公司，挪归个人使用，超过三个月未还。
综上，被告人刘某挪用资金共计人民币110180元。案发后，被告人刘某及其亲属已退还被害单位人民币101300元，在本院审理期间，被告人刘某亲属代为退出人民币8880元，现暂存于本院。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张家港保税区众士达国际贸易有限公司公司类型为有限公司（自然人控股），被告人刘某系该公司团购部业务员，负责销售酒、回收货款等。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位张某的陈述、证人朱某甲、陈某、武某、肖某、王某、张静的证言、送货凭单、银行卡交易明细、企业法人营业执照、杨舍东城永盛商行的证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
（二）寻衅滋事
2014年11月11日晚，被告人刘某酒后在张家港市杨舍镇花园浜三村11幢楼下等处，无故用钥匙将李某停放在该处的苏E×××××汽车、朱某乙停放在该处的苏E×××××汽车、周某停放在该处的苏E×××××汽车划伤。经鉴证，上述三辆车车损共计价值人民币3000元。案发后，被告人刘某的亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某乙、周某的陈述、证人王某的证言、勘验笔录、照片、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回并取得寻衅滋事被害人的谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止）。
二、暂存于本院的人民币8880元，发还给被害单位张家港保税区众士达国际贸易有限公司。
三、暂存于本院的作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一五年一月八日
书记员 邵玮玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第43号
再审申请人（一审被告、反诉原告）兰文，男，汉族，1966年8月22日出生，个体，住突泉县。
委托代理人文成森，男，蒙古族，1966年4月21日出生，林业站工作人员，住突泉县。
被申请人（一审原告、反诉被告）突泉县突泉镇大营子村民委员会。
法定代表人赵国春，主任。
委托代理人田成林，男，汉族，1955年5月11日出生，农民，住突泉县。
委托代理人李艳军，男，汉族，1976年3月27日出生，农民，住突泉县。
原审被告兰伟常，男，汉族，1988年12月8日出生，农民，住突泉县。
再审申请人兰文因与被申请人突泉县突泉镇大营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰文申请再审称，在一审法院审理的举证质证过程中，没有足够的证据证明申请人所有的货车超载，被申请人提供的证人证言自相矛盾不能作为证据使用，不具有证明力。根据法律相关规定该案应适用法律的特别规定，应遵循特别法优于普通法的规定，只有在申请人说明自己不存在过错的情况下才能判定其不承担责任，本案应适用推定过错的法律适用原则，本案中，申请人不存在主客观的严重过错，并且给申请人造成了巨大的经济损失。现申请再审，请求依法撤销突泉县人民法院（2013）突民初字第762号民事判决，并依法改判。
本院认为，再审申请人兰文所有的货车附载玉米途经被申请人突泉县突泉镇大营子村民委员会所有的胜利渠桥时，造成桥梁塌陷事故。原审法院审理中，被申请人突泉县突泉镇大营子村民委员会提交魏晓光证明及兰文机动车行驶证复印件各一份、照片16张，用以证明兰文所有货车当时载重39.2吨玉米，已严重超载并造成桥梁塌陷的事实。兰文主张货车并未超载，但未能提供有效的证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。再审期间，兰文亦未能提供有效证据证明其主张，故原审法院判决兰文将突泉县突泉镇大营子村民委员会所有的胜利渠桥恢复原状并无不当。兰文的再审理由不能成立。综上，兰文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰文的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 洋
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00139号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月17日被查获，同年3月18日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月4日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日13时许，被告人邓某甲在宦某甲家吃饭喝酒，席间邓某甲喝了约2两劲酒。饭后，由宦某甲之子宦某乙（系邓某甲之女邓某乙的男朋友）驾驶被告人邓某甲所属的渝F73B**号小型客车到忠县汝溪镇桐油滩用溪水洗车，邓某甲也一同前往，并坐在副驾驶室。当日15时30分，宦某乙驾驶该车行驶至汝溪镇桐岔路口，见已有人在桐油滩拦河坝洗车，便继续开往桐油滩拦河坝。当车行驶至一陡坡处见相对方向驶来一辆小型客车，宦某乙即把车停下来，邓某甲、宦某乙便一同下车。邓某甲见此处路窄，会车较困难，便自己驾驶其车，没行驶多远，即将吴某某驾驶的渝F91B**号小型客车撞后退，又撞到谈某某驾驶的闽E508**号小型客车，造成三车损坏的交通事故。忠县公安局交巡警大队公巡三中队民警到达现场后，发现邓某甲有酒气，遂对其进行呼气酒精检测，两次呼气检测结果分别为151mg／100ml、154mg／100ml，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邓某甲血液中乙醇含量为136.2mg／100ml。
被告人邓某甲到案后，如实供述了犯罪事实，并当庭认罪。在本次交通事故处理中，被告人邓某甲分别赔偿了吴某某、谈某某的车辆损失费2200元、1500元。在审理期间，被告人邓某甲缴纳罚金一万二千元。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶证信息查询单、血样提取登记表、收条等书证，证人宦某甲、宦某乙的证言，被害人吴某某、谈某某的陈述，被告人邓某甲的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人邓某甲酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇为136.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人邓某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲赔偿了吴某某、谈某某的车辆损失，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人醉酒后有他人代驾在先，驾驶行为发生在非高峰时段和路段的忠县汝溪镇桐油滩拦河坝，驾驶目的仅为会车，驾驶距离较短，其主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 杨建英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字笫00157号
原告：张某某。
被告：韩某某。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年9月29日举行婚礼，2005年11月24日补办结婚登记手续。婚后感情一般。生育三个孩子，长女韩某某，2004年7月1日生，次女韩某某，2006年6月15日生，儿子韩某某，2008年8月15日生。由于我们二人婚前了解较少，婚后感情不和，经常吵架。被告不尽一个做丈夫和父亲的义务，对我们母女从来不管不问。被告还对我不断实施家庭暴力。我曾于2012年12月起诉与被告离婚，被判决不准离婚。在以后1年多时间内，我们仍未能和好。现我们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，再次具状起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女，大女儿由我抚养，儿子和小女儿由被告抚养，双方互不负担抚养费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证及被告的户口本复印件各1份，据以表明原、被告的身份。
结婚证1份，据以表明原、被告婚姻合法。
临泉县人民法院（2013）临民一初字第00149号民事判决书1份，据以表明原告曾经起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
上述证据经举证，客观，真实，本院予以认定。
被告韩某某未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年9月29日举行婚礼，2005年11月24日补办结婚登记手续。婚后感情一般。生育三个孩子，长女韩某某，2004年7月1日生，次女韩某某，2006年6月15日生，儿子韩某某，2008年8月15日生。由于二人婚前缺乏了解，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，2012年12月6日原告曾向法院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准离婚。但原、被告仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。并要求抚养女儿韩某某。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻合法。系合法夫妻关系，应受法律保护和约束。由于二人婚前了解不够，婚姻基础不牢，致使婚后常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2012年12月6日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。在以后一年多时间内仍未能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。为便于子女健康成长，婚生子女韩某某应随原告生活，韩某某、韩某某应随被告生活。庭审中原告表示将自己的个人财产赠给儿子，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子女韩某某由原告张某某抚养，韩某某、韩某某由被告韩某某抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审审 判长 纪付刚
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋长春
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1011号
原告：林奉。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：谢作周。
被告：陈玉钗。
本院在审理原告林奉与被告谢作周、陈玉钗买卖合同纠纷一案中，原告林奉于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林奉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由林奉负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年九月八日
代书 记员 黄苗苗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第290号
申请执行人常州市坚力橡胶有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人陈卫兴。
被执行人常州市瑞腾塑胶有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。
法定代表人邱东兴。
常州市坚力橡胶有限公司与常州市瑞腾塑胶有限公司加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）武山商初字第116号民事判决书已发生法律效力。依该判决，常州市瑞腾塑胶有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州市坚力橡胶有限公司货款12104元，并承担该款按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息（自2013年6月27日起计算至付清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，诉讼保全费163元，合计238元，由常州市瑞腾塑胶有限公司负担。因常州市瑞腾塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市坚力橡胶有限公司向常州市武进区人民法院申请执行。常州市武进区人民法院委托本院执行，本院于2014年11月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市瑞腾塑胶有限公司负债较大，并有多案正在被本院执行，其厂房和土地正在另案拍卖处理中。本院通过有关协助执行单位，依法调查了被执行人常州瑞腾塑胶有限公司的其它财产状况，但未能查到其有其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的厂房和土地进行了评估，且正在依法拍卖中，本院依职权对被执行人的其它财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院（2014）武山商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的其他财产或处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年五月二十九日
书记员 王鹏超
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1383号
�告吴某某，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某某中药材产销专业合作社（以下简称某某合作社）。
原告吴某某诉被告某某合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告某某合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地8.5亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1700元。
被告某某�作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地8.5亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年2月1日至2018年2月1日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金850元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1700元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包经营权证》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同�对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市某某中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理�
审判员 周蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1266号
原告（反诉被告）：宋红波，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍地山东省威海市。
被告（反诉原告）：牟仁东，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍地山东省莱阳市。
原告宋红波与被告牟仁东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红波、被告牟仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红波诉称，2012年4月19日至2014年10月18日，被告牟仁东承租原告所有的位于威海市某房屋（以下简称涉案房屋），双方签订租房合同，约定水费、电费、物业费等均由被告承担；但自2013年6月28日至2014年6月5日期间的费用共计1100元，均由原告代缴，租赁到期后原告与被告协商归还代缴费的问题未果。原告故诉至法院，要求被告返还代缴的1100元费用。
被告牟仁东辩称，原告所述的上述费用属实，但该笔费用中的1000元系涉案房屋的物业费，原、被告口头约定该物业费由原告负责交纳，故原告不应向其索要；该笔费用余下的100元属实，可以返还。另外，被告向原告交纳了1400元的房押金及水电费押金，要求原告抵扣后予以退还。
经审理查明，被告自2012年3月开始租住原告的涉案房屋。同年4月9日，原告向威海汇峰房地产开发有限公司交纳100元，事由为代收涉案房屋水费。2012年4月19日2014年9月20日，原、被告就涉案房屋共签订了六份租赁合同，约定被告租赁涉案房屋，月租金为650元，被告还应向原告交纳租房押金1000元，合同到期后，被告对房屋现状如无毁损，该押金全额退还被告。被告租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、闭路费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用由被告负担，被告必须交清费用。第一份租赁合同签订后，被告向原告交纳1000元租房押金。同年8月7日，原告收取被告水电费押金400元。次日原告向户名为“宋红波”、尾号为6086的银行账户（以下简称6086账户）存入400元。2013年6月8日和7月5日，威海汇峰物业服务有限公司分两次将先前收取原告的物业费押金和电费押金共计1000元退回上述账户。该账户为相关企业代扣涉案房屋的水费、电费及物业费账户。该账户中的款项均用于被告在租赁期间应交纳的水费、电费及物业费。2014年10月18日，原、被告之间的租赁合同终止履行，被告尚欠原告水电费14.24元、燃气费2元。
庭审中，原告称其收取被告400元水电费押金后，于次日即存入6086账户，因疏忽未向被告要回押金条，对此被告予以否认，原告未能提供其他证据予以佐证。被告称涉案房屋的物业费双方口头约定由原告交纳，对此原告予以否定，被告未能提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述，房屋租赁合同、存折、收款收据、书证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原、被告均依约履行了合同，现该合同因履行期届满，已终止履行。合同终止履行后，有关清理和结算事宜，在双方无证据证实对合同的相关条款予以协商变更的情形下，应按合同约定履行，合同无约定应按交易习惯确定。结合本案，原告预先交纳的500元的水电费及威海汇峰物业服务有限公司退还原告的1000元款项，均在租赁合同履行过程中，被相关企业作为涉案房屋的水电费及物业费予以收取。根据合同约定，上述费用应由被告负担，故被告应返还原告。另外，被告尚欠的水电费及燃气费16.24元，亦应给付原告。原告收取的1400元房屋及水电费押金，在合同终止履行时，应退还被告。综上，被告应给付原告的款项为1516.24元，原告应退还原告的款项为1400元。二者折抵后，被告还应给付原告116.24元。对于原、被告在庭审中主张的事实，无证据支持部分，本院均不予以认定。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟仁东于本判决生效后十日内给付原告宋红波116.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、反诉案件受理费25元，共计50元，原告负担24元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年二月四日
书记员 于志远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2456号
原告付金灵，女，汉族，1971年1月28日出生，现住河南省商丘市梁园区站前路**号*号楼*单元*号，身份证号码：412301191971********。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告殷朋进，男，汉族，1964年9月1日出生。
被告河南润和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人殷德强。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员申朝帅依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人王福泉到庭参加了诉讼，被告殷朋进、河南润和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月14日，原告与被告殷朋进签订了借款合同，被告殷朋进向原告借款人民币10万元，借款期限一年，期限为2014年5月14日至2015年5月13日，月利率千分之十五，如到期不还，被告河南润和置业有限公司自愿以其有权处分并拥有所有权的位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业1#楼5单元402号［虞房权证城关镇字第××号］的合法房产抵押给原告，并为原告办理了房屋他项权证。被告河南润和置业有限公司保证该套房产不存在抵押、未出租、未被查封或其他权利瑕疵。签订借款合同后，原告履行了借款义务，但被告不能按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决上述被告返还原告借款10万元本金、利息（借款期限内下欠部分及逾期之日起至付清之日）、违约金以及维权所产生的律师费等费用。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
被告殷朋进、河南润和置业有限公司未予答辩。
原告向本院提交以下证据材料：证据一、原告身份证复印件。证据二、被告殷朋进、殷德强身份证复印件。证据三、被告河南润和置业有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件。证明目的：证明原被告的诉讼主体身份适格。证据四、借款合同复印件、公证书复印件。证据五、房权证、房屋他项权证复印件。证明被告河南润和置业有限公司位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业1#楼5单元402号［虞房权证城关镇字第××号］的合法房产抵押给原告，并为原告办理了房屋他项权证。证据六、借据复印件。证据七、收据复印件。证据八、付息证明复印件。证据九、还款计划书复印件。证据十、河南润和置业有限公司股东会决议。证据十一、还款计划承诺书。证明目的：证明原被告签订了借款合同，约定了借款金额、期限、违约条款等事项，双方对借款合同进行了公证，同时被告以其位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业1#楼5单元402号［虞房权证城关镇字第××号］的房产为上述借款进行担保，并为原告办理了他项权证。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了借款义务，但被告没有按时归还借款本金和利息，被告为此对原告制定了还款计划，并向原告承诺按计划还款，但被告再次违约。被告借款本金没有偿还给原告，但利息已支付至2015年2月13日，此后利息没有支付。2015年2月14日以后的利息按月息2分计算，计算至实际给付前。
被告殷朋进、河南润和置业有限公司未予质证也未提交证据材料。
经审理查明，原告与被告殷朋进于2014年5月14日签订一份借款合同，合同主要约定，被告殷朋进向原告借款10万元，借期自2014年5月14日至2015年5月13日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告河南润和置业有限公司以其拥有所有权的位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业1#楼5单元402号［虞房权证城关镇字第××号］的房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款10万元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院作为执行法院，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。被告殷朋进给原告出具了借据和收据。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了借款义务，但被告殷朋进没有按时归还借款利息，于2014年5月14日给原告制定了还款计划，但被告殷朋进仍没有按计划还款，仅支付利息至2015年2月13日，借款本金没有偿还，形成纠纷。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告殷朋进应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，逾期不还，已构成违约。被告河南润和置业有限公司名下涉案房产已向原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定逾期还款利率每日0.5%、违约金20%，已超出月利率2%，超出部分不予支持。原告请求的律师代理费没有提交证据加以证明，本院不予支持。故对原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷朋进偿还原告付金灵借款本金10万元及利息、违约金（2015年2月14日至2015年5月13日的利息按月利率1.5%计算，2015年5月14日至实际付清之日止的逾期利息、违约金按月利率2%计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告付金灵对被告河南润和置业有限公司位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业1#楼5单元402号［虞房权证城关镇字第××号］抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告付金灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1150元，由被告殷朋进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一六年四月二十五日
书记员 林立卉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03276号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告曾永鸿，男，生于1971年6月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告曾永鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告曾永鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告曾永鸿从2011年12月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告曾永鸿给付原告尚诚物管公司物管费4181.4元，公摊费460元，并由被告承担诉讼费。
被告曾永鸿未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.8元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告曾永鸿系璧山区业主，住宅建筑面积为113.77平方米，被告曾永鸿从2010年1月至2013年10月共46个月未交纳物管费。被告曾永鸿已欠物管费4186.74元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告曾永鸿不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告曾永鸿给付物管费4181.4元，本院依法予以支持。原告尚诚物管公司请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾永鸿在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费4181.4元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 珍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初529号
原告常德市德山阳光房屋拆迁事务所。
被告常德市德山经济技术开发区国土资源分局。
本院在审理原告常德市德山阳光房屋拆迁事务所与被告常德市德山经济技术开发区国土资源分局委托合同纠纷一案中，原告常德市德山阳光房屋拆迁事务所于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市德山阳光房屋拆迁事务所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市德山阳光房屋拆迁事务所撤回起诉。
本案诉讼费22530元，减半收取11265元，由原告常德市德山阳光房屋拆迁事务所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘沫
二〇一六年五月十九日
代理书记员 袁娟