杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2459号
原告：招商银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：陈晓。
委托代理人：余永祥、马菁。
被告：郭涛。
被告：戴君莉。
被告：任乐晴。
被告：何鸣。
原告招商银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称招商银行中山支行）为与被告郭涛、戴君莉、任乐晴、何鸣金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同年8月6日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2028号。本院于2014年10月20日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告招商银行中山支行的委托代理人马菁到庭参加诉讼。被告郭涛、戴君莉、任乐晴、何鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行中山支行起诉称：2013年3月18日，原告与被告郭涛、戴君莉签订《招商银行个人授信协议》（授信协议编号：571084019583号），约定对被告郭涛、戴君莉提供人民币4600000元循环额度的授信额度，授信额度内的贷款、融资利率按具体合同规定执行；授信期间为2013年3月18日至2018年3月18日止。同日，原告与被告郭涛、戴君莉签订《招商银行个人授信最高额抵押合同》（抵押合同编号：571084019583号）两份，由被告郭涛、戴君莉以自己名下位于安吉县递铺镇苕溪路xxx号x幢、x幢的房产［国有土地使用权证号为安吉国用（2012）第07005号、第07000及房屋所有权证号为安房权证递铺字第××、xxx号］为被告郭涛、戴君莉向原告的《授信协议》项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。同日，被告郭涛、戴君莉办理他项权证，权证号为：安房他证递铺字第6xx**号、第6xxx3号。同日，原告与被告任乐晴、何鸣签订《招商银行个人授信最高额不可撤销担保书》（担保书编号：571084019583号），由被告任乐晴、何鸣为被告郭涛、戴君莉在《授信协议》项下所欠债务承担连带保证责任。同时，原告与被告郭涛、戴君莉、任乐晴、何鸣签订《补充协议书》，约定被告郭涛、戴君莉对主合同项下最高本金额4600000元以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他相关费用（包括律师代理费）承担抵押担保责任，被告任乐晴对主合同项下最高本金限额1000000元以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他相关费用（包括律师代理费）承担连带保证责任。2013年3月19日，原告与被告郭涛签订《招商银行个人贷款借款合同》（所属授信协议编号为：571084019583号），约定被告郭涛向原告借款人民币4600000元，专款用于采购原材料，借款期限自2013年3月19日起至2014年3月19日止，共计12个月，到期一次性归还贷款本金，利息按月结息（每月的21日付清利息），借款利率为年利率7.2%。2014年3月19日，原告将4600000元贷款资金发放至被告郭涛的指定账户。被告郭涛、戴君莉系夫妻，被告郭涛的借款发生在夫妻关系存续期间，被告戴君莉应当承担共同还款责任。2014年3月19日借款到期时，被告未归还全部本金和部分利息，原告不得不依据授信协议、借款合同的有关约定，在被告严重违约的情况下，主张债权计收罚息及复息，除应收回借款本金4600000元以及利息外，自发生欠息日起，按原借款利息7.2%的基础上加收50%罚息，执行年罚息为10.8%。原告聘请律师为实现债权而支付的律师费为10000元人民币。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郭涛、戴君莉向原告返还借款本金4600000元，支付利息177716.52元（按合同约定利率暂算至2014年7月9日，此后仍按此标准计算至实际还款日止），共计4777716.52元；2.被告郭涛、戴君莉承担原告为本案支付的律师费10000元；3.原告对被告郭涛、戴君莉提供的抵押物位于安吉县递铺镇苕溪路xxx号x幢、x幢的房产［国有土地使用权证号为安吉国用（2012）第07005号、第07000号及房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号、第××号］享有抵押权（他项权证号为安房他证递铺字第6xx**号、第6xxx3号），抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；4.被告任乐晴对被告郭涛、戴君莉最高本金限额1000000元以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他相关费用（包括律师代理费）承担连带保证责任；5.被告何鸣对被告郭涛、戴君莉的上述债务承担连带保证责任；6.四被告承担本案全部诉讼费。
原告招商银行中山支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《招商银行个人授信协议》（编号：571084019583）1份，欲证明原告向被告郭涛、戴君莉授信4600000元，循环授信期5年，被告承担原告实现债权费用，原告所在地诉讼管辖的事实。
2.《招商银行个人授信最高额抵押合同》（编号：571084019583）、他项权证（安房他证递铺字第6xx**号、第6xxx3号）各2份，欲证明安吉县递铺镇苕溪路xxx号x幢、x幢的房产为被告郭涛、戴君莉向原告的《授信协议》项下借款提供最高额抵押担保的事实。
3.《补充协议书》、《招商银行个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：571084019583）各1份，欲证明被告郭涛、戴君莉对主合同项下最高本金额4600000元以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他相关费用（包括律师代理费）承担抵押担保责任，被告任乐晴对主合同项下最高本金限额1000000元以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他费用（包括律师代理费）承担连带保证责任的事实。
4.《招商银行个人贷款借款合同》（所属授信协议编号：571084019583）1份，欲证明原告出借4600000元给被告郭涛、戴君莉，借款期12个月，利率为基准贷款利率上浮20%，按月付息，逾期息加收50%，原告实现债权费用被告承担，原告所在地诉讼管辖的事实。
5.个人贷款借款借据1份，欲证明2013年3月19日原告向被告发放4600000元人民币借款的事实。
6.结婚证1份，欲证明被告郭涛、戴君莉系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，被告戴君莉应承担共同还款责任的事实。
7.《委托代理合同》1份，欲证明原告为实现债权委托律师代理诉讼费用为10000元的事实。
8.本息计算明细1份，欲证明截至2014年7月9日，借款本息余额为4777716.52元的事实。
9.招商银行付款回单、律师费发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支付律师费10000元的事实。
被告郭涛、戴君莉、任乐晴、何鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告招商银行中山支行提交的证据1-9均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年3月18日，原告招商银行中山支行作为授信人，被告郭涛、戴君莉作为授信申请人签订《招商银行个人授信协议》（编号：571084019583）1份，约定：授信额度为4600000元；授信期间为60月，即从2013年3月18日起到2018年3月18日止；授信人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；等等。
同日，原告招商银行中山支行作为抵押权人，被告郭涛、戴君莉作为抵押人签订《招商银行个人授信最高额抵押合同》（编号：571084019583）2份，约定：为担保编号为571084019583《授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物；抵押物分别为浙江省安吉县递铺镇苕溪路xxx号x幢（权属证明及编号：安房权证递铺字第××号）、浙江省安吉县递铺镇苕溪路xxx号x幢（权属证明及编号：安房权证递铺字第××号）；抵押担保的范围均为抵押权人根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；抵押期间均为抵押权设立之日起至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间；等等。同日，上述抵押物在安吉县房屋登记中心办理了抵押登记，他项权证号分别为安房他证递铺字第6xx**号、第6xxx3号，房屋他项权利人均为原告招商银行中山支行，抵押债权数额分别为3310000元、3190000元。
同日，被告任乐晴、何鸣作为保证人向原告招商银行中山支行出具《招商银行个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：571084019583）1份，载明：被告任乐晴、何鸣自愿为被告郭涛、戴君莉在上述《授信协议》项下所欠原告招商银行中山支行的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告招商银行中山支行根据《授信协议》向被告郭涛、戴君莉提供的贷款本金余额之和（最高限额为4600000元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自该担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告招商银行中山支行有权选择就被告郭涛、戴君莉在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人，即使在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下原告招商银行中山支行放弃或解除抵、质押担保或解除其他保证人保证责任，保证人依然按该保证书的内容对原告招商银行中山支行承担保证责任；等等。
同日，原告招商银行中山支行作为贷款人、甲方，被告郭涛作为借款人、乙方，被告郭涛、戴君莉作为抵押人、丙方，被告任乐晴作为保证人、丁方签订《补充协议书》1份，约定：丙方以位于浙江省安吉县递铺镇苕溪路xxx号x幢、x幢的房产对上述《授信协议》项下最高本金限额4600000元以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他相关费用（包括律师代理费）承担抵押担保责任，并与甲方签订编号为571084019583的《个人授信最高额抵押合同》；丁方对上述《授信协议》项下最高本金限额1000000元以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他相关费用（包括律师代理费）承担连带保证责任，并向甲方出具编号为571084019583的《个人授信最高额不可撤销担保书》；各担保人承诺无论借款人是否履行了部分清偿责任，也无论各担保人中的任何一方或数方是否履行了代为清偿责任，只要甲方在主合同项下尚有未受清偿债权的，甲方均有权在各担保人各自承诺的最高额范围内向各担保人中的一方或数方主张权利；该合议约定的各担保人的担保范围与此前签订或出具的抵押合同或担保书不一致的，按照该协议执行，其他约定仍按照原抵押合同或担保书执行。
同年3月19日，原告招商银行中山支行作为贷款人、被告郭涛作为借款人签订《招商银行个人贷款借款合同》（所属授信协议编号：571084019583）1份，约定：贷款用途为采购原材料；贷款金额为4600000元；贷款期限为12个月，即从2013年3月19日起到2014年3月19日止；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础浮动20%，即为年利率7.2%；借款人未按该合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准；按月结息的每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金，到期一次性结息的，贷款到期日一次性扣收贷款利息和贷款剩余本金；在借款人不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；等等。同日，原告招商银行中山支行依约发放上述贷款，《个人贷款借款借据》上载明：扣款日为21日，首次扣款日为2013年3月21日。然借款期限届满后，被告郭涛未依约履行还款义务。截至2014年7月9日，被告郭涛尚欠借款本金4600000元、利息177716.52元，共计4777716.52元。
另查明，被告郭涛、戴君莉于20xx年xx月x日在浙江省安吉县递铺镇人民政府登记结婚。
再查明，因委托浙江天册律师事务所代理本案，原告招商银行中山支行支付律师费10000元。
本院认为，原告招商银行中山支行与被告郭涛、戴君莉签订的《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人授信最高额抵押合同》，与被告郭涛、戴君莉、任乐晴签订的《补充协议书》，与被告郭涛签订的《招商银行个人贷款借款合同》以及被告任乐晴、何鸣出具的《招商银行个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告招商银行中山支行已按约发放贷款，但被告郭涛未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告招商银行中山支行要求收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生于被告郭涛、戴君莉婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，故原告招商银行中山支行要求被告戴君莉承担共同还款责任的主张本院予以支持。原告招商银行中山支行主张的律师费，符合双方约定，且不违反相关规定，本院亦予支持。被告郭涛、戴君莉自愿以其房屋作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，相关抵押合同合法有效，且案涉抵押物已办理抵押登记，被告郭涛、戴君莉依约应承担抵押担保责任。被告任乐晴、何鸣自愿为被告郭涛的案涉债务提供连带责任保证担保，且该两被告与原告招商银行中山支行约定原告有权选择就案涉债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物，故原告招商银行中山支行要求被告任乐晴、何鸣承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告郭涛、戴君莉、任乐晴、何鸣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭涛、戴君莉于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州中山支行借款本金4600000元；
二、被告郭涛、戴君莉于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州中山支行借款利息177716.52元（暂计至2014年7月9日，此后按照案涉合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告郭涛、戴君莉于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州中山支行律师费10000元；
四、原告招商银行股份有限公司杭州中山支行对坐落于浙江省安吉县递铺镇苕溪路xxx号x幢、x幢的房屋（即编号为安房他证递铺字第6xx**号、第6xxx3号他项权证项下的抵押物）享有抵押权，在被告郭涛、戴君莉不履行上述第一至三项债务时，原告招商银行股份有限公司杭州中山支行有权对上述抵押物进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；
五、被告任乐晴对被告郭涛、戴君莉的上述第一至三项债务在最高本金限额1000000元及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他相关费用（包括律师费）范围内承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告郭涛、戴君莉追偿；
六、被告何鸣对被告郭涛、戴君莉的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告郭涛、戴君莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，减半收取22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告郭涛、戴君莉负担，被告任乐晴、何鸣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方 谊