wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3397号
原告瑞安市周云胶鞋厂，住所地瑞安市飞云街道云周上埠村。
法定代理人郑崇胡。
委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告林秀琳。
原告瑞安市周云胶鞋厂为与被告林秀琳买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日受理，因被告林秀琳下落不明，本院转换适用普通程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告林秀琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瑞安市周云胶鞋厂诉称：被告因经营需要向原告购买胶鞋，时有欠款。2011年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款10万元。嗣后，原告多次催讨，被告均以资金短缺为由不予支付。为此，原告诉请判令被告支付货款10万元。
被告林秀琳未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告林秀琳陆续向原告瑞安市周云胶鞋厂购买胶鞋。双方于2011年8月20日进行了结算，被告结欠原告货款10万元。欠款一直未付。前述事实有工商登记基本情况表、户籍证明、欠款协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安市周云胶鞋厂与被告林秀琳之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时支付结欠货款。原告要求被告支付货款10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀琳于本判决生效后十五日内支付原告瑞安市周云胶鞋厂货款10万元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林秀琳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王建群
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初�第3397号原告瑞安市周云胶鞋厂，住所地瑞安市飞云街道云周上埠村。法定代理人郑崇胡。委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。被告林秀琳，（公民身份号码：3303251958********）。原告瑞安市周云胶鞋厂为与被告林秀琳买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日受理，因被告林秀琳下落不明，本院转换适用普通程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告林秀琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告瑞安市周云胶鞋厂诉称：被告因经营需要向原告购买胶鞋，时有欠款。2011年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款10万元。嗣后，原告多次催讨，被告均以资金短缺为由不予支付。为此，原告诉请判令被告支付货款10万元�被告林秀琳未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告林秀琳陆续向原告瑞安市周云胶鞋厂购买胶鞋。双方于2011年8月20日进行了结算，被告结欠原告货款10万元。欠款一直未付。前述事实有工商登记基本情况表、户籍证明、欠款协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告瑞安市周云胶鞋厂与被告林秀琳之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时支付结欠货款。原告要求被告支付货款10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秀琳于本判决生效后十五日内支付原告瑞安市周云胶鞋厂货款10万元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告林秀琳负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长黄其宁人民陪审员林士红人民陪审员  沈兴国二〇一三年二月二十日书 记 员  王建群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保74号
申请人：张宇驰，男，1982年6月15日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：兰忠孝，男，1971年2月7日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：郑发英，女，1971年3月17日生，汉族，通化市人，现住现住通化市东昌区。
担保人：刘宇，男，1981年12月4日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人张宇驰诉被申请人兰忠孝、郑发英诉前财产保全纠纷一案中，申请人张宇驰提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于通化市东昌区滨江西路丽景人家二期房屋，并有担保人刘宇提供其所有的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰忠孝、郑发英所有的位于通化市东昌区滨江西路丽景人家二期房屋；
二、查封担保人刘宇所有车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年六月十五日
书 记 员 张 凯
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初76号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高娟，女，1987年5月12日出生于甘肃省永登县，汉族，永登县城关镇南街村九社生产村南街九社农民，住该社。因本案于2017年3月1日被永登县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人高娟犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人高娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年2月24日19时40分许，被告人高娟酒后驾驶甘****79号小型轿车在永登县城关镇中华街路段与彭正文驾驶的甘****96号车发生轻微交通事故。经鉴定，被告人高娟血样中酒精（乙醇）含量为138.14mg/100ml，属醉酒。被告人已赔偿被害人的损失并求得谅解。
公诉机关以书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人高娟之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，收条、谅解书；被害人彭正文陈述，被告人高娟供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高娟无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车并发生轻微交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为138.14mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并求得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初76号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高某，女，1987年5月12日出生于甘肃省永登县，汉族，农民。因本案于2017年3月1日被永登县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年2月24日19时40分许，被告人高某酒后驾驶甘AYU9**号小型轿车在永登县城关镇中华街路段与彭某某驾驶的甘A36J**号车发生轻微交通事故。经鉴定，被告人高某血样中酒精（乙醇）含量为138.14mg/100ml，属醉酒。被告人已赔偿被害人的损失并求得谅解。
公诉机关以书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人高某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，收条、谅解书；被害人彭某某陈述，被告人高某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车并发生轻微交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为138.14mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并求得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 时彦沙
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执224号
申请执行人：王治斌，汉族，住甘肃省西峰区。
被执行人：庞利虎，汉族，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1577号王治斌与庞利虎民间借贷纠纷一案，庞利虎清偿王治斌借款本金101000元，并支付利息94940元，共计195940元，负担案件受理费3104元。在执行过程中，庞利虎拒不执行判决义务，本院另案决定对其采取拘留措施，执行拘留过程中，镇原县拘留所以庞利虎高血压不符合拘留条件，向本院发出建议停止执行拘留通知，本院遂决定对庞利虎停止执行拘留。经查庞利虎暂无财产可供执行，王治斌同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月二日
书记员 王 乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初365号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何某，务工。因本案于2015年8月7日被抓获，同日被刑事拘留后被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份开始，被告人何某在温州市瓯海区郭溪街道塘下菜场50号摊位，非法接受他人投注进行“六合彩”赌博，并将每期的投注额报给“上家”（另案处理）进行结算，从中按投注额的5%赚取提成。2015年8月7日10时许，公安机关在上述地点抓获被告人何某，当场查获记账单106张及赌资4957.5元。经查，被告人何某共接受“六合彩”投注90余期，投注额共计35345元以上，违法所得1767元以上。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，检查笔录，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，记账单，行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动而非法接收多人投注及交接赌资，数额较大，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）。
二、追缴被告人何某违法所得1767元，予以没收，上缴国库。
三、缴获的赌资4957.5元（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈 寅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1269号
原告陈亚珍，住哈尔滨市平房区。
原告张雷，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区平房镇哈达村民委员会。
负责人董占成，该村村委员会主任。
本院在审理原告陈亚珍、张雷诉被告哈尔滨市平房区平房镇哈达村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告陈亚珍、张雷于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚珍、张雷提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚珍、张雷撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，原告陈亚珍、张�自愿负担。
审 判 长 王立立
代理审判员 张春阳
人民陪审员 关 健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 丹
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复45号
复议申请人（异议人、被执行人)贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族。
被申请人（申请执行人）李盈初，男，1963年4月19日出生，汉族。
复议申请人贺国建因不服怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）于2016年10月14日作出的（2016）湘12执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2015年4月30日，李盈初因与贺国建民间借贷纠纷向怀化中院提起诉讼并申请诉前财产保全，怀化中院作出(2015)怀中民保字第42号民事裁定，冻结了贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％的股权。同年10月15日怀化中院作出(2015)怀中民二初字第101号民事调解书，确认截至2015年9月30日被告贺国建尚欠原告李盈初415万元的借款本金和350万元的借款利息，由贺国建在2016年1月15日前偿还李盈初200万元，余款在2017年3月1日前全部还清，且自2015年10月1日起，贺国建对上述未偿付的借款本金415万元按月息1.5％承担利息，直至借款本息全部还清之日止。另外，2015年7月3日靖州苗族侗族自治县人民法院（以下简称靖州县法院）作出(2015)靖民一初字第220号民事调解书，确认被告贺国建于2015年7月6日前返还原告杨秀华借款本金3093080元，并支付利息81020元；同月14日该院又作出(2015)靖民一初字第223号民事调解书，确认被告贺国建偿还原告唐志文、刘艳平借款本金4480000元。
上述三案生效后，李盈初、杨秀华、唐志文、刘艳平均向法院申请强制执行，怀化中院考虑到该三案的执行标的物均系贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％股权，即于2016年3月4日委托靖州县法院对该股权进行委托评估，同年4月28日，怀化方兴资产评估有限公司受靖州县法院委托对贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％股权作出评估报告，评估该股权价值511.6万元。同年6月14日靖州县法院向贺国建送达了该股权评估报告，贺国建在之后的十日内没有向法院提出对该报告的异议。同年6月16日靖州苗族侗族自治县人民法院请求怀化中院对贺国建持有的怀化恒通房地产开发有限公司30％的股权予以拍卖和一并分配。同年6月20日，怀化中院作出(2016)湘12执32—l号执行裁定，裁定拍卖贺国建持有的怀化恒通房地产开发有限责任公司30％的股权偿债。
怀化中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，怀化中院委托靖州县法院对贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％股权进行了委托评估，贺国建收到股权评估报告后十日内没有向人民法院提出书面异议，其请求怀化中院重新评估已超出异议期限。另外，贺国建持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％股权评估价值511.6万元，而其作为被执行人在怀化中院和靖州县法院的三个执行案中共应履行至少9573080元的还款义务，故贺国建提出怀化中院拍卖其持有的怀化市恒通房地产开发有限责任公司30％股权的价值远远超出其应履行的义务的理由不成立。据此，怀化中院裁定驳回贺国建的异议请求。
贺国建申请复议称：1、依法裁定撤销怀化中院（2016）湘12执异40号执行裁定；2、依法撤销怀化中院违法执行行为。理由：1、李盈初在最后还款期限未到的情况下是无权要求强制执行余款的，怀化中院接受李盈初对余款的强制执行申请是明显错误的；2、怀化中院对下级法院的执行案件如要一并执行应该书面通知下级法院，并告知当事人，现没有这方面通知书，且靖州县法院的两案执行程序已经终结，未重新启动；3、怀化中院委托靖州县法院进行委托评估程序不合法；4、评估报告出来以后，怀化中院并未向贺国建送达该报告，存在违反程序的问题；5、评估报告严重失实，明显估低，显失公平，应予撤销，重新评估；6、复议申请人贺国建对公开拍卖程序提出异议，怀化中院在异议未作出裁定的情况下又进行拍卖是非法的。
本院认为，贺国建欠李盈初本金及利息的事实已经法院判决所确认，双方约定余款在2017年3月1日前还清，至今已过清偿期，李盈初向法院申请强制执行，并无不妥。怀化中院委托靖州县法院对贺国建持有的怀化市恒通房地产有限责任公司30%股权进行评估，并送达了评估报告。怀化中院对该股权进行拍卖处置，程序合法。贺国建提出本案清偿义务未到期，靖州县法院执行案件已终结，评估报告未送达，怀化中院程序违法等理由均缺乏事实和法律依据。怀化中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人贺国建的复议申请，维持怀化市中级人民法院（2016）湘12执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周康康
审 判 员 杨启伦
代理审判员 邓茹一
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 刘宇丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16433号
原告：重庆市子万汽车零部件有限公司，住所地：重庆市渝北区空港经济开发区52号地块。
法定代表人：刘红，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，重庆中渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向埸韬，重庆中渡律师事务所律师。
被告：王永琼，女，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告重庆市子万汽车零部件有限公司（以下简称子万零部件公司）与被告王永琼工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告子万零部件公司委托代理人张勇，被告王永琼及委托代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告子万零部件公司提出的诉讼请求为：判决原告不向被告支付一次性伤残就业补助金15525元、停工留薪期工资2284元、住院护理费2240元。事实与理由：原被告工伤保险待遇案经仲裁委审理作出了仲裁裁决书，裁决认为被告的停工留薪期为2015年11月30日至2016年1月19日，但却按3个月计算被告的停工留薪期有误，并且原告支付的停工留薪期待遇也应加上原告为其代扣代�的社保。被告住院期间，原告安排了工作人员进行了护理，计算护理费时应扣除原告安排护理的时间。
被告王永琼辩称，仲裁裁决事实认定和法律适用都正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决结果判决。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告的证据为：1.工资表，证明向被告发放的工资中代缴代扣了社保费，其中应发金额为：2015年12月2085元、2016年1月2025元、2月2031元。仲裁认定2015年12月1541元、2016年1月1707元、2016年1713元只是实发工资。2.费用报销单，证明原告在2015年12月1日至2015年12月8日派工作人员护理了8天。被告对上述证据均不认可，认为是复印件。被告的证据有：1.工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历，证明被告的住院天数28天�停工留薪期为3个月；2.仲裁裁决书，证明本案的事实。原告对证据的真实性认可，但认为停工留薪期是2015年11月30日至2016年1月19日止，因为2016年1月20日申请了劳动能力鉴定。原告派人护理了8天。
本院认为，原告举示的工资表结合银行转账明细比对，实发工资一致，原告的确在被告受伤后也在为被告参保，因此存在代缴代扣社保的事实，被告也没有举示相反证据反驳，本院认定工资表的证明力。对于费用报销单，因是复印件也没有其他证据相印证，不认定证明效力。对于被告举示的证据是相关部门出具的，真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2015年8月24日起在原告公司任质检员，工作期间，原告为被告参加了工�保险。2015年11月30日，被告被焊机砸伤，受伤部位为右手食指，受伤后在渝北空港医院住院治疗28天，经诊断为右手食指末节指骨骨折、右手食指皮肤软组织缺损、指甲床破裂伴缺损。2015年12月29日，被告的受伤性质经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月20日，被告向渝北区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2016年2月24日，该委作出鉴定结论书，确认被告的伤残程度为十级，无护理依赖。
被告受伤前的工资为：2015年9月2367元、10月2463元、11月2893元。
受伤后应发工资为：2015年12月2085元、2016年1月2025元、2月2031元，扣缴社保后通过银行实发为：2015年12月1541元、2016年1月1707元、2月1713元。
被告陈述于2016年3月14日回原告公司继续工作，原告则称被告在2016年2�底回公司继续工作。因被告在2016年3月已上班，故工资为：3月2149.53元、4月2546.61元、5月2485.35元。
原被告因工伤保险待遇诉至重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会，经该委审理于2016年8月12日作出渝北劳人仲案字【2016】第1239号仲裁裁决书，裁决原被告劳动关系于2016年7月13日解除，原告支付一次性伤残就业补助金15525元、停工留薪期工资2284元、住院护理费2240元。原告对部分裁决事项不服，诉来本院。
庭审中，被告称如果原告不把鉴定期间认为停工留薪期间，则鉴定期间的生活津贴应当得到支持，要求判决。
本院认为，仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金15525元、停工留薪期待遇2284元、住院护理费2240元。被告作为工伤职工无异议，并要求按裁决结果判决，原告不愿支付，则本案的争议点为原告是否应该向被告支付一次性伤残就业补助金15525元、停工留薪期待遇2284元、住院护理费2240元。
因原被告双方在仲裁审理过程中已确定劳动关系解除时间为2016年7月13日，本院予以确认。
关于一次性伤残就业补助金。被告伤残十级，且解除劳动关系时距其法定退休年龄5年以上不足6年。根据重庆市工伤保险实施办法第三十六条规定，一次性伤残就业补助金为5175元/月×6个月×50%=15525元。
关于停工留薪期待遇。因仲裁裁决已将停工留薪期包括了鉴定期间，故仅主张了停工留薪期工资，而没有再主张鉴定期间的生活津贴。停工留薪期待遇应包括停工留薪期工资和鉴定期间的生活津贴。
原告主张停工留薪期工资应计算至被告申请鉴定之日，符合《重庆市停工留薪期管理办法》第九条的规定，应予支持。
被告受伤前的工资为（2367元+2463元+2893元）÷3个月=2574元（保留整数）。则停工留薪期工资为2574元/月+2574元/月÷21.75天×14天（2015年11月30日-2016年1月19日）=4231元。鉴定期间生活津贴为（2574元/月+2574元/月÷21.75天×3天）（2016年1月20日-2016年2月24日）×70%=2050元（保留整数）。停工留薪期待遇共为4231元+2050元=6281元，而原告已支付的停工留薪期工资为6141元（2085元+2025元+2031元），还应支付140元。
关于住院期间护理费。被告住院28天，原告没有证据证明已派人护理，故应支付护理费为28天×80元=2240元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市子万汽车零部件有限公司与被告王永琼的劳动关系于2016年7月13日解除；
二、原告重庆市子万汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王永琼支付一次性伤残就业补助金15525元、住院护理费2240元、停工留薪期待遇140元；
三、驳回原告重庆市子万汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市子万汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2176号
原告：张锦华。
委托代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈辰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：江玉玲。
委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。
本院在审理原告张锦华诉被告江玉玲民间借贷纠纷一案中，因原告张锦华未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张锦华撤诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈本聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2176号原告：张锦华。委托代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈辰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江玉玲。委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。本院在审理原告张锦华诉被告江玉玲民间借贷纠纷一案中，因原告张锦华未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张锦华撤诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何碧华二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈本聪
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第391-2号
申请执行人龚梦龙，男，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人李辉，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人龚梦龙与被执行人李辉房屋买卖合同纠纷，案号为（2015）资执字第391号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第391号案的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年五月四日
书记员 何国强
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1571号
原告：胡X洋，住湖南省东安县。
被告：广州XX超级市场有限公司XX广场分店，住所地广州荔湾区。
负责人：罗X棠。
被告：广州XX超级市场有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪X玲，该公司总经理。
原告胡X洋诉被告广州XX超级市场有限公司（以下简称“XX公司”）、广州XX超级市场有限公司XX广场分店（以下简称“XXXX广场分店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡X洋到庭参加诉讼，被告XXXX广场分店、XX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X洋诉称：原告于2016年3月5日在被告XXXX广场分店购买了“圣迪乐清清凉松花皮蛋”一盒（6枚），价格为18.8元。涉案食品外包装标注：生产日期2015年9月6日，保质期180天，原告购买的涉案食品已超过保质期。原告认为，被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，被告未履行法定义务，出售超出保质期的食品，应向原告承担相关责任。据此，请求法院判令：1、被告退还货款18.8元，并支付赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告XX公司、XXXX广场分店没有答辩。
经审理查明：原告胡X洋于2016年3月5日在被告XXXX广场分店购买了涉案食品“圣迪乐清清凉松花皮蛋”一盒（6枚），价格为18.8元。涉案食品外包装标注：生产日期2015年9月6日，保质期180天。
诉讼中，原告胡X洋提供了涉案食品外包装相片1张和购物小票及发票，证明其购买涉案食品的事实和金额。被告XX公司、XXXX广场分店无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权利，本院对原告胡X洋提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，关于原告胡X洋要求被告XX公司、XXXX广场分店退还货款18.8元及赔偿1000元的请求。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。该法第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，根据涉案食品外包装标准的生产日期2015年9月6日及保质期180天计算，涉案食品的保质期到2016年3月3日，被告在2016年3月3日后出售的涉案食品已超过保质期，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告XXXX广场分店作为涉案食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告XXXX广场分店仍然摆放并销售货架上超过保质期的涉案食品，未履行法定义务，应承担相应的法律责任。现原告胡X洋要求被告XXXX广场分店退还货款18.8元和支付赔偿金1000元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告XXXX广场分店是被告XX公司的分公司，不具有法人资格，被告XX公司应对被告XXXX广场分店的上述退款及支付赔偿金责任承担补充清偿责任。同时，根据公平合理的原则，原告胡X洋应将涉案食品“圣迪乐清清凉松花皮蛋”一盒退还给被告XXXX广场分店，不能退还的，按对等价款折抵货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州XX超级市场有限公司XX广场分店于本判决发生法律效力之日起五日内，退还货款18.8元给原告胡X洋及向原告胡X洋赔偿1000元；被告广州XX超级市场有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
二、原告胡X洋于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的“圣迪乐清清凉松花皮蛋”一盒给被告广州XX超级市场有限公司XX广场分店；不能返还的，按相应价款折抵应退货款。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州XX超级市场有限公司XX广场分店、广州XX超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 申婷婷
梁绮文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1168号
原告惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，个体。
被告李新，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告惠立鹏诉被告李新买卖合同纠纷一案中，原告惠立鹏于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠立鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠立鹏撤回诉讼。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由原告负担。
审判员 哈申
二〇一六年三月八日
书记员 金灵
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初332号
原告：冯某，男，1959年12月31日出生，汉族，住潞城市。
委托代理人：杨某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：原某，男，1971年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：长治市某某化工工业有限公司，地址：长治市郊区。
法定代表人：师某，职务：总经理。
委托代理人：程某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告：王某1，男，1975年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人：程某（基本情况同上）
原告冯某诉被告原某、长治市某某化工工业有限公司（以下简称某某化工）、王某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨某，被告原某、被告某某化工及王某1的委托代理人程某均到庭参加了诉讼。长治市郊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资款2070元。事实与理由：原告于2012年9月份为被告提供劳务，为被告建设化工厂土建工程干活，约定工资一天150元。2012年12月份工程完工，被告仍欠原告工资款2070元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推诿，为此，原告诉向人民法院。
被告原某辩称：1、被告王某1因要到故驿村建被告某某化工的厂房，需要占我们村的地，当时地里有我的自留地，我不同意占用，后经故驿村书记胡某从中协商，王某1同意让我带工人去他的厂里承揽一部分建设工程，后我也同意他占地，双方达成约定。后我带上工人在该厂里干了好几项工程，本案15位原告涉及的工程是第二批工程，主要工程内容是修建厕所、泵房。2012年9月初，工人进入场地开始干活，2012年12月底，工程基本完工，仅剩余泵房的外瓷砖没有贴上，因为天冷了，需要等到第二年春天以后才能继续完成，这个工程是一边干一边支付报酬，工程进行中，我经王某1同意到某某化工财务领过部分报酬，后要不上报酬了我们就没去干剩余的活。我与二被告没有签订过合同，总报酬也没有约定过，王某1当时跟我说亏不了我，我就带工人进场干活了。干活的期间向我支付过部分的报酬，我没有留底，不知道具体数字。2013年春天，某某化工的王某2让我把车间内地面硬化，我就带着15个原告进行这一项工作，进行了一小部分，将土加入石灰压实后，我找某某化工想要一部分报酬，当时对方让我出一份预算，按我的预算定报酬，后我出了预算，给了某某化工下面管工程的王某2（是王某1的叔叔），王某2让我找王某1，王某1又让我找王某2，最后也没接受我的预算，这时候我就带着15名原告离场未再干活。2、15名原告主张的工资款我认为应当支付、应由第二、三被告支付，主张的工资数额均属实。
被告某某化工辩称：某某化工及王某1和原告之间未签订过合同，与被告原某也未签订任何合同，某某化工与本案无关。
被告王某1辩称：同第二被告答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3中预算书系原告方自行制作，故应作为原告陈述予以对待。欠条抬头记载“欠农民工工资款”，主文中列明了每位工人的名字及欠工资款数额，落款处有被告原某签字，虽欠款数额前工人姓名大部分无姓氏，仅有名字，或部分名字的书写与原告名字不完全相符，但庭审中被告原某对该证据表示认可，结合被告原某对欠各原告工资事实及数额表示认可的答辩意见，本院对该证据目的予以确认。被告原某的证据预算书也系原告自行制作，被告原某认可，但被告某某化工及王某1均表示不认可，因无其他证据相佐证，一方面该证据无法显示工程发包方，另一方面，该证据的客观性亦无法确定，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2012年9月左右，被告原某承揽了部分土建工程，其找到包括原告在内的一些工人从事土建等工作。双方约定：报酬标准为大工每天150元，小工（男）每天100元，小工（女）每天90元，同时约定在开始从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额，每月结算一次。原告和其他工人于2012年9月下旬到工地开始工作，直至2012年12月下旬，2013年3月又工作十几天，但报酬并未按约定及时结算。此后，原告等工人找被告原某要求支付报酬，经核算双方确定了尚欠原告及其他工人每人的报酬数额，被告原某就此出具了欠条。扣减在劳务过程中被告原某以借款方式支付给原告的款项后，被告原某尚欠原告劳务费2070元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告原某承揽了土建工程，并联系原告从事劳务活动。原告与被告原某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方依口头约定形成了由原告提供劳务，被告原某支付报酬的权利义务关系，且被告原某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告原某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。原告主张的劳务费2070元被告原某应予支付。
就原告主张被告某某化工及被告王某1应支付劳动报酬的诉请，因本案劳务法律关系形成于被告原某与原告之间，庭审中，原告及被告原某虽主张被告某某化工及被告王某1系工程发包方且存在欠付工程款的情况并据此主张二被告应承担支付报酬的义务，但庭审中原告及被告原某均未提供证据证明该主张，依据现有证据本院无法确认被告某某化工及被告王某1与被告原某存在发包或转包的关系，就原告对被告某某化工及被告王某1的诉请本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告原某于本判决生效后五日内支付原告冯某劳务费2070元；
二、驳回原告冯某对被告长治市某某化工工业有限公司及被告王某1的诉讼请求。
如被告原某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 梁彩兰
人民陪审员 秦建科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿 慧
证据清单
原告提供的证据：
1、信访事项转送函三份；
2、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书两份，长治市郊区人民法院委派调解函一份；
3、预算书十页，欠条一支。
被告原某提供的证据：
1、预算书十一页。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1993号
原告符加付，农民。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人：杨丰明，该公司经理。
委托代理人郭宜宁，该公司员工，特别授权代理。
原告符加付与被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信达财险信阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符加付及其委托代理人焦俊峰，被告信达财险信阳公司委托代理人郭宜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符加付诉称，2015年8月9日7时30分，原告驾驶豫S×××××自卸低速货车，沿204省道由西向东行驶至固始县往流镇罗圩村韩庙组路段时，将步行由路北向路南过204省道的司士平撞伤，司士平经固始县人民医院救治无效于2015年8月11日死亡。事故经交警队处理，符加付负主责，司士平负次责。经交警部门调解，原告向司士平的亲属赔款22万元，并已实际履行。因事故车辆在被告处投有保险，故要求被告对于原告因交通事故垫付赔偿款152016.66元承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供以下书面证据：1、原告身份证复印件2、固始县人民医院住院病历3.医疗费票据及出院证4.道路交通事故责任认定书5、丰港派出所出具的司士平户籍注销证明6.丰港乡谢集村委会证明7.受害人司士平户口本及身份证8.交通费票据9.车辆行车证10.保险单11.调解协议及收条。
被告信达财险信阳公司质证，证据1无异议，证据2、3无异议，缺用药清单及诊断证明。证据4无异议，证据5、6无异议，死者无法医尸检报告，且司士平在家死亡，死亡原因是否与交通事故有因果关系存在异议。证据7无异议，证据8交通费过高，请法院酌定。证据9行车证无异议，原告应提供驾驶证。证据10、11无异议。
被告信达财险信阳公司辩称，该事故情况属实，保险公司同意在保险合同限额内予以赔偿，但间接损失我公司不承担。被告信达财险信阳公司未提供证据材料。
经审理查明，2015年8月9日7时30分许，原告符加付驾驶豫S×××××号牌自卸低速货车，沿204省道由西向东行驶至固始县往流镇罗圩村韩庙组路段时，将步行由路北向路南过204省道的司士平撞伤，后司士平经救治无效于2015年8月11日死亡。事故经固始县公安交通警察在队固公交认字（2015）第331号责任认定书，符加付承担事故主要责任，司士平承担事故次要责任。经交警部门调解，2015年8月24日原告符加付委托代理人与死者司士平的妻子幸某、大儿子司某甲、小儿子司某乙、大女儿司某丙达成书面赔偿协议，因交通事故致司士平死亡，符加付一次性垫付赔偿司士平医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计22万元，并约定符加付承担垫付赔偿责任后，代受害方向保险公司提起民事诉讼，保险公司赔偿款归符加付所有。后原告符加付按协议向司士平亲属支付了22万元赔偿款。因原告驾驶的车辆在被告信达财险信阳公司处投有交强险、第三者责任险限额20万元及不计免赔。原告垫付赔偿款后，向保险公司主张理赔款未果。故原告起诉来院，要求被告信达财险信阳公司支付原告因交通事故致司士平死亡垫付赔款：医药费5055.86元、死亡赔偿金8年×9416.10元／年=75328.80元，护理费100×2人=200元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，丧葬费19432元，合计152016.66元。
上述事实，有庭审笔录、当事人举证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告符加付与被告信达财险信阳公司之间的财产保险合同合法有效，双方当事人应按约定遵照履行。原告驾驶机动车发生交通事故致司士平受伤并经救治无效死亡系客观事实，且交警部门对于事故事实及责任划分做出认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告承担事故主要责任，且事故车辆投有保险，故保险公司对于司士平因交通事故死亡造成的损失，应承担相应的赔偿责任。鉴于事故处理过程中，原告符加付对于司士平因交通事故死亡造成的损失予以垫付赔偿，其要求被告信达财险信阳公司履行合同赔付义务，符合法律规定，本院予以支持。司士平因交通事故死亡，结合法律规定，对其以下损失予以认定：医疗费5043.86元；护理费按2日计算，参照居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年÷365×2天=156元；丧葬费参照在岗职工年平均工资38804元÷2=19402元；死亡赔偿金，司士平出生于1942年10月17日，户籍为农业家庭户口。8年×9416.10元／年（参照农村居民人均纯收入）=75328.80元；处理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元；精神抚慰金，从案情看，原告方具有一定过错导致事故发生并致司士平死亡，司士平家人心灵上受到了严重的伤害，结合我县的平均生活水平，精神抚慰金酌定为50000元。上述损失合计151930.66元。由被告信达财险信阳公司在交强险限额内赔偿原告符加付因交通事故致司士平死亡垫付赔偿款115043.86元，余款36886.80元被告信达财险信阳公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即29509.44元。合计144553.30元。原告符加付在车辆发生事故后，积极向保险公司报案，在原告垫付赔偿款后，保险公司仍未按保险合同约定履行理赔义务，故因本案诉讼产生的受理费，保险公司应在其承担赔偿义务范围内负担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财险信阳公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告符加付因交通事故致司士平死亡垫付的赔偿款144553.30元。（款经固始县人民法院转交，账号：10×××01；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院）。
案件受理费3341元，被告信达财险信阳公司负担3191元，原告符加付负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 陈 阳
审判员 胡丽娜
二〇一五年十二月七日
书记员 王 婕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1993号
原告张俊发。
被告宋秀武。
被告宋秀山。
被告宋秀海。
三被告委托代理人于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月19日立案受理原告张俊发诉被告宋秀武、宋秀山、宋秀海排除妨害纠纷一案，依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年1月1日承包位于柳泉镇北房上村西水浇地3.78亩，三被告家祖坟立于该地块中，且坟头旁边种了四棵树，现该树已长至30余米高，粗至一人无法环抱。由于上述四棵树根深叶大，导致原告在该土地上无法种植作物，已严重影响原告对该土地的使用经营权。经原告多次找被告协商，均未果。故要求三被告立即将原告地中树木清除，排除对原告正常使用和经营的妨害。
被告辩称：1、原告称取得该地块的承包经营权不是事实，这块地是村里的闲散地，与原告提交的土地经营权证书没有关系；2、被告家祖坟上的四棵树至今已经有约60年，是宋氏家族全体人员共有，不是归三被告所有，假如存在侵权的话，也应将宋氏家族的全体成员列为被告；3、坟地的树已经存在60年，农村分地的时候该树已经存在了40年之久，并不是像原告所说的现在还影响种地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为柳泉镇北房上村村民。三被告家在本村地里有祖坟一处，坟地旁长有四棵大树，树龄50年以上。原告称坟地所在的地块村委会于2012年交给他使用，该四棵树影响土地使用，因而诉至本院，要求三被告将树木清除。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的现场照片予以证实。
本院认为，首先，原告主张拥有涉案土地的承包经营权，但原告提交的土地承包经营权证书记载的明显不是涉案土地，故对该证据本院不予认定。原告当庭陈述村委会于2012年将该土地交给他使用，在诉状中称是1999年承包的土地，原告的陈述自相矛盾，原告也未提交其它证据证明其享有该土地的承包经营权，所以原告主张享有土地承包经营权证据不足，无法认定。其次，被告家祖坟上生长的树木，已经有五六十年之久，集体土地承包时，应由村民委员会在发包过程中予以协调解决，不能认定三被告直接侵害了原告的土地承包经营权。综上，原告所诉没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张俊发的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一五年九月十五日
书记员 付子豪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更341号
罪犯李勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月10日，江苏省东海县人民法院作出(2011)东刑初字第0669号刑事判决，认定李勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。2014年7月13日，经本院(2014)徐刑执字第00999号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年6月25日，经本院（2016）苏03刑更734号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年3月13日作出（2018）苏徐狱假建字第164号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初508号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初508号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  章 浩审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初512号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县。
法定代表人：杨绍宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：丁武昌，男，汉族，1977年12月3日出生，住中方县。
被告：杨友青，女，汉族，1972年10月3日出生，住中方县。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告丁武昌、杨友青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书、被告丁武昌、杨友青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友青、丁武昌偿还原告借款本金人民币1万元整及截止2017年7月10日应付利息2712.07元。后续利息、逾期罚息自2017年7月11日起至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告以山地开发为由，与原告签订了《个人贷款合同》借款金额人民币1万元，借款期限36月，月利率9.5834‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。截止2017年7月10日被告欠原告应付利息2712.07元、借款本金1万元。原告曾多次向被告催收未果。
被告丁武昌、杨友青承认原告在本案中所主张的事实。但被告杨友青认为，借款是被告丁武昌所借，我在还款承诺上签字，也是没有办法的办法，该笔借款我分文未用，况且我现在已与丁武昌离婚，离婚协议明确债务由丁武昌负责，因此，我不承担偿还的责任。
本院经审理认定事实如下：被告丁武昌、杨友青原系夫妻关系。2015年3月13日，被告丁武昌以山地开发为由，与原告中方农商行签订《个人贷款合同》约定：被告丁武昌向原告中方农商行借款金额人民币1万元，借款期限36个月，月利率9.5834‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。同日被告杨友青与被告丁武昌在《夫妻共同偿还贷款承诺书》上签字，承诺共同偿还向原告中方农商行的借款1万元及利息。原告中方农商行于2015年3月13日依约向被告丁武昌发放借款人民币1万元。被告丁武昌亦按约支付了借款利息至2015年12月31日止。之后，被告丁武昌未能按期偿还所借款本金及利息，构成违约，经原告中方农商行多次催收未果，形成纠纷。另查明：被告丁武昌与被告杨友青于2017年7月10日办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告中方农商行按约定将借款1万元支付给被告丁武昌后，被告丁武昌仅偿还了自借款之日起至2015年12月31日止的利息，之后，拒不偿还所借款本金及利息，其行为已构成违约。应承担违约责任，并应按合同约定承担逾期还款的罚息，被告杨友青辩称与被告丁武昌已经离婚，且离婚协议约定债务由被告丁武昌负责，其不应当承担偿还责任，因该笔借款为被告夫妻关系存续期间所借，且双方均签订了共同偿还的承诺书，两被告虽在离婚协议书中签订债务的偿还由被告丁武昌负责，但该协议书有关债务的转移，被告并未经原告中方农商行的同意，亦未履行告知债权人的义务，故该协议内容仅对两被告具有约束力，对原告不具有相应的法律效力，因此，被告杨友青对被告丁武昌所借款仍应承担共同偿还的责任。为此，被告杨友青的辩解理由不充分，且无法律依据，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告丁武昌、杨友青于本判决生效后三十日内偿还所欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款人民币1万元及利息（按月利率9.5834‰自2016年1月1日至还清之日止，逾期罚息在借款利率基础上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告丁武昌、杨友青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初213号
原告：邓彩美，女，1970年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓彩美与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彩美到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓彩美向本院提出诉讼请求：1、要求张雪英、林仁强共同偿还借款人民币215000元及利息（自起诉日即2017年1月18日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求张雪英、林仁强承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：张雪英因经商缺乏资金，于2014年8月15日至2015年4月1日间分别六次向邓彩美借款合计人民币215000元，每次借款时张雪英均出具一份由其本人签名的借条交由邓彩美收执，双方口头约定按月利率2％计算利息，并约定按月或按季支付利息，无约定借款期限。张雪英、林仁强系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
张雪英、林仁强未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：张雪英因经商缺乏资金，分别六次向邓彩美借款合计人民币215000元（即2014年8月15日借105000元、8月17日借20000元、10月12日借20000元、12月25日借30000元、2015年1月9日借20000元、4月1日借20000元）；每次借款时张雪英均出具一份由其本人签名并按指模的借条交给邓彩美收执，并注明利息按月或按季度付清，无约定借款期限。庭审中，邓彩美自愿要求对利息的诉讼请求变更为自起诉日起至还款日按年利率6％计算。
另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。
上述事实，有邓彩美的陈述以及邓彩美在举证期限内提供6张借条，结婚申请书复印件，户籍身份信息各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，张雪英向邓彩美借款人民币215000元，有张雪英出具的六张借条及邓彩美的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。邓彩美提供的证据，能够证实张雪英向邓彩美借款合计人民币215000元未能偿还的事实，本院予以采信,张雪英应当偿还。邓彩美只要求张雪英支付利息（自起诉日即2017年1月18日起至还款日止按年利率6％计算）,符合法律规定，可予以支持。邓彩美主张上述借款系张雪英与林仁强夫妻共同债务，对此张雪英、林仁强均未能提供相关证据证实系张雪英的个人债务，故对该笔借款应当按张雪英与林仁强在夫妻关系存续期间共同债务处理，张雪英、林仁强应当共同偿还。张雪英、林仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雪英、林仁强应于本判决生效之日起十五日内共同偿还邓彩美借款人民币215000元及利息（自2017年1月18日起至还款日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由张雪英、林仁强负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年三月十四日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初213号原告：邓彩美，女，1970年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邓彩美与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彩美到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓彩美向本院提出诉讼请求：1、要求张雪英、林仁强共同偿还借款人民币215000元及利息（自起诉日即2017年1月18日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求张雪英、林仁强承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：张雪英因经商缺乏资金，于2014年8月15日至2015年4月1日间分别六次向邓彩美借款合计人民币215000元，每次借款时张雪英均出具一份由其本人签名的借条交由邓彩美收执，双方口头约定按月利率2％计算利息，并约定按月或按季支付利息，无约定借款期限。张雪英、林仁强系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。张雪英、林仁强未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：张雪英因经商缺乏资金，分别六次向邓彩美借款合计人民币215000元（即2014年8月15日借105000元、8月17日借20000元、10月12日借20000元、12月25日借30000元、2015年1月9日借20000元、4月1日借20000元）；每次借款时张雪英均出具一份由其本人签名并按指模的借条交给邓彩美收执，并注明利息按月或按季度付清，无约定借款期限。庭审中，邓彩美自愿要求对利息的诉讼请求变更为自起诉日起至还款日按年利率6％计算。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。上述事实，有邓彩美的陈述以及邓彩美在举证期限内提供6张借条，结婚申请书复印件，户籍身份信息各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，张雪英向邓彩美借款人民币215000元，有张雪英出具的六张借条及邓彩美的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。邓彩美提供的证据，能够证实张雪英向邓彩美借款合计人民币215000元未能偿还的事实，本院予以采信,张雪英应当偿还。邓彩美只要求张雪英支付利息（自起诉日即2017年1月18日起至还款日止按年利率6％计算）,符合法律规定，可予以支持。邓彩美主张上述借款系张雪英与林仁强夫妻共同债务，对此张雪英、林仁强均未能提供相关证据证实系张雪英的个人债务，故对该笔借款应当按张雪英与林仁强在夫妻关系存续期间共同债务处理，张雪英、林仁强应当共同偿还。张雪英、林仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雪英、林仁强应于本判决生效之日起十五日内共同偿还邓彩美借款人民币215000元及利息（自2017年1月18日起至还款日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由张雪英、林仁强负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一七年三月十四日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00534号
原告王忠宝。
被告陈建春。
被告方菊红。
原告王忠宝与被告陈建春、方菊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王忠宝到庭参加了诉讼，被告陈建春、方菊红经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠宝诉称，被告陈建春于2013年6月26日向原告借款80000元，讲好借期2个月，月息3%，但被告至今没有还本付息。现起诉请求判令被告归还借款80000元并承担该款自2013年6月26日起至2015年5月7日止按月息3%计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告陈建春、方菊红未作答辩。
�审理查明，陈建春、方菊红系夫妻关系。2013年6月26日陈建春向王忠宝出具借条一份，载明：“今借到王忠宝人民币捌万元正（￥80000元正）此据，借期为二个月，从2013年6月26日-2013年8月26日。借款人：陈建春，2013年6月26日”。2015年5月7日，王忠宝以陈建春未及时还款为由向本院起诉要求陈建春、方菊红共同归还借款80000元并承担该款自2013年6月26日起至2015年5月7日止按月息3%计算的利息损失，本案诉讼费由陈建春、方菊红承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告陈建春向原告出具的借条，两被告的结婚登记申请书及审查处理结果表、婚姻状况证明等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建春向原告借款80000元，有原告的庭审陈述、被告陈建春向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。�方明确约定借款期限为2个月，从2013年6月26日到2013年8月26日，被告未按期还款，原告现起诉要求被告还款，理由正当，应予支持。原告主张双方曾口头约定借款月息为3%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告陈建春明确约定本案债务为被告陈建春个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知�该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务。被告陈建春、方菊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建春、方菊红应共同归还原告王忠宝借款80000元并支付该款自2013年8月27日起至2015年5月7日止按年利率6%计算的利息。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 成 林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更99号
罪犯王志伟，男，1990年12月15日出生，汉族，大专文化，无业，原住山东省泰安市泰山区，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年四月三十日作出（2015）泰山刑初字第117号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王志伟有期徒刑三年，并处罚金二万元。自2015年5月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年1月12日起至2018年1月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯王志伟假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对王志伟假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务，本次缴纳全部罚金2万元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励三次，积极缴纳全部罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12559号
申请执行人陆文龙，男，1964年12月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人陆美珍，女，1958年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人陆兰珍，女，1962年3月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人陆惠珍，女，1955年1月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人李云坤，男，1969年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人阮崇林，男，1986年5月13日生，汉族，住河南省。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人刘祖疆，总经理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人丁晓娜，总经理。
本院在执行(2016)沪0115民初14061号原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍诉被告李云坤、阮崇林、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人李云坤坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理，除此以外暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初14061号判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12559号申请执行人陆文龙，男，1964年12月1日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人陆美珍，女，1958年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陆兰珍，女，1962年3月23日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人陆惠珍，女，1955年1月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李云坤，男，1969年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人阮崇林，男，1986年5月13日生，汉族，住河南省。被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人刘祖疆，总经理。被执行人安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人丁晓娜，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初14061号原告陆文龙、陆美珍、陆兰珍、陆惠珍诉被告李云坤、阮崇林、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人李云坤坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，但现无法处理，除此以外暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待本案具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初14061号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年八月三十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第976号
申请人：刘英芬，女，1962年5月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人：李德春，男，1968年8月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人刘英芬与被执行人李德春民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第60号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德春在银行的存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十九日
书记员 王 岗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琼花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金鹏。
再审申请人朱琼花因与被申请人何金鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱琼花申请再审称：（一）原审判决认定何金鹏2007年10月5日偿还的4万元及同年12月10日偿还的2万元是偿还《协议书》借款的本金事实不清，实体处理不当，违背《协议书》第三点的约定。（二）2007年8月27日至2011年9月1日何金鹏支付的利息10400元是偿还2011年9月1日《欠条》中的借款52000元及利息18000元。（三）原审判决不支持其复利的请求属认定事实不清，处理不当。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2007年5月1日，何金鹏与朱琼花签订一份《协议书》，约定：欠朱琼花借款8万元，月息按1分钱计，本息共87000元，于三个月内还清；过期未还，按原本金月息利率计800元每月付给朱琼花；……如果分期还款，要先还利息，然后还本金和补偿金，各分摊按比例对半等。虽然《协议书》中约定先还利息，后还本金和补偿金并按比例对半分摊，但在何金鹏2007年10月5日还款4万元后，朱琼花确认2007年10月、11月的月息为400元，何金鹏同年12月10日还款2万元后，朱琼花确认2007年12月之后的月息为200元，这有朱琼花出具的收条为证，且何金鹏2007年10月5日及同年12月10日还款后，朱琼花出具收条确认的利息与何金鹏每月应付利息相吻合，据此，原审判决认定何金鹏2007年10月5日偿还的4万元及同年12月10日偿还的2万元系偿还借款本金，并无不当。关于何金鹏支付的利息10400元是偿还哪一笔借款利息的问题。何金鹏出具《欠条》的时间是2009年9月1日，而10400元利息支付的时间大部分在2009年9月1日之前，故原审判决认定上述10400元利息系偿还《协议书》涉及的借款利息并无不当。关于朱琼花要求何金鹏支付复利的问题。经查，何金鹏与朱琼花签订的涉案《协议书》、《欠条》均没有约定复利，朱琼花请求何金鹏支付复利，缺乏依据。
综上所述，朱琼花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱琼花的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢彩萍
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执836号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾宪桂，男，1984年3月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省常德市汉寿县。
本院于2017年7月19日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请曾宪桂一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初535号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人曾宪桂应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有80000.0元未执行,现因被执行人曾宪桂经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执836号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张思琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01347号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张炜，系该公司总经理
委托代理人易灿，女，1979年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
被告柳轶，男，1978年7月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告柳轶物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司委托代理人易灿，被告柳轶均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告柳轶给付拖欠物业费1718元及相应利息。
被告辩称，不同意给付物业费和滞纳金。
经审理查明，原告是道义新城一期园区的物业管理公司，被告柳轶系道义新城一期业主，该住房面积为76.39平方米，物业费标准为每平方米0.5元。被告至今未缴纳2010年7月1日至2013年3月31日物业费，共计1718元。
上述事实,依据的证据有物业合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对利息的主张，根据被告提供的证据及结合现场勘验原告服务确有不周之处，故不予支持。关于被告提出合同无效的主张因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告柳轶于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1718元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年四月九日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6500号
申请执行人田兴辉，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省伊川县。
被执行人河南渤海实业服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路15号5层C506室。
法定代表人杨惠婷，副总经理。
田兴辉诉河南渤海实业服务有限公司合同纠纷一案，（2015）金民四初字第876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人田兴辉于2016年7月19日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6500号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执250号
申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省福安市，A）。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福建省福安市新华南路59号，统一社会信用代码913509816119785772。
法定代表人陈晓煊，总经理。
申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽09民初336号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人黄立群申请，本院于2017年7月10日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初336号民事调解书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执250号申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省福安市，A）。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福建省福安市新华南路59号，统一社会信用代码913509816119785772。法定代表人陈晓煊，总经理。申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽09民初336号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人黄立群申请，本院于2017年7月10日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初336号民事调解书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月十八日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00047号
申请执行人谢某某，女，1972年8月17日生。
被执行人张某某，男，50岁许。
申请执行人谢某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案的（2014）志民初字第00876号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人张某某给付申请执行人谢某某借款14000元及利息。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，申请标的额14000元及利息，案件受理费150元。本院受理后，一直无法找到被执行人，申请人谢某某也提供不出被执行人张某某的具体住址及可供执行的财产及下落，申请执行人谢某某同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00876号民事判决书的执行。
待中止执行情形消失后，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月五日
书 记 员 王省利
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第394号
原告丁明珍，女，1959年11月14日出生，汉族，山西省绛县。
被告李宏兵，男1966年5月11日出生，汉族，现住绛县。
被告张雅楠（系李宏兵之妻），女，出生年月日不详，现住绛县。
本院在审理原告丁明珍与被告李宏兵、张雅楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求保全被告李宏兵在金融机构的账户，并于2015年8月3日向本院提供3万元现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李宏兵在金融机构账户内的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张虎
二〇一五年八月三日
书记员 杨蕾
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第394号原告丁明珍，女，1959年11月14日出生，汉族。被告李宏兵，男，1966年5月11日出生，汉族。委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。被告张雅楠（系李宏兵之妻），女，1968年4月4日出生�汉族。原告丁明珍与被告李宏兵、张雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁明珍，被告李宏兵的委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼。被告张雅楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁明珍诉称：被告李宏兵为了投资金店于2011年9月24日向原告借款5万元，双方约定月息为1.5%，按季结息。但被告仅将利息清偿至2014年6月24日，未再归还本息。2014年6月24日，被告又向原告借款5万元，双方约定月息为1.5%，合同签订后，被告没有按期还款。经原告多次催要，被告在2015年5月28日还利息3100元，2015年7月17日还利息2000元后，再未归还本金及利息。现原告诉至法院要求1、被告李宏兵偿还借款10万元及利息；2、被告张雅楠作为妻子应承担�带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告丁明珍向本院递交如下证据：2011年9月24日和2014年6月24日借条各一份。证明被告欠原告借款10万元，利率为月息1.5%。被告李宏兵辩称：借款属实。但2014年6月24日的5万元借款是以前未给付的利息，这笔钱不应再计息。被告李宏兵未向本院递交证据。被告张雅楠未递交答辩、证据亦未到庭参加诉讼。经庭审举证、质证，对原告递交的证据本院作如下确认：被告对原告递交的2011年9月24日的借条无异议，本院予以确认。被告对原告递交的2014年6月24日的借条质证认为该款是以前未给付的利息，不应再计算利息。本院认为，根据法律的有关规定，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明�金额可以定为后期借款本金。本案未超过，故对被告的质证意见本院不予采纳。经审理查明：被告李宏兵为了金店的经营，分别于2011年9月24日、2014年6月24日两次向原告借款10万元，双方约定月息为1.5%，并给原告出具了借条两张。借款到期后，被告将利息清偿至2014年10月6日后未再归还本金及利息。现原告诉至法院要求被告清偿本金10万元及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告主张2014年6月24日的借款系以前未支付的利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中原、被告约定的利率并没有超过此规定，故对被告的意见本院不予采纳。原告主张该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告张雅楠作为被告李宏兵的妻子，应共同偿还借款。被告张雅楠未到庭，也未提供证据证明该笔借款系被告李宏兵的个人债务，故对原告要求被告张雅楠负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李宏兵于本判决生效后三日内清偿原告丁明珍借款10万元及利息（利息按照双方约定月息1.5%计算，从2014年10月6日始至清偿之日止）；被告张雅楠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，保全费1000元，由被告李宏兵、张雅楠共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一五年九月二十三日书记员  杨 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第815号
原告吴国建，
6004110710，汉族，住德清县乾元镇龙门街**号。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告姚文忠，
503010714，汉族，住德清县乾元镇联星村大塔圩**号。
被告祝英芳（又名祝英方），身份
证号：××703180742，汉族，住德清县乾元镇联星村大
塔圩35号。
原告吴国建诉被告姚文忠、祝英芳民间借贷纠纷一案，于2
009年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理
审判员 何建海独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审
理，原告委托代理人黎平到庭参加诉讼，被告姚文忠、祝英芳
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作
出宣判。
原告吴国建诉称，被告姚文忠于2008年5月至17月、7月4日
分两次向我借款共计人民币250000元，由被告祝英芳提供连带
责任担保，并约定违约责任及逾期未归还所产生的其他费用由
被告承担，被告出具借条二份。借款后，被告姚文忠分文未还，被告祝英芳亦未履行担保之责，为此请求判令两被告立即归
还借款人民币250000元，支付违约金2500元、律师费6700元、
交通费300元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《借条》二份，证
明被告姚文忠向原告借款共计人民币250000元并由被告祝英芳
提供担保的事实；《发票》一份，证明原告为追讨借款花费律
师费6700元的事实。
被告姚文忠未作答辩陈述亦未提供证据。
被告祝英芳未作答辩陈述亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上
述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实
，本院予以认定。
经审理查明，被告姚文忠于2008年5月至17月、7月4日分两
次向原告借款共计人民币250000元，由被告祝英芳提供连带责
任担保，并约定违约责任及逾期未归还所产生的其他费用由被
告承担，被告出具借条二份。借款后，被告姚文忠分文未还，
被告祝英芳亦未履行担保之责，原告多次催讨未果，纠纷成诉
。
本院认为，原告与被告姚文忠之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。借款后，被告姚文忠未能及时偿付借款本息
，被告祝英芳作为该借款的担保人，其亦未履行担保之责，是
引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求二
被告归还借款，支付违约金、律师费的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付交通费的诉
讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚文忠于本判决生效后十日内偿还原告吴国建借
款人民币250000元；
二、被告姚文忠于本判决生效后十日内支付原告吴国建违
约金2500元、律师费6700元；
三、被告祝英芳对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴国建要求被告姚文忠、祝英芳支付交通费3
00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2594元，由原告负担25元，被
告姚文忠负担2569元，被告祝英芳负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员何建海
二00九年五月十二日
书记员鲍静虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02293号
原告余某。
委托代理人郭富裕、王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告付某。
原告余某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称：被告付某因资金周转困难向原告借款50000元，并于2012年12月17日向原告出具借据一支，后经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及从2013年9月17日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余某向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告付某向原告借款50000元的事实。
被告付某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月17日，被告付某向原告余某出具借款条据一支，载明被告向原告借款50000元，月利率2%，借款期限为12个月等内容。借款后，被告将利息清偿至2013年9月17日，本金及下余利息经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余某与被告付某之间的借贷关系明确，有借据为证，证据充分，本案中双方约定月利率2%，符合法律规定的范围。原告认可该笔借款的利息支付至2013年9月17日，下余利息应从2013年9月18日起计算。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告付某一次性偿还原告余某借款本金人民币50000元，并按照月利率2%支付从2013年9月18日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04428号
原告李永财，男，1966年6月8日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告李永财诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，依法对原告李永财进行传票传唤，李永财到庭后明确表示本人未在2015年7月31日在新民市人民法院提起本次诉讼，故本院确定本次诉讼非原告李永财本人的意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永财的起诉。
案件受理费10元，不予退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第595号
罪犯赵某，男，1991年5月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年9月5日作出（2013）梅刑初字第156号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期起止：自2013年2月2日起至2016年2月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去有期徒刑6个月（刑期起止：自2013年2月2日起至2015年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初311号
原告熊国琼。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告熊国琼诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资18839元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告熊国琼20**年12月之前的工资18839元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初311号原告熊国琼，女，生于1971年12月1日，土家族，湖北省咸丰县人，原湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司职工，住咸丰县。委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告熊国琼诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资18839元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告熊国琼20**年12月之前的工资18839元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇一六年五月十八日书记员  向晓丽附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执213号
申请执行人湖北三联信合投资咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C座10层1019号。
被执行人袁作勤，男，1963年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北三联信合投资咨询有限公司与被执行人袁作勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北三联信合投资咨询有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十四日
书记员 敖四明