江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）昆民初字第13302号
原告：朱正彬，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：戈浩林，男，1974年5月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
被告：刘九洋，男，1986年10月12日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被告：昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号2号房。
法定代表人：杨雪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆敏峰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人顾衍，该公司总经理。
原告朱正彬与被告戈浩林、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）、刘九洋、昆山市联合的士出租有限公司（以下简称联合的士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱正彬委托诉讼代理人段曙光，被告人保昆山支公司委托诉讼代理人杨前明，被告刘九洋，被告联合的士公司委托诉讼代理人陆敏峰到庭参加诉讼，被告戈浩林、太平洋昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱正彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈浩林、刘九洋、联合的士公司依法连带支付医药费40900.83元，住院伙食补助费1350元，营养费4500元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，护理费10800元，误工费40657.32元，交通费1000元，鉴定费2520元，合计181074.15元。2、被告人保昆山支公司、太平洋昆山支公司在保险范围内优先承担责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告刘九洋驾驶载有乘客即原告朱正彬的车牌号为豫Ｐ×××××普通二轮摩托车沿朝阳新村门前由西向东行驶至人民路左转弯时，车辆右侧前部与沿人民路由南向北直行的由被告戈浩林驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的左侧前部发生碰撞，后两车辆飞溅物砸到了沿人民路由北向南行驶至事发路段的由杨新安驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的左前侧，造成原告朱正彬倒地受伤及三车受损的道路交通事故。2015年7月15日，昆山市交警支队出具交通事故认定书认定：被告刘九洋负该起事故的主要责任，被告戈浩林负该起事故的次要责任，原告朱正彬和杨新安不负责任。事故车苏Ｅ×××××小型普通客车和苏Ｅ×××××小轿车分别在人保昆山支公司、太平洋昆山支公司投保了交强险和商业险。原告朱正彬受伤后被立即送往了昆山市中医医院治疗，经诊断为左锁骨、肋骨骨折并行切开复位内固定术，后取出内固定。经鉴定，原告朱正彬伤情为十级伤残。原告朱正彬为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告戈浩林未作答辩。
被告人保昆山支公司辩称，赔偿标准原告朱正彬提供的证据材料无法证明在城市生活一年以上，只提供证据证明在昆山生活了两个月，因此应按照农村的标准来计算残疾赔偿金为32514元。护理费应当按照90元每天计算。误工费原告朱正彬伤前两个月的平均工资为3907.45元，不是诉状所说的4517.48元。交通费过高，由法院酌情认定。精神抚慰金按照次责标准承担1500元。鉴定费不承担。本案还有另外的伤者刘九洋，应当在交强险赔偿限额内预留份额。本案还有无责方应当按照交强险规定进行赔偿，所以我们公司应当扣除无责方赔偿的部分。营养费和医药费请法院依法来判。被告戈浩林驾驶的车辆在我司投保了交强险，但是没有投保商业险。对事故责任认定书和交通事故的事实不提出异议。我司在事故发生以后没有垫付过任何费用。
被告刘九洋辩称，原告朱正彬事发当晚请我吃饭喝酒，我让原告朱正彬回去睡觉原告朱正彬不睡。我开摩托车回家，原告朱正彬想到昆山来玩，让我开摩托车带原告朱正彬到昆山来，开车到昆山途中发生了事故。我的右腿大腿和小腿受伤了，头顶前部受伤，到昆山中医院门诊部治疗，没有住院，产生了医药费1400元左右。之后又到其他医院后续治疗费共6000元，总共7400元。腿部伤情好了，头部外侧康复了，内侧还有一点淤血，可能是需要做手术继续治疗。因为做手术花销比较大，现在经济负担重没有钱做手术，因此没有再继续治疗。事情发生以后没有给原告朱正彬垫付过相关的医疗费用。事故当天我喝了半斤白酒，事故后验血，酒精含量122。因醉驾被昆山市人民法院判处拘役三个月，罚款3000元。2016年6月23日拘役期满。
被告联合的士公司辩称对事实和责任认定无异议，请法院依法判决。
被告太平洋昆山支公司未做答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月11日23时17分许，被告刘九洋持准驾车型为C1的驾驶证醉酒后驾驶载有原告朱正彬的车牌号为豫Ｐ×××××普通二轮摩托车沿江苏省昆山市朝阳新村门前东西向由西向东行驶至人民路左转弯时，车辆右侧前部与沿人民路由南向北直行的由被告戈浩林驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的左侧前部发生碰撞，后两车辆飞溅物砸到了沿人民路由北向南行驶至事发路段的由杨新安驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的左前侧，造成原告朱正彬、被告刘九洋倒地受伤及三车受损的道路交通事故。
2015年7月15日，昆山市交警支队作出昆公交认字【2015】第200225号道路交通事故认定书认定，被告刘九洋负该起事故的主要责任，被告戈浩林负该起事故的次要责任，原告朱正彬和杨新安不负责任。
原告朱正彬事发后分别于2015年6月12日至2015年6月28日、2016年5月24日至2016年6月3日到昆山市中医医院住院治疗，共产生医疗费共40627.09元。事发后，被告刘九洋受伤，被告刘九洋当庭陈述需要进行手术治疗。
2016年7月12日，原告朱正彬委托苏州同济司法鉴定中心对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该中心于2016年8月2日作出苏同司鉴所【2016】临鉴字第1337号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人朱正彬因车祸至锁骨骨折、左键锁关节脱位遗留左上肢功能性障碍构成十级伤残。朱正彬的误工期为九个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告朱正彬垫付鉴定费2520元。
被告戈浩林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所有人为昆山市张浦镇琳凯建筑装潢装饰配套工程服务部，该车于2014年10月8日向被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24日止。被告戈浩林系该服务部王志勇的朋友，事发时系借朋友的车出去办事。
公安交通管理综合应用平台查询，被告刘九洋驾驶的摩托车豫Ｐ×××××二轮普通摩托车的初次登记日期是2008年4月7日，机动车所有人为徐任强。
案外人杨新安系被告联合的士公司驾驶员，该车由被告联合的士于2014年11月向被告太平洋昆山支公司投保交强险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2014年11月30日0时至2015年11月29日24时。
2016年7月12日，原告朱正彬委托苏州同济司法鉴定中心对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该中心于2016年8月2日作出苏同司鉴所【2016】临鉴字第1337号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人朱正彬因车祸至锁骨骨折、左键锁关节脱位遗留左上肢功能性障碍构成十级伤残。朱正彬的误工期为九个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告朱正彬垫付鉴定费2520元。
被告刘九洋在公安机关询问笔录中陈述，事发前其与原告朱正彬在昆山市胖子饭店吃饭喝酒，其喝了2两多白酒。吃完饭后，其驾驶豫Ｐ×××××摩托车带着原告朱正彬到昆山市朝阳新村找朋友刘冰磊未果，在回昆山市正仪的路上发生道路交通事故。豫Ｐ×××××二轮普通摩托车系被告刘九洋于2014年7月在昆山市正仪购买的二手车，没有发票、合格证和行驶证，没有购买保险。
原告朱正彬在公安机关的询问笔录中陈述，案发前其与被告刘九洋在昆山市正仪的一个小饭店吃饭，其和被告刘九洋平分了一斤半白酒。喝完酒后，被告刘九洋驾驶摩托车到昆山市朝阳新村见网友。之后发生道路交通事故。
原告朱正彬系江苏省丰县XX镇X组XX号村民，经本院电话查询，该户户口性质为农村户口。2015年4月17日，原告朱正彬与九豪精密陶瓷昆山有限公司签订劳动合同，约定：原告朱正彬与被告签订固定期限劳动合同，有效期限为四年，自2015年4月17日起至2018年4月20日止，其中试用期为6个用，至2015年10月16日。合同签订后，原告朱正彬于2015年5月8日领取工资169.18元，申报纳税工资数额为651.18元，2015年6月10日领取工资4517.48元，申报纳税数额为4749.29元，2015年8月10日领取工资3297.42元。其中税务申报工资数额为3612.42元。
另查明，2016年3月24日，本院经审理作出（2016）苏0583刑初127号刑事判决书，认定，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘九洋备注中乙醇浓度122mg/100ml。经法医鉴定，被害人朱正彬左肩部损伤，已构成人体轻伤二级，右胸部损伤，已构成轻微伤。被告人刘九洋归案后如实供述了该起事故的犯罪事实。该判决认为，被告人刘九洋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘九洋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘九洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人刘九洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、住院费清单、医疗费门诊发票、刑事判决书、询问笔录、鉴定意见书、公安交通管理综合应用平台查询表、电话记录、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告刘九洋驾驶机动车与被告戈浩林驾驶的机动车发生相撞后，又与案外人杨新安驾驶的机动车发生碰撞造成原告朱正彬和被告刘九洋受伤，经道路交通事故认定书认定，被告刘九洋负该起事故的主要责任，被告戈浩林负该起事故的次要责任。因被告刘九洋驾驶的机动车系无机动车行驶证的车辆，无法购买交强险，被告戈浩林驾驶的机动车向被告人保昆山支公司投保了交强险，杨新安系被告联合的士公司的驾驶员，事发时系履行职务的行为，且杨新安在本起事故中无责任，因杨新安驾驶的车辆在被告太平洋昆山支公司投保有交强险，故应由被告人保昆山支公司在交强险责任赔偿限额内，被告太平洋昆山支公司在交强险无责任赔偿限额内承担责任。对于超过交强险赔偿限额外的部分，由被告刘九洋承担70%，被告戈浩林承担30%。原告朱正彬作为乘车人，虽不承担此次交通事故的责任，但原告朱正彬明知被告刘九洋酒后驾驶摩托车而愿意乘坐该车的事实，表明原告朱正彬对于被告刘九洋酒后驾车的风险愿意承担，原告朱正彬对其自身损害后果的发生亦有过错，且原告朱正彬系无偿搭乘被告刘九洋驾驶的摩托车，故应适当减轻被告刘九洋的赔偿责任，由原告朱正彬在被告刘九洋承担责任的范围内自担10%，由被告刘九洋承担90%责任。鉴于被告刘九洋事发后仍需治疗，本院酌情预留30%的交强险限额。关于原告朱正彬要求被告戈浩林、刘九洋、联合的士公司承担连带责任的诉讼请求，本案系各被告独自的过失行为分别实施造成原告朱正彬受伤的侵权后果，各被告在驾驶车辆过程中，事先没有也不可能有意思联络，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的共同侵权行为，且各被告的侵权行为也不足以造成原告朱正彬全部损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定的情形，本案经道路交通事故责任认定确定被告戈浩林承担30%的责任，被告刘九洋承担70%的责任，杨新安不承担责任，属于能够确定责任大小的情形，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，由被告刘九洋、戈浩林按责任比例各自承担责任，被告联合的士公司不承担责任。综上，原告朱正彬的该项诉讼请求，不符合法律规定，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告戈浩林、刘九洋的行为。被告戈浩林、太平洋昆山支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自己承担。
关于原告朱正彬的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告朱正彬提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、出院记录等，本院确认原告朱正彬共发生医疗费用40627.09元。
2、住院伙食补助费。原告朱正彬住院28天，按50元/日标准计算，原告朱正彬主张住院伙食补充费1350元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。根据鉴定意见认定，原告朱正彬营养期3个月，按50元/日标准计算，原告朱正彬主张营养费4500元符合法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。原告朱正彬并未提供证据证明其在城市生活满一年以上，根据其户口性质为农村户口，鉴定意见认定伤残等级为十级，参照2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元标准，本院认定原告朱正彬残疾赔偿金为32514元（16257元/年×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定原告朱正彬伤残等级为十级，原告朱正彬主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
6、护理费。根据鉴定意见认定原告朱正彬护理期限3个月，按照100元/日标准计算，本院认定原告朱正彬的护理费为9000元。
7、误工费。原告朱正彬提供的证据能够证明，其案发前在九豪精密陶瓷昆山有限公司工作，自2015年6月发生交通事故至2015年11月，实际收入为3297.42元，参照其误工期前一个月的基本工资收入4517.48元，根据鉴定意见认定其误工期十个月，本院确认原告朱正彬误工费为（4517.48元×10月-3297.42）41877.38元，原告朱正彬主张40657.32元符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费。原告朱正彬主张交通费1000元，并未提供证据予以支持，本院根据原告朱正彬的伤情和治疗的情况，酌情认定交通费500元。
9、鉴定费。原告朱正彬为鉴定其伤情支出鉴定费2520元有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
综上，原告朱正彬的损失共计136668.41元，由被告人保昆山支公司在交强险赔偿限额内承担7000元（预留3000元份额），在死亡伤残赔偿限额内承担77000元（预留33000元份额），由被告太平洋昆山支公司在交强险无责任医疗赔偿限额内承担700元（预留300元），在死亡伤残无责任赔偿限额内承担7700元（预留3300元），对于超出交强险赔偿限额的44268.41元，被告戈浩林承担30%即13280.52元，由原告朱正彬承担7%即3098.79元，由被告刘九洋承担63%即27889.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈浩林于本判决生效后十日内赔偿原告朱正彬各项损失13280.52元。
二、被告刘九洋于本判决生效后十日内赔偿原告朱正彬各项损失27889.1元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱正彬各项损失84000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告朱正彬各项损失8400元。
五、驳回原告朱正彬其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式，请将汇入原告朱正彬指定账户，账户名：朱正彬，开户行中国农业银行昆山分行，账号62×××79或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告朱正彬负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担305元，被告刘九洋负担120元，被告戈浩林负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王轶星