wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第866号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人梁某，打工。2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月5日1时许，被告人梁某窜至本县清港镇鹤新村茶园庙胡某开设在其暂住处的小店，通过用手推门的方式进入房内，后在胡某的住处以及其开设的小店窃得人民币2900元、一条硬壳中华香烟和8包中华软壳329香烟后逃离现场。经估价鉴定，上述所窃香烟价值人民币940元。
2014年7月7日19时许，被告人梁某在本县清港镇双郏塘村三山里的一间出租房被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人梁某委托他人退回赃款人民币2000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人胡某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某当庭认罪且有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十月十三日
代理书记员 王梦瑶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01268号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告陈某某。
原告王某甲与被告王某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年1月14日，被告王某乙向原告借款30000元用于工程周转，约定期限3个月，月利率35‰，被告陈某某担保，有被告写下的借条佐证。逾期后原告催要，被告将利息付至2013年10月14日，之后本金及下欠利息至今未付。故原告诉讼到院，请求：1、判令被告王某乙偿还借贷原告本金30000元，以及月利率按20‰计算从2013年10月14日起至还清止的利息；2、判令被告陈某某负连带偿还本金及利息的责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、担保书，和借款人、担保人身份证复印件一份。证明被告王某乙借款与被告陈某某担保的事实及其身份证明。
被告王某乙辩称：借款时间、数额及约定利率均属实，借款后清偿了18000元利息，现在经济困难没能力偿还，不是不还。
被告王某乙未向法庭提供证据。
被告陈某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告王某乙对原告提交的借款借据、担保书，和借款人、担保人身份证复印件其真实性均无异议，认为利息太高。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的二被告身份证复印件，被告王某乙无异议，且形式规范内容真实，来源合法，本院予以采信；原告提供的借款借据、担保书一份，被告王某乙对其真实性无异议，且有二被告的亲笔签字和捺印，来源合法，内容真实，该份证据本院亦予以采信。
经审理查明，2013年1月14日，被告王某乙向原告王某甲借款人民币30000元，约定月利率为35‰，借款期限一个月。被告陈某某为担保人，并与原告订立了保证责任形式。逾期后，原告催要，2013年10月14日共清偿利息款9450元，本金及之后的利息未偿还，故原告诉讼到本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某乙理应偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，但原告自愿将原月利率降至20‰，本院予以支持。被告王某乙答辩已清偿了18000元利息，但未能提供相应的证据证明其主张，故被告王琳淳的答辩意见本院不予采纳。被告陈某某与原告之间约定了保证方式，故被告陈某某应承担连带保证责任。被告陈某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙在本判决生效后十日内，偿还原告王某甲借款人民币本金30000元及其利息（月利率按20‰计算，从2013年10月14日起计算利息至借款执行完毕之日止）；
二、被告陈某某负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一四年八月五日
书记员 高 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2778号
原告胡某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡殿锦，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方已分居四年之久。原告曾二次向泗阳县人民法院起诉离婚，均判决不准离婚。现请求法院判令原被告离婚，刘某丙随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，如判决离婚，被告应抚养刘某丙。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方于1990年7月1日生一女刘某乙，于2001年2月9日生一子刘某丙，现刘某乙已独立生活，刘某丙随被告共同生活。2014年12月31日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年1月9日作出（2015）泗新民初字第0028号民事判决，判决不准原被告离婚。2015年8月21日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2015年9月9日作出（2015）泗新民初字第0539号民事判决，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、（2015）泗新民初字第0539号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于刘某丙的抚养问题，考虑刘某丙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为刘某丙随被告共同生活为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。结合子女刘某丙的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定为400元/月。对于夫妻共同债务，原被告未能陈述一致，且涉及案外人利益，故本次诉讼不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某甲离婚；
二、刘某丙随被告刘某甲共同生活，原告胡某自2016年5月起每月月底前支付被告刘某甲子女抚养费400元，至刘某丙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年五月十三日
书记员 徐文静
第2页/共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10403号
原告庞仁广。
被告蔡志杰。
原告庞仁广与被告蔡志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告庞仁广到庭参加诉讼。被告蔡志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞仁广诉称：被告于2014年7月10日向原告借款7万元，收到钱后当日出具借条，并承诺30日内归还。但借款到期后，经多次催讨被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款7万元。
被告蔡志杰未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今向庞仁广借到人民币7万元。同日，被告又出具收条一份，载明：今收到庞仁广借款7万元整，收款方式其中5万是银行转账，2万是现金支付。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告庞仁广与被告蔡志杰之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告蔡志杰向原告庞仁广借款70，000元的事实，被告应当向原告返还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告蔡志杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志杰于本判决生效之日起十日内返还原告庞仁广借款70，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，财产保全申请费720元，合计诉讼费2，270元，由被告蔡志杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初444号
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路202号。
负责人吴明耀，职务行长。
委托代理人严卫东。
被告陈津津。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行诉被告陈津津金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告签订的编号为330097727-016-2009000089号《个人消费借款合同》及编号为330097727200900071号《个人消费借款抵押合同》；2、被告陈津津归还原告借款本金及利息、罚息共计人民币57062.43元，暂算至2016年5月10日，此后利息、罚息计算至款项还清之日止；3、被告以坐落于景宁县鹤溪镇鹤溪中路75号房产（店面）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、被告承担原告实现债权的一切费用。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，在法庭调查阶段中原告变更第一项诉讼请求为解除原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告签订的编号为330097727-016-2009000089号《个人消费借款合同》，其余诉讼请求不变，被告当庭表示同意并明确放弃答辩期和举证期。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月24日，被告陈津津向原告中国建设银行股份有限公司景宁支行进行个人消费额度贷款申报同时出具有《承诺书》一份。2009年4月13日，原、被告双方签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定被告借款本金为10万元，借款期限为120月即2009年4月13日至2019年4月13日，贷款利率执行浮动利率，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月13日，另双方约定被告以景宁县鹤溪中路75号房产对上述借款进行抵押担保，同日原、被告双方办理了房产抵押手续（房屋他项权证号：景字第0801121号）。合同签订后，原告立即向被告约定账户发放贷款100000元，然被告之后多次未按约履行还本付息义务，截至2016年5月10日，被告陈津津尚余未付借款本金51660.15元，应付利息4102.65元，罚息1299.63元。
本院认为合法的金融借款关系应受法律保护。本案中原、被告双方签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定成立并有效，现被告未按约履行还本付息义务，按照双方约定，原告有权解除合同并要求被告提前归还未付款项及其利息、罚息，并对被告自愿提供的抵押财产享有优先受偿权。另庭审中原告明确其第四项诉讼请求是要求被告承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告签订的编号为330097727-016-2009000089号的《个人消费借款合同》；
二、被告陈津津于本判决生效之日其十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金51660.15元及利息、罚息5402.28元（已算至2016年5月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）；
三．原告中国建设银行股份有限公司景宁支行就上述债务对被告陈津津所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪中路75号（房产证号：景字第××号）房产依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈津津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年六月三日
代书 记员 雷丽燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，职务行长。
委托代理人张晓星。
委托代理人陈延波。
被告关凤娟，女。
被告徐斌，男。
被告宋刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉被告关凤娟、徐斌、宋刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司密山市支行委托代理人张晓星、陈延波到庭参加了诉讼。关凤娟、徐斌、宋刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉称，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2014年4月16日向关凤娟发放借款100000.00元，用于农业生产。到期日为2015年4月10日。该笔借款由被告徐斌、宋刚提供连带责任保证。借款到期后，中国农业银行股份有限公司密山市支行多次向各被告催收借款，但均以种种理由拒不给付。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，要求关凤娟偿还借款本金100000.00元及利息9274.17元，徐斌、宋刚承担连带清偿责任。并承担本案的诉讼费用。
被告关凤娟、徐斌、宋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告关凤娟于2014年4月16日与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订了农户贷款借款合同（编号：23020120140090855）。合同中约定借款额度为100000.00元。月利率为7.75‰。被告徐斌、宋刚为该笔借款提供连带责任保证。关凤娟在借款人处签名并捺印。被告徐斌、宋刚在多户联保担保人处签名并捺印，为该笔借款提供连带责任保证。关凤娟于2015年4月16日在中国农业银行股份有限公司密山市支行取走借款100000.00元，该笔借款还款日期为2015年4月10日。借款到期后，关凤娟未按照合同约定履行偿还借款义务。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，要求关凤娟偿还借款本金100000.00元及利息9274.17元，徐斌、宋刚承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告关凤娟签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司密山市支行按约定发放了借款100000.00元，关凤娟应当履行按期偿还借款本金及利息的义务；被告徐斌、宋刚为关凤娟的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。徐斌、宋刚应当对关凤娟的借款本息承担连带保证责任。综上，中国农业银行股份有限公司密山市支行要求关凤娟偿还借款本金100000.00及利息9274.17元，徐斌、宋刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关凤娟、徐斌、宋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告关凤娟给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金100000.00元及利息9274.17元，共计109274.17元。于判决生效后七日内付清。
二、被告徐斌、宋刚承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486.00元，由被告关凤娟、徐斌、宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁君英
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0778号
原告李存合，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告孙长征，个体工商户。
被告刘灿，职工。
原告李存合诉被告孙长征、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李存合的委托代理人李辉、被告刘灿到庭参加诉讼，被告孙长征经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：2010年6月22日，被告孙长征因做生意需资金周转，向原告借款40000元，并签订了借款合同一份，约定了双方的权利义务，该笔借款到期日为2013年12月22日。被告刘某自愿作为担保人承担连带责任，现还款�期已过，被告孙长征仅支付了部分利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还款。要求被告孙长征偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，从2012年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日）；律师费3000元、诉讼费及公告费由被告负担。被告刘某对以上债务承担连带责任。
被告孙长征未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告刘某辩称：借款事实是存在的，借款合同第一页是原告全部更换的，不是原始的借款合同，变动后的借款合同第一页的担保人的签名不是答辩人写的，也没有答辩人的手印，借款期限也不对，担保时间应该是2010年6月22日至2010年9月22日，原借款合同没有第七条的内容。在担保到期后孙长征让答辩人再次担保，答辩人没有同意，他们后来也没有找过答辩人。答辩人已过担保期限，答辩人不愿意承担连带责任。
经审理查明：被告孙长征于2010年6月22日与原告李存合签订借款合同一份，并同时向原告出具借据一份，被告刘某在借款合同落款处及借据上签名担保，约定借款金额40000元，借款月利率25‰，借款合同约定借款期限自2010年6月22日至2013年12月22日，借据未约定借款期限，每季度付一次利息，如借款人到期不履行义务，应承担律师费、案件受理费、邮寄费、其他诉讼费用，保证人自愿为借款人作保证担保，借款合同及借据均约定担保人对债务承担连带保证担保责任，保证期间自签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。
另查明：至2012年9月22日，被告孙长征已偿还原告借款利息15000元。
上述事实，有原告和被告刘某的陈述及原告提供的借款合同和借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立，如成立，借款本息应如�计算；2、担保人是否应承担担保责任。
本院认为：一、关于借贷关系是否成立问题。原告李存合与被告孙长征签订借款合同以后，被告孙长征又同时向原告出具了借据，被告与原告签订借款合同并出具借据的行为，是其真实意思表示，除对利息的约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孙长征应承担偿还借款责任。
关于本息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此�度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告双方在合同中对利息的约定已超出了法律规定的标准，超出的部分，本院不予支持。
自2010年6月22日至2012年9月22日，因被告已支付原告利息15000元，并未超过相关规定的支付利息的数额。本案中，原告要求自2012年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。
二、关于保证人是否承担保证责任的问题。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告刘某辩称原告提交的借款合同第一页是原告全部更换的，不是原始的借款合同，借款期限也不对，担保时间应该是2010年6月22日至2010年9月22日，对被告刘某的辩解观点，原告不予认可，被告刘某亦未提交证据予以证明；对原告提交的借据，被告刘某并�异议，该借据约定被告刘某对债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。但是，该借据并未约定借款期限。因此，对被告刘某辩解超过保证期间的观点，本院不予采信。故，原告有权要求保证人刘某在其担保范围内承担保证责任。被告刘某在承担保证责任后，有权向被告孙长征追偿。
因原被告双方在借款合同中约定，如被告到期不履行还款义务，应承担律师费，故，原告要求被告承担律师费诉求，本院予以支持。
被告孙长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长征应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙长征应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合支付律师费3000元。
三、被告刘灿对本判决第一、二项确定的债务负连带责任，其在实际偿还借款后，有权向被告孙长征追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费560元，合计1540元（原告已预交），由被告孙长征负担（随案款一并支付给原告李存合），被告刘灿负连带责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳欢欢
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3026号
原告临河区双河镇友谊支渠农民用水协会（以下简称友谊支渠用水协会）。
组织机构代码证50282595-0。
法定代表人李文清，系会长。
委托代理人王玉才。
被告徐守才农户。
农户代表人徐守才，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告友谊支渠用水协会诉被告徐守才农户供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双河镇友谊支渠用水协会的法定代表人李文清及其委托代理人王玉才，被告徐守才农户的农户代表人徐守才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊支渠用水协会因被告徐守才农户未给付2014年水费1640元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐守才农户给付水费1640元，2、本院诉讼费由被告负担。
本院基于查明事实：2003年3月18日，原告友谊支渠用水协会与临河区双河镇民族村村民委员会及黄河村村民委员会签订《友谊支渠承包管理合同》，合同约定由李文清承包临河区双河镇黄河村及民族村农田水利灌溉事宜，合同期为20年（从2003年3月18日至2023年3月18日），合同同时约定李文清必经按照国家水利政策和承包水费折算的水费总额向灌区用户收取水费；每年4月20日前必须交清当年水费，否则不予放口等。原告友谊支渠用水协会成立后，2009年3月26日，双河镇黄河村与民族村及李文清和原告友谊支渠用水协会达成协议，协议约定承包人李文清的权利义务全部转到友谊支渠用水协会名下，李文清任该协会会长，友谊支渠用水协会具体负责本灌域灌排工程管理、水费收缴及检测流量等工作，水费的收缴时间为每年的4月20日之前。原告友谊支渠用水协会按协议对其所管辖区的农田进行灌溉，被告系原告友谊支渠用水协会灌溉内双河镇黄河村六组的农户，根据黄河村2014年水费分摊表反映：黄河村六组2014年水费面积为714亩，应交水费62118元，黄河村六组按农户人数分摊，徐守才农户应交水费1640元。供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告按照约定向被告提供了水，被告应依约支付水费，拒绝支付，应承担民事清偿责任。被告对其抗辩主张未提供相应的证据，应承担对其举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告徐守才农户于本判决生效后十日内给付原告友谊支渠用水协会2014年水费1640元。
未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年六月十日
书记员 焦 瑞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00353号
原告�平凤，居民。
被告袁城，居民。
原告明平凤诉被告袁城买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长、审判员马翔（主审），人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明平凤到庭参加了诉讼，被告袁城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明平凤诉称：我在竹山县官渡镇从事销售建材时与被告袁城发生经济往来，被告袁城于2012年2月7日向我出具了86400元欠条一张，约定还款期限为2012年6月7日。欠款逾期后，被告仅偿还了43000元，尚欠43400元未付。因我多次索款无果，现请求法院判令被告袁城偿还我欠款43400元。
被告袁城未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，本院视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告明平凤系从事建筑材料销售的个体工商户。被告袁城在竹山县洪坪乡进行建房施工活动中与原告明平凤相识并发生了经济往来，2012年2月7日，被告袁城在结算后向原告明平凤出具了86400元欠条一张，约定还款期限为4个月。事后，被告袁城仅偿还了货款43000元，尚欠43400元未付。因原告明平凤多次索要其余欠款无果遂引发诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告袁城在原告明平凤处采购建筑材料系双方的真实意思表示，不违背相关法律的规定，且有其出具的欠条为凭，双方之间形成的买卖合同合法有效。被告袁城未按合同约定的期限支付货款已构成违约，应承担继续履行的义务。故此，原告明平凤的�讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁城于判决生效后五日内支付原告明平凤货款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费885元、公告费760元，合计1645元由被告被告袁城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第�款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明彬
审 判 员 马 翔
人民陪审员 李灿旭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00027号
申请执行人薛某某，男，1975年6月4日出生，汉族，陕�省横山县人，住横山县殿市镇芦家畔村42号，村民。
被执行人白某某，男，1960年4月18日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县白界乡平邑堡村，村民。
本院在执行申请人薛某某与被执行人白某某（2013）横民初字第00892号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人白某某偿还申请人薛某某的饲料款45900元及其利息（月利率为20‰，利息从2013年1月30日至还款之日止）；案件受理费450元由被执行人负担。申请执行人薛某某于2013年11月27日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费580元。执行过程中，申请人薛某某与被执行人白某某达成和解协议：1、由被执行人白某某付给51350元；2、申请人薛某某自愿放弃下余案款。被执行人白某某于2014年2月26日收到案款51350元并负担执行费580元。申请人薛某某于2014年2月26日收到全部案款51350元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00892号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年二月二十六日
书记员 贾鹏杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15687号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李宇明，女，1977年12月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李宇明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员李晓华、黄喜文组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李宇明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院�法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月22日，李宇明向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。李宇明开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、李宇明支付截至2014年2月16日的信用卡欠款37058.01元（其中本金22937.86元，利息12649.08元，费用919.47元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由李宇明承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、李宇明的身份证复印件；2、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、李宇明的信用卡交易明细。
被告李宇明既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提�证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2011年3月11日，李宇明填写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料及所附证明完全属实，同意交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、领用合约和申请表载明事项的约束。该申请表所附领用合约载明以下内容：李宇明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李宇明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，李宇明使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入李宇明账户，并共享同一信用额度；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序；李宇明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李宇明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李宇明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李宇明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李宇明太平洋卡的使用；李宇明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李宇明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李宇明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李宇明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交�银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李宇明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李宇明使用。截至2014年2月16日，李宇明因信用卡透支产生欠款本金22937.86元，利息12649.08元，费用919.47元，共计37058.01元。
本院认为，交通银行与李宇明之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李宇明作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李宇明应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李宇明逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求李宇明支付信�卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年二月十六日的信用卡欠款三万七千零五十八元零一分，并支付自二〇一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告李宇明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十六元，由被告李宇明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1127号
申请执行人洛阳龙联耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇申疙瘩村。
法定代表人董联锋，董事长。
被执行人江苏永财重工冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇南环西首。
法定代表人陈永财，董事长。
洛阳龙联耐火材料有限公司与江苏永财重工冶金设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）泰靖商初字第0523号民事判决书已发生法律效力，判决确定：江苏永财重工冶金设备有限公司于判决生效后10日内给付洛阳龙联耐火材料有限公司货款43611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十月十六日
见习书记员 陈 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第470号
原告杨光谱。
被告河南金马投资有限公司，住所地洛阳市涧西区九都路创展国际贵都1205室。
法定代表人杨双民，该公司经理。
本院在审理原告杨光谱诉被告河南金马投资有限公司为借款合同纠纷一案中，本院受理后于2014年11月19日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 丹
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执93号
申请人杨顺明，居民。
被执行人游国涛，农民。
本院制作的（2015）天民初字第770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人游国涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨顺明于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人游国涛无银行存款，且家中无可供执行的财产，被执行人下落不明，该案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执93号案的本次执行程序。
若申请人杨顺明今后发现被执行人游国涛有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟小成
二〇一六年九月七日
书记员 田 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初28号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陶某，中国木材中南物产�公司原职工。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人陶某犯贪污罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2008年12月至2009年4月，被告人陶某在中国木材中南物产总公司（以下简称中南木材公司）整体拆迁过程中，伙同中南木材公司拆迁负责人董志峰（另案处理）等人，利用董志峰负责该公司拆迁的职务便利，采取伪造拆迁证明材料的方式，共同骗取国家拆迁补偿款人民币179923元，其中被告人陶某实得人�币159923元，董志峰实得人民币20000元。案发后，被告人陶某已退出全部赃款。
另查明，被告人陶某经武汉市汉阳区人民检察院电话通知后到该院接受调查，并如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关出具的情况说明、到案经过及补充说明，被告人陶某及相关人员主体身份材料，中国木材中南物产总公司营业执照、组织机构代码，证人周某甲、周某乙、万某、高某的证言，拆迁代办协议书、住房拆迁补偿清单、补偿协议书、赠与书，以及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某与受国有企业委托管理国有财产的人员相勾结，利用他人的职务便利，共同贪污国家拆迁补偿款人民币179923元，其中个人实得人民币159923元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人陶某犯贪污罪的罪名成立。被告人陶某向司法机关投案并如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人陶某已退出全部犯罪所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的退赃款人民币十五万九千九百二十三元，予以没收，上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 王明英
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐文驰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4718号
原告陈玲。
被告王万明。
原告陈玲与被告王万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告陈玲于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈玲负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 澜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1470号
申请执行人孙廷杰，男，汉族农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人吴天斌，男，汉族农民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商玉初字第23号民事判决书。于2014年9月26日依法受理申请执行人孙廷杰，申请执行被执行人吴天斌追偿权纠纷一案。执行中，经查被执行人吴天斌无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月六日
书记员 修宏向
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执965号
申请执行人张玉平，男。
被执行人王志兵，男。
被执行人杨树福，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人张玉平与被执行人王志兵。杨树福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张玉平与被执行人王志兵、杨树福自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执965号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 马继军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执965号
申请执行人张玉平，男。
被执行人王志兵，男。
被执行人杨树福，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人张玉平与被执行人王志兵、杨树福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张玉平与被执行人王志兵、杨树福自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执965号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 马继军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更874号
罪犯李功春。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年1月22日作出（2010）宁刑一初字第9号刑事判决，以被告人李功春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李功春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李功春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李功春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李功春减去有期徒刑十个月，并处没收财产不变。
（刑期自2009年6月1日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初65号
原告肖锡斌。
被告易尚明。
原告肖锡斌与被告易尚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖锡斌到庭参加了诉讼，被告易尚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锡斌诉称，被告易尚明于2015年12月23日找他借款贰万伍仟陆佰元，并出具借条，他多次找被告索要借款未果。为维护其合法权益，只得起诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金贰万伍仟陆佰元及利息。
被告易尚明没有向本院提供答辩。
经审理查明，2015年12月23日被告易尚明向原告肖锡斌出具借条，借条载明“借条今借到肖锡斌人民币贰万伍仟陆佰元借款人：易尚明2015年12月23日”。庭审中，原告肖锡斌陈述如下事实：2014年下半年易尚明找原告借款，原告说自己没有钱，找开投资公司姓吴的朋友，姓吴的只认原告，要原告打两万元的借条后姓吴的把2万元给原告，原告再把2万元给易尚明，易尚明就打2万元的条子给原告，当时易尚明口头承诺1个月内归还，2个多月后易尚明没有还款，原告找易尚明催要，易尚明当时偿还了2-3个月的利息，又过了大约半年，易尚明又没有还款，原告催易尚明，之后再没有偿还过本息，一直到2015年12月23日止原告找易尚明结算，就把5600元的利息计算在内，于2015年12月23日易尚明出具了25600元的借条给原告，原来2万元的借条交给易尚明当场撕毁。
上述事实，有原告提供的被告易尚明出具的借条，证实被告易尚明尚欠原告25600元的事实，原告的陈述材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的借贷关系是不是真实、合法有效；二、利息应不应当计算及如何计算。
关于焦点一，原告提供了由被告易尚明出具的借条，该借条约定了借款金额，因被告没有到庭抗辩，也没有提供证据推翻借条，因此本院认定原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。
关于焦点二，庭审中原告陈述在原、被告发生借贷关系时口头约定了利息，且被告出具的借条上包含了5600元的利息，但因原、被告于2015年12月23日进行结算时，被告重新出具了借条，可视为双方达成了新的借贷关系，又因该借条上没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方于2015年12月23日口头约定了利息，因此从2015年12月23日开始原、被告之间的借贷关系应视为无息借款。另原告向本院提起诉讼可视为一种催告行为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案其利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算，又因借条中已包含5600元利息，对此利息不能计算复利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易尚明在本判决生效后十日内偿还借款25600元及其利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%从2016年1月14日计算至实际偿还之日止）给原告肖锡斌。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告易尚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 熊安球
二〇一六年四月六日
书 记 员 颜 驰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1536号
原告杨某甲，住五常市。
法定代理人杨某乙，住五常市。
委托代理人杨凤忱，住五常市。
被告初某某，住哈尔滨市阿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨阿城分公司（以下简称阳光保险公司），住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告杨某甲诉被告初某某、阳光财产保险股份有限公司离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告初某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被�于1995年5月26日登记结婚，婚生一女孩戚昕已独立生活。婚后夫妻感情不和，被告于2011年9月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。现无共同财产、存款及债权债务。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，向法庭提交以下证据：（1）结婚证书2本，证实原、被告于1995年5月26日登记结婚。（2）在逃人员登记信息表1份，证实初某某因涉嫌故意伤害案在逃，逃跑日期为2011年9月13日。
被告未出庭质证，亦未提供相应证据。
合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1995年5月26日登记结婚，婚生一女已独立生活。婚后夫妻感情不和，被告于2011年9月13日因故意伤害案在逃，现下落不明。现原、被告无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，被告离家出走二年余，下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告初某某离婚；
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 周振波
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第5号
张素霞：
杨典友与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨典友于2013年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月六日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第599号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏海金，男，1982年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何小玉，女，1987年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日向我院申请执行被执行人苏海金、何小玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月10日认定被执行人苏海金、何小玉于2007年12月14日生育第一胎（男），于2013年7月21日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15259号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏海金、何小玉征收社会抚养费64668元，被执行人苏海金、何小玉必须在2014年2月9日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15259号征收社会抚养费决定书于2014年1月10日依法送达给被执行人苏海金、何小玉，被执行人苏海金、何小玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月10日作出安计生征催字（2013）第15259号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月11日依法送达给被执行人苏海金、何小玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15259号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏海金、何小玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏海金、何小玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏海金、何小玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1153号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人郭凤英，该公司职员。
被告郑培珍，住大连市。
委托代理人刘宝龙（被告丈夫），住大连市。
本院在审理原告大连斌弘物业管理有限公司与被告郑培珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵艳娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00239号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张禹林，男，1961年12月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住所地长春市绿园区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人武平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人张禹林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）绿刑初字第33号刑事判决。原审被告人张禹林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人张禹林及其辩护人武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张禹林供述于2013年11月10日，在长春市绿园区娜奇美商场门前从他人（张禹林供述该人叫王某某，现在逃）处购买了4200元冰毒。被告人张禹林于2013年11月13日在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室家中卖给李某某（行政处罚）300元冰毒;于2013年11月15日在家中卖给于某某（行政处罚）200元冰毒。剩余的冰毒公安机关于2013年11月18日，在张禹林家中鞋柜内搜出毒品三小包（经称重为1.87克）；卫生间垃圾桶内搜出毒品一大包（经称重为13.35克）。后经长春市公安司法鉴定中心对以上物品进行毒品定性检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有搜查笔录、扣押清单及毒品移交清单、理化检验鉴定书等相关书证、证人李某某、于某某、郑某某证言及被告人张禹林供述等证据。
原审判决认为，被告人张禹林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张禹林违法所得应予追缴。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张禹林有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2万元；追缴被告人张禹林违法所得款500元上缴国库。
上诉人张禹林上诉提出，原审认定张禹林犯贩卖毒品罪定性有误，应认定为非法持有毒品罪。
辩护人武平提出，原审认定张禹林贩卖毒品数量不清，证据不足，且定性有误，量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人张禹林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人张禹林贩卖毒品的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过证实，2013年11月19日，上诉人张禹林在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室自家中被公安机关抓获。
2.搜查笔录载明，2013年11月18日，公安机关在绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室上诉人张禹林家中依法进行搜查，在其家中鞋柜、卫生间垃圾桶内搜查到甲基苯丙胺共计15.22克。
3.扣押清单及毒品移交清单证实，公安机关在上诉人张禹林家中搜查到的甲基苯丙胺15.22克依法扣押并移送长春市公安局禁毒支队。
4.指认毒品照片证实，上诉人张禹林对公安机关在其家中收缴的甲基苯丙胺15.22克进行指认。
5.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，公安机关从上诉人张禹林住处扣押的疑似冰毒样品中检验出甲基苯丙胺成分。
6.侦查实验笔录证实，公安机关对上诉人张禹林、郑某某、于某某、李某某进行甲基苯丙胺试板检验，张禹林、于某某、李某某检测结果为阳性，为吸毒人员。
7.行政处罚决定书证实，李某某、于某某因吸食毒品均被公安机关行政罚款人民币500元。
8.地市常住人口查询证实上诉人张禹林的自然情况。
9.证人李某某证实，2013年11月13日，其在绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室张禹林家购买了300元甲基苯丙胺，后在南岭东街碧泉山庄其家中吸食。
10.证人于某某证实，2013年11月15日16时许，其到绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室张禹林家购买了200元甲基苯丙胺，后在南关区至善路电力小区2-8栋1门401室其家里吸食。
11.证人郑某某证实，其不知道其爱人张禹林吸食毒品，公安人员在西安桥外金安华城4栋1门402室其家里搜出的甲基苯丙胺不知道是哪来的，从来没见过。
12.上诉人张禹林供述证实，2013年11月10日，其在绿园区那奇美商场门前从同王某某那以每克280元价格购买了4200元甲基苯丙胺，王某某多拿了一些，当时没有称重。2013年11月13日，李某某打电话要毒品。李某某来后给了300元钱，其给李某某一小包甲基苯丙胺。2013年11月15日16时许，于某某打电话说要毒品。于某某来后给了200元钱，其给于某某一小包甲基苯丙胺。公安机关在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室鞋柜内搜到的三小包大约三克左右的甲基苯丙胺及在洗手间垃圾桶里搜到的一大包大约十多克的甲基苯丙胺都是自己购买的。
上述证据，经庭审质证，上诉人张禹林及其辩护人均没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人张禹林的行为是否构成贩卖毒品犯罪及贩卖毒品数量问题。经查，上诉人张禹林将购买的甲基苯丙胺部分贩卖给李某某、于某某，其行为构成贩卖毒品罪，而在其家中收缴的甲基苯丙胺，因其有贩卖嫌疑，均应认定为贩卖数量。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人张禹林的量刑问题。经查，上诉人张禹林的涉案毒品虽已被收缴，未流入社会，但其贩卖甲基苯丙胺15.22克，数量较大，且毒品犯罪历来是我国刑法严厉打击的刑事犯罪之一，原审依法判处上诉人张禹林有期徒刑七年九个月，量刑并无不当。辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人张禹林贩卖毒品的犯罪事实，有第一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人张禹林违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李昱霖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00239号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张禹林，男，1961年12月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住所地长春市绿园区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人武平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人张禹林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）绿刑初字第33号刑事判决。原审被告人张禹林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人张禹林及其辩护人武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张禹林供述于2013年11月10日，在长春市绿园区娜奇美商场门前从他人（张禹林供述该人叫王某某，现在逃）处购买了4200元冰毒。被告人张禹林于2013年11月13日在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室家中卖给李某某（行政处罚）300元冰毒；于2013年11月15日在家中卖给于某某（行政处罚）200元冰毒。剩余的冰毒公安机关于2013年11月18日，在张禹林家中鞋柜内搜出毒品三小包（经称重为1.87克）；卫生间垃圾桶内搜出毒品一大包（经称重为13.35克）。后经长春市公安司法鉴定中心对以上物品进行毒品定性检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有搜查笔录、扣押清单及毒品移交清单、理化检验鉴定书等相关书证、证人李某某、于某某、郑某某证言及被告人张禹林供述等证据。
原审判决认为，被告人张禹林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张禹林违法所得应予追缴。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张禹林有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2万元；追缴被告人张禹林违法所得款500元上缴国库。
上诉人张禹林上诉提出，原审认定张禹林犯贩卖毒品罪定性有误，应认定为非法持有毒品罪。
辩护人武平提出，原审认定张禹林贩卖毒品数量不清，证据不足，且定性有误，量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人张禹林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人张禹林贩卖毒品的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过证实，2013年11月19日，上诉人张禹林在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室自家中被公安机关抓获。
2.搜查笔录载明，2013年11月18日，公安机关在绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室上诉人张禹林家中依法进行搜查，在其家中鞋柜、卫生间垃圾桶内搜查到甲基苯丙胺共计15.22克。
3.扣押清单及毒品移交清单证实，公安机关在上诉人张禹林家中搜查到的甲基苯丙胺15.22克依法扣押并移送长春市公安局禁毒支队。
4.指认毒品照片证实，上诉人张禹林对公安机关在其家中收缴的甲基苯丙胺15.22克进行指认。
5.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，公安机关从上诉人张禹林住处扣押的疑似冰毒样品中检验出甲基苯丙胺成分。
6.侦查实验笔录证实，公安机关对上诉人张禹林、郑某某、于某某、李某某进行甲基苯丙胺试板检验，张禹林、于某某、李某某检测结果为阳性，为吸毒人员。
7.行政处罚决定书证实，李某某、于某某因吸食毒品均被公安机关行政罚款人民币500元。
8.地市常住人口查询证实上诉人张禹林的自然情况。
9.证人李某某证实，2013年11月13日，其在绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室张禹林家购买了300元甲基苯丙胺，后在南岭东街碧泉山庄其家中吸食。
10.证人于某某证实，2013年11月15日16时许，其到绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室张禹林家购买了200元甲基苯丙胺，后在南关区至善路电力小区2-8栋1门401室其家里吸食。
11.证人郑某某证实，其不知道其爱人张禹林吸食毒品，公安人员在西安桥外金安华城4栋1门402室其家里搜出的甲基苯丙胺不知道是哪来的，从来没见过。
12.上诉人张禹林供述证实，2013年11月10日，其在绿园区那奇美商场门前从同王某某那以每克280元价格购买了4200元甲基苯丙胺，王某某多拿了一些，当时没有称重。2013年11月13日，李某某打电话要毒品。李某某来后给了300元钱，其给李某某一小包甲基苯丙胺。2013年11月15日16时许，于某某打电话说要毒品。于某某来后给了200元钱，其给于某某一小包甲基苯丙胺。公安机关在长春市绿园区西安桥外金安华城4栋1门402室鞋柜内搜到的三小包大约三克左右的甲基苯丙胺及在洗手间垃圾桶里搜到的一大包大约十多克的甲基苯丙胺都是自己购买的。
上述证据，经庭审质证，上诉人张禹林及其辩护人均没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人张禹林的行为是否构成贩卖毒品犯罪及贩卖毒品数量问题。经查，上诉人张禹林将购买的甲基苯丙胺部分贩卖给李某某、于某某，其行为构成贩卖毒品罪，而在其家中收缴的甲基苯丙胺，因其有贩卖嫌疑，均应认定为贩卖数量。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人张禹林的量刑问题。经查，上诉人张禹林的涉案毒品虽已被收缴，未流入社会，但其贩卖甲基苯丙胺15.22克，数量较大，且毒品犯罪历来是我国刑法严厉打击的刑事犯罪之一，原审依法判处上诉人张禹林有期徒刑七年九个月，量刑并无不当。辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人张禹林贩卖毒品的犯罪事实，有第一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人张禹林违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李昱霖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1491号
原告彭州市天彭镇兴盛建筑设备租赁站，住所地：彭州市。
法定代表人陈全禄，职务：经理。
被告成都市第四建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人廖晓东，职务：经理。
被告祁兴正，男，1963年6月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告彭州市天彭镇兴盛建筑设备租赁站诉被告成都市第四建筑工程公司、祁兴正租赁合同纠纷一案中，原告彭州市天彭镇兴盛建筑设备租赁站于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市天彭镇兴盛建筑设备租赁站申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭州市天彭镇兴盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3027元，由原告彭州市天彭镇兴盛建筑设备租赁站负担。
审判员 阳友利
二〇一五年四月二十二日
书记员 李泗龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初495号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因吸毒、为他人提供毒品于2016年2月18日被沭阳县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币1900元；又因吸毒、为他人提供毒品于2016年4月23日被沭阳县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币1900元，同月27日被该局责令社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被沭阳县公安局取保候审,于2016年8月2日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2016年4月22日凌晨5时许,被告人赵某在沭阳县沭城街道苏北车市闲驿商务宾馆322房间内,容留章某甲、薛某甲、崔某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人赵某的供述与辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月22日凌晨5时许，被告人赵某在位于沭阳县沭城街道苏北车市闲驿商务宾馆322房间内，容留章某甲、薛某甲、崔某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某供述了其容留他人吸食冰毒的时间、地点、次数、经过等事实。该供述得到证人章某甲、薛某甲、崔某等人证言、现场勘验检查笔录、检测笔录、辨认现场及辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人赵某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书，证实了被告人赵某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人赵某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二日起至二〇一七年一月一日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和生，男，1952年4月22日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仝海君，男，1980年5月26日出生，汉族，现住正定新区。
再审申请人王和生因与被申请人仝海君确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王和生申请再审称，再审申请人于1969年开始在正定县，后在朱河村出资建房五间及宅院，与爱人一起居住。申请人母亲生前在正定县居住，申请人在朱河村居住到母亲1999年去世后，2014年申请人发现自家宅院及房屋被人拆掉，并在此基础上建新墙，后了解到系被申请人以其父亲仝傻小于1990年9月12日将申请人房屋宅院买后归其所有才引起本案诉争。1990年9月12日房屋买卖契约系被申请人2015年9月提供，该契约被申请人隐瞒了长达25年。二审庭审时被申请人提供了房屋买卖契约原件，经质证，原件上有不同笔体的勾画痕迹，特别明显，契约前后两处“立字人”标明“仝傻小，王何生，张彦青，契约上三人无手印”。用不同笔将写有“王何生”划掉，添加的“张彦青”的笔体明显不是一个人的笔体，申请人母亲生前不识字，也没有手戳，被申请人没有收据证明付给申请人家买房款，因此申请人认定被申请人提供的契约系伪造的。办案法官到朱河村仝大头家取证并不经庭审质证，采信该证据，明显违反了一审办案程序。法官充当了被申请人的代言人，歪曲事实、非法串供，做出来错误判决。故请求河北省高级人民法院撤销（2017）冀01民终5643号民事判决，依法改判，维护申请人合法权益。
本院经审查认为，1990年9月12日上诉人母亲张彦青与被上诉人父亲仝傻小签订房屋买卖协议，将上诉人所建房屋及院落以470元价格出售给仝傻小，该协议有当时买卖协议的中间人仝大头证实。再审申请人王和生没有证据证明其一直居住到1999年，且在2005年宅基普查时也没有向有关机关申请登记，朱河社区居委会（原朱河村委会）出具证据证明2005年全县宅基地普查时该诉争宅基地早登记在被上诉人父亲仝傻小名下，因此再审申请人主张该协议系伪造证据不足，原判认定事实清楚，适用法律正确。王和生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王和生的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一八年三月三十日
书记员 吴娇艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4596号
罪犯曾国军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）金中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人曾国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。被告人曾国军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年6月23日以（2004）浙刑一终字第187号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年7月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4596号罪犯曾国军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）金中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人曾国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。被告人曾国军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年6月23日以（2004）浙刑一终字第187号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年7月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾国军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  姚 晖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1608号
申请执行人朱延红，农民。
申请执行人朱红军，农民。
被执行人宋卫红，居民。
被执行人黄建明，居民。
申请执行人朱延红、朱红军与被执行人宋卫红、黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第2331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人宋卫红、黄建明应归还申请执行人朱延红、朱红军借款16万元，并负担案件受理费3500元。因被执行人宋卫红、黄建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱延红、朱红军向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋卫红、黄建明的财产进行了调查，现查明，被执行人宋卫红、黄建明系夫妻关系，两被执行人共有的涟水县涟城镇首府国花园24号楼088室房屋因欠交银行按揭贷款，已被银行诉讼保全，尚未进入评估拍卖程序，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人朱延红、朱红军，要求其向本院提供被执行人宋卫红、黄建明可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第2331号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年一月十四日
书记员 孔 勤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3298号
原告吴为票，男，1970年8月15日出生，汉族，住石狮市。
被告吴光凯，男，1971年5月18日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡美晒，女，1979年9月4日出生，汉族，住石狮市。
原告吴为票与被告吴光凯、蔡美晒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴为票到庭参加诉讼。被告吴光凯、蔡美晒经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告吴光凯于2010年两次向原告借款合计140000元，经原告催讨未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、二被告立即支付原告借款140000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴光凯、蔡美晒未作答辩。
经审理查明，被告吴光凯、蔡美晒于2001年6月13日登记结婚。被告吴光凯于2010年10月18日、10月28日分别向原告借款80000元、60000元，合计140000元，并出具借条2张交原告收执，双方未约定还款期限及利息。此后，经原告催讨未还款。原告于2015年7月1日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴为票与被告吴光凯之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告吴光凯经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴光凯、蔡美晒应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴为票借款140000元并支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告吴光凯、蔡美晒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要�律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1567号
原告：赵多仁，男，1941年12月10日出生，现住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人：奚延昭。
本院在审理原告赵多仁与被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵多仁于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵多仁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵多仁撤回起诉。
案件受理费二千零五十元，予以免交。
审判员 佟琳琳
二〇一七年九月五日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2122号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
负责人：杨大明，该行行长。
委托诉讼代理人：李宝军，该公司员工。
被告：刘哲。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告刘哲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行负担。
审判员 胡心一
二〇一六年九月十八日
书记员 李 玥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1641号
罪犯王金刚，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2011年8月19日作出（2011）大刑初字第18号刑事判决，以被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王金刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王金刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）916号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金刚在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1717号
申请执行人仇铁成，男，1957年6月7日出生，汉族，住所地湖南省安化县马路镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝辉，系该公司董事长。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地江南镇天门村交通村民组15号。
申请执行人仇铁成依据（2017）湘0923民初2575号民事调解书，于2017年11月14日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司、周朝辉偿还欠款39000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝晖已判刑，申请执行人仇铁成同意暂缓执行，于2018年6月26日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2575号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 黄治平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7847号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告李建功。
被告王庆云。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李建功、王庆云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1153号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马祥兵，男，1982年7月20日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，无业，户籍地在靖西县。2010年3月25日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月25日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年3月15日。因吸食毒品于2016年8月12日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人马祥兵犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人马祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日19时20分许，被告人马祥兵在南宁市中华路火车站附近公交车站，趁被害人韩某上804路公交车，用手伸进被害人黑色挎包内，将被害人的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗的手机案发时价值人民币1001元。上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、现场检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人韩某陈述、被告人马祥兵的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人马祥兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1001元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马祥兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马祥兵在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人马祥兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案金色华为牌手机已被公安机关扣缴并发还被害人韩某。
本院认为，被告人马祥兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1001元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马祥兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马祥兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马祥兵因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初693-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县府谷镇。
负责人郭茂荣，系该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告田某。
被告张某一。
被告张某二。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行（以下简称农商银行）与被告田某、张某一、张某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告方申请，作出（2016）陕0822民初693-1号民事裁定书，对被告田某的银行存款进行了冻结，现根据原告方、被告田某的申请，解除对被告田某账号的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被告田某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 霍武星
二〇一六年六月十三日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初693-2号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县府谷镇。负责人郭茂荣，系该行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告田某。被告张某一。被告张某二。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行（以下简称农商银行）与被告田某、张某一、张某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经原告方申请，作出（2016）陕0822民初693-1号民事裁定书，对被告田某的银行存款进行了冻结，现根据原告方、被告田某的申请，解除对被告田某账号的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告田某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  霍武星二〇一六年六月十三日书记员  王永鑫
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执恢9号
申请执行人河北奥恒特轴承有限公司，住所地邱县，法定代表人李某，系该公司总经理。
被执行人哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市，法定代表人鲍某，系该公司总经理。
河北奥恒特轴承有限公司申请执行哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的(2014)邱民初字第00175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北奥恒特轴承有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的(2014)邱民初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十一月十五日
书记员 武晓光
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6444号
原告苏州天骄暖通机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路718号5幢2号。
法定代表人朱传荣，该公司总经理。
委托代理人张煜森，该公司职工。
被告田玉军。
委托代理人姜维秀。
原告苏州天骄暖通机电工程有限公司（以下简称天骄暖通公司）诉被告田玉军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天骄暖通公司的委托代理人张煜森，被告田玉军的委托代理人姜维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄暖通公司诉称，其于2014年1月31日撤离无锡项目，而被告于2014年3月22日受伤，被告受伤地点不属于其经营管理范围，其亦未安排被告去无锡工地进行通风管的安装维修，故被告受伤不属于工伤。其不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第500号仲裁裁决书，请求判决：一、其不承担一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金64000元、一次性伤残就业补助金30400元；二、其不承担停工留薪期工资差额36000元；三、其不承担住院伙食补助费480元；四、其不承担鉴定费400元。
被告田玉军辩称，其受伤系工伤，认可劳动争议仲裁裁决的内容，请求依法判决。
经审理查明，2014年3月22日，被告发生事故受伤，经木渎人民医院诊断为头部外伤。2015年5月4日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告的头部外伤属于工伤；同年8月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残为工伤八级。天骄暖通公司因不服苏州市人力资源和社会保障局的上述工伤认定，于2015年8月5日向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定，该院于2015年11月10日作出（2015）姑苏行初字第00239号行政判决书，判决驳回天骄暖通公司的诉讼请求。天骄暖通公司不服一审行政判决提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）苏中行终字第00409号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月8日，被告提出解除与原告的劳动关系。原告未为被告办理社会保险。
另查明，田玉军为主张工伤保险待遇，曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月9日作出吴劳人仲案字[2016]第500号仲裁裁决书，裁决如下：一、天骄暖通公司支付田玉军一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金64000元、一次性伤残就业补助金30400元；二、天骄暖通公司支付田玉军停工留薪期工资差额36000元；三、天骄暖通公司支付田玉军住院伙食补助费480元；四、天骄暖通公司支付田玉军鉴定费400元。天骄暖通公司不服仲裁裁决，故诉至本院。
审理中，原告表示，如被告受伤被认定为工伤，则其对于仲裁裁决确定的停工留薪期工资36000元（每月工资3000元，计算12个月）、住院伙食补助费480元、鉴定费400元无异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、（2014）吴木民初字第686号民事判决书、（2015）苏中民终字第01643号民事判决书、（2015）姑苏行初字第00239号行政判决书、（2015）苏中行终字第00409号行政判决书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告受伤属工伤已由有权机关苏州市人力资源和社会保障局作出终局性的认定决定书，故被告主张由原告承担工伤保险待遇符合法律规定，原告认为被告受伤不属于工伤的主张无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告确认如被告受伤被认定为工伤，其对于仲裁裁决确定的停工留薪期工资36000元（每月工资3000元，计算12个月）无异议，故根据被告的伤残等级，一次性伤残补助金计11个月本人工资为33000元。被告解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年，根据江苏省实施《工伤保险条例》办法有关“工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付”的规定，经核算，一次性工伤医疗补助金为64000元，一次性伤残就业补助金为28000元。另外，结合原、被告庭审中的意见，依法认定停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费480元、鉴定费400元。据此，依据《国务院工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告苏州天骄暖通机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田玉军一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金64000元、一次性伤残就业补助金28000元，以上合计人民币125000元。
二、原告苏州天骄暖通机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田玉军停工留薪期工资人民币36000元。
三、原告苏州天骄暖通机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田玉军住院伙食补助费人民币480元。
四、原告苏州天骄暖通机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田玉军鉴定费人民币400元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州天骄暖通机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵静河
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第386号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年4月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日9时许，被告人张某甲在石河子开发区六宫村119栋自建房施工工地三楼清理建筑垃圾时，违反施工规定，没有观察楼下情况，在不能确保安全施工的情况下，直接将建筑垃圾从三楼窗户扔下，砸中楼下抹灰工人王永平的头部，致其当场死亡。经新疆石河子市公安局法医学尸体鉴定，鉴定意见为：死者王永平系被具有一定重量的钝物作用于头部致重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查，1、2014年7月12日，石河子市公安局经济技术开发区派出所民警在该开发区六宫村119栋案发现场将被告人张某甲抓获。
2、被害人近亲属已向本院书面申请不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有荣长俊的报案材料及陈述；证人蒲某甲遂、马某、张某乙、李某、蒲某乙、廖某、田某、文某、雍某、薛某、王福均的证言；被告人的供述；现场勘查笔录、图、照片；蒲某甲遂、马某、王福均、王巧玲的辨认笔录；石河子市公安局法医学尸体检验鉴定意见书及生物物证检验意见书；石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过及刑警支队出具的办案说明；被告人的身份信息及指认笔录；撤诉申请等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在施工过程中，违反安全规定，从施工工地的窗户向外扔建筑垃圾，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在现场等候，抓捕时无抗拒，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人从轻处罚。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 卓 莹
审 判 员 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 曲柯柯