wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第89号
申请执行人四川省南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人四川某木制品有限公司。
申请执行人四川省南充市南部质量技术监督局申请执行四川某木制品有限公司行政处罚一案，于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人认为被执行人使用的特种设备锅炉、叉车未注册登记、未建立安全技术档案、作业人员无特种作业人员证书。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全监察条例》第83条第1、2款和第86条第2款的规定，于2013年4月21日作出（南部）质监罚字［特］004号行政处罚决定书，对被执行人处责令停止使用和处罚款18000.00元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2013年4月23日将该决定书留置送达被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为适用《中华人民共和国特种设备安全监察条例》第83条第2款错误，且该条例无第86条第2款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
不准予执行南充市南部质量技术监督局于2013年4月21日作出（南部）质监罚字［特］004号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月八日
书记员 任 强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初505号
原告杜垚垚，男，1990年1月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告李玉霞，女，成年，汉族，住济源市。
委托代理人王红梅、卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
被告时莹，女，1987年12月23日出生，汉族，住济源市。
原告杜垚垚与被告李玉霞、时莹不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法二向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵功民、被告李玉霞的委托代�人王红梅、卫慧敏及被告时莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告时莹系李玉霞销售济源市思礼镇三河商贸小区B栋售楼部工作人员，其在小区售楼部购买三单元601室，每平方米1687.60元，总房款为215000元，其分别于2014年1月2日、2月2日、7月29日、12月19日给付被告时莹2万元、6万元、2万元、22000元，共计122000元，被告时莹将房款交给李玉霞后，李玉霞给时莹出具收据，时莹将收据转给其。2015年2月7日，其按照惯例给付时莹4万元房款，但时莹以李玉霞欠其工资为由拒绝将4万元交给李玉霞，故李玉霞未给其出具收据，并要求其补交剩余93000元房款后才给付房屋钥匙，其迫于无奈给付被告李玉霞93000元后，李玉霞才将房屋钥匙给其。因其多交的4万元房款属不当得利，故请求二被告共同返还4万元。
被告李玉霞辩称：其委托河南同舟地产�问有限公司（以下简称同舟地产公司）销售三河商贸小区房屋，双方签订有代理合同，合同约定销售房屋应通知其向业主收取房款，现其已支付同舟公司483000元佣金，因该公司处于经营异常状态，故该公司并未与其结算。因时莹是同舟公司的销售人员，并非其雇佣的工作人员，故时莹收取房款的行为并非职务行为，应由时莹返还原告4万元房款。
被告时莹辩称：其系被告李玉霞所有的三河商贸小区A、B、C三栋楼的销售员，其已销售三栋楼，现李玉霞欠其66544元，其向李玉霞讨要该款，李玉霞同意让其扣除原告交的4万元购房款，故其未将4万元给付李玉霞。因其收取原告的4万元并非不当得利，故其不应返还原告，应由李玉霞返还原告。
原告向本院提供的证据：1、商品房买卖合同一份，证明其购买房屋的总价款为215000元。2、收据6张，证明其共给付�被告255000元，多支付4万元。
二被告对原告提供证据的质证意见：被告李玉霞对原告提供证据1、2中除时莹出具的收据外的证据均无异议，其共收取原告215000元房款；被告时莹对原告提供的所有证据均无异议。
被告李玉霞向本院提供的证据：1、工商登记资料一份，证明同舟公司于2008年5月4日成立，经营范围包括代理房地产营销策划、买卖等，该公司系有资质从事房地产营销策划的公司。2、收据20份，证明济源市科明玻璃有限公司已给付同舟公司483000元佣金，收据中收款人有时莹，可以证明时莹系同舟公司的工作人员。
对被告李玉霞提供证据的质证意见：原告对证据1不认可，证据上未加盖公章。对证据2的真实性无异议，但其不清楚二被告是否结算及怎样约定；被告时莹对证据1、2均无异议。
被告时莹本院提供的证据：营销代�合同一份，证明被告李玉霞让其卖房。
对被告时莹提供证据的质证意见：原告对该证据的真实性无异议，但同舟公司已注销，济源市科明玻璃有限公司的经营范围是玻璃销售，实际上原告购买的房屋系李玉霞个人开发销售；被告李玉霞对该证据的真实性无异议，可以证明其是与同舟公司签订的合同，时莹的销售行为代表同舟公司，并非其。
认证意见：二被告对原告提供的证据1无异议，予以认定。证据2，被告李玉霞认可其共收取原告215000元房款、被告时莹认可其又收取原告4万元房款，共计255000元，予以认定；被告李玉霞提供的证据1上未加盖公章，不予认定。原告及被告时莹对证据2的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；原告及被告李玉霞对时莹提供证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
根据庭审中当事人陈述及�效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月12日，济源市科明玻璃有限公司与同舟地产公司签订思礼镇三河商贸小区全程营销代理合同，其中济源市科明玻璃有限公司系被告李玉霞签字、同舟地产公司系梁鹏飞签字，合同约定在客户同意购买时，同舟地产公司应按双方确定的方式通知济源市科明玻璃有限公司向客户收取房款。后时莹介绍原告购买该小区B栋三单元601室房屋，总房款为215000元。2014年1月2日、2月22日、7月29日、12月19日、2016年1月16日，济源市思礼镇三河商贸小区项目部分别给原告出具2万元、6万元、2万元、22000元、93000元收据，共计215000元。2015年2月7日，时莹给原告出具4万元购房预付款收据一张。2016年1月16日，济源市思礼镇三河商贸小区项目部与原告签订商品房买卖合同。
关于本案，被告时莹称是同舟地产公司让其去销售房屋，该公司是其丈�梁鹏飞与李强合伙办理，但思礼镇三河商贸小区的销售业务是梁鹏飞个人接手，该项目是其代表梁鹏飞与李玉霞进行结算。其在售楼部办理业务客户需交钱时，其给李玉霞电话联系让李玉霞过来收款，但李玉霞没有来，其收钱后直接将钱转到李玉霞账户。其给李玉霞卖了许多套房，经结算，李玉霞欠其66544元，因原告买的房系最后一套房，故其要求扣除原告交的房款，李玉霞不同意，其未将原告交的4万元交给李玉霞，该款应由李玉霞返还原告；被告李玉霞称时莹是同舟地产公司的，替其卖房得提成，故其与该公司结算是将钱直接给时莹，时莹给其出具盖公司公章的手续。其与时莹都销售有房，原告买的房是时莹介绍买的，交房款是时莹与原告直接将钱转到其的银行账户上，其收到款后直接给原告出具正规收据，后其不让原告再与时莹联系，让原告直接将剩余房款�给其，但原告没有说已交给时莹4万元，这是原告与时莹个人借款的事，与其无关，其不应返还原告4万元；原告称时莹在售楼部卖房，其每次给时莹的都是现金，时莹给其出具收据，随后时莹再给其换盖公章的正规收据，每次交钱时李玉霞都不在售楼部，后其按照惯例又给付时莹4万元房款，但时莹未将该款交给李玉霞，故李玉霞未给其出具正规收据，并让其补交剩余93000元房款后才给付房屋钥匙，其迫于无奈又给付李玉霞93000元后，李玉霞才将房屋钥匙给其，故其要求二被告共同返还4万元。
本院认为：本案中，被告时莹虽辩称因李玉霞欠其66544元，故其未将原告交的4万元交给李玉霞，该款应由李玉霞返还原告。被告李玉霞虽辩称时莹是同舟公司的销售人员，并非其雇佣的工作人员，故时莹收取房款的行为并非职务行为，应由时莹返还原告4万元房款。二被告签订的营销代理合同中虽约定销售房屋应通知李玉霞向业主收取房款，但二被告之间的约定不能对抗原告，且李玉霞认可时莹给其卖房，原告的房是时莹介绍购买的，故原告的总房款为215000元，现原告共给付二被告255000元房款，二被告多收取原告4万元房款，故原告要求二被告共同返还4万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告时莹、李玉霞于本判决生效后十日内共同返还原告杜垚垚4万元房款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于�南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李保中
二〇一六年八月十日
书 记 员 史芳芳
北京市门头沟区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第26号
申请执行人安德君，男，1972年3月5日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1804号安德君与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款一万五千三百三十三元整。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王 磊
二�一四年十二月二十三日
书记员 艾谨怡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1557号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1451号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月9日21时20分许，被告人XX在其同伙安排下，至本区淞宝路、化成路处，在严浪驾驶的轿车外，采用从车窗传递的方式，以人民币300元的价格将2.01克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给严浪后，被民警人赃俱获。该院认为被告人XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人XX有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1751号
罪犯周群华，女，1975年7月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出了（2009）昆刑初字第00181号刑事判决，以被告人周群华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。本院于2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯周群华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周群华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、6月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周群华在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周群华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周群华减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第992号
罪犯魏代佛，男，出生于1984年4月18日，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）甘刑一终字第043号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人魏代佛犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯魏代佛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年2月6日起至2025年4月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏代佛悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏代佛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏代佛减去刑罚执行一年五个月（刑期自2009年2月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执167号
申请执行人席国胜，男，1965年1月25日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人黎川野趣食品有限公司，住所地江西省黎川县十里（原十里粮站），组织机构代码：787276229。
法定代表人吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，家住黎川县。
申请执行人席国胜与被执行人黎川野趣食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黎川县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出黎劳人仲字[2017]第4号仲裁裁决书，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
代理审判员 吴娱琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 兰 鑫
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第545号
原告韩国强，男，汉族，现住五原县。
委托代理人李改兰，女，汉族，现住五原县，系韩国强妻子。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王小虎，男，汉族，现住五原县。
被告王宇，男汉族，现住五原县，系王小虎儿子。
原告韩国强诉被告王小虎、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国强未到庭参加诉讼，其委托代理人李改兰、郭建军到庭参加了诉讼；被告王小虎、王宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2012年9月1日，被告王小虎、王宇向我借款129050元，并打下借条一张，当时口头约定借款期限3-4个月，到期后经催要，二被告一直未付，故请求法院依法索要借款129050元。
被告王小虎未答辩。
被告王宇辩称，在2012年9月1日，原告说王小虎向其借过款，原告硬让王小虎给其打借条，后王小虎给原告打了一张借条，条子打的是多少钱我不清楚。王小虎打下条子后，原告也硬要我在条子上签字，让我作为在场人，后我没办法，也在条子上签了字，我没有向原告借过款，也没有和我父亲王小虎一起向原告借过款，在打条子时未给过钱，所以不存在向原告借款一事，原告请求我偿还借款，既不符合事实，也不符合法律规定，应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王小虎是否向原告借过款，如借过，应由被告王小虎偿还。
经审理查明，被告王小虎系被告王宇父亲，与原告有亲属关系。2012年因贩卖钢材分两次向原告借款120000元，一次50000元，一次70000元，后零星借款9050元，于2012年9月1日被告王小虎给原告打下129050元的借条一张，被告王小虎及其子王宇均在借条上签了名。
上述事实有原告陈述、借条可相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告王小虎向原告韩国强借款，并打下借条一张，同时在借条的落款上面有二被告签名，其行为是二被告双方的真实意思表示，二被告应当共同偿还该借款。被告王宇辩称其在借条上的签名是原告硬让签的，条子打的是多少钱不清楚，自己也没向原告借过款，自己是作为在场人才签的名，所以不存在向原告借款一事。因被告王宇未提供相关证据证明自己的主张，故被告王宇的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王小虎、王宇共同偿还原告韩国强借款129050元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费2881元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一四年五月十三日
书记员 苏新寓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1529号
原告周波。
委托代理人向阳，天津法睿律师事务所律师。
被告天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双源工业区。
法定代表人王启纳，董事长。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
原告周波与被告天津市振兴家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。原告周波于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周波负担。
审判员 王京梅
二〇一六年五月四日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第1207-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
被执行人：陆炳寿。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00336号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆炳寿向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行给付借款本金157669.64元、利息9399.67元（暂计算至2015年7月12日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息13299.43元（自2015年4月21日起，暂计算至2016年8月15日止）、案件受理费1890元、执行费2406元的义务，但被执行人至今仍未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陆炳寿存款184664.74元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年八月十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2729号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206761476118J）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
委托代理人：贺峰，该行员工。
委托代理人：忻凌雄，该行员工。
被告：冯金玲。
被告：周磊。
原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民生银行北仑支行）与被告冯金玲、周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告冯金玲、周磊需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行审理，原告民生银行北仑支行的委托代理人忻凌雄到庭参加诉讼，被告冯金玲、周磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行北仑支行以被告冯金玲、周磊未还本付息为由诉至本院，请求判令：1.被告冯金玲、周磊归还借款本金150000元，利息（含罚息、复利）100178.61元（暂计至2016年4月15日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告冯金玲、周磊承担诉讼费。
被告冯金玲、周磊均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款时间：2013年5月23日，被告冯金玲向原告借款250000元，借款期限自2013年5月23日起至11月23日止，被告周磊系该笔贷款的共同还款人；
二、约定利率：固定利率，贷款利率为年利率12.04%；
三、逾期罚息：借款人发生逾期或者违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日支付复利；
四、借款用途：经营周转；
五、款项交付：2013年5月23日，原告将250000元按照约定的受托支付方式汇至冯龙的银行账户；
六、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日；
七、尚欠本息：至2016年4月15日，被告冯金玲尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复利100178.61元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、借款支用申请书（附银行确认部分）、欠款明细及庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯金玲、周磊应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金150000元，支付截止2016年4月15日的利息、罚息、复利100178.61元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5053元，由被告冯金玲、周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 韩涛伟
人民陪审员 王方渊
二〇一六年九月十九日
代书 记员 朱洁娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初562号
原告：杜存生，男，1982年12月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘咏冰、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告：谷凤岳，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省大名县。
被告：张相收，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省大名县。
被告：大名县光源汽车贸易有限公司，住所地：河北省大名县五得利大街南段路西。
法定代表人：蒋献民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
四被告共同委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
原告杜存生与被告谷凤岳、张相收、大名县光源汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告杜存生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告杜存生欲与被告通过庭外和解解决纠纷，提出撤诉申请，经审查，杜存生提出撤诉申请系其自愿行为，且无违反法律禁止性规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜存生撤诉。
案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，由杜存生负担。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 李 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦梦璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02520-1号
原告彭林，男，汉族，1973年10月16日生，住商丘市梁园区神火大道***号。身份证号4101071973********。
被告李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，住商丘市梁园区司庄新村***号。身份证号：4123011980********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李亚高银行存款89万元或查封同等价值财产，并以李亚飞所有的位于睢阳区神火大道西宜兴路南帝和拆迁安置1＃楼2单元4层西户，房产证号为商丘市房权证2011字第0080**号；叶新亚所有的位于梁园区民主路南平原路东工商局家属院四单元2楼东户房产作担保。本院作出（2015）商梁民初字第02520号裁定书，冻结了被告李亚高银行存款89万元或查封同等价值财产，；查封了李亚飞提供担保的位于睢阳区神火大道西宜兴路南帝和拆迁安置1＃楼2单元4层西户，房产证号为商丘市房权证2011字第0080**号；叶新亚提供担保的位于梁园区民主路南平原路东工商局家属院四单元2楼东户房产。现原告申请解除对上述财产的查封冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李亚高银行存款89万元或同等价值财产的冻结、查封；
解除对李亚飞提供担保的位于睢阳区神火大道西宜兴路南帝和拆迁安置1＃楼2单元4层西户，房产证号为商丘市房权证2011字第0080**号；叶新亚提供担保的位于梁园区民主路南平原路东工商局家属院四单元2楼东户房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘纯峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第504号
罪犯安锦华，男，1983年2月26日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年12月8日作出（2008）洪刑初字第170号刑事判决，以被告人安锦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月7日起至2023年7月6日止。刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安锦华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯安锦华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯安锦华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安锦华予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2364号
原告：薛某，农民。
委托代理人：于吉国。
被告：贾某甲，农民。
原告薛某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人于吉国到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称，2007年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩贾某乙。2013年原告以草率结婚，没有建立起夫妻感情，怀孕期间被告无事生非殴打原告，致使夫妻感情破裂为由，起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告均离家外出打工，足以确定原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，更无和好可能。原告为维护自己的合法权益，请求判决原、被告离婚；婚生男孩贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告贾某乙未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告薛某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩贾某乙，男孩现随被告贾某甲生活。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）梁民初字第2688号民事判决书判决不准原、被告离婚。其后，原、被告夫妻关系并未好转。因被告未到庭参加诉讼，财产情况未予查明。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提供的（2013）梁民初字第2688号民事判决书一份、送达回证复印件两份、婚生男孩贾某乙的常住人口登记卡复印件一份等在案为凭，并经庭审查证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）梁民初字第2688号民事判决书判决不准原、被告离婚，其后，原、被告夫妻关系并未得到缓和，现原告再次起诉，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。原、被告婚生男孩贾某乙现随被告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境、由被告抚养孩子为宜，原告依法应予支付相应的抚养费，抚养费数额计算为抚养费31860元（10620元／年×12年×25%）。原告关于其婚前财产归其所有及分割婚后共同财产的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告贾某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩贾正军（2008年8月16日出生）由被告贾某甲抚养，由原告薛某于本判决生效之日起十日内支付给被告贾某甲孩子贾正军的抚养费31860元。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 泊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第354号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告王高产，男，系豫PF73**号东风牌重型半挂牵引车的实际车主。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告王高产解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告王高产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王高产与其签订挂靠经营合同，将豫PF73**号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被�运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告王高产未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫PF73**号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、王高产与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫PF73**号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告王高产未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，2010年10月8日，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王高产签订挂靠经营合同，将豫PF73**号东风牌重型半挂牵引车挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，该车辆的实际所有人是被告王高产，合同签订并履行一年，一年后被告王高产未按照合同约定继续履行缴纳豫PF73**号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王高产签订有挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。王高产未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王高产签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告王高产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初113号
原告王文明，男，1979年11月5日出生，住建宁县。
委托代理人段莉（王文明妻子），女，1982年4月13日出生，住建宁县。
被告余正才，男，1966年2月11日出生，住建宁县。
原告王文明与被告余正才民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告王文明及其委托代理人段莉到庭参加诉讼，被告余正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文明起诉称，原、被告系朋友关系，2007年11月12日被告到原告家中以购买山场缺乏资金为由向原告借款13万元，13万是以现金的方式借给被告，其中10万是原告母亲出的，被告于当日写下借原告130530元的借条一份给原告，530元是被告之前零星向原告借的。2008年11月29号被告又以砍伐山场缺乏资金为由向原告借款3万元，该笔借款也是在原告家中以现金借给被告，被告当日写下借条一份给原告。后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160530元；2、诉讼费用由被告承担。
被告余正才未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了二份借条，一份为“借条。今向王文明借到人民币壹拾叁万零伍佰叁拾元整（130530元），借款人：余正才，2007年11月12日，”的借条一份；另一份为“借条。今借到王文明人民币叁万正（30000），借款人：余正才，2008.11.29，”的借条一份。本院认为，本院已将原告王文明的起诉状副本送达被告余正才，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，王文明提供的二份《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明余正才向王文明借款160530元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月12日被告以买山场为由向原告借款130530元，被告于当日写下借原告130530元的借条一份给原告。2008年11月29号被告以砍伐山场缺乏资金为由向原告借款3万元，被告当日写下借条一份给原告。
综上事实，本院认为，被告余正才向原告王文明借款，双方之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，原告王文明要求被告余正才偿还借款160530元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余正才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余正才应当于本判决生效后三十日内偿还原告王文明借款人民币160530元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由被告余正才负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一六年三月十八日
书记员 黄美玲
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费缴纳提示：
被告余正才应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费1755.5元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2427号
原告姚建完，住晋江市。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告戴碧文，住南安市。
原告姚建完与被告戴碧文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建完的委托代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告戴碧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月29日向原告借款150000元并约定借款期限至2013年12月29日止，如因借款发生争议，过错方应承担为解决争议而产生的案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等一切费用。借款期限届满后被告经催讨未能偿还借款，请求判决：1.被告立即偿还原告借款150000元及自2013年12月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担原告为此支出的律师费7000元。对此，原告提供如下证据：1.借条一份，证明被告于2013年11月29日向原告借款150000元及约定还款期限、解决纠纷费用承担方式等；2.委托代理合同、机打发票各一封，证明原告因委托律师而支出律师代理费7000元。
被告未作书面答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、委托代理合同及发票，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以认定。该份借条载明本案借款的保证人为“肖清专”，对此原告表示不要求保证人承担该笔借款的保证责任，此系原告对其权利真实自愿的处分，不违反法律规定，本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年11月29日向原告借款150000元并约定借款期限至2013年12月29日止，如因借款发生争议，过错方应承担为解决争议而产生的案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等一切费用，该笔借款未约定计息，肖清专对该笔借款提供连带责任保证。被告至今仍拖欠原告借款150000元。原告于2015年3月2日委托福建致理律师事务所代为提起诉讼，原告为此支出代理费7000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告对借款未约定计息，该笔借款为定期无息借款。现原告请求被告支付利息，可由被告自逾期之日起参照国家银行同期同类贷款利率计付原告至判决确定还款之日的利息。原告请求由被告承担其为实现本案债权而支付的律师费7000元，符合双方约定，根据当事人意思自治原则，对该项请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告戴碧文应于本判决生效之日起十日内返还原告姚建完借款150000元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自2013年12月30日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告戴碧文应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、公告费560元，由被告戴碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一五年十月九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第568号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。2011年7月因赌博被宁波市公安局江东分局行政拘留三日；2013年9月因赌博被宁波市公安局江东分局罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月9日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬至同年12月9日期间，被告人王某以营利为目的，在宁波市鄞州区中河街道永佳苑小区某室开设赌场，以“梭哈”赌博的形式聚众赌博，累计抽头获利20000余元。2013年12月9日16时许，被告人王某在该赌场内被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、毛某、陈某、刘某、周某、吕某能、李某乙、马某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、继续追缴被告人王某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年四月一日
代书记员 张坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初632号
原告：阜阳市颍东区住房发展中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福西路安居花苑1号楼。
法定代表人：张大伟，经理。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
被告：朱翠华（曾用名朱兰）。
原告阜阳市颍东区住房发展中心有限公司诉被告朱翠华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序进行了审理，因案情较为复杂，6月12日依法转入普通程序，并组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ泉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年1月2日签订了《阜城三角洲除险保安移民拆迁安置工程拆迁安置补偿协议》，原告依据拆迁协议已向被告交付了房屋及安置补助费1600元。因该协议已经被法院生效的判决确认为无效，故被告依据该协议获得的房屋应返还给原告，立即搬离该房屋，以便原告能及时向房屋实际所有权人履行拆迁安置义务。原告多次催促被告搬离涉案房屋，被告均拒绝。请求：1、判令被告立即搬离并返还位于三角洲移民安置小区东区11号楼二单元604室号房屋；2、判令被告返还安置补助费1600元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，提供的证据有：
证据一，《阜城三角洲除险保安移民拆迁安置工程拆迁安置补偿协议》，证明原被告于2008年1月2日签订的协议；
证据二，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00021号《民事判决书》、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00114号《民事判决书》，证明原被告签订的协议已经被法院确认为无效，原告已经按协议向被告安置了房屋的事实。
被告未作答辩，也没有向本提交证据。
经审理查明：2008年1月2日，原被告签订了《阜城三角洲除险保安移民拆迁安置工程拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁还原房屋面积76.66平方米，被告朱翠华选择的还原房屋套型80平方米，按市场价补交房屋差价的拆迁补助费和临时安置补助费1600元。该涉案还原房屋，位于阜阳市三角洲移民安置小区东区11号楼2单元604室，拆迁补助费和临时安置补助费1600元由朱翠华领取，未办理房屋所有权证书。2015年1月16日，李延洲、李延玲、李艳平、李延华共同向本院提起诉讼，要求确认阜阳市颍东区住房发展中心与朱翠华签订的《阜城三角洲除险保安移民拆迁安置工程拆迁安置补偿协议》无效。2015年3月9日，本院作出（2015）东民二初字第00021号民事判决书，认为“诉争房屋是登记在李俊清名下，在无相反证据情况下，应当认定该房屋归李俊清所有。朱翠华对涉案房产管理使用则失去依据。李俊清、李丁氏去世后，该房产作为遗产，应当由其第一顺序的法定继承人李延洲、李艳平、李延华、李延玲所享有。朱翠华将还原房屋占有、使用，其行为损害了李延洲等继承人的合法权益。同时，被拆迁的房屋具有一定的社会公共性和福利性，朱翠华的行为也损害了社会公共利益，其所签署的拆迁补偿协议当属无效，故对李延洲等人主张确认该协议无效的主张，符合法律规定，应予支持。因本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对朱翠华以诉讼时效抗辩的理由不予支持。朱翠华称所拆迁的原房屋属于其与李杰的婚后共同财产的抗辩无法律依据，不予支持。因阜阳市颍东区住房发展中心与朱翠华为原审被告，故对其要求朱翠华将因合同无效而获得的还原房屋及补助费1600元予以返还的主张，原审法院不予处理”。判决阜阳市颍东区住房发展中心与朱翠华于2008年1月2日签订的《阜城三角洲除险保安移民拆迁安置工程拆迁安置补偿协议》无效。朱翠华不服该判决，提起上诉。2015年7月24日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民二终字第00114号民事判决书，维持了原判决。
同时查明：阜阳市颍东区住房发展中心于2016年4月1日名称变更登记为阜阳市颍东区住房发展中心有限公司。
认定上述事实的证据，有当事人的陈述，《阜城三角洲除险保安移民拆迁安置工程拆迁安置补偿协议》，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00021号《民事判决书》、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00114号《民事判决书》等证据在卷佐证。
本院认为：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原被告于2008年1月2日签订的《阜城三角洲除险保安移民拆迁安置工程拆迁安置补偿协议》已被认定为无效。被告朱翠华依据该协议所获得的财产应当返还给原告。原告要求被告搬离、返还位于三角洲移民安置小区东区11号楼二单元604室号房屋，并返还安置补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠华于本判决生效之日起一个月内搬出位于三角洲移民安置小区东区11号楼二单元604室号房屋，并将该房屋返还给原告阜阳市颍东区住房发展中心有限公司；
二、被告朱翠华于本判决生效之日起十日内返还给原告阜阳市颍东区住房发展中心有限公司1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 张春艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 严 婧
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：1288
附二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00780号
上诉人（一审被告）：宁琳，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：单丽影，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
一审被告：申涛，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
上诉人宁琳与被上诉人单丽影、一审被告申涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人宁琳及其委托代理人杨永革，被上诉人单丽影及其委托代理人仇学志，一审被告申涛的委托代理人杨永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：单丽影与宁琳系同事关系。1998年12月，宁琳先后向单丽影借款5万元、20万元，后经单丽影催要，宁琳未偿还。2000年，宁琳外出打工。2011年7月6日上午，单丽影与其同学在阜阳师范学校门口遇见宁琳与其哥宁光宇，单丽影即向宁琳索要借款，中午单丽影、宁琳与单丽影的同学、宁光宇等人一起吃饭，继续商谈借款之事，未果。饭后，宁琳、单丽影继续商谈，宁琳、单丽影签订借款协议书，载明出借人借给借款人人民币25万元整，本协议签订时，借款人已收到借款。借款期限为12个月，从2011年7月6日起至2012年7月5日止，如超期自愿加付10%。借款利息为月息2%，利息按月支付等。单丽影在出借人处签名按指印，宁琳在借款人处签名按指印。后宁琳给宁光宇打电话称受到威胁，宁光宇遂报警，公安民警赶到现场，听过情况介绍后，告知双方此事属经济纠纷，可到法院进行诉讼或到阜阳市颍泉区公安分局报案。2011年8月12日，单丽影向安徽省阜阳市颍州区法院起诉，请求判令宁琳偿还借款25万元，后撤诉。
另查明：宁琳与申涛于1999年10月1日结婚。
一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。宁琳借单丽影25万元，有双方签订的借款协议、证人证言予以证实，双方约定的违约金及利息，不违反法律规定，故单丽影请求宁琳偿还借款25万及利息、违约金的诉讼请求，予以支持。宁琳称借款协议是受胁迫所签，不是其真实意思表示，其提供的接警登记表、公安机关的情况说明仅能证明双方当时发生了经济纠纷，并不能证明当时宁琳受到了胁迫，其理由不能成立，不予采信。借款协议虽然签订于2011年7月6日，但该借款实际发生于1998年12月，而申涛与宁琳系1999年10月1日结婚，故申涛辩称该债务发生在婚前，不属于夫妻共同债务，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、宁琳于本判决生效之日起三十日内给付单丽影借款25万元及利息（利息从2011年7月6日算起，至款付清时止，按月息2%计算）。二、宁琳于本判决生效之日起30日内给付单丽影违约金2.5万元。三、驳回单丽影对申涛的诉讼请求。案件受理费6625元、诉讼保全费2270元，合计8895元，由宁琳承担。
宁琳上诉称：宁琳未向单丽影借过25万元，2011年7月6日的借款协议书是宁琳在受到威胁的情况下签订的，不是宁琳的真实意思表示。
单丽影辩称：宁琳向单丽影借款25万元，事实清楚，证据充分，宁琳出具借款协议书时未受到胁迫，系宁琳真实意思表示。
二审中，单丽影向本院提交清河路派出所接处警情况登记表及对出警民警的调查笔录一份，证明宁琳向单丽影借钱给宁琳的哥使用，单丽影将原借款条据交给宁琳，宁琳当时未受到胁迫。
宁琳质证：该调查笔录系单丽影单方制作，与出警记录和情况说明不一致，且证人未出庭，不应予以采信。
本院对该组证据认证如下：该调查笔录中被询问的民警与接处警情况登记表中填写的出警民警不是同一人，且二审中提供的该接处警情况登记表与一审中提供的接处警情况登记表不符，不能实现其证明目的，故对该证据的证明效力不予认定。
二审查明：单丽影与宁琳系阜阳商厦同事关系。2001年，宁琳离开阜阳商厦，2006年，单丽影离开阜阳商厦。2011年7月6日，宁琳、单丽影签订借款协议书，载明出借人借给借款人人民币25万元整，本协议签订时，借款人已收到借款。借款期限为12个月，从2011年7月6日起至2012年7月5日止，如超期自愿加付10%。借款利息为月息2%，利息按月支付等。单丽影在出借人处签名按指印，宁琳在借款人处签名按指印。即后，宁琳给宁光宇打电话称受到威胁，宁光宇报警。单丽影称1998年12月宁琳向其借款25万元，双方签订借款协议书是确认该借款。阜阳市公安局清河路派出所民警出警后告知此事属经济纠纷，可到法院进行诉讼或到阜阳市颍泉区公安分局报案。2011年8月12日，单丽影向安徽省阜阳市颍州区法院起诉，请求判令宁琳偿还借款25万元，后撤诉。
本案二审期间，宁琳、单丽影均同意对宁琳是否向单丽影借款进行心理生理测试，经南京师范大学司法鉴定中心对二人进行心理生理测试，单丽影未通过本次测试。
综合当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点：宁琳与单丽影之间是否存在借贷关系。
本院认为：单丽影一审、二审庭审称1998年12月借款25万元给宁琳，均是现金交付，其中5万元系宁琳与单丽影同去单丽影的同学处借出，宁琳与单丽影均未为其同学出具条据，20万元系从单丽影经营的面包房直接支取的现金，该陈述与一般的交易习惯不符，且宁琳对借款予以否认，结合当时借贷金额及出借人的经济能力、交易细节、交易习惯，均不能判断借贷事实存在。单丽影称宁琳于1998年12月借款25万元，但未能提供宁琳当时出具的条据，单丽影称该条据于2011年7月6日已交还宁琳以换条据，未能提供充分证据证明。参考本案委托的心理生理测试结果，应认定宁琳与单丽影之间不存在借贷关系，原审判决认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00311号民事判决；
二、驳回被上诉人单丽影的诉讼请求。
一审案件受理费6625元，诉讼保全费2270元；二审案件受理费6625元，鉴定费3000元，合计18520元，由单丽影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 李若萍
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年二月七日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00498号
申请执行人秦媛，女，1980年11月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村，身份证号211402198011123227。
被执行人赵亮，男，1975年9月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村，身份证号211402197509203270。
本院在执行申请执行人秦媛与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案中，被执行人赵亮暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）连钢民初字第00035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月六日
书记员 叶 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初504号
原告:黄兆余，男，1969年9月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：张苗乔，男，1966年11月25日出生，汉族，住余姚市。
原告黄兆余为与被告张苗乔民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄兆余到庭参加诉讼。被告张苗乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆余向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程缺少资金于2012年9月1日向原告借款50000元，借款后被告以各种借款拖而不还。原告多次催讨无果。
被告张苗乔未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告张苗乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张苗乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苗乔归还原告黄兆余借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告张苗乔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 沈志芬
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月十五日
代书 记员 沈文静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2504号
原告：贾维环，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李秀，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告贾维环诉被告李秀合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾维环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾维环承担。
审判员 曲广军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙子诒
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民三初字第26号
原告：马小红，女，生于1967年5月2日，汉族
委托代理人：张永安，邓州市赵集镇法律服务所（特别授权）。
被告：吴静波，男，生于1964年10月，汉族
本院在审理原告马小红与被告吴静波为买卖合同纠纷一案中，原告马小红于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马小红的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小红负担。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 杨训
二〇一四年十月八日
书 记 员 闻伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2968号
原告：张文杰，男，1978年2月13日出生，汉族。
被告：运城市吉祥园物业管理有限公司。
法定代表人：吉巷锁，总经理。
被告：山西朱氏基业房地产开发有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
二被告共同委托代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告张文杰诉被告运城市吉祥园物业管理有限公司、山西朱氏基业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文杰承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄晓梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1792号
罪犯陈桥发，男，1974年6月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年2月21日作出（2013）永刑初字第53号刑事判决，以被告人陈桥发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈桥发在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桥发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，罪犯陈桥发系病犯，未参加正常生产劳动。二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯陈桥发系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桥发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00311号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某，男，1956年10月15日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被海城市公安局刑事拘留，于2015年9月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人付某以被告人王某将其打伤造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、被告人王某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人付某申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年9月4日10时许，在海城市开发区小甲回迁楼院内，因琐事用砖头将付某（被害人，男，50岁）头部打伤，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：付某头部两处创口累计9.5厘米，构成轻伤二级。
另查，案发后被告王某及其家属与被害人付某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人致伤经济损失人民币30000元，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、住院病案、照片四张、证人周某某的证言、被告人王某的供述与辩解、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、常住人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，又与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
代理审判员 刘相君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹玉婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01107号
原告：刘军。
委托代理人：刘伟。
被告：张祖伟。
原告刘军诉被告张祖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员李沿泽、人民陪审员张艳红组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告张祖伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年5月5日晚22时30分，被告张祖伟驾驶辽A8E2**轿车在皇姑区昆山西路140号与我发生交通事故，致使我受伤。该起事故经交警部门认定，被告张祖伟负全部责任。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3349.17元，误工费4050元，电动车损失费4600元，护理费1200元，交通费442元，精神抚慰金3000元，诉讼费由被告承担。
被告张祖伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日晚22时30分，被告张祖伟驾驶辽A8E2**号车辆在沈阳市皇姑区昆山西路140号与骑行电动车的原告发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。随后，原告到沈阳市第四人民医院门诊治疗，经诊断为头外伤、多发挫伤、腰椎、右肩、左髋软组织挫伤、头皮挫伤。原告分别于5月9日、5月12日、5月19日和5月26日到该院复诊，该院出具四张诊断书，共计休息24天。原告治疗期间共支付医疗费3349.17元。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告张祖伟负此次事故全部责任，原告无责任。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医药费票据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告张祖伟系实际侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费3349.17元。原告的医疗费用与其所提供门诊病历所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告张祖伟赔偿。
关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告称其为沈阳市天兴客运有限公司员工，月工资4500元，并提供劳动合同、误工证明、2015年3月份和4月份工资条及工资收入证明加以佐证。原告提供的误工费证据较为完善，故本院予以采信。根据原告提供的工资条显示，其每月实发工资平均为3009.41元，结合其治疗期间医嘱休息24天，计算原告误工费为2407.44元（3009.41元÷30天×24天=2407.44元），由被告张祖伟赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告复诊次数，酌定交通费为200元，由被告张祖伟赔偿。
关于原告主张电动车损失费问题，根据沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书的记载，确实存在车辆损失情况，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，根据原告提供的购车收据，考虑其车辆使用年限，本院酌定500元，由被告张祖伟赔偿。
关于原告主张精神抚慰金和护理费问题，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖伟赔偿原告刘军医疗费3349.17元；
二、被告张祖伟赔偿原告刘军误工费2407.44元；
三、被告张祖伟赔偿原告刘军交通费200元；
四、被告张祖伟赔偿原告刘军电动车损失费500元；
（上述款项在本判决生效后三日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘军其他诉讼请求；
案件受理费250元，由被告张祖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 张艳红
二０一六年二月四日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1440号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：林炳武，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告林炳武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1002号
罪犯王军，男，1988年2月4日出生，湖北省随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随县人民法院于2010年8月27日作出了（2010）随县刑初字第81号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日因寻衅滋事罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。2015年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赞民一初字第58号
原告刘彩肖，农民。
委托代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，任公司总经理。
原告刘彩肖诉被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）赞民一初字第133号民事判决书，原告不服该判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）石民六终字第00967号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩肖经法院依法传唤未到庭其代理人李占廷到庭参加了诉讼，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司法定代表人贾玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩肖诉称，原告于2005年10月份开始先后在被告及其所属的石家庄骏飞塑料制品有限公司上班，在上班期间，被告没有与原告订立书面的劳动合同，也没有给原告缴纳社会养老保险，致使原告的合法权益受到损害，请求:1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令鸿业公司与原告订立无固定期限劳动合同；3、判决鸿业公司为原告缴纳自2005年10月至今的社会养老保险。
被告鸿业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不应订立无固定期限劳动合同，社会养老保险不属于法院管辖范围，法院应当依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告刘彩肖于2005年10月在石家庄骏飞塑料制品有限公司工作，2006年10月份左右转入石家庄鸿业塑胶制品有限公司工作，2011年原告刘彩肖因病在家休养，委托侯会丽在被告处工作，由原告刘彩肖支取工资后向其转付工资。2011年5月份原告刘彩肖病愈到被告处上班，被告知停工至今，同月停发工资。原告称，在被告处工作虽未签订无固定期限劳动合同，但劳动关系存在，被告应为我缴纳社会养老保险。原告提供了在石家庄骏飞塑料制品有限公司工作的上岗证、石家庄鸿业塑胶制品有限公司工作的上岗证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、侯会丽的证言以及元氏县槐阳镇南街村卫生所杨庚戌和被告处的出勤表以及当庭陈述予以证明。被告在审理中称，原、被告之间不存在劳动关系，不应订立无固定期限劳动合同，社会养老保险不属于法院受案范围，被告提供了石家庄骏飞塑料制品有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证和赞皇县发展改革局赞发改（2013）80号文件以及当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应建立相关档案等，被告否认与原告存在劳动关系，也没有提交相关证据对其主张予以证实。原告提供了在被告处的上岗证和工资流水对账单，足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系本院予以确认。原告自从石家庄骏飞塑料制品有限公司转入被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司工作数年，被告未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，被告应当与原告补订书面无固定期限劳动合同。原告请求被告为其缴纳社会保险金，根据有关法律规定，此请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。此案经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘彩肖与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司存在劳动关系。
二、限本判决生效后三日内被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与原告刘彩肖补订书面无固定期限劳动合同。
三、驳回原告刘彩肖的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘彩肖和被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 郑国军
审判员 何俊峰
二〇一六年六月二日
书记员 乔 琨
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赞民一初字第58号 原告刘彩肖，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，元氏县人，住本村。 委托代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。组织机构代码：75243341-5。 法定代表人贾玉春，任公司总经理。 原告刘彩肖诉被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）赞民一初字第133号民事判决书，原告不服该判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）石民六终字第00967号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩肖经法院依法传唤未到庭其代理人李占廷到庭参加了诉讼，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司法定代表人贾玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彩肖诉称，原告于2005年10月份开始先后在被告及其所属的石家庄骏飞塑料制品有限公司上班，在上班期间，被告没有与原告订立书面的劳动合同，也没有给原告缴纳社会养老保险，致使原告的合法权益受到损害，请求:1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令鸿业公司与原告订立无固定期限劳动合同；3、判决鸿业公司为原告缴纳自2005年10月至今的社会养老保险。 被告鸿业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不应订立无固定期限劳动合同，社会养老保险不属于法院管辖范围，法院应当依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告刘彩肖于2005年10月在石家庄骏飞塑料制品有限公司工作，2006年10月份左右转入石家庄鸿业塑胶制品有限公司工作，2011年原告刘彩肖因病在家休养，委托侯会丽在被告处工作，由原告刘彩肖支取工资后向其转付工资。2011年5月份原告刘彩肖病愈到被告处上班，被告知停工至今，同月停发工资。原告称，在被告处工作虽未签订无固定期限劳动合同，但劳动关系存在，被告应为我缴纳社会养老保险。原告提供了在石家庄骏飞塑料制品有限公司工作的上岗证、石家庄鸿业塑胶制品有限公司工作的上岗证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、侯会丽的证言以及元氏县槐阳镇南街村卫生所杨庚戌和被告处的出勤表以及当庭陈述予以证明。被告在审理中称，原、被告之间不存在劳动关系，不应订立无固定期限劳动合同，社会养老保险不属于法院受案范围，被告提供了石家庄骏飞塑料制品有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证和赞皇县发展改革局赞发改（2013）80号文件以及当庭陈述予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应建立相关档案等，被告否认与原告存在劳动关系，也没有提交相关证据对其主张予以证实。原告提供了在被告处的上岗证和工资流水对账单，足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系本院予以确认。原告自从石家庄骏飞塑料制品有限公司转入被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司工作数年，被告未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，被告应当与原告补订书面无固定期限劳动合同。原告请求被告为其缴纳社会保险金，根据有关法律规定，此请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。此案经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘彩肖与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司存在劳动关系。 二、限本判决生效后三日内被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与原告刘彩肖补订书面无固定期限劳动合同。 三、驳回原告刘彩肖的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘彩肖和被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长 张 勇 审判员 郑国军 审判员 何俊峰 二〇一六年六月二日 书记员 乔 琨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0252号
原告张广信，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告鹿满意，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
原告张广信诉被告鹿满意民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张广信的委托代理人许守会，被告鹿满意的委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广信诉称：原被告系邻居，被告鹿满意以收大蒜为由，分别于2012年2月7日、2012年2月10日、2012年5月26日、2012年9月1日向原告各借款10000元，共计借款40000元，双方约定借款月利率为1.2%，被告向原告出具借条一张，并在借条上写明了借款金额、期限、借款人姓名、手机号码、身份证号码及借款日期。后原告多次催要借款，被告拒不归还。现要求被告偿还借款本金40000元及利息16080元（以借款本金40000元为基数，按照月利率1.2%，分别计算自借款之日至2015年2月27日止），并承担案件律师费1000元及本案的诉讼费用。
被告鹿满意辩称：被告向原告借款属实，但借款时未约定利息，且原告要求被告支付律师服务费没有法律依据，被告愿意积极偿还，但现无力偿还。
经审理查明：2012年2月7日，被告鹿满意向原告出具借条一张，内容为：今借张广信现金大写￥壹万圆整，小写￥10000元，借款日期2012年2月7日，借款人鹿满意。落款时间为2012年2月7日。2012年2月10日，被告鹿满意向原告出具借条一张，内容为：今借张广信现金大写￥壹万圆整，小写￥10000元，借款日期2012年2月10日，借款人鹿满意。落款时间为2012年2月10日。2012年5月26日，被告鹿满意向原告出具借条一张，内容为：今借到张广信人民币现金（大写）￥壹万圆整，小写￥10000元，借款日期2012年5月26日至2013年5月26日止。借款人还应承担律师费、诉讼保全费、评估费等一切费用，出借人如发现借款人有转移资产、打电话不通等一切情况，出借人有权要求提前收回贷款，而无须征得行使上述权利，所引起的任何损失负责，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子、汽车等资产。借款人：鹿满意，落款时间为2012年5月26日。2012年9月1日，被告鹿满意向原告出具借条一张，内容为：今借到张广信人民币现金（大写）壹万圆整，小写￥10000元，借款日期2012年9月1日至2013年9月1日止。借款人还应承担律师费、诉讼保全费、评估费等一切费用，出借人如发现借款人有转移资产、打电话不通等一切情况，出借人有权要求提前收回贷款，而无须征得行使上述权利，所引起的任何损失负责，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子、汽车等资产。借款人：鹿满意，落款时间为2012年9月1日。四张借条中均载明了被告鹿满意的联系方式和身份证号码。原告向被告催要借款，被告未予偿还。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条四份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告鹿满意向原告张广信归还的金额应如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鹿满意向原告张广信出具借条的行为是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告张广信要求被告鹿满意偿还借款本金40000元，本院予以支持。
关于被告是否应支付原告利息及支付金额如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告签订的四份借款合同中均没有利息的相关约定，原告要求被告支付借款期间的利息，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。签订时间为2012年2月7日、2012年2月10日的两份借条中，原被告未约定明确的还款期限，庭审中原告亦未能提供证据证实主张权利的具体时间，故认定原告起诉之日为其主张权利之日。结合原告的诉讼请求，对于2012年5月26日的10000元借款，被告应以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，归还自2013年5月27日至2015年2月27日期间的利息；对于2012年9月1日的10000元借款，被告应以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，归还自2013年9月2日至2015年2月27日期间的利息。原告要求被告支付1000元律师服务费，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告鹿满意应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张广信借款本金40000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2013年5月27日至2015年2月27日止；以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2013年9月2日至2015年2月27日止）。
二、驳回原告张广信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，（已减半收取，原告已预交），由被告鹿满意负担（随案款一并支付给原告张广信）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1569-2号
申请执行人武学鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈金荣，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人武学鹏与被执行人陈金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10774号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付170000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1569号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第333号
原告：汪为和。
�托代理人：ＸＸ宇。
委托代理人：厉惠娜。
被告：周建成。
原告汪为和与被告周建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪为和委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告周建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪为和起诉称，2014年12月2日，被告向原告借款，双方签订借款合同，被告向原告借款140000元，借款期限为3个月，月利率1.5%，被告将其自有的浙F×××××号丰田汉兰达轿车抵押给原告，原被告双方同意由嘉兴悦驾汽车租赁有限公司（以下简称悦驾公司）为原告代持有车辆抵押权。合同签订当日原告按约将140000元借款通过银行转账交付给被告，并于当日办理车辆抵押手续。后被告未能按照合同支付借款本息，故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款140000元及利息6300元并按照本金3%利率支付违约金至实际给付之日；二、被告支付原告实现债权的费用10000元；三、原告对被告抵押的浙F×××××号丰田汉兰达轿车享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。
被告周建成未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．借款合同、银行转账凭证各一份；证明双方签订借款合同，被告向原告借款140000元，双方对利息、违约责任进行了约定，原告已向被告转账交付了140000元的款项。
2．汽车抵押合同、机动车登记证书各一份；证明被告将其所有的浙F×××××号轿车抵押给原告，并由悦驾公司代原告持有车辆抵押权。
3.委托代理协议、律师费发票各一份；证明原告为实现债权支出的代理费10000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均为原件，在被告未到庭质证的情况下本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月2日，原告与被告签订借款合同约定被告向原告借款140000元，借款期限自2014年12月2日至2015年3月1日；利息为月利率1.5%。每月支付2100元。被告以其所有的浙F×××××号丰田汉兰达轿车为借款提供抵押，并由悦驾公司为抵押权人代为持有车辆抵押权。周建成承诺自觉履行合同各条款的义务，无论任何原因导致汪为和的合同权利受到损害，周建成将承担汪为和主张权利的律师费等。当日，原告通过银行向被告交付140000元。2014年12月2日，悦驾公司与周建成签订汽车抵押合同，约定周建成将浙F×××××号轿车抵押给悦驾公司，作为周建成向原告借款的担保，并于当日办理了抵押权登记，抵押权人为悦驾公司。
本院认为，被告周建成向原告汪为和借款140000元有借款合同及银行转账凭证予以证实，现被告未按期支付利息及本金已构成违约，本院对原告主张被告还本付息的请求予以支持。原告主张被告支付借期内的利息按月利率1.5%每月2100元未超以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。借款合同未约定逾期付款的违约金，本院以约定利率上浮30%确定逾期付款违约金按月利率1.95%。根据借款合同的约定，结合《浙江省律师服务收费标准》及案件的难易程度，本院确定原告实现债权的代理费为8000元。抵押合同系债权合同的从合同，抵押权不得与所担保的主债权相分离，本案中抵押合同的抵押权人为悦驾公司而非汪为和，因此原告主张对案涉车辆享有抵押权并要求优先受偿的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建成于本判决生效之日起十日内归还原告汪为和借款本金140000元、支付借期内利息6300元并支付违约金（以140000元为基数，按月利率1.95%自2015年3月2日起计算至实际给付之日止）；
二、被告周建成于判决生效之日起十日内支付原告汪为和实现债权的律师代理费8000元；
三、驳回原告汪为和的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由原告汪为和负担54元，被告周建成负担3400元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元由被告承担，该款原告已交纳，被告直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵雯霆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1114号
原告龙瑞福，男，1961年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人张璇嶷，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告史习文，男，1973年9月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告龙瑞福与被告史习文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙瑞福及委托代理人雷翔讲、张璇嶷均到庭参加了诉讼。被告史习文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙瑞福诉称，2012年9月12日，被告史习文向原告借款100000元，约定月息4%，未约定借款期限。截至2013年8月12日，被告还欠借款本金及6个月的利息未支付。之后，经原告多次催讨未果，原告故向法院起诉，请求：一、判令被告依法偿还原告借款本息100000元及利息15000元（从2013年2月13日算至2013年8月12日止，月息2.5%，100000×2.5%×6=15000元），合计115000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙瑞福为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
二、2012年9月12日的借条，拟证明被告向原告借款本金100000元，并约定了月息的借款事实。
被告史习文未予答辩，亦未提供证据。
被告史习文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告龙瑞福所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2012年9月12日，被告史习文向原告龙瑞福借款100000元现金，约定月息4%，未约定借款期限。被告史习文只支付了2013年2月13日前的借款利息，所欠原告的借款本金及后段利息至今分文未还。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。经原告通过合理期限催告后，被告应当及时偿还借款本息而没有偿还，应当承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的借款利率不得超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史习文在本判决生效后十日内支付原告龙瑞福借款本金100000元；
二、限被告史习文在本判决生效后十日内支付原告龙瑞福借款利息24600元（从2013年2月13日算至2014年2月12日止，按人民银行的同期贷款基准年利率6.15%计算，100000×6.15%×1×4=24600元，后段另计）；
三、驳回原告龙瑞福的其他诉讼请求。
本案受理费2792元，财产保全费1143元，合计3625元，由被告史习文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年二月七日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1957号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人杨睿，新泰市农村信用合作联社工作人员。
被告王平，农村居民。
被告王丽，农村居民。
被告李永成，农村居民。
被告张守荣，农村居民。
被告刘公前，农村居民。
被告侯振花，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王平、王丽、李永成、张守荣、刘公前、侯振花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升、被告王平、李永成到庭参加诉讼，原告委托代理人杨睿、被告王丽、张守荣、刘公前、侯振花经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，被告王平从原告处办理贷款人民币198000元，借款期限为自2013年6月30日至2014年6月27日，由被告王丽、李永成、张守荣、刘公前、侯振花承担连带保证责任。该笔贷款到期后，原告多次催收，被告未还款。请求判令六被告偿还借款198000元及利息、逾期罚息；诉讼费、律师费由六被告承担。
被告王平辩称，借款属实，做买卖赔钱了，请求慢慢偿还。
被告李永成辩称，担保属实。
被告王丽、张守荣、刘公前、侯振花未答辩。
经审理查明，2013年，被告王平与新泰市农村信用合作联社城区信用社订立个人借款合同，约定从该社借款198000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年至2014年，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金和利息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合�约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年被告李永成、刘公前与新泰市农村信用合作联社城区信用社订立保证合同一份，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，新泰市农村信用合作联社城区信用社向被告王平交付了借款198000元，被告王平在借款借据上签字并按手印。借款借据载明贷出日为2013年6月30日，到期日为2014年6月27日，贷款利率为11.5000‰。借款到期后，六被告未还款。原告于2015年9月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王平与被告王丽系夫妻关系，该笔�款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王丽于2013年3月18日向新泰市农村信用合作联社城区信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告李永成与被告张守荣、被告刘公前与被告侯振花系夫妻关系，被告李永成与张守荣、被告刘公前与侯振花于2013年3月18日向新泰市农村信用合作联社城区信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，原告于2015年9于11日向山东青阳律师事务所支付律师服务费3000元。新泰市农村信用合作联社城区信用社是原告新泰市农村信用合作联社的分支机构，不具有独立法人资格。
以上事实原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证、结婚证、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、常住人口登记卡索引表、还款记账凭证一份，贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、挂号信函收据、山东省律师服务收费标准（以上均为复印件）、律师服务费发票原件等证据和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告王平订立的《个人借款合同》、与被告李永成、刘公前订立的《保证合同》，权利义务约定明确，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是合法、有效的。新泰市农村信用合作联社城区信用社履行付款义务后，被告王平逾期未还款。新泰市农村信用合作联社城区信用社是新泰市农村信用合作联社分支机构，不是独立法人，新泰市农村信用合作联社作为原告主体适格�被告王平应当向原告新泰市农村信用合作联社承担偿还责任，并按照约定支付利息及逾期罚息。被告李永成、刘公前为被告王平的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告王平的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告王平、王丽的婚姻关系存续期间且被告王丽向原告出具申请人家属承诺书，承诺以夫妻共同财产和个人所有的财产为王平的贷款承担清偿责任，因此，被告王丽对该笔贷款应承担共同清偿责任。被告李永成与被告张守荣、被告刘公前与被告侯振花系夫妻关系，且均向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》，故被告张守荣、侯振花自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告张守荣、侯振花承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告请求六被告对律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、王丽于本判决生效后十日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币198000元，并支付利息及逾期罚息（以本金198000元为基数，自2013年6月30日至2014年6月27日按利率11.5000‰计算利息；以本金198000元为基数，计算利息和逾期利息自2014年6月28日按11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王平、王丽于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社�付律师服务费3000元。
三、被告李永成、张守荣、刘公前、侯振花对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后可依法向被告王平、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告王平、王丽、李永成、张守荣、刘公前、侯振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱光霞