wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1947号原告马恒飞。委托代理人马丽斌。被告杜金峰。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部.原告马恒飞与被告杜金峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告杜金峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实2015年08月17日13时30分许，被告杜金峰驾驶京Q7XX**小型轿车，沿107国道由东向西行驶至新乐市三里铺村北路段时，与前方同向行驶绕行路边张朋月停放的人力脚蹬三轮车的原告马恒飞驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与人力脚蹬三轮车相撞。造成原告马恒飞受伤，三车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具了新公交认字[2015]第130184459号道路交通事故认定书，认定被告杜金峰负此事故的全部责任，原告马恒飞及他人张明月无责任。京Q7XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投有交强险一份和50万元商业三者险一份。原告马恒飞在新乐市中医院住院治疗80天。原告马恒飞审理中表示因目前不能评残、未做二次手术，二次手术费用、伤残产生的费用、精神抚慰金和车辆、手机、手表等财产损失另行主张权利。原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况赔偿项目原告主张被告质证本院认定及理由1、医疗费原告住院期间花医疗费29133.62元。提交住院收费票据一张。被告杜金峰无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未质证。原告提交有花费票据，经核对与原件无异，予以支持。2、误工费原告住院80天，诊断证明载明:建议休息壹个月。原告主张自己经营超市，批发零售业日工资97.76元，未提交证据。原告系农村居民。被告杜金峰对原告经营超市无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未质证。原告主张自己经营超市，虽被告杜金峰无异议，但原告未提交营业执照等手续，且被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未到庭质证，原告对自己的主张提供的证据不足，按日工资42.22元较宜，计42.22*（80+30）=4644.2元；3、住院伙食补助费原告住院80天。被告杜金峰无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未质证。原告马恒飞住院治疗80天，期间住院伙食补助费80天*100元=8000元，符合规定，予以支持。4、护理费原告主张护理人系其母亲，农村居民。被告杜金峰无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未到庭质证。原告住院治疗80天，病历载明陪床一人，对原告主张的护理费予以支持，计80天*42.22元=3377.6元。总计原告主张51264.82元。本院支持45155.42元。裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队对于此次事故已作出新公交认字[2015]第130184459号道路交通事故认定书，认定被告杜金峰负此事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未出庭发表质证意见，属放弃权利，被告杜金峰对认定书无异议。故对新公交认字[2015]第130184459号道路交通事故认定书予以采信。京Q7XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在第三者商业险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险和商业险范围内足以赔偿原告损失，原告要求被告杜金峰承担损失的请求不予支持，但诉讼费依法应当负担。原告另行主张二次手术费用、伤残产生的费用、精神抚慰金和车辆、手机、手表等财产损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在京Q7XX**小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马恒飞误工费4644.2元、护理费3377.6元，共计8021.8元。限判决生效后10内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在京Q7XX**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马恒飞医疗费29133.62元、住院伙食补助费8000元，共计37133.62元中的10000元。限判决生效后10内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在京Q7XX**小型轿车商业三者险赔偿范围内赔偿原告马恒飞医疗费29133.62元、住院伙食补助费8000元，共计37133.62元中的27133.62元。限判决生效后10内履行。四、驳回原告马恒飞要求被告杜金峰赔偿上述损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550，由原告负担600元，被告杜金峰负担950元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连社二〇一五年十一月二十四日书记员  张美玲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0153号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月13日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）265号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日18时许，被告人杨某驾驶苏J×××××号中型普通客车由阜宁县古河镇洋桥村往益林镇，当车沿阜宁县老S234线由西向东行驶至34KM＋210M处，与由北向南横过道路的行人刘某某发生碰撞，致刘某某重度颅脑损伤后死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人杨某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，已支付被害人近亲属部分赔偿款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、左某、杨某某、刘某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、调取的领条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成了赔偿协议，已支付被害人近亲属部分赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 陈 艾
审判员 顾 标
二〇一三年五月八日
书记员 顾 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字4652号
原告陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙惠彬，男，1973年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告朱长虎，男，1962年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
原告陈银贞与被告孙惠彬、朱长虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第42号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。
法定代表人：方敏青，
委托代理人：吕仕法。
委托代理人：郑波。
被告：叶盛开。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告叶盛开物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年一月十五日
代书 记员 杨森涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蒲民初字第00555号
原告李成庆，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县三合乡杨庄村一组。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人贺云，任董事长。
被告中十冶集团蒲城梅苑小区工程项目部。
被告王民生，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区酒十路长力小区3号楼l单元408室
委托代理人王豫鄂，陕西长力工贸公司法律顾问。
本院在审理原告李成庆诉被告中十冶集团有限公司、被告中十冶集团蒲城梅苑小区工程项目部、被告王民生买卖合同纠纷一案中，原告李成庆于2011年1月18日以已经与被告王民生和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成庆的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合有关�律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李成庆撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告李成庆负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年一月十八日
书记员 程海峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14294-6号
申请执行人：佛山市南海区绿兴泉五金配件厂，住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村劳斛村小组工业区,组织机构代码:68639593-1。
投资人：李水泉。
委托代理人：陈健辉,广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣,广东星英律师事务所律师助理。
被执行人：肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利新中心城区，统一社会信用代码：91441283682437604G。
法定代表人：邓少青。
被执行人：梁劲强，男，汉族，1975年10月2日出生，住：广东省高要市。
申请执行人佛山市南海区绿兴泉五金配件厂与被执行人肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、梁劲强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初568号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付货款76737.98元、利息（利息以76737.98元为本金从2016年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算，暂计至2017年10月31日为33764.71元）及受理费2178.87元，以上暂计112681.56元。本院于2017年11月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在全国及本辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人梁劲强的银行存款4622.16元。扣除本案的执行费1590.22元，余款3031.94元，本院已经退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院发函委托肇庆市高要区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，肇庆市高要区人民法院至今未向本院复函。经本院发函催办，该法院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。
本院认为，案经执行，申请人得款3031.94元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一八年二月五日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14294-6号申请执行人：佛山市南海区绿兴泉五金配件厂，住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村劳斛村小组工业区,组织机构代码:68639593-1。投资人：李水泉。委托代理人：陈健辉,广东星英律师事务所律师。委托代理人：霍洁欣,广东星英律师事务所律师助理。被执行人：肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利新中心城区，统一社会信用代码：91441283682437604G。法定代表人：邓少青。被执行人：梁劲强，男，汉族，1975年10月2日出生，住：广东省高要市。申请执行人佛山市南海区绿兴泉五金配件厂与被执行人肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、梁劲强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初568号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付货款76737.98元、利息（利息以76737.98元为本金从2016年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算，暂计至2017年10月31日为33764.71元）及受理费2178.87元，以上暂计112681.56元。本院于2017年11月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在全国及本辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人梁劲强的银行存款4622.16元。扣除本案的执行费1590.22元，余款3031.94元，本院已经退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院发函委托肇庆市高要区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，肇庆市高要区人民法院至今未向本院复函。经本院发函催办，该法院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，案经执行，申请人得款3031.94元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一八年二月五日书记员  谢力力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10823号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：李枝林。
被告：王月华。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告李枝林、王月华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 王一雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01480号
原告徐某，农民。
被告仝某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告仝某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0208民初433号
原告谢某某，男，汉族，1937年9月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告委托代理人谢某某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告谢某某，男，汉族，1961年8月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人李某某（谢某某妻子），女，汉族，1962年11月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告谢某某，男，汉族，1967年8月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人张某某（谢某某妻子），女，汉族，1968年2月16日，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告谢某某，女，汉族，1965年4月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告谢某某，女，汉族，1970年5月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人徐某某（谢某某的女婿），男，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
原告谢某某与被告谢某某、谢某某、谢某某、谢某某赡养费纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，于2018年3月12日本庭主持了调解，原告代理人谢某某、被告谢某某、被告委托代理人李某某、被告谢某某委托代理人张某某、被告谢某某、被告谢某某委托代理人徐某某均到庭参加诉讼，被告谢某某、被告谢某某未出庭。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告每月每人向原告支付生活费、医药费300.00元；2、要求被告承担原告2018�1-2月见医药费1200.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告谢某某有五个子女，长子谢某某、长女谢某某、次子谢某某、次女谢某某、三子谢某某，均已成家立业。老伴于2018年1月18日因病去世，原告由于年迈体弱多病，由三子照顾赡养，由于三子还未成家生活十分困难，加之原告体弱多病需要人照顾，其他子女对原告的生活及经济不闻不问致使原告无法过上正常人的生活。几个孩子都未尽到赡养义务，四被告不履行赡养义务。因此起诉至法院，要求四被告每月每人支付原告生活费、医药费300元。有大病住院治疗还要共同承担医药费，并且把2018年1至2月医药费1200.00元四被告平均支付，要求支付生活费、医药费时间在每月的月初。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院在审理过程，经本院主持调解，当事人自愿达成如�协议：
一、被告谢某某、谢某某、谢某某、谢某自2018年开始每年向原告谢某某支付赡养费1000.00元，每季度支付赡养费250.00元，此款分别于每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前给付完毕。
二、原告谢某某后续产生的住院费及医药费由五个子女平摊。
三、原告谢某某与原告代理人谢某某共同生活。
四、原告要求被告支付的1200元医药费，四被告已给付。
案件受理费50.00减半收取25.00元，由原告谢占元负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 吴丽萍
审判员 任德志
审判员 张 荣
二〇一八年三月十二日
书记员 佟赟康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02615号
罪犯李代国，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月31日作出（2011）长刑初字第97号刑事判决，以被告人李代国犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李代国在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李代国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李代国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李代国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1680号
原告成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘贤峰，村主任。
委托代理人周小昭，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。
被告四川汇坤林业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人蒙照伟，经理。
原告成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会（以下简称“土门村委会”）与被告四川汇坤林业有限公司（以下简称“汇坤公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员张正孝适用简易程序独任审理，后因汇坤公司下落不明，于2015年5月7日转为普通程序，并由审判员王小明和人民陪审员袁超、郭俊秀依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告土门村委会的委托代理人周小昭到庭参加了诉讼。被告汇坤公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告土门村委会诉称：2013年3月1日，原、被告双方签订《土地流转协议》，约定原告将其所辖的1-6村民小组范围内的土地租赁给被告使用，期限为本届土地承包期内；被告每年按每亩1800元支付租金，租金每半年支付一次，支付时间为每年的2月28日前五日内支付上半年租金，8月31日的前五日内支付下半年租金；若被告未按时支付租金的，则应向原告支付滞纳金，按未付租金的1‰每日计算。签订协议后至2013年12月1日，原告共向被告交付土地773.6亩。从2014年7月1日起，被告即未按协议给付租金。现被告拖欠原告租金1392300元和滞纳金365264.625元。2014年8月前，原告多次电话联系被告的法定代表人吴勇，要求其履行给付当年下半年的租金，但被告以无钱给付为由拒绝履行。原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除与被告签订的《土地流转协议》；2.由被告给付使用期间至交还土地时止的租金（现拖欠的租金数为：1392300元）；3.由被告承担未付土地租金所产生的滞纳金（现应承担滞纳金为：365264.625元）；4.由被告承担原告看管财产的一切费用（每人每月1400元，共有8人）；5.本案诉讼费由被告承担。
被告汇坤公司未应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年3月1日，原告土门村委会与被告汇坤公司签订《土地流转协议》，约定土门村委会将其土地流转给汇坤公司使用，流转土地分两期实施，用地共计约1099亩（以实际测量为准），第一期流转面积为238.625亩，流转期限自2013年3月1日起，截止时间为该地块对应的第二轮土地承包期结束日或者原告将该地块正式完全移交给龙泉驿区政府之日两者中较早的时间；流转租金为每年每亩1600元及村委会协调工作经费每年每亩200元，共计每年每亩1800元；流转租金支付采用预付方式，首年度租金在本协议签订后15日内一次性支付，之后年度按每半年支付一次，半年度租金的支付时间点为每年的2月28日前五日内和8月31日前的五日内；协议第四条第二款约定：“如乙方（汇坤公司）未按时全额支付甲方（土门村委会）费用，需支付甲方滞纳金（滞纳金按照总额的1‰每日计算）。”2013年5月1日和12月1日，土门村委会与汇坤公司分别签订《补充协议》两份，分别对土门村委会第二期和第三期交付给汇坤公司的土地面积、计算租金的日期进行了约定。原告的法定代表人刘贤峰及被告的法定代表人吴勇分别在协议上签名盖章。原告分三次共向被告交付使用的土地面积为773.5亩。被告汇坤公司承租土地后向原告支付了2014年6月30日前的土地租金，截止2014年7月1日起被告即未向原告支付土地租金，经原告多次向被告催收后未果，故酿成诉讼。
另查明，汇坤公司原法定代表人为吴勇，2014年10月17日汇坤公司通过股东会决议，将公司法定代表人变更为蒙照伟。
上述事实有原告提供的《土地流转协议》、《补充协议》、租金及滞纳金计算表、汇坤公司工商登记资料及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告土门村委会为充分利用土地资源，依法对其所有的集体土地进行流转，符合法律规定。原告与被告汇坤公司签订的《土地流转协议》、《补充协议》，有双方当事人的签章确认，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性，合同合法、有效，双方当事人均应按约履行。被告汇坤公司自2014年7月1日起即未按约支付租金，且经原告多次催收仍未履行，已构成根本性违约，原告要求解除《土地流转协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告汇坤公司应及时将承租的涉案土地退还原告，双方的合同权利义务终止。如因被告汇坤公司在解除合同后，未及时返还涉案土地期间的损失，由双方另行处理。
本案中，按照协议约定被告应自2014年8月31日前5日内即应支付当年度下半年的租金，由于被告逾期支付租金，按照协议第四条的约定，被告汇坤公司应当从2014年9月1日起和2015年3月1日起分别按未给付租金总额的每日1‰支付滞纳金，至合同解除之日止。原告主张的土地租金和滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，其中土地租金计算为1508325元（773.5亩×1800元／亩／年，从2014年7月1日计算至2015年7月31日共计13个月），滞纳金计算为356776.88元（①：2014年9月1日起2015年2月28日的滞纳金为696150元／半年×1‰／天×181天=126003.15元；②：2015年3月1日起2015年7月31日的滞纳金为1508325元／年×1‰／天×153天=230773.73元）。本院依据原告的保全申请，裁定对被告种植的树木予以查封，但由于无法联系被告，因此，裁定对被保全的树木交由原告进行看管。在被告拒绝给付土地租金构成违约的情况下，原告有积极采取适当措施，防止损失进一步扩大的义务。原告负责看管被保全的树木，属于其应有之责。对原告所主张的对被保全树木的看管费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会与被告四川汇坤林业有限公司签订的《土地流转协议》于2015年7月31日解除；
二、被告四川汇坤林业有限公司于本判决生效后五日内给付原告成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会截止合同解除之日（2015年7月31日）的土地租金1508325元和滞纳金356776.88元，两项合计1865101.88元。
三、驳回原告成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20618元（原告已预交10309元）、保全费5000元、公告费300元，合计25918元。由被告四川汇坤林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 袁 超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钟 林
东营市东营�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1362号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，行长。
被执行人：赵桂芹，女，1974年8月26日出生，汉族，东营科磊商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：李国光，男，1974年7月5日出生，汉族，东营科磊商贸有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵桂芹、李国光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款2899997元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将被执行人赵桂芹、李国光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行�力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00640号
原告孙正荣，泰州市凤凰街道忠南村一组42号。
委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告秦宗华。
被告秦子菡。
原告孙正荣与被告秦宗华、秦子菡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告秦宗华、秦子菡下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年8月17日公开开庭审理了此案。原告孙正荣到庭参加诉讼，被告秦宗华、秦子菡经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙正荣诉称：2014年3月，秦宗华因家庭经营需要向其借款50万元，借期一个月，月利率20‰，2014年3月17日，秦宗华向其出具借条，秦子菡作为担保人签字。其将2万元现金及48万元本票交给秦宗华。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告秦宗华、秦子菡偿还借款50万元、期内利息1万元、逾期利息（以50万元为本金，自2014年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告秦宗华、秦子菡承担律师服务费21350元；3、被告秦宗华、秦子菡承担本案诉讼费。
被告秦宗华、秦子菡未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月17日，秦宗华向孙正荣借款并出具借条，称：“秦宗华因家庭经营所需向孙正荣借款伍拾万元，借款期限一月，自2014年3月17日起至2014年4月16日止，月利率20‰，如逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，借款人承担律师服务费，保证人提供连带责任担保，保下范围为借款本息、逾期利息及代理费等，保证期间为借款期满后两年”。秦子菡作为担保人在借条上签字。后原告多次催要被告均未偿还。
上述事实有原告提交的借条原件、本票复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，秦宗华向孙正荣借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，秦宗华理应及时偿还借款。孙正荣主张的期内利息超过中国人民银行同期同档贷款利率标准，超过部分本院不予支持；主张的逾期利息，依法有据，本院予以支持。由于孙正荣与秦宗华、秦子菡约定了律师服务费的承担，孙正荣主张的律师服务费不超过规定标准，本院予以支持。秦子菡作为担保人与对方约定保证方式为连带责任保证，其应当承担连带保证责任。被告秦宗华、秦子菡经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦宗华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正荣支付借款50万元、利息及逾期利息（以50万元为本金，自2014年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；
二、被告秦宗华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正荣支付律师服务费2.135万元；
三、被告秦子菡对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元，公告费600元，合计10914元，由被告秦宗华、秦子菡负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10314元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初949号
原告张建强。
被告刘爱英。
本院在审理原告张建强与被告刘爱英不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建强承担。
审判员 翟 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0559号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，5月14日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年6月至2014年4月间，被告人陆某到张家港市南丰镇、乐余镇等地，趁无人之机，盗窃作案7起，窃得电瓶一批，共计价值人民币630元。具体分述如下：
1.2013年6月某日，被告人陆某到张家港市乐余镇兆丰街道瑞雪路45号西侧弄堂内，趁无人之机，窃得朱某乙停放在此处的电瓶车上的电瓶4个。
2.2013年7月某日，被告人陆某到张家港市乐余镇兆丰街道怡诚新村1幢先锋服装店后面的楼梯口，趁无人之机，窃得胡某停放在此处的捷安特牌电动自行车上的原装电瓶3个，共计价值人民币90元。
3.2014年3月底某日，被告人陆某到张家港市南丰镇永联村钢村嘉园永颐园20幢地下车库，采用螺丝刀撬等手段，窃得朱某甲停放在此处的电瓶三轮车上的电瓶2个。
4.2014年4月初某日，被告人陆某到张家港市南丰镇永联村钢村嘉园永颐园14幢地下车库，采用螺丝刀撬等手段，窃得施某停放在此处的电动自行车上的电瓶4个。
5.2014年4月初某日，被告人陆某到张家港市南丰镇永联村钢村嘉园永颐园14幢地下车库，采用螺丝刀撬等手段，窃得倪某停放在此处的电动三轮车上的超威牌（6-DZM-20）电瓶4个，共计价值人民币540元。
6.2014年4月初某日，被告人陆某到张家港市南丰镇永联村钢村嘉园永颐园4幢地下车库，采用螺丝刀撬等手段，窃得沈某停放在此处的电动自行车上的电瓶4个。
7.2014年4月初某日，被告人陆某到张家港市南丰镇永联村钢村嘉园永颐园15幢地下车库，采用螺丝刀撬等手段，窃得曹某停放在此处的电瓶车上的电瓶4个。
案发后，被告人陆某赔偿了各被害人全部经济损失。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、施某、倪某、沈某、曹某、朱某乙、胡某的陈述、证人尹某、徐某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控光盘、照片、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某如实供述自己的罪行、积极退赔并取得了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月一日
书记员 钱冰心
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第22-1号
申请人：孙希财，男，住齐河县。
被申请人：郭吉兴，男，住齐河县。
本院受理申请人孙希财与被申请人郭吉兴借款纠纷一案，申请人孙希财于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭吉兴的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭吉兴名下位于齐河县5间平房及2间平房，查封期间不得买卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 焦方南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第262号
上诉人（原审被告）郝龙江。
被上诉人（原审原告）于文凤。
委托代理人迟军正，系莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人郝龙江因与被上诉人于文凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1629号民事判决，于2014年12月19日向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告于文凤在一审中诉称，2010年5月20日8时，被告因原告在其长子赵德伟承包地里种树，被告无故干扰原告，故意挑起事端殴打原告，并将树木毁坏。原告因此住院治疗6天。该纠纷经莱西市公安局李权庄派出所调解未果。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费1166.3元、护理费720元、交通费126元、住院伙食补助费120元，共计2132.3元；诉讼费由被告承担。
被告郝龙江在一审中未答辩。
原告于文凤为证明自己的主张，向原审法院提交如下证据：证据1、治安调解协议书1份，证明原、被告发生争执的事实。证据2、门诊病历1份、住院病案1份、住院收费发票1份，证明原告因伤住院治疗6天，花费医疗费1166.3元。证据3、收据1张、交通费票据5张，证明原告因该次纠纷支出交通费126元。被告郝龙江未质证。
原审法院认为，治安调解协议书由莱西市公安局李权庄派出所出具并加盖公章，真实有效，能够证明该次纠纷发生的事实，原审法院予以认定。门诊病历、住院病历、费用发票由莱西�李权庄中心卫生院出具，真实有效，能够证明原告受伤及因伤花费情况，原审法院予以认定。因出具收据人耿宾未到庭接受质询，对其出具的收据原审法院不予认定。交通费票据中四份并无起止时间、地点、价格等，原审法院不予认定。莱西市到埠西的车票，时间、起止地点与原告的住院时间、地点不吻合，原审法院不予认定。
庭前，原审法院调取了莱西市公安局李权庄派出所关于该次纠纷的公安卷宗，庭审中原审法院宣读了该卷宗中的笔录。原告于文凤质证称，对原告于文凤及其子赵德朋的笔录无异议。对被告郝龙江及其父亲郝某的笔录有异议，二人陈述与事实不符，事实是被告郝龙江动手殴打原告，致其受伤。被告郝龙江未质证。原审法院对该卷宗审查后可以查明以下事实，原、被告因种树之事发生争执，过程中，原告的头部、腰部受伤，原告的9棵树木被毁坏。2014年4月8日，该纠纷经莱西市公安局李权庄派出所调解未果。
原审查明，原告之子赵德伟在莱西市姜山镇石河村有场园地四厘，被告有场园地六厘，二地相邻。2010年5月20日8时许，在原告之子赵德伟地中，原、被告因原告在赵德伟的地中种树一事发生争执，过程中，原告的头部及腰部受伤，被告将原告的树木毁坏9棵。事发后，原告被送往莱西市李权庄中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费1166.3元，后好转出院。原告住院期间由其女儿赵瑞英护理，职业为农民。
2014年4月8日，该纠纷经莱西市公安局李权庄派出所调解未果。
原审法院认为，原、被告因种树问题在原告之子赵德伟的场园地中发生争执，过程中，原告的头部、腰部受伤，结合争执的起因、过程、造成的后果等因素，原审法院认为，被告对原告的受伤应承担全部责任。
原告请求护理费计算标准120元／天，缺乏法律依据，原审法院不予支持，应按116.95元／天。原告的损失为：医疗费1166.3元、护理费701.7元（116.95元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），共计1988元，应由被告全部赔偿。被告郝龙江既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝龙江于本判决生效之日起10日内赔偿原告于文凤经济损失人民币1988元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由被告负担。
一审宣判后，被告郝龙江不服，上诉至本院。其上诉请求为：一、请求依法撤销原审判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人自始至终未动手打过被上诉人，原审在无任何证据证明的情况下，判定上诉人承担责任，显属对基本事实认定错误。因此，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人于文凤答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
二审调解时，上诉人同意支付被上诉人1000元，被上诉人不接受该调解意见，案经调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，根据公安机关对本案纠纷的调查，上诉人与被上诉人因种树发生矛盾并起争执，后被上诉人头部、腰部等处受伤。被上诉人受伤后当日即到莱西市李权庄中心卫生院就诊并住院治疗6天。根据上述事实，可以认定上诉人在与被上诉人争执过程中，导致被上诉人身体遭受损害，上诉人应承担相应的侵权责任。综合分析考虑本案纠纷的起因、当事人的过错大小，以�给被上诉人造成的损害后果，原审认定上诉人对被上诉人因身体遭受损害产生的合理经济损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人没有证据证明被上诉人的伤情系自伤或伪诈伤，上诉人辩称没有殴打致伤被上诉人，以及被上诉人没有住院治疗，认为不应承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。经审查，原审认定的被上诉人合理经济损失，证据充分，本院予以确认。
综上，上诉人郝龙江上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝龙江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3223号
申请执行人刘传霞，女，汉族，1985年8月27日出生，住山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛久美香塑料有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人李基敏，总经理。
本院在执行申请执行人刘传霞与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3223号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初5号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月6日出生于湖南省邵阳县，初中文化，农民；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月8日被邵阳县人民法院单处罚金五千元；因本案于2015年9月6日被行政拘留5日，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴风姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年9月6日，邵阳县岩口铺派出所因办理被告人陈某某吸食毒品案，到被告人陈某某位于岩口铺镇丰江村丰背组的家中进行检查时，在其一楼卧室内搜缴其非法持有的鸟铳3把，其中2把鸟铳为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人何某某、刘某的证言，提取笔录及照片，邵阳县公安局证据保全清单，邵阳市公安局物证�定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2015）678号鉴定书，检测笔录，邵阳县人民法院（2011）阳刑初字第107号刑事判决书，以及被告人陈某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人陈某某持有以火药为动力的枪支二支，根据2009年11月16日最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项之规定，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人归案后具有坦白的法定从轻处罚情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚�被告人请求对其从轻处罚符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期自2015年9月14日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
代理审判员 周 琴
人民陪审员 陈友保
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 昱
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00107号
原告顾某，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告洪某甲，居民。
原告顾某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告顾某及其委托代理人吴艳，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生孩子的抚养问题依法判决；各人衣物归各人所有。
被告洪某甲辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告洪某甲于2009年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。2010年10月5日婚生女孩洪某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后为琐事时有矛盾发生，致夫妻关系不睦。原告于2014年12月31日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告顾某与被告洪某甲经登记结婚，并生育一女，系合法的婚姻关系。原、被告之间虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂。被告应尊重、关心原告，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告洪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判员 徐一峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 项晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第250号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月11日凌晨零时19分许，被告人徐某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众牌轿车，经绍兴市越城区环城东路由南向北行驶至投醪河路路口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为1.08mg/ml。当日，被告人徐某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人徐某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市九龙城市建设集团有限公司。
法定代表人：刘强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市新建南河滩市场服务有限责任公司。
法定代表人：马建军。
再审申请人李远国因与被申请人固原市九龙城市建设集团有限公司、固原市新建南河滩市场服务有限责任公司（以下简称南河滩服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李远国申请再审称：李远国摆摊的菜市场是固原市城市管理局设立并交由南河滩服务公司管理的公共场所，南河滩服务公司向李远国等摊主收取管理费。一、二审法院认定南河滩服务公司向李远国等摊主收取管理费，仅指卫生费和经营秩序的管理费，南河滩服务公司对于李远国的摊位失火无过错，事实认定错误，缺乏证据证明。李远国的摊位失火原因不明，南河滩服务公司既不能证明是他人放火，又不能证明是李远国故意行为所致，则李远国的摊位失火就是该公司管理疏漏造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到管理义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。李远国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：固原市原州区人民街与人民广场转弯处的蔬菜市场系固原市城市管理局设立、交由南河滩服务公司进行管理。该市场是为了便于群众生产、生活而形成的临时性商品交易场所。李远国在该市场销售蔬菜的摊位系临时自设，未进行工商登记。其夜间将销售的蔬菜置留于原地，其本人应为看管义务人。南河滩服务公司虽然在其出摊时每日收取2到5元不等的管理费，但该管理费只是对市场卫生和经营秩序的管理，并不具有夜间看管其摊位的义务。李远国菜摊夜间着火，起火原因不明。其要求南河滩服务公司承担全天候的财物安全保障，已经超出了市场管理者对临时摊位应尽的合理管理义务。原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，李远国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李远国的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 兰天宝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00552号
原告：李尧舜，男，1979年10月22日出生。
委托代理人：祁鹏，北京市悦道律师事务所律师。
委托代理人：张坤，北京市悦道律师事务所律师。
被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号523A室。
法定代表人：曹杰，董事长。
委托代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
原告李尧舜诉被告北京红马传媒文化发展有限公司（以下简称红马传媒）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祁鹏、张坤，被告委托代理人何秀茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尧舜诉称：2013年7月15日，原告在被告运营的大麦网（网址为www.damai.cn）上购买了2013年8月21日的“2013史密斯飞船世界巡演上海专场”演出的（以下简称史密斯飞船演唱会）门票二张，支付了票价5360元及快递费22元，并通过快递获得所订门票。随后原告购买了8月20日北京至上海的火车票和8月22日上海至北京的返程火车票。2013年8月19日，原告收到被告短信通知史密斯飞船演唱会取消。同日，原告办理8月22日上海至北京的返程火车票的退票手续，为此支出退票款46.5元。后为了处理纠纷，原告被其工作单位以误工为由扣发了8月份奖金10000元。原告以被告取消演出，致使原告损失退票款和8月份奖金，使原告人格权受到伤害为由，诉至法院，要求被告赔偿退票款46.5元和10000元奖金损失，并在法制日报、新京报、文汇报及www.damai.cn首页位置向原告公开道歉。
被告红马传媒辩称：被告系史密斯飞船演唱会的票务代理，该演出的主办方是上海市对外文化交流公司，该公司现已更名为上海对外文化交流有限公司。演出取消对于被告而言是无法预见、无法避免且无法克服的，且给被告造成了较大的损失。被告接到主办方取消演出的通知后，在第一时间，即2013年8月19日，以短信和网站公示的方式就通知了原告，已尽到通知义务，并对于在被告处购票的观众，积极主动联系及协调主办方办理退票事宜，原告购买门票的款项已经全额退还，故被告不存在违约行为。原告的退票费损失并非必然发生的损失，不同意赔偿该费用，原告主张的10000元奖金损失也和被告没有任何关系。在合同纠纷中，原告主张公开道歉没有法律依据。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告是大麦网（网址为www.damai.cn）的经营者。上海市对外文化交流公司作为主办单位原计划在上海市虹口足球场于2013年8月21日举办“2013史密斯飞船Aerosmith上海演唱会”。北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司与上海和博文化传播有限公司签订票务总代理协议，约定由北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司作为史密斯飞船演唱会独家票务总代理。2013年7月12日，原告通过大麦网购买了史密斯飞船演唱会门票两张，支付了票价5360元及快递费22元，并通过快递获得所订门票。后上海市对外文化交流公司发出公告，通知史密斯飞船演唱会因紧急原因被迫取消，所有购票观众将按票面价格全额退款，落款时间为2013年8月18日。另，2013年9月初，原告收到了退还的票款。
本院认为：票务服务合同是售票者与消费者之间因销售、购买票的行为而建立的服务合同关系，退票与售票同样属于票务服务的范围。本案中，原告从被告处购买了演出票，双方即建立了票务服务合同关系。被告作为史密斯飞船演唱会的票务代理销售者，在原告支付票款后，被告履行了售票义务，向原告提供了演出票，后由于演出票所约定的表演未能进行，被告协调各方办理退票事宜，现原告已经收到退还费票款，被告已经履行了合同义务。现原告要求被告赔偿其因演出取消造成的退票费损失，因被告提供的是票务服务，表演项目的取消，与被告无关，故原告上述请求本院不予支持。原告要求被告在法制日报、新京报、文汇报及www.damai.cn首页位置向原告公开道歉的请求以及要求被告赔偿因为误工扣发奖金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告李尧舜的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李尧舜负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 康婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00534号
原告刘斌。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人尹永法、宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员陈质彬独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世显、被告委托代理人宋永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月15日8时25分驾驶临豫AEJ3**号轿车与刘小兵雇佣的司机刘远征驾驶临豫KAS7**号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事故发生后，原告给刘小兵支付了45000元车辆修理费，而被告人民财险郑州分公司理赔时仅仅支付原告38900元，少赔偿6100元，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决：1、被告赔偿原告支付给刘小兵的修车费用、要账时的交通费、误工费、伙食补助费8100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本次事故的受害人刘远征、刘小兵案号是漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第5号民事判决和漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第776号判决书，我公司对刘远征、刘小兵车辆损失维修费发票的关联性和合理性有异议，其车辆损失应当以我公司定损的价格为准，原告刘斌诉请的垫付款我公司已通过理赔程序向原告支付了38900元，我公司不应当再承担本案原告损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案属于财产保险合同纠纷，适用的合同条款是交强险和三责险条款，根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费及间接损失，原告主张的交通费、误工费、伙食补助费等不属于财产保险合同垫付款范围内的金额，应依法予以驳回。
经审理查明：临豫AEJ3**号轿车所有人为原告刘斌，该车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险（含不计免赔特约条款）。2014年11月15日8时25分许，原告刘斌驾驶该车沿漯河市长江路由东向西行驶至长江路与井冈山路交叉口处时，与前方行驶的刘远征驾驶的临豫KAS7**号轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队处理认定刘斌负事故全部责任。后临豫KAS7**号轿车司机刘远征、车主刘小兵以机动车交通事故责任纠纷为由将刘斌和人民财险郑州分公司作为共同被告诉至河南省漯河市源汇区人民法院，该法院于2015年4月22作出（2015）源民一初字第5号民事判决书，除确认上述事实外，另支持刘远征、刘小兵车辆维修费55483元，交通费1300元，在扣除刘斌垫付的车辆维修费45000元后判决人民财险郑州分公司赔偿刘远征、刘小兵修理费、交通费共计11783元。对于刘斌要求返还垫付款45000元的主张，该判决以与交通事故不属同一法律关系为由不予处理。该案因刘远征、刘小兵不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院审理后于2015年9月1日作出（2015）漯民终字第776号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
对于刘斌垫付给刘远征、刘小兵的45000元修车款，被告人民财险郑州分公司理赔后支付给刘斌38900元，差额6100元，刘斌于2015年11月16日据此向本院提起诉讼。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。2014年11月15日，刘斌驾驶临豫AEJ3**号轿车与刘远征驾驶临豫KAS7**号轿车发生交通事故致双方车损，并经交警队认定刘斌负事故全部责任。事故发生后，刘斌向刘远征、刘小兵垫付修车费45000元，上述事实，由河南省漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第5号民事判决书和漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第776号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。事故车辆豫AEJ3**号轿车在被告处投保交强险和商业险，原告刘斌向事故对方垫付的车辆维修费45000元并未超出豫AEJ3**号轿车保险限额，故被告人民财险郑州分公司应当依据保险合同的约定承担保险责任，向原告刘斌全额支付其垫付的车辆维修费用。被告辩称应按该公司定损金额确认车辆损失没有事实及法律依据，本院不予采信。原告主张的交通费、误工费、伙食补助费没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内支付原告刘斌垫付款6100元。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担19元，由原告刘斌承担6元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵乐乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03242号
原告：杨培志。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告杨培志与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月30日的逾期办证违约金3498元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-6-2号商品房，建筑面积72.63平方米，总房款444350元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月27日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告杨培志逾期办理房屋权属证书的违约金3243元（违约金2013年6月23日至2015年6月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年八月六日
书记员 周 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第679-5号
申请执行人烟台正海科技有限公司，
法定代表人秘波海，董事长。
委托代理人姜卫国，男，
委托代理人雷富云，男，
被执行人浙江金指科技有限公司，
法定代表人柴丽敏，总经理。
本院依据（2015）开商初字第18号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到本通知书即日内给付申请执行人货款413600元、案件受理费1984.74元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行。
执行过程中查明，被执行人现已进入破产还债程序，且已经当地法院受理，申请执行人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开执字第679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年十二月六日
书记员 由秀莎
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1223号
原告：孙建会，男，汉族，生于1971年3月4日，住淅川县。
被告：刘雪平，男，汉族，生于1981年4月20日，住淅川县。
原告孙建会与被告刘雪平民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建会到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙建会诉称：2012年6月22日、2013年3月30日、2013年5月21日被告分别借原告现金1000元、15000元、14000元。被告给原告出具借条3张，没有约定还款日期。后经多次催要无果。为此，请求判令被告偿还借款30000元及自借款之日起至付清之日止按月息2分支付利息。
被告刘雪平缺席无答辩。
经审理查明：被告刘雪平因需要资金，于2012年6月22日、2013年3月30日、2013年5月21日分别向原告孙建会借现金1000元、15000元、14000元。被告刘雪平给原告孙建会出具借条3张。内容分别为：“借条，今借孙建会现金壹仟元整（￥1000元）,借款人：刘雪平,利息5分,2012年6月22号。”“借条，今借到孙建会现金壹万伍仟元整（￥15000元）,借款人：刘雪平,利息5分,2013年3月30日”“借条，今借到孙建会现金壹万肆仟元整（￥14000元）,借款人：刘雪平,利息5分,2013年5月21日。”后经原告孙建会多次催要，被告刘雪平推拖拒付。为此，原告诉至本院，要求被告从速偿还借款及利息。
上述事实，有借条三张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘雪平借原告孙建会现金30000元属实，有借条为凭，应当予以清偿。故原告孙建会要求被告刘雪平偿还现金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息5分过高，应按月利率2%计算自被告借款之日起至该款付清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪平在本判决生效后十日内偿还原告孙建会现金30000元，并按月利率2%支付利息（1000元的一笔自2012年6月22日起至该款付清之日止；15000元的一笔自2013年3月30日起至该款付清之日止；14000元的一笔自2013年5月21日起至该款付清之日止。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六�四日
书 记 员 陈通达
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2620号
原告尹海港，居民。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告连云港元通化工有限公司，住所地，灌云县燕尾港镇临港产业区纬三路与经七路交汇处。
法定代表人孙宁，该公司负责人。
原告尹海港与被告连云港元通化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法审判员黄正华独任审判，于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海港的委托代理人李克卫到庭参加诉讼，被告连云港元通化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹海港诉称：2013年9月许，被告连云港元通化工有限公司委托原告为被告进行污水管道工程施工建设，工程为包工包料，2013年底工程完工，工程总价款为人民币111059元。2014年1月13日，原、被告补签《协议书》，确认被告应给付原告工程款人民币108000元，约定此款在工程完工后支付90%，余款一年内付清。2014年，原告完成的工程交付给被告使用，2015年2月6日，被告对应付原告的工程款向原告出具开票证明，但被告仅向原告支付工程款人民币38000元，余欠原告工程款人民币70000元经原告催要未果。现原告起诉来院，要求被告给付工程款人民币70000元，并向原告赔偿逾期利息损失。
被告连云港元通化工有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院举证原、被告2014年1月13日签订的《协议书》1份，2015年2月6日被告向原告出具开票证明1份等证据证实。因被告对原告主张的案件事实和原告举证的证据未作抗辩，本院对原告主张的案件事实和原告所举证据均予认定、确认。
另查，原告尹海港不具备建设工程施工资质。
本院认为，原告不具备工程施工资质，原、被告之间签订的建设工程施工合同为无效合同。但原告已经按照双方约定完成合同约定的工程，并已经交付被告使用，被告依法应向原告支付工程款。因被告未按期支付工程款，应向原告赔偿相应的利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港元通化工有限公司于本判决生效后十日内，向原告尹海港给付工程款人民币70000元，并赔偿损失（损失从2015年2月7日起，以本金人民币70000元，按年利率6%计算至实际给付之日止）
如果被告连云港元通化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由被告连云港元通化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年六月六日
书记员 王 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10213号
原告：杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢斯侃，董事长。
委托诉讼代理人：王微颍，该公司员工。
委托诉讼代理人：来清华，该公司员工。
被告：杭州笑笑猴实业有限公司。
法定代表人：童永榕。
被告：杭州蕃芋教育咨询有限公司。
法定代表人：陈杰。
被告：杭州汇浩源针织有限公司。
法定代表人：卫志芳。
被告：童永榕。
被告：方汉洪。
被告：陈杰。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告杭州笑笑猴实业有限公司（下简称笑笑猴公司）、杭州蕃芋教育咨询有限公司（以下简称蕃芋公司）、杭州汇浩源针织有限公司（以下简称汇浩源公司）、童永榕、方汉洪、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日进行预立案登记，并于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
审理过程中查明：童永榕因非法集资而背负巨额债务无力偿还，遂虚构笑笑集团资金周转等事由，以其本人或其实际控制的笑笑猴公司名义，并由笑笑猴公司或其本人、蕃芋公司、汇浩源公司、方汉洪、陈杰提供担保，向原告骗取钱款共计人民币160万元，截止童永榕刑事案发本金未还，支付利息人民币9.05632万元，童永榕造成原告实际损失人民币150.94368万元。童永榕的上述行为经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第154号生效判决，认定构成合同诈骗罪。该刑事判决责令被告人童永榕退赔集资、合同诈骗罪的违法所得，按损失比例发还该案的被害人、被害单位。
本院认为，案涉借款已经生效的刑事判决认定属被告人童永榕的违法所得，原告诉请要求笑笑猴公司返还借款属刑事退赔范畴，须经刑事追赃退赔处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 楼宇楠
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1121号
被执行人李某，男。被执行人李某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年2月25日作出（2016）陕0103刑初124号刑事判决，对被执行人李某判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人李某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初124号刑事判决中对被执行人李某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1121号被执行人李某，男。被执行人李某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年2月25日作出（2016）陕0103刑初124号刑事判决，对被执行人李某判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人李某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初124号刑事判决中对被执行人李某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯敏敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  王鹏涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第605号
原告宁兴森。
原告王海洋。
被告张艳萍。
被告刘硕靖。
本院在审理（2015）临兰民初字第4512号原告宁兴森与被告王海洋、张艳萍、刘硕靖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供原告宁兴森所有的位于临沂市兰山区北城新区凤凰水城B6号楼2单元××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告宁兴森所有的位于临沂市兰山区北城新区凤凰水城B6号楼2单元××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2858号
申请执行人张志国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张志国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1129号
申请执行人彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人李胜庚，男，1968年1月1日出生，汉族。
被执行人李海庚，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请执行人彭雨田与被执行人李胜庚、李海庚合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05072号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金285000元及利息，支付律师代理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计7802元，申请执行费7178元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李胜庚、李海庚存款或其它收入495915元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6831号
原告李迎雪，女，1964年2月14日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告李迎雪与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王旻忞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2262号
申请执行人：李世龙。
申请执行人：刘秀丽。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5328号
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办事处沙一村西部工业区第38栋，组织机构代码76635950-0。
法定代表人鹿岛世杰，总经理。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市一造电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区第八栋，组织机构代码752548925。
法定代表人张金华。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永胜泰油墨（深圳）有限公司的委托代理人秦敏到庭参加诉讼，被告深圳市一造电路技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系，原告与被告签订了多份采购合同（订购单），原告依该合同保质保量地给被告供应多批品种不同型号的油墨产品，双方约定月结60天，被告却未依约按时付款。截至目前，被告仍拖欠原告2014年8月至2015年4月的货款本金42,892元未付。为此，原告多次要求被告支付货款，但被告不守商业信用，至今未支付该款项。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款42,892元；2、被告支付原告从2015年8月1日起暂计算为1,565元。3、被告承担诉讼费。
被告深圳市一造电路技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告永胜泰油墨（深圳）有限公司主张其于2007年4月份开始向被告深圳市一造电路技术有限公司供应油墨产品，双方的交易惯例是深圳市一造电路技术有限公司通过传真方式向永胜泰油墨（深圳）有限公司下发采购订单，并以传真方式进行对账，对账后无异议60天月结。原告主张被告至今仍未支付2014年8月份至2015年4月份期间的货款42,892元。
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司为证明其主张，提交2014年8月21日至2015年4月期间的采购订购单、送货单、对帐单、增值税专用发票、发票签收表等证明送货金额共计52,892元，深圳市一造电路技术有限公司至今拖欠货款42,892元。经查，采购订单传真件上有陈宝雯、胡花、刘飞灵的签名，对账单传真件均由董双红的签字，发票签收表为石嫣然、王×平。送货单为陈宝雯等签收。增值税发票金额为52,892.02元。
另查明，本院依照永胜泰油墨（深圳）有限公司的申请，依法向深圳市社会保险基金管理局调取深圳市一造电路技术有限公司的员工参保记录并向深圳市国家税务局调取增值税发票的抵扣情况，深圳市社会保险单位缴交明细显示均有胡花、董双红、王立平、石嫣然、陈宝雯、刘飞灵的参保记录；深圳市国家税务局经核查，永胜泰油墨（深圳）有限公司出具的增值税发票的认证结果为认证相符。
以上事实，有采购订购单、送货单、对账单、增值税发票、深圳市国家税务局发票认证信息，深圳市社会保险单位缴交明细表等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据及本院依法调取的证据能够形成证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告履行了供货的义务，被告应依约向原告支付货款。原告主张被告至今仍然拖欠货款42,892元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状,应当承担相应的法律后果；故本院采信原告的主张，被告应当支付原告货款42,892元；被告至今未履行付款义务，已经构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，原告主张自双方最后一次对账（2015年5月）后60天即2015年8月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市一造电路技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永胜泰油墨（深圳）有限公司货款42,892元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告深圳市一造电路技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执238号
申请执行人：黄绍红，男，1939年9月20日出生，壮族，住海南省海口市海甸五西路甸昆。身份证号码：45260119390920XXXX。
被执行人：金广操，男，1960年9月22日出生，汉族，户籍住址广东省湛江霞山区人民东二路，现住址不详。身份证号码：44080319600922XXXX。
本院在执行申请执行人黄绍红与被执行人金广操民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初662号民事判决书，依法向被执行人金广操发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄绍红返还借款本息22724.8元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费550元和公告费780元，
并向本院缴纳执行费260.8元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人金广操纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
jutzoqalulxa8ywvcf
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月二十四日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月20日印制
（共印８份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2017）琼0108执238号
评议时间：2017年4月24日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长吴秀菊审判员杨少球、阳力平
记录人 ：梁玉丹
评议经过
案件承办人吴秀菊介绍案情并发表意见：
本院在执行申请执行人黄绍红与被执行人金广操民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初662号民事判决书，依法向被执行人金广操发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄绍红返还借款本息22724.8元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费550元和公告费780元，
并向本院缴纳执行费260.8元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人金广操纳入失信被执行人名单。本人认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
吴秀菊：二位审判员意见如何？
杨少球：同意承办人意见。
阳力平：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）琼0108执238号
申请执行人
|
黄绍红
被执行人
|
金广操
呈批事项
|
终结执行
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）琼0108执238号
|
案 由
|
民间借贷纠纷
申请执行人
|
黄绍红
被执行人
|
金广操
执行依据
|
（2016）琼0108执622号民事判决书
执行标的
|
24054.8元
|
已执行标的
|
0元
执 行 费
|
260.82元
|
已收取执行费
|
0元
立案时间
|
2017年1月19日
|
结案时间
|
2017年4月24日
执 行 结 果
|
在执行过程中，本院已依法将被执行人金广操纳入失信被执行人名单。经查，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。故依法裁定终结本案的本次执行程序。
结案方式
|
终结
执行员意见
|
本案裁定终结，建议报结案。
年 月 日
局长意见
|
年 月 日
备 注
|
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执238号申请执行人：黄绍红，男，1939年9月20日出生，壮族，住海南省海口市海甸五西路甸昆。身份证号码：45260119390920XXXX。被执行人：金广操，男，1960年9月22日出生，汉族，户籍住址广东省湛江霞山区人民东二路，现住址不详。身份证号码：44080319600922XXXX。本院在执行申请执行人黄绍红与被执行人金广操民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初662号民事判决书，依法向被执行人金广操发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄绍红返还借款本息22724.8元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费550元和公告费780元，并向本院缴纳执行费260.8元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人金广操纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀            jutzoqalulxa8ywvcf      案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平       二〇一七年四月二十四日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院     2017年4月20日印制      （共印８份）海口市美兰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷案号：（2017）琼0108执238号评议时间：2017年4月24日评议地点：本院执行局参加人：审判长吴秀菊审判员杨少球、阳力平记录人 ：梁玉丹评议经过案件承办人吴秀菊介绍案情并发表意见：本院在执行申请执行人黄绍红与被执行人金广操民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初662号民事判决书，依法向被执行人金广操发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄绍红返还借款本息22724.8元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费550元和公告费780元，并向本院缴纳执行费260.8元（暂计），但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定将被执行人金广操纳入失信被执行人名单。本人认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。吴秀菊：二位审判员意见如何？杨少球：同意承办人意见。阳力平：同意承办人的意见。评议结果经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。海口市美兰区人民法院执行案件呈批表案  由              民间借贷纠纷              案号              （2017）琼0108执238号                  申请执行人              黄绍红                  被执行人              金广操                  呈批事项              终结执行                  合 议 庭 意 见              经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本次执行程序。                  副局长意见              局长意见              院长意见              备 注              海口市美兰区人民法院执行案件结案审批表案 号              （2017）琼0108执238号              案 由              民间借贷纠纷                  申请执行人              黄绍红                  被执行人              金广操                  执行依据              （2016）琼0108执622号民事判决书                  执行标的              24054.8元              已执行标的              0元                  执 行 费              260.82元              已收取执行费              0元                  立案时间              2017年1月19日              结案时间              2017年4月24日                  执  行  结  果              在执行过程中，本院已依法将被执行人金广操纳入失信被执行人名单。经查，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。故依法裁定终结本案的本次执行程序。                  结案方式              终结                  执行员意见              本案裁定终结，建议报结案。           年  月  日                  局长意见              年  月  日                  备  注
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更543号
罪犯齐纪峰，男，1986年6月15日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年九月十日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第221号刑事判决，认定罪犯齐纪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐纪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐纪峰减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更543号罪犯齐纪峰，男，1986年6月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服�。二00九年九月十日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第221号刑事判决，认定罪犯齐纪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯齐纪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐纪峰减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年二月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执192号
被执行人：朱勇新，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，现牡丹江监狱服刑。
朱勇新犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱勇新未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行罚金30000元。
执行过程中，已向被执行人朱勇新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人朱勇新的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将朱勇新纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有罚金30000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周家民
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终261号
上诉人（原审原告）冯某。
法定代理人黄桂珍，住址重庆市忠县。
委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局沙头派出所，住所地广东省深圳市福田区上沙新村20号。
法定代表人王效方，系该所所长。
委托代理人杨明伦，系工作人员。
上诉人冯某因诉被上诉人深圳市公安局沙头派出所出具身份证明一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第772号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案审理的是深圳市公安局沙头派出所于2013年7月10日出具的《证明》，其内容为：兹有我社区居民黄某与香港籍居民冯某是同一人，情况属实，特此证明。该份证明是根据案外人黄某的申请作出，该份证明的内容影响到黄某和冯某对相关房地产权属的继承问题。故本案的审理结果与黄某、香港居民冯某的其他继承人之间有利害关系。人民法院应通知上述利害关系人参加诉讼，而原审法院并未通知其参加诉讼，即原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第772号行政判决。
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。
上诉人冯某已交纳二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年六月六日
书 记 员 尚 炜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1639号
原告房艳华。
委托代理人李子倩、张志鹏，均系辽宁社和律师事务所律师。
被告大连启铭服装服饰有限公司。
法定代表人李斌，系该公司总经理。
被告李斌。
原告房艳华诉被告大连启铭服装服饰有限公司、李斌定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告房艳华的委托代理人李子倩、张志鹏、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李斌于2014年9月27日签订了《协议书》，约定被告按照原告提供的样品为原告定做衣服200件，40天后交货，原告当天交付了预付款12000元，但40天后，被告没有交付货物，并逾期交付的与样品不符。故原告请求依法判决1、解除原告与被告签订的《协议书》，要求二被告向原告返还预付款12000元，并承担经济损失6万元，合计72000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告所提供的样衣并不是原被告双方确认的样衣，被告制作的衣服不存在质量问题；对原告与第三方签订的协议真实性不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月27日，原告与被告李斌签订协议，约定被告按照原告提供的样衣制作运动服上衣200件，每件120元，供货期40天，原告交付预付款12000元。协议签订后，被告根据原告提供的样衣制作了首件，双方签字确认后，被告制作成衣。2014年11月21日，被告通知原告衣服已制作完毕，原告提取两件衣服，其余衣服留置在被告仓库。随后原告电话通知被告，其制作的衣服与样衣存在差距，无法销售，请求被告予以退款。
原告向法庭提交其与案外人崔鹏飞签订的协议书，该协议书约定，案外人崔鹏飞从本案原告处订购服装200件，每件300元，总计60000元，原告支付定金18000元。原告诉称因被告制作的衣服无法销售导致其与案外人崔鹏飞的协议无法履行，原告双倍返还案外人定金36000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、收据二份、协议书陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，应予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告按照原告的要求制作服装，双方为定作合同法律关系，原被告之间签订定作合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故案涉定作合同合法有效，双方应按协议各自履行相应义务。现原告诉称被告制作的服装存在瑕疵与样衣不服，要求解除合同，本院认为原告所提供的样衣并非双方确认的样衣，无法认定被告制作的成衣与样衣不符，且被告制作的服装无明显瑕疵，故原告诉讼请求本院不予支持。关于原告提供的与案外人签订了服装销售协议及相关交付、返还定金一节，本院认为这组证据在原告第一次起诉被告时未能提交，其真实性本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房艳华的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 弘
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘淼淼
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初313号
原告陈×。
被告李××。
原告陈×诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈练独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识并同居生活，2000年3月生育一子，取名李×甲，2002年7月生育次女，取名李×乙。2013年2月，原、被告在兴文县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，被告存在暴力倾向，结婚多年来，原、被告夫妻感情不和，经常争吵，被告长期在外居住，双方分居时间长达两年之久，期间原、被告没有正常的夫妻生活，且被告他人有不正常的男女关系，没有尽到夫妻忠实义务，严重影响廖夫妻感情，原告多次向被告提出提婚，被告一再逃避，拒绝承担自己应付的责任。所以，原、被告夫妻感情一般，婚后矛盾日积月累，目前已无和好可能，分居两年已经显示双方感情已名存实亡，在夫妻感情确已破裂情况下，已无生活的必要，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李×甲归被告抚养，婚生女李×乙归原告抚养，各自承担孩子的抚养费。
被告，我坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所说的分居生活不是事实，从两个孩子的健康成长角度出发，我也不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告李××未向本院提供证据。
原告提供的结婚证来源合法、客观真实，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年相识并同居生活，2000年3月生育一子，取名李×甲，2002年7月生育次女，取名李×乙。2013年2月，原、被告在兴文县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护温馨、稳定、和谐的家庭，原、被告相识、相恋三年之久后结为夫妻，并生育了一子一女，原告提出婚前缺乏了解的意见与审理查明的事实不符，原、被告之间的纠纷属于夫妻之间没有正确处理好夫妻矛盾所致，但感情并未破裂，夫妻之间通过多渠道、多角度的沟通、交流，其矛盾是可以化解的，并且完全有和好的可能。综上，对原告起诉与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告陈×与被告李××离婚；
案件受理费150元，由原告陈×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘惠