山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民重字第2号
原告任某甲。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告任某乙，系原告长女。
被告任某丙，中阳县桃园水泥厂职工，系原告长子。
被告任某丁，系原告次子。
被告任某戊，系原告次女。
被告任某己。
被告任某庚，现就读于中国科学技术大学少年班学院。
原告任某甲诉被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚赡养纠纷一案，本院受理后于2014年6月15日作出（2013）中民初字第256号民事判决。原告任某甲不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院审理后，作出（2015）吕民一终字第37号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，原告及其代理人均到庭参加诉讼，六被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我原系一名教师，一生勤勤恳恳，勤俭持家，日夜操劳，省吃俭用，将四子女培�成人，各自成家。1984年经合法审批在中阳县城内北门外二朗坪44号修建房屋四间，1990年，与前妻刘巧转离婚时，分得两间，由被告任某丙居住，且未经原告同意又在其上修建平房两间。现原告年事已高，疾病（直肠癌）缠身，无劳动能力，从2011年起支付医疗费20余万元（医保报销近8万元），期间，经原告多次与四被告沟通交流，欲使四被告尽赡养之责，但四被告却视而不见，不予理睬，尤其是被告任某丙还占用着属于原告所有的房屋，致使原告无钱看病，生活困难。故请求：1、判令被告任某丙腾出原告所有的位于中阳县城内北门外二朗坪44号的房屋四间（小二楼）；2、判令四被告每人给付原告医疗费30000元；3、判令四被告每人每月支付原告生活、医疗费用300元。
本案在重审过程中，原告对其诉讼请求作出如下调整：1、变更其第2项诉讼请求，在原请求�基础上增加医疗费20391.1元；2、放弃其第3项诉讼请求，即放弃要求被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊每人每月支付原告生活、医疗等费用300元的主张。
被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊辩称，一、我们尽了赡养义务。二、原告的收入已解决了其住院的一切开销。三、原告的退休金能够满足其日常生活所需。四、被告任某丙居住的原告名下的两间房子，原告已赠与任某丙和任某丁。
被告任某己辩称，1、我与原告任某甲系父子关系。2、我去年大学毕业后，一直在边复习考研、边找工作，我虽已成年，但现在无能力赡养我父亲。3、我会尽快找一份稳定的工作，将我父亲带在身边尽孝。
被告任某庚辩称，1、我与原告任某甲系父子关系。2、我正在读大学，花费很大，现仍需家里供养。3、我现在无能力赡养我父亲，等我有能力时，�愿一人承担赡养父亲的责任。
本案在初、重审中，原告为支持其诉讼请求共向本院提交了六组证据：
原告任某甲身份证、户口本复印件各一份。
用以证明原告生于1937年12月28日。
房屋所有权证书复印件一份。
用以证明位于中阳县宁乡镇北街松云台的房屋两间属原告所有。
三、山西省汾阳医院《影像诊断报告单》、《超声波检查报告单》、《病理学检查报告单》、《心电图文报告单》各一份；诊断证明书复印件两份；病历手册复印件一份；入院证、出院证、住院医疗费统一收据六组及陈述。
用以证明原告因患直肠癌前后住院6次，共产生医疗费95144.24元。
四、中阳县医疗保险管理服务中心《现金报销审批表》六份及陈述。
用以证明原告报销医疗费43398.39元。
五、任某甲住院开支情况表一份。
用以证明其因病用药及支出相关费用情况。
购药小票、收据共计16支。
用以证明原告从一审辩论终结到重审辩论终结共支出医疗费20391.1元。
被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊为证明答辩观点向本院提供了四组证据：
一、任克良、任建国的证明各一份，任某乙、任某丁、任某戊的说明各一份。
用以证明原告将中阳县城北街二朗坪44号的两间房分别赠与被告任某丙、任某丁各一间。
二、《建房承包协议书》一份、《协议书》一份。
用以证明被告任某丙于2009年在二朗坪44号的两间房上加修了二层。
三、原告给被告任某丁的短信内容摘录一份。
用以证明原告患病后曾有86人看望资助，原告住院治疗费用已得到解决。
四、原告住院的�用开支及收入单一份。
用以证明原告患病后的收入大于支出。
被告任某己、任某庚均未向本院提交证据。
同时，经被告任某乙、任某丁、任某戊申请，本院于2014年4月9日前往中阳县财政局调查任某甲、高晓娥（任某甲现任妻子）近期的工资收入情况，同日，中阳县财政局函告本院：任某甲3月的工资4100元，高晓娥3月的工资3331元。
本院综合分析上述证据，作出如下认定：
原告提供的第一组、第三组、第四组证据，因初审时四被告对此均无异议，故对该三组证据应予以认可；原告提供的第六组证据虽均非正规票据，但考虑到原告出院后仍需药物维持的实际需要及现实医疗状况，应对该组证据予以采信。对于四被告初审时向本院提交的第三组证据，即原告给被告任某丁的短信内容摘录，因原告对此无异议，故对该证据�予以确认。
综上，重审查明的事实为，原告是中阳县一名退休教师，与前妻共生育四个子女，分别为长女任某乙、长子任某丙、次子任某丁、次女任某戊。后原告与前妻离婚，与现任妻子高晓娥结婚，婚后生育女儿任某己、儿子任某庚。现原告的六名子女均已成年，满18周岁。2011-2012年，原告因患直肠癌在汾阳医院前后住院6次，支出医疗费95144.24元，其中，中阳县医疗保险管理服务中心报销55752.39元，剩余39391.85元由原告自己支付。原告患病后，其与前妻生育的四名子女均给予其一定的金钱资助，另有其学生八十余人看望并给予数额不等的财物资助。原告每月退休金4100元，其妻高晓娥月工资3331元。
另查明，原告出院后，为康复需要，仍需用药。
同时查明，原告与前妻离婚时，二郎坪的四间房屋由夫妻二人各分得两间，在原告之弟任建国、任克良、原告之子任某丙在场的情况下，原告明确表示，愿将其分割到两间房屋赠给其子任某丙、任某丁各一间，该处房屋一直由任某丙占用，后任某丙对其进行加修，形成二层（共八间）小楼。
以上事实，有原、被告初审、重审时提供的证据及庭审陈述予以证实。
关于本案的主体问题，由于本案系赡养纠纷案件，按法律规定，子女对父母均有赡养扶助的义务，重审查明，原告除与前妻生育的四名子女外，另有与现任妻子生育的子女两名，初审时未将该两名子女列为被告，故重审时本院依法追加该两名子女为本案共同被告。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，同时，子女对父母也有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告的六名子女均已年满18周岁，�告将近80周岁，且患有直肠癌，现年老体弱，生活困难，原告要求各被告支付其医疗费的主张符合法律规定，考虑到夫妻之间有互相扶养的义务，原告夫妻二人每月共有7000余元的固定收入，原告所主张的医疗费应剔除由原告自行承担的部分费用及原告之妻应承担的一份扶养费用，故应酌情确定由六被告每人支付原告医疗费10000元。关于原告所主张的要求被告任某丙腾出原告所有的位于中阳县城内北门外二郎坪44号的房屋四间的请求，因该诉讼请求与赡养纠纷不属同一法律关系，不宜一并处理，故驳回原告的该项诉讼请求，原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚每人支付原告任某甲医疗费10000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6100元，原告任某甲负担868元，被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊各负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贺瑞明
审 判 员 杨国强
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张霞霞