wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）榆行初字第46号
原告杨丕谋，女，1952年4月19日出生，晋中市榆次区乌金山镇后沟村人。
委托代理人闫喜梅，女，1977年1月13日出生。
被告晋中市公安局榆次分局，地址榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，系榆次分局局长。
委托代理人王剑，女，系榆次分局民警。
原告杨丕谋因与被告晋中市公安局榆次分局不服公安行政赔偿一案，于2015年5月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于同年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告杨丕谋及委托代理人闫喜梅、被告委托代理人王剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告晋中市公安局榆次分局于2015年5月6日作出榆公赔字（2015）001号国家赔偿决定书。
原告诉称，请求撤销晋中市公安局榆次分局作出的榆公赔决字（2015）001号决定书，被告在侵权行为影响范围内向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并明确具体的时间和方式，被告向原告赔偿因违法拘留十日的赔偿金6000元，精神损害抚慰金60000元，误工费、交通费，人身自由赔偿金60000元。2014年3月5日我去北京市府右街寄信，被带到马家楼，6日回到榆次，晋中市公安局榆次分局以《治安管理处罚法》违法拘留我十日，在2014年6月19日向榆次区人民法院提起行政诉讼，2014年11月12日人民法院撤销晋中市公安局榆次分局2014年3月6日作出的行罚决字（2014）000106号行政处罚决定书，后被告上诉，2015年2月6日晋中市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2015年2月27日向被告提出申请赔偿。不服被告做出的榆公赔决字（2015）001号决定书，请求人民法院对本案进行公平公正审理，支持起诉人的请求。原告向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书和两级人民法院的生效判决书以及政府信息不存在告知书。2、交通费和住宿费单据。
被告晋中市公安局榆次分局辩称，1、我局对杨丕谋作出国家赔偿决定所依据的事实：2015年2月27日我局收到杨丕谋国家赔偿申请书，经审查，该申请赔偿材料不齐全。3月6日杨丕谋向我局补正提供了委托书及代理人和被代理人身份证明。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，杨丕谋提出的被行政拘留十日的赔偿金应每日赔偿按照国家2014年职工日平均工资200.69元计算，共计2006.9元。杨丕谋提出的精神损害抚慰金，因请求人在补正期限内未向我局提供精神损害及其程度的证据材料，我局不予赔偿。2、针对杨丕谋提出的诉讼请求，我局认为杨丕谋第二项诉求拘留十日赔偿金6000元于法无据。其他诉讼请求，原告杨丕谋既提供不出相关证据材料，又与我局对其作出的行政处罚无直接因果关系，不应列为赔偿范围。综上所述，我局对杨丕谋国家赔偿申请作出的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、国家赔偿申请接收凭证，2、国家赔偿申请补正通知书，3、国家赔偿申请受理通知书。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据均无异议，被告对原告提供的1号证据均无异议，对2号证据因未在补正期间提出，无法�虑。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据和依据反映了其作出赔偿决定的程序和法律依据，本院予以采信。对原告提供的1号证据证明了其申请国家赔偿的事实依据和法律依据，本院予以采信。对原告提供的2号证据，因未能在申请赔偿的法定期限内提出，本院不予采信。
经审理查明，原告杨丕谋2014年3月6日因上访被被告晋中市公安局榆次分局以行罚决字（2014）000106号行政处罚决定书行政拘留十日。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。人民法院判决撤销其处罚决定且已生效。原告杨丕谋于2015年2月27日向被告提出申请赔偿，被告晋中市公安局榆次分局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，于2015年5月6日作出榆公赔决字（2015）001号《国家赔偿决定书》，原告仍不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，被告依原告申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定作出赔偿决定，事实清楚程序合法。适用法律正确，应予以支持。原告在法律规定范围内的赔偿请求，本院也予以支持。其他赔偿请求，因无证据也无法律依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨丕谋的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭晓燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第5225号
原告：江苏某某金属制品有限公司。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：邱某某。
委诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原�江苏某某金属制品有限公司与被告邱某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏某某金属制品有限公司委托诉讼代理人眭红伟，被告邱某某委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某金属制品有限公司诉称，被告是我公司临时工，工作时不按规定操作受伤，仲裁委员会认定双方存在劳动关系不符合事实，于法无据，请求法院查明事实，判决确认双方不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称，原、被告存在劳动关系，仲裁委员会查明的事实清楚，适用法律准确，请求法院支持我方的仲裁请求，确认双方存在存在劳动关系。
经审理查明，2015年9月27日，被告到原告处工作，从事模具修理。2016年4月26日，被告提起仲裁申请，要求确认其与原告从2015年9月至2015年12月20日期间存在劳动关系，并支付未签合同的双倍工资。2016年5月27日，仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。现原告诉讼来院，要求确认双方不存在劳动关系驳回被告的仲裁请求。
另查明，双方于2015年9月27日签订劳动合同，期限为2015年9月27日至2016年9月27日。
以上事实，由双方提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，劳动关系自用工之日起建立。原告主张是临时用工，双方不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现被告要求确认双方自2015年9月27日起至2015年12月20日止期间�在劳动关系，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邱某某与原告江苏某某金属制品有限公司自2015年9月27日起至2015年12月20日止期间存在劳动关系。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年九月一日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初48号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人黄涛，男，汉族，1983年10月10日出生，大学文化，中共党员，湖北宜化化工股份有限公司保险粉中心原干燥工段技术员，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。2017年8月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
被告人王尊金，男，汉族，1978年10月12日出生，高中文化，湖北宜化化工股份有限公司保险粉中心原运行二班安全主办，住湖北省宜都市。2017年2月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人黄涛、王尊金犯重大责任事故罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人黄涛、王尊金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日上午，湖北宜化化工股份有限公司保险粉中心对保一车间的压力容器干燥A釜实施检修，该容器属受限空间。被告人黄涛任检修项目负责人，被告人王尊金任检修监护人。检修项目负责人负责办理安全作业票证，逐项填写安全作业证，不得空项，并按规程编制可靠的安全措施，组织作业人员进行作业前安全教育，指定专人负责落实作业前安全措施和物资并负责检查落实情况，确认落实后签字，发出开始作业指令。监护人负责作业过程中安全监护、检查，发现违章违纪进行制止、纠正，对不听从者报告项目负责人或安环处，对干燥釜内空气置换、取样。化学品生产单位特殊作业安全规范对受限空间作业规定：应对受限空间内的气体浓度进行严格监测，监测点应有代表性，容积较大的受限空间应对上、中、下各部位进行监测分析；受限空间外应设置安全警示标志，备有空气呼吸器（氧气呼吸器）、消防器材和清水等相应的应急用品；在有毒、缺氧环境下不应摘除防护面具等。湖北宜化化工股份有限公司安全作业管理方面对此也有相应规定。在干燥A釜检修作业期间，黄涛、王尊金违反规定，致空气置换不彻底，对干燥釜内的气体浓度未严格监测，仅对釜内中部气体取样分析，取样分析不具有代表性，部分氮气仍沉积釜内；现场缺少应急救援用品。在此情况下，黄涛、王尊金违规签发作业证，安排被害人向某进入釜内作业，造成向某因缺氧性窒息抢救无效死亡。
同时查明，2016年11月18日，湖北宜化化工股份有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，湖北宜化化工股份有限公司已垫付了所有的赔偿款88.88万元。
上述事实，被告人黄涛、王尊金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、李某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；湖北宜化化工股份有限公司报警材料，宜昌市第五人民医院关于被害人向某的抢救记录，湖北宜化化工股份有限公司关于设立安全监察部的通知、关于安全作业票证管理程序、关于受限空间安全作业管理标准、设备检修安全作业证、盲板抽堵安全作业证、受限空间安全作业证等书证，宜昌市猇亭区人民政府办公室关于批转湖北宜化化工股份有限公司“11.13”一般窒息事故调查报告的通知等书证，赔偿协议及付款凭证，公安机关出具的到案经过，黄涛、王尊金的身份材料，黄涛、王尊金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛、王尊金在生产作业中作为检修项目负责人和监护人，违反安全管理的有关规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄涛、王尊金到案后如实供述自己罪行，在安全事故发生后积极参与抢救、配合调查，现事故单位已赔偿被害人损失，依法可以对二被告人从轻处罚。鉴于被告人黄涛、王尊金的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王尊金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 王正元
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周院娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1262号
原告李井丹，女，汉族，1984年10月18日出生。
委托代理人文东生，男，河南新义律师事务所律师。
被告吴飞，男，汉族，1984年7月22日出生。
原告李井丹与被告吴飞离婚纠纷一案，原告李井丹向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李井丹及委托代理人文东生到庭参加诉讼，被告吴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井丹诉称，我与被告在外地打工相识，于2009年2月10日办理结婚登记，婚后于2010年2月3日生育一女儿，取名吴XX。由于我们婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，被告还经常对我实施家庭暴力，从2011年7月份，我们二人就分居生活至今。特依法诉请贵院，一、依法判决原、被告二人离婚二、婚生女儿吴XX由原告抚养，被告支付抚养费三、依法分割夫妻共同财产
被告吴飞辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，双方是在相互了解的基础上才结婚的，婚后生活和睦，从未生过气，有了女儿之后，我出去挣钱，原告在家照顾孩子，可能关于孩子的教育问题原告和我得父母有过争执，我能理解原告一个人带孩子的的辛苦，我知道情况后已经对我的父母进行劝说，以后这种事情不会在发生了。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年2月10日办理结婚登记，婚后于2010年2月3日生育一女儿，取名吴XX。原、被告因生活琐事吵架，其他并无较大矛盾和分歧。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩状、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础。原告李井丹提出离婚，被告吴飞不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告李井丹仅自己陈述，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告也不同意离婚，双方仍有和好的可能，本院对原告李井丹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李井丹要求与被告吴飞离婚的诉讼请求，
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告李井丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一三年八月三十一日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1262号
原告李某，女，汉族，1984年10月18日出生，系四川省渠县天星镇长青村*组人，现住西平县。
委托代理人文东生，男，河南新义律师事务所律师。
被告吴某1，男，汉族，1984年7月22日出生，住西平县。
原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，原告李某向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人文东生到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在外地打工相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名吴某2。由于我们婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，被告还经常对我实施家庭暴力，从2011年7月份，我们二人就分居生活至今。特依法诉请贵院，一、依法判决原、被告二人离婚二、婚生女儿吴某2由原告抚养，被告支付抚养费三、依法分割夫妻共同财产
被告吴某1辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，双方是在相互了解的基础上才结婚的，婚后生活和睦，从未生过气，有了女儿之后，我出去挣钱，原告在家照顾孩子，可能关于孩子的教育问题原告和我得父母有过争执，我能理解原告一个人带孩子的的辛苦，我知道情况后已经对我的父母进行劝说，以后这种事情不会在发生了。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名吴某2。原、被告因生活琐事吵架，其他并无较大矛盾和分歧。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩状、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础。原告李某提出离婚，被告吴某1不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告李某仅自己陈述，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告也不同意离婚，双方仍有和好的可能，本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一三年八月三十一日
书记员 楚娟娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1354号
罪犯刘昭武，男，1964年5月28日出生，汉族,四川省华蓥市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）穗中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘昭武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘昭武不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月8日以（2005）粤高法刑一终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年12月6日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年9月26日裁定减为无期，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘昭武在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘昭武确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭武减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年6月8日起至2028年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2046号
申请执行人金正浩，男。
被执行人延吉市保罗外语培训院，住所延吉市天池路***号保罗英语*楼。
负责人金健，院长。
被执行人金健，男。
申请执行人金正浩与被执行人延吉市保罗外语培训院、金健之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2121号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人延吉市保罗外语培训院、金健公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市保罗外语培训院偿还申请执行人金正浩借款本金560000元及利息；2、被执行人延吉市保罗外语培训院未能清偿上述债务时由被执行人金健对不能清偿部分承担无限连带责任；3、案件受理费9400元、保全费3400元、公告费600元、执行费8134元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月20日，本院作出（2016）吉2401执2046-1号执行决定，将被执行人延吉市保罗外语培训院、金健纳入失信被执行人名单。2017年4月13日，申请执行人金正浩向本院申请撤回对被执行人延吉市保罗外语培训院、金健的执行。同日，本院作出（2016）吉2401执2046-2号执行决定，将被执行人延吉市保罗外语培训院、金健的有关信息从失信被执行人名单库中删除。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年四月十三日
书记员 许 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2493号
原告：无锡市明盛电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区，统一社会信用代码91320282142886118G。
被告：刘瑜，女，1985年6月3日生，汉族，，住宜兴市。
第三人：蒋琴芬，女，1962年1月2日生，汉族，，住宜兴市。
本院在审理原告无锡市明盛电缆有限公司（以下简称明盛公司）与被告刘瑜、第三人蒋琴芬债权人代位权纠纷一案中，明盛公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现明盛公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明盛公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由明盛公司负担。
审判员 陈 智
二〇一七年六月六日
书记员 陈思思
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4328号
原告：湖南成建工业设备安装有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段113号。
法定代表人：王贵富，董事长。
委托代理人：张辉，男1963年1月11日出生，汉族。
委托代理人：宁翠永，女，1970年6月30日出生，汉族。
被告：凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙县泉塘街道星沙大道15号。
法定代表人：叶明强，董事长。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人凌燕玉，湖南弘一律师事务所律师。
原告湖南成建工业设备安装有限公司（以下简称成建公司）与被告凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天环保）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告成建公司请求判令：被告支付原告工程欠款及质保金468184.13元。
被告凯天环保答辩要点：请求的增补工程款没有事实和法律依据，增补工程款应经“业主”三一集团和凯天环保共同会签。
查明的事实
双方无争议的事实：1、2009年9月22日，成建公司（乙方）与被告凯天环保（甲方）签订了一份承接“三一集团工业城一区餐饮中心厨房送、排风系统工程”总价款为2780000元的合同，合同工期为45日历天；双方同时签订了一个保密协议，约定甲、乙双方均不得向第三方泄露双方技术合作内容，否则支付违约金；2、合同签订后，成建公司按照合同要求组织材料、设备和前期的准备工作，至2009年10月30日监理公司的批文下来后即组织人员进场安装、调试，如期完成了合同规定的各项义务，保证了三一集团在元旦正常使用；3、2010年5月20日，凯天环保在工程竣工验收单上签订“验收合格”的意见，亦支付了工程总价款278万元的95%，尚欠5%的质保金。
双方有争议的事实：增补工程款如何认定的问题。凯天环保抗辩为合同价款的调整需经过业主现场签证，条款中规定的“业主”是三一集团，成建公司认为合同具有相对性，合同中指的“业主”就是合同的相对方凯天环保，不存在有第三方的情况，因为原、被告双方签订合同后立马签订了保密协议。工程完工后，凯天环保技术部门和工程部门的人员均签署了“工程属实”，亦经过了凯天环保审计部门的审核将成建公司根据变更的工程量计算的造价619654元审核为329184.13元。该争执是对合同条款的理解，本合同是凯天环保提供的格式合同，在双方对条款发生争议时，应作出不利于提供格式合同一方的解释，且双方的保密协议约定：凯天环保是施工主体，不得向第三方透露技术合作内容和乙方工作人员在施工现场统一着甲方公司工作服。据此，本院依法采信成建公司的合同具有相对性的意见。
判决的理由和结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。成建公司与凯天环保就三一集团工业城一区餐饮中心厨房送、排风系统工程签订了合同书，约定了双方的权利义务，其合同符合承揽合同的规定，真实合法有效，双方应全面履行各自的义务。成建公司在合同签订后即组织工程技术人员对该工程进行了施工，凯天环保在工程竣工验收单上签订验收合格的意见，该合同履行完毕，凯天环保则应当如期支付合同的总价款。凯天环保抗辩需要三一集团作为业主审签增补工程的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百二十五条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告凯天环保科技股份有限公司在本判决发生法律效力后五日内，支付原告湖南成建工业设备安装有限公司质保金139000元；
二、由被告凯天环保科技股份有限公司在本判决发生法律效力后五日内，支付原告湖南成建工业设备安装有限公司增补工程款329184.13元；
本案受理费8323元，减半收取4161.5元，诉讼保全费2861元，合计7022.5元，由被告凯天环保科技股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人刘丽霞因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
刘丽霞向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。刘丽霞未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而刘丽霞亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，刘丽霞表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初184号行政裁定，裁定驳回刘丽霞的起诉。刘丽霞不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，刘丽霞以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与刘丽霞所诉称的“住房安置”并非同一概念，故刘丽霞该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，刘丽霞亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终91号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘丽霞不服，向本院申请再审。
刘丽霞申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致刘丽霞自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给刘丽霞，明显违反举证原则。3.二审法院认定刘丽霞在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初184号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终91号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对刘丽霞进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对刘丽霞进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，刘丽霞的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响刘丽霞涉案房屋中居住的权利，不涉及刘丽霞的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是刘丽霞要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案刘丽霞未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，刘丽霞提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，刘丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘丽霞的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张丽洁
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人刘丽霞因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。刘丽霞向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。刘丽霞未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而刘丽霞亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，刘丽霞表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初184号行政裁定，裁定驳回刘丽霞的起诉。刘丽霞不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，刘丽霞以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与刘丽霞所诉称的“住房安置”并非同一概念，故刘丽霞该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，刘丽霞亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终91号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘丽霞不服，向本院申请再审。刘丽霞申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致刘丽霞自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给刘丽霞，明显违反举证原则。3.二审法院认定刘丽霞在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初184号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终91号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对刘丽霞进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对刘丽霞进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，刘丽霞的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响刘丽霞涉案房屋中居住的权利，不涉及刘丽霞的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是刘丽霞要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案刘丽霞未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，刘丽霞提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，刘丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘丽霞的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年三月二十九日法官助理  张丽洁书 记 员  赵 贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1906号
罪犯李东，男，汉族，1982年8月15日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2006年1月16日作出（2006）外刑初字第26号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1830号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动在服装机台位上，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年6月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1260号
原告吴恭廉，男，1949年1月2日出生，土家族，住永顺县。
被告张建初，男，1953年10月出生，汉族，住永顺县。
第三人永顺县农业银行。
法定代表人钟军，系该行行长。
本院在审理原告吴恭廉诉被告张建初、第三人永顺县农业银行追偿权纠纷一案中，原告吴恭廉于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴恭廉的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴恭廉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴恭廉负担。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 马继俭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4149号
原告泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人黄清松，该支行行长。
委托代理人施少萍，女，1984年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘志雄，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林容，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告高嵩，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑志诚，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建屿晟服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司田安支行与被告刘志雄、林容、高嵩、郑志诚、福建屿晟服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州银行股份有限公司田安支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年十一月二十九日
书记员 黄丽双
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1542号
原告郝某某，女，汉族，1960年6月26日出生。
被告陈某某，男，汉族，1960年6月27日出生。
本院在审理原告郝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝某某自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告郝某某负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月二十日
书记员 田智广
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异136号
案外人：李红，女，汉族，1967年4月3日出生。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，副行长。
被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号，组织机构代码证代码:69626742-3。
法定代表人：唐正荣，总经理。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，组织机构代码证代码:20203632-7。
法定代表人：周庆，总经理。
被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生。
被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生。
被执行人：王会，女，汉族，1969年8月21日出生。
被执行人：唐正荣，男，汉族，1973年8月5日出生。
在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人李红对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X层X号房屋（以下简称12号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李红称，其于2011年3月29日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由李红购买12号房屋。2011年4月6日，李红向南极公司支付购房款247832元，剩余购房款向银行申请抵押贷款支付，并办理了抵押权预告登记。李红已付清全部购房款。南极公司已于2011年3月29日将案涉房屋交付李红，2011年6月16日办理了购房合同备案。李红向南极公司支付了办理房屋产权过户登记的费用，并多次催促南极公司办理过户登记，但南极公司未予办理。请求解除对李红购买的12号房屋的查封。
申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。
本院查明，（一）2011年3月29日，李红与南极公司签订商品房买卖合同，约定由李红购买南极公司开发的12号房屋，房屋建筑面积为42.56平方米，购房款为487832元。2011年4月6日，李红向南极公司支付购房款247832元，南极公司向李红出具收据，载明“首付款”，金额为247832元。（二）李红向成都农村商业银行股份有限公司三圣支行（以下简称农商银行）申请抵押贷款，用贷款支付了剩余购房款，并就12号房屋办理了抵押权预告登记。2011年6月16日，南极公司办理了12号房屋买卖合同备案。（三）2012年3月15日，李红向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。（四）2011年3月29日，李红与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订房屋租赁合同，将12号房屋租赁给该公司经营使用。
另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封12号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定了“无过错不动产买受人物权期待权保护”规则，案外人陈旭、王定川欲排除法院对争议房产的执行，必须满足上述司法解释所规定的“查封前已签订合法有效的书面买卖合同”、“查封前已合法占有该不动产”、“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”、“非因买受人自身原因未办理过户登记”四个条件。本案中，案外人李红与南极公司于2011年3月29日签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，并已办理合同备案。故李红在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2011年3月29日，李红将12号房屋租赁他人经营使用，证实李红在本院查封之前已合法占有该不动产；南极公司出具的收据以及农商银行抵押权预告登记记录可以证实李红已支付全部购房款；李红已全面履行了支付购房款、房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等合同义务，未办理过户登记非因李红自身原因。
综上，案外人李红的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年七月十三日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异136号案外人：李红，女，汉族，1967年4月3日出生。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。负责人：冉亨茂，副行长。被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号，组织机构代码证代码:69626742-3。法定代表人：唐正荣，总经理。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，组织机构代码证代码:20203632-7。法定代表人：周庆，总经理。被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生。被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生。被执行人：王会，女，汉族，1969年8月21日出生。被执行人：唐正荣，男，汉族，1973年8月5日出生。在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人李红对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X层X号房屋（以下简称12号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红称，其于2011年3月29日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由李红购买12号房屋。2011年4月6日，李红向南极公司支付购房款247832元，剩余购房款向银行申请抵押贷款支付，并办理了抵押权预告登记。李红已付清全部购房款。南极公司已于2011年3月29日将案涉房屋交付李红，2011年6月16日办理了购房合同备案。李红向南极公司支付了办理房屋产权过户登记的费用，并多次催促南极公司办理过户登记，但南极公司未予办理。请求解除对李红购买的12号房屋的查封。申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。本院查明，（一）2011年3月29日，李红与南极公司签订商品房买卖合同，约定由李红购买南极公司开发的12号房屋，房屋建筑面积为42.56平方米，购房款为487832元。2011年4月6日，李红向南极公司支付购房款247832元，南极公司向李红出具收据，载明“首付款”，金额为247832元。（二）李红向成都农村商业银行股份有限公司三圣支行（以下简称农商银行）申请抵押贷款，用贷款支付了剩余购房款，并就12号房屋办理了抵押权预告登记。2011年6月16日，南极公司办理了12号房屋买卖合同备案。（三）2012年3月15日，李红向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。（四）2011年3月29日，李红与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订房屋租赁合同，将12号房屋租赁给该公司经营使用。另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封12号房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定了“无过错不动产买受人物权期待权保护”规则，案外人陈旭、王定川欲排除法院对争议房产的执行，必须满足上述司法解释所规定的“查封前已签订合法有效的书面买卖合同”、“查封前已合法占有该不动产”、“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”、“非因买受人自身原因未办理过户登记”四个条件。本案中，案外人李红与南极公司于2011年3月29日签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，并已办理合同备案。故李红在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2011年3月29日，李红将12号房屋租赁他人经营使用，证实李红在本院查封之前已合法占有该不动产；南极公司出具的收据以及农商银行抵押权预告登记记录可以证实李红已支付全部购房款；李红已全面履行了支付购房款、房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等合同义务，未办理过户登记非因李红自身原因。综上，案外人李红的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区神仙树西路X号X栋X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年七月十三日书记员 孙美娇
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初55号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王佰春，男，1968年4月3日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，无业，住吉林省汪清林业局金沟岭林场*组。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年8月16日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王佰春犯盗伐林木罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人王佰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日，被告人王佰春在汪清林业局金沟岭林场35林班1小班和5小班内，盗伐国有林木落叶松、白桦等28株，经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为2.202立方米，价值1126元。认为被告人王佰春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王佰春在开庭审理中无异议，并有证人王某某、王某某、张某某的证言，常住人口查询详细信息表、现场勘验林木伐根检尺野帐、无违法犯罪记录证明、林木补偿证明、现场勘查笔录、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佰春以非法占有为目的，盗伐国有林木2.202立方米的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王佰春能积极交纳林木补偿款，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人王佰春犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1200元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的西德产361型油锯（橘黄色）一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万顺利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何璐瑶
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第113号
申请执行人：王平
被执行人：南京瑞尔房地产开发有限公司
王平诉南京瑞尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）雨民初字第438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月20日立案受理。
执行过程中，经多方查找，查明，被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司无财产可供执行。2014年3月19日经南京市雨花台区发改委牵头，被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司将80％股权分别转让给江苏兴盛源置业发展有限公司51％，左宝勤2％，江苏兴盛源置业发展有限公司六个月内将出资来解决原南京瑞尔房地产开发有限公司遗留问题。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年二月十八日
书记员 高 燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1615号
原告：黄映炜，男，1984年1月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林超群，男，1982年9月28日出生，汉族，住永春县。
被告：陈吉利，女，1985年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告：林榕烜，男，1982年8月16日出生，汉族，住永春县。
原告黄映炜与被告林超群、陈吉利、林榕烜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告林超群、陈吉利、林榕烜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄映炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林超群、陈吉利共同偿还原告借款50000元及其自2017年2月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告林榕烜对上诉借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林超群于2015年12月18日在被告林榕烜的担保下向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。上述借款发生在被告林超群、陈吉利婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，三被告缺乏还款诚意。
林超群、陈吉利、林榕烜未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，林超群与陈吉利于2011年4月18日办理结婚登记手续。2015年12月18日，林超群出具借条一份交由黄映炜收执，借条载明：“本人林超群兹因周转原因，而向黄映炜借款，共借现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000。借款期限为2015年12月18日到2016年12月17日。月利息按百分之3计算……借款人配偶及担保人承担连带清偿责任，直到借款本息还清为至。”林超群在借条的借款人处签名、捺印，林榕烜在借条的担保人处签名、捺印。黄映炜委托诉讼代理人在庭审中称，林超群借款后，林超群、林榕烜按月利率3%支付利息至2017年2月17日，共计21000元；其中林超群支付利息款16000元，林榕烜支付利息款5000元。剩余借款本息未偿还。陈吉利没有还款。
以上事实有黄映炜提供的由林超群、林榕烜分别签名并捺印的借条原件一张、林超群与陈吉利结婚登记材料复印件一份及叶基隆的庭审陈述为证。本院认为，林超群、陈吉利、林榕烜既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。黄映炜提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有黄映炜提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。黄映炜就林超群、陈吉利婚姻关系存续期间林超群以个人名义所负债务主张权利，因林超群、陈吉利未提供证据证明该笔借款系林超群的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本应依法按夫妻共同债务处理，但借条中明确约定“借款人配偶及担保人承担连带清偿责任”，根据约定优先于法定的相关原则，陈吉利承担的应为连带清偿责任，黄映炜请求林超群、陈吉利共同偿还借款，不予支持。黄映炜主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于林榕烜自愿为本案借款承担连带清偿责任，双方未约定保证范围、保证期间，黄映炜在法定期限内向本院提起诉讼，要求林榕烜在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。林榕烜承担保证责任后，有权向林超群、陈吉利追偿（包括已代为支付的利息款5000元）。林超群、陈吉利、林榕烜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、林超群应于本判决生效之日起10日内偿还给黄映炜借款本金50000元及其自2017年2月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林榕烜、陈吉利对林超群偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林榕烜、陈吉利承担连带清偿责任后，有权向林超群追偿；
四、林榕烜有权向林超群追偿已代为支付的利息款5000元；
五、驳回黄映炜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由林超群、陈吉利、林榕烜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第216号上诉人曹同彪。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。上诉人曹同彪因财产损害赔偿纠纷，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民立字第22号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹同彪上诉请求撤销原审裁定，责令巨鹿法院立案受理。理由为，98年上诉人购买客车一辆，牌照为冀E×××××。2001年2月12日上诉人签订了挂靠合同，该车挂靠在河北省邢台交通运输有限公司巨鹿县分公司名下。挂靠合同到2001年12月31日到期，到期后双方没有续订合同，河北省邢台交通运输有限公司巨鹿分公司不允许将车过户，所以双方仍维持事实上的挂靠关系，上诉人仍按时交纳规费。2002年上诉人自己出资办妥了武安至巨鹿客运线路，该营运线路与被起诉人无关。之后该线路实际营运至2003年9月4日。在2003年非典期间，按照国家有关规定，对营运车辆收取半费，但被起诉人仍按全费收取。上诉人拒绝交全费，被起诉人将该客车营运证、行驶证、年检证、牌照非法扣押，给上诉人造成巨大损失。经过多次诉讼，被起诉人至今没有给予任何赔偿。原审裁定载明上诉人已放弃赔偿经济损失的请求不属实，对于损失的赔偿请求，法院没有审理，仅是在以前的开庭笔录中有过放弃的记录，但不能作为有效证据。且2012年以前的损失和现在的损失数额并不一致，本次起诉所提起的请求既有以前的赔偿请求又有新的赔偿请求，故法院应当立案审理后才可以确定是否是重复起诉。本院经审查认为，对于上诉人曹同彪本次提起诉讼的诉讼请求事项，我院已于2012年9月10日作出（2012）邢立民终字第61号生效民事裁定书。现上诉人就同一事实再次提起诉讼，已构成重复起诉。原审裁定对上诉人曹同彪的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月一日书记员尚文佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初817号
原告：丘洪斌。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：广西百色市右江区邦东木业有限公司。
法定代表人：杨丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
原告丘洪斌与被告广西百色市右江区邦东木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告丘洪斌于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘洪斌撤诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告丘洪斌负担。
审 判 长 项 晶
人民陪审员 杨春翔
人民陪审员 黎万灯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周垛垛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执215号
申请执行人席丽萍，女，1969年7月2日出生，住太原市万柏林区。
申请执行人韩德荣，男，1963年9月20日出生，住太原市万柏林区。
被执行人贺瑾伊，女，1986年8月3日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00402号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人贺瑾伊邮寄送达了执行通知书，责令被执行人贺瑾伊履行上述民事判决书确定的赔偿申请执行人损失费用50281.6元，并支付房租费用6000元，负担案件受理费1340元、鉴定费5495元、执行费846.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人贺瑾伊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺瑾伊的工资、收入、银行存款63963.35元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执215号申请执行人席丽萍，女，1969年7月2日出生，住太原市万柏林区。申请执行人韩德荣，男，1963年9月20日出生，住太原市万柏林区。被执行人贺瑾伊，女，1986年8月3日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00402号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人贺瑾伊邮寄送达了执行通知书，责令被执行人贺瑾伊履行上述民事判决书确定的赔偿申请执行人损失费用50281.6元，并支付房租费用6000元，负担案件受理费1340元、鉴定费5495元、执行费846.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人贺瑾伊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺瑾伊的工资、收入、银行存款63963.35元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨继昌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1066号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03248号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的负担案件受理费1516元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中未发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产时，本院将再次强制执行并不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终713号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同城区操场城甲6号洪泰大厦四层。
负责人:陈建明，职务：总经理。
委托诉讼代理人:冯亮，女，1993年12月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）:郭有明，男，1969年3月18日生，汉族，系同煤集团公司工人，现住大同市。
被上诉人（原审原告）:郭廷，男，1994年1月4日生，汉族，系同煤集团公司工人，现住大同市。
二被上诉人的委托诉讼代理人:陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张善君，男，1974年1月22日生，汉族，怀仁县人，司机。
委托诉讼代理人:赵海梅，女，1973年10月22日生，汉族，怀仁县人。系张善君之妻。
被上诉人（原审被告）:杨彦兵，男，1985年12月19日生，汉族，应县人，现住大同市。
委托诉讼代理人:贺晓娟，女，1987年9月6日生，汉族，应县人，现住大同市。系杨彦兵之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人郭有明、郭廷、张善君、杨彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长ＸＸ
审判员郭明霞
审判员丰德胜
二○一七年九月二十九日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终713号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同城区操场城甲6号洪泰大厦四层。负责人:陈建明，职务：总经理。委托诉讼代理人:冯亮，女，1993年12月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）:郭有明，男，1969年3月18日生，汉族，系同煤集团公司工人，现住大同市。被上诉人（原审原告）:郭廷，男，1994年1月4日生，汉族，系同煤集团公司工人，现住大同市。二被上诉人的委托诉讼代理人:陈兴，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张善君，男，1974年1月22日生，汉族，怀仁县人，司机。委托诉讼代理人:赵海梅，女，1973年10月22日生，汉族，怀仁县人。系张善君之妻。被上诉人（原审被告）:杨彦兵，男，1985年12月19日生，汉族，应县人，现住大同市。委托诉讼代理人:贺晓娟，女，1987年9月6日生，汉族，应县人，现住大同市。系杨彦兵之妻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人郭有明、郭廷、张善君、杨彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长ＸＸ审判员郭明霞审判员丰德胜二○一七年九月二十九日书记员苗彩虹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执755号
被执行人：张红球
本院依据（2017）湘0682刑初72号刑事判决书立案执行申请被执行人张红球罚金刑，现被执行人自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初439号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人段朋举，男，1988年11月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被民权县公安局刑事拘留，同年6月22日被民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人段朋举犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人段朋举到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月6日21时许，被告人段朋举醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S324省道由东向西行驶至民权县王庄寨乡政府东100米左右时，与前方同向行驶的李某2驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，造成李某2死亡。发生事故后，段朋举弃车逃逸，后被抓获。经法医鉴定，死者李某2死亡原因系车祸致颅脑及胸腹部严重闭合性损伤而死亡。经检测，被告人段朋举血液内酒精含量为169.93mg/100ml，民权县交警大队认定段朋举负此次事故的全部责任，现民事部分已和解。
上诉事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人段朋举的行为已构成交通肇事罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人段朋举自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日21时许，被告人段朋举醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S324省道由东向西行驶至民权县王庄寨乡政府东100米左右时，与前方同向行驶的李某2驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，造成李某2死亡。发生事故后，段朋举弃车逃逸，后被抓获。经法医鉴定，死者李某2死亡原因系车祸致颅脑及胸腹部严重闭合性损伤而死亡。经检测被告人段朋举血液内酒精含量为169.93mg/100ml，民权县交警大队认定段朋举负此次事故的全部责任，现民事部分已和解。
上述犯罪事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1、被告人段朋举的供述，证明2017年6月6日17时许，其和朋友冯某1、冯富强等人在王庄寨中学对面一个饭店吃饭，期间其喝了白酒和啤酒。其妹妹段某和余某一起开车送其回家。走到林七公路交叉口时，其发现自己的手机不见了，忘在饭店里面了。其把妹妹和余某撵下车，自己开车去拿手机。拿过手机后，其开车往回走，走了没有多远，就撞到前面的一辆机动三轮车了，因为当时喝多了其害怕，就下车往西跑，最后被一个人追上了，后来公安局的人过去把其带到派出所了。
2、证人李某1的证言，证明2017年6月6日21时许，其和李某2、王某1开着两辆机动三轮车去王庄寨卖小麦，在回去的路上，李某2驾驶的机动三轮车被一辆轿车给撞了，李某2躺在轿车后面的路上。轿车上下来一个穿白色上衣的男子就往西跑，其就追上去，在王庄寨政府西边十字路口附近追上他了，随后赶来的民警把他带走了。
3、证人王某1的证言，证明2017年6月6日19时，其和李某2、李某1去王庄寨卖小麦，在回去的路上，李某2驾驶的机动三轮车被一辆黑色轿车撞了，李某2躺在轿车后面的路上。轿车上一个穿白衣服的男子摇摇晃晃的往西跑，李某1就去追了。后来120的车来把李某2拉走了。
4、证人段某的证言，证明2017年6月6日19时40分许，其接到哥哥段朋举一个朋友的电话，让其送哥哥回家，其就和老板余某一起去了饭店。其哥哥段朋举已经喝多酒了。其开车带着段朋举和余某回王桥，走到林七乡路口的时候，其哥的手机找不到了。哥哥把其和余某赶下车，自己开车去王庄寨找手机去了。其打车回王庄寨，到王庄寨街上，其看到段朋举的车在一边停着，车后面有个老头一直在地上哎呦，没有看到段朋举，后来听说段朋举让公安局的人带走了。
5、证人冯某2、冯某1的证言，证明2017年6月6日18时许，其二人和段朋举在王庄寨一中对面的一个饭店喝酒，段朋举喝了有4两白酒和几瓶啤酒。
6、证人王某2的证言，2017年6月6日18时许，有四个男的在其饭店吃饭喝酒。他们走后其去房间打扫卫生，发现一个手机忘在饭桌上。大约二十分钟后，刚才吃饭的一个穿白色上衣的男子回到饭店拿了手机就走了。
7、证人余某的证言与段某的证言基本一致。
8、交通事故现场勘验图、事故现场照片，证明案发现场的情况。
9、血样提取登记表、商公事（理化）鉴定[2017]1095、1096号鉴定文书两份，证明被告人段朋举血液中酒精含量为169.93mg/100ml系醉酒驾驶机动车辆。死者李某2血液中未检出酒精成分。
10、民权县公安局司法鉴定中心（民）公（刑）鉴（尸）字【2017】042号鉴定意见，证明被害人李某2系车祸致颅脑及胸腹部严重闭合性损伤而死亡。
11、民权县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人段朋举负此次事故的全部责任。
12、机动车信息查询、驾驶证复印件，证明被告人段朋举具有驾驶机动车辆的资格，肇事车辆所有人为于丽。
13、光盘二张，证明事故案发现场的情况及被告人段朋举抽取血液的情况。
14、公证书、谅解书、收到条，证明被害人家属已对被告人段朋举谅解。
15、被告人户籍信息，证明被告人段朋举犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据确实，充分，相互印证，本院予以采信。
公诉机关提交的王桥镇良尧村委证明一份、段召钦残疾证复议件一份，上述证据与本案无关，本院不予认可。
本院认为，被告人段朋举醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段朋举自愿认罪，且对被害人家属积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人段朋举具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段朋举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一七年九月二十八日
书记员 任自娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1196号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人：杜文彦，男，1963年10月25日出生，汉族，该单位员工，住河北省兴隆县。
被告:王德利，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王德利借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人杜文彦到庭参加了诉讼，被告王德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1991年7月20日，被告王德利向原告借款5,000.00元，约定还款日为1992年11月20日。借款到期后，被告只偿还借款2,000.00元，要求被告偿还借款本金3,000.00元及利息，截止至2018年1月15日，利息为18,554.88元。
被告王德利未答辩。
原告兴隆县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交借据复印件一份及贷款催收通知书复印件一份。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王德利未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：1991年7月20日，被告王德利向原告兴隆县农村信用合作联社借款5,000.00元，约定借款到期日为1992年11月20日，月利率11.52‰。1995年4月12日被告偿还原告借款本金2,000.00元，剩余3,000.00元借款被告至今未还。截止至2018年1月15日，该笔借款利息为18,554.88元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3,000.00元及利息。
本院认为，被告王德利向原告兴隆县农村信用合作联社借款5,000.00元的事实清楚、证据充分，被告王德利应承担向原告偿还借款的义务。被告已偿还借款本金2,000.00元，应继续向原告偿还3,000.00元借款及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王德利于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金3,000.00元及利息（截止至2018年1月15日的利息为18,554.88元；自2018年1月16日起至偿还完毕之日止以3,000.00元为本金按月利率11.52‰给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告王德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二〇一八年六月六日
书记员 贾艳双
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费380.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00103号
原告米某
被告徐某
被告刘某
本院在审理原告米某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告米某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费18000元，免于收取，退还原告米某。
审判员 谢利军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹彦强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执902号
申请执行人杨榜洪
被执行人杨敏
申请执行人杨榜洪依据发生法律效力的本院（2016）川1402民初853号民事调解书，申请执行杨敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付借款65000、诉讼费713元等。
执行中，被执行人未履行义务。本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款。杨敏位于眉山市东坡区长庚街延伸段住房一套系中国建设银行股份有限公司眉山分行的借款抵押物，本案中暂不宜处置。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待中国建设银行股份有限公司眉山分行申请执行的案件中处置房产后参与分配受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初853号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执902号申请执行人杨榜洪被执行人杨敏申请执行人杨榜洪依据发生法律效力的本院（2016）川1402民初853号民事调解书，申请执行杨敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付借款65000、诉讼费713元等。执行中，被执行人未履行义务。本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款。杨敏位于眉山市东坡区长庚街延伸段住房一套系中国建设银行股份有限公司眉山分行的借款抵押物，本案中暂不宜处置。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待中国建设银行股份有限公司眉山分行申请执行的案件中处置房产后参与分配受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初853号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年十一月十四日书记员  李丝雨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1147号
原告李振军。
原告李建军。
委托代理人李振军。
被告单云。
被告王志芹。
被告单文彬。
被告楚海。
原告李振军、李建军与被告单云、王志芹、单文彬、楚海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告和原告李建军的委托代理人李振军到庭，被告单云、王志芹、单文彬、楚海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告单云、王志芹经被告楚海、单文彬担保向原告之母胜玉美借款100000元，并书写欠条一份，借款到期后，原告追要未果，请求判令上述四被告共同承担连带责任，返还债权人民币100000元整，诉讼费用由被告承担。
被告单云辩称，借款属实，当时约定月息3分，自己已给付原告方9个月的利息。
被告王志芹辩称，借款属实。
被告单文彬辩称，担保属实，借款到期后，原告一直未主张权利，根据担保法的规定，应当免除担保人的担保责任。
被告楚海辩称，担保人的担保期限至2013年10月10日，在此期间，原告一直未向被告方主张权利，故应免除担保人的担保责任。
经审理查明，2012年10月10日，被告单云、王志芹由被告楚海、单文彬提供担保，向原告之母胜玉美借款100000元，约定还款期限为2013年4月10日，被告单云给原告之母胜玉美书写欠条一份，在该借条的借款人栏，由被告单云、王志芹署名捺印，在担保人栏由被告楚海、单文彬署名捺印。同日，胜玉美还与被告单云、王志芹签订借款合同一份，约定月息3%，每二个月一次付息。由被告单云、王志芹在合同的借款人栏署名捺印。本案在审理过程中，原告陈述，被告单云在借款后，给付利息5000元，但未提供证据证明，被告单云陈述，借款时胜玉美扣除11000元以后又向原告支付9个月利息，但未提供证据证明。原告对此予以否认。二原告的父母均已亡故。另查明，2013年9月29日，原告即来本院主张权利，按原告主张权利的时间计算，其主张权利时，该借款的担保时效并未超出。
以上事实有原告提交的借条、借款合同、居委会证明、户籍证明和原、被告双方的陈述以及（2013）高民初字第3873号民事卷宗材料为证，足以认定。
本院认为，被告单云、王志芹与原告之母胜玉美之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告借款依法应当偿还。被告单云陈述借款时已扣除11000元和已给付原告9个月的利息，没有证据证明，本院不予采信。原告陈述已收到被告单云给付5000元利息款，虽无证据证明，但该陈述明显有利于被告，本院对此予以采信。原告在2013年9月29日，主张上述债权时，尚在担保时效范围内，故本院对被告楚海、单文彬的相应辩称理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告单云、王志芹偿还原告借款本金100000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告楚海、被告单文彬对上述被告单云、被告王志芹的应偿还款，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告单云、被告王志芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 晴
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1147号
原告高平市顺祥出租汽车有限公司。
法定代表人李跃红，任经理。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人赵玉忠，任经理。
委托代理人周伟鹏，男，汉族，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告高平市顺祥出租汽车有限公司与被告永安财产保险股份有限公司高平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已和解”为由于2015年1月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高平市顺祥出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张雁斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18908号
原告：吕安友，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李伦勇，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告吕安友诉被告李伦勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吕安友于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕安友撤诉。
案件受理费150元，由原告吕安友负担。
代理审判员 米君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨琼
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第33号
上诉人（原审被告）李＊＊。
委托代理人李清珍，女，1968年11月2日生，公民身份号码3603131968********，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇美建村喻家52号。
被上诉人（原审原告）汤＊＊。
委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
上诉人李＊＊因与被上诉人汤＊＊离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2013）湘民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李＊＊及其委托代理人李清珍，被上诉人汤＊＊及其委托代理人李辉萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，双方于2001年12月底经人介绍相识，于2003年4月8日登记结婚，于2004年2月1日生子李＊＊＊。儿子出生后，大部分时间随汤＊＊父母生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。婚后，由于李＊＊长期外出务工，共同生活时间较少，沟通、交流不够，未能进一步建立较好的夫妻感情。汤＊＊于2012年8月22日诉至法院，要求离婚，被判决不准予离婚。此后，双方之间的夫妻感情仍然没有好转，从2012年2月起分居至今。现汤＊＊再次起诉，要求离婚。
原审判决认为，双方婚姻基础及婚后夫妻感情较好，只是近两年，由于双方在处理家庭事务上缺乏交流和沟通，致使夫妻感情不和。汤＊＊于2012年8月起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍然没有好转，并从2012年2月起分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，双方均有责任。现汤＊＊再次起诉离婚，符合法律规定，予以支持。婚生子李＊＊＊长期随汤＊＊父母生活，汤＊＊在外务工，李＊＊长期在外务工，小孩由汤＊＊抚养更有利于其健康成长，故汤＊＊要求抚养小孩李＊＊＊的请求，予以采纳。但要求抚养费600元／月直至小孩年满18周岁的标准过高，依法应予调整。抚养费包括生活费、教育费及医疗费，汤＊＊要求李＊＊承担小孩一半教育费及医疗费的诉讼请求，不予支持。李＊＊经合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予汤＊＊与李＊＊离婚；二、婚生子李＊＊＊由汤＊＊抚养，李＊＊支付抚养费500元／月至小孩18周岁止。在不影响小孩学习与生活的情况下，李＊＊有探望小孩有权利，汤＊＊不得拒绝；三、各自债权债务由各自享有和承担，各自衣物及生活用品归各自所有。本案诉讼费300元，由汤＊＊与李是根各承担150元。
一审判决宣判后，上诉人李＊＊不服，向本院提起上诉。
上诉人李＊＊上诉称，我原谅了对方，为了十岁的儿子，为了十年之久的婚姻，不要离婚。结婚十年来，我一直在外务工，每年收入不少于40000元，全部交给了对方，加上对方的工资，我们的共同财产应有300000元存款。为了离婚，对方擅自转让店铺，占有共同财产。儿子的抚养权应归我。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人汤＊＊辩称，结婚十多年来，共同偿还了装修款36000元，再加上十几年来整个家庭都是由其支撑，故没有存款，甚至还借了父母兄弟的钱。上诉人十年来一直在外务工，未对儿子进行照顾，小孩随外婆生活到十岁，跟外婆与母亲建立了良好的关系。原审判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件时必须查清的基本事实。夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。双方经人介绍相识后不久就登记结婚，比较草率，婚姻基础不够牢固；婚后，由于李＊＊长期外出务工，共同生活时间较短，聚少离多，双方又不能妥善沟通、交流，致使未建立起深厚的夫妻感情；特别是汤＊＊起诉离婚被驳回后，双方的夫妻感情仍未好转，夫妻感情彻底破裂；虽然李＊＊不同意离婚，但由于汤＊＊坚持离婚，双方无和好希望。据此，原审判决认定双方夫妻感情完全破裂并准予离婚，有事实根据和法律依据，本院亦予认同。
关于婚生子李＊＊＊的抚养权问题。由于李＊＊长期在外务工，小孩随汤＊＊及其父母共同生活多年，养成了较固定的生活和学习习惯，为避免环境的改变造成对李＊＊＊健康成长的影响，小孩宜由汤＊＊抚养为宜。倘若以后出现了不利于小孩健康成长之情事，李＊＊可以要求变更抚养权。
关于共同财产。李＊＊上诉提出的理由，缺乏相应证据证实，且汤＊＊不予认可，故本院不予支持。
综上所述，李＊＊的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由李＊＊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓 寒
第4页（共4页）
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第59号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张小生。
被执行人刘静。
济宁市任城区人口和计划生育局对张小生、刘静社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张小生、刘静送达了任费征决字（2014）第008188号社会抚养费征收决定书，认定：张小生、刘静于2014年1月28日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对张小生、刘静违法生育行为各征收社会抚养费107750元。被执行人张小生、刘静在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第008188号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第008188号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张小生、刘静收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费215500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3232元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9232号
原告：郑文珍，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
被告：梁俊敏，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告郑文珍与被告梁俊敏委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文珍的委托代理人朱凯、被告梁俊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款预存金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为购买房屋而认识地产代理公司工作的被告，期间一直由被告为原告代理购房事宜。2015年3月25日，原告让被告帮助向银行贷款，被告收取了原告100000元贷款预存金，但被告至今未能帮原告办理银行贷款�原告多次向被告催要，但被告至今未返还贷款预存金，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决。
被告梁俊敏辩称：对原告诉请无意见，被告正与原告协商还款事宜。
经审理查明：原告委托被告代理购房事宜，为办理银行贷款，被告于2015年3月25日收取了原告贷款预存金100000元并向原告出具了相应的《收据》。后被告未完成委托事项，原告要求被告返还上述预存金未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《收据》、电话通话记录、短信聊天记录、《律师函》以及原、被告双方的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告委托被告代理购房事宜并办理银行贷款，被告收取原告办理贷款预存金，双方之间的委托合同关系成立、有效，原、被告双方均应依约履行。现被告在收取原告贷款预�金100000元后未依约完成委托事项已构成违约，现原告要求被告返还贷款预存金100000元及从起诉之日即2016年5月20日起计算利息有事实依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁俊敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文珍返还贷款预存金100000元及其利息（利息以100000元为本金，从2016年5月20日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告梁�敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 温 德
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第54号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告许耀龙，男，1978年5月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告许鲁，男，1948年8月12日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告王忠，男，1970年8月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告全丽国，女，1975年10月11日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郭宏伟，男，1971年4月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告郭兴昌，男，1939年7月14日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告杨健，男，1966年3月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告孙善坤，女，1974年1月17日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告苏成山，男，1963年9月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告陈树荣，女，1932年8月28日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告许耀龙、许鲁、王忠、全丽国、郭宏伟、郭兴昌、杨健、孙善坤、苏成山、陈树荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月二十日
代理书记员 安 琪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初848号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日出生，汉族，该公司职工，住丰县。
被告：杨永梅，女，1974年7月15日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山县。
被告：朱友奎，男，1971年5月19日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山县。
被告：高风泉，男，1969年6月30日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山县。
被告：杨永生，男，1979年3月16日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告杨永梅、朱友奎、高风泉、杨永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告杨永梅、朱友奎、高风泉、杨永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：追回货款12000元。事实和理由：自2016年5月至31日至9月17日，被告购买其饲料66565元，已付56565元，尚欠饲料款10000元，应付违约金2000元，计12000元。
被告杨永梅辩称，2016年7月所购饲料4000斤因霉变至1000多只鹅苗死亡，经协商原告愿赔7000元作为饲料款，下欠3000元作为赔偿被告鹅苗款未果。
其他被告未应诉、亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告徐州华阳饲料有限公司与被告杨永梅签订了鹅饲料销售合同。杨永梅由被告朱友奎、高风泉、杨永生提供担保，于2016年5月31日至同年9月17日，共13次购买原告饲料66565元，以上均有杨永梅签字的欠条予以证实。被告杨永梅已给付饲料款56565元,尚欠原告饲料款10000元。诉讼中原告申请诉讼保全已支付保全费50元。
本院认为：原被告双方间的鹅饲料销售合同合法有效，被告应给付所欠原告货款10000元，原告诉讼请求应予以支持；原告要求支付违约金的请求，因未约定货款给付时间，且合同约定及欠条约定不一致，无法确定计算日期等，故不予支持；被告杨永梅辩称的饲料霉变至鹅苗死亡，原告愿赔偿其3000元鹅苗款因举不出证据故不予支持；被告辩称的不应由丰县人民法院受理，因双方合同约定由丰县人民法院管辖，根据规定该辩称理由不能成立；被告朱友奎、高风泉、杨永生作为杨永梅保证人应对杨永梅所负债务承担连带责任；被告杨永梅、朱友奎、高风泉、杨永生经传票传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨永梅于本判决生效后十日内给付所欠原告徐州华阳饲料有限公司货款10000元，被告朱友奎、高风泉、杨永生负连带责任。
二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元计145元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担10元，由被告杨永梅负担135元。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月十六日
书记员 刘亭亭