安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第000316号
原告：吴祚华，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：查振高，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省怀宁县。
被告：合肥云强汽车服务有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人：李德军。
委托代理人：华伟，系该公司员工。
原告吴祚华诉被告查振高、合肥云强汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈希胜到庭参加诉讼，被告查振高、合肥云强汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票，被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司庭前提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
吴祚华诉称：2014年12月15日17时，挂靠于合肥云强汽车服务有限公司的查振高驾驶车牌号为皖某某号的变形拖拉机沿G206线行驶至1206K500米处将骑电动车的吴祚华碰撞，致吴祚华受伤，车辆受损的交通事故，经怀宁县交警大队认定，由查振高负全责，吴祚华无责任。由于被告均未对吴祚华的营养期和护理期申请鉴定，吴祚华遵照医嘱，营养期和护理期按照88天计算，三被告应当共同赔偿吴祚华的医疗费6375.2元、误工费88天×66.6元／天=5860.8元、护理费88天×101.6元／天=8940.8元、营养费88天×20元／天=1760元、住院补助费28天×20元／天=560元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、车损900元（维修发票证明），共计30396.8元。本案诉讼费由三被告承担。
吴祚华为证明自己的主张提供了：吴祚华身份证复印件一份，证明吴祚华的诉讼主体资格；事故认定书一份，证明在本次事故中吴祚华无责任；吴祚华的诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单若干，证明吴祚华治疗及三期情况；驾驶证、行驶证，证明查振高具有合法的驾驶资格和车辆所有人情况；交强险和商业险保单一份，证明查振高在渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司处投保了交强险及不计免赔三者险；车损发票，证明吴祚华的车损修理费900元。
查振高、合肥云强汽车服务有限公司没有提供答辩意见。
渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司书面答辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。但查振高持C1证，无法驾驶变型拖拉机车，属交强险条款免责事由的无证驾驶，保险公司只在医疗费项下承担垫付责任，且有权向致害人追偿。根据伤者的伤情及全国公安部及安徽地方三期标准，腰椎骨折（L1骨折，腰1椎体轻度变窄），非手术治疗护理期限为60日，而吴祚华诉求88天并无相关法律依据。我方主张从医疗费中剔除非医保赔偿5737元；误工费88天×66.6元／天=5860.8元；护理费60天×101.6元／天=6096元；营养费60天×20元／天=1200元；伙补28天×20元／天=560元；交通费500元；精损2000元；车损300元；诉讼费本公司不承担，共计22253.8元。
渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司没有提交相关证据，只是提供了（2015）鄂黄梅民初字第00120号民事判决书，（2015）宜民一终字第01112号民事调解书供参考。
经审理查明：2014年12月15日17时，挂靠于合肥云强汽车服务有限公司的查振高驾驶车牌号为皖某某号的变形拖拉机沿G206线行驶至1206K500米处与骑电动车的吴祚华发生碰撞，致吴祚华受伤，车辆受损的一起交通事故，该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定查振高负事故全部责任，吴祚华不负事故责任。
另查明：肇事车辆皖某某号变形拖拉机登记车辆所有人为合肥云强汽车服务有限公司，实际使用人为查振高，该车已向渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2014年6月10日起至2015年6月9日止，该起事故发生在保险期间内。根据《机动车驾驶申领和使用规定》查振高所持的C1驾驶证准驾范围为小型、微型载客汽车及轻型、微型载货汽车；轻、小、微型专业作业车；小型载客汽车乘坐人数小于或等于9人，驾驶货车总长不超过6米。C1驾驶证持有者可以驾驶C3驾驶证持有者驾驶的低速载货汽车即所谓的农用汽车和C4驾驶证持有者驾驶的三轮汽车。变型拖拉机从其使用目的与本身特性来看应属于低速载货车辆，且实际生活中C1驾驶证的申领标准也远高于农机驾驶证件的申领标准，故查振高持有C1驾驶证，完全具有驾驶变形拖拉机的资格，不属于无证驾驶，不存在免责事由。渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应当在交强险和商业三者险承担赔偿责任。
再查明：根据怀宁县中医骨伤医院出具的安徽省医疗住院收费票据表明，吴祚华住院自2014年12月15日至2015年1月12日，共计28天，根据疾病诊断书和出院记录，吴祚华需休息2个月，加强营养和护理，因此吴祚华的营养期和护理期认定为88天，护理费认定为88天×101.6元／天=8940.8元、营养费认定为88天×20元／天=1760元。原被告双方对误工费5860.8元、住院伙食补助费560元均无异议，予以认定。医药费，由于保险公司未提出非医保用药的明确清单，不予剔除非医保部分，按照实际发生的医药费用认定为6375.2元。交通费酌定为500元，吴祚华的伤情虽未构成伤残的程度但其因交通事故所造成一定时间的痛苦是难以避免故对其精神抚慰金酌定为2000元，车损因吴祚华未能提交有关证据，应以保险公司核定的300元为宜。以上总计26296.80元【医疗费8695.20元（医药费6375.20元＋营养费1760元＋住院伙食补助费560元）＋财物损失300元＋伤残项下17301.60元（误工费5860.80元＋护理费8940.80元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2000元）】，各项损失均未超出交强险范围。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。在本案中，各方当事人对本案交通事故事实及责任认定均无异议，本院亦予以认定。查振高对事故的发生承担全部责任，理应对吴祚华因交通事故受到的人损和车损负有赔偿责任。查振高驾驶的挂靠在合肥云强汽车服务有限公司名下的皖某某号的变形拖拉机在渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、不计免赔的机动车交通事故第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，故渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应依照法律规定和合同约定在交强险赔偿项下赔偿吴祚华的各项损失总计26296.80元。吴祚华在领取保险公司赔偿款时依法应返还查振高先期垫付的医疗费6375.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后五日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告吴祚华26296.80元；原告吴祚华在收到渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿款后，返还查振高垫付的医疗费6375.2元；
二、驳回原告吴祚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告查振高负担460元，由原告吴祚华负担100元；公告费600元由被告合肥云强汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛舒文