云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初793号
原告：姚安县农村信用合作联社。住所地为姚安县栋川镇西正街*号。统一社会信用代码证：915323252175408175。
法定代表人：孙嘉临，职务为理事长。
委托诉讼代理人：杨君，姚安县农村合作信用联合社员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：歹正洪，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住云南省姚安县，
被告：吴清华，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住云南省姚安县，系被告歹正洪妻子。
被告歹正洪、吴清华的委托诉讼代理人：歹正利，基本情况同下，系被告歹正洪兄弟。代理权限为一般代理。
被告：歹正利，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住云南省姚安县，
被告：贾治艳，女，汉族，1972年5月6日出生，汉族，农民，住姚安县，
原告姚安县农村信用合作联社(以下简称信用社)诉被告歹正洪、吴清华、歹正利、贾治艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列当事人，除原告的诉讼代理人和被告歹正利、贾治艳到庭参加诉讼外，其余的经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用社提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告歹正洪、吴清华归还原告借款本金400000.00元及支付计算至2017年10月20日止的借款利息68478.12元，并承担自2017年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算)。2、判令被告歹正利、贾治艳对被告歹正洪、吴清华的借款本金、借款利息、罚息和复利承担连带责任。事实与理由如下：2014年5月3日，被告歹正洪、歹正利、贾治艳与原告签订《农户联保贷款联保协议》。联保协议约定，三被告的最高授信额度分别为400000.00元正；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证即互相联保；保证期间为联保小组成员每一笔借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用；协议有效期为三年，从2014年5月3日起至2017年5月2日止。2014年5月3日，被告歹正洪与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告歹正利的借款金额为肆拾万元整，借款期限至2016年5月1日止，根据《农户联保贷款联保协议》之约定：由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,对任一联保小组成员在最高借款余额内一次或分次发放借款，在此期间和最高借款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际借款期限以借款凭证记载内容为准，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，合同期限内不调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；违约责任约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行;不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2014年5月1日，被告吴清华自愿承诺为被告歹正利共同还款责任人，并签字确认，5月2日，被告歹正洪以种植烤烟资金不足为由向原告申请贷款40万元，当天，原告向被告歹正洪发放400000.00元借款，借款借据载明，借款月利率为7.1333‰,借款到期日为2016年5月1日。现该笔借款已到期，经原告催收，被告歹正洪、吴清华仍没有归还原告借款本息，截止2017年10月20日止，被告歹正洪、吴清华尚欠原告借款本金400000.00元，利息68478.12元。被告歹正利、贾治艳也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告歹正洪、吴清华未出庭，二被告的委托诉讼代理人歹正利辩称，被告歹正洪向原告信用社贷过款，原告在诉状中所诉的事实属实，只是差欠的利息可能不符。
被告歹正利辩称，被告歹正洪向原告贷款本金40万元没有异议，只是现差欠的利息可能不符。
被告贾治艳辩称，2O15年5月2日，被告歹正洪向原告信用社贷款40万元之事我不应当为其承担连带还款责任。2014年5月我在村委会工作，歹正利的父亲歹雄平找到我，与我商量说想借我的户头为歹正利贷款，我处于人情关系磨不开情面，免强同意借户头给他家贷款。后来我们夫妻二人与他家一起去到信用社，信用社的业务人员才说是三户联保贷款，他家贷40万元并要我家签字，当时我家就不想联保，但工作人员左动员右动员，说了许多联户担保贷款的好话，我们才免强同意，并签了一堆协议，也搞不明白到底是些什么内容。歹正利贷到款之后，他还写了一个情况说明给我家，写明贷款的本金和利息由其本人承担，与我无关。我不否认，2014年5月歹正利贷款我为其提供过担保，也到场签过名字按过手印，这笔贷款一年到期期满时，贷款人已经如期偿还了贷款。但2015年5月2日，歹正洪又向信用社贷款40万元之事，我是一点都不知道，没有任何人通知我到信用社去办过贷款担保手续或签字捺手印，我没有给歹止洪提供过任何担保，因此，我不应当为其贷款承担连带还款责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合原告对案件事实的陈述和对证据的质证意见，本院确认如下法律事实：2014年5月3日，被告歹正洪、歹正利、贾治艳与原告信用社签订《农户联保贷款联保协议》。联保协议约定，被告歹正洪、歹正利、贾治艳的最高授信额度分别为400000.00元正；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为联保小组成员每一笔借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用；协议有效期为三年，从2014年5月3日起至2017年5月2日止。2014年5月3日，被告歹正洪与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告歹正洪的借款金额为肆拾万元整，借款期限至2016年5月1日止，根据《农户联保贷款联保协议》之约定：由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,对任一联保小组成员在最高借款余额内一次或分次发放借款，在此期间和最高借款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际借款期限以借款凭证记载内容为准，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，合同期限内不调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；违约责任约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，如遇利率政策调整，按人民银行规定执行;不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因被告吴清华系被告歹正洪的妻子，2015年5月1日，被告吴清华与原告的工作人员面谈时，自愿承诺其作为被告歹正洪共同还款的责任人，并签字确认，5月2日，被告歹正洪以种植烤烟资金不足为由向原告申请贷款400000.00万元，当天，原告信用社向被告歹正洪发放400000.00元借款。借款借据载明，借款月利率为7.1333‰,借款到期日为2016年5月1日。现该笔借款已到期，经原告信用联社催收，被告歹正洪、吴清华仍未归还原告全部借款本息。截止2017年10月20日止，被告歹正洪、吴清华尚欠原告信用社借款本金400000.00元，利息67178.9元。
上述事实的认定，有原、被告的陈述、原告信用社提交的《个人借款合同》、《农户联保贷款联保协议》、《农户联保小组成员借款申请书》、《提款申请书》、《借款借据》、《贷款出账通知书》、《贷款账》、《联保贷款逾期催收通知书》等证据复印件证明的事实，本院予以认定。
本院认为，原告信用社与被告歹正洪、歹正利、贾治艳于2014年5月3日签订的《农户联保贷款联保协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方当事人在《农户联保贷款联保协议》签订时，被告歹正洪个人又与原告签订《个人借款合同》。2015年5月2日，原告信用社已按合同的约定履行了合同义务，向被告歹正洪发放了借款400000.00元。但作为借款人的被告歹正洪在借款到期后，未按合同约定期限全面履行自已的义务，返还原告信用社借款全部本金并支付相应的利息。被告吴清华向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺自愿承担该笔借款本息的归还责任，也应该履行还款责任。截止2017年10月20日止，被告歹正洪和吴清华歹尚欠原告信用社借款本金400000.00元，利息68478.12元。被告歹正洪和吴清华的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告信用社诉请被告歹正洪和吴清华归还原告信用社借款本金400000.00元及支付计算至2017年10月20日止的借款利息67178.9元，并继续支付自2017年10月21日至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算)的请求依法有据，本院予以支持。
对原告诉请被告歹正利、贾治艳对被告歹正洪和吴清华的借款本金、借款利息、罚息和复利承担连带清偿责任的请求，因双方在联保合同中对联保责任作了约定，该约定合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力。在被告歹正洪和吴清华未全部偿还到期借款的情况下，原告有权诉请作为联保小组成员的被告歹正利、贾治艳按照《农户联保贷款联保协议》中的约定，对被告歹正洪和吴清华逾期未偿还原告信用社的全部借款本息承担连带清偿责任。故原告信用社的此诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告贾治艳认为2O15年5月2日，被告歹正洪向原告贷款40万元之事自已并不知道，没有为此笔贷款提供过担保，不应当为其承担连带还款责任的辩解意见。因被告贾治艳、歹正洪、歹正利与原告信用社签订的《农户联保贷款联保协议》约定，保证方式为连带责任保证，联保协议有效期为三年，被告歹正洪向原告贷款40万元是在保证期限内，故其辩解意见本院不予支持。
综上理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告歹正洪和吴清华在本判决生效后30日之内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金400000.00元及支付计算至2017年10月20日止期间的利息68478.12元，并继续支付从2017年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《联保借款合同》约定的标准计算)。
被告歹正利、贾治艳对被告歹正洪和吴清华的借款本金利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
案件受理费4164.00元,由被告歹正洪和吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 布学双
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 超