wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4742号
原告胡日查，男，50岁，个体。
委托代理人王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告刘海清，男，51岁，农民。
原告胡日查诉被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡日查的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告刘海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡日查诉称，我与被告系朋友关系。被告因偿还信用社贷款急需资金，被告于2013年12月13日从我处借款500000.00元，双方约定于2014年3月13日偿还，月利率为3%。双方签定借款合同一份，被告为原告出具借据一枚。被告于2014年1月13日再次以同样的理由向我借款600000.00元，双方约定为于2014年4月13日偿还，月利率同样为3%。双方签定借款合同一份，被告为原告出具60000.00元的借据一枚。借款到期后，经我多次催要，被告于2015年1月17日向我出具偿还借款期限保证书，保证在2015年2月30日前一次全部还清借款及利息。被告至今未偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款本金1100000.00元，支付利息675000.00元。本息共计：1775000.00元。
被告刘海清未提供答辩。
经审理查明，被告因偿还信用社贷款急需资金，于2013年12月13日从原告处借款500000.00元，双方约定于2014年3月13日偿还，月利率为3%。双方签定借款合同一份，被告为原告出具借据一枚。被告于2014年1月13日再次以同样的理由向原告借款600000.00元，双方约定为于2014年4月13日偿还，月利率为3%。双方签定借款合同一份，被告为原告出具600000.00元的借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年1月17日向原告出具偿还借款期限保证书，保证在2015年2月30日前一次全部还清借款及利息。被告至今未偿还原告两笔借款本金1100000.00元及利息。
另查明，原告胡日查借款本金500000.00元（2013年12月13日至2015年9月13日）期间按银行同类贷款利率分段计算的四倍利息为：203955.56元。原告胡日查借款本金600000.00元（2014年1月13日至2015年9月13日）期间按银行同类贷款利率分段计算的四倍利息为：232986.64元。两笔利息合计为：436942.20元。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的2013年12月13日的借据一枚及借款合同一份、2014年1月13日的借据一枚，借款合同一份、偿还借款期限保证书一份，证明被告两笔借款本金1100000.00元，双方约定月利率为3%及还款期限的事实。经当庭核对，本院认为原告出示的借据两枚及借款合同两份、偿还借款期限保证书一份，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对原告出示的借据两枚及借款合同两份、偿还借款期限保证书一份，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定时间履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利率不予保护。故原告要求被告支付利息符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海清偿还原告胡日查借款本金1100000.00元，支付利息436942.20元。本息合计：1536942.20元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告胡日查的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20775.00元，减半收取10387.50元，由原告胡日查负担1071.26元，被告刘海清负担9316.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一五年九月二十一日
书记员 焦 健
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5836号
被拘留人:杨连忠公民身份号码:×××393Ｘ
本院在执行杨华忠与杨连忠（2016）浙0110执5836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨连忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1491号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董家富，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：华盟软件（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈剑雄，总经理。
再审申请人董家富因与被申请人华盟软件（深圳）有限公司（以下简称华盟公司）股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董家富申请再审称：（一）本案的新证据足以认定数次审理中未被认可的英文版《股权认购协议》及《华盟软件有限公司补充协议》的真实性。虽然董家富没有上述协议原件，华盟公司也不予认可，但上述协议才是收购数方的真实意思表示，是整个收购的基础。（二）本案是典型的商业陷阱收购。华盟公司被收购时资产已达1000万元以上，但当时不知道可以通过资产审计的方式增资，这个无心的过错被他人恶意利用。收购方对华盟公司当时的财务状况、运营状况进行了核实，且董家富已将工商管理部门就注册资本问题调查华盟公司的事宜告知股权受让人HuamengEngineeringServicesLtd.（2006年2月8日变更名称为COGOEngineeringServicesLtd，以下简称COGO公司）并寻求帮助，由COGO公司处理了结此事。董家富也把由第三方增资的事宜向其披露，在完成工商登记变更手续后，华盟公司重新进行了增资验资手续。后董家富被逼退出公司，持有的30%股份被收回，COGO公司为阻止董家富追讨欠付股权转让款，由华盟公司举报控告董家富虚假出资，董家富因此入狱6个月。同时，在刑事案件审结后，COGO公司根据刑事判决，又以华盟公司的名义起诉董家富，要求董家富补足注册资本900万元，该案经一审、二审及再审，最终广东省高级人民法院作出（2012）粤高法审监民提字第5号民事判决，认定“对董家富享有追偿权的是HuamengEngineeringServicesLtd.”。此后，COGO公司作为涉案收购合同协议方，将其权益无偿转让给华盟公司，由华盟公司再次对董家富提起诉讼，要求董家富偿还注册资本金。（三）一、二审法院未查明债权产生的基础是否成立，完全依赖于刑事判决书，是错误的。COGO公司并未单独增资900万元注册资金，而是以收购合同约定的作为公司运作资金的1875万元中的900万元作为补足资本，因此，债权的基础并不成立，在股权转让款未全部支付的情况下，华盟公司却要求董家富补足680万元，有违公平合理原则。（四）COGO公司作为股权受让方，事先已知道华盟公司在注册资本问题上存在瑕疵，其自行补足注册资本是受让股权的对价之一或条件之一。（五）华盟公司提供的《债权催收、债权转让通知书》、《授权委托书》，由于COGO公司的注册地在英属维尔京，而上述函件未说明签订地点，也无公司总裁签字，且见证人是与该函件没有任何连结点的香港律师，对此应经涉外领事部门进行司法认证。涉案省内特快专递交邮单不能证明董家富收到上述函件，且债权转让应由COGO公司通知，而不是第三方通知。从实际情况看，涉案债权本身存在诸多瑕疵，股权转让协议一直没有完全履行。董家富提供的《承诺书》及对账单证明COGO公司收购股权的目的是资产收购，而被收购的目标公司对外的应收款达1090万元，COGO公司未将股权转让款完全支付给董家富，尚欠513万元，但一审法院对该两份证据避而不谈。（六）一、二审法院混淆民事责任和刑事责任的区别，依据刑事判决书判令董家富补交注册资本明显错误。民事责任重在补偿性，前提是有损害发生；刑事责任重在惩罚性，不论伤害与否均承担惩罚性责任。对董家富作出刑事判决是基于虚报注册资本的行为，并不是以虚报注册资本是否造成损失来认定的。一、二审判决将民事责任与刑事责任混为一谈，导致判决错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回华盟公司的诉讼请求，诉讼费用由华盟公司承担。
本院认为，本案系股东出资纠纷。根据董家富的再审请求及事实理由，本案再审审查的争议焦点是董家富应否向华盟公司支付款项225万元。经查，董家富作为华盟公司的原股东，其在该司于2005年增加注册资本的过程中，采取欺诈的手段虚报注册资金，并未实际履行出资义务，该事实已被发生法律效力的（2008）深南法刑初字第1126号刑事判决及本院作出的（2012）粤高法审监民提字第5号民事判决认定。因董家富未尽出资义务，其股权转让后，华盟公司的新股东COGO公司补足了华盟公司增加的注册资本金900万元，本院作出的（2012）粤高法审监民提字第5号民事判决据此认定COGO公司对董家富应增资部分225万元享有追偿权。此后，COGO公司和华盟公司针对董家富等人的虚假出资问题形成《债权催收、债权转让通知书》，将COGO公司代华盟公司原股东补足的注册资本金900万元及利息损失所形成的债权让与华盟公司，并出具《授权委托书》委托华盟公司将债权转让事宜通知董家富等人，此后华盟公司提起本案诉讼，一、二审判决根据债权转让的事实以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十九条的规定，认定董家富应向华盟公司清偿款项225万元及利息，有相应的事实和法律依据，并无不当。董家富主张涉案债权的基础不存在，本案是商业陷阱并购，并申请本院向美国证券交易委员会调取COMTECHGROUP与HuamengEngineeringLtd.之间签订的《股权认购协议》及《华盟软件有限公司补充协议》，理据不足，本院不予支持。
关于COGO公司补足注册资本是否其受让股权的对价之一或条件之一的问题。董家富主张COGO公司知悉华盟公司增资的瑕疵问题，补足注册资本是COGO公司受让股权的对价之一或条件之一。对此，双方签订的《股权转让协议书》并未对此作出约定，相反明确载明董家富实际出资250万元，而董家富提交的《承诺书》、《对账单》及《董家富的要求》亦未反映，未提及华盟公司注册资本瑕疵问题。由于董家富未提交充分证据证明其主张，二审判决对董家富的上述主张不予支持，并无不当。
关于《债权催收、债权转让通知书》及《授权委托书》应否采信的问题。董家富主张《债权催收、债权转让通知书》及《授权委托书》未经涉外领事部门司法认证，华盟公司提交的省内特快专递交邮详情单不能证明董家富收到上述函件，且应由COGO公司通知而非华盟公司。对此，COGO公司虽为境外公司，但华盟公司为中国公司，双方签订的相关协议、函件不因COGO公司为境外公司而必然是境外证据，关键看协议、函件本身在何处签订。鉴于董家富未举证证明上述两份函件属于形成于境外的证据，且华盟公司提交了省内特快专递交邮详情单证明其向董家富邮寄上述函件，一、二审判决对上述两份函件予以采信，并无不当。
董家富因虚假出资涉嫌刑事犯罪被判处刑罚，该刑事案件的审理不影响COGO公司另行主张其依法享有的民事权利。虽然刑事案件和民事案件的审理范畴并不相同，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，已发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，二审判决根据华盟公司的主张，援引已发生法律效力的刑事判决及民事判决确认的董家富虚假出资的事实，认定董家富依法应承担的民事责任，处理恰当。
综上，董家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董家富的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年二月十日
书 记 员 黎嘉玲
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初79号
公诉机关惠民县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人丁学武、卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2014年12月10日因涉嫌犯故意�害罪被惠民县公安局取保候审，2015年12月9日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人李霞，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁学武，被告人王某甲及其辩护人李霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年7月2日17时许，被告人王某甲与王某乙、曹某夫妇在本村因琐事发生争执，继而发生打斗，王某甲致使曹某左侧第7、8、9、10根肋骨骨折。后经鉴定，曹某损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人王某甲的犯罪行为给被害人造成了严重伤害及后某，请求本院在追究被告人王某甲刑事责任的同时，判令被告人王某甲赔偿其医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计100000元。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案的被害人有重大过错；2、被告人能如实供述犯罪事实；3、本案系民事纠纷引起，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。4、被告人积极赔偿被害人经济损失。综上，应对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某甲与被害人曹某同为惠民县魏集镇西簸箕王村村民，案发时被告人王某甲任村主任，被害人曹某丈夫王某乙任村书记。2014年7月2日17时许，被告人王某甲与被害人曹某及其丈夫王某乙在王某乙家门口南侧公路边因推土问题发生争执，继而发生打斗，打斗过程中，被告人王某甲致使曹某左侧第7、8、9、10根肋骨骨折。经鉴定，被害人曹某损伤程度为轻伤二级。
另查明，因被告人王某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失包括医疗费7022.32元，护理费
660元（60元／天11天），住院伙食�助费33元（3元／天11天），鉴定费300元，交通费300元，共计8315.32元。
本案在审理过程中，被告人王某甲向本院预交赔偿款
8315.32元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、出警经过、发破案经过，证实本案的案发、侦破及被告人王某甲到案情况。
2、户籍证明、证明，证实被告人王某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
3、过付款凭证，证实被告人王某甲向本院预交赔偿款
8315.32元。
二、证人证言
证人�某乙、刘某、霍某证言，证实被告人王某甲与被害人曹某及其丈夫王某乙因推土问题发生争执并打斗，被告人王某甲致伤曹某的时间、地点、起因及经过。其中霍某证言证实其被雇佣去魏集镇西簸箕王村建公共厕所。2015年7月2日上午，其去王某乙家南院墙近前推土时，被害人曹某不让推，且说话很难听。当日17时许，被告人王某甲带领其去推土时，被告人王某甲与被害人曹某及其丈夫王某乙发生争执并打斗。
三、被害人陈述
被害人曹某陈述，证实2014年7月2日上午，霍某去其家南院墙近前推村里拉的土时，其不让推，当日17时许，被告人王某甲与其及丈夫王某乙因推土问题发生打斗。打斗过程中，其倒地，被告人王某甲坐到其左肋部，致其受伤。
四、鉴定意见
惠民县公安局（惠）公（法）鉴（法）字（2014）116号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某损伤程度为轻伤二级。
五、勘验笔录
现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
六、被告人供述
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其供述证实，2015年7月2日17时许，村里建公共厕所，其让干活的霍某去王某乙家南院墙外面推土，霍某不去，并将当天上午被害人曹某不让推土的情况告诉了他，其便带领霍某去推土，后其与被害人曹某及其丈夫王某乙发生打斗。打斗过程中，被害人曹某倒地，其坐到曹某身上，致使曹某受伤。
民事赔偿部分的证据：
1、住院病案一份，证实被害人曹某的伤情及住院治疗情况。
2、医疗费单据七张、用药费用明细一份、鉴定费单据一张，证实被害人曹某医疗费、鉴定费支出情况。
3、交通费单据六张，证实被害人曹某交通费支出情况。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人王某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的经济损失，应依法予以赔偿。对曹某主张的交通费酌情予以保护。附带民事诉讼原告人曹某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案是由于被告人不能正确处理矛盾纠纷所引发，现有证据亦不能证实被害人存在重大过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，能预交赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失8315.32元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴雪燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第439-2号
申请执行人刘忠贵，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款44891元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00619号
原告王某某。
委托代理人欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告贺某甲。
原告王某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人欧云华、被告贺某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年1月18日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，2001年3月7日共同生育一女孩贺某乙。因双方婚前缺乏了解，加之被告脾气不好，对家庭不负责任，至婚后经常争吵打架。原告不得不于2003年外出打工。原、被告于2003年5月分居生活至今已满12年，现夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、被告负担本案诉讼费。
被告贺某甲辩称，要求和好。
经审理查明，原、被告于1998年1月18日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，2001年3月7日共同生育一女孩贺某乙，现随被告贺某甲生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，宁乡县煤炭坝社会事务办证明、贺某乙户籍信息、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现虽为家庭琐事产生了矛盾，双方聚少离多，但原告现提交的证据，尚不能认定其夫妻感情确已彻底破裂。只要双方互谅互让，互相尊重，共同建设好家庭，双方尚有和好的可能。为了维护家庭的稳定及有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第285号
原告内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人苏建雄，该公司总经理。
诉讼代理人马志强，男，系该公司企划部经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
诉讼代理人马东平，男，系该公司销售部经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。
被告赵亚辉，男，系宁夏大生生物科技有限公司供销部职员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告郭晓东，男，系乌海市亚东化工有限公司仓储部职员，现住内蒙古自治区乌海市乌达区，
被告李雪婷，女，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司诉被告赵亚辉、郭晓东、李雪婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的诉讼代理人马志强、马东平，被告赵亚辉、郭晓东、李雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古百建房地产开发有限责任公司诉称，三被告原系原告单位员工。2014年5月在外出办事途中，被告赵亚辉违反公司规定擅自将原告单位皮卡车私用，并将车辆提供给被告郭晓东、李雪婷驾驶，在行驶过程中与其他车辆发生碰撞，造成皮卡车前脸、水箱、大灯等处严重毁损。虽然三被告已将车辆修复，但直接造成该车辆贬值，经初步估算，车辆贬损价格在30000元，现原告诉至法院请求判令三被告向原告支付车辆损失费30000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵亚辉辩称，对原告的提出的诉讼请求不予认可。我们在2014年4月就离职，在职期间发生的事情都已经处理，是我们自费维修的车辆。事隔一年多，我们也不知道该车后来的使用情况。
被告郭晓东同被告赵亚辉的答辩意见。
被告李雪婷的答辩意见同被告赵亚辉、郭晓东的答辩意见。
本院经审理查明，2014年2月16日，三被告驾驶原告公司的蒙CHQ9**皮卡车采购机械配件。到达采购地点后，被告郭晓东、李雪婷因挪动车辆时与一辆农用车发生刮蹭，后公司要求三被告自行维修，后三被告将车辆开到乌海市宏兴业汽车修理有限责任公司对车辆进行了维修。2014年4月，三被告陆续从原告公司离职。现原告认为该车辆因上次的事故车辆毁损未能全部修复，并且车辆已经贬值，三被告应当对车辆的贬值价值承担赔偿责任，故诉至法院请求判令三被告赔偿车辆损失费30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有被告出示的乌海市宏兴业汽车修理有限责任公司的维修证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法人的合法的财产权益受法律保护。本案中三被告在工作期间驾驶原告公司所有的车辆因操作不当与其他车辆发生刮蹭，事后三被告共同对车辆进行了维修。现原告认为该车辆价值贬损，要求三被告承担车辆损失费。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，原告主张要求三被告承担车辆损失费30000元，但未出示证明车辆损失费30000元的计算标准及依据，故对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月二十七日
书记员 张栋文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1517号
申请人：李世良，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李世良与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1825元，案件受理费25元、保全费150元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第89号
上诉人（原审被告）祁晓春，女，蒙古族，1983年3月18日生。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。
负责人孙军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）薛银枝，女，汉族，1962年12月15日生。
上诉人祁晓春、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司因与被上诉人薛银枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
案件受理费3552元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 彦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第816号
原告张静。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告扬中市人民医院。
法定代表人朱阳春。
委托代理人张广武，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人刘刚。
原告张静与被告扬中市人民医院健康权纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告扬中市人民医院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张静负担。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 陆 棋
人民陪审员 张宝元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 滢
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第3号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人孙××，男，汉族，小学文化，无职业。2014年9月9日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2014年9月23日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年7月27日3时许，被告人孙××与咎××等人在北安市“在水一方”歌厅唱歌，被害人马××到歌厅找到前妻咎××欲与其复婚，双方未谈妥并发生争执，后马××与随后赶来的夏××、吴××三人与孙××、董××等人发生撕打，孙××持刀将马××腹部捅伤。经法医鉴定：马××腹部损伤构成重伤二级。
经侦查，被告人孙××于2014年9月9日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1、书证被告人孙××常住人口详细信息、被害人马××户籍证明，受案登记表，到案经过，马××住院病历等；2、证人夏××、吴××、咎××、董××、孟×、陈×等人的证言；3、被害人马××的陈述；4、被告人孙××的供述和辩解；5、北安市公安局刑事技术大队鉴定书。并建议法庭对被告人孙××在有期徒刑四年至六年期间确定刑罚期限。
被告人孙××对检察机关指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人马××与咎××原系夫妻关系，双方离婚后，咎××在“××烧烤店”打工，认识同在烧烤店打工的被告人孙××，孙××对其产生好感，双方发展为恋人关系。2014年7月27日3时许，被告人孙××与咎××、董××、孟×、陈×等人在北安市“在水一方”歌厅唱歌，被害人马××到歌厅找到前妻咎××欲与其复婚，双方未谈妥并发生争执。马××打电话让同学夏××、吴××来三道街歌厅，马××与随后赶来的夏××、吴××三人与孙××、董××等人发生争执并撕打。夏××、吴××与董××撕打在一起，被告人孙××与马××撕打在一起，两伙之间相距四、五米远的距离。在孙××与马××撕打的过程中，马××先用木棒击打孙××后背两三下后，孙××用刀将马××腹部捅伤。孙××用其手机拨通120电话，孟×与120通电话，将马××送至北安市第一人民医院救治，诊断为：腹部开放性损伤，肝破裂。经法医鉴定：马××腹部损伤构成重伤二级。
经侦查，被告人孙××于2014年9月9日在北安市三道街被公安机关抓获。
附带民事赔偿部分，双方当事人在法庭主持协商下达成和解协议，被告人孙××赔偿被害人马××各项经济损失共计人民币3万元，并已当庭执行。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：
1、书证被告人孙××常住人口详细信息、被害人马××户籍证明，受案登记表，到案经过，马××住院病历等；
2、证人夏××、吴××、咎××、董××、孟×、陈×等人的证言；
3、被害人马××的陈述；
4、被告人孙××的供述和辩解；
5、北安市公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人孙××犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；且自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人孙××从轻处罚；被告人孙××将被害人致伤后，主动拨打120对被害人进行救治，且系初犯，无前科劣迹，对其可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯忠泽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第145号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月27日被唐山市丰南区公安局依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北弘诚律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人李某乙，中共党员，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人赵某、王某、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰、代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人赵某、被告人王某及其辩护人、被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某因怀疑肖某乙盗窃李某丙（另案处理）所经营游戏厅的游戏机主板，于2015年5月14日凌晨3时许，纠集被告人王某、李某甲将肖某乙强行带至唐山市丰南区丰南镇御景花园86-8号底商处（李某丙租用），并指使王某、李某甲限制肖某乙的人身自由，直至2015年5月14日16时许。期间，赵某、王某、李某甲与在此休息的被告人李某乙（李某丙的朋友）多次对肖某乙进行殴打，致肖某乙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、双眼球钝挫伤、左上肢软组织挫伤，经法医鉴定属于轻伤二级。
2015年9月14日，被告人李某乙主动到唐山市丰南区公安局投案。
在审理过程中，就民事赔偿部分，被告人赵某、王某、李某甲、李某乙的亲属与被害人肖某乙达成和解协议。
上述事实，被告人赵某、王某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某乙的陈述、证人肖某甲、侯某、李某丙的证言、辨认笔录及照片、法医临床鉴定及照片、和解协议及谅解书、公安机关出具的四被告人到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某、李某甲、李某乙采取强制的方法共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立。四被告人在拘禁他人过程中，具有殴打情节且致被害人轻伤二级，应依法和酌情予以从重处罚。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其到案后能够自愿认罪，且具有悔罪表现，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人王某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后均能够自愿认罪，且具有悔罪表现，并获得被害人谅解，应依法和酌情对二被告人从轻处罚；被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能够主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，并获得被害人谅解，应依法和酌情予以从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的对王某免予刑事处罚或适用缓刑的建议，经查，根据被告人王某的犯罪情节，不符合免予刑事处罚或适用缓刑的法定条件，故对该辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止）。
四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张金玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王淑萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执异42号
案外人：韩淼，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
案外人：黄静，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
申请人：吴涛，男，1975年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人：冯卫，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在兰溪市，现住兰溪市。
被申请人：姜华丽，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在兰溪市，住兰溪市。
本院在执行财产保全申请人吴涛与被申请人冯卫、姜华丽民间借贷纠纷一案中，案外人韩淼、黄静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证会进行审查。现已审查终结。
案外人韩淼、黄静称，2016年5月10日，案外人与冯卫、姜华丽夫妇在桥头房屋中介的介绍下，签订了房屋买卖合同，约定卖方冯卫、姜华丽将其所有的坐落于振兴路555号锦绣天成B6幢1-601室房屋以108万元的价格出售给案外人。现案外人已根据约定将全部房款付清，2016年6月3日前分三笔支付了86万元，卖方拿去用于归还房屋原来的贷款，2016年10月10日尾款22万元付清。2016年9月2××日，按照约定，案外人前去兰溪市房管局办理房屋过户登记手续，因浙江省国税、地税电脑办税系统升级，在2016年9月26日至2016年10月××日期间停止办理税费缴纳业务，故推迟至2016年10月8日办理。10月8日案外人将涉案房屋的契税等费用缴纳完毕，并办理了过户手续，兰溪房管局出具了不动产登记申请受理通知书，告知房产证要在此后5个工作日后领取。后2016年10月11日，涉案房屋因申请人吴涛起诉被申请人冯卫、姜华丽、冯剑民间借贷纠纷而被法院查封保全。案外人认为其已经签订了房屋买卖合同，并且已经支付了全部价款，并实际占有房屋且在装修中，其�缴纳了全部税费及过户资料手续，没有过错，认为涉案房屋为其所有，要求解除对涉案房屋的查封执行。
为证明自己的主张，案外人韩淼向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明主体资格；2、房屋买卖协议，证明购房的时间、价款、房屋交付时间的约定；3、汇款转账凭证，证明案外人已经全额付清房款；4、装修进场许可证、装修合同，证明案外人已经占有并使用该房屋进行装修；5、税款缴款书及不动产登记费，证明案外人已经在2016年10月8日为房产过户交纳了契税及不动产登记费；6、门牌证，证明案外人已经取得了被查封房屋的门牌编号；××、不动产登记申请受理通知书，证明2016年10月9日，不动产管理部门已经受理该房屋转移登记，相关材料已经全部齐全，相关手续都已经办理；8、税务部门发布在兰江导报上的公告、兰溪市城西桥头信息部证明，证明因系统升级，2016年9月26日至2016年10月××日暂停办税业务。9、收条，证明案外人支付中介费用；10、契税证，证明涉案房屋冯卫、姜华丽第一次购置房屋交纳契税时间为2014年9月26日。
申请人吴涛称，其和被申请人冯卫是朋友，其也不想去起诉，但是冯卫直到最后将房子卖了也没有告诉他。同时对于案外人的异议，希望法院能查明事实的真相，是否为真的买卖房屋还是以物抵债。综上，请求维护债权人的合法利益。
申请人吴涛未向本院提交证据。
被申请人冯卫称，案外人说的都是事实。房屋买卖是事实，其与案外人根本不认识，系通过中介购买房子，由于当时卖房子时，没有满2年，所以双方约定满2年后在过户，本来约定首付款是80万元用于支付房屋按揭贷款，但是当时其还银行绑定了信用借贷6万元，所以案外人在2016年6月3日前�共支付给其86万元用于归还银行贷款。由于中介说房屋到2016年9月2××日才满两年，满2年的话，税费会低很多，所以中介建议86万元以借款的形式去办理房屋他项权证。后来去过户的时候，正好碰到系统升级与国庆，所以国庆后，双方马上去办理了过户手续。对于申请人的债权，其会尽可能去归还。
被申请人冯卫未向本院提交证据；被申请人姜华丽未提交书面意见，亦未提供证据。
经审查查明，案外人韩淼与冯卫、姜华丽于2016年5月10日在兰溪市城西桥头信息部签订了《房屋买卖协议》，约定冯卫、姜华丽将坐落于兰溪市振兴路555号的锦绣天成6幢1单元601室、建筑面积为201.48平方米的住宅以108万元的价格转让给案外人韩淼，案外人韩淼于签订协议之日支付8万元定金，第一期于2016年6月30日前交首付××2万元用于还清银行按揭贷款，同时办理他项权证�韩淼名下，第二期等该房屋满两年后，冯卫、姜丽华配合韩淼过户贷款好付清房屋尾款28万元。
2016年5月11日韩淼分两次汇款给冯卫8万元；韩淼转账给姜丽华账号××2万元；2016年6月3日韩淼汇款给姜丽华账号6万元，当天，冯卫出具“今收到韩淼借给我人民币捌拾陆万元整”的收条。2016年9月26日凌晨至10月8日8点30期间，由于浙江省国税局、地税局有关系统升级，所以暂停办理缴纳税费等相关业务。2016年10月9日，案外人韩淼、黄静缴纳了涉案房屋的税费，并向兰溪市国土资源局申请办理不动产登记，兰溪市国土资源局出具了受理单。2016年10月10日，黄静转账给冯卫22万元，当日冯卫出具收到房款108万元的收条。
另查明，申请人吴涛因民间借款纠纷起诉被申请人冯伟、姜华丽至我院，并申请对冯卫、姜华丽的财产进行保全；我院于2016年10月11日予以立�受理，并于当天裁定查封了冯卫、姜华丽名下的兰溪市振兴路555号的锦绣天成6幢1单元601室。
另查明，冯卫、姜华丽于2014年9月26日办理了涉案房屋的契税证，于2014年11月10日办理了涉案房屋的房产证。
本院认为，案外人韩淼、黄静与被申请人冯卫、姜华丽于2016年5月10日签订房屋买卖合同，签订的房屋买卖合同系在房屋中介的介绍下签订，并且按照合同约定通过银行汇款的形式，支付了全部的购房款，购得房屋后，对涉案房屋进行装修，并且积极办理过户登记手续，兰溪市国土资源局已经受理办理过户手续，并收据受理通知书。在房屋付款时，虽冯卫曾出具有关借款的收条，并办理了房屋的他项权证，但房屋买卖协议、付款的时间、金额以及涉案房屋第一次办理契税证的时间等证据均表明，案外人韩淼、黄静与冯卫、姜华丽之间系实际的房屋买�，办理他项权证的实际目的是为过户省税费，且双方在合同约定的契税满2年当天就积极办理过户手续，后由于非自身原因致使过户推至10月9日，而我院查封涉案房屋为10月10日。故本院认为，案外人在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，在查封之前已经占有了不动产，并且已经依约定支付了全部房款，且积极办理过户登记手续，非因自身原因未完成过户登记；且本案不存在恶意逃避债务的可能。
综上，案外人韩淼、黄静的异议，其权利足以排除对涉案房屋的执行。对于案外人韩淼、黄静提出的解除对坐落于兰溪市振兴路555号锦绣天成B6幢1单元601室房屋的查封执行的异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于兰溪市振兴路555号锦绣天成B6幢1单元601室房屋的查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐肖琴
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 斐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4170号
原告：谷帅，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人:许灵媚,河南木兰律师事务所律师。
被告：侯伟逢（侯文成）,男,1983年9月3日出生,汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告谷帅与被告侯伟逢（侯文成）买卖合同纠纷一案中，原告谷帅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷帅撤回起诉。
案件受理费88元，由原告谷帅负担。
审判员 党 英
二〇一七年十月十九日
书记员 贾茗竣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10670号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭丽美。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭丽美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭丽美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58234.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58234.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2363号
原告：张某甲，女，1926年11月14日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 彭永俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 户国栋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第645-1号
原告张广峰。
被告张国正，居民。
被告张全芝，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区郑营路中段路西盛世商务大厦1号楼。
张广峰与张国正、张全芝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）坊交初字第645号民事裁定后，现因被告张国正提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张全芝所有的鲁G×××××号牌海马牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十一月十日
书记员 于峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1097号
原告：赵某。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：崔某。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔鑫，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告1999年因工作认识，××××年××月××日登记结婚，2005年阴历8月17日婚生子崔某出生。婚后被告经常在外喝酒，几乎不回家，没有承担起养家的责任。且原被告婚后在一起生活时间很短，了解较少，未建立起真正的夫妻感情，无继续存在的可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子崔某由原告抚养；被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：我不同意离婚。原告所诉不属实，我一直承担养家的责任，我们婚后感情一直很好，没有矛盾。希望法院做和好的工作。
经审理查明：1999年，原被告在九羊公司上班时经同事介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年农历8月17日生一男孩，取名崔某，自2014年3月份起随被告父母生活。原被告婚后偶因琐事闹矛盾。2012年10月份，被告因骗取贷款被羁押，后被判刑二年。2014年4月8日，原告诉到法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供结婚登记记录证明一份、被告的户籍证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后共同生活已近十年，且生一男孩，应认定双方建立起了较好的夫妻感情。虽然双方在共同的生活过程中，偶因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突。被告在经营酒水过程中触犯了刑律，原告应给予其改正错误的机会，念及婚生子的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 然
附相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1751号
原告：张艺馨。
委托代理人王金凤。
被告：杨红。
原告张艺馨诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告杨红于2016年5月18日向张艺馨借款人民币20，000.00元，约定2017年3月17日还，借款本金、利息至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20，000.00元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告杨红向原告借款20，000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年5月18日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告杨红向原告借款20，000.00元，月息5%，借款期限自2016年5月18日起至2017年3月17日止，并约定违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告杨红欠原告借款人民币20，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率5%且逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币20，000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年5月18日至实际给付之日止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告杨红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初296号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人卞某，农民。因犯故意伤害罪，于2008年1月9日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年4月19日被本院决定逮捕，当月21日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日16时许，被告人卞某酒后驾驶苏J×××××号普通两轮摩托车沿徐州市铜山区刘集镇305县道由东向西行驶至12KM+200M处时，与程珍驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人卞某负此次事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人卞某静脉血液中乙醇含量为197.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人卞某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了受害人经济损失。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市肿瘤医院司法鉴定所法医毒物鉴定，盐城市盐都区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样提取现场照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卞某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞某已赔偿受害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人卞某驾驶脱审机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 焦建升
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雨轩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴太和，男，汉族。
委托代理人文玉玲，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩城市人民政府。
法定代表人李智远，该市市长。
委托代理人ＸＸ成，韩城市国土资源局干部。
再审申请人吴太和因诉韩城市人民政府颁发集体土地建设用地使用证纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2012）渭中法行再终字第00002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴太和申请再审称，韩城市人民政府为第三人ＸＸ和颁发的涉诉建设用地使用证所列房产系祖上遗产，且有1997年11月25日分单为凭，该宅基地的使用权应为申请人和ＸＸ和共有。被申请人所颁发土地证，侵犯了申请人的合法权益，一、二审裁定错误。请求：撤销一、二审裁定；撤销被申请人为ＸＸ和颁发的韩集建（1996）字第003896号《集体土地建设用地使用证》；判令被申请人承担全部诉讼费及相关费用。
韩城市人民政府提交意见称，本案已由韩城市人民法院和渭南市中级人民法院分别作出了一、二审行政裁定，被申请人认为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回申请人的再审申请。
本院认为，吴太和与第三人ＸＸ和系同胞兄弟，1977年11月其父吴克诚在三个儿子吴太和、刘正和、ＸＸ和的参加下，对其家庭财产及居住的两院宅基（老院、新院）进行了分割，吴太和、ＸＸ和、刘正和均在分单上签字捺印。1978年吴太和全家由老院搬至新院居住至今，ＸＸ和在老院居住。1983年，其父母尚健在时，由ＸＸ和将老院南房拆除另建新房，吴太和并未提出异议。1991年ＸＸ和向韩城市国土资源局提出土地登记申请，请求对其居住的老院土地进行确权登记。1996年韩城市人民政府在韩城市国土资源局对ＸＸ和申请登记的土地进行地籍调查、权属审核后，为ＸＸ和颁发了韩集建（1996）字第003896号《集体土地建设用地使用证》。依照我国行政诉讼法及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料，提举自己的合法权益客观存在，且与被诉具体行政行为有法律上的利害关系的相关证据材料。吴太和诉称其根据分单在老院中享有南房东边两间房产，但该房产已于1983年拆除，由ＸＸ和另建新房，吴太和对此没有提出过异议。吴太和在对韩城市人民政府为ＸＸ和颁发的韩集建（1996）字第003896号《集体土地建设用地使用证》提起行政诉讼时，没有提供其对ＸＸ和新建后的房屋是否属于遗产及其是否对此享有权利的证据，没有提供其与被诉行政行为有法律上的利害关系的证据，没有提供其在被诉行政行为所登记的土地上享有占有、使用权的证据，故吴太和不具备原告主体资格，其诉请理由缺乏法律依据，不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，吴太和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴太和的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 铁梦瑶
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第454号
原告龙XX，男，1968年生，苗族，现住贵州省……。
被告李X，男，现年44岁，苗族，现住贵州省……。
原告龙XX诉被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员刘荣独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告以家庭经济周转困难为由，向我借款5960元，借款期限三个月，被告自愿支付月息4%。借款超期后，我多次催被告偿还借款，但被告以多种理由搪塞，至今本息一点未还，给我造成极大的财产损失。据此，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息共计8960元。
被告辩称：1、答辩人2013年4月18日向被答辩人借款5000元。是因设计院设计时，将答辩人村民小组XX组的7.23亩水田错误标注在被答辩人YY组名下。2013年3月，被答辩人代表的YY组第二次申领征地补偿款，该组款项几乎领完，但其侵占我组的土地一直没有退还。借款时，答辩人与被答辩人分别是处理XX组与YY组土地权属事宜的代表人。两代表人相约去北京找相关部门解决土地权属争议，但由于答辩人身上无钱，被答辩人将领到的部分土地补偿款及农户支付的代理费借支5000元给答辩人。同时，也因为答辩人借款是为办公事而不是办私事才考虑支付月息每月200元，平均月息4%。且双方争议的土地一直未解决，被答辩人仍代表YY组无理侵占，造成答辩人极大的利益损失。另外，答辩人认为月息4%已高过法定民间借贷利息。2、答辩人于2013年9月18日向被答辩人借的960元，答辩人已于2014年4月开始分三次偿还了750元，应当扣减。
经审理查明，2013年4月18日，原告龙XX与被告李X协商，共同去北京找相关部门解决XX组与同村YY组之间的土地权属纠纷。二人达成共识后，被告李X向原告龙XX出具借条。载明“今借到龙XX人民币伍仟元整（￥5000.00），借期3个月，利息600元。借款人：李X，2013年4月18日”。同年9月18日，被告李X再次向原告龙XX出具借条。载明“今借到龙XX人民币玖佰陆拾元整（￥960.00），此据，李X，2013年9月18日”。至此，被告李X共向原告龙XX借款5960元。2014年4月开始，被告李X分三次共偿还原告龙XX750元。
以上法律事实，有借条、身份证复印件、被告答辩、庭审笔录在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告龙XX请求判令被告李X偿还借款5000元及利息3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告李X应当承担还本付息的义务。被告李X于2013年4月18日向原告龙XX借款5000元，超期未履行给付义务，应承担相应的民事责任，但双方约定月利率每月200元（折合4%），该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷和利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。因此，该笔借款的月利率应按借款时银行同期贷款的基准利率进行调整。且该笔借款的利息原告要求从2013年4月18日起至2014年7月18日止，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，月利率为2.13%。故被告李X应支付利息1810.5元。
关于原告龙XX请求判令被告李X偿还借款960元。该笔借款，被告李X已分三次共还款750元，原告龙XX亦认可被告李X已还款750元的事实，故应当扣减。
关于被告李X主张2013年4月18日向原告龙XX借款5000元，是XX组的土地补偿款和XX组的农户支付给龙XX的代理费，且该款是借来办公事而不是办私事。因两组之间的土地权属争议系另一法律关系，与本案借贷法律关系无关联性。且原告龙XX提交证据证实，被告李X是以个人名义借款，故根据合同的相对性原则，被告李X的主张不应支持。
综上所述，被告李X与原告龙XX之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立，证据充分，但双方约定的利息超出法律规定的利率，超出部分的利息不应支持。被告已偿还的借款应予扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李X偿还原告龙XX借款本金及利息共计7020.5元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 荣
二〇一四年九月五日
书记员 邓召兰
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6273号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告兰桂叶。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告兰桂叶借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费295元减半为147.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第371号
原告：何木英，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月28日入职被告公司，从事真空排盘岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4918元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计4918元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4918元给原告何木英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告何木英，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2257号
原告：陈善涛。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈先盘。
被告：陈绍泼。
原告陈善涛为与被告陈先盘、陈绍泼民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈善涛的委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告陈先盘、陈绍泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈善涛起诉称：2011年7月6日，被告陈先盘因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。被告陈绍泼为该借款提供担保，并在借条上签字。前段时间，原告因资金另有他用，便多次向两被告催讨，但两被告均以种种理由推托，拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈先盘立即偿还借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告陈绍泼对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈善涛在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈善涛的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈先盘、陈绍泼的居民身份证复印件，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告陈先盘向原告借款并由被告陈绍泼提供担保的事实。
被告陈先盘、陈绍泼均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月6日，被告陈先盘向原告陈善涛借款10万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。被告陈绍泼以担保人的身份在借条上签名捺印，双方未约定保证方式和保证期限。后经原告催讨，被告陈先盘未予偿还，被告陈绍泼也未履行担保义务。
本院认为，被告陈先盘向原告陈善涛借款10万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈先盘偿还借款10万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告陈绍泼以担保人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式和保证期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对该债务承担连带保证责任，本案主合同未约定主债务履行期限，保证期间依法应从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告要求被告陈绍泼对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈绍泼在承担保证责任后，有权向被告陈先盘追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈先盘于判决生效后十日内偿还陈善涛借款本金10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为计算基数，自2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈绍泼对上述款项承担连带保证责任，陈绍泼在承担保证责任后，有权向陈先盘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由陈先盘、陈绍泼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2332元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第722-1号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人韩文金，该行行长。
委托代理人刘西，该行职员。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李帅。
委托代理人杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告李帅信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件受理费1997元，由原告中国建设银行股份有限公司沧州分行承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 冯亚楠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛红伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02734号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告谌贵寿，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告谌贵寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年十月十六日
书记员 易代均
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第32号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人管宝璐。
被执行人衣宁，系被执行人管宝璐之配偶。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第282号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月5日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 姜 义 斌
审判员 孙 积 星
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月七日
书记员 高莹莹（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6762号
罪犯林某某，男，1981年11月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月27日作出（2014）融刑初字第1499号刑事判决，以被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2666号
罪犯袁宏玲，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）武刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人袁宏玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）鄂刑一终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准原判以故意杀人罪判处被告人袁宏玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁宏玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯袁宏玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁宏玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁宏玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁宏玲的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第40号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人耿X，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人耿X犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人耿X到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年10月5日14时许，被告人耿X在自家容留张X、郭XX吸食冰毒0.5克。
2013年12月7日22时许，被告人耿X在自家容留张X、郭XX、陈X吸食冰毒0.8克。
上述事实，被告人耿X在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人张X、陈X证言及公安机关的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿X为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人耿X犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿X当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人耿X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年一月十五日
书记员 王洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4737号
上诉人（原审被告）：杨小平。
委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高杰。
被上诉人（原审原告）：重庆市诚顺物业管理有限公司。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
上诉人杨小平、高杰因与被上诉人重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称诚顺物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人杨小平及其委托代理人高杰，被上诉人诚顺物管公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小平、高杰上诉请求：一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初字第1905号民事判决，发回重审或依法改判驳回诚顺物管公司的诉讼请求；二、由诚顺物管公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、杨小平、高杰未收到一审法院送达的诉状副本及开庭传票，法院未采取法律规定的送达方式送达，剥夺了杨小平、高杰的应诉和抗辩的权利，应依法发回重审；2、一审法院审理查明确认诚顺物管公司和重庆驰华实业公司于2012年2月签订了物业合同，但诚顺物管公司提供的却是2011年11月6日签订的《重庆市前期物业服务合同》；且原判决查明的合同约定的内容与诚顺物管公司提供的《重庆市前期物业服务合同》的内容完全不一致，一审法院认定事实不清。
诚顺物管公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，庭审中已经举示了前期物业服务合同原件，结果与事实一致。杨小平、高杰的上诉理由不成立。
诚顺物管公司向一审法院起诉请求：判令杨小平、高杰给付物业服务费33993.90元（2012年6月至2016年2月29日，房屋建筑面积为419.68平方米），违约金66790元（从拖欠之日起至2016年2月29日止），共计100783.90元；本案诉讼费由杨小平、高杰承担。
一审法院认定事实：2012年2月，诚顺物管公司（乙方）与重庆驰华实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业管理服务合同》，约定重庆驰华实业有限公司将狮王华府（座落位置：合川区合阳办瑞山西路1号）的前期物业服务委托给诚顺物管公司。该合同第六条约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用收取的标准如下(按建筑面积计算)：⑴多层住宅：0.35元/月·平方米；⑵电梯房：1元/月·平方米（含电梯运行费）；⑶商业用房：1.8元/月·平方米；⑷其他水电公损费：10元/户·每月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等），无负压供水1元/吨(含无负压供水电费、设备维修保养费等)。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容黯标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。”第八条约定：“业主应于每季第一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用。……。物业服务费用或者物业服务资金按季度(年/季/月)交纳，业主或物业使用人应在每季度（每年/每季/每月〉前15日内履行交纳义务。”第八章合同期限：“本合同期限为三年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”第九章违约责任：“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”合同并对相关内容进行了约定。合同签订后，诚顺物管公司按照约定对狮王华府小区提供了物业服务，根据合同约定，杨小平所有房屋属于商业用房，建筑面积为419.68㎡，每月应缴纳物业服务费755.42元。杨小平、高杰从2012年6月1日至2016年2月29日止，合计物业服务费33993.90元未缴纳。
一审法院另查明：本案在审理过程中，诚顺物管公司自愿将违约金日千分之三变更为按月利率2%进行计算。
一审法院认为，诚顺物管公司与重庆驰华实业有限公司签订的《重庆市前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方约定的物业管理服务收费标准等，对狮王华府小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。而杨小平、高杰为狮王华府小区业主，也应当遵守和执行。诚顺物管公司按照合同约定对该小区实际进行了物业管理服务，应当按约定取得收益。杨小平、高杰未缴纳物业服务费，现诚顺物管公司请求缴纳，应予支持。本案在审理过程中，诚顺物管公司自愿将违约金日千分之三变更为按月利率2%进行计算，符合法律规定，依法准许。判决：被告杨小平、高杰在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务费33993.90元（物业服务费从2012年6月16日计算至2016年2月29日止）、违约金14640.66元（违约金按月利率2%从2012年6月16日计算至2016年2月29日止），合计48634.56元。
二审查明：诚顺物管公司与重庆驰华实业有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》的时间为2011年11月6日。
经审查，一审判决认定的其余事实和证据属实，本院予以确认。
二审中，杨小平、高杰，诚顺物管公司未提供新证据。
本院认为，诚顺物管公司与狮王华府的开发商重庆驰华实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》对作为狮王华府小区业主的杨小平、高杰具有约束力。双方均应按照合同约定履行相应义务，亦根据合同约定享有相应权利。诚顺物管公司在合同约定的期限内提供了物业服务，杨小平、高杰接受了物业服务，即应按照合同约定支付相应的物业服务费。在合同期满后，诚顺物管公司继续为该小区提供物业服务，其参照《重庆市前期物业服务合同》约定的标准要求杨小平、高杰支付物业服务费的请求亦应予以支持。诚顺物管公司在一审中已举示证据证实其就杨小平、高杰所属门市漏水的情况向该小区的开发商重庆驰华实业有限公司去函，重庆驰华实业有限公司告知该小区的承建商重庆市合川区教育建筑工程有限公司后，重庆市合川区教育建筑工程有限公司对现场进行了勘查，确定系杨小平、高杰楼上住户装修时私接排污管及杨小平、高杰装修时使用材料不当等原因导致漏水。可见，诚顺物管公司发现问题以后，已积极协调解决，且杨小平、高杰门市漏水有楼上其他住户的原因，亦有其自身原因，杨小平、高杰可通过其他途径主张权利，但其以此为由拒付物业服务费的理由不成立，本院不予支持。
关于杨小平、高杰称一审法院未依法通知其参加诉讼而缺席审理，剥夺其诉讼权利的意见。经查，一审法院通过法院专递邮件向杨小平、高杰送达诉状及传票，其予以拒收，应视为法院已送达相关法律文书，故一审法院依法缺席审理符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，杨小平、高杰的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人杨小平、高杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘思含
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第453号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：付官屯村卫生室。
负责人：马婷。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人付官屯村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3086号
原告：付晓，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：王继俭，城镇居民。
原告付晓与被告王继俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付晓及其委托代理人王向伟，被告王继俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓诉称，被告于2014年9月13日至2014年11月1日，累计拖欠原告饲料款共计37384元，原告多次催要被告至今未付。据此，特诉请人民法院依法审理，请求依法调解或判令被告支付欠款37384元及违约金，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提供如下证据：被告签名的欠款条原件及复印件11份，证明被告欠款的事实。
被告王继俭辩称，原告起诉的数额不对，被告支付了16000元。原告起诉的数额应该减去。其他暂时没有异议。
被告为证实自己的主张向法院提供如下证据：提供原告出具收据1张，证明被告共计还款10000元。
经审理查明，原告付晓从事饲料经营，被告王继俭自2014年9月13日至2014年11月1日，多次赊购原告饲料，并为原告出具欠款条11份，欠条约定，逾期不付按每月2%加收违约金，累计共欠饲料款37384元，经原告催要被告于2016年1月7日偿付饲料款10000元，原告为被告出具收条一份，被告尚欠27384元至今未付，后原告多次索要未果。原告于2016年5月6日诉来本院，请求依法判令被告偿还所欠原告饲料款37384元及违约金，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的被告出具的欠款条11份，被告提供的收条一份等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，属有效合同行为。被告王继俭购买原告付晓饲料，并为原告出具欠款条11份，现尚原告饲料款27384元。原告付晓要求被告王继俭偿还饲料款27384元及逾期违约金的诉讼请求，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王继俭辩称，已支付16000元，未提供证据证实，原告不予认可，故本院不予采信。因欠条中还款年月日栏空白，视为未约定还款期限，逾期违约金应自原告立案之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王继俭于本判决生效后五日内偿还给原告付晓饲料款27384元及违约金（违约金自2016年5月6日至判决书确定的履行届满之日按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告负担126元，由被告王继俭负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年七月六日
书记员 王 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1206号
原告：王百桂，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，常住地安徽省潜山县。
委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：林联兵，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院受理原告王百桂诉被告林联兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告王百桂于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告林联兵所有的位于潜山县梅城镇和谐山庄小区15幢3单元605室房地产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告王百桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告林联兵所有的位于潜山县梅城镇和谐山庄小区15幢3单元605室房地产一套。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈一平
、二〇一六年五月十一日
书记员 李杨州
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初541号
原告：刘炳玉，男，1945年4月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被告：刘长生，男，1961年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
第三人：刘炳臣，女，1953年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
第三人：刘福珍，女，1951年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
第三人：刘满珍，女，1947年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
第三人：沈永跃，女，1959年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告刘炳玉与被告刘长生、第三人刘炳臣、第三人刘福珍、第三人刘满珍、第三人沈永跃所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘炳玉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘炳玉的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘炳玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳玉负担。
审 判 员 金 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初2号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，初中文化。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月23日被景洪市公安局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第864号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人陈某某到庭参加诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日10时许，景洪市公安局勐旺派出所民警到景洪市热作所开展调查走访工作时，抓获被告人陈某某，并当场从其所穿裤子左边裤包内查获了由新势力烟盒包装的冰毒片剂可疑物。后经称重净重为12.1克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:送检的冰毒片剂可疑物检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息；当场检查笔录及辨认照片、物证照片、辨认毒品笔录、现场检测报告书、毒品称量记录及照片；毒品提取笔录及照片、西双版纳州公安司法鉴定中心西公鉴毒字[2015]1231号理化检验报告及鉴定意见通知书；景洪市公安局勐旺派出所出具的案件来源情况说明；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.1克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2016年12月22日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.1克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 郑剑斌
二〇一六年四月十日
书 记 员 四 大
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第677-8号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈丽霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币16955.61元（暂计至2015年7月21日为本金人民币14368.71元、利息人民币1980.03元、滞纳金人民币606.87元，2015年7月22日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996003473XXXX。截至2015年7月21日，被告共欠原告透支款本金人民币14368.71元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月21日被告共欠原告利息人民币1980.03元、滞纳金人民币606.87元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈丽霞的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14368.71元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月21日被告共欠原告利息人民币1980.03元、滞纳金人民币606.87元。从2015年7月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽霞应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14368.71元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月21日利息人民币1980.03元、滞纳金人民币606.87元；从2015年7月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（原告已预交），由被告陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4517号
原告李苏民。
委托代理人李宁，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告王平文。
原告李苏民（以下简称原告）与被告王平文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁、于晓妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告借款50万元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月12日止，借款期限内月利率为千分之三十。原告依约履行了合同，支付给被告50万元。现借款合同到期，被告未向原告支付借款本金及相应利息。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元整及利息300500元（2013年1月18日至2014年9月9日，按月息千分之三十计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2、银行转账凭证二份，证明原告已经履行了支付义务。
3、借条一份，证明原告向被告支付了借款款项数额和形式得到被告的认可。
4、委托书一份及证明一份，证明原告委托李艳娥向被告支付借款，李艳娥已经向被告支付借款，原告已经履行了支付义务。
被告未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月19日,原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月12日，借款月息为千分之三十。同日，原告委托李艳娥给被告转账汇款425000元。同日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到李苏民人民币伍拾万元整，卡收425000元，现金75000元。
原告主张借款到期后向被告催要未果，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告之间的借款合同及被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张按月息千分之三十计算利息，已超出法律规定，本院对超出部分的利息不予支持，本院按银行同类贷款利率的四倍计算2013年1月19日至2014年9月9日的利息应为202266.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平文偿还原告李苏民借款本金50万元;
二、被告王平文给付原告李苏民2013年1月19日至2014年9月9日的利息应202266.66元。
上述判决一、二项被告王平文于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕;
三、驳回原告李苏民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费11805元，保全费4523元，公告送达费300元，共计16628元，由原告李苏民负担982元，被告王平文负担15646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 秦洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第886号
原告金条珍。
委托代理人孔华刚。
被告温田英。
本院在审理原告金条珍诉被告温田英侵权责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金条珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告温田英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金条珍撤回对温田英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已批准缓交），由金条珍负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 青
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第544号
原告娄底市同丰科技有限公司。
住所地娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区*号厂房。
法定代表人王建国，该公司负责人。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告贵阳宏鑫矿山设备有限公司。
住所地贵阳市云岩区金关村钢材市场旁*栋*号。
法定代表人杨珍，该公司负责人。
原告娄底市同丰科技有限公司（以下简称同丰科技公司）诉被告贵阳宏鑫矿山设备有限公司（以下简称宏鑫矿山设备公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戴跃辉任审判长，与人民陪审员贺春军、陈燕组成合议庭，书记员吴细宁担任本案的庭审记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒崇根到庭参加了诉讼。被告宏鑫矿山设备公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同丰科技公司诉称，原、被告于2012年7月6日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买架空乘人装置一套，价格25万元；结算方式：合同签订后二天内买方支付货款30%，设备发货之前，买方支付总货款的60%，设备安装完毕后试运行十天内支付总货款的5%，余款5%作为质量保证金，设备正常运行六个月后十天付清。合同签订后，原告按约将产品运送给被告，并安装完毕。2012年8月9日，被告对煤矿架空乘人装置验收完毕。后原告向被告开具了25万元增值税专用发票，被告向原告支付货款19.5万元，尚欠货款5.5元。经原告多次催款，被告均以各种借口推脱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款5.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息至判决生效之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告同丰科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、工矿产品销售合同，用于证明被告购买了原告一套价值25万元的架空乘人装置；被告应在设备安装完毕后试运行十天内支付总货款的95%给原告，其余5%的质量保证金应在设备运行六个月后十天内支付给原告。
证据2、煤矿架空乘人装置验收单，用于证明原告于2012年8月9日为被告全部安装后，经被告验收完毕。
证据3、收据三张，用于证明被告总共支付了19.5万元货款给原告。
证据4、增值税专用发票三张，用于证明原告为被告开出了25万元的增值税专用发票。
证据5、对账单，证明被告尚欠原告货款5.5万元。
被告宏鑫矿山设备公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
根据原告的举证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-5符合民事诉讼证据的“合法性、真实性、关联性”，本院予以认定。
根据所采信的上述证据及原告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告（乙方）与被告（甲方）于2012年7月6日签订《工矿产品购销合同》，约定甲方向乙方购买架空乘人装置1套，规格型号RJHY22-24／250，单价25万元；质量标准按国家AQ1038-2007标准执行；乙方收到预付款后，25天内将货物运送到甲方指定地点，运输费用由乙方承担；甲方指定卸货地点为水城县红岩乡新寨煤矿；结算方式及期限：合同签订后二天内，甲方付总货款的30%，设备发货之前，甲方支付总货款的60%，设备安装完毕后试运行十天内支付总货款的5%，余款5%作为质量保证金，设备正常运行六个月后十天付清。若甲方逾期不付款，应承担相应的违约责任。争议解决：本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约向被告指定的水城县新寨煤矿发送货物。2012年8月9日，水城县新寨煤矿对货物进行了验收，结论为调试运转正常。后被告共向原告支付货款19.5万元，尚欠5.5万元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原告方已按约向被告发送货物，被告应当按约支付货款。货款总价为25万元，被告已支付19.5万元，尚欠5.5万元，故本院对原告要求被告支付货款5.5万元的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定支付货款，对原告造成了一定损失，故本院对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息至判决生效之日止的诉讼请求予以支持。被告宏鑫矿山设备公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国票据法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵阳宏鑫矿山设备有限公司在本判决生效后七日内向原告娄底市同丰科技有限公司支付货款5.5万元，并自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告贵阳宏鑫矿山设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3665号
原告：徐中坤，女，汉族，1974年10月9日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：吴指军，经理。
原告徐中坤与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中坤撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告自行承担。
审判员 王敬娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 路 畅