wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7747号
原告蒋国庆，男。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告苏吉唯，男。
本院受理原告蒋国庆与被告苏吉唯保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋国庆诉称：原告于2016年3月18日同上海某金融信息服务有限公司苏州分公司(以下简称某公司苏州分公司)签订了《信用评估与管理服务协议》，约定原告以人民币150,000元(以下币种均为人民币)投资某公司苏州分公司名为单季盈X号的项目，根据合同约定，该项目年收益率为8%，出借期为3个月。同年6月18日合同到期后原告欲收回该款项，但某公司苏州分公司均以各种理由拒绝。原告找到被告，同年6月22日，被告向原告出具担保书一份，约定在协议到期后一个月内若该公司无法返还本息，则由其承担连带赔偿责任。但至今为止该款仍未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告返还原告150,000元、支付自合同签订之日起至起诉之日止的利息5,000元。
本院认为，被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告涉嫌犯罪的事实相关，故本院依法将本案移送至相关公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月十七日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四初字第00029号
原告邯郸市高新气体应用工程有限公司。
法定代表人孙文琴，该公司董事长。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市新陆医用氧设备有限公司。
法定代表人陆英琪，该公司经理。
本院在审理原告邯郸市高新气体应用工程有限公司诉被告邯郸市新陆医用氧设备有限公司其他科技成果权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邯郸市高新气体应用工程有限公司承担。
审判长 杜海波
审判员 张 颖
审判员 聂洪文
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴胜楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初678号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕楠公寓文锦楼C座4楼5号。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：肖安成，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和物业公司）与被告肖安成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人汪进莲，被告肖安成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠自2013年4月1日至2016年3月31日拖欠的物业管理服务费共计1914元以及从2013年4月1日起按银行同期利率计算至全部付清费用的利息；2.被告本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，鼎业江北兴城小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订了《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，聘请原告对该小区进行物业管理服务，服务期限为3年，即自2013年4月1日至2016年3月31日止。合同约定：1.物业管理服务费，由业主按其拥有的建筑面积，按下列标准向乙方交纳：（1）多层住宅每平方米0.6元/月；（2）商铺每平方米1元/月；（3）地下车位卫生费、照明费每车位50元/月，地面每车位80元/月；（4）非机动车停车位：电瓶车包括充电50元/月；（5）生活垃圾转运费4.5元/月/户；2。本物业管理服务费当月下旬缴纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定缴纳，可预存。
被告系该小区业主，应按合同约定按时向原告缴纳物业管理费，但被告自2013年4月1日至2016年3月31日一直未缴纳，且经原告多次催收未果，现原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告肖安成辩称：原告服务不到位，安保不到位，绿化问题没有解决，消防存在巨大的安全隐患才导致我没有交费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，物业管理服务合同，房屋登记簿复印件，律师函，物业费催款通知书，欠款统计表等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系鼎业江北兴城A区X幢X单元X层X号房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第X号，房屋建筑面积X平方米）业主。2013年4月8日，宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城业主委员会作为甲方，代表全体小区业主与原告（乙方）签订了《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，约定了原告与业主的权利义务，其中：委托管理期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日，物业服务收费标准为：多层住宅0.6元/㎡/月，生活垃圾转运费4.5元/月/户。……第九条公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生要按标准、规范操作，垃圾的收集、清运。……第十九条第9款对本物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，如需扩建或改善配套项目，须与甲方协商，以甲方同意后报有关部门批准方可实施。……第二十一条第2款本物业管理服务费当月下旬缴纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定交纳，可预存。……第二十三条房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地的大、中修及更新、改造费用，在保修期内由物业公司联系开发商负责维修；在保修期外，由乙方编制维修计划，经业主委员会审核同意后，报房管局审批，在专项维修资金中列支。
从2013年4月1日起至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费用，共计欠费1914元。被告所欠物业服务费及垃圾清运费经原告催收未果，原告于2017年1月向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城业主委员会与原告坤和物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。合同双方均应按照约定完全履行合同义务。
在物业服务合同履行过程中，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应当各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得因其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。
根据本案查明的事实，被告未按照合同约定及时交纳物业管理费，已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业管理费于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息从2013年4月1日起按银行同期利率计算至全部款项付清为止，该主张内容实为资金占用利息，但其计算时间起点有误，因该时间点原告主张的欠费金额并未全部产生，本院根据被告欠费期间终了之日为2016年3月31日，确定该日期的次日2016年4月1日为资金占用费的起算点，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告肖安成于本判决生效之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付拖欠的2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费、垃圾清运费等共计1914元并支付利息（计算方式：以尚欠物业管理服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计算至付清全款为止）。
如果被告肖安成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖安成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年六月十四日
书记员 易恬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13991号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被�刘钢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘钢立即返还借款本金15万元，支付从2015年7月20日起至2016年5月13日的利息9622.49元、复利528.96元，合计10151.45元；并支付自2016年5月14日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金15万元为基数按照年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2.刘钢支付兴业银行重庆分行为实现债权所花费的律师费2000元。
事实及理由：刘钢与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘钢因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘钢发放了10万元借款，之后，刘钢未按时还本付息。
被告刘钢未作答辩。
经审理查明，刘钢与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予刘钢授信额度最高本金30万元。随后，刘钢（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月10日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至刘钢指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日至2016年9月10日。借款期间，刘钢仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，其后，刘钢仅偿付利息690.01元，之后，未再返还任何借款本息。因刘钢逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院。本院于2016年10月21日向刘钢公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细帐》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘钢签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，刘钢未按时还本付息，构成违约，�业银行重庆分行要求刘钢返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；刘钢仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年7月19日止的借期利息，刘钢还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达刘钢，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月11日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与刘钢仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对刘钢未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业�行重庆分行要求刘钢支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元并支付应付未付借期利息（以15万元本金为基数，自2015年7月20日起至2016年9月10日止，按照年利率9%计算，已经支付的690.01元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告刘钢自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，自2016年9月11日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计�，利随本清）；
三、被告刘钢自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3542元，由被告刘钢负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘钢自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：全营营，女，1986年07月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全营营信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,184.16元。原告诉称,被告全营营系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,184.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1829号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李清元，男，1973年4月23日生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1861号起诉书指控被告人李清元犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李清元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日下午4时许，被告人李清元以159××××9577号手机和wuyege626号微信与购毒人员联系毒品交易事宜，窜至中山市沙溪�云汉村宗正旅馆门口附近的小巷，以人民币300元的价格向何花贩卖毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.69克）。交易完成后，公安人员在中山市沙溪镇维也纳酒店附近小巷路口处抓获李清元，当场在李清元身上缴获上述毒资人民币300元及手机1部，在何花处缴获上述毒品。归案后，李清元如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李清元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李清元无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品和作案工具依法应当予以没收。李清元有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
一、被告人李清元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克、手机1部（号码为1591825****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李永祥
沈泉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1642号
原告：樊某某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：席某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告樊某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后。依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人韩振洋、被告席某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告借款40万元，并支付利息38000元（从2016年4月6日至10月6日按月利率2%计算，减去已给付的10000元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系，2014年12月，被告以自己朋友工程周转为由向其借款，约定月利率2%，2014年12月至2015年12月7日，其累计给被告借款400000元，未约定借款期限。后被告仅给其归还利息27000元。2016年4月6日，其向被告催要借款，被告称其暂时无钱归还，被告就借款向其出具借条一张，承诺2016年6月30日一次性归还借款，到期后，其向被告催要借款，被告于2016年7月6日向其支付利息1万元，承诺8月1日还本付息，但之后再未归还。
席某某辩称，樊某某陈述事实过程属实，但本金累计只有30万元，在2016年4月6日，双方算账时，此前未支付的利息按月利率1%计算，共计欠利息10万元加在本金里出具借条40万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊某某、席某某系同学关系，2014年12月，席某某向樊某某多次借款。2016年4月6日，经双方核算，席某某向樊某某出具借条一张，载明：“今借到樊某某现金肆拾万元整（400000元），期限至2016年6月30日归还，借款人：席某某，担保人：张鹏，2016年4月6日。”到期后，席某某于2016年7月6日向樊某某支付1万元。
本院认为：席某某欠樊某某借款40万元属实，有借条在案佐证，席某某辩解其中有10万元利息计入了本金，但未提交相关证据佐证，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”对其辩解理由不予采信。
综上所述，原告诉请被告归还借款40万元理由正当，应予支持。但双方对借款期限内未约定利息，借款期内利息不予支持。对逾期利息应从逾期还款之日即2016年7月1日起至2016年10月6日按年利率6%支付资金占用期间利息6466.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
席某某于判决生效后十日内返还樊某某借款本金40万元及逾期利息6466.67元，共计406466.67元（已给付1万元，尚欠396466.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由樊某某负担787元，席某某负担7083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 刘儒鸿
人民陪审员 白玉玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜欣洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初293号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，住湖北省沙洋县（均自报）。因本案于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月1日22时许，被告人唐某在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精成分含量为167.3毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的普通两轮摩托车，行驶至本区市新路南村自来水公司对开路段时发生交通事故。事故发生后，被告人唐某在现场等候交警处理。
被告人唐某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月2日起执行至2017年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月九日
书记员 曾惠仪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02866号
原告韩俊涛，男，1983年2月8日出生，汉族。
被告赵新才，男，1970年11月29日出生，汉族。
原告韩俊涛诉被告赵新才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊涛到庭参加诉讼，被告赵新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊涛诉称，2011年11月10日，被告向原告借款2万元，并出具借据一张。后经多次催讨无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款2万元。
被告赵新才未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月10日借原告20000元并出具借条，内容为：今借到韩俊涛现金贰万元整，￥20000元，2011年11月10号，赵新才。经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新才于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊涛借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李东方
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终88号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金，男，1995年4月16日出生于江西省全南县，汉族，小学六年级文化，无业，住全南县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人李金犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2016）赣0729刑初85号刑事判决。原审被告人李金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李金2016年5月份从湖南辞工回到全南县后，无业在全南县城流浪，因经常上网，手头拮据，遂产生了去别人家偷钱财的念头。2016年10月9日凌晨4时许，李金驾驶其父亲的红色“太子”款摩托车从全南县县城窜至全南县龙源坝镇寨下村被害人曾某经营的“嘉玉商行”，用牙齿咬扁并用手扒开窗户防盗网进入店内，通过用随身携带的水果刀及店内的凿子撬锁的方式，盗走人民币1600元，13条香烟（黄色硬包“芙蓉王”5条，红色“经典1906双喜”2条，红色软包“玉溪”2条，蓝“利群”2条，蓝色软包“黄鹤楼”1条，“龙凤呈祥”1条）及8包散装硬“中华”。所盗现金被李金用于上网及住宿等，香烟被李金抽食。2016年10月10日11时许，李金在全南县城桃江路广场住宿部被抓获归案。同日，全南县公安局民警从李金处扣押了香烟13条，硬中华香烟4包，人民币1095元，蓝色“中兴”牌手机1部。2016年11月3日，民警将扣押的所有香烟与现金全部返还给了曾某。2016年11月14日经全南县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币2602.00元。
原审判决认定上述事实，有被害人曾某的陈述，证人李某的证言、现场勘验材料、现场示意图、现场照片，扣押物品清单、返还物品清单，被盗香烟照片、办案情况说明，价格鉴定意见，归案情况材料、前科材料，以及被告人李金在侦查阶段的供述等证据证实，且李金在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人李金以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达4200余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。李金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李金归案后能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人李金的非法所得，返还给被害人。
李金上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人李金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于李金是累犯、归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，李金要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡启霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初57号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人韩某，男，1990年3月26日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，中国人民财产保险公司马鞍山分公司员工，户籍地江苏省溧阳市，住所地本市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年1月22日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年2月24日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年7月1日18时许，被告人韩某及其妻子黄某在马鞍山市雨山区新安花园13栋楼下因琐事与赵某及其妻子谢某发生纠纷，后被告人韩某将赵某打伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人韩某的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月1日18时许，被告人韩某及其妻子黄某在马鞍山市雨山区新安花园13栋楼下因停车车位问题与赵某及其妻子谢某发生纠纷，后被告人韩某用脚踢伤赵某，致赵某左手第1掌骨完全性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查明，当日事发后，被告人韩某默许妻子黄某拨打110报案，并在现场等候被公安机关带回办案地点接受调查。被告人韩某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，人口信息，治安调解协议书，谅解书；证人谢某�黄某、吴某的证言；被害人赵某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某归案后就涉案民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，现已履行完毕，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年三月十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20547号
原告义乌市永辉化工有限公司。
法定代表人胡霞，总经理。
委托代理人施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告永康市超航工贸有限公司。
法定代表人黄孟贤。
被告吴成刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住所安徽省定远县。
本院在审理原告义乌市永辉化工有限公司与被告永康市超航工贸有限公司、吴成刚买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市永辉化工有限公司不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年一月十九日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20547号原告义乌市永辉化工有限公司。法定代表人胡霞，总经理。委托代理人施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告永康市超航工贸有限公司。法定代表人黄孟贤。被告吴成刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住所安徽省定远县。本院在审理原告义乌市永辉化工有限公司与被告永康市超航工贸有限公司、吴成刚买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市永辉化工有限公司不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年一月十九日书记员  骆光雷
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执356号
申请执行人曹弟，男，汉族。
被执行人杨红军，男，汉族。
申请执行人曹弟与被执行人杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。申请执行人曹弟于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人曹弟撤回执行申请
二、终结（2017）甘0422执356号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一七年九月八日
书记员 杨 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6612号
原告：于福杰，女，1972年4月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：赵向东，男，1967年10月5日生，住德惠市。
被告：吉林省亿农汇粮油有限公司（原天台粮库），住所德惠市天台镇街道。
法定代表人：张成伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
第三人：德惠市天台镇人民政府，住所德惠市天台镇街道。
法定代表人：刘文祥，镇长。
委托诉讼代理人：胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。
原告于福杰与被告吉林省亿农汇粮油有限公司、第三人德惠市天台镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
于福杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人为原告所拆除的房屋60平方米恢复原状；2.判令被告及第三人赔偿原告房屋被拆除所造成的经营损失35万元（5年×7万元）；3.判令被告及第三人支付原告安置费5.5万元（5年×1.1万元）；4.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2012年9月11日，根据天台镇政府关于小城镇建设的要求，对原告位于天台镇粮库东侧墙外的门市房，面积60平方米进行了拆除。经第三人与被告协商，被告在开发建楼时，无条件给原告60平方米门市楼位置由原告优先挑选，被告承诺5年内建成。以上内容原告之夫于宝成与被告签订了合同书，并由中间人担保，原告按合同约定自行拆除了房屋，但至今被告未能开发建楼把门市交付原告。
本院经审查认为，于福杰起诉的案涉房屋拆迁前在工商部门登记为德惠市天台乡汇源百货商店，而有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，现于福杰作为原告起诉不是适格主体，主体资格不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于福杰的起诉。
案件受理费7475.00元及邮寄送达费140元返还于福杰，另28元邮寄送达费由于福杰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初6612号原告：于福杰，女，1972年4月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵向东，男，1967年10月5日生，住德惠市。被告：吉林省亿农汇粮油有限公司（原天台粮库），住所德惠市天台镇街道。法定代表人：张成伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张连盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。第三人：德惠市天台镇人民政府，住所德惠市天台镇街道。法定代表人：刘文祥，镇长。委托诉讼代理人：胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。原告于福杰与被告吉林省亿农汇粮油有限公司、第三人德惠市天台镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。于福杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人为原告所拆除的房屋60平方米恢复原状；2.判令被告及第三人赔偿原告房屋被拆除所造成的经营损失35万元（5年×7万元）；3.判令被告及第三人支付原告安置费5.5万元（5年×1.1万元）；4.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2012年9月11日，根据天台镇政府关于小城镇建设的要求，对原告位于天台镇粮库东侧墙外的门市房，面积60平方米进行了拆除。经第三人与被告协商，被告在开发建楼时，无条件给原告60平方米门市楼位置由原告优先挑选，被告承诺5年内建成。以上内容原告之夫于宝成与被告签订了合同书，并由中间人担保，原告按合同约定自行拆除了房屋，但至今被告未能开发建楼把门市交付原告。本院经审查认为，于福杰起诉的案涉房屋拆迁前在工商部门登记为德惠市天台乡汇源百货商店，而有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，现于福杰作为原告起诉不是适格主体，主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于福杰的起诉。案件受理费7475.00元及邮寄送达费140元返还于福杰，另28元邮寄送达费由于福杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一七年十月二十三日书 记 员 薛晓宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4999号
原告：张继明，男，1953年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
被告：陈秋兴，男，1954年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张继明与被告陈秋兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告陈秋兴送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 陆秋云
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1093号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯，男，1986年8月25日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，农民，家住镇雄县。2007年8月29日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;2009年10月15日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2012年4月19日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。2015年10月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨凯犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0782刑初1680号刑事附带民事判决。原审被告人杨凯对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人杨凯、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日14时许，在义乌市大陈镇鸿顺路与能达利路交叉口，被告人杨凯应郑云（另案处理）要求在该处守候被害人李某。当日15时许，被告人杨凯、郑云见被害人李某出现在该处后，即上前对李某实施殴打，在追打过程中造成被害人李某头颅部位受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，李某外伤致头颅的损伤构成重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在义乌市中心医院门诊及住院28天治疗，花费医疗费用53000.50元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告人李某构成人体损伤十级残疾，误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天。原告人李某案发前与他人合伙经营义乌市孝元发艺工作室。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。二、被告人杨凯赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金80786元、医疗费53000元、误工费10778元、护理费4484元、交通费560元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、鉴定费2040元，合计人民币155188元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
被告人杨凯上诉提出：其在追打被害人李某的时候，只踢到李某的屁股，没有殴打李某头部。被害人头部所受重伤系与助力车相撞后摔倒所致。其不构成故意伤害罪，而应构成过失致人重伤罪。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨凯故意伤害的事实，有被害人李某的陈述，证人陈某、杨某、曹某、吴某的证言，同案犯郑云的供述，调取证据清单，被害人被追打的视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，病历，诊断报告，检查报告，住院医疗费用汇总清单，门诊收费票据，出院记录，暂住证，合伙协议、营业执照，鉴定报告，鉴定费发票，被告人杨凯的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人李某的陈述证实，案发时三个人追打其，其被人从后面用工具打了后脑勺一下，就被打倒在地。当时吴某骑着电动车停在边上，没有撞到其；证人曹某的证言证实，李某是被打去摔倒的，当时还有两人在殴打李某，电动车是停着不动的；证人吴某的证言证实，案发当时其骑着电动车停在路边打电话，看见李某突然倒在其车边上。李某倒地后，后面追来三个男的继续殴打他；同案犯郑云的供述证实，其和杨凯追打李某，后其看到被害人倒在地上，边上还有一辆电瓶车，其没有看到被害人撞到电瓶车；被告人杨凯亦供述到其和郑云追打被害人李某，其看被害人跑了一下后就摔倒在地。以上证据足以证实被害人李某并未与电动车发生碰撞，其头部所受损伤系遭被告人杨凯等人追打所致。故被告人杨凯就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨凯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨凯因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人杨凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十一月十五日
代书记员 项蓓蕾
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3194号
申请执行人：韩宝，男，1986年11月12日出生，汉族，铁路职工，住建平县铁南街道铁南路**号楼*单元***室。
被执行人：刘闫，男，1990年8月20日出生，汉族，铁路职工，住建平县红山街道人民路平房*****号。
关于申请执行人韩宝与被执行人刘闫民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）辽1322民初4513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人陈海军暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3194号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00001号
上诉人（一审被告）：海城石油钻探工程有限公司，住所地延安市宝塔区李渠镇崖里坪停车场的烟厂对面。
法定代表人：齐延辉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：姬佳佳，女，1987年6月16日出生，汉族，个体工商户，系定边县贺圈镇张浩油田物资供应站的业主。
委托代理人：张浩，男，1987年10月12日出生，汉族，陕西省米脂县人。
上诉人海城石油钻探工程有限公司与姬佳佳买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一初字第00089号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人海城石油钻探工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人海城石油钻探工程有限公司撤回上诉，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海城石油钻探工程有限公司撤回上诉，双方
权利义务按一审判决执行。
二审案件受理费36331元减半收取18166元，由海城石
油钻探工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 伟
代理审判员 张 玮
代理审判员 滕欣燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初4号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，中专文化，内蒙古上库力农场二队工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年12月24日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年1月6日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年11月20日20时30分许，被告人包某某酒后驾驶蒙ER79**号北京现代牌小型轿车，从额尔古纳市上库力乡好运来饭店出发，沿上库力农场医院门前公路由北向南行驶至上库力农场医院路口处时，被执勤交警当场查获。2015年11月24日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第980号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人包某某血样中乙醇含量为118.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人包某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人包某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人包某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年一月十三日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振兴民二初字第00834号
原告：董某某。
委托代理人：于福玲。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告：于某某。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原告董某某诉被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人于福玲、委托代理人杨雪峰，被告于某某及其委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日22时许，原告在丹东市振兴区桥光拉面馆门前与他人因坐车问题发生争执，期间被告被他人召唤到现场，挥拳打原告的面部，致使原告精神病复发，于2013年11月25日进入丹东市第三医院治疗。原告的损失：医疗费5340.07元、误工费3071元、伙食补助费540元、精神损失费3600元，合计12551.07元。现原告起诉，请求被告于某某承担赔偿责任。
被告于某某辩称：原告的损害结果与被告没有因果关系；原告原有的精神疾病等级是评定工伤的，且是1998年的；原告出现的头晕恶心不是被告造成的而是案外人造成的。
经审理查明：2013年11月15日22时许，在丹东市振兴区侨光拉面馆门前，乘客原告董某某与出租车司机蔡斌因坐车问题发生争执，后原告董某某将蔡斌打伤。蔡斌的舅哥被告于某某来到丹东市振兴区侨光拉面馆门时打了原告面部一拳。原告因此受伤在丹东市第三医院住院治疗36天（2013年11月25日至12月31日）。原告的伤情被诊断为：1、脑外伤所致精神障碍；2、脑外伤后癫痫；3、脑外伤后智能障碍；4、脑外伤后人格改变。丹东市公安局振兴分局于2013年11月16日作出丹公（兴）（治）决字（2013）第667号和668号公安行政处罚决定书，决定给予被告于某某行政拘留二日的行政处罚，给予原告董某某行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。
原告董某某在1996年5月13日头部受到过伤害，被市劳动鉴定部门鉴定为：1、脑外伤所致精神障碍；2、脑外伤后癫痫；3、脑外伤后智能障碍；4、脑外伤后人格改变。
本院所确认的上述事实，有丹东市公安局振兴分局丹公（兴）（治）决字（2013）第667号和668号公安行政处罚决定书、丹东市第三医院病历、诊断书、医疗费收据、原告的残疾证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告应就其原有的精神疾病复发系被告的侵权行为所致承担举证责任，原告对此没有提供证据且在本院规定的时间内没有提交鉴定申请，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告董某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘业发
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 超
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第18号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人马某，又名马某某，男，甘肃省瓜州县人。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：1、2014年8月23日下午16时许，被告人马某驾驶红色三轮摩托车到某镇（双什公路38KM＋30M处西南方向150M处）的草场盗窃三只公羊，装车逃离。经鉴定，被盗羊只价值3万元。2、2014年8月25日13时许，马某驾驶红色三轮摩托车再次窜至某牧场（双什公路28KM＋70M处马路北侧草场）附近盗窃牛犊1头，装车逃离。经鉴定，被盗牛犊价值6000元。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人马某提出没有盗窃羊、牛，没有犯盗窃罪。
经审理查明：
1、2014年8月23日下午16时许，被告人马某驾驶红色三轮摩托车窜至某镇（双什公路38KM＋30M处西南方向150M处）的草场附近看见三只公羊，乘无人看管之际，将三只公羊赶走后装上三轮摩托车逃离。经鉴定，被盗三只”哈萨墩子”品种公羊价值3万元。
2、2014年8月25日13时许，马某驾驶红色三轮摩托车再次窜至某牧场（双什公路28KM＋70M处马路北侧草场）附近看到一只无人看管的牛犊，装上三轮摩托车逃离现场。经鉴定，被盗牛犊价值6000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、物证：红色三轮摩托车1辆、蓝灰相间头盔1个，证实系被告人作案所用。
二、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、扣押决定书、扣押清单、证实扣押作案工具的事实；
3、抓获经过，证实马某到案的过程；
4、马某户籍信息，证实其基本身份情况；
三、被害人李某、崔某陈述，证实其羊牛被盗的事实；
四、被告人马某供述，证实案件的事实；
五、证人白某、邵某、邵某、马某证言，证实被告人盗窃牛羊的事实；
六、瓜州县价格认证中心瓜价认鉴（2014）56号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；酒泉市公安司法鉴定中心（甘）公（酒）鉴（痕）字（2014）164号整体分离痕迹检验鉴定书，证实现场勘查过程中提取的反光灯是马某三轮摩托车所留；
七、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场状况；
八、证人邵某、马某的辨认笔录，证实经邵某、马某辨认，盗窃被害人李某、崔某羊牛的人系马某。
九、监控视频，证实被告人骑红色三轮摩托车，装有牛羊的事实。
量刑证据：酒泉市公安局公安行政处罚决定书、甘肃省酒泉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人曾因盗窃被行政处罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实、有效，予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因盗窃被行政处罚，系有前科劣迹人员，在本次盗窃案中从公安机关抓获到庭审拒不供述犯罪事实，可酌情从重处罚。被告人马某提出其2015年8月23日在瓜州市场买了4只羊，8月25日在路上买了1头牛，没有盗窃他人牛羊的辩解意见，经查，有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、辨认笔录等，各证据之间形成证据链，证实被告人二次盗窃他人财物的事实清楚、证据充分，被告人的此意见，依法不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年2月27日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、作案工具红色三轮摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 王 林
人民陪审员 马进明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈建伟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第105号
原告：欧阳润邦，男，1983年7月28日出生，汉族，住从化市。
被告：马燕萍，女，1964年2月2日出生，汉族，现住址。
原告欧阳润邦诉被告马燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，因被告马燕萍需公告送达，本院于2014年1月8日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告欧阳润邦到庭参加了诉讼。被告马燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳润邦诉称：2013年11月22日，被告马燕萍以资金周转困难为由向原告欧阳润邦借款40000元。同日，被告马燕萍立据确认借款，承诺于2013年12月15日前归还。逾期，经原告欧阳润邦多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告身份资料等证据证实。
被告马燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告欧阳润邦是广州市从化街口万事好商行的实际经营者。2013年7月至10日期间，被告马燕萍多次在其商行赊欠烟酒，价值约4万多元。2013年10月起，原告欧阳润邦多次催促被告马燕萍支付欠款。2013年11月22日，被告马燕萍出具借据确认欠款40000元，并承诺于2013年12月15日前归还。逾期，被告马燕萍未能支付欠款。庭审过程中，原告欧阳润邦变更诉讼请求为：1、被告支付欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告马燕萍出具的《借据》为凭，被告马燕萍未能在承诺的日期支付欠款，故原告欧阳润邦要求被告马燕萍支付拖欠的货款40000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告马燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马燕萍应自本判决发生法律效力之日起5日内支付货款40000元给原告欧阳润邦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告马燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐颖聪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5456号
上诉人（原审被告、反诉原告）李慧娟，女，1973年10月15日出生。
委托代理人巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张键，男，1961年2月2日出生。
委托代理人王敏，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李璞媛，女，1980年6月18日出生。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人李慧娟、张键因与被上诉人李璞媛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李慧娟及其委托代理人巩枫华、上诉人张键及其委托代理人王敏、被上诉人李璞媛之委托代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，李璞媛起诉至原审法院称：2015年10月28日，我与李慧娟签订了房屋买卖合同，我购买张键位于北京市海淀区301号房屋（以下简称301号房屋），李慧娟是张键的委托代理人。合同约定，当天我向李慧娟支付定金2万元，10月31日支付定金18万元，11月15日再支付定金20万元。我支付了20万元的定金后，李慧娟以张键不同意过户，合同无法正常履行为由，拒绝领取剩余20万元定金。李慧娟四次提出推迟领定金的请求，我都同意了。至双方约定的最后期限12月4日，李慧娟明确表示合同无法继续履行。现我起诉，要求张键、李慧娟双倍返还定金60万元。
李慧娟辩称：我是张键卖房的全权委托代理人，我愿意对合同约定的定金承担连带责任。合同约定的定金为40万元，签订后我方只收取了一半的定金。因张键的母亲不同意出卖房屋，所以我方提出延期收定金。当时我们约定最后一笔定金是12月4日交接，而按合同约定房屋过户的时间为12月31日。12月2日我与李璞媛正式谈解约的问题，但没有谈妥，李璞媛要求解约。我在12月4日给中介打电话，说张键已经同意交易了，合同可以继续履行。我不同意李璞媛的诉讼请求。2015年我方书面通知李璞媛，要求其支付定金和房款，继续履行合同，李璞媛拒不履行。现我反诉，要求李璞媛双倍返还合同定金60万元。
张键辩称：我和我母亲就房屋出售问题没有谈妥，我需要时间与母亲沟通。现李璞媛不同意继续履行合同，构成违约，我反诉要求李璞媛双倍返还合同定金60万元。
李璞媛不同意张键、李慧娟的反诉请求。
原审法院审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，李璞媛与张键签订《北京市存量房屋买卖合同》中约定40万元定金，张键在收到20万元定金后即不再按约定收取定金，不同意继续履行合同，张键理应双倍返还定金。李慧娟作为张键卖房的委托代理人，愿意与张键连带承担上述责任，本院不持异议。至于定金的数额应以张健实际收到的金额为准，现李璞媛以合同约定的定金数额为据要求张键、李慧娟双倍返还合同定金60万元，不符合相关的法律规定，本院不予支持。李慧娟、张键反诉要求李璞媛双倍返还定金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，判决：一、张键、李慧娟于本判决生效后七日内返还李璞媛定金四十万元。二、驳回李璞媛的其他诉讼请求。三、驳回张键、李慧娟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李慧娟、张键不服，上诉至本院。李慧娟上诉意见：收取定金是我方的权利，并不是义务，权利的行使与否不是构成违约的条件；合同解除是李璞媛提出的，我方从没有表示过解除合同的意愿。我方不同意给付李璞媛双倍定金。张键上诉意见：一审法院未查明事实，我与李慧娟之间不是委托卖房的关系，我们之间是房屋买卖关系。李慧娟已支付了全部购房款680万元，我也实际交付房屋，只是因为李慧娟无购房资质，房屋未能办理过户事宜。关于李慧娟和李璞媛之间的房屋买卖，我不知情。定金是李慧娟收取的，本案的责任应当由李慧娟承担。李璞媛同意原判。
经审理查明：2015年8月17日，委托人张键、陶×（张键前妻）与受托人李慧娟签订委托书，内容为：委托人张键、陶×系夫妻，现出售301号房屋，由于工作繁忙，无法亲自到现场办理出售房产的相关手续，特委托李慧娟全权代为办理。委托事项如下：1、代为签署、出售上述房产的相关合同即文件；……6、代为收取出售上述房产的全部房款，并办理资金监管（资金托管）手续，并签署相关合同文件。
2015年10月28日，李璞媛经北京市中原房地产经纪有限公司居间介绍与李慧娟签订了购买张键名下301号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，约定房价款772万元，张键应当于2015年12月31日前办完产权转移登记手续；合同定金为40万元，其中李璞媛应于2015年10月28日支付2万元，于2015年10月30日支付18万元，于2015年11月15日支付20万元。李璞媛按合同约定给付了定金20万元后，张键分别于2015年11月13日、11月22日、11月28日、12月2日四次要求李璞媛延迟支付剩余的定金20万元，最终双方商定定金的交付时间为2015年12月4日下午6时。2015年12月4日，李慧娟仍然在电话中表示张键不同意卖房，无法收定金，合同无法履行，要求解除合同。2015年12月4日晚8时53分，李慧娟以微信的形式表示愿意赔付双倍定金。2015年12月6日，李璞媛向张键、李慧娟发出律师函，要求解除上述房屋买卖合同。此后张键、李慧娟于2015年12月10日向李璞媛发函，称己方可以继续履行合同，要求李璞媛支付定金和房款，继续履行房屋买卖合同。
另查，李璞媛已于2015年12月6日与他人就其它房屋另行签订了《北京市存量房屋买卖合同》，房屋成交价格为803万元。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市存量房屋买卖合同、谈话录音材料、补充协议等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，李璞媛与张键签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效。张键在收到李璞媛20万元定金后前后四次要求李璞媛迟延支付剩余定金，后明确表示不再继续履行合同，张键的行为违反合同约定，应按照《中华人民共和国合同法》的规定双倍返还李璞媛定金。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。张键与李慧娟系委托关系，故张键所持的其对李慧娟的行为不知情，不应承担责任的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。李慧娟的上诉意见明显与客观事实不符，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，张键、李慧娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千八百元，由张键、李慧娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第96号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某，农民。2002年3月4日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第86号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2001年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年5月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人姚某自2001年11月至2002年2月份窜至嘉善县魏塘镇某地多次秘密窃取他人财物，价值达人民币3337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主吴正清、谢贤欢、韩书标、沈美珍陈述，证人吴某甲、吴某乙证言，估价证明，扣押及发还清单等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人姚某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年2月9日夜，被告人姚某伙同姚华安、杨秀村（均在逃）至嘉善县魏塘镇庄港长浜村22号租房，采用插片入室的手段，窃得超人牌VCD机一台及柏凌牌功放、西服、皮鞋等物品，价值人民币1697元，所得赃物三人分用。
2002年2月6日夜，被告人姚某至嘉善县魏塘镇庄港村茅草30号租房，采用插片入室的手段，窃得谢贤欢的金星牌25寸彩电一台，价值人民币1260元。
2001年11月底一夜，被告人姚某至嘉善县魏塘镇庄港村茅草14号，采用插片入室的手段，窃得韩书标的14寸西湖黑白电视机一台、煤气钢瓶一只，总计价值人民币120元。
2001年12月2日左右，被告人姚某伙同他人至嘉善县里泽镇南星村任家湾2号住宅，插片入室，窃得沈美珍的VCD机一台，价值人民币260元。
案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主吴正清、谢贤欢、韩书标、沈美珍陈述，证明各自室内被窃有关钱财的数量、物品名称及时间、地点等经过情况；
（2）户籍证明，证明被告人张红根的有关身份情况；
（3）扣押及发还清单，证明部分赃物被扣押并已发还失主；
（4）证人吴某甲、吴某乙证言，证明转移赃物的情况；
（5）案发经过；
（6）被告人姚某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人被告人姚某以非法占有为目的，或结伙或单独窃取他人财物，价值达人民币3337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人姚某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年3月4日起至2003年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年五月二十日
书 记 员 郁晓波
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第60号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县，农民，无前科。2015年2月4日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人袁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年农历2月份，被告人袁某某在官亭和两河口交界处八狼坪（小地名）非法种植毒品原植物罂粟地块十二处，面积共计1079.43平方米，平均每平方米10株，折合罂粟株数10794.3株。公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条二款，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人袁某某辨称，我在八狼坪开有荒地，但我没有种大烟，2014年农历6、7月份镇上雇佣我去查毒时在八狼坪发现大烟，我偷摘了几个罂粟壳。
经审理查明，2014年农历2月份，被告人袁某某在官亭和两河口交界处八狼坪（小地名）非法种植毒品原植物罂粟地块十二处，面积共计1079.43平方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实；
1、宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了案件来源；
2、证人张毕平的证言，证实2014年农历2月，我丈夫袁某某在天池村一个叫三杈的地方种了一台子地的大烟，农历6月割浆的，烟壳在地里干了以后收的，闯生说他把烟浆放在我家地名叫方头里的地里，烟壳放在我村大仁庄附近的一个山洞里；
3、证人宋广文的证言，证实2014年10月，袁某某给我说他跟前有一些大烟壳，让我联系人卖掉。11月2日，袁某某给我打电话让我第二天带上三条编织袋去他家，第二天我去他家时发现袁某某拿的大烟壳发黑，就只拿了三个回家了；
4、证人袁明学的证言，证实石门子的闯生在麻湾子梁靠天池方向叫八浪坪的地方种了罂粟，他在麻湾子梁有庵房，种了多少面积，是不是收割不清楚；
5、证人李女琴的证言，证实天池石门的闯生也种大烟，这三年连续在种，在什么地方种我不知道；
6、证人袁马林的证言，证实我听说袁某某在种大烟，他还给我发短信说要是我将他种大烟的事告诉公安机关，他就将我女儿弄死，他还给村上人说了；
7、陇南市公安物证鉴定中心物证检验鉴定报告，提取笔录及照片，证实在袁某某家提取的三只胶质手套中检出可待因、蒂巴因、和那可汀成分，在袁某某家提取的一袋罂粟可疑物中检出可待因、蒂巴因成分；
8、现场辨认笔录及照片、现场图，证实经证人袁明学现场指认，袁某某在官亭和两河口交界处八狼坪非法种植毒品原植物罂粟地块十二块，面积共计1079.43平方米；
9、官亭镇与两河口乡搜山铲毒中的拍照及工作人员韩江涛、崔国庆等人的说明，证实2014年8月15日，宕昌县官亭镇与两河口乡工作人员在搜山铲毒统一行动中，在官亭镇与两河口乡交界处的滴水梁、白草子梁、桦湾、麻子湾梁、八狼坪、黑家坪等地发现非法种植毒品原植物罂粟，并当场进行了铲除，面积和株数没有具体计数，大约每平方米10株；
10、户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。
本案现场勘查笔录因在时间及内容上存在诸多矛盾和疑点，故不予采信。
本院认为，被告人袁某某无视法律，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某种植罂粟10794.3株缺乏确实、充分的证据，但根据公安机关和乡、镇政府实地搜山铲毒工作人员对种植株数的说明，结合被告人的种植面积，可以认定被告人种植罂粟在500株以上，其辩称自己没有种植罂粟的辩解理由不予采信。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 杨 蓓
审判员 张 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑志成
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1390号
原告：肖怀龙，农民。
被告：赵紫伟，农民。
委托代理人崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖怀龙与赵紫伟不当得利纠纷一案中，因案情复杂，本案已转为普通程序审理。经本院通知，原告未在指定期间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告肖怀龙负担（已缴纳）。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈鹏举
第1页
第1页
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终91号
上诉人(原审第三人)日照中联混凝土有限公司，住所地日照市东港区济南路369号。
法定代表人刘尊科，总经理。
委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人黄锡征，山东天蓝律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）万鑫，男。
委托代理人秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工
作者。
委托代理人李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作
者。
原审被告日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
上诉人日照中联混凝土有限公司（以下简称“中联公司”）因与被上诉人万鑫、原审被告日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“东港人社局”）工伤行政确认一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月28日11时15分许，时任中联公司装载机驾驶员的万鑫驾驶二轮摩托出外出买饭，因忘记带钱驾车返回取钱，行至日照市东港区富阳路与聊城路路口北侧路段处，因躲避鲁L×××××号牌轿车，摩托车倒地致万鑫受伤，双方车辆未发生碰撞。2014年10月13日，原审法院作出（2014）东民一初字第3704号民事判决，万鑫在此次事故中承担同等责任。2015年3月18日，万鑫向东港人社局提出工伤认定申请，东港人社局受理后，认为万鑫所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同为工伤。
另查明，万鑫在中联公司处工作时上下班时间为早上7时30分至次日早上7时30分，午饭时间为中午11时至13时左右，具体视工作情况而定。中联公司未提交关于其职工就餐时间、就餐地点的制度规定。
原审法院认为，本案的争议焦点为东港人社局作出的不予认定工伤决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法。虽然中联公司对万鑫等装载机驾驶员的工作实行24小时工作制，但是中午11时至13时为正常的午饭休息时间，中联公司虽为其职工提供免费午餐，但万鑫有选择在单位就餐或外出就餐的权利，万鑫外出买饭属日常生活正常需求，并无不妥，且事故发生地位于万鑫买饭地点与中联公司住所地之间的合理路线上，万鑫在这一时间的出行应当视为“上下班途中”；根据万鑫同事安丰琪、孙帅的证言以及原审法院作出的（2014）东民一初字第3704号民事判决的内容，可以认定万鑫发生交通事故且在此次交通事故中承担同等责任。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”，本案中万鑫所受伤害符合上述规定，而东港人社局以万鑫外出买饭的行为与万鑫本职工作没有直接联系、不属于因工外出或者上下班途中，也不符合视同工伤的情形为由，认为万鑫所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，或者符合第十六条属于不得认定为工伤的情形，决定不予认定或者视同为工伤，属认定事实不清、适用法律错误。在程序方面，东港人社局收到万鑫的工伤认定申请时间是2015年3月18日，作出不予认定工伤决定的时间是2015年8月6日，根据《工伤认定办法》第十八条：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》”之规定，东港人社局超出60日法定期限作出不予认定工伤决定，程序轻微违法，但对万鑫权利不产生实际影响。综上所述，东港人社局作出的东人社工不认字[2015]8号不予认定工伤决定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（二）项之规定，原审法院判决撤销东港人社局作出的东人社工不认字[2015]8号不予认定工伤决定，限东港人社局于判决生效之日起三十个工作日内重新作出认定。案件受理费50元，由东港人社局负担。
上诉人中联公司上诉称，原审法院认定万鑫私自外出买饭系“上下班途中”属认定事实错误，中联公司实行的连续24小时工作制，万鑫私自外出买饭不属于上下班途中。原审法院适用法律错误，原审法院适用的《工伤保险条例》第十四条（六）项的前置条件是“上下班途中”，万鑫属私自外出买饭，不属于“上下班途中”，不应适用该条规定，原审法院还适用了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，更与本案没有任何关联性。东港人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人万鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告东港人社局未答辩。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审过程中各方当事人未提供新证据。根据当事人提供的证据，本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点问题为万鑫受伤的情形是否符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”这一情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”。中联公司对万鑫虽实行24小时工作制，但是万鑫受伤的时间是11时15分许，而中午11时至13时为中联公司正常的午饭休息时间，中联公司虽为其职工提供午餐，但中联公司不能剥夺万鑫选择外出就餐的权利，万鑫外出买饭属日常生活正常需求，且事故发生地位于万鑫买饭地点与中联公司之间的合理路线上，万鑫受伤的原因、时间、地点均合理，原审法院认定万鑫受伤视为“上下班途中受伤”并无不当。万鑫在此次交通事故中与鲁L×××××号牌轿车驾驶人承担同等责任，原审法院认定万鑫所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤”情形，并无不当。东港人社局对万鑫所受伤害不予认定工伤或视同工伤，认定事实不清，适用法律错误。上诉人中联公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照中联混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
代理审判员 王亮民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民终字第59号
上诉人（原审原告）泽仁占玛，女，藏族，1975年4月18日出生。
委托代理人格绒多吉，男，藏族，1959年12月23日出生。
委托代理人黎太坤，男，藏族，1953年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）降错降初太，男，藏族，1965年2月7日。
上诉人泽仁占玛因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2014）丹巴民初字第31号民事判决书，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人泽仁占玛及其委托代理人格绒多吉、黎太坤，被上诉人降错降初太到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告泽仁占玛诉称：2014年4月28日原告家的牛在觅食过程中被被告家的网围栏套死，被告家的网围栏不是正规安装的，且安装网围栏的桩栽在与原告承包地相邻的松巴家的地里，原告的牛死亡是因为被告安装不正规的网围栏被套死的，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失4600元。
原审法院经审理查明原告泽绒占玛家的牛在觅食过程中被被告降错降初太的网围栏套死，原告泽绒占玛就此事到乡村两级反映要求解决，乡村两级多次进行调解最终未果。被告降错降初太的网围栏安放在其种植庄稼的承包地边上，不存在违法安装的情形。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任首先行为人要有侵权的前提，引起损害事实的发生是由于不法行为的实施，不法行为与损害事实之间有因果关系才能构成侵�，从而承担损害赔偿责任。本案中，原告泽绒占玛的牛死亡的损害事实是否是被告的不法行为引起是本案审理的焦点，被告降错降初太在为保护庄稼不受牲畜侵害的情况下，在其承包地边界拉网围栏的行为并没有违反法律的禁止性规定或强制性规定，其行为不存在违法性。原告泽绒占玛的牛死亡是事实，即损害事实客观存在，但原告泽绒占玛的牛死亡的损害事实没有证据证明是被告降错降初太的不法行为实施所致，原告泽绒占玛作为牛的所有人和管理人，应尽到管理责任，被告降错降初太对牛的死亡没有过错不构成侵权，不应承担赔偿责任。故对原告泽绒占玛的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告泽绒占玛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泽绒占玛负担。
上诉人泽仁占玛上诉称：原审法院认为被告在其承包地边界拉网围栏的行为并没有违反法律的禁止性规定或强制性规定，其行为不存在违法性，原审法院将当事人的行为主观上的“故意”或“过失”排除在违法性之外，这是典型的片面理解。被上诉人因其随意安置不合规范的网围栏才导致牛的死亡，其主观上虽无故意也存在过失。因此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
各方当事人均未在二审举证期限内提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定了一般侵权责任的承担，主要是看行为人是否有过错，虽然条文中只是使用了过错的概念，但凡是行为人的行为明显违反了法律规定，毫无疑问表明行为人�有过错，表明在过错中包含了违法性。违法性与过错的关系为：一、违法性可以作为过错的判断标准，当没有其他的证据证明被上诉人有过错时，违法性是必不可少的选择；二、当过错不足以作为侵权责任构成的要件时，违法性是被上诉人承担责任的主要基础。本案中降错降初太在其承包地边界拉网围栏目的是为了保护自己种植的农作物免受侵害，其行为不违反法律规定，上诉人认为被上诉人随意安置不合规范的网围栏才导致牛的死亡，但在一审提交的证据不足以证明被上诉人随意安置了不合规范的网围栏，其行为存在过错。因此一审法院没有其他的证据证明被告有过错时，作出被告降错降初太在为保护庄稼不受牲畜侵害的情况下，在其承包地边界拉网围栏的行为并没有违反法律的禁止性规定或强制性规定，其行为不存在违法性，对牛的死亡没有过错不构成侵权，不应承担赔偿责任的认定并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泽仁占玛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 韩 义
审判员 邓立婷
二〇一四年九月十一日
书记员 刘玉枭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第46号
原告廊坊市东电腾达电力工程有限公司。住所地：廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村南。
法定代表人刘宇程，总经理。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告徐自晨。
被告崔名伟，系徐自晨之夫。
原告廊坊市东电腾达电力工程有限公司与被告徐自晨、崔名伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市东电腾达电力工程有限公司委托代理人官国良、被告徐自晨到庭参加诉讼，被告崔名伟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告徐自晨向原告借款952000元，原告多次催要无果，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金952000元及利息（自2014年4月17日起按银行同期贷款利率计算）。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：2014年4月16日被告徐自晨向原告出示的收条一张。证明被告接收到东电腾达公司的借款。70万元转账到徐自晨的账户、25万元支付的是现金。
被告徐自晨辩称，实际借款的数额是70万元，我们在2014年12月12日给对方签了还款承诺书，当时承诺书写明了欠款是82.6万，写明了实际借款是70万，已经还了两个月的利息，承诺书写欠款82.6万，是连本带息（扣除已还的两个月的利息，尚欠六个月的利息）一共82.6万元，承诺2014年12月17日还清。
被告徐自晨未向法院提交任何证据。
被告崔明伟未进行答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告徐自晨向廊坊市东电腾达电力工程有限公司借款，书写借条一张，“今收到廊坊市东电腾达电力工程有限公司交来借款252000元整，剩余700000元汇到6227000210210274047建设银行新开路支行”，被告徐自晨在借条上签字。原告向被告徐自晨支付了款项。后原告催促被告还款，未果。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，原告履行了出借义务，虽然没有约定借款期限，但在原告催要款项后，被告应当及时还款，逾期未还，已构成违约。关于借款的数额，有被告徐自晨书写的借条为证，本院认定为952000元。由于双方借据上未约定利息，所以原告请求给付利息损失的主张，本院不予支持。被告主张借款本金为70万元、已经还了2个月利息，庭审结束后还主张已经还清了借款，原告对被告上述意见均否认，被告一直未向法院提供相应证据。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，应当由被告对其抗辩意见承担举证不能的法律后果。被告徐自晨与被告崔名伟系夫妻关系，崔明伟对此笔借款知情，二被告应当承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐自晨、崔名伟于本判决生效之日起三日内偿还原告廊坊市东电腾达电力工程有限公司借款952000元；
二、驳回原告廊坊市东电腾达电力工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）6660元由被告徐自晨、崔名伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一五年三月三十日
书记员 王艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初395号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人孔佩坚（曾用名邹丽娟，绰号“了妹”），女，1979年4月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人孔佩坚犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人孔佩坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年7月5日14时许，被告人孔佩坚在广西百色市右江区太平青龙巷30号房屋内以50元的价格将1包毒品海洛因可疑物零包贩卖给田某。双方交易结束后即被公安民警查获，当场查获一包用一张5元面额纸币包装的毒品海洛可疑物和毒资50元。查获的一小包毒品可疑物，经过称，净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，过秤笔录，抓获经过，办案说明，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、现场检测报告，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人孔佩坚违反毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法院对被告人孔佩坚处以六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人孔佩坚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月5日14时许，被告人孔佩坚在广西百色市右江区太平青龙巷30号房屋内以50元的价格贩卖一个毒品海洛因可疑物零包给吸毒人员田某（2000年1月14日出生）。双方交易结束后田某当即以烫吸的方式吸食部分，剩余的则被其用一张面额为5元的纸币包装后放在该房客厅的一张红色桌子上，随后二人即被公安民警查获，当场从该红色桌子上缴获该5元面额纸币包装的毒品海洛可疑物，经过称，净重0.05克；从被告人孔佩坚左手缴获毒资50元。经将缴获的0.05克毒品海洛可疑物送百色市公安局物证鉴定所检验，从中检出海洛因。缴获的毒资50元已存入暂扣款专户。另查明，2016年7月6日1时，公安机关决定对被告人孔佩坚刑事拘留，但因患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押，同日，变更强制措施为监视居住。2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
上述事实，被告人孔佩坚在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；检查笔录；提取笔录及照片说明；扣押决定书、扣押清单；过秤笔录及照片；到案经过；办案说明；户籍证明；证人田某的证言；当场盘问、检查笔录；被告人孔佩坚的供述；现场检测报告书及照片说明；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）317号检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、刑事照片经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔佩坚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔佩坚所犯罪名成立，应依法惩处。被告人孔佩坚向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人孔佩坚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院对被告人孔佩坚予以从重处罚。涉案毒资50元，因公安机关未随案移交本院，由公安机关直接上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔佩坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案毒资50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范晓玲，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杜世荣，系合肥江淮汽车有限公司退休工人。住安徽省合肥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐菊荣，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告）：范后存，男，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人范晓玲因与被申请人徐菊荣、范后存房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范晓玲申请再审称：范后存在范晓玲尚未取得房产证的情况下将房屋出售给徐菊荣，违反法律强制性规定，双方买卖行为无效；原判以范后存签订安置协议为由认为范后存有权将范晓玲的房屋转让他人，判令范后存与徐菊荣交易产生物权转移的法律后果不当；原审关于“范晓玲在长达10年之久后抗辩称范后存无权处置房屋，转让行为无效依据不足”的认定无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院认为：范后存户的拆迁安置协议（包括范晓玲名下的房屋安置协议）均是范后存签订，范后存将案涉房屋的拆迁安置权转让给徐菊荣是其真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定。范后存虽非案涉房屋的所有权人，但其作为范晓玲的父亲与徐菊荣达成房屋买卖协议后，收取了转让款项并出具收条。结合民间回迁安置房屋现实交易习惯，徐菊荣有理由相信范后存出售房屋之行为系代理范晓玲的有效行为。徐菊荣在支付转让款和购房款后已于2001年入住案涉房屋，范晓玲在长达10年的时间内并未向徐菊荣提出异议。故范后存转让案涉房屋拆迁安置权的行为发生与有权代理相同的法律效果。范晓玲称其不知道其父范后存出卖房屋的行为，不符合常理，本院不予采信。
综上，范晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范晓玲的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋爽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第48号
原告袁丽红，女。
被告任华英，女。
原告袁丽红诉被告任华英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽红到庭参加了诉讼，被告任华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营诚信摩托车配件批发行。2013年2月1日，原告为被告送摩托车配件，被告欠原告货款5000元。2014年10月11日、2014年10月13日，原告又两次给被告送货，欠货款618元。以上共计欠原告5618元。经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款5618元。
原告向本院提供的证据有，1、诚信摩托车配件批发行的出货单3张；2、证人李某于2014年12月21日书写的证明1份；3、证人李某、袁某当庭证言各1份。
被告任华英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告经营一家摩托车配件批发行，原、被告系买卖关系。2013年2月1日，原告向被告提供摩托车配件，并与被告结算。除被告已经支付的部分货款外，被告尚欠原告货款5000元。后原告分别于2014年10月11日和2014年10月13日向被告提供配件，被告共欠原告货款618元。累计被告共欠原告货款5618元。经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原、被告双方的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告袁丽红按约给被告任华英提供货物，被告任华英有支付货款的义务。故原告袁丽红要求被告任华英支付货款5618元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任华英于本判决生效后三日内支付原告袁丽红货款5618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告任华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一五年二月六日
书记员 闫俊锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04654号
上诉人（原审原告）昆山金苏企业咨询管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场1号楼97室，组织机构代码05516154-9。
法定代表人秦叶，总经理。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张敏。
上诉人昆山金苏企业咨询管理服务有限公司因与被上诉人张敏经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山金苏企业咨询管理服务有限公司于2015年2月1日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山金苏企业咨询管理服务有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山金苏企业咨询管理服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山金苏企业咨询管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月三日
书 记 员 芮 园
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初169号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某(系本案被害人)，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告人徐小波，贵州省织金县人，户籍地织金县，现住织金县。因本案于2016年1月21日被织金县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人徐小波犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人徐小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月29日18时许，徐小发与被害人陈某某因琐事在织金县绮陌乡阿烈村阿烈组的徐大能家发生矛盾并相互抓扯，后徐小波将徐小发拉开。同日19时许，陈某某在回家途中又辱骂徐小发，被徐小发持刀、徐小波持铁铲打伤。经鉴定，陈某某损伤属重伤二级。公诉机关依据户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、疾病证明书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人伙同他人故意伤害被害人身体，致人重伤的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，因被告人徐小波的共同伤害行为给其造成经济损失，现请求判令被告人徐小波赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计40978.52元。并提交住院费用明细汇总表1份、医疗费票据78张以支持其主张。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人徐小波在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，以同意赔偿但无经济能力为由进行答辩。
经审理查明：被告人徐小波与徐小发（在逃，另案）及被害人陈某某均是织金县绮陌乡阿烈村村民。2015年12月29日18时许，几人在当地徐大能家帮忙的过程中，徐小发与陈某某因琐事发生矛盾并相互抓扯，后徐小波等人将徐小发劝开。同日19时许，陈某某在回家途中又辱骂徐小发，被徐小发持刀、徐小波持铁铲打伤。经鉴定，陈某某损伤属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后，在织金县人民医院住院治疗23天，在贵州省人民医院治疗7天，共计支付医疗费28390元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：原、被告人的出生时间等身份信息。
2、现场指认笔录及照片、现场草图分别证实：被告人对案发现场的指认以及现场状况。
3、贵州省织金县公安局织县公绮行罚决字[2016]288号行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执证实：被告人因本案于2016年1月21日被行政拘留十五日。
4、织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）[2016]26号法医学人体损伤程度鉴定书证实：陈某某的损伤程度。
5、医疗票据证实：被害人受伤住院治疗以及支付医疗费的相关情况。
6、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙证言分别证实：2015年12月29日晚，在徐大能家帮忙的过程中，徐某甲与徐小发因口角发生抓扯，徐某甲之妻陈某某来拉徐小发，并与徐小发发生抓扯，后徐小波等人将徐小发拉回家中。陈某某在回家途中又对徐小发进行咒骂，徐小发和徐小波便在陈某某家房子后面将陈某某打伤。
7、证人朱某某证实：2015年12月29日晚，我们在徐大能家帮忙的过程中，徐小发与徐某甲因口角发生纠纷，后来徐小发和徐小波就走了。事后，徐某甲的妻子陈某某回家去，刚走到她家房子后面，我就听人说杀伤人了，我就去看，看见陈某某躺在地上，头部流血，徐小发手中拿了一把长匕首，徐小波手中拿了一把铁铲，在大家送陈某某去医院时，徐小发和徐小波就跑了。
8、证人张某某证实：2015年12月29日晚，我们在徐大能家帮忙，我看见陈某某从徐大能家回家去，刚走到她家房子后面，徐小发和徐小波就向陈某某跑来，徐小波先用铁铲打陈某某的背部，徐小发又用刀砍陈某某的头部。后徐小波的父亲徐某乙把徐小波拉开，徐小波把铁铲丢在土坎边后，就和徐小发跑了。
9、证人徐某丁证实：2015年12月29日晚，在徐大能家，我父亲徐某甲和徐小发因口角发生纠纷，徐小发打我父亲，被拉开后，徐小发又打我母亲陈某某。之后徐小发被徐小波和徐小波的父亲拉走了。后来我母亲就朝他们走的方向走下去，并咒骂徐小发，徐小发和徐小波就从我家房子后面跑过来，徐小波用铁铲打我母亲的背，徐小发用刀砍我母亲的头部，我和一个人将徐小波拉开。之后，我就送我母亲去县医院治疗了。
10、被害人陈某某陈述：2015年12月29日晚，在徐大能家，我丈夫徐某甲与徐小发因口角发生纠纷，并发生抓扯，我就把徐小发拉开，徐小发就打我。之后，徐小发被他父亲徐某丙等人带回家去了。事后，我就准备回家去，刚走到我家房子的后面，徐小发和徐小波就向我跑来，徐小发用尖刀砍了我的头部两刀，徐小波用铁铲打了我的背部三铁铲。我被打伤后，我家人就送我到县医院医治疗。
11、被告人徐小波供述：2015年12月29日晚，在徐大能家，徐某甲与徐小发因口角发生纠纷，我把徐小发拉到徐大能家门口的土坎下，陈某某就向我们倒水，水淋到了我，陈某某还用手指着我和徐小发骂，我们走到徐小发家后，就听见陈某某在对面骂，徐小发就提着一把铁铲从家里冲出来，我就把他的铁铲抢了，我和徐小发就朝陈某某咒骂的地方跑去，徐小发把陈某某压在地上打，我也打了陈某某一铁铲，后我父亲就把我拉开了。
本院认为，被告人徐小波伙同他人故意伤害被害人的身体，致被害人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与他人的共同伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围及项目为：医疗费28390元，误工费2760元（33590元/年÷36530），护理费4500元（4500元/月÷3030），住院伙食补助费3000元（100元/天30），并酌情赔偿交通费500元。上述费用共计39150元，根据本案的事实及原、被告人的过错责任，由被告人依照实际赔偿和适当赔偿的原则予以赔偿。对原告人超出上述费用的诉讼请求部分，因不符刑事附带民事诉讼的相关法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。）
二、由被告人徐小波在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费等经济损失共计35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 张文群
人民陪审员 刘玉双
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭 琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00035号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人黄国民，男，汉族，1971年8月13日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人黄国民因涉嫌犯危险驾驶�，于2014年9月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2014年12月15日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人黄国民犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人黄国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日22时许，被告人黄国民驾驶摩托车在阜阳市开发区纬七路撞上一堆石子，民警立即赶往现场处置，经检查，黄国民涉嫌酒后驾驶机动车。即依法提取了黄国民静脉血血样，经阜阳市疾病预防控制中心对该血样进行乙醇含量检测，黄国民静脉血中乙醇含量为126.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄国民在开庭审理过程中亦�异议，且有证人夏某某、夏某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、上海市公安局长宁分局工作情况说明、事故照片、血样提取登记表、阜阳市疾控中心卫生检测结果报告单、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国民无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄国民庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄国民的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年一月十二日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。