wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02804号
原告：芜湖市金旅建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路。
法定代表人：邹国仁，总经理。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖和众观景酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：左继业，总经理。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司诉被告芜湖和众观景酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司（以下简称“金旅公司”）的委托代理人徐进，被告芜湖和众观景酒店有限公司（以下简称“和众酒店”）的委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旅公司诉称：2012年9月17日，原、被告签订《租赁合同》，被告承租位于芜湖市观澜路＊号＊＊商务楼第＊层的房屋，租赁面积1376平方米，租赁期限10年，自2012年12月1日至2022年11月30日，年租金412800元，租金一年一付，先付后用，被告应于每个年度的5日前缴纳租金。逾期一天被告按照月租金的10%支付滞纳金，逾期5天，视为被告根本违约，原告有权收回房屋并追究被告的违约责任。合同签订后，被告仅支付了一年的租金，2014年度的租金通过诉讼调解解决，现被告又拖欠2015年度的租金，故原告诉请：1、被告支付租金412800元（自2014年12月1日计算至2015年11月30日止）及占用期间的房屋占用费（自2015年12月1日至实际清偿之日，按年租金412800元计算）和违约金41280元（按年租金10%计算）；2、解除原、被告签订的《租赁合同》，原告收回位于芜湖市观澜路＊号＊＊商务楼第＊层的房屋（面积1376平方米）；3、被告支付律师费5万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告和众酒店辩称：被告欠付原告租金不持异议，原告主张的律师费过高，请求予以酌情减少。
经审理查明：2012年9月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告租赁位于芜湖市观澜路＊号＊＊商务楼第＊层，建筑面积1376平方米，用于经营酒店，租赁期限十年，自2012年12月1日至2022年11月30日，租金标准年租金412800元，房租一年一付，先付后用，租金在应交租金的前5个工作日内交清，每逾期一天，被告需按照月租金10%支付滞纳金，逾期超过5天，视为被告根本违约，原告有权收回房屋并追究被告违约责任，原被告发生争议协商不成提起诉讼，由反诉方承担诉讼费、律师费。合同履行过程中，被告再次拖欠原告2014年12月1日起至2015年11月30日止租金，遂成讼。
上述事实，有《租赁合同》、民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。被告逾期支付租金，构成根本违约，原告有权解除合同。原、被告租赁合同解除后，被告应当腾空房屋返还给原告，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同并收回租赁房屋的诉请，本院予以支持。被告使用租赁房屋，应当支付使用期间的租金，被告应支付自2014年12月1日起至2015年11月30日止的租金为412800元，自2015年12月1日起至被告实际返还租赁房屋的租金，按412800元／年计算。原告自愿按照逾期缴纳租金金额的10%计算违约金即41280元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费，符合双方合同约定，本院酌情减少律师费标准为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司与被告芜湖和众观景酒店有限公司于2012年9月17日签订的《租赁合同》；
二、被告芜湖和众观景酒店有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于芜湖市观澜路＊号＊＊商务楼第＊层（建筑面积1376平方米），并返还给原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司；
三、被告芜湖和众观景酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司租金412800元，并支付自2015年12月1日起至实际搬出之日止的租金（按照每年412800元计算）；
四、被告芜湖和众观景酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司违约金41280元；
五、被告芜湖和众观景酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，由被告芜湖和众观景酒店有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第327-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段**号。
被执行人钱恒飞，男，生于1982年8月28日，汉族，住富顺县富世镇桂花街**号附*号。
被执行人李君敏，女，生于1982年6月15日，汉族，住富顺县富世镇马门巷*号。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行钱恒飞、李君敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人富顺县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱恒飞在自贡市商业银行富顺县支行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人钱恒飞在自贡市商业银行富顺县支行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 陈志刚
审判员 张胜贵
二〇一三年三月十三日
书记员 何 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2044号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1947年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，暂住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1843号起诉书指控被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员邓某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人唐某某自2007年8月至2012年9月被上海尔华杰机电装备制造有限公司(系国有参股公司，以下简称尔华杰公司)返聘为基建顾问，在担任上述职务期间，其于2009年至2012年，利用负责公司基建项目的现场管理、技术指导等职务便利，在公司新建厂房及办公用房过程中，多次收受浙江万达建设集团有限公司(以下简称万达建设)项目经理梁某某给予的贿赂款，共计现金人民币16万元。2015年9月16日，被告人唐某某在其单位人员陪同下至上海市宝山人人民检察院反贪局投案，并如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市工商行政管理局宝山分局出具的《档案机读材料》、尔华杰公诉出具的《唐某某同志身份证明》、《关于聘任何永申等同志为顾问的决定》、《退休职工聘用合同》等书证；《上海市建设工程施工合同》、《上海市建设工程施工中标(交易成交)通知书》；证人梁某某、胡某某的证言；上海市宝山区人民检察院反贪局出具的《工作记录》、上海浦东发展银行业务凭证以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某作为非国有公司工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计现金16万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某具有自首及退赃情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃款，予以没收。唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第826号
原告何开封，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
委托代理人张腾腾，农民。
被告张怀明，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市建国东路437号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
原告何开封诉被告张怀明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：“人民财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行审理，原告何开封的委托代理人曾永、张腾腾，被告张怀明、人民财保徐州公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开封诉称，2015年4月2日8时，被告张怀明驾驶其所有的苏C×××××号轿车由北向南行驶至铜山区棠张镇后王村路口时，与由东向西的原告何开封驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致两车不同程度损坏，原告何开封及乘车人何浩宇受伤。被告张怀明在人民财保徐州公司为该车投保了交强险和商业险，事发后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张怀明负事故的主要责任。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求：判决被告赔偿原告医疗费74275.39元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张怀明答辩称，对事故事实无异议，应由人民财保徐州公司赔偿。
被告人民财保徐州公司答辩称，1、对事故的真实性无异议，诉讼费用不应由我公司负担；2、本案应当扣除此次事故何浩宇一案中已确定的交强险赔偿数额。
原告何开封为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：交通事故认定书、病历、发票7张、诊断证明书、用药清单1份、病案1份（共32页）、结婚证1份。
经质证，被告张怀明对上述证据的真实性无异议。
经质证，被告人民财保徐州公司对上述证据的真实性无异议。认为住院医疗费用票据中，存在膳食费58.4元，应予以扣除，同时应扣除10%的非医保用药，扣除部分不应由保险公司承担。
被告张怀明为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：其本人的车辆驾驶证、行驶证、保险发票，证实其具有驾驶资格及车辆购买交强险和商业险。
经质证，原告何开封及被告人民财保徐州公司对上述证据真实性无异议。
经审理查明，2015年4月2日8时，被告张怀明驾驶其所有的苏C×××××号轿车由北向南行驶至铜山区棠张镇后王村路口时，与由东向西的原告何开封驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致两车不同程度损坏，原告何开封及乘车人何浩宇受伤。被告张怀明在人民财保徐州公司为该车投保了交强险和商业险（不计免赔率），事发后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，张怀明负事故的主要责任，何开封负事故的次要责任，何浩宇无责任。后原告何开封入徐州市中心医院治疗，其中何开封共花医药费74216.99元。经本院主持调解，被告人民财保徐州公司在交强险范围内支付何浩宇医疗费1587.5元。为维护合法权益，原告现诉至本院。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告张怀明违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告何开封无证驾驶无牌车辆，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款及第八条第一款之规定，应负此次事故的次要责任，何浩宇无责任。徐州市公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。依据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费金额为74216.99元。被告人民财保徐州公司虽主张应扣除10%的非医保用药，扣除部分不应由其承担，但未提供相关证据证实，人民财保徐州公司提供的也是格式合同，未能采取合理方式提醒投保人，且明显排除投保人主要权利、免除自己主要责任，故应认定为无效条款。因此，扣除在交强险范围内已支付案外人何浩宇医疗费1587.5元，人民财保徐州公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费8412.5元。本院根据交通事故发生原因及徐州市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书，认定原告何开封与被告张怀明承担事故赔偿责任的比例为3：7，被告车辆在人民保险徐州公司购买商业三者险（不计免赔率），故人民财保徐州公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费46063.143元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告何开封医疗费54475.643元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由被告张怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘韵如
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1671号
申请执行人王亮娥
被执行人周其春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00805号，依法向被执行人周其春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周其春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月一日
书记员 黄斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第110号
原告展卫强，男，1983年9月17日出生，住河南省新蔡县。
被告岳理，男，1987年2月10日出生，住驻马店市驿城区。
被告麻红丹，女，1986年6月6日出生，住驻马店市驿城区。
被告张可，男，1989年6月28日出生，住驻马店市驿城区。
原告展卫强与被告岳理、麻红丹、张可民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展卫强，被告张可到庭参加诉讼。被告岳理和麻红丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展卫强诉称，2013年9月18日，岳理向其借款110000元，借款期限至2013年11月30日。麻红丹、张可对该借款提供担保。借款到期后，岳理无故拖延履行还款义务，致使其不能实现到期债权。现要求被告岳理返还借款110000元并按约定支付利息至还清借款时止；要求麻红丹和张可承担连带还款责任。
被告张可辩称，其没有借款，也没有为岳理提供担保。
被告岳理和麻红丹未答辩。
经审理查明，张可与展卫强及张可与岳理之间均系朋友关系。2013年9月18日，经张可介绍，岳理向张可借款110000元，并出具借条一份，内容为：今借展卫强现金拾壹万元整，月息3%。2013年11月30日前本息一并归还。麻红丹作为担保人在借条上签字担保。另一担保人处写有号码为“41280119890628261X”的身份证号码并捺有指印。借款到期后，因岳理未能返还借款，展卫强遂向本院提起诉讼。
另查明，岳理与麻红丹原系夫妻关系，双方于2012年8月16日办理离婚登记手续。张可的身份证号码为“41280119890628261X”。庭审中，向张可询问借条中“41280119890628261X”的身份证号码及指印是否为其本人书写及捺印，张可的陈述为：其当时喝醉酒了，对该事情不清楚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告岳理向原告展卫强借款110000元这一事实，有展卫强提供的借条为凭，本院予以采信。被告岳理作为借款人应依法负有返还借款的义务。原告展卫强要求被告岳理返还借款并支付借款期间及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方关于月息3%的约定违反国家法规关于借款利率不得超过同期银行贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分无效。双方借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告岳理和麻红丹虽原系夫妻关系，但借款行为发生在夫妻关系解除后，该借款应认定为岳理个人债务。同时，根据担保法的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告麻红丹作为保证人在借条上签字担保，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，被告麻红丹应按连带责任保证对主债务及利息承担保证责任。保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章是保证合同成立必备要件，借条上虽然写有张可的身份证，但缺少张可的签字，张可与展卫强和岳理之间不具备保证合同成立的必备要件，保证合同不成立。原告展卫强要求被告张可承担保证责任的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳理于判决生效后30日内向原告展卫强返还借款110000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（从2013年9月18日计至判决确认的履行期限届满止）。被告麻红丹承担连带清偿责任。
二、驳回原告展卫强对被告张可的诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告岳理与被告麻红丹连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张文凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初575号
原告沈阳丰泽国际交流有限公司。
被告郑凤坤。
被告郑素坤。
原告沈阳丰泽国际交流有限公司与被告郑凤坤、被告郑素坤保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员于晓鸿担任审判长（主审）和代理审判员聂淼、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳丰泽国际交流有限公司、被告郑凤坤均到庭参加诉讼。被告郑素坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳丰泽国际交流有限公司（简称丰泽公司）诉称，2013年8月27日，原告与赵荣昆签订《赴日技能实习派遣合同》。合同约定：赵荣昆赴日从事技能实习，原告分别与二被告签订补充协议约定如赵荣昆违反派遣合同约定，二被告各承担10万元赔偿责任。合同签订后，原告为赵荣昆办理了出国技能实习手续，根据双方约定违约行为认定根据原告在日驻在员、日方组合/会社的书面传真为依据，现有证据证明赵荣昆违反合同约定造成原告损失。故请求法院依法判令二被告各承担10万元保证金，本案诉讼费由二被告承担。
被告郑凤坤辩称，派遣合同中原告与赵荣昆约定，赵荣昆赴日从事的工种是冲压，但赵荣昆到日本后被安排从事打磨工作，赵荣昆多次请求调整岗位未果，与合同约定的不符，属于欺诈。赵荣昆并非逃跑。我不应该承担赔偿保证金的义务。
被告郑素坤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,根据中国对外劳务合作的有关规定以及行业规范，其与日本国三爱友好交流协同组合签订技能实习事业协议书后，2013年8月27日，其与赵荣昆签订赴日技能实习派遣合同。该合同约定，赵荣昆已充分理解日本技能实习制度的要求，理解了日本监理团体对于选拔条件、工作内容和工资待遇等方面的相关情况下，赵荣昆本人的技能和身体状况满足技能实习工作岗位所要求的能力和条件，赵荣昆赴日本清明工业进行技能实习最长期限3年。与此同时，丰泽公司又与被派遣人赵荣昆及保证人即本案被告郑凤坤、被告郑素坤各签订《关于赵荣昆赴日技能实习一事补充协议》各一份。约定，依赵荣昆与丰泽公司签订的派遣技能实习生合同约定，赵荣昆如出现违反合同规定之任意条款，二被告作为保证人需各支付丰泽公司10万元。违约行为的认定以丰泽公司在日驻在员、日方组合或会社的书面传真等为依据。合同签订后，丰泽公司如约履行合同的约定，被派遣人赵荣昆持护照于2014年1月19日抵达日本国。赵荣昆在盂兰盆节休假后的2015年8月17日，到了出勤时间仍没有上班，工作人员到宿舍找赵荣昆，赵荣昆已不在宿舍，第二天也没有回来。赵荣昆本次技能实习的监理团体与实习实施机构采取各种方法未能与其取得联络。2015年9月14日，技能实习的监理团体日本国三爱友好交流协同组合代表理事谷口守行的代理人张述到日本国名古屋法务局对赵荣昆失联事实的公证了《失踪报告》。该失踪报告经我国驻名日本国古屋市总领事馆领事认证。
上述事实，有《赴日技能实习派遣合同》、补充协议书、日文的失踪报告书、公证、证明、认证书、中文翻译的失踪报告书及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑素坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告丰泽公司与赵荣昆签订的《赴日技能实习派遣合同》及原告丰泽公司与赵荣昆，以及被告郑凤坤、被告郑素坤签订的《关于赴日技能实习一事补充协议》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑凤坤、被告郑素坤及赵荣昆与原告丰泽公司签订的《关于赵荣昆赴日技能实习一事补充协议》，虽名为主合同的补充协议，其实质为被告郑凤坤、被告郑素坤作为保证人，被派遣人赵荣昆在赴日进行技能实习期间违反合同的约定发生违约行为后，赵荣昆应当向原告丰泽公司支付20万元的违约金。两名保证人将分别承担保证责任，即各支付原告丰泽公司10万元的违约金。合同签订后，原告丰泽公司依约履行了合同的义务，被派遣人赵荣昆依约抵达日本国进行技能实习。主合同约定所附生效条件已成就，该主合同及保证合同已发生法律效力。合同当事人应当依约履行合同义务。而被派遣人赵荣昆在进行技能实习期间却无故与技能实习的监理团体、实习实施机构，以及丰泽公司失联，上述单位在采取各种方法未能与其取得联络，足证被派遣人赵荣昆的行为已经构成合同约定的违约行为，其应予支付原告丰泽公司违约金。被告郑凤坤、被告郑素坤对此应承担保证责任，故原告丰泽公司在本案中的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤坤、被告郑素坤各支付原告沈阳丰泽国际交流有限公司10万元违约金。
上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后三十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑凤坤、被告郑素坤各承担2150元；公告费900元由被告郑素坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3505号
上诉人（原审原告）：吕振华，。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：郝彦威，员工。
被上诉人（原审被告）：杨林，女。
上诉人吕振华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）、杨林机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕振华代理人ＸＸ、被上诉人平安财险新乡公司代理人郝彦威、被上诉人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：吕振华在起诉状中向原审法院提供的误工证明及护理人员工资证明都是单位实事求是开具的，不存在虚假，原审不予采信，却按照城镇标准判决没有根据，平安财险新乡公司在理赔的时候专门去单位落实过，并予以认可，计算时间应该按照医嘱计算；原审法院漏判吕振华物质损失，吕振华在这次交通事故中财产受到了损失，根据法律规定，吕振华专门申请了物品损失鉴定，应该得�支持。
平安财险新乡公司辩称：恳请二审法院维持原判，一审法院判决公平合理，不存在漏判误判现象。
杨林辩称：请求二审法院维持原判。
吕振华向一审法院起诉请求：杨林、平安财险新乡公司共同赔偿吕振华医疗费、误工费等合计27693.8元。
一审法院认定事实：2015年9月13日6时30分，在新乡市××路与××交叉口北200米，杨林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与吕振华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吕振华受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年9月13日作出道路交通事故认定书，认定杨林承担事故的全部责任，吕振华不承担事故责任。事故发生后，吕振华即被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：膝关节多发性损伤、膝关节半月板撕裂伤、膝关节交叉韧带损伤。吕振华经治疗于2015年10月23日出院，实际住院40天，花费住院费用9952.07元，支出门诊费用758.5元。综上，吕振华支出医疗费共计10710.57元。还查明，杨林所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在平安财险新乡公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原审认定吕振华的各项损失如下：医疗费10710.57元；住院伙食补助费以吕振华实际住院40天每天15元计算为600元；吕振华的误工费以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准，误工时间以吕振华实际住院40天，误工费为25576÷365×40=2802.85元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年为标准，吕振华实际住院40天，住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×40=3340.49元。以上费用共计17453.91元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费�清单，以及当事人的庭审陈述。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定杨林承担事故的全部责任，吕振华不承担事故责任，故因本次事故给吕振华造成的各项损失，先由平安财险新乡公司在交强险限额内承担，不足部分，由杨林承担。故平安财险新乡公司应在交强险限额内赔偿吕振华医疗费10000元、误工费2802.85元、护理费3340.49元共计16143.34元；吕振华的下余损失为医疗费710.57元、住院伙食补助费600元共计1310.57元，由杨林承担。吕振华的伤情未构成伤残，故营养费不予支持；对于吕振华要求的交通费、电动车维修费及其他费用的请求，证据不足，不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吕振华16143.34元；二、杨林于判决生效之日起十日内赔偿吕振华1310.57元；三、驳回吕振华的其他诉讼请求。如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由吕振华负担182元，杨林负担310元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于原审认定吕振华误工费数额是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”根据以上法律及司法解释�相关规定，吕振华于原审期间提交的证据材料不足以证明其误工期间工资实际减少的数额，原审仍按照2015年度城镇标准、误工时间40天计算其误工费，鉴于平安财险新乡公司并未上诉，视为其在法律规定的范围内对自身权利的自由处分，本院仍按照原审认定的误工费数额2802.85元计算。
关于原审认定吕振华护理费数额是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……吕振华于原审期间提交的证据材料不足以证明护理人员护理期间工资实际扣发的数额，故原审按照河南省2015年度居民服务业和其他服务�平均工资30482元／年、住院40天计算其护理费并无不当。
关于应否支持吕振华关于物品损失、交通费及车辆维修费请求的问题。关于吕振华请求的其裤子损失，因其提供的关于裤子的估价鉴定意见书中委托人系案外人，且其并未举证证明被鉴定物系事发时吕振华所穿的裤子，不符合证据关联性要求，原审不予采纳并无不当；关于交通费，吕振华并未提供相应的票据，原审不予支持并无不当；关于车辆维修费，吕振华在二审庭审中明确认可其电动车并未维修，原审不予支持其该项费用并无不当，吕振华可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，吕振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元，由上诉人吕振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕森堂
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 章婷婷
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保48号
申请人：朱希梅，女，汉族，1958年4月26日出生，住邢台市广宗县。
被申请人：李秀山，男，汉族，1973年10月10日出生，住邯郸市邱县。系冀Ｄ×××××号小型普通客车登记车主、驾驶人。
申请人朱希梅以与被申请人李秀山驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故为由，于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施，申请保全金额为50000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李秀山驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限一年（自2016年12月23日至2017年12月22日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人朱希梅应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚 凯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第31号
原告金某。
被告上官某。
原告金某诉被告上官某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告金某、被告上官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2008年8月20日，原、被告自愿达成离婚协议，并由遂昌县人民法院签发（2008）遂民初字第162号民事调解书。约定女儿随被告共同生活，由原告每月支付抚养费900元至其独立生活为止，原先不动产原、被告各半所有。2009年4月1日，原、被告重新对（2008）遂民初字第162号民事调解书中第三条涉及不动产的事宜进行分配，并达成补充协议，关于两处房产的所有权归原告所有，由原告支付200000元给被告。该款已于2009年4月30日前付清，补充协议经遂昌法院经办法官盖章确认。原告现将坐落于西门路1号兴居花园七幢102室房产转让给他人，但被告却不予协助原告办理该房产过户手续，为此，请求法院依法判令：1、被告协助原告办理原妙高镇西门路1号兴居花园七幢102室土地证过户手续；2、本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告上官某辩称：双方之间只是说过房子归原告所有，但没讲过土地也归原告所有；被告签字是因为原告扬言要打我，我才签字的。
案经审理查明，原告金某与被告上官某原系夫妻，后因感情不和于2008年8月20日在本院调解离婚，协议就子女抚养和夫妻共同财产的分割等事项进行了约定。2009年4月1日，双方就不动产部分重新达成补充协议，约定两处房产（妙高街道西门路1号兴居花园七幢102室房产、江西省南昌县莲塘镇星港小镇17幢1单元501室房产）归原告所有，坐落于浙江省遂昌县妙高街道源口村后岭路21号（原老信用社）房产归被告所有，原告于2009年4月30日前支付被告200000元现金。原告现已履行金钱给付义务，并将坐落于妙高街道西门路1号兴居花园七幢102室房产转让给他人，房产证已经被告签字同意，转让到他人名下，但因被告不配合，无法完成土地证过户手续。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的民事调解书1份、补充协议1份、离婚生效证明书1份、房产登记申请书、房产证、妙高街道西门路1号7幢102室土地证及原、被告的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的补充协议系双方当事人的真实意思表示，条款明确，内容合法，不违反法律的禁止性规定，对原、被告双方均具有约束力。原告已付清200000元现金，履行了其义务，被告也应履行其相应的义务。被告认为双方之间只说过房子归原告所有，但没讲过土地也归原告所有且原告签字是因为被告扬言要打自己才签字的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上官某在本判决生效之日起七日内协助原告金某办理妙高街道（原妙高镇）西门路1号7幢102室土地证（遂政国用（2004）第18583号）过户手续。
本案减半收取案件受理费25元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年一月二十七日
书记员 周丽莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1612号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地，北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：刘飞，1987年6月26日，该公司法务人员。
被告：刘凯。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告刘凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔楠1
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2386号
原告河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人吕庆平，该公司董事长。
委托代理人张军风，系该公司工作人员。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告济源市大峪镇人民政府，住所地：济源市大峪镇桥沟村。
法定代表人刘慧华，该镇镇长。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
原告河南省银基建设有限公司与被告济源市大峪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省银基建设有限公司的委托代理人张军风、王菲菲，被告济源市大峪镇人民政府的委托代理人卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省银基建设有限公司诉称：2010年11月5日，被告对本镇寺郎腰环湖路工程进行招标，其中标。后双方签订济源市大峪镇寺郎腰新区建设项目（环湖路工程）施工合同。该合同第九条约定，工程施工期间不预付工程款，工程完工验收合格后，付决算工程款的30％，剩余工程款分三年平均支付完毕。该工程于2012年9月30日验收合格，经决算总价为4517864.54元。后其多次催要工程款，被告仅支付工程款1350000元，尚欠其工程款3167864.54元不予支付。其于2014年12月1日提起诉讼，2015年4月24日，河南省济源中级人民法院作出（2014）济中民一初字第62号民事判决书，由于应支付的1054168.4元工程款未到期，故判决被告支付其工程款1330196.1元。现该1054168.4元工程款按照双方约定已于2015年9月30到付款期，但被告仍未履行付款义务。现请求依法判令被告给付工程款1054168.4元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月30日至判决之日）。
被告济源市大峪镇人民政府辩称：其对原告欠付工程款1054168.4元属实。待财政拨付到位后，其愿意支付。但被告应当提供相应的票据及有关材料。双方未约定逾期付款利息，原告主张的利息部分，依法应当不予支持。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据双方的约定，工程验收合格后第三年被告应支付原告1054168.4元的工程款于2015年9月30日付款期限届满。现原告要求被告给付其1054168.4元工程款，理由正当，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有规定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告济源市大峪镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告河南省银基建设有限公司工程款1054168.4元及相应利息（利息从2015年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14388元，减半收取7194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年七月八日
书记员 王亚斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申127号
申请再审人（一审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司），住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。
法定代表人：许承云，董事长。
委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林述玲，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
申请再审人福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）因与被申请人林述玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2010）岚民初字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称：（一）申请人于一审判决前已完成了向当地房屋权属登记机构办理诉争房屋所有权初始预登记的义务，且现已为被申请人代办产权证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当予以再审的法律规定，原审判决第一项应予撤销。（二）一审判决认定实际交房日期为2009年9月1日，与事实不符。申请人已于2008年11月17日向被申请人发出交房通知书，申请人已经在合同约定期限内交房，被申请人拒不前来交房，申请人不存在违约的情形，一审判决第二项错误，应予撤销。（三）申请人已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定，原审判决第三项应予撤销。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明，且本案有新证据，请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的全部诉请并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据再审申请人提交的证据可以证明其曾于2011年11月4日向平潭县综合实验区房地产交易中心申请办理讼争项目总登记，但无法证明其在合同约定的期限内即交房后60日内向当地房屋权属登记机构办理了房屋所有权初始预登记。对其以“一审判决前已完成了诉争房屋所有权初始预登记的义务”为由，请求撤销原审判决第一项的再审申请不予支持。再审申请人主张其已按照合同约定期限履行交房义务，不存在违约的情形。但其所提供的证据不足以证实其已在合同约定的交房日期前履行交房义务，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果。对该再审申请理由本院不予采信。再审申请人以“已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定”为由，请求撤销原审判决第三项。本院认为，一审中，因再审申请人代收被申请人契税，但未实际向相关部门缴纳，一审法院根据被申请人诉请判决再审申请人返还相应契税并无不当。申请人应当按照该生效判决履行。但再审申请人未按该判决履行返还被申请人的契税，却于2015年1月20日自行代被申请人向相关部门缴纳了相应契税，该行为与本案无关。再审申请人以此为由向本院申请再审，不符合申请再审事由，本院不予支持。再审申请人为被申请人代缴纳契税的行为，可在原判执行中与被申请人协商解决。综上，宏基公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省平潭县宏基房地产有限公司的再审申请。
审判长 潘晓慧
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12300号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司工作人员。
被告：临海市鸿丰塑业有限公司，住所地临海市永丰镇沙段村。
法定代表人：王洪保。
被告：胡启兵，男，1986年2月6日出生，汉族，现住浙江省临海市。331082198602061037。
被告：张金岳，男，1987年2月14日出生，汉族，现住浙江省临海市。331082198702143179。
被告：王洪保，男，1977年9月11日出生，汉族，现住浙江省仙居县。33262419770911267X。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称：临海农商银行）与被告临海市鸿丰塑业有限公司（以下简称：临海鸿丰塑业公司）、胡启兵、张金岳、王洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告临海市鸿丰塑业有限公司、被告胡启兵、被告张金岳、被告王洪保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告临海鸿丰塑业公司偿还原告借款本金200000元及利息（至2017年11月3日结欠利息为21547.54元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年11月4日起算至履行完毕之日止）；2、被告胡启兵、张金岳、王洪保对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告临海鸿丰塑业公司向原告借款200000元。借款自2016年11月3日至2017年10月20日，借款月利率为8.9175‰，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。上述借款由胡启兵、张金岳、王洪保提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告临海鸿丰塑业公司未归还借款本息，被告胡启兵、张金岳、王洪保也未承担保证责任，原告遂起诉到法院，要求法院判决如上请求。
被告临海鸿丰塑业公司、胡启兵、张金岳、王洪保未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告陈述事实一致。
上述事实有原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、2016年12月28日收贷收息凭证、2017年3月27日收贷收息凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告临海鸿丰塑业公司借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告临海鸿丰塑业公司应当按照约定偿付借款本息。现被告临海鸿丰塑业公司未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告临海鸿丰塑业公司应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告临海鸿丰塑业公司归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告胡启兵为被告临海鸿丰塑业公司提供连带责任保证，被告张金岳、王洪保为被告临海鸿丰塑业公司向原告借款提供最高额保证担保，并约定保证期间、保证范围、保证额度和保证方式，被告张金岳、王洪保未约定保证份额，被告张金岳、王洪保承担连带责任。原告依约请求判令被告胡启兵、张金岳、王洪保承担保证责任，符合法定规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市鸿丰塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算至2017年11月3日计21547.54元，自2017年11月4日起按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告胡启兵、张金岳、王洪保对被告临海市鸿丰塑业有限公司清偿本判决第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取计2311.5元，由被告临海市鸿丰塑业有限公司负担，被告胡启兵、张金岳、王洪保负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费4623元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李爱琴
----
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12300号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金从烘，该公司工作人员。被告：临海市鸿丰塑业有限公司，住所地临海市永丰镇沙段村。法定代表人：王洪保。被告：胡启兵，男，1986年2月6日出生，汉族，现住浙江省临海市。331082198602061037。被告：张金岳，男，1987年2月14日出生，汉族，现住浙江省临海市。331082198702143179。被告：王洪保，男，1977年9月11日出生，汉族，现住浙江省仙居县。33262419770911267X。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称：临海农商银行）与被告临海市鸿丰塑业有限公司（以下简称：临海鸿丰塑业公司）、胡启兵、张金岳、王洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告临海市鸿丰塑业有限公司、被告胡启兵、被告张金岳、被告王洪保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告临海鸿丰塑业公司偿还原告借款本金200000元及利息（至2017年11月3日结欠利息为21547.54元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年11月4日起算至履行完毕之日止）；2、被告胡启兵、张金岳、王洪保对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告临海鸿丰塑业公司向原告借款200000元。借款自2016年11月3日至2017年10月20日，借款月利率为8.9175‰，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。上述借款由胡启兵、张金岳、王洪保提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告临海鸿丰塑业公司未归还借款本息，被告胡启兵、张金岳、王洪保也未承担保证责任，原告遂起诉到法院，要求法院判决如上请求。被告临海鸿丰塑业公司、胡启兵、张金岳、王洪保未作答辩。本院经审理，认定事实与原告陈述事实一致。上述事实有原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、2016年12月28日收贷收息凭证、2017年3月27日收贷收息凭证等证据证实。本院认为，原告与被告临海鸿丰塑业公司借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告临海鸿丰塑业公司应当按照约定偿付借款本息。现被告临海鸿丰塑业公司未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告临海鸿丰塑业公司应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告临海鸿丰塑业公司归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告胡启兵为被告临海鸿丰塑业公司提供连带责任保证，被告张金岳、王洪保为被告临海鸿丰塑业公司向原告借款提供最高额保证担保，并约定保证期间、保证范围、保证额度和保证方式，被告张金岳、王洪保未约定保证份额，被告张金岳、王洪保承担连带责任。原告依约请求判令被告胡启兵、张金岳、王洪保承担保证责任，符合法定规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临海市鸿丰塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算至2017年11月3日计21547.54元，自2017年11月4日起按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）。二、被告胡启兵、张金岳、王洪保对被告临海市鸿丰塑业有限公司清偿本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取计2311.5元，由被告临海市鸿丰塑业有限公司负担，被告胡启兵、张金岳、王洪保负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费4623元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一七年十二月十三日代书记员  李爱琴——
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第48号
罪犯苗进安，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年6月8日山西省长治市中级人民法院作出（2008）长刑初字第42号刑事附带民事判决书，认定被告人苗进安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月20日山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第79号刑事附带民事判决书，裁定核准长治市中级人民法院（2008）长刑重字第42号以故意杀人罪判处被告人苗进安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯苗进安在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯苗进安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子一次，监狱表扬十二次，监狱嘉奖一次。
本院认为，罪犯苗进安在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苗进安的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6358号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。
负责人:刘朝波，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月十六日
书记员 蒲琰榛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4216号
原告石文涛，男，2001年3月19日出生，汉族，学生。
法定代理人石云祥（系原告之父），1956年6月28日出生。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告杨国旭，男，2001年1月24日出生，汉族，学生。
法定代理人董桂丽（系杨国旭之母），1979年4月28日出生，汉族，农民。
被告刘钊，男，2001年6月30日出生，汉族，学生。
法定代理人高艳丽（系被告之母），1975年8月26日出生，汉族，农民。
被告张富冉，男，2001年7月20日出生，汉族，学生。
法定代理人许红杰（系被告之母），1979年9月23日出生，汉族，农民。
被告刘斌，男，2000年11月10日出生，汉族，学生。
法定代理人刘志江（系被告之父），1978年11月7日出生，汉族，农民。
被告孙浩文，男，2001年1月14日出生，汉族，学生。
法定代理人张淑娟（系被告之母），1970年11月7日出生，汉族，农民。
法定代理人孙久豹（系被告之父），1967年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石文涛与被告杨国旭、刘钊、张富冉、刘斌、孙浩文生命、健康权、身体权纠纷一案中，原告石文涛于2016年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石文涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石文涛撤回起诉。
案件受理费200元，由原告石文涛负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 键
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0521号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告肖培林，女，37岁。
被告王大祥，男，49岁。
被告张作曙，男，28岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告肖培林、王大祥、张作曙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告王大祥、肖培林、张作曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2011年10月18日，借款人肖培林向原告下属单位滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，约定月利率为9.84‰，还期日期为2012年9月10日。被告王大祥、张作曙自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，至今本金30000元及利息13042.92元未能归还，保证人也未主动履行代为还款义务。现诉至法院，要求：1、判�被告肖培林归还贷款本金30000元及借款之日起至2014年7月7日止结欠利息13042.92元（含2012年9月10日到2014年7月7日的罚息），以及2014年7月7日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告王大祥、张作曙对上述款项承担带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明三被告身份信息；
2、借款借据一份，证明原告于2011年10月18日向被告肖培林发放贷款30000元的事实，约定年利率为11.808%，借款期限从2011年10月18日至2012年9月10日；
3、最高额个人担保借款合同一份，证明被告王大祥、张作曙自愿为被告肖培林的贷款提供担保，担保方式为最高额保证担保，并约定如逾期，利率在原有基础上上浮50%；
4、贷款对账单（带催收通知书）一份、到逾期贷款跟踪检查、催收通知单一份，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告肖培林、王大祥、张作曙未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年7月10日，被告肖培林作为借款人，被告王大祥、张作曙作为保证人，与原告下属单位滨淮支行（原滨淮信用社）签订了最高额个人担保借款合同，约定在2010年7月10日起至2013年7月10日期间，由被告王大祥、张作曙为借款人在借款限额30000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，在原有利率基础上加收50%的利率。2011年10月18日，被告肖培林向原告下属单位滨淮支行借款30000元，约定年利率为11.808%，还期日期为2012年9月10日，结息方式为到期日结息，并办理了相关手续。同日原告滨海农商行向被告肖培林发放了上述30000元贷款。贷款到期后，原告多次催要被告肖培林未能归还，被告王大祥、张作曙也未履行代为还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告肖培林因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告肖培林未按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告王大祥、张作曙自愿提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告应归还的借款本息承担连带偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告肖培林、王大祥、张作曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖培林自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2011年10月18日起至2012年9月10日止按年利率11.808%计算，2012年9月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计算）；
二、被告王大祥、张作曙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告王大祥、肖培林、张作曙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑人杰
附录法律条例
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的�为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第715号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人张毅。
被告林瑞源。
本院在审理原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄志伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1028号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李基斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李基斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李基斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,783.12元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,783.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6245号
原告：石家庄市东胜物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区槐安东路69号香晴苑家世界一层。
法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被告：郭兰廷，男，1957年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告石家庄市东胜物业服务有限公司与被告郭兰廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告石家庄市东胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年5月1日至2017年10月30日物业服务费10415元；2.判令被告按每日千分之二支付逾期缴费违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的金色里程小区业主。原告在与被告接受房屋时与其签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费每月1.2元/平方米，原告入住第一年免收物业费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按逾期缴费金额2%比例缴纳违约金。被告欠缴物业费，原告进行了催收，被告拒绝支付。
本院经审查认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十三条，“本协议在履行中如发生争议……协商或调解无效的，可向甲方（石家庄市东胜物业服务有限公司）所在地人民法院提请诉讼”，并未约定确定由石家庄市桥西区人民法院管辖。原、被告对管辖法院约定不明，本案应根据合同案件一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地与合同履行地均在石家庄市××区金色里程小区，应将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丽娟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5269号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄道智，男，78年7月6日出生，汉族，住临海市桃渚镇芙蓉村*****号。
被告：黄善升，男，77年10月22日出生，汉族，住临海市桃渚镇芙蓉村****号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄道智、黄善升金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄道智、黄善升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄道智以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款期限自2013年3月11日至2015年3月10日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄善升提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄道智未归还借款本息，保证人被告黄善升亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告黄道智立即偿还原告借款本金70000元及利息（截至2016年3月22日的利息计26497.5元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄善升对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄道智、黄善升未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄道智借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄善升作为连带责任保证人，在被告黄道智不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道智于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计26497.5元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄善升对被告黄道智的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄善升承担保证责任后，有权向被告黄道智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告黄道智负担，被告黄善升负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2212元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月一日
代书记员 金丹露
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙楠楠（曾用名黄楠楠），女，汉族，1980年4月20日出生，无业。
委托代理人：许立，女，汉族，1953年2月4日出生，黑龙江省富拉尔基第一重型机械厂退休职工，系孙楠楠之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哥伦比尼家具（中国）有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和三街*号。
法定代表人：安马诺乐•哥伦比尼，该公司首席执行官。
再审申请人孙楠楠因与被申请人哥伦比尼家具（中国）有限公司（以下简称哥伦比尼公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙楠楠申请再审称：2012年12月7日，申请人与哥伦比尼公司终止劳动关系。2013年1月，哥伦比尼公司故意为申请人缴纳2013年1月的社保，导致申请人在2013年1月就职的单位无法为其以8000元为缴费基数缴纳社保。因此，造成单位应缴纳的2608元和孙楠楠个人应缴纳的819元，共计3427元的实际损失。请求：判令被申请人为申请人补正2013年1月份当月应依法享受的社会保险待遇；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认�：当事人对自己的主张应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙楠楠与哥伦比尼公司于2012年12月7日解除劳动合同。解除劳动合同后，哥伦比尼公司应及时为孙楠楠办理转档等相关手续。但哥伦比尼公司仍为孙楠楠缴纳了2013年1月的社会保险。孙楠楠称由于哥伦比尼公司2013年1月给孙楠楠多缴纳了1个月的保险，故新单位无法以8000元为缴费基数缴纳保险，个人应缴纳部分新单位已经予以扣除，新单位应缴纳部分无法缴纳，故哥伦比尼公司应向其支付3427元的社保损失费。但，社保损失费应在劳动者退休后由社保部门进行核算，现在孙楠楠未达到退休年龄，故该损失数额无法确定。一、二审法院判决驳回孙楠楠的诉讼请求并无不当，孙楠楠的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙楠楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙楠楠的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终149号
上诉人（原审被告）杜某某甲，男，藏族，生于1977年5月18日，海东市乐都区雨润镇人。
法定代理人杜某某乙，男，生于1949年2月17日，青海省乐都区雨润镇人，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）李某某，女，土族，生于1980年6月26日，海东市乐都区雨润镇人。
上诉人杜某某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服乐都区人民法院（2015）青0202民初392民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍于2001年2月19日在乐都区雨润镇人民政府登记结婚。于2005年4月23日生育一男孩杜某某丙。后因家务琐事发生矛盾，2008年原告带孩子回娘家居住至今。
原判认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，原告于2008年返还娘家居住至今，表明夫妻感情确已破裂。在庭审中被告表示同意离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，经征求婚生男孩杜某某丙的意见，其愿意随其母亲即原告生活。且孩子一直由原告抚养至今。故孩子由原告抚养为宜，在庭审中，原告放弃抚养费的请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告杜某某甲离婚；二、婚生男孩杜某某丙（生于2005年4月23日）由原告李某某抚养，抚养费自理。本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
上诉人杜某某甲的法定代理人不服上述判决上诉称：被上诉人至今未将孩子送学校接受教育，不利于孩子的健康成长，上诉人虽患有疾病，但尚可劳动。其法定代理�是村上的五保户，且享受低保，每年有15000元左右的收入，有能力抚养孩子。请求二审依法撤销原判并改判孩子由上诉人抚养。
被上诉人李某某辩称，孩子现就读小学一年级，不能正常上学是因为户口的关系，并且原审在审理当中孩子明确表示愿随其母生活，不同意孩子由上诉人抚养。
双方当事人二审中未向法庭提供新的证据。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。另查，根据上诉人杜某某甲的法定代理人杜某某乙和被上诉人李某某的陈述，上诉人杜某某甲之前因受过刺激，精神不正常，曾在省第三医院就医过，现尚在吃药。
本院认为，被上诉人李某某提出离婚，上诉人杜某某甲同意，应予准予。关于子女抚养一节，考虑到其子�一直随被上诉人李某某生活，且原审经询问，其子女也表示愿意随母亲生活，原审判决由被上诉人李某某抚养并无不当。上诉人杜某某甲的法定代理人杜某某乙提出其是五保户又有低保能够保障孩子正常的生活，子女应上诉人杜某某甲抚养的请求，虽然法定代理人杜某某乙可以承担部分抚养义务，但因其法定代理人杜某某乙年事已高，且上诉人杜某某甲患有疾病，子女不宜与其共同生活，故上诉人杜某某甲的上诉请求不予支持。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人杜某某甲的上诉请求不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人杜某某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 银 生
审判员 冯 明 明
审判员 王新育六月十三日
书记员 马 慧 春
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00088号
原告方某某。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告项某某。
原告方某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人叶世格，被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2005年经人介绍建立恋爱关系，同年登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后发现生活习惯、兴趣爱好差异大，经常为琐事争吵，原告多次提出离婚，但在亲朋好友劝解下放弃了离婚。近几年矛盾更加突出，夫妻感情确已破裂，难以共同生活。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产及债务依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告之间存在婚姻关系。被告对该证据无异议。
证据二、调查笔录、录音资料各一份。拟证明夫妻共同债务及共同财产三里畈房屋。被告对该证据中夫妻共同债务无异议，三里畈房屋属共同财产有异议，该房屋产权系被告父亲个人财产，不属夫妻共同财产。
证据三、商品房买卖合同一份。拟证明原、被告婚后财产。被告对该证据无异议。
被告辩称，不同意离婚，原、被告关系很好。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据一、证据三被告均无异议，其证据具有真实性，予以确认，能证明原、被告婚姻关系及婚后夫妻共同财产。原告提交的证据二中夫妻共同债务无异议，其夫妻共同债务证据具有真实性，予以确认；其中三里畈房屋产权属夫妻共同财产被告有异议、不认可，其异议理由成立，其证据系孤证，无其他证据补强，缺乏真实性，不予确认。
经审理查明，原、被告均系再婚，2005年经人介绍相识建立恋爱关系，同年
3月1日登记结婚。原、被告婚前关系较好，婚后感情开始尚好。自2008年起双方因性格差异，缺乏沟通，经常为琐事产生矛盾，夫妻关系日渐冷漠，2015年正月起家庭矛盾更加突出，以致夫妻关系不睦。为此原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，并办理了婚姻登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据证明夫妻感情确以破裂，不具备法定离婚条件，其主张应不予支持。需要指出原、被告在共同生活中应加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，感恩生活，特别是相互信任和理解，重新定位婚姻生活，双方仍有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告项某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 丹
重庆市黔江区人民法院
决 定 书
（2016）渝0114法赔1号
姚世民：
你提出与黔江区公安局城西派出所发生行政争议及本院未就赔偿问题进行审理，申请本院赔偿你医疗费5万元、2011年11月26日至2016年4月的误工费及精神损失费10万元。经审查认为，你的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，本院决定不予受理。
如对本决定书不服，可在收到本决定书之日起三十日内依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条向重庆市第四中级人民法院赔偿委员会提出申请。
二〇一六年五月二十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2324号
上诉人（原审原告）：练美仙，女，1964年11月21日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：黄初，男，1971年12月18日生，汉族，浙江嘉毅置业发展有限公司董事长，住浙江省浦江县。
诉讼代表人：浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急处置工作领导小组办公室，浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人。
上诉人练美仙因与被上诉人黄初破产债权确认纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2016）浙0726民初8341号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人练美仙不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审认定事实缺乏有效证据证明。一审期间，被上诉人的管理人并未在举证期限内提供债务人黄初涉嫌非法吸收公众存款犯罪的证据，也未在举证期限内提供证据证明上诉人属于黄初涉嫌非法吸收公众存款犯罪的被害人的范畴，其应承担举证不能的不利后果。二、一审法院程序违法。2016年12月12日上午9时，一审法院对本案公开开庭审理。庭审中，双方均按照证据规则提交了相应证据，法庭也组织了双方对证据进行质证，并进行了法庭调查、法庭辩论、最后陈述、调解等环节，诉讼参与人的诉讼权利义务均履行完毕，法庭决定对本案定期宣判并闭庭。2017年1月23日，一审法院又通知对本案再次开庭审理，允许被上诉人对其不利的事实再次提交证据，并要求上诉人进行质证。一审法院的上述行为违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定：“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证”，程序明显违法。三、上诉人对黄初的债权有确切证据证实。上诉人对黄初享有本金450万元的债权，该事实有一审法院作出的于2013年2月2日生效的（2012）金浦商初字第1449号民事判决予以证明。2013年11月，黄初及其开办的相关公司被裁定进入破产清算程序。2015年12月，上诉人依法向被上诉人的管理人申报了债权。管理人不区分正常的民间借贷和集资参与关系，将已经法院认定，上诉人与黄初之间正常的民间借贷关系也视为集资参与关系。根据被上诉人在一审中提供的证据显示，被上诉人的管理人于2017年1月19日，即一审庭审完毕之后才将上诉人的债权作为黄初犯罪线索移交给公安机关侦查。可见，被上诉人的管理人在审查和认定上诉人的债权时，一审法院对本案庭审时，上诉人的债权都属于正常民间借贷债权，上诉人的正当权益应得到保护。综上，一审裁定事实认定错误、程序违法，未保护上诉人的正当权益，请求二审依法查清事实，公正处理。
一审法院认为，浙江嘉毅置业发展有限公司和黄初涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查，涉案借款是否属于非法吸收公众存款公安机关尚在侦查，根据先刑后民原则，应当驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回练美仙的起诉。
本院经审查认为，虽然涉案借款纠纷已由原审法院进行了民事判决，但黄初和浙江嘉毅置业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被浦江县公安局立案侦查，涉案借款是否属于非法吸收公众存款公安机关尚在侦查，本案仍有经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回练美仙的起诉，并无不当。练美仙关于一审认定事实缺乏依据，程序违法等上诉主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 王 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2059号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市茂源商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人温鸣，董事长。
被执行人福建悦达电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人缪旺银，男，1972年11月18日生，住福安市。
被执行人温鸣，男，1982年3月27日生，住福州市。
被执行人程芳仔，女，1973年3月13日生，住福安市。
被执行人陈国斌，男，1987年3月21日生，住福安市。
被执行人高芳，女，1975年7月22日生，住福安市。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市茂源商贸有限公司、福建悦达电机集团有限公司、福建兴融融资担保有限公司、缪旺银、温鸣、程芳仔、陈国斌、高芳、陈石祥金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人12702382.74元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4420号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4420号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终58号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志刚，高中文化，吉林省大安市人，现住大安市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月28日被白城市森林公安局取保候审。
吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人胡志刚犯滥伐林木罪一案，于2018年3月21日作出（2018）吉0882刑初49号刑事判决，被告人胡志刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人胡志刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月6日，被告人胡志刚购买吉林省大安市乐胜乡长新村王某、高海洋二人的树木共183棵，未经过林业部门审批，私自采伐，合计立木蓄积为49.5312立方米。
另查明，被告人胡志刚滥伐林木的价值为22,932.00元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、立案决定书。
2、破案经过。
3、强制措施材料。
4、白城市森林公安局起诉意见书。
5、林业行政处罚勘验、检查笔录。
6、现场照片。
7、根径材积计算表。
8、鉴定报告、案件鉴定结论通知书。
9、根径材积计算表。
10、林地权属说明。
11、现场照片证据。
12、大安市价格认证中心价格认定结论书。
13、被告人胡志刚的身份信息。
（二）证人证言。
1、证人程某证言。
2016年6月，郑某在大安市乐胜乡长新村于大烟屯还有魏排长屯放树。我看到郑某的白色丰田车停在道边，车牌号是×××，没看见郑某本人。
2、证人高某证言。
我有两块林地，这两块林地的树我卖给胡二了，是我们长新村村书记于某1帮我联系卖的，魏排长屯屯南的树卖了1500块钱，屯北、学校西侧的卖了3500块钱，一共买了5000块钱，也没签协议，就是口头协议。
3、证人王某证言。
我不认识胡二，是我们村书记于某1介绍我卖的树，魏排长屯屯南的林地卖了50棵，卖了3500元，于大烟屯、屯西北卖了60棵，卖了3000元，两块地一共卖了6500元。
4、证人李某1证言。
我一共买了胡二20多立方米木材，720元1立方米，当时他还不够一车，我还买郑某点木材装了一车。
5、证人张某证言。
胡二（胡志刚）是2017年7月5日领我去树地看的林木现场，然后2017年7月6日，我领着四轮车去的林地现场放的树。是胡二领着我去的，我知道都是在乐胜乡长新村附近，因为那里我头一次去，我对那里不熟悉。放了不到200棵树，都是间伐，我放的那些树都是胡二用斧头做的记号。
6、证人李某2证言。
我用自家的四轮车，在大安市乐胜乡长新村于大烟屯屯北的一块林地和魏排长屯屯北、屯西南的三块林地拉的木材。我一共拉了五车木头，这四块林地一共有三台四轮车一起拉木材，一共拉了五天，一天拉一趟。
7、证人于某2证言。
叉干的姜万才找我说拉木头，把木头拉到郑某木工厂，后期姜万才告诉我，这木头是给胡二拉的。
8、证人郑某证言。
我不清楚这些树的具体位置，我就知道这些树在于大烟屯和魏排长屯附近，这些树是我帮胡志刚联系买的，我找的乐胜乡长新村的村书记于某1帮胡志刚介绍的。
9、证人于某1证言。
最开始是郑某找的我，说有一个叫胡二的人想买点树，王某和高某家的树是我帮着介绍卖给一个叫胡二的人，大名叫啥我也不知道。好像当时王某一共是卖了6500元，高某卖了5000块钱左右。
（三）被告人胡志刚的供述。
2017年7月6日，我在大安市乐胜乡长新村未经林业部门审批私自放树，一共放了200多棵树，我是买王某和高某的树，后来我拉到郑某的加工厂加工的木材，然后我把这些木头卖给李某1了。
另供述：我在王某手里一共买了两块地的树，有一块地当时讲的是50棵3500块钱，另外一块地是60棵3000块钱，一共是6500元。我在高某手里也买了两块地的树，有一块是70棵3500元，另外一块是35棵1500元，一共是5000块钱。
原审法院认为，被告人胡志刚未经林业主管部门审批而采伐树木，数量较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡志刚认罪态度较好，应酌情从轻处罚。胡志刚滥伐林木价值2万余元，依法应予追缴。根据胡志刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院〈〈关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复〉〉之规定，判决如下：
一、被告人胡志刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人胡志刚退赔违法所得人民币22932元，予以没收，上缴国库。
被告人胡志刚上诉称，上诉人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人胡志刚犯滥伐林木罪的事实清楚，有原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据证实，所列举证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证，经本院核实无误，本院予以确认。
关于上诉人胡志刚上诉提出的意见，经查，上诉人胡志刚滥伐林木49立方米，接近数额巨大，原审法院考虑其认罪，已给予了从轻处罚，故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡志刚未经林业主管部门审批而采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审法院判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡志刚上诉理由无理，应予驳斥。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘淑坤
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初127号
原告李某甲。
被告张北县民利食品有限公司法定代表人朱利。
委托代理人邢敏，该公司会计。
被告王某。
原告李某甲诉被告张北县民利食品有限公司（以下简称民利公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少匣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告民利公司委托代理人邢敏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日被告民利公司以每吨700元的价格购买原告的酸白菜，原告找被告王某负责运输，被告民利公司负担运费。被告王某在运输过程中发生翻车事故，损失了一部分酸白菜。被告民利公司实际收到的酸白菜29.94吨，共计20958元。现被告民利公司以收到的酸白菜有柴油味拒付原告酸白菜款。原告认为酸白菜已经交付被告民利公司，被告民利公司也接收了酸白菜，故请求法庭判令被告民利公司、王某共同给付酸白菜款20958元并负担诉讼费。
被告民利公司辩称，对原告所述其将29.94吨酸白菜以每顿700元的价格共20958元卖给被告的事实认可，但不同意原告的诉讼请求。酸白菜在运输过程中翻车致使酸白菜有了柴油味不能食用，并且原告去被告厂中看过酸白菜承认酸白菜有柴油味，所以被告不能给付原告酸白菜款。
被告王某辩称，本案与其无关，不同意原告要求其共同给付酸白菜款的诉讼请求。原告雇佣被告的车运输酸白菜，原告负责装车，因未装好车才使车开后没多久就翻了。
原告为支持其诉求，提交过磅单一份，证明原告给被告民利公司送的酸白菜共有29.94吨；证人李某乙证言一份，证明装载酸白菜的车翻了，但没有看到有柴油流进去也没有闻到柴油的味道。
被告利民公司对原告提交的过磅单的真实性无异议。
被告利民公司向法庭提交原告的酸白菜一袋，证明原告给被告运送的酸白菜有柴油味。
原告对被告利民公司提交的酸白菜一袋有异议，认为被告利民公司不能证明其所提交的酸白菜确为原告生产的酸白菜。
对原、被告双方就案涉酸白菜的买卖价格、吨数、货款无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院另查明：被告王某由原告佣雇，并由原告负责将未过磅的酸白菜装车后到称重处称重，由被告利民公司负担运费。该车在运输途中发生侧翻致使部分酸白菜翻倒在地上，该车也因此损坏不能继续运输。被告王某遂找来另一辆车将未翻倒的酸白菜称重29.94吨后装到该车上运送到被告利民公司处。被告民利公司知晓酸白菜翻车的过程，但接受了酸白菜且向实际承运人支付了运费。因车辆侧翻翻倒在地上损坏的酸白菜被告王某也向原告作了赔偿。
本院认为，原告与被告民利公司之间的买卖合同成立，原告与被告民利公司应当互相履行各自的合同义务，原告将酸白菜交付于被告民利公司，被告亦应当向原告履行支付酸白菜款的义务。被告以原告出售的酸白菜存有柴油味作为拒付货款的抗辩理由不能成立。被告民利公司称没有验货直接卸车，在两三天后使用时才发现酸白菜有异味，证明被告民利公司已接受了原告的酸白菜，酸白菜交付后所有权转移，转移后酸白菜毁损、灭失等风险应由被告民利公司承担。原告与被告民利公司未约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》的规定，没有约定检验期间的，应当及时检验，被告未及时检验应承担不及时检验的责任，而且被告利民公司向法庭提交的酸白菜无任何标识不能证明其所提交的酸白菜确为原告生产的酸白菜。
被告王某并非买卖合同中的当事人，被告王某的诉讼主体不适格，原告基于买卖合同起诉被告王某请求支付酸白菜款无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张北县民利食品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李某甲支付酸白菜款20958元；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费162元，由被告张北县民利食品有限公司负担。该受理费原告已预付本院，被告于判决第一项同期交付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一六年三月二十六日
书记员 ＸＸ元
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第380号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人张大奎，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行张大奎拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月27日以被申请执行人张大奎于2011年2月13日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05034号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人张大奎征收社会抚养费44880元，被征收人张大奎应于2014年7月27日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05034号征收社会抚养费决定书，于2014年7月8日依法送达给被执行人张大奎。被执行人张大奎未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05034号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人张大奎在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人张大奎必须于2014年11月20日前把拖欠的社会抚养费44880元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人张大奎在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费573元，由被执行人张大奎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗晓燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00673号
原告：郭天华。
委托代理人：周秀山。
被告：江西晶昊盐化有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：金南宜，董事长。
被告：中盐昆山有限公司。住所地：江苏省昆山市朝阳东路***号。
被告：江西省吉安港航运公司。住所地：江西省吉安市吉州区上叔路***号。
原告郭天华因与被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司通海水域货物运输合同纠纷，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。2014年6月9日，原告郭天华向本院申请撤回对上述三被告的起诉。
本院经审查认为，原告郭天华申请撤回对被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司的起诉，系对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭天华撤回对被告江西晶昊盐化有限公司、被告中盐昆山有限公司、被告江西省吉安港航运公司的起诉。
本案案件受理费人民币702元，因撤诉减半收取人民币351元，由原告郭天华负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年六月十六日
书记员 王培林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第147号
原告：钱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨某某。
被告：谈某某。
原告钱某某与被告杨某某、谈某某民间借贷纠纷一案，
原告钱某某于2011年3月28日向本院起诉。经审查，本院于同
日立案受理，依法由审判员陆某某适用简某某序进行审理。同
日向原告送达受理案件通某某、举证通某某及开庭传票。因无
法采用直接、邮寄等方式向被告杨某某、谈某某送达应诉材料
，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭审理。向原告送达
了告知审判庭组成人员通某某及开庭传票；向被告杨某某、谈
某某公告送达了起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、告知
审判庭组成人员通某某及开庭传票。根据原告的申请，本院对
被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定
书。2011年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告钱某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某、
谈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某某起诉称：2009年6月18日，被告杨某某因购买
原料向原告借款50000元。双方约定利息为2分，并承诺于2009
年7月2日还本付息，若借款人逾期还款的，则自愿承担借款利率四倍的违约金。被告杨某某当场向原告出具借条一份，由被
告谈某某为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，借
款人未能归还借款，担保人也未尽担保责任，故请求判令：1
、被告杨某某立即归还原告借款本金50000元并支付至债务清
偿时止的违约金18467元；2、被�谈某某对被告杨某某的上述
债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。在
诉讼过程中原告明确违约金按本金50000元，以银行同期贷款
利率的四倍即月利率1.77%从2009年7月3日计算至判决确定的
履行之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了原、
被告于2009年6月18日签定的借款协议一份。
被告杨某某、谈某某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为原告提交的证据
符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月18日，被告杨某
某因经营需要向原告借款，双方于同日签定借款协议一份。协
议载明：借款金额为50000元，借款月利率为2分，借款期限至
同年7月2日，如逾期归还按借款利率的四倍支付违约金。协议
还约定在双方签定协议的同时借款人已领取借款，故不再另行
出具该笔借款的收条。上述借款由被告谈某某提供连带责任保
证，保证期限为三年。借款期限届满后，被告杨某某未能按约
归还借款，被告谈某某也未能履行担保责任，原告故诉至本院
。
上述事实由原告提交的证据及当庭陈某某以证实。本院认为：原告钱某某与杨某某的民间借贷关系合法、
有效，具有法律约束力。被告未按约定的时间归还借款，显属
不当，应承担清偿债务的民事责任。被告谈某某为被告杨某某
向原告的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任
。原告以银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，已低于
双�约定的标准并符合法律的规定，故本院予以支持。现对原
告诉请被告杨某某归还借款本金、被告谈某某承担连带清偿责
任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应归还原告钱某某借款50000元，限于本
判决生效之日起七日内清偿；
二、被告杨某某应按本金50000元、月利率1.77%支付原
告钱某某自2009年7月3日至判决确定的履行之日的违约金，限
于本判决生效之日起七日内清偿
三、被告谈某某对被告杨某某的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，财产保全费720元，公告费550元，
合计诉讼费2782元，由被告杨某某、谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆某某
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 吴非飞
二〇一一年八月十八日
书 记 员 吴 易