河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00632号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称中国人保井陉支公司），住所地：井陉县微水镇育才街。
负责人刘晓军，职务，经理
委托代理人杜永庭，该公司职工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称中国人保正定支公司），住所地：正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王天明，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）温志广。
委托代理人梁利，鹿泉市惠民法律服务所法律工作者。
原审被告石家庄和旭汽车商贸有限公司，住所地，井陉县秀林镇北横口村。
法定代表人宋慧荣，该公司总经理。
委托代理人李拉宽，公司法律顾问。
原审被告王志军。
委托代理人冯桃生，井陉县新城法律服务所法律工作者。
原审被告魏素卿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司和上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月13日22时40分许，李彦涛驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车（该车实际车主为王志军，登记车主石家庄和旭汽车商贸有限公司，系分期付款方式购车），沿307国道由东向西行驶至上安东村路段，超越同向刘芳来驾驶的车辆时，与相对方向温志广驾驶的冀A×××××号货车相撞，后温志广所驾驶车辆又与同向芦献驾驶魏素卿的冀A×××××自卸货车追尾，造成四车损坏，温志广受伤的交通事故。此事故经井陉县公安交通警察大队勘验、调查，2013年3月25日作出井公交认字（2013）201300036号事故认定书，认定李彦涛与刘芳来之间，李彦涛负全部责任；李彦涛与温志广之间，李彦涛负主要责任，温志广负次要责任；温志广与芦献之间，温志广负主要责任，芦献负次要责任。冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车在中国人保井陉支公司投保两份交强险、不计免赔率商业三者险55万元。芦献驾驶的冀A×××××自卸货车在中国人保正定支公司投保一份交强险、不计免赔率商业三者险50万元。事故后王志军、魏素卿给温志广垫付医疗费111469元。
原审诉讼过程中，温志广主张赔偿项目并提交证据如下：1、提交白求恩医院医疗费票据14张、井陉县医院票据5张、鹿泉市人民医院票据一张、外购药品票据三张、门诊病历本、住院病案、诊断证明书、用药详单，主张医疗费139589.14元、住院伙食补助3450元、营养费5000元。2、误工费39734.25元，计算方式：交通运输业年收入46143元／年×10个月零10天计39734.25元。3、护理费17933.33元，提交护理人员温风才、王丽工资证明。计算方式3400元／30天×70天＋3000元／30天×100天合计17933.33元。4、伤残赔偿金61629元、精神损害抚慰金10000元，提交伤残鉴定书一份。证明温志广伤情及伤残等级为两个十级的事实。计算方式：20543元／年x20年×15%=61629元。5、伤残鉴定、检查费用1744元，提交票据11份。6、被扶养人生活费31955元，提交鹿泉市获鹿镇七街村委会证明两份。9、交通费2000元，提交交通费票据一张。
石家庄和旭汽车商贸有限公司在原审诉讼过程中的答辩意见为，温志广列我司为被告主体不适格，缺乏事实根据及法律依据。和旭汽贸依法不应承担民事赔偿责任，本案事故车辆（冀A×××××冀A×××××）挂车是实际车主王志军利用分期付款在我司的汽车销售有限公司购买的，我司作为保留车辆所有权的出卖方依法不应承担本次事故的民事赔偿责任，依法应驳回温志广对我司的诉讼请求。
被告王志军在原审诉讼过程中的答辩意见为，我的冀A×××××冀A×××××挂“豪乐”牌重半挂牵引车挂靠在井陉县和旭商贸有限公司经营，我为实际车主，该车辆在中国人保井陉支公司投保两份交强险和商业三者险，此事故给温志广造成的损失应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，我给温志广垫付医疗费用46000元，要求在此事故中一块解决，有车主谷海鹏的收条证实。
魏素卿在原审诉讼过程中的答辩意见为，我是冀A×××××自卸货车的车主，芦献是我的雇佣司机，该车辆在中国人保正定支公司投保交强险和商业三者险，此事故给温志广造成的损失应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。我给温志广垫付医疗费用计65469元。
温志广对两原审被告垫付款质证意见：认可垫付医疗费计111469元。
中国人保井陉支公司在原审诉讼过程中的答辩意见为，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险约定范围内（承担比例70%）承担温志广合理损失，不符合保险合同约定的损失不予理赔。对温志广证据质证意见：对鹿泉市人民医院票据与本案关联性有异议，其它医疗费票据的真实性无异议，不认可外购药费用；误工费应按农业标准计算；不认可住院两人护理，不认可院外护理，护理人员工资标准应按农业收入标准计算；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿系数按12%计算；不认可交通费、营养费，证据不足；温志广主张精神损害抚慰金数额过高，不应超过2000元。认可王志军垫付医疗费的真实性。
中国人保正定支公司在原审诉讼过程中的答辩意见为，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险内（承担比例15%，扣除超载免赔率10%）承担温志广合理损失，不符合保险合同约定的损失不予理赔。对温志广证据质证意见：除中国人保井陉支公司质证意见外，对和平医院的治疗费用有异议，数额过高，不认可井陉医院车费450元，护理费认可住院期间一人护理，不认可被扶养人生活费。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。井陉县公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，对此予以认定。两次交通事故给温志广造成的各项损失应分别由两家保险公司在其承包的保险范围内理赔。温志广的损失：各项医疗费后计139589.14天，住院伙食补助50元／天×69天计3450元，营养费30元／天×129天计3870元；关于误工费，误工期间计算至评残日前一天即2013年11月24日为10个月零10天，工资标准按河北省交通运输业平均工资计算，故误工费46143元／365天×10个月零10天计39734元；关于护理费标准按河北省职工平均工资计算，故住院期间一人护理39542元／365天×69天计7475元；关于伤残赔偿金，温志广居住在鹿泉市城关镇七街，属于城区范围，故应按城镇居民人均年可支配收入标准计算，故两个十级伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）为20543元／年×20年×15%＋12531元／年×（14年＋20年）×1／2×15%计93583元、精神损害抚慰金3000元、评残鉴定费用1744元；交通费按实际路程次数以1500元为宜。以上总计293945.14元。中国人保井陉支公司在两份交强险责任限额内承担医疗费限额20000元、误工费26489元、护理费4983元、伤残赔偿金62389元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，在商业三者险范围内承担116909.14元×50%×70%=40918.2元，合计157779.2元；中国人保正定支公司在一份交强险责任限额内承担医疗费限额10000元、误工费13245元、护理费2492元、伤残赔偿金31194元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，在商业三者险范围内承担116909.14元×50%×30%=17536.37元合计75967.37元。王志军承担保险不予理赔部分1744元×50%×70%计610.4元，已付温志广46000元，折抵后，温志广退还付王志军45389.6元；魏素卿承担不予理赔部分1744元×50%×30%计261.6元，已付温志广65469元，折抵后，温志广退付魏素卿65207.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效后十日内给付原告温志广保险理赔款157779.2元，原告退付被告王志军45389.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内给付原告温志广保险理赔款75967.37元，原告退付被告魏素卿65207.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费5995元（缓交）减半收取2997.5元，由被告王志军承担1700元、被告魏素卿承担700元、原告承担597.5元。
一审判后，中国人保井陉支公司及中国人保正定支公司均不服，向本院提起上诉，二上诉人的上诉理由均为，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，其具体理由为，一、对温志广的没有处方、没有外购药证明的8235.60元的外购药费不应支持；二、一审按照城镇户口计算伤残赔偿金及被抚养人生活费无事实依据；三、一审认定护理费的证据不足，应当按照农林牧副渔行业标准计算，一审按照河北省职工平均工资标准计算是错误的；四、伤残赔偿金系数应按12%计算错误，应当按照15%的标准计算；五、温志广的母亲是1963年出生，其仅有七街村委会的证明，而没有医疗机构的病历、诊断证明或司法鉴定机构的鉴定，不应享受被抚养人生活费；六、营养费无事实依据；七、交通费不应超过700元。被上诉人温志广辩称，外购药是按照医嘱购买的，且因为温志广病情严重，距离医院又较远，所以在辖区内购买，其他事实原审判决均认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的投保情况、事故发生后温志广的治疗花费等均属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，剩余损失应由事故责任人按照各自在交通事故中应当承担的责任大小承担相应的赔偿责任。原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的投保情况、事故发生后温志广的治疗花费等均属实，本院对此依法予以认定。上诉人虽对温志广的外购药提出异议，但该外购药与病历中的医嘱记载一致，原审法院对此费用予以支持并无不当。原审法院依据相关规定所确定的伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、营养费及交通费并无不当，上诉人虽有异议，但并未对此提供能够被确认的证据，本院对其异议依法不予确认。原审法院判令保险公司首先在交强险保险责任范围内赔偿温志广的损失并无不当，超出交强险的部分损失应由事故责任人按照各自应当承担的事故责任大小的比例赔偿，鉴于事故车辆投保了商业三者险，原审法院判令各自的保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任并无不妥。综上，二上诉人的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5995元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司和上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司各负担2997.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 欣