wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01966号申请执行人：王国林，男，1971年12月23日出生。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。法定代表人：张旭鸣，总经理。申请执行人王国林于2015年11月20日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01028号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第01028号民事判决书判决内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立锋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1066号
申请人：马医生，男，彝汉族，1972年8月1日生，农村居民，住四川省盐源县。
被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马武龙，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初849号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为11822元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1066号申请人：马医生，男，彝汉族，1972年8月1日生，农村居民，住四川省盐源县。被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初849号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为11822元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十五日书记员 陈金福
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执640号
申请执行人：李朋朋，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：中大置业丰县有限公司，住所地丰县中阳大道8号。
法定代表人：嵇志荣，该公司执行董事。
李朋朋申请执行中大置业丰县有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第0190号民事调解书已经生效。因中大置业丰县有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中大置业丰县有限公司银行存款3050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月三日
书记员 李青原
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1154号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人杨某，农民。
被执行人郭某，农民。系杨某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人杨某、郭某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第278号行政裁定书确定的执行标的为66600元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第278号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第775号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街001号，组织机构代码：X1351050-1。
负责人：许在敏职务：行长
被执行人吴桂玲，女，1971年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区文化北路育才街1号院1号楼3单元501室，身份证号：37120219710517004X。
被执行人刘志斌，男，1971年4月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区文化北路育才街1号院1号楼3单元501室，身份证号：370981197104300052。
被执行人李子珍，女，1971年3月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区里辛镇三岔河东升区61号，身份证号：371203197103150324。
被执行人任启收，男，1968年3月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区里辛镇三岔河东升区61号，身份证号：370919196803113712。
被执行人王本初，男，1986年8月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区永兴路88号黄羊山小区7号楼201室，身份证号：371202198608248018。
被执行人段伦军，男，1967年10月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区颜庄镇北下冶村义德街兴巷巷24号，身份证号：370919196710083235。
被执行人李昌慧，女，1966年11月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区颜庄镇北下冶村义德街兴巷巷24号，身份证号：370919196611163264。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人吴桂玲，刘志斌，李子珍，任启收，王本初，段伦军，李昌慧金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第85号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2012）莱钢都证经字第85号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年一月六日
书记员 吴 蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第720号
罪犯王桂岗。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省日照市东港区人民法院于2009年9月22日以（2009）东刑初字第361号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王桂岗有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂岗在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子；2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王桂岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂岗准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月1日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第720号
罪犯李韩明，男，1971年4月4日出生，汉族，山西省闻喜县人，住山西省闻喜县桐城镇邱家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2009年8月16日作出（2009）闻刑初字第118号刑事判决，认定被告人李韩明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2008年11月30日起至2020年11月29日止。被告人李韩明不服判决，提出上诉。2009年12月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一终字第117号刑事判决，上诉人李韩明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳10000元），刑期自2008年11月30日起至2018年11月29日。2010年2月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1324号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李韩明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年3月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李韩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元，已缴纳罚金10000元。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李韩明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月30日执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40003号
原告何金洲，男，1971年出生，汉族，农民，住陕西省彬县。
委托代理人李明，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市经济技术开发区。
法定代表人田国孝，系该公司董事长。
委托代理人赵振兴，系该公司法律顾问。
本院在审理原告何金洲诉被告甘肃兴华建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何金洲于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金洲撤回起诉。
案件受理费6549元，减半收取3274.50元，由原告何金洲负担。
审判员 张 敬
二〇一五年二月二十五日
书记员 贾晓晖
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1141号
原告：牟正广，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：牟春碧（牟正广的女儿），女，汉族，无业，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。（法律援助）
被告：刘坤恒，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告牟正广与被告刘坤恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟正广的委托诉讼代理人牟春碧、冉桂英与被告刘坤恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟正广向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费24880元、护理费6500元、住院伙食补助费3250元、交通费3000元、残疾赔偿金491154.84元、精神损害抚慰金40000元、营养费14600元、后续治疗费6000元、后续护理费182500元、残疾辅助器具费4500元、鉴定费4500元，共计780884.84元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告帮助被告搬运钢筋水泥时受伤，先后在城口县人民医院和第三军医大大坪医院治疗，现已治疗终结。2016年8月29日经城口县司法鉴定所鉴定为完全性失语属Ⅱ级伤残、右侧偏瘫属Ⅱ级伤残，后续治疗费6000元，5年完全护理依赖，2年营养时限等。原、被告未就赔偿问题达成协议，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
刘坤恒辩称，原告系主动帮忙，被告并未雇请原告搬运钢筋水泥，其对原告前来卸载钢筋水泥一事并不知情，且事故发生时被告本人也并不在场。事故发生之后，被告将原告送医救治，且为被告垫付了部分费用，包括在城口县人民医院的医疗费4400元、救护车费用300元、医疗器具费130元。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的城口县沿河乡人民政府及城口县沿河乡红岩村民委员会出具的证明，被告虽有异议但并未提交相应证据予以反驳，且该证据与原、被告的陈述意见相互印证，能够证明原告给被告提供劳务受伤的客观事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2015年10月17日，牟正广在给刘坤恒卸载钢筋水泥时不慎受伤，同日被送往城口县人民医院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，同年10月23日出院，出院诊断与入院诊断一致。2015年10月23日，牟正广转入解放军第三军医大学大坪医院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，同年11月24日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为到当地医院继续治疗。2015年11月24日，牟正广转入城口县人民医院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤（脑挫裂伤），同年12月21日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为加强功能锻炼和护理。刘坤恒为牟正广支付医疗费等费用共计29360元。2016年8月29日，经城口县法律援助中心委托，重庆市城口司法鉴定所作出城口司法鉴定所〔2016〕医鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牟正广重型颅脑损伤后目前完全性失语属Ⅱ级伤残、其右侧偏瘫属Ⅱ级伤残；后续医疗费约500元×12月=6000元；伤后护理时限暂定五年，以完全护理依赖评定；营养时限二年；残疾辅助器具费，建议配置轮椅，价格为人民币1500元/辆，每五年更换一次。牟正广为此支付鉴定费4200元、检查费300元。牟正广为农业人口，其女牟某1（2002年6月21日出生）、其子牟某2（2006年10月9日出生）、其妻李明均（1969年9月21日出生）。
本院认为，劳务关系是劳动者根据约定向用工者提供劳动服务，用工者按约向劳动者支付劳务报酬的有偿法律关系。被告虽未直接请原告为其卸载钢筋水泥，但根据原告在事发时仍然作为被告修建房屋的人员之一及事发后被告积极主动为原告救治等情况可见，原告为被告提供卸载钢筋水泥这一劳务的行为并不违反被告的意愿，故本院对被告关于其与原告之间不存在劳务关系的辩解意见不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在本案中所提供的相关劳务系一般性体力劳动服务，受伤系因其自身不注意摔入沟内所致，而作为接受劳务一方的被告，负有妥善组织包括原告在内的劳动者从事相关劳务活动以避免劳动者在从事劳务活动中遭受损害的注意或保护义务，故原告与被告对本案事故的发生均具有过错，综合本案涉及的劳务类型及事故发生的具体情况，且被告作为原告提供劳务的直接受益人，被告对原告所遭受的各项损失应承担55%的赔偿责任，其余45%应由原告自负。对于原告的各项损失，本院依法确认如下：1.原告牟正广主张的误工费24880元、护理费6500元、住院伙食补助费3250元、后续治疗费6000元，符合法律规定，予以确认；2.鉴定意见中的伤后护理时限应包括住院期间在内，故对原告主张的后续护理费确认为176000元；3.交通费结合原告治疗及被告垫付的情况，酌定为350元；4.被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而《残疾人证》仅是残疾人保障组织为了保障残疾人利益颁发的证件，不能作为认定丧失劳动能力的直接证据，故原告仅提供其配偶李明均的《残疾人证》（视力）并不能证明其符合被扶养人的条件，本院依法将原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）确认为260788元；5.受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除责任人的精神损害赔偿责任，结合本案双方的过错情况，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；6.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，其不属于应予鉴定的事项，结合本案医疗机构的出院医嘱情况，对原告主张的营养费不予支持，且涉及的相应鉴定费700元应由原告自行负担，即鉴定费确认为3800元；7.残疾辅助器具费根据鉴定意见确认为1500元。前述所确认的原告各项损失共计483068元（不包括被告支付的29360元），按照双方的责任比例，扣除被告支付的费用中应当由原告负担的13212元外，被告还应向原告赔偿各项损失共计252475元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘坤恒于本判决生效之日起三十日内赔偿原告牟正广误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费、残疾辅助器具费、鉴定费共计252475元；
二、驳回原告牟正广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由原告牟正广负担2912元、被告刘坤恒负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 滕兴刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李仕举
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2119号
原告：高庆勤，男，1947年9月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县索镇东辛村民委员会，住所地：桓台县索镇东辛村。
法定代表人：高希云，村主任。
本院在审理原告高庆勤诉被告桓台县索镇东辛村民委员会用益物权纠纷一案中，原告高庆勤于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高庆勤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高庆勤负担。
审判员 于 欣
二〇一五年十一月三日
书记员 郝灵姗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第266号
申请执行人赵秀美，居民。
被执行人刘洪友，居民。
被执行人艾利，成年，居民。
申请执行人赵秀美与被执行人刘洪友、艾利买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年七月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第209号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款26537.5元，已执行／元，尚欠26537.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第209号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 释学海
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第243号
原告宋建国。
委托代理人沈文涛。
被告何纲梁。
本院在审理原告宋建国与被告何纲梁物权确认纠纷一案中，原告宋建国于2013年7月1日向本院申请撤回对被告何纲梁的起诉。
本院认为，原告宋建国要求撤回对被告何纲梁起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋建国撤回对被告何纲梁的起诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告宋建国负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年七月一日
代书记员 夏辰雪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第277号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人石x，男，1984年9月7日出生于河南省郸城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人石x犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人石x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年刚过春节的一天上午，在郸城县城关镇天翔宾馆516房间，被告人石x将0.1克左右的冰毒以100元的价格卖给吸毒人员梁若霜吸食。
上述事实，被告人石x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁x等证言、郸城县公安局禁毒大队现场检测报告书及被告人石x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石x贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人石x犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第277号公诉机关郸城县人民检察院。被告人石国辉，男，1984年9月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人石国辉犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人石国辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年刚过春节的一天上午，在郸城县城关镇天翔宾馆516房间，被告人石国辉将0.1克左右的冰毒以100元的价格卖给吸毒人员梁若霜吸食。上述事实，被告人石国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言、郸城县公安局禁毒大队现场检测报告书及被告人石国辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石国辉贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石国辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人石国辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一五年十一月二十七日书记员  朱腾飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1918号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：秦宏，男，1965年8月4日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告秦宏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李绥栋
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 袁 冶
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1628号
原告：尤利成，农民。
委托代理人：王保林，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：冯剑华，职员。
本院在审理原告尤利成为与被告冯剑华民间借贷纠纷一案中，原告尤利成于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤利成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤利成负担。
代理审判员 金 荣
二〇一三年八月十四日
代书 记员 周敏叶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5797号
申请执行人：张玉娟，女，1973年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：郑安虎，男，1970年3月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：王兆芹，女，1971年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人张玉娟与被执行人郑安虎、王兆芹借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第903号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑安虎位于兰山区澳龙国际物流城B1区5-3号楼××室的房产。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐亚东
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第110号
申请执行人关建胜，男，汉族。
被执行人罗建会，男，汉族。
本院在执行关建胜申请执行罗建会民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人罗建会去向不明，无财产可供执行，现申请执行人关建胜书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年八月十日
书记员 崔 超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00280-2号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，系公司董事长。
被执行人杜绍容。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人杜绍容买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月28日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00280-2号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，系公司董事长。被执行人杜绍容。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人杜绍容买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月28日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）望民初字第393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴 楚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第65号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：陈某。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通贷款公司）诉被告陈某保证合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告汇通贷款公司的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通贷款公司起诉称：2013年4月7日，原告与陈银满、周圣洁、被告陈某签订最高额保证借款合同，原、被告在合同中约定，原告自2013年4月7日至2014年4月6日之间向陈银满发放贷款，最高贷款限额为100万元整，周圣洁和被告陈某作�担保人在最高额保证借款合同上签字。2013年7月9日，陈银满向原告借款100万元，借款期限从2013年7月9日起至2014年1月4日止，借款月利率15‰，原告于当日将100万元转帐至陈银满的帐号上，陈银满确认款项到帐并在借款借据上签字。届期，借款人陈银满仅支付利息至2013年12月20日止，借款本金及剩余利息均未支付，而被告陈某作为保证人应对陈银满上述借款本金及利息承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，要求判令被告陈某对陈银满的借款100万元及利息（从2013年12月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）承担连带偿还义务。
原告汇通贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证一份，用以证明三被告的主体资格及被告陈某与周圣洁系夫妻关系；3、最高额保证借款合同、借款借据、转帐凭证各一份，用以证明陈银满向原告借款及被告陈某、周圣洁对借款担保的事实。
被告陈某未作答辩。
被告陈某在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告陈某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：陈银满于2013年7月9日向原告借款100万元，借款期限从2013年7月9日起至2014年1月4日止，借款月利率15‰，利息按季支付。周圣洁、被告陈某为上述款款本金及利息承担连带保证责任，保证期间借款届满之日起二年。合同签订之日，原告依约向陈银满发放贷款100万元。届期，陈银满未偿还，周圣洁、被告陈某亦未履行保证责任。
另查明，原告于2014年6月26日向本院起诉陈满银（陈民相）、周圣洁借款合同纠纷，本院依法受理后，于2014年7月18日作出（2014）温苍商初字第1094号民事判决，判决如下：一、陈银满、陈民相应于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；二、周圣洁对上述款项承担连带保证责任后，有权向陈银满、陈民相追偿。
本院认为：原告与借款人陈银满、被告陈某之间的签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。本院于2014年7月18日作出（2014）温苍商初字第1094号民事判决后，借款人陈银满未履行偿还义务，现原告要求保证人陈某对借款人陈银满的欠款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈瑞众对（2014）温苍商初字第1094号的判决所确定的义务，承担连带保证责任。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由陈瑞众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一五年一月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第27号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人何某治，男，1955年6月9日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现居住在家。
辩护人何利玲，系被告人何某治的女儿。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何某治涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人何某治及辩护人何利玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日下午，被告人何某治和朋友叶某新相约去打山鸡。被告人何某治携带其父亲生前留下的一支火药枪与叶某新一起，在朋友黄城文带路下，共乘一部汽车来到梅州市梅江区三角镇东升村十八队高观音寺庙脚下一村民梁伟征门坪下的树林里。在树林里，叶某新和被告人何某治分开两处埋伏打猎，期间，何某治误将藏在离其约20米远的一块石壁后面的叶某新当作山鸡，从而对其开枪，击中叶某新头部。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，叶某新的损伤程度为重伤。案发后，被告人何某治赔偿了被害人叶某新的经济损失，并取得被害人叶某新的谅解。
2013年11月26日，被告人何某治到梅州市公安局梅县区分局雁洋派出所投案自首并上交涉案枪支。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，何某治非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪。
对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人叶某新陈述、证人黄某文、陈某振、梁某征、凌某凌证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场及涉案枪支照片、广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、疾病诊断证明书、广东省梅县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某治目无国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支，并在打猎过程中，因疏忽大意，使用枪支误将参与打猎的被害人叶某新击中造成重伤，其行为分别构成非法持有枪支罪及过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何某治一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人何某治犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某治犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温映梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 张旭辉
-3-
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第593号
原告张长军，男，1981年1月12日出生，汉族。
被告张昌旗，男，汉族。
本院在审理原告张长军与被告张昌旗民间借贷纠纷一案中，原告张长军于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长军负担。
审判员 陶清湜
二〇一三年四月九日
书记员 薛莹莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第134号
原告焦宝兵，男，汉族。
被告刘志江，男，汉族。
被告李二喜，男，汉族。
本院在审理原告焦宝兵与被告刘志江、李二喜建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年6月24日立案受理后，由审判员吴祥国依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告焦宝兵于2014年8月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦宝兵申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦宝兵撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告焦宝兵负担。
审判员 吴祥国
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第134号原告侯元光，农民。委托代理人刘晓玲。被告潘玉良，农民。委托代理人姜晓兰，情况同下。被告姜晓兰，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**。（以下简称保险公司）负责人李小安，总经理。委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。原告侯元光与被告潘玉良、姜晓兰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯元光的委托代理人刘晓玲，被告潘玉良的委托代理人暨被告姜晓兰，被告保险公司的委托代理人邓雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯元光诉称，2013年7月15日15时许，侯元光驾驶鲁U×××**号普通二轮摩托车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，适遇前方顺行潘玉良驾驶鲁B×××**号轻型普通货车由东向南左转弯掉头行驶，摩托车减速避让时向右侧侧翻倒地，摩托车在滑行过程中与轻型普通货车左前轮接触碰撞反弹运动至最终停止位置，摩托车驾驶人侯元光也在倒地滑行过程中头部与轻型普通货车左前轮碰撞，致车辆损坏，侯元光伤。该事故经认定，侯元光承担事故次要责任，潘玉良承担事故主要责任。因已和被告潘玉良达成调解意见，只请求依法判令被告保险公司赔偿原告侯元光110000元。诉讼费，由被告保险公司承担。被告潘玉良、姜晓兰共同辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿。超出交强险的部分，已与原告达成调解意见，不应在判令我方承担责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。另外，已给原告垫付医疗费10000元，要求兑除。经审理查明，2013年7月15日15时许，原告侯元光驾驶自己所有的鲁U×××**号普通二轮摩托车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，适遇前方顺行被告潘玉良驾驶的鲁B×××**号轻型普通货车由东向南左转弯掉头行驶，摩托车减速避让时向右侧侧翻倒地，摩托车在滑行过程中与轻型普通货车左前轮接触碰撞反弹运动至最终停止位置，摩托车驾驶人侯元光也在倒地滑行过程中头部与轻型普通货车左前轮碰撞，致车辆损坏，原告侯元光伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告侯元光承担事故次要责任，被告潘玉良承担事故主要责任。原告侯元光受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗52天，经诊断为：弥散性大脑损伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤、颧弓骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、腰椎骨折L1、桡骨小头骨折、肱骨头骨折，支出医疗费54816.47元。2014年3月11日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告侯元光颅脑损伤遗有单瘫致残程度为七级、L1椎体压缩性粉碎性骨折致残程度为九级、右肱骨头粉碎性骨折术后致残程度为九级、多发肋骨骨折致残程度为十级、面部瘢痕形成致残程度为十级；护理时间累计为135日、护理人数为1人；后期行内规定物取出术约需6000-8000元，支出鉴定费2000元。原告侯元光自2009年8月份起在青岛鑫昌源纸制品有限公司上班，月平均工资为3000元左右。另查明，被告潘玉良驾驶的鲁B×××**号轻型普通货车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。原告的经济损失超出交强险由被告潘玉良承担的部分，被告潘玉良与原告侯元光已达成调解意见。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，身份证明，司法鉴定报告、鉴定费单据，单位工作证明、营业执照、代码证及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。原告侯元光承担事故次要责任，应自行负担30%的经济损失；被告潘玉良在本次事故中承担主要责任，对于原告的经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。因被告潘玉良驾驶的鲁B×××**号轻型普通货车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，原告主张的医疗费54816.47元，住院伙食补助费1000元（20元×50天），护理费14979.6元（110.96元×135天），误工费26313.75元（116.95元×225天），伤残赔偿金338179.2元（35227元×20年×48%），被抚养人生活费其母亲13236元（22060元×5年×48%÷4人）、其女儿15883.2（22060元×3年×48%÷2人），鉴定费2000元，交通费1000元，后续治疗费7000元，精神抚慰金5000元，均符合法律规定，应予以支持。综上，原告的经济损失共计479408.22元，应由被告保险公司承担120000元，余款359408.22元，应由被告潘玉良承担70%即251585.75元。因被告保险公司已给原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。原告侯元光与被告潘玉良已达成调解意见，且原告侯元光仅主张被告保险公司赔偿110000元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，故应驳回对被告潘玉良、姜晓兰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告侯元光经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。驳回原告侯元光对被告潘玉良、姜晓兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汝海审 判 员  姜 进人民陪审员  张瑞莲二〇一四年十一月九日书 记 员  荆保霖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初808号
原告：钱某某。
委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年6月28日不公开开庭进行了审理。原告钱某某及其诉讼代理人黄正营，被告李某某及其诉讼代理人刘琬琳、范晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2013年，我与被告李某某相识恋爱。2014年4月23日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前俩人缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。2015年7月我曾提起离婚诉讼，因被告中止妊娠未满六个月，驳回起诉后我与被告夫妻关系至今仍未得到改善，无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产小轿车一辆依法分割；3、夫妻共同债务借款30000元由原被告共同承担；4、案件受理费由被告负担。
原告钱某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、民事裁定书1份，以证明原告曾提起离婚诉讼至今夫妻感情已破裂的事实。
2、行驶证及购车发票各1份，以证明福特牌小轿车属夫妻共同财产的事实。
3、银行存折1本，以证明购车时向原告父亲借款10万元的事实。
被告李某某辩称，与原告婚后确有矛盾，其在我怀孕后不闻不问，导致流产，日常生活中，原告还有家庭暴力的倾向。现同意离婚的前提是要求对夫妻共同财产即车辆价值进行平均分割，车辆归原告所有，但原告应按车辆价值的一半给付我9万元，否则不同意离婚。
被告李某某为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、照片1张，以证明原告有家庭暴力行为的事实。
2、出院记录及诊断证明各1份，以证明被告婚后曾做过人流，身心遭受伤害的事实。
3、分房认购协议书及分房实施细则各1份，以证明被告享有拆迁还建利益10550元的事实。
经庭审质证，原告钱某某提交的证据1-2，被告李某某对真实性及证明目的均无异议，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据3，被告对10万元用于购车无异议，但称不是借款，是因结婚时未给彩（金）礼，买车时原告父母进行的补偿。本院经审查认为，购车时原告父母出资10万元属实，但上述款项原告未能证实系出借，故不能认定为夫妻债务。被告提交的证据1-2，原告对真实性及证明目的不予认可，认为照片来源不清楚，被告怀孕原告并不知情。本院经审查认为，仅凭照片不能证实原告实施了家庭暴力，对原告怀孕的真实性予以认定。被告提交的证据3，原告对真实性无异议，但认为被告户籍不在本村，过渡费中不含被告。经审查，经审查，该认购协议及分房实施细则未含被告有拆迁还建利益10550元，故不予认可。
经审理查明，2013年10月，原告钱某某与被告李某某因在公司内工作相识恋爱，期间俩人关系较好，2014年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后租居在本市武昌区内，共同生活后，被告对原告经常未按时回家颇有怨言，双方亦缺乏主动沟通，为此俩人有过争吵。2014年底，双方为家庭琐事发生争吵后，被告赌气返回娘家居住期间，原告曾主动去被告娘家表示歉意，但被告予以拒绝。2015年7月，原告提起离婚诉讼，因被告中止妊娠未满六个月，本院驳回起诉。2016年5月24日，原告再次以同一事实诉至本院，要求与被告离婚。案经调解无果。
另查明，2014年9月5日，原被告在夫妻存续期间购买福特牌小轿车1辆，庭审中，双方对车辆价值协商不一，且不同意进行评估。
本院认为，原告钱某某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后，双方在租住生活的一段期限内夫妻关系尚可。原、被告因原告婚后的行踪未及时公开而产生矛盾，对此，原告在夫妻矛盾的引起方面负有主要过错责任。原告自被告分开居住后，曾主动找被告承认过错，也欲恢复夫妻关系，但被告并未给予宽容，因此被告在化解夫妻矛盾的方式上明显欠妥。本案现基于原、被告婚前基础较好，婚后双方虽发生过矛盾，但原告提出离婚的事实及理由，尚不足已证明其夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。双方在今后的生活中，应多注意沟通和包容，特别是被告对原告挽救婚姻的行为，应给予积极的回应；只要双方能各自正视并改正上述不足之处，其夫妻关系尚能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告钱某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年九月二日
书记员 肖 琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初362号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日19时许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型轿车行驶至本区某某镇某某小区西门口附近（漕廊公路秦弯路西约500米）发生交通事故，被公安民警查获。经对被告人朱某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.96mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2435号
原告朱XX，女，1990年生，汉族。
委托代理人彭某某，男，1973年生，汉族。
被告XXXXXXXX有限公司。
法定代表人李X，该公司总经理。
原告朱XX诉被告XXXXXXXX有限公司（以下简称XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱XX委托代理人彭XX到庭参加了诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告工作到2013年9月6日，被告欠原告工资2178元没有支付，现请求判令：被告支付原告工资2178元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告朱XX系被告XX公司职工。因结欠原告工资，2013年9月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠员工朱XX2013年7、8月份工资2178元，约定于2013年9月8日前支付。若单位到期未支付，员工可向法院申请支付令。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有欠条等证据及当事人当庭陈述予以证明
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告2013年7月和8月工资2178元的事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认，对原告要求被告支付2013年7月和8月工资2178元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱XX支付2013年7月和8月的工资款2178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州市XXXXXXXX有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 悦
第3页共3页
第1页共2页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第314号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰理事长
委托代理人：吴琨。
被告：杨修连，
被告：候海英，
被告：郑桂兰，
原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨修连、候海英、郑桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李天军独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琨到庭参加了诉讼，被告杨修连、候海英、郑桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告杨修连以借新还旧为由，于2013年11月14日向鱼台县农村信用合作社唐马信用社借款45000元，至2014年11月10日到期，借款利率为11.5‰。借款合同由被告候海英、郑桂兰担保。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项：未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，第四项：对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。为维护原告的合法权益，请求被告杨修连偿还借款本金45000元及利息、实现债权的费用，被告候海英、郑桂兰承担连带责任。
被告杨修连、候海英、郑桂兰未答辩。
经审理查明，被告杨修连向鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款，2013年11月14日借款45000元，2014年11月10日到期，借款利率为11.5‰。双方签订了《个人借款合同》，此合同约定：逾期利率按《个人借款合同》第八条第二项：未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，第四项：对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2013年11月14日，原告和被告候海英、郑桂兰签订了《保证合同》。被告候海英、郑桂兰签订了《保证人担保贷款承诺书》《连带责任担保承诺书》。被告至今未偿还45000元借款及利息。
上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》《连带责任担保承诺书》、《借新还旧贷款告知书》、三被告的身份证复印件证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社王庙信用社与被告杨修连《个人借款合同》、与被告候海英、郑桂兰签订的《保证合同》，被告候海英、郑桂兰签订的《保证人担保贷款承诺书》《连带责任担保承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定和承诺履行义务。借款人杨修连不履行偿还借款及利息的义务，保证人被告候海英、郑桂兰应承担连带保证责任。因鱼台县农村信用合作联社唐马信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社唐马信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨修连于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至履行完毕之日止）。
二、被告候海英、郑桂兰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告候海英、郑桂兰承担保证责任后，有权向被告杨修连追偿。
四、驳回原告鱼台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告杨修连、候海英、郑桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李天军
二〇一五年八月九日
书记员 张玉婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2062号
罪犯徐长江，男，1968年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学三年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2014年4月21日作出了（2014）海刑初字第56号刑事判决，认定罪犯徐长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年5月8日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪徐长江减去有期徒刑一年，刑期自2014年1月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第80-2号
申请执行人：谭根强，男，1969年9月17日出生，汉族，住江门市新会区，系江门市蓬江区某店的经营者。
被执行人：李爱连，女，1977年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人谭根强诉李爱连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第276号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一三年十一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询后，发现被执行人李爱连名下有坐落于江门市蓬江区的房屋一套，但该房屋已被本院另案依法拍卖，且拍卖所得款项已全额优先受偿给中国工商银行股份有限公司江门分行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
代理审判员 谭广森
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡嘉玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03611号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1952年9月13日出生，汉族。
被告许广琼，女，1952年5月27日出生，汉族。
委托代理人李佳洋，男，1980年1月18日出生，汉族。（近亲属关系）
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告ＸＸＸ、许广琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2014年7月31日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣、陈天冲及被告ＸＸＸ、许广琼的委托代理人李佳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费），15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。被告ＸＸＸ、许广琼系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区5栋某某号房屋的业主，建筑面积为96.94平方米，物业服务费为每月0.8元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告ＸＸＸ、许广琼提供了物业管理服务。被告ＸＸＸ、许广琼以房屋漏水导致墙纸等损坏，绅帝物业公司不予修缮为由自2010年12月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费。被告ＸＸＸ、许广琼应支付自2010年12月1日至2014年6月30日期间物业服务费3334.73元、自2013年6月1日至2014年6月30日期间的公摊费58.50元，共计3393.23元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告ＸＸＸ、许广琼支付自2010年12月1日至2014年6月30日期间物业服务费3336.8元、自2013年6月1日至2014年6月30日期间的公摊费58.5元，并判决被告ＸＸＸ、许广琼支付滞纳金3336.80元。审理中，被告ＸＸＸ、许广琼确认原告绅帝物业公司为其提供了物业管理服务并应付其物业服务费3334.73元、公摊费58.5元，但以房屋漏水导致墙纸等损坏，原告绅帝物业公司不予修缮为由拒绝支付物业服务费及公摊费；原告绅帝物业公司认为其依约定提供了物业管理服务，应当收取物业服务费及公摊费。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、土地房屋权属登记卡复印件、欠费明细表、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、临时管理规约、欠费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告ＸＸＸ、许广琼在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。被告ＸＸＸ、许广琼辩称其房屋漏水导致墙纸等损坏，绅帝物业公司一直不予修缮，现要求原告绅帝物业公司对其房屋漏水导致的损失进行赔偿。然而，房屋漏水成因众多，且属于另一法律关系，被告可另案起诉。故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告ＸＸＸ、许广琼支付自2010年12月1日至2014年6月30日期间物业服务费3336.8元的诉讼请求，本院予以支持3334.73元，对于原告绅帝物业公司起诉要求被告ＸＸＸ、许广琼支付自2013年6月1日至2014年6月30日期间的公摊费58.5元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告ＸＸＸ、许广琼并非无故不支付物业服务费及公摊费，故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告ＸＸＸ、许广琼支付滞纳金3336.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、许广琼自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2010年12月1日至2014年6月30日期间物业服务费3334.73元，自2013年6月1日至2014年6月30日期间的公摊费58.5元，共计3393.23元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ、许广琼负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告ＸＸＸ、许广琼在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年九月十五日
书记员 吴继超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2665号
罪犯孟德运。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年10月24日作出（2008）烟芝刑初字第422号刑事判决，以被告人孟德运犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年2月25日起，至2020年2月24日止。2011年4月30日减刑一年九个月，2013年6月27日减刑一年二个月，现刑期自2008年2月25日起，至2017年6月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月记功，2014年7月表扬，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟德运准予减刑九个月，其刑期变更为自2008年2月25日起，至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2750号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某，户籍地广州市天河区。因本案于2015年8月25日被羁押，并于次日被经广州市公安局取保候审，同年10月16日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2726号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年8月25日22时许，被告人温某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区某路时，被执勤民警查获。经提取温的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为88.5mg／100ml。公诉机关认为被告人温某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人温某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人温某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十月二十六日
书记员 龙筱晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1067号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县。
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：朱立杰，女,1973年4月16日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人朱立杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1820号
申请执行人时述竹。
被执行人刘华侨。
被执行人林科。
申请执行人时述竹与被执行人刘华侨、林科机动车交通事故纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文高民一初字第306号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3279号
原告何金英。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告杨秀萍。
原告何金英诉被告杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金英及其委托代理人蔡玉香、被告杨秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金英诉称，原、被告系同学关系，被告向原告借款，原告于当日通过银行卡转给被告97000元。被告称有钱了马上偿还，但经原告催要，被告至今尚未偿还原告上述借款，故原告诉至法院。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款97000元；诉讼费由被告承担。
被告杨秀萍辩称，被告未向原告借过钱，被告收到钱后就将钱转账给案外人刘子政，并由刘子政为原告出具借款金额为100000元的借据，月息为3000元，刘子政已支付九个月的利息共计27000元，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：
1、中国农业银行存款业务回单1份，证明原告向被告提供借款97000元。
2、2014年1月21日被告给原告发送的信息1条，证明被告向原告借钱，并向原告提供了银行卡号。
经当庭质证，被告对原告所举证据的真实性认可，但称被告已将钱给了刘子政，钱是由刘子政借的。
本院认证意见，对原告所举证据的真实性均予认定。
围绕本案争议焦点，被告提交如下证据：
1、借据及收条复印件3份。
2、中国农业银行明细对账单5页，证明被告收到了原告的97000元之后将钱转给了刘子政。
3、中国农业银行网银查询明细4页，证明天津市万邦电子技术有限公司给原告支付了2014年8月和9月的15000元的利息。
4、证明1份，证明被告是天津市万邦电子技术有限公司的主管会计，刘子政系公司的法定代表人。
经当庭质证，原告称证1系复印件，对真实性不认可；对证2的真实性无法确认，但称该证据亦可证明被告收到了97000元，关于刘子政与被告之间的业务往来与原告无关，且被告同日通过银行转给刘子政的是96000元，不能证明就是原告给付被告的钱；对证3的真实性不认可，称是被告向原告支付的利息；对证4的真实性认可。
本院认证意见，证1系复印件，对其效力不予认定；证2加盖银行的印章，对其真实性予以认定；证3不足以证明其待证事实，对其效力予以认定；对证4的效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年1月21日，原告向被告名下的农业银行卡号为62×××15的卡上存款97000元。现原告持有存款业务回单诉至本院，要求被告偿还借款97000元。庭审中，被告称被告系天津市万邦电子技术有限公司的会计，公司的法定代表人系刘子政，被告给原告打电话说其他事情时告诉原告天津市万邦电子技术有限公司要融资，原告如果有兴趣可以参加，后原告打电话告诉被告，表示要参加融资，因当时被告在外面，就将自己的银行卡号告诉了原告，原告将钱存入被告账户内后原告就去了天津市万邦电子技术有限公司，由刘子政为原告出具的手续，因预扣了一个月的利息3000元，借条中载明的数额为100000元；另，同日被告将97000元中的96000元以银行转账的方式转至刘子政的银行账户内，故被告认为原被告之间并不存在借贷关系。庭审中，原告称被告向其支付了8个月的利息，每月3000元；被告称因被告系公司的主管会计，就通过被告的账户向原告支付利息，共支付9个月的，每月3000元，包括借款时预扣的一个月的利息3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告收到了原告给付的97000元，双方均无争议，本院对该事实予以确认。本案的审理关键是被告收到的97000元是否是被告向原告所借。对此，被告提交了天津市万邦电子技术有限公司的法定代表人刘子政为原告出具的借条及收条、被告与刘子政之间的银行转账记录，以此证明该笔借款并非被告向原告所借，但该借条及收条系复印件，不具有证明效力，银行转账记录的数额系96000元，与本案诉争的97000元缺乏关联性，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。关于利息的给付方式，通过被告的陈述，可以认定系通过被告的银行账户向原告支付。被告抗辩因其系公司的主管会计，刘子政又经常在外地，故通过其银行账户向原告支付利息，但未能提供相应证据相佐，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。综上分析，应认定诉争的97000元借款，系被告向原告所借。故原告要求被告偿付97000元的诉请合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨秀萍于本判决生效后三内一次性偿还原告何金英借款人民币97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告杨秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘永攀
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第169号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日凌晨1时许，被告人张某甲酒后与刘某某等人在天水市秦州区成纪大道绿色市场南出口对面马路行走时，误认为走在其前面的路人王某某、黄某某骂他，遂朝黄某某脸上击一拳，后又双手抱住王某某的头，用膝盖在王某某鼻子上顶撞一下，致王某某受伤。张某甲发现其衣服落在现场，便来到天水市秦州区新华路找到王某某、黄某某，向二人道歉时，遭到王某某、黄某某殴打。经王某某家属劝解，双方来到天水四〇七医院治疗时，又因治疗问题发生争执，张某甲遂逃离医院。王某某经天水四〇七医院诊断：1.鼻骨粉碎性骨折；2.鼻面部软组织伤；3.外鼻畸形；4.鼻中隔偏曲。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，公安机关查明被害人王某某、黄某某提供的张某甲自报姓名张某乙系张某甲哥哥，遂通知张某甲家属让张某甲到公安机关接受调查。2015年2月28日，张某甲来到天水市公安局秦州分局北关派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张某甲和被害人王某某自行就民事赔偿达成协议：由张某甲赔偿王某某经济损失共计26000元，并已履行完毕。王某某对张某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人王某某、黄某某的陈述，证人刘某某的证言，天水四〇七医院住院病历、诊断证明、检查报告单，法医鉴定意见书，调解协议，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某甲经公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且犯罪较轻，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何卓怡
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第169号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张某甲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日凌晨1时许，被告人张某甲酒后与刘某某等人在天水市秦州区成纪大道绿色市场南出口对面马路行走时，误认为走在其前面的路人王某某、黄某某骂他，遂朝黄某某脸上击一拳，后又双手抱住王某某的头，用膝盖在王某某鼻子上顶撞一下，致王某某受伤。张某甲发现其衣服落在现场，便来到天水市秦州区新华路找到王某某、黄某某，向二人道歉时，遭到王某某、黄某某殴打。经王某某家属劝解，双方来到天水四〇七医院治疗时，又因治疗问题发生争执，张某甲遂逃离医院。王某某经天水四〇七医院诊断：1.鼻骨粉碎性骨折；2.鼻面部软组织伤；3.外鼻畸形；4.鼻中隔偏曲。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关查明被害人王某某、黄某某提供的张某甲自报姓名张某乙系张某甲哥哥，遂通知张某甲家属让张某甲到公安机关接受调查。2015年2月28日，张某甲来到天水市公安局秦州分局北关派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人张某甲和被害人王某某自行就民事赔偿达成协议：由张某甲赔偿王某某经济损失共计26000元，并已履行完毕。王某某对张某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人王某某、黄某某的陈述，证人刘某某的证言，天水四〇七医院住院病历、诊断证明、检查报告单，法医鉴定意见书，调解协议，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某甲经公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且犯罪较轻，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  蔚军平二〇一五年七月二十三日书 记 员  何卓怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8030号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王剑波，男，该分行工作人员。
被告：石狮市隆强商贸有限公司，住所地福建省石狮市灵狮街3幢502室，统一社会信用代码91350581696646589N。
法定代表人：卢光耀，该公司负责人。
被告：闽商投资股份有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号闽商金融中心十二楼，统一社会信用代码913505006740113396。
法定代表人：蔡东升，该公司负责人。
被告：威斯登（中国）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园区，统一社会信用代码913505817549736775。
法定代表人：郑若松，该公司负责人。
被告：爱登堡（中国）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码91350581777522844J。
法定代表人：田启明，该公司负责人。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告石狮五福贸易有限公司、闽商投资股份有限公司、威斯登（中国）有限公司、爱登堡（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 杨 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8030号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。主要负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王剑波，男，该分行工作人员。被告：石狮市隆强商贸有限公司，住所地福建省石狮市灵狮街3幢502室，统一社会信用代码91350581696646589N。法定代表人：卢光耀，该公司负责人。被告：闽商投资股份有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号闽商金融中心十二楼，统一社会信用代码913505006740113396。法定代表人：蔡东升，该公司负责人。被告：威斯登（中国）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园区，统一社会信用代码913505817549736775。法定代表人：郑若松，该公司负责人。被告：爱登堡（中国）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码91350581777522844J。法定代表人：田启明，该公司负责人。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告石狮五福贸易有限公司、闽商投资股份有限公司、威斯登（中国）有限公司、爱登堡（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 伟二〇一七年十一月七日法官助理  魏鋆妮书 记 员  王银春
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第497号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孙来元。
委托代理人杨俊伟。
被告白晓刚。
原告怀来县农村信用合作联社与被告孙来元、白晓刚借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日审查受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告孙来元委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告白晓刚经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日借款人孙来元从原告所属北辛堡信用社借款29000元，由白晓刚为该笔借款提供担保，借款于2010年5月30日到期，借款到期后信用社多次催收，未能归还，后在2013年9月25日北辛堡信用社向孙来元发放催款通知书，孙来元签字予以确认。故请求法院判令被告偿还贷款本金及利息（按实际发生额计算）。
被告孙来元委托代理人辩称，孙来元对借款事实无异议，但是其本人因为患脑血栓暂时没有经济能力还款。
被告白晓刚未答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《农户短期借款申请书》一份；3、《保证担保承诺书》一份；4、《保证担保借款合同》一份；5、《借款申请书》一份；6、《贷款催收通知书》一份。
被告孙来元对以上证据无异议。
被告孙来元未提供证据。
经审理查明，2009年6月4日被告孙来元、白晓刚与原告所属北辛堡信用社签订《保证担保借款合同》，被告孙来元向原告借款29000元。合同约定借款期限从2009年5月31日至2010年5月30日止，月利率为8.4075‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告白晓刚为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。违约责任包括借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按30%计收利息，即10.92975‰。合同到期后二被告未依约履行还款义务，原告于2013年9月25日向被告孙来元发出催款通知书后，亦未履行。原告遂诉至本院，要求二被告给付贷款本金29000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告孙来元、白晓刚签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被告孙来元应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告白晓刚不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙来元于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（从2009年5月31日至2010年5月30日按月利率为8.4075‰计算，从2010年5月31日至判决生效确定给付之日按月利率10.92975‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告白晓刚的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙来元负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7324号
原告：王义辉，男，汉族，现住延吉市进学街。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：高力杰，男，汉族，现住延吉市龙进街。
本院在审理原告王义辉与被告高力杰之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义辉的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义辉撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王义辉负担。
审判员 许 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 全学哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2043号
原告：范甲，女。
被告：陈乙，男。
本院在审理原告范甲诉被告陈乙离婚纠纷一案中，原告范甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范甲承担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘运勇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第395号
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司
住所地：肃宁县尚村镇市场街东
法定代表人韦万兴，男，该公司董事长。身份证号：1329231967********。
组织机构代码：79548553-0
委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告郑婧，女，汉族，住肃宁县。送达地址：肃宁县尚村镇皮毛市场。
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司与被告郑婧为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司的委托代理人张丽波到庭参加了诉讼，被告郑婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事皮毛加工、鞣制的公司，2013年被告在原告处进行皮毛硝染，以资金紧张为由未及时给付加工费，为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不能偿还。请求法院判令被告给付欠款35000元并赔偿损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告加工硝染皮毛，被告尚欠原告加工费35000元，有原告提交的欠条予以证实。欠条主要内容为：欠条今欠万事兴裘革制品有限公司现金￥35000元，人民币（大写）：叁万伍仟元整。欠款人签字：郑婧2013年4月3日。损失部分原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，自起诉之日至实际清偿之日。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费35000元，应予以偿还。原告主张被告未及时给付原告加工费，给原告造成损失，要求给付欠款35000元的利息，利息从本案立案之日2016年2月29日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑婧于判决生效后十日内给付原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司35000元及利息，利息从本案立案之日2016年2月29日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告郑婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
代理审判员 袁元元
人民陪审员 周新苓
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 翟汝坤
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初173号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人秦峻巍，男，1976年7月4日出生，汉族，大专文化，中石化中原油田分公司濮东采油厂职工，中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌诈骗于2017年8月18日被郑州市公安局商城路分局抓获，于2017年8月19日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年9月22日被兰考县公安局取保候审。于2018年2月1日被兰考县人民检察院取保候审。2018年3月26日经本院决定逮捕。
辩护人王瓒琦、周法升（实习），河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人秦峻巍犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人秦峻巍及辩护人王赞琦、周法升（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年11月份，被告人秦峻巍因急需用钱，使用假房产证骗取兰考县城关镇凤凰城小区居民祝某的信任，从祝某处抵押借款7万元。另签订转让协议若秦峻巍不还款将此款用于房屋所有权购买款，后秦峻巍又多次向祝某借款12万元，被告人秦峻巍在取得借款后逃匿。后经查证被告人秦峻巍提供的房产证上住房为他人所有，该房产证为假证。被害人发现假证与秦峻巍失去联系后报警。
案发后，被告人秦峻巍家属赔偿被害人祝某损失。
公诉机关认为，被告人秦峻巍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。结合被告人认罪态度，公正判处。
被告人秦峻巍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有意见，当庭辩解没有诈骗对方的意思，属于正常借款，无心造成的过错，不该做假证，不该失去联系。
辩护人的辩护意见为，一、本案的基本事实不符合诈骗罪的构成要件；二、起诉书以“用假房产证骗取信任抵押借款7万元后逃匿，应以诈骗罪追究刑事责任”的指控，属于审查起诉有失严谨；三、指控数额审查不实。因此，被告人秦峻巍不构成诈骗罪。
经审理查明，2016年11月份，被告人秦峻巍因急需用钱，将在兰考县油田院内玉兰小区68栋一单元××号的房子以14万元卖给祝某，口头约定先付7万元作为定金。双方说好后，于2016年11月25日，秦峻巍向祝某出具一张7万元收条、又向祝某出具一张7万元的借条，用期2个月，口头约定利息2分，赵某为担保人，同日又签订转让协议将上述房产证交与祝某作抵押后，祝某给被告人秦峻巍现金7万元。后秦峻巍又多次向祝某借款12万元。被告人秦峻巍在支付7万元的利息计11200元后，因无钱再支付失去联系。后经查证被告人秦峻巍提供的房产证上的住房为他人所有，该房产证为假证。被害人发现假证与秦峻巍失去联系后报警。
案发后，被告人秦峻巍家属赔偿被害人祝某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、物证房产证。
二、书证被告人秦峻巍户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、抓获经过、转让协议、收条一份、借条一张、兰考县房地产管理服务中心提供的查询结果一份、刑事谅解书一份、扣押清单一份、钻井社会管理中心房产证明、兰考县公安局情况说明、钻井社区玉兰小区房产站情况说明、中原油田分公司濮东采油厂证明两份。
三、证人证言：
1.证人赵某证言证明，2016年11月份的时候秦峻巍找到其说想把他的房子卖给祝某，收他的定金，做个担保，当时出于同事方面的原因就答应了，然后跟秦峻巍一块去找祝某了，当时在兰考县油田院内建设银行门口见面的，见面了以后秦峻巍跟祝某说把房子卖给他，叫祝某先给他70000块钱定金，秦峻巍当时不知道从哪弄了个房产证给了祝某，他俩之间的具体谈话也没听清楚，到了最后给秦峻巍做的担保，然后祝某给了秦峻巍70000块钱现金，到了2017年4月份的时候秦峻巍又叫再给做个担保，他找祝某拿20000块钱，当时也过去做担保了。一直到了2017年5月份的时候秦峻巍人跑了，才知道他当时给祝某的房产证是一个假房产证，秦峻巍的假房产证不知道是从哪弄的。
2.证人李某证言证明，跟秦峻巍算是朋友关系，2017年7、8月份的时候听秦峻巍油田院内的同事说秦峻巍在网上办了一个假房产证抵押给祝某。秦峻巍具体借了祝某多少钱不知道。
四、被害人祝某陈述证明，2016年11月份秦峻巍说他急需要用钱，想借钱，愿意把他在兰考县油田院内玉兰小区68号一单元××号的一套房子做抵押，如果他不还钱，房子过户给其，因为对秦峻巍不放心当时还签了房屋买卖协议，就这样给了秦峻巍7万块钱，他把油田院内的玉兰小区68栋一单元××号房产证给了，当天他给房产证后给他的钱。当时想着秦峻巍的房产证在手里放着，借给他钱也无所谓，就借给他了。借给他这12万没有任何抵押。这个12万块钱秦峻巍他母亲还了，是秦峻巍被拘留后给的。认为秦峻巍借了钱后没有按借钱时承诺的期限还我，找不到他，报案的时候说被骗了19万块钱。
五、被告人秦峻巍供述证明，2016年11月份左右（具体时间记不清楚了），当时手里急需要用钱，然后就找到祝某，想找祝某拿点钱，祝某说可以，但是需要拿个东西作抵押，如果没有抵押就不借给钱，然后在网上买了个假房产证，把这个证给了祝某，祝某当时给了70000块钱现金，给祝某打了一个收条，还跟祝某签了房屋转让协议，约定好以后，就把钱拿走了，到了还款期限手里没钱了，一直没能还给他，后来他就来告了。但是前几个月一直都给他出着利息，就这两个月的利息没给他。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人秦峻巍以非法占有为目的，以虚假的房产证作抵押，出具借条，签订转让协议，骗取他人钱财7万元，数额较大，应以合同诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控罪名不当，本院不予支持。被告人当庭辩解属正常借款及辩护人认为本案不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人在案发前所支付的利息，应从指控数额中予以扣除，确定犯罪数额为58000余元。鉴于被告人家属已全部赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦峻巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押36日，被告人的刑期自2018年3月26日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 陈尚东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨峰卫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2887号
罪犯李永智，男，1955年11月9日出生，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年3月28日作出（2011）狮刑初字第138号刑事判决，以被告人李永智犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月2日起至2022年6月1日止），被告人李永智退出的赃款人民币94000元予以没收，上缴国库；并继续追缴被告人李永智赃款人民币162000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）泉刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）三刑执字第2837号刑事裁定，将罪犯李永智的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年1月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯李永智到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年7月经考核评定累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永智减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玲，女，1954年11月25日出生，汉族，北京护生堂大药房黑庄户店负责人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区供销合作社，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院13号楼1层。
法定代表人：李建军，主任。
委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，北京市华博金隆律师事务所实习律师。
再审申请人张秀玲因与被申请人北京市朝阳区供销合作社（以下简称朝阳供销社）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀玲申请再审称，（一）原判决认定的被申请人享有诉争房屋的所有权没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，请求贵院予以再审。1.原一审二审判决审理过程中，被申请人仅提供200平米的房产证，且该房产证中根本不涉及申请人的房屋，申请的房屋面积足有1000平米，一、二审法院均未到现场勘验，因此一、二审法院并没有确切的证据证明申请人起诉符合事实及法律规定。2.原判决对于双方签订的《房屋租赁合同》中涉及违法部分没有明确认定，仅依据《合同法》予以认定《房屋租赁合同》的合法性，属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定：“原判决裁定适用法律确有错误的”之规定，请求贵院予以再审。原判决对于《房屋租赁合同》中涉及自建部分并没有明确认定，仅依据合同法确定诉争《房屋租赁合同》的合法性，有失公允。依据民事诉讼法第二百条第六项之规定，请求贵院再审。综上一、二审法院认定事实不清适用法律不当理应再审，望贵院支持。
朝阳供销社提交意见称，一审法院所作判决合法，二审法院维持一审判决并无不当，申请人的再审申请理由不成立，法院应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，朝阳供销社与张秀玲签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。上述《房屋租赁合同》约定租赁期限为一年，现租赁期间届满，故张秀玲理应返还租赁物。张秀玲主张涉案房屋全部是由其出资兴建，不同意腾退，因《房屋租赁合同》对于租期界满时装修、改造及不可移动物品的归属问题已作出明确约定，张秀玲的上述意见与合同约定不符，一审法院判令张秀玲腾空并返还涉案房屋,二审法院予以维持，符合法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀玲的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年六月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玲，女，1954年11月25日出生，汉族，北京护生堂大药房黑庄户店负责人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区供销合作社，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院13号楼1层。法定代表人：李建军，主任。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市华博金隆律师事务所实习律师。再审申请人张秀玲因与被申请人北京市朝阳区供销合作社（以下简称朝阳供销社）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀玲申请再审称，（一）原判决认定的被申请人享有诉争房屋的所有权没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，请求贵院予以再审。1.原一审二审判决审理过程中，被申请人仅提供200平米的房产证，且该房产证中根本不涉及申请人的房屋，申请的房屋面积足有1000平米，一、二审法院均未到现场勘验，因此一、二审法院并没有确切的证据证明申请人起诉符合事实及法律规定。2.原判决对于双方签订的《房屋租赁合同》中涉及违法部分没有明确认定，仅依据《合同法》予以认定《房屋租赁合同》的合法性，属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定：“原判决裁定适用法律确有错误的”之规定，请求贵院予以再审。原判决对于《房屋租赁合同》中涉及自建部分并没有明确认定，仅依据合同法确定诉争《房屋租赁合同》的合法性，有失公允。依据民事诉讼法第二百条第六项之规定，请求贵院再审。综上一、二审法院认定事实不清适用法律不当理应再审，望贵院支持。朝阳供销社提交意见称，一审法院所作判决合法，二审法院维持一审判决并无不当，申请人的再审申请理由不成立，法院应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，朝阳供销社与张秀玲签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。上述《房屋租赁合同》约定租赁期限为一年，现租赁期间届满，故张秀玲理应返还租赁物。张秀玲主张涉案房屋全部是由其出资兴建，不同意腾退，因《房屋租赁合同》对于租期界满时装修、改造及不可移动物品的归属问题已作出明确约定，张秀玲的上述意见与合同约定不符，一审法院判令张秀玲腾空并返还涉案房屋,二审法院予以维持，符合法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀玲的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年六月三十日书记员 张劲功
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3013号
罪犯彭贵禄，于重庆市璧山区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）渝一中法刑初字第82号刑事判决，以被告人彭贵禄犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月14日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2012年11月7日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭贵禄能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭贵禄在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭贵禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵禄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸