新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初619号
原告：阿克苏地区实验林场，住所地新疆阿克苏市解放南路。
法定代表人：张勇，该场场长。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐律师事务所）律师事务所。
被告：杨文芳，女，汉族，1970年4月5日出生，农民，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：刘云林（系被告侄女），女，住新疆温宿县。
原告阿克苏地区实验林场与被告杨文芳农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）新2922民初146号民事判决书。原告阿克苏地区实验林场不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）新29民终1887号民事裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区实验林场委托诉讼代理人刘淼佳、被告杨文芳及其委托诉讼代理人杨文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏地区实验林场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付各项费用44062元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月25日，原告与被告签订了《阿克苏地区实验林场经营承包合同书》，原告将6.6亩的红枣地承包给被告种植，承包期限为30年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止。约定如被告不能按时上交承包费，原告有权收回承包的土地。合同签订后，原告即将土地交付给被告种植，但被告2012年应上交任务共计29172元，实际交了15000元，尚欠14172元；2013年应上交任务共计24486元，实际交了4000元，尚欠20486元；2014年应交任务共计19404元，实际交了10000元，尚欠9404元。三年累计欠交44062元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨文芳辩称，2010年由于冬春的冻害天气，被告枣树受害严重，死亡率达到45％以上，部分原因是天气原因，部分原因是当年原告未安排冬灌水所致。根据原告出示的会议纪要中清楚的记录了因为冬寒减免了土地承包费，且规定受灾30%以上的进行减免。原告1985年种植了枣树，树木有生长期，按照双方合同约定在第五年上交，因果树冻死原告根据场部安排进行了补种，如果按照原上交方式上交任务显然是不合理的，原告已经上交了任务，补种的枣树目前不应上交。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条的规定，天气严寒属于不可抗力因素，应予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告阿克苏地区实验林场为证明其主张所出示的有争议的证据为：
结算清单三份，原告拟证明被告在2012年至2014年应上交的明细。2012年被告应交29172元，实际交了15000元，欠14172元；2013年应交24486元，实际交了4000元，欠20486元；2014年应交19404元，实际交了10000元，欠9404元。2012年至2014年累计欠款44062元；被告质证认为对该组证据的真实性认可，被告所承包种植的红枣在2010年受灾了，原告在2011年给被告减免了45%的上交任务，2012年至2015年被告是按照55%上交的，2016年被告与原告因上交任务产生纠纷就没有上交任务；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。
被告杨文芳为反驳原告的主张所出示的有争议的证据为：
《阿克苏地区实验林场经营承包合同书》一份，被告拟证明其承包的枣树至2010年已25年，每亩每年上交600公斤。合同的第三项规定在第五年开始上交，每亩每年65公斤。合同第六项第一款规定乙方自费购买树苗的推迟一年上交，即第六年开始上交。合同第六项第二款规定，因不可抗力造成果树大量死亡的，甲方将按实际情况减、免收费进行更新改以确保双方权益；原告质证认为对该证据的真实性认可，每亩上交600公斤是认可的，被告依据第三条不认可，应为根据合同第七页明确规定了上交起点和公斤数，对第六条其他约定第一事项上运用不当，原告交给被告枣园是已有红枣。减免收费的原告是按照会议纪要履行减免，这个原告是认可的；本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。
2.2011年结算单一份，被告拟证明其种植的果树死亡不是因其管理不善，而是因不可抗力的极寒天气在未给冬灌水的情况下造成的，所以原告给被告减免了45%，合同应交3960公斤，实际交纳了2178公斤；原告质证认为对该证据的真实性认可，但减免期限仅限2011年，对被告的减免的两个原因均不认可。本院认为，原、被告双方对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。
3.照片6张，被告拟证明因冻害，其重新种植红枣树苗。现有果树365棵，30年树龄有135棵，2012年栽种的230棵；原告质证认为对该证据的真实性和关联性不认可，应当原告提交的入户调查明细表为准；本院认为，对该组证据无拍摄时间及地点，同时也不能证明被告的证明观点，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月25日，原告阿克苏地区实验林场（发包人）与被告杨文芳（承包人）签订了一份《阿克苏地区实验林场经营承包合同书》，该协议约定：原告将6.6亩的红枣地承包给被告种植，承包期限为30年，即2007年1月1日起至2036年12月31日止。受2010年冬季至2011年春季的寒冷天气的影响，被告种植的枣树受灾，2011年原告入户调查，经原、被告双方共同确认，被告种植的6.6亩枣树总株数330棵，死亡株数49棵，死亡率14.8%，发芽未结果株数99棵，未结果株数148棵，未结果株数比率为45％。后原告根据当地该灾情的实际情况召开了《关于实验林场解决基层单位红枣树冻害问题的专题会议》该会议纪要初步决定：”...3.死亡率超过30%或死亡率不足30%，发芽未结果株数于2012年春季死亡后，合并达到30%以上的，并于2012年更新的，按更新面积确定上交年限和上交指标。4.红枣受损面积（死亡面积+发芽未结果面积）...在40%-45%之间的，减免当年的上交任务30%的产量，减免上交任务的承包户只限当年今年。更新改造的红枣树第5年开始上交，65公斤/亩起始，至600公斤/亩封顶等内容。2012年被告对其受灾的土地上补栽了红枣树。根据双方签订的承包合同约定，2012年被告应向原告上交29172元，被告实际向原告交纳了15000元；2013年被告应向原告上交24486元，被告实际上交4000元；2014年被告应向原告上交19404元，被告实际向原告上交10000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告应当按照什么标准和数额向原告上交2012年、2013年、2014年的土地承包费的问题。
通过庭审查明的事实来看，本案中，被告承包种植的枣树的受灾面积为45％，造成被告该部分的上交任务在客观上不能上交，原告按照45％予以免除当年被告该部分土地承包费，即被告2011年按照55%向原告上交土地承包费用。2012年被告自行对受灾土地补种了红枣树，对该部分2012年、2013年、2014年土地承包费上交标准及金额，本院认为，应当结合原告会议纪要中初步达成的关于受灾果树更新改造的规定，以及原、被告双方签订的《阿克苏地区实验林场经营承包合同书》第三条、第六项第一条，同时依据红枣树的生长周期来确定，从本案的实际情况分析来看，2012年被告自行对受灾土地补种了红枣树，根据红枣树的生长到产出时间周期大致为3年，故本院确定对该45％部分上交任务确定为3年不上交，即被告2012、2013年、2014年上交的承包费任务应当为原种植面积的55%。该3年被告虽然向原告上交了部分承包费用，但未交足剩余55％的承包费。本院确定被告应向原告上交的承包费为：2012年承包费29172元×55％-15000元＝1044.6元；2013年承包费24486元×55％-4000元＝9467.3元；2014年承包费19404元×55％-10000元＝672.2元，合计11184.1元。对原告主张被告应当按照原合同内容履行上交3年土地承包费的意见，无相应的事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文芳于本判决生效后十日内支付原告阿克苏地区实验林场2012年、2013年、2014年土地承包费11184.1元。
二、驳回原告阿克苏地区实验林场的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元，减半收取451元，原告阿克苏地区实验林场承担338元，被告杨文芳承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
代理审判员 甘叶霞
人民陪审员 王春玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张启焕