wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第146号
原告：戴某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告戴某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告系初婚。婚前原告已与他人生有一子。1999年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在横溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿张某乙，现在横溪中学高一年级读书；××××年××月××日生育儿子张某丙，现在埠头镇埠头小学五年级读书。婚后，双方共同在埠头镇后里村67号建造有四层半楼房一间；无夫妻共同债权；尚有欠原告亲属共同债务28000元，可与被告另行处理。由于经人介绍成婚，婚前不够了解，缺乏感情基础。婚后原告逐渐发现，双方不但性格不合，而且被告好逸恶劳，严重不负家庭责任，难以进一步建立夫妻感情。期间，为增加家庭收益，在原告的坚持下，双方曾先后外出广州等地做小吃，后又外出浦江做外加工，均应被告不肯安心经营，夫妻争吵频繁歇业。2012年，因原告已成年的非婚生儿子前来相认，被告不但没有接纳这个儿子，反而对原告恶言相向，无中生有，玷污原告之清白，促使原告忍无可忍，导致双方关系进一步恶化。2014年10月在北京做外加工期间，因夫妻争吵，被告竟扔下原告擅自回家，导致生意无法经营发生亏空，夫妻关系彻底恶化。2014年12月26日，原告向贵院起诉离婚，2015年3月30日，经贵院调解，被告保证改正缺点，担负起家庭责任，原告同意和好；若被告不改正，原告再次起诉离婚，被告无条件同意与原告离婚。然调解后，期间女儿张某乙在暑假期间为减轻家庭负担去勤工俭学，不幸脚负伤住院，被告连电话慰问一下都没有，9月1日是儿女开学上课的日子，作为孩子的父亲，被告也从不过问，至今音讯全无。至此，被告毫无改过迹象，双方持续分居生活，互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂，和好无望。现原告请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、婚生子女张某乙、张某丙由原、被告各抚养一人；三、坐落在仙居县埠头镇后里村67号四层半楼房一间，由原、被告各半居住使用；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，其它诉讼请求不变。
被告张某甲未作答辩。
本院经审理，查明事实如下：××××年××月××日，原告戴某与被告张某甲在仙居县人民政府办理结婚登记手续；××××年××月××日双方生育女儿张某乙；××××年××月××日，双方生育儿子张某丙。2014年12月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2015年3月30日，经本院调解，被告保证愿意改正缺点，担负起家庭责任，原告同意和好；同时原、被告协议，若此后双方夫妻关系仍未改变，原告再次向法院起诉离婚，被告则无条件同意离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉。另查明，原、被告的婚生女儿张某丁和母某；婚生儿子张某戊和父某。证明上述事实的证据有结婚证、户口簿、调解笔录、询问笔录及原告的陈述等。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，建立家庭，并共同生育子女，可以说双方有一定的夫妻感情，但是婚后出现矛盾，双方不能有效解决。原告第一次向法院起诉离婚，本院调解和好；现双方再次出现矛盾，原告再次起诉离婚。从上述事实来看，原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院予以准许。婚生女儿张某乙已满10周岁，其愿意跟随原告生活，本院予以准许；婚生儿子张某丙已满10周岁，其原意跟随被告生活，本院亦予以准许。抚养费部分，本院认为应由原、被告双方互付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙（2000年7月26日出生）由原告戴某抚养，由被告张某甲支付抚养费，每月400元，每年12月30日前支付一次；婚生儿子张某丙（2005年3月14日出生）由被告张某甲抚养，由原告戴某支付抚养费，每月400元，每年12月30日前支付一次；上述抚养费均从2015年10月29日起支付至张某乙、张某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 应小女
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01145号
原告罗汉梅，女，生于1987年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人李世成，郧西县直言法律服务所法律工作者。委托权限：提供证据、出庭参加诉讼、质证、认证、出庭辩论、法庭调解等一般代理。
被告朱国文，男，生于1981年1月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，郧西县豪然律师事务所律师。委托权限：调查取证、代书答辩、出庭参加诉讼、有权参与调解直至一审终结。
委托代理人胡开军，郧西县豪然律师事务所实习律师。委托权限：调查取证、代书答辩、出庭参加诉讼、有权参与调解直至一审终结。
本院在审理原告罗汉梅诉被告朱国文健康权纠纷一案中，原告罗汉梅于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗汉梅申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗汉梅撤回起诉。
案件受理费50元由原告罗汉梅负担。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 陈明德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 鑫
该判决已上诉。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第207号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人王庆贤，男，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之性格爱好不同，特别是被告好逸恶劳，游手好闲，不尽家庭责任，婚后双方一直没有建立感情。双方已分居多年。原告于2012年12月曾起诉请求与被告离婚，但被判决不准离婚。此后至今一年多的时间，双方继续分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。特再次请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，为了孩子，我不愿意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证（复印件）、结婚登记审查处理表、户口本（复印件）各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一子的事实；2、（2013）许县枪民初字第88号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚之诉，被判决不准离婚，但至今双方仍未和好，夫妻感情确已破裂的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2002年夏相识，2003年12月25日办理结婚登记手续，2004年1月17日（农历2003年腊月二十六）举行结婚仪式。婚后，二人于2004年4月5日生育一子取名刘某（现跟随原告生活）。
因产生矛盾，原告于2012年12月31日曾提起离婚之诉，本院于2013年4月23日作出（2013）许县枪民初字第88号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该民事判决书送达双方后，原、被告间之夫妻感情仍未得到实质改善。现原告再次提起离婚之诉。
2015年6月30日，在本院对原、被告婚生子关于其抚养问题的询问笔录中，其表示如果父母离婚，其原意跟随其父即原告一起生活。庭审过程中，原告当庭表示婚生子由其抚养，不让被告出抚养费。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，当原告提起离婚的诉讼请求未被准许后，原、被告间之夫妻感情仍未得到实质改善，且原告再次提出与被告离婚，态度坚决，充分说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子的抚养归属及抚养费负担问题，因婚生子现跟随原告一起生活，且在本院对他的询问中其本人也表示愿意继续跟随原告生活，故本着维持婚生子生活现状、方便婚生子日常生活、心理健康与正常成长及充分保护未成年人合法权益之原则，同时尊重婚生子本人意愿等角度考虑，本院认为，以婚生子继续跟随原告生活为宜；对于抚养费负担问题，因被告未到庭参加诉讼，而原告当庭也表示不让被告支付抚养费，且其该项主张并不违反法律的有关强制性、禁止性规定，故本院予以尊重。关于本案所涉财产（原被告双方的婚前个人财产与婚后共同财产）及债权债务等问题，因被告缺席庭审，且原、被告也均未提交相关证据予以证明，使得对该部分事实无法最终查证核实，故对该部分本院暂不予处理，双方可就该部分另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生子刘某由原告刘某甲抚养，被告吴某某不支付抚养费。
三、被告吴某某有权正常探望婚生子，对被告吴某某的正常探望行为，原告刘某甲应提供方便并予以保障。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张静芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00705号
原告董和平，木工。
被告张济学，泥工。
原告董和平诉被告张济学合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告董和平到庭参加了诉讼，被告张济学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董和平诉称，2011年3月，被告因承包蕲春县付畈社区廉租房十三号楼工程施工，邀请我带领木工为该工程进行木工部分施工，至当年12月份，我带人将该工程中木工工程施工完毕，被告向我支付了大部分木工施工工程款，余下9，000元被告一直拖欠未付，后经我多次催讨，被告才于2014年1月17日在漕河派出所干警当面向我出具欠条1份。后被告仍拖欠不付，故提起诉讼，请求判令被告支付我木工工程款9，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，用以证明原、被告系本案适格主体。
2、被告于2014年1月17日向原告出具的9，000元欠据1份，用以证明被告拖欠原告木工工程款9，000元的事实。
被告张济学在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月，被告张济学承包建设蕲春县付畈社区廉租房十三号楼工程，因工程施工需要，邀请原告董和平带领木工为该工程进行木工部分施工。至当年12月份，原告带人将该工程中木工工程施工完毕，被告向原告支付了大部分木工施工工程款，余下9，000元被告一直拖欠未付。后经原告多次催讨，被告于2014年1月17日向原告出具欠条1份。后被告仍拖欠至今未付。
本院认为，被告张济学拖欠原告董和平工程款9，000元，并由被告向原告出具欠据，双方间的债权债务关系成立，被告经原告催讨后仍拒不支付欠款，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张济学偿还原告董和平现金9，000元，并限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张济学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年七月三日
书 记 员 王嘉烨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第1049号
原告王立斌，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人陈德福。
被告哈尔滨市北兴房屋开发有限公司三江家园。
负责人康凤江，职务经理。
本院在审理原告王立斌与被告哈尔滨市北兴房屋开发有限公司三江家园恢复原状纠纷一案中，因原被告自行和解，故原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立斌撤回起诉。
案件受理费50元由原告王立斌负担。
审判长 崔景凤
审判员 孙 琳
陪审员 梁海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴春苗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01647号
原告：孙某某，女，1965年6月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年1月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告和被告经人介绍相识后于1990年草率结婚，并无夫妻感情，婚后生育有一女一男。女儿李某甲已经出嫁，儿子李某乙一直随被告父母生活。后期因被告长期在外不归，不问家事，原告曾起诉离婚，后经亲友劝说原告撤诉。2010年原告生病住院，为支付医疗费，原告向亲友借款六万余元，被告仍对原告不管不问。现双方夫妻感情已名存实亡。现请求：1、离婚；2、婚生子李某由被告抚养，被告自行承担子女抚养费；3、夫妻共同债务由被告承担3万元（庭审中放弃）；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某于1990年10月25日登记结婚。长女李某，1991年11月11日出生，现已出嫁；长子李某，2000年2月28日出生，现随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，2007年3月双方开始分居生活至今，被告李某某长期外出不归。2008年原告曾以被告长期不归起诉要求离婚，后撤诉。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权，庭审中原告陈述有债务并表示不要求被告承担。
上述事实有当事人提供身份证、户口本、结婚证、乡民政办证明、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李某某自2007年开始长期外出不归，未能尽到夫妻义务，夫妻双方已分居多年，依法可认定夫妻感情确已破裂。原告现第二次起诉要求离婚，本院予以准许。因被告长期外出不归，长子李某由原告抚养较为合适，被告依法应承担子女抚养费每年3000元，至李宽健满十八周岁止。庭审中原告陈述的共同债务，原告不要求被告承担，系原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某由原告孙某某带领抚养，被告李某某每年12月31日前支付子女抚养费3000元，至李宽健十八周岁止；
三、原告孙某某陈述的债务由原告孙某某自行承担。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 赵华勇
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年一月十九日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第499号
原告候某某，女，1979年生。
被告杨某甲，男，1976年生。
原告候某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告候某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，其与杨某甲相识相爱后于2001年8月22日在元江县民政局登记结婚，婚后感情一般，2003年7月3日生育长女杨某乙，2007年7月21日生育二女杨某丙。双方曾外出打工，杨某甲打工一年后回家，其坚持在外打工，已分居两年多。杨某甲回家后不务正业，爱好赌博，现已有第三者。双方曾口头协议离婚，杨某甲说孩子和房屋、土地都归其，但去办理离婚手续时杨某甲又变卦。其曾于2015年3月11日起诉离婚，因杨某甲坚持不离婚，同年4月法院判决不准离婚，法院给双方一次机会，但杨某甲不懂珍惜，双方一直处于分居状态。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判决其与杨某甲离婚；2、婚生女孩杨某乙、杨某丙跟随其生活，杨某甲按月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；3、共同财产房子归其所有；学校山顶的甘蔗地由杨某甲管理；石灰窑石场对面的芒果地归其管理。没有其他共同财产、债权、债务。
被告杨某甲辩称，原告所述不是事实，现住的房屋，包括石灰窑石场对面的芒果地，是其父亲杨某丁以7500元向本组村民林某某购买。生育长女杨某乙后其父母把该房给其一家暂住，划出石灰窑石场对面的芒果地给其暂时管理，未说分给其所有，不存在夫妻共同财产。候某某没有固定住所、生活来源，不宜孩子健康成长，两个孩子长期跟随其和其父母生活，有一定感情，杨某乙、杨某丙应跟随其生活，候某某只需支付离家4年（2011年—2015年）的抚养费30000元（312.5元×2人×48个月），其他不需要候某某负责。若候某某答应其上述要求，其同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2001年8月22日在元江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，居住在元江县甘庄街道办事处土木结构房屋。2003年7月3日，共同生育长女杨某乙，现就读初一年级；2007年7月21日，共同生育次女杨某丙，现就读小学三年级。2008年，国家补助15000元后，双方对房屋中的一间进行翻建。2011年，杨某甲外出打工一年后回家照顾孩子，候某某坚持在外打工，双方两地分居生活，平时电话联系言语不和，候某某怀疑杨某甲有外遇，双方自2013年2月分居至今。2015年3月12日，候某某诉至法院要求离婚，本院于2015年4月23日判决不准离婚。2015年11月11日，候某某再次诉至法院要求离婚。夫妻共同财产有一辆五羊男式摩托车，原、被告认可价值1500元。
另查明，元江县甘庄街道办事处的房屋及石灰窑石场对面的芒果地，是杨某甲的父亲杨某丁以7500元向本组村民林某某受让所得。2014年，杨某甲将甘庄学校山顶的甘蔗地以12000元转让给他人。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案系原告候某某第二次诉至法院要求与被告杨某甲离婚，经本院调解也未能和好，原告候某某坚持要求离婚，被告杨某甲答辩如同意其要求即离婚，说明原告候某某与被告杨某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告候某某的离婚请求，本院予以支持。关于离婚后的子女抚养问题，本院从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益原则，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件及各方意见，本院认为，长女杨某乙随被告杨某甲生活，次女杨某丙随原告候某某生活，双方互不支付小孩抚养费较为适宜。关于被告杨某甲要求原告候某某支付2011年至2015年小孩抚养费30000元的主张，与庭审查明的事实不符，且原、被告在婚姻关系存续期间所得财产除依法属于个人所有的以外，应视为夫妻共同财产，抚养两个孩子的费用属于夫妻共同财产的一部分，因此，可以认为原告候某某已尽了抚养小孩的义务，故对被告杨某甲要求原告候某某支付2011年至2015年小孩抚养费30000元的主张不予支持。双方均认可夫妻共同财产有一辆五羊男式摩托车价值1500元，该车平时由被告杨某甲管理使用，故归被告杨某甲所有，由被告杨某甲补偿原告候某某财产折价款750元更符合实际。房屋及石灰窑石场对面的芒果地系被告父亲杨某丁出资受让所得，婚后原、被告虽对房屋进行翻建，但该房屋及芒果地可能涉及到他人权益，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三款（五项）、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告杨某甲离婚；
二、原告候某某与被告杨某甲共同生育的长女杨某乙随被告杨某甲生活，次女杨某丙随原告候某某生活，双方互不支付孩子抚养费；
三、夫妻共同财产有一辆五羊男式摩托车归被告杨某甲所有，由被告杨某甲给付原告候某某财产折价款750元，于判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白迎芳
二〇一六年二月三日
书记员 白罗大
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字3650号
原告周靖宇
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李靖磊
原告周敬宇与被告李靖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敬宇的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李靖磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年至2015年多次向原告借款，后经原告多次催要，被告均未偿还，被告于2015年8月30日给原告出具借据一张。被告的行为损害了原告的利益，现提起诉讼，要求判决被告偿还借款82500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李靖磊经公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，被告自2012年至2015年多次向原告借款，后经原告多次催要，被告均未偿还，被告于2015年8月30日给原告出具借据一张内容为“今借现金捌万贰仟伍佰元整。82500，借款人：李靖磊，2015，8，30.”
上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告李靖磊向其借款82500元，有借条为证，足以认定。经原告催要，被告李靖磊未偿还借款，应承担相应的民事法律责任。原告同时主张利息，因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可按年利率6%主张逾期利息。对于原告要求被告偿还借款82500元及利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告李靖磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖磊于判决生效后十日内偿还原告周敬宇借款本金82500元及逾期利息（利息自2015年9月1日起，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，保全费845元，由被告李靖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 滕 猛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王柯桐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01907号
原告党某某，女，汉族，农民。
委托代理人党某，男，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告党某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某的委托代理人党某，被告赵某某及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，其与被告赵某某经人介绍认识，双方于2012年2月13日同居生活，2012年12月17日生一女赵新瑞，2012年12月21日补办了结婚证，婚后被告多次实施家庭暴力，将自己赶回娘家，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女赵新瑞由原告抚养，被告承担抚养费及本案的诉讼费。
被告赵某某辩称，自己不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。若原告坚持要求离婚，自己要求抚养孩子，抚养费由自己承担。
原告党某某为证明自己的主张，向本院提交了3组证据：
1、蒲城县荆姚镇南姚村村委会出具的证明一份，拟证明自己从2012年春节前一直生活在娘家的事实；
2、证人常君正出具的证言一份，拟证明自己从2012年腊月回娘家居住至今的事实；
3、证人刘兆堂出具的证言一份，拟证明自己从2012年春节前一直生活在娘家的事实；
被告赵某某为证明自己的主张，向本院提交了1组证据：
1、刘集镇胜光村村委会出具的证明一份，拟证明党某某从2014年4月6日回娘家至今的事实；
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1组证据的证明目的不予认可，对原告提交的第2、3组证据，认为证人未到庭，不予认可。原告对被告提交的证据不予认可。
经审查，原告提交的第1组证据达不到其证明目的，本院不予认定，原告提交的2、3组证据因证人未出庭，本院不予认定。被告提交的证据系孤证，没有其他证据佐证，本院不予确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告党某某与被告赵某某于2012年2月同居生活，2012年12月17日生一女赵新瑞，现随原告共同生活，2012年12月21日双方补办了结婚证，婚后双方经常发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，夫妻之间应相互帮助，互相尊重，以营造和睦的家庭环境。原告党某某与被告赵某某生育一女，双方共同生活多年，有一定的感情基础，婚后发生矛盾应正确对待，正确处理，现原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告党某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜加东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第949号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法行医罪一案，于2014年5月15日作出（2014）浦刑初字第2042号刑事判决，对被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯非法行医罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2352-1号
原告黄和林，男，汉族，1966年2月20日生.
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告肖世强，男，汉族，1959年2月2日生.
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告黄和林诉被告肖世强买卖合同纠纷一案中，原、被告私下和解，原告黄和林于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄和林撤回起诉。
案件受理费45元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 泓
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初155号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月30日被监视居住，2016年3月18日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2015年6月份以来，被告人张某先后多次在日照市上海路绿化带盗窃杉木架杆一宗；
2、2015年6月份以来，被告人张某先后多次在日照市天津路与郑州路德赛公寓附近绿化带盗窃杉木架杆一宗；
3、2015年6月份以来，被告人张某先后多次在日照市兰州路与大连路交汇处绿化带盗窃杉木架杆一宗；
4、2015年7、8月份，被告人张某在日照市兰州路与大连路交汇处盗窃大理石档柱4块，价值人民币600元。
2015年10月24日凌晨1时许，被告人张某在日照市上海路与海滨二路交汇处盗窃杉木架杆时被抓获归案。后公安人员在日照市东港区北京路街道山后一村张某住处被扣押杉木架杆170根，价值共计人民币1318.2元。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某到案后主动交代了侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦未提出异议，当庭表示自愿认罪，且有户籍证明，发破案经过，抓获经过及到案经过，扣押清单等书证，被害人孙某、卜某、孟某、杨某、刘某等人的陈述，被告人张某的供述，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，到案后如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，且被盗物品部分被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零六日，即自2016年3月18日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑一终字第00087号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程元伟，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人程元伟犯集资诈骗罪一案，于2014年11月11日作出（2014）濮刑初字第289号刑事判决。原审被告人程元伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人的上诉请求，并讯问上诉人。本案现已审理终结。
原判认定：被告人程元伟为偿还个人债务，2012年9月1日，在未办理任何手续的情况下，在濮阳县户部寨集开设“濮阳县安民种植农民专业合作社”，并以高息为诱饵，非法吸收不特定群众李某甲等20余户的存款，共计44.45万元。程元伟将非法吸收的44.45万元大部分用于偿还之前债务，其余用于合作社的经营开支和其本人的日常开支，未从事任何种植、养殖业务。2013年9月份其开设的“濮阳县安民种植农民专业合作社”停业。
认定上述事实的证据有：被告人程元伟供述，被害人李某甲、李某乙、韩某某、任某某、李某丙、郭俊芝、高某某、戚某某、冯某某、李某丁、李某戊、刘某甲、李某己、李某庚、刘某乙、李某辛、郭某某陈述，证人邢某某、施某某、孙某甲、孔某甲、孙某乙、张某甲、董某某、马某某、张某乙、张某丙、刘某丙、程某某、夏某、石某某、程某某证言，濮阳县工商行政管理局证明、濮阳县工商局注册股证明、案发经过、入股分红合同、分红收益计划、身份证复印件、濮阳市安民种植专业合作社社员互助金凭证、欠条、房屋登记查询表、濮阳县车管所证明、程元伟银行存款查询信息、收到条、设备转卖协议、厂房租赁协议复印件、户部寨派出所证明、无前科证明、户籍证明等。
根据以上事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人程元伟以非法占有为目的，虚构资金用途，以高回报率为诱饵，骗取公民合法资金，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。被告人程元伟虽主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，其行为不属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条之规定，以被告人程元伟犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令被告人程元伟退赔被害人李朝献等人44.45万元。
上诉人程元伟上诉提出，其行为应构成非法吸收公众存款罪，原判认定犯罪金额与事实不符，其行为属自首。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人程元伟上诉提出“其行为应构成非法吸收公众存款罪，原判认定犯罪金额与事实不符，其行为属自首”的意见，经查，上诉人程元伟虚构资金用途进行非法集资，所得资金大部分用于偿还其实施犯罪前的个人债务及维持所谓合作社的正常运转，主观上属以非法占有为目的，其行为符合集资诈骗罪的构成要件；上诉人程元伟的犯罪金额有证人证言及相关书证予以证实，原审法院认定并无不当；上诉人程元伟案发后虽主动投案，但在一审宣判前未能如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不属自首。综上，上诉人程元伟前述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程元伟以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程元伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 张 瑛
代理审判员 于明杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐玉洁
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1039-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人刘清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与刘清信用卡纠纷一案中，责令上述被执行人应当返还借款本金486941.22元及利息给申请执行人，负担本案受理费4542元，申请费7894元，但被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登、车辆登记、工商登记，未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期问的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第88-3号
申请执行人广西扶绥兴利混凝土有限公司，现住扶绥县新宁镇长沙村。
法定代表人陈少波，该公司董事长。
被执行人广东省六建集团有限公司，现住广东省佛山市亲仁路3号。
法定代表人朱志山，该公司董事长。
本院在执行广西扶绥兴利混凝土有限公司申请执行广东省六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人广东省六建集团有限公司银行账户扣划了存款1315498元人民币，现案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代审判员 陆文辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 覃 璞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初259号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人施某某，男，1982年10月10日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2016年5月9日贵州省兴义市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。本院于2016年于5月11日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]224号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月14日20时许，被告人施某某在兴义市马岭镇马岭化肥厂单身公寓三楼，见被害人郎某某未锁门离开320宿舍，遂进入该宿舍将郎某某放在桌上的价值人民币2500元的苹果6手机一部，内有现金67元及银行卡等物的钱包一个揣在身上盗走，离开房间时被返回的郎某某发现并追到二楼将施某某抓获。案发后，被盗手机及钱包已被追回退还被害人。
上述指控，被告人施某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押、发还物品清单；被告人施某某的人员基本信息及照片，抓获经过，冬瓜村民委员会出具的证明；证人周某某的证言；被害人郎某某的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片、现场图；被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人施某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人施某某在一年零二个月以下有期徒刑进行量刑，并处罚金，对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年五月十八日
书记员 张 耀
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第53号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第45号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第45号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5396号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告张燕，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月二十日
书记员 孙震颐
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第588号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄盛腾，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人许千金，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第108-42号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人黄盛腾、许千金违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-42号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄盛腾、许千金征收社会抚养费48375元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄盛腾、许千金作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月11日送达给被执行人黄盛腾、许千金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月8日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄盛腾、许千金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄盛腾、许千金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄盛腾、许千金必须立即将欠缴的社会抚养费48375元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄盛腾、许千金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月九日
书记员 廖小妹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3276号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01562号
原告武汉美好物业管理有限公司。
法定代表人吴增庆，系该公司总经理。
委托代理人张旭。
委托代理人刘鑫。
被告鲁秀兰。
本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司与被告鲁秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 琼
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县金江镇文明路10号。
法定代表人吴海洲，该行行长。
委托代理人李某某，男，该行职工。
委托代理人洪某某，男，该行职工。
被告邢某某，女，1987年10月28日出生，汉族。
被告谢某，男，1975年9月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县金江镇文化北路36号。
被告王某，男，1970年8月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县金江镇金城小区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行诉被告邢某、谢某、王某借款合同纠纷一案中，原告某某于2015年8月13日以该行与被告谢某、王某达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行负担。
审判员 韩柏定
二〇一五年八月十三日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第01151号
原告李静某
被告陈亚某
本院在审理原告李静某诉被告陈亚某离婚纠纷一案中，原告李静春经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告李静春负担。
代理审判员 杨 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪倩倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4791号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告潘莉亚。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告潘莉亚物业服务合同纠纷一案中，因原告成都忠信物业管理有限公司未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李其英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5003号
上诉人（原审原告）：世纪证券有限责任公司。
法定代表人：姜昧军，董事长。
委托代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：鲁楷，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪春。
上诉人世纪证券有限责任公司（以下简称世纪证券公司）因与被上诉人王雪春劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，王雪春与世纪证券公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审判令王雪春向世纪证券公司交还办公密钥UKEY及在世纪证券公司处办理工作交接手续，因双方均无异议，故本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
王雪春是否需向世纪证券公司交还深大通项目工作底稿的问题。本案中，世纪证券公司主张王雪春持有深大通项目工作底稿，王雪春对此不予认可，世纪证券公司应承担相应的举证责任。首先，世纪证券公司未能充分举证证明王雪春持有该工作底稿拒不交还，由此所致的不利后果由其自行承担；其次，以世纪证券公司名义向深交所提交的《深大通年度保荐工作报告》中已明确记载保荐业务工作底稿记录、保管合规。据此，世纪证券公司请求判令王雪春交还深大通项目工作底稿，依据不足，本院不予支持。
王雪春是否应将其人事档案从世纪证券公司处迁离的问题。因双方之间的劳动合同已解除，世纪证券公司无权利亦无义务继续管理王雪春的人事档案，故世纪证券公司请求王雪春将其人事档案迁离，合符情理，应予支持。原审法院判令王雪春在判决生效后十日内配合世纪证券公司办理人事档案的转移手续，已是支持了世纪证券公司的相关诉请；至于世纪证券公司上诉主张应明确判令王雪春在限期内自行将人事档案转移，系其对判决文义的理解不同所致。该判项如何执行的问题，可在执行程序中予以解决。
综上，世纪证券公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由世纪证券有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5545号
原告辽宁海洋物业管理有限公司。
法定代表人吴国栋，该公司总经理。
委托代理人马超，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人王莉梅，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告纪长龙，男，1975年3月7日生，汉族。
原告辽宁海洋物业管理有限公司（以下简称海洋物业）诉被告纪长龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海洋物业委托代理人马超到庭参加诉讼，被告纪长龙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告海洋物业诉称，2003年9月24日，被告购买了辽宁省大连海洋渔业集团房地产开发有限公司（以下简称辽渔地产公司）开发的渔城新居房屋（建筑面积92.36平方米）并签订一份《大连市前期物业管理服务协议》，协议约定：辽渔地产公司有权委托物业管理企业为被告提供物业管理服务；有权将有关权利义务转让给委托的物业管理企业；被告应按照政府物价部门核定标准缴纳物业费（每月每平方米0.3元），每逾期一日，按0.3%缴纳滞纳金。协议签订后，辽渔地产公司将物业管理服务委托给原告，由原告为被告提供物业管理服务并收取物业管理服务费。原告接受委托后，依照协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务并向全体业主收取物业费至今。但自2013年1月1日起被告拒绝支付物业费，现提出诉讼请求：要求被告支付拖欠物业费581.84元及至起诉之日的滞纳金157.08元，合计738.92元。
原告为其诉称提供以下证据：大连市前期物业管理服务协议、物业管理合同、收费许可证及副本。
被告纪长龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，被告纪长龙为渔城新居小区房屋业主，房屋建筑面积92.36平方米。2003年9月24日，辽渔集团房地产开发有限公司（以下简称辽渔地产公司）（甲方）与被告纪长龙（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，对于被告居住的渔城新居物业管理事宜进行约定：辽渔地产公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理；物业管理费用由乙方按照下述标准向甲方委托的物业管理企业交纳，住宅按建筑面积每月每平方米按政府批准物价收取，乙方交纳费用时间为每季度前10天；违约责任…乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。此后，辽渔地产公司与原告签订《物业管理合同》，约定辽渔地产公司委托原告对渔城新居小区提供物业管理，管理服务费按大连市规定的物业收费标准向业主（住用户）收取。
另查，原告海洋物业具有物业收费资质，根据大连市物价局下发的标准，案涉小区的物业费为每平方米0.3元。
本院所确认的上述事实，大连市前期物业管理服务协议、物业管理合同、收费许可证及副本、庭审笔录及其他书店在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，辽渔地产公司与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》以及辽渔地产公司与原告签订的《物业管理合同》系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告向被告提供物业服务，被告未按期交纳物业费用，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定及原告提交的其他证据，被告应于每季度前10天交纳当季物业费，自2013年1月1日起至2014年8月22日，被告应交纳七个季度的物业费合计581.86元（0.3元/米×92.36平方米×21个月），现原告要求被告支付上述期间的物业费581.84元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，结合约定，该笔费用性质上应属违约金，原告有权主张。但合同约定的日0.3%计算标准明显过高，本院结合原告的损失情况酌情调整为：以581.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日计算至2014年8月22日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪长龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁海洋物业管理有限公司给付物业费人民币581.84元及违约金（以581.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至2014年8月22日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币700元（原告已预交），被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高会。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,384.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,384.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保68号
申请人刘梅清，女。
被申请人徐祥钱，男。
申请人刘梅清因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无号牌三轮摩托车，刘梅清自愿向本院交纳现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将徐祥钱驾驶的无号牌三轮摩托车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费50元由申请人刘梅清负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月十二日
书记员 侯 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13649号
上诉人（原审被告）：深圳市锐欧光学电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园A区第*栋第*层。
法定代表人：沈福根，总经理。
委托代理人：杨雪峰，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市易卜光电有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村创业三路*号*楼303。
法定代表人：吴本安，总经理。
委托代理人：邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市锐欧光学电子有限公司（以下简称锐欧公司）因与被上诉人深圳市易卜光电有限公司（以下简称易卜公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人锐欧公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回易卜公司的全部诉讼请求；2、判令易卜公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案虽于2016年3月31日立案受理，但一审法院已于2016年1月6日作出民事裁定，查封锐欧公司所有的价值人民币850000元（以下币种均为人民币）的财产，且深圳市汇融融资担保有限公司提供了财产保全担保。锐欧公司认为，既然易卜公司向法院申请诉前保全措施并提供了担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全措施。本案于2016年1月6日作出民事裁定，宝安法院并于2016年1月15日查封锐欧公司两账户，而宝安法院于2016年3月31日立案受理易卜公司的起诉，超过了规定的十五天起诉时间，程序违法，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人易卜公司辩称，易卜公司所进行的是诉讼保全而不是诉前保全，不存在锐欧公司上诉理由所说的事实。
易卜公司向一审法院起诉请求：1、锐欧公司支付易卜公司货款857757.48元及逾期利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、锐欧公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：易卜公司、锐欧公司素有业务往来，2015年12月2日，经双方对账，锐欧公司尚欠易卜公司2014年11月至2015年4月期间的货款总额为892207.9元，锐欧公司员工杨桂香在《深圳市锐欧光学电子有限公司已付未付明细表》上签名。易卜公司提交送货单原件、双方逐月对账单、转账记录、增值税发票及发票签收单对上述事实予以证明。锐欧公司于2016年2月18日通过商业承兑汇票向易卜公司支付34450.42元，现尚欠857757.48元未付。一审庭审中，易卜公司主张双方交易结算方式为月结60天，故易卜公司诉请的逾期利息自2015年7月1日起计算。另查，经深圳市社会保险参保系统查阅，杨桂香确系锐欧公司员工。
一审法院认为：锐欧公司尚欠易卜公司货款857757.48元未付，有《深圳市锐欧光学电子有限公司已付未付明细表》、逐月对账单、送货单、增值税发票等证据予以证明，该院予以认可。锐欧公司逾期支付货款，应当承担相应的逾期付款违约责任，易卜公司请求按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日计至清偿之日，不违反法律规定，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：锐欧公司于判决生效之日起十日内支付易卜公司货款857757.48元及逾期支付利息（以857757.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日计至清偿之日）。锐欧公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元，保全费4770元，合计10959元，由锐欧公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，原审法院于2015年12月18日立案受理本案，易卜公司于2015年12月27日向原审法院提出保全申请，深圳市汇融融资担保有限公司于2015年12月29日为易卜公司的该保全申请出具《财产保全担保函》，原审法院于2015年12月30日向易卜公司发出保全费缴纳通知单，在易卜公司按期缴纳保全费后于2016年1月6日作出（2015）深宝法民二初字第6287-1号民事裁定书，对锐欧公司名下价值850000元的财产采取保全措施。
本院认为，根据二审查明的事实，易卜公司于原审法院立案受理本案之后，向原审法院提出保全申请，原审法院依法采取保全措施，属诉讼保全，而非锐欧公司上诉所称的诉前保全。原审的审判程序符合法律规定，锐欧公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，锐欧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12378元，由深圳市锐欧光学电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9219号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡承志，男，1982年12月10日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡承志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,909.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,909.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8024号
原告高碑店市辛立庄镇大韩村村民委员会
法定代表人张瀚文，该村村主任。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告董福民，男，1962年出生，汉族。
原告高碑店市辛立庄镇大韩村村民委员会诉被告董福民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月25日被告因搞副业需临时租用该村东北角一块空闲地建猪舍，该地块长20米、宽16米，临时占地费为每年1000元，被告于1997年8月25日缴纳了一年的占地费用后，至今未再缴纳承包费。现原告方要进行村内规划，需收回该土地，故诉至法院要求1、解除与被告的土地租赁关系。2、判令被告给付拖欠的占地费15000元。3、判令被告拆除地上附着物，返还土地使用权。4、案件受理费由被告负担。
被告辩称，其所占地不是租赁原告方的，而是被告的承包地，且原告方收的1000元钱，没有规定是多少年的费用。
经审理查明，原、被告于1997年8月25日签定协议，协议约定将原告方位于辛立庄镇大韩村村内的长20米、宽16米的空闲地（北至董福元房、南至蔡志杰房、西至刘金岭房、东至村内大坑）给被告董福民临时占用，双方约定村内何时占用该地被告应立时拆除，并由被告缴纳占地费用1000元。2014年1月14日原告方找到被告处，要求被告将坐落于临时占地上的猪舍拆除并返还该空闲地，但被告以各种理由拒绝至今。上述事实有原、被告签定的占地协议一份，证人桂某甲、桂某乙的证人证言，收费票据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签定的租赁土地协议真实有效，收费应按协议履行，被告所租赁的原告方土地现因原告方要求占用，故双方的租赁协议应予解除，且被告应将租赁地上的附着物清除并将土地应予返还。诉讼中，原告要求被告支付占地费15000元，但被告不予认可，且双方协议中就占地费用未予明确规定，故本院对此不予支持。被告称其占用的土地为承包地，且原告的诉讼已超过诉讼时效的意见，因无相关证据证实，本院对此亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的土地租赁关系，该地块被告交由原告管理。
二、被告于本判决生效后三十日内拆除所租赁原告方土地上的附着物，并返还土地。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年三月二十五日
书记员 李志华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19699号
原告郭瑛，女，1979年9月27日出生。
委托代理人梁和东（原告之夫），1979年7月5日出生。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区东北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。
法定代表人付文广，总经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
本院在审理原告郭瑛与被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭瑛于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郭瑛作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭瑛撤回起诉。
案件受理费32.5元，由原告郭瑛负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 金美辰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更355号
罪犯高人寿，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年9月14日作出（2009）即刑初字第517号刑事判决，认定高人寿犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金26000元（判决前缴纳5000元）。2013年11月减刑一年。现已执行刑期7年3个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯高人寿减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高人寿的悔改表现，有罪犯高人寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高人寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高人寿减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第260号
原告：张某。
被告：徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
10日立案受理后，依法由审判员陈达楚适用简易程序于2012年
3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年8月
17日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日
生育女儿徐某丙，××××年××月××日生育儿子徐某丁。原、被告由于
婚前缺乏了解，婚后勉强维持夫妻关系。因双方性格难合、没
有共同语言，且被告根本不将原告当妻子看待，经常打骂原告
。2009年正月初五，原告姐送给原告一件衣服，不知被告为何
即借故殴打原告，并将衣服砍掉。原告遭到殴打后，于当日逃
回娘家，至今分居已三年之久。双方无共同债权、债务。双方
夫妻感情确已破裂，无和好可能，现请求：1、判决原、被告
离婚；2、女儿徐某丙由原告抚养，女儿徐某乙、儿子徐某丁由被
告抚养；3、共同财产的有平房二间，由原、被告各半分割；4
、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称：对原告陈述的结婚及子女生育情况无异
议，三子女现随被告生活。婚后无共同财产、债权，共同债务有欠徐丁3000元的利息、欠徐戊1万元。被告认为双方之间没
有大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996
年1月7日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙，2003
年6月7日生育儿子徐某丁，三子女现随被告方生活。原、被告
在夫妻关系存续期间无共同债权。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿各一
份及原、被告的陈某某以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为
依据。原告以原、被告因夫妻感情不和自2009年正月开始分居
生活，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未提供相关有效
的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事
实不予认定。今后只要双方多沟通、多交流、多念夫妻之情、
多想抚养教育子女之责，妥善处理好家庭关系，原、被告和好
还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 陈达楚
二〇一二年三月十五日
代书记员 凌 秀
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保435号
申请人淄博瑞能热电科技有限公司，住所地淄博高新区。
法定代表人马艳，执行董事。
被申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人万永，执行董事。
申请人淄博瑞能热电科技有限公司于2017年7月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司名下银行或其他金融机构存款493824元或查封、冻结相应价值的其他财产，包括被申请人的土地使用权、房屋、厂房设备、股权、基金、车辆、债权等予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司银行存款493824元或其他同等价值的财产。
案件申请费，暂由申请人淄博瑞能热电科技有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年七月十日
书记员 石玉静
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第161号
原告：南昌通达物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区高新大道926号嘉苑社区7栋2单元102室，组织机构代码：77237901-4。
法定代表人：郑峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所专职律师。
被告：廖丽蓉，女，汉族，1977年1月19日生，住江西省南昌市新建县。
原告南昌通达物业管理有限公司诉被告廖丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告南昌通达物业管理有限公司经协商考虑，决定撤回本案起诉，再另行起诉，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌通达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南昌通达物业管理有限公司负担。
审判员 邬艳芳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘玲霞
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第13号
申请人：王志军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人王志军于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计8174元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资8174元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志军工资款8174元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第32号
再审申请人杨小华（原审原告，系受害人杨锦绣之父），1959年8月16日生，汉族。
再审申请人朱长静（原审原告、系受害人杨锦绣之母），1966年4月15日生，汉族。
被申请人吴贤升（原审被告），男，1974年6月28日生，汉族。
原审被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司马鞍山支公司）。
代表人胡茂梁，天安保险公司马鞍山支公司总经理。
再审申请人杨小华、朱长静因与被申请人吴贤升以及原审被告天安保险公司马鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）江宁民调初字第187号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨小华、朱长静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月三日
见习书记员 王立佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00420号
原告：王亮，男，1981年11月26日出生，汉族。
被告：韦琳，女，1983年1月16日出生，汉族。
原告王亮诉被告韦琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告韦琳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亮诉称：2012年1月20日，被告韦琳向原告王亮借款现金2万元，并当场出具借条一份，约定还款日期为2012年2月19日。到期后，被告以种种借口不肯偿还债务。2012年4月1日，被告韦琳再次承诺5日后还款，并与王亮签订协议一份。后原告多次催促被告还款，被告却不予理会。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
韦琳未答辩，亦未举证质证。
王亮为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份、协议一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据材料认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：王亮与韦琳经朋友介绍认识。2012年1月20日，韦琳以开店需要资金周转为由向王亮借款2万元并出具借条一份，借条载明“今借王亮人民币贰万圆整，借期一个月，于2012年2月19日归还”，借条下方有韦琳的签名。借款到期后，韦琳未能归还。2012年4月1日，王亮与韦琳签订协议一份，韦琳承诺于2012年4月5日前偿还借款。后王亮多次找韦琳催要还款，韦琳仍未能归还，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从韦琳向王亮出具的借条内容可见，双方关于借款金额、借贷关系的权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。作为债权人的王亮有权向韦琳主张民事债权，作为债务人的韦琳应当履行民事法律义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦琳于本判决生效之日起十日内一次性偿还王亮借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用332元，公告费300元，由韦琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 赵雪珍
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孙惠娟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00062号
原告朱某
被告李某
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告朱某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告李某的送达地址，故本案的被告不明确。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退还给原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 廖莉琴
二〇一五年三月三日
书记员 赵 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1507号
申请执行人：某某汽车销售有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：姜航，该公司员工。
被执行人：徐州某某汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐某某。
申请执行人某某汽车销售有限公司与被执行人徐州某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深龙法民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在银行、国土局、车管所、工商局、证券登记结算中心的财产线索，本院依法扣划被执行人徐州某某汽车贸易有限公司名下银行存款人民币506282.23元（含执行费人民币7463元），上述款项已划付予申请执行人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此本院应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第113号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十二月三日
书记员 田忠军
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初字第199号
原告叶彬，男，汉族，吉水县人，住吉水县
被告罗富有，男，汉族，吉水县人，住吉水县
被告罗军华，男，汉族，住址同上
原告叶彬与被告罗富有、罗军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶彬及其委托代理人陈寿安和被告罗富有到庭参加诉讼，罗军华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彬诉称：原告与被告罗富有、罗军华是同事、朋友关系。2015年2月3日，被告罗富有以需要资金为由，出具借条，向原告借款49万元整。被告罗军华对此承担连带保证。借款期满后，两被告均拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告罗富有清偿所欠原告借款49万元及借款至2016年2月3日止，按月利率3%计算的利息11万元。2、被告罗军华对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告罗富有庭审中辩称：向原告借款是事实，但具体是借了35万元还是25万元记不清楚，但被告记得好像是分两次转账而不是一次性转账35万元。不管如何，被告还是认可与原告在2015年2月3日出具的借条上的49万元金额。
罗军华未作答辩。
经审理查明：原告叶彬与被告罗富有系朋友关系。因资金周转需要，被告罗富有于2013年4月3日向原告叶彬借款，原告于同日通过九江银行崇仁支行转款350000元给被告。原被告约定借期为6个月，月利率3分。2013年10月，原被告双方进行结算，把本金和利息合计为450000元由被告重新出具了一张450000元的借条，约定月利率3分，借期为一年。借款到期后，被告归还了10万元利息。2015年2月3日，原告向被告催款，通过结算（扣除了被告已支付的10万元），被告还欠原告49万元本息，被告又重新出具了借条给原告，约定月利率3分，借期为一年。被告罗军华在借条上以连带担保人的身份签字担保。借款期满后，被告罗富有与罗军华并未归还其余借款本息，原告因此向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，被告罗富有的辩称和被告罗富有、罗军华签名的借条及转款凭证等证据证实。
本院认为，原告叶彬与被告罗富有之间的借贷自原告提供借款时生效，其借贷关系合法有效，受法律保护。但原、被告之间最后的借条的借款金额系双方多次将利息计入本金所致，其前期利率已超出法律规定的年利率24﹪，故本院认定原被告之间的借款金额为350000元。被告在借期内归还了借款100000元，按法律规定允许的年利率36%计算，该100000元还款可抵扣借款本金350000元自2013年4月3日至2014年1月19日止的利息。故原告的利息可自2014年1月20日开始计算，原告自愿同意利息计算至2016年2月3日止，是其真实意思表示，可以准许，但原告主张按月利率30‰计息，已超出我国相关法律规定，利息可按年利率24﹪自2014年1月20日起计算至2016年2月3日止。被告罗军华为被告罗富有的借款进行连带担保，且担保尚在保证期间之内，被告罗军华应按照连带责任保证对被告罗富有所欠原告叶彬的350000借款本息承担连带清偿责任。被告罗富有主张的借款系分两次转账且金额可能为25万元的辩称意见，证据不足，不予采信。被告罗军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告罗富有应于本判决生效后十日内清偿所欠原告叶彬借款本金350000元及利息（自2014年1月20日起，按年利率24%计算至2016年2月3日止）。
2、被告罗军华对上述350000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告罗富有、罗军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖 婷
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第593号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蒲某某。
辩护人蒲荣某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟、李汶昊出庭支持公诉。被告人蒲某某及其辩护人蒲荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日21时许，受害人杨某与朋友在双流县华阳街道办事处欧尚超市服装店购买衣物时，因找不到换下的旧衣服与被告人蒲某某的妻子冯某某发生口角，杨某殴打了冯某某，冯某某遂打电话叫来被告人蒲某某，被告人蒲某某到来后与杨某发生斗殴，打斗过程中蒲某某用随身携带的U型锁将杨某头部打伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度属轻伤。
案发后，被告人蒲某某的亲属与受害人达成赔偿协议，进行了赔偿，受害人对被告人蒲某某予以谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人蒲某某的供述，受害人杨某的陈述，证人唐某某、冯某某、蒲某某的证言，被害人杨某的病情证明单，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（双）公（物）鉴（损）字（2013）080号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，被告人蒲某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人蒲某某系初犯，当庭自愿认罪，并对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年八月二十二日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更490号
罪犯叶某某，男，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，原住江西省九江市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）荔刑初字第112号刑事判决，以被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月并罚；决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2014年5月6日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币4000元，责令退出赃款及赃物折价款人民币24183元。罪犯叶某某于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）455号提请减刑建议书，建议对罪犯叶某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）荔刑初字第112号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯叶某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月6日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第239号
原告：徐忠华。
被告：徐贤军。
原告徐忠华与被告徐贤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐忠华到庭参加诉讼，被告徐贤军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告徐忠华诉称：2013年10月22日，被告徐贤军因经济困难向原告借款50000元，约定2014年1月30日前归还，并出具了借条。同年11月15日，被告向原告借款40000元，约定同年12月15日前归还，并出具借条。借款后，被告归还借款20000元，尚欠70000元至今未还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告徐贤军归还借款70000元。
被告徐贤军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告徐忠华为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：借条二份，证明2013年10月22日，被告徐贤军向原告借款50000元，约定2014年1月30日前归还；同年11月15日被告向原告借款40000元，约定同年12月15日前归还的事实。借款后，被告归还借款20000元。
原告提供的证据，被告徐贤军无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款90000元的事实，对其证明效力予以认定。另，对原告自认被告已归还借款20000元的事实予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月22日，被告徐贤军向原告徐忠华借款50000元，约定2014年1月30日前归还。同年11月15日，被告向原告借款40000元，约定同年12月15日前归还。被告就上述二笔借款均向原告出具了借条。借款后，被告归还原告借款20000元，尚欠70000元至今未还。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告徐忠华与被告徐贤军间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贤军归还原告徐忠华借款70000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告徐贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年五月十四日
书记员 严 璀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5139号
原告赵某某。
被告窦某某。
原告赵某某与被告窦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告窦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，2001年12月21日二人协议离婚，离婚时双方口头约定上海市天通庵路XXX号XXX室房屋（以下简称天通庵路房屋）归原告所有，被告户籍也已迁出该房屋。但被告本人多年仍居住在此。现双方矛盾重重，共同居住多有不便，要求确认该房屋归原告所有，被告迁出该房屋。
被告窦某某辩称：双方离婚时对天通庵路房屋归属并未约定。自己在他处无房，多年来也一直居住在此。2006年双方买下该房屋产权，产权登记在原、被告二人名下。只要原告支付一半的房屋折价款，自己愿意搬出该房屋。
针对被告的辩称，原告补充陈述称自己在与被告结婚前原有一间座落于上海市唐山路的租赁房，结婚后被告单位将上述唐山路房屋收掉，分配了天通庵路房屋。2001年双方协议离婚，因孩子随原告生活，故口头约定天通庵路房屋归原告所有。2006年购买天通庵路房屋产权时，自己考虑到被告在该房屋中也有权利，故产权登记在原、被告二人名下。自己收入有限，他处无房，只能居住在天通庵路房屋，最高只能支付被告房屋折价款15万元。
经审理查明：窦某某与窦某某原系夫妻，在二人夫妻关系存续期间承租天通庵路房屋。2001年12月21日二人协议离婚，协议中有关财产的约定为原、被告各得本人衣物，双方无债务关系；对住房的约定为离婚后住房问题由原、被告双方自行落实解决。双方自离婚至今仍共同居住在天通庵路房屋。2006年二人购买该房屋产权，产权登记在原、被告二人名下。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原、被告均确认天通庵路房屋价值在100万元以上，双方均称自己收入有限。原告称自己他处无房，只能居住在天通庵路房屋，最多只能支付被告房屋折价款15万元。被告同意房屋归原告所有，但要求原告支付一半的房屋折价款。如果房屋归被告所有，被告亦无能力支付原告房屋折价款。
本院认为：天通庵路房屋系窦某某、窦某某夫妻关系存续期间的承租的公有住房，二人在离婚时对该房屋由何人居住并未约定，离婚后二人又共同购买了该房屋产权，产权登记在二人名下。根据物权公示的原则，该房屋依法应当归原、被告二人共有。原告主张二人离婚时对房屋的权属有口头约定，因被告否认，原告亦无证据证明，故原告的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
对原告赵某某要求确认上海市天通庵路XXX号XXX室房屋归其所有，被告窦某某搬出该房屋的诉请，不予支持。
本案10，600元，减半收取为5，300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第352号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭某，聋哑人，家庭妇。2012年9月24日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
指定辩护人乔志梅，离石区法律援助中心律师。
翻译人高志强，吕梁市聋哑学校职工。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人郭某对公诉机关指�的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2012年9月10日下午19时许，被告人郭某伙同安侯保（刑拘在逃）窜至离石区世纪广场流行特区服装店内，由安侯保做掩护，郭某盗窃失主赵汝汝手提包内黑色三星手机一部，后逃离该店。经离石区价格认证中心鉴定：被盗三星手机价格为2700元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭某的供述；2、失主赵汝汝的报案材料及陈述；3、被盗手机照片；4、作案现场视频录像；5、抓捕经过、价格鉴定结论、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，依法应从重处罚。被告人郭某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一三年十一月三十日
书记员 王建华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00317号
申请执行人：武汉远圳系统工程有限公司
被执行人：武汉纵畅信息技术有限公司
关于申请执行人武汉远圳系统工程有限公司与武汉纵畅信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉纵畅信息技术有限公司的银行存款人民币98757.44元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年十月八日
书记员 黄鹏
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00128号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：荆殿磊，男，1981年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：赵敏，女，1982年3月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人荆殿磊、赵敏在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0285号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：荆殿磊、赵敏违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程�，认定荆殿磊、赵敏于2014年2月5日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年2月19日对荆殿磊、赵敏作出界计生征决字（2014）0285号社会抚养费征收决定，决定对荆殿磊、赵敏征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年3月26日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0285号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月26日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人荆殿磊、赵敏未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0285号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强�法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0285号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终791号
上诉人（一审原告）：魏生根，男，1953年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，居民，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张向文，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：钦州市九川石料开发有限公司。住所地钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村扫把岭。
法定代表人：朱伟华，总经理。
被上诉人（一审被告）中铁三局集团有限公司线桥工程分公司。住所地河北省三河市燕郊开发区东侧。
法定代表人：崔黎明，总经理。
被上诉人（一审被告）：荣学兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（一审被告）：伍润江，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：冯子桓，广西越洲律师事务所律师（系被上诉人荣学兵、伍润江的共同委托代理人）。
上诉人魏生根因与被上诉人钦州市九川石料开发有限公司、中铁三局集团有限公司线桥工程分公司、荣学兵、伍润江第三人撤销之诉纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2020号民事判决；
二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。
上诉人魏生根预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴春锦