淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0056号
原告陈小艳。
委托代理人。
被告淮安海纳百川饮品有限公司，住所地淮安市火车西站南侧（淮阴区丁集镇七一村一组）。
法定代表人王付生，该公司总经理。
被告江苏润田食品有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人陈爱国，该公司总经理。
被告仇安让。
委托代理人。
原告陈小艳与被告淮安海纳百川饮品有限公司（以下至判决主文前简称海纳百川公司），被告仇安让，被告江苏润田食品有限公司（以下至判决主文前简称润田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告仇安让的委托代理人到庭参加诉讼，被告海纳百川公司、润田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小艳诉称：2012年6月12日，原告与被告海纳百川公司签订买卖合同一份。合同约定，原告在安徽省蚌埠市怀远县经销被告海纳百川公司拥有商标使用权的“营养快线”豆奶饮品，该产品系被告海纳百川公司委托被告润田公司加工生产，被告仇安让负责销售。合同签订后，原告总计向被告海纳百川公司支付货款171300元，被告亦向原告交付了部分货物。在经营过程中，原告得知被告海纳百川公司法定代表人王付生，被告仇安让因侵犯注册商标罪被判刑。综上，因被告向原告交付的为不合格产品，不具备流通性，现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告陈小艳与被告海纳百川公司之间订立的买卖合同无效；2、被告海纳百川公司退还原告货款171300元，被告润田公司、仇安让承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告海纳百川公司、润田公司均未作答辩。
被告仇安让辩称：1、本案所涉买卖行为系原告与被告海纳百川公司之间发生的，与被告仇安让之间不存在买卖合同关系，将仇安让列为被告不适格；2、本案买卖关系的确立及履行均在原告与被告海纳百川公司之间，仇安让不是买卖合同关系主体，依据合同相对性原则，被告仇安让不应承担责任；3、原告要求三被告承担连带责任没有事实和法律依据，原告诉至法院请求确认买卖合同无效并要求返还货款，依据原告的诉讼请求，原告选择的为合同之诉，并非侵权之诉。
经审理查明：原告陈小艳系怀远县新城区天成商行（以下简称天成商行）的登记经营者，2012年6月12日，天成商行与被告海纳百川公司订立经销合同一份。合同约定，被告海纳百川公司授权天成商行在安徽省蚌埠市怀远县范围内经销营养快线饮品，经营期限从2012年6月12日起至2013年6月11日止，天成商行首次购货数额不少于50000元，合同未约定明确的产品种类与规格。合同签订前后，原告陈小艳向被告海纳百川公司指定的账户支付货款，被告海纳百川公司向天成商行交付了部分货物。案件审理过程中，原告陈小艳未能提供相关的发货单予以证明其收到货物的具体类型、种类；同时原告陈小艳明确其起诉三被告系侵权之诉，要求三被告承担共同侵权责任，同时要求确认买卖合同无效。
另查明：湖南省长沙市长沙哈旺食品有限公司申请注册了“营养快线”商标，取得了核定使用商品（第29类）豆奶“营养快线”的商标注册权，然后授权被告海纳百川公司使用；同时，“营养快线”豆类饮料属注册商标核定使用商品（第32类），此商标专用权属杭州娃哈哈集团有限公司注册使用。被告海纳百川公司、润田公司、仇安让曾就营养快线饮品的生产、销售事宜达成过三方协议。协议约定，被告润田公司每月应保质保量生产10万箱饮品，并在被告海纳百川公司报计划后5日内安排发货；被告润田公司负责销售的四个县（盱眙、洪泽、金湖、天长）应向被告海纳百川公司缴纳每月1万元的商标使用费；被告海纳百川公司不参与任何销售活动，被告仇安让每月打款订货必须达到300万元（或10万箱）；被告仇安让所收货款应在24小时内打给被告海纳百川公司。
再查明：2012年10月18日，淮南市工商管理局大通分局查明，辖区个体户朱某销售由商标持有人授权许可被告海纳百川公司使用，委托南京奔月乳业有限公司苏北乳品厂生产的“营养快线”豆奶饮料，侵犯了娃哈哈集团有限公司的商标使用权，据此对朱某予以了行政处罚；2013年2月17日，特克斯县工商行政管理局查明，辖区个体户杜某销售由商标持有人授权被告海纳百川公司使用，委托被告润田公司生产的“营养快线”豆奶饮料，侵犯了娃哈哈集团有限公司的商标使用权，据此对杜某予以了行政处罚；2013年4月，浙江省兰溪市工商行政管理局查明，辖区内个体工商户徐某销售商标持有人授权被告海纳百川公司使用，委托第三方生产的“营养快线”豆奶饮料（其中部分产品受托生产单位为被告润田公司），侵犯了娃哈哈集团有限公司的商标使用权，据此对徐某予以了行政处罚。
2012年4月，被告海纳百川公司法定代表人王付生、被告仇安让、案外人褚某为谋求非法利益，假冒娃哈哈集团有限公司“营养快线”商标，约定由王付生提供“营养快线”豆奶饮料的配方和外包装，褚某按其要求进行加工生产，仇安让负责销售。2014年7月4日，被告海纳百川公司法定代表人王付生、被告仇安让因假冒注册商标罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处刑罚。
以上事实有原告提供的经销合同、三方合作协议、转账凭证、收据、行政处罚决定书、刑事判决书及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：天成商行与被告海纳百川公司之间的买卖合同系双方自愿签订，双方之间应属买卖合同关系。关于天成公司与被告海纳百川公司之间的买卖合同关系是否有效，因原告明确其提起的为侵权之诉，对此本院不予处理。
因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告与被告海纳百川公司签订买卖合同后，被告海纳百川公司向其交付了部分货物，但是被告海纳百川公司是否向原告交付了非法产品，三被告是否共同实施了侵权行为，应由原告举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天成商行与被告海纳百川公司之间签订的买卖合同中未明确约定“营养快线”饮品的具体种类与规格，原告陈小艳亦未能举证证明被告海纳百川公司向其交付的系侵犯他人注册商标使用权的产品。原告公司向法庭提供的三方合作协议、行政处罚决定书、刑事判决书在涉案区域、涉案主体等方面均与本案无直接关联。原告以三被告存在共同侵权行为，要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告可另案主张要求买卖合同对方继续履行合同，或者请求解除合同并由买卖合同另一方返还财产。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小艳的诉讼请求。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告陈小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。