wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第90号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人李长发，男，1970年1月9日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李长发犯运输毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、李蕻娟出庭支持公诉。被告人李长发及其辩护人刘永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2013年10月30日11时许，被告人李长发携毒品从施甸到保山客运站时，被保山市公安边防支队侦查人员抓获，并从其上衣内口袋及内裤内查获海洛因41颗，后从其体内排出海洛因24颗，经称量：65颗海洛因净重423克。认定上述事实的证据如下：物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人李长发运输海洛因423克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人李长发供认被指控的事实，未作辩解。其辩护人认为：被告人李长发认罪态度好，有坦白情节；系初犯、偶犯；所运毒品被及时查获，没有对社会构成危害。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李长发于2013年10月30日11时许，在保山客运站出站口被公安干警盘查，当场从其身上查获毒品海洛因41颗，后其从体内又排出24颗毒品海洛因。经称量，被告人李长发运输的65颗毒品海洛因净重423克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。查获的海洛因423克及指认照片，证实被告人李长发运输毒品的种类和数量。
2.书证。（1）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《受案登记表》《当场盘问、检查笔录》《扣押笔录》各一份，证实公安机关于2013年10月30日11时20分在保山客运站出站口对被告人李长发依法盘查并询问其是否携带违禁品，其未回答，后对其进行人身检查时，从其上衣口袋查获用塑料袋包裹的海洛因可疑物40颗，从其裤子口袋查获海洛因可疑物1砣。后经询问，其交代体内还有毒品24颗未排出来，遂将其抓获。（2）《户口证明》，证实被告人李长发的身份情况。（3）《称量记录》《物品提取笔录》，证实本案查获的毒品海洛因净重423克，系当被告人李长发的面计量和提取检材3份，其对计量方式和结果无异议的情况。（4）《武警云南省总队保山医院X线检查报告单》《排毒记录》，证实被告人李长发腹部异物存留及排出毒品海洛因可疑物24颗的情况。（5）《手机勘查笔录》，证实被告人李长发持有的手机号码及通话记录情况。
3.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）449号《毒品定性检验报告》，证实被告人李长发运输的海洛因可疑物经鉴定含有海洛因成份。
4.被告人供述与辩解。被告人李长发供述，其于案发前十多天前到缅甸红岩“老强”家闲谈时，答应为“老强”送毒品给四川西昌老板。10月28日，其以“老强”家接得毒品海洛因共65颗。10月29日早上7点半，其先到隔壁的“老强”家和“老强”媳妇“小凤”拿到1000元路费后，就从缅甸红岩坐微型车下来到勐捧又坐班车到勐糯，又坐微型车到了打黑江桥下车，过桥时遇到当兵的检查，但没从其身上查到毒品，其又坐班车来到保山，让“摩的”送其到一家旅社住宿，并在旅社排出37颗海洛因。10月30日早上，其退房到保山客运站买车票准备前往攀枝花，在出站口那里就被抓了。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李长发明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人李长发的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李长发的辩护人关于坦白认罪、认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人李长发运输海洛因数量大，应依法惩处，但鉴于其案发后能如实交待自己的犯罪事实，坦白认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李长发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的海洛因423克，手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一四年四月十七日
书记员 张东旭
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)保中刑初字第90号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人李长发，男，1970年1月9日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，住施甸县，农民。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉〔2014〕58号起诉书指控被告人李长发犯运输毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、李蕻娟出庭支持公诉。被告人李长发及其辩护人刘永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2013年10月30日11时许，被告人李长发携毒品从施甸到保山客运站时，被保山市公安边防支队侦查人员抓获，并从其上衣内口袋及内裤内查获海洛因41颗，后从其体内排出海洛因24颗，经称量：65颗海洛因净重423克。认定上述事实的证据如下：物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人李长发运输海洛因423克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。 被告人李长发供认被指控的事实，未作辩解。其辩护人认为：被告人李长发认罪态度好，有坦白情节；系初犯、偶犯；所运毒品被及时查获，没有对社会构成危害。建议从轻处罚。 经审理查明，被告人李长发于2013年10月30日11时许，在保山客运站出站口被公安干警盘查，当场从其身上查获毒品海洛因41颗，后其从体内又排出24颗毒品海洛因。经称量，被告人李长发运输的65颗毒品海洛因净重423克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。查获的海洛因423克及指认照片，证实被告人李长发运输毒品的种类和数量。 2.书证。（1）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《受案登记表》《当场盘问、检查笔录》《扣押笔录》各一份，证实公安机关于2013年10月30日11时20分在保山客运站出站口对被告人李长发依法盘查并询问其是否携带违禁品，其未回答，后对其进行人身检查时，从其上衣口袋查获用塑料袋包裹的海洛因可疑物40颗，从其裤子口袋查获海洛因可疑物1砣。后经询问，其交代体内还有毒品24颗未排出来，遂将其抓获。（2）《户口证明》，证实被告人李长发的身份情况。（3）《称量记录》《物品提取笔录》，证实本案查获的毒品海洛因净重423克，系当被告人李长发的面计量和提取检材3份，其对计量方式和结果无异议的情况。（4）《武警云南省总队保山医院X线检查报告单》《排毒记录》，证实被告人李长发腹部异物存留及排出毒品海洛因可疑物24颗的情况。（5）《手机勘查笔录》，证实被告人李长发持有的手机号码及通话记录情况。 3.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字〔2013〕449号《毒品定性检验报告》，证实被告人李长发运输的海洛因可疑物经鉴定含有海洛因成份。 4.被告人供述与辩解。被告人李长发供述，其于案发前十多天前到缅甸红岩“老强”家闲谈时，答应为“老强”送毒品给四川西昌老板。10月28日，其以“老强”家接得毒品海洛因共65颗。10月29日早上7点半，其先到隔壁的“老强”家和“老强”媳妇“小凤”拿到1000元路费后，就从缅甸红岩坐微型车下来到勐捧又坐班车到勐糯，又坐微型车到了打黑江桥下车，过桥时遇到当兵的检查，但没从其身上查到毒品，其又坐班车来到保山，让“摩的”送其到一家旅社住宿，并在旅社排出37颗海洛因。10月30日早上，其退房到保山客运站买车票准备前往攀枝花，在出站口那里就被抓了。 以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人李长发明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人李长发的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李长发的辩护人关于坦白认罪、认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人李长发运输海洛因数量大，应依法惩处，但鉴于其案发后能如实交待自己的犯罪事实，坦白认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李长发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、本案查获的海洛因423克，手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  丁友保 审判员  杨福元 审判员  赵爱超 二〇一四年四月十七日 书记员  张东旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1744号
原告：项举福土地承包经营户。
诉讼代表人：项举福，男。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑宏年，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告项福举土地承包经营户诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明2007年11月1日，巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗一队（以下简称郑岗一队）村民代表与被告签订协议书一份，约定被告租赁郑岗一队的场基（打谷场）盖厂房，总面积5.4亩，每亩每年租金1000元，租期三年。被告只支付一年租金，到期后仍占用租赁土地，现诉请被告将承租原告的0.135亩土地恢复原状，交付原告，并支付土地租赁费846元。
经审查，本院认为：郑岗一队与被告签订土地租赁协议，将5.4亩土地租赁给被告使用，故可认定该土地系郑岗一队所有，双方在履行合同中发生争议，应由郑岗一队向被告主张权利，原告作为郑岗一队集体经济组织成员，不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项福举土地承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年七月四日
书记员 黄 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执252号
申请执行人：李慧，男，1988年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏墨璱装饰工程有限公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼1623号，组织机构代码：352670323。
法定代表人：杨梦安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人宁夏墨璱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李慧与被执行人宁夏墨璱装饰工程有限公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费752元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李慧撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初7915号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0304号
原告周功云，居民。
被告张业举，居民。
被告徐义龙，居民。
第三人宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇大兴街。
本院在审理原告周功云诉被告张业举、徐义龙，第三人宿迁市宿豫区大兴镇人民政府合伙协议纠纷一案中，原告周功云于2015年3月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周功云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周功云撤回诉讼。
案件受理费减半收取3987元，由原告周功云自行负担。
（以下无正文）
审判员 朱卫庆
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 静
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初993号
原告王华有，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人李景文，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省栾川县。特别代理。
被告唐文新，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省栾川县。（据原告诉状）
原告王华有与被告唐文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华有的代理人李景文到庭参加了诉讼。被告唐文新经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华有诉称：被告唐文新以买坑木急需用钱为由从原告处借款30000.00元，借款到期后经原告多次讨要，被告唐文新偿还原告10000.00元，并于2014年1月29日给原告出具还款保证一份。还款保证期限届满后，被告唐文新未按约还款，原告催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张、还款保证一份，证明被告唐文新从原告处借款30000.00元，已归还10000.00元，下余20000.00元未还。
被告唐文新经本院传票传唤未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月14日，被告唐文新从原告王华有处借款30000.00元，后经原告催要后，被告唐文新归还原告10000.00元，并于2014年1月29日给原告出具还款保证一份。保证还款期届满，被告至今未归还借款。现原告诉至法院请求人民法院判令被告偿还借款20000.00元，并依约承担违约金；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告借贷关系合法有效，双方当事人都应按约履行自己的义务，原告王华有向被告唐文新提供了借款，被告也应按约还款，故本院对原告王华有请求被告唐文新偿还20000.00元借款的诉讼请求予以支持。原被告约定的违约金超过法律规定，故仅对其符合法律规定部分予以支持，其违约金应以20000.00元为本金，以年利率为24%,从2014年12月31日起算至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文新于本判决生效之日起五日内返还原告王华有20000.00元。
二、违约金以20000.00元为本金，从2014年12月31日起按年利率24%，算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告王华有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告唐文新负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 岩
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初993号原告王华有，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人李景文，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省栾川县。特别代理。被告唐文新，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告王华有与被告唐文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华有的代理人李景文到庭参加了诉讼。被告唐文新经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王华有诉称：被告唐文新以买坑木急需用钱为由从原告处借款30000.00元，借款到期后经原告多次讨要，被告唐文新偿还原告10000.00元，并于2014年1月29日给原告出具还款保证一份。还款保证期限届满后，被告唐文新未按约还款，原告催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张、还款保证一份，证明被告唐文新从原告处借款30000.00元，已归还10000.00元，下余20000.00元未还。被告唐文新经本院传票传唤未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月14日，被告唐文新从原告王华有处借款30000.00元，后经原告催要后，被告唐文新归还原告10000.00元，并于2014年1月29日给原告出具还款保证一份。保证还款期届满，被告至今未归还借款。现原告诉至法院请求人民法院判令被告偿还借款20000.00元，并依约承担违约金；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原被告借贷关系合法有效，双方当事人都应按约履行自己的义务，原告王华有向被告唐文新提供了借款，被告也应按约还款，故本院对原告王华有请求被告唐文新偿还20000.00元借款的诉讼请求予以支持。原被告约定的违约金超过法律规定，故仅对其符合法律规定部分予以支持，其违约金应以20000.00元为本金，以年利率为24%,从2014年12月31日起算至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文新于本判决生效之日起五日内返还原告王华有20000.00元。二、违约金以20000.00元为本金，从2014年12月31日起按年利率24%，算至本判决确定的履行期间届满之日止。二、驳回原告王华有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告唐文新负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  程延涛人民陪审员  任 毅二〇一六年八月二十日书 记 员  李 岩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第129号
原告张云峰，男，成年，汉族。
被告董辉，男，成年，汉族。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一四年四月四日
书记员 许亚娜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1131号
申请执行人：赵庆彤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：隋永贵，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人赵庆彤与被执行人隋永贵提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）鞍岫黄初字第142号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人隋永贵的财产情况进行查询发现其名下无存款，工资被另案查封，无房产、车辆等财产，现被执行人下落不明，无法履行法院的生效判决，经申请执行人同意，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条�规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第1131号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵志天
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第530号
申请执行人王洋，居民。
被执行人李臻，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）兰商初字第1742号民事调解书，于2015年3月2日立案执行申请执行人王洋与被执行人李臻民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李臻工资收入7550.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年三月十六日
书记员 孙贵乾
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00669号
原告陈某某
被告董某某
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案本院受理后，原告陈某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 ：苗远源
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 靳 晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5855号
原告樊斌武。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊向群，四川缘一律师事务所律师。一般授权。
被告徐洪全。
原告樊斌武与被告徐洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊斌武的委托代理人韩学到庭参加了诉讼。被告徐洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊斌武诉称，被告自2011年9月起多次向原告借款。2012年12月16日，被告向原告出具借条，确认截至2012年11月10日其总共向原告借款95万元。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金95万元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告徐洪全未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月16日，徐洪全向樊斌武出具借条一张，载明“截止到2012年11月10日，本人累计借到樊斌武现金人民币95万元正，一直未归还，特出此据，以前的借条全部作废”。2014年10月27日，樊斌武以徐洪全未归还借款为由起诉来院。
上述事实，有身份信息、借条及庭审笔录在案为证。
审理中，樊斌武向本院提交了徐洪全于2011年9月至2012年7月期间向其出具的借条十份，并陈述，本案借款95万元全部以现金方式出借，该金额包含上述十份借条载明的共计94万元的借款，另有1万元出借时徐洪全没有出具借条；双方除本案95万元借款外没有其他债权债务。
本院认为，樊斌武借给徐洪全现金95万元，有徐洪全出具的借条为凭，双方建立了合法有效的借贷关系，樊斌武有权要求徐洪全归还该款。双方未对借款期限、借款利息进行约定，樊斌武于2014年10月27日起诉来院，视为催收，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院支持徐洪全向樊斌武支付以950000元为基数，自2014年10月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐洪全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樊斌武借款本金950000元；
二、被告徐洪全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊斌武支付以950000元为基数，自2014年10月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费600元，共计13900元，由被告徐洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 陈祥凤
代理审判员 徐 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯 林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第969号
原告：徐翠然。
被告：张良。
被告：孙炎芳。
原告徐翠然与被告张良、孙炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日预立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐翠然到庭参加诉讼，被告张良、孙炎芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐翠然起诉称：被告张良以经营周转资金困难为由，于2011年7月1日向原告借去人民币30000元，并出具借款借据交原告收执，双方约定月利率2%，还款日期为2011年7月10日。被告张良于2012年2月5日向原告借去人民币63000元，并出具借款借据、收款收据各一份交原告收执，约定月利息2%，约定归还日期2012年3月5日。两笔借款均由孙炎芳作为担保。两张借款借据还约定：借款人逾期还款，因此引起诉讼的，借款人承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、误工费、交通费）；管辖约定，在履行本协议过程中，如出现诉讼由出借人所在地青田县人民法院管辖。保证期限为约定还款之日起两年。借款后，被告张良对借款本金及其利息均未偿还，被告孙炎芳也未承担担保责任。原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款计93000元及其利息（利息自2011年7月1日起按月利率2%计算，至还清款项之日止）；2、被告孙炎芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张良、孙炎芳没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告徐翠然为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告徐翠然的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告张良、孙炎芳身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借款借据原件一份，用以证明被告张良由被告孙炎芳担保分向原告借款30000元，并约定相关权利、义务的事实
4、借款借据及收款收据原件各一份，用以证明被告张良由被告孙炎芳担保分向原告借款63000元，并约定相关权利、义务的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告张良、孙炎芳，被告张良、孙炎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告张良分两次向原告徐翠然共借款93000元事实清楚，证据充分；被告孙炎芳在两张借款借据的担保人栏签名按印，系为借款保证，但未约定保证方式，应确定为连带责任保证。因此原、被告之间的借款及保证合同关系成立并已生效。被告张良未按双方约定的期限归还借款本金，已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原、被告在借款时约定月利率按2%计算，其中2011年7月1日的30000元借款的利率已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，超过部分，本院不予支持。其中2012年2月5日的63000元借款的利率符合法律的规定，本院予以支持。被告张良、孙炎芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良在本判决生效后十日内偿还给原告徐翠然借款本金93000元及利息（其中30000元的利息自2011年7月1日起按月利率1.95%计算，其中63000元的利息自2012年2月5日起按月利率2%计算，均计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙炎芳对上述款项的清偿承担连带责任；
三、驳回原告徐翠然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，公告费600元，由被告张良、孙炎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 黄觉晓
人民陪审员 叶文杰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 叶 森
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00014号
原告刘某某，男，1970年6月23日出生，汉族。
被告王某某，女，1971年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某利离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日以其与被告已和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对王某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 钰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执410-1号
申请执行人赵某某。
被执行人武某某。
被执行人杨某某。
本院在执行赵某某与武某某、杨某某合同纠纷一案中，申请执行人赵某某于2017年4月11日向本院提出撤回石裁字[2016]第810号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月十一日
书记员 宋玉祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00024号
原告刘俊起，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市金水区，一般代理。
原告刘俊起要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊起诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘俊起为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2有异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕铭公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场勘验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告刘俊起系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕铭公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告刘俊起提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2941号
申请执行人：蔡志强，男，1974年7月12日出生，住漳州市华安县。
被执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞开发区，组织机构代码70521203-8。
法定代表人：邱经辉，总经理。
本院在执行蔡志强与福建省惠建发建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，因本院受理了被执行人破产重整一案，申请执行人蔡志强于2016年8月24日申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00288号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人仇卫东，该公司职员。
被告潘玉强。
被告刘美纯。
被告甘星雨。
被告李斌。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告潘玉强、刘美纯、甘星雨、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人仇卫东，被告潘玉强到庭参加诉讼，被告刘美纯、甘星雨、李斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告潘玉强、刘美纯两人系夫妻关系，于2012年2月15日在原告所属城南支行贷款10万元，用于经营水泥，双方约定2013年1月11日到期，年利率是13.71%，由被告甘星雨、李斌及案外人陈方刚、王飞飞、王甲子等人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，尚欠原告借款本金10万元及利息32348.14元（计算至2014年3月14日）未予偿还，故起诉来院要求被告潘玉强、刘美纯偿还借款本金10万元及利息32348.14元（利息计算至2014年3月14日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘美纯、甘星雨、李斌未答辩，亦未举证。
被告潘玉强对原告所诉借款及担保事实均无异议，希望原告同意分期偿还借款。
本院经审理查明：2011年1月11日，被告潘玉强因经营所需，向原告所属城南支行贷款10万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同，被告刘美纯作为被告潘玉强的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告甘星雨、李斌及案外人陈方刚、王飞飞、王甲子为被告潘玉强的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年2月9日起至2013年1月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告依被告潘玉强申请于2012年2月15日再次向被告潘玉强发放借款10万元，双方约定借款期限为2012年2月15日至2013年1月11日，贷款年利率是13.71%，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%，借款用途为经营水泥。同日，原告将10万元贷款汇入被告潘玉强指定的账户，由被告潘玉强在借款凭证上签名、捺印。借款到期后，被告潘玉强尚欠原告借款本金10万元及利息（计算至2014年3月14日为32348.14元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告潘玉强因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告潘玉强在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告刘美纯作为被告潘玉强的妻子，在借款合同上签名，故应与被告潘玉强共同偿还该笔债务。被告甘星雨、李斌在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告潘玉强的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告潘玉强未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告潘玉强、刘美纯偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘玉强、刘美纯于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（计算至2014年3月14日为32348.14元，此后利息按合同约定利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告甘星雨、李斌对上述借款承担连带偿还责任，在偿还后有权向被告潘玉强、刘美纯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告潘玉强、刘美纯负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 亚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第466号
上诉人（原审被告）：王亚仙。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴伟平。
原审被告：陈士勇。
原审被告：象山鸿远担保有限公司。
法定代表人：王梅亭。
上诉人王亚仙为与被上诉人戴伟平、原审被告陈士勇、象山鸿远担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人王亚仙在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚仙自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第102号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年五月八日
代书记员 谢 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第278号
原告周玉秀，女，1987年1月28日出生，汉族，住址辽宁省东港市新城管理区×××。
委托代理人孙林，男，1980年11月4日出生，汉族，住址辽宁省东港市十字街镇×××。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇。
法定代表人何树连，系该公司总经理。
原告周玉秀诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告周玉秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 左洁文
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第79号原告陈某某，女，汉族，1974年8月1日出生。被告张某某，男，汉族，1972年9月1日出生。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍认识，经自由恋爱后于1992年4月16日生育女儿张某钦，于1999年4月16日登记结婚，于2001年3月20日共同生育婚生子张某湧。原被告在同居期间因缺乏了解，双方常为生活琐事发生争吵。婚后原告发现被告有赌博恶习，原告规劝，但被告劣性不改，甚至拳脚相加，影响夫妻感情，再加之双方性格不合，原被告的夫妻感情已经破裂。2005年原告依法向法院起诉离婚，后因�院调解，原告于2005年4月7日撤诉。撤诉后，夫妻感情并没有得到改善，彼此交流更少，由于夫妻感情恶化，已分居多年。现诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子张某湧由原告直接抚养，被告每月向原告支付婚生子张某湧抚养费人民币1000元，该付款支付到婚生子张某湧十八周岁止。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某某应诉辩称，孩子还需要双方共同照顾，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年4月16日在沙县民政局登记结婚，1992年4月16日生育一女张某钦，2001年3月20日生育一子张某湧。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告儿子张某湧正处在需要父母关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员江颖蓉二〇一五年七月三十日书记员邓雅君附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢557号
申请执行人：申守军，男，1970年12月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：王忠成，男，1971年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郑林，男，1974年4月27日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：吴晓燕，女，1974年5月8日出生，汉族，住莱芜市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为购车款60000元。该案在执行过程中，经本院督促，申请执行人与被执行人达成和解协议，不申请法院采取拘留措施，申请执行人人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月八日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第1-1号
申请人：朱希修，男，1952年2月4日生，汉族，
被申请人：刘方坤，男，1972年4月2日生，汉族，
被申请人：山东泰宝防伪技术产品有限公司。
申请人朱希修因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人山东泰宝防伪技术产品有限公司所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东泰宝防伪技术产品有限公司所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈玉佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2043号
申请执行人：林某，男，2011年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1982年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系林某的母亲。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。
负责人：陈志刚，小组长。
申请执行人林某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2563号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组价值人民币54258元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2043号申请执行人：林某，男，2011年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1982年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系林某的母亲。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。负责人：陈志刚，小组长。申请执行人林某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2563号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组价值人民币54258元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十一月四日书记员  杨小芬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1235号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：万克太，男。
被告：张立兴，男。
被告：娄杨扬，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告万克太、张立兴、娄杨扬借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告万克太、张立兴、娄杨扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年1月20日，原告与被告万克太签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2011年1月21日至2014年1月20日。2011年1月21日，原告向被告发放借款3万元，后被告循环使用借款2次，借款最后到期日为2014年1月19日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告张立兴、娄杨扬作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告万克太、张立兴、娄杨扬未答辩。
经审理查明：2011年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告万克太、张立兴、娄杨扬签订农户借款担保合同，约定被告万克太向原告借款3万元，由被告张立兴、娄杨扬为其提供保证。合同约定：自2011年1月21日起至2014年1月20日止，被告万克太可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告张立兴、娄杨扬为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月21日，被告万克太从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。后被告万克太自助循环使用借款2次，约定借款最后到期日为2014年4月19日。被告万克太未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告万克太、张立兴、娄杨扬签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告万克太偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张立兴、娄杨扬自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张立兴、娄杨扬对该笔借款负连带还款责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张立兴、娄杨扬承担连带偿还责任后，有权向被告万克太追偿。被告万克太、张立兴、娄杨扬经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万克太于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张立兴、娄杨扬对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告万克太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万克太、张立兴、娄杨扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第47号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡大海，该社职工。
被执行人：代勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住中江县。
被执行人：邓书蓉，女，1976年11月17日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2605号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借欠款95000元及利息和、垫付的诉讼费1087元。执行中，已执行95150元。，二被执行人尚欠借款利息有利息和垫付的诉讼费937元未予给付未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（（2014）中江民初字第2605号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
原 告 朱 某 某 与 被 告 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第200号
原告：朱某某，女，1986年8月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：吴某某，男，1989年12月11日出生，汉族，乾安县人。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月19日登记结婚，婚后生育一男孩吴明泽，现年3周岁。现原被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告吴某某辩称：同意离婚；同意婚生男孩吴明泽由我抚养，原告每月给付子女抚养费人民币1000元；我这里没有现金人民币38000元，电视机、电脑、冰箱、洗衣机及家具、摩托车家里都有，没有家庭债权5万元。
经审理查明，原、被告于2011年12月19日登记结婚，婚后生育一名男孩吴明泽（2012年3月28日出生），现原、被告已分居。庭审中，原告表示存在现金人民币38000元、价值2000元的电视机一台、价值4000元的电脑一台、价值2000元的冰箱一台、价值1000元的洗衣机一台、价值2000元的家具行李、价值5000元的摩托车一辆及家庭债权5万元，被告否认存在现金38000元及债权5万元，对原告提出的家具、电器等财产的价值均不认可，认为是当时购买的价格，现在的价值不值原告所述的价值，原告亦承认上述的家具、电器等财产的价值是当时购买的价格。
本院认为，夫妻之间发生问题应当冷静理智的解决。原告起诉离婚，被告同意离婚，经做原、被告双方庭前和好工作无效，且已分居，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生男孩吴明泽与被告的母亲一居生活，考虑孩子的身心健康发展问题，认为婚生男孩吴明泽由被告抚养为宜，被告要求的抚养费用过高，认为原告每月给付子女抚养费人民币400元符合当地的生活消费水平。对原告提出的现金人民币38000元及债权5万元，被告当庭予以否认，原告亦没有证据证明，原告可另行主张权利。对于原告提出的家用电器等生活用品的价值，原告说明是当时的购买价格，被告认为现在的价值不值当时购买的价格，为了保障家庭的生产生活，认为原告提出的家具、家电等生活用品及电器归被告所有为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩吴明泽（2012年3月28日出生）由被告吴某某抚养，原告朱某某自2015年3月份始至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币400元。
三、电视机一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、家具行李、摩托车一辆归被告吴某某所有。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月九日
书记员 李健平
锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1654号
原告李某某，男，2005年5月20日出生，汉族。
法定代理人王某（系原告母亲），女，1977年7月15日出生，汉族。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告李某，男，1969年7月20日出生，汉族。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人王某及其委托代理人王建华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告的母亲与被告感情不和于2014年12月4日协议离婚。原告的母亲与被告约定原告由其母亲抚养，被告按月支付抚养费，虽然抚养费的数额在离婚协议中并没有明确说明，但当时被告口头答应每月支付原告抚养费。因支付抚养费属于被告应履行的法定义务，被告应当按月支付。事实上并非如此，自原告的母亲与被告离婚后，被告从未向原告支付过抚养费。原告的母亲多次与被告协商，均被被告无理拒绝。为此，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告2014年12月4日至2015年8月4日的抚养费12000.00元（每月1500.00元）；2、依法判令被告每月支付原告抚养费1500.00元（自2015年8月5日至原告独立生活时止）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告李某庭审辩称，我不同意支付抚养费，因为我与王某离婚时，我考虑孩子问题把财产都给了王某，离婚时净身出户，由王某抚养孩子，我不再承担孩子抚养费。另外，2015年8月12日之后孩子一直和我一起生活，我现在是孩子的监护人，王某把孩子开车拉到山上打了以后孩子跑来找我，说“不和妈妈在一起了”当时第一派出所的民警出警了，执法记录仪上都有记录。民警建议我们通过法院解决，没经法院不允许王某把孩子带走，孩子现在一直跟着我。我不可能支付抚养费。
经审理查明，原告李某某系被告李某之子。李某某母亲王某与李某在2014年12月4日经民政部门协议离婚，双方协议约定：“1、……2、夫妻双方婚后育有一子李某某（9周岁）归女方抚养，抚养费由女方承担。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子；3、夫妻双方共同财产：（1）房屋：位于正镶白旗某某家园＊号楼商业＊-＊处（79.23平米）归女方所有。（2）、存款：双方名下现有银行存款归女方所有。（3）车辆：速腾轿车一辆（蒙H＊＊＊**）归女方所有，男方协助女方办理车辆过户手续。（4）牲畜：有15头牛归女方所有。（5）位于正镶白旗一处旅游点归男方。4、婚姻期间的债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间发生共同债务贰拾柒万元由男方承担，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。5、夫妻双方无共同债权”。王某认可双方离婚时约定的存款为6.5万元。王某与李某离婚后，李某某随母亲生活。2015年8月初，李某某因不满母亲对他的管教回到父亲身边，目前在奶奶家生活，期间的饮食起居、生活费用等均由李某母子负担。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书在卷佐证，本院予以彩信。
本院认为，原告李某某母亲王某与被告李某协议离婚时，约定婚生子李某某由王某抚养，抚养费由王某负担，因此原告主张被告支付2014年12月4日至2015年8月4日的抚养费的理由无相关依据，不予支持；对原告每月支付抚养费1500.00元的诉求部分，原告父亲与母亲协议离婚不到1年，而离婚时在综合考虑了抚养孩子一方权利的情况下就财产分割、子女抚养问题达成了一致，原告母亲如不存在无力抚养子女情形则双方应按离婚协议约定履行，庭审中原告未递交父母经济条件已经发生变化母亲无力承担抚养费的证据或原告抚养费确有必要增加的证据，故原告要求被告支付抚养费的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢韦英
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第435号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年7月被平阳公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；犯危险驾驶罪于2013年6月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元，同年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月10日下午，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇中心路驶往中兴南街方向。20时15分许，被告人陈某驾车途经塘下镇中兴南街47号前地段时被交警设卡查获。当日20时35分许，被告人陈某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.60mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案车辆、路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月五日
书记员 薛远芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第265号
罪犯李照堂，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
孝义市人民法院于2010年5月4日以（2010）孝刑初字第77-2号刑事判决，以被告人李照堂抢夺罪，判处有期徒刑6年，附加罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李照堂减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯高建兵从2010年6月23日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，自觉接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想85分，技术96分、语文97分、数学91分，改造表现分累计250分，生产劳动中积极肯干，服从分配，圆满完成生产任务。该犯于2011年6月、2012年4月、2012年12月、2013年1月、2013年12月、2014年1月共获得监狱表扬六次。
本院认为：罪犯李照堂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李照堂准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00708号
原告余保芳。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告余保芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告余保芳的委托代理人周虹、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余保芳诉称：2011年4月13日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购房屋委托被告经营管理，委托经营期为5年。季度租金为4211元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。合同签订后，被告按每季度3954.13元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年2月20日起，被告一直未付租金。2011年10月27日，被告申请将湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知该公司的权利义务由被告享有承受。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金16844元及其违约金589.54元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告余保芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、商品房买卖合同及发票，证明原告是涉案商铺的所有权人。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据三，《准予注销登记通知书》、《企业登记信息表》，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司是本案适格主体。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告余保芳的租金是事实，拖欠的时间是从2015年2月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告余保芳提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月10起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告余保芳提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月13日，原告余保芳（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告余保芳将自购物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金4211元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度3954.13元（已代扣税费）已向原告余保芳支付14个季度的租金。从2015年2月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告余保芳与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告余保芳支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告余保芳支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额3954.13元按季度向原告余保芳支付租金，并以此为基数按照约定向原告余保芳支付违约金，分别为15816.52元（3954.13元／季度×4季度）、680.11元（3954.13元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告余保芳支付租金15816.52元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告余保芳支付违约金680.11元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第930号
原告刘开中，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人戚银生，总经理。
被告戚银生，三本公司法定代表人。
两被告共同委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告刘开中与被告盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年11月23日公开进行了审理。原告刘开中的委托代理人姜烨，被告三本公司法定代表人戚银生的委托代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开中诉称：2014年7月17日，被告三本公司因经营需要向我借款85000元，约定月息2%，并向原告出具了借款借据一张，后我向原告催要未果，现我要求被告三本公司偿还我借款85000元，并承担约定利息；被告戚银生作为被告三本公司的一人股东，应对被告三本公司的借款承担连带责任。
被告三本公司辩称：三本公司目前已经转让了，2014年4月就实际交由他人经营，但工商登记尚未变更。三本公司曾向原告借款是事实，约定月息为2%，但实际借款不是2014年7月17日，向原告的借款是结转过来的，本金不一定是85000元。目前我公司资金困难，同意用房子抵偿。
被告戚银生辩称：我为三本公司法定代表人属实，但该笔借款系发生在三本公司为有限责任公司期间，款项非我个人所用，虽然三本公司后变更为我一人独资，但原两个股东尚未对债务进行结账审批，出具该收据时还是由三本公司的财物转用章，故我个人不同意承担还款责任。
经审理查明：被告三本公司曾向原告刘开中借款，后双方结账，被告三本公司于2014年7月17日向原告出具了85000元收款收据，收款事由载明为“公司借款”，收款方式为现金，约定月息2%，并加盖被告三本公司财务专用章。后被告未能按约还款付息，为此原告诉至本院。
另查明：被告盐城三本混凝土有限公司成立于2006年8月16日，后于2014年4月24日核准登记为有限责任公司（系一人有限责任公司）。
以上事实有原告提供的收款收据一份、被告三本公司基本信息表以及当事人庭审陈述，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三本公司向原告刘开中的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告三本公司向原告借款后，双方经结账，被告重新于2014年7月17日向原告出具收款收据，且双方约定的月利率2%未超出年利率24%，对借款本金应认定为85000元。重新出据后，被告三本公司仍未还款付息，对引起的讼争应负全部法律责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告戚银生辩称的该借款实际是发生在2014年4月24日变更为自然人独资之前的有限责任公司期间，对于之前的债务原股东尚未进行结账审计，但未提交相关证据证明，本院不予采信。从双方结账后被告三本公司重新向原告出具的收款收据来看，时间为三本公司变更为自然人独资之后，应当视为对前期债务的认可，被告戚银生作为自然人独资的三本公司的股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，应当对三本公司的债务承担连带责任。对原告主张借款利息按月利率2%支付，不违反相关利率的强制性规定，本院依法照准。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城三本混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘开中借款人民币85000元，并从2014年7月17日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%支付利息；被告戚银生承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，诉讼保全费1120元，合计2083元，由被告盐城三本混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终183号
上诉人（原审原告）：赵晓峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：太原液压机械厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。
负责人：王春乐，组长。
上诉人赵晓峰因与被上诉人太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵晓峰的上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，发回太原市中级人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人赵晓峰系太原液压机械厂职工，2012年12月28日太原液压机械厂被太原市中级人民法院裁定破产。但上诉人于2015年11月28日被太原液压机械厂管理人通知，单位未给上诉人缴纳养老保险和医疗保险，而之前单位给上诉人发工资时已经扣除了被上诉人应缴纳的养老保险。故上诉人依据《企业破产法》第四十八条规定”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”向太原液压机械厂管理人递交了更正职工权益清单申请书，被上诉人并未更正。随后，上诉人向太原市中级人民法院提起诉讼。而太原市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，认为诉请内容不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回起诉，实属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
被上诉人太原液压机械厂管理人未作答辩。
赵晓峰向太原市中级人民法院起诉请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失66911.13元（1998年7月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
太原市中级人民法院经审查认为，赵晓峰系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。赵晓峰请求判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵晓峰的起诉。
本院认为，根据《企业破产法》第四十八条的规定”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”，太原市中级人民法院作出驳回起诉的裁定不符合法律规定，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初397号民事裁定；
二、本案指令太原市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 东
审判员 宋丽蓉
审判员 段晓斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺芳丽
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执931号
申请执行人张小炎，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住汤阴县长虹路北8巷。
被执行人王武强，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住汤阴县大南街东23号。
本院在执行张小炎与王武强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王武强名下有车牌号为豫E736**帕沙特牌汽车一辆、车牌号为豫ES00**荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王武强所有的车牌号豫E736**帕沙特牌汽车和豫ES00**荣威牌汽车各一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执931号申请执行人张小炎，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住汤阴县长虹路北8巷。被执行人王武强，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住汤阴县大南街东23号。本院在执行张小炎与王武强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王武强名下有车牌号为豫E736**帕沙特牌汽车一辆、车牌号为豫ES00**荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王武强所有的车牌号豫E736**帕沙特牌汽车和豫ES00**荣威牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年八月十一日书 记 员  贺建新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1623号
原告：ＸＸ喜，男，1993年8月7日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王光权，男，1952年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：金建晖，男，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告ＸＸ喜与被告金建晖提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ喜明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年二月九日
书记员 应琪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01435号
原告：刘友云，女，1965年1月4日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王树云，女，年龄不详，汉族，皖凤台县人。
被告：吴广树（系王树云儿子），男，1976年9月20日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：许胜荣，女，1967年6月29日出生，汉族，皖淮南市人。
原告刘友云诉被告王树云、吴广树、许胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员康健适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘友云及其委托代理人邓传松，被告吴广树、许胜荣均到庭参加诉讼，被告王树云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友云诉称：2011年9月22日，王树云、吴广树因购买土地向刘友云借款50000元，约定月息每月750元，一个月后还款，许胜荣为担保人。王树云、吴广树逾期拒不还款，担保人拒不承担担保责任，刘友云多次催要无果。现诉至法院，请求法院判令：王树云、吴广树、许胜荣连带偿还欠款50000元，利息18000元。
吴广树辩称：欠款及利息款均属实，现在无能力偿还。
许盛荣辩称：是刘友云让我作担保的。
王树云未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
刘友云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条（2011年9月22日），证明王树云、吴广树向刘友云借款50000元，月息750元，许胜荣系担保人。
吴广树对上述证据的质证意见为：均无异议。
许胜荣对上述证据的质证意见为：均无异议。
吴广树、许胜荣未向本院提交证据。
经庭审质证，对刘友云提交的证据一、二、吴广树、许胜荣均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2011年9月22日，王树云、吴广树以购买土地为由向刘友云借款50000元，并为刘友云出具借条一份，其内容为：“借条今已借到刘友云现金伍万元整（50000.00）此据借款人王树云吴广树2011年9月22日担保人：许胜荣”。王树云、吴广树至今未还借款，为此刘友云起诉至法院，请求判令王树云、吴广树、许胜荣连带偿还欠款50000元，利息18000元（从2011年9月22日计算至2013年9月22日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王树云、吴广树向刘友云借款50000元，并为刘友云写下借条一份，许胜荣在该借条中签名担保，事实清楚，证据充分，双方当事人关于利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。现刘友云诉请王树云、吴广树、许胜荣偿还借款本息符合法律规定，王树云、吴广树应当予以返还，担保人许胜荣应承担相应的担保责任，故对刘友云要求王树云、吴广树、许胜荣偿还借款本金50000元利息18000元的诉讼请求本院予以支持。王树云经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告陈述的抗辩权及举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王树云、吴广树偿还原告刘友云借款50000元，利息18000元（计算至2013年9月），合计68000元，于本判决生效后十日内履行；被告许胜荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王树云、吴广树、许胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康健
二〇一三年九月五日
书记员 张娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初550号
原告：张虎，男，1981年11月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告：色旺敖力布（曾用名”色旺”），男，1983年11月3日出生，蒙古族，牧民，原住赤峰市，现住址不详。
公民身份证号码：×××。
原告张虎诉被告色旺敖力布民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人邓立飞到庭参加了诉讼，被告色旺敖力布经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告色旺敖力布给付借款本金6000元，利息3240元；2.由被告色旺敖力布承担诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，被告色旺敖力布在原告处借款本金6000元，约定于2014年10月份还款，如到期不还，按2分计息，此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元，利息3240元。
被告色旺敖力布未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告色旺敖力布未到庭质证，原告为主张自己的诉讼请求向本院提交的一组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张虎与被告色旺敖力布之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告依约履行了给付被告金钱的义务。此款到期后，被告未按约定偿还借款。现原告张虎主张要求被告色旺敖力布偿还借款本金6000元及利息（自2014年6月6日起，以本金6000元为基数，按月利率2%计算）的诉求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色旺敖力布于本判决生效后立即偿还原告张虎借款本金6000元及利息（自2014年6月6日起，以本金6000元为基数，按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告色旺敖力布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年七月三日
书 记 员 王燕斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4426号
原告吴志伟，男，住呼和浩特市赛罕区展东路内蒙古安全局宿舍。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告张军，男，住山西省朔州市城区福善庄乡福善庄村。
本院在审理原告吴志伟诉被告张军民间借贷纠纷一案中，因原告吴志伟不能提供被告张军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志伟的起诉。
案件受理费738元（原告已预交），退还给原告吴志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年七月四日
书记员 赵 靖
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初481号
原告:秦辉盛，男，1963年9月14日生，汉族，无职业，住新县。系死者叶秦柱的父亲。
委托诉讼代理人:李长元，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:新县交通运输局。
法定代表人扶鹏，该局局长。
委托诉讼代理人:田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:王洁，男，1969年1月23日生，汉族，干部，住河南省新县。系被告单位职工。代理权限为特别授权。
原告秦辉盛与被告新县交通运输局生命权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦辉盛及其委托诉讼代理人李长元，被告新县交通运输局（以下简称“交通局”）及其委托诉讼代理人田庆勇、王洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦辉盛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计395597.6元。事实与理由：2016年9月12日19时许，叶秦柱驾驶轮式专用机械车沿新县郭家河至陡山河公路行至“易道河石料厂”路段时，因道路有施工坑槽，导致车轮一侧落入坑槽倾覆，造成叶秦柱当场死亡、车辆受损的交通事故。此次事故的发生主要是因为被告对公路养护不力，坑槽未及时维修而导致的。事发后原告多次找被告协商处理，双方未达成一致意见，现依法起诉，要求依法处理。
被告交通局辩称，事发现场有一段长20米，宽4米左右的弯道，叶秦柱在距离弯道10米左右的距离发生的事故，车辆侧翻地点离原告所说的坑槽有20米左右的距离，事故发生与路面坑槽没有关系。叶秦柱没有取得轮式专用机械车的驾驶证，其无驾驶资格，遇情况时采取措施不当是造成此次事故的根本原因。因叶秦柱受雇于王大成和郭洋，事发后二人已向原告支付了赔偿款600000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日19时25分许，叶秦柱驾驶轮式专用机械车沿新县郭家河至陡山河公路，行至“易道河石料厂”路段时，翻入路北河道，造成叶秦柱当场死亡，车辆受损的交通事故，新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明注明：事故现场为干燥的沥青路面，路面有四个施工坑槽，呈东西走向。事发时该路段未设置施工警示标志。为查明案件事实，本院于2017年4月6日下午前往事发现场进行了勘验，勘验情况如下：事发路段宽约6.7米，紧邻河道的路肩宽约0.9米，自南向北共计有五个已修补的坑槽，分别标记为一至五号，大小如下：一号坑槽为0.75米×0.80米、二号坑槽为1.4米×1.4米、三号坑槽为0.68米×0.70米、四号坑槽为0.60米×0.65米、五号坑槽为1.04米×0.84米；一至五号坑槽距马路东边沿（靠河道一侧）分别为2.5米、0.4米、2.2米、2.6米、2.47米；一号坑槽与二号坑槽平行排列，一号在西边，二号在东边，二号坑槽与三号坑槽相距4.8米，三号坑槽与四号坑槽相距1.17米，四号坑槽距五号坑槽8.55米。
事发时叶秦柱无相应的驾驶资质，其驾驶的车辆属案外人王大成、郭洋共有，二人雇请叶秦柱驾驶车辆，事发后王大成、郭洋共计赔偿原告各项损失500000元。叶秦柱及其父母均系农业家庭户口，事发前叶秦柱在国外务工，2016年1月9日回国。原告秦辉盛生于1963年9月14日，叶秦柱母亲陈四姐生于1968年5月29日，2016年11月27日因交通事故死亡。庭审中原告提供鼎湖区××镇××五金铸造厂证明一份，证明叶秦柱2016年1月20日至2016年9月9日在鼎湖区××镇××五金铸造厂工作，月薪6000元人民币，并要求叶秦柱死亡赔偿金按照城镇标准计算；因叶秦柱在该厂工作时间未满一年，且原告未提供鼎湖区××镇××五金铸造厂相关证照及叶秦柱与该厂签订的劳动合同，亦未提供叶秦柱缴纳个人所得税的完税证明，故不能据此认定叶秦柱死亡前在城镇连续居住生活一年以上。
本院认为，本案中叶秦柱系在从事雇佣活动中发生事故死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。事发后原告已向雇主王大成、郭洋提出赔偿请求，经协商，王大成、郭洋已向原告支付各项赔偿共计500000元。叶秦柱系农业家庭户口，庭审中原告提供的证据不能够证明其应当适用城镇标准计算死亡赔偿金，事发时原告尚未年满六十周岁，亦未提供证据证明其已丧失劳动能力，且在原告提起诉讼时叶秦柱母亲已于2016年11月27日因交通事故死亡；依据法律规定，结合相关赔偿标准，原告的各项损失雇主王大成、郭洋已足额赔偿，原告要求被告重复赔偿违反法律规定；如被告在此次事故中应承担责任，亦应当由雇主王大成、郭洋行使追偿权。
综上所述，原告以被告对公路养护不力，坑槽未及时维修而导致事故发生为由要求被告承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦辉盛的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告秦辉盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 吕桂兰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第959号
原告何某某，男，1935年4月20日出生，满族，现住新民市迎宾街52-2号2-4-1。
被告刘某某，女，1948年2月23日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐春良
二〇一五年一月三十日
书记员 祁 樊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初293号
原告甘肃西部建材有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人相勇，该公司经理。
委托代理人魏鹏，该公司职工。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告魏元坤，男，1969年10月17日出生，汉族，安徽省霍邱县。
原告甘肃西部建材有限责任公司诉被告魏元坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈志俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃西部建材有限责任公司的委托代理人刘军贵、魏鹏到庭参加诉讼，被告魏元坤经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告公司给被告承建的兰州市皋兰县大砂沟洪道治理工程一标段、二标段工程供应混凝土，每立方标号C25混凝土单价360元，每立方砂浆单价360元。合同约定后，原告依约履行义务，向被告承建的场地供应标号C25混凝土共计4657立方，砂浆10立方，经双方结算后，共计货款1680120元。被告支付800000元货款后，剩余880120元至今未付，遂酿成纠纷。现请求：1.判令被告支付原告货款880120元，承担逾期付款违约金176024元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了《预拌混凝土销售合同》一份、结算单四份。证明原告向被告承建的兰州市皋兰县大沙沟洪道治理工程一标段、二标段工程供应标号C25混凝土共计4657立方米，砂浆10立方米，经双方结算后总计发生货款1680120元，被告支付800000元，尚欠货款880120元。
被告魏元坤未予答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告承建的兰州市皋兰县大砂沟洪道治理工程一标段、二标段工程场地供应混凝土，付款期限：2014年5月20日甲方向乙方付清一标段所发生的全部货款，2014年6月5日之前甲方向乙方付清二标段所发生的全部货款。约定每立方标号C25混凝土单价360元，每立方砂浆单价360元。共计10000立方。合同签订定后，2014年4月21日至2014年5月30日期间，经原被告双方结算后，原告供应标号C25混凝土共计4657立方，砂浆10立方，共计货款1680120元。被告于2014年5月22日支付600000元，2015年1月20日支付200000元，尚欠货款880120元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《预拌混凝土销售合同》、结算单在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，对合同双方当事人均有约束力。原告依约履行了义务，被告给原告支付了部分货款。被告对剩余货款未全部履行其义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，对原告主张的剩余货款的诉讼请求应予支持。对于原告主张违约金损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告承担逾期付款违约金于法有据。参照中国人民银行同期贷款基准利率关于利息、罚息的规定，被告应承担违约金126737.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏元坤应支付原告甘肃西部建材有限责任公司货款880120元，违约金126738.28元，共计1006858.28元。
案件受理费14305元减半收取7152.5元由被告魏元坤负担。
上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 张秉儒
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申911号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：永州市黄泥井市场实业有限公司，住所地永州市冷水滩区伍家院黄泥井市场内。
法定代表人：毛国忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓甲，湖南济人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋四海，男，1963年5月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，无业，初中文化，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。
再审申请人永州市黄泥井市场实业有限公司（以下简称黄泥井市场公司）因与被申请人蒋四海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泥井市场公司申请再审称：1、原二审判决认定的《房屋拆迁补偿安置协议书》和《协议附件》系伪造的，导致认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律错误。请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2428号民事判决，依法维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初332号民事判决，判决一审、二审案件受理费由蒋四海承担。
被申请人蒋四海提交书面意见称：1、原二审判决认定事实的主要证据是真实的；2、二审判决认定事实有充分证据证明；3、二审判决适用法律正确。请求驳回黄泥井市场公司的再审申请。
本院经审查认为，的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐逸夫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执866号
申请执行人：姜和祥，男，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠诚信财富投资信息咨询服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼，统一社会信用代码913403003280878161。
法定代表人：陈广辉，该公司经理。
本院在执行姜和祥与蚌埠诚信财富投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人姜和祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王未玮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1258号
上诉人（原审被告）：东莞市凯骏塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴成路*号*楼。
法定代表人：蔡剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄阳云，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人:吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市凯骏塑胶模具有限公司（下称“凯骏公司”）因与被上诉人黄阳云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄阳云与凯骏公司存在事实劳动关系；二、限凯骏公司在判决生效之日起三日内向黄阳云支付2015年11月份的工资3833元；三、驳回黄阳云的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由凯骏公司负担。
凯骏公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判凯骏公司与黄阳云不存在事实劳动关系，凯骏公司无需支付黄阳云20**年11月份的工资3833元。主要事实与理由：凯骏公司因考虑到社会和谐和稳定，出于人道主义原则，在没有确定权利与义务的前提下，垫付医院所需费用，符合目前当地出现劳动纠纷解决的常态方式，但并不代表双方具有法律意义层面上的关系。凯骏公司在遭遇威胁、扰乱企业生产经营秩序下，迫于无奈而做出的一种选择。假设存在劳动关系，在计算黄阳云20**年11月工资时，在双方无证据支持的前提下，基于公平原则也应该按东莞市2015年度平均工资3489元/月计算。
黄阳云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对凯骏公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：黄阳云与凯骏公司之间是否存在劳动关系。
首先，黄阳云对其在凯骏公司的工作场所、工作内容、工友谭德建、受伤情况、被何人送往医院治疗及何人给其支付医疗费等相关情况均能作出详细的陈述；其次，凯骏公司曾确认黄阳云是在其厂区受伤，虽凯骏公司主张其厂区有另外两家未经登记注册的小公司在经营，却未能提供证据证明，亦未能陈述黄阳云属于哪家公司的员工；再次，凯骏公司的法定代表人蔡剑峰及其妻子蔡丽芳在黄阳云住院期间多次为其支付住院医疗费用，凯骏公司则称垫付医疗费是在遭遇威胁、扰乱企业生产经营秩序下迫于无奈而做出的一种选择，然而，黄阳云当时在住院治疗，且凯骏公司对此也没有提交证据证明；最后，凯骏公司在黄阳云出院后，与黄阳云就赔偿问题多次协商，并最终在仲裁阶段达成和解协议书。综合上述分析，黄阳云主张与凯骏公司存在事实劳动关系更为可信，故原审法院认定黄阳云与凯骏公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。凯骏公司主张与黄阳云之间不存在事实劳动关系的理据不足，本院不予支持。
如上所述，黄阳云与凯骏公司之间存在事实劳动关系。凯骏公司作为用人单位未就黄阳云的工资情况进行举证，故原审法院采信黄阳云月工资为5000元的主张进而认定凯骏公司需支付黄阳云20**年11月份的工资3833元并无不当，本院予以维持。凯骏公司主张应该按东莞市2015年度平均工资3489元/月计算黄阳云20**年11月份工资的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人凯骏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市凯骏塑胶模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十七日
书记员 王茵倩