wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0197号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告邵峰，农民。
被告郭召伍，农民。
被告李传立，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告邵峰、郭召伍、李传立金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真、季坤,被告邵峰、李传立到庭参加诉讼,被告郭召伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告邵峰、郭召伍、李传立于2012年3月8日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为450000元，年利率为13.284%，到期日为2014年2月20日，如逾期不还，借款利率在原来的基础上上浮50%。根据合同约定，被告邵峰于2013年4月18日在原告处取得借款120000元，到期日为2014年2月20日。贷款到期后，经原告催要，截至2016年1月13日，被告仅偿还本金16233.5元，利息8988.9元，尚欠本金103766.5元及利息59507.57元。现请求法院判令各被告偿还原告借款本金103766.5元及利息（利息分段计算：自借款之日起至2016年1月13日止，累计共欠利息59507.57元；以103766.5元为本金，按照年利率为19.926%，自2016年1月14日起计算至实际给付之日止）。
被告邵峰辩称：欠款是事实，钱是答辩人用的，原告方已多次从答辩人工资中扣了钱，具体扣多少答辩人也不清楚。
被告李传立辩称：担保是事实，答辩人现在没有能力偿还。
被告郭召伍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邵峰、郭召伍、李传立于2012年3月8日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，合同金额为450000元，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告邵峰于2013年4月18日从原告处取得借款120000元，双方在借据中约定借款的年利率为13.284%，到期日为2014年2月20日，如逾期不还，借款利率在原来的基础上上浮50%。截至2016年1月13日，被告仅偿还了本金16233.5元，利息8988.9元，尚欠本金103766.5元及利息59507.57元。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农商行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农商行债权债务。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告邵峰之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告郭召伍、李传立是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵峰向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告邵峰共向原告丰县农商行借款120000元，截至2016年1月13日，其已偿还本金16233.5元，还应偿还本金103766.5元。在涉案的借款借据及农户联保借款合同中，双方明确约定了借款的利率按年利率13.284%计算，逾期利息按年利率19.926%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持，截至2016年1月13日，被告已偿还利息8988.9元，尚欠利息59507.57元，从2016年1月14日起，应以103766.5元为本金，按年利率19.926%计算利息。被告郭召伍、李传立作为保证人在农户联保借款合同中签字，应承担保证责任，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭召伍、李传立应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭召伍、李传立偿还本案借款本金及利息后，有权向被告邵峰追偿。被告郭召伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金103766.5元及利息（利息分段计算：1、自2013年4月18日起至2016年1月13日止，累计共欠利息59507.57元；2、以103766.5元为本金，按照年利率19.926%，自2016年1月14日起计算至实际给付之日止）。被告郭召伍、李传立负连带偿还责任;
二、被告郭召伍、李传立偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告邵峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半收取，原告已预交)，由被告邵峰、郭召伍、李传立负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第1091号
原告：陈敬淼。
被告：单吉。
本院在审理原告陈敬淼诉被告单吉民间借贷纠纷一案中，原告陈敬淼在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年二月五日
书记员 高莲珠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初922号
原告：李永刚，男，1955年4月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人：王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：朱增喜，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：董保田，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告李永刚与被告朱增喜、董保田民间借贷纠纷一案中，原告李永刚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�五项之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费934元，由原告李永刚负担。
审判员 李取建
二〇一八年四月十六日
书记员 张 翠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1648号
罪犯杨增福，男，现年46岁，彝族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月12日，云南省宾川县人民法院作出（2010）宾刑初字第93号刑事判决书，确认罪犯杨增福犯爆炸罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年1月6日起至2017年1月5日止。罪犯杨增福在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，累计减去有期徒刑一年零六个月，减刑后的刑期至2015年7月5日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨增福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨增福获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核累计分余分为26.02分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增福准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0017号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年6月10日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人刘××犯重大责任事故罪一案，于2014年12月8日作出（2014）辰刑初字第0403号刑事判决，认定被告人刘××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款�第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2014）辰刑初字第0403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第�百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第256-1号
原告：宁波腾航金属制品有限公司。
法定代表人：周洪朝。
委托代理人：周明辉。
被告：宁波浩宇线缆科技有限公司。
法定代表人：胡海。
本院受理原告宁波腾航金属制品有限公司与被告宁波浩宇线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：一、双方虽然在采购合同中约定争议诉讼管辖地为合同签订地，但合同显示签订地为宁波，无法确定具体管辖的基层法院，属约定不明，本案管辖权不能适用该条款。二、根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告无任何证据证明合同履行地为宁波市鄞州区，故本案只能由被告住所地宁波市镇海区人民法院管辖。综上，本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据原、被告双方提交的《采购合同》和送货单，涉案产品名称和产品规格均系通用产品，并非按照被告的特殊要求加工制作，故本案应为买卖合同纠纷。虽然双方《采购合同》中约定了“协商不成，向合同签订地法院提起诉讼”“签定地点：宁波”，但原、被告住所地均在宁波市，该约定并未能明确由哪一个基层法院管辖，系属约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告并未提供证据证明本案合同履行地在宁波市鄞州区，故本案应由被告住所地，即宁波市镇海区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告宁波浩宇线缆科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市镇海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑 燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 李丽红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01480号
申请执行人郭得楼，汉族，居民。
被执行人田勇，汉族，居民。
被执行人盐城市盐都区兴冈客运有限公司。
法定代表人田勇，该公司经理。
申请执行人郭得楼与被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）建冈民初字第0395号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司偿还原告郭得楼借款734800元，于2014年8月25日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盐城市盐都区兴冈客运有限公司所有的坐落于盐都区大冈镇兴冈公寓103号、402号、403号、404号商品房及车库予以查封。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结（2014）建冈民初字第0395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐海玉
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人郭得楼与被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司民间借贷纠纷一案
臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2014）建冈民初字第0395号民事调解书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2014）建冈民初字第0395号民事调解书的本次执行程序。
恢复执行申请书
申请人郭得楼
被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人郭得楼与被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司民间借贷纠纷一案，标的734800元、诉讼费5574元、申请费9804元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人
二0一五年元月二十六日
撤回执行申请书
申请人郭得楼
被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人郭得楼与被执行人田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司民间借贷纠纷一案（查无财产可供执行）。现申请撤回执行申请。待发现上述情况消失后再恢复。
申请人：
二O一五年元月二十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12211号
原告北京含光物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西湖新村综合楼2楼。
法定代表人常金铭，董事长。
委托代理人刘洪银，男，1963年9月20日出生，原告公司项目经理。
被告周运清，男，1970年1月18日出生。
原告北京含光物业管理有限公司（以下简称含光公司）与被告周运清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告含光公司的委托代理人刘洪银，被告周运清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告含光公司诉称：原告含光公司系小区物业管理服务单位，为该小区提供物业管理服务及冬季供暖服务。被告周运清购买了该小区室，建筑面积为226.97平方米，供暖标准为：2011年11月15日至2012年3月15日为16.5元／建筑平米／供暖季，2012年11月15日至2014年3月15日为30元／建筑平米／供暖季，被告在接受原告热力供应服务的同时，应该向原告支付相应采暖费用，但被告一直拒不交纳2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费17363元，虽经原告多次催要，至今仍未支付。被告作为供暖单位的服务客户，在享受供暖服务的同时负有交纳供暖费的义务，没有任何理由拒交供暖费。因此，被告的此种行为严重损害了原告的合法权益。故此诉至法院，要求判令被告支付原告2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费17363元；判令被告向原告支付因拖欠上述费用产生的部分滞纳金2000元；判令被告向原告支付所拖欠17363元的利息损失，从2011年11月15日起至实际还款日止的同期人民银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告周运清辩称，我2006年7月15日与物业公司签订供暖协议书，协议明确约定收费标准为每平方米16.5元，之前本人一直按时交纳取暖费，2012年12月物业公司单方面将供暖费收费标准提高到每平方米30元，没有通知原因，我们不知道单方面涨价的理由，我认为供暖协议是双方合同行为，我不接受物业公司单方面提价行为，要求物业公司按照合同约定价格继续履行合同；我于2014年10月15日向物业公司快递邮寄过解除供暖合同通知书，通知物业公司解除合同，并要求物业公司在半个月时间内对我家的供暖管道、供暖设施进行改造，从2014年10月15日起，本人不再承担任何取暖费；我愿意按照合同约定的价格与物业公司结清取暖费。
经审理查明：被告系室的业主，房屋面积为226.97平方米。2010年12月29日，原告与被告签订《供暖协议书》，约定由原告为被告提供，用户收费标准为按建筑面积每平方米16.50元。含光公司于2012年对小区由燃煤供暖改造为燃气供暖。
经本院核实，被告尚欠原告2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计17363元。
上述事实，有双方当事人陈述，双方当事人提交的供暖协议书等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告所签订的供暖协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效。现原告已履行了供暖义务，被告应及时给付供暖费。故对于原告要求被告给付供暖费的请求，本院予以支持。供暖价格属于政府定价范围，因含光公司已在2012年由燃煤供暖改为燃气供暖，故此含光公司要求被告周运清按照燃气供暖收费价格支付供暖费的请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金及利息损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告周运清给付原告北京含光物业管理有限公司供暖费共计一万七千三百六十三元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京含光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费一百五十八元，由被告周运清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 池天慧
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第763号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蓝某（绰号阿海），男，1990年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省顺昌县。2014年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年7月16日下午3时许，被告人蓝某在福州市鼓楼区铭濠酒店710房间内，将两小袋重3.5克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币800元的价格卖给秦某，双方交易成功后，被告人蓝某被当场抓获，公安人员从被告人蓝某身上另缴获一袋重2.45克的氯胺酮。
公诉机关认为被告人蓝某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人蓝某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人蓝某在庭审中对上述事实供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通讯记录等书证；证人秦某的证言；被告人蓝某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告等鉴定意见；被告人蓝某及证人秦某对毒品、毒资的辨认及相互之间的辨认等辨认笔录，户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某明知是氯胺酮而予以贩卖5.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蓝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、扣押在案的毒资人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1412号
原告：赵洪彪，黄骅市美华装饰中心业主。
被告：刘和香，个体。
本院在审理原告赵洪彪与被告刘和香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵洪彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵洪彪负担。
审判员 刘恩陆
二〇一五年三月十二日
书记员 宋俐锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2883号
原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。
法定代表人王成浩，该公司总经理。
委托代理人蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
委托代理人蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。
被告吴新侠，居民。
本院在审理原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司与被告吴新侠商品房销售合同纠纷一案中，原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司以双方已达成和解为由于2016年6月1日向本院申请撤回对被告吴新侠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司申请撤回对被告吴新侠的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司撤回对被告吴新侠的起诉。
案件受理费减半收取1583元，由原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 茹
第2页/共2页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第179号
原告龙某某，女，生于1956年9月28日，汉族，小学文化，达州市通川区人，某医院退休职工，住达州市通川区。
委托代理人李浩，四川绥定律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1958年1月20日，汉族，初学文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员易青山独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙某某及委托代理人李浩、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告自由恋爱后于1989年8月1日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，导致夫妻感情一直不好，且被告对家庭不闻不问，在外有第三者，夫妻感情已完全破裂。原、被告协商离婚未果，故诉来院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
原告龙某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、身份证、结婚证，拟证明原被告主体资格；
2、证人龚某君、雷某国、杨某珍的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情不好；
3、受理报警登记表，拟证明2011年8月30日，原告曾因与蒲某弘争执而报警；
4、四川省达州市中心医院住院病历，拟证明蒲某弘因宫外孕在医院治疗时，被告与蒲某弘对外宣称是夫妻；
5、照片14张，拟证明原、被告居住房屋及房屋铁门被砸坏等状况；
6、房屋所有权证，拟证明该房屋是原、被告夫妻共同财产，应依法分割
被告杨某某辩称，原、被告均是再婚，现年龄都较大，且双方之间没有矛盾，不同意离婚。婚后，原、被告领养了一个孩子还未成年，原告说的第三者不是事实，双方有套位于达州市通川区住房是事实。
被告杨某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、户口簿；
2、杨某棚（原、被告养子）的身份证原件。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，1989年8月1日登记结婚，双方均系再婚。1996年原、被告收养一子杨某棚（生于1996年11月29日）。婚后，原、被告共有一套位于西城住房（建筑面积146.8平方米）。近年来，原、被因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，现双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方相互理解、多沟通交流、改正自身不足，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易青山
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴大庆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03249号
原告：韩敬荣，女1964年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡庆明，男，1963年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告韩敬荣与被告胡庆明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩敬荣到庭参加诉讼；被告胡庆明因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬荣诉称：被告胡庆明欠我借款1800元和借款利息久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告胡庆明未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2000年10月7日被告胡庆明因生活经营所需向原告韩敬荣出具借条借款1800元，约定月利息1.5％。上述借款经原告多次催要未果，后被告外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本息。
认定以上事实的证据有被告向原告出具的借条及当事人的相应陈述。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款1800元事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被告胡庆明应承担偿还借款本息的民事责任，但对利息部分的约定应不超出同期同类贷款的四倍，超出部分不予保护。原告要求被告偿还借款1800元及利息，理由正当、合法。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一是一条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡庆明于本判决生效之日起七日内偿还原告韩敬荣借款1800元及利息，利息按约定月利率1.5％计算，从借款次日始至借款实际履行完毕之日止（超出同期同类贷款利率四倍的部分不予保护）。
案件受理费50元，由被告胡庆明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一六年一月二十八日
书 记 员 李家连
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1446号
原告：刘某某，现住霍城县。
委托代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。
被告：白某某，现住霍城县。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭玉湘，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，1997年3月12日补办婚姻登记手续。被告系再婚，婚后原、被告与被告的儿子刘某甲（当时13岁）一块共同生活，双方没有生育子女，婚后感情一般。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，被告母子嫌弃原告年老体衰，经常虐待原告，双方无法共同相处。2015年，原告曾提起离婚诉讼，贵院于2015年9月14日作出不准离婚的判决。事后，双方关系越来越恶化，被告打骂原告，原告曾报案派出所。现原告身体越来越差，经常遭受被告的辱骂殴打，无法忍受被告肉体上和精神上的折磨，双方感情已破裂，原告再次诉至法院，请求依法判令：（1）原、被告离婚；（2）原告依法取得婚前财产：现居住院落的所有权；（3）共同债务3万元双方均担；（4）被告承担本案涉诉费用。
原告刘某某为其诉称事实向本院提供（2015）霍民初字第1590号民事判决书。证明1997年3月15日，原、被告登记结婚，因感情不和，原告第二次提起离婚诉讼。
被告对原告提供的该份证据无异议。
被告白某某辩称，我不同意离婚。我和原告生活了近20年了，如果原告能给我20年的工钱20万元，我就同意离婚，宅基地及三间土木结构房屋是原告婚前的，婚后建了三间砖木房屋，一排棚子；3万元的债务我不知道。
被告白某某为其辩称事实向本院提供结婚证一份。证明1997年3月15日，原、被告登记结婚，原告曾用刘某乙这个名字办理登记结婚。
原告对被告提供的该份证据无异议。
经法庭举证、质证，因被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对原、被告双方无异议、认可的证据予以确认。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍认识后，被告带着13岁的儿子刘某甲与原告开始同居生活在现双方居住的宅院内。1997年3月15日，原、被告补办结婚登记手续。婚后感情尚可。近年来双方因家庭琐事经常发生争吵。婚后，双方分别在现居住的，原告婚前的宅院西侧和东侧建造3间砖木结构房屋和3间砖木棚子，双方均认可该共同财产价值为5万元。2015年9月10日，原告向本院提出离婚诉讼，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院认为双方尚有和好的可能，遂于2015年9月14日作出（2015）霍民初字第1590号不准离婚的民事判决。
本案在审理过程中，双方再次发生矛盾纠纷，被告将原告头部、手腕部、胸部打伤，目前被告尚在接受公安机关处理。
庭审中，被告同意与原告离婚，但要求原告补偿被告共同生活20年的损失。原告自认其有35,000元债权。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据原、被告的举证、质证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂？
针对本案以上争议焦点，本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告已结婚20年有余，现年事已高，更应互敬互爱，相互搀扶终生，安度晚年，享受天伦之乐，但双方均未能好好珍惜多年的夫妻感情，在处理家庭琐事时缺乏冷静态度，为了家庭琐事发生纠纷，甚至互相进行身体上伤害，鉴于原告第一次提起离婚诉讼，本院作出不准判决离婚后，原告坚持再次提起离婚诉讼，足以说明双方没有和好的可能，且被告也同意离婚，故本院认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告要求取得其婚前财产即现居住宅院，因该宅基地及院落内的三间土木结构房屋属于原告婚前财产，理应属于原告所有，无需进行确认和判决；针对原、被告婚后在该院落内建的三间砖木结构房屋和三间棚子，该财产属于夫妻共同财产，可以进行分割，鉴于双方均认可该财产的价格为5万元，因该宅基地的使用权人为原告，财产归属原告有利于今后的和谐稳定，原告应将财产一半的折价款25,000元支付被告；根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方离婚后没有住处的，属于生活困难，双方离婚后，被告暂无住处，故原告应给予被告1万元的经济帮助为宜。
因原告自认有35,000元债权，该债权应为夫妻共同财产，被告亦有一半的权利，原告应折合17,500元给被告。针对原告要求被告承担共同债务的请求，本院认为，原告未能提供证据证明该债务的真实性及用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第五项、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告白某某离婚。
二、位于xxx的七分宅院归原告所有，被告白某某于本判决生效后三十日内腾空其居住的房屋并交付原告刘某某；原告刘某某折价补偿被告白某某房屋折价款25,000元
三、原告刘某某将债权的35,000元的一半17,500支元支付给被告白某某；
四、原告刘某某支付被告白某某经济帮助1万元；
以上二、三、四项合计52,500元，由原告刘某某于本判决生效后十五日内支付被告白某某。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘惠珊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初1446号原告：刘某某，现住霍城县。委托代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。被告：白某某，现住霍城县。原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭玉湘，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1992年，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，1997年3月12日补办婚姻登记手续。被告系再婚，婚后原、被告与被告的儿子刘某甲（当时13岁）一块共同生活，双方没有生育子女，婚后感情一般。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，被告母子嫌弃原告年老体衰，经常虐待原告，双方无法共同相处。2015年，原告曾提起离婚诉讼，贵院于2015年9月14日作出不准离婚的判决。事后，双方关系越来越恶化，被告打骂原告，原告曾报案派出所。现原告身体越来越差，经常遭受被告的辱骂殴打，无法忍受被告肉体上和精神上的折磨，双方感情已破裂，原告再次诉至法院，请求依法判令：（1）原、被告离婚；（2）原告依法取得婚前财产：现居住院落的所有权；（3）共同债务3万元双方均担；（4）被告承担本案涉诉费用。原告刘某某为其诉称事实向本院提供（2015）霍民初字第1590号民事判决书。证明1997年3月15日，原、被告登记结婚，因感情不和，原告第二次提起离婚诉讼。被告对原告提供的该份证据无异议。被告白某某辩称，我不同意离婚。我和原告生活了近20年了，如果原告能给我20年的工钱20万元，我就同意离婚，宅基地及三间土木结构房屋是原告婚前的，婚后建了三间砖木房屋，一排棚子；3万元的债务我不知道。被告白某某为其辩称事实向本院提供结婚证一份。证明1997年3月15日，原、被告登记结婚，原告曾用刘某乙这个名字办理登记结婚。原告对被告提供的该份证据无异议。经法庭举证、质证，因被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对原、被告双方无异议、认可的证据予以确认。经审理查明，1992年，原、被告经人介绍认识后，被告带着13岁的儿子刘某甲与原告开始同居生活在现双方居住的宅院内。1997年3月15日，原、被告补办结婚登记手续。婚后感情尚可。近年来双方因家庭琐事经常发生争吵。婚后，双方分别在现居住的，原告婚前的宅院西侧和东侧建造3间砖木结构房屋和3间砖木棚子，双方均认可该共同财产价值为5万元。2015年9月10日，原告向本院提出离婚诉讼，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本院认为双方尚有和好的可能，遂于2015年9月14日作出（2015）霍民初字第1590号不准离婚的民事判决。本案在审理过程中，双方再次发生矛盾纠纷，被告将原告头部、手腕部、胸部打伤，目前被告尚在接受公安机关处理。庭审中，被告同意与原告离婚，但要求原告补偿被告共同生活20年的损失。原告自认其有35,000元债权。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。根据原、被告的举证、质证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂？针对本案以上争议焦点，本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告已结婚20年有余，现年事已高，更应互敬互爱，相互搀扶终生，安度晚年，享受天伦之乐，但双方均未能好好珍惜多年的夫妻感情，在处理家庭琐事时缺乏冷静态度，为了家庭琐事发生纠纷，甚至互相进行身体上伤害，鉴于原告第一次提起离婚诉讼，本院作出不准判决离婚后，原告坚持再次提起离婚诉讼，足以说明双方没有和好的可能，且被告也同意离婚，故本院认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告要求取得其婚前财产即现居住宅院，因该宅基地及院落内的三间土木结构房屋属于原告婚前财产，理应属于原告所有，无需进行确认和判决；针对原、被告婚后在该院落内建的三间砖木结构房屋和三间棚子，该财产属于夫妻共同财产，可以进行分割，鉴于双方均认可该财产的价格为5万元，因该宅基地的使用权人为原告，财产归属原告有利于今后的和谐稳定，原告应将财产一半的折价款25,000元支付被告；根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方离婚后没有住处的，属于生活困难，双方离婚后，被告暂无住处，故原告应给予被告1万元的经济帮助为宜。因原告自认有35,000元债权，该债权应为夫妻共同财产，被告亦有一半的权利，原告应折合17,500元给被告。针对原告要求被告承担共同债务的请求，本院认为，原告未能提供证据证明该债务的真实性及用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第五项、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告白某某离婚。二、位于xxx的七分宅院归原告所有，被告白某某于本判决生效后三十日内腾空其居住的房屋并交付原告刘某某；原告刘某某折价补偿被告白某某房屋折价款25,000元三、原告刘某某将债权的35,000元的一半17,500支元支付给被告白某某；四、原告刘某某支付被告白某某经济帮助1万元；以上二、三、四项合计52,500元，由原告刘某某于本判决生效后十五日内支付被告白某某。五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇一六年八月二十二日书记员  刘惠珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2983号
原告：刘凯。
委托代理人：王江阳。
被告：黄永军。
原告刘凯为与被告黄永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人王江阳到庭参加诉讼。被告黄永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：被告向原告购买沙石，经结算被告尚欠原告货款人民币50000元。嗣后，被告仅支付27000元货款，尚欠原告23000元货款至今未付。现要求：判令被告支付原告货款人民币23000元及利息（从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄永军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币50000元。嗣后。被告分多次支付原告货款人民币27000元，尚欠23000元未付。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币23000元，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄永军于本判决生效后十日内支付原告刘凯货款人民币23000元及利息（从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告黄永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币376.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚洁茹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01938号
原告许爱兵。
被告苏州艾德仑装饰工程有限公司，住所地苏州市东板桥弄4号。
法定代表人吴江中，总经理。
委托代理人崔克新。
本院在审理原告许爱兵诉被告苏州艾德仑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告许爱兵于2014年10月10日向本院申请撤回对被告苏州艾德仑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告许爱兵申请撤回对被告苏州艾德仑装饰工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许爱兵撤回对被告苏州艾德仑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告许爱兵承�。
审判员 江福禄
二〇一四年十月十日
书记员 杨惠娟
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第01938号原告许爱兵。被告苏州艾德仑装饰工程有限公司，住所地苏州市东板桥弄**。法定代表人吴江中，总经理。委托代理人崔克新。本院在审理原告许爱兵诉被告苏州艾德仑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告许爱兵于2014年10月10日向本院申请撤回对被告苏州艾德仑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告许爱兵申请撤回对被告苏州艾德仑装饰工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许爱兵撤回对被告苏州艾德仑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告许爱兵承担。审判员  江福禄二〇一四年十月十日书记员  杨惠娟第页共页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2642号
原告：王政，男，1948年11月30日生，汉族。
被告：李立新，男，1949年6月30日生，汉族。
被告：毛秦生，男，1953年4月15日生，汉族。
原告王政与被告李立新、毛秦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王政于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王政撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王政负担。
代理审判员 朱新强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 钰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2656号
原告徐某，女，30岁，汉族。
诉讼代理人陶建学，协和法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄某某，男，35岁，汉族。
原告徐某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人陶建学、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告黄某某原系夫妻关系。2012年8月28日，双方因夫妻感情破裂，在楚雄市民政局协议离婚，离婚协议第五条约定：被告自愿付给原告30000元，于2015年8月28日之前付清。现履行期限已到，被告未履行支付义务。综上，依法成立的协议受法律保护，对协议双方具有法律约束力，为维护合法权益，现起诉，请求依法判决：被告黄某某按离婚协议书第五条约定支付原告补偿款30000元。本案诉讼费由被告承担。原告徐某针对其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交离婚协议书1份、离婚证1本。
被告黄某某辩称，其已支付原告所诉的30000元，不是一次性支付，是分几次支付的，共支付了原告100000元。开始是以还小车按揭贷款的方式支付，后是现金支付，当时谢文菊在场。谢某某因上班忙，无法出庭作证。被告黄某某针对其辩解，未向本院提交证据。
谢文菊于2015年12月30日向本院提交情况说明1份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告徐某与被告黄某某于2012年8月28日在楚雄市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定被告黄某某自愿付给徐某30000元，于2015年8月28日付清。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告黄某某是否应该支付原告徐某30000元。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告徐某与被告黄某某于2012年8月28日协议离婚，在平等、自愿的基础上签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自义务。离婚协议中约定被告于2015年8月28日前付给原告30000元，被告应按期支付，现履行期限届满，故对于原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某辩称，其已支付原告该笔款款项，但未提交证据证明，谢文菊的证言亦不能证明，对于该辩解本院不予采纳。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
由被告黄某某支付原告徐某30000元。
案件受理费275元，由被告黄某某承担（未交）。
以上应由被告黄某某支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年一月十一日
书记员 王敏敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执行211号
原告：王少仁，男，1957年8月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：ＸＸ，男，1960年5月20日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告王少仁诉被告张长民、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，诉讼标的额为18万元及利息，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告张长民所有的银行存款18万元予以冻结。原告以自己所有的茌房字第××号房产提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告张长民所有的银行存款18万元予以冻结；
二、将原告王少仁所有的茌房字第××号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一六年六月十七日
书记员 李 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3314号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3314号申请执行人上海染料化工八厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆欣斌，厂长。委托代理人陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海聪聪工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金惠菊，负责人。被执行人上海曼波技术开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡文高，负责人。原告上海染料化工八厂与被告上海聪聪工贸有限公司、上海曼波技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的(2014)松民二(商)初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海聪聪工贸有限公司、上海曼波技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告上海染料化工八厂向本院申请执行，要求被告上海聪聪工贸有限公司支付欠款50,000元，并支付逾期付款利息损失1,561元(计算方式：以50,000元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算,暂算至2014年7月10日);被执行人上海曼波技术开发有限公司对被执行人上海聪聪工贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，交付诉讼费1,056元。本案立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书书确定的偿付义务。送达执行通知的邮件被邮政部门以“原址查无此单位“为由退回。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人上海聪聪工贸有限公司、上海曼波技术开发有限公司名下均无存款、车辆、房地产及证券登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其确切下落。本院于2015年6月24日将上述执行情况以执行情况告知函的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人亦未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海染料化工八厂与被执行人上海聪聪工贸有限公司、上海曼波技术开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十八日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年六月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第110号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2005年8月31日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年10月9日被武汉铁路公安处民警抓获，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日14时许，被告人胡某某前往本市高新区艾溪湖北路的湖韵天城售楼部，向售楼部工作人员询问其在该楼盘购置房屋的交房时间，在未得到满意答复的情况下，胡某某不顾现场工作人员劝阻，先后用摆放在现场的荣誉牌、烟灰缸等物，砸向放在售楼部大厅内的该楼盘模型，致使楼盘模型3号、5号、7号、10号住宅楼、1号商业楼模型部分受损。经南昌市价格认证中心鉴定，被损坏楼盘模型的修复费用为人民币8700元。案发后，被告人的家属赔偿了江西城泰投资有限公司经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、徐某某、王某某的证言；辨认笔录；湖韵天成沙盘被损毁照片；南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书；归案经过；常住人口信息；刑事判决书复印件；江西城泰投资有限公司出具的收到赔偿款的收据以及该公司湖韵天成项目部出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，故意毁坏他人财物，造成损失人民币8700元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且其家属代其赔偿了被害单位的经济损失，被害单位表示了谅解，可酌情对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年十二月五日
书记员 邓乐乐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第45号
原告赖銮萍，女，1982年6月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区东山。
被告李小英，女，1971年9月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告赖銮萍与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖銮萍与被告李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，李小英从原告处借走人民币15500元，并在之后给原告写下欠条一份。原告现在需要用钱，生意周转困难，多次向李小英讨还，但是，被告未能还款。请求法院判令：一、被告偿还欠款人民币15500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李小英辩称，向原告借款属实，但目前没有能力向原告偿还欠款。
经审理查明，被告李小英因急需用钱于2012年3月10日向原告赖銮萍借款人民币15500元，并立下借条交原告存执。立下借条后，原告多次向被告催讨，但被告至今尚未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的欠条、身份证及原、被告的陈述为证。足资认定。
本院认为，原告赖銮萍与被告李小英之间的借贷关系合法有效。被告李小英结欠原告赖銮萍借款人民币15500元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告赖銮萍请求被告李小英归还借款及偿付催告后借款利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李小英应于本判决生效之日起十日内付还原告赖銮萍借款人民币15500元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年3月26日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币100元，由被告李小英负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢海霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林佳媚
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00102-2号
申请执行人：孙文太
被执行人：蒋忠玲
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00567号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蒋忠玲银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨存鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4583号
上诉人（原审被告）：浙江三环家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
委托代理人：石启仁、陈长港，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
原审被告：朱荣霞，男，1957年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：南修燕，女，1961年5月5日出生，汉族，住址同上。
原审被告：平阳呼斯特家具材料有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
上诉人浙江三环家具有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江鼎新家具有限公司、朱荣霞、南修燕、平阳呼斯特家具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三环家具有限公司于2016年11月15日以双方自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江三环家具有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江三环家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7293.05元，减半收取3646.53元，由上诉人浙江三环家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 琳
李 峰 章 与 杨 富 文 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第14号
申请执行人：李峰章，男，1971年12月出生。
被执行人：杨富文，男，1979年1月出生。
李峰章与杨富文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）金中民一终字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李峰章于2014年2月27日向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
依据已经发生法律效力的（2012）金中民一终字第147号民事判决书，被执行人杨富文应给付申请执行人李峰章诉讼费用715元。现被执行人杨富文已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）金中民一终字第147号民事判决书关于诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 李月芬
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初323号
原告张娟侠，女，汉族，生于1983年1月10日，高中文化。
委托代理人卫旺发，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组（以下简称盘乐一组）。
负责人苏建国，系该组组长。
委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王红，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。
原告张娟侠诉被告盘乐一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娟侠及委托代理人卫旺发与被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组的委托代理人王军鹏、王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从小就出生在盘乐一组，是盘乐一组合法村民。2015年12月29日我村一组公布街房分配决定，每户分配街房一套，价值140万元，人口多的每口人分配35万元。组上说我系出嫁女，户口未迁出，一次性补偿8万元，并于2016年1月15日分配。我认为，我是盘乐一组的合法村民，依法应得到人均35万元的分配款，被告的行为侵犯了我的合法权益，现起诉法院，请求判令被告支付给我应分得的分配款35万元，并承担诉讼费用。
庭审过程中原告提供了如下证据：
第一组证据：户口本、身份证两份。证明原告出生地是在韩城市新城办盘乐村一组，原告出生至今一直在盘乐一组，原告系盘乐一组合法村民。
被告质证，对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。证明目的有异议，身份证、户口本仅仅是我们国家为了户籍管理方便做出的登记，不能证明原告享有盘乐一组集体经济组成成员的资格。
第二组证据：<选民证>两份。2011年11月15日及2015年1月28日，盘乐村给原告颁发选民证。证明原告是合法村民，参加盘乐村第九届村民委员会选举，只有村民资格才颁发此证，证明原告系合法村民。
被告质证，真实性无法确认。2011年11月15日的选民证与本案没有关联性。2015年的选民证无法证明原告与被告盘乐一组之间存在原告所证明的法律关系。村民集体组织成员权益与选举和被选举权是两个不同的法律关系，不能依此认定为享有了选举和被选举权就享有了村民资格。
第三组证据：盘乐一组街房分配决定。证明2015年12月29日被告公布盘乐村一组街面房分配决定，每套房按140万元估价，四口人家庭互不找差价，多一口人组上给分配35万元，证明应分得分35万元。
被告质证，真实性、合法性、关联性均有异议。该证据仅仅是打印的一张盘乐一组街房分配决定，没有村、组、街道办事处的印章，真实性无法认定。从街房分配决定中无法体现原告诉争的35万元补偿款的依据，对该证据不予认可。
第四组证据：公证书复印件一份。证明2016年1月15日被告实际给本组村民分配了价值140万元的街房。
被告质证，证据形式不合法，是复印件，真实性无法认定。该组证据中说的是分配了一个房子，与原告诉请的35万元没有任何关联性。
第五组证据：申请人民法院调取证据，宣读盘乐一组街房分配方案。
被告质证，对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。从该组证据，可知村委会确定的分配基数是32.33万元，出嫁女户口未迁出一次性补偿8万元，本案原告实际系出嫁女户口未迁出的情形，应当按照分配方案一次性补偿其8万元整。
被告辩称，一、村民集体组织做出的决定侵害村民利益，应由受侵害的村民申请人民法院予以撤销，直接要求人民法院判令村民组织予以分配没有法律依据。二、村委会未按照法律法规的规定履行对外嫁女分配村集体收益的，应由乡镇人民政府责令改正，仍不整改的，提起行政诉讼。直接诉至法院没有依据。三、原告起诉不属于民事案件受案范围，应当予以驳回。四、分配方案按照民主议定程序，多次征集村民意见，经村、组、新城街道办事处批准最终做出的，合法合理，应得到支持。五、结合分配的门面房数目以及全集体各种身份和情况，在总房数和总分配款数不变，且大部分已实际履行的前提下，简单按照实际享有本村集体经济组织成员资格的分配数进行分配是错误的，将侵犯本集体组织其他成员的合法权益。关于原告诉请应当是27万元，而不是35万元。事实和理由部分2015年公布的盘乐村分配决定，并没有涉及到原告系外嫁女一次性补偿8万元的内容。综上所述，确认是否享有集体经济组织成员资格的问题不属于法院管辖，原告不具有盘乐村一组的集体经济组织成员资格，应当驳回原告的起诉。
被告盘乐一组未向法庭举证。
经审理查明如下案件事实：原告张娟侠于1983年1月10日出生于被告盘乐一组。2014年原告结婚出嫁，但户口一直保留在被告组上。2015年1月28日盘乐村第九届村民选举委员会进行选举时，向原告发放了《盘乐村第九届村民选举委员会选举选举证》，原告参加了选举。2015年被告盘乐一组决定将盘乐路两侧街面房分配给村民，街面房按140万元估价，四口人家庭互不找差价，多余四口人的，每多一口人的，组上给该户分配35万元，出嫁女户口未迁出的一次性补偿8万元。后被告按上述决定给村民进行了分配，未给原告张娟侠按照村民分配。原告张娟侠认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
以上案件事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张娟侠系被告盘乐一组的合法村民，履行了作为村民包括选举在内的权利和义务，应当享受与其他村民同等的待遇，被告在分配街面房时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付分配款35万元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告称本诉不符合民事案件管辖和起诉条件，应当驳回原告起诉，其辩解意见与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内付给原告张娟侠分配款350000元。
如果被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 田 建 林
审 判 员 王 萍
代理审判员 党晨二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 恬 然
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0581民初323号原告张娟侠，女，汉族，生于1983年1月10日，高中文化。委托代理人卫旺发，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组（以下简称盘乐一组）。负责人苏建国，系该组组长。委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人王红，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。原告张娟侠诉被告盘乐一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娟侠及委托代理人卫旺发与被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组的委托代理人王军鹏、王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我从小就出生在盘乐一组，是盘乐一组合法村民。2015年12月29日我村一组公布街房分配决定，每户分配街房一套，价值140万元，人口多的每口人分配35万元。组上说我系出嫁女，户口未迁出，一次性补偿8万元，并于2016年1月15日分配。我认为，我是盘乐一组的合法村民，依法应得到人均35万元的分配款，被告的行为侵犯了我的合法权益，现起诉法院，请求判令被告支付给我应分得的分配款35万元，并承担诉讼费用。庭审过程中原告提供了如下证据：第一组证据：户口本、身份证两份。证明原告出生地是在韩城市新城办盘乐村一组，原告出生至今一直在盘乐一组，原告系盘乐一组合法村民。被告质证，对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。证明目的有异议，身份证、户口本仅仅是我们国家为了户籍管理方便做出的登记，不能证明原告享有盘乐一组集体经济组成成员的资格。第二组证据：两份。2011年11月15日及2015年1月28日，盘乐村给原告颁发选民证。证明原告是合法村民，参加盘乐村第九届村民委员会选举，只有村民资格才颁发此证，证明原告系合法村民。被告质证，真实性无法确认。2011年11月15日的选民证与本案没有关联性。2015年的选民证无法证明原告与被告盘乐一组之间存在原告所证明的法律关系。村民集体组织成员权益与选举和被选举权是两个不同的法律关系，不能依此认定为享有了选举和被选举权就享有了村民资格。第三组证据：盘乐一组街房分配决定。证明2015年12月29日被告公布盘乐村一组街面房分配决定，每套房按140万元估价，四口人家庭互不找差价，多一口人组上给分配35万元，证明应分得分35万元。被告质证，真实性、合法性、关联性均有异议。该证据仅仅是打印的一张盘乐一组街房分配决定，没有村、组、街道办事处的印章，真实性无法认定。从街房分配决定中无法体现原告诉争的35万元补偿款的依据，对该证据不予认可。第四组证据：公证书复印件一份。证明2016年1月15日被告实际给本组村民分配了价值140万元的街房。被告质证，证据形式不合法，是复印件，真实性无法认定。该组证据中说的是分配了一个房子，与原告诉请的35万元没有任何关联性。第五组证据：申请人民法院调取证据，宣读盘乐一组街房分配方案。被告质证，对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。从该组证据，可知村委会确定的分配基数是32.33万元，出嫁女户口未迁出一次性补偿8万元，本案原告实际系出嫁女户口未迁出的情形，应当按照分配方案一次性补偿其8万元整。被告辩称，一、村民集体组织做出的决定侵害村民利益，应由受侵害的村民申请人民法院予以撤销，直接要求人民法院判令村民组织予以分配没有法律依据。二、村委会未按照法律法规的规定履行对外嫁女分配村集体收益的，应由乡镇人民政府责令改正，仍不整改的，提起行政诉讼。直接诉至法院没有依据。三、原告起诉不属于民事案件受案范围，应当予以驳回。四、分配方案按照民主议定程序，多次征集村民意见，经村、组、新城街道办事处批准最终做出的，合法合理，应得到支持。五、结合分配的门面房数目以及全集体各种身份和情况，在总房数和总分配款数不变，且大部分已实际履行的前提下，简单按照实际享有本村集体经济组织成员资格的分配数进行分配是错误的，将侵犯本集体组织其他成员的合法权益。关于原告诉请应当是27万元，而不是35万元。事实和理由部分2015年公布的盘乐村分配决定，并没有涉及到原告系外嫁女一次性补偿8万元的内容。综上所述，确认是否享有集体经济组织成员资格的问题不属于法院管辖，原告不具有盘乐村一组的集体经济组织成员资格，应当驳回原告的起诉。被告盘乐一组未向法庭举证。经审理查明如下案件事实：原告张娟侠于1983年1月10日出生于被告盘乐一组。2014年原告结婚出嫁，但户口一直保留在被告组上。2015年1月28日盘乐村第九届村民选举委员会进行选举时，向原告发放了《盘乐村第九届村民选举委员会选举选举证》，原告参加了选举。2015年被告盘乐一组决定将盘乐路两侧街面房分配给村民，街面房按140万元估价，四口人家庭互不找差价，多余四口人的，每多一口人的，组上给该户分配35万元，出嫁女户口未迁出的一次性补偿8万元。后被告按上述决定给村民进行了分配，未给原告张娟侠按照村民分配。原告张娟侠认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。以上案件事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张娟侠系被告盘乐一组的合法村民，履行了作为村民包括选举在内的权利和义务，应当享受与其他村民同等的待遇，被告在分配街面房时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付分配款35万元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告称本诉不符合民事案件管辖和起诉条件，应当驳回原告起诉，其辩解意见与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百七十一条第一款之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内付给原告张娟侠分配款350000元。如果被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 田     建     林审 判 员 王          萍代理审判员 党晨二〇一六年十月十一日书 记 员 薛     恬     然
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00869号
申请执行人：于俊博，男，1967年2月10日出生，汉族，个体户，住河南省濮阳市华龙区金堤路**号院*号楼*单元*号，身份证号码4109011967********。
被执行人：林建荣，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇苏塘村后坑**号，身份证号码3503211977********。
于俊博与林建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00292号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林建荣的银行存款40490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月十日
代理书记员 张莹莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4401号
原告李顺平。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告李顺平与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李顺平的委托代理人刘景来到庭参加了诉讼；被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李顺平诉称：2013年1月3日，李顺平驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在丰润区新阳庄处因操作不当发生侧翻，造成冀B×××××号车损坏的交通事故，此事故给原告造成的损失有冀B×××××号车车损124605元、施救费8000元、车损评估费3738元，以上合计136343元。原告为冀B×××××号车货车在被告处投保了不计免赔商业险，且在保险期间。因保险公司拒不履行法定义务，特起诉请求支持我原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明：冀B×××××号车的车主系唐山市诚信货物运输有限公司。2012年11月19日，原告李顺平作为被保险人为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，保险金额256500元，保险期间自2012年11月19日0时起至2013年11月18日24时止。
2013年1月3日，原告司机李顺平驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在丰润区新阳庄处因操作不当发生侧翻，造成冀B×××××号车损坏的交通事故，经原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损车辆进行评估，作出公估编号：XGTLX20130315009公估报告书，该报告书鉴定原告的车损为124605元，原告并为此支付评估费3738元，除此损失外原告还支付现场施救费8000元，上述损失合计136343元。
另查明，唐山市诚信货物运输有限公司已出具证明证实冀B×××××号车的实际车主系李顺平，冀B×××××号车与其公司系靠挂关系，该车辆的经营、管理、收益、处置权利归李顺平。
由于原、被告双方就损失赔偿问题未能协商一致，为获得赔偿原告起诉。
上述事实有原告陈述，永安财产保险股份有限公司保险单、公估编号：XGTLX20130315009公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方所签保险合同自签订至发生保险事故时已实际履行一段时间，应为合法有效合同，为此双方理应按照合同的约定履行各自的义务。标的车在被告处投保有车辆损失险（保险金额256500元），现该车在保险期限内发生了保险事故，且事故造成了原告损失总计136343元，该损失均是为了确定事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用，对上述损失本院予以确认。为此被告理应在冀B×××××号车所投保的车辆损失保险限额内给付赔偿。虽然该保险事故是单方事故，没有交警部门现场勘查后的责任认定，车损鉴定的作出也是受原告方的单方委托，但对于上述问题的确认，因被告无故不参加本案的诉讼而且未提出异议，为此对原告的上述损失被告应予赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李顺平保险理赔款共计136343元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年七月十八日
书记员 郑立媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1594号
原告柳州市方通汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市航三路10号金壶园1栋1-1号。
法定代表人罗帆，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：广西柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌。
被告杨健。
本院在审理原告柳州市方通汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳州市方通汽车运输有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市方通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币102元（原告已预交），减半收取51元，由原告柳州市方通汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10833号
上诉人（原审原告）：新华财富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：郑孝和，首席执行官。
委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林华，男，1980年10月17日出生。
上诉人新华财富资产管理有限公司（以下简称新华财富公司）因与被上诉人林华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新华财富公司于2016年10月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，新华财富公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新华财富资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新华财富资产管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 马梦蕾
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第494号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年1月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1379号�诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院于2014年8月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品：
1、2013年12月14日17时许，被告人金某经电话联系后，在本区骆驼街道碧中海附近的马路上，将一小袋冰毒以人民币300元的价格卖给吸毒人员孙某。
2、2013年12月17日下午，被告人金某将0.3克左右冰毒通过吴某送至329国道附近的团桥公交车站，以200元的价格卖给吸毒人员朱某。
（二）容留他人吸毒：
2013年上半年至同年12月17日，被告人金某先后五次在本区蟹浦气体厂门卫间、骆驼街道团桥建昌金属科技有限公司门卫间、骆驼街道贵�沙河村的暂住房等地，容留吴某、周某等人吸食冰毒。经鉴定，上述人员被查获时检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的身份证明、抓获经过、通话详单、行政处罚决定书，证人周某、钱某、朱某、孙某、吴某、费某的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。对被告人金某应当数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人金某归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七�第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年九月五日
代书记员 沈国芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初707号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：张冬生，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告张冬生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第84号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月19日出生于湖北省襄阳县，，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄樊市襄阳区，现暂住马尾区。2004年10月25日因犯盗窃罪被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年9月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日20时许，被告人张某醉酒且无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮燃油助力车（经鉴定该车属摩托车范畴）沿建星路由福州往连江方向直行，遇叶某某驾驶其临时停放在马尾区建星路非机动车道上的闽ACW8**号轻型厢式货车从非机动车道上驶出左拐掉头，在福州往连江方向机动车道上，张某骑行的两轮燃油助力车车头右前侧与叶某某车头左前侧发生碰撞，导致张某受伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，张某血液乙醇含量为192.19mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.常住人口信息、户籍证明、住院疾病证明书、病情介绍、出院记录、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪人员信息查询等书证；2.证人叶某某证言；3.被告人张某供述；4.福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第248、249号车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第129号车辆痕迹鉴定报告书、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第307、308号乙醇含量司法检验报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无驾驶资格且醉酒在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 吴国兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第84号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人罗跃见，绰号“老九”，男，1989年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因犯盗窃罪于2006年11月6日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，2012年10月13日减刑释放。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
指定辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。
被告人董文旭，绰号“老外”，男，1972年7月1日生，汉族，小学文化，农民，河北省唐山市人。因犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于2000年6月9日被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年，2010年1月22日减刑释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
指定辩护人付连帅，马关县法律援助中心律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人罗跃见、董文旭犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人罗跃见及其辩护人张坤祥、被告人董文旭及其辩护人付连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日凌晨4时许，被告人罗跃见、董文旭伙同章某某（另案）窜至马关县仁和镇仁和村委会嘎迪一组刘某甲家重楼地内，盗走价值人民币14795元的重楼及重楼种子。次日凌晨1时许，三人再次到刘某甲家重楼地内实施盗窃时被失主发现，后逃离现场。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。
公诉机关认为：被告人罗跃见、董文旭盗窃他人财物，价值人民币14795元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗跃见、董文旭到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人居于共同故意，共同实施了盗窃他人财物的行为，已构成共同犯罪，虽然犯意是由被告人罗跃见提出的，但在实施盗窃过程中，只是分工不同，且都具体实施了盗窃行为，所起作用相当�不予区分主从犯。二被告人均系累犯，应当从重处罚。综上，请合议庭结合本案实际作出公正的判决。
被告人罗跃见、董文旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。量刑上，均请求从轻处罚。
辩护人张坤祥的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人罗跃见的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人罗跃见具有以下从轻处罚情节：1．被告人罗跃见到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白罪行。2．被告人罗跃见到案后提供了同案犯董文旭的信息，公安机关根据其提供的相关信息开展布控，对董文旭的抓获起到了积极作用。3．被告人罗跃见具有悔罪表现。4．被盗财物已追还被害人，未对被害人造成实际损失。综上，建议对被告人罗跃见从轻处罚。
辩护人付连帅的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人董文旭的犯罪事实和罪名不持异议，但认为�告人董文旭具有以下从轻、减轻处罚情节：1．被告人董文旭是受罗跃见指挥，其处于次要地位，系从犯。2．本案盗窃数额较小。3．被告人董文旭认罪态度较好，具有悔罪表现。4．被盗重楼已发还被害人，未给被害人造成实际损失。综上，建议对被告人董文旭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日凌晨4时许，被告人罗跃见、董文旭伙同章某某（另案）窜至马关县仁和镇仁和村委会嘎迪一组刘某甲家重楼地内，盗走重楼22.9kg及重楼种子1.3kg。次日凌晨1时许，三人再次到刘某甲家重楼地内实施盗窃时被失主发现后逃离现场。经鉴定，被盗的重楼及重楼种子价值人民币14795元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、云南省马关县人民法院（2006）马刑初字第91号刑事判决书、河北省丰南市人民法院（2000）丰刑初字第80号刑事判决书、释放证明书、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人刘某甲的陈述，涉案人章某某的供述，证人王某某、龙某某、余某某、刘某乙的证言，被告人罗跃见、董文旭的供述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗跃见、董文旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币14795元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且二�告人不持异议，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中分工不同，但所起的作用和地位相当，不予区分主从犯，故被告人董文旭的辩护人提出董文旭属从犯的理由不能成立，本院不予支持。被告人罗跃见、董文旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗跃见因犯盗窃罪于2006年11月6日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，2012年10月13日减刑释放；被告人董文旭因犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于2000年6月9日被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年，2010年1月22日减刑释放，二被告人减刑释放后，在五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的公诉意见成立，本院予以支持。二被告人的辩护人提出二被告人认罪态度较好、被盗财物已追还被害人，建议�二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗跃见犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
二、被告人董文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31起至2015年10月30日止。
罚金限于判决生效后二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 谢明燕
审判员 杨富奖
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄志顺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3647号
罪犯张涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年5月15日作出（2012）胶少刑初字第30号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月10日至2017年4月9日止。2014年7月10日减刑十一个月，现刑期自2012年4月10日起至2016年5月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月10日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3647号罪犯张涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年5月15日作出（2012）胶少刑初字第30号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月10日至2017年4月9日止。2014年7月10日减刑十一个月，现刑期自2012年4月10日起至2016年5月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月10日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2319号
原告喻志军，男，汉族，1962年9月11日出生，个体户，住乌鲁木齐市阿依巴克区南昌路北二巷*******室。
委托代理人杨玉铭，新疆塔河律师事务所律师。
被告刘国辉，男，汉族，1970年12月28日出生，阿克苏市秀珍沙石料厂经营者，住阿克苏市团结东路14号东苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
原告喻志军与被告刘国辉股权转让纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻志军及其委托代理人杨玉铭、被告刘国辉及其委托代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志军诉称：2010年，我与刘国辉在阿克苏市哈拉塔15公里处共同投资开办了秀珍砂石料厂，对外以我的名义进行经营。两年后，因各种原因，我与刘国辉协商由一人经营，经协议和核算，刘国辉收购了我的股权计款900000元，约定分三次付清，并约定了违约责任，但后刘国辉仅向我支付转让款150000元，剩余750000元未予支付。2014年，刘国辉涉及一案件，阿克苏市人民法院执行时从我处划走49100元，该49100元应当由刘国辉向我支付。综上，现起诉要求刘国辉支付股权转让款750000元及违约金90000元，并支付案件款49100元。
被告刘国辉辩称：我与喻志军签订股权转让协议属实，我应向喻志军支付转让款总计为900000元，后我已向喻志军支付转让款280000元，现仅剩余转让款620000元未予支付，该620000元我同意支付，但现没有支付能力。喻志军主张的违约金90000元没有法律依据，因喻志军未提交实际损失的证据，该违约金不应支持。本案系股权转让纠纷，喻志军主张的49100元应系追偿款纠纷而非股权转让纠纷，系另一法律关系，与本案不是同一法律关系，应当另案起诉，在本案中不应得到支持。
经审理查明：2010年，喻志军与刘国辉共同经营阿克苏市秀珍沙石料厂。2011年4月16日，喻志军与刘国辉签订《股权转让合同书》一份，合同约定：甲方（喻志军）将阿克苏市秀珍预制砂石料厂投资的股本金转让给乙方（刘国辉），乙方自愿承受，并独家经营，现就具体事宜达成以下条款：一、甲方将阿克苏市秀珍预制砂石料厂投资的现金900000元股本金转让给乙方，乙方自愿承受并以该厂做抵押担保；二、乙方自2011年12月31日支付给甲方300000元，自2012年12月31日支付给甲方300000元，自2013年12月31日支付给甲方300000元；三、乙方到期如不能支付甲方款，将承担甲方当年股本金10%的违约金并有权收回经营权；四、乙方必须以现金方式支付，不得用物品抵付，否则违约；五、乙方独家经营，所产生的债权债务与甲方无关（包括与杜秀珍签订的合同）；六、如乙方出售砂厂则优先支付该款项。上述合同签订后，喻志军即退出阿克苏市秀珍沙石料厂的经营，刘国辉陆续向喻志军支付股权转让款280000元，剩余转让款620000元未向喻志军支付。
证明上述事实的证据有：
1、喻志军提交阿克苏市秀珍砂石料厂工商登记情况，用以证明他人起诉其与刘国辉的案件时，股权已转让到刘国辉名下，其不应承担刘国辉应向他人支付的款项的事实。刘国辉对证据的真实性无异议，但认为该证据不能对抗第三方及法院的生效判决；本院对该证据的真实性予以确认，但对其用以证明的事实不予确认。
2、喻志军提交2011年4月16日股权转让合同书，用以证明其与刘国辉存在股权转让关系及合同约定的双方权利义务的事实。刘国辉对该证据的真实性无异议，认可股权转让的事实；本院对该证据的真实性予以确认。
3、喻志军提交建设银行通知书2张、中国农业银行业务回单1张；刘国辉提交银行客户交易查询、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、2014年5月11日收条、2012年9月21日收条。喻志军提供的证据用以证明该3张单据（3张单据金额总计为130000元）系刘国辉向其提交，其收到该3张单据后，加上刘国辉另行向其支付的10000元，其于2014年5月11日向刘国辉出具一张收到刘国辉现金140000元的收条一张，该130000元包括在2014年5月11日140000元的收条当中的事实。刘国辉提供证据用以证明其总共向喻志军支付转让款280000元的事实。刘国辉对喻志军提交的证据的真实性无异议，但认为3张单据上的130000元并非包含在2014年5月11日140000元的收条当中，140000元是其另行向喻志军支付的现金；刘国辉对喻志军提交的2012年9月21日收条无异议，但认为刘国辉提交的银行客户交易查询、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单上的130000元与其提交的3张单据上的款项刚好吻合，时间亦吻合，且该130000元包括在其向刘国辉于2014年5月11日出具的140000元收条当中。本院认为，喻志军与刘国辉对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
4、刘国辉提交2010年12月27日转让协议、（2012）阿市民初字第475号民事判决书、（2013）阿市民初字第366号民事判决书，用以证明其与喻志军曾系合伙关系，其二人签订的股权协议不能对抗第三方，喻志军主张的49100元系其二人对外的共同债务，属于追偿款，不应当在本案中进行主张的事实。喻志军对上述证据的真实性无异议，其认为49100元与股权转让系同一事实，具有关联性，可以在本案中予以审理。本院认为对该证据的真实性予以确认。
本院认为，喻志军与刘国辉签订股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务，现双方均认可股权转让款总计为900000元，现双方持有异议的是刘国辉已向喻志军支付的股权转让款数额是280000元还是150000元，130000元是否包括在2014年5月11日140000元的收条当中，本院认为刘国辉向喻志军汇款130000元的3张单据虽由喻志军所持有，但该3张单据总计金额为130000元，而2014年5月11日的收条上载明的金额是140000元，3张单据的时间与收条的时间不相吻合，喻志军亦未提交证据证明3张单据上的130000元实际包括在140000元中，而仅有其陈述，故本院对其该主张不予确认，应当确认刘国辉实际向喻志军已支付的股权转让款为280000元，剩余未付的620000元刘国辉应予向喻志军支付。因股权转让协议约定了到期未支付转让款的违约责任，现刘国辉未能按协议约定支付转让款，应予按照协议约定向喻志军支付违约金。喻志军主张的49100元款项与本案系不同诉求，不属于同一法律关系，可另行提起诉讼，本院在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘国辉于本判决书生效后十日内向原告喻志军支付转让款620000元及违约金90000元共计710000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13291元，减半收取6646元，由原告喻志军负担1339元，被告刘国辉负担5307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年九月二十日
书记员 苏振乾
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第598号
原告于胜庆，男，汉族，城镇居民，住文登市。
被告文登市龙山街道办事处横山社区居民委员会。
法定代表人于正波，主任。
委托代理人王国金，法律顾问。
第三人吴常松，男，1958年7月15日生，汉族，城镇居民，住文登市。
原告于胜庆与被告文登市龙山街道办事处横山社区居民委员会（以下简称：横山居委会）、第三人吴常松所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于胜庆、被告横山居委会之委托代理人王国金到庭参加了诉讼，第三人吴常松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于胜庆诉称：原告与被告于2011年5月31日签订位于马山路××号商品房买卖合同一份，原告已将该商品房款结清，原告要求该房屋办理变更备案手续，得知被告与第三人在1994年曾经办理了该房屋的备案手续，但已于2009年7月31日双方协议解除。原告多次联系被告及第三人协助办理房�变更手续，但他们均以没有时间为理由，至今未办理。
被告横山居委会辩称：原告所诉属实，所有房屋的相关材料都在第三人办理房屋预备登记时交给了第三人，现在应当由第三人协助办理房屋变更登记手续。被告手里没有房屋相关材料，如有的话被告愿意全程协助办理过户手续。第三人在2009年7月31日与被告签订退房退款协议第三条规定，如将来需要过户，乙方即第三人要积极配合，第三人违反合同义务，应当受到法律制裁，请法庭依法判决第三人协助原告办理房屋过户手续。
第三人吴常松未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：诉争房产位于文登市马山路××号由被告横山居委会开发建成。1994年被告横山居委会将该房屋出售给第三人吴常松并办理了预备登记，另吴常松对该房屋进行了内装修及相应自建。后被告与第三人于2009年7月31日达成退楼退�协议一份，约定第三人吴常松将位于文登市马山路××号房屋退还被告横山居委会，被告横山居委会退还第三人房款149353元，被告横山居委会补偿第三人内装修、自建等工程款85000元，房权归被告横山居委会所有，如该房屋将来需要过户，第三人吴常松要积极配合并提供身份证及相关证明。2011年5月26日，被告将该房屋以44万元价格出售给原告，现购房款原告已全部付清。现因被告与第三人的预备登记未解除，故原告无法办理房屋登记变更手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据、退楼退款协议、买卖楼房合同等证据在案为凭。
本院认为：被告将诉争房屋出卖给原告，应当协助原告办理房屋变更登记手续。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与第三人的房屋买卖合同已于2009年7月31日经双方协商解除，并约定如诉争房屋需办理过户，则第�人吴常松应进行协助。现被告将该房屋售与原告，因被告与第三人的预备登记未解除，故无法办理过户手续，第三人应当按照合同约定履行协助办理过户义务。故本院认为，原告要求被告及第三人协助其办理诉争房屋过户手续，理由充分、与法有据，本院予以支持。
第三人吴常松经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登市龙山街道办事处横山社区居民委员会、第三人吴常松协助原告于胜庆办理位于文登市马山路××号房屋的房屋登记手续，于本判决生效后十日内执行。
案件受理费50元，由被告与第三人各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙灵俊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第669号
申请执行人陈明光，男，1963年5月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人苏君玉，女，1967年4月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人陈明光、苏君玉与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2103号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 周 文