wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82216号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，营业场所天津经济技术开发区北海路，统一社会信用代码91120116773605159Q。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：李鑫，女，1985年11月12日出生，住天津经济技术开发区，
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈镜西
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1040号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：阳承君，其他身份情况不详。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
原告桂林广达物业服务有限公司诉称，2009年5月6日起，原告为被告居住的甲天下·鑫海国际小区提供物业服务，但被告无故拖欠物业服务费。为此请依法判令：被告立即支付拖欠的物业管理费5642元；支付违约金17247.69元；诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的被告信息不准确，导致本案无法送达。
本院认为，原告提供被告的信息不正确，导致无法送达，原告之诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林广达物业服务有限公司的起诉。
原告预交的186元诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费372元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 秦黎明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第285号
申请执行人庆阳市人民剧团
被执行人胡永昌
本院在执行申请执行人庆阳市人民剧团与被执行人胡永昌演出合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第191号民事判决书：一、被告胡永昌向原告庆阳市人民剧团支付下欠演出款13000元，运费2600元，演员伙食补助费7200元，舞台灯光音响补助费3900元，化妆费3000元，以上共计29700元；二、被告胡永昌支付原告庆阳市人民剧团违约金2970元。案件受理费715元，由原告庆阳市人民剧团承担102元，被告胡永昌承担613元。
执行中，申请执行人庆阳市人民剧团自愿放弃（2012）庆西民初字第191号民事判决书的执行，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十月十八日
书记员 冯红霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第824号
上诉人（原审原告）：赵永江，男，1962年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人赵永江因与被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称“淄博亚啤公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永江的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：赵永江系淄博亚啤公司职工。2001年10月，淄博亚啤公司作出解除与赵永江之间劳动关系的决定，赵永江于2001年12月开始领取失业保险金。另查明，赵永江的诉讼请求中的补偿安置费50000.00元、独生子女费84000.00元未经过仲裁申请。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，赵永江诉讼请求中补偿安置费、独生子女费属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。对于其主张补交养老保险、医疗保险、住房公积金等各项保险费用的诉求，依法不属于法院受案范围。关于仲裁时效，在赵永江办理失业保险金的档案中有失业职工登记表、失业保险金发放明细表，且赵永江自2001年12月开始领取失业保险金，开始领取失业保险金的时间视为劳动关系解除的日期。赵永江申请仲裁的时间为2014年，超过了仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、驳回赵永江要求淄博亚洲啤酒有限公司支付补偿安置费5000.00元、独生子女费84000.00元、补交养老保险、医疗保险、住房公积金等各项保险费用的起诉；二、驳回赵永江要求淄博亚洲啤酒有限公司支付解除劳动合同经济补偿金93555.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由赵永江负担。
宣判后，上诉人赵永江不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚洲啤酒有限公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，上诉人也没有在失业登记表上签字，失业保险金申领登记表也非上诉人本人填写，上诉人自始不知领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费，上诉人2014年8月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除。依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即从2014年8月起计算，因此，上诉人申请仲裁时并未超过仲裁时效。一审判决认定失业保险金申领登记表记载的上诉人领取失业金的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人已领取了失业保险金，即应知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人领取失业救济金后，上诉人未到被上诉人处上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：上诉人赵永江称其认为已领取的失业保险金系基本生活费，但未能举证证明其主张，故依法不予采信。且上诉人自2001年12月开始领取失业保险金，其后再未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自其领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2014年8月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求并未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人赵永江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）固刑申字第3号
李敏：
你因马某某故意伤害罪一案，对原隆德县人民法院（2014）隆刑初字第6号刑事附带民事判决及本院作出的（2014）固刑终字第42号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误、以权代法，徇私枉法为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，申诉人李敏指控原审被告人马某某犯故意伤害罪的事实，经审查，虽有申诉人李敏的陈述、证人尹某、张某某的证言证实原审被告人马某某和申诉人李敏身体接触过，但没有其他证据印证其伤是原审被告人马某某所致。申诉复查期间，申诉人李敏亦未提供出新的证据证实其伤是原审被告人马某某所致，因此，申诉人李敏指控原审被告人马某某犯故意伤害罪的罪名不能成立。关于申诉人李敏所提出的附带民事诉讼，经查，申诉人李敏在隆德县联财镇人民政府组织强制拆迁过程中因拍照一事，被原审被告人马某某和两名施工人员强行制止，在收取相机时，双方发生争执撕拉，马某某受伤。随后，申诉人李敏被隆德县联财镇人民政府的工作人员及其他施工人员殴打，致其轻伤。其伤到底是谁所致，申诉人李敏未能提供确实、充分的证据证明其损伤是原审被告人马某某所为，故申诉人李敏要求追究原审被告人马某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉人要求隆德县联财镇人民政府赔偿其经济损失的请求，经查，原审附带民事诉讼被告人隆德县联财镇人民政府的工作人员在执行工作任务中造成申诉人的身体受到损害，应由其承担侵权责任。原审依照相关法律规定，确定对申诉人的赔偿数额，认定正确。申诉人李敏提出赔偿其被撕破衣服的损失以及被夺的“索尼”牌相机，因其未提供破损衣服及“索尼”牌相机价值的证据，损失无法确定，该请求本院不予支持。故原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。申诉人李敏的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，其申诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人李敏的申诉，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年五月十五日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3628号
原告：李政安，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡中生，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告李政安与被告蔡中生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李政安委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告蔡中生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政安向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告两笔借款283500元及利息87570元（利息以第二笔借款69500元为基数，按月息2分自2013年1月20日计算到2016年7月19日，此后按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月20日、2013年2月8日，被告因建筑资金周转困难，向原告分别借款69500元、214000元，借款均以现金支付给被告。双方对2013年1月20日借款约定两个月内还清，每天付息200元。经催讨，被告至今未付借款，也未给付借款利息。
蔡中生未作答辩。
李政安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年1月20日，蔡中生出具给李政安的借条1份，证明蔡中生借到李政安人民币69500元、借条中约定2个月内付清借款，每天付息200元；2.2013年2月8日，蔡中生出具给李政安的借条1份，证明蔡中生借到李政安人民币214000元。李政安提供的上述证据与其陈述的情况一致，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：蔡中生因建筑资金周转需要，2013年1月20日向李政安借款69500元，借条中约定两个月还清、每天付利息200元；2013年2月8日，蔡中生向李政安借款214000元，上述两笔借款以现金方式支付，借款当日，蔡中生均向李政安出具了借条。此后，经催讨，蔡中生一直未能归还借款，也未能支付借款利息。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。蔡中生向李政安借款，李政安以现金方式交付了蔡中生借款，有蔡中生出具的借据佐证，双方债权、债务关系明确。李政安要求蔡中生归还借款，其中，2013年1月20日借款约定了付款期限和利率，李政安要求蔡中生对该笔借款自借款之日起按月息2分计算到2016年7月19日（利息应为58380元，李政安主张利息87570元计算错误），此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡中生欠原告李政安借款283500元及其利息58380元（利息自2013年1月20日计算，以69500元为基数按月利率20‰计算至2016年7月19日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告李政安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，由蔡中生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 赵成法
二〇一七年三月九日
书 记 员 方 冬
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执19号
申请执行人：王永明，男，1964年10月21日出生，汉族，现住鸡西市滴道区永胜村*组，系农民。
被执行人：鸡西市兰岭兴农物资综合服务站，住所地鸡西市滴道区兰岭中心街。
法定代表人孙世彬，男，系该服务站经营者。
王永明申请执行鸡西市兰岭兴农物资综合服务站产品责任纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年10月8日作出的（2016）黑0304民初508号民事判决书已经发生法律效力。王永明于2017年1月11日向本院申请执行，被执行人鸡西市兰岭兴农物资综合服务站应支付申请人王永明案款214，388.00元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黑0304执19号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第3号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周子园，曾用名周园园，女，汉族，1985年5月20日生，中专文化，个体户，湖北省随州市人。2013年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第691号起诉书指控被告人周子园犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人周子园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年9月23日，被告人周子园乘坐西双版纳至郑州的CZ3492航班经停昆明时被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重452.4克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周子园的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人周子园在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局民警王某某、施某某出具抓获经过，证实2013年9月23日民警根据线索到昆明机场进行毒品查缉，在西双版纳至郑州的一航班在昆明中转时，对该航班上的湖北随州籍女子进行检查，对符合条件的随州籍女子周子园进行X光检查，发现其体内有大量毒品可疑物。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人周子园辨认，其表示无异议。
3、云南法医院X射线报告单，证实被告人周子园腹部、盆腔区多发异物存留。
4、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人周子园体内排出的毒品可疑物86坨。
5、登机牌附卷，证实周子园于2013年9月23日乘坐西双版纳至郑州的飞机。
6、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人周子园体内排出的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，经称量净重452.4克。
7、被告人周子园供述：2013年9月23日在缅甸的亿星宾馆，一个女人送来了包装好的毒品，说带到武汉每颗给6元，我把毒品藏到体内，有人用摩托车把我带到了版纳，我就从版纳坐飞机准备到武汉，在昆明转机时就被抓了。
8、户口证明，证实被告人周子园的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周子园无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周子园犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周子园的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周子园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2028年9月23日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺452.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 李城橙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第589号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州。
被执行人：广东中际人才开发有限公司，地址：广州市白云区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社监字【2015】第5-5105号《行政处理决定书》中支付拖欠贺桂求2013年8月1日至2015年2月6的工资70000元，并加付赔偿金70000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社监字【2015】第5-5105号《行政处理决定书》中支付拖欠贺桂求2013年8月1日至2015年2月6的工资70000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈嘉玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1934号
原告佛山市顺德区博雄钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E座东213号。
法定代表人何桂端。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会高新区（容桂）华天北一路26号。
法定代表人邹小超。
委托代理人孔令文、郭高汉，分别是广东凯坤律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市顺德区博雄钢铁贸易有限公司（以下简称博雄公司）与被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司（以下简称欧浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远志，被告的委托代理人孔令文到庭参加诉讼。本案现已审理终结，本案因处理当事人提出的管辖权异议而相应扣除审限。
原告诉称，原、被告于2014年4月12日签订货款支付协议，确认截止2014年3月31日被告欠原告货款2139149.86元，截止2014年5月31日，欠原告2450975.37元。若被告在2014年6月5日仍未付清，则按未付清部分按每月3%计算违约金。经原告多次催讨，被告一直未清偿，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款2450975.37元及违约金（从2014年6月5日起至实际偿付之日止，按每月3%计算，暂计算至2014年9月5日），合计2643498.86元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告欧浪公司辩称，1.对原告陈述的事实无异议，但是在原告起诉后，本案开庭前，被告已通过第三方清偿了原告80000多元，这部分款项应该予以扣除；2.对于原告诉称的违约金认为过高，应该以银行贷款利率的四倍为限。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2.购销合同原件十二份、佛山市顺德区博雄钢铁贸易有限公司销售单原件二十七份、电子汽车衡称量单原件二十九份，证明双方存在合法的买卖合同关系及原告已经履行了交付货物的义务。
3.货款支付协议原件一份，证明双方就已经存在的交易确认被告尚欠原告的货款及补偿款，及如果被告未按约支付关于违约金的计算。
被告质证意见：无异议。
经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，经被告质证无异议，本院予以采信�
经审理查明，原、被告间素有业务往来，原告向被告供应钢材。2014年4月12日，原、被告签订《货款支付协议》，被告确认截至2014年3月31日欠原告货款2139149.86元，被告自愿补偿311825.51元给原告（此补偿款计算到2014年5月31日止），合计2450975.37元。被告承诺自2014年5月10日至2014年6月5日，分三期向原告支付上述款项。若被告到期未付清货款，则以不含补偿金额的货款，按每月3%的金额补偿给原告。
庭审中，原告确认，起诉后被告向原告支付了80000元，但余款一直拖欠未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款2139149.86元事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告在原告起诉后，向原告支付了80000元，该款项应当予以扣减。扣减后，被告尚欠原告货款2059149.86元。被告拒不支付货款，其行为已经构成违约，应向原告承担清偿货款和支付逾期利息的违约责任。原、被告在《货款支付协议》中约定由被告补偿311825.51元给原告，该补偿款实际为货款拖欠期间（至2014年5月31日）的利息，双方约定一致，被告自愿给付，本院予以照准。对于2014年6月5日之后的利息，双方约定以不含补偿金额的货款（2139149.86元）为基数，按每月3%计算。由于3%的月利率已经高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅支持自2014年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求按2450975.37元计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五�内向原告佛山市顺德区博雄钢铁贸易有限公司支付货款2059149.86元及利息（利息计算至2014年5月31日为311825.51元，之后利息计算方式：以货款2139149.86元为基数，自2014年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区博雄钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为13974元，财产保全费5000元，合计18974元（原告已预交），由被告佛山市顺德区欧浪金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年七月一日
书记员 韩文锋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第627号
申请执行人邱仁财，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周文明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人邱仁财与被执行人周文明民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第564号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人周文明均无可供执行的财产，故本院于2015年10月9日向申请执行人周文明发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人周文明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周文明纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第564号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月四日
书 记 员 李小龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第147号
原告：郑淑彬。
被告：陈卫荣。
原告郑淑彬为与被告陈卫荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑淑彬到庭参加了诉讼，被告陈卫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑淑彬诉称：2012年8月份左右，原、被告开始合作经营托运部，直至2013年4月份合作终止。经双方结算，被告应支付原告93650元。2013年4月24日，被告陈卫荣出具《借条》一份，将应支付原告的93650元转为借款并承诺于2013年年底还清。但到期后被告未按约定归还，经催讨未果。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告陈卫荣归还原告借款93650元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年1月1日计至判决生效之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告郑淑彬向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明被告陈卫荣向原告借款93650元的事实；
被告陈卫荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月份左右，原、被告开始合作经营货物托运部，直至2013年4月份合作终止。经双方结算，被告还应支付原告运费93650元。2013年4月24日，被告陈卫荣向原告出具了《借条》一份，将应支付给原告的93650元运费转为借款，《借条》上载明：“今向郑淑彬借人民币：玖万叁仟陆佰伍拾元（￥93650元），于2013年底前还清。”嗣后，原告多次催要该笔借款，均未果。被告至今尚欠原告借款93650元未予归还。
本院认为：原告郑淑彬与被告陈卫荣之间的借贷关系事实清楚，被告陈卫荣尚欠原告郑淑彬借款93650元的证据确凿充分，本院依法予以认定。以上，被告陈卫荣未按约向原告归还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。综上，原告郑淑彬的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈卫荣经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫荣于本判决生效后十日内归还原告郑淑彬借款93650元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年1月1日计至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元（原告已预交，已减半收取），由被告陈卫荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐胜丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申15号
再审申请人（一审原告）内蒙古蒙明农牧业有限公司。住所地内蒙古自治区托克托县。
法定代表人王英平，该公司董事长。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）托克托县古城镇西云寿村民委员会。住所地内蒙古自治区托克托县。
负责人付和旺，该村委会主任。
委托代理人朱显，托克托县古城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘来根，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
一审第三人云顺顺（又名云秀岗），男，1956年3月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。
再审申请人内蒙古蒙明农牧业有限公司（以下简称蒙明公司）因与被申请人托克托县古城镇西云寿村民委员会（以下简称西云寿村委会）、一审第三人云顺顺农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2015）托民初字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙明公司申请再审称：（一）一审程序违法。一审法院依职权追加第三人云顺顺后，未向申请人送达追加裁定，而且对于第三人提交的一份伪造的证据予以了认定，使一审第三人与申请人之间的一起债务纠纷未经审理便予以了确认，超出本案审理范围。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据申请人提交的内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第23号民事判决，可证明申请人蒙明公司与西云寿村委会在2011年签订合同后，承包的土地上有前承包人种植的甘草未收获，导致西云寿村委会无法将承包地交付申请人，且承包地是否交付，应当由发包方承担举证责任，一审法院对举证归责适用错误。关于违约方的认定，一审判决适用法律错误。首先，被申请人在本案诉争的土地上，重复进行发包。其次，申请人在合同约定期限内向被申请人交纳115万元承包费，因被申请人无法交付土地，表示暂不接收承包费，根据合同法中“不安抗辩权”的规定，被申请人未能交付承包土地，申请人只是中止履行交纳承包费，不构成违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销内蒙古自治区托克托县人民法院（2015）托民初字第394号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。
西云寿村委会提交意见称：按照申请人与被申请人签订的《农村土地承包合同》第五条中约定前五年的承包费，是一审第三人云顺顺作为蒙明公司的股东以其承包权折抵的，蒙明公司种了500亩土地，其余的地荒了，蒙明公司违约在前，村委会不存在重复发包。
本院认为，（一）关于一审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人……。”该规定中的共同诉讼当事人指的是必要共同诉讼的原告或被告，并未规定依法追加的第三人，故一审法院依职权追加第三人云顺顺后，未通知申请人不违反法律规定；对于一审是否超出案件审理范围问题，一审法院虽在审理查明中对蒙明公司与一审被告云顺顺的250万元合作款的给付进行过表述，但没有针对该问题作出判决结果，一审程序未违反法律规定。（二）关于一审判决认定事实是否不清，适用法律是否错误。首先，申请人在再审审查期间新提交的两份证据即：内蒙高院（2013）内商终字第23号民事判决及最高院（2014）民申字第1062号民事裁定，根据对申请人法定代表人的询问笔录，可证实上述法律文书在本案一审诉讼时已取得，故申请人提交的上述两份证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，本院不予认定；其次，西云寿村委会是否属于重复发包的问题，根据一审庭审及再审听证查明，申请人蒙明公司与西云寿村委会签订《农村土地承包合同》时，前承包人云顺顺认可该行为，蒙明公司也知晓云顺顺土地未到期的情况，所以，在几方都认可的情况下村委会不存在重复发包。申请人蒙明公司称其中止履行交纳承包费的约定义务是行使不安抗辩权，但其没有确切证据证明西云寿村委会有《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的情形，故蒙明公司的再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，蒙明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古蒙明农牧业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹承娇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00272号
原告徐庭玖，男，汉族，务农。
委托代理人刘良刚，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告城口县供水公司。
法定代表人卿春，城口县供水公司经理。
委托代理人李江，男，汉族。
委托代理人唐超凡，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐庭玖与被告城口县供水公司物权保护纠纷一案过程中，原告徐庭玖于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庭玖在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐庭玖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庭玖撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告徐庭玖负担。
审 判 长 袁其双
人民审判员 沈文燕
人民陪审员 丁世刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖致方
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第562号原告：朱光龙，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：朱联，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告朱光龙诉被告朱联民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月3日，被告因缺乏资金向原告借款17000元。时被告向原告立下借条一份，并约定每个月利息200元。后经原告多次催讨，被告没有还款。现请求判令被告偿还拖欠的借款17000元及利息，利息按每个月200元，从2014年10月3日起计付至款还清之日止。本案诉讼费用由被告负担。被告辨称：借条是本人亲笔写的，手印也是本人盖的。在条子打完之后已偿还6500元，应当要抵扣之前还的6500元。在本院审理过程中，原告提供以下证据材料：2014年10月3日被告朱联出具的欠条一份，主要内容为：“欠条欠朱光龙现金17000元（壹万柒仟元整）利息按信用社利息算（转贷之前付清）每个月利息200元。欠款人：朱联2014.10.3。”用于证明被告朱联欠款17000元的相关事实。被告庭审中未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据材料无异议。本院认为，结合原、被告双方的庭审陈述及质证意见，原告提供的证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，本院予以确认。经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月3日，被告朱联向原告出具了欠条一张，欠条载明欠款金额为17000元，转贷之前付清，每个月利息200元。此后，双方因还款事宜产生纠纷。2015年4月8日，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，原告朱光龙与被告朱联的债权、债务纠纷有被告朱联出具的欠条在案佐证。被告朱联向原告出具的欠条，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。欠条约定“每个月利息200元”，符合当前民间资本出借方式中月利率约定的交易习惯，结合借款本金，应当确定为月利率1.1764%，该利率未超过法律规定的限度，予以支持。被告辨称欠条出具后已偿还6500元，却并未提供证据加以证明，原告亦不予认可。对此，应由负有举证责任的被告承担不利后果。故被告的辨称，本院不予采纳，被告应按欠条的约定偿还欠款及利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱联在本判决生效之日偿还原告朱光龙借款17000元及利息（利息按月利率1.1764%，自2014年10月3日起计付至本判决指定还款之日止）。被告朱联如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林世文二〇一五年六月二十六日书记员林鹏宇本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1808号
申请执行人吴再林，男，1990年1月17日出生，汉族。
被执行人郑江荣，男，1989年10月14日出生，汉族。
被执行人熊定安，男，1984年1月23日出生，汉族。
本院在执行吴再林与郑江荣、熊定安民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01437号民事判决书一案中，确认被执行人郑江荣、熊定安应支付申请执行人吴再林案款10.132万元及迟延履行金尚�履行。现因被执行人郑江荣、熊定安无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1808号案的本次执行程序。
对被执行人郑江荣、熊定安尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1808号申请执行人吴再林，男，1990年1月17日出生，汉族。被执行人郑江荣，男，1989年10月14日出生，汉族。被执行人熊定安，男，1984年1月23日出生，汉族。本院在执行吴再林与郑江荣、熊定安民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01437号民事判决书一案中，确认被执行人郑江荣、熊定安应支付申请执行人吴再林案款10.132万元及迟延履行金尚�履行。现因被执行人郑江荣、熊定安无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1808号案的本次执行程序。对被执行人郑江荣、熊定安尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十一日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第26号
罪犯党苏芳，男，1972年9月14日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二ΟΟ八年九月二十五日作出（2008）灵刑初字第349号刑事判决，认定被告人党苏芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。因同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二ΟΟ九年三月五日作出（2009）三刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人党苏芳于二ΟΟ七年十月期间，伙同孟某某、韩某某等人预谋后，携带蒙面布、铁锤等作案工具，窜至灵宝市苏村乡田川村，采取殴打、威胁等暴力手段，抢走受害人夏某某夫妇现金3600元。并致受害人钱某某全身多处软组织损伤，伤情鉴定为轻伤。
罪犯党苏芳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。累计受到表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党苏芳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯党苏芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ八年三月二十九日起至二Ο一八年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第125号
原告肖某某，女，汉族，1988年3月12日出生。
被告许某甲，男，汉族，1986年10月19日出生。
上列原告肖某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告许某甲因在监狱服刑无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年相识并确立恋爱关系，于2010年草率举行了婚礼并办理了结婚手续，婚后于2010年9月29日生育一个儿子，取名许某乙。因与被告婚前缺乏充分了解，婚后，被告不务正业，有了孩子之后也没有改变，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，双方经常发生争吵。但被告不但不找工作，反而抢劫违法犯罪，这让我太失望，被告也因此于2013年1月被河源市源城区人民法院判处有期徒刑四年。被告在服刑期间，我与被告协商过离婚，被告也同意离婚。请求法院判令我与被告离婚，婚生小孩许某乙由我抚养，小孩抚养费在被告出狱后其有经济能力的情况下就承担一些。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告许某甲于2008年相识后恋爱，2010年9月7日在东源县民政局办理了结婚登记手续。婚后，2010年9月29日生育一个男孩，取名许某乙。2013年1月25日被告因犯抢劫罪，被河源市源城区人民法院判处有期徒刑四年。被告在服刑期间，原告曾提出与被告协商离婚，虽然被告在给原告的书信中表示如果到了不可挽回的地步可以同意离婚，但同时也表示请求原告给被告一个改正的机会，请求原告慎重考虑。在2013年7月1日广东省惠州监狱向被告家属反映的服刑人员改造表现家庭报告书里面，被告近期的表现稳定，也有3个嘉奖，并希望家属多给予鼓励帮教。2014年3月17日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生小孩许某乙由原告抚养。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，出生医学证明复印件，（2013）河城法刑初字第48号刑事判决书，服刑人员改造表现家庭报告书，被告写给原告的信件复印件3份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方育有一子。原、被告婚后，虽因生活琐事时有争吵，但双方夫妻感情尚好，主要因为被告不务正业，违法犯罪被判刑，原告才对被告失去希望。根据监狱反映被告服刑的情况，被告确有悔过并有积极表现和嘉奖，被告并且请求原告给一次改正的机会。只要被告用自己实际行动努力改造，原告从家庭和被告的服刑改造及思想稳定方面考虑，双方的夫妻感情是可以和好的。故原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告许某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 琼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00377号
原告王某某。
原告冯某某。
委托代理人马某某，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、原告冯某某及其委托代理人马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1997年刚毕业就在父母的包办催促下于12月25日草率结婚，婚前相互了解甚少，双方缔结婚姻处于非自愿状态，属于父母包办婚姻。被告及其家人在结婚登记时有意谎报被告年龄，欺骗了原告。双方结婚后于1998年10月12日生育一女，名为冯莫某。由于婚前没有感情基础，婚后十余年双方经常为家庭琐事争吵不断，被告语言恶毒素质低下多次动手殴打原告，使双方本来比较脆弱的感情彻底破裂。被告长期不抚养照顾孩子，分外懒惰，难尽到为人之父之责。被告多年来长期恶意诽谤、侮辱原告，给原告身心带来巨大折磨和伤害，并多次就离婚相要挟、威逼，并私自换掉门锁，致使原告及女儿难进家门、暂居娘家。特别是被告连月来与一女子多次夜晚电话交谈语言暧昧异常，疑似有婚外情存在，严重伤害了夫妻感情。为了维护原告婚姻自由和人身自由不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，要求与被告离婚并抚养孩子。
原告冯某某辩称，原告以上起诉事实与实际情况不符。被告与原告领取结婚证前双方有长时间接触、了解，不存在父母包办婚姻问题。由于上学与工作因素被告年龄在户口本和单位有所出入，但绝无隐瞒一说。被告在结婚后以婚姻家庭为重，非常疼爱女儿冯咪乐，只是对女儿要求严格一些。被告承认双方在生活中发生过争吵，主要是由于原告沉溺于网络，结交异性朋友，刺激了被告。基于以上考虑，被告认为与原告婚后感情尚未破裂，孩子患有心脏病需要双方的抚养和教育，所以被告不同意离婚，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，双方交往了解后于1997年12月23日领取结婚证，随后举行结婚仪式开始共同生活，1998年10月12日生一女孩取名冯莫某。结婚后十年期间，原、被告双方夫妻感情较好。自从2008年以后，由于双方各自对对方的交友方式不满，为此发生争吵，致使夫妻感情淡化。2013年9月8日，双方再次发生争吵后曾协商过离婚。2013年12月27日，原告搬到到娘家与被告分居生活。2014年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。开庭审理中，被告表示双方在共同生活中有一定分歧，但夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
另查，双方结婚后夫妻共同财产有位于农机公司单元房一套。
上述事实，有原、被告双方陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，语言是开启彼此心灵的钥匙，夫妻双方应加强交流和沟通，正确对待夫妻矛盾，共同营造和谐美满的家庭生活。本案原、被告结婚后长达十七年之久，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于双方在两个学校任教，各自对对方的生活方式不满而又缺乏沟通达成一致意见，致使夫妻感情有所淡漠。原、被告目前虽有隔阂，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，反对草率离婚，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与原告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1901号
申请执行人金宝友，男，1965年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人满达，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人席桩子，男，40岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人金宝友与被执行人席桩子、满达民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金宝友发现被执行人席桩子、满达有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1901号申请执行人金宝友，男，1965年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人满达，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人席桩子，男，40岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人金宝友与被执行人席桩子，满达民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金宝友发现被执行人席桩子，满达有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  宝银柱二〇一六年十一月二十一日书记员  侯庆峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01379号
上诉人（原审被告）：武汉市金潮实业公司，住所地武汉市硚口区解放大道476号。
法定代表人：高梓然，该公司董事长。
委托代理人：张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉市盛达纸业制品有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街胡园里。
法定代表人：邱维文，该公司总经理。
委托代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。
上诉人武汉市金潮实业公司为与被上诉人武汉市盛达纸业制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：武汉市盛达纸业制品有限公司（以下简称盛达公司）与武汉市金潮实业公司（以下简称金潮公司）达成口头协议，由盛达公司向金潮公司供应纸箱。经双方对账确认，从2013年5月20日至2013年8月19日，盛达公司累计向金潮公司供应纸箱52932.15元，扣除金潮公司在2013年8月向盛达公司支付的10000元，金潮公司尚欠盛达公司货款42932.15元。盛达公司向人民法院提起诉讼，请求：1判令金潮公司立即向盛达公司支付货款42932.15元；2、金潮公司承担全部诉讼费用。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。虽然盛达公司没有提交书面的买卖合同，但是结合其提供的对账单，可以确定双方之间买卖合同关系成立并且金潮公司尚欠盛达公司货款42932.15元。原审第一次开庭时，法院多次反复向金潮公司询问，对账单中的“金潮公司合同专用章”是否是真实的，金潮公司是否存在合同专用章，若存在合同专用章，金潮公司可以申请对该合同专用章进行鉴定。金潮公司均非常肯定的向法院陈述，公司根本就没有合同专用章，只有公章和财务专用章。嗣后，盛达公司到武汉市硚口区工商行政管理局补充调查证据，根据工商局的档案查询资料显示，金潮公司有合同专用章并且在工商部门办理了登记备案手续。第二次开庭时，盛达公司当庭出示了工商局的登记备案资料，金潮公司仍坚持否认公司有合同专用章。金潮公司的陈述明显违反了诚实信用原则。关于金潮公司辩称的盛达公司是与其他的公司发生的业务往来，但是金潮公司未提交任何证据予以证实。综上，金潮公司的抗辩理由不成立，不予采纳。盛达公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审法院判决：金潮公司于判决生效后五日内，一次性向盛达公司支付货款人民币42932.15元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由金潮公司负担（该费用盛达公司已垫付，由金潮公司在支付上述款项时一并付清）。
上诉人金潮公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求撤销原审判决，改判驳回盛达公司的诉讼请求，并由盛达公司承担一、二审诉讼费用。其上诉的事实与理由为：金潮公司从未与盛达公司发生过买卖业务。原审法院在没有查明交易人员、时间、地点、交货渠道、付款方式等相关细节的情况下，仅凭《对账单》认定买卖关系成立显然证据不足。本案的事实是金潮公司的前业务员汪军，在2012年离开金潮公司时带走了金潮公司合同章。根据汪军陈述，汪军与几位朋友于2012年在黄陂横店筹办了一个包装厂，他们的工作人员张国钢、吴少敏与盛达公司的业务员邱伟民（系盛达公司法定代表人的弟弟）在2013年5月至8月有业务往来。他们找盛达公司订购了一批价值52931.55元的纸箱，他们于2013年8月1日向邱伟民账户汇了10000元货款。后来邱伟民要求他们出具对账单，因公司在筹，于是他们的工作人员吴少敏给对方出具了一份对账单，并盖上金潮公司的合同章。后因该纸箱出现印刷质量问题，汪军等与邱伟民交涉后，以再付13022元了结此单业务。于是汪军于2014年1月27日向邱伟民账户汇款13022元。因此，该纸箱买卖业务根本与金潮公司无关。金潮公司根本没有与盛达公司发生过业务往来，真正与盛达公司发生纸箱买卖业务关系的是汪军、吴少敏等人。盛达公司起诉金潮公司系被告主体错误。
被上诉人盛达公司答辩称：双方买卖关系真实存在，《对账单》上有金潮公司的合同专用章，使我方足以相信金潮公司是交易相对方。
二审中，金潮公司对《对账单》上的其公司印章真实性予以认可，并申请证人汪军、张国钢出庭作证，拟证明本案所涉买卖关系与金潮公司无关。证人汪军陈述：汪军是金潮公司的前业务员，在做业务时，金潮公司的合同章一直在汪军手上。离开金潮公司时，未将该印章归还金潮公司，金潮公司也未找汪军要求归还，该印章一直由汪军保管。本案所涉交易是汪军与另外两个朋友与盛达公司的邱伟民发生的，与金潮公司无关。该《对账单》上的印章不是由汪军加盖。因邱伟民提供的货物有质量问题，经与邱伟民协商，最后付一万多元了结此事。相关的款项是由汪军个人账户上支出。证人张国钢陈述：本案所涉交易是由吴少敏洽谈的，邱伟民送货后，因货物有质量问题，张国钢要求邱伟民承担责任。《对账单》上的印章不是张国钢加盖。经质证，金潮公司对该二证人证言予以认可，盛达公司对该二证人证言的真实性、证明目的均不予认可。本院经审查认为，《对账单》上的金潮公司印章真实无误，现仅有证人汪军、张国钢二人证言拟证明金潮公司未参加本案所涉买卖交易，且该二证人均表示未在《对账单》上加盖金潮公司印章，亦未能说明该印章由何人所加盖，因此，此二证人证言的证明力不足以对抗《对账单》上加盖有金潮公司印章所产生的证明力。故本院对该二证人证言不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：在《对账单》上加盖有金潮公司合同专用章的情况下，金潮公司仅凭证人证言并不足以推翻该合同专用章所产生的证明力，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，认定盛达公司与金潮公司构成买卖合同关系并无不当。其次，即使本案所涉货物买卖交易系由汪军等人进行，金潮公司未参与其中，但金潮公司未能妥善保管其公司合同专用章，以致该印章为他人所用，金潮公司对该印章被加盖于《对账单》之上存有过失。且《对账单》上加盖金潮公司合同专用章所形成的权利外观，使盛达公司有理由相信其交易相对方为金潮公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，该交易行为的后果应由金潮公司承担。
综上，金潮公司的上诉理由及请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由上诉人武汉市金潮实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何义林
审 判 员 胡怡江
代理审判员 易齐立
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 鹏
福建省罗源县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）闽0123刑监2号
原审被告人陈良信非法占用农用地一案，本院于2014年8月5日作出（2014）罗刑初字第208号刑事判决书，认定陈良信犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万五千元。该判决已发生法律效力。现有新的证据能够证明原审被告人陈良信为了同案人员吴金利、陈兴义、陈勤、陈建如免受处罚，隐匿了与他们合伙占用林地修建坟墓的情节，未能如实供述同案犯，不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年十一月三十日
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0442号
申请人徐州经济技术开发区金山桥街道办事处，住徐州经济技术开发区金桥路*号。
法定代表人宋景业。
被执行人徐州市一乐文教用品有限公司，住徐州市淮海西路139号欧洲广场。
法定代表人马铭远。
被执行人徐州市联合文具有限公司，住徐州经济技术开发区杨山路8号。
法定代表人郑慧珠。
徐州经济技术开发区金山桥街道办事处与徐州市一乐文教用品有限公司、徐州市联合文具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2012）开民初字第45、83号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，申请人徐州经济技术开发区金山桥街道办事处与被执行人徐州市一乐文教用品有限公司、徐州联合文具有限公司继续履行双方于2005年3月签订的房屋租赁合同；被执行人徐州市一乐文教用品有限公司、徐州联合文具有限公司在2013年4月1日之前支付2013年4月1日至2013年9月30日的租金243102元，逾期不付则另行承担违约金50000元。以上款项最迟于2013年4月15日前支付；截至2013年3月31日，被执行人徐州市一乐文教有限公司、徐州联合文具有限公司计欠申请人徐州经济技术开发区金山桥街道办事处租金1844050元。被执行人徐州市一乐文教有限公司、徐州联合文具有限公司应分六期等额支付该租金1844050元，即分别于2013年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日前支付租金307342元；若被执行人徐州市一乐文教用品有限公司、徐州联合文具有限公司未按上述约定的付款期限向申请人徐州经济技术开发区金山桥街道办事处及时足额支付任一款项，则双方签订的房屋租赁合同逾15日即自动解除，被执行人徐州市一乐文教用品有限公司、被执行人徐州联合文具有限公司应在合同解除的次日起15日内进行自行搬离。逾期不搬，则申请人可向人民法院申请强制执行将被执行人徐州市一乐文教用品有限公司、徐州联合文具有限公司搬离厂房，并可申请执行被执行人徐州市一乐文教用品有限公司、徐州联合文具有限公司逾期搬迁违约金200000元；案件受理费11847.5元及保全费5000元由徐州市一乐文教用品有限公司、徐州联合文具有限公司承担。反诉案件受理费6150元由徐州联合文具有限公司承担。因徐州市一乐文教用品有限公司、徐州联合文具有限公司未履行义务，徐州经济技术开发区金山桥街道办事处向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州市一乐文教用品有限公司、徐州联合文具有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州市一乐文教用品有限公司、徐州联合文具有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州市一乐文教用品有限公司、徐州联合文具有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第83号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初112号
原告王某甲。
委托代理人付某。
委托代理人单某。
被告张某。
委托代理人孔某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人付某、单某，被告张某及委托代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年农历十二月份原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在滨州市沾化区民政局领取结婚证，2012年农历十一月六日举行结婚仪式。婚后生育一女，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，在居住期间经常因琐事争吵，现在双方感情彻底破裂，再无和好的希望，故诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚,婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归还原告，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担，一切诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，原被告结婚几年来感情一直较为融洽，没有过多的矛盾纠纷，特别是孩子出生以后，原被告的家庭较为和谐，为了给孩子一个完整的家庭，有利于孩子的教育成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原被告登记结婚前，原告与滨州市弘大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以原告个人财产支付首付款并在中国工商银行股份有限公司滨州新城支行贷款，原被告婚后用共同财产还贷，不动产登记于原告名下的财产：滨州市渤海二十二路618号明日星城36号楼三单元501室楼房一套（含28号车库），(该房产购置价302529元，首付款91529元，银行贷款211000元，已付银行本金38886.26元，已付银行利息33263.36元，现价值460000元）。被告在涉案明日星城楼房内的婚前个人财产有：海尔牌两开门冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、42英寸创维电视机一台。原被告在涉案明日星城楼房内的婚后共同财产有：沙发一套（一二三式）、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、椅子六把、木质双人床两张（以上财产价值6000元）。在原告处的原被告的婚后共同财产有：车牌号为鲁M×××××的东风悦达起亚智跑轿车一辆（价值120000元）。在被告处的原被告的婚后共同财产有：两轮绿能电动车一辆（价值300元）。原被告的婚后共同债务有：2014年10月底因为买车向被告父亲张荣阳借款10000元。2016年1月7日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2015年山东省农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，经法庭调解和好无效，原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生女王某乙现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费。
关于涉案明日星城的房产，原被告双方对其归属协商不成，依据法律规定，该套房产判归原告所有为宜，尚未归还的银行贷款由原告负担。双方婚后共同偿还的银行贷款本息为72149.62元（银行本金38886.26元+银行利息33263.36元）及对应财产增值部分20471.23元〔38886.26元/302529元×（460000元-302529元）〕，由原告对被告进行补偿。被告的婚前个人财产归被告所有，原被告的婚后共同财产依法分割。关于原告主张因婚后买车向其母亲和姐姐借钱的主张，被告不予认可，原告提交的证据仅能证实其母亲向原告卡中汇过钱款，并不能证实该笔钱款系向原告母亲的借款，故对原告主张的婚后共同债务，证据不足，本院不予支持。被告主张因买车向其父亲借款10000元，原告不予认可，被告提交的录音证据能够证实该笔债务的存在，故本院对被告主张的该笔债务予以支持，原被告对该笔债务应共同偿还。被告主张原告在2016年1.2月份原告所在公司给原告发放了10万元的奖金，原告对此不予认可。根据被告的书面申请，本院依法调取了原告在中国工商银行滨州滨城支行的银行交易记录，被告主张在2015年12月4日、2015年12月28日原告卡号为62×××11的银行卡中分别有53466元、103682元汇入，此两笔款项为原告公司给原告发放的奖金。对此，原告亦不予认可，并向法庭提交了原告在华夏银行滨州分行营业部2015年12月7日至2016年5月8日的银行交易记录，证实被告主张汇入其工商银行中的两笔款项系原告因公司业务的款项往来，而非原告的奖金收入。经本院审查，被告主张的上述两笔款项与原告提交的华夏银行滨州分行营业部交易记录中的2015年12月12日的六笔分别为遵化、蔚县、沙河、保定、承德、滦南的款项数额一致、2016年1月2日的五笔货款数额一致，因此，被告主张该两笔款项系原告奖金收入的事实，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某离婚；
二、原告王某甲与被告张某婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告张某付给原告王某甲子女抚养费69369.60元【（12930元+8748元）×20%×16年】；
三、被告张某的婚前个人财产：海尔牌两开门冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、42英寸创维电视机一台归被告张某所有，该项财产于本判决生效之日起十日内交付；
四、位于滨州市渤海二十二路618号明日星城36号楼三单元501楼房一套（含28号车库）归原告王某甲所有，剩余银行贷款由原告王某甲负责偿还，原告王某甲给付被告张某婚后涉案房产共同还贷及对应房产增值补偿款46310.43元［（72149.62元+20471.23元）/2］；
五、原告王某甲与被告张某的婚后共同财产：车牌号为鲁M×××××东风悦达起亚智跑轿车一辆归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告张某车辆折价款60000元（120000元/2），绿能电动车一辆归被告张某所有，被告张某给付原告王某甲电动车折价款150元（300元/2）；
六、原告王某甲与被告张某的婚后共同财产：沙发一套（一二三式）、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、椅子六把、木质双人床两张归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告张某财产折价款3000元（6000元/2）；
七、原告王某甲与被告张某的婚后共同债务：2014年10月底因为原被告买车向被告父亲张荣阳借款10000元，该笔债务由被告张某负责偿还，原告王某甲给付被告张某现金人民币5000元（10000元/2）；
以上（二）、（四）、（五）、（六）、（七）项中的钱款折抵后，原告王某甲给付被告张某现金人民币44790.83元，于本判决生效之日起十日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年七月六日
书记员 李 杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2370号
原告余凤莲与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00221号判决书已发生法律效力。申请执行人余凤莲于2014年12月09日向本院申请执行，要求被执行人潘银仙支付赔偿款44500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人潘银仙暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2370号案终结执行。申请执行人余凤莲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
法定代表人：张毅刚，行长。
被执行人：何志强，男，住夹江县中兴镇。
被执行人：宋永福，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：杨宇，男，住夹江县梧凤乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行何志强、宋永福、杨宇金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第397号民事判决书】一案中，申请执行标的额为119273.16元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初第397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周丽萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执495号
申请执行人：苑书忠，男，1948年12月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人苑书忠劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1091民初233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款1.7万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执495号申请执行人：苑书忠，男，1948年12月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人苑书忠劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1091民初233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款1.7万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初589号
原告：宁晃贤，男，1987年5月7日出生，户籍地湖南省邵东县,现住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。
被告：杨政才，男，1982年8月22日出生，住新晃县，现下落不明。
原告宁晃贤与被告杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁晃贤到庭参加诉讼，被告杨政才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晃贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元，并支付从2016年7月12日逾期后直至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨政才以要装修联通店面为由，于2016年4月12日向原告借款150000元（其中通过银行转账136500元，现金支付13500元），被告出具借条，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，再后来被告电话不接，人也无法联系，不知其下落。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨政才向原告宁晃贤借款并出具借条，原告宁晃贤依约提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告杨政才未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。双方约定了还款期限，被告杨政才应按照约定的期限返还借款。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，因双方在借条中对借期内利率、逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院支持按年利率6%计算被告自逾期还款之日起资金占用期间的利息。
综上所述，原告宁晃贤的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨政才于本判决生效之日起5日内偿还原告宁晃贤借款本金150000元及资金占用期间的利息（从2016年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费用560元，由被告杨政才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 杨仕增
人民陪审员 尹勇鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00169号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，农民。2011年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年1月28日被取保候审。2013年5月6日由定边县公安局执行逮捕，同日被取保候审，同年7月9日被定边县人民法院决定取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、杨兴亚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2011年1月2日凌晨，被告人沈某某窜至定�县杨井镇沈口子村长庆采油六厂胡120井场内，盗窃原油5袋藏匿于一烂窑洞内。
2、2011年1月5日、1月8日凌晨，被告人沈某某伙同沈某（现在逃）先后两次窜至长庆采油六厂胡120井场盗窃原油5袋藏匿于烂窑洞内。经鉴定10袋原油总价值人民币3149元。案发后，原油已全部发还。。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片、情况说明、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人沈某某的刑事责任。鉴于被告人沈某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物全部退还，未�被害人造成损失，依法可酌情对被告人沈某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年七月九日
书记员 邹艳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5102号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告魏赐恩，男，汉族，1984年04月21日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告魏赐恩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王汉杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01117号
上诉人（原审原告）：邱＊，女，1986年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐＊＊，男，1087年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人邱＊因与被上诉人徐＊＊离婚纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院作出的（2015）建民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱＊于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱＊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱＊撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由邱＊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1320号
上诉人（一审原告）张正岁，男，1965年7月18日生，汉族。
被上诉人（一审被告）周美香，女，1967年8月19日生，汉族。
上诉人张正岁因与被上诉人周美香承揽合同纠纷一案，不服兰考县人民法院2016年4月11日作出的(2016)豫0225民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月1日，原告张正岁与被告周美香签订建房协议。该协议约定“包工不包料，承包价格每平米260元，按建筑面积计算。建房结构，一层整浇，二层整浇，三层整浇，四层起脊，木结构。付款方式：基础出来付40000元，二层打好付40000元，三层打好付40000元，四层封顶付＿＿元，另加小院、小房，院墙每平米＿＿元，下余小活按主房价格计算。”被告周美香已支付给原告张正岁工程款167000元。
上述事实有建房协议、收款条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其工程款，从建房协议看，原、被告双方对五层炮楼及小房的每平米多少钱未作约定，原、被告也未进行完工清算，原告仅依靠自己丈量的房屋面积及己方认可单价要求被告支付工程款，原告未提供充分证据予以证明其主张，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告张正岁的诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由原告张正岁负担。
张正岁上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人已经按照被上诉人的要求将被上诉人的主房、主房增加的炮楼、小房、院墙全部完工，经计算主房总面积为685.75平方米，其他小活面积为66.08平方米，扣除已支付的167000元，被上诉人还应付24289元。
周美香辩称，上诉人与被上诉人建房协议第四条约定，小房院、墙小院等为协议建筑内容，而非上诉人诉称在主房之外增加了小院小房、院墙，至于四层以上的炮楼和一间小房乃是主体结构的一部分，而非变更为四层之上又盖炮楼和一间小房。上诉人所说的房屋面积是其个人计算而得，而非证据证明的施工面积。上诉人称按每平方180元计算小院、小房、院墙无合同约定，按协议约定这些小活应包含在房屋主体价格之内，而非另行计算。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的建房协议仅约定了每平方的建筑工价，未约定房屋建筑面积。且协议对另加小院、小房、院墙未约定价格。上诉人起诉要求被上诉人支付剩余工程款24289元，因上诉人提供的证据不能确定具体建筑面积，其自己计算的数额被上诉人又不予认可，不能证明被上诉人还欠上诉人工程款24289元。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担不利于己的法律后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。如上诉人又获得相应新的证据，可以另行起诉主张自己的权利。因上诉人无证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人张正岁承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年八月四日
书记员 王天龙
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1320号上诉人（一审原告）张正岁，男，1965年7月18日生，汉族。被上诉人（一审被告）周美香，女，1967年8月19日生，汉族。上诉人张正岁因与被上诉人周美香承揽合同纠纷一案，不服兰考县人民法院2016年4月11日作出的(2016)豫0225民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年7月1日，原告张正岁与被告周美香签订建房协议。该协议约定“包工不包料，承包价格每平米260元，按建筑面积计算。建房结构，一层整浇，二层整浇，三层整浇，四层起脊，木结构。付款方式：基础出来付40000元，二层打好付40000元，三层打好付40000元，四层封顶付＿＿元，另加小院、小房，院墙每平米＿＿元，下余小活按主房价格计算。”被告周美香已支付给原告张正岁工程款167000元。上述事实有建房协议、收款条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其工程款，从建房协议看，原、被告双方对五层炮楼及小房的每平米多少钱未作约定，原、被告也未进行完工清算，原告仅依靠自己丈量的房屋面积及己方认可单价要求被告支付工程款，原告未提供充分证据予以证明其主张，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告张正岁的诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由原告张正岁负担。张正岁上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人已经按照被上诉人的要求将被上诉人的主房、主房增加的炮楼、小房、院墙全部完工，经计算主房总面积为685.75平方米，其他小活面积为66.08平方米，扣除已支付的167000元，被上诉人还应付24289元。周美香辩称，上诉人与被上诉人建房协议第四条约定，小房院、墙小院等为协议建筑内容，而非上诉人诉称在主房之外增加了小院小房、院墙，至于四层以上的炮楼和一间小房乃是主体结构的一部分，而非变更为四层之上又盖炮楼和一间小房。上诉人所说的房屋面积是其个人计算而得，而非证据证明的施工面积。上诉人称按每平方180元计算小院、小房、院墙无合同约定，按协议约定这些小活应包含在房屋主体价格之内，而非另行计算。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的建房协议仅约定了每平方的建筑工价，未约定房屋建筑面积。且协议对另加小院、小房、院墙未约定价格。上诉人起诉要求被上诉人支付剩余工程款24289元，因上诉人提供的证据不能确定具体建筑面积，其自己计算的数额被上诉人又不予认可，不能证明被上诉人还欠上诉人工程款24289元。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担不利于己的法律后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。如上诉人又获得相应新的证据，可以另行起诉主张自己的权利。因上诉人无证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人张正岁承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年八月四日书记员  王天龙
中华人民共和国
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4089号
申请执行人：马攀将，男，1977年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：李昌珍（LEECHANGJIN），大韩民国公民，男，1969年9月13日出生，现住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区。
申请执行人马攀将与被执行人李昌珍买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款58500美元元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费9407元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人李昌珍名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4089号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡银平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执709号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该行行长。
被执行人陆伟，男，1977年9月3日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张秋红，女，1980年7月26日出生，住同被执行人陆伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人陆伟、张秋红借款合同公证债权文书纠纷一案，经锦州市公证处作出（2016）锦证经字第364号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行。
本案申请执行的债权为借款本金XX元、利息XX元（截止2016年9月6日）、执行完毕之日前的利息、迟延履行期间的债务利息等。
在执行过程中，查坐落于古塔区XX号抵押房屋暂不具备执行变现条件，此外未发现有可供执行的财产。二被执行人下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市公证处作出（2016）锦证经字第364号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执709号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人王海生，该行行长。被执行人陆伟，男，1977年9月3日出生，住锦州市古塔区。被执行人张秋红，女，1980年7月26日出生，住同被执行人陆伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人陆伟、张秋红借款合同公证债权文书纠纷一案，经锦州市公证处作出（2016）锦证经字第364号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行。本案申请执行的债权为借款本金XX元、利息XX元（截止2016年9月6日）、执行完毕之日前的利息、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，查坐落于古塔区XX号抵押房屋暂不具备执行变现条件，此外未发现有可供执行的财产。二被执行人下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市公证处作出（2016）锦证经字第364号执行证书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年八月十八日书 记 员  王寒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00051号
原告：潘卡将，男。
被告：唐宗仁，男。
原告潘卡将与被告唐宗仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告潘卡将到庭参加诉讼，被告唐宗仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日被告唐宗仁在原告处购买一批电器柜和配件，价值11500元。嗣后，原告在被告处购买一张会员卡，价值500元，上述两项款项相抵，被告计欠原告11000元。上述欠款，经原告多次催讨，被告于2012年11月5日出具欠条一份给原告（该欠条上其他两合伙人签名由被告代签），并口头承诺于2012年底付清该款项，但被告一直没有支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款11000元及利息（以不高于同期银行一年期贷款利息4倍计算，计算至本金付清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、欠条一张，证明被告欠原告款项的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：2012年8月10日被告在原告处购买一批电器柜和配件，价值11500元。嗣后，原告在被告处购买一张会员卡，价值500元，两项相抵，被告欠原告11000元。上述欠款，经原告多次催讨，被告于2012年11月5日出具欠条一份给原告（该欠条上其他两合伙人签名由被告代签），并口头承诺于2012年底付清该款项，但被告一直没有支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方通过口头约定达成并实际履行的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在该合同关系中，原告向被告交付合同约定的货物的，被告应当按照约定支付相应的货款。在本案中，被告未按照合同约定履行给付货款的义务，是违约行为，应承担违约责任。在庭审中，原告自愿放弃其利息主张，本院予以准许。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宗仁于判决生效后十五日内给付原告潘卡将货款11000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告唐宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04898号
原告李某某，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告胡某某，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年八月十八日
书记员 李霖杰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初190号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人薛某，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地为辽宁省昌图县，大专文化，无职业，户籍所在地暨住址为吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被珲春市公安局取保候审；2017年6月29日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年7月21日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日2时31分许，被告人薛某酒后驾驶吉HAR1**号小型轿车，从珲春市靖和街404部队到珲春市新安派出所时被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对薛某血液中乙醇浓度定量分析，从薛某血样中检出乙醇，浓度为124.9637mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人蔡某、朴某、李某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据薛某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对薛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月七日
书记员 关诗源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01607号
上诉人（原审被告）：罗某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
上诉人罗某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定上诉人的经常居住地在渝北区回兴街道有失偏颇，上诉人系建筑公司工人，工地不固定，很多时候都离家较远，就居住工地，并未回到被上诉人所买的房屋处居住。故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市綦江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，现有证据证明上诉人的经常居住地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李遵礼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4858号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：华某。
本院在审理原告刘某与被告华某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以双方已达成离婚协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 孙素静
二〇一六年八月二十五日
代书记员 叶蒙蒙
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2016）京0101民初22382号
原告：王团云，女，1948年3月1日出生。
委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层30610。
法定代表人：白丹青。
被告：阳朔顺达房地产开发有限公司，住所地阳朔县阳朔镇阳普路书童国际苑33栋3单元301。
法定代表人：覃文川。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
原告王团云与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处（以下简称中建企集团北京代表处）、阳朔顺达房地产开发有限公司（以下简称阳朔顺达公司）、白丹青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10
000元，并支付两个月的利息以及至实际履行之日的逾期利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告提供借款10
000元，年利率13%。借款日期为2015年11月24日至2016年11月23日。被告中建企集团北京代表处为担保人。被告华赢凯来资产公司出具债权转让列表，将被告白丹青持有的阳朔顺达公司2017年到期债权转让给原告。原告向被告华赢凯来资产公司提供了借款后，被告未按照约定支付利息以及偿还剩余本金。被告的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王团云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代 理 审 判 员 荣 慧
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一七年三月二十九日
书 记 员 赵起超
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第469号
原告：杨某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金善淑（原告之母），女，1952年1月5日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街庆胜委*组。
被告：李某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道井邑市。
原告杨某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人金善淑到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2012年1月11日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2012年1月11日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2012年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月六日
书记员 蔡慧伶