wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民二初字第6号
原告王蕾，女，1982年7月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，无职业，住怀化市鹤城区。
被告储吉贵，男，1953年4月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，退休职工，住怀化市洪江区。
原告王蕾与被告储吉贵民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员段东兴组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2015年6月2日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加了诉讼，被告储吉贵经本院依法送达应诉文书和开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称：被告储吉贵与原告父亲系战友，原告父母生前与被告关系一直较好。大概八、九年前，被告因做生意需要资金周转，多�向原告母亲柳家珍（已于2013年1月去世）借款，至2012年2月14日，被告与柳家珍结算后，向其出具了一张金额为115810元的借条。原告母亲柳家珍去世后，原告找被告收款，被告向原告支付2万元，过后，被告储吉贵在原告的要求下向其出具了一张金额为95810元的欠条，并书面承诺2014年年底前还清借款。现还款期已过，原告找被告收款时，被告以无钱为由，没有归还剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告储吉贵立即偿还原告95810元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王蕾为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告王蕾身份证复印件、被告储吉贵户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条1份，拟证明被告于2012年2月14日向原告母亲柳家珍借款115810元的事实；
3、欠条1份，拟证明被告储吉贵欠原告王蕾人民币95810元的事实�
4、当庭提交借条6份，拟证明被告储吉贵多次向原告母亲柳家珍借款的事实；
5、当庭提交湖南省居民死亡医学证明书复印件1份，拟证明原告王蕾母亲柳家珍于2013年1月13日因肝癌去世的事实；
6、当庭提交《独生子女父母光荣证》遗失证明复印件1份，拟证明柳家珍配偶王连解已去世及原告王蕾系独生子女的事实；
7、扶定辉出具的承诺书及其身份证复印件各1份，拟证明扶定辉放弃继承其女儿柳家珍对被告储吉贵享有的95810元债权的事实。
被告储吉贵未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告王蕾所提供的证据认证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，该七组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告储吉贵以做生意缺少资金为由，多次向原告母亲柳家珍借款，双方于2012年2月14日�借款进行结算，被告储吉贵向柳家珍出具一张总借条，该借条记载“今借到柳家珍人民币壹拾壹万伍仟捌佰壹拾贰元整”。柳家珍因肝癌于2013年1月13日去世后，原告王蕾多次找被告还钱，被告储吉贵于2013年6月偿还原告20000元。2014年7月13日，原告再次找被告还钱，双方对剩余借款结算后，被告向原告出具一张金额为95810元的欠条，并在欠条中书面承诺至2014年年底前还清所欠款项。
另查明，柳家珍父亲柳树林及其丈夫王连解先于柳家珍过世，柳家珍于2013年去世后，有第一顺序继承人即独生女王蕾及其母亲扶定辉，在本案审理中，扶定辉以书面方式明确放弃继承其女儿柳家珍对储吉贵享有的95810元债权。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任；2、原、被告之间形成的债权债务金额问题。
1、关于原、被�之间是否存在借贷关系及被告是否应该承担偿还责任问题。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护，被告储吉贵向原告母亲柳家珍借款，并向其出具借条，系被告储吉贵真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法的借贷关系。柳家珍去世后，其母亲扶定辉和女儿王蕾，依法均享有继承柳家珍遗产的权利。本案诉争借款系柳家珍的遗产，原告王蕾有权提起本案诉讼。鉴于柳家珍父亲柳树林、配偶王连解先于柳家珍死亡，扶定辉又明确表示放弃继承柳家珍对储吉贵享有的95810元债权，故原告王蕾系诉争借款唯一权利主体。被告储吉贵没有提交任何证据证明已向原告偿还债务，故被告应该承担向原告偿还借款的责任。
2、关于原、被告之间形成的债权债务金额问题。
原告王蕾主张被告应偿还其欠款95810元，并向本院提交了欠条1份，被告未�本院提供证据反驳原告的主张，也未提供证据证实已向原告偿还欠款，故本院确认被告应偿还原告欠款95810元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储吉贵于本判决生效之日起十日内向原告王蕾支付所欠原告母亲柳家珍的借款人民币95810元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2195.25元，由被告储吉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 段东兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏丽琴
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著�权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执755号
申请执行人招商银行股份有限公司南昌北京西路支行。
法定代表人时磊，该支行行长。
被执行人江西省美江工贸有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人吴春鸣。
被执行人吴春鸣，男，1976年3月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人陈媛媛，女，1978年11月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人梅园春，男，1964年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2137号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省美江工贸有限公司偿还申请人借款本金90万元及利息（截止2016年1月4日，利息为107430.3元，自2016年1月5日起至本判决确定履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金90万元为基数，按双方合同约定计算），律师代理费2700元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费18430元，执行费12690元，被执行人吴春鸣、陈媛媛、梅园春对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省美江工贸有限公司、吴春鸣、陈媛媛、梅园春银行存款1041250.3元及相应利息；
二、如被执行人江西省美江工贸有限公司、吴春鸣、陈媛媛、梅园春银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 峥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2315号
上诉人（原审被告）郑舒，男，1979年10月7日出生，汉族，住址福建省福州市。
上诉人（原审被告）叶华，女，1954年1月4日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
上述上诉人委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州广盛无缝钢管有限公司，住所地福州市福马路洋里200号。
法定代表人陈文进，总经理。
委托代理人姚杨毅、刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
上诉人郑舒、叶华因与被上诉人陈福州广盛无缝钢管有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定的事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1611号民事判决；
二、发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
二审预收的案件受理费7353元，退回上诉人郑舒、叶华。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 符海燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第686号
原告：陈维平。
委托代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。
委托代理人：杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被告：河北亿汇投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街34号。
法定代表人：刘宸旭，该公司执行董事。
原告陈维平诉被告河北亿汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨彦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈维平诉称，2013年6月28日，被告向原告借款12万元人民币，并签订了借款合同，借款期限自2013年6月28日至2013年10月27日共计四个月，借款利息每月4200元人民币。该合同第三条同时约定：“此合同签订后，双方认真履行，若该协议到期甲方不能及时返还，乙方有权按日向甲方收取资金的总额的千分之五的违约金，以及由此产生的全部相关费用。允许甲方提前归还本金，利息不足15天的按半月利息；超过15天的，按满月计息。”然而，借款合同到期后，被告拒不偿还原告借款本金。依据《合同法》及借款合同的约定，被告应当向原告支付逾期偿还期间的利息及违约金，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款12万元人民币及逾期利息，判决被告按照借款总额的日千分之五给付违约金至偿还之日止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据材
料：
1、借款合同、收据及电汇凭证，证明原告向被告出借12万元人民币，还款时间是2013年10月27日。被告未按期还本金12万元人民币，所以被告应还本金12万元人民币，合同约定的4笔利息已支付完毕，我方要求支付2013年10月27日至清偿完毕按银行贷款利率的4倍计算的逾期利息。
2、依据借款合同第3条规定，证明被告应按借款总额日千分之五给付我方。从2013年10月27日至清偿完毕。
被告河北亿汇投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订借款合同，约定原告将12万元人民币借予被告，借款期限共计四个月，自2013年6月28日起至2013年10月27日止，被告分别于7月30日、8月30日、9月30日、10月27日向原告支付利息各4200元人民币。若协议到期，被告不能及时返还，原告向被告按日收取资金总额的千分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供借款12万元人民币，被告依约向原告支付了四个月的利息共计1.68万元人民币，借款到期后，被告未按约返还原告借款本金。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依据原告提交的证据，本院对被告尚欠原告借款本金12万元人民币的事实予以确认，被告应当偿还原告，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告既要求被告支付银行贷款利率4倍的利息，又要求被告支付违约金，属重复惩罚，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北亿汇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈维平借款本金12万元人民币及逾期利息（自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈维平的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元人民币，由原告负担197元人民币，被告负担3197元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 殷志江
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐月凤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第686号原告：陈维平，女，汉族，1953年6月15日出生，现住石家庄市长安区。委托代理人：张敏卿，河北光显律师事务所律师。委托代理人：杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。被告：河北亿汇投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**。法定代表人：刘宸旭，该公司执行董事。原告陈维平诉被告河北亿汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨彦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈维平诉称，2013年6月28日，被告向原告借款12万元，并签订了借款合同，借款期限自2013年6月28日至2013年10月27日共计四个月，借款利息每月4200元。该合同第三条同时约定：“此合同签订后，双方认真履行，若该协议到期甲方不能及时返还，乙方有权按日向甲方收取资金的总额的千分之五的违约金，以及由此产生的全部相关费用。允许甲方提前归还本金，利息不足15天的按半月利息；超过15天的，按满月计息。”然而，借款合同到期后，被告拒不偿还原告借款本金。依据《合同法》及借款合同的约定，被告应当向原告支付逾期偿还期间的利息及违约金，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款12万元及逾期利息，判决被告按照借款总额的日千分之五给付违约金至偿还之日止。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同、收据及电汇凭证，证明原告向被告出借12万元，还款时间是2013年10月27日。被告未按期还本金12万元，所以被告应还本金12万元，合同约定的4笔利息已支付完毕，我方要求支付2013年10月27日至清偿完毕按银行贷款利率的4倍计算的逾期利息。2、依据借款合同第3条规定，证明被告应按借款总额日千分之五给付我方。从2013年10月27日至清偿完毕。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订借款合同，约定原告将12万元借予被告，借款期限共计四个月，自2013年6月28日起至2013年10月27日止，被告分别于7月30日、8月30日、9月30日、10月27日向原告支付利息各4200元。若协议到期，被告不能及时返还，原告向被告按日收取资金总额的千分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供借款12万元，被告依约向原告支付了四个月的利息共计1.68万元，借款到期后，被告未按约返还原告借款本金。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依据原告提交的证据，本院对被告尚欠原告借款本金12万元的事实予以确认，被告应当偿还原告，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告既要求被告支付银行贷款利率4倍的利息，又要求被告支付违约金，属重复惩罚，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河北亿汇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金12万元及逾期利息（自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由原告负担197元，被告负担3197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓审 判 员  殷志江人民陪审员  李 静二〇一五年三月四日书 记 员  徐月凤
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异63号
案外人：郭永丽，女，汉族，1976年5月19日生，住河南省洛阳市涧西区，。
申请执行人：杜艳琴，女，汉族，1949年3月6日生，住洛阳市涧西区,。
被执行人：冯保国，男，汉族，1972年6月13日生，洛阳市涧西区，。
本院在执行杜艳琴与冯保国机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人郭永丽对本院查封、拍卖被执行人冯保国名下位于洛阳市高新技术开发区侯天路6号25幢1-501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人郭永丽以被执行人冯保国与申请执行人杜艳琴达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人郭永丽自愿撤回所提异议，系对自身民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郭永丽撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月二日
书记员 董华楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5164号
原告黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文、谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告张文华，女，1972年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈开明，男，1983年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄荣汉诉被告陈镇发、张文华、陈开明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣汉的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼；被告陈镇发、张文华、陈开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣汉诉称，被告陈镇发、张文华因做生意缺乏资金，于2014年2月15日向原告黄荣汉借款人民币90000元（以下未特别注明的均为人民币），被告陈开明自愿对上述借款承担连带清偿责任。现原告黄荣汉多次催讨，被告陈镇发、张文华、陈开明均拒绝还款。请求判令被告陈镇发、张文华、陈开明偿还借款90000元及从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。
被告陈镇发、张文华、陈开明均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈镇发、张文华因需用资金，由被告陈开明作为连带责任担保人，于2014年2月15日向原告黄荣汉借款90000元，并于借款同日各出具借条一张交由原告黄荣汉收执，借贷双方未约定借款利率和还款期限。事后，经原告黄荣汉催讨，被告陈镇发、张文华未能偿还，被告陈开明也未承担连带偿还责任。
上述事实，有原告黄荣汉在法庭上的陈述并提供由被告陈镇发、张文华、陈开明出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈镇发、张文华、陈开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄荣汉与被告陈镇发、张文华之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈镇发、张文华负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告黄荣汉可催告被告陈镇发、张文华在合理期限内偿还，经原告黄荣汉催告后，被告陈镇发、张文华仍未偿还，已构成违约；而被告陈开明作为本案讼争借款的连带担保人亦未承担连带担保责任，同样构成违约的事实。现原告黄荣汉请求判令被告陈镇发、张文华还借款，并自起诉之日（2015年10月30日）起至清偿之日止按年利率6%计付利息，并请求判令被告陈开明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇发、张文华应于本判决生效后十日内偿还原告黄荣汉借款90000元，并自2015年10月30日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、被告陈开明对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告陈镇发、张文华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序审理减半收取为1025元，由被告陈镇发、张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终259号
上诉人（一审被告）魏青山，男，1944年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）迟凤林，男，1960年8月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）包海辉，男，1972年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：承揽合同纠纷一案。
上诉人魏青山与被上诉人迟凤林、包海辉承揽合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4048号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏青山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏青山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年四月五日
书记员 包额尔敦必力格
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初142号
原告：巫敏，女，1961年2月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：廖仕芬，女，1962年12月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：李玉书，男，1962年12月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：李敏，男，1985年7月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：曾陈，女，1989年10月20日出生，汉族，资阳市人，村民，住四川省资阳市雁江区。
原告巫敏诉被告廖仕芬、李玉书、李敏、曾陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫敏，被告廖仕芬的委托诉讼代理人蒋胜到庭参加诉讼，被告李玉书、李敏、曾陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款300000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原告和被告廖仕芬系朋友关系。被告廖仕芬因需要资金周转，2012年5月15日向原告借款100000元并出具借条一张，2014年1月3日再次向原告借款200000元，被告李敏、曾陈将其财产作为抵押，并在借条上签字。借款后原告多次打电话要求被告还款被告均拒绝归还，诉至法院提出上述诉讼请求。
被告廖仕芬辩称：向原告借款共计300000元是事实，但借款后100000元的借款已经归还了40000元，现在只欠260000元。借款时双方未约定利息，因此不应当计算利息。
被告李玉书、李敏、曾陈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖仕芬、李玉书系夫妻关系。2012年5月15日，被告廖仕芬向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到巫敏现金100000壹拾万元整”。被告廖仕芬在借条上签字。2014年1月3日，被告廖仕芬再次向原告借款200000元，同时出具借条一张载明：“今借到巫敏现金200000元整大写贰拾万元整。兹因家里做事手头不变，自愿用位于拿李敏、曾陈的房产作为抵押，地址：高新区石羊工业园3-1-17-02层，借款人与房产产权持有人的关系母子、母媳关系，且房产产权持有人同意用该产权作为抵押，借款人无法退还全部借款时，出借方有权处置房产”。被告廖仕芬在借条上借款人处签字，被告李敏、曾陈在借条上房产产权持有人处签字，并向原告提供了购房合同，但此后双方未办理抵押登记手续。借款后，被告廖仕芬仅就100000元的借款归还了40000元，其余借款一直未能归还。原告多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的借条二份及购房合同在卷佐证，本院予以采信。
原告巫敏向本院申请诉前财产保全，本院以（2016）川1028财保204号民事裁定书对被告廖仕芬所有的坐落在隆昌县金鹅镇春光路75号房屋予以了查封。
本院认为，原告巫敏与被告廖仕芬之间的民间借贷关系成立，借款后被告廖仕芬只归还了部分借款，原告要求被告归还剩余借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。在借条上双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，原告只能主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告李玉书与被告廖仕芬系夫妻关系，对于婚姻存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。被告曾陈、李敏在借款200000元的借条上签字表示愿意用其房产作为抵押。虽然未办理抵押登记手续，原告应享有的抵押权未成立，但被告李敏、曾陈与原告巫敏之间的的担保协议仍然有效，被告李敏、曾陈仍需在房屋价值限额内对债务承担保证责任。由于被告李敏、曾陈提供的购房合同证明的房屋价值远高于债务金额，故被告李敏、曾陈对200000元的借款承担保证责任。原、被告在借条中“借款人无法退还全部借款时，出借方有权处置房产”的约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告李敏、曾陈对借款200000元承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖世芬、李玉书在本判决生效后10日内返还原告巫敏借款60000元，并从2017年1月9日起按照年利率6%计算利息至借款还清时止；
二、被告廖世芬、李玉书在本判决生效后15日内返还原告巫敏借款200000元，并从2017年1月9日起按照年利率6%计算利息至借款还清时止。被告李敏、曾陈对该笔借款及利息承担一般保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2520元，合计5420元，由原告负担723元，被告负担4697元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第104号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：韩某甲，农民。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘圣英、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩韩某乙。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告韩某甲辩称，原被告婚后感情良好，感情尚未完全破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告韩某甲经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩韩某乙，现随原告刘某生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年3月27日，原告刘某诉至本院，要求与被告韩某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告刘某与被告韩某甲经政府登记结婚，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 林丽霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2701号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县官桥镇。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住四川省成都市双流区，系原告所在单位成都成信恒达投资咨询有限公司推荐的公民。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赖忠。
委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陶智钦。
委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告张远方于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张远方撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十日
书记员 郑云飞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第459号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县三江镇，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：沈亚七二，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈亚七二金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第419号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化程度，海南省儋州市人，农民。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日凌晨1时许，经电话联系，被告人邓某某在海口市琼山区中山南路奥嘉阳光酒店六楼电梯出口走廊，以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给购毒人员姚某，交易后被公安民警抓获，当场从邓某某身上缴获毒资人民币200元、手机一部，从姚某身上缴获冰毒一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从姚某处缴获的一小包冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重1.9139克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的常住人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人姚某的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.9139克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡兴侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00041－2号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：朱金斌，行长。
被执行人：王海庆
被执行人：袁明霞
被执行人：王海坤
被执行人：张锦玲
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王海庆、袁明霞、王海坤、张锦玲金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人张锦玲名下位于合肥市的房屋，另查封被执行人王海庆名下车牌号为皖A×××××号小汽车及被执行人王海坤名下车牌号为皖A×××××号小汽车，上述房屋车辆暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第01283号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第79号
原告杨中华，男，汉族，洪江市光明法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告杨中华诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月9日受理。
本院认为，本案受理后，原告杨中华未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告杨中华的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第97-1号
原告吴向生，男，1992年9月15日生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告张学明，男，1966年1月24日生，汉族。
被告张学军，男，1971年4月19日生，汉族。
本院在审理原告吴向生诉被告张学明、张学军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴向生于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴向生撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告吴向生负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨彬丽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00253号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人闵某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日21时许，被告人闵某在本市仙女山街道办事处儒学前巷，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，并收取毒资300元，被公安民警抓获。当场从王某手上搜出用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂5颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.5克）；后在被告人闵某家中搜出用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂10颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重1克）。另查明，被告人闵某主动揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，通话记录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，立功表现的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人闵某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志雄二〇一五年八月四日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第391号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人权某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月24日14时30分，被告人权某酒后驾驶鲁K×××××号微客顺海阳所东海路由西向东行驶至东北风味饭店门口时，与程某停放的鲁K×××××号轿车相撞，致双方车损，造成交通事故。经检验，被告人权某血液中乙醇含量为146mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、证人赫某、杨某的证言、被告人权某驾驶证和行驶证复印件、被告人权某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人权某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月八日
书记员 冯成飞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第194号
原告黎某，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告徐某，女，成年，汉族，湖北省大冶市人，住新干县。
本院在审理原告黎某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告黎某以给儿子一个完整的家、让儿子健康成长为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 斌
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第24号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人崔某，女，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月24日因盗窃罪被桦川县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；同年7月22日因盗窃罪被伊春市金山屯区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。合并执行拘役九个月，并处罚金5000元。因本案于2015年3月31日被桦川县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于佳木斯市第一看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2015］23号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日0时许，被告人崔某用砖头将桦川县悦来镇百货大楼楼下“百姓医药”商店窗玻璃砸碎进入室内，在收银台抽屉（未锁）内盗得人民币800元，后逃离现场。
同年3月31日7时许，被告人崔某在桦川县悦来镇财险小区楼下“时代婚庆”店内，乘店内大厅无人之机，在办公桌抽屉内盗得人民币100元，后逃离现场。
同年3月31日8时许，被告人崔某在悦来镇阿昌源“狗肉王”饭店内，乘屋内无人之机，在吧台抽屉内盗得人民币695元，后逃离现场。
同年3月31日9时许，被告人崔某在桦川县悦来镇“金水湾”浴池，乘室内无人之机，在抽屉内盗走人民币490元，后逃离现场。
综上，被告人崔某盗窃作案4起，合计人民币2085元。案发后扣押赃款人民币1300元返还被害人，其余赃款被其挥霍。经查，被告人崔某于2015年3月31日在桦川县悦来镇其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、张某的证人证言，被害人王某某、崔某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及现实表现、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币2085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某曾因犯盗窃罪被桦川县人民法院和伊春市金山屯区人民法院判处拘役，应酌定从重处罚。崔某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；并有部分赃款被追缴，退赔属酌定从轻处罚情节。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月31日起至2015年9月30日止，罚金于本判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一五年六月十八日
书记员 王培健
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第127号
原告江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ。
被告四川雨凡实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段56号-3幢6楼10号。
法定代表人何光琼。
被告陈小勇，男，汉族，1962年2月23日出生。
被告齐雨凡，男，汉族，1975年10月5日出生。
原告江西有色建设集团有限公司诉被告四川雨凡实业有限公司、陈小勇、齐雨凡建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许江西有色建设集团有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚泾羽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初897号
原告王某。
被告吕某。
本院在受理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖哲西
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第553号
上诉人（原审原告）马兰英。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司），住所地，兰州市红古区平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献。
上诉人马兰英因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告马兰英请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马兰英的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，马兰英不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00181号
原告刘建，男，1986年11月13日生，汉族。
被告宁其玉，男，1989年4月15日生，汉族。
原告刘建诉被告宁其玉民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员戚永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告宁其玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2012年1月10日，被告宁其玉从原告处借款6500元，约定于2012年10月28日还清，并向被告出具了一份借条，此款到期后经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，现请判令被告偿还欠款本金6500元，被告承担诉讼费。
被告宁其玉在法定期间未作答辩。
经审理查明，被告宁其玉于2012年10月24日出具一份借条，内容为：“借条，今借刘建6500元整，于2012年10月28日还清。欠款人宁其玉，2012年10月24日”。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告宁其玉向原告刘建借款6500元的事实清楚、证据充分，被告宁士其应承担偿还借款的民事责任。为此，原告要求被告归还借款6500元，本院予以支持。被告宁士其未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁其玉于本判决书生效后10日内一次性支付原告刘建借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告宁其玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 戚永生
二〇一四年四月十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01228-3号
申请执行人：杨胜军，男。
被执行人：党文娟，女。
被执行人：张学江，男。
被执行人：赤峰龙江汽车贸易有限责任公司。
被执行人：赤峰龙江房地产开发有限责任公司。
杨胜军申请执行党文娟、张学江、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司、赤峰龙江房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）红民保字第374号民事裁定书对担保人白玉兰名下的位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组的房屋一处、对担保人李振明名下的位于赤峰市红山区西屯办事处六西街路北大众房产综合楼楼房一处、对担保人谢凤杰名下的位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组的房屋一处、对担保人王永强名下的位于赤峰市红山区永巨办事处东南关楼房一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人杨胜军申请将担保人白玉兰、李振明、谢凤杰、王永强提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王永强名下的位于赤峰市红山区永巨办事处东南关楼房一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月九日
书记员 张贝贝
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行初4号
原告耿福刚，男，1963年4月16日生，汉族，住惠民县，系沈金荣之夫。
原告耿宝涛，男，1989年2月12日生，汉族，住惠民县，系沈金荣之子。
被告惠民县何坊街道办事处。住所地：惠民县惠阳路1号。
本院在审理原告耿福刚、耿宝涛诉被告惠民县何坊街道办事处行政给付纠纷一案中，因原被告双方已达成调解，原告于2018年5月7日自愿撤回起诉。
本院认为，原告耿福刚、耿宝涛的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿福刚、耿宝涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿福刚、耿宝涛负担。
审 判 长 闫卫卫
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李观平
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3630号
罪犯吉米初力，男，1984年12月15日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）玉中刑初字第115号刑事判决，认定被告人吉米初力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年8月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉米初力准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01510号
原告刘虎，工人。
被告仲崇民，职工。
原告刘虎与被告仲崇民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年7月30日、10月16日公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼。被告仲崇民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称：2008年1月份，被告分三次向原告借款20万元，未约定借款期限及利息。经原告多次催要，至2013年10月份，被告合计偿还7.78万元，余款12.22万元未有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款12.22万元，诉讼费由被告承担。
被告仲崇民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年1月18日，被告仲崇民向原告借款10万元，出具欠条一张；2008年1月28日，向原告借款4万元，出具借条一张。上述两笔款项均未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告偿还7.78万元。
另查明，2008年1月25日，被告仲崇民向原告出具收条一份，载明收到原告6万元。
诉讼中，原告为证明被告向其出具的6万元收条属于借款，提供其与被告仲崇民的电话录音一份。被告在电话录音中陈述“不管写什么条子……就算是收条，你也放心，我也承认”、“不就十二万块钱么”、“我看年底能还到多少”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、欠条、收条、录音资料等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仲崇民向原告借款14万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定还款期限，原告有权要求借款人随时履行还款义务。原告为证明被告另向其借款6万元，提供收条一张、录音资料一份。该6万元收条有被告仲崇民的签名，录音资料的取得未损害他人合法权益，本院予以采信，能够作为认定该6万元属于借款的事实根据。综上，能够确定被告仲崇民合计向原告借款20万元。原告在扣除被告已偿还的7.78万元后要求被告偿还下欠的12.22万元，于法有据，本院予以支持。被告仲崇民未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇民于本判决生效后十日内偿还原告刘虎借款12.22万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2744元，被告仲崇民负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张新娟
人民陪审员 张宗成
人民陪审员 朱友红
二〇一四年十月二十四三日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）色执字第19号
申请执行人班扎，男，藏族，1953年8月8日出生，四川省色达县，现住色达县。
被执行人龚涛，男，藏族，1978年10月23日出生，四川省丹巴人，现住色达县。
2012年10月5日色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第07号民事调解书已发生法律效力，申请执行人班扎于2014年6月10日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第07号民事调解书的第二项内容中11500（大写壹萬壹仟伍佰圆）的欠款。我局于2014年6月11日向被执行人龚涛送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。2014年7月3日，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人龚涛于2014年7月4日自动履行了该义务，11500元的欠款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第07号民事调解书第一项内容中11500元欠款的执行。
本案执行费72.5元，由被执行人龚涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 杨永光
审判员 王永强
二〇一四年七月四日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2550号
三门县农村信用合作联社沿赤信用社、方人干、叶庆伸：
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人方人干、叶庆伸金融借款合同纠纷一案，（2011）台三健商初字第00085号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社向本院申请强制执行，本院于2017年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方人干、叶庆伸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2550号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1462号
原告：林某某，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：罗晓燕，福建之秀律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人罗晓燕、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2009年12月29日登记结婚，婚后双方生育一子，取名刘某乙。2010年2月26日，原告因不满被告乐于夜间娱乐和游手好闲，不尽家庭义务，而与被告签订了一份夫妻协议，约定夫妻双方不得私自对外形成债务，否则由夫妻个人财产偿还。2011年1月，原告搬到原告父母处居住，迄今为止，双方分居四年有余。分居期间，原、被告于2011年5月16日签订了一份关于抚养小孩的协议，证明婚生子刘某乙出后以来一直由原告照顾。现双方无法共同生活。原告请求依法判令：1.准予原、被�离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告刘某甲对原告主张的原、被告于2009年12月29日登记结婚，婚后于2011年1月25日生育一子，取名刘某乙之事实无异议，但认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的焦点夫妻感情是否破裂问题，原告提供以下证据：1.协议两份，证明原、被告婚后约定不得私自对外举债等，被告确认原告自婚生子出生后一个月便回娘家独自抚养孩子；2.证人周某某、范某某书面证言，证明原、被告已分居四年，期间原告独自抚养婚生子，被告未尽家庭义务；3.宁德人民医院门诊病历，证明被告在原告怀孕八个月时，将原告殴打致伤。被告对上述证据均不予认可。本院认为，原告提供的上述证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，对该事实本院不予认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，共同为家庭子女着想，以维护婚姻家庭的和睦稳定。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能向本院提供确实有效的证据予以证明，且被告又不同意离婚，故原告离婚之诉请，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月十日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初216号
原告：陈静，女，生于1976年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。
被告：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：金进军，董事长。
被告：金进军，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市金福实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：金进军，董事长。
以上三被告委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈静与被告广安市金福国际大酒店投资有限公司、金进军、广安市金福实业有限公司居间合同纠纷一案，原告陈静于2017年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈静负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋思琪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初113号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑宗藻，男，1965年10月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。2018年1月26日和2018年2月2日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］72号起诉书指控被告人郑宗藻犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人郑宗藻到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年1月3日16时55分，被告人郑宗藻酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街路段时，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑宗藻血样中的乙醇含量为112.00mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：1.2018年1月3日被查获，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，期间共被羁押8日，因本案被行政处罚人民币800元。2.本院审理期间，郑宗藻主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑宗藻在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证现场检测报告、驾驶人信息查询单、公安机关取保候审决定书、释放证明书、到案经过、人员信息表、罚金收据、违法犯罪经历查询表、行政处罚决定书及发票，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2018]毒检字第8号检验报告书，被告人郑宗藻的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑宗藻违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达112.00毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宗藻无有效驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其能到案后能如实供述自己的罪行，且已缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人郑宗藻因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日，因本案已预缴罚款共计人民币800元可予折抵罚金人民币800元。据此，根据郑宗藻的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑宗藻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千八百元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2219号
原告抚顺汇银房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人张克军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告张强，男，1987年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告抚顺汇银房地产开发有限公司诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺汇银房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 王迪
二〇一七年十二月六日
书记员 舒畅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1153号
原告栗某。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告连某。
被告刘某，
本院在审理原告栗某与被告连某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月29日申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费75元减半收取，由原告栗某负担。
审判员 吴学绪
二〇一六年六月二十九日
书记员 封 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3194号
罪犯丁颖，男，1969年12月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年11月2日作出(2012)赤刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人丁颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯丁颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁颖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁颖予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）馆法执字第213号
申请执行人馆陶县水利局。
负责人徐玉法，该局支部书记。
被申请执行人天和加油站。
负责人宋洪军。
申请人因被申请执行人未依法缴纳河道工程修建维护管理费，向本院申请执行。本院受理后，因双方已达成和解协议，申请人于2012年5月19日向本院撤回执行申请，并提交了申请书。
经审查，申请人的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十二项规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县水利局撤回执行申请，本案执行终结。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一二年五月十九日
书记员 崔秀芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3121号
原告折云晓，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被告马建英，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
原告折云晓与被告马建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告因被告马建英去向不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折云晓撤回起诉。
案件受理费1400元免收。
审判员 郄小平
二〇一六年五月三日
书记员 张志平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第71号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。
委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。
被告曾新华，男，汉族，1960年6月17日出生。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告曾新华金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法民二初字第71号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人：张初富，该社理事长。委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。被告曾新华，男，汉族，1960年6月17日出生。本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告曾新华金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许煜溪二〇一五年八月二十八日书记员  杨啟帆
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第981号
申请人：杨素霞。
被执行人：丁天亮。
本院在执行杨素霞诉丁天亮债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初55号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人马海五加，男，1982年11月27日出生于四川省越西县，彝族，初小文化，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人马海五加犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人马海五加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日14时许，被告人马海五加在福建省莆田火车站附近，以人民币10500元的价格向他人购买了海洛因42克，后于当晚吸食部分。次日10时许，公安机关在霞浦县溪南镇台江码头抓获被告人马海五加，并从其所穿的外套帽子夹层内查扣一包用黑色塑料袋封装的海洛因30.7415克、一包用紫色塑料袋封装的海洛因9.9981克。
上述事实，被告人马海五加在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、被告人户籍证明，宁德市计量所检测报告书、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海五加违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因40.7396克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马海五加到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马海五加犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止）。
二、现扣押于霞浦县公安局的毒品海洛因40.7396克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审87号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李永贵，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省鲁山县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年7月24日对被执行人李永贵作出的编号411121-1003435712号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“机动车违反禁令标志指示的，罚款100元。”。2017年3月6日向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚内容。2017年3月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003435712号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款100元及加处罚款100元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00593号
罪犯马广洋，男，1968年7月20日出生，汉族。1994年1月14日因犯奸淫幼女罪、抢劫罪被凤台县人民法院判处有期徒刑十一年，2002年9月14日刑满释放。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年5月13日以（2010）凤刑初字第0073号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马广洋有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年12月23日至2016年6月22日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2015年8月22日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马广洋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯马广洋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年5月表扬一次、记功二次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯马广洋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但考虑到其前科情况以及本次犯罪罚金未足额缴纳，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广洋减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月23日至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执611号
被执行人王德生，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住敦化市黑石乡合格山村*组。
被执行人张丽艳，女，1982年4月22日出生，汉族，敦化市信访局职员，住敦化市胜利街常丰社区欣悦华城1号楼5单元602室。
本院在执行申请执行人王德生与被执行人张丽艳合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人王德生与被执行人张丽艳协商将黄金项链一条扣留在法院，约定给被执行人张丽艳时间卖名下奇瑞旗云汽车还款，如换不上拍卖项链，现因张丽艳称心脏病住院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范长春
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第231号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人董军，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与董军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金260000.00元及利息、代垫诉讼费3545.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。后本院依法查封了被执行人董军名下的房产，但该房产现暂不具备处置条件。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄定豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3247号
申请执行人王军。
被执行人孙鑫。
本院在执行王军诉孙鑫借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3247号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3247号申请执行人王军。被执行人孙鑫。本院在执行王军诉孙鑫借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3247号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
陕西省神木市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢900号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人梁鹏，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2013年12月21日作出的（2013）西莲证经字第14123号执行证书申请执行梁鹏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令其被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人梁鹏向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款1124222.78元及利息（其中借款本金1124222.78元截止2013年11月18日所欠利息92606.7元）；二、负担案件执行费14570元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部�查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司西安分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张惠恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初561号
原告卢振国，男。
被告沈永刚，男。
原告卢振国与被告沈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振国到庭参加诉讼，被告沈永刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振国诉称，被告沈永刚于2015年3月13日，因种地购买籽种化肥，向原告处借款40000元。定于2016年1月1日前还款。原告多次索要，被告一直未还。因此，向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈永刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
2015年3月13日欠据一张，数额40000元，证明被告借款40000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告沈永刚未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告沈永刚于2015年3月13日在原告卢振国处借款40000元。借款用于种地购买籽种化肥，定于2016年1月1日前还款。原告多次索要，被告一直未还。因此，原告向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告沈永刚向原告卢振国借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借款关系成立。被告沈永刚负有按约定履行给付借款的法定义务，故原告卢振国的诉讼请求应予支持。被告沈永刚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈永刚欠原告卢振国借款40000元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费400元由被告沈永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年二月二十六日
书记员 王云鹤
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2414号
原告：岳康伟。
被告：王鹏跃。
原告岳康伟诉被告王鹏跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳康伟、被告王鹏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳康伟诉称，2015年6月7日我在被告工厂打工，因工资问题双方发生争吵，被告随即用脚重踢我裆部，致我受伤住院治疗，经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5000元、住院伙食补助费1000元，误工费15000元，护理费3000元，交通费600元，精神损失费4000元，共计28800元；诉讼费由被告负担。
被告王鹏跃辩称，原告诉状中陈述的事实、理由与事实不符。原告给我设计沙发，设计不合适才发生了争吵和纠纷，不是因为工资的问题。现在沙发在我家放着卖不出去。原告请求的数额过高，赔偿不了他那么多钱。对我致伤原告的事实认可，我确实用脚踢原告了，但没用棍子打原告。原告主张误工费应提供营业执照，除了医疗费其他诉请我都不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月7日10时许，在香河县钱旺镇姜吴街村村委会东侧200米路北被告王鹏跃家的沙发厂内，原告岳康伟与被告王鹏跃因沙发设计产品是否合适发生口角，发生口角期间被告踹了原告一脚。当日原告被送至香河县人民医院住院治疗，被诊断为腹部软组织损伤，会阴部软组织损伤。原告共住院治疗8天，支出医疗费4624.41元（包括被告垫付住院押金1000元）。原告因此事件支出交通费300元。
原告治疗期间被告为原告垫付住院押金1000元。
原告及其护理人员岳德林（原告之父）从事为沙发生产厂家设计沙发产品方面的工作。河北省2014年度制造业在岗职工年平均工资为43863元。
因此事件香河县公安局对被告王鹏跃做出行政拘留二日的处罚决定，并已执行。
上述事实，有当事人陈述、钱旺派出所所作的询问笔录、行政处罚决定书、医疗票据、诊断证明书、住院病历、住院病人费用清单、国家知识产权局专利申请受理通知书、授予实用新型专利权通知书、交通费票据等证据所证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应当承担法律责任。本案中原、被告因沙发设计产品是否合适发生纠纷，被告未能克制自己，将原告打伤，被告在本次纠纷中存在过错，其对原告岳康伟在本次纠纷中所受到的损害后果应承担全部赔偿责任。
原告主张医疗费4624.41元（包括被告垫付住院押金1000元），原、被告均无异议，且原告已提供有效证据证实，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元，按住院8天计算。被告提出异议，认为主张数额过高，要求按法律规定处理。本院认为原告住院期间产生的伙食补助费应按每天100元的标准计算，即100元／天×8天=800元。原告主张误工费15000元，护理费3000元，按住院治疗8天计算。被告有异议，认为原告应提交营业执照。本院认为，原告提交三份书面证人证言及国家知识产权局专利申请受理通知书、授予实用新型专利权通知书证实其收入情况，三证人均未出庭作证，且三证人所作的证言无其他证据佐证，被告亦不认可，故本院对三份书面证人证言的证明目的不予确认。但从原、被告的陈述及国家知识产权局专利申请受理通知书、授予实用新型专利权通知书等证据可以看出，原告及其护理人员岳德林（原告之父）从事为沙发生产厂家设计沙发产品方面的工作。故本院参照2014年度河北省制造业在岗职工年平均工资43863元的标准计算原告及其护理人员的误工费、护理费。原告主张的误工费、护理费均为43863元／年÷365天／年×8天＝961元。原告主张交通费600元。被告提出异议，认为原告应提交租车用途证明。本院根据原告住院、出院情况及去派出所解决此事往返次数，酌定原告交通费为300元。原告主张精神损失费4000元，被告有异议，且庭审中原告未提交证明其精神受到损害的证据，故对该主张本院不予支持。原告上述损失共计7646.41元（包括被告垫付住院押金1000元），扣除被告为原告垫付的住院押金1000元，原告的损失共计6646.41元，由被告王鹏跃承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王鹏跃于本判决生效后立即赔偿原告岳康伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等项损失共计6646.41元。
二、驳回原告岳康伟的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，原告负担230元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一五年八月二十四日
书记员 王亚男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1508号
原告：徐某某，男，住喀左县大城子镇。
原告：姜某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：赵某，女，住喀左县大城子镇。
原告徐某某、姜某某诉被告赵某某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、姜某某到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某、姜某某诉称：2014年1月16日，被告赵某某、赵某将其座落在喀左县大城子镇楼房出卖给原告，价款35万元。协议签订后，原告付给被告购楼款人民币34元，余款1万办完过户手续交付。现要求二被告协助办理房屋过户手续。
被告赵某某、赵某未作答辩。
经审理查明:二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。2014年1月16日，经原被告共同协商，被告赵某某、赵某将其座落在喀左县大城子镇楼房卖给二原告，房屋面积91.90平方米，价款人民币35万元。协议签订后，原告付给被告购楼款人民币34元，余款1万及利息1000元办完过户手续交付。原告付款后，被告将其房屋所有权证、楼房钥匙等交给原告，原告入住争议楼房并一直居住至今。现原告要求二被告协助办理房屋过户登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议协议》、收据一张、房屋所有权证以及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某于判决生效后三十日内协助原告徐某某、姜某某办理交易房屋的过户登记手续。原告徐某某、姜某某同时向被告赵某某、赵某支付购房余款及利息人民币11000元
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一六年八月十七日
书记员 李治丽