广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凭民初字第416号
原告谢朝伟，农民。
委托代理人凌晨，广西花山律师事务所律师。
被告李雪，农民。
被告余厚元。
法定代理人李雪（上述被告），系余厚元的母亲。
被告岑新娥。
被告李雪、余厚元、岑新娥共同委托代理人黄海能。一般代理。
被告黄吕财。
委托代理人黄建设，男，1955年8月10日出生。
被告谢朝华。
委托代理人黄红，广西花山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路122号。
负责人廖全孙，该支公司经理。
委托代理人韦宝生，男，1985年12月20日出生。特别授权。
原告谢朝伟诉被告李雪、余厚元、岑新娥、黄吕财、谢朝华、中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员覃文军适用简易程序独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。书记员蒙霞玲担任记录。原告谢朝伟及其委托代理人凌晨，被告李雪，被告李雪、余厚元、岑新娥共同委托代理人黄海能，被告黄吕财及其委托代理人黄建设，被告谢朝华及其委托代理人黄红，保险公司委托代理人韦宝生到庭参加诉讼。因本案必须以本院受理的（2012）凭民初字第389号原告班华辉诉被告李雪、余厚元、岑新娥、黄吕财、谢朝华、谢朝伟、中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，于2012年12月3日中止审理。现已审理终结。
原告谢朝伟诉称，2012年7月10日19时许，原告乘坐桂F×××××三轮汽车从卡凤往弄怀方向行驶至保税区路段时，与未依法取得拖拉机类驾驶证的余毓亮（已死亡）驾驶的，存在安全隐患的失控侧翻后的桂03-623**小方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告身受重伤，当即被送入凭祥市人民医院抢救，经医院诊断为：1、颜面部多处软组织挫裂伤；2、右侧下颌骨骨折；3、右侧尺骨上段粉碎性开放性骨折；4、左下肺下叶挫裂伤；5、颈部、纵膈及两侧前上胸壁软组织积气。由于医疗条件有限，经医生建议原告先后转到崇左市人民医院、武警广西总队医院接受治疗。出院时医生建议全休三个月，定期复查，一年后取出固定物。同年8月9日，凭祥市交警大队对该起交通事故作出处理，认定原告不承担事故责任，余毓亮承担主要责任。原告因此事故遭受损失包括：医疗费31603.03元、住院伙食补助费40元／天×24天=960元、误工费110.40元／天×120天=13248元、护理费52.41元／天×24天=1257.84元、后续治疗费6000元、交通费2143元、精神抚慰金2000元，以上共计57211.87元。事故发生至今，被告未支付原告任何赔偿费用。被告李雪、余厚元、岑新娥是桂03-623**拖拉机驾驶人余毓亮的合法继承人，依法应承担死者的赔偿义务；桂03-623**拖拉机是黄吕财与余毓亮合伙购买。为此请求法院判令各被告连带赔偿原告各项损失。
原告谢朝伟为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、《道路交通事故认定书》（凭公交认字（2012）第10038号），证明交警部门已对事故做出责任认定，认定余毓亮负事故的主要责任，被告谢朝华负事故次要责任，原告不负任何责任；3、保险单、电脑咨询单，证明肇事车桂F×××××已投保机动车第三者强制险；4、医院医疗门诊病历、疾病证明书、费用清单、住院记录，证明原告因该起交通事故受重伤后住院接受治疗的事实；5、医疗费发票、《证明》、交通费发票，证明原告因伤支出医药费合计31603.03元，支出交通费2143元；6、道路运输从业资格证，证明原告因伤的误工损失。
被告李雪、余厚元、岑新娥辩称，其三人不是侵权人，余毓亮在事故中死亡，未留下任何遗产，不应由其三人承担赔偿责任。原告中途转院治疗未经被告同意，被告仅认可在凭祥市治疗的费用。
被告李雪、余厚元、岑新娥在举证期限内没有提交任何证据。
被告黄吕财辩称，桂03-623**虽是其与余毓亮共有，但事故发生是余毓亮在驾驶车辆过程中的失控行为造成，其不应承担民事赔偿责任。原告明知是货物运输车而乘坐，也有一定的过错，亦应承担民事责任。原告的误工费应按农业劳动人员计算。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不应支持。
被告黄吕财在举证期限内没有提交任何证据。
被告谢朝华辩称，余毓亮应承担此次交通事故的主要责任，其只应承担10%的责任。原告的各项费用应以实际发生数额为准。
被告谢朝华在举证期限内提交《协议》一份，证明谢朝华是桂F×××××车实际车主。
被告保险公司辩称，原告是事故的车上人员，其不负车上人员险的赔偿责任。
被告保险公司在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，对原告提交的证据1、2、3，各方当事人均无异议，本院对上述各方当事人均无异议的证据予以认定。
被告李雪、余厚元、岑新娥、黄吕财、保险公司对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为武警广西总队医院诊断证明书中的后续治疗费用约需6000元左右，没有确定具体数额，不应支持。对原告提交的证据5，认为其中的《证明》不是正式发票，不能证明费用的实际支出，不予认可；武警广西总队医院的票据已在新农合报销，不应重复要求赔偿；对其他超过举证期限的医疗发票不予质证；对交通费票据认为不能证实是在治疗期间产生。对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为没有服务单位出具证明，不能证实原告就是从事运输业。
被告谢朝华提交的《协议》，除原告外，其余被告均认为证据是不真实的，不能证明桂F×××××三轮车车主是谢朝华。
本院对上述有异议的证据认证如下：
原告谢朝伟提交证据4中的武警广西总队医院诊断证明书，虽注明1年后回院取出固定物费用约需6000元左右，但没有实际发生，本院不予支持，谢朝伟可在后续治疗后就实际支出的费用再另行起诉。提交的证据5，《证明》是医生个人出具，注明为转交，不是正式发票，不能证明费用的实际支出情况，且被告方不予认可，本院不予认定；对武警广西总队医院金额为13868.80元的原始票据，虽然票面上盖有武警广西总队医院新型农村合作医疗审批专用章，但不足以证实原告已经在新农合报销，而且原告是否已经在新农合报销并不能免除侵权责任人的赔偿责任，对该发票本院予以认定；对其他超过举证期限提交的医疗发票，结合原告在举证期限内提交的医院门诊病历、疾病证明书、住院记录等证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，对原告在法庭审理中提交的其因该起交通事故受伤支出的医疗费发票，本院予以认定；对交通费发票，除时间为2012年7月27日和8月9日由凭祥市往返南宁市合计为99元的发票外，其余交通发票无法证明是原告出入院时的支出，对其余交通发票本院不予认定。对原告提交的证据6，仅能证明原告具备了从事运输业的资格，在没有其他证据佐证情况下，还不足以证实原告从事运输业工作，本院不予认定。
被告谢朝华提交的《协议》，以证实原告已将桂F×××××三轮车转让给谢朝华，原告也予以认可，而其余被告没有提交相反证据证明《协议》是不真实的，本院对该《协议》予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及庭审笔录，本案的争议焦点为：1、原被告各方因本起交通事故是否应承担责任及承担怎样的责任。2、原告因交通事故造成的各项损失是多少。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月10日19时许，余毓亮在未依法取得拖拉机类驾驶资格情况下，驾驶未经年审且不符合技术标准的桂03-623**小方向盘式拖拉机沿凭祥市弄怀至卡风方向行驶，当行至保税区路段时，车辆失控碰撞至道路左侧护栏后侧翻占用左侧车道向前滑行，与违反禁令标志对向驶入该道路、机件不符合技术标准的由谢朝华驾驶并搭载谢朝伟的桂F×××××三轮汽车发生碰撞，造成余毓亮当场死亡，谢朝华、谢朝伟受伤的交通事故。同年8月9日，凭祥市交警大队作出凭公交认字（2012）第10038号道路交通事故认定书，认定余毓亮承担事故主要责任，谢朝华承担事故次要责任，谢朝伟不承担事故责任。谢朝伟受伤后当即被送到凭祥市人民医院抢救，诊断为：1、颜面部软组织挫裂伤；2、下颌骨骨折；3、肺挫伤；4、右尺骨上段粉碎性开放性骨折；5、颈部纵隔及两侧上胸壁软组织积气。2012年7月17日转往崇左市人民医院治疗，2012年7月27日又转往武警广西总队医院治疗，2012年8月9日出院。出院时医嘱：1、保持伤口干燥清洁，定期手术伤口换药，术后14天左右行手术伤口拆线；2、出院后适当行右肘关节功能锻炼，近期避免患肢剧烈运动；3、定期复查X片（3、6个月及1年）了解骨折愈合情况以引导功能锻炼及取出内固定物；4、注意休息，建议全休叁个月；5、不适随诊。谢朝伟因此次交通事故已支出医疗费29469.63元。桂03-623**小方向盘式拖拉机为黄吕财与余毓亮合伙购买。桂F×××××三轮汽车于2012年2月20日在保险公司投了机动车交通事故责任强制保险。谢朝伟系农村户口，生活在农村。李雪是余毓亮的妻子，余厚元是余毓亮的儿子，岑新娥是余毓亮的母亲。事故发生至今，各被告均未支付谢朝伟任何赔偿费用。
本院认为：
一、关于原被告各方因本起交通事故是否应承担责任及承担怎样的责任问题。凭祥市交警大队作出的凭公交认字（2012）第10038号道路交通事故认定书合法有效。余毓亮驾驶车辆失控碰撞道路左侧护栏后侧翻占用左侧车道向前滑行是造成本起交通事故的主要原因，责任较大，应承担80%的赔偿责任，被告谢朝华违反禁令标志驾车驶入该道路是事故发生的次要原因，责任一般，应承担20%的赔偿责任。无证据证实原告谢朝伟乘车过程中有过错，不应承担事故的责任。被告黄吕财是桂03-623**小方向盘式拖拉机共同所有人，对车辆负有监督管理的责任，由于其疏于管理，致使未依法取得拖拉机类驾驶资格的余毓亮驾驶未经年检且存在安全隐患的桂03-623**小方向盘式拖拉机上路行驶，发生交通事故，其过错责任与余毓亮相当，应与余毓亮一起承担赔偿责任，即承担80%赔偿责任中的50%的责任。由于余毓亮已死亡，在没有证据证实余毓亮无遗产或被告李雪、余厚元、岑新娥已明确放弃继承权的情况下，余毓亮的赔偿责任应由其第一顺序继承人即被告李雪、余厚元、岑新娥在继承余毓亮遗产的范围内承担。桂F×××××三轮汽车虽然在保险公司投了交强险，本起交通事故也在保险期限内发生，但原告是桂F×××××车的车上乘员，不在交强险的赔偿范围之内，保险公司不应承担赔偿责任。
二、关于原告谢朝伟因交通事故造成的各项损失是多少问题。经本院审查，谢朝伟为农村户口且生活在农村，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其各项损失确认如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，医疗费有谢朝伟提供的票据予以佐证，故本院确认医疗费为29469.63元。对被告李雪、余厚元、岑新娥辩称原告中途转院治疗未经被告同意，仅认可原告在凭祥市治疗的费用的意见，经核实，谢朝伟因该起交通事故造成下颌骨骨折及右尺骨上段粉碎性开放性骨折等严重伤情，且其转院至上述医院后所花费的医疗费用是治疗因该交通事故受伤所必需的，对该辩解意见本院不予采纳。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，谢朝伟出院时医嘱“全休叁个月”，现其主张误工时间为自住院之日起至出院后三个月共计120天合法有据，则误工费为19131元／年÷365天×120天＝6289.64元，谢朝伟主张误工费超出的部分，本院不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合谢朝伟的受伤情况及住院治疗护理的实际需要，本院认为其住院期间确需要亲属1人进行生活护理，则护理费为19131元／年÷365天×25天×1人＝1310.34元，现其主张护理费1257.84元没有超出规定范围，本院予以支持。
4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合谢朝伟到凭祥市人民医院、崇左市人民医院、武警广西总队医院治疗的实际情况，参照2人乘坐火车往返这三处地点1次产生的交通费，本院酌情支持交通费300元，谢朝伟主张交通费超出的部分，本院不予支持。
5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，谢朝伟住院伙食补助费应按40元／天的标准计算，即40元／天×25天×1人=1000元，现其主张伙食补助费960元没有超出规定范围，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，结合谢朝伟全身多处受伤的严重伤情，本院酌情支持2000元。
综上所述，谢朝伟损失共计40277.11元，由事故责任者按责任分担，即李雪、余厚元、岑新娥应在继承余毓亮的遗产范围内赔偿40277.11×80%×50%=16110.84元，黄吕财应赔偿40277.11×80%×50%=16110.84元，谢朝华应赔偿40277.11×20%=8055.42元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李雪、余厚元、岑新娥在继承余毓亮遗产范围内赔偿原告谢朝伟因交通事故造成的经济损失人民币16110.84元，被告黄吕财赔偿原告谢朝伟因交通事故造成的经济损失人民币16110.84元；
二、被告谢朝华赔偿原告谢朝伟因交通事故造成的经济损失人民币8055.42元；
三、驳回原告谢朝伟的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由谢朝伟负担182元，李雪、余厚元、岑新娥负担173元，黄吕财负担173元，谢朝华负担87元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1230元（收费单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文军
二〇一四年六月三十日
书记员 蒙霞玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。