wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4413号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：张海红、邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：蒋赞福。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告蒋赞福为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司委托代理人张海红、邱士杰到庭参加诉讼，被告蒋赞福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司起诉称：被告蒋赞福系路桥半岛花园2-1103住宅（面积142.16平方米）的业主。2012年9月28日台州市翔宇物业管理服务有限公司与路桥半岛花园业主委员会签订一份物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，住宅服务费按1.6元每月每平方米，并约定物业服务费每年缴纳一次，业主应在约定缴费时间内按时缴纳，最迟在次年的7月30日前交清。合同中约定业主逾期支付物业管理服务费的，物业服务单位有权要求业主承担违约金，违约金按照应付金额每日千分之三计算，该物业服务合同期限为2012年10月1日至2015年9月30日，此段时间内，原告依约提供了物业服务。2013年2月26日台州市翔宇物业管理服务有限公司更名为浙江翔宇物业管理服务有限公司。被告在2013年10月1日至2015年9月30日期间一直未付物业费，经多次催讨，被告仍不支付。故请求：一、要求被告支付物业服务费5458元及违约金（暂算至2016年5月1日为2243元）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告支付物业服务费5458元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋赞福答辩称：一、原告法律主体不符，半岛花园前业主委员会不合法，没有召开过业主大会，不能代表被告选聘和解聘物业。二、前业主委员会没有按照有关法规召开业主大会授权，不能代表业主，所聘的物业公司不能收取业主物业费。综上，要求驳回原告的不当诉讼请求。
经审理本院查明：被告蒋赞福系路桥区半岛花园2幢1103室房屋的业主，房屋建筑面积为142.15平方米。2012年9月28日，台州市翔宇物业管理服务有限公司与路桥半岛花园业主委员会签订了《半岛花园物业服务合同》，双方约定：1、服务期限为：自2012年10月1日至2015年9月30日止。2、物业服务费标准：高层住宅、商住楼按建筑面积每月每平方米1.6元收取。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年10月20日之前，最迟于次年的7月30日付清。后台州市翔宇物业管理服务有限公司于2013年2月26日变更名称为浙江翔宇物业管理服务有限公司即原告。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告支付了一年的物业费，尚欠自2013年10月1日至2015年9月30日的物业费。后原告向被告催讨物业管理费，被告认为原告出现诸多问题，至今未付。
以上事实有原告提供的营业执照、公司变更登记情况、《半岛花园物业服务合同》、路桥区住房情况查询记录、催缴物业费通知书等证据以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。这一点在本院（2014）台路民初字第2589号民事判决书中也有确认。原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告蒋赞福作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告蒋赞福尚欠原告2013年10月1日起至2015年9月30日的物业服务费，该事实清楚，证据充分。根据被告房屋建筑面积计算，被告尚欠的物业服务费为142.15*1.6*24=5458.56元。被告主张原告入驻半岛花园不合法，并未提供相应的证据加以证实，鉴于原告与路桥半岛花园业主委员会签订有物业服务合同，故对被告该主张，本院不予采纳。被告主张拒付物业管理费的理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋赞福于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费人民币5458元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋赞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐盼
附件：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第547号
原告翟志军，男，汉族，64岁。
被告郏县堂街镇张沟村村委会。
法定代表人孟龙海，任村主任。
委托代理人张松学，任村秘书。
原告翟志军与被告郏县堂街镇张沟村村委会（以下简称张沟村委会）追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告翟志军、被告张沟村委会的法定代表人孟龙海及其委托代理人张松学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志军诉称，翟志军在担任村里的电工兼广播员一职期间，由于当时村里办其他事情资金紧缺，在时任村干部的指意下。连续为村里垫付资金，后不间断的向村里讨要，村委会总以村里老急、无钱偿付为由长期推拖。请求依法判令张沟村委会返还翟志军替张沟村委会垫付的款项1405.53元。
被告村委会辩称，翟志军起诉垫付钱，现任村委会和以前担任过村委会的人员没有一个人知道，他也没有找村委会要过，翟志军说村委会出的有证明，村委会也没见过，村委会不该给付。
经审理查明，翟志军曾于1987年12月至1995年在张沟村担任村电工，现翟志军持32张1987年至1994年的白条及票据，诉至本院请求张沟村委会支付其担任村电工期间为村里购物垫付的资金，该条据大部分无购货单位，均无村委会的印章及法定代表人签字。翟志军亦提供不出其他证据。
上述事实，有原告翟志军提供的32张白条及票据及以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，翟志军于1987年12月至1995年在张沟村担任村电工属实。虽然原告翟志军提供32张白条及票据，但该条据不能证明是其在担任电工期间为村里购物垫付的资金，故翟志军请张沟村委会支付其的证据不足，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟志军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵永生
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审12号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人高生海，男，1957年4月3日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办冯家营村委会下李家沟村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人高生海非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日以高生海未经有关部门审批，非法占用白坪街道办冯家营村委会下李家沟村集体土地144㎡修建四间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）17号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人高生海在接到行政处罚决定书之日起十五日内无偿自行拆除非法占用的土地上修建的四间平房，恢复土地原貌。由于被执行人高生海在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日将塞国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书向被执行人高生海送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）17号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第32号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）17号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人高生海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1330号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富华园小区２号楼北办公室。
法定代表人于桂华，该公司总经理。
委托代理人张楠。
被上诉人（原审原告）刘兆金，住齐齐哈尔市。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
原审被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人杨宝山，该公司总经理。
原审被告胡安钢，齐齐哈尔市富拉尔基区富江路45号楼4单元7号。
上诉人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司为与被上诉人刘兆金、原审被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，代理审判员李宏艳、周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发建设了齐齐哈尔市富拉尔基区红岸锦绣红岸小区。2009年4月8日该公司与黑龙江省建工集团有限公司签订合同，将该小区12号楼和13号楼的土建施工工程承包给黑龙江省建工集团有限公司，黑龙江省建工集团有限公司在施工了地基及一层楼体后因故未再施工，富华房地产开发有限公司将该两栋楼的已施工部分收回。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司曾欲将该两栋楼剩余工程承包给齐齐哈尔工民建筑有限责任公司，但最终没有签订正式施工合同。胡安钢及其合伙人高小淳具体负责了该两栋楼的剩余工程的施工，胡安钢雇佣原告等人进行了施工，现两栋楼已经全部施工完毕，交付使用。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司与胡安钢和高小淳就该工程的工程款进行了结算。刘兆金受雇于胡安钢担任工长，负责现场工程监督管理工作，胡安钢于2012年3月7日为刘兆金出具欠条一份，承认尚欠刘兆金工资款（劳务费）35,000.00元。
原审法院经审理认为，被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与胡安钢没有挂靠关系，与原告刘兆金无劳务合同关系，与富华房地产开发有限公司没有签订过任何施工合同，未承建过锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程，本案中不应承担任何责任。胡安钢在2012年3月7日出具的欠条中明确写明欠工资（劳务费）35,000.00元，胡安钢庭审中也承认了是在施工锦绣红岸小区12号13号楼时拖欠的该笔欠款，因此胡安钢应及时给付该笔欠款。被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司虽然称准备将工程发包给齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司，因该工程属于涉及棚户区改造工程，为保证工期，可以先施工后签订招投标施工合同，即所谓的“先上车，后买票”，因此该公司就将该两栋楼施工的工程交给了胡安钢及其合伙人高小淳施工，并正在补办相关手续。但本院认为，此案所涉工程依据《中华人民共和国招投标法》及《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，属于应当进行招投标的工程，所谓的“先上车，后买票”的说法与法律规定相悖，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司在没有经过招投标后签订正式施工合同的情况下，就将两栋楼房的施工工程交给不具备施工资质的胡安钢及其合伙人进行施工，其行为违反了相关法律的规定。虽然齐齐哈尔富华房地产开发有限公司称其已经不欠胡安钢工程款了，胡安钢个人欠工人的工资与该公司无关，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司应与胡安钢连带承担给付原告刘兆金劳务费的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决：被告胡安钢于本判决生效后立即给付原告刘兆金劳务费人民币35,000.00元，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告胡安钢、被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
齐齐哈尔富华房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认为分包行为违法，是没有法律依据的。根据建筑行业的习惯，都是“先上车后买票”，即中标后先施工，验收时提供相关资质，上诉人存在“先上车后买票”的情况，当时中标的是齐市工民建有限公司，是胡安钢利用工民建的资质与上诉人单位进行的招投标，由于胡安钢没有向工民建交管理费，所以胡安钢就用了北发建筑公司的资质进行的施工；2、胡安钢在工程结算结束后与上诉人单位进行了工程结算，上诉人单位也将工程结算的全部款项给付胡安钢，胡安钢给刘兆金等6人出具欠条的行为是胡安钢个人行为，不应当由上诉人承担连带责任；3、刘兆金等6人是胡安钢雇的，应该是胡安钢给其开工资；4、原审法院引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》应属于部门规章，该办法第16条已经明确规定，拖欠或克扣工资应当向劳动部门举报，而不是向法院起诉，所以原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
针对齐齐哈尔富华房地产开发有限公司的上诉请求，刘兆金答辩称：上诉人作为开发单位主张可以在工程结束后后补招投标手续（即“先上车后买票”）的理由不能成立，这是违反法律规定的。本案中，上诉人没有提供任何证据能够证实上诉人已经将该工程按招投标程序发包给了工民建筑公司，也没有任何证据能够证实胡安钢与工民建公司是挂靠关系。依据本案被上诉人提供的欠条能够证实，该笔欠款都是被上诉人在承建上诉人开发的富区锦绣红岸棚改二期1标段12、13号楼施工所欠下的劳务费。依据法律规定，开发单位应当将农民工劳务费工资发放给农民工本人，而上诉人始终称不欠胡安钢工程款，其理由不能免除向各被上诉人承担连带给付义务的责任。原审法院在审理本案过程中，上诉人虽然提供了其向工民建发出的中标通知书，但也证明不了工民建公司是该工程的实际建设单位，双方也没有签订建筑工程施工合同，更没有工民建收取胡安钢挂靠费用的手续。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胡安钢雇佣刘兆金在齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发的锦绣红岸小区12号楼和13号楼工程进行施工的事实存在。对于拖欠刘兆金的工程款，胡安钢给其出具了欠条，故胡安钢理应偿还该笔欠款。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司将两栋楼房的施工工程交给不具备施工资质的胡安钢进行施工，其行为违反了相关法律的规定，原审判决其对胡安钢所拖欠的劳务费承担连带给付责任并无不当。关于齐齐哈尔富华房地产开发有限公司的上诉请求，其未向本院提供充分的证据予以证实，也没有相关法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终38号
上诉人（原审被告）刘现立，男，1962年9月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜宝军，男，1966年12月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
上诉人刘现立因与被上诉人姜宝军买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月14日至2015年1月24日刘现立在姜宝军处拉石子290车，其中其中12型石子199车，13型36车，51型53车，石粉2车，价款共计129350元。2014年5月14日至2015年2月18日，刘现立付款合计60500元。余款68350元刘现立未付。
原审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行相应的法律义务。姜宝军的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘现立于本判决生效之日起十日内偿还姜宝军货款68350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由刘现立负担。
宣判后，刘现立不服原审判决，向本院提起上诉称：姜宝军提供的入库单上有我签名的，我认可，入库单上没有我签名的，我不认可。原审判决以姜宝军单方制作的单据就认定我拉其货物错误。双方交易时约定价格为每车260元280元，姜宝军称每车420元500元，原审判决在姜宝军没有任何证据下按照姜宝军的一面之词作出判决，判决结果对我不公。请求二审法院予以改判，驳回姜宝军的诉请或发回重审。
姜宝军答辩称：2015年5月14日起，刘现立经刘攀峰介绍到我处拉石子，每车420元500元不等的价格，共290车。2015年5月14日的两车，入库单上写有价格，每车500元。刘攀峰也出具有证言。原审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：刘现立从姜宝军处拉走货物，理应支付相应价款。姜宝军主张货款，提供有入库单为证。因刘现立按照每车500元支付过价款，其上诉称与姜宝军后又重新约定了价格，未提供相应证据证实。原审判决虽查明不同型号货物数量有误，但总价款金额正确，故原审判决实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1521元，由刘现立负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵志浩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽华，男，1978年2月12日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人王丽华及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执957号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人王家勤，行长。
被执行人尤邦久，居民。
被执行人任广侠，居民，系被执行人尤邦久之妻。
被执行人孙省委，居民。
被执行人陈雪，居民，系被执行人孙省委之妻。
被执行人陈秀忠，居民。
被执行人刘兰雪，居民，系被执行人陈秀忠之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1433号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人尤邦久、任广侠、孙省委、陈雪、陈秀忠、刘兰雪金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人尤邦久、任广侠、孙省委、陈雪、陈秀忠、刘兰雪所有的银行存款18000元或（查封、扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 黄丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9347号
原告：毛忠荣，男，1972年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告毛忠荣与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告毛忠荣的委托代理人唐维君，被告毛才章，第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠荣向本院提出诉讼请求：1、解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.8亩；2、被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩人民币(币种下同)650元/年计算的租金；3、被告支付原告违约金104元；4、被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告所欠租金至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，其没有违约行为。租赁期内，因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议，但该协议在别人处目前无法提供。因第三人黄正华欲享受鱼塘还耕补偿利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘以20万元价格转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘因政策还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金给原告。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求补足原告租金并继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华称，因为当时鱼塘可能会被复耕，其欲享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，但其实际上没有使用过鱼塘，现因政策复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《鱼塘租赁合同》约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；“鱼塘租金每年每亩650元整”；“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”；“双方应履行本合同，否则任何一方可终止本合同”。2016年1月22日，被告与第三人签订了《鱼塘转租协议》，现被告擅自转包第三人，已符合合同解除条件，故原告有权解除合同，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应返还原告承包塘0.8亩。原告要求被告支付从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的租金，符合约定，本院予以支持。根据面积以及逾期付租金的违约责任约定，原告主张被告承担违约金104元并无不当，本院予以支持。原告未举证证明塘上设施具体情况，且原告交付土地时已开挖成鱼塘，故原告要求被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地的请求，本院不予支持。至于第三人与被告之间出现的争议，由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告毛忠荣与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内归还原告毛忠荣0.8亩面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告毛忠荣从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的0.8亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告毛忠荣违约金104元；
五、驳回原告毛忠荣其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐进
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第233号
上诉人（原审原告）：新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：侯德祥，新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩兵兵，男，汉族，1988年3月16日出生，无职业，住甘肃省陇西县。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司（下称翔筑装饰公司）因与被上诉人韩兵劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人翔筑装饰公司的法定代表人侯德祥、被上诉人韩兵的委托代理人刘延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月23日，韩兵与翔筑装饰公司签订劳动合同，该劳动合同与本案有关的约定为：劳动合同固定期限为2012年3月23日至2013年4月23日，试用期自2012年3月23日至2012年4月23日；试用期发放月工资6500元；韩兵担任水利工程施工技术员岗位；翔筑装饰公司为韩兵支付年薪8万元，月支付年薪平均工资的80%，年度付清20%，奖金另计。2012年3月23日至2013年4月23日期间，翔筑装饰公司共计为韩兵支付工资合计41899元，2013年4月23日，韩兵与翔筑装饰公司未续签劳动合同，劳动合同自然终止。翔筑装饰公司未缴纳韩兵自2012年4月至2013年4月期间的社会保险费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，翔筑装饰公司作为用人单位缴纳韩兵的社会保险费是法定义务，翔筑装饰公司主张不缴纳韩兵养老保险金及失业保险金的诉讼请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，翔筑装饰公司应当支付韩兵工资合计8万元，实际支付41899元，尚欠44601元工资未支付，应当承担支付工资的法定义务。对翔筑装饰公司主张不予支付工资的诉讼请求，原审法院不予支持。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案中，因翔筑装饰公司无故拖欠韩兵工资，应当承担支付经济补偿金11150.25元（计算方式：44601元×25%）的法律责任。翔筑装饰公司主张不支付韩兵经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院判决：一、翔筑装饰公司自本判决生效后十日内，按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴韩兵自2012年4月至2013年4月的养老、失业社会保险费，其中个人应当缴纳部分由韩兵承担，期间利息由翔筑装饰公司承担；二、翔筑装饰公司支付韩兵工资44601元；三、翔筑装饰公司支付韩兵经济补偿金11150.25元。
上诉人翔筑装饰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，韩兵自2014年2月24日自动离开我公司，我公司无过错，我公司不应支付其2014年2月以后的工资、经济补偿金及补缴社保费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人韩兵答辩称，我一直在翔筑装饰公司上班，履行至劳动合同期满，翔筑装饰公司拖欠我工资，未给我缴纳社保费。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
以上事实有劳动合同、原审法院及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，翔筑装饰公司与韩兵签订了劳动合同，确定了双方的权利义务，双方均应依约履行。翔筑装饰公司拖欠韩兵工资及未缴社保费的事实存在，其应履行其义务。翔筑装饰公司称韩兵系自动离职，但其不能提供考勤记录等佐证，且其当庭陈述对韩兵作出处理决定的时间是2013年4月23日，此时间为双方劳动合同届满之日，即使如其所述，亦不能证明韩兵系自动离职。故翔筑装饰公司的主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司已预交），由上诉人新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 王洪乾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 公维锋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00303号
罪犯张琼虎，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2009年7月9日作出（2009）馆刑初字第13号刑事判决，以抢劫罪判处张琼虎有期徒刑十年（刑期起止：2008年10月24日至2018年10月23日），剥夺政治权利1年，罚金1万元。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张琼虎在服刑期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张琼虎被判处有期徒刑十年，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张琼虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到受到监狱狱级改造积极分子一次，表扬七次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警刘晓文、王秋生，罪犯郝鸿伟、刘永生证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯泮显顺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张琼虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯实施暴力犯罪的具体情节及未履行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张琼虎减去有期徒刑一年六个月（刑期起止：2008年10月24日至2017年4月23日），剥夺政治权利一年，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初661号
原告:张清超，男，汉族，出生于1974年5月12日，住河南省新密市。
被告:郭新治，男，汉族，出生于1965年12月5日，住河南省新密市。
原告张清超与被告郭新治合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张清超、被告郭新治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资款6766元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告领着原告等其他人员到同江长恒热电厂开始干活（工人6人），于2016年8月13日干完活后，经原、被算账，被告下欠原告张清超工资款6766元，由被告向原告等出具手续一份，后原告多次向被告讨要，被告一直以种种理由拒不支付，故诉至法院。
被告郭新治辩称证明条是出具给徐明奇的，是六个人的总账，具体欠原告多少钱被告不清楚，且原告在工作未结束之前就离开，没有将工程干完。
本院经审理认定，事实如下：原告与徐明奇等6人于2016年5月28日至2016年8月13日跟随被告在同江长恒热电厂干活，后双方经算账，被告欠原告与徐明奇等6人工资款47440元，被告出具证明条一张，经原告与其他5人核算，其中欠原告工资款6766元。原告多次向被告讨要欠款，被告一直未支付，故诉至法院。
本院认为，原告跟随被告在同江长恒热电厂工作，后双方经过结算后被告尚欠原告等6人工资款47440元，被告予以承认，并有被告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉求个人工资款6766元，系原告与其他5人进行核算的结果，有原告等6人出具的核算单为证，与被告实际总欠款额相符，故对原告要求被告支付工资款6766元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求于法无据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭新治于本判决生效后十日内支付给原告张清超工资款6766元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郭新治负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨世俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁培昂
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第683号
异议人（申请执行人）：沈阳旺鑫投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：贾英琴，该公司董事长。
被执行人：沈阳柴油机厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：曲宝家，该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈阳旺鑫投资管理有限公司与被执行人沈阳柴油机厂借款合同纠纷一案（（2015）沈中提执字第6-1号）的过程中，申请执行人沈阳旺鑫投资管理有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，异议人沈阳旺鑫投资管理有限公司于2015年12月15日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人沈阳旺鑫投资管理有限公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人沈阳旺鑫投资管理有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 璐
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初812号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张朋朋，男，1992年1月20日出生于河南省安阳市滑县，汉族，小学文化，农民，住滑县。2014年3月3日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月13日因犯强奸罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年（刑期自2016年5月23日起至2036年5月22日止）。后被送往河南省第一监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被安阳县公安局办理临时离监手续，从河南省第一监狱解回羁押至安阳县看守所，解回期限自2017年8月3日至2018年2月2日止。经安阳县公安局决定，于2017年8月3日被安阳县公安局刑事拘留。
安阳县人民检察院以安县检监刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张朋朋犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员牛保国、贾红飞依法出庭支持公诉。被告人张朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年5月16日上午，被告人张朋朋在安阳市看守所羁押期间，与同监室人员周某因故发生口角后，周某用拳头殴打张朋朋，后张朋朋用铁脚镣砸伤周某头部。经法医鉴定，周某颅骨骨折构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据，认为被告人张朋朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张朋朋在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张朋朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年5月16日上午，被告人张朋朋在安阳市看守所羁押期间，与同监室人员周某因故发生口角后，周某用拳头殴打张朋朋，后张朋朋用铁脚镣砸伤周某头部。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：周某颅骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人张朋朋因犯盗窃罪于2014年3月3日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪于2017年3月13日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。安阳市北关区人民法院宣判后，被告人张朋朋提出上诉，安阳市中级人民法院经审理，作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，并于2017年6月9日向其送达刑事裁定书。后被告人张朋朋被送往河南省第一监狱服刑。其因涉嫌犯故意伤害罪，安阳县公安局于2017年7月3日立案，2017年8月3日对被告人张朋朋办理临时离监手续。
上述事实，被告人张朋朋在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张朋朋供述、被害人周某陈述、证人冀某、郭某只证言、被告人张朋朋户籍信息、受案登记表、现场监控视频资料、安阳县公安局韩陵派出所出具的证明、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片、安阳市公安局关于将在押犯张朋朋临时离监的函、准予解回罪犯的函、安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初5号刑事判决书及宣判笔录、安阳市中级人民法院（2017）豫05刑终234号刑事裁定书及宣判笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张朋朋因故与他人发生争执，故意将他人殴打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朋朋曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前被发现有漏罪，应数罪并罚，其在羁押期间又故意再犯罪，予以从重处罚。鉴于其案发后能够如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院综合被告人张朋朋的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初5号刑事判决所确定的被告人张朋朋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2036年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 林 莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 申 岩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00514号
原告李某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告李某乙，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年年初经人介绍认识，认识时间较短相互了解不足，双方于同年4月18日在杨陵区民政局登记结婚。婚后生育一子李某丙（2009年1月22日出生）。共同生活期间双方生活习性、性格脾气、思想观念等都存在差异，经常为一些琐事吵架，双方之间很少进行有效、坦诚的沟通，双方的感情淡漠，原告的痛苦无法得到被告的体谅和理解，双方已没有感情、夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求：1、判令解除双方婚姻关系；2、婚生子李某丙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由原告自愿承担。
被告辩称，被告不同意离婚。小时候，被告父母的离异对其影响很大，不愿让孩子走自己的老路。认为双方能过下去，对于自己存在的问题一定改。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；若夫妻感情破裂，孩子如何抚养、财产如何分割。
庭审中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2005年年初经人介绍认识，同年4月18日在杨陵区民政局登记结婚。农历2009年1月22日婚生一子李某丙。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，互谅互让。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应正确、冷静处理，及时沟通，妥善对待，为孩子的健康成长创造良好的环境。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿改正自己存在的问题，鉴于此，原告应给予被告改正错误的机会，且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 唐艳丽
二〇一四年十月十九日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
..........................................
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保19号
申请人：西宁宁祥商贸有限公司
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
委托代理人：李振钦，该公司职员。
被申请人：歌山建设集团有限公司
法定代表人：何向全，该公司总经理。
被申请人：歌山建设集团有限公司第三分公司
负责人：李普阳
申请人西宁宁祥商贸有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行账户内存款6308114元或查封相应等值的财产。同时，申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院认为，申请人西宁宁祥商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司第三分公司在银行账户内存款6308114元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁宁祥商贸有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年六月八日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4707号
原告：陈平，男，1960年5月6日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：德清天佑食品贸易有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路337-3号（统一社会信用代码：330521000058428）。
法定代表人：陈祖勇。
第三人：陈祖勇，男，1970年8月18日出生，汉族，家住德清县。
第三人：董美，女，1978年2月22日出生，汉族，家住德清县。
原告陈平与被告德清天佑食品贸易有限公司、第三人陈祖勇及董美公司解散纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈平撤回起诉处理。
审判员 宣艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1941号
原告张伟琛，寿光市建新街49号。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告邱培华。
原告张伟琛诉被告邱培华民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟琛的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告邱培华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟琛诉称，2012年4月28日，被告邱培华经人担保向原告借款50000元，约定2012年5月28日前归还，但到期后虽经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告邱培华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，被告邱培华经他人担保向原告借款50000元，并约定同年5月28日前还款，同时还约定了其他事项。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款到期后拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告依据借条追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱培华返还原告张伟琛借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
人民陪审员 宋 爱 兰
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年七月三日
书 记 员 王金鑫存在
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初89号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，河北省赵县人，捕前住本村。2006年3月21日因犯故意杀人罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑二年。2011年3月16日因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月16日被释放。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年9月26日石家庄市藁城区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，次日由藁城区公安局执行。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月18日22时许，任某1、任某2（以上二人另案处理）在藁城区衡井线路南板面小吃部因琐事与在此吃饭喝酒的孟某1、赵某3、赵某2发生口角，后发生打斗，任某1、任某2打电话让被告人郭某某过来，被告人郭某某到后持刀将孟某1扎伤，后又将到现场来开车的赵某1左胸部扎伤。经司法鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某与赵某1、孟某1达成调解协议，得到了赵某1、孟某1的谅解。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年11月18日22时许，任某1、任某2（以上二人另案处理）在藁城区衡井线路南板面小吃部因琐事与在此吃饭喝酒的孟某1、赵某3、赵某2发生口角，后发生打斗，任某1、任某2打电话让被告人郭某某过来，被告人郭某某到后持刀将孟某1扎伤，后又将到现场来开车的赵某1左胸部扎伤。经司法鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某与赵某1、孟某1达成调解协议，得到了赵某1、孟某1的谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书；
2、调解协议书、谅解书、收条，赵某1、孟某1提供的证明；
3、抓获经过、在逃人员撤销表；
4、贾市庄派出所出具的证明、通话记录；
5、刑事判决书、释放证明书；
6、被告人、证人、被害人户籍证明信；
7、藁城公安局出具的办案说明；
8、证人任某1、任某2、赵某2、赵某3、王某1证言；
9、被害人孟某1、赵某1陈述；
10、被告人郭某某供述；
11、司法鉴定意见书；
12、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
13、辨认笔录。
本院认为，被告人郭某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人郭某某曾被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭某某与被害人赵某1、孟某1达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 曹红国
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙均平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2381号
申请执行人王某，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘某，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行王某与刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人的财产正在另案处置中，待处置成交后，该案申请人可参与分配。据此，申请执行人于2017年5月31日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 许 珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09247号
原告：张卡，男，汉族。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：韩君科，男，汉族。
本院在审理原告张卡与被告韩君科不当得利纠纷一案中，原告张卡于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卡撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张卡负�。
代理审判员 李 培
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴孔琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2241号
申请执行人：许会平，女，1962年8月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行许会平与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月九日
书记员 姚弘韬
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第47号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被鄢陵县公安局取保候审。
被告人周某乙，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月17日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月11日12时许，被告人周某甲伙同朱某某（已死亡）在鄢陵县中医院盗走被害人马某某一辆红色绿驹牌电动三轮车。当天，被告人周某乙明知是被告人周某甲盗窃的三轮车仍以800元的价格予以购买。经鄢陵县价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3124元。
案发后，被盗三轮车已追退给被害人马某某。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某某陈述、证人周某丙、朱某某证言、价格鉴定意见、被盗电动车照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某乙明知电动车是犯罪所得而仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 周锦希
中华人民共和国
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初206号
原告：曹某。
被告：NGUYENTHICAM。
原告曹某与被告NGUYENTHICAM（阮某）离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹某到庭参加诉讼，被告NGUYENTHICAM（阮某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称，2013年2月份，原告与被告通过云和世纪情缘介绍所介绍认识，向被告父母支付了陆万余元人民币作为彩礼，2013年3月原、被告双方一同前往云和县公安局梅源派出所办理《境外人员住宿登记凭证》，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，更为重要的是语言不通，生活习惯和生活环境不同，致使婚后两人无法沟通。被告根本没有履行妻子的义务，从不打理家务，整天与越南老乡在一起，更让原告不可理解的是，原告每次给被告的生活费及零花钱，被告偷偷私存，以作为回家的路费，夫妻双方在没有任何吵架的情况下，被告于2014年4月3日离家回越南，后原告经过多次的电话要求被告回家，可被告置之不理，最后干脆不接任何电话，导致夫妻关系的彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告NGUYENTHICAM（阮某）未作答辩。
原告曹某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告曹某的身份证复印件及被告NGUYENTHICAM（阮某）的签证、护照复印件各一份，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、婚姻状况证明书复印件一份，待证被告NGUYENTHICAM（阮某）的个人基本信息及婚姻情况；3、结婚证二本，待证原、被告双方于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚的事实；4、证明一份，待证被告NGUYENTHICAM（阮某）于2014年4月3日离家外出至今杳无音讯的事实。
经庭审质证，被告NGUYENTHICAM（阮某）未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：原、被告双方于2013年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在丽水市民政局登记结婚。被告NGUYENTHICAM（阮某）于2014年4月3日离家外出至今杳无音讯。原、被告双方未生育子女。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告NGUYENTHICAM（阮某）与原告曹某登记结婚仅一年就离家出走且杳无音讯，原、被告双方分居已二年有余，双方互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告NGUYENTHICAM（阮某）离婚。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告曹某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 露
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初314号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人万某某，女，1995年7月1日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月15日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月5日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年8月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月30日至2016年1月1日期间，被告人万某某承租本市武陵区三闾三组一间民房，利用1组八方位的捕鱼机、3台牌机和1台水果机，组织赌博人员赌博。2016年1月1日20时许，民警将该赌场查获，现场抓获被告人万某某、赌博人员杜某某、肖某某并扣押上述赌博机。经常德市公安局武陵分局认定：八个方位的捕鱼机一组，8台、“扑克牌机”3台、“水果机”1台，共12台具有赌博功能。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，相关照片，鉴定意见，证人杜某某、肖某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21819号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2033号
申请执行人上海瑞封纺织品整理厂，住所地上海市金山区。
投资人林强。
被执行人上海嘉冠服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈培华。
在本院执行申请执行人上海瑞封纺织品整理厂与被执行人上海嘉冠服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第362号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初712号
(2017)吉2426民初712号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：邹为国，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理安图县汇源供热有限公司诉被告邹为国物业服务合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年八月三日
书记员 阚兆玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1535号
原告朱文峰，男。
被告周凌福，男。
原告朱文峰与被告周凌福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员苏坚、钱宇萍三人组成合议庭，由蒙晓霞担任审判长，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年1月27日下午公开开庭进行了审理。原告朱文峰、被告周凌福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文峰诉称，被告分别于2012年5月6日、18日、28日向原告借款人民币216000元，期限壹年。现已到期，被告拒不归还。依照借款协议被告负有违约责任，应支付违约金。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币216000元整及违约金人民币60000元整，被告承担本案诉讼费用。
原告朱文峰为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
一、2012年5月6日借款协议及收条原件，证明被告于2012年5月6日向原告借款人民币7.2万元；
二、2012年5月18日借款协议及收条原件，证明被告于2012年5月18日向原告借款人民币7.2万元；
三、2012年5月28日借款协议及收条原件，证明被告于2012年5月28日向原告借款人民币7.2万元；
四、公告费，证明原告为本案支出公告费350元。
被告周凌福辩称，向原告借款21.6万元不是事实。被告向原告借的是高利贷，每张借条的7.2万元都包含了4.8万元的本金和2.4万元的利息，故被告实际上仅向原告借款14.4万元，其他均是利息。
被告周凌福为证明其辩称，在举证期限内向本院提交证据如下：
一、被告桂林银行铁西支行卡对账单7张，证明原告每次给付被告借款4.8万元，而不是7.2万元；
二、2013年7月15日收条原件，证明被告已给付原告利息2万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对借款的金额有异议；原告对被告提交的证据一不予认可，对证据二真实性认可，2万元是被告归还的本金。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告朱文峰系茶叶店的经营者，被告周凌福原系“娃哈哈”的二级代理商，双方因被告经常去原告的店面消费而熟识。后被告以做生意急需周转资金为由分别于2012年5月6日、2012年5月18日、2012年5月28日向原告借款共计21.6万元，每次借款7.2万元。双方分别于借款当天签署借款协议，协议约定：借款期限为一年，免息；还款方式为每月六日前现金还款，金额不少于人民币2000元整（逾期违约金每天人民币100元整）；另约定如被告逾期还款，则需从约定还款日期的次日起向原告支付违约金每天人民币100元整，直至被告付清全部借款。被告每次均向原告出具了内容为“收到朱文峰交付协议金额人民币7.2万元”的收条。被告一直未按约定归还原告借款，其仅在2013年7月15日给付原告2万元，原告朱文峰向其出具了“今收到周凌福归还借款人民币2万元”的收条。此后，经原告多次催收，被告均未偿还剩余款项，故原告诉至法院请求判如所诉。
另，本院受理此案后，曾以邮寄等方式将起诉状副本、开庭传票等材料送达被告，但未果，故本院于2013年11月4日采取了公告送达的方式将上述材料送达给被告，原告为此支出公告费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是具有完全民事行为能力的人，其向原告出具总金额为21.6万元的三张借款协议和收条，意思表示真实，内容合法，具有法律效力。现被告未按约归还借款本金，构成违约，理应归还借款并承担相应的违约责任。被告对于借款协议和收条真实性不持异议，但辩称每次的借款本金并非借款协议和收条所写的7.2万元，实际应为4.8万元，剩余2.4万元是利息，但被告提供的“银行卡对账单”仅能证明对账单所示的银行卡所有人存、取款情况，并不能用以否定被告本人亲笔出具的“收到协议金额7.2万元”的收条，故其辩解理由，本院不予采信。被告称2012年5月6日至2012年12月期间其每个月给付原告三份借款协议的利息合计6000元，对此，被告未提供任何证据证明，本院亦不予采信。被告于2013年7月15日给付原告的2万元，原告已收到该款，该款应认定为被告偿还的本金，应从借款本金中予以扣除，故现被告实际尚欠原告借款本金19.6万元未归还。
关于原告主张的违约金。根据原、被告签订的三份借款协议约定，被告应从借款的次月起每月至少还款6000元（每笔借款2000元），如被告逾期还款则每天每笔款按100元支付违约金。该条款是双方对于被告不按时履行还款义务时违约金的约定，现被告未按时归还原告借款，已构成违约。本院认为，对违约行为处以违约金一方面是为了补偿守约方所受的损失，另一方面是对违约方进行惩罚。违约金是否过高应当以实际损失为基础，同时结合当事人履行合同的预期利益，并根据诚实信用和公平原则确定。原告借出款项是为获得相当于利息的利润，被告的违约行为使原告迟延收回借款本金，造成的是原告的利息损失。现原告主张按照借款本金的百分之三十计算违约金，即60000元，符合原、被告签订的《借款协议》的约定，亦在法律规定的合理范围内，故对原告要求被告给付违约金60000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告周凌福偿还原告朱文峰借款本金人民币19.6万元，并向原告支付违约金60000元。
本案案件受理费5440元（原告已预交），由被告周凌福负担；公告费350元，由被告周凌福负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5440元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 覃 鑫
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第54号
原告玉门中兴市场建设服务有限责任公司（以下简称玉门中兴公司）。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1969年3月8日，系该公司办公室主任。
被告夏某某，男，汉族，生于1947年9月12日，四川省蓬溪县人，系玉门市老市区自由路市场“玉门市成都名吃店”负责人。
委托代理人任某某，女，汉族，生于1951年8月15日，四川省蓬溪县人。系被告之妻。
原告玉门中兴公司诉被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张力勇、被告夏某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门中兴公司诉称，2008年8月，被告租用原告的一间门店做餐饮生意，双方商定租赁设施费每月788元，卫生费每月45元，排污管道使用费每月15元，取暖费每年765元，水费每立方2元，电费每度1.2元以实际用量结算。被告从2010年8月至今，一直拖欠未交纳租赁的各项费用。经原告多次催要，被告不予交纳。现原告起诉本院，要求被告支付拖欠的设施租赁费、卫生费、排污管道使用费、暖气费、水电费等共计42519.2元。
被告夏某某未提交书面答辩状，庭审中辩称因为原告员工殴打了自己的妻子，所以没有交纳租赁费用，只要原告赔偿自己的损失，愿意交纳所有的租赁费用。
经审理查明：被告系玉门市老市区北坪自由路市场个体工商户，经营位于玉门市老市区北坪自由路“玉门市成都名吃店”。2008年5月，原告对老市区北坪自由路市场进行改造，将原有商户搭建的临时建筑拆除，改建为彩钢商业门店，并承诺新彩钢房修好后，原商户申请并交纳房屋保证金并与原告签订统一的房屋租赁格式合同后可继续经营，房屋租赁各项费用按统一标准收取。2008年8月，被告入驻到其原有门店位置已修建好的从西向东第24号彩钢门店房内，但未与原告签订租赁合同。2008年10月，被告交纳该铺面房保证金15000元后继续在该店经营。2010年8月，被告交纳了房屋租赁各项费用15628元，原告分二次将被告房屋保证金退回。后被告继续在该门店房经营小吃至今，但自称因被原告公司原告殴打，所以一直不愿交纳房屋租赁费用，经原告多次催要，被告不予交纳。现原告起诉本院，要求被告支付2010年8月26日至2014年4月15日拖欠的房屋设施租赁费（788元／月）、卫生费（45元／月）、排污管道使用费（15元／月）、暖气费（765元／年）、水费（2元／立方）、电费（1.2元／度）等共计42519.2元。
以上事实有原告提交的中兴公司企业法人营业执照、组织代码及法人身份证明复印件各一份，政府办公室会议纪要复印件一份，自由路市场设施租赁合同三份，清单一份，押金条、收费票据各一张，供热公司文件一份，民事调解书复印件一份，催款通知书三份，被告夏某某提交的书面材料两份，本院调取的个体工商户营业执照、餐饮许可证、夏某某身份证复印件各一份、调查笔录两份及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但被告已实际长期占有、使用原告修建的房屋，双方已形成事实上的房屋租赁关系。被告作为租赁方，应履行缴纳房屋设施租赁费用的义务。原告修建彩钢房后与其他商户均签订了统一的设施租赁格式合同，并约定了租赁费用及收费标准。原告主张被告比照其他商户格式合同约定的标准交纳费用的请求符合实际，本院予以支持。庭审中被告辩称已交纳暖气费500元，应从原告主张的暖气费中予以扣除。原告诉称“被告自2011年12月以后未交纳水电费，要求被告给付2011年2月到2014年4月的水电费”的诉讼请求，因原告未提交充分的证据证实被告自2011年2月以后水电的实际用量和交费情况，故该诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某支付原告玉门中兴市场建设服务有限责任公司2010年8月26日到2014年4月15日的房屋设施租赁费34410元、卫生费1965元、排污管道使用费655元、暖气费2560元，共计39590元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费863元，由原告玉门中兴市场建设服务有限责任公司负担60元，被告夏某某负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决规定履行期限届满的最后一日起两年内。
审 判 长 王宝军
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 张卫红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终503号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦源武，男，1987年6月25日出生，土家族，文盲，无业，住湖南省永顺县。2012年因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年因犯强奸罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年；2016年因犯盗窃罪被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人彭小清，男，1983年8月16日出生，土家族，文盲，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2010年4月20日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月24日刑满释放。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人彭小清、秦源武犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0681刑初字710号刑事判决。宣判后，原审被告人秦源武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月10日凌晨1时许，被告人彭小清、秦源武窜至诸暨市瑞和园小区A区内，由被告人秦源武负责在楼下望风，被告人彭小清负责通过爬窗进入被害人家中具体行窃。二人分别在34幢1单元201室被害人姚某家窃得现金人民币1000余元、购物卡2张；在30幢1单元202室被害人郭某家，窃得现金人民币1100余元以及手表一只；在27幢2单元304室被害人赵某2均家，窃得现金人民币2000余元；在27幢2单元404室被害人卓某1家，窃得现金1000余元，后逃离现场；2017年4月11日，被告人彭小清、秦源武被公安机关抓获归案；
另查明，2015年5月20日，被告人彭小清因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月24日刑满释放。2016年被告人秦源武因犯盗窃罪被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年2月20日刑满释放。
从被告人彭小清处扣押赃款2700元，已向被害人姚某发还900元，向被害人郭某发还300元，向赵某2均发还1300元，向被害人卓某2还200元。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人彭小清、秦源武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人彭小清、秦源武在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃款已追回并发还各被害人，予以从轻处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人彭小清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人秦源武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人彭小清、秦源武继续赔偿各被害人的经济损失。
上诉人秦源武认为原判量刑过重，其愿意退赔赃款。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人秦源武和原审被告人彭小清盗窃的事实清楚，有经原审法庭质证、认证的被告人彭小清、秦源武的供述和辩解，被害人姚某、郭某、赵某2均、卓某1的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，平面示意图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人秦源武的行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判已就上诉人秦源武的累犯及认罪态度等情节在量刑中适当体现，上诉人秦源武的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年八月七日
书记员 傅 莹
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第144号
罪犯石海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）内刑三终字第11号刑事附带民事判决，以被告人石海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年6月30日起至2018年6月29日止。民事赔偿人民币166，626.14元，由被告人石海龙、ＸＸ、姜宝胜共同赔偿。本院于2009年4月15日作出（2009）通刑执字第182号刑事裁定对其减刑九个月。本院于2010年10月29日作出（2010）通刑执字第419号刑事裁定对其减刑九个月。本院于2012年4月5日作出（2012）通刑执字第155号刑事裁定对其减刑八个月。本院于2013年7月29日作出（2013）通刑执字第226号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯石海龙在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年4月以来被执行机关记三次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯石海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月以来被执行机关记三次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。未履行民事赔偿义务。
上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海龙减去有期徒刑六个月零十七天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月30日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2013号
原告:莫旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
被告:敖智利，男，1982年1月29日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：葛小庆，女，1980年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘鑫磊，男，1989年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗农村信用合作联社诉被告敖智利、葛小庆、刘鑫磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年09月06日立案，原告莫旗农村信用合作联社于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告莫旗农村信用合作联社负担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月五日
书记员 艳丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1106号
原告董汝从。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告章祥军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
原告董汝从与被告章祥军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董汝从委托代理人苏良梅、被告章祥军及被告人保公司委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董汝从诉称，2013年1月23日8时10分，被告章祥军驾驶苏N×××××号轿车沿富康路自北向南行驶至富康路056号路灯杆北侧4米处超车时，撞到被超同方向原告驾驶的无号牌两轮电动车，致使两车受损，原告受伤。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告章祥军承担该起事故全部责任。被告章祥军驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因被告一直拒绝赔偿原告损失，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2882.7元、误工费3500元、交通费834.7元、财产损失1008元、施救费、停车费125元、车辆维修费870元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告章祥军辩称，该怎么赔怎么赔，被告已经垫付了1000元。
被告人保公司辩称，1、对事故事实、投保交强险情况无异议，愿意在交强险范围内承担原告合理费用。2、原告医疗费部分有的是收据不是发票不予认可，没有病历的不予认可。3、原告达到退休年龄无误工，用工合同真实性不予认可误工费不予认可。4、对原告交通费的关联性有异议，认可住院期间的每天10元。5、车辆损失没有定损鉴定，不予认可。事故认定书只载明车辆受损，没有衣物损坏，衣物损失，不予认可。停车费、施救费无异议，但保险公司不承担。
经审理查明，2013年1月23日8时10分，被告章祥军驾驶苏N×××××号轿车沿富康路自北向南行驶至富康路056号路灯杆北侧4米处超车时，撞到被超同方向原告驾驶的无号牌两轮电动车，致使两车受损，原告受伤。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告章祥军承担该起事故全部责任。被告章祥军驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告章祥军垫付1000元。
以上事实，有事故认定书、交强险保单、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告的损失有：1、医疗费2087.6元，有医疗费发票、诊断证明、检查报告单、处方签等佐证，本院予以确认。原告其余的治疗费用因无正式发票及相关病历佐证，无法核实其真实性、关联性，且被告不予认可，故本院不予采信。2、误工费，原告提供其与董方恩的用工合同一份用于证明其误工损失，因无其他证据佐证该份证据真实性且该证据亦无法证明其因此次事故损失减少，加之原告已经超过60周岁，故本院对其误工费主张不予支持。3、交通费，原告提供出租车发票及交通费发票，但部分费用产生时间不能与原告治疗过程相互对应，交通费本院酌定300元。4、关于原告财产损失，其提供2012年9月24日苏宁易购广州站购鞋发票及2012年12月25日苏宁易购南京站购衣发票来证明其损失，因原告无法证实改份证据与该起事故的关联性，故本院对该份证据不予采信。原告及被告章祥军认可原告鞋子受损，可见原告财物损失确实存在，本院酌定该项损失100元。5、施救费、停车费125元，有施救费、停车费发票佐证，本院予以支持。6、车辆维修费870元，有维修费发票佐证，本院予以支持。因被告章祥军所驾驶车辆在被告人保公司处投保交强险，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告3357.6元（2087.6元＋300元＋100元＋870元）。原告的施救费、停车费125元以及诉讼费200元，合计325元，被告章祥军应予赔偿。因被告章祥军已经垫付1000元，扣除其应承担的赔偿款后，原告应返还被告章祥军675元，该款项由被告人保公司从原告所获赔偿款中代为支付于被告章祥军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董汝从2682.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告章祥军675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨超
二〇一四年五月四日
书 记 员 ＸＸ
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1106号原告董汝从。委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告章祥军。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。原告董汝从与被告章祥军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董汝从委托代理人苏良梅、被告章祥军及被告人保公司委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董汝从诉称，2013年1月23日8时10分，被告章祥军驾驶苏N×××××号轿车沿富康路自北向南行驶至富康路056号路灯杆北侧4米处超车时，撞到被超同方向原告驾驶的无号牌两轮电动车，致使两车受损，原告受伤。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告章祥军承担该起事故全部责任。被告章祥军驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因被告一直拒绝赔偿原告损失，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2882.7元、误工费3500元、交通费834.7元、财产损失1008元、施救费、停车费125元、车辆维修费870元；2、被告承担本案的诉讼费。被告章祥军辩称，该怎么赔怎么赔，被告已经垫付了1000元。被告人保公司辩称，1、对事故事实、投保交强险情况无异议，愿意在交强险范围内承担原告合理费用。2、原告医疗费部分有的是收据不是发票不予认可，没有病历的不予认可。3、原告达到退休年龄无误工，用工合同真实性不予认可误工费不予认可。4、对原告交通费的关联性有异议，认可住院期间的每天10元。5、车辆损失没有定损鉴定，不予认可。事故认定书只载明车辆受损，没有衣物损坏，衣物损失，不予认可。停车费、施救费无异议，但保险公司不承担。经审理查明，2013年1月23日8时10分，被告章祥军驾驶苏N×××××号轿车沿富康路自北向南行驶至富康路056号路灯杆北侧4米处超车时，撞到被超同方向原告驾驶的无号牌两轮电动车，致使两车受损，原告受伤。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告章祥军承担该起事故全部责任。被告章祥军驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告章祥军垫付1000元。以上事实，有事故认定书、交强险保单、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。原告的损失有：1、医疗费2087.6元，有医疗费发票、诊断证明、检查报告单、处方签等佐证，本院予以确认。原告其余的治疗费用因无正式发票及相关病历佐证，无法核实其真实性、关联性，且被告不予认可，故本院不予采信。2、误工费，原告提供其与董方恩的用工合同一份用于证明其误工损失，因无其他证据佐证该份证据真实性且该证据亦无法证明其因此次事故损失减少，加之原告已经超过60周岁，故本院对其误工费主张不予支持。3、交通费，原告提供出租车发票及交通费发票，但部分费用产生时间不能与原告治疗过程相互对应，交通费本院酌定300元。4、关于原告财产损失，其提供2012年9月24日苏宁易购广州站购鞋发票及2012年12月25日苏宁易购南京站购衣发票来证明其损失，因原告无法证实改份证据与该起事故的关联性，故本院对该份证据不予采信。原告及被告章祥军认可原告鞋子受损，可见原告财物损失确实存在，本院酌定该项损失100元。5、施救费、停车费125元，有施救费、停车费发票佐证，本院予以支持。6、车辆维修费870元，有维修费发票佐证，本院予以支持。因被告章祥军所驾驶车辆在被告人保公司处投保交强险，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告3357.6元（2087.6元＋300元＋100元＋870元）。原告的施救费、停车费125元以及诉讼费200元，合计325元，被告章祥军应予赔偿。因被告章祥军已经垫付1000元，扣除其应承担的赔偿款后，原告应返还被告章祥军675元，该款项由被告人保公司从原告所获赔偿款中代为支付于被告章祥军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董汝从2682.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告章祥军675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  杨超二〇一四年五月四日书 记 员  **第页／共页
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00198号
原告刘某某，女，生于1977年6月12日，汉族，农村居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
被告石某，男，生于1975年1月24日，汉族，农村居民。
委托代理人石世显，男，生于1950年6月19日，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告石某离婚纠纷一案，本院2014年2月22日立案受理后，2014年4月1日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。原告前夫姜某某2013年发生矿难死亡，原告与前夫育有一子取名姜某，在安葬前夫后，被告即找原告要求与原告结婚，原告前夫去世不到百日，被告即请求与原告重新组成家庭，原告即与被告在旬阳县民政局登记结婚。婚后不到两个月被告暴烈的性格即显露出来，被告要求原告将其前夫矿难赔偿金交由其掌控，在遭到原告拒绝后被告就多次寻事辱骂和殴打原告。后发展到被告无故殴打原告的母亲及原告前方儿子姜某，由于被告家庭暴力涉及原告家庭所有成员，原告无法忍受被告的家庭暴力与被告开始分居生活。现原、被告因婚前缺少沟通，婚后被告的行为严重伤害了原告及其家人的身心健康，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告石某辩称原告所诉不实，不同意与原告离婚，如原告执意离婚需满足被告五个方面的请求：一、因原告提出离婚故需给被告60000.00元；二、原告现居住的房屋属夫妻共同财产，应分被告一半，盖房开支应以被告的记帐为准；三、因原告经常向被告要钱并威胁被告，造成被告精神失常，原告应当承担赔偿责任；四、原告在离婚前应当将被告的精神病看好；五、曾借石某某20000.00元，应作为共同债务，应由夫妻双方分担。
原告除当庭陈述外向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本、身份证复印件一份，证实原告的身份及原、被告夫妻关系。
2、原告委托代理人调查证人蒋某某的证人证言笔录，证实原、被告均系二婚及双方婚后夫妻感情状况；
3、原告委托代理人调查证人卫某某（原告母亲）的证人证言笔录，证实原、被告夫妻感情状况，被告石某有殴打原告刘某某及其儿子姜某的事实，2013年9月摔打该证人的事实；
4、原告委托代理人调查证人姜某（原告儿子）的证人证言笔录，证实被告石某有殴打原告及其家人的行为；
5、原告委托代理人调查证人田某某（该村村主任）的证人证言笔录，证实原、被告婚姻状况及该证人作为村干部接到反映被告石某有殴打原告及其家人的事实。原告现居住房屋系原告与其前夫共同建造；
6、原告委托代理人调查证人李某某（村文书）的证人证言笔录，证实姻姻状况及听组长反映被告石某打原告母亲的事实，原告现居住房屋系与其前夫共同建造；
7、原告委托代理人调查证人石某某（组长）的证人证言笔录，证实原告刘某某曾向其反映被告石某殴打自已及其家人。
8、原告刘某某提交其母亲卫某某照片两张，证实被告石某曾殴打其母亲，在殴打过程中致卫某某衣服破损。
9、原告现住房照片一张，证实被告强行将原告现住房上锁。
10、农村建房审批手续复印件一份，证实原告现居住房屋为原告婚前财产。
被告除当庭陈述外向法庭提交自书帐单一份，证实在与原告结婚后为原告建好房屋所开支费用。
原告所提交证据1、9、10，及证据7中该证人关于原告所居住房屋为原告婚前所建的陈述，证据形式合法且被告对该证据没有异议本院予以采信。原告提交证据2——8证据形式合法，能够相互印证，可以证实原、被告婚后因家庭琐事产生予盾，被告石某有打原告及其儿子耳光的行为，被告曾与原告母亲发生撕抓。被告提交证据不符合证据的形式要件，且无其它证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告石某同村居住，双方均系再婚。2012年阴历10月22日原告刘某某前夫因意外去世，去世后被告石某即向原告提出要求与原告组成新的家庭，原告考虑想尽快找到一个归宿就答应了被告的请求，2013年1月18日（即阴历2012年12月7日）原、被告双方在旬阳县民政局办理了结婚登记手续。婚前原告刘某某与其前夫在旬阳县原沙阳乡连桥村三组建成三间两层房屋一栋，婚后被告石某曾参与房屋外粉与室内贴地板砖。被告石某在婚后有打原告及其儿子耳光的行为，曾与原告母亲发生撕抓。2014年2月22日原告刘看妹妹向人民法院起诉要求与被告石某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应依夫妻感情是否破裂作为裁判依据，本案中，原告刘某某在丈夫去世后与被告石成重新组建家庭，双方均系再婚，婚后双方本应互敬互爱共同守护来之不易的家庭，但被告石某在婚后因家庭琐事产生矛盾，存在打原告及其儿子耳光并与原告母亲发生撕抓的行为，伤害了双方的夫妻感情。原告诉请能否获得人民法院支持，应以被告的行为能否构成家庭暴力，是否给原告带来身体或精神上的伤害后果作出最后的评判。本案原告所举证据尚不足以证实被告的行为已达到“家庭暴力”的程度，亦无证据证实被告的行为给原告造成了怎样的伤害后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告石某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年四月十日
书记员 陈力
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初703号
原告：侯光吴，男，1980年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼，统一社会信用代码11440100007482612P。
法定代表人：王宏伟，该委主任。
委托代理人：郑文栋，该委工作人员。
委托代理人：黎建辉，广东安华理达律师事务所律师。
被告：广东省住房和城乡建设厅，住所地广州市越秀区东风中路483号，统一社会信用代码11440000006939799Q。
法定代表人：张少康，该厅厅长。
委托代理人：黎志成，该委工作人员。
本院在审理原告侯光吴诉被告广州市住房和城乡建设委员会、广东省住房和城乡建设厅行政处罚及行政复议一案，因原告侯光吴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯光吴负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 陈海亭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 肖曼菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1114-1号
申请执行人张乐芬。
被执行人罗镇国。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗镇国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页