湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第359号
原告徐红，男，1990年1月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告杜灿灿，男，1983年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告戴艳，女，1959年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
以上两被告共同委托代理人孙茂顺，株洲市南天律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉或撤诉，参加和解等）。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人杨道华，系该公司总经理。
委托代理人李志群，男，1953年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，系被告公司的法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人许卫东，男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，系被告公司员工。代理权限为一般代理。
原告徐红与被告杜灿灿、戴艳、永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称永诚财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本案依法由审判员文姝婷适用简易程序于2014年5月27日、7月16日公开开庭进行了审理，原告徐红及委托代理人王栋、被告杜灿灿及被告戴艳的委托代理人孙茂顺、被告永诚财保株洲中心支公司委托代理人李志群、许卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称，2012年7月15日晚23时许，被告杜灿灿驾驶湘B9XX**号小型客车沿株洲市天元区长江北路由南往北行驶，与沿长江北路由北向南行驶的原告徐红驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警支队天元大队认定，被告杜灿灿对此次事故负主要责任，原告负事故次要责任。2012年原告初步治疗出院，2013年原告做完内固定取出手术后，申请司法鉴定，经鉴定认定原告在此次事故中构成八级伤残。被告杜灿灿驾驶的车辆系被告戴艳所有，该车在被告永诚财保株洲中心支公司投保。原告的损失未得到全部赔偿，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计191423.4元；2、被告永诚财保株洲中心支公司承担理赔责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告徐红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1，原告徐红的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证2、被告杜灿灿的驾驶信息；
证3、肇事车辆信息；
证4、企业注册登记资料；
以上证据证明三被告的主体资格。
证5、道路交通事故认定书一份，证明事故情况及事故责任；
证6、情况说明一份，证明事故经交警部门调解的情况；
证7、劳动合同书一份；
证8、收入证明一份；
证9、租住证明一份；
以上三份证据证明原告在城市务工，收入来源于城市。
证10、医疗费、鉴定费发票，证明原告支付的医疗、鉴定费用。
证11、机动车保险单，证明事故车辆投保情况；
证12、司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定情况；
证13、原告二次住院病历，证明原告医疗、医嘱情况；
证14，工资表，证明原告工资情况。
被告杜灿灿、戴艳辩称，1、因两车相撞造成事故，责任为主次责任，根据事故情况，原告方应自行承担40%的责任，被告方承担60%；2、事故发生后被告为原告支付了检查费806.84元，住院费42000元，共计垫付42806.84元；3、被告戴艳的车辆已购买了交强险和商业第三者责任保险；4、对原告的损失应予核查，要求被告保险公司支付给原告的赔偿款数额中扣除被告杜灿灿垫付的部分。
被告杜灿灿、戴艳为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证1、医疗费收据；
证2、预交住院费收据；
证3、事故保证金收据；
证4、事故保证金领据及株洲市中医伤科医院出具的2012年7月15日原告住院费用情况说明。
以上四组证据证明被告杜灿灿为原告徐红垫付医疗费共计42806.84元。
被告永诚财保株洲中心支公司辩称：1、保险公司不存在过错，不承担本案诉讼费；2、原告主张的损失过高，被告公司只能按被保险人的合同约定在承保的范围内承担理赔责任。
被告永诚财保株洲中心支公司向本院提交以下证据：
证1、株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤情是八级伤残，伤后全休150天。
在庭审质证中，对于原告徐红提交的十四份证据，被告杜灿灿、戴艳对证据1、2、3、4、5、6、10、11、13、14无异议，对证据7、8、9的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能形成证据链，不能充分证明原告所在证明的目的，对证据12有异议，认为应以重新鉴定的结论为准；被告永诚财保株洲中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、11没有异议，对证据6的真实性、关联性有异议，认为不存在调解，对证据7、8、9、10，被告永诚财保株洲中心支公司均有异议，认为不能证明原告所要证明的目的，对证据12有异议，认为应以重新鉴定的结论为准，对证据13的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为证据不全面，不能证明原告所要证明的目的，对证据14有异议，认为原告虽在城市务工，但工资过高不实。经审查，本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、11经三被告质证无异议，本院予以采信，证据6是交警事故处理部门就该次事故的处理情况出具的证明，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；证7、8、14符合证据真实性、合法性、关联性原则，能证明原告在城镇工作及收入情况，对上述证据本院予以采信；证9属于证人证言，证人未出庭作证，被告提出的异议成立，对该份证据不予采信；对证10被告永诚财保株洲中心支公司提出异议，经审查，证10-2中的医疗检查费、其他费共计101元不是发生在原告两次住院治疗期间，不能证明系因本次交通事故发生的费用，对该份证据本院不予采信，证10-1及证10-3均符合证据真实性、合法性、关联性原则，能证明原告所在证明的事实，本院予以采信；对证据12，三被告均有异议，认为是原告单方委托的鉴定，不予认可，本院认为，对原告的伤情及伤后休息时间，双方已申请了重新鉴定，重新鉴定的结论与该份证据不一致，应以双方重新鉴定的结论为准，故对原告的证12不予采信；对原告所提交的证据13系两次住院的病历，能证明其所要证明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
对被告杜灿灿、戴艳提交的证据，经原告及被告永诚财保株洲中心支公司质证，原告均没有提出异议，被告永诚财保株洲中心支公司对证据1的关联性提出异议，认为没有门诊病历，对证据2、3、4没有异议，经审查，本院认为，被告杜灿灿、戴艳提交的证据1是事故发生当天的门诊医疗费发票，能证明所要证明的事实，被告永诚财保株洲中心支公司的异议理由不成立，对被告杜灿灿、戴艳提交的证据1、2、3、4本院予以采信。
对被告永诚财保株洲中心支公司提交的证据1，经原告及被告杜灿灿、戴艳质证没有异议，对该份证据本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下案件事实，2012年7月15日23时50分，被告杜灿灿驾驶车牌号为湘B9XX**的小型客车，沿株洲市天元区长江北路由南往北行驶至明珠路口左转弯进入和平路时，与沿长江北路非机动车道由北往南行驶由原告徐红驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致徐红受伤，车辆受损。株洲市公安局交通警察支队天元大队对此次交通事故作出第4302114201201056号事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告杜灿灿负事故主要责任。原告伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗35天，于2012年8月20日出院，被诊断为：1、L3、L4椎体爆裂性骨折；2、L5峡部裂；3、头皮挫裂伤并头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤，医嘱：出院后继续治疗。原告此次治疗共花费门诊治疗费806.84元，住院费51169.43元，合计51976.27元（其中被告杜灿灿垫付42806.84元，原告自付5000元，尚欠医疗费4169.43元）。2013年11月14日，原告因取内固定进行手术再次进入株洲市中医伤科医院治疗9天，于2013年11月23日出院，此次治疗原告自行支付住院费6718.48元。2013年11月25日，原告自行委托株洲市求实司法鉴定所对伤情进行鉴定，构成捌级伤残，伤后休息时间为一年，住院期间需陪护一人，花费鉴定费1100元。被告永诚财保株洲中心支公司对原告提交的鉴定结论不服，于2014年4月10日提出重新鉴定申请，本院依法委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤情及伤后休息时限进行了重新鉴定，株湘司临鉴（2014）第492号鉴定意见书的鉴定结论为原告的伤情构成捌级伤残，伤后休息150日。因被告未及时赔付原告的损失，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、原告徐红户籍为株洲县堂市乡板塘村瓦屋组10号，系株洲市天元区滨江南路XX三汁焖锅店职员，与单位签订了劳动合同书，合同期限为2011年7月1日至2014年7月1日，月收入为3500元，因交通事故休息14个月，期间单位未发工资。
2、被告戴艳系肇事车辆湘B9XX**小车的登记车主，被告杜灿灿借用该车，系实际驾驶人，该车向被告永诚财保株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额共计200000元。两项保险的保险期限均自2012年1月31日零时起至2013年1月30日二十四时止。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点一为本案原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2014年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：1、医疗费。原告因此次事故受伤住院两次，共花费门诊、住院医疗费58694.75元（其中被告杜灿灿垫付42806.84元，尚欠医疗费4169.43元）；2、残疾赔偿金。原告在城镇工作，主要收入来源于城镇，参照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入，其捌级伤残赔偿金为23414元／年×20年×30%＝140484元。3、司法鉴定费1100元；4、护理费。根据鉴定结论，原告住院期间需护理1人，所雇佣的护工以当前护工劳务报酬90元／天的标准计算，认定原告住院期间的护理费为90元／天×（35＋9）天＝3960元，对于原告超出本院核定标准的部分，本院依法不予支持。5、住院伙食补助费。按照30元／天的标准，依法认定其住院44天的伙食补助费为1320元；6、交通费。根据原告住院的实际情况，参照市内公共交通标准，酌情认定住院期间的交通费为176元，对于原告超出该标准的部分，本院依法不予支持；7、误工费。根据鉴定结论，原告伤后休息150天，原告有固定收入，故误工费计算为3500元／月×5个月＝17500元；8、精神损害抚慰金。原告因车祸造成捌级伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以部分支持，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。对于原告超出本院核定的各赔偿项目及赔偿额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。上述八项共计233234.75元。
本案的争议焦点二为本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的具体赔偿费用，应先在被告永诚财保株洲中心支公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，对该不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。本案中，被告杜灿灿系借用被告戴艳的车辆，被告戴艳在此次事故没有过错，不承担赔偿责任。因本次事故中原告系驾驶无号牌车辆，未按规定戴头盔，负事故次要责任，被告杜灿灿违反让行规定，负事故主要责任，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条的规定，认定被告杜灿灿承担原告损失60%的赔偿责任，原告自行承担损失的40%。
结合原告的各项损失及具体数额，依法确定被告永诚财保株洲中心支公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：1、伤残赔偿限额部分：包括伤残赔偿金140484元、护理费3960元、交通费176元、误工费17500元、精神抚慰金10000元，共计为172120元，超出交强险伤残赔偿限额62120元，故由被告永诚财保株洲中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内直接予以赔付11万元。2、医疗费用赔偿限额：包括医疗费58694.75元、鉴定费1100元、住院伙食补助费1320元，共计61114.75元。因医疗费用赔偿限额为1万元，原告该部分损失超出交强险医疗费用赔偿限额，故认定被告永诚财保株洲中心支公司在交强险的医疗赔偿限额之内赔偿原告1万元。
对原告超出交强险的损失113234.75元，由原、被告按比例承担，即原告自行承担40%，计45293.9元，被告杜灿灿承担60%，计67940.85元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本院对被告杜灿灿超出交强险的应赔部分，在其所投保的商业第三者责任保险依法一并予以处理。对该部分67940.85元赔偿款，被告杜灿灿已垫付42806.84元，还应赔偿25134.01元，该赔偿款未超出被告戴艳投保的商业第三者责任保险赔偿限额，故上述款项由被告永诚财保株洲中心支公司直接予以赔付，综上，被告株洲永诚财保株洲中心支公司应向原告支付赔偿款共计145134.01元。被告杜灿灿已垫付的医疗费用42806.84元根据保险合同约定另行理赔。
综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内，在被告戴艳投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐红各项损失12万元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐红各项损失25134.01元；
二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告徐红承担516元，被告杜灿灿承担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一四年七月十六日
书记员 邓 镕
本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。