山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初275号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省滨州市阳信县，捕前住。2010年5月17日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2015年2月11日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃于2015年5月22日被青州市公安局行政拘留六日。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人高某、辩护人赵杰及翻译人员王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人高某以非法占有为目的，先后在莱芜、滨州、淄博、滕州、徐州盗窃他人财物，财物价值共计人民币10119.5元。分述如下：
1、2015年3月26日凌晨，被告人高某在莱城区寨里镇将王某2经营的联通公司营业厅东侧的防盗窗撬坏进入营业厅，盗窃收银台现金2.5元，盗窃手机展柜内部手机四部。经鉴定，王某2手机专卖店涉案财物价值人民币3347元。
2、2011年3月16日凌晨，被告人高某在滨州市滨城区黄河八路将寇某经营的驰耐普汽车美容养护连锁店窗户砸坏进入该店，盗窃现金1300元。
3、2013年9月27日凌晨，被告人高某将淄博市张店区华光路众康药店店门撬坏进入店内，盗窃店内现金2500元。
4、2013年10月26日凌晨，被告人高某将滕州市文昌路泰康药店窗户撬坏进入店内，盗窃店内现金1500元。
5、2014年3月23日12时许，被告人高某伙同高某（已判决）在徐州市铜山区张集镇张集老街南路东电信营业厅，由高某望风，高某撬锁进入营业厅，盗窃现金300元及手机两部。经鉴定，两部手机价值人民币1170元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人王某2、寇某等人的陈述、证人毕某等人的证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的大部分事实及罪名无异议，但辩称起诉书指控的第二起盗窃的现金数额记不清了。辩护人赵杰提出以下辩护意见，对起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人存在如下从轻处罚的情节：1、当庭自愿认罪；2、被告人系聋哑人；3、犯罪动机一般；4、第五起犯罪中被告人构成从犯。
经审理查明，1、2015年3月26日凌晨，被告人高某在莱城区寨里镇将王某2经营的联通公司营业厅东侧的防盗窗撬坏进入营业厅，盗窃收银台现金2.5元，盗窃手机展柜内部手机四部。经鉴定，王某2手机专卖店涉案财物价值人民币3347元。（被盗的天语手机S5一部及OPPO1100手机一部已追回并发还被害人）
2、2011年3月16日凌晨，被告人高某在滨州市滨城区黄河八路将寇某经营的驰耐普汽车美容养护连锁店窗户砸坏进入该店，盗窃现金1300元。
3、2013年9月27日凌晨，被告人高某将淄博市张店区华光路众康药店店门撬坏进入店内，盗窃店内现金2500元。
4、2013年10月26日凌晨，被告人高某将滕州市文昌路泰康药店窗户撬坏进入店内，盗窃店内现金1500元。
5、2014年3月23日12时许，被告人高某伙同高某（已判决）在徐州市铜山区张集镇张集老街南路东电信营业厅，由高某望风，高某撬锁进入营业厅，盗窃现金300元及手机两部。经鉴定，两部手机价值人民币1170元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人王某2证实，其位于寨里卫生院北边的联通营业厅被盗，经清点被盗物品有抽屉里的不到十元钱零钱及四部手机，四部手机一部是oppo1100，灰色，直板，IMEI865815022013911;一部是oppoR830S，白色，直板，IMEI864055023581647；一部是天语S5，黑色，直板，IMEI860705021362317；一部米澜M3智能平板电脑（通话版），黑色，IMEI863940010115270。
（2）被害人寇某（滨州市滨城区黄河八路驰耐普汽车美容养护连锁店老板）证实，2011年3月16日其店内被盗，被盗物品有现金1300元及索尼牌相机一部，索尼相机是2009年花2200元或2300元在北京购买的。
（3）被害人王某3（淄博市张店区华光路众康药店店长）证实，2013年9月27日药店店门被撬，收银台抽屉内现金被盗2500元。
（4）被害人秦某（滕州市文昌路泰康药店老板）证实，2013年10月26日药店窗户被撬，收银台抽屉内现金被盗1500元。
（5）被害人张某（徐州市铜山区张集镇张集老街南路东电信营业厅老板）证实，2014年3月23日其经营的电信营业厅被盗，小偷将营业厅南侧铝合金门把手别弯进入，将其红色挎包里的100元现金、营业台抽屉里的250元现金及二部手机盗走，手机分别是一部酷派5891，串号是99000456062113，一部是三星SCH-I699I,串号是A0000045938253。
2、证人证言
（1）证人毕某（花园小区北门中国移动顺鑫专卖店老板）证实，2015年上半年的时候，一个聋哑男孩子拿着两部手机到毕某手机店里问收不收手机，一部是OPPO1100，另一部记不清楚了，便宜点卖。毕某说不收，正好店里有个收手机零件的南方人，这个南方人就花300元要了这两部手机，第二天加了点钱又卖给了毕某，后来毕某就把手机卖了。
（2）证人王某1证实，2015年3、4月份，王某1在吕花园小区北门东侧十余米的中国移动顺鑫专卖店内花300多元购买了一部天语牌手机，序列号860705021362317，这部手机没有发票也没有外包装盒，电源线也是后来配的。
（3）证人魏某证实，2015年4、5月份，魏某在吕花园小区北门东边中国移动顺鑫手机店花400多元购买了一部OPPO1100手机，序列号865815022013911，这部手机没有发票也没有外包装盒。
（4）证人高某证实，2014年3月22日左右的一天中午，高某和高某两个人在铜山区路边的一个电信营业厅附近，高某在马路对面望风，高某用手掰开门把手，进到营业厅内从柜台偷了两部白色手机，一部白色三星，另一部说不上牌子，然后从柜台旁一个红色挎包里偷了300元钱，高某和高某一人分了150元，手机放在宾馆房间里，不知道弄哪去了。
（5）证人李某证实，在李某被抓的前一天中午，高某和高某两个去偷东西了，李某看到两人偷了两部手机和一部分钱，高某告诉李某高某分了400元钱，高某分了300元钱，两人去哪偷的李某不清楚。
3、现场勘验检查、辨认笔录证实，经被告人高某辨认，位于莱城区寨里镇244省道供销社加油站十字路口东寨里联通手机大卖场为其2015年3月26日凌晨盗窃手机地点；位于莱芜市汶源东大街吕花园社区北门的顺鑫通讯专卖店为其销赃地点。经证人毕某辨认，确认高某即到其店内卖手机的聋哑男青年。
4、视听资料证实，高某于2015年3月26日凌晨将王某2经营联通营业厅内手机盗走。
5、鉴定意见
（1）莱价鉴字[2015]413号鉴定书证实，被害人王某2被盗手机价值3347元。其中OPPO1100价值999元，被盗天语S5价值650元，被盗OPPOR830S价值999元，被盗米澜M3手机价值699元。
（2）铜价证刑[2014]73号鉴定书证实，被盗三星P709手机（两部）价值人民币4000元，酷派5891手机价值人民币670元，三星SCHJ-I699I手机价值人民币500元，共计价值人民币5170元。
（3）莱芜市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书（莱）公（刑）鉴（DNA）字〔2016〕145号鉴定意见，山东省滨州市公安局法医（2011）076号物证检验报告；莱芜市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书（莱）公（刑）鉴（DNA）字〔2016〕145号鉴定意见，淄博市公安局张店分局刑事科学技术法庭科学DNA鉴定报告；莱芜市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书（莱）公（刑）鉴（DNA）字〔2016〕145号鉴定意见，滕州市公安局刑事科学技术室物证检验报告证实，送检的被告人高某的DNA分型比中与案发现场斑迹比对，均系被告人高某所留，不支持其他随机个体所留。
6、刑事判决书一份证实，经铜山区人民法院依法审理查明2014年3月23日12时许，高某伙同高某，由高某望风，高某采取撬别门锁方式进入铜山区张集镇张集老街南路东电信营业厅，将店内现金300元、一部白色酷派手机、一部三星SCHJ-I699I手机盗走，经鉴定，两部手机价值人民币1170元。
7、刑事判决书二份及行政处罚决定书一份证实，被告人高某的前科劣迹情况。
8、接受证据清单、发还清单、手机照片证实，王某1于2015年12月21日提供天语手机一部，魏凤亮于2016年1月8日提供OPPO手机一部，2016年4月20日已将上述手机发还被害人王某2。
9、受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过证明证实,案件来源及被告人高某到案情况。
10、户籍证明证实，被告人高某身份年龄情况。
11、被告人高某的供述，与上述证据相互印证。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于起诉书指控的第二起盗窃数额，被害人案发当日立即报案，且其证实的被盗财物情况较为客观真实，故对公诉机关指控的相关盗窃数额，本院予以确认。被告人高某在第五起盗窃中与他人分工明确且积极参与分赃，辩护人关于其构成从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人高某刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高某系聋哑人，依法可从轻或者减轻处罚。被告人高某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案发后部分赃物被追回，对被告人高某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月18日起至2016年11月17日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人高某退赔被害人王方贵损失1700.5元；退赔被害人被害人寇尚勇损失1300元；退赔被害人王彩霞损失2500元；退赔被害人秦贞损失1500元；退赔被害人张芳1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 英
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 孟丽君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。