wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00851号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人李某在重厌市巴南区某小区门口附近以300元的价格将一小包净重0.29克的冰毒和一小包净重0.20克的两颗麻古卖给魏某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从李某身上查获上述毒资和手机一部，从魏某身上查获上述毒品。
经重厌市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有查获的毒品、人民币照片，扣押清单、当面清点、取样、称量物品记录、现场检测报告书、通话清单、情况说明、受案登记表、立案决定书，证人魏某的证言，被告人李某的供述，物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品予以没收；毒资300元及作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
（上述毒品、毒资及手机现扣于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十二月二日
书记员 吴成玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第00403号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张继省，男，汉族。
委托代理人：费黎英，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孔强全，男，回族。
委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。
上诉人张继省因买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第258号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张继省的委托代理人费黎英、被上诉人孔强�及委托代理人马刚永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月，因被告张继省提供的辣椒苗质量问题造成损失，原、被告双方就赔偿事宜发生分歧，经和硕县曲惠乡司法所调解，双方就赔偿事宜达成协议，被告张继省同意赔偿原告孔强金辣椒苗损失50，000元，并于2011年6月15日出具50，000元的欠条一张。经原告催要，被告一直未付，原告故诉至法院，请求判令被告支付辣椒苗赔偿款50，000元，并支付2012年4月20日至今的利息。诉讼费由被告承担。被告提出反诉请求，要求原告支付双方折抵后原告还欠被告育苗款12，092．8元，并由原告承担反诉费用。
原审认为，债务应当及时清偿。原告要求被告支付辣椒苗赔偿款50，000元的请求，因有被告于2011年6月15日向原告出具的欠条为证，原告该请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因依�不足，本院不予支持。被告提出反诉请求，因与本案不属同一法律关系，且依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、被告（反诉原告）张继省支付原告（反诉被告）孔强全辣椒苗赔偿款50，000元，定于本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告（反诉被告）孔强全其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张继省反诉诉讼请求。
上诉人张继省的主要上诉理由：被上诉人在2010年尚欠上诉人育苗款，在本案中，应予以抵扣。
二审查明事实与原审相同，
主审人
认为：上诉人张继省与被上诉人孔强全因辣椒苗赔偿问题，经和硕县曲惠乡司法所调解，双方就赔偿事宜达成协议，上诉人张继省同意赔偿被上诉人孔强金辣椒苗损失50，000元，并于2011年6月15日出具50，000元的欠条一张，对此双方均予以认可，故双方由此形成的债权债务法律关系，本院予以确认。该欠条注明拉苗的欠条作废，故上诉人张继省主张被上诉人孔强全在2010年尚欠上诉人育苗款，无事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.3元，由上诉人张继省负担。
本判决为终审判决。
审判长那木贞
审判员杨奇志
代理审判员刘媛
二0一四年七月十七日
书记员朱青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06736号
原告陈光明。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆尤福德商贸有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北山大道339号2号楼207号，组织机构代码32242031-5。
负责人冯群超，经理。
委托代理人牟建民，该公司职工。
本院在审理原告陈光明与被告重庆尤福德商贸有限公司万州分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈光明于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告陈光明负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王家蓉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00463号
原告江苏成盛交通工程有限公司。住所地：江苏省建湖县城冠华东路122号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告陈华，职业不详。
被告丁立地，医生。
本院在审理原告江苏成盛交通工程有限公司与陈华、丁立地财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏成盛交通工程有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏成盛交通工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏成盛交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏成盛交通工程有限公司承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异61号
异议人（被执行人）：涂水清，男，1982年3月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：吕烨，女，1987年8月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：朱珍，女，1984年1月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人涂水清、吕烨、朱珍金融借款合同纠纷一案中，依法委托南昌森博土地房地产评估顾问有限公司对被执行人涂水清、吕烨名下坐落于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江东路7号（第1-4层）房产进行评估，评估过程中，异议人涂水清提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人涂水清称，本人于2013年5月通过鸿基房产向巫燕购买南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江东路7号（第1-4层）房屋含税价值为520多万元，加上佣金及其他成本部分达到近600万元。后于次月向申请执行人申请抵押贷款，当时的评估价值远远高于向申请执行人申请的500万元贷款金额，且评估公司为申请执行人指定的评估公司。但现在南昌森博土地房地产评估顾问有限公司的评估价还不到三年前购买金额的60%，更不到当年贷款时候评估公司的评估价值的40%，异议人十分怀疑申请执行人的领导或员工有违法违规联合摇号出来的评估公司评估员对异议人的房屋配合其外界朋友按照其有意向购买的价值进行评估定价。另南昌森博土地房地产评估顾问有限公司根本未做出过全面的房产价值信息搜集，仅仅凭借网络上的假广告来做依据，草率的按照申请执行人的内部领导或员工的指示做出违规甚至违法的评估行为，是极度不负责任的做法，对异议人的个人权益造成极大的损害。现申请更换其他评估公司重新评估。
本院认为，关于《评估报告》评估结果失实的问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人涂水清如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。且南昌森博土地房地产评估顾问有限公司也同意重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。而异议人涂水清对本案评估程序、评估公司及评估人员资质提出的异议均未有相关证据佐证。故在异议人涂水清不能提供直接证据证明案涉房产存在估价过低的情况下，其异议申请应当不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人涂水清的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年四月十日
书记员 魏 莱
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00107号
原告卓越国际租赁有限公司。
法定代表人潘欣，系该公司董事长。
被告费祥林。
被告李道娥。
被告李道兵。
被告陈伟。
本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告费祥林、李道娥、李道兵、陈伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告费祥林、李道娥、李道兵、陈伟银行存款共计40000元或查封其同等价值的财产，并已提供案外人黄某某所有的位于襄樊市某（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第0001××3号）房产担保。
本院认为，原告卓越国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告费祥林、李道娥、李道兵、陈伟银行存款共计40000元。冻结期限为本裁定送达之日起六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐青松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11389-9号
申请执行人王婷婷与被执行人陈佳钰、王婧菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭萧商初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王婷婷于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11389号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1752号
原告方某甲。
被告方某乙。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告方某甲、被告方健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2004年相识，××××年再婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告寻找借口常年不回家，原、被告长期分居，互不履行夫妻照顾义务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告方健康辩称，原告所述其长期不回家不是事实。另被告于2011年至2013年间分别向数人借款40余万元用于生意经营。对原告要求离婚的诉讼请求，被告在开庭答辩阶段同意离婚，辩论结论称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告认为，原、被告长期分居，互不关心，互不履行夫妻照顾义务，感情已经无法维系。审理中，被告对婚姻的态度在开庭答辩阶段同意与原告离婚，辩论阶段不同意离婚，在本院组织调解阶段，被告称要求法院以判决形式解决婚姻关系。
上述事实有结婚证、人民调解员工作笔录、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻关系基于夫妻感情得以维系，原、被告系再婚夫妻，更应当增加相互交流共处的时间增进感情。综合考虑原、被告陈述的生活情况，庭审及调解过程中原、被告呈现的状态、被告在审理期间对婚姻态度的反复情况，本院认为原告对被告已经丧失信任，原、被告夫妻感情上的联系十分薄弱，双方的夫妻感情已经难以为继，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其在外有40余万元债务存续，但未提交任何证据予以证明，对该部分事实本院难以采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告方健康离婚。
案件受理费120元，由原告方某甲负担60元，被告方健康负担60元。（上述费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙文
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁静
（附上诉须知）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）元行初字第00027号
原告宋某某。
委托代理人管某某，律师。
委托代理人张某，律师。
被告丹东市城乡规划局，住所地丹东市振兴区沿江开发区房坝10号楼。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人孙某某，丹东市城乡规划局法律顾问。
第三人高某某。
原告宋某某诉被告丹东市城乡规划局、第三人高某某不服建设行政执法责令改正通知一案，于2014年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人张某，被告丹东市城乡规划局的委托代理人孙某某，第三人高某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月18日被告作出（2014）第201号建设行政执法责令改正通知书，认定原告于2011年5月在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在丹东市元宝区吉祥路30号自家院内翻建厦子一处，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，责令在六个月内改正违法行为，逾期承担法律后果。
原告诉称，原告与丈夫王某某（已故）所有的坐落于丹东市元宝区吉祥路30号房屋，因年久失修成为险房，为避免居住期间出现险情，原告在自家的宅基地范围内原棚厦的厦基上重新翻建，作为临时住所。2013年9月17日，第三人高某某以丹东市城乡规划局为被告提起行政诉讼，丹东市元宝区人民法院作出（2013）元行初字第00027号行政判决书，认定原告居住的房屋为违法建筑，并责令限期拆除。原告认为，法院应当追加原告作为第三人参加诉讼，而法院未予追加，属程序违法，该判决认定事实不清，证据不足，被告依据该份错误判决作出的建设行政执法责令改正通知书也必然是错误的，法院应当予以撤销，同时该通知书程序严重违法，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。并向本院提供了东尧社区、蔡家菜委会的证明、元宝区九道街道办事处防讯指挥部向原告发出的躲险通知书2份、原告向城乡规划局递交的申请及材料，用以证明原告居住的房屋为险房，原告为躲避险情在自家宅基地范围内翻建房屋作为临时住所，不是违法建筑。原告原居住的房屋与邻居的房屋是连体的，不能单独翻建，所以才在原旧棚厦基础上翻建作为临时住所。
被告于2014年9月2日向本院提交了相关证据，并在庭审中辩称，被告主体合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。并提供了现场勘验笔录、调查询问原告的笔录、现场示意图，用以证明原告在进行建设时没有依法取得建设工程规划许可证，涉案建筑物在城市规划区内，属违章建筑。
第三人述称，对被告作出的具体行政行为没有异议，原告的诉求不符合法律，起诉理由不充分。
在本庭审查时，原告对被告提供的证据，认为原告翻建的房屋是对险房避险所建，是合法的，不是违法建筑，被告认定事实不清，证据不足。
被告对原告提供的证据，认为只能证明原告的房屋是险房，不能代替建设规划许可证进行违法建设。
第三人对被告提供的证据没有异议。
第三人对原告提供的证据认为险房通知单是在违章建房后取得的，不是建房前取得的，原告原来根本没有厦子，所以翻建是违法的。
经本庭质证，本院对被告提供的证据，认为被告提供的证据能够证明原告在没有取得《建设工程规划许可证》的情况下私自建设了涉案的房屋，所建房屋的行为违反法律规定，证据与待证事实具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告提供的证据能够证明其原居住的房屋是险房，但不能证明涉案房屋取得了合法手续，不能证明涉案房屋的建设具有合法性。原告所提供的证据与待定事实不具有关联性。本院不予采信。
依据上述有效证据，认定以下事实，2011年5月，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在丹东市元宝区吉祥路30号自家院内翻建厦子一处。经被告实际勘查，该房为单层，砖木结构，建筑面积68平方米。2011年7月，第三人高某某认为原告的建筑系违章建筑，向被告提出要求拆除违建房屋，因被告对第三人的诉求没有作出具体行政行为，第三人诉至本院，要求被告履行法定职责，并承担因此造成的经济损失，本院于2013年11月5日作出（2013）元行初字第00027号行政判决书，认定被告对第三人申请事项应当履行法定职责，作出具体行政行为，判决“一、责令被告对原告要求认定王某某新建房屋系违章建筑，并限期拆除的请求，在六十日内履行法定职责。二、驳回原告的其他诉讼请求”。判决送达后，被告丹东市城乡规划局不服，提出上诉，丹东市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）丹行终字第00012号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告于2014年4月18日作出（2014）第201号建设行政执法责令改正通知书，原告对该通知不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条二款，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”之规定，被告对作出被诉具体行政行为享有职权，本院予以确认。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，第四十四条规定，“在城市、镇规划区域内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准”，原告在自家原房屋被认定为险房后，没有向城市规划主管部门申请《建设工程规划许可证》，而私自在其院内构建房屋，其行为已违反了上述法律规定，被告以此认定原告所建房屋系违章建筑，认定事实清楚，证据充分，并依法履行了相关程序，程序合法。关于原告提出的本院作出的（2013）元行初字第00027号行政判决书时，其作为利害关系人应当被追加为第三人参加诉讼，因第三人高某某当时所诉要求被告履行法定职责，对于原告所建房屋是否系违章建筑，被告没有作出具体行政行为，其利害关系并没有发生，因此该判决程序合法。关于原告提出的本院（2013）元行初字第00027号行政判决收认定原告所建房屋系违章建筑的理由不成立，本院所做判决并未对原告所建房屋是否是违章建筑作出事实判决，只是对高某某要求认定王某某新建房屋系违章建筑，并限期拆除的请求，责令被告履行法定职责，后被告于2014年4月18日作出了（2014）第201号建设行政执法责令改正通知书，是依据法院判决履行了法定职责，其认定原告所建房屋系违法建筑，是根据其职权、事实、证据依法作出的行政行为，因此原告上述所诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项规定，判决如下：
维持被告于2014年4月18日作出的（2014）第201号建设行政执法责令改正通知书。
案件受理费50元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 曹 霞
人民陪审员 侯登川
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈丽丽
河北省元氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）元行初字第00027号
原告史树革。
被告元氏县赵同乡人民政府（组织机构代码：00077911-4）。
法定代表人李慧肖，乡长。
委托代理人魏敏贞，乡政府法律顾问。
委托代理人张志强，乡政府综合治理办公室工作人员。
原告史树革为被告元氏县赵同乡人民政府不履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史树革、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告史树革诉称，今年9月16日，原告以挂号信的形式向被告递交了政府信息公开申请书。要求公开自土地管理法实施以来对北白娄村发放宅基地的审核信息。被告虽于9月30日给我一个答复意见书，但答复的核心意思是拒绝公开。知情权是公民的基本权利，原告申请的信息是被告主动公开信息中的重点公开内容，是需要公众广泛知晓的信息，然而被告就是拒绝公开。这充分表明被告对公民基本权利的公然蔑视，是官老爷作风的赤裸裸暴露。依据《政府信息公开条例》第九条、第十三条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，特提起行政诉讼。要求被告公开自土地管理法施行以来（1987年1月1日）对北白娄村发放宅基地的审核信息。
原告提交的证据有：2014年9月16日政府信息公开申请书一份、元氏县赵同乡人民政府政府信息公开申请答复意见书一份。
被告元氏县赵同乡人民政府辩称，一、我乡对原告关于宅基地审核信息公开的申请答复意见书符合法定程序。原告2014年9月16日发出申请信函，我方在2014年9月26日收到信函后，对原告申请公开的内容立即责成有关工作人员进行了调查、阅档工作，并召开专门会议进行了研究，以便正确回复原告的申请，于2014年9月30日作出答复意见书，并于当日向原告送达了答复意见，前后用时5天时间。可以说整个答复过程认真谨慎、快速适当，答复意见的作出无论在时限上，还是形式上都符合相关法律的规定。二、我乡对原告的申请的答复意见书在内容上符合法律规定，具有事实依据。当事人申请的宅基地审核信息是自1987年7月1日开始到今年的审核信息，共跨越27年时间。在这段时间内，我方认为应该以2008年5月1日作为界限进行区别对待。因为《中华人民共和国政府信息公开条例》是2008年5月1日施行，依据“法不溯及既往”的法律原则，在2008年5月1日以前政府的信息不需要依法公开，因此我乡和其他政府机关一样，没有对宅基地方面的审核信息进行整理、公开。2008年5月1日之后的宅基地审核信息中没有查到有关北白娄村宅基地审核情况的档案资料。因此，我乡无法公开不存在的信息。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，政府对不存在的信息，无需公开。所以，应驳回原告的起诉。三、原告对被告的答复意见存在错误理解，起诉的事实和理由错误。通过被告的答复意见书可以看出，被告清楚地告知了原告申请的信息不存在的客观情况，并进一步为原告指出了该信息可能存在的机构和场所。原告应该理解没有相关信息无法进行公开和有相关信息拒绝公开的区别，因此被告的行为不是一种拒绝行为。综上，被告对原告的申请已经作出了符合法律规定、符合法定程序、符合事实情况的行政答复行为，并没有拒绝公开已知或依法应公开已存在的信息，原告申请公开的信息内容不存在。要求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：赵同乡人民调解委员会调解卷宗一册，包括卷宗封面一页、原告政府信息公开申请书一页、赵同乡政务公开领导小组会议纪要一页、赵同乡人民政府政府信息公开申请答复意见书两页、答复意见书送达回证一页、卷宗情况说明一页、立卷封底一页。
经审理查明，2014年9月16日原告以挂号信方式向被告邮寄了政府信息公开申请书一份。该申请书请求事项为：“请求乡政府公开自《土地管理法》实施以来，对北白娄村宅基地发放的审核信息。”被告收到原告申请后于2014年9月28日在被告法定代表人李慧肖主持下召开了赵同乡政务公开领导小组会议，对原告的申请事项进行了讨论研究。会议形成决议：1、受理该申请；2、办公室负责查找档案材料，起草书面答复意见书；3、包村干部负责送达答复意见书，15个工作日内完成。2014年9月30日被告作出政府信息公开申请答复意见书，答复意见主要内容为：“经乡政务公开领导小组2014年9月28日集体研究认为，申请主体适格、申请事项、方式及理由符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，决定受理申请人申请，并指派专人按程序予以受理。由于申请公开的期间自《土地管理法》实施以来对北白娄村宅基地审核情况时跨近三十年，期间又经过我县合乡并镇，政府工作人员调动频繁，大部分档案资料已移交县档案局。经查阅本级政府现存有关宅基地审核档案资料，未发现有关北白娄村宅基地审核情况的任何档案资料。本届政府任期内也未曾收到北白娄村要求审核宅基地发放情况的申请，且每年每季度乡村两级都已按照《政府信息公开条例》的要求，在固定的地点以规范的形式将各类政务、村务信息全部进行了公开。以上答复意见，如还不能满足申请人需求，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款：建议申请人依法向国土、档案等职能部门查询。”同日，被告将该答复意见书送达原告。
本院认为，行政机关应该及时、准确地公开政府信息。行政机关没有及时公开信息的，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获悉信息。本案审理中，被告称《中华人民共和国政府信息公开条例》于2008年5月1日施行，依据“法不溯及既往”原则，被告对2008年5月1日的信息无需公开。因《中华人民共和国政府信息公开条例》并未将信息形成的时间进行限定，也未将历史信息排除在公开范围之外。因此，被告此辩称理由不能成立。但是，被告作出的答复意见书称未发现有关北白娄村宅基地审核情况的任何档案材料，且被告已答复原告大部分档案资料已移交县档案局，被告还称本届政府任期内也未曾收到北白娄村要求审核宅基地发放情况的申请。对此，原告既没有证据证明被告存在此信息，也没有提供此信息存在的相关线索。被告无需也无法公开不存在的信息。因此，应驳回原告的诉讼请求。本案经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告史树革的诉讼请求。
案件受理费50元由原告史树革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年一月八日
书 记 员 李青青
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00823-1号
申请执行人：张伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00540号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司银行存款人民币560000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年八月十九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第4号
上诉人（原审原告）王耀楚。
被上诉人（原审被告）刘志刚。
上诉人王耀楚因与被上诉人刘志刚名誉权纠纷一案，不服武冈市人民法院（2014）武法民初字第1719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王耀楚认为，原审裁定混淆了地域管辖中一般管辖与特别管辖的规定，将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理属适用法律错误，请求撤销原裁定，驳回原审刘志刚的管辖异议申请。被上诉人刘志刚未书面答辩。
本院经审理认为，本案属名誉权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在邵阳市区，被上诉人刘志刚住所地也在邵阳市大祥区，故武冈市人民法院将本案移送至邵阳市大祥区人民法院审理并无不当，上诉人王耀楚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
审 判 员 潘 婷
二〇一五年二月三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4284号
原告郭建波，男，汉族，1987年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告厦门谋琪婚介有限公司，住所地厦门市集美区。
本院在审理原告郭建波与被告厦门谋琪婚介有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建波承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7021号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：李金意，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李金意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7021号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：李金意，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李金意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第106号
申请执行人：山东美�担保投资有限公司。住所地：德城区大学路名苑小区*号楼。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
被执行人：德州金汇集团有限公司。住所地：德州经济开发区东风东路交通局西邻。
法定代表人：杨传峰，该公司董事长。
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法定代表人：杨传峰，该公司董事长。
山东美华担保投资有限公司申请执行德州金汇集团有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第148号民事调解书企业借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
山东美华担保投资有限公司申请执行德州金汇集团有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司（2013）德中商初字第148号民事调解书，企�借贷纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜亚雯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初453号
原告：黄杏钗，女，1991年4月25日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告黄杏钗诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杏钗的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杏钗向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向黄杏钗支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金79722元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房价601245元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月20日黄杏钗向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”11幢1005号商品房一套，房屋总价款为601245元。合同约定2016年9月30日前交房，黄杏钗已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，黄杏钗诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款601245元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月8日止按日万分之六计算，以上违约金共计79722元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，黄杏钗主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金79722元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款601245元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄杏钗支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金79722元；并继续2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款601245元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取925元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06053号
原告王某某，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某甲，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱。1997年6月20日在渝北区王家镇登记结婚。婚后生育一男孩胡某乙，现就读高中二年级。在原、被告共同生活期间在渝北区王家街道大屋村4组修建了房屋6间，无其他共同财产及债权、债务。婚初，原、被告夫妻关系尚好。后因被告长期在外打工，而原告留在家照顾小孩，双方在一起共同生活的时间较少，加之被告不尽家庭义务，导致夫妻关系淡薄。2011年春节，被告回家呆了一个多月后离家外出，去向不明，双方由�分居至今。现双方夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩胡某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元，付至其独立生活时止；3、位于渝北区王家街道大屋村4组的房屋6间归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明：原告王某某与被告胡某甲于1995年3月经人介绍相识，1997年6月20经婚姻登记机关登记结婚。婚后于1998年1月22日生育一男孩，取名胡某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚好。后因被告长期在外打工，与原告在一起共同生活的时间较少，导致夫妻关系淡薄。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，将本案诉至本院。
原告诉称，婚后被告不尽家庭义务，被告于2011年春节后离家外出，去向不明，双方由此分居至今，以及原、被告在共同生活期间在渝北区王家街道大屋村4组修建有房屋6�等，均未举示证据予以证明。
上述事实，有结婚证、户口簿以及原告的有关陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉离婚，未向本院举示其夫妻感情确已破裂的相关证据，应由其自行承担举证不能的法律后果。故本院对原告的离婚诉讼请求及以离婚为基础的其他诉讼�求均不支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 奕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1049号
原告赵某某，男。
被告周某某，女。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2016年4月29日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 秋敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘一
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第1787号
上诉人（原审原告、反诉被告）仝婉哲，女，1988年1月16日出生。
委托代理人相军芳，女，1957年9月17日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈萌，女，1980年11月15日出生。
上诉人仝婉哲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8595号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人仝婉哲于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仝婉哲撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人仝婉哲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2669元，由仝婉哲负担2619元（已交纳），由陈萌负担50元（于本裁定送达后七日内交纳）；反诉案件受理费758元，由陈萌负担（已交纳）。二审案件受理费1334.5元，由仝婉哲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金龙
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 赵银豪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜传金
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行�定书
（2016）内0626执7号
申请人柴华，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人邢万宝，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孙茂霞，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
柴华申请执行邢万宝、孙茂霞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款410000元及利息。并承担案件受理费4515元，保全费3020元，申请执行人柴华于2015年11月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
�本院做出的(2015)乌民初字第1205号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十日
书记员 白 雪
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第451号
申请执行人杨有兰。
被执行人张绕清。
被执行人李华芬。
申请执行人杨有兰依据本院（2015）晋民初字第544号民事判决书申请被执行人张绕清、李华芬健康权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人人民币9567.9元、诉讼费57.6元，承担执行费50元，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院2015晋法民初字第544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈伟
二〇一五年十月十九日
书记员 尹磊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第259号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年8月出生，汉族，高中文化，现住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014�3月9日15时40分，被告人吴某酒后驾驶小型普通客车，沿威海市环翠区新威路由北向南行驶至新威路与和平路交叉口处被民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某静脉血中乙醇含量为143.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人吴某的供述、受案登记表、户籍证明、查获经过、扣押及发还物品清单、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某认罪态度�好，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年六月四日
书记员 王迪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00533号
原告史梦玲。
委托代理人刘礼伟，系原告史梦玲之夫，住址同原告。
被告陈荣文。
被告王茂华。
委托代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
原告史梦玲与被告陈荣文、王茂华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史梦玲诉称，二被告陈荣文与王茂华开办养鸡场，原告向二被告供应鸡饲料。2010年至2011年，二被告在原告处赊购鸡饲料折款十三万元，二被告向原告出具了借条，并就欠款达成借款计息协议，后二被告又在原告处赊购鸡饲料六千元。2014年1月1日经原、被告双方结算，二被告向原告出具借款十六万元并约定按年息一分计息的借据一张。此后原告多次向二被告催要该款及利息，二被告以种种理由拒付，双方遂酿成纠纷。现依法起诉请求判令二被告偿还借款本金十六万元，并支付自2014年元月1日始至借款本息付清之日止以年息一分计算的全部利息；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告史梦玲为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一，2014年元月1日由陈荣文和王茂华出具的十六万元的借据，拟证明二被告向原告借款十六万元的事实。
证据二，记账的账本，从2010年6月19日到2012年4月20日止，拟证明被告欠款的经过。
被告陈荣文、王茂华辩称，原告所诉不实，2010年至2011年原告做鸡饲料生意，向被告送鸡饲料，双方口头协商做赊账不给现金，每次原告逼迫二被告写下借条并注明一分的利息，二被告只好写下借条，通过结算，二被告的账本上明确注明只欠原告81688.2元鸡饲料款，然而原告却让被告写下了十几万的借款条子。被告陈荣文是在原告威逼下打下的条子，后原告又逼迫被告王茂华在借条上签字。2011年老历年底二被告卖鸡支付了原告货款3万元，2012年后因与原告的欠账有争议导致以后没有向原告支付货款，2014年原告带人到二被告的养鸡场拖了4000元的鸡蛋抵货款。二被告所欠原告的款项实际是货款，然而被告重复计息，其行为是违法的，要求依法按实际货款结算，要求法院依法驳回原告无理的请求。
被告陈荣文、王茂华为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
证据一，二被告的身份证，拟证明被告陈荣文和被告王茂华的身份情况。
证据二，从2010年到2011年7月6日止的记账本，拟证明二被告只欠原告81668.2元，其中欠饲料总款111688.2元，2012年底卖鸡付了30000元，还欠81688.2元，鸡饲料记账的情况是原告写的，欠钱数是被告写的。
以上原告提供证据，被告当庭质证，对证据一无异议，对证据二有异议，认为前面的账能够对上，2011年12月6日后的50768元与实际情况不符，2011年12月6日后二被告没有再在原告处赊购鸡饲料。被告提供的证据，原告当庭质证，对证据一无异议，对证据二有异议，认为前面一部分账是原告写的没错，被告提交的账本不完整，后面一部分没有，可能是撕掉了。
本院经过审查，对原告提供的被告无异议的证据一，予以认定为有效证据，能够证明二被告与原告因购买饲料无钱支付转为借款十六万元的事实；对于原告提交的证据二，本院认为该份证据能够反映原告与二被告间的欠款形成情况，与原告提供证据一相佐证，能够证实欠款转为借款的经过。对二被告提供的证据一，原告无异议，本院予以确认为有效证据，能够证明被告身份情况；对于原告有异议的被告提交的证据二，经审查，二被告仅以此记账本证明实际欠款金额为八万余元，不能达到其拟证目的，还应提供其他相关证据佐证，故该份证据证明效力不足，本院不予认定。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告史梦玲系个体工商户，经营鸡饲料生意，被告陈荣文与被告王茂华系夫妻关系。2010年二被告开办养鸡场在原告处购买鸡饲料，双方以部分赊账、部分现金的形式结算。截至2012年4月二被告欠原告鸡饲料款合计132456元，后二被告支付2456元还欠130000元。之后二被告再次在原告处赊购了6000元的饲料，由于二被告无钱支付愿意将所欠饲料款136000元转为借款并按年息一分计算利息。此后二被告没有还款，截止2014年元月1日，二被告还欠原告本金及利息合计163900元，原告从二被告处拿了一些鸡蛋，折抵3900元，二被告向原告出具了160000元的借条，并约定按年息一分计算利息。经原告多次催收，二被告因种种原因没有还款，原告遂起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金160000元，并支付2014年元月1日起至还清之日的利息。
本院认为，陈荣文、王茂华欠史梦玲饲料款无钱支付而将欠款转为借款的行为系自愿，是双方的真实意思表示，被告提出向原告出具借条系被胁迫的辩解意见，因没有向法庭提交证据，所以本院不予认可。二被告还辩解实际欠款八万余元的意见，只提供一份记账本来证明，因该证据的证明力不足，本院对此不予认定。依照法律规定，合法的民间借贷关系应予以保护。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定“年息一分”的利率符合法律规定。二被告出具的借据载明借款十六万元，经查明，其中实际欠款本金为十三万六千元，至2014年元月1日产生利息二万四千元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”。原告所诉十六万元借款有二被告出具的借据，本院予以认定，但利息二万四千元不应再计算复利，应以实欠本金十三万六千元计算以后的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈荣文、王茂华于本判决生效之日起十日内偿还原告史梦玲借款本金十三万六千元和2014年元月1日前产生的利息二万四千元，合计十六万元，以及2014年元月1日起按本金十三万六千元、年利率10%计算至实际还款日止的利息。
二、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费用1320元均由被告陈荣文、王茂华共同负担。（原告已垫付受理费1750元、保全费1320元在执行中一并处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈红军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 江正响
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周振兴
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初69号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某。户籍地长春市，居住地长春市净月街道先锋委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日22时许，被告人吴某某持已停止使用的驾驶证酒后驾驶车号为吉AY58**号红旗牌小型轿车，沿长春经济技术开发区武汉路由西向东行驶至东皇先锋小区门前处时，其车右前部与陈丽晶驾驶的吉A925**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车前部发生碰撞，后被处理事故的交警查获。案发后，被告人吴某某与陈丽晶达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液内乙醇含量为256.00mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场照片、抽取当事人血样登记表、驾驶证信息、理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、户籍信息、证人张某某证言、证人徐某某证言、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某血液内乙醇含量高达256.00mg／100ml，系醉酒程度较高，且发生交通事故，其行为具有社会危害性。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁中杰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01087号原告刘敏，男，1969年6月2日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。本院在审理原告刘敏与被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司保险合同纠纷一案中，原告刘敏于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。本案受理费6350元，减半收取3175元，由原告刘敏负担。审判员付爱民二〇一四年七月九日书记员郭雪蕾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00142号
上诉人（原审被告）湖北宜昌天裕房地产开发有限公司。住所地：宜昌市李家湖路*号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）许健，男�1984年3月24日出生，汉族。
委托代理人许琼惠，男，1958年12月18日，汉族，系许健之父。特别授权代理。
上诉人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕公司）因与被上诉人许健商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2010年9月14日，许健与天裕公司签订《宜昌市商品房买卖合同》。约定由许健购买天裕公司开发建设的位于宜昌市伍临路房屋一套，总价298427元，天裕公司应于2011年12月31日前将经竣工验收备案登记的商品房交付许健使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，因约定的购房面积和实际收房面积有差异，许健实际支付购房款296894元。2011年12月31日，天裕公司发布交房公告。2012年2月14日许健向天裕公司交纳了测绘费、维修基金、税金、登记费。2012年12月6日，天裕公司向宜昌市房产管理局提交《宜昌市房屋所有权登记申请书》。2012年12月31日，宜昌市房产管理局出具《宜昌市房地产业务受理单》。2013年1月8日，天裕公司已为许健办理《房屋所有权证》。2013年5月25日，许健向法院提起诉讼，请求判令天裕公司立即履行房屋过户并办理房产证书的义务，并承担违约金44088元及本案诉讼费。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有�《宜昌市商品房买卖合同》、销售不动产网络交款发票、收款收据、商品房竣工交付使用备案证明书、预购商品房预告登记、交房公告、测绘联系单、《宜昌市房屋所有权登记申请书》、《宜昌市房地产业务受理单》、查档证明以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为：许健与天裕公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应当遵守诚实信用原则，履行自己的合同义务。许健已经按合同约定交清全部房款以及相关办证税费，其合同义务已履行完毕，天裕公司应当按约于2012年3月31日之前履行为许健办理《房屋所有权证》的合同义务。天裕公司于2012年12月6日才向宜昌市房产管理局提交《宜昌市房屋所有权登记申请书》，其辩称许健迟延签字申请，但未提交充足证据证明，故天裕公司逾期履行办理《房屋�有权证》的合同义务的事实成立。天裕公司未提供证据证明其是非因自己的原因逾期履约致使许健不能在规定期限内取得房地产权属证书，故应确认天裕公司的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中双方在合同中对逾期办证的违约金已进行了约定，故本案违约金的计算应按合同约定的方式即按已付房款总额的0.5%计算。违约金具有赔偿性，许健现无证据证明其因天裕公�逾期履行办证义务致使其发生了高于已付房款总额的0.5%的经济损失，故其提出的要求按已付房款的万分之三／日支付违约金的请求，不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向许健支付违约金1484.47元；二、驳回许健的其他诉讼请求。一审案件受理费902元，减半收取451元，由许健负担231元，湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担220元。
天裕公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。申请办理房屋产权证书并不是出卖人单方就可以完成的行为。另外，房地产行政管理部门的产权登记审核期限，作为行政行为申请人�天裕公司无法干预和左右。造成实际发证时间在三个月以上，是天裕公司无法干预和控制的行政审核所至。综上，请求二审法院撤销原判，判令驳回被上诉人许健的原审诉讼请求。
针对天裕公司的上诉，许健答辩称：逾期办证是事实，其逾期时间远远超过合同约定的90天。违反合同就应当赔偿。一审判决认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回天裕公司的上诉请求。
许健与天裕公司在本院二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条有约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋证书。天裕公司未按该条约定在60天内向宜昌市房产管理局提交资料，是导致逾期办证的重要原因。据此，对天裕公司上诉所称的不构成违约的�诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元（湖北宜昌天裕房地产开发有限公司已预交），由湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张鹏炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第9号
原告丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地：丹阳市导墅镇小杨树塘村。
法定代表人傅俊，经理。
委托代理人贺华伟。
被告丹阳市飞翔汽车配件有限公司，住所地：丹阳市蒋墅镇。
法定代表人顾留平。
委托代理人陈炳正。
原告丹阳市锦富达漆业有限公司与被告丹阳市飞翔汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺华伟和被告委托代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市锦富达漆业有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告加工喷涂业务，双方共发生业务往来70690.5元，被告先后支付了部分价款，仍欠加工费28290.5元。原告多次到被告处索要，被告均以种种借口拒付。请求法院判令被告立即支付加工费28290.5元。
原告提供以下证据：委外加工单、增值税发票。
被告丹阳市飞翔汽车配件有限公司辩称，原告为被告做喷漆业务是事实，由于原告所做的产品存在严重的质量问题，造成至今仍有很多产品积压在仓库，被告也多次找原告要求其协商处理，但原告一直没有处理，给被告造成了很大的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供传真件一份。
经审理查明，2012年4月，原告丹阳市锦富达漆业有限公司与被告丹阳市飞翔汽车配件有限公司经协商达成协议后，原告开始为被告提供的脚踏板装饰件喷涂油漆。截止9月份，被告共计欠原告加工费28290.5元未付。10月7日，被告发给原告传真，称原告加工的装饰件油漆脱落，要求原告前往处理，原告否认存在质量问题。原告索款无着，于2014年3月18日诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的证据所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于喷涂加工的约定合法有效，原告为被告提供的物品加工，被告应当按约定给付加工款。被告主张原告的喷涂不符合约定，通知原告前往处理，但该通知单所涉质量问题未得到对方认可，被告也未提供其他证据证明喷涂存在质量问题，其主张不能成立。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告辩称缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市飞翔汽车配件有限公司应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市锦富达漆业有限公司加工价款28290.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第51号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第526号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人范某某于2005年3月28日晚和4月7日晚，两次伙同他人窜至黔西县重新镇盗窃摩托车，盗窃财物价值共计12400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，亦无辩护意见。
经审理查明，一、2005年3月28日晚，被告人范某某伙同张家某（已判刑）、尹元某、陈唤某（二人另案）等人相互邀约盗窃，五人窜至黔西县重新镇桥边村，将被害人王正某停放在其房屋外的一辆价值3200元的力帆牌三轮摩托车及胡再某停放在其屋外的价值3000元的恒胜牌三轮摩托车盗走。后将盗得的摩托车分别以1300元、1200元的价格出卖，得款共同分赃。
二、2005年4月7日晚，被告人范某某伙同张家某、尹天某、陈唤某及张道某、尹元某（二人已判刑）相互邀约盗窃，六人窜至黔西县重新镇下街，将被害人熊发某停放在屋外的一辆价值3200元的力帆牌三轮摩托车盗走，并由陈唤某将车骑至贵阳市。五人再次窜至重新镇卫生院，将被害人邵良某停放在该卫生院内价值3000元的钱江牌摩托车盗走，当五人将摩托车推至大门处时，被重新镇派出所巡逻民警发现，五人遂逃离现场，巡逻民警立即实施抓捕，在抓捕过程中，尹天某持铁棒反抗，击伤民警漆武头部。
上述事实，有被害人王正某、胡再某、熊发某、邵良某的陈述、被告人范某某的供述与辩解、证人黄正某等人的证实、鉴定结论、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值12400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人范某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一五年一月九日
书记员 蔡 兵
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执3号
申请执行人凤山县物资总公司，住所地凤山县。
法定代表人罗永某，该××经理。
被执行人梁某东，（原县物资总公司炸药仓库旧址）。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，凤山县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）凤民初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院同日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执3号。截至立案之日，被执行应履行的义务为：支付申请人租金30000元及利息，负担本案受理费908元、执行费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，在执行查控系统中没有查出被执行人有银行存款、土地、房产、车辆等财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可先终结本次执行程序，待第二期还款期限过后再一并申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执3号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十一日
书记员 罗 翔
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第341号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告张同宪。
被告王静。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张同宪、王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年8月2日，原告与被告张同宪签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张同宪为购买车辆而向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2012年8月3日至2015年8月2日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CHH05CH117XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告王静即被告张同宪的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年9月3日开始还款，共还款11期，但自2013年8月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张同宪、王静支付贷款剩余本金41324.75元、利息2344.99元（暂计算到2014年3月3日）、违约金5700元；二、被告张同宪、王静支付自2014年3月4日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张同宪、王静未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CHH05CH117XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告张同宪、王静未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张同宪、王静于2012年8月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张同宪为购买轿车（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CHH05CH117XXXXX”）向原告借款人民币57000元，借款期限为36个月，自2012年8月3日至2015年8月2日，还款方式为等额本息，被告王静为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张同宪）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2012年8月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告张同宪、王静发放了57000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年3月3日，两被告尚欠原告贷款本金41324.75元、利息2344.99元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张同宪、王静签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张同宪按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但两被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金41324.75元、利息2344.99元（计算至2014年3月3日）和违约金5700元（57000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张同宪、王静在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金41324.75元、借款利息2344.99元、违约金5700元，共计49369.74元；
二、原告海马财务有限公司对被告张同宪的车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16CHH05CH117XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余红梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3463号
原告：耿某，女，1969年12月31日出生，汉族，农民。
被告：潘某，男，38岁，汉族，农民。
原告耿某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告耿某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费134元，由原告耿某负担。
审判员 李树岭
二〇一七年七月十日
书记员 徐建发
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执108号
申请执行人邓正洲，男，生于1971年2月5日，住湖北省巴东县。
被执行人谭丹丹（系谭祖美之妻），生于1981年1月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人谭祖美，男，生于1972年2月10日，土家族，居民，住湖北省巴东县信陵镇万福路**号。公民身份号码：4228231972********。
关于申请执行人邓正洲与被执行人谭丹丹、谭祖美民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭丹丹、谭祖美应给付申请执行人邓正洲借款人民币200000元，并自2014年11月2日起至借款还清之日止按年利率24%计息。并承担案件受理费2150元。执行中，被执行人已给付申请执行人50000元，并与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭志勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保15号
申请人：惠某某，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵某某，男，1992年7月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
申请人惠某某于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某银行存款20500元或同等价值财产予以保全。申请人惠某某以中国邮政储蓄银行（账户××××）5000元提供担保。
本院经审查认为，惠某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某某银行存款20500元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，期限为一年。
二、冻结申请人惠某某中国邮政储蓄银行（账户××××）5000元，期限为一年。
案件申请费225元，由惠某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年一月十三日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10326号
原告：郭天娇。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告郭天娇与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天娇，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天娇诉称，原告于2016年3月24日在家乐福塔湾店购买了一盒黑色平盖纸棒棉签，单价10元，购买后发现已过期，找到服务台不予处理，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款10元，并赔偿500元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。根据《商品条形码管理办法》第二条及第二十七条的规定，商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号，且在一段固定时间内，同种类商品在全国各大卖场购物小票或发票上的扫码显示都相同。本案原告提交的购物发票或小票只能说明原告曾在被告处购买过与涉案品牌同样的商品，但案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法的惩罚性规定。4、最高人民法院出台的相关司法解释明确规定知假买假的适用范围仅限于食品、药品质量问题纠纷，本案涉案商品并非食药品及与消费者健康直接相关的产品，在法律未明确规定时不应扩大到普通商品的范畴。
经审理查明，原告于2016年3月24日在被告塔湾店超市处购买“黑色平盖纸棒棉签”一盒，花费10元，该商品瓶身侧面标注“保质期：三年；生产日期：见包装。”瓶身底部粘贴的标签标注“2013年1月8日”。原告购买后尚未使用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第二项规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（二）销售失效、变质的商品”，第十六条规定“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”根据上述规定，被告销售已过保质期的商品，应当属于欺诈行为，原告在被告处购买商品，即为消费者，其购买商品的目的并不影响被告应当承担的赔偿责任，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告郭天娇于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“黑色平盖纸棒棉签”一盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于原告郭天娇退货后退还原告郭天娇购货款10元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后30日内给付原告郭天娇赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源商初字第39号
原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站。
负责人唐天舜，总经理。
被告济南嘉振建筑劳务有限公司。
负责人耿宪海，主管。
本院在审理原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站与被告济南嘉振建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已庭外和解，故原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站撤回起诉。
案件受理费4116元减半收取2058元，由原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站负担。
审判员 张治魂
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 丹
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉01刑更3748号
罪犯高玉富，男，1973年11月16日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0106刑初363号刑事判决，认定被告人高玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，责令高玉富退赔经济损失10488元返还被害人，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯高玉富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯高玉富的减刑申请。
本院认为，该犯刑期已满，自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯高玉富的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一七年十一月十五日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1379号
原告徐建邦，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告严益旭，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。
被告马丽萍，女，汉族，1977年6月13日出生，住四川省彭州市。
委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。
原告徐建邦诉被告严益旭、马丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐建邦及其委托代理人何永祥，被告严益旭、马丽萍的委托代理人徐谅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建邦诉称，原告长期向被告提供建筑施工用的材料，被告尚欠原告110900元材料款拒不支付。故请求法院判决被告支付原告材料款。
被告严益旭、马丽萍辩称，原告向被告提供建筑施工用的材料是事实，但对欠款金额不予认可，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年起，开始向被告严益旭提供建筑施工用的材料，被告严益旭也陆续支付了原告部分材料款，但双方未签订买卖合同，也未进行材料款的结算。现原告起诉，要求被告支付尚欠原告材料款110900元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人当庭陈述一致，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告提交证据，送货单29份，证明原告向被告提供建筑施工用的材料，货款共计110900元的事实。被告质证对005532号、0030826号、0030827号、0030828号、0055671号、0055872号、0055926号、0055928号等8份送货单，金额为28272元的真实性无异议，对其余送货单均持异议。本院认为，原告提交的上列8份总计28272元的送货单因被告不持异议，本院予以采信；对于0055663号、0055668号送货单，金额分别为9740元、9500元，经手人签收处有被告的签字确认，该2份证据因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对于0030829号送货单，金额为842元，其上虽然有被告的签字确认，但该单据上的单价和金额为原告事后填加，并没有得到被告确认，该证据因缺乏证据的真实性，本案不予采信，可另案处理；对于其余的18份送货单，因均没有被告的签字确认，该证据因缺乏证据的关联性，本案不予采信，可另案处理。
本院认为，原告与被告严益旭的购销行为合法、有效，双方虽然没有对账结算，但从原告提供的有被告严益旭签字的送货单，可以确认被告严益旭尚欠原告货款47512元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告严益旭因购销合同所欠之债，应当予以清偿。故对于原告要求被告严益旭支付尚欠货款110900元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于原告主张被告严益旭还欠原告货款63388元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，因原告没有提供充分的证据证明被告严益旭收到上述货物，对原告就上列货款的主张，本院不予支持，可另案处理。对于原告主张被告马丽萍也应对此货款承担清偿义务，根据合同的相对性，原告没有提供与被告马丽萍签订有购销合同，且原告所提供的证据没有被告马丽萍的签字，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告严益旭于本判决生效之日起五日内，给付原告徐建邦尚欠货款47512元。
二、驳回原告徐建邦对被告严益旭的其他诉讼请求。
三、驳回原告徐建邦对被告马丽萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，原告徐建邦负担659元，被告严益旭负担600元（此款已由原告徐建邦垫付，待被告严益旭给付原告徐建邦尚欠货款时，一并付给原告徐建邦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年六月十六日
书记员 张 英
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执799号
本院在执行申请执行人张发闲与被执行人花良海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人花良海拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人花良海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3665号
原告杨守富，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告杨绍群，女，1963年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被告彭经平，男，1974年2月28日出生，汉族，住德阳市中江县。
被告王少勇，男，1953年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告杨守富诉被告杨绍群、彭经平、王少勇民间借贷纠纷一案中，原告杨守富于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守富的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取837元，由原告杨守富负担。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓欣薇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00299号
原告张某某。
被告雷某某。
原告张某某与被告雷某某为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张某某负担。
审判长 贾改娟
审判员 闫莉红
审判员 高登辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘立轻
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1827号
申请执行人范若冰，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川山河大禹水利水电工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人何灿刚，执行董事。
被执行人何灿刚，男，1975年2月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民初字第137号民事调解书，受理范若冰申请执行四川山河大禹水利水电工程有限公司、何灿刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期给付，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额390万元及利息（未含其他费用），待被执行人四川山河大禹水利水电工程有限公司、何灿刚在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月七日
书记员 张 弥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1845号
原告：王琳，女，汉族，
被告：李雨辰，女，汉族，
本院审理的原告王琳诉被告李雨辰民间借贷纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的现金116090元存款或等值财产，并提供了周晓运所有的皖AM19**大众汽车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李雨辰所有的现金116090元或等值财产；
查封担保人周晓运所有的皖AM19**大众汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1845号原告：王琳，女，汉族，委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。被告：李雨辰，女，汉族，原告王琳诉被告李雨辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人丁启明到庭参加诉讼，被告李雨辰经本院传票合肥传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王琳诉称：被告于2013年4月1日、2013年7月8日、和2013年10月11日三次分别向原告借款人民币30000元共计9万元，双方口头约定月利三分，后被告于2014年8月1日向原告还款本金5万元利息未付，后原告多次向被告主张剩下的款项，被告拒不还款。为了维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还40000元及利息（其中原本金90000元利息分别自借款之日起计算至2014年8月1日起共计345900元，后剩余的4万元本金自2014年8月1日起计算至起诉之日为25600元）截止起诉之日本息合计100190元。2、被告承担本案的诉讼费。被告李雨辰未到庭发表辩论意见。原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。3、借条3张，证明2013年4月1日，2013年7月8日，2013年10月11日，王琳借给李雨辰9万元借款的事实。4、银行账目明细，证明借款的事实。被告李雨辰未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。本院认证：对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年4月1日，被告李雨辰出具借条“今借到王琳现金叁万元整（￥30000）”。2013年7月8日，被告李雨辰出具借条“今借到王琳人民币叁万元整”。2013年10月11日，被告李雨辰出具借条“今借到王琳人民币现金叁万元整（￥30000）”。上述借条均未约定还款期限及利息。后被告偿还原告5万元，现原告王琳认为被告李雨辰未能偿还借款，诉至来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雨辰立下借条90000元，事实清楚，证据充分，因被告李雨辰已经偿还5万元，故被告李雨辰应偿还原告的借款40000元。因原、被告双方并未明确约定被告李雨辰的还款50000元是偿还哪张借条上的借款，根据交易习惯以及当事人的陈述，该50000元的还款应视为首先偿还2013年4月1日的借款30000元，余款20000元应偿还2013年7月8日的借款30000元。对于原告主张利息，因双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2016年5月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨辰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王琳借款人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，保全费1100元，合计2252元，由被告李雨辰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。代理审判员 杨 铮二〇一六年七月五日书 记 员 郑文婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初283号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘兆万，曾用名刘兆美，男，1975年10月18日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达州市达川区。曾因犯抢劫罪于2000年5月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月2日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被羁押并被刑事拘留，于2016年7月27日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘兆万犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人刘兆万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被害人周某因其儿子周耀均失联，请求被告人刘兆万帮忙寻找周耀均的下落。2015年5月，被告人刘兆万以个人原因先后两次向被害人周某借款5000元和2000元。2015年7月2日，被告人刘兆万致电给被害人周某称其找到了周耀均，并称周耀均已被公安派出所抓获，如要将周耀均搞出来需要40000元费用。同年7月3日，被害人周某在东莞市茶山镇吉街球场边给了被告人刘兆万现金23000元，并要求被告人刘兆万把之前借款的7000元垫进去当作该40000元费用的一部分。7月4日，被害人周某在东莞市茶山镇吉街球场边再次给了被告人刘兆万现金10000元。2015年7月底，被告人刘兆万找到被害人周某称需要再给5000元和周耀均的一套衣服，被害人周某后交付现金5000元及一套衣服给被告人刘兆万。被告人刘兆万于2015年8月离开东莞市茶山镇并更换手机号码，被害人周某也未能找到其儿子周耀均。2016年7月12日，被告人刘兆万在东莞市望牛墩镇被公安机关抓获归案。
另查明，2016年7月28日，被告人刘兆万的家属归还了人民币25000元给被害人周某并承诺在一年内偿还剩下的20000元，被害人周某对被告人刘兆万表示谅解。
上述事实，被告人刘兆万在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某、郑某1、王某、颜某的证人证言及辨认笔录，被害人周某、郑某2的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被告人刘兆万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆万无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘兆万犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆万归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘兆万适用判处九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兆万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘兆万在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币20000元给被害人周荣伯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。