wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3354号
原告嘉祥县华鲁铸造厂，住所地嘉祥县疃里镇后家村。
法定代表人王东平，职务该厂厂长。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告沂水县第二水泥厂，住所地沂水县黄山铺镇尧崖头村。负责人赵寿成，职务该厂厂长。
委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。
原告嘉祥县华鲁铸造厂诉被告沂水县第二水泥厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉祥县华鲁铸造厂委托代理人武玉国和被告沂水县第二水泥厂委托代理人明亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告嘉祥县华鲁铸造厂诉称，原告是经营钢球、钢锻加工销售业务的专业厂家，自2003年起，原告就销售钢球、钢锻给被告，截止到2007年5月份，经结算，被告尚欠原告上述货款433754元未付，后经原告多次索要，目前尚欠原告货款168704元及利息一直拖延未付，为此诉至法院，请求法院依法调解或者判决被告立即支付原告货款168704元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沂水县第二水泥厂答辩称欠款属实，经与账目核对，欠款数额无异议，提供还款的时间段：截止到2014年6月30日尚欠原告168704元；2007年5月5日至2009年12月31日，尚欠本金354754元；至2010年12月31日，尚欠本金291754元；至2011年12月31日，尚欠本金238754元；至2012年12月31日，尚欠本金193754元；至2013年12月31日，尚欠本金183744元；至2014年6月30日，尚欠本金168704元。可分还款的时间段按照相应的本金计算利息。
根据原告嘉祥县华鲁铸造厂的陈述、被告沂水县第二水泥厂答辩及原被告提供的证据，本院确认以下法律事实：原告嘉祥县华鲁铸造厂向被告沂水县第二水泥厂销售钢球、钢锻，截止到2007年5月，被告沂水县第二水泥厂尚欠原告嘉祥县华鲁铸造厂货款168704元未付（2007年5月5日至2009年12月31日，尚欠本金354754元；至2010年12月31日，尚欠本金291754元；至2011年12月31日，尚欠本金238754元；至2012年12月31日，尚欠本金193754元；至2013年12月31日，尚欠本金183744元；至2014年6月30日，尚欠本金168704元），双方对此欠款数额均无异议。双方对利息未作出明确约定，利息应按照银行同期贷款利率计算。
认定上述事实的证据有原告嘉祥县华鲁铸造厂的陈述、被告沂水县第二水泥厂给原告嘉祥县华鲁铸造厂出具的欠款证明、被告沂水县第二水泥厂提供的应付款账册及答辩等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告沂水县第二水泥厂出具证明确认尚欠原告货款168704元，但未能归还，对此理应承担相应的民事责任，故对原告嘉祥县华鲁铸造厂要求被告沂水县第二水泥厂偿还欠款168704元的请求，本院予以支持。具体还款明细，双方对此均无异议，本院予以确认。双方对利息未做明确约定，应该按照银行同期贷款利率计算相应的本金产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沂水县第二水泥厂于本判决生效后十日内归还原告嘉祥县华鲁铸造厂欠款168704元及利息。（利息计算方式：2007年5月5日至2009年12月31日，按本金354754元计算；2009年12月31日至2010年12月31日，按本金291754元计算；2010年12月31日至2011年12月31日，按本金238754元计算；2011年12月31日至2012年12月31日，按本金193754元计算；2012年12月31日至2013年12月31日，按本金183744元计算；2013年12月31日至本息清偿之日止，按本金168704元计算。利息按照银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按同期银行贷款利率计算。
案件受理费3674.08元、保全费2020元，由被告沂水县第二水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一四年十二月九日
书记员 高 云
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执542号
申请执行人抚顺鑫振达饲料有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人杨洪，该公司执行董事。
被执行人金福文，男，1967年8月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。
抚顺鑫振达饲料有限公司申请杨洪买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2763号民事判决书已发生法律效力。抚顺鑫振达饲料有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执542号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执542号申请执行人抚顺鑫振达饲料有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人杨洪，该公司执行董事。被执行人金福文，男，1967年8月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。抚顺鑫振达饲料有限公司申请杨洪买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2763号民事判决书已发生法律效力。抚顺鑫振达饲料有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执542号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年八月二十日书 记 员  杨志爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5992号
原告：厦门瀚臣资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后东二里6号楼208A单元。
法定代表人：张旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈福阵，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：华宇海西（厦门）经济发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。
第三人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层2单元301室。
原告厦门瀚臣资产管理有限公司与被告华宇海西（厦门）经济发展有限公司、第三人中国华宇经济发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告厦门瀚臣资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门瀚臣资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈辉峰
二〇一六年十月十一日
书记员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
······
（十一）其他需要才能裁定解决的事项。
······
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申35号
再审申请人（一审被告）：仁寿县红阳矿业有限责任公司，住所地仁寿县ＸＸ镇红阳村五组。
法定代表人：段平，经理。
委托代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被申请人（一审原告）：陈何东，男，33岁。
委托代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
一审被告：段平，女，46岁。
一审被告：张宗成，男，46岁。
一审被告：邹勇刚，男，40岁。
一审被告：唐仕正，男，54岁。
再审申请人仁寿县红阳矿业有限责任公司（以下简称红阳公司）与被申请人陈何东、一审被告段平、张宗成、唐仕正、邹勇刚确认合同无效纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人红阳公司申请再审称，本案应为采矿权承包合同，而非采矿权转让合同；本案承包协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；根据双方签订的《承包协议》双方尚未清点物品、付清承包款及垫付款，保证金尚不具备支付条件；
被申请人陈何东提交意见称，双方签订的《承包协议》名为承包，其实质为采矿权的转让，原判决对《承包协议》的性质认定是正确的，再审申请人的申请理由不能成立，请求维持原判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：……（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条规定：“除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：……（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿”；第十五条规定：“违反本办法第三条第（二）项的规定，以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿的，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限，责令改正，没收违法所得……”，《矿业权出让管理暂行规定》第三十八条规定，“采矿权人不得将采矿权以承包等方式转给他人开采经营。”本案中，红阳公司与陈何东签订的《承包协议》约定，红阳公司将自有矿山20亩承包给陈何东开采加工销售，由陈何东交纳承包费。红阳公司未经审批擅自将其拥有采矿权的矿山承包给不具有采矿人资质的陈何东开采，违反了我国法律禁止将采矿权非法出租、买卖或者以其他形式非法转让的规定，故双方签订的《承包协议》应属无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案双方签订的《承包合同》无效，双方签订的补充协议亦无效，陈何东依协议约定向红阳公司交纳的保证金50万元，红阳公司应当予以返还。
综上所述，红阳公司的再审申请理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仁寿县红阳矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 文雅渝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6281号
原告：杨志刚，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟双，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告杨志刚与被告孟双追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨志刚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤诉。
案件受理费1313元，减半收取计657元，由原告杨志刚负担。
审判员 袁 航
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿媛媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：李洪民，男。
被告：刘兆方，男。
被告：吕宁超，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告刘兆方、吕宁超金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人李洪民到庭参加诉讼，被告刘兆方、吕宁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2012年6月12日，被告刘兆方以种植为由向中国农业银行股份有限公司濮阳县支行申请农户小额贷款50000元，期限为三年，并由吕宁超承担连带责任担保，于2014年12月15日到期。贷款到期后，经我行多次催收，目前贷款余额35000元本金，借款人和保证人拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方偿还贷款35000元及相关利息。
被告刘兆方、吕宁超未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月12日被告刘兆方向原告农行濮阳县支行处借款50000元，由被告吕宁超提供连带责任担保。双方签订借款合同约定：用款方式采用自助可循环方式（自2012年6月11日起至2015年6月10日止）。利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。（1）…（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的二倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月12日原告将借款50000元支付给刘兆方。借款到期后，2015年6月20日被告刘兆方仅偿还借款本金10000元，现仍欠本金40000元，利息己付至2015年6月20日。原告诉至法院，请求判令被告方偿还原告的借款40000元及2015年6月21日以后利息。
另查明：2012年6月12日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为6.4%。
以上事实由原告陈述，贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证担保承诺书等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原告农行濮阳县支行与被告刘兆方、吕宁超、签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告刘兆方未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告刘兆方偿还借款40000元及2015年6月21日以后利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕宁超作为连带责任保证人，对被告刘兆方的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带保证责任。被告吕宁超承担保证责任后，有权向被告刘兆方追偿。被告刘兆方、吕宁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告刘兆方偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金40000元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2015年6月21日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告吕宁超应在合同约定担保的最高限额内承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取，由被告刘兆方承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年六月三十日
书记员 ：王敬冲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0159号
原告杨某，女。
委托代理人孙古亭，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告程某，男。
原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙古亭到庭参加诉讼，被告程某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我1995年从云南老家来到涟水和被告相识，当即举办婚礼，后补办结婚登记手续。1996年8月26日生女儿，2004年4月23日生男孩，原告同被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，现已经分居4年，感情已经彻底破裂，为此曾诉至法院要求离婚，后撤诉。现再次诉至法院要求离婚，请求依法准予离婚。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年相识，同年举行结婚仪式，后领取结婚证。原、被告于1997年8月26日生一女孩，现在原告处生活，于2004年6月10日生一南孩，现在被告处生活。由于婚前缺乏了解，原被告婚后因性格不投经常吵打，致夫妻感情破裂，原告曾于2013年8月12日起诉离婚，后撤诉。夫妻感情仍没有好转。现原告向本院起诉要求与被告离婚
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、（2013）涟梁民初字第534号受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。原告曾起诉离婚，但夫妻感情并未和好，故夫妻感情确已破裂可以认定，故应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子女问题，因长女程乐银现在原告处生活，长子程乐金现在被告处生活，为不改变子女的生长环境，本院认为，原、被告婚生女儿程乐银随原告共同生活为宜，婚生男孩程乐金随被告共同生活为宜。关于原、被告婚后财产问题，因被告程某未到庭参加诉讼且原告表示放弃归儿子所有，本院予以认可。关于原、被告婚后共同债权债务问题，因被告程某未到庭参加诉讼，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告程某离婚。
二、原、被告婚生女孩（1997年8月26日生）随原告杨某共同生活、婚生女孩（2004年6月10日生）随被告共同生活，原被告互不给付对方子女抚养费。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
审 判 长 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 张兴鹏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第114号
原告：刘检生，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告刘检生诉被告潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告刘检生、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘检生诉称，我从2013年10月份开始与被告潘锡友有供应引线的生意往来，2014年1月28日经双方结算，被告尚欠我引线款19000元，并由被告出具欠条一张，货款至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款19000元并承担本案诉讼费。
被告潘锡友辩称，后来支付1500元，还欠17500元。我现被关押，等出来后分期分批偿还。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，后来支付1500元，还欠17500元。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者。原告从2013年10月份开始向该花炮厂销售引线，2014年1月8日被告潘锡友向原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘检生引线款壹万玖仟元正（￥19000.00）”，后被告于2014年11月12日支付1500元，余17500元至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、银行回单为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法�第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告刘检生货款17500元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
驳回原告刘检生其余诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘检生负担10元，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年六月十一日
书记员 郭杰骏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1859号
原告周小明;洪金德与被告戴翠翠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00719号判决书已发生法律效力。申请执行人周小明;洪金德于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人戴翠翠支付执行款180000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1859号案终结执行。申请执行人周小明;洪金德今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1859号
原告周小明；洪金德与被告戴翠翠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00719号判决书已发生法律效力。申请执行人周小明；洪金德于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人戴翠翠支付执行款180000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1859号案终结执行。申请执行人周小明；洪金德今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 叶建莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1060号
罪犯唐正山，男，苗族，1983年11月8日出生于贵州省松桃苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年5月21日作出(2012)金义刑初字第1048号刑事判决，认定罪犯唐正山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐正山在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐正山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐正山在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯唐正山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正山减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第272号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1937号起诉书指�被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月底的一天下午，被告人陈某来到温州市经济技术开发区天河街道滨海十六路550号俊杰鞋底厂七楼食堂，趁四周无人之际，将被害人胡某放置于食堂内的黑色奔腾牌电磁炉盗走，后销赃得款20元。
2、同年6月26日下午，被告人陈某来到温州市经济技术开发区海城街道中星村金山路85号杰尼斯企业四楼，用剪刀剪断挂锁进入被害人王某甲所住的801寝室，后窃取手表一只及空钱包一个。
3、同年7月1日下午，被告人陈某来到温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路金益工业区温州精拓标准件有限公司二楼，溜入被害人黄某的房间，后窃取白色直板手机一部。
4、同年7月2日上午，被告人陈某来到温州市经济技术开发区天河街道永强大道1206号浙江豪意电器有限公司被害人曾某的寝室，用剪刀剪断挂锁进入房内，后窃取现金1150元。
5、同年7月3日下午，被告人陈某来到温州市经济技术开发区天河街道滨海十六路550号俊杰鞋底厂，通过阳台翻爬进入被害人伍某所住的702房间，窃取白色手机一部，后销赃得款200元。
6、2014年7月6日下午，被告人陈某窜至温州市经济技术开发区天河街道滨海十五路591号沃尔特公司六楼，用剪刀剪断挂锁进入6-1、6-3、6-4、5-3宿舍，分别窃取被害人王某乙（6-3房间）现金700余元；窃取被害人张某（6-1房间）七包红塔山牌香烟（经鉴定价值49元）、一部白色联想牌a590手机（经鉴定价值343元）、现金100多元；窃取被害人喻某（6-4房间）一部联想牌a520型号手机（经鉴定价值310元）及一条珍珠项链饰品；窃取被害人李某（5-3房间）现金数千元。
2014年7月9日22时许，被告人陈某被公安机关抓获，随身查扣螺丝刀一把。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、伍某、黄某、王某乙、张某、喻某、李某、曾某、王某甲的陈述，价格鉴定意见书，现场检查笔录及照片，地点辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密手段或入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的�害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。）
二、责令被告人陈某退赔涉案赃物或者赃物折价款，返还给相应被害人；随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖珍珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3919号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王德忠。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
原审被告彭志峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）因与被上诉人王德忠，原审被告彭志峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财保徐州公司的委托代理人朱丽君，被上诉人王德忠的委托代理人娄巍巍到庭参加诉讼。原审被告彭志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月24日10时11分，彭志峰驾驶苏C×××××号小型轿车，由东向西行驶至铜山区三堡镇胜阳村工业园路口时，与由南向西转弯的王德忠驾驶的苏C×××××号两轮摩托车发生交通事故，导致两车不同程度损坏，王德忠受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，彭志峰负事故的全部责任，王德忠无责任。王德忠受伤后被送往徐州市中心医院治疗，经诊断为多发伤，王德忠于2015年3月28日好转出院，出院医嘱为注意休息，加强营养；脑外科随访；1日后复查头颅CT；1年左右视情况来院拆除内固定；病情变化随诊。王德忠住院治疗31.5天，支出费用106555.32元（其中彭志峰垫付19600元），包括膳食费2元。
另查明，彭志峰驾驶的苏C×××××号车辆在人民财保徐州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，保险期间均自2014年3月26日至2015年3月25日止，事故发生在保险期内。
王德忠的一审诉讼请求为：判令人民财保徐州公司、彭志峰赔偿医疗费106555.32元（其中彭志峰垫付19600元）、住院伙食补助费576元、营养费900元、护理费3000元、交通费640元、误工费14115元，合计125786.32元。
原审法院认为，王德忠因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于王德忠主张的各项损失：1、医药费，结合提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费2元，支持106553.32元；2、住院伙食补助费，确认18元／天计算住院期间31.5天，即567元。3、营养费，暂支持住院期间确认15元／天计算31.5天，即472.5元。以上三项费用合计107592.82元。4、因王德忠尚未治疗结束，本次诉讼暂支持住院期间的护理费，确认50元／天计算31.5天，即1575元。5、本次诉讼暂支持住院期间误工费，原告未提供证据证明其是城镇户口的情况下，结合王德忠户籍信息，参照农村居民人均可支配收入40.98元／天计算住院期间31.5天，即1290.87元。6、交通费，结合王德忠的伤情及就诊次数，酌定300元。该三项费用合计3165.87元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，彭志峰负此次事故的全部责任。彭志峰驾驶的事故车辆在人民财保徐州公司投保了交强险及第三者责任险，故由人民财保徐州公司在交强险限额内负担医疗费10000元、护理费1575元、误工费1290.87元、交通费300元。超出交强险限额的损失97592.82元，扣除彭志峰支付19600元，尚应付王德忠77992.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额范围内赔偿王德忠医药费10000元、护理费1575元、误工费1290.87元、交通费300元，合计13165.87元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额范围内赔偿王德忠医药费76953.32元、住院伙食补助费567元、营养费472.5元，合计77992.82元；退还彭志峰垫付费用19600元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回王德忠的其它诉讼请求。案件受理费减半收取565元，由彭志峰负担。
上诉人人民财保徐州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不应承担非医保用药。上诉人与被保险人所签订的保险合同，是双方真实意思表示，应当作为商业三者险赔付的依据。按照合同约定，上诉人不应承担非医保用药。2、事故发生时王德忠已年满60周岁，且其在庭审中并未提供误工证明，因此不应支持误工费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王德忠答辩称：1、医疗费属于受害者的直接合理损失，保险公司对于非医保用药的免赔条款是格式条款，限制了被上诉人的权利，而且保险公司并未举证非医保用药的范围。2、被上诉人虽然年满60周岁，但其尚有劳动能力，能够完成一般劳务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
原审被告彭志峰未到庭亦未提供书面答辩意见。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、上诉人应否赔偿王德忠非医保用药费用。二、应否支持王德忠的误工费。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
二审期间，王德忠书面向本院申请放弃本案中对误工费一项的诉讼请求。本院认为，王德忠提出放弃误工费的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
本院认为，关于上诉人应否赔偿王德忠非医保用药费用问题。本案所涉保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条的规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但上诉人未提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，故非医保用药不予赔偿的约定无效。因此，上诉人提出关于非医保用药费用不在赔偿范围的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，因被上诉人王德忠二审中放弃部分诉讼请求，因此对该部分判决内容应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1061号民事判决第二项、第三项；
二、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2615号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王德忠医药费10000元、护理费1575元、交通费300元，合计11875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费565元，由彭志峰负担；二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李东青
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第94号
罪犯马得选，男，1975年09月17日出生，汉族，小学文化程度，山西省浮山县人。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2012年6月11日作出（2012）翼刑初字第13号刑事判决书，以被告人马得选因抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2016年2月21日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马得选在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马得选在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马得选在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马得选减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5134号
原告：何爱军，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川晶品玻璃有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。
法定代表人：张佐民，总经理。
被告：王成金，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：赁信福，男，1964年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：付尤春，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：彭祥安，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安共同委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
原告何爱军与被告四川晶品玻璃有限公司（以下简称“晶品玻璃公司”）、王成金、赁信福、付尤春、彭祥安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱军及其委托诉讼代理人左明贵，晶品玻璃公司的法定代表人张佐民，被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安的委托诉讼代理人刘吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何爱军向本院提出诉讼请求：1.判令晶品玻璃公司归还原告借款本金74000元；2.判令王成金、赁信福、付尤春、彭祥安在其抽逃出资的本息范围内对晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补偿赔偿责任。事实和理由：原告于2016年10月1日借款7.4万元给晶品玻璃公司，晶品玻璃公司向原告出具借条。王成金、赁信福、付尤春、彭祥安曾是晶品玻璃公司的股东。2010年7月29日，被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安召开股东会，四股东决议晶品玻璃公司的注册资本由1000000元变更为5000000元，新增4000000元，分别由王成金追加投入1350000元、赁信福追加投入800000元、付尤春追加投入1200000元、彭祥安追加投入650000元，追加投入的时间为2010年7月29日。同日，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安根据《股东会决议》将各自追加的资金转入晶品玻璃公司在工行红星中路支行开立的账户。2010年7月30日，四川雅正会计师事务所有限公司向晶品玻璃公司出具了《验资报告》，晶品玻璃公司注册资本5000000元，实收资本5000000元。晶品玻璃公司在工商局进行了变更登记。在2010年7月30日，晶品玻璃公司新增注册资本分三次被转走277.4万元，2010年8月2日新增注册资本被转走96.6万元，2010年8月3日被转走26万元，上述被转走新增注册资本共计400万元，接收该400万元账户为金牛区念辉建材经营部（负责人张念辉），账户为440×××××058，现因晶品玻璃公司经营困难，无力偿还原告借款，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安应在其抽逃出资的本息范围内对晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补充赔偿责任。
晶品玻璃公司辩称，对借款事实没有异议，借条也是事实，对金额没有异议。
王成金、赁信福、付尤春、彭祥安辩称，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安确系晶品玻璃公司的原股东，但已在2013年7月3日将股权转给了张佐民、赵德远、尤雷，而且股权已经工商登记变更了。本案借款发生在转让股权之后，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安没有抽逃出资的行为，因此不应对晶品玻璃公司的债务承担赔偿责任。原告主张四被告归还借款无事实和法律依据，应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：晶品玻璃公司因生产经营需要，向何爱军借款。2016年10月1日，晶品玻璃公司向何爱军出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到何爱（君）军现金人民币大写柒万肆仟元整（2016年垫资），小写74000元”。晶品玻璃公司出具借条后，未向原告归还过借款，原告遂起诉来院。
还查明，2007年，王成金、赁信福、付尤春与案外人ＸＸ彬四人出资1000000元组建了晶品玻璃公司。2010年7月29日，晶品玻璃公司经股东会决议，一致同意彭祥安购买ＸＸ彬10%的股权成为新股东，并将注册资本、实收资本由1000000元变更为5000000元。同日，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安将各自增资款注入公司账户。2010年7月30日，晶品玻璃公司分三次向金牛区念辉建材经营部转款2774000元（其中一笔965000元；一笔924000元；一笔885000）。2010年8月2日，晶品玻璃公司向金牛区念辉建材经营部转款966000元；2010年8月3日，晶品玻璃公司向金牛区念辉建材经营部转款260000元。2013年7月3日，王成金与张佐民签订股权转让协议，将持有的晶品玻璃公司35%的股权转让给张佐民。同日，赁信福与张佐民、尤雷签订股权转让协议，将持有的晶品玻璃公司20%的股权，将其中10%的股权转让给张佐民，另外10%股权转让给尤雷。同日，付尤春、彭祥安与赵德远签订股权转让协议，分别将各自持有的晶品玻璃公司30%、15%的股权转让给赵德远。
以上事实有原、被告一致的陈述、身份信息、借条、晶品玻璃公司章程、晶品玻璃公司股东会决议、晶品玻璃公司股权转让协议及原、被告的陈述等材料入卷佐证。
本院认为，结合晶品玻璃公司向何爱军出具的借条及晶品玻璃公司的自认，对双方存在借款合同关系的事实，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告就应按约定归还借款，虽然双方对借款归还时间没有约定，原告可以随时向被告主张，但应给予晶品玻璃公司必要的宽限期，原告起诉来院后，已向晶品玻璃公司主张了权利，本院依法向晶品玻璃公司送达法律文书后，晶品玻璃公司仍未向原告支付借款的行为违约，理应承担相应的违约责任，因此，对何爱军要求晶品玻璃公司归还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安在其抽逃出资的本息范围内对晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补偿赔偿责任的主张，因原告与晶品玻璃公司之间属于合同纠纷，而原告与被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安之间无合同关系，属于侵权纠纷。二者属于不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条的规定，原告要求被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安承担补充责任的前提是晶品玻璃公司不能清偿债务，在本案的审理过程中，晶品玻璃公司能否清偿债务难以确定。综上，对于原告的该项主张，本院不予处理，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川晶品玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告何爱军归还借款74000元。
二、驳回何爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由四川晶品玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年九月十八日
书记员 王丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5134号原告：何爱军，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。被告：四川晶品玻璃有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。法定代表人：张佐民，总经理。被告：王成金，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：赁信福，男，1964年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：付尤春，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：彭祥安，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安共同委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。原告何爱军与被告四川晶品玻璃有限公司（以下简称“晶品玻璃公司”）、王成金、赁信福、付尤春、彭祥安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱军及其委托诉讼代理人左明贵，晶品玻璃公司的法定代表人张佐民，被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安的委托诉讼代理人刘吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何爱军向本院提出诉讼请求：1.判令晶品玻璃公司归还原告借款本金74000元；2.判令王成金、赁信福、付尤春、彭祥安在其抽逃出资的本息范围内对晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补偿赔偿责任。事实和理由：原告于2016年10月1日借款7.4万元给晶品玻璃公司，晶品玻璃公司向原告出具借条。王成金、赁信福、付尤春、彭祥安曾是晶品玻璃公司的股东。2010年7月29日，被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安召开股东会，四股东决议晶品玻璃公司的注册资本由1000000元变更为5000000元，新增4000000元，分别由王成金追加投入1350000元、赁信福追加投入800000元、付尤春追加投入1200000元、彭祥安追加投入650000元，追加投入的时间为2010年7月29日。同日，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安根据《股东会决议》将各自追加的资金转入晶品玻璃公司在工行红星中路支行开立的账户。2010年7月30日，四川雅正会计师事务所有限公司向晶品玻璃公司出具了《验资报告》，晶品玻璃公司注册资本5000000元，实收资本5000000元。晶品玻璃公司在工商局进行了变更登记。在2010年7月30日，晶品玻璃公司新增注册资本分三次被转走277.4万元，2010年8月2日新增注册资本被转走96.6万元，2010年8月3日被转走26万元，上述被转走新增注册资本共计400万元，接收该400万元账户为金牛区念辉建材经营部（负责人张念辉），账户为440×××××058，现因晶品玻璃公司经营困难，无力偿还原告借款，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安应在其抽逃出资的本息范围内对晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补充赔偿责任。晶品玻璃公司辩称，对借款事实没有异议，借条也是事实，对金额没有异议。王成金、赁信福、付尤春、彭祥安辩称，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安确系晶品玻璃公司的原股东，但已在2013年7月3日将股权转给了张佐民、赵德远、尤雷，而且股权已经工商登记变更了。本案借款发生在转让股权之后，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安没有抽逃出资的行为，因此不应对晶品玻璃公司的债务承担赔偿责任。原告主张四被告归还借款无事实和法律依据，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：晶品玻璃公司因生产经营需要，向何爱军借款。2016年10月1日，晶品玻璃公司向何爱军出具一张由张佐民签字并加盖晶品玻璃公司印章的借条，载明：“今借到何爱（君）军现金人民币大写柒万肆仟元整（2016年垫资），小写74000元”。晶品玻璃公司出具借条后，未向原告归还过借款，原告遂起诉来院。还查明，2007年，王成金、赁信福、付尤春与案外人ＸＸ彬四人出资1000000元组建了晶品玻璃公司。2010年7月29日，晶品玻璃公司经股东会决议，一致同意彭祥安购买ＸＸ彬10%的股权成为新股东，并将注册资本、实收资本由1000000元变更为5000000元。同日，王成金、赁信福、付尤春、彭祥安将各自增资款注入公司账户。2010年7月30日，晶品玻璃公司分三次向金牛区念辉建材经营部转款2774000元（其中一笔965000元；一笔924000元；一笔885000）。2010年8月2日，晶品玻璃公司向金牛区念辉建材经营部转款966000元；2010年8月3日，晶品玻璃公司向金牛区念辉建材经营部转款260000元。2013年7月3日，王成金与张佐民签订股权转让协议，将持有的晶品玻璃公司35%的股权转让给张佐民。同日，赁信福与张佐民、尤雷签订股权转让协议，将持有的晶品玻璃公司20%的股权，将其中10%的股权转让给张佐民，另外10%股权转让给尤雷。同日，付尤春、彭祥安与赵德远签订股权转让协议，分别将各自持有的晶品玻璃公司30%、15%的股权转让给赵德远。以上事实有原、被告一致的陈述、身份信息、借条、晶品玻璃公司章程、晶品玻璃公司股东会决议、晶品玻璃公司股权转让协议及原、被告的陈述等材料入卷佐证。本院认为，结合晶品玻璃公司向何爱军出具的借条及晶品玻璃公司的自认，对双方存在借款合同关系的事实，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告就应按约定归还借款，虽然双方对借款归还时间没有约定，原告可以随时向被告主张，但应给予晶品玻璃公司必要的宽限期，原告起诉来院后，已向晶品玻璃公司主张了权利，本院依法向晶品玻璃公司送达法律文书后，晶品玻璃公司仍未向原告支付借款的行为违约，理应承担相应的违约责任，因此，对何爱军要求晶品玻璃公司归还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安在其抽逃出资的本息范围内对晶品玻璃公司不能清偿的借款承担补偿赔偿责任的主张，因原告与晶品玻璃公司之间属于合同纠纷，而原告与被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安之间无合同关系，属于侵权纠纷。二者属于不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条的规定，原告要求被告王成金、赁信福、付尤春、彭祥安承担补充责任的前提是晶品玻璃公司不能清偿债务，在本案的审理过程中，晶品玻璃公司能否清偿债务难以确定。综上，对于原告的该项主张，本院不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、四川晶品玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告何爱军归还借款74000元。二、驳回何爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由四川晶品玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年九月十八日书记员  王丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督35号
申请人钟安琪，女，1997年8月28日生。
委托代理人孙应才，系申请人钟安琪西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人钟安琪于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人钟安琪称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4982元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人钟安琪4982元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟安琪人民币4982元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62960号
原告：陈励泓，男，1956年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海惠世投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚昌，总经理。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
原告陈励泓诉被告上海惠世投资管理有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告陈励泓于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈励泓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈励泓负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第825号
原告：陈南明。
被告：陈道祥。
原告陈南明为与被告陈道祥民间借贷纠纷一案，于2014年
11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈南明到庭参加诉讼，被告陈道祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈南明诉称：2014年1月23日，原告与被告签订编号为（2014）金字第lg0014号的《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款25万元；借款期限为12个月，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止；月利率为15‰，结息日为每月22日，逾期还款的，逾期利息按前述利率基础上加收20%；被告陈道祥提供其所有的坐落于苍南县钱库镇金泰商城2幢603室房屋作为抵押担保物，为前述借款设定抵押担保（房屋他项权证号：温房他证苍南县字第940537**号）。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金25万元。前述抵押借款合同履行过程中，被告仅支付至2014年7月22日的利息，且2014年7月22日本应支付的利息为3750元，被告实际只支付2000元；未支付自2014年7月23日起至今的利息。期间，原告多次催讨未果。依照借款合同“五、违约责任”第（三）项的规定，原告有权主张本借款合同提前届满，收回全部的本息。现诉请判令：一、被告陈道祥立即偿还原告借款本金25万元和利息（自2014年7月23日起至2014年10月
22日止的利息11750元及至2014年7月22日尚未支付的利息
1750元，合计13000元；从2014年10月22日后至实际履行之日止的利息按月利率18‰计算）。二、原告对被告陈道祥提供的抵押物苍南县钱库镇金泰商城2幢603室房屋享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告陈道祥立即偿还原告借款本金25万元和利息（自2014年7月23日起至2015年1月22日止的利息22500元及至2014年7月22日止尚未支付的利息1750元，合计24250元；从2015年1月23日后至实际履行之日止的利息按月利率18‰计算）。
在举证期限内，原告陈南明向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告身份证，证明被告身份情况的事实；
3、抵押借款合同，证明被告向原告借款25万元及相关约定的事实；
4、借款确认函、银行转账凭证，证明被告已收到原告支付的借款本金25万元的事实；
5、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证，证明抵押物系被告陈道祥单独所有的事实。
被告陈道祥未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的相关抵押借款合同，合法有效，应受保护；被告陈道祥在贷款之后，未按合同约定期限支付利息，违反了合同第五条第（三）项的约定，现原告起诉要求提前解除原抵押借款合同并由被告陈道祥清偿全部尚欠款项，理由正当，本院予以支持；本案中涉及的抵押已经房管部门办理了抵押登记手续，其抵押条款亦应确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈道祥应于本判决生效后十日内偿还陈南明借款本金25万元及利息（自2014年7月23日起至2015年1月22日止的利息22500元及至2014年7月22日止尚未支付的利息1750元，合计24250元；从2015年1月23日起至实际履行之日止的利息按月利率18‰计算）。
二、陈南明对坐落于苍南县钱库镇金泰商城2幢603室房屋的拍卖或者变卖款在上述第（一）项款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，由陈道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5245元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 王 将
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵
押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志兵，男，1994年1月29日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,116.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,116.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2311号
原告薛震，男，1987年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告杨军茹，男，1957年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人王民芳，女，1957年1月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄耀东，男，1982年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在审理原告薛震诉被告杨军茹人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛震撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇八年六月二十六日
书记员 赵群山
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1591号
被执行人何琳琦，男，1982年4月25日生，保山市施甸县人，汉族，无业，住保山市隆阳区。
关于被执行人何琳琦贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）云0502刑初135号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金一万五千元。到期后被执行人何琳琦未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人何琳琦尚在服刑且名下无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初135号刑事判决书并处何琳琦罚金一万五千元的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年三月十二日
书记员 陆松柏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终913号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威，男，1986年2月15日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区。曾因吸毒于2013年9月3日被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；因犯非法拘禁罪于2014年6月11日被判处拘役4个月；因犯妨害公务罪于2015年12月22日被判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王威犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2017）沪0120刑初338号刑事判决，对被告人王威犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王威申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王威撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年六月十六日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁力商初字第280号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：2010年5月8日，被告王某某因开足
浴店需要向原告借款70000元，并出具借条一份，双方约定月
利息为2分，后该借款经原告多次催讨未果。现要求被告归还
借款本金70000元，并自愿变更利息诉请为以70000元为本金、
自2011年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算
至判决确定的履行之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某在本案审理过程中，举证如下：
1、借款人为王某某、出借人为杨某某、借款日期为2010
年5月8日、借款金额为70000元的借条一份，拟证明被告向原
告借款70000元的事实；
2、中国建设银行卡号为62×××26的交易清
单一份，2011年4月19日、2011年4月30日、2011年7月19日、2
011年7月22日、2011年8月26日被告发给原告的短信5条，原告发给被告的短信1条，拟证明双方约定利息为2分的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据1予以认定；对原告提供的证
据2本院将结合本案其它情况综合予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有经济往来，2
010年5月8日，被告王某某重新向原告出具借条一份，载明被
告向原告借款70000元，后该借款经原告多次催讨未果。2011
年8月23日原告起诉来院，要求被告归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未
明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借
款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告
自愿变更利息诉请为以70000元为本金、自2011年8月23日起按
中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日
，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应于判决生效后十五日内归还原告杨某某借
款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，自2011年8
月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
代理审判员 杨晨炯
人民陪审员 姚世棠
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 葛金芳
山东省青岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁02执复93号
申请复议人刘婷。
申请复议人刘婷因不服胶州市人民法院于2016年12月22日作出的（2015）胶执字第240号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人刘婷认为胶州市人民法院对其本人的拘留错误，请求本院予以撤销。
经审查，申请复议人刘婷在人民法院的法律文书生效后，没有认真履行生效判决所确定的法定义务。在案件执行过程中，不能积极配合人民法院的执行工作、妨碍执行工作的顺利执行，其行为应当受到法律的制裁。胶州市人民法院根据其不履行义务的实际，对其采取拘留措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人刘婷的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十二月二十九日
山东省青岛市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁02执复93号申请复议人刘婷。申请复议人刘婷因不服胶州市人民法院于2016年12月22日作出的（2015）胶执字第240号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人刘婷认为胶州市人民法院对其本人的拘留错误，请求本院予以撤销。经审查，申请复议人刘婷在人民法院的法律文书生效后，没有认真履行生效判决所确定的法定义务。在案件执行过程中，不能积极配合人民法院的执行工作、妨碍执行工作的顺利执行，其行为应当受到法律的制裁。胶州市人民法院根据其不履行义务的实际，对其采取拘留措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人刘婷的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年十二月二十九日
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执1815号
本院在执行申请执行人任亦义与被执行人郑永双、陈香娥民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑永双、陈香娥未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：郑永双，男，1957年1月23日出生，住台州市珠岙镇下洋村，公民身份号码:。
被执行人：陈香娥，女，1958年10月18日出生，住台州市三门县珠岙镇下洋村，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3754号
原告：李广振，男，1980年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：蔡振明，男，1990年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告李广振与被告蔡振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李广振到庭参加了诉讼。被告蔡振明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李广振诉称，他跟被告是朋友关系，最早借款是在2012年1月1日，当时被告以做生意需要资金向他借款80,000元，他当天给被告80,000元现金，有被告的朋友蔡某在场。给过钱后，被告向他出具了80,000元的借据，约定了月息2分，没有约定还款期限。借款后，被告一直本息未付，到2014年1月1日，被告重新换了一张借据，因为之前没有偿还过利息，就把80,000元的本金以及2012年1月1日到2014年1月1日按照月息2分结欠的利息都算进这张借据了，总额118,000元，该借据上也约定了月息2分，但没约定还款期限。之前80,000元的老借据也已经给被告了。出具该借据后，被告未付本息。要求被告偿还借款118,000元及利息2,360元（自2014年1月1日起按月息2分计算至2014年2月1日，之后利息按月息2分计算至本息清偿之日止）。
被告蔡振明未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到李广振现金118,000元，月息2分。借款人蔡振明签名并按指印，并附写了其身份证号及在借款数额、签名、时间、身份证号上按指印。庭审中，原告陈述，该张借据是后换的。原始借款是2012年1月1日，出借本金为80,000元。当时约定月息2分。其是现金交付给被告的。2014年1月1日更换借据上的118,000元中包含借款本金为80,000元和2012年1月1日到2014年1月1日按月息2分结欠的利息38,000元。证人蔡某出庭证实，2012年1月在濮阳县××东，他与李广振一起等朋友蔡振明，蔡振明来后向李广振借款80,000元，约定月息2分，李广振将80,000元现金给了蔡振明，给钱时他在现场。
上述事实，由被告出具的借据、证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借据，是对双方存在借款事实的认可，是双方当事人真实意见表示，应为有效的借款凭证，双方应按约定履行各自义务。原告陈述原始出借本金为80,000元，118,000元借据系后期更换的，数额包含借款本息，属于自认，本院予以认定。原告主张以现金方式向被告支付借款本金80,000元有证人证言予以证实，故本院认定原告履行了80,000元出借义务，被告应向原告承担80,000元借款本金的偿还义务。原、被告更换借据时将按月息2%结欠的利息38,000元计入本金，符合法律规定，本院予以认定。但其计入本金的利息已是按年利率24%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案计入本金的利息部分38,000元不再计息。故原告诉求的利息按本金80,000元计息，原告主张按本金113,800元计息，本院不予支持。2014年1月1日至2014年2月1日期间的利息约为1,600元（80,000元×月息2%×1个月），与前期结欠的利息38,000元合计为39,600元，被告应予支付，以后利息按年利率24%另计。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，其未履行还款义务形成纠纷，应负全部责任。被告蔡振明经合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本院对原告提交证据、陈述及证人证言予以采信，如由此造成对其不利的法律后果，被告应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振明于判决生效后十日内偿还原告李广振借款本金80,000元及利息39,600元（利息按月息2%计算至2014年2月1日；自2014年2月1日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；
二、驳回原告蔡振明其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,707元，由被告蔡振明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年八月十二日
书 记 员 周 聪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00999号
原告李广成，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告王广德，农民。
被告李善虎，农民。
两被告委托代理人孙习将。
原告李广成诉被告王广德、李善虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，李广成于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李广成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广成撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李广成负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 双
第2页共2页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执13号
申请执行人谷某某，男，1977年10月7日出生，汉族，个体，现住某某县某某镇。
被执行人侯某某，男，1993年3月25出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1990号
申请执行人曹增魁，男，1962年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人代国亮，男，1975年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人曹增魁与被执行人代国亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初939号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈传敏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2257号
原告：保定市天达贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。
被告：冯磊，男，1984年5月24日出生，汉族，现住安国市。
被告：李博，男，1987年5月18日出生，汉族，现住安国市。
原告保定市天达贸易有限公司与被告冯磊、李博买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市天达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市天达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 何飞
四川�蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执148号
申请执行人：李芝根,男，生于1966年2月2日，住蓬溪县。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司,住所地:遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码:73159858-7。
本院在执行李芝根与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第2076号民事调解书已发生法律效力。执行过程中,被执行人已经支付标的款人民币3696.41元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产,本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9465号
罪犯黄小苏，男,1979年10月15日出生，汉族，云南省普洱市澜沧自治县人，小学肄业,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）临中刑初字第112号刑事判决,以被告人黄小苏犯走私�贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十九日以（2010）云高刑终字第734号刑事判决书，以黄小苏犯运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小苏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄小苏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄小苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄小苏减去有期徒刑七个月(刑期自2009年3月27日起至2022年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初658号
原告王冬梅，女，1983年12月4日出生，汉族，山西蓝天瑞医药科技有限公司职员，住太原市。
被告山西茂坚建筑工程有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心A座9层01室，统一社会信用代码。
法定代表人马志军，总经理。
原告王冬梅诉被告山西茂坚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王冬梅负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王秋君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王彦博
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第183号
原告：林维林，个体户。
委托代理人：施利强，农民。
被告：曹力。
原告林维林与被告曹力买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人施利强到庭参加诉讼，被告曹力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告林维林起诉称：原、被告原有业务往来，由原告供应被告禽类饲料。2009年1月24日，双方经过结算，被告尚欠原告饲料款17000元，并由被告出具借条一份，约定利息按月2%计算。后原告多次催讨，被告至今未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款17000元，支付截止于2015年1月5日止按月利率2%计算的利息24310元，及至付清款日止按月利率2%计算的利息。原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告曹力未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够待证原告所要待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。双方对货款金额及利息计算约定清楚，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹力于本判决生效之日即支付原告林维林货款17000元，利息24310元，自2015年1月6日起至还清款日止按月利率2%另行计付17000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.50元，由被告曹力负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年二月四日
代书记员 张志飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8586号
原告：李伟风，女，1969年5月2日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：朱凌霞，女，1973年11月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：邵红兵，男，1971年11月5日生，住丹阳市。
原告李伟风诉被告朱凌霞、邵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李伟风及其委托诉讼代理人徐玉到庭参加诉讼，被告朱凌霞、邵红兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟风提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金148.93万元，后变更为归还借款本金138.93万元；2、自原告出借之日起按年利率12%承担利息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系邻居、朋友关系。自2010年起被告以做生意资金不足为由，陆续多次向原告借款，截止2014年年底被告已累计向原告借款135万元，后被告以各种理由又向原告借款3.93万元。嗣后，被告仅归还借款的约定利息至2015年9月，之后的利息及全部借款本金均未归还，为此，请求判如所请。
被告朱凌霞未应诉答辩，也未提供证据。
被告邵红兵未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：两被告于2003年12月登记结婚。被告朱凌霞因资金周转的需要，多次向原告借款，具体如下：
1、朱凌霞于2011年1月26日出具借条1份，载明借到原告60万元，为被告自2010年3月12日至2010年10月23日向原告6次借款的累计金额，并约定年息为12%。
2、朱凌霞于2011年1月28日出具借条1份，载明借到原告10万元。
3、朱凌霞于2011年2月28日出具借条1份，载明借到原告45万元，并约定年息为12%。
4、朱凌霞于2013年9月16日出具借条1份，载明借到原告20万元，并约定年息为12%。
5、朱凌霞于2015年11月11日出具借条1份，载明借到原告3.93万元。
以上借款本金共计138.93万元。嗣后，被告按年利率12%归还了其中60万元、45万元、20万元的利息至2015年9月底，本金及其余利息未能归还。
以上事实，由原告提供的借条原件5份、中国建设银行存款凭条、转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按约返还借款。被告向原告借款5次、共计138.93万元的事实，由原告提供的借条、存款凭条、转账凭证、原告方的陈述等证据所证实，因此，被告朱凌霞应当承担归还原告借款本金138.93万元的民事责任。对于原告主张的利息，因其中125万元在借条中约定利息，被告应自2015年10月1日起按年利率12%承担利息至实际归还之日，其余13.93万元应自原告起诉之日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。因上述债务形成于被告朱凌霞、邵红兵夫妻关系存续期间，两被告为夫妻共同的经营活动而举债，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱凌霞、邵红兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱凌霞、邵红兵于本判决生效后10日内共同偿还原告李伟风借款本金138.93万元，其中125万元自2015年10月1日起按年利率12%承担利息至实际归还之日，13.93万元应自2016年10月17日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17304元，保全费5000元，共计22304元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 束惠娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8586号原告：李伟风，女，1969年5月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：朱凌霞，女，1973年11月21日生，汉族，住丹阳市。被告：邵红兵，男，1971年11月5日生，住丹阳市。原告李伟风诉被告朱凌霞、邵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李伟风及其委托诉讼代理人徐玉到庭参加诉讼，被告朱凌霞、邵红兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟风提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金148.93万元，后变更为归还借款本金138.93万元；2、自原告出借之日起按年利率12%承担利息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系邻居、朋友关系。自2010年起被告以做生意资金不足为由，陆续多次向原告借款，截止2014年年底被告已累计向原告借款135万元，后被告以各种理由又向原告借款3.93万元。嗣后，被告仅归还借款的约定利息至2015年9月，之后的利息及全部借款本金均未归还，为此，请求判如所请。被告朱凌霞未应诉答辩，也未提供证据。被告邵红兵未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：两被告于2003年12月登记结婚。被告朱凌霞因资金周转的需要，多次向原告借款，具体如下：1、朱凌霞于2011年1月26日出具借条1份，载明借到原告60万元，为被告自2010年3月12日至2010年10月23日向原告6次借款的累计金额，并约定年息为12%。2、朱凌霞于2011年1月28日出具借条1份，载明借到原告10万元。3、朱凌霞于2011年2月28日出具借条1份，载明借到原告45万元，并约定年息为12%。4、朱凌霞于2013年9月16日出具借条1份，载明借到原告20万元，并约定年息为12%。5、朱凌霞于2015年11月11日出具借条1份，载明借到原告3.93万元。以上借款本金共计138.93万元。嗣后，被告按年利率12%归还了其中60万元、45万元、20万元的利息至2015年9月底，本金及其余利息未能归还。以上事实，由原告提供的借条原件5份、中国建设银行存款凭条、转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：借款人应当按约返还借款。被告向原告借款5次、共计138.93万元的事实，由原告提供的借条、存款凭条、转账凭证、原告方的陈述等证据所证实，因此，被告朱凌霞应当承担归还原告借款本金138.93万元的民事责任。对于原告主张的利息，因其中125万元在借条中约定利息，被告应自2015年10月1日起按年利率12%承担利息至实际归还之日，其余13.93万元应自原告起诉之日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。因上述债务形成于被告朱凌霞、邵红兵夫妻关系存续期间，两被告为夫妻共同的经营活动而举债，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱凌霞、邵红兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱凌霞、邵红兵于本判决生效后10日内共同偿还原告李伟风借款本金138.93万元，其中125万元自2015年10月1日起按年利率12%承担利息至实际归还之日，13.93万元应自2016年10月17日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17304元，保全费5000元，共计22304元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  邱美霞人民陪审员  束惠娟二〇一七年三月十日书 记 员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00588-1号
申请执行人：周宝林，男，1956年10月生，居民，住内蒙古通辽市。
被执行人：农业部安徽固镇良种肉鸡示范场。
法定代表人：吕聪，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二再字第00001号民事判决书,于2015年4月28日以（2015）固执字第00588号执行裁定书查封了被执行人农业部安徽固镇良种肉鸡示范场所有的坐落于固镇县城关镇五固路父母代二场（康达大厦）框架楼7米×39米一层的财产，并责令被执行人农业部安徽固镇良种肉鸡示范场立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人农业部安徽固镇良种肉鸡示范场至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人农业部安徽固镇良种肉鸡示范场所有的坐落于固镇县城关镇五固路父母代二场（康达大厦）框架楼7米×39米一层的财产及财产所坐落的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一六年十一月一日
书记员 单莉雅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1328号
上诉人（原审原告）：山东省丝绸集团有限公司。
法定代表人：许华东，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张作岳。
委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
上诉人山东省丝绸集团有限公司因与被上诉人张作岳返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省丝绸集团有限公司上诉请求：二审依法撤销原判，发回重审或者予以改判。事实和理由：原审认定我方不具备起诉条件是错误的。2010年2月21日法院裁定山东省枣庄市台儿庄丝绸公司(以下简称台儿庄丝绸公司)破产终结。2011年3月31日经工商局核准台儿庄丝绸公司办理了注销登记。因此台儿庄丝绸公司已不具备民事权利能力，企业法人资格消灭。依据最高人民法院司法政策与司法案例2011年第一卷公司科目第八项，公司结算与清算第十五条的规定：企业法人在工商行政管理机关办理了注销登记，原企业法人消灭，其清算责任或保结人有权以原企业对外享有的债权起诉债务人。本案中，我方是台儿庄丝绸公司的开办人，依据山东省深化省属国有企业改革领导小组办公室文件鲁企改字[2003]31号《关于对山东省丝绸总公司及所属国有企业改革调整方案的批复》和山东省财政厅文件鲁国股[2004]5号《关于省丝绸总公司等八十七户企业资产划转省丝绸集团有限公司的批复》，山东省丝绸总公司的下属企业台儿庄丝绸公司的资产已经划归我方所有，所以我方作为保结人有权依据原台儿庄丝绸公司对外享有的债权起诉债务人。被上诉人张作岳从2007年1月开始侵占原台儿庄丝绸公司的土地、房屋并进行出租经营，获利自肥，严重侵犯了国有资产的所有权和使用权，造成国有资产的流失。
张作岳辩称，一、上诉人与本案不存在直接利害关系。上诉人在起诉状及上诉状中关于其具有保结人资格的陈述是前后矛盾的。在起诉中上诉人承认台儿庄丝绸公司具有独立法人资格，后又在上诉状中陈述该破产企业的资产归其所有。一审已查实台儿庄丝绸公司系独立的法人单位，主管部门是枣庄市丝绸公司。上诉人提交的山东省财政厅文件和改革方案批复，仅是为了建立和理顺母子公司产权关系，由原省公司的87户所有者权益划转给上诉人，作为全资子公司与上诉人均系独立的法人，应以各自的资产承担责任。上诉人的上诉主张不能证明其与已经破产终结后的台儿庄丝绸公司之间存在直接利害关系，更不是清算责任人或者保结人。原台儿庄丝绸公司是经过法院法定程序宣告破产终结并注销的。台儿庄公司破产管理人已将企业资产和债权债务处理完毕，无财产可供分配，被上诉人与破产企业之间的交易行为不存在争议，更不存在诉讼或者仲裁未决的情形。因此台儿庄丝绸公司破产终结后，其管理人的职务已经终止，本案不再存在清算责任人和保结人。退一步讲，即使原破产公司的资产或者债权仍然存在，也属于《破产法》第一百二十三条规定的破产财产追加分配的问题，而本案不存在法律规定的情形，上诉人在台儿庄丝绸公司破产终结五年后以财产保结人的身份提起诉讼，也证明上诉人并不是《破产法》所规定的债权人，更不符合提起诉讼的资格；二、根据《民法通则》、《物权法》、《破产法》的规定，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。被上诉人取得财产符合《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项之规定。同时台儿庄丝绸公司的破产管理人认定破产人无财产可供分配，并请求人民法院裁定终结破产程序是对被上诉人财产权益的认可，上诉人无权推翻法院作出的生效裁定书。综上，上诉人与本案不存在直接利害关系，原审裁定驳回起诉是正确的。
山东省丝绸集团有限公司向一审法院起诉请求：依法判决张作岳停止对原告房屋土地的侵占，返还被侵占的财产。
一审法院认定事实：本案诉争焦点是原台儿庄丝绸公司下属兰城蚕茧站财产，因台儿庄丝绸公司虽隶属于山东省丝绸公司，但其系独立核算、自负盈亏的法人企业。因2008年11月18日，法院依法裁定台儿庄丝绸公司破产。2010年2月21日，法院裁定台儿庄丝绸公司破产终结。2011年3月31日，经工商局核准台儿庄丝绸公司办理注销登记。现原告山东省丝绸集团有限公司以台儿庄丝绸公司尚有其他财产权益提起诉讼，因山东省丝绸集团有限公司不具有适格原告主体身份，其不具备起诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回原告山东省丝绸集团有限公司的起诉。案件受理费13800元，待裁定生效后退还原告山东省丝绸集团有限公司。
本院审理查明，台儿庄丝绸公司是由上诉人开办的隶属于上诉人的独立法人。后于2008年11月18日法院依法裁定台儿庄丝绸公司破产，于2010年2月21日裁定台儿庄丝绸公司破产终结。2011年3月31日，经工商局核准台儿庄丝绸公司办理注销登记。根据工商登记记载，台儿庄丝绸公司的直接上级主管部门为枣庄市丝绸公司。枣庄市丝绸公司因严重资不抵债，向法院提出破产清算的申请，枣庄市中级人民法院于2014年6月12日裁定破产终结。上诉人主张被上诉人张作岳从2007年1月开始侵占原台儿庄丝绸公司的土地、房屋并进行出租经营，上诉人以系台儿庄丝绸公司的保结人为由，起诉张作岳要求其停止侵占，返还被侵占的财产。
本院认为，台儿庄丝绸公司在破产终结后已被注销登记，企业法人资格已消灭。台儿庄丝绸公司的直接上级主管部门枣庄市丝绸公司已破产终结。因上诉人系台儿庄丝绸公司的开办单位及上级主管部门，其有权以台儿庄丝绸公司享有的财产权益起诉债务人。因此原裁定以上诉人主体不适格为由驳回起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第1059号民事裁定；
本案指令枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高文娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1328号上诉人（原审原告）：山东省丝绸集团有限公司。法定代表人：许华东，经理。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张作岳。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。上诉人山东省丝绸集团有限公司因与被上诉人张作岳返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省丝绸集团有限公司上诉请求：二审依法撤销原判，发回重审或者予以改判。事实和理由：原审认定我方不具备起诉条件是错误的。2010年2月21日法院裁定山东省枣庄市台儿庄丝绸公司(以下简称台儿庄丝绸公司)破产终结。2011年3月31日经工商局核准台儿庄丝绸公司办理了注销登记。因此台儿庄丝绸公司已不具备民事权利能力，企业法人资格消灭。依据最高人民法院司法政策与司法案例2011年第一卷公司科目第八项，公司结算与清算第十五条的规定：企业法人在工商行政管理机关办理了注销登记，原企业法人消灭，其清算责任或保结人有权以原企业对外享有的债权起诉债务人。本案中，我方是台儿庄丝绸公司的开办人，依据山东省深化省属国有企业改革领导小组办公室文件鲁企改字[2003]31号《关于对山东省丝绸总公司及所属国有企业改革调整方案的批复》和山东省财政厅文件鲁国股[2004]5号《关于省丝绸总公司等八十七户企业资产划转省丝绸集团有限公司的批复》，山东省丝绸总公司的下属企业台儿庄丝绸公司的资产已经划归我方所有，所以我方作为保结人有权依据原台儿庄丝绸公司对外享有的债权起诉债务人。被上诉人张作岳从2007年1月开始侵占原台儿庄丝绸公司的土地、房屋并进行出租经营，获利自肥，严重侵犯了国有资产的所有权和使用权，造成国有资产的流失。张作岳辩称，一、上诉人与本案不存在直接利害关系。上诉人在起诉状及上诉状中关于其具有保结人资格的陈述是前后矛盾的。在起诉中上诉人承认台儿庄丝绸公司具有独立法人资格，后又在上诉状中陈述该破产企业的资产归其所有。一审已查实台儿庄丝绸公司系独立的法人单位，主管部门是枣庄市丝绸公司。上诉人提交的山东省财政厅文件和改革方案批复，仅是为了建立和理顺母子公司产权关系，由原省公司的87户所有者权益划转给上诉人，作为全资子公司与上诉人均系独立的法人，应以各自的资产承担责任。上诉人的上诉主张不能证明其与已经破产终结后的台儿庄丝绸公司之间存在直接利害关系，更不是清算责任人或者保结人。原台儿庄丝绸公司是经过法院法定程序宣告破产终结并注销的。台儿庄公司破产管理人已将企业资产和债权债务处理完毕，无财产可供分配，被上诉人与破产企业之间的交易行为不存在争议，更不存在诉讼或者仲裁未决的情形。因此台儿庄丝绸公司破产终结后，其管理人的职务已经终止，本案不再存在清算责任人和保结人。退一步讲，即使原破产公司的资产或者债权仍然存在，也属于《破产法》第一百二十三条规定的破产财产追加分配的问题，而本案不存在法律规定的情形，上诉人在台儿庄丝绸公司破产终结五年后以财产保结人的身份提起诉讼，也证明上诉人并不是《破产法》所规定的债权人，更不符合提起诉讼的资格；二、根据《民法通则》、《物权法》、《破产法》的规定，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。被上诉人取得财产符合《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项之规定。同时台儿庄丝绸公司的破产管理人认定破产人无财产可供分配，并请求人民法院裁定终结破产程序是对被上诉人财产权益的认可，上诉人无权推翻法院作出的生效裁定书。综上，上诉人与本案不存在直接利害关系，原审裁定驳回起诉是正确的。山东省丝绸集团有限公司向一审法院起诉请求：依法判决张作岳停止对原告房屋土地的侵占，返还被侵占的财产。一审法院认定事实：本案诉争焦点是原台儿庄丝绸公司下属兰城蚕茧站财产，因台儿庄丝绸公司虽隶属于山东省丝绸公司，但其系独立核算、自负盈亏的法人企业。因2008年11月18日，法院依法裁定台儿庄丝绸公司破产。2010年2月21日，法院裁定台儿庄丝绸公司破产终结。2011年3月31日，经工商局核准台儿庄丝绸公司办理注销登记。现原告山东省丝绸集团有限公司以台儿庄丝绸公司尚有其他财产权益提起诉讼，因山东省丝绸集团有限公司不具有适格原告主体身份，其不具备起诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回原告山东省丝绸集团有限公司的起诉。案件受理费13800元，待裁定生效后退还原告山东省丝绸集团有限公司。本院审理查明，台儿庄丝绸公司是由上诉人开办的隶属于上诉人的独立法人。后于2008年11月18日法院依法裁定台儿庄丝绸公司破产，于2010年2月21日裁定台儿庄丝绸公司破产终结。2011年3月31日，经工商局核准台儿庄丝绸公司办理注销登记。根据工商登记记载，台儿庄丝绸公司的直接上级主管部门为枣庄市丝绸公司。枣庄市丝绸公司因严重资不抵债，向法院提出破产清算的申请，枣庄市中级人民法院于2014年6月12日裁定破产终结。上诉人主张被上诉人张作岳从2007年1月开始侵占原台儿庄丝绸公司的土地、房屋并进行出租经营，上诉人以系台儿庄丝绸公司的保结人为由，起诉张作岳要求其停止侵占，返还被侵占的财产。本院认为，台儿庄丝绸公司在破产终结后已被注销登记，企业法人资格已消灭。台儿庄丝绸公司的直接上级主管部门枣庄市丝绸公司已破产终结。因上诉人系台儿庄丝绸公司的开办单位及上级主管部门，其有权以台儿庄丝绸公司享有的财产权益起诉债务人。因此原裁定以上诉人主体不适格为由驳回起诉错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第1059号民事裁定；本案指令枣庄市台儿庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  高文娜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初6号
原告李保平，男，1968年3月9日出生，汉族，住浚县。
被告傅克利，男，1954年1月27日出生，汉族，住卫辉市。
本院在原告李保平诉被告傅克利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保平撤回对被告傅克利的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李保平承担。
审 判 长 尹晓龙
审 判 员 张新文
人民陪审员 魏培俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张智慧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1653号
申请执行人马永明，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人马永明申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00809号
原告廖金玉，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告廖金玉与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告廖金玉于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告廖金玉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖金玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告廖金玉承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏