天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第360号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人杨佳雨，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杜军。
原审被告甘立树。
原审被告天津市公共交通出租汽车有限公司，注册地天津市南开区密云路三路汽车终点站院内，住所地天津市河北区四马路8号增5号。
法定代表人张培群，经理。
委托代理人孙耕，男，该公司安全主管。
原审被告高春祥。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司�机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杨佳雨、被上诉人杜军、原审被告天津市公共交通出租汽车有限公司的委托代理人孙耕、原审被告高春祥到庭参加诉讼，原审被告甘立树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月18日15时15分，甘立树驾驶津E219**号机动车停在大沽南路与南京路交口处时，乘车人高春祥未保证安全，开车门时致车的右后门与杜军电动自行车的左侧相接触，造成双方车损、杜军受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定甘立树负事故主要责任，高春祥负事故次要责任，杜军不负事故责任。事故发生后，杜军至天津医科大学第二医院就诊，被诊断为双肘、右膝、左小腿、右手外伤，杜军没有住院。甘立树为杜军垫付了医疗费。杜军的电动自行车及手表在事故中损坏，天津市河西区价格认证中心出具鉴定意见，认定电动自行车及手表的损失金额为5195元。杜军支付鉴定费200元、拖车费200元。杜军的手机、裤子亦在事故中损坏。津E219**号机动车为客运出租车，登记在天津市公共交通出租汽车有限公司名下，甘立树系该车的实际运营人。津E219**号机动车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险、500000元的第三者责任商业保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。庭审中，甘立树及天津市公共交通出租汽车有限公司表示投保时保险公司就鉴定费不予赔偿问题向其进行了解释、说明。
杜军起诉请求法院判令：1、对方当事人赔偿其误工费5962元（因事故受伤误工1个月，工资3450元／月、高温补助512元、年终奖2000元，共计5962元）、电动车和手表损失5195元、手机损失4000元（购买价格）、衣物损失500元（裤子）、物损鉴定费200元、电动车拖车费200元。2、诉讼费用由对方当事人承担。
原审法院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。甘立树作为机动车驾驶人，高春祥作为乘车人，未保证行车安全，造成杜军受伤及车辆损坏的交通事故，甘立树应负主要责任，高春祥应负次要责任，根据双方的过错程度，判定二人的责任比例为8：2。因津E219**号机动车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故对于杜军的损�，应首先由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内与高春祥按照8：2的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由甘立树与高春祥按照8：2的责任比例予以赔偿。天津市公共交通出租汽车有限公司作为被挂靠公司，其应与甘立树在相应的责任范围内承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，对杜军主张的各项损失作如下评判：1、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期，杜军主张1个月，证据不足，考虑其伤情，酌情支持15天。关于赔偿标准，杜军提交的证据不能证明其工作及收入情况，参照2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28559元／年，计算误工费损失为28559元／年÷365天×15天=1173.66元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。关于杜军主张的高温补贴、年终奖，依据不足，不予支持。2、电动车及手表损失，经鉴定该项损失金额为5195元，予以支持，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分3195元，由中华联合财�保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿2556元，由高春祥按照20%的责任比例赔偿639元。3、手机及衣物损失，杜军主张的损失金额，证据不足，但考虑到其手机、裤子确在事故中损坏，酌情支持600元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿480元，由高春祥按照20%的责任比例赔偿120元。4、鉴定费200元，证据充分，予以支持。因甘立树、天津市公共交通出租汽车有限公司表示投保时保险公司就该项损失不予赔偿向其作出了明确说明，故鉴定费200元应由甘立树按照80%的责任比例赔偿160元，由高春祥按照20%的责任比例赔偿40元。5、拖车费200元，证据充分，予以支持，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿160元，由高春祥按照20%的责任比例赔偿40元。中华联合财产保险股份有限公司关于拖车费不予赔偿的抗辩，因其不能证明投保时就相关责任免除内容向投保人作出了明确说明，故该主张依据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜军误工费1173.66元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杜军电动车及手表损失2000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告杜军电动车及手表损失2556元、手机及衣物损失480元、拖车费160元；四、自本判决生效之日起十日内，被告甘立树赔偿原告杜军鉴定费160元；五、自本判决生效之日起十日内，被告高春祥赔偿原告杜军电动车及手表损失639元、手机及衣物损失120元、鉴定费40元、拖车费40元；六、被告天津市公共交通出租汽车有限公司与被告甘立树承担连带责任；七、驳回原告杜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜军负担55元，由被告甘立树负担76元，由被告高春祥负担19元。”
原审法院宣判后，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，认为《道路交通事故认定书》中未记载有手表、手机及衣物损失，而且电动车、手表鉴定损失数额虚高，原审法院判决支持杜军主张的上述损失，侵害了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的合法权益，要求二审法院改判其不承担电动车、手表、手机及衣物损失5036元，二审诉讼费由对方当事人承担。
被上诉人杜军答辩要求维持原审判决。
原审被告天津市公共交通出租汽车有限公司答辩表示同意中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，请法院依法裁判。
原审被告高春祥答辩要求法院依法裁判。
原审被告甘立树未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，表示同意中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于杜军主张的电动车及手表损失，其提交了天津市河西区价格认证中心出具的鉴定清单及鉴定结论书予以证明，该鉴定系处理本案交通事故的天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队委托，鉴定标的物列明包括踏浪电动车及手表，鉴定清单中亦载明了具体的换件项目及修理项目，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司虽对此有异议，但未能提供据以反驳的证据，故对其主张，本院不予支持。关于手机及衣物损�，考虑到杜军在本案事故中双肘、右膝、左小腿、右手均有外伤，且在事故中属于无责方，原审法院根据案件具体情况酌情支持其手机、衣物损失600元，亦在合理范围内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司虽不予认可，但未能提供合法有效的证据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 立 新
审 判 员 白 玉 明
代理审判员 王 丽 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雷 雷
速 录 员 刘�玫