广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第248号
原告高志光，男，1955年4月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人植瑞杰，男，汉族，1970年9月5日出生，住＊＊＊＊＊，系怀集县大岗镇法律服务所法律工作者。
被告陈克灿，男，1994年9月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告陈恒，男，住＊＊＊＊＊。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市二塔路东侧“汇景.四季康庭”3号楼。组织机构代码：89528957-X。
负责人罗磊，经理。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告高志光与被告陈克灿、陈恒、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告高志光的委托代理人植瑞杰，被告平安财保肇庆支公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼，被告陈克灿和陈恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志光诉称，2014年7月9日9时50分许，被告陈克灿驾驶车牌为粤HJR3**号小型普通客车沿省道S263线由西（怀城镇）往东（坳仔镇）方向行驶，途经省道S263线怀集县怀城镇幸福三路美仑汽车店对出路段，在实施掉头时，碰撞随后驶来由原告高志光驾驶的粤HJE4**号二轮么托车（搭载杨功品，曹应亁），致使原告高志光受伤、杨功品，曹应亁轻微伤与两车损坏的交通事故。事故经过报怀集县交通警察后，怀集县交通警察2014第44122402C316号认定书认定被告陈克灿负事故主要责任。原告高志光受伤后于2014年7月9日至2014年8月4日在怀集县人民医院住院治疗，出院后向广东明镜法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，被鉴定为：1、被鉴定人高志光目前双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌窦、上颌窦壁骨骨折致鼻尖畸形，评为十级伤残；2、被鉴定人高志光目前口腔损伤致轻度张口受限，评定为十级伤残；3、被鉴定人高志光后续治疗费6500元。此事故目前给原告高志光造成损失有：其中医疗费22164.42元，住院伙食补助费2700元；误工赞2403元，护理赞4806元；营养赞6000元，交通费116元，住宿费4050元：伤残赔偿金72267.14无，后续治疗费6500元，司法鉴定费2500无。共计123506.56元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告高志光受伤后，虽经住院治疗，目前身体严重受损，根据医生建议不得不经常加强营养补充，所以原告要求被告支付适当营养费的诉请于法有据。被告平安财保肇庆支公司与被告有保险合同关系，依法在其保险范围内赔偿赔偿款，被告陈恒是车主，负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决1、要求被告中国平安财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内赔付原告93642.14元；2、要求被告中国平安财产保险有限公司肇庆中心支公司在商业险范围内赔付原告20905.09元；3、被告陈克灿和被告陈恒负连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈克灿和陈恒没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告平安财保肇庆支公司辩称，一、答辩人只在交强险限额责任范围内承担合理的赔偿，超出交强险不承担任何赔偿责任。本案法院需核实陈克灿是否具备驾驶资格以及粤HJR3**号车辆发生事故时是否有年审，若无，保险公司不承担赔偿责任。三、本案有另外两名伤者杨共品、曹应乾，因此交强险应当预留份额。四、1、被答辩人主张的医疗费，答辩人需核实原件及病历资料根据交强险条款及商业保险条款的规定超出医保用药标准保险公司不承担赔偿责任。2、答辩人已支付医疗费10000元。3、后续治疗费没有发生，应当待发生后计算。五、住院伙食补助费标准没有意见。六、护理费应当计算一人，标准为50元／天。七、营养费被答辩人未提供购买加强营养物品的单票凭证予以证明需要加强营养，因此答辩人对该项请求不予确认。八、误工费，由于被答辩人没有提供工作证明，其误工费应当按照肇庆市最低标准1300元／月计算。九、交通费，由于被答辩人未提供与就医时间、地点一致的交通发票，因此不同意赔偿该项目。十、住宿费，由于被答辩人居住地在怀集县城且其就医的地点也在县城，因此在住院期间不产生住宿费，其主张没有合理的依据。十一、残疾赔偿金没有意见，但精神损失费过高，且精神损失费由侵权人承担。十二、鉴定费不属于交强险限额赔偿范围。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月9日，被告陈克灿驾驶车辆所有人为被告陈恒的粤HJR3**号小型普通客车沿省道S263线由西（怀城镇）往东（坳仔镇）方向行驶，9时50分许，车辆行驶至省道S263线怀集县怀城镇幸福三路美仑汽车店对出路段，在实施掉头时，与随后驶来由原告高志光驾驶的粤HJE4**号普通二轮摩托车（搭载杨功品、曹应亁）发生碰撞，致使高志光、杨功品，曹应亁受伤及两车损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2014年8月5日作出怀公交认（2014）第44122402C316号《道路交通事故认定书》，认定陈克灿负此事故的主要责任；高志光负此事故的次要责任；杨功品、曹应亁不负此事故的责任。事故发生后高志光被送至怀集县人民医院住院治疗，直至同年8月4日出院，共住院27天；医生诊断：下颌骨骨折；颅面骨骨折；鼻骨骨折；肋骨骨折；脑梗塞；全身多处外伤。出院时医生医嘱：门诊随诊；1年后取出固定物；休息并加强营养；陪护两人。期间产生有医疗费、护理费等损失。2014年8月19日，高志光对其伤残程度和后续治疗费申请司法鉴定，广东明镜法医临床司法鉴定所于2014年8月22日作出广东明镜临床司法鉴定所（2014）临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人高志光目前双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌窦、上颌窦壁骨骨折致鼻尖畸形，评为十级伤残；2、被鉴定人高志光目前口腔损伤致轻度张口受限，评定为十级伤残；3、被鉴定人高志光后续治疗费包括（1）其上颌牙弓夹板齿间栓结、下颌牙弓夹板齿间栓结摘除，需要人民币500元。（2）其下颌骨骨析内固定摘除，需要人民币6000元。为此高志光支付了鉴定费2500元及交通费用。事发后被告平安财保肇庆支公司垫付了原告的医疗费10000元，但双方未就赔偿事宜达成一致协议，原告遂向本院提起诉讼。因本案同一事故对杨功品、曹应亁也造成伤害，在审理过程中，本院依法通知杨功品、曹应亁向被告主张权利，但杨功品、曹应亁在法院指定的期限内未向本院提起诉讼。
原告高志光属城镇居民，事发时没有固定收入。高志光住院期间的陪护人包括其表妹潘布莲和表侄女钟玮婷，潘布莲和钟玮婷的户口均在高志光户籍内，除潘布莲和钟玮婷外高志光户籍内没有其他亲人。其中潘布莲经常居住地在怀集县甘洒镇，为陪护在县城怀城镇住院治疗的原告而入住旅店，产生住宿费4050元。
另查明，被告陈恒是肇事车辆粤HJR3**号小型普通客车的车辆所有人。该车在平安财保肇庆支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险保险单号为：10416101900115140474；商业第三者责任险保险单号为：10416101900115140470。保险期间均自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿死亡伤残赔偿金、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费等。商业第三者责任保险赔偿限额为20万元（不计免赔率）。
以上事实有原告举证的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、医学诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、怀集县人民医院费用明细清单、住宿费发票交通费发票、鉴定费发票及司法鉴定文书等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费用。根据原告提供的医学诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、怀集县人民医院费用明细清单等，本院确认医疗费为22164.42元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于原告城镇居民，事发时没有固定收入，原告请求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告住院治疗27天，故误工费本院确认为2403元（32598.7元／365天×27天）。3、住院伙食补助费。根据医院诊断证明书，原告住院治疗27天，原告主张以每天100元计付合理，故对住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）本院予以确认。4、护理费。原告受伤后住院治疗27天，期间有两名陪护人员护理；原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以60元／天计付为当。故护理费本院确认为3240元（60元／天×27天×2人）。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告受伤情况及其提供的医院出院记录中医生认为需要加强营养，故对营养费本院酌定3000元为当。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告高志光目前双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌窦、上颌窦壁骨骨折致鼻尖畸形以及口腔损伤致轻度张口受限，均构成十级伤残。原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，本院予以支持。故对原告主张的残疾赔偿金71717.14元（32598.7元／年×20年×11%），本院予以确认。7、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费2500元，提供有鉴定收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。8、交通费。结合原告伤残鉴定过程合理往返次数及有关的票据凭证，对交通费116元本院予以确认。9、后续治疗费，结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费6500元，本院予以确认。10、住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，高志光在本地住院治疗，且原告未能提交证据证明其住院期间的陪护人是潘布莲，而潘布莲非原告近亲属，由此产生的住宿费4050元属原告方自行扩大的损失，应由原告自负，故其主张住宿费理据不充分，本院不予以支持。11、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对精神损害抚慰金本院酌定5500元。综上，原告上述损失总数额为119840.56元。原告计算的赔偿数额有误，应以本院核算的数额为准。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定陈克灿负此次事故的主要责任，高志光负此事故次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。肇事车辆粤HJR3**号小型普通客车已向平安财保肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，被告平安财保肇庆支公司应对被告陈克灿驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。因该事故另有伤者杨功品和曹应亁，在审理过程中，本院依法通知杨功品、曹应亁向被告主张权利，以便按比例确定各伤者从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。但杨功品、曹应亁在法院指定的期限内未向本院提起诉讼，因此本案不再预留杨功品和曹应亁的交强险赔偿份额。被告平安财保肇庆支公司应在第三者强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82976.14元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共10000元。扣减被告平安财保肇庆支公司已垫付的医疗费10000元，平安财保肇庆支公司尚应在第三者强制责任保险限额内支付原告82976.14元。除上述交强险应支付的赔偿款92976.14元后，余下赔偿款26864.42元，被告陈克灿负事故主要责任，按照《广东省道路交通安全条例》第四十八条第（三）项的规定，应承担70％即18805.09元的赔偿责任。
而陈恒作为被保险人为该车向被告平安财保肇庆支公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的陈克灿承担的赔偿款18805.09元，应由平安财保肇庆支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。
被告陈克灿和陈恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈恒是粤HJR3**号小型普通客车的登记车主，是车辆所有人，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中并无证据显示陈恒在该事故中存在过错，因此其无需承担相关赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内共赔付82976.14元给原告高志光；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付18805.09元给原告高志光；
三、驳回原告高志光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，适用简易程序减半收取1292元，由原告高志光负担124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1168元（案件受理费已由原告垫付，被告负担部份连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二０一四年十二月八日
书记员 莫芷珊