wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初49号
原告代伟，男。
被告邓道平，女。
原告代伟与被告邓道平买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘艳冰适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告代伟、被告邓道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告代伟诉称，2013年秋，被告在原告经营的大伟风电焊拉走一台拖斗，欠款11600元，双方口头约定被告当年卖完粮偿还欠款，2014年春被告给原告出具了欠条一份，原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给付。故原告诉讼要求被告偿还拖斗款11600元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓道平辩称，原告所述属实。但其现在无钱偿还。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
欠条一份。证明被告邓道平欠原告拖斗款11600元的事实。
经质证，被告邓道平对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告邓道平未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，被告邓道平对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。该证据能够证明邓道平欠代伟拖斗款11600元的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年秋天，邓道平之子在原告代伟处购买拖斗一台，欠款11600元，后因被告之子离开本地，被告同意替其子偿还拖斗款并于2014年春天给原告出具了欠条一张，约定当年秋天被告卖粮后还款。后原告一直催要，被告一直未还款。原告诉至法院，要求被告偿还拖斗款11600元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邓道平之子从原告处赊欠拖斗一台，其子离开本地后被告同意替其偿还欠款并给原告出具了欠条一份，其债务转移的行为是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告主张被告给付购车款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百零六十一条的规定，判决如下:
一、被告邓道平于本判决生效之日起10日内偿还原告代伟购车款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告邓道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘艳冰
二〇一六年一月十五日
书记员 纪兴明
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审24号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人惠红军，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）201号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国土罚决字（2015）201号行政处罚决定书使用处罚条款有误为由，申请撤销唐国土申字（2015）2357号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2015）2357号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第154号
原告兰爱香。
被告杨丙辰。
被告杨旭。
本院审理原告兰爱香诉被告杨丙辰、杨旭买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰爱香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一四年六月十一日
书记员 刘燕菲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第658-1号
原告：钟立新。
被告：叶信友。
原告钟立新为与被告叶信友买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告钟立新收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4807元，减半收取2404元，由原告钟立新负担。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 张学林
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年四月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第12859号
原告罗康一，男，1956年1月25日出生。
被告北内集团总公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号，组织机构代码10120904-9。
破产管理人负责人孙红军。
本院在审理原告罗康一诉被告北内集团总公司劳动争议一案中，原告罗康一于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗康一申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗康一撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗康一负担（已交纳）。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 盛春瑞
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执866号
申请执行人北京市怀柔区人民法院，住所地北京市怀柔区。
被执行人张兴海，男，住九台区。
北京市怀柔区人民法院与张兴海罚金纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2016）京0116邢初264号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，标的：2,000.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户存款2,000.00元至北京市怀柔区人民法院提供的扣划专用账户，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市怀柔区人民法院作出的（2016）京0116邢初264号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 程
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第63号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年11月26日出生于广东省廉江市。汉族，小学文化，农民。捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月17日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日21时许，被告人杨某甲和杨坚仔（在逃）、杨成远（已判刑）等人在廉江市石岭镇龙湾圩朝阳中路南五街昌记狗羊档喝酒，至22时许，杨坚仔去隔壁的李某丙网吧上厕所时与收银员李某乙发生争执，后杨坚仔纠集杨成远及被告人杨某甲等多名男青年冲进李某丙的网吧里，持水烟筒、电脑椅等打砸电脑，共砸毁电脑主机6台、显示器5台、胶质椅仔3张及部分损坏电脑10台。经鉴定，被毁坏的物品共值款14575元。被告人杨某甲于2014年10月17日到廉江市公安局龙湾派出所投案，同月20日，其家属与被害人李某丙达成和解协议，赔偿了10000元人民币给被害人李某丙，被害人李某丙对被告人杨某甲表示谅解，并表示放弃追究被告人杨某甲的法律责任。
另查明，被告人杨某甲的同伙杨成远在归案后，已通过家属赔偿了人民币5000元被害人李某丙。
上述事实，被告人杨成远在开庭审理过程中并无异议，并有其同伙杨成远的供述，被害人李某丙的陈述，证人李某乙、郑某丁的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录，被毁坏的物品及作案工具水烟筒的拍照照片，扣押物品清单，价格鉴定意见，《刑事和解协议书》、《谅解书》，抓获被告人的经过情况及被告人、被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。廉江市人民检察院指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨某甲在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人杨某甲认为公诉机关的量刑建议过重，请求法院对其判处有期徒刑六个月至八个月。具体到本案，被告人杨某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人杨某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，且归案后认罪态度较好，并通过家属赔偿了损失给被害人，得到了被害人的谅解，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人杨某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣缴的作案工具水烟筒由公安机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第168号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人徐祖文，生于贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人何文明，生于贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人徐祖文、何文明犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年6月19日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。贵州省兴仁县人民检察院因补充侦查，于9月18日建议延期审理，10月18日移送本院，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于11月18日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人徐祖文、何文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年2月10日，被告人徐祖文在其位于兴仁县东湖街道办事处流水沟的家中贩卖冰毒、海洛因给吸毒人员敖某甲时，将1包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）交给被告人何文明，让其冒充货主，正在交易时被民警抓获，当场缴获徐祖文用于贩卖的甲基苯丙胺3包，重27.46克（其中晶体，俗称“冰毒”2包26.3克、片剂，俗称“麻古”1包1.16克）、海洛因1包16.99克。其中徐祖文让何文明冒充货主时交给何文明的1包甲基苯丙胺晶体重17.22克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人徐祖文、何文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
二被告人对指控均无异议。
经审理查明：2015年2月10日，被告人徐祖文在其位于兴仁县东湖街道办事处流水沟的家中贩卖甲基苯丙胺、海洛因给吸毒人员敖某甲时，将1包重17.22克的甲基苯丙胺交给被告人何文明，让其冒充货主，正在交易时被民警抓获，当场缴获徐祖文用于贩卖的甲基苯丙胺3包，重27.46克（其中晶体，俗称“冰毒”2包26.3克、片剂，俗称“麻古”1包1.16克）、海洛因1包，重16.99克。
上述事实，被告人徐祖文、何文明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、到案经过、提取证据记录、称量及样品提取记录、扣押决定书、毒品收据、鉴定意见：2015年2月10日，被告人徐祖文、何文明在兴仁县东湖街道办事处流水沟徐祖文家中贩卖毒品被抓获，当场缴获海洛因1包16.99克、甲基苯丙胺3包，重27.46克（其中晶体，俗称“冰毒”17.22克、9.08克、片剂，俗称“麻古”1包1.16克）；分别提取样品送检后海洛因送检后检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。被扣海洛因及甲基苯丙胺已上缴。同日从徐祖文处扣押手机1部、电子秤1台，从何文明处扣押手机1部。
2、户籍证明：证实被告人徐祖文、何文明的身份情况。
3、现场检测报告书、照片：证实被告人徐祖文、何文明、证人敖某甲系吸毒人员。
4、通话记录：证实被告人徐祖文与证人敖某乙的情况。
5、证人敖某甲证言：2015年2月10日，我电话联系徐祖文购买毒品，后在兴仁县东湖街道办事处流水沟徐祖文家谈好海洛因、甲基苯丙胺晶体均是400元1克，每样要15克。在徐祖文家中，何文明递了1包甲基苯丙胺晶体给我，正在称量时就被抓获。
6、被告人徐祖文供述：2015年2月10日，敖某甲电话联系向我购买毒品，后到兴仁县东湖街道办事处流水沟村流水沟组29号我家，约定买15克甲基苯丙胺晶体、15克海洛因，都是400元1克。在我家里，我让何文明冒充货主递1包甲基苯丙胺给敖某甲看，敖某甲看后就喊拿电子秤出来称，正在称量时被民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺晶体2包、海洛因1包、甲基苯丙胺片剂1包。
7、被告人何文明供述：2015年2月10日，徐祖文打电话叫我去他家玩，我到徐祖文家后，徐祖文说敖某甲来拿毒品，然后徐祖文就拿了1包甲基苯丙胺晶体给我，让我冒充货主拿给敖某甲，敖某甲看后正准备称量时就被民警抓获。当场缴获徐祖文交给我拿给敖某甲的甲基苯丙胺1包，在徐祖文床上缴获海洛因1包、甲基苯丙胺晶体1包、甲基苯丙胺片剂1包。
8、辨认笔录、照片：证实被告人徐祖文辨认出编号为2号的甲基苯丙胺晶体重17.22克，是其拿给何文明的。何文明辨认出编号为2号的甲基苯丙胺晶体重17.22克，是徐祖文拿给其冒充货主的。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人徐祖文明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，何文明明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控徐祖文、何文明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。当场缴获徐祖文贩卖的海洛因16.99克、甲基苯丙胺27.46克（其中晶体26.3克、片剂1.16克）；其中，何文明参与贩卖甲基苯丙胺晶体17.22克。二被告人贩卖毒品数量均较大，应依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。徐祖文所犯之罪严重破坏了社会秩序，应附加剥夺政治权利。供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。在共同犯罪中，徐祖文起主要作用，系主犯。何文明起次要作用，系从犯。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，应对徐祖文从轻处罚，对何文明减轻处罚。公诉机关建议判处徐祖文有期徒刑十二年至十三年的意见，与案情相符，予以采纳；建议判处何文明有期徒刑七年至八年的意见，与案情不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐祖文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2027年2月9日止。剥夺政治权利的刑期从刑罚执行完毕之日或者假释之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手机2部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 何光仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第168号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人蔡奎，男，1972年6月17日出生于贵州省仁怀市。2015年1月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人蔡奎犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人蔡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡奎系吸毒人员。2015年1月14日中午11时许，周某通过电话与被告人蔡奎联系毒品交易后，在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区农贸市场门口，向蔡奎购买了0.1克毒品海洛因。随后，二人被公安机关查获，公安民警当场从蔡奎处扣押作案工具手机1部、人民币700元。另查明，被告人蔡奎曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，后于2014年11月4日刑满释放。上述事实，有受案登记表、户籍证明、（2013）仁刑初字第367号刑事判决书、释放证明书、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、物证检验报告、现场图、通话记录清单、辨认笔录、情况说明、现场检测报告书等证据证实，被告人蔡奎在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡奎以非法营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管制制度和社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起到2015年10月13日止。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 晏 祥 瑛二〇一五年五月二十日书记员 铁鑫（代）
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1211号
原告梅某某，男，汉族，生于1986年10月25日。
被告许某某，女，汉族，生于1990年5月6日。
本院在审理原告梅某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告梅某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予梅某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由梅某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵芯雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01001号
申请执行人杨徐兵。
被执行人陆正权。
被执行人曹双美，女，1971年6月16日生，居民身份证号码3206261971********，汉族，住本市吕四港镇环城北路***号。
关于申请执行人杨徐兵与被执行人陆正权、曹双美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）启吕民初字第0604号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陆正权应归还申请执行人借款17000元，并支付自2009年10月21日起至本判决确定的给付期限止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被执行人曹双美对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用228元由被执行人陆正权负担。因两被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启吕民初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张德利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04337号
原告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垈镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王增民，男，联系地址同单位。
委托代理人张硕，男，联系地址同单位。
被告李天荣，男，1975年7月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，联系地址同单位。
原告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）与被告李天荣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方出租公司委托代理人王增民、张硕，被告李天荣，被告人寿保险公司委托代理人刘苑苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方出租公司诉称，2013年4月19日1时55分，被告李天荣驾驶京Nxxx**车辆在北京市西城区复兴门内大街闹市口路口，与原告所有的车辆京Bxxx**相撞，将原告车上乘客石金春撞伤。经认定，被告李天荣负事故全部责任。后石金春将原告诉至法院，原告依据法院判决，支付石金春医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计36016.46元，并支付案件受理费355元。原告认为，被告李天荣承担本次事故全部责任，理应对石金春进行赔偿，在原告支付石金春相关费用后，李天荣应将费用支付给原告。双方多次协商未果，故请求法院判令：1、被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告垫付伤者的医疗费5514.94元，剩余款项30856.52（含诉讼费）由被告李天荣予以赔偿。2、诉讼费用由被告李天荣承担。
被告李天荣辩称，本案伤者石金春已经在法院诉讼，法院对此已作出判决并履行完毕。此次诉讼是石金春起诉北方出租公司，是基于他们之间的运营关系而产生的费用，没有涉及到交通事故中的李天荣，故不同意原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，京Nxxx**车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期间内。石金春曾在法院起诉，我司已经在交强险限额内赔偿114985.06元。驾驶人李天荣在本次交通事故中肇事逃逸，并且全责，所以商业三者险不在赔偿范围之内，法院对此也有认定。现在交强险医疗费限额内还剩5514.94元，保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明,2013年4月19日1时55分，在北京市西城区复兴门内大街闹市口路口，李天荣驾驶小型轿车（车牌号为京Nxxx**，登记在其妻尤江斌名下）由西向东违反信号灯标志进入路口时，与由北向南行驶郭成龙驾驶的京Bxxx**出租车（所有人为北方出租公司，车内乘客石金春、王彬、蒋艺菲）接触，造成两车损坏，石金春、王彬、蒋艺菲受伤。事故发生后，李天荣弃车逃逸。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队确定：李天荣为事故全部责任；郭成龙、石金春、王彬、蒋艺菲无责任。
车牌号为京Nxxx**小型轿车在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
石金春以机动车交通事故责任纠纷为案由，将李天荣、尤江斌、人寿保险公司诉至本院，要求赔偿经济损失，本院经审理后认为，李天荣在发生事故后，弃车逃逸，人寿保险公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合保险条款的约定，本院予以支持，石金春要求赔偿二次手术费的诉讼请求，可待实际发生后另行主张，尤江斌系车辆所有人，事故发生时并不在车内，对于李天荣逃逸的行为并无过错，故尤江斌不需承担赔偿责任，据此判决：一、人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿石金春医疗费二千六百三十五元零六分、住院伙食补助费八百五十元、营养费一千元、误工费一万六千元、护理费六千元、交通费二十四元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、被扶养人生活费一万五千零三十八元、财物损失五百元。二、李天荣赔偿石金春二万七千一百元（其中包括被扶养人生活费二万三千九百元、精神损害抚慰金一万元，并扣除李天荣已支付的六千八百元）。三、李天荣赔偿石金春鉴定费二千二百五十元。四、驳回石金春其他诉讼请求。判决后，人寿保险公司已按上述判决内容履行赔偿义务，目前，在机动车交通事故责任强制保险内医疗费用赔偿限额剩余5514.94元。
2014年9月19日，石金春又以出租汽车运输合同纠纷为案由，将北方出租公司诉至法院，要求赔偿因二次手术产生的费用，北京铁路运输法院于2014年10月20日判决：一、北方出租公司赔偿石金春医疗费二万九千四百八十三元四角六分、误工费四千四百三十三元、护理费六百元、营养费一千元、交通费一百元、住院伙食补助费四百元，以上共计三万六千零一十六元四角六分。二、驳回石金春其他诉讼请求。案件受理费三百九十元，由北方出租公司负担三百五十五元，由石金春负担三十五元。2014年11月21日，北方出租公司将上述赔偿款项36016.46元及案件受理费355元予以缴纳。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、（2013）西民初字第23987号民事判决书、（2014）京铁民初字第782号民事判决书、案款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，李天荣驾驶机动车与北方出租公司的车辆发生交通事故，经公安交通管理部门确认李天荣负事故的全部责任，本案所涉及的赔偿款系石金春因上述交通事故进行二次手术产生的相关费用而引发，北方出租公司在承担相应赔偿责任后，享有向事故责任方李天荣追偿的权利，因此人寿保险公司作为事故车辆交强险保险公司，仍然需在保险限额内承担相应赔偿责任，不足部分，由李天荣承担赔偿责任，故北方出租公司要求人寿保险公司、李天荣赔偿垫付的费用，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告北京北方创业出租汽车有限公司五千五百一十四元九角四分。
二、本判决生效后十五日内，被告李天荣赔偿原告北京北方创业出租汽车有限公司三万零八百五十六元五角二分。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、李天荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十五元，由被告李天荣负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一五年四月三日
书记员 刘伟光
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1239号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人甘淑敏，女，1981年6月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈彩梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人甘淑敏、陈彩梅借款合同纠纷纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1239号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人王立超。
被执行人公衍翠。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王立超、公衍翠借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第683号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1239号
申请执行人毕海燕。
被执行人段清江。
毕海燕与段清江借款合同纠纷一案，黑龙江省肇州县人民法院作出（2015）州商初字第8号民事判决书现已发生法律效力。大庆市中级人民法院2015年10月27日决定将本案指定本院执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为535259元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王法智
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1239号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人王立超。被执行人公衍翠。申请执行人海马财务有限公司与被执行人王立超、公衍翠借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第683号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00575号
罪犯方鑫，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月12日作出（2013）吴江刑初字第0157号刑事判决，认定被告人方鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。继续向被告人方鑫等人追缴尚未被追回的犯罪所得人民币800元，发还本案被害人。刑期自2012年9月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯方鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方鑫，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方鑫，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2014年1月、2014年9月连续两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯方鑫对判决罚金及退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产义务缴纳单据、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方鑫在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方鑫减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初449-2号
原告吕茂洲，居民。
原告王胜，居民。
被告沭阳县乾嘉商贸有限公司。
法定代表人仲明。
本院受理原告吕茂洲、王胜诉被告沭阳县乾嘉商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂洲、王胜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐芳芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民二初字第230号
原告：乳山市农村信用合作联社。
法定代表人：丁新强，任理事长。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：徐明旭。
被告：于寿年。
被告：王志远。
被告：于文志。
原告乳山市农村信用合作联社与被告徐明旭、于寿年、王志远、于文志借款、保证合同纠纷一案，本院于2007年9月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告徐明旭、于寿年、王志远、于文志经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称：2006年10月24日被告徐明旭与原告下属的乳山寨农村信用合作社签订了借款合同，约定被告借款10万元，期限自2006年10月24日至2007年10月24日，被告于寿年、王志远、于文志是此次借款的连带责任保证人，合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行义务，现起诉要求与被告解除合同并要求被告偿还借款人民币本金10万元及利息、并承担律师费5000元及本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提交以下证据：
证据一：借款合同，证实徐明旭借款的事实及合同约定……借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师费等；
证据二：保证合同，证实于寿年、王志远、于文志对此笔借款承担连带责任保证；
证据三：借款凭证，证实原告依约向徐明旭发放了贷款；
证据四：委托代理人合同；
证据五：律师费收据，证实此案原告支出律师费5000元。
因四被告被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，在法定期限内未提出答辩意见。本院依职权对原告提交的五份证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式和实质要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2006年10月24日被告徐明旭与原告下属的乳山寨农村信用合作社签订了借款合同，约定被告借款10万元，期限自2006年10月24日至2007年10月24日，合同约定借款月利率9.1800‰。同日，被告于寿年、王志远、于文志与原告签订保证合同，为此笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签定后原告依约将借款10万元交付给徐明旭，但借款到期后，借款人徐明旭没有偿还借款，保证人于寿年、王志远、于文志未承担保证责任。
根据确认和查明的事实，本院认为：原告与被告徐明旭、于寿年、王志远、于文志签订的借款、保证合同是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行各自的权利义务。
我国担保法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，借款人徐明旭在借款到期后未履行还款义务，原告有权要求借款人及保证人承担连带还款责任，且保证人承担还款责任后，有权向借款人或其他保证人追偿。根据合同约定，被告亦应承担因此次诉讼所产生的律师费。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条判决如下：
一、被告徐明旭于本判决生效后十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（利息自2006年10月24日起按月利率9.1800‰的标准计算至2007年10月24日，之后按合同约定的逾期贷款利率即在原定利率基础上加息50%计算）；
二、律师费5000元由被告徐明旭承担。
三被告于寿年、王志远、于文志对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向借款人徐明旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费1070元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 徐建义
审判员 杨少明
二〇〇八年八月二十八日
书记员 丛珊珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第191号
原告：纪某，农民。
被告：孙某甲，农民，现服刑于临沂监狱。
原告纪某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随原告生活。婚后，双方常因琐事发生纠纷，自孩子出生后八个月孩子一直由我照顾，现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告孙某甲辩称，我同意离婚，但是我想抚养孩子。
经审理查明，原告纪某与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随原告纪某生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，2015年7月7日，原告纪某诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
另查明，婚生女孩孙某丙由原告纪某抚养。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告纪某起诉离婚，被告孙某甲同意离婚，系当事人真实意思表示，应予以准许。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩孙某丙随原告纪某生活，且被告孙某甲现在监狱服刑，不具备抚养条件，婚生女孩孙某乙由原告纪某抚养对孩子的健康成长有利，对原告纪某要求抚养婚生女孩孙某乙的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告纪某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙由原告纪某抚养，被告孙某甲自2016年起于每年的8月31日前支付上年度子女抚养费3000元，直至婚生女孩孙某乙年满18周岁。被告孙某甲对婚生女孩孙某乙享有探望权，原告纪某负有协助义务。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 滕彩虹
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第301号
原告：曾焕龙。
被告：吴文昌。
本院在审理原告曾焕龙与被告吴文昌民间借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已与其达成庭外和解并履行了付款义务为由，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾焕龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾焕龙承担。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张永久
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执354号
申请执行人姜兆权，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人王洪军，男，汉族，住虎林市虎头镇。
被执行人闫雪峰（闫术文），男，汉族，住虎林市虎头镇。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人姜兆权与被执行人王洪军、闫雪峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第96号
申请执行人卓某。
被执行人苏某。
本院在执行申请执行人卓某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人苏某有房屋壹套，但暂时无法处置。目前未发现被执行人苏某有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞少民初字第44号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第247号
原告郭某某，女，37岁。
委托代理人朱庆发，漯河市源汇区法律援助中心法律工作者。
被告于某甲，男，38岁。
原告郭某某与被告于某甲离婚一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人朱庆发、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2011年5月12日结婚，婚后夫妻感情一般，后原、被告之间感情逐渐疏远，常因一些生活琐事吵闹，2013年5月被告动手打原告一次，以后又发生矛盾打了原告，夫妻感情破裂，从2014年2月一直分居生活，原告在外借居，现已无法维持，故依法起诉要求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿于某乙归原告抚养，被告每月承担生活费1000元，并如数归还原告的低保费4800元。
被告于某甲辩称，离婚同意，但女儿应由被告抚养不要求原告承担抚养费，低保费的事被告不清楚也没领过，被告没有打原告，分居是原告自己出走的，吵架也不是经常吵。
经审理查明，原告郭某某与被告于某甲于2011年年初经人介绍相识，同年5月12日登记结婚。2011年12月15日双方婚生一女儿，取名于某乙。原、被告婚后因经济、住房以及与其它家庭成员之间的矛盾等原因造成夫妻关系紧张，2013年2月双方生气原告带女儿离开被告家外出生活。原、被告婚前、婚后财产均无，只有原、被告二人在外打工时尚有20000元工钱他人未给付，因生育孩子欠7000元外债未还。现原、被告双方均无固定工作。
本院认为，原告郭某某提出离婚，被告于某甲同意离婚，虽经本院调解，双方不能和好，故本院尊重双方意愿准予离婚，关于婚生女孩于某乙双方均要求抚养，但考虑到于某乙年龄较小又是女孩，随其母亲生活更有利于孩子的成长，故该女孩随原告生活较为适宜，但于某甲应承担必要的抚养费用，因于某甲未有固定收入，结合本地生活实际，酌定其每月承担400元抚养费用。关于债权、债务被告于某甲愿一人承担原告亦无异议，本院准许。关于原告郭某某主张返还的低保费4800元，因原告无证据证明该低保费由被告于某甲领取，于某甲又否认此事称低保费系由其父亲领取，故此项请求本院不予处理，可另案解决。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定判决如下。
一、准予原告郭某某与被告于某甲离婚。
二、婚生女儿于某乙随原告郭某某共同生活，被告于某甲每月负担抚养费400元整（自本判决生效后当月开始至于某乙有独立生活能力时止）。被告于某甲享有探视权（具体时间、方式由原、被告以不影响孩子正常生活、学习的前提下自行确定）。
三、原、被告婚后债权20000元归被告于某甲所有，债务7000元由被告于某甲承担。
案件受理费300元由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曹 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00159号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人黄惠冬。
2015年6月17日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）362号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月30日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人黄惠冬作出海国土资监决（2014）362号《行政处罚决定书》，认定：2014年8月20日，被执行人黄惠冬未经批准擅自占用三星镇广丰村22组集体土地250平方米，新建了建筑占地为250平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人黄惠冬未能提供该房屋的用地审批手续，目前已基本建成。被执行人黄惠冬所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年12月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄惠冬送达了海国土资监告（2014）362号《行政处罚告知书》。被执行人黄惠冬在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的250平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币2500元。该处罚决定书于2015年1月5日向被执行人黄惠冬送达。被执行人黄惠冬在规定期限内已缴纳罚款人民币2500元。
被执行人黄惠冬在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月25日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄惠冬送达了海国土资监催字（2015）141号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）362号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄惠冬合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）362号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二十二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02880号
原告：张梅香，女，1954年6月3日出生。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王爱萍，女，1962年9月19日出生。
被告：宋德明，男，1962年11月1日出生。
原告张梅香诉被告王爱萍、宋德明民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张梅香及其委托代理人曹勇前、施杨，被告王爱萍到庭参加诉讼。被告宋德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅香诉称：2011年5月20日，被告王爱萍由于生产经营周转向原告借款130万元，随后原告通过银行转账将钱款汇给了王爱萍，王爱萍当日出具了130万元的借条一份。2012年3月18日，王爱萍在承诺偿还以上借款的同时，又向原告追加借款10万元，原告将10万元的现金交给王爱萍，王爱萍出具10万元借条一份。自第二次借款后，原告多次要求被告还本付息，被告却以手头紧无法近期还款以搪塞，又多次出具借条和还款计划对以上140万元本金予以确认，也对截止到2014年7月2日应付的60万元利息加以确定，确定月息为2%，并有被告宋德明担保予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金140万元；2、两被告立即支付以上本金的相关利息71.2万元。庭审时原告变更诉讼请求为：1、两被告立即归还原告借款本金140万元；2、两被告自2012年8月25日起，以借款本金140万元为基数，按月息2%向原告支付利息，直至款项全部清偿之日止。
被告王爱萍辩称：我欠原告140万元是事实，但是我支付了原告很多利息，2012年8月25日之后没有支付利息，是包括这60万元的利息在内，还款计划也是在被原告胁迫的情况下写的，我现在没有偿还能力。
被告宋德明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月20日，被告王爱萍向原告借款130万元并出具借条一份，当日原告将127万元转账给被告王爱萍。2012年3月18日，被告王爱萍向原告借款10万元并出具借条一份，当日原告将10万元现金交给被告王爱萍。其后，被告王爱萍多次就上述两笔借款向原告出具借条和还款计划，并约定月息为2%。被告王爱萍自2012年8月25日起未支付利息，也未归还本金。原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直未还，遂成讼。
另查明，两被告借款时系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份信息复印件、借条、还款计划、中国银行个人业务交易单、收条及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱萍向原告张梅香借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告王爱萍应当归还借款。双方在第一次借款时约定借款数额为140万元，实际汇款数额为127万元，预先在本金中扣除了本次借款的利息3万元，根据法律规定，借款本金应以实际借款数额确定，故本案借款本金应为137万元（第一次借款127万元＋第二次借款10万元），被告应将该款项归还给原告。双方约定借款月利率为2%，不违反相关法律规定，本院予以确认，期限自2012年8月25日起至判决确定的给付之日止。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告宋德明应对被告王爱萍的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱萍、宋德明于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅香借款本金137万元，并按月息2%支付自2012年8月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11848元，由被告王爱萍、宋德明负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第108号
原告江西省宏顺建筑工程有限公司，。
法定代表人樊考顺，董事长。
委托代理人游成志，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市樟木头镇人民政府，住所地为广东省东莞市。
负责人周伟森。
原告江西省宏顺建筑工程有限公司诉被告东莞市樟木头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用简易程序审理，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告江西省宏顺建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费12768元，已减半收取，由原告江西省宏顺建筑工程有限公司负担。
审判员 管燕
二〇一四年二月十三日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1702号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人施某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日凌晨，被害人杨叶青等人在本区航南公路XXX号嘎嘎酒吧观看表演期间，因醉酒在酒吧过道上不慎碰撞陈炜炜（已判决），后陈炜炜、徐本运、杜尚勇等人（均已判决）遂用拳脚、啤酒瓶对被害人杨叶青、刘俊杰实施殴打。后被害人杨叶青扬言纠集人员砸场，杨卫忠（已判决）遂纠集被告人施某等多人用拳脚对被害人杨叶青及上前劝架的被害人刘俊杰、蔡青冬、王滨伟实施殴打，造成四人不同程度受伤。经鉴定，被害人蔡青冬的伤势构成轻伤，被害人刘俊杰、王滨伟的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人施某有坦白情节，且能自愿认罪，建议判处被告人施某四个月以上六个月以下拘役。
被告人施某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20755号
原告马赛男，女，1987年1月24日出生。
委托代理人阿致刚，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。
被告刘阳阳，男，1987年4月27日出生。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告马赛男与被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告马赛男起诉称：2013年底至2014年上半年，马赛男与刘阳阳系男女朋友。2014年3月，刘阳阳以开台球厅为由向马赛男借款10万元，马赛男于2014年3月20日向刘阳阳汇款10万元。因借款时双方处于恋爱期间，故马赛男未要求刘阳阳出具借款凭证，双方未明确还款时间。该10万元刘阳阳至今未偿还。现马赛男以民间借贷纠纷将刘阳阳诉至法院，请求判令刘阳阳偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马赛男主张与刘阳阳之间成立借贷关系，在刘阳阳予以否认的情况下，马赛男应当承担证明责任。马赛男自认双方之间未形成借款凭证，其提供的现有证据为中国工商银行个人业务凭证、企业信息、证人证言，未再提供其他证据佐证，故综合庭审查明的事实和证据尚不足以证明马赛男向刘阳阳出借了10万元，即不足以证明马赛男与刘阳阳之间成立民间借贷的法律关系。经本院行使释明权后，马赛男仍坚持原诉求，故本院裁定驳回马赛男的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告马赛男的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕施羽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终2号
上诉人（原审被告）曹继清。
上诉人（原审被告）李玉刚。
被上诉人（原审原告）王溥生。
原审被告李进禄。
原审被告张保秀。
原审被告李猛。
原审被告李欢。
上诉人曹继清、李玉刚不服河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹继清、李玉刚上诉称，本案为民间借贷纠纷，合同中双方没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地或接受货币一方（也为被告方）住所地即涞水县人民法院管辖，涿州市人民法院无权管辖此案。请求撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第6号民事裁定，将本案移送至涞水县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王溥生向原审人民法院起诉称，原审四被告李进禄、张保秀、李猛、李欢于2014年4月1日向其借款2000000元整，借期3个月，上诉人曹继清、李玉刚对上述借款进行了担保，现上述借款已超期。请求判令李进禄、张保秀、李猛、李欢偿还借款2000000元，并自2014年1月1日起按银行同期利率给付利息至本金付清止；李玉刚、曹继清对上述借款及利息承担连带给付责任。被上诉人王溥生向原审法院提交了借条两份，该两份借条均显示以下内容：出借人为王溥生，借款人为李进禄、张保秀、李猛、李欢；担保人为李玉刚、曹继清；借期自2014年4月1日起至2014年7月1日；如因本借款发生纠纷，同意在涿州市人民法院诉讼解决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）王溥生的住所地在涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人对发生纠纷后由涿州市人民法院诉讼解决的管辖约定，符合上上述法律规定，涿州市人民法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00366号
原告：葛广续，男，1983年11月19日生，汉族，个体户。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师所律师。
被告：安徽巴里岛餐饮管理有限公司。
法定代表人：魏学意，经理。
原告葛广续诉被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员童维义适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告葛广续的委托代理人汤毅到庭参加诉讼，被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛广续诉称：安徽巴里岛餐饮管理有限公司因经营餐饮欠其肉品原料款24876元，要求被告清偿货款24876元。
安徽巴里岛餐饮管理有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明：2014年8-9月份，葛广续向安徽巴里岛餐饮管理有限公司销售肉品原料，经结算安徽巴里岛餐饮管理有限公司共计欠货款24876元。安徽巴里岛餐饮管理有限公司在每张“销货清单”均盖了印章。
上述事实，有经核实的“销货清单”等证据予以证实。
本院认为：葛广续向安徽巴里岛餐饮管理有限公司销售肉品原料，双方之间形成了买卖合同关系。安徽巴里岛餐饮管理有限公司欠葛广续货款24876元，有履行清偿债务的义务。安徽巴里岛餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司支付原告葛广续货款24876元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费422元，减半收取211元，由安徽巴里岛餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一五年二月十五日
书记员 张 洁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第184号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄主志，男，1984年6月25日出生。
被执行人江茹芬，女，1988年12月30日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人黄主志、江茹芬婚后于2012年5月28日生育第一胎男孩，又于2013年12月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02058号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年1月21日向被执行人黄主志、江茹芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄主志、江茹芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄主志、江茹芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人黄主志、江茹芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月三日
书记员 郑惠玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06583号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，组织机构代码78420493-2。
法定代表人：陈敬，职务：经理。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：夏钦敏，女，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：余加田，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告夏钦敏、余加田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈春梅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第436号
原告向某某，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告李某，女，1977年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告向某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人廉道忠到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告向某某与被告李某于2006年2月21日协议离婚。约定儿子向某甲由被告李某抚养，原告每月承担抚养费200元。但离婚后被告只管赌博，不管儿子，经常对儿子打骂。儿子向某甲无法忍受，回到原告身边，再也不肯和被告一起生活。儿子一直由原告监护抚养至今，被告未向原告支付任何抚养费用。原告请求1、将儿子向某甲的监护权变更由原告向某某抚养；2、被告从变更之日起每月支付600元抚养费。
原告向某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证实原告及儿子向某甲的基本身份情况；
2、离婚协议书复印件一份，以证实婚生子向某甲由被告李某抚养，原告每月承担儿子的抚养费200元，直到向某甲年满18周岁；向某甲的学费由原告负责等事实；
3、向某甲的调查笔录一份，以证实目前向某甲与原告向某某共同生活，由原告担负其生活费、学习费，向某甲自愿与向某某共同生活，要求被告补偿以前的抚养费以及承担以后的抚养费等事实；
被告李某未作书面答辩亦未向本院提供证据。
原告提交的第1、2、3号证据能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告向某某与被告李某原系夫妻关系，2002年1月18日共同生育一子向某甲。原、被告于2006年2月21日在沅陵县民政局协议离婚。协议约定：儿子向某甲由被告李某抚养，原告向某某每月承担抚养费200元，直至儿子向某甲满十八周岁，儿子向某甲的学费由原告向某某负责。原、被告离婚后，向某甲和被告李某生活居住了一个多月时间后不愿意继续和被告李某居住生活，自2006年4月起和原告向某某共同居住生活至今，并表示其以后不愿意和被告李某一起生活，愿意继续和原告向某某一起居住生活。
原告向某某系沅陵县环卫所在岗职工，月平均收入2000元左右。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告离婚后虽协议儿子向某甲由被告李某扶养，但向某甲不愿和被告一起生活，且自2006年4月起向某甲和原告向某某共同生活至今，并表示愿意继续和原告一起生活。鉴于向某甲已年满十周岁，其由谁抚养应考虑本人意愿，据此，向某甲应由原告抚养为宜。原告向被告主张600元抚养费用，由于其未能举证证明被告的经济收入情况，本院不予支持。根据本案实际，结合本地实际生活水平，本院酌情确定为400元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十六条第（三）项的规定，判决如下：
原、被告共同生育的儿子向某甲由原告向某某抚养，被告李某每月支付抚养费400元，给付期限为2014年9月1日至2020年1月18日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第575号
罪犯黄敏，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年9月12日作出（2012）深盐法刑初字第150号刑事判决，以被告人黄敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄敏获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00885号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，副总经理。
委托代理人唐勇明、韩桃，公司员工。
被告张盈。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告张盈物业服务合同纠纷一案，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚 佳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民再初字第0001号
原告曹X与被告辽宁XX集团XX肉禽有限公司姜XX、李XX、孙XX、崔XX建设工程合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）调民一初字第658号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 王会君
二〇一四年二月十八日
书记员 王大松
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初113号
原告常顺祥。
被告张世彪。
原告常顺祥与被告张世彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告常顺祥、被告张世彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常顺祥诉称：2013年8月，承包了被告在会川经七路商住楼模板工程，完工后，被告下欠30316元未付。由于被告拒不偿还，要求被告支付劳务费30316元，并承担诉讼费用。
原告为了支持自己的请求，提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实自己身份关系；
2、被告签字的“木工班结账”，欲证实被告实欠原告30316元
被告张世彪辩称：原告起诉基本属实，但原告将应扣除部分未扣的未说明。2015年5月23日，在会川农行给原告给付了14000元，结算当天下午原告又领取20000元，不欠原告的劳务费了。
被告为了证实自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实自己身份关系；
2、与原告签订的“分项工程承包合同”复印件，欲证实将工程所有模板工程以每平方米28元（不管吃饭），工程标准要求：按国家事故规范标准施工、验收等。
本院依职权调取的证据有：
调查周某某笔录，证实在2015年5月的一天，在会川被告给原告给付14000元的事实。
上述证据，经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
综上所述，经审理查明：被告系个体建筑经营者。2013年8月，原告分包了被告承包渭源县会川镇经七路商住楼的模板工程，约定每平方米28元（不管吃饭），工程标准要求：按国家施工规范标准施工、验收等。完工后，于2014年月22日经结算，原告“总模板面积3821㎡、栏板面积56㎡、女儿墙面积170㎡，共计113316元，已付83000元，余30316元，扣除部分未扣”，被告给原告出具“木工班结账”单。2015年5月23日，被告给付原告劳务费14000元。后原告以被告不付原告劳务费，提起诉讼。审理中，被告将提供的其他证据16页以与原告另行解决为由带走。
本院认为：公民合法的劳动收入受法律保护，不得非法侵占或借故拖欠。原告常顺祥分包被告张世彪承包工地的模板等工程，完工后，被告向原告出具“木工班结账”单，形成劳务合同关系，其债权债务关系明确，被告应按约定及时给付原告的劳务费。被告主张原告施工的工程项目质量不合格被罚款及应扣除部分未扣除，由于被告以另行解决为由带走相关证据，依法应与准许，本案不予审查。被告提出给付原告14000元，经核实属实，原告予以认可，则证实被告实欠原告劳务费16316元。被告辩称结算当天下午原告又领取20000元，其主张结清原告的劳务费无相关证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世彪拖欠原告常顺祥劳务费16316元，于本判决发生法律效力后一个月付清。
案件受理费558元，因适用简易程序审理，减半交纳279元，由原告常顺祥负担109元，被告张世彪负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一六年三月二日
书记员 侯喜贵
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初576号
原告：乐昌市嘉胜饲料有限公司。
法定代表人：林戈。
委托代理人：刘刚。
被告：何东方。
本院在审理原告乐昌市嘉胜饲料有限公司诉被告何东方买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费271.02元减半收取即135.51元，由原告乐昌市嘉胜饲料有限公司负担。
审 判 员 黄旭坚
代理审判员 肖 鸿
代理审判员 周昌莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王红玉
第1页共1页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1177号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人徐某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告朱某与被告徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现跟随朱某生活。因家庭琐事产生矛盾，朱某以感情破裂为由诉至法院。
原审法院认为，原告朱某和被告徐某甲婚后常因家庭琐事产生矛盾，且徐某甲同意离婚，应属夫妻感情破裂，故朱某诉求离婚，予以准许。婚生女徐某乙现跟随朱某生活，改变生活环境将不利于其健康成长，故应维持其跟随朱某生活的现状，徐某甲依法承担子女抚养费至婚生女18周岁，数额为38022.4元（按山东省上年度农村居民纯收入11882元×20%×16年计算）。经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告徐某甲离婚；二、原被告婚生女徐某乙（××××年××月××日出生）跟随原告朱某生活，被告徐某甲给付原告朱某子女抚养费38022.4元，于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告朱某负担。
上诉人徐某甲不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人的婚生女儿一直是跟随上诉人的父母生活，只是在一审开庭前，被上诉人才将女儿带至其居住处。在抚养条件上，上诉人有固定的工作和收入，有稳定的生活来源，可以满足女儿生活和教育等各方面需要，但被上诉人却没有其他生活来源，且文化程度较低。同时，上诉人的父母也有足够的能力帮助上诉人照顾女儿。因此，综合各方面条件，上诉人抚养孩子更有利于孩子的健康成长。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院查清事实，依法改判婚生女儿由上诉人抚养。
被上诉人朱某答辩称，婚生女儿长期跟随其生活，现年龄较小又是女孩，跟随其生活更有利于孩子的健康成长。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人徐某甲与被上诉人朱某均同意离婚，且对财产和子女抚养费的计算方式等问题亦无异议，予以确认。关于双方婚生女儿的抚养问题，本案诉讼前，双方婚生女儿更多的时间是跟随被上诉人生活，且现在也实际跟随被上诉人生活，同时考虑到上诉人与被上诉人的抚养能力、抚养条件和目前的工作性质、婚生女儿的年龄和性别等因素，一审判决婚生女儿跟随被上诉人生活、上诉人支付抚养费并无不当。上诉人提出婚生女儿跟随其生活更有利于女儿健康成长的上诉理由，证据不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵子源
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00277号
原告：单超，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市新城区。
被告：赵新刚，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告单超与被告赵新刚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月22日受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告单超及被告赵新刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单超诉称：2010年8月16日，单超与赵新刚签订了一份房地产转让协议，该协议第二条规定：该房地产座落在老灵固路西侧约60米，第三条规定：首付42000元，房屋使用时付60000元，2011年7月16日付50000元，余款40000元于2012年7月16日付清。赵新刚没有按协议付款，现仍欠40000元。单超开发卖给赵新刚的房屋属小开发房，无准建证，此房地产转让协议属无效。请求法院判决单超与赵新刚2010年8月16日签订的房地产转让协议无效。
赵新刚辩称：赵新刚与单超签订的房屋转让协议合法有效，理由是首先双方是本着公平公正，诚实信用的原则自愿达成的协议，其次单超于2013年因房款向法院起诉过一次，后赵新刚按双方协议再给单超2万元，双方再无纠纷，现协议已全部履行完毕，再次房屋建造过程中交纳的罚款等手续是赵新刚的名字，双方之间是委托建房关系，不是买卖，因此双方的协议是合法有效的。
经审理查明：单超从他人处在固镇县城关镇老灵固路西侧购买土地一块，从事房屋开发，2010年8月16日，单超与赵新刚协商一致，达成书面协议，赵新刚购买其中的一套。双方协议的主要内容为赵新刚因进城经商，无住房，单超将一套地房永久性转让给赵新刚，并对房屋的位置、四至、房屋价款进行了约定，房款分期支付，最后一批4万元可在单超协助赵新刚办齐三证、修水泥路等义务完成后再付款。2010年10月，赵新刚搬入上述房屋居住，后该房屋被拆迁，至拆迁时仍没有取得房屋产权证、土地使用权证等合法的房地产权证书。2013年，因房屋买卖纠纷，单超曾到本院起诉，后双方私下和解，单超撤诉。另查，诉讼中，双方均没有提供单超建筑上述涉诉房屋合法的建房手续，建设过程中，因违法建房，固镇县城市管理行政执法局对其进行罚款处罚，以赵新刚的名义交纳了罚款，罚款收据背面注明该户为违法建房。
上述事实有2010年8月16日单超与赵新刚签订的地房转让协议、电费缴纳单据、罚款收据、撤诉申请书、（2013）固民一初字第01186号民事裁定书、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为：单超与赵新刚签订的协议名称是地房转让协议，协议第一条规定因赵新刚进城经商，无住房，单超将一套地房永久转让给赵新刚，协议的内容充分说明双方是房屋买卖关系，并非赵新刚主张双方是委托建房关系，因此赵新刚关于与单超之间是委托建房关系的主张，本院不予采纳。单超将自己建筑的房屋出售给赵新刚时，没有证据证明其所售的房屋具有合法的建房手续，至庭审结束时，双方也没有证据证明涉诉房屋取得了合法的房地产权手续，且在罚款收据背面已注明该户为违法建房，故涉诉房屋依法不符合转让条件，单超与赵新刚签订的地房转让协议为无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告单超与被告赵新刚于2010年8月16日签订的地房转让协议无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 任启阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四条国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。
使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）皖行赔终字第00001号
上诉人（一审原告）：祁林，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王庆，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：朱玉火，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王学军，省长。
委托代理人：杨眉，安徽省人民政府法制办公室复议处工作人员。
委托代理人：吴松，合肥市高新区长宁社区服务中心工作人员。
上诉人祁林因诉安徽省人民政府行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）合行赔初字第00001号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、张高英参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人祁林的委托代理人王庆、朱玉火，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人杨眉、吴松到庭参加诉讼。
本院二审期间，上诉人祁林以其与被上诉人安徽省人民政府的行政争议已经协商解决为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祁林自愿申请撤回上诉，不损害他人和公共利益，也不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第19号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：黄德强，男，汉族，1960年12月24日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）27-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03672号
原告重庆仁杰担保有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7区，组织机构代码08913375-7。
法定代表人贺仁杰，总经理。
委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告罗顺，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆仁杰担保有限公司（以下简称“仁杰公司”）诉被告罗顺追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告仁杰公司委托代理人罗光萍到庭参加了诉讼，被告罗顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁杰公司诉称，2014年11月20日，案外人重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）与被告罗顺、原告仁杰公司签订《工程机械买卖合同》一份约定：被告罗顺向案外人重庆市长松机械有限公司购买立藤装载机一台，并由原告仁杰公司为被告罗顺向案外人长松公司提供无限连带责任担保。该合同签订后，案外人长松公司向被告罗顺交付了机械设备，被告罗顺也支付了全部首付款，但一直未按约支付每月的分期款。因被告罗顺不支付分期款，案外人长松公司遂要求原告仁杰公司承担担保责任。截止2015年4月30日，原告仁杰公司为被告罗顺向案外人长松公司垫付了59190元。原告仁杰公司多次向被告罗顺催收未果。现原告仁杰公司起诉至本院，请求判令被告罗顺偿还原告仁杰公司为其垫付的货款59190元并支付自2015年1月2日起至付清欠款之日止，以所欠款项59190元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗顺未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告罗顺与案外人长松公司、原告仁杰公司签订《工程机械买卖合同》一份，该合同约定被告罗顺向案外人长松公司购买立藤装载机一台，购置价（含税）为320000元。原告罗顺与案外人在合同中约定支付货款的方式为：首付款和相关费用共计50000元，由被告罗顺在签订合同的七日内支付；剩余货款285000元由被告罗顺从2014年12月20日起分18个月支付给案外人长松公司，每月20日前支付15833元。同时该合同约定由被告罗顺委托原告仁杰公司向案外人长松公司提供无限连带责任担保，担保期限为担保责任产生之日起两年；担保范围包括被告罗顺在《工程机械买卖合同》项下因购买机械设备产生的首付款、保险费、管理费、分期货款、使用费、等；被告罗顺每月向原告仁杰公司支付为履行担保义务而产生的所有金额的3%的担保费；如原告仁杰公司承担担保责任后，被告罗顺应当在原告仁杰公司承担担保责任之日起15日内将所有款项及费用支付给原告仁杰公司。此后，案外人长松公司向被告罗顺交付了装载机，被告罗顺也支付了合同首付款。但因被告罗顺未按约支付分期货款，原告仁杰公司分别于2015年1月1日、1月25日、2月28日、4月1日、4月30日代被告罗顺向案外人长松公司垫付了分期货款5833元、15833元、15833元、5858元、15833元，以上共计59190元。原告仁杰公司垫付上述款项后，被告罗顺未向原告仁杰公司支付其所垫款项。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《工程机械买卖合同》、《收据》、《代偿证明》等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告仁杰公司与被告罗顺在《工程机械买卖合同》中关于原告仁杰公司为被告罗顺向案外人长松公司提供连带责任担保的约定系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法、有效。按其约定，原告仁杰公司为被告罗顺提供的系连带责任保证担保。被告罗顺所欠案外人长松公司的分期货款属于原告仁杰公司为被告提供连带保证担保的范围。现因被告罗顺未按《工程机械买卖合同》的约定，按时足额向案外人长松公司支付分期货款，原告仁杰公司作为被告罗顺的保证人，已按照约定代被告罗顺向案外人长松公司履行了支付分期货款的义务。被告罗顺应当在原告仁杰公司代偿之日起15日内向原告仁杰公司支付其垫付的款项。现被告罗顺拖欠代垫款项未付的行为违反了原、被告之间的约定，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告罗顺应当向原告仁杰公司支付起代垫的分期货款共计59190元。因此，本院对原告仁杰公司诉请被告罗顺支付代垫的分期货款共计59190元的诉讼请求予以支持。其次，被告罗顺未按合同约定的时间向原告支付代垫款的行为违反了双方的约定，其应当向原告承担违约责任，赔偿原告仁杰公司因此造成的损失。原、被告双方在合同中对损失的计算标准未进行约定，现原告仁杰公司要求被告罗顺按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的理由正当，本院予以支持。但根据合同约定，被告罗顺应当在原告仁杰公司代偿之日起15日内向原告仁杰公司支付其垫付的款项，故原告仁杰公司诉请的资金占用损失应从原告仁杰公司每次垫付之日起的15日后开始计算，并且计算的基数，应分段确定，即：2015年1月16起至2015年2月8日的基数为5833元；2015年2月9日起至3月14日的基数为21666元；2015年3月15日起至2015年4月15日的基数为37499元；2015年4月16日起至2015年5月14日为43357元；2015年5月15日起至还清欠款之日止的基数为59190元。本案被告罗顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗顺于本判决生效之日起五日内支付原告重庆仁杰担保有限公司垫付款59190元；
二、被告罗顺于本判决生效之日起五日内支付原告重庆仁杰担保有限公司自2015年1月16起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，其中计算的基数分段确定为：2015年1月16至2015年2月8日的基数为5833元，2015年2月9日至3月14日的基数为21666元，2015年3月15日至2015年4月15日的基数为37499元，2015年4月16日至2015年5月14日为43357元，2015年5月15日至还清欠款之日止的基数为59190元；
三、驳回原告重庆仁杰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告罗顺负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00074-1号
原告：安徽天强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
被告：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601号。
法定代表人：李荣年，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天强建设有限公司诉被告芜湖润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽天强建设有限公司于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖润泰房地产开发有限公司价值3170万元的财产采取保全措施，案外人李忠国自愿以其房产为上述保全提供担保。
本院认为：原告安徽天强建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款的规定，裁定如下：
一、对李忠国所有的位于芜湖市弋江区万豪白领广场I区5幢02号、权证字号为芜弋江区字第2006061829号房产予以保全；
二、对被告芜湖润泰房地产开发有限公司的财产在3170万元价值范围内予以保全；
三、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
人民陪审员 吕堂干
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01223号
原告薛某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员闫婉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某起诉称，原被告于1994年经人介绍相识，1995年腊月二十六举行了婚礼，1997年2月14日补办了结婚证。1999年10月21日、2004年2月10日分别生育女孩薛某欢、男孩薛某乐。婚初关系尚可，2010年后，两人经常发生矛盾，2014年7月5日，被告离家出走，原告遂向法院提起诉讼，现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩薛某欢、男孩薛某乐由原告抚养，被告承担孩子抚养费至成年；3、夫妻共同财产平房二间、二层楼房四间依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于1994年冬季经人介绍相识并订婚，1995年腊月二十六日举行结婚仪式开始共同生活，1997年7月11日在扶风县原上宋乡政府补办结婚登记。两人婚初关系尚可，1999年10月21日生育女孩薛某欢，2004年2月10日生育男孩薛某乐。两人在共同生活期间，为琐事产生矛盾，2014年7月5日，被告离家出走，至今未回。原告遂于2014年10月向本院起诉请求离婚。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李尚昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8159号
原告：吴显东，经商。
委托代理人：王浩进，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：周洪良，经商。
原告吴显东为与被告周洪良买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款20685元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴显东的委托代理人王浩进到庭参加了诉讼，被告周洪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月至2014年1月间，被告周洪良多次向原告吴显东购买饰品配件，并在原告提供的42份销货单上签名，共计货款23843.50元。后被告支付了货款4000元，余款19843.50元被告至今未予支付。
本院认为，原告提供的2013年11月2日、11月6日、12月2日、12月26日的4份销货单（共计货款841元）上，没有被告周洪良的签名确认，故其主张被告支付该些货款的依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告周洪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪良于本判决生效后十日内支付原告吴显东货款19843.50元并赔偿利息损失（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴显东的其他诉讼请求。
案件受理费159元，由原告吴显东负担11元，被告周洪良负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币318元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 傅俊霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1897-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（简称巴市工行）。
负责人韩啸鸣，行长。
委托代理人蔡文华。
被执行人袁海生，个体户。
被执行人，李海霞女，个体户。
被执行人张瑞琴，个体户，
本院依据已经发生法律效力（2015）临民初字第2240号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行判决书确定的义务，给付借款297580.72元及利息。但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁海生有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：
一、对被执行人袁海生、李海霞所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办男三街住房一套予以续查封（产权证号：102021102500号）。
二、被执行人袁海生、李海霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨哲