鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第381号
原告：高波，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍钢集团自动化公司，住所地：鞍山市铁东区南中华路292号。
法定代表人：王立功，该公司经理。
委托代理人：雷蕾，该公司员工。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
原告高波诉被告鞍钢集团自动化公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、8月12日公开开庭进行了审理，原告高波及其委托代理人吕鸿斌、被告鞍钢集团自动化公司委托代理人雷蕾、周红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称：2013年6月6日，原告在给鞍钢炼铁总厂送铁样途中，骑燃油助力车由北向南骑行，途经炼铁厂办公楼北侧的井口时，由于井盖虚掩、半翻着，并且没有设立警示标志，导致原告摔倒、受伤。原告受伤后被途经此处的孟凡彬发现，并将原告送往鞍钢铁东医院救治，产生多项损失。另该电讯井原归鞍山钢铁机关公司电讯厂所属，因电讯厂已被注销，其债权债务由被告承接。由于被告未对其管理的井盖尽到道路管理、维护职责，现原告诉至法院要求被告赔偿原告住院伙食补助费3350元、交通费1000元、护理费6423.96元、营养费2000元、误工�23867.52元、鉴定费1840元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元，共计101645.48元，并承担诉讼费用。
被告鞍钢集团自动化公司辩称：原告所诉的因井盖问题跌倒无事实依据，我公司不同意赔偿任何费用；从原告向交警支队陈述的情况及照片显示的情况看，原告系在快速车道上行使，其跌倒的原因无法确定与井盖有因果关系，而且原告忽视瞭望，加之在快速车道行使，其个人应承担主要责任；原告所诉的费用有不合理及不合法的，详见质证意见。
经审理查明：2013年6月6日凌晨，原告骑燃油助力车给炼铁厂送铁样，沿鞍钢厂区烧结路由北向南骑行至炼铁厂办公楼北侧的井口处时摔倒，事故发生时该井井盖半翻着。2013年9月10日，辽宁大学司法鉴定中心作出痕迹物证检验意见：“符合高波骑行的摩托车在倒地状态下，前左侧和左前侧均与炼铁厂办公楼北侧烧结路的电讯井�盖的背面相互接触而形成的痕迹物证”。
再查，事故发生后，原告被送至鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗53天、鞍山市骨伤病医院住院治疗14天，期间均为二级护理。2015年5月7日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，原告高波外伤造成左锁骨粉碎性骨折致左上肢功能丧失10%以上，评定X级伤残。
再查，本案所涉窨井由被告负责管理维修。
再查，经鞍山市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告高波与鞍钢民企综合企业公司于2013年11月29日达成调解，约定鞍钢民企综合企业公司除已经支付原告医疗费用3万元以外，再一次性支付原告住院期间医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及后续医疗费等共计6万元。
上述事实，原告高波提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍钢�卫部交通管理大队交通事故证明；3、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、鞍钢公司领导决定事项通知；5、照片一组；6、住院病案、用药明细及体温单；7、休工诊断书；8、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书；9、鉴定费收据。被告鞍钢集团自动化公司提供的证据有：鞍山市劳动人事争议仲裁委员会鞍劳人仲字[2013]第245号仲裁调解书。本院依职权调取的证据有：鞍钢保卫部交通管理大队关于本案的相关材料。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的证实材料，因被告提出异议，且该证据从性质上属于证人证言，证人未出庭质证，未出庭作证的证人证言无法作为定案的依据，故对该项证据，本院不予采信。
本院认为：本案的关键在于：1、原告摔伤与井盖之间是否存有因果关系；2、原、被告双方的责任�配。关于原告摔伤与井盖之间是否存有因果关系一节，根据辽宁大学司法鉴定中心的鉴定，原告所骑行的摩托车与井盖之间有相互接触形成的痕迹物证，而从孟凡彬在鞍钢保卫部交通管理大队所作的笔录中可见事发现场井盖是半翻着的，由此，现有证据在证明原告摔伤与井盖之间存有因果关系方面已经形成到高度盖然性优势。又，被告系该井盖的管理人，未能提供证据证明其已经尽到管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原、被告双方的责任分配一节，从事发现场的照片看，现场道路为黄色虚线分开的双向两车道，井盖位于原告骑车前进方向道路的中间附近，未发现被告所提出的非机动车道或快速车道，因而，事故的发生系由于被告未尽到管理职责以及原告骑车未尽到安全瞭望义务综合造成，对于损害结果原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告对自身损失承担20%的责任。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3350元、护理费6423.96元、交通费1000元一节，因原告的该组损失已经由鞍山市劳动人事争议仲裁委员会调解确定由其工作单位赔偿且已得到该组赔偿，而原告�未提出其该组诉讼请求系为治疗而进行的另外合理支出，故对原告的该组诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张出院遗嘱中有“加强营养”，但其未能提供证据证明其在住院期间有输血，或在住院期间有需要加强营养的医嘱，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费23867.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告的该项损失已经由鞍山市劳动人事争议仲裁委员会调解确定由其工作单位赔偿其停工留薪期工资且已得到该笔赔偿，而原告又未能提供证据证明其另外产生误工损失情况，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年�七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为城镇户口，在定残时未满六十周岁，故应按城镇居民人均可支配收入计算20年，又因原告经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，故原告的残疾赔偿金应为29082元/年×20年×10%=58164元，故对原告的此项损失，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平、侵权行为的后果及原、被告责任等因素，原告所主张的5000元精神损�抚慰金相对比较合理，故对原告的此项损失，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1840元一节，原告提供了鉴定费收据证明其支出的鉴定费为1840元，故对原告的此项损失，本院予以确认。
综上，原告的合理损失有：伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费1840元，共计65004元，其中被告应负担65004元×80%=52003.20元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢集团自动化公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高波52003.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元（原告已预交），由原告负担1065元，被告鞍钢集团自动化公司负担1100元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告高波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 穆广林