wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更290号
罪犯周彪，男，1985年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年8月22日作出（2011）陂刑初字第239号刑事附带民事判决：被告人周彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92353.74元。周彪不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）武刑终字第00525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第331号刑事裁定，将罪犯周彪的刑罚减去有期徒刑四个月；于2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第926号刑事裁定，将罪犯周彪的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月17日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周彪自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、二、三季度表扬，2016年第四季度记功，并于2017年1月17日缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，1个记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，经审查，罪犯周彪的剩余刑期不足四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周彪的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终315号
上诉人（原审被告）苟国富，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省岳池县人。
上诉人（原审被告）四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，公司住所地：武胜县沿口镇。
法定代理人张映木，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）龙廷均，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）张启彪，男，生于1976年5月27日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）山东湖西电力发展有限公司，公司住所地：山东省单县。
法定代表人包登峰，任该公司经理。
上诉人苟国富、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司因与被上诉人龙廷均、张启彪、山东湖西电力发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向苟国富、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知苟国富、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司分别自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费10490元。期限届满后，苟国富、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司至今未向本院交纳该费用，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，上诉人苟国富、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司未按照规定交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苟国富、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安中执字第2-2号
申请执行人安阳市城建房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市永安街一巷。
法定代表人秦学诗，职务该公司董事长。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人彭海玉，男。
被执行人安阳市砂轮厂，住所地河南省安阳市开发区平原路。
法定代表人张景冬，职务该厂厂长。
委托代理人许长青，男。
委托代理人郝益平，男。
第三人安阳锐丰砂轮有限责任公司，住所地：河南省安阳市开发区黄河大道东段北侧。
法定代表人许秀青，职务该公司董事长。
委托代理人许长青，男。
委托代理人罗文岭，男。
本院在执行安阳市城建房地产开发有限责任公司申请执行安阳市砂轮厂返还垫付款纠纷一案中，被执行人安阳市砂轮厂未能在本院限定的期限内履行本院（2006）安民三初字第74号民事判决书确定的义务。
本案在立案执行前，被执行人安阳市砂轮厂进行改制，并于2008年4月22日提出整体改制方案。该改制方案第九条第6款规定：“受让方必须接收原企业全部债权、债务并承担相关法律责任。”安阳市国有企业改革领导小组办公室以安企改（2008）29号文件批复同意该厂改制方案。2008年12月30日，安阳市国信产权交易有限公司出具《安阳市砂轮厂产权交易鉴定书》，以张景冬为代表的45名自然人联合体通过产权交易承接了安阳市砂轮厂全部资产和负债。2009年2月19日，原45名自然人联合体中的19人自愿退出，剩余26人组建了安阳锐丰砂轮有限责任公司，并愿意承担原45名自然人联合体所应承担的一切责任和义务。2010年，安阳锐丰砂轮有限责任公司将被执行人安阳市砂轮厂的全部土地和房屋等不动产办理过户登记在其名下。2012年8月27日，安阳市工商行政管理局作出安工商处字（2012）112号行政处罚决定书，吊销被执行人安阳市砂轮厂《营业执照》。
根据上述事实，本院于2014年3月19日作出（2010）安法执字第2-1号执行裁定，追加第三人安阳锐丰砂轮有限责任公司为本案被执行人，向申请执行人安阳市城建房地产开发有限责任公司清偿本案债务本金167.64万元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。第三人安阳锐丰砂轮有限责任公司不服该裁定，向本院提出执行异议，本院经审查认为本案在追加被执行人的过程中未采取公开听证的方式审查确定，属程序不当。于2014年4月22日作出（2014）安中执异字第50号执行裁定，裁定撤销本院（2014）安中执字第2-1号执行裁定书。
2014年9月1日，申请执行人安阳市城建房地产开发有限责任公司再次向本院申请追加第三人安阳锐丰砂轮有限责任公司为本案被执行人。本院于2014年10月30日召开听证会，就申请执行人安阳市城建房地产开发有限责任公司该项申请进行公开听证。申请执行人安阳市城建房地产开发有限责任公司委托代理人陈健、田金魁、被执行人安阳市砂轮厂法定代表人张景冬、委托代理人许长青、罗文岭、第三人安阳锐丰砂轮有限责任公司法定代表人许秀青、委托代理人许长青、罗文岭参加了听证会。
本院认为：被执行人安阳市砂轮厂在改制过程中，以张景冬为代表的45名自然人联合体通过产权交易承接了安阳市砂轮厂全部资产和负债。2009年2月19日，原45名自然人联合体中的19人自愿退出，剩余26人组建了安阳锐丰砂轮有限责任公司，并愿意承担原45名自然人联合体所应承担的一切责任和义务。2010年，安阳锐丰砂轮有限责任公司将被执行人安阳市砂轮厂的全部土地和房屋等不动产办理过户登记在其名下。上述事实足以认定，安阳市砂轮厂通过国有产权交易中心以转让的方式整体出售给受让人安阳锐丰砂轮有限责任公司，受让方安阳锐丰砂轮有限责任公司承接原安阳市砂轮厂的全部资产和承担全部债务。故申请执行人安阳市城建房地产开发有限责任公司向本院申请追加第三人安阳锐丰砂轮有限责任公司为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条、第83条之规定，裁定如下：
一、追加第三人安阳锐丰砂轮有限责任公司为本案被执行人。安阳锐丰砂轮有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安阳市城建房地产开发有限责任公司清偿债务本金167.64万元及利息；
二、安阳锐丰砂轮有限责任公司依法承担本案的受理费、申请执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李新潮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10664号
原告谢明娟，女，汉族，1984年4月5日生，住重庆市万州区。
被告刘可山，男，汉族，1966年5月3日生，住湖北省天门市。
本院在审理原告谢明娟与被告刘可山买卖合同纠纷一案中，原告谢明娟于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢明娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告谢明娟承担。
审判员 张叶淑
二〇一六年十一月三日
书记员 何 娜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第498-1号
原告杨定国，男，1968年6月4日出生，汉族，住太原市小店区。
被告林州八建集团工程有限公司（原名称为林州八建工程有限公司），住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，总经理。
本院受理原告杨定国与被告林州八建集团工程有限公司不当得利纠纷一案后，被告林州八建集团工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省林州市，且涉案标的为40000元，故请求将案件移送至河南省林州市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告林州八建集团工程有限公司的住所地在河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，故被告林州八建集团工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告林州八建集团工程有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送河南省林州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭敏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初361号
原告张佑成。
被告李卢冰。
被告邵夏红。
原告张佑成与被告李卢冰、邵夏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审员舒小兰独任审判，于2016年8月6日公开开庭进行审理。原告张佑成到庭参加诉讼、被告李卢冰，邵夏红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑成诉称，2014年2月1日被告李卢冰，邵夏红因房屋装修向原告张佑成借款共计70000元，约定借款年利率20%。并出具了借条；后原告张佑成多次向被告李卢冰，邵夏红催要，被告李卢冰，邵夏红拒不偿还。现原告张佑成特具状请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一：原告张佑成的身份证，拟证明其主体适格。
证据二：被告李卢冰、邵夏红的身份信息，拟证明被告主体适格。
证据三：被告李卢冰出具的借条一份，拟证明被告借款的事实和年利率20%的约定。
被告李卢冰，邵夏红未提供答辩状，亦未向本院提交证据。
被告李卢冰，邵夏红经本院传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为自行放弃自己应享有的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告张佑成提供的证据原件均属实，故对原告张佑成提供的证据本院予以采信。
经庭审查明：2014年2月1日被告李卢冰，邵夏红因房屋装修向原告张佑成借款共计70000元，约定借款年利率20%。并出具了借条；后原告张佑成多次向被告李卢冰、邵夏红催要，被告李卢冰、邵夏红拒不偿还。
本院认为，原告张佑成与被告李卢冰、邵夏红的借贷关系明确，合法有效，原告主张被告偿还借款本金及付利息的诉讼请求应当予以支持，综合证据分析，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院送行适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一，被告李卢冰、邵夏红偿还原告张佑成借款70000元并支付利息（利息计算方法：自2014年2月1日起，按年利率20%计算至借款付清之日），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告原告张佑成的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李卢冰、邵夏红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年五月六日
书记员 孙 苹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执272号
申请执行人沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻国喜，系公司经理。
被执行人梁来运，男，1967年8月11日生，汉族。
被执行人梁亚军，男，1991年2月15日生，汉族。
沁阳市远大运输有限公司申请执行梁来运、梁亚军为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫0882民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息、案件受理费781元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息、案件受理费781元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1249号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 李学哲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06444号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行。
委托代理人宾友强，系中国银行股份有限公司重庆永川支行职工（特别授权）。
被告黄洋位。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中国银行永川支行）与被告黄洋位信用卡纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行永川支行的委托代理人宾友强，被告黄洋位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行永川支行诉称，被告于2011年2月14日向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，申请办理白金信用卡，其向原告出具了《信用卡申请人声明》,保证其提供的资料及申请表上的信息全部真实，并承诺按时偿还欠款。原告在审核相关资料后向被告发放了中银白金信用卡，该卡授信额度为200000元。同年9月15日，被告向原告提交升额申请资料，原告在审核相关资料后向被告发放了中银白金信用卡，该卡授信额度为500000元。被告收到信用卡后多次刷卡消费，但未按照约定按时偿还欠款。截止2013年10月15日，被告累计欠原告信用卡欠款本金849806.77元、利息52381.49元、滞纳金88823.55元。原告多次催收，要求被告按期还款，被告均承诺尽快还清欠款，但一直未履行其承诺，故起诉要求被告偿付信用卡欠款本金849806.77元、利息及滞纳金（截止2013年10月15日，利息为52381.49元，滞纳金为88823.55元，之后的利息及滞纳金按照合同约定结算至付清之日止）。
被告黄洋位辩称，其对于原告起诉的事实无异议，其愿意偿付信用卡欠款本息，且可以承诺每月还款10000元，但希望原告能放弃或部分放弃关于滞纳金的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月14日，被告黄洋位向原告中国银行永川支行提交了《中银白金信用卡申请表》，申请办理白金信用卡，其向原告出具了《信用卡申请人声明》,声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。原告中国银行永川支行在审核相关资料后向被告黄洋位发放了中银白金信用卡，该卡授信额度为200000元。同年9月15日，被告黄洋位向原告中国银行永川支行提交升额申请资料，原告中国银行永川支行在审核相关资料后再次向被告黄洋位发放了中银白金信用卡，该卡授信额度为500000元。被告黄洋位收到信用卡后多次刷卡消费，但未按照约定按时偿还欠款。截止2013年10月15日，被告黄洋位累计欠原告中国银行永川支行信用卡欠款本金849806.77元、利息52381.49元、滞纳金88823.55元。原告中国银行永川支行多次催收，但被告黄洋位一直未偿付信用卡欠款本息及滞纳金。2013年9月18日，被告黄洋位向原告中国银行永川支行出具了《还款承诺》，其承诺每月还款10000元，在三年之内还清。之后，被告黄洋位仅于2013年12月29日支付了1000元利息。
另查明，原告中国银行永川支行与被告黄洋位在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：若被告黄洋位在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；若被告黄洋位未在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按日利率万分之五计算支付利息，并按月支付复利；若被告黄洋位在到期还款日前未能偿还当期的最低还款额，被告黄洋位还应按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金。原告中国银行永川支行主张的利息中含复利。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催收汇执、《还款承诺》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该章程约定履行各自义务。原告中国银行永川支行向被告黄洋位发放信用卡后，允许被告黄洋位在核定的信用额度内先消费后还款，而被告黄洋位在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告中国银行永川支行有权要求被告黄洋位偿还信用卡欠款本金，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定收取利息及滞纳金。因此，原告中国银行永川支行要求被告黄洋位偿付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于被告黄洋位于2013年12月29日支付的1000元应从利息中予以扣除，因此，抵扣该款后，截止2013年10月15日的利息为51381.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄洋位于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金849806.77元、利息及滞纳金（截止2013年10月15日的利息为51381.49元、滞纳金为88823.55元；之后的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本院指定的履行之日止)；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13710元，减半收取6855元，由被告黄洋位负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张建
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00049-5号
申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人金益新，该××董事长。
被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人王文琴，该公司总经理。
被执行人湖北万隆祥玻璃有限公司。住所地：湖北省洪湖市大同。
法定代表人王文琴，该公司总经理。
被执行人王文琴。
申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴追偿权纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行中依法对登记在被执行人湖北万隆祥玻璃有限公司名下的位于洪湖市大同湖管理区同新路1幢1号房的三层办公楼房屋（建筑面积：3532.80㎡）和相应土地（使用面积：4630.62㎡）裁定予以评估、拍卖，该项房屋和土地诉前已设置了抵押，抵押权人为本案的申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司。评估工作正在进行之中，需等到评估结果生效之后方可在网上公开拍卖，有一个时间周期过程。此外，本院在执行中对被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王文琴的其它财产状况进行了调查，没有发现另外可供执行的财产，依照相关法律规定，属于无可供执行财产的对象，应当终结本案的本次执行程序，申请执行人对此表示接受。本案执行债权838.31万元以及迟延履行期间的债务利息均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第129号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月6日出生于吉林省白山市，汉族，大学文化，原系吉林医药学院学生，住山东省乐陵市（户籍所在地：吉林省白山市浑江区）。因涉嫌盗窃，于2012年9月26日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因被告人陈某外逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2013年1月16日依法裁定本案中止审理。被告人陈某于2015年5月12日自动到案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2012年8月28日9时许、9月25日9时许，先后利用所配钥匙进入吉林医药学院A座329寝室，盗得王某某的手机一部、李某甲的宏基牌笔记本电脑一台、陈某的华硕牌笔记本电脑一台，销赃得款2450元，所盗物品共价值人民币4700元。案发后，所盗物品被追缴并返还被害人。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。
经审理查明：被告人陈某在吉林医药学院学习期间，未在学校调整寝室后将此前配备的多余的A座329寝室钥匙交回。2012年8月28日9时许，被告人陈某利用该钥匙进入329寝室，盗得被害人王某某手机一部。为了偿还欠同学的钱款，陈某于9月25日9时许再次利用该钥匙进入329寝室，盗得被害人李某家宏基牌笔记本电脑一台、被害人陈某华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，上述手机及电脑共价值人民币4700元。案发后，所盗物品已被公安机关全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、王某某陈述，证人田某、金某某、高某某、高某、李某乙证言，吉林市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书2份，被盗现场照片4张、被告人指认现场照片3张、被告人指认被盗电脑及手机照片3张、被盗笔记本电脑及手机照片3张、田雨指认被盗电脑及手机照片3张、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、地市常住人口查询表、买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陈某取保候审期间外逃，但能够主动归案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于所盗物品已全部被追缴并返还被害人，可对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王新淼
二〇一五年六月三日
书 记 员 王煜晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第89号
原告：桐乡市亚升麻纺有限公司。
法定代表人：水银芳。
委托代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被告：王政林。
原告桐乡市亚升麻纺有限公司诉被告王政林民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，分别于2015年6月1日、8月4日、10月12日三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢云华到庭参加诉讼，被告王政林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告早已结识。2012年11月21日，被告因资金紧张，向原告借款220000元。2012年12月22日，被告又向原告借款320000元。原告均是通过银行承兑汇票出借。当时约定，原告如有需要，被告应及时归还。但被告借款后，迟迟未能归还，一直至今。现要求：1、判令被告立即归还原告借款520000元；2、被告承担诉讼费用。
被告提交书面答辩意见称：2012年5月其挂靠亚都建设集团有限公司承包了原告的厂房工程。工程款按节点支付。当时原告在付合同工程款主体部分其中一个节点没到前，先付了其两张承兑汇票，合计520000元，即本案的借款。当时是先作为借款，到合同约定付款节点时再扣除。但借条一直没从原告处拿回来。当时还是在工程前期，后来合同约定的付款节点还有好几次。2014年7月份，其在建设局档案馆拿到备案表后，最后原告还欠其150000元。当时其与原告负责人徐国庆讲好备案表拿到后先付其100000元承兑汇票，但结果原告拿到了备案表却没有付承兑汇票。后来在案外人泮汇江的协调下，徐国庆给了其一张100000元的承兑汇票，其还写了一张承诺书。所以其2011年拿的承兑汇票没有还给原告的话，那么其为何还要在2014年7月拿到备案表后向原告要工程款。
原告举证：
证据一、借条1份、银行承兑汇票（复印件，由被告签字确认）1份，证明2012年11月21日被告向原告借款220000元，原告以承兑汇票的形式出借给被告的事实；
证据二、借条1份、银行承兑汇票（复印件，由被告签字确认）2份，证明2012年12月22日被告向原告借款300000元，原告以2张承兑汇票的形式分别出借给被告100000元和200000元的事实。
证据三、由亚都建设集团有限公司出具的证明1份，证明被告于2012年11月21日向原告借款220000元，2012年12月22日借款300000元，该公司不认可该两笔款项为工程款的事实。
被告质证认为：对证据一、证据二的真实性没有异议，当时其要原告支付工程款，但约定的付款时间没有到，原告有承兑汇票，双方约定把这笔钱以借款的形式给其，工程款约定的付款时间到了之后这笔钱抵作原告应付给其当时节点的工程款，视为已付清了该节点的工程款。
被告举证：来源于桐乡市亚升麻纺有限公司财务部的打印件一份，证明本案的520000元是作为工程款付给被告了，不是作为借款，如果作为借款，原告在付被告后面的工程款时会先扣掉的，但原告后来是按时支付，没有抵扣的，说明这520000元已经抵作原告应付被告的工程款。
原告质证认为：该证据不符合证据的三性要求，是复印件，来源不明，也不能证明被告想要证明的内容。
本院依职权对被告作了笔录一份。
原告质证认为：笔录中被告提供的打印件不是出自原告财务，工程款至今一直没有结算，所以本案借款没有在工程款中抵销，所以不能抵作工程款。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告提供的证据不符合证据形式要求，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。被告的笔录实际内容是对原告提供的证据一、证据二的质证，以及是自身证据的举证，本院的认证意见与上述证据一致。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：2012年11月21日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款220000元，承兑号24033736，并注明到期还款以现金方式。原告向被告交付了票面金额为220000元的承兑汇票一份（编号为24033736），后被告在该承兑汇票的复印件上签字确认。2012年12月22日，被告又向原告出具借条一份，载明今借到原告合计300000元，承兑汇票号码（24456955）200000元，承兑汇票号码（21059893）100000元，到期现金归还。原告向被告交付了票面金额为200000元（编号24456955）及100000元（编号21059893）的承兑汇票各一份，后被告在该两份承兑汇票的复印件上签字确认。另查明，上述两笔借款发生在原告厂房建造期间，而该厂房工程由亚都建设集团有限公司承建。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约归还借款。被告对当时借款的事实没有异议，但认为事后已抵作原告应支付给被告的工程款了。本院认为，首先，原告对此不予认可，而被告亦未提供证据予以证明；其次，被告所称的厂房工程系由案外人亚都建设集团有限公司承建，而其并不认可该两笔款项是工程款；最后，即使存在原告应付给被告的工程款债权，因与本案并非同一法律关系，在原告不认可与其借款债权抵销的情况下，并不影响被告另案主张其相应工程款债权的权利。故本院对被告上述辩称不予采信，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政林于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市亚升麻纺有限公司借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一五年十月十二日
书记员 吕艾迪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5364号
原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司董事长。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：叶春年，男，1963年1月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：穆华风，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：吴枢，男，1976年7月19日出生，汉族，住淮北市烈山区。
本院在审理原告安徽三辰建材科技发展有限公司诉被告叶春年、穆华风、吴枢买卖合同纠纷一案中，本院已向原告安徽三辰建材科技发展有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽三辰建材科技发展有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8373号
原告杜国琼，女，1971年4月18日出生。
被告李海，男，1937年6月7日出生。
委托代理人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
原告杜国琼与被告李海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜国琼，被告李海的委托代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国琼诉称：被告是李新林的父亲，2012年4月我与被告签订结婚协议，由我嫁给李新林。当时被告同意给我3万元作为我儿子的抚养费，但被告只支付了2.7万元，尚欠3000元。协议签订后，我与李新林结婚并与其共同养鹅，还为养鹅租房。2012年，被告带着他的女婿把李新林带走了，还拿走了我的666只鹅、3862斤干玉米、药和饲料，价值12794元。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我12794元；2、被告赔偿我房租3000元；3、被告支付我抚养费3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李海辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的东西我没有拿过；2、房租不确定有没有，即使有也不应该由我承担；3、我已经按协议足额支付了原告3万元。
经审理查明：李海系李新林之父，李新林与杜国琼原系夫妻，李新林为三级智力残疾。李新林在李海的监护下，与杜国琼签订结婚协议，并支付给杜国琼3万元。杜国琼与李新林2012年4月26日登记结婚，后李新林与杜国琼一起养鹅。2013年4月，杜国琼与李新林经河北省保定市中级人民法院判决离婚。杜国琼现并未实际支付房租。
上述事实，有双方当事人陈述、河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第88号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2013）保民终字第228号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜国琼称李海将其物品拿走，证据不足，本院不予采信。杜国琼请求李海给付其房租，并未实际产生。杜国琼要求的3000元抚养费，已经由李新林实际向其进行了支付。综上，杜国琼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜国琼的诉讼请求。
案件受理费一百三十五元，由原告杜国琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年六月十六日
书记员 郝洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初275号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某甲，原系宁波市北仑区白峰良运灯管厂（个体工商户）经营者。因拒不履行生效法律文书确定的义务分别于2015年8月5日、2015年8月20日、2015年9月2日被宁波市鄞州区人民法院司法拘留各十五日（2015年9月8日提前解除）。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年9月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人孙某甲犯非法处置查封的财产罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某甲在经营宁波市北仑区白峰镇良运灯管厂（以下简称“良运灯管厂”）期间，拖欠赵静、徐中南、邓传利等51名工人工资共计人民币249333元。根据徐中南等人的申请，宁波市北仑区人民法院于2012年7月25日裁定准许徐中南等人的财产保全的请求，�依法查封良运灯管厂的机器设备、产品及被告人孙某甲名下浙B×××××小货车一辆（市场评估价为人民币27900元）等财产，并于2012年11月9日作出对上述财物予以拍卖的执行裁定。在拍卖过程中，被告人孙某甲指使其弟弟孙某乙于2012年12月29日将北仑区人民法院已依法查封的浙B×××××小货车以人民币15000元的价格卖给了宋某，致使车辆拍卖无法进行，严重影响宁波市北仑区人民法院裁定的执行。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某乙、宋某、彭某、钱某的证言，车辆买卖协议，工资表，保全笔录及保全清单，仲裁裁决书、民事裁定书及协助执行通知书，执行裁定书，拍卖决定书，拘留决定书及提前解除拘留决定书，抓获经过陈述笔录，情况说明，个体工商户登记情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人孙某甲变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年四月二十七日
代书记员 俞佩娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第874号
原告王培远。
委托代理人王培进，系原告之兄。
被告营小静，现于江苏省丁山监狱服刑。
本院于2014年6月17日受理了原告王培远与被告营小静侵权责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭�行了审理。原告王培远之委托代理人王培进、被告营小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培远诉称，2012年11月3日7时许，原告在位于苏州市吴中经济开发区迎春南路苏州和谐圆通快递有限公司车间内正常工作期间，遭该公司员工营小静挑衅，并遭其手持尖刀袭击，原告制止被告行凶未果，眼睛被被告刺伤。伤后被送至苏州、上海、温州等治疗，花去巨额医疗费后仍双目失明，构成严重残疾。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间护理费、住院伙食补助费、误工费、定残后护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费合计人民币427530.6元。
被告营小静辩称，其之所以被判处有期徒刑十年，是因为在刑事诉讼过程中，原告方拒绝与其商量赔偿问题，所以原告不应再提起本案民事诉讼。对于原告主张的各类赔偿项目，除被扶养人生活费应按安徽省农村标准赔偿外，对其他项目没有异议。对于应当承担的赔偿责任，其不想拖累家庭，等其从监狱释放之后以自己的能力赔偿。
经审理查明，被告营小静于2012年11月3日7时许，在苏州市吴中经济开发区迎春南路66号苏州圆通快递有限公司车间内，因琐事与原告王培远发生争吵，后被告至车内取折叠刀一把并持刀进入车间欲刺原告，后双方发生扭打，在扭打过程中，被告营小静持刀将原告王培远的眼睛捅伤。经鉴定，原告王培远因外伤致双眼外伤性神经病变，右侧视神经管骨折、左眼眶内侧壁骨折及左侧直肌损伤，造成双眼盲无光感，其因外伤致双眼视神经损伤遗留双眼盲目5级构成三级残疾，其误工期限为受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖；补充营养期限为三个月。
以上事实由原告提供的本院（2013）吴刑初字第0197号刑事判决书、司法鉴定意见书、医药费票据、住院费用清单、病历卡以及本案庭审笔录予以证实。
对原告的各项损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张医疗费79166.3元，在审理过程中，原告对其中的144.5元不予主张，只主张医疗费79021.8元。被告对此无异议。因此本院核定原告的医药费损失为79021.8元。
2、营养费。原告主张12200元，被告对此无异议。本院予以确认。
3、住院期间的护理费。原告主张4781.6元，被告对此无异议。本院予以确认。
4、住院期间的伙食补助费，原告主张2150元。被告对此无异议。本院予以确认。
5、误工费。原告主张31184元，被告对此无异议。本院予以确认。
6、护理费。原告主张233600元，被告对此无异议，本院予以确认。
7、被扶养人生活费。原告主张按江苏省农村标准计算，其被扶养人生活费为53583.1元。被告认为�当按安徽省农村标准计算。本院认为，本案原告因人身权利受到犯罪行为侵犯，侵权人即被告营小静已依法被追究刑事责任，根据刑事诉讼法的相关规定，侵权人被追究刑事责任的，被扶养人生活费不属于侵权人应予赔偿的范围。根据刑事诉讼法的相关规定，该损失不计入赔偿范围，故原告的该项损失，本院不予支持。
8、交通费。原告主张4398.6元，被告对此无异议，本院予以确认。
9、食宿费。原告主张6197元，被告对此无异议，本院予以确认。
以上各类损失合计人民币373533元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告营小静因琐事与原告发生争吵后，持刀伤害原告，造成原告三级伤残，其对原告的损害具有重大过错，因此其应当赔偿原告因此产生的各类损失。因被告的侵权行为已被追究刑事责任，其行为已构成犯罪，因此原告主张的各类损失中的被扶养人�活费不予赔偿，故被告应当赔偿原告各类损失合计人民币373533元。
关于被告营小静辩称，在刑事诉讼过程中，因原告拒绝与其协商赔偿事宜导致其被判处有期徒刑十年，因此原告不应提起本案民事诉讼的问题。本院认为，被告营小静因其侵权行为构成犯罪，其被依法追究刑事责任，并不影响原告依法向其主张其民事侵权责任，原告有权根据刑事诉讼法及侵权责任法等相关法律向被告主张侵权责任，故被告的该辩解与法不符，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告�小静于本判决生效之日起十日内赔偿原告王培远各类损失合计人民币373533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1269元，由被告营小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄亚博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人闵令民，行长。
被告姜维。
被告山东亨德投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告姜维、山东亨德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款62226.66元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款62226.66元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第458号
原告董延胜。
被告王京波。
被告牟作春。
被告王江东。
本院在审理原告董延胜与被告王京波、牟作春、王江东提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王京波、牟作春、王江东的银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李慧玲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第882号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
被告人甘某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月26日被长兴县公安局取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人陈某、甘某、张某犯赌博罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈某、甘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月24日、25日，被告人陈某事先与被告人甘某、张某商量，由陈某负责抽头，被告人甘某和张某负责开车接送赌客，组织邹某、刘玉平、章某等人在长兴县林城镇亩犬桥村龙山新村附近树林内以“摇单双”的形式进行赌博，从中非法获利15000元。具体分述如下：
1、2015年8月24日上午，被告人陈某组织刘玉平、章某等人在长兴县林城镇亩犬桥村龙山新村东面树林内的一个废弃的平房里赌博，被告人张某、甘某负责接送赌客，被告人陈某现场抽头3000余元。
2、2015年8月24日下午，被告人陈某组织徐锡强、金某等人在长兴县林城镇亩犬桥村龙山新村东面树林内的一个废弃的平房里赌博，被告人张某、甘某负责接送赌客，被告人陈某现场抽头3000余元。
3、2015年8月24日晚上，被告人陈某组织邹某、金某等人在长兴县林城镇亩犬桥村龙山新村东面茶叶山树林内赌博，被告人甘某负责接送赌客，被告人陈某现场抽头3000余元。
4、2015年8月25日上午，被告人陈某组织刘玉平、蒋学新等人在长兴县林城镇亩犬桥村龙山新村东面树林内的一树林内赌博，被告人张某、甘某负责接送赌客，被告人陈某现场抽头3000余元。
5、2015年8月25日下午，被告人陈某组织徐锡强、章某等人在长兴县林城镇亩犬桥村龙山新村东面树林内的一树林内赌博，被告人张某、甘某负责接送赌客，被告人陈某现场抽头3000余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人陈某、甘某、张某的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某、甘某、张某对公诉机关指控的事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证；
2、证人金某、邹某、章某等人的证言；
3、被告人陈某、甘某、张某的供述和辩解；
4、检查笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、甘某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某、甘某、张某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人陈某、甘某、张某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人陈某、甘某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人甘某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某、甘某、张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初14号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化程度，厨师，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被监视居住。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日凌晨2时许，被告人张某骑摩托车窜至郧阳区城关镇香港花园小区，翻窗进入该小区茗扬阁酒店内，盗走猪蹄、乌鸡、牛排等肉类食品、香烟、白酒和一台笔记本电脑及325元现金。经郧阳区价格认证中心鉴定，香烟、肉类、四瓶白酒和一台笔记本电脑等被盗物品价格为人民币3324元整。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表，户籍证明，到案经过，现场指认、辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书等书证及被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年一月十八日
书记员 舒君稚
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第453号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任该社理事长。
委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所律师。
被告曹金叶，女，1959年4月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告曹万荣，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住涉县。
被告曹苗弟，女，1956年12月10日生，汉族，农民，住涉县。
被告曹文生，男，1962年3月28日生，汉族，农民，住涉县。
被告曹长安，男，1954年7月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告曹广俊，男，1984年11月29日生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县农村信用合作联社与被告曹金叶、曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武荣魁到庭参加诉讼，经传票传唤，被告曹金叶、曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，原告与被告曹金叶（借款人）及曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊（保证人）签订了涉农信保借字（2010）第021号《保证担保借款合同》，借款金额为50000元；借款期限自2010年3月29日起至2011年3月28日止；贷款利率为9.735‰。保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时《保证担保借款合同》第六条约定，借款人不按期归回贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。合同签订后，原告按约定履行义务，但被告曹金叶缺乏诚信，在合同约定的还款期限内拒不履行还款义务。依照法律及合同约定，借款人曹金叶应承担还款责任，保证人曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊对借款人曹金叶的债务承担连带保证责任。但被告仍未归还借款，因此为了维护信贷安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告曹金叶偿还原告贷款本金50000元及自2010年3月29日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（从逾期之日起按日利率万分之50计收利息）；2、判令被告曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊对被告曹金叶的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告曹金叶、曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊在法定期限内，未提交答辩状也未提交证据，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
第一组证据：借新还旧申请书一份和曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊同意保证承诺书各一份。证明贷款的原因及各保证人承担的是连带责任。
第二组证据：农户短期借款申请书、建立信贷关系申请书、贷款审批记录、保证担保借款合同、借款借据、涉县农村信用社借款还款记录各一份。证明双方借贷关系及本息偿还情况。
经审理查明，2010年3月29日，原告涉县农村信用合作联社与被告曹金叶、曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊签订了《保证担保借款合同》，曹金叶为借款人，曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊为保证人。借款性质为借新贷还旧贷。合同约定借款金额50000元。借款期限自2010年3月29日起至2011年3月28日止，借款利率为9.735‰。还款方式按季结息，利随本清。保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。合同签订后，原告按约定将贷款50000元偿还了被告曹金叶旧的贷款本息。该次贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本金，偿还利息六次共5919元。原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告曹金叶偿还原告贷款本金50000元及自2010年3月29日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（从逾期之日起按日利率万分之50计收利息）；2、判令被告曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊对被告曹金叶的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，2010年3月29日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限自2010年3月29日起至2011年3月28日止，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即保证期间从2010年3月29日始到2013年3月28日止。原告于2013年3月26日向本院提起诉讼主张权利，无疑原告与被告曹金叶、曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊之间债权债务并未超过诉讼时效。故原告要求被告曹金叶、曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊偿还借款本金的诉讼请求，应当予以支持。原、被告约定的逾期利率偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告曹金叶在本判决生效后十日内偿还原告涉县农村信用合作联社借款本金50000元及自2010年3月29日起至还款之日止的利息（借款期限内利率按9.735‰计算；2011年3月29日以后利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告已付利息5919元）。被告曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊对被告曹金叶的上述贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹金叶、曹万荣、曹苗弟、曹文生、曹长安、曹广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 贾学亮
审判员 程肖芬
二〇一三年八月三十日
书记员 白 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00194号
原告林明杰。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张继志。
本院在审理原告林明杰诉被告张继志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林明杰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林明杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告林明杰负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 应 坤
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第324号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位某公司，单位地址句容市华阳镇杜家山皮业城内14幢47号、49号，法定代表人李某某。
诉讼代表人李某某某金林，句容市伟鸿服饰有限公司职工。
被告人李某某。因犯容留卖淫罪，于2013年3月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（因该案被羁押8日）。2014年6月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被句容市公安局刑事拘留，7月15日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告单位某公司、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年10月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某某某金林、被告人李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月24日，被告人李某某注册成立某公司（企业法人），并招募工人在句容市华阳镇皮业城加工点、下蜀镇加工点加工服装。2013年3月至9月期间，该公司共拖欠戴某某红香、孙某某苗苗、严某某宜章等39名工人工资共计人民币124040元。句容市人力资源和社会保障局先后于2013年9月17日、9月23日以公告形式向该公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》责令该公司支付工人工资，该公司法定代表人李某某以逃匿方式拒不支付。
2014年6月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告单位某公司的诉讼代表人李金林、被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某某的供述；被害人章某某启荣、严某某宜章、张某某顺红、杨某某广兰、陈某某全香、纪某某官英等人的陈述；书证江苏省组织机构代码信息表、人口信息表、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、刑事判决书、工资确认单、劳动保障监察举证通知书、劳动保障监察限期改正指认书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位某公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经句容市人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，被告人李某某系某公司直接负责的主管人员，被告单位某公司及被告人李某某的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位某公司及被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己和单位的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百七十六条之一第一、二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）年句刑初字第60号判决中对于被告人李某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告某公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；连同前罪所判的有期徒刑一年，并处罚金人民四千元；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年4月4日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执614号
申请执行人何丽梅，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人何致琛，广东××律师事务所律师。
被执行人陈伯强，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人黄万通，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人罗冬晓，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人何丽梅与被执行人陈伯强、罗冬晓、黄万通民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，以（2015）深南法民一初字第823号民事裁定书，于2015年8月13日查封了被执行人黄万通名下某房产50%的产权。现深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人黄万通名下房产50%的产权暂不宜处置。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执614号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖智聪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1162号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年4月5日出生，汉族，文化程度高中，住广东省雷州市（均自报）。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日早上7时许，被告人黄某无证、醉酒驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至番禺区市桥街禺山西路大富村对开路段时，与刘某骑行的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人黄某与对方因赔偿问题发生争执，后被接报到场的民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.1mg／100ml。案发后，被告人黄某的家属代为赔偿被害人医疗费人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某的供述，辨认笔录，证人刘某的证言，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的检查笔录、抽血检查笔录、查获经过、破案经过，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第2322号鉴定检验报告书，检验证明，机动车及驾驶员信息查询资料，调解协议书及收据，案发现场、被害人伤情及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某在法庭上自愿认罪，并赔偿被害人医疗费人民币4000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起执行至2014年9月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 章 莹
二〇一四年八月十一日
书记员 谢艳芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第486号
罪犯徐潮均，男，1974年2月19日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出（2007）江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人徐潮均犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2008）粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐潮均在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐潮均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐潮均获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币31010元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐潮均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐潮均减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更800号
罪犯陈大轩，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年3月22日作出（2013）临刑初字第29号刑事判决，以被告人陈大轩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]545号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大轩减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第566号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告：李倩倩。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还借款本息，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一五年九月八日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第566�原告：张基玲，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：唐姗姗，女，男，民族、公益岗，住吉林省抚松县。本院在审理原告张基玲诉被告唐姗姗合同纠纷一案中，原告张基玲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张基玲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张基玲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张基玲负担。审判员  伊海波二〇一五年六月三十日书记员  尤智鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2301－1号
申请执行人徐长筛，农民。
被执行人陈建国，农民。
申请执行人徐长筛与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）射兴民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中查明，无存款、车辆、房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，无存款、车辆、房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月三十一日
书记员 边海凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3460号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：李冰，女，1977年11月21日生，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告李冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李冰支付原告济南和轩物业管理有限公司物业管理费1650.30元，并支付因逾期交纳物业费用产生的滞纳金1650.30元。事实和理由：被告李冰为峰景鉴筑小区业主，房屋面积为144.51平方米。原告受峰景鉴筑业主委员会及被告的委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《物业服务与管理委托合同》的约定，被告交纳的物业管理费按1.23元/平方米/月计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2014年3月1日起至2014年12月9日共拖欠原告物业管理费用1650.30元，并且因为被告的逾期交纳产生相应的滞纳金为1650.30元。原告多次向被告发出书面催交通知，但被告拒付。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院据实依法，判如所请。
李冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李冰系峰景鉴筑小区业主，其房屋建筑面积为144.51平方米。2011年9月9日，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会（甲方）与原告济南和轩物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告济南和轩物业管理有限公司对峰景鉴筑小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.23元，物业管理服务费按季收取，于每季首月的2-16日缴纳本季度的费用，业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告济南和轩物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。
自2014年3月1日至2014年12月9日期间，被告李冰未向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业费1653.05元（144.51平方米×1.23元/月/平方米×9.3个月）。
另查明，原告济南和轩物业管理有限公司与案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务与管理委托合同》已被我院及济南市中级人民法院两审终审判决认定为无效合同，原因是未达到《物权法》中规定的双过半原则。
以上事实，有物业服务与管理委托合同、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订的《物业服务与管理委托合同》，虽经我院及济南市中级人民法院二审终审认定为无效合同，但该合同无效的原因系因为小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订合同在形式上不符合《物权法》相关规定，原告济南和轩物业管理有限公司对合同的无效并无主观过错。在新的物业服务企业没有进入该小区进行服务前，其仍然在小区内进行物业服务，使得该小区内一切公共设施设备正常运行，保证广大业主的正常生活秩序，是符合全体业主共同利益的。客观上，原告济南和轩物业管理有限公司已与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，原告济南和轩物业管理有限公司收取一定的物业服务费用是具有客观依据的。被告李冰作为一名业主，其在该小区居住生活期间，已正常享受到了原告济南和轩物业管理有限公司提供的物业服务，客观上已与原告济南和轩物业管理有限公司形成事实上的物业服务关系，该法律关系并不违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，故被告李冰应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳2014年3月1日至2014年12月9日的物业费1653.05元，原告济南和轩物业管理有限公司仅主张1650.30元，本院予以支持。对于原告济南和轩物业管理有限公司要求被告李冰承担滞纳金的诉讼请求，因原告济南和轩物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告李冰联系并进行有效沟通，故对原告济南和轩物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效之日起十日内给付原告济南和轩物业管理有限公司物业费1650.30元。
二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 商玉莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03217号
原告汪某某，女，汉族，1954年8月21日，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1949年7月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邓小春、被告王某某及其委托代理人田其富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原被告经人介绍认识，于2003年4月28日登记结婚，婚后双方未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后双方长期因家庭琐事争吵，以致感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，但因家人劝阻而撤回起诉，但是此后双方感情并没有和好。现原告为解除婚姻关系，特向法院起诉要求1、请求法院判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告王某某于2002年年底经人介绍认识，于2003年4月28日登记结婚，双方未生育子女。原告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后双方一直共同生活直至2014年3月，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向法院起诉离婚。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告汪某某与被告王某某系自愿结婚，婚后双方已建立一定的夫妻感情。庭审中原告汪某某陈述其夫妻感情破裂，但从2013年撤诉后，双方又一起生活至2014年3月，后因为生活琐事发生争吵影响了夫妻感情。综上，原被告双方并没有丧失共同生活的基础，因此本院认定原被告之间的感情并没有破裂，只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告汪某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准汪某某与王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半�取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年七月二十日
书 记 员 唐荣璠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2236号
原告：蒋军德。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：彭巧勇。
被告：王惠琪。
原告蒋军德与被告彭巧勇、王惠琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款10000元及违约金（自2013年6月25日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2、判令两被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2500元。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告彭巧勇、王惠琪系夫妻关系。2013年5月24日，被告彭巧勇向原告蒋军德借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述借款后经原告催讨无果。另查明，原告为实现本案的债权而花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭巧勇、王惠琪于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋军德借款10000元，并支付自2013年6月25日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金以及原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费201元，由被告彭巧勇、王惠琪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费201元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 蔡新军
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 郑 霞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0239号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人彭某，无业。2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日下午，被告人彭某至本市崇川区西大街“天源足道”店内，乘隙窃得被害人张某放在店内吧台上的苹果5手机一只。经鉴定，该手机价值人民币4266元。
另查，被告人彭某2013年3月19日曾因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年11月1日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月2日刑满释放，刑满释放当天即被公安机关带回南通审查，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人彭某的户籍证明，被告人彭某的供述及辨认笔录，证人曹某、陈某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴证结论书，本院（2013）崇刑二初字第212号刑事判决书，江苏省浦口监狱刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人彭某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人彭某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第313-2号
申请人：刘爱华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。
申请人刘爱华与被申请人刘雅茹民间借贷纠纷一案，申请人刘爱华于2015年3月10日向本院提出申请，请求查封被申请人刘雅茹名下的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘雅茹名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十日
书记员 王建军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1310号
原告姚某乙，男，1971年4月4日生，汉族，住济阳县。
原告肖端花，女，1943年11月12日生，汉族，住济阳县。
原告姚宁，女，1977年6月24日生，汉族，住济阳县。
原告姚某甲，男，2003年9月1日生，汉族，住济阳县。
法定代理人姚某乙，男，1971年4月4日生，汉族，住济阳县，系原告姚某甲之父。
四原告委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
负责人：郭超职务：总经理。
委托代理人常博，男，1994年6月30日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍，特别授权。
被告张训宾，男，1983年2月30日生，汉族，住济阳县。
原告姚某乙、肖端花、姚宁、姚某甲诉被告张训宾、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈远亮、被告中华联合财险公司的委托代理人常博均到庭参加诉讼，被告张训宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某乙、肖端花、姚宁、姚某甲诉称：2016年2月10日16时40分许，被告张训宾驾驶鲁A050**小型轿车沿国道220线由北向南行驶至济阳县国道220线158KM+260M处，与原告亲属孙桂英发生交通事故，致使姚某乙、孙桂英受伤。孙桂英当日经医院抢救无效死亡。经济阳县公安局交警大队认定被告张训宾承担事故全部责任，姚某乙、孙桂英不承担责任。被告张训宾违反交通法规造成交通事故，致使原告姚某乙受伤，孙桂英死亡，依法应予赔偿。被告张训宾驾驶的车辆在被告中华联合财险公司处投保交强险，该公司依法应在保险限额内承担责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等120000，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险公司辩称：本次事故属实，发生在保险期间内，但是根据交通事故责任认定书显示，张训宾系醉酒驾驶，对交强险和商业险我方不予赔偿。如法院判令我司在交强险范围内赔偿原告损失，我司保留向被告张训宾追偿的权利。
被告张训宾未答辩。
经审理查明：孙桂英系原告姚某乙之妻、原告肖端花之女、原告姚宁、姚某甲之母。2016年2月10日16时40分许，被告张训宾驾驶鲁A050**小型轿车沿国道220线由北向南行驶至济阳县国道220线158KM+260M处，与孙桂英、姚某乙发生交通事故，致使姚某乙、孙桂英受伤，车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定被告张训宾承担事故的全部责任。鲁A050**小型轿车登记在被告张训宾名下，在被告中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
孙桂英、姚某乙受伤后被送往济阳县人民医院治疗，孙桂英经医院抢救无效死亡，支出医疗费3834.44元。原告姚某乙经诊断为：胸部闭合性损伤、闭合性颅脑损伤（轻型）、软组织损伤、腰椎横突骨折，住院4天，支出医疗费6556.52元。
另查明，庭审中被告中华联合财险公司对原告主张的死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户口本、济阳县仁风镇东街村民委员会证明、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单、济阳县人民医院病案、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、死亡医学证明、尸检报告、火化证明、驾驶证、行驶证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，被告张训宾驾驶车辆与孙桂英、姚某乙发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告张训宾承担全部责任，被告中华联合财险公司应当在交强险责任限额范围内承担原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，故本院对于被告中华联合财险公司辩称被告张训宾系醉酒驾驶不予赔偿的辩称不予采纳。四原告主张的精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。四原告不再要求被告张训宾在本案中承担赔偿责任是对自己权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姚某乙、肖端花、姚宁、姚某甲医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姚某乙、肖端花、姚宁、姚某甲死亡赔偿金110000元。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告姚某乙、肖端花、姚宁、姚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 呼志勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0702刑初字第169号
自诉人张某某，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告人杨某某，男，1957年1月19日出生，汉族。
自诉人张某某以被告人杨某某犯故意伤害罪于2016年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某某于2016年9月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张某某自愿撤回自诉符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4535号
罪犯李贵，男，1989年10月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年8月19日作出（2009）侯刑初字第254号刑事判决，以被告人李贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；共同退赔被害人经济损失2976元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3379号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李贵本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李贵减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自自2009年4月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1020号
原告郑州多惠达科技有限公司。
法定代表人张国铭，该公司总经理。
委托代理人景瑞锋，该公司法务。
被告刘勇，男，汉族，1980年11月4日出生。
本院在审理原告郑州多惠达科技有限公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案中，因原告郑州多惠达科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州多惠达科技有限公司负担。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙志敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更29号
罪犯王贵林，男，1978年10月30日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第127号刑事判决，以被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2012年3月7日起至2020年3月6日止）。2015年1月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第19号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王贵林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表奖二次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王贵林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵林减去有期徒刑7个月。（刑期：自2012年3月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1318号
原告乔喜龙，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告祖强，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告乔喜龙与被告祖强民间借贷纠纷一案中，原告乔喜龙于2015年1月12日以被告祖强下落不明无法应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔喜龙申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔喜龙撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交）减半收取，由原告乔喜龙负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 张岳文
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00884号
原告熊世兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告熊世兰与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊世兰于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊世兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊世兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊世兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告熊世兰负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初480号
原告：王余才，男，汉族，农民。
被告：张学峰，男，汉族，农民。
被告：郑明坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告王余才与被告张学峰、郑明坤建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以与被告自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王余才撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取为513元，由原告王余才负担。
审判员 袁振宇
二〇一六年三月二日
书记员 汪晓青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0074号
原告卢燕丰。
被告江苏协和物业管理有限公司。
法定代表人任纪宏，总经理。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告卢燕丰与被告江苏协和物业管理有限公司、靖江市华汇供水有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方已协商解决纠纷、被告已予赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢燕丰撤回起诉。
本案诉讼费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年四月十八日
书记员 黄振兴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第659号
申请执行人：黄容芳，女，汉族，1981年6月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：珠海市天德房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲凤凰路前进街。
法定代表人：李镇和。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2012）第40号裁决书，受理了黄容芳申请执行珠海市天德房产有限公司商品房预售合同纠纷一案。上述裁决书裁决：珠海市天德房产有限公司应向黄容芳支付违约金、仲裁费共计人民币元91322元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月6日立案执行，案号为（2013）珠中法执字第533号。后因申请执行人申请暂缓该案执行，并同意终结本次执行程序，本院于2014年5月12日作出（2013）珠中法执字第533号之二执行裁定书，裁定本院（2013）珠中法执字第533号案终结本次执行。后因双方当事人未达成和解协议，申请执行人于2014年7月21日申请恢复执行，本院予以立案。
因被执行人珠海市天德房产有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市天德房产有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币92800元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 婷