湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00955号
原告曾华周，男，1942年2月4日生，汉族。
原告赵争秀，女，1942年2月4日生，汉族。
以上二原告的委托代理人刘春景（原告曾华周、赵争秀儿媳），女，1968年5月3日生，汉族。
以上二原告的委托代理人汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告何秀田，男，1973年7月14日生，汉族。
委托代理人游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称财保嘉鱼支公司）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
代表人许万平，该公司总经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
原告曾华周、赵争秀与被告何秀田、财保嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华周、赵争秀及其委托代理人刘春景、汪怀珠、被告何秀田及其委托代理人游大鹏、被告财保嘉鱼支公司的委托代理人程艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华周、赵争秀诉称，2013年11月22日上午，被告何秀田驾驶自己的鄂L777**小型普通客车从嘉鱼县新街镇集镇沿S102线往嘉鱼县新街镇马鞍山村方向行驶，11时许行至S102线嘉鱼县新街镇晒甲山村幸福家园路段时，原告曾华周驾驶二轮电动车（后载原告赵争秀）在该车前方同向行驶。当原告曾华周驾车左转弯回村时，被告何秀田驾车行经路口未减速让行，致两车相撞，造成二原告受伤、电动车报废。交警部门认定被告何秀田负此次事故的主要责任、原告曾华周负此次事故的次要责任、原告赵争秀无责任。被告何秀田驾驶的车辆在被告财保嘉鱼支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告财保嘉鱼支公司应在二险责任限额范围内承担赔偿责任。经法医鉴定，原告曾华周不构成伤残、原告赵争秀构成九级伤残。故请求判令被告共同赔偿原告曾华周后续治疗费1000元、误工费8400元（70元／天×30天／月×4个月）、护理费4200元（70元／天×30天／月×2个月）、营养费3600元（30元／天×30天／月×4个月）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、车辆损失3400元、精神损害抚慰金5000元，计26600元；原告赵争秀后续治疗费3000元、误工费8400元（70元／天×30天／月×4个月）、护理费4200元（70元／天×30天／月×2个月）、营养费6000元（50元／天×30天／月×4个月）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、残疾赔偿金15960元（8867元／年×9年×20％）、精神损害抚慰金10000元，计49860元；共计76460元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告曾华周、赵争秀居民身份证复印件和户口簿复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、2013年11月25日嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2013）第E025号道路交通事故认定书，证明被告何秀田在事故中负主要责任，原告曾华周负次要责任，原告赵争秀无责任；
3、签单日期为2013年1月30日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明鄂L777**小型普通客车投保了保险期限为一年的交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内；
4、嘉鱼县人民医院住院病历首页复印件2份及出院记录复印件2份，证明原告曾华周、赵争秀遭受事故后就医治疗的情况；
5、嘉鱼县新街镇晒甲山村村委会出具的证明1份，证明原告曾华周、赵争秀遭受事故前具有劳动能力，以自己的能力养活自己还有结余；
6、鉴定委托书1份、2014年5月22日湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2014）法医临床L0347号法医学鉴定意见书1份，证明原告曾华周不构成伤残，自受伤之日起给予治疗及休息时间4个月，其中含护理时间2个月，后续治疗费1000元；2014年5月16日湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2014）法医临床L0348号法医学鉴定意见书1份，证明原告赵争秀构成伤残九级伤残，自受伤之日起给予治疗及休息时间4个月，其中含护理时间2个月，后续治疗费3000元；
7、病情诊断证明书两份，证明两原告需要加强营养；
8、嘉鱼县人民医院住院收费收据2张，分别载明“姓名：曾华周、入院2013年11月22日、出院2013年12月10日，共住院19天，合计6921.77元”、“姓名：赵争秀、入院2013年11月22日、出院2014年1月5日，共住院45天，合计30002.47元”；嘉鱼县人民医院门诊收费票据3张，分别载明“姓名：曾华周、日期2014年1月3日、放射费110元”、“姓名：曾华周、日期2014年2月20日、放射费110元”、“姓名：赵争秀、日期2014年2月20日、250元”；盖有嘉鱼县新特药店发票专用章的湖北省国家税务局通用机打发票1张，载明“购方单位：赵争秀、货物或劳务名称：药品、金额152元”；原告曾华周、赵争秀的出院病人花费一日清单2份；前述证据均系复印件；证明原告曾华周、赵争秀分别支付住院医疗费6921.77元、30002.47元，原告曾华周、赵争秀分别支付门诊医疗费220元、402元；
9、法医鉴定费收据复印件2张及车辆损失价格鉴定费收据原件1张，证明原告曾华周、赵争秀各支付法医鉴定费1900元，原告曾华周支付车辆损失鉴定费200元；
10、2014年7月2日嘉鱼县物价局价格认证中心作出的嘉价车鉴字（2014）58号价格鉴定结论书，证明原告曾华周的王派电动车车辆损失金额为1780元。
被告何秀田辩称，对交通事故认定书无异议。被告何秀田垫付了62946.24元赔款，请求被告财保嘉鱼支公司退还给被告何秀田。
被告何秀田向本院提供了如下证据：
1、领条两张，证明曾华周于2013年12月9日收到被告何秀田给付的赔偿款8000元，二原告的委托代理人刘春锦于2014年1月4日收到被告何秀田给付的赔偿款1万元；
2、2013年11月27日郑冬枝出具的收到护理费700元的收条1张、2014年1月4日李建出具的收到护理费2400元的收条1张，证明被告何秀田已给付二原告护理费3100元；
3、原告曾华周、赵争秀的嘉鱼县人民医院住院病历2份及原告所举第8项证据、法医鉴定费收据2张（前述证据均系原件），证明证明被告何秀田为原告曾华周支付住院医疗费6921.77元、门诊医疗费220元、法医鉴定费1900元，计9041.77元；为原告赵争秀支付住院医疗费30002.47元、门诊医疗费402元、法医鉴定费1900元，计32304.47元；
4、原告所举第3项证据原件；证明鄂L777**小型普通客车投保了保险期限为一年的交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内；
被告财保嘉鱼支公司辩称，被告财保嘉鱼支公司对超出交强险的赔款只按被告何秀田应负的主要责任在商业险限额内赔付。原告的赔偿金额请法院依法核实。被告财保嘉鱼支公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告财保嘉鱼支公司未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举第1、2、3、7项证据，被告何秀田、财保嘉鱼支公司无异议，本院予以采信。原告所举第4项证据，被告何秀田、财保嘉鱼支公司认为系复印件，不予质证。本院认为，该证据不是原件，不能证明其真实性，本院不予采信。原告所举第5项证据，被告财保嘉鱼支公司认为该证明上无村委会负责人签名，且原告已超过法定退休年龄，原告未提供土地承包经营权证及获取收入的证据，不能证明原告以其劳动收入为主要生活来源。本院认为，单位应以其保存的相关资料证明相应事实，故对该证明本院不予采信。原告所举第6项证据，被告何秀田无异议，被告财保嘉鱼支公司对其真实性无异议，但对二原告休息护理时间的鉴定结论持异议。本院认为，被告财保嘉鱼支公司对其异议不能提供足以反驳的证据，该证据本院予以采信。原告所举第8项证据，被告何秀田无异议，被告财保嘉鱼支公司对住院收费收据无异议，但认为门诊药费收据无检查报告单、门诊病历印证，所买药品是否与本案损害有关不能证明。本院认为，3张门诊收费票据均系机打发票，且系原告出院后复查支付的费用，符合客观事实，另在嘉鱼县新特药店购买的药品经本院庭审查明系华佗再造丸及钙片，与原告损害后果具有关联性，该项证据本院予以采信。原告所举第9项证据，被告何秀田无异议，被告财保嘉鱼支公司对其真实性不持异议，但认为鉴定费、评估费保险公司不应承担。本院认为，被告财保嘉鱼支公司的质证意见实质系抗辩意见，不影响本院对该证据的审核认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院应予采信。原告所举第10项证据，被告何秀田无异议，被告财保嘉鱼支公司对其关联性持异议。本院认为，该证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告何秀田所举第1、2、4项证据，原告及被告财保嘉鱼支公司均无异议，本院予以采信。被告何秀田所举第3项证据，其中的二原告住院病历原告及被告财保嘉鱼支公司均无异议，本院予以采信。其他证据本院在前述已作认定，此处不再赘述。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年11月22日上午，被告何秀田驾驶自己的鄂L777**小型普通客车从嘉鱼县新街镇集镇沿S102线往嘉鱼县新街镇马鞍山村方向行驶，11时许行至S102线嘉鱼县新街镇晒甲山村幸福家园路段时，原告曾华周驾驶二轮电动车（后载原告赵争秀）在该车前方同向行驶，当原告曾华周驾车左转弯回村时，被告何秀田驾车行经路口未减速让行，致两车相撞，造成二原告受伤、电动车报废。交警部门认定被告何秀田负此次事故的主要责任、原告曾华周负此次事故的次要责任、原告赵争秀无责任。原告曾华周自2013年11月22日至12月10日在嘉鱼县人民医院住院治疗19天，由被告何秀田支付住院医疗费6921.77元、门诊放射费220元。原告赵争秀自2013年11月22日至2014年1月5日在嘉鱼县人民医院住院治疗45天，由被告何秀田支付住院医疗费30002.47元、门诊治疗费250元、华佗再造丸及钙片152元。2013年11月27日，被告何秀田为原告曾华周支付护理费700元；12月9日，给付原告曾华周赔偿款8000元，；2014年1月4日，为原告赵争秀支付护理费2400元，给付原告赵争秀赔偿款10000元。另被告何秀田为原告赵争秀购买轮椅一个，支付500元。2014年5月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0348号法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告赵争秀构成伤残九级伤残，自受伤之日起给予治疗及休息时间4个月，其中含护理时间2个月，后续治疗费3000元，22日该中心又作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0347号法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告曾华周不构成伤残，自受伤之日起给予治疗及休息时间4个月，其中含护理时间2个月，后续治疗费1000元。被告何秀田为二原告各支付鉴定费1900元。至此，被告何秀田为原告曾华周共支付17741.77元，为原告赵争秀共支付45204.47元。被告何秀田驾驶的车辆在被告财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业第三者责任险赔偿责任限额20万元。并投保了第三者责任险的不计免赔险。另查明，二原告均系农业户口。2014年7月1日，原告诉至本院。7月2日，嘉鱼县物价局价格认证中心作出嘉价车鉴字（2014）58号价格鉴定结论书，确定原告曾华周的王派电动车车辆损失金额为1780元，为此，原告曾华周支付鉴定费200元。8月1日，原告增加诉讼请求，请求判令被告共同赔偿原告医疗费37546.24元、法医鉴定费3800元、价格评估费200元，另车损变更为1780元，诉讼请求金额共计116386元。经本院主持调解当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告财保嘉鱼支公司应否承担鉴定费、诉讼费的问题。本案在庭审中，被告何秀田陈述被告财保嘉鱼支公司未对其交付机动车保险条款，故未能向本院提供机动车保险条款，被告财保嘉鱼支公司亦未向本院提供机动车保险条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。但被告财保嘉鱼支公司并不能提供其不承担鉴定费、诉讼费的责任免除条款已对被告何秀田履行了明确说明义务的证据，故即便被告财保嘉鱼支公司对被告何秀田交付了机动车保险条款，不承担鉴定费、诉讼费的责任免除条款对被告何秀田亦不产生效力。故本院对被告财保嘉鱼支公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩不予采纳。二、本案的民事赔偿责任如何划分的问题。交警部门认定被告何秀田负此次事故的主要责任、原告曾华周负此次事故的次要责任、原告赵争秀无责任。故原告曾华周、赵争秀的损失在交强险限额内分项赔偿后，原告曾华周对其超出交强险部分的损失应自负30％的责任，被告何秀田应承担70％的赔偿责任，原告赵争秀超出交强险部分的损失原告曾华周应承担30％的赔偿责任，被告何秀田应承担70％的赔偿责任，但原告赵争秀放弃要求原告曾华周承担赔偿责任的权利，如此不能增加被告何秀田应承担责任的比例。三、原告的诉请应否支持的问题。关于误工费，二原告现已逾72周岁，其主张靠其劳动收入为主要生活来源，但未能提供充分证据予以证实，其所举第5项证据因不是村委会保存的相关资料，本院不予采信，故对二原告主张赔偿误工费的请求本院不予支持；关于护理费，原告主张的每天赔付标准为70元，低于上一年度其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，本院予以认可；关于营养费，二原告的病情诊断证明中载有加强营养的记载，故对营养费本院予以支持，但应按住院天数计算营养费，且原告主张每天金额为50元过高，本院可适当予以调减；关于住院伙食补助费，应按实际住院天数计算；关于残疾赔偿金，原告赵争秀构成九级伤残，本院应予支持；关于精神损害抚慰金，原告赵争秀构成伤残，应认定为因侵权致人精神损害造成严重后果的情形，故原告赵争秀诉请赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，但原告请求数额过高，本院应予适当调整。原告曾华周不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金，对原告曾华周诉请赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告曾华周的人身损害损失范围为：医疗费8141.77元（含住院医疗费6921.77元、门诊医疗费220元、后续治疗费1000元）、护理费4200元（70元／天×60天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、法医鉴定费1900元、营养费190元（10／天×19天），共计15381.77元。财产损失范围为：电动车损失1780元、车辆损失鉴定费200元，共计1980元。原告赵争秀的人身损害损失范围为：医疗费33404.47元（含住院医疗费30002.47元、门诊医疗费402元、后续治疗费3000元）、护理费4200元（70元／天×60天）、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、法医鉴定费1900元、营养费450元（10／天×45天）、残疾赔偿金15960.60元（8867元／年×9年×20％）、精神损害抚慰金2000元，共计60165.07元。死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计26360.60元，医疗费赔偿限额1万元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45386.24元，超过1万元的部分35386.24元加法医鉴定费3800元共计39186.24元，原告曾华周承担30％即11755.87元，被告何秀田赔偿70％即27430.37元，被告何秀田赔偿的27430.37元由被告财保嘉鱼支公司在第三者责任限额内赔偿，财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿原告曾华周财产损失1980元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告曾华周、赵争秀人身损害损失75546.84元、财产损害损失1980元，共计77526.84元，由被告财保嘉鱼支公司在交强险限额内赔偿38340.60元（26360.60元＋10000元＋1980元），余39186.24元原告曾华周承担30％即11755.87元，被告何秀田赔偿70％即27430.37元。被告何秀田赔偿的27430.37元由被告财保嘉鱼支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，故被告财保嘉鱼支公司共赔偿65770.97元。其中由被告财保嘉鱼支公司给付被告何秀田垫付款62946.24元（17741.77元＋45204.47元），赔偿原告曾华周、赵争秀2824.73元（65770.97元-62946.24元）。前述给付内容限被告财保嘉鱼支公司于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
二、驳回原告曾华周、赵争秀的其他诉讼请求。
案件受理费680元，原告曾华周、赵争秀负担300元，被告财保嘉鱼支公司负担380元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一四年八月十日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。