wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第103号
申请执行人高丽辉，女，1970年5月8日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
被执行人高博，男，1982年4月25日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
申请执行人高丽辉与被执行人高博民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年1月13日作出（2014）宁民额字第11号民事调解，调解内容如下：被告高博于2014年4月1日前一次性给付给付原告高丽辉借款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2015年2月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解确定的义务，被执行人当即交纳了全部执行标的款，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民额字第11号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年二月十三日
书记员 王立文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第547号
原告陆乙。（兼原告陆甲的法定代理人）
原告陆勤。
原告陆甲。
原告陆林生。
原告陆正达。
原告田惠源。
六原告共同委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
被告田德源。
委托代理人田澍源。
原告陆乙、陆勤、陆甲、陆林生、陆正达、田惠源诉被告田德源排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人罗东升，被告田德源及其委托代理人田澍源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆乙、陆勤、陆甲、陆林生、陆正达、田惠源诉称：原、被告户籍均在上海市乔家路XXX号，该房承租人为田滋芳，承租部位为底层二进西后客堂和底层二进中后间，田滋芳去世后，系争房屋未办理承租人变更手续。因家庭矛盾，原告陆乙与被告田德源于2004年2月办理了户籍分户手续，并约定了各自住房部位。分户后，原告陆勤、陆甲、陆林生、陆正达、田惠源户籍相继迁入原告陆乙一户内。现系争房屋全部由被告使用，六原告的居住权益受到侵害，故提起诉讼要求被告排除妨害，将占用的系争房屋底层二进西后客堂腾退交由六原告使用。
被告田德源辩称：系争房屋承租人去世后，未办理过承租人的变更手续，原告陆乙的户籍是在承租人去世当日迁入系争房屋，其未在系争房屋内居住过，在2004年2月其与原告陆乙办理分户手续后，其余原告户籍才迁入原告陆乙的户名下，但均未在系争房屋内居住，系争房屋租金均由其支付，六原告在本市他处有房居住，故不同意六原告要求居住于系争房屋底层二进西后客堂的诉讼请求。
六原告提供的证据如下：1、户籍摘录信息，证明系争房屋内存在两本户口簿，户主分别是原告陆乙和被告，其余五原告的户籍均在户主陆乙名下；2、《租用公房凭证》，证明系争房屋的承租人是田滋芳，承租部位为底层二进西后客堂和底层二进中后间，承租人田滋芳已于1996年3月12日报死亡，系争房屋承租人未作变更；3、户籍证明，证明被告系承租人田滋芳的女儿；4、分户申请表，证明2004年2月原告陆乙与被告办理了分户手续，并明确系争房屋各自使用的部位；5、情况说明和报警单，证明双方因系争房屋居住事宜发生争执，有居委会协调和报警的情况；6、生效的上海市南市区人民法院（1997）南民初字第975号民事判决书，证明被告曾因提起诉讼要求原告陆乙等人排除对被告居住使用系争房屋的妨碍，该诉请得到法院判决支持。
被告对六原告提供的证据1真实性无异议，但对原告陆乙将其余五原告户籍迁入并不知情；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，确认填写过该申请表，但未有审核意见；对证据5称居委会未协调过，报警属实；对证据6无异议。
被告提供的证据如下：1、支付租金凭证，证明系争房屋的租金均由被告支付；2、警署1999年8月出具的证明，证明1999年8月系争房屋内只有三人户籍即原告陆乙、被告和被告的女儿，因存在家庭矛盾，故不设户主；3、警署2014年4月出具的证明，证明承租人去世时，系争房屋内只有被告和其女儿两人户籍；4、案外人田某某的两份书面陈述，证明系争房屋承租人的儿子田某某要求原告陆乙交还房屋租赁凭证，要求将其户籍迁入系争房屋并入住。
六原告对被告提供的证据1真实性无异议，但称原告也支付过租金；对证据2、3无异议；对证据4真实性无法确认并认为与本案无关。
经审理查明：原告陆乙、陆勤系夫妻关系，原告陆甲系原告陆乙、陆勤之子，原告陆林生系原告陆勤之父，原告陆正达、田惠源系夫妻关系，系原告陆乙之父母，原告田惠源与被告田德源系姐妹关系。本市乔家路XXX号公房原承租人田滋芳（已故），系原告田惠源与被告田德源之父，承租人去世后，一直未办理承租人变更手续。原告陆乙于承租人报死亡当日将户籍迁入系争房屋，2004年2月原告陆乙与被告办理户籍分户手续，分户后，其余五原告的户籍陆续迁入系争房屋，登记在户主为原告陆乙的一户内。因系争房屋由被告使用，原告以办理分户手续时，双方已对系争房屋的使用部位作出分配，现被告占用属六原告使用的部位，侵犯了六原告的合法权益，遂于2014年3月7日起诉来院，要求被告将占用的系争房屋底层二进西后客堂腾退交由六原告使用。
本院认为：根据《上海市房屋租赁条例》的规定，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。根据本案查明的事实，系争房屋原承租人去世之前，原告陆乙并不居住于涉案房屋，其户籍是在原承租人报死亡之日报入涉案房屋，故其不符合前述条例规定的共同居住人条件。其余原告的户籍均在原告陆乙与被告分户后，从他处迁入系争房屋内，同样均不符合前述条例规定的共同居住人条件。此外，就涉案房屋现状而言，涉案房屋的承租人尚未变更，原告方就涉案房屋在法律上权利主体身份尚未确定，在权利尚未确定情况下，不存在对权利妨害的排除。原告方主张要求被告排除妨害，腾退所占房屋的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陆乙、陆勤、陆甲、陆林生、陆正达、田惠源要求被告田德源排除妨害腾退占用的本市乔家路XXX号底层二进西后客堂部位交其居住使用的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告陆乙、陆勤、陆甲、陆林生、陆正达、田惠源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10307号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第884号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘永基。
委托代理人吴颖仪，该公司员工。
委托代理人刘雪莹，该公司员工。
被告陈杰涵，男，住广东省佛山市顺德区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告陈杰涵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员萧永宜独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理，原告的委托代理人吴颖仪、刘雪莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受委托为乐从雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区＊＊单元业主，于2013年11月10日办理入住登记手续。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，被告应按每月480元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的滞纳金。被告应向原告支付自2014年2月起的物业服务费暂计至2015年4月为7041元、滞纳金暂计至2015年4月11日为6513.21元、住宅水费暂计至2014年7月为12.2元。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告按每月480元的标准向原告支付自2014年2月起的物业服务费以及以每日欠费金额480元千分之五的滞纳金，物业服务费暂计至2015年4月、滞纳金暂计至2015年4月11日，住宅水费暂计至2014年7月，共计13566.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会映翠南路2号乐从雅居乐花园＊＊号的商品房。原、被告于2012年12月21日签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳物业服务费479.5元，在每月5日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。2013年11月10日，被告办理了收楼手续，但2014年2月被告只交纳了部分物业服务费159元，后来的物业服务费也没有缴交，原告遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已对被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。但协议注明的物业服务费每月为479.5元，应以此约定的数额计算，原告主张按每月480元收取，本院不予支持。经统计，被告尚欠原告2014年2月至2015年4月物业服务费共7033.5元（479.5元／月×15个月-159元）。对于逾期付款的违约金（原告主张的滞纳金实为此项），协议约定按每日5‰计付，现原告在庭审中调低为按每日1‰计算，本院综合考虑本案情况予以支持，并按原告主张暂计至2015年4月11日。原告还有请求被告支付住宅水费12.2元，但原告没有提供证据证明已为被告垫付且确属于应由被告负担的费用，故本院不予支持。关于此后所欠的物业服务费、违约金等有关费用，由于是本案起诉之后的事实，甚至部分仍未发生，是否拖欠和数额多少等均难于现时确定，故此部分应待以后产生及确定后再行主张为宜。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰涵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付自2014年2月至2015年4月的物业服务费合计7033.5元，并以每月尚欠的物业服务费数额为基数按每日1‰分别自每月6日起至2015年4月11日止计付违约金；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为69.58元（原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司已预交），由被告陈杰涵负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一五年六月二十三日
书记员 劳雪清
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更645号
罪犯韩永和，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）乌刑初字第1号刑事判决,认定罪犯韩永和犯抢劫罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院于2015年6月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩永和在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩永和确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩永和在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永和减去有期徒刑9个月。
（刑期自2011年6月23日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏宏伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第423号
原告李某某，女，苗族，1963年8月4日出生。
被告田某某，男，苗族，1963年9月8日出生。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告以没有证据证明夫妻感情破裂，愿意撤诉后回去搞好家庭关系为由，于2015年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 谭 宗 洪
二〇一五年四月十五日
书记员 王家友（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第914号
上诉人（原审被告）石木玻璃制品（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海浦江窑业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3031号
申请执行人黄志棋，男，1978年10月2日出生，住金华市金东区。
被执行人施清晓，女，1983年4月5日出生，住金华市金东区。
被执行人金晓忠，男，1981年10月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人黄志棋与被执行人施清晓、金晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月09日立案执行。本案执行标的为借款56400元及利息、公告费260元，已实现债权8250元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人施清晓、金晓忠纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1271号
申请执行人：余峰。
被执行人：王立莲。
余峰与王立莲民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）杭淳临商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，权利人余峰于2015年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王立莲下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余峰案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1587元、执行费650元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1271号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年八月十七日
书记员 凌红洲
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初36号
原告梁小华，女，汉族，1976年11月25日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告梁小华诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告梁小华向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告梁小华撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告梁小华申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小华负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第633号
申请人攀枝花市米易县禾丰农资有限公司。
被申请人饶朝国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2059号民事判决书执行该案，现被执行人饶朝国已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第2059号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年二月六日
书记员 王 彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13694号
原告贺×，男，1964年11月3日出生。
委托代理人王威，北京优典律师事务所律师。
被告王×，女，1962年5月2日出生。
原告贺×与被告王×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺×之委托代理人王威，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺×诉称：原、被告于1997年1月17日经原北京市崇文区人民法院判决离婚，（1996）崇民初字第2114号民事判决书明确写明，原告贺×在其承租的北京市东城区×里×区×楼×号简易楼房前建有自建房一处，且原、被告二人在离婚诉讼笔录中约定上述自建房归原告贺×所有并使用。离婚后，原告贺×搬至自建房内。2012年10月，上述房屋拆迁，被告王×在原告贺×不知情的情况下与北京市东城区房屋土地经营管理二中心签订了拆迁协议，上述房屋与自建房一并拆迁，自建房补偿款为10万元。原告贺×多次要求被告王×将上述自建房拆迁补偿款返还原告贺×，被告王×拒绝，被告王×损害了原告贺×财产权益，故原告贺×诉至法院，要求被告王×将自建房补偿款10万元返还，并负担本案诉讼费用。
被告王×辩称：对原告贺×所述离婚的时间无异议。离婚时，北京市东城区×里×区×楼×号经法院判决由被告王×承租。原告贺×一直不与被告王×办理房屋租赁合同变更手续，也不肯将户口迁走。离婚后，原告贺×从未在上述房屋及房屋前的自建房内居住。房屋拆迁时，因原告贺×不在此居住，因此不给补偿，且拆迁补偿款中也没有自建房部分，不同意原告贺×的诉讼请求。
经审理查明：1997年1月17日，原告贺×与被告王×经（1996）崇民初字第2114号民事判决书判决离婚。该判决书明确原告贺×名下承租的本区×里×区×楼×号简易楼房1间由王×承租居住。
2012年9月3日，被告王×与北京市东城区房屋土地经营管理二中心就×里×区×楼×号简易楼房1间签订《××××××楼危楼腾退居民货币补偿协议书》，北京市东城区房屋土地经营管理二中心一次性向被告王×支付补偿款和补助费共1222659元。
在法院审理过程中，原告贺×申请调取上述房屋房屋估价情况，本院调取了《××××××号楼危楼腾退住宅房屋估价通知单》，上面写明承租人为被告王×，房屋坐落×里×区×楼西×，间数为1间，建筑面积18.929平方米。该估价通知单上没有显示有关自建房的信息。
上述事实，有原、被告陈述，（1996）崇民初字第2114号民事判决书，《××××××号楼危楼腾退居民货币补偿协议书》，《××××××号楼危楼腾退住宅房屋估价通知单》等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，自建房属于违章建筑，不属于法律保护范围，现原告贺×主张自建房已拆迁，拆迁款为10万元，其可以就自建房产生的既得财产收益主张财产权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告贺×主张×里×区×楼×号简易楼房1间前的自建房已转化为拆迁款10万元，要求被告王×返还，其有责任提供相应的证据证明其主张，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故原告贺×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺×的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元由原告贺×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张绪纯
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1731号
申请执行人：李国乐，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：孙勇，男，1876年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李国乐与被执行人孙勇为民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人孙勇长期在外，下落不明，本院多次查找孙勇未果。经网络查询孙勇银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现孙勇可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对孙勇进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人孙勇逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙勇，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月十八日
书记员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1731号申请执行人：李国乐，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：孙勇，男，1876年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李国乐与被执行人孙勇为民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人孙勇长期在外，下落不明，本院多次查找孙勇未果。经网络查询孙勇银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现孙勇可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对孙勇进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人孙勇逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙勇，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月十八日书记员 詹天赐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4957号
罪犯左艳彬，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月19日作出（2011）丰刑初字第483号刑事判决，以被告人左艳彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。被告人左艳彬不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年2月18日作出（2012）唐刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左艳彬在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年5月25日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年5月21日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左艳彬减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年11月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初187号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，住扶余市。曾因犯故意伤害罪于2000年3月20日被原扶余县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪，经扶余市公安局决定，于2015年9月8日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2016年5月25日继续对其取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2016］169号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派副检察长王延声出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2015年8月3日17时50分许，被告人王某甲无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车，沿149县道由西向东行驶至扶余市蔡家沟镇农电所西弯路处时，将车辆驶入道路北侧小桥下，致王某甲受伤，车上乘人刘某甲当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，王某甲负事故的全部责任，乘人刘某甲无责任。经法医鉴定，刘某甲系胸外伤、右侧肋骨多发骨折导致死亡。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某甲的供述和辩解；证人刘某乙的证言；书证：刑事判决书、和解协议书、到案经过、户籍信息证明及现实表现等；鉴定意见、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，无驾驶证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月3日17时50分许，被告人王某甲无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车，沿149县道由西向东行驶至扶余市蔡家沟镇农电所西侧弯路处时，将车辆驶入道路北侧小桥下，致王某甲受伤，车上乘人刘某甲当场死亡，车辆损坏。经扶余市公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任，乘人刘某甲无责任。经法医鉴定，刘某甲系胸外伤、右侧肋骨多发骨折导致死亡。
另查明，被告人王某甲曾因犯故意伤害罪于2000年3月20日被原扶余县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
又查明，2015年9月8日，被告人与被害人刘某甲的儿子刘某乙就赔偿问题达成和解协议，被告人已一次性赔偿被害人家属与本次事故相关的所有费用人民币8万元，且已履行完毕，被害人家属已对被告人表示谅解。且该协议已经松原市仲裁委员会确认。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人王某甲的供述：我叫王某甲，46岁，汉族，小学文化，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村2社。2015年8月3日下午六点来钟，具体时间我不知道了，刘某甲领我去蔡家沟那边河北村一个女的家喝的酒，刘某甲和那女的是朋友，喝完酒后下午四点左右，刘某甲要去蔡家沟，我就骑我摩托车驮他往蔡家沟走，是沿公路南侧路面由西向东行驶，行驶至蔡家沟镇农电所西侧弯路处时，道上有一个砖头子，我车的前轮压到砖头子上了，我就啥也不知道了。等我清醒时就在长春医院了。后来家人说我骑摩托车掉蔡家沟农电所西侧小桥底下了，刘某甲当时就死亡了。不知道谁报的警。我骑的摩托车是豪爵牌二轮摩托车，没有车号，没有驾驶证，没有保险，没有年检，案发时车速是四、五十迈那样。车是我两、三个月前在个人手里买的，我找人去交警队落籍了，现在也没拿到行驶证。我当时没戴头盔，喝了二、三两白酒左右，有三、四十度那样。我2000年3月20日因犯故意伤害罪被原扶余县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
2、证人刘某乙的证言，证实我父亲叫刘某甲，54岁，住蔡家沟镇，户籍所在地是黑龙江省克东县昌盛乡民富村3组，他在蔡家沟居住10多年了，以杀牛杀马为生。2015年8月3日晚上八点多钟，我朋友王猛给我打电话说让我快点回扶余，说别人骑摩托车驮我父亲在蔡家沟小桥那出事了，我就从鹤岗赶回了扶余。我到扶余时是8月4日早上八点多钟，我听说我父亲在殡仪馆，我就去殡仪馆了。驮我父亲的那个人我不认识，听说是转长春医院了。
3、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告人王某甲负事故的全部责任，乘人刘某甲无责任。
4、尸体检验报告一份，证实刘某甲系胸外伤、右侧肋骨多发骨折导致死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、事故照片及尸检照片。
6、交通事故死亡证明书，证实刘某甲于2015年8月3日在扶余市蔡家沟镇农电所西小桥处因交通事故死亡。
7、2015年9月8日松原仲裁委员会调解书一份、和解协议书一份、收条一枚，证实被告人已与被害人刘某甲儿子刘某乙达成和解协议，被告人已一次性赔偿被害人家属与本次事故相关的所有费用人民币8万元，且已履行完毕，被害人家属已对被告人表示谅解。且该协议已经仲裁委员会确认。
8、原扶余县人民法院（1999）扶刑初字第260号刑事判决书、扶余市看守所证明及现实表现证明各一份，证实被告人王某甲曾因犯故意伤害罪于2000年3月20日被原扶余县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
9、到案经过，证实扶余市交警大队接警经过及刘某甲当场死亡，被告人因受伤而被取保候审的事实。
10、公民户籍信息证明，证实被告人身份信息及应负刑事责任的年龄。
综上事实与证据，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人刘某乙证言、事故认定书、尸体检验报告等予以证实，且被告人供述与证人证言及其它书证证实的内容等均相吻合，被告人王某甲对上述证据均无异议，认定无异，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，酒后无驾驶证驾驶无籍机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人与被害人家属已达成赔偿和解协议，并已履行完毕，被告人的行为已取得了被害人家属的谅解，且被告人认罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人王某甲可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人王某甲适用缓刑。结合被告人的认罪态度、前科情况及犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕秀贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘媛媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11721号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住广东省广州市。
法定代表人：朱英毅。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇敏华百货商店，住广东省中山市。
经营者：陈敏华。
委托诉讼代理人：陈利飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住广东省揭西县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市小榄镇敏华百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5190号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市顺河东街**号银座晶都国际*号楼**层。
负责人：吴小明，总经理。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1973年1月9日出生，汉族，住莱阳市。该公司公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭增春，女，1976年9月3日出生，汉族，无业，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人郭增春劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦点问题为：被上诉人单方面调整上诉人的工作地点及工作岗位是否合理；被上诉人因上诉人拒不服从该调整而解除劳动合同是否属于违法解除劳动合同。关于上述问题，根据《中华人民共和国劳动法》第47条、《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定及原劳动和社会保障部《关于职工因岗位变更与企业发生争议等问题的复函》，特定条件下法律并不禁止用人单位对劳动者的工作岗位进行调整，而认定为用人单位的自主权。用人单位实施合法的调岗应当满足两个条件：一、在劳动合同中或规章制度中定有有关调岗的条款；二、岗位调整应当具有合理性，避免出现可能被认定为“恶意调岗”的情况。对于符合上述条件的调岗，劳动者有服从的义务。劳动者拒不服从的，属于严重违反用人单位规章制度。用人单位可依此解除劳动合同。本案中，双方签订的劳动合同中明确约定了“因甲方业务需要，乙方同意甲方将其委派至关联公司为甲方工作”，故应重点审查被上诉人的调岗是否属于恶意调岗的行为，一审判决对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3087号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山东分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年一月十日
书 记 员 辛婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3482号
原告李国善，男，汉族。
原告武月珍，女，汉族。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告河南亿丰置业有限公司。
本院在审理原告李国善、武月珍诉被告河南亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国善、武月珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国善、武月珍撤回起诉。
案件受理费3190元，由原告李国善、武月珍负担。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2248号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该支行行长。
委托代理人：施展鹏、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蔡桂华，女，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，现住浙江省缙云县。
被告：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告蔡桂华、杨新南、王金莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡桂华归还借款本金200000元，利息、罚息（暂计算至2017年5月5日的利息、罚息为8209.14元，之后利息、罚息按个人贷款合同约定的利率计算到全部款项还清之日止）；2、判令被告蔡桂华支付原告实现债权费用10000元；3、判令被告王金莉、杨新南对上述贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，原告与被告蔡桂华签订了2016年缙中银胜借字7009号《个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币200000元，贷款期限为12个月，贷款利率按浮动利率计算，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款年利率为6.525%，罚息利率在该基础利率上加收50%；合同还约定借款人应承担贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。同日，原告与被告王金莉、杨新南签订了《个人贷款保证合同》，合同约定，被告王金莉、杨新南对上述个人贷款合同项下的贷款本息及实现债权费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年2月4日向被告蔡桂华发放了该笔贷款。贷款期限届满后，被告蔡桂华未能按合同约定归还贷款本息，截止2017年6月14日，被告蔡桂华尚欠贷款本金200000元及利息、罚息10419.54元。被告杨新南、王金莉亦未履行保证责任。综上，原告要求被告蔡桂华归还借款及罚息、利息的请求以及要求被告杨新南、王金莉承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告蔡桂华支付实现债权费用10000元，其提供的证据不足以证明实际发生了该笔费用，本院不予支持。被告蔡桂华、杨新南、王金莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡桂华于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行贷款本金200000元，支付罚息、利息10419.54元，并从2017年6月15日起至款还清日止按个人贷款合同约定的利率计算利息、罚息；
二、被告杨新南、王金莉对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由被告蔡桂华负担。被告杨新南、王金莉承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年六月十四日
代书记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川3422执10号
申请人，郑杜基，男，汉族，1984年3月2日生，住四川省木里县。
被执行人，方忠林，男，汉族，1980年4月16日生，住四川省木里县。
郑杜基与方忠林追偿权纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出（2015）木民初字第76号民事调解书。调解书生效后，申请人郑杜基向我院申请执行被执行人方忠林应给付的工钱共计人民币4206.00元。在执行过程中，方忠林已于2016年6月6日将抚养费人民币4206.00元交到执行局，由我局转交给申请人郑杜基。至此，木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第76号民事调解书已履行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一六年六月七日
书记员 达娃次尔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6332号
罪犯管满寿，女，1984年11月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）盘刑二初字第07号刑事附带民事判决，以被告人管满寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管满寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管满寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管满寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管满寿减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6332号罪犯管满寿，女，1984年11月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）盘刑二初字第07号刑事附带民事判决，以被告人管满寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管满寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管满寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管满寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯管满寿减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月1日起至2015年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2520号
原告：舒特，经商。
被告：洪汉高，经商。
被告：叶伟玲，经商。
被告：洪汉良，务工。
本院在审理原告舒特诉被告洪汉高、叶伟玲、洪汉良民间借贷纠纷一案，因原告舒特在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 胡晶毅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执430号
申请执行人：王静，女，1979年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：ＸＸ俭，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执430号王静、ＸＸ俭申请执行敖尔金毕乐借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初44号民事调解书，向被执行人敖尔金毕乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的88000元。本案在执行过程中，查明被执行人敖尔金毕乐在本院涉及其他执行案件，现已依法冻结了本案第三人的禁牧补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月二十四日
书记员 包 颖 智
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字1062号
原告：金某，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨某乙，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市（系被告之姐）。
原告金某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王道兵，被告杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2011年10月原告与被告恋爱，2012年10月16日结婚；双方均系再婚。婚后因被告性格、脾气古怪，长期喝酒、打牌，不顾家庭，尤其在原告外出打工后，被告常用电话或短信威胁原告的父亲。给原告精神造成压力，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告杨某甲辩称：原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，以后因被告欠帐较多，怕别人上门追讨，不敢回家。原告提出离婚是因原、被告欠帐越来越多。现在被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告杨某甲于2011年10月恋爱，2012年10月16日登记结婚。婚后因双方性格不合，被告常在外喝酒、打牌，双方为此发生纷争。尤其是2013年9月以后原、被告一直分居生活，期间被告为了寻找原告，多次与原告父亲发生矛盾。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实，有原告陈述，被告答辩以及原告所举证据：原、被告结婚证复印件，原、被告身份证复印件，简阳市新市镇派出所报警记录，被告发给原告父亲短信记录，以上证据符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，原告金某与被告杨某甲2010年上半年就认识交往，2012年1月原告与前夫离婚后便与被告结婚，婚姻基础较牢固。婚后双方曾因家庭琐事发生纷争而没有很好进行沟通，导致原告于2013年3月外出打工，2013年9月以后原、被告一直分居生活至今，期间被告无法与原告联系，多次找原告父亲，引起被告与原告父亲关系恶化。只要原告与被告一起共同生活，共同劳动，互相理解，互相沟通，夫妻关系一定能有所改善，现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年五月五日
书记员 郑 皓
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字1062号
原告：金某，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨某某，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市（系被告之姐）。
原告金某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王道兵，被告杨某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2011年10月原告与被告恋爱，2012年10月16日结婚；双方均系再婚。婚后因被告性格、脾气古怪，长期喝酒、打牌，不顾家庭，尤其在原告外出打工后，被告常用电话或短信威胁原告的父亲。给原告精神造成压力，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告杨某某辩称：原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，以后因被告欠帐较多，怕别人上门追讨，不敢回家。原告提出离婚是因原、被告欠帐越来越多。现在被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告杨某某于2011年10月恋爱，2012年10月16日登记结婚。婚后因双方性格不合，被告常在外喝酒、打牌，双方为此发生纷争。尤其是2013年9月以后原、被告一直分居生活，期间被告为了寻找原告，多次与原告父亲发生矛盾。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实，有原告陈述，被告答辩以及原告所举证据：原、被告结婚证复印件，原、被告身份证复印件，简阳市新市镇派出所报警记录，被告发给原告父亲短信记录，以上证据符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，原告金某与被告杨某某2010年上半年就认识交往，2012年1月原告与前夫离婚后便与被告结婚，婚姻基础较牢固。婚后双方曾因家庭琐事发生纷争而没有很好进行沟通，导致原告于2013年3月外出打工，2013年9月以后原、被告一直分居生活至今，期间被告无法与原告联系，多次找原告父亲，引起被告与原告父亲关系恶化。只要原告与被告一起共同生活，共同劳动，互相理解，互相沟通，夫妻关系一定能有所改善，现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年五月五日
书记员 郑 皓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告余桂锋，男，汉族，1973年02月01日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余桂锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余桂锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65830.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65830.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106法赔1号
赔偿请求人曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市。
赔偿请求人以本院违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查：1、在本院(2014)闸民一(民)初字第3751号、3752号两案诉讼期间，原告(即赔偿请求人)曹金龙向本院申请财产保全，本院于2014年8月11日分别作出上述两起案件的民事裁定书，依法冻结两案被告昆山还原高分子材料有限公司名下的银行存款或同等价值财产；同月15日，双方当事人就上述两案达成调解协议，并由本院于同日作出民事调解书；同月21日，本院又根据曹金龙的申请查封了被告昆山还原高分子材料有限公司名下位于江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路XXX号XXX号房和4号房。2、2014年8月28日，本院又作出两案的解除查封民事裁定书，同年9月2日，本院对前述被告昆山还原高分子材料有限公司名下已被冻结的存款及已被查封的房屋予以解除冻结和查封；后曹金龙对本院解除上述房屋查封有异议，本院随后又于同年11月18日查封了上述房屋，但江苏省昆山市人民法院已于同年9月29日先于本院查封了上述房屋。3、2014年12月30日，曹金龙就上述两案向本院申请执行，本院后于2015年5月8日作出执行裁定书，对申请人曹金龙依据上述两案民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。4、2015年7月29日，曹金龙向上海市闸北区人民法院提出国家赔偿，请求赔偿因法院违法保全致使其无法实现债权406万元及罚息暂计20万元。2016年3月17日，上海市闸北区人民法院出具(2016)沪0108法赔1号案件决定书，对曹金龙上述赔偿申请不予受理。5、2017年1月10日，江苏昆山市人民法院向本院出具公函告知，该院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀支行与上海还原高分子材料有限公司、昆山还原高分子材料有限公司等金融借款合同纠纷执行一案过程中，拍卖被执行人昆山还原高分子材料有限公司的房地产及机器设备得款后经分配，由首封债权人受偿处置完毕，无多余款项协助本院执行。故，赔偿请求人曹金龙来院再次申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国根据赔偿法>若干问题的解释(一)》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有《中华人民共和国根据赔偿法》第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。(2015)闸执字第37号、38号裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定阶段性的终结了该次的执行程序，执行程序尚未完全终结，赔偿请求人的申请不符合立案条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人曹金龙的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向上海市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审 判 长 李绍明
审 判 员 糜丽芳
代理审判员 喻 捷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈映春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
三、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七天内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106法赔1号赔偿请求人曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市。赔偿请求人以本院违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查：1、在本院(2014)闸民一(民)初字第3751号、3752号两案诉讼期间，原告(即赔偿请求人)曹金龙向本院申请财产保全，本院于2014年8月11日分别作出上述两起案件的民事裁定书，依法冻结两案被告昆山还原高分子材料有限公司名下的银行存款或同等价值财产；同月15日，双方当事人就上述两案达成调解协议，并由本院于同日作出民事调解书；同月21日，本院又根据曹金龙的申请查封了被告昆山还原高分子材料有限公司名下位于江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路XXX号XXX号房和4号房。2、2014年8月28日，本院又作出两案的解除查封民事裁定书，同年9月2日，本院对前述被告昆山还原高分子材料有限公司名下已被冻结的存款及已被查封的房屋予以解除冻结和查封；后曹金龙对本院解除上述房屋查封有异议，本院随后又于同年11月18日查封了上述房屋，但江苏省昆山市人民法院已于同年9月29日先于本院查封了上述房屋。3、2014年12月30日，曹金龙就上述两案向本院申请执行，本院后于2015年5月8日作出执行裁定书，对申请人曹金龙依据上述两案民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。4、2015年7月29日，曹金龙向上海市闸北区人民法院提出国家赔偿，请求赔偿因法院违法保全致使其无法实现债权406万元及罚息暂计20万元。2016年3月17日，上海市闸北区人民法院出具(2016)沪0108法赔1号案件决定书，对曹金龙上述赔偿申请不予受理。5、2017年1月10日，江苏昆山市人民法院向本院出具公函告知，该院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀支行与上海还原高分子材料有限公司、昆山还原高分子材料有限公司等金融借款合同纠纷执行一案过程中，拍卖被执行人昆山还原高分子材料有限公司的房地产及机器设备得款后经分配，由首封债权人受偿处置完毕，无多余款项协助本院执行。故，赔偿请求人曹金龙来院再次申请国家赔偿。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有《中华人民共和国根据赔偿法》第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。(2015)闸执字第37号、38号裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定阶段性的终结了该次的执行程序，执行程序尚未完全终结，赔偿请求人的申请不符合立案条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人曹金龙的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向上海市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审 判 长  李绍明审 判 员  糜丽芳代理审判员  喻 捷二〇一七年二月十七日书 记 员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。三、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七天内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初479号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某，男，1951年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年9月17日被淅川县森林公安局刑事拘留，2016年7月14日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某系淅川县厚坡镇大寨村小西营组组长。因本组被征用土地权属问题与淅川县厚坡镇大寨村存在争议，后淅川县厚坡镇大寨村将争议土地承包给被害人周某3用于种植树木。为要回存在争议的土地，2016年2月21日，被告人周某组织本组群众召开群众会议，会上决定将周某3种植的树木予以毁坏。后被告人周某带领本组群众将周某3承包土地上的272棵石楠树全部折断损毁。经淅川县物价局价格认证中心认定：淅川县厚坡镇大寨村小西营组被毁石楠树总价值为人民币6180元。
2016年6月20日，被告人周某对被害人周某3的经济损失予以赔偿，周某3对周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3陈述，证人周某1、周某2等人证言，鉴定意见，书证赔偿协议书、土地承包协议、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人所受经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓菲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1363号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人元宵，农民。因本案于2016年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律�。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1339号起诉书指控被告人元宵犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人元宵及其辩护人蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月27日凌晨3时20分许，被告人元宵至温岭市横峰街道后洋村老后洋606号前面路边电压器旁，窃得被害人蔡某停放的浙J×××××奔驰轿车，并于当天下午将车出售。经鉴定，被窃车辆价值人民币22万元。
2016年5月19日14时50分许，温岭市公安局横峰派出所民警接举报至温岭市太平街道影视城附近的一兜麦香蛋糕店内抓获被告人元宵。被告人元宵归案后曾如实供述其盗窃车辆的涉案事实，后有所反复，当庭又表示对盗窃车辆的事实无异议。
现被告人元宵已向被害人蔡某退赔人民币20万元。2016年5月23日，被害人蔡某出具谅解书对被告人元宵表示谅解。
上述事实，被告人元宵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人林某、蒋某、郑某、元某的证言，价格鉴定报告书及车损资料，车辆买卖协议，配件订购材料，车辆过户资料，车辆行车轨迹，监控照片及监控视频，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，谅解书，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元宵以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人元宵归案后曾如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意�，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人元宵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1674号
原告：张涛。
委托代理人：张帅。
被告：邹会谭。
委托代理人：钱思洋。
原告张涛为与被告邹会谭无因管理纠纷一案，于2011年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅、被告邹会谭及其委托代理人钱思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛起诉称，原、被告于2011年8月15日在下班后吃宵夜时，突然夜宵摊另一桌的人打起来了，被告被打伤，原告打120把被告送到就近的杭州红十字会医院，抢救了半个小时左右，红十字会医院通知因为医疗条件的问题需要把被告转到浙医一院，原告支付了红十字会医院500元左右的医药费后又把被告转到浙医一院抢救，刚到浙医一院时由于被告家人没在，原告又垫付了1500元左右的医药费，直到被告家人到医院原告才回家休息。2011年8月18日被告家人说家里暂时没钱让原告先垫付10000元的医药费，原告出于朋友的关系二话没说就在亲戚朋友那里借了10000元垫付了医药费。现在被告伤势好转许多，由于原告及原告朋友都需要用钱，原告于2011年10月底电话询问被告何时归还该笔医药费，但被告的答复的却是等警察找到行凶人时再归还。原告认为，被告的行为于情于理都说不过去，故提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告垫付的医药费共12000元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告邹会谭答辩称，1.本案原告的行为并非无因管理，原告无权向被告主张其所支付的医药费。（1）被告是在为原告处理纠纷过程中受伤，原告的行为并非无因管理。2011年8月17日，在为原告调解其与乘客的纠纷过程中，原告请被告吃饭，并准备在饭后继续调解。吃饭过程中，有人向原告等人寻衅，双方发生斗殴，被告见此情形欲打车离开，却被人砍伤手臂，并为此支付医药费若干。由于本次事故发生在被告为原告处理纠纷的过程中，原告在本次斗殴事件是否存在过错并未明确，原告对被告的受伤及治疗是存在法定义务的。原告主张自己的行为系无因管理，法律依据不足。（2）原告应该向加害被告的加害人主张相关费用。即使原告在本次殴打事件中没有过错，但被告受伤系应原告的要求，在帮其调解与乘客的纠纷过程中发生的，其受伤行为与为原告调解纠纷的行为存在因果关系，原告对被告的行为是享有利益的，因此原告为被告支付医药费的行为并非无因。原告应该向加害人主张无因管理费。2.由被告承担医药费不符合公平原则。本次事件的发生，系被告在帮助原告调解其与乘客纠纷过程中发生的，被告在本次事件中不存在任何过错，其帮忙调解纠纷也是应原告之请求，为了原告的利益。直到现在加害人尚未抓获，被告的手臂也仍在继续治疗中，并已经产生了大量的医药费，且被告手臂的伤情非常严重，可能造成终身无法驾驶机动车。被告系家中的主要劳动力，但现在非但没有收入来源，且为了继续治疗，还在不断的进行借贷，被告不具有归还原告医药费的能力。因此，原告要求被告归还其支付的医药费，对于被告来说是极为不公平的。根据原告提交的证据，其所主张的医药费总额也应该为10164元，而非12000元。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
医药费票据，欲证明原告为被告支付的医药费。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告经当庭质证，对证据表面的真实性无异议，但对证明对象有异议，无法证明原告支付了该项费用。该证据所显示的金额与原告在诉状中要求的金额也不能对应。本院认为被告在答辩时认可原告为其支付部分医疗费的事实，该组证据与双方的陈述相印证，故对证据效力予以确认，该部分医疗费金额共计10164元。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友。2011年8月16日晚上，原告因与乘客发生纠纷，电话告知被告。后被告前往现场，并与原告一起到派出所协商处理纠纷。至2011年8月17日凌晨，协商未果。后原、被告及另外几人同去吃夜宵，期间与原、被告同去的另几人与旁边另一桌吃夜宵的人发生冲突，并互相殴打。被告见此情形欲离开，却被人砍伤了手臂。被告受伤后被原告等人急送达至杭州市红十字会医院救治，原告为此支付了急救费160元及挂号费4元，后被告转至浙江大学医学院附属第一医院治疗。2011年8月18日，原告又向浙江大学医学院附属第一医院预缴了被告的医药费10000元。
本院认为，本案中双方的争议焦点主要在于：原告为被告支付医疗费的行为性质该如何认定。所谓的无因管理，是指无法定义务或约定义务而为他人管理事务或者服务的事实行为。本案中原、被告在一起吃饭的起因系被告出于好意而陪同原告处理其与乘客之间的纠纷，但双方吃饭时该纠纷的处理已告一段落，从原、被告的陈述来看，后一起纠纷的起因与原、被告均无关联，原、被告也均未参与斗殴。被告受到的损害系第三人的侵权行为所致，与之前其陪同原告处理与乘客之间的纠纷事件并无直接因果关系，被告因第三人所遭受的人身损害，应由第三人承担赔偿责任。原告为被告垫付医疗费既没有法律根据，也没有合同约定，现原告自愿为被告垫付医疗费，被告由此取得利益，因此，本案中原、被告之间产生的债权债务是无因管理之债。因该无因管理所负债务，管理人依法可以请求被管理人清偿。故原告诉请被告偿还医疗费10164元，于法有据，应予以支持。被告称其受伤行为与其为原告调解纠纷的行为存在因果关系，且目前无经济能力偿还的抗辩，无证据佐证，本院不予采信。原告诉请中的超出部分，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹会谭于本判决生效之日起十日内向原告张涛偿还人民币10164元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张涛负担8元，被告邹会谭负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一一年十二月二十六日
书记员 张 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02206号
申请执行人戈建，男，1993年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人董天龙，男，1977年8月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人戈建与被执行人董天龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）新民初字第01023民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为12903元，执行到位0元,尚未执行到位12903元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特599号
申请人xxxxxxx，住所地深圳市龙岗区横岗街道XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX，女，19XX年XX月XX日出生，港澳证件号码XXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人XXXXXX，男，汉，XXXX年XX月XX日，身份证住址湖南省永州市零陵区石山脚乡XXXX，身份证号码XXXXXXXXXX.
本院于2016年6月24日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，�院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人金昇家庭用品（深圳）有限公司提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年6月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12个月月平均工资为人民币3246.42元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等人民币27594.57元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对于乙方2007年12月31日之前在金昇公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为人民币17660.52元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上诉额外补偿金；
四、上述二、三项共计45255.09元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将依法另外履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照自觉和及时履�自己的义务，不得擅自变更和解除本协议，否则将承担法律责任；
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字，盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵祝明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3317号
原告商丘市豫威商贸有限公司。住所地：商丘市北海路西段路北。机构代码：77365787-2。
法定代表人芦彬，职务：总经理。
委托代理人王小冰，该公司职工。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告孙瑞梅，女，1986年11月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市豫威商贸有限公司与被告孙瑞梅商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘市豫威商贸有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫威商贸有限公司撤回对被告孙瑞梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市豫威商贸有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年六月二十一日
书记员 栾中原
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3070号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：方德红，男，汉族，1990年9月11日出生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告方德红劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、方德红等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金28800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向方德红支付经济补偿金28800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付方德红经济补偿金22595元。对此方德红向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，方德红对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00046号
原告：李鹰，男，1963年10月9日出生，汉族，岳西县城市管理执法局职工，住安徽省岳西县。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告李鹰与被告杨险峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告李鹰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李鹰申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鹰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李鹰承担。
审 判 长 储润霞
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 张厚莲
二〇一五年五月四日
代书 记员 王 瑶
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初8号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘亚勋,又名二孩儿,男,1987年11月20日出生，汉族,小学文化,农民,住河南省荥阳市。曾因吸食毒品于2010年1月31日被荥阳市公安局强制隔离戒毒两年;因吸食毒品于2013年6月14日被荥阳市公安局强制隔离戒毒两年;因吸食毒品于2015年3月5日被荥阳市公安局强制隔离戒毒两年;因犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年,2016年3月11日刑满释放;因吸食毒品于2016年10月12日被荥阳市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
辩护人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
辩护人王尧，河南神龙剑律师事务所实习律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人刘亚勋犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远、王瀚飞出庭支持公诉。被告人刘亚勋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、在2016年8月26日左右，被告人刘亚勋在明知吸毒人员赵某（另案处理）向其购买毒品是为了自己吸食的情况下，仍然在荥阳市尚炉村口，将自己配制的0.1克毒品（黄皮），以100元的价格卖给吸毒人员赵某，从中获利供自己吸毒。
2、2016年8月28日晚11时许，被告人刘亚勋在明知吸毒人员毛某（另案处理）向其购买毒品是为了自己吸食的情况下，仍然在荥阳市广武路龙翔花园小区门口，将自己配制的0.2克毒品（黄皮），以400元的价格卖给吸毒人员毛某，从中获利供自己吸毒。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人刘亚勋构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人刘亚勋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人具有自首情节为由建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、在2016年8月26日左右，被告人刘亚勋在明知吸毒人员赵某（另案处理）向其购买毒品是为了自己吸食的情况下，仍然在荥阳市尚炉村口，将自己配制的0.1克毒品（黄皮），以100元的价格卖给吸毒人员赵某，从中获利供自己吸毒。
2、2016年8月28日晚11时许，被告人刘亚勋在明知吸毒人员毛某（另案处理）向其购买毒品是为了自己吸食的情况下，仍然在荥阳市广武路龙翔花园小区门口，将自己配制的0.2克毒品（黄皮），以400元的价格卖给吸毒人员毛某，从中获利供自己吸毒。
另查明，被告人刘亚勋在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘亚勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、毛某证言、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、刑事判决书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘亚勋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘亚勋的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘亚勋刑满释放后五年内重犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节。被告人刘亚勋在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；辩护人以此为由的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘亚勋非法所得予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 杨 云
人民陪审员 范英奎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟芳丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更120号
罪犯高海军，男，1982年11月30日出生,汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2015年7月29日作出（2015）沁刑初字第78号刑事判决，以被告人高海军犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币23000元（已缴）。刑期自2015年2月4日至2017年12月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高海军共获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高海军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04252号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人傅爱民，该支行行长。
被执行人胡可娟，女，1971年2月7日生，汉族
被执行人晁军，男，1972年3月8日生，汉族
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人胡可娟、晁军金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01717号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款593132.83元及利息，并承担相应费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人胡可娟、晁军位于连云港市××区巨龙北路××××××单元××室房产（××××××）、巨龙北路××号××单元××号储藏间（丘号01681022）房产，已启动询价排程序，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01717号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 杨
连云港市海州区人民法院
执行裁定�
（2015）海执字第04252号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人傅爱民，该支行行长。
被执行人胡可娟，女，1971年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人晁军，男，1972年3月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人胡可娟、晁军金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01717号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款593132.83元及利息，并承担相应费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人胡可娟、晁军位于连云港市××区巨龙北路××号××单元××室房产（××号××）、巨龙北路××号××单元××号储藏间（丘号01681022）房产，已启动询价排程序，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01717号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更457号
罪犯瞿江波，男，1985年11月18日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月21日作出（2011）州刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯瞿江波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。交付执行。2014年6月、2016年3月先后经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯瞿江波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瞿江波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿江波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2021年9月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38913号
原告朱某某，女，1989年1月27日生，壮族，住广西壮族自治区。被告陈某甲，男，1980年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2012年7月在网上认识，同年10月确定恋爱关系，2013年8月8日登记结婚，同年11月22日生育女儿陈某乙。婚初双方感情较好，但近年来由于被告在外赌博欠了很多债，常有债主上门讨债，被告又一直在外不归，使夫妻感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币(币种下同)600元；三、被告所欠赌债由被告自行承担。审理中，原告变更第二项诉请为：女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告陈某甲辩称，双方相识的时间记不清楚了，双方结婚、生育女儿的情况均无异议，其长期在外是工作原因，欠了很多钱是因为做生意被骗，不是赌博。现不同意离婚，因为女儿还小，其与原告的感情也未彻底破裂；如法院认为应当判决离婚，要求女儿随其共同生活，原告每月支付抚养费800元。审理中，双方均确认没有需要分割的共同财产、共同债权债务。经审理查明，原告诉称的双方相识、恋爱、结婚及生育女儿的经过基本属实。上述事实，由原告提交的结婚证、女儿的出生医学证明，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，已建立了一定的夫妻感情且生育一女。近来，因被告长期在外，又有债务无法归还等原因，使双方产生矛盾，致夫妻关系失和。只要原、被告能珍惜往日情感，遇事多多沟通，努力清偿债务，为女儿的未来着想，互相尊重、互相体谅，加强妥善处理各种家庭矛盾的学习，提高素养，共同携手为创建地位平等、关系和睦、尊老爱幼的幸福家庭而努力，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告朱某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,减半收取计100元，由原告朱某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初291号
原告王焕臣，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告韩延军，男，1972年10月12日出生，满族，农民，现住突泉县内。
原告王焕臣诉被告韩延军健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王焕臣及其委托代理人张淼，被告韩延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕臣诉称，2015年12月1日晚6时左右，我与被告在陈某家玩扑克时发生口角，被告将我打伤，受伤后我到突泉县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、面部开放性外伤。2、头部外伤。3、腰部外伤。4、窦性心动过缓。伤好转出院。现要求被告赔偿医疗费4,101.40元、误工费630.70元（7天×90.10元）、护理费770.00元（7天×110.00元）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、营养费700.00元（7天=100.00元）交通费300.00元，以上合计7,202.10元。要求被告赔偿我的全部损失。
被告韩延军辩称，原告所说与事情不符，我和被告等几个人是在一起玩扑克赌博了，在玩的过程中，原告看我不顺眼，我就质问原告那样看我干嘛？原告就骂我，被别人劝开。我就到另外屋子呆着，原告追过去先动手打我，我俩就厮把在一起，我把原告按在炕上。我没有打原告，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年12月1日晚18时许，原、被告及马某某，洪某某，张某某在六户镇某村陈某家玩扑克赌博“骗三张”。在玩的过程中，原、被告发生口角，互相辱骂，互相撕扯对方衣服领子，原告用拳头打被告脸部两拳，被告嘴角流血，被别人拉开。原告到陈某家西屋，被告追过去将原告按在炕上骑在身上用玉米棒子打原告头部，当时原告头部流血，被在场人拉开。双方各自回家，原告到突泉县医院住院治疗7天，诊断为：1、面部开放性外伤。2、头部外伤。3、腰部外伤。4、窦性心动过缓。花医疗费4,101.40元。原告好转后出院。公安机关对原告赌博罚款200.00元，打架罚款300.00元。对被告赌博罚款200.0元，对打架罚款500.00元。原告于2016年1月29日诉讼来院，要求被告赔偿医疗费4,101.40元、误工费630.70元（7天×90.10元）、护理费770.00元（7天×110.00元）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、营养费700.00元（7天×100.00元）交通费300.00元，以上合计7,202.10元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，突泉县人民医院住院收据1枚、门诊收据2枚、病历1份、诊断书1枚、住院病人费用清单1份、公安机关询问王焕臣、韩延军、陈某、张某某、洪某某笔录。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因赌博发生争吵，互相撕扯，双方均有过错。但被告在原告离开时又追赶原告将原告打伤应承担主要责任。有公安机关卷宗在卷佐证，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等其他损失。原告主张交通费，但没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩延军赔偿原告王焕臣医疗费4,101.40元、误工费630.70元（7天×90.10元）、护理费770.00元（7天×110.00元）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、营养费700.00元（7天×100.00元），以上合计6902.10元的70%即人民币4,831.47元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王焕臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王焕臣负担15.00元，由被告韩延军负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 郑 洪 刚
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 吕 品
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1356号
原告曾现明，男，汉族。
被告徐凤芹，女，汉族。
原告曾现明与被告徐凤芹民间借贷纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告曾现明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾现明承担。
。
审判员 杨成宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 王胜国