wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第10号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1983年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日18时许，被告人吴某甲与被害人陈某在厦门市思明区小学路124号外面的人行道上因琐事发生纠纷并引发肢体冲突。期间，被告人吴某甲用一玻璃水瓶砸伤陈某的鼻部，致被害人陈某双侧鼻骨骨折、左上侧颌骨额突骨折。经鉴定，被害人陈某伤情鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲明知他人报案在现场等待，并如实供认犯罪事实，赔偿被害人陈某人民币43500元，取得其谅解。
另，作案工具水瓶一个已被公安机关扣缴在案。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人陈某的陈述、证人吴某乙的证言、被告人某被害人病历资料、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、和解协某足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，并结合考虑本案的犯罪起因等情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具玻璃瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3732号
申请执行人朱建康，男，1987年7月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人方超，男，1989年8月5日出生，汉族，住建德市。
申请执行人朱建康与被执行人方超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3539号民事调解书，于2016年11月24日立案执行，执行标的为借款人民币27500元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施：
1、2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消令；
2、2016年11月29日、4月1日、5月8日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，除小额存款外未查到其他可供执行的财产；
3、2017年4月7日上门位被执行人户籍所在地查找被执行人，但未找到被执行人；其原经营的位于建德市新安江街道环城北路23号聚点理发店经核实，但该地址已他人在经营，也未找到被执行人。
4、2017年5月2日，本院就本案的财产调查情况及被执行人的下落情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、根据执行方案，因被执行人未申报财产，本院欲对其未申报的行为予以处罚，但因被执行人下落不明，故暂时无法对其采取处罚措施。2017年5月2日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书；同年5月2日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院在采取上述相关执行措施后，2017年5月2日，通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可并于同日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第961号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，系常州环艺园林绿化工程有限公司会计。因本案于2015年5月20日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]642号起诉书指控被告人薛某犯虚开发票罪向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案。案件审理过程中，常州市武进区人民检察院于2015年7月17日变更起诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年12月至2015年2月间，被告人薛某任常州环艺园林绿化工程有限公司会计期间，因公司缺成本发票，遂通过陈某（另案处理）在无真实货物往来的情况下，虚构购销合同，以支付开票费0.4%的方式，为常州环艺园林绿化工程有限公司虚开国税通用机打发票共计18份，涉案发票金额总计人民币19005144.5元，被告人薛某从中获利人民币约38000元。
另查明，被告人薛某于2015年5月6日至常州市武进区公安局夏溪派出所投案。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定，构成虚开发票罪，属情节特别严重，属自首。
被告人薛某当庭供认了起诉指控的虚开发票事实。
经审理查明：2014年12月至2015年2月间，被告人薛某作为常州环艺园林绿化工程有限公司（以下简称环艺公司）会计，因公司缺成本发票，遂通过陈某（另案处理）在无真实货物往来的情况下，虚构购销合同，以支付开票费0.4%的方式，为环艺公司虚开国税通用机打发票共计18份，票面金额总计人民币19005144.5元，被告人薛某从中获利人民币约38000元。
另查明，被告人薛某于2015年5月6日至常州市武进区公安局夏溪派出所投案，归案后如实供述了本案事实，并退出非法所得人民币38000元。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人许某的证言笔录，证明其是环艺公司法人代表，薛某是其公司的主办会计，其不知道薛某到陈某处虚开发票等事实，并有营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关书证等相佐证。
2、证人赵某的证言笔录，证明其是环艺公司财务出纳，薛某是公司会计，去年下半年开始，因卖苗木的老百姓没有发票，会计做成本必须要有发票，薛会计就到其处借开票手续费，然后拿到外面去开票，手续费是开票金额的千分之六等事实。
3、证人陈某的证言笔录，证明其丈夫吴某陆续注册了16个公司，让其以公司的名义对外开票卖票，其以0.4个点收取开票费，并在夏溪花市路上租了门面用于开票，姓薛的会计来开过票，单位是常州环艺园林绿化工程有限公司，票面额总计1900余万元，收取7万余元开票费等事实，并有证人吴某的证言笔录及税务登记表、记账本复印件等相关书证相佐证。
4、被告人薛某的供述笔录，证明其在环艺公司任主办会计，因为公司从农民手中收花木没有发票，成本账不能做，听说陈某能开发票，开票费是0.4%，其就找陈某空开发票，陈某根据其提供的清单开发票、造合同，一共开了18份发票，票面额总计人民币19005144.5元，付了约7.2万元的开票费，开票费由环艺公司承担，其从出纳赵某那里领现金，和赵某讲开发票要6个点，实际付给陈某4个点，其从中赚2个点，约3.8万元左右等事实，并有发票、苗木清单等相关书证相佐证。
5、公安机关调取的银行明细、回单等相关书证，证明被告人薛某转账给陈某的事实。
6、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证明被告人薛某经公安机关电话通知后主动到案等事实。
本院认为，被告人薛某，让他人为自己虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，且属情节特别严重。被告人薛某有自首情节，依法可从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯虚开发票罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人薛某属情节特别严重，属自首可从轻处罚、已退出非法所得可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币38000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百零五条……
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第81号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路*号。
负责人刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林秀欢，女，汉族，住云浮市新兴县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告林秀欢信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月29日，以被告还清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
案件受理费1548元，撤诉减半收取774元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 麦绮莹
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初199号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留。2016年8月2日因病被承德县公安局取保候审。2016年10月9日被本院监视居住。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年7月5日20时40分许，被告人王某某无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车由承德县甲山镇驶向下板城镇，行驶至甲山镇山嘴村小学前路段时摔倒在地，造成机动车损坏，王某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为333.5mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2016年7月5日20时40分许，被告人王某某无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车由承德县甲山镇驶向下板城镇，行驶至甲山镇山嘴村小学前路段时摔倒在地，造成机动车损坏，王某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为333.5mg/100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有，1、证人袁某某的证言，证实2016年7月5日晚，王某某和我在吃饭时喝了两杯白酒，饭后王某某驾驶二轮摩托车回家，行驶至山嘴小学时摔倒受伤；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人王某某血液中酒精浓度为333.5mg/100ml，属醉酒；4、机动车信息查询结果单，证实肇事二轮摩托车未登记；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某无有效机动车驾驶证；6、道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负此次事故的全部责任；7、道路交通事故照片，证实案发现场及车辆损坏情况；8、户籍证明，证实被告人王某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、被告人王某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一六年十月十二日
书记员 雒明硕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1460号
罪犯孙东风，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）淄刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人孙东风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）鲁刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1468号刑事裁定，将罪犯孙东风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯孙东风在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙东风曾因犯故意伤害罪，于2000年5月26日被判处有期徒刑五年；2008年6月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2009年5月5日被假释，假释考验期至2010年2月28日。此外，减刑建议书所述罪犯孙东风的悔改表现，有罪犯孙东风的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙东风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙东风无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0326行初5号
原告毛远平，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住永福县。
原告毛远军，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住永福县。
原告毛远凡，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住永福县。
委托代理人周兴才，男，1949年12月2日出生，汉族，永福县百寿镇法律服务所法律工作者，住永福县。
被告永福县国土资源局。住所地：永福县滨江路*号。
法定代表人李洪波，男，局长。
委托代理人黄秋立，男，1966年12月8日出生，汉族，永福县国土资源局三皇国土资源管理所干部，住永福县。
委托代理人黄俊开，男，广西诚理律师事务所律师。
原告毛远平、毛远军、毛远凡诉被告永福县国土资源局不履行土地行政登记法定职责一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，本院即日受理后，于2016年3月4日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告毛远军及其委托代理人周兴才，被告永福县国土资源局的委托代理人黄秋立、黄俊开等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛远平、毛远军、毛远凡诉称，1961年10月14日，其祖父毛德安（原告父亲毛厚斌已于2012年2月病故）从本村村民汪耀忠手上购买获得三角嘴住房，其四至界限为：东至大门口花街为界；南至山墙为界，西至园地为界；北至园墙为界（北面山墙与他人共占）。原告持有经过永福县人民政府1966年3月12日税契的买卖契约为证，先后于2015年10月12日、2015年10月26日分别向永福县国土资源局三皇乡国土资源所、永福县国土资源局书面申请土地登记，被告不予办理，亦不予书面答复。原告认为，被告具有办理土地登记的法定职责，被告不依法进行土地登记，属于行政不作为，故诉请人民法院判令被告履行土地登记的法定职责。原告向本院提供的证据：一、2015年10月12日《请求办理土地登记申请书》及其国内标准快递1099324238613号收据、2015年10月26日《请求办理土地登记申请书》及其国内标准快递1099324285413号收据，拟证实原告已分别向永福县三皇乡国土资源所和永福县国土资源局申请土地登记，没有得到办理，也没有收到书面答复；二、1966年3月12日永福县人民委员会印发房屋买卖契纸，拟证实原告《请求办理土地登记申请书》的权属依据；三、杨信强的土地登记审批表（复印件），拟证实原告申请的土地与杨信强没有权属争议。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据一无异议；证据二的真实性无异议，但不能证明该土地的权属；证据三土地登记审批表的真实性和合法性无异议，但不能证明原告申请登记的土地与相邻方杨信强不存在土地使用权争议。
被告永福县国土资源局辩称，原告曾以邮政快递的方式向被告邮寄过土地登记申请书，申请对其与村民杨信强房屋相邻的一块涉案三角形宅基地进行土地使用权登记。经被告审核后认为，原告申请集体土地使用权登记所涉及的土地与村民杨信强存在土地使用权纠纷，其申请不符合土地登记的法定条件。原告因该土地使用权纠纷曾于2014年6月5日向永福县三皇乡人民调解委员会申请调解，要求“得到瓦屋三角嘴北面山墙的一半”，即主张该块土地的北面山墙与杨信强共占，其中有一半属于原告使用。三皇乡人民调解委员会派出工作人员到现场调查了解，查看了争议双方的集体土地使用证，认为原告所主张共占的山墙应为对方当事人所有，原告主张共占不能成立。三皇乡人民调解委员会于2014年6月11日作出《调解终结书》，终止了该纠纷的调解。之后，原告并未对该土地使用权申请政府确权，该纠纷至今仍然没有得到解决。被告依据《土地登记办法》第十八条“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”的规定，在三皇乡国土资源管理所当面口头答复了原告不予登记的理由，原告收回了土地登记申请书。此后原告未向行政机关提出土地确权申请，没有再次向被告提出土地登记申请，也没有提交土地登记的补充材料。原告认为被告没有依法履行土地登记的法定职责，属于行政不作为，其理由不成立，诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。在法定期限内，被告永福县国土资源局向本院提交如下证据：人民调解申请书和调解终结书各一份，照片两张，拟证实原告的《请求办理土地登记申请书》因存在权属争议，不符合土地登记的法定条件。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告主张的事实，原告虽申请过调解，但没有收到过《调解终结书》。
经庭审质证，对证据的客观性、关联性和合法性审查，本院对各方当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二永福县人民委员会印发房屋买卖契纸，具有真实性，但不是法定的权属证明，不能作为原告所申请登记土地使用权的权属凭证；证据三中土地登记申请表，系他人自行填写的申请，其内容缺乏真实性。土地登记审批表的内容也与本案无关联性，且原告主张其所申请登记土地不存在争议的证明目的，也与被告提供的证据相矛盾，故本院对该证据不予采信。
被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，经审理查明，三原告因修建房屋，于2015年10月12日、10月26日分别向永福县三皇乡国土资源所和被告申请办理土地登记，被告的派出机构永福县三皇乡国土资源所口头答复原告，告知其所申请登记的土地，因与他人发生权属纠纷，不符合登记条件，并将申请书退回原告。
另查明，原告因修建房屋，与其相邻方杨信强发生相邻山墙所有权纠纷，于2014年6月5日申请三皇乡人民调解委员会调解，因调解不成，该调解委员会于2014年6月11日作出调解终结书，认为相邻山墙归属杨信强所有而终结本次调解。在原告申请被告办理土地登记前，原告并未向相关行政机关或人民法院提出确权申请和诉讼，也未与争议方协商解决此纠纷。
本院认为，被告作为永福县土地行政主管部门，具有对本行政区域内的土地履行登记的法定职责。根据《土地登记办法》（土资源部令第40号）第十八条第二款：“不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由”之规定，现被告对原告的申请，没有书面告知不予登记的理由，在程序上存在一定的瘕疵。而该《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”。现三原告所申请的土地登记，因与相邻方存在山墙所有权纠纷，从而导致该山墙的土地使用权属发生争议，因此三原告提出的土地登记申请，要求被告履行土地使用权登记职责，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛远平、毛远军、毛远凡的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由三原告共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡宣成
代理审判员 陈小华
人民陪审员 时诒语
二〇一六年五月十六日
代理书记员 黄德倖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初115号
原告：李兴照，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南山村。
委托诉讼代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，职务：董事长。
统一社会信用代码：915116817091357890。
委托诉讼代理人范峪旖，四川建永律师事务所律师。
原告李兴照与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告星星建司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年3月16日作出（2016）川1503民初115-1号民事裁定驳回被告星星建司对本案管辖权提出的异议，被告星星建司对该裁定不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉。2016年5月20日，宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民辖终65号民事裁定，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李兴照及其委托诉讼代理人曹远文，被告星星建司的委托诉讼代理人范峪旖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴照向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告水泥货款115320元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年5、6月份，被告星星建司承包了宜宾市南溪区滨江三期安置房的建设工程。星星建司承包上述工程后，与罗燕签订了《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》，组建了工程项目部，由罗燕担任项目经理，对该工程负责管理。工程开工后，原告根据项目部的要求向被告供应水泥。经结算，被告欠原告水泥款115320元。2014年1月25日，项目部经理罗燕在南溪区信访局的主持下向原告等多人共同出具一份《承诺书》，承诺欠原告“李兴照、水泥款、壹拾壹万伍仟叁佰贰拾元”。原告经多次催收水泥款未果。原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
被告星星建司辩称：1、被告与原告从未签订任何合同，双方之间不存在合同关系，且本案亦不存在突破合同相对性原则情形，被告对原告不承担支付责任；2、罗燕不是被告公司工作人员，其行为不属于履行职务的行为，且也不构成表见代理，被告对罗燕的行为不承担法律责任；3、即使被告需对罗燕的行为向原告承担责任，但原告未能提供证据证明其向罗燕供货的数量、金额及欠付金额，因此，原告的诉讼请求不应当得到支持；4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告的身份证、经营者李兴照的宜宾市南溪区兴欣建材经营部营业执照、被告的营业执照、组织机构代码证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对被告星星建司中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目、原告李兴照系宜宾市南溪区兴欣建材经营部个体经营业主的事实没有异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、罗燕与被告星星建司之间的法律关系。罗燕是作为被告星星建司的项目部负责人代表星星建司履行职务？还是与被告星星建司之间系工程分包关系？二、原告是否向被告履行了供货水泥的义务以及供货水泥的总价款金额。三、本案是否超过了诉讼时效？被告对原告提交的被告星星建司与罗燕签订的《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部质量责任书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部安全生产目标责任书》、2014年1月25日罗燕在宜宾市南溪区信访局主持下向原告出具的《承诺书》、送货单复印件（收款收据44张）、发票及税收通用缴款书的真实性及关联性提出异议，上述证据虽然是复印件，但上述证据除送货单复印件（收款收据44张）外，其余证据原件都由被告所持有，被告未提供反证否认上述证据，所以本院对上述证据依法予以采信。对于送货单复印件（收款收据44张），在2014年1月25日罗燕在宜宾市南溪区信访局主持下向原告出具了《承诺书》的情况下，将原件予以收回，符合客观常理，本院对上述送货单据依法予以采信。对于当事人有争议的事实，本院作如下认定：
1、罗燕与被告星星建司之间的法律关系。罗燕是作为被告星星建司的项目部负责人代表星星建司履行职务？还是与被告星星建司之间系工程分包关系？被告星星建司与罗燕先后签订的《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部质量责任书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部安全生产目标责任书》均记载罗燕为被告星星建司的项目部负责人，本院依法认定罗燕是被告星星建司的项目部负责人，罗燕虽不具有被告星星建司员工身份，但其行为亦应视为代表星星建司履行职务的行为。且罗燕与被告星星建司之间并没有签订工程分包合同，所以罗燕与被告星星建司之间不是工程分包关系。
2、原告虽然未与被告星星建司直接签订买卖合同，但罗燕作为被告星星建司的项目部负责人，向原告李兴照购买水泥且使用于案涉工程建设，且于2014年1月25日在宜宾市南溪区信访局主持下向原告出具了《承诺书》，该《承诺书》载明“本人承诺，所修建南溪滨江三期安置房工程，所欠等人材料费、人工费等工程款，待滨江三期安置工程结算审计报告出来后，由南溪区政府监管发放。欠款名单⒀李兴照，水泥款：壹拾壹万伍仟叁佰贰拾元……四川星星建设集团有限公司南溪滨江三期项目部。承诺人：罗燕”。罗燕在信访局的主持下对向李兴照购买的水泥价款115320元进行了确认。罗燕的行为，应视为代表被告星星建司履行职务的行为。本院对上述事实依法予以确认，依法认定原告向被告履行了供货水泥的义务且尚欠的水泥价款金额为115320元。
3、本案是否超过诉讼时效。罗燕作为被告星星建司的项目部负责人，于2014年1月25日在宜宾市南溪区信访局主持下向原告出具了《承诺书》，从2014年1月25日起发生诉讼时效中断，原告有权从2014年1月26日之日起两年内主张权利，原告李兴照于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理本案，所以本案并未超过诉讼时效。
本院认为，被告星星建司中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，并组建了工程项目部，由罗燕担任项目部负责人。罗燕虽然并非星星建司员工，但罗燕是以星星建司南溪滨江三期项目部责任人的身份，代表星星建司与原告建立的买卖合同关系，该行为应视为代表星星建司履行职务的行为，且本案诉讼时效并未超过，故本院对原告李兴照主张被告星星建司支付水泥款115320元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴照水泥款115320元。
本案受理费2606元，减半收取计1303元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年十月十一日
书记员 胡其勤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1745号之二
申请执行人李军，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王瑞军，男，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于作出（2014）翁法执字第1745号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人王瑞军在翁牛特旗农村信用合作联社资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王瑞军在翁牛特旗农村信用合作联社资账号为(XXXXXXXXXXXXXXXX)予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月十日
书记员 郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1745号申请执行人李军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王瑞军，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案执行李军申请王瑞军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第3674号法院生效裁判，被执行人王瑞军应支付申请人李军案款30000.0元，现因被执行人王瑞军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1745号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月十日书记员  郝伟男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2784号
罪犯王兆成，男，26岁，汉族，江苏省盱眙县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年3月22日作出（2011）新刑二初字第0047号刑事判决，以被告人王兆成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年1月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王兆成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兆成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆成减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第639号
原告程国来，男，生于1952年11月1日，汉族，石门建材销售个体户，住济南市历城区。
委托代理人王鸿福（特别授权代理），济南历下华义法律服务所法律工作者。
被告苏曰康，男，生于1994年2月13日，汉族，建筑包工头，住济南市历城区。
被告郑连霞，女，生于1981年6月7日，汉族，建筑承包商，住济南市历城区。
本院在审理原告程国来诉被告苏曰康、被告郑连霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程国来撤回起诉。
案件受理费188元，由原告程国来负担。
审判员 窦希梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5529号
原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告薛华平。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告薛华平物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第24号
申请人张鑫。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
委托代理人钱锋，河南银基律师事务所律师。
申请人王鑫磊，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省睢县匡城乡王池村**号，身份证号4114221990********。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人闫文慧，该公司员工。
本院于2014年10月24日受理申请人张鑫、王鑫磊、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经本院诉前调解中心主持调解，于2014年10月21日达成如下调解协议：
一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付张鑫医疗费、误工费、住院费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2800元，于2014年11月21日前付清；
二、王鑫磊支付张鑫300元，即时履行；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 进
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1345号
原告王增军，男，1967年2月2日出生。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告马丽坤，女，1978年5月12日出生。
被告张伟，男，1976年1月3日出生，汉族。
原告王增军与被告马丽坤、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王增军委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告马丽坤、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增军诉称：二被告系夫妻关系，2011年5月份，二被告从原告处借款57.5万元，并由被告马丽坤出具欠条一份，后二被告偿还了50.5万元，但剩余的7万元二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款7万元；并承担本案的诉讼费用。
被告马丽坤、张伟未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王增军向本院提交证据如下：
1、欠条一份，欲证明被告马丽坤于2011年5月为原告出具欠条一张，被告欠原告购房款57.5万元，现二被告陆续偿还50.5万元，但剩余7万元没有偿还。
2、（2013）让民初字第1281号民事判决书复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系，该欠款应由二被告共同偿还。二被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
被告马丽坤、张伟未向本院提交证据。
经审理查明：被告马丽坤、张伟系夫妻关系，2011年5月19日，二被告向原告借款575000元用于购房，并由被告马丽坤出具欠条一份，内容为“今欠王增军房款伍拾柒万伍仟元整（575000元）”。后二被告陆续偿还了505000元，但剩余的70000元至今未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款70000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款575000元，后偿还了505000元，剩余70000元未还的事实，有被告马丽坤出具的欠条及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。被告马丽坤作为借款人对该70000欠款依法负有偿还义务，因二被告系夫妻关系，该借款又发生在双方婚姻关系存续期间，其依法应属夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还欠款70000元的诉请，依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未在庭前向本院提交相关证据反驳原告的主张，依法应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马丽坤、张伟于本判决生效后五日内偿还原告王增军欠款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，邮寄费44元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00416号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邓某。被告人邓某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭参加诉讼。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月8日20时30分左右，被告人邓某酒后驾驶浙E×××××号轿车，沿盐城市区东进路东进福地大酒店公共停车场行驶至东进路的出口处，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某体内每百毫升血液中乙醇含量为94毫克。
被告人邓某被抓获归案后如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
另查明，案发时，被告人邓某驾驶的浙E×××××号轿车检验有效期至2015年1月31日，保险终止日期至2015年1月12日。
上述事实，被告人邓某秋当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第202号
申请执行人董永元，男。
被执行人徐有生，�。
本院在执行申请执行人董永元与被执行人徐有生（2014）凉民初字第4618号占有物返还纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人徐有生给付玉米制种款6249.20元，并交纳案件受理费25元、执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4618号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年二月三日
书记员 来 存
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01069号
原告游某，男，1957年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告刘某，女，1962年1月26日出生，汉族，重庆铜梁县人，农民。
本院在审理原告游某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告游某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李明星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8108号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李万杰，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李万杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十一月八日
书记员 旷晓婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第2号
申请人：孙某某，女，，满族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：姚某甲，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：姚某乙，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
申请人孙某某要求宣告被申请人姚某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某某称：被申请人姚某甲因年长，近两年逐渐呈痴呆状态，目前已经完全没有民事行为能力，法院委托吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见为1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。现孙某某起诉至法院申请宣告姚某甲为无民事行为能力人。
被申请人的法定代理人姚某乙陈述：对申请人所述事实无异议。
经审查，申请人孙某某与被申请人姚某甲系夫妻关系。2015年3月26日，申请人孙某某对被申请人姚某甲民事行为能力委托鉴定。2015年4月20日吉林雾凇司法鉴定所对被申请人姚某甲进行行为能力鉴定，并作出吉林雾凇司法鉴定所（2015）精鉴字第035号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚某甲，1、血管性痴呆；2、目前无民事行为能力。庭审中，被申请人姚某甲的委托代理人姚某乙对该鉴定无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人姚某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 方景俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 越
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第892号
原告：黄某某（曾用名：黄振玉），男，1979年8月9日出生。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1980年7月20日出生。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李振宽，被告陈某某及其委托代理人李运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告经人介绍与被告相识，并于2003年9月23日登记结婚。婚后生育一女儿取名黄某甲，现年8岁。由于近几年原告与被告经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。经协商，原、被告同意离婚，只是就孩子抚养和财产分割未能达成一致意见。故提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿黄某甲由原告抚养，不让被告负担抚养费，共同房产归原告所有，已付房款数额原、被告平均分割，共同债务7万元，原、被告共同负担。
被告陈某某辩称：原告所说不是事实，原、被告双方经人介绍相识并经相互了解，在建立感情基础上依法办理结婚登记。婚后感情很好，当时原告的父母及年迈的奶奶家庭经济条件不好，因被告的父母身边没有儿子，都有工作收入，因此，被告父母将原告当做亲生儿子对待，并且倾其所有，从原、被告结婚后，被告及父母为原告办了诸多事情，付出了较大的经济代价，包括在濮阳买房时的首付90000元中的70000元都是被告父母的积蓄借给的原、被告。
综上，原、被告双方感情并未破裂，是原告忘恩负义、喜新厌旧，原告所述不是事实，离婚理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求，切实维护妇女、儿童的合法权益。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，并于2003年9月23日在清丰县民政局办理了结婚登记手续。婚后，婚后夫妻感情较好，于2004年7月17日生育女儿黄某甲。在婚姻生活中，原、被告双方虽偶有争执，但没有大的矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过了解后，双方建立一定的感情基础才办理的结婚登记，婚后感情较好，并生育一女。在婚姻生活中，虽然原、被告及其家人因琐事偶有争执，但双方并没有大的矛盾。原、被告之间的感情并未达到确已破裂的程度，双方都应珍惜建立起来的感情和家庭，互相包容，互相谦让，互相体谅，有事多商量，多沟通，共同承担家庭重担，共同维护正常的家庭生活，双方具有和好的可能，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年九月十日
书记员 ＸＸ甫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市东桥贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：夏旭培，总经理。
委托代理人：钱志秋、刘筱佩，均为广东可园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安消防支队。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：沈奕辉。
委托代理人：罗成伟、张木超，分别为广东林德律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告）：张育群，住广东省汕头市潮南区。
一审被告：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨ＸＸ。
委托代理人：陈学科、胡景超，均为该局工作人员。
再审申请人东莞市东桥贸易有限公司（以下简称东桥公司）因与被申请人东莞市公安消防支队（以下简称消防支队）、张育群、一审被告东莞市公安局买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东桥公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，认定张育群代表消防支队签订的《签单买卖合同》不构成表见代理错误，仅认定消防支队在本案中存在轻微过错责任亦错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
消防支队提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张育群的行为不构成表见代理，申请人自身对造成的损失存在重大过错，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2010年11月9日，张育群以东莞市公安消防支队特勤一中队的名义与东桥公司签订《签单买卖合同》。本案中，东桥公司共供货4721514元，尚差3771514元未付。之后，张育群因犯合同诈骗罪被法院判处有期徒刑十年九个月。由于在涉案合同中，张育群在落款处加盖的是“东莞市公安消防支队特勤一中队”印章，此仅是消防支队的一个职能部门，并非后勤采购部门，且涉案货款的支付均是由张育群的个人账户转出，完全不符合财务会计的规定，这也与东桥公司和消防支队之间发生的其他交易存在差异，另涉案合同中明确约定结款时间为每月15、30号，如签单总额超过8万元，乙方需在2日内支付货款，但本案中，东桥公司实际向张育群供货25次，张育群没有一次按照约定在每月15、30日结清所发生的货款，东桥公司也未严格执行签单总额超过8万元后须在2日支付贷款的合同约定，导致涉案巨大数额欠款的发生。在此情况下，一、二审法院认定东桥公司在涉案交易中未尽谨慎合理的注意义务，东桥公司自身存在重大的过错，本案不适用表见代理并无不当。由于消防支队存在对干部监管不够到位、用人失察、对单位的公章管理不够完善等过错，与张育群在本案中能够实施诈骗行为存在关联，一、二审法院据此认定消防支队在本案中承担较为次要轻微的过错，并判决消防支队对张育群不能清偿部分债务承担20%的赔偿责任亦无不当。东桥公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，东桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市东桥贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢彩萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第844号
原告张炳军。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告张新。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告张炳军与被告张新健康权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告张炳军及其委托代理人刘春光，被告张新及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳军诉称，被告与扈金玉女儿因感情不和诉至法院要求离婚，在诉讼期间于2015年4月19日17时15分许，被告到扈金玉家中强行抱孩子，遭到扈金玉拒绝，被告却拿出事先准备好的辣椒水冲扈金玉及正在扈金玉家中串门的原告脸部喷射，致使原告眼部受伤并入院治疗。被告方的行为严重侵害了原告的权益，为维护切身权益，原告现提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助金等计款9975.19元；诉讼费由被告承担。
被告张新辩称，原告所诉与事实不符，事实是2015年4月19日，被告张新到扈金玉处接自己的女儿，扈金玉对被告张新即打又骂，在这种情况下，本案原告张炳军与张新根本不认识，并且帮着扈金玉上来打张新，且阻止张新接走自己的女儿，张炳军显然是故意挑起事端，其责任与过错全部在于原告方，其损失应由其自己承担。
经审理查明，2015年4月19日17时15分，在山东省滨州市无棣县水湾镇齐家村，被告张新来到其岳母扈金玉家中抱孩子时，用辣椒水冲正在扈金玉家中的原告张炳军的脸部喷射，致原告张炳军眼部受伤。2015年5月13日，经法医鉴定，原告张炳军所受之伤为轻微伤。为此，无棣县公安局对被告张新处以行政拘留五日的行政处罚。
原告张炳军因受伤在无棣县医院住院5天，支出医疗费1906.19元，门诊费用399元，伙食补助费150元，原告张炳军系农村户籍，误工费271.85元（同山东省上年度农村居民日误工额54.37元计算9天），住院期间由其亲属（农村户籍）护理，护理费271.85元（同误工费标准）。
以上事实由原被告陈述，行政处罚决定书，原告住院病案，诊断证明，住院费单据，门诊费单据等证据予以证实，并已经当事人质证，可以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告张新因孩子问题在扈金玉家中与其发生争端，被告张新并用辣椒水冲正在扈金玉家中的张炳军的脸部喷射，致原告张炳军眼部受伤，被告张新的行为已构成侵权，被告张新也因自己的侵权行为被无棣县公安局行政拘留，故对原告张炳军要求被告张新赔偿其合法损失的诉求予以支持，原告张炳军主张的误工费标准证据不足，不予支持，应按其户口性质予以认定，法医鉴定单据系复印件，不予支持，病例复印费不是赔偿范围，不予支持，交通费酌定为100元。
综上，原告张炳军的损失依法认定为：医疗费2305.19元，伙食补助费150元，误工费271.85元，护理费271.85元，交通费100元。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）款之规定，判决如下：
被告张新赔偿原告张炳军医疗费2305.19元，伙食补助费150元，误工费271.85元，护理费271.85元，交通费100元，共计3098.89元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张新负担7元，由原告张炳军负担18元。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第160号
原告：陈剑云。
被告：张珍利。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
原告陈剑云为与被告张珍利民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈剑云于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑云撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈剑云负担。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十月十日
代书 记员 葛梦萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第95号
申请执行人：西峡县五交化有限责任公司。
法定代表人：张四国，公司总经理。
被执行人：薛天良，男。
本院在执行西峡县五交化有限责任公司与薛天良为买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西城民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一四年八月十八日
书记员 南娟锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第206号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，无业。2012年7月11日因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年5月22日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人刘洋犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）甬仑刑初字第197号刑事判决。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月13日15时许，被告人刘洋在宁波市北仑区新碶街道绿苑宾馆大厅内向马某贩卖净重1.0201克的甲基苯丙胺（冰毒）1包，并收取毒资人民币500元，被民警当场抓获。之后，民警对被告人刘洋暂住的绿苑宾馆602房间进行搜查，当场查获可疑透明晶体3包（净重1.8487克）、电子秤1台、锡纸1盒。经鉴定，在该3包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被查获的毒品2.8688克，予以没收。
上诉人刘洋上诉称：1.其系被他人引诱犯罪；2.民警从绿苑宾馆602房间搜查到的毒品系其吸食之用，不应计入犯罪数量；原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘洋贩卖毒品的事实，有证人马某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，手机通话录音，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、手机通话记录、抓获经过陈述笔录、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实。上诉人刘洋均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：1.公安机关运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，本案侦查程序并无不当；2.刘洋因贩卖毒品被公安民警抓获后，民警在其暂住房间内又搜查出毒品，依法应当累计计算毒品数量，符合法律的规定。综上，刘洋相关上诉理由与查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘洋违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘洋因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之毒品犯罪，是累犯、又系毒品再犯，依法均应从重处罚。上诉人刘洋到案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。扣押在案的毒品，依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洋要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月八日
代书 记员 曹灵婵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第187号
原告杨春梅。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人朱乾，上海仲悦律师事务所律师。
被告余秀凤。
委托代理人孙玉芳。
原告杨春梅与被告余秀凤共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春梅的委托代理人赖碧君，被告余秀凤的委托代理人孙玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，原、被告系母女关系，因继承纠纷经上海市虹口区人民法院审理并作出（2014）虹民一（民）初字第3448号民事判决，判决上海市凉城路凉城三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权由原、被告按份共有，其中原告占十分之九的份额，被告占十分之一的份额。原告因系争房屋位于四楼不便于居住，需出售该房屋进行置换，但与被告协商不成，现诉至法院，要求依法分割系争房屋，判决系争房屋归原告所有，原告向被告支付房屋补偿款11.8万元（按照房屋市场价值的十分之一计算）。
被告余秀凤辩称，原告为独居老人，若对系争房屋进行分割后，原告处分了该房屋，其生活可能无法获得保障，故为了维护原告的合法权利，不同意对系争房屋进行分割，要求维持（2014）虹民一（民）初字第3448号案件判决的房屋状况。若法院最终判决分割系争房屋，遵循法院判决。
经审理查明，原告与余甲系夫妻，原、被告系母女关系，余甲于2004年6月22日报死亡。系争房屋购买于2000年4月1日，产权登记在余甲名下。2014年6月，原告诉至本院，要求依法继承系争房屋，本院于2014年10月24日作出（2014）虹民一（民）初字第3448号民事判决书，判决系争房屋产权由原、被告按份共有，其中原告占十分之九的份额，被告占十分之一的份额。该判决生效后，系争房屋产权户名未作变更，现仍登记在余甲名下。
另查明，原告现同儿子余乙共同居住，系争房屋现为空关状态，被告现居住于上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室，被告表示该房为其承租的公有住房。
审理中，关于系争房屋市场价格，原告认为为115万元，被告认为为120万元。原告申请对系争房屋进行估价，经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，该房市场价格为1，180，000元。
上述事实，有原告提供的（2014）虹民一（民）初字第3448号民事判决书、房地产估价报告以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。没有约定不得分割共有的不动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。系争房屋经生效判决确认由原、被告按份共有，其中原告占十分之九的份额，被告占十分之一的份额，原告要求分割系争房屋的诉讼请求，符合法律规定。关于分割方案，原告主张由其取得房屋产权，并以房屋评估价格为标准按照被告所占产权份额比例向被告支付相应折价款，鉴于双方所占份额及居住情况，本院认为原告主张可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、上海市凉城路凉城三村XXX号XXX室房屋产权归原告杨春梅所有，办理该房屋产权由原告杨春梅与被告余秀凤按份共有变更为原告杨春梅所有产生的税、费由原告杨春梅与被告余秀凤按9：1的比例分担；
二、原告杨春梅应于本判决生效之日起15日内给付被告余秀凤房屋折价款118，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，000元，由原告杨春梅负担2，700元，被告余秀凤负担300元；评估费4，627.36元，由原告杨春梅负担2，776.42元，由被告余秀凤负担1，850.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第172号
申请执行人泰和县农村信用合作联社。
法定代表人刘全华，系该社理事长。
被执行人杨玉柳，男，1968年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人王长连，女，1974年6月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泰民二初字第231号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨玉柳、王长连在泰和县澄江镇富瑞浅水湾吟湖苑7栋有商品房一套（证号为泰府字第09-046-12**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉柳、王长连在泰和县澄江镇富瑞浅水湾吟湖苑7栋有商品房一套（证号为泰府字第09-046-12**号）。
二、被执行人杨玉柳、王长连负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人杨玉柳、王长连不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 张騑
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第172号
申请执行人雷雨秋，女。
被执行人刘元春，男。
雷雨秋与刘元春民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请人雷雨秋于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人刘元春履行生效法律文书确定的给付欠款111250.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘元春除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人雷雨秋也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第172号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐振伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第802号
原告：ＸＸ梅。
被告：王江南。
原告ＸＸ梅诉被告王江南承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅到庭参加诉讼，被告王江南经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ梅诉称：2014年期间，原告ＸＸ梅为被告王江南加工水晶十六面柱摆件，经结算共计承揽报酬人民币34955元。2015年2月15日，被告王江南出具了欠条一份，但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告王江南支付承揽报酬共计人民币34955元。2、由被告承担诉讼费用。
原告ＸＸ梅向本院提交欠条1张，证明被告王江南欠原告加工款34955元的事实。
被告王江南未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王江南未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年期间，原告ＸＸ梅曾为被告王江南加工水晶。2015年2月15日，经结算，被告欠原告加工费计人民币34955元；为此被告王江南向原告出具了欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告王江南欠原告ＸＸ梅水晶加工款计人民币34955元，事实清楚，证据充分，由被告王江南出具的欠条为凭，本院予以认定。被告王江南理应及时如数支付加工款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告王江南于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ梅水晶加工款共计人民币34955元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取为337元，由被告王江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费674元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0055号
上诉人（原审起诉人）：石寿松。
原审被起诉人：泰州市海陵区罡杨镇人民政府。
上诉人石寿松因不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人石寿松上诉称：1、上诉人的诉求是要求泰州市海陵区罡杨镇人民政府在三户人家没有集体土地正常合法手法的情况下进行违章建筑的过程中不作为，渎职纵容违法等错误。2、2013年8月至今，上诉人实名举报多次，均受到村、镇、区工作人员推诿、塘塞，泰州市海陵区罡杨镇人民政府是行政不作为。3、一审认为起诉人与所诉具体行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格是错误的。为此，上诉人请求：1、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行诉初字第0006号行政裁定书，并依法受理起诉。2、本案受理费由泰州市海陵区罡杨镇人民政府承担。
本院经审查认为，从上诉人石寿松诉讼请求看，上诉人石寿松诉讼请求是因实名举报本村三户人家没有集体土地正常合法手法的情况下进行违章建筑，受到原审被起诉人等单位的推诿、搪塞，要求泰州市海陵区人民法院判令原审被起诉人不作为违法，并赔偿起诉人电话费、误工费、车旅费等，该诉讼请求与上诉人石寿松所诉具体行政行为无利害关系，该诉讼请求不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定的受理范围，因此上诉人石寿松不具有原告诉讼主体资格。原审法院裁定对上诉人石寿松的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年六月三日
书记员 张卫兰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3679号
原告：刘志成。
被告：李刚。
被告：暴立新。
原告刘志成与被告李刚、暴立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告刘志成的起诉不符法定条件。其系公主岭市大榆树镇德裕特色种植专业合作社的经营者，其个人并非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘志成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3679号原告：刘志成。被告：李刚。被告：暴立新。原告刘志成与被告李刚、暴立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘志成的起诉不符法定条件。其系公主岭市大榆树镇德裕特色种植专业合作社的经营者，其个人并非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘志成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年十月三十日书 记 员  王 欢—1—
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保118号
申请人于志远，男，1985年2月10日出生，汉族。
被申请人关祥文，男，满族。
申请人于志远与关祥文民间借贷纠纷一案，申请人于志远于2016年6月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人关祥文的房屋一处。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为杨小东名下的小型轿车一台，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封杨小东名下的小型轿车一台，车牌号为黑N8****。查封期间不允许任何人变卖转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年六月十四日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保118号申请人于志远，男，1985年2月10日出生，汉族。被申请人关祥文，男，满族。申请人于志远与关祥文民间借贷纠纷一案，申请人于志远于2016年6月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人关祥文的房屋一处。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，申请人提供的担保物为杨小东名下的小型轿车一台，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封杨小东名下的小型轿车一台，车牌号为黑N8****。查封期间不允许任何人变卖转移、抵债和转户。本裁定送达后立即执行。审判员  蒋保新二〇一六年六月十四日书记员  董 丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1906-1号
申请执行人莫菊妹，女，1954年10月5日生，汉族�中国人民解放军第6455工厂退休职工，住济南市。
被执行人王文冬，男，1969年10月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人李光辉（被告王文冬之妻），女，1970年7月13日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行申请执行人莫菊妹与被执行人王文冬、李光辉民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2340号民事判决书过程中，查明被执行人王文冬、李光辉暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2340号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年六月五日
书记员 张晓静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第663号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱甲。辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)612号起诉书指控被告人朱甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人朱甲及其辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月21日10时许，被告人朱甲经武某某(另处)纠集，伙同朱乙(另处)等人至本市汾阳路、太原路路口附近，对此前与朱乙、武某某发生争执的上海某服务有限公司员工、被害人杨某某、姚某、陈某某、徐甲、赵某某等人拳打脚踢，致杨某某外伤、软组织挫伤；姚某左上臂外伤、头颅外伤、胸壁外伤；陈某某左季肋部外伤；徐甲头颅外伤；赵某某头颅外伤。经鉴定，杨某某因外伤致左前臂下段尺侧皮肤挫伤，构成轻微伤；姚某因外伤致左上臂、右肘部及右膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。2015年4月8日，被告人朱甲在本市普陀区光复西路曹家宅的暂住地被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人朱甲到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处八个月有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并获得谅解，建议对其从轻处罚。另查，被告人到案后，其家属已对各被害人进行赔偿并取得了谅解。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人杨某某、姚某、陈某某、徐甲、赵某某等的陈述及辨认笔录；证人李甲、李乙、徐乙、高某某、刘某某、凌某、唐某某、郭某某等的证言及辨认笔录，验伤通知书、谅解书、受案登记表、工作情况、110接警登记表、鉴定意见书及被告人朱甲的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人朱甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人朱甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人系初犯，到案后积极赔偿并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第474号
罪犯吴海兴，男，1986年5月8日出生，福建省宁化县人，汉族，初中文化，现在福建省�田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）厦刑初字第79号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月4日作出（2010）闽刑终字第520号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑判决。其刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止。该判决发生法律效力后罪犯吴海兴于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴海兴服刑�间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2011年12月至2014年2月累计达标分20.8分。本次交没收财产2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海兴减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2009年9月7日起至2023年7月6日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00019号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：李俊，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张晓莉，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对李俊、张晓莉社会抚养费征收一案于2014年4月29日作出的征决（2014）第196号征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第196号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第196号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第196号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第196号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第51号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李向亭，曾用名李坊，男，1965年04月05日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。1996年6月11日因诈骗罪被平顶山市新华区法院判处有期徒刑六年；2007年6月25日因诈骗罪被平顶山市卫东区法院判处有期徒刑四年零三个月，于2010年9月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年10月23日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2014）12号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李向亭犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人李向亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，被告人李向亭以与魏某甲合伙做生意为名，骗取魏某甲及其前妻吴某某的信任，并谎称能将其女儿安排在平煤外事部工作，骗取吴某某人民币5.5万元整，所得赃款全部用于个人消费。
2013年4、5月份，被告人李向亭以合伙做茶叶生意为名骗取被害人林某某的信任，后将林某某所有的灰色马自达二轿车（豫DS00**）骗走，林某某多次索要车辆，其编造各种理由拒不归还。同年6月初，李向亭隐瞒事实真相，低价将该马自达轿车卖给吴某某并答应为其办理过户手续。李向亭在骗得吴4万元购车款后，与吴某某驾驶该车接吴的女儿时发生交通事故，李向亭遂将车开去维修，并在修好后又私自将车提走。吴某某后在平顶山市体育村发现该车，并将前去开车的李向亭扭送至公安机关。所得赃款李向亭全部用于个人消费。经鉴定，被骗车辆价值人民币81000元整。
2013年8月，被告人李向亭因在湛河区沁园鞋城一玉器批发店内购买少量玉器，故与该店老板崔某某熟识。同年10月2日，李向亭再次来到该玉器店，谎称要赊购崔店内的一架卡瓦依牌K8钢琴及一尊白玉佛像，随即找人将钢琴及白玉佛像拉走，遂失去联系。案发后，涉案钢琴在李向亭姐家查获，白玉佛像李称送人，现去向不明。经鉴定，被骗钢琴价值人民币8000元整。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为被告人李向亭，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李向亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2013年5月份，被告人李向亭以与魏某甲合伙做生意为名骗取魏某甲及其前妻吴某某的信任，谎称能将其女儿安排在平煤外事部工作，骗取被害人吴某某5.5万元整，所得赃款全部用于个人消费。
2013年4、5月份，被告人李向亭以合伙做茶叶生意为名骗取被害人林某某的信任，将林某某所有的车牌号为豫DS00**灰色马自达轿车骗走，被害人林某某多次索要车辆，被告人李向亭编造各种理由拒不归还。同年6月初，被告人李向亭隐瞒真相，将该车以4万元的价格卖给吴某某并承诺为其办理过户手续，后被告人李向亭与吴某某驾驶该车接吴某某的女儿时发生交通事故，李向亭将该车开走维修并在修好后私自将车提走。后被害人吴某某在平顶山市体育村发现该车，并将前去开车的李向亭扭送至公安机关。李向亭将所得赃款用于个人消费。经鉴定，被骗车辆价值81000元。
2013年8月，被告人李向亭因在湛河区沁园鞋城一玉器批发店内购买少量玉器，故与该店老板崔某某熟识。同年10月2日，被告人李向亭再次来到该玉器店，谎称要赊购崔店内的一架卡瓦依牌K8钢琴及一尊白玉佛像，并随即找人将钢琴及白玉佛像拉走，后失去联系。案发后，涉案钢琴在李向亭的姐姐家查获，白玉佛像去向不明。经鉴定，被骗钢琴价值人民币8000元整。
上述事实，有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押，发还物品文件清单、被害人林某某提供的机动车销售统一发票复印件及注册登记证、被害人吴某某提供的欠条、平顶山市公安局湛河第二分局提供的证明三份、河南省周口监狱罪犯档案资料、鉴定意见、证人魏某甲、万某某、王某某、魏某乙的证言，被害人林某某、吴某某、崔某某的陈述，被告人李向亭的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人李向亭，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李向亭于1996年6月11日因犯诈骗罪被平顶山市新华区法院判处有期徒刑六年，2007年6月25日因犯诈骗罪被平顶山市卫东区法院判处有期徒刑四年零三个月，2010年9月19日刑满释放，系累犯，依法从重处罚。根据被告人李向亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李向亭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2019年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2523号
原告孙代强。
被告伍益。
被告李琼。
本院在审理原告孙代强诉被告伍益、李琼承揽合同纠纷一案中，原告孙代强于2015年12月1日以与被告伍益达成调解协议为由申请撤回对被告李琼的起诉。
本院认为，原告孙代强申请撤回对被告李琼的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙代强撤回对被告李琼的起诉。
审判员 丁 波
二〇一五年十二月一日
书记员 石声超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第804号
罪犯蒋亮亮，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年7月1日作出了（2011）通川刑初字第148号刑事判决，以被告人蒋亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金4000元。于2011年10月9日送入达州监狱服刑，罪犯蒋亮亮现应于2015年3月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋亮亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋亮亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯蒋亮亮减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第69号
原告高建云
被告李金浩
本院在审理原告高建云诉被告李金浩离婚一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告高建云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一四年五月十二日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法普民初字第69号原告高建云被告李金浩本院在审理原告高建云诉被告李金浩离婚一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款70000元或者相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告高建云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恩厚二〇一四年五月十二日书记员  王 露
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第218号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：石某，男，1971年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人黄涛，辽宁成金律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2016）第167号起诉书，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2016年8月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1.2016年6月前一周某日18时许，被告人石某在鞍山市铁西区十道街7栋2单元3层东户屋内容留马某某与其一起吸食冰毒；
2.2016年6月11日18时许，石某在上述房间内容留王某某与其一起吸食冰毒；
3.2016年6月13日17时许，石某在上述房间内容留马某某与其一起吸食冰毒；
4.2016年6月14日石某在上述房间容留王某某、马某某、卢某某吸食冰毒，龙某某在石某睡觉期间来到屋内吸食冰毒。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人石某对起诉书指控的部分事实予以供述，其对第一起容留吸毒的事实有异议，其辩解第一起其没有容留马某某吸毒。被告人的辩护人提出被告人系初犯，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：1.2016年6月初，某日18时许，被告人石某在鞍山市铁西区十道街7栋2单元3层东户屋内容留马某某与其一起吸食冰毒；
2.2016年6月11日18时许，被告人石某在上述房间内容留王某某吸食冰毒；
3.2016年6月13日17时许，被告人石某在上述房间内容留马某某与其一起吸食冰毒；
4.2016年6月14日，被告人石某在上述房间容留王某某、马某某、卢某某吸食冰毒，龙某某在石某睡觉期间来到屋内吸食冰毒。
上述事实有证人龙某某、马某某、卢某某、王某某证言，被告人石某供述，检验报告，搜查笔录，扣押清单，尿样毒品检测，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理法规，利用借用的住房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人辩解其没有实施第一起容留他人吸毒一节，经查，2016年6月初，被告人在其借的屋内容留马某某吸食毒品的证实，有证人马某某证言、扣押清单、尿样毒品检测、行政处罚决定书在卷为证、且被告人石某在侦查机关亦曾供述，证据确实充分，故对其辩解不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人系初犯，请求法院对被告人从轻处罚一节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年九月二日
书 记 员 王永森
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00284号
原告任XX，女，生于1976年8月14日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇蒙家村233号，农民。
被告于XX，男，生于1973年8月1日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇蒙家村，农民。
本院在审理原告任XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年五月八日
书记员 党林县
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终362号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茂林，男。2011年5月19日，因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年12月21日刑满释放；2016年8月4日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被拘留，同年9月13日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王茂林犯盗窃罪一案，2016年9月26日作出（2016）苏0381刑初630号刑事判决。原审被告人王茂林不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人王茂林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王茂林撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。对于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，王茂林多次采用弩射毒针的方式，在居民家门口射杀、盗走草狗，被盗草狗价值人民币1200余元，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决结合王茂�的犯罪事实、累犯情节、认罪态度及其行为的社会危害性对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王茂林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王茂林撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 孙 妍
代理审判员 闫 君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终362号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂林，男。2011年5月19日，因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年12月21日刑满释放；2016年8月4日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被拘留，同年9月13日被逮捕。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王茂林犯盗窃罪一案，2016年9月26日作出（2016）苏0381刑初630号刑事判决。原审被告人王茂林不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人王茂林申请撤回上诉。本院认为，上诉人王茂林撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。对于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，王茂林多次采用弩射毒针的方式，在居民家门口射杀、盗走草狗，被盗草狗价值人民币1200余元，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决结合王茂�的犯罪事实、累犯情节、认罪态度及其行为的社会危害性对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王茂林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王茂林撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜宇审 判 员  孙 妍代理审判员  闫 君二〇一六年十一月九日书 记 员  张 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5640号
罪犯苏云，男，1984年5月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2011年3月25日作出（2011）鹤法刑初字第114号刑事判决，以被告人苏云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏云在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏云在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年6月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2189号
原告尹某，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告丁某，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告尹某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 田志军