湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2562号
原告吴海军，男，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告谢礼江，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人丁虎，系该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
委托代理人韩浪，湖南法健律师事务所律师。
原告吴海军与被告谢礼江、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴海军于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员欧阳超担任审判长，审判员赵正清、人民陪审员陈立异参加评议的合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告吴海军的委托代理人刘国栋，被告人寿保险公司的委托代理人陈涛、韩浪到庭参加了诉讼。被告谢礼江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海军诉称：2015年5月31日19时10分，蔡李驾驶原告吴海军所有的湘EBXX**号重型仓栅式货车由北往南行驶至岳临高速公路221KM+100M处时，因未与前车保持必要的行车间距，未及时发现前方行车道上已发生事故的由被告谢礼江驾驶的湘B0XX**号中型厢式货车（该车未按规定设置警示标志），制动不及与之相撞，造成湘EBXX**号车乘车人王正兴轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：蔡李驾驶机动车在高速公路通行，未按规定保持行车间距，负事故同等责任，谢礼江驾驶机动车发生事故后，未按规定设置警示标志，负事故同等责任，王正兴无责任。事故发生后，经交警调解，原告吴海军赔偿王正兴误工费、后续治疗费等费用10000元，支付王正兴医疗费9649.26元。原告吴海军所有的湘EBXX**号重型仓栅式货车因本次交通事故受损，产生修理费59610元、拖车费770元。被告谢礼江系湘B0XX**号中型厢式货车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告双方未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告吴海军损失共计80029.26元并承担本案的诉讼费。原告吴海军当庭表示自愿放弃被告谢礼江的赔偿责任。
被告人寿保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。原告吴海军未就伤者王正兴事故损失进行赔偿，也没有伤者王正兴的授权委托，无权就王正兴事故损失向本案两被告主张赔偿权利，另没有看到王正兴的损失明细和计算依据、凭证。原告主张的车损，我司已经申请司法鉴定，应以司法鉴定意见予以确认。我司不承担诉讼费。
被告谢礼江缺席未答辩。
原告吴海军为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:
1、原、被告身份证复印件、保险公司工商公示信息，拟证明原、被告主体适格；
2、湘EBXX**号车行驶证复印件，拟证明事故车辆所有人为吴海军；
3、湘B0XX**号车行驶证和保险单复印件1份，拟证明事故车辆的投保情况；
4、交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生事实及责任划分情况；
5、王正兴的病历资料、医疗费收据、赔偿协议书，湘EBXX**号车驾驶员蔡李、伤者王正兴身份证复印件，收据2份，拟证明双方达成了赔偿协议；
6、结算单、维修费发票，拖车费发票，拟证明原告车辆损失情况。
对原告吴海军提交的证据，被告人寿保险公司的委托代理人经质证后认为：对证据1、4无异议。证据2、3，被告谢礼江驾驶车辆系营运车辆，需提供从业资格证、道路货运运输证原件予以核实，否则我司不承担赔偿责任。谢礼江行驶证检验有效期至2015年1月，事故发生在2015年5月，事故发生时其车辆未年检，根据保险合同约定，属于保险免责情形。证据5，对王正兴的病历资料无异议，对医疗费发票无异议，但根据保险合同约定，非医保用药按医药费的15%的比例计算。赔偿协议，是由蔡李与王正兴达成的，是蔡李与王正兴双方之间对自己权利义务的处分，该协议书对我司不具有约束力，我司认为，涉案赔偿应根据法定证据依法予以核实。对收条三性不予认可。误工费、后续治疗费10000元没有事实和法律依据，请法院查明事实依法判令。对证据6，原告车损我司已申请司法鉴定，对结算单不认可，拖车费我司不予认可。
被告人寿保险公司为支持其答辩意见，向法庭提交保险条款一份，拟证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药及保险公司不承担赔偿责任的情形。
对被告人寿保险公司提交的证据，原告吴海军的委托代理人经质证后认为：保险合同没有明确约定营运车辆驾驶员需要提供从业资格证，保险公司因此拒赔没有理由。非医保用药请法院依法认定。
被告谢礼江未提交证据。
对原告吴海军提交的证据，经审查，本院认证如下：证据1、4被告无异议，本院予以采信。证据2系原告吴海军的行驶证，对该证据本院予以采信。证据3系被告谢礼江的行驶证，根据本院到交警部门调查，被告谢礼江所有的湘B0XX**号中型厢式货车检验有效期至2018年1月31日止，故本院对该证据予以采信。证据5，王正兴的病历资料、医疗费发票系医院出具，其真实性被告无异议，但与本案无关，赔偿协议书系案外人蔡李与王正兴达成的，与本案无关。证据6车辆修理费发票、结算单，保险公司已对原告吴海军的车辆修理费申请了司法鉴定，且双方当事人对司法鉴定意见无异议，故本院对原告提交的修理费发票、结算单不予采信，原告吴海军的车辆修理费以司法鉴定意见认定。拖车费发票系湖南潭衡高速公路开发有限公司出具的正规发票，对拖车费发票本院予以采信。
对被告人寿保险公司提交的证据，经审查，本院认证如下：保险条款系投保人在购买保险时保险公司提供给投保人必要的保险资料，且该条款中的免责条款的字体均由加粗黑体字标注，故对该证据本院予以采信。
本院根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
（一）2015年5月31日19时10分，案外人蔡李驾驶原告吴海军所有的湘EBXX**号重型仓栅式货车由北往南行驶至岳临高速公路221KM+100M处时，因未与前车保持必要的行车间距，未及时发现前方行车道上已发生事故的由被告谢礼江驾驶的湘B0XX**号中型厢式货车（该车未按规定设置警示标志），制动不及与之相撞，造成湘EBXX**号车乘车人王正兴轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：蔡李驾驶机动车在高速公路通行，未按规定保持行车间距，负事故同等责任，谢礼江驾驶机动车发生事故后，未按规定设置警示标志，负事故同等责任，王正兴无责任。事故发生后，案外人蔡李与案外人王正兴达成了赔偿协议书，蔡李自愿赔偿王正兴医疗费10000元以及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用10000元，现已全部支付完毕。原告吴海军所有的湘EBXX**号重型仓栅式货车因本次交通事故受损，产生修理费59610元、拖车费770元。被告人寿保险公司对原告吴海军的车损不服，向本院申请司法鉴定。2017年2月24日经湘潭潭城司法鉴定所鉴定：湘EBXX**号重型货车修复价值为40510元。案外人蔡李系原告吴海军雇佣的司机，案外人王正兴系蔡李驾驶车辆的乘车人。原告吴海军自愿放弃被告谢礼江的赔偿责任。
（二）被告谢礼江系湘B0XX**号中型厢式货车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。原、被告对司法鉴定意见均无异议。
（三）对原告吴海军所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、车辆损失费40510元，根据司法鉴定意见认定；
2、拖车费770元，凭票认定。
以上1-2项损失合计41280元。
本院认为，本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定蔡李承担事故同等责任，谢礼江承担同等责任，王正兴无责任，对交警部门的事故认定书本院予以采信。被告谢礼江系湘B0XX**号中型厢式货车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告吴海军所受损失41280元，被告人寿保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴海军2000元。交强险外的损失39280元根据蔡李、被告谢礼江的同等责任按50%：50%的比例分担，被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿原告吴海军19640元（39280元×50%），被告谢礼江赔偿原告吴海军19640元（39280元×50%），原告吴海军自愿放弃被告谢礼江的赔偿责任，原告吴海军自负19640元。被告人寿保险公司在保险限额内共计赔偿原告吴海军21640元。
案外人蔡李与案外人王正兴达成赔偿协议书，并已履行，但蔡李与王正兴非本案当事人，且均没有正式授权委托原告吴海军在本案中一并处理，案外人蔡李对该赔偿金额可自行到保险公司理赔或另行起诉。被告人寿保险公司提出不承担诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吴海军21640元；
二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 欧阳超
审 判 员 赵正清
人民陪审员 陈立异
二〇一七年五月八日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。