wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3213号
原告：赵祥成，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张纯光，男，1964年6月21日，汉族，农民，籍贯郓城县张营镇张三村。
本院在审理原告赵祥成诉被告张纯光民间借贷纠纷一案中，原告赵祥成于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥成以被告张纯光为其重新打条为由申请撤回对被告张纯光的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵祥成撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告赵祥成负担。
审判员 秦方敏
二〇一七年六月十六日
书记员 郭科永
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执69号
申请执行人：邓兴度，男，1952年7月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：俞永清，男，1970年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：丁利红，女，1972年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人邓兴度与被执行人俞永清、丁利红加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3325号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、由俞永清、丁利红共同于本判决生效后十日内支付邓兴度加工酬金122694元，并偿付该款自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回邓兴度的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由邓兴度负担27元，俞永清、丁利红共同负担1378元。因被执行人俞永清、丁利红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓兴度的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俞永清、丁利红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞永清、丁利红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞永清、丁利红未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人俞永清、丁利红有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人俞永清、丁利红名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人俞永清、丁利红有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人俞永清、丁利红名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人俞永清、丁利红居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人俞永清、丁利红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的124087.60元及案件受理费1378元未执行到位，执行费1785元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邓兴度，邓兴度对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞永清、丁利红有可供执行财产，申请执行人邓兴度表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人俞永清、丁利红确有可供执行的财产，申请执行人邓兴度可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王碧云
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋献中
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执69号申请执行人：邓兴度，男，1952年7月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。被执行人：俞永清，男，1970年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：丁利红，女，1972年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邓兴度与被执行人俞永清、丁利红加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3325号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、由俞永清、丁利红共同于本判决生效后十日内支付邓兴度加工酬金122694元，并偿付该款自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回邓兴度的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由邓兴度负担27元，俞永清、丁利红共同负担1378元。因被执行人俞永清、丁利红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓兴度的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞永清、丁利红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞永清、丁利红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞永清、丁利红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人俞永清、丁利红有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人俞永清、丁利红名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人俞永清、丁利红有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人俞永清、丁利红名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人俞永清、丁利红居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人俞永清、丁利红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的124087.60元及案件受理费1378元未执行到位，执行费1785元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邓兴度，邓兴度对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞永清、丁利红有可供执行财产，申请执行人邓兴度表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞永清、丁利红确有可供执行的财产，申请执行人邓兴度可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王碧云审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋献中
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初124号
原告张苏奴，男，藏族，生于1989年5月7日，农民。
原告委托代理人牛力，男，系甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告姬拉目才来，男，藏族，生于1981年2月9日，农民。
被告委托代理人王明俭，男，系甘南柳林律师事务所律师。
原告张苏奴诉被告姬拉目才来民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员何国荣独任审判，于2016年5月9日、2016年6月7日二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏奴诉称，2014年4月初，被告因急需用钱向原告借款16800元，原告鉴于与被告是朋友关系便于2014年4月9日将现金借给被告，被告向原告书写借条一份，承诺在8月9日之前还清全部借款。到了还款期限，原告多次催要被告以各种借口拖延，至今不予偿还，现诉至法院要求判令被告偿还借款及利息。
被告姬拉目才来辩称，2013年农历腊月底，被告向原告借了10000元钱，过了10几天又借了2000元，共计12000元，借款本金为12000元。2014年4月，被告给原告书写了欠条一张，约定4个月后归还，连同利息一起书写借款数额为16800元。后来自己以及委托亲戚、朋友等先后通过银行转账方式转给原告14000元，同时在借条上予以注明，并没有将借条撕毁。其后又委托阿某以现金方式还过3000元，至此所欠款项全部还清。现原告持有涂改的借条提起诉讼，是恶意的诉讼行为，法院应该严厉处罚原告的虚假诉讼，驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月被告向原告借款16800元，约定借款期限为4个月还清，由于被告资金周转困难，在还款期限届满后未能按时还清。原告数次讨要后，被告委托朋友朱某、张某、杨某、阿某，亲戚许某以及自己，通过向原告张苏奴及其妻子石某信用社银行卡转账、交付现金等方式，先后共归还原告借款17000元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交借条一张，被告对借条本身无异议，对标注部分进行的涂改有异议。被告为了证明自己的还款事实，向法庭提交以下证据：
1、阿某证言，证明2014年农历腊月27日，张苏奴归还现金3000元；2、许某信用社银行卡交易明细对账单1张，证明2014年12月12日，其姐夫许某1从该卡向被告还款3000元；3、2015年8月9日，向张苏奴打款2000元。
被告申请证人朱某、许某1、张某、杨某出庭作证，以证明接受被告委托，分别向张苏奴、石某银行卡打款归还其借款的事实。
本院在审理案件的过程中，接受原、被告的申请，分别调取了姬某、张苏奴、石某的银行卡交易明细和交易原始凭证，该证据证实2014年5月14日，朱某以姬某名义向张苏奴妻子石某卡号存入4000元；2014年8月8日，张某向张苏奴妻子石某卡号存入2000元；2014年12月12日，许某1向张苏奴卡号转入3000元；2015年6月18日，杨某向张苏奴卡号转入1000元；2015年6月19日，赵某向张苏奴卡号转入2000元；2015年8月9日，姬某向张苏奴卡号转入2000元，以上共计14000元。
原告对上述证据的质证意见是：对本院调取的证据真实性无异议，但是不能证明被告已还清借款；只要是被告名义打到原告卡上的款项予以认可，即只认可姬某打的2000元，对其他人打款到自己以及妻子石某名下的款项和阿某归还的现金一概不认可。被告对本院调取的证据无异议。
本院对原、被告提交的以及依申请调取的证据认定意见：对于原告提交的借条，被告对标注虽有异议，但是无反驳的证据，本院予以采信，原告申请调取的被告2014年1月至3月的交易明细，无法证明其向姬某转过钱，与本案无关。被告提交的2、3号证据，以及证人朱某、许某1、张某、杨某陈述的打款时间、银行网点、打款数额等原始凭据，和被告申请调取的原告和原告妻子石某交易明细记载的收到款项的时间、交易网点、金额相一致，且能互相佐证，对于原告的不认可意见，本院认为不符合逻辑，被告已经归还借款的主张，本院予以采信。1号证据，阿某虽然没有到庭作证，其接受被告委托向原告归还现金，原告未出具收条，结合一般认知能力以及交易习惯，符合当时的实际情况，原告对有银行交易记录的还款都予以否认，对现金方式且无收条的还款，自然会否认的，本院推定为有效还款。
本院认为，原被告之间存在的民间借贷关系真实有效，被告认为该借条对标注部分有涂抹痕迹，却未提出鉴定的申请，其理由不能成立，且在其后一直履行还款义务，是对债务的默认。被告提交的证据以及证人证言，无论是交易网点还是打款数额，都与法院调取的证据互相印证。给原告和其妻子打款、归还现金的人，虽然不是被告本人，但都是接受被告的委托，替被告履行了还款义务，且还款数额达到17000元，超过了原告的债权数额。原告称非被告之外打款给他本人或妻子，一概不予认可，既不符合情理也不符合交易规则，按照常理没有任何缘由，一个不认识的人，不可能心甘情愿的向其银行卡存入大笔款项，其辩解理由不能成立，被告已经完全履行了自己的还款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张苏奴的诉讼请求。
案件受理费110元（220元减半收取）由原告张苏奴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 何国荣
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 政
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执321-1号
申请执行人王明芹，女，1958年3月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人时琴。
本院在执行申请执行人王明芹与被执行人山东博格达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人财产均被多家法院查封，本案中查封财产系轮候查封。申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0387号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 马冬艳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初235号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王国福，男，1975年3月18日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王国福犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王国福于2017年3月12日酒后在烟台市莱山区某楼区车库内，因琐事用酒杯将牛某头、面部打伤。经法医鉴定，牛某伤情为轻伤二级。案发后，被告人王国福被传唤到案。公诉机关认为，被告人王国福故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王国福对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。本案在诉讼过程中，被告人王国福与被害人就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。被害人牛某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王国福在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某的陈述；证人毕某的证言；被告人户籍信息、归案经过、赔偿协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王国福到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法亦可对其从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案具体犯罪事实与情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 于 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 柳立明
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审268号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人卓XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]294号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日作出奉土行罚[2015]294号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园269平方米和有林地6平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园和林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条的规定，决定对被执行人卓XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的275平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的275平方米土地处以每平方米20元的罚款，计5500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款5500元，奉化市国土资源局于2016年6月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的275平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]294号行政处罚决定中对被执行人卓XX退还非法占用的275平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市松岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审268号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人卓XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]294号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日作出奉土行罚[2015]294号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园269平方米和有林地6平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园和林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第十一条的规定，决定对被执行人卓XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的275平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的275平方米土地处以每平方米20元的罚款，计5500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款5500元，奉化市国土资源局于2016年6月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的275平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]294号行政处罚决定中对被执行人卓XX退还非法占用的275平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市松岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第276号
原告杨东明。
被告于斌华。
被告季国兴，现押于浙江省十里坪监狱。
原告杨东明诉被告于斌华、季国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨东明、被告季国兴到庭参加诉讼；被告于斌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东明诉称，2013年11月14日，第一被告在第二被告担保下向原告借到人民币10万元，同时允诺于2013年12月13日前归还。然被告到期并未归还，后经原告催讨亦未果。综上，原告认为原被告间民间借贷关系是合法有效的，现两被告均无故拖延，实属不当。现诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息约5000元（从2013年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂算至起诉之日）。2、第二被告对上述债务及利息承担连带责任。庭审中原告补充陈述利息自愿放弃。
被告季国兴辩称，借款是事实，借款是我和于斌华一起去借，由我进行担保的。
被告于斌华未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告杨东明提供如下证据：
借条一份，以证明被告于斌华借款，由季国兴担保的事实。
被告季国兴质证认为：我的名字是我签的，借条上的内容和签字是被告于斌华签写的。
被告季国兴未提供证据。
本院对原告杨东明提供的证据认证如下：被告于斌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。被告季国兴对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2013年11月14日以被告于斌华为借款人、被告季国兴为担保人出具借条一份，载明：今借到杨东明人民币壹拾万元整（￥100000）借款期限2013年12月13日前归还。借款人：于斌华担保人：季国兴2013.11.14。后经原告杨东明催讨，被告于斌华除归还5000元外，其余借款分文未还，被告季国兴也未承担担保责任。
本院认为：被告于斌华向原告杨东明借款10万元，有签有被告于斌华姓名的借条为证，本院予以认定。经原告催讨，被告于斌华仅归还了5000元，剩余借款本金9.5万元应当及时偿还。原告自愿放弃借款的相应利息，是对其享有的部分权利的放弃，对被告有利，本院予以准许。被告季国兴作为担保人，应当承担担保责任。借条未约定担保期限及担保方式，担保方式按照连带责任保证承担保证责任，担保期限自主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告于斌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于斌华于本判决生效之日起十日内归还原告杨东明借款人民币9.5万元。
二、被告季国兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，由原告杨东明负担225元，被告于斌华、季国兴负担2175元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月八日
书 记 员 贝康婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1187号
原告罗某，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告钟某，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告罗某与被告钟某离婚纠纷一案中，2016年8月4日，原告以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告承担。
审判员 覃 彬
二〇一六年八月××日
书记员 刘华珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5778号
原告：赵正岗，男，1974年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈茹英，女，1976年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵正岗与被告陈茹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正岗到庭参加诉讼，被告陈茹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正岗向本院提出诉讼请求，要求被告陈茹英立即归还借款1万元，并自起诉之日起至付清日止以银行同期贷款利率支付利息。事实和理由，被告因治病所需为由于2016年3月26日向原告借款1万元，由被告出具借条一份，后经原告催讨，被告至今未还。
被告陈茹英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应返还，现被告经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈茹英返还赵正岗借款1万元，并支付自2016年9月2日起至付清日止以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 马顺翔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应丽梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1630号
罪犯李世初，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）沪二中刑初字第190号刑事判决，以被告人李世初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第637号刑事裁定，对罪犯李世初由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第624号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00580号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李世初在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李世初在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李世初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李世初减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玛让色，男，1967年11月4日出生，藏族，四川省松潘县人，现住山南市乃东区泽当镇。
委托代理人：达瓦扎西，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：普布次仁，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏山南地区龙马商贸有限责任公司。住所地：西藏山南地区泽当镇萨热路*号。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
再审申请人林玛让色因与被申请人西藏山南地区龙马商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2016）藏22民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玛让色再审申请称：原审判决未查清本案事实，适用法律错误，二审中提供的新证据未依法采信，请求撤销（2016）藏22民终6号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由西藏山南地区龙马商贸有限责任公司承担本案一、二审全部事实费用。
本院经审查认为，林玛让色提出的再审申请事由不能成立。理由如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，应当依据民诉法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。林玛让色提出的撤销（2016）藏22民终6号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由被申请人承担本案一、二审全部事实费用的再审申请属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无法律依据对有关事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另，林玛让色对其在原审及再审审查中提出的被申请人“欲续租”及己方作为原承租人应享有“优先承租权”的主张均未提供证据证明该事实客观、实际存在。故，原审判决依法对该事实未作认定，并未剥夺林玛让色作为本案诉争租赁房屋原承租人所享有的优先承租权。在西藏山南地区龙马商贸有限责任公司续租赁本案房屋的客观事实存在、发生时，林玛色让仍依法享有“优先承租”权。故，原判决事实清楚，适用法律正确。林玛让色的再审申请不能成立。
综上，林玛让色的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林玛让色的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 旦增公斯
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玛让色，男，1967年11月4日出生，藏族，四川省松潘县人，现住山南市乃东区泽当镇。委托代理人：达瓦扎西，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人：普布次仁，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏山南地区龙马商贸有限责任公司。住所地：西藏山南地区泽当镇萨热路*号。法定代表人：马福全，系该公司总经理。再审申请人林玛让色因与被申请人西藏山南地区龙马商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2016）藏22民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林玛让色再审申请称：原审判决未查清本案事实，适用法律错误，二审中提供的新证据未依法采信，请求撤销（2016）藏22民终6号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由西藏山南地区龙马商贸有限责任公司承担本案一、二审全部事实费用。本院经审查认为，林玛让色提出的再审申请事由不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，应当依据民诉法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。林玛让色提出的撤销（2016）藏22民终6号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由被申请人承担本案一、二审全部事实费用的再审申请属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无法律依据对有关事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另，林玛让色对其在原审及再审审查中提出的被申请人“欲续租”及己方作为原承租人应享有“优先承租权”的主张均未提供证据证明该事实客观、实际存在。故，原审判决依法对该事实未作认定，并未剥夺林玛让色作为本案诉争租赁房屋原承租人所享有的优先承租权。在西藏山南地区龙马商贸有限责任公司续租赁本案房屋的客观事实存在、发生时，林玛色让仍依法享有“优先承租”权。故，原判决事实清楚，适用法律正确。林玛让色的再审申请不能成立。综上，林玛让色的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林玛让色的再审申请。审 判 长 达  曲审 判 员 普布旦增代理审判员 达娃卓嘎二〇一六年八月二十四日书 记 员 旦增公斯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2446号
原告季学峰，男，生于1958年6月10日，汉族，初中文化，农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告陈玉贵，男，生于1963年2月2日，汉族，高中文化，农场职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年12月10日立案受理了原告季学峰诉被告陈玉贵土地承包经营权纠纷一案，在开庭审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季学峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季学峰负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 李自和
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 万晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中宁民初字第2446号原告季学峰，男，生于1958年6月10日，汉族，初中文化，渠口农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告陈玉贵，男，生于1963年2月2日，汉族，高中文化，渠口农场职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2015年12月10日立案受理了原告季学峰诉被告陈玉贵土地承包经营权纠纷一案，在开庭审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告季学峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告季学峰负担。审 判 长  李振华审 判 员  刘 晶人民陪审员  李自和二〇一六年五月三十一日书 记 员  万晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1246号
申请人执行人杨亚春，男，汉族，生于1966年11月27日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人杨建雄，男，汉族，生于1991年7月18日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王志强，男，回族，生于1964年3月3日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区文化巷******号，公民身份号码6422211964********。
执行担保人柯占贵，男，回族，生于1964年3月19日，大学文化，公务员，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县吉强镇西关南路*****室，公民身份号码6422231964********。
申请执行人杨亚春与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初387号民事调解书于2017年3月6日发生法律效力。权利人杨亚春于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，本案申请执行标的40653.00元。在执行过程中申请执行人杨亚春与被执行人王志强自愿达成和解协议：一、被执行人王志强共偿还申请人杨亚春合同款40653.00元，其中2017年5月22日前支付20000.00元，剩余20653.00元于2017年6月20日前一次性支付；二、被执行人王志强逾期履行一次，申请人可全额申请恢复执行；三、执行担保人柯占贵对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，申请人杨亚春与被执行人王志强自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初387号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年五月二十日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1246号申请人执行人杨亚春，男，汉族，生于1966年11月27日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人杨建雄，男，汉族，生于1991年7月18日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王志强，男，回族，生于1964年3月3日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区文化巷******号，公民身份号码6422211964********。执行担保人柯占贵，男，回族，生于1964年3月19日，大学文化，公务员，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县吉强镇西关南路*****室，公民身份号码6422231964********。申请执行人杨亚春与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初387号民事调解书于2017年3月6日发生法律效力。权利人杨亚春于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，本案申请执行标的40653.00元。在执行过程中申请执行人杨亚春与被执行人王志强自愿达成和解协议：一、被执行人王志强共偿还申请人杨亚春合同款40653.00元，其中2017年5月22日前支付20000.00元，剩余20653.00元于2017年6月20日前一次性支付；二、被执行人王志强逾期履行一次，申请人可全额申请恢复执行；三、执行担保人柯占贵对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，申请人杨亚春与被执行人王志强自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初387号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年五月二十日书记员  姬俊鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1136号
原告龚祚燕。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告郭新昌。
委托代理人郭春红。
第三人苏连朝。
原告龚祚燕（以下简称原告）诉被告郭新昌（以下简称被告）、第三人苏连朝（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐平独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大成、被告委托代理人郭春红及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人与被告于2005年1月4日签订房地产买卖契约并将位于郑州市金水区健康路161号院1号楼1单元107号房产过户给被告，但事后并没有办理相关土地证过户手续，原告与被告于2013年11月6日签定一份房屋买卖合同，原告以按揭方式购买归被告郭新昌所有的位于郑州市金水区健康路房产一套。现原、被告双方已按照合同约定办理完毕房屋权属转移登记。根据该合同第一条约定：该房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让。原告多次催促其办理土地使用权变更手续，但由于第三人未将土地证过户给被告，被告无法将土地证过户给原告，故请求：1、第三人及被告配合办理房屋土地使用权变更手续；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2005年1月，被告与第三人苏连朝的哥哥苏连胜通过21世纪房屋中介新通桥店签订的房地产买卖契约，与被告交易的对方的身份情况一直是中介公司进行核实，随后中介与我们双方一同去房管局办理了房屋过户，双方口头约定地下室一并转让，苏连胜口头承诺2005年春节后将地下室清空，但春节后一直没有交付，被告认为地下室暂时没有用处，没有催促第三人及时交付，但是地下室是被告的。
第三人辩称，涉案房屋是第三人所有，但由第三人的哥哥一直使用。地下室一直由第三人来使用。涉案房屋交易的情况第三人一直不清楚，直到2014年地下室被人撬开，室内物品被清理搬走，但是地下室并没有在第三人的哥哥与被告签订的合同中约定交易给被告。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、房地产买卖契约及房产证各一份，证明2005年1月4日，被告与第三人签定房产买卖契约并办理房产过户手续；2、房屋买卖合同一份，证明原告与被告系合同法律关系，合同约定原被告双方买卖之房产位于郑州市金水区健康路161号院1号楼1单元107号，合同第一条约定，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让；3、房产证一份，证明位于郑州市金水区健康路房产归被告所有；4、房产证一份，证明原被告双方交易之房产已经完成房产过户手续，原告已成为涉案房屋的所有权人。5、土地登记情况证明一份，证明座落于郑州市金水区健康路161号院1号楼1单元107号房屋土地使用者为第三人。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的无异议，被告一直是与第三人的哥哥苏连胜商谈房屋买卖事宜。对证据2、3、4、5真实性及证明目的没有异议。
针对原告提交的证据，第三人发表以下质证意见：对证据1的真实性有异议，房屋买卖合同并非第三人本人签字。对证据2、3、4与第三人无关。对证据5真实性无异议。
被告及第三人未举证。
经审理查明：2002年7月4日，座落于郑州市金水区健康路161号院1号楼1单元107号房屋所有权人登记为第三人。
2005年1月4日，第三人与被告签定一份房地产买卖契约，主要内容有，第三人自愿将座落在郑州市金水区健康路161号院1号楼1单元第4层107号二间的房地产（房屋建筑面积86.90平方米）出售给被告。双方议定的上述房地产成交价格为人民币贰拾万。被告由2005年2月19日前两次付清给第三人，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：转帐。双方同意于2005年2月19日由第三人将上述房地产正式交付给被告。房屋移交给被告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给被告等。2005年1月11日，涉案房屋所有权人变更为被告。
2013年11月6日，被告与原告签订一份房屋买卖合同。合同主要内容有，被告自愿将其房屋出售给原告，原告已对被告房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买该房屋。该房屋具体情况为：房屋座落于郑州市金水区健康路161号院1号楼1单元107号，房屋建筑面积86.90平方米；房屋所有权证号为郑房权证字第0xx**号，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。经双方协商确定，该房屋成交价款为（大写）陆拾伍万贰仟元整，（小写）652000元。房款的支付方式和支付时间为：原告于2013年10月12日前向被告支付房款262000元，原告于领取房屋所有权证时支付余款390000元等。2013年11月11日，涉案房屋所有权人变更为原告。。
2015年7月30日，金水区国土资源局出具一份土地登记情况证明显示，座落于郑州市金水区健康路房屋土地使用者为第三人。
本院认为：第三人与被告、被告与原告的关于本案涉案房屋的买卖协议，当事人均已按照合同约定办理完毕房屋权属转移登记，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。第三人、原、被告之间形成房屋买卖合同关系，各方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。涉案房屋被告已转移给原告，并办理了房屋产权过户手续。第三人和被告应当按约定协助原告办理该涉案房屋土地使用证的过户手续，第三人和被告未协助原告办理该房屋土地使用证过户手续，构成违约，应当承担违约责任。原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郭新昌、第三人苏连朝于判决生效后十日内协助原告龚祚燕办理位于郑州市金水区健康路房屋（郑房权证字第**号）的土地使用权变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭新昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐平
二〇一五年八月六日
书记员 张良
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3362号之一
申请执行人高彦文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高彦文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3362号
申请执行人高彦文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高彦文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1027号
原告周锦春，男，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，系广东润正律师事务所律师。
被告关浩林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告关浩彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区,组织机构代码证：××。
负责人唐继国。
委托代理人刘圳。
原告周锦春与被告关浩林、关浩彬、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告关浩林和被告关浩彬赔偿原告因此事故造成的各项损失合计人民币138546元；2、被告平安保险公司在保险责任范围对上述赔偿款承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付了10000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告关浩林辩称：我垫付原告医疗费3000元，其他意见与平安保险公司答辩意见一致，没有变更和补充。
被告关浩彬辩称：与关浩林的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年1月6日，被告关浩林驾驶的粤y×××××号轿车与周锦春驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成周锦春的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告关浩林承担此事故的同等责任，周锦春承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年2月12日出院，住院共计37天。出院医嘱为：定期随访、全休3周、住院期间留陪人一名。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费15462.26元，其中被告关浩林垫付3000元，被告平安保险公司垫付10000元。
2015年4月16日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：周锦春因脊柱损伤致腰椎一椎体粉碎性骨折评定为道路交通事故九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告周锦春为农村居民，至定残时年满52周岁，其在事故发生前在佛山居住工作满一年以上。
被告关浩林驾驶的粤粤y×××××号轿车为被告关浩彬所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共169780.39元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院对该认定书依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失169780.39元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，平安保险公司已垫付）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至十项），上述合共120000元。超出部分49780.39元，原告诉请被告关浩林按照50%的比例承担赔偿责任合理，本院予以支持，故应由被告平安保险公司承担50%的赔偿责任，即24890.2元。扣除被告关浩林垫付的3000元，被告平安保险公司还应赔付21890.2元。被告关浩林垫付的费用，由其自行根据保险条款理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告关浩林、关浩彬在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为131890.2元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿131890.2元予原告周锦春。
二、驳回原告周锦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1535.46元（原告申请缓交），由原告负担74.46元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1461元，原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费15462.26元
2307.5元
不认可。
根据原、被告提供的票据核算。
住院伙食费3700元
3700元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
营养费300元
2000元
无医嘱，不予支持。
酌定。
护理费2590元
2590元
无异议。
原告住院37天，计得37天×70元/天=2590元。
交通费800元
1000元
不认可。
酌定。
残疾赔偿金130394.8元
130394.8元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在佛山居住满一年以上，残疾赔偿金计得32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
误工费5033.33元
11600元
应按照1510元/月计算。。
原告未提供证据证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元/月，计得1510元/月÷30天×100天（事故发生之日至定残前一天）=5033.33元。
残疾辅助器具费2000元
2000元
不认可。
依据鉴定报告予以支持。
精神损害抚慰金8000元
10000元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
169780.39元
被告垫付
被告平安保险公司垫付10000元，被告关浩林垫付3000元
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5088号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人陈佳丽，户籍地址广东省深圳市南山区，公司员工。
委托代理人柯乙玉，户籍地址海南省屯昌县，公司员工。
被告黎育良，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告黎育良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取为93.5元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年六月十二日
书记员 张斯宜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2830号
原告钟某某，女，1970年10月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告尹某甲，男，1968年7月22日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告钟某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1989年10月经人介绍认识，1992年12月31日办理结婚登记手续，1990年9月3日生育长子尹某乙（现已成年），2002年3月20朱生育一女尹某丙。婚后，原、被告所有的茶坊一直由原告负责经营，被告爱赌博经常向原告要钱，且被告一直酗酒性格暴躁，常常醉酒后殴打原告。原、被告因此事经常发生矛盾纠纷，不堪共处。原告钟某某曾先后到资中法院起诉两次要求与被告离婚，第一次判决不准予离婚，第二次经人民法院调解后和好。被告现仍无改观，原告为维护自身的合法权益诉来院，要求与被告离婚；婚生子尹某丙随原告生活；原、被告所有的坐落于城南开发区东干道锦绣东方1号楼建筑面积为80.46平方米的砖混结构的门面（产权证编号：资中房权证城镇字第2006063**号）归原告所有；坐落于资中县城南东干道桂花湾锦绣东方1号楼1单元建筑面积为137.37平方米的住房（产权证编号：资中房权证城镇字第2012047**号）1套及坐落于资中县鱼溪镇鱼溪村熊家社建筑面积为133平方米（无产权证）的住房1套归被告所有；共同债务欠资中县水南信用社贷款29万元由原、被告平均分担。
被告尹某甲辩称，原告诉称的谈婚、结婚、生育子女及夫妻共同债务的情况是事实。但夫妻共同财产除原告所称的3套房屋外，还有共同债权30余万元。被告同意离婚，但前提是必须理清共同债权。
原告钟某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件、子女户籍复印件，证明原告的身份信息以及生育子女情况；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、资中县妇女联合会、资中县鱼溪镇妇女联合会证明，证明被告多次酗酒及存在暴力行为的事实；
4、（2009）资中民初字第396号民事判决书，（2014）资中民初字第3973号庭审笔录，（2009）内民终字第614号民事判决书，证明原、被告感情不合，原告多次到法院起诉离婚的事实；
5、坐落于城南开发区东干道锦绣东方1号楼建筑面积为80.46的砖混结构房屋产权证复印件一份（产权证编号：资中房权证城镇字第2006063**号），证明该房屋为夫妻共同财产。
6、坐落于资中县水南镇东干道桂花湾锦绣东方1号楼1单元建筑面积为134.37平方米的砖混结构房屋产权证复印件一份（产权证编号：资中房权证城镇字第2012047**号），证明该房屋为夫妻共同财产。
7、坐落于资中县鱼溪镇鱼溪村熊家社面积为133平方米的住宅的集体土地使用证复印件（无产权证），证明该房屋为夫妻共同财产。
8、抵押人钟某某、尹某甲与被抵押权人资中县农村信用合同联社签订的最高额抵押合同复印件一份（将资中房权证城镇字第2012047**号房屋用于抵押），证明该债务系夫妻共同债务。
被告尹某甲质证认为，对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。只是认为原告隐瞒了30余万元的夫妻共同债权。
被告尹某甲为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、账本复印件7页，证明夫妻共同债权有30余万元。
原告钟某某质证认为，对证据1的真实性有异议。
本院当庭出示依职权调查的被调查人尹某丙（原、被告的女儿）的调查笔录，证明若原、被告离婚，婚生女尹某丙愿意随被告尹某甲生活。
原、被告均对本院依职权调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告无异议，本院予以采信。
本院对被告提供的证据作如下认定，被告提供的证据1不能证明夫妻共同债权有30余万元的事实，尚需提供其他证据予以佐证，为此本院不予采信。
本院对当庭宣读并出示依职权调查证人尹某丙的调查笔录，因原、被告无异议，本院予以采信。
经庭审查明，原、被告于1989年10月经人介绍认识，1992年12月31日办理结婚登记手续，1990年9月3日生育长子尹某乙（现已成年），2002年3月20朱生育一女尹某丙。夫妻在婚姻存续期间，因家庭琐事处理上发生矛盾，致使夫妻吵架、打架，夫妻关系产生了裂痕。另查明：夫妻共同财产有坐落于城南开发区东干道锦绣东方1号楼建筑面积为80.46平方米的砖混结构的门面（产权证编号：资中房权证城镇字第2006063**号）一套、坐落于资中县城南东干道桂花湾锦绣东方1号楼1单元建筑面积为137.37平方米的住房（产权证编号：资中房权证城镇字第2012047**号）一套及坐落于资中县鱼溪镇鱼溪村熊家社建筑面积为133平方米（无产权证）的住房一套，共同债务有欠资中县水南信用社贷款29万元。同时查明，婚生女尹某丙在原、被告离婚后愿意随被告尹某甲生活。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否确已破裂为法定条件，若夫妻感情确已破裂，法院准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明，其主张，本院不予支持认定。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十月十三日
书记员 王辰雨
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2268号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告刘桂艳。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年6月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 白冰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执420号
申请执行人侯从华，男，汉族，住所地特克斯县
被执行人特克斯县水利局，汉族，住所地特克斯县城镇
法定代表人：夏启俊。
侯从华申请特克斯县水利局劳动争议、人事争议一案，特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。侯从华于2016年9月22日向本院申请执行。
本院于2016年9月27日向被执行人特克斯县水利局发出执行通知书，责令被执行人特克斯县水利局支付申请执行人候从华案款20510元，并由被执行人特克斯县水利局承担申请执行费208元，本案在执行过程中双方当事人自愿达成案外和解协议，并于案外自行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第1021号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张爱华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2374号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，男，该公司职员。
被告：黄秀华，女。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告黄秀华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 张伟宏
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙翀文
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审111号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人陈超，住河南省驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001954956号行政处罚决定书中对陈超罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年8月4日，陈超驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年8月4日对陈超作出驻公交决字[2016]第411728-1001954956号行政处罚决定书，决定对陈超罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。陈超当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：陈超收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对陈超作出的处罚事项合法、�确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对陈超作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执17号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被执行人张雄，男，汉族，1968年6月29日出生。
被执行人刘喜艳，女，汉族，1978年9月5日出生
我院于2016年1月20日立案受理的申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人张雄、刘喜艳借款合同纠纷一案，被执行人于2016年5月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 周文
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02081号
原告任飞飞，男，1988年4月24日出生，汉族。
委托代理人宋韦，男，1977年10月6日出生，汉族。
原告宋韦，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人焦存玉，职务经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师
原告任飞飞、宋韦与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财保铁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任飞飞委托代理人宋韦、原告宋韦、被告委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任飞飞、宋韦诉称，原告宋韦系豫E×××××号车的实际车主，为经营需要，在安阳市宝捷出租汽车有限公司名义挂靠，并以公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司投保了商业全保险，包括车损险、道路客运承运人责任保险及附加司乘人员险且不计免赔率。保险期限从2014按8月6日至2015年8月5日止。2014年8月27日5时50分许，原告任飞飞驾驶豫E×××××号小型轿车由东向西行驶至安楚路东北务村路口西侧路段左转弯掉头时，与杨书林驾驶的由东向西行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车受损、任飞飞及杨书林受伤的交通事故。经安阳县公安交通警察大队作出安县公交认字（2014）第643号事故认定书，认定原告任飞飞负事故的主要责任，杨书林负次要责任。事故发生后，原告任飞飞在安阳市第三人民医院住院治疗，给原告造成各项损失20895.64元。原告宋韦修理事故车辆花费3844元，施救费用800元。事发后，经与被告多次协商赔偿均达不成一致意见，原告认为被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令一、被告赔偿原告任飞飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20895.64元按主要责任70%承担14626.95元；二、被告赔偿原告宋韦修车费3844元、施救费800元合计4644元的70%承担3250.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保铁西支公司辩称，1、肇事车辆豫E×××××在我公司投保有车损险和承运人责任险，我公司与被保险人安阳市宝捷出租汽车有限责任公司是商业保险合同关系，任飞飞、宋韦作为本案的原告主体不适格，应该由被保险人安阳市宝捷出租汽车有限责任公司作为本案的原告，如法院判决我公司承担赔偿责任应严格按照保险合同约定承担赔偿责任，其中保险合同中特别约定每次事故每人责任免赔额400元或者损失金额的10%，二者以高者为准；2、原告主张的诉求过高，其中部分赔偿费用没有事实和法律依据；3、根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告宋韦系豫E×××××号小型轿车实际车主，原告任飞飞系其雇佣的司机，2014年8月27日5时50分许，任飞飞驾驶豫E×××××号小型轿车由东向西行驶至安楚路东北务村路口西侧路段左转弯掉头时，与杨书林驾驶的由东向西行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车受损、任飞飞及杨书林受伤的交通事故。经安阳县公安交通警察大队责任认定原告任飞飞负事故的主要责任，杨书林负次要责任。事故发生后，原告任飞飞在安阳市第三人民医院住院治疗28天，支付医疗费2061.49元。肇事后原告宋韦支付车辆维修费3844元，施救费用700元，共计4544元。该车挂靠在安阳市宝捷出租汽车有限公司从事营运，并以公司名义在被告人民财保铁西支公司投保有限额为7万元的机动车损失险、限额为10万元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，均在保险期间内。
上述事实有原告提供的责任认定书、病历、医疗费单据、挂靠协议、行车证、驾驶证、保单、维修费和施救费票据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任飞飞的损失，本院依法确认为医疗费2061.49元、住院伙食补助费840元、营养费560元、误工费按交通运输业年平均工资计算两个月为7637元、护理费按居民服务业年平均工资计算一个月为2373元、交通费500元，共计人民币13972元。原告任飞飞在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但由于肇事车辆投保有司乘人员险，故原告任飞飞的损失应由被告人民财保铁西支公司在保险限额内承担70%的赔偿责任即9780元。原告宋韦虽然不是保险合同中约定的受益人，但其是豫E×××××号车的实际所有人，故其对该车具有保险利益，可依据保险合同向保险人即被告人民财保铁西支公司主张权利。故被告人民财保铁西支公司在车损险限额内承担70%的赔偿责任即3180元。被告人民财保铁西支公司辩解理由不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效后十日内赔偿原告任飞飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币9780元；
二、被告人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋韦车辆损失、施救费共计人民币3180元。
三、驳回原告任飞飞、宋韦的其他诉讼请求。
案件受理费247元，减半收取124元，由被告负担62元，原告负担62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 攀
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执271号
申请执行人刘利华，男，1970年6月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人李光红，男，1975年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
王树美与陈顺才、代正群民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李光红未履行法律文书所规定的义务，申请人刘利华向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案受理。
在执行中，刘利华与李光红达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审331号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人廖子民，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴丽娟，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1060401号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年11月3日作出新罗计生征决字（2015）第1060401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖子民、吴丽娟于2006年5月结婚，于2007年11月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月23日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人廖子民、吴丽娟征收社会抚养费78040元，限于2015年12月2日前履行。该决定书已于2015年11月3日依法送达给被执行人廖子民、吴丽娟。送达后，被执行人廖子民、吴丽娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人廖子民、吴丽娟征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1060401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖子民、吴丽娟不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人廖子民、吴丽娟征收社会抚养费78040元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1778号
原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司，住所地邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人张新宇，该公司经理。
委托代理人王欢，女，1988年8月28日生，汉族，邯郸市诚信住房置业担保有限公司职员。
被告许俊辉，男，1976年8月6日生，汉族，现住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司与被告许俊辉追偿权纠纷一案中，原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3367.5元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一六年六月六日
书记员 张 欣
原告北京金华铭办公设备有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费931.5元，由原告承担。
审判长常美君
审判员郭建新
人民陪审员李淑梅
二0一五年十一月二十七日
书记员张欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2015）丛民初字第1540号
原告池占兴，男，1954年1月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区城内新街22号，身份证号，130221195401244319。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地邯郸市魏县正阳街西。
法定代表人王忠，该公司经理。
本院在审理原告池占兴诉被告河北省魏县建筑安装有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，原告池占兴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池占兴撤回起诉。
案件受理费1547.5元，由原告承担。
审判长常美君
审判员郭建新
人民陪审员薛涛
二0一五年十一月十七日
书记员张欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18441号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈林，男，1987年2月2日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124074.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124074.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审116号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人唐河县祁仪乡朱元小学校。
法定代表人乔兰耀，任校长。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河县祁仪乡朱元小学校于2015年12月份未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪乡常庄村委1800平方米土地建操场，属非法占地行为。2016年1月14日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）59号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）59号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）59号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 龚彦豪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执943号
申请执行人韩凤云。
被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司。
申请执行人韩凤云与被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7784号，本案申请执行人已撤回执行申请，现予以结案。
执行员 李庆玉
二〇一六年六月十二日
书记员 艾文洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3721号
上诉人（原审被告）：常宝金，男，1982年3月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田洪英，女，1945年7月12日生，汉族，住诸城市。
上诉人常宝金因与被上诉人田洪英健康权一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人常宝金上诉请求：请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方发生纠纷的错过在被上诉人；上诉人从未踩踏过被上诉人的足部，被上诉人提交的相关证据也不能证明其足部受伤系上诉人所致；一审判决认定的司法鉴定意见书所鉴定的依据错误，被上诉人并未构成伤残，护理时间认定错误。
被上诉人田洪英未�答辩。
田洪英向一审法院起诉请求：依法判令常宝金按80%的责任赔偿田洪英各项损失共计22566.80元，诉讼费用由常宝金负担。
一审法院认定事实：田洪英、常宝金均为诸城市石桥子镇西臧家庄村村民且相邻居住。2012年10月21日10时许，二人因堆牛粪等琐事相互辱骂，后发生厮打，期间田洪英倒地。其亲属报警，公安机关对二人进行了询问，但对二人均未进行行政处罚。田洪英于当日至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：跖骨骨折，脑震荡、头皮血肿、胸部挫伤。
诉讼过程中，经田洪英申请，法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对田洪英的伤情进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：田洪英的损伤不构成伤残；不存在护理依赖，护理期评定为90日，护理人员1人；无需后续治疗。
田洪英主张因本案纠纷造成如下损失：医�费7318.50元，护理费18000元，住院伙食补助费360元,交通费300元，鉴定费1900元，法医鉴定费330元。
以上确认的事实，有诸城市公安局询问笔录，住院病历，当事人陈述等在案为凭。
一审法院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。田洪英、常宝金相邻居住，应本着互谅互让，友好协商的原则正确处理纠纷。在公安机关的询问笔录中，田洪英称其与常宝金相互辱骂，常宝金用手推原告，田洪英用手抓了常宝金的脖子，常宝金打了田洪英鼻子一拳致田洪英倒地，后脑碰在石头上，常宝金又踩了田洪英右脚；常宝金称其与田洪英相互辱骂，田洪英用手抓了常宝金的面部及颈部，常宝金用拳打了田洪英的肩部，后田洪英躺在地上．常宝金看见田洪英的鼻子流血。对于询问笔录�证据效力，应予以采信，依据询问笔录，可以认定田洪英与常宝金相互辱骂后发生肢体接触，常宝金对田洪英实施了侵权行为，结合田洪英提交的住院病历中记载，田洪英与常宝金发生纠纷后入院治疗经诊断为跖骨骨折、脑震荡、头皮血肿、胸部挫伤的事实，对常宝金辩称田洪英跖骨骨折非其所，不予采信，认定田洪英伤情与常宝金的侵权行为之间存在因果关系，常宝金应对其侵权行为产生的后果承担侵权责任。对田洪英要求常宝金赔偿其因民事权益受侵害所造成损失的主张，予以支持。田洪英因生活琐事与常宝金发生纠纷，并相互辱骂、撕打，对本次纠纷的发生负有过错，故可减轻常宝金的赔偿责任，结合双方过错，认定由常宝金对于田洪英的损失承担70%的赔偿责任。关于田洪英主张的各项损失，田洪英提交的诸城市人民医院住院病历、收费单据等合法有效�可证实原告共计住院12天，支出医疗费7318.50元，对于田洪英主张医疗费7318.50元及住院伙食补助费360元（30元／天x12天），予以支持。参照鉴定意见，田洪英需1人护理90日，常宝金对此有异议，但未有反驳证据提交，对其异议，不予采信，田洪英主张由其子李淑明护理，但其提交的工资表等未有制表人员、企业负责人签字，对田洪英提交的护理费证据，不予采信，对其主张以每月6000元计算护理费，不予支持，参照本地护工标准予以确定并认定护理费为6048.90元（67.21元／天×90天）。结合田洪英治疗时间、地点情况，酌情认定交通费为120元。田洪英提交的鉴定费收据合法有据，可证实田洪英支出鉴定费1900元，对田洪英主张该项费用，予以支持。法医鉴定费非系本案所致损失，对田洪英该项主张，不予支持。综上，田洪英因本案纠纷的合理损失为：医疗费7318.50元、住院�食补助费360元、护理费6048.90元、交通费120元、鉴定费1900元，共计15747.40元，由常宝金承担70%的赔偿责任计款11023.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、常宝金赔偿田洪英医疗费、护理费等各项损失共计11023.18元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回田洪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由田洪英负担92元，由常金宝负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院�为,关于被上诉人受伤的原因，上诉人虽否认被上诉人受伤与自己有关，但在一审庭审中承认其与被上诉人有身体接触，结合诸城市公安局询问笔录，足以认定被上诉人伤情与上诉人的侵权行为之间存在因果关系。原审据此认定被上诉人受伤的原因并无不当。上诉人关于被上诉人之伤不是上诉人造成的主张，与本案所查明的事实不符，本院不予支持。上诉人与被上诉人系同村居民，因琐事产生口角纠纷后，均未能采取冷静态度处理，发生争吵与打架事件，致使被上诉人身体受到伤害，根据侵权责任法之规定，上诉人应对其伤害行为承担民事赔偿责任。原审考虑到双方的过错程度，认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。被上诉人为证明其伤残及护理情况，经向原审法院申请，依法委托日照光明法医司法鉴定所进行了司法鉴定，并由该鉴定机构出具了鉴定意见书，该鉴定意见书具备证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案根据，原审据此判决并无不当。上诉人虽对护理时间提出异议，但并未提交证据予以反驳，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人常宝金负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋允厚
审判员 韩 亮
审判员 薛培忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 张瑞丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6986号
原告：胡某某，女，1990年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，男，1982年4月7日出生，回族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 周涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保65号
申请人葛文平。
被申请人刘秀双。
申请人葛文平于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘秀双名下银行存款500000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀双名下银行存款500000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 史学博
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初390号
原告郭某某，男，汉族，1973年1月10日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告车某某，女，汉族，1973年2月12日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告郭某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由助理审判员沈子杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是父母包办婚姻，婚前了解较少，但婚初关系较好。2011年，原、被告因琐事发生争吵，之后被告不停辱骂原告，只要见面就打架，关系开始恶化。后原告外出，回家后发现被告还是原样，原、被告根本无法正常沟通。现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养男孩郭某甲，女孩郭某乙由被告抚养，共同财产房屋一座归原告所有，债务9万元由原告负担，牛及家中其他财产归被告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好的余地，因此不同意离婚。
经审理查明：1997年5月4日原、被告登记结婚。婚初关系较好。1998年1月27日生男孩郭某甲，2005年12月8日生女孩郭某乙。2011年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，不久原告就外出打工，直到2014年过春节原告才回家，居住不久又外出打工。之后，双方联系逐渐减少。
上述事实有结婚证、当事人陈述、身份证、户口簿复印件等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚初关系较好，且生有子女。原、被告之间因家庭琐事产生了矛盾，但应相互谅解维持家庭的稳定。原告外出打工不及时回家，对夫妻感情造成了一定的不良影响，但双方夫妻感情并未破裂，有和好希望，原告的离婚请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
助理审判员 沈子杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩进银
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2873号
罪犯林荣富，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月25日作出（2013）深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人林荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林荣富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣富在本次考核期间（2014年3月10日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），�认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得生产记功。2015年11月14日因与他犯争吵被扣2分；2015年12月2日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行了500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1441号
原告：王从芳，女，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵传柱。
被告：韩树华，女，农民，住安徽省凤阳县。
原告王从芳诉被告韩树华身体权纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从芳的委托代理人赵传柱，被告韩树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从芳诉称：2015年8月15日6时许，因韩树华将污水排放到王从芳家使用的土地上，双方争吵中韩树华将王从芳打伤，住院花去医疗费6922.20元。现王从芳起诉要求韩树华赔偿医疗费6922.20元，误工费1788元（74.50元／天＊24天），护理费939.60元（104.4元／天＊9天），住院期间伙食补助费100元／天＊9天），营养费3000元（100元／天＊30天），交通费500元，合计14049.80元。
韩树华辩称：王从芳对纠纷的发生也有责任，应当承担一定责任。我不同意赔偿，也没有能力赔偿。
王从芳为支持其诉讼请求所提供的证据及韩树华的质证意见如下：
一、身份证一份。用以证明王从芳的诉讼主体资格。
韩树华质证：无异议。
二、凤阳县公安局行政处罚决定书两份。载明：双方因淌水问题发生纠纷后互相厮打，互相撕扯对方头发，向对方面部、身上乱抓，致王从芳脖子处抓伤，韩树华右手拇指被咬伤。韩树华被处以400罚款、王从芳被处以200元罚款。
三、××案、病历、用药清单、医疗费凭证等各一组。用以证实王从芳受伤后在解放军第123医院住院治疗9天，用去医疗费6922.20元及出院医嘱休息15天的事实。
韩树华未提供证据。
上述证据，经庭审质证，韩树华对证�一、二，无异议，本院认为该证据与本案具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以确认；韩树华对证据三，有异议，认为都是假的，因其没用东西打王从芳，王从芳根本没有这么重的伤，并且还咬伤了韩树华的手指。本院认为韩树华虽然有异议，但是未能提供任何证据加以反驳，该证据属于正规医院出具，其来源合法，内容客观真实，与本案关联性，因此，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：双方当事人系邻居。2015年8月15日6时许，王从芳与韩树华因排水沟问题发生争吵，继而互相撕打中，互相撕扯对方头发，向对方面部、身上乱抓，致王从芳脖子处抓伤，韩树华右手拇指被咬伤。王从芳在解放军第123医院住院治疗9天，用去医疗费6922.20元，出院医嘱休息15天。后凤阳县公安局分别做出对韩树华处以400罚款、王从芳处以200元罚款的行政处罚决定。现王从芳起诉来院，并且提出上述诉称请求。
本院认为：公民因身体权遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩树华、王从芳因日常生活中的排水沟问题发生争执继而互相撕打过程中导致双方互有损伤，对此，侵权人一方应当承担主要责任。由于双方在本次纠纷中均未能采取理性、合法的处理方式，被侵权人对该纠纷的发生也有一定的责任，应当承担相应的责任。韩树华辩称其也有损害后果，因未提起反诉，故其权利可另行主张。关于王从芳主张的各项损失中，关于医疗费6922.20元，误工费1788元，护理费939.60元，其标准符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费每天100元的标准且营养费按照30天�算，无事实和法律依据，本院不予采纳。应当以每天30元标准计算，分别为270元；关于交通费的主张，因未提供相应证据，本院不予采信。据此，确认王从芳的各项赔偿总额为10189.80元，结合公安机构对双方的处罚结果，按照双方的过错程度，本院认为以7：3为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王从芳在本案中因韩树华的侵权行为造成的经济损失10189.80元，由被告韩树华于本判决生效后十日内予以赔偿70%即7132.86元；
二、驳回原告王从芳的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王从芳、被告韩树华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年六月六日
书记员 朱 伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执456号
申请执行人：安国庆，男，1969年9月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市宝发粮食购销有限责任公司。驻所地密山市。
法定代表人：王维军，总经理。
被执行人：王维军，男，1974年5月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人安国庆与被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司、王维军买卖合同纠纷一案中，被执行人密山市宝发粮食购销有限责任公司、王维军应给付欠款31484元，承担案件受理费294，申请执行费377元。密山市宝发粮食购销有限责任公司所有的房屋、仓库、烘干塔设施及附属设备正在本院其它案件变卖程序当中，现安国庆向本院提出撤销执行申请。待密山市宝发粮食购销有限责任公司财产变卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十六日
书记员 王默然
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第105号
申请执行人吴伟。
被执行人佟德海。
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人佟德海土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）特民初字第489号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人佟德海发出执行通知书，责令被执行人佟德海支付申请执行人吴伟案款538570元，并由被执行人佟德海承担申请执行费7785.7元，本案在执行过程中申请执行人吴伟与被执行人佟德海自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2014）特民初字第489号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 达木金
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3299号
原告：袁月红，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，住安阳县。
被告：李少华，男，1985年5月18日出生，汉族，无业，住安阳县。
被告：水红新，男，1970年11月22日出生，汉族，无业，住安阳县。
原告袁月红与被告李少华、水红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告袁月红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁月红撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告袁月红负担。
审判员 马长军
二〇一七年九月三十日
书记员 尹丽苑
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第821号
原告：滕宏臣，男，1977年8月24日出生。
委托代理人：孔伟，新乡市胜利法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1978年5月19日出生。
被告：王久乐，女，1980年11月10日出生。
被告（追加）：陕西安莱智能科技有限公司河南分公司，住郑州市花园路与国基路交叉口居易摩根中心大楼2103号。
委托代理人：王茂保，该公司业务经理。
原告滕宏臣诉被告李明、王久乐、陕西安莱智能科技有限公司河南分公司（下称安莱河南公司）（追加）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕宏臣的委托代理人孔伟，被告王久乐到庭参加了诉讼，被告李明、安莱河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告滕宏臣诉称：李明分别于2012年8月24日、10月8日以承包新乡市都市名城消防设备安装工程急需周转资金为由，分别向滕宏臣借款210000元，并出具有借条，经多次催要未果故诉至法院要求判令：1、被告偿还借款210000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。另，安莱河南公司授权李明就新乡市都市名称住宅消防工程施工达成意见，李明因周转资金不足，向腾宏臣借款，对此腾宏臣认为李明借款是用于项目工程，因此要求安莱河南公司承担连带偿还义务。
王久乐辩称：我与李明结婚时是一个单身母亲，后来发现李明有赌博的恶习，勉强支撑后于2012年11月9日在郑州市金水区民政局办理了离婚手续；在离婚时是净身出户，财产全部留给了李明，由于李明赌博成性，自2012年4月份开始，我和李明一直分居，对于滕宏臣的借款一点不知情，借款也没有用到家庭共同生活方面，也不知道李明承包有什么工程，且李明给我写过证明，对外所有债务由其自己承担，综上借款与我无关。
李明、安莱河南公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
滕宏臣向本院提交如下证据材料：1、借据两份，证明：借款的事实，共计210000元；2、证人证言两份。
王久乐向本院提交如下证据材料：1、离婚协议书、离婚证各一份，证明：离婚的事实；2、2012年10月9日证明一份，证明：债务与王久乐无关；3、保证书一份，证明：李明经常赌博；4、证明，证明：2012年后与李明分居；5、购房合同一份，证明：离婚两年后买的房。
李明、安莱河南公司在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王久乐对腾宏臣所举证据1真实性无异议，字是李明书写，但王久乐不知道借款的事实，也不认识滕宏臣，对证据2认为不知道李明承办有什么工程。滕宏臣对王久乐所举证据1真实性无异议，但认为内部约定不能对抗善意第三人；对证据2认为是单方行为，不能对抗第三人；对证据3与本案无关；对证据4、5真实性无异议，但证明上没显示时间，购房合同和缴款收据不能证明是王久乐个人金钱支付，从离婚协议看，有一份财产是归王久乐所有的，原告有理由相信其购房款有可能是夫妻共同财产，业主委员会不能证明李明和王久乐的关系及家庭情况，从证据看，李明借款是发生在其夫妻关系存续期间，离婚也是在借款发生之后，由此可以认定李明的上述借款是夫妻共同行为，应当共同承担。
对双方所举证据，双方当事人对于真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：李明分别于2012年8月27日（100000元）、2012年10月8日（110000元）向滕宏臣借款共计210000元，滕宏臣称李明至今未偿还该两笔借款。另查明，李明与王久乐于2007年9月27日在新乡市牧野区民政局登记结婚，并于2012年11月9日在郑州市金水区民政局登记离婚。婚姻存续期间，李明曾向王久乐写证明及保证书，称婚内所有债务与王久乐无关并保证不再赌博。另经本院查明，安莱河南公司于2012年5月12日授权李明为公司代理人以公司名义参加公司招标、签订合同等事宜。2012年10月8日，李明代表安莱河南公司与新乡市名城置业有限公司签订消防设施安装施工合同一份，就劳动路75号都市名城工程进行约定。对此，经调查，安莱河南公司认为李明只是代公司签订合同，剩余事项与李明无关；腾宏臣称该款是因该项目周转，用于该工程上了。
本院认为，李明欠款的事实清楚，有欠条为证，李明应当及时向滕宏臣偿还欠款，故对于滕宏臣要求李明偿还欠款210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于安莱河南公司是否承担责任问题，本院认为，腾宏臣主张该两笔借款在出借时李明称是用于涉案消防工程施工的，并提供证人证言予以证实，对此，李明、安莱河南公司在举证期内均未提出相反证据予以证明，本院予以采信，故安莱河南公司应当对该笔借款承担连带偿还责任。对于王久乐责任问题，本院认为，夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务能否作为夫妻共同债务处理应当考虑该债务是否用于家庭共同生活，本案中，李明借款系用于其代表安莱河南公司对外施工所用，并非用于家庭共同生活，且借款数额明显超出家庭共同生活的必要支出，因此该笔债务不能作为共同债务认定，故对于滕宏臣要求王久乐承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、李明于本判决生效后十日内向滕宏臣偿还欠款210000元。
二、陕西安莱智能科技有限公司河南分公司对上述债务承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期人民银行贷款利息支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4450元，保全费1620元，公告费600元，共计6670元，由李明、陕西安莱智能科技有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭 生 祥
审判员 原 培 宏
审判员 张习坤二〇一五年三月十一日
书记员 崔 晓 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第821号
原告倪某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人黄守强，贵州省遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告李兴某，男，汉族，遵义市人。
原告倪某某与被告李兴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人黄守强、被告李兴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于1992年11月20日登记结婚，1993年3月4日生育一子李某某。近几年来由于被告的原因，夫妻关系发生变化，经常吵闹，被告多次对原告采取家庭暴力，原告多次给被告悔改机会，被告又于2012年3月7日半夜再次使用家庭暴力殴打原告，派出所出警后对被告进行了批评教育，被告认识到了自己的错误，因子女要迎接高考，原告在民警的劝说下不再追究被告的责任，再一次给被告机会，但被告仍不知悔改，现原、被告的感情已完全破裂，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决准予原被告离婚；位于红花岗区某某巷二建司开发房57.09平方米归原告所有，位于新蒲新区大山村的住房84平方米归被告所有；共同房屋114.38平方米平均分割；汽车一辆平均分割；被告承担本案诉讼费用。
被告李兴某辩称，不同意离婚，原告所述均不是事实。至于原告所说的家庭暴力，只有一次，因为被告喝酒醉了打电话，原告辱骂被告，所以导致打架。
经审理查明，原告倪某某与被告李兴某于1992年11月20日登记结婚，1993年3月4日生育一子李某某。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告倪某某认为双方感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
另查，2013年1月8日，被告李兴某用老家房屋被征用的补偿款购买了斯柯达牌小型汽车一辆（车牌号：贵CXXX**）。2008年3月，被告倪某某购买了位于遵义市红花岗区某某巷二建司开发房1层房屋一套（建筑面积59.07平方米，产权证号：遵房权证监证字第**号）。
上述事实，有结婚证、机动车信息查询结果单、房屋所有权证以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告倪某某与被告李兴某结婚至今已近二十二年，且生育一个孩子，双方之间已建立了很深的夫妻感情，虽然近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，还导致打架，但只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告倪某某提交的证据不足以证明原、被告感情彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁晶晶