江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00113号
再审申请人（原审被告）：被告中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市人民西路6号三楼。
负责人：张荣华，该公司总经理。
委托代理人：孙伟，该公司职工。
被申请人（原审原告）：谢根宝。
被申请人（原审被告）：韩云龙。
被申请人（原审被告）：韩素亮。
原告谢根宝与被告韩云龙、韩素亮、中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称中银保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年1月9日作出（2014）泰开民初字第01121号民事判决，已经发生法律效力。中银保险泰州公司不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谢根宝在原审时诉称：2013年6月28日18时06分左右，韩云龙驾驶车牌号为苏M×××××的轻型普通货车，沿泰州市永定东路由东向西行驶至五菱汽车店西侧路口左转弯过程中，与驾驶电动自行车沿永定东路由西向东行驶的谢根宝发生交通事故，致谢根宝受伤，电动自行车损坏。该事故经交警队认定，韩云龙负此事故的全部责任，谢根宝无责任。苏M×××××轻型普通货车在中银保险泰州公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。谢根宝现已产生医疗费66258.68元（谢根宝支付13494.84元，韩云龙垫付42763.84元，中银保险泰州公司垫付10000元）。请求判令韩云龙、韩素亮、中银保险泰州公司共同赔偿谢根宝各项损失207839.29元。
韩云龙、韩素亮未答辩，亦未提交证据。
中银保险泰州公司在原审时辩称：对事故事实、责任认定及苏M×××××轻型普通货车在中银保险泰州公司投保交强险、保险金额为20万元的商业三者险（未投保不计免赔险）无异议。商业三者险部分赔偿款需根据保险合同扣除20%的免赔额，谢根宝的医疗费超出交强险赔偿限额部分应当扣除15%的非医保用药，谢根宝主张的其他损失数额过高，应予核减。
原审经审理查明：1、2013年6月28日18时06分左右，韩云龙驾驶车牌号为苏M×××××的轻型普通货车，沿泰州市永定东路由东向西行驶至五菱汽车店西侧路口左转弯过程中，与驾驶电动自行车沿永定东路由西向东行驶的谢根宝发生交通事故，致谢根宝受伤，电动自行车损坏。该事故经泰州市交巡警支队四大队认定，韩云龙负此事故的全部责任，谢根宝无责任。事故发生后，谢根宝至泰州市人民医院治疗，其中于2013年6月28日至2013年8月2日住院治疗，计35天，于2014年6月30日至2014年7月14日住院治疗，计14天。因此产生医疗费66258.68元（谢根宝支付13494.84元，韩云龙垫付42763.84元，中银保险泰州公司垫付10000元）。受原审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所对谢根宝伤情进行鉴定，该所于2014年11月10日作出鉴定意见：谢根宝构成九级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。谢根宝为此支出鉴定费2560元。2、苏M×××××轻型普通货车登记车主为韩素亮。该车在中银保险泰州公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险（未加保不计免赔），事故发生在保险期限内。商业三者险合同所附保险条款第17条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。中银保险泰州公司对该免责条款向投保人韩素亮履行了提示和明确说明义务。事故发生前谢根宝从事钢筋工工作。
原审法院认为：本案双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认定确定本案的赔偿责任。谢根宝在本起事故中无责任，故其损失中超出交强险限额部分，应由机动车一方承担赔偿责任。对于机动车一方承担的赔偿责任，机动车投保了商业三者险的，依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同直接向该第三者赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。谢根宝的各项损失，经审理确认为：
1、医疗费66258.68元；2、住院伙食补助费980元；3、营养费1800元；4、护理费4800元；5、误工费20400元；6、残疾赔偿金130152元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费600元；9、车损720元；合计235710.68元。以上第1至3项属于交强险赔偿限额范围，医疗费用赔偿限额为10000元，第4至8项属于死亡伤残赔偿范围，限额为110000元，第9项属于财产损失赔偿，金额为720元，合计120720元，由中银保险泰州公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分114990.68元由中银保险泰州公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。保险合同中约定保险机动车一方在事故中负全部责任的免赔20%，故中银保险泰州公司在商业三者险限额范围内应当赔偿超出交强险限额部分114990.68元的80%，即91992.54元，其余20%即22998.14元由侵权人韩云龙承担赔偿责任。扣减已垫付医疗费10000元，中银保险泰州公司在交强险和商业三者险限额范围内合计还应当赔偿202712.54元。谢根宝同意由中银保险泰州公司从赔偿款中返还韩云龙垫付款42763.84元（需扣除韩云龙应承担的赔偿款22998.14元），于法无悖。因此，中银保险泰州公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应当赔偿谢根宝182946.84元，返还韩云龙垫付款19765.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中银保险泰州公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿谢根宝各项损失合计182946.84元；二、中银保险泰州公司于本判决生效之日起十日内返还韩云龙垫付款19765.7元；三、驳回谢根宝的其他诉讼请求。本案受理费1440元减半收取720元、鉴定费2560元，合计3280元，由谢根宝负担280元，中银保险泰州公司负担3000元。
再审申请人中银保险泰州公司称：谢根宝未提供撞其事故车辆在事发时定期进行安全技术检验的有效证明，现本公司查询到事故车辆未按规定检验的证据，依照保险合同中的约定属于责任免除，故申请再审撤销商业险部分的判决，改判诉讼费由被申请人负担。
被申请人谢根宝答辩认为：我是受害人，只知道事故车辆是投保了的。
被申请人韩云龙、韩素亮未答辩。
本院经审查查明：原审认定的事实有相关的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、入院记录、出院记录、医药费收据、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证实，且经过庭审质证，本院予以确认。
另查明：涉案事故发生后，泰州市交巡警支队四大队于2013年8月8日作出泰公交四大认字（2013）第（039）号道路交通事故认定书，该认定书中有关“道路交通事故证据及事故形成原因分析”记载：“依据事故当事人陈述、现场勘验材料和车辆检验鉴定报告书等作出分析：当事人韩云龙驾驶未定期进行安全技术检验的轻型普通货车出道路过程中，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行……。”
本院认为：针对再审申请人中银保险泰州公司的再审申请，基于案涉道路交通事故责任认定书中明确述明了韩云龙驾驶未定期进行安全技术检验苏M×××××轻型普通货车，而中银保险泰州公司在原审辩称时，对事故事实、责任认定及苏M×××××轻型普通货车在中银保险泰州公司投保交强险、保险金额为20万元的商业三者险（未投保不计免赔险）又明确表示无异议，故应认定中银保险泰州公司对韩云龙驾驶未定期进行安全技术检验车辆的事实是明知的，有关保险合同中对此责任的免除约定应视为放弃，原判决判令中银保险泰州公司在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿谢根宝各项损失并无不当。现再审申请人中银保险泰州公司以此为由提出再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人中银保险泰州公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中银保险泰州公司的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 静