上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2882号
原告：俞德全，男，1946年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：唐李磊，男，1980年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告俞德全诉被告唐李磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告俞德全的委托诉讼代理人单欣怡，被告唐李磊及其委托诉讼代理人赵秀华，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞德全诉称，2015年10月14日1时15分许，在松江区泖亭路进荣福路东约80米处，原告骑的人力三轮车由东向西行驶，与被告唐李磊驾驶的浙AHXX**小型轿车由东向西行驶至事发地相撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定被告唐李磊承担事故主要责任。被告唐李磊为其所有的浙AHXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2016年9月22日经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定中心鉴定，原告被评为XXX伤残。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费6,000.70元、住院伙食补助费540元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金169,478.40元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损500元、车损500元、残疾辅助器具费398元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险责任范围内承担先行赔偿责任，不足部分，根据商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告唐李磊承担80%的赔偿责任。
被告唐李磊辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。其在事发后已为原告垫付各项费用合计250,000余元。对于其余费用，其与原告已达成一致意见，其再一次性支付原告15,000元(包含后续治疗费用)。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内。但由于被告唐李磊事发后逃逸，故拒绝在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月14日1时15分许，被告唐李磊驾驶浙AHXX**小型轿车，原告骑人力三轮车沿泖亭路北侧机动车道由东向西同方向行驶，被告唐李磊车辆在后，原告车辆在前，至泖亭路进荣福路东约80米处，两车发生碰撞，导致两车损坏，原告受伤，后被告唐李磊驾驶车辆离开现场。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告唐李磊驾驶车辆疏忽大意未确保安全且发生事故后逃逸，原告骑人力三轮车未在非机动车道内行驶，故确定被告唐李磊承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治，后转往上海市第六人民医院治疗。2015年10月21日，原告至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、颈椎病、头皮外伤、高血压病，行腰后路减压植骨融合内固定术+经皮穿刺椎体成形术后于2015年11月16日出院。后原告又多次在上述医院进行门诊复诊。治疗期间原告自行支付医疗费6,000.70元，被告唐李磊为原告垫付医疗费218,472.34元。
2016年8月25日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。2016年9月22日，该鉴定机构出具了锦曼[2016]法医残鉴字第J-942号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人俞德全因交通事故致头、颈及胸腰部外伤等，遗留颈部、腰部活动受限，目前情况分别属于XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费2,300元。被告平安保险上海分公司对原告的该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆浙AHXX**小型轿车系被告唐李磊所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告俞德全系非农业家庭户口。另外，审理中，原告与被告唐李磊确认被告唐李磊在事发后共支付原告250,000元，对于本案超出保险范围的赔偿款及原告的后续治疗费用、诉讼费，双方确认被告唐李磊再一次性支付原告15,000元，此后双方对于本案交通事故的赔偿不再有其他纠葛。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙AHXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告唐李磊承担主要责任，原告承担次要责任，故本院酌情确定由被告唐李磊承担80%的赔偿责任。因被告唐李磊在事发后存在逃逸行为，故被告平安保险上海分公司无需在商业三者险承担赔偿责任。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
由于本案被告平安保险上海分公司仅需在交强险责任限额内承担赔付责任，现根据查明的事实，本院确定被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元；对于车损及衣物损，本院酌情确定为800元，故被告平安保险上海分公司在交强险内赔付原告120,800元。
对于超出交强险的各项费用及后续治疗费，原告与被告唐李磊已确认一致为15,000元，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告俞德全120,800元；
二、被告唐李磊赔偿原告俞德全265,000元，扣除被告已支付的250,000元，余款15,000元于本判决生效之日起十日内支付原告俞德全；
三、驳回原告俞德全其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,016元，减半收取1,508元，由原告俞德全负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年五月八日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。