wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第18号
原告徐总利，男，1978年3月24日生。
委托代理人丁保义，河南东方大律师事务所律师。
被告张彦锋，男，1979年3月10日生。
原告徐总利与被告张彦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐总利及其委托代理人丁保义到庭参加诉讼，张告张彦锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事，关系较好。被告以生意急用钱为由，分别于2014年6月8日、19日向原告借款40万元、30万元，月息分别为1万元、6千元，使用期限3个月、2个月。但借款到期后，经原告多次追要，被告以没钱为由拖欠不还。原告为此而起诉，要求被告偿还借款本息79.6万元，诉讼费由被告负担。
被告张彦锋缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，张彦锋向徐总利借款40万元，并出具借条，内容：2014年6月8日借徐总利人民币肆拾万圆整，每月8号付息，月息壹万圆整，共用三个月，2014年9月8日归还。2014年6月19日张彦锋向徐总利借款30万元，并出具借条，内容：今借徐总利人民币叁拾万元整，每月19日付息，月息陆仟元整，共用两个月，2014年8月19日归还。借款后张彦锋未按约归还本息，徐总利为此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。徐总利与张彦锋之间存在合法的民间借贷关系，双方约定的利息符合法律规定，本院亦应予保护。借款人在借款到期后应还本付息，故本院对徐总利的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦锋于本判决生效后十日内向原告徐总利偿还借款本息796000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5880元，由被告张彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年二月四日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00654号
原告：王庆楼，男，汉族。
被告：中国人民解放军第一０五医院，住所地合肥市。
法定代表人：胡波，该院院长。
原告王庆楼诉被告中国人民解放军第一０五医院服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王庆楼到庭参加了诉讼。被告中国人民解放军第一０五医院，经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆楼诉称：2015年2月27日，原告自驾皖A×××××汽车前往一０五医院就诊，经门诊后随即住院治疗并一直未外出。2015年3月12日12时左右，原告办理完毕出院手续，驾车出一０五医院南门时，医院停车场收费员告知原告要收停车费。原告向其出示住院病历及有关医院缴费收据，但收费员以住院必须交停车费为由，拒绝放行原告车辆。按照合价服【2013】50号《合肥市机动车停放服务收费管理办法》有关规定，原告的本次停车不应收取停车费用，但被告收费员仍坚持收费并叫来院方保安拒绝放行原告车辆。由于被告收费员及保安态度嚣张，原告随即于12点25分向110报警，警方到场后给予意见：1、自行协商；2、诉讼。由于被告方坚持不支付停车费就不予车辆放行，原告无奈再次于12时59分报警，并在警察的见证下完成了：1、在一０五医院南门卫室，原告向院方再次出示住院收费相关票据及病历（警察已拍照），向院方交现金182元，被告院方给予10张合肥市地税通用发票；2、原告向被告明确表明要为此向人民法院提起诉讼。原告认为，根据合价服【2013】50号《合肥市机动车停放服务收费管理办法》第十二条第二款：办公时间进入机关、医院等行政事业单位办公场所以及社会公益性场所的停车场办理业务并能提供相关凭证的车辆（相关凭证：如会议通知、办理业务的回执、看病病历、交费票据等），属免收机动车停放服务费情况。在原告向被告出示了病历及交费票据后，被告仍坚持收费实属侵权行为；根据合价服【2013】50号《合肥市机动车停放服务收费管理办法》附件3-2规定，上述条款系需予以公示的条款，一０五医院的停车场没有公示此条，故意隐瞒规定，侵犯原告知情权；被告聘用的保安、态度恶劣蛮横，不符合保安行业员工的行为规范。综上所述，被告已严重违反了多项行政法规的规定，且长期违规收费，损害了原告的切身利益并致原告蒙受直接经济损失。特起诉要求：1、判令被告退还不当收取的停车费182元；2、被告依法公示免收停车费的行政规范内容；3、向被告人赔礼道歉；4、赔偿原告因此支出的误工费、车旅费、诉讼费，暂按2000元计算。
被告中国人民解放军第一０五医院未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相应的权利。
经审理查明：2015年2月27日，王庆楼自驾皖A×××××汽车前往中国人民解放军第一０五医院就诊。其自医院停车场入口处领取停车卡后，将车辆一直停放于中国人民解放军第一０五医院停车场。此后，王庆楼经中国人民解放军第一０五医院门诊后，随即住院治疗，车辆一直未外出。2015年3月12日12时左右，王庆楼出院后欲驾车驶离中国人民解放军第一０五医院停车场时，停车场收费员告知应缴纳停车费182元。王庆楼遂出示住院期间病历、医疗费发票，并以本次停车属《合肥市机动车停车服务收费管理办法》规定的免费停车为由，拒绝缴纳停车服务费。停车场工作人员以住院看病治疗不属免费停车范围为由拒绝为车辆放行，双方遂发生争议，王庆楼并打电话报警处理。此后，因双方无法协调处理，王庆楼遂向中国人民解放军第一０五医院停车场缴纳了182元停车费，并明确告知将诉讼处理后，驾车驶离医院停车场。
另查，王庆楼于2015年3月12日报警后的接处警记录载明：警察赶到现场经了解，双方因停车费用问题发生纠纷。王庆楼称其2015年2月27日在105医院住院治疗期间，其皖A×××××车辆停放在停车场至今，现要出院驾车离开，但医院要其缴纳停车费用。王庆楼认为其在医院住院治疗，根据规定无需缴纳相关费用，双方发生纠纷。后王庆楼支付180余元停车费用，民警告知双方如有异议，可以前往人民法院诉讼处理。
又查,《合肥市机动车停放服务收费管理办法》第二条及第十二条规定在合肥市市区范围内从事机动车停放服务的单位，在下列情况下，免收机动车停放服务费:办公时间进入机关、医院等行政事业单位办公场所以及社会公益性场所的停车场办理业务并能提供相关凭证的车辆（相关凭证如会议通知、办理业务的回执、看病病历、缴费票据等）。
本案诉讼中，经本院核实中国人民解放军第一０五医院停车场系由中国人民解放军第一０五医院向相关行政机关申请，并领取服务价格登记证，从事停车收费经营，该停车场未单独领取营业执照。
上述事实有原告提交的合价服[2013]第50号文、合肥市机动车停放服务收费管理办法、病历、医疗费票据、手机通话记录截图、照片、停车费发票、接处警记录，本院制作的谈话笔录及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：《合肥市机动车停车服务收费管理办法》系地方政府对其辖区范围内从事机动车停放服务及收费等问题作出的规范性法律文件，理应在辖区范围内得到遵守和执行。依据该收费管理办法第十二条的规定，被告2015年2月27日至3月12日期间对原告提供的停车服务应属免收机动车停放服务费的情形。被告对原告的此次停车收取服务费，既无合同依据，也与上述规定相悖。原告起诉要求被告返还上述停车服务费，与法有据，本院予以支持。诉讼中，原告未提交证据证明被告在履行车辆停放服务过程中确有侵犯原告个人人身权利的行为，故其起诉要求被告承担赔礼道歉的民事责任，依据不足，本院不予支持。本案中，原告虽主张了误工费、车旅费损失，但其未就其主张提供证据予以证明，本院不予支持。至于被告是否依据地方规范性法律文件履行相关条款的公示义务及由此引发的其他法律责任问题，与本案双方的民事争议处理无关。原告的相关诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军第一０五医院于本判决生效之日起十日内退还王庆楼车辆停放费182元；
二、驳回王庆楼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民解放军第一０五医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年六月十六日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03273号
原告张渊。
委托代理人张隆侃，湖南元端律师事务所律师。
被告周黎良。
原告张渊（以下简称原告）与被告周黎良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张隆侃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年8月2日，被告以急需用钱为由向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，载明借款金额为300000元，借款为2013年8月2日至2013年11月2日，月利息为2%，2013年8月8日，原告向被告转账支付了借款300000元，被告在取得借款后，并未按约定归还原告本金和利息，原告多次催促无效。为维护自身合法权益，原告诉至本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金300000元；2、判令被告从2013年8月8日起至实际清偿之日止，按照月利息2%的标准向原告支付借款期间利息（暂估算到2015年8月7日止，已产生利息人民币144000元）。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友。2013年8月2日，被告因项目需要资金周转向原告借款300000元。被告向原告出具一张《借条》载明：借到原告人民币300000元，借款时间3个月，自2013年8月2日到2013年11月2日，月利息为2%，到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的固定资产及其他财产做抵押，对出借人优先归还，并承担所欠款项20%的违约金。原告于2013年8月8日向被告转账支付300000元。因被告借款后未按约定向原告支付利息，亦未能如期偿还本金，原告诉至本院。
上述事实，原告提供了原、被告的身份信息、《借条》、银行转账凭证，有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、银行转账凭证，可以认定被告向原告借款本金300000元的事实。被告没有按照约定的期限返还借款，现原告诉请被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。双方当事人在借条中约定月利率为2%，该约定不违反国家强制性规定，本院依法予以确认。原告诉请被告按照月利率2%支付借期内的利息和逾期利率，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告周黎良于本判决生效之日起7日内偿还原告张渊借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照月利率2%标准，自2013年8月8日起计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，公告费560元，共计8520元，由被告周黎良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1060号
申请执行人杜磊，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人杜磊申请执行被执行人苟成勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人苟成勇未按本院（2016）川0184民初674号民事调解书的内容履行给付义务。在执行中，经调查被执行人苟成勇登记有车牌为川XXXX**号霸道汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李钢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0695号
原告冯海民，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告冯建忠，男，1969年12月21日出生，汉族。
原告冯海民与被告冯建忠民间借贷纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯海民的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告冯建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海民诉称，2012年4月12日，被告急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺每月支付利息5000元，并承诺于其房屋拆迁时归还。后原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元并支付逾期利息（按银行同期同档贷款利率计至判决给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告冯建忠未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条一份，并承诺于其房屋拆迁时归还。后原告多次催讨未果，原告诉至法院。
以上事实由欠条一份、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯建忠向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告40000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告冯海民借款40000元及逾期利息（从2013年4月1日起以40000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 吾惠泉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 冯冰淼
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民二初字第415号
原告：长春市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾5\\\6\\\37-116号）。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：通化新洲房地产开发有限公司，住所地：通化市靖宇路（东昌区政府附近）。
法定代表人：姜厚成，董事长。
被告：姜厚成，住吉林省梅河口市。
原告长春市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告通化新洲房地产开发有限公司（以下简称新洲公司）、姜厚成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告新洲公司、姜厚成经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告恒丰公司诉称：新洲公司分别于2012年9月25日、2012年10月19日与原告签订借款合同，分两次，共计向原告借款2000000元。合同约定利率按借款金额1.5%计取，咨询费按借款金额1.5%计取。原告依约向新洲公司提供借款后，姜厚成为新洲公司提供担保。以上借款到期后，新洲公司、姜厚成经催要拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令新洲公司立即返还原告借款2000000元及利息、咨询费（计算至给付之日），姜厚成承担连带责任。
被告新洲公司、姜厚成未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年9月25日，新洲公司与恒丰公司签订54号《借款合同》，约定新洲公司向恒丰公司借款1000000元，借款期限为6个月，即自2012年9月25日至2013年3月24日止，借款利率按月执行借款金额的3%计算，还款方式为借款本息采取按月付息到期一次还本。2012年10月19日，新洲公司又向恒丰公司借款1000000元，并签订55号《借款合同》，约定借款期限自2012年10月19日至2013年4月18日止，借款利率按月执行借款金额的1.5%计算，咨询服务费按借款金额的1.5%计算，还款方式为借款本息采取按月付息到期一次还本。合同签订后，原告按照合同约定向新洲公司交付借款。2012年10月19日，姜厚成向原告出具《承诺》一份：“本人愿对通化新洲房地产开发有限公司向长春市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息承担连带责任保证”。新洲公司接收恒丰公司借款后，除按《借款合同》约定给付了三个月的利息外，两份借款合同本金及剩余利息至今尚未给付。上述事实，有《借款合同》、保证书、证人证言等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护。恒丰公司、新洲公司于2012年9月25日、2012年10月19日签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，恒丰公司依约向新洲公司提供了借款，双方之间借贷关系成立，借款合同有效。新洲公司在借款期间未依约支付利息，借款期满后未返还借款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，新洲公司应承担偿还恒丰公司借款本金2000000元并支付利息的责任；2、关于新洲公司应支付利息计算标准问题，由于双方在《借款合同》中约定的利率、咨询费率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院对超出部分的利率依法不予保护，但新洲公司按54号、55号《借款合同》已付的利息，因未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不再干预，故54号《借款合同》借款利率应按借款1000000元的同期同类银行贷款利率四倍标准自2012年12月26日起计算，55号《借款合同》借款利率应按借贷1000000元的同期同类银行贷款利率四倍标准自2013年1月20日起计算；3、关于姜厚成应否承担连带清偿责任问题，因姜厚成出具《承诺》自愿对新洲公司借款及利息承担连带保证责任，故本院对恒丰公司要求姜厚成承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化新洲房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告长春市恒丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元，其中1000000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2012年12月26日起至本判决生效之止的利息，另1000000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2013年1月20日起至本判决生效之止的利息；
二、被告姜厚成对上述付款承担连带清偿责任。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 翟微
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2013）二民二初字第415号原告：长春市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾5637-116号）。法定代表人：王伟，董事长。委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被告：通化新洲房地产开发有限公司，住所地：通化市靖宇路（东昌区政府附近）。法定代表人：姜厚成，董事长。被告：姜厚成，住吉林省梅河口市。原告长春市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告通化新洲房地产开发有限公司（以下简称新洲公司）、姜厚成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告新洲公司、姜厚成经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告恒丰公司诉称：新洲公司分别于2012年9月25日、2012年10月19日与原告签订借款合同，分两次，共计向原告借款2000000元。合同约定利率按借款金额1.5%计取，咨询费按借款金额1.5%计取。原告依约向新洲公司提供借款后，姜厚成为新洲公司提供担保。以上借款到期后，新洲公司、姜厚成经催要拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令新洲公司立即返还原告借款2000000元及利息、咨询费（计算至给付之日），姜厚成承担连带责任。被告新洲公司、姜厚成未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年9月25日，新洲公司与恒丰公司签订54号《借款合同》，约定新洲公司向恒丰公司借款1000000元，借款期限为6个月，即自2012年9月25日至2013年3月24日止，借款利率按月执行借款金额的3%计算，还款方式为借款本息采取按月付息到期一次还本。2012年10月19日，新洲公司又向恒丰公司借款1000000元，并签订55号《借款合同》，约定借款期限自2012年10月19日至2013年4月18日止，借款利率按月执行借款金额的1.5%计算，咨询服务费按借款金额的1.5%计算，还款方式为借款本息采取按月付息到期一次还本。合同签订后，原告按照合同约定向新洲公司交付借款。2012年10月19日，姜厚成向原告出具《承诺》一份：“本人愿对通化新洲房地产开发有限公司向长春市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息承担连带责任保证”。新洲公司接收恒丰公司借款后，除按《借款合同》约定给付了三个月的利息外，两份借款合同本金及剩余利息至今尚未给付。上述事实，有《借款合同》、保证书、证人证言等证据材料及庭审笔录在卷为凭。本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护。恒丰公司、新洲公司于2012年9月25日、2012年10月19日签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，恒丰公司依约向新洲公司提供了借款，双方之间借贷关系成立，借款合同有效。新洲公司在借款期间未依约支付利息，借款期满后未返还借款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，新洲公司应承担偿还恒丰公司借款本金2000000元并支付利息的责任；2、关于新洲公司应支付利息计算标准问题，由于双方在《借款合同》中约定的利率、咨询费率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院对超出部分的利率依法不予保护，但新洲公司按54号、55号《借款合同》已付的利息，因未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不再干预，故54号《借款合同》借款利率应按借款1000000元的同期同类银行贷款利率四倍标准自2012年12月26日起计算，55号《借款合同》借款利率应按借贷1000000元的同期同类银行贷款利率四倍标准自2013年1月20日起计算；3、关于姜厚成应否承担连带清偿责任问题，因姜厚成出具《承诺》自愿对新洲公司借款及利息承担连带保证责任，故本院对恒丰公司要求姜厚成承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通化新洲房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告长春市恒丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元，其中1000000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2012年12月26日起至本判决生效之止的利息，另1000000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2013年1月20日起至本判决生效之止的利息；二、被告姜厚成对上述付款承担连带清偿责任。如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李迪审 判 员  赵鸣人民陪审员  孙斌二〇一四年十月八日书 记 员  翟微
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1721号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
�判员潘燕
二〇一六年六月十四日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00400号
原告刘艳红，女，1970年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵胜军，男，1979年6月27日生，汉族，农民。
原告刘艳红与赵胜军买卖合同纠纷一案，原告刘艳红于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告赵胜军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，2013年6月16号，原、被告经协商，原告刘艳红将其在郑州市郑上路所开饭店转让给被告赵胜军，转让费60000元，转让当天被告给付原告转让费15000元，下欠45000元。被告赵胜军给原告打了一张欠条，承诺每月给付3000元至5000元。在之后的几个月，被告按月又支付给原告15000元，下欠30000元被告不再支付，原告多次打电话催要，均被拒绝。为此，原告特提起诉讼请求法院依法判令被告赵胜军偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告赵胜军未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月16号，原告刘艳红、被告赵胜军经协商，原告刘艳红将其在郑州市郑上路所开饭店转让给被告赵胜军，转让费60000元，转让当天被告赵胜军给付原告刘艳红转让费15000元，下欠45000元未给付。被告赵胜军给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠刘艳红饭店转让余款肆万伍仟元整（45000.00），2013年底前还完，每月必须打款叁仟至伍仟元，如不打款有权收回饭店，交款壹万伍仟元不再退回。欠款人：赵胜军2013年6月16日”。在之后的几个月，被告赵胜军按月又支付给原告15000元，下欠30000元没有支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等存卷为证。
本院认为，原、被告双方达成饭店转让合同的意思表示一致，原告依约将饭店交付转让，被告依约应给付转让款。被告赵胜军向原告出具的由其本人签名的欠条，为被告本人的真实意思表示，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。原告刘艳红在诉状中自认被告赵胜军在出具欠条后又依约给付15000元转让款，下欠30000元转让款未给付。故对于原告刘艳红请求判令被告赵胜军清偿下欠转让款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜军于本判决生效之日起五日内给付原告刘艳红欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告赵胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 辰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第525号
原告：刘矿，男，1983年6月9日出生。
委托代理人：康同印，河南向东律师事务所律师。
被告：吴小丽，女，1982年12月28日出生。
原告刘矿与被告吴小丽离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，向被告吴小丽送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘矿及其委托代理人康同印、被告吴小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月24日登记结婚，生育女儿刘露露，儿子刘松恒。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告经常性的发生家庭矛盾。被告长期、频繁无理由与原告吵闹，原告为此受到巨大伤害。现双方感情破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务，婚生女刘露露由原告抚养，婚生子刘松恒由被告抚养，诉讼费由双方承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚。2、原告诉称与事实不符，原、被告是在双方充分了解下结的婚，原、被告婚后感情很好，没有争吵过，家庭和孩子都是被告精心照顾生活，而是被告没有问过，被告与父母关系一直很好。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告刘矿与被告吴小丽的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：。证据1、民政局证明1份，以此证明原、被告夫妻关系。证据2、身份证1份，以此证明原告的身份。证据3、证人晋某某、刘某某、刘某某、刘某某当庭陈述，以此证明原、被告经常吵架，夫妻感情破裂，女孩刘露露一直由原告抚养。
被告吴小丽未向本院提供证据材料。
被告对原告的证据1、2无异议，对原告的证据3有异议，认为该证据原、被告吵过架，并不能证明双方已到夫妻感情破裂的程度。
经庭审质证，因被告对原告的证据1、2无异议，且是法定部门出具，本院对原告的证据1、2予以确认，二证据可以作为有效证据使用。原告的证据3仅能证明双方因家庭事务吵架，并不能证明双方感情破裂，故对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2011年6月24日办理了结婚登记手续。双方生育的女孩刘露露2005年12月12日出生，男孩刘松恒于2010年6月8日出生。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘矿的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘矿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 培
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1762号
原告刘某。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告王某。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生子刘洪涛（2011年9月5日生）随原告生活，原告自行承担抚养费。
二、双方互无其他争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 烨
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第619号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某萌发介绍他人以零首付分期付款购买摩托车，并虚构能以摩托车六成的价格对摩托车进行回收后伺机开走他人的摩托车的念头。2015年9月6日下午3时多，被告人张某某将被害人黄某某带到汕头市金平区某某车行购买一辆帝豪太子DH125-E型摩托车，后被告人张某某假装以人民币4100元向被告人黄某某回购该辆摩托车。被告人张某某以到银行取款为由，驾驶该辆摩托车载被害人黄某某到汕头市金平区民族路。当天下午18时多，被告人张某某在汕头市金平区金兴苑10栋工商银行门口乘被害人黄某某不备将摩托车开走，被害人黄某某发现后拉住摩托车的后架，被告人张某某继续驾驶该辆摩托车至10米远的马路中间时，被被害人黄某某拉停。后被害人黄某某将摩托车推到金兴苑10栋的路边，被告人张某某随后跟上被害人黄某某，动手把摩托车电池上的电线与闪光器的电线接通准备发动摩托车将车开走，被害人黄某某即报警，被告人张某某便弃车逃跑，后被告人张某某在逃至民权路9号停车场附近时被到场处置的民警当场抓获。经汕头市物价局价格认证中心鉴定，该帝豪太子DH125-E型二轮摩托车价值人民币6800元。
案后，该辆帝豪太子DH125-E型二轮摩托车已被公安机关缴获并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人洪某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、接受证据材料清单、发还清单、现场图、被告人张某某的户籍证明材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某某的供述和对作案地点、抓获地点、信息内容、赃物等照片、视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某抢夺的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年十二月八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2011号
原告毛贵林，汉族，农村居民。
委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者；特别授权代理。
被告冷凤群，汉族，农村居民。
原告毛贵林诉被告冷凤群民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金担任审判长与代理审判员唐军、人民陪审员廖祯明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛贵林及其委托代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告冷凤群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贵林诉称，原、被告系朋友关系，被告冷凤群因个人经商需要资金于2014年7月8日向原告借款16万元，并向原告出具借条一张，约定并口头承诺月息2分，借用期限1个月。借款后，原告多次催收，被告均不偿还，请求法院依法判决被告偿还借款本金16万元及利息。
被告冷凤群未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告冷凤群因个人经商需要资金于2014年多次向原告毛贵林借款，共计50万元正。借款后，原告毛贵林要求被告冷凤群还款，被告冷凤群无钱偿还将自己名下的车牌号为川AJQ5**奥迪Q5轿车折价34万元抵偿给原告毛贵林，尚欠借款16万元，并于2014年7月10日向原告毛贵林出具借条一张，其中借条载明：“借条借到毛贵林现金16万元整，因生意周转，时间7月8日至8月8日。冷凤群51112119790718＊＊＊＊2014年7.10.”。借条出具后，原告毛贵林多次找到被告偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告毛贵林诉来本院，请求依法判决被告偿还借款16万元及利息。
以上事实有原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明1份、2014年7月10日冷凤群出具的借条原件1份、本院依职权对仁寿县龙桥乡铧匠村村长冷火均（系被告之堂哥）的调查笔录1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告冷凤群因需要资金向原告毛贵林借款，借款后向原告毛贵林出具的借条，是其真实意思表示，被告冷凤群应当承担偿还借款的义务；原告毛贵林要求被告冷凤群偿还借款16万元的请求成立，本院予以支持；关于原告毛贵林要求按月利率2%计算利息，因原、被告双方借条中并未约定利息，原告也未提供证据证实借款按月利率2%计算利息，只能从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款时止；被告冷凤群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷凤群于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛贵林借款16万元及利息（利息从2014年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、公告费600元，共计4100元，由被告冷凤群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
代理审判员 唐 军
人民陪审员 廖祯明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2344号
罪犯余均辉，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年11月8日作出（2010）星刑初字第316号刑事判决，以被告人余均辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年5月30日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3382号刑事裁定，对罪犯余均辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年3月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第610号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余均辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余均辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余均辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分121.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余均辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余均辉系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的从严减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余均辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4603号
原告赵静。
被告四川恒河实业有限公司。
法定代表人刘自新。
原告赵静诉被告四川恒河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。2015年8月19日，原告赵静申请撤回对被告四川恒河实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
本案案件受理费298元，由原告赵静负担。
审判员 钟海英
二〇一五年八月十九日
书记员 伍春林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0776号
原告江苏建兴集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告蔡海云。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
原告江苏建兴建工集团有限公司（下称建工集团）与被告蔡海云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托代理人陈跃祥，被告蔡海云及其委托代理人许海燕均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告建工集团诉称，1997年12月，被告蔡海云在原告下属钢结构工程分公司工作，2013年6月，被告向原告书面提出解除劳动关系通知书，要求解除劳动关系。后被告向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，该劳动仲裁裁决书所裁决的内容与事实不符，在2012年1月至2013年9月期间原告实际欠发被告工资19187.7元，经济补偿金应以月工资1600元减去交通费、福利费480元为基数，诉请法院判令原告支付被告蔡海云欠发工资19187.7元及经济补偿金17920元。
被告蔡海云辩称，我对劳动仲裁裁决的拖欠工资23800元和经济补偿金25600元、未签订双倍工资12800元无异议，故应当支持仲裁请求。
经审理查明，1997年12月，被告蔡海云在原告下属钢结构工程分公司工作。双方多次签订书面劳动合同。2009年10月5日，建工集团与蔡海云签订劳动合同，约定劳动期限为2009年10月25日起至2012年10月24日止，基本工资为1600元。2012年1月至2013年6月18期间，建工集团未按约及时向蔡海云支付月工资1600元，仅支付5000元。同年6月18日，蔡海云向建工集团邮寄解除劳动关系通知书，载明因建工集团自2012年始未及时足额发放工资和交纳社会保险费，要求解除劳动关系。后蔡海云向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求建工集团给付蔡海云工拖欠工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。2014年1月10日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2013）第221号仲裁裁决书，裁决建工集团给付蔡海云拖欠工资23800元、经济补偿金25600元及未签订劳动合同的双倍工资12800元。建工集团不服劳动仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡海云离职前12个月的平均工资为1600元。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。（一）关于原告建工集团拖欠工资的问题。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原、被告双方所签订的劳动合同明确约定月工资为1600元，2012年1月起至2013年6月期间，建工集团应当向被告蔡海云支付工资28800元，实际仅支付5000元，故原告建工集团仍应向被告蔡海云支付拖欠工资23800元。（二）关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济偿金。原告建工集团未能按约及时支付工资，故被告蔡海云依法应当享有解除合同并获得经济补偿金的权利。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，原告建工集团应当向被告蔡海云支付经济补偿金16×1600＝25600元。（三）关于未签订劳动合同的双倍工资的问题。《中华人共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为了补订书面劳动合同的前一日。原、被告于2009年10月5日签订的书面劳动合同约定合同终止期限至2012年10月24日。合同到期后被告蔡海云仍在原告建工集团工作，原告应在一个月内与被告蔡海云签订书面劳动合同，而未与被告签订书面劳动合同，故应支付2012年11月25日至2013年6月18日期间未与被告蔡海云签订书面劳动合同的双倍工资1600元×7个月＝11200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
原告江苏建兴建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告蔡海云拖欠工资23800元、经济补偿金25600元及未签订劳动合同的双倍工资11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 马立国
代理审判员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 艳
附相关法律法规
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条第二款前款规定的用人单位向劳动者每月支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为了补订书面劳动合同的前一日。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第98号
申请执行人吴田文。
被执行人郝喜堂。
申请执行人吴田文与被执行人郝喜堂运输合同纠纷一案，于二〇一四年八月八日审结。该案（2014）李商初字第499号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人郝喜堂将本案案款交至法院，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第499号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
代理审判员 周亚刚
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕雅丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3616号
原告夏银素，女，1977年2月23日出生。
被告许鹏强，男，1982年11月3日出生。
被告张利娟，女，1982年12月4日出生，汉族。
原告夏银素诉被告许鹏强、张利娟、党国艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回了对被告党国艳的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏银素、被告张利娟到庭参加诉讼。被告许鹏强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏银素诉称，2015年10月6日被告许鹏强因做生意需资金为由向原告借款100，000元，月息3分，自2015年10月6日被告张利娟为许鹏强借款提供担保，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝清偿，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100，000元及利息3，000元及以后的利息。
被告张利娟辩称，1、借款担保属实，但借款出资实际数额我不知情，借条书写借款数额为100，000元，但应以实际出资额为准，借款担保约定利息3分超出国家规定的部分应依法不应支持。2、我是应朋友许鹏强的邀请，在借条上做担保人签字，许鹏强承诺自己会按时还款，不让我担负任何责任，我一直催促许鹏强还款付息，许鹏强至今一直努力想办法偿付借款，我也在努力筹借款项还款，但请求给我和许鹏强一些筹款时间。
被告许鹏强未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告许鹏强由被告张利娟做担保，于2015年1月6日向原告借款100，000元，月息3分，期限为3个月。借款到期后，原告向被告许鹏强催要借款，被告许鹏强按月支付原告出借款项的约定利息，一直支付到2015年8月份。后经原告催要借款，被告许鹏强于2015年10月6日给原告换了借据一份，借据上借款人处有许鹏强的签字捺印，被告张利娟也在该借据上担保人处签字捺印。后经原告催要，被告未还款，原告于2015年12月11日诉讼来院。
本院认为，被告许鹏强以被告张利娟为担保人向原告夏银素借款100，000元，有借据为证，且借据上明确表述“今借到夏银素现金100，000元”，是对借款事实及原告出借行为及出借数额的确认，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告向被告许鹏强履行了出借义务。被告许鹏强理应按照约定及时履行还款义务，而未履行，理应承担还款责任。被告张利娟作为担保人在借据上签字，是有效的保证承诺。双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。故原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担保证责任应予支持。但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。原、被告约定借款月息3分，已超过法律保护的年利率24%的规定，故原告诉求的利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许鹏强偿还原告夏银素借款100，000元及利息（自2015年10月6日起至履行完毕之日止，按年利率24%计息）。限判决生效后七日内履行完毕。
二、被告张利娟承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏银素的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元、保全费320元，以上共计2，680元由被告许鹏强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于 振 民
人民陪审员 孙长春人民陪审员张长勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 付 英 娜
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第583号
原告杨林帅，男，1998年7月9日生，汉族，初中文化，宾川县人，农民。
法定代理人杨家府，男，1976年1月5日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。系杨林帅之父。
委托代理人戴丽仙，宾川县司法局金牛法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告杨家营，男，1978年1月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
原告杨林帅与被告杨家营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王树仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林帅的法定代理人杨家府及其委托代理人戴丽仙、被告杨家营、证人杨国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系叔侄，两家的田相邻，2014年4月18日晚，原告的父亲杨家府与被告的妻子冉新丽因丢果树根的事在田边撕扯起来，被告帮忙妻子用石头打原告的父亲杨家府，杨家府被被告夫妻打得遍体鳞伤，回家换衣服，被在家对面与朋友闲玩的原告看到，原告回家问父亲知是被叔叔和婶婶打伤的，原告就在家等其婶婶回来，过了一会，其婶婶骑着摩托车从原告家门口过来，原告在家找了一根伞把就来找婶婶，问是否是她打的他父亲，其婶婶说“打了”，原告就用手中的伞把打了其婶婶背上一下，后被原告的母亲杨敏拉开了，过了一会儿，被告用摩托车载着其父亲杨国祥从田里回家，冉新丽见被告回来，就顺势躺到地上，并说是原告将其打倒在地，被告不问青红道白，扯着原告的头发就打原告，还想将原告揪进他家打，然后被告又回家拿了一根棍子打了原告大腿一棍，原告的母亲将原告硬拉回家，才幸免于难。原告受伤后当晚到宾川县人民医院检查，晚上回家后感疼痛并伴随呕吐，第二天到宾川县人民医院住院治疗6天出院，共支付医药费及检查费1853.56元，原告住院期间被告一家不闻不问，也未支付任何费用。请求依法判令被告杨家营赔偿原告杨林帅医疗费1853.56元、误工费378.00元、护理费378.00元、住院伙食补助费300.00元，合计人民币2909.00元。
被告辩称，原告与被告系叔侄，两家的田相邻。2014年4月18日下午18时30时左右，原告的父亲杨家府在田中，由于原告家所挖果树根丢到被告的田中，被告的妻子将果树根放回田埂上，杨家府过来什么都没说就打了被告的妻子冉新丽头上几拳，被告妻子冉新丽被打得坐在田中，被告过去问，杨家府连被告都打，后来在旁人的劝说下双方各自回家，当被告的妻子回到家门口时杨林帅在其父亲杨家府的指使下，手拿铁棒（有公安机关和村委会调委会可证）打向刚到家还未下摩托车的冉新丽头部、背部、腰部和手臂，造成冉新丽住院31天，经鉴定为轻微伤，被告听说后赶回家中，见妻子被打了躺在地上，赶紧打了120急救车，将妻子送进医院，至于杨林帅所诉一切都是无中生有，答辩人未打着任何人，更未打着原告，这一点已由当时在现场的杨林帅的亲爷爷杨国祥证实，杨林帅为什么去医院答辩人一无所知，且原告未满16岁，整天在家闲着何来误工费，原告杨林帅一直在家中，从未住院，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告针对本方主张，向本院提供证据：
1、居民户口薄复印件一份、杨林帅的户口证明原件一份，拟证实原告的身份情况；
2、宾川县人民医院入院证、出院证原件各一份、门诊收费收据原件一份、住院收费收据原件一份、住院收费收据汇总表原件一份两页、CT检查申请单一份，拟证实原告受伤后到宾川县人民医院治疗及支出医疗费情况。
经质证，被告对原告提供的证据认为，证据1是真实的；证据2虽来源合法，内容客观，但不能证明是本方的行为所致。
被告针对其答辩理由向本院提交证据：
1、（2014）宾民初字第506号民事调解书复印件一份，拟证实本方未打着原告；
2、证人杨国祥的当庭证言，拟证实本方未打着原告。
经质证，原告对被告提交的证据1没有意见；证据2系证人证言，认为证言内容不客观，与在案其他证据相矛盾，系孤证，不应作为本案的有效证据使用。
经原告申请，本院依法从本院（2014）宾民初字第506号案卷调取下列材料：公安机关对杨家府、冉新丽、杨林帅、杨家营的询问笔录各一份；
对本院调取的证据材料，庭审质证，原告方认为内容客观，与本案有关联，具备证据的三性，应作为有效证据使用；被告认为杨家府及杨林帅的陈述不真实，自己及冉新丽的陈述客观。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院审核认为，原被告提供的证据及本院依法调取的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证部分采信为认定案件事实的依据；原被告申请出庭作证的证人证言，证人具备作证的主体资格，作证程序合法，所作证言内容与本案有关联，对与在案其他证据能相互印证部分采信为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院查明以下事实：原告杨林帅之父杨家府与被告杨家营系同胞兄弟，两户的农田相邻。2014年4月18日，杨家府与杨家营之妻冉新丽为杨家府家田里挖出的橘子树根的放置问题发生纠纷，在争吵过程中发生撕扯，撕扯中杨家府打着冉新丽，原告杨林帅知道事情后持械打伤冉新丽，被告杨家营到事发现场看到妻子被打遂与杨林帅发生撕扯，撕扯中致杨林帅受伤。杨林帅伤后于同日到宾川县人民医院检查，经诊断，原告杨林帅头部、胸部、腹部软组织挫伤，于次日到宾川县人民医院住院治疗至同月25日好转出院，共支付门诊治疗费、住院医疗费1853.56元，住院期间需一人护理。2014年6月30日，原告持诉称理由起诉到本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。本案原被告因杨林帅打着被告之妻冉新丽的事发生撕扯，在撕扯中致原告杨林帅受伤，为此给杨林帅造成一定的损失，对此双方均有过错，应各自承担相应的责任，结合本案实际，由原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任为宜。原告主张适用2013年度《云南省道路交通事故身损害赔偿标准》的主张，不违反法律规定，本院予支采纳；原告主张的误工费因原告系未成年人，不存在误工，故本院不予支持。被告认为未打着原告，原告的伤与自己无关的观点与本案实际不符，本院不予采纳。本案中原告的损失为：医疗费1853.56元，护理费63.00元／×6天＝378.00元，住院伙食补助费50.00元／×6天＝300.00元，共计人民币2531.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告杨家营于判决生效后十日内赔偿原告杨林帅医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币1518.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告杨林帅承担70.00元，由被告杨家营承担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王树仙
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈静猛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第663号
原告杨秀琳，女，1973年6月30日生，汉族。
被告南京大足动画制作有限公司。
法定代表人杨华峰。
原告杨秀琳诉被告南京大足动画制作有限公司（以下简称大足公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀琳到庭参加了诉讼，被告大足公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀琳诉称：原告原系被告大足公司职员，自2012年起，被告大足公司开始拖欠原告工资。截止2013年8月份，被告共拖欠原告工资10000元，故诉至法院，请求判令被告给付欠付工资10000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2013年8月份，南京大足动画制作有限公司欠员工杨秀琳工资，底薪10000元，共计人民币10000元。”原告遂诉至本院。
以上事实由欠条及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条能够证明被告欠付原告工资10000的事实，故原告主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京大足动画制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（以实际发生额为准），由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一四年九月十五日
见习书记员 秦 璇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第381号
原告：杨志。
委托代理人：陈志惠。
被告：唐益仁。
被告：秦树青。
原告杨志与被告唐益仁、秦树青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，原告杨志于2014年12月17日申请查封被告秦树青名下坐落在象山县石浦镇紫金华庭2幢1303室（房产证号为2011-0232**）房屋一套、查封被告秦树青所有的牌号为浙b×××××号的奥迪牌小型轿车一辆，同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告唐益仁、秦树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志起诉称：2013年5月16日，被告唐益仁找到原告，向其借款。经协商，原告答应借款100000元给被告唐益仁，月利率2﹪，并由被告秦树青承担担保责任。借款手续办妥后，原告通过银行转账的方式将100000元借款交付给被告唐益仁。但此后，被告唐益仁却没有及时支付利息，也未能归还原告借款本金，被告秦树青也拒绝承担担保责任，原告多次向两被告催讨，均无果。现原告起诉要求：1.判令被告唐益仁归还原告借款
100000元及自2013年5月16日起至实际归还日止按月利率
2﹪计算的利息（暂计5000元）；2.判令被告秦树青对上述债务承担连带责任；3.判令两被告负担原告为实现本债权的律师代理费6000和保全担保费500元；4.本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同1份、中国光大银行对私活期账户对账单1份，证明被告唐益仁向原告借款，被告秦树青进行担保，原告已经将款项交付给被告唐益仁的事实；
2.委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告因本案花费律师费用6000元及保全担保费500元的事实。
被告唐益仁、秦树青未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单、委托代理合同、律师费发票系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告唐益仁、秦树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告唐益仁尚欠原告杨志借款100000元的事实，有原告提供的借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单为凭。现原告起诉要求被告唐益仁归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但对超过银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予保护。原、被告在借款合同中对发生纠纷时代理人的费用有相关约定，且该费用的数额不超过法律法规的规定，故原告要求被告唐益仁承担本案律师费的诉请，本院予以支持。对于保全担保费，原告虽然提供了浙江省宁波市地方税务局通用手工发票，但无相关证据证明与本案存在关联性，对原告要求被告承担保全担保费，不予支持。被告秦树青作为连带责任担保人，依约应对该借款本息等承担连带清偿责任，被告秦树青承担保证责任后，有权向被告唐益仁追偿。被告唐益仁、秦树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐益仁归还原告杨志借款100000元，并支付利息（以借款本金100000元计算，从2013年5月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、原告杨志实现债权所支付的律师费6000元由被告唐益仁承担；
三、被告秦树青对上述款项承担连带清偿责任，被告秦树青承担保证责任后，有权向被告唐益仁追偿；
上述款项于本判决生效后一个月内给付；
四、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2530元，减半收取1265元，保全费1075元，均由被告唐益仁、秦树青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年二月十日
代书 记员 瞿沙利
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第98号
原告高某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年七月七日
书 记 员 高碧君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7567号
罪犯曾康，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）来刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人曾康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人曾康不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）桂刑三复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第932号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分86.7分；获2014年度监狱优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯曾康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾康减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更205号
罪犯孙平，女，1976年8月21日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年10月18日作出（2008）宽刑初字第117号刑事判决，认定被告人孙平犯诈骗罪、侵占罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第182号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年9月，被告人李永才唆使被告人孙平，利用孙平在长春市光复路姜老五花生米经销处雇员的便利，将经销处的花生米低价卖给李永才，低于批发价进货与进货的差额款由二被告人非法占有。至2007年4月至8月间，被告人孙平为弥补亏空，谎称自诉人姜学彦有一批外贸花生米生意，先后骗取被害人张守仙购买花生米货款25.6万余元。后在张守仙多次催要下，被告人孙平私自侵占331袋花生米用于归还诈骗款。经估价鉴定331袋花生米价值人民币120723元，被告人孙平造成被害人张守仙149380元无法得到偿还。2007年6月，被告人李永才给告人孙平4万元，用于补亏空。孙平扣下被告人李永才退货款1万元，也用于补亏空。至2007年8月28日，被告人孙平与自诉人姜学彦对账，双方确认被告人孙平造成自诉人姜学彦实际损失共计人民币791690元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分386.9分。本次考核期内，狱内月均消费人民币75.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成被害人损失较大不能归还，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审250号
申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，该单位工作人员。
被执行人李双成，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省沧州市献县。
申请执行人献县国土资源局与被执行人李双成行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年12月8日作出的献国土资罚字（2015）第296号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0929行审250号申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，该单位工作人员。被执行人李双成，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人献县国土资源局与被执行人李双成行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年12月8日作出的献国土资罚字（2015）第296号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  夏连海人民陪审员  刘清蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 伟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第141号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘军，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，现居住地：白山市浑江区东兴街。曾因犯走私毒品罪，于2005年12月23日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民
币一万元，于2011年8月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，于2015年2月6日被取保候审，经本院决定于2015年9月16日逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法造用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘军于2014年12月20日10时30分许，窜至白山市1路一客车上，当该车由西向东行驶至白山市浑江区中医院附近时，趁同乘该车的被害人郭某某不备，将被害人郭某某上衣左衣兜内oppo牌r812t型手机盗走，经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗物品价值人民币200.00元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，前科抄件，视听资料、白山市浑江区价格监督检查局鉴定书，常住人口基本信息，证人盛某某证言，被害人郭某某陈述，被告人刘军供述等证据足之认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘军当庭自愿认罪，且赃物被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。被告人刘军在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 洋
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审52号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0124号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘建景
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第496号
罪犯乃来尔初，男，1986年5月5日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人乃来尔初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。被告人乃来尔初不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月3日以（2011）川刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯乃来尔初在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃来尔初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃来尔初在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯乃来尔初无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02059号
原告高某，男，19某某年某月某日出生，汉族。
委托代理人李某某，系原告之母，19某某年某月某某日出生，汉族。
被告宋某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族。
原告高某与被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告宋某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年，其在西安市灞桥区某某某某砖厂大门外市场做粮油生意，认识对门商店的闫某某夫妻，该夫妻言称被告可以买到商品房，经介绍其与被告相识，后被告承诺为其代买住房，被告先后从其处收取购房款72000元，并承诺于2011年底将住房买到手。但至今，被告一直没有买到房。据此，请求被告返还其房款72000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告言称能在其单位购买到房屋，原告即自2011年3月21日至7月16日期间，分四次共支付被告购房款及购防盗门款共计65600元，被告至今未给原告购得房屋。原告要求被告返还购房款未果，遂引起此诉争。
上述事实有收条四张及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告收取原告购房款，但至今未购买到房屋，现仍占有原告之购房款不还，无合法根据，给原告造成损失，属不当得利，应予返还。故原告要求被告返还购房款，于法有据，本院应予支持。因原告提交的证据仅证明其向被告交付购房款65600元，未提交其他购房款的证据，本院支持原告要求被告返还65600元购房款之诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，宋某返还高某购房款65600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元、公告费800元，原告已预交，该受理费由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 郝世军
人民陪审员 庞瑜英
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宋艳舞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08551号
罪犯范某某，男，1951年11月1日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省长丰县人民法院于2011年10月14日以（2011）长刑初字第00171号刑事判决，认定罪犯范某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1762号
罪犯付强，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）齐刑一初字第18号刑事判决，以被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1436号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：郭泽文、郭锐骥，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市麦勒电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中44号之一13楼，组织机构代码059913285。
法定代表人：焦寿军。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年11月28日向本院申请强制执行中人社监字[2016]第14019号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年4月25日作出中人社监字[2016]第14019号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市麦勒电器有限公司（以下简称麦勒电器公司）拖欠吴丽红、聂美玲等22人2015年11月至2016年3月工资共计147640元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条及《广东省工资支付条例》第四十四条和第四十九条的规定，决定责令麦勒电器公司自收到本决定之日起支付所拖欠吴丽红、聂美玲等22人2015年11月至2016年3月工资共计147640元。市人力资源社会保障局于2016年4月26日向麦勒电器公司送达了中人社监字[2016]第14019号劳动保障监察行政处理决定书，麦勒电器公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽已支付21347.8元，但尚未全面履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，麦勒电器公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令麦勒电器公司支付所拖欠工资126292.2元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2016]第14019号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2016]第14019号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第422号
原告冯三兴，男，1955年11月9日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
原告冯三兴与被告李景林合同纠纷一案中，原告冯三兴于2014年8月27日以其已与被告李景林协商解决并已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯三兴自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯三兴撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯三兴负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 时 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执547号
申请执行人乔七女，又名乔秀连，女，汉族，1966年2月17日出生。
被执行人王琴，女，汉族，1973年6月2日出生。
被执行人王三，男，汉族，1965年4月23日出生。
申请执行人乔七女与被执行人王琴、王三民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王三有位于东胜区宝日陶亥东街及位于东胜区伊煤北路的房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王三所有的位于东胜区宝日陶亥东街房产一处。
二、轮候查封被执行人王三所有的位于东胜区伊煤北路的房产一处。
三、轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2051-1号
申请执行人郑秀春，女，汉族，1965年1月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王进国，男，汉族，1958年6月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人郑秀春与被执行人王进国离婚纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年6月24日作出的（2012）湖民初字第5688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，已查封被执行人车辆，但实际并未查扣到该车，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年6月24日作出的（2012）湖民初字第5688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年二月十五日
书记员 罗益池
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第124号
申请执行人：广东省韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站。地址：南雄市雄州镇站前路16号。
负责人：李应海，系该站站长。
被执行人：胡信明，1961年4月19日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人：江二妹，女，1964年10月2日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人：沈美莲，女，1989年12月1日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人：胡菲菲，女，2013年3月24日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民一初字第271号民事判决书申请执行，执行案号为（2014）韶雄法执字第124号。依上述判决规定，被执行人胡信明、江二妹、沈美�、胡菲菲应在胡丰收的遗产范围内赔付给申请执行人广东省韶关市汽运集团有限公司南雄汽车站的车辆损失8755元。在本案执行过程中，经本院到银行、车管所、工商等部门进行查询，均未能发现胡丰收银行有存款和其他可供执行的遗产，申请人亦未能提供胡丰收有可供执行的遗产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）韶雄法执字第124号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一四年五月十二日
书记员 张铭辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00900号
原告冯晓兰。
原告陆万祥。
原告张其林。
原告顾宝芝。
原告钱忠祥。
原告管长美。
六原告委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村十一组村部。
法定代表人洪祖峰。
本院在审理原告冯晓兰、陆万祥、张其林、顾宝芝、钱忠祥、管长美与被告江苏森茂生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯晓兰、陆万祥、张其林、顾宝芝、钱忠祥、管长美于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓兰、陆万祥、张其林、顾宝芝、钱忠祥、管长美的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓兰、陆万祥、张其林、顾宝芝、钱忠祥、管长美撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张晓红
二〇一五年六月八日
书记员 毛海燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初46号
原告：林某，女，1978年8月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：庞某1，男，1979年12月17日出生，汉族，住合浦县。
原告林某诉被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，后因被告下落不明，于2016年3月31日转为普通程序审理，并依法组成由审判员李媛媛担任审判长，代理审判员陈远玉和人民陪审员孙家娟参加的合议庭，于2016年7月7日依法公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人刘宁到庭参加诉讼。被告庞某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子庞某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年8月工作时认识，后双方互有好感，于2004年初开始同居，于××××年××月××日生育儿子庞某2，于××××年××月××日补办登记结婚。原、被告在一起生活过程中，双方互相沟通较少，经常为琐事争吵，尤其是在2011年开始，由于被告开始吸毒，原告多次劝阻情况下，被告却置之不理，与原告矛盾加剧。原告为了结束与被告这种痛苦的生活方式，于2012年11月份外出打工至今。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。被告庞某1不提出答辩，亦没有向本院提交证据。被告欧兴桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年8月工作时认识，后双方互有好感，于2004年初开始同居，于××××年××月××日生育儿子庞某2，于××××年××月××日补办登记结婚。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础，但原、被告共同生活长达十六年，婚后生育了一个孩子，有一定的婚姻基础。夫妻间因家庭生活产生的矛盾也属正常，原、被告的感情基础牢固。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响。但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未破裂，且原、被告的婚生子现未成年，家庭圆满对孩子健康成长有重要影响，双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上，原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告庞某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告林某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李媛媛
代理审判员 陈远玉
人民陪审员 孙家娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴招月
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0668号
申请执行人吕章霞。
被执行人徐洪。
关于吕章霞与徐洪拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）泰济民初字第0878号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0878号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十七日
书记员 卢月华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00962号
原告白会生
委托代理人李彩萍
被告房春卫
被告李海梅
原告白会生与被告房春卫、李海梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告白会生的委托代理人李彩萍，被告李海梅到庭参加了诉讼，被告房春卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白会生诉称：二被告系夫妻关系；2012年9月1日，二被告向原告借款131000元，书写借条两张，一张为101000元，另一张为3万元，月利率5%。后原告向被告索要，被告总是推诿拒付。无奈，原告只好提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币131000元及从2012年9月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告白会生向法庭提交以下证据：
借款条据两张，用于证明被告房春卫、李海梅于2012年9月1日向原告借款101000元，被告房春卫2012年9月1日向原告借款3万元的事实。
被告房春卫未到庭，未提交书面答辩材料亦未提交证据。
被告李海梅辩称：被告李海梅与房春卫系夫妻关系。房春卫向原告借款实际金额为8万元，当时约定利息5分，利滚利计算下来就给原告出具了一张101000元的条据，被告李海梅作为担保人在条据上签字。但被告给原告分两次共偿还过9万元，具体时间记不清楚，还款时未讲明偿还的是本金还是利息。对原告所说的3万元被告李海梅不清楚，现在原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，被告没有能力向原告偿还。
被告李海梅未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李海梅对原告提供的101000元条据其本人签字无异议，但认为借款时约定月利息是5分，后来给原告偿还9万元，该条据上的钱是利滚利计算下来的；对3万元条据有异议，认为其不知道该条据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据中101000元的条据，被告房春卫虽未质证，被告李海梅对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供相应证据予以反驳，经审查，该证据内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；对原告提供的3万元条据，被告李海梅不予认可，该条据原告自认系101000元所产生的利息，故对其真实性和证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告房春卫与被告李海梅系夫妻关系。2012年4月1日，被告房春卫向原告借款人民币101000元，约定月利率5%，被告房春卫向原告出具条据一张，被告李海梅作为担保人在条据上签字。条据载明：“今借到白会生人币壹拾万零壹仟元整（￥101000元）.利息0.05分.借款人房春卫.担保人李海梅。”2012年9月1日，被告房春卫向原告出具利息条据一张，载明：“今贷到老白叁万.期15天.借款人房春卫.12年9月1日。”原告随即将2012年4月1日条据中的时间更改为12年9月1日，以该时间起计算利息。之后，经原告向被告索要该款，被告至今未付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告房春卫立据向原告白会生借款人民币101000元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告请求被告房春偿还借款本金101000元的诉讼请求依法予以支持。被告李海梅作为担保人在条据上签字，双方未约定担保方式，视为约定不明，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李海梅应作为连责任带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。对原告诉请要求被告偿还3万元借款及相应利息，因该款原告本人自认系101000元从2012年4月1日至2012年9月1日所产生的利息，该款不能重复计算利息，故对原告要求偿还3万元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求支付该借款的利息的诉讼请求依法不予支持。原告诉请要求被告支付以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反现行法律法规的规定，依法予以支持，即被告所借原告借款本金应认定为人民币101000元，利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年9月1日起计算。被告李海梅辩称向原告实际借款金额为8万元，曾向原告偿还过9万元，但其未提供相应的证据予以佐证，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告房春卫一次性偿还原告白会生借款本金人民币101000元及从2012年9月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所产生的利息；被告李海梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告房春卫一次性偿还原告白会生借款人民币3万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告白会生负担190元，由被告房春卫、李海梅负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 强
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第612号
罪犯张菊伍。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）张刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张菊伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张菊伍在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张菊伍的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第116号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局。
法定代表人沈军。
被执行人傅剑攀。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2015年3月19日向本院申请执行甬鄞工商处〔2014〕553号行政处罚决定的第（二）项及加处罚款的内容，本院于同年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年9月18日作出甬鄞工商处〔2014〕553号行政处罚决定，认定2013年3月，被执行人傅剑攀自宁波铭恒汽车部件有限公司（以下简称铭恒公司）离职，2013年4月，傅剑攀的妻子潘云珍与母亲共同投资设立了宁波市鄞州奥兹进出口有限公司，傅剑攀也进入宁波市鄞州奥兹进出口有限公司工作，并负责该公司的日常经营活动。工作期间，傅剑攀主动与其认为有开拓业务可能的原铭恒公司的部分客户取得联系，告知了新的联系方式，并表示要发展业务的意愿。后促使宁波市鄞州奥兹进出口有限公司与其中的一家公司达成了汽车轮毂产品交易，并通过原铭恒公司的供货单位采购了该批轮毂产品，且报关出口销售给购买方。被执行人使用和允许他人使用铭恒公司的商业秘密信息的行为，已构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第（三）项所规定的侵犯商业秘密的行为。申请执行人根据该法第二十五条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：（一）责令停止违法行为；（二）罚款60000元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳。该处罚决定书同时载明“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年9月19日向被执行人送达了甬鄞工商处〔2014〕553号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的罚款义务。2015年2月9日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞市监履催字〔2015〕1号催告书，限其在收到催告书后十日内缴纳罚款60000元及加处罚款60000元的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区工商行政管理局作出的甬鄞工商处〔2014〕553号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款及加处罚款的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年9月18日作出的甬鄞工商处〔2014〕553号行政处罚决定的第（二）项及加处罚款的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年三月二十四日
书记员 寿 涛