江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第00510号
原告刘碧林。
被告蒋秀娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威、刘冬，该公司员工。
原告刘碧林诉被告蒋秀娟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘碧林、被告蒋秀娟、被告人保公司委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日11时许，被告蒋秀娟驾驶苏N×××××号小型轿车行至新园小区二期东门附近停车，在没有观察周围行人的情况下随便打开车门，致使自北向南按正常交通规则骑电瓶车行驶的原告来不及避让撞在车门上摔倒在地，导致原告左上肢着地伤和电瓶车损毁。事故发生后，原告被送至宿迁市东方医院治疗，被诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折。原告前后共住院15天，花费医疗费3222.64元。2014年7月4日交警大队出具事故责任认定书，认定被告蒋秀娟负该事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定原告构成十级伤残。因涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3503.14元、住院伙食补助费750元（50元／天＊15天）、护理费5645.92元（60天＊34346元／365天）、误工费21972.44元（120天＊5493.11元／月）、交通费1000元、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊0.1）、鉴定费1960元、营养费600元（30天＊20元）、精神抚慰金5000元、电瓶车购买费2030元、停车费80元，共计111233.5元；2、本案诉讼费由被告蒋秀娟承担。
被告蒋秀娟辩称：我的车门在停车时开的不大，因为看到后面有车过来，但是原告的车速太快，勾到我的车门。在原告撞到我车门前已经有一个人过去了，但是因为原告车速快所以勾到我的车门。我的车是全保，赔偿应该保险公司承担，我买了交强险、300000元的商业险，有不计免赔。
被告人保公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿合理的费用。医药费请求法院按照医药费数额进行核对。住院伙食补助费，我公司认可按照18元／天计算14天。护理费，按照人损解释保险公司赔偿护理人员实际减少的收入，在诉状副本中未提供护理人员相关证据，请求原告提供。误工费，我公司要求原告提供从事故发生后直至庭审前的银行流水，以便法庭查明原告实际减少收入的部分。交通费，我公司认可住院期间每天10元。残疾赔偿金，我公司对原告的伤残鉴定报告提出异议：1、司法部司法鉴定管理局组织编写的《法医临床鉴定实务》中关于肩关节运动活动度丧失程度的测量方式，要求测量屈曲、伸展、外展、内收、外旋、内旋、水平屈曲、水平外展8个数值，而鉴定报告仅测量了6个数值，未测量水平屈曲、水平外展数值；2、我公司对鉴定报告上的已测的6个数值具体度数有异议，请求法庭允许由我公司当庭对原告进行测量或者由法庭出函让有资质第三方的鉴定所到庭现场测量。鉴定费，我公司不予承担。营养费，我公司认可按10元／天计算30天。精神损害抚慰金，因我公司对伤残鉴定结论不予认可，故对该费用不予认可。停车费，我公司不予承担。车辆损失，我公司不予认可，因我公司未进行定损，原告也未委托有资质的机构进行评估。
经审理查明：2014年7月4日11时许，被告蒋秀娟驾驶苏N×××××号小型轿车，在宿迁市世纪大道文体馆西门口路西侧非机动车道内打开车门时与自北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告刘碧林受伤，两车损坏。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告蒋秀娟承担本次事故全部责任。原告伤后至宿迁市东方医院住院治疗15天，出院后又至宿迁市人民医院治疗，共花费医疗费3503.14元。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险、300000元第三者责任险、不计免赔。后经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期30天。
另查明：原告工资账户银行明细显示原告的工资于事故后正常发放。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、诊断证明、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告蒋秀娟在涉诉事故中承担全部责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费3503.14元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院15天，该项费用支持270元；3、营养费，结合司法鉴定意见书认定原告营养期为30天，该费用本院支持300元（10元／天＊30天），4、误工费，因原告伤后未停发工资，该费用不予支持；5、护理费，原告无证据证明护理人员因护理产生的实际误工损失，结合司法鉴定意见书认定护理期为60天，该费用支持5640元（60天＊94元／天）；6、交通费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定为150元；7、车辆损失，原告提供电动车销售单、发票、使用说明证明车辆购买价格为2030元，但无证据证明原告的电动车因交通事故造成损失的具体数额，因原告该损失确实存在，该项费用本院酌定300元；8、伤残赔偿金，被告人保公司对鉴定意见书提出如下异议：1、司法部司法鉴定管理局组织编写的《法医临床鉴定实务》中关于肩关节运动活动度丧失程度的测量方式，要求测量屈曲、伸展、外展、内收、外旋、内旋、水平屈曲、水平外展8个数值，而鉴定报告未测量水平屈曲、水平外展的数值；2、对鉴定报告上的已测的6个数值具体度数有异议。本院认为，伤残等级鉴定应结合损伤的病理基础和活动度受限的事实予以认定，被告人保公司无证据证明《法医临床鉴定实务》中关于活动度受限的8个测量数值在鉴定该类伤残时必须全部测量，若有遗漏则无法认定伤残等级，且被告人保公司无证据证明鉴定机构所测量的6个数值存在错误，对被告人保公司该主张本院不予支持。该项费用本院支持68692元（34346＊20＊0.1）；9、精神抚慰金，结合原告伤情及伤残等级，本院酌定为3000元；10、停车费40元，本院予以支持；11、道路清障运输费40元，本院予以支持；12、鉴定费1960元，本院予以支持。上述费用共计83895.14元。因涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险、300000元第三者责任险、不计免赔，被告人保公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告81895.14元。被告蒋秀娟在交强险、第三者责任险限额外赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘碧林81895.14元；
二、被告蒋秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘碧林2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取370元，由被告蒋秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费739元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张琳
第6页／共6页