wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初138号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，户籍地湖南省沅江市。
辩护人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)138号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人张秉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月12日至13日，被告人胡某因通过微信投资期货出现亏空，为获取钱款继续投资，遂虚构其父亲驾车撞人需借钱赔偿伤者及家中有事急需用钱等理由向其同事即被害人杨某某、陶某某、黄某、曹某1借钱，分别骗得被害人杨某某人民币(以下币种相同)9,000元，陶某某20,000元、曹24,000元、曹某120,000元，并将骗得款项共计53,000元继续用于期货投资，后又再次全部亏损。为逃避上述债务，被告人胡某于2017年10月16日离开上海逃匿至湖南长沙，并更换微信及支付宝账号，切断与上述被害人联系。2017年12月14日，被告人胡某在湖南长沙被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任，同时认定胡某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。当庭建议对其判处有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已在家属帮助下赔偿各名被害人损失并取到谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人在家属帮助下已退赔各名被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人陶某某、杨某某、黄某、曹某1的陈述及辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单、接受证据清单、事发经过描述、微信聊天记录、支付宝用户信息、转账记录、转账凭证、微信转账记录、劳动合同，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、抓获经过、工作情况、在逃人员登记表，谅解书、收条及被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，诈骗他人财物共计53,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退赔各名被害人损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
胡某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监61号
申请执行人李某某。
被执行人彭某某。
申请执行人李某某与被执行人彭某某离婚后财产纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2009）襄中民再终字第37号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某已向高新区人民法院申请执行，但该案长期未能执结，且被执行人彭某某住所地及大部分财产在樊城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2009）襄中民再终字第37号民事判决一案指定樊城区人民法院执行。
高新区人民法院在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送樊城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 程 勇
审判员 李剑波
二〇一六年九月五日
书记员 龚 伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初203号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人梁兴法，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。因取保候审期间逃跑，2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人梁兴法犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人梁兴法到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月，被告人梁兴法在中国建设银行股份有限公司濮阳分行申领龙卡信用卡1张（卡号：62×××59），后激活使用。2014年11月8日至12月30日，被告人梁兴法使用该卡多次透支本金共计20892元，后归还415元，剩余透支本金20677元超过规定期限未予偿还，后经法卡行多次电话催收，超过三个月仍不归还。2016年5月4日，公安机关决定对该案立案侦查。同年5月30日，被告人梁兴发主动投案并如实供述了上述犯罪事实，并向发卡行归还了全部透支款20677元。后梁兴法在被取保候审期间逃跑，于2017年1月10日被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁兴法在开庭审理过程中亦无异议，且有法卡行中国建设银行濮阳分行负责人张文忠、证人梁某证言、法卡行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录，濮阳市公安局建设分局到案经过、抓获证明、濮阳市公安局建设分局人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁兴法以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。梁兴法到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控梁兴法犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁兴法系初犯，且在案发后将透支本金全部归还发卡行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁兴法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十日起至二〇一七年五月二十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 张寒松
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执811号
申请执行人张春香，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人康志铭，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张春香与�执行人康志铭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初3979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张春香于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人康志铭偿还借款人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3979号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执811号申请执行人张春香，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人康志铭，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张春香与�执行人康志铭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初3979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张春香于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人康志铭偿还借款人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3979号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十九日书记员  柳艳艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执209号
被执行人张庆鹏，男，1983年6月出生，汉族，住牡丹江市。
被执行人单宝强，男，1980年11月出生，汉族，住牡丹江市。
关于被执行人张庆鹏、单宝强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初21号刑事判决书，判决确定被执行人张庆鹏应交纳罚金10000元，单宝强应交纳罚金8000元。因其没有履行法律文书所确定的义务，本案于2016年7月11日移送立案执行。本院于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张庆鹏交纳罚金10000元、执行费50元，单宝强交纳罚金8000元、执行费50元。但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初21号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 刘金君
二〇一五年九月二十七日
书记员 李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1118号
申请执行人韩峰，男。
被执行人长沙青园友仁医院。
法定代表人胡艳红。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6116号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项90000元，延迟履行加倍利息1386元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年1月27日起暂计算至2017年4月25日止），并应承担案件受理费1025元、执行费1250元，共计93661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙青园友仁医院的银行存款93661元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李蔚
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00571号
原告林芸，干部。
被告陈德斌，经商。
被告王会方，经商。
原告林芸诉被告陈德斌、王会方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林芸到庭参加了诉讼，被告陈德斌、王会方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芸诉称，2012年2月17日，被告陈德斌以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，定于2012年8月17日还款。如果逾期不还，则按照借款总金额的1%每日支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告陈德斌先后还款12万元，下欠8万元一直未付。因被告王会方与被告陈德斌系夫妻关系。为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款8万元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：被告陈德斌、王会方户籍复印件，证明二被告的身份；
证据三：借款协议书，证明被告向原告借款及约定还款、违约金的情况；
证据四：汉川市仙女山街道办事处泵站河社区居民委员会出具的证明，证明二被告系夫妻关系。
被告陈德斌、王会方在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
对于原告提交的四份证据，经原告当庭出示，并将相关原件提交法庭审查，其来源合法，内容客观真实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告的丈夫与被告陈德斌系朋友关系。2012年2月17日，被告陈德斌因购买设备缺乏资金，遂向原告借款20万元。双方约定于2012年8月17日偿还借款，如逾期不还，则按借款总额的1%每日支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告还款12万元，下欠8万元一直拖欠不还。因被告王会方与被告陈德斌系夫妻关系，为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款8万元及相应利息。
本院认为，原告与被告陈德斌之间借贷关系明确，被告陈德斌借款不还是引起纠纷的主要原因，对此应依法承担相应的还款责任。对于原、被告双方约定在被告逾期还款时按借款金额的1%每日支付违约金的违约条款，因该约定超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。
因借款发生在被告陈德斌与被告王会方夫妻关系存续期间。故此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德斌、王会方共同偿还原告林芸借款人民币80000元及相应利息（从2012年8月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）
本案件受理费1800元，由被告陈德斌、王会方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执555号
申请执行人常州市顺昌建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇九奔东路8-9号。
法定代表人丁永盛，该公司经理。
委托代理人殷建平，男，该公司副总经理。
被执行人金耀荣，男，1961年1月22日生，汉族，住常州市新北区。
常州市顺昌建筑安装工程有限公司申请执行金耀荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人金耀荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还常州市顺昌建筑安装工程有限公司欠款530000元，并支付自2017年1月23日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息;案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元,由金耀荣负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料,后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行存款，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无工商注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产。社保信息经向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人在春江集体参保，无其他单位参保信息。查找被执行人情况经本院到被执行人住所地调查，查明：被执行人现下落不明，本院已对其进行公安布控,截止2018年6月26日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月26日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十六日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执555号申请执行人常州市顺昌建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇九奔东路8-9号。法定代表人丁永盛，该公司经理。委托代理人殷建平，男，该公司副总经理。被执行人金耀荣，男，1961年1月22日生，汉族，住常州市新北区。常州市顺昌建筑安装工程有限公司申请执行金耀荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人金耀荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还常州市顺昌建筑安装工程有限公司欠款530000元，并支付自2017年1月23日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息;案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元,由金耀荣负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料,后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行存款，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无工商注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产。社保信息经向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人在春江集体参保，无其他单位参保信息。查找被执行人情况经本院到被执行人住所地调查，查明：被执行人现下落不明，本院已对其进行公安布控,截止2018年6月26日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月26日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月二十六日书记员  卞 凯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2433-2号
原告沧州兴林电子机箱制造有限公司，地址：河北省青县上伍乡林缺屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人陈杰，该公司经理。
被告河北瑞嘉物流有限公司，地址：河北省黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南，组织机构代码证号：××。
法定代表人许程程，该公司经理。
委托代理人陈林，河北铭辉律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告沧州兴林电子机箱制造有限公司与被告河北瑞嘉物流有限公司、ＸＸＸ运输合同纠纷一案中，原告沧州兴林电子机箱制造有限公司以原、被告自行和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予沧州兴林电子机箱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元，由原告沧州兴林电子机箱制造有限公司承担。
财产保全费1320元，由原告沧州兴林电子机箱制造有限公司承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 秦凤祥
人民陪审员 王 天
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6409号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：仇红芳，女，1979年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市任城区洸河路48号银河大厦7楼，组织机构代码66139513-4。
法定代表人：武法展，董事长。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人仇红芳、山东兴业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1574号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路19号。
法定代表人：赵新，理事长。
委托诉讼代理人：陶建光，男，1978年5月出生，汉族，现住吉木萨尔县，身份证号码×××，该信用社主任。
被告：丁世武，男,1974年4月出生，回族，现住吉木萨尔县。
被告：丁学峰，男，1977年6月出生，回族，现住吉木萨尔县。
被告：丁战会，女，1984年8月出生，回族，现住吉木萨尔县。
被告：马万花，女，1981年7月出生，回族，现住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告丁世武、丁学峰、丁战会、马万花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陶建光、被告丁世武、丁学峰到庭参加诉讼，被告丁战会、马万花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁世武归还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基准，按月利率12.778125‰计算自2017年2月5日起至款付清之日止的利息）；2、被告丁学峰、丁战会、马万花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告丁世武向原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款150000元，并签订了《借款借据》、《联保协议》，约定月利率8.51875‰，贷款期限一年，于2017年2月4日偿还借款，逾期则按月利率12.778125‰计算罚息，由被告丁学峰、马万花、丁战会作为连带责任担保人签名、按手印，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告客户经理多次电话催收，被告以种种借口为由，拖欠借款不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告丁世武辩称，借款属实，当时约定借款到期日是2017年2月4日，如逾期未付，则逾期利率是12.778125‰，并由丁世武、丁战会、马万花作为连带担保人签名、按手印。
被告丁学峰辩称，我作为连带担保人签名、按手印了。
被告丁战会、马万花未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据、短期农户联保贷款单、放款通知单、联保协议各一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告丁世武、丁学峰、丁战会、马万花未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月5日，被告丁世武向原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款150000元，并签订了《借款借据》、《联保协议》各一份，约定月利率8.51875‰，贷款期限一年，于2017年2月4日偿还借款，逾期则按月利率12.778125‰计算罚息，由被告丁学峰、马万花、丁战会作为连带责任担保人签名、按手印，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次索要未果，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告丁世武欠原告借款本金150000元，由《借款借据》、《联保协议》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告丁世武偿还150000元借款本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告丁世武承担以借款本金150000元为基准，按照月利率12.778125‰计算自2017年2月5日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中原告作为发放贷款的金融机构，被告未按时偿还借款，原告必然遭受利息损失，且约定的逾期月利率12.778125‰，并不违反法律规定，故原告的此项诉讼请求，因有法律依据。本院予以支持。被告丁学峰、丁战会、马万花作为连带责任担保人签名、按手印，且《联保协议》约定保证期限为借款到期后两年，本案中，借款到期日为2017年2月4日，起诉之日为2017年7月11日，未超出保证期间，故被告丁学峰、丁战会、马万花应对该笔款项承担连带清偿责任。被告丁学峰、丁战会、马万花对该笔款项承担连带清偿责任后，有权向被告丁世武追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁世武于本判决生效后十日内偿还原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款150000元并承担以借款本金150000元为基准，按照月利率12.778125‰计算自2017年2月5日起至款付清之日止的利息；
二、被告丁学峰、丁战会、马万花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，邮寄送达费200元，，合计2069元，由被告丁世武、丁学峰、丁战会、马万花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴雪燕
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第138号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李佩祖，男，1992年11月17日出生于山西省静乐县，居民身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住山西省静乐县。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年9月30日以构成盗窃罪但无批准必要，不批准逮捕，同日被依法取保候审。经本院决定于2015年12月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人李佩祖犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李佩祖到庭参加诉讼。本案审理期间，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，于2015年11月6日中止审理，于2015年12月18日恢复审理，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年7月30日上午，被告人李佩祖在太原市尖草坪区新城西门外18号被害人樊某家中，将被害人的现金2000元盗走，后退还现金1000元，剩余赃款全部挥霍。
并提供书证、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李佩祖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李佩祖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月30日上午，被告人李佩祖在太原市尖草坪区新城西门外18号被害人樊某家中，将被害人的现金2000元盗走，后退还现金1000元，剩余赃款全部挥霍。
另查明，被告人李佩祖于2014年9月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人樊某的报案材料及询问笔录，证实2014年7月28日朋友李佩祖到其位于尖草坪区迎新街新城西门的家中居住，7月30日其下班回家后发现房门被锁，李佩祖不在家且电话关机，经查看家中丢失2000元现金，后其在静乐县找到李佩祖，李佩祖退还其1000元的事实。
2、被告人李佩祖的讯问笔录及交代材料，证实其于2014年7月在朋友樊某家居住时，看到樊某的钱放在屋内的立柜里，后趁樊某上班不在家之际，将立柜一包内的2000元现金盗走后回静乐县，后樊某在静乐县找到其时，其将其中的1000元退还樊某的事实。
3、辨认笔录，证实樊某指认出李佩祖即为在其家中居住直至丢失钱财的人；被告人李佩祖对其盗窃的地点进行指认并由公安机关拍照固定的事实。
4、抓获经过，证实被告人李佩祖于2014年9月26日被公安机关抓获归案的事实。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李佩祖作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李佩祖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李佩祖庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李佩祖的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李佩祖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 譞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第382号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈志乐，绰号“盲乐”，男，1983年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年9月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人陈志乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人陈志乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月中旬，被告人陈志乐从绰号“高佬全”处以800元购买了一辆无任何合法手续的蓝色豪爵牌女装二轮摩托车，然后在其经营的“诚乐摩托车维修部”以1000元的价格转卖给梁某辉（绰号“黄毛”）。经查，该车是失主郑某洪停放在四会市东城区海伦堡地下停车场被盗的车辆。经鉴定，该车价值2700元。
公诉机关据此认为，被告人陈志乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈志乐归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，依法可以从轻处罚。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑国洪的陈述，证人梁志辉、唐某兵等证言，辨认笔录，抓获经过，赃物摩托车照片，价格鉴定，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志乐的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈志乐能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈志乐的刑期自2014年9月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 叶建清
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3367号
原告:孙殿乐，男，1957年11月22日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：赵京江，男，1977年8月12日生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告孙殿乐与被告赵京江劳务合同纠纷一案中，原告孙殿乐于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙殿乐申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙殿乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙殿乐负担。
审判员 黄�华
二〇一七年七月十八日
书记员 王 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1577号
原告房树凯。
委托代理人高扬,连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告祁洪兵。
委托代理人李传会,连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告房树凯与被告祁洪彬买卖合同纠纷一案，原告房树凯于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁洪兵的起诉。本院认为，原告房树凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房树凯撤回对被告祁洪兵的起诉。
案件受理费25元，由原告房树凯负担。
审判员 张克俭
二〇一六年五月三日
书记员 王 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2723号
申请执行人：刘玉花。
被执行人：隋九英。
被执行人：臧运梅。
申请执行人刘玉花与被执行人隋九英、臧运梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为188010元及利息，未执行标的额为188010元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初4855号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年十一月二十九日
执行员 赵光民
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审17号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-49号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的张粤华工资报酬3470元，工资赔偿金1735元，合计5205元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-49号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1126号
原告：南京新球起重机械有限公司。
法定代表人：韦银锁，总经理。
委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告：芜湖起重运输机器股份有限公司。
法定代表人：李静，总经理。
原告南京新球起重机械有限公司与被告芜湖起重运输机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南京新球起重机械有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新球起重机械有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新球起重机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取574元，由原告南京新球起重机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十一月二日
书记员 鲁苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6736号
原告：龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人：陈清靓，总经理。
委托代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：张金妹，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告张金妹物业服务合同纠纷一案中，龙岩华宇物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩华宇物业管理有限公司以双方已另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩华宇物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭萍（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初760号
原告贺翠莲，女，1961年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，系该公司总经理。
原告贺翠莲诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贺翠莲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省德裕量贩连锁有限公司的起诉。
本院认为：原告贺翠莲申请撤回对被告河南省德裕量贩连锁有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺翠莲撤回对被告河南省德裕量贩连锁有限公司的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告贺翠莲承担。
审判员 郑新成
二〇一七年二月二十三日
书记员 王舒望
吉林市船营区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执690号
申请执行人：吉林省东勘建筑装饰工程有限公司
被执行人：吉林成城集团股份有限公司
本院在执行吉林省东勘建筑装饰工程有限公司与吉林成城集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一�
书记员 金博伦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80057号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马德芳（曾用名马文龙），无业。因犯盗窃罪，于2006年2月被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年4月被天津市铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年2月4日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人马德芳犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人马德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月27日晚，被告人马德芳携带螺丝刀等作案工具，来到天津经济技术开发区东方之珠洗浴中心。当晚23时许，马德芳趁更衣室无人之机，撬开更衣柜，将顾客邵××放置于更衣柜内的现金人民币8000元及5张粥皇海鲜饭店餐饮发票窃走。
马德芳在离开洗浴中心时被洗浴中心工作人员拦住并报警。公安民警赶到现场后，将马德芳抓获归案。民警当场自马德芳处发现螺丝刀两把、现金人民币8000元、粥皇海鲜饭店餐饮发票5张等物。
上述事实，被告人马德芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵××的陈述；证人刘××、王××、文××、李××、宫××等人的证言；作案工具螺丝刀两把、赃款现金人民币8000元、自被告人马德芳处扣押的及被害人邵××提供的天津市滨海新区塘沽罗圣粥皇海鲜火锅店发票等物证；被害人邵××提供的招商银行账户历史交易明细、证人李××提供的粥皇海鲜制造结账单、公安机关调取的被害人邵××2016年1月25日所取钱款号码明细等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、对被告人马德芳的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证人刘××、王××对被告人马德芳的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关自东方之珠洗浴中心调取的监控录像等视听资料；公安机关调取的被告人马德芳户籍证明、自全国违法犯罪人员信息库打印的人员详细信息、河北省盐山县人民法院（2006）盐刑初字第14号刑事判决书、天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第509号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的案件来源、到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、随案移送清单、情况说明等；被告人马德芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人马德芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予�持。
被告人马德芳因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人马德芳到案之初未能如实供述自己的犯罪事实，其后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可认定具备坦白情节，依法可以从轻处罚；涉案赃款赃物已被公安机关扣押，未给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人马德芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马德芳的刑期自2016年1月28日起至2017年1月27日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币八千元、餐饮发票五张，发还被害人邵某某；
三、随案移送的作案工具螺丝刀两把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初476号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月6日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月9日下午5时50分许，被告人彭某伙同谭志明、罗玉华（均已判刑）经预谋，窜至平阳县萧江镇国道南路341号前，被告人彭某和谭志明负责望风，罗玉华窃取陈善华停放在门口的蓝色电动三轮车1辆。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币4300元。
案发后，同案犯罗玉华亲属已退赔违法所得人民币4300元，并取得失主陈善华的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，同案犯谭志明、罗玉华的供述，失主陈善华的陈述，辨认笔录，手机基站定位表，视频截图，价格鉴定结论书，手机通话记录，监控录像（光盘1个），户籍信息，抓获经过，谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退赔共同违法所得及取得失主谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年四月二十九日
代书记员 温从剑
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第522号
罪犯谢保龙，男，1966年5月28日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县古交镇翠岭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年2月28日，山西省新绛人民法院作出（2011）新刑初字第126号刑事判决，认定被告人谢保龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名杂工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯谢保龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢保龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第522号
罪犯康主次力，男，生于1974年2月5日，藏族，甘肃省迭部县人。现在临夏监狱服刑。
甘南藏族自治州中级人民法院于1999年10月29日作出（1999）州刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年11月13日以（2002）甘刑一执字第372号刑事裁定书减为有期徒刑二十年（刑期自2002年11月13日起至2022年11月12日止），剥夺政治权利改为十年；2004年12月减刑1年3个月；2007年12月减刑1年9个月；2010年6月减刑2年；2012年12月减刑1年9个月；现余刑1年2个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功1次，表扬4次，积分233分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康主次力减刑一年一个月（刑期自2002年11月13日起至2015年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4416号
原告：崔心春，男，1956年12月24日出生，汉族，退休干部，住聊城市东阿县。
委托诉讼代理人：季瑞霞，女，1962年10月26日出生，汉族，聊城昌润热电有限公司退休职工，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路93号6楼。
法定代表人：张化东，经理。
被告：聊城西继电梯有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育路13号。
法定代表人：张海路，经理。
原告崔心春与被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司（以下简称中鼎信经贸公司）、聊城西继电梯有限公司（以下简称西继电梯）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季瑞霞、姜万信，到庭参加了诉讼。被告中鼎信经贸公司、西继电梯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔心春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金105万元，并按月利率2%从2016年3月份起计付利息至实际还款之日；2、案件受理费及其他实际支出费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月16日，二被告因资金周转困难向原告借款68万元，2012年12月5日向原告借款12万元，2013年2月1日向原告借款25万元。当时约定月利率均为2%，二被告借款后按照约定利率支付了部分利息，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
被告中鼎信经贸公司、西继电梯书面答辩称：答辩人向原告借款属实，认可欠原告借款本金105万元及利息，认可利息从2016年3月16日起按照月利率2%计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中鼎信经贸公司、西继电梯分别于2012年11月16日、12月5日、2013年2月1日，因资金周转困难向原告借款68万元、12万元、25万元，以上三笔借款共计105万元。中鼎信经贸公司出具了68万元、25万元的收据各一份，在收据上加盖了财务专用章，并由出纳于薇签字，西继电梯出具了12万元的收据一份，在收据上加盖了财务专用章，并由出纳于薇签字。以上三份收据载明的收款事由均为借款。2016年7月13日，被告中鼎信经贸公司、西继电梯出具了借款明细，借款明细上载明的主要内容：姓名崔心春；借款时间2012年11月16日、2012年12月5日、2013年2月1日；借款金额68万元、12万元、25万元；还款金额0元；还款备注未还。被告中鼎信经贸公司、西继电梯在出具借款明细的同日还出具一份利息明细，利息明细上载明了利率2%，25万元的借款利息支付至2016年3月12日，68万元及12万元的借款利息支付至2016年3月16日。中鼎信经贸公司在借款明细及利息明细上加盖了财务专用章，并由该公司法定代表人张化东签名。西继电梯在借款明细及利息明细上加盖了公章。被告中鼎信经贸公司、西继电梯在出具借款明细及利息明细后，未再偿还借款本金及利息。审理中，原告称为了便于计算借款利息，主张三笔借款共计105万元均从2016年3月16日起计算利息。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款的事实清楚，被告已收到涉案借款，该借款行为成立并生效。被告理应依据约定偿还借款本息，双方约定的月利率2%符合法律规定，原告主张二被告偿还借款本息并无不当，理应受到法律的保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城西继电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔心春借款本金105万元及利息（以105万元借款本金为基数，按月利率2%从2016年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告崔心春的其他诉讼请求。
如果被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城西继电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，诉讼保全费5000元，均由被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城西继电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4416号原告崔心春，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地:聊城市兴华西路93号6楼。法定代表人张化东，总经理。被告聊城西继电梯有限公司，住所地：聊城市卫育路13号。法定代表人张海路，总经理。本院在审理原告崔心春与被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城西继电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求冻结被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城西继电梯有限公司银行存款115万元或查封其相应价值的财产。案外人季瑞霞自愿提供其名下的聊房权证开字第××号房产一套及交纳保证金82500元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人季瑞霞名下的聊房权证开字第××号房产一套。二、冻结被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城西继电梯有限公司银行存款115万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年七月十五日书记员 肖云欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4040号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡刘瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡刘瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡刘瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，334.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，334.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初800号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ华，该行理事长。
委托代理人谢亮明，该行谢坊支行行长。
被告钟林冲，男，汉族。
被告邹红平，女，汉族。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟林冲、邹红平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢亮明到庭参加诉讼，被告钟林冲、邹红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日，被告钟林冲、邹红平以经营萤矿需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金80000元，月利率6.34375‰，归还日期为2017年1月30日。借款到期后，被告未按合同约定支付利息、归还本金，经原告多次催收，两被告尚欠借款本金80000元及利息。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告共同债务。原告向两被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元及支付尚欠的利息；2、本诉讼费由两被告承担。
被告钟林冲、邹红平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告钟林冲、邹红平系夫妻关系。2016年1月31日，被告钟林冲、邹红平以经营萤矿需资金周转为由向原告借款，双方签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：“最高借款金额为80000元，借款用途为经营萤矿，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；还款方式为到期还本，按月付息；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”。同日，被告钟林冲在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印，借款凭证载明：贷款期限为2016年1月31日至2017年1月31日，借款年利率为7.6125%，结息周期为按月结息。随后，原告向被告钟林冲、邹红平指定的银行账户发放了80000元贷款。借款期限届满后，两被告仅支付利息至2016年2月28日。虽经原告催收，两被告对借款本金80000元及后续利息一直未归还，故而成讼。
上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告钟林冲、邹红平的身份证复印件、结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》、被告钟林冲、邹红平的贷款结息情况查询打印件等证据以及原告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟林冲、邹红平签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属合法有效合同。被告钟林冲、邹红平取得贷款后，未按约履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约，依法承担相应的违约责任。现原告要求被告钟林冲、邹红平归还借款本金80000元及支付尚欠的利息，本院予以支持。被告钟林冲、邹红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟林冲、邹红平应当于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付尚欠的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告钟林冲、邹红平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨光辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4492号
原告：胡天庭。
被告：单浩忠。
被告：吕燕影。
原告胡天庭为与被告单浩忠、吕燕影民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡天庭到庭参加诉讼，被告单浩忠、吕燕影经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡天庭起诉称：两被告系夫妻。2013年1月12日，被告单浩忠因资金紧张向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额，借款期限至2013年3月11日，逾期按日5%支付违约金等内容。借款期限届满后，上述款项经原告多次催讨，被告单浩忠至今未履行还款义务，被告吕燕影系被告单浩忠妻子，也应当承担共同还款责任。为此，请求：请求判令两被告立即归还原告借款20万元并支付违约金（违约金从2013年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告单浩忠、吕燕影未作答辩。
原告胡天庭为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告单浩忠、吕燕影的人口信息各一份，用以证明两被告的主体适格。
2、2013年1月12日借款借据原件一份，用以证明2013年1月12日，被告单浩忠向原告借款人民币20万元，借款期限为2013年1月12日至2013年3月11日，逾期按日百分之五支付违约金的事实。
3、银行打款凭证原件一份，用以证明原告于2013年1月12日通过李晓群银行账户向被告单浩忠汇款20万元的事实。
被告单浩忠、吕燕影未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，但未提交相应的证据予以证明，而举证责任在于原告，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告单浩忠向原告借款人民币20万元，并约定借款期限为2013年1月12日至2013年3月11日，逾期按日百分之五支付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告胡天庭与被告单浩忠之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告单浩忠尚欠原告借款20万元，事实清楚。双方约定归还期限，被告单浩忠未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金超过法律规定的最高限额，现原告自愿主张违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告单浩忠归还原告胡天庭借款人民币20万元并支付违约金（违约金从2013年3月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告胡天庭的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告单浩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 蔡胡喆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1182号
申请执行人甘肃天嘉交通运输集团有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人黄明生，该××董事长
被执行人王强。
申请执行人甘肃天嘉交通运输集团有限公司与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年10月30日作出（2015）麦民一初字第836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王强到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位5125.9元，尚未执行到位11874.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年10月30日作出（2015）麦民一初字第836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十四日
书记员 邓 曼
河北省张家口市桥西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第20号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人：杨晓冬，该公司经理。
委托代理人：刘尚礼，该公司法律顾问。
被告徐龙，男，汉族，1981年10月11日出生
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告徐龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1567号
原告：舟山市汇品投资管理有限公司，住所地舟山市普陀区东海西路2121号科技大厦12B03室。
法定代表人：汪勇明。
委托诉讼代理人(特别授权)：方燕玲，系公司职工。
被告：乐慧君，男，1968年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告舟山市汇品投资管理有限公司与被告乐慧君追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告乐慧君下落不明需公告送达开庭传票等应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪勇明及委托诉讼代理人方燕玲到庭参加诉讼。被告乐慧君经本院传票传唤（公告）未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项人民币32000元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2016年5月17日起至2016年8月16日止的利息1440元，自8月17日起至实际清偿日止的利息按照银行同期贷款利率另计）；3.判令被告对承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖，原告对变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告因资金紧缺需要借款，故通过原告居间介绍向杜振宇借款人民币31360元，至2016年5月17日，尚有18021元未归还。被告向杜振宇提出续借，因被告的良好还款信用，于2016年5月17日，杜振宇又借给原告32000元。其中18021元用于归还2016年1月13日的借款本息。2017年5月17日，原被告及杜振宇签订了《保证借款合同》、《车辆抵押反担保合同》。三方约定由原告对该笔借款承担连带保证责任，被告名下车辆提供抵押反担保。签订合约以后，因被告不能还本付息，故原告向杜振宇代为偿还了全部借款本金32000元及利息1440元。杜振宇于当日出具结清证明。此后，原告多次要求被告支付代偿款，但被告至今分文未付，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为其放弃答辩权及质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实和原告陈述基本一致。另查明，浙Ｌ×××××小型轿车的抵押登记时间在2016年1月13日，抵押权人为原告。2016年1月13日，被告向杜振宇借款31360元，由原告作为担保人，被告以自己所有的浙Ｌ×××××小型桥车提供反担保。原、被告在2016年1月13日签订了车辆抵押反担保合同并于同日办理了抵押登记手续。2016年5月17日，被告再次向杜振宇借款32000元并归还了2016年1月13日的借款剩余本息18021元。借款本息清偿后，抵押登记未注销。本次借款亦有原告作为担保人，被告以自己所有的的浙Ｌ×××××小型桥车提供反担保。原被告双方在2015年5月17日签订了《车辆抵押反担保合同》，但未办理车辆抵押登记手续。
本院认为，原告按约代被告向杜振宇代还了借款本息33440元，依法取得了对被告乐慧君追偿的权利并可以要求支付利息损失。关于抵押权，《车辆抵押反担保合同》约定被告以其所有的牌号为浙Ｌ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，但未重新办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故原告作为该浙Ｌ×××××车辆的抵押权人，有权以该车辆实现优先受偿权，但不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐慧君在本判决生效之日起十日内归还原告舟山市汇品投资管理有限公司代偿款33440元并支付自2016年8月17日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告乐慧君未履行上述债务时，原告舟山市汇品投资管理有限公司有权对牌号为浙Ｌ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿,但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，由被告乐慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十八条【动产抵押效力】以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1285号
罪犯王金忠，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）临刑初字第158号刑事判决，认定王金忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。王金忠不服，提起上诉，河南省漯河市中级人民法院作出（2011）漯刑一终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年五月二十日至二○一五年五月十九日止。罪犯王金忠于2011年4月21日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金忠入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年3月14日罪犯王金忠伙同其妻曹小青将曹小青刚分娩的男婴以41800元卖给马然奇、丁付平夫妇。该犯系主犯。
罪犯王金忠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次，记功1次。被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金忠自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金忠减去刑期七个月。
刑满日期：二○一四年十月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0230号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人纪某，个体运输。因本案，于2015年2月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年6月16日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某于2015年2月9日12时55分许，驾驶制动不符合技术标准且未按规定进行安全技术检验的牌号为苏F×××××的中型厢式货车，沿泰兴市分界镇张竹村南张2组南北水泥路由北向南行驶至原南张小学南侧十字路口地段，因通过没有交通信号灯及交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，撞伤骑电动自行车由西向东行驶至该地段的陈某，陈某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人纪某立即向公安机关报告，并在现场等待处理。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人纪某应负事故的主要责任。
案发后，被告人纪某与被害人陈某的近亲属于2015年3月13日达成赔偿协议，被告人纪某除保险公司依法应当赔偿给被害人陈某的近亲属保险理赔款外，另行一次性赔偿被害人陈某的近亲属各项经济损失共计人民币300000元。被告人纪某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人陈某的近亲属对被告人纪某的交通肇事行为书面表示谅解。
归案后，被告人纪某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、常住人口登记卡、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、机动车交通事故责任强制保险单、泰兴市第二人民医院死亡医学证明书、协议书、江苏省非税收入一般缴款书、谅解书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人纪某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人纪某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人纪某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年七月二日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2632号
原告：郭家若，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，单位住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层，组织机构代码78331353-9。
负责人：陈敬溪，公司经理。
委托代理人：高野，代理权限为一般代理。
原告郭家若与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家若、被告安邦财险天津分公司的委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家若诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成两车受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金20739元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加400元诉讼请求。
被告安邦财险天津分公司辩称：本次事故如果是由于驾驶员故意行为造成的损失，保险公司不承担赔偿责任，请法院查明案件事实。原告主张的酒精检验费、鉴定费、诉讼费不属于该险种的赔偿责任。
经审理查明：2012年11月30日，原告郭家若为车牌号为津Q×××××的车辆与被告安邦财险天津分公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险责任限额83000元，并投保不计免赔险。被保险人为郭家若，保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。
2013年11月14日，郭家若驾驶被保险车辆沿112线由北向南行驶撞到路边限高杆立柱上，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，郭家若承担此次事故的全部责任。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告郭家若主张此次事故给原告造成损失21139元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.唐山宏基司法鉴定中心于2013年11月14日出具的郭家若血液酒精检验报告及鉴定费发票，票面金额400元；
2.遵化市价格评估中心于2014年4月15日出具的津Q×××××车损价格评估结论书，定损金额17219元；
3.遵化市价格评估中心于2014年4月15日出具的公估费发票一张，票面金额520元；
4.天津市地方税务局代开的津Q×××××施救费发票一张，票面金额3000元。
经质证，被告安邦财险天津分公司辩称酒精检验费、鉴定费不属于保险赔偿范围；价格评估结论书系原告单方委托，违反合同约定，被告不予赔偿。
被告安邦财险天津分公司提交家庭自用汽车损失保险条款一份，证明酒精检验费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经质证，原告郭家若辩称该条款为格式条款，不予认可，且投保时被告未将该条款送达。
本院认为：原告郭家若与被告安邦财险天津分公司签订的机动车商业保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告对原告提交的价格鉴定结论书不予认可，称系原告单方委托，因该价格鉴定结论书系有资质的机构和人员出具，且被告未能提供足以反驳该价格鉴定结论书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
鉴定费、酒精检验费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
综上，被告安邦财险天津分公司应在车辆损失险限额内赔偿21139元（车损17219元＋施救费3000＋公估费520元＋酒精检验费400元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告郭家若保险赔偿金21139元。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张丽红
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1079号
原告余某，女。
被告肖某，男。
原告余某与被告肖某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某与被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告在尚未达法定结婚年龄时恋爱同居，1999年7月生育一男孩取名肖某甲，于1999年12月在民政部门办理婚姻登记手续。由于婚前原、被告不甚了解。婚后被告整天无所事事，东游西荡。无奈，原告一直在外面打工，被告也在外面打工。同期被告沾花惹草，包有情妇，挣得钱财，花天酒地，对家庭不闻不问。原被告经常因家庭琐事相骂打架。现在原、被告夫妻之间已有三、四年没有在一起共同生活，双方感情破裂的鸿沟无法愈合。为此具状至本院，请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告携带，衣物各归己有；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、余某身份证复印件一份，用于证明原告身份信息；
2、婚姻证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件两份，用于证明原被告家庭情况，育有一子肖某甲。
被告肖某答辩称，不同意离婚。
被告肖某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明，原、被告在外打工相识后共同生活，1999年7月3日生育儿子肖某甲，1999年12月16日补办结婚登记手续。原、被告有时会因家庭琐事发生争吵。2015年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如上。
本院认为，原、被告在一起生活已有近十七年时间，并生育儿子肖某甲，应该建立了较深厚的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，因未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。故原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年九月九日
书 记 员 苏 睿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第909号
原告徐峰
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所，法律工作者。
被告吉林省磐石市人民武装部
被告张万斌
被告吉林省磐石市人民武装部原部长
本院在审理原告徐峰诉被告吉林省磐石市人民武装部、张万斌民间借贷纠纷一案中，原告徐峰于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，由原告徐峰承担500.00元，退回原告500.00元。
审判员 高清林
二〇一三年十月十二日
书记员 房 颖
山东省日照市东港区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第70-1号
申请人李伟华。
被申请人肖峰。
申请人因与被申请人于2013年12月4日发生道路交通事故，于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人肖峰驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车（保全70000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人肖峰驾驶的鲁Lxxx**号牌小型轿车（保全70000元）予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年一月二�
书记员 ＸＸＸ
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2544号
原告山东邹平建筑集团公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。
被告邹平县好生街道办事处。
法定代表人毕宏博。
原告山东邹平建筑集团公司（以下简称邹平建筑公司）诉被告邹平县好生街道办事处（以下简称好生办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平建筑公司委托代理人孙宝华到庭参加了诉讼，被告好生办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告邹平建筑公司诉称，2001年8月12日，原告与滨州福韩房地产开发有限公司就金河家具广场签订建设工程施工合同，原告按照合同约定全部施工完毕，并与2003年4月13日将工程结算等文件报送至滨州福韩房地产开发有限公司，该公司超过28天未做任何答复。工程第二标段除去滨州福韩房地产开发有限公司供材及部分拨付款项外，现尚欠2791772.05元。滨州福韩房地产开发有限公司在征得原告同意后，已将该项目的全部权利和义务转让予被告。邹平县审计局于2013年8月22日作出邹审投决（2013）23号审计决定书，对工程建筑面积及工程造价做了审计。现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付所欠工程款2791772.05元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为2000000元，其余部分自愿放弃。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．建设工程施工合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告为滨州福韩房地产开发有限公司承建金河家具广场，对承包范围、质量标准等事项做了合同约定；
证据2．合作开发山东金河家具广场合同书复印件一份（与原件核对无异），证明滨州福韩房地产开发有限公司与被告好生办事处就山东金河家具广场所开发房产的销售情况已有约定，如遇市场变化在滨州福韩房地产开发有限公司销售低于总建筑面积30%或出租低于70%，被告承诺按已建面积建造总成本全部回购。同时与该项目有关的滨州福韩房地产开发有限公司的一切责任义务无条件转移给被告好生办事处；
证据3．送审表复印件一份（与原件核对无异），证明2003年4月13日原告已将工程结算一份、设计变更资料共六份全部交由滨州福韩房地产开发有限公司，工程总值为17028475.52元；
证据4．预算书15份、山东金河家具广场安装工程结算明细一份、山东金河家具广场第二标段各项目部甲方供材明细表一份、山东金河家具广场第二标段工程造价拨款、欠款明细一份、山东金河家具广场第二标段工程决算明细表一份，证明第二标段工程造价8572880.75元，除去滨州福韩房地产开发有限公司拨款4480000元、供材1301108.70元，尚欠工程款2791772.05元；
证据5．邹平县审计局邹审投决（2013）23号审计决定书复印件一份（与原件核对无异），证明原告多次找被告催要该款，被告上报到邹平县审计局，对工程结算情况做了审计，经审计核实该工程建筑面积26199.30平方米，工程造价17028475.52元，邹平县审计局责令被告按审计后的定案值与原告进行结算；
证据6．滨州福韩房地产开发公司拨款进账单及收款书共计25份，证明滨州福韩房地产开发公司为原告拨款共计4480000元。
被告好生办事处未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2001年8月2日，滨州福韩房地产开发有限公司（合同中的甲方）与被告好生办事处（合同中的乙方，原邹平县好生镇人民政府）签订合作开发山东金河家具广场合同书，双方约定乙方在项目竣工前必须包销总建筑面积30%的铺位，如遇市场变化，在甲方销售低于总建筑面积的30%，或出租低于总建筑面积的70%，乙方承诺按已建面积计，按建造总成本全部回购，一次性支付回购款。同时与该项目有关的甲方一切权利、责任、义务，无条件转移乙方。
2001年8月12日，滨州福韩房地产开发有限公司与原告邹平建筑公司签订建设工程施工合同一份，由原告邹平建筑公司承建位于邹平县好生镇邹周路口的山东金河家具广场，承包范围为一�区、二包区5#、6#展厅、三包区3#展厅、土建、装饰、安装工程室外土方回填。开工日期为2001年8月13日，竣工日期为2001年11月24日。山东金河家具广场第二标段包括2#展厅、4#-1展厅、6#展厅，建筑面积为7579.50平方米，工程造价为8572880.75元，其中滨州福韩房地产开发有限公司供材款为1301108.70元、拨款4480000元，尚欠原告工程款2791772.05元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为2000000元，其余部分自愿放弃。
另查明，山东金河家具广场建成后，由于所建186户房产抵押给中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的房地产价值不足以承担担保责任，2003年9月18日，被告好生办事处与滨州福韩房地产开发有限公司作为抵押人再次与中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司签订抵押协议，将186户房产和已经出售全部产权28户以外的所开发的山东金河家具广场的剩余房地产23800平方米进行了抵押。
本院认为，原告邹平建筑公司承建山东金河家具广场，第二标段工程扣除滨州福韩房地产开发有限公司供材款、拨款，尚欠原告工程款2791772.05元未付，由原告提交的建设工程施工合同、结算明细及审计决定书为证，事实清楚，证据确实充分。被告好生办事处、滨州福韩房地产开发有限公司与中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司签订的抵押协议，足以证实山东金河家具广场建成后，销售铺位或租赁情况未达到被告好生办事处与滨州福韩房地产开发有限公司签订的合作开发山东金河家具广场合同书的要求，根据合作开发合同书的约定，与山东金河家具广场有关的滨州福韩房地产开发有限公司的一切权利、责任、义务，无条件转移给被告好生办事处，且原告邹平建筑公司同意由被告好生办事处承担该债务。故所欠原告邹平建筑公司的�程款应由被告好生办事处承担。原告变更诉讼请求要求被告支付工程款2000000元，其余部分自愿放弃，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告好生办事处经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平县好生街道办事处于本判决生效之日起十五日内支付原告山东邹平建筑集团公司工程款2000000元（由本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告邹平县好生街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王小艳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第668号
原告张XX，。
委托代理人张X。系原告张XX之父。
被告林XX。
委托代理人潘XX。系被告妻子。
原告张XX与被告林XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人张XX、被告林XX的委托代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年4月15日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，具体内容为原告将鹏程2号楼6门门市房一、二楼租赁给被告，租期一年，从2013年4月15日至2014年4月14日止，租金陆万伍仟元整，租赁期间税费、电费、水费、取暖费、租赁房产税、土地费、卫生费等都由被告负责。但是被告却未严格履行合同，2013年－2014年期间的取暖费7，970.34元被告一直拖欠至今未付，由于被告的拖欠行为，影响到原告的取暖问题，供热公司将以欠取暖费为由停止原告供暖。为了维护其合法利益，故原告诉讼到法院要求被告立即给付拖欠的取暖费，诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.热费收据2013－2014年原件，证明被告欠原告热费7，970.34元。
2.房屋租赁协议复印件，证明双方约定承租期间取暖费由被告交纳。
被告林XX辩称，我拖欠取暖费是有原因的，2014年1月10日，供热公司给我取暖就关了，也没有告诉我。没到30日，就给我停气了，原告不容我解决，他们就把我取暖费交了，我现在不能给原告那些钱。合同写的是我交，现在你把钱就交了，我不能给原告那些钱。
为证明其主张事实成立，被告向法庭提交证据如下：
3.2014年11月份和供热公司工作人员的电话录音，证明供热公司给被告停气了的事实。
4.热费收缴通知，证明没到限热日期。
法院依职权做出的调查笔录。
5.2015年1月22日法院工作人员对雷XX的调查笔录，证实林XX家停气是因为不交热费，找他就是不交，2014年1月份给他限热了，一直到2014年11月7日房主张XX来交费，我们才给接上供暖。
对相对方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：被告对原告提交的证据1.2均无异议。原告对被告提交的证据3，表示跟我没关系；对证据4表示是被告与供热公司之间的事，我不知道。对法院的调查笔录5，原告表示无异议，被告表示限热了，他们公司没有通知我，我也没说不交钱。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据1.2，因被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据3.4的真实性予以确认。对证据5予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年4月15日原告张XX与被告林XX签订房屋租赁协议一份，内容为：乙方（林XX）自愿租赁甲方（张XX）鹏程2号楼6门门市房一、二楼，具体事项协议如下：一、租赁期限壹年，从2013年4月15日至2014年4月14日止。租金陆万伍仟元整。二、租赁期间税费、电费、水费、取暖费、租赁房产税、土地费、卫生费等都由乙方负责……被告林长春承租期间，因未按时缴纳热费，克山县宇祥热电有限公司对被告承租房屋限热。原告在承租期满后将该房屋转租他人，因尚欠2013－2014年度热费，无法缴纳2014－2015年度热费。故原告向克山县宇祥热电有限公司缴纳了应由被告林XX负责的2013－2014年度热费共计人民币7，970.34元。
本院认为，热是一种商品，克山县宇祥热电有限公司为被告林XX所租赁的房屋提供了供暖服务，双方形成了事实供暖关系，林XX应及时给付供暖费。被告林XX与原告张XX在签订房屋租赁协议时已约定该房屋在承租期间的取暖费由被告林XX负责，故该笔费用虽由原告张XX代交，但应由林XX给付。被告林XX辩称克山县宇祥热电有限公司提前限热，与本案不是同一法律关系，林长春可依据另诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林XX于本判决生效十五日后给付原告张XX代其缴纳的2013－2014年度供热费7，970.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告林XX负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
人民陪审员 陈会文
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 莹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00701-1号
申请执行人向梦兰，男，1967年6月29日出生，汉族。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族。
被执行人胡月兰，女，1969年12月8日出生，汉族。
被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01416号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人李小平、胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司在执行通知书送达后立即履行法律文书所确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李小平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小平银行存款604000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 陈 宇
审判员 周志波
二〇一五年五月十二日
书记员 吴礼辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第402号
罪犯李春海，男，1971年10月26日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2006年4月28日作出（2006）柳刑初字第54号刑事判决，以被告人李春海犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年1月21日起至2020年1月20日止）。2009年5月12日、2012年5月31日经本院共减刑2年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李春海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，劳积1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李春海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春海准予减去有期徒刑1年11个月（刑期：自2006月1月21日起至2015年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶