wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第828号
申请执行人管立峰。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，该公司总经理。
申请执行人管立峰与被执行人东港市洪开食品有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会于2014年4月1作出丹大劳仲字（2014）第5号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人给付申请执行人306，823.87元。执行费4，500.00元（已交纳）由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字（2014）第5号仲裁裁决书确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第828号申请执行人侯志峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人陈建中，男，汉族，现住东胜区。关于侯志峰申请执行陈建中民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）东法民初字第3389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈建中有位于东胜区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人陈建中所有的位于东胜区房产一套；二、查封期间为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  温智二〇一五年十一月二十四日书记员  苏和
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第300号
原告李某，女，1994年4月5日生，汉族。
被告张某，男，1988年1月8日生，汉族。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员贺敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年6月11日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻间常因琐事争吵。原告与被告多有纠纷，原告仍辛勤操持家务，未有懈怠，但被告却与家人对原告欺辱变本加厉。2014年12月被告与被告家人共同对原告实施暴力殴打，导致原告身体多处软组织挫伤，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述并不属实，双方于2014年6月11日自愿登记结婚，婚后感情尚可，虽为家庭琐事发生过矛盾，但并非原告所说的被告及家人对其有辱骂、殴打的行为。2015年1月22日原、被告因家庭琐事发生争吵，是原告无故找茬挑起的事端，并不是出于被告的本意。发生争吵后，原告回娘家居住至今。被告与原告感情确已破裂，已无和好的可能，同意与原告离婚，因原告索要彩礼10万元导致被告家庭生活困难，且该款项全部是被告父母所借外债，要求原告予以返还。
经审理查明，2014年4月原、被告经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年6月11日在青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚。婚后原、被告双方与被告父母共同生活。结婚初期感情尚可，由于双方在婚前缺乏了解，常为家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，致使夫妻感情恶化，矛盾越来越深，尤其是在2015年1月份，被告及其家人对原告进行殴打致使原告回娘家居住至今，现夫妻感情确已完全破裂。原、被告对离婚均不持异议。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼83，000元、见面礼2，000元、订婚礼9，600元，原告购置了衣服、衣柜进行了部分回礼。另外被告还赠予原告李某金项链、金手镯及金戒指，价值共计14，097元，目前金项链、金手镯由被告保管，金戒指丢失。
另查明，2015年2月11日格尔木市公安局盐桥路派出所作出格公（盐）行罚决字（2015）N1、格公（盐）行罚决字（2015）N2号《行政处罚决定书》，分别对被告张某及其妹张英因殴打原告李某进行了罚款300元和100元的处罚。2015年3月10日，格尔木市公安局盐桥路派出所出具证明，证明其辖区内居民张某与妻子李某因家庭矛盾发生口角，因此报案。2015年3月7日，格尔木市郭勒木德镇城北村村民委员会出具证明，证明被告张某家庭人口3人，家中无耕地，父母都无工作，母亲患坐骨神经病，不能劳动，张某本人在格尔木市黄河路派出所当协警，工资低，全家主要靠张某父亲一人常年在外打工维持生活，现其家境确实贫困。
上述事实有结婚证原件、格尔木市公安局《行政处罚决定书》、格尔木市郭勒木德镇城北村村委会出具证明、格尔木梦金园专卖店专用票据、格尔木市公安局盐桥路派出所出具证明及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。本案原、被告双方在共同生活中，并未建立起深厚的夫妻感情，彼此之间缺乏关心与体贴，又不能相互理解，尤其是双方因家庭生活琐事产生矛盾后，未能妥善处理，致使矛盾越来越深，现夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以确认。被告张某出具的2014年4月18日由其父亲向他人借款7万元用于给付彩礼，要求共同承担债务的辩解理由不能成立。因为该款用于给付彩礼，彩礼问题只存在是否返还，不存在共同偿还欠款的问题，因此本院对被告要求原告共同承担债务7万元的意见不予采纳。被告要求返还“彩礼”10万元，本院认为在现实生活中，彩礼款的给付、接收不仅是婚约中的男、女双方当事人的行为，而且还是在双方父母或亲属通过婚姻介绍人给付另一方父母或亲属，该行为不是男女双方个人的行为，而是在男女双方亲友和其他参与人的参与下进行的，且彩礼款的具体数额，一般也是在男女双方的直系亲属做出明确同意的表示后达成的。庭审中原告认可被告给付的礼金94，600元，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。鉴于本案原、被告结婚时间较短仅仅半年，且被告给付彩礼导致家境贫困，加之原告李某收取的“彩礼”购置了衣服、衣柜进行了部分回礼，根据双方实际情况及格尔木地区生活消费性支出，本院酌定由原告返还“彩礼”款的三分之一即31，533元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、原告李某返还被告张某“彩礼”31，533元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一五年三月三十一日
书记员 马锦萍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执558号
申请执行人湖南双峰农村商业银行。
被执行人谭承岳，地址双峰。
湖南双峰农村商业银行与谭承岳借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭承岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人谭承岳没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭承岳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭承岳新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执339号
申请执行人：玄彬。
被执行人：郑亮，现下落不明。
本院在执行申请执行人玄彬与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1529号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01976号
上诉人（原审被告）蒋某，住重庆市江北区。
委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某，住重庆市江北区。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
上诉人蒋某与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年3月4日作出（2012）江法民初字第7189号民事判决，蒋某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年5月14日对本案进行了询问。上诉人蒋某及其委托代理人曾维兵与被上诉人袁某的委托代理人彭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，袁某与蒋某于××××年××月登记结婚。2001年3月29日，蒋某与重庆大顺物业发展有限责任公司签订房屋买卖合同，以24万元的价格购买了位于重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋（建筑面积157.15平方米），并与建设银行股份有限公司重庆分公司签订个人住房借款合同，贷款期限为2001年4月30日至2021年4月30日，贷款额度为16.8万元。2008年3月25日，重庆市江北区人民法院（2007）江法民初字第2580号民事判决书判决蒋某与袁某离婚，对位于重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋未予处理，该判决于2008年7月21日发生法律效力。2010年2月3日，蒋某将位于重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋的贷款余额116820.15元一次性还清。
诉讼过程中，双方当事人对位于重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋的现市值无法达成一致，经一审法院委托，重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司于2012年11月27日出具房地产评估报告，评估结果为：评估总价为79.36万元。袁某为此支付评估费用3900元。
庭审中，袁某与蒋某对于2008年7月21日即双方离婚时重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋尚有137611.65元贷款余额未偿还无异议。但袁某认为这笔贷款是另一法律关系，蒋某应该另案提起诉讼，不应在本案中一并处理。
庭审中，袁某举示保证书、婚姻档案查询单，用以证明蒋某对于双方婚姻关系的解除存在过错，因此应少分夫妻共同财产。蒋某质证认为，该保证书并不是其本人书写。庭审中，蒋某称袁某自2003年离家后下落不明，因此对于双方婚姻关系的解除存在过错，应少分夫妻共同财产。袁某表示其离家后一直与家人有联系，蒋某是为了隐瞒其对于夫妻关系解除中的过错，因此才在向法院提出离婚时向法院谎称自己下落不明。
袁某一审诉称，我与蒋某原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚。2001年3月29日双方购置了位于重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋。2008年3月25日，重庆市江北区人民法院作出（2007）江民初字第2580号民事判决书，判决蒋某与我离婚。蒋某在庭审中谎称双方无存款、债权债务以及其他共同财产，隐瞒了双方购置房产的事实。2012年9月蒋某的父亲去世，我回家奔丧后才得知上述情况。现诉至法院要求判决我与蒋某共同所有的位于重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋归蒋某所有，蒋某补偿我50万元。
蒋某一审辩称，袁某的陈述不属实。2003年至2012年，袁某未尽到妻子和母亲的责任；我没有隐瞒财产，我提出离婚的时候，袁某下落不明，所以当时并没有提出分割财产的请求；诉争房屋的价值应该以袁某离家出走的时间即2003年的评估价值24万元为准，袁某离家出走的时候，房款仅交了12万元，因此这12万元是夫妻共同财产，剩余房款全都是我自己支付的；袁某离家出走时，孩子都比较小，孩子的抚养费、教育费都是我自己支付的，请法院在分割时予以考虑；双方离婚时，我没有外遇，也没有任何过错，因此袁某要求多分财产没有事实和法律依据。
一审法院认为，位于重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋系双方婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，在双方离婚时或在离婚后应按夫妻共同财产进行分割。在婚姻关系存续期间，无论是袁某或是蒋某支付的偿还的银行贷款，因均属于用夫妻共同财产进行的偿还，故都应视为是夫妻共同偿还的。双方离婚时因购买该房屋而尚有贷款余额137611.65元未偿还，这部分款项在离婚后由蒋某一人独自偿还，因此在处理该房屋时应予以扣除。经鉴定该房屋的价值为79.36万元，扣除前述款项后的重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋中属于夫妻共同财产的部分为655988.35元应予以分割。对于袁某提出的蒋某对于婚姻关系的解除存在重大过错意见，因其未举示充足的证据予以证明，故一审法院不予采纳。对于蒋某提出的袁某未支付子女的抚养费的主张，因属另一法律关系，因此在本案中一审法院不予处理。综上，根据袁某以及蒋某的意见，一审法院确定重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋归蒋某所有，蒋某一次性补偿袁某327900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：位于重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋归蒋某所有，蒋某于本判决生效之日起十五日内向袁某支付房屋折价款327900元。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，案件评估费3900元，共计6050元，由袁某、蒋某分别承担3025元。此款已由袁某预先缴纳，蒋某在履行前述义务时一并支付袁某，一审法院不做清退。
蒋某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，袁某承担全部的诉讼费用。主要事实和理由：一、袁某离家出走多年，未顾家养小孩，有过错；二、房屋价值评估应按离婚时2008年7月21日确定价值，不应按现在价值评估；三、蒋某独自归还的按揭款应计算相应的增值比例。
袁某答辩称，不同意蒋某的上诉请求，蒋某在婚姻中存在过错，致使袁某离家。袁某在外期间仍然给小孩钱，给小孩打电话，并非未尽抚养义务。房产应按现值进行分割，所还按揭款是债务问题，不应计算房屋增值比例。
本院二审查明的事实与一审一致。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，重庆市江北区大石坝七村9号3-8号房屋系袁某与蒋某婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，夫妻离婚后未分割的财产为持续共有状态，共有分割应按分割时价值为准，蒋某称应按离婚时确定财产价值本院不予支持。蒋某离婚后独自归还的房屋按揭贷款，是就夫妻共同债务进行的偿还，只能按债务关系进行处理，不能转化为房屋权属权利，故不能要求就按揭款计算房屋相应的增值部分。至于婚姻关系存续期间，袁某和蒋某均未有足够的证据证明对方存在过错，故一审法院对财产进行平均分配，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。蒋某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3208元，由蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曾 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6451号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告王林。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 媛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1521－2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐县倩妃制衣有限责任公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人步东根。
被执行人戴亿。
被执行人史莲莲。
被执行人富柏林。
被执行人郭火良。
被执行人郭侑军。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐县倩妃制衣有限责任公司、步东根、戴亿、史莲莲、富柏林、郭火良、郭郁军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县倩妃制衣有限责任公司现已停业，其机器设备均在另案中处置完毕，无其他财产可供执行。被执行人步东根支付了356500元。被执行人戴亿、史莲莲、富柏林、郭火良、郭郁军现无财产可供执行。本案申请执行标的为565199.40元，执行到位金额为356500元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1521号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01437号
罪犯杨永海，男，1979年1月1日出生于湖北省石首市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雨刑初字第596号刑事判决，以被告人杨永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第683号
原告林余锡。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称“瑞佰利公司”）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告林余锡与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月22日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告林余锡及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林余锡诉称，原告是被告的供货商，原告从2006年1月至2006年9月期间陆续向被告提供里皮材料，截止2007年12月11日，被告应付原告货款90034元。被告于2007年2月14日付款20000元，尚欠款70034元。之后，原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款70034元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告林余锡为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、林余锡的个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、瑞佰利公司分别于2006年2月20日、3月20日、7月20日、8月20日、10月20日向林余锡出具应付帐款《收条》5张（其中7月20日、8月20日、10月20日的加盖有瑞佰利公司对帐专用章，另两张有会计李曰书的签名）。以证明被告的欠款事实。
3、证人袁齐泽（原瑞佰利公司员工）的证词。以证明李曰书是瑞佰利公司的会计，于2006年10月离开公司。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳林余锡诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告林余锡提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和林余锡的庭审陈述，本院确认如下案件事实：林余锡系成都市武侯区新瑞达商贸部（个体工商户）业主，从2006年1月至2006年9月期间陆续向瑞佰利公司提供里皮材料。经双方对帐，瑞佰利公司会计李曰书于2006年2月20日、3月20日向“新瑞达”出具应付帐款《收条》2张，分别载明2006年1月应付款为6839元，2006年2月应付款为42759元。瑞佰利公司于2007年7月20日、8月20日、10月20日又分别向“新瑞达”出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《收条》3张，分别载明2006年5月-6月应付货款为20096元，2006年7月的应付货款为10620元，2006年8-9月的应付货款为9720元，总应付款为90034元。2007年2月14日，林余锡委托张兴庆在瑞佰利公司领取货款20000元，余款至今未支付给林余锡。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，林余锡遂诉至本院要求瑞佰利公司还款。
本院认为，林余锡提交了加盖有瑞佰利公司对帐专用章和会计签名的应付帐款《收条》原件5张，上面所写“单位：新瑞达”或“单位：新瑞达商贸”即可认定为林余锡个人经营的成都市武侯区新瑞达商贸部。根据该《收条》所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司至今拖欠成都市武侯区新瑞达商贸部业主林余锡货款70034元的事实。原告林余锡与被告瑞佰利公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当履行各自的合同义务。由于瑞佰利公司拖欠林余锡货款70034元，未全面履行付款义务，故本院对林余锡要求瑞佰利公司支付货款70034元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日一次性向林余锡支付货款70034元。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘丽
二００八年二月二十八日
书记员 王媛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初199号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1963年5月19日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，山东博汇集团职工，住山东省桓台县荆家镇里仁村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人孙某甲醉酒、无证驾驶号牌为鲁C×××××的二轮摩托车，顺起马路由东往西行驶至桓台县荆家镇里仁村附近时，与驾驶人力三轮车逆向行驶的被害人孙某丙相撞，致二人受伤。经鉴定，被告人孙某甲血液酒精含量为195.7mg／100ml。经认定，被告人孙某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书、违法记录及前科查询、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，被告人孙某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 于璐璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2490号
申请执行人王东兴，男，1989年1月31日出生，住玉田县。
被执行人韩术成，男，1946年8月8日出生，住玉田县。
被执行人纪世亮，男，1990年10月8日出生，住玉田县。
申请执行人王东兴与被执行人韩术成、纪世亮借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人履行了法定义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 许 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1946号
原告林成林，男，1972年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告李庆华，男，1976年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人尹顺飞（系被告配偶），女，1981年4月15日出生，汉族。
原告林成林与被告李庆华居间合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林成林的委托代理人王华榕、被告李庆华及其委托代理人尹顺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成林诉称，2013年3月19日，经原告居间介绍，被告李庆华与厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）签订了《商品房认购书》，并于2013年4月份签订了《商品房买卖合同》，约定由被告向新景地公司购买新景2008-11#楼E梯11跃12层02单元即厦门市湖里区五缘西一里43号1102室房产，现已向厦门市国土资源与房产管理局办理了备案登记手续，但尚未办理产权证。鉴于原告已促成房屋买卖合同成立，原告依约可获取报酬，被告亦于2013年3月29日出具一份《欠条》确认其尚欠原告20000元居间报酬的事实。但经原告多次催讨，被告拒不付费。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李庆华立即向原告支付居间报酬20000元；2、被告李庆华承担本案全部诉讼费用。
被告李庆华辩称，原告居间介绍购房时曾口头承诺赠送10平方米隐性面积并倒好板，这是被告支付原告余下20000元中介费的前提。但是被告至今仍未拿到开发商赠送的10平方米隐性面积及倒板。被告系基于对原告的信任才签订合同，原告在通话记录也承认上述承诺，原告实际未履行自己的承诺，构成违约，则被告没有义务支付2万元的报酬。
经审理查明，原、被告双方口头约定，通过原告居间介绍，协助被告向新景地公司购买址于新景2008-11#楼E梯11跃12层02单元（即湖里区五缘西一里43号1102室）房产，并在被告与新景地公司签订《商品房买卖合同》后，由被告向原告支付居间报酬50000元。后经原告居间介绍，被告与新景地公司就上述房产签订了《商品房认购书》，被告并向原告支付30000元。2013年3月29日，被告向原告出具一份欠条，内容为“本人欠林成林协助李庆华与新景国际外滩签订二期11号楼E梯1102户型《厦门市商品房认购合同》及《商品房买卖合同》所需费用余款贰万元整，且于上述两个合同签订之日结清费用。欠款人：李庆华”。2013年4月13日，被告与新景地公司签订编号为03061441的《厦门市商品房买卖合同》，并于2013年4月15日向厦门市房地产交易权籍登记中心提交登记备案。此后，原告向被告催讨剩余20000元居间报酬，被告以未拿到开发商赠送的10平方米隐性面积及倒板为由拒绝支付，原告遂于2014年1月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、备案资料、被告提供的商品房买卖合同备案证明及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告双方口头约定居间合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，依法成立并生效；被告亦向原告出具欠条对剩余居间报酬及支付时间予以确认。原、被告应依照约定履行义务。现原告已促成被告与案外人新景地公司签订《厦门市商品房买卖合同》，被告应当按照约定向原告支付剩余居间报酬。因此，原告要求被告支付20000元居间报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告主张，剩余居间报酬应按原告承诺在赠送10平方米隐性面积并进行倒板后向原告支付，但未提供相关证据予以佐证，被告以此为由不支付剩余居间报酬，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李庆华应于本判决生效之日起十日内向原告林成林支付居间报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李庆华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第148号
申请人程玉英。
被申请人赵智祥。
被申请人李顺伢。
被申请人戴美生。
被申请人王春兰。
申请人程玉英与被申请人赵智祥、李顺伢、戴美生、王春兰民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵智祥、李顺伢、戴美生、王春兰的房产（查封标的人民币2300000元），进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵智祥、李顺伢共有的坐落于金坛市金城镇松庄237号，查封戴美生坐落于金坛市美丽华公寓1-A2003室，查封王春兰坐落于金坛市金城镇松庄236号和金坛市东环一路553号的房产（查封标的人民币2300000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年八月四日
书记员 江云奇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第859号
原告王某某，女，1952年1月24日出生，汉族，住济南市。
原告刘某甲，男，1978年6月30日出生，汉族，住济南市。
原告刘某乙，男，1979年8月6日出生，汉族，住济南市。
以上原告共同委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。
被告罗某某，女，1983年8月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
原告王某某、刘某甲、刘某乙诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告王某某、刘某甲、刘某乙的共同委托代理人王景生，被告罗某某及委托代理人张瑞忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、刘某甲、刘某乙诉称：2010年3月5日和2010年3月18日，被告分两次向原告亲属刘桂明（于2011年11月17日去世，原告王某某系刘桂明之妻，刘某甲、刘某乙系刘桂明之子）借款共计三万元整，且给原告亲属刘桂明出具了两份借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：根据原告所诉，以原告近亲属刘桂明于2011年11月17日去世，此时情事发生重大变更，原告应自2011年11月17日开始继承之日起开始向被告主张债权，至今已有三年之久，原告没有主张，根据法律规定，已经超过了两年的诉讼时效，故请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，被告罗某某于2010年3月5日向刘桂明出具借条一张，载明：“今借到刘桂明现金壹万元整（10000.00万）。借款人：罗某某、罗振义、刘振荣。2010年3月5号。”被告罗某某对该借款事实没有异议，陈述罗振义为其叔叔，刘振荣为其舅舅，其二人作为见证人在借条中签名。
被告罗某某于2010年3月18日向刘桂明出具借条一张，载明：“今借刘桂明人民币贰万元整（20000），罗某某，证人刘振荣，2010年3月18日。”被告陈述当时处于对刘桂明的信任，在未收到借款的情况下就向刘桂明出具了借条，并由其舅舅作为证人签名，但日后未收到刘振荣的借款。
另查明，济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村民委员会出具证明一份，证明刘桂明于2011年11月17日去世，其父刘秀泉、其母李玉兰先于刘桂明去世多年，原告王某某、刘某甲、刘某乙为刘桂明一妻两子。
以上事实，有原告王某某、刘某甲、刘某乙向本院提交的借条两份、村委会证明一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某于2010年3月5日向刘桂明借款10000元并出具借条一张，后罗某某未偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗某某于2010年3月18日向刘桂明出具借条一张，罗某某辩称虽出具借条，但未收到借款，对此本院认为，被告罗某某系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，且该借条中有罗某某的亲属作为证人对该借贷事实提供证明，被告罗某某未对自己的陈述提供相应的证据予以证明，故对此答辩意见本院不予采纳。被告罗某某主张原告的起诉超过诉讼时效，对此本院认为，被告罗某某向刘桂明出具的借条均未注明还款时间，应按照最长二十年的时间来计算诉讼时效，刘桂明去世后，原告王某某、刘某甲、刘某乙作为继承人对刘桂明的债权债务予以继承，刘桂明对债务人罗某某享有的债务追索权利也一并由原告三人享有，故原告主张的债权并未超过诉讼时效，被告罗某某应对原告王某某、刘某甲、刘某乙三人承担共计30000元的还款义务。原告要求被告支付自立案之日起至判决生效之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、刘某甲、刘某乙借款30000元。
二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、刘某甲、刘某乙自2015年4月24日起至判决生效之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵姗姗
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1157号
原告：宋军艳。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告宋军艳与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第218号
原告邓晓莉。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告邓晓莉诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓晓莉承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人卢恩兴，绰号“小屁眼”，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被恭城瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人卢恩兴犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人卢恩兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控：2009年9月3日晚上，被告人卢恩兴伙同黄某某（已判刑）在恭城瑶族自治县恭城镇兴隆街三巷利用自制“1字起”、“7字起”将钟某某停放的一辆劲豹男式150型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2476元。
另查明，被盗窃的摩托车已归还失主钟某某。
上述事实，被告人卢恩兴在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押发还物品清单、（2010）恭刑初字第11号刑事判决书、恭价认鉴字（2009）88号物价鉴定结论书、证人黄某某的证言、被害人钟某某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢恩兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢恩兴犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人卢恩兴在共同犯罪中与其他同案人所起的作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人卢恩兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢恩兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄佳俊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15153号
原告张XX，女，1978年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XX支弄*号***室。
被告朱XX，女，1931年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XX支弄*号***室。
委托代理人杨XX（系朱XX之女），住上海市浦东新区洪山路XX支弄*号***室。
被告杨XX，男，1959年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XX支弄*号***室。
委托代理人杨XX（系杨XX之妹），住同上住上海市浦东新区洪山路XX支弄*号***室。
原告张XX诉被告朱XX、杨XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易�序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告朱XX之委托代理人杨XX，被告杨XX之委托代理人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系上下邻居。2014年3月7日，因被告家中卫生间地面和马桶内部漏水，造成原告家中墙面油漆、吊顶等多处损坏。原告多次与被告协商，被告拒不维修，现原告向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告修复卫生间天花板墙面；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1，000元（以下币种均为人民币）；3、判令被告支付案件受理费。
被告朱XX、杨XX共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系上下邻居，因管道年久失修致漏水。事发后被告到原告家中查看，卫生间顶部尚未安装浴霸，也没有油漆脱落现象。因物业称修复漏水可能要破坏座便器，后双方由居委会组织调解时曾提出由此可能产生的损失各半承�，即原告承担400元。因当时调解时系原告丈夫出席，其表示回去后与原告协商。被告一直等待原告的回音。同月28日，街道调解部门与被告联系，称原告不愿承担该笔费用。被告遂向物业公司报修，于同年4月1日由物业公司修复了漏水部位。现认为原告的主张缺乏事实依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告系上海市浦东新区洪山路XX支弄6号101室（以下简称101室）房屋权利人之一，被告系同号201室（以下简称201室）权利人，原、被告系上下邻居关系。原告于2013年8月通过二手房市场购得101室房屋，同年11月开始装修。次年3月7日原告发现卫生间顶部有渗水现象，遂向管理该小区的上海振南物业公司报修。经物业勘验系被告卫生间座便器下管道渗漏致漏水。经居委会组织双方调解，因可能产生破坏座便器的损失，对此双方意见不一，被告要求由原告承担一半，原告不允，致调解不成。被告遂于3月28日向物业公司报修，物业公司于4月1日对渗漏部位进行了修理，维修费86元由被告承担。
审理中，原告表示，房屋虽然有三十多年房龄，但原告是刚刚装修完毕，且漏水是被告原因所致，在原告告知漏水后亦没有第一时间修复，造成原告卫生间天花板涂料起壳脱落，墙体发霉等，要求被告对此进行修复，并承担拆装卫生间吊顶所产生的费用；如果被告同意以经济赔偿方式承担责任，原告亦表示接受，酌情主张1，000元。被告则认为其没有拖延维修；原告家中卫生间天花板涂料的起壳脱落并非完全由漏水所致，毕竟房龄三十年的房屋已经很陈旧了；同意对该部分进行修复，但不同意经济赔偿。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片、物业公司出具的情况说明等证据，被�提供的来信来访登记表、房屋小修养护任务单、收费凭证等以及双方当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原、被告对渗漏事实以及修复时间等无异议，对此本院予以确认。持续渗漏对原告天花板造成损坏是必然发生的事实，且有原告提供照片加以证明，被告亦无证据证明原告该损失系由其他原因所致，故本院对原告卫生间天花板的损坏由被告座便器管道渗漏所致的因果关系予以确认。原告要求被告修复渗漏部位的诉讼请求符合法律规定，本院依法准许。原告再行要求被告赔偿修复渗漏部位可能产生的经济损失，属重复主张，对此本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告朱XX、杨XX于本判决生效之日起十日内修复上海市浦东新区洪山路XX支弄6号101室卫生间天花板、墙壁因漏水造成的损坏部分，并将卫生间吊顶恢复原状；
二、驳回原告张XX其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱XX、杨XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年七月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；……；
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初165号
原告河南新野纺织股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河南省新野县书院路15号。
法定代表人魏学柱,男，×××,系该公司董事长。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告巴兴明，男，汉族，，现住甘肃省临泽县。
委托代理人彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
本院在审理河南新野纺织股份有限公司诉巴兴明劳动合同纠纷一案中，因原告河南新野纺织股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告河南新野纺织股份有限公司负担。
审判员 李新立
二〇一七年二月二十一日
书记员 王彦娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2589-3号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
代表人：王相荣，职务：。
委托代理人：陈丹。
被告：张丹青。
被告：张美玲。
被告：张怀斌。
被告：温岭金地置业有限公司。
法定代表人：张朝东，职务：
委托代理人：陈徐红。
本院在审理原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告张丹青、张美玲、张怀斌、温岭金地置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市利欧小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14745元，减半收取7372.5元，财产保全费5000元，合计人民币12372.50元，由原告温岭市利欧小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一五年三月四日
代书 记员 林仁萧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3342号
原告厦门爱特鸥光电实业有限公司。
法定代表人程正勤，总经理。
委托代理人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。
被告厦门精显电子有限公司。
法定代表人赵旭。
被告厦门精显科技有限公司。
法定代表人赵旭。
本院在审理原告厦门爱特鸥光电实业有限公司与被告厦门精显电子有限公司、厦门精显科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门爱特鸥光电实业有限公司撤回起诉。
本案受理费961元减半收取480.5元，由原告厦门爱特鸥光电实业有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十月二十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执794号
申请执行人彭付和，居民。
被执行人谢永宏，教师。
本院依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）涟民二初字第652号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人谢永宏送达了执行通知书、责令被执行人谢永宏履行如下义务：1、由被执行人谢永宏偿还申请执行人彭付和货款700000元及利息4500元；2、负担申请执行费1018元。但被执行人谢永宏至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢永宏暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭付和与被执行人谢永宏买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐永康
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1687号
上诉人（原审被告）：袁舜琴，女，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：司徒位源，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人袁舜琴因与被上诉人司徒位源农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初130号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月17日书面通知上诉人袁舜琴自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但袁舜琴于2016年6月3日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人袁舜琴提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁舜琴自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初130号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
袁舜琴逾期向本院交纳的二审上诉费976元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○〇一六年七月二十五日
书记员 赵苑芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0283号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，于同年1月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月25日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙某于2015年1月中旬的一天，至苏州市吴中区横泾街道新路村（9）陈家浜7号某室找前同事纵某等人，趁无人之际，窃得纵某放在抽屉内的中国农业银行卡1张及身份证等物品，随后至ATM机上以被害人纵某身份证上出生日期为该银行卡密码，分四次从该银行卡上取款合计人民币6500元。案发后，被告人孙某已将全部赃款退还被害人纵某，并取得被害人纵某的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人孙某于2015年1月中旬的一天，至苏州市吴中区横泾街道新路村（9）陈家浜7号某室找前同事纵某等人，趁无人之际，窃得纵某放在抽屉内的中国农业银行卡1张及身份证等物品，随后至ATM机上以被害人纵某身份证上出生日期为该银行卡密码，分四次从该银行卡上取款合计人民币6500元。
案发后，被告人孙某已将全部赃款退还被害人纵某，并取得被害人纵某的谅解。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人纵某的报案陈述笔录证实其钱包内的银行卡和身份证被盗窃的事实。
2、被告人孙某的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
3、协助查询财产通知书、银行卡明细对账单、调取证据通知书、监控截图证实被告人从被害人银行卡内取款的事实。
4、收条、谅解书证实被告人孙某已将全部赃款退还被害人纵某，并取得被害人纵某的谅解。
5、发、破案经过及抓获经过证实2015年1月26日抓获被告人。
6、被告人孙某的户籍证明证实被告人出生于1990年11月9日。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某主动退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 殷华芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄丹丹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0016号
申请执行人姜杰。
被执行人江都家得福建材家具有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路269号。
法定代表人郭长发，总经理。
姜杰与江都家得福建材家具有限公司（以下简称家得福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）扬商初字第0042号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：家得福公司应分期给付姜杰借款本金1300万元，承担诉讼费84501.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房地产，因该房产已抵押给中国银行扬州分行。本院在执行中国银行扬州分行与家得福公司金融借款合同一案中，对该房地产进行了评估，经三次拍卖流拍卖后，变卖亦未成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行处置未果，也未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金香平
审判员 钱 康
审判员 方恒荣
二〇一四年十一月四日
书记员 汪进蓬
浙江省桐乡市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1034号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年8月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月4日中午，被告人李某在桐乡市濮院镇新生集镇小城网事网吧内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某在地上的钱包一只，内有现金5200元以及银行卡等物。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；扣押的赃款已发还被害人，且被告人李某已对被害人退赔，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋峰凤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执304号
申请执行人靖传磊，男，生于1985年1月14日，汉族，居民，章丘市公共事业局热源厂职工，住章丘市。
被执行人梅殿鑫，男，生于1983年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人靖传磊与被执行人梅殿鑫民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，提取了被执行人梅殿鑫在章丘市圣井热源有限公司的入厂风险金2万元并已过付完毕。通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局、车辆管理部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 许海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第93号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人林坚，男，1984年10月11日出生于赣州市南康区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月22日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘俊材、王晓兰，江西俊嘉律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人林坚犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉，被告人林坚，辩护人刘俊材、王晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年2月期间，被告人林坚在明知没有真实货物运输的情况下，充当开票介绍人，通过曾某，介绍赣州市的物流公司为其他公司开具增值税专用发票。
（一）2013年9月14日，吴某某为赣州XX纺织品有限公司承担货物运输后无法提供货物运输业增值税专用发票。之后，吴某某找到被告人林坚，由被告人林坚联系赣州市XX物流有限公司为赣州XX纺织品有限公司开具货物运输业增值税专用发票2张，价税合计48700元，税额4826.13元。
（二）2013年9月18日，经被告人林坚联系，在没有真实货物运输的情况下，由赣州市XX物流有限公司为广州保税区XX贸易有限公司开具货物运输业增值税专用发票1张，价税合计12500元，税额1238.74元。
（三）2013年9月23日，经被告人林坚联系，在没有真实货物运输的情况下，由赣州市XX物流有限公司为江西XX实业有限公司开具货物运输业增值税专用发票2张，价税合计43929元，税额4353.32元。
（四）2013年9月23日，经被告人林坚联系，在没有真实货物运输的情况下，由赣州市XX物流有限公司为上海XX贸易有限公司开具货物运输业增值税专用发票1张，价税合计7600元，税额753.15元。
（五）2013年10月，经被告人林坚联系，在没有真实货物运输的情况下，由赣州市XX物流有限公司为江西信丰XX农业发展有限公司开具货物运输业增值税专用发票4张，价税合计42200元，税额4181.98元。
（六）2013年10月至2014年2月期间，江西XX科技有限公司会计刘某某为解决承担公司货物运输的社会车辆无法开具货物运输业增值税专用发票，导致公司无法做账的问题，便与被告人林坚联系。被告人林坚先后介绍赣州市XX物流有限公司、赣州市XX物流有限公司为江西XX科技有限公司、南昌XX生物技术有限公司、漳州XX饲料有限公司开具货物运输业增值税专用发票共计80张，价税合计6575552.81元，税额651631.37元。
综上，被告人林坚介绍虚开增值税专用发票共计90张，价税共计6730481.81元，税额共计666984.69元。2014年6月30日，被告人林坚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某甲、邱某乙、曾某、谢某某、李某某、刘某某、吴某某、古某、井某某的证言，归案经过说明，汽车租赁合同，银行帐户交易明细及银行交易凭证，开票统计表及货物运输业增值税专用发票复印件，企业网上认证结果通知书及发票认证结果通知书，被告人林坚在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坚介绍他人虚开货物运输业增值税专用发票，虚开税款人民币666984.69元，属数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林坚犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。案发后，被告人林坚主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2022年3月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
代理审判员 郭 澎
代理审判员 郭晓华
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 刘锦辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1002号
罪犯张卫红，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年5月31日作出了（2012）丽青刑初字第224号刑事判决，以被告人张卫红犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯张卫红予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张卫红在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张卫红在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审280号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人修宗牵，男，汉族，1975年3月22日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人修宗牵违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第253号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第253号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第253号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 石秋月
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第734号
原告：秦爱国，男，1972年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：秦景林，男，1948年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：侯成坤，男，1978年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告秦爱国与被告秦景林、侯成坤、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱国、被告秦景林、侯成坤、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱国诉称：2014年7月24日11时许，原告秦爱国乘坐被告秦景林驾驶的冀BUY8**号二轮摩托车行驶至乐亭县老汽车站东十字路口时，与被告侯成坤驾驶的冀BTJ9**号小型轿车相撞，造成原告秦爱国受伤的交通事故。经交警认定，原告秦爱国无责任，被告秦景林、侯成坤分负事故的主次责任。被告侯成坤的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险。经调解未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告秦爱国经济损失共计36227.68元。诉讼费用由被告承担。
被告秦景林辩称：发生交通事故属实。被告秦景林是冀BUY8**号二轮摩托车车主，对原告的损失，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告秦景林在本次事故中也受伤了，但伤情较轻，被告秦景林自愿放弃医疗费部分求偿权利，不再要求被告侯成坤及被告保险公司赔偿医疗费。被告侯成坤投保的交强险医疗费赔偿限额同意全部赔偿原告秦爱国的损失。
被告侯成坤辩称：发生交通事故属实。被告侯成坤是冀BTJ9**号车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在冀BTJ9**号车行驶证、驾驶证年检合法有效，没有保险条款约定的免责事由的情形下，对于原告的合理合法损失，被告公司在保险限额内依法承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助同意按照每天20元计算23天。法医鉴定为单方委托，被告公司申请重新鉴定。误工时间过长，被告公司认可90日。护理时间认可住院期间天数。对工资表真实性不予认可。交通费过高。诉讼费、法医鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年7月24日11时许，被告秦景林驾驶冀BUY8**号二轮摩托车顺公路由北向南行驶至老汽车站东十字路口，与由西向东行驶被告侯成坤驾驶的冀BTJ9**号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告秦景林及其乘车人原告秦爱国受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告秦景林承担主要责任，被告侯成坤承担次要责任，冀BUY8**号二轮摩托车乘车人原告秦爱国无责任。原告秦爱国受伤后在乐亭县医院住院治疗23天。2014年9月1日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告秦爱国伤情属轻伤一级。自受伤之日起休息治疗拾柒个月。原告秦爱国受伤住院期间由温淑香护理。原告秦爱国、护理人员温淑香均系乐亭县会港门窗工程有限公司员工，月平均工资均为3400元，原告秦爱国受伤期间实际减少的收入为23800元，护理人员温淑香护理原告住院期间实际减少的收入为2606.67元。原告秦爱国因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费6428.01元，住院期间的伙食补助费1150元，误工费23800元，护理费2606.67元，法医鉴定费1215元，交通费600元，共计35799.68元。冀BTJ9**号车车主系被告侯成坤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告秦爱国的司法鉴定意见书申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告秦景林驾驶冀BUY8**号二轮摩托车与被告侯成坤驾驶的冀BTJ9**号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告秦景林及其乘车人秦爱国受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，被告秦景林承担主要责任，被告侯成坤承担次要责任，冀BUY8**号二轮摩托车乘车人原告秦爱国无责任，客观合法，本院予以采信。因冀BTJ9**号车车主系被告侯成坤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险，对于原告秦爱国因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告秦爱国的司法鉴定意见书申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦爱国因本次交通事故造成的各项合理经济损失共计35799.68元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告秦爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担148元，由原告秦爱国负担2元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 於垚旭
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一终字第573号
上诉人（原审被告）王洪兵，男，1967年2月6日生，汉族，个体业主，住镇赉县。
委托代理人王强，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜会，男，1954年4月12日生，汉族，农民，住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人王洪兵因与被上诉人姜会财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月16日审查受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长、审判员王剑秋主审、代理审判员李光宇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2011年度，原告种植了9.5垧土地的绿豆（分为2垧、3.5垧和4垧三块）。为灭除杂草，2011年6月10日，被告就三块不同面积的绿豆地为原告分别开具了不同剂量的烯草酮、灭草松、迪安和助剂（除草剂伴侣），用以灭草。喷洒后绿豆秧苗出现整片干枯死亡，有个别苗未死，出现缺苗断垄现象。3.5公顷绿豆苗基本死亡。被告又开具了绿洲液肥和解毒灵，用以解救。喷洒后，2公顷有较好效果。3.5公顷未喷施解药害的叶面肥。
原审认为，被告给原告开具烯草酮、灭草松、迪安和助剂（除草剂伴侣）用于给绿豆田除草以及用药后原告的绿豆秧苗出现整片干枯死亡，有个别苗未死，出现缺苗断垄现象，原、被告均无异议。故本院认为被告的过错行为与原告的9.5公顷绿豆地损害后果存在因果关系。原告没有补种其他晚熟作物的行为与本案的损害后果没有因果关系。在3.5公顷绿豆苗基本死亡后，被告没有喷施解药害的叶面肥，故被告应对损害后果承担过错责任。被告对其余的2公顷和4公顷喷施解药害叶面肥，其中2公顷有较好效果。对4公顷喷施解药害效果未描述，又因此块地存在药害损伤（整片干枯死亡，有个别苗未死，出现缺苗断垄现象）情况，应视为被告喷施解药害叶面肥没有明显缓解效果。故余下的6公顷中的2公顷，原告应补救，但没有采取措施、存在过错，对此应承担相应责任。其余的4公顷损失应由被告承担全部责任。依据《农药药害处理记录》，双方当事人对其中的3.5公顷受害绿豆地按每公顷4，000.00元予以赔偿，自愿达成一致意见以及对其余地块损失达成以当年平均产量计算，如有不足，要求补足。故本院对原、被告的上述赔偿意见予以确认。因4公顷地块药害程度严重，经喷施解药没有明显缓解效果，故本院视为已不能继续耕种，绿豆苗基本死亡。双方对绿豆苗基本死亡的情况达成按每公顷4，000.00元予以赔偿的意见，适用于4公顷地块。因2公顷喷施解药害叶面肥有较好效果，故其损失范围亦在每公顷4，00,0.00元范围内予以计算。据此，原告的损失为：38，000.00元（9.5公顷×4，000.00元）。依据上述责任分担，被告应对3.5公顷和4公顷绿豆地承担赔偿责任，其余2公顷损失由原告自行承担50%，由被告承担50%比较适宜。
原审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王洪兵于本判决生效后赔偿原告姜会绿豆损失34，000.00元；二、其他损失由原告自行承担。案件受理费1，800.00元、评估费2，000.00元、鉴定费13，000.00元，由原告承担9，660.00元，被告承担7，140.00元。
宣判后，王洪兵不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。1、是由于被上诉人本人原因造成的绿豆苗死亡——有辨识农药疗效和合理进行施药能力，但没有正确把握喷洒时间；2、上诉人卖农药与被上诉人田间秧苗死亡不存在因果关系；3、《农药药害处理记录》并非上诉人与被上诉人真实意思表示，不能作为认定事实依据；4、绿豆苗并不存在干枯、死亡现象，是被上诉人经营管理不善造成的损失。
被上诉人姜会辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人是否应当赔偿被上诉人财产损失，如果赔偿，应如何赔偿。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人双方对被上诉人在上诉人处购买农药、喷洒于上诉人的9.5公顷绿豆地秧苗及产生药害后，被上诉人三次电话通知上诉人，其中一次双方共同到田间观看后上诉人指导被上诉人喷洒叶面肥解毒处理，对造成损害的事实予以认可。吉林省质量技术评鉴中心吉质技鉴【2012】013号评鉴报告结论：烯草酮、灭草松两种除草剂不适合绿豆田喷洒。上诉人作为农药经销商应当知道被上诉人购买的这两种除草剂不适合绿豆田喷洒的事实，仍放任被上诉人在绿豆田喷洒，产生药害后又不能妥善处理，造成损失，应予承担相应损害赔偿责任。上诉人上诉称，《农药药害处理记录》并非其真实意思表示，但又自认是自己签字的，且没有举证证明该记录是在胁迫等情形下形成的，故其该上诉理由不能成立。上诉人进行的公证取证违反法定程序，没有通知被上诉人参加，不能证明取证地块即为发生除草剂药害地块，原审不予确认正确。被上诉人在上诉人处购药、喷洒后产生药害、被上诉人通知上诉人到田间检查、上诉人开出解毒药方、最终产生损害，这一系列行为构成了完整的证据链，说明了上诉人的责任所在。原审认定事实准确、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800.00元由上诉人王洪兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王剑秋
代理审判员 李光宇
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘晶泉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1199号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人张国利，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张国利（2014）蓟民初字第8465号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8465号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第264号
罪犯申时超，男，1978年6月1日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年12月29日本院作出（2006）铜中刑初字第82号刑事判决，以被告人申时超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年3月8日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第819号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年1月20日作出（2012）黔刑执字第134号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月20日起至2030年1月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯申时超减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2028年8月19日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第646号
原告彭某，女，1986年7月10生，汉族，住福建省连城县。
被告黄某甲，男，1981年1月9日生，汉族，住福建省连城县。
原告彭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年8月18日登记结婚，于次年出生一女黄某乙，一直跟原告生活在一起。婚后被告不但染上赌博恶习，经常整天彻夜赌博，对家庭不负责任，还时常对原告人身进行殴打、不尊重原告的夫妻关系和感情；被告与她人有外遇关系，被告不但在夫妻方面不负责任，在家庭方面同样不负责任，时常对自己作出的承诺不予兑现。原告认为，被告的这种对夫妻家庭不负责任的行为直接导致了原、被告夫妻感情的完全破裂，为维护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女黄某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。三、无夫妻共同财产、债务。
被告黄某甲辩称，原告在起诉状中陈述的不符合事实，为了家庭及婚生孩子，被告不同意与原告离婚，被告之所以写保证书是为了与原告重归于好，如原告确实想离婚，不应当用起诉的方式，双方应当协商好，对债务要分担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年8月18日在连城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年3月25日生育婚生女黄某乙。原告彭某于2014年6月向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，后因黄某甲出具保证书后原告彭某于2014年7月15日以原告与被告自行和好为由，向本院申请撤诉，本院以（2014）连民初字第535号民事裁定书裁定，准许原告彭某撤回起诉。之后，因被告黄某甲需还信用卡欠款而未将工资交给原告彭某，原告彭某认为被告黄某甲未按其保证书第四条“扣除必要的开支，把每个月的工资上缴给老婆”承诺履行，原告遂诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月16日作出（2014）连民初字第888号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年7月6日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女黄某乙目前由原告黄彭某抚养，跟随原告生活。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记证、保证书、（2014）连民初字第888号民事判决书，及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院于2014年12月16日作出（2014）连民初字第888号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方未能及时沟通与交流，消除业已存在的隔阂，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方未能和好，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。婚生女黄某乙跟随原告生活，由原告彭某抚养更有利于婚生女黄某乙的健康成长，参照福建省农村居民的人均消费性支出标准，本院确定由被告黄某甲每月承担婚生女黄某乙抚养费500元，被告黄某甲有探视婚生女黄某乙的权利，原告彭某应当为被告黄某甲有探视婚生女黄某乙提供便利。被告主张原、被告夫妻关系存续期间有共同债务38万余元，要求原告承担18万元，原告予以否认，因被告未向本院提供证据证明双方有共同债务38万余元，被告关于共同债务的主张，本院不予采信。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告彭某抚养，原告彭某应当为被告黄某甲有探视婚生女黄某乙提供便利，被告黄某甲每月承担婚生女黄某乙抚养费500元至婚生女18周岁止，其中2015年9月至12月抚养费2000元于本判决生效后10日内支付，自2016年开始每年1月30日前支付上半年的抚养费3000元，每年7月30日前支付下半年的抚养费3000元。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年九月七日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第141号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人董某，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人姜亮，山东泰成律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人董某于2015年1月初的一天18时许，因曲某（另案处理）提出让其购买甲基苯丙胺（冰毒），遂与代某（另案处理）电话联系购买事宜。后于同日23时许，被告人董某驾车载曲某至本市李沧区某村委附近与代某会合，驾车至某村附近一排骨米饭饭店门前，以人民币200元的价格从代某处购得甲基苯丙胺1包。
二、容留他人吸毒罪
被告人董某于2014年12月下旬的�天，在本市崂山区于哥庄村某部队大院附近其驾驶的车内容留曲某吸食甲基苯丙胺。
被告人董某于2014年12月下旬的一天，在本市崂山区某街道办事处附近海边其驾驶的车内容留曲某、段某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
被告人董某于2015年1月上旬的一天23时许，在本市崂山区某廉租房附近其驾驶的车内容留代某、曲某吸食甲基苯丙胺。
被告人董某于2015年1月上旬的一天，在本市崂山区某村其住处，容留曲某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任；该在贩卖毒品犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人董某不构成贩卖毒品罪，且购得毒品后，立即在被告人董某的车内进行吸食，可在被告人董某容留他人吸毒罪中一并追究；该有自首情节，主观恶性小、犯罪情节轻微，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年1月初的一天18时许，曲某（另案处理）找到被告人董某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人董某联系代某（另案处理），并约定见面地点。同日23时许，被告人董某驾车载曲某至本市李沧区某村委附近与代某会合后，至某村附近一排骨米饭饭店门前，曲某给付代某毒资人民币200元，从代某处购买甲基苯丙胺1包。
二、容留他人吸毒
2014年12月下旬的一天，被告人董某在本市崂�区于哥庄村某部队大院附近其驾驶的车内，容留曲某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月下旬的一天，被告人董某在本市崂山区某街道办事处附近海边其驾驶的车内，容留曲某、段某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2015年1月上旬的一天23时许，被告人董某在本市崂山区某廉租房附近其驾驶的车内，容留代某、曲某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月上旬的一天，被告人董某在本市崂山区某村其住处，容留曲某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证明，证人曲某、段某的证言，被告人董某的供述，现场检测报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；该为他人吸食毒品提供场所，其行为还构�容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人董某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人董某的辩护人所提该不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人董某在贩卖毒品犯罪中，实施居间介绍行为，促成毒品交易完成，应以贩卖毒品罪的共犯论处，故对该辩护意见不予采纳；所提该在容留他人吸毒罪中有自首情节的辩护意见，经查，被告人董某系被公安机关抓获到案，且其罪行已被公安机关掌握，不符合自首的成立要件，故对该辩护意见不予采纳；所提该犯罪情节轻微的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人董某在贩卖毒品犯罪中，实施居间介绍行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长孙未
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 湛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙成龙
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1773号
原告：左庆昌，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺，该公司经理。
原告左庆昌与被告沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）劳动合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告左庆昌到庭参加诉讼，被告百锦隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左庆昌诉称：2012年3月15日至2014年4月30日，原告在百锦隆公司工作，岗位为推煤工、司炉工。双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险，并拖欠原告2014年2月份至4月份的工资。故起诉要求解除劳动关系，要求被告支付拖欠工资、给付解除劳动合同经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资共计35，700元。开庭时，原告要求被告给付拖欠工资6277.72元，放弃要求解除劳动关系、要求被告支付经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。
被告百锦隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关
证据。
本院经审理查明：2013年3月，原告左庆昌到被告百锦隆公司工作，岗位为推煤工、司炉工。2014年5月1日，原告从被告公司离职时，被告未支付原告2014年2月份、3月份、4月份工资共计6277.72元。2014年9月23日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的工资费用确认单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告百锦隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者拖欠劳动者工资。故对原告要求被告公司给付拖欠工资6277.72元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百锦隆食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告左庆昌2014年2月份、3月份、4月份工资共计6277.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳百锦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 王无瑕
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第106号
原告张家口广龙汽车销售有限责任公司，所在地址：张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人杨春生，经理。
委托代理人裴立志，公司员工。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告石家庄德金挂车销售有限公司，所在地址：石家庄市无极县郝庄乡西陈村。
法定代表人孙会收，总经理。
委托代理人郝朝阳，河北盈华律师事务所律师。
被告张家口市保利驰专用汽车有限公司，所在地址：张家口高新区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人秦超，经理。
本院在审理原告张家口广龙汽车销售有限责任公司诉被告石家庄德金挂车销售有限公司、被告张家口市保利驰专用汽车有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口广龙汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚 彬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1963号
原告柳某某，女，1984年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
原告柳某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人夏彦军、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告在外打工相识，后确立恋爱关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。由于原、被告婚前不了解，婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架，且被告经常发信息骂原告，原、被告无法共同生活，自2015年9月份因原、被告夫妻感情不和分居至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告为合法夫妻关系。
2、出生医学证明。用以证明婚后原、被告生育男孩刘某乙于2014年3月9日出生。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料未提出异议
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2013年4月份，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2013年5月9日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2014年3月9日，原、被告生育男孩刘某乙。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙向艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00400号
原告：陈汉荣，男，1950年8月14日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张淮光，安徽法戈律师事务所律师。
被告：程文军，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程爱，女，1972年2月2日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告陈汉荣诉被告程文军、程爱民间借贷纠纷一案中，原告陈汉荣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汉荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈汉荣撤回起诉。
案件受理费7300元，予以退回。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 徐春景
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 杰
浙江省青田县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第20号
原告：舒祖妹。
委托代理人：华永水。
被告：邹磊。
本院在审理原告舒祖妹诉被告邹磊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告舒祖妹在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年一月十五日
代书记员 叶伟海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初977号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨飞，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省海盐县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]980号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨飞以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值3569元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨飞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人杨飞对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月4日早上，被告人杨飞在本市南湖区禾兴南路开创网吧内，趁被害人穆某1睡着之机，窃得穆某1放在63号机位电脑桌上的苹果6S手机1部，价值3569元。后销赃得款1000元。
案发后，被告人杨飞家属已退赔被害人穆某1的损失。
上述事实，被告人杨飞在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人穆某1的陈述，证人应某、穆某2、杨某的证言，以及辨认笔录及照片、回收手机登记簿、登记保存清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、住宿登记单、网吧监控及视频说明、勘验检查现场笔录、现场勘查照片、关于手机的价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片、收条、发还清单、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值3569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后共已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨飞的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人杨飞回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈英子
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2385号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人霍平佳，男，1979年4月22日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地顺德区（以上均为自报）。2006年8月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2010年3月10日被减刑释放。2013年7月17日因犯猥亵儿童罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，原判刑期至2017年1月19日。因本案于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2285号起诉书指控被告人霍平佳犯交通肇事罪，于2017年12月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人霍平佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日2时许，被告人霍平佳酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车至中山市东凤镇同吉某可利节能环保设备公司对开路段时，碰撞同向道路右侧被害人鲁某准备启动的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人鲁某当场死亡及车辆损坏的后果。随后，被告人霍平佳报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人鲁某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡；被告人霍平佳静脉血液中乙醇（酒精）含量为79.4mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人霍平佳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，承担事故的全部责任，被害人鲁某不承担此事故的责任。案发后，被告人霍平佳已赔偿被害人鲁某家属的经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人霍平佳在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶信息及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2006）顺刑初字第01250号刑事判决书、（2013）佛顺法少刑初字第221号刑事判决书、赔偿凭证、被告人霍平佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍平佳无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人霍平佳有自首情节，依法可从轻处罚。被告人霍平佳已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人霍平佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人霍平佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁小燕
高晓玲