安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00141号
原告（反诉被告）：孔维银，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孔令帅，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）孔维银诉被告（反诉原告）孔令帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孔维银的委托代理人唐秀英，被告（反诉原告）孔令帅及其委托代理人梁允安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孔维银诉称：孔维银与孔令帅是同村村民，2013年至2014年孔令帅饲养生猪时从孔维银处赊了16600元的饲料，并出具三张欠条。原告孔维银诉至法院，请求判令孔令帅支付货款16600元并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）孔令帅辩称并反诉称：孔令帅对于2014年9月17日和2014年9月19日从孔维银处购买的11袋饲料合计1600元没有异议。但称于2014年夏天开始，孔令帅从孔维银处购买安徽广通生物科技有限公司生产的猪宝-800生长肥育猪浓缩饲料。2014年8月5日至17日期间孔令帅在喂猪时，发现猪不吃食。经多方查找原因，孔令帅发现是因为孔维银供应的猪饲料中混有妊娠母猪浓缩饲料导致。孔令帅认为孔维银为此应当承担相应的赔偿责任。孔维银在2014年8月13日之前及2014年8月14日分别供应给孔令帅92袋与9袋的饲料中掺杂有妊娠母猪浓缩饲料，上述饲料款合计22624元，孔令帅已支付给孔维银7000元。孔令帅认为上述饲料款不应支付，且孔维银已收取的7000元货款依法应当退还给孔令帅。故请求判令孔维银赔偿孔令帅7000元的直接经济损失及承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）孔维银针对被告（反诉原告）孔令帅的反诉辩称：孔令帅承认双方有买卖合同关系，并承认欠孔维银的货款，只是计算数额差异。孔令帅称孔维银错误地供应了妊娠母猪浓缩饲料，并导致其损失，但证据表明只有一袋是妊娠母猪浓缩饲料，孔令帅要求赔偿损失没有事实和法律依据，其应当支付剩余货款。
原告（反诉被告）孔维银为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、孔维银身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经质证，孔令帅没有异议。
2、日期为2014年9月10日、2014年9月17日、2014年9月19日收据三张，证明欠款收据是孔维银写的，孔令帅签字确认，三张欠款数额共16600元。其中2014年9月10日收据上的“总次15000元”因错写，实为“总欠15000元”，孔令帅也认可。经质证，孔令帅对真实性无异议。
3、庙新村村民委员会出具的证明，证明孔令帅欠孔维银货款经村委会调解，孔令帅欠货款属实。经质证，孔令帅认为该证明没有经办人签名，孔德利签名属于证人证言，依法其应出庭作证，同时该证据是传来证据，需要相关折直接证据来确认。
4、录音资料光盘一张，证明孔令帅欠孔维银货款15000元的情况属实。经质证，孔令帅认为不能证明孔令帅欠款15000元的法律事实。
被告（反诉原告）孔令帅为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、孔令帅身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。经质证，孔维银没有异议。
2、日期为2014年8月14日、2014年9月6日、2014年9月10日、2014年9月17日、2014年9月19日的收据五张，证明2013年至2014年孔维银分别供应给孔令帅饲料92袋与9袋的情况，且证明欠孔维银的货款15000元是以前滚动叠加而来，孔令帅已向孔维银付款7000元。经质证，孔维银无异议。
3、饲料标签复印件2张，证明孔维银供应的饲料中掺杂有妊娠母猪浓缩饲料，从外观看不出饲料的品种。经质证，孔维银认为标签虽然部分订在袋内，但从外观是可以看到饲料品种。
4、一组照片13张，证明孔令帅需要的饲料和掺杂进来的妊娠母猪浓缩饲料外包装相同，标签折叠在袋内缝口，正常用户看不出饲料品种；另外证明2014年8月5日使用饲料后，孔维银来现场看到了上述饲料掺杂有妊娠母猪浓缩饲料。经质证，孔维银对真实没异议，但对证明观点有异议，饲料外包装是一样，但标签并不是折叠后看不出内容，从照片上可以看到标签内容，而且孔令帅在拆开后使用也能看到，看到后再使用就是其自己的过错。
5、录音资料光盘一张，证明孔令帅在2014年8月5日到8月14日使用饲料后发生纠纷，孔维银和厂家的通话，其认可是由于妊娠母猪浓缩饲料导致猪不吃食，并且厂家答应来处理但一直没有处理好。经质证，孔维银认为证据来源不合法，且其并没有承认给孔令帅造成损失。
根据原、被告举证、质证，本院对双方所举证据进行如下确认：
原告（反诉被告）孔维银提交的证据1、2，孔令帅没有异议，本院予以确认；证据3、4，该证据结合原、被告提交的收据、标签、照片等证据能相互印证，证实双方因饲料与货款的问题发生纠纷的事实，本院予以确认。
被告（本诉原告）孔令帅提交的证据1、2，孔维银没有异议，本院予以确认；证据3、4，原告孔维银认可其供应的饲料中掺杂有妊娠母猪浓缩饲料的事实，本院对此事实予以确认，但根据被告孔令帅提交的该组证据标签和照片，从中能够看到饲料包装上的标签内容以区分不同饲料品种，故对于孔令帅从饲料包装外观看不出饲料的品种的出证观点本院不予以采信；证据5，该证据与孔维银提交的庙新村村委会证明、孔令帅提交的标签、照片等证据能相互印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
孔维银与孔令帅是同村村民，2013年至2014年9月份孔令帅喂养生猪时从孔维银处购买安徽广通生物科技有限公司生产的猪饲料，期间孔令帅向孔维银支付了部份饲料款7000元，于2014年9月10日双方结算孔令帅欠孔维银15000元饲料款未付。2014年9月17日和2014年9月19日孔令帅再次从孔维银处购买猪饲料885元和715元，至此合计饲料款16600元孔令帅未能支付。
另查明，2014年8月14日前孔维银供应给孔令帅的猪宝-800生长肥育猪浓缩饲料中有部分属于猪宝-800妊娠母猪浓缩饲料，孔令帅在使用从该饲料喂养生猪过程中，发现猪吃食差，认为是该饲料导致，隧找到孔维银至现场查看解决，赔偿损失，但双方未能协商一致。该饲料中掺杂的猪宝-800妊娠母猪浓缩饲料数量不清。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：孔令帅是否欠孔维银货款及数额是多少；孔维银是否造成孔令帅经济损失以及损失数额是多少；孔令帅是否应当支付孔维银货款及支付数额多少。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本诉原告孔维银与本诉被告孔令帅之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但孔维银已实际履行了交付货物的合同义务，并且孔令帅已接受货物，由此可见该口头合同是双方真实意思表示，合法有效，孔令帅应当履行支付货款的义务。孔令帅出具的欠款收据合计16600元，真实有效，证据间能够相互印证，故孔维银要求孔令帅支付货款16600元的诉讼请求本院予以支持。对于本案反诉，反诉原告孔令帅提出反诉被告孔维银提供的饲料有部分属于喂养母猪的妊娠母猪浓缩饲料，不是其所要求的饲料品种，并且在使用后给其喂养的猪造成不进食，带来损失，要求反诉被告孔维银退还已收到的7000元货款。本案中，孔维银确有向孔令帅提供不符合约定的饲料品种，但该饲料是否影响到猪的生长，没有经过鉴定，只是孔令帅的口头陈述，并且对于所造成的损失数额孔令帅未提供任何证据证明，损失数额无法确认；孔令帅请求孔维银退还已给付的7000元货款没有法律依据，其反诉请求依法不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、孔令帅向孔维银支付货款16600元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回孔令帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费215元，由孔令帅负担；反诉案件受理费50元，由孔令帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。