黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第923号
原告：陈宝和，住通河县。
委托代理人：陈龙，住通河县。
被告：赵增强，住通河县。
被告：黄玉柱，住通河县。
被告：张丽军，住通河县。
被告：刘文华，住通河县。
被告：杨秀辉，住通河县。
被告：赵永庆，住通河县。
原告陈宝和诉被告赵增强、黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈宝和、委托代理人陈龙、被告刘文华、赵永庆到庭参加诉讼，被告黄玉柱、张丽军、杨秀辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝和诉称：2013年9月9日，被告赵增强在原告陈宝和处借款200000元。借款时被告赵增强为原告出具借据一份，约定借款利息按月利率3%计算并每三个月给付一次，被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆自愿为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。嗣后，经原告索要，被告赵增强于2013年12月9日给付原告陈宝和2013年9月9日至2013年12月9日期间的借款利息18000元，于2014年3月29日给付原告陈宝和2013年12月10日至2014年3月19日期间的借款利息20000元，于2014年9月19日给付原告陈宝和2014年3月20日至2014年9月14日期间的借款利息35000元，借款本金200000元及剩余借款利息六被告均未予给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告赵增强偿还原告陈宝和借款本金200000元，并给付借款利息66000元（以200000元为本金，自2014年9月15日起，按月利率3%计算至2015年8月14日），嗣后利息按月利率3%计算至欠款付清之日止，被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆承担连带还款责任，由六被告承担本案诉讼费用。
被告赵增强、黄玉柱、张丽军、杨秀辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
被告刘文华辩称：2013年9月9日，被告赵增强在原告陈宝和处借款200000元。借款时被告赵增强为原告出具借据一份，约定借款利息按月利率3%计算并每三个月给付一次，被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。被告赵增强偿还原告陈宝和借款利息情况不清楚，同意原告的诉讼请求，但暂时无钱给付。
被告赵永庆辩称：2013年9月9日，被告赵增强在原告陈宝和处借款200000元。借款时被告赵增强为原告出具借据一份，约定借款利息按月利率3%计算并每三个月给付一次，被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。被告赵增强偿还原告陈宝和借款利息情况不清楚，同意原告的诉讼请求，但暂时无钱给付。
在本院开庭审理过程中，原告陈宝和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.借据1份。其主要内容为：人民币贰拾万元整，按月息3分，从2013年9月9日起，3个月给付利息一次，付利息时担保人可以不到场。连带责任担保人中任意一位都自愿用自家的房、车、粮、附产、工资等代还以上贰拾万元的本息，并且保人们都自愿保至此借款全部还清时止，此款用于建筑用。债权人：陈宝和（签字），借款人：赵增强（签字、捺印），连带责任担保人：黄玉柱（签字、捺印）、张丽军（签字、捺印）、刘文华（签字、捺印）、赵永庆（签字、捺印）、杨秀辉（签字、捺印）。2013年9月9日至12月9日3个月利息壹万捌仟元整，赵增强（签字）；2014年3月19日（实际转款日3月29日）转贰万元利息，赵增强（签字）；2014年9月14日（实际9月19日）卡转叁万伍仟元利息，赵增强（签字）。拟证明：被告赵增强在原告陈宝和处借款200000元，被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆为此笔借款担保，借款本金及2014年9月15日至今的借款利息六被告至今未付事实。
被告赵增强、黄玉柱、张丽军、杨秀辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告陈宝和举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
被告刘文华、赵永庆对原告陈宝和举示的证据A1真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘文华、赵永庆未举示证据。
本院确认：被告赵增强、黄玉柱、张丽军、杨秀辉经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告陈宝和举示的证据进行质证。被告刘文华、赵永庆对原告举示的证据A1真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告举示的证据A1客观、真实的反映被告赵增强在原告处借款，并为原告出具借据，被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆为此借款担保，以及借款具体数额、利息约定，被告赵增强给付原告借款利息的事实，对原告举示的证据A1予以采信。
本院经审理查明：2013年9月9日，被告赵增强在原告陈宝和处借款200000元。借款时被告赵增强为原告出具借据一份，约定借款利息按月利率3%计算并每三个月给付一次，被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。嗣后，被告赵增强于2013年12月9日给付原告陈宝和2013年9月9日至2013年12月9日期间的借款利息18000元，于2014年3月29日给付原告陈宝和2013年12月10日至2014年3月19日期间的借款利息20000元，于2014年9月19日给付原告陈宝和2014年3月20日至2014年9月14日期间的借款利息35000元，借款本金200000元及剩余借款利息六被告均未予给付。2016年1月22日，原告陈宝和向本院提出诉讼财产保全申请，对被告赵永庆所有的位于通河县浓河镇地号第283号70平方米砖木结构平房一栋予以查封。
本院认为：被告赵增强在原告陈宝和处借款，并为原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告陈宝和与被告赵增强之间借款合同成立，被告赵增强应承担还款责任。2013年9月9日至2014年9月14日期间，被告赵增强分三次按月利率3%给付原告陈宝和借款利息共计73000元，此借款利息已履行完毕，本院不予调整。原告陈宝和要求被告赵增强给付借款利息66000元（以200000元为本金，自2014年9月15日起，按月利率3%计算至2015年8月14日），嗣后利息按月利率3%计算至欠款付清之日止的诉讼请求违反“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，对于超出年利率24%部分的借款利息本院不予支持。被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆在被告赵增强为原告陈宝和出具的借据连带责任担保人栏签字并捺印，保证合同成立，保证方式为连带保证，被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，原告陈宝和要求被告赵增强偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈宝和要求被告赵增强给付借款利息66000元，嗣后利息按月利率3%计算至欠款付清之日止的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。原告陈宝和要求被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆对此借款本息承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘文华、赵永庆的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵增强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝和欠款200000元；
二、被告赵增强于本判决生效之日起十日内以给付原告陈宝和欠款利息44000元（以200000元为本金，自2014年9月15日起，按月利率2%计算至2015年8月14日），嗣后以200000元为本金，自2015年8月15日起，按月利率2%计算给付原告陈宝和欠款利息至欠款付清之日止；
三、被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆对上述第一、二项承担连带还款责任；
案件受理费5290元，诉前保全费620元，公告费560元，由被告赵增强负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告黄玉柱、张丽军、刘文华、杨秀辉、赵永庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 邓丽薇
人民陪审员 杨忠臣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵子维
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。