湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1698号
原告：孟先云。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
被告：谢添。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：孙朝，公司经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告孟先云与被告谢添、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟先云及其委托代理人彭国军，被告平安财险湖南分公司的委托代理人陈科到庭参加了诉讼。被告谢添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟先云诉称：2016年3月9日10时20分，被告谢添驾驶湘AJ6X**小型客车，沿常德市武陵区临江路由南向北行驶至与人民路交叉路口左转弯进入人民路时，遇原告经人行横道由北向南步行至该处，由于被告谢添驾驶车辆遇行人横过人行横道未停车让行，致使车辆与行人原告相撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。根据常德市公安局交通警察支队直属一大队的道路交通事故认定书，被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。此次交通事故致使原告受伤后，原告被送至常德市第一中医院救治。出院后经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，营养期30日。经调查，被告谢添驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险及不计免赔30万元商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告住院医疗费、门诊医疗费、住院伙食补助费、营�费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币176145.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
孟先云对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、原告孟先云身份证复印件，拟证明原告主体身份资格；2、驾驶员的驾驶证以及车辆行驶证以及被告身份证复印件，拟证明被告主体身份资格以及事故车辆的驾驶人为被告谢添；3、车辆交强险以及商业险保险单，拟证明被告车辆在被告平安财险公司处投保了交强险以及30万不计免赔商业第三者责任保险；4、常德市公安局交通警察直属一大队道路交通事故认定书，拟证明该事故发生经过及事实责任认定，被告谢添负事故全部责任，原告不负事故责任；5、常德市第一中医院的住院病历，拟证明原告因交通事故受伤后的住院治疗情况；6、住院医疗费收据、门诊医疗费收据�用药清单，拟证明原告受伤后住院医疗费177767.9元，门诊治疗费1808.6元；7、常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残登记为十级伤残，营养期30日；8、鉴定费收据，拟证明原告为做伤残鉴定产生鉴定费1000元；9、护理费收据及护理人身份证、护工证复印件，拟证明原告住院花费护理费7560元；10、商品房买卖合同、房产证、结婚证复印件，拟证明被告自2008年5月起购房住在常德市武陵区，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费。
平安财险湖南分公司辩称，医药费方面，我司已经垫付4000元，根据鉴定意见，住院伙食费按照每天100元计算，护理费标准和时间过高，误工费时间和标准明显过高，伤残赔偿金按照定级计算，被扶养人生活费按照农村标准计算，鉴定费不应由保险公司承担。
�安财险湖南分公司对其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、垫付款信息单，拟证明垫付医药费4000元；2、凯信鉴定所鉴定意见书，拟证明被告伤残等级以及医药费情况。
经庭审质证，谢添未到庭，视为放弃权利。平安财险湖南分公司对孟先云提交的证据材料6的费用有异议，应该提交原件；对证据材料7的鉴定报告；我司认为应该采信新的鉴定意见；对证据材料8的鉴定费应该由车主承担；对证据材料9的护理费相关证据，都不是原件，费用过高，请人民法院按照通常标准计算；对证据10的买房合同关联性有异议，被抚养人生活费应该按照实际生活地标准计算；对证据材料11的证明无异议，应该按照农村标准计算；对证据材料12标准有异议，本次事故是发生原告方提供营业执照7个月后办的。孟先云对平安财险湖南分公司提交的鉴定意见的真实性无异议，对误工时间应该计算到恢复之日，医药费的支付比例，鉴定机构并没有非医保用药鉴定资质。
经过法庭调查及双方庭审质证，本院对孟先云所举证据材料7不予认定，对证据材料12的关联性及证明目的不予认定。对平安财险湖南分公司所举证据三性均予以认定。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月9日10时20分，谢添驾驶湘AJ69**小型客车，沿常德市武陵区临江路由南向北行驶至与人民路交叉路口左转弯进入人民路时，遇孟先云经人行横道由北向南步行至该处，由于谢添驾驶车辆遇行人横过人行横道未停车让行，致使车辆与行人原告相撞，造成孟先云倒地受伤的道路交通事故。当日，常德市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定谢添负本次事故的全部责任，孟先云不负事故责任。孟先云受伤后当日被送至常德市第一中医院救治，2016年4月20日出院。2017年2月27日，常德市岐黄司法鉴定所对孟先云伤情进行鉴定，鉴定认为孟先云本次损伤评定为十级伤残，误工时间120日、护理期30日，营养期30日。2017年9月6日，根据平安财险湖南分公司申请，当时人共同选定常德市凯信司法鉴定中心对孟先云伤残程度及相关医疗事项重新鉴定，并对医疗费按医保自付比例进行审查。鉴定认可前述鉴定结果的同时，认为孟先云在常德市第一中医院所产生的治疗费用17767.95元，其自付金额2665.19元。
孟先云父母共生育3女，父亲孟中秋1942年8月30日出生，母亲罗腊枝已于2016年10月去世。湘AJ6X**小型客车在平安财险湖南分公司购买了机动车交通事故强制保险和最高责任限额为30�元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间从2015年4月30日至2016年4月30日。另查明，谢添垫付医疗费15176.5元、护理费2560元，共计17736.5元。平安财险湖南分公司预付医疗费4000元。
孟先云因交通事故受伤致残后的损失总额确认如下：住院医疗费17767.9元、门诊医疗费1808.6元、住院伙食补助费4300元、营养费1500元（前列4项医疗费方面损失共计25376.5元）、护理费7560元、误工费15273.9元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费4284元、交通费酌定1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元（前列7项其他方面损失共计96685.9元），共计122062.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，孟先云因交通事故受伤致残，各责任主体应依法承担相应的民事责任。湘AJ6X**小型客车在平安财险湖南分公司购买了机动车交通事故强制保险，故平安�险湖南分公司按强制保险最高责任限额赔偿孟先云的损失106685.9元（96685.9元+10000元），赔偿后不足部分为15376.5元（25376.5元-10000元），本应由侵权人谢添赔偿，又因湘AJ69**小型客车在平安财险湖南分公司购买了最高责任限额为30万元不计免赔率的第三者责任保险，故应由平安财险湖南分公司代为赔偿14376.5元（除鉴定费1000元外）。鉴定费1000元应由谢添赔偿。关于孟先云赔偿上，平安财险湖南分公司主张扣除治疗费中非医保报销部分，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在强制保险责任限额内向孟先云赔偿损失106685.9元（已付4000元可抵减）；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任险责任限额内代谢添向孟先云赔偿损失14376.5元；
三、谢添向孟先云赔偿损失1000元；
四、谢添预付赔偿款17736.5元，扣减其在第三项应承担的赔偿义务后，孟先云应返还16736.5元，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司从本判决第一、二项中应向孟先云支付的赔偿款中扣除直接支付给谢添。
（以上赔偿款限在本判决生效后15日内支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取1912元，孟先�负担587元，谢添负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年十月十日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。