wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2865号
原告梁亦建，男，汉族。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告邱莲花，女，汉族。
被告应林发，男，汉族。
原告梁亦建与被告邱莲花、应林发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告邱莲花、应林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亦建诉称，被告邱莲花于2011年8月23日向原告借款人民币5万元，约定借款利息按月利率3%计算，并且被告应林发为借款提供担保，自愿承担连带保证责任，担保的范围为借款本金5万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期限2年，借款期限1个月。同时被告邱莲花、应林发于2011年8月23日出具给原告承诺书，承诺若逾期，每天加收违约金人民币100元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告邱莲花拒不履行还款义务，从2012年4月12日起也未支付利息。被告应林发也未履行担保责任。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱莲花偿还借款本金50000元及支付从2012年4月12日起至法院判决确定的还款之日时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告应林发对上述邱莲花借款本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任；3本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邱莲花、应林发未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告梁亦建举有书证3组。
证据1、借据一份，证据主要内容为，原告于2011年8月23日借给邱莲花50，000元，由被告应林发担保，保证期间两年，利息按月息3%计算。拟证明原、被告建立了借贷关系的事实。
证据2、承诺书一份，拟证明被告向原告承诺若逾期，每天加收违约金人民币100元的事实。
证据3、结婚证一份，证明被告邱莲花与应林发系夫妻关系的事实。
被告邱莲花、应林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案借款具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告邱莲花、应林发未向法院提供证据。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：被告邱莲花与应林发系夫妻关系。被告邱莲花于2011年8月23日向原告借款人民币5万元，约定借款利息按月利率3%计算，并且被告应林发为借款提供担保，自愿承担连带保证责任，担保的范围为借款本金5万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期限2年，借款期限1个月。同时被告邱莲花、应林发于2011年8月23日出具给原告承诺书，承诺若逾期，每天加收违约金人民币100元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告邱莲花拒不履行还款义务，从2012年4月12日起也未支付利息。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告梁亦建与被告邱莲花与应林发之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告邱莲花归还借款50，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告应林发承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案被告邱莲花向原告借款50，000元，双方约定月息3分，该约定的利息超出法律规定限度，违反了法律规定，超出部分不受法律�护，但原告要求被告支付从2012年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告邱莲花与应林发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告邱莲花应于本判决生效后十日内归还原告梁亦建借款人民币50，000元，并支付从2012年4月12日起至本判决确定的还款之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告应林发对被告邱莲花的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，440元，由被告邱莲花、应林发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市自己人民法院。
审 判 长 吴明跃
审 判 员 王 晶
人民陪审员 周友胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以�据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0429刑初7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，生于19X年X月X日，中专文化，甘肃省泾川县荔堡镇人，住旬邑县郑家镇，身份证号码：622722XXXX0906XXXX，农民。
诉讼代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
被告人李某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇，身份证号码：61042919XX1020XXXX，农民。2017年1月6日被本院决定逮捕，同年1月19日被执行逮捕，同年1月20日被本院决定释放。
被告人李某甲，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇，身份证号码：61042919XX0120XXXX，农民。系李某之子。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人李某、李某甲犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人马某某申请撤回对被告人李某、李某甲的刑事控诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
人民陪审员 井 琰
审 判 员 何 健
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苑萍萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5563号
原告：滑县留固镇永波农资门市部，住所地：留固镇大新庄村。
经营者：朱永波，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省滑县。
被告：宋松善，男，约50岁，汉族，住滑县。
原告滑县留固镇永波农资门市部与被告宋松善买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月24日，原告滑县留固镇永波农资门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滑县留固镇永波农资门市部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县留固镇永波农资门市部负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月二十四日
书记员 张菲菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初76号
原告：许宏桂，男，1956年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：王少文，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：许再生，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告：洪加贤，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：孙燕勤，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许宏桂、王少文、许再生与被告洪加贤、孙燕勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许宏桂、王少文、许再生于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许宏桂、王少文、许再生申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予许宏桂、王少文、许再生撤诉。
案件受理费4716元，因撤诉减半收取2358元，由许宏桂、王少文、许再生负担。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月二十二日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00006号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。
被告人沈某乙，无业。
两被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月1日17时许，被告人沈某甲、沈某乙在南通市开发区瑞慈医院南大门东侧车棚内，乘隙共同窃得被害人缪某停放在该车棚内的绿佳牌金伟立款电瓶车一辆。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币3253元。
另查明，被害人发现财物被窃后，于当日报警。2014年11月12日，公安机关侦查人员在小区走访时，被告人沈某甲主动至公安机关投案自首，并拨打一起作案的妹妹沈某乙电话，沈某乙亦自行至公安机关投案自首。二人到案后均如实供述了自己的罪行。
再查明，盗窃电瓶车系由被告人沈某甲提议实施，窃得赃物后藏匿于沈某甲所有的车库内，案发后，赃物电瓶车被侦查机关依法扣押后已发还被害人缪某。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、未到庭证人罗某的证言，被盗电瓶车物证照片、南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的视听资料、发破案经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明以及被告人沈某甲、沈某乙的供述等在卷证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某甲、沈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人沈某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙自愿认罪、积极退赃，预缴财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某甲、沈某乙的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人沈某甲予以从轻处罚，并适用缓刑；对被告人沈某乙单处罚金。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年二月九日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初147号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植罪、非法出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2016年1月12日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人岩某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人岩某某为获取非法利益，在勐海县布朗山乡邦诺懂集体林地内砍伐疑似国家重点保护植物一株（由被告人岩某某截取原木共计6桐），连同另外一株已被其他人砍倒的疑似国家重点保护植物（由谭某某和刘某某截取原木共计11桐），非法出售给刀某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、谭某某（另案处理）。2016年1月12日，西双版纳州森林公安局民警通过电话传唤后，被告人岩某某主动到案。经鉴定，被告人岩某某非法砍伐、出售的一株疑似国家重点保护植物为木兰科合果木，属于国家二级重点保护野生植物，造成活立木蓄积损失1.0198立方米，折合人民币611.88元；被告人岩某某出售的另一株疑似国家重点保护植物为硬阔叶树种，不属于国家重点保护野生植物，造成活立木蓄积损失2.0653立方米，折合人民币619.59元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、鉴定意见书、相关笔录、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一株并向他人出售，造成活立木蓄积损失1.0198立方米，价值共计人民币611.88元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人岩某某为获取非法利益，在勐海县布朗山乡邦诺懂集体林地内砍伐疑似国家重点保护植物一株（由被告人岩某某截取原木共计6桐），连同另外一株已被其他人砍倒的疑似国家重点保护植物（由谭某某和刘某某截取原木共计11桐），非法出售给刀某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、谭某某（另案处理）。2016年1月12日，西双版纳州森林公安局民警通过电话传唤后，被告人岩某某主动到案。经鉴定，被告人岩某某非法砍伐、出售的一株疑似国家重点保护植物为木兰科合果木，属于国家二级重点保护野生植物，造成活立木蓄积损失1.0198立方米，折合人民币611.88元；被告人岩某某出售的另一株疑似国家重点保护植物为硬阔叶树种，不属于国家重点保护野生植物，造成活立木蓄积损失2.0653立方米，折合人民币619.59元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况。
2、户口证明及违法犯罪记录证明，证实被告人岩某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、到案经过，证实被告人岩某某于2016年1月12日，在接到民警电话通知后按时到西双版纳州森林公安局布龙派出所接受调查的事实和经过。
4、提取笔录及照片，证实侦查机关民警依法提取涉案工具油锯一把的情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的作案工具油锯一把、涉案木材已经被侦查机关依法扣押的情况。
6、取证据通知书、证据清单、林权证明，证实被告人岩某某非法采伐国家重点保护植物的林地属于集体林的情况。
7、情况说明，证实被告人岩某某在2015年1月至11月份期间未向勐海县布朗山乡农业综合服务中心申请办理过林木采伐手续的情况；证实涉案木材已被被告人岩某某出售给刀某某、刘某某、谭某某，木材已于2015年10月25日被西双版纳州森林公安局直属分局扣押于景洪市曼外新寨工艺品加工厂的情况。
8、云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人岩某某非法砍伐、出售的一株疑似国家重点保护植物为木兰科合果木，属于国家二级重点保护野生植物，造成活立木蓄积损失1.0198立方米，折合人民币611.88元；被告人岩某某出售的另一株疑似国家重点保护植物为硬阔叶树种，不属于国家重点保护野生植物，造成活立木蓄积损失2.0653立方米，折合人民币619.59元的情况。
9、现场勘验笔录、现场照片及现场位置示意图，证实涉案现场情况。
10、辨认笔录、指认笔录、照片，证实被告人岩某某对向其购买木料的刀某某、刘某某、谭某某、对其砍伐的一棵活的“桂花树”的地点、“桂花树”木料及装车地点、出售的另一棵死树的位置、死树的木料及装车地点、使用的工具进行辨认的情况；刀某某、刘某某、谭某某分别对向其出售“桂花树”木料的岩某某、购买的木料、木料的装车地点进行辨认的情况；刘某某对活树的位置及枯死树的位置进行指认的情况，刀某某、谭某某对枯死树的位置进行了指认的情况。
11、证人岩某甲的证言，证实2015年10月初，刀某某等人意图购买“桂花树”，遂找到证人岩某甲要其帮忙问问，于是岩某甲找到被告人岩某某，被告人岩某某先后向刀某某等3人非法出售两棵树木的事实和经过。
12、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙、岩某丙等人帮助被告人岩某某使用油锯非法采伐一棵“桂花树”的事实及经过。
13、证人刀某某、刘某某、谭某某的证言，均证实被告人岩某某在未办理任何合法手续的情况下，非法采伐一棵“桂花树”并向刀某某、刘某某、谭某某出售的事实和经过。
14、证人岩某丁、岩某戊的证言，均证实采伐林木必须办理相关手续的事实。
15、证人李某某的证言，证实证人李某某曾在坚果基地路边见到已砍好的20多根木料的事实及经过。
16、被告人岩某某的供述，证实2015年10月份，被告人岩某某在“老五”的介绍下，将一棵已被砍到的树木（枯死树）和一棵班诺懂老黑族集体林内的“桂花树”非法砍伐后出售给三个老板的事实和经过。
本院认为，被告人岩某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物一棵并向他人出售，造成活立木蓄积损失1.0198立方米，价值共计人民币611.88元，其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具油锯一台、涉案木料合果木1.0198立方米、硬阔叶2.0653立方米，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 邓昌旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈柏宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3220号
原告张某，女，1980年8月7日生，汉族，个体户，现住扶余市得胜镇双合村。身份证号220702198008077220
被告于某某，男，1980年10月3日生，汉族，个体户，现住扶余市得胜镇杏山村。身份证号220724198010034017
本院在审理原告张某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 威
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第553号
申请执行人董立新（身份证号3706321960********），男，汉族，1960年5月3日出生，住威海市文登区大水泊镇埠前头村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第553号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1050号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人陈某某及其辩护人顾叶青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日21时许，谢玉君（已判刑）在本区文诚路缤纷一号国际会所内因琐事与被害人张甲产生纠纷，为泄私愤，谢玉君纠集被告人陈某某和魏杰、沈卫东（均已判刑）至该会所V3包房，持酒瓶、烟灰缸等殴打张甲，致被害人张甲右顶枕部颅骨凹陷性骨折，经鉴定构成轻伤；致被害人张甲的OMEGA男式手表表面玻璃毁损，毁损价值人民币1，260元。
案发后，被告人方赔偿被害人张甲人民币110，000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，同案犯谢玉君、魏杰、沈卫东的供述，证人苏某某、孙某某、汪某某、张乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，病史资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的鉴定结论书，调取证据清单、发还清单，照片，发票，收条，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陈某某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00094号
申请执行人李文正，男，汉族，1963年6月30日生，住富平县梅家坪镇庙沟村庙中组。
被执行人周金保，男，汉族，1958年11月16日生，住富平县梅家坪镇庙沟村周家组。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2013）富民初字第00309民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月25日向本院申请强制执行。本案执行标的额为19556.84元。
本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人先行给付申请人3000元，被执行人身体康复后一年内履行完剩余案款，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富平执字第00094号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 郝 珊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第501号
申请人付强，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人杜相东，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行付强与杜相东买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）迁民初字第1003号民事调解书已发生法律效力，付强于2013年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1003号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一五年二月六日
书记员 王福瑞（兼）
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第902号
黄扬（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人黄扬已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第216号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任拴雄
二〇一四年六月五日
书记员 覃 锟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字547-1号
申请执行人谢喜新。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第222号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款15100元或查封、扣押、扣留、提取其价值15100元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司登封支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，男，任该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族，系该行客户部副主任。
被告张彦宁，男，1963年4月4日生，汉族。
被告刘燕飞，女，1984年1月13日生，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告张彦宁、刘燕飞借款担保合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 屈松林
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘健良
某省某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏某23刑初12号
公诉机关某省某县人民检察院。
被告人顾某。
公诉机关指控，某年某月至同年某月间，被告人顾某先后至某省某县某甲镇、某乙镇，以钻窗、拉门等方式，盗窃作案8起，其中未遂一起，窃得人民币2000元，白酒、铜电线、电动车电瓶、自行车等物品。赃物价值共计人民币2644元。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月某日夜间，被告人顾某至某省某县某镇某小区西门某小吃店，窃得被害人衡某甲放在店内冰箱内的人民币2000元。
2、某年某月某日左右一天下午，被告人顾某至某省某县某镇某小区某园某号楼某单元某号车库，窃得被害人吴某家车库内铜电线至少25斤。赃物价值人民币250元。
3、某年某月某日左右一天下午，被告人顾某至某省某县某镇某小区某园某号楼某单元某号车库，窃得被害人苏某家车库内某甲白酒4瓶、某乙白酒4瓶、某丙2瓶。赃物价值人民币1420元。
4、某年某月某日下午，被告人顾某至某省某县某乙镇某小区某号楼某单元楼梯口，窃得被害人许某电动自行车电瓶1组。
5、某年某月某日下午，被告人顾某至某省某县某乙镇某小区乐某某家车库，窃得被害人李某电动三轮车电瓶1组。赃物价值人民币358元。
6、某年某月某日下午，被告人顾某至某省某县某乙镇某小区某号楼楼梯口处，窃得被害人张某家自行车1辆。赃物价值人民币566元。
某、某年某月某日上午，被告人顾某至某省某县某乙镇某某小区某号楼某单元楼梯口，窃得被害人衡某乙电动自行车电瓶1组。赃物价值人民币50元。
8、某年某月某日下午，被告人顾某至某省某县某乙镇某花园某栋某单元楼梯口，在盗窃被害人衡某丙的电动自行车电瓶时被发现而未得逞。赃物价值人民币某0元。
本案系被害人报案而案发。被告人顾某归案后如实供述了犯罪事实，所窃某白酒1瓶由公安机关发还被害人苏某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某供述，被害人衡某甲、衡某丙、衡某乙、张某、李某、苏某、吴某陈述，证人吉某、叶某证言，辨认笔录及照片，指认盗窃现场笔录及照片，接受证据及发还清单，价格鉴证结论书，被盗物品照片，购物发票，抓获经过及到案经过，受案登记表，刑事判决书，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。某省某县人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月某日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人顾某尚未退出的赃款人民币二千元及赃物折价款计人民币二千三百九十四元依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第665号
上诉人（原审被告）北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司，住北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼二层。
法定代表人张佳音，总经理。
委托代理人陈晶，男，1977年4月10日出生，该公司人事专员。
被上诉人（原审原告）黄河，男，1968年1月24日出生。
委托代理人李继伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司因与被上诉人黄河劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第25946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第422号
原告王鹏霖。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告王鹏霖诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王鹏霖在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王鹏霖诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1348号
申请执行人张波
被执行人济宁如意印染有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2012）济劳人仲案字第788号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月十三日
书记员 张卓璠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第49号
原告：黄某某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某某。
原告黄某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审
判员林森独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告黄某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：被告王某某因承包建筑所需资金，
于2005年5月30日向原告借款147818元，并出具借条约定月利
率1分。2009年10月20日，被告支付原告利息10000元，今年被
告又支付原告利息3000元，借款本金及余欠利息至今未偿付。
请求判令：1、被告归还原告借款人民币147818元，支付2010
年5月31日前利息65343.54元（不含已付的13000元），从2010
年6月1日之日起至实际还款之日按约定的月利率1分计付借款
利息。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告黄某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原
、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告于2005年12月30日出具的借条一份，以证明被告向原告借款147818元并约定月利率为1分的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为
，原告提供的证据能证明其相应的诉讼事实，且证据来源合法
，有关联性和证明力，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：被告因建筑工程需要向原
告调取资金，原告陆某借款与被告。2005年12月30日，原、被
告经结算，被告共向原告借款人民币147818元，被告于当日出
具借条一份，并约定月利率1分。后经原告催讨，2009年10月2
0日，被告支付利息10000元；2010年2月底，被告又支付利息3
000元。截至2010年5月31日前，被告尚应支付原告利息65343.
54元（按本金147818元按月息1分计算）。后被告未及时还本
付息。
本院认为：被告向原告借款用于经营，有借条为凭，事
实清楚，原、被告之间借贷关系成立。原、被告未约定还款期
限，原告可以催告被告在合理期间内归还。被告在借款后未在
合理期限内归还借款并支付利息，违背了借款人负有按约还本
付息的义务。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后15日内归还原告黄某某借款人
民币147818元，及支付2010年5月31日前的利息65343.54元（
不含已付的13000元），并按本金147818元按月息1分自2010年6月1日计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4497元，适用简易程序审理减半收取2
248.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费4497元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 林 森
二〇一〇年七月五日
代书记员 刘宇鸣
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第378号
原告王国胜，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡路家屯村。身份证号13223319701102291X
被告王立增，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡路家屯村。身份证号132233197612272914
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告王国胜与被告王立增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丰独任审判，经公开开庭进行了审理，原告王国胜、被告王立增及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，我和被告合伙生产电动车零件，两个月后散伙。散伙时，经结算被告应当给付我款15000元。当时被告说这15000元款他做生意用，算是借我的，被告于2012年6月6日给我出具一张借款条，约定2012年底还我5000元，2013年农历5月还清。但是经我多次催要，被告至今没有归还。故诉至法院，要求被告归还所借我款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证明一份，内容为：“王立增借国胜15000元，于2012年底还5000元，2013年农历5月底还清，今王立增把西一宅基抵押给国胜，作为抵押，钱还清机器不许卖。立字人王立增。王俊跃、王国胜、汪东贵。2012年6月6日。”
被告对此证据有异议，称：“这个欠条当时我写的是“欠”不是“借”字，要求申请鉴定。”
二、王俊跃证人证言，证明原被告债务纠纷事实。“我来证明欠条上的事，是王立增写的条，当时我在场的，打好条我按了手印。当时都是同意的才打的条。”证明原被告债务纠纷事实。被告对此证据无异议。
三、王（汪）东贵证人证言“我来证明原被告两个人借款不还的纠纷的事，因为一个借条的事，当时打借条时我在场，原被告合伙做生意，他俩做生意，国胜投资15000元，后来国胜不干了，给王立增了，王立增应该把15000元给王国胜。”证明原被告债务纠纷事实。被告对此证据无异议。
被告辩称：原告所起诉的不属实，不是一个借款案件，被告没有借过原告的钱，这是原被告合伙经营电动车零件厂，2012年7月21日晚被告提出撤股，后来原被告进行合伙清算，原告起诉这个钱数是经清算被告应该给原告并不是借款，由于在合伙经营期间被告的妻子杨雪灵在给原被告开办的电动车零件厂打工期间，右手拇指被砸断，原被告还没有给予赔偿，所以被告欠原告的钱是不能还，但纠纷解决后一并处理。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己诉讼主张，提供如下证据：
买机器单据一张，证明双方开始合伙时间为2012年6月9日（农历闰四月二十），原告对此证据无异议。
为查明案件事实，本院于2013年8月28日对原告王国胜关于其与被告王立增合伙情况进行调查，原被告对此笔录均无异议。
被告对原告出示借条内容有异议，申请笔迹鉴定，本院依法委托本院司法辅助办公室对该借条对外委托鉴定，后因被告撤回鉴定申请，广宗县人民法院司法辅助办公室出具（2013）广法司字第24号终结对外委托鉴定通知书，终结本案对外委托鉴定，原被告对此无异议。
本院认证意见为：原告提交借条时间、地点、内容与证人王俊跃、王（汪）东贵证人证言内容相互印证，可以证明原被告经济纠纷的事实情况，其真实性本院予以认定；王俊跃、王（汪）东贵证人证言与借条内容可相互印证，被告对两证人证言内容无异议，两证人的证人证言真实性本院予以认定；被告提供的买机器票据原告无异议，该证据其真实性本院予以认定。
经原被告双方举证质证，法庭确认如下事实：
2012年6月9日（农历润四月二十），原被告合伙做电动车零件，原告投资15000元，被告投资10000元，约定赚钱共分，赔钱共摊。2012年7月24日（农历六月六日）双方散伙，退伙时经原被告约定，原告入股资金转为借款借给被告。被告给原告出具借条一张，内容为：“王立增借国胜15000元，于2012年底还5000元，2013年农历5月底还清，今王立增把西一宅基抵押给国胜，作为抵押，钱还清机器不许卖。立字人王立增。王俊跃、王国胜、汪东贵。2012年6月6日。”后被告未还款。2013年9月25日，原告王国胜将被告王立增诉至法院，要求归还所借15000元及利息。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告为原告出具借条，负有返还该款的义务。被告妻子杨雪灵在双方合伙期间砸伤手指，双方因此产生纠纷，但该人身伤害纠纷与本案经济纠纷并非同一个法律关系，被告的辩解不能构成抗辩理由，故原告要求被告返还15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中原被告在打借条时未约定利息，但约定了明确的还款期限，被告逾期未还，现原告要求被告偿还自约定还款的2013年农历五月底至今的本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立增自本判决生效之日起十五日内返还原告王国胜15000元及自2012年农历六月一日至偿还借款之日的债务利息，利息按银行同类贷款计算利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王国胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张立哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第52号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月11日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7385号
原告：上海司力物业有限公司。
法定代表人：陈俊明，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈良荣。
原告上海司力物业有限公司与被告陈良荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海司力物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海司力物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海司力物业有限公司负担。
审判员 黄秉璋
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初107号
原告：杨普智，男，1944年7月23日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：吉林省临江铜矿，住所地：临江市六道沟镇铜山街。
负责人：刘文，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候大力，系吉林省临江铜矿党委书记。
原告杨普智与被告吉林省临江铜矿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨普智于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨普智的撤诉理由不违反法律规定，原告杨普智申请撤诉予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨普智撤诉。
案件受理费113元，由杨普智负担。
审判员 王立君
二〇一八年七月六日
书记员 吴青松
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3623号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:刘红伟，男，汉族，1986年3月9日生，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告刘红伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告刘红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3124元，违约金1193元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，楼梯扶手一个月才檫一次；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位，小区内经常有小偷出入，盗窃案频发；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区22栋1203室业主，房屋建筑面积为100.13㎡，系高层七楼以上住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2015年5月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2015年5月起至2017年7月31日止应支付的物业服务费为：100.13㎡×1.2元/㎡×26个月＝3124元。故，对原告要求被告支付物业服务费3124元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟应于本判决生效之日起十日内向原告支付新余市星宇物业管理有限公司物业服务费人民币3124元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰燕花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02698号
原告陈某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 何 强
二〇一四年八月一日
书记员 刘泽锐
江苏省射阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0924民初7230号
原告：张兴明，男，1956年5月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号7楼。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗学军，该公司职员。
原告张兴明与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明的委托诉讼代理人田同玉、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司的委托诉讼代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴明向本院提出诉讼请求：1.判决华农财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失合计86000元；2.案件受理费等一切费用由华农财产保险股份有限公司江苏省分公司承担。事实与理由：2014年11月29日17时许，张荣驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿合德镇海都路路段，于道路中心黄线西侧机动车道内撞到陈如国、张兴明造成事故，致陈如国、张兴明受伤，摩托车损坏。事故发生后，张兴明在射阳县中医院救治，接受切开复位钢板螺钉内固定手术，出院诊断为：左锁骨骨折，头部外伤，右膝伤筋。住院期间共花去医疗费20962.40元。交警部门对此事故认定，张荣承担此事故的主要责任，陈如国、张兴明承担次要责任。另悉，张荣的车辆在华农财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内，保险期限自2014年1月24日至2015年1月23日。因损失未获赔偿，张兴明为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于调解协议生效后十日内赔偿原告张兴明（汇款账号：62×××74，户名：张兴明，开户行：中国农业银行射阳县支行）因交通事故产生的各项损失合计76000元（不包含已垫付10000元）；
二、双方余无纠葛；
三、案件受理费810元，减半收取405元，由原告张兴明负担；
四、双方一致同意上述调解协议自签字或捺印时生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一七年二月十三日
书 记 员 倪士洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4285号
原告：陈雷。
委托代理人：李凤，建平县司法局建平法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市君杰担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路246号。
本院在审理原告陈雷与被告沈阳市君杰担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈雷于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告陈雷负担。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十九日
书记员 马勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初1106号
原告梁某某，男。
委托代理人梁某甲，男，系原告之弟。委托权限为特别授权。
被告杜某某，女。
被告陈某某，男，系被告杜某某之夫。
本院在审理原告梁某某与被告杜某某、陈某某租赁合同纠纷一案中，原告梁某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费2400.00元，本院予以退还。
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 周支明
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7722号
原告徐荣祥，男。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告范同红。
被告上海江早贸易有限公司。
法定代表人郦满根，经理。
委托代理人李德山，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告徐荣祥与被告范同红、上海江早贸易有限公司（以下简称“江早公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣祥的委托代理人纪亮，被告范同红，被告江早公司的委托代理人李德山，被告保险公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣祥诉称，2012年8月28日10时50分，案外人裴勇祥驾驶登记在被告江早公司名下的牌照号为沪BKXX**的重型普通货车行驶至本市川公路出月罗路处时，因装载物超长违反规定，恰遇原告骑驶电动自行车与其装载物相撞，致原告受伤、车辆损坏。后经宝山交警支队认定，由案外人裴勇祥负事故全部责任，原告无责。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币15，282.51元、交通费1，029元、衣物损500元、律师费2，000元、查档费10元。上述费用中，首先判令被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由被告范同红、江早公司承担连带赔偿责任。
被告范同红、江早公司共同辩称，对事故事实、责任认定均无异议，案外人裴勇祥系被告范同红雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。肇事车辆实际车主是被告范同红，挂靠在被告江早公司经营，故应由被告范同红承担赔偿责任，被告江早公司承担补充赔偿责任。具体赔偿项目和金额：查档费无异议，律师费过高，其余项目的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、交强险投保情况无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：医疗费票面金额无异议，但应扣除附加支付部分，另医疗费中12，543.69元系治疗原告自身疾病，与本次事故无关联性，要求扣除；交通费认可300元；衣物损费认可200元；律师费、查档费不属于交强险理赔范围。
经审理查明：
一、2012年8月28日10时50分，案外人裴勇祥驾驶牌照号为沪BKXX**的重型普通货车行驶至本市川公路出月罗路附近，因装载物超长违反规定，恰遇原告骑驶电动自行车与该货车装载物相撞，造成交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经交警认定，由案外人裴勇祥负事故全部责任，原告无责。
另，被告江早公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人，被告范同红系实际车主，将车辆挂靠在被告江早公司从事运输经营，案外人裴勇祥系被告范同红雇佣的驾驶员，事发时正履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期内。
二、事发后，原告就伤情至医院就诊，并于2012年9月3日至2012年9月7日住院治疗4天，并多次门诊就诊、复诊，期间发生的医疗费扣除附加支付后合计9，461.38元（含伙食费60元）。另，原告为治疗、处理事故所需支付一定数额的交通费。
三、审理中，关于原告治疗冠心病、高血压等疾病与本次事故的关联性、所产生的医疗费中治疗其他疾病的费用之参与度问题，双方当事人当庭表示不需要进行鉴定，由法院酌定。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费收据、出院小结、交通费发票、查档费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。另，事发时案外人裴勇祥正履行职务行为，故应由其雇主范同红担赔偿责任。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分由被告范同红承担，因被告江早公司系肇事车辆挂靠单位，故应对被告范同红之赔偿义务负连带责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费（含伙食费），原告自行支付的医疗费扣除附加支付后合计9，461.38元，结合原告年龄、实际伤情、相关病历记录，现本院酌情确定与本案相关的费用为7，569.10元；2、交通费，结合原告就诊次数等，现酌情支持600元；3、衣物损费，酌情支持300元；4、查档费10元，于法有据，本院予以支持；5、律师费2，000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费7，569.10元、交通费600元、衣物损费300元；超出交强险部分的查档费10元、律师费2，000元，由被告范同红、江早公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣祥医疗费7，569.10元、交通费600元、衣物损费300元，共计8，469.10元；
二、被告范同红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐荣祥查档费10元、律师费2，000元，共计2，010元；
三、被告上海江早贸易有限公司对上述判决主文第二项被告范同红的付款义务负连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为135元，由原告徐荣祥负担60元，被告范同红、被告上海江早贸易有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第292号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）陕哈某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间，因不能正确面对婚姻生活，妥善处理家庭生活中出现的问题，在婚姻存续9年期间，双方分居近4年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提出的离婚请求成立，本院予以支持。原、被告作为两个婚生孩子的父母，对孩子依法均负有抚养、教育的义务，故原告请求抚养一个孩子的主张成立，本院予以支持。被告提出的原告返还偷走其妹妹马再乃白一枚4g金戒指的要求与本案分属不同法律关系，应另案起诉。本院为解除双方精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判处：一、准于原告陕哈某与被告马某离婚；二、婚生孩子马某甲，由原告陕哈某抚养，马某乙由被告马某抚养，孩子抚育费由原、被告自行负担；案件受理费300元，由原、被告各承担150元。宣判后，上诉人马某不服以不愿离婚、孩子马某甲也应由自己抚养为由提起上诉。被上诉人陕哈某未作答辩。
经审理查明，上诉人马某与被上诉人陕哈某经人介绍于2006年1月举行了结婚仪式，同年5月补领了结婚证。婚初夫妻感情一般。2007年7月生育一女儿，名叫马某甲，2009年9月生育一男孩，名叫马某乙，现均与上诉人共同生活。上诉人于被上诉人在共同生活期间，由于不能正确处理家庭事务，因生活琐事时有矛盾发生。2011年8月，双方再次发生矛盾后，被上诉人遂回娘家居住至今。后被上诉人诉至临夏县人民法院，上诉人马某提出管辖异议，临夏县法院依法将本案移送临夏市人民法院审理。本案在审理中，经临夏市法院依法主持调解，因双方各持己见，分歧较大，调解未果。
本院认为，上诉人马某与被上诉人陕哈某婚后感情一般，不能正确面对婚姻家庭生活及妥善处理生活中出现的问题，现已分居长达4年之久，证明夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。上诉人与被上诉人作为婚生孩子的父母都有抚养孩子的权利，一审法院判决一人抚养一个孩子符合法律、情理并无不当，故原审法院判决正确。上诉人马某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡忠佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第413号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐义刚，男，1964年10月3日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司与被上诉人唐义刚因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长（主审），代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司的委托代理人张慧欣，被上诉人唐义刚的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月，唐义刚到沈阳南塔鞋城有限责任公司从事保卫工作。沈阳南塔鞋城有限责任公司未与唐义刚签订书面劳动合同，也未给唐义刚缴纳社会保险。唐义刚为此向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月11日作出沈劳人仲不字（2013）第695号不予受理通知书，唐义刚对此结果不服，起诉至该院。
2010年1月至2012年10月期间，唐义刚自行垫付养老保险费13488元。
另查，唐义刚于2013年6月4日以沈阳南塔鞋城有限责任公司未给其缴纳社会保险费为由向沈阳南塔鞋城有限责任公司提出解除劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单等证据，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。唐义刚在沈阳南塔鞋城有限责任公司工作，沈阳南塔鞋城有限责任公司未为唐义刚缴纳社会保险是违反法律规定，因唐义刚已经通过个人灵活就业人员身份缴纳了保险费用，因此沈阳南塔鞋城有限责任公司应当对唐义刚缴纳的养老保险费用中企业应承担的部分进行赔偿，唐义刚自2010年1月至2012年10月的养老保险由唐义刚个人垫付13488元，依据缴费比例个人承担40%，企业承担60%，企业应承担的部分为8092元（13488元×60%），因此沈阳南塔鞋城有限责任公司应向唐义刚赔偿已垫付养老保险费统筹部分8092元。唐义刚于2013年6月提出与沈阳南塔鞋城有限责任公司解除劳动关系，后唐义刚申请劳动仲裁，唐义刚的请求在诉讼时效内。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐义刚自行垫付的2010年1月至2012年10月的养老保险人民币8092元；二、驳回唐义刚与沈阳南塔鞋城有限责任公司的其他诉讼请求。诉讼费10元，由沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
宣判后，沈阳南塔鞋城有限责任公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：1、该案应适用《中华人民共和国社会保险法》，不应适用《中华人民共和国劳动法》。只给付2011年7月社会保险法实施后的应缴数额。2、唐义刚的起诉已超过仲裁时效。
唐义刚答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了社会保险费的缴纳和社保基金的管理等问题。上诉人提出的《社会保险法》才对缴纳保险作出了强制性规定，只能返还该法实施后应缴保费数额的主张不能成立。被上诉人于2010年1月入职，其自行缴纳了2010年1月至2012年10月的社会养老保险费用的养老保险费，原审法院判决上诉人给付被上诉人所缴保险费中统筹部分费用是正确的。关于上诉人提出的被上诉人要求返还垫付保险费已超过仲裁时效的主张。我国《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制，劳动者的社会保险权是与劳动报酬权同等重要的保障性权利，与劳动报酬权并无本质区别。为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张社会保险权的，准用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，被上诉人在2013年6月4日提出解除劳动关系后，于2013年9月9日提出仲裁申请，并未超过法定一年仲裁时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李天英
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第68号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人邓XX（绰号丑驴），男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年1月19日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期至2011年1月18日；2014年10月20日因盗窃被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月19日被肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检刑诉（2015）13号起诉书以被告人邓XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年10月19日12时至17时，被告人邓XX和罗XX（另案处理）联系，以1300元收购罗XX盗窃的原油，并将被盗原油装入邓XX驾驶的银灰色现代伊兰特轿车内。同日15时许，邓XX驾驶该车行驶至肇州县二井子镇公路路口处时，被大庆第十采油厂保卫大队巡逻人员当场抓获，现场收缴原油1.25吨（价值人民币5452.5元）。
公诉机关认为，被告人邓XX明知是被盗原油予以收购转运，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓XX到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人邓XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年10月19日12时至17时，被告人邓XX和罗XX（绰号老孩，另案处理）联系，以1300元收购罗XX盗窃的原油，并将被盗原油装入邓XX驾驶的银灰色现代伊兰特轿车内（该车被强制注销）。同日15时许，邓XX驾驶该车行驶至肇州县二井子镇公路路口时，被大庆第十采油厂保卫大队巡逻人员当场抓获，现场收缴原油1.25吨，价值人民币5452.5元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、户籍证明，机动车信息查询结果单，原油价格证明，收油凭证。
2、证人刘XX、马XX、周XX的证言；大庆油田第十采油厂保卫大队工作人员，证实抓获被告人邓XX的经过。
3、被告人邓XX的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致。
4、大庆市采油十厂计划规划部出具的原油含水证明及原油价格证明。
5、指认照片。被告人邓XX辨认老孩就是罗XX，辨认拉运原油接车地点。
本院认为，被告人邓XX明知是盗窃的原油而予以收购、转移，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人邓XX到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且涉案原油被依法回收，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 汤 锐
二〇一五年二月十一日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0305号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该行职员。
被告江苏惠威汽车零部件有限公司，住所地金湖县汽摩工业园。
法定代表人王冬钗，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏惠威汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员何苏平独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告江苏惠威汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏惠威汽车零部件有限公司向原告贷款3000000元，贷款到期后，被告未还款，现请求：1、判令被告江苏惠威汽车零部件有限公司立即偿还借款本金3000000元及按合同约定的利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息及罚息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告江苏惠威汽车零部件有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、借款借据、借款申请书、流动资金循环借款合同，证明被告向原告借款3000000元并且该笔借款逾期的事实。
被告江苏惠威汽车零部件有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告江苏惠威汽车零部件有限公司与原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司签订流动资金循环借款合同，约定被告向原告借款3000000元，借款期限自本合同生效之日至2014年5月26日，利率以借据利率为准，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平加收40%）计收利息，直至清偿本息为止。2013年5月29日，原告向被告发放3000000元贷款，被告立借款借据，年利率为9.828%。贷款到期后，被告未偿还贷款，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金循环借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。借款人江苏惠威汽车零部件有限公司在借款到期后未按合同约定期限还款，应承担还款及违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏惠威汽车零部件有限公司经本院合法传唤既不答辩也未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、答辩权的放弃，应当承担由此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏惠威汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元并按约定支付自借款之日起至实际还款之日的利息、罚息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年九月二日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第829号
原告：宁波市江东区天鸿家具有限公司（组织机构代码：72640195-4）。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7D03，7D05。
法定代表人：顾千雄，该公司董事长。
委托代理人：王志东，男，1972年7月7日出生，住宁波市江东区。
被告：宁波远望华夏酒店管理有限公司（注册号：330200400056053）。住所地：宁波市经济技术开发区新碶镇新大路982号。
法定代表人：顾军营，该公司经理。
本院在审理原告宁波市江东区天鸿家具有限公司与被告宁波远望华夏酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波远望华夏酒店管理有限公司的起诉。
本院认为,原告宁波市江东区天鸿家具有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东区天鸿家具有限公司撤回起诉。
本案受理费6015元，减半收取3007.50元，由原告宁波市江东区天鸿家具有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年十月九日
代书记员 徐 烨
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初34号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王贤乐。2014年9月10日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年12月7日因盗窃被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十五日。2015年5月22日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。2015年7月9日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。2015年11月10日因盗窃被洛阳市公安局车站分局抓获。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。2015年12月4日经批准被洛阳市公安局车站分局执行逮捕。现羁押于洛阳市孟津县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王贤乐犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员黄镇、李盼盼出庭支持公诉。被告王贤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2015年11月10日晚20时许，被告人王贤乐在洛阳市西工区三中门口西侧东关牛肉汤馆门口，将被害人葛某停放在此处的蓝色捷安特牌山地变速自行车盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被害人葛某的山地变速自行车被盗时价值人民币1280元。
公诉机关认为，被告人王贤乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贤乐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人王贤乐对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年11月10日19时许，被告人王贤乐酒后来到洛阳市西工区三中大门西侧东关牛肉汤馆门口，偷偷将被害人葛某停放在此处的蓝色捷安特牌山地变速自行车推走，由东向西推至人民东路与中州路口北公交站牌处时，躺在路边休息（因醉酒睡着），所盗窃的自行车停放在路边。当天21时许，被告人王贤乐被出警民警当场抓获。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被害人葛某的山地变速自行车被盗时价值人民币1280元。所盗窃的自行车已退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、新安县公安局仓头派出所出具的户籍证明。
2、洛阳市老城区人民法院刑事判决书、公安机关出具的行政处罚决定书三份。
3、被害人葛某的报案材料。
4、洛阳市公安局车站派出所治安管理大队民警唐义、杨西岭、宋小玲出具的出警经过的证明三份。
5、洛阳市公安局车站派出所治安管理大队及民警张朝辉、卢胡玲、罗战豪出具的接处警经过及抓获说明一份。
6、被告人王贤乐的供述与辩解。
7、被害人葛某的陈述。
8、证人魏某的证言。
9、被告人王贤乐盗窃自行车踩点、推自行车沿中州路行走的监控截图照片及被抓获时的现场监控截图一组及监控截图说明。
10、被盗自行车照片。
11、视频光盘一份。
12、扣押清单、发还物品清单。
13葛某、洛阳市西工区价格谁中心出具的洛西价鉴字（2015）100号《价格鉴定结论书》。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，被告人王贤乐均无异议。证据之间相互印证，证据来源合法，可以作为定案的根据。本院予以采信、认定。
本院认为，被告人王贤乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；洛阳市涧西区人民检察院指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贤乐曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，服刑后不思悔改，又连续三次因实施盗窃违法行为，三次被公安机关行政拘留，其盗窃犯罪主观恶习较深；因盗窃犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另外，被告人王贤乐认罪态度较好，当庭真诚悔罪，本院也可酌情从轻考虑。综上，本院对被告人王贤乐处以刑罚时，对以上量刑情节予以综合考虑。故此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王贤乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后刑期自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 何新康
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙婷婷
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00233号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人洪某，男，1970年4月5日出生，公民身份号码4209821970********，汉族，高中文化，经商，出生地湖北省安陆市，户籍地湖北省安陆市东城经济开发区城东村**组，现住安陆市府城办事处张家巷*号*栋*单元*层**室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被安陆市公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
公诉机关安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安陆市人民检察院指控，2015年1月31日22时许，被告人洪某开车带两个年轻人（另案处理）到安陆市府城办事处大唐商务会馆将被害人卢某接到车上，因谈债务问题发生争执，被告人洪某带去的两个年轻人持刀将卢某砍伤。案发后，经法医鉴定，卢某此次所受损伤已构成轻微伤。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人洪某带人持凶器殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人洪某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人洪某当庭接受指控，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日22时许，被告人洪某开车带两个年轻人（另案处理）到安陆市府城办事处大唐商务会馆将被害人卢某接到车上，因谈债务问题发生争执，被告人洪某带去的两个年轻人持刀将卢某砍伤。案发后，经法医鉴定，卢某此次所受损伤已构成轻微伤。
被告人洪某于2015年2月11日向安陆市公安局投案，如实交代了上述事实。
同时查明，被告人洪某与被害人卢某达成了赔偿协议，赔偿了卢某4万元，被害人卢某对被告人洪某予以了谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1.被告人洪某的供述与辩解；2.被害人卢某的陈述；3.证人江某的证言；4.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；5.户籍证明等其他证明材料。
本院认为：被告人洪某带人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；通过赔偿取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室的调查评估意见认为被告人洪某适宜社区矫正，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 娟
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0306号
原告薄祥燕，居民。
委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告牛莉，居民。
本院于2014年3月14日立案受理原告薄祥燕与被告牛莉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告薄祥燕的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告牛莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄祥燕诉称：2012年12月23日，被告向原告写下借条，向原告借款100000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告牛莉未作答辩。
经审理查明：被告牛莉于2012年12月23日向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一张。该款后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告牛莉之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款100000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告依法应向原告返还借款100000元；在诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛莉于本判决生效后十日内向原告薄祥燕返还借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687567900338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告赵洪敏。
被告王菊玲。
被告张建勇。
被告周波。
被告王梯荣。
被告王永梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告赵洪敏、王菊玲、张建勇、周波、王梯荣、王永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告赵洪敏、王菊玲、张建勇、周波、王梯荣、王永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月2日，被告赵洪敏由被告王菊玲、张建勇、周波、王梯荣、王永梅担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年8月2日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息95378.33元（计算至2013年6月21日），以及律师代理费5679.00元，合计101147.00元。
被告赵洪敏未答辩。
被告王菊玲未答辩。
被告张建勇未答辩。
被告周波未答辩。
被告王梯荣未答辩。
被告王永梅未答辩。
经审理查明，2012年8月2日被告赵洪敏作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：赵洪敏，账号：60×××01，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月2日至2013年8月2日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告赵洪敏、王菊玲、张建勇、周波、王梯荣、王永梅六人组成联保小组，为赵洪敏的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年8月2日起至2013年8月2日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年8月2日原告依约将贷款80000.00元发放给被告赵洪敏，赵洪敏仅归还了借款本息8918.07元，截止2013年6月21日尚欠本息95378.33元未还（计算至2013年6月21日），其余五被告王菊玲、张建勇、周波、王梯荣、王永梅未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5679.00元。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年6月24日冻结被告赵洪敏在中国农业银行股份有限公司徐家店分理处银行存款50000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行银行存款11000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告赵洪敏签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王菊玲、张建勇、周波、王梯荣、王永梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告赵洪敏指定账户，履行了出借义务，被告赵洪敏未依约履行还款义务，被告王菊玲、张建勇、周波、王梯荣、王永梅也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告王菊玲、张建勇、周波、王梯荣、王永梅承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5679.00元，系真实意思表示，依法准许。被告赵洪敏、王菊玲、张建勇、周波、王梯荣、王永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵洪敏于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息95378.33元（利息计算至2013年6月21日）。
二、被告王菊玲、张建勇、周波、王梯荣、王永梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2323.00元，由原告承担50.00元，被告赵洪敏、王菊玲、张建勇、周波、王梯荣、王永梅承担2273.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘秋余
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初第2306号
原告：于都县炫影电影有限公司。
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇古田中路和煦城*楼。
法定代表人：唐成梅，系公司总经理。
委托代理人周华、陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师，特别授权。
被告：徐月，女，1960年3月14日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：刘国军，男，1973年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：陈涛，男，1976年10月12日生，汉族，于都县人，住福建省厦门市集美区。
被告：管伟斌，男，1978年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：管伟群，男，1976年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：管伟平，男，1969年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：丁伟，男，1975年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
第三人：任善湖，男，1974年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
第三人：唐成梅，女，1976年8月27日生，汉族，四川省武胜县人，住于都县贡江镇新建巷**号*栋，身份证号码5129281976********。
委托代理人潘莉，广东云智律师事务所律师。
原告于都县炫影电影有限公司诉被告徐月、刘国军、陈涛、管伟斌、管伟群、管伟平、丁伟及第三人任善湖、唐成梅股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于都县炫影电影有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县炫影电影有限公司撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告于都县炫影电影有限公司负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 胡永华
人民陪审员 曾萍香
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第136号
原告郭鑫。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新兴达电力机电设备安装有限公司，地址：阜新市太平区。
法定代表人李庆新。
原告郭鑫诉被告阜新兴达电力机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、2014年5月12日两次公开开庭进行审理，原告郭鑫及委托代理人刘飞宇到庭参加了诉讼，被告阜新兴达电力机电设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来经营氧气、乙炔等气体生意。自2007年开始至2012年，原告一直给被告单位输送相关气体，但是被告因经营状况不佳始终不能按时给付材料款。现有部分已经挂账，但是经原告多次催要，被告仍不能给付相关款项。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付气体材料款64469元及从立案之日起给付利息并由被告承担本案的诉讼费和其他费用。
被告阜新兴达电力机电设备安装有限公司在本院送达后向本院出具一份说明材料称：我公司核实认定公司账面名称为太平区时利和物资经销处所挂账53650元的款项为我公司所欠郭鑫款项，该数额与原告起诉的64469元不符，其他的款项我公司无法查证。挂账后虽又在原告处取货，但有的取货单上签名的人员不是我单位原告，有的虽然是我单位员工，但取货不一定用于我公司工程。
经审理查明：原告郭鑫系阜新市太平区时利和物资经销处的个体业主。原告于2007年至2012年陆续给被告阜新兴达电力机电设备安装有限公司输送氧气及乙炔，氧气每瓶单价15元，乙炔每瓶单价85元。原告提供的记账联中记载2009年8月13日被告公司从原告处购氧气749瓶，乙炔499瓶，合计金额53650元。该笔款项已在被告阜新兴达电力机电设备安装有限公司挂账。上述款项挂账后，原告又陆续给被告供货，货款金额共计10189元，由被告单位相关人员在取货登记上签字确认。截止到2012年11月25日，被告累计欠原告货款64469元。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面说明、原告提供的记账联凭证、明细账及收到氧气、乙炔取货登记小票、证人董占军、曹振生的证明材料等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告阜新兴达电力机电设备安装有限公司欠原告郭鑫氧气及乙炔款64469元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付气体材料款64469元及从立案之日起给付利息的诉讼请求应予支持。关于被告提出原告提供的小票中体现的经办人一栏中的郭健和刘利不是该单位员工。后经现任被告单位该单位二处处长董占军的证明证实，记账本上记载的职工的签名均是该单位的员工。因被告不能提供充分的证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阜新兴达电力机电设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭鑫气体材料款64469元，并自2013年11月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告郭鑫支付欠款64469元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，邮寄费44元，合计1456元（原告已预交），由被告阜新兴达设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 邢生力
审判员 庞玉梅
审判员 远桂云
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 莹