浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第218号
原告：吴甲。
委托代理人：周某某。
被告：罗某某。
被告：嘉兴××塑料电器有限公司。住所地：嘉兴市×
×工业区××路。
法定代表人：高某某。
上述二被告委托代理人：徐某某。
原告吴甲为与被告罗某某、嘉兴××塑料电器有限公司
（以下简称福特××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
向本院起诉。本院于2010年1月13日受理后，依法由代理审判
员沈晔独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告
吴甲委托代理人周某某、被告罗某某、福特××委托代理人徐
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年6月27日6时15分许，被告罗某某驾
驶被告福特××所有的浙f×××××小型普通客车沿余新乍
嘉苏高速公路连接线由北向南行至余云公路口时，与由东往西
的原告驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原
告受伤、车辆受损的交通事故，原告之伤经嘉兴市新联司某某
定所鉴定已构成二个四级伤残、一个十级伤残。该起交通事故
经交警认定为原、被告各负事故同等责任。原告认为，被告罗某某系事故直接侵权人，车辆为被告福特××所有，二者应当
对该事故的赔偿负连带责任。原告为维护自身合法权益，请法
院判令：一、二被告连带赔偿原告因交通事故损失共计591172
.93元，因已支付20000元，尚需赔偿571172.93元；二、诉讼
费由二被告承担。
被告罗某某、福特××答辩称，原告所要求的赔偿数额
不符合法律规定，具体在辩论时陈述。被告已支付的费用不是
20000元，而是45000元。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1.原告身份证、户口本、被告罗某某身份证、福特××
营业执照（均为复印件），证明原被告身份主体。
2．嘉南公交认字（2006）第0043号交通事故认定书1份
，证明交通事故发生的基本事实及双方各负事故同等责任。
3.交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明原、被告方就
经济赔偿问题不能达成一致。
经质证，二被告对证据1-3无异议。
4.武警浙江省总队医院门诊病历2份、病历记录2份、嘉
兴市中医院门诊病历1份（附出院小结1份）、嘉兴市第二医院
门诊病历1份，证明原告受伤治疗的情况。
经质证，二被告对中医院及第二医院门诊病历无异议，
武警医院二份病历中因同一日由不同医师签字，对该二份证据
真实性有异议。
5.武警医院住院收费收据（附清单）2份、嘉兴市中医院
住院收费收据（复印件、附清单）1份、第二医院住院收费收据（附清单）1份、嘉兴市康慈医院门诊收费2张，证明原告支
出医疗费的情况。
二被告认为住院期间的伙食费应在医疗费中予以扣除。
6.嘉联司鉴所（2008）临鉴字742号、嘉联司鉴所（2009
］活鉴字090号司某某定意见书各1份、鉴定费发票2份、邮寄
费发票1份，证明原告构成两个四级伤残一个十级伤残，需要
大部分依赖某某。
经质证，二被告对发票无异议。但认为二次鉴定均为原
告单方某某，且两份鉴定书检验情况中鉴定者状态及家属自述
情况有差别，故对鉴定报告不予认可。
7.证明1份、工资发放表3张，证明原告受伤前工作情况
以及长期居住在武警医院集体宿舍的事实。
二被告对证明无异议，但是认为该证明系武警医院院务
处出具，证明力不强。对工资发放表的真实性有异议。
8.交通事故车物损失价格鉴定结论书（复印件）1份，证
明原告车损1030元。
经质证，二被告对证据无异议，但是认为原告应当提供
修理费发票。
9.交通费发票2页，证明原告支出交通费1000元。
经质证，被告要求法庭酌情确定。
10.发票、说明各1份，证明原告支出的轮椅费850元以及
长期护理轮椅使用年限4年。
11．劳动聘用合同1份，证明原告于2005年1月1日与武警
医院签订劳动合同，合同期限至2007年12月31日止。经质证，二被告对证据10、11无异议。
针对自己的抗辩，被告罗某某、福特××提供事故暂存
款收据4份、记录详单1份，证明被告缴款25000元到交警大队
以及事故发生后被告支付情况。
经质证，原告对暂存款无异议，认为记录单与本案没有
关联性。
本院认证如下：
原告提供的证据1-
3、10、11，原、被告各方均无异议，本院予以认定。证据4中
被告对中医院及第二医院证据无异议，本院予以认定，武警医
院两份病历分别系原告门诊及收治入院的病历，本院对该证据
亦予以认定。证据5本院对该组证据予以认定，但伙食费用应
在医疗费中予以扣除，故本院确定原告医疗费为157408.29元
（已扣除住院期间伙食费723.10元）。证据6系有司某某定资
质的专业机构做出的鉴定意见，且两次鉴定不是同时做出，鉴
定状态及自述有差别情况亦属正常，本院予以认定。证据7被
告对证明无异议，本院予以认定。工资发放表中盖有武警医院
财务专用章及该月领取工资人员的签名，被告不能提供相反证
据证明原告收入与此不符，本院对该证据予以认定。证据8本
院对评估报告予以认定，但是原告未提供修理费发票，本院对
原告以此证据主张修理费不予支持。证据9根据原告就医地点
、时间、人数、次数，原告主张1000元的交通费尚属合理，本
院予以支持。被告的证据暂存款收据原告无异议，本院予以认
定，被告记录单系被告对事故赔偿的自行记录凭据，不对外发生效力，本院不予认定。
根据原被告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本起
交通事故基本事实的认定与原告的陈述一致。
另认定：原告之伤经嘉兴新联司某某定所于2009年1月10
日鉴定为颅脑外伤所致精神障碍-
器质性智能损害（中度），日常生活能力严重受限，间或需要
帮助，社交严重受限属四级伤残；四肢瘫属四级伤残；颅骨缺
损属十级伤残。原告因交通事故致颅脑损伤，已构成二级护理
依赖。原告系农业家庭户口，自2001年8月始在武警医院洗衣
班上班，暂住于武警医院集体宿舍。原告与妻子平某某共同抚
养儿子吴乙（1996年2月11日出生）。肇事车辆浙f×××××
系被告福特××所有。被告罗某某系该公司员工，事故发生当
时属职务行为。二被告已支付赔偿款45000元。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。根据交警部门的事故认定书认定，原告驾驶机动车行驶
至没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先
行，是造成事故的一方面过错，被告罗某某驾驶机动车在行驶
过程中未注意观察是造成事故的另一方面过错，两者过错程度
在此事故中的作用基本相当，应各负事故同等责任，本院予以
采信。因事故发生在机动车之间，本院确定原告与被告罗某某
按5：5的比例承担事故责任，原告损失应当由被告罗某某赔偿
50%，被告福特××系浙f×××××车辆所有人，罗某某在事
故发生时系职务行为，故其应承担罗某某对原告的赔偿责任。
原告经常居住地与主要生活来源地均为城镇，本院对其按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。原告的被扶养人户籍为
农村，且原告没有提供其生活在城镇的相关证据，故对被扶养
人生活费的计算采用农村居民标准。原告主张的车辆修理费及
财产损失没有相关证据证明，对原告的该两项主张，本院不予
支持。原告之伤已构成二级护理依赖的情形，本院对其护理依
赖等级确定后的护理费赔偿按照2／3的比例支持5年，以后发
生的护理费用及残疾辅助器具费原告可再行主张。为本院认定
此次事故造成原告的损失如下：
1.医疗费157408.29元（已扣除住院期间伙食费723.10元
）。
2.住院伙食补助费30元／天×132天=3960元。
3.误工费中，原告已举证其事故发生前月均工资1800元
，误工时间从事故发生之日起计算至定残前一日，共计927天
，为1800元／年÷30天×927天=55620元。
4.原告未提供护理人员收入证明，本院以2008年浙江省
全社会在岗职工年平均工资25918元／年的标准计算，护理时
间为原告受伤入院至护理等级确定前一日止计1288天，及护理
依赖等级确定后的5年，为25918元／年÷365天×1288天＋259
18元／年×5年×2／3=177851.92元。
5.本院酌情确定营养费2500元。
6.残疾赔偿金22727元／年×20年×76%=345450.40元。
7.鉴定费600元。
8.精神损害抚慰金38000元。
9.被扶养人生活费7072元／年×6年×76%÷2=16124.16元。
10.交通费1000元。
11.残疾辅助器具费850元。
12.邮寄费25元。
以上各项合计799389.77元。被告福特××赔偿50%计399
694.89元，扣除其已支付的45000元，尚需支付354694.89元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规
定，判决如下：
一、被告嘉兴××塑料电器有限公司赔偿原告吴甲35469
4.89元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告吴甲负担6
60元，被告嘉兴××塑料电器有限公司负担1093元，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 晔
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 李旻月