wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1007号
原告缪庆伍，男，1972年10月8日生，汉族。
委托代理人王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1979年11月5日生，汉族。
原告缪庆伍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告缪庆伍的委托代理人王保琳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告缪庆伍诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月被告ＸＸ因承包工程急需资金，从原告处借现金20万元，原告于2012年11月23日通过银行转账给被告汇去20万元，被告于当天给原告书写借条壹份。当时双方口头约定月息2分，定于2014年9月归还。现还款期限已到，但被告以各种理由拖延不还。原告因此诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息48000元，并承担本案的诉讼费用。
原告缪庆伍为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
被告ＸＸ向原告出具的欠条1张，拟证明被告向原告借款的数额、时间及约定的还款时间等事实。
中国邮储银行转账明细单（复印件）1份，拟证明原告于2012年11月23日通过银行向被告账户汇款200000元的事实。
被告ＸＸ未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
根据原告缪庆伍的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告缪庆伍与被告ＸＸ系朋友关系。被告以做工程缺乏资金为由向原告借款200000元，原告于2012年11月23日通过银行转账向被告汇款200000元，被告于当日向原告出具一张欠条：“ＸＸ于2012年11月23号向出借人缪庆伍借人民币贰拾万元整（200000）、约定于2014年9月份归还”。借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ向原告缪庆伍借款200000元，事实清楚，证据确实充分。被告未能按照约定的期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方在欠条中未约定借款利息且原告亦未举证加以证明，因此，原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法确定自借款期限届满（2014年9月30日）次日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告缪庆伍偿还借款200000元并支付利息（自2014年10月1日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告缪庆伍负担720元，由被告ＸＸ负担4300元（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 徐露节
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1007号
原告尚趁义，男，1967年11月13日出生，汉族，住商水县胡吉镇尚庄村*组。
委托代理人王俊锋，男，在河南江河源�师事务所工作。代理权限为特别授权。
被告刘国义，男，现年55岁，汉族，住商水县胡吉镇蔡庄村*组。
委托代理人许爱生，男，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告尚趁义诉被告刘国义建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚趁义诉称，2013年6月份，原、被告经中间人刘远才牵线，口头商定由原告负责给被告建设住房屋一套。建设的面积一共12间，包含厨房及过道两间，主房10间是二层小楼，建筑面积311.8平方米。当时约定，每平方建设费用150元。包含主体的建设与内部粉刷。对房屋支撑的水泥柱子的浇灌每根另外支付250元，楼顶的加盖隔热层，每间1千元，外墙贴瓷片每平方15元，房顶�琉璃瓦粘贴每米50元，厕所工钱2000元，影壁墙1500元，灶台5**元，以上这几项均不包含在主体的建设费用范围内。房屋的建设费用共计58535元，已给付30000元。被告还欠28535元工程款没给，经多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告支付工程款28535元。被告承担本案的诉讼费。
被告刘国义辨称，1、原告建造的房屋质量不合格；2、建造的房屋并未完工；3、建造的面积与事实不符；4、结算方式与先前约定的不符。
原告举证及被告质证如下：1、证人韩汉收、韩修民分别出庭作证，2、调查笔录两份，3、费用清单一份，上述证据均证明原告为被告建房屋，费用共计58535元，被告已付30000元，还欠28535元没给。被告认为证据1、3不真实，是原告的意识，自己在操作。对证据2，真实性无异议，但按照约定还欠24000元。
被告举证及原告质证如下：1、24张照片，证明原告所建�屋质量有问题，房屋漏水严重，且东西不一般高。原告有异议，认为没没质量问题。2、工程款结算单一份，证明还欠原告24000元工程款。原告认为当时是这样的，但现在起诉啦。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提出的证据1、2、3，与被告提交的证据2相印证，证明被告还欠原告工程款24000元，本院对此予以确认。对于被告提交的证据1，证明原告所建房屋质量有问题，房屋漏水严重，且东西不一般高。原告没有提交证据证明质量没问题的主张，因此，对于此证据，本院予以确认。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确以下案件事实：2013年6月份，由原告负责给被告建设住房屋一套。被告已给付原告工程款30000元。被告还欠原告24000元工程款没给，经多次催要，被告拒不偿还，理由是所建房屋质量有问题，房屋漏水严重�
本院认为：被告还欠原告24000元工程款没给，考虑到原告所建房屋质量有问题，房屋漏水严重，需要维修，原告应给被告一个合格的质量品，故对此造成的损失，应承担30%的责任，应在工程款中折算，折算后还欠原告工程款16800元，应予以给付原告，对于原告的此项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告工程款16800元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 磊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1469号之一
申请执行人井民，男，1976年11月12日出生。
被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区，组织代码证746891612。
法定代表人姚海，董事长
申请执行人井民与被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0116民初48号民事判决书，判决中冶勘建筑安装工程有限公司于判决生效后七日内支付井民劳务费40000元及利息。后二审法院维持了一审判决。申请执行人井民于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人井民发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询中冶勘建筑安装工程有限公司银行账户情况，中冶勘建筑安装工程有限公司在各银行共开设6个账户，账户余额共计1863.43元，另根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在北京山天置业有限公司有尚未结清的工程款，本院已依法向北京山天置业有限公司发出了协助执行通知书，扣留、提取被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司在北京山天置业有限公司的工程款，被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司无其他可供执行财产，申请执行人井民亦无法提供其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人井民尚未实现的债权，应由被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人井民发现被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司有可供执行财产或被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十七日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1469号申请执行人井民，居民身份证×××。被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司，组织机构代码0。本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民终5358号，已向被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中冶勘建筑安装工程有限公司财产以人民币40000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日代理审判员  仇洪山代理审判员  周 科二〇一六年六月二十七日书 记 员  池芸倩
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00291号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人许德平。
被申请人林小琴。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月19日作出东人口计生征字（2010）0232号社会抚养费征收决定书，认定被申请人许德平、林小琴于2007年12月登记结婚，但在2007年8月未婚生育一男孩，夫妻双方均为农业户口，决定：征收被申请人许德平、林小琴社会抚养费人民币14500元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月19日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月22日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0232号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1119-1号
申请执行人杨茂亮。
被执行人房斌。
被执行人顾金玲。
本院依据已经生效的（2015）邹民初字第1978号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人房斌、顾金玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人395320元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托济宁成达房地产估价咨询有限公司对被执行人顾金玲所有的位于邹城市兴隆庄村城前东路588号纲领佳苑12号楼1-102（房产证号为2012109**号）的房产及储藏室进行评估，2016年12月1日出具评估报告，认定该房产价值535100元、储藏室37900元，合计573000元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东中正拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2017年2月16日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人杨茂亮申请以拍卖保留价573000元的价格接收该房产及储藏室，申请执行标的395320元；该房产在中国建设银行股份有限公司邹城支行办理了贷款，截止2017年2月17日尚欠贷款本息合计共226183.55元，申请执行人杨茂亮已将该款项交至中国建设银行股份有限公司邹城支行。
本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产及储藏室，符合法律规定，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾金玲所有的位于邹城市兴隆庄村城前东路588号纲领佳苑12号楼1-102（房产证号为2012109**号）的房产及储藏室，以拍卖保留价573000元的价格抵偿给申请执行人杨茂亮。
二、申请执行人杨茂亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第1119-1号申请执行人杨茂亮。被执行人房斌。被执行人顾金玲。本院依据已经生效的（2015）邹民初字第1978号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人房斌、顾金玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人395320元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托济宁成达房地产估价咨询有限公司对被执行人顾金玲所有的位于邹城市兴隆庄村城前东路588号纲领佳苑12号楼1-102（房产证号为2012109**号）的房产及储藏室进行评估，2016年12月1日出具评估报告，认定该房产价值535100元、储藏室37900元，合计573000元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东中正拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2017年2月16日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人杨茂亮申请以拍卖保留价573000元的价格接收该房产及储藏室，申请执行标的395320元；该房产在中国建设银行股份有限公司邹城支行办理了贷款，截止2017年2月17日尚欠贷款本息合计共226183.55元，申请执行人杨茂亮已将该款项交至中国建设银行股份有限公司邹城支行。本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产及储藏室，符合法律规定，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人顾金玲所有的位于邹城市兴隆庄村城前东路588号纲领佳苑12号楼1-102（房产证号为2012109**号）的房产及储藏室，以拍卖保留价573000元的价格抵偿给申请执行人杨茂亮。二、申请执行人杨茂亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一七年三月十七日书记员 姜 军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1772号
原告：郑慧贞。
被告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍。
本院在审理原告郑慧贞诉被告浙江昆仑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑慧贞于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑慧贞撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告郑慧贞负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 兰天蔚
重庆市永川区人民法院
民事判决�
（2016）渝0118民初3780号
原告：重庆治成电器有限公司，住所地重庆市永川区人民东路311号1幢3-2#。
法定代表人：赵攀，总经理。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨宇实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号。
法定代表人：黄波，执行董事。
原告重庆治成电器有限公司（以下简称治成电气公司）与被告重庆巨宇实业（集团）有限公司（以下简称巨宇实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告治成电气公司的委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼。被告巨宇实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
治成电气公司�本院提出诉讼请求：判令巨宇实业公司支付货款44400元及违约金30000元。事实和理由：2012年10月31日，巨宇实业公司向治成电气公司采购格力中央空调，双方签订了《治成电气公司工程项目购销安装合同》，约定了设备的名称、数量、价格、施工期限及结算期限等。合同签订后，治成电气公司履行了合同义务，但巨宇实业公司至今仍欠44400元未付。
巨宇实业公司未作答辩。
治成电气公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《治成电气公司工程项目购销安装合同》、《工程竣工验收申请函》、《工程竣工验收单》、中国银行国内支付业务收款回单、工程项目图纸，前述证据经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据治成电气公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月31日，巨宇实业公司就采购格力中央空调与治成电气公司签订《治成电气公司工程项目购销安装合同》，约定合同总金额348000元，工程安装地点为重庆市巴国天潭御宴，巨宇实业公司于签订合同后支付34800元，于室内隐蔽工程安装结束后支付139200元，于室外机到场后支付69600元，于室外机安装结束并调试完毕支付87000元，于工程验收合格一年后和两年后的第一个工作日分别支付10440元、6960元，违约方向守约方支付违约金50000元。2014年4月，治成电气公司完成前述工程的整体施工及调试。随后治成电气公司向巨宇实业公司出具《工程竣工验收申请函》，但巨宇实业公司拒绝验收。2015年4月21日，治成电气公司再次向巨宇实业公司出具《工程竣工验收申请函》，但巨宇实业公司直至2016年8月22日才予确认。期间巨宇实业公司总计支付货款303600元，余款44400元至今未付。
本院认为，巨宇实业公司未支付的货款包含室外机安装结束并调试完毕应支付部分与工程验收合格后应支付部分，两笔货款的支付均附了条件。依据本案查明事实，室外机已安装结束并调试完毕，该部分货款付款条件成就，治成电气公司公司就该部分货款的请求即应予以支持；涉案工程完工及调试结束后，巨宇实业公司怠于验收，其行为应视为不正当的阻止付款条件成就，结合涉案工程完工及调试时间，应当推定涉此部分货款付款条件也已成就，本院故对治成电气公司涉此部分货款的请求亦予以支持。巨宇实业公司未按约定履行付款义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，现治成电气公司请求违约金30000元并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆巨宇实业（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆治成电器有限公司货款44400元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费520元，合计2180元，由被告重庆巨宇实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘登碧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李瑞雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2981号
原告徐斐，男，1977年7月16日出生。
委托代理人田凤素，北京华尔泰律师事务所律师。
被告北京赢璟网络科技有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6145房间。
法定代表人张勇，董事长
委托代理人王常清，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人胡小蓉，女，1961年11月1日出生。
原告徐斐与被告北京赢璟网络科技有限责任公司（以下简称赢璟网络公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐斐之委托代理人田凤素与赢璟网络公司之委托代理人王常清、胡小蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐斐诉称：本人于2011年10月24日入职被告赢璟网络公司，职务技术副总，月工资40000元。2012年12月29日，本人与被告协商解除劳动合同，但被告未依法发放工资及相关补偿金，故此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2012年12月工资40000元；2、判令被告支付带薪年假工资9195.4元；3、判令被告支付2011年10月24日至2012年12月29日解除劳动合同补偿金60000元；4、判令被告支付竞业限制补偿费20000元，以上共计129195.4元；5、判令诉讼费由被告承担。
被告赢璟网络公司辩称，不同意原告徐斐的诉讼请求，请求法院予以驳回。由于徐斐在工作期间存在重大失误，双方在2012年12月29日签订了解除劳动合同协议书，协议书中第二条明确约定徐斐与公司的工资及债权债务全部结清，双方不存在任何争议。
经审理查明：徐斐于2011年10月24日入职赢璟网络公司，双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2011年10月24日至2014年10月23日，任职技术总经理岗位，每月10日以银行打卡形式发放上个自然月工资，其工资标准为40000元／月，2012年12月29日徐斐与赢璟网络公司达成《解除劳动合同协议书》。其中：“1、自2012年12月29日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，保密、竞业限制等法定仍有效存续的相关条款除外。2、乙方工资及所有与甲方的债权、债务结算截止至劳动关系终止之日，全部结清。……8、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。……”该协议书未提及年假工资及解除劳动合同经济补偿事宜。2013年1月，赢璟网络公司未支付徐斐2012年12月工资，双方产生争议。
本次诉讼前，2013年1月22日徐斐以赢璟网络公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申诉，要求：“1、请求被申请人支付2012年12月工资40000元；2、被申请人支付2012年5天的带薪年假工资9195.4元；3、支付2011年10月24日至2012年12月29日解除合同补偿金60000元。”2013年5月10日，区仲裁委作出京石劳仲字（2013）第606号裁决书，裁决：“驳回徐斐的仲裁请求。”徐斐对裁决不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、解除劳动合同协议书、京石劳仲字（2013）第606号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效或者部分无效。徐斐于2012年12月29日与赢璟网络公司协商解除劳动合同，解除劳动合同协议书上虽然列明“乙方工资及所有与甲方的债权、债务结算截止至劳动关系终止之日，全部结清。”但双方并未就工资的结算有明确的约定或凭据，按照用人单位的工资支付惯例，12月工资应当于次年1月10日给付，但用人单位并未支付徐斐12月工资。基于徐斐在2012年12月29日前为赢璟网络公司提供了劳动，赢璟网络公司理应支付2012年12月29日前徐斐工资，赢璟网络公司以解除劳动合同协议书中的部分条款免除己方给付工资的义务，违背法律规定，该部分条款无效，基于此，本院支持徐斐支付2012年12月工资的请求，数额以实际工作天数为准。徐斐要求支付2012年5天的带薪年假工资、支付2011年10月24日至2012年12月29日解除合同补偿金的请求，鉴于双方解除劳动合同协议书并未约定，本院视为徐斐放弃该部分权利，故相关请求不予支持。徐斐诉请支付竞业限制补偿费的请求，未经仲裁前置程序，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、北京赢璟网络科技有限责任公司自本判决书生效之日起七日内支付徐斐2012年12月工资人民币三万六千七百八十一元六角；
二、驳回徐斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京赢璟网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 冯凤增
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐向明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5397号
原告赖如进，男。
委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告徐友顺，男。
被告胡美珍，女。
上述两被告的共同委托代理人徐英杰，男。
被告何明富，男。
原告赖如进与被告徐友顺、胡美珍、何明富民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员钟锋、王玲芝参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员陈凯担任记录。原告赖如进及其委托代理人聂奇、被告徐友顺、胡美珍的共同委托代理人徐英杰、被告何明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖如进诉称，2015年4月22日，经被告何明富介绍，被告徐友顺向原告借款10万元，约定月息5000元，并由被告徐友顺向原告出具借条，被告何明富为该笔借款提供担保。被告徐友顺借款后，不能按时还本付息。被告胡美珍系被告徐友顺的妻子，该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。请求人民法院依法判令：1.被告徐友顺、胡美珍立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.被告何明富对被告徐友顺、胡美珍的上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由3被告负担。
被告徐友顺、胡美珍均辩称，借款属实，但已经偿还本金1万元，支付利息27000元。
被告何明富辩称，借款属实，未偿还本金，利息支付了2万元。
经审理查明，2015年4月22日，经被告何明富介绍，被告徐友顺向原告借款10万元，约定月息5000元，并由被告徐友顺向原告出具借条，借条记载：“今借到赖如进人民币现金壹拾万元整（100000元）；每月利息伍仟元（5000元）；借款人：徐友顺；担保人：何明富；2015年4月22日”。该借条由被告徐友顺与被告何明富签名确认。借款后，被告徐友顺按照月息5分偿还利息2万元，至今尚欠原告借款本金及利息未予偿还。另查明，被告胡美珍系被告徐友顺的妻子，该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告陈述，有借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐友顺向原告借款，有借条为证，内容合法、有效。本案的争议焦点主要是：1.关于本案借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故本案的本金计算方式为：借款为10万元的借款，自2015年4月23日起至2015年5月22日止，本金应为98000元（100000元-（5000元-100000元×30‰）］，…以此类推，截至2015年8月22日，本金应为91633元；2.关于借款利息。根据该规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院对于2015年8月23日起至本判决确定的履行之日止以月利率20‰予以支持；被告何明富作为担保人在借条上签名，应对该借款承担连带责任保证。3.关于被告徐友顺、胡美珍辩称已还借款本金1万元及利息27000元的抗辩理由，因被告徐友顺、胡美珍没有提交证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告徐友顺、胡美珍的该抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐友顺、被告胡美珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告赖如进借款本金91633元及利息（利息计算方法：以91633元为本金，自2015年8月23日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何明富对被告徐友顺、胡美珍的付款义务承担连带责任；
三、驳回原告赖如进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐友顺、胡美珍、何明富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1号
原告王夫明，男，65岁，汉族，农民，住肃宁县窝北镇冯村。
被告王玉怀，男，50岁，汉族，农民，住肃宁县窝北村南2.5CM处肃县路东，系绿苑蔬菜公司负责人。
本院在审理原告王夫明与被告王玉怀为劳动报酬纠纷一案中，原告王夫明于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 范美娜
二〇一四年四月二日
书记员 闫月坦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07608号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，职务经理。
委托代理人张光明。
被告刘莉。
本院在审理重庆港湾物业管理有限公司与刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘莉的起诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告刘莉的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤回对被告刘莉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 边 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1957号
罪犯谭伟勇，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）南地刑初字第82号刑事判决，以被告人谭伟勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年1月29日作出（1999）桂刑核字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年2月4日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第766号刑事裁定，将罪犯谭伟勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币三千元不变。有期徒刑刑期自2001年9月7日起至2021年9月6日止。本院于2003年12月20日作出（2003）柳市中刑执字第6551号刑事裁定，对罪犯谭伟勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变；于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7176号刑事裁定，对罪犯谭伟勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5664号刑事裁定，对罪犯谭伟勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7043号刑事裁定，对罪犯谭伟勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年2月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第529号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭伟勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭伟勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分63.4分；获2014年度“劳动能手”（已折分）和2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭伟勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟勇减去有期徒刑九个月九天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第1043号
申请执行人戴彩梅，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇包。
被执行人李军，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人张钢，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院于二〇一三年五月十日作出的（2013）达法保字第362号民事裁定书，于二〇一四年六月六日作出的（2013）达法执字第1043号执行裁定书，查封了被执行人张钢所有的蒙KAA1**越野车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张钢所有的蒙KAA1**越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 勇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第91号
原告潘某，农民。
被告宋某甲，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住泊头市寺门村镇潘屯村***号。身份证号132902197103020616
潘某与宋某甲离婚纠纷一案，本院于二〇一四年十二月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年四月七日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于××××年经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩取名宋某乙，现已成年。原、被告双方性格差异较大，经常为琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，2009年自愿在泊头市民政局办理了离婚手续。离婚后经双方老人及亲属劝说，原、被告2012年2月1日办理了复婚手续。但是复婚后，双方夫妻感情没有好转，被告经常晚上出去打牌，我与被告没有建立起真正的夫妻感情。我放弃分割夫妻共同财产的要求。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告宋某甲未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。曾于2009年离婚，又于2012年2月1日复婚，婚后生育一男孩取名宋某乙，现已成年。原告称与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。放弃分割夫妻共同财产。以上事实有原告当庭陈诉及原告当庭提供的结婚证为证。
本院认为，当事人应当对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担不利后果。原告未能就夫妻感情已经破裂的主张提供证据。原、被告已共同生活多年，且生育一子。有一定的感情基础，虽然原、被告为生活琐事发生一些矛盾，但不至感情彻底破裂，尚有和好可能，为维护社会和家庭安定，原告要求离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告潘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年四月十日
书记员 张 絮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5388号
原告：谌双丽，女，汉族，身份证地址湖南省安化县，公民身份号码×××0024。
委托代理人：郭嫦娟、汤美玲，、律师助理。
被告：刘爱凤，女，1984年6月9日出生，汉族，身份证地址广西大新县桃城镇社隆村岜劳屯**号，现住广东省中山市沙溪镇沙溪大道*号时代倾成花园**幢****房，公民身份号码4521221984********。
被告：梁能飞，男，1980年10月5日出生，壮族，身份证地址广西大新县桃城镇社隆村岜劳屯**号，现住广东省中山市沙溪镇沙溪大道*号时代倾成花园**幢****房，公民身份号码4521301980********。
原告谌双丽诉被告刘爱凤、梁能飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌双丽委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告刘爱凤、梁能飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌双丽诉称：2016年1月12日，原告谌双丽与被告刘爱凤、梁能飞签订一份《借款协议》，约定原告谌双丽为被告刘爱凤垫付购车首付款30775元，被告刘爱凤应于2016年2月9日前偿还10900元，剩余借款本金19875元应于2016年3月12日前偿还。如被告刘爱凤逾期还款，每逾期一日，应按借款本金的3%向原告支付违约金，如因借款事项产生的律师费用，由被告刘爱凤承担。协议并约定被告梁能飞为借款担保人。现借款期限届满，但被告刘爱凤未归还借款，经原告谌双丽多次催促，被告刘爱凤告均置之不理。被告梁能飞系借款担保人，应当对借款本息、违约金、原告谌双丽实现债权的律师费等承担连带担保责任。为维护原告谌双丽合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘爱凤立即向原告谌双丽偿还借款本金人民币30775元及利息（以10900元为本金，自2016年2月10日起按月利率2%计算至2016年3月12日止；以30755元为本金，自2016年3月13日起计至借款本息全部清偿之日止；暂计至起诉之日为279元）；2.原告谌双丽实现债权的律师费3000元由被告刘爱凤承担；3.被告梁能飞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告刘爱凤、粱能飞承担。
原告谌双丽对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
借款协议；2.委托代理协议、发票；3.离婚证。
被告刘爱凤、梁能飞在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告谌双丽所举证借款协议系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：谌双丽与刘爱凤是普通朋友关系。刘爱凤因买车需要资金，向谌双丽借款。2016年1月12日，谌双丽、刘爱凤、梁能飞签订借款协议，主要约定：刘爱凤向谌双丽借款30775元，做为买起亚K5的首付款，并提供名下起亚K5小型汽车、中山市大涌镇爱艳百货商店营业执照原件与中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园19幢1401房作为抵押物；每月最迟还款为12号，逾期违约金为贷款额的百分之三一天做为出借人的损失，并且即日起最长只能拖欠2个月，如未在2个月内归还，谌双丽有权处理刘爱凤名下的起亚K5的汽车来抵偿债务；因此项借款事项所产生的一切后果以及律师费用由刘爱凤单方面承担等；谌双丽在借款协议“出借方”处、刘爱凤在“借款方”处、梁能飞在“担保人”处签名并按指模确认。随后谌双丽通过以现金方式向刘爱凤支付30775元，刘爱凤在借款协议左下角处注明：本人刘爱凤承诺2016年2月9日前必须还款10900元剩下本金加百分之三垫资损失费必须在3月12日前一笔还元，刘爱凤签名并按上指模确认收到谌双丽借款30775元。借款期限届满后，刘爱凤、梁能飞并未偿还借款本息，经谌双丽多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2016年3月16日，谌双丽与广东登都律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为谌双丽本案纠纷一审诉讼代理人，代理费3000元，以及其他内容。2016年3月17日，该事务所出具发票一份，载明收到谌双丽诉讼代理费3000元。
又查：从谌双丽提供的离婚证显示，刘爱凤、梁能飞于2014年4月28日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘爱凤向谌双丽借款事实清楚、证据充分，并有刘爱凤在借款协议及承诺还款签名为证，合法有效，本院依法予以确认。刘爱凤拖欠谌双丽借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。谌双丽要求刘爱凤支付利息，鉴于双方当事人已书面约定违约金每天为百分之三计算，该约定过高，现谌双丽主动调整利息为按月息2%计算并从其主张以10900元自2016年2月10日起计算至2016年3月12日、以30755元自2016年3月13日起计算，系其处分自身权利，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。谌双丽主张刘爱凤承担的律师费3000元有委托代理合同及发票为据，符合双方约定，亦未超出相关规定，本院予以支持。谌双丽请求梁能飞承担连带责任，虽然刘爱凤在借款时与梁能飞于2014年4月28日登记离婚，但梁能飞作为担保人在借款协议上签名，虽未明确约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，且谌双丽的起诉未超过保证期间，根据前述借款协议，梁能飞在刘爱凤未清偿借款时，应对借款本息承担连带清偿责任。梁能飞在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向刘爱凤追偿。谌双丽要求刘爱凤、梁能飞清偿借款本息等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。刘爱凤、梁能飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱凤于本判决生效之日起七日内向原告谌双丽清偿借款30775元及利息（计算方式：以10900元为基数，按月利率2%从2016年2月10日起计算至2016年3月12日止；以30755元为基数，按月利率2%从2016年3月13日起计算至清偿之日止）；
二、被告刘爱凤于本判决生效之日起七日内向原告谌双丽支付律师费3000元；
三、被告梁能飞对被告刘爱凤上述债务承担连带清偿责任；被告梁能飞承担保证责任后，有权向被告刘爱凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元（原告谌双丽已预交326元），由被告刘爱凤、梁能飞负担326元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告谌双丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年六月十七日
书记员 梁宝兴
陈桂清
第5页共5页
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第661号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日下午，被告人丁某与被害人卢国章一起到金华市区江北洪源网吧上网并坐在相邻机位，时至5月2日08时50分许，丁某趁卢国章在电脑桌前的椅子上睡觉之际，伸手掏出卢国章放在裤子口袋内的一只黑色钱包，盗取了钱包内的人民币3600元，后将钱包扔在现场并逃离。2014年5月14日，被告人丁某被湖北省十堰市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、调取证据清单、洪源网吧上网的记录、现场勘查笔录、辨认笔录、视频光盘、证人张建花的证言；被害人卢国章的陈述；被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄期春
二〇一四年七月三日
代书记员 沈丽薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00025号
申请人熊贵林，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人熊贵川，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理熊贵林申请宣告熊贵川为限制民事行为能力一案中，原告熊贵林于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊贵林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊贵林撤回申请。
代理审判员 张 行
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘媛媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1350号
申请执行人李美玲，女，1967年2月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人李美玲与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1350号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1350号申请执行人李美玲，女，1967年2月15日出生，住台州市椒江区。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人李美玲与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1350号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十八日代书 记员  丁适娜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第973号
原告：广州市海珠区艾琳制衣厂。住所地：广州市海珠区。
投资人：樊华忠，该厂总经理。
委托代理人：唐海红、邱海平。
被告：广州昊宇服装纺织品有限公司。住所地：广州市增城
法定代表人：张文杰。
委托代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州市海珠区艾琳制衣厂诉被告广州昊宇服装纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告广州市海珠区艾琳制衣厂的委托代理人唐海红、邱海平、被告广州昊宇服装纺织品有限公司的委托代理人姜春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区艾琳制衣厂诉称：2013年7月，被告要原告为其加工5575款长裤，原告加工好之后，分别于2013年8月22日、23日将该5575款长裤全部交付给了被告，被告在2013年9月16日才支付了部分货款2万元，至今尚欠加工费75970元。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工费75970元，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州昊宇服装纺织品有限公司辩称：1、原被告双方在2013年7月原告为被告加工5575款长裤的事实无异议，我方予以确认，原告的送货单，被告提出质疑，在数量方面没有那么多，但是具体数量已经记不清楚，对于送货单上的签名确认是我方签名，加工费用实际上已经付清；2、被告整理前期付款凭证，事实上被告就涉案货物支付了8万元货款。
经审理查明：2013年7月，原告根据约定为被告加工5575款长裤。2013年8月22日，原告将加工完成的1371条5575款长裤交付给被告；2013年8月23日，原告再次将加工完成的1371条5575款长裤交付给被告。原告交付的上述长裤的加工单价为35元／条。
2013年8月6日，原告投资人樊xx向被告出具的单据中载明其已收到加工费（5575#）人民币叁万元整；2013年9月6日，原告投资人之妻刘光述向被告出具的单据中载明其收到被告支付的30000元现金；2013年9月16日，被告以银行转账的形式向原告支付涉案长裤的加工费20000元。
原、被告双方存在多次生意往来，被告未在其他生意往来中主张过原告上述三次收款行为及金额。
在诉讼中，原告陈述2013年8月6日其向被告出具的收到加工费3万元的单据与2013年9月6日原告之妻刘光述向被告出具的收到30000元现金的单据系同一笔款项，樊华忠错把9月6日写成了8月6日。
在2013年9月6日，原告投资人之妻刘光述向被告出具的载明其收到被告支付的30000元现金的单据中，有被告单方制作的表格，该表格中载明1371条涉案长裤的实付金额应为46894元。故被告认为该1371条涉案长裤的加工费应为46894元。该表格未有原告方的签名确认。
另，原告明确表示其预交的案件受理费由被告直接支付给原告。
本院认为：原、被告双方虽然就涉案的长裤未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的加工合同关系依法成立、有效。
原告已完成加工行为，且已向被告交付了加工成果，被告应履行向原告支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。为此，对于原告请求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠的加工费具体金额。虽然原、被告双方存在多次生意往来，但是被告并未在双方其他生意往来中主张抵扣涉案款项，为此，原告投资人或原告投资人之妻所收的款项应为涉案的加工款项。现原告虽然主张2013年8月6日其向被告出具的收到加工费3万元的单据与2013年9月6日原告之妻刘光述向被告出具的收到30000元现金的单据系同一笔款项，但并未提供证据证实，为此，对于原告的该项主张，本院不予确认。故本院依法确认被告就涉案的加工行为向原告支付加工费的金额为80000元。虽然被告单方制作的表格中载明1371条涉案长裤的实付金额应为46894元，但是该表格并未有原告方的签名确认，为此，对于被告关于1371条涉案长裤的加工费为46894元的抗辩理由，本院不予采纳。综上，因涉案长裤的加工费共计95970元（1371条×35元／条×2），被告已经支付了加工费共计80000元，被告尚欠原告加工费15970元。故被告依法应向原告支付加工费共计15970元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州昊宇服装纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海珠区艾琳制衣厂支付加工费15970元；
二、驳回原告广州市海珠区艾琳制衣厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预缴850元），由原告广州市海珠区艾琳制衣厂负担671元，被告广州昊宇服装纺织品有限公司负担179元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0007号
原告程维科。
委托代理人高新华、赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告刘高明。
原告程维科与被告刘高明民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告程维科的委托代理人高新华到庭参加诉讼。被告刘高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程维科诉称，被告于2013年8月23日向原告借款人民币10万元，约定至2013年9月23日归还。到期后，被告未还款，经原告催要无果。现请求判令被告归还原告借款人民币10万元并承担本案诉讼费用。
被告刘高明未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告刘高明以借款人的身份向原告程维科出具借条一份，写明“今向程维科借人民币拾万元整（￥100000.00），借期一个月归还。转入中行号62×××34。”原告于当日以无折现金存款的方式存入上述借条载明的帐户人民币9万元，中国银行客户回单显示存入户名为刘高明。被告刘高明于当日另向原告出具收条一份，写明“今收到程维科现金壹万元整（10000.00）。”原告因被告逾期未履行还款义务而诉至本院。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、中国银行客户回单原件、收条原件及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告刘高明在本院确定的举证期内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，由借条、汇款凭证、收条等证据足以证实，应予认定。被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应法律责任。故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘高明应返还原告程维科借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1150元，由被告刘高明负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告刘高明于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年二月十三日
书记员 颜 涛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第120号
申请执行人王先俊，男，汉族。
被执行人杨强，男，汉族。
本院作出的（2012）岳池民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。权利人王先俊于2015年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，经合议庭合议终结本执行执行程序。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨强有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人王先俊可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 张仕银
审判员 刘义林
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 棹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初332号
原告丁某。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人董学颖。
原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人刘子乾、被告吴某及委托代理人董学颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前彼此不了解，婚后过着还行，她怀孕后就开始打麻将，生了孩子她带着孩子也去打麻将，生了二女儿后，她不看孩子，还照常去打麻将，把孩子弄伤她也不管，十几年来她从不做早饭，也不收拾屋子不照顾家，为了生活琐事，我们经常争吵，从2015年2月2日被告回娘家居住至今，现在我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决离婚。
被告辩称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚前感情非常好，婚后感情也一直很好，婚后他不好好挣钱，他开出租车把车停在路边上就去推牌九，他出轨被我抓住过，为了孩子，我选择原谅他。我也打过麻将，是在没有事的时候，他出去一输就输万八千的，我2015年2月2日回娘家居住至今，期间没有调解过，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女丁子晗；于××××年××月××日生育次女丁子萱，现均随原告生活。原、被告婚后共同生活期间为生活琐事经常发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，请求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生有两个子女，婚后虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，和睦相处，珍惜以往的美好生活，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告吴某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年四月六日
书记员 霍聪聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字290号
原告张强。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告张强与被告王艳杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 董杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7526号
罪犯孔双双，男，汉族，初中文化，1989年2月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月8日作出（2012）沛刑初字第73号刑事判决，以被告人孔双双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年9月5日止），并处罚金人民币六千元，未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2489号刑事裁定，对罪犯孔双双减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月5日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孔双双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孔双双在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯孔双双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔双双减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2307号
申请人苏菊珍，女，1964年9月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人尤增华，男，1969年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人章锦平，男，1964年10月7日出生，汉族，住福州市。
被执行人福建省通洋船舶配套设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人章锦平，董事长。
被执行人福安市金宏盛船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人尤增华，董事长。
申请执行人苏菊珍和被执行人尤增华等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）安民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2669177元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，由于查封房产本院暂无权处置，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2307号
申请执行人林玉亭，男，1962年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郭卓臻，男，1983年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人林玉亭与被执行人郭卓臻民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第835号民事判决书中，被执行人郭卓臻应当偿还申请人林玉亭借款人民币80000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林美娥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2195号
申请执行人：廖丽嫦，1963年4月23日出生，澳门居民，住澳门。
被执行人：胡家昌，1964年8月8日出生，澳门居民，住澳门。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于廖丽嫦、胡家昌申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1127号
申请执行人徐州市福瑞得公共设施制造有限公司，住所地徐州市三环东路金骆驼工业园内。
法定代表人王安，该公司总经理。
被执行人许斌。
徐州市福瑞得公共设施制造有限公司申请执行许斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行，立案标的为2808元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第140号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金 珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李佳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李佳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182，727.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182，727.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初532号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋朝勇，男，1977年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市大足县）。因本案于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]537号起诉书指控被告人蒋朝勇犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蒋朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至同年6月30日期间秦波涛（另处理）组织被告人蒋朝勇与黄兴龙、林先洪、刘中宇、袁小刚、余昆发、颜学书、母先彬、张碧富、ＸＸ、任永均、李强、“光头汉”、杨显志（均另处理）等人在本区化龙镇复苏村七沙街47号对面屋棚开设赌场，由秦波涛负责赌场的运作及发牌抽水，由黄某负责记账并放贷，由任某与李某2负责招揽客，由被告人蒋朝勇及林某、刘某2、袁某、余某、颜某、母先彬、杨某负责把风，聚集参赌人员用扑克牌“三公”大吃小等形式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年6月30日17时许，公安人员将上述赌场查获，现场抓获黄某、林某、刘某2、袁某、余某、颜某、母先彬、任某、李某2，以及参赌人员麦某、陈某、何某、王某1、熊某、李某1、谭某、韦某、安某、刘某1。公安人员当场缴获赌资人民币91385元，以及作案工具扑克牌一副、西瓜刀一把等物。2017年1月17日被告人蒋朝勇在重庆市大足区被公安人员抓获。
上述事实，被告人蒋朝勇在庭审中无异议，且有被告人蒋朝勇的供述，证人麦某、何某、王某1、陈某、熊某、李某1、谭某、韦某、安某、刘某1的证言，同案人秦波涛、黄某、林某、刘某2、袁某、李某2、余某、颜某、母先彬、刘某3、张某、杨某、任某的供述材料，辨认笔录，其他同案犯证据材料，检查笔录，现场勘查及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋朝勇无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋朝勇犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋朝勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人蒋朝勇如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人蒋朝勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋朝勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月17日起执行至2017年9月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢艳芳
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终86号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘鹏程，男，汉族，户籍所在地及居住地辽源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日、7月11日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理龙山区人民检察院指控原审被告人甘鹏程容留他人吸毒一案，于2016年8月29日作出（2016）吉0402刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人甘鹏程不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人甘鹏程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人甘鹏程犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人甘鹏程撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甘鹏程撤回上诉。
辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年十月十日
书记员 刘 铎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2596号
原告：袁红。
委托代理人：高隽、吕梦娜，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈建伟。
被告：蒋亚娟。
原告袁红为与被告沈建伟、蒋亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告袁红的委托代理人高隽、被告沈建伟到庭参加诉讼，被告蒋亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁红起诉称：2013年10月28日，被告沈建伟因资金需要向原告袁红借款人民币19万元，借款期限为2013年10月28日至2013年11月28日，借款期间的利息为一万元，沈建伟向袁红出具一份本息合计20万元的《借条》，借款期限届满后，沈建伟并未归还借款本息。同时，本案借款发生在沈建伟与蒋亚娟夫妻关系存续期间，蒋亚娟应当承担共同还款责任，故袁红诉至法院，请求判令：一、被告沈建伟返还原告袁红借款本金19万元；二、被告沈建伟赔偿原告袁红利息损失75167.12元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年10月28日起暂计算至2015年10月20日止，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计）；三、被告蒋亚娟对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任。
案件审理过程中，原告袁红变更第二项诉讼请求为：被告沈建伟赔偿原告袁红利息损失21550.68元（按银行同期贷款年利率6%自2013年11月29日起暂计算至2015年10月20日止，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计）。
原告袁红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借条》一份，用以证明沈建伟于2013年10月28日向袁红借款19万元的事实；
2.银行打款凭证一份，用以证明沈建伟收到袁红出借的19万元款项的事实；
3.《婚姻登记申请书》一份，用于证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
4.《证明》一份，用于证明二被告目前尚未离婚的事实。
被告沈建伟答辩称：对原告袁红陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告沈建伟未向本院提交证据材料。
被告沈建伟对原告袁红提交的上述证据均无异议。
被告蒋亚娟未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告袁红提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告袁红提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年10月28日，沈建伟向袁红出具《借条》一份，载明：沈建伟向袁红借款20万元整，借款期限为一个月，自2013年10月28日至2013年11月28日。《借条》出具当日，袁红通过银行转账方式向沈建伟交付借款190003元。借款到期后，沈建伟未按约定归还袁红借款，故沈建伟诉至法院，请求上判。
另认定，被告沈建伟与蒋亚娟于2000年11月20日登记结婚。
本院认为：原告袁红与被告沈建伟之间的借贷关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告沈建伟取得借款后未按约定归还是造成本案纠纷的原因，理应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。同时，本案借款发生在沈建伟与蒋亚娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蒋亚娟应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告袁红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建伟、蒋亚娟于本判决生效后十日内返还原告袁红借款本金19万元；
二、被告沈建伟、蒋亚娟于本判决生效后十日内支付原告袁红逾期利息21550.68元（按年利率6%自2013年11月29日起暂计算至2015年10月20日止，此后至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4473元，由被告沈建伟、蒋亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4473元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 扬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1913号
原告王三妮，女，汉族，1936年12月9日生，住长葛市。
原告胡保玲，女，汉族，1959年12月28日生，住长葛市。
原告朱伟芳，女，汉族，1977年3月14日生，住长葛市。
原告朱丽芳，女，汉族，1983年8月18日生，住长葛市。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告张永超，男，汉族，1990年5月20日生，住长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码91411000874278070D（1-1）。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告王三妮、胡保玲、朱伟芳、朱丽芳与被告张永超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三妮、胡保玲、朱伟芳、朱丽芳撤回对被告张永超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费6220元，减半收取3110元，予以免交。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年九月五日
书 记 员 贺庆娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1180号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张娟，女，1986年11月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张娟于2012年11月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24521.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24521.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月29日，张娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。张娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张娟的申请，将卡号×××的信用卡交付张娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，张娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24521.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千五百二十一元三角八分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，公告费五百元，均由被告张娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第97号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，1981年6月1日出生，山西省阳泉市人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被盂县公安局取保候审。
辩护人王岩刚、李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王岩刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某办理了信用卡以后，恶意透支，实际透支本金人民币29819.90元未归还。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。其辩护人认为：1、被告人李某某在办卡时不存在虚假身份，公安机关对此并没有核实。2、银行在催收时，没有进行有效的催收。3、被告人李某某认罪态度好，归还了所欠资金，可从轻处罚。4、建议对被告人免予处罚。
经审理查明：2013年7月1日，被告人李某某以虚构工作证明、工资收入的手段，在中国XX银行X县支行办理金穗贷记卡一张，卡号519413001507950，授信额度30000元。2014年3月5日，在X县XX电脑耗材经销部，被告人李某某透支人民币30300元，因其卡内有余额480.10元，实际透支本金人民币29819.90元。在银行规定的还款期限内，李某某未通知银行就更换手机号码及住址。截止案发，被告人李某某未归还透支本金29819.90元。至2014年12月30日，李某某已归还所欠银行本金及利息。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有赵某某的报案及陈述材料；交易明细；催款记录、通话清单；中国XX银行X县支行的资料；还款凭证；电子卷宗；被告人李某某所办信用卡照片；存款凭条；被告人李某某的供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度好，且归还了全部本息，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某在办卡时，已经不是公司职工，但还是依据该身份办卡，显然是恶意；且银行在催收时，不仅是打电话核实，而且还去过其家里，还通过其弟弟告知，显然已尽到通知义务，故辩护人的相关意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 付 亮
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘海船
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03826号
原告刘建，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告王顶学，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院于2014年8月8日立案受理了原告刘建诉被告王顶学合同纠纷一案，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回对被告王顶学的起诉。
案件受理费50元，由原告刘建负担。
审判员 房孝林
二〇一五年五月十六日
书记员 李 岩
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初24号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人杨文彪，男，1977年11月29日出生于云南省漾濞彝族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年5月5日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审，2018年5月19日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人杨文彪犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院副检察长马朝华、被告人杨文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20多年前，被告人杨文彪请人从漾濞彝族自治县平坡供销社购买了一支火药枪供自己使用。2009年4月份的一天，被告人杨文彪在漾濞彝族自治县顺濞街上以150元的价格向一名不知名的男子购买了一支射钉枪，用来打老鼠。杨文彪将二支枪匿藏于漾濞彝族自治县XX乡XX村委会XXX村民小组X号自家厨房二楼。2017年5月4日，经群众匿名举报，漾濞彝族自治县公安局顺濞派出所民警在杨文彪家中查获了射钉枪及火药枪各一支。经鉴定，被告人杨文彪持有的两支疑似枪支，是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、搜查照片材料、枪支鉴定结论�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文彪非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人杨文彪非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨文彪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、弹药等物品，属于国家管制物品，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造�买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨文彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、扣押的枪支两支（疑似火药枪一支、疑似射钉枪一支）、疑似击发装置一十五个、酚胺伽敏片药瓶一个（内有铁砂若干）、安乃近药瓶一个（内有疑似黑火药），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 夏清明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李先映
书 记 员 李 薇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第119号
上诉人（原审被告）宜宾华轻商业有限责任公司。
法定代表人叶毅。该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨欢，男。
上诉人宜宾华轻商业有限责任公司因与被上诉人杨欢劳动争议一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第28号民事裁定，向本院提起上诉。宜宾华轻商业有限责任公司上诉称，其实际经营场所及劳动合同履行地均位于宜宾市南溪区，请求将本案移送至宜宾市南溪区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人宜宾华轻商业有限责任公司经工商注册登记的住所地在宜宾市翠屏区，所称实际经营场所及劳动合同履行地均位于宜宾市南溪区但未提出相应证据，故不予采信。因此，宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人宜宾华轻商业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 俊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第337号
原告葛忠福，男，1952年6月7日生，汉族。
被告杨梅，女，1980年5月27日生，汉族。
原告葛忠福与被告杨梅诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛忠福到庭参加诉讼。被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛忠福诉称，被告杨梅因欠其案款30000元，于2012年4月18日承诺在2012年4月23日付清，到期不付，给付10000元违约金，以弥补其损失。杨梅未能按期给付，现要求杨梅承担违约金10000元，并要求杨梅返还其给付的诉讼费1193元和其他费用500元。
被告杨梅辩称，其并非欠原告葛忠福案款，而是其为葛忠福代理一起案件，因其自身原因，加之案件移送的问题，造成案件拖了下来，其答应将案款垫付出来，于是出具了欠条给葛忠福。此后，其已陆续将案款全部垫付给了葛忠福。欠条中约定的违约金10000元过高，且未造成葛忠福的损失，故不同意支付违约金。葛忠福要求返还的诉讼费及其他费用，其亦不应承担。
经审理查明，被告杨梅曾为原告葛忠福代理民事诉讼案件。2012年4月18日，杨梅向葛忠福出具欠条1份，内容为“今欠到老葛案款计人民币叁万元钱，￥30000元，于2012年4月23日给付。如到期不付，给付1万元违约金”。此后，杨梅未能按该欠条承诺的时间将款项给付葛忠福，直至2014年1月28日才将30000元陆续付清。2014年4月21日，葛忠福向本院提起诉讼。审理中，杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。葛忠福对其主张的诉讼费1193元及其他费用500元未能提供相应的证据。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告葛忠福与被告杨梅之间形成委托合同关系，杨梅自愿为葛忠福垫付案款，不违反法律规定。杨梅未能按照承诺的时间给付葛忠福30000元，系违约行为，应承担违约责任。杨梅承诺不按期给付，承担违约金10000元，但杨梅认为该违约金过高，且葛忠福亦未能提供证据证明杨梅的违约行为给其造成的损失，故本院依法对违约金予以适当减少。因杨梅未能提供证据证明其给付30000元的具体时间，故违约金可自杨梅承诺的还款日期的次日即2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍，以30000元为基数计算至实际还款的前一日即2014年1月27日，为4315.95元。葛忠福要求杨梅返还的诉讼费1193元及其他费用500元，因未能提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛忠福违约金4315.95元。
二、驳回原告葛忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛忠福负担25元，由被告杨梅负担25元（此款已由原告葛忠福垫付，被告杨梅应在本判决指定的履行期限内将该款给付原告葛忠福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 乔华
二〇一四年六月五日
见习书记员 吴甜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1043号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵望东。
被上诉人（原审原告）胡轶婷。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第281号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 张 松
审判员 虞恒龄
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1091号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年1月10日中午，被告人刘某伙同他人，在杭州市萧山经济技术开发区金二社区一楼梯间内，窃得被害人赵某停放的威灵牌电动自行车1辆，价值2041元。
2．2015年1月10日中午，被告人刘某伙同他人，在杭州市滨江区西兴街道风情大道与月明路交叉口西北侧一公园广场内，窃得被害人秦某停放的现代牌电动自行车1辆，价值2390元。
综上，被告人刘某参与盗窃作案2起，窃得财物共计价值4431元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、秦某的陈述，证人姬某、倪某、柴某、吴某、童某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，接受证据清单，购买凭证，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，视频截图及比对图片、方位图，拘留证，价格鉴定结论书，人像鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年六月二日
书记员 郝莎莎
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00548号
原告马某某，男，1946年10月24日生，满族，农民，住义县稍户营子镇。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告邹某某，男，1963年2月11日生，满族，工人，住义县建材市场。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告马某某诉被告邹某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人蔡晓春、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日上午，原、被告一同到阜新市太平区人民法院取属于原告的执行款6万元，当晚回来时却被被告全部拿走，原告当时报了警，但被告拒绝将款返还原告，故要求判令被告返还原告6万元。
被告邹某某辩称，被告与原告是合伙关系，一直在算帐，由于原告不算帐，所以没算成，如果算成原告还欠被告钱，且此款是阜新市桃源建筑有限责任公司的，此款原告无权起诉，请法院驳回其起诉。
经审理查明，原、被告均在阜新市桃源建筑有限责任公司工作，原告马某某任公司项目经理，且系苹果园小区4、7号楼工程的实际出资承包人，被告任项目会计。2012年原告受阜新市桃源建筑有限责任公司委托在阜新市太平区人民法院起诉，向发包方阜新市秋天房地产开发有限公司索要苹果园住宅1、4、7号楼工程款，2013年2月7日，阜新市太平区人民法院以（2012）太民一初字第343号民事判决书，判决被告阜新市秋天房地产开发有限公司给付阜新市桃源建筑有限责任公司工程款723413.01元，判决生效后，原告马某某于2014年1月24日在阜新市太平区人民法院执行局领取了最后一笔执行款60000元，原、被告一同返回义县，被告邹某某将此款拿回家中，原告向其索要，被告不同意，因此原告向义县公安局报案，被告以与原告有经济纠纷为由拒绝给付，现原告向法院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、阜新市太平区人民法院（2012）太民一初字第343号民事判决书、委托书等证据材料在案为凭，经当庭出示确认，可以采信。
本院认为，财产所有权是所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，侵占他人财产的应当予以返还。原告马某某在阜新市太平区人民法院执行局领取的工程款无论是否属于其个人财产，但是该款的合法占有者，被告邹某某以与原告有合伙关系为由予以占有、扣留没有合法依据，显然侵犯了原告的财产权益，应当予以返还，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。因其属另一法律关系，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条一款之规定，判决如下：
被告邹某某于判决生效后十日内返还原告马某某人民币60000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于院宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年四月三日
书记员 徐 露
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00755号
原告廖金玉，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告廖金玉与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告廖金玉于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告廖金玉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖金玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告廖金玉承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏