湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第420号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人高志斌，男，1973年4月24日出生。因犯贩卖毒品罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月27日减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人高志斌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾立平担任审判长，人民陪审员冯武生、刘登吾参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人高志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：1、2014年9月22日中午，吸毒人员肖某电话联系被告人高志斌，要求购买毒品海洛因，高志斌答应。在新化县肉食品公司家属楼下的公路上，高志斌贩卖了200元，重约0.125克毒品给肖某，从中获利50元。
2、2014年9月22日下午，肖某再次电话联系高志斌，要求到高志斌手里购买毒品，双方约定在前次交易地点交易，双方赶到现场还没来得及交易时被公安干警抓获，并当场从高志斌身上缴获毒品疑似物若干。经鉴定，缴获的可疑物品中检出海洛因成分，净重0.2746克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高志斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。高志斌系累犯，毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第三百六十五条之规定判处。
被告人高志斌辩称，第二次，肖某打他的电话买毒品，他讲没有。被缴获的毒品是他自己买来吃的，没想要卖给肖某。
经审理查明：一、2014年9月22日中午，吸毒人员肖某电话联系被告人高志斌，要求购买毒品海洛因，高志斌予以答应，并约定在新化县肉食品公司家属楼进行交易。然后在新化县肉食品公司家属楼附近，被告人高志斌贩卖了200元重约0.125克毒品海洛因给肖某，从中获利50元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明：
1、手机通话详单证明，高志斌的手机号1310036****与肖某的手机号1887388****于2014年9月22日8时40分至12时53分有过五次通话记录。
2、证人肖某的证言证明，2014年9月22日上午，他电话联系高志斌要求购买毒品海洛因。到了当天中午，他与高志斌约好在新化县肉食品公司家属楼交易，他给了高志斌200元钱，高志斌给了他一个小包子的毒品海洛因重约0.14克。
3、被告人高志斌的供述证明，2014年9月22日12时左右，肖某用手机1887388****打他的手机1310036****，向他购买海洛因。在新化县肉食品公司家属楼附近。他贩卖了200元重约0.125克海洛因给肖某，从中赚了50元。
二、2014年9月22日下午，肖某电话联系被告人高志斌，要求购买毒品海洛因，双方约定在新化县肉食品公司家属楼进行交易。当双方赶到现场时被公安民警抓获，民警当场从被告人高志斌身上缴获毒品可疑物若干。经娄底市公安局物证鉴定所肖锋、吴名江鉴定：从高志斌身上缴获的毒品可疑物品中检出海洛因成分，净重0.2746克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明：
1、常住人口基本信息证明，高志斌出生于1973年4月24日及其身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、辨认笔录证明，肖某能从侦查人员提供的十张不同男性正面免冠照片中辨认出贩卖毒品给他的高志斌。
3、吸毒人员动态管控详细信息证明，公安机关初次发现高志斌吸毒是2012年4月24日。
4、手机通话详单证明，高志斌的手机号1310036****与肖某的手机号1887388****于2014年9月22日16时01分至16时14分有过二次通话记录。
5、新化县公安局桑梓派出所民警陈某某、李某某出具的抓获经过证明，2014年9月22日下午4时左右，桑梓派出所民警根据群众举报在新化县肉食品公司家属楼下的公路边有人贩卖毒品海洛因，该所民警李某某、陈某某等人在新化县肉食品公司家属楼下将正准备进行毒品交易的高志斌抓获。
6、新化县公安局扣押决定书、扣押物品清单证明，桑梓派出所民警康小龙、陈某某扣押高志斌持有的海洛因可疑物2包。
7、新化县公安局收缴物品清单证明，公安机关扣押高志斌持有的海洛因予以收缴。
8、本院（2009）新法刑初字第119号刑事判决书证明，高志斌因犯贩卖毒品罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。
9、新化县看守所刑满释放证明书证明，高志斌于2009年11月27日减刑释放。
10、娄底市公安局物证鉴定所肖锋、吴名江作出的（娄）公（物）鉴（理化）字（2014）351号鉴定文书证明，公安民警从高志斌手上缴获的可疑物品中检出海洛因成分，净重0.2746克。
11、证人肖某梅的证言证明，肖某因吸毒被强制戒毒过。
12、证人杨某桃的证言证明，高志斌吸食毒品的情况。
13、证人肖某的证言证明，2014年9月22日16时左右，他打电话给高志斌买毒品时，还没有来得及交易就被公安民警抓获，当时高志斌也被抓获了。
14、被告人高志斌的供述证明，2014年9月22日下午，肖某用手机1887388****打他的手机1310036****，说要买200元钱的海洛因，他答应了。他就跟肖某说好在“老地方”交易，就是上次交易的地方。当他赶到那里时，就被新化县公安局的民警抓获了，民警从他的身上扣押了二小包毒品海洛因。
本院认为，被告人高志斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高志斌犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究被告人高志斌的刑事责任。被告人高志斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人高志斌主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人高志斌辩称，第二次，肖某打他的电话买毒品，他讲没有。被缴获的毒品是他自己买来吃的，没想要卖给肖某。经查，2014年9月22日下午，肖某电话联系被告人高志斌购买毒品海洛因，并约定了毒品的交易地点。在交易现场，被告人高志斌被公安民警抓获后，民警从其身上缴获的毒品海洛因，其目的是用于贩卖，且进入了交易环节。这一事实，有被告人高志斌的供述在卷，且有证人肖某的证言及公安民警的抓获经过佐证，足以认定。因此，起诉书指控的第二次，从被告人高志斌身上所缴获的毒品数量，依法应当认定为被告人高志斌所贩卖的数量。因此，被告人高志斌的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百六十五条，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。