wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初404号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王云江，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。2016年4月13日因殴打他人被行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被取保候审，2018年6月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王云江犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人王云江到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王云江于2016年10月份，虚构以被害人陈某丈夫田艺申办事为由，收取被害人陈某办事费人民币4万元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人王云江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王云江辩解，对公诉机关指控的罪名没有意见，但数额应认定3万5千元。
经审理查明，被害人陈某的丈夫田艺申因涉嫌犯罪被起诉到法院，陈某为能让田艺申从轻处罚，于2016年10月份，找到被告人王云江，并给付其用于办理该事情的费用人民币4万元。2017年6月份,陈某以借款为由向王云江要回人民币5千元。案发后，王云江又退还陈某人民币4万9千元，并取得陈某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证明，2017年10月12日公安机关接受案件，并于2017年10月20日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证明，2017年10月12日，榆树市公安局刑侦大队接到被害人陈某报案，称王云江以办事为由骗取其人民币4万元。2017年10月19日，侦查人员将王云江传唤至公安机关。
3.榆树市公安局预审大队情况说明证明，公安机关通过电话找陈某核实相关情况时，陈某称在外地，不能到公安机关出具相关材料。陈立否认其向王云江索要利息的事。
4.行政处罚决定书证明，王云江于2016年4月13日因殴打他人被行政拘留3日。
5.谅解书、收条证明，王云江及其家属共计退赔陈某经济损失人民币54000元，陈某对王云江予以谅解。
6.户籍证明证明，被告人王云江于1959年3月7日出生，在管区居住期间因殴打他人被行政拘留3日。
（二）证人证言
1.证人邹某证言证明，与王云江是朋友关系，跟陈某的老姨赵某关系也挺好的。2016年夏天赵某找到邹某称陈某的丈夫把人打坏了，让帮忙找人少判点，邹某找到王云江，王云江说能办，邹富宪和赵某、陈某去王云江家，当时约定陈某给王云江4万元钱，王云江当时还说事办不了就把钱拿回来。陈某因为没凑够钱，就先给了2万，之后有没有再给2万元我不就不知道了。后来事没办了陈某找王云江要钱，王云江同意给拿回1万5千元，说剩下的钱都办事用了，陈某向王云江要3万5千元，还说钱是抬的，事没有办成应该给利息。
另证明，在新港宾馆陈某向王云江要钱时，陈某说钱是抬的，必须给利息，但没说要多少利息，王云江当时答应给陈某1万5千元，余下的钱过两天给。
2.证人赵某证言证明，与陈某关系挺好的，通过我的朋友邹某认识王云江的。2016年夏天，陈某的丈夫把人打坏了，陈某问赵某能不能帮忙找人把她丈夫少判点，赵某问邹某，他说王云江能办这事，但是需要钱，最后商量的是4万元。过了几天，赵某和陈某、邹某去王云江家，陈某因为钱没凑够，就先给了2万元，过来一个月左右陈某找赵某去给王云江送剩下的2万元，因身体不好没去。2017年10月12日陈某找赵某说王云江没办事，要向王云江要钱，赵某就到弓棚镇街道新港宾馆去，当时陈某、王云江、邹某、高某都在宾馆，陈某向王云江要4万元钱，王云江同意给拿回1万5千元，说其他的钱办事用了，陈某没同意，说钱是抬的。
另证明，在新港宾馆陈某向王云江要钱时，没有说要利息钱，也没有说先给陈某1万5千元，余下的钱第二天再给付，王云江说钱余下的钱让他花了。
3.证人高某证言证明，是陈某的舅舅，跟王云江是朋友关系，2017年10月份，在弓棚镇一家旅馆，陈某向王云江要钱，其当时在场，听二人说好像是陈某找王云江办事给了王云江4万元钱，王云江没办成，陈某要把钱要回来，王云江说就给陈某1万5千元，陈某不同意，后来听说王云江把钱都给陈某了。2017年夏天王云江向高某借1万元钱，当时陈某在场，后听陈某说她向王云江借了5千元钱。
另证明，在新港宾馆陈某向王云江要钱时其在场，但因其耳朵背，没有听见他们说什么。
（三）被害人陈述
被害人陈某陈述证明，2016年7月份，其丈夫田艺申把人扎坏了，其找赵某帮找人给田艺申从轻判刑，赵某帮助介绍邹某，邹某说王云江能办，需要6、7万元钱，我陈某说就能拿4万元，王云江答应了。2017年10月11日，田艺申被判刑12年，陈某认为王云江没办事，就向他要钱，王云江同意返还1万5千元，陈某不同意就报案了，报案后王云江返还3万5千元。
另证明，2017年10月20日王云江退还3万5千元，另外2017年6月份，陈某在高某家门前路上向王云江借回5千元，陈某对王云江予以谅解。
（四）被告人供述
被告人王云江供述证明，2016年5月份，邹某找到王云江说他的朋友的亲属被抓了，找人帮忙办事，王云江答应了，邹某和陈某、赵某到王云江家商量，并先后给王云江4万元。后来到法院对面的律师事务所找人打听这个事，那人说这个事办不了，王云江就对陈某说这事不好办，如果办不了就把钱给拿回去，陈某同意了。2016年10月份，王云江在高某处借款1万元，当时陈某在场，当天陈某向王云江借回5千元。事情没有办成后，王云江多次找陈某要还给其4万元钱，但一直没有联系到陈某，其曾到高某家让高某找陈某还钱，但也未实现。后来陈某索要4万元钱，王云江答应给1万5千元，余款过两天再给，陈某不同意。2017年10月20日，王云江返还给陈某3万5千元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王云江均无异议，证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
针对被告人王云江关于“诈骗数额是3万5千元”的辩解意见。
经查，被告人王云江诈骗被害人陈某4万元后，案发前陈某以借款为由向王云江要回5千元，此款系案发前归还，本着有利于被告人原则，应从犯罪数额中予以扣除，故对被告人的辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人王云江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云江到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，其主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王云江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年11月11日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建臣
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 范晗罡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍其瑞，曾用名伍兵，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托诉讼代理人：李广华，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住罗山县。系伍其瑞姐夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余强，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住罗山县。
再审申请人伍其瑞因与被申请人余强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍其瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 熊晓梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执977号
申请执行人：李大社，男，1985年5月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王峰，男，1988年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人李大社与被执行人王峰合伙协议纠纷[案号为[（2016）浙0802执977号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为40000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执977号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执977号
申请执行人李大社
被执行人王峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00630号，依法向被执行人王峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40981.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执977号申请执行人：李大社，男，1985年5月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王峰，男，1988年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人李大社与被执行人王峰合伙协议纠纷[案号为[（2016）浙0802执977号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为40000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执977号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月二十三日书 记 员  崔苏萌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初628号
原告:刘汉国，男，1963年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：李作军，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
原告刘汉国与被告李作军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告货款人民币16960元及违约金。事实与理由：2016年1月19日，被告在原告处购买鸡头共欠款16960元，被告为原告出具欠据一张。事后经原告多次索要被告拒绝给付原告。为维护原告合法权益，原告现起诉至法院，请求人民法院依法解决。
被告辩称；1、我代替原告向养殖户销售饲料，原告承诺每吨给我50元费用，但原告直到现在也没给我。2、2016年年初原告清理冷库，给我打电话让我帮忙联系向养殖户销售鸡头。我和原告约定以每吨2000元价格外加运费运回鸡头，装车时我发现包装有破损，便询问原告每袋是否够20公斤并要求过称，但原告却说附近没有称，说你回去如有差称就算我的，之后原告在饭店要求我签收据我就签了。回村后我一称差了900公斤，我给原告打电话说差称了，原告说算原告的。司机当时在场，可以证实差称这事。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告在原告处购买鸡头8.48吨共欠款人民币16960元，被告为原告出具欠据一张；此款被告尚未给付原告。
本院认为，被告欠原告鸡头款属实，应予偿还原告；但原告主张被告给付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不应支持。被告主张鸡头差称、质量不合格的抗辩理由没有足够证据证实；且被告没有及时采取合理措施保护自身合法权益，自身存在过错，应承担相应的责任，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李作军于判决生效之日起立即给付原告货款人民币16960元。
二、驳回原告刘汉国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 剧 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第129号
罪犯翟爽，别名石头，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年三月二十七日作出（2002）保刑初字第1006号刑事附带民事判决，以被告人翟爽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人翟爽不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年七月二十六日作出（2002）冀刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出并有立功表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻保定监狱检察室检察员杨宜春、李志刚、牛成军，保定监狱干警李红霞、李军出庭履行职务。罪犯翟爽到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟爽在服刑期间，于2012年4月15日至2014年4月14日，获立功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯悔改表现突出并有立功表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟爽减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特218号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：丁洁
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限�司（以下简称佳兴公司）与被申请人丁洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1152号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1152号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向丁洁支付违约金5469.71元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回丁洁的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6270元，处理费941元，共计7211元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。�此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人�沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1152号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特218号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：丁洁委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限�司（以下简称佳兴公司）与被申请人丁洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1152号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1152号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向丁洁支付违约金5469.71元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回丁洁的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6270元，处理费941元，共计7211元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。�此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人�沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1152号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执224-1号
申请执行人刘红强，男，1980年1月27日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市民营区鑫宇货运部，住所地太原市民营区松庄路阳旭仓储中心13-16号。
经营者张海军
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十三日
书记员 焦胤钦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3762号
原告：韦小虎，男，汉族，生于1992年3月10日，住绵阳市。
被告：赵文竟，女，汉族，生于1987年11月2日，住绵阳市。
原告韦小虎与被告赵文竟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告韦小虎于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦小虎撤诉。
案件受理费275元，由原告韦小虎承担。
审判员 安婕娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 雯
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第961号
原告卢龙县志合加油站。
负责人：李志合，站长。
委托代理人徐强，该单位职工。
被告王征，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张志国（王征表弟），男，1986年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢龙县志合加油站与被告王征买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县志合加油站撤回起诉。
案件受理费300元，由原告卢龙县志合加油站负担。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年九月二十五日
书记员 翁艳娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保14号
申请人：银川市金大洋酒店设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街208号。
法定代表人：王亮，系该公司总经理。
委托代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：银川龙骧佳乐福餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区康平路阅海新天地A-12号。
法定代表人：包继军，系该公司经理。
（以上信�由申请人提供）
申请人银川市金大洋酒店设备有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川龙骧佳乐福餐饮有限公司名下银行存款100000元或价值相当的其他财产。担保人王亮以其名下位于银川市兴庆区某房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川龙骧佳乐福餐饮有限公司名下银行存款100000元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结担保人王亮名下位于银川市兴庆区某房屋产权。
案件申请费1020元，由申请人银川市金大洋酒店设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十一日
书记员 杨子仪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初550号
原告刘光付，男，1961年3月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人谢炎山，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。
被告刘祖国，男，1968年7月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告田伯云，女，1970年1月9日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
本院于2017年4月17日立案受理原告刘光付与被告刘祖国、田伯云健康权纠纷一案，依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘光付及其委托代理人谢炎山、被告刘祖国、田伯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光付向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费、误工费等损失共计3588.98元。2、被告承担诉讼费。庭审中，原告要求适用2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准，变更诉讼请求为要求被告承担原告损失共计4068.98元。事实与理由：2017年1月15日，二被告骑摩托车从原告房前经过，二被告以人行走路旁放置石头影响被告骑摩托车通行为由，在原告家门口质问、威胁导致争吵，后将原告打伤。原告在资丘卫生院住院治疗8天，致医疗费、误工费损失，资丘派出所调解未果，故提起诉讼。
被告向本院提交书面答辩状辩称：原、被告发生纠纷起因是原告破坏村民自发修建的2.5米宽土坯公路，并在现已不足0.5米宽的路上放置石头，影响摩托车的正常通行，被告因摩托车无法通过与原告商量时，原告恶语伤人，导致原、被告争吵。二被告并未打伤原告，原告诉状称在资丘卫生院住院8天，二被告并不知道原告是因何住院的，故二被告不应负担原告主张的损失。本次纠纷是因为原告故意挑起事端引发矛盾，且资丘派出所民警进行了调解，原告不服提起诉讼，诉讼费不应由二被告负担。
本院经审理认定事实如下：被告刘祖国、田伯云为夫妻关系，二被告与原告为同村组村民。2017年1月15日下午，二被告与原告夫妻二人因道路通行问题引发口角，继而二被告与原告夫妻手持竹棍互殴，纠纷发生时被告刘祖国母亲田科菊、被告刘祖国兄弟刘祖清夫妻在场劝解。原告刘光付在纠纷中致头部受伤，原告受伤当日租车到资丘中心卫生院住院治疗，支出交通费100元，入院诊断为轻型脑外伤，原告刘光付次日到资丘派出所报警，资丘派出所民警对刘光付、田明秀（刘光付之妻，其伤情已另案起诉）、刘祖国、田伯云、刘祖清分别制作询问笔录。原告刘光付在资丘中心卫生院住院8天共支出医药费1335.98元（含在长阳县医院CT检查费204.3元），出院诊断为轻型脑外伤，医嘱“带药巩固治疗，不适随诊”。上述事实有原、被告陈述，资丘派出所做出的5份询问笔录、医疗费发票及出院记录、诊断证明等在卷佐证，本院依法予以认定。
本案存在争议的事实为原告刘光付伤情与被告刘祖国、田伯云是否有因果关系。本院对原、被告有争议的事实认定如下：2017年1月5日原告夫妻与被告夫妻纠纷发生后，被告刘祖国在公安机关询问笔录中陈述“我跟刘光付各自拿着竹棍对打，是他先拿的竹棍打的我，我才拿竹棍还打的，他没有打中我，我朝他打了几下，不知道打到没有”，被告田伯云在公安机关询问笔录中陈述“刘光付头上有伤我不知道是怎么搞的，开始我只是用手抓了一下刘光付的左肩膀，没有打他，后来我就在与田明秀两人互相搞，刘祖国与刘光付两人搞”，原告刘光付在公安机关询问笔录中陈述“刘祖国用手指我的脸，我就去拿竹棍朝他打，他（刘祖国）把棍夺去朝我头上刷了一棍”，“事发时，她（田明秀）和田伯云互相打，我（刘光付）和刘祖国相互打”。通过上述询问笔录认定被告田伯云与原告刘光付受伤无直接因果关系，被告刘祖国与原告刘光付有互殴行为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘光付与被告刘祖国为同村村民，双方因道路通行发生口角纠纷后引起肢体冲突，原告刘光付在与被告刘祖国发生纠纷后头部受伤入院，被告刘祖国不能证明原告刘光付伤情与自己没有关系，故被告刘祖国应承担侵权赔偿责任。通过资丘派出所的询问笔录可以认定田伯云未直接致伤原告，故被告田伯云不应承担赔偿责任。关于原告刘光付主张的损失经核对认定如下：医疗费为1335.98元，住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；误工费按农业标准计算为689.6元（8天×86.2元/天）；护理费689.6元（8天×86.2元/天），交通费156元（从家去资丘卫生院租车100元+从资丘卫生院去长阳县人民医院检查按28元/趟/人，一人往返共56元），综上，原告刘光付各项损失共计3271.18元（医疗费1335.98元+住院伙食补助费400元+误工费689.6元+护理费689.6元+交通费156元）。原告刘光付在本次纠纷中未克制自身行为并先拿竹棍打被告方，自身也存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，本院认为原、被告双方应各负50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘祖国于本判决生效后十五日内向原告刘光付支付1635.59（3271.18×50%）元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘光付的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，本院决定由原告刘光付负担125元，被告刘祖国负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 梁为标
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初944号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司,住所地：南宫市青年大街110号,组织机构代码：91130500798407693M。
法定代表人李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐中旺，该公司科员。
委托诉讼代理人李同，该公司科员。
被告石兰书，女，汉族，1975年6月24日出生。
本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告石兰书借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南宫市农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2655元，减半收取1330元,由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年六月二日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执984号
执行裁定书
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
被执行人宋武，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张丹，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1305号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1305号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利二〇一六年十一月二日
书记员 王 涛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）川20民初２3号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：乐至县大众电讯器材经营部。住所地：乐至县天池镇帅乡大道*****号。
经营者：蔡红。
原告小米科技有限责任公司因与被告乐至县大众电讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于201７年４月２４日立案。原告于２０１７年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费１０５０元，减半收取计５２５元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 樊彬
审判员 杨虹
审判员 文欢
二〇一七年七月十七日
书记员 曾丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执709号
申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司，住所地玉林市广场东路415号。
法定代表人曾秀琼。
被执行人广西云领地产投资发展有限公司，住所地玉林市城站路112号一楼。
法定代表人黄绍滨。
申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司与被执行人广西云领地产投资发展有限公司广告合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西云领地产投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人广西云领地产投资发展有限公司有4处房产，但上述房产已被另案查封在前，本案的执行条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第127号民事判决书终结本次执行程序。待执行条件成就，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 滕红玲
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00093号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人马某某。2014年5月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派代理检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于多年以前从王某某（已病故）处获得一支土铳，长期存放于家中用于防守野猪。2014年5月7日，秭归县公安局九畹溪派出所民警根据群众举报，在被告人马某某家杂屋电视柜旁搜查发现一支土铳，同时在电视柜上发现约二两黑火药、100粒钢珠，民警遂对搜查发现的土铳、火药、钢珠予以扣押。2014年5月9日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某非法持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明，2014年5月7日，被告人马某某在接受公安机关讯问时，即如实供述了犯罪事实；2014年7月7日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人马某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于同年7月15日出具《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人马某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某在公安机关的供述与辩解；证人周某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《搜查证》、《扣押决定书》及《扣押物品清单》、秭归县公安局治安管理大队出具的《收条》、秭归县公安局杨林桥派出所出具的《证明》、被告人及证人的户籍信息、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）66号《枪支鉴定书》；秭归县公安局制作的现场搜查笔录、现场示意图及照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某第一次接受公安机关的讯问时，即如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和社区矫正机关的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1683号
原告：山西豪昌盛工贸有限公司，住所地太原市万柏林区西线街27号26幢1层（中铁12局物资公司院内）。
法定代表人：王福银，职务总经理。
委托诉讼代理人：张誉方，山西君合君律师事务所律师。
被告：山西乐百佳超市有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北河湾路75号融田绿洲1号楼负一层至四层。
委托诉讼代理人：毛变香，女，本单位职工。
原告山西豪昌盛工贸有限公司与被告山西乐百佳超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西豪昌盛工贸有限公司的委托诉讼代理人张誉方与被告山西乐百佳超市有限责任公司的委托诉讼代理人毛变香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西豪昌盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款合计164084.16元；2、判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至2016年5月31日止以82042.08元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍的利息损失2451.86元；3、判令被告赔偿原告自2016年6月1日起至实际付清之日止以164084.16元为基数按照同期银行贷款利率1.5倍的利息损失（截止到2017年5月22日约为11528.62元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期业务往来，被告的原法定代表人张银慧于2015年10月20日出具欠条，承认对原告的欠款事实，认可欠款金额以后期的对账单为准，并承诺分期支付原告货款；原告与被告于2015年10月22日对账，被告共欠原告货款164084.16元。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。被告迟延支付货款影响原告的正常经营，被告应向原告赔偿因其迟延还款造成的损失。原、被告之间的对账单是原告给被告供货、被告给原告结算的真实交易依据，被告应当按照双方对账单记载的金额向原告支付货款164084.16元；被告未按期支付货款的行为造成原告运营困难。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应赔偿原告逾期付款的损失。现诉至贵院，请求支持原告诉求。
山西乐百佳超市有限责任公司辩称，我本人在办公室工作，原告什么时候和我单位有业务往来我不清楚，经双方对账结算，公司是欠原告164084.16元货款，由于单位经营不景气，供应商持续要款，单位没有能力履行给付利息的部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。2015年10月20日，案外人张银慧（被告山西乐百佳超市有限责任公司认可其是公司法人的父亲，是公司股东）给原告山西豪昌盛工贸有限责任公司出具欠条一张，内容为：”截止2015年10月20日，乐百佳超市欠山西豪昌盛工贸有限公司货款约13万元，在2016年元月底前付50%，在2016年5月31日之前付清。具体数字以双方财务核对的数字为准。”2015年10月22日，原、被告双方对账确认被告山西乐百佳超市有限责任公司截止到2015年10月22日欠原告山西豪昌盛工贸有限公司货款164084.16元。该货款至今未付。
认定上述事实的证据有，欠条一张，对账明细4张，原、被告营业执照副本复印件，双方的陈述及开庭笔录。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应向法庭提供证据证明其与买受人有书面或口头合同，双方约定的标的物已交付买受人；买受人应向法庭提供证据证明其已向出卖人支付货款的证明。本案中，原、被告双方确认截止到2015年10月22日，被告山西乐百佳超市有限责任公司欠原告山西豪昌盛工贸有限公司货款164084.16元。原告山西豪昌盛工贸有限公司提出要求被告山西乐百佳超市有限责任公司支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告山西乐百佳超市有限责任公司股东张银慧给原告山西豪昌盛工贸有限公司出具的欠条，可以视为被告山西乐百佳超市有限责任公司对何时支付原告山西豪昌盛工贸有限公司所欠货款的确认，双方已形成新的债权债务关系。被告山西乐百佳超市有限责任公司未按约定的时间付款，已构成违约，逾期付款造成接收款项一方的损失体现为利息期待利益的丧失，故应按银行同期贷款的利息计算违约责任较为适宜。原告山西豪昌盛有限公司要求被告山西乐百佳超市有限责任公司给付逾期付款利息的请求明显过高，本院对过高部分不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告山西乐百佳超市有限责任公司于本判决生效之
日起十日内给付原告山西豪昌盛工贸有限公司货款164084.16元；
二、被告山西乐百佳超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的2016年1-5年贷款利率4.75%支付原告山西豪昌盛工贸有限公司以164084.16元本金从2016年6月1日起至本判决确定履行之日止的利息；
三、驳回原告山西豪昌盛工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1931元，由被告山西乐百佳超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一七年八月十日
书记员 梁晓娜
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00295号
上诉人（原审被告）：李杰，女，1958年2月24日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区小河沿路路***号*****室。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤兰，女，1935年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区中街路淡泊巷**号*****室。
委托代理人：李荣，女，1963年1月16日出生，住址：沈阳市沈河区中街路淡泊巷**号*****室。
上诉人李杰因与被上诉人李凤兰赠与合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李凤兰与案外人李耀恩系夫妻关系，育有女儿被告李杰、案外人李荣。位于沈阳市沈河区中街淡泊巷17号331、建筑面积为30.80平方米的房屋原系李凤兰、李耀恩共同所有。2004年11月11日，李耀恩、李凤兰通过沈阳市第二公证处公证，分别与李杰签订赠与合同，各自将上述房屋产权所享有的一半全部赠与给李杰。2004年11月12日，上述房屋产权办理到李杰名下。后上述房屋动迁，2007年7月30日，李杰作为被拆迁人与拆迁单位签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，约定房屋拆迁补偿费用和金额合计为223，930元。同年，李凤兰到李杰家，与李杰共同居住。2014年8月20日，沈阳市公安局大东分局长安公安派出所出具情况说明一份，内容为：2014年8月20日22时55分，李荣报警称，在沈阳市大东区小河沿路112号321室其母亲李凤兰家中，李凤兰被其女儿李杰殴打，我所民警赶到现场后，发现李凤兰独自在家中，李凤兰自述李杰将其推倒，腰部扭伤，并发现其右手臂多处淤青、红肿，情况属实，特此证明。2013年12月李凤兰因病住院，住院费用为46，782.98元，其中李杰支付的自费部分费用25，586.80元。现原告李凤兰以被告李杰对其打骂虐待为由，要求撤销赠与协议、返还动迁款111，965元，起诉来院。
本案审理过程中，被告李杰举证银行清单一份，以证明虽然拆迁货币补偿安置协议书约定的动迁款为223，930元，但抵扣了其妹妹李荣房屋安置费用3万元给拆迁单位，其实际收到房屋动迁款为193，943.96元，对此原告予以认可；另被告李杰在庭审中表示原告李凤兰已帮其偿还了因支付住院费用的借款7，000元（每月1000元，共7个月），原告对该票据予以认可；被告李杰表示如果法院认定撤销赠与合同，以上其支付的住院费用部分应予以扣除，同时要求按实际领取的动迁款数额193，943.96元的一半计算。
上述事实，有双方当事人陈述，公证书、房地产转让登记申请审批书、拆迁补偿安置协议、银行清单、情况说明、住院费票据等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”原告李凤兰与被告李杰系母女关系，被告李杰作为受赠人违反上述规定的，赠与人有权依据上述规定行使撤销权，因此原告李凤兰作为赠与人要求撤销赠与合同、返还动迁款合理部分的诉讼请求，予以支持。关于因撤销赠与合同返还房屋动迁款数额的问题，应以被告李杰实际所得的动迁款193，943.96元为准，原告仅有权行使房屋权利的一半的撤销权，因此被告李杰应返还原告李凤兰的动迁款数额为96，971.98元（193943.96元÷2）。另外被告李杰主张支付了原告李凤兰住院费用的自费部分25，586.80元，原告李凤兰已偿还7，000元，该部分应进行抵扣，故被告李杰应返还的金额为78，385.18元［96，971.98－（25，586.8－7，000）］，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：一、撤销被告李杰与原告李凤兰于2004年11月11日签订的《赠与合同》；二、被告李杰于本判决生效之日起10日内返还原告李凤兰人民币78，385.18元；三、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由被告李杰负担人民币875元，由原告李凤兰负担人民币395元。
宣判后，李杰不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审未查清上诉人违反了合同法第一百二十九条规定具体的哪一款，原审认定的事实为不确定因素，对本案基本事实未予查清。二、原审采信的证据不足。原审采信的证据仅为沈阳市公安局大东分局长安派出所于2014年8月20日出具的情况说明，该说明中所载明的内容系不确定事实，也未确认被上诉人李凤兰自述内容的真伪，也未在庭审中组织双方质证。上诉人与被上诉人签订的赠与合同属于不附义务的合同，原审未查清赠与合同的性质及特点。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李凤兰答辩称：上诉人确实将被上诉人打伤，已经构成了严重的伤害，符合第一百二十九条第一款规定。二、被上诉人现在已经不想与上诉人继续共同生活，赠与合同签订时是要求上诉人对被上诉人进行养老送终，因为我们当时不懂得要将协议写在书面上，所以就没有书面的协议，但是有口头的协议。所以，被上诉人要求将其赠与上诉人房产属于被上诉人的部分返还。三、报警记录是2014年8月20日上诉人给被上诉人手打出血了，手给掰肿了，手指甲给掰劈后报警形成的。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”被上诉人李凤兰同丈夫李耀恩基于与上诉人李杰间的父母子女关系，与上诉人李杰签订赠与合同，将自有房产一半赠与上诉人李杰，并于2007年开始与李杰共同居住。2014年8月双方因家事产生矛盾，被上诉人李凤兰离开上诉人李杰家，不再由上诉人李杰照顾生活，并起诉请求撤销双方间的赠与合同，经法院调解双方矛盾未能缓和。沈阳市公安局大东分局长安派出所出具的《情况说明》已经原审庭审质证，上诉人对该证据真实性没有异议，仅对关联性有异议，该经质证的证据可以作为定案依据。结合情况说明及上诉人李杰原审庭审中的陈述，原审认定上诉人李杰违反第一百九十二条之规定，本着对老年人的合法权益的保护，撤销双方当事人间的赠与合同并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人李杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6078号
原告：陈明亮，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：林映丽，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄国举。
原告陈明亮、林映丽与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因两原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈明亮、林映丽自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年五月十六日
书记员 罗静雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终836号
上诉人（原审原告）：烟台永昌精密织针有限公司。住所地：烟台市福山区高新产业区太华路***号。
法定代表人：王炳昌，董事长。
委托诉讼代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德丽，女，1966年3月25日出生，汉族，退休职工，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台永昌精密织针有限公司（以下简称永昌公司）因与被上诉人张德丽独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永昌公司的委托诉讼代理人王志建与被上诉人张德丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌公司上诉请求：1、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1743号民事判决，判令上诉人不支付被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助金；2、诉讼费用由被上诉人张德丽负担。事实和理由：一、一审认定的全市上年度职工平均工资标准错误，应为54363元。二、上诉人属于困难企业，依据鲁政发（2010）第55号文的规定，应当由同级人民政府统筹协调解决。三、被上诉人到上诉人处仅工作了六年，应按照在上诉人处工作的年限的比例支付。请求二审法院依法改判。
张德丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
永昌公司向一审法院起诉请求：1、判令永昌公司不支付张德丽独生子女父母退休一次性养老补助金17855.7元。2、诉讼费由张德丽负担。
一审法院认定事实，一审诉讼中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。
永昌公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书及送达回证，证明双方劳动争议已经过仲裁审理。
2、烟政字（2016）第78号文，证明平均工资应为54363元/年，而非59519元/年。
张德丽对永昌公司提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1、2的真实性无异议。
张德丽为证明其主张，向本院提交了以下证明：
1、退休证，证明张德丽是2016年3月从永昌公司公司办理的退休手续。
2、独生子女证，证明张德丽为独生子女母亲，应按国家政策享受独生子女父母一次性养老补助。
永昌公司对张德丽提供的上述证据质证意见如下：
对证据1、2的真实性均无异议。
双方当事人对仲裁裁决书、独生子女证、退休证等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张德丽以烟政字（2016）第78号文要求独生子女父母一次性养老补助按54363元/年的标准计算，该文中54363元/年是2015年全市企业在岗职工的平均工资，并非全市上年度职工平均工资，而独生子女父母一次性养老补助是以全市上年度职工平均工资来计算的，即应按59519元/年的30%标准计算，故张德丽独生子女父母一次性养老补助应按59519/年的30%计发，计算为17855.7元。
另查明，张德丽申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人独生子女父母退休一次性养老补助17855.7元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出烟福劳人仲案字（2016）第140号裁决书，裁决：被申请人支付申请人独生子女父母退休一次性养老补助17855.7（59519×30%）元。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助应当由职工退休时的企业按全市上年度职工平均工资59519元/年的30%一次性支付其养老补助，计17855.7元。
本案争议焦点是独生子女父母一次性养老补助的计算标准问题，永昌公司提交的烟政发（2016）第78号文中54363元/年是2015年全市企业在岗职工平均工资，不是全市上年度职工平均工资59519元/年，而独生子女父母一次性养老补助应按全市上年度职工平均工资59519元/年的30%进行计发，即17855.7元支付。故永昌公司上述理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，张德丽要求永昌公司支付其独生子女父母一次性养老补助17855.7（59519×30%）元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照鲁政发（2010）第55号文第2条之规定，判决：永昌公司于本判决生效之日起十日内支付张德丽独生子女父母一次性养老补助17855.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由永昌公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同原审。
本院认为，被上诉人属于独生子父母的事实清楚，上诉人认为其属于困难企业，不应向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张的计算标准错误问题因没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，永昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台永昌精密织针有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初04910号
原告：李敏景，女，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：蒋日喜，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告李敏景与被告蒋日喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李敏景撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由李敏景负担。
审判员 余小卫
二〇一七年六月十三日
书记员 汤苗苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3341号
申请执行人王君贤
被执行人陈素素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02073号，依法向被执行人陈素素发出执行通知书，责令被执行人陈素素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素素（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币21500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月七日
书记员 何 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1053号
原告:滑某祥，男。
委托诉讼代理人：滑某锋，男。
被告:滑某，男。
被告：王某某，女。
原告滑某祥与被告滑某、王某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告滑某祥撤回起诉。
本案受理费648元，原告已预交324元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第39号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：郭凤梅。
本院在审理原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告郭凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一五年二月十三日
书记员 王任凭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1009号
原告：贲延龙，公民身份号码230882198705080977，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇永善村。
被告：李芳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇春光村。
本院在审理原告贲延龙诉被告李芳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贲延龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贲延龙负担。
审判员 杨清清
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第4号
罪犯郝振强（小名立国），男，1989年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）宁刑初字第00041号刑事判决，以�告人郝振强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月22日起至2015年11月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝振强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郝振强在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年度，政治课成绩86分，技术课成绩85分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年6月，创产值14033.89元，获奖金880.6元，累计获考核分263分，记功3�，结余考核分83分。
本院认为，罪犯郝振强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝振强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年11月22日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6151号
原告山西嘉盛天成地基工程有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西里谢村53号，统一社会信用代码：。
法定代表人苏利斌，执行董事兼总经理。
委托代理人张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西华晟重工集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区马连营路55号，统一社会信用代码：。
法定代表人李锦涛，执行董事兼总经理。
原告山西嘉盛天成地基工程有限公司与被告山西华晟重工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员韩义飞独任审理。原告山西嘉盛天成地基工程有限公司委托代理人张学巍，被告山西华晟重工集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西嘉盛天成地基工程有限公司诉称，2014年11月28日，原被告签订了桩基工程施工合同，合同约定：原告作为承保方为被告发包的山西华晟钢管装备研发制造基地厂房桩基础工程进行施工建设，工程清包单价为30元/米，竣工后以实际完成管桩总延长米乘以此综合单价计算工程结算造价，双方约定的付款方式为：承包人进场施工完50%工程款，发包人支付总价50%；全部施工完毕，发包人支付承包人施工款至总价95%，剩余5%在验桩完毕后10日内一次性付清。合同签订后，原告积极履行了合同项下的全部义务，该工程现已全部完工并验桩完毕。经双方共同进行工程量结算，确认总工程量为5999米，总价为179970元，现已满足一切付款条件。截至目前，被告仅支付了50000元工程款，剩余工程款129970元至今未付。请求判决被告支付原告剩余工程款129970元；诉讼费用由被告承担。
被告山西华晟重工集团有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期间内提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原被告签订施工合同一份，约定原告作为承保方为被告发包的山西华晟钢管装备研发制造基地厂房桩基础工程进行施工建设，工程位于太原市小店区，工程清包单价为30元/米，竣工后以实际完成管桩总延长米乘以此综合单价计算工程结算造价，双方约定的付款方式为：承包人进场施工完50%工程桩，发包人支付总价50%；全部施工完毕，发包人支付承包人施工款至总价95%，剩余5%在验桩完毕后10日内一次性付清。合同签订后，原告进行了施工，该工程现已全部完工并验桩完毕。经双方共同进行工程量结算，确认总工程量为5999米，总价为179970元，现已满足一切付款条件。2016年3月7日，原、被告签章确认应收账款对账函，确认工程结算金额为179970元，已付50000元，截止2016年3月7日尚欠原告剩余工程款129970元未支付。
以上事实，有原告提交的桩基工程施工合同、工程预结算书、应收账款对账函以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《桩基工程施工合同》系双方真实性意思表示，未违反强制性法律法规规定，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成施工，双方经结算，工程总造价为179970元，已付50000元，剩余工程款129970元被告应当支付原告。被告未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西华晟重工集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告山西嘉盛天成地基工程有限公司剩余工程款129970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1449元（原告已预交），由被告山西华晟重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一七年一月四日
书记员 王晋琳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4262号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0105执4262号
申请执行人：上海久诚包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：伍荣，职务总经理。
被执行人：上海联义进出口有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐军，职务董事长。
本院在执行上海久诚包装有限公司诉上海联义进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初10564号民事调解，要求被执行人退还货款人民币190631.25元，支付违约金人民币20000元及案件受理费人民币2056.32元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记记录，未能查获可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱 珽
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长王锋
审判员张青
审判员孙建峰
二〇一七年一月二十四日
书记员邱珽
附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇华清巷2号。
被告：刘万丰，男，55岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇德兴村。
被告：毕士峰，男，39岁，汉族，工人，住宝清县宝清镇。
被告：张亚莲，女，39岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘万丰、毕士峰、张亚莲借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李方旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇泰兴住宅楼。委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇华清巷2号。被告：刘万丰，男，55岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇德兴村。被告：毕士峰，男，39岁，汉族，工人，住宝清县宝清镇。被告：张亚莲，女，39岁，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘万丰、毕士峰、张亚莲借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2960号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告刘登林，男，汉族，1983年7月24日出生，住河南省濮阳市范县新区。
被告刘娜娜，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省濮阳县市范县新区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘登林、刘娜娜融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫明雪
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初852号
原告：罗先瑜，公司职员。
被告：罗维刚，无业。
原告罗先瑜与被告罗维刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先瑜、被告罗维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先瑜向本院提出诉讼请求：1.被告罗维刚立即偿还借款本金20万元及2015年7月30日至2016年6月30日期间的利息66000元，且息随本清；2.被告罗维刚承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告罗维刚以从事桩基工程需周转资金为由，向原告罗先瑜借款30万元，被告罗维刚于借款当日出具30万元的借条，并在借条上具明借款期限为3个月，同时双方口头约定以月利率千分之三十计算利息。被告罗维刚于2015年8月10日返还借款本金10万元，并支付三个月的利息27000元。
被告罗维刚承认原告在本案中主张的事实，但认为，目前无力偿还全部借款本息，希望能先还清借款本金，借款利息以后再还。
本院认为，被告罗维刚承认原告罗先瑜在本案中主张的事实，故对原告罗先瑜主张的事实予以确认。因此事实在双方之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护；但原告罗先瑜诉请的逾期利率超出了法律规定的年利率24%的规定，对超出部分依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗维刚偿还原告罗先瑜借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月30日起计算至清偿全部借款之日止），限本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告罗先瑜的其它诉讼请求。
如果被告罗维刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告罗维刚负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审134号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：张诗旭，男，1977年9月27日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞198号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人张诗旭在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2013年4月底开始在其位于福鼎市桐城街道柯岭村山辽湾地点的自留地上动工建设石材雕刻厂，至2013年6月底建设完工，建设一座一层钢架铁皮厂房，一栋两层砖混结构管理房，部分地面已水泥硬化，厂房于2013年7月投入使用。经实地勘测，违法占地建设总面积为686.6平方米，其中一座一层钢架铁皮厂房占地面积为507平方米，一栋两层砖混结构管理房占地面积为52平方米，水泥硬化空地面积为27.6平方米，未硬化空地面积为100平方米，土地类别为旱地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月7日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞198号《行政处罚决定书》：1.责令张诗旭自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在桐城街道柯岭村山辽湾非法占用的686.6平方米土地退还给柯岭村集体；2.没收张诗旭在桐城街道柯岭村山辽湾非法占用的686.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对张诗旭非法占用的556.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计11132元。现法定期限已满，被申请人张诗旭仅履行第三项罚款部分。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）198号《行政处罚决定书》认定：“经查，张诗旭在未依法履行用地审批手续的情况下，于2013年4月底开始在其位于桐城街道柯岭村山辽湾地点的自留地上动工建设石材雕刻厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
审 判 员 刘晓亮
二〇一七年七月三日
法官助理 高腾涛
书 记 员 杨 影
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审134号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：张诗旭，男，1977年9月27日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞198号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人张诗旭在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2013年4月底开始在其位于福鼎市桐城街道柯岭村山辽湾地点的自留地上动工建设石材雕刻厂，至2013年6月底建设完工，建设一座一层钢架铁皮厂房，一栋两层砖混结构管理房，部分地面已水泥硬化，厂房于2013年7月投入使用。经实地勘测，违法占地建设总面积为686.6平方米，其中一座一层钢架铁皮厂房占地面积为507平方米，一栋两层砖混结构管理房占地面积为52平方米，水泥硬化空地面积为27.6平方米，未硬化空地面积为100平方米，土地类别为旱地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月7日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞198号《行政处罚决定书》：1.责令张诗旭自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在桐城街道柯岭村山辽湾非法占用的686.6平方米土地退还给柯岭村集体；2.没收张诗旭在桐城街道柯岭村山辽湾非法占用的686.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对张诗旭非法占用的556.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计11132元。现法定期限已满，被申请人张诗旭仅履行第三项罚款部分。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）198号《行政处罚决定书》认定：“经查，张诗旭在未依法履行用地审批手续的情况下，于2013年4月底开始在其位于桐城街道柯岭村山辽湾地点的自留地上动工建设石材雕刻厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙审 判 员  刘晓亮二〇一七年七月三日法官助理  高腾涛书 记 员  杨 影附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第250号
上诉人（原审原告）付冬梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住睢县。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付治和，男，1941年5月1日出生，汉族，住睢县。
被上诉人（原审被告）张玉娥，女，1969年7月11日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人付冬梅与被上诉人付治和、张玉娥土地承包经营权纠纷一案，不服睢县人民法院（2013）睢民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判维护上诉人的土地承包经营权。本院在审理本案过程中，上诉人付冬梅于2014年3月11日自愿申请撤回起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人付冬梅撤回起诉及二审上诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。因付冬梅申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因付冬梅的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第89号民事判决。
二、准许上诉人付冬梅撤回起诉及二审上诉。
一审案件受理费100元，由上诉人付冬梅负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邵 甜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢113号
申请执行人郭延华、男、生于1972年8月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王贵松，男，生于1970年11月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第430号民事判决书，受理了郭延华申请执行王贵松民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款41600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年11月1日起计算至实际清偿时止）、垫缴的案件受理费950元。另外，被执行人王贵松还应承担本案的执行费500元。
本院在执行中，申请人郭延华与被执行人王贵松自愿达成和解协议：被执行人王贵松定于2017年7月23日前偿还申请执行人郭延华本金20000元，剩余本金及利息双方另行协商处理。申请执行人郭延华因与被执行人王贵松达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人王贵松的强制执行申请。
本院认为，申请执行人郭延华因与被执行人王贵松达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人王贵松的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第430号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年七月十三日
书记员 马 结
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更155号
罪犯马代飞，又名马军、马代良，男，1974年3月9日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2013年9月28日作出（2013）盐刑初字第34号刑事判决，以被告人马代飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十五万元（刑期至2018年4月5日止）。公诉机关不服，提出抗诉。被告人马代飞等人不服，提出上诉。本院于2014年5月8日以（2013）沧刑终字第320号刑事判决，对被告人马代飞的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马代飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯马代飞符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马代飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2017年1月20日期间共获表扬奖励六次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于1998年12月被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑十四年，2008年12月10日刑满释放。刑满释放后五年内再因故意犯罪，被判处有期徒刑。系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张翔宇、路某及罪犯证明人姬某、孙某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马代飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系主犯、累犯，且未缴纳罚金等情节，刑罚执行机关已在报请减刑时从严考虑，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马代飞减去有期徒刑四个月，并处罚金十五万元不变。（减刑后刑满日期为2017年12月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第426号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：雷英，女，1962年6月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告雷英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初87号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人：李志甫，负责人。
委托诉讼代理人：王华平，中国农业银行股份有限公司长治县支行员工，特别授权。
被告：刘小东，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。
被告：李羡，男，1977年8月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告刘小东、李羡借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。
审判长 李韶伟
审判员 候鸟龙
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 栗 俊
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审194号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表�鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人周金星，男，汉族，1986年4月24日生，住杞县。
被执行人张亚丽，女，汉族，1987年10月29日生，住址同上，系周金星之妻。
申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1707号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1707号行政征收决定，认定被执行人周金星、张亚丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人周金星、张亚丽各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]1707号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审194号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表�鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人周金星，男，汉族，1986年4月24日生，住杞县。被执行人张亚丽，女，汉族，1987年10月29日生，住址同上，系周金星之妻。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1707号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1707号行政征收决定，认定被执行人周金星、张亚丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人周金星、张亚丽各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]1707号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年十月九日书记员  郭存霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第255-1号
原告张和良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告万勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告张和良与被告万勇民间借贷纠纷一案后，原告张和良于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告万勇银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告万勇银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡雅琼
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00116号
原告：黄山明杰新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：马明海，任公司董事长。
被告：上海择力涂料有限公司，住所地上海市嘉定区（田旺路）。
法定代表人：张鸿驹。
本院在审理原告黄山明杰新材料有限公司诉被告上海择力涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海择力涂料有限公司的银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告上海择力涂料有限公司的银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 亚 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 聂岚岚（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽诉保字第00116号原告：黄山明杰新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：马明海，任公司董事长。被告：上海择力涂料有限公司，住所地上海市嘉定区（田旺路）。法定代表人：张鸿驹。本院在审理原告黄山明杰新材料有限公司诉被告上海择力涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海择力涂料有限公司的银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告上海择力涂料有限公司的银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  亚  伟二〇一五年九月十八日书记员 聂岚岚（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第725号
原告上海辰易轴承有限公司。住所地：上海市嘉定区胜辛南路***号**幢****室。
法定代表人刘忠奎，该公司总经理。
委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告常州木子传动机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇小留村。
法定代表人李箭，该公司总经理。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
原告上海辰易轴承有限公司诉被告常州木子传动机械有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员任青虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿志群、被告委托代理人闵贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海辰易轴承有限公司诉称：2013年7月份起，我公司与被告发生轴承买卖合同关系，由我公司供应被告轴承，被告收货后仅付部分货款，尚欠我公司货款354129元，故请求法院判令被告立即给付我公司上述欠款，并由被告自2014年3月31日起至欠款付清之日止按年利率6%计算向我公司支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州木子传动机械有限公司辩称：我公司仅欠原告轴承款236622元，原告要求我公司承担逾期利息没有法律依据，故请求法院查明事实，驳回原告主张我公司承担逾期利息的诉讼请求，并作出公正处理。
经审理查明：2013年7月份起，原、被告之间即发生轴承买卖合同关系，由原告供应被告轴承，截止2014年3月31日，原告共计供应被告价值567074元的轴承，被告收货后给付原告价款200000元，结欠原告价款367074元，对此，被告予以认可，并在原告出具的对帐函上签字盖章。2014年5月10日，原告继续供应被告计价值41760的轴承，2014年6月10日，被告向原告退货处理了部分轴承，计价值24705元，2014年6月24日，被告给付原告价款30000元，至此，被告尚结欠原告价款354129元，原告经多次催要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实有原告提供的对帐函、送货单、退货单及原告委托代理人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告供应了轴承，被告收货后仅付原告部分价款，尚欠原告价款354129元属实，对此，被告应当立即清偿，并应承担逾期付款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常州木子传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海辰易轴承有限公司价款354129元；
二、被告常州木子传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内就上述欠款自2014年3月31日起至该款付清之日止按年利率6%计算向原告上海辰易轴承有限公司支付逾期利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告常州木子传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 任青虹
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹 航
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第725号 原告上海辰易轴承有限公司。住所地：上海市嘉定区胜辛南路******。 法定代表人刘忠奎，该公司总经理。 委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。 被告常州木子传动机械有限公司。住所地：江。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇小留村> 法定代表人李箭，该公司总经理。 委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。 原告上海辰易轴承有限公司诉被告常州木子传动机械有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员任青虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿志群、被告委托代理人闵贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海辰易轴承有限公司诉称：2013年7月份起，我公司与被告发生轴承买卖合同关系，由我公司供应被告轴承，被告收货后仅付部分货款，尚欠我公司货款354129元，故请求法院判令被告立即给付我公司上述欠款，并由被告自2014年3月31日起至欠款付清之日止按年利率6%计算向我公司支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告常州木子传动机械有限公司辩称：我公司仅欠原告轴承款236622元，原告要求我公司承担逾期利息没有法律依据，故请求法院查明事实，驳回原告主张我公司承担逾期利息的诉讼请求，并作出公正处理。 经审理查明：2013年7月份起，原、被告之间即发生轴承买卖合同关系，由原告供应被告轴承，截止2014年3月31日，原告共计供应被告价值567074元的轴承，被告收货后给付原告价款200000元，结欠原告价款367074元，对此，被告予以认可，并在原告出具的对帐函上签字盖章。2014年5月10日，原告继续供应被告计价值41760的轴承，2014年6月10日，被告向原告退货处理了部分轴承，计价值24705元，2014年6月24日，被告给付原告价款30000元，至此，被告尚结欠原告价款354129元，原告经多次催要无着，遂起诉来院，要求处理。 上述事实有原告提供的对帐函、送货单、退货单及原告委托代理人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告供应了轴承，被告收货后仅付原告部分价款，尚欠原告价款354129元属实，对此，被告应当立即清偿，并应承担逾期付款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告常州木子传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海辰易轴承有限公司价款354129元； 二、被告常州木子传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内就上述欠款自2014年3月31日起至该款付清之日止按年利率6%计算向原告上海辰易轴承有限公司支付逾期利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告常州木子传动机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  任青虹 二〇一四年九月二十八日 书记员  曹 航
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01732-2号
申请执行人谈国华。
被执行人郑元祥。
申请执行人谈国华与被执行人郑元祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）邮送民初字第0143号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郑元祥应于判决生效之日起十日内给付申请执行人谈国华人民币188747.28元。案件受理费2130元，鉴定费2369元，合计4499元。由申请执行人承担1350元，由被执行人郑元祥承担3149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，一、被执行人赔偿申请执行人赔偿款191896元，于2016年2月5日前兑现3万元，从2016年第二季度起，于每季度的最后一日前兑现6000元，直至履行完毕。如被执行人有一期不按约履行赔偿义务。则按总标的191896元申请法院恢复执行（扣减已履行的部分）并承担逾期利息，执行费由被执行人承担。二、如果执行期间申请执行人获得××合作保险赔偿款，则在本案的赔偿款总额中减去相应的款项。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 炳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第697号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，居民，身份证号码，住四川省双流县。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审，现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]532号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日14时许，被告人杨某某饮酒后，驾驶川AU58**号小型轿车，在双流县双楠大道星空路路口被民警查获。经检验，被告人杨某某的血液中乙醇浓度为201.3±9.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日14时许，被告人杨某某在饮酒后，驾驶一辆车牌为川AU58**号的小型轿车，从双流县九江镇往双流县迎龙小区行驶，当车行驶5000余米至双流县双楠大道星空路路口时，与被害人才某某驾驶的川A6YC**号小型轿车发生擦挂，被告人杨某某继续驾车前行，后被才某某及民警挡获。经检验，被告人杨某某的血液中乙醇浓度为201.3±9.7mg/100ml。被告人杨某某的血液中酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》中关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明：1、案发后，被告人杨某某对被害人才某某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解；2、经双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场图及现场照片，被告人杨某某的辨认笔录及辨认照片，被害人才某某的陈述及辨认，证人徐某某的证言及辨认，现场呼气检测单，血液提取登记表及照片，成都市公安局交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0102006号对被告人杨某某血液乙醇浓度所作的检验报告，双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议，收款收条，谅解书，被告人杨某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后已对其造成的损失进行了赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人杨某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一五年七月十日
书记员 周凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执他字第10号
申请执行人刘希华，居民。
被申请执行人杜邦福，居民。
临沂市罗庄区人民法院于2011年2月15日作出的（2010）临罗商初字第1909号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，2011年9月28日临沂市中级人民法院指定兰陵县人民法院执行，我院立案执行后，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被申请执行人杜邦福所有的价值150000元的个人或家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年五月十四日
书记员 张扬