广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1909号
原告刘立志，男，汉族，1982年11月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告叶培均，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。
被告陈婉霞，女，汉族，1976年7月31日出生，住广东省东莞市。
被告叶永财，男，汉族，1981年5月6日出生，住广东省东莞市。
原告刘立志诉被告叶培均、陈婉霞、叶永财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立志的委托代理人曾孙怡参加了诉讼，被告叶培均、陈婉霞、叶永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立志诉称，被告叶培均因资金周转困难，向原告提出借款。经协商一致签订《借款合同》，原告于2012年1月18日出借30000元，约定借款的还款期限为2015年7月18日。被告逾期不归还借款的，因此产生的诉讼费、律师费用及所有费用由被告承担。被告刘永财作为保证人签字对被告叶培均的债务承担保证责任。现借款期限早已届满，被告未归还本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。案涉借款发生在被告叶培均于被告陈婉霞婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈婉霞应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告叶培均向原告返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年7月19日起计至付清之日止）；2.被告陈婉霞、叶永财对被告叶培均的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶培均、陈婉霞、叶永财在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，被告叶培均、陈婉霞双方于1996年7月15日登记结婚，于2012年2月6日解除婚姻关系。原告刘立志主张其与被告叶培均系朋友关系，叶培均于2012年1月18日以资金周转为由向其借款30000元，叶永财作为担保人提供担保。为此，刘立志提供了《借款合同》、《收据》原件为证。《借款合同》载明：刘立志作为甲方（贷款人）、叶培均作为乙方（借款人）、叶永财作为丙方（担保人），叶培均因资金周转困难向刘立志借款30000元，借款期限从2012年1月18日至2015年7月18日，刘立志以现金方式支付借款给叶培均，以签订本合同为已借款凭证。当叶培均无力偿还所有借款给刘立志时，或叶培均无法让刘立志取得联系或叶培均已身亡，叶永财愿意负责承担偿还所有借款给刘立志，叶永财愿意承担连带责任，并愿意作不可撤销的担保。刘立志因此合同所产生的诉讼费或律师费及所有费用归叶培均或叶永财承担。《借款合同》下方甲方（贷款人）处有刘立志的签名，乙方（借款人）、丙方（担保人）处分别有叶培均、叶永财的签名捺印。《收据》载明：叶培均已收到刘立志借来的现金30000元，叶培均在收款人处签名捺印，落款日期为2012年1月18日。刘立志主张双方没有约定利息。
刘立志主张案涉借款到期后未得到偿还。2015年10月22日，刘立志以叶培均、陈婉霞、叶永财逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有刘立志提供的结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、《借款合同》、《收据》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告叶培均、陈婉霞、叶永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告刘立志的主张进行抗辩、对原告刘立志的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于案涉借款本金的问题。叶培均于2012年1月18日向刘立志借款30000元，有刘立志提供的《借款合同》、《收据》原件为证，本院予以确认。叶培均未提供任何证据证明其已还款，因此对刘立志要求叶培均偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”的规定，本案双方发生的借款纠纷，属于自然人之间的借款，案涉《借条》没有约定利息，刘立志在庭审中也主张双方没有约定利息，故本院认定原被告间的借贷为无息借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现刘立志要求按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月19日即逾期之日起计算逾期利息至清偿之日止，经核算，该利率未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。因此，逾期利息计算方式：自2015年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止。
关于陈婉霞是否需要对叶培均所负以上债务承担共同清偿责任的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，叶培均向刘立志所借债务发生于叶培均与陈婉霞婚姻关系存续期间，陈婉霞也未举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，陈婉霞应当承担不利的法律后果。因此，案涉借款30000元应认定为叶培均与陈婉霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，叶培均、陈婉霞应就案涉借款承担共同清偿责任。借款期限届满后，叶培均、陈婉霞未向本院提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。刘立志要求陈婉霞对叶培均的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
关于叶永财担保的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”叶永财在案涉《借款合同》担保人处签名捺印。《借款合同》明确约定：当叶培均无力偿还所有借款给刘立志时，或叶培均无法让刘立志取得联系或叶培均已身亡，叶永财愿意负责承担偿还所有借款给刘立志，叶永财愿意承担连带责任。故叶永财的保证方式为一般保证。结合刘立志的诉讼请求，叶永财应对案涉借款本金30000元及逾期利息承担一般保证责任。在对叶培均财产依法强制执行后仍不能偿还案涉借款本金30000元及逾期利息时，由叶永财承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶培均应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘立志借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，自2015年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告陈婉霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、在对叶培均财产依法强制执行后仍不能偿还本判决第一项所确定的债务时，由叶永财承担保证责任；
四、驳回原告刘立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.25元，原告刘立志已预缴，由被告叶培均、陈婉霞、叶永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页