北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23374号
原告（反诉被告）：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地南通市钟秀中路135号。
法定代表人：季伟，董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京中电联环保股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区3号楼。
法定代表人：刘学良，董事长。
委托诉讼代理人：赵程涛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：冯宁，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司（以下简称江苏金通灵公司）与被告北京中电联环保股份有限公司（以下简称北京中电联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏金通灵公司委托诉讼代理人卢伟、被告（反诉原告）北京中电联公司委托诉讼代理人赵程涛、冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金通灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币411000元，并按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至付清时止，暂计算至2016年10月20日为人民币32540元。（计算方式，以274000元为基数，自2015年6月19日至2015年6月27日，按照5.1%计算，共计524元，2015年6月28日至2015年8月25日按照4.85%计算，共计3267元，自2015年8月26日至2015年10月23日按照4.6%计算，共计3098元，自2015年10月24日至2015年12月18日，按照4.35%计算，共计2
781元，以411000元为基数，自2015年12月15日至2016年9月27日，按照4.35%，共计21156元，以上共计30
826元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订《6#引风机采购合同》一份，约定由被告向原告购买2台风机，总价款为人民币1370000元，合同签订后原告按约履行了义务，但被告仅支付货款人民币959000元，剩余货款人民币411000元至今未付，经原告多次催要未果，现为维护原告合法权利，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判所请。
被告北京中电联公司辩称并提出反诉称：原、被告签订的《6#引风机采购合同》中约定合同设备的到货时间为2013年12月27日，被反诉人应给反诉人留出正常付款时间及贵公司的运输时间，向被告（反诉人）提交金额为合同总额100%的含税17%的增值税专用发票。而被反诉人却是在2014年2月10日才开具出该发票，要求反诉人支付发货款。被反诉人比合同约定的交货时间至少迟延了45天，实际到货时间则更晚。被反诉人应为其延迟交货的行为承担违约责任及赔偿责任，依据《6#引风机采购合同》第7条第1款的约定：“如果卖方（被反诉人）未能按时在交货地点交付标的物，每迟交一天须向买方（反诉人）支付合同总价的1%的违约金”。因为被反诉人迟延交货至少45天，合同总价为人民币1370000元整，所以被反诉人应当至少向反诉人支付违约金人民币616500元整。合同中还约定：“如果卖方应向买方承担违约金或赔偿责任，买方有权从任何一笔付款中扣除”。反诉人有权直接在应支付给被反诉人的尾款中扣除违约金616500元，抵顶之后，被反诉人还应向反诉人支付违约金人民币205500元整。请求：1.判令被反诉人依据《6#引风机采购合同》之约定向反诉人承担违约金人民币616500元；2.判令反诉人将尚未支付被反诉人之货款人民币411000元予以扣除以抵顶被反诉人应支付给反诉人的违约金之行为有效；3.判令被反诉人还应向反诉人支付违约金共计人民币205500元；4.判令被反诉人承担本诉及反诉一切诉讼相关费用。
反诉被告江苏金通灵公司对反诉辩称：1.项目因为反诉原告方电话联系过程中表示要求暂缓停货；2.根据合同第七条约定，每延误一天，支付合同总价款1%的违约金，但不超过合同的10%，虽然还规定了因卖方延迟给买方造成损失大于违约金，买方有权追偿，但反诉原告未提交相关证据材料证明其实际损失；3.合同约定的1%的违约金显然过高，超过法律保护的范围，请求法院作出予以降低的调整，应以银行贷款利率作为计算标准；4.根据合同约定的付款时间，被告质保期满后十日内支付完全部款项，本案2014年6月交货，反诉原告在本案受理以后，才向法庭提出反诉，要求反诉被告承担逾期交货的违约责任，显然反诉原告的请求，已经超过了法律规定的诉讼时效。
原告江苏金通灵公司围绕诉讼请求、反诉人北京中电联公司围绕反诉请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：北京中电联公司工商登记资料、《6#引风机采购合同》、产品发货单、增值税专用发票、《通知函》、EMS快递单及EMS邮寄跟踪查询记录予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：北京中电联环保工程有限公司于2016年8月7日变更名称为北京中电联环保股份有限公司。
卖方江苏金通灵公司与买方北京中电联公司于2013年8月27日签订《6#引风机采购合同》。该合同第四条付款4.2.1预付款：合同生效后，买方在3个工作日内向卖方支付合同款10%（¥137
000元）的预付款。4.2.2发货款：标的物加工完成，满足买方质量要求，买方在收到卖方提交的下列单据并经审核无误后十个工作日内向卖方支付合同额的60%（¥822000元），然后卖方将全部合同设备发送到买方的项目现场。（1）金额为合同金额100％的含税17%的增值税专用发票。4.2.3验收款：合同货物性能验收试验通过后或货到交货地点12个月，以先到时间为准，十个工作日向卖方支付合同总额的20%（¥274000元）。4.2.4质保金10%（¥137000元），质保期满后无质量问题，10日内支付。第七条违约责任，1.如果卖方未能按时在交货地点交付标的物，每迟交一天须向买方支付合同总价的1%的违约金。如果卖方未能按照本合同的约定使本合同项下的标的物达到验收标准，视为卖方延误，自首次验收不合格日开始计算，每延误一天须向买方支付合同总价的1%的违约金，直至最终验收合格。以上累计不超过合同总价的10%。如果因卖方延误给买方造成的损失（包括工期损失）大于上述违约金，买方有权就超出部分继续向卖方追索。卖方支付迟交货违约金并不免除其继续交货或继续整改直至验收合格的义务。卖方迟延20天以上，买方仍有权解除合同并向卖方追索由此造成的损失。2.如果卖方提交的标的物不符合约定，卖方应在接到买方通知后48小时内进行修理、更换或重做；如果卖方未派人到现场免费维修和/或免费更换，在问题存续期间，卖方须每天向买方支付合同总价的1%的违约金，买方也可以选择退货、降价、解除合同等方式解决和/或要求卖方赔偿损失。3.如果卖方应向买方承担违约金或赔偿责任，买方有权从任何一笔付款中扣除。卖方向买方支付违约金的行为并不免除卖方在本合同下应履行的义务。4.需方未按合同约定时间支付货款，由此造成的交货顺延由需方承担，供方不承担违约责任。
江苏金通灵公司与北京中电联公司所签合同的货物总价款为1370000元，北京中电联公司已给付货款959000元。庭审过程中，原、被告双方均认可货物预付款支付时间为2013年9月18日。支付验收款时间为货到交货地点后12个月，质保金的交付时间为货到交货地点后18个月，货到交货地点时间为2014年6月12日。
2016年3月29日，北京中电联公司向江苏金通灵公司邮寄通知函一份，收件人吴锦冰，邮件跟踪查询结果记录显示该邮件于2016年3月30日由该公司门卫代收。北京中电联公司于同日也向江苏高仁律师事务所邮寄了上述通知函，收件人卢伟，邮件跟踪查询结果记录显示其于2016年3月30日由他人代收。上述通知函的主要内容为，依据《合同法》相关规定及双方合同的约定，因为江苏金通灵公司迟延交货至少45天（我公司暂按45天计算），合同总价款为人民币1370000元整，所以贵公司应当至少向我公司支付违约金人民币616500元整。
本院认为，江苏金通灵公司与北京中电联公司签订的《6#引风机采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。依据双方签订的合同，江苏金通灵公司作为供货方，应于2013年12月27日交付货物，但其实际交货时间为2014年6月12日。北京中电联公司作为买方，已经向卖方支付了预付款及发货款共计959000元，庭审中，原、被告均认可，验收款274000元的支付时间应为2015年的6月12日，质保金137000元的支付时间应为2015年12月12日。北京中电联公司至今仍未给付上述货款。综上，江苏金通灵公司与北京中电联公司均已构成违约，应各自承担相应的违约责任。故对江苏金通灵公司主张北京中电联公司承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。但其主张逾期付款的利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍计算，没有事实依据,本院不予采信。关于反诉方北京中电联公司主张江苏金通灵公司承担逾期交货违约责任一节，北京中电联公司于2016年3月29日曾向江苏金通灵公司及委托诉讼代理人的律师事务所邮寄通知函，该通知函经江苏金通灵公司的门卫代收，应视为已经送达到对方，诉讼时效自此中断，江苏金通灵公司以该诉求已逾诉讼时效作为抗辩理由，本院不予采信。故北京中电联公司请求江苏金通灵公司承担逾期交货的违约责任，本院予以支持。关于逾期交货违约金的数额，依据双方合同第七条第一款中约定，迟延交货的违约金，累计不超过合同总价款的10%，如果因卖方延误给买方造成的损失大于上述违约金，买方有权就超出部分继续向卖方追索。现因买方北京中电联公司未能提供证据证明其遭受的实际损失大于合同约定的违约金，故对其主张的超过合同总价款10%的该部分违约金，本院不予支持。
综上所述，江苏金通灵公司与北京中电联公司请求对方承担各自相应违约责任的主张合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、北京中电联环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏金通灵流体机械科技股份有限公司给付货款411000元；
二、北京中电联环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏金通灵流体机械科技股份有限公司给付逾期付款利息（以274000元为基数，从2015年6月19日起至2015年12月18日止，以411000元为基数，从2015年12月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、江苏金通灵流体机械科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中电联环保股份有限公司给付逾期交货的违约金137000元；
四、驳回原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告北京中电联环保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉的案件受理费3977元，由北京中电联环保股份有限公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。反诉的案件受理费4983元，由江苏金通灵流体机械科技股份有限公司负担1096元（于本判决生效之日后七日内交纳），由北京中电联环保股份有限公司负担3887元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王跃佳