安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初373号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张磊，男，1969年11月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，小学文化，住安徽省怀远县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2014年3月31日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2016年4月26日被怀远县公安局魏庄派出所民警抓获，并于同日被临时羁押于怀远县看守所，同年4月29日被泗县公安局刑事拘留，同年6月1日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张磊犯持有、使用假币罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年3月4日11时许，被告人张磊伙同高某、尤某携带假人民币驾车行至泗县开发区衡湾庄被害人衡某的烟酒百货商店时，由高某用3600元假币购买10条香烟被发现后，三人驾车逃至泗县黑塔镇黑塔街，高某、尤某被前来堵截的民警当场抓获，被告人张磊逃离，同时在车内查获3.1万元假人民币及该十条香烟。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、前科证明、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任，数额较大，被告人张磊系主犯，并系累犯，提请本院依法判处。
被告人张磊当庭辩解，他没有持有、使用假币，他不知道高某用假币买的烟，查获的假币来源他不清楚，他不构成犯罪。
经审理查明：2014年3月4日11时许，尤某（另处）驾驶一辆其租赁的轿车，载被告人张磊、高某（已判刑）至泗县的途中，被告人张磊向高某提供4600元假人民币。当车行驶至泗县经济开发区衡湾庄被害人衡某的烟酒百货商店时，高某下车使用3600元假人民币在商店内购买了10条香烟后，尤某驾车载被告人张磊、高某离开。后在泗县黑塔镇被泗县公安局民警截获，高某、尤某被民警抓获，被告人张磊下车后立即逃跑。泗县公安局民警从高某的身上查获假币1000元，从尤某驾驶车辆的驾驶座底下的黑色塑料袋内查获编号均为M3W9605163共计3万元假人民币及用假币购买的十条香烟等。经中国人民银行泗县支行鉴定，以上3.46万元人民币均为假币，并予以了没收。
另查明，被告人张磊2001年12月18日因犯诈骗罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年9月14日因犯诈骗罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2012年4月17日因犯诈骗罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万二千元，2012年11月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人张磊出生于1969年11月28日。
（二）前科证明、刑事判决书、释放证明书，证明被告人张磊曾被判刑和释放情况。
（三）刑事判决书，证明高某于2014年12月15日因本案犯持有、使用假币罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（四）怀远县公安局魏庄派出所出具的抓获经过、在押人员基本情况登记表，证明该局抓获被告人张磊以及张磊被羁押情况。
（五）泗县公安局扣押清单，载明2014年3月4日该局将十九条烟、编号均为M3W9605163的假人民币面值100元300张、编号均为M3W9605165的假人民币面值100元46张等物扣押。
（六）发还清单，证明公安机关于2014年3月5日将四条中华烟、一条苏烟、五条玉溪烟发还给衡某。
（七）中国人民银行的假币收入凭证，收到假币346张面值共计是3.46万元。
二、鉴定意见：中国人民银行泗县支行货币真伪鉴定书，证明泗县公安局开发区派出所送交的346张人民币均为假币。
三、辨认笔录、检查笔录及照片
（一）辨认笔录及照片，被害人衡某以及其家属赵某辨认出到其店里使用3600元假币买烟的高某；高某、尤某辨认出和他们一起乘车在泗县黑塔街被截获时跑掉的张磊。
（二）泗县公安局检查笔录，证明2014年3月4日通过检查高某和尤某的人身以及高某、尤某、张磊三人所乘坐的黑色奔腾B50小轿车，现场查获了高某身上假人民币面值100元的10张共计1000元；查获了藏匿在轿车驾驶座底下的黑色塑料袋包裹起来的编号均为M3W9605163，面值均为100元300张共计3万元假人民币；另外还有香烟十九条及假纸币（冥币）69张及箱包和衣物。
（三）照片，张磊、高某、尤某等人驾驶的车辆、假币、香烟以及作案现场照片。
四、被害人衡某陈述，2014年3月4日11时30分左右，一个中年男子到他店里买了10条烟和小杂货，他实收3600元。走后有两分钟，他发现都是一个编号，全是假钱。他们是开一辆黑色小轿车来的，车里好像还有两个人。他外孙朱某接到他电话听了情况后，一边开车追，一边报警。
五、证人证言
（一）高某证明，2014年3月4日早上，尤某开车带张磊接他后，张磊跟他说手里有假币跟出去玩几天。他身上没有钱，所以上车之后，他就向张磊要了些假币留用，张磊给了他大约4000多假币。虽然他们没有明说如何分配获利，但由于车是尤某的，假币是张磊提供的，他只有冒险出面购买才能获得分红。他们三个人一起路过泗县县城时，考虑到年轻人不好骗，他看见一家小店店里只有老头老太太两个人在，他就购买了10条烟3600元。买完烟上车离开后，他们发现后面有辆车追他们，尤某就加快速度跑。后来在黑塔镇的地方被一辆警车拦截，他们被带到了黑塔派出所，警察从他身上翻出来剩余的1000元假钞。给他钱的张磊跑了，他和尤某被抓住了。从尤某开的那辆车上搜出3万元假币，他不清楚是怎么来的，他不知道车上还有3万元假币，也不是他放在车里的，是尤某和张磊开车去接他的时候车上就已经有假币了，他也不清楚假币是尤某的还是张磊的。
（二）尤某证明，2014年3月3日下午张磊开他租的奔腾B50轿车回老家，3月4日早上去接他。他开车带高某和张磊来泗县找刘圩的张某谈业务，他听高某对张磊说钱呢，张磊就从身上掏出好几千元给高某。11点左右，在泗县城里，高某下车买了三千多元的香烟。他们到黑塔后，被一辆警车给堵截住，他和高某被公安机关抓住了，张磊跑掉了，他才知道高某买烟的钱是假币。在他开的车驾驶座底下搜出的3万元假币，他没有看到是谁放的。但依据张磊开车回家一趟，又在车上递钱给高某，而高某买烟的钱又是假币，所以他估计这3万元的假钞是张磊的。
（三）朱某证明，2014年3月4日上午11点左右，他接到电话说有人在他外公衡某店里用假钱买烟，人开一辆黑色奔腾轿车跑了，他就开车追，在路上他打电话报了警。他跟着车一路开到黑塔，车速都在一百七十码左右，黑塔派出所民警在路上设置路障把那辆轿车拦截住了，车上的人被民警带走了。衡某共计出售了3680元烟，收了3600元。
（四）张某证明，他和尤某是在宿州市三监狱认识的，2014年3月4日上午，尤某打电话给他说要到刘圩找他玩。后来给他打了三次电话，第一次打电话说是到泗县了，第二个电话是问他怎么才能到刘圩，11点左右给他打第三次电话说出事了。
六、被告人张磊供述，2014年3月3日下午，他开尤某租来的一汽奔腾轿车回老家后带点衣服在尤某车上。2014年3月4日，尤某开奔腾B50轿车带他和高某三人来泗县，他坐在车的后排，高某坐在副驾驶的位置。在泗县一个小商店门前，高某下车买烟后，有人开车追他们，他们以为压或是碰到人了，就继续跑了。他没有注意是否有警车拦截他们，他看车停了怕被人打，他跑了，他没有注意尤某和高某被警察按住。在上车前和上车后他没有给高某一沓百元红色大钞。从车上搜下的几个包的照片中右上角的包是他的，放在驾驶座底下的3万元假钞不是他放的，他不知道是谁的。
对于被告人张磊当庭辩解，他没有持有、使用假币，他不知道高某用假币买的烟，他不构成犯罪。经查，证人高某证明他在上车后，被告人张磊给了他大约4000多元的假币，并使用其中的3600元假币购买了香烟，被公安机关从其身上查扣了1000元假币，与证人尤某证明被告人张磊在车上给了高某好几千元钱，高某买烟后被堵截，高某买烟所用钱是假币能够相互印证。足以证明被告人张磊伙同他人持有、使用假币共计4600元，被告人张磊的行为符合持有、使用假币罪的构成要件，应以持有、使用假币罪追究其刑事责任。故被告人张磊的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
对于公诉机关对被告人张磊持有、使用假币的数额为3.46万元的指控。经查，公安机关虽从尤某驾驶，被告人张磊、高某乘坐车辆的驾驶座底下查获了3万元假币，但公诉机关出示的证人高某、尤某证言以及被告人张磊本人的供述均称该3万元假币不是自己放的，是谁放的均不知情，均对该3万元假币的来源不清楚。故公诉机关将该3万元假币计入被告人张磊持有、使用假币数额证据不足，本院不予支持。
本院认为:被告人张磊明知是伪造的货币而持有并伙同他人使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。但指控的数额有误，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人张磊起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张磊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张磊犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年6月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦素娟
审 判 员 张银玉
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵梦梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。