wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30966号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：郝爱杰，女，1991年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郝爱杰服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼。被告郝爱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)27,271.56元。
事实和理由：2016年11月23日，被告郝爱杰与案外人济南融速通汽车服务有限公司签订《购车合同》，购买凯马汽车一辆，价款为55,000元，首付16,500元，余款38,500元及其他费用共计44,900元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告郝爱杰为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。其中附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“借款利率(每年)：17.88%，借款期限：24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年11月24日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向济南融速通汽车服务有限公司支付42,700元，摘要：借款。随后杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,000元、平台费1,200元。被告总借款金额为44,900元。
现被告郝爱杰已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款10期，偿还本金17,628.44元，利息3,090.66元，余下借款及利息因被告未按照《借款服务合同》的约定存入还款账户，导致原告无法扣款。原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限责任公司清偿了剩余本金27,271.56元及利息816.30元。
2018年1月4日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年11月23日原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；7、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告郝爱杰清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告郝爱杰于2016年11月23日签订的《借款服务合同》；
二、被告郝爱杰于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金27,271.56元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元(原告已预交)，由被告郝爱杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第81号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2014年7月31日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
辩护人何某，辽宁英派律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第90号起诉书，指控被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人陶某某到庭及其辩护人何某参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年4月16日09时许，被告人陶某某在鞍山市千山区一小区内被于某等人殴打，之后于某等人乘坐被害人孙某驾驶的辽C＊＊＊**夏利轿车逃跑。被告人陶某某驾驶辽C＊＊＊**奥迪汽车追赶，至一桥洞附近时，陶某某驾车从后面多次对于某等人乘坐的夏利轿车进行撞击，造成该车损坏的结果。经鞍山市价格认证中心认定，该车损毁价值为12505元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，1、该案起因是因被告人被多人殴打，一时激愤驾驶车辆追赶于欢等人，导致被害人车辆受损；2、被告人案发后能够积极赔偿被害人的损失，主观恶性小；3、被告人在公安机关依法传唤后能够主动到公安机关配合调查并主动交代涉案事实，是法定的自首行为；4、被告人没有前科劣迹，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日9时许，被告人陶某某在鞍山市千山区一小区内被于某等人殴打。之后，于某等人乘坐被害人孙某驾驶的辽C＊＊＊**夏利轿车逃跑。被告人陶某某驾驶辽C＊＊＊**奥迪汽车追赶，当追至一桥洞附近时，陶某某驾车从后面多次对于某等人乘坐的夏利轿车进行撞击，造成该车损坏。经鞍山市价格认证中心认定，该车损毁价值为人民币12505元。
案发后，被告人陶某某与被害人孙某达成和解协议，由被告人陶某某支付被害人孙某人民币35000元，辽C＊＊＊**号夏利轿车归被告人陶某某所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶某某的供述、被害人孙某的陈述、证人于某、杨某某等人的证言、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、协议书、归案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人陶某某认罪态度较好，且能就民事赔偿部分与被害人孙某达成和解协议，取得了被害人的谅解，故可对被告人陶某某从轻处罚。关于被告人陶某某辩护人提出的被告人陶某某系自首的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的3日，即自2014年7月31日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 圆
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民二初字第193号
原告高庆海，男，1949年10月15日出生，满族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告吴刚，男，1977年11月26日出生，满族，兴隆台区采油厂运输大队四中队职工，现住盘锦市兴隆台区。
原告高庆海与被告吴刚民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李文学担任审判长、审判员袁红主审、审判员吕铁文参加评议的合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，本院书记员白晶负责法庭记录。原告高庆海到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年6月14日，被告吴刚以周转资金为由，向原告借款人民币2万元，承诺于2012年10月1日前还清，并出具借条一份。后经原告多次催要，现被告仍未还款，故诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告吴刚未答辩。
本案需查明的事实是：原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
借据一张，借款日期为2012年6月14日，，还款日期为2012年10月1日，证明被告向原告借款2万元的事实。
证人陈宝明证言，证明被告向原告借款数额2万元，地点在证人家中。
被告未质证。
本院认为，借据为原件真实有效，证人证言佐证被告借款事实，故该组证据依法予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：被告吴刚于2012年6月14日向原告借款2万元，约定还款日期为2012年10月1日，并出具借条一份，被告至今未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借条是双方真实的意思表示，合法有效。被告本人在收到起诉状及开庭传票后未做任何答辩，结合原告出示的借据及证人证言，应认定被告欠款事实存在，故对原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李文学
审判员 袁 红
审判员 吕铁文
二〇一四年一月十六日
书记员 白 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第357号
原告安徽省元琛环保科技有限公司。
法定代表人徐辉，董事长。
委托代理人张杰。
被告镇江市电站辅机厂有限公司。
法定代表人虞瑞鹤，董事长。
委托代理人贾剑。
委托代理人徐金生。
本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司与被告镇江市电站辅机厂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽省元琛环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2778号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告沈友根。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈友根金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更172号
罪犯何忠军，男，生于1983年2月26日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人何忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获得标准分122.68分，履行罚金1000元。
经审理查明：罪犯何忠军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯何忠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何忠军减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4611号
原告张某霞，女，1973年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人李某波，山东某某律师事务所律师。
被告刘某林，男，1966年10月20日生，汉族，居民。
被告徐某霞，女，1968年8月8日生，汉族，居民。
原告张某霞与被告刘某林、徐某霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某霞的委托代理人李某波到庭参加诉讼，被告刘某林、徐某霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某霞诉称，2011年3月份，被告刘某林、徐某霞因缺少流动资金，向原告借款142888元。被告刘某林于2012年11月28日给原告出具欠条一份，并由案外人刘某达作为担保人，欠条约定被告三个月内还款10000元，并约定到2013年11月27日还清。案外人刘某达于2013年2月8日还款10000元，被告刘某林于2013年3月25日还款17000元，至今尚欠原告借款115888元未还。为此，请求人民法院依法调解或判令二被告偿还原告欠款115888元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘某林、徐某霞在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告刘某林于2012年11月28日向原告张某霞借款142888元，并出具欠条一张交原告张某霞收执，该款由案外人刘某达作为担保人，约定于2013年11月27日还清。案外人刘某达于2013年2月8日向原告付款10000元，被告刘某林于2013年3月25日向原告付款17000元，原告张某霞对此予以认可。剩余欠款后经原告多次催要，被告至今未付。原告张某霞遂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告刘某林与被告徐某霞系夫妻关系，双方于2013年3月14日办理过离婚登记手续。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘某林欠原告张某霞人民币142888元，有原告举出的欠条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，其中案外人刘某达和被告刘某林已共同偿还原告借款27000元，原告张某霞对此予以认可，对原告张某霞要求被告刘某林偿付下欠借款115888元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张某霞主张的利息损失，依据被告刘某林在欠条中约定的至2013年11月27日付清欠款，本院支持利息自借款到期日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘某林借款时间为2012年11月28日，被告刘某林与被告徐某霞在该时间内尚未办理离婚登记手续，被告徐某霞对借款应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某林、徐某霞本判决生效后三日内偿付原告张某霞人民币115888元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月28日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告刘某林、徐某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 梦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临新民初字第239号
原告秦某甲，男，1980年1月2日出生。
被告李某甲，女，1981年4月27日出生。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，婚前关系尚好，婚后共同生活中经常发生矛盾，双方已分居4年多，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告付给抚养费。
被告李某某辩称，同意离婚，拒绝给付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月25日在临洮县上营乡人民政府办理结婚登记。于2003年1月12日生男孩秦某乙，共同生活中常因生活琐事发生矛盾。2009年10月因发生矛盾，被告外出分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有四轮拖拉机一辆，夫妻共同债务借某丙6000元，借李某乙3000元。没有夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的证据予以证实：1、身份证复印件；2、结婚证；3、临洮县上营乡计划生育办公室证明一份；5、临洮县上营乡窑坡村委会的证明一份。6、李某乙的调查笔录；8、秦某某的调查笔录。因被告李某某经传票传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原告以婚后夫妻常因生活琐事发生矛盾，感情不和分居已达4年之久，起诉离婚，被告同意离婚，对原告离婚诉讼请求应予支持。原告要求抚养孩子，男孩秦XX已年满10周岁，本人要求愿意跟随原告生活，可由其继续抚养为宜。原告不要求被告给付抚育费并无不当。夫妻共同财产四轮拖拉机一辆，夫妻共同债务9000元（借李某丙6000元，借某乙3000元），应由原、被告共同分割和承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告李某某离婚；
二、男孩秦某乙由原告秦某某抚养；
三、夫妻共同财产四轮拖拉一辆归原告秦某某所有，夫妻共同债务借李某丙6000元由原告秦某某偿还，借李某乙3000元由被告李某某偿还。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
审 判 员 赵进荣
人民陪审员 朱学刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 田小红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3312号
上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋13B、13D，统一社会信用代码91440300741224386R。
法定代表人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：方静，女，汉族，1972年4月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢英高，男，汉族，1959年7月12日出生，住址四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粱宜建，广东鼎为律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初15686号
本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。”经审查，根据被上诉人提交的全国企业信用信息公示系统（广东）显示，上诉人的住所地是深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦1栋13B、13D，而上诉人对其主张的其住所地及实际经营地均位于深圳市龙岗区并未举证证明，本院不予采信。故原审法院作为用人单位所在地法院，依法对本案享有专属管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初240号
原告：漠河县盐湖城房地产开发有限公司。
法定代表人：原小丰，男，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告：刘国凤，女，1971年12月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
原告漠河县盐湖城房地产开发有限公司与被告刘国凤房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告漠河县盐湖城房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告在庭前和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漠河县盐湖城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费544.00元（原告已预交）,此款减半收取，由原告漠河县盐湖城房地产开发有限公司负担272.00元；退还原告漠河县盐湖城房地产开发有限公司272.00元。
审判员 裴洪党
二〇一七年七月十六日
书记员 李 梅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1189号之一
申请执行人：赵珊珊，女，1974年7月1日出生汉族，住新昌县。
被执行人：潘陆军，男，1967年8月8日出生汉族，住新昌县，送达地址新昌县南明街道横街26号1单元131室。
本院在执行赵珊珊与潘陆军民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、车辆等财产可供执行；房产存在银行抵押，实现抵押债权后不足以清偿本案所涉债务，因此申请执行人不申请执行被执行人的房产，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1189号之一申请执行人：赵珊珊，女，1974年7月1日出生汉族，住新昌县。被执行人：潘陆军，男，1967年8月8日出生汉族，住新昌县，送达地址新昌县南明街道横街26号1单元131室。本院在执行赵珊珊与潘陆军民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、车辆等财产可供执行；房产存在银行抵押，实现抵押债权后不足以清偿本案所涉债务，因此申请执行人不申请执行被执行人的房产，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月九日书记员  姚梦霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初408号
原告欧飞虎，男，1985年7月3日生，汉族，住江苏省邳州市人。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
被告边士宝，男，1964年4月16日生，汉族，住淄博市临淄区人。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人崔庆龙，系临沂公司职工，特别授权，电话1335503****。
本院于2016年1月21日立案受理了原告欧飞虎诉被告边士宝、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧飞虎及其委托代理人孙秀娟、被告边士宝、被告太平财保沧州支公司委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧飞虎诉称，2015年12月17日14时30分许，被告边士宝驾驶车牌号为冀JD28**／冀JEA**挂号重型半挂牵引车自西向东左转弯上路时，与沿G205线由北向南正常行驶的原告欧飞虎所有的苏C229**重型罐式货车发生碰撞，造成原告的车辆受损。后经交警大队认定被告边士宝承担此次事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险罐公司投保了交强险及商业险。现原告要求被告赔偿车损、停运损失、评估费等共计23850元并承担本案诉讼费用。
被告边士宝辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。合理的损失我同意承担。
被告太平财保沧州支公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险主车100万元及挂车5万元均投保不计免赔险；我公司愿意在保险限额内承担合理的损失；对诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；对间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月17日14时30分许，被告边士宝驾驶车牌号为冀JD28**／冀JEA**挂号重型半挂牵引车自西向东左转弯上路时，与沿G205线由北向南正常行驶的原告欧飞虎所有的苏C229**重型罐式货车发生碰撞，造成原告的车辆受损。郯城交警大队经查勘后作出的临公交郯认字（2015）第218001号道路交通事故认定书，认定被告边士宝负事故主要责任，刘长征负事故次要责任，尹长宝无责任。原告委托临沂东泰价格事务所有限公司对其受损的车辆进行了评估，评估公司作出临东泰车损评报字（2015）第10559号评估报告书，认定原告的苏C229**重型罐式货车车损为12360元，同时原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对苏C229**重型罐式货车营运损失进行了评估，作出临正鼎（郯城）价评报（2016）第005号评估报告书，认定原告的苏C229**重型罐式货车营运损失为16440元。被告边士宝驾驶的车辆冀JD28**／冀JEA**挂号重型半挂牵引车在被告太平财保沧州支公司投保交强险一份及商业三者险主车100万元及挂车5万元均投保不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告主张当时损失为：车损12875元；营运损失16440元；停车费560元；交通费300元；保全费2000元；车损评估费600元；营运损失评估费500元，以上各项损失合计为33275元。现原告要求被告赔偿车损、停运损失、评估费等共计23850元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告欧飞虎提供的居民身份证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费收据及原被告提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害合法财产并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队责任认定结论均未提出异议，予以采信。原告在与被告边士宝的交通事故中致使车辆损坏和营运损失其依法有权得到赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告太平财保沧州支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告欧飞虎车辆损失2000元，原告欧飞虎剩余车损10875元（12875元-2000元）由被告太平财保沧州支公司在商业三者险内按70%赔偿原告欧飞虎7612.50元；原告其他剩余损失：营运损失16440元过高，酌情按13152元（16440元＊80%）支持；停车费560元；交通费300元；保全费2000元；车损评估费600元；营运损失评估费500元，共计17112元由被告边士宝按70%赔偿原告欧飞虎11978.40元。
综上，原告欧飞虎起诉，要求被告边士宝、太平财保沧州支公司赔偿，理由正当，予以支持，所诉超出部分不予支持。被告太平财保沧州支公司答辩理由成立，本院予以支持。为此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告欧飞虎车损9612.50元。
二、被告边士宝赔偿原告欧飞虎停运损失、停车费、交通费、保全费、评估费等损失共计11978.40元。
三、驳回原告欧飞虎其他诉讼请求。
以上第一、二项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告边士宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年三月二十日
书记员 颜培丽
-1-
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01663号
原告：王兵，男，住安徽省广德县。
被告：李勇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王兵诉被告李勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告王兵于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王兵负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00137号
原告：聂仁杰，男，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：祝木华，男，汉族，住安庆市宿松县。
被告：吴长虹，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告聂仁杰诉被告祝木华、吴长虹民间借贷纠纷一案中，原告聂仁杰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂仁杰撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取即4025元，由原告聂仁杰负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 何 荣 华
二〇一四年五月五日
书 记 员 荣文香（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00137号
原告：金仁信，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：潘艳，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告金仁信诉被告潘艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金仁信于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金仁信撤回起诉。
案件受理费540元减半收取即270元，由原告金仁信负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 黄 灿
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金玲（实习）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2036号
原告陈福芝。
委托代理人李服成。
被告高良生。
本院于2016年2月18日立案受理了原告陈福芝诉被告高良生交通事故损害赔偿责任纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈福芝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈福芝撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年三月七日
书记员 毛菊秋
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第085号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某甲，小名王小五，男，1974年12月23日出生。
辩护人黄建，河南梅溪律师事务所律师。
被告人王某乙，小名王小六，男，1977年4月23日出生。
被告人王某丙，又名王伟，男，1971年11月1日出生。
以上三被告人均因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2012年5月23日被南召县公安局刑事拘留，于同年6月30日转取保候审。
被告人苏某某，又名苏妮，女，1973年7月14日出生。
辩护人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。
被告人王某丁，女，1975年10月16日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）69号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、苏某某、王某丁犯敲诈勒索罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄建、被告人王某乙、王某丙、苏某某及其辩护人黄飞、被告人王某丁及证人范某某、余某某、王某己到庭参加诉讼。期间，因被告人申请重新鉴定延期审理一次。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2011年8月份至2012年5月份以来，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某庚（另案处理）、苏某某、王某丁多次以阻止工程施工的方法，要挟南召县城关镇黄洋路北段领秀金河湾小区承建商高某，强行索要钢筋提取费1万5千元、砖提取费2万元、商砼提取费1万元，2012年3月29日，高某交给王某庚钢筋提取费现金5千元；交给王某丙砖提取费3千元；2012年3月31日交给苏某某商砼提取费2千元。案发后，王某丙、苏某某退回全部赃款。为指控犯罪，公诉机关随案移送了五被告人的供述、证人证言及相关书证等证据，诉请以敲诈勒索罪追究被告人王某甲、王某乙、王某丙、苏某某、王某丁的刑事责任。公诉人在发表公诉词时认为，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，犯罪总额为4.5万元，未遂部分应减轻处罚，建议对五被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人王某甲的主要辩解意见为：我们组地被征时，就议定优先让我们组有运输能力的人员给工地供应建筑材料，一开始我们供料搞运输，后工地上找鲁山车辆运输，我们才阻拦，我们目的是想挣点运费，养家糊口，我们也不知是犯罪，况且我也没得到钱，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：本案是由民事纠纷引起的普通民事纠纷案件，王某甲的行为显著轻微，可依法不作为犯罪处理。王某甲的行为目的不是为索要钱物，而是要求继续运输，提供劳务，不应将王某甲阻挡卸外地砖车与高某自愿达成给付提取费的行为指控为敲诈勒索罪，王某甲的行为构不成犯罪。
被告人王某乙的主要辩解意见与王某甲一致。
被告人王某丙的主要辩解意见为：自己是工地协调员，没有参与对工地施工阻拦的行为，签协议是被人喊去的，所拿的砖提取费也是代领的，且自己的行为得到高某的谅解，请求从轻处理。
被告人苏某某的主要辩解意见为：我不识字，领钱我是代领的，我们的行为主要是为争取提供劳务，也不知道是犯罪，请求从轻处理。其辩护人的主要辩护意见为：本案系民事侵权、治安案件，而非刑事案件，苏某某的行为构不成敲诈勒索罪，即便构成犯罪，情节轻微，作用较小，依法应对其予以减轻或免予刑事处罚。
被告人王某丁的主要辩解意见为：我参与阻拦施工的次数少，想挣点运费，不知道是犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年8月，南召县小店乡庙西村人高某承揽了南召县城关镇滨河路北段“领秀金河湾”1、2号楼承建任务，该工程位于南召县城关镇北外村三组的土地上。征地时，工程前期负责人就同意了在同等条件下优先由三组群众承揽建筑材料运输任务。
2011年8月份至2012年5月份以来，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某庚（另案处理）、苏某某、王某丁多次以要求本组人运输为由，阻止工程施工，要挟“领秀金河湾”小区承建商高某，强行索要钢筋提取费1万5千元、砖提取费2万元、商砼提取费1万元，其中王某庚要挟事由以索要钢筋提取费为主，王某甲、王某乙要挟事由以承接运输和索要砖提取费为主，苏某某要挟事由以索要商砼提取费为主。2012年3月29日，高某交给王某庚钢筋提取费现金5千元；交给王某丙砖提取费3千元；2013年3月31日交给苏某某商砼提取费2千元。案发后，王某丙、苏某某退回全部赃款。
上述事实，经庭审示证、质证有以下证据予以证实：被告人王某甲、王某乙、苏某某、王某丁为争取承运任务阻止施工的供述；王某丙、苏某某收到高某现金的供述；被害人高某关于自己施工被拦阻的陈述；证人王某戊、方某某、时某某、赵某某等人的证言；扣押物品清单、收条及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、苏某某、王某丁以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。五被告人为了挣得运输任务，而实施敲诈勒索犯罪，敲诈勒索数额部分未遂，敲诈犯罪所得钱财较少，案发后，又全部退出了赃款，综合考虑五被告人犯罪动机、情节，可从轻处罚。王某丙、苏某某、王某丁在阻止施工中作用相对较小，王某丙又得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人关于被告人不构成犯罪的理由不足，不予采纳。公诉机关指控五被告人犯敲诈勒索罪时法定数额巨大的标准为二万元，案件审理期间，相关法律法规发生变化，敲诈勒索数额巨大的标准为五万元，故公诉机关要求对五被告人在三年以上量刑的意见，不予采纳。经委托司法行政机关社区矫正部门对五被告人所居住社区进行考察，对五被告人适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对五被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金二千元。
被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金二千元。
被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年；并处罚金二千元。
被告人苏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金二千元。
被告人王某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。王某甲、王某乙的缓刑考验期自2013年12月24日起至2016年12月23日止。王某丙、苏某某的缓刑考验期自2013年12月24日起至2015年12月23日止。王某丁的缓刑考验期自2013年12月24日起至2014年12月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 晋喜盈
人民陪审员 张广振
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蒙 雷
王兴芳
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第10号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某甲，局长。
委托代理人杨某乙，某某乡人民政府驻村干部。
委托代理人陈某某，某某乡人民政府计生专干。
被执行人乔某某，男，1988年2月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人张某某，女，1989年6月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请强制执行该局于2014年9月10日作出的计生征决定[2014]第18号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人乔某某、张某某于2013年11月22日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年9月10日作出计生征决定[2014]第18号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费11289.6元，并于2014年9月12日送达。现决定已生效，被执行人乔某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费11289.6元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定[2014]第18号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 许召巧
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第121号
原告杨某甲，女，1988年7月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告覃某某，男，1986年2月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。
原告杨某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告覃某某经自由恋爱，于2013年1月21日登记结婚，婚后双方于2013年10月14日生育女儿杨某乙。由于婚前原告杨某甲对被告覃某某缺乏了解，草率与其结婚，婚后方发现被告覃某某向原告杨某甲隐瞒了其曾因犯罪入狱及婚前曾与他人生育一子的事实，且共同生活期间，原告杨某甲与被告覃某某因性格不合、被告覃某某不履行家庭义务等原因，双方为家庭琐事时常发生争吵。2015年4月29日，被告覃某某因家庭矛盾负气出走，任原告杨某甲如何联系被告覃某某均不予理睬。综上，原告杨某甲与被告覃某某的夫妻感情已完全破裂。为此，特诉请人民法院，请求判决：1、准予原告杨某甲与被告覃某某离婚；2、原告杨某甲与被告覃某某的婚生女儿杨某乙由原告杨某甲抚养至年满十八周岁，被告覃某某每月承担抚养费人民币500.00元；3、原告杨某甲与被告覃某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：“力帆”牌摩托车一辆、热水器一台、未结算的工程款约人民币45000.00元归原告杨某甲所有；4、原告杨某甲与被告覃某某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务：即欠原告杨某甲的亲戚借款人民币50000.00元、欠通道侗族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币20000.00元及利息，由原告杨某甲承担偿还责任。
在举证期限内，原告杨某甲提供了下列3份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、姓名为“覃某某”的常住人口登记卡复印件1份，复印件经核对与原件无异，拟证明原告杨某甲、被告覃某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证原件1份，拟证明原告杨某甲与被告覃某某于2013年1月21日登记结婚的事实；
3、姓名为“杨某乙”的常住人口登记卡复印件1份，复印件经核对与原件无异，拟证明原告杨某甲与被告覃某某婚后于2013年10月14日生育女儿杨某乙的事实。
被告覃某某辨称：被告覃某某不同意与原告杨某甲离婚。原告杨某甲在起诉书中所述并不属实，被告覃某某与原告杨某甲结婚后，承担了家庭责任并履行了家庭义务。被告覃某某离家外出务工是因被告覃某某不堪忍受原告杨某甲家人对其使用暴力。
在举证期限内，被告覃某某未提交任何形式的证据以支持其辩解。
本案在开庭审理中，原告杨某甲就其在法定的举证期限内向本院提交的3份（组）书证当庭进行了举证。经本院审核，原告杨某甲当庭所举的3份（组）书证，证据的形式、来源符合法律规定，客观真实，能够证明原告杨某甲所举证据拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该3份（组）书证的证明效力全部予以认定。
本院依据认定的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告杨某甲与被告覃某某经自由恋爱，2013年1月21日登记结婚，婚后双方于2013年10月14日生育女儿杨某乙。婚后共同生活期间，由于原告杨某甲与被告覃某某缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告杨某甲与被告覃某某均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告杨某甲与被告覃某某经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后，由于原告杨某甲与被告覃某某交流与沟通较少，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。经原告杨某甲当庭举证、本院当庭认证，原告杨某甲当庭所举书证无一能够证明原告杨某甲与被告覃某某的夫妻感情确已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告杨某甲要求与被告覃某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告覃某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2524号
原告王金山，男，1955年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人林珊，福建双剑律师事务所实习律师。
被告吴作珍，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。
被告张秀妹，女，1967年10月2日出生，汉族，农民。
被告谢孝英，男，1963年10月27日出生，汉族，农民。
被告郑爱红，女，1971年6月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月21日立案受理原告王金山与被告吴作珍、张秀妹、谢孝英、郑爱红买卖合同纠纷一案，原告王金山于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金山在诉讼中撤回对被告的起诉，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费550元，由原告王金山负担。
审判员 张桂铭
二〇一四年七月十六日
书记员 庄晗玥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第497号
申请执行人汤榈，居民。
被执行人谢锦芳，农民。
本院在执行申请执行人汤榈与被执行人谢锦芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5950号民事判决书，被执行人谢锦芳应归还申请执行人汤榈借款本金8.6万元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人谢锦芳查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第497号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00110号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告卢长太。
被告徐文翠。
被告卢长年。
被告王维芳。
被告卢长达。
被告张云。
本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告卢长太、徐文翠、卢长年、王维芳、卢长达、张云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年六月六日
书记员 于胜虎
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执395号
申请执行人程洪政，男，1954年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人李明阳，男，1993年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）辽1381民初54号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李明阳应支付申请人程洪政赔偿款4000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人程洪政与被执行人李明阳健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李明阳名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）辽1381民初54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执395号申请执行人程洪政，男，1954年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人李明阳，男，1993年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）辽1381民初54号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李明阳应支付申请人程洪政赔偿款4000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人程洪政与被执行人李明阳健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李明阳名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）辽1381民初54号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月八日书记员  胡艳雯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1276号
原告陈新，女，1950年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告范国端，男，1976年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈新与被告范国端民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告范国端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，2014年11月26日，被告范国端因做生意缺乏资金向原告陈新借款人民币70000元，约定月利率3%计算利息。有被告范国端亲笔签名的借条一张为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。要求被告范国端偿还借款70000元及利息（自2014年11月26日起至还款日止按月利率3%计算），并承担诉讼费用。
被告范国端未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月26日，被告范国端因经商需要向原告陈新借款人民币70000元，未约定借款期限及利息。有被告范国端出具借条一份交给原告陈新收执为据。嗣后，经原告催讨，被告范国端支付利息900元，余额均未能偿还。
以上事实，有原告陈新提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告范国端向原告陈新借款人民币70000元，至今未还，有被告范国端出具给原告陈新的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告范国端应当偿还。原告陈新要求被告范国端支付自2014年11月26日起至还款日止按口头约定的月利率3%计算的利息，因证据不足，不予支持。利息只能自主张权利之日即2015年4月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（已支付的利息900元应予扣除）。被告范国端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告范国端应在本判决生效后十日内偿还原告陈新借款人民币70000元及利息（自2015年4月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已支付的利息900元应予扣除）。
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）务行初字第12号
原告申茂荣，男。
委托代理人阚德荣。
委托代理人申杰，男。
被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府。
法定代表人邵勇，男，务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府镇长。
委托代理人张国成，男，务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府干部。
委托代理人纪承勇，男，务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府副主任科员。
原告申茂荣因要求被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府履行发放征地补偿款法定职责一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告申茂荣的委托代理人申杰、阚德荣，被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府法定代表人邵勇的委托代理人张国成、纪承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申茂荣于2014年1月25日，向被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府提出发放征地补偿款的申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告申茂荣诉称：2005年中水公司在务川投资修建石垭子水电站，原告承包的山林“狮子堡”被政府征收，其征收补偿款已由务川县移民局划到被告移民站，原告于2014年1月25日，向被告提出发放征地补偿款的申请。2014年7月20日，被告作出回复意见，确认征用之林地原属原告管理使用，原告并向被告提出按回复意见发放征地补偿款的申请，可被告至今未付。特诉求法院判令被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府履行发放征地补偿款的职责。
原告在起诉时提供并出示了以下证据证明其曾于2014年1月25日向被告提出发放征地补偿款的申请事项：
1、2014年7月20日，都濡镇人民政府《关于申茂荣与申四争执林地使用权的回复意见》，证明争执之林地叫“狮子口”，该林地的管理使用权属原告所有，原告于2014年1月25日向被告提出发放征地补偿款的申请的事实；
2、申茂荣持有编号为N0：048248号《承包使用土地、水域存根》，证明该证中的“对门银顶”，即是被征用林地“狮子口”的事实。
被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府在法定期限内未书面提交答辩状及证据，但在庭审中辩称，被告的观点在《回复意见》中已说明清楚，原告提出的依据须经法院确认后被告方能发放补偿款。
被告在庭审中出示了2013年4月18日，被告向申一、申二、申茂荣、申三的《通知》，证明“狮子口”被征之林地，“申一13.2亩，申二4.74亩，申茂荣和申三3.43亩”的事实。
经庭审质证，本院对出示的证据作如下确认：被告对原告提交的两份证据均无异议，认为不是不发放款，是暂停发放，对原告出示的证据予以认定；原告对被告出示的证据没有异议，予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：1984年土地下户，原告以NO：048248号《土地水域承包使用证》承包了集体山林“对门银顶”，又叫“狮子口”、“银坎透”。2005年，中水公司修建石垭子水电站，政府征用了原告承包的集体山林“狮子口”的部分林地。因申一、申二、申四与申茂荣为征用林地的管理权发生争议，被告决定暂停发放征地补偿费，后经被告的工作组调查了解，以2013年4月18日的《通知》确认“狮子口”、“张家坡”所征林地，征用“申一13.2亩，申二4.74亩，申茂荣和申三3.43亩”；原告于2014年1月25日向被告提出发放征地补偿费，2014年7月20日，被告以《关于申茂荣与申四争执林地使用权的回复意见》明确“一、该争执林地的使用权一律以颁发给双方的依据为准，即其使用权属申请人申茂荣所有；二、被申请人申四提出申请要求撤销申请人申茂荣的林权登记的诉求不属都濡镇人民政府的职责范围，故不予受理”的意见（申四至原告起诉时没有向人民法院及务川自治县人民政府主张自己的权利）。被告到原告起诉之时还没有按征地补偿标准发放补偿费给原告。
本院认为：2005年，中水公司修建石垭子水电站，政府征用了原告承包的集体山林“狮子口”的部分林地。因申一、申二、申四与申茂荣为征用林地的管理权发生争议，被告作为石垭子水电站库区征地登记、纠纷处理、征地补偿费的发放的一级政府，被告决定暂停发放征地补偿费，是正确的。后经被告的工作组调查了解、核实，于2013年4月18日以《通知》的形式，确认“狮子口”、“张家坡”所征林地，征用“申一13.2亩，申二4.74亩，申茂荣和申三3.43亩”；原告于2014年1月25日向被告提出发放征地补偿费，2014年7月20日，被告又以《关于申茂荣与申四争执林地使用权的回复意见》，明确“该争执林地的使用权一律以颁发给双方的依据为准，即其使用权属申请人申茂荣所有”。争执林地的管理权属已明确，被告应履行报送、发放征地补偿费的职责，原告起诉有理，应予支持。为此，
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府在本判决生效之日起十五日内按照石垭子水电站征地补偿标准、程序，报送、发放给原告申茂荣应得的征地补偿费。
本案案件受理费50元，由务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，还应在上诉期满之日起七日内预交案件上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 闵旭光
审 判 员 张著斌
人民陪审员 张昕红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张娟娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初78号
原告德化县韵瓷轩陶瓷艺术有限公司，住所地德化县。
法定代表人曾朝晖，公司经理。
委托代理人吴忠振，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告德化高星艺品有限公司，住所地德化县。
法定代表人赖孝生，公司经理。
被告赖孝生，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县韵瓷轩陶瓷艺术有限公司与被告德化高星艺品有限公司、赖孝生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县韵瓷轩陶瓷艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费2809元，减半收取1404.50元，由原告德化县韵瓷轩陶瓷艺术有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年二月二十三日
书记员 林精腾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0515号
原告徐州市宇顺医疗器械有限公司。
法定代表人吴义锋，该公司总经理。
被告徐州市肿瘤医院。
法定代表人张居洋，该医院院长。
原告徐州市宇顺医疗器械有限公司与被告徐州市肿瘤医院租赁合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市宇顺医疗器械有限公司撤回对被告徐州市肿瘤医院的起诉。
案件受理费人民币10930元、减半收取5465元（原告已预付），由原告承担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 梁 冰
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第141号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人袁某某，男，1953年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年3月3日被信丰县公安局刑事拘留，同年3月5日被信丰县公安局取保候审。2014年6月30日经本院决定逮捕，同年9月23日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人袁某某犯破坏生产经营罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁某某经传唤不到案，本院于2014年7月22日作出（2014）信刑初字第141号刑事裁定书，裁定对本案中止审理。2014年9月23日，被告人袁某某被抓获归案，9月26日本院作出（2014）信刑初字第141-1号刑事裁定书，裁定恢复对本案被告人袁某某的审理，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历11月间，新田镇坪地山村委会为解决山下村小组的自来水，决定在该小组的“屋背岽”上修建水池。由于没有道路运送建筑材料，项目理事会遂挖了一条至山顶的道路。因挖路时未告知被告人袁某某，被告人袁某某即以占用了其自留山为由，找到负责人陈某某要求解决，为此，两人产生矛盾。
2013年3月3日7时许，被告人袁某某携带锯子、梭镖前往被害人陈某某位于坪地山村屋背岽的脐橙山上，并用锯子锯脐橙树时，被闻讯赶到的陈某甲、陈某乙制止，导致被害人陈某某所种栽的30棵脐橙树被锯断。经信丰县物价局价格鉴定中心鉴定，被锯脐橙树的损失价值为7520元。
同时查明，2013年3月4日，经新田镇坪地山村委会主持，被告人袁某某之子袁某甲与被害人陈某某签订《调解协议》，约定由被告人袁某某儿子袁某甲赔偿被害人陈某某的损失计人民币伍仟元，被告人袁某某做到不听从他人挑拨和打击报复。3月6日，袁某甲赔付陈某某人民币伍仟元整。2014年9月24日，被害人陈某某出具《谅解书》，表示不追究被告人袁某某的刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在庭审审理过程中表示无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言、扣押清单、作案现场照片、鉴定报告、调解协议书、谅解书、领条、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为泄愤，故意毁坏他人经营的果树，且导致财产损失7520元，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。归案后被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，同时通过赔礼道歉、赔偿损失的方法，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻从罚。公诉机关提出对其处以拘役6个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯破坏生产经营罪，判处拘役6个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁某某的刑期从2014年9月23日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘旭光
人民陪审员 李天生
人民陪审员 黄成荃
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱明生
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2940号
原告吴某振，女，汉族，1986年3月11日出生，住霞浦县。
被告陈某波，男，汉族，1983年7月23日出生，住福州市台江区。
原告吴某振与被告陈某波离婚纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2014年6月24日立案受理，2014年8月28日鼓楼区人民法院以被告的经常居住地在台江区为由，将案件移送本院。本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴某振到庭参加诉讼，被告陈某波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在相处时间不长的情况下意外怀孕，2013年10月24日登记结婚，2013年12月8日生育婚生女陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，双方感情破裂，并无和好可能，且被告存在严重暴力倾向，双方名下均无固定财产，并无财产纠纷。请求判令原被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，被告支付抚养费2000元。
被告未做答辩。
经审理查明，原被告于2008年在网络上认识后即开始交往。2013年2月原告怀孕。2013年10月24日双方在福州市鼓楼区民政局登记结婚，领取《结婚证》。2013年12月8日生育婚生女陈某某。婚后双方夫妻感情尚可，但常为家庭琐事发生争执。庭审中，原告陈述其自生育婚生女后虽和被告一起共同生活，但未再与被告有夫妻生活，2014年国庆后被告即到江苏工作，现双方处于分居状态。
本院认为，原被告相识多年后结婚，并生育婚生女陈某某，产生矛盾主要是因家庭琐事引起，夫妻在共同生活中，产生矛盾是难免的，只要双方以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，夫妻感情是能和好的。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，依据不足，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。况且离婚不利于婚生女的成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某振的离婚诉讼请求。
案件受理费123元由原告吴某振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 黄利敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 许 莉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1485号
原告杨武青，男，1960年3月17日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告李娟，女，1982年8月31日出生，汉族，闻喜县居民。
原告杨武青与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨武青及其委托代理人曾庆平、被告李娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨武青诉称，2014年10月15日，被告从原告处借款13000元，后原告多次要求被告尽快归还借款，被告总是一推再推，严重损害了原告的合法权益。为了依法维护原告的合法权益，根据《民法通则》债务应当清偿的原则，特具状人民法院，请求依法判令被告立即归还借款13000元，并判决被告承担自起诉之日至还清期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告李娟辩称，自2014年9月开始，薛俊英多次来我校向我们介绍“电子商务加理财”这一项目，并告知我们需要投资13000元，就可以得到高收益。我们称没有那么多钱，薛俊英说没有钱也可以，只需给公司领导杨总（杨武青）写一个借条（向杨武青借13000元，实际并没有给钱），不需要借钱，并告诉我们杨总和关总（关九菊）是亲戚，他会帮助我们共同发财，并承诺三个月后就可以受益，中间的一切事项无需我们操心，一切由她操作，静等挣钱。后来，我的上线（陈翠萍）用6000元加入了这一项目（入两单），剩下的二万元给杨武青写了借条。薛俊英告知仅一个月的时间剩下的二万元就返还到杨武青手中了，薛俊英说她到杨武青处已抽取借条（薛俊英打电话告诉的）。薛俊英讲这一项目就是高投资，高回报。而这我们都不需露面，由薛俊英一手操办，我们也没有见过杨武青本人。之后，薛俊英还多次来学校讲解这一项目的好处。（学校知情老师都可证明）。自己在受骗过程中出具条据、实际没有得到任何好处，没有直接接触杨武青，欠款具体的事实理由不清，合同行为不成立。借条是受骗出具给犯罪人的，借条作为犯罪所得应予以没收，原告违背诚实信用原则，虚假诉讼，妄图借法院之力向原告索取并不存在的债务。
经审理查明，2014年9月开始，案外人薛俊英多次到被告学校介绍“电子商务加理财”这一项目，并告知被告需要投资13000元，就可以得到高收益。被告称没有那么多钱，案外人薛俊英说没有钱也可以，只需给公司领导杨总写一张借条，并承诺三个月后就可以受益，中间的一切事项无需被告操心，一切由她操作，静等挣钱。后原告给案外人薛俊英出具一张借据，载明“今借到杨武青人民币壹万叁仟元整，李娟，2014年10月15日”，被告李娟实际未收到该笔借款。以上为本案事实。有原告提供的借条一份，被告李娟提供的薛俊英电子商务诈骗的网上新闻复印件一份，证人陈翠萍、李文娟的证言及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨武青仅以被告李娟书写的借据为凭，主张被告李娟立即归还其借款13000元及利息，但在庭审中，原告杨武青明确表示其将该笔借款交付给了案外人薛俊英，被告李娟未实际收到该笔款项，故原告主张要求被告立即归还其借款13000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨武青的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计62元，由原告杨武青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年十二月十六日
书记员 范 倩
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00002号
原告：许宝福，男，满族，1960年12月16日出生，住新宾满族自治县。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告许宝福诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告许宝福、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘强经营位于木奇镇下营子村的铁矿石厂，为了拉运铁矿石，在2010年3月份与我达成口头运输协议，我提供车辆为刘强运输铁矿石，运费每吨12元（以每车铁矿石净重为计算依据），运输里程从下营子矿区起至东岭钢厂止，运费当天结算清。
双方达成上述协议后，我按约履行义务，2010年7月17日起至2011年9月27日止，刘强一直未向我支付运费。该期间运输铁矿石5675.44吨，每吨12元，运费合计68，105.28元。经我多次催要未果，诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费68，105.28元，并自2011年9月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足，法院不应该立案；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣许宝福等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。许宝福对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D370**号货车，累计运送铁矿石4372.58吨，单价12元／吨，刘强应支付运费52，470.96元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、称重单，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣许宝福所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因许宝福等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故许宝福赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了许宝福的合法权利，应负给付运费的义务，故许宝福要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对许宝福主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故许宝福主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，许宝福主张运费每吨12元，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比许宝福主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主主张的最低单价12元确认双方运费单价。
针对许宝福诉请刘强给付2010年度运输铁矿石的运费，刘强不予认可，而许宝福提供的称重单只能体现车牌号及吨数，体现不出该批矿石是为刘强承运，同时也没有铭泽矿业的入厂计量单予以印证，故该诉请证据不足，不予支持。
对刘强辩称其2011年已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣许宝福为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告许宝福运费52，470.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取752元，由原告承担180元，原告已预交，由被告承担572元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 牛聪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00969-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住六安市。
法定代表人：胡斌，该支行行长。
被执行人：吴问波，男，1973年1月12日出生，汉族，住六安市霍邱县。
被执行人：李承芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住六安市霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第17200号执行证书，于2014年9月24日向被执行人吴问波、李承芳分别发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定全部义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴问波、李承芳拥有车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押属于被执行人吴问波、李承芳所有，车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小轿车一辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年十月八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00969-1号申请人:中国农业银行股份有限公司六安解放路支行,住六安市。法定代表人：胡斌,该支行行长。被执行人:吴问波,男,1973年1月12日出生,汉族，住六安市霍邱县。被执行人:李承芳,女,1973年7月10日出生,汉族，住六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处(2014)皖六皋公证字第17200号执行证书，于2014年9月24日向被执行人吴问波、李承芳分别发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定全部义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴问波、李承芳拥有车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押属于被执行人吴问波、李承芳所有，车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小轿车一辆。查封期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一四年十月八日书记员 欧阳新美
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01352号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年7月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年9月8日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2015年7月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗的事实
2012年11月21日，被告人朱某某在重庆市某区一超市内申领一张交通银行银联沃尔玛信用卡金卡。2012年12月1日，被告人朱某某开通该卡，后在无还款能力的情况下，大量透支用于赌博等挥霍。至2014年9月15日，该卡透支金额19809元。2013年9月15日起，交通银行工作人员通过电话、信函及派人上门等方式催收，被告人朱某某明知催收仍不归还，后改变联系方式，逃避银行催收。
二、盗窃的事实
1、2015年7月4日2时许，被告人朱某某在重庆市某区一小区门口停车场，发现失主杨某停放在该处的雅阁轿车后车窗玻璃未关好，于是用手将车门打开进入车内，盗走车内一条（10包）软中华香烟。经鉴定，上述被盗软中华香烟共计价值700元。
2、2015年7月9日2时许，被告人朱某某在重庆市某区一小区D区车库743号车位，发现失主张某某停放在该处的长丰猎豹越野车车窗未关好，于是从车窗进入车内，盗走车内现金500元、价值315元的7包软黄天子香烟、价值69元的3包软玉溪香烟。
3、2015年7月10日3时许，被告人朱某某在重庆市某区一楼房下路边，发现失主殷某某停放在该处的五菱阳光面包车车窗未关好，于是从车窗进入车内，盗走车内50米D=12mm型空调铜管。经鉴定，上述被盗空调铜管价值690元。
4、2015年7月16日8时许，被告人朱某某在重庆市某区一小区车库内，发现失主刘某停放在该处的长城牌轿车后车门未关好，于是拉开车门，盗走车内一台价值900元的东芝牌C805D型笔记本电脑，后将该笔记本电脑以100元抵押给何某某。2015年7月20日，民警从何某某处提取上述笔记本电脑，后将其发还失主刘某。
2015年7月19日，被告人朱某某在重庆市渝中区菜园坝山城饭店附近被公安机关捉获，其到案后如实供述了信用卡诈骗的事实，又主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃的事实。公安机关从被告人朱某某身上提取并扣押了作案工具一字螺丝刀1把、十字螺丝刀1把、起子1把、银色小刀1把、棕色背包1个。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料，交通银行太平洋信用卡中心报案书及交易明细、催收记录，失主杨某、殷某某、刘某等人的陈述材料，证人唐某某、吴某、何某某的证词，抓获及到案经过、辨认作案现场笔录及照片，提取、扣押笔录和清单，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人朱某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支行为，透支金额达19809元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人朱某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，共计价值3174元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人朱某某到案后能如实供述其犯信用卡诈骗罪的事实，依法可对其犯信用卡诈骗罪从轻处罚。被告人朱某某如实供述了公安机关尚未掌握的本人盗窃犯罪的事实，是自首，依法可对其犯盗窃罪从轻处罚。被告人朱某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某某在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人朱某某于判决生效之日起30日内退赔被骗单位交通银行太平洋信用卡中心经济损失人民币一万九千八百零九元，退赔失主杨某经济损失人民币七百元，退赔失主张某远经济损失人民币八百八十四元，退赔失主殷某某经济损失人民币六百九十元。
三、对扣押在案的作案工具一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、起子一把、银色小刀一把、棕色背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷永舒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00396号
原告党某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村）。
住址：杨陵区某某镇某某村。
负责人柳某某，该村委会主任。
原告党某某与被告某某村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段蔚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告某某村村主任柳某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告党某某诉称，多年以前被告曾因财务困难为由向原告借款11598.75元并约定了相应的利息。其后被告因存村里财务状况一直不佳，虽经原告连年催要，但该被告一直没有履行给付利息的义务。现被告财务状况已经得到改善，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告履行付息义务。
被告某某村辩称，我才上任三年，借款不是我经手的。原告曾找我要过钱，我也给原告说解决此事，但需要合理手续。借款数额也不清楚，只听原告个人说有借钱的事，也没见过原告的借条，利息也没具体说清楚。
原告党某某在审理中为证明其主张向本院提供了村委会出具的证明一份；证人郭某甲、郭某乙、郭某丙证言各一份，证明被告已偿还本金，但未支付利息5930.34元，以及原告催要借款的事实。
被告某某村质证认为，对证据1中章子也是村委的章子，2001年我也没任职，具体不清楚，对证据2认可，是前面的书记主任写的。
本院认为，原告提供的证据1，被告对该证明的公章无异议，该证据客观真实，来源合法，可以证明被告向原告借款并约定利息且已归还借款并未支付利息的事实；证据2、被告无异议，予以认定。
被告某某村未向本院提供相关证据材料。
结合庭审笔录，本院确定以下案件事实：
被告某某村原为扶风县某某乡某某村村委会。2001年11月12日，被告某某村向原告出具证明并加盖被告村委会公章，该证明上载明“原村上贷党某某款，票据肆张分别为1、95年11月26日NO1102076，本4000元，原定利率为2分，2、99年6月20日NO1102895，本2000元，原定利率为1.2分，3、97年元月25日NO1102858，本3598.75，原定利率为2分，4、99年2月8日NO1102890本2000元，原定利率1.2分。共计11598.75元，大写壹万壹仟伍佰玖拾捌元柒角伍分。2001年11月12日支付本金，利息尚未支付清算。特此证明。见证人：郭刚宁、郭承林。”后因被告一直未付利息，原告讨要无果诉至法院。原告请求利息以月息10‰计算，依照该证明上的每笔借款出借时间算至还款之日即2001年11月12日。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后偿还本金时应当按照约定支付利息。后被告虽于2001年11月12日归还了借款本金但未支付利息，违反了诚实信用原则，其应当向原告支付利息。现原告请求按照月息10‰计算利息并算至2001年11月12日共计利息为5930.34元，系其对其权利的处分且在双方约定的应付利息数额范围之内，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告党某某借款利息5930.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区某某镇某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 云
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1638号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李勇，；因无证驾驶于2004年3月30日被行政拘留五日；因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人詹前进。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人李勇犯过失致人死亡罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人李勇及其家属委托的辩护人詹前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月8日7时15分左右，被告人李勇驾驶牌号为浙A×××××小型普通客车沿杭州市萧山区宁围镇钱江世纪城飞虹路（在建，未通车）由西向东行驶至丰二村金昌春和钱塘小区附近时，未尽到谨慎驾驶义务，导致该车与路边灯杆发生碰撞，乘坐该车的被害人汪某、胡某甲、徐某乙、虞某甲受伤经医院抢救无效死亡，被告人李勇及车内被害人虞某乙、胡某乙、李某乙、孙某乙受伤的重大道路外交通事故。经事故认定，被告人李勇驾驶机动车在道路外超载、超速行驶，未确保安全，负事故全部过错责任。
案发后，被告人李勇明知他人已经报警，仍在案发现场等候，并主动至公安机关供述了自己的过失致人死亡事实。后被告人李勇所在的单位对各被害人及被害人家属达成了调解协议，赔偿了相关经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、虞某乙的陈述，证人李某甲、王某、徐某甲、童某甲、孙某甲、童某乙、戚某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路外交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，交通事故尸体检验通知书，火化证明，诊断证明书，驾驶证、行驶证，机动车查询信息，劳动合同，行政处罚决定书，人民调解协议书、收条，交通事故谅解书，证明，视频资料，案发经过，情况说明，被告人李勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇过失致四人死亡，多人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李勇明知他人报警仍在现场等候并至公安机关投案，可视为自首，且被告人李勇所在单位积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李勇的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李春兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3827号
罪犯周步宽，男，54岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年9月26日作出（2011）滨刑初字第0201号刑事判决，以被告人周步宽犯强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周步宽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币六千元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周步宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周步宽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周步宽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03798号
原告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：丁玲华，女，60岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市时代房地产开发有限公司诉被告丁玲华房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市时代房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6108元，减半收取3054元，由原告宣城市时代房地产开发有限公司负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第418号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，客户经理。被告白玉祥，农民。被告李俊海，农民。被告张玲燕，农民，馆陶县馆陶镇蔺村人，住本村。原告馆陶县农村信用合作联社与被告白玉祥、李俊海、张玲燕借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员郭高鹏组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安，被告李俊海、张玲燕到庭参加诉讼。被告白玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告白玉祥于2012年4月23日在原告处贷款40000元，合同利率6.65‰，到期日为2015年4月22日，该笔贷款贷出后，白玉祥于2012年6月26日结息一次，后拒不结息，截止2015年3月12日，被告白玉祥仍欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元。故请求判令被告白志祥偿还原告贷款本金40000元，利息3560.26元（自2012年6月26日至2015年3月12日）。被告李俊海、张玲燕负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告李俊海、张玲燕辩称，贷款事实和理由都属实。被告白玉祥未答辩。原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、购房合同一份，证明白玉祥贷款用途。2、借款借据一份，证明被告白玉祥已把贷款40000元转走。3、个人借款合同一份，证明白玉祥贷款情况。4、保证合同两份，证明被告李俊海、张玲燕是被告白玉祥借款合同的连带保证人。被告白玉祥、李俊海、张玲燕未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李俊海、张玲燕对原告馆陶县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4无异议。本院认为原告馆陶县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年4月23日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告白玉祥签订了个人借款合同，与被告李俊海、张玲燕签订了保证合同。借款合同约定借款人为白玉祥，借款金额为40000元，借款用途新民居购房，期限三年，自2012年4月23日至2015年4月22日，合同月利率6.65‰，贷款逾期后罚息50%。保证合同约定保证人李俊海、张玲燕负连带保证责任，保证期限为合同期满日后二年。白玉祥于2012年6月26日、2013年2月27日、2013年12月29日结息三次，后拒不结息。截止2015年3月12日，被告白玉祥欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元，被告李俊海、张玲燕也未尽保证义务。因被告未按期偿还利息，原告按合同约定提前收回借款本息。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认金融借贷关系合法有效。个人借款合同约定借款人按季结息，如果借款人违反借款合同约定，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施。原告已按约全面履行了放款义务，但被告白玉祥仅于2012年6月26日、2013年2月27日、2013年12月29日结息三次，后拒不结息。被告李俊海、张玲燕也未履行保证义务，均具有过错，应承担返还借款、支付约定利息等民事责任。现原告要求被告白玉祥提前还本付息，被告李俊海、张玲燕承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告白玉祥在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息3560.26元。二、被告李俊海、张玲燕敬对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告白玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈勇审判员张秀东人民陪审员郭高鹏二〇一五年六月十五日书记员杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第536号
原告：温中才，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李艺芳，女，1948年5月7日出生，回族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：郭德胜，男，1962年7月24日出生，汉族。
原告温中才与被告郭德胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艺芳到庭参加诉讼，被告郭德胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，被告将自己望花木材厂的接木方活交于原告。后原告为被告共接木方10200根，每根为4米，双方定价为每根支付原告4.3元，应支付原告43860元。被告于2012年6月18日给原告出具欠接木方工资款38800元欠据，原告多次向被告催要，但被告一直拖延拒绝给付，故起诉来院请求判令被告立即给付劳务工资38000元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告于2010年10月至同年11月为被告接木方，接一根木方人工费4.3元，原告共计接木方12000根，2012年6月18日，被告为原告出具欠据，欠原告接木方工资款38800元。被告向原告出具欠据后，于2012年9月给付原告人工费3000元，现尚欠人工费35800元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条、录音光盘、证人证言及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2010年10月达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定为被告完成接木方的劳务，而被告未按约定给付原告劳务费，属于违约行为，应承担给付劳务费的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭德胜于本判决发生法律效力后七日内，给付原告温中才人工费35800元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年五月十六日
书记员 穆丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初194号
原告：李某某，无固定职业。
委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
委托代理人：张建新，该公司工作人员。
原告李某某与被告烟台益丰灯芯绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙良斌、被告烟台益丰灯芯绒有限公司的委托代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，我即将达到法定退休年龄，被告因经济困难无法正常为我办理退休手续就向我借款90000元，用于交纳被告欠缴的社会保险金及采暖基金，为此双方于2015年7月22日签订了自行缴纳社会养老金协议书。2015年9月15日，因上述费用不够被告又向我借款500元。后经我多次催要未果，现具状请求被告偿还借款本金90500元及利息656元（自2016年1月6日起按银行同期贷款利率暂时计算至2016年3月4日），同时自2016年3月5日起至判决履行之日仍按银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：借款属实，但目前没有能力偿还。
经审理查明：2015年7月22日，原、被告在签订的《自行交纳社会养老金协议书》中载明，原告于2015年8月21日达到法定退休年龄，因被告经济困难，整体欠交社会保险金，致使无法为原告正常办理退休手续。经双方协商，对被告欠交的原告名下的社会保险金及采暖基金90000元，由原告先垫付给被告，该款项作为被告向原告的借款，保证偿还。当日原告将上述款项交给被告。2015年9月15日，因上述费用不足被告又向原告借款500元。现原告具状请求被告偿还借款90500元及利息。庭审中，被告对借款事实没有异议。
上述事实，有《自行交纳社会养老金协议书》、收据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告依约借款给被告，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：
限被告烟台益丰灯芯绒有限公司于本判决生效起10日内偿还原告李某某借款90500元及利息656元，同时自2016年3月5日起至本判决确定的履行期限之日止，仍按人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取1032元，由被告烟台益丰灯芯绒有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一六年三月四日
书记员 徐浩（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第35号
申请执行人：山东泰克拓普光电科技有限公司。
被执行人：山东泰科实业有限公司。
本院在执行申请执行人山东泰克拓普光电科技有限公司与被执行人山东泰科实业有限公司一般买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第318号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年6月9日被武义县公安局刑事拘留，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日21时0分许，被告人朱某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车在武义县永武线5KM＋800M地段被执勤交警查获，经现场呼气检测，其呼气中酒精含量为0.83mg／ml，随后朱某被带至武义县东干卫生院抽取了血样。经金华市公安局物证鉴定所检验，朱某血液中的乙醇含量为1.10mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证（复印件）等；证人高某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年7月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月十四日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第318号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00125号
原告：张承胜，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
居民身份证号码：342401197705021339。
被告：刘兆斌，男，1972年1月17日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，公司总经理。
本院在审理原告张承胜诉被告刘兆斌、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张承胜以错列被告为由于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张承胜撤诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一五年一月十六日
书记员 樊丙召
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第00125号 原告:张承胜,男,1977年5月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:刘兆斌,男,1972年1月17日出生,汉族，住六安市金安区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路总工会大楼。组织机构代码：79640951-3。 负责人：王正智，公司总经理。 本院在审理原告张承胜诉被告刘兆斌、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张承胜以错列被告为由于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告张承胜撤诉。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一五年一月十六日 书记员  樊丙召 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。