wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初35号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人潘某。曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年12月9日20时许，被告人潘某窜至北海市海城区富贵路夜市街，利用一把长约2scm的镊子扒窃被害人金某拉外套口袋里的一台手机（价值：1234元）。得逞后，被告人潘某逃离现场。在离现场约五十米处，现场的群众陈某将被告人潘某抓住并报警。随后，公安人员到达现场抓获处警，当场收缴上述赃物手机并依法发还给被害人。
归案后，被告人潘某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及鉴定结论通知书、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人潘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月10日起至2016年8月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨源新
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审625号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人旷自芳，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人旷自芳非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人旷自芳未经审批非法占用水田面积181.9平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人旷自芳未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人旷自芳于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人旷自芳负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审625号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人旷自芳，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人旷自芳非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人旷自芳未经审批非法占用水田面积181.9平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人旷自芳未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人旷自芳于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人旷自芳负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执101号
申请执行人:孙孟晨，男，汉族，2011年8月30日生。
被执行人：孙孟孜，男，汉族，1992年10月20日生。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，被执行人孙孟孜未履行本院（2015）湖少民初字第19号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孙孟孜存款及收入人民币12064元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年三月十四日
书记员 何清川
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第249号
申请执行人董秀娟。
被执行人承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区文化大厦11层1102、1103室。
法定代表人李育强，职务董事长。
本院在执行董秀娟与承德东大房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 范 博
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初190号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉�被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月24日9时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号”雅阁”牌小型轿车，沿临沂市河东区界内省道342线由东向西行驶至与新2**国道交汇处东500米路段时，与由南向北过路的韩春标驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩春标重型颅脑损伤而死亡。被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，2015年10月26日，被告人李某经河东交警大队办案人员口头传唤至河东交警大队，经询问其对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李某与被害人亲属达成调解协议并已取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书、事故认定书、抓获经过、调解、谅解书等文书一宗及被告人李某的供述等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨玉蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39343号
原告：胡大海,男,1984年2月14日出生,汉族,身份证住址：江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：冯福弟，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。
原告胡大海诉被告冯福弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡大海及其委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告冯福弟下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大海诉称：2016年1月12日，被告因生意需要，向原告借款16000元，被告写下借条、收条，确认：被告因生意需要，向原告借款16000元，承诺于2016年1月15日前归还，如有违约，则支付30%的违约金。但是，被告收到原告借款后，至今分文未能归还，已经违反了双方约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款16000元、违约金4800元及利息（自2016年1月16日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告冯福弟没有提供证据及到庭答辩。
经审理查明：原告与被告因借款经朋友介绍认识，原告主张被告以生意需要资金周转为由向其借款至今未还。原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1、《借条》,显示：“本人冯福弟今因生意需要向胡大海借款人民币现金壹万陆仟元（16000）元整，本人冯福弟承诺该借款于2016年1月15日下午2点前还清。若本人逾期还款，胡大海有权向借款所在地越秀区人民法院起诉，并有权要求本人冯福弟向其支付借款总额的30%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。借款人：冯福弟（手写签名指模）身份证：442527196912103829借款日期：1月12日”，拟证明被告借款的事实以及违约责任的约定；2、《收条》，显示：“本人冯福弟今因生意需要向胡大海借款人民币现金壹万陆仟元（16000）元整，本人冯福弟现已全额收到现金人民币壹万陆仟元（16000）元整。收款人：冯福弟（手写签名指模）身份证：442527196912103829收款日期：1月12日”，拟证明原告已经支付借款本金。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款16000元的事实，提供了被告所立的《借条》、《收条》，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利；故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。关于原告主张的利息和违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告支付30%的违约金及按年利率24%计算利息总计已经超过法定上限，故对总计超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯福弟应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告胡大海偿还借款本金16000元及利息（以本金16000元计算从2016年1月16日起按年利率24%标准计算至还清款项时止）。
二、驳回原告胡大海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费384元（原告胡大海已预付）由被告冯福弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹海媚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1549号
申请执行人：占海建，男，1980年5月15日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：孔建林，男，1969年5月6日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行占海建与孔建林建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 褚 畅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保37号
申请执行人马文胜。
被申请执行人张恒来。
本院在执行申请执行人马文胜与被执行人张恒来等合同纠纷一案中。本院于2016年4月15日作出的（2014）武民再初字第1号民事裁定书发生法律效力后，权利人于2016年4月22日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民再初字第1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：王振刚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3325号
上诉人（原审被告）:李长卿。
被上诉人(原审原告):魏冬梅。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
原审被告：张玉玺。
原审被告：李君。
原审被告：王向全。
原审被告：李长洋。
原审被告：张玉爱。
原审被告：山东鼎祥神起农业发展有限公司，住所地：山东省泗水县中册镇。
上诉人李长卿因与被上诉人魏冬梅、原审被告张玉玺、李君、王向全、李长洋、张玉爱民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民重初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李长卿于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李长卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李长卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李长卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗佳佳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第332号
原告韩某某，女，1990年9月25日生，汉族。
委托代理人秦海璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人韩某甲，男，1977年2月24日生，汉族，系原告之兄。
被告巩某某，男，汉族，1990年10月21日生。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告韩某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人秦海璐、韩某甲与被告巩某某及其委托代理人侯凤振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年2月我们经人介绍认识，于2013年2月18日在民政部门登记结婚，婚后生育一子，巩某甲今年刚满三个月（2013年9月27日出生）。由于婚前缺乏了解，没有牢固的婚姻基础，婚后被告不断给我生气，无故找事，在生活上从来没有关心照顾过我，可以说我们脾气不对，性格不和，没有共同语言，夫妻关系名存实亡。鉴于我们夫妻感情已破裂，无法继续再生活下去，也无和好的可能，为了解除我们的痛苦，我只好提起诉讼，请判如所请！另外，被告长期在外做生意，积蓄有约4万余元，全部在被告手中，这些属于我们的共同财产，依法应当分给我2万余元；被告家中有我结婚时我带去的被子六条，属于我的婚前个人财产，被告应当退还给我。故请求：1、判令原、被告离婚；2、我的小孩巩某甲由我抚养，抚养费由被告承担；3、被告手中的积蓄双方各一半，被告应当给我2万元；4、婚前财物6条被子归我个人所有，由被告退还给我；5、一切诉讼费及费用由被告承担。
被告巩某某辩称，原告诉请关于感情、共同财产和个人财产方面均不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告巩某某于2013年2月18日经政府部门登记结婚，婚后于2013年9月27日生育一子，取名巩某甲，现随被告生活，原告现在未怀孕。双方的夫妻感情是否破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有婚姻登记记录证明、内黄县高堤乡韩俄村村委会证明、内黄县中医院诊断证明、内黄县中医院病历、巩某某的证人证言以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方登记结婚并生育一子，在共同生活中产生一些矛盾是不可避免的，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告巩某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年一月二十日
书记员 赵国飞
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初474号
原告：徐某某，男，满族。
委托诉讼代理人：马玉霞（原告母亲），满族。
被告：徐庆彬，男，汉族。
原告徐某某与被告徐庆彬抚养费纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告徐某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取计五十元，由徐某某负担。
审判员 李小琛
二〇一六年十月二十日
书记员 孟 雪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1556号
申请执行人孙合光。
被执行人安丘汶水商品混凝土有限公司。
法定代表人朱建利；职务：经理。
安劳人仲案字（2016）第130号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安丘汶水商品混凝土有限公司存款14000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年八月一日
书记员 董文武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民监字第0008号
原审原告赵天瑞。
原审被告徐芹。
原审被告叶培。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
原审被告宋永波。
原审被告宋娟。
原审被告宋冬梅。
原审被告陈之政。
原审被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人杨琦，总经理。
原审原告赵天瑞因与原审被告徐芹、叶培、宋冬梅、宋娟、宋永波、陈之政、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2014）宿城埠民初字第0007号民事判决书，该民事判决书已经生效。
本院在审判监督案件过程中，发现（2014）宿城埠民初字第0007号民事判决书存在错误，经本院院长提交审判委员会进行讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、中止（2014）宿城埠民初字第0007号民事判决书的执行。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 吴良鹃
二〇一四年十二月十二日
书记员 王肖肖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第407号
上诉人（原审被告）保定市晨巍房地产开发有限公司，住所地：保定市高新区向阳北路吉翔园小区18号楼底商15号门脸。
法定代表人陈威，董事长。
委托代理人陈锋、刘建，河北国存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卫新，男，1963年11月28日出生，汉族，保定市风帆集团退有限公司职工，现住保定市四八二厂宿舍27号楼3单元603号。
委托代理人韩勇进、王静，河北达公律师事务所律师。
上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司于2014年6月17日申请撤回二审上诉，被上诉人刘卫新于同日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司申请撤回上诉，被上诉人刘卫新申请撤回一审起诉，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司撤回上诉；
准许被上诉人刘卫新撤回一审起诉；
三、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第113号民事判决。
一审案件受理费132元，由被上诉人刘卫新负担；二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人保定市晨巍房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝 彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1730号
罪犯胡小岑，女，1973年10月26日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）江中法刑经初字第63号刑事判决，以被告人胡小岑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人胡小岑及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月5日作出（2005）粤高法刑一终字第240号刑事判决，维持对胡小岑得判决。2005年12月14日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年2月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年5月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2015年10月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡小岑在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费259.19元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡小岑在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小岑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-19号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-19号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在中国工商银行12×××74账户内存款人民币316832.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35873号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省武安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘建国信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,060.31元。原告诉称,被告刘建国系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,060.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00918号
原告张超，居民。
委托代理人徐扣柱。
被告徐茂标，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐茂标经人介绍与原告相识，2013年9月17日被告称家里需要用钱，从原告处借款50000元，被告出具了借条。后原告多次向被告要求还款，被告却以暂时无钱为由拖延不还。为此，为维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐茂标未作答辩。
经审理查明，被告徐茂标于2013年9月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到人民币伍万元整（￥50000.0元）借款人：徐茂标2013.9.17。”后原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告徐茂标之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款50000元，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。被告徐茂标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂标于本判决发生法律效力后十日内向原告张超给付借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6274号
原告：唐某，女，1992年2月29日生，汉族，住泰州市开发区。
委托代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1991年7月16日生，汉族，住兴化市。
原告唐某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王慧敏、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法贴补子女抚育费且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告2013年6月因工作相识，8月确立恋爱关系，2014年6月26日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女王某2，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，常为生活琐事发生冈吵，且被告在外有第三者，对家庭及子女不负责，还有家庭暴力行为，致夫妻感情彻底破裂。
被告王某1辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我并没有第三者，也没有家庭暴力行为。为了女儿的健康成长，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于夫妻双方感情是否破裂，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，双方之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，共同维护好家庭。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年九月一日
书记员 孙 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更97号
罪犯赵洪有，男，1969年9月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月2日作出（2011）南刑初字第108号刑事判决，以被告人赵洪有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.4万元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵洪有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洪有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵洪有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵洪有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯赵洪有减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1.4万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年10月29日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1021号
原告李楠。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告李静。
被告余红。
原告李楠与被告李静、余红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李楠诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月23日，二被告与原告签订抵押借款合同，双方约定：二被告向原告借款6100元，借款期限为30天，于2014年11月22日前还清借款。如到期未还，按月30%支付贷款利息，并支付违约金10万元，并以被告李静所有的坐落于天津市河北区金钟路金波里10-57-507房屋抵押担保。二被告借款后，至今未归还借款，故起诉要求二被告偿还借款本金6100元，违约金2033元及律师代理费1000元。
原告向本院提交证据如下：
1、借据及借款合同书各1份，拟证明被告向原告借款6100元的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡对账单1份，拟证明2014年10月23日向被告余红账户专款5000元，剩余款项现金给付的二被告。
3、律师费发票1份，拟证明因借款导致聘请律师产生的费用。
二被告辩称，被告实际向原告借款5000元，原告给付被告现金的事实不存在，原告要求的违约金过高，不予认可，律师费不同意给付。
二被告未向本院提交证据。
质证意见：被告对原告提交证据的真实性认可，但对其证明目的不认可。
认证意见：原告提交所有证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，原告与二被告经他人介绍相识。2014年10月23日，二被告向原告借款，与被告签订借款合同及借据各一份。借款合同约定：乙方（二被告）向原告借款6100元，甲方（原告）同意无利息，借款期限自2014年10月23日起至2014年11月22日。逾期偿还借款，二被告应当按照贷款额的月利率30%向甲方支付利息，并支付违约金壹拾万元。被告李静以其所有的天津市河北区金钟路金波里10-57-507房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。
2014年10月23日，原告从其中国农业银行的卡内向被告余红卡内转入5000元人民币。
庭审中，二被告否认向原告借款6100元，只认可向原告借款5000元的事实。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原告提供的借款合同及借据真实有效，依法予以采信。虽然被告与原告签订6100元的借款合同，但原告不能提供证据证明给付被告借款6100元的事实，且二被告否认收到6100元借款。原告向本院提交的银行明细对账单，亦证明向二被告汇款5000元，故本院确认原告给付被告的借款为5000元。
原、被告之间系民间借贷关系，被告逾期还款，给原告造成利息损失，但该利息的计算利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。法律规定当事人约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现原、被告之间的违约金约定，超过原告的利息损失，明显过高，故本院予以调整。调整后的违约金为调整后的违约金为161.7元（5000×22.4%÷360天×52天）。计算方法：原告借款金额为5000元乘以银行同类贷款利率（半年期5.6%）的四倍，再乘以被告逾期天数52天（2014年11月23日至2015年1月13日），除以360天。关于律师费，在原告与被告签订的借款合同中对此未约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李静、余红于本判决生效后10日内共同偿还原告李楠借款本金5000元，给付违约金161.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高过于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审325号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州市妙西镇王村村村民委员会，住所地湖州市妙西镇王村村。
负责人唐梅根。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市妙西镇王村村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月20日作出湖土资监罚（吴）[2016]9号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年8月擅自占用吴兴区妙西镇王村村的集体土地551.9平方米（全部为水域及水利设施用地）建造垃圾减量分类处理站，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的551.9平方米土地退还给妙西镇王村村荻港埠自然村村集体；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的27.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年9月26日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月15日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]254号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]9号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]9号行政处罚决定准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2234-5号
申请执行人西安顶美保温材料有限公司。
被执行人咸阳蓝天建筑节能工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安顶美保温材料有限公司与被执行人咸阳蓝天建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安顶美保温材料有限公司依据（2015）未民初字第03335号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的为257329.22元。执行中，因被执行人咸阳蓝天建筑节能工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03335号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年四月十日
书记员 党白鹭
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审6号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人江冬茂，男，1969年12月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人周建英，女，1972年1月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年1月19日向本院申请强制执行虹计生征决（2016）第203013号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人江冬茂、周建英于2003年2月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年6月7日作出虹计生征决（2016）第203013号征收社会抚养费决定书。对被执行人江冬茂、周建英征收社会抚养费44,323元。
经审查查明，被执行人江冬茂、周建英夫妇于2003年2月计划外生育第二个子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了虹计生征决（2016）第203013号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费44,323元，该征收决定书已于2016年6月7日送达被执行人。2016年12月10日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。另查明，铅山县统计局公布的2002年农民年人均纯收入为1,843元，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》，应对江冬茂、周建英夫妇征收社会抚养费为12,901元。
本院认为，申请执行人所作出的虹计生征决（2016）第203013号征收社会抚养费决定征收标准错误，明显损害被执行人合法权益，不符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的虹计生征决（2016）第203013号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 素
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6819号之一
原告:厦门市泉艺设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路586号创新城7层B区。
法定代表人：陈清万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所执业律师。
被告：厦门琪元贸易有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路39号自贸时代广场2号楼2层02A单元。
法定代表人：陈国聪。
被告：陈国聪，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司（以下简称泉艺设计公司）与被告厦门琪元贸易有限公司（以下简称琪元贸易公司）、陈国聪合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
泉艺设计公司诉称，泉艺设计公司作为乙方与陈国聪作为甲方于2016年10月7日就位于厦门市自贸时代广场202单元办公室装修工程签署了《厦门工程承包合同》（以下简称“合同”）。合同对工程造价、期限、预付款、工程款结算方式等都做出了约定。合同签订后，泉艺设计公司依约进场施工，并履行合同全部义务。2016年12月13日，被告组织原、被告双方对厦门市自贸时代广场202单元办公室装修工程进行工程验收，并出具验收合格的一份《装修工程现场验收表》。2016年12月15日，被告向厦门象屿高尚物业服务有限公司自贸时代广场物业服务处出具《装修完工申请表》一份。案涉工程已经交付使用，而被告仅向泉艺设计公司支付50000元，尚余50000元工程款未支付。泉艺设计公司认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，琪元贸易公司系一人有限责任公司，陈国聪系琪元贸易公司唯一的自然人股东，因此，应当对琪元贸易公司债务承担连带责任。为此，泉艺设计公司提起诉讼，请求法院判令：1.琪元贸易公司向泉艺设计公司支付工程款50000元及逾期付款违约金（按照月2％的标准，自2016年12月21日起计算至琪元贸易公司实际付款之日止）；2.陈国聪对琪元贸易公司的前述债务承担连带责任。
陈国聪在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案当事人双方没有对管辖权作出约定，被告陈国聪的住所地在晋江市，根据民事诉讼法第21条规定，厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，案涉装饰装修的工程地及被告琪元贸易公司住所地均位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的指定，本案应由厦门市湖里区人民法院实行集中管辖。故本院对本案有管辖权，陈国聪提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回陈国聪对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陈国聪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 娜
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3533号
原告：赵文龙，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：孙振生，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告：周亚杰，男，1989年10月7出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告赵文龙诉被告周亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵文龙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵文龙撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告赵文龙负担。
审判员 刘振涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛辰旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3389号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：步森，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：步闯，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张西耀，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张西芊，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告步森、步闯、张西耀、张西芊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 震
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1265号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋佳飞，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕1215号起诉书指控被告人蒋佳飞犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人蒋佳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月3日20时55分许，被告人蒋佳飞饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市329国道由东往西行驶至慈溪市龙山镇伏龙路路口处时，追尾前方由夏某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车，造成被告人蒋佳飞受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人蒋佳飞的呼吸酒精含量为205mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人蒋佳飞的血液中即时乙醇浓度为266mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人蒋佳飞负此事故的全部责任。
被告人蒋佳飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋佳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人蒋佳飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋佳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋佳飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋佳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1497号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人华青。
指定辩护人王浩，上海六邦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1562号起诉书指控被告人华青犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人华青及辩护人王浩到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日上午10时许，被告人华青经与金某事先联系，携带重334.18克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）至本区奉浦街道运河北路XXX弄XXX号XXX室门口，欲进行毒品交易，但尚未进入交易环节即被守候民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭播放的视听资料，证人金某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的扣押决定书及清单、称量及取样记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华青明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺50克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。经查，被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。又查，被告人到案后能如实供述自己的罪行，但在检察起诉阶段否认贩卖毒品的事实，后在当庭播放视听资料后又如实坦白罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制下交易，可酌情从轻处罚。辩护人提出存在犯意引诱的意见与查证的事实不符，本院不予采纳。对控辩双方提出的减轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人华青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2031年8月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 钱建军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3427号
申请执行人-
被执行人王魁顺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒刑初字第00127号，依法向被执行人王魁顺发出执行通知书，责令被执行人王魁顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王魁顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王魁顺（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3427号被执行人王魁顺，男，1957年8月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王魁顺生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）台椒刑初字第127号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法立案执行，并于同日向被执行人王魁顺发出执行通知书，要求被执行人王魁顺缴纳罚金人民币90000元、执行费1250元。本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王魁顺有可供执行财产。本院认为，被执行人王魁顺目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下:本院的(2016)浙1002执3427号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十八日代书 记员  杨宏伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3214-1号
原告：李春姣，女，汉族，1934年3月4日出生，现住濮阳县。
委托代理人：刘景全，系原告之子。
被告：刘玉英，女，汉族，1953年7月11日出生，现住濮阳县。
委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春姣诉被告刘玉英相邻通行纠纷一案中，原告李春姣于2016年7月1日提出恢复审理申请书，原告认为濮阳市人民政府已经对被告刘玉英提出的行政复议做出了处理结果，申请恢复此案的审理。
本院认为：2016年3月3日，经濮阳市人民政府对被告刘玉英行政复议做出了驳回行政复议申请决定，本案中止诉讼的原因及情形已消除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3845号
原告张宏利，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告张树林，男，1974年4月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告张宏利与被告张树林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏利庭参加了诉讼，被告张树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款22000元，利息6600元（请求将利息计算至法律文书生效之日）。暂合计28000元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告于2015年9月15日至2016年6月23日在被告处工作，共计工作了9个月，前六个月的工资为2200元每月，后三个月的工资为4000元每月，还有剩余一下零活，合计工资为27810元，被告张树林于2016年1月份给原告结了5500元工资，剩余工资至今未给，原告多次找被告索要工资，被告均没有给付工资，被告于2016年6月13日给原告出具了欠条一枚，欠条上写明拖欠员工张宏利工资22000元，定于2016年6月23日之前一次性归还，逾期不还给付利息，被告至今一直未给付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日至2016年6月23日原告在被告处工作，被告欠原告劳务费22000元，2016年6月13日被告给原告出具欠条一枚。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款22000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。原告自愿放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树林在本判决生效后十日内给付原告张宏利劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张宏利承担75元，被告张树林承担175元。保全费300元，由被告张树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一六年十月八日
书记员 张佳伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1041号
上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街六十八号二楼。
法定代表人：范广峰，董事长。
委托诉讼代理人：戴先军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津瀚洋汇和环保科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区三号路。
法定代表人：石炜，董事长。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与上诉人天津瀚洋汇和环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2013）静民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2013）静民初字第2875号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司预交的二审案件受理费17940元，上诉人天津瀚洋汇和环保科技有限公司预交的二审案件受理费2687元，均予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2273号
原告：邢印丽，女，1981年2月3日出生，汉族，住安达市。
被告：齐勇，男，1981年6月20日出生，汉族，住安达市。
被告：陈玉梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住安达市。
原告邢印丽与被告齐勇、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邢印丽于2017年9月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢印丽以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢印丽撤诉。
案件受理费275.00元，由原告邢印丽负担。
审判员 张国臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 沫
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1057号
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行。
负责人张博，职务行长。
委托代理人张晓帆、冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
被执行人张存俊。
被执行人山东省房地产开发集团青岛公司。
法定代表人张森，职务总经理。
本院在执行中国光大银行股份有限公司青岛分行与张存俊、山东省房地产开发集团青岛公司债权纠纷一案中，申请人依据山东省青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70563号民事判决书向法院申请执行，执行过程中，被执行人张存俊无执行能力，山东省房地产开发集团青岛公司已按照裁决书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70563号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 许 毅
代理审判员 钱 江
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘同超
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1057号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司德州分公司，住所地德州经济开发区104国道北。
法定代表人，郑继国，经理。
被执行人，安盛波。
被执行人，安盛华。
被执行人，张秀花。
庞大汽贸集团股份有限公司德州分公司，与安盛波、安盛华、张秀花追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月9日作出的（2012）滦民初字第3845号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司德州分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第346号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，分别于2010年10月20日、2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年八个月、七个月，2012年11月5日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年9月9日凌晨，被告人刘某伙同莫某、曾某（均已判刑）窜至永嘉县桥下镇兰艺路11号，使用钢筋钳将被害人吴某家铁拉门的铁链剪掉，入户窃取停放在一楼的金鹿电动三轮车一辆，后以1800元价格予以销赃。案发后，被盗电动三轮车已被追回。经价格鉴定，该被盗电动三轮车（带驾驶座小蓬）价值人民币5184元。
2、2013年9月14日凌晨，被告人刘某伙同莫某窜至永嘉县上塘中心城区环城西路278号，撬门进入被害人王某经营的店内，窃取嘉陵牌助力车一辆、日立空调外机两台，后逃离现场。经价格鉴定，被盗空调外机价值共计人民币3132元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯莫某、曾某的供述，被害人王某、吴某的陈述，证人张某将的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年12月2日止）。
二、责令被告人刘某共同退赔违法所得人民币3132元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年三月二十六日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第110号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人管某某，女，1965年8月17日出生，户籍所在地云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住云南省梁河县。2012年7月26日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被梁河县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年1月13日经梁河县人民法院决定暂予监外执行。2014年7月1日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2014年7月11日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人管某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、寸时洋出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日12时30分许，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县遮岛镇龙窝大道温泉小镇门口将被告人管某某抓获，当场从管某某左手手心查获毒品海洛因零包0.1克，从其右边腰间查获毒品海洛因10克；当日，民警将管某某带到梁河县看守所，民警在对管某某进行入所检查时，从被告人管某某内裤掉出用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺19克。公诉机关认为，被告人管某某明知是毒品而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人管某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人管某某当庭认罪，认罪态度好。
以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人管某某当庭质证的以下证据证实：
1、物证照片，证实从被告人身上查获的毒品可疑物的情况。
2、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人管某某身上查获的毒品可疑物系海洛因和甲基苯丙胺。
3、户口证明，证实被告人管某某在案发时已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
4、抓获经过、查获经过，证实被告人管某某的到案情况，及毒品查获情况。
5、称量、取样记录、称量指认照片，证实经现场称量，从被告人管某某身上查获的海洛因净重10.1克，提取0.1克用于鉴定；从被告人管某某身上查获的甲基苯丙胺净重19克，提取0.1克用于鉴定；被告人管某某对现场称量结果进行了指认。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关对本案涉案物品的扣押情况。
7、现场检测报告书、检测结果指认照片，证实经现场对被告人管某某尿液进行毒品检测，结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性；被告人对检测结果进行了指认。
8、公安行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人管某某曾因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留，2012年7月26日因犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年零六个月，后被暂予监外执行。
9、情况说明。
10、被告人管某某的供述与辩解：我于7月1日上午10时左右骑摩托车从梁河往盈江方向走，来到浑水沟我就向先约好的景颇族妇女购买了2000元分别用黑色和白色的塑料袋包装的海洛因和冰毒（甲基苯丙胺），然后我就把海洛因放在我右裤腰上，把冰毒放在前裤腰上。返回至梁河县遮岛镇尚品KTV旁的红绿灯下面被公安机关查获，当时我手心拿着一个散装海洛因零包。被当场查获的是白色塑料袋包装的海洛因，净重10克，在将我送往看守所进行入所检查时查获的是黑色塑料袋包装的冰毒，净重19克。
本院认为，被告人管某某违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺19克、海洛因10.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管某某在暂予监外执行期间又犯新罪，应当与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2，000元，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6，000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺19克、海洛因10.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 李维曼
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第110号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人贾某，幼名贝贝，农民。2013年7月3日因涉嫌赌博罪被梁山县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人曹某，农民。2014年3月1日因涉嫌赌博罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人贾某、曹某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人贾某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
自2013年6月8日，被告人贾某与马某某、仲某某以营利为目的、经预谋后在梁山县徐集镇粮所西合伙经营一家游戏厅，并在该游戏厅内放置三种具有赌博功能的游戏机、雇佣被告人曹某负责经营。2013年7月2日，梁山县公安局治安警察大队民警在该游戏厅内当场抓获被告人贾某、涉赌人员1名，查获具有赌博功能的捕鱼机一台、大白鲨一台、老虎机二台。经梁山县公安局治安警察大队认定，上述四台游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人贾某、曹某以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人贾某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明：
自2013年6月8日，被告人贾某与马某某、仲某某（二人均另案处理）以营利为目的，经预谋后在梁山县徐集镇粮所西合伙经营一家游戏厅，并在该游戏厅内放置三种具有赌博功能的游戏机，雇佣被告人曹某负责经营。2013年7月2日，梁山县公安局治安警察大队民警在该游戏厅内当场抓获被告人贾某及涉赌人员1名，查获具有赌博功能的捕鱼机一台、大白鲨一台、老虎机二台。经梁山县公安局治安警察大队认定，上述四台游戏机均具有赌博功能。涉案的一台捕鱼机和一台大白鲨游戏机每台均为6座，均可同时供6人独立操作。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某、曹某在庭审中均予以供认，并有证人王某、佟某的证言，同案人马某某、仲某某的供述，被告人贾某、曹某的供述，梁公治机认字（2013）第003、004、005号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，情况说明，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、曹某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人贾某伙同他人共同出资购买具有赌博功能的游戏机，并提供电玩城作为赌博场所，雇佣他人进行经营管理，被告人曹某积极参与经营管理，二人均系主犯，均应按其所组织的全部犯罪进行处罚；被告人曹某的作用相对被告人贾某较轻，且系投案自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节及被告人贾某、曹某的犯罪起因、危害后果、认罪悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清）
被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 安广田
二〇一四年七月七日
书 记 员 屈菲菲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初26号
原告程某甲。
委托代理人冯露�贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告程某甲诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学确认行政行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，�本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决确认被告暴力征收原告承包土地的行政行为违法。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，本案的诉讼标的是土地行政征收行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告程某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告程某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第9999号
原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
负责人：周文珂，行长。
被告广西晓然贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D1701号。
法定代表人：冷黑尔。
被告冷黑尔。
被告张政乾。
被告广西宏顺融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1122、1123、1124号。
法定代表人：洪天财。
被告洪天财。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行诉被告广西晓然贸易有限公司、冷黑尔、张政乾、广西宏顺融资性担保有限公司、洪天财金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行于2015月7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西晓然贸易有限公司、冷黑尔、张政乾、广西宏顺融资性担保有限公司、洪天财名下价值人民币4843800元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被广西晓然贸易有限公司、冷黑尔、张政乾、广西宏顺融资性担保有限公司、洪天财名下价值人民币4843800元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二○一五年七月十号日
书 记 员 李 链
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4873号
罪犯李某林，男，1987年12月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月23日作出（2014）东一法刑初字第1201号刑事判决，以被告人李某林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某林在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某林予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第2062号
原告南京易乾宁金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人许晖，经理。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1981年5月5日生。
原告南京易乾宁金融信息服务有限公司（以下简称易乾宁金融公司）诉被告李波居间合同纠纷一案，原告易乾宁金融公司于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告易乾宁金融公司的委托代理人陈雷、李正到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易乾宁金融公司诉称，原、被告双方于2014年1月16日签订《服务合同》，约定原告为被告提供借款咨询、投资人推荐服务，协助被告与案外人江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁资产公司）签订相关借款协议，借款金额200万元，借款期限6个月。《服务合同》另约定，本合同服务费12万元，如被告违约则以原告应收服务费为本金按照每日千分之三计算违约金至实际给付之日。《服务合同》签订后，在原告促成下被告向案外人易乾宁资产公司借款成功，但至今没有向原告支付合同约定的服务费。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付服务费12万元，并从2014年1月18日至实际给付之日，按照每日千分之三为标准向原告支付违约金；2、被告承担原告因主张权利产生的律师费5000元。
被告李波未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订《服务合同（借款方）》一份，约定原告为被告提供借款咨询、投资人推荐服务，协助被告与案外人易乾宁资产公司签订相关借款协议（借款金额贰佰万元整，借款期限六个月）；原告暂收服务费为借款总额的6%，即为人民币壹拾贰万元，支付方式为被告获得他人首笔借款之日全额向原告支付；若被告存在违反《抵押借款合同》项下的任何义务的，原告有权主张因追讨发生的律师费等及其他与追讨相关的第三方费用；违约责任条款另约定，被告未按约定支付服务及贷后管理费，则构成违约，应向原告支付违约金，计算方法为以原告应收服务费为本金，按每日千分之三计，从被告应付之日起算至实际支付日。
庭审中，原告提供了南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1127号民事判决书一份，原告为案外人易乾宁资产公司，被告为李波。南京市鼓楼区人民法院经审理查明，被告李波与易乾宁资产公司于2014年1月6日签订《抵押借款合同（民间借贷）》一份，约定李波向易乾宁资产公司借款200万元，借期六个月，易乾宁资产公司于2104年1月17日委托他人将250万元银行本票交付李波等人，李波当庭确认200万元借款已收到，但借期届满后未按约偿还本金，故判令李波向易乾宁资产公司偿还200万元借款本息并赔偿律师费。
对于本案的律师费诉请，原告提供了其与江苏泓图律师事务所的《委托代理合同》、现金收据、律师费发票，以证明其为本案委托江苏鸿图律师事务所进行诉讼，约定律师费5000元，并已实际支付。
以上事实有《服务合同（借款方）》、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1127号民事判决书、《委托代理合同》、现金收据、律师费发票等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《服务合同（借款方）》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成居间合同关系。现原告已为被告提供借款人推荐服务，并促成被告向案外人易乾宁资产管理公司的借款200万元，被告应按约于获得案外人易乾宁资产管理公司首笔借款之日即2014年1月17日向原告支付服务费12万元。被告逾期未付，另应向原告支付的违约金，但双方约定的违约金日千分之三的计算标准过高，本院酌定调整为以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准。对于原告主张的律师费5000元，原告已实际支付，且符合双方合同约定及江苏省司法厅、江苏省物价局规定的律师收费标准，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告易乾宁金融公司的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告易乾宁金融公司支付服务费12万元及违约金（违约金以12万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2014年1月18日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告易乾宁金融公司支付律师费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告李波负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 廖玉刚
人民陪审员 夏秀荣
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 窦丹丹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第640号
原告张国彬，男。
被告董伟鹏，男。
被告王文国，男。
原告张国彬与被告董伟鹏、王文国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国彬、被告董伟鹏到庭参加了诉讼。被告王文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国彬诉称，2015年2月6日，被告董伟鹏驾驶原告张国彬的车牌号为吉G7X2**的本田凌派轿车在黑龙江省绥化市庆安县境内发生交通事故，致使原告张国彬轿车损毁。后经原告与二被告协商一致：被告董伟鹏于2015年3月10日前向原告支付人民币120，000.00元用以赔偿原告的损失，被告王文国自愿为被告董伟鹏的欠款承担连带保证责任。到期后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，要求被告董伟鹏支付欠款120，000.00元，支付利息5，685.00元，被告王文国对被告董伟鹏在本案中的给付内容承担连带清偿责任。
被告董伟鹏辩称，对原告张国彬起诉的事实和理由予以认可，没有异议，但现在没有能力给付。
被告王文国未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告董伟鹏借用原告张国彬所有的车牌号为吉G7X2**的本田凌派轿车，行驶到黑龙江省绥化市庆安县境内发生交通事故，致使原告张国彬的轿车损毁。双方对此事经过协商，被告董伟鹏于2015年2月10日给原告张国彬出具“欠据”一张，标明：董伟鹏将张国彬吉G7X2**本田凌派轿车一辆撞毁，董伟鹏愿意赔偿张国彬车款120000.00元。因董伟鹏暂时无资金，特立此欠据，张国彬同意董伟鹏在2015年3月10日前将此车款付清。损毁车辆归被告董伟鹏所有，被告董伟鹏在“欠款人”一栏签字，被告王文国在“担保人”一栏签字。到期后经原告多次向被告主张权利，被告未给付，故原告诉至法院，请求判令二被告承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告一致同意，被告董伟鹏用吉G7X2**本田凌派轿车一台抵顶原告张国彬赔偿款人民币55000.00元。
上述案情，有原告提供的“欠据”、机动车登记证、销售发票、完税证明、交强险单据，“收条”以及当事人的陈述为证。
所列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告董伟鹏借用原告张国彬的车辆使用时，造成被借车辆损毁，依法应当对原告进行折价赔偿。原告张国彬与被告董伟鹏对于车辆赔偿事宜达成的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故该协议合法有效，双方应当按协议的约定履行。其后双方又协议用车辆抵顶赔偿款55，000.00元，故原告张国彬请求被告董伟鹏再赔偿车辆损失65，000.00元依法应予支持。
关于原告张国彬要求被告董伟鹏赔偿利息损失的诉讼请求，其利息计算方法符合法律规定，依法应予支持，经计算，截止起诉日2015年8月14日利息为2，700.00元，之后至赔偿款给付完毕时，按中国人民银行基准贷款利率计算。
关于原告张国彬要求被告王文国承担连带责任的诉讼请求，因被告王文国在董伟鹏给原告张国彬出具的“欠据”上担保人一栏签字，为董伟鹏上述债务进行担保是其真实意思表示，故原告该诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告董伟鹏赔偿原告张国彬车辆损失人民币
65，000.00元，赔偿截止到起诉日（2015年8月14日）的利息损失人民币2，700.00元；
二、被告董伟鹏以前述本金为基数，自2015年8月15日始，到赔偿款付清之日止，按年利率5.35%向原告张国彬支付利息；
三、被告王文国对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张国彬的其它诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，813.71元，原告负担68.71元，二被告连带负担2，745.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 东
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第640号
原告张国彬。
被告董伟鹏。
被告王文国。
原告张国彬与被告董伟鹏、王文国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国彬、被告董伟鹏到庭参加了诉讼。被告王文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国彬诉称，2015年2月6日，被告董伟鹏驾驶原告张国彬的车牌号为吉G7X2**的本田凌派轿车在黑龙江省绥化市庆安县境内发生交通事故，致使原告张国彬轿车损毁。后经原告与二被告协商一致：被告董伟鹏于2015年3月10日前向原告支付人民币120，000.00元用以赔偿原告的损失，被告王文国自愿为被告董伟鹏的欠款承担连带保证责任。到期后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，要求被告董伟鹏支付欠款120，000.00元，支付利息5，685.00元，被告王文国对被告董伟鹏在本案中的给付内容承担连带清偿责任。
被告董伟鹏辩称，对原告张国彬起诉的事实和理由予以认可，没有异议，但现在没有能力给付。
被告王文国未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告董伟鹏借用原告张国彬所有的车牌号为吉G7X2**的本田凌派轿车，行驶到黑龙江省绥化市庆安县境内发生交通事故，致使原告张国彬的轿车损毁。双方对此事经过协商，被告董伟鹏于2015年2月10日给原告张国彬出具“欠据”一张，标明：董伟鹏将张国彬吉G7X2**本田凌派轿车一辆撞毁，董伟鹏愿意赔偿张国彬车款120，000.00元。因董伟鹏暂时无资金，特立此欠据，张国彬同意董伟鹏在2015年3月10日前将此车款付清。损毁车辆归被告董伟鹏所有，被告董伟鹏在“欠款人”一栏签字，被告王文国在“担保人”一栏签字。到期后经原告多次向被告主张权利，被告未给付，故原告诉至法院，请求判令二被告承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告一致同意，被告董伟鹏用吉G7X2**本田凌派轿车一台抵顶原告张国彬赔偿款人民币55，000.00元。
上述案情，有原告提供的“欠据”、机动车登记证、销售发票、完税证明、交强险单据，“收条”以及当事人的陈述为证。
所列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告董伟鹏借用原告张国彬的车辆使用时，造成被借车辆损毁，依法应当对原告进行折价赔偿。原告张国彬与被告董伟鹏对于车辆赔偿事宜达成的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故该协议合法有效，双方应当按协议的约定履行。其后双方又协议用车辆抵顶赔偿款55，000.00元，故原告张国彬请求被告董伟鹏再赔偿车辆损失65，000.00元依法应予支持。
关于原告张国彬要求被告董伟鹏赔偿利息损失的诉讼请求，其利息计算方法符合法律规定，依法应予支持，经计算，截止起诉日2015年8月14日利息为2，700.00元，之后至赔偿款给付完毕时，按中国人民银行基准贷款利率计算。
关于原告张国彬要求被告王文国承担连带责任的诉讼请求，因被告王文国在董伟鹏给原告张国彬出具的“欠据”上担保人一栏签字，为董伟鹏上述债务进行担保是其真实意思表示，故原告该诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告董伟鹏赔偿原告张国彬车辆损失人民币
65，000.00元，赔偿截止到起诉日（2015年8月14日）的利息损失人民币2，700.00元；
二、被告董伟鹏以前述本金为基数，自2015年8月15日始，到赔偿款付清之日止，按年利率5.35%向原告张国彬支付利息；
三、被告王文国对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张国彬的其它诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，813.71元，原告负担68.71元，二被告连带负担2，745.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 东
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审271号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张秀云，男，汉族，1974年2月4日出生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张秀云违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）072号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）072号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）072号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 韩晓蕾
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00022号
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，组织机构代码00867043-9，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人黄智坚，男，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。
被执行人方天福，男，1967年1月26日出生，汉族，农村，住重庆市涪陵区。
被执行人操良淑，女，1973年2月13日出生，汉族，农村，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2015年1月28日向本院申请强制执行涪（珍溪）计生征字（2014）第001号《征收社会抚养费处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈开会
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 岑
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2199号
原告温某，农民。
被告王某某，农民。
原告温某与被告王某某保证合同纠纷一案，原告温某于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告为亲属关系，通过王某某，原告温某与杨某东相识。杨某东以做生意急需资金为由，向原告温某借款1万元，由被告王某某提供连带保证责任，约定期限为1个月，利息按同期银行最高贷款利率的四倍支付，逾期则承担违约责任，每天向原告支付借款本金的千分之五违约金，2014年4月7日，原告温某与杨某东签订了《借款合同书》，原告按约定将1万元本金借给了杨某东，被告王某某作为连带保证人在担保人处签字。借款到期后，杨某东没有履行还本付息的义务，现杨某东下落不明。原告向担保人王某某催要借款，王某某未能给付。原告起诉至法院，请求判令被告王某某承担担保责任，偿还原告担保借款10000元；自2014年4月7日起至还清本金之日止，由被告按照同期银行最高贷款利率的四倍向原告支付利息；自2014年4月7日起，按每天本金的千分之五支付违约金至本息还清为止。诉讼费50元由被告王某某负担。
被告王某某未出庭答辩。其提交书面答辩状意见为：原告温某要求王某某偿还1万元借款的主张，无事实及法律依据。杨某东为债务人，其有条件、有能力偿还该笔借款，原告应当起诉杨某东作为本案的被告。原告主张的该笔1万元借款，早已经超过了法律规定的担保期限，被告王某某没有偿还的责任。《借款合同书》约定的一个月借款到期后，直到原告起诉之时，原告没有向王某某主张过担保责任，起诉时已经超出了法律规定的担保期限，所以王某某没有偿还的责任。请求法院依法驳回对王某某诉讼。
原告温某为支持其主张，提供如下证据：
证据一、2014年4月7日，温某与杨某东签订的《借款合同书》一份。证明原告温某曾借给杨某东1万元及王某某自愿为杨某东提供2年担保的事实。
证据二、2014年4月7日，杨某东出具的1万元的欠条一张。证明杨某东欠原告温某借款10000元的事实。
本院对上述证据认证意见为，原告出示的证据有被告的签字及手印，借款金额、借款期限、担保时间明确，借款利息约定具体，本院予以确认。
经审理查明，原告温某与被告王某某为亲戚关系。通过王某某，原告温某与杨某东相识。2014年4月7日，杨某东向原告温某借款1万元，双方签订了《借款合同书》，借款合同书中约定借款金额为10000元，借款期限自2014年4月7日至2014年5月6日止，借款利息自借款之日起至本金还完止按银行同期最高贷款利率的四倍计算，如杨某东不能按期还款，超期部分除按银行同期最高贷款利率四倍计算外每天按千分之五缴纳违约金。担保人王某某在担保人处签字按手印，担保方式为连带担保，担保期限为2年。原告温某按约定将1万元本金借给了杨某东，杨某东为原告温某出具了欠条。借款到期后，杨某东没有履行还本付息的义务。原告温某向担保人王某某催要借款，王某某至今未能给付担保借款。原告起诉至本院。
本院认为，原告温某借款给杨某东，被告王某某自愿提供担保，该事实有原告温某的当庭陈述及被告王某某作为担保人签字的《借款合同书》等予以证实，足以采信。《借款合同书》中明确载明，被告王某某担保期限为两年，原告温某于2015年8月向本院提起民事诉讼，尚未超出约定的保证期间。被告王某某关于原告温某起诉时已经超出了法律规定担保期限的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告温某请求被告王某某按照担保责任偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告的主张符合法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日开始起算。关于违约金主张，原告因借款不能及时收回而产生的损失实际为利息损失，本院已经按照法律规定保护的最高标准合理支持原告的借款利息。因此，对违约金主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温某担保借款10000元并支付利息（从2014年4月7日起算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告温某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一五年九月十四日
书记员 张宏敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01966号
申请执行人：王国林，男，1971年12月23日出生。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
申请执行人王国林于2015年11月20日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01028号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第01028号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立锋