wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01489号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人周敏，系原告公司业务经理。
被告陈明森。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告陈明森承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员王燕常、周洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人周敏及被告陈明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，2013年以来，被告与原告签订承揽合同，约定原告按照被告要求生产纸板及纸箱，并对数量、规格等条件进行了约定。后双方于2014年3月14日再次签订承揽合同，原告依约履行了自己的义务，向被告足额交付了货物，截止2015年8�31日，被告拖欠原告货款162，693.25元，原告多次催要未果。扣除被告陈明森提出的质量扣款35，114.17元，其尚欠原告130，392.99元。请求判令：1、被告支付拖欠的货款130，392.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明森辩称，差欠货款属实，但对金额有异议。我的客户曾付款20，000余元给原告，但原告未予抵扣。现只认可差欠原告公司纸箱款70，000余元，纸板30，000余元，需要原告提供付款记录予以核对。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、承揽合同，证明原、被告双方之间的合同关系；
2、对账单三份，证明被告欠款情况。
被告陈明森未提交证据材料。
被告陈明森对原告武汉龙发公司提供的证据1的真实性及证明目的均无异议，对证据2的三张对账单都是其本人所签，对真实性无异议，对其中2014年12月19日的对账单金额有异议，被告陈明森已经在该份对账单上写明了“减质量扣款35，114.17元，下欠壹拾万元”。
本院经审查认为，原告武汉龙发公司提交的证据1及证据2中2014年4月18日的纸箱对账情况及2015年7月10日纸板的对账单，因被告陈明森对其真实性无异议，本院予以采信。2014年12月19日纸箱的对账单，原告武汉龙发公司认可被告陈明森手写部分的质量扣款，下欠100，000元，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售，包装纸、粘胶带、塑料包装印刷制品销售等。
原告武汉龙发公司与被告陈明森于2012年开始业务往来。2014年3月14日，被告陈明森与原告武汉龙发公司签订了一份《承揽�同》，双方在合同中约定由原告武汉龙发公司向被告陈明森供应纸板等产品，每月25号结算一次，结算后5日内付清货款，逾期付款则每逾期一日，按逾期金额的万分之四支付违约金等内容。被告陈明森在合同上签字并捺印，原告武汉龙发公司在合同上加盖其合同专用章。
合同签订后，原告武汉龙发公司按照被告陈明森的要求向其供应纸箱、纸板等产品。2014年4月18日，被告陈明森向原告武汉龙发公司提交对账单，载明双方业务往来过程中的扣款情况，扣款金额共计40，954元。被告陈明森在该对账单上载明已在对账单中扣除并签名。2014年12月16日，原告武汉龙发公司向被告陈明森发出对账单，就双方纸箱的供货情况进行核对，对账单中载明截止至2014年12月16日被告陈明森尚欠货款金额为135，114.17元。被告陈明森在该对账单上手写载明“减质量扣款35，114.17元，下欠壹拾万元”，并在客户处签字确认。2015年6月27日，原告武汉龙发公司向被告陈明森发送了纸板供货对账单，被告陈明森于2015年7月10日在对账单上签字确认差欠原告武汉龙发公司30，392.99元。双方对账后，被告陈明森未再支付货款。
2015年10月29日，原告武汉龙发公司诉讼来院，请求判令：1、被告陈明森支付货款162，693.25元；2、本案的诉讼费用由被告陈明森承担。审理中，原告武汉龙发公司变更诉讼请求如诉称。被告陈明森坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告陈明森签订的《承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告武汉龙发公司向被告陈明森供应纸箱、纸板等产品后，被告陈明森应按时足额给付货款。经过双方对账�被告陈明森确认差欠原告武汉龙发公司纸箱款100，000元及纸板款30，392.99元，被告陈明森长期拖欠货款的行为，侵害了原告武汉龙发公司的合法权益，故对原告武汉龙发公司要求被告陈明森支付货款130，392.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明森辩称其委托他人向原告武汉龙发公司付款，但其并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈明森于本判决生效后十日内向原告武汉龙发包装有限公司给付所欠货款130，392.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，554元，由原告武汉龙发包装有限公司负担646元，被告陈明森负担2，908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，554元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 王 燕 常
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谈�靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1508-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市解放南路191号。
负责人杜江水，该行行长。
被执行人王舰（曾用名王传雨），职业不详。
被执行人张红芬（系王舰之妻），无业。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人王舰、张红芬金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1508号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 宙
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执843号
申请执行人红河ⅹⅹ有限责任公司。
住所地：蒙自市雨过铺镇ⅹⅹ路。
法定代表人黄ⅹⅹ，职务总经理。
委托代理人杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南ⅹⅹ有限公司。
住所地：昆明市南亚风情园C栋2单元802-805号。
法定代表人耿ⅹⅹ，职务总经理。
委托代理人舒ⅹⅹ，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人红河ⅹⅹ有限责任公司与被执行人云南ⅹⅹ有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初1147号民事调解书，双方当事人于2016年12月27日自愿达成执行和解协议，即被执行人云南ⅹⅹ有限责任公司应给付申请执行人红河ⅹⅹ有限责任公司货款人民币5082948.5元，由被执行人云南ⅹⅹ有限责任公司于2017年1月10日前一次性付清。执行费52814.74元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执843号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王安安
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00780号
原告苑国秀，农民。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村长坝组。
法定代表人孙建兵，该村委会主任。
被告蔡东成，出生年月与居民身份证号码均不详，职业不详。
本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会、蔡东成土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年八月十八日
书记员 李 永
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督56号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区，联系电话1820473****。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：李小丽，系该公司物管员。
被申请人：李建峰，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人颐景苑物业公司于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与滨河小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为滨河小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人李建峰系滨河小区业主，其具体住址为滨河小区，住房建筑面积73.5平方米。从2015年3月1日至2016年11月30日，被申请人李建峰以各种理由拒交物业费771.75元（73.5平方米×0.5元/月/平米×21个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人颐景苑物业公司要求被申请人李建峰给付欠交的物业费771.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人颐景苑物业公司物业费771.75元。
申请费17元，由被申请人李建峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执862号
被执行人陈恩理。
本院受理的被执行人陈恩理罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初241号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋奇文，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月23日被全州县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人蒋奇文犯职务侵占罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人蒋奇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控：被告人蒋奇文于2010年1月份开始担任本村出纳。在此期间，被告人蒋奇文于2011年6月29日与本村代表蒋某乙、妻子范桂姣三人，以该村的名义与全州县第三建筑公司签订了一份泥沙、建筑垃圾等清理费用补偿协议，被告人蒋奇文从全州县第三建筑公司领取该笔补偿款12000元，当场分给蒋某乙4000元，后交给生产队上账2000元，自己侵占6000元。
2011年10月6日，被告人蒋奇文伪造蒋才文和蒋祖荣的签名，以该村的名义与全州县美净垃圾处理服务公司签订了租用土地合同一份，将该村集体土地承包给全州县美净垃圾处理服务公司使用，并从该公司领取土地租金11000元，交生产队上账4000元，分给蒋祖荣4000元（已死亡），自己侵占3000元。2015年6月23日，公安机关将被告人蒋奇文传唤归案。
案发后，被告人蒋奇文家属代为退出赃款9000元至全州县公安局。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的：户籍证明、抓获经过、协议书及信汇凭证、扣押清单等书证；证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的证言；被告人蒋奇文的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋奇文利用职务上的便利，将本村集体的财产占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，对其应处以五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋奇文归案后能如实供述自己的罪行，并已退缴了全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人蒋奇文非法占有本村的集体财产，依法应予返还。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋奇文犯职务侵占罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年11月22日止）；
二、被告人蒋奇文非法占有集体所有的财产人民币九千元元，依法返还给全州镇田伟村委塘尾坝村（款暂扣存于全州县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一五年八月五日
书记员 李泞源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执201-2号
申请执行人计某甲。
申请执行人计某乙。
申请执行人计某丙。
申请执行人计某丁。
被执行人侯某某。
被执行人严某。
申请执行人计某甲、计某乙、计某丙、计某丁申请执行侯某某、严某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终245号民事判决书，本案案件款161541元、诉讼费2700元、执行费2364元，在执行过程中已划拨被执行人侯某某的银行存款共计166605元，此案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第(一)项、第十五条第一款的规定,裁定如下：
一、解除查封被执行人侯某某所有的陕A837**号重型自卸货车。
二、（2016）陕01民终245号民事判决书执行完毕。
本案执行费2364元被执行人侯某某已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执201-2号申请执行人计某甲。申请执行人计某乙。申请执行人计某丙。申请执行人计某丁。被执行人侯某某。被执行人严某。申请执行人计某甲、计某乙、计某丙、计某丁申请执行侯某某、严某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终245号民事判决书，本案案件款161541元、诉讼费2700元、执行费2364元，在执行过程中已划拨被执行人侯某某的银行存款共计166605元，此案执行完毕。故依照《最高人民法院》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院》第十四条第(一)项、第十五条第一款的规定,裁定如下：一、解除查封被执行人侯某某所有的陕A837**号重型自卸货车。二、（2016）陕01民终245号民事判决书执行完毕。本案执行费2364元被执行人侯某某已承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建峰审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年五月二十日书 记 员  郝雯莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19363号
原告：刘某，女，1968年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈某，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2006年4月29日登记结婚，原告系再婚。婚后，双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。后，因被告没有工作，且花钱大手大脚，成天酗酒抽烟赌博毫无节制，经常向原告要钱，引发夫妻矛盾。另，婚姻存续期间被告经常失踪，现被告自2015年初离家后，一开始手机还能联系上，之后就完全失去联系至今，故夫妻感情已彻底破裂，因此原告起诉来院要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因故引发夫妻矛盾，并于2015年初被告离家后分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍资料及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础。但由于被告婚后离家，双方长期分居生活，故原告坚持要求与被告离婚之请求，于法有据，本院予以准许。被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(三)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元；由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08681号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨淑敏。
被告：顾广军。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告杨淑敏、顾广军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十五日
书记员 周 洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初613号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人沈某，女,1948年8月17日出生于温州市，汉族，初中肄业,无业,住温州市鹿城区。曾因犯非法经营罪于2006年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年11月8日投案，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人沈某犯非法经营罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月至2016年6月间，被告人沈某通过微信联系伙同郑某（另案处理）为客户居间介绍，非法从事美元和人民币兑换业务7笔，共计交易美元46.915816万元（对价人民币276.7304万元）。
2016年11月8日9时，被告人沈某到鹿城公安分局经侦大队投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某在侦查机关的供述、证人郑某的证言、手机（照片）、交易明细列表、扣押清单、银行交易明细、刑事判决书、买卖外汇统计表、情况说明、辨认笔录、微信记录（光盘）、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家规定买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人沈某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。综上，结合被告人沈某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（四）项违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2466号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
被执行人：王福坤，男，1964年2月14日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：洪巧，女，1965年9月15日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：王俊伟，男，1988年2月2日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：洪艳，女，1972年3月21日生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人王福坤、洪巧、王俊伟、洪艳金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1895号民事判调解已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2466号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。组织机构代码：69795253-7。负责人：王惠昆。被执行人：王福坤，男，1964年2月14日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：洪巧，女，1965年9月15日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王俊伟，男，1988年2月2日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：洪艳，女，1972年3月21日生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人王福坤、洪巧、王俊伟、洪艳金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1895号民事判调解已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00542号
原告周某某。
被告陆某某。
被告胡某某。
本院在审理原告周某某与被告陆某某、胡某某追偿权纠纷一案中，原告周某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告周某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢104号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人：吴利彬，系该行行长。
被申请人：梁晓宇，男，住所：内蒙古乌海市乌达区。
被申请人：马卫卫（系梁晓宇妻子），女，住所：内蒙古乌海市乌达区。
本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与梁晓宇、马卫卫公证债权文书一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 进 密
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初754号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告柏卫东，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告柏卫东物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 杨江亮
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1489号
原告李远华，男，汉族，现住五华县。
原告李伟新，男，汉族，现住五华县。
委托代理人古展仁，男，汉族，现住五华县。
委托代理人李运华，男，汉族，现住五华县。
被告李新宁，男，汉族，现住五华县。
委托代理人缪运周，五华县公职律师事务所律师。
原告李远华、李伟新诉被告李新宁排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李远华、李伟新诉称，被告李新宁在2016年6月8日占用历史出入生产生活道路，用红砖围起来占为已有。道路的土地使用权不是被告的而是众人所有道路，有新、老队长和18户人签名证明。被告屋下侧角屋檐边下面是路，屋背上侧角是原告等6户人菜园，这条路是原告经常要出入的道路，被告用红砖围起来占为已有，侵犯了原告的通行权，且被告家养有狼狗，出入无保障。老路必须恢复。经乐道村、潭下镇人民政府调解未果，原告故诉至法院，一、判令被告占路建门坪恢复道路原状，第一段长16.8米，宽0.4米，降低1米；第二段长7米，宽0.7米，降低1米。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告李远华、李伟新身份证复印件，证明原告身份；2、原告提交的四张照片，证明历史道路原状；3、原告提交的新老队长，十八户人证明，证明那条路是村民大家的路，不是被告的土地；4、原告提交的村民小组长证明，证明曾冠忠是乐道村下村二组组长；5、证人曾某、李某1、李某2证言。
被告李新宁辩称，原长16.8米的道路是公共田埂路，极为窄小，现被告拓宽路面，淋了水泥地底方便大家通行。被告没有堵塞道路，也无占为已有。边上砌红砖仅是为了护栏，保障安全，防止有人摔下去。被告保证此路永远保持畅通。
被告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、被告李新宁身份证复印件，证明被告身份；2、四张照片，证明道路现状。
经审理查明，被告李新宁的屋后有原告的菜地，有一条历史形成的田埂路通往菜地。被告李新宁家座向左边的屋侧余地与这条田埂路相邻，前面有李质元家的田地，李质元在田地上砌了墙基，2016年6月8日，被告李新宁紧贴着李质元的墙基也砌了墙基，并填高，与屋侧余地一起砌了水泥地面。在靠近李质元的一边砌了护拦红砖墙。李质元一方认为被告所建的围墙及道路是侵占公共道路和李质元家的责任田和灌溉水沟，于是于2016年7月18日李质元等人将护拦红砖墙拆除。双方产生纠纷，案经村镇干部调解未果，原告故诉至法院，要求判令被告占路建门坪恢复道路原状，第一段长16.8米，宽0.4米，降低1米；第二段长7米，宽0.7米，降低1米。原告要求道路降低1米的理由为要走老路，挑着东西不用从被告的檐头经过。
庭审中，被告李新宁表示一直未堵塞道路，砌护墙仅是为了防止人摔下去。现砌了水泥地面后通往后面菜地更为方便。如果不降低路面，被告同意从外墙边量起留出1.2米作为公共道路供大家通行，后段长7米，保留宽0.7米通行。原告同意被告提出的道路宽度，但坚决要求道路降低，独立通行。
经询问村委干部梁亚象，梁亚象表示现被告李新宁屋侧的道路无堵塞。
经现场勘查，被告李新宁房屋座向左边屋边砌了水泥路面，路边砌了护拦红砖墙，现已被拆除，道路无堵塞，可直通后面的菜园。
经本院调解，无法调解达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，被告未将道路占为已有，未堵塞道路的通行，原告方可以通过被告新砌的水泥路面直通原告位于被告屋后的菜地。且被告自愿同意在不降低路面的情况下从外墙边量起留出前段长16.8米、宽1.2米；后段长7米，宽0.7米作为公共道路供大家通行，被告自愿让出自己地方作为道路，本院予以采纳。对于原告要求将全部道路降低一米通行，从有利生产、方便生活、团结互助角度考虑，降低一米，路宽0.4米，不利于道路的通行，且现行路面对原告通行到菜地并无妨碍，故原告诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李新宁于本判决生效之日起应保持被告李新宁房屋座向左后侧的道路畅通，第一段长16.8米，宽1.2米，第二段长7米，宽0.7米；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告负担。原告预交的100元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张芳芳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执319号
申请执行人薛连伍，男，1965年10月8日出生，汉族，现住保定市新市区。。
被执行人倪兴旺，男，1991年1月26日出生，汉族，现住保定市新市区，。
申请执行人薛连伍与被执行人倪兴旺买卖合同纠纷一案，申请执行人刘喜文于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第408号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 南
潍坊市寒亭区人民法院
执行裁定�
（2013）寒执字第629号
申请执行人亓良鸾。
被执行人孟庆国。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）寒商初字第145号民事调解书，在执行申请执行人亓良鸾与被执行人孟庆国承揽合同纠纷一案中，因被执行人孟庆国暂无执行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执行裁定�（2013）寒执字第629号申请执行人亓良鸾。被执行人孟庆国。本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）寒商初字第145号民事调解书，在执行申请执行人亓良鸾与被执行人孟庆国承揽合同纠纷一案中，因被执行人孟庆国暂无执行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第145号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一六年十二月二十七日书记员  刘洪涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第785号
本院对原告郑勇青诉被告遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷纠纷一案作出的（2014）丽遂商初字第785号民事调解书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原调解书中“刘爱嫒”的“嫒”字，现更正为“媛”。
审判员 周香琴
二０一四年十月三十日
书记员 张 敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第917号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人王亦诚，男，1988年10月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人李庆杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓星跃，男，1990年4月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2856号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息279726.9元、返还代垫诉讼费2748元，并承担本案执行费4137.12元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00020号
上诉人（原审被告）：上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司，住所地芜湖市南陵县。
负责人：方志富。
被上诉人（原审原告）：付祖清，男，住宁国市河沥溪街道办事处。
原审被告：张运建，男，住芜湖市南陵县弋江镇。
原审被告：刘守林，男，住宁国市城区。
上诉人上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司与被上诉人付祖清、原审被告张运建、刘守林承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00607号民事裁定，向本院提起上诉。上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司上诉称：其与被上诉人付祖清之间业务量已经结算，债权债务关系清楚，根据民诉法相关规定，本案应适用原告就被告的一般管辖原则，原告住所地在南陵县，本案应由南陵县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南陵县人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人将其承揽的业务分包给被上诉人付祖清，故双方之间存在承揽合同关系，该承揽业务系原审被告刘守林经营的宁国魔石泡泡鱼店的装修工程中的铝合金门窗安装工程，因此，该承揽合同履行地为安徽省宁国市，现付祖清选择向安徽省宁国市人民法院起诉符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2798号
申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司申请执行被执行人湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5326号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2392号
申请执行人：张贵江，无职业。
被执行人：吴昊，无职业。
被执行人：易海舰。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原。
负责人：杨国铮，该××经理。
本院在执行申请执行人张贵江与被执行人吴昊、易海舰、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）沈河执字第2392号一案中，被执行人应给付申请执行人4.4万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张贵江自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2392号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2505号
申请执行人牛秀梅。
被执行人孟克，个体。
被执行人于秀荣，个体，系孟克妻子。
本院在执行牛秀梅申请执行孟克、于秀荣民间借贷纠纷一案，被执行人孟克、于秀荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年四月二十日
书记员 王 磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00956号
原告鞍山某饲料有限公司，住所地海城市腾鳌经济开发区。
法定代表人连某某。
委托代理人牛某某，该公司职员。
被告王某，男，1985年1月21日生，现住黑山县八道壕镇。
原告鞍山某饲料有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人牛某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告因拖欠饲料款向原告出具欠条两份，共计55587元，经催要被告拒不还款，故诉至法院要求判令被告给付欠款，支付自2014年2月8日至还款之日止的利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
欠条一份，金额为22047元，时间为2014年2月8日，拟证明被告欠款的事实；
欠条一份，金额为33540元，时间为2014年2月8日，拟证明被告欠款的事实；；
证人石明福证言，拟证明被告欠款的事实；
证人王志稳证言，拟证明被告欠款的事实；
被告王某在法定答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
本院对原告提交的证据认为符合证据的真实性合法性关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王某曾在被告公司做业务员，并为自家赊购饲料，由公司的牛某某和石明福担保，后于2014年2月8日为被告出具欠条两份，金额合计为55587元，经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，原被告双方买卖货物属实，被告拖欠货款的事实客观存在，被告在其收到货物后应及时给付价款而未给付是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告在原告催要后仍未履行义务，给原告造成一定的损失，原告要求其支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内一次给付原告鞍山某饲料有限公司货款55587元，并支付自2014年2月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 李 卓
二〇一四年七月八日
书 记 员 安 安
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初902号
原告：薛中利，男。
被告：合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：唐永昇，公司经理。
委托诉讼代理人：王小雷，公司职工。特别代理。
委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告：李秉伟，男。
委托诉讼代理人：杨清泉，男。特别代理。
委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
薛中利与合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司（以下简称陇辉公司）、李秉伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛中利、被告陇辉公司的委托诉讼代理人王小雷、万生涛，被告李秉伟的委托诉讼代理人杨清泉、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛中利向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告连带给付其拖欠原告工程款125210.94元；2、判令案件受理费由二被告负担。事实及理由：2013年4月7日，原告与第一被告签订《屋面SDS防水协议》，约定由原告负责被告承建的“三里店新农村工程”屋面SDS防水及卫生间防水工程，工期为2013年4月7日至2013年5月15日，承包方式为包工包料；屋面防水每平方米的单价为38元，卫生间及车库防水每平方米单价为22元，以实际施工面积进行结算。签订合同后，第二被告给付工费3万元，原告按约定完成了施工任务，双方于2013年9月23日对工程进行了结算，材料费和人工费总额为170210.94元。经原告多次催要，第二被告给付1.5万元，下余工程款至今未付。
被告陇辉公司辩称，1、原告与第一被告没有合同关系，第一被告没有清偿原告工程款的义务；2、原告与第二被告签订的“屋面SDS防水协议”对第一被告不发生效力，第二被告未经第一被告审批就将部分施工任务分包给原告，属越权代理，违背了法律规定，该责任应由第二被告承担。故第一被告不是本案承担责任的主体，应驳回原告要求第一被告给付工程款的请求。
被告李秉伟辩称：签订合同时第二被告挂靠第一被告，具体工程由第二被告实施，签订合同属实，防水工程是原告所做，但完工后双方未对实际面积进行丈量，亦未验收结算；已付工程款4.5万元属实，因未结算，不清楚欠原告工程款多少；原告做的防水工程存在质量问题，第二被告进行维修花费35606元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李秉伟承建“三里店新农村工程”时挂靠在陇辉公司名下，并成立第三项目部，李秉伟为第三项目部经理。2013年4月7日，薛中利与李秉伟签订书面《屋面SDS防水协议》，协议约定：由薛中利承包“三里店新农村工程”屋面SDS防水及卫生间防水工程，工期为2013年4月7日至2013年5月15日，承包方式为包工包料；屋面防水每平方米的单价为38元，卫生间及车库防水每平方米单价为22元，以实际施工面积进行结算。协议上加盖了合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司第三项目部的印章。签订合同时李秉伟给薛中利付工费3万元，薛中利按约定完成了施工任务。2013年9月23日，薛中利与李秉伟工队的技术员张南军对工程施工面积进行了核算，张南军给薛中利出具“薛中利给三里店小区作防水工程量面积”1张，证实卫生间：A户型每户19.65㎡，14户总面积为275.12㎡；B户型每户19.65㎡，14户总面积为275.12㎡；C户型每户18.94㎡，21户总面积为397.74㎡；车库每个面积为37.46㎡，14个车库总面积为524.46㎡，卫生间及车库总面积为1472.44㎡；屋面面积每栋518.11㎡，17栋总面积为3626.77㎡；材料费和人工费总额为170210.94元。2014年年底，李秉伟给薛中利付工费1.5万元。
本院认为，陇辉公司第三项目部不具有独立的法人资格，不能独立的承担法律责任，对外行使权利应由陇辉公司承担责任；李秉伟代表第三项目部与薛中利签订合同，理应由陇辉公司承担给付义务，但该建设施工项目的工程款均由李秉伟负责支配，故其所欠薛中利的工程款应由李秉伟给付，陇辉公司承担连带责任。薛中利已按合同约定完成了全部工程量，李秉伟工队的技术员和薛中利已对工程量进行了核算，已视为对工程量进行了结算，该工程已投入使用，李秉伟应按约定就完成的工程量支付工费，故薛中利主张李秉伟支付下欠工费应予支持；李秉伟辩称未对工程量进行核算的理由不成立。薛中利的防水工程保修期为五年，目前该工程仍在保修期内，根据双方签订的协议约定，对保修金从应付工费中扣除，在保修期满后一月内付清；李秉伟辩称薛中利所作的防水存在问题并对其进行了维修，并提供证据予以证实，薛中利认为存在质量问题需要维修应告知自己，在其不维修的情况下才可让他人维修，薛中利对维修一事不认可。本院认为，李秉伟维修防水是真实存在的，维修的系薛中利作的防水，李秉伟在维修时应告知薛中利，故对维修费用33956元李秉伟应承担20%，薛中利承担80%。故李秉伟应付薛中利工费金额为98045.94元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由李秉伟给付薛中利工费98045.94元，合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司承担连带责任；
二、驳回薛中利的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由薛中利负担549元，李秉伟负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 攀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第848号
申请执行人田华，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人陈巍，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人田华与被执行人陈巍民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）平民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金56000元，支付违约金27869元，负担案件受理费1021元，合计84890元。本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈巍下落不明且无财产可供执行，申请人也提供不出其去向和可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1890号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 田志明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第428号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年9月3日、2013年5月11日，被告人朱某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》的情况下，先后两次擅自从事诊疗活动被上海市青浦区卫生局行政处罚。2013年12月16日14时许，被告人朱某某再次在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》的情况下，在其位于上海市青浦区某私人诊所内为金某某实施医疗行为，后被民警查获。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录；证人金某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单；卫生行政机关出具的处罚决定书、责令改正通知书；公安机关出具的案发经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依法可予从轻判处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人朱某某的违法所得予以追缴。
三、扣押在案的药品等均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
代理审判员 寻增荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人曹某某，女，1989年12月27日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，专科文化。2014年2月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月6日，被告人曹某某向兴业银行股份有限公司南宁分行申请办理一张信用卡。之后使用该卡透支消费，经银行多次催收，曹某某仍拒不归还。截止2014年1月10日，该卡共透支本金75921.32元。2014年3月24日，曹某某还清所有透支款项。
另查明，被告人曹某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月20日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、报案书、信用卡申请表、催缴函、银行内部催收记录、信用卡交易清单、结清证明、证人宋某某的证言、被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，恶意透支超过规定期限，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，曹某某主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且主动归还所有透支款项，可对其从轻处罚。根据曹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 徐 玫
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 论
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01919号
原告杨广告，男，1953年12月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告杨广告与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨广告的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨广告诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资800元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告杨广告的劳务报酬800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告杨广告在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告杨广告的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，杨广告的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告杨广告受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告杨广告的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告杨广告向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告杨广告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告杨广告支付劳动报酬800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第264号
申请人：慈溪市周巷旭诚电器厂。
负责人：张旭东。
申请人慈溪市周巷旭诚电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23880096的银行承兑汇票（出票日期2013年11月29日、出票金额100000元、出票人宁波巨发电器有限公司、收款人宁波保税区津惠贸易有限公司、付款行慈合行庵东支行、背书人宁波保税区津惠贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷旭诚电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷旭诚电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十九日
代书记员 龚雅科
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1550号
原告李国栋，男，1976年4月16日生。
被告王红成，男，1973年2月3日生。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地。
法定代表人顾斌，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地。
负责人杨光，总经理。
原告李国栋诉被告王红成、连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告王红成、运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2014年6月26日7时22分许，王红成驾驶苏G205**苏GH0**挂号重型半挂牵引车沿樊哙路由西向东行驶，驶至汉兴路口时，与李国栋驾驶同向行驶的苏C3J3**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王红成负事故全部责任，李国栋无责任。事故发生后，原告为修理车辆支出修理费7000元、施救费300元。苏G205**苏GH0**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司。被告王红成驾驶的车辆苏G205**号车在被告保险公司投保交强险、商业险（商业险限额为100万元）及不计免赔险。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费7000元、施救费300元，停运损失6000元，合计13300元，诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃对停运损失6000元的主张。
被告保险公司辩称，苏GH0**号挂车未在被告保险公司投保，经交警认定苏G205**号车驾驶员承担事故全部责任。原告主张的车辆损失7000元，因没有定损依据，保险公司不认可，对于该车辆，保险公司定损6690元，故保险公司认可原告的车辆损失为6690元。对于原告施救费300元没有异议。原告不是苏C3J3**号小型轿车的所有人，无权主张该车辆的车损等。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王红成、运输公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告王红成、运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票等证据，可以证明原告主张的事实。根据原告提供的被告保险公司的保单，结合被告保险公司的答辩，可以认定被告王红成驾驶的苏G205**号车在被告保险公司投保了交强险、商业险（商业险限额为100万元）及不计免赔险，故对原告主张的事实本院予以确认。
根据原告提供的施救费发票、维修费发票，本院对原告主张的维修费7000元、施救费300元。合计7300元予以支持。对被告保险公司辩称的维修费为6690元，没有提供证据证明，本院不予采信。原告自愿放弃对停运损失6000元的主张，符合法律规定，本院在本案中不予理涉。苏C3J3**号小型轿车虽然登记在沛县众信汽车出租有限公司，但原告作为该车的实际车主，有权主张上述费用。
本案系苏G205**苏GH0**挂号重型半挂牵引车与李国栋驾驶的苏C3J3**号小型轿车发生交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人民事赔偿责任的依据，王红成负事故全部责任，李国栋无责任。
被告保险公司对苏G205**号车承保了交强险、商业险（商业险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内。被告保险公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。
被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告维修费、施救费2000元，对于超出交强险限额的部分5300元（7300元2000元），因苏G205**号车购买了商业险及不计免赔险，故应由保险公司根据合同的约定赔偿原告，被告王红成、运输公司不承担赔偿责任。
综上，被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告7300元；被告王红成、运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告李国栋7300元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年九月一日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第286号
原告吴红仙。
被告叶翼军。
原告吴红仙为与被告叶翼军民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审理，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴红仙到庭参加诉讼，被告叶翼军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴红仙诉称：2011年3月17日，被告叶翼军向原告借款20000元用于支付工人工资，并约定2个月内归还，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告归还借款人民币贰万元整。
为证明上述主张，原告吴红仙向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告叶翼军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年3月17日，被告叶翼军向原告借款20000元用于支付工人工资，并约定2个月内归还，被告出具借条1份，载明：“今向吴红仙借到人民币贰万圆整（￥20000）二个月内归还”。借款后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。
本院认为：原告吴红仙与被告叶翼军之间的借贷关系事实清楚，被告叶翼军尚欠原告吴红仙借款本金20000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告叶翼军经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶翼军于本判决生效后十日内，归还原告吴红仙借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告叶翼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年六月五日
代书 记员 叶晓盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第182号
原告解某某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人郑某某。
委托代理人张某某。
原告解某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）治安管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员苏麟、常明组成合议庭，于2014年12月17日开庭公开进行了审理。原告解某某、被告芙蓉分局的委托代理人郑某某和张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月19日，芙蓉分局作出芙公（岸）决字（2014）第1860号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为解某某扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对解某某作出行政拘留十日的行政处罚。
原告解某某诉称：2014年9月20日，解某某在北京中南海附近马路行走，没有扰乱公共场所秩序，后被民警带至北京市府右街派出所训诫，由驻京办接回长沙。2014年10月10日，解某某没有去中南海附近，没有上访，是和民警一起回来的。芙蓉分局没有管辖权。芙蓉分局超越职权严重违法，决定书认定事实不清，证据不足。请求依法确认芙蓉分局作出的决定书违法。
原告解某某向本院提供了以下证据材料：决定书。
被告芙蓉分局辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等规范性文件的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对解某某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。解某某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了公共场所秩序，芙蓉分局依法对解某某作出行政处罚决定于法有据，请求予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、解某某询问笔录；2、孔启询问笔录；3、周彪江询问笔录；4、情况说明；5、长沙市驻京维稳劝返办公室建议函；6、劝返接回通知单；7、北京市西城分局训诫书；8、受案登记表；9、线索来源及抓获经过；10、常驻人口基本信息；11、法律依据；12、解某某曾经被行政处罚的行政处罚决定书。
解某某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议，认为不能证明其扰乱社会公共秩序的事实，且芙蓉分局没有案件管辖权。芙蓉分局对解某某提供的证据材料没有异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告解某某、被告芙蓉分局提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。
经审理查明：2014年9月20日，解某某乘火车到达北京市并滞留中南海附近。解某某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，但解某某仍不听劝阻，继续到上述地段上访。2014年9月22日，长沙市驻京维稳劝返办公室将解某某送回长沙，并致函芙蓉分局建议对解某某的违法行为依法处理。2014年10月10日，解某某再次来到北京市中南海附近准备上访，被工作人员接回长沙。2014年10月19日，芙蓉分局作出决定书，决定对解某某行政拘留十日。解某某不服，诉至本院。
本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中芙蓉分局对解某某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。解某某诉称北京市公安局西城分局已对其进行训诫，依照一事不二罚的原则，芙蓉分局不能再对其进行行政处罚。《行政处罚法》第八条规定行政处罚的种类为：警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留、法律行政法规规定的其他行政处罚。《行政处罚法》没有规定训诫属于行政处罚的种类，对解某某认为训诫属于行政处罚的诉称意见，本院不予采纳。解某某诉称没有现场录音录像，不能证明扰乱公共秩序。经查，解某某构成扰乱公共场所秩序的证据有证人证言、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的建议函、情况证明以及北京市公安局西城分局对解某某作出的训诫书等证据材料，已构成证据锁链，足以认定。现场录音录像材料并不是法定的必须的证据材料。故解某某的没有现场录音录像不能证明扰乱公共秩序的诉称意见，本院不予采纳。综上，芙蓉分局对解某某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回解某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 常 明
人民陪审员 苏 麟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2014）芙行初字第182号原告解某某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人黄健元，局长。委托代理人郑某某。委托代理人张某某。原告解某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）治安管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员苏麟、常明组成合议庭，于2014年12月17日开庭公开进行了审理。原告解某某、被告芙蓉分局的委托代理人郑某某和张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月19日，芙蓉分局作出芙公（岸）决字（2014）第1860号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为解某某扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对解某某作出行政拘留十日的行政处罚。原告解某某诉称：2014年9月20日，解某某在北京中南海附近马路行走，没有扰乱公共场所秩序，后被民警带至北京市府右街派出所训诫，由驻京办接回长沙。2014年10月10日，解某某没有去中南海附近，没有上访，是和民警一起回来的。芙蓉分局没有管辖权。芙蓉分局超越职权严重违法，决定书认定事实不清，证据不足。请求依法确认芙蓉分局作出的决定书违法。原告解某某向本院提供了以下证据材料：决定书。被告芙蓉分局辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等规范性文件的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对解某某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。解某某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了公共场所秩序，芙蓉分局依法对解某某作出行政处罚决定于法有据，请求予以维持。被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、解某某询问笔录；2、孔启询问笔录；3、周彪江询问笔录；4、情况说明；5、长沙市驻京维稳劝返办公室建议函；6、劝返接回通知单；7、北京市西城分局训诫书；8、受案登记表；9、线索来源及抓获经过；10、常驻人口基本信息；11、法律依据；12、解某某曾经被行政处罚的行政处罚决定书。解某某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议，认为不能证明其扰乱社会公共秩序的事实，且芙蓉分局没有案件管辖权。芙蓉分局对解某某提供的证据材料没有异议。经庭审举证、质证，本院认为原告解某某、被告芙蓉分局提供的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。经审理查明：2014年9月20日，解某某乘火车到达北京市并滞留中南海附近。解某某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，但解某某仍不听劝阻，继续到上述地段上访。2014年9月22日，长沙市驻京维稳劝返办公室将解某某送回长沙，并致函芙蓉分局建议对解某某的违法行为依法处理。2014年10月10日，解某某再次来到北京市中南海附近准备上访，被工作人员接回长沙。2014年10月19日，芙蓉分局作出决定书，决定对解某某行政拘留十日。解某某不服，诉至本院。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中芙蓉分局对解某某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。解某某诉称北京市公安局西城分局已对其进行训诫，依照一事不二罚的原则，芙蓉分局不能再对其进行行政处罚。《行政处罚法》第八条规定行政处罚的种类为：警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留、法律行政法规规定的其他行政处罚。《行政处罚法》没有规定训诫属于行政处罚的种类，对解某某认为训诫属于行政处罚的诉称意见，本院不予采纳。解某某诉称没有现场录音录像，不能证明扰乱公共秩序。经查，解某某构成扰乱公共场所秩序的证据有证人证言、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的建议函、情况证明以及北京市公安局西城分局对解某某作出的训诫书等证据材料，已构成证据锁链，足以认定。现场录音录像材料并不是法定的必须的证据材料。故解某某的没有现场录音录像不能证明扰乱公共秩序的诉称意见，本院不予采纳。综上，芙蓉分局对解某某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回解某某的诉讼请求。本案受理费50元，由解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 钟 浩人民陪审员 常 明人民陪审员 苏 麟二〇一四年十二月十七日书 记 员 彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第987号
申请执行人饶斌权，居民。
被执行人庄思科，居民。
申请执行人饶斌权与被执行人庄思科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第4930号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄思科偿还饶斌权借款本金20000元及利息。但被执行人庄思科至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第987号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1751号上诉人（原审被告）陈素财，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）黄新良（又名阿龙），男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告郑洪珍，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人陈素财因与被上诉人黄新良、原审被告郑洪珍民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2015）仙民初字第3148号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈素财未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈素财自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长王晋平审判员刘爱兵代理审判员林嘉伟二〇一五年九月一日书记员郑妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00345号
申请人：耿来安。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理耿来安诉芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人耿来安于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人耿来安的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人耿来安的海事证据保全申请；
二、对“国用2号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁中民终字第19号
上诉人（原审原告）万均恒（曾用名万军恒），男，汉族，1976年8月23日出生，住陕西省旬邑县。
委托代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州铁路局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人赵银龙，男，该局法律顾问。
委托代理人谢广全，男，兰州铁路局兰州西工务段安全科科长。
上诉人万均恒因铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万均恒及其委托代理人张俊富、未登云，被上诉人委托代理人刘保林、赵银龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第27号民事判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
审判长 范赣鑫
审判员 陶 皓
审判员 乔雅晴
二〇一五年三月三十日
书记员 王 玮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1060号
原告：李怀兰，女，1954年11月29日出生，汉族，吉林省梅河口市小杨学校退休教师，住吉林省梅河口市威尼斯花园8号楼3单元401室。
被告：肖鹏，男，1967年2月10日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市宽城区珠江路**号。
委托诉讼代理人：张敬田，吉林盛冠律师事务所律师。
原告李怀兰与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀兰、被告肖鹏委托诉讼代理人张敬田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀兰向本院提出诉讼请求：1.要求肖鹏偿还本金100万元及利息72万元；2.要求肖鹏自2016年4月27日起，按本金100万元，月利率2分，继续支付利息至本息还清止；3.诉讼费由肖鹏承担。事实和理由：肖鹏因承包工程需要资金，于2013年3月20日向李怀兰借款100万元，约定月利率2分计算利息，同时约定2015年9月30日偿还50万元，余款在2016年春节前全部还清。但时至今日，肖鹏没有向李怀兰偿还借款本金，更没有偿还利息。为了保护自己的合法权益，请求支持李怀兰的诉讼请求。
肖鹏辩称，借款事实属实，但是借据上约定的还款日期约定不明；肖鹏现在资金困难，暂时无力偿还。
李怀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。李怀兰提供的证据有：1、借据一份，证明肖鹏因建筑工程资金短缺向李怀兰借款100万元，双方约定按月利率2分利计算利息，2015年8月30日肖鹏承诺于2015年9月30日还款50万元，余下欠款在2016年春节前还清包括本金及利息一次性还清；2、中国建设银行的存款账户信息及明细账查询表一份，证明李怀兰借给肖鹏的资金，账户是李怀兰儿子边阳的，用边阳的账户转账给肖鹏100万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日肖鹏从李怀兰处借款100万元，由李怀兰儿子边阳帐户转给肖鹏，2015年8月30日肖鹏为李怀兰出具借据一份，内容为：“今有肖鹏因建筑工程需要资金向李怀兰借人民币壹佰万元整，按月利二分利计算，如需返还资金，提前预约。借款时间2013年3月20日，在2015年9月30日还款伍拾万，剩余在春节前还清。本息在内。”因肖鹏未按约定时间还款，致李怀兰诉讼来院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分。肖鹏为李怀兰出具的借据系其真实意思表示，且借据对利息的约定亦不违反法律规定，该笔借款合法有效。肖鹏出具借据后，未能按约定及时偿还借款，在李怀兰合理催要后仍未偿还，侵害了李怀兰合法的民事权益。李怀兰作为债权人要求肖鹏偿还借款100万元，有事实及法律依据，本院予以支持。肖鹏向李怀兰借款时双方约定利息2分，该约定符合法律规定，故李怀兰主张自2013年3月21日起至2016年4月27日的借款利息72万元，应予支持。2016年4月27日以后的利息应按双方的约定给付至结清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
一、被告肖鹏给付原告李怀兰借款100万元；
二、被告肖鹏给付原告李怀兰借款利息72万元；
三、被告肖鹏给付原告李怀兰借款利息（以100万元为本金，利息自2016年4月28日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。
上述款项，被告肖鹏于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵海英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1620号
原告：丁晓敏。
被告：宗保。
原告丁晓敏与被告宗保民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁晓敏到庭参加诉讼，被告宗保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓敏起诉称：被告宗保因资金周转之需于2013年11月24日向原告借款人民币5万元，由被告宗保亲笔出具借条交原告收执。上述借款经原告多次催要，被告均借故拖延。现原告起诉要求法院判令：1、被告宗保偿还借款本金5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、借条复印件，以证明被告向原告借款5万元的事实。
4、法律文书生效证明、（2015）温乐商初字第90号民事裁定书复印件，以证明原告曾经就本案借贷关系起诉，后因未预交诉讼费按自动撤诉处理，且撤诉裁定已经于2015年1月15日生效。
被告宗保未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审出示，被告宗保未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告宗保于2013年11月24日向原告丁晓敏借款5万元，原告丁晓敏于同日以现金的方式将5万元交付给被告宗保。被告宗保收到借款后亲笔出具借条一份交原告收存，借条注明借款金额为5万元，未注明借款期限及利息。
另查明：2015年5月27日中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告宗保与原告之间的民间借贷关系有借条为凭，事实清楚、证据确凿，现被告拖欠不还的行为已经损害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，视为原告可随时主张债权的六个月以下短期借贷。虽然原、被告未对本案借款约定利息，但是原告依法可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）主张利息。被告宗保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗保在本判决生效之日起十日内偿付原告丁晓敏借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率5.6%从2015年5月27日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 杨培思
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初281号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1947年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。系本案被害人。
诉讼代理人张利。
被告人焦文国，男，1966年10月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人焦文国犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、马涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人张利、被告人焦文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日9时许，被告人焦文国在邹城市公园路早市西头摆摊卖菜时与被害人刘某因琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人焦文国将被害人刘某推倒在地致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某的左股骨颈骨折属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人焦文国对指控其犯故意伤害罪持有异议，辩称其没有推被害人，被害人系后退过程中自行摔倒。
经审理查明：2014年12月16日9时许，被告人焦文国在邹城市公园路西首菜市场摆摊卖蔬菜，被害人刘某因在焦文国摊位前与他人聊天，焦文国以刘某挡其摊位影响做生意为由对刘某进行辱骂，双方发生争吵。争吵过程中被害人刘某手持广告宣传纸击打了焦文国手部，焦文国遂将刘某推倒在地，致刘某左股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人刘某损伤属轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，证实案发当天早上9时许，其与丈夫段某步行至公园路早市西头，遇见了熟人梁老太太，二人站在一卖菜的摊位前说话，卖菜的男子就骂二人，争吵过程中该男子往其胸口打了一拳，其就倒在地上了，感觉大胯疼，其丈夫就过来了，后其被拉到兖矿二院看伤。刘某另辨认出焦文国系将其推倒地在的卖菜男子；
2、证人段某证言，证实案发当天早上其与妻子刘某在公园路早市闲逛，刘某遇到梁老太太后就在一摊位前说话，其就先往西走，过了一会其听见刘某和别人争吵，看到一老头往刘某胸口打了一拳，刘某就倒在地上，其就过去想把她扶起来，刘某说疼得起不来了；
3、证人尹某证言，证实其平时在公园路早市西头卖菜，其摊位南边是一名卖菜的老头。2014年12月16日早上9点钟左右，有两名老太太站在那名老头摊位前说话，老头就和其中一名老太太吵起来，当时那名老太太手里拿着广告纸往卖菜的老头身上砸了一下，接着卖菜的老头用力往那名老太太胸口推了一下，老太太往一退碰到电动车就摔倒了，老太太的丈夫过来和老头争吵起来，其把他们劝开，接着派出所的民警就来了，后来急救车来到把老太太拉医院去了；
4、证人于某证言，证实2014年12月16日早上9点钟左右，其在公园路西头早市等妈妈买菜，在卖白菜的摊位前来了两名老太太，听她们说话的意思是老长时间没见面了，然后她俩就站在卖白菜的摊位前说话，卖菜的男子说挡他卖菜了，接着就吵起来，一名老太太就用手里面的广告纸拍了卖菜的男子手一下，该男子就用手朝那名老太太的胸口推了一下，老太太就倒在了地上，老太太就让其报警，其就报了警；
5、邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1915号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤属轻伤一级；
6、案发现场监控录像及视频截图，证实案发现场情况，能够看出被告人将被害人推倒的事实；公安机关出具的到案经过，证实案件的侦破经过及被告人的到案情况；户籍证明，证实被告人年龄等基本情况；
7、被告人焦文国供述，2014年12月16日早上9点左右，其在公园路早市摆摊卖菜，这时两名老太太过来翻看其摆好的菜，也没有买，接着站在其摊前说话，其让他们快点走，其中穿红上衣的老太太对其辱骂，穿黄色上衣的老太太用手里的宣传纸砸了其一下，其就推了那名老太太一下，那名穿黄色上衣的老太太就倒在地上，这时过来一名老年男子抓住其衣服说其打人。争吵了一会派出所民警就来了，把其带到派出所。
附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人焦文国赔偿医疗费、护理费、伙食补助费共计36354.83元。因被告人焦文国不同意赔偿，附带民事诉讼未能调解。经庭审查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2014年12月16日至2015年1月6日在兖矿集团有限公司总医院住院治疗21天。本院认定其因受伤产生的经济损失如下：1、医疗费33934.83元，由相关医疗费票据予以证实；2、护理费1470元，每天按70元，计算21天；3、住院伙食补助费630元，每天按30天，计算21天；4、鉴定费200元、打字复印费40元，由相关票据予以证实。以上总计36274.83元。
本院认为，被告人焦文国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人焦文国提出未推被害人，被害人损伤系自行摔倒所致的辩解意见，经查，根据现场监控录像视听资料，能够看出被告人有推搡被害人的具体动作，被害人刘某以及现场目击证人尹某、于某均能证实被告人将被害人推倒在地的事实，被告人焦文国在侦查阶段亦曾供认过推了被害人一下的事实，上述证据能够相互印证，足以证实被告人将被害人推倒在地致其受伤这一基本事实，故其辩解不予采信。被告人焦文国因故意伤害行为对被害人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费等损失合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算）；
二、被告人焦文国赔偿附带民事诉讼原告人刘某因受伤产生的医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计36274.83元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建锋
审判员 尚旭洋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第01763号
原告李佳壕。
法定代理人李仕奇，系原告李佳壕的父亲。
委托代理人李中煜，重庆竞豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈兴龙。
被告欧梅。
上述两被告的共同委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。
原告李佳壕诉被告陈兴龙、欧梅健康权纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与代理审判员刘毅、人民陪审员夏庆贤组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳壕及其法定代理人李仕奇、委托代理人李中煜、被告陈兴龙、欧梅及其委托代理人刘万富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳壕诉称：2013年4月16日晚，原告母亲田华林与被告欧梅因争夺摊位发生纠纷，被告欧梅通知被告陈兴龙到场帮忙；被告陈兴龙到场后不问缘由即对原告和原告奶奶苟中育进行殴打；原告赶到现场后，见家人被无端殴打，于是上前帮忙并与陈兴龙扭打，陈兴龙一把把原告摔倒在地。后原告发现一颗门牙被陈兴龙打坏。现原告起诉到法院，要求判令两被告连带赔偿原告医药费1500元、营养费420元、后续治疗费6000元、车费150元、精神损害抚慰金8000元，合计16070元。同时，原告要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙、欧梅不认可原告的诉讼请求，辩称：在派出所接受询问时，原告都没有说牙齿被打坏，且原告的医疗费票据不是正规票据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日晚，被告欧梅与原告李佳壕的母亲田林华均在重庆市大渡口区钢花电影院前的广场上摆地摊。当晚21时许，欧梅与田林华因摆摊占地方发生口角，产生纠纷后，欧梅与田林华均给其家人打电话，之后，被告陈兴龙、原告李佳壕的父亲李仕奇、原告李佳壕等人先后赶到现场，继而双方发生抓扯。在抓扯过程中，李仕奇、李佳壕与陈兴龙身体发生冲撞。后在警方制止下，双方冲突得以平息。事发后，冲突双方包括原告李佳壕本人、旁观者在接受警方询问时，均未提到李佳壕的牙齿在该次冲突中受伤。2013年5月3日，原告李佳壕到大渡口区蔡氏口腔诊所镶牙，花费1500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、书面证词、新山村派出所的询问笔录、病历、收据等证据为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务。本案原告李佳壕要求被告陈兴龙、欧梅赔偿其牙齿受伤而产生的各项费用，则原告李佳壕必须提供证据证明其牙齿受伤系因在与被告陈兴龙、欧梅的冲突中受伤所致。从现有证据来看：一、原告提交的证人证言，并没有证实原告的牙齿在冲突中被殴打或磕碰；二、事发后冲突双方包括原告本人在接受警方询问时，均未提及原告牙齿受伤的事；三、原告到私人门诊镶烤瓷牙，原告也没有提交病历证明牙齿受损的具体原因。综合现有证据，本院不能认定原告的牙齿系在与被告的扭打的过程中受伤，故原告的诉求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李佳壕的诉讼请求。
本案受理费101元（已由原告李佳壕预缴），由原告李佳壕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 首云翠
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 夏庆贤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 产竹霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第39号
原告刘芳霞。
委托代理人尹守义，男，1960年8月19日出生，汉族，系原告丈夫。
被告烟台金宇置业有限公司，驻蓬莱市海市路1号。
法定代表人刘长庭，任董事长。
委托代理人冯绍玲，女，1978年10月28日出生，汉族，该公司人员。
原告刘芳霞与被告烟台金宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳霞撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 伟