长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1057号
原告刘某甲，现住长春市宽城区，系被继承人刘训良之子。
委托代理人王宇，吉林熠融律师事务所律师。
原告刘某乙，现住长春市宽城区，系被继承人刘训良之女。
原告孙某某，现住长春市绿园区，系被继承人刘训良继母。
原告刘某丙，现住长春市南关区。
被告张某某，现住长春市南关区，系被继承人刘训良妻子。
委托代理人张维超，现住长春市宽城区。
原告刘某甲、刘某乙、孙某某、刘某丙与被告张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王宇、原告刘某乙、原告孙某某及其委托代理人刘训华、原告刘某丙，被告张某某及其委托代理人张维超到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称，被继承人刘训良系原告生父。被继承人生前拥有三所房屋，其中一所建于1976年，建筑面积73.08平方米，该房屋办理了产权证（产权证号：长房权字第37158**号），另外二所无产权证。此外，暂未发现被继承人的其他遗产。2013年7月，被继承人订立遗嘱，将其名下二所房屋留给原告刘某甲。2014年6月4日，被继承人因病去世。原告刘某甲持被继承人生前所立遗嘱多次与被告协商遗产处理事宜，被告均以各种理由拒绝，无奈诉至法院。原告认为，依法继承遗嘱所留财产是每个合法继承人的正当权利，被告阻挠原告依法行使继承权的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被继承人刘训良遗嘱所涉二所房屋归原告刘某甲所有，被继承人其他财产及抚恤金按法定继承处理。2、诉讼费等全部费用由被告承担。
原告刘某乙诉称，我是被继承人刘训良的女儿，我同意按照我父亲生前的遗嘱处理财产，遗嘱没有涉及的财产按照法定继承处理。
原告孙某某诉称，我是被继承人刘训良的继母，但是已经与其形成了抚养关系。我是合法继承人之一，我要求按照法律规定继承遗产。
原告刘某丙诉称，被告张某某手中也有遗嘱，应按照被告手中的遗嘱继承。我认为我也是继承人之一，要求按照法律规定继承遗产。
被告张某某辩称，1、原告刘某甲持有的遗嘱无效，被继承人与被告共有房屋三所，原告持有遗嘱写明二所归刘某甲继承，但没有写明确哪两所，无法实现遗嘱目的而无效。2、被继承人处分别人财产而部分无效。三所房屋属于夫妻共同财产属共同共有，遗嘱处分被告的财产而无效，依据先析产后继承的原则，先将一半财产析出归被告，另一半再由继承人继承。3、被告持有的遗嘱是合法有效的，有无利害关系的两名见证人（医院大夫），有被继承人的签名手印，有明确被继承财产，所以三所房屋归被告继承。4、《继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争的遗产中有两所是没有房证的，属违章建筑，属于三小，是不受法律保护的，不在遗产的继承范围，只能由建造人简单占有，而不是所有。5、原告未尽赡养义务，不分或者少分遗产。被继承人与前妻离婚时，原告刘某甲被前妻带走并抚养，从此原告刘某甲与被继承人没有来往，被继承人生活费用、住院至死亡安葬，原告刘某甲没出过一分钱，如果他能拿出一张医药费票据，也算原告尽过孝。依据《继承法》第十三条，有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。
经审理查明，被继承人刘训良与案外人刘玉芹原系夫妻关系，二人有婚生子刘某甲、婚生女刘某乙。1993年12月14日，刘训良与刘玉芹在长春市宽城区民政局协议离婚，双方约定长女刘某乙归刘训良抚养，长子刘某甲归刘玉芹抚养，砖房三间、土房二间归刘训良所有。1995年6月22日，刘训良办理了私有房屋所有权证，所有权人为刘训良，坐落在宽城区奋进乡五星村唐家道南，栋号为7-2／58-42（0），产权证号为长房权字第37158**号，面积为73.08平方米，建筑年份为1976年。1995年8月11日，被继承人刘训良与被告张某某登记结婚。原告刘某丙系被告张某某与其前夫刘波的婚生女。二人于1994年2月5日登记离婚，约定婚生女刘某丙归刘波抚养，二人离婚后刘某丙与爷爷奶奶共同生活，放假时会回其母亲与刘训良处。本案在审理过程中，被告张某某出具了一份遗嘱，内容为：“我叫刘训良，身份证号×××。现有房屋三所，一所有房照和土地使用证，二所没有房照和土地使用证，在住院期间给女儿数次打电话不接，只有现在妻子张某某（身份证号×××）照顾，我现在神智清醒，在手术前立此遗嘱，三所房屋及现在所有财产全部都给现在妻子张某某，其他人（包括前妻、儿子、女儿）分文不给。特立此遗嘱，此遗嘱一式两份。立遗嘱人：刘训良，证明人：张某某、李金龙、马志明，时间：2013年6月30日晚19时整。”该份遗嘱内容为电脑打印，立遗嘱人处为刘训良本人签名。证明人处张某某、李金龙、马志明签名。该遗嘱系被继承人刘训良口述，由原告刘某丙的两个朋友到医院外的复印社打印形成。被告称证明人李金龙、马志明系吉林大学第二医院医生，二人未出庭。同时，原告在庭审中出具“证明”一份，内容为：“刘训良现有房屋二所，在2013年7月4日之前所有的证明都失郊（效）作废，房子赠给儿子。（赠给儿子）特此证明，2013年7月5日生郊（效）。特此证明人：劉训良。”该证明为手写，被告张某某对该份证明的真实性有异议，但经释明后不申请对该“证明”是否为被继承人刘训良本人所写进行鉴定。
另查明，2014年6月4日刘训良因冠心病死亡。刘训良死亡后，被告张某某在长春市社保局领取丧葬费1200元、抚恤金14098元，被告称刘训良死亡后花去丧葬费等各种费用有相关票据的为2572元，各原告对此花费数额予以认可。
上述事实，有刘训良死亡证明书、刘训良与前妻刘玉芹调解协议书、离婚证、被继承人与被告结婚登记材料、被继承人死亡前居住证明、家庭成员证明、父子关系证明、被告与其前夫解除婚姻关系证明、离婚登记证明材料、房产证明、被继承人书写的证明、遗嘱、被继承人与其前妻的协议书、医疗费票据二张、丧葬费票据、证人朱某某、王某某、李某某证人出庭作证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告刘某丙系被告在张某某与其前夫刘波的婚生女，双方在离婚协议中已明确约定刘某丙由刘波抚养，且实际上刘某丙与其爷爷奶奶共同生活，其与被继承人刘训良并未形成继子女关系，故原告刘某丙不是刘训良的合法继承人，无权要求继承刘训良的遗产。原告孙某某虽系刘训良的继母，但刘训良从小与孙某某共同生活，孙某某与刘训良形成了抚养关系，是刘训良的合法继承人之一。被告张某某系刘训良的合法妻子，原告刘某甲、刘某乙系刘训良的婚生子女，不存在法定丧失继承权的事由，故可以作为本案继承人参加继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，应按法定继承处理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人生前留下两份遗嘱，关于两份遗嘱的效力问题，2013年6月30日的遗嘱从形式上应为代书遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中某某，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。该份遗嘱虽有两个以上见证人在场，但该遗嘱并非见证人中某某，且并非当场记录，而是由原告刘某丙的两个朋友到复印社打印形成，实际代书人未在现场亦未在遗嘱上签字，该份遗嘱在形成过程上严重违反法律规定，故应认定该遗嘱无效。关于原告刘某甲所持的“证明”，虽然形式上不是遗嘱，但内容符合遗嘱的属性，应视为自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第二款规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”该证明已明确表示“2013年7月4日之前所有的证明都失郊（效）作废，房子赠给儿子（赠给儿子）”，被继承人所立该遗嘱系对2013年6月30日遗嘱的变更，但因为该遗嘱对遗产内容指向不明确，没有具体指明是哪二所房屋，故此遗嘱关于财产处理部分无效。故被继承人的遗产应按法定继承处理。被继承人遗嘱中涉及的无产权证的房屋（附房）没有任何审批手续，因无法确认其产权，本案依法不予处理，原告可待产权确定后与被告协商或另行主张权利。被继承人刘训良名下坐落在宽城区奋进乡五星村唐家道南，栋号为7-2／58-42（0），产权证号为长房权字第37158**号，面积为73.08平方米，建筑年份为1976年的房屋，属于被继承人个人财产，被告认为此房屋为夫妻共同财产，应先析出一半给被告后再继承的主张不成立，本院不予支持，该房屋应按法定继承处理，由有继承权的第一顺序继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告在庭审时主张，原告刘某甲未尽赡养义务，但并未提供充足的证据予以证明，故本案所涉及的被继承人遗产应当由有继承权的人平均分配。抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，故不能作为遗产继承折抵死者生前的债务。但抚恤金的分配方式可参照遗产分配原则处理。对于丧葬费、抚恤金共计15298元（已由被告张某某领取），扣除被告张某某支付的合理费用2572元，其余12726元，参照法定继承的原则由刘某甲、刘某乙、孙某某、张某某平均分配。关于被告张某某主张其与刘训良婚姻存续期间欠其亲姐姐一万元外债，被告当庭未提供证据，且原告刘某甲、刘某乙、孙某某不予认可，可由债权人与各继承人进行协商或另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第二款、第三款、第二十条之规定，判决如下：
一、坐落在宽城区奋进乡五星村唐家道南，登记产权人为刘训良，栋号为7-2／58-42（0），产权证号为长房权字第37158**号，面积为73.08平方米，建筑年份为1976年的房屋，原告刘某甲、刘某乙、孙某某、被告张某某各拥有25%的份额；
二、被继承人刘训良的丧葬费、抚恤金共计15298元，扣除被继承人丧葬合理费用2572元后剩余12726元，由原告刘某甲、刘某乙、孙某某、被告张某某各分得3181.50元；
三、驳回原告刘某丙的诉讼请求；
四、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告刘某甲、刘某乙、孙某某各承担250元，被告张某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 鲁艳英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 岳 威