wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8203号
原告：乔彩红，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，1982年6月17日，汉族，住河南省新郑市。
被告：肖书明，男，1965年11月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：肖书杰，男，1962年7月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：肖光辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：孙聪玲，女，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：肖明杰，男，1968年2月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：肖根杰，男，1970年7月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：李春燕，女1989年11月13日出生，汉族，住新郑市。
原告乔彩红与被告肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、李春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告乔彩红经本院传票传唤无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费429元，减半收取计215元，由原告乔彩红负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 靳 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0657号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人汪振军，原甲公司职工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人汪振军犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人汪振军及其辩护人鲁银娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年9月，被告人汪振军在负责为甲公司向乙公司购买机械设备的过程中，先后四次收受乙公司回扣共计人民币188150元，非法占为己有。
2012年12月份，被告人汪振军在负责为甲公司向丙公司购买设备的过程中，收受丙公司回扣人民币1万元，非法占为己有。
另查明，被告人汪振军于2014年5月15日主动到公安机关投案，并主动退出赃款人民币20万元。
上述事实，被告人汪振军在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人冷某甲、冷某乙、刘某、钱某、魏某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、银行卡交易明细、电子银行汇款查询、甲公司营业执照、组织机构代码证及组织机构构成人员明细、甲公司与乙公司、丙公司之间购销合同、发票、设备规划报价书等材料、被告人汪振军及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人汪振军辩护人提出公诉机关指控被告人汪振军先后四次收受乙公司回扣共计188150元，其中第四次的7万元系被告人汪振军向刘某的个人借款，且双方购买设备的交易并未完成，不属于回扣；其中有3至5万元系被告人汪振军给对方公司提供其职责外的安装、修理等技术帮助的回报，以上不应计入犯罪数额的意见，经查，被告人汪振军在公安机关多次稳定供述，供认其代表所在公司与供货商联系购买设备，供货商将报价单或合同发给其，其再交给领导签字，自2012年下半年开始与乙公司交易，其先后四次收受对方公司回扣共计19万元左右，其和对方公司之间没有其他任何经济往来，对方给其回扣是为了让其在交易中提供便利或帮忙催款，第四次的7万元也是回扣钱；证人刘某的证言，证实其是乙公司的总经理，为了能和甲公司多做生意，其先后四次给被告人汪振军回扣合计188150元，其和汪振军之间没有其他经济往来。被告人汪振军的供述与证人刘某的证言能够相互印证，且回扣的收取不以双方交易是否完成为限，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人汪振军作为企业工作人员，在经济往来中，利用职务之便，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪振军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪振军已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人汪振军减轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪振军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年6月12日止）
二、被告人汪振军违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 高爱银
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭 严
第页／共页
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执892号
申请执行人江苏淮安万达建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县。
法定代表人万松亭，该××董事长。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人吴显辉，该××董事长。
被执行人李东升，个体建筑户。
江苏淮安万达建材有限公司与江苏汉中建设集团有限公司、李东升建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年3月20日作出的（2014）浦民初字第2501号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李东升于本判决生效后5日内一次性支付江苏淮安万达建材有限公司轻质墙板工程款387819.84元，江苏汉中建设集团有限公司承担连带责任；案件受理费、公告费，由江苏汉中建设集团有限公司负担7117元，李东升负担750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，我院轮候冻结了江苏汉中建设集团有限公司的银行帐户，另查明被执行人名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候冻结的江苏汉中建设集团有限公司的银行帐户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2501号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执892号申请执行人江苏淮安万达建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县。法定代表人万松亭，该××董事长。被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人吴显辉，该××董事长。被执行人李东升，个体建筑户。江苏淮安万达建材有限公司与江苏汉中建设集团有限公司、李东升建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年3月20日作出的（2014）浦民初字第2501号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李东升于本判决生效后5日内一次性支付江苏淮安万达建材有限公司轻质墙板工程款387819.84元，江苏汉中建设集团有限公司承担连带责任；案件受理费、公告费，由江苏汉中建设集团有限公司负担7117元，李东升负担750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。执行过程中，我院轮候冻结了江苏汉中建设集团有限公司的银行帐户，另查明被执行人名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候冻结的江苏汉中建设集团有限公司的银行帐户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第2501号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月四日书 记 员  王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第421号
原告：陈小红，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号：×××3922。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉俊律师事务所律师。
委托代理人：何雅。
被告：廖庭富，男，汉族，住址：广东省廉江市。身份证号：×××5533。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托代理人蔡妃咏到庭参加诉讼。被告廖庭富经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，在珠海市××××区向原告借款，原告于2013年3月21日借款给被告人民币20000元，被告同意按月8%支付资金使用费，并约定于2013年5月20日前归还借款，逾期还款应经原告同意办理续借手续，如逾期15天不办理，被告同意按借款的15%支付违约金。原告在2013年3月21日当日支付给被告20000元。自原告借款给被告之后至今，被告未依约向原告还款，及未支付资金使用费。经原告多次催告至今不偿还，特提起诉讼。请求法院支持原告的诉求判如所请：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币20000元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息8400元（自2013年3月21日起计算至被告还清之日止。现利息暂计至2014年12月21日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：1、借据；2、工商银行转账明细。
被告廖庭富缺席未提交书面答辩状，也没有证据提供。
经审理查明，原告与被告是老乡关系。被告因生意资金周转困难提出向原告借款，原告在2013年3月21日当日通过原告的丈夫郑秀转账18400元给被告指定的黄某的账户，另外现金支付被告1600元。原告于2013年3月21日向原告出具借据一份，借据约定被告同意按月8%支付资金使用费，并约定于2013年5月20日前归还借款，逾期还款应经原告同意并办理续借手续，如逾期15天不办理，被告同意按借款的15%支付违约金。被告本人在借据上签名打指模。
本院认为，被告廖庭富向原告借款人民币20000元，有被告签名并按指模的借据及工商银行转账明细为证，故原告起诉要求被告偿还借款20000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方在借据上明确约定被告同意按月8%支付资金使用费，故原告诉请要求被告支付借款利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年3月21日起计算至被告还清之日止），符合合同约定及相关金融法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖庭富于本判决生效之日起五日内清还给原告陈小红借款人民币20000元及利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年3月21日起计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告廖庭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 何慧敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第55号
起诉人贾卓澄。
2015年7月24日，本院收到贾卓澄的起诉状。原告贾卓澄诉称，（2002）邯市民再字第118号判决书已是生效的法律文书。在该判决书中，原、被告双方当事人分割继承的诉讼标的早在被继承人生前就已赠与并且实际交付原告贾卓澄居住至今，产权已经转移归原告所有。原告是有独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由，未能参加诉讼。有着共同利益的三被告把诉讼标的实际占有人贾卓澄排斥案外，合伙私分第三人贾卓澄财产，属违法行为，严重损害第三人贾卓澄的民事权益。故请求撤销（2002）邯市民再字第118号判决书中第2条、第4条。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。起诉人贾卓澄对本院作出的（2002）邯市民再字第118号判决书提出撤销请求，其请求已超过法律规定的起诉期限，且贾卓澄并非（2002）邯市民再字第118号继承纠纷案件中的第三人。综上，贾卓澄的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对贾卓澄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月三十一日
书记员 李雅敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2749号
原告徐增健，男。
被告杨庆深，男。
原告徐增健与被告杨庆深民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐增健到庭参加了诉讼，被告杨庆深经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐增健诉称，2012年1月26日，被告因生活用钱，在原告处先后借款多次，合计7500元，经原告多次索要，被告未能给付，原告无奈提起诉讼，要去被告立即偿还欠款及拖欠期间的利息并承担诉讼费用。
被告杨庆深在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告徐增健为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份；
2、桦南县土龙山镇四合村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，多年不在本村居住，无法联系；
3、2012年1月26日被告出具的欠据一份，证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告杨庆深在法定期间内未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2012年1月26日，被告杨庆深给原告出具了欠据，确认欠原告徐增健7500元，约定2012年5月1日还清。逾期后被告未能偿还此款，原告无奈提起诉讼，要求被告立即偿还欠款及拖欠期间的利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告杨庆深向原告徐增健借款7500元的事实存在，被告应当履行偿还义务。被告逾期未能偿还，应当承担拖欠期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨庆深于本判决生效后立即偿还原告徐增健借款7500元及拖欠期间的利息（利息计算：自2012年5月2日起至本判决确定的给付日期止，利率按照金融机构同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元、公告费560元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 王伟霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01514号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：涂潜军，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区兴盛街小区**栋*单元***室。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：荆州市天然气发展有限责任公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路***号（天然气大厦）***楼。
法定代表人：朱伯东，该公司董事长。
委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：荆州市城市建设投资开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北湖路*号。
法定代表人：施金方，该公司董事长。
委托代理人：赵志伟，湖北三鼎律师事务所律师。
再审申请人涂潜军因与被申请人荆州市天然气发展有限公司（简称荆州天然气公司）、荆州市城市建设投资开发有限公司（简称荆州城投公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂潜军申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。理由概括为：1、原审认定其仲裁申请超过仲裁时效缺乏证据证明。在诉争的《“两不找”协议》中，约定期间届满以后应当安排涂潜军一次上岗机会，并且原单位经过多次改制变更，涂潜军无法履行上述义务。同时，涂潜军系特殊企业改制安置对象，应当按照原湖北省劳动厅的有关文件处理。原荆州市燃气总公司系采取登报方式向涂潜军送达自动离职通知，并未向本人书面送达，故其通知不发生效力。2、原审法律适用错误。依据《中华人民共和国劳动法》第50条等规定，劳动者的档案、社保等具有财产属性，不应当适用诉讼时效的规定。
本院认为，本案争议的焦点是涂潜军的仲裁请求是否超过仲裁时效的规定。
根据涂潜军提交的《荆州晚报》2000年3月30日载明，原荆州市燃气总公司公告称，因涂潜军等8人违反公司规章制度，经该公司职代会决议，对其按自动离职处理。本案系用人单位对劳动者按照自动离职处理引发的争议。根据原劳动人事部在《全民所有制单位技术工人合理流动暂行规定》（劳人劳（1987）14号）规定：“对擅自离职的，按旷工论处，可按照《企业职工奖惩条例》的规定，给予除名处理。”由此可见，擅自离职、自动离职实质是职工旷工的行为，按自动离职处理，实质是按旷工论处，故原劳动部办公厅在《关于职工擅自离职按自动离职处理发生争议属劳动争议处理范围的复函》（劳办力字（1992）45号）中，将自动离职处理与除名处理一致起来，即：用人单位对职工按自动离职处理的，应按照《企业职工奖惩条例》的规定，履行除名处理的程序。本案中，涂潜军1997年1月6日与并入沙隆达集团的沙市煤气公司签订《“两不找”协议》，约定待岗期限为一年，期限至1998年1月6日止。同时，该协议还约定，逾期不到厂报到按自动离职处理。根据上述约定，涂潜军应当在待岗期限届满以后到该厂报到，等待原单位安排工作。涂潜军申请再审称，其期满以后多次找原单位要求安排工作，但没有举证证明其主张；在其提交的加盖荆州市燃气总公司印章的该公司办公室请示报告、公司工会纪要等文件可以证实该公司作出的相关处理决议符合法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，因涂潜军未举证证明其要求原单位按照约定安排其再就业的事实，故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效中止或者中断的情形：即仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
关于涂潜军主张因其原单位多次进行变更，其无法依据约定主张相关安排就业权利的问题。结合原审查明事实，1999年9月，经湖北省荆州市人民政府决定，将原沙市煤气公司（1994年7月曾被并入沙隆达集团）划归该市经委管理，并更名为荆州市燃气总公司。2000年4月，又将荆州市燃气总公司资产转至荆州市城市建设开发公司托管，并与荆州市城南热电公司、荆州市计委投资公司合资成立荆州市天然气有限责任公司。2001年8月，经湖北省荆州市人民政府批准，由包括荆州市城市建设开发公司在内的5家单位，合资成立本案中荆州天然气公司。同时，涂潜军在原审中均自认其在2010年左右听说了被开除的事实，即使涂潜军因其原单位因改制等原因多次发生变更，导致其无法主张权利，但涂潜军可以向相关政府职能部门反映其诉求，寻求相应救济，其后果仍然可以发生时效中止或者中断的法律效力。本案中因涂潜军没有举证证明其在2010年以前已经寻求救济或者主张权利，故只能以其庭审中自认的最迟自2010年起即知晓权利被侵害的事实作为仲裁时效的计算起点。综上，原审认定涂潜军要求确认单位以“自动离职”方式解除劳动关系违法的仲裁诉请已超过仲裁时效，具有事实和法律依据。
综上，涂潜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂潜军的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 镇 姣
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）东民初字第564号
原告林西县林西镇瑞利矿山配件门市部，地址：林西县林西镇汽车站东大门南侧。
经营者国松，男，1985年8月7日出生，汉族，河北省唐山市人，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被告王占江，男，1973年3月22日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
原告林西县林西镇瑞利矿山配件门市部诉被告王占江债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序于2016年7月13日第一次公开开庭进行了审理，原告林西县林西镇瑞利矿山配件门市部的经营者国松及被告王占江均到庭参加诉讼。本院于2016年7月29日进行了第二次公开开庭审理，原告林西县林西镇瑞利矿山配件门市部的经营者国松到庭参加诉讼，被告王占江经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告的员工孙勇辉从我经营的瑞利矿山配件门市部赊购配件共计23000.00元，被告承诺两天就付款，后经多次催款2016年4月28日被告出具了“欠条”一份。故诉至法院1.要求被告给付拖欠材料款23000.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，这笔配件款是孙勇辉和原告之间发生的，孙勇辉不是我雇佣的员工，当时我们和孙勇辉还是承包关系，刚开始我答应孙勇辉这笔债务转移到我这里，现在我不同意转移该笔债务，真正的与孙勇辉有债务关系的人是王志刚，他不同意转移债务。因为王志刚和孙勇辉之间债务已经结清，包括原告的欠款在内，因此不同意转移该笔债务，当时孙勇辉的一个债务人向白音胡布派出所报案，当场有记录仪拍摄。
经本院审理查明，2015年孙勇辉承包了东乌珠穆沁旗萨麦苏木临时石料厂，此间，从原告经营的林西县林西镇瑞利矿山配件门市部赊购了价值计30000.00元的输送机配件。2015年12月孙勇辉将石料厂的设备转移给了本案被告王占江。
另查明，2016年4月28日国松、王占江、孙勇辉三方在东乌珠穆沁旗萨麦苏木边防派出所达成共识，将孙勇辉拖欠国松输送机配件款30000.00元中的23000.00元债务转移至被告王占江处。被告王占江出具欠据一份，内容为：“今欠国松贰万叁仟元整，23000.00元。注：转孙勇辉欠国松款。”此款至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述及孙勇辉2015年8月11日的“欠据”，东乌珠穆沁旗萨麦苏木边防派出所的录像，被告王占江于2016年4月28日出具的“欠条”予以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题一、王占江作为本案被告诉讼主体是否适格；二、原告诉称要求被告给付拖欠材料款23000.00元是否有事实及法律依据。围绕争议焦点原告向法庭提交王占江于2016年4月28日出具的“欠条”及孙勇辉于2015年8月11日出具的“欠据”予以证实。被告对此发表质证意见认为，对2016年4月28日出具“欠条”的真实性认可。对孙勇辉于2015年8月11日出具的“欠据”不清楚。对本院依职权调取的东乌珠穆沁旗萨麦苏木边防派出所的录像原告发表质证意见认为，这段录像反映的就是国松、王占江、孙勇辉三方在东乌珠穆沁旗萨麦苏木边防派出所达成共识，将孙勇辉拖欠国松23000.00元债务转移至被告王占江处，被告王占江出具欠据的过程。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”孙勇辉、国松、王占江三方协商将孙勇辉拖欠国松23000.00元债务转移至被告王占江处的行为，属于三方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定债务转移合同合法有效，被告应按照约定偿还债务。被告王占江辩称，“真正与孙勇辉有债务关系的人是王志刚，王志刚不同意转移债务。”就此主张未向法庭提交任何证据予以证实，且此主张与其出具的“欠条”相互矛盾，故不予支持。王占江作为本案被告诉讼主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王占江在此判决书生效后立即偿还原告国松23000.00元。
案件受理费374.00元减半收取187.00元（原告国松已预交）由被告王占江承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一六年七月二十九日
书记员 金婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第07378号
原告周某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告石某某，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1666号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，汉族，1993年11月3日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址四川省通江县长坪乡西坡村1社。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日10时20分许，被告人杨某某至本市嘉定区马陆镇胜辛路XXX号被害人廖甲经营的快客便利店内，乘店员廖乙整理货品之际，窃得收银机内的营业款人民币2200元后逃逸；同年8月1日10时许，杨某某再次至该便利店时被廖乙扭获，并缴获赃款人民币1500元，杨到案后如实供述了上述犯罪事实，认为被告人杨某某具有如实供述犯罪事实；部分赃款已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年11月30日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某继续退赔违法所得人民币七百元，发还被害人廖甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用地本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀中刑终字第88号
原公诉机关喀什市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周锦锋。
喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人周锦锋诈骗一案，于2014年2月15日作出（2014）喀刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人周锦锋不服，提出上诉。经本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员李洁、罗杨出庭履行职务，原审被告人周锦锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月至2013年3月期间，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取多名被害人102000元现金。案发后，赃款未追回。
一、2012年7月10日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人郭某某为范某某、肉某某办理汽车驾驶证的2000元现金。案发后，赃款未追回。
二、2012年7月14日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人色某某办理汽车驾驶证的1000元现金。案发后，赃款未追回。
三、2012年9月11日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人李某某、杨某某办理汽车驾驶证的6000元现金，此款由王某转交给被告人周锦锋。2012年9月14日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人王某某办理汽车驾驶证的3000元现金，此款由王某转交给被告人周锦锋。案发后，追回7000元赃款，并发还被害人。
四、2012年11月23日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人李某某为自己及嫂子张某某办理汽车驾驶证的6000元现金。案发后，赃款未追回。
五、2012年12月7日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人李某某办理汽车驾驶证的15000元现金。案发后，赃款已追回，并发还被害人。
六、2012年12月9日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人毕某某办理汽车驾驶证的6000元现金。
七、2012年12月12日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人杨某某办理汽车驾驶证的10000元现金。案发后，赃款未追回。
八、2012年12月的一天（具体日期不详），被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人张某某为徐某某办理汽车驾驶证的2000元现金。案发后，赃款未追回。
九、2012年12月24日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人肖某某为自己及刘某某和吴某某办理汽车驾驶证的9000元现金。案发后，赃款未追回。
十、2012年12月25日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人王某某为刘某某办理汽车驾驶证的5000元现金。案发后，赃款未追回。
十一、2012年12月25日至2月8日期间，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，先后骗取被害人王某某为自己、王某某的姐姐及李某某、柏某某、王某某办理汽车驾驶证的12000元现金。案发后，赃款未追回。
十二、2013年1月5日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人白某某办理汽车驾驶证的2000元现金。案发后，赃款未追回。
十三、2013年1月5日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人艾某某、玉某某父子办理汽车驾驶证及增加驾驶证的4000元现金。案发后，赃款未追回。
十四、2013年1月5日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人哈某某办理汽车驾驶证的2000元现金。案发后，赃款未追回。
十五、2013年1月10日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人阿某某办理汽车驾驶证的3000元现金。案发后，赃款未追回。
十六、2013年1月22日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人库某某办理汽车驾驶证的5000元现金。案发后，赃款未追回。
十七、2013年2月3日，被告人周某某以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人吾某某办理汽车驾驶证的3000元现金。案发后，赃款未追回。
十八、2013年2月3日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人卡某某办理汽车驾驶证的3000元现金。案发后，赃款未追回。
十九、2013年2月3日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人阿某某办理驾驶员上岗证的1500元现金。案发后，赃款未追回。
二十、2013年3月15日，被告人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人景某为库某某办理汽车驾驶证的1500元现金。案发后，赃款未追回。据此，原审法院以被告人周锦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金25000元；继续追缴赃款。
宣判后，被告人周锦锋上诉称：原审判决认定我退还22000元数额不对，已退还了5万多元，对自己的行为很后悔，请求二审能予以改判。
喀什地区检察分院出庭认为，上诉人周锦锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当。建议二审法院依法予以维持。
经审理查明，原审认定上诉人周锦锋以能够办理汽车驾驶证为由，骗取多名被害人102000元现金的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有一审法院开庭审理中经质证确认的上诉人周锦锋的身份证明，被害人报案材料及陈述，证人证言，上诉人供述，收条，喀什市公安局搜查证一份，搜查笔录一份，喀什市人民法院刑事判决书一份等证据予以证实。
本院认为，上诉人周锦锋采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人102000元现金，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出“原审判决认定退还22000元数额不对，已退还了5万多元，对自己的行为很后悔，请求二审能予以改判”的上诉理由。经查，上诉人在上诉状中罗列的已退款被害人名单，经合议庭核实后均未退款，现证据证实退款数额为22000元，且原审法院在量刑时已考虑到上诉人认罪态度好，有悔罪表现，案发后退赔被害人部分赃款，已对其酌情予以处罚，上诉人曾因诈骗受到处罚，仍不思悔改，故对其上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高雪峰
代理审判员 王红云
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 廖静静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1674号
原告葛振华，男，1952年10月29日出生，汉族，退休干部，住阳谷县。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
原告葛振华与被告北京绿地生实业有限公司（以下简称绿地生公司）投资合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛振华到庭参加诉讼，被告绿地生公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我分三次由朋友张连英经手向被告公司投资130000元，2011年5月15日存入30000元、2011年8月14日存入50000元、2011年9月1日存入50000元。2011年我分两次由张国华经手向被告公司投资60000元，2011年8月12日存入10000元、2011年8月21日存入50000元。综上我共向被告公司投资190000元。按照合同约定，投资期限为十二个月，合同期满被告一次性向原告返还本金，并以每月3%的利息支付给我。合同期满后，被告不履行合同约定。后我多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告北京绿地生实业有限公司偿还我的投资款项190000元及利息。
被告绿地生公司未答辩。
经审理查明，2011年5月15日、2011年8月14日、2011年9月1日原告（乙方）与被告绿地生公司（甲方）分别签订项目投资合同，约定乙方向甲方投资，投资金额分别为30000元、50000元、50000元；期限分别为2011年5月15日至2012年5月14日、2011年8月14日至2012年8月13日、2011年9月1日至2012年8月31日；约定：投资合同期满甲方一次性返还乙方本金，甲方均按月3%分红给乙方……。原告将130000现金交付给张连英，张连英于2011年5月15日、2011年8月14日、2011年9月1日分别将30000元、50000元、50000元现金交付被告，被告分别向张连英出具30000元、50000元、50000元的收据，客户名称为“张连英”，经被告公司同意将客户名称变更为“张连英改为葛振华”。张连英出具证明一份，证明该130000元由张连英经手给付被告，被告在项目投资合同上加盖公章予以认可。
2011年8月12日、2011年8月21日原告（乙方）与被告绿地生公司（甲方）分别签订项目投资合同，约定乙方向甲方投资，投资金额分别为10000元、50000元；期限分别为2011年8月12日至2012年8月11日、2011年8月21日至2012年8月20日；约定：投资合同期满甲方一次性返还乙方本金，甲方均按月3%分红给乙方……。原告将60000元现金交交付给张国华，张国华于2011年8月12日、2011年8月21日分别将10000元、50000元现金交付被告，被告分别向张国华出具10000元、50000元的收据，客户名称为“张国华”，经被告公司同意将客户名称更改为“张国华改为葛振华”。张国华出具证明一份，证明该60000元由张国华经手给付被告，被告在项目投资合同上加盖公章予以认可。原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息。
本院对张连英的询问笔录，张连英证明其代葛振华向被告公司投资30000元，合同到期后，被告没有给付原告本息。
上述事实有原被告签订的项目投资合同、被告出具的收款收据、本院对张连英的询问笔录、张国华的证明及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告葛振华与被告签订的合同名为投资项目但未有利润分配等内容，故双方约定的内容实为借款。双方约定的月3%收益利息超出了银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，其余条款不违反法律法规的强制性规定，其合同效力应予确认。现被告欠原告借款本金190000元，被告没有在约定时间内偿还原告借款，原告要求被告还款的请求成立。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛振华借款本金30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2011年5月15日起至判决确定还款之日止的利息。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛振华借款本金50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2011年8月14日起至判决确定还款之日止的利息。
三、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛振华借款本金50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2011年9月1日起至判决确定还款之日止的利息。
四、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛振华借款本金10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2011年8月12日起至判决确定还款之日止的利息。
五、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛振华借款本金50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2011年8月21日起至判决确定还款之日止的利息。
案件受理费4000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖 慧
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第54号
上诉人（原审被告）林X忠，男，1968年1月2日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）林X昭，男，1961年8月5日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人林X忠不服广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法民一初字第111-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林X忠称，被上诉人林X昭已加入香港籍，主要经济活动范围集中在广州或深圳地区，而上诉人的经济活动、生活范围主要集中在广州地区，假使真的有侵权行为的发生，侵权行为地也应该是在广州地区。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。被上诉人（原审原告）林X昭的住所地在广东省揭阳市榕城区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人林X忠称林X昭已移居香港，但未能提交相关证据证明，而林X昭的户籍情况则有当地派出所予以证实。因此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条“问：名誉权案件如何确定管辖？答：名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条“问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终700号
上诉人（原审原告）：王心艳，女，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王清海，男，住鲁山县。系王心艳之父。
被上诉人（原审被告）：鲁山县张店乡林王庄村枣西组。
代表人：李军建，系该组组长。
委托诉讼代理人：林卿德，鲁山县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马全林，鲁山县露峰街道法律服务所法律工作者。
上诉人王心艳因与被上诉人鲁山县张店乡林王庄村枣西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该案一审合议庭组成人员违反法律规定，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3205号民事判决。
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人王心艳预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨谱说
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第850号
原告上海喆韧机电科技有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢5450室，主要办事机构所在地上海市闵行区北沈路288弄3号102室。
法定代表人顾钟健，该公司经理。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。
原告上海喆韧机电科技有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告帝红能机械制造（上海）有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海喆韧机电科技有限公司的法定代表人顾钟健到庭参加诉讼，被告帝红能机械制造（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海喆韧机电科技有限公司诉称，原、被告于2012年9月签订机械设计合同，约定原告为被告提供设计服务，合同金额为人民币（币种下同）172，144元，被告仅支付原告部分服务费，尚欠原告服务费65，500元。虽经原告多次催讨，被告至起诉日仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付服务费65，500元。
原告为此提交以下证据：
1、设计合同1份，证明双方约定原告为被告提供武汉江森的设计项目，合同金额172，144元。后原告于2012年9月底设计完成；
2、付款凭证1份，证明被告的付款情况，被告尚欠原告服务费65，500元。
3、欠款确认函1份，证明原告向被告催款，被告盖章确认截止2014年6月4日尚欠原告80，500.80元，因后被告又付过15，000元，尚欠65，500.80元，原告现就主张65，500元。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系。2012年9月11日，原、被告签订设计合同，后原告按约为被告提供设计服务。2014年6月4日，被告盖章出具证明，确认截止至2014年6月4日，被告欠原告设计款80，500.80元。
后，被告支付原告服务费合计15，000元。
本院认为，原、被告签订服务合同，双方成立服务合同关系，原告按约完成合同中设计任务，被告理应按时支付原告服务费，现被告尚欠原告服务费65，500元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付服务费65，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海喆韧机电科技有限公司支付服务款65，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，437.53元，由被告帝红能机械制造（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海喆韧机电科技有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 康海蓉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第850号原告上海喆韧机电科技有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢5450室，主要办事机构所在地上海市闵行区北沈路288弄3号102室。法定代表人顾钟健，该公司经理。被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。原告上海喆韧机电科技有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  康海蓉二〇一五年六月十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3569号
原告石狮市益利来布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人王加福，该公司总经理。
委托代理人杨伟少，男，该公司员工，住福建省晋江市。
被告姜苗红，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告石狮市益利来布业贸易有限公司诉被告姜苗红买卖合同纠纷一案中，原告石狮市益利来布业贸易有限公司以拟先与被告庭外协商和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市益利来布业贸易有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符�法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市益利来布业贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告石狮市益利来布业贸易有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第499号
原告：代吉果，工人。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告代吉果诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代吉果的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代吉果诉称：2011年3月28日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为554252元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年3月28日，原告代吉果与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－101号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼2单元1层101号房屋，总价款为554252元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月11日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭15号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5542.52元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告代吉果与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款554252元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月11日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5542.52元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告代吉果支付逾期办理房屋产权证书的违约金5542.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 隋秀桥
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢69号
申请执行人：尚培媛，女，汉族。
被执行人：烟台元富新型建筑材料有限公司。
法定代表人：佘德义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第112号民事判决书，已向被执行人发处执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台元富新型建筑材料有限公司的银行存款191178元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 孙德清
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 岳修广
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07934号
原告刘某，女，1979年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告马某某，男，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年八月十七日
书记员 赵祝溪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3755号
原告郑楼峰。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事�所律师。
被告石孔亿。
原告郑楼峰与被告石孔亿民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑楼峰及其委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告石孔亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑楼峰诉称，被告石孔亿以资金周转不灵为由，于2013年3月25日向原告郑楼峰借款100万元，约定于2013年3月29日还款，并出具一份借条给原告收执，载明：“兹向郑楼峰同志暂借现金100万元”。现被告未按约还款，经多次催讨未果，原告诉请法院判令被告偿还原告借款100万元及利息（按月利率3%计算，从2013年3月29日起至实际还款之日止）。
被告石孔亿未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告石孔亿向原告郑楼峰借款人民币100万元，并出具借条一张给原告收执。该借条内容为：“借条，兹向郑楼峰同志暂借现金合人民币壹佰万元整￥1000000元（还款期2013.3.29），此据，借款人：石孔亿，身份证：352202196604040517，2013.3.25，归还期：2013.3.29日。福安市金山信用社，6221840806646598888，石孔亿”。上述借款未明确约定利息。现经原告催讨，被告未偿还原告借款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告石孔亿向原告郑楼峰借款100万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等为据，依法应予认定。原、被告的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告借款应履行相应的还款义务。本案借款约定的还款期限（2013年3月29日）已届满，被告未还款，故现原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，原告虽主张本案借款有口头约定按月利率3%计息，但未提供相应证据证明，故该主张不能成立，本院认定本案借款系未明确约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院认定本案借款不支付利息，故原告要求按月利率3%计息，没有依据，不予支持，但原告可参照中国人民银行同期贷款利率标准，要求被告支付相应的逾期利息。该逾期利息计算期间应从借款期限届满次日，即2013年3月30日起至本判决确定还款之日止。被告石孔亿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石孔亿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑楼峰借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年3月30日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告郑楼峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16500元，减半收取为8250元，由原告郑楼峰负担1269元，由被告石孔亿负担6981元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王�金
人民陪审员 林 泽 霖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初944号
原告卫某，性别：××，孝义市新义街道办事处。
被告程某。
原告卫某与被告程某租赁合同纠纷一案，原告武学春于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某承担。
审判员 霍可可
二〇一六年七月十一日
书记员 李 冬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00448号
原告：叶香玲，女，1970年01月05日出生，汉族，农民。
被告：王济连，男，47岁，汉族，农民。
原告叶香玲诉被告王济连离婚纠纷一案，原告叶香玲于2014年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶香玲撤回起诉。
案件受理费150元由原告叶香玲负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年五月六日
书 记 员 季兴猛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01601号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，信用合作联社理事长。
委托代理人张某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务经理，住义县。
被告全甲，男，1977年8月29日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人全乙（系被告之父），男，1950年10月13日出生，满族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社与被告全甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某、被告全甲的委托代理人全乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，被告全甲于2012年5月9日与原告所属刘龙台镇信用社签订信用借款合同。被告全甲向原告借款本金3万元。借款期限自2012年5月9日起至2013年5月8日止，执行年利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日万分之6计收利息。现还款期限届满，被告未予偿还，请求人民法院依法判令被告全甲偿还贷款本金人民币3万元及利息和违约逾期期间约定利息。
被告全甲辩称，借款情况属实，借款合同上的签名和捺印均是被告本人所为。但此笔贷款系被告顶名贷款，借款实际也不是被告本人所花。借款到期后，原告也一直没有向被告要过此笔贷款。故不同意偿还。
经审理查明，2012年5月9日，义县农村信用合作联社刘龙台信用社与被告全甲签订了信用借款合同，贷款种类为流动资金，贷款用途为化肥，贷款金额为3万元，贷款期限自2012年5月9日起至2013年5月8日止，贷款年利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6计收利息。此借款逾期后，被告未予偿还。
上述事实，有个人借款申请书、信用借款合同、借款凭证、被告身份证及户口本复印件及原、被告陈述笔录在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订了信用借款合同，借贷关系事实清楚，对于被告提出为他人顶名贷款，不应由自己清偿的抗辩意见，因无事实和法律依据，且被告系完全民事行为能力的人，对以自己名义借款逾期不还可能产生的法律后果系明知，即使此笔贷款存在瑕疵，也不能因此免除被告的清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之的规定，判决如下：
被告全甲于判决生效后十日内偿还所欠原告义县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（自2012年5月9日起至2013年5月8日止，按年利率11.16％计息，自2013年5月9日起至还清之日止，按日万分之6计收利息）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告全甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第411号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。住所地：薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋宜祥，该行职工。
被告：姚振远，男，1981年4月5日出生，汉族。
被告：刘玉峰，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告：梁虎，男，1960年4月27日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告姚振远、刘玉峰、梁虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒泰合行委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告姚振远、刘玉峰、梁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰合行诉称：2008年11月28日，被告姚振远在原告处借款30000元，2009年11月15日到期，借款凭证号为104259241，被告刘玉峰、梁虎自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告姚振远偿还借款本金30000元及相应利息（自2008年11月29日起按月利率8.6075‰计算至2009年11月15日，自2009年11月16日起按月利率12.91125‰计算至判决生效之日止）；二、被告刘玉峰、梁虎承担连带责任。
被告姚振远、刘玉峰、梁虎未答辩。
经本院审理查明：枣庄市薛城区农村信用合作联社于2008年12月12日更名为山东枣庄恒泰农村合作银行。2007年12月20日，原告与被告姚振远签订《借款合同》，双方约定：被告姚振远在2007年12月20日至2009年12月10日期间可向原告申请循环使用资金30000元，借款本金、借款期限及借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期一次性利随本清，如逾期还款，贷款人有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。同时，被告刘玉峰、梁虎与原告签订《最高额保证合同》，为被告姚振远自2007年12月20日至2009年12月10日止，在原告处实际形成的债权最高余额30000元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2008年11月28日，应被告姚振远申请，原告向其发放借款30000元，约定月利率为8.6075‰，借款到期日为2009年11月15日。借款发放后，被告姚振远未按约定偿还借款本息。
本院认为：被告姚振远、刘玉峰、梁虎未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告姚振远之间的《借款合同》及与被告刘玉峰、梁虎之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效。被告姚振远作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息。被告刘玉峰、梁虎作为连带责任保证人，有义务在约定的最高余额30000元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告姚振远予以追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚振远偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金30000元及利息（自2008年11月29日起按月利率8.6075‰计算至2009年11月15日，自2009年11月16日起按月利率12.91125‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘玉峰、梁虎对第一项判决内容在30000元额度内承担连带还款责任，在其承担保证责任后，依法享有向被告姚振远追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第663号
原告蔡锦帆。
被告蔡林霖（曾用名蔡志红）。
原告蔡锦帆诉被告蔡林霖返还原物纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告蔡锦帆、被告蔡林霖均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告申请，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告蔡锦帆诉称：原告前妻柴某某于1971年经同单位职工徐章明介绍领养了蔡林霖。2002年原告家庭与被告丈夫家庭各出资7万元为被告夫妻购买了上海市闵行区申北路X弄501室房屋，被告遂搬出原告家住进该房屋。2008年6月原告将上海市市光三村X号401室房屋的房产证及户口本交给被告，让被告迁移户口。此后，原告向被告催讨房产证及户口本，被告拒不归还。原告无奈，故诉至法院，请求判令被告立即归还房产证及户口本。
诉讼中，原告以已经补办新版户口本为由，撤回要求被告归还户口本的诉讼请求。
被告蔡林霖辩称，原告诉称的房产证确实在被告处。被告养母过世后，原告将房产证及户口本交给被告，是为了与被告一起去公证处公证被告继承四分之一产权份额的事宜。但后来原告再婚娶妻后反悔，故被告也就一直未返还该房产证。只要原告同意其享有该房屋的四分之一产权份额，并办好更名手续，其就归还产权证。
经审理查明：被告自出生三天即由原告与前妻柴某某领养，系原告与柴某某的养女。本案所涉的上海市杨浦区市光三村X号401室房屋，系原告蔡锦帆与柴某某共同共有，并于2000年12月15日取得杨20010XXXX房地产权证号，该房屋建筑面积50.86平方米。2002年之前，原告与前妻柴某某及被告一家共同居住该房屋内。被告自2002年开始搬离该房屋与养父母分开居住，现居住于住上海市松江区莘松路X弄110号402室。柴某某已于2006年11月过世，原告于2013年再婚。
2008年6月15日，原告将房产证及户口本交与被告，被告为此向原告出具收条一份。现因原告向被告催要房产证未果，遂成讼。
以上事实，有收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系争的上海市杨浦区市光三村X号401室房屋产权证登记的权利人为原告及前妻柴某某，现柴某某已过世，应当由原告占有并保管该房屋的房地产权证。现因被告占有该房屋的房地产权证，故原告要求其返还，于法有据，本院予以支持。原被告之间就本案系争房屋的析产、继承纠纷，可循其它合法途径解决，被告不得据此作为拒不返还房地产权证的理由。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下。
一、被告蔡林霖于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区市光三村X号401室房屋产权证归还原告蔡锦帆。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡林霖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年四月三十日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条物权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初809号
原告葛海峰，男，1980年4月5日出生，汉族。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告李明，男，1980年1月15日出生，汉族。
被告胡龙飞，男，1986年5月29日出生，汉族。
被告王社涛，男，1983年5月26日出生，汉族。
被告濮阳市万众商贸有限公司。
法定代表人高瑞花，经理。
住所地：濮阳市胜利路与开州路交叉口西200米路北。
原告葛海峰诉被告李明、胡龙飞、王社涛、濮阳市万众商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛海峰委托代理人马旭平到庭参加诉讼，被告李明、胡龙飞、王社涛、濮阳市万众商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明以资金紧张为由于2014年6月20日向原告借款20万元，借款期限2个月，约定月息3%。任战胜、张维献及被告胡龙飞、王社涛、濮阳市万众商贸有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期满后借款人李明未能偿还借款本金，利息支付到2015年12月20日。下欠借款本金及利息经原告多次催要，四被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求判令被告李明偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年12月20日起按借据约定利息计算至付清之日），被告胡龙飞、王社涛、濮阳市万众商贸有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告李明、胡龙飞、王社涛、濮阳市万众商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告李明向原告借款20万元，并于当日向原告出具借据一份，主要内容为“借据，今收到葛海峰人民币贰拾万元整（200000.00元），期限2个月，月息3分，李明，身份证号码××，2014年6月17日，到期不还，利息加倍”。任战胜、张维献及被告胡龙飞、王社涛于当日在该借据下方写有：“连带责任担保人：任战胜、张维献、胡龙飞、王社涛，2014年6月17”字样，被告濮阳市万众商贸有限公司于当日在借据连带责任保证人处加盖其公章，对该笔借款自愿担保，担保期限2年。2014年6月20日，被告胡龙飞对上述担保出具连带责任保证书一份，主要内容为“胡龙飞自愿对李明向葛海峰借款200000元的事宜提供连带责任保证，保证期2年”。2014年6月21日，被告王社涛对上述担保出具连带责任保证书一份，主要内容为“王社涛自愿对李明向葛海峰借款200000元的事宜提供连带责任保证，保证期2年”。2014年6月21日原告通过银行转账的方式将200000元借款转至被告人李明账户。原告自认：被告李明对该笔借款按约定月利率3%支付至2015年12月20日，下欠本金20万元及利息未还。
本院认为，被告李明向原告葛海峰借款20万元未还的事实有被告李明给原告出具的借据及原告提供的银行转账凭证以及原告之陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡龙飞、王社涛、濮阳市万众商贸有限公司在借据连带责任担保人处签字、盖章，明确约定了保证方式为连带责任保证，其保证期间为2年，自2014年8月22日至2016年8月21日止，后被告胡龙飞、王社涛又分别出具连带责任保证书一份。但原告诉请按双方约定月利率3%计算利息超出了年利率24%，超出部分不予保护，故利息应按年利率24%依本金数额自2015年12月21起计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明偿还原告葛海峰借款本金20万元及利息（利息自2015年12月21日起依本金数额按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告胡龙飞、王社涛、濮阳市万众商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告葛海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2000元，均由四被告李明、胡龙飞、王社涛、濮阳市万众商贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张万顺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1277号
申请执行人李新宇，住隆化县。
被执行人ＸＸ，住宽城满族自治县。
申请执行人李新宇与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1401号民事判决书。被执行人ＸＸ未履行法律文书确定的义务。李新宇于2015年9月1日申请本院强制执行。现强制执行金额1.58万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1401号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00002号
罪犯莫家宁，男，1968年1月9日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）浙嘉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人莫家宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人莫家宁在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年10月15日作出（2012）新兵刑执字第00220号刑事裁定，将罪犯莫家宁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫家宁的犯罪行为发生在2009年。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获得半年改造积极分子1次、月改造积极分子12次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯莫家宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯莫家宁无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第134号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市乾潭镇王岩村经济合作社。
法定代表人施红卫。
申请执行人建德市国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）5号行政处罚决定。本院于同年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年4月2日作出建土政罚决（2014）5号《行政处罚决定书》，查明：2012年1月至2013年9月，建德市乾潭镇王岩村经济合作社擅自在乾潭镇王岩村煤山开采石煤、煤矸石等矿产品销售，从建德市乾潭镇村会计代理中心和建德市乾潭镇王岩村经济合作社处共取得销售票据10份，销售所得109.1335万元。在销售石煤、煤矸石等矿产品中有20598.1立方米矿产品仍堆放在王岩村煤山上，至今仍未外运。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证开采。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭镇王岩村经济合作社停止无证开采违法行为，没收非法开采出但仍堆放在场地上没有外运的20598.1立方米石煤、煤矸石等矿产品和无证开采的违法所得人民币109.1335万元，并处违法所得20%的罚款，计罚款人民币21.8267万元，共计没收违法所得和罚款人民币130.9602万元。该处罚决定书于2014年4月3日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2015年3月27日，申请执行人送达建土催字（2015）第57号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中没收违法所得及并处罚款共计人民币1309602元的内容准予强制执行。没收非法开采出但仍堆放在场地上没有外运的20598.1立方米石煤、煤矸石等矿产品，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）5号行政处罚决定中没收违法所得及并处罚款共计人民币1309602元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邵 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：王某，该银行行长。
委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：张某，女，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：刘某，男，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交3140元），减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李永华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1394号
原告：新疆维吾尔自治区博物馆，。
法定代表人：侯世新，。
委托代理人：宋红祥。
委托代理人：何宇，。
被告：马占兵。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉被告马占兵返还原物纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区博物馆的委托代理人宋红祥、何宇及被告马占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉称，原、被告系房屋租赁关系，被告承租了原告位于乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街门面房两间。因原告需对门面房进行维修改造，故在租赁期间，原告向被告送达了租赁期满不再续签租赁合同的通知。2014年6月，房屋租赁合同期满后，原告通知被告搬离租赁房屋，但被告拒不搬离，并阻挠原告聘请的施工人员进场。被告的行为已严重损害了原告的合法权利，在多次协商无果的情况下，原告现诉至法院，请求判令被告立即从原告的门面房中搬出，赔偿原告经济损失8000元（包括2个月房屋占有使用费7200元、误工损失800元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马占兵辩称，我租赁原告房屋已多年，2014年3月双方签订租期3个月的房屋租赁合同时，被告并未与我方协商，该合同违反公平公正原则，且我已对门面房进行投资装修，有优先承租的权利，要求继续承租涉案房屋，故我方不同意搬出，同时我方也没有给原告造成经济损失，原告主张的损失不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新疆维吾尔自治区博物馆与被告马占兵之间系房屋租赁合同关系，被告马占兵自2010年起一直租用原告的房屋用于经营饭馆。2014年3月11日，原、被告针对租赁房屋续签《房屋租赁合同》一份，约定原告将沿街砖混租赁房中第1号2间房屋（即乌鲁木齐市博物馆南巷北侧平房）租赁给被告使用，租赁期限从2014年3月15日至2014年6月15日，租金每间每月900元，租金合计5400元，合同期满后，被告如继续租用，提前一个月与原告协商续定合同等等。此后，双方开始按约履行。2014年6月15日房屋租赁期满后，原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告马占兵搬离租赁房屋，但被告马占兵拒绝搬离，原告遂诉至法院。
另，本案审理中，原告新疆维吾尔自治区博物馆提供2014年6月25日其与湖北恒丰建设有限责任公司签订的《房屋维修改造施工合同》一份，用于证实因被告马占兵拒绝搬离租赁房屋导致原告无法对涉案租赁房屋进行维修改造而产生误工费800元。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告马占兵是依据其与原告新疆维吾尔自治区博物馆签订的《房屋租赁合同》而占有使用涉案房屋，租赁期间届满，承租人即被告依法应当返还租赁物。根据原、被告双方2014年3月11日签订的《房屋租赁合同》，被告马占兵租赁使用涉案房屋期限至2014年6月15日止，此后被告马占兵继续占有使用涉案房屋，即丧失合法的依据，原告新疆维吾尔自治区博物馆作为涉案房屋产权人有权要求被告马占兵搬离并返还涉案房屋，故本院对原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告马占兵从租赁的涉案房屋中搬出的诉讼请求予以支持。双方未约定优先承租权，被告马占兵此项主张无合同及法律依据，故其拒绝搬离涉案房屋的辩解意见并非正当合法的理由，本院对被告辩解意见不予采纳。被告马占兵在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋至今已超过2个月，致使原告不能正常使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权利，客观上给原告造成了损失，故被告马占兵应赔偿原告占有使用涉案房屋的损失，但本案中原告主张2个月房屋占有使用费损失7200元无相应依据及证据，此对，本院酌情参照原、被告双方《房屋租赁合同》中每间每月900元租金标准计算，被告马占兵应赔偿原告2个月房屋占有使用费损失共计3600元（900元／间／月×2间×2个月）。对原告主张的误工费损失800元，因原告提供的《房屋维修改造施工合同》并不能证实该损失的产生及具体金额，故本院对原告主张误工费损失800元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马占兵于本判决生效后十五日内从租赁的原告新疆维吾尔自治区博物馆门面房（乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街平房）中搬出；
二、被告马占兵赔偿原告新疆维吾尔自治区博物馆经济损失（2个月房屋占有使用费损失）3600元；
三、驳回原告新疆维吾尔自治区博物馆其他诉讼请求。
上述被告马占兵应付原告新疆维吾尔自治区博物馆款项合计3600元，于本判决生效之日起十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的8000元，实际给付标的3600元，占诉讼标的的45%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告马占兵负担45%，即11.25元（该款由被告马占兵连同上述款项一并直接给付原告新疆维吾尔自治区博物馆），由原告新疆维吾尔自治区博物馆负担55%，即13.75元；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1159号
原告：宋知霞，女。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路。
被告：巢湖市拆迁征管办公室。
原告宋知霞与被告安徽省龙海翔置业开发有限公司（以下简称龙海翔公司）、巢湖市拆迁征管办公室房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
宋知霞向本院提出诉讼请求：1、被告龙海翔公司按与原告签订的《房屋拆迁安置协议》向原告交付东方新世界22#-10商业门面房，承担违约金108080元；2、龙海翔公司支付过渡期停产停业补助和延期的停产停业补助93069.56元；3、在龙海翔公司不能正常履行《房屋拆迁安置协议》和相关费用时，由巢湖市拆迁征管办公室在龙海翔公司房屋拆迁监管资金账户中支付等价值货币并承担连带给付义务；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年龙海翔公司取得原告房屋所在地圩墩片规划红线范围内的土地使用权，对该地块上房屋进行拆迁，在交纳规定的拆迁保证金到巢湖市拆迁征管办公室监管账户后由巢湖市拆迁征管办公室批准按《圩墩片房屋拆迁补偿实施方案》实施房屋拆迁。2006年原告与龙海翔公司《房屋拆迁补偿协议》，又于2010年1月31日签订《房屋拆迁安置协议》，2006年安置原告位于东方新世界22#-10商业门面房。该协议签订后至今，原告未能获得安置。为保护合法权益，现诉至法院。
本院认为，原告起诉时将巢湖市拆迁征管办公室作为被告，经审查，巢湖市拆迁征管办公室并不存在，故原告以巢湖市拆迁征管办公室作为被告起诉，属诉讼主体错误，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋知霞的起诉。
原告预交的案件受理费2160元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年三月十六日
书记员 叶 原
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初313号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
被告：武安市新峰水泥有限责任公司。住所地河北省邯郸市武安市午汲镇北白石村东。
法定代表人：田海奎。
本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告武安市新峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费96.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年二月四日
书记员 焦 萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2006号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。
被告中国科学院国家天文台兴隆观测站
住所地河北省兴隆县兴隆镇长河套村
负责人刘某某，职务站长，电话136XX****XX
本院在审理原告张某某与被告中国科学院国家天文台兴隆观测站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审判员 张广有
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李耀东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第538号
原告天津长虹工业有限公司，住所地蓟县洇溜镇五里庄村北。
法定代表人焦尚生，董事长。
被告王荣霞。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司诉被告王荣霞买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：双方自行和解，且己履行完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津长虹工业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一三年七月二十二日
书记员 马成升
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01089号
原告齐某，女，汉族，1977年出生，住项城市官会镇。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1979年出生，住项城市官会镇。
原告齐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任清铭到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年依法办理结婚登记手续，2000年5月7日生育女儿王宇；2007年10月19日生育儿子王祥愉。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；抚养儿子王祥愉，被告抚养女儿王宇，互不支付抚养费。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年依法办理结婚登记手续，2000年5月7日生育女儿王宇；2007年10月19日生育儿子王祥愉。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚；抚养儿子王祥愉，被告抚养女儿王宇，互不支付抚养费。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告齐某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 牛凌宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1294号
罪犯经东泽，男，1973年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年3月25日作出（2013）苏刑初字第162号刑事判决，以被告人经东泽犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯经东泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯经东泽获得记功1次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯经东泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯经东泽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年10月24日起至2015年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初30号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱延华，男，1975年8月28日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，住江苏省涟水县。被告人朱延华曾因寻衅滋事，于1994年5月被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币16000元,2014年7月29日被假释,2015年9月30日刑满。被告人朱延华因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月9日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人朱延华犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉。被告人朱延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2016年8月22日至25日期间，被告人朱延华伙同张某（另案处理）至南京市溧水区永阳镇顾家商业广场停车场、河南省南阳市卧龙区瓦店镇闫河桥北边鄂宜火锅店附近等地，采用撬锁开车门的方式，窃得被害人许某2车内人民币10200余元及行车记录仪等物品。
公诉机关当庭出示了被告人朱延华常住人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、假释证明书、被害人许某2的陈述、辨认笔录及照片、被告人朱延华的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人朱延华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱延华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人朱延华在庭审中未辩解，未提交证据。
经审理查明：
2016年8月22日至25日期间，被告人朱延华伙同张某（另案处理）至南京市溧水区永阳镇顾家商业广场停车场、河南省南阳市卧龙区瓦店镇闫河桥北边鄂宜火锅店附近等地，采用撬锁开车门的方式，窃得被害人许某2车内人民币10200余元及行车记录仪等物品。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月22日中午，被告人朱延华伙同张某至南京市溧水区永阳镇顾家商业广场停车场，用自制的一字扳手撬开被害人许某3A6G066黑色别克轿车门锁，窃得车内人民币2200元。
2、2016年8月25日13时许，被告人朱延华伙同张某等人至河南省南阳市卧龙区瓦店镇闫河桥北边鄂宜火锅店附近，用自制的一字扳手撬开被害人华某2RA891R别克轿车门锁，窃得车内人民币8000元。
3、2016年8月25日15时许，被告人朱延华伙同张某等人至河南省南阳市宛城区游泳馆停车场内，用自制的一字扳手撬开被害人郭某2RA871A别克轿车门锁，窃得车内行车记录仪一台。
2016年10月17日，被告人朱延华在江苏省宜兴市被公安民警抓获归案。其到案后如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人朱延华亲属因其要求退赔了被害人经济损失人民币10600元。
上述事实，被告人朱延华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人朱延华常住人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、假释证明书；2、被害人许某2的陈述；3、辨认笔录及照片；4、被告人朱延华的供述和辩解等。
本院认为，被告人朱延华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱延华犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱延华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱延华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱延华积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人朱延华曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱延华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止；罚金已预缴。）
二、被告人朱延华退赔人民币10600元返还被害人。
三、扣押的作案工具自制一字扳手三个由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋荷娣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4100号
原告陈某，女，1973年9月8日生，汉族，住河南省项城市。
被告杨某1，男，1973年2月27日生，汉族，住尉氏县。
原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年×�月××日生育一女杨某2。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，且被告多疑的性格致使双方经常大吵大闹，原告为了孩子，只能一直忍让，没想到被告更加变本加厉，2014年12月，被告曾到原告工作处手持链条对原告进行疯狂殴打，致使原告头部造成撕裂伤，缝了数针并伴有多处血肿和软组织损伤，原、被告自2014年6月份因感情不合分居至今，已长达3年多。原告曾于2016年11月份起诉至法院，但法院驳回了原告的诉讼请求；但自判决后，已经过了六个月的法定期限，但原、被告之间从未联系过，原、被告的夫妻感情没有一点缓解，也无任何和好的可能。综上，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现要求与被告离婚；婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元到杨某218周岁止。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，�明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、（2017）豫0223民初98号民事判决书一份，证明原告曾于2017年起诉与被告离婚，同时证明婚生女杨某2于××××年××月××日生。3、证明一份，证明原、被告从2014年开始分居，分居至今。4、项城市王明口镇牛滩行政村村民委员会证明一份，陈金忠证明一份，证明原告自2017年3月起一直在娘家居住。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告在2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某2；原告曾于2017年向本院起诉与被告离婚，本院驳回了原告的请求，判决后，原、被告并未和好，仍一直分居生活。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原告曾于2017年向本院起诉与被告离婚，本院驳回了原告的请求，判决后，双方并�和好，一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，已无维系之必要，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原告要求婚生女杨某2由其抚养的请求，因被告至今仍无法联系，本案中不宜进行处理，待被告回来后，可再另行进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某、被告杨某1的婚姻关系。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告杨某1负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一八年三月七�
书 记 员 张 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3174号
申请执行人深圳市某某会，地址深圳市福田区。
法定代表人黄某某，主任。
委托代理人杨某某，执法员。
被执行人黄某某，女，汉族，1973年5月18日出生，户籍地址广东省高州市。
申请执行人深圳市某某会与被执行人黄某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第273号准予强制执行的行政执行裁定已发生法律效力，由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法行非诉审字第273号准予强制执行的行政执行裁定本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴玉生