南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第31号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年4月10日生，汉族，初中肄业，无业。2013年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人姚兰，江苏圣典律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）485号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广、代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人姚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年7月12日19时许，被告人刘某甲与其父亲刘某乙在其经营的“某某土菜馆”内发生争吵，后持自家饭店内的两把菜刀冲出饭店，在饭店外无故将被害人张某丙、朱某砍伤，致张某丙头部、右上臂创伤、顶骨、右肱骨骨折，致朱某右肩部创伤，左肩胛骨骨折。案发后，公安民警接到群众报案赶至案发现场，发现刘某甲身上有伤，将其送至医院救治后，于2013年7月13日将其传唤至南京市公安局栖霞分局。经鉴定，被害人张某丙与朱某的损伤均已构成轻伤；经司法精神病鉴定，被告人刘某甲系癫痫性人格改变，作案时具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲作案时系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了有关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关的定性不持异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人刘某甲系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的损失，有悔罪表现；3、被告人刘某甲作案时系限制刑事责任能力人。综上，建议对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲的父母在本市栖霞区某某路上经营“某某菜馆”。2013年7月12日19时许，被告人刘某甲与其父刘某乙在该土菜馆内因琐事发生争吵，后被告人刘某甲进入“某某土菜馆”厨房拿出两把菜刀冲出饭店，在饭店外的路上无故将被害人张某丙砍伤，又在旁边的“某某饭店”无故将被害人朱某砍伤。随后被告人刘某甲的父母赶至现场制止被告人刘某甲并将两把菜刀夺下。
案发后，现场群众报警，南京市公安局栖霞分局民警接警后赶至现场，将身上有伤的被告人刘某甲送至南京军区总院救治后于次日将被告人刘某甲传唤至派出所。被告人刘某甲归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人张某丙被砍伤头部及右上某致头部左顶部硬膜外少量出血、左顶骨骨折、头部疤痕长度超过8cm、右肱骨骨折、右上臂疤痕长度超过10cm，其损伤程度均已构成轻伤；被害人朱某被砍伤左肩背部，致左肩胛骨骨折、左肩背部疤痕超过10cm，其损伤程度均已构成轻伤。
经南京脑科医院鉴定，被告人刘某甲系癫痫性人格改变，作案时具有限制刑事责任能力。
本院审理过程中，被告人刘某甲的父母代被告人刘某甲分别赔偿被害人张某丙、朱某人民币40000元、20000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述和辩解称其在案发当晚与父亲吵架后没有控制好自己的情绪，在自家饭店厨房拿了两把菜刀砍客人吃饭的饭桌，然后其跑出门看到对面开商店的女老板站在路中间，便用右手拿的刀砍了开商店的女老板；后又往写字楼楼梯口跑，见到快餐店老板的女儿站在门口，便用右手挥刀朝女的肩膀砍。其跑出来时被父亲抱住，其母亲也过来阻止并将刀夺下。被告人刘某甲在辨认笔录中辨认出被害人张某丙是被其砍伤的开小商店的女老板。
2、被害人张某丙的陈述称案发时其在自己开的“某某小店”门口准备回家，看到斜对面“某某大排档”家的儿子小刘走过来并突然举起手上的菜刀向其头上砍，其头顶被砍了一刀；其在折返跑回店里的过程中又被小刘用菜刀砍，抬手去挡时被一刀砍中右臂。小刘冲到“某某饭店”砍了老板的女儿后被其家人和群众控制。被害人张某丙在辨认笔录中辨认出被告人刘某甲就是持菜刀砍伤自己的小刘。
3、被害人朱某的陈述称案发时其和母亲等人在“某某饭店”大厅，突然旁边苏北饭店老板的儿子拿刀跑进来并挥刀砍伤其肩膀，后砍伤其的男子被父母和群众制服。被害人朱某在辨认笔录中辨认出被告人刘某甲就是持菜刀砍伤自己的男子。
4、证人刘某乙（系被告人刘某甲的父亲）的证言某甲拿刀往有客人吃饭的桌子上砍。后被告人刘某甲往外面跑，其追出去发现附近开小店的张姓女子头流血，并看到被告人刘某甲从兴煌饭店往外跑，其和刘某甲的母亲将被告人刘某甲制服并将刀夺下。
5、证人张某甲（系被告人刘某甲的母亲）的证言某乙拿刀往有客人吃饭的桌子上砍。后被告人刘某甲往外面跑，在外面碰到张某丙，被告人刘某甲上前用菜刀往张某丙的头上砍了一刀。张某丙被砍后往外跑，后又折回，又被刘某甲撞上；被告人刘某甲又举起菜刀往张某丙的身上砍，因张某丙用右手挡了一下，砍中了张某丙的右胳膊。后被告人刘某甲又往左边“某某饭店”走，“某某饭店”老板的女儿被刘某甲一刀砍在肩膀处，其和刘某甲的父亲及现场群众共同将被告人刘某甲控制住。证人张某甲在辨认笔录中辨认出张某丙、朱某是被刘某甲砍伤的两名被害人。
6、证人王某的证言称案发时其看到被告人刘某甲用刀砍了张某丙右臂一刀。
7、证人张某乙的证言称其案发后到现场发现刘某乙的儿子被人按在地上并听说刘某乙的儿子拿刀砍伤了刘某乙、张某丙和周某某的女儿。
8、证人李某的证言称案发时其看到一男子手拿两把菜刀走过来，后持刀砍了“某某小店”老板娘的头部，后其见到该男子被人按倒在地上。证人李某辨认出张某丙是被砍伤的某某小店的老板娘，被告人刘某甲是持刀砍人的男子。
被告人刘某甲的供述和辩解与被害人张某丙、朱某的陈述及证人刘某乙、张某甲、王某、张某乙、李某的证言相互印证，证实了被告人刘某甲持刀无故砍伤被害人张某丙、朱某的事实；
9、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2013）554号、606号法医学人体损伤程度鉴定书与南京市人民检察院出具的技术性证据审查意见书相互印证，证明被害人张某丙、朱某的损伤程度均已构成轻伤；
10、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人刘某甲被抓获归案的事实；
11、收条证明被告人刘某甲的父母已代被告人刘某甲赔偿被害人张某丙、朱某的部分经济损失；
12、南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所（2013）精鉴字第414号司法鉴定意见书证明被告人刘某甲作案时具有限制刑事责任能力；
另有常住人口信息表、现场图、刑事摄影照片、扣押清单、情况说明、门诊病历、诊断报告、菜刀等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人刘某甲及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某甲随意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人刘某甲从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某甲随意殴打他人致二被害人共计七处轻伤，量刑时一并予以考虑该情节。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 王 萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋文雯