wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2916号
原告：王祖媛。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：杜卫剑。
委托代理人：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告王祖媛为与被告绍兴宏晟印染有限公司（以下简称宏晟印染公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王祖媛，被告宏晟印染公司的委托代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖媛诉称：原告于2013年3月21日进入被告公司做普工，月工资4200元。2014年4月17日，原告在被告处工作时被拉布车压伤，即被送至绍兴县滨海医院医治，经诊断为左桡骨远端骨折等伤。2015年5月15日经认定为工伤。2015年7月10日经鉴定为伤残拾级。为维护原告合法权益，依法诉请判令：被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资、鉴定费、医疗费、2014年7月份工资等合计65269元。
被告宏晟印染公司辩称：第一，被告已为原告投保工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医疗费应由工伤保险基金支付；第二，原告诉请的停工留薪期间工资没有根据，期间过长、标准过高，且被告已支付原告2014年4月至6月的工资；第三，原告2014年7月上班18天工资合计2377元，确未支付。
本院经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定合同期从2013年4月1日起至2014年9月30日。被告为原告缴纳了2013年9月至2014年8月的工伤保险费用。2014年4月17日17时左右，原告在被告公司车间工作时，左手不慎被压伤，即被送到原绍兴县滨海医院医治，经诊断为左桡骨远端骨折。相应的医疗费由被告垫支。2015年5月15日，原告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月10日，原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为拾级。原告为此支出鉴定费300元和鉴定检查费125元。2015年8月13日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，2013年4月至2014年3月期间原告月均实得工资为2824.33元。被告已支付原告2014年4月至6月期间工资，至今尚未支付原告2014年7月份工资。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、医疗费发票、银行交易凭据打印件；被告提交的工伤保险缴纳信息、《劳动合同》、2013年4月至2014年2月工资发放记录、2014年5月-6月工资支付凭据及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告所签《劳动合同》至2014年9月30日到期，原告自认曾于2014年9月份向被告递交辞职报告，而被告于庭审中亦明确并无续约劳动合同关系的意愿，故应认定双方劳动合同关系于2014年9月30日终止。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告尚欠付原告2014年7月11日至7月31日上班期间工资合计2377元的事实，双方陈述一致，应予认定，故原告要求被告支付上述欠付工资的诉请，本院依法予以支持。本案原告工伤事实清楚，伤残拾级确定，依法享受工伤保险待遇。在原、被告劳动合同关系终止的情况下，因被告已为原告办理工伤保险，故原告诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等工伤保险待遇，依法可向工伤保险基金申报理赔，本院不再予以审理，被告应协助原告办理工伤保险理赔事宜。原告诉请的一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、鉴定检查费等工伤赔偿费用依法则应由被告承担，具体分述如下：一、一次性伤残就业补助金，结合原告伤残拾级事实，参照原、被告劳动合同关系终止前一年即2013年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为7418.83元（44513元／年÷12个月／年×2个月）；二、停工留薪期间工资，原、被告对于原告停工留薪期为2014年4月17日至2014年7月10日均无异议，对于2014年7月1日至7月10日期间的停工留薪期间工资，本院按照原告受伤前十二个月平均实得工资的70%核定为727.18元（2824.33元／月×70%÷21.75天／月×8天），2014年4月份的停工留薪期间工资原告已自认领取，2014年5月份、6月份的停工留薪期间工资亦经代领人任荣桂核实并经原告确认，故本院不再另行核算，工伤职工在停工留薪期间的原工资福利待遇不变，但该工资福利不包含加班工资，原告主张4200元／月工资标准缺乏相应证据印证，而原告受伤前十二个月平均实得工资的结构难以辨分，故本院按该工资标准的70%予以酌情调整计算；第三，鉴定检查费，结合医疗费发票核定为125元。综上，本院依法确定被告尚应支付原告各项工伤赔偿费用合计8271.01元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宏晟印染有限公司尚应支付原告王祖媛2014年7月份工资2377元、工伤赔偿费用8271.01元，两项合计10648.01元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王祖媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴宏晟印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱 芸
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初246号
原告敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人蔡留全，总经理。
委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告徐红，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔺达
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01732号
申请执行人崔方，女，1985年10月13日生，居民身份证号码3203221985********，汉族，居民，住沛县张庄镇崔寨***号。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
崔方与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）沛民初字第1001号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告崔方借款2万元，于2015年6月6日前返还1万元，2015年7月6日前返还1万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告崔方有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为150元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，崔方向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人崔方亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，崔方与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第1001号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第566号
原告南京锦湖轮胎有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路418号。
法定代表人李汉燮，董事长。
委托代理人孟兰凯、雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告谢某，男，1965年12月27日生，汉族。
被告袁某，女，1979年9月4日生，汉族。
委托代理人钱海波，男，1982年4月4日生。
原告南京锦湖轮胎有限公司与被告谢某、袁某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟兰凯、雷云、被告袁某的委托代理人钱海波到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京锦湖轮胎有限公司诉称：2007年，扬州第五建筑安装工程有限公司（以下简称‘扬州五建’）负责承建原告的工程，被告谢某系扬州五建的工作人员，2010年10月，被告谢某持伪造的介绍信至原告处领取90万元的工程尾款，被告将尾款取走后未交给扬州五建，而是据为己有，2011年2月，扬州五建向浦口法院起诉，要求原告支付工程尾款90万元，此时原告才知晓扬州五建并未授权被告谢某至原告处领款，在诉讼中，原告与扬州五建私下达成调解，支付各项费用共计971598.5元，后扬州五建向法院申请撤诉，被告谢某于2011年5月，退还原告20万元，余款承诺于2012年6月底还清，上述事实发生时，两被告系夫妻关系，故诉至法院，请求一、两被告赔偿原告经济损失771598.5元，利息141467.06元（暂算至起诉之日），并按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
建设施工合同，拟证明原告与扬州五建有工程承建关系；
确认函，拟证明原告应支付给扬州五建的工程尾款为90万元；
介绍信及身份证复印件，拟证明被告谢某持伪造的介绍信至原告处领取工程尾款；
承兑汇票复印件，拟证明原告以承兑汇票的形式将工程尾款给了被告谢某；
民事诉状、调解协议、费用清单、承兑汇票、对账单、发票，拟证明原告向扬州五建支付了971598.5元；
情况说明、询问笔录、起诉意见书，拟证明被告谢某私刻公章，骗取原告90万元工程尾款，且在此期间，被告已经归还原告20万元并承诺余款于2012年6月底还清；
催收函，拟证明被告谢某未按期还款后，原告进行了催收。
被告谢某未到庭质证，在公告期限内也未提交书面答辩状和证据。
被告袁某辩称：一、原告的诉请已经过诉讼时效；二、本纠纷属于刑事犯罪，不应通过民事追偿；三、该债务不属于夫妻共同债务；四、原告与扬州五建的调解内容系原告单独处分其民事权利的行为，与被告无关；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张提交了离婚证一份，拟证明两被告已经于2012年4月离婚。
经审理查明：2007年12月13日，扬州五建与原告签订了TBR工厂新建工程施工合同，被告谢某以挂靠扬州五建的方式实际承包经营该工程，扬州五建与原告约定工程款及保证金尾款必须汇入扬州五建账户，被告谢某于2010年10月29日，为得到工程保证金尾款90万元，私刻了扬州五建公章并持伪造的介绍信至原告处，原告给付了被告谢某一张90万元的承兑汇票，后被告谢某将该笔款项据为己有；
另查明：扬州五建因未收到工程尾款保证金，将原告诉至法院，后因双方达成调解，由原告向扬州五建支付971598.5元，扬州五建向法院申请撤诉；
再查明：原告于2011年3月2日向公安机关报警，公安机关进行了立案侦查并对被告谢某进行了讯问，被告谢某在立案后退赔了原告20万元，后公安机关于2012年7月18日决定将案件移送检察院审查起诉，后检察机关认为被告谢某的行为不构成诈骗罪；
还查明：被告袁某系被告谢某的妻子，双方于2009年结婚，于2012年4月离婚；
上述事实由原被告提供的证据、当事人的陈述所证实。
本院认为，该案案由在立案时为不当得利纠纷，而原告在庭审中认为应为侵权纠纷，原告认为被告的行为侵害了其财产权，原告的该观点，本院予以支持；被告认为原告的诉请已经过了诉讼时效，但原告在事实上一直在通过公安等途径不断的主张自己的权利，故对被告的该项辩称，本院不予采信，被告认为该纠纷属于刑事犯罪，不应通过民事诉讼来解决，事实上，检察机关已经明确被告谢某的行为不属于犯罪，故对被告的该项辩称，本院不予采信，被告认为该债务不属于夫妻共同债务，但并无证据证明被告所得款项未用于家庭共同生活且原告知晓该事实，故对被告的该项辩称，本院不予采信，被告认为扬州五建与原告是私下达成的调解协议，该协议对被告谢某并无约束力，但在事实上原告通过伪造公章及介绍信的方式骗取工程尾款的行为，已经侵害了原告或扬州五建的财产权，原告与扬州五建的调解协议虽然对被告谢某没有约束力，但该协议表明扬州五建将对被告谢某的追偿权让渡给原告，且事实上，被告谢某在此后也退还了原告20万元，故原告是本案的适格主体，可以要求被告赔偿损失，因被告谢某已经归还20万元，尚欠70万元，因为原告未能按照合同约定将款项打入扬州五建的账户，且未对介绍信等进行核实和审查，其本身对于该损失的造成也具有一定的过错，故对被告不应适用惩罚性的赔偿，因原告认为被告曾经口头承诺于2012年6月底还清，故剩余70万元的利息自2012年7月1日起算，利息参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某、袁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失70万元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2012年7月1日起至本判决确认之日止）；
二、驳回原告南京锦湖轮胎有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12931元，保全费5000元，公告费560元，共计18491元由原告承担4491元，两被告承担14000元（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十二月二日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1232号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行审理，原告陈某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日双方生育一子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵。虽然双方已经结婚8年之久，但原被告吵架的次数不减反增，且吵架时被告总是说一些严重伤害、歧视原告的话，让原告无法接受。现原被告虽然在一起居住，但半年多始终互不理睬。双方感情确已破裂，原告经过慎重考虑，起诉至人民法院要求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我们夫妻双方感情并没有破裂，没有到离婚的地步，况且现在孩子已经七岁了，正在读2年级，此时离婚对孩子的成长及学习都会产生很大的影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方经常因琐事争吵。
以上事实，原告提交的结婚证复印件、结婚子李某乙的出生证明及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，原被告已结婚八年，且生育一子，双方存在有一定的感情基础。生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重、互相关心，感情仍能得到修复。现原告主张夫妻感情确破裂证据不足，且被告李某甲不同意离婚，考虑到婚生子李某乙尚小，双方离婚对孩子的学习及成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费1411元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年二月十日
书记员 刘玉凤
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第215号
原告张XX，女，1987年6月26日出生，汉族，河南省陕县。
被告张XX，男，1985年5月3日出生，汉族，山西省绛县古绛镇。
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼。被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告在外打工期间相识，于2007年9月3日登记结婚，婚后生育一男孩张XX，现年7周岁。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事争吵，且被告对原告漠不关心，无责任心。原告于2012年7月份回娘家居住至今，二人夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，被告承担抚养费。
原告张XX提供如下证据：绛县民政局结婚登记审查表。证明原、被告系夫妻关系。
被告张XX未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原、被告在外打工期间相识，于2007年9月3日登记结婚，婚后生育一男孩张XX现随被告父母生活，现年7周岁。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。且原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，夫妻关系仍有改善和好的希望，为了孩子能有一个完整的家庭。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告张XX离婚。
案件诉讼费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4801号
原告：庄进忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：庄惠文，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：许亚香，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告庄进忠与被告庄惠文、许亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄进忠向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告庄惠文因周转需要于2016年10月9日向原告借款10000元，有被告庄惠文出具的借条一份为据。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告庄惠文、许亚香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄惠文向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄惠文以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄惠文于2016年10月9日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
本院另查明，两被告于2015年3月16日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告庄惠文之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄惠文偿还借款10000元，并按月利率0.5%自2017年5月25日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄惠文、许亚香为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告庄惠文明确约定本案借款为被告庄惠文的个人债务，或者证明被告庄惠文、许亚香对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告庄惠文、许亚香夫妻共同债务处理。原告请求被告庄惠文、许亚香共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告庄惠文、许亚香应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告庄进忠借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄惠文、许亚香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4801号原告：庄进忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：庄惠文，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：许亚香，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告庄进忠与被告庄惠文、许亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄进忠向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告庄惠文因周转需要于2016年10月9日向原告借款10000元，有被告庄惠文出具的借条一份为据。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告庄惠文、许亚香未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄惠文向原告借款10000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄惠文以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄惠文于2016年10月9日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。本院另查明，两被告于2015年3月16日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。综上事实，本院认为，原告与被告庄惠文之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄惠文偿还借款10000元，并按月利率0.5%自2017年5月25日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄惠文、许亚香为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告庄惠文明确约定本案借款为被告庄惠文的个人债务，或者证明被告庄惠文、许亚香对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告庄惠文、许亚香夫妻共同债务处理。原告请求被告庄惠文、许亚香共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告庄惠文、许亚香应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告庄进忠借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄惠文、许亚香负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年七月二十一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第788号
原告：谭永强，身份证住址广州市白云区。
被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德。
委托代理人：丘瑞儿，该公司职员。
原告谭永强诉被告广东宏德科技物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭永强和被告广东宏德科技物业有限公司的委托代理人丘瑞儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永强诉称：我于2013年9月8日入职广东宏德科技物业有限公司东某分公司，任职安保员。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付：1、2013年9月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资24600元；2、2013年9月至2014年10月星期六、日加班双倍工资15600.94元；3、7个月的高温费差额910元；4、法定节假日三倍工资的差额1142.13元。
被告广东宏德科技物业有限公司辩称：被告入职我公司，在东某分公司任安保员一职，关系在东某分公司，已签订劳动合同，公司按照劳动合同要求事项履行工作，每月已付加班费及节假日加班费，并于次月15日结清，如有异议发工资后必须理清，原告所指的加班费及节假日加班费、高温费的补偿不成立。
经审理查明：广东宏德科技物业有限公司东某分公司系被告的分公司，现仍处于正常经营状态。原告于2013年9月8日进入东某分公司处工作，任职安保员，2015年1月15日离职。原告主张其3个月试用期的工资为1960元，试用期后工资为2160元，2014年6月后又有所增加。被告提交的劳动合同显示双方约定的基本工资为1550元，并以基本工资为计算基数计算加班工资。原告则主张其签名时劳动合同为空白。原告的工资通过银行转账方式发放。经双方确认的考勤记录显示，原告每月休息4天，原告2013年9月至2014年10月期间休息日加班55天，法定节假日加班14天。原告称其法定节假日加班费被告仅按180元／天的标准发放，而休息日加班费未付。被告则提交工资表，主张已足额发放原告的工资，该工资表显示的项目包括基本工资、加班工资、岗位补助、绩效等项目。工资表无原告签名，原告对其真实性不予确认。原告在露天工作，其主张2013年9月至10月期间上夜班，2013年6月至10月期间中班和夜班，中班时间为下午4点至晚上12点，夜班时间为晚上12点至次日早上8点，被告共向其支付高温津贴150元。
原告于2014年11月6日申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额24700元，要求确认与被告之间在2013年9月8日至2014年10月31日期间存在劳动关系，要求被告支付休息日加班费3027.52元、法定节假日加班费1142.13元、高温津贴差额900元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出穗云劳人仲案字（2014）4012、4013、4015-4019、4059-4060号裁决书，裁决被告一次性支付原告2013年9月8日至2014年10月31日期间的休息日加班费3027.52元、法定节假日加班费差额473.06元、高温津贴差额865.52元。
以上事实，有劳动合同、工资表、考勤记录、银行交易明细、裁决书及当事人陈述等证实。
本院认为：广东宏德科技物业有限公司东某分公司作为被告的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告承担。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。原告主张其签订的劳动合同为空白，但并无相关证据证实，对其主张，本院不予采纳，对其要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于休息日加班费。原告在不服仲裁裁决起诉时，增加了休息日加班费数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告增加的诉讼请求部分与讼争的劳动争议具有不可分性，本院对此一并审理。被告提交的工资表无原告签名确认，本院对此不予采信。原告休息日存在加班情况，被告应支付不低于原告本人正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬。结合考勤记录、被告实际发放的工资数额、双方约定的基本工资等情况，可以认定被告已按正常工作时间工资标准支付了原告休息日工作的报酬。因此，被告应支付原告的加班报酬中应扣减已按正常工作时间的工资标准支付的报酬。原告休息日加班55天。根据双方约定的加班工资计算基数1550元／月计算，原告的休息日加班费差额为3919.54元（1550元÷21.75天×55天）。
关于法定节假日加班费。原告法定节假日存在加班情况，被告应支付不低于原告本人正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。根据双方约定的加班工资计算基数1550元／月计算，原告每日应获得的加班报酬为213.79元，但原告仅按180元／天的标准支付加班报酬，应予补足。经计算，被告应支付原告的法定节假日加班费差额为473.06元（【213.79元-180元】×14天）。
关于高温津贴差额。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。原告于2013年9月8日入职，经计算，仲裁裁决的高温津贴差额不低于被告实际应支付的数额，本院予以确认，即被告应支付原告的高温津贴差额为865.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第十七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广东宏德科技物业有限公司一次性支付谭永强休息日加班费差额3919.54元；
二、在本判决生效之日起三日内，广东宏德科技物业有限公司一次性支付谭永强法定节假日加班费差额473.06元；
三、在本判决生效之日起三日内，广东宏德科技物业有限公司一次性支付谭永强高温津贴差额865.52元；
四、驳回谭永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广东宏德科技物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第122号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人叶某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月2日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月2日晚11时许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型汽车由东往西行驶至本市海曙区柳汀立交桥西侧桥下桥处时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警查获。民警发现叶某涉嫌酒后驾驶机动车。经查，叶某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶某拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5317号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年三月九日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初72号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人马学才，男，1965年5月13日出生，苗族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人马学才犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，珙县人民检察院于2017年7月17日建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林、赖春蓉出庭支持公诉，被告人马学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年12月22日1时许，珙县公安局民警在被告人马学才位于珙县下罗镇梧桐村3组6号的家中查获其所有的疑似自制火药枪四支．经鉴定，其中两支属于枪支。公诉机关所出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查材料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马学才违反枪支管理规定，非法持有枪支情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人马学才认罪，无辩解。
经审理查明，2016年12月22日1时许，珙县公安局民警在被告人马学才位于珙县下罗镇梧桐村3组6号的家中查获其所有的疑似自制火药枪四支。经鉴定，其中两支属于以火药为动力的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实
2、归案情况说明
3、拘留证、逮捕证
4、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明
5、检查证、检查笔录
6、现场勘查笔录、示意图、照片
7、扣押物品材料
8、辨认笔录、辨认照片
9、视听资料、电子数据光盘
10、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实
11、李某证言证实
12、杨某证言证实
13、李某1证言证实
14、被告人马学才的供述与辩解，派出所民警在我家里检查出的4把火枪是我自己的，都是我自己做的。大概在2013年前，我自己做了一把明火枪放在家里，并一直用它打鸟，到2013年冷天的时候，那把枪就打烂了，我自己又做了两把，也经常拿出去打鸟，在10多天前我又做了一把。主要用来打雀子的。开始做的两把一把是坏的，一把不好用，我用不好用的那一把打了几年，2015年我又做了两把枪，新的枪做好了以后我就拿这两把新做的来打。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马学才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马学才如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马学才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 刘国洪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宗 正
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9790号
罪犯潘晓燕，女，1984年10月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）德刑初字第316号刑事判决，以被告人潘晓燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第430号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘晓燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘晓燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘晓燕减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9790号罪犯潘晓燕，女,1984年10月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）德刑初字第316号刑事判决,以被告人潘晓燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第430号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘晓燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘晓燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘晓燕减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行再申字第00006号
耿守伦因诉耿守坤、耿守圳、耿守芳诉新乡市城乡规划局行政许可一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中行再字第4号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，耿守伦申请再审符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
院 长 张立勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 巍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00414号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年6月12日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月27日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年7月27日立案受理，并征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月12日17时许，盱眙县公安局交巡警大队执勤民警何某乙在盱眙县盱城镇五洲国际商城门口，查处被告人周某驾驶的海宝牌电动三轮车违章行为时，被告人周某拒不配合查扣车辆，在民警何某乙强行扣押车辆钥匙时，被告人周某拒不配合致使何某乙右手中指和食指被车钥匙划伤，后被告人周某在明知民警何某乙右脚还踩在电动三轮车上的情况下，威胁要和民警同归于尽，仍强行启动电动三轮车离开现场，在行驶过程中将民警何某乙左腿部刮伤后，撞到车后的执勤警车被迫停止。
另查，经淮安市公安局车辆管理所证明，被告人周某驾驶的海宝牌三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车的范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人魏某、何某甲、李某等人的证言，被告人周某驾驶的海宝电动车合格证，淮安市公安局车辆管理所出具的证明，盱眙县公安交警信息，被害人何某乙的人民警察证，常住人口基本信息查询，发破案经过，民警拍摄的执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的被告人周某具有坦白、初犯等法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第995号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张书君。
被告张洪方，张洪刚，张书彬。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书君等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2997元，减半收取1499元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01015号
原告：仲伟华，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈桂松，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：晋从英，女，住安徽省芜湖市弋江区。
原告仲伟华诉被告陈桂松、晋从英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告仲伟华到庭参加诉讼，被告陈桂松、晋从英经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲伟华诉称：被告陈桂松于2015年5月31日向仲伟华出具《借条》一份，约定被告陈桂松向原告借款人民币5万元，至2015年6月3日归还，后原告仲伟华于当日将5万元交付给了被告陈桂松。该借款到期后，原告多次向二被告催要欠款，被告仍未归还。上述借款发生在被告陈桂松与晋从英婚姻关系存续期间，二人应对欠款承担共同清偿责任。
被告陈桂松、晋从英均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：陈桂松与晋从英系夫妻。2015年5月31日，陈桂松向仲伟华出具借条一份，载明今借到仲伟华人民币伍万元整（￥50000.00），到2015年6月3号归还。欠款到期后，仲伟华多次催要未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、被告户口本复印件、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈桂松之间的债权债务关系，有被告陈桂松出具的借条为证，本院予以确认。原告凭此借条要求被告陈桂松归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。涉案借条虽仅为陈桂松一人出具，因被告陈桂松与被告晋从英系夫妻，被告晋从英也未向本院提供证据证明涉案借款为被告陈桂松个人债务且原告对此明知，故涉案借款对被告陈桂松与被告晋从英而言为双方共同债务，两被告均有还款责任。被告陈桂松、晋从英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂松、晋从英于本判决生效之日起十日内归还原告仲伟华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈桂松、晋从英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年九月十六日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第821号
罪犯吴波，绰号吴老二，男，1965年10月28日出生，汉族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2013年10月14日作出（2013）科刑初字第146号刑事判决，以被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10万元（未缴纳），1996年曾因盗窃被判有期徒刑6年6个月。刑期自2013年1月10日起至2017年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2013年11月至2014年12月连续记功奖励3次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金又有前科，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2766号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司。
法定代表人陈建衡，该公司总经理。
委托代理人陈敬颖，该公司职员。
被告王子胜，男，1968年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告王子胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费275元，因适用简易程序而减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈俊萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第197号
原告：陈洪锐。
委托代理人（特别授权代理）：曾科荣。
被告：韩东。
被告：周洁琼。
上列两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：郑巍立。
被告：周东武。
原告陈洪锐（以下简称原告）为与被告韩东、周洁琼、周东武民间借贷纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2012年5月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾科荣，被告韩东、周洁琼的委托代理人郑巍立到庭参加诉讼。被告周东武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告韩东于2008年2月8日向原告借款60万元人民币，2008年3月6日向原告借款50万元人民币，2008年10月19日向原告借款70万元人民币，共计借款180万元人民币。由于被告韩东、周洁琼系夫妻关系，2010年9月16日，被告周洁琼代表被告韩东与原告签订《还款协议书》，该协议约定：在协议签订之日清偿原告90万元人民币，在2011年3月底清偿原告45万元人民币，在2011年12月底清偿原告45万元人民币，借款本金由被告周东武提供连带保证责任，保证期限为2年。协议签订后，被告韩东共清偿原告135万元人民币，尚有45万人民币未清偿。经原告多次催讨无果。原告认为，被告韩东拒不清偿借款属于严重违约，被告周洁琼系被告韩东的配偶，应当对借款承担共同清偿责任，被告周东武应对借款本金承担连带保证责任。现原告遂诉至本院要求判令：1、被告韩东、周洁琼共同清偿原告借款45万元人民币；2、被告周东武对上诉第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告韩东、周洁琼答辩称：原告所主张的借款中包含了原告应当支付给被告韩东的23万元人民币货款，但原告在与被告周洁琼、周东武签订借款协议时隐瞒了该项事实，因此，被告韩东、周洁琼认为应在借款中扣除该23万元人民币。
被告周东武未作答辩。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、查询证明，拟证明被告韩东的诉讼主体资格。
3、身份证，拟证明被告周洁琼的诉讼主体资格。
4、身份证，居留证、护照，拟证明被告周东武的诉讼主
体资格。
5、借条；
6、还款协议书。
证据5、6拟共同证明原告借给被告韩东共计180万元人
民币及被告韩东对此予以确认的事实。
7、汇款凭证，拟证明原告通过银行转账的方式向被告韩
东、周洁琼夫妇共计汇入借款180万元人民币的事实。
为证明答辩事实，被告韩东、周洁琼在本院指定的举证期限内提供了刑事判决书一份，拟证明被告周洁琼、周东武与原告签订《还款协议书》时，被告韩东处于被羁押期间。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述原告及被告被告韩东、周洁琼提供的证据，当庭质证意见如下：
被告韩东、周洁琼对原告提供的证据1-5的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据6上面的各方签字无异议，但被告周洁琼、周东武在签协议时被告韩东正处于刑事羁押期间，被告韩东完全不清楚该事；对证据7中的50万元人民币汇款无异议，对70万元人民币汇款的真实性无异议，但里面包含了应当支付给被告韩东的23万元人民币，应予以扣除。
被告韩东、周洁琼对原告提供的刑事判决书的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，被告韩东、周洁琼认为其中的110万元人民币是汇给被告韩东的，而70万元人民币是汇给被告周洁琼的，汇款时均在两被告夫妻关系存续期间，因此，该证据与本案并无关联性。
本院认为，被告周东武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，被告韩东、周洁琼虽提出借款协议书签订时被告韩东因被羁押不在场，而其中包括了原告应当支付给被告韩东的23万元人民币货款，但被告韩东并没有提供其他证据予以证明，本院对其提出的抗辩不予采信，原告所提供的上列7项证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告韩东、周洁琼提供的刑事判决书，与本案并无关联。
根据以上有效证据和原告、被告韩东、周洁琼在庭审中的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告韩东向原告借款180万元人民币，后归还135万元人民币，现尚欠原告45万元人民币，有银行转账凭证、借条、还款协议书等证据证实，事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。现原告提出的要求被告韩东归还该45万元人民币借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告韩东、周洁琼提出的应当在该借款中减除原告应当支付给被告韩东的23万元人民币货款的抗辩，没有证据支持，本院不予采信。被告韩东的上述借款均发生在其夫妻存续期间，应当认定为被告韩东、周洁琼的夫妻共同债务，原告要求被告周洁琼对本案债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，应予以支持。被告周东武作为保证人应当承担连带担保责任。被告周东武在承担了担保责任后有权向被告韩东、周洁琼追偿。被告周东武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩东、周洁琼于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈洪锐借款45万元人民币。
二、被告周东武对被告韩东、周洁琼的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告周东武承担清偿责任后，有权向被告韩东、周洁琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元人民币，由被告韩东、周洁琼共同负担，被告周东武承担连带责任。
如不服本判决，原告陈洪锐与被告韩东、周洁琼可在判决书送达之日起十五日内，被告周东武可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费4025元人民币（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审 判 长 言国新
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 贺碧莹
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄光辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1717号
原告岳某，居民。
被告张某，居民。
原告岳某与被告�某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，借款人张庆山由被告张某提供担保，借原告现金36000元，并签订借款协议一份，约定还款日期为2014年11月16日。借款逾期后，担保人张某偿还借款5000元，余款31000元至今未付。故要求依法判令被告偿还借款31000元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费。
被告张某辩称，担保属实，出借人在借款人张庆山下落不明后才向被告催要借款。
经审理查明，2014年7月16日，借款人张庆山由被告张某提供担保，借原告现金36000元，并签订借款协议一份，协议的主要内容为：借款金额叁万陆仟元，借款时间为2014年7月16日，还款日期为2014年11月16日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如违约，违约人按标的额的20%计算违约金，保证方式为连带责任保证，保证期限自本协议生效之日起至主债务履行期限届满之日起2年，保证担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款人张庆山、担保人张某均在借款协议上签名、捺印。
协议签订后，出借人岳某给付借款人张庆山现金36000元，张庆山收款后，在借款协议尾部手书“已收到岳某现金36000元整”。
借款逾期后，借款人张庆山下落不明，原告岳某向担保人张某催款，担保人张某偿还借款5000元，余款31000元经原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借款协议等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人张庆山由担保人张某提供担保，借原告岳某现金36000元，有双方签订的借款协议及协议尾部张庆山手书的收到现金内容证实，被告张某对担保借款事实没有异议，本案事实清楚，证据充分，予以认定。
原、被告双方约定担保人张某对借款人张庆山的借款承担连带清偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，现原告要求担保人张某承担全部保证责任，符合法律规定，本院应予准许，被告张某应履行清偿义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民法通则》第90条：“合法的借贷关系受法律保护”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，从以上法律和司法解释可以看出，本案双方当事人约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如违约人再按标的额的20%计算违约金，超出有关国家限制利率的规定，本院不能全部支持，原告主张的利息可按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张某清偿原告岳某现金31000元及利息（利息自2014年7月16日起、按中国人民银行同期银行贷款利率4倍付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费580元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙璐璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1728号
原告李春梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告燕久华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵云，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李春梅诉被告燕久华、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人金英志到庭参加了诉讼，被告燕久华、赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，被告燕久华、赵云系夫妻关系，二人于2014年11月20日至2015年4月16日期间分7次向我借款合计53万元，累计利息6.8万元，经我多次催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告偿还借款本金53万元及利息6.8万元，合计59.8万元。利息计算到还清全部欠款本金和利息为止，诉讼费用由二被告承担。
被告燕久华、赵云未作答辩。
经审理查明，被告燕久华于2014年11月20日从原告处借款人民币90000元；于2014年12月2日借款人民币50000元；于2015年2月20日借款人民币150000元；于2015年3月14日借款人民币100000元；于2015年3月22日借款人民币60000元；于2015年4月16日借款人民币80000元，上述共计人民币530000元，均约定每元月息0.02元。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
另查明，被告燕久华与被告赵云系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提供的欠条五枚、借据二枚、本院调取的婚姻登记档案以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告燕久华之间的债权债务关系明确，且上述债务均形成于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告本金530000元及利息。利息均从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告燕久华、赵云于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李春梅借款本金人民币530000元及利息（借款利息均从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4890元及保全费3510元，由被告燕久华、赵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年七月一日
书记员 乌日柴呼
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3345号申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：高宽,公司董事长。被申请人：邹平华启油脂有限责任公司。住所地：邹平。法定代表人：赵洪春，公司董事长。被申请人：赵洪春。被申请人：邹平县玉碳商贸有限公司。住所地：邹平。法定代表人：张明，公司董事长。被申请人：张明。被申请人：山东栋梁工程机械有限公司。住所地：邹平。法定代表人：李跃，公司董事长被申请人：李跃。被申请人：赵洪森。被申请人：赵春燕。被申请人：刘丽。申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平华启油脂有限责任公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平华启油脂有限责任公司、赵洪春、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、赵洪森、赵春燕、刘丽的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平华启油脂有限责任公司、赵洪春、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、赵洪森、赵春燕、刘丽的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月二十二日书记员  谭杰中
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2073号
上诉人（原审被告）：王晓红，女，1976年7月27日生，汉族，偃师摩托车厂下岗职工，住偃师市。
上诉人（原审被告）：杨俊峰，男，1976年4月18日生，汉族，偃师市。
上诉人王晓红的委托代理人：杨俊峰，男，1976年4月18日生，汉族，住偃师市翟镇镇翟西村，系王晓红之夫。
被上诉人（原审原告）：苏振清，男，1965年10月1日生，汉族，住偃师市。
委托代理人：曹建军，河南铭志律师所律师，特别授权。
上诉人王晓红、杨俊峰与被上诉人苏振清借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨俊峰（同时作为上诉人王晓红的委托代理人），被上诉人苏振清的委托代理人曹建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月14日，被告王晓红向原告出具借条1份，载明：“今借款苏振清￥71000（柒万壹仟元），按月息1.5分，三个月到期还本，利息3195元（叁仟壹佰玖拾伍圆），共计74195元（柒万肆仟壹佰玖拾伍元正）王晓红2014.10.14。”2014年10月15日，被告王晓红与禹州市锦荣发电有限公司签订借款协议书一份，主要约定王晓红自愿将资金柒万伍仟元正借禹州市锦荣发电有限公司委托人顾胜利，借款期限为3个月，自2014年10月15日到2015年元月14日，该合同结尾处借款方为禹州市震茂板业有限公司，合同有被告王晓红的签名并加盖禹州市锦荣发电有限公司合同专用章、顾胜利印章；同日，禹州市震茂板业有限公司向被告王晓红出具收条1份，载明：“今收到王晓红交来￥75000人民币（大写）柒万伍仟元整，收款人顾。”该收据加盖有禹州市震茂板业有限公司财务专用章。2014年11月11日，被告王晓红在偃师市书香名邸营业所向王晓芳汇款5500元。另查明，二被告系夫妻，被告王晓红向原告出具借条时，二被告夫妻关系存续。上述事实由原告提交的2014年10月14日借条、二被告提交的2014年10月15日收据、借款合同、2014年11月11日汇款收据、电话录音及本案庭审笔录、调查笔录等在卷资证。
原审法院认为：被告王晓红向原告借款，有其向原告出具的借条予以印证，该借条对借款的金额、期限、利率约定明确，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立；被告王晓红到期未归还原告借款本金、利息，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告的借款本金71000元，原告起诉要求借款本金的利息3195元，系对其民事权利的处分，该院予以支持；本案二被告系夫妻，在本案审理中未提交对该笔借款的承担存在有除外情形的证据，应共同向原告履行支付义务。因二被告提交的录音材料系间接证据，该证明力不能对抗被告王晓红向原告出具的借条，二被告提交的收据、借款协议书仅载有被告王晓红的名字，故二被告辩称系受原告委托以被告的名义往禹州市的公司投款吃高息的意见，该院不予采信；二被告称曾向原告还款5000元，但该陈述与二被告提交的汇款收据上汇款金额不符，且收款人姓名为王晓芳并非原告，原告对被告的陈述亦予以否认，对二被告该项辩称，该院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王晓红、杨俊锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏振清借款本金71000元、利息3195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1654元，诉讼保全费770元，共计2424元，由被告王晓红、杨俊锋承担。
宣判后，王晓红、杨俊峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、苏振清起诉的借款不是事实，王晓红给苏振清打了71000元的借条，但事实上没有占用苏振清的款项，该款项是经偃师市区王晓芳的介绍让王晓红往禹州两个公司投款吃高息。王晓红是偃师市摩托车厂下岗工人，近两年是非法集资业务员，近两年家庭也无重大支出。如此大额借款，苏振清对借款用途、交付方式均无证据证明。王晓红出具有电话录音、偃师市打击和处置非法集资工作领导小组办公室出具的收据，证人王晓芳证明自己的主张。二、2014年11月11日，苏振清的爱人和王晓芳在洛阳办事，苏振清的爱人急需用钱，要求王晓红通过王晓芳的账户给其汇5500元。王晓红在偃师市书香名邸邮政营业所向王晓芳汇款5500元，该款已由王晓芳交给苏振清的妻子，王晓芳予以证明，该笔款项应从借款本金中扣除。三、王晓红向苏振清借款，应由王晓红个人承担，不应属于王晓红与杨俊峰的夫妻共同债务。
苏振清答辩称：原审判决认定事实清楚，应予以维持。王晓红的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。苏振清并未收到王晓芳所述的5500元钱。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借据是表明债权债务关系的书面凭证，王晓红具有完全民事行为能力，向苏振清借款71000元，有其亲笔书写的借条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。王晓红借款到期后，并未及时偿还借款，据此原审判决王晓红偿还借款71000元及利息3195元并无不当，本院予以维持。王晓红所借款项系王晓红与杨俊峰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。上诉人主张该笔债务系其个人债务，但未提供充分证据证明自己的主张，对此本院不予支持。关于王晓红提出的于2014年支付给苏振清妻子5500元，应抵销其对于苏振清的欠款的问题，因汇款账户姓名与苏振清妻子姓名不符，苏振清对其亦不予认可，其提交证据不能证实其主张，故本院不予支持。综上，上诉人王晓红、杨俊峰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1517元，由王晓红、杨俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执170号
申请执行人林加，女，1970年2月25日出生，德化县人。
申请执行人陈忠育，男，1968年6月20日出生，德化县人。
申请执行人黄来泳，男，1965年11月1日出生，德化县人。
被执行人德化县映山红陶瓷有限公司，组织机构代码09530406-5。
法定代表人林章铨。
申请执行人林加、陈忠育、黄来泳与被执行人德化县映山红陶瓷有限公司劳动报酬争议一案，本院德劳仲案（2015）112仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人林加、陈忠育、黄来泳向本院申请执行，要求被执行人德化县映山红陶瓷有限公司偿还工资款17645元及利息。
本院在执行过程中，被执行人德化县映山红陶瓷有限公司尚欠申请执行人林加、陈忠育、黄来泳9786元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人德化县映山红陶瓷有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的德劳仲案（2015）112仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月十八日
书记员 赖丽娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第81号
原告杨海云。
被告田峰，成年。
本院在审理原告杨海云与被告田峰买卖合同纠纷一案中，原告杨海云于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海云撤回起诉。
案件受理费2820元，由原告负担。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 路海霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 来新涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第81号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。负责人：徐超，行长。委托代理人：陈继玉，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行员工。被告：李岩。被告：贾莉。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李岩、贾莉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告李岩、贾莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2009年4月9日，原告与被告李岩签订个人购房担保借款合同，约定两被告从原告处借款12万元，用于购买位于淄博市临淄区方正尚城M座沿街公寓M-1-010403号楼房一套。贷款期限自2009年4月9日起至2019年4月8日止。被告贾莉承诺承担连带清偿责任。该合同签订后，原告向被告发放贷款12万元，被告从2013年12月9日开始未按期足额偿还借款本息，经原告催要至今未还。为此，起诉要求被告偿还贷款71602.35元及截止2014年12月7日利息3390.22元，并支付直至该借款还清之日的利息。判令被告贾莉承担连带责任。被告李岩未作答辩。被告贾莉未作答辩。经审理查明，2009年4月9日，原告与被告李岩签订《个人购房担保借款合同》，约定被告从原告处借款12万元，用于购买淄博市临淄区方正尚城M座沿街公寓M-1-010403号楼房一套。贷款期限自2009年4月9日至2019年4月8日止，被告贾莉出具担保承诺书，许诺承连带清偿责任。合同签订后，原告按约定给被告发放贷款12万元，被告李岩自2013年12月9日开始未按期足额偿还借款本息。被告贾莉也未履行清偿责任。至2014年12月7日止，被告欠原告借款本金71602.35元，利息3390.22元。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、保证担保承诺书及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告李岩签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，属有效合同，被告李岩应按约定归还本息，被告贾莉亦应承担连带责任。原告诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行贷款本金71602.35元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李岩支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3390.22元及自2014年12月8日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告贾莉对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李岩、贾莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟纯良审 判 员  张志红人民陪审员  崔晓华二〇一五年四月二十七日代理书记员  王 玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3610号
原告赵某某，女，1977年12月12日生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
代理人赵二周，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某，男，1971年3月23日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、人民陪审员宋敏、黄艳秋组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告刘某某于1998年3月16日同居生活，2001年6月8日补办了结婚登记手续。我与被告共同生活期间生育有二女一子。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。我与被告刘某某共同生活期间被告常打骂我，经村委会调解多次被告也不改。我于2014年2月19日独自外出打工至今。被告也于2015年2月外出至今未归。三个子女一直由我抚养。现我们夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，共同生育的两个女孩由我自行抚养，男孩由被告自行抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某某于1998年3月16日同居生活，2001年6月8日补办了结婚登记手续。于1999年5月28日生育长女刘某甲，2002年2月18日生育次女刘某乙，2007年2月13日生育男孩刘某丙。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。婚后双方长期为琐事吵打，哲觉镇竹坪村村民委员会还多次进行调解。原告于2014年2月19日独自外出打工至今。被告也于2015年2月外出至今未归，下落不明。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、人员信息表、结婚证、哲觉镇竹坪村村民委会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。
本院认为：夫妻双方感情是否确已破裂是我国法律规定的离婚要件。夫妻间应相互尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告赵某某与被告刘某某系自愿结婚，其婚姻关系受法律保护，且双方结婚时间较长，并育有二女一子，可以认定双方在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。生活中难免发生争执，亦属常情，只要彼此多交流沟通，相互尊重，完全可以消除矛盾，弥补裂痕。同时，夫妻间草率离婚，会严重损害双方所生子女的身心健康，给社会和家庭造成重大隐患，故若无离婚的法定情形下，法院不应轻易准许当事人的离婚请求。而本案中原告以被告长期对其打骂致其于2014年2月19日外出至今为由认为与被告夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚之诉求，因原告提交的所在村委会证明系孤证，无其他关联证据予以佐证，不能充分证明原、被告夫妻感情破裂，故本院认为原、被告双方夫妻感情失和但并未完全破裂，只要双方以家庭为重，互谅互让，正确处理家庭关系，双方尚有和好希望。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告赵兰兰承担。
如不服判决，可在判决书送达之日15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
人民陪审员 黄艳秋
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李亚丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3号
原告定州市周村镇安吉庄村民委员会。
法定代表人刘某，村民委员会主任。
委托代理人刘某乙，男，定州市人。
委托代理人李龙。
委托代理人梁小平。
被告周某，男，河北省新乐市人。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
原告周村镇安吉庄村民委员会与被告周某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市周村镇安吉庄村民委员会的法定代表人刘某、委托代理人刘某乙、李龙，被告周某及其委托代理人孟维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市周村镇安吉庄村民委员会诉称，2004年春天，被告擅自把原告东西宽1.7米，南北长60米集体土地（耕地）圈墙占为己有，并在围墙处栽上了树木，随后又在围墙外东西宽8.8米，南北长60米土地上垒上了一堵东西走向的围墙，把土地占为己有，当时原告多次制止未果，原告多届村干部，找定州市周村镇政府、定州市国土局、新乐市杜固镇政府及土地所和被告所在的南贾村委会解决此事，被告仍不听。后原告找河北省国土资源厅，河北省国土资源厅答复此案是区域争议，应由法院处理。原告据有全国土地普查土地祥查图（即县界、村界、法律有效图证件），更有力的证据是现场，请法院依法判令被告把侵占原告的土地（耕地）东西宽10.5米，南北长60米归还原告；判令被告清除该土地上的围墙及树木和其它附着物。
被告辩称，本案属于土地区域边界争议，不属于法院受案范围，应驳回原告起诉。我方有证据证明该土地属南贾庄村村民委员会所有，属我方承包土地，原告起诉侵权事实不存在。2002年被告与本村村委会签订了承包合同，被告开始占有原告所主张的其所享有权的地块，2012年被告又续签了合同，至今被告占有该土地上已有11年的时间，假设有关区域土地争议主管部门划定的区域边界，假设被告占有了该土地，原告诉称自2004年占有，据物权法规定（第254条）占有人返还原物的请求权自侵占发生其一年内未请求的，则请求权消灭。故请求驳回起诉，或判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议地块位于新乐市杜固镇南贾庄村、定州市大吴村、原告所在村--定州市周村镇安吉庄村交界地带。
就该地块的权属情况原告出具了定州市国土资源局的证明、定州市周村镇人民政府的证明、土地边界图三份证据。定州市周村镇人民政府2012年10月16日出具证明写有：经查证，全国土地确权详查图，新乐市周全发垒的南北向砖墙60米，东西向砖墙10.5米，所占的地，是定州市周村镇安吉庄村集体土地，有图上的坐标比例尺寸为证。定州市国土资源局2012年10月18日出具证明写有：经查证全国土地确权详查图，根据图上所标的坐标和比例尺寸，新乐市南贾庄村民周全发所建的南北向砖墙六十米，东西向砖墙十点五米所占的土地属于定州市周村镇安吉庄村集体土地，有图上的坐标比例尺寸为证。原告提供的坐标图上，就双方争议土地地块，无法确定所有权及使用权归属情况。
就该地块的权属情况，被告出示了新乐市杜固镇南贾庄村村民委员会、新乐市杜固镇人民政府、新乐市国土资源局三方共同出具的证明一份、土地承包协议书（复印件）一份、土地承包合同一份。三方证明写有：我村村民周全法承包的土地的所有权，归新乐市南贾庄村民委员会，现已承包多年，此地与他人无关。土地承包协议书所注明的签订时间为2002年元月15号，甲方为新乐市杜固镇南贾庄村民委员会，乙方为董破锅，上写有：立建村北商业街沿油路北侧，西至承包地，东至大吴村地，北至承包地，乙方愿在商业区域内建房，甲乙双方共同协商达成如下条款：1、乙方建房要按照甲方的规格要求建造，不得随意买卖土地。2、甲乙双方共同协商沿油路北东西长（70）米，南北长（30）米。按每米计价200元贰佰元整，一次征收占地使用费交村委会。3、乙方付款后，仍交纳你的承包土地款拿到2006年底终止。4、乙方付款后享有长期使用权。土地承包合同所注明的签订时间为2012年10月1日，甲方为新乐市杜固镇南贾庄村委会，乙方为周全发，写有：现甲方将坐落在村东土地，东至大吴村地，南至道，西至张立辉，北至安吉庄地，东西长米，南北长米，合2.4亩，承包给乙方。具体条款如下：1、承包期限2012年10月1日至2027年10月1日，合计15年。2、承包费每年每亩280元，每年合计672元。3、交费方式为所承包地价乘以合同年限，合计10080元，立合同时一次交清。4、……。
以上事实，有原告出具的定州市国土资源局的证明、定州市周村镇人民政府的证明、土地边界图、现场照片；被告出具的新乐市杜固镇南贾庄村村民委员会、新乐市杜固镇人民政府、新乐市国土资源局三方共同出具的证明一份、土地承包协议书（复印件）一份、土地承包合同一份，以及双方当事人的当庭陈述证明。
本院认为，就本案双方争议的土地所有权及使用权归属情况，原告出具的定州市国土资源局的证明、定州市周村镇人民政府的证明、土地边界图三份证据，被告出具的新乐市杜固镇南贾庄村村民委员会、新乐市杜固镇人民政府、新乐市国土资源局三方共同出具的证明一份、土地承包协议书（复印件）一份、土地承包合同一份，双方均声称，原告和被告所在村集体对该土地享有所有权及使用权。因此，本案双方当事人就双方争议土地的所有权及使用权归属存在明显的争议，属于集体与公民之间的土地所有权及使用权争议，不属于人民法院受理的案件范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，本案经审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告定州市周村镇安吉庄村民委员会的起诉。
案件受理费80元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯建良
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00453号
原告：张某甲，男，1982年6月3日生，汉族。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1986年7月14日生，汉族。
本院审理的原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2005年11月11日举行民俗婚礼，2007年11月13日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，现年7岁。从2010年起，被告多次离家，导致夫妻感情不和并分居生活。原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、拆迁补偿房屋按补偿分配平方归各自所有。
经审理查明，被告并不在原告所提供的被告住所地地址居住，原告也未能进一步提供有关被告住所地或者经常居住地的明确地址。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本案中，被告并不在安徽省长丰县双凤开发区凤梅家园3X栋2XX室居住，且原告也不能提供被告现在的明确的住所地或经常居住地，这不符合起诉的实质要件，也使本院不能依法送达相关法律文书给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 金勇
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨铮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民金初字第37号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：晋松科，该行客户经理。特别授权。
被告：杨旦，男，56岁。住河南省嵩县。
被告：申新锋，男，40岁。住河南省嵩县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉杨旦、申新锋金融借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行于2014年7月12日向本院提出申请，以被告已主动履行债务为由申请撤回对杨旦、申新锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取620元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行承担。
审判员 席晓峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第929号
原告上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1602号1206-1208室。
法定代表人熊韶辉，董事长。
委托代理人毛惠刚，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人何彬，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海源塑科技发展有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼213室。
法定代表人郑达良，总经理。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
原告上海市振戎石油有限公司诉被告上海源塑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海市振戎石油有限公司的委托代理人何彬、被告上海源塑科技发展有限公司的委托代理人徐礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市振戎石油有限公司诉称，原告与被告于2014年7月28日签订ZRBMWGOODS141257号《购销合同》，约定被告向原告购买1000吨乙二醇，规格为进口国标，单价为人民币（以下币种同）7，570元／吨，总金额为757万元。2014年7月至9月期间，乙二醇市场价格大幅下跌，被告不愿继续履行《购销合同》。因此，原、被告于2014年9月25日签订X-
YS14164号《产品购销合同》，约定由原告向被告购回《购销合同》项下的货物，单价为6，520元／吨，总金额为652万元，与购销合同总金额757万元相差105万元。根据双方的约定，被告应当向原告支付回购差价共计105万元。然而，经原告多次催告，被告至今仍未支付该回购差价。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付回购差价105万元。庭审中，原告确认曾收到被告支付的28万元款项，同意在被告应付款中予以抵扣，故变更诉讼请求为要求被告向原告支付回购差价77万元。
被告上海源塑科技发展有限公司辩称，对原告所称原、被告间签订两份协议的事实予以确认，确实是原告最初将诉争产品销售给被告，后因市场原因，原告又以低于原单价的价格回购全部产品，回购差价共计105万元。但原告与被告签订回购协议事实上是原告要求被告承担没有履行购销合同的违约责任，要求被告通过差价的形式进行补偿。而被告未能履行最初购销合同是存在法律上的情势变更之情形，因此原告要求被告以支付回购差价方式支付违约金缺乏事实和法律依据。虽然名义上是回购，但实质上货物没有交易。另我方支付过原告28万元，作为履行购销合同的履约保证金，如果法院最终确定被告应向原告赔偿，也应当将这28万元在其中予以扣除。
经审理查明，2014年7月28日，原告为供方、被告为需方签订《购销合同》，合同编号为ZRBMWGOODS141257，主要约定：产品名称为乙二醇，规格为进口国标，单价7，570元／吨，数量1000吨，总金额757万元，交货时间为2014年9月20日-9月30日；付款结算方式为款到发货；等等。同年9月25日，原告为需方、被告为供方签订《产品购销合同》，合同约定产品名称为MEG，计量单位为吨，单价6，520元，数量1000，总金额652万元等。
庭审中，被告称双方签订的《产品购销合同》事实上是一份回购协议，回购价格系参照当时市场行情确定。原告确认曾在本案诉争合同项下收取被告28万元。
以上事实，除当事人陈述外，另有购销合同、产品购销合同等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的购销合同、产品购销合同均依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。根据合同约定，双方合意在购销合同实际履行前由原告对其销售给被告的货物全部予以回购，因双方根据当时市场行情确定的回购价格低于原购销合同约定销售价格，故被告理应负担差价部分。被告关于回购差价具有违约金性质并要求根据情势变更原则不予承担的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付回购差价的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告上海源塑科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市振戎石油有限公司回购差价人民币770，000元。
若被告上海源塑科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5，750元（原告已预缴），由被告上海源塑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第122号
原告张云峰，男。
被告高占玉，男。
被告高程，男。
原告张云峰诉被告高占玉、高程民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张云峰到庭参加诉讼，被告高占玉、高程经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2012年5月31日，被告高占玉在原告处借款20，000.00元，由被告高程为其担保，由被告高占玉为原告出具借据一张，担保人高程在借据上签字。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告要求被告高占玉立即偿还借款20，000.00元并承担本案诉讼费用。被告高程在担保范围内承担保证责任。
被告高占玉、高程在答辩期、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告高占玉在原告处借款20，000.00元，由被告高程为其担保，原、被告未约定借款利息及还款时间。被告高占玉给原告出具借据一张，借据注明“今借张云峰20，000.00元整，借款人高占玉签名，担保人高程签名。”后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告要求被告高占玉立即偿还拖欠的借款20，000.00元并承担本案诉讼费用。被告高程在保证范围内承担保证责任。
上述事实有原告张云峰陈述及被告高占玉、高程于2012年5月31日为原告出具的一张借据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告所欠原告借款应当偿还；被告高程为被告高占玉的借款担保人，其担保未约定保证方式，保证范围，应当对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条之规定，判决如下：
被告高占玉欠原告张云峰借款人民币20，000.00元，于本判决生效后七日内付清。
被告高程对上述偿还款项承担连带保证责任。
案件受理费300.00元，由被告高占玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马晓光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第403号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行。
负责人：宣永平。
委托代理人：李良。
被告：何余标，农民。
被告：蒋某，农民。
被告：何某，农民。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行（以下至判决主文前简称农商银行）为与被告何余标、蒋某、何某借款合同纠纷一案，向本院提出起诉并申请财产保全，本院受理后，依法裁定对被告财产采取保全措施并组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告何余标、蒋某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2014年4月23日，原告农商银行与被告何余标、蒋某、何某签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行，借款人为何余标，借款金额为200000元，借款期限为2013年4月23日至2015年4月8日，由保证人蒋某、何某提供连带保证责任担保，约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，利随本清。原告于同日依约向被告周伟良发放了贷款。现贷款已逾期，被告何余标未还本付息，担保人亦未尽担保责任。现原告起诉要求判令：被告何余标归还借款本金人民币200000元，并支付计算至2015年5月15日为止的利息3653.78元，合计203653.78元，并支付自2015年5月16日起至借款本金实际付清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告蒋某、何某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何余标、蒋某、何某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告农商银行为证实自己的主张，向本院提供：1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告何余标向原告借款，保证人蒋某、何某为该借款提供连带保证责任，原告于借款当日依约向被告发放了贷款的事实；2、利息清单一份，用以证明尚欠利息数额。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认有效。
综上证据及原告在庭审中的当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，农商银行与被告何余标、蒋某、何某之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告何余标未按约还款付息，其行为已构成违约，原告有权要求其返还借款，并支付相应利息。被告蒋某、何某为本案借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告何余标追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何余标应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金人民币200000元，支付计算至2015年5月15日为止的利息3653.78元，合计203653.78元，并支付自2015年5月16日起至借款本金实际付清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋雄鹰、何蒋珍对被告何余标的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4354元，依法减半收取2177元，财产保全费1770元，合计3947元，由被告何余标负担，被告蒋雄鹰、何蒋珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4354元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑小玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第212号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任明喜，男，1959年10月13日出生于山西省中阳县金罗镇高家沟村，汉族，高中文化，中共党员，高家沟村党支部书记兼村委主任。因涉嫌犯贪污罪经中阳县人民检察院决定于2014年8月14日被中阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。经中阳县人民法院决定于2014年10月31日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人任明喜犯贪污罪、挪用特定款物罪一案，于2014年12月9日作出（2014）中刑初字第99号刑事判决，以被告人任明喜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；同时判令对已退缴的赃款67301元由退缴单位依法没收，上缴国库，剩余赃款3059元继续追缴。原审被告人任明喜不服，以一审认定事实不清，其主观上没有贪污的故意，其贪污的数额应认定为28213元，原判量刑不当，请求二审对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人任明喜犯贪污罪、挪用特定款物罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中刑初字第99号刑事判决；
二、发回山西省中阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘珊珊