安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1812号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：孙玲。
被告：朱继云。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与被告孙玲、朱继云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员胡本春、人民陪审员盛丽君组成合议庭，于2016年10月10日进行了公开开庭审理。原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加了诉讼，被告孙玲和朱继云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙玲返还原告透支的本金290603.88元、利息189583.24元和滞纳金18000元，合计498187.12元（截止2016年10月9日）。并按日万分之五和按每月500元标准计算，由被告孙玲支付自2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告孙玲支付原告因实现涉案债权而支付的律师诉讼代理费11151元；3.原告对被告孙玲所抵押的奔驰皖Ｅ×××××号汽车享有抵押权，并对该车拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿；4.由被告孙玲承担本案的诉讼费用；5.被告朱继云对被告孙玲上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年7月15日，被告孙玲向原告申请牡丹信用卡，原告在对被告个人信用、婚姻家庭、�作单位、收入状况等进行认真调查核实后，决定向其发放牡丹信用卡（卡号为62×××09）。后被告孙玲向原告申请并获同意，将其牡丹信用卡信用额度至500000元，且于2012年8月15日与被告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》各一份，将其所购置的皖Ｅ×××××号奔驰设定涉案抵押借款，并在马鞍山市公安局交通警察支队办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。此前，2012年8月3日，被告朱继云向原告工行马鞍山分行出具担保书，为被告孙玲向原告办理的信用卡购车分期付款全部欠款及所发生的利息、费用等提供连带责任保证。截至2016年10月9日，原告孙玲共透支本金290603.88元、利息189583.24元和滞纳金18000元，合计498187.12元。现被告孙玲却拒不履行还款义务，被告朱继云亦不履行连带清偿的保证责任。2016年4月，原告委托安徽浩谦律师事务所为实现涉案债权代理诉讼并支付律师诉讼代理费11151元。
被告孙玲和朱继云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未发表抗辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了六组证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件2份2页。证明原告诉讼主体资格；2.两被告的个人身份证复印件2份2页。证明被告孙玲、朱继云的自然身份信息情况的诉讼主体资格；3.《工银信用卡申请》、《牡丹卡开户凭证》、《信用卡业务申请书》、《永久调整信用额度凭证》、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、《担保书》、《机动车登记信息栏》8份21页。证明经被告孙玲申请，原告为其办理信用卡开户，卡号为62×××09，后经被告申请，原告调整其信用卡额度为500000元，与原告签订分期付款合同后，全额透支信用卡用于购买汽车，并将原告登记为车辆抵押权人。被告朱继云自愿为原告孙玲牡丹贷记卡分期付款全部欠款及利息等承担连带清偿责任；4.《被告孙玲信用卡账户查询信息》1份2页。证明被告透支信用卡后未按约定履行还款义务，截至2016年10月9日积欠本金290603.88元、利息189583.24元和滞纳金18000元，合计498187.12元；5.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件1份1页。证明透支利息、滞纳金等计算方法；6.发票1份1页。证明原告为实现债权而委托安徽浩谦律师事务所进行诉讼并支付律师费11151元的事实。
本院认证认为，原告所提供的六组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认原告工行马鞍山分行所诉请基本事实和主要理由成立。
本院认为，被告孙玲向原告工行马鞍山分行申请办理牡丹信用卡，承诺遵守该行牡丹信用卡章程和协议，与该行达成合意和签定了办理信用卡的必备手续，接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定等。后被告孙玲申请原告调整其牡丹信用卡信用额度至500000元，亦获同意。并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》，以所购置的皖Ｅ×××××号奔驰汽车进行抵押借款，并在马鞍山市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告朱继云为被告孙玲向原告办理的信用卡购车分期付款的全部欠款及所发生的利息、费用等提供负连带责任的保证。上述涉案合意、担保书、合同均与法无悖。且表明原告工行马鞍山分行与被告孙玲之间存在着借款合同和抵押合同两个法律关系，原告工行马�山分行与被告朱继云之间存在着保证合同法律关系。被告孙玲应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守该行牡丹信用卡的章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。逾期不还，己构成违约，应承担返还透支本金的按约定支付每日万分之五和按最低还款额度未还部分的每月5%的标准支付利息和滞纳金等违约民事责任；被告朱继云作为负连带清偿责任的保证人，其未履行保证责任。亦构成违约，应承担返本付利和支付滞纳金等违约民事责任；原告工行马鞍山分行依抵押合同系涉案抵押物—被告孙玲所抵押的皖Ｅ×××××号奔驰汽车的抵押权人。在被告孙玲不按本判决所确定的期限履行偿还透支本金、利息和滞纳金等义务，则原告工行马鞍山分行有权行使抵押权并就上述涉案抵押物进行折价、拍卖或变卖，所得价款在抵押担保的责任范围内优先受偿；被告孙玲的违约行为导致原告工行马鞍山分行为实现涉案债权而委托安徽浩谦律师事务所代理进行诉讼，并支付律师诉讼费用11151元。按照涉案合同的约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》的有关规定，应由被告孙玲承担；被告孙玲、朱继云既未到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料，视其为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此而产生的不利法律后果由其自负。
综上所述，原告工行马鞍山分行的全部诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条等规定，判决如下：
一、被告孙玲应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支款本金290603.88元、利息189583.24元、滞纳金18000元，合计498187.12元（截止2016年10月9日）。并由被告孙玲以290603.88元为基数、按每日万分之五和按最低还款额度未还部分的每月5%的标准计算，向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付自2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告孙玲应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的律师诉讼代理费用11151元；
三、若被告孙玲不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，并就被告孙玲所抵押的皖Ｅ×××××号奔驰汽车折价、拍卖或变卖，所得价款在抵�担保的责任范围内优先受偿；
四、被告朱继云对被告孙玲上述第一项债务承担连带清偿责任。在被告朱继云承担连带清偿责任后，有权向被告孙玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9987元、公告费600元，合计10587元。由被告孙玲、朱继云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 盛丽君
二〇一六年十月十日
书 记 员 马小小
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的提保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。