wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第982号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈自建，男，1983年10月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈自建信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈自建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈自建于2012年9月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币45999.91元、利息903.78元、滞纳金4198.68元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陈自建身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈自建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈自建未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月19日，陈自建向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈自建在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈自建的申请，将账号×××的信用卡交付陈自建使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币45999.91元、利息903.78元、滞纳金4198.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈自建之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈自建在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈自建未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈自建偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自建于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百九十九元九角一分及截至二○一四年一月六日的利息九百零三元七角八分、滞纳金四千一百九十八元六角八分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈自建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告陈自建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00293号
申请执行人高某某，女，2012年10月18日生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。
负责人：舒某某，组长。
本院在执行高某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据为（2013）咸渭民初字第01826号民事判决书，在执行中双方当事人达成和解：在村子整体拆迁时用公共设施的赔付款清偿该案的案件款，申请人表示同意并申请撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 珏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更404号
罪犯郭江强，男，1992年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）兴刑终字第345号刑事附带民事判决，认定被告人郭江强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。五人民事赔偿总计249742.40元。其中：被告人郭江强暨附带民事诉讼被告人郭建忠、王成琴承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元（含已支付的1000元）。2011年2月25日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月26日起至2018年3月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭江强在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00357号
罪犯杨桂芳，女，1965年4月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年11月15日作出（2010）东刑初字第205号刑事判决，认定被告人杨桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯杨桂芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨桂芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年3月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯杨桂芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂芳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初878号
原告：李兆福，男，1940年12月15日出生，汉族，住定兴县。
被告：李兆发，男，1944年9月17日出生，汉族，住定兴县。
原告李兆福诉被告李兆发排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆福及被告李兆发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是前后相邻关系，1984年我村开始新村规划，并给我颁发了宅基地证。被告在我家后边，2014年9月26日被告不经我的同意在我的宅基地范围内盖了彩钢棚，我多次找被告协商，让被告将占用我的地腾出来，被告就是不腾。被告的行为严重侵害了我的合法权益，特诉至贵院，要求被告拆除占用我宅基地土地证的范围内的建筑物及树木。
被告辩称，争议地是我家的老宅基地，村里规划没通知我，宅基地就是我家的，不同意返还。村两委调解时答应给我一块宅基地，让原告给予我经济款，但原告不给，我要求原告给予我及家人因此事造成的损失。
经审理查明，1983年张祖庄村委会依照相关政策及规定对村容村貌进行重新规划，将东西中心大街、南北大街加宽，大、小街道盖成排房，全村宅基建成南北19.20米、东西宽12.45米，计0.35亩的标准宅基。如每户原来旧宅基大于新规划宅基标准，以座换座的形式分配，剩余部分归村委会统一安排分配。不够宅基标准座的要交宅基费。在对换宅基时，原有的旧宅基里的障碍物及树木必须拆清，否则不能建盖。废除原有各家各户的地契证据，由全村统一安排。该规定陆续实施，村民拆旧建新时均按规划面积建盖。
原被告系前后邻居，被告李兆发在原告李兆福家北面。按规划，被告宅基大于规划宅基，故将被告部分宅基补偿给原告，达到标准宅基座。1991年左右，被告翻建房屋时亦按规划面积翻建，因原告一直未翻建房屋，被告在规划给原告的宅基上的附着物一直未清除，仍由被告使用，当时有猪圈坑、树木等杂物。2014年被告再次翻建房屋时亦是按规划建房，同时把猪圈坑拆除，建了彩钢棚，内放煤、三马车等杂物，原有的三棵树邻原告后房山。原告此时要求被告腾退，被告以该争议宅基是自家老宅为由拒绝腾退。原告又多次找乡村两级政府解决，未果。原告诉至本院，要求被告拆除占用原告宅基地范围内的建筑物及树木。
另查明，2001年村委会按规划统一为村民办理了集体土地使用证，对有争议的暂不予发放，由集体保管，原被告的集体土地使用证均是近两年取得。2009年7月村委会将原告部分院落拆除修路。
以上事实有原被告陈述、集体土地使用证复印件两份、协议书一份、定兴县天宫寺镇张祖庄村民委员会证明一份、定兴县天宫寺镇张祖庄村民委员会通知一份、本院调取的被告李兆发集体土地使用证一份、定兴县天宫寺镇张祖庄村委会证明一份予以证实。
本院认为，原被告系因相邻土地产生的侵权纠纷，对于相邻各方应本着互谅互让的精神解决问题，现原被告的集体土地使用证是按规划办理，四至明确，被告在规划外占用原告的宅基属侵权行为，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
限被告李兆发于本判决生效之日起十日内将建在原告李兆福宅基地范围内的彩钢棚、三棵树木及其他杂物予以清除。
案件受理费80元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘梦微
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初515号
原告吴喜忠，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告周军，男，汉族，44岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告吴喜忠诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴喜忠的起诉。
案件受理费50元，原告已交诉讼费25元，退还原告吴喜忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年四月十五日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00271号
申请执行人王芙蓉。
委托代理人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人武丹。
被执行人蒙城县绿洲置业有限公司。
本院在执行（2015）亳民一初字第00056号民事调解书王芙蓉与武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王芙蓉于2015年7月8日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民一初字第00056号民事调解书（第一期）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年七月八日
书 记 员 李宇翔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7415号
原告马英泽，男，1963年9月9日出生。
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧。
法定代表人孙云峰，经理。
原告马英泽与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称：畅宇公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张小龙担任审判长，人民陪审员江冀兴、路娅丽参加的合议庭审理本案。原告马英泽到庭参加了诉讼，被告畅宇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马英泽起诉称：2004年7月1日，马英泽因购车向中国工商银行北京珠市口支行借款23600元，畅宇公司为马英泽提供担保。2004年7月8日，马英泽与畅宇公司签订抵押合同，马英泽将所购买的江南奥拓牌汽车（车牌号为京×××、车型为JNJ7080A）抵押给畅宇公司，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。畅宇公司承诺在马英泽还清银行贷款本息后，协助马英泽尽快办理注销抵押登记手续。2006年8月31日，马英泽将所借银行贷款全部还清，但畅宇公司却被吊销营业执照，下落不明，未能按照抵押合同的约定协助马英泽办理解除汽车抵押登记手续，侵犯了马英泽的合法权益。故起诉请求：1、畅宇公司协助马英泽办理江南奥拓车（车牌号为京×××、车型为JNJ7080A）解除抵押登记手续；2、诉讼费由畅宇公司承担。
原告马英泽向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、机动车登记证；3、贷款还清证明等。
被告畅宇公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告马英泽提交的证据可以证明其还清购车贷款以及将车抵押畅宇公司事实，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：马英泽因购车向中国工商银行北京珠市口支行借款23600元，畅宇公司为马英泽提供担保。2004年7月8日，马英泽将所购买的江南奥拓牌汽车（车牌号为京×××、车型为JNJ7080A）抵押给畅宇公司，向畅宇公司作了反担保，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。畅宇公司承诺在马英泽还清银行贷款本息后，协助马英泽办理注销抵押登记手续。2006年8月31日，马英泽将所借银行贷款全部还清。
另，畅宇公司于2008年10月8日，被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照
上述事实有原告马英泽提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，畅宇公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。马英泽与畅宇公司之间的抵押合同，与中国工商银行北京珠市口支行签订的借款合同均合法有效，本院予以确认。马英泽因借款在其购买的车辆上设置了抵押权，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现马英泽已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。故马英泽要求畅宇公司协助其办理江南奥拓汽车（车牌号为京×××、车型为JNJ7080A）解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告马英泽办理江南奥拓汽车（车牌号为京×××、车型为JNJ7080A）的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元，由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小龙
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 贯 菲
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第34号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年9月4日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年7月9日被彭山县公安局取保候审。
辩护人雷波，四川贤济律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某某销售伪劣产品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人赵某某及其辩护人雷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份，被告人赵某某从眉山凯尔化工有限公司购买了20余吨低氮含量的复合肥、复合氮肥，后在彭山县观音镇七一村2组（原竹胶板厂）彭山成林农资有限公司内将购买的低氮化肥装到山东德尔沃肥料有限公司生产的久龙复合肥料袋子内，冒充久龙复合肥对外销售给彭山县青龙镇的李某平、蒲江县的易某、赵某等人。至2013年12月，共销售假冒的久龙复合肥近25吨（现场扣押2.9吨），销售金额43500元。
2013年2月份，被告人赵某某经王某德介绍，以每吨150元的价格从什邡市长丰磷化工厂购买了近百吨劣质的大地牌磷钾肥，后销售劣质的磷钾肥85吨（现场扣押12.5吨），销售金额19950元。经农业部肥料质量监督检验测试中心（成都）对赵某某销售的久龙复合肥、大地牌磷钾肥进行检验，检验的结果为：久龙复合肥为不合格产品；大地牌磷钾肥的磷钾含量低于标注情况。
公诉机关认为，被告人赵某某为获取非法利润，明知是“假、劣”的产品冒充“真、好”的产品销售，销售金额共计63450元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人以销售伪劣产品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。并提供了相关证据。
被告人赵某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名不持导议，但同时认为，被告人当庭自愿认罪；被告人一贯表现良好，系初犯；被告人涉嫌金额较小，对他人和社会造成的危害较小。建议对被告人在两年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。
另查明，被告人赵某某在销售假冒的久龙复合肥、劣质大地牌磷钾肥期间获利人民币6000余元。公安机关在侦查阶段扣押了被告人赵某某持有撒可富复合肥料100袋（每袋40公斤）、久龙复合肥58袋（每袋50公斤）、大地牌磷钾肥500袋（每袋25公斤）、产品合格证4000张。
还查明，被告人赵某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。本案休庭后，被告人赵某某退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书；
2、送货单、销货清单、送（销）货单；
3、彭山县工商行政管理局现场笔录；
4、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；
5、证人孙某、李某、易某、李某飞、李某平、方某某、
杨某某、朱某某、赵某某、王某林、王某德、邓某某的证言；
6、被告人的供述与辩解；
7、农业部肥料质量监督检验测试中心（成都）检测报
告；
8、邛崃市公安局回龙派出所无违法犯罪记录证明；
9、彭山县公安局经济犯罪侦查大队抓获经过；
10、彭山县公安局扣押清单、随案移送清单、接受证据
材料清单、发还清单、销售伪劣化肥数量、金额表；
11、四川省政府非税收入一般缴款书2份，证实被告人
赵某某退退缴违法所得人民币6000元以及缴纳罚金人民币34000元；
12、被告人户籍证明；
本院认为，被告人赵某某为获取非法利润，明知是“假、劣”的产品冒充“真、好”的产品销售，销售金额共计63450元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人是初犯，案发后认罪悔罪态度较好，取保候审期间能够遵守相关法律规定，并积极退缴违法所得和缴纳罚金，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币34000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某某违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；
三、对扣押清单所列久龙复合肥58袋（每袋50公斤）、大地牌磷钾肥500袋（每袋25公斤）、产品合格证4000张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年一月二十九日
书记员 张宇利
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1981号
原告李某某，女，生于1979年7月2日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1979年12月14日。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年4月16日，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年7月30日在武胜县礼安镇民政所办理了结婚登记手续。2003年12月25日生育长女张某乙，2004年12月12日生育次女张某丙。婚后，双方因家庭琐事经常发生纠纷，致使感情破裂。2007年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今，没有联系。2011年5月原告曾起诉被告离婚，经法院劝解后，原告申请了撤诉。现原告再次诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙、张某丙由被告抚养；3.夫妻共同债务16000元各承担一半。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年7月30日双方到武胜县礼安镇民政所办理了结婚登记手续。2003年12月25日生育长女张某乙，2004年12月12日生育次女张某丙，现两个子女随被告父母生活。婚后共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，2007年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，开始分居生活至今，在分居生活期间，双方互相不尽夫妻义务，互不联系，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。目前，婚生女张某乙、张某丙跟随被告的父母生活，2011年5月20日原告曾起诉被告离婚，经本院劝解后，原告申请撤诉。2014年4月14日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
被告父母表示自愿代替被告抚养小孩。庭审中原告放弃夫妻共同债务16000元各承担一半的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，户籍证明，结婚证复印件，（2011）武胜民初字第373号民事裁定书复印件，证人张某丁、张某戊、陈某甲、陈某乙、唐某某的调查笔录，张某丁、周某某的询问笔录，婚生女张某乙、张某丙的意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维持的基础，原被告因感情不和分居至今长达六年，被告一直未与家人联系，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告的诉讼主张有充分证据予以证明，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，婚生女张某乙、张某丙书面意见自愿跟随被告方生活，从案件实际情况来看，张某乙、张某丙长期一直跟随被告父母生活，且被告父母自愿代替被告抚养小孩，张某乙、张某丙也愿意跟随被告父母生活，改变子女的学习生活环境，将影响子女的身心健康和学习，张某乙、张某丙跟随被告方生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙、张某丙跟随被告张某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决已发生法律效力。
代理审判员 秦海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李诚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第9号
原告王占斌。
被告王贵托。
被告张保路。
被告李立军。
本院在审理原告王占斌诉被告王贵托、张保路、李立军买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年四月二十六日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取209元，由原告负担。
审判员 崔 勇
二〇一二年四月二十七日
书记员 米亚宾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初205号
原告青岛红鑫物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路1号。
法定代表人宋殿奎，系公司总经理。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人刘祥琴，山东运策律师事务所律师。
被告徐立策。
被告张雯雯。
被告青岛顺昌盛服装辅料有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营东村。
法定代表人张雯雯，第二被告，系该公司总经理。
原告青岛红鑫物流有限公司与被告徐立策、张雯雯、青岛顺昌盛服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告青岛红鑫物流有限公司的委托代理人李瑞庆到庭参加了诉讼，被告徐立策、张雯雯、青岛顺昌盛服装辅料有限公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛红鑫物流有限公司诉称，被告徐立策、张雯雯系夫妻关系。2014年12月17日，原告青岛红鑫物流有限公司、被告青岛顺昌盛服装辅料有限公司与案外人签订亨鑫五金有限公司自潍坊银行城阳支行借款1000000元，原告为借款人，被告青岛顺昌盛服装辅料有限公司与案外人青岛亨鑫五金有限公司为担保人。2015年1月27日，原告与被告及案外人青岛亨鑫五金有限公司签订借款协议，约定原告将该笔款项的300000元借与被告青岛顺昌盛服装辅料有限公司，银行借款到期后被告偿还原告借款本金，期间按照银行利率支付利息。当日原告向被告支付现金50000元，2015年1月28日，原告向被告张雯雯账户支付借款150000元，2015年2月3日，原告向被告指定账户支付借款100000元。三被告出具借款凭证确认收悉上述款项。借款到期后，被告未依约还款。2015年7月30日，被告徐立策出具借款证明承诺在一个月偿还借款，如逾期未还按照月利率4%支付原告利息。后被告未依约偿还，原告催要未果，具状起诉要求被告偿还原告借款本金300000元、支付原告自2015年8月31日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息并由被告承担诉讼费用。
被告徐立策、张雯雯、青岛顺昌盛服装辅料有限公司均无答辩。
经审理查明，被告徐立策、张雯雯系夫妻关系。2015年1月27日，原告与被告青岛顺昌盛服装辅料有限公司及案外人青岛亨鑫五金有限公司签订借款协议，载明三方自城阳潍坊银行贷款1000000元，借款人为原告，被告青岛顺昌盛服装辅料有限公司及青岛亨鑫五金有限公司提供连带责任担保，约定被告向原告借款300000元，借款期间按照银行利率支付利息，到期后偿还原告本金。同日，被告徐立策、张雯雯、青岛顺昌盛服装辅料有限公司出具借款凭证确认收悉上述款项。借款到期后，被告未依约还款。2015年7月30日，被告徐立策出具借款证明承诺在一个月偿还原告借款，如逾期未还按照月利率4%支付原告利息。后被告未依约还款，原告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款协议、借款凭证、借款证明、汇款记录、夫妻关系证明等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告徐立策、张雯雯、青岛顺昌盛服装辅料有限公司向原告借款300000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付原告自2015年8月31日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告徐立策、张雯雯、青岛顺昌盛服装辅料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立策、张雯雯、青岛顺昌盛服装辅料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛红鑫物流有限公司借款300000元并支付原告自2015年8月31日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董淑欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4191号
罪犯曹军，男，1975年6月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）包刑一初字第10号刑事判决，认定被告人曹军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年4月10日作出（2008）内刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月28日交付执行。2013年5月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第28号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曹军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月、12月，2014年7月，2015年3月、9月共记功7次。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2032年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02648号
原告蒋某甲，男，住重庆市南岸区。
被告王某甲，女，住重庆市潼南县。
原告蒋某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于1999年10月26日在重庆南岸区婚姻登记管理所办理婚姻登记手续。2000年12月7日，双方生育一女蒋某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因性格各异，经常为琐事发生纠纷。2005年12月，原、被告发生打架后，原告被迫离家外出务工，双方因感情不和分居已经8年余，婚生女蒋某乙亦由其祖母代管至今。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，但均被法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚育。
被告王某甲虽未到庭参加诉讼，但其向本院寄来答辩状辩称，被告同意离婚，亦同意婚生女蒋某乙由原告抚育，但需满足以下条件，即：1、婚生女蒋某乙必须由原告亲自教育、管理；2、婚生女蒋某乙若需辅导培训，原告不得拒绝，或不得为辅导缴费为难女儿；3、原告需要时刻关注、关心蒋某乙成长，加强沟通，若原告未尽抚养职责，被告有权变更抚养权；4、原告在法院判决离婚之前需去除其父墓碑上被告之名；5、由于原告出轨，给被告造成极大的精神伤害，加之原告在九年的夫妻关系期间未尽为子之孝、为父之责、为夫之本，故要求原告给被告买房，赔偿原告精神损失、青春费共计260万元。
经审理查明，原、被告经原告之姐介绍相识恋爱，1999年10月26日双方自愿在重庆市南岸区婚姻登记所办理结婚登记。2000年12月7日双方生育一女蒋某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年11月1日、2013年3月8日，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，被法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后，原、被告因感情不和仍然分居生活至今，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。2014年7月30日，原告再次诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告所生女儿蒋某乙明确表示愿意跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告家庭成员户口复印件，结婚证复印件，（2011）潼法民初字第02190号民事判决书，（2013）潼法民初字第01168号民事判决书，原告所在单位证明，原、被告女儿亲笔证明，庭审笔录等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭展示和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。婚姻双方当事人感情确已彻底破裂的，法院应当判决离婚。婚姻双方当事人经法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为婚姻双方当事人的夫妻感情已经彻底破裂。
本案中，原、被告经法院判决不准予离婚后，原、被告仍不能和好夫妻关系，自第二次判决文书生效至今双方分居生活已经一年余；期间，原、被告互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情应视为已经完全破裂；原告第三次起诉离婚，证明双方已经无和好的可能；因此，原告要求与被告离婚的主张，符合法律的规定，本院应当予以支持。关于婚生女蒋某乙的抚养问题，原、被告均有相同的权利和义务，但从原、被告所生女儿长期所处的环境、尊重子女本人意愿和对子女健康成长是否有利等考量，原、被告所生女儿由原告负责抚育为宜。审理中，原告自愿放弃由被告承担抚养费，本院予以准许。被告主张精神损害及青春损失赔偿，要求原告为其购房并支付精神损害赔偿金2，600，000元，但并未就其主张举示相应证据，故本院对被告该主张不予支持；被告今后有证据证明其主张，可在离婚后一年内就损害赔偿单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙由原告蒋某甲负责抚育至独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李孝东
二〇一四年九月二十九日
书记员 侯镇川
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10457号
原告:杜连富，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：方伟峰，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告杜连富诉被告方伟峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告杜连富于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杜连富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜连富撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜连富负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张建辉
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执326号
申请执行人曲汉忠，男，1953年7月30日出生，汉族，无职业。
被执行人高辉强，男，1971年2月14日出生，汉族，农民。
东宁县人民法院作出的（2015）东商初字第243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人曲汉忠于2016年5月23日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 张耕维
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第264号
上诉人（原审被告）桐梓县龙华煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇白果村。
投资人陈祖华，董事长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康光兴，男，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人桐梓县龙华煤矿因与被上诉人康光兴劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2012）桐法民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，康光兴于2012年2月到桐梓县龙华煤矿从事井下采煤工作，每月平均工资5392元，双方签订有书面劳动合同，桐梓县龙华煤矿仅为康光兴办理工伤保险，没有为康光兴办理养老保险。2014年3月6日，康光兴在贵州航天医院诊断患煤工尘肺壹期职业病。2014年4月25日，康光兴经遵义市人力资源和社会保障局认定康光兴所患煤工尘肺壹期职业病为工伤。康光兴自2014年5月起没有上班，桐梓县龙华煤矿从该月起没有向康光兴发放工资。2014年7月15日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定康光兴所患煤工尘肺壹期职业病达伤残七级。康光兴已支付医疗费1638.20元、交通费1027元。2014年8月4日，康光兴向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以桐梓县龙华煤矿未为其办理养老保险为由，要求桐梓县龙华煤矿支付解除劳动关系的经济补偿金以及工伤保险待遇的相关费用。该会于2014年9月19日作出桐劳人仲裁字（2014）第389号仲裁裁决书，确认双方自2014年8月4日起解除劳动合同关系，裁令桐梓县龙华煤矿支付康光兴一次性伤残就业补助金42603元、医疗费用1638.20元、交通费253元，共计44494.20元，并驳回了康光兴其他仲裁请求。康光兴对桐劳人仲裁字（2014）第389号裁决书不服，提起诉讼，请求解除劳动关系，并依法判决桐梓县龙华煤矿支付工伤待遇的各项费用及解除劳动关系的经济补偿金。本案在审理中，桐梓县龙华煤矿表示愿意负担康光兴医疗费1638.20元、交通费1027元。
原审法院认为，桐梓县龙华煤矿未依法履行为康光兴办理养老保险的义务，康光兴有权解除劳动合同关系。桐梓县龙华煤矿应当给予康光兴2个月的经济补偿，康光兴仅要求桐梓县龙华煤矿支付9800元的经济补偿金，在法律规定的限额之内，予以确认。桐梓县龙华煤矿依法为康光兴办理了工伤保险登记手续，并依法为其缴纳了工伤保险费，康光兴应当到社会保险机构请求审核支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及应当由其审核支付的其他费用，康光兴要求桐梓县龙华煤矿支付，不符合法律规定，不予支持。康光兴所患职业病经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，康光兴要求桐梓县龙华煤矿支付一次性伤残就业补助金的请求，予以支持。桐梓县龙华煤矿应当支付康光兴一次性伤残就业补助金为42603元（3550.25元／月×12月）。桐梓县龙华煤矿表示愿意负担康光兴医疗费1638.20元、交通费1027元，予以确认。康光兴患煤工尘肺壹期职业病是事实，客观上需要定期或不定期的到医疗机构检查或治疗，应当给予康光兴适当的停工检查和治疗职业病的期限，康光兴停工留薪期为30天。桐梓县龙华煤矿应当支付康光兴停工留薪期工资为5392元。据此判决：一、康光兴与桐梓县龙华煤矿于2014年10月21日起解除劳动合同关系；二、桐梓县龙华煤矿于本判决生效后立即向康光兴支付解除劳动合同关系经济补偿金9800元、停工留薪期工资5392元、一次性伤残就业补助金42603元、医疗费1638.20元、交通费1027元，共计60460.20元；三、驳回康光兴其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由桐梓县龙华煤矿负担。
一审宣判后，桐梓县龙华煤矿不服，向本院提起上诉称：一、原判由上诉人向被上诉人支付经济补偿金是错误的，不符合法律规定。理由是：支付经济补偿金应符合《劳动合同法》第四十六条规定的七种情形，本案中，被上诉人请求与上诉人终止劳动关系的情形不符合《劳动合同法》第四十六条规定的七种情形之一，法律、行政法规也没有对因工伤请求终止劳动关系，用人单位应当给予经济补偿作出规定。故一审判决被上诉人因工伤请求与上诉人终止劳动关系，由上诉人支付经济补偿金于法无据，判决错误；二、原判由上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资不符合本案事实。理由是：根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，才享有停工留薪期，本案中，被上诉人没有提供任何证据证明其在医院进行工伤治疗，不符合支付停工留薪的法定条件。请求二审依法改判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一是桐梓县龙华煤矿是否应支付康光兴解除劳动合同的经济补偿金；二是桐梓县龙华煤矿是否应支付康光兴停工留薪期工资。
针对本案第一个争议焦点，本院认为，因桐梓县龙华煤矿未依法履行为康光兴办理养老保险的义务，故康光兴根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴获社会保险费的”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，有人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，要求解除与桐梓县龙华煤矿劳动合同关系，并要求其支付经济补偿金于法有据，应予支持。原审法院据此判决桐梓县龙华煤矿支付康光兴经济补偿金正确，本院应予确认。桐梓县龙华煤矿上诉认为其不应支付康光兴经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
针对本案第二个争议焦点，本院认为，2014年3月6日，康光兴在贵州航天医院诊断患煤工尘肺壹期职业病。2014年3月6日，康光兴在贵州航天医院诊断患煤工尘肺壹期职业病。2014年4月25日，康光兴经遵义市人力资源和社会保障局认定康光兴所患煤工尘肺壹期职业病为工伤。2014年7月15日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定康光兴所患煤工尘肺壹期职业病达伤残七级。虽然康光兴未提供证据证明其暂停工作接受工伤医疗，但康光兴患煤工尘肺壹期职业病是事实，客观上需要定期或不定期的到医疗机构检查或治疗，而其从事的工种是计件制，多干多得，其到医医疗机构检查或治疗必然会耽误工作，减少收入。原判根据本案实际，认定康光兴停工留薪期为一个月，由桐梓县龙华煤矿支付康光兴一个月停工留薪期工资并无不当，本院予以确认。桐梓县龙华煤矿上诉认为其不应支付康光兴停工留薪期工资的理由不能成立，本院不予支持。
一审法院认定应由桐梓县龙华煤矿支付的其他项目，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，桐梓县龙华煤矿所持上诉理由不成立，原判事实清楚，证据充分，判决恰当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由桐梓县龙华煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 马天彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1840号
原告山东北辰集团电子设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李士玲，该公司执行董事。
被告陕西秦星环保设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人白诚，该公司经理。
本院在审理原告山东北辰集团电子设备有限公司与被告陕西秦星环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西秦星环保设备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为该案系买卖合同纠纷提起的诉讼，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉及项目及交货地点在被告住所地，故本案应由有管辖权的陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同未明确约定合同履行地。该合同第十六条合同争议的解决方式虽约定：双方协议解决，协商未果，由合同守约方依法向所在地人民法院提起诉讼。该条款应视为约定不明。且合同明确未约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告要求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，接受货币方为原告，故原告住所地人民法院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西秦星环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年六月六日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初1840号原告山东北辰集团电子设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人李士玲，该公司执行董事。被告陕西秦星环保设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人白诚，该公司经理。本院在审理原告山东北辰集团电子设备有限公司与被告陕西秦星环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西秦星环保设备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为该案系买卖合同纠纷提起的诉讼，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉及项目及交货地点在被告住所地，故本案应由有管辖权的陕西省西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同未明确约定合同履行地。该合同第十六条合同争议的解决方式虽约定：双方协议解决，协商未果，由合同守约方依法向所在地人民法院提起诉讼。该条款应视为约定不明。且合同明确未约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告要求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，接受货币方为原告，故原告住所地人民法院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西秦星环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇一六年六月六日书记员  房 健
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第35号
原告闫建永。
委托代理人宗金杰。
被告山东沾化鑫丰食品有限公司。
法定代表人刘志强。
委托代理人孔凡磊。
被告贾花亭。
委托代理人孔凡磊。
原告闫建永与被告山东沾化鑫丰食品有限公司、被告贾花亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫建永及其委托代理人宗金杰，被告山东沾化鑫丰食品有限公司和被告贾花亭的委托代理人孔凡磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建永诉称，2013年4月份左右，被告公司法定代表人刘志强联系原告，其公司要求购买一批枣制品。经双方商定价格后，原告于2013年6月份分二批出售给被告价值53400元的枣制品。在结算时，被告提出资金周转困难，要求延期付款，由被告股东之一的贾花亭出具欠据。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，要求判令被告偿还所欠货款53400元。
被告山东沾化鑫丰食品有限公司辩称，原告所诉数额与事实不符，被告已经分二次偿还原告货款16500元和23000元。因此，请求法院依法判决。
被告贾花亭辩称，被告贾花亭系被告山东沾化鑫丰食品有限公司的股东，其出具欠条的行为是职务行为，不应承担责任。因此，应当驳回原告对被告贾花亭的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告山东沾化鑫丰食品有限公司的法定代表人刘志强协商，购买原告的枣制品。双方商定好价格后，原告对被告进行了供货，由被告公司股东贾花亭给原告出具二张欠条，共计欠货款53400元。该欠款经原告多次向被告催要，被告没有支付。
以上事实由原被告当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告山东沾化鑫丰食品有限公司购买原告的枣制品并经双方结算，被告应以双方结算的欠款数额支付欠款，双方并未约定还款期限，原告随时有权请求被告偿还，原告请求被告支付所欠枣制品款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称已经偿还部分欠款的意见，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。本案买卖合同的双方系原告与被告山东沾化鑫丰食品有限公司，被告贾花亭系被告山东沾化鑫丰食品有限公司的股东，被告贾花亭出具欠条的行为系职务行为，产生的法律后果应当由被告山东沾化鑫丰食品有限公司承担。因此，原告要求被告贾花亭承担偿还欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化鑫丰食品有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告货款53400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告山东沾化鑫丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 张维新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第276号
申请执行人白玉水，男，汉族。
被执行人周仁华，男，汉族。
被执行人钟怀东，男，汉族。
关于申请执行人白玉水申请执行被执行人周仁华、钟怀东其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第986号民事判决书，向被执行人周仁华、钟怀东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周仁华、钟怀东的银行存款8045元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何银杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖122号
原告：郭某，女，1955年10月8日出生。
被告：刘某，女，1933年10月2日出生。
原告郭某与被告刘某法定继承纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2018年5月28日立案。
郭某诉称，其父郭某2于2018年4月10日去世。郭某2第一顺位继承人有再婚配偶被告刘某（双方于1993年登记结婚，婚后无子女），以及包括原告在内的五名子女。郭某2遗产包括：个人存款以及位于平谷镇×诉争房屋中享有的部分房屋份额。遗产房屋系郭某2与前妻陈某（1992年去世）婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，郭某2依法只享有一半房产份额。郭某2去世后其合法遗产原告享有继承权，鉴于继承人之间对继承一事无法协商，故原告诉至北京市平谷区人民法院，请求法院依法确认原告享有其父郭某2遗产存款1/6份额，并予以分割（以评估为准），确认原告对其父郭某2位于平谷镇×个人拥有的合法房屋遗产份额享有1/6继承份额，并予以分割，价值暂估150000元。
北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案原告郭某系该院退休干警郭某3之亲姐姐,该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告郭某与北京市平谷区人民法院退休干警郭某3系姐弟关系，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 慧
书 记 员 杨 婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第169号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人单某，女，1989年4月24日生，满族，中专文化，南京博发劳务服务有限公司法定代表人。2013年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
辩护人殷柱海、赵颖，江苏熙典律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人殷柱海、赵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至12月，被告人单某使用虚假姓名，在扬子晚报上刊登高薪招聘生活男助理的虚假广告，后陶某、宋某、李某乙、杨某、彭某、时某等人先后至南京市中央路417号先锋广场1333室的南京博发劳务服务有限公司应聘，被告人单某以体检、办理相关证件、缴纳押金等为由，向应聘人员索要钱财，并未能给应聘人员安排约定的工作。具体事实如下：
1、2013年3月，陶某在看到扬子晚报的招聘信息后至南京市中央路417号先锋广场1333室应聘生活男助理，交了人民币200元（以下均为人民币）体检费体检后，于3月27日接到面谈的电话。在该公司，被告人单某以公司“赵总”的名义与陶某谈话，同意聘用陶某，要求其交2080元押金。此后陶某多次打电话联系上班事宜，均无果。
2、2013年5月，宋某在看到扬子晚报的招聘信息后至南京市中央路417号先锋广场1333室应聘生活男助理，与自称“刘总”的被告人单某谈好工作条件，单某让其交500元体检费，此后又以办小区出入证、合同费、充电话费、汇款等名义，让宋某先后支付了300元、300元、100元、600元的费用。后宋某多次联系单某，最终仍未得到工作安排。
3、2013年7月初，李某乙在看到扬子晚报的招聘信息后至南京市中央路417号先锋广场1333室应聘生活男助理，与自称“兰总”的被告人单某面谈，单某以办理出入卡和护照为由，让李国宝缴纳了1600元。后李某乙多次联系单某，最终仍未得到工作安排。
4、2013年9月，杨某在看到扬子晚报的招聘信息后至南京市中央路417号先锋广场1333室应聘生活男助理，自称“张意红”的被告人单某接待了杨某，后以办理出入证、充话费、购买螃蟹为名，向杨某索要了1200元、200元和价值1500元的螃蟹。后杨某多次联系单某，最终仍未得到工作安排。2013年11月5日，单某以张意红的名义打了3000元收条。
5、2013年10月，彭某在看到扬子晚报的招聘信息后至南京市中央路417号先锋广场1333室应聘生活男助理，自称姓王的被告人单某接待了彭某，后以交押金、汇款办理出入证、充话费为由，要求彭某支付了60元、1200元、200元。后彭某多次联系单某，最终仍未得到工作安排。
6、2013年11月，时某在看到扬子晚报的招聘信息后至南京市中央路417号先锋广场1333室应聘生活男助理，自称姓王的被告人单某接待了时某，后以交押金为由收取了时某3100元。后时某要求退款，在联系单某无果的情况下于12月10日报警。当日，单某联系时某，并退给其1500元。
综上，被告人单某虚构事实，6次骗得他人财物共计11640元。2013年12月10日，单某应公安机关的电话传唤前往派出所投案，并如实供述了上述主要事实。案发后，单某退出了全部赃款，已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、企业法人营业执照、收条、银行卡交易明细、凭据、房屋租赁合同等，证人何某、李某甲的证言，被害人陶某、宋某、李某乙、杨某、彭某、时某的陈述，被告人单某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。案发后，被告人单某应公安机关的电话传唤前往派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人单某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的单某系自首，案发后认罪、悔罪、积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日其计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 刘文亮
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年六月六日
见习书记员 陈笑笑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0277号
上诉人（一审原告）冉某，男，1972年8月26日出生，苗族，重庆市彭水县人。
上诉人（一审原告）李某，女，1974年5月19日出生，苗族，重庆市彭水县人。
二上诉人委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒋某，男，1975年6月10日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人乔军凤，女，1976年3月4日出生，汉族，沭阳县人。系蒋某妻子。
上诉人冉某、李某因与被上诉人蒋某收养关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审期间出现新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1228号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费240元，退还上诉人冉某、李某。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02099号
原告：赵航。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：吴善瑞。
原告赵航诉被告吴善瑞身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告赵航及其委托代理人冯天浪、被告吴善瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵航诉称：赵航在自来桥镇承包山场栽树，经詹某通过张军介绍，2015年3月，赵航与吴善瑞达成口头承揽协议，约定由被告自行提供挖掘机设备及驾驶人员为原告开挖山场及其他相关辅助工作。同年4月11日晚上7点多，被告在原告山场施工过程中，在拖拽现场拉树苗车辆时需要原告协助搭挂绷带，在原告手尚未离开时被告即启动开始拖拉，从而造成原告右手第四指受伤。另查明，被告是挖掘机所有人，事发当时被告在拖拽过程中一直在打电话，加之是晚上，另外因其系有上岗证的专业驾驶人员，理应知道操作安全规程要领，但其放任了这一行为，其存在故意或重大过失。为此，请求依法判令被告支付原告医疗费2380元，交通费、伤残赔偿金及误工费、护理费、营养费、精神抚慰金待鉴定后另行明确。
被告吴善瑞辩称：我和原告口头协议挖机干活白天8-9个小时，晚上去卸树苗是帮赵航的忙的。是赵航去喊我和苏秀年（音）的。我的意见是只承担原告医疗费，其他费用一概不予承担。因为我是帮赵航去卸树的，树都卸完后他喊我回去帮他拖车的，所以才造成这种后果的。
经审理查明：2015年3月，经人介绍，赵航与吴善瑞达成口头承揽协议，约定由吴善瑞自行提供挖掘机设备及驾驶人员为赵航开挖山场及其他相关辅助工作。同年4月11日晚上7时许，因替赵航拉树苗的车辆被陷住，吴善瑞驾驶其挖掘机在拖拽现场拉树苗车辆时需要赵航协助搭挂绷带，在赵航手尚未离开绷带时吴善瑞即启动挖掘机开始拖拉，以致造成赵航右手第四指受伤。审理中，本院根据赵航的申请，委托安徽天信司法鉴定所对其伤残等级及“三期”期限进行了鉴定，经鉴定：赵航的伤情不构成伤残，其误工期为60日、营养期为30日、护理期为60日。赵航花去鉴定费800元。为此，赵航当庭将诉讼请求明确为：请求依法判决吴善瑞赔偿其医疗费2380元，交通费300元、误工费4468.8元、护理费3130.8元、营养费900元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元。合计15179.6元。
上述事实，有赵航提供的自来桥镇中心卫生院的病历、证明、X线检查报告单各一份、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人詹某和张某当庭证言等及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案中，吴善瑞在驾驶挖掘机拖拽被陷住的车辆时，在赵航的手尚未离开搭挂的绷带时，即开始启动挖掘机进行工作，以致造成赵航右手第四指受伤，赵航右手受伤的结果与吴善瑞的行为之间存在直接因果关系，而且完全是因其疏忽大意造成这种损害结果，故吴善瑞应对赵航的损害结果承担相应的民事赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。赵航主张医药费2380元，但其未能提供相关票据予以证明，故对其该主张，本院不予支持；因赵航的伤情较轻，对其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；庭审中，赵航虽未能提供交通费票据，但考虑其治疗、鉴定的需要，本院依法酌定其交通费为200元。赵航主张的误工费4468.80元（60日×74.48元／日）、护理费3130.80元（30日×104.36元／日）、营养费900元（30日×30元／日）、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，赵航的损失费用总计为9499.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善瑞于本判决生效后十日内赔偿原告赵航各项经济损失计人民币9499.6元；
二、驳回原告赵航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴善瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十一月二十日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第93号
原告李莉，女，汉族。
被告乔殿卫，男，汉族。
委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市孟津支公司（以下简称“人保公司”）。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告李莉诉被告乔殿卫等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李莉，被告乔殿卫委托代理人韩超峰，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市孟津支公司委托代理人梁艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日8时10分左右，被告乔殿卫驾驶豫C2R3**号福田轻型货车沿李楼大桥由北向南行驶，崔宏伟驾驶立马牌电动车载原告李莉由南向北行驶，当行驶至李楼大桥1204041号报警点南十三米处，轻型货车前部左侧与电动车前部相撞，造成崔宏伟、李莉受伤。后原告李莉被送往医院治疗，被告未对原告李莉进行赔偿。2013年12月10日，洛阳市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定被告乔殿卫负该起事故的全部责任，崔宏伟、李莉无责任。由于被告的违法行为给原告造成原告人身和财产损害。为了维护原告在合法权益特诉至法院：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费500元、营养费300元，衣服费用498元，合计1298元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔殿卫辩称，我愿在交强险赔偿限额外对原告的合理损失进行赔偿。
被告人保公司辩称，对原告的合理损失我公司在分项限额内进行赔偿，合理损失我公司赔偿，�高部分我公司不承担；诉讼费及间接损失我公司不予承担。
审理查明，2013年11月22日8时10分左右，被告乔殿卫驾驶豫C2R3**号福田轻型货车沿李楼大桥由北向南行驶，崔宏伟驾驶立马牌电动车载原告李莉由南向北行驶，当行驶至李楼大桥1204041号报警点南十三米处，轻型货车前部左侧与电动车前部相撞，造成崔宏伟、李莉受伤。原告李莉于2013年11月24日，到医院检查花费检查费500元。2013年12月10日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理五大队作出公交认字（2013）第00363号事故认定书，认定乔殿卫负该起事故的全部责任，原告李莉无责任。豫C2R3**号福田轻型货车在人保公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对本次交通事故责任认定客观真实，应依据该事故认定书确定双方责任，洛阳市公安局交通警察�队事故处理五大队作出公交认字（2013）第00363号事故认定书，本院予以采信；被告乔殿卫应承担该起事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人保公司应在交强险限额内对原告李莉进行赔偿。原告李莉的检查费费500元，有医院的正规医疗发票为证，本院予以确认；人保公司应在医疗费赔偿限额内对原告李莉进行赔偿（因该起事故造成原告崔宏伟和李莉二人受伤，人保公司在赔偿原告崔宏伟、李莉的医疗赔偿限额内不足10000元时，应按照相关规定向被告乔殿卫理赔）。至于原告李莉要求被告衣服费用、营养费用因其要求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市孟津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李莉医疗费500元。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告李莉承31元，由被告乔殿卫承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年三月八日
书记员 朱 冲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第334号
原告：覃二荣，男，壮族，1975年9月11日出生，住广西上林县。
被告：方爱明，女，汉族，1963年7月14日出生，住广东省东莞市。
原告覃二荣诉被告方爱明加工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告覃二荣到庭参加诉讼。被告方爱明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃二荣诉称：原告于2014年2月23日开始帮被告加工服装，截止至2014年4月20日，被告方爱明共需向原告覃二荣支付23204元。2014年4月30日收款日期到，被告以还没有收到钱为理由不肯支付货款，并当场向原告出具保证书一份。6月1日，还款期到了，被告又以各种理由拒绝支付货款，并向原告出具了第二份保证书。然而还款日期到了以后，被告还是没有支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费23204元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方爱明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告覃二荣主张其替被告方爱明加工服装，但被告方爱明拖欠部分加工费未付。原告覃二荣提交送货单四张，显示：2014年3月25日产生加工费6248元，2014年4月7日产生加工费3328元，2014年4月12日产生加工费8000元，2014年4月20日产生加工费5628元，共计23204元。送货单下方均有“方爱明”字样签名。另，原告覃二荣还提交保证书两份，分别记载：方爱明保证在2014年5月30日前把所有加工费一次性结清给覃二荣，不得拖欠，如果拖欠加工费，超过6月1日每天加百分之十的违约金，货款共计23204元；方爱明第二次保证6月6号之前一定能所有的加工费付清，如果再有违约按每天总加工费百分之二十赔偿给覃二荣。保证人处均有“方爱明”字样签名，落款时间分别为2014年5月6日及2014年6月1日。截止至庭审之日，原告覃二荣主张被告方爱明尚未支付上述加工费。
以上事实，有送货单、保证书以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为加工合同纠纷，被告方爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告覃二荣所提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告覃二荣主张被告方爱明尚欠其加工费23204元未付，有送货单及保证书为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告方爱明应立即支付加工费23204元给原告覃二荣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方爱明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃二荣支付加工费23204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（原告已预交），由被告方爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁紫茵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2915号
申请执行人彭学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2915号之一
申请执行人彭学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2538号
申请执行人刘月荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘月荣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审155号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人罗后福，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第276号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第276号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清�其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的150.76平方米土地至阳新县浮屠镇进中村上罗一组，拆除在非法占用的150.76平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字�2015）第276号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1376号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人麻某甲。因本案于2014年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人麻某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某等人，于同年8月5日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同年7月28日、同年8月5日立案。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年8月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月间，被告人麻某甲与麻某乙（另案处理）、魏某合伙经营未经工商登记的坐落于温州市鹿城区南汇街道上田村校东路1、7、10号的“怡福小鲜”餐厅。其中，被告人麻某甲占65%股份，魏某占15%股份。2013年11月至2014年1月8日间，被告人麻某甲作为“怡福小鲜”餐厅的负责人，在明知拖欠童某等23名员工工资合计人民币115479元的情况下，未对员工工资发放作任何安排，于2014年1月8日将餐馆停业，后逃匿并变更手机号码。同月15日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）下达《劳动保障监察限期改正指令书》，将《劳动保障监察限期改正指令书》张贴在“怡福小鲜”餐厅门口，责令被告人麻某甲及魏某限期支付被拖欠工资，并采用拍照方式记录。同年1月21日，魏某按15%的股份比例将人民币21800元汇入“区人社局”欠薪应急周转金账户用于支付员工工资。但被告人麻某甲未履行支付义务。
2014年3月6日中午11时30分许，被告人麻某甲在温州南火车站出站口被公安人员抓获。同年4月4日，被告人麻某甲家属将拖欠员工的工资款人民币10000元汇入“区人社局”欠薪应急周转金账户。
在本案审理期间，被告人麻某甲的亲友代为缴纳人民币83679元用于支付被拖欠员工的工资；附带民事诉讼原告人童某等人向本院撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、童某、邹某、陶某的证言、合伙协议、工资确认单、资金往来结算票据和存款凭证及专用票据、《劳动保障监察限期改正指令书》及照片、情况说明、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，“怡福小鲜”餐厅系不具备用工主体资格的单位，被告人麻某甲身为餐厅负责人，违法用工且拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控被告人麻某甲所犯罪名成立。鉴于被告人麻某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人麻某甲的亲友及魏某已共同支付了被拖欠员工的全部工资，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人麻某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈炜杰
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2322刑初13号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人马乙四夫，男，1990年7月9日出生，回族，现住青海省化隆县。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被青海省尖扎县人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2018年3月25日被尖扎县公安局刑事拘留；同年4月4日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人马乙四夫犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员方向梅、杨忠多杰出庭支持公诉。被告人马乙四夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
尖扎县人民检察院指控，2017年11月7日11时许，被告人马乙四夫与马海比不（已判决）在化隆县群科新区吃饭后，两人骑着一辆黑色豪爵摩托车到尖扎县城闲转。12时许，两人骑摩托车从尖扎县滨河小区西门处进入院内后，被告人马乙四夫骑着摩托车在尖扎县滨河小区东门处等候，马海比不在该小区12号楼3单元门口盗得一辆黑色豪爵150型摩托车，并骑至该小区东门处与马乙四夫会合后，两人各骑一辆摩托车逃离现场。经物价部门估价，被盗摩托车估价为人民币3399元。被盗摩托车未追回，被告人家属积极向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马乙四夫在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、到案经过、被盗摩托车投保记录卡、刑事判决书、户籍证明、提取笔录等；2.被害人陈述:卡某某某的报案材料和陈述；3.被告人供述和辩解：被告人马乙四夫、同案犯马海比不的供述与辩解；4.鉴定意见：尖扎县价格认证中心价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被盗摩托车现场勘验笔录、现场示意图；被告人、同案犯现场辨笔录以及现场照片说明；6.视听资料：监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙四夫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人马乙四夫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时提出被告人自愿认罪，被告人家属积极向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解。具有酌定从轻情节，建议对被告人酌定从轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。被告人马乙四夫因盗窃罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人马乙四夫的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马乙四夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 祝 梅 青
二〇一八年七月十三日
法官助理 卓玛才让
书 记 员 项千多杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1274号
申请执行人：王蔚，男，1982年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉庆方，江苏××律师事务所律师。
被执行人：薛海红，男，1974年1月6日生，汉族。
被执行人：颜婷，女，1985年4月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人王蔚与被执行人薛海红、颜婷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人薛海红、颜婷的财产状况进行了调查，未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金8万元，迟延履行利息，诉讼费3900元。
本院向申请执行人王蔚发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王蔚对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人薛海红、颜婷其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛海红、颜婷的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人王蔚也未提供被执行人薛海红、颜婷有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑乃明
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初154号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年2月21日13时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市永录乡永录村道路由南向北行驶，当行驶至永录乡政府路段时，将前方同向行走的贺某甲、贺某乙撞倒，造成贺某甲、贺某乙受伤的交通事故。经交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的被告人王某某的供述，受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某某的驾驶证信息查询单（无有效机动车驾驶证、机动车无号牌）、被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某在案发后与被害人达成了调解协议，庭审中认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年六月十二日
书记员 闫裴荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2204号
原告：李自斌。
被告：陶秀军。
被告：陶秀荣。
原告李自斌为与被告陶秀军、陶秀荣民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年9月10日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告李自斌、被告陶秀军、陶秀荣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自斌起诉称：被告陶秀军于2014年3月11日向原告借得10000元，约定月利率为2％。借款后，被告陶秀军在借条上签字，被告陶秀荣自愿承担担保责任。现原告因资金紧张向两被告催讨借款，但两被告一直不归还。现请求判令：被告陶秀军归还借款10000元，并支付利息1000元（自2014年3月11日起至起诉之日止按月利率2％计算）；被告陶秀荣承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告陶秀军答辩称：借条是本人写的，借款是事实，包括本案借款在内，本人共向原告借款20000元，尚欠3300元。本案借款是第一笔10000元，在2014年3月11日借的，原告实际只交给本人8900元，扣除了当天应还本息1100元，说好是10天内还清，每天还1100元，所以按照还款计划，在2014年3月20日为止本案借款实际已经还清。第二笔10000元是2014年3月16日借的，当时原告将8900元通过银行打给开车的一个人，口头说是借给本人10000元，没有写借条，也说好10天还清，自2014年3月16日至3月25日每天还1100元，但是因为当时差几天本人已经没有能力还款，所以借条没有拿回来。本人从2014年3月12日开始到3月15日每天还给原告1100元，从2014年3月16日到3月20日每天还给原告2200元，2014年3月21日、22日各还给原告1100元，以上都是通过自动存款机方式存到原告的农业银行账户。
被告陶秀荣答辩称：本人只为陶秀军的本案借款担保，也没有代陶秀军还过钱。
被告陶秀军、陶秀荣在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定：2014年3月11日，被告陶秀军立据向原告李自斌借款10000元，约定借款期限自2014年3月11日起至2014年3月20日止，利息按照月利率2％计算。担保人的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息及出借人为实现债权支付的全部费用。被告陶秀荣在担保人处签名捺印。本案借款后，原告李自斌将8900元通过银行转账至被告陶秀军指定的账户，双方口头约定：原告借给被告陶秀军10000元，借款期限为10天，利息按照月利率2％计算。原告自认被告陶秀军共向其归还借款18600元，被告陶秀军自认尚欠原告借款3300元。借款后至今，被告陶秀荣未履行保证责任。
上述事实有原告提供的借条以及原告、两被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告李自斌与被告陶秀军、陶秀荣之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的相同种类的全部债务，应优先抵充对债权人缺乏担保的债务。故被告陶秀军的还款应先抵充本案借款之后的缺乏担保的那笔债务，尚欠借款3300元应认定为本案债务。借款到期后，被告陶秀军未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陶秀荣自愿为被告陶秀军的上述债务提供保证担保，在被告陶秀军未履行债务时，被告陶秀荣理应按照约定的保证方式、范围向原告承担保证责任。原告陈述与被告陶秀军之间仍有一笔10000元的借款，但并未提供证据证明，本院不予采信。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陶秀军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李自斌借款3300元，并支付该款自2014年3月11日起至2014年8月15日止按月利率2％计算的利息338.8元；
二、被告陶秀荣对被告陶秀军的上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告李自斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由原告李自斌负担25元；由被告陶秀军负担15元，被告陶秀荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李超霞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字6813号
原告陈月芳。
被告师俊英。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，该公司员工。
原告陈月芳诉被告师俊英、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月芳，被告师俊英，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人宋素杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月芳诉称，2015年9月30日8时40分，师俊英驾驶豫J×××××号轿车将站在南海路与龙乡陵园园区丁字路口面朝北指挥车辆疏通的陈月芳撞倒在地，后陈月芳被送往医院检查，师俊英在交付3100元住院押金后，不再支付剩余的350元住院费，还不同意调解，严重伤害了原告的精神和身体××损害了原告的合法权益。本次事故经交警部门认定，师俊英负事故的全部责任，陈月芳无事故责任。经查得知，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。现原告要求被告赔偿其误工费4230.6元、住院伙食补助费550元、护理费2071.3元、精神抚慰金2000元、住院押金350元，以上共计9201.9元。
被告师俊英辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告师俊英向原告已垫付医疗费共计3604元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告师俊英在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月30日8时40分，师俊英驾驶豫J×××××号轿车沿濮阳市南海路由西向东行至南海路龙乡陵园口撞上行人陈月芳，造成车辆受损，�月芳受伤的交通事故。2015年10月10日，中原油田公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人师俊英负事故的全部责任；2、当事人陈月芳无事故责任。
另查明，2015年9月30日，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗，住院10天，于2015年10月10日办理出院，花费医疗费3954元。原告住院期间由其儿子曹梁锴进行护理。被告师俊英向原告垫付医疗费3604元。
又查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，师俊英在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告师�英在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3954元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；原告请求的住院押金，因其未提交相关票据加以证实，故本院不予支持；
原告请求的误工费，因其已达到法定退休年龄，且未提交证据证明其收入确实减少，故本院不予支持；
3、护理费780.05元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按10天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按10天计算；
5、原告请求的精神损害抚慰金，依照法律规定，结合审判实践，因原�未达到伤残级别，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计5234.05元（包括：医疗费3954元、住院伙食补助费500元、护理费780.05元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计5234.05元（包括：医疗费3954元、住院伙食补助费500元、护理费780.05元）。扣除被告师俊英向原告已支付的医疗费3604元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计1630.05元（5234.05元-3604元）。被代扣的3604元，由被告保险公司向被告师俊英返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳�分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告陈月芳各项损失共计1630.05元；
二、驳回原告陈月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王耀存
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初628号
原告姜秀芬。
原告委托代理人张焕中。
被告刘凤海。
原告姜秀芬与被告刘凤海共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀芬、原告委托代理人张焕中、被告刘凤海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原告之女、被告之妻张焕宁因发生交通事故，经抢救无效于2015年10月9日死亡。该案经廊坊市安次区人民法院调解解决，调解书确认交通事故案被告人赔偿人民币253000元，另外，还有23000元丧葬费单独支付，即张焕宁的家属因此共计获得赔偿276000元。张焕宁还有两名子女，即女儿刘敏杰、儿子刘建瑞。当上述款项交到本案被告刘凤海手中后，被告仅仅给原告20000元赔偿金。原告认为仅分得20000元赔偿数额太少。故起诉至法院。请求法院依法判令：一、被告支付原告人民币80000元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，交通事故调解书在原告处，对已经获得276000元赔偿金的事实被告认可，但是处理张焕宁的后事，丧葬费共计花费80000元，张焕宁活着的时候给张焕宁看病借了34000元，给孩子看病借了2000元，儿子刘建瑞上学借了8000元，被告看病借了24000元，之前生活中借款22000元，被告父母出殡时向被告哥哥及妹妹借款4500元，花费及返还借款共计174500元。
经审理查明，被告与原告女儿张焕宁系夫妻关系，2015年10月8日，张焕宁因发生交通事故，经抢救无效于2015年10月9日死亡。2016年1月4日，廊坊市安次区人民法院作出（2015）安民初字第2150号民事调解书，内容为交通事故主要责任方刘兵及其事故车辆所投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司）赔偿刘凤海、刘敏杰、刘建瑞、姜秀芬四人赔偿款及各项损失共计253000元。另外，交通事故责任人另行给付被告丧葬费23000元。共计276000元的赔付金额全部给付了被告。而后，被告给付原告20000元。
另查，被告与张焕宁婚姻关系存续期间生育一儿一女，女儿刘敏杰于1989年12月29日出生，现年26周岁，已结婚。儿子刘建瑞于1998年7月22日出生，现年17周岁，在廊坊职业技术学院上学。此外，原告生育两子一女，大儿子张焕波和二儿子张焕中，女儿张焕宁（因交通事故去世）。现两个儿子都没有成家，原告现跟随其二儿子张焕中一起居住。庭审中，原告陈述，原告与张焕中一起居住，每月两个人的生活费为1000元，并且原告身体良好，没有生病，没有其他费用支出。
此外，庭审中，被告陈述，在得到276000元的赔偿款后，大部分款项都已用于处理张焕宁的后事和偿还家庭债务。其中，张焕宁停尸费、尸袋、纸冠、寿衣、车费、抬尸费，饭费及律师费（2000元），共计14850元。并且给张焕宁出殡的费用为80000元。另外，被告与张焕宁婚姻关系存续期间因生活及看病需要共计借款七八万元钱。原告对停尸费、尸袋、纸冠、寿衣、车费、抬尸费，饭费认可，对律师费2000元不认可，给张焕宁出殡的费用为15000元。对被告用于生活中的各项借款不予认可。
庭审中，被告证人刘建侠出庭作证，证明被告曾向其借款三四千元用于被告种地，孩子上学和给张焕宁看病。
以上事实有调解书、票据、借款凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2150号民事调解书中确认中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和刘兵共计赔偿刘凤海、刘敏杰、刘建瑞、姜秀芬四人死亡赔偿金及各项损失253000元。死亡赔偿金是对死者近亲属整体预期收入损失的一种损害赔偿，其应在死者近亲属之间根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况进行合理分配。原告姜秀芬现年74周岁，根据法律规定补偿6年生活费，按照农村居民人均消费性支出标准每年8248元计算，共计49488元。因原告有两个儿子（张焕波和张焕中）和一个女儿（张焕宁已故），原告现跟随儿子张焕中一起生活，其两个儿子张焕波和张焕中应当履行必要的赡养义务。故被告应当给予原告的生活费为16496元。在被告取得死亡赔偿金和各项损失的费用后，被告给予原告现金20000元，原告予以认可。被告现年60周岁，根据法律规定补偿20年生活费，按照农村居民人均消费性支出标准每年8248元计算，共计164960元。被告的女儿刘敏杰因成年并出嫁，不应当分得生活费。被告儿子刘建瑞现年17周岁，分得的生活费为8248元。综上可知，原告姜秀芬、被告刘凤海、被告刘凤海儿子刘建瑞三人分得的生活费共计189704元。因处理张焕宁后事花费12850元（律师费2000元被告未提交证据，本院不予审查。）故剩余的损害赔偿金为50446元。因被告与张焕宁共同生活二十多年，并且婚生子刘建瑞还未成年，生活中需要更多的照顾。原告姜秀芬现跟随儿子张焕中一起生活，对损害赔偿金的依赖性较弱，本院酌定原告继续分得10000元。
因死亡赔偿金不属于被告与张焕宁的共同财产，也不属于张焕宁的遗产，所以该赔偿金不能单向用于被告偿还其生活中所负的债务。故被告应当用损害赔偿金中属于被告的部分偿还债务。另外，张焕宁交通事故案责任人刘兵另行给付的23000元的丧葬费，因张焕宁的殡葬由被告一手操办，该费用归被告所有，不属于死亡赔偿金范畴。被告主张张焕宁殡葬花费80000元，因证据不足，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八、第二十九条判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘凤海给付原告姜秀芬赔偿款6496元。
案件受理费1800元由被告刘凤海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 王海潮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 祁靖雯