wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092执保523号申请人：高欣，女，1971年1月14日出生，汉族，现住威海市环翠区。被申请人：威海诚信房地产有限公司，住所地威海经济技术开发区鲁东大夏201-204室。法定代表人：姜清收，经理。被申请人：姜国辉，男，1969年6月6月日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。原告高欣与被告威海诚信房地产有限公司、姜国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）威经技区民初字第1021-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。申请人高欣于2017年7月21日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。本院经审查认为，申请人高欣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人高欣申请保全标的额300万元，继续冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建军二〇一七年七月二十二日书记员  王玉美
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2968号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：卢敏、梁亮。
被告：钱文彬。
被告：钱文哲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告钱文彬、钱文哲信用卡纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年8月4日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出裁定，依法查封了被告钱文哲与案外人汪鸿共同所有的坐落于黄岩区西城街道双江小区1幢3单元1101室的房屋产权（房权证号：台房权证黄字第2357**号）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告钱文彬、钱文哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年12月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告钱文彬签订了（1006000006）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告钱文彬可以利用原告发行予其的融易通卡在伍拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告钱文彬同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告钱文彬透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告钱文彬应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年12月29日，原告与被告钱文哲签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告钱文哲对被告钱文彬的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡透支期限届满之日起两年。2011年1月17日，被告钱文彬领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2013年12月，被告钱文彬总共偿还201000元整。2013年12月21日，被告钱文彬取现49900元；2014年1月7日，被告钱文彬取现170000元。2014年1月25日，该笔欠款已逾清偿期，至起诉日被告钱文彬共还款126800元，余款未还，被告钱文哲也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告钱文彬偿付借款本金人民币111988.56元整及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告钱文彬承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告钱文哲对被告钱文彬的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、保证合同、信用卡签收单、对账单各一份，拟证明被告钱文彬尚欠原告透支款本金人民币111988.56元以及相应利息、罚息等，被告钱文哲对被告钱文彬的透支款项负连带担保责任的事实。
被告钱文彬、钱文哲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告钱文彬自愿成立信用卡领用关系，被告钱文哲自愿为双方之间的信用卡领用关系提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告钱文彬尚欠原告信用卡透支款本金人民币111988.56元及相应的利息、罚息，被告钱文哲亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币111988.56元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告钱文哲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，诉讼保全费1020元，合计人民币2370元，由被告钱文彬负担，被告钱文哲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年八月十三日
代书记员 胡 霞
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第91号
原告刘某某，男，藏族，1966年01月04日出生，四川省汶川县人，住四川省汶川县。
委托代理人莫琼，四川猛河律师事务所律师。
被告阳某某，男，汉族，1972年01月05日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告四川锡和建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区成华西街2号2栋1层2号。
法定代表人付锡农，该公司负责人。
委托代理人韩愈，男，汉族，1959年11月20日出生，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区，该公司职工。
本院在审理原告刘某某诉被告阳某某、四川锡和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原�刘某某于2016年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5.00元，减半收取2.50元，由原告刘某某负担。
审判员 克尔茨
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 勇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1829号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明
委托代理人齐丙强。
被执行人张立稳
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张立稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3924号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的52654.5元、诉讼费560元、执行费690元，共计53895.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人张立稳暂无财产可供执行。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1829号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第197号
原告杨玉欣。
被告简明。
本院受理原告杨玉欣诉被告简明民间借贷纠纷一案后，被告简明以其从2009年起一直居住在柳州市城中区八一路西一巷福柳新都3栋2单元3楼1号房，其户籍仅是空挂在柳州市柳南区鹅山路五区20栋5单元402室为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由柳州市城中区人民法院管辖，并提交柳州市柳南区红桥社区居民委员会以及柳州市城中区福柳新都社区居民委员会出具的《证明》予以证实。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间形成借款合同关系，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。对于被告住所地，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，结合柳州市公安局南站派出所2015年1月5日出具的《户籍证明》所载明的信息，被告简明的户籍所在地为广西柳州市柳南区鹅山路五区20栋5单元402室，同时柳州市柳南区红桥社区居民委员会分别于2015年1月12日、1月14日出具的《证明》均证明被告简明的户籍属于空挂在该地，而根据柳州市城中区福柳新都社区居民委员会于2015年1月15日出具的《证明》，被告简明自2009年开始一直居住在柳州市八一路西一巷福柳新都3栋2单元3楼1室，其在此地居住已超过一年以上，故该经常居住地应视为被告简明的住所。对于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；未约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，就本案在案证据而言，尚无证据证明原被告约定了合同履行地点，也无证据证明接受货币一方的所在地位于柳州市柳南区，故本院对本案无管辖权。被告简明提出的管辖权异议成立。本案应由广西柳州市城中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送广西柳州市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年四月十日
书 记 员 熊婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00743号
申请执行人姚崇山，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇叶家村。公民身份号码：211422197308023818
被执行人于江，男，1979年6月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇。公民身份号码：211121197906111639
被执行人刘德祥，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇叶家村。公民身份号码：211121196905072012
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01222号申请执行人姚崇山与被执行人于江、刘德祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人于江、刘德祥已全部履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一四年五月十三日
书记员 吴小明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00007号
申请执行人：崔有余，男，1962年7月9日出生，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：雷弘，男，汉族，1970年5月7日，住滁州市琅琊区。
本院在受理崔有余与雷弘劳动报酬一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01057号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人雷弘发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人雷弘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人雷弘存款24000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张莹莹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1209号
申请执行人吕彦春。
被执行人冯青松。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2795号
原告银川昌昊物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人孟耀峰，男，1976年6月6日出生，汉族，河北省安新县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陆秀娥，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告陆秀娥供用热力合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年十月九日
书记员 杨培
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢108号
汪文秀、赵文明：
申请执行人汪文秀与被执行人赵文明民间借贷纠纷一案，申请执行人汪文秀依据（2016）川08民初914号民事判决书,于2017年2月24日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人赵文明银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息；被执行人赵文明在绵阳务工，具体去向不明，本院于2017年7月24日裁定终结本次执行程序后，因发现被执行人财产线索，本院依职权恢复该案的执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵文明在广元市昭化区法院应领取的执行标的款33268.00元扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川08民初914号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢108号汪文秀、赵文明：申请执行人汪文秀与被执行人赵文明民间借贷纠纷一案，申请执行人汪文秀依据（2016）川08民初914号民事判决书,于2017年2月24日向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人赵文明银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息；被执行人赵文明在绵阳务工，具体去向不明，本院于2017年7月24日裁定终结本次执行程序后，因发现被执行人财产线索，本院依职权恢复该案的执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵文明在广元市昭化区法院应领取的执行标的款33268.00元扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川08民初914号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第944号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1958年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日22时许，在沈阳市沈河区承德路31-1号楼楼前，被告人李某与被害人安某发生口角，后二人发生厮打，厮打过程中，被告人李某用拳头将被害人安某面部打伤。经鉴定，被害人安某的左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折鉴定为轻伤二级；左面颧部挫伤、左眼钝挫伤、口腔粘膜破损均鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，具有悔罪表现，其所在社区矫正机构建议对被告人李某适用非监禁刑，故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5515号
罪犯刘超，男，1987年7月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂江岸刑初字第00725号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人刘超不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月18日起至2025年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保66号
申请人：贾守国，男。
被申请人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇南大街16号。
法定代表人：唐圣道。
申请人贾守国与被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值8万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供8万元的诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司所有的价值8万元的财产。
案件申请费820元，由被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 原
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5032号
原告贾士星，男，1986年9月26日生，汉族，住滑县。
被告宋建杰，女，1970年2月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人李秀章、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务，经理。
委托代理人杨艳平、郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。
原告贾士星诉被告宋建杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，原告贾士星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条第三款的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾士星负担。
审判员 郭春明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06433号
原告：王某，男，汉族。
原告：袁某，女，汉族。
被告：宿州市山崎科技有限公司。
法定代表人张佩山，该公司经理。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告王某、袁某诉被告宿州市山崎科技有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告王某、袁某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、袁某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、袁某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王某、袁某承担。
审判员 仲伟好
二〇一四年十月十五日
书记员 杨晓翠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2282号
原告：于某，男，1957年出生，汉族，退休干部，户籍地洮南市，现住吉洮南市。
被告：于某，女，1980年出生，满族，银行职员，现住洮南市。
被告：范某某，男，1981年出生，汉族，联通职员，现住洮南市。
原告于某与被告于某某、范某某所有权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告于某，被告于某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理房屋产权过户。事实和理由：被告系原告的女儿女婿，因感情不和离婚。本案房屋为原告出资登记在二被告名下，所以原告起诉确认房屋所有权，经（2014）洮市民字第142号和（2014）白民三终字第195号判决，均判决该房屋所有权归原告于某所有。因被告范某某不协助过户，故起诉至法院。
于某某辩称：同意协助过户。
范某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告争议的两座房屋已经生效法律文书确认所有权归原告于福所有，二被告理应协助原告办理房屋转移登记，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于某某、范某某于本判决生效后立即协助于某将房屋转移登记至于某名下。[房屋具体为：吉（2017）洮南市不动产权第0000527号，权利人：于某某、范某某；坐落：洮南市团结办事处壹佰零捌组，不动产单元号：220881005029GB00132F99990001；共有宗地面积：225.14㎡/房屋建筑面积：97.03㎡；权利其他状况：幢号：0001，建筑面积55.45㎡，房屋结构砖木结构，总层数1层；幢号：0002，建筑面积41.58㎡，房屋结构：其他结构，总层数1层；原不动产权证号：吉房权证洮字第000324**号、吉房权证洮字第000324**号、吉房权证洮字第000324**号、吉房权证洮字第000324**号、洮国用（2007）第088116256号]。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 宫文君
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第293号
原告舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。
法定代表人陈新柏，该公司董事长。
被告李毅。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑涵文
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初438号
原告蔡某某，女，1976年2月17日生，汉族，住赫章县平山乡后山村。
被告容某，男，1979年10月24日生，汉族，住赫章县平山乡。
委托代理人龙杰（特别代理），毕节市律师事务所律师。
委托代理人兰继超（一般代理），毕节市律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告容某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告容某及委托代理人龙杰、兰继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2013年9月，被告找我为其销售窗帘，双方相识后同居生活，于2015年4月29日在野马川镇出租房内生育了一女孩某某，被告以托人照顾孩子为由，将孩子藏起来，不让原告和孩子见面。现孩子尚处于哺乳期，更需要母亲来照顾，特起诉到法院请求判决原、被告所生育的孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1，000.00元；案件受理费由被告负担。
被告容某辩称：原告所说的同居关系不成立，原告是有夫之妇，被告是有妇之夫，不可能在一起同居生活。至于原、被告生育孩子的事情是发生一次性关系的意外。后原告以怀孕为由威胁我，我先后给被告近20，000.00元的各种费用。原告所怀的孩子直到县纪检部门对其进行亲子鉴定，我才相信是自己的孩子，生育小孩的过程我不清楚，后通过相关部门调查才知道小孩在山脚一户主叫王某某的人家生活。因此，原告要求抚养孩子我没有意见，抚养费每月可支付600.00元。
经审理查明，原、被告于2013年相互认识后并发生性关系致使原告怀孕，原告于2015年4月29日生育了一女孩（原告称叫某某），现该孩子在山脚一户主叫王某某的人家生活（王某某给该子取名叫某某）。原告于2016年3月1日诉至本院请求判决支持其如前诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、被告的辩解及王某某的证言在卷为凭。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告都有抚养和教育的义务。本案中，原告要求抚养小孩，被告也无异议，本院予以支持。原告要求被告每月支付1，000.00元的抚养费过高，原告自称自己具有服装制作技能，能够通过自己的一技之长为孩子的生活提供保障。抚养孩子是父母双方的责任和义务。故本院酌定由被告每月支付800.00元抚养费至孩子独立生活为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告蔡某某与被告容某共同生育的孩子（原告称某某，王某某称某某）由原告蔡某某抚养，由容某每月支付孩子抚养费、教育费800.00元人民币到孩子能独立生活为止（抚养费、教育费从蔡某某实际抚养孩子后的第二个月起给付）。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一六年四月十日
书记员 刘 春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终110号
上诉人（原审被告）赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1#楼02018。
法定代表人周某，董事长。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1982年1月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材城贸易公司）因与被上诉人杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钢材城贸易公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误。上诉人与被上诉人之间签订的是合作投资建房协议，协议是双方真实意思表示，合法有效，而且履行过程中，上诉人并无违约，首先交房时间没有明确，其次双方建设的房屋性质是钢材城配套设施房屋，至于被上诉人是否用于居住，上诉人没有明确是法律意义上的商品房住宅，因而上诉人没有根本违约，被上诉人投资建房的合同目的可以实现。
被上诉人杨某二审答辩表示服判。
杨某向一审法院起诉请求：一、请求解除杨某与钢材城贸易公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、判决钢材城贸易公司返还购房款63591元，并自2014年1月15日起按同期银行贷款利率支付利息至款项还清时止。
一审法院认定事实：2013年7月8日，钢材城贸易公司与内蒙古红山物流园区管理委员会签订《合同书》，约定钢材城贸易公司在红山物流园区内投资建设钢材仓储销售项目。建设内容：办公楼、商业楼、仓储楼。2014年1月15日，杨某（乙方）与钢材城贸易公司（甲方）签订了一份《合作投资共同建房协议书》，协议中约定：一、合作基本原则：1、投资资金采取专款专用原则，不得挪用它用；2、投资返还方式为以特定物方式返还；3、特定物价高按本协议约定单价不变。二、合作建房基本情况及付款方式：1、投资物坐落于赤峰市桥北海蓝铭座1112室，建筑面积约51.7㎡（房屋实测面积以房产主管测绘部门出具的测绘报告为准），每平方米综合价为4100元/㎡,首次投资款为人民币陆万叁仟伍佰玖拾壹元整(占总房款的30%)；2、办理房屋所有权证所需的大修基金、契税、余热费、物业费、水电费按照有关标准执行，办理费用由乙方承担，甲方负责代收代缴；3、乙方确定未付款项的支付方式为：分期付款方式：第二次付款日期为2014年11月31日，付款金额为补足总房款的80%，即人民币壹拾万伍玖佰捌拾伍元整。第三次付款日期为交钥匙前2个月，付款金额为补足全部房屋尾款，即人民币肆万贰仟叁佰玖拾肆元整。三、资金管理方式及交付时间：1、乙方将建房投资款按本协议约定的时间及金额打入甲方指定账户，由甲方按照专款专用的原则管理和使用。本协议签订时，乙方需首次投资款交给甲方；2、楼房主体完工时，甲、乙双方签订《商品房买卖合同》，在楼房交付使用前，乙方需按照测绘部门实测面积交清房款。3、乙方不按甲乙双方合同约定时间缴纳房款的，在甲方书面通知乙方七日后有权终止与乙方的合作，并将投资楼房转与他人；五、投资住宅楼房交付标准如下：楼房主体：框架剪力墙，入户门：通用防盗门，窗：塑钢窗，室内地面：地砖，墙面：涂料。六、房屋交付时间：计划交工时间2015年12月31日。若地质条件不好，交付时间另行通知（需具备地质条件无异型基础等特殊条件）；七、违约责任：乙方在接到甲方分期通知后（书面或者电话），需在十日内前来办理相关手续。如十日内不来办理，甲方有权将投资物另行销售，乙方所交付投资款，甲方在扣除3%违约金后，剩余款项十日内返还乙方；八、风险责任：1、本协议中乙方投资特定物的每平方米综合价格不变，乙方自行承担投资房产的价格涨落风险；2、甲方承担本协议中乙方投资特定价格以外的任何经济责任，包括且不限于异型基础、人工费上涨、机械费上涨、定额上调等；3、如出现其他情况导致特定物不能交付，甲方将无息返还乙方投资款，乙方放弃其他法律权利。2014年1月15日，杨某向钢材城贸易公司付款63591元。钢材城贸易公司就上述款项为杨某出具等额收据一枚。至2015年12月31日，钢材城贸易公司未能提供证据证明地质条件存在异型基础等特殊情形，未能按约定的预期交付房屋。庭审中，钢材城贸易公司认可，案涉房屋至今仍未完工。对于涉案房屋的性质，钢材城贸易公司在庭审中称，杨某投资建设的房屋能住进去，但并不是法律意义上的商品房，它只是钢材城的配套用房，且短期内不能办理房屋所有权证，将来政府如有特殊政策，有办理的可能。为此，杨某诉至法院，并作如上诉请求。
一审法院认为，从杨某与钢材城贸易公司之间签订《共同合作投资建房协议》的内容来看，双方应系房屋买卖合同关系，应按房屋买卖合同纠纷案由进行调整。双方签订的《共同合作投资建房协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该协议对双方当事人均具有拘束力。合同约定了涉案房屋系住宅，从杨某提供证据来看，包括涉案房屋在内的海蓝铭座项目并未规划建设住宅性质的房屋，不能实现合同约定的住宅房屋的合同目的，钢材城贸易公司的行为已经构成根本性违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”（三）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对杨某主张解除与钢材城贸易公司签订的《共同合作投资建房协议》的诉讼请求予以支持。第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，杨某主张返还购房款，并自交款之日起按同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据。综上所述，杨某的诉讼请求符合法律规定和客观事实，该院予以支持。依照上述法律规定，判决：一、解除杨某与赤峰钢材城贸易有限公司签订的《合作投资共同建房协议书》；二、赤峰钢材城贸易有限公司于判决生效后十日内返还杨某购房款63591元，并自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述款项清偿为止。
本院二审期间当事人均未提举新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人钢材城贸易公司提出其没有违约，一审法院认定上诉人违约没有证据支持的上诉理由，经查，截至本案判决前，上诉人不能提供双方合同约定的住宅，已取得项目规划许可，双方合同目的能够实现的相关证据，故其该项上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人赤峰钢材城贸易有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月一日
书记员 阿梨玛
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01519号
原告柯昌发，农民。
被告范兴成，居民。
被告李文云，居民。被告范兴成妻子。
本院在审理原告柯昌发诉被告范兴成、李文云民间借贷纠纷一案中，因被告范兴成、李文云外出下落不明，被告不能到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余明彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 骆孝宝
附本裁定书适用法律规定：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1172号
申请执行人：王某甲，农民。
被执行人：王某乙，农民。
王某甲与王某乙婚约财产纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）阳民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王某乙应给付原告王某甲彩礼款87900元及钻戒一枚。被执行人王某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向金融机构进行查询；于2015年10月15日向工商部门进行查询；于2015年10月15日向房地产部门进行查询；于2015年10月19日向车管部门进行查询；于2015年11月2日将王某乙纳入失信被执行人名单；2015年11月3日已打电话方式通知申请人。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第690号民事判决的本次执行程序；
本案执行标的额87900元及利息，案件受理费1077元及申请执行费1419元，被执行人王某乙均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一五年十一月二日
书记员 史秉栋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2209号
申请执行人陈某，身份证住址湖南省澧县。
被执行人李某，身份证住址湖南省涟源市。
申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深南法立民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2209号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈盛超
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第194号
申请执行人：刘奕达，
被执行人：刘小钢，
本院在执行刘奕达申请执行刘小钢关于侵权一案，经执行，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一五年七月十七日
书记员 张 楠
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第241号
本院在执行申请执行人海阳市辛安镇南丁村村民委员会与被执行人栾美云、栾化乐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人栾化乐在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾化乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第241号
本院在执行申请执行人海阳市辛安镇南丁村村民委员会与被执行人栾美云、栾化乐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人栾美云在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾美云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第627号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：马传飞，行长。
被执行人王为红，枣庄审计师事务所职员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第212号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人王为红金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王为红的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月四日
书记员 姜广锦
原 告 柳 某 某 诉 被 告 牛 某 某 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第760号
原告柳某某，男，1955年1月26日出生，汉族。
被告牛某某，男，1970年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告柳某某诉被告牛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳某某因被告主体资格错误，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告柳某某减半负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕梦瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执602号
申请执行人陈晓梅。
被执行人张元翠。
被执行人王涛。
本院在执行申请执行人陈晓梅与被执行人张元翠、王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张元翠、王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00258号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高凤梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第165号
上诉人（原审被告）王延国，个体户。
被上诉人（原审被告）奚江英，个体户。
委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师。
原审原告王梅芹，干部。
上诉人王延国因与被上诉人奚江英、原审原告王梅芹民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第681号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王梅芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。上诉人王延国、被上诉人奚江英的委托代理人苗壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王梅芹是王延国的姐姐。奚江英与王延国原系夫妻关系，于2014年9月2日经法院调解离婚。在该离婚协议中双方对子女抚养、夫妻共同财产及债务进行了明确分割。王延国为王梅芹出具借条一份，载明：“今借王梅芹叁万元整，借款人：王延国，11年3月15日”。奚江英不予认可。王延国称借款是事实，其想办法还就行了。另查明，奚江英与王延国经调解离婚时王梅芹未提出要求奚江英、王延国偿还该借款，王延国也没有要求作为夫妻共同债务要求奚江英共同负担。
原审法院认为，债务应当清偿。王梅芹要求奚江英、王延国偿还借款三万元，王延国认可该借款应该予以偿还。鉴于王梅芹与王延国之间的近亲属关系，奚江英、王延国离婚时王梅芹应该知道，并应在二人离婚时提出要求作为二人共同债务予以偿还，但王梅芹未提及。奚江英、王延国离婚时经法院调解对于子女抚养、夫妻共同财产、债务问题进行了细致的处理，双方均未提及王梅芹主张的三万元夫妻共同债务事宜。三万元的债务对于一般家庭来说并非小数目，奚江英、王延国在离婚时忘记如何处理该笔债务的可能性不大，且调解书最后写明“其他无争议”，由此可以认定二人在离婚时双方均认可无其他的共同债务。现王延国认可该笔债务，但没有证据证明该三万元用于夫妻共同生活，同时王梅芹提供的录音证据根据王梅芹所述是奚江英与王延国之间的电话录音，并非王梅芹向二人主张债权的对话，奚江英对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故对该证据无法认定。王梅芹要求奚江英予以偿还，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王延国自本判决生效之日起十日内偿还原告王梅芹借款人民币30000元整。二、驳回原告王梅芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由王延国负担。王梅芹所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
上诉人王延国不服河北省邢台市桥西区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向原审原告偿还债务。理由如下：1、上诉人与被上诉人原系夫妻关系，双方于2014年9月2日离婚，而该笔债务发生在2011年3月份，即上诉人与被上诉人婚姻期间。且该笔债务用于房屋装修、买家具使用。现该房产归被上诉人使用，应由其偿还该笔债务。2、该笔借款客观存在，被上诉人否认该笔债务存在，是恶意逃债行为。根据《婚姻法》的相关解释，债权人向离婚夫妻双方主张债权的，应认定为共同债务，夫妻一方认为是个人债务的，应承担举证责任。现被上诉人只是否认，但不能提供相应证据，应认定为共同债务。
被上诉人奚江英未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审原告王梅芹未进行答辩。
二审法院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案借条系上诉人王延国向其姐姐即原审原告王梅芹出具，上诉人对涉案借条的真实性不持异议，且对该笔债务予以认可。因此，一审法院依此判定上诉人对涉案债务承担偿还责任并无不妥。从（2014）西民初字第1464号民事调解书中记载的内容看，上诉人与被上诉人在调解离婚时对子女抚养、共同财产及共同债务均进行了分割，但并未提及涉案的该笔债务。而涉案债务发生于双方离婚前由上诉人向债权人出具，上诉人在与被上诉人调解离婚时应当知晓该笔债务的存在。但上诉人不予提及，且同意在离婚调解书内容最后注明“其他无争议”，说明上诉人在与被上诉人协议离婚时对涉案债务并未考虑作为夫妻共同债务处理的意愿，属于上诉人对自己民事权利的处分和放弃。至于上诉人上诉所称的《婚姻法》解释三中的法律规定，是对夫妻双方之外的债权人而非债务人利益的保护。本案债权人即原审原告对一审判决未提起上诉，而上诉人作为涉案借条的债务人依据此法律规定主张权利显属不当。综上，上诉人王延国的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费550元，由上诉人王延国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1973号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。地址：英德市。
法定代表人：李雄斌，总经理。
委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告林福泉，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告林福泉民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟忠
二〇一七年七月十三日
书记员 巫敏智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3280号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。
被告：陈华雄，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈华雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金12913.22元，利息2309.23元，费用（含滞纳金）4596.86元，合计19819.31元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年2月10日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××06的贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。被告开卡后进行了消费、取现等使用。因被告可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故其最高透支本金为13000元。截至2017年2月10日，被告尚欠透支款项本金12913.22元，利息2309.23元，费用（含滞纳金）4596.86元，已构成违约，据此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告发放一张卡号为62×××06的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三部分及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年2月10日，其中累计尚欠透支本金12913.22元。原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2017年2月10日，累计尚欠透支借款本金12913.22元，利息2309.23元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告请求的费用（本案全部是指滞纳金）在原来的《领用合约》上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共3167.43元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支借款本金12913.22元，并支付利息（截止至2017年2月10日尚欠利息2309.23元，自2017年2月11日起至清偿完毕日止以透支借款本金12913.22元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和滞纳金3167.43元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.48元，减半收取计147.74元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年五月二日
书记员 劳雪清
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1269号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市西街18号。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告屠恒良，男，1955年11月20日出生，汉族。
本院受理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告屠恒良物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周小卫
二〇一五年十月十二日
书记员 黄丽琴
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2504号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）延民初字第2504号 原告魏琴青，女，1982年4月10日出生，汉族，住建瓯市， 被告刘琪，女，1983年7月19日出生，汉族，住南平市延平区， 被告卢华文，男，1974年9月14日出生，汉族，住南平市延平区， 原告魏琴青与被告刘琪、卢华文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏琴青到庭参加诉讼，被告刘琪、卢华文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告魏琴青诉称，2012年10月10日，被告以家庭需用钱为由向原告借款10万元，未约定还款时间。由于被告对原告的催讨予以拖延，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉请贵院，：请求判决被告立即返还原告所借的人民币10万元，并承担自起诉之日起至全部清偿借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘琪、卢华文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月10日，被告刘琪以家庭需用钱为由向原告借款10万元，未约定还款时间。同日，原告通过丈夫刘万全的邮政储蓄银行账户（账号：62×××51）向被告刘琪的邮政储蓄银行账户（账号：62×××13）汇入17万元款，其中10万元系本案的借款。 另查明，原告魏琴青与刘万全为夫妻关系；被告刘琪、卢华文系夫妻关系。 以上事实有原告提交的借条、转款凭证、结婚证、及结婚登记处理表一份和原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘琪、卢华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告刘琪、卢华文向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘琪、卢华文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏琴青借款10万元及利息（按年利率6%计算支付从2015年12月11日起至还清借款之日止）。 如果被告刘琪、卢华文未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘琪、卢华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 黄 凯 二〇一六年十二月八日 书记员 何新平 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6958、6959号
申请执行人韦成飞，男，壮族，1971年4月16日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人钟志坚，男，汉族，1979年9月24日出生，住址广东省平远县。
申请执行人韦成飞与被执行人钟志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币29700元及利息，受理费人民币275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月三日
书记员 张少煌
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审77号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇南门新村1号。
法定代表人魏秀惠，局长。
委托代理人林在崇，永泰县梧桐镇人民政府工作人员。
被执行人陈李，男，1982年7月25日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人鄢惠林，女，1983年5月28日出生，汉族，永泰县人，农民，永泰县人，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请执行对被执行人陈李、鄢惠林征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年2月23日以被执行人于2016年12月12日多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决[2017]梧桐007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费132852元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐007号《征收社会抚养费决定书》，于2017年2月23日依法送达被执行人。被执行人陈李、鄢惠林在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日向被执行人依法送达（2017）闽0125行审77号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐007号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐007《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈李、鄢惠林在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐007《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 陈首敏
审判员 林道标
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保162号
申请人：江某，女，1972年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被申请人：叶某，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人江某与被申请人叶某离婚后财产纠纷一案，申请人江某于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶某的银行存款21万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产、权益。申请人江某自愿以其所有的银行存款进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人叶某的银行存款计21万元；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、扣押其同等价值的财产、权益。
三、冻结申请人江某所有的银行存款6万元用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何剑青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周娅娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2952号
原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北环路23号。
法定代表人李英全，系该公司经理。
委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副总经理，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告张万昌，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告张万昌供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。
审 判 长 王 捷
代理审判员 王小佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1328号
上诉人（原审原告）：岳明义，男，50岁，1966年3月18日，汉族，地址：平陆县。
被上诉人（原审被告）：岳明仁，男，58岁，1957年12月24日，汉族，地址：平陆县。
上诉人岳明义因与被上诉人岳明仁所有权纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳明义到庭参加诉讼。被上诉人岳明仁经本院合法传唤无故未到本案现已审理终结。
岳明义上诉请求：1、依法撤销平陆县人民法院（2016）晋0829民初977号民事裁定书；2、裁定指令平陆县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审人民法院认定“本案与（2015）平民初字1030号民事案件的诉讼请求，事实与理由无出入”属于认定事实错误。二、原审判决适应法律不当。本案与（2015）平民初字1030号民事案件的法律关系、案由、诉讼请求均不相同，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，以本条驳回上诉人之起诉，显属适用法律失当。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，就本案来看驳回起诉，势必剥夺上诉人程序权利和实体权利。
岳明仁未出庭答辩。
岳明义向一审法院起诉请求：1、请求被告依照《家庭财产协议书》第一条、第五条内容履行义务、认定地号2320107195，基地编号：0107195号宅院及房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系，2008年12月29日鉴于父亲去世，家中母亲年事已高，在母亲和家中子女都在场的情形下，一家人将家中房产进行分割、并签署了协议书、协议书第一条明确约定将平陆县王崖村二组宅院、房产（原户主为被告岳明仁，地号：Z320107195，基地编号0107195）宅院分割给原告岳明义，所有权归原告所有，第五条也同时约定原告变更户主时，被告应出具相关手续，协助原告办理过户手续，但就在2015年6月，在政府统一办理农村房屋确权手续时，被告强行阻拦，发生争议，房产部门也最终未对该房屋宅院办理确权。
一审法院认为，本案与（2015）平民初字第1030号民事案件的诉讼请求、事实及理由无出入，该案已经于2016年6月30日作出判决，且该判决亦已发生法律效力，现原告就同一事实、理由、诉讼请求再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告岳明义的起诉。
本院认为，关于两案的诉讼请求，本案与（2015）平民初字1030号民事案件诉讼请求均为要求“被告依照《家庭财产协议书》第一条、第五条内容履行义务、认定地号2320107195，基地编号：0107195号宅院及房屋归原告所有”；关于两案事实及理由，本案与（2015）平民初字1030号民事案件为同一事项；关于裁定驳回起诉的适用，法律设定裁定驳回起诉是为了规范起诉行为，对起诉不符合法定条件的，应该裁定驳回起诉，一审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉并无不当，至于上诉人认为不属于民事法律关系才应该驳回起诉，只是法律裁定驳回起诉的一种情形，与本案没有关系，本院不予认定。
综上所述，岳明义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年五月四日
书记员 李 聪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0965号
申请执行人牛某，女，1988年12月24日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1979年6月18日出生，汉族。
牛某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日审结，该案（2014）安民初字第01847号民事判决书已立案执行，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘某某在中国农业银行安阳珠泉支行存款账号
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程秀来
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初151号
原告：张同亮，男，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王贵平，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原告张同亮与被告王贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同亮、被告王贵平的委托代理人张如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同亮诉称：王贵平于2010年5月4日借张同亮20万元，其在2013年5月4日支付了2010年5月4日至2013年5月4日期间的利息10.8万元。此后，张同亮多次催要借款被拒。为维护合法权益，请求判令王贵平偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2015年5月4日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕日止）；偿还利息7.2万元（以20万元为本金，从2013年5月4日起按月利率1.5%计算至2015年5月4日）；诉讼费由王贵平承担。
王贵平当庭辩称：两张借条与事实不相符，请求法院驳回张同亮诉讼请求。
张同亮为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、张同亮身份证。证明张同亮主体资格。经质证，王贵平无异议。本院予以确认。
2、借条（20万元）。证明借款事实。经质证，王贵平对其真实性无异议，是王贵平本人写的，但其没有拿到二十万现金。本院对其真实性予以确认。
3、借条（7.2万元）。证明借款本金在2013年至2015年期间产生的利息。经质证，王贵平对其真实性无异议，是王贵平本人写的，但认为本金不存在利息也不存在。本院对其真实性予以确认。
4、汇款手续。证明2010年5月20日把钱转给王贵平，借条是后来换的。经质证，王贵平对其真实性无异议，但认为汇款时间跟借款日期不一致，打款人跟张同亮不一致。本院对其真实性予以确认。
5、原始借条复印件两张。证明借款时间，因为中间还了一部分利息又结算了一部分利息，所以换了两次借条，这两张借条原件已经被王贵平收回。经质证，王贵平对其真实性、合法性、关联性三性均有异议，且该证据为复印件不予质证。该组证据虽为复印件，但是能够与本院查明的事实及其他证据相印证，本院对其真实性予以确认。
王贵平为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
王贵平身份证。证明王贵平主体资格。经质证，张同亮无异议。本院予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2010年5月4日，王贵平向张同亮出具借条一张，上载明：“今借到张同志现款贰拾万元正.（200000）利息1.5%还款时间一年借款人王贵平2010年5月4号”。同月20日，张同亮通过其子张道亮的银行账户向王贵平的银行账户转款20万元。2013年5月4日，王贵平将20万元本金在3年（2010年5月5日至2013年5月4日）内产生的利息10.8万元支付给张同亮后，收回了借条（2010年5月4日）原件并重新出具借条一张，上载明：“今借到张同亮现款贰拾万元正利息1.5月借款人王贵平2013年5月4号”。2015年5月4日，王贵平将20万元本金在2年（2013年5月5日至2015年5月4日）内产生的利息7.2万元计入后期借款本金，收回了借条（2013年5月4日）原件并重新出具借条二张，一张借条载明“今借到张同亮现款贰拾万元正利息1.5（200000元正）月息1分5厘借款人王贵平2015年5月4号”；另一张借条载明“今借到张同亮现款柒万贰仟元正（72000元正）借款人王贵平2015年5月4号”。最后二张借条所载明的本息至今尚未偿还。
本院认为，王贵平向张同亮借款20万元并向其出具了本人手写借条，同时有银行转账单印证，期间虽有几次更换借条，但均能相互印证，故借贷真实有效，权利义务明确，双方之间的民间借贷关系合法有效。王贵平拖欠张同亮借款本金20万元应当偿还，对张同亮的该项请求，本院予以支持。
关于张同亮主张的利息问题。王贵平将前期借款本金20万元在2013年5月5日至2015年5月4日期间产生的利息7.2万元计入后期借款本金并单独出具借条，表明王贵平认可了利息7.2万元，该部分利息符合法律规定，本院予以确认。另外，王贵平在重新出具的借条（2015年5月4日，20万元）上注明月息1分5厘，该利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故对于张同亮要求按月利率1.5%计息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告王贵平在本判决生效之日起十五日内偿还原告张同亮借款本金20万元及利息（前期7.2万元利息及后期利息，后期利息按月利率1.5%计算，自2015年5月5日起至本金清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告王贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1532号
罪犯吴胜洪，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月30日作出（2011）翠屏刑初字第4号刑事判决，以被告人吴胜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴胜洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴胜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分127分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯吴胜洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终472号
上诉人（原审被告）：黄山市联杭投资有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：何华成，该公司执行董事。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇古关路中路14号。
法定代表人：刘惠永，该公司董事长。
委托代理人：冯林泉，安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。
黄山市联杭投资有限公司（以下简称联杭公司）与安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴公司）因建设工程施工合同纠纷在安徽省歙县人民法院进行诉讼。安徽省歙县人民法院就本案【案号（2015）歙民一初字第01117号】与另外两起案件，一并制作了（2015）歙民一初字第01115-01117号民事判决书并送达给双方当事人。之后，安徽省歙县人民法院又制作了（2015）歙民一初字第01117号民事判决书，并送达给永兴公司。现联杭公司不服原审法院作出的判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人联杭公司的委托代理人李航、徐广平，被上诉人永兴公司的委托代理人冯林泉、钱伍全到庭参加了诉讼。此外，本院（2016）皖10民终470号民事裁定，已撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01115-01117号民事判决。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01117号民事判决；
二、发回安徽省歙县人民法院重新审理。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00066号
原告罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长
委托代理人腾金成，大河岸信用社主任。
被告江致富
被告陈爱明
原告罗田县农村信用合作联社诉被告江致富、陈爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长、审判员徐生海，人民陪审员徐永强参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗田县农村信用合作联社的委托代理人腾金成到庭参加了诉讼，被告江致富、陈爱明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告江致富向我社借款5万元，借期一年，利率9‰，按季结息。贷款到期后，江致富及担保人陈爱明向我社申请延期一年，并签订了延期协议一份，约定于2014年1月11日前还清本息。期满后，我社多次派员催收，被告江致富仍不偿还贷款本息。现诉请人民法院，判令被告江致富、陈爱明偿还逾期贷款本息，并承担违约责任及本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、江致富的身份证复印件、户口簿复印件。用以证明被告的身份，户籍信息；
证据二、农户借款申请书，借款合同书，借款保证等复印件。用以证明原、被告之间的合法借贷关系，借款金额及双方的权利与义务；
证据三、贷款到期通知书，借款展期申请书，展期协议。用以证明借款后的展期、变更；
证据四、担保人陈爱明的身份及担保书等复印件。用以证明陈爱明与江致富之间合法有效的担保关系。
被告江致富、陈爱明未答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据，经合议庭评议认为，该证据客观、真实、合法，形成了证据链，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月11日，原告与被告江致富签订借款合同一份，合同约定：江致富向原告借贷款5万元，借期一年，利率9‰，按季结息。逾期还款加收合同约定利率50%的罚息。贷款到期后，经江致富申请，与原告签订展期协议一份，约定江致富在2014年1月11日前偿还全部本息，并由陈爱明担保，承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、还款协议均合法有效。江致富逾期未偿还贷款本息，应承担偿还责任。陈爱明依法应承担保证责任。原、被告签订还款协议未约定违约责任，故原告要求江致富承担其他违约责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
江致富欠罗田县农村信用合作联社逾期贷款5万元，限江致富在本判决生效后十日还清，利率按原借款利率计算，陈爱明负连带偿还责任。
案件受理费1050元，由江致富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1200元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 徐永强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘敏杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1464号
原告深圳市和为顺技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL高新技术科技园E3栋1层A单元101房。
法定代表人：全登平，总经理。
委托代理人魏秀梅，系该司员工。
委托代理人吴春华，系该司员工。
被告贵州一卯辰科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆数码广场4F-A10席位。
法定代表人：龙江忠。
被告杨邵阳，身份证住址：贵州省铜仁市。
被告龙江忠，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告深圳市和为顺技术有限公司诉被告贵州一卯辰科技有限公司、被告杨邵阳、被告龙江忠买卖合同纠纷一案中，原告深圳市和为顺技术有限公司于2016年1月18日以被告已经全额支付涉诉货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市和为顺技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市和为顺技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1183.2元，因撤诉减半收取为591.6元，由原告深圳市和为顺技术有限公司承担。
审判员 朱丽娇
二〇一六年一月二十日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1464号原告深圳市和为顺技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL高新技术科技园E3栋1层A单元101房。法定代表人：全登平，总经理。委托代理人魏秀梅，系该司员工。委托代理人吴春华，系该司员工。被告贵州一卯辰科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆数码广场4F-A10席位。法定代表人：龙江忠。被告杨邵阳，身份证住址：贵州省铜仁市。被告龙江忠，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告深圳市和为顺技术有限公司诉被告贵州一卯辰科技有限公司、被告杨邵阳、被告龙江忠买卖合同纠纷一案中，原告深圳市和为顺技术有限公司于2016年1月18日以被告已经全额支付涉诉货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市和为顺技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市和为顺技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1183.2元，因撤诉减半收取为591.6元，由原告深圳市和为顺技术有限公司承担。审判员  朱丽娇二〇一六年一月二十日书记员  王秋霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1866号
罪犯余菊芬，女,1982年4月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）德刑初字第364号刑事判决,以被告人余菊芬犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑复字第550号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3482号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字4548号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余菊芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余菊芬减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月15日起至2020年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第580-1号
原告：徐连庆，男，1977年3月22日出生，汉族，武邑县人。
被告：邢青春，男，1977年8月15日出生，汉族，武邑县人。
原告徐连庆与被告邢青春买卖合同纠纷一案，原告徐连庆以已经与被告邢青春协商解决为由于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐连庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐连庆撤回起诉。
案件受理费129元、诉讼保全费220元计349元由原告徐连庆担负。
审判员 贾颜军
二〇一四年九月三日
书记员 李文茹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02895号
原告：张某，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年7月3日立案受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案。案件在审理期间，原告张某于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年七月二十日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0267号
上诉人（原审原告、反诉被告）崔美萍。
委托代理人俞卫东。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张根美。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈卫菊。
两被上诉人委托代理人曹春华。
上诉人崔美萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通余民初字第0802号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，崔美萍于2014年3月12日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，崔美萍自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔美萍撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人崔美萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张晓光
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01291号
原告：何金荣。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文波。
被告：汪永红。
原告何金荣与被告陈文波、汪永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告何金荣及其诉讼代理人周柏林到庭参加诉讼；被告陈文波、汪永红经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告何金荣诉称：2013年5月1日及9月1日，被告陈文波以经营需要为由，分两次从原告处借款合计120000元，口头约定月利率为2.5%，借期为短期。同时，被告向原告出具借条两份。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金120000元，并承担自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告陈文波、汪永红在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告何金荣向本院提举如下证据：
1、何金荣身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、借条2份、通讯记录1份，拟证明原、被告的债权、债务关系；
3、结婚登记申请书复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告陈文波、汪永红于1988年7月25日登记结婚。2013年5月1日，被告陈文波向原告何金荣出具借条一份，载明借到原告60000元。2013年9月1日，被告陈文波向原告何金荣出具借条一份，载明借到原告60000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告陈文波在原告何金荣处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。原告称双方借款时口头约定月利率2.5%，但未提供证据证实，故本院不予采纳。原告主张自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息，因双方在借款时未约定利息，可参照银行同类贷款利率计算利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告陈文波、汪永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文波、汪永红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何金荣借款120000元及利息（利息自2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际给付清结之日止）；
二、驳回原告何金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈文波、汪永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年六月二十六日
书记员 李启红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4895号
原告：马占辉，男，生于1983年10月22日，汉族，河南省许昌县，现住许昌市。
委托诉讼代理人：杨倩，河南晟凯律师事务所律师。
被告：刘朝军，男，生于1973年4月2日，汉族，住禹州市。
原告马占辉诉被告刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨倩、被告刘朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马占辉请求依法判令：被告偿还借款30000元，并支付银行同期利息。事实与理由：2014年8月18日，被告从原告处借款30000元，双方未约定利息及还款期限。后经我多次催要，被告推拖不还。只好依法起诉。
刘朝军辩称：借款属实，但现在家庭困难，无力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年8月18日，被告因买车从原告处借款30000元，被告给原告出具了借条，双方未约定利息及还款期限。后被告一直未还款，致原告起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘朝军借原告现金30000元未还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告按同期银行贷款支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘朝军于判决生效后五日内偿还原告马占辉借款30000元，并自2017年7月25日起按银行同期贷款利率支付利息，本到息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告刘朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 张 涵
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5050号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王双田，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王双田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕