wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第365号
原告吴新海，男，1988年10月18日出生，汉族。
委托代理人王振国。
被告范国峰，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人范本华。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司。
负责人赵志伟，经理。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师（特别授权）。
原告吴新海与被告范国峰、中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称大地保险无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日、2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告吴新海的委托代理人王振国，被告范国峰及其委托代理人范本华，被告大地保险无棣支公司的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新海诉称，2013年12月5日18时10分许，被告范国峰驾驶其所有的鲁M×××××号轻型普通货车，沿无棣县棣新三路自南向北行至市政灯511号灯杆北10米处时，与我驾驶顺向行驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，范国峰承担事故的全部责任，鲁M×××××号轻型普通货车在被告大地保险无棣支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、价格鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等共计97130元，诉讼费用由被告负担。
被告范国峰辩称，我给原告垫付了10500元的医疗费。我驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车在被告大地保险无棣支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告大地保险无棣支公司辩称，对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。范国峰应提交驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等证据，证实其符合驾驶资格。
经审理查明，2013年12月5日18时10分许，被告范国峰驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，沿无棣县棣新三路自南向北行至市政路灯511号灯杆北10米处时，与原告吴新海驾驶顺向行驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成吴新海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，范国峰承担事故的全部责任，吴新海无责任。
原告吴新海受伤后，在无棣县人民医院住院治疗39天，支付住院治疗费用10395.42元。
审理中经双方当事人协商委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2014年3月25日，对原告吴新海的伤情等进行了鉴定，意见为：吴新海多发面颅骨骨折，左眼周、眼球挫伤，左眼外直肌损伤，致左眼外伤性内斜视，系拾级伤残；院内护理需2人，院外需1人护理22日；治疗终结时间，自受伤至本次鉴定之日止；后续治疗费用，暂不予评定。原告吴新海支付司法鉴定费2300元。
原告吴新海及家人自2009年至2011年，一直居住于其所有的无棣县商业集团总公司（棣新一路437号）院内宿舍楼二单元402室（房产证号：SSS-099**），2011年因古城拆迁，该房屋已拆迁，被安置到无棣县馨宇小区A05号二单元302室。原告吴新海住院期间由其妻子闫树苹和父亲吴治再护理，院外休养期间由闫树苹护理，吴治再系农村居民。ＸＸ琪系吴新海之女，出生于2012年12月1日。
经无棣县价格认证中心鉴定，原告吴新海的电动车损失1565元，车载货物损失1430元，吴新海支付价格鉴定费200元。
另查明，被告范国峰驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车的所有人系其本人，该车在被告大地保险无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。此次事故发生在鲁M×××××号轻型普通货车交强险保险期间。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均年消费性支出为15778元。
事故发生后，被告范国峰给付原告吴新海赔偿款10500元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告范国峰驾驶其所有的鲁M×××××号轻型普通货车，与原告吴新海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴新海受伤、车辆损坏的道路交通事故，范国峰承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告范国峰作为侵权人和鲁M×××××号轻型普通货车的所有人，应依法赔偿原告吴新海的损失。鲁M×××××号轻型普通货车在被告大地保险无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，大地保险无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告吴新海的损失，剩余部分按事故责任比例，由被告范国峰赔偿。
原告吴新海及其家人自2009年起，一直居住和生活在城镇，对其残疾赔偿金和其对ＸＸ琪的被抚养人生活费按城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准，并结合滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告吴新海的残疾赔偿金为25755元×20年×10%即51510元。原告吴新海对其女儿ＸＸ琪的被抚养人生活费为15778元×16年×10%÷2人即12622.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告吴新海的残疾赔偿金为64132.4元（51510元＋12622.4）。对原告吴新海的误工费按城镇居民的相关标准计算，自2013年12月5日受伤之日计算至2014年3月25日鉴定之日，为70.56元×110天即7761.6元。对闫树苹护理吴新海的护理费按城镇居民标准计算，吴治再护理吴新海的护理费按农村居民标准计算，参照鉴定意见，其护理费为70.56元×39天＋44.44×39天（住院期间）＋70.56元×22天（院外休养期间）即6037.32元。原告吴新海的住院伙食补助费为39天×30元即1170元。被告范国峰的侵权行为给原告吴新海造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告吴新海主张的交通费过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告吴新海医疗费10000元、误工费7761.6元、护理费6037.32元、交通费200元、残疾赔偿金64132.4元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失1565元、车载货物损失435元（2000元-1565元），共计91131.32元；
二、被告范国峰赔偿原告吴新海医疗费395.42元（10395.42元-10000元）、住院伙食补助费1170元、司法鉴定费2300元、价格鉴定费200元，车载货物损失995元（1430元-435元），共计5060.42元；
三、原告吴新海返还被告范国峰垫付的赔偿款10500元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，财产保全费220元，由原告吴新海负担49元，被告范国峰负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第00170号
原告覃在春。
委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
被告江海军。
委托代理人钟明彬。
原告覃在春诉被告江海军委托合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2014年1月21日立案受理后，被告江海军提出管辖权异议，襄阳市襄城区人民法院遂将该案移送我院审理。我院于当年6月1日立案受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃在春及其委托代理人张社全，被告江海军的委托代理人钟明彬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告覃在春诉称：2011年10月25日，被告江海军收取我现金20000元，承若帮忙我办理谷城县东方酒店电力增容事宜，并表示如果未办好，全额退还此款。当天下午，我要求被告江海军不再办理此事，并要求返还此款时被拒绝。随后，我又多次要求被告江海军返还此款，被告江海军一直以晚点给为由推诿不付。为此，请求人民法院依法判令被告江海军立即返还我现金20000元，并赔偿我从2011年10月25日起至1014年1月24日止的利息损失2767.50元，合计22767.50元。
被告江海军辩称：原告覃在春仅凭一张收条不能证明我拿了原告覃在春20000元钱。退一步讲，即便原告覃在春给了我20000元是真的，那么这钱也是为办理原告覃在春委托的事项花费掉了，况且原告覃在春委托的事项己经办好，故也不存在返还的问题。
经审理查明：2011年10月，原告覃在春为谷城县华意菲商贸有限责任公司东方国际大酒店组装LWWM300HT／6H型水源热泵机组成品（LWWM系列水--
水水源热泵热回模块机组）。交付使用后因电力不足需要增容。被告江海军得知此事后，声称自己在电力部门有熟人可以帮忙办妥电力增容事宜。2011年10月25日，原告覃在春找到被告江海军，希望其能帮忙办妥电力增容事宜，并向被告江海军交付现金20000元，用作被告江海军办理谷城县华意菲商贸有限责任公司东方国际大酒店电力增容之事的费用。当天，被告江海军向原告覃在春出具了《收条》一份，该收条载明：“收到覃在春现金贰万元整（20000元）用于办理东方电力增容一事的费用，如果未办好，全额退还此款。江海军。二〇一一年十月二十五日。”当日下午，原告覃在春认为自己能够办理此事，不需要委托他人办理，于是就向被告江海军索要此款，被告江海军以此款己送出为由拒绝返还。嗣后，原告覃在春多次向被告江海军索要此款，被告江海军均以谷城县华意菲商贸有限责任公司东方国际大酒店的电力增容一事己帮忙办妥为由未予返还，为此引起本案诉讼。
另查明，谷城县华意菲商贸有限责任公司东方国际大酒店收到原告覃在春交付的LWWM300HT／6H型水源热泵机组成品（LWWM系列水--
水水源热泵热回模块机组）后自行向谷城县电力公司申请办理了电力增容事项。
本院认为：原告覃在春与被告江海军虽然没有签订书面的合同，但是从被告江海军给原告覃在春出具的《收条》中的表述“收到覃在春现金贰万元整（20000元）用于办理东方电力增容一事的费用”可以看出：被告江海军收取原告覃在春现金20000元是为了办理原告覃在春委托被告江海军办理谷城县华意菲商贸有限责任公司东方国际大酒店电力增容这一事务。原、被告之间在《收条》中已经就委托合同的基本内容做了约定，双方的关系符合委托合同法律关系的特征，属委托合同关系。双方之间的委托合同内容是双方的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，受法律保护。被告江海军在接受原告覃在春委托办理谷城县华意菲商贸有限责任公司东方国际大酒店电力增容事宜时，明确表示“如果未办好，全额退还此款。”这里“未办好”可能出于多种原因：有不可归责于受托人的事由、有可归责于受托人的事由或者因委托合同被解除等事由，而不仅限于可归责于受托人的事由。被告江海军接受委托后在尚未完委托事务之前，尽管委托事务未办成是原告覃在春提前解除委托合同造成的，但仍属委托事务“未办好”，按照双方的约定，原告覃在春有权要求被告江海军全额返还20000元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，即便因不可归责于受托人的事由，导致委托合同解除或者委托事务不能完成的，若当事人另有约定的，仍应按照其约定。被告江海军虽因原告覃在春提前解除委托合同“未办好”委托事务，但按双方的约定仍应“全额退还此款。”故对原告覃在春要求被告江海军返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。导致委托合同解除或者委托事务不能完成的主要原因是原告覃在春提前解除委托合同造成的，原告覃在春负有相应的法律责任，利息损失应由其自行承担，故对原告覃在春要求被告江海军支付利息损失2767.50元的诉讼请求，本院不予支持。被告江海军提出的其己完成了委托事务，依约定不应当返还原告覃在春20000元的抗辩主张，因被告江海军未向法庭提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》“第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告江海军于本判决书生效后15日内返还原告覃在春人民币20000元。
二、驳回原告覃在春的其他诉讼请求。
案件受理费369元，由原告覃在春承担50元，由被告江海军承担319元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费369元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一四年六月十四日
书记员 李 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣崖民初字第124号
原告张福栋。
被告山东省荣成市第二中学。
法定代表人王传湘。
委托代理人徐祥新。
第三人连序强。
委托代理人姜军。
原告张福栋与被告山东省荣成市第二中学、第三人连序强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福栋、被告山东省荣成市第二中学委托代理人徐祥新、第三人连序强及委托代理人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原荣成创通电子有限公司系第三人开办，在生产经营期间，业主连序强几次向原告借款。之后经原告索要，第三人偿还了部分借款，尚欠142000元。对于尚欠借款第三人与原告协商，从被告山东省荣成市第二中学欠第三人网络设备款中转付。该协商意见经被告同意后，第三人分别于2004年12月26日和2005年11月11日两次出具收据给原告：2004年12月26日收据款额为120000元；2005年11月11日收据款额为22000元，由原告持该收据到被告处索要。当时该两张收据均由被告当时法定代表人签字确认。在索要的过程中，被告财务部门又以不恰当理由将此款拖下来。原告认为，第三人与原被告协商一致，将原告债权转至被告，符合合同法之规定，故请求判令被告付给原告借款142000元，被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为110713.96元。
被告辩称，一、被告与原告之间不存在借款事实，原告与第三人之间存在借款事实，本案与被告无关。二、原告持两张收据到被告处收款，被告时任法人代表两次签字同意给付，但在给付过程中，根据财经管理制度，只能将该款给创通电子有限公司，原告要求转给其个人，因而导致此款久而未付。三、2010年7月15日，荣成二中收到威海迪勒电子有限公司函，要求从即日起，原创通电子有限公司开出所有收款收据，必须加盖威海迪勒电子有限公司财务专用章方可有效，否则一律无效。被告据此已终止办理付款。四、原告所诉款项应由原告与第三方协商解决，被告不能作为原告所诉主体，不具备作为本案被告的条件。应驳回原告诉讼请求。
第三人述称，原告诉争款项系第三人委托原告到被告处要款，第三人答应给原告10%的提成，但原告至今没有将款交付给第三人，第三人索要收据未果，在威海晚报上声明收据作废。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系荣成市教育局政教处主任，2003年9月份办理了内退手续，现已正式退休。第三人系原荣成创通电子有限公司股东和法定代表人，该公司成立于1998年3月18日，2003年因未参加企业年检而被吊销，2004年12月13日因公司决议解散被注销。第三人为被告设计安装电脑网络工程，被告欠付第三人工程款。原告与第三人之间有借贷往来，关于借贷的事实原告与第三人各执一词，原告称第三人向其借款280000元，年息一分，借期一年，第三人将荣成市第三中学欠款200000元转给原告，又给了原告20000元现金，现尚欠本息142000元，第三人将被告欠其的142000元货款转给原告；第三人称其向原告借款190000元，后将荣成市第三中学欠款200000元转给原告，又给了原告20000元现金，现已不欠原告款，并称原告所持的两张金额为142000元的单据是第三人认为原告曾在教育局工作，委托原告要款。原告为证明其诉讼请求，向法庭出具录音证据，在两次录音当中，虽然并不能确定被告欠款数额，但对原告主张第三人欠其借款，第三人没有明确表示反对意见。
原告所持单据分别开具于2004年12月26日和2005年11月11日，前者金额为120000元，后者金额为22000元。两张单据背面都有被告前任校长于维福、后任校长杨军及学校财务人员宋有阳的签名。2010年7月15日，威海迪勒电子有限公司向被告送达了内部文件《关于接收创通电子债权的意见》的函，称经公司董事会研究，同意接收荣成创通电子债权。从即日起，原创通电子开出所有的收款收据，必须增盖威海迪勒电子有限公司财务专用章，方可有效，否则一律无效。请公司股东各部门严格执行。被告据此停止向原告付款。
另查，本院根据原告的申请，对原荣成市第二中学原校长于维福和原荣成市第三中学校长乔文金进行了调查，制作了调查笔录。乔文金证实其在荣成市第三中学担任校长期间，曾于2004年左右，在荣成市第三中学与原告和第三人共同达成转账协议，即由荣成市第三中学将欠第三人的200000元工程款转付给原告，三方本来协商转300000元，但由于荣成市第三中学只能转200000元，于是乔文金当场给于维福打电话，征求于维福能否转部分款给原告，于维福答应给予转账。后乔文金转给原告200000元。于维福证实，乔文金打电话给他，询问二中能不能转账给原告，于维福答复称只要有连序强开的单据就付款给原告。后于维福在原告拿的单据上签名后，发现单据上连序强的签名只有一个“连”字，没有“序强”二字，遂指示财务部门停止付款。
庭审过程中，被告明确表示既然原法人代表作证确实将142000元款转付给原告，被告应当付款给原告。
再查，被告账面欠款实为110713.96元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、发票、录音资料、威海迪勒电子有限公司文件等在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是被告欠第三人的债权是否转让给原告。证人乔文金和于维福原来均为学校的法定代表人，乔文金证实原告、第三人及荣成市第三中学达成了转账协议，并且乔文金当着第三人的面给于维福打电话要求由被告再转一部分款给原告；于维福证明确实收到乔文金要求转账的电话，并且也在单据上签名，该证人证言与荣成市第三中学确实转账200000元给原告、荣成市第二中学两任校长已经在单据上签名、第三人在录音中不否认欠款的态度以及第三人一直到现在也没有到被告处索要欠款等事实相互印证，形成了证据链，完全可以认定原告主张的142000元款项确实已经转让给原告，被告也认可转账给原告的事实。故本案讼争110713.96元款属于被告欠原告款，原告要求被告给付符合法律规定，本院予以支持。第三人述称其开具单据给原告是为了委托原告要款，并非将债权转让给原告，没有提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告山东省荣成市第二中学于本判决生效后十日内给付原告张福栋110713.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告负担1257元，第三人负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 师明磊
代理审判员 梁国成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王玲燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2652号
原告孟庆才。
委托代理人纪宏财。
委托代理人朱秀秀。
被告张建锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人应明。
委托代理人陈光翔。
委托代理人何晓瑾。
原告孟庆才诉被告张建锋、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆才的委托代理人纪宏财、朱秀秀，被告张建锋、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人陈光翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆才诉称，2014年1月18日14时17分许，第一被告无证驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市廿三里街道镇南西路68号附近地段与李成圆驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤及两车车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，李成圆承担次要责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费34879.6元、住院伙食补助费30元／日＊38日=1140元、营养费72元／日＊40日=2880元、残疾赔偿金16106元／年＊20年＊10%=32212元、误工费62元／日＊120日=7440元、护理费150元／日＊90日=13500元、交通费20元／日＊38日=760元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，共计人民币109131.6元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、机动车查询单一份，被告主体资格。3、病历一份、医疗费发票一份、出院记录一份、住院费用清单一份，证明原告治疗经过以及花去医疗费用。4、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限以及鉴定费用。5、医疗证明书一份，证明原告所需的后续治疗费用。第一被告质证认为，无异议。第二被告质证认为，对证据1，“三性”无异议，其中已经明确说明张建峰属于无证驾驶的事实。对证据3，无异议。对证据4，鉴定费不予认可。对证据5，应以实际发生后另行主张。对其他证据无异议。
被告张建峰辨称，肇事车辆仅投保交强险属实，第二被告应在交强险范围内承担赔偿责任。我交在交警队押金40000元，交在医院10000元，实际已支付32257元。其他同意第二被告的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，“两证”合法有效是理赔的前提，住院实际为38天，伙食补助费按每天30元计算，误工费用、交通费、营养费用及伤残赔偿金无异议，护理费用住院期间38天按150元进行计算，出院后按护理依赖进行计算。鉴定费、诉讼费我方不承担。精神损害抚慰金过高。后续治疗费应以实际产生的费用为准。被告张建峰系无证驾驶，根据交强险条例，我方对本案拒赔。肇事车辆仅投保了交强险。
第二被提供保险单一份，证明肇事车辆投保了交强险。原告及第一被告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月18日14时17分许，第一被告无证驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市廿三里街道镇南西路68号附近地段与李成圆驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤及两车车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，李成圆承担次要责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车交强险承保单位。
原告的合理损失为：医药费34879.6元、住院伙食补助费30元／日＊38日=1140元、营养费48元／日＊40日=1920元、残疾赔偿金16106元／年＊20年＊10%=32212元、误工费62元／日＊120日=7440元、护理费150元／日＊90日=13500元、交通费20元／日＊38日=760元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，共计人民币107171.6元（其中已包括第一被告垫付的32257元）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，李成圆承担次要责任，原告无责任的认定合理，本院确定第一被告与李成圆按8：2的比例承担本案责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险32212＋760＋7440＋13500＋4000＋10000=67912元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（107171.6-67912）＊80%=31407.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告孟庆才的损失人民币67912元。
二、被告张建锋赔偿原告孟庆才的损失人民币31407.68元。
三、原告孟庆才返还被告张建锋垫付的赔偿款人民币32257元。
四、驳回原告孟庆才的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告孟庆才（开户名：孟庆才开户行：中国工商银行义乌市金苑支行账号：62×××44）人民币67535.68元（含退回的受理费）；被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付被告张建锋（开户名：张建锋开户行：中国农业银行义乌市分行账号：62×××15）人民币676.32元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担300元、被告张建锋负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币946.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈雪姣
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第941号
原告杜占峰，男，1968年7月11日生，满族，住满城县。
委托代理人薛瀛，男，河北满星律师事务所法律工作者。
被告王小松，男，1980年3月10日出生，汉族，住满城县。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
原告杜占峰与被告王小松买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜占峰诉称，自2012年我租赁一停车场经营，只给自己和停车的朋友加油，不对外经营加油业务。被告自2013年1月起一直在我处停车加油，至2014年6月29日共欠我油款149477元。经我多次催要，被告总以资金不足为由不予给付。请求判令被告付我油款149477元及自起诉之日至还清欠款之日的利息，利率按国家同期贷款利率计算。
被告王小松辩称，原告不具有经营成品油的资格，对外出售柴油，系非法经营，其经营所得不应受法律保护。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称自2012年租场地经营停车场并给自己的车辆和停车的朋友（包括被告）加油，未办理相关营业执照。自2013年1月起，被告在原告停车场停车，并让原告为其车辆加油。至2014年6月29日，被告共欠原告油款149477元，以被告和被告的司机所出具的欠条为证，被告核对欠条后，对此债务认可。后庭审中，被告只认可自己所打欠条，即106440元。对司机所打欠条均不认可，称原先的认可是基于调解而作出的，不能作为依据。
2014年8月26日，本院依原告申请，依法查封了被告所有的东风牌重型半挂牵引车（冀FE34**）及挂车（冀F8G**）各一辆。被告要求解除查封，归还车辆，称给自己造成营运损失23000元。但被告未提出反诉。
上述事实有当事人陈述、欠条、对质和庭审笔录证明，足以认定。
本院认为，原告在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》，也未进行工商登记注册领取执照的情况下，在自己经营的停车场自备储油器，自购、自存燃油用于本停车场特定的存车，即原告自有车辆和被告等人的车辆，非面向市场对外向不特定对象经营。原、被告之间买卖合同成立，但违反相关法律规定，系无效的买卖合同。合同无效，因该买卖合同取得的财产应当予以返还。被告购买原告柴油拖欠油款149477元，现所购买的柴油已消耗不能返还，应当折价补偿，给付原告相应的油款。被告于庭前认可了该笔债务，认可了自己及司机所出具的欠条，后又否认司机出具的欠条。被告反悔但未提供相反证据推翻先前陈述。被告庭前对债务的认可，是对事实的认可，并非是基于调解而作的“妥协”。故原告主张被告给付油款149477元，符合法律规定，本院予以支持，但要求给付利息的主张，没有法律依据，本院不予保护。被告要求原告归还车辆并称给自己造成营运损失23000元，但被告未提出反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告王小松于本判决生效之日起十日内给付原告杜占峰油款149477元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元、财产保全费1020元，均由被告王小松负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年九月二日
书记员 滑 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00050号
原告：安徽高速物流股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李洁之，该公司董事长。
委托代理人：胡其龙，该公司员工。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：当涂县嘉禾酒业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
原告安徽高速物流股份有限公司诉被告当涂县嘉禾酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员卢文忠担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员杨武进组成合议庭审理本案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年4月14日作出有管辖权民事裁定。被告在上诉期内提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月24日作出驳回上诉，维持我院作出的有管辖权的裁定。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡其龙、夏鹏飞到庭参加诉讼，被告当涂县嘉禾酒业贸易有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽高速物流股份有限公司起诉称：2011年9月28日，原告与被告签订了《伊力特酒产品经销合同》及《伊力特酒产品经销补充协议》，约定了伊力特酒产品的价格。另有安徽幸运国际物流粮油贸易中心送货单显示，被告已接收原告价格总计714210元的不同品名的酒。2012年4月28日，被告接收原告茶叶5盒，价值4400元。上述两项费用合计718610元。被告在接收货物后又退回一部分酒品，总计价值253021元。被告在接收货物的同时陆续向原告支付货款340000元，尚有125589元未支付。原告经多次催告未果，故起诉请求判决：被告立即支付原告货款人民币125589元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、企业法人营业执照、变更公告、组织机构代码、企业法人身份证明，证明原告主体资格适格。
二、伊力特酒产品销售合同、伊力特酒产品经销补充协议，证明双方合同关系依法成立并且合法有效。
三、送货凭证十张，共718610元（其中一张送货凭证4400元系茶叶款），证明原告向被告送货数量及货款金额。
四、退货凭证三张，共计253021元，证明退货数量及货款金额。
五、被告汇款34万元整的凭证，证明被告已向原告支付货款金额。
被告当涂县嘉禾酒业贸易有限公司未参加庭审，在审理过程中向本院提交证据如下：
“关于嘉和酒业与幸运国际结算情况的说明”一份；
2012年6月8日安徽幸运国际物流股份有限公司的证明一份；
结算协议及“马鞍山退货清单”各一份；
四、被告的法定代表人变更证明、组织机构代码证、营业执照各一份。
原告向本院提交的证据，经本院审查核实，予以认定。
原告认为被告提交的证据一系被告的单方陈述，不予认可。经本院审查核实，该证据系被告的单方陈述，对原告的质证意见，予以采信，故对被告提交的证据一不予认定。原告认为被告具有独立的法人资质，对外能够独立承担民事责任，故对证据二不予认可。经本院审查核实，被告系独立的法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故对该证据不予认定。原告认为被告提交的证据三系被告单方制作的结算协议，不具有法律效力，不予认可。经本院审查，因该证据系被告单方制作的结算协议，没有原告的签字认可，庭审中原告亦不予认可，故不予认定。证据四，原告对其真实性无异议，经本院审查核实，予以认定。
本院根据上述认证查明以下事实：2011年9月28日，原告与被告签订《伊力特酒产品经销合同》及《伊力特酒产品经销补充协议》，约定了伊力特系列酒产品的价格。自2011年9月17日至2012年10月29日，原告共向被告供应伊力特系列酒价值共计714210元。其中，被告陆续向原告退回价值253021元的酒。被告陆续向原告支付酒款共计340000元，尚欠价值121189元的酒款未付。另，2012年4月28日，被告接收原告价值4400元的茶叶。原告向被告索要上述货款未果，故起诉。
另查明：一、2013年6月8日，安徽幸运国际物流股份有限公司企业名称变更登记名称为安徽高速物流股份有限公司。二、被告当涂县嘉禾酒业贸易有限公司的法定代表人由储军变更为刘俊。
上述事实，有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《伊力特酒产品经销合同》及《伊力酒产品经销补充协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告供应了伊力特系列酒，被告应当按合同约定的价格向原告支付酒款。被告尚欠原告酒款共计价值121189元的事实，有证据予以证实，被告应当支付。原告主张被告支付茶叶款4400元，不属于本案审理的范畴，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县嘉禾酒业贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽高速物流股份有限公司货款人民币121189元；
驳回原告安徽高速物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，原告安徽高速物流股份有限公司负担50元，被告当涂县嘉禾酒业贸易有限公司负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 艳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00050号原告：安徽高速物流股份有限公司，住所地安徽省安庆市小孤山路6号，组织机构代码69106959-1。法定代表人：李洁之，该公司董事长。委托代理人：胡其龙，该公司员工。委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。被告：当涂县嘉禾酒业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍市当涂县姑孰镇塞纳翡翠庄园。法定代表人：储军，该公司经理。本院受理原告安徽高速物流股份有限公司诉被告当涂县嘉禾酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案后,被告在提交答辩状期间提出异议，认为本案属于买卖合同关系，对于合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于原告自行承担运费，送货到被告公司核点签收，明确表明了合同履行地在被告公司。本案无论是依据被告住所地还是按照合同履行地管辖，均应由被告所在地法院管辖。故，本案应移送至马鞍山市有管辖权人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷案件，根据原告提交的《伊力特酒产品经销合同》的约定，出现争议双方协商解决不成，由甲方即原告所在地法院裁决。原告的所在地在本院管辖范围内，我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告当涂县嘉禾酒业贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年四月十四日书 记 员  朱文鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00467-2号
申请执行人宋玲弟，女，生于1968年9月24日。
被执行人卢明丽，女，生于1980年3月20日。
宋玲弟与卢明丽健康权纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00144号民事判决书确定：由卢明丽于判决生效后10日内赔偿宋玲弟医疗费等经济损失共计4937.52元，并负担案件受理费30元。判决生效后，卢明丽未自觉履行，宋玲弟遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人卢明丽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢明丽之母苏招凤在陇县农村商业银行股份有限公司河北支行账户27030924011030018ⅹⅹⅹⅹ2中存款人民币5017.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘小娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0363号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人汤某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）86号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案需要调解，本院于同年8月4日决定适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月20日19时55分左右，被告人汤某驾驶“三鑫”牌电驱动三轮车，行经南通市通州区川姜镇某某村二十组地段时，所驾车辆前部右侧与停在路边胡某某所骑的人力三轮车尾部发生碰撞，又将正与胡某某在路边说话的被害人陈某碰撞倒地受伤，经抢救无效后于2014年3月31日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某承担事故的全部责任。
被告人汤某对起诉书指控的事实及罪名不持有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月20日19时55分左右，被告人汤某驾驶“三鑫”牌电驱动三轮车，由北向南行驶至苏通公路南通市通州区川姜镇某某村二十组地段时，遇情况未能确保安全通行，致使该车前部右侧与停在路边胡某某所骑的人力三轮车尾部发生碰撞，站在车旁扶着该车左侧手把正与胡某某说话的被害人陈某（男，48岁，原住安徽省明光市某某路66-3-1）亦被撞倒地受伤，经抢救无效后于2014年3月31日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某承担事故的全部责任。
事发后，被告人汤某主动打电话报警，并将被害人陈某送至医院抢救，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汤某赔偿给被害人陈某的近亲属医药费、丧葬费共计人民币80000元。
经本院调解，被告人汤某与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人汤某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的以下证据予以证实：
1.书证：（1）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人汤某承担事故的全部责任；（2）被告人的常住人口信息，证明被告人符合承担刑事责任主体要件的事实；（3）被害人的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明被害人陈某已经死亡的事实；（4）南通市某某医院出具的被害人陈某的门诊病历，证明被害人住院治疗的情况；（5）本院制作的附带民事调解书及被害人近亲属出具的收条、谅解书，证明被告人汤某已经和被害人近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解；（6）南通市通州区公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人汤某承担事故全部责任的事实。
2.证人证言：（1）未到庭证人胡某某的证言，证明2013年10月20日晚上，其下班后在路上看到陈某，陈某左手扶着其车子的左车把与其在一起说话，其突然感到车子后面被撞了一下，其从车子上被摔了下来，陈某倒在南侧4-5米，倒在中心线西侧一点，后来撞他的车子上的男的打电话报警，其看到陈某头上有一个大口子，其就开车离开的事实；（2）未到庭证人周某的证言，证明2013年10月20日晚上，其坐由被告人汤某开的车行驶到事发路段时，当时对面有一个灯很亮，其用手捂眼睛时，听到“碰”的一声，撞上了前面的车子，被告人汤某马上报警，后来其和汤某一起将陈某送至医院的事实；（3）未到庭证人陈某1的证言，证明被害人陈某的家庭情况。
3.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证明被害人陈某符合颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡的事实；（2）南通市通州区公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明被告人所驾驶电驱动三轮车方向灵活，前大灯拆除，前轮无制动装置，后轮制动有效。胡某某所骑的人力三轮车方向灵活，制动不符合非机动车技术标准要求；（3）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明未见悬挂牌三鑫牌电驱动三轮车应属机动车；（4）南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，证明被告人汤某的血液中未检出乙醇成分。在陈某的血液中检出乙醇成分，含量为1.5mg／100ml；（5）通州车管所出具的证明，证明被告人所驾驶车辆非工信部允许生产上牌的车辆，无法在车管所注册登记。
4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明事发发生现场情况。
5.其他证据：南通市通州区公安局出具的发破案经过及122接警单，证明被告人汤某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的交通肇事的犯罪事实。
上述证据，均经法庭举证、质证，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汤某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00182号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路*号。
法定代表人张华，理事长。
法定代理人朱明、薄应光。
被告徐兴成。
被告陈廷美。
被告徐学领。
被告顾根霞。
被告颜廷能。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告徐兴成、陈廷美、徐学领、顾根霞、颜廷能关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告徐兴成、陈廷美、徐学领、顾根霞、颜廷能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称，被告徐兴成、陈廷美系夫妻，于2010年12月31日在我社平明信用社以徐兴成名义借款220000元，定于2011年9月20日到期，由被告徐学领、顾根霞、颜廷能提供连带担保。借款逾期后，经催要被告于2013年7月22日归还本金40000元，尚欠本金180000元及利息未还。现请判令被告归还借款本金180000元及利息，并加付逾期付款罚息（利息从2010年12月31日起按年利率11.16％计算至还清之日止，逾期罚息从2011年9月21日起按年利率5.58％计算至还清款之日止），被告承担诉讼费。
被告徐兴成未有提交书面答辩状。
被告陈廷美未有提交书面答辩状。
被告徐学领未有提交书面答辩状。
被告顾根霞未有提交书面答辩状。
被告颜廷能未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告东海县信用联社与被告徐兴成、徐学领、颜廷能于2010年12月27日签订《个人担保借款合同》。合同约定：徐兴成借原告人民币220000元，年利率11.16%，借款期限为2010年12月31日至2011年9月20日，逾期归还支付合同约定利率50％罚息，并由徐学领、颜廷能提供连带责任保证，保证期间二年。借款逾期后，经原告催要被告于2013年7月22日归还本金40000元，尚欠本金180000元及利息未还。
另查，徐兴成与陈廷美系夫妻关系。徐学领与顾根霞系夫妻关系，顾根霞于2010年12月7日书面承诺对徐兴成所借原告款项承担连带责任保证。
上述事实，在庭审中有原告举证《个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、徐兴成与陈廷美结婚证复印件、东海县平明镇无烈村民委员会证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐兴成借原告款180000元未还，并由被告徐学领、顾根霞、颜廷能提供连带担保，事实清楚、证据充分，长期拖欠不还是错误的。因该债务系徐兴成与陈廷美夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务。五被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求被告徐兴成、陈廷美偿还借款本金180000元及利息和逾期付款罚息，被告徐学领、顾根霞、颜廷能承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴成、陈廷美于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县信用联社借款本金人民币180000元及利息和逾期付款罚息（利息从2010年12月31日起按年利率11.16％计算至还清之日止，逾期罚息从2011年9月21日起按年利率5.58％计算至还清款之日止）。
二、被告徐学领、顾根霞、颜廷能对被告徐兴成、陈廷美上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3900元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7458号
原告：张金玲，女，1964年8月22日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。
被告：孙卿，男，1987年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张金玲与被告孙卿健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加诉讼，被告孙卿经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计8810.97元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年7月19日17时许，在天津市北辰区盛仓新苑小区因被告倒车与原告产生矛盾，后对原告肆意谩骂并殴打致伤，原告因此产生医药费、营养费、住院伙食补助、护理费。后双方均被公安机关拘留5日。
被告孙卿未作答辩。
张金玲提交天津市公安局北辰分局2017年9月28日行政处罚决定书、天津市北辰中医院病历、诊断证明、门诊票据七张、住院费票据、住院费用清单三张、出院小结。
结合原告陈述及所举证据，本院认定事实如下：2017年7月19日17时许，在北辰区盛仓新苑小区，原、被告因行车问题引发口角，后双方互相谩骂、厮打。原告随即报警并到天津市北辰区中医医院治疗。经诊断，原告伤情为全身多处软组织挫伤，原告自2017年7月19日至2017年7月28日住院治疗，产生门诊及住院医疗费5180.97元。2017年9月28日，天津市公安局北辰分局对原、被告分别作出行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，原、被告因行车问题发生纠纷后，均未能控制自己情绪，导致互相厮打，后均被公安机关行政处罚，故双方在此事件中均有过错，结合案情双方应各承担50%的民事责任。原告主张的医疗费5180.97元，提供了医疗机构的票据，本院予以确认；关于护理费，根据原告的伤情酌情考虑住院期间一人护理，原告主张每天163元未能提供证据证实，本院依照2016年居民服务业标准计算为1148元（41920元÷365天×10天）；关于住院伙食补助费，按照法律规定酌情考虑每天50元，即500元（50元×10天）；关于营养费，原告没有提交相关医嘱证实，本院不予支持；经计算，原告损失合计6828.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙卿于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张金玲医疗费5180.97元、护理费1148元、住院伙食补助费500元，合计6828.97元的50%即3414元；
二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1201-1号
申请执行人王某，男，住文登市。
被执行人周某，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人周某抚养费纠纷一案中，因被执行人已将抚养费交清，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年2月27日作出的（2013）荣民初字第122号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3160号
上诉人（一审起诉人）：嵊州市建松服装厂，住所地嵊州市三界镇小桥头弄*号。
经营者：钱建松，男，1975年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人嵊州市建松服装厂因债务转移合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
嵊州市建松服装厂上诉请求：撤销一审裁定，依法予以立案审理。事实和理由：2015年5月4日，嵊州市人民法院公开开庭审理原告嵊州市建松服装厂诉嵊州市锐轩贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，审理终结后，在法庭外取走了上诉人与嵊州市皓恩进出口有限公司、沈宝华所涉及的债务欠条的新证据，并列入案件证据，违反了依法审理程序。根据《审监解释》原审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据应当告诉上诉人申请再审。上诉人认为，一审法院对上诉人诉嵊州市皓恩进出口有限公司、沈宝华给付加工费一案作出不予受理的裁定违反了我国《民事诉讼证据规定》第41条至44条、《审监解释》第10条第2款的规定，为此提起上诉。
本院认为，虽然本案所涉加工费债权与嵊州市人民法院（2015）绍嵊三商初字第67号案所涉债权相同，但本案当事人与前案当事人不相同，前案生效判决效力不及于本案当事人。上诉人在前案中只起诉嵊州市锐轩贸易有限公司不能简单认定其放弃了对本案当事人的诉权，上诉人的诉请能否得到支持应在实体审理后确定。故本案并不构成重复起诉。一审法院裁定不予受理错误，依法应予以撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5176号民事裁定。
二、本案指令嵊州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 莺
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3160号上诉人（一审起诉人）：嵊州市建松服装厂，住所地嵊州市三界镇小桥头弄*号。经营者：钱建松，男，1975年8月27日出生，汉族，住嵊州市。上诉人嵊州市建松服装厂因债务转移合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。嵊州市建松服装厂上诉请求：撤销一审裁定，依法予以立案审理。事实和理由：2015年5月4日，嵊州市人民法院公开开庭审理原告嵊州市建松服装厂诉嵊州市锐轩贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，审理终结后，在法庭外取走了上诉人与嵊州市皓恩进出口有限公司、沈宝华所涉及的债务欠条的新证据，并列入案件证据，违反了依法审理程序。根据《审监解释》原审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据应当告诉上诉人申请再审。上诉人认为，一审法院对上诉人诉嵊州市皓恩进出口有限公司、沈宝华给付加工费一案作出不予受理的裁定违反了我国《民事诉讼证据规定》第41条至44条、《审监解释》第10条第2款的规定，为此提起上诉。本院认为，虽然本案所涉加工费债权与嵊州市人民法院（2015）绍嵊三商初字第67号案所涉债权相同，但本案当事人与前案当事人不相同，前案生效判决效力不及于本案当事人。上诉人在前案中只起诉嵊州市锐轩贸易有限公司不能简单认定其放弃了对本案当事人的诉权，上诉人的诉请能否得到支持应在实体审理后确定。故本案并不构成重复起诉。一审法院裁定不予受理错误，依法应予以撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5176号民事裁定。二、本案指令嵊州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  沈洁瑾代理审判员  卢娓娓二〇一六年九月九日书 记 员  陈 莺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0270号
原告陈绍美（系死者于永成母亲），居民。
原告张玉英（系死者人于永成妻子），居民。
原告于媛（系死者于永成儿），居民。
原告于元军（系死者于永成儿子），居民。
四原告委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区曹集乡快乐社区居民委员会（下称快乐居委会）。住所地宿迁市宿豫区曹集乡曹高路东侧派出所旁。
法定代表人周法强，该居民委员会主任。
委托代理人路永生。
委托代理人周法庭。
原告陈绍美、张玉英、于媛、于元军与被告宿迁市宿豫区曹集乡快乐社区居民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉英、于媛、于元军及四原告的委托代理人叶咏、被告快乐居委会的委托代理人路永生、周法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，宿迁市宿豫区曹集乡计划生育服务站因更换计划生育人口台帐，要求各村去做台帐。被告快乐居委会找到受害人于永成到该服务站会议室做台帐。工资由被告快乐居委会支付。2012年11月8日，受害人于永成因长期过度劳累，在做台帐时突发疾病，2013年1月22日因抢救无效死亡。被告快乐居委会作为雇主依法应当承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等经济损失共计162860元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等经济损失177349元。
被告会辩称，首先原告起诉我作为被告，主体不适格。我并非受害人于永成雇主，于永成受雇于宿迁市宿豫区计划生育服务中心。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，宿迁市宿豫区曹集乡计划生育服务中心要求各村委会召集1-2名有一定书写能力，了解本村情况的人员到该服务中心会议室做计划生育台帐抄写及归档工作。乡分管计生统计工作人员对各村召集的人员进行业务培训、指导。每天工作时间按该服务中心工作人员作息时间执行。报酬为每本50元，台帐抄写结束，经检查验收、合格归档后。由该服务中心通过曹集乡财政所拨付经费至各村作为工作报酬。快乐居委会计生专干高为传按照该服务中心要求，找到该村村民于永成（男，1952年8月8日生）到该中心会议室抄写、归档快乐居委会的计划生育帐册。2012年11月8日中午，于永成在曹集乡村大酒店就餐过程中，因突发疾病，并送至宿迁市中医院救治，同日又转到宿迁市人民医院住院治疗，至2012年12月20日出院，后又于2012年12月25日到宿迁市人民医院住院治疗，于2013年1月13日出院，宿迁市人民医院诊断为：左基底节区脑出血、高血压病3级（极高危）。出院后，于永成于2013年1月22日因病逝世。
于永成住院期间，原告于元军于2012年11月22日，2013年1月9日向快乐居委会以借条的方式领取了20000元用于于永成治疗。2013年3月14日，曹集乡计划生育服务中心一次性补偿于永成近亲属救助金75000元。同日，原告张玉英、于元军出具保证书，保证在领取救济金后，绝不向政府提出任何其他要求。
另查明，被告快乐居委会自愿将以借条形式付给于元军的20000元作为对原告经济损失的补偿。
上述事实，有原告提供的住院病案、死亡证明书、被告提供的于元军书写的借条和宿迁市宿豫区曹集乡计划生育服务中心出具的《关于计划生育工作台帐抄写归档情况》、《关于于永成救助金的情况说明》、收据、于元军、张玉英书写的保证书，宿迁市宿豫区曹集乡会计核算中心出具的证明、收据以及原被告当庭陈述、证人李某、唐某斗等证人证言证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，快乐居委会接受曹集乡计划生育服务中心的安排，召集于永成从事曹集乡计划生育服务中心计划生育台帐的抄写、整理工作。于永成等人在工作期间由该中心进行业务培训、指导工作报酬由该中心支付，由该中心将报酬拨付到各居委会后，再由各村支付。本院认为，雇佣法律关系是雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的劳动法律关系。本案中，快乐居委会仅接受曹集乡计划生育服务中心的指派，为该中心组织人员，抄写、整理计划生育台帐。且工作的内容计划生育台帐属于计划生育服务中心而非快乐居委会的业务范围，工作期间接受该中心的培训、指挥，工作场所也有该中心提供，工作时间也由该中心规定，工作报酬也由该中心按照每本50元的标准委托村委会进行发放。根据已查明的事实，应当认定快乐居委会属于召集人并非雇主，其和于永成并不构成雇佣关系。故对被告快乐居委会的不构成雇佣关系、不应承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告快乐居委会自愿将以借条形式给付的20000元作为对原告经济损失的补偿，系对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈绍美、张玉英、于媛、于元军的诉讼请求；
案件受理费1188元，由原告陈绍美、张玉英、于媛、于元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1188元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
人民陪审员 张用良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒿泽群
第页／共页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4。
上述四位再审申请人之委托诉讼代理人：任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某5。
上述五位再审申请人之委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6。
委托诉讼代理人：王某7（王某6之女）。
再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因与被申请人王某6法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王某1、王某2、王某3、王某4、王某5申请再审称，诉争房屋系父母生前建造，分家时分给了王某1、王某8。因王某6的住房改造，经与王某1等人协商，入住诉争房屋。此后，经大家同意并共同出资，将诉争房屋的房顶改为彩钢顶，两侧耳房进行翻建，翻建仍使用老房的材料，其他房屋结构未进行实质性改建。一、二审认定继承标的物灭失错误，适用法律错误，结果显失公平，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王某6提交意见称，同意一、二审裁定。
本院经审查认为：根据本院现场勘验情况，结合各方当事人提交的证据及在案陈述，一、二审认定诉讼标的物已灭失，依据不足。综上，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4。上述四位再审申请人之委托诉讼代理人：任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某5。上述五位再审申请人之委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6。委托诉讼代理人：王某7（王某6之女）。再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因与被申请人王某6法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5申请再审称，诉争房屋系父母生前建造，分家时分给了王某1、王某8。因王某6的住房改造，经与王某1等人协商，入住诉争房屋。此后，经大家同意并共同出资，将诉争房屋的房顶改为彩钢顶，两侧耳房进行翻建，翻建仍使用老房的材料，其他房屋结构未进行实质性改建。一、二审认定继承标的物灭失错误，适用法律错误，结果显失公平，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王某6提交意见称，同意一、二审裁定。本院经审查认为：根据本院现场勘验情况，结合各方当事人提交的证据及在案陈述，一、二审认定诉讼标的物已灭失，依据不足。综上，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月二十一日书记员  张圣楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2295号
罪犯尤顺评，男，1992年2月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年1月31日作出（2013）筠连刑初字第5号刑事判决，以被告人尤顺评犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤顺评确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尤顺评在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尤顺评确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤顺评减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月5日起至2015年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01380号
原告杜长鹏，男，满族，辽宁省本溪市人，辽宁药联制药有限公司工人。
被告李荣华，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
本院在审理原告杜长鹏诉被告李荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜长鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜长鹏负担。
审判员 陈蕾
二〇一五年九月十日
书记员 荆涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3847号
原告北京森瑞科技有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼4层518。
法定代表人潘湘，总经理。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告潘湘，男，1963年12月6日出生。
委托代理人姜伟，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市浩东律师事务所实习律师。
原告北京森瑞科技有限公司（以下简称森瑞公司）与被告潘湘公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。森瑞公司之委托代理人何力，被告潘湘及其委托代理人姜伟、王静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
森瑞公司起诉称：2000年2月，森瑞公司成立，被告潘湘担任森瑞公司的法定代表人，并负责公司经营管理。2013年9月，被告潘湘退出森瑞公司经营管理，不再出勤，并不再参与森瑞公司工作，但手中仍掌握有税务登记证副本、空白发票、发票专用章、公司章程、发票领购本、营业执照副本（均为原件）等材料。这些材料对森瑞公司的日常经营管理非常重要，而且属于公司所有，因此要求被告返还。同时，税务部门要求被告潘湘本人出面，才能重新办理税务登记、发票变更的手续，由于被告潘湘不配合，导致森瑞公司无法章程开具发票与经营。被告潘湘退出经营后，公司组织初步核对账目，发现被告在职期间，有大量的款项由被告潘湘私自提取或不能说明合理去向，目前初步显示的金额在一百万元以上，这些款项应由被告潘湘归还公司。由于目前森瑞公司经营陷入僵局，森瑞公司不得已提起本次诉讼，请求法院依法判令：1、被告潘湘归还税务登记证副本、空白发票、发票专用章、公司章程、发票领购本、营业执照副本（均为原件）；2、被告潘湘配合重新办理税务、发票变更手续；3、被告潘湘承担本案全部诉讼费用。
被告潘湘答辩称：不同意森瑞公司的诉讼请求。一是本案主体不适格，森瑞公司的法定代表人是被告潘湘，管理森瑞公司的证照必然是公司法定代表人，不需要返还；二是森瑞公司起诉的是法定代表人，而起诉书上的签字是其他股东签字，股东起诉法定代表人是侵害股东的利益；三是森瑞公司的法定代表人管理公司的证照是法律赋予的权利。综上，请求法院驳回森瑞公司的诉讼请求。
经审理查明，森瑞公司于2000年2月23日注册成立。被告潘湘系森瑞公司的股东并担任法定代表人。被告潘湘从2013年10月开始没有到森瑞公司上班并不再参与森瑞公司日常经营管理工作。
在庭审中，被告潘湘认可税务登记证副本、发票专用章、发票领购本、营业执照副本（均为原件）在被告潘湘处，但不同意交还森瑞公司。森瑞公司主张空白发票、公司章程的原件在被告潘湘处，被告潘湘对此不予认可，森瑞公司亦未提交证据证明空白发票及公司章程的原件在被告潘湘处。
另查，森瑞公司提交的公司章程中未明确记载税务登记证副本、发票专用章、发票领购本、营业执照副本等应由谁负责保管，森瑞公司其他规章管理制度亦未对此作出明确规定。森瑞公司提出税务登记证副本、发票专用章、发票领购本、营业执照副本等在2013年10月之前均在森瑞公司财务部门保管，2013年10月被告潘湘未再到森瑞公司上班后由被告潘湘带走。森瑞公司提出现在森瑞公司的办公地点就在工商注册登记的地址即北京市通州区嘉创路5号1号楼4层518。
上述事实，有森瑞公司向本院提供的公司章程及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公司印章及相关证照应属公司所有。公司发票专用章、税务登记证副本、发票领购本和营业执照副本等证照系公司开展经营活动、履行相应职权、维护正常管理所需，公司有权要求占有人返还上述物品。被告潘湘现虽仍为森瑞公司的法定代表人，但其于2013年10月后再未到森瑞公司上班，不再参与森瑞公司日常经营管理工作，故其应及时将由其控制的公司证照返还公司，故对于森瑞公司要求被告潘湘返还发票专用章、税务登记证副本、发票领购本和营业执照副本的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因被告潘湘否认空白发票、公司章程由其控制，森瑞公司亦未能举证予以证明，故对于森瑞公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于森瑞公司要求被告潘湘配合重新办理税务、发票变更手续的诉讼请求，因本案系公司证照返还纠纷，森瑞公司提出的该项诉求与本案并非同一法律关系，与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘湘于本判决生效之日起七日内返还原告北京森瑞科技有限公司发票专用章、税务登记证副本、发票领购本及营业执照副本（均为原件）；
二、驳回原告北京森瑞科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告潘湘负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王妍杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3394号
原告蔡某某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告王某某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，沂水县富官庄镇。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告经人介绍后登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，2013年12月10日生育一女孩王某某。我们婚后因脾气性格不合，在日常生活中经常因琐事发生纠纷，现在我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告王某某辩称，我认为与原告夫妻感情很好，为了家庭子女的利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告王某某是经人介绍于2013年1月8日登记结婚，原被告婚后夫妻感情一般，2013年12月10日生育一女孩王某某，现在原告处生活。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异及原被告在一起的时间较少等原因，双方有时因家务琐事发生纠纷，原告于2015年10月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告蔡某某与被告王某某系自主婚姻，婚姻基础较好，双方已经结婚共同生活在一起并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第653号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问。
被告：孙佳，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙佳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘萌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1177号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地安徽省霍邱县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年3月15日，被告人王某至本市XX大学校区内，窃得被害人顾某某一辆灰色女士自行车，后准备销赃时被民警抓获。
2014年5月23日下午，被告人王某至本市XX大学校区内，窃得被害人黎某某一辆“雅哥弟”牌电动自行车，后在逃离过程中被抓获。
2014年6月7日凌晨2时，被告人王某至本市XX区XX路XX弄内，窃得被害人陈某停放在弄内的一辆型号为500P3快活灵牌电动三轮车后逃逸。
2014年6月22日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、黎某某、陈某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人王某退赔违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03048号
罪犯邹林，男，1988年11月28日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月26日作出（2012）雨刑初字第670号刑事判决，以被告人邹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯邹林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹林减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第52号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族。
委托代理人：憨某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族。
委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
原审被告：张某乙，女，汉族。
原审被告：张某丙，男，汉族。
原审被告：张某丁，女，汉族。
原审被告：张某戊，女，汉族。
上诉人张某甲因与被上诉人孙某某、原审被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人憨某某，被上诉人孙某某及其委托代理人周龙庆，原审被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙某某的丈夫于2010年去世，两人共生育一子四女，即张某乙、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊。孙某某无生活来源，自丈夫去世后，一直由张某丙一家照料生活起居。现孙某某要求五子女履行赡养义务，支付赡养费并承担今后的重大花费。
原审法院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。父母在无劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费或提供帮助、照顾日常生活的权利。子女对父母赡养的义务不因曾尽过赡养义务而消灭，子女亦不能因为对父母尽赡养义务而要求父母向其支付工资等经济损失，张某甲的答辩没有法律依据，该院不予认可。本案中，孙某某已是年逾九旬的老人，且身体患病，又无收入来源，故其要求五子女履行赡养义务、承担赡养费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，该院予以支持。�某某诉求的2011年至2012年的赡养费9600元，应当由张某丙、张某乙、张某甲、张某丁、张某戊共同承担，即每人承担1920元。孙某某今后的赡养费，根据子女的收入情况和洛阳市的生活水平，该院确定为五子女每人每月支付200元为宜。孙某某今后的住院等重大花费，因未实际发生，可待实际发生之后，另案处理。孙某某的其他诉求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：一、张某丙、张某乙、张某甲、张某丁、张某戊于判决生效后十日内每人向孙某某支付赡养费1920元。二、自2013年6月25日起，张某乙、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊每人每月向孙某某支付赡养费200元；此款应于每月30日前支付完毕。三、驳回孙某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由张某乙、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊共同负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回孙某某的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人孙某某及其子女、儿媳剥夺我回家尽赡养义务的权利，错误责任在对方，判决我承担2011-2012年赡养费1920元，于法于理都显失公正，我不能接受。二、我在家伺候照顾父亲、母亲和张某丙等两个半人，并因此而得病，依照相关法律索赔医疗费、保姆费、精神抚慰金等共计15400元，应由受益人、当事人张某丙、张某乙、张某丁、张某戊、赵魁娟等共同承担赔偿责任。三、关于孙某某的养老问题，孙某某之夫所遗房产等财产其子女应共同分割，孙某某和丈夫共同照料张某乙、张某丙家两代人，赡养费、重大花费不应共同承担，应按百分比核算：即他二人承担60%的责任，余下部分由其他�姐妹承担。
被上诉人孙某某答辩称：上诉人的上诉没有道理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告张某乙答辩称：一审审理事实清楚，判决正确。
原审被告张某丙答辩称：一审认定事实清楚，对判决无意见，上诉人的上诉请求无道理。
原审被告张某丁答辩称：请求维持原判。
原审被告张某戊答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。张某甲认可其2011年到2012年间未向被上诉人孙某某支付过赡养费，孙某某及其他子女亦未有过意思表示不要求张某甲支付赡养费，故，原审判决张某甲向其母孙某某支付赡养费用于法有据。关于张某甲上诉称其因照料父母生病应当由其兄、嫂、姐、妹等人赔偿其医疗费的问题以及共同分割父母房产的问题，因其该两项主张与本�不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，本案无法一并处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄思维
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第9941号
原告：四川仁汇大通实业有限公司（以下简称仁汇大通公司）。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*幢*单元。
法定代表人：何书全，董事长。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
被告：成都英联置业有限公司（以下简称英联公司）。住所地：成都市武侯区南站西路**号。
法定代表人：张向勇，总经理。
委托诉讼代理人：何琴，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。
原告仁汇大通公司与被告英联公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁汇大通公司的委托诉讼代理人李远拓，被告英联公司的委托诉讼代理人何琴、李驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁汇大通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金60万元。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告签订《租赁代理合同》，约定被告委托原告对位于火车南站西路27号的“英联国际商务中心”提供租赁代理服务，如果原告促成物业租出，则被告应支付除免租期外的首月月租金作为佣金。2014年1月23日，原告带成都金域酒店管理有限公司法定代表人何东北前往火车南站西路27号现场，对被告委托出租的“英联国际商务中心”及相关环境进行了实地勘察。2015年4月22日，成都金域国际大酒店有限公司注册成立，注册地址为火车南站西路27号，法定代表人为何东北。至此何东北与被告之间的租赁合同成立，但被告未支付佣金。
被告英联公司辩称，对双方签订《租赁代理合同》的事实无异议，但该合同要求采用双方确认的居间凭证作为提供居间服务的证明。同时，该合同约定原告提供的居间服务，不仅仅是向被告推荐客户，还需要代被告与客户进行洽谈，代被告与客户达成租约，并办理签约，现原告并未完成上述义务。事实上，被告未接待过由原告推荐的客户何东北，也未将房屋租赁给何东北，故不需要向原告支付佣金。原告不能出示与被告共同确认的居间凭证，甚至在所谓客户看房后半年内，完全未跟进洽谈、达成租约并签约的行为，也充分表明原告不存在提供居间服务的事实。同时，原告在起诉前长达近两年的时间对租房情况不知情，也未与被告接洽确认客户和索要佣金，对于急于完成居间事项并收取大额佣金的中介结构来说，是极其不符合常理的。原告未举证租赁合同，也不能证明首月佣金，其诉讼请求并无依据。何东北系多家公司的法定代表人，成都金域酒店管理有限公司是其在看房半年后才成立，何东北的行为是代表其个人还是代表已经成立的其他公司不清楚，不能证明何东北的看房行为是代表成都金域酒店管理有限公司，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告仁汇大通公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁代理合同》、带看确认单、成都金域酒店管理有限公司工商注册信息，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对《租赁代理合同》、成都金域酒店管理有限公司工商注册信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对带看确认单三性均不认可，本院结合庭后对何东北的询问，何东北对看房事实予以认可，本院对该带看确认单予以采信。
被告依法提交了客户确认书、房屋出租协议、企业变更通知书，原告质证对房屋出租协议、企业变更通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对客户确认书不予认可，因该确认书与双方签订的《租赁代理合同》中载明的内容不一致，同时与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁代理合同》，约定甲方委托乙方为本市火车南站西路27号“英联国际商务中心”提供租赁代理服务，合同期限为12个月，佣金为除免租期外的首月月租金作为佣金。乙方推荐的客户需在合同附件一《意向客户跟进表》上登记，该登记表由乙方定期更新并定期每周提交甲方或甲方授权人签订确认。乙方租赁代理服务内容约定为：乙方为甲方寻找符合目标物业定位的租户，并按甲方的要求代甲方与潜在租户进行有关租赁事宜的洽谈，并达成合理的租约条款出租该物业或其部分单元，协助办理有关预租/租赁文件之签署等事务。2014年1月23日，原告带何东北至“英联国际商务中心”看房。2015年4月22日，成都金域国际大酒店有限公司注册成立，注册地址为火车南站西路27号，法定代表人为何东北。后金域国际大酒店在“英联国际商务中心”成立并实际经营。
另查明，原告带何东北看房后，与原、被告均有联系。后何东北未通过原告自行与被告签订租赁协议，原告对双方达成租赁协议的情况不知情，也未提供代为洽谈和拟订租约等服务。
本院认为，原、被告签订的《租赁代理合同》合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。根据本案查明的事实，原告确实存在带何东北看房的行为。虽然看房时成都金域国际大酒店有限公司未成立，但事后该公司成立，何东北系该公司法定代表人，可以确定何东北当时系代表该公司看房并决定租赁，因此，可以认定原告确定提供了部分居间服务。鉴于原告未按约定履行全部义务，其佣金应在提供服务范围内予以相应调整。结合本案案情，本院酌定被告应支付原告佣金15万元，对于超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都英联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川仁汇大通实业有限公司15万元；
二、驳回原告四川仁汇大通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由原告四川仁汇大通实业有限公司负担3675元，被告成都英联置业有限公司负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闵 筱
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒲冬琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1239号
原告：徐文兴。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市上虞市政建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官镇街道青春路90号。
法定代表人：周韩刚，董事长。
委托代理人：汪文华，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告徐文兴与被告李勤剑、绍兴市上虞市政建设工程有限公司（以下简称市政建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告徐文兴的委托代理人王妙英，被告市政建设公司的委托代理人汪文华到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告李勤剑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐文兴诉称：被告市政建设公司因承建玉环县大麦屿街道庆澜公园分段工程A段工程需要，委托原告对驳岸河边进行鹅卵石施工，截止2012年6月19日结算，被告尚欠原告工程款计人民币53000元，由被告公司管理人员李勤剑出具欠条一份，并加盖了被告原上虞市市政工程建设有限公司玉环县大麦屿街道庆澜公园分段工程A段项目部公章。原告现起诉要求：1、判令被告市政建设公司支付原告工程款人民币53000元，并支付自2015年7月21日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告市政建设公司辩称：1、被告市政公司承揽了玉环县大麦屿街道庆澜公园分段工程A段工程，2012年8月之前曾指派李勤剑作为现场管理人员，之后李勤剑去向不明，被告另行指派他人管理，但被告并未刻制“上虞市市政工程建设有限公司玉环县大麦屿街道庆澜公园分段工程A段项目部”公章。该工程确实使用了鹅卵石进行驳岸，完工于2013年1月向业主方进行了交付，但李勤剑同时承包有多个工地，原告提供的鹅卵石是否用于被告承揽的工地，并不清楚。现也没有证据证明原告对被告工程的河岸鹅卵石驳岸进行了施工。2、原告没有要求李勤剑提供被告的介绍信、委托书、合同等相关凭证，仅仅以李勤剑出具的欠条即相信其行为代理公司，具有过失，不能据此认定原告相信其有代理权。3、即使原告对被告享有债权，也超过了诉讼时效。根据最高院关于诉讼时效问题的解释，首先，欠条的真实性、合法性以及诉讼时效与基础法律关系有直接的关联性，法院应当查明欠条所载债权债务关系的基础法律关系。就本案而言，原告没有对基础法律关系进行举证。其次，应当查明约定的履行期限与法律规定的履行期限。原告认为被告于2012年6月19日出具了欠条，其上虽未载明履行期限，但根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释，建设工程实际交付的时间视为应付款时间。原告的工程早于2012年6月19日双方结算前交付，故本案的付款期间也应当认定为交付之日，至今早已超过2年的诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告市政公司承揽了玉环县大麦屿街道庆澜公园分段工程A段工程，2012年8月之前指派李勤剑作为现场管理人员，指派李勤剑为现场管理人员。因该工程河边驳岸需要，向原告购买鹅卵石，并由原告对鹅卵石进行施工。2012年6月19日，李勤剑经手向原告出具欠条一份，载明“共收鹅卵石材料111.5吨，每吨450元，另加施工费用3000元，共计欠徐文兴材料款为人民币伍万叁仟元正（￥53000元）”，落款处由李勤剑签字，并加盖了“上虞市市政工程建设有限公司玉环县大麦屿街道庆澜公园分段工程A段项目部”公章。另认定，在被告出具给玉环县大麦屿街道办事处2011年4月的预付款申请表、2011年11月的进度款申请表及2011年10月的发票中均加盖有上述项目部公章。另外还认定，上虞市市政工程建设有限公司后变更为绍兴市上虞市政建设工程有限公司，即本案被告。
以上事实有欠条原件、来源于玉环县大麦屿街道办事处档案室的补充协议书复印件、来源于玉环县大麦屿街道庆澜公园工程建设指挥部的发票、预付款申请表、工程进度款申请表、工程款支付证书复印件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告虽辩称未刻制项目部公章，但其出具给业主方的多个文件中均有加盖该公章，该抗辩与事实不符，本院不予采信，应当视为被告已授权工作人员在该工程的对外民事法律关系中代表被告使用公章。庭审中被告也自认曾经指派李勤剑管理该工程，故在李勤剑管理期间向原告出具欠条，并加盖项目部公章，应当视为其履行职务行为，该欠条对被告具有约束力。该欠条未约定履行期间，依据合同法的规定，在此情况下债权人可以随时主张债权，但应当给予债务人必要的履行期间。现被告并未举证证明原告已经要求其在必要期间内履行债务，依照民法通则关于诉讼时效的规定，不能视为原告知道或应当知道其权利于出具欠条时即已被侵害，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告既提供建筑材料，又进行施工，双方的法律关系应当认定为建设工程施工合同关系。双方就材料款及施工费进行了结算，并由被告出具欠条，原告予以接受，视为双方对工程款达成了协议，该协议并不违反法律规定，被告应当依约支付。被告至今未予支付，构成违约，原告要求支付工程款并支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告绍兴市上虞市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐文兴工程款人民币53000元，并赔偿自2015年7月21日至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告绍兴市上虞市政建设工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张曼娅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1006-1号
原告：刘自强。
委托代理人：叶宜生。
被告：浙江美基实业有限公司。
法定代表人：张德伟。
本院在审理原告刘自强诉被告浙江美基实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘自强于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江美基实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘自强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自强撤回起诉。
案件受理费2600元，财产保全申请费1820元，由原告刘自强负担。
审判员 金孟贵
二〇一四年六月六日
书记员 曹宇宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2410号
原告穆×，女，1964年8月9日出生。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
被告武×，男，1945年10月20日出生。
原告穆×与武×离婚责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆×及其委托代理人刘健康，被告武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆×诉称：我与被告武×经人介绍于2010年7月认识，仅见过一面于同年9月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，结婚后第二天其就返回她娘家居住至今，偶尔我去被告武×娘家她也不理我，从来不与我沟通和交流；2011年春节期间，我父母主动到被告武×家拜访，还送去了礼金，但事后其还是不与我共同生活，我们结婚至今，没有正常的夫妻生活，也很少接触。被告武×的做法给我在精神上带来了极大的痛苦，无法共同生活。现我们之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，请求法院判令与被告武×离婚，请求法院分割位于北京市大兴区黄村镇西庄村西政路六条5号的房屋房款
80000元、房屋租金110000元、集体分红10000元归原告所有，被告武×赔偿原告穆×20000元，共计220000元，诉讼费由被告武×承担。
被告武×辩称：我不同意离婚；我认为夫妻感情没有破裂，原告穆×的诉讼是无理取闹。
经审理查明：原告穆×与被告武×经人介绍于2006年4月27日登记结婚（均系再婚，婚后未生育子女）。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，至今未能妥善和解，致使双方的夫妻关系逐步失和，但其双方的夫妻感情并未破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告武×表示，为了建立起来的家庭及双方的利益，不同意离婚。原告穆×则坚持离婚。
上述事实，有原告穆×向法庭提交的结婚证明及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：原告穆×与被告武×婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未破裂，故对原告穆×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告穆×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告穆×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
代理审判员 刘 静
人民陪审员 高新发
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 然
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2410号
原告陈进端，男，1962年11月18日出生。
被告陈春峰，男，1973年9月9日出生。
被告林花，女，1976年10月30日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号，组织机构代码：56928813-3。
法定代表人林盛，董事长。
本院在审理原告陈进端与被告陈春峰、林花、三明福裕房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈进端于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方愿就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进端撤回起诉。
案件受理费4010元，财产保全费2760元，合计人民币6770元，由原告陈进端负担。
审判员 曾海鹰
二〇一四年十二月十八日
书记员 肖 琳
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07457号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人张劲戈。
委托代理人徐莉勤。
被告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。
本案案件受理费9478元，减半收取4739元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 张蓓
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执41号
申请人：陈永丽，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：罗晓红，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：张才书。
陈永丽与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈永丽于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人陈永丽有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向陈永丽支付经济补偿金、失业保险赔偿金****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈永丽有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向陈永丽支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执41号申请人：陈永丽，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张才书。陈永丽与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈永丽于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人陈永丽有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向陈永丽支付经济补偿金、失业保险赔偿金****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈永丽有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向陈永丽支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3044号
原告：金祖华。
委托代理人：许洪钟、包清谦。
被告：卢西玉。
委托代理人：张大阳、严军令。
原告金祖华为与被告卢西玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院审理认为涉案的主债务人卢向中向社会公众吸收存款涉嫌刑事犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应当移送公安机关先处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告金祖华的起诉。
案件预交受理费18696元退回原告金祖华。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年六月十五日
代书记员 金 阳