黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1712号
原告李学芬，现住五常市。
被告王义，现住五常市。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
原告李学芬诉被告王义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李学芬，被告王义及其委托代理人张亚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同住一个屯。2014年7月17日，被告在屯子道上看见我，就冲我吐唾沫（此前被告只要看见原告就冲原告吐唾沫），我与被告理论，被告跑进村民院里拿来一把铁锹来劈我，并扬言要整死我全家，被在场的村民将被告拉走了。2014年7月20日6时许，我听见被告和我丈夫在稻田地里争吵，就往稻田地走，这时被告正被村民拉着往屯里走，边走被告边骂我丈夫，并说要整死我全家，我听了就与被告理论，为啥要整死我全家，被告上来就打我嘴巴，接着就用拳头打我胸部、头部。当即把我打昏在地，被告扬长而去。我被丈夫打车送往五常市人民医院，同时报案。我经五常市人民医院诊断为“1、轻度闭合性颅脑损伤；2、头面部软组织挫伤；3、胸壁挫伤”，住院16天。经法鉴为轻微伤，治疗期为5周。被告无视法律，故意伤害我身体健康的行为，给我造成严重经济损失，故向法院起诉，请求法院判决被告赔偿我医药费等经济损失为14233.12元。其中：医药费7218.12元，护理费800元（50元／天×16天），住院期间伙食补助费960元（30元／天×16天×2人），法鉴费500元，交通费380元，营养费800元，复印费75元，误工费3500元（100元／天×5周）。
被告辩称，原告所述与事实不符。1、“2014年7月17日被告看见她就向她吐唾沫及拿铁锹劈原告”与事实不符。事实是，7月17日，被告在贾全家打渔回来时，在大壕边上看见原告洗衣服后，原告就骂被告，一直骂到被告家猪圈处才走；之后被告给自家座机加水时，也路过大壕，原告还骂被告，被王伟静及王威的妻子彩霞二人给拉开。2、原告称7月20日在家听见被告与原告丈夫在稻田地争吵与事实不符。原告家稻田地与其家有500-600米远，在家里根本听不见。事实是被告回家时在屯里碰见原告，原告上来就骂，然后挠被告，还说你打我呀，然后就羞辱被告，之后难免有肢体碰撞。因此原告自己在起因上有过错，双方都有过错，应减轻被告的责任。被告脸上也有伤，因被拘留，没去医院治疗。3、原告起诉的费用有不合理的，其中高间床费810元，同意按照普通床费每日9元计算；护理费中82日，每天3元，实际住院只有15天，应以医院病例加载为准，多出201元不应由被告承担；营养费没有医嘱，不符合条件，这800元不同意承担；复印费也不同意承担；误工费3500元过高，应按每天50元依照法鉴的天数计算；交通费没有票据，只能承担急救时及出院时的交通费，且应依票据计算；住院期间伙食费起诉为16天，应计算15天，同意计算1个人的，不同意按原告起诉时的2人计算，同意每天30元标准；原告所述治疗期为5周，与病例不符，应以病例记载的15天为准。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、身份证复印件，用以证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
二、五常市公安局民乐派出所受案登记表及情况说明，用以证明2014年7月20日被告将原告打伤，原告向民乐派出所报警，派出所接警后进行了处理，派出所调解未果，将被告拘留7日。被告对受案登记表无异议；对情况说明有异议，认为说明的不是全部事实，因被告也被原告挠伤了，对事实经过应以派出所卷宗为准。本院认为，被告对受案登记表无异议本院予以采信；派出所的情况说明系派出所对该起治安案件所作的结论性意见，系有效证据，具有证明力，予以采信。
三、五常市公安局法医鉴定所出具的（黑五）公（刑技）伤检（法医）字（2014）328号法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明原告的损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为伍周。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
四、五常市人民医院住院病案，用以证明原告的伤情诊断情况，并根据伤情进行的治疗，原告应住院35天，但实际住院16天。经质证，被告认为病例记载实际住院15天，应以病例记载为准；病程记录中记载有陈旧性结核，如用药及治疗中有该病的，被告不应由被告承担；对治疗耳朵用药“耳聋片”费用有异议，鉴定中无此方面诊断内容，被告不应承担。本院认为，病案记载原告实际住院为15天，被告质证意见成立，对被告的质证意见予以采信；被告认为病程记录中记载原告有陈旧性结核疾病，但未举证证明原告存在对该种疾病治疗、用药及支付医疗费，本院对被告的该项质证意见不予采信；被告对原告医疗费中治疗耳朵疾病的“耳聋片”用药费用有异议，因原告诊断中无耳朵受伤的内容，故对被告的该项质证意见予以采信。综上，原告举示的该份证据，系原告治疗期间医疗机构对诊断情况及治疗经过的详细记载，具有证明力，本院对该证据的真实性予以采信。
五、住院费票据及费用明细，用以证明原告在五常市人民医院治疗共支付医疗费7218.12元，以及支付的医疗费的具体明细。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对用药是否合理有异议，如有治疗陈旧性肺结核及耳聋的费用，不应由被告承担。被告质证意见与证据四相同，本院已作出认证意见，故本院对该证据的真实性予以采信。
六、鉴定费票据，用以证明原告做法鉴支付鉴定费500元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
交通费票据8张，合计400元，用以证明原告入院和出院打车各支付车费50元；去民乐派出所开法鉴委托书两次支付车费，每次往返100元，共支付200元，第一次电脑不好使，第二次才开出来；去民乐派出所取法鉴书两支付往返车费100元。经质证，被告对入院、出院每次车费50元认可，但认为原告家居住在民乐，去派出所打车属于扩大损失，不同意赔偿。本院认为，被告对入院、出院每次车费50元认可，本院对该部分交通费票据予以采信；原告三次去派出所打车交通费虽非必要支出，但相当于原告乘坐公共交通工具的费用应属合理支出，故本院对该证据的真实性予以采信。
打字费、复印费票据个1张，用以证明原告打字及复印共支付80元。经�证，被告认为该证据为原告起诉被告所用材料支付的费用，用于本案，被告不同意承担。本院认为，原告为制作本案诉讼材料支付的费用属于合理经济损失，本院对该证据予以采信。
被告为证实辩解的事实，除当庭陈述外，还提交了五常市人民医院出院病人费用清单，用以证明原告住院时间为15天，但护理费为82天，每天3元，属于多收的费用，被告不应承担；原告住院期间住高间9天，每天90元，共810元，不应由被告承担，被告同意按普间每天9元计算。经质证，原告认为被告所说的不属实，但高间费原告不用被告支付同意按普间每天9元计算。本院认为，该证据系原告医治伤病的医疗机构在原告出院后对原告住院期间的各项费用所列明的清单，具有证明力，予以采信；清单显示内容与被告所述一致，且原告对高间费同意被告的观点，故本院对被告的举证意�予以采信。
综上，本院认定如下事实：原告李学芬与被告王义系同村村民。2014年7月20日6时许，原、被告因琐事发生争吵，进而被告将原告打伤。原告伤后被送至五常市人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为“1、轻度闭合性颅脑损伤；2、头面部软组织挫伤；3、胸壁挫伤”。经五常市公安局法医鉴定所出具的（黑五）公（刑技）伤检（法医）字（2014）328号法医学人体损伤程度鉴定书认定原告的损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为伍周。原告实际住院15天，住院期间护理级别为二级。原告支付医疗费7218.12元，其中有不合理费用930元［（高间费810元-9元／天×9元）＋（二级护理费246元-3元／天×15天）］，支付打字费50元，支付复印费30元，支付合理就医交通费220元，支付鉴定费500元。该起案件经公安机关调解未果。
本院认为，被告在处理生活琐事及�盾过程中不冷静，不能保持克制，殴打原告并致使原告受伤，且被告对殴打原告并不否认，因此，被告在此起纠纷中存在过错，其行为构成侵权，对原告的合理经济损失负有赔偿责任，故原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告所述与事实不符，是原告首先辱骂被告，然后上前挠被告，被告在此起纠纷中亦受伤，是因被拘留而未进行医治，因此双方都有过错，应减轻被告责任，被告针对该辩解观点虽未提交相关证据证明，但原告自述主动与被告进行理论，致使双方的矛盾进一步激化，从而双方发生肢体冲突，故原告在此起纠纷中亦有一定过错，被告的辩解观点有法律依据，本院依法予以确认。但从双方肢体冲突的结果看，原告是受害者，因此，被告应承担原告合理经济损失的主要责任，原告亦应承担一定责任。
原告医疗费用中高间费及超过住院期间的护理费，系不合理费用，不予支持；但原告入住高间病房期间应按普间病房标准计算住院费用；被告对陈旧性肺结核的治疗和“耳聋片”用药费用提出异议，医疗机构又在病程记录中有这方面的记载，但根据双方举示的用药明细，原告医疗费明细中并未有该两项费用支出，故对被告不应承担该项费用的辩解意见，不予认定。原告病案记载原告实际住院为15天，原告要求被告赔偿超过实际住院期间的伙食补助费及要求被告赔偿2人的伙食补助费的诉求，因无法律规定，本院不予支持；原告住院期间伙食补助费按原告实际住院时间及原告1人予以支持。原告诉求中主张的误工费及护理费的赔偿标准不超过法定标准，本院予以支持，其误工费及护理费按照鉴定书认定的医疗终结时间及实际住院时间进行计算。原告要求被告赔偿营养费，因原告的病案及诊断书中无加强营养的医嘱，故对原告的该项诉求不予支持。对原告的就医交通费，被告认可入院及出院的打车费用，认为三次往返派出所的打车费用属于扩大损失，本院认为原告三次往返派出所并非办理紧急事务，不是必须打车前往，故被告的辩解理由合理，对原告三次往返派出所办事的交通费按照乘坐公共交通工具的标准予以支持。原告为制作本案诉讼材料支付的打字、复印费用系诉讼期间合理支出，应计算在原告的合理经济损失数额之内，故对原告的该项诉求予以支持。本案法庭辩论终结时在2014年，故相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省赔偿标准计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王义赔偿原告李学芬合理医疗费6288.12元（7218.12元-930元）的80%，即5030.50元；原告自负20%，即1257.62元。
二、被告王义赔偿原告李学芬住院期间伙食补助费450元（30元／天×15天）的80%，即360元；原告自负20%，即90元。
三、被告王义赔偿原告李学芬误工费3500元（100元／天×35天）的80%，即2800元；原告自负20%，即700元。
四、被告王义赔偿原告李学芬护理费750元（50元／天×15天）的80%，即600元；原告自负20%，即150元。
五、被告王义赔偿原告李学芬就医交通费160元（入院50元＋出院50元＋三次去派出所往返20元×3次）的80%，即128元；原告自负20%，即32元。
六、被告王义赔偿原告李学芬法鉴费500元的80%，即400元；原告自负20%，即100元。
七、被告王义赔偿原告李学芬打字、复印费80元的80%，即64元；原告自负20%，即16元。
上述一至七项款项被告合计赔偿原告人民币9382.50元，于本判决书生效后10日内履行；原告自负2345.62元。
八、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年十一月五日
书记员 王忠良