江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第02033号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告何先坤。
被告吕代芬。
被告江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人蔡杰。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告何先坤、吕代芬、江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告何先坤、吕代芬、中捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行诉称：2012年9月28日，被告何先坤向原告申请信用卡1张，卡号为62×××95。2012年11月8日，原告与被告何先坤、中捷公司签订《信用卡机械设备分期付款／担保合同》1份，约定被告何先坤因购买设备需要通过信用卡透支方式向原告借款268000元，其以按月分期等额方式向原告还款，共分24期归还，被告中捷公司为被告何先坤的上述借款提供连带责任保证。被告吕代芬向原告出具承诺书，愿意对被告何先坤的上述借款承担共同还款责任。被告何先坤透支消费后未能按期还款，截止2015年8月10日结欠透支本金46417.8元，透支利息7703.57元，滞纳金4368.07元，合计58489.44元。故请求判决：1、被告何先坤、吕代芬共同归还透支本金46417.8元，透支利息7703.57元，滞纳金4368.07元及自2015年8月11日起至实际还款之日止按信用卡领用章程约定的标准计算的利息、滞纳金；2、被告何先坤赔偿原告的律师费损失3000元；3、被告中捷公司对被告何先坤的本案债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告何先坤、吕代芬、中捷公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告何先坤（甲方）向原告工行张家港分行（乙方）申领工行信用卡，被告何先坤在信用卡申请表上摘录并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约》第三条3、牡丹贷记卡条款（1）约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行卡记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息”，条款（2）约定：“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”，条款（4）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，4、牡丹准贷记卡条款（1）约定：“……甲方透支超过60天仍未还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。被告何先坤、吕代芬共同向原告工行张家港分行出具承诺书，主要内容为俩人愿以夫妻全部收入及财产承担在原告处所办理信用卡发生的全部透支款项、利息、费用的一切责任。2012年11月8日，原告工行张家港分行与被告何先坤、中捷公司签订《信用卡机械设备分期付款／担保合同》1份，主要内容为被告何先坤向被告中捷公司购买机械设备，通过其在原告工行张家港分行申办的牡丹信用卡以透支的方式支付被告中捷公司尚余货款268000元，按月分期等额方式向原告还款，共分24期归还，首期偿还11182元，以后每期还款金额为11166元，从透支次月起于每月的25日前偿还，并承担原告工行张家港分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证不以其与销售商（制造商）之间的购机械设备合同纠纷、争议为由影响其在本合同项下义务的履行，被告中捷公司则为被告何先坤的本合同项下全部债务提供连带责任保证。同日，被告何先坤在原告工行张家港分行向其发放的卡号为62×××95牡丹信用卡透支了268000元。因被告何先坤未能按领用合约偿还透支本金及利息，引起本案诉讼。
另查明：截至2015年8月10日，被告何先坤结欠原告工行张家港分行透支本金46417.8元，透支利息7703.57元，滞纳金4368.07元，合计58489.44元。2016年1月21日，原告工行张家港分行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费为3000元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、《信用卡机械设备分期付款／担保合同》、承诺书、银行凭证、牡丹卡明细、账户查询表、委托代理合同以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案当事人间的信用卡申请表及领用合约、《信用卡机械设备分期付款／担保合同》、承诺书是其真实意思的表示，被告何先坤在使用信用卡过程中出现透支情形，即与原告之间即形成借款合同关系，理应按照约定及时归还借款本金并支付利息、滞纳金。原告工行张家港分行主张被告何先坤归还透支本金46417.8元，透支利息7703.57元，滞纳金4368.07元，并自2015年8月11日起按照《工行牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金至实际履行之日，有银行凭证、牡丹卡明细、账户查询表所证实，且被告何先坤未提出异议，故本院予以支持。被告吕代芬在承诺书中承诺承担还款责任，系债务加入，故原告工行张家港分行要求其与被告何先坤共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费损失3000元，有相应的代理合同证实，且未违反相关标准，本院予以支持。因被告中捷公司在《信用卡机械设备分期付款／担保合同》明确其对被告何先坤在该合同项下的全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告中捷公司对被告何先坤本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告何先坤、吕代芬、中捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何先坤、吕代芬于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行46417.8元及利息、滞纳金（计至2015年8月10日的利息为7703.57元、滞纳金为4368.07元，自2015年8月11日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按照《工行牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。
二、被告何先坤于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失3000元。
三、被告江苏中捷机电科技有限公司对被告何先坤前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取669元，由被告何先坤、吕代芬、江苏中捷机电科技有限公司负担，该款已由原告预交本院，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一六年二月二十四日
书记员 李文君
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。