广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第205号
原告：陈美昭，男，1953年10月3日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：林伟殷，广东小何律师事务所律师。
被告：黄湘源，男，1988年7月14日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
被告：黄锡松，男，1955年2月19日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：李波，总经理。
委托代理人：郑晓壁，职员。
原告陈美昭诉被告黄湘源（下称“第一被告”）、黄锡松（下称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈美昭的委托代理人曾粉兰、林伟殷、被告黄湘源、黄锡松、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日7时30分，原告驾驶二轮摩托车沿兴潮大道自西往东行驶，被告黄湘源驾驶粤Ｕ×××××轿车沿兴潮大道自东往西行驶至兴潮大道与高铁潮汕站北站入口交叉路口左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及二车不同程度受�。同年9月13日，经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00052号交通事故认定书，认定被告黄湘源承担事故的主要责任，原告负次要责任。事故造成原告各项的经济损失共计208202.11元，其中：医疗费90501.86元、护理费29859.86元、伙食补助费4100元、残疾赔偿金31797.75元、误工费19469.58元、后续治疗费16000元、营养费1800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元、交通费2230元、被扶养人生活费1943.06元。第二被告系肇事车辆的车主，第三被告对该车承保交强险及商业险，故第一、二被告应共同承担赔偿责任，第三被告应在保险责任限额内承担赔付责任。现请求判令：1、第一被告赔偿原告各项损失人民币202794.23元；2、第二、三被告在保险限额内对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限�提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表、企业机读档案登记资料共3页，证明三被告的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书1份，证明原告发生交通事故经过及各方应承担的事故责任。
4、××证明书、病历、出院记录、住院结算清单各1份、收费收据5份，证明原告事故后住院治疗及医疗费的情况。
5、客运限额发票75张，证明原告支出交通费情况。
6、证明书、营业执照各1份，证明原告的从事职业及工资待遇。
7、医疗门诊收费票据、鉴定费证明原告医疗费用、鉴定费用情况。
8、村委会证明、户口薄、身份证各1份，证明被扶养人及共同扶养人情况。
第一、二被告在答辩期限内均没有作出书面答辩，庭审时，第一被告辩称事故后，其共垫付医疗费13161.09元。
第一被告在举证期限内提供的证据有医疗收费票据4张、住院费单据（预交金凭据）6份。第二被告在举证期限内没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，在交强险赔偿限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属赔偿范围；其公司垫付10000元；对商业险部分，第一被告负事故主要责任，赔偿应按责任计算。
第三被告在举证期限内提供的证据有回执单1份，证明其垫付10000元的事实。
经过开庭质证，第一、二、三被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，认为医药费应扣除非社保用药；对其中的手写票据有异议；对证据5有异议，认为交通费票据没有出发地点、到达地及时间，且发票多次连号；对证据6有异议，认为没有相关的劳动合同、社保证明佐证；�证据7第一份发票没有相应病历，无法证明与本案有关；对证据8有异议，认为无派出所证明，不能确认是否属实。
经过开庭质证，原告、第二、三被告对第一被告提供的证据均无异议。
经过开庭质证，原告、第一、二被告对第三被告提供的证据均无异议。
本院查明：2015年8月8日7时30分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××轿车沿兴潮大道自东向西方向行驶至兴潮大道与高铁潮汕站北站入口交叉路口向左转弯过程时，适逢原告驾驶无号牌二轮摩托车沿兴潮大道自西往东方向行驶到该路口，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。同年9月13日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00052号交通事故认定书，认定原告应负事故的次要责任，第一被告应负事故的主要责任。
事故发生当天，原告被送往潮州市人民医院门诊治疗，后即转送解放军第一八八医院住院治疗。原告在潮州市人民医院的门诊费为1466.40元。经医院诊断为：颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、左动眼神经损伤、外伤后双额颞部硬膜下积液;胸外伤：左多发肋骨骨折、左气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液；多发骨折：左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左尺桡骨粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。至2015年9月18日出院，原告在解放军第一八八医院住院41天用去医疗费用共109881.86元，2016年4月27日，原告到该院进行检查，放射费668元。出院医嘱：1、加强营养，逐步加强活动，积极行左上肢功能锻炼；2、口服药物促进骨质生长、活血化瘀；3、定期复查，待骨折愈合后行手术治疗取出内固定；4、如有头痛、头昏症状加重，可能需行双额颞部硬膜下积液手术治疗；5、不适随诊。期间，第一、三被告分别垫付医药费13161.09元、10000元。
诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数及期限、后续治疗费用、营养费进行鉴定。经本院委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2016年5月16日作出潮医司鉴所[2016]法临鉴字第30号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残三处；二次手术费用16000元，不予评定其他后续治疗及康复时限和费用。出院后至定残前所生产的治疗费用按实际产生结算；护理期评定为90天，其中：伤后前30天建议配护理人员2名，余护理期配护理人员1名；营养费1800元。
另查明：原告及其家属均系农业家庭户口。倪文惠系原告之母，出生于1934年5月8日，原告与其兄弟姐妹共四人，均已成年。
再查明：第二被告系粤Ｕ×××××轿车的登记所有权人，其为该车向第三被告投保了交强险及赔偿限额500000元的不计免赔�的第三者责任保险，保险期限均自2015年7月16日至2016年7月15日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定确定原告、第一被告承担经济赔偿责任的比例分别为30%、70%。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担70%赔偿责任。第一被告应承担的70%赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第二被告作为粤Ｕ×××××轿车的所有权人，对本案交通事故的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。
原告诉请其各项的经济损失共计208202.11元，其中：医疗费90501.86元、护理费29859.86元、伙食补助费4100元、残疾赔偿金31797.75元、误工费19469.58元、后续治疗费16000元、营养费1800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元、交通费2230元、被扶养人生活费1943.06元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费为112016.26元（包括第一被告为原告垫付的医药费）。对�告提交的2015年8月24日452元的收款收据，因该收款收据非正式发票，本院不予认定；②原告住院治疗共41天，住院伙食补助费为4100元；③营养费1800元；④经评定，原告取内固定物费用16000元，本院予以确认；⑤按鉴定意见计算，原告的护理费为140元/天×30天×2人＋140元/天×11天×1人＋90元/天×60天×1人＝15340元；⑥事故时原告年满61周岁，故原告请求赔偿其误工费，本院不予支持；⑦经评定，原告构成十级伤残三处，残疾赔偿金为13360.40×18×14%＝33668.21元；原告请求赔偿31797.75元，本院予以支持；⑧依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为6000元；⑨被扶养人倪文惠出生于1934年5月8日，现年82周岁，其生活费为11103×5÷4×14%=1943.03元；⑩原告提供车票75张，请求赔偿其交通费2230元，由于原告所提供的车票没有记载乘车人姓名、乘车时间，且部分车票出现号码相连，故该75张客运限额发票不予认定。考虑到原告住院治疗41天，家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为810元；?鉴定费为2500元，本院予以确认。原告以上请求赔偿的护理费、精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。
以上医疗费112016.26元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、后续治疗费16000元，合计人民币133916.26元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失123916.26元按事故责任由第一被告承担70%为86741.38元。第一被告承担的86741.38元由第三被告在第三者商业责任险的责任限额500000元内予以赔偿。护理费15340元、残疾赔偿金31797.75元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费1943.03元、交通费810元、鉴定费2500元，共计人民币58390.78元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。第一被告为原告垫付的医疗费13161.09元，应从第三被告赔付原告的赔偿款中扣除直接交付还第一被告。扣除第三被告垫付的医疗费10000元后，第三被告在强制保险责任限额内应向赔偿原告的各项经济损失为人民币58390.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额人民币120000元内赔偿原告陈美昭的经济损失58390.78元（其中45229.69元直接赔付给原告陈美昭，13161.09元直接交付还赔偿款垫付方被告黄湘源）；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告陈美昭的经济损失86741.38元。
二、驳回原告陈美昭其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告负担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币1230元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 曦