河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4569号
原告隋成江，秦皇岛市卓远洗涤有限公司业务员。
委托代理人肖庆斌，北京李建成律师事务所律师。
被告杨德新，秦皇岛和硕同远物流有限公司司机。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛和硕同远物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县杜庄村。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
原告隋成江诉被告杨德新、秦皇岛和硕同远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：太平洋保险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于7月29日开庭进行了审理。原告隋成江及委托代理人肖庆斌、被告杨德新、秦皇岛和硕同远物流有限公司的委托代理人李少卿、被告太平洋保险秦皇岛支公司的委托代理人张男出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋成江诉称，2015年1月11日20时许，杨德新驾驶冀C×××××大型轿车沿海港区建设大街由东向西行驶至中阿化肥路段时，与同向骑电动自行车的原告相刮撞，�成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队做出道路交通事故认定书，认定杨德新承担本次事故的全部责任。现原、被告就赔偿数额无法协商，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费13988.17元、住院伙食补助费950元、营养费3365.7元、护理费15707元、误工费22000元、伤残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费903元、交通费1086元、财产损失3350元、被抚养人生活费1273.25元，共计120905.12元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨德新辩称，事发时我是秦皇岛和硕同远物流有限公司司机，依据法律规定，原告的损失应该由秦皇岛和硕同远物流有限公司承担赔偿责任。
被告秦皇岛和硕同远物流有限公司辩称，冀C×××××大货车的所有人是秦皇岛道胜工贸物流有限公司，该车是借给我公司使用的，该车在太平洋保险秦皇岛支公司投保了交强险和第三者责任保险50万。原告请求的赔偿数额应当由该保险公司进行赔付。另外，在事发后我公司为原告垫付了医疗费1万元，有收据为证。
被告太平洋保险秦皇岛支公司辩称，我公司在被保险人行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效且年检合格的情况下，按照保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔偿，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月11日20时许，杨德新驾驶车牌号为冀C×××××大型轿车沿海港区建设大街由东向西行驶至中阿化肥公司路段时，与同向骑电动自行车的原告相刮撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。1月20日，市公安局交通警察支队二大队做出冀秦公交（二）认字（2015）第00063号道路交通事故认定书，认定杨德新承担本次事故的全部责任。
事发后，原告被救护车送至市公安医院救治，发生挂号费、检查费716元，当晚转至市中西医结合骨科医院治疗，发生检查费、医疗费2033.57元。因伤势严重于1月12日开始在市骨科医院住院治疗，1月16日在臂丛阻滞麻醉下行右锁骨骨折伴关节损伤切开复位内固定，术后予抗炎、换药等治疗，于1月21日出院，住院19天发生医疗费21058.50元，其中和硕同远物流有限公司垫付1万元。原告的伤情诊断为：右锁骨骨折、右肩锁关节损伤。出院医嘱：1休息三个月、功能锻炼；2定期复查，每月一次；3适时内固定物取出。
出院后，原告遵医嘱复查，又发生医疗费180.10元。
4月22日，原告申请伤残等级鉴定，经秦皇岛市交警支队委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定，认定原告右肩关节活动受限，致该肢体丧失功能10%以上，伤残程度为十级。原告因伤残鉴定，支付了检查费103元、鉴定费800元。
另查，冀C×××××号大型轿车所有人为秦皇岛道胜工贸物流有限公司，该车是借给秦皇岛和硕同远物流有限公司使用期间发生的交通事故，杨德新是秦皇岛和硕同远物流有限公司雇佣的司机。冀C×××××号大型轿车在太平洋保险秦皇岛支公司投保交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、误工证明、收条、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，被告杨德新因驾驶机动车上路行驶自身存在违法行为从而引发交通事故，并造成原告身体受伤，应依法承担赔偿责任，公安交警部门认定被告杨德新承担本次事故的全部责任并无不妥，本�依法予以认定。事发时杨德新驾驶机动车的行为属于履行职务行为，根据相关法律规定，赔偿责任应该由秦皇岛和硕同远物流有限公司承担。因冀C×××××号大型轿车在太平洋保险秦皇岛支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由太平洋保险秦皇岛支公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，由太平洋保险秦皇岛支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，由秦皇岛和硕同远物流有限公司赔偿。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。原告发生的检查费、医疗费以及评残时发生的检查费，共计24091.17元（含垫付医疗费1万元）均属于治疗伤情发生的合理费用，本院依法予以支持；
（2）住院伙食补助费。原告住院19天，按照50元／天的标准计算，依法支持住院伙食补助费950元；
（3）残疾赔偿金。原告为海港区城镇居民户口，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24141元／年的标准计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿指数为10%，故依法支持残疾赔偿金48282元。因原告的伤残等级并未达到丧失劳动能力的程度，故主张的被抚养人生活费缺乏法律依据，本院依法不予支持；
（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及当地生活水平等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元；
（5）误工费。根据提交的证据�事发时原告系秦皇岛卓远洗涤有限公司业务员，工资收入为3300元／月，休息期间所在单位扣发工资。原告住院治疗19天，出院后遵医嘱休息六个月，但是原告定残时间则为4月21日，故依法支持从1月12日起至4月20日止，共计99天的误工费10890元；
（6）护理费。原告住院期间，由妻子于燕护理。根据提价的证据，于燕工资收入为3400元／月，故依法支持19天的护理费2147元。因诊断证明书中未有出院后需人陪护的医嘱，故原告主张出院后护理费缺乏法律依据，本院不予支持；
（7）鉴定费。原告因评残发生的鉴定费800元属于合理费用，本院予以支持；
（8）交通费。根据原告出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费300元；
（9）营养费。根据原告的伤情，按照50元／天的标准，依法支持住院19天的营养费950元；
（10）财产损失。公安交警部门出具的道路交通事故认定书中，载有双方车辆损坏的内容。原告提交的购车信誉卡虽写有购车时间和金额，但该信誉卡为残缺票据，无法证明信誉卡上购买的车辆为本次事故受损车辆。另外，原告主张衣物损失1400元，也无相关证据佐证。鉴于原告电动自行车损坏的事实存在，本院依法酌情支持损失500元。
综上，原告的合理损失共计93910.17元，由太平洋保险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿77119元。不足部分16791.17元，由太平洋保险秦皇岛支公司在第三者责任保险限额内赔偿15991.17元，由秦皇岛和硕同远物流有限公司赔偿鉴定费800元。因秦皇岛和硕同远物流有限公司事发后已经为原告垫付了医疗费1万元，故原告还需返还秦皇岛和硕同远物流有限公司垫付款9200元。原告取内固定物产生的后续治疗费，可待实际发生后另案解决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告隋成江损失77119元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告隋成江损失15991.17元人民币；
三、原告隋成江于本判决生效后十五日内返还被告秦皇岛和硕同远物流有限公司垫付款9200元人民币；
四、驳回原告隋成江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给�金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取，由被告秦皇岛和硕同远物流有限公司担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁 芳