wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第299号
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：冈崎健。
委托代理人：杨军、刘一舟，均系上海市华诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：迅销（中国）商贸有限公司中山利和广场店，住所地广东省中山市。
负责人：西村昌巳。
委托代理人：张黎明、刘一舟，均系上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市指南针会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈涌，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄雄伟，总经理。
上述二被上诉人的共同委托代理人：陈新杰、李行，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人迅销（中国）商贸有限公司（以下简称迅销公司）、迅销（中国）商贸有限公司中山利和广场店（以下简称迅销中山店）因与被上诉人广州市指南针会展服务有限公司（以下简称指南针公司）、广州中唯企业管理咨询服务有限公司（以下简称中唯公司）侵害商标权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法知民初字第338－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迅销公司、迅销中山店上诉称：一、原审法院认定迅销中山店具有诉讼主体资格，缺乏事实依据，有悖法律规定。原审法院认定迅销中山店属于民事诉讼法规定的其它组织，依法具有诉讼主体资格。但从工商登记来看，迅销中山店是迅销公司设立的分支机构，但并无注册资本，也不拥有独立财产，无法独立承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第5项的规定，只有具备独立财产，能够承担民事责任的分支机构才符合法律规定，构成具有诉讼主体资格的其它组织。可见，迅销中山店并不符合上述法定要件，不是合法的诉讼主体。二、原审法院以裁代判，在未经实体审理的情况下就将上诉人的销售行为认定为侵权行为，有悖诉讼程序规则。原审法院认定被上诉人在迅销中山店内购买了被控侵权产品，被控侵权产品的销售地在原审法院辖区内，故对本案有管辖权。但上诉人认为，本案目前处于管辖异议的程序，管辖权尚不确定，更遑论对案件实体内容的审查。在未经实体审理的情况下，上诉人是否构成侵权暂无定论。原审法院在裁定中就认定了迅销中山店的住所地为侵权行为实施地，实为以裁代判，明显违反诉讼程序。三、原审法院未对上诉人有关案件具有重大影响的管辖权异议理由进行审查，程序违法，由此片面作出的原审裁定是错误的。上诉人在管辖权异议中提出，上诉人及其经营的品牌UNIQLO优衣库在全国范围内都具有较高的知名度。指南针公司和中唯公司利用注册商标向迅销公司及其位于广州、上海、北京等地的分支机构提起多件诉讼。案件的规模、性质决定本案将受到社会各界的高度关注，本案已经属于在原审法院辖区内甚至全国都将产生重大影响的案件。故本案属于有重大影响的系列案件，应当由中级人民法院管辖。但原审法院并未对此理由进行论述，仅认为缺乏事实和法律依据。上诉人认为，原审裁定在遗漏本案重要事实的情况下作出，程序违法，应当予以撤销。四、本案系全国范围内的系列案件，上诉人恳请二审法院从节约诉讼成本及确保司法统一出发移送管辖。由于指南针公司和中唯公司就本案相同事实向上诉人迅销公司及各地的分支机构同时提起商标侵权诉讼。现广州、上海、北京、深圳、杭州、佛山、东莞等地的法院均已立案受理。为避免各地法院对相同事实的认定结果有所差异，同时为节约司法资源、减少诉累、实现诉讼效率，上诉人认为各地案件应当由同一法院合并审理。综上所述，上诉人迅销公司及迅销中山店认为，原审裁定存在法律适用错误、事实认定不清的问题，请求二审法院撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法知民初字第338－1号民事裁定，并将本案移送上海市第一中级人民法院审理。
被上诉人指南针公司和中唯公司均未向本院提交书面意见。
本院经审查认为：指南针公司和中唯公司作为共同的商标所有人，以迅销公司及迅销中山店销售的服装及对外宣传所使用的标识与其注册的商标基本一致，侵犯其注册商标的专用权为由提起本案诉讼，故本案属于侵害商标权的纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”该法的第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”在本案中，迅销公司是一个具有中国法人资格的外资企业，而根据工商登记资料反映迅销中山店是该司的分公司，属于不具有法人资格的分支机构。《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”既然迅销公司申请登记并领取了分公司的营业执照，就表明迅销中山店是依法设立的，可以进行经营活动，只是在法律上其不能独立承担民事责任。故迅销中山店属于我国规定的其他组织，依法具有诉讼主体资格。鉴于迅销中山店是本案的被告之一，且其住所地就在中山市第一人民法院的辖区范围内，因此中山市第一人民法院对本案纠纷有管辖权。
对于迅销公司和迅销中山店认为本案具有重大影响的问题，一般来说，在本辖区有重大影响的民商事案件通常是指在该辖区范围内案情复杂且矛盾尖锐又容易激化、涉及面广泛、涉案当事人众多等社会影响大或关注度高，可能引发群体性事件、影响社会和谐稳定的纠纷。目前从指南针公司和中唯公司起诉的事实与理由、请求来看，也结合迅销公司和迅销中山店提出管辖权异议的理由来分析，本案不属于在中山市范围内有重大影响的民事纠纷，故本院对本案纠纷不宜行使管辖权。
此外，尽管迅销公司及其在各地的分支机构已被指南针公司和中唯公司陆续起诉，但这些案件现已由广州、深圳等地的法院立案受理，分别进行审理。基于原审法院对本案纠纷依法享有管辖权，目前并不存在移送其他法院审理的法定情形，因此对于迅销公司及迅销中山店提出各地案件应当由同一法院合并审理的主张，本院不予支持。
综上所述，迅销公司及迅销中山店的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年八月十一日
书记员 温宇媚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01347号
原告韩国强。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区创业东路7号，机构代码证号08504646-1。
法定代表人岳寒婷，该公司总经理。
被告岳新，1974年7月24日。
原告韩国强诉被告常州艾尔派电气科技有限公司（以下简称艾尔派公司）、岳新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告韩国强的委托代理人宋莹到庭参加诉讼，被告常州艾尔派电气科技有限公司、岳新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国强诉称，我与被告岳新经人介绍认识，被告岳新因经营需要，向我借款，2014年3月12日被告艾尔派公司出具借据一份，该借据确认我向其借到人民币60000元，借款期限为12个月，并约定年利率为10%，还款方式为到期还本付息，后被告岳新对该借款也予以确认。现借据到期，经我多次催要，两被告一直予以推诿。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金60000元及利息6933元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率10%计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告常州艾尔派电气科技有限公司、岳新未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年3月12日，常州艾尔派电气科技有限公司出具借据一份，载明：今借韩国强（身份证号码××）60000元，期限12月，年利率10%，到期还本付息。同年9月20日被告岳新在借据上借款单位被告艾尔派公司后面签字确认。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据、银行明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举交借据真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告艾尔派公司、岳新归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告约定，借期内利率为10%，两被告在借款到期后未还款，故原告主张自借款之日起至借款本金还清之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州艾尔派电气科技有限公司、岳新于本判决生效之日起十五日内归还原告韩国强借款本金人民币60000元，并承担自2014年10月29日起至借款本金还清之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1474元，公告费600元，合计2074元，由被告常州艾尔派电气科技有限公司、岳新共同负担（该款原告已预交，两被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴晓婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01347号
原告孙安民，男，汉族。
被告陕西秦巴茶业有限公司，住所地西安市新城区春明路东排三楼1号。
法定代表人陈明龙，职务不详。
本院在审理原告孙安民诉被告被告陕西秦巴茶业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙安民于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙安民承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏 杰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00036号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人闫某某。
辩护人樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人樊其锋、宋佳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日17时许，被告人闫某某持B2型驾驶证驾驶鄂FA89**“陕汽”牌重型自卸货车，由襄阳市襄城区往襄阳经济技术开发区（东津新区）东津镇田寨村方向行驶，当车行至218省道襄阳经济技术开发区（东津新区）东津镇肖营村9组路段，与杨某某驾驶的“新日”牌电动车（车载赵某某）发生碰撞，致乘坐在电动车上的赵某某（殁年62岁）当场死者。事故发生后，闫某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。
2013年11月26日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某某、李某某鉴定，赵某某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死者。
2013年11月28日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：闫某某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，是此事故形成的原因，负此事故全部责任，杨某某、赵某某无责任。
2014年1月23日，经本院主持调解，闫某某赔偿了被害人赵某某亲属经济损失235000元，已付125000元，剩余110000元由保险公司在交强险范围内赔偿，如保险公司赔偿不能到位，由闫某某补足110000元，闫某某投保的第三者责任险，由闫某某向保险人公司理赔，理赔款归闫某某所有。被害人赵某某亲属对闫某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书�破案说明，交接处警详细信息表、120急救中心电话接应登记本，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪成立。辩护人樊其锋、宋佳国辩称，闫某某有投案自首情节，认罪态度好，同时又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对闫某某从轻处罚并适用缓刑辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人闫某某在事故发生后，拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人闫某某真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈海利
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初586号
原告：闵俞，打工。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
原告闵俞与被告安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称益民公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告闵俞的委托代理人朱良鸿，被告益民公司的委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵俞诉称：益民公司的法定代表人金如江与其父母是多年的好朋友，2015年6月2日，益民公司通过其母亲介绍向原告借款20万元，并出具借据一张，约定年息1分。原告多次向益民公司索要借款未果，故依法起诉，要求判令益民公司立即返还借款20万元及利息（从2015年6月2日起按年息1分计算至本金还清为止），并承担本案的诉讼费用。
益民公司辩称：借款是事实，因经营不善，目前无力还款。
闵俞为证明其主张举证，益民公司质证：
2015年6月2日被告向原告出具的收据一张、银行打款记录一份。证明2015年6月2日原告通过银行转账，向被告出借20万元，被告于同日出具收据一张，约定利息为年息1分。益民公司无异议。
益民公司未举证。
经审理查明：益民公司的法定代表人金如江与闵俞的父母是朋友关系。2015年6月2日，益民公司通过闵俞的母亲俞冬兰介绍向闵俞借款20万元，闵俞将20万元借款通过银行转账给益民公司，益民公司于同日出具收据一张，约定年息1分。后闵俞多次向益民公司催要借款未果，现起诉来院，要求判令益民公司立即返还借款20万元及利息（从2015年6月2日起按年利率10%计算至本金还清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、收据原件一份、银行打款记录一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：益民公司因经营需要向闵俞借款20万元，并在收到借款后出具了收据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。收据中约定的年息壹分，原、被告均认可实际利息是年利率10%，该约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闵俞借款20万元，并从2015年6月2日起按年利率10%计算利息至本金还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1660号
罪犯陈林林，男，1983年9月2日出生，汉族，原农民，小学文化，原住贵州省安顺市西秀区东关办火烧寨村*组*号。
贵州省普定县人民法院于2012年3月22日以（2011）普刑初字第132号刑事判决，以被告人陈林林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金15000元（服刑期间已缴纳罚金5000元）。于2012年7月10日从白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年6月4日起至2015年12月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出假释建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈林林在2012年8月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子1次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林林予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月六日
书记员 罗 维
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第150号
原告：高相友。
委托代理人：甘河亮。
被告：陶列杭。
原告高相友为与被告陶列杭民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告陶列杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高＊＊起诉称：2012年8月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2012年8月13日归还借款，如逾期还款被告承担律师代理费，逾期每天承担利息1000元。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元；2、判令被告支付逾期还款利息35400元（按本金6万元，年利率6%的4倍从2012年8月14日计算至2015年1月26日，此后至借款还清之日的利息按上述标准另计）；3、判令被告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告高＊＊为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条1份，用以证明被告于2012年8月3日向原告借款6万元以及约定了归还期限、逾期还款的违约责任等事实；
2、委托代理合同以及代理费发票各1份，用以证明原告为本次诉讼而支付的律师代理费2000元的事实。
被告陶列杭未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高＊＊提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告高＊＊提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称事实一致。
另认定，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，被告陶列杭向原告高＊＊借款的事实由原告高＊＊提供的借条为凭，本院予以确认。被告陶列杭未按约归还借款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告高＊＊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶列杭归还原告高＊＊借款6万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陶列杭支付原告高＊＊逾期还款利息35400元（计算至2015年1月26日止，此后至本判决确定支付之日止的利息按年利率6％的4倍另行计算）限于本判决生效后十日内付清；
三、被告陶列杭支付原告高＊＊律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2235元，减半收取1117.50元，由被告陶列杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2235元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年三月三十一日
书记员 缪剑娣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2001号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告成仲桂，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成仲桂金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执恢3号
申请人代扎拉芬，男，蒙古族，农民。
被执行人樊树贵，男，蒙古族，农民。
代扎拉芬申请执行樊树贵合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2007）兴民终字第562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊树贵逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 齐明宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 磊
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第64号
申请执行人鲍某，女，1964年5月15日出生，住贵南县北垣路。
被执行人马某某，男，1969年4月3日，住贵南县城关，现下落不明。
申请执行人鲍某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）贵民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲍某于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马某某离家出走，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
贵南县人民法院人民法院的（2015）贵民初字第10号民事调解书内容终结本次执行程序，待具备履行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年六月八日
书 记 员 东智尖措
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第64号申请执行人陈秀元，女，1949年2月12日生，汉族，居民。被执行人航谦，男，1958年1月15日生，藏族，退休干部。被执行人赵海平，男，1962年6月6日生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）贵民初字第109号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款28120元，案件受理费480元，公告费620，执行费200元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人航谦在贵德县老干部管理局的退休工资收入29420元整。本裁定书送达后立即生效。审判长  马成忠审判员  喇海峰审判员  杨晓平二〇一五年一月二十九日书记员  汪永强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2985号
原告陈勤。
委托代理人曹某某。
被告江苏辉煌太阳能股份有限公司。
法定代表人韩某某。
委托代理人季某某。
原告陈勤与被告江苏辉煌太阳能股份有限公司（以下简称辉煌太阳能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勤委托代理人曹某某、被告辉煌太阳能公司委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤诉称：原告于1993年1月进入被告单位工作，退休前工作职务是供应部经理。2002年9月，被告为原告办理内退手续，约定内退后每月给原告540元工资，2005年12月被告应为原告办理正式退休手续，但被告未依法办理，因被告的过错导致原告权益受损，至今未享受退休养老保险待遇。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告2002年9月至2005年11月的内退工资20520元，赔偿原告从2005年12月至今未办理退休手续的养老保险待遇85130.87元（每月540元，并以每年10%增加）。
被告辉煌太阳能公司辩称：原、被告之间无劳动关系，即不存在劳动报酬。原告称其向公司追索劳动报酬不是事实，被告仅在2015年10月份第一次收到原告所谓的追索劳动报酬通知，且劳动争议仲裁时效为一年，民事权利诉讼时效为两年，原告起诉均已超过诉讼时效，请求法院驳回其所有诉请。
经审理查明：2009年，江苏淮阴辉煌太阳能有限公司（以下简称淮阴辉煌太阳能公司）变更为现江苏辉煌太阳能股份有限公司，即本案被告。原告称其为原淮阴辉煌太阳能公司员工，于1993年进厂工作，至2002年9月1日退休，原告提供了一份《退休证》，该证核发时间为2002年9月1日，加盖有淮阴辉煌太阳能公司公章，该证载明了原告参加工作时间为1993年1月1日，退休时间为2002年9月1日，退休前工作岗位及职务为供应部经理，同时还载明了原告的退休金计算方法：退休金按退休前10年本人月平均月岗位标准工资乘以45%乘以（1+辉煌工龄×2%）计算，原告的退休金为1000元×45%×（1+10×2%）=540元，该证内页中的退休金发放记载表中无原告领取退休金的记录。2015年10月，被告公司收到原告寄发的一份通知，原告在通知中要求被告向其支付退休金合计84780元。2016年5月5日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由作出淮劳人仲不字[2016]第136号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告公司不认可原告提供的《退休证》的真实性、合法性。被告称“内退”系国有企业的一种形式，而2001年时被告公司中的国有股仅占2.07%，至2008年国有股已全部退出被告公司的股权结构，故原告2002年办理的所谓内退手续是不合法的。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的退休证、《不予受理通知书》、邮寄回单为证，本院对此予以确认。
本院认为：2002年9月1日，原淮阴辉煌太阳能公司为原告办理了《退休证》，但原告陈勤距离法定退休年龄尚有三年，此“退休”应为“退出工作岗位休养”，《退休证》中所载的每月540元“退休金”应为原告的生活费，此种用工关系的终止为原告与原淮阴辉煌太阳能公司协商一致所达成，并不违反法律规定。至2005年11月12日，原告达到法定退休年龄，双方的劳动关系才终止，原淮阴辉煌太阳能公司应按照规定为原告办理退休手续，原告始应享受退休待遇。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张2002年9月至2005年11月期间内退工资，现已超出诉讼时效，本院依法不予支持。关于2005年12月至今未办理退休手续的养老保险待遇损失，原告在达到法定退休年龄之前，其与被告单位的用工关系已终止，养老保险损失在劳动者达到法定退休年龄时才产生，故应以劳动者达到法定退休年龄之日作为仲裁时效起算之日，原告于2015年10月才向被告寄发通知主张退休金，原告又未能提供证据证明存在时效中止、中断的情形，现原告的该项主张亦超出了仲裁时效，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈勤的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年七月三十一日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1694号
申请执行人李春祥，男，1976年4月10日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，1962年4月10日生，汉族，住西华县。
被执行人丁勤，女，1962年7月30日生，汉族，住西华县，系李大芳妻子。
本院在执行李春祥申请执行丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春祥自愿撤销对被执行人李大芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4508号
上诉人（原审原告）：鲍凤琴，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人：刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。被上诉�（原审被告）：董佩雯，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：傅永海，上海申融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉玲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：章小萍。上诉人鲍凤琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第20754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人耿志敏、刘瑛、被上诉人董佩雯的委托代理人傅永海、被上诉人王玉玲的委托代理人章小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍凤琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。事实和理由：一是鲍某某分得动迁款245,300元（人民币，下同）与本案借贷无关；二是鲍凤琴向鲍某某转账确系借款，鲍某某化疗是借款的直接原因，借款日期及金额与鲍�某接受化疗的日期及医疗费用相近，当时鲍某某与鲍凤琴兄妹感情较好，由于鲍某某的股票及银行理财变现会造成损失，故向鲍凤琴借款，鲍凤琴未要求鲍某某出具借条；三是鲍某某未归还本案借款；四是本案借款发生于被上诉人董佩雯与鲍某某婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被上诉人董佩雯理应承担还款责任。董佩雯辩称：不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王玉玲辩称：同意上诉请求。鲍凤琴向一审法院起诉请求：要求董佩雯、王玉玲归还其借款235,000元，由董佩雯、王玉玲在继承鲍某某遗产范围内归还，不足部分由董佩雯负责偿还。一审法院认定事实：王玉玲系鲍凤琴与案外人鲍某某之母，董佩雯系案外人鲍某某之妻。案外人鲍某某于2014年12月3日去世。鲍凤琴于2012年8月22日、10月9日、11月10日、12月1日和12月26日分别通过银行转账给案外人鲍某某5万元、6万元、5万元、2万元和55,000元，共计235,000元。2012年8月31日，王玉玲与上海市XX事务所有限公司就原坐落于XX村XX号房屋签订动迁协议，安置人为鲍凤琴、王玉玲和案外人鲍某某等五人。2013年2月12日，案外人鲍某某出具收条：“今收到XX村XX号动迁款，人民币贰拾肆万伍仟叁佰元整。（245,300元）”。现鲍凤琴起诉来院要求判如诉请。一审法院认为，本案争议的焦点为鲍凤琴转账给案外人鲍某某钱款是否为借款。公民间的借贷关系成立，双方既要有借款的合意，又要有交付的事实。鲍凤琴通过银行将钱款多次转入案外人鲍某某银行账户，鲍凤琴依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，目前案外人鲍某某已去世，鲍凤琴未就其与案外人鲍某某借款的合意提供相应的证据，故鲍凤琴主张的借贷关系不成立，鲍凤琴的诉讼请求原审法院不予支持。判决：驳回鲍凤琴的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人鲍凤琴提供了银行的转账凭证，但无借据，由于实际借款人鲍某某已过世，被上诉人董佩雯辩称并不清楚上诉人鲍凤琴将款项转给鲍某某的性质，可能是赠与，可能是动迁款。因而，上诉人鲍凤琴应对其与鲍某某之间存在借贷合意进行举证。现上诉人鲍凤琴向本院提供了王文海、朱春莲的证人证言，被上诉人董佩雯对此提出异议，认为非新证据。本院认为上诉人鲍凤琴非因客观原因逾期提交证据，不属于新证据。两位证人与上诉人鲍凤琴为亲戚关系，存有利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人鲍凤琴亦无其他证明双方存在借贷合意的直接或间接证据，故本院对上诉人鲍凤琴的主张难以采信。综上所述，鲍凤琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,825元，由上诉人鲍凤琴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7858号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人周苏荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人金理操，男，1971年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人谢尚霸，男，1982年3月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人颜细华，女，1978年2月10日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人周苏荣、金理操、谢尚霸、颜细华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4102号民事判决书，已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求一、被执行人周苏荣偿还申请执行人代偿款98129元，并支付利息（其中13500元自2015年9月8日起；24000元自2015年9月30日起；9500元自2015年11月5日起；12500元自2015年12月5日起；13500元自2016年1月5日起；11500元自2016年2月4日起，均按年利率17.44%；13629元自2016年3月8日起，按年利率17.4%，均计算至实际清偿之日止）；二、被执行人金理操、谢尚霸、颜细华对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月9日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月2日向瑞安市国土资源局查询，各被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年12月2日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人谢尚霸名下有牌号浙Ｃ×××××五菱牌车辆，本院（2016）浙0381执7858号一案于2016年12月13日依法予以查封，查封期限为两年，从2016年12月13日至2018年12月12日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2018年9月13日前）申请续行查封；被执行人金理操名下有牌号浙Ｃ×××××北京现代牌车辆，本院另案于2016年8月16日已查封，查封期限为两年，从2016年8月16日至2018年8月15日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2018年5月16日前）申请续行查封，因上述车辆实物无着落，未能扣押处置。被执行人金理操名下车辆因实物无着落，未能扣押处置，被执行人周苏荣、颜细华名下无车辆登记。2016年12月2日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人金理操在苍南县金伟包装工艺礼品厂享有股权，上述股权因执行价值不大，申请执行人要求暂不查封处置；被执行人周苏荣、谢尚霸、颜细华名下无股权登记信息。现本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，现各被执行人除本案已查控在案的财产外无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7858号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0381执7858号
本院在执行申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人颜细华、谢尚霸、周苏荣、金理操追偿权纠纷一案中查明，被执行人颜细华、谢尚霸、周苏荣、金理操拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将颜细华、谢尚霸、周苏荣、金理操纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月三十日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商终字第00046号
上诉人（原审被告）郭孝军。
委托代理人张友智。
被上诉人（原审原告）淮安亨通手套帽业有限公司，住所地洪泽县工业园区东一道。
法定代表人夏春峰，该公司经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托代理人赵国柱。
上诉人郭孝军因与被上诉人淮安亨通手套帽业有限公司（以下除判决主文外简称亨通公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）泽商初字第0552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人郭孝军及其委托代理人张友智，被上诉人亨通公司的委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨通公司一审诉称：2011年10月至2012年5月，郭孝军因经营需要先后八次向亨通公司借款人民币520000元。2012年12月始，虽经多次索要，郭孝军仅偿还219350元，尚有300650元未能清偿。特起诉请求判令郭孝军向亨通公司清偿人民币300650元。
郭孝军一审辩称：其于2011年进入亨通公司上班。后亨通公司的法定代表人夏春峰想经营养鸡场，就找到郭孝军和马玉龙，让两人与他一起加入养鸡场，由夏春峰负责资金，马玉龙和郭孝军负责正常的交易生产，养鸡场的收益与盈亏与郭孝军无关。夏春峰为了自己的私人利益，在每次向其领取经营资金时，让郭孝军在公司借据上进行领款记录。所谓的还款并不是实际上的还款，而是卖鸡及鸡蛋的收入钱。郭孝军作为亨通公司的员工，除每月2200元的工资外，没有其他收入。在这种情况下，亨通公司不可能借钱给郭孝军，郭孝军也没有必要向亨通公司借款。恳请法庭依法查明事实驳回亨通公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：从2011年10月开始，郭孝军共分八次出具借据，向亨通公司借款总计520000元，借款事由为养鸡用。后郭孝军偿还了借款219350元，余款300650元未能归还。
原审法院另查明，郭孝军曾系亨通公司聘用的工作人员，其工资仅发放到2012年10月份。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。郭孝军从亨通公司借款并出具了借据，双方之间形成了债权债务关系，郭孝军系债务人，负有偿还借款的义务，亨通公司主张郭孝军偿还借款符合法律规定，应予以支持；郭孝军提出其原在亨通公司工作，因为亨通公司的法定代表人夏春峰想经营养鸡场，找其和马玉龙，由夏春峰负责资金，马玉龙和郭孝军负责正常的生产经营，养鸡场的收益、盈亏与两人无关，所以才在借据上进行领款记录，其和亨通公司并没有发生借贷关系。郭孝军系完全民事行为能力人，领款出具借据，应知道出具借据所产生的后果，其主张双方不存在借贷关系，无充足证据加以证明，原审法院不予采信，郭孝军如有证据可就此另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：郭孝军于判决发生法律效力之日起十日内向淮安亨通手套帽业有限公司支付借款300650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由郭孝军负担。
上诉人郭孝军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决已查明上诉人在被上诉人处工作，工资领取到2012年10月，被上诉人所谓的借款发生时间为2011年10月，上诉人在正常工作情况下，根本无需借款。被上诉人在明知上诉人每月收入的情况下，冒然出借52万元亦不符合常理。2、所谓的涉案借据中载明的借款用途是养鸡场，事实上是被上诉人法定代表人夏春峰想经营养鸡，要求上诉人和马玉龙去管理养鸡场，养鸡场的投入由夏春峰负责，具体经营由上诉人和马玉龙负责，其盈亏均与上诉人无关。为此上诉人领取钱款时均是按照夏春峰要求到被上诉人处领款，就是所谓的借款。上诉人认为夏春峰是老板，其收益盈亏均与上诉人无关，也就认为该做法并无不当。且每次还款有许多零头钱，这些都是卖鸡蛋和卖鸡的钱。另外养鸡场的投入还在，养鸡的过程众人皆知。3、涉案标的对于一个普通人来说，数额较大，为查清事实，上诉人申请对被上诉人法定代表人夏春峰测谎。综上，请求判令撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人亨通公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郭孝军向本院提供四位证人出庭作证：
证人一陈述：其是在2011年到2012年在闸湖小学替夏春峰喂鸡，鸡没生蛋之前是马玉龙提供场地、发放工资，上诉人提供技术，鸡生蛋后夏春峰就让上诉人替他发工资。上诉人的工资是每月2200元。夏春峰与上诉人是雇佣关系，养鸡场现在已不经营。
证人二陈述：其是在闸湖小学替夏春峰养鸡，上诉人是夏春峰雇佣的养鸡场负责人，鸡生蛋之前工资是马玉龙发放，鸡生蛋后是上诉人发放，上诉人负责管理。到发放工资时，其就找上诉人要工资，工资是夏春峰的钱。上诉人2011年10月到2012年10月间是在被上诉人的分厂做管理人员，证人到养鸡场上班是上诉人招聘的。
证人三陈述：其以前在夏春峰的帽业厂上班，后来夏春峰的帽业厂开分厂需要人管理，就通过其介绍了上诉人去分厂做管理，上诉人是其邻居，上诉人月工资2200元。
证人四陈述：上诉人替夏春峰养鸡，其在亨通公司黄集镇分厂认识上诉人，后来听说夏春峰要上诉人去替他养鸡，上诉人负责技术，上诉人月工资2200元。
上诉人对四位证人的证言真实性予以认可，认为可以证明上诉人一直在亨通公司上班，月工资2200元，无另外工资。上诉人是应夏春峰要求为其养鸡，养鸡场资金全部由夏春峰提供。
被上诉人对四位证人的证言质证称，与本案无关联性，被上诉人不否认夏春峰与上诉人、马玉龙三人间有合伙养鸡的关系。
本院经审查认为，四位证人的证言系间接证据，无其他证据相印证，且待证事实与本案无关联性，故不作为认定本案事实的依据。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
经双方当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还涉案借款。
本院认为：涉案借款系上诉人从被上诉人处领取，并由上诉人以自己名义出具借（领）据给被上诉人，上诉人对此予以认可。在上诉人未提供充分证据证明其是受夏春峰委托从被上诉人处借款的情况下，上诉人主张涉案款项系夏春峰从被上诉人处借款证据不足，本院对该主张不予支持，涉案款项仍应认定是上诉人从被上诉人处的借款，上诉人应承担偿还责任。上诉人还上诉称其先后受雇于被上诉人和夏春峰，其本人无须借用涉案款项。对此，本院认为该点上诉理由不足以推翻其以借款人身份从被上诉人处领钱并出具借据行为的客观事实。至于上诉人是否与夏春峰等案外人存在合伙养鸡关系而共同使用涉案款项，亦或上诉人是否受夏春峰委托从被上诉人处借款，上诉人可在向被上诉人承担偿还责任后向其他责任人主张相关权利。上诉人申请对夏春峰进行测谎，因夏春峰非本案当事人，测谎结论亦非我国法律规定的证据形式，故对上诉人的申请本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5810元，由上诉人郭孝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡丽媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第021号
原告：黄玉杰，洮南市人，现住洮南市。
原告：候倬，洮南市人，现住洮南市。
原告：候驰，洮南市人，现住洮南市。
原告：魏淑芹，洮南市人，现住洮南市。
四原告委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：范垂权，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下称保险公司）。
法定代表人：王岩，公司经理。
委托代理人：冷志超。
原告黄玉杰、候倬、候驰、魏淑芹诉被告范垂权、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原告及被告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第一原告与死者侯国忠是夫妻关系，第二、三原告是侯国忠的儿子，第四原告是死者母亲。2013年9月8日21时许，范垂权驾驶×××号面包车，沿207省道由北向南行驶至洮南境内增胜村卫生所前处时，与被不明车辆撞伤倒地的行人侯国忠相撞，致侯国忠受伤，经抢救无效死亡，经交警部门认定范垂权负此事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆在保险公司处投保交强险。因此，保险公司应当承担赔偿责任，但保险公司拒绝赔偿。故起诉，要求保险公司在交强险限额内赔偿11万元。
被告范垂权辩称：我车辆投保了交强险，按规定保险公司应当赔偿死亡赔偿金11万元。
被告保险公司辩称：因被告属肇事后逃逸，所以我们不同意赔偿。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：因被告属肇事后逃逸，所以我们不同意赔偿。
围绕案件争议焦点，原告方向法庭提供如下证据：
户籍证明、死亡证明书、死亡注销证明、夫妻关系证明、交通事故责任认定书，原告用以上证据证明发生交通事故侯国忠死亡的事实。
被告无质证意见。
根据举证情况，本院评析认证情况如下：
2013年9月8日21时许，范垂权驾驶吉G—384**号面包车，沿207省道由北向南行驶至洮南境内增胜村卫生所前处时，与被不明车辆撞伤倒地的行人侯国忠相撞，致侯国忠受伤，经医院抢救无效死亡，肇事后范垂权驾车逃逸。经交警部门认定范垂权负此事故的全部责任。范垂权的车辆在保险公司投保了交强险。所以原告方要求保险公司给付死亡赔偿金11万元。保险公司不同意赔偿。
本院认为：发生交通事故致侯国忠死亡事实清楚，有交警责任认定为凭，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当给付死亡赔偿金。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后在保险限额内赔偿原告方死亡赔偿金11万元；
二、被告范垂权不承担此项赔偿。
案件受理费2，500.00元由范垂权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 锟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1283号
罪犯陈某某，男，1994年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）仓刑初字第47号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），已退出违法所得人民币500元予以没收，责令与同案被告人共同退赔被害人损失人民币136763.9元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）榕刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈某某于2014年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1198号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）仓刑初字第47号刑事判决书、（2014）榕刑终字第448号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2701号
原告：徐振刚，男，1978年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯。
委托诉讼代理人：王浩昊。
被告：张永强，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族。
第三人：张凯，男，1986年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东××律师事务所律师。特别××代理。
本院在审理原告徐振刚与被告张永强、王开明及第三人张凯租赁合同纠纷一案中，原告徐振刚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永强、王开明及第三人张凯的起诉。
本院认为，原告徐振刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振刚撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告徐振刚负担。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十二月五日
书记员 卜燕华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更293号
罪犯张伟，男，1983年10月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族自治州中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）兴中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五千元。贵州省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）黔高刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）黔刑执字第410号刑事裁定，将张伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年4月17日张伟获减刑二次，共计减刑三年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张伟在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张伟减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9、2013.10—2015.6期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张伟在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年8月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2066号
申请执行人陶天才，男，1967年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗本格勒宏发村。
被执行人李军，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。
陶天才申请执行李军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶天才于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李军自动履行判决书上所确定义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2223号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年五月八日
书记员 祁永全
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1897号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告邱新众，女，1978年8月3日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告邱新众物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告邱新众达成庭外和解，以被告邱新众已交清2014年7月1日至2016年12月31日止的物业管理费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告邱新众的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告邱新众的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告邱新众的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十一月六日
书记员 李颂薇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第703号
原告张树旺，男，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告赵桂印，男，成年，汉族，费县农村商业银行股份有限公司职工。
原告张树旺与被告赵桂印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树旺的委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告赵桂印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树旺诉称，2013年8月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告一直无理拒绝。请求人民法院依法判令被告支付借款40000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵桂印未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告赵桂印自原告张树旺处借款40000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：今借张树旺现金4万元（40000元）2013.8.23号赵桂印。该笔借款后经原告多次催要，被告赵桂印至今未履行还款义务。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告方陈述，原告提交的被告出具的借条等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵桂印向原告张树旺借款40000元，有其为原告出具的借条为证，足以认定。被告赵桂印应当清偿原告借款40000元。
借条中双方虽对借款利率未约定，但原告主张被告应自起诉之日起，按人民银行规定的同期贷款利率支付利息，应视为因被告延期还款对原告造成的损失赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，被告赵桂印在本院以法院专递方式向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，拒绝签收，根据上述法律规定，视为已送达。其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵桂印于本判决生效后三日内清偿原告张树旺借款40000元及利息（按人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日即2014年1月21日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费470元，由被告赵桂印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 郭淑敏
人民陪审员 高继存
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕圆圆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10774号
原告：晋江市星盛鞋服材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁景星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告：晋江振兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄琼珍，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市星盛鞋服材料有限公司（以下简称星盛公司）与被告晋江振兴鞋塑有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告振兴公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星盛公司向本院提出诉讼请求：1.振兴公司立即向星盛公司支付尚欠货款405576元及利息（自起诉之日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款罚息利率计算）；2.振兴公司承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等因本案在诉讼过程中产生的费用）。事实和理由：双方长期有业务往来，振兴公司多次向星盛公司购买材料用于生产经营，2015年8月20日经结算，被告确认尚欠原告货款405576元整。结算至今，被告未能付款，双方也未发生新的业务往来。
被告振兴公司未作答辩。
在审理过程中，原告星盛公司为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.原告企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份情况；2.企业信息查询单，证明被告主体资格；3.结算对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告振兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。从原告持有并提供的证据3《晋江振兴鞋塑公司结算对账单》并结合原告陈述可以体现，被告振兴公司于2015年8月20日以公司名义，由财务人员庄燕华与原告方的财务许燕玲对账后，再由振兴公司财务朱小燕复核该结欠事实。依原告反映情况，本院自（2016）闽0582民初10947号案卷中调取了晋江市人力资源和社会保障局鉴证备案的“朱小燕《劳动合同书》”（劳动合同期限：2015年3月4日至2017年3月3日）一份及晋江市社会劳动保障管理中心的《城镇职工基本养老保险个人历年缴费明细表》、晋江市医疗保险管理中心的《外地转入原参保人员档案及缴费历史情况》各一份，上述材料佐证了自2011年7月起至2016年8月，朱小燕曾在晋江振兴鞋塑有限公司公司任职会计经理一职的事实。该事实与原告陈述的交易过程相符，可证实朱小燕作为振兴公司的财务负责人代表公司对外出具结欠凭证交由原告收执的事实，该行为符合表见代理。鉴于被告振兴公司在举证期限内未就诉争买卖合同的交易方提出相应反驳意见及相关证据，依照合同相对性，故本院予以采纳原告主张并依法确认诉争买卖合同交易方为被告晋江振兴鞋塑有限公司，诉争货款的还款责任应由被告晋江振兴鞋塑有限公司承担。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告振兴公司因经营所需向原告星盛公司购买材料，2015年8月20日双方结算，被告振兴公司确认结欠原告星盛公司货款405576元，该款至今未予偿付。原告因催讨未果于2016年10月8日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告星盛公司与被告振兴公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告与被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款罚息利率计算的利息损失。故被告依法应按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担包括案件受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等因本案在诉讼过程中产生的费用，除案件受理费已实际发生外，余下费用尚未实际产生，本院不予支持。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江振兴鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市星盛鞋服材料有限公司货款405576元及逾期付款利息（自2016年10月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的1.3倍计付）；
二、驳回原告晋江市星盛鞋服材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，因适用简易程序减半收取3692元，由被告晋江振兴鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终63号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖国华，男，1984年1月7日出生于江西省宁都县，汉族，大学文化，户籍地赣州市章贡区，暂住地浙江省义乌市。2012年1月18日因赌博被义乌市公安局罚款人民币三百元，2016年7月26日又因赌博被义乌市公安局行政拘留二日。2016年9月23日因本案被义乌市公安局取保候审。现在暂住地候审。
辩护人朱胜平、仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人廖国华犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0782刑初3171号刑事判决。原审被告人廖国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月18日21时许，被告人廖国华和钟某等人在义乌市戚某路上的金翅鸟KTV玩，期间被告人廖国华喝了四瓶左右的啤酒。次日凌晨2时40分许，被告人廖国华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市江滨北路149号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖国华体内血液酒精含量为116mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
据此，原审法院依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人廖国华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人廖国华对一审判决认定的事实及罪名并无异议，但提出其并无相应前科也未造成实际损害后果，归案后如实供述、认罪悔罪且积极缴纳罚金，血液酒精含量较低。综上，请求二审法院依法对其免予刑事处罚。
其辩护人支持廖国华的上述意见，并认为即便判处刑罚，也符合缓刑适用条件。
经审理查明，原判认定被告人廖国华危险驾驶的犯罪事实，有证人钟某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚决定书，查获经过，被告人廖国华的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人廖国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖国华归案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。被告人廖国华及其辩护人所提定罪免刑的上诉请求及辩护意见不能成立，本院予以采纳。被告人廖国华犯罪情节轻微，认罪悔罪，依法可适用缓刑，其辩护人就此所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初3171号刑事判决中对被告人廖国华的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人廖国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 周 轶
二〇一七年三月八日
代书记员 斯蓓莲
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第279号
原告钟燕，女，住姚安县。
被告杨学华，男，住姚安县。
委托代理人刘菊，女，住姚安县。
原告钟燕诉被告杨学华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受�后。依法由审判员李家友适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我前夫李应忠于2013年8月22日起一直帮被告家建盖房屋，2013年8月29日19时收工在被告家吃下午饭时，突发疾病，被告和我用微型车将我前夫送到姚安县人民医院抢救，终因高血压引发脑溢血抢救无效死亡。经光禄派出所、光禄司法所、小邑村委会参与我们共同协商，双方达成协议，由被告补偿我人民币17000元，此款在2013年9月1日付5000元，2014年12月30日前付12000元，事后，被告于2013年9月7日给付了5000元，余下的12000元到期后我找被告索要，被告始终以家庭困难为由未付我余款。现向你院起诉，请求依法判决被告按协议赔偿我的损失12000元。由被告承担案件受理费。
被告辩称，当时签订协议我是受胁迫的，原告前夫发病后我同原告一起将他送到县医院治疗，经诊断原告前夫是因高血压引起脑溢血死亡。我帮助他家办理了丧事后，在相关部门的参与下协商解决此事，我当时是在他们的引诱下达成该协议，原告要求的17000元过高，我现在家庭困难拿不出钱来，如果有我会付给原告。
庭审中，原告就自己的主张向法庭提交了双方签订的协议，欲证明双方己在相关部门的参与下就解决此事达成了协议。
经质证，被告对该协议的真实性无异议，本予以采信。
被告就自己的答辩主张未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告钟燕前夫李应忠在为被告杨学华家建房期间，于2013年8月29日下午在被告家吃饭时，突发疾病后被送到姚安县医院治疗，经医院诊断，李应忠因高血压引发脑溢血，于第二天死亡。事情发生后，在相关部门的参与调解下，原告与被告达成内容为“由被告补偿原告17000元，此款在2013�9月1日付5000元，2014年12月30日前付12000元”的协议。协议签订后，被告给付了原告5000元，剩余12000元至今仍未履行。现原告向本院起诉要求被告按协议给付12000元。
本院认为，原告前夫李应忠受被告雇请为其户建房，与被告杨学华己形成劳务关系，其在为被告杨学华提供劳务过程中突发疾病后死亡。事故发生后，原、被告在相关部门的参与调解下达成协议，协议是双方在平等、自愿的基础上作出的，意思表示真实，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议对双方当事人具有约束力。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对被告提出此协议是在他人诱导、胁迫下所签订的辩解，除其本人陈述外，并未提供相应证据予以证实，故其辩解本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、五十七条，《中华人民共和国�权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告杨学华于本判决生效后10日内给付原告钟燕12000元。
案件受理费100元由被告杨学华承担。（原告己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一五年五月二十九日
书记员 张发厅
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审2号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人马龙，住址大安市。
大安市国土资源局2017年2月16日向本院申请强制执行被执行人马龙行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的（2016）015号行政处罚决定进行合法性审查并召开了听证会，听证后认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李春花
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00154号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人韩旭，农民。2012年因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人韩旭犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日21时40分许，被告人韩旭窜至租住在涉县三联家电附近康成晓的住处，发现其家中无人且房屋门未关，遂进入康成晓屋内将其放在床上的苹果牌手机盗走，后经涉县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值4512元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人韩旭六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人已退还赃物，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人韩旭刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 江学宾
人民陪审员 温长水
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石王英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2185号
罪犯郭力，男，1985年1月24日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年11月18日作出（2014）绿刑初字第211号刑事判决，认定被告人郭力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年2月15日因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2004年4月7日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，被告人郭力于2014年5月3日15时许，在长春市绿园区皓月大路与万福街交汇处以1400元的价格向同案李欣贩卖冰毒7克。经鉴定，上述毒品检测出甲基苯丙胺成分。被告人郭力系累犯，到案后能如实供述罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次犯罪，涉毒犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭力减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更106号
罪犯王冬波，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年4月7日作出（2015）包开刑字第12号刑事判决，认定被告人王冬波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金250000元，刑期自2014年5月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王冬波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王冬波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王冬波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次。另查明，该犯累计缴纳罚金152000元（含本次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王冬波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬波减去有期徒刑四个月，刑期至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初296号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈海鸥，男，1976年11月9日生，汉族，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，于2018年5月22日被本院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人陈海鸥犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判。公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人陈海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈海鸥系个体运输司机，案发时负责将从大连经济技术开发区的孤山金山冷库内的羊肉运输至黑龙江省哈尔滨市双城区天顺源清真食品有限公司。2017年4月11日，被告人陈海鸥驾驶其车牌号为×××的集装箱货车从金山冷库配货羊肉后，将车停放在大连经济技术开发区湾里街道东城园国际小区西门对面道边，随后步行回家驾驶其车牌号为×××的长城牌商务车开至上述地点，随后将集装箱货车尾部112箱羊排肉的封条及包装拆开，每箱盗走部分羊肉后重新恢复包装。次日上午，被告人陈海鸥将盗走的羊肉在大连经济技术开发区二十号小区批发市场销赃。后因天顺源公司工作人员在卸货称重时发现重量不足而案发。经现场勘验，112箱包装有拆开的痕迹且不足称，共计损失166.126公斤，损失价值约为人民币6127元。
案发后，被告人陈海鸥赔偿了被害单位的损失。
2017年4月24日，公安民警在黑龙江省市双城区将被告人陈海鸥抓获。
公诉机关认为，被告人陈海鸥的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈海鸥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证被盗的羊排肉的外部包装和羊排肉（照片）；书证常住人口登记、案件来源、到案经过、羁押证明、被盗羊排肉箱剩余羊排肉称重细目、货物运输记录、中华人民共和国海关进出口货物报关单、海关进出口增值税缴费发票、销售提货单、国家发改委关于改革认定规定的通知、收据存根、前科查询记录；证人杨某、尹某、王某1、车某、陈某、刘某、贾某、赵某、常某、王某2、葛某、徐某证言；被害人王某3陈述；被告人陈海鸥的供述和辩解；现场勘验笔录、附现场图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海鸥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海鸥到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈海鸥赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，且被告人又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈海鸥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈海鸥系初犯，认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈海鸥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第32号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人陈某
庆城县人民检察院以（2012）庆检刑诉字第180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2012年6月20日23时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶陕A-E60**号轻型普通货车，沿庆城县庆城镇庆华路由西向东行驶至路口处时，与同向行驶的由张某红驾驶的甘M-937**号小型越野客车发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，陈某赔偿张某红经济损失120000元。经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定，陈某血液中酒精含量为146.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有庆城县公安局的刑事案件登记表、陈某的驾驶证复印件、血样提取登记表、陇通司法鉴定所庆阳分所的司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、民事调解协议书、赔偿款领条，证人张某红等人的证言、被告本人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成道路交通事故。其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的犯罪指控，事实清楚，证据充分，应予以支持。陈某在归案后，能够如实认罪，积极赔偿对他人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。基此，公诉机关建议判处拘役三至六个月的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一三年一月十五日
书记员 李雅雅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5045号
原告：吴小娥，女，1931年11月19日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区。
委托代理人：应大土、应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告：史占英，女，1952年9月27日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市上城区复兴南苑27幢1单元402室。
被告：史淡云，女，1957年7月28日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市江干区。
被告：史淡萍，女，1961年1月11日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市上城区。
被告：史淡琴，女，1963年2月6日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区。
被告：史军，男，1971年11月2日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区。
五被告共同委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
在本院审理原告吴小娥诉被告史占英、史淡云、史淡萍、史淡琴、史军法定继承纠纷一案中，原告吴小娥于2016年7月8日向本院申请撤回对被告史占英、史淡云、史淡萍、史淡琴、史军的起诉。
本院认为，原告吴小娥提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小娥撤回起诉。
案件受理费80元，因当事人申请撤诉减半收取40元，由原告吴小娥负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年九月十四日
代书记员 夏璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06863号
原告常建林。
被告李敏。
被告刘平。
二被告共同委托代理人解振华。
原告常建林与被告李敏、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告常建林，被告李敏、刘平的共同委托代理人解振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李敏与被告刘平系夫妻关系。2013年2月27日，被告李敏、刘平因资金周转困难，向原告常建林借款10万元，约定月利率为3%，约定借款期限为六个月。借款后被告李敏、刘平对借款本金分文未付，只是将利息清偿至了2014年2月27日。原告多次向二被告催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李敏、刘平立即偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年2月28日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告李敏、刘平于2013年2月27日共同向原告常建林借款本金人民币10万元，约定月利率为3％，借款期限为六个月的事实。
被告李敏辩称：原告诉称属实，借款本金是10万元，全部借款均由刘惠所用，现在刘惠已被刑事拘留，李敏愿意竭尽全力偿还所借款项的本金。
被告李敏未向法庭提供证据。
被告刘平辩称：借款事宜被告刘平一概不知，而且被告李敏所借款项用于向刘惠放贷，与家庭生活无关，被告刘平不承担偿还借款的责任。
被告刘平未向法庭提供证据。
经庭审质证：对于原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，证明目的有异议，刘平没有签字，不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告所提交的证据，二被告对其真实性无异议，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，二被告未举证反驳，而且证据能证明案件事实，故本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年2月27日，被告李敏、刘平共同向原告常建林借款10元，约定月利率为3%，约定借款期限为六个月，被告李敏为此给原告出具了借据一支，并加盖二被告个人印章，借据载明：“借款.今借到常建林人民币壹拾万元整（10万元）借期陆个月.月利率叁分.借期满本利全部结清.共计人民币壹拾壹万捌仟元整（11.8万元）.借款人.李敏.刘平印章.2013年2月27日”。借款后二被告一直未支付借款本金，只是将利息清偿至了2014年2月27日。原告多次索款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李敏、刘平共同向原告常建林借款10万元元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条明确约定借款期限为六个月，现还款期限已届满，因此原告常建林要求被告李敏、刘平偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告李敏、刘平系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告李敏、刘平共同并连带清偿借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。因双方约定的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李敏、刘平共同一次性偿还原告常建林借款人民币10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年2月28日起至还款之日止的利息；二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告李敏、刘平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3842号
原告：谢某兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：湖南省某广告装饰有限公司
法定代表人：郑安，总经理。
委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被告：方某文，男，汉族。
被告：长沙市某文化传播有限公司
法定代表人：赵庆中。
被告：湖南省无线电监测站，住所地长沙市八一路407号湖南信息大厦。
法定代表人：田振和，站长。
本院在审理原告谢某兴与被告方某文、湖南省某广告装饰有限公司、长沙市某文化传播有限公司、湖南省无线电监测站生命权，健康权，身体权纠纷一案中，谢某兴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某兴撤回起诉。
案件受理费2077元，减半收取计1038.5元，由谢某兴负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月二十二日
书�员邓露
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更953号
罪犯欧高胜，男，1982年12月6日出生，苗族，小学文化，户籍地重庆市酉阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）港刑初字第47号刑事判决，以被告人欧高胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年9月21日起至2030年9月20日止），并处罚金人民币8000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币62461元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）泉刑终字第794号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。2012年10月11日至2016年8月为期47个月的考核期内累计获嘉奖折合系数32.8个，其中一级达标9个、二级达标20个、三级达标10个、四级达标3个、五级达标3个。2013年、2015年均获监狱表扬，2014年被评为罪犯监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯欧高胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月11日至2016年8月为期47个月的考核期内累计获嘉奖折合系数32.8个，2013年、2015年均获监狱表扬，2014年被评为罪犯监狱改造积极分子。2015年10月19日向本院缴清罚金人民币8000元，2015年10月19日、2016年9月21日向本院提存退赔款合计人民币24000元，同案犯田维山于2016年8月18日向本院提存退赔款人民币12600元，苏老三于2016年10月21日向本院提存退赔款人民币25161元，陈丕云于2016年3月21日、9月18日向本院提存退赔款合计人民币700元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯欧高胜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯欧高胜的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初494号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马国忠，男，1990年11月3日出生于甘肃省广河县，东乡族，身份证号6229241990********，初中文化，系甘肃省临夏市广河县祁家集镇农民，住该镇徐牟家村�庄11号。2006年5月18日曾因犯故意伤害罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月12日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月23日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人马国忠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人马国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日14时许，被告人马国忠在兰州市城关区静宁路占国牛肉面馆门前马路上，以500元的价格向常某某贩卖冰毒1包，净重0.63克，被公安人员当场抓获，并从被告人马国忠身上查获赃款500元。
上述事实，被告人马国忠对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、白银市计量监督检定所检定证书、称量结果告知书、通讯录、通话记录、甘肃省广河县人民法院（2006）广刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、广河县公安局强制隔离戒毒决定书、办案说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等；证人常某某、马某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人马国忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国忠无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马国忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马国忠归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。随案移送的手机1部，系作案工具，应依法予以没收。综上，根据被告人马国忠的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。