山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2650号
原告尹秀珍。
原告马海燕。
原告马海波。
三原告委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告徐立超。
委托代理人孙元江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市烟青路***号。组织机构代码：96540145-X。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告尹秀珍、马海燕、马海波为与被告徐立超、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人栾国涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人张文成，被告徐立超委托代理人孙元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日7时20分许，尹秀珍驾驶二轮电动自行车载乘员马振谦沿烟青路中心西侧车道由南向北行驶至环秀苑小区门口处时，正遇徐立超驾驶鲁B×××××号轿车沿环秀苑小区门口向东驶入烟青路右转弯，两车相撞，造成两车损、尹秀珍、马振谦受伤，后马振谦于2013年11月30日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，尹秀珍负事故同等责任，徐立超负事故同等责任。我要求被告赔偿医疗费7125.39元（马振谦6155.29元、尹秀珍970.1元）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费1530元（102元×15天）、交通费500元、死亡赔偿金528405元（35227元×15年）、丧葬费21344元（42688元÷2）、误工费1530元（102元×3人×5天）、鉴定费3400元、尸体检验费、照相费500元、精神损害抚慰金10000元，减去被告徐立超已付款1750元。要求被告按照交强险限额全部赔偿外，余款按照参与度90%的比例赔偿，共计赔偿329064.44元。并要求被告保险公司在交强险、商业险内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告徐立超辩称，对于本案事实无异议。鲁B×××××号小客车的车主是徐立超，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。事发后，我给付原告款医疗费1750元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，我公司只能在交强险分项限额及商业险约定的赔偿范围内承担赔偿责任，医疗费中自费项目、诉讼费用、鉴定费、精神损害抚慰金等不应由我公司承担。徐立超驾驶鲁B×××××号小客车在我公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。
经审理查明，2013年11月13日7时20分许，尹秀珍驾驶二轮电动自行车载乘员马振谦沿烟青路中心西侧车道由南向北行驶至环秀苑小区门口处时，正遇徐立超驾驶鲁B×××××号轿车沿环秀苑小区门口向东驶入烟青路右转弯，两车相撞，造成两车损、尹秀珍、马振谦受伤，后马振谦又于2013年11月30日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，尹秀珍驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，徐立超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，存在事故过错，且尹秀珍与徐立超过错相当；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，尹秀珍负事故同等责任，徐立超负事故同等责任。
事故发生后，马振谦被送到即墨市人民医院住院治疗15天后抢救无效死亡，花费医疗费用6155.29元。尹秀珍花费医疗费970.1元。2014年1月13日，经青岛市公安局并即墨市公安局法医鉴定，马振谦符合交通事故致双下肢损伤后并发肺动脉栓塞导致急性呼吸、循环衰竭死亡，缴纳尸体病理鉴定费3400元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司对马振谦死亡与本次交通事故参与度申请鉴定，2014年7月25日，经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定鉴定，本次交通事故是导致马振谦肺动脉栓塞并死亡的主要因素，关联度为70%-90%。
另查，死者马振谦系1948年6月18日出生，是非农业户口，住即墨市湘江一路93号25号楼5单元27户。原告尹秀珍、马海燕、马海波分别系马振谦妻子、女儿、儿子。处理事故期间，原告向公安部门缴纳尸体检验费、照相费500元。
再查，鲁B×××××号小客车的车主是徐立超，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。事发后，徐立超给付原告款医疗费1750元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有即墨市人民医院住院病案、门诊收费收据、住院收费单据、死亡医学证明，有户籍证明书，有尸体检验、照相费单据，有即墨市公安局法医检验鉴定书及青岛正源司法鉴定所鉴定意见书等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，尹秀珍驾驶电动车载马振谦与被告徐立超驾驶车辆，于2013年11月13日发生道路交通事故，尹秀珍负事故同等责任，徐立超负事故同等责任，马振谦无事故责任，并造成尹秀珍受伤、马振谦经医院抢救无效后死亡的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。因徐立超驾驶的车辆事发时已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，对于三原告因本次交通事故所造成的人身财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司按照徐立超的过错责任在第三者责任商业险保额范围内承担赔偿责任，其他经济损失，由徐立超按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，对于三原告的经济损失，本院依法认定如下：尹秀珍医疗费970.1元；马振谦抢救费6155.29元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费1530元（102元×15天）、交通费500元、死亡赔偿金528405元（35227元×15年）、丧葬费21344元（42688元÷2）、处理丧事误工费1530元（102元×3人×5天）、病理鉴定费3400元、尸体检验费、照相费500元、精神损害抚慰金5000元，共计469634.39元。上述马振谦死亡造成的经济损失，因本次交通事故是导致马振谦肺动脉栓塞并死亡的主要因素，关联度为70%-90%，本院依法认定与交通事故的参与度为80%，马振谦死亡赔偿金应当认定为422724元（528405元×80%）；本次交通事故，原告及马振谦所乘车辆系电动自行车，属非机动车辆，根据山东省适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》办法的规定，被告徐立超在本次交通事故中应当按照60%的过错责任承担民事赔偿责任。
上述数额中医疗费用7425.39元（尹秀珍医疗费970.1元＋马振谦抢救费6155.29元＋住院伙食补助费300元），未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司全部赔偿；原告护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧失误工费、病理鉴定费、尸体检验费、照相费、精神损害抚慰金合计456528元（护理费1530元＋交通费500元＋死亡赔偿金422724元＋丧葬费21344元＋处理丧事误工费1530元＋病理鉴定费3400元＋尸体检验费、照相费500元＋精神损害抚慰金5000元），已经超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿110000元（精神损害抚慰金、病理鉴定费、尸体检验费、照相费先行赔偿），余款346528元（456528元－110000元），应当由徐立超赔偿207916.8元（346528元×60%），该数额未超出机动车第三者责任商业保险保额的范围，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告经济损失为325342.19元（7425.39元＋110000元＋207916.8元）。其他被告不再承担赔偿责任。被告徐立超垫付款1750元，由原告依法返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿三原告经济损失325342.19元（其中直接支付给三原告款323492.19元，支付给被告徐立超款1750元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王海军
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 付 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 周丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人不要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁坚守一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。