北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13613号
原告（反诉被告）李保芳，男，1960年7月4日出生。
委托代理人沙莎，北京市元甲律师事务所律师。
被告王若男，女，1989年7月16日出生。
被告（反诉原告）许二赫，女，1965年9月19日出生。
二被告委托代理人李春生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，营业场所北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。
负责人陈滨，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告李保芳与被告王若男、许二赫、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保芳的委托代理人沙莎，被告许二赫，被告王若男及许二赫的共同委托代理人李春生，被告开发区支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保芳诉称：2012年9月12日，王若男驾驶京XX车辆行至北京市丰台区南三环辅路时发生交通事故将原告撞伤。经认定，双方为同等责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学宣武医院救治。此次事故造成了原告锁骨远端骨折。原告至今不能正常生活、工作。原告的伤残导致的后遗症给今后的生活增加了可以预见的痛苦。原告要求被告支付医疗费102130.07元、住院伙食补助费3650元、残疾赔偿金145876元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元、误工费49000元、护理费23720元、营养费3379.5元、交通费1372元。双方为同等责任，主张在交强险之外，由被告承担60%赔偿责任。
被告王若男辩称：对事故事实和责任认定无异议。双方为同等责任，我方认为我方仅应承担50%赔偿责任。
被告许二赫答辩并反诉称：我同意与王若男承担连带赔偿责任。我给原告支付过现金22234.13元。本次事故也造成我车辆受损，我已支付车辆修理费4442元，对此我提出反诉，要求李保芳承担50%赔偿责任。
被告开发区支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元。事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、在商业险限额内按照50%责任比例赔偿原告合理的损失。
原告李保芳反诉辩称：修理费数额认可，但是我只应承担40%赔偿责任。
经审理查明：2012年9月12日，王若男驾驶京XX机动车行驶至北京市丰台区南三环辅路时，与李保芳发生交通事故，造成李保芳受伤。事故经交通管理部门认定，王若男负同等责任、李保芳负同等责任。2012年9月12日至2012年9月19日，李保芳于首都医科大学宣武医院住院治疗7天，诊断为锁骨远端骨折（左）。2012年11月5日至2012年12月28日，李保芳于北京博爱医院住院治疗52天，诊断为左锁骨骨折内固定术后、左肩关节功能障碍。2013年5月17日至2013年5月24日，李保芳于北京大学第三医院住院治疗7天，诊断为左肩锁关节术后僵硬。2013年7月25日至2013年8月1日，李保芳于首都医科大学宣武医院住院治疗7天，主要诊断为左锁骨远端骨折术后。李保芳在治疗过程中支付医疗费102024.64元。许二赫给付李保芳现金22234.13元。2013年9月2日，北京盛唐司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：李保芳的伤残程度为Ⅸ级，赔偿指数为20%。李保芳支付鉴定费2400元。许二赫支付车辆修理费4442元。
另查，事故发生时，王若男所驾车辆在开发区支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、发票、住院病历、《法医临床学鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：王若男驾驶机动车与李保芳发生交通事故，致使李保芳人身受伤。事故经认定，王若男、李保芳负交通事故同等责任，王若男应承担50%赔偿责任。许二赫同意与王若男承担连带责任，本院不持异议。王若男驾驶的机动车在开发区支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王若男、许二赫予以赔偿。关于开发区支公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不予赔付，李保芳对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且医保范围外数额不予理赔属于减轻或免除保险公司保险责任的情形，保险公司未就免责条款向投保人进行明确说明。故开发区支公司的抗辩意见，本院不予采信。李保芳主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；其中医疗费，本院根据票据予以确定。李保芳已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金、营养费数额过高，本院根据李保芳伤情予以酌定。关于护理费，本院根据李保芳伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。关于交通费，本院根据李保芳就医时间、次数予以酌定。关于误工费，李保芳提供的证据不足以证明其主张，本院根据其治疗情况及收入状况予以酌定。许二赫已给付李保芳现金22234.13元，本院于残疾赔偿金中予以扣除。许二赫主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告李保芳医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告李保芳精神损害抚慰金七千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告李保芳残疾赔偿金十万三千元（于本判决生效后十日内履行，许二赫已给付二万二千二百三十四元一角三分）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李保芳医疗费四万六千零一十二元三角二分（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李保芳住院伙食补助费一千八百二十五元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李保芳营养费一千五百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李保芳残疾赔偿金二万一千四百三十八元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李保芳护理费三千六百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李保芳误工费一万零八百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李保芳交通费四百元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告王若男、许二赫赔偿原告李保芳鉴定费一千二百元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、原告李保芳赔偿被告许二赫车辆修理费二千二百二十一元（于本判决生效后十日内履行）。
十三、驳回原告李保芳其他诉讼请求。
十四、驳回被告许二赫其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由原告李保芳负担二千零五十元（已交纳），由被告王若男、许二赫负担四千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费五十元，由被告许二赫负担二十五元（已交纳），由原告李保芳负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 万 星