wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告马雪中，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王子阳，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马跃杰，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告马雪中、马跃杰、王子阳等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告马雪中借原告现金30000元，被告王子阳、马跃杰为被告马雪中提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告马雪中偿还原告借款3万元及利息，并要求被告王子阳、马跃杰承担连带还款责任。
被告马雪中、马跃杰、王子阳在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告马雪中向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月22日，被告马雪中与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年4月22日至2013年4月21日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王子阳、马跃杰对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告马雪中指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告马雪中应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告王子阳、马跃杰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马雪中于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年4月22日至2013年4月21日的利息按年利率9.452%计算，2013年4月22日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告王子阳、马跃杰对上述借款本息承担连带还款责任，被告王子阳、马跃杰承担责任后可以向被告马雪中追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐星明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第642号
原告朱建国。
委托代理人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区突浪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门工业区百兴路16号之一。
法定代表人何燕敏。
被告何燕敏。
原告朱建国诉被告佛山市顺德区突浪服装有限公司（以下简称突浪公司）、何燕敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告朱建国的委托代理人陈祯辉到庭参加诉讼，被告突浪公司、何燕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，原告向被告突浪公司提供电脑平车及衣车零件，截至2014年6月10日，被告突浪公司尚欠原告货款42550元未支付。被告何燕敏是被告突浪公司的一人股东，也应对被告突浪公司的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款42550元及利息（从2014年6月10日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期利率计算，暂计算至2014年8月10日的利息为425.5元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2014年8月12日向被告突浪公司、何燕敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告突浪公司、何燕敏在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告朱建国提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告突浪公司的企业机读档案登记资料、被告何燕敏的人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告突浪公司是自然人独资公司，投资人是被告何燕敏。
2.对账单原件一份、《销售合同》原件二份，证明被告向原告购买了衣车及配件，经对账，被告确认尚欠原告货款42550元。
经本院合法传唤，被告突浪公司、何燕敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告突浪公司是自然人独资公司，投资人是被告何燕敏。2012年5月22日，原告与被告突浪公司签订《销售合同》一份，约定被告突浪公司向原告购买上野电脑平车35台，货款合计117250元。被告突浪公司支付订金20000元，衣车安装好后支付50%的货款（含订金），剩余50%的货款在2012年年底付清。2014年6月10日，原告与被告突浪公司签订业务往来对账单，被告突浪公司确认尚欠原告货款42550元。
本院认为，原告朱建国要求被告突浪公司支付货款42550元，有《销售合同》和业务往来对账单予以佐证，本院对其该项诉讼请求予以支持。货款利息，应从2014年6月10日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告突浪公司是一人有限责任公司，投资人被告何燕敏不能证明被告突浪公司的财产独立于自己的财产，故原告要求被告何燕敏对被告突浪公司的债务承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区突浪服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建国支付货款42550元及利息（利息计算方法：从2014年6月10日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告何燕敏应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告佛山市顺德区突浪服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.19元（已减半），财产保全费445.5元，合计882.69元，由被告佛山市顺德区突浪服装有限公司、何燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年九月九日
书记员 梁银敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05202号
上诉人（原审原告）刘鹏，男，1980年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）郭建平，女，1982年1月17日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人李晓娟，女，1978年10月21日出生，北京市诚实律师事务所实习律师。
上诉人刘鹏因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘鹏、被上诉人郭建平之委托代理人张芳、李晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏在原审法院起诉称：郭建平于2012年6月30日至2013年11月6日期间占有并使用我的房屋，至今16个月未给付我房屋使用费。2013年10月23日，郭建平承认位于我房间内的2台格兰仕空调被其拆走。故起诉至法院，请求：1、郭建平搬出并腾出刘鹏房屋；2、郭建平给付刘鹏十六个月的房屋使用费共计14400元，并给付出租房屋获得的利益；3、郭建平返还刘鹏2台冷暖壁挂格兰仕空调；4、诉讼费由郭建平负担。
郭建平在原审法院答辩称：不同意刘鹏的诉讼请求。刘鹏的房屋现在没有人在使用。我与邦驰公司签订的《房屋租赁合同》已经解除，解除后我方有权收回房屋。但因为没有办理交接，现在我只是偶尔过去看护检查，并未实际使用房屋。刘鹏说的空调我也没有拆走。刘鹏与我之间没有合同，刘鹏应该向邦驰公司主张权益。
原审法院审理查明：2010年9月9日北京煜洲永安工贸有限公司（以下简称：煜洲公司）与郭建平签订《房屋租赁合同》，合同约定，郭建平承租煜洲公司位于昌平区的西院五栋楼及前门脸房二层，租赁期限自2011年7月1日至2021年6月30日。合同签订后，郭建平将其承租的上述房屋转租给北京邦驰物业管理有限公司（以下简称：邦驰公司），双方于2011年9月1日签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同附加补充协议》。合同签订后，郭建平依约将租赁房屋交付邦驰公司。后因邦驰公司无法按期交纳租金，郭建平起诉至法院，请求解除与邦驰公司签订的房屋租赁合同并要求邦驰公司按日租金4383.56元人民币标准给付房屋使用费。法院依法出具（2013）昌民初字第1858号民事判决书，支持了郭建平的诉讼请求。该判决业已生效，但并未执行完毕。
2011年10月17日，邦驰公司与刘鹏签订《北京市住宅租赁合同》，合同约定：邦驰公司将坐落于昌平区的房屋出租给刘鹏，租期自2012年2月10日始至2021年8月30日止，租金自2012年2月10日始至2021年8月30日，月租金721.73元。后刘鹏与邦驰公司签订《邦驰公寓房屋出租代理合同》，约定刘鹏将承租的该房屋代理出租给邦驰公司，出租代理期自2012年2月10日至2013年2月9日，租金标准为每月1000元。签订合同后，此房屋由邦驰公司使用。邦驰公司给付刘鹏租金至2012年7月9日，2012年7月10日至2013年2月9日的租金7000元未能给付。后刘鹏将邦驰公司诉至法院，要求邦驰公司支付2012年7月10日至2013年2月9日所拖欠的房屋使用费7000元并将房屋腾退。法院依法出具（2013）昌民初字第4635号民事判决书，支持了刘鹏的诉讼请求。该判决书生效后，刘鹏申请法院进行强制执行，要求邦驰公司给付租金七千元并将位于房屋腾退给刘鹏。该案现仍处于执行过程中。后刘鹏将郭建平诉至法院，诉讼请求同诉称。
经法院现场勘验，诉争房屋内现有办公桌、单人床等家具。经询问郭建平，其表示诉争房屋内的物品属于邦驰公司所有，但现在因邦驰公司负责人无法找到，故未与邦驰公司进行交接，亦未使用及出租诉争房屋。
原审法院认定上述事实有（2013）昌民初字第1858号民事判决书、（2013）昌民初字第4635号民事判决书、申请执行书、询问笔录、勘验照片及当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认为：因（2013）昌民初字第4635号民事判决书已判决邦驰公司将位于昌平区房屋腾退给刘鹏，故邦驰公司负有将该房屋腾退给刘鹏的法定义务。对于邦驰公司未履行判决的行为，刘鹏亦申请了强制执行，该案正处于执行过程中。刘鹏认为该房屋现由郭建平占有使用并出租，但未能提供相应证据予以证明，且郭建平与刘鹏亦不存在合同关系，故刘鹏起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘鹏的起诉。
刘鹏不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审裁定，要求上诉。上诉理由是：郭建平在原审庭审中提供假口供，且其在简易程序和普通程序中的陈述自相矛盾。原审判决对刘鹏所提供的证据只字未提。郭建平实际上是房屋中介，其将房屋转租给不具有相应经济能力的邦驰公司。郭建平同意原审法院裁定。
本院认为：针对本案涉诉房，刘鹏曾将邦驰公司诉至原审法院，要求邦驰公司腾退该房，后原审法院作出（2013）昌民初字第4635号民事判决书，支持了刘鹏的诉讼请求。上述判决生效后，刘鹏申请强制执行，要求邦驰公司腾退本案该涉诉房。此案正处于法院执行过程中。现刘鹏以郭建平占用并出租该涉诉房为由，要求郭建平腾退该涉诉房且给付其房屋使用费及出租房屋获得的利益等，针对此请求，刘鹏均未提供有效的相应证据，故原审法院驳回其起诉的处理并无不当，应予维持。综上所述，刘鹏上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄旭宁
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第814号
原告蒋梅。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
本院在审理原告蒋梅与被告阳朔县锦龙酒店有限公司、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经营合作合同纠纷一案中，原告蒋梅于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋梅的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋梅撤回起诉。
本案受理费352元，撤诉减半收取即176元，由原告蒋梅负担。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黎晓梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第03105号
上诉人（原审被告）重庆嘉瑞婚介有限责任公司
法定代表人谢飞
委托代理人兰中迅
被上诉人（原审原告）唐明曙
委托代理人张尔模
上诉人重庆嘉瑞婚介有限责任公司与被上诉人唐明曙因劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第03598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆嘉瑞婚介有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆嘉瑞婚介有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆嘉瑞婚介有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免受。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一三年十月十日
书 记 员 王晓静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第168号
原告李某，男，现住珲春市。
被告张某，女，现住同上。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙建宇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第168号原告李某，男，汉族，现住珲春市。被告张某，女，汉族，现住同上。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。代理审判员 全 杰二〇一四年四月二日书 记 员 孙建宇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第168号原告李某某，现住珲春市。被告张某，现住同上。本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。代理审判员 全 杰二〇一四年四月二日书 记 员 孙建宇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第820号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年7月25日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，农民，住河南省上蔡县。因本案于2014年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日晚，被告人朱某和刘某乙（另案处理）在本区穗东街庙头村牌坊旁的“红红火火”烧烤城宵夜期间，因琐事与被害人徐某和李某（已判刑）发生争执，李某遂持菜刀追打被告人朱某，后被被告人朱某夺下该菜刀。随后，被告人朱某在李某逃离现场的情况下，持菜刀追砍正在与刘某乙打斗的被害人徐某并将徐某砍至轻伤。在上述打斗过程中，被告人朱某亦被打至轻微伤。同年4月21日，被告人朱某被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、指认现场照片、谅解书等书证、辨认笔录、证人李某、刘某甲、宋某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某乙等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人朱某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像和本院（2014）穗黄法刑初字第529号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人朱某归案后能认罪悔罪，如实供述自己的犯罪行为且取得被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5691号原告朱泽尚，男，1952年2月8日出生，汉族，住天津市。委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。被告薛以俭，男，1955年7月1日出生，汉族，住沈阳市。（未出庭）原告朱泽尚与被告薛以俭合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杜金彪独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱泽尚及委托代理人王健到庭参加诉讼，被告薛以俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽尚诉称，2010年，原、被告协商创立天津市南开区南翠屏吉祥凯悦酒店（以下简称吉祥凯悦酒店），双方以现金等不同方式共同出资，本着风险共担、利益共享的原则，由原告在天津负责经营。2011年11月22日，吉祥凯悦酒店取得个体工商户营业执照，后双方于2013年1月1日签订投资入股协议书，协议书约定原告占10%的股份，后被告采取各种方式强制原告退伙，故原告向法院提起诉讼，要求（一）确认原被告之间签订的关于吉祥凯悦酒店的投资入股协议书合法有效；（二）确认吉祥凯悦酒店为合伙企业；（三）依法确认原告为吉祥凯悦酒店合伙人身份；案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：证据一、合伙协议，证明原、被告存在合伙关系，对出资额及分红比例均有约定，是双方真实意思表示；证据二、收据三份，证明原告完成了工程款30万、工资60万、食材7万，投资款40万、投资款73万，合计210万的出资义务；证据三、2013年1月-2014年8月财务报表，证明2013年8月31日原告通过银行转账的方式把100万元转到对方账户，企业实收资本为3100万及原、被告出资比例；证据四、工商档案，证明企业自始至终为原告负责管理，是企业的合伙人之一。被告薛以俭未出庭，也未作答辩。本院分别于2015年6月26日、2015年7月17日向被告邮寄送达相关法律文件及开庭传票，邮件全程跟踪查询结果显示被告均予以签收，开庭前，本庭电话联系到被告，被告确认签收传票，并称委托律师到庭参加诉讼，然而两次开庭被告均未到庭应诉，故法院依法缺席审判。经审理查明，2011年4月份，原告朱泽尚受被告薛以俭委托办理字号为“天津市南开区南翠屏吉祥凯悦酒店”的个体工商户设立登记事宜。2011年11月12日，吉祥凯悦酒店取得个体工商户营业执照，经营者登记为薛以俭。2013年1月1日，原、被告签订投资入股协议书，协议书约定“入股人（朱泽尚）以（现金310万）方式出资，占总投资额的10%股份……双方按照股份比例分享利润，承担亏损”。庭审期间，原告自述并出示相关证据，证实其陆续向吉祥凯悦酒店缴纳出资，截至2013年8月31日，共实缴出资310万元。以上事实有原告当庭陈述及提供的相关证据证实。本院认为，当事人依法享有诉讼权利、承担诉讼义务。在本次诉讼中，本院依法向被告送达了起诉书、开庭传票等诉讼文书，被告予以签收，并且被告口头承诺委托代理人参加诉讼，但在两次开庭过程中均未实际到庭，且未向本院递交相关证据材料，应认定为被告对抗辩权利的放弃，故本院应根据原告出庭陈述及提交的相关证据材料对涉案事实做出认定。依现有证据可以证实原告朱泽尚与被告薛以俭签订的《投资入股协议书》是双方真实意思的表示，且协议内容并不违反法律法规强制性规定，应认定该协议合法有效。且协议明确约定“原告以现金310万元出资，占总投资额的10%，双方按照股份比例分享利润、承担亏损”，并多处提到原告身份为吉祥凯悦酒店的合伙人，故本院认为，吉祥凯悦酒店虽然登记为个体工商户，但实际上为原、被告共同出资，应依法确认原告为吉祥凯悦酒店合伙人身份。对于原告要求确认天津市南开区南翠屏吉祥凯悦酒店为合伙企业的诉请，本院应依法予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告朱泽尚与被告薛以俭签订的《投资入股协议书》有效；二、原告朱泽尚系天津市南开区南翠屏吉祥凯悦酒店合伙人；三、本判决生效后十五日内，被告薛以俭协助原告朱泽尚到工商行政管理部门将天津市南开区南翠屏吉祥凯悦酒店组织形式变更为合伙企业。案件受理费80元，减半收取40元，由被告薛以俭负担，于本判决生效后十五日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜金彪二〇一五年八月十九日书记员  袁俊龙本案所引用的相关法律规定内容摘录5691号《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合伙企业法》第十一条合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第205号
原告郭福泉。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路740号天顺隆大厦8楼，组织机构代码78232225-7.
负责人顾征海，该公司经理。
委托代理人于通，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭福泉诉被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭福泉、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人于通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福泉诉称，2014年10月23日9时10分，画一硕驾驶胜利油田奥凯石油工程有限公司所有的鲁×××××号中型普通客车沿220国道由西向东行驶至码堡路路口时，与原告驾驶的沿码堡路由南向北行驶的鲁16／B59**号大型轮式拖拉机发生事故，造成两车损坏，原告郭福泉及乘车人王太泉受伤。后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，画一硕负事故主要责任，原告郭福泉负事故次要责任，王太泉无责任。画一硕驾驶的鲁×××××号中型普通客车在被告处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告损失12000元，并承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称，1、对原告因本案造成的合理合法的损失，被告在保险范围内予以承担；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2014年10月23日9时10分，画一硕驾驶E96603号中型普通客车沿220国道由西向东行驶至码堡路路口时，与原告驾驶的沿码堡路由南向北行驶的鲁16／B59**号大型轮式拖拉机发生事故，造成两车损坏，原告郭福泉及乘车人王太泉受伤。后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，画一硕负事故主要责任，原告郭福泉负事故次要责任，王太泉无责任。
鲁E×××××号车在阳光公司投保交强险和商业险，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告郭福泉就诊于滨州医学院附属医院，支出医疗费1592.56元。
原告郭福泉主张因事故造成的鲁16／B59**号大型轮式拖拉机损失6000元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司作出评估报告。
原告郭福泉为处理此事事故支出施救费1300元、清障费200元、停车费570元。
原告郭福泉已就停车费、公估费损失与鲁×××××号车驾驶员画一硕达成和解协议，画一硕赔偿原告损失500元。画一硕为原告垫付的医疗费3000元，赔偿上述损失后，剩余2500元在保险理赔款中予以退还。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、车损评估报告、门诊费发票、原告身份证、被告驾驶证及行车证、车辆转让协议、和解协议等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失、医疗费、施救费、清障费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告上述合理损失应先由被告阳光公司在鲁×××××号车投保的交强险中赔付，超出部分在商业三者险限额内按比例赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭福泉车辆损失2000元、医疗费1592.56元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告郭福泉车辆损失4000元、清障费200元及施救费1300元的70%为3850元；
三、驳回原告郭福泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郭福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李飞霞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执字296号
申请执行人：国网四川省电力公司广元供电公司。
负责人：王嘉明，系总经理。
被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司。
法定代表人：黄富荣，董事长。
本院（2015）广利州民初字第3845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款12264530.10元（其中本金8704029.57.00元、按日千分之一支付违约金，其中190000.00元从2015年2月28日计算至本裁定下达之日金额为103550.00元；1000000.00元从2015年3月31日计算至本裁定下达之日金额为515000.00元；1500000.00元从2015年4月30日计算至本裁定下达之日金额为727500.00元；1500000.00从2015年5月31日计算至本裁定下达之日金额为682500.00元；1758942.62元从2015年6月30日计算至本裁定下达之日金额为74750.61元；289531.50元从2015年3月1日计算至本裁定下达之日金额为157215.60元；390237.49元从2015年4月1日起计算至本裁定下达之日金额为200191.83元；692941.18元从2015年5月1日起计算至本裁定下达之日金额为334690.59元；707985.04元从2015年6月1日起算至本裁定下达之日金额为320717.22元；674391.74元从2015年7月1日起计算至本裁定下达之日金额为285267.71元，案件受理费88197.00元，执行费70920.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 苏 雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4666号
原告石荣林，农民。
委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人胡海言，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告石荣流，农民。
原告石荣林诉被告石荣流民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告石荣林到庭参加诉讼；被告石荣流经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣林诉称，2013年12月19日，被告石荣流向原告石荣林借款5万元，约定利息按照月利率1.5%计算，使用期限2年。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年12月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石荣流未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告石荣流向原告石荣林借款5万元，并于借款同日出具借条一张，约定借款数额为5万元，利息按照月利率1.5%计算，使用期限2年。庭审中，原告石荣林陈述被告石荣流借款后于2015年偿还借款利息2300元，借款本金及剩余利息，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告石荣流向原告石荣林借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.5%计算，现原告请求按照约定利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的部分。被告石荣流经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣流于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣林借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2013年12月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，扣除被告已经支付的2300元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由被告石荣流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 王琴文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第10077号
原告汇隆基业科技（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7581房间。
法定代表人李运兰，经理。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭艳红，北京京翔律师事务所实习律师。
被告刘栋，男，1975年12月22日出生。
原告汇隆基业科技（北京）有限责任公司（以下简称汇隆基业）与被告刘栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇隆基业之委托代理人丁科杰、郭艳红到庭参加了诉讼，被告刘栋经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告汇隆基业起诉称：2014年5月27日，汇隆基业与刘栋签订了《汇隆智能拍摄系统合同书》，约定由汇隆基业向刘栋提供“整套智能拍摄系统M2款”1套，单价为100000元。约定的付款期限为：合同签订时支付总价款的26%，即26000元；2014年6月15日支付20000元，2014年6月30日支付20000元；2014年7月15日支付34000元。合同中约定了违约条款。合同签订后，汇隆基业依约向刘栋提供了货物，但是刘栋尚欠货款69000未予支付。汇隆基业多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘栋支付原告汇隆基业货款69000元；2、判令被告刘栋支付原告汇隆基业逾期付款违约金（以69000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2014年7月16日计算至实际支付之日）；3、判令被告刘栋承担本案诉讼费用。
被告刘栋未参加本院庭审，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月27日，汇隆基业和刘栋签订了《汇隆智能拍摄系统合同书》，汇隆基业作为甲方，刘栋作为乙方，约定甲方授权乙方经营“汇隆智能拍摄系统”，甲方向乙方提供整套智能拍摄系统M2款1套，单价为100000元。合同有效期为一年，期限自2014年5月27日至2015年5月26日。提货方式为乙方自行提货，如乙方要求甲方物流运输方式运输的，乙方承担所涉及的运输费、保险费及其他费用。双方约定付款方式为：签订合同时支付总款项的26%，即26000元作为首付款；2014年6月15日支付20000元；2014年6月30日支付20000元；2014年7月15日支付34000元。另外，合同中约定了违约条款：乙方付款每延误一天向甲方支付系统总金额的10%违约金（计10000元），同时乙方需另支付甲方余款滞纳金（按照余款的1%＊滞纳天数）；违约方应赔偿销售系统价款金额的20%违约金给守约方。落款处甲方盖章，甲方负责人签字；乙方刘栋签字，并注明地址为“山西省晋中市榆次区顺城街君豪B座6层明心艺术团”。签订合同当日，刘栋向汇隆基业支付首付款26000元。
2014年5月30日，汇隆基业按照合同注明的刘栋地址将设备通过物流运输给刘栋。
2014年9月4日，刘栋出具还款字据一张，载明“今刘栋与北京汇隆公司签定回款协议，买M2机型余款共柒万肆仟元，于10月1日前（拾月壹日前）最低回款贰万元整，最高肆万元整，再余款分三个月还清”。
在庭审陈述中，汇隆基业称2014年9月4日后刘栋又向汇隆基业支付货款5000元。
上述事实，有原告汇隆基业提交的《汇隆智能拍摄系统合同书》、货运单、还款字据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：汇隆基业和刘栋之间签订的《汇隆智能拍摄系统合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，不侵犯他人合法权益，应为有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，汇隆基业依据约定向刘栋供货，刘栋亦应按照合同约定支付货款。截至2014年11月21日，刘栋尚欠汇隆基业货款69000元未付。现合同约定的付款期限已过，汇隆基业要求刘栋给付上述货款合法有据，本院予以支持。刘栋未按约定期限给付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的付清全部货款的期限为2014年7月15日，汇隆基业主张从次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘栋于本判决生效后十日给付原告汇隆基业科技（北京）有限责任公司货款六万九千元并支付违约金（以六万九千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月16日起至实际支付之日止）。
如果被告刘栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十三元（原告汇隆基业科技（北京）有限责任公司已预交），由被告刘栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 冬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘洁莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00389号
请求人：张锦武。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人张锦武因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人张锦武的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2073号
原告杭州琼业家纺有限公司。
法定代表人缪月娟。
委托代理人董平。
被告杭州明得福服饰有限公司。
法定代表人许雅娟。
原告杭州琼业家纺有限公司（以下简称琼业公司）诉被告杭州明得福服饰有限公司（以下简称明得福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告琼业公司的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告明得福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾于2012年7月份向被告提供喷胶棉及纺丝棉等材料，合计货款16798.66元，原告已开具金额为16798.50元的浙江增值税专用发票一份。该款被告已支付7091.77元，余款9706.73元至今未付。
以上事实有浙江增值税专用发票1份、时间分别为2012年7月17日、同年7月27日及同年7月31日的供货单3份以及原告于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款9706.73元未付属实。现原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州明得福服饰有限公司在本判决生效后十日内支付杭州琼业家纺有限公司价款人民币9706.73元。
如果杭州明得福服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州明得福服饰有限公司负担。该款杭州琼业家纺有限公司已预交，由杭州明得福服饰有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州琼业家纺有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一三年六月十八日
书记员 施锋丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2667号
原告李某某，住承德市。
原告杨某甲，住承德市。
被告杨某乙，住承德市。
被告杨某丙，住承德市。
被告杨某丁，住承德市。
本院于2015年7月22日立案受理了原告李某某、杨某甲与被告杨某乙，杨某丙，杨某丁赡养费纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 冯婷婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铜刑自初字第002号
自诉人杨杰，原任徐州市铜山区刘集镇棉布村委员会书记。
诉讼代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。
被告人杨某，农民。
辩护人王珑、马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
自诉人杨杰以被告人杨某犯诽谤罪，于2015年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨杰及其诉讼代理人张新友、被告人杨某及其辩护人王珑到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
自诉人杨杰诉称，2014年10月29日，被告人杨某在天涯论坛“百姓声音”版块发布了名为“关于江苏省徐州市铜山区刘集镇违规提拔干部的举报”的帖文并附图片，截止2014年12月15日，该帖文点击数为5413次。后该帖文被铜山论坛、乐源在线、中金论坛、都市论坛等网站转发并被点击、浏览及回复。经公安机关调查认定，杨某承认该帖文及图片由他在天涯论坛“百姓声音”版块发布的。该帖文内容由杨某臆想猜测而编造，无事实证据。
为了证明上述事实，自诉人杨杰向法庭提供了证人证言、铜山区公安局制作的远程勘验工作记录、相关的书证及被告人杨某的供述等证据，自诉人杨杰认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以诽谤罪追究其刑事责任，并赔偿其精神损失10000元。
自诉人的诉讼代理人认为自诉人的诉讼请求于法有据，请求法院予以持支。
被告人杨某对自诉人杨杰的指控的犯罪事实辩称其举报的内容都是有依据的，只是言语过激，不构成诽谤罪，并同意对自诉人杨杰进行赔偿，但认为杨杰的要求过高。
辩护人提出的辩护意见是：1、从被告人杨某发贴的内容看，主要是针对自诉人杨杰的工作及其能力来说的，大部分内容属实。2、被告人杨某发布的贴文反映了当地村民和一百多名党员的真实心声。该贴文有用词过激的诽谤情节，但不构成诽谤罪。3、自诉人杨杰要求被告人杨某赔偿精神损失10000元，但没有提供相关的证据。被告人杨某同意适当补偿，但不宜过高。
经审理查明，2014年10月29日，被告人杨某在天涯论坛“百姓声音”版块发布了名为“关于江苏省徐州市铜山区刘集镇违规提拔干部的举报”的帖文并附图片。被告人杨某在帖文举报徐州市铜山区刘集镇党委书记违规违纪，带病提拔杨杰为棉布村支部书记。新任村支部书记杨杰作风不正，道德败坏，在任镇长司机期间，已结婚生子，又与他人勾搭成奸，并使其怀孕，并违反计划生育政策。徐州市铜山区组织部孙建极力袒护，有卖官行为等，所附图片中有数十人的签名并按指印。截止2014年12月15日，该帖文点击次数为5413次。该贴文被铜山论坛、乐源在线、中金论坛、都市论坛等网站转发，并有被点击、浏览及回复。公安机关对签名按指印的部分人员进行调查、询问，被调查人员均对发帖不知情。
上述事实，有自诉人杨杰向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、徐州市铜山区公安局制作的远程勘查工作记录：证实“关于江苏省徐州市铜山区刘集镇违规提拔干部的举报”的贴文及附图在天涯论坛发布，截至2014年12月15日点击数为5413，回复39；被铜山论坛转发，点击数为1437，回复4；被乐源在线转发，点击数为7；被中金论坛转发，点击数为33；被都市论坛转发，点击数为609，回复37。
2、中国共产党徐州市铜山区刘集镇委员会出具的关于刘集镇党委任命杨杰为棉布村总支书记的答复：1、杨杰任棉布村党总支书记不存在违规违纪提拔的问题；2、杨杰于2000年12月20日与赵丽结婚，2007年11月14日办理离婚手续，2010年5月11日与张某结婚，2011年5月2日生育一女。不存在“与张某勾搭成奸，使其怀孕后奸情被揭发与妻离婚”的事实。3、杨杰符合生二胎的条件，但杨杰提供的准予生育的计划生育服务证，查无发放记录，应视为违规生育，杨杰已足额缴纳社会抚养费。4、关于贴文中的签名问题，经调查，有40名签名的人表示对发贴不知情，有6人联系不到，有7人因笔迹模糊无法确定姓名。
3、徐州市铜山区人口和计划生育局、徐州市铜山区人口和计划生育局刘集服务站出具的证明证实：杨杰符合生育二胎的条件，但其提供的准予生育的计划生育服务证，查无发放记录。
4、徐州市铜山区刘集镇丁场村委会出具的证明证实：杨杰的妻子张青婚前没有生育。
5、证人张某、郑某的证言：均证实签字、按指印是为了向上级反映杨杰不能胜任棉布村支部书记一职，对网上发贴不知情。
被告人杨某对以上证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某捏造损害他人名誉的事实，在网络上散布，被点击次数在五千次以上，其行为已构成诽谤罪。自诉人杨杰指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某及其辩护人关于不构成诽谤罪的辩解和辩护意见，经查认为，被告人杨某本意是对刘集镇党委任命杨杰为棉布村支部书记不满，在网上发帖的目是想举报刘集镇党委书记违规提拔干部。但是其在贴文中说“杨杰作风不正，道德败坏，在任镇长司机期间，已结婚生子，又与他人勾搭成奸，并使其怀孕”，没有证据证实，也有损杨杰的名誉，且刘集镇党委的答复也证明这一事实并不存在。因此，被告人杨某是虚构了这一事实，帖文有损杨杰的名誉，而且网上发贴的点击数已超过五千次，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，已达到了诽谤罪的立案标准。因此，被告人杨某的行为构成诽谤罪。故对被告人杨某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。但鉴于被告人杨某的行为没有在社会上造成严重的不良影响，犯罪情节显著轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。自诉人杨杰要求被告人杨某赔偿其精神损失10000元，因其未向法庭提供相关证据，且精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诽谤罪，免予刑事处罚。
二、驳回自诉人杨杰关于精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 朋
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00229-1号
邮政储蓄银行：
兹因申请执行人李传龙与被执行人杨开线、王怀光民间借贷纠纷一案须向行查询被执行人杨开线、王怀光（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年八月二十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0483号
原告严虹。
委托代理人吴建炜。
被告秦桂芳。
被告李文元。
本院在审理原告严虹与被告秦桂芳、李文元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告严虹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严虹撤回起诉。
案件受理费减半收取1373元，由原告严虹负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔡 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执518号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘成峰。
关于执行刘成峰责令退赔一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱建礼
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00333号
原告党某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告党某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告系再婚，被告是初婚。原、被告经自由恋爱，于2012年12月20日在青海省某县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，无子女。2013年4月4日，被告开三轮摩托前去互助县城车出租，之后再没有回家。2013年4月8日，原告向某县公安局报案，却未能找到被告。现被告离家出走达两年之久，且下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未提交书面答辩状（缺席）。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年12月20日在青海省某县民政局登记结婚。原告系再婚。婚后无子女。2013年4月4日，被告以开出租车为由离家出走至今下落不明。2013年4月30日原告返回娘家居住至今。
上述事实，有原告的陈述、某县民政局出具的婚姻登记审查处理表、某县塘川镇董家村民委员会出具的证明、某县公安局沙塘派出所出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，其婚姻合法有效。但被告不顾家庭生活无故离家出走，双方分居已达两年之久，根据法律规定，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告主张与被告离婚之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 玲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1924-1号
原告董纪玉。
被告赵建军。
被告宋云，
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结被告赵建军、宋云银行存款41000元或保全相应的价值财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵建军、宋云银行存款41000元或查封相应价值的财产、银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张永明
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1096号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录。原告李某甲、被告�某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告在亲戚的包办撮合下登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现年6岁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后没有建立起夫妻感情。因被告性格孤僻，对家庭、小孩没有尽到应尽的义务，双方因感情不和分居生活已两年多，现夫妻关系名存实亡，没有和好可能。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子李某丙由原告抚养，由被告每月支付孩子生活费300元，医疗费、教育费由双方均等负担，共同债务30800元由双方均等偿还，座落于靖西市××镇××村坡光屯两层半楼房由双方平分。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告称已分居两年多不是事实，我不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告身份证，证实被告的身份信息。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。在共同生活期间，原、被告曾为生活琐事发生争吵，原告便以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子李某丙由原告抚养，由被告支付孩子生活费300元／月，医疗费、教育费由双方均等负担，共同债务30800元由双方均等偿还，座落于靖西市××镇××村坡光屯两层半楼房由双方平分。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。期间双方经历了登记结婚、共同生活、生育儿子的过程，说明双方的感情基础是牢固的，婚后感情是好的，在婚姻关系存续期间，双方虽然为生活琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻的感情，但夫妻感情尚未破裂，只要在以后的共同生活中双方互谅互让，注重培养夫妻感情，搞好夫妻团结，夫妻感情定能重新和好。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一六年八月三十日
书记员 廖高上
appoint
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初718号
原告：王秀菊，女，1968年2月15日出生，汉族。
被告：张友山，男，1958年8月27日出生，汉族。
原告王秀菊与被告张友山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀菊向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款20000元；2.支付三年半的利息17000元。事实及理由：2003年,我与赵宗海以处对象的名义开始交往，现在已经不处对象了，但是还联系着。2012年10月15日，在我家赵宗海给我说他朋友张友山做生意缺少资金想找我借钱，我让其出个借条我才借钱，下午的时候赵宗海拿来了张友山出具的借条，有赵宗海以担保人名义的签字，我将现金20000元交给了赵宗海，和赵宗海口头约定月息2分，借款用期为一年。借款当日我也没有见到张友山。借条出具后，张友山到我办公室找我问赵宗海的下落，我这才认识了被告张友山，之前就没有见过张友山。借款约定期满后，原告多次追收无果。
原告提供证据：借条一份--“今借到王秀菊现金贰万元。张友山担保人赵宗海2012.10.15”。
被告张友山辩称，借条是我出具的，但原告所述借款不实，更不可能口头约定过利息及还款期限。我和赵宗海是朋友关系，原告和赵宗海我认为是夫妻关系。我们有个项目得到太原跑关系、送礼，赵宗海给我们跑关系。当时我家里也没有钱，赵宗海就给我说他借两万元。后来我们去太原停了三天，我没有见人也没有见钱，第三天的时候赵宗海去送钱，让我在楼下等，钱送没有送我也不知道，赵宗海从楼上下来说事情办好了。从太原回来后赵宗海让我出具了一份借条，说到时候不会找我的。最后这个事情也没有办成。过了几天我联系不上赵宗海，就找原告问情况，原告就说赵宗海欠其好多钱。我认为。1、我不欠原告任何款项；2、诉讼时效已过；3、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告虽提供署名为“张友山”的2万元借条，被告张友山也承认属实,但被告张友山否认收到该借款。本案的关键在于被告张友山是否直接收到该借款或委托他人代收代支。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付…等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告称，借款是直接交付给其男友赵宗海的。赵宗海是担保人，但原告未起诉赵宗海，又没有提供赵宗海已将借款实际交付被告的证据。而被告否认已通过赵宗海直接收到该借款，也对赵宗海是否代支表示不知情。因此原告向被告实际出借2万元借款事实的证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告提供的证据，不足以证明自己的主张，对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及前述列明的司法解释规定,判决如下:
驳回原告王秀菊的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告王秀菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 宁梦菲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第419号
罪犯韦尚鹏，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）环刑初字第132号刑事判决，以被告人韦尚鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年11月4日起至2019年11月3日止，于2013年1月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第417号提请减刑建议书提出，罪犯韦尚鹏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦尚鹏减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦尚鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产�务。自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分84.03分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦尚鹏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦尚鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年11月4日至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第419号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯强奸罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员�国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3778号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海旭浦置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）瞿瑞萍。
上诉人上海旭浦置业有限公司（以下简称旭浦公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭。上诉人旭浦公司因未预交上诉案件受理费人民币7，937.50元，故本院已通知上诉人旭浦公司在7日内交纳。现由于上诉人旭浦公司仍未按规定预交上诉案件受理费人民币7，937.50元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00762号
上诉人（原审被告）：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路。
法定代表人：张云，重庆凌达实业有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷开刚，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆凌达实业有限公司（以下简称凌达公司）与被上诉人雷开刚追索劳动报酬纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年12月9日作出（2014）铜法民初字第03974号民事判决，上诉人凌达公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人凌达公司于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凌达公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重�凌达实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆凌达实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘力玮
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第228号
原告陈胜。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告王龙飞。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人王岚，该公司员工。
委托代理人孟会朝，该公司员工。
被告陈新常。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告陈胜诉被告王龙飞、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、陈新常、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈胜于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费减半收取为1900元，由原告负担。
代理审判员 崔文晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李国华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初317号
原告：陈奕澄，男，汉族，1995年5月12日出生，住青岛市崂山区。
被告：郭成岗，男，汉族，1970年11月13日出生，住青岛市。
本院在审理原告陈奕澄诉被告郭成岗房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈奕澄于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奕澄撤回对被告郭成岗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奕澄负担。
审判员 高洪良
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01301号
罪犯柯顺，男，生于1991年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂阳新刑初字第0206号刑事判决，以被告人柯顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯柯顺在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯顺在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柯顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2333号
原告：刘齐群，女，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告刘齐群与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告刘齐群的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘齐群向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告刘齐群工资6136元；2.本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告刘齐群是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告刘齐群2015年12月工资1956元，2016年1月工资4180元，合计6136元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告刘齐群系被告重庆澳霸商贸有限公司职工。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：刘齐群，实发工资1956元。刘齐群，实发工资4180元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告刘齐群的工资6136元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第42号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人史某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院�派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人史某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月十五日
书记员 段 梅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执426号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第757号
申请执行人幸薇洁。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人幸薇洁与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人幸薇洁于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人幸薇洁违约金3900元和垫付的诉讼费200元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭合议，同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金3900元和垫付的诉讼费200元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人幸薇洁违约金3900元和垫付的诉讼费200元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3592号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人幸薇洁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1011号
申请执行人殷勤、王偲越
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行殷勤、王偲越申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人殷勤、王偲越支付违约金14665元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2374号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1011号
申请执行人蔡洪玲，女，1951年5月29日生，汉族，住山东省莱州市沙河镇沙河路500号。
被执行人蔡红梅，女，1953年6月14日生，住大连市西岗区新月街5号2-7-1。
本院作出的（2014）西民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，我院查封了被执行人房产，并冻结了被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李云龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2618-2号
申请执行人唐朗次，女，1950年7月9日出生，汉族，住晋江市，系债权人陈长培之母。
申请执行人陈茂华，男，1948年1月22日出生，汉族，住晋江市，系债权人陈长培之父。
申请执行人陈汉钦，男，2003年12月15日出生，汉族，住晋江市，系债权人陈长培之子。
法定代理人陈丽燕，系陈汉钦之母。
申请执行人陈雪琳，女，2000年10月16日出生，汉族，住晋江市，系债权人陈长培之女。
法定代理人陈丽燕，系陈雪琳之母。
被执行人赖永专，男，1970年2月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人唐朗次、陈茂华、陈汉钦、陈雪琳与被执行人赖永专民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）晋民初字第5607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行偿还唐朗次、陈茂华、陈汉钦、陈雪琳欠款100000元及利息的义务。本院依法将赖永专纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1259-1号
申请执行人惠州市南龙投资有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水人民五路88号。
法定代表人罗智辉。
被执行人惠州市长江实业有限公司，住址：惠州市鹅岭西路25号之一。
法定代表人朱舜华。
关于惠州市南龙投资有限公司申请执行惠州市长江实业有限公司债权转让合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民二终字第40号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市长江实业有限公司应向申请执行人惠州市南龙投资有限公司偿还借款本金4480000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市南龙投资有限公司向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市长江实业有限公司的银行存款共5000000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 伟
第1页，共2页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00601号
原告：张小艳，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：吴后喜，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张小艳诉被告吴后喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张小艳于2015年4月7日向本院申请，要求撤回对被告吴后喜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱瑨晗
陕西省蒲城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蒲行初字第00014号
原告郭子恩，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇平路村**组。
被告蒲城县公安局，住所地蒲城县城关镇红旗街中段。
法定代表人张存年，任局长。
委托代理人何建宏，男，蒲城县公安局法制大队副大队长。
委托代理人王娜，女，蒲城县公安局法制大队科员。
原告郭子恩不服被告蒲城县公安局行政处罚决定行政纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告郭子恩，被告蒲城县公安局委托代理人何建宏、王娜到庭参加诉讼；被告蒲城县公安局法定代表人张存年未到庭，本案现已审理终结。
2014年10月23日，被告蒲城县公安局认定原告郭子恩同本村村民杨建功、郭树龙、魏壮利等人因征地问题到北京天安门广场上访，被北京天安门地区分局执勤书面训诫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条之规定对原告郭子恩作出行政拘留七日的行政处罚决定。
被告在法定期限内提交了以下据以作出被诉行政行为的依据：
第一组证据共7份，证明被告办理郭子恩、杨建功、郭树龙、魏壮利等人聚众扰乱公共秩序一案程序合法：
1、接处警登记表；
2、受案登记表；
3、公安行政案件审批表；
4、公安行政处罚告知笔录；
5、行政案件处罚决定书；
6、传唤证；
7、首次询问权利义务告知书。
第二组证据共6份，证明郭子恩、杨建功、郭树龙、魏壮利等人违反《渭南市涉访违法行为处置办法》、《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，扰乱公共秩序：
1、魏壮利、郭子恩、杨建功、郭树龙等人询问笔录；
2、魏壮利、郭子恩、杨建功、郭树龙等人训诫书；
3、户籍信息；
4、通（告）知记录；
5、拘留所执行回执；
6、案件暂转手工办理申请表。
原告郭子恩诉称，原告因平路村委会书记校进虎等人违法买卖平路村文物一事向蒲城县文物局反映，在未见结果的情况下，原告与本村村民杨建功、郭树龙、魏壮利等四人计划到北京报案。在前往北京的路上，原告等人被反映人校进虎四处拦截，为保本人安全，原告到天安门广场向警察求助，随后返回蒲城。被告蒲城县公安局在缺乏事实依据的情况下，仅依据天安门公安民警向原告出具的书面训诫书，即对原告处以行政拘留七日，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告作出的蒲公（法）行罚决定（2014）145号行政处罚决定书。
原告郭子恩未在法定期限内向法庭提交证据。
被告蒲城县公安局辩称，原告郭子恩曾多次进京上访，2014年10月21日上午，原告郭子恩同本村村民杨建功、郭树龙、魏壮利等四人以走访形式到北京天安门广场非正常上访，后被北京天安门地区分局执勤民警予以书面训诫。依据《渭南市涉访违法行为处置办法》第一条二款之规定，原告郭子恩等人到非信访接待场所天安门广场上访属涉访违法行为，对我县造成了不良影响。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条之规定，对原告郭子恩给予行政拘留七日的行政处罚。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、程序合法，应予维持。
经庭审质证，原告郭子恩对被告蒲城县公安局提交的证据的合法性、真实性均无异议；对证据的关联性有异议，认为原告的走访行为没有扰乱任何公共秩序，也没有经过任何人的批评教育，被告作出的处罚决定缺乏事实依据。
本院对当事人提交的证据作出如下确认：被告蒲城县公安局提交的第一组程序证据，系公安机关在办案过程中形成，与本案具有关联性、合法性、真实性，应予认定。被告提交的第二组事实依据，能够说明原告郭子恩等人到北京天安门广场非正常上访并受到训诫的事实以及作出行政处罚的法律依据，与本案具有关联性、合法性、真实性，予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：原告郭子恩因反映本村村干部倒卖文物、违法征地一事，曾多次进京上访。2014年10月21日上午，原告郭子恩同本村村民杨建功、郭树龙、魏壮利等人搭乘前往北京的长途班车，准备在中央召开党的十八大四中全会期间进京上访。同年10月22日中午，原告郭子恩等人在抵达北京后并未到指定的信访接待场所提出信访事项，而是直接前往天安门广场。在通过北京天安门广场东南角进行安检时，原告郭子恩等人被天安门地区分局执勤民警盘查询问，并予以书面训诫，随后原告郭子恩等人被送至马家楼信访分流中心。当晚，原告郭子恩等人即被接回本县。2014年10月23日，被告蒲城县公安局对原告郭子恩等四人进京非正常上访立案受理，并于同日向原告郭子恩等人发出传唤证，将原告传唤至蒲城县煤化工业园治安办对其进行询问。后被告蒲城县公安局对原告郭子恩等四人分别作出行政拘留七日的行政处罚决定。原告郭子恩、杨建功二人于2014年10月23日至2014年10月30日止被送往蒲城县拘留所执行了行政拘留，魏壮利、郭树龙因身体原因未实际执行行政拘留。原告郭子恩不服，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定，并承担本案诉讼费。
本院认为，国家保护当事人合法的信访权利，信访人进行信访或走访，均应在法律规定的范围内进行。根据《信访条例》第十八条一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告郭子恩在多次进京上访劝阻无效后，仍违反规定到非信访接待场所非正常上访，其行为已严重扰乱了社会公共秩序，属涉访违法行为。被告蒲城县公安局具有对违反治安管理的案件进行查处的法定职权。被告蒲城县公安局认定原告郭子恩等人于2014年10月22日在北京天安门广场实施非正常上访，对我县造成不良影响，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原告郭子恩诉称其上访行为未经劝阻教育的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭子恩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭子恩负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 武原宁
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王 媚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒙 旋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05329号
原告武鹏。
原告孙毅。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告武鹏、孙毅诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告武鹏、孙毅到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武鹏、孙毅诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告武鹏、孙毅均系被告村组合法村民，双方于2008年1月17日登记结婚，200X年X月X日生有一子武某某，并于2011年4月20日领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系独生子女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即20020元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告武鹏、孙毅系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告武鹏、孙毅农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币20020元。
本案受理费301元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00862号
原告重庆红时企业形象策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区新胜一村14栋2-1-2号，组织机构代码77176255-6。
法定代表人马海波，经理。
委托代理人张孔华、魏海燕，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆江北爱知日语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦37层，组织机构代码55409947-9。
负责人朱兰英，校长。
委托代理人胡敖宁、蒋佳林，重庆众予律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第06127号原告重庆红时企业形象策划有限公司与被告重庆江北爱知日语培训学校委托合同纠纷一案中，被告重庆江北爱知日语培训学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在重庆市九龙坡区，要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，双方在合同中没有对管辖法院进行约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆江北爱知日语培训学校住所地在重�市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆江北爱知日语培训学校提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆江北爱知日语培训学校对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆江北爱知日语培训学校负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡院娟
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第31-1号
申请执行人陈德勋，男，1963年1月8日生，汉族，浙江省温州市苍南县人，住浙江省苍南县。
被执行人江西大宇制动有限公司。
被执行人施建，男，1971年11月6日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被执行人李莉萍，女，1982年7月30日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人陈德勋与被执行人江西大宇制动有限公司、施建、李莉萍民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月22日作出（2014）抚民二初字第12号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，江西大宇制动有限公司的土地、房产已被本院另案处置完毕。被执行人施建、李莉萍确无财产可供执行。该案应执行的标的额为本金160万元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤大治
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4811号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园、吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小妹，女，1968年10月13日生，汉族，秦淮大道阳光佳苑搓一顿饭店洗碗工，住南京市溧水区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人徐小妹劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园与被上诉人徐小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人笛瑞公司上诉请求：依法改判驳回徐小妹的起诉。事实和理由：徐小妹于一审中不能提供南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书原件，一审法院为此至该仲裁委员会调取了仇世海等人的仲裁申请书。但该申请书落款处仅有仇世海、王云、陈万平三人的签名，无法证明陈小妹也申请了劳动仲裁。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了对仇世海、陈万平、王云等21人的申请不予受理的通知书。因此，该不予受理通知书属于违法出具，不能证实徐小妹就本案所涉纠纷已申请劳动仲裁。
被上诉人徐小妹辩称，其就本案所涉纠纷已申请劳动仲裁，当时共有21人申请仲裁，其中20人在劳动保障监察大队时于仲裁申请表上签字。
徐小妹向一审法院起诉请求：依法判决笛瑞公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资4800元及经济赔偿金2400元。
一审法院认定事实：徐小妹于2016年9月24日入职笛瑞公司工作。2016年12月29日，因笛瑞公司停产关闭，笛瑞公司将徐小妹工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。徐小妹等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
另双方于本案一审中均认可徐小妹解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1815元，且徐小妹同意将其诉讼请求中的经济赔偿金变更为经济补偿金。
一审法院认为，徐小妹于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司主张徐小妹的请求未经过仲裁前置程序处理，应依法驳回其起诉，不予支持。
2016年12月29日，因笛瑞公司关闭造成双方劳动合同无法继续履行。现徐小妹要求笛瑞公司支付其经济补偿金，符合法律规定，予以支持。徐小妹自2016年9月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付其经济补偿金907.5元（1815元(月×0.5个月）。
笛瑞公司未与徐小妹签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月向徐小妹每月支付二倍的工资。徐小妹主张笛瑞公司支付其2016年10月24日至2016年12月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额4800元，未超出法律规定，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决：笛瑞公司于判决生效之日起10日内一次性支付徐小妹经济补偿金907.5元、未签订书面劳动合同的双倍工资4800元，合计5707.5元。
经审理查明，2016年12月29日，徐小妹等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司与其解除劳动合同，但未支付其经济补偿。徐小妹等人后向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云为其处理劳资纠纷事宜。2016年12月29日，徐小妹等人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，分别要求笛瑞公司支付其经济补偿金、违约金、赔偿金、社会保险费等。仲裁申请书中申请人栏列明了徐小妹等21人的名字，落款处签名为仇世海、陈万平、王云。徐小妹在二审中述称，徐小妹等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以仲裁申请书由代表人仇世海、陈万平、王云签名。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有仲裁申请书、授权委托书、南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书与劳动保障监察立案审批表、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不〔2017〕3号不予受理通知书、银行交易明细、工资确认单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案所涉争议是否已经过劳动仲裁前置程序处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。经查，徐小妹等人于2016年12月29日向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司，并为此出具了授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云为其处理劳资纠纷事宜。同日，仇世海、陈万平、王云依据上述委托并作为代表人就本案所涉争议向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐小妹对此也予以认可。据此，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出不予受理通知书，不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定。笛瑞公司上诉主张徐小妹就本案所涉争议未申请劳动仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，缺乏依据，本院不予支持。笛瑞公司对一审判决认定的各项数额不持异议，本院依法予以确认。
综上所述，笛瑞公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人笛瑞公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年八月二日
书记员 莫欣欣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初682号
原告：谢敏荣，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：王绪平，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告谢敏荣和与被告王绪平离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告谢敏荣于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许谢敏荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢敏荣负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张建琴
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初682号原告：谢敏荣，女，汉族，甘肃省民勤县人。被告：王绪平，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告谢敏荣和与被告王绪平离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告谢敏荣于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许谢敏荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谢敏荣负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  张建琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4475号
�告（反诉被告）：薛玉新，女，1969年3月10日生，汉族，现住张店区。
委托代理人：吕渐岗，男，1968年7月18日生，汉族，现住张店区，系原告薛玉新之夫。
原告（反诉被告）：吕渐岗，男，1968年7月18日生，汉族，住住张店区。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告（反诉被告）薛玉新、吕渐岗与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告薛玉新、吕渐岗与反诉原告淄博恒业房地产开发有限公司分别于2016年11月11日和2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告薛玉新、吕渐岗撤诉；
二、准许反诉原告淄博恒业房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告薛玉新、吕渐岗负担。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告淄博恒业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 李明训
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 蕊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第（749、750）-1号
申请执行人陈刚。
申请执行人杨华军。
被执行人福建东胜合成革有限公司。
法定代表人李新弦。
申请执行人陈刚、杨华军和被执行人福建东胜合成革有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷二案，被执行人福建东胜合成革有限公司至今未履行已经生效的福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）81、82号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建东胜合成革有限公司的银行存款人民币147098元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5994号
罪犯陈龙图，现在广西中渡监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年4月12日作出（2012）丹刑初字第35号刑事判决，以被告人陈龙图犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）河市刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第799号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈龙图在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈龙图提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈龙图能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获奖励分101.4分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈龙图在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙图减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞