wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第574号
原告：张新江。
被告：刘峥浩。
原告张新江诉被告刘峥浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告刘峥浩下落不明，本案于2012年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告张新江到庭参加诉讼。被告刘峥浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月7日，被告因生意周转需要向原告借款180万元，双方签订了相应的借款合同，并对借款期限、违约责任及利率等作了约定。原告遂通过银行将借款汇入了被告的指定帐户内。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金180万元，并支付利息16.2万元（自2011年12月7日起，按月息3%暂计算至2012年3月5日，此后仍按月息3%计算至款项实际付清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.《借款合同》一份。证明被告向原告借款180万元，双方约定借款利率为月息3%。
2.银行转帐凭证一份。证明原告已向被告交付借款。
3.借款借据一份。证明被告已收到原告交付的180万元借款，并承诺在15天内归还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
2011年12月7日，被告因需向原告借款，双方为此签订《借款合同》一份，约定：借款金额为180万元，借款期限为15天，借款利息按借款金额以每月3%计算；借款期限届满，被告应当向原告一次性偿还借款本金并足额支付利息，还款顺序为先清息后还本；等等。当日，原告将180万元借款以银行转帐方式汇入被告名下的帐户，被告又出具借款借据一份，载明：借款人刘峥浩兹向张新江个人借款计人民币壹佰捌拾万元整，并确认已收到上述款项，承诺15日内归还。后被告未归还借款，亦未支付利息。原告遂于2012年3月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款180万元的事实，有原告向本院提交的《借款合同》、银行转帐凭证及借款借据为证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约提供借款后，被告应当在约定的期限内归还借款，但其却至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金180万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，被告尚应向原告支付借款利息，因双方约定的每月3%的利息标准明显过高，本院按同期银行贷款基准年利率6.56%的四倍标准予以计算，至2012年3月5日止暂计算为116462元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘峥浩于本判决生效之日起十日内归还张新江借款本金1800000元，并支付利息116462元（暂计算至2012年3月5日止），合计1916462元；2012年3月6日起至本判决确定的履行之日止的利息仍按同期银行贷款基准年利率6.56%的四倍标准计算支付；
二、驳回张新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27458元，由张新江负担637元、刘峥浩负担26821元；财产保全申请费5000元，由刘峥浩负担。上述刘峥浩负担部分共计31821元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由刘峥浩负担，于本判决生效之日起十日内径直支付于张新江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 倪泓
人民陪审员 王皓
人民陪审员 陶陶
二〇一二年十月十九日
书 记 员 章雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2368号
原告：吴飞忠。
委托代理人（特别授权）：楼林红。
被告：徐闯。
原告吴飞忠与被告徐闯民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴飞忠的委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告徐闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴飞忠诉称：2013年4月2日，被告徐闯因资金周转向原告借款20万元，借款期限为60天，原告依约支付现金20万元，被告到期后分文未付。现原告诉请法院判令被告徐闯归还借款本金20万元，利息暂计约1万元，实际利息、赔偿金自2013年6月1日起至还清日止按银行同期同档次四倍利息计算，并支付代理费4000元。审理中，原告明确要求被告归还借款本金20万元，并支付自2013年6月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，撤回要求被告承担代理费的诉请。
被告徐闯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告吴飞忠向本院提交了借条、银行取款凭证原件一份，以证明2013年4月2日被告向原告借款20万元，约定借期60天，至2013年6月1日止，原告于当日以现金方式交付20万元借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐闯未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年4月2日，被告因需向原告借款20万元，约定借款期限60天，于2013年6月1日归还，如超期还款，每日按借款金额的百分之一收取赔偿金。同日，原告以现金方式交付被告20万元借款，被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告吴飞忠与被告徐闯之间的民间借贷行为，除违约金约定过高外，其余合法有效，应受法律保护。被告徐闯欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐闯归还借款，并支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持。被告徐闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐闯应归还原告吴飞忠借款本金20万元，并支付该款自2013年6月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告徐闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 楼 榕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终468号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖文杰廖某，男，1985年10月3日出生，壮族，初中文化，户籍地广西象州县。因犯盗窃罪于2014年11月25日被原审法院判处有期徒刑一年，2014年8月27日刑满释放。因本案于2016年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人廖文杰廖某犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）粤0402刑初1171号刑事判决。原审被告人廖文杰廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人廖文杰廖某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月21日19时许，原审被告人廖文杰廖某伙同外号“老王”的男子（另案处理）到珠海市香洲区南屏镇广生市场综合楼3栋6楼634号X栋6楼634号，入室盗窃了被害人汪某的黄金项链一条、女式钻戒一枚、女式尼维达牌手表一块（经鉴定价值人民币881元）。
2016年5月6日，公安机关抓获原审被告人廖文杰廖某。经鉴定，公安机关在盗窃现场提出的指纹系原审被告人廖文杰廖某所留。
上述事实，原审被告人廖文杰廖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场平面方位图，现场平面示意图，接受证据材料清单，保证单，钻石分级鉴定证书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，入所健康检查表，情况说明，物证及现场照片，珠价鉴（2016）327号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定聘请书，珠拱公司痕鉴字（2016）25号手印鉴定书，检材照片，鉴定意见通知书等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人廖文杰廖某入户盗窃，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。原审被告人廖文杰廖某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人廖文杰廖某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出以下判决：一、原审被告人廖文杰廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、原审被告人廖文杰廖某与其他共同犯罪行为人向被害人汪某退赔人民币881元。
针对原判决，上诉人廖文杰廖某不服，提出上诉，认为他于2016年1月19日早上6时坐大巴车从珠海回广西，目的是回家乡参加表弟于同月20日和21日在家乡摆的结婚酒，所以他没有作案时间。所以请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人廖文杰廖某所提上诉理由，在本院提讯上诉人廖文杰廖某时，上诉人廖文杰廖某反复强调其在2015年7月底已回广西照顾生病的父亲，之后一直待在广西从未离开，直到2016年5月4日才回到珠海。而在其上诉状中，上诉人廖文杰廖某声称于2016年1月19日早上6时才坐大巴车从珠海回广西，目的是回家乡参加表弟于同月20日和21日在家乡摆的结婚酒。其辩解前后矛盾。况且在本案中，能认定上诉人廖文杰廖某的作案的证据不仅有其在侦查阶段的多次供述，更为重要的是案发现场衣柜内的蓝色手提包上提取了上诉人廖文杰廖某的指印。故上诉人廖文杰廖某的上诉理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执605号
申请执行人：钟义波，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市.
被执行人：张彦杰，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行钟义波与张彦杰买卖合同纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓峰
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民初字第144号
原告王海龙，个体户。
被告林圣瑶。
原告王海龙诉被告林圣瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员樊崇辉担任审判长，与审判员李慈良，人民陪审员黄光崇组成的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告王海龙到庭参加诉讼。被告林圣瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王海龙诉称，原告与被告于2011年7月12日签订了《房屋门面租赁合同书》，约定被告将位于天峨县六排镇城东路240号的房屋铺面共计5间出租给原告，租赁期限自2011年7月12日起至2016年7月11日止共5年。同时约定每一年租赁费是106000.00元，另外原告交纳10000.00元的装修押金给被告。此外，合同对双方的权利义务、铺面的交付、装修及违约责任等进行详细的约定。协议签订后，原告及时支付租赁费及装修押金给被告，并对铺面进行装修，产生装修费264453.30元。因被告欠案外人黄世宾款项未偿还，该租赁房屋被河池市中级人民法院拍卖并以（2013）河市法执字第11-1号执行裁定书裁定该租赁房屋自2014年5月9日起属于罗玉梅、罗玉萍、谢丽妲所有。但被告已收取原告房屋租赁费到2014年7月11日，即多收了原告两个月零两天的租赁费共计18255.50元。现因租赁房屋被拍卖给他人，被告无法将租赁房屋继续租给原告，属于被告违约，按照双方所签订的协议第六条2“双方不能违约合同的租赁期限而提前终止合同，如有违约，违约方按照合同租赁期的租金总额10％的违约金偿给对方”的约定，被告需支付违约金给原告，违约金总额为53000.00元（106000.00元／年×5年×10％）。原告装修该租赁物花费264453.30元，因原告尚有两年无法使用该租赁房屋，所以被告应赔偿原告租赁物装修损失费为105781.32元（264453.30元÷5年×2年）。现已无合同约定的原告应按照原状恢复的情况，所以被告还应将收取的装修押金10000.00元退还原告。原告几经与被告协商，被告拒不退还押金及支付违约金与赔偿金。为此，原告诉至法院，请求依法判决确认原被告所签订的《房屋门面租赁合同书》自2014年5月9日业已解除。并判令被告支付违约金53000.00元、赔偿原告尚有两年不得租赁该门面的装修损失费105781.32元，并返还多收原告两个月零两天的租赁费18255.50元以及返还装修押金10000.00元，上述四项费用共计187036.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告林圣瑶没有作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：
（1）房屋门面租赁合同书及该租赁物权属证书，证明原告与被告就房屋门面租赁一事达成协议的情况。
（2）收条及银行卡取款业务回单，证实原告交租赁费及装修押金给被告的情况。
（3）装修材料，证实原告装修涉案租赁物所产生的费用情况。
（4）裁定书及通知书，证实涉案租赁物业已被拍卖给他人，且人民法院通知原告不再付租赁费给被告的情况。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林圣瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王海龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告王海龙陈述的案件事实予以认定。原告与被告于2011年7月12日所签订的《房屋门面租赁合同书》因租赁物已被河池市中级人民法院拍卖给他人，原告亦同意解除合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林圣瑶赔偿原告王海龙门面装修费105781.32元；
二、被告林圣瑶退还多收原告王海龙两个月的租金18255.50元；
三、被告林圣瑶退回原告王海龙装修押金10000元；
四、被告林圣瑶支付给原告王海龙违约金53000元；
五、解除原告王海龙与林圣瑶于2011年7月12日签订的《房屋门面租赁合同书》。
上述款项，被告林圣瑶应共支付给原告王海龙人民币187036.82元。
案件受理费4041元，由被告林圣瑶负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4041.00元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊崇辉
审 判 员 李慈良
人民陪审员 黄光崇
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第435号
申请执行人陈勇。
被执行人周少艺。
被执行人农芳。
陈勇与周少艺、农芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）青民一初字第2713号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人周少艺、农芳暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第435号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 伽 苾
代理审判员 何 明 波
代理审判员 梁 为 锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 欧阳鹏善
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1569号
原告：沂南县农村信用合作联社高里信用社，住所地：沂南县青驼镇高里村。
诉讼代表人：李泉宗，沂南县农村信用合作联社高里信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：张彦军，沂南县农村信用合作联社高里信用社信贷专管员。
委托代理人（特别授权代理）：高化宝，沂南县农村信用合作联社高里信用社客户经理。
被告：刘学俊，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王纪洪，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉被告刘学俊、王纪洪金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社委托代理人张彦军、高化宝到庭参加诉讼，被告刘学俊、王纪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉称：2005年6月30日，被告刘学俊向我社借款人民币2万元，2006年6月20日到期，利率9.3‰，上述借款由被告王纪洪承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币2万元及至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘学俊未作答辩。
被告王纪洪未作答辩。
经审理查明：2005年6月30日，被告刘学俊与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同一份，约定：“刘学俊向沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币2万元，2006年6月20日到期，利率9.3‰”，同日被告王纪洪与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订保证合同一份，约定：“王纪洪对刘学俊借款承担连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币2万元。2013年10月29日，原告沂南县农村信用合作联社高里信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币2万元及利息为由诉至本院。被告刘学俊、王纪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2005年6月30日，被告刘学俊与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同及被告王纪洪与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告刘学俊欠原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币2万元，有原告沂南县农村信用合作联社高里信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉请被告刘学俊、王纪洪偿还借款本金人民币2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘学俊、王纪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学俊于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款本金人民币2万元及利息（利率按9.3‰计算，自2005年6月30日起至2006年6月20日止），并支付该款自2006年6月21日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告王纪洪对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘学俊、王纪洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡发中
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3420号
罪犯盛克全。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）石刑初字第92号刑事判决，以被告人盛克全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。服刑期至二○二七年四月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯盛克全自2012年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共9.2分。截止2014年7月共获考核分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯盛克全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛克全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛克全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年四月十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第703号
罪犯唐武，男，1986年6月27日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）自刑二初字第5号刑事判决，以被告人唐武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐武在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐武减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执224号
申请执行人铁岭市清河区人民法院。
被执行人郑浩洋，男，1978年9月25日出生
铁岭市清河区人民法院申请郑浩洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204刑初8号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2017月7月11日立案执行，执行标的为3万元，至2017年7月31日，被执行人郑浩洋未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人郑浩洋有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204执224号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人郑浩洋有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 洋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1277号
申请执行人张某某。
被执行人杨某。
被执行人朱某某。
申请执行人张某某与被执行人杨某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）宝民初字第1750号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨某、朱某某应偿还申请执行人张某某借款120000元及利息，代垫诉讼费4670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，除查扣其苏K小型车辆并进行评估，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查扣其苏K小型车辆并进行评估，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫媛婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00234-2号
申请执行人青海伊澜商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区二十里铺。
被执行人马有福，男，回族，住青海省湟中县汉东乡。
被执行人赵生平，男，藏族，住青海省兴海县曲什安镇。
青海伊澜商贸有限公司与马有福、赵生平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初第453号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、马有福于本判决生效后十日内向青海伊澜商贸有限公司支付剩余购车款632500元，承担违约金10万元；二、赵生平在575000元购车款、违约金10万元及马有福应承担的诉讼费、保全费的范围内对青海伊澜商贸有限公司承担连带保证责任。本案受理费11125元、保全费4170元由马有福承担。因马有福、赵生平未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海伊澜商贸有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人赵生平银行存款20万元，查封被执行人马有福房产一套，现申请执行人同意暂缓执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初第453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年七月十六日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第74号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人阿某某。2013年7月3日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第65号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日凌晨，被告人阿某某窜至荥经县，将高某甲停放在店铺门口的摩托车盗走，后将该摩托车卖给孙某某。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4160元。
2013年5月15日0时许，被告人阿某某窜至荥经县严道镇菜市巷春城旅馆外，将高某乙停放在该旅馆外的女士摩托车盗走。2013年6月5日荥经县公安局交通警察大队在执勤过程中将该车查获，后移交荥经县刑事侦查大队处理。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3250元。
上述被盗摩托车均已退还失主。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录摘抄、被告人基本情况、金阳县公安局派来镇派出所证明、被告人到案经过、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2013）17号价格鉴定意见书和鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资质证、被盗摩托车照片、注册登记信息及车辆行驶证、荥经县公安局交通警察大队情况说明及移送摩托车清单、扣押和发还物品清单、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、失主高某甲、高某乙的证词、证人陈某某、孙某某、汪某、张某某的证言、被告人阿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，荥经县人民检察院指控的罪名成立。被告人阿某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何涛
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1649号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李仕海
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第285号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为80752元。经本院执行，被执行人已交付80752元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1649号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第733号
原告褚建芬。
被告潘红妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
原告褚建芬与被告潘红妹、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告褚建芬于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告褚建芬向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚建芬撤回起诉。
本案案件受理费220元（已减半收取），由原告褚建芬负担。
审判员 潘永强
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋 叶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00577号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，组织机构代码证67530613-9。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：王大川，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：张丽，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：文静。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年五月十二日
书记员 宇文思宁
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00127号
原告大悟县高铁经济新区三合村村民委员会，住所地：大悟县高铁经济新区三合村。
法定代表人涂新鑫，该村村委会主任。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告涂三。
本院在审理原告大悟县高铁经济新区三合村村民委员会与被告涂三承包地征收补偿纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，其行为没有规避法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大悟县高铁经济新区三合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费453.1元，减半收取226.55元，由原告大悟县高铁经济新区三合村村民委员会承担。
代理审判员 肖辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨召
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00458-1号
申请执行人郑志敏。
被执行人张金梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00396号事判决书，本院依法向被执行人任景文发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金梅在金融等其他机构的存款或提取收入26141元（本金25425元、诉讼费435元、执行费281元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 王炯瑶
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00773号
原告张某甲，居民。
被告吴某，居民。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年登记结婚，后因购房需要于××××年××月××日重新补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，教育孩子的方式粗暴，为此双方经常吵打。结婚十多年来，双方分床居住。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙的抚养权由法院判决；3.依法分割夫妻共同财产。
被告吴某未到庭未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年登记结婚，后因购房需要于××××年××月××日重新补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第1002号
原告韩玉峰，男，1960年6月14日出生，汉族。
被告张布尼，男，1985年5月19日出生，汉族。
原告韩玉峰与被告张布尼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后依法适用简易程序由审判员王忠文独任审理，2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告韩玉峰到庭参加诉讼，被告张布尼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉峰�称，被告张布尼于2015年7月1日给原告付工资无钱打欠条一张，欠工资款7000元，另欠炊事员工资1840元（原告韩玉峰已垫付），共欠工资款8840元，经多次催要协商无果。故诉至法院，请求依法判令被告张布尼及时返还欠款8840元。
被告张布尼经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告张布尼向原告韩玉峰出具欠条一份，载明“欠韩玉峰工资款7000元欠炊事员工资款1840元工程完工后一次给清”。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告韩玉峰提供的被告张布尼向原告出具的欠条可以证明�告欠原告劳动报酬7000元的事实。原告韩玉峰持有该欠条原件，且该欠条内容中所表明的欠炊事员工资款1840元和欠韩玉峰工资款7000元在同一欠条中表述，该欠条可以证明原告诉称的垫付炊事员工资1840元的事实。因此，原告韩玉峰诉求被告张布尼给付劳动报酬共计8840元，符合事实和法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张布尼于本判决生效后十日内给付原告韩玉峰8840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张布尼�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一六年二月一日
书记员 刘方方
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第166号
原告陈某某，女。
被告黄某甲，男。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员杨成适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，代理书记员刘志驰担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年11月21日登记结婚，婚后生育两个小孩，长子黄某乙现年17岁在外务工，次子黄某丙现年14岁系在校学生。原、被告婚前相处时间较短，相互之间缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2001年原、被告共同到广州务工，期间被告在生活上不关心原告，导致夫妻关系不和。2010年原告不愿与被告共同生活，便独自回家抚养小孩，现双方长期分居，夫妻关系已经名存实亡。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告黄某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生小孩黄某丙由原告抚养，被告自愿每月支付小�抚养费1000元，原告经营的农村公交车归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年11月21日登记结婚，婚后于1997年7月24日生育长子黄某乙（现在外务工，能独立生活。），于2001年5月29日生育次子黄某丙（在校初中生）。婚后原、被告长期共同在外务工，夫妻感情尚可。2010年原告独自回家经营乡村客运车（现经营的长安牌农村短线公交车牌号为湘U929**）。被告平时在外务工，逢年过节回家。2014年12月，原告曾提出过要求与被告离婚，2015年初原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居。2015年4月2日被告向法院提起离婚诉讼，同月25日，原告因为要求离婚一事与被告的叔叔发生冲突，原告受伤。以上事实有查证属实的结婚证原件、常住人口登记卡复印件、机动车行驶证复印件、本院依职权调取的电话笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚近二十年，婚后生育了两个小孩，夫妻间有一定的感情，但近年来由于双方在生活中处理家庭事务不当产生了矛盾，又加之常年不在一起生活，淡化了夫妻间的感情。特别是原告提出要求与被告离婚后，与被告的叔叔发生冲突，原告受到伤害，进一步加深了双方的矛盾，现原告起诉要求被告离婚，被告表示同意，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因婚生子黄某丙已经满十六周岁且以其劳动收入为主要生活来源，能够独立生活，不需要原、被告给付抚养费。对于婚生小孩黄某丙抚养问题，原告要求抚养，被告亦同意原告的要求，并自愿每个月给付小孩抚养费1000元，所以对原告提出要求抚养小孩黄某丙，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于婚姻期间原告购置的车牌号为湘U929**长安牌农村短线公交车，被告自愿放弃财产分割权，是其对实体权利的处理，应予以许可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩黄某丙由原告陈某某抚养，被告黄某甲自2015年6月起每月底向被告支付小孩抚养费1000元至黄某丙满18周岁止；
三、原、被告婚姻期间购置的车号为湘U929**的长安牌农村短线公交车归原告陈某某所有。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 成
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十�条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林建龙钢铁有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区徐州西路**号***室。
法定代表人：张志祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张延军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桦甸市北台子建筑工程有限公司，住所地：吉林省桦甸市胜利街17号。
法定代表人：张玉民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
再审申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团）、吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）因与被申请人桦甸市北台子建筑工程有限公司（以下简称北台子公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三冶集团申请再审称，1.一审、二审法院认定三冶集团与北台子公司签订的合同无效错误。2.案涉工程相关各方均未最终结算，一审、二审法院仅以一份工程造价的结算减去已付工程款作为财务结算依据，确认各方欠款数额存在明显错误。3.二审以三冶公司未举出其实际支出管理费用的相关证据为由，不支持三冶集团的相关诉讼请求错误。三冶集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
建龙公司答辩称，1.三冶集团与北台子公司签订的合同是有效的。2.建龙公司与三冶公司于2014年10月21日就L501、L601工程完成了最终结算，二审法院没有依据该结果审慎核实工程造价，反而维持了一审法院的意见，且案涉工程造价完全能够也有必要通过司法鉴定予以查明。故三冶公司申请再审有事实和法律依据，二审法院生效判决中的错误应予以纠正。
建龙公司申请再审称，1.一审、二审法院认定三冶集团与北台子公司签订的合同无效错误。建龙公司对三冶集团与北台子公司之间签订的合同知情且同意，故该合同有效。2.L501、L601工程的实际施工人是李春海，而非北台子公司。3.建龙公司在二审中提交了终审结算报告，二审法院没有依据该结果审慎核实工程造价，反而维持了一审法院的意见，且案涉工程造价完全能够也有必要通过司法鉴定予以查明，一审、二审法院径直认定工程造价错误。4.一审、二审法院认定建龙公司应承担责任错误。建龙公司的委托诉讼代理人在一审中没有承认其尚欠三冶公司2000万元工程款,且委托诉讼代理人的代理权限仅为一般代理，没有承认的权利。5.本案适用法律错误。因无法认定北台子公司的实际施工人地位，故一审、二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款错误。建龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：北台子公司与三冶集团签订的合同是否有效；关于工程款数额的问题；建龙公司应否承担责任。
关于北台子公司与三冶集团签订的合同是否有效的问题。建龙公司与三冶集团签订的施工合同约定“除专用合同条款另有约定外，未经发包人同意，承包人不得将工程的其他部分或工作分包给第三人”，且建龙公司一审时主张“三冶集团未经建龙公司准许，擅自分包工程给北台子公司，为无效合同”。现建龙公司主张其对三冶集团与北台子公司之间签订的合同知情且同意，合同应有效，该主张有违诚信诉讼原则，且未能提供相应的证据证明，本院不予采信。本案中，三冶公司的分包行为违反了合同约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效”的规定，一审、二审法院认定该合同无效并无不当。
关于工程款数额的问题。三冶集团与建龙公司在合同中约定，建龙公司应最迟在2014年10月22日前完成终审工作，但建龙公司直至一审判决前仍未完成终审工作，也未按照一审法院的要求，在限定的期限内报送最终审验结果。因建龙公司怠于进行终审审计，一审法院以其认可的初审结果作为给付工程款数额的依据，并无不当。二审中，建龙公司提交了其在一审判决后对案涉工程所做的终审结算报告，并申请对案涉工程造价进行鉴定。但建龙公司对于其未在一审法院限定时间内进行终审结算，却又在一审判决后给出终审结算报告，不能说明正当理由，故二审法院对该终审结算报告不予采信，并无不当。建龙公司在一审中未提出鉴定申请，二审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。三冶集团向北台子公司主张管理费，但其并未举示实际支出管理费用的相关证据，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。建龙公司主张L501、L601工程的实际施工人是李春海，并非北台子公司。一审庭审中，三冶集团对该工程是北台子公司施工的事实无异议，且建龙公司并未举证证明实际施工人是李春海，本院对此项主张不予支持。综上，北台子公司施工的四项工程的总价款为64834805元（螺旋卸土建工程63280390元+螺旋卸采暖工程164310元+L501工程665933元+L601工程724172元），三冶集团已付工程款为48120701.11元，代扣代缴税款1695000.43元，故三冶集团还应给付北台子公司工程款15019103.46元（64834805元-48120701.11元-1695000.43元），二审法院对于工程款数额的认定并无不当。
关于建龙公司应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”建龙公司在一审庭审中自认尚有2000万元工程款未向三冶集团支付，二审中对此予以否认，但并未提交相反的证据予以证明，二审法院对此主张不予支持，并无不当。北台子公司作为案涉工程的实际施工人，向转包人和发包人主张权利，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，故一审、二审法院认定事实和适用法律并无错误。
综上，建龙公司和三冶集团的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国三冶集团有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 潘 杰
审 判 员 王连祥
二〇一七年八月二十八日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路***号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林建龙钢铁有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区徐州西路**号***室。法定代表人：张志祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张延军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桦甸市北台子建筑工程有限公司，住所地：吉林省桦甸市胜利街17号。法定代表人：张玉民，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。再审申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团）、吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）因与被申请人桦甸市北台子建筑工程有限公司（以下简称北台子公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三冶集团申请再审称，1.一审、二审法院认定三冶集团与北台子公司签订的合同无效错误。2.案涉工程相关各方均未最终结算，一审、二审法院仅以一份工程造价的结算减去已付工程款作为财务结算依据，确认各方欠款数额存在明显错误。3.二审以三冶公司未举出其实际支出管理费用的相关证据为由，不支持三冶集团的相关诉讼请求错误。三冶集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。建龙公司答辩称，1.三冶集团与北台子公司签订的合同是有效的。2.建龙公司与三冶公司于2014年10月21日就L501、L601工程完成了最终结算，二审法院没有依据该结果审慎核实工程造价，反而维持了一审法院的意见，且案涉工程造价完全能够也有必要通过司法鉴定予以查明。故三冶公司申请再审有事实和法律依据，二审法院生效判决中的错误应予以纠正。建龙公司申请再审称，1.一审、二审法院认定三冶集团与北台子公司签订的合同无效错误。建龙公司对三冶集团与北台子公司之间签订的合同知情且同意，故该合同有效。2.L501、L601工程的实际施工人是李春海，而非北台子公司。3.建龙公司在二审中提交了终审结算报告，二审法院没有依据该结果审慎核实工程造价，反而维持了一审法院的意见，且案涉工程造价完全能够也有必要通过司法鉴定予以查明，一审、二审法院径直认定工程造价错误。4.一审、二审法院认定建龙公司应承担责任错误。建龙公司的委托诉讼代理人在一审中没有承认其尚欠三冶公司2000万元工程款,且委托诉讼代理人的代理权限仅为一般代理，没有承认的权利。5.本案适用法律错误。因无法认定北台子公司的实际施工人地位，故一审、二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款错误。建龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：北台子公司与三冶集团签订的合同是否有效；关于工程款数额的问题；建龙公司应否承担责任。关于北台子公司与三冶集团签订的合同是否有效的问题。建龙公司与三冶集团签订的施工合同约定“除专用合同条款另有约定外，未经发包人同意，承包人不得将工程的其他部分或工作分包给第三人”，且建龙公司一审时主张“三冶集团未经建龙公司准许，擅自分包工程给北台子公司，为无效合同”。现建龙公司主张其对三冶集团与北台子公司之间签订的合同知情且同意，合同应有效，该主张有违诚信诉讼原则，且未能提供相应的证据证明，本院不予采信。本案中，三冶公司的分包行为违反了合同约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效”的规定，一审、二审法院认定该合同无效并无不当。关于工程款数额的问题。三冶集团与建龙公司在合同中约定，建龙公司应最迟在2014年10月22日前完成终审工作，但建龙公司直至一审判决前仍未完成终审工作，也未按照一审法院的要求，在限定的期限内报送最终审验结果。因建龙公司怠于进行终审审计，一审法院以其认可的初审结果作为给付工程款数额的依据，并无不当。二审中，建龙公司提交了其在一审判决后对案涉工程所做的终审结算报告，并申请对案涉工程造价进行鉴定。但建龙公司对于其未在一审法院限定时间内进行终审结算，却又在一审判决后给出终审结算报告，不能说明正当理由，故二审法院对该终审结算报告不予采信，并无不当。建龙公司在一审中未提出鉴定申请，二审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。三冶集团向北台子公司主张管理费，但其并未举示实际支出管理费用的相关证据，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。建龙公司主张L501、L601工程的实际施工人是李春海，并非北台子公司。一审庭审中，三冶集团对该工程是北台子公司施工的事实无异议，且建龙公司并未举证证明实际施工人是李春海，本院对此项主张不予支持。综上，北台子公司施工的四项工程的总价款为64834805元（螺旋卸土建工程63280390元+螺旋卸采暖工程164310元+L501工程665933元+L601工程724172元），三冶集团已付工程款为48120701.11元，代扣代缴税款1695000.43元，故三冶集团还应给付北台子公司工程款15019103.46元（64834805元-48120701.11元-1695000.43元），二审法院对于工程款数额的认定并无不当。关于建龙公司应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”建龙公司在一审庭审中自认尚有2000万元工程款未向三冶集团支付，二审中对此予以否认，但并未提交相反的证据予以证明，二审法院对此主张不予支持，并无不当。北台子公司作为案涉工程的实际施工人，向转包人和发包人主张权利，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，故一审、二审法院认定事实和适用法律并无错误。综上，建龙公司和三冶集团的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国三冶集团有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 潘 杰审 判 员 王连祥二〇一七年八月二十八日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第143号
原告：钟树金，男。
被告：龙门县平陵镇人民政府。
法定代表人：陆卫权。
委托代理人：陈秀平，男，龙门县司法局平陵司法所所长。
原告钟树金诉被告龙门县平陵镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告钟树金、被告龙门县平陵镇人民政府的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：我于1966年由平陵公社社长谭远生和一名公社干部张金芳（两人已故）持公社调令书调入平陵公社农具服务工作。我在平陵公社参加ＸＸＸ思想宣传员，再调去搞斗、批、改工作，在建设班子时，到竹龙大队搞抗旱工作和农田水利建设。回到公社后，在当时公社温炼书记领导下工作。1986年，在该企业抓建筑工作，直至1991年企业解散，后各自回家谋出路。但原告被遣散回家后，政府未作任何补偿，也未给我买养老保险。劳动部门裁定不予受理是不符合事实的。请求判令：原告钟树金与被告龙门县平陵镇人民政府于1966年至1990年存在劳动关系。
本院认为，龙门县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日作出《不予受理通知书》，以原告钟树金的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理，并于当日送达给原告钟树金，原告应于2015年1月21日前提起诉讼，现原告于2015年3月4日才向本院提起诉讼，原告的起诉已超过从其收到《不予受理通知书》之日起十五日的期间，即已超过提起诉讼的法定期间，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟树金的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一五年四月二十日
书记员 李倩倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第143号
原告：钟树金，男。
被告：龙门县平陵镇人民政府。
法定代表人：陆卫权，镇长。
委托代理人：陈秀平，男，龙门县司法局平陵司法所所长。
原告钟树金诉被告龙门县平陵镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告钟树金、被告龙门县平陵镇人民政府的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：我于1966年由平陵公社社长谭远生和一名公社干部张金芳（两人已故）持公社调令书调入平陵公社农具服务工作。我在平陵公社参加ＸＸＸ思想宣传员，再调去搞斗、批、改工作，在建设班子时，到竹龙大队搞抗旱工作和农田水利建设。回到公社后，在当时公社温炼书记领导下工作。1986年，在该企业抓建筑工作，直至1991年企业解散，后各自回家谋出路。但原告被遣散回家后，政府未作任何补偿，也未给我买养老保险。劳动部门裁定不予受理是不符合事实的。请求判令：原告钟树金与被告龙门县平陵镇人民政府于1966年至1990年存在劳动关系。
本院认为，龙门县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日作出龙劳人仲案字第[2015]5号《不予受理通知书》，以原告钟树金的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理，并于当日送达给原告钟树金，原告应于2015年1月21日前提起诉讼，现原告于2015年3月4日才向本院提起诉讼，原告的起诉已超过从其收到《不予受理通知书》之日起十五日的期间，即已超过提起诉讼的法定期间，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟树金的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一五年四月二十日
书记员 李倩倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2297号
原告：浙江圣发雕塑艺术工程有限公司，住所地浙江省武义县武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：黄胜，系该公司执行董事。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团装饰有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号3幢。
法定代表人：王仲元，系该公司董事长。
本院于2015年12月28日立案受理原告浙江圣发雕塑艺术工程有限公司与被告浙江湖州市建工集团装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告浙江圣发雕塑艺术工程有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江圣发雕塑艺术工程有限公司撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一六年一月十三日
书记员 钱 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第1439号
原告游某某，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇五一村大厝21号。
被告林某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告游某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经亲朋好友调解已自行和好为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告游某某负担。
审判员 吴 强
二〇一三年十二月二日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第693号
原告甲公司。
法定代表人郝某，总经理。
委托代理人李某，男，系该公司员工。
被告乙公司。
法定代表人张某，总经理。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员赵象魁适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2012年以来，被告有购买原告集装袋的业务。2013年7月15日双方再次签订购销合同，合同标的额为275000元，原告依合同约定履行了供货义务，被告陆续付款105000元，现欠原告货款170000元。诉至法院，请求判令被告立即支付货款170000元，并承担本案诉讼费用。
原告甲公司针对上述主张，向本院提供如下证据：
1、《购销合同》1份，证实原、被告双方于2013年7月15日签订集装袋购销合同，合同标的额为275000元；
2、出库单10份，证实合同签订后，原告依约已向被告履行了全部供货义务。
被告乙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年7月15日，原告甲公司与被告乙公司签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买集装袋5000条，单价55元，合同标的额275000元。原告于2013年7月30日至9月25日依合同约定逐次履行了全部供货义务，被告陆续付款105000元，现欠原告货款170000元。原告多次索要未果，诉来本院。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2014）孝民初字第693一1号民事裁定书，裁定：冻结被告乙公司的银行存款人民币170000元或查封、扣押其等额财产。本院于2014年7月2日查封被告山东临工LG953、LG952轮式装载机各一台。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之《购销合同》系双方当事人真实意思之表示，内容明确，形式合法，属有效合同，双方均应严格依约履行。原告依约向被告履行了供货义务，被告即应向原告支付货款。被告已付货款105000元，剩余170000元应予给付。原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙公司给付原告甲公司货款人民币170000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵象魁
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 洁
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第63号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：刘蕃凤，该行职员。
被告：徐海琴，1986年4月6日。
被告：江波，1984年1月2日。
被告：钟和英，1963年5月20日。
被告：江长焱。
被告：江浪，1986年2月25日。
被告：钟和根，1971年3月6日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮政银行）诉被告徐海琴、江波、钟和英、江长焱、江浪、钟和根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安邮政银行的委托代理人刘蕃凤到庭参加诉讼，被告徐海琴、江波、钟和英、江长焱、江浪、钟和根经本院依法送达开庭传票等法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安邮政银行诉称：2014年4月2日，原告与第一至第五被告签署了一份“联保协议书”，约定从2014年4月1日起至2015年4月1日止，被告间对原告发放给任一小组成员的贷款承担连带清偿责任，担保金额在15万元以内。同日，原告与被告徐海琴签订“小额贷款借款合同”,约定：原告向被告徐海琴发放贷款四万元用于进货，期限为一年，年利率为14.58%。同日，原告与第一、三、五被告签订“个人商务借款及担保合同”，约定第四、第六被告以其自有的林权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告依约将出借的款项划入被告徐海琴的账户上。被告徐海琴借得上述款项后，支付了部分利息，至今尚欠利息5179.98元和本金四万元未还。因原告多次催讨未获，遂诉至法院，请求如下：1、判令被告徐海琴、江波立即归还借款本金4万元及利息5179.98元（计算至2015年4月20日，此后利息按合同约定继续计算）；2、判令被告钟和英、江浪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告江长焱、钟和根用于抵押的林权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告徐海琴、江波、钟和英、江长焱、江浪、钟和根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐海琴与被告江波、被告钟和英与被告江长焱系夫妻关系。2014年4月2日，原告靖安邮政银行与被告徐海琴、江波、钟和英、江长焱、江浪签订一份小额贷款联保协议书。内容如下：被告徐海琴、钟和英、江浪三人自愿成立小额贷款联保小组，在2014年4月1日至2015年4月1日期间，联保小组成员均有权向原告靖安邮政银行申请不超过15万元本金的贷款；联保小组成员之间互相提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告江波以徐海琴配偶的身份及被告江长焱以钟和英配偶的身份分别在小额贷款联保协议书配偶栏进行签名，确认了上述联保产生的借款及保证行为，愿意承担共同还款责任。同日，原告靖安邮政银行与被告徐海琴、江波签订一份小额贷款借款合同，约定如下：借款金额为4万元；借款用途为进货；借期1年，自2014年4月至2015年4月；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月按期偿还当期利息，此后按等额本息偿还。同日，原告靖安邮政银行与被告徐海琴、江浪、钟和英、江长焱、钟和根签订一份个人商务借款及担保合同，约定被告江长焱、钟和根用自有的林权为被告徐海琴、江浪、钟和英的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（靖林权他项字2014第23号）。合同签订当日，原告靖安邮政银行依约放款至被告徐海琴的账户上。
至2014年12月20日，被告徐海琴已归还利息1470.01元，尚欠借款本金40000元及利息5179.98元。
上述事实有原告靖安邮政银行提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人商务借款及担保合同、林权他项权利证书、个人贷款放款单及借据、邮储个人信息管理系统截图等证据证实。
本院认为，原、被告签订的小额联保贷款协议书、小额贷款借款合同、个人商务借款及担保合同均系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告徐海琴、江波应当按照借款合同约定归还借款本息，被告钟和英、江浪应当对上述借款本息承担连带清偿责任，原告靖安邮政银行对被告江长焱、钟和根抵押担保的林权享有优先受偿权。对原告靖安邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海琴、江波应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金四万及利息五千一百七十九元九角八分（计算至2015年4月20日），从2015年4月21日起的利息继续按借款合同约定计算。
二、被告钟和英、江浪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告钟和英、江浪承担连带清偿责任后有权向被告徐海琴、江波追偿。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行在折价或拍卖、变卖抵押物[被告江长焱、钟和根享有的林权(林权证号为0601010022、0601010026)]时享有优先受偿权。
如果被告徐海琴、江波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费九百二十九元（原告已预交），减半收取四百六十五元，由被告徐海琴、江波、钟和英、江浪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第63号
原告：刘永恒，男，1973年4月14日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：邓桂荣，女，1967年2月11日生，汉族，工人。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告刘永恒诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第63号原告：刘永恒，男，1973年4月14日生，汉族，工人，住靖宇县。委托代理人：邓桂荣，女，1967年2月11日生，汉族，工人，住靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，系总经理。委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。原告刘永恒诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张诗涵二〇一五年五月二十五日书记员  张 远
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执287-1号
申请执行人：马珂，男，1979年11月生，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人：刘小红，女，1978年4月生，汉族，住开封市。
本院在执行马珂申请执行刘小红借贷合同一案中，经查明，被执行人刘小红本人下落不明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人刘小红名下可供执行的银行存款信息，穷尽执行程序后无有效财产可供执行。被执行人刘小红应当归还申请人马珂借款本金5万元元及利息、案件受理费2300元均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第82号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一六年九月二十日
书记员 田智源
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执308号
申请执行人：李沛川，女，1967年6月10日出生，汉族，辽东学院工作人员，住丹东市振兴区。
被执行人：丛培胜，男，1956年10月15日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
申请执行人李沛川与被执行人丛培胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丛培胜未履行生效判决确定的义务，申请执行人李沛川于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，�请执行人李沛川因与被执行人丛培胜达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执308号案件的执行。
上述协议的达成不停止或解除人民法院对被执行人的财产已经采取的执行措施。如被执行人丛培胜不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李沛川可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行�李富强
二〇一七年八月九日
书记员 姜曼玉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执308号申请执行人：李沛川，女，1967年6月10日出生，汉族，辽东学院工作人员，住丹东市振兴区。被执行人：丛培胜，男，1956年10月15日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请执行人李沛川与被执行人丛培胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丛培胜未履行生效判决确定的义务，申请执行人李沛川于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，�请执行人李沛川因与被执行人丛培胜达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执308号案件的执行。上述协议的达成不停止或解除人民法院对被执行人的财产已经采取的执行措施。如被执行人丛培胜不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李沛川可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行�李富强二〇一七年八月九日书记员  姜曼玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2123号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张金星，女，1980年8月21日出生，汉族，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金星信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币561,827.36元。原告诉称,被告张金星系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币561,827.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1397号
原告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司。
法定代表人陈明贵，公司经理。
委托代理人李阳，公司法律顾问。
被告巴图那仁，男，蒙古族，1992年1月5日出生。
委托代理人马琪晖，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司（简称人保财险西乌支公司）诉被告巴图那仁追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年8月9日公开进行了审理。原告人保西乌旗支公司委托代理人李阳，被告巴图那仁及其委托代理人马琪晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保财险西乌支公司诉称，2014年4月15日23时50分许，被告巴图那仁驾驶车牌号为蒙HK77**夏利牌小型轿车，沿锡林浩特市贝子庙大街由西向东行驶至黄金海岸网吧门前，撞伤了前方同方向步行的彭晓旭，事故发生后被告巴图那仁驾车逃逸。彭晓旭经抢救无效死亡。事故经锡林浩特市公安局交警大队认定：巴图那仁负事故全责。后一审法院判令我方在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元和医疗费10000元。二审法院维持了一审判决。《中华人民共和国保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。我方现已对死者家属进行了赔偿，取得了追偿权，故诉至人民法院，请求：一、判令被告返还原告垫付的死亡赔偿金及医疗费合计120000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告巴图那仁辩称，对交通事故认可，一、二审刑事判决均认可，希望可以慢慢赔偿，我也是打工的，没有经济条件一次性支付。
经审理查明，2014年4月15日23时50分许，被告巴图那仁驾驶车牌号为蒙HK77**夏利牌小型轿车，沿锡林浩特市贝子庙大街由西向东行驶至黄金海岸网吧门前，撞伤了前方同方向步行的彭晓旭，事故发生后被告巴图那仁驾车逃逸。彭晓旭经抢救无效死亡。经锡林浩特市公安局交警大队认定：巴图那仁负事故全责。后经本院刑事附带民事一审判决原告在交强险限额内赔偿死者家属死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。锡林郭勒盟中级人民法院裁定维持一审判决，现原告已履行完毕。
上述事实，有原告出具的锡林浩特市人民法院刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、内蒙古银行网上银行电子回单、提取案件款通知书及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，被告巴图那仁无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，原告人保西乌旗支公司已根据人民法院的判决履行了其义务。根据锡林浩特市公安交警大队出具的事故认定，被告巴图那仁应负该次事故的全部责任，由于被告巴图那仁系无证驾驶，且发生事故后驾车逃逸，故原告人保西乌旗支公司在赔偿范围内向其主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告巴图那仁于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告巴图那仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 微 微
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第82号
上诉人（原审被告）四平市中兴经贸有限公司。
法定代表人刘连贵，经理。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘旭东，男，1977年11月13日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人四平市中兴经贸有限公司（以下简称经贸公司）因与被上诉人刘旭东返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人经贸公司的委托代理人张广术，被上诉人刘旭东及其委托代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭东在原审法院诉称：2012年9月27日，原告刘旭东通过代偿债务取得位于四平市铁西区中兴大厦地上六层的产权，被告一直占有部分面积无偿使用，原告多次催告返还，被告一直未搬，损害原告的利益。鉴于上述事实，为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定，请求法院判令被告返还无权占有的位于中兴大厦地上六层建筑面积234平方米，具体方位：东西5轴-8轴、南北DD至AA轴向Z轴方向延伸0.5米；东西5轴-8轴、南北X轴向W轴方向延伸5米。诉讼费由被告负担。
经贸公司在原审法院辩称：诉争的面积被告已通过置换协议的方式取得所有权和使用权，原告对置换协议的真实性无异议。原告辩称置换协议不能实际履行没有证据支持，因此原告主张被告返还面积没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2012年9月27日，热力公司、中兴房地产开发公司、经贸公司与刘旭东达成协议：刘旭东给付热力公司供热费入网建设费5459695.88元。中兴房地产开发公司、经贸公司同意将其抵押给四平市热力公司位于中兴大厦地上五层2093.87平方米和地上六层2093.87平方米的产权（地上五层、地上六层其具体指定点均为南侧以5-17轴线为准，西侧以DD-
W轴线为准）归刘旭东所有。
原审认为：争议标的物应当归原告所有，原告要求被告返还位于中兴大厦地上六层建筑面积234平方米应当予以支持。理由是：根据2012年9月27日热力公司、中兴房地产开发公司、经贸公司与刘旭东签订的《执行和解协议》和（2010）四西民执字第104号《民事裁定书》，原告刘旭东通过代偿债务取得中兴大厦地上五层2093.87平方米和地上六层2093.87平方米的产权（地上五层、地上六层其具体指定点均为南侧以5-17轴线为准，西侧以DD-
W轴线为准）。依据中兴房地产开发公司与经贸公司于2007年3月10日签订的《协议书》第二条“中兴大厦五楼（地上）所有权、使用权、处分权、经营权归中兴房地产开发公司所有”的约定，中兴房地产开发公司对中兴大厦五楼享有所有权和使用权。由于经贸公司对中兴大厦五楼没有所有权和使用权，故2012年9月20日被告经贸公司与原告刘旭东、尹璐签订的置换协议无效，对被告辩称已通过置换协议的方式取得所有权和使用权不予采信。被告无权占有原告所有的中兴大厦地上六层建筑面积234平方米，被告拒绝搬迁侵害了原告的物权。据此判决：被告经贸公司在本判决生效后十日内，返还原告刘旭东中兴大厦地上六层建筑面积234平方米（具体方位：东西5轴-8轴、南北DD至AA轴向Z轴方向延伸0.5米；东西5轴-8轴、南北X轴向W轴方向延伸5米）。案件受理费2600元由被告经贸公司负担。
经贸公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人用于与被上诉人置换的面积是否为中兴房地产开发公司所有，是否可以用来与被上诉人置换，只有中兴房地产开发公司到庭参加诉讼才能查明事实，原审漏列当事人。《置换协议书》是否有效属于确认之诉，本案属于给付之诉，原审判决直接认定《置换协议书》无效程序违法。
刘旭东辩称：依据2007年3月10日中兴房地产开发公司与经贸公司签订的协议书，中兴大厦五楼所有权、使用权、处分权、经营权归中兴房地产开发公司所有。经贸公司对中兴大厦五楼并没有所有权和使用权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判决。
本院所查明事实与原审法院所查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”2007年3月10日，中兴房地产开发公司与经贸公司签订协议书，约定中兴大厦五楼（地上）所有权、使用权、处分权、经营权归中兴房地产开发公司所有。尽管2012年9月20日，经贸公司与刘旭东、尹璐签订的《置换协议书》约定了相应置换面积的内容，但经贸公司未取得约定标的的处分权利，该协议实际没有履行。2012年9月27日，四平市热力公司与四平市中兴房地产开发公司、经贸公司、刘旭东签订的《执行和解协议书》中约定了争议面积归刘旭东所有，经贸公司在该协议书中亦签字盖章。《执行和解协议书》签订的日期在《置换协议书》签订之后，由此说明《执行和解协议书》约定的内容是对2012年9月20日签订的《置换协议书》内容做出了变更。原审判决认定《置换协议书》无效虽有不妥，但判决结果正确。综上，经贸公司占有、使用争议面积没有法律依据，原审判决经贸公司返还争议面积正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由四平市中兴经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 娜
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00166号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月24日生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县。暂住吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人齐秀娟、吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1993年3月10日生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：吉林省长岭县。暂住吉林省长春经济开发区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人王某某、韩某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人、被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年4月29日凌晨2时左右，被告人王某某、韩某某等人在长春经济开发区北海路印象KTV马路对面，见有人说笑，被告人王某某以为对方在骂他，便上前随意殴打被害人朱某某，随后韩某某等人一起上来对被害人朱某某拳打脚踢，另外三名女生上前拉仗时也遭到王某某、韩某某等人的殴打。经鉴定：被害人朱某某右面部外伤致右侧上颌窦前壁凹陷性粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某、韩某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。
被告人王某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
被告人王某某的辩护人认为，王某某系初犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失得到被害人谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人韩某某的辩护人认为，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，初犯，家属积极赔偿被害人经济损失得到谅解，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2015年4月29日凌晨2时左右，被告人王某某、韩某某等人在长春经济开发区北海路印象KTV马路对面，见有人说笑，被告人王某某以为对方在骂他，便上前随意殴打被害人朱某某，随后韩某某等人一起上来对被害人朱某某拳打脚踢，另外三名女生上前拉仗时也遭到王某某、韩某某等人的殴打。经鉴定：被害人朱某某右面部外伤致右侧上颌窦前壁凹陷性粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后，二被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供如下证据；
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、指认照片，证明王某某、韩某某指认打人的现场及打人使用的皮带。
2、鉴定意见，证明被害人被害人朱某某右面部外伤致右侧上颌窦前壁凹陷性粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤二级。
3、民事赔偿协议书，证实王某某、韩某某已与被害人达成和解，一次性赔偿被害人朱某某人民币5万元。
4、常驻人口数据查询详细信息、电话查询记录，证明王某某、韩某某自然情况，犯罪时已满18周岁，符合刑事责任年龄，系完全刑事责任人，此前无违法犯罪记录；
5、到案经过，证实王某某、韩某某被动到案，无自首立功情节。
6、证人于某某、姜某某、孙某某证言（三人均为被害人同志），证明2015年4月29日凌晨，在糖果KTV下班后，在马路对面准备打车时，从印象KTV出来几名男子，无故对他们进行殴打，将朱某某打伤的事实。
7、被害人朱某某陈述笔录，证实2015年4月29日凌晨2点多，在经开区糖果KTV马路边，和欣欣、曹雪、琪琪三个女孩打车，这时从对面印象KTV出来几个人，无故对他们拳打脚踢的事实。
8、被告人王某某供述笔录，证实2015年4月29日2点左右，其和韩某某、陈雨、王宁在印象KTV喝酒唱歌之后，在马路对面见到四个人，好象听见其中一名女子骂他，就上前质问，和对方骂了起来，由于当时喝酒了就将一名男子打了一拳，同行的三个人也打了，韩某某把腰带解下来，抽了那个男子脸上，后来我们四个人又对该男子拳打脚踢的事实。
9、被告人韩某某供述笔录，证实2015年4月29日凌晨2时左右，其和王某某、陈雨、王宁在印象KTV喝酒唱歌之后，在KTV马路对面，王某某说有人骂他，就冲过去打了一名男子，当时喝多了，也拿着腰带抽了这个男子，王某某、陈雨、王宁也上去踢了这个男子的事实。
上述证据均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定罪量刑依据。
本院认为：被告人王某某、韩某某无故随意殴打他人，致被害人朱某某轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王某某的辩护人提出的王某某系初犯，认罪态度好，家属积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解的观点有依据，本庭予以采纳。韩某某的辩护人提出的韩某某系从犯的观点，本庭认为本案为简单共犯，各被告人相互作用，积极参与，不应当区分主从犯。关于韩某某的辩护人提出的韩某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，初犯，家属积极赔偿被害人经济损失得到谅解的观点有依据，本庭予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三【寻衅滋事】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑二年；
（缓刑考验期从判决执行起计算）
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁中杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7015号
原告：赵慧珍，女，1948年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：裘国芬，女，1955年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵锦江，男，1949年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵慧珍与被告裘国芬、赵锦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧珍的委托诉讼代理人刘曼龙和被告裘国芬、赵锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款10万元并支付相应的利息（其中5万元自2016年1月1日起按年利率6%计算利息，另外5万元按约定的年息2500元计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，两被告向原告借款人民币10万元。为证明借款事实，两被告向原告出具借条两份，其中一份约定每年支付利息2500元，每年付清，另一份约定不支付利息，但约定在2016年前归还。借款到期后，两被告至今未还。
被告裘国芬、赵锦江承认向原告借款10万元并出具两份借条的事实，愿意归还借款本金，但不同意支付利息，且认为其中一份借条上载明的“在2016年前还清”是系2016年12月31日前还清。
本院认为，被告裘国芬、赵锦江承认向原告借款10万元并出具两份借条的事实，故对原告主张的该事实予以确认。双方对于其中一份借条载明的“在2016年前还清”的理解有歧义，因借款日期为2015年3月26日，借款为不计利息，出于保护出借人利益考虑，本院认定为于2015年12月31日前还清。故原告要求两被告归还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
裘国芬、赵锦江返还赵慧珍借款本金10万元，并支付相应的利息（其中5万元的利息自2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算，另外5万元的利息自2015年3月26日起至付清日止按年息2500元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执265号
申请执行人陈良全，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人吴光进，男，1988年12月20日出生，住所地钦州市。
被执行人黄显强，男，1989年8月24日出生，住所地钦州市。
申请执行人陈良全与被执行人吴光进、黄显强责令退赔一案,钦州市钦南区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0702刑初180号已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人吴光进、黄显强目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月三十日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执265号申请执行人曾繁紫，男，1975年10月20日出生，汉族，住钦州市。被执行人王林，女，1992年8月3日出生，汉族，住钦州市。被执行人张凤先，女，1967年3月8日出生，汉族。申请执行人曾繁紫与被执行人王林、张凤先民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0702民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人王林、张凤先目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 宁蓉荣二〇一七年六月三十日书记员 余凤银
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02707号
罪犯熊三伏，男，生于1977年6月10日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年10月26日作出（2011）京屈刑初字第09号刑事判决，以被告人熊三伏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年4月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊三伏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊三伏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊三伏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊三伏减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1252号
原告赵某，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告付某，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告付某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某负担。
审判员 王干
二〇一四年三月十七日
书记员 邓田
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第679号
易静、覃珍文、曾莉、易冉：
本院于2015年8月7日受理申请执行人易静、覃珍文与被执行人曾莉、易冉法定继承及共有物分割纠纷执行一案。在执行过程依法提取易先树的一次性抚恤金116844元，易静自本院领取执行款55617元，覃珍文自本院领取55617元，5610元转为诉讼费，易静、覃珍文向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，本院（2014）怀鹤民一初字第815号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年二月五日