wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：
莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：和西德。
被告：杨体英。
被告：和西敏。
被告：许长香。
被告：和法宝。
被告：周守花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告和西德、杨体英、和西敏、许长香、和法宝、周守花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告和西德、杨体英、和西敏、许长香、和法宝、周守花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行诉称：2011年5月16日六被告与原告签订联保协�书一份，协议约定成立联保小组，自2011年5月16日至2013年5月16日止，六被告对单一借款人最高额贷款额30000元以内承担连带保证责任。同日被告和西德与原告签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，借款期限12个月，执行年利率13.5%。如不按约定还款，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现被告和西德未按合同约定还款，已逾期，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告和西德偿还贷款本金15167.79元、利息及罚息6231.99元，合计21399.78元；其他五被告对该笔贷款承担连带还款责任；律师费由被告承担。
被告和西德、杨体英、和西敏、许长香、和法宝、周守花未做出答辩。
经审理查明：2011年5月16日，原告与被告和西德、杨体英（被告和西德之妻）、和西敏、许长香（被告和西敏之妻）、和法宝、周守花（被告和法宝之妻）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由上述被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2011年5月16日至2013年5月16日止向原告最高额借款30000元承担连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年5月16日被告和西德与原告签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，借款期限12个月，执行年利率13.5%。如不按约定还款，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述借款到期后，截至起诉之日，被告和西德尚欠原告本金15167.79元。2014年5月20日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、银行贷款本息流水台账、以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告和法宝、周守花、和西敏、许长香�和西德、杨体英签订的小额贷款联保协议书、借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告和西德向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告和西德尚欠原告本金15167.79元，被告应予偿还。原告主张的按合同约定产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告和西敏、许长香、和法宝、周守花、和西德、杨体英作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。原告诉请的律师代理费因其未提供证据，本院不予支持。被告和法宝、周守花、和西敏、许长香、和西德、杨体英未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告和西德于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本金15167.79元及利息（按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告杨体英、和西敏、许长香、和法宝、周守花对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费335元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年八月七日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，职务清收员
被告于德斌，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯。身份证号码×××
被告郭英，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯。身份证号码×××
被告姜兴国，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯。身份证号码×××
被告于德国，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯。身份证号码×××
被告赵亚亮，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡共和村吕家店屯。身份证号码×××
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告于德斌、郭英、姜兴国、于德国、赵亚亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，被告于德斌、郭英、姜兴国、于德国、赵亚亮经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月19日，被告于德斌、姜兴国、于德国、赵亚亮四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告于德斌在原告处借款人民币50000.00元，借款日期2013年3月19日，到期日期2014年3月18日，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告于德斌欠借款本金现余额50000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息9110.03元，本息合计59110.03元。贷款到期后，被告于德斌及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告于德斌、郭英立即偿还原告贷款本息，被告于德国、姜兴国、赵亚亮互负连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告于德斌、郭英、姜兴国、于德国、赵亚亮缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告于德斌、姜兴国、于德国、赵亚亮四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告于德斌在原告处借款人民币50000.00元，借款期限一年（即2013年3月19日至2014年3月18日），应于2014年3月18日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%，贷款到期后，被告于德斌欠借款本金50000.00元，截止2014年9月3日应偿还利息9110.03元，本息合计59110.03元。但被告于德斌及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款，故原告诉至本院，要求被告于德斌、郭英立即偿还原告贷款本息，被告于德国、姜兴国、赵亚亮互负连带保证责任，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年3月19日原、被告双方签订的农户贷款合同、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德斌、郭英于本判决生效后立即偿付原告贷款本金50000.00元及利息9110.03元（从2013年3月19日至2014年9月3日）本息合计59110.03元。
四、被告姜兴国、于德国、赵亚亮对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费638.00元，由被告于德斌、郭英承担，姜兴国、于德国、赵亚亮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一四年十二月一日
书记员 周雪霜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1133号
申请执行人：麦树荣，男，汉族，暂住地广东省佛山市南海区。
被执行人：王丽芬，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：冯健星，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人麦树荣与被执行人冯健星，王丽芬买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯健星，王丽芬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人麦树荣向本院申请执行。基于申请执行人麦树荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯健星，王丽芬的银行存款、其他资金、财产合共人民币78725元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈映美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11643号
原告汪某，男，汉族。
被告彭某，女，汉族。
本院在审理原告汪某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告汪某负担。
审判员 任 璐
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何晓燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第52号
原告：章某某，女，住南昌县黄马乡。
被告：黄某某，女，住南昌县广福镇。
被告：晏某某，男，住南昌县广福镇。
被告：晏某甲，男，住南昌县广福镇。
被告：晏某乙，女，住南昌县广福镇。
被告：罗某某，男，住南昌县广福镇。
原告章某某与被告黄某某、晏某某、晏某甲、晏某乙、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告黄某某、晏某某、晏某甲、晏某乙、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2014年1月25日，晏某丙说做工程急需资金，通过朋友罗某某担保，向原告借款人民币32000元，口头约定借期一年。后因原告急需用钱，多次向晏某丙及担保人罗某某催要，均以各种理由推诿。2015年3月28日，借款人晏某丙死亡，原告遂要求罗某某承担保证责任，罗某某找到晏某丙的家人就借款事项协商未果。原告认为，被告黄某某、晏某某、晏某甲、晏某乙均是第一顺序法定继承人，债务人晏某丙虽已死亡，其遗产应用于偿还债务，被告罗某某作为担保人也应承担保证责任，故向法院起诉，要求五被告偿还借款本金32000元，算至起诉之日止的利息7680元，共计人民币39680元，及按月息1.5分计算到本金归还止的利息，本案诉讼费用由五被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告黄某某、晏某某、晏某甲、晏某乙常住人口信息、被告罗某某户籍证明。证明原告及五被告的主体资格。
二、被告黄某某的常住人口登记表、户成员信息、晏某丙常住人口信息、死亡注销信息。证明被告黄某某、晏某某与晏某丙的关系，晏某丙的身份信息及其在2015年3月28日死亡的事实。
三、借条。内容：“今借到章某某人民币叁万贰仟元整，（月息壹分半），此据，今借人：晏某丙，2014.1.25。担保人：罗某某”。证明晏某丙于2014年1月25日向原告出具借条借款人民币32000元，约定月息1.5分，被告罗某某作担保的事实。
五被告在法律规定的期限内均未答辩。五被告在法定举证期限内均未向法庭提供证据。
本院依职权调查如下证据：被调查人李某某的调查笔录，主要内容为：晏某甲、晏某乙系晏某丙的父母，都已80多岁，身体不好，常年跟着小儿子生活。晏某丙在世时一直住在广福街上，很少回家，未拿钱养父母，晏某丙借款一事，父母毫不知情。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年晏某丙通过被告罗某某向原告章某某借款人民币60000元，后晏某丙归还部分借款，剩余借款一直未还。晏某丙于2014年1月25日向原告章某某出具借款32000元的借条，约定月利率1.5%。借款时双方口头约定借期一年，被告罗某某作为担保人在借据上签字。2015年3月28日，晏某丙死亡。被告黄某某系晏某丙妻子，被告晏某某系晏某丙儿子，被告晏某甲、晏某乙系晏某丙父母，为晏某丙的第一顺序法定继承人。原告在晏某丙死亡后，找被告罗某某主张债权无果，遂诉至本院。另查明，被告晏某甲、晏某乙年事已高且身体不好，无收入来源，常年随小儿子生活。晏某丙死亡后其遗产主要有养老保险个人账户资金、住房公积金等。
本院认为：晏某丙生前向原告章某某出具借条，借款人民币32000元，并约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄某某与晏某丙系夫妻关系，该债务发生在被告黄某某与晏某丙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。晏某丙死亡后，被告黄某某应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告黄某某偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。晏某丙死亡后，其尚有养老保险个人账户资金、住房公积金等遗产，被告晏某某、晏某甲、晏某乙系晏某丙遗产的法定继承人，应在继承遗产范围内承担晏某丙所欠债务的偿还义务，但被告晏某甲、晏某乙年事已高，缺乏劳动能力，无收入来源，对晏某丙所欠债务不承担还款责任。被告罗某某作为保证人，在保证期间内对晏某丙归还原告借款本金及利息应当承担保证责任。晏某丙于2014年1月25日向原告出具借条，被告罗某某签字担保，其保证期间自2015年1月26日起算至2015年7月25日止，原告起诉时，被告罗某某的保证期间尚未届满，故被告罗某某对晏某丙归还原告借款本金及利息应当承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第61条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起七日内归还原告章某某借款本金人民币32000元，利息人民币7680元，共计人民币39680元整，并以借款本金人民币32000元为基数按月利率1.5%支付自2015年5月26日起至还清借款之日止的利息。
二、被告晏某某在继承晏某丙遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告晏某甲、晏某乙对上述第一项款债务不承担责任。
四、被告罗某某对上述第一项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元（原告章某某已预交），由被告黄某某、晏某某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 俊
第3页共5页
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初591号
原告：周红欣，男，汉族，1969年10月25日生。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路一号华源河畔名居7号楼B座906室。
法定代表人：甄书彪。
原告周红欣诉被告洛阳中大房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，依据法律规定，原告提交的起诉状应当记明被告的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务等信息，现本案根据原告提供的被告住所信息无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，经法院释明要求原告明确被告信息并提供被告明确地址，原告仍无法提供，可视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周红欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第503号
本院在执行申请执行人纪义宏、王丽荣与被执行人曲涛、王连风民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲涛、王连风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲涛、王连风纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1090号
郯城县农村商业银行与李秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1893号
原告：王丽红，女，1965年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山海港开发区。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告王丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红委托代理人肖伟勤、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称：原告王丽红有冀BS55**号重型普通货车一辆在被告处投保机动车交强险、三者险不计免赔。2013年2月1日16时30分许，毕秀涛乘骑的无牌二轮摩托车顺平青乐线由南向北行驶至事故地点与相对行驶至此处左转弯的原告雇佣的司机张贺然驾驶的冀BS55**号重型普通货车相撞，造成毕秀涛及乘车人范彤昕受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定，张贺然负事故的主要责任，毕秀涛负事故的次要责任，因此事故造成毕秀涛医疗费488.30元，范彤昕医疗费51783.31元。原告垫付了两位伤者的医疗费用52271.61元，在交强险之外按70%的比例计算，被告应支付保险理赔款39590.13元。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告39590.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：如果三者毕秀涛和范彤昕因本交通事故受伤造成的医疗费损失均是由原告垫付，被告公司同意在保险限额内按事故比例予以赔偿。因原告司机驾驶车辆超载三者险部分应加免10%。
经审理查明：2013年2月1日16时30分左右，毕秀涛乘骑无牌普通二轮摩托车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线赵老二修理部前，与相对行驶至此处左转弯的张贺然驾驶的冀BS55**号重型普通货车（超载）相撞，造成毕秀涛、范彤昕（二轮摩托车乘车人）受伤及两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张贺然负事故的主要责任，毕秀涛负事故的次要责任，范彤昕负自身损失的次要责任。张贺然驾驶的冀BS55**号重型普通货车的车主为原告王丽红。原告王丽红为本次事故伤者毕秀涛负担医疗费488.30元、为本次事故伤者范彤昕负担医疗费51783.31元，以上共计52271.61元。原告王丽红的冀BS55**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（保险赔偿限额500000元）。发生交通事故在保险期限内。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：毕秀涛乘骑无牌普通二轮摩托车与张贺然驾驶的冀BS55**号重型普通货车相撞，造成毕秀涛、范彤昕受伤及两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张贺然负事故的主要责任，毕秀涛负事故的次要责任，范彤昕负自身损失的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张贺然承担70%的责任，毕秀涛承担30%的责任为宜。对范彤昕因本次交通事故造成的合理经济损失，确定张贺然承担63%的责任，毕秀涛承担27%的责任，范彤昕承担10%的责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司作为冀BS55**号重型普通货车交强险和第三者责任保险的保险人，对于原告王丽红为伤者毕秀涛、范彤昕负担的医疗费应首先在交强险限额内按比例赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿。因张贺然驾驶车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在保险限额内赔付原告王丽红保险金33992.91元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王丽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担343元，由原告王丽红负担57元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年九月十日
书记员 於垚旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。
被执行人广西那坡盛和农牧业科技有限公司。
被执行人许志刚。
被执行人广西那坡保合房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被执行人广西那坡盛和农牧业科技有限公司、许志刚、广西那坡保合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制拍卖被执行人的房地产一宗，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1969号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十九日
书记员 黄俞程
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第322号
原告文某某，曾用名文某甲，男，汉族。
委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族。
原告文某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人曾德高、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月14日双方在原柳树镇人民政府登记结婚。2006年9月1日生育一女文某乙。婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。被告从2012年离家后对家人漠不关心，导致夫妻感情破裂。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女文某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告邓某某辩称，因生活需要外出务工，但被告仍探望了父母、子女。原告曾对被告实施家庭暴力，应支付精神损害赔偿金80000元，婚生女由被告抚养，被告自行承担抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原告文某某与被告邓某某于2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月14日双方自愿到原射洪县柳树镇人民政府办理结婚登记。2006年9月1日生育一女文某乙，现随原告父母生活。婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。2014年12月29日，原告文某某诉至本院，请求判准前述请求。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡及户籍证明复印件、结婚证、射洪县官升镇白侯村村民委员会证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告文某某与被告邓某某自愿办理结婚登记，有一定的感情基础。婚后虽因生活需要各自外出务工，但夫妻感情并未破裂，原告文某某亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告文某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告邓某某离婚。
本案收案件受理费300元，由文某某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一五年一月四日
书记员 谢坚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1539号
本院在执行申请人黄广场与被执行人黄秀锋、黄永军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄永军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月十三日
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00296号
原告张某某，女。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人赵占文，男，系被告舅舅。
原告张某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王迎军、被告李某某及其委托代理人赵占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2012年4月28日登记结婚，5月1日举行结婚仪式，婚后双方无子女，由于婚前缺乏了解，婚后被告终日酗酒，酒后回家闹事，一开始对原告辱骂，后发展为家庭暴力，严重时将原告打伤昏迷，为此原告要求离婚，被告多次作出保证，但过后却屡教不改。请求依法判令原被告离婚，平均分割夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。被告为了和原告结婚，已经花费10多万元。原告诉称被告终日酗酒不是事实，被告的工作是司机，经常出车，不可能终日酗酒。原告诉称被告存在家庭暴力不实，原告嫁到被告家，被告家人对原告始终以礼相待。原告要求分割共同财产雪佛兰轿车的请求不应支持，该轿车是被告父母出资购买，不是原被告双方财产，而且是婚前购买。原被告登记结婚后，原告未履行过夫妻义务，双方未共同生活，如果原告坚持要求离婚，原告应退还原告支付的彩礼88000元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂。二、若感情破裂，双方共同财产有哪些，如何分割、三、被告要求返还彩礼的请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、婚姻登记记录证明，证明原被告于2012年4月28日登记结婚。证据1、2，被告无异议。3、焦作市中站区府城街道办事处北朱村村委会出具的证明一份。4、2012年8月4日被告出具的保证书一份。5、2012年8月30日博爱县公安局柏山派出所接处警登记表一份。3、4、5号证据证明被告有喝酒耍酒疯的习惯，经常对原告殴打辱骂，导致公安机关出警进行处理，并且由于被告的暴力行为，造成原告在2012年11月份就回娘家居住的事实。被告质证称，证据3真实性及证明指向有异议；证据4真实性无异议，对证明指向有异议，保证书是被告为了达到让原告回家过日子的目的，被告向原告母亲出具的；证据5真实性无异议，指向有异议，不能证明被告经常殴打原告。6、焦作市车辆管理所出具的查询证明一份，证明车牌号为豫HW56**的雪佛兰轿车于2012年4月28日在车管所进行登记，结合证据2，证明该车属于夫妻共同财产，应当平均分割，因被告有家庭暴力行为，分割时应适当照顾原告。被告质证称，真实性无异议，但对证明指向有异议，不能证明车辆出资人是谁，被告有证据证明出资与原告无关，车辆系被告婚前个人财产。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、温县番田村村委会出具的证明。2、原告母亲出具的证明。证明原告婚后时间不长，就离家出走，无法联系。原告质证称，证据1，该证明证明了双方分居时间已经满2年，足以证明夫妻感情破裂。证据2，真实性、合法性、关联性无法认定，原告对该证明不予认可。3、2012年4月27日的按揭购车合同，证明车辆系被告婚前购买，原告无权分割该车辆。原告质证称，该合同不是原件，真实性、合法性、关联性均有异议。4、证人陈某某的当庭证言，证明结婚被告共给付原告彩礼88000元。原告质证称，该证人证言其内容本质上属于被告自述，证人并没有经手其所谓的彩礼钱。
证据的分析认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，系北朱村村委会出具，本院予以采信；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据6，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，系温县番田村村委会出具，本院予以采信；被告提供的证据2，因无法确定其真实性，本院不予采信；被告提供的证据3，该合同未加盖公司印章，该证据本院不予采信；被告提供的证据5，因该证言系证人听被告母亲所说，其本人未经手彩礼，故该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告于2012年4月28日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，婚后无子女，双方在婚后生活中有吵嘴打架现象，原告于婚后3个月后离家出走。2012年8月4日，被告向原告母亲写下保证书一份。
本院认为，本案系离婚纠纷。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡红杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第431号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年12月15日生，汉族，初中文化，个体经营。2006年9月因为赌博提供条件被行政拘留五日；2012年7月因为赌博提供条件被行政拘留十四日并处罚款三千元；2002年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2009年5月28日释放。2015年10月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2015年12月9日作出（2015）浦刑速初字第170号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年春节后，被告人陈某租用南京市浦口区沿江街道京新四组186号开设游戏室，其以营利为目的摆放了具有赌博性质的3台“老虎机”、4台“斗地主”、1台可供10人使用的捕鱼机。2015年10月16日公安机关对该游戏室进行检查，当场查获参赌人员2名及赌资10220元。2015年1月16日，被告人陈某被公安机关查获归案，后如实供述自己的罪行。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、没收扣押在案的“斗地主机”、“老虎机”、“捕鱼机”以及赌资人民币10220元，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某提出上诉，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明上诉人陈某犯开设赌场罪的事实与原审判决一致。上诉人陈某在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人陈某提出“对其从轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院依据上诉人陈某开设赌场的时间长度、赌博机位数等犯罪事实，结合其系坦白、适用速裁程序审理等情节，判处其有期徒刑六个月、并处罚金人民币5000元，已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严志鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3741号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
被执行人申保红。
被执行人程俊芳。
被执行人桑振军。
日立建机租赁（中国）有限公司诉申保红、程俊芳、桑振军融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5991号民事判决书已经发生法律效力，申保红、程俊芳、桑振军未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申保红、程俊芳、桑振军银行存款482559元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘小伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第573号
上诉人（原审被告）王坤平，住宁阳县。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东宁阳环城科技产业园管理委员会。住所地宁阳县。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
被上诉人（原审原告）宁阳县环城资产经营有限公司。住所地宁阳县。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
两被上诉人委托代理人马海峰，山东锦春律师事务所律师。
上诉人王坤平因土地租赁合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王坤平及其委托代理人王强，两被上诉人山东宁阳环城科技产业园管理委员会、宁阳县环城资产经营有限公司的委托代理人马海峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决超诉讼请求范围判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1360号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一三年九月二十日
书记员 高学茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高本玲。
委托代理人：张增均。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆英。
委托代理人：刘忠清。
再审申请人高本玲因与被申请人张庆英健康权纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字04045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高本玲申请再审称：张庆英伪造事实，本案纠纷实际上是张庆英偷砍其家中树木所致，不是高本玲的责任，况且，高本玲亦在打架过程中受伤，原一、二审判决其承担70%的赔偿责任是错误的，请求法院支持高本玲的再审申请。
张庆英提交意见称：原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回高本玲的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，高本玲与张庆英系邻里关系，双方存在矛盾已久，涉案纠纷系高本玲怀疑张庆英偷砍其家中树木遂骂人而引起，并进而发生扭打，对于上述事实，高本玲在公安机关所做的询问笔录中予以认可，因此，原一、二审判决认定高本玲殴打张庆英的侵权行为客观存在，并判决其承担赔偿责任并无不当。同时，因张庆英在涉案纠纷中亦存在过错，故原一、二审法院依法减轻高本玲的责任，判决其承担70%的赔偿责任亦在合理范围内。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高本玲的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 雪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执345号
申请执行人：高忠东，男，1968年10月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：高秉杰，男，1987年8月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王乐乐，女，1989年1月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：高树军，男，1958年7月7日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）鲁1423民初84号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人已付15万元，自2017年始，每年12月31日前付5万元，至2019年付清，逾期按原调解书执行）。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257�第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初84号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年七月二十日
书记员 刘文苹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2753号
原告刘德昌，住河北省保定市新市区.
被告谢志强，住河北省涿州市.
本院在审理原告刘德昌诉被告谢志强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提交书面申请要求撤回对被告谢志强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德昌撤回对被告谢志强的起诉。
案件受理费69元，由原告刘德昌负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 封玥矫
依 麻 木 & m i d d o t ; 阿 不 都 热 衣 木 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00371号
原告依麻木*阿不都热衣木，男，31岁。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人赛提瓦力*哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会综合治理办公室主任。
被告谢文建，男，汉族，38岁。
委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告依麻木*阿不都热衣木与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告依麻木*阿不都热衣木及其委托代理人张红宇、赛提瓦力*哈斯木，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，翻译阿丽娅*阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依麻木*阿不都热衣木诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克*毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗375盘，每盘9.5元。原告将番茄苗移栽到其种植的15亩大田后，发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失12270元、鉴定费1050元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计13320元。
被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克*毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将番茄苗卖给了斯地克*毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告依麻木*阿不都热衣木的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，依麻木*阿不都热衣木等20人口头委托斯地克*毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克*毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000元。该合同还�定了其他事项。原告依麻木*阿不都热衣木从被告处拉苗375盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：依麻木*阿不都热衣木等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：依麻木*阿不都热衣木移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的15亩番茄的减产损失为12270元。为此，原告支出鉴定费1050元。
上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告依麻木*阿不都热衣木口头委托斯地克*毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，依麻木*阿不都热衣木系委托人、斯地克*毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地�*毛拉西向委托人依麻木*阿不都热衣木披露第三人谢文建后，委托人依麻木*阿不都热衣木即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告依麻木*阿不都热衣木提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县良种场代表原告等20人委托司法机构进行鉴定并无违反相关法律规定，被告也无提供证据反驳鉴定结论，故本院对该两份鉴定书予以认定。原告依麻木*阿不都热衣木主张经济损失12270元，因有鉴定意见书证实，本院予以认定；关于鉴定费1050元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四�零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告依麻木*阿不都热衣木经济损失12270元、鉴定费1050元，合计13320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（减半收取），由被告谢文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 磊
依 麻 木 & m i d d o t ; 阿 不 都 热 衣 木 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2015）焉垦民初字第00371号原告依麻木·阿不都热衣木，男，31岁。委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。委托代理人赛提瓦力·哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会综合治理办公室主任。被告谢文建，男，汉族，38岁。委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告依麻木·阿不都热衣木与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告依麻木·阿不都热衣木及其委托代理人张红宇、赛提瓦力·哈斯木，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，翻译阿丽娅·阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依麻木·阿不都热衣木诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克·毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗375盘，每盘9.5元。原告将番茄苗移栽到其种植的15亩大田后，发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失12270元、鉴定费1050元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计13320元。被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克·毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将番茄苗卖给了斯地克·毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告依麻木·阿不都热衣木的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，依麻木·阿不都热衣木等20人口头委托斯地克·毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克·毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000元。该合同还�定了其他事项。原告依麻木·阿不都热衣木从被告处拉苗375盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：依麻木·阿不都热衣木等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：依麻木·阿不都热衣木移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的15亩番茄的减产损失为12270元。为此，原告支出鉴定费1050元。上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告依麻木·阿不都热衣木口头委托斯地克·毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，依麻木·阿不都热衣木系委托人、斯地克·毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地�·毛拉西向委托人依麻木·阿不都热衣木披露第三人谢文建后，委托人依麻木·阿不都热衣木即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告依麻木·阿不都热衣木提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县良种场代表原告等20人委托司法机构进行鉴定并无违反相关法律规定，被告也无提供证据反驳鉴定结论，故本院对该两份鉴定书予以认定。原告依麻木·阿不都热衣木主张经济损失12270元，因有鉴定意见书证实，本院予以认定；关于鉴定费1050元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四�零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告依麻木·阿不都热衣木经济损失12270元、鉴定费1050元，合计13320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（减半收取），由被告谢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一五年十一月十八日书记员  朱 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2700号
上诉人（原审原告）：罗兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧姆龙（广州）汽车电子有限公司
法定代表人：和田克弘，该公司董事长。
委托代理人：谢咏莲，该公司员工。
委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
上诉人罗兰因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被上诉人自判决发生法律效力之日起7日内向上诉人退还床帘费用900元；二、驳回上诉人的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判第二项；2、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金54930.4元（4577.53元×6个月×2倍）；3、改判被上诉人支付上诉人2013年4天年假工资417.47元（2270元÷21.75天×4天）；4、改判被上诉人支付上诉人2013年绩效奖金2270元和年终奖2270元；5、改判被上诉人支付上诉人笔迹鉴定费3600元。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2700号上诉人（原审原告）：罗兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧姆龙（广州）汽车电子有限公司法定代表人：和田克弘，该公司董事长。委托代理人：谢咏莲，该公司员工。委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。上诉人罗兰因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被上诉人自判决发生法律效力之日起7日内向上诉人退还床帘费用900元；二、驳回上诉人的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判第二项；2、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金54930.4元（4577.53元×6个月×2倍）；3、改判被上诉人支付上诉人2013年4天年假工资417.47元（2270元÷21.75天×4天）；4、改判被上诉人支付上诉人2013年绩效奖金2270元和年终奖2270元；5、改判被上诉人支付上诉人笔迹鉴定费3600元。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年八月二十一日书 记 员  曾凡峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1609号
原告：朱石斌，住伊宁市。
被告：吴月红，其他信息不详。
被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王运东，董事长。
本院在审理原告朱石斌诉被告吴月红、新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱石斌未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1609号
原告：朱石斌，住伊宁市。
被告：吴月红。
被告：新疆宏远广盛建筑安装工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王运东，董事长。
本院在审理原告朱石斌诉被告吴月红、新疆宏远广盛建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱石斌未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐明智
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第267号
原告：葛某。
被告：韩某甲。
原告葛某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告韩某甲下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韩某乙，现已成年。由于双方缺乏了解，未建立较好的感情基础，婚后又因性格各异，平时遇事双方也无法沟通，夫妻关系逐渐冷淡，且婚后被告一直对家庭和儿子不管不问，从而导致夫妻感情逐渐破裂。2013年9月开始，被告无故离家至今，原、被告无任何和好可能，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。诉请判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同债务10万元依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有上述法律规定所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。
原、被告系自主婚姻，且经过长期的共同生活，共同抚育了儿子，双方应有一定的夫妻感情。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和�律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回葛某的离婚请求。
案件受理费300元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 张 良
人民陪审员 汪云龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈佳佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第30803号
原告杨栩松，男，1973年11月23日出生。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告吴琳，女，1978年6月13日出生，职业不详。
被告秦占军，男，1970年10月5号出生，职业不详。
原告杨栩松与被告吴琳、被告秦占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员李一杰、刘晓梅共同组成合议庭于2016年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告杨栩松的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告吴琳、被告秦占军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨栩松起诉称：吴琳与秦占军系夫妻关系，2013年9月26日，二人向杨栩松出具《个人借（收）据》，共同向杨栩松借款25万元；杨栩松于当日向吴琳、秦占军支付人民币25万元。现吴琳、秦占军未按约定履行还款义务，故杨栩松诉至法院，请求判令：1、吴琳、秦占军返还借款本金25万元及逾期利息（以本金25万元为基数，自2013年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由吴琳、秦占军负担。
原告杨栩松向本院提交以下证据：
证据一、2013年9月26日签订的个人借（收）据，证明2013年11月26日吴琳、秦占军向杨栩松出具了一张借（收）据，约定还款时间为2013年11月25日，并约定了逾期利率，吴琳、秦占军收到杨栩松交付的25万元。
证据二、交通银行个人（转账）回单，证明2013年9月26日杨栩松将借款25万元转账交付给吴琳。
被告吴琳、被告秦占军既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告杨栩松提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告杨栩松提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年9月26日，吴琳、秦占军向杨栩松出具一张借（收）据，其上载明杨栩松借给吴琳、秦占军25万元，借款期限60天，最后还款日为2013年11月25日，吴琳、秦占军已经收到杨栩松转账交付的借款25万元，如借款人逾期不还，则需支付按照央行同期贷款利率四倍计算的逾期欠款利息，另外承担日万分之五的滞纳金；同日，杨栩松通过其交通银行账户向吴琳的账户转账25万元。截至庭审之日，吴琳、秦占军尚欠杨栩松本金共计25万元未予偿还。庭审中，杨栩松明确表示其主张的逾期利息仅为逾期付款利息，不包含滞纳金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，吴琳、秦占军应当在约定的还款时间内及时偿还借款。因双方约定还款时间为2013年11月25日，吴琳、秦占军应当在2013年11月25日之前偿还借款。截至庭审之日，吴琳、秦占军尚未归还上述借款的行为已经构成违约，故杨栩松要求二被告偿还25万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息部分，吴琳、秦占军逾期未还款构成违约，因借（收）据中载明如吴琳、秦占军逾期还款，则应支付杨栩松按央行同期贷款利率的四倍计算的逾期欠款利息，此为双方对逾期利息的约定，依据法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故杨栩松可以要求二被告支付自2013年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。因双方约定的逾期利息给付标准为浮动利率，该利率应以不超过年利率24%为限，故对杨栩松在上述认定范围内的逾期利息主张本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琳、被告秦占军于本判决生效后十日内偿还原告杨栩松借款本金二十五万元及逾期利息（以所欠借款本金二十五万元为基数，自二〇一三年十一月二十六日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告杨栩松的其他诉讼请求。
如果被告吴琳、秦占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，由被告吴琳、秦占军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 悦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0382号
原告何某。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告武某。
原告何某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告武某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告�2010年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年农历8月21日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方一起去上海打工，被告在上海住不到一个月便回娘家了，后就找不到人了。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告武某未答辩。
经审理查明，原、被告于于2010年农历腊月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2013年7月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，夫妻间建立了一定的感情。双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以好转的。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一三年十二月六日
书 记 员 左 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00653号
原告长沙前景物业管理有限公司。
法定代表人郝阳。
委托代理人周玲。
被告黎扬佳。
被告林惠。
本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告黎扬佳、被告林惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙前景物业管理有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告黎扬佳、被告林惠的起诉。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告黎扬佳、被告林惠的起诉。
本案案件受理费316元，因撤诉减半收取158元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1198号
原告邵艳鑫，男，住通辽市开鲁县。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告吕夺，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告邵艳鑫诉被告吕夺民间借贷纠纷一案中，原告邵艳鑫于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵艳鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵艳鑫撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邵艳鑫负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年四月十三日
书记员 孔繁哲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第155号
申请执行人苏兴文。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行苏兴文诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第155号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1913号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告程某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月十七日
书记员 吉巧林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第297号
原告申家兰。
被告成国强。
被告笪柏梅。
原告申家兰与被告成国强、笪柏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申家兰到庭参加诉讼。被告成国强、笪柏梅经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申家兰诉称，原告经人介绍结识被告成国强，被告笪柏梅与被告成国强系夫妻关系。两被告以在昆明设立企业需要资金为由，向原告借款。2012年2月至2012年3月间，原告先后支付两被告现金合计人民币（以下币种均为人民币）30，000元。2012年3月，被告成国强补写借条，落款时间记载为2012年2月10日。因两被告一直未还款，经催讨，被告成国强于2012年12月2日在前述借条的复印件上添加“12月底还”的字样，并捺印。之后，两被告仍未还款。原告曾于2014年2月27日、2014年6月10日报警催讨借款。因两被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令两被告：1、偿还借款本金30，000元；2、支付自2014年4月1日起至判决生效之日止以本金30，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告成国强、笪柏梅未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。
被告成国强在落款时间为2012年2月的借条复印件上添加“12月底还”的字样，并捺印。
2014年2月27日，昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所接到原告报警，称被告成国强拖欠借款83，000元（包含原告侄子申云洪给两被告的借款53，000元）。民警在被告成国强位于昆明的住所对双方进行劝说，被告成国强承诺3月底前还款。民警告知原告如未收回借款，可至法院诉讼解决。
2014年6月10日，原告又报警称被告成国强拖欠借款。民警至前述被告成国强在昆明的住所处理，发现该住所的承租人已非被告成国强，该房屋的业主也非被告成国强。民警告知原告查询被告成国强的具体住址，至相关部门解决。
2014年7月28日、2014年8月18日，本院先后受理原告诉被告成国强借款30，000元及申云洪诉两被告借款53，000元的民间借贷纠纷两案，均以需补充证据为由于2014年12月8日撤诉。2015年1月15日，原告及申云洪再次提起诉讼，要求两被告偿还共计83，000元的借款及利息。
上述事实，有原告的陈述、被告成国强出具的借条、昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所出具的接处警登记表（2份）为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告成国强出具的借条能佐证原告的陈述，原告与被告成国强间借贷关系依法成立。被告笪柏梅与被告成国强系夫妻关系，原告要求两被告共同还款的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但在被告逾期未还款时，原告可依法向被告主张逾期利息。2014年2月27日的接处警登记表证明，原告向被告成国强催讨借款，被告成国强承诺3月底前归还。因被告成国强承诺的还款日期不明确，应当承担对其不利的法律后果。原告据此要求两被告支付自2014年4月1日起逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实及证据的抗辩，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成国强、笪柏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告申家兰借款本金30，000元；
二、被告成国强、笪柏梅应于本判决生效之日起十日内以借款本金30，000元按中国人民银行同期贷款利率向原告申家兰支付自2014年4月1日起至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告成国强、笪柏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00041号
原告程全，男，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告杨彦军，男，1983年3月14日出生，汉族，职业不详，住四川省通江县。
本院在审理原告程全诉被告杨彦军租赁合同纠纷一案中，原告程全于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程全的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程全撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取404元，由原告程全负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年三月九日
书 记 员 孔 飞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第98号
上诉人（原审被告）湖南恒丰机械设备有限公司。
法定代表人廖湘华，董事长。
被上诉人（原审原告）刘资。
上诉人湖南恒丰机械设备有限公司与被上诉人刘资买卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二重字第4－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
被上诉人称：2010年12月23日刘资向龙工（上海）融资租赁有限公司以融资租赁方式租用龙工牌挖掘机一台，故龙工（上海）融资租赁有限公司向上诉人购买龙工牌挖掘机一台租用给刘资，合同明确约定管辖法院为长沙市雨花区人民法院。请求二审裁定将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案系发回重审案件，上诉人在原审程序中没提出地域管辖权异议并应诉，应视为上诉人自愿放弃了该项权利。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年二月二十六日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1895号
上诉人（原审被告）：江门市韩普科技照明有限公司。住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人：叶选存。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李永贵，男，亻革家族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律事务所律师。
委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律事务所律师。
上诉人江门市韩普科技照明有限公司因与被上诉人李永贵劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人江门市韩普科技照明有限公司在提交答辩状期间向一审法院提交了管辖权异议申请书，一审法院没有对该异议进行审查而迳行缺席判决，严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初637号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。
上诉人江门市韩普科技照明有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年八月二十六日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00804号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡波，男，汉族，初中文化，无业。2008年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月24日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人胡波犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日零时40分许，经事前电话联系，被告人胡波乘出租车到沙坪坝区模范村公交807车站，以300元的价格将1小包冰毒和2颗麻古卖给唐某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的1小包冰毒重0.38克，从中检出甲基苯丙胺；查获的麻古共重0.2克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、贺某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，本院（2008）沙刑初字第328号刑事判决书，重庆市九龙坡区看守所刑满释放证明书及被告人胡波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡波系毒品再犯、累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡波明知是毒品而贩卖，贩卖数量0.58克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年六月三日
书记员 赵媛媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第762-1号
申请人郭政军，男，汉族，住禹城市。
被申请人赵秀俊，男，汉族，住禹城市。
申请人因被申请人欠款，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，但在法院作同诉前保全裁定前，申请人自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人郭政军撤回诉前保全的申请。
诉前财产保全费2120元，减半收取1060元，由申请人郭政军负担。
审判员 徐 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 孙立峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1451号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：靖树亮、王建林。
被告：胡志强，寿光市古城街道贺家西村，农民。
被告：李春江，寿光市古城街道前疃村，农民。
被告：张洪训，寿光市古城街道前疃村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告胡志强、李春江、张洪训借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林、被告胡志强、李春江、张洪训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年11月7日至2012年10月9日，被告胡志强经被告李春江、张洪训担保从原告处贷款1笔。该笔借款已于2012年10月10日逾期。经原告催要，被告胡志强以无款支付为由，拒不返还原告的借款本金及利息。被告李春江、张洪训拒不履行保证人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金9738.98元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡志强辩称：借款合同上的签字属实，但是借款时被告妻子没有签字，且借款使用的银行卡在他人处，该借款也不是被告使用。
被告李春江、张洪训辩称：借款合同上的签字属实，但两被告签字时并不清楚是给谁提供担保。
经审理查明：2009年10月10日，被告胡志强与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告胡志强的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；3、用款方式为：自助可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2009年10月10日至2012年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告李春江、张洪训作为保证人在该合同上签名、捺印，自愿为被告胡志强的借款提供担保。2011年11月7日，被告胡志强通过自助方式从原告处借款50000元，原告将借款发放至合同约定的银行卡账户，还款日期为2012年10月9日。该笔借款到期后，经原告催要，被告胡志强返还40261.02元，尚欠9738.98元及按合同约定的利息至今未还。被告李春江、张洪训至今亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告胡志强、李春江、张洪训之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡志强拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告胡志强辩称借款时被告妻子没有签字，借款使用的银行卡在他人处，该借款不是被告使用，因被告胡志强作为借款人在借款合同上签字、捺印，其妻子是否签字并不影响借款合同的效力，且借款合同约定的用款方式为自助可循环，可通过自助借款渠道，经密码验证，完成借款，原告已按合同约定将借款发放至经密码验证的贷款账户，应视为原告已完成借款的交付义务，至于借款使用的银行卡及密码是否交由他人，该借款是否是被告本人通过自主终端办理及使用，因合同约定：“凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”，故均不影响被告的还款义务，对被告胡志强的该抗辩意见，本院不予采信。被告李春江、张洪训作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李春江、张洪训辩称在借款合同上签字时不知道是为谁提供担保，因未提供证据证实其主张，且两被告对作为担保人签字并无异议，故对两被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡志强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金9738.98元，并支付利息（按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李春江、张洪训对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡志强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹路平
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第202号
原告李某甲，女，藏族，生于1982年10月5日。
委托代理人时香珍、许正香，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，生于1975年6月11日。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为50元，由原告李某甲负担。
审判员 马延香
�〇一五年二月九日
书记员 央措吉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1686号
申请执行人：汪玲如。
被执行人：陈勇。
本院在执行汪玲如与陈勇（2012）台天执民字第1686号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）台天执民字第1686号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一三年二月八日
书记员 杨万鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3902号
原告刘沅。
委托代理人吕嫣嫣。
委托代理人佟以芳。
被告邵玉坤。
委托代理人王道云。
委托代理人任娟亚。
原告刘沅与被告邵玉坤相邻关系纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行审理，原告刘沅的委托代理人吕某某、佟以芳，被告邵玉坤的委托代理人王道云、任娟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。被告擅自在底层公用灶间放置两辆自行车，给原告的通行造成影响，现要求被告将放置底层灶间的两辆自行车搬出；同时被告在搬动自行车时，将原告放灶间门口的碗橱的右下侧碰坏，现要求被告进行修复。
被告辩称，之前原告的委托代理人吕某某已经起诉过，法院也已作出相应的判决，但尚未执行。至于原告放置在灶间门口的碗橱，并非被告损坏，而且生效法律文书已确认原告不得在该处放置碗橱，故被告不同意原告的该项诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告系上海市某路某弄某号二层亭子间承租人，并公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。被告系同号二层南间、二层阳台、三层西亭子间房屋承租人，并公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。底层灶间现为四户公用，由于面积有限，各家均放置物品，造成较为拥挤，其中被告将日常使用的两辆自行车放置在其灶台和水斗处。现原告以被告放置的两辆自行车对原告造成影响为由起诉来院。
审理中，原告称，放置在底层灶间门口旁的碗橱被被告所损坏，未提供足够证据。
另经查，在（2010）徐民三（民）初字第3506号案件中，被告邵玉坤起诉要求案外人吕某某（原告之母）搬除放置在上海市某路某弄某号底层灶间门口的碗橱，该诉讼请求得到了本院的支持。
以上事实，有照片、现场勘验笔录及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，邻里之间应本着互谦互让、和睦相处的原则处理相互关系，应该正当、合理使用公用部位；现被告将两辆自行车停放在底层公用灶间里，对相邻各方正常使用灶间造成一定影响，侵害了相邻方的合法权益，现原告要求被告将两辆自行车搬出，并无不当，可予准许；原告称放置在灶间门口的碗橱被被告损坏，未有相应的证据证实，且生效法律文书也已确认该位置不得放置碗橱，现原告仍将碗橱放置在该部位，因此而受到损坏，应由其自行承担相应的后果，现原告要求被告修复，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告邵玉坤应于本判决生效后十五日内搬离放置在上海市某路某弄某号底层公用灶间内的两辆自行车；
二、原告刘沅其余的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，由原告刘沅负担40元，被告邵玉坤负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第139号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：上海某实业有限公司，住所地在上海市浦东新区。
法定代表人：袁某。
被告：浙江某网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆某。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告江某诉被告上海某实业有限公司、浙江某网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2015年2月12日向本院提出申请要求撤回对被告上海某实业有限公司、�江某网络有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告上海某实业有限公司、浙江某网络有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告上海某实业有限公司、浙江某网络有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋嘉杰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初509号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张红霞，女，1973年7月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月26日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局取保候审，2016年10月26日被虞城县公安局监视居住。2016年12月7日由本院决定，当日被逮捕。
辩护人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人张红霞犯销售假药罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张红霞及其辩护人汪永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份至4月份期间，被告人张红霞（安徽省肥东县桥头镇康民药店老板）在没有索要批准文号等任何生产手续的情况下，从张培民手中购进60盒“状元360胶囊”进行销售，并从中获利100余元。经鉴定，“状元360胶囊”系假药。
辩护人汪永红的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，张红霞涉案药品较少，仅获利100余元，社会危害小；有自首、初犯等法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、移送材料、邮政特快专递、委托书、虞城县食品药品监督管理局文件、河南省虞城县人民法院刑事判决书、情况说明、商丘市食品药品检验所检验报告、河南省食品药品检验所检验报告、辨认笔录、证人证言、同案犯张培民供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红霞违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。张红霞能自动投案，如实供述自己购买并销售假药的犯罪事实，辩解购买药品时不知是假药的辩解意见并不是对案件事实的否认，其放任其所销售药品真假的主观故意为间接故意，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，应认定自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合张红霞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红霞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张红霞在缓刑考验期间从事药品的销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 万晓刚
审判员 马钦建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第420号
原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人：年永安，任董事长。
被告：洛阳煌达置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县寻村镇北城区香鹿山城市花园。
法定代表人：杨建苍，任总经理。
被告：洛阳剑达商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区香鹿山城市花园（科达小区）23号楼A单元302室。
法定代表人：张盼盼，任总经理。
被告：杨建苍，男，1964年8月2日出生，汉族，住所地河南省伊川县。
被告：曹玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨豪强，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张盼盼，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周新邦，男，1945年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：曹建森，男，1950年11月11日出生，汉族，住所地河南省伊川县。
被告：陈康，男，汉族，1987年9月23日出生，汉族，住所地河南省宜阳县。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳煌达置业有限公司等担保代偿合同纠纷一案中，原告鑫融基投资担保有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,原告鑫融基投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫融基投资担保有限公�撤回对被告洛阳煌达置业有限公司等的起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告鑫融基投资担保有限公司承担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 李 冰
二〇一七年七月十日
书 记 员 许文博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06037号
罪犯王章焕，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月9日作出（2009）朝刑初字第2897号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王章焕有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王章焕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯王章焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章焕减去自本裁定送达之日起至2015年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1099号
原告张某，女，1986年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1990年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人褚治波，费县信誉永恒律师事务所律师。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周云霞、被告朱某及其委托代理人褚治波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；长女朱某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；分割夫妻共同财产，由被告负担诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女朱某甲。现原告以相处时间少、缺乏了解等为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、原告提交的书证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。原、被告自由恋爱相识，且经过了解后登记结婚，现已生育一女，应当认定夫妻之间建立了一定感情。共同生活中，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3714号
申请执行人张院院，女。
被执行人陕西雍村饭店。
法定代表人徐生亮。
申请执行人张院院与被执行人陕西雍村饭店劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。现权利人张院院向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，因被执行人陕西雍村饭店已经自觉履行完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）第23号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄凌云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终31号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1973年4月12日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无业。2015年10月25日因涉嫌犯放火罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月28日决定延长拘留期限至七日，同年11月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人龚某某犯放火罪一案，于2016年2月18日作出（2016）宁0202刑初48号刑事判决，宣判后，原审被告人龚某某不服提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月25日凌晨5时许，被告人龚某某酒后拎着事先准备好的汽油桶翻墙进入被害人齐某某位于大武口区鸣沙路明快巷26栋2号家中，欲报复殴打自己妻子的被害人齐某某，便用拳头将客厅窗户玻璃砸碎，通过窗户向屋内泼洒汽油，被害人齐某某、陈影夫妻二人听到动静打开屋门，被告人龚某某继续在屋内泼洒汽油，在被告人龚某某掏出打火机准备点火时，被害人齐某某将其按倒地后报警，被告人龚某某被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：发破案经过、常住人口信息、平面示意图、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、物证汽油桶、打火机、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
原判认为，被告人龚某某放火焚烧公私财物，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人放火事出有因的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定的，予以采纳。被告人龚某某在实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚某某犯放火罪，判处有期徒刑二年；二、对被告人龚某某的作案工具汽油桶、打火机予以没收。
宣判后，原审被告人龚某某不服提出上诉。上诉请求是：撤销原判，依法从轻判处。上诉理由是：其进入被害人家客厅后没有继续泼洒汽油；其犯罪行为没有给被害人齐某某造成人身伤害和财产损失，且得到齐某某的谅解。
二审期间，上诉人龚某某未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人龚某某因琐事与被害人齐某某发生矛盾，向被害人家泼洒汽油欲放火焚烧被害人的财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人提出其进入被害人家客厅后没有泼洒汽油的上诉理由，经查，现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实上诉人进入被害人客厅后，继续泼洒汽油，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出其犯罪行为没有给被害人齐某某造成人身伤害和财产损失，且得到齐某某的谅解，应对其从轻处罚的上诉理由�因原判已经充分考虑了上诉人的犯罪行为和情节，并对上诉人依法减轻处罚，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 浩 峰
审判员 吕晓芳审判员王华
二〇一六年四月十四日
书记员 张 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和�用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判?
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判?
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判?也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3589号
罪犯赵金满，男，汉族，1980年7月6日出生，河南省方城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2010年12月10日作出（2010）头刑初字第78号刑事判决，认定赵金满犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2010年3月2日至2021年3月1日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯赵金满的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯赵金满在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励二次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵金满在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3月、5月获记功奖励二次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金满在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金满予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1464号
申请执行人包头市昆都仑区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人刘祥，董事长。
被执行人包头市东源银畔餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人梁辉明，执行董事。
被执行人包头市盛泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人梁某某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力包头市路诚公证处制作的（2015）包路诚证执字第11号执行证书，申请执行人包头市昆都仑区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人包头市东源银畔餐饮有限责任公司、包头市盛泽房地产开发有限公司公证债券纠纷一案中，执行标的为3771666.61元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第11号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页