wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终340号
上诉人（原审被告）石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市怀特装饰城北楼23号摩力克专卖店。
法定代表人刘俊艳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）白远昌，男，1976年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区
上诉人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3196号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市裕华区，根据上述原则，本案应该由上诉人住所地法院管辖而非石家庄市长安区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故石家庄市长安区人民法院应当将本案移送给有管辖权的石家庄市裕华区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为租赁合同纠纷。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，以不动产纠纷专属管辖确定其对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终340号上诉人（原审被告）石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市怀特装饰城北楼23号摩力克专卖店。法定代表人刘俊艳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）白远昌，男，1976年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区上诉人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3196号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市裕华区，根据上述原则，本案应该由上诉人住所地法院管辖而非石家庄市长安区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故石家庄市长安区人民法院应当将本案移送给有管辖权的石家庄市裕华区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为租赁合同纠纷。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，以不动产纠纷专属管辖确定其对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵晓月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08089号
原告刘先明，男，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号38-7，组织机构代码73657422-6。
法定代表人陈培跃。
本院在审理原告刘先明诉被告重庆文化物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘先明于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘先明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先明撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘先明负担。
审判员 陈卓
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝市中法执恢字第00011号
申请执行人：王忠翠，女，1935年3月16日出生于陕西省陇县，汉族，农民，住陇县天成镇。
申请执行人：任龙，男，1994年4月16日出生于陕西省陇县，汉族，住陇县城关镇。
被执行人：袁蕊，女，1971年6月2日出生于甘肃省华亭县，汉族，住甘肃省华亭县东华镇。
王忠翠、任龙诉袁蕊刑事附带民事赔偿损失一案，本院作出的（2005）宝市中法刑二初字第035号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2007年1月10日移送执行，本院2007年3月22日立案执行，申请执行标的15000元。
本案在执行过程中因被执行人袁蕊住所地及财产所在地在甘肃省华亭县，依照最高人民法院《关于加强和改进委托执行工作的若干规定》之规定，经陕西省高级人民法院委托甘肃省兰州铁路中级人民法院执行。因被执行人在狱中服刑，元履行能力又无财产可供执行，受托执行法院要求我院依法裁定本案终结执行，本院于2007年9月28日裁定终结本次执行程序。
申请执行人以家庭生活困难，无法生存为由申请司法救助，于2012年7月16日申请恢复执行，本院于2012年7月25日立案恢复执行。恢复执行中查明：申请执行人生活确实困难，符合司法救助条件，申请执行人多次到陇县有关部门及本院信访，要求帮助解决问题。经本院协调、请示后研究决定，救助申请执行人15000元，申请执行人同意救助后法院裁定案件终结执行，并保证息诉罢访。现申请执行人认为救助款数额不能满足其需求，不愿领取救助款，法院多次给申请执行人做工作，耐心细致讲解法律规定和有关政策，申请执行人仍不同意，本案执行依据（2005）宝市中法刑二初字第035号刑事附带民事判决书确定的被执行人赔偿损失数额为15000元，救助15000元已属全额救助，对此申请执行人仍不满意。另查明被执行人袁蕊因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，无履行能力，也无财产可供执行，法院已穷尽了执行程序和执行措施，依法履行了职责，并做了大量的请示、协调、联系、劝解、说服工作。鉴于上述情况，本院经请示、研究后合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宝市中法执恢字第00011号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘长春
审判员 ：王忠军
审判员 ：胡耀山
二〇一二年十二月十四日
书记员 ：焦小强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第163号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）池某某，系原告张某某配偶。
被告林某某。
原告张某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告张某某委托代理人池某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2011年8月18日，被告林某某因家庭经营缺资向原告张某某借款400000元，出具借据一份。原告经多次催讨未果，现起诉要求被告林某某偿还原告借款400000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
庭审中，原告补充陈述：因预先扣除第一个月的利息9200元，所以转账交付为240800元。剩余款项150000元亦是转账交付的，但原告不清楚从谁的银行卡上转账交付的，无法提交剩余款项的转账凭证。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告张某某居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告林某某户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告林某某向原告张某某借款400000元的事实；
证据四、银行转账凭条一份，证明原告张某某向被告林某某转账交付240800元的事实。
被告林某某未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告林某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。证据三结合证据四可证明原告与被告虽达成借款400000元的合意，但原告实际向被告交付借款240800元。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告林某某向原告张某某借款，并出具金额为400000元的借条一份，未约定借款期限与月利率。同日，原告向被告转账交付借款240800元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供能证明双方有借款的合意之外，还需转账凭证、收条等相关证据来证明其已向借款人交付借款款项。现原告已提供了原、被告双方金额为400000元的借条及240800元的交付凭证，未能提供其他相关证据证实其向被告交付剩余款项，故本院认定原告向被告借款240800元。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利率，且被告未及时偿还，应赔偿原告利息损失（按本金240800元，自2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款240800元及利息（自2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告张某某负担2388元，由被告林某某负担4912元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 胡超权
人民陪审员 向世平
二〇一五年六月八日
代书 记员 董利武
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第383号
上诉人（原审被告）鸡冠房产物业管理中心。
法定代表人袁炳君，经理。
委托代理人李立华，律师。
被上诉人（原审原告）马贵图，男，43岁。
委托代理人才玉萍，法律工作者。
上诉人鸡冠房产物业管理中心（以下简称物业中心）因房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人物业中心的委托代理人李立华，被上诉人马贵图的委托代理人才玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月18日，物业中心与乙方马贵图签订一份房屋租赁合同书，约定甲方（物业中心）将直管公企房出租给乙方（马贵图）使用，一、房屋地点：三建公司综合楼1-2层，建筑面积170.34平方米。二、租赁时间自2013年4月1日起至2015年3月31日止，租赁届期贰年。三、月租金2100元，年租金50400元。四、乙方承租使用期间的水、电、税、供热、卫生、物业费、煤气、土地等一切费用均由乙方负责交纳。五、为保证出租房屋完好无损，乙方必须向甲方交纳房屋设施保证金为5000元。租赁合同期满后，经甲方检查房屋及房屋设施完好无损，则将保证金退还乙方。合同签订后，马贵图于2013年3月19日向物业中心交纳两年租金合计50400元。同时订购价值60762元的货物。因被告出租的房屋一层及一层与二楼之间的楼梯始终由案外人李洪顺占用，被告不能向原告交付出租的房屋，被告让原告先租赁一个库房暂时存放货物，等从李洪顺手中要回房屋后再向原告交付。2013年4月12日，原告马贵图租赁王玉刚位于建井新建6号楼5单元地下室存放货物，原告向王玉刚支付一年租金14400元，被告对该租金数额表示认可。原告购置的货物为应季商品，因被告没有向原告交付租赁的房屋，原告没有固定经营场所出售货物，导致原告削价销售，造成经济损失19381.70元，被告对该损失数额表示认可。另查，物业中心于2014年1月7日向本院提起诉讼，要求李洪顺倒出一层房屋及一层与二层之间楼梯，本院于2014年8月4日作出（2014）鸡冠民初字第292号民事判决，驳回物业中心要求李洪顺倒出一层房屋及一层与二层之间楼梯的请求。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了交纳租金及抵押金的义务，被告未按合同约定将出租房屋交付原告使用，构成违约。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：物业中心于本判决生效后十日内给付马贵图违约赔偿款34381.70元。案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担，此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将负担的数额给付原告。
宣判后，物业中心不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人马贵图要求赔偿财产损失34381.7元的请求。主要理由是：1、原审事实不清，马贵图在一审中称，由于上诉人未履行房屋租赁合同导致其产生另行租赁房屋的损失14400元及降价处理货物的损失19981.7元，没有明确的证据支持，两项损失是因被上诉人经营过程中的经营风险造成的并非租赁房屋违约造成的损失，不应得到支持。2、一审上诉人代理人的陈述与事实不符，上诉人的代理人在不清楚案件事实真相和没有相关证据支持的情况下对被上诉人陈述的事实予以承认，损害国家利益，法院不仅应对当事人认可的事实进行审慎审查，还应对认可事实的相关证据进行审查，不应在没有证据的情况下仅以当事人的陈述作为定案的依据。综上，该案在没有查清证据和事实的基础上进行判决存在明显的错误。
被上诉人马贵图辩称：一审中上诉人对被上诉人所述的由于其不能向被上诉人给付租赁房屋造成被上诉人另行租赁房屋存放货物的损失14400元，及应季物品降价处理的经济损失19381.7元这一事实已明确认可，根据证据规则第八条第一款及最高人民法院关于适用民诉法的解释第九十二条的规定，对一方当事人的自认另一方无需举证，故被上诉人在原审庭审中对已购进的应季物品60762元，由于被上诉人无固定经营场所出售货物便降价处理造成30%左右的经济损失19381.7元的这些相关证据的出示，但由于票据较多。鉴于上诉人已认可，便没有将其列举在庭审笔录中，上诉人的原审代理人邱伟从被上诉人与上诉人签订房屋租赁合同起直至上诉人不能交付房屋，被上诉人对此去找上诉人要求其解决，上诉人便让被上诉人先租赁一个仓库暂时存放货物并为了防止扩大损失，让被上诉人降价处理货品的这些过程，邱伟作为上诉人一方的工作人员都一直负责处理此事，故对被上诉人在原审中所述事实予以认可。依据证据规则第8条第3款的规定，代理人的承认视为当事人的承认及民法通则第六十三条规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故上诉人以代理人不清楚案件事实真相这一理由，作为不承担法律后果的理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人物业中心向本院提交了如下证据：1、授权委托书一份，旨在证明邱伟没有代为承认诉讼请求的权利。2、物业中心说明书一份，旨在证明物业中心对邱伟的承认不予认可。被上诉人马贵图对授权委托书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为邱伟有举证质证的权利，认为说明书是物业中心自己出具的，没有效力。因被上诉人马贵图对授权委托书的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。证据2不具有证据的客观性，故不予确认。
被上诉人马贵图提交了14张票据，旨在证明2013年3月18日签订合同后，马贵图陆续进了应季物品，共60762元，由于未交付房屋，降价处理货物损失19381.7元。上诉人物业中心对证据的真实性和关联性有异议，票据没有供货单位的名章，不能证明马贵图进货，合同约定2013年4月1日交房，但房屋没交就不应进货，降价的损失与上诉人无关。本院认证意见：因物业中心对证据持有异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，因案外人李洪顺与物业公司之间存在纠纷，致使案涉房屋不能按期交付马贵图，物业公司违约的事实存在。马贵图要求物业公司赔偿其货物降价的损失，二审中，马贵图提交的票据能够证明损失存在，物业公司虽提出异议，但不能提出充分有效的证据予以反驳，故对物业公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元（上诉人已交纳），由上诉人鸡冠房产物业管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马琳琳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1187号
洛阳状元胶带制造有限公司（法人代表：李俊峰）申请执行兴仁县国保煤矿（法人代表：王大成）买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1704号民事判决书已发生法律效力。权利人曹治安于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人兴仁县国保煤矿（法定代表：王大成）长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1704号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：曹晓伟
四川省阆中市人民法院
民事�决书
（2016）川1381民初3383号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：朱洪峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告朱洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱洪峰经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月15日在我行七里支行借款20,000元。借款到�后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金20,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年10月15日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20,000元，合同期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年10月15日，原告向被告发放借款本金人民币20,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金20,000元、利息13,254.30元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述�实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪峰在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及所欠利息13,254.30元；并从2016年9月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金20,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初859号
原告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路国贸B座14层。
负责人：霍珺，经理。
委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被告：王鑫康，男，1999年4月16日出生，住新绛县。
被告：王素红，女，1978年8月31日出生，住新绛县。
原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司与被告王鑫康、王素红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月22日以已与被告自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司临汾中心支公司撤诉。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担。
审判员 徐俊红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 钊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第826-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李春龙。
被执行人：花金玉。
被执行人：李春雷。
被执行人：李春海。
本院（2011）潍城商初字第507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李春龙、花金玉、李春雷、李春海银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李春龙、花金玉、李春雷、李春海价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十一月十四日
书记员 张志友
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01338号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨圣江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：许小霞，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：卞世德，该公司法律顾问。
被告：王炳琴，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告王炳琴物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一三年九月二十五日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终65号
上诉人（原审被告）：陈宏鹏，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：蓝带啤酒销售有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州八路（肇庆啤酒厂内）。
法定代表人：倪艳翠，该公司董事长。
上诉人陈宏鹏不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初366号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人不是涉案《2012年蓝带啤酒购销合同》的主体。涉案合同的主体是汕头市澄海区宏大烟酒饮料经营部与被上诉人。原澄海市宏达烟酒饮料经营部因行政区域变更，名称变更为汕头市澄海区宏达烟酒饮料经营部，企业尚有遗留事务未处理完毕而保留了老印章。2012年签订涉案合同时，由于法定代表人外出，业务员不懂办理，涉案合同由业务员填写并在涉案合同和提供被上诉人的营业执照复印件盖上老印章。上诉人亦向来是以汕头市澄海区宏大烟酒饮料经营部名义向被上诉人支付货款。二、涉案《2012年蓝带啤酒购销合同》约定“合同的履行期限自双方签署之日起至2012年12月31日止”。2013年及2014年被上诉人没有与汕头市澄海区宏大烟酒饮料经营部签订书面合同，被上诉人另找他人为特约地区经销商，被上诉人供货不再受《2012年蓝带啤酒购销合同》约定限制，上诉人不能据该合同追究被上诉人不供货的责任。《2012年蓝带啤酒购销合同》已履行完毕，2012年和2013年的货款已结清。被上诉人不能以已经终止的《2012年蓝带啤酒购销合同》约束2014年3月1日至31日的买卖关系和视为有管辖协议。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。涉案《2012年蓝带啤酒购销合同》所载甲方为蓝带啤酒销售有限公司，乙方为澄海宏达烟酒饮料经营部，约定诉讼由甲方所在地人民法院管辖。蓝带啤酒销售有限公司向原审法院起诉称个人独资企业澄海宏达烟酒饮料经营部已被注销，请求判令由投资人陈宏鹏向其支付上述合同货款及利息。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，个人独资企业不属于法人，其投资人以个人财产对企业债务承担无限责任。原审法院认为蓝带啤酒销售有限公司与陈宏鹏存在书面管辖协议，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案合同约定由原告住所地的原审法院管辖，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。至于陈宏鹏上诉提交的《企业机读档案变更登记资料》所载汕头市澄海区宏达酒类饮料经营部（原澄海市宏达酒类饮料经营部），是否就是涉案合同乙方澄海宏达烟酒饮料经营部，以及涉案货款是否已结清等问题，则属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权异议的审查和处理。综上，原审法院裁定驳回上诉人陈宏鹏提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18828号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张志强。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2946号
原告钟华章，男，1934年10月31日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区交通路**号附*号，身份证号码：5110021934********。
原告钟勇，男，1962年11月1日出生，汉族，内江市市中区人，住北京市东城区外交部街**号*楼***号，身份证号码：1101011962********。
原告钟毅，男，1964年2月22日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市青白江区大湾新河路*号，身份证号码：5110261964********。
原告钟玲，女，1966年12月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区大千路***号，身份证号码：5110021966********。
被告艾辉，男，1978年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区双才镇阳坡村*组，身份证号码：5110111978********。
被告内江冯平货运有限公司，住所地：内江市东兴区北环路256号。
法定代表人冯夏清，系该公司经理。
被告上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地：重庆北部新区黄环北路1号。
法定代表人FrancoFusignani，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市市中区交通路80号。
负责人刘刚，系该公司经理。
本院受理原告钟华章等与被告艾辉、内江冯平货运有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以双方和解为由自愿申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟华章、钟勇、钟毅、钟玲撤回起诉。
受理费4644.00元，减半收取2322.00元，由原告钟华章、钟勇、钟毅、钟玲承担。
审判员 赵春来
二〇一四年九月十二日
书记员 田 茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2110号
原告：李傲，男，1978年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告李傲与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李傲委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李傲诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资15436元；4、被告补缴2014年6月至今的养老、医疗保险。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告李傲原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2009年7月1日，双方签订聘用合同书，其后，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告5个月工资，尚欠5个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2432.2元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、聘用合同书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告李傲主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计12943.8元（2432.2元／月×5个月＋2432.2元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李傲与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李傲抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李傲拖欠工资共计12943.8元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 周紫赫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初7号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年10月17日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。2017年3月20日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局于2017年3月21日执行逮捕，现羁押于乌拉特中旗看守所。
指定辩护人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
翻译常某某，巴彦淖尔市特殊教育学校教师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某甲犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年4月5日不公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人李某甲及指定辩护人张春海、翻译常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年9月19日23时许，
乌拉特中旗公安局民警巡逻到乌拉特中旗海某某镇某某旅店时，发现被告人李某甲开设的某某旅店内有从事卖淫的违法行为，当场抓获卖淫女由某某、赵某某，嫖娼人员那某某、胡某某。经调查，被告人李某甲在其开设的哑巴旅店内容留由某某、赵某某从事卖淫活动多次，并向卖淫女抽成。
上述事实提供证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲未供述。
指定辩护人张春海提出的辩护意见，（1）对公诉机关的定罪无异议。(2)被告人李某甲系聋哑人。（3）被告人李某甲犯罪行为持续时间较短，次数较少，主观恶性较轻。
综上，建议法庭对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月19日23时许，乌拉特中旗公安局民警巡逻发现被告人李某甲开设的某某旅店内有卖淫行为，当场抓获卖淫女由某某、赵某某，嫖娼人员那某某、胡某某。经调查，被告人李某甲在其开设的某某旅店内容留由某某、赵某某卖淫，向卖淫女抽成。
另查明，被告人李某甲系言语残疾一级。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，乌拉特中旗公安局民警在工作中发现，李某甲在其开设的某某旅店从事卖淫活动；决定立案侦查。
2、证人由某某证言证实，2016年9月19日22时许，在某某旅店与一男子协商好价钱到艺某某宾馆316房间准备发生性关系被抓获。某某旅店是哑巴（李某甲）开的，与哑巴约定，在其旅店内卖淫，哑巴抽成30%。
3、证人赵某某证言证实，2016年9月19日22时许，在某某旅店内卖淫时被抓获。与哑巴约定，在旅店内卖淫，哑巴抽成30%。
4、证人李某乙证言证实，某某旅店负责人是个哑巴（李某甲）。2016年9月19日晚上，一男子带走“小姐”，后将收取的钱交给哑巴。
5、证人那某某证言证实，2016年9月19日晚上，到乌拉特中旗海某某镇汽车站北门斜对面旅店领“小姐”到艺某某宾馆，在艺某某女宾馆准备与“小姐”发生性关系时被抓获。
6、证人胡某某证言证实，2016年9月19日23时许，到某某旅店找“小姐”，准备发生性关系时被抓获。
7、证人李某丙证言证实，与李某甲系姐弟。2016年4月26日，李某甲到乌拉特中旗海某某镇租房开设某某旅店。因李某甲是哑巴，用其名义进行工商登记，由李某甲经营。
8、辨认笔录及照片证实，（1）经由某某、赵某某辨认，确认收取嫖资的人；确认与其发生性关系的人；确认哑巴旅店负责人哑巴（李某甲）；确认发生性关系的地点。（2）经胡某某、那某某辨认，确认与其性交易的女子；确认与卖淫女发生性关系的地点。（3）经李某乙辨认，确认哑巴旅店负责人哑巴（李某甲）；确认哑巴旅店卖淫女。（4）李某丙辨认，确认哑巴旅店负责人哑巴（李某甲）；确认哑巴旅店地点。
9、营业执照、残疾人证证实，乌拉特中旗哑巴旅店，经营场所：乌拉特中旗海某某镇;李某甲系言语残疾一级。
10、发破案经过证实，案件的侦破过程。
11、户籍信息证实，被告人系完全负刑事责任能力人。
12、被告人李某甲不能理解正规手语表达的意思，未供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲为卖淫、嫖娼提供场所，牟取利益，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。予以支持。对指定辩护人张春海提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执768号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。
法定代表人杨新平。
被执行人郭志强，男，汉族，1987年8月18日生，住所地河南省辉县。
中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行郭志强借款纠纷一案，我院于2016年6月2日依法受理。本院在执行中，由于申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初28号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李双彬
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00756号
原告邢某，农民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼活动，参与调解、代收法律文书。
被告李某甲，农民。
被告李某乙（系被告李某甲父亲），农民。
被告吴某（系被告李某甲母亲），农民。
三被告共同委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告邢某诉被告李某甲、李某乙、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人冯祖明，被告李某甲及其委托代理人范菊香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我与被告李某甲于2013年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月14日按农村习俗举行了婚礼。被告李某甲此后不久即明确表示不与我共同生活，也不办理结婚登记手续。在订婚阶段，我迫于习俗及被告方压力，先后给付被告方礼金106100元，物质折款15610元，共计121710元。我与被告李某甲虽然按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，双方均有反悔的权利，且被告借婚姻索取大量财物，导致我负债累累，生活困难，所收礼金及财物理应返还，现诉至法院请求依法判决。
被告李某甲辩称：原告所称给付礼金106100元及物质折款15610元不实。我与原告从相识到按农村习俗举行婚礼期间，原告于2013年农历4月16日给付我8800元，农历4月24日给付30000元，农历冬月28日，给付50000元（其中20000元是原告主动要求置办酒席的费用），婚礼当天给付4000元，以上共计92800元。但举行婚礼时，我娘家花费20000元置办酒席，并陪嫁我30000元现金（存折）及30000元的财物，恋爱期间原告安排我考驾照先后花去20000余元，以上陪嫁钱物及花费应予冲减。原告所称给付我的财物系其自愿赠送，且恋爱期间我也赠与了原告礼物，此部分不应计算在内。综上，我不应再返还原告任何彩礼。
被告李某乙、吴某辩称：原告为我们买衣服、看病等所花费用均系自愿赠与，不应返还。原告与我女儿举行婚礼期间，我们额外支付了部分招待费并陪嫁了女儿6万元的财物，故我们不同意返还任何彩礼。
经审理查明：原告邢某与被告李某甲于2013年农历4月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月14日按农村习俗举行了婚礼，但一直未办理婚姻登记手续。期间，原告于农历4月16日给付被告李某甲见面礼8800元，农历4月24给付被告方现金32000元，农历冬月28日给付被告方现金50000元，农历腊月14日举行婚礼时，给付被告方现金4000元，上述彩礼款合计94800元（双方约定其中的10000元用于置办婚礼酒席）。2014年农历正月，原告外出务工，农历4月5日，原告回家参加其爷爷丧事期间，与被告因琐事发生争吵，被告李某甲去了其二姐家暂住，两人从此分居。原告因索要彩礼无果，引起诉讼。在诉讼过程中，被告辩称陪嫁了60000元财物，原告不予认可，被告未向法庭提交证据佐证其主张。
本院认为：彩礼是缔结婚约一方以将来结婚为目的而对另一方的财物赠与。本案原告邢某与被告李某甲虽举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记，且同居生活时间很短，双方均表示不会续办结婚登记共同生活，原告给付彩礼的目的不能实现，故三被告收取的94800元彩礼（置办酒席的10000元已实际支出）应当酌情返还。对于原告诉称的其它财物，属于礼尚往来的相互赠与，不应认定为彩礼。被告李某甲主张原告安排其考驾驶执照的费用20000余元应予冲减，因原告不予认可，且被告通过培训考试，驾驶技能的提高将使其自己直接受益，此项费用应由其自己承担，故对于被告李某甲要求从中冲减的辩解意见，本院不予支持。被告方主张举行婚礼时陪嫁了60000元财物，并当庭宣读了自己回忆的陪嫁物品清单，因原告不予认可，且被告方亦无其它证据证实，被告方可以另行主张权利，故此，本案不予处理。鉴于原告邢某与被告李某甲虽未办理婚姻登记手续，但毕竟共同生活过的实际情况，彩礼酌情返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、吴某于本判决生效后五日内共同返还原告邢某彩礼款70000元；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元，减半收取1367元，由原告邢某负担567元，被告李某甲、李某乙、吴某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王军
二〇一四年七月三十一日
书记员 金亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3391号
上诉人（原审被告）：上海中建八局装饰有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元，统一社会信用代码913100007374966966。
法定代表人：孙士东，董事长。
委托诉讼代理人：陈正勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号。
法定代表人：陈学军，董事长。
委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马长超，男，1975年2月17日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人上海中建八局装饰有限责任公司为与被上诉人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司、被上诉人马长超借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:一审判决违反法定程序，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03129号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人上海中建八局装饰有限责任公司预交的二审案件受理费30600元予以退回。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年九月九日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初171号
原告陈守云，男，1990年5月12日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告陈守云与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈守云于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈守云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈守云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈守云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈守云负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
山东省五莲县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保122号
申请人：席光宝。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：刘召泉，男，汉族，成年，住五莲县。
申请人席光宝于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘召泉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型专用校车予以扣押保全（保全标的额20万元）。申请人席光宝提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××�牌大型专用校车一辆,保全期限至2019年6月25日止。
案件申请费1520元,由申请人席光宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年六月二十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执696号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：杨金波，男，1964年11月9日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：于萍，女，1967年10月9日出生，满族，住凤城市。
被执行人：单长春，男，1964年1月30日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人杨金波、于萍、单长春金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年10月17日作出的（2011）凤民初字第02682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨金波、于萍、单长春送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨金波、于萍、单长春确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执696号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：杨金波，男，1964年11月9日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：于萍，女，1967年10月9日出生，满族，住凤城市。被执行人：单长春，男，1964年1月30日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人杨金波、于萍、单长春金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年10月17日作出的（2011）凤民初字第02682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨金波、于萍、单长春送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨金波、于萍、单长春确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十二日书记员 刘 烨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第367号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年下半年至2011年4月17日期间，被告人蒋某某未经中国人民银行批准，在奉化市锦屏街道桑园新村和官亭路烟草餐厅对面出租房内组织民间标会21期，吸收首会款计人民币360余万元，造成唐林飞等48名存款户直接经济损失计人民币1300余万元。
二、2009年8月至2011年4月期间，被告人蒋某某采用高息吸储的方法，先后向范某、江红等10人借款计人民币259万元，预先支付利息计人民币7.1万元，用于其在民间参与的标会经营活动。直至案发前，共计支付利息计人民币87.3万元，归还本金计人民币7万元，造成损失计人民币164.7万元。具体如下：
1、2009年8月24日，被告人蒋某某向邬某借款计人民币4万元，支付利息计人民币3.8万元，造成损失计人民币2000元。
2、2010年2月8日，被告人蒋某某向陈某借款计人民币15万元，支付利息计人民币11.25万元，造成损失计人民币3.75万元。
3、2010年2月期间，被告人蒋某某先后三次向某借款计人民币70万元，支付利息计人民币2万元，造成损失计人民币68万元。
4、2010年4月至6月期间，被告人蒋某某先后六次向范某借款计人民币70万元，支付利息计人民币38.25万元，造成损失计人民币31.75万元。
5、2010年5月5日，被告人蒋某某向王某借款计人民币20万元，支付利息计人民币9万元，造成损失计人民币11万元。
6、2010年5月19日，被告人蒋某某向卓某借款计人民币20万元，支付利息计人民币4.4万元，造成损失计人民币15.6万元。
7、2010年8月期间，被告人蒋某某先后两次向董某借款计人民币30万元，支付利息计人民币12.75万元，归还本金计人民币7万元，造成损失计人民币10.25万元。
8、2010年8月24日，被告人蒋某某向朱某借款计人民币15万元，支付利息计人民币4.05万元，造成损失计人民币10.95万元。
9、2010年11月24日，被告人蒋某某向俞某借款计人民币10万元，支付利息计人民币1.8万元，造成损失计人民币8.2万元。
10、2011年4月期间，被告人蒋某某向竺某甲借款计人民币5万元，未支付利息，造成损失计人民币5万元。
案发后，被告人蒋某某于2012年11月6日向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王辉军、杜小梅的证言、唐林飞、黄德军、宋志玉等标会人员的证言、被害人陈某、卓某的陈述、借条、账单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人蒋某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孔常娟判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某违反国家法律、法规的规定，在社会上变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第328号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人张卫均。
被告上海爱捷装饰材料有限公司。
法定代表人洪涛。
原告上海松开物业管理有限公司与被告上海爱捷装饰材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海松开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.50元，由原告上海松开物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第496号
原告刘某某，女，1983年10月18日生。
被告郭某某，男，1982年4月22日生。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都是再婚，经人介绍于2005年10月12日办理结婚登记手续，我带了一个女儿。婚前我对被告不了解，婚后感情一直不好，被告无故找事对我打骂，2006年我生育一子郭天送，此后吵架生气的次数越来越多，由吵架发展到打，几年来我对被告的打骂人，一忍再忍，可无论如何也感动不了被告。我们现在已分居三年，感情已彻底破裂。我曾经提出离婚诉讼，杞县人民法院于2013年6月6日作出（2013）杞民初字第955号判决，驳回了我的诉讼请求，判决后我与被告没有见过面，没有说过话，我们感情确已破裂，现请求依法判决原、被告离婚；女儿郭某某（原告与前夫所生）由原告抚养，婚生子郭某某由被告抚养，抚育费自理。
被告辩称：缺席未答辩
经审理查明：原、被告均系再婚，于2005年10月12日办理结婚登记手续，婚前原告带一个女儿。原、被告婚后于2006年生育一子取名郭某某，现随被告生活。2011年11月份双方发生矛盾，原告外出打工至今。双方共同财产有三轮摩托车一辆（在被告处），无共同债权债务；在审理过程中，原告自愿放弃其共同财产的财产分割权利。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证及（2013）杞民初字第955号判决书予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起诚挚感情，在本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告再次要求与被告离婚，本院予以准许。婚前原告带一个女儿郭某某，现随原告生活，由原告抚养，婚生子郭某某，现随被告生活，以被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某和被告郭某某的婚姻关系。
二、女儿郭某某由原告抚养，婚生子郭某某由被告抚养。原告自2014年起每年的12月30前，支付给被告郭某某抚养郭某某抚养费2000元，至郭某某18周岁止。
三、共同财产三轮摩托车一辆归被告所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 杨海洋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执736号
申请执行人：何宏伟，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：马土森，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：李桂琳（系马土森之妻），女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人何宏伟与被执行人马土森、李桂琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何宏伟于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：借款100000元及利息（按月利率2%支付自2017年1月1日起至借款还清之日止）、借款80000元，共计180000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人马土森、李桂琳银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李卫国
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢81号
申请执行人孙德志，男，1957年9月11日生，汉族，教师，现住榆树市红星乡街道*组。
被执行人李洪富，男，1961年10月11日生，汉族，警察，现住榆树市城郊街六委副组。
孙德志与李红富买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年2月7日作出的（2013）年榆民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙德志于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人树木款47000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院银行、房产、车辆、工商机关，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李红富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙德志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红富新的财产线索，申请执行人孙德志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）榆民初字第1943号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执恢81号申请执行人孙德志，男，1957年9月11日生，汉族，教师，现住榆树市红星乡街道*组。被执行人李洪富，男，1961年10月11日生，汉族，警察，现住榆树市城郊街六委副组。孙德志与李红富买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年2月7日作出的（2013）年榆民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙德志于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人树木款47000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院银行、房产、车辆、工商机关，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李红富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙德志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红富新的财产线索，申请执行人孙德志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）榆民初字第1943号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨东波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民特33号
申请人李某。
法定代理人李长朋，男，汉族，1949年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。系申请人李某祖父。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某称，朱清杰系申请人李某的母亲，申请人李某的父亲李进于2010年10月份因病去世。朱清杰于2013年10月离家出走，至今下落不明，请求法院依法宣告朱清杰失踪。
经审理查明：朱清杰，女，汉族，1982年3月3日生，住河南省南阳市××区××街道办事处××楼社区椿树××组，身份证号，系申请人李某的母亲。朱清杰于2013年10月离家出走后与家人失去联系，其家人报警后至今下落不明。申请人李某申请宣告朱清杰失踪后，本院于2016年9月5日在人民法院报发出寻找朱清杰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱清杰仍然下落不明。
本院认为，朱清杰于2013年10月离家出走后杳无音讯，至今未归，下落不明已满2年。申请人李某作为朱清杰的利害关系人，其申请宣告朱清杰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱清杰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吕民革
二〇一六年十二月六日
书记员 彭 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初954号
原告张喜桂，男，汉族，1954年4月8日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵喜波，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张喜桂诉被告赵喜波民间健康权纠纷一案中，原告张喜桂于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张喜桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张喜桂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张喜桂负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 帅
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执436号
申请执行人刘军卫，男，1974年9月9日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人刘军卫与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初285号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘军卫于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的268242.4元，案件受理费2513元，执行费3924元，共计274679.4元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款26800元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初285号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5715号
原告：于岩军，女，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：殷希中，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告于岩军与被告殷希中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告李宝发于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于岩军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于岩军担负。
审判员 李艳
二〇一七年六月十六日
书记员 董杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1482号
申请执行人：赵玉龙，住伊宁市。
被执行人：姜龙龙，住伊宁市。
被执行人：李红燕，住伊宁市。
本院在执行申请执行人赵玉龙与被执行人姜龙龙、李红燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉龙申请执行标的353882元，本院已执行姜龙龙140824.20元，已执行李红燕61847.43元，被执行人姜龙龙、李红燕未履行标的151210.37元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人姜龙龙、李红燕的财产情况，被执行人姜龙龙、李红燕确无财产可供执行。申请执行人赵玉龙未能提供被执行人姜龙龙、李红燕可供执行的财产及相关线索。现申请执行人赵玉龙申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马红兵
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第296-3号
申请执行人王志敏，女，1957年8月9日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人候生辰，男，1950年11月6日出生，住所地邢台市桥西区，
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第805号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人候生辰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人候生辰至今未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人侯生辰有位于邢台市桥东区东关外社区辛庄北路26-7号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯生辰位于邢台市桥东区东关外社区辛庄北路26-7号的房产。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 耀
助理审判员 张 龙
助理审判员 杜俊辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年西执字第296-3号 申请执行人王志敏，女，1957年8月9日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人候生辰，男，1950年11月6日出生，住所地邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第805号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人候生辰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人候生辰至今未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人侯生辰有位于邢台市桥东区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人侯生辰位于邢台市桥东区的房产。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘 耀 助理审判员 张 龙 助理审判员 杜俊辉 二〇一七年一月四日 书 记 员 崔赫学
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2028号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方成凤、彭松，该公司员工。
被告：周建。
被告：葛云。
被告：石权。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告周建、葛云、石权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民丰银行的委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼，被告周建、葛云、石权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告周建、葛云偿还原告借款295969.21元及利息（至2016年3月16日为8386.62元，从2016年3月17日起至给付之日止，按年利率14.04%计算）；2.依法拍卖、变卖被告周建、葛云抵押给原告的位于泗阳县桃源北路东侧新世界花苑23幢103室房产，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告石权对上述债务承担连带责任；4.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求并获本院准许。事实和理由：2013年7月3日，原告民丰银行与被告周建、葛云签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份。合同主要约定被告周建向原告借款最高额本金300000元，合同期限为2013年7月3日至2016年7月2日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告周建、葛云以其位于泗阳县桃源北路东侧新世界花苑23幢103室房屋为上述债务提供抵押担保。石权与原告签订《最高额保证合同》，为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年7月3日发放贷款300000元，约定到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告未按期还款，至今尚欠本金295969.21元及约定利息，故诉至法院。
被告周建、葛云、石权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据一份；××贷款申请表；周建与葛云的结婚证复印件一份；借款合同一份；最高额保证合同一份；保证人承诺一份；房地产抵押合同一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告周建作为借款人和抵押人与贷款人即本案原告民丰银行签订《最高额抵押担保借款合同（××）》一份，约定周建向民丰银行申请贷款最高本金金额不超过300000元，周建以其所有的位于泗阳县桃源北路东侧新世界花苑23幢103室房产一处抵押，债务履行期届满，债权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告周建、葛云在抵押人处签名。同日，被告石权作为保证人与原告民丰银行签订《最高额保证合同》一份，约定为确保周建与民丰银行银行签订的《最高额抵押担保借款合同（××）》的履行，保证人自愿为主合同借款人自2013年7月3日至2016年7月2日止，在贷款人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高额提供最高额连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人提供了物的担保后，借款人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同的约定的实现担保物权的情形，贷款人在就该担保物权实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。同日，泗阳县房地产管理处为上述房产办理了“泗房他证众兴字第13033**号”他项权证，载明债权数额为300000元。原告民丰银行同日向被告周建发放了贷款300000元，约定年利率9.36%，贷款到期日为2015年6月20日，逾期付款民丰银行按照借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。后被告周建仅归还了部分本息，截至2016年11月22日，尚欠本金145969.21元，利息34282.68元。
本院认为：原告民丰银行与被告周建之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告周建作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，原告民丰银行依约支付了借款，被告周建应当依约承担相应的还款责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，原告主张逾期利息按照年利率9.36%的1.5倍即14.04%计算，本院予以准许。被告葛云与周建系夫妻关系，承诺承担共同还款义务，应与被告周建共同偿还借款145969.21元及利息。被告石权为借款提供连带责任保证，对原告要求被告石权对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建、葛云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金145969.21元及利息（1、截止2016年11月22日利息为34282.68元；2、自2016年11月23日至清偿之日止，以145969.21元为本金按年利率14.04%计算）；
二、被告石权对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告周建、葛云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告已预交2870元），由被告周建、葛云、石权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5740元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 程国成
人民陪审员 周 正
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6961号
原告：冯帝炳，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：湛正明，男，住重庆市万盛区。
被告：重庆天泊商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路91号1-3号，统一社会信用代码9150011009499405XX。
法定代表人：陶亚。
委托诉讼代理人：陶波，公司经理。
委托诉讼代理人：兰改，公司员工。
本院在审理原告冯帝炳诉被告重庆天泊商贸有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告冯帝炳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯帝炳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯帝炳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯帝炳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯帝炳负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜虎玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8915号
原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴骏军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：王文，女，1978年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：代祥东，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
共同委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司与被告王文、代祥东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年12月20日适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程潜、两被告共同委托诉讼代理人郭伟、王帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称中正铜山分公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费12168.54元；2、二被告承担至实际支付之日止的滞纳金1660元（按日0.05%暂计至2016年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：美达•檀香山别墅区北区N32系被告所有，建筑面积517.37平方米。2010年12月14日，原告与徐州同创房地产有限公司签订了《美达•檀香山前期物业服务合同》，约定由原告对“檀香山别墅园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不交纳物业管理费的按照千分之二收取滞纳金。被告于2011年7月3日与原告签订了《业主临时公约》及《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。2012年12月14日，原被告对《美达•檀香山前期物业服务合同》进行了续签。2015年7月1日，原告与铜山区檀香山北区业主委员会签订《檀香山小区物业服务合同》，合同对物业服务单价及违约责任进行了相应约定。原告在为美达•檀香山别墅区提供物业管理服务期间，切实认真履行了前期物业服务合同，被告享受了原告提供的物业管理服务。但被告一直拖欠诉请期间的物业管理费，共计12168.54元，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王文、代祥东辩称，第一，原告本案所诉无有效合同关系，原被告之间无有效的物业服务合同关系，原告与小区业主委员会之间亦没有合法有效的物业合同关系。第二，即使被告应当向原告支付物业费，也不应当按照2.8元每平方计算，在原告物业服务期间，没有达到服务标准，涉案小区存在违建问题，被告家中井盖及车库门口的灯被盗。第三，涉案小区业主委员会与原告就双方之间物业服务合同已经立案在审，该案件对于本案有客观的影响，有必然的关联性，本案应当中止审理。
本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订《美达•檀香山物业前期服务合同》，合同约定由原告对檀香山别墅区提供前期物业管理服务，服务期限自2010年12月14日至2012年12月14日，同时就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任作了明确约定。其中物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，标准为2.8元/月/平方米，业主或物业使用人自房屋交付之日起须全额交纳12个月物业服务费用，以后按6个月交纳，业主或物业使用人应在每6个月的第一个月的7号前履行缴纳义务。
2011年7月3日，原告与被告王文签订《业主临时规约》及《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费用、维修基金使用、物业管理和服务费其他项目、保险、免责条款及违约责任，其中载明别墅区物业费标准为2.8元/月/平方米，交纳物业服务费时间为乙方在办理房屋交接手续时，预交12个月的物业服务费用，第二次预交物业服务费用由乙方按每六个月缴纳一次，于每第六个月的第一个月的7号之前交纳。被告王文在协议上签字。同日，原告办理业主基本情况登记表、业主入住资料、物品签收单、物业交接流转表、美达檀香山项目上房手续确认书，并交纳了2011年7月至2012年7月的物业服务费用。
2012年12月14日，原告与徐州同创房地产开发有限公司再次签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，服务期限自2012年10月15日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业签订物业服务合同之日止。
2015年7月1日，原告与铜山区檀香山北区业主委员会签订《檀香山小区物业服务合同》，合同约定住宅收费标准为2.8元∕㎡∕月，每年7月1日统一收取，预缴12个月，空置房物业服务费按70%的比例交纳。合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。同时约定给了双方的权利义务及违约责任等。合同到期后，原告退出涉案小区。
另查明，被告为檀香山别墅区N32业主，住宅面积为517.37平方米，未实际入住该住宅。
本院认为，原告与铜山区檀香山北区业主委员会签订《檀香山小区物业服务合同》合法有效，依法对业主具有约束力。被告辩称上述合同无效，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。关于被告辩称铜山区檀香山北区业主委员会与原告的物业服务合同纠纷案件正在审理中，本案应当中止审理，本院认为，原告持续在涉案小区提供物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务，本案的处理不必须以铜山区檀香山北区业主委员会与原告间的案件审结作为前提，故对该辩解不予采纳。原告主张被告给付自2015年7月1日至2016年6月30日的物业费，符合合同约定，本院予以支持。涉案房产属于空置房，应按约定物业费标准的70%比例交付12168.54元（517.37平方米*2.8元/平方米/月*12个月*70%）。因原告在为该小区提供物业服务过程中存在不足，故对原告主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王文、代祥东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费12168.54元；
二、驳回原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担50元，被告王文、代祥东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 周书艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 维
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1909号
申请执行人天津恒盛鑫源建筑公司。
法定代表人杜宝和，董事长。
被执行人天津君晟成套设备有限公司。
法定代表人刘楠，总经理。
本院在执行申请人天津恒盛鑫源建筑公司与被执行人天津君晟成套设备有限公司建设工程合同纠纷（2014）丽民初字第5152号民事调解一案中，经查，本案执行标的为962667.5元，执行费12026元。在执行过程中本院查明，被执行人天津君晟成套设备有限公司因资不抵债，已于2014年10月20日向天津市津南区人民法院申请进行破产清算。天津市津南区人民法院受理立案，并指定了破产管理人。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5152号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 夏浩天
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初784号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：徐蓓蕾。
被告：陈世存。
被告：尤永国。
被告：白华清。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告徐蓓蕾、陈世存、尤永国、白华清民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉请�令：1、被告徐蓓蕾偿还借款本金人民币30万元及利息（以本金30万元为基数，从2015年5月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈世存、尤永国、白华清对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年11月22日，被告徐蓓蕾、陈世存、尤永国、白华清与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《保证借款合同》（合同编号：恒信保借字第20131122091号），约定：被告徐蓓蕾向原告借款30万元；借款期限从2013年11月22日至2014年5月21日止；借款利息为月利率1.86%，逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告陈世存、尤永国、白华清自愿为被告徐蓓蕾的上述借款承担连带偿还保证责任，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告徐蓓蕾发放了30万元借款。2014年5月21日，借款到期后，被告徐蓓蕾没有依约偿还借款本金，后继续支付借款利息至2015年5月20日，此后，被告徐蓓蕾拒不偿还原告借款本金30万元及2015年5月20日之后的借款利息。被告陈世存、尤永国、白华清亦未履行担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决�下：
一、限被告徐蓓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及罚息（以本金30万元为基数，从2015年5月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈世存、尤永国、白华清对被告徐蓓蕾的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费5800，减半收取2900元，由徐蓓蕾、陈世存、尤永国、白华清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中�人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年四月二十九日
书记员 周雨晴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执445号
申请执行人钟新处，农民。
被执行人丁绍贵，农民。
申请人钟新处依据已经发生法律效力的（2014）丽松调确字第00480号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月7日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执445号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年九月七日
书记员 洪美娣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1014号
原告：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陈伯林，男，1988年11月28日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告陈伯林加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由审判员徐国强适用简易程序审理，后因本院人事调整，改由审判员章豪杰审理。原告的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼。被告陈伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告加工费159000元，逾期付款利息自2016年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费159000元，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠支付原告加工费。
被告陈伯林未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生服装砂洗业务。2016年8月15日，经调解，双方达成调解协议，确认被告欠原告加工费189000元，被告承诺分五期至同年12月份付清。之后，被告仅支付30000元，余欠159000元一直未付，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的调解协议书一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告陈伯林在原告吴兴向前服装整理加工厂进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告未按调解协议履行，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，惟起算时间应以被告在调解协议上承诺的付款期限届满为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯林支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费159000元，支付逾期付款利息（自2017年1月1日起，以159000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈伯林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 鸿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2764号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，组织机构代码27298011-0。
法定代表人：胡斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：罗星师，广西同望律师事务所律师柳州分所实习律师。（特别授权）
被告：凌以恩，女，1958年3月5日出生，汉族，住柳州市。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实公司）与被告凌以恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告中实公司之委托诉讼代理人毛锦华到庭参加了诉讼，被告凌以恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中实公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2004年1月至2015年12月的物业管理服务费3221.55元及垃圾费738元，两项合计3959.55元；2.要求被告从2016年6月24日起按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至被告付清所欠费用之日止（从2016年6月24日至2016年8月24日的利息损失为28.7元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告凌以恩在答辩期内提交答辩状，书面答辩称，未交物业费属实，但是不同意原告诉请。因为原告在服务管理过程中未尽到管理和服务职责，且原告的诉请超过二年诉讼时效。
本院查明，原告是被告所在小区建设单位选聘的物业管理公司，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定参照物业费备案标准支付物业服务费。截至2015年12月，被告凌以恩拖欠物业管理服务费3339元。综合考虑本案案情，本院酌定部分支持，核定其应交纳的物业管理服务费为2838元。关于垃圾费，因原告未提供2008年5月6日前垃圾费的收费标准，故垃圾费应从2008年5月开始计算。截至2015年12月，被告应交垃圾费共计652元。关于诉讼时效问题，原告至今仍在被告所在小区内持续提供物业服务，故对被告提出的时效抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿因拖欠费用造成的损失，因被告并非恶意拖欠，本院对该项请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌以恩支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2006年1月至2015年12月物业管理费2838元，2008年5月至2015年12月垃圾费652元，共计3490元。
二、驳回原告柳州市中实物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告凌以恩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江 江
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0439号
原告郑某某，女，1991年11月13日出生，汉族，住西平县。
被告李某，男，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告郑某某与被告李某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我和被告于2013年5月14日在西平县民政局登记结婚，于2013年9月26日生育一女儿李一某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架生气。被告外出务工长期不回家，我和被告现今已经分居生活，我们的夫妻感情已经破裂，不能再共同生活下去。请求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告李某于2013年9月26日在西平县民政局办理结婚登记手续，于2013年9月26日生育一女儿李一某。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告郑某某仅自己陈述与被告李某夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告郑某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某诉被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年四月九日
书记员 张迅晗
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第523号
原告万日胜。
被告陈华桂。
原告万日胜与被告陈华桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员周积新适用简易程序于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告万日胜到庭参加诉讼。被告陈华桂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日8时30分，原告万日胜驾驶二轮摩托车从大安镇贺岗转盘往容武公路方向行驶至平南县大安镇二十四米街口镇小路段时，与被告陈华桂驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告万日胜受伤，二轮摩托车受损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，原告万日胜负此事故的主要责任，被告陈华桂负此事故的次要责任。原告万日胜受伤后被送到平南县第二人民医院抢救治疗一天，后转到玉林市骨科医院住院治疗21天，共支出医疗费13721.81元，出院医嘱继续治疗费用8000元。原告需要全休两年，并且拆钢板后加休养三个月，费用38880元。万日胜的经济损失包括医疗费21721.81元、住院伙食费880元、误工费1074.62元、护理费1074.62元、交通费500元、处理事故误工费439.74元、休养费38880元，共64570.79元。被告陈华桂没有主动赔偿。请求法院判令被告陈华桂赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、处理事故误工费、休养费等共25828.32元给原告万日胜。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、住院病案首页；2、放射科CT检查报告单；3、放射科DR检查报告单；4、MR报告单；5、X线影像检查报告单；6、CT检查报告单；7、出院记录；8、疾病证明；9、平南县第二人民医院住院收费收据；10、平南县第二人民医院门诊收费收据；上述证据证实原告因本次事故在平南县第二人民医院抢救治疗1天，共开支费用1435元。11、玉林市骨科医院住院收费收据；12、玉林市骨科医院住院病人费用清单；13、超声检查报告单；14、X线影像检查报告单；15、出院记录；16、手术记录；17、玉林市骨科医院住院号；18、玉林市骨科医院入院记录；上述证据证实原告因本次事故在玉林市骨科医院住院治疗21天，共开支费用12585.08元；19、道路交通事故认定书，证实原告在本次事故中负主要责任，被告陈华桂负次要责任；20、玉林市骨科医院疾病证明，证实医嘱建议原告出院后全休6个月；21、交通发票5张，证实原告因本次交通事故支出的交通费共500元。
被告陈华桂没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告陈华桂经本院合法传唤没有到庭，视其对原告万日胜提供的证据放弃质证的权利。本院对原告陈述上述被告无异议的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月16日8时30分，原告万日胜不戴安全头盔无证驾驶桂RHJ8**号二轮摩托车从大安镇贺岗转盘往容武公路方向行驶至大安镇二十四米街口镇小路段时，没有让直行车先行，与被告陈华桂无证驾驶的不符合技术标准的无号牌小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成万日胜受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，原告万日胜负事故的主要责任，被告陈华桂负事故的次要责任。原告万日胜受伤后即被送到平南县第二人民医院抢救治疗1天，后转到玉林市骨科医院住院治疗21天，共住院22天。在平南县第二人民医院住院用去医疗费1136.73元，在玉林市骨科医院住院用去医疗费12585.08元，医疗费合计13721.81元。出院建议全休6个月。原告受伤造成的损失得不到相应的赔偿，而于2011年11月18日向本院申请对被告陈华桂的无号牌小型方向盘式拖拉机进行查封。本院作出（2011）平民保字第47号民事裁定书裁定对被告陈华桂驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机查封后，原告于2012年2月16日向本院提起诉讼，请求被告赔偿25828.32元给原告。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，平南县公安局交通警察大队认定原告负本事故主要责任，被告负本事故的次要责任，公平、公正，本院依法予以认定。原告万日胜为城镇居民，其请求的各项损失按2011年广西道路交通事故人身损害赔偿城镇居民标准计算应予以支持。其请求处理事故误工费439.74元，护理费1074.62元，均少于2011年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务行业和其他服务业的平均工资（60.74元／天）标准，本院依法予以支持。其请求医药费13721.81元、住院伙食补助费880元、交通费500元，均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，本院依法予以支持。其请求出院后续治疗费，因没有发生实际费用，该费用待实际发生后，原告可以另行起诉。原告左胫骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》出院后误工为4个月。原告住院时间22日，误工时间共144天。为此，原告本案的实际损失有：1、医疗费13721.81元；2、住院伙食补助费880元；3、误工费（包含出院后休养误工费）7032.96元；4、护理费1074.62元；5、交通费500元；6、处理事故误工费439.74元，合计23649.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，原告的损失应由原、被告按照各自的过错承担赔偿责任。根据本案的实际情况，原告承担本案的60%责任，被告承担本案40%赔偿责任比较适宜。因而原告23649.13元的损失，应由被告陈华桂赔偿9459.65元给原告万日胜。原告余下的14189.48元损失，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈华桂赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费9459.65元给原告万日胜；
二、驳回原告万日胜的其他诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取223元，财产保全费40元，由被告陈华桂负担受理费89.2元，财产保全费40元，原告万日胜负担受理费133.8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉至贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费446元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：455101012001893，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周积新
二〇一二年四月二十六日
书记员 杨子葓
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执484号
绥宁县人口和计划生育局
黄胜、周吉红：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄胜、周吉红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]356号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年十一月七日
书记员 葛 昊