wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第462号
上诉人（原审被告）袁甲。
委托代理人陈建军。
上诉人（原审被告）袁乙。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
上诉人袁甲、袁乙因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁甲先后五次向刘某某借款人民币（以下币种均为人民币）73，000元，分别为：2013年2月6日，借款6，000元，还款期限2013年4月5日；2013年3月6日，借款26，000元，还款期限2013年6月9日；2013年6月6日，借款11，000元，还款期限2013年6月9日；2013年9月27日，借款1万元，还款期限2013年10月26日；2013年11月9日，借款2万元，还款期限2013年11月16日。期间，袁甲先后三次向刘某某还款20，500元，分别为：2013年6月11日，还款9，000元，2013年7月15日，还款2，000元，2013年8月2日，还款9，500元。2014年10月27日，刘某某诉至法院，请求判令袁甲、袁乙返还借款8万元并支付借款利息（以8万元为借款本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月27日计至判决生效之日止）。
原审另查明：2013年11月27日，袁乙向刘某某出具还款承诺书，内容为“经协商归还欠款捌万元整。每月归还肆仟元整，还款日期自2014年1月起。每月10-15日星期三下午二点半左右在民警见证下归还。（如没有逢星期三则迟后一二天。）”此后，袁甲、袁乙于2014年1月15日和2月12日分两次返还刘某某8，000元。
原审审理中，本案当事人确认2013年11月27日的还款承诺书确认的8万元欠款中，包括73，000元借款本金和7，000利息。
原审审理中，刘某某变更诉讼请求，要求袁甲、袁乙返还借款本金52，500元，并按2013年11月27日还款承诺书支付刘某某借款利息7，000元，放弃要求袁甲、袁乙支付自2013年11月27日计至判决生效之日止的借款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，刘某某提供的借条、收条、还款承诺书、银行交易明细，袁甲、袁乙提供的收条等可予佐证，法院予以确认。
原审法院经审理后认为：本案当事人之间的借贷关系，有刘某某提供的借条、收条、银行交易明细、还款承诺书，袁甲、袁乙提供的收条等可予佐证。袁甲、袁乙辩称除6，000元借款外，其余皆赌债，但未提供证据予以证明，法院不予采信。根据2013年11月27日前的借款和还款情况，截至该日，袁甲、袁乙尚欠刘某某借款本金52，500元，借款利息不应超过3，833.80元，本案当事人约定利息7，000元已经超过法定限额，应予调整。2014年1月、2月，袁甲、袁乙共计还款8，000元，因此，借款利息3，833.80元已获清偿，袁甲、袁乙至今尚欠刘某某借款本金48，333.80元，应予返还。
原审法院据此作出判决：一、袁甲、袁乙于判决生效之日起十日内，返还刘某某借款本金48，333.80元；二、驳回刘某某要求袁甲、袁乙支付借款利息7，000元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人袁甲、袁乙不服，向本院提起上诉称：上诉人袁甲只拿到过被上诉人6，000元，其余借款都是赌债。原审判决查明事实不清，要求与被上诉人当面对质。请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人刘某某答辩称：不同意两上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人袁甲与被上诉人之间是否存在系争借款。被上诉人为证明其与上诉人袁甲之间存有合法有效的借贷关系，提供了上诉人出具的借条、收条、还款承诺书等依据，两上诉人在上述证据材料上均有签字。两上诉人作为有民事行为能力的成年人，须对其行为负相应的法律责任。上诉人否认其与被上诉人之间存有真实合法的借贷关系，须提供相应的法律依据否定其所出具的借条、收条、还款承诺书等的效力。本案一审、二审中，上诉人除作出相应的陈述外，并无确实充分的依据佐证自己的主张，本院对其观点不予采纳。综上所述，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，与法无悖且符合常理，本院予以认同并不再赘述。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，287.50元，由上诉人袁甲、袁乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1096号
罪犯胡小兵，男，1984年9月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年3月6日作出（2012）隆刑初字第62号刑事判决，以被告人胡小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡小兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行终26号
上诉人（原审原告）甘肃瑞合节水器材有限公司（以下简称：瑞合公司）。住所地：兰州市七里河区西湖街道兰工坪路**号。
法定代表人张土生，瑞合公司经理。
委托代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人李勇，甘肃久铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区工商行政管理局（以下称：七里河区工商局）。住所地：兰州市七里河区吴家园西街***号。
法定代表人胡云，七里河区工商局局长。
委托代理人王兰琴，七里河区工商局法规科科长。
委托代理人惠杰民，七里河区工商局干部。
原审第三人姚智松，男，1974年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区下沟**号201。
上诉人瑞合公司因工商行政处罚一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瑞合公司向本院递交撤回上诉申请书，理由是：因七里河区工商局作出的行政处罚依据的事实尚待其重新作出处罚决定时重新确定，已无必要对相关事由提起上诉。
本院认为，上诉人瑞合公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃瑞合节水器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人甘肃瑞合节水器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 绫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4401号
原告公某某，女。
委托代理人李平训、杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告付某某，男。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
原告公某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某某及委托代理人李平训，被告付某某及委托代理人魏传旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年5月25日办理结婚登记手续，2010年3月8日生育男孩付某甲，现跟随原告生活，原、被告于2014年5月分居至今，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚前原、被告经常因琐事争吵，婚后被告经常无故酒后寻衅打骂原告，夫妻感情完全破裂，要求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人；婚生男孩付某甲由原告抚养，被告支付抚养费至18岁；诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告并没有提供相应的证据证实夫妻感情破裂，婚后近7年即便原、被告发生争吵，实属正常。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍认识，2009年5月25日办理结婚登记手续，2010年3月8日生育男孩付某甲，婚后因生活琐事发生争吵。2015年10月8日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证、户口本、付某甲出生证明及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自2009年5月25日办理结婚登记，且婚后育有一男孩付某甲，登记结婚、过门生活是经过双方仔细考虑的，说明原、被告双方存在夫妻感情，具备一定的婚姻基础。年轻夫妻组建家庭，因为生活琐事发生争吵是很正常的现象，原、被告双方也并不存在原则性的矛盾，只要冷静地思考，珍惜双方已建立的感情，互谅互让，重归于好，家庭生活仍然是幸福的。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据证明被告经常对原告实施家庭暴力，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告付某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李冉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01307-1号
申请执行人黄干清。
被执行人智成军。
被执行人高邮市明智物流有限公司，住所地在高邮市三垛镇东楼村四组。
法定代表人胡春美，该公司总经理。
被执行人江苏五谷米业有限公司，住所地在高邮市三垛镇东楼村四组。
法定代表人孙龙方，该公司总经理。
申请执行人黄干清与被执行人智成军、高邮市明智物流有限公司、江苏五谷米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）邮三民初字第0607号民事调解书已发生法律效力，依该调解：智成军欠黄干清借款人民币400万元及利息30万元，合计人民币430万元，智成军自愿于2014年7月30日前一次性还清；高邮市明智物流有限公司及江苏五谷米业有限公司均自愿对智成军的上述债务承担连带还款责任；案件受理费20040元，诉讼保全费5000元，合计25040元，由智成军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人江苏五谷米业有限公司为智成军所担保偿还债务4325040元，自愿将其所有的公司机器设备（数量详见财产申报表），原价值475.73万元，现折价为385万元以抵偿债务（双方均不要求进行评估），余款475040元，黄干清可向智成军追偿，黄干清不再要求江苏五谷米业有限公司承担担保责任及主张权利，机器设备双方自行交接清点；执行费45650元，由黄干清承担；其他无争议。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0607号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 纪维林
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第279号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某，男，1983年11月14日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，南平市南孚电池有限公司职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人林某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月间，被告人林某先后两次通过网络向他人购买了两支仿M92型气手枪、一支仿1911型气手枪，并一直藏匿于家中。2014年8月2日，被告人林某在延平区杨真新区一期6号楼被民警抓获归案。经鉴定，被告人林某非法持有的三支气手枪均是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、公安机关出具的到案经过、被告人林某户籍证明、被告人林某的辨认照片、枪支鉴定书、公安机关出具的现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某系自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的二支仿M92型气手枪、一支仿1911型气手枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第279号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人关某，男，1990年12月4日出生，满族，出生于吉林省汪清县，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市公园街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月30日被刑事拘留，于同年4月10日被取保候审。本院于2014年5月27日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2014年5月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日18时30分许，被告人关某在延吉市新兴街女人世界八楼走廊内，被周某某打头部后，用随身携带的壁纸刀将周某某的腹部捅伤，造成周某某左肾破裂。经鉴定，关某本次损伤程度为重伤2级。
2014年3月29日23时15分许，被告人关某主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人关某与被害人周某某达成民事赔偿协议，被告人关某赔偿被害人的各种经济损失70000元，取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人王某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况反映，指认现场照片，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人，造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人关某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人关某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月五日
书记员 李梦影
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第279号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人关某，男，1990年12月4日出生，满族，出生于吉林省汪清县，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市公园街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月30日被刑事拘留，于同年4月10日被取保候审。本院于2014年5月27日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2014年5月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日18时30分许，被告人关某在延吉市新兴街女人世界八楼走廊内，被周某某打头部后，用随身携带的壁纸刀将周某某的腹部捅伤，造成周某某左肾破裂。经鉴定，关某本次损伤程度为重伤2级。
2014年3月29日23时15分许，被告人关某主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人关某与被害人周某某达成民事赔偿协议，被告人关某赔偿被害人各种经济损失70000元，取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人王某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况反映，指认现场照片，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人，造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人关某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人关某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月五日
书记员 李梦影
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2015）孟民二初字第00252号
原告杨万智，男，汉族，1960年10月18日出生，身份证号4108261960********，住孟州市会昌办事处堤北头村杨疙瘩北街**号。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市正杰粮食加工有限公司，住所地孟州市会昌办事处堤北头村，机构代码。
法定代表人曹守寨，系该公司经理。
原告杨万智诉被告孟州市正杰粮食加工有限公司（以下简称正杰粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万智及其委托代理人刘延文到庭参加诉讼，被告正杰粮食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日被告在原告处借现金5万元，用于公司购买原料，口头约定借款期限一个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付借原告现金50000元整及利息（利息从2014年6月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算。；2、被告承担本案诉讼费。
被告正杰粮食公司在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借原告5万元的事实。因被告正杰粮食公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告正杰粮食公司未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月3日，郝正强和被告正杰粮食公司在原告杨万智处借款50000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到杨万智现金伍万元整（50000）借款人：郝正强
正杰粮食公司在借条上加盖公章14.6.3号”。原告称本案贺正强虽然在借条上签字，但该是经手人，实际借款人是公司。因此要求被告正杰粮食公司承担还款责任。该借款双方口头约定月利率1.5%，未提供相关证据。被告已支付原告750元。庭审中，经本院释明原告不申请追加郝正强作为被告参加诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告正杰粮食公司与郝正强共同借原告杨万智现金50000元，有其二人出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。因借条上未约定利息，利息应从起诉之日即2015年6月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告杨万智认可被告已支付其750元，该750元应作为本金予以扣除。因此被告应给付原告借款49250元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟州市正杰粮食加工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨万智借款49250元及利息（利息从2015年6月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨万智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟州市正杰粮食加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00252号
原告杨万智，男，1960年10月18日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市正杰粮食加工有限公司。
法定代表人曹守寨，系该公司经理。
原告杨万智诉被告孟州市正杰粮食加工有限公司（以下简称正杰粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万智及其委托代理人刘延文到庭参加诉讼,被告正杰粮食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日被告在原告处借现金5万元，用于公司购买原料，口头约定借款期限一个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此,提起诉讼,请求:1、判令被告立即给付借原告现金50000元整及利息（利息从2014年6月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算。2、被告承担本案诉讼费。
被告正杰粮食公司在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借原告5万元的事实。因被告正杰粮食公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告正杰粮食公司未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月3日，郝正强和被告正杰粮食公司在原告杨万智处借款50000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到杨万智现金伍万元整（50000）借款人：郝正强
正杰粮食公司在借条上加盖公章14.6.3号”。原告称本案贺正强虽然在借条上签字，但该是经手人，实际借款人是公司。因此要求被告正杰粮食公司承担还款责任。该借款双方口头约定月利率1.5%，未提供相关证据。被告已支付原告750元。庭审中，经本院释明原告不申请追加郝正强作为被告参加诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告正杰粮食公司与郝正强共同借原告杨万智现金50000元，有其二人出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿,被告理应归还。因借条上未约定利息，利息应从起诉之日即2015年6月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告杨万智认可被告已支付其750元，该750元应作为本金予以扣除。因此被告应给付原告借款49250元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市正杰粮食加工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨万智借款49250元及利息（利息从2015年6月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨万智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟州市正杰粮食加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨亚彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3337号
原告巴州安富汽车销售有限公司，住所地：库尔勒市神州汽车城C区7栋。
法定代表人：邱名元，职务：董事长。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告杜海良，男，汉族，1981年3月2日生，河北省邯郸市人。
本院受理原告巴州安富汽车销售有限公司诉被告杜海良买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杜海良现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州安富汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费71.5元，退还原告巴州安富汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年八月二十七日
书记员 俞江
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终392号
上诉人（原审被告）：德州华远集团有限公司，住所地：德州市德城区三里巷7号。
法定代表人：张开利，该公司董事长。
委托代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金海。
委托代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。
原审被告：刘爱国。
委托代理人：刘志。
上诉人德州华远集团有限公司与被上诉人郭金海、原审被告刘爱国因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：1、运达创业园D2-6#厂房施工单位为被告德州华远集团有限公司，被告刘爱国为该项目负责人。
2、被告刘爱国认可欠原告在运达创业园D2-6#厂房施工的塔吊租赁费31500元。
原审法院认为，被告刘爱国系被告德州华远集团有限公司运达创业园D2-6#厂房的项目负责人，被告刘爱国对原告提供欠条真实性无异议，能够证明其给原告书写欠条的行为系职务行为。原告与被告德州华远集团有限公司之间系租赁合同关系。因此原告要求被告德州华远集团有限公司支付租赁费31500元及逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算欠款之日2008年12月22日至给付之日）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告刘爱国承担还款责任的诉讼请求。本院认为被告刘爱国书写欠条的行为系职务行为，不应承担责任。对其该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告德州华远集团有限公司给付原告郭金海租赁费31500元及逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算欠款之日2008年12月22日至给付之日）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭金海对被告刘爱国的诉讼请求。一审案件受理费820元，由被告德州华远集团有限公司负担。
上诉人德州华远集团有限公司不服原审判决上诉称：1、刘爱国租赁塔吊的行为不是职务行为，是个人行为，被上诉人应向刘爱国主张权利。2、判决支付利息没有法律依据。3、本案已超过诉讼时效，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人郭金海答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉维持原判。
原审被告刘爱国答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，2005年4月22日刘爱国以德州华远集团有限公司的名义与郭金海签订一份《建筑施工塔机租赁合同》，承租方由刘爱国签字。该塔机用于创业园D2-6#厂房的施工，施工单位为德州华远集团有限公司。后经郭金海与刘爱国结算，刘爱国于2008年12月22日给郭金海出具了今欠郭金海塔机租赁费31500元，该欠款一直没有付款，2013年5月28日刘爱国又在该欠条上签名确认。刘爱国对上述事实无异议。
关于刘爱国租赁塔机、书写欠条的行为是否是职务行为的问题，2005年上诉人德州华远集团有限公司承包了创业园D2-6#厂房之后，又包给了刘爱国，并签订了承包合同。从刘爱国与上诉人签订的《项目部保证工程施工安全管理目标责任书》和《项目部保证工程责任书》中，工程均按内部承包合同承包给刘爱国项目部施工。德州市德城区建设工程质量监督站的工程验收记录也证实，该工程的施工单位是德州华远集团有限公司，项目部经理是刘爱国。刘爱国作为该项目负责人组织施工与郭金海签订的塔机租赁合同及结算租赁费的行为，所租赁塔机用于上诉人德州华远集团有限公司承包的工程上，为此刘爱国租赁塔机的行为属于职务行为，欠被上诉人郭金海的租赁费31500元，应由上诉人德州华远集团有限公司承担还款责任。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，从2005年4月22日至2006年3月份收回租赁设备，被上诉人一直找刘爱国催要租赁费，刘爱国于2008年12月22日给被上诉人郭金海出具了欠条，被上诉人与刘爱国一直找上诉人进行结算，但没有付款。刘爱国于2013年5月28日又在欠条上签字确认，到2013年11月15日被上诉人起诉，并未超过2年的诉讼时效。
关于利息从何时起计算的问题，刘爱国给被上诉人出具欠条的时间为2008年12月22日，利息起算的时间应从出具欠条开始计算，一审确定的利息起算时间并无不当。为此，上诉人主张利息应从被上诉人起诉开始计算的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人德州华远集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙艳君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第353号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：叶秀洪，该社职工（特别授权）。
被告：王德刚，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告峨眉山市农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 胡程喜
二〇一四年四月八日
书记员 吴集一
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00570号
申请执行人郑某某。
被执行人贾某某。
被执行人某财产保险股份有限公司河北分公司
本院执行的上列双方因机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为76，864.53元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年十一月四日
代书记员 孟宪军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00075号
原告张奎彬。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告王强。
本院在审理原告张奎彬与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告张奎彬于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奎彬撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐晓飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初39号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年8月7日出生于山东省威海市，汉族，初中肄业，个体工商户，住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月5日22时许，在威海经济技术开发区西曲阜中国体育彩票38号店内，被告人徐某某和被害人高某因为信用卡套现手续费问题发生争吵，继而发生撕打，撕打过程中徐某某使用木质椅子断下来的扶手击打高某头部，致其头部两处创口。经鉴定，高某头部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐某某明知他人报警，在现场等待抓捕，到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 连雪玉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1816号
原告石某某，女，52岁，汉族。
被告任某，男，62岁，汉族。
原告石某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1986�相识，当年在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗习惯举行了结婚仪式并共同生活。因婚前相处时间短，彼此不甚了解，婚后感情不和，经常吵架、生气，为维持夫妻关系，原告忍气吞声，与被告分开生活，持续到两个女儿都出嫁，目前原告一直随二女儿生活，与被告分居生活长达十三年之久，双方已无和好的可能，现起诉要求解除原被告的婚姻关系。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于1986年相识后在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗习惯举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，婚后感情不和，双方于2003年开始分居生活至今。以上事实有刘店乡任庄村委的证明及本院对叶振山、唐秀真的询问笔录予以证明。
本院认为，原被告于1986年举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但起诉时双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。双方婚后感情不和，自2003年开始长期分居生活至今，对夫妻感情造成了严重影响。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，没有和好的诚意，双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某某与被告任某的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费150元由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 李珍珠
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1204号
永兴县油市镇二煤矿、邓冬姬:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初21号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人王某某，男，2015年8月16日因涉嫌盗窃被行政拘留十五天，同年8月25日转为刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人杨某某，男，2015年8月16日因涉嫌盗窃被行政拘留十五天，同年8月25日转为刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月27日，被告人王某某窜至南昌市西湖区桃花三村大家巷66号2楼，采取撬门的方式进入被害人彭某某租住的房间内，盗得珍珠项链一条（无法鉴定）；
2、2015年4月底，被告人王某某两次伙同易某某（另案处理）窜至南昌市青云谱区交警大队停车场内盗窃电动三轮车上的电瓶，在实施盗窃的过程中，被告人王某某负责望风接应，易某某负责爬围墙进入交警大队停车场盗窃电动三轮车上的电瓶，每次盗得电瓶4组，每组4个电瓶，随后将盗来的电瓶以每斤3元的价格卖给程某某（另案处理）位于朱桥农民公寓一楼的废品店内；
3、2015年5月份一天晚上8时许，被告人王某某伙同易某某、“小个子”（身份不详）窜至青云谱交警停车场内，被告人王某某、“小个子”在围墙外负责望风接应，易某某爬围墙进入停车场盗窃电动车电瓶，盗得电瓶4组，每组4个电瓶，随后将盗来的电瓶以每斤3元的价格卖至程某某位于朱桥农民公寓一楼的废品店内。
4、2015年7月份左右，被告人王某某、杨某某两次窜至南昌市新建区长堎镇长征西路原新建县第三小学附近的被害人胡XX家盗窃财物，前后盗取屋内铝合金材料约七八十斤及房内电线、水龙头等物品，后卖给位于南昌市新建区长绫镇长征西路的一家废品收购店内，非法获得赃款400余元。同年8月16日下午16时许，被告人王某某、杨某某再次潜入被害人胡XX家盗窃房屋内铝合金条约58斤，当场被民警发现抓获。经价格认定中心价格鉴定，被盗铝合金等装修材料价值人民币3099.8元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡XX、彭XX、程某甲的陈述，证人胡某甲、王某甲、易某某、程某某的证言，盗窃现场拍照图及勘查记录，指纹法医鉴定，价格鉴证结论，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或伙同同案人参与盗窃7次，被告人杨某某伙同同案人参与盗窃3次，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某伙同被告人杨某某在2015年8月16日盗窃被害人胡XX家中价值人民币3099.8元的铝合金条58斤，系被公安机关当场抓获，系未遂，依法从轻处罚。因被告人王某某、杨某某盗得的赃物已销赃，无法估价，结合二被告人的多次盗窃和入户盗窃的犯罪行为进行量刑。鉴于二被告人归案后能如实交代犯罪事实，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年2月15日止）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年二月二日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条［犯罪未遂］
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00792号
原告ＸＸ晶。
原告代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告严志宾。
原告ＸＸ晶与被告严志宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年7月21日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ晶的委托代理人赵鸥到庭参加诉讼，被告严志宾经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ晶诉称，2014年8月19日被告严志宾因经营所需向原告借款36000元。2014年9月严志宾重新向原告出具了借条。后被告严志宾仅归还15000元，尚欠21000元，故原告起诉要求被告归还借款21000元及该款自2014年12月1日起至2015年6月30日止按约定的月息1分计算的利息892元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告严志宾未作答辩。
经审理查明，2015年7月9日ＸＸ晶持《借条》等起诉来院，称“2014年8月19日严志宾因经营所需向其借款36000元，当时约定按月息1分计算利息，到2014年11月1日归还。2014年9月26日严志宾重新出具了借条，承诺于2014年10月归还一部分，2014年11月全部还清。但严志宾在2014年11月仅归还15000元，故其起诉。”。
审理中原告向法庭提供了《借条》两份，均系手写，一份内容为“借条今借晶晶（ＸＸ晶）人民币36000元。月利息1分，到2014年11月1日还借款人：严志宾（加盖手印）借款时间：2014.8.19.身份证号××”。另一份内容为“借条今借ＸＸ晶人民币36000元（叁万陆仟元正）2014年10月份还一部分，2014年11月份还清借款人：严志宾身份证××2014.9.26.”
原告还向法庭提供了银行取款记录，证明为案涉借款，其在2014年8月15日、8月19日分三次从银行取款34900元。
审理中原告还陈述，原被告是员工与老板的关系，被告严志宾原来是开婚纱摄影店的，原告是店里的员工。被告当时周转资金比较紧张，并且欠外面材料款，所以在2014年8月19日向原告提出借款，原告就借了36000元给被告，当时约定利息是月息1分。到了2014年9月因为债权人多次上门向被告催讨欠款，所以原告也要求被告重新出具了一份借条，并且要求被告10月份就要偿还一部分，后来被告在2014年11月1日归还了15000元，是现金，剩余的本金及利息均没有支付，因被告外面欠款较多，在原告起诉前，被告为躲债失去了联系。诉讼请求中的利息是以21000元为基数，从2014年12月1日起计算至2015年6月30日，当时原被告约定的利息是月息1分，实际上算出来是1470元，原告就按892元主张。
以上事实由《借条》、银行取款记录、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2014年8月被告严志宾向原告借款36000元，该事实由《借条》、银行取款记录、庭审笔录等佐证，借款事实清楚。被告严志宾经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故原被告借款事实成立有效。审理中原告自认被告已归还15000元，本院予以采信。原告现要求被告严志宾归还其余借款本金21000元及该款自2014年12月1日起至2015年6月30日止的逾期还款的利息892元，理由正当，既不违反法律规定，也低于原告主张的双方曾约定月息1分计息的标准，故本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严志宾应归还原告ＸＸ晶借款本金21000元，并承担逾期还款的利息损失892元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元由被告严志宾负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告严志宾在履行本判决的同时一并给付原告ＸＸ晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏怡恬
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第556号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月期间，被告人谭某先后三次在其位于灵山县灵城镇梓崇村委会七队130号的住宅中，容留吸毒人员宁某乙、谢某、宁某甲吸食毒品冰毒。具体如下：
1、2015年11月3日15时许，被告人谭某容留宁某乙、谢某、宁某甲在其灵山县灵城镇梓崇村委会七队130号的住宅屋内吸食毒品冰毒；
2、2015年11月10日15时许，被告人谭某容留谢某、宁某乙在其灵山县灵城镇梓崇村委会七队130号的住宅屋内吸食毒品冰毒；
3、2015年11月11日11时许，被告人谭某容留谢某、宁某甲在其灵山县灵城镇梓崇村委会七队130号的住宅屋内吸食毒品冰毒。
2015年11月11日11时许，灵山县公安局灵城派出所民警根据群众举报的线索，在灵山县灵城镇梓崇村委会七队130号被告人谭某的住宅内将被告人谭某以及吸毒人员宁某乙、谢某、宁某甲人抓获，并当场扣押了两个用于吸食冰毒的插有吸管的塑料瓶。同日，被告人谭某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人宁某乙、谢某、宁某甲的证言及辨认笔录、照片，被告人谭某供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭某的刑事责任成立。被告人谭某归案后至庭审过程中均如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年3月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张煜泰
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第718号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人马某某与被害人郭某某因情感及经济纠纷产生矛盾。
马某某为恐吓郭某某及其妻子孙某某，遂于2015年2月25日9时许，准备一根镐把，驾车到通辽市科尔沁区丰田镇哈拉满罕村郭某某家院外等候，见郭某某驾驶二轮摩托车载乘其妻子孙某某从家里出来后，一路尾随至哈拉满罕村西200米处土路时，马某某驾车将郭某某、孙某某撞倒，致郭某某受伤，停车后，又持镐把殴打孙某某，被郭某某按倒在地，随后，郭某某击打马某某眼部数拳，致马某某受伤。孙某某报案后，民警在案发现场将马某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。2015年8月25日，被告人马某某被传唤至公机关被刑事拘留。
经诊断，被害人郭某某右膝关节前后交叉韧带撕裂、内外侧副韧带、外侧关月板损伤、右腓骨小头骨折、右腓总神经损伤、右膝关节腔积液。经鉴定，被害人郭某某身体损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人郭某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书、病历、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人马某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人马某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第95号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月28日被南宁市森林公安局取保候审。2015年5月12日，本院决定继续对其取保候审。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月28日被南宁市森林公安局取保候审。2015年5月12日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月下旬至2014年1月10日，被告人梁某甲、梁某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，对南宁市良庆区那马镇莲山村11林班37小班的巨尾桉工业原料林进行砍伐。经南宁市绿城林业规划设计院调查，涉案被砍伐的林木面积为2.73公顷，蓄积量298.7立方米。
另查明，2015年1月28日，被告人梁某甲、梁某乙到南宁市森林公安局五大队投案。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、木材送货单等书证；证人宁某、韦某甲、韦某乙、蒙某、凌某的证言；被告人梁某甲、梁某乙的供述与辩解；林木采伐现场调查报告；现场勘查笔录及照片、现场方位草图、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某甲、梁某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；鉴于被告人梁某甲、梁某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人梁某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1847号
原告：李光清，男，1946年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被告：李启海，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告：陈小亚，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
原告李光清与被告李启海、陈小亚民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光清及其委托诉讼代理人左志凌、被告李启海及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈小亚的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元及资金利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告因承建巫山镇汽车客运站，缺乏建设资金，于2014年3月12日、23日分别借款10万元、6万元，共计16万元，同时分别出具了借条并约定了相应的资金利息，被告借款后，不按时归还本息，经原告多次索要无果，为维护合法权益，特诉至法院。
被告李启海辩称，借款属实，我借钱是用来修房子，应该还钱。
被告陈小亚辩称，该笔借款未用于家庭共同生活，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李启海、陈小亚因投资修建汽车站，于2014年3月12日向原告李光清借款100000元，约定月利率3%，并出具借条。被告李启海于2014年3月23日向原告李光清借款60000元，约定月利率2.5%，并出具借条。被告李启海、陈小亚未偿还本息。
另查明，被告李启海、陈小亚原系夫妻关系，于2014年4月1日办理离婚登记。
上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条、转款凭证、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。
一、关于本案中的债务是否为夫妻共同债务的问题
本案中，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于投资经营，依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
二、关于本案中借款本金及利息的问题
本案中，被告李启海、陈小亚于2014年3月12日向原告李光清借款100000元，约定月利率3%，并出具借条。该利率约定超过了年利率24%的上限标准，故被告李启海、陈小亚应偿还原告借款本金100000元，自2014年3月12日起按年利率24%给付利息至付清之日止。
被告李启海于2014年3月23日向原告李光清借款60000元，约定月利率2.5%，并出具借条。该利率约定超过了年利率24%的上限标准，故被告李启海、陈小亚应偿还原告借款本金60000元，自2014年3月23日起按年利率24%给付利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李启海、陈小亚在本判决生效后十日内偿还原告李光清借款本金100000元及相应利息（自2014年3月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
被告李启海、陈小亚在本判决生效后十日内偿还原告李光清借款本金60000元及相应利息（自2014年3月23日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
驳回原告李光清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告李启海、陈小亚负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 石洪平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 莹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初1847号原告：李光清，男，1946年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。被告：李启海，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈小亚，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。原告李光清与被告李启海、陈小亚民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光清及其委托诉讼代理人左志凌、被告李启海及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈小亚的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元及资金利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告因承建巫山镇汽车客运站，缺乏建设资金，于2014年3月12日、23日分别借款10万元、6万元，共计16万元，同时分别出具了借条并约定了相应的资金利息，被告借款后，不按时归还本息，经原告多次索要无果，为维护合法权益，特诉至法院。被告李启海辩称，借款属实，我借钱是用来修房子，应该还钱。被告陈小亚辩称，该笔借款未用于家庭共同生活，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李启海、陈小亚因投资修建汽车站，于2014年3月12日向原告李光清借款100000元，约定月利率3%，并出具借条。被告李启海于2014年3月23日向原告李光清借款60000元，约定月利率2.5%，并出具借条。被告李启海、陈小亚未偿还本息。另查明，被告李启海、陈小亚原系夫妻关系，于2014年4月1日办理离婚登记。上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条、转款凭证、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。一、关于本案中的债务是否为夫妻共同债务的问题本案中，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于投资经营，依照《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二、关于本案中借款本金及利息的问题本案中，被告李启海、陈小亚于2014年3月12日向原告李光清借款100000元，约定月利率3%，并出具借条。该利率约定超过了年利率24%的上限标准，故被告李启海、陈小亚应偿还原告借款本金100000元，自2014年3月12日起按年利率24%给付利息至付清之日止。被告李启海于2014年3月23日向原告李光清借款60000元，约定月利率2.5%，并出具借条。该利率约定超过了年利率24%的上限标准，故被告李启海、陈小亚应偿还原告借款本金60000元，自2014年3月23日起按年利率24%给付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李启海、陈小亚在本判决生效后十日内偿还原告李光清借款本金100000元及相应利息（自2014年3月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。被告李启海、陈小亚在本判决生效后十日内偿还原告李光清借款本金60000元及相应利息（自2014年3月23日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。驳回原告李光清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李启海、陈小亚负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  石洪平二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第199-3号
申请执行人：王菊平，女，汉族，住浙江省武义县，身份证号码：×××326X。
被执行人：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：陈希泉。
被执行人：广东美地投资集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈良军。
被执行人：深圳市小马迪迪儿童用品有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：陈拥军。
被执行人：惠州市美地房产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈晓文。
被执行人：深圳迪可可实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：陈芳。
被执行人：深圳市胜普达实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：王令春。
关于王菊平申请执行惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司、广东美地投资集团有限公司、深圳市小马迪迪儿童用品有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、深圳迪可可实业有限公司、深圳市胜普达实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠湾法民一初字第695号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：：一、惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司在调解书生效后20天内向王菊平支付债务本金人民币3078.68元，并以该款为本金从2008年5月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本金清偿之日止；二、广东美地投资集团有限公司、深圳市小马迪迪儿童用品有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、深圳迪可可实业有限公司、深圳市胜普达实业有限公司对上述债务承担连带责任；三、案件受理费人民币62279元、保全费人民币5000元，由六被执行人负担。
因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行：一、六被执行人向申请人支付本金人民币3078.68万元及利息人民币1172.22万元（暂计算至2015年4月9日止，但应计算至债务清偿完毕之日止）：二、六被执行人向申请人支付案件受理费人民币62279元、保全费人民币5000元。本院依法立案强制执行，被执行人应负担申请执行费人民币109976元。
在执行过程中，本院于2015年4月30日以（2015）惠湾法执字第199-1号执行裁定书冻结被执行人深圳市小马迪迪儿童用品有限公司名下银行存款42686255元。
本院认为，鉴于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人深圳市小马迪迪儿童用品有限公司银行存款人民币42686255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 何惠婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3087号
原告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郑某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告于某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年9月23日登记结婚，我们皆是再婚，婚后于阴历2009年5月8日生育长子郑某甲，我们婚后没有共同财产无存款，无债权，因我是再婚，双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，故此诉至法院要求与被告离婚婚生长子郑某甲由被告抚养，被告承担抚养费。
原告以本人陈述证实自己的主张。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚生长子郑某甲由我抚养，原告承担抚养费，我们夫妻双方无共同财产，无存款、无债权、有债务，其中借郑某乙10000.00元清偿了2000.00元，尚欠8000.00元，借李某某10000.00元，借李某甲5000.00元，借张某某13400.00元，借郑某丙6000.00元共欠外债42400.00元。对于上述债务我要求平均分摊，原告的个人财产有孩子的衣服和原告的衣服、一台台式电脑，上述财产归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年9月23日登记结婚，于2009年农历5月8日生育长子郑某甲，双方结婚后未置备夫妻共同财产，无存款，无债权，共同债务有郑某乙欠10000.00元，已经还付2000.00元尚欠8000.00元，欠李某某的10000.00元，欠张某某的13400.00元。合计31400.00元。原被告系再婚，双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，故此原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。被告亦同意抚养婚生子郑某甲，但要求原告承担抚养费。
另外原告存于被告处的个人财产有原告的随身衣物及台式电脑一台。
本院认为，原告于某某与被告郑某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，因原被告系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。虽然生育一名子女，但未能建立起深厚夫妻感情，婚姻关系已经无法维系，且双方皆同意离婚，依法应准予。婚生子郑某甲因其一直随被告方生活，双方离婚后应由被告抚养为宜，原告应当给付抚养费。被告主张夫妻关系存续期间所欠郑某乙、李某某、张某某的债务，原告亦予以认可。原告以婚前尚有子女为由，拒绝给付抚养费的主张不�成立，但考虑到原告的实际经济条件，可以酌情减少，每年承担2000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予准原、被告离婚；
二、婚生长子郑某甲（2009年农历5月8日生）由被告原告每年给付被告抚养费2000.00元，并于每年的12月30日前付清，至郑某甲18周岁时止。
三、夫妻共同债务31400.00元由原被告各自清偿15700.00元。
四、原告的个人财产即随身衣物及台式电脑一台归原告个人所有。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德�中级人民法院。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月十二日
书 记 员 魏 兵
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第57号
上诉人（原审被告）申凤平，男。
委托代理人谢任杰，湖南邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龙凤连，女。
上诉人申凤平因与被上诉人龙凤连民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人申凤平及其委托代理人谢任杰，被上诉人龙凤连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，龙凤连之父龙显柏、母亲朱顺秀分别于2001年和2012年去世，申凤平系龙凤连之姐龙文连之夫。1994年7月20日申凤平与龙显柏签订了《招工合同》，该合同约定：申凤平招工包括农转非、户口迁移、培训待业证等有关开支均由申凤平负责，现因拿钱不出，先写借条，由岳父龙显柏向亲友或银行借贷，二年内按银行利息一并归还。后申凤平解决户口、招工的有关费用全部由龙显柏支付。1994年11月2日，申凤平出具了借条交给龙显柏，该借条的内容为“今借到人民币伍仟伍佰元整，限两年内本息归还”。龙凤连提供的证人证明从1996年开始，龙凤连多次向申凤平催要借款未果。2014年6月25日，龙凤连持该借据提起诉讼。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、申凤平是否向龙凤连借款；二、龙凤连的诉讼请求是否超过诉讼时效。从双方提供的证据来看，龙凤连提供申凤平与龙显柏签订的《招工合同》和申凤平于1994年11月2日出具的借据以及李珊珊、孙红梅等六人的证言来证明申凤平拖欠其借款和其向申凤平催讨借款的事实，且上述证据互相印证。申凤平虽提供了1994年1月20日申凤平出具给龙显柏800元的借据和1998年1月23日龙显柏出具给申凤平的1500元收据及申凤平1996年支出明细数，只能证明申凤平向龙显柏借款1300元和龙显柏担保借案外人曾志成的1000元已经归还，不能证明申凤平己偿还因解决户口、招工所欠的的全部债务（含龙凤连持有的申凤平于1994年11月2日出具的借据），且申凤平没有提供龙凤连的诉讼请求己超过诉讼时效的证据，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申凤平提供的证据不足以证明其未向龙凤连借款和龙凤连主张的债权己超过诉讼时效的抗辩主张。现龙凤连持申凤平所出具的借条主张权利，故双方的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，龙凤连要求申凤平支付借款及利息的诉讼请求，应予以支持。申凤平提出的抗辩主张，不予采纳。龙凤平要求申凤平支付的利息，因双方在借条上对借款利率约定不明，结合原《招工合同》约定，只能从1994年11月3日起至2014年11月4日止按1994年的中国人民银行人民币活期存款基准年利率3.15%计算为3465元。根据上述法律规定，判决：由申凤平在判决生效后30日内支付龙凤连借款本金5500元及利息3465元，共计8965元整。
上诉人申凤平不服上述判决上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人申凤平与被上诉人龙凤连之间不存在债权债务关系，借条上没有书写债权人，该借条的债权人应当是龙显柏、朱顺秀；2、本案龙凤连主张的债权己超过诉讼时效。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人龙凤连答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人申凤平为支持其主张提交了以下证据：龙显柏的书信、证人龙三连的证言、证人孙红梅的证言，拟证明申凤平与龙凤连之间不存在债权债务关系。被上诉人龙凤连为支持其主张提交了以下证据：证人刘亚平的证言、证人孙红梅的证言，拟证明申凤平与龙凤连之间存在债权债务关系。因上述证据均不属于新证据，本院均不予认定。
因双方当事人在二审期间均未提供新的证据，本院确认原审查明的事实，另查明，龙凤连在其向法院提供的书证中自认：1994年11月申凤平向母亲朱顺秀借款5500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点是：一、上诉人申凤平与被上诉人龙凤连之间是否存在债权债务关系？二、被上诉人龙凤连主张的债权是否己超过诉讼时效？关于第一个争议焦点，1994年7月20日申凤平与龙显柏签订了《招工合同》以及1994年11月2日，申凤平向龙显柏出具的5500元借条，已经充分证实了该笔借款的债权人为龙显柏，龙凤连亦当庭陈述其将5500元借给父亲龙显柏，龙显柏再将该笔钱借给了申凤平，根据合同的相对性，龙显柏与申凤平之间存在借贷关系，且龙凤连本人在其向法院提交的书证中已认可该笔钱是其母亲朱顺秀的，故申凤平提出其与龙凤连之间不存在债权债务关系的上诉理由成立，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中龙凤连一直在催收该笔借款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实和判决结果错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第647号民事判决；
二、驳回被上诉人龙凤连的诉讼请求。
本案二审诉讼费50元，由被上诉人龙凤连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第57号上诉人（原审被告）申凤平，男。委托代理人谢任杰，湖南邵阳市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）龙凤连，女。上诉人申凤平因与被上诉人龙凤连民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人申凤平及其委托代理人谢任杰，被上诉人龙凤连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，龙凤连之父龙显柏、母亲朱顺秀分别于2001年和2012年去世，申凤平系龙凤连之姐龙文连之夫。1994年7月20日申凤平与龙显柏签订了《招工合同》，该合同约定：申凤平招工包括农转非、户口迁移、培训待业证等有关开支均由申凤平负责，现因拿钱不出，先写借条，由岳父龙显柏向亲友或银行借贷，二年内按银行利息一并归还。后申凤平解决户口、招工的有关费用全部由龙显柏支付。1994年11月2日，申凤平出具了借条交给龙显柏，该借条的内容为“今借到人民币伍仟伍佰元整，限两年内本息归还”。龙凤连提供的证人证明从1996年开始，龙凤连多次向申凤平催要借款未果。2014年6月25日，龙凤连持该借据提起诉讼。原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、申凤平是否向龙凤连借款；二、龙凤连的诉讼请求是否超过诉讼时效。从双方提供的证据来看，龙凤连提供申凤平与龙显柏签订的《招工合同》和申凤平于1994年11月2日出具的借据以及李珊珊、孙红梅等六人的证言来证明申凤平拖欠其借款和其向申凤平催讨借款的事实，且上述证据互相印证。申凤平虽提供了1994年1月20日申凤平出具给龙显柏800元的借据和1998年1月23日龙显柏出具给申凤平的1500元收据及申凤平1996年支出明细数，只能证明申凤平向龙显柏借款1300元和龙显柏担保借案外人曾志成的1000元已经归还，不能证明申凤平己偿还因解决户口、招工所欠的的全部债务（含龙凤连持有的申凤平于1994年11月2日出具的借据），且申凤平没有提供龙凤连的诉讼请求己超过诉讼时效的证据，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申凤平提供的证据不足以证明其未向龙凤连借款和龙凤连主张的债权己超过诉讼时效的抗辩主张。现龙凤连持申凤平所出具的借条主张权利，故双方的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，龙凤连要求申凤平支付借款及利息的诉讼请求，应予以支持。申凤平提出的抗辩主张，不予采纳。龙凤平要求申凤平支付的利息，因双方在借条上对借款利率约定不明，结合原《招工合同》约定，只能从1994年11月3日起至2014年11月4日止按1994年的中国人民银行人民币活期存款基准年利率3.15%计算为3465元。根据上述法律规定，判决：由申凤平在判决生效后30日内支付龙凤连借款本金5500元及利息3465元，共计8965元整。上诉人申凤平不服上述判决上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人申凤平与被上诉人龙凤连之间不存在债权债务关系，借条上没有书写债权人，该借条的债权人应当是龙显柏、朱顺秀；2、本案龙凤连主张的债权己超过诉讼时效。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审。被上诉人龙凤连答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人申凤平为支持其主张提交了以下证据：龙显柏的书信、证人龙三连的证言、证人孙红梅的证言，拟证明申凤平与龙凤连之间不存在债权债务关系。被上诉人龙凤连为支持其主张提交了以下证据：证人刘亚平的证言、证人孙红梅的证言，拟证明申凤平与龙凤连之间存在债权债务关系。因上述证据均不属于新证据，本院均不予认定。因双方当事人在二审期间均未提供新的证据，本院确认原审查明的事实，另查明，龙凤连在其向法院提供的书证中自认：1994年11月申凤平向母亲朱顺秀借款5500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点是：一、上诉人申凤平与被上诉人龙凤连之间是否存在债权债务关系？二、被上诉人龙凤连主张的债权是否己超过诉讼时效？关于第一个争议焦点，1994年7月20日申凤平与龙显柏签订了《招工合同》以及1994年11月2日，申凤平向龙显柏出具的5500元借条，已经充分证实了该笔借款的债权人为龙显柏，龙凤连亦当庭陈述其将5500元借给父亲龙显柏，龙显柏再将该笔钱借给了申凤平，根据合同的相对性，龙显柏与申凤平之间存在借贷关系，且龙凤连本人在其向法院提交的书证中已认可该笔钱是其母亲朱顺秀的，故申凤平提出其与龙凤连之间不存在债权债务关系的上诉理由成立，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中龙凤连一直在催收该笔借款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实和判决结果错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第647号民事判决；二、驳回被上诉人龙凤连的诉讼请求。本案二审诉讼费50元，由被上诉人龙凤连负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘新军审 判 员  汤松柏代理审判员  陈莉娟二〇一五年三月二十七日书 记 员  徐 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第30号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人何冬红，男，1977年9月1日出生，汉族，住沅江市南大膳镇堵堤村二村民组。
被执行人冯美，女，1982年11月29日出生，汉族，住沅江市南大膳镇堵堤村二村民组。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅计生征决（2012）12096号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿30843元，未受偿30843元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第30号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第391-1号
原告王玉林，男，1972年1月15日生，汉族，住唐县。
原告冯保敬，男，1991年9月20日生，汉族，住唐县。
原告王素坤，女，1973年12月8日生，汉族，住唐县。
原告吴云飞，男，1986年10月11日生，汉族，住唐县。
被告李聪超，男，1987年4月25日生，住顺平县。系冀FH54**号重型货车司机。
被告葛军凤，女，住曲阳县，系冀FH54**号重型货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司
住址：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层
负责人：闫雪勇，该公司经理。
本院在审理原告王玉林、冯保敬、王素坤、吴云飞诉被告李聪超、葛军风、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月2日作出了（2015）唐民初字第391号民事财产保全裁定书，现被告葛军凤申请解除财产保全，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告李聪超驾驶的冀FH54**号重型货车一辆的查封。
审判员 张瑞珍
二〇一五年四月十六日
书记员 贾 明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第999号
原告：夏菊林。
被告：陈月凤。
被告：池见岳。
原告夏菊林与被告陈月凤、池见岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏菊林到庭参加诉讼。被告陈月凤、池见岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏菊林起诉称：被告陈月凤因资金周转，于2012年7月24日向原告借款3万元。两被告系夫妻关系。因两被告至今没有归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款3万元；2、两被告支付利息（按月息2％，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告陈月凤向原告借款3万元的事实；
2、耀华社区居委会证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈月凤、池见岳均未作答辩，亦未向法院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证、认证如下：本院认为，原告提供的证据1－2真实、合法，与案件有关联性，本院予以认定。被告陈月凤、池见岳未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月24日，被告陈月凤向原告借款3万元，为此，被告陈月凤向原告出具借条一份。现原告以两被告未偿清借款为由诉至法院，要求依法解决。
另查明，两被告在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或者约定不明确，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告陈月凤的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告陈月凤归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自借款之日起的利息，本院认为，借条中未载明有关利息的事项，原告也未提供其他证据证明，应视为借贷双方对支付利息没有约定，故被告无需支付借期内利息，本院仅支持自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率5.6％计算）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，故原告主张被告池见岳与被告陈月凤承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈月凤、池见岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月凤、池见岳于本判决生效之日起十日内归还原告夏菊林借款本金3万元；
二、被告陈月凤、池见岳于本判决生效之日起十日内支付原告夏菊林逾期还款利息639.33元（以本金3万元，按银行同期贷款利率5.6%，从2013年8月2日计算至2013年12月17日），并按上述标准计算至判决确定履行之日止；
三、驳回原告夏菊林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告陈月凤、池见岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 智
代理审判员 朱燕青
人民陪审员 王明珠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 娄 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第2382号
申请执行人李玉敏。
被执行人蒲莉霞。
被执行人司勇。
申请执行人李玉敏与被执行人蒲莉霞、司勇加工承揽纸箱货款纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2001年11月5日作出的（2001）淄经初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒲莉霞、司勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉敏于2001年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蒲莉霞、司勇就该案执行标的已全部自动履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2001）淄经初字第1194号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 高 静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第309号
原告：淄博市博山社会福利环保设备厂。
法定代表人：孙启文，该厂厂长。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托代理人：翟安军，男，汉族。
委托代理人：崔希新，男，汉族。
原告淄博市博山社会福利环保设备厂与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山社会福利环保设备厂法定代表人孙启文及其委托代理人张明、被告委托代理人翟安军、崔希新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年业务关系，被告从原告单位购买铸造用树脂、固化剂、涂料等货物，截至到2013年8月15日，被告尚欠原告货款肆拾柒万贰仟陆佰叁拾壹元整（472631元），此款虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由不还，严重影响了原告的资金周转。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款肆拾柒万贰仟陆佰叁拾壹元整（472631.00元），并赔偿经济损失23820.00元，两项合计496451.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，原告的诉状表明原告向被告主张的是债权，但是原告提交的工业品买卖合同第七条约定标的物所有权自交货时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，根据该约定，被告没有支付货款，标的物所有权至今仍属于原告，原告向被告主张的债权没有依据；原告提供的合同是复印件，不能证实双方存在业务关系，发票系原告单方开具，不能证实被告收到相应货物，对账单系个人行为，没有证据效力，退一步讲，即便原告的债权主张成立，其诉讼请求已超过诉讼时效，原告称最后一次发货时间是2012年5月，其起诉是2014年8月，已过时效，依法不应受到保护，请法院查清事实，公正判决。
经审理查明，原告提交了原、被告于2011年7月至2011年12月签订的工业品买卖合同证实原、被告存在铸造用树脂、固化剂、涂料买卖业务往来，并提交了其为被告开具的增值税专用发票15份，总金额为932631元。合同中均约定
原告为质量负责的期限是三个月，标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。对于结算方式约定为货到由被告验收，按实到数量结算，验收合格后，承兑结算，次月陆续付款，满质保期无质量异议付清余款。合同中亦约定合同传真有效。原告提交莱芜钢铁集团机械制造有限公司对账明细一份，载明2011年2月至2012年5月总货款932631元，总付款46万元，2014年6月26日核实余额肆拾柒万贰仟陆佰叁拾壹元，核实人处有吴俊启的签名。被告认可吴俊启系其工作人员。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的工业品买卖合同、增值税专用发票、对账明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，该合同合法有效。原告提交工业品买卖合同、增值税专用发票、对账明细等证据证实被告尚欠货款472631元，被告亦认可对账明细中的吴俊启系其工作人员，且对账明细中总货款数额932631元与增值税专用发票金额一致，双方债权债务关系明确，被告无证据证实已履行付款义务，故被告应承担付款的违约责任。原告主张被告支付货款472631的诉讼请求应予支持。对于被告辩称的合同系复印件不能证实双方存在业务关系的主张，因双方在合同中约定合同传真有效，且原告提供的合同传真件体现了传真的痕迹，原告亦提交其出具的增值税专用发票，对被告的该主张不予支持。关于被告辩称的根据合同约定标的物所有权自交货时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，根据该约定，被告没有支付货款，标的物所有权至今仍属于原告，原告向被告主张的债权没有依据的主张，该约定系关于所有权保留的约定，原告并未主张取回标的物，而是主张被告履行合同义务支付价款，对被告以此抗辩认为原告主张债务无依据的主张不应支持。对于被告辩称的原告主张权利已过诉讼时效的主张，根据原告提交的被告工作人员签字确认的对账明细，双方于2014年6月26日对债务余额472631元进行了确认，对被告的该主张不予支持。对于原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持，原告主张经济损失的期间是自最后一次付款日2013年8月15日起至起诉日2014年8月26日，主张经济损失23820元，但其并未提供证据证实最后一次付款的时间，本院认定应自双方确定债务之日即2014年6月26日开始计算至起诉之日2014年8月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山社会福利环保设备厂货款472631元及利息（自2014年6月26日起至2014年8月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告淄博市博山社会福利环保设备厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第92号
原告：孙志成，男，汉族，1944年3月5日生，云南省昆明市人，务农。
被告：杨维国，男，汉族，1949年12月12日生，云南省昆明市人，务农。
原告孙志成被告杨维国健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙志成到庭参加了诉讼，被告杨维国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙志成诉称：2015年6月4日上午12时左右，我在嵩阿公路旁放牛，被告路过，两人发生口角争吵，被告动手将我推倒公路路基下，随后被告又将我按在地上，后因我将其手机丢在公路上，被告为捡手机才将我放开，我起来后就感觉肋骨部位疼痛。后到白邑卫生院治疗，第二天我向白邑派出所报案后，被送入嵩明王家村骨科医院治疗。经医院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右胸部软组织挫伤。现诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿我受伤所花医疗费2317.8元、误工费1000元、护理费1000元、就医车费120元、伙食补助费1000元等费用共计人民币5437.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨维国辩称：原告孙志成系诬告，我不会领取相关诉状，开庭也不会来。
原告孙志成提交了出院证一份、护理证一份、病情诊断证明一份、住院病人明细清单一份、住院病历一份（5页）、出院费发票一张、收费收据（盖章四张）、鉴定委托书一份、病历本一份，欲证明原告被被告打伤后住院治疗花去的相关费用。
本院对原告提交的上述证据予以确认，但上述证据仅能证实原告孙志成因肋骨等损伤住院治疗的事实。
经审理查明：2015年6月4日17时，原告孙志成因“摔伤右腰部疼痛5小时”到昆明市盘龙区白邑卫生院治疗，白邑卫生院初步处置意见：”建议患者至上级医院诊治患者家属拒绝，要求在我院诊治”。白邑卫生院对原告“右腰痛”进行了治疗。2015年6月5日上午10：28时，原告到嵩明王家村骨科医院住院治疗，自述被他人打伤。
本院认为：原告孙志成诉称自己被被告杨维国打伤，但未提交证据证实自己的伤情系被告杨维国所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙志成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙志成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年八月二十四日
书记员 纪元淳然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1518号
上诉人（原审被告）：王军。
被上诉人（原审原告）：蔡国良。
上诉人王军因与被上诉人蔡国良民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第691-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市居住证信息管理系统显示，上诉人（原审被告）王军的经常居住地在深圳市宝安区龙华街道人民路10号锦福大厦402，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案由其户籍所在地人民法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成全，男，汉族，1956年11月8日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人李成全劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求李成全签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知李成全等人签订书面劳动合同，但李成全等人拒绝签订。（二）李成全无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。李成全称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时李成全等一百余人以游行、罢工等方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司若终止劳动关系，可能导致李成全等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李成全提交意见称：绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否履行了要求签订书面劳动合同法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求李成全签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求李成全签订无固定期限劳动合同的证据。《中华人民共和国劳动合同法》实施时，李成全在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，除非李成全提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向李成全提出订立无固定期限劳动合同的要求。因此，绵阳双汇公司该项再审理由不能成立。
（二）关于李成全有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，李成全符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明其已经提出了与李成全签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由李成全举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。故绵阳双汇公司该项再审理由也不能成立。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任 磊