河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第7212号
原告李贞全，男，汉族。
委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告孙景富，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人孙常安任经理职务。
委托代理人晋滢，系该公司员工。特别授权。
原告李贞全诉被告孙景富、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李贞全的委托代理人国庆、被告孙景富、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人晋滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞全诉称：2013年4月16日7时40分许，孙景富驾驶牌号为豫RR06**小型轿车沿南阳市独山大道由南向北行驶至独山大道与信臣路交叉口处时，与李贞全驾驶的沿信臣路由东向西行驶的牌号为豫R13**客二轮摩托车车相撞，造成李贞全受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，孙景富负此次事故的主要责任，李贞全负次要责任。经查明，被告孙景富驾驶的豫RR06**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。本次事故发生后，原告李贞全在南阳市第二人民医院住院治疗42天，医药费支出26623.82元。治疗终结后，经过河南南阳公证法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李贞全的损伤构成九级伤残，李贞全必然发生的后续治疗费用为2000元。原告在此次事故中遭受较大人身损害和精神痛苦，为维护自身的合法权利，特此根据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告肇事车驾驶人孙景富赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计126024.16元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙景富辩称：原告医疗费是我全部垫付，开始在长江医院治疗，后在南阳市第二人民医院治疗。在医院治疗期间我提供了1人陪护5天。我车投的有交强险、三者险、车损险。我要求原告的花费有保险公司理赔。我的车受损了，共花费7862元，我还要求原告赔我。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，针对原告合理诉求，在交强险分项限额内承担，超出部分在商业三者险内按事故责任比例承担；根据保险合同约定，不承担医保范围外用药，不承担诉讼费、鉴定费。其他在质证部分详细陈述。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1．原告的身份证及家庭户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格和家庭成员构成；
2．交通事故责任认定书，证明事故的发生及当事人的过错程度；
3．原告伤残等级司法鉴定书，证明原告受伤害事实和受伤害程度；
4.原告住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费收据等，证明原告因事故受伤害住院治疗和医疗费支出；
5.原告工资表，证明原告因伤误工的损失；
6.司法鉴定费收据，证明原告做司法鉴定的事实和费用；
7.后续治疗费法医学意见书，证明必然发生的后期治疗费支出；
8.交通费票据，证明原告家庭因事故发生的交通费实际支出；
9.摩托车修理费票据，证明原告摩托车实际车损；
10.车辆保单一份，证明肇事车辆投保险别及保额。
被告太平洋财险南阳支公司对原告提交证据质证意见为：对证据1中家庭成员构成有异议，未提供原告父母有几个子女，且无居委会和派出所证明，病历显示原告父母已去世。另李怡非户口是2013年11月20日上的，出生日期是2012年2月23日，应提供出生证明，该户口本户主是原告父亲，看不出李怡非是谁的孩子；对证据3有异议，七日内提出是否重新鉴定申请，逾期视为放弃申请；对证据5真实性有异议，未提供用人单位机构代码证、法人证明，不能证明该单位是否存在，且工资表不完整，也无有相关缴纳个人所得税的手续；证据6我公司不承担，不质证；证据7有异议，该证据明确备注是做参考的，也明确是参照我省市级三甲医院中等收费标准，不是实际支出；证据8有异议，存在连号，也未有乘坐的始发地和目的地显示；证据9有异议，如果我公司定损按定损意见，如果未定损应按物价部门估价意见，但至今未见原告方提交，该证据也未附维修单；其他证据无异议。
被告孙景富有对原告提交证据质证意见为：同保险公司意见，我同意诉讼费承担，但鉴定费我不承担。
被告孙景富向本院提交如下证据：
1、事故交警收条一份。证明在交警队交押金2万元。
2、原告收条二份。证明孙景富垫资医疗费9758元。
原告对被告孙景富提交证据质证意见为：无异议，认可此费用。
被告太平洋财险南阳支公司对被告孙景富提交证据未发表意见。
被告太平洋财险南阳支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年4月16日7时40分许，孙景富驾驶豫RR06**小型轿车在南阳市独山大道由南向北行驶至南阳市独山大道与信臣路交叉口处时与李贞全驾驶的沿南阳市信臣路由东向西行驶的豫R13**二轮摩托车发生碰撞，造成李贞全受伤、二车受损的道路交通事故。
2013年5月17日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字（2013）第FB145号道路交通事故认定书，认定孙景富驾驶机动车观察不周、进出道路时未让道路内车辆优先通行，违反《《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定。李贞全驾驶摩托车观察不周，未保持安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，孙景富承担该起事故的主要责任，李贞全负此事故次要责任。
孙景富驾驶的豫RR06**号车登记车主系董风仙，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险与30万元不计免赔第三者责任险，保险期均自2012年12月26日起止2013年12月25日止。
事发当天，李贞全即被送往南阳市长江医院抢救治疗，为此支付885.1元。后为求进一步治疗转入南阳市第二人民医院住院治疗，李贞全入院诊断为：1、左足第1-3趾骨开放性骨折；2、左足第4趾闭合性骨折；3、左手第4掌骨骨折；4、左踇趾、左足第3趾跖屈、背伸肌腱断裂，于2013年4月16日在该院行左足第1-3趾骨开放性骨折清创复位内固定＋左踇趾、左足第3趾背伸、掌屈肌腱断裂吻合术，于2013年5月13日在该院行左足踇趾截趾术，经过治疗，于2013年5月27日出院，出院诊断为：1、左足第1-3趾骨开放性骨折；2、左足第4趾闭合性骨折；3、左手第4掌骨骨折；4、左踇趾、左足第3趾跖屈、背伸肌腱断裂，出院医嘱：功能锻炼，6周后复查，不适随诊。期间支付医疗费26623.82元。
2013年6月17日，经河南昊宏律师事务所委托，南阳公正法医临床司法鉴定所对李贞全伤残程度及后续医疗费进行鉴定，该所于2013年6月24日作出宛公司鉴所（2013）临初鉴字第06-17d号司法鉴定意见书与宛公司鉴所（2013）临初咨字第06-17e号司法咨询意见书，认定，李贞全此次损伤已构成伤残九级与李贞全后续医疗费用约2000元，为此支付1500元鉴定费。
经郑州弘业建筑工程有限公司证明，李贞全于2007年至2013年在该公司任职。
李贞全父亲李有恒，1950年8月3日生，其母1952年5月28日生；李贞全长女李玉帆，2007年12月26日生，次女李怡非，2012年2月23日生；李贞全兄弟姐妹2人。均系农业家庭户口。
事故发生后，孙景富向李贞全垫付医疗费29758元。
另查，2012年度河南农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元。
上述事实，由当事人陈述、医疗病历、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定书、保险单、户籍证明、工资证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，关于当事人之间的责任承担问题。孙景富驾驶机动车与李贞全驾驶的摩托车发生相撞，造成李贞全受伤、二车受损的交通事故。公安交警部门认定，孙景富承担该起道路交通事故的主要责任，李贞全承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因此，对于原告李贞全在此次交通事故中所造成的各项损失，孙景富应该承担相应的民事赔偿责任。由于孙景富驾驶的机动车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交通强制险与商业第三者责任险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分，按比例在由被告太平洋财险南阳支公司在商业险限额内进行赔偿，由于被告孙景富驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保了30万元的商业险，故对于超出交强险部分，由被告人保财险南阳分公司在30万元的商业险中按照责任比例向原告赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，
原告李贞全的损失如下：（1）医疗费27418.92元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了其住院期间的医疗费票据及出院后复查时的医疗费，对此，本院予以确认。（2）住院伙食补助费1230元。原告所提交的病历记载，其住院天数为41天，此项费用为：30元／天×41天＝1230元。（3）营养费1230元。原告共住院41天，此项费用为：30元／天×41天＝1230元。（4）护理费2460元。原告受伤后共住院41天，原告住院期间1人护理，原告请求按照60元／天标准计算，本院对此予以确认，此项费用为：60元／天×41天×1人=2460元。（5）残疾赔偿金62305.45元。原告在此次事故中造成一处九级伤残。原告系农业家庭户口，原告于1982年出生，此项费用为：7524.94元／年×20年×20%=30099.76元。李贞全父亲李有恒，1950年8月3日生，其母1952年5月28日生；李贞全长女李玉帆，2007年12月26日生，次女李怡非，2012年2月23日生；李贞全兄弟姐妹2人。均系农业家庭户口。被扶养人生活费为：5032.14元／年×（17＋19）年×20%÷2＋5032.14元／年×12年×20%÷2＋5032.14元／年×16年×20%÷2=32205.69元，原告仅仅请求23651.06元及未请求李怡非的生活费，是对自己权力的处置，本院予以许可。（6）误工费5520元。原告于2013年4月16日受伤，于2013年6月24日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告的伤情，原告的误工期间为69天，原告虽提交了营业执照、工资表等，但未提交个人纳税证明，对其工资表不予采信，本院酌定其误工费按照80元／天计算，此项费用为：80元／天×69天＝5520元。原告诉请误工费过高部分，本院不予支持。（7）精神损害抚慰金5000元。此次事故造成原告一处九级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，且原告在事故中负次要责任，结合原告伤情、双方过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神抚慰金以5000元确定为宜，并在交强险中优先支付。原告请求过高部分不予支持。（8）交通费500元。结合原告提交的票据及住院治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为500元，过高部分，本院不予支持。（9）后续治疗费2000元。结合原告病历、诊断证明及咨询意见书，对原告请求的后续治疗费，本院予以支持。（10）摩托车维修费。原告仅提供修理发票，未提供维修清单，不能证明发票与事故具有关联性，因原告证据不足，本院不予支持，可待证据完善后，另行主张权利。以上损失合计为103227.37元。
本次事故中，原告李贞全损失共计103227.37元，未超出交强险122000元的限额，扣除孙景富为李贞全垫付的29758元，故应该由被告太平洋财险南阳支公司在交强险限额内向原告李贞全赔偿73469.37元。为减少当事人的诉累，节约司法资源，孙景富为李贞全垫付的医疗费29758元，由被告太平洋财险南阳支公司向其返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告李贞全赔偿金73469.37元。
二、驳回原告李贞全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，鉴定费1500元，共计4320元，由原告李贞全负担700元，由被告孙景富负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 勉