wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6175号
原告：朱雪花，女,1983年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告朱雪花与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪花的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪花向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11741.8元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告朱雪花系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资11741.8元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资11741.8元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱雪花支付工资11741.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终420号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，女。
辩护人华某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人邱某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0306刑初470号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月28日14时03分许，被告人邱某某在深圳机场T3航站楼准备乘坐航班前往青岛。安检员对其托运的行李箱进行开箱检查，发现箱内的黑色化妆包内藏有3包晶体状疑似毒品、4包褐色粉末状疑似毒品和1支疑似毒品大麻，并在行李中发现吸毒工具。随后，安检员在邱某某随身携带的挎包中的粉色化妆包内发现1包晶体状疑似毒品。邱某某遂被民警控制。经称量、鉴定，从邱某某处查获的4包晶体状疑似毒品净重7.93克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分；4包褐色粉末状疑似毒品净重6.41克，经鉴定均含有MDMA成分；1支疑似毒品大麻净重0.86克，经鉴定含有四氢大麻酚成分。
原判认为，被告人邱某某的行为构成非法持有毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品依法予以没收。
上诉人邱某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见认为，侦查机关对涉案毒品进行了两次称量，且重量不一致，涉案毒品有被污染的可能性，请求对涉案毒品进重新称量、鉴定；邱某某有坦白认罪情节，本案社会危害性较小，邱某某系单亲母亲，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人邱某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人邱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人邱某某及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人邱某某在机场安检时因行李内携带毒品被当场查获，涉案毒品经依法扣押、称量、取样、鉴定的经过有扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录、情况说明、鉴定意见和相关录像等证据予以证实，并经庭审质证、认证属实，上诉人邱某某及其辩护人在原审庭审时未提出异议，现上诉提出涉案毒品存在污染可能性、要求重新称量和鉴定的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；原判已经认定上诉人邱某某认罪予以从轻处罚，对其量刑适当，上诉人邱某某及其辩护人关于原判量刑偏重、要求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2840号
申请执行人洪金林。
被执行人冯如根。
本院在执行洪金林与冯如根（2016）浙0726执2840号租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0726执2840号本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 轩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1848号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115580462526E），住所地在南京市江宁经济技术开发胜太西路16号7-9。
负责人：雷杰，行长。
委托诉讼代理人：徐晨，支行员工。
被执行人：陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。
被执行人：李丽勤，女，1981年11月30日生，汉族。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人陈清洪、李丽勤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0115民初13656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈清洪、李丽勤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行本金797473.33元、罚息46232.84元，复利1069.06元,合计844775.23元（截止2017年3月16日，利息0元，罚息46232.84元，复利1069.06元），并继续支付罚息、复利（自2017年3月17日起至实际付款之日止罚息以797473.33元为基数，按照年利率14.29%执行，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率14.29%执行）；二、浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行有权对陈清洪抵押的位于南京市江宁区秣陵街道××室（房屋所有权证号：宁房权证江变字第JN××号；土地使用权证号：宁江国用（2009）第××号）的房屋拍卖、变卖、折价所得的价款超出顺位的部分在抵押权内享有优先受偿权；三、陈清洪、李丽勤承担诉讼费11937元，诉讼保全费5000元。本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人陈清洪已履行案款20万元，余款申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人陈清洪、李丽勤自愿达成执行和解协议。
上述事实，有各协助单位查询单、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长,短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初13656号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月七日
书记员 石佳灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02470号
原告陈玉芳。
委托代理人王继敏，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张振荣。
被告王建。
被告王冠益。
原告陈玉芳与被告王建、王冠益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托代理人王继敏、张振荣到庭参加了诉讼。被告王建、王冠益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，原告与两被告于2012年9月12日签订《租房协议书》，约定原告将其所有的杨舍镇东环路97号门面房租给被告经营使用，租期为5年，从2012年9月12日到2017年9月11日。双方约定第三年即2014年9月12日至2015年9月11日的租金在2014年8月支付。协议签订后，被告按约支付了前两年的租金。第三年租金被告以经营困难为由拖延支付，以致不理睬原告。为此原告起诉请求判令：一、被告支付2014年9月12日至2015年9月11日的租金8万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王建、王冠益未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日陈玉芳（甲方）与王建、王冠益（乙方）签订《租房协议书》，约定：甲方将其所有的、位于张家港市杨舍镇东环路97号门面房出租给乙方用于经营食品生意，租赁期间五年（从2012年9月12日至2017年9月11日），2012年9月12日至2015年9月11日期间年租金为8万元，第三年租金在2014年8月支付，双方并对其他年度的租金计算及租金支付方式、违约责任等进行约定。之后，陈玉芳按约将有关房屋交付王建、王冠益使用，王建、王冠益也支付了2012年9月12日至2014年9月11日期间的租金。2014年9月12日起第三租赁年度的租金因王建、王冠益未能按约支付，陈玉芳催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实有2012年9月12日《租房协议书》、陈玉芳关于出租房屋的房屋所有权证及原告陈述佐证。
本院认为，原告与被告之间属于租赁合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告均应按合同约定履行各自的权利义务。被告作为承租方不能按合同约定及时支付租金，未能履行作为承租方的主要合同义务，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建、王冠益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉芳支付2014年9月12日至2015年9月11日的租金8万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已经减半收取）由被告王建、王冠益负担。被告负担的费用已经由原告预交法院。上述900元由被告王建、王冠益在判决生效后十日内直接给付原告陈玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 薇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执706号
申请执行人：杨贞泉，男，生于1966年2月27日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被执行人：王以锋，男，生于1973年2月15日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
第三人：张娟华，女，生于1980年1月31日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂9005民初471号民事调解书，在执行申请执行人杨贞泉申请执行被执行人王以锋民间借贷纠纷一案中，查明张娟华系被执行人王以锋前妻，被执行人王以锋所负债务系双方在夫妻关系存续期间所负共同债务，依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加张娟华为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志华
审判员 贺 军
审判员 胡晓明
二〇一六年十一月八日
书记员 李晓兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人崔永刚，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉崔永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔永刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初216号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年4月24日出生，广西田林县人，汉族，初中文化，农民，户籍地广西百色市田林县。因本案于2016年6月3日被罗定市公安局取保候审，同年7月8日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日晚，被告人谭某某醉酒后驾驶二轮摩托车从罗定市围底镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线罗城街道兴华三路25号门前路段时与对向行驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成谭某某自己受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人谭某某负该事故的主要责任，货车驾驶人卢某某负该事故的次要责任。经检验，被告人谭某某血样中乙醇含量为329.5915mg/100ml。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人卢某某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条；交通事故简易程序结案书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；捉获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负主要责任，故应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人谭某某的犯罪事实和情节，提出对被告人谭某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某是初犯，其归案后有悔罪表现，其醉酒后驾驶机动车虽然发生交通事故但只造成其自己受伤的后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 覃烨烽
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初166号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年4月5日由修文县公安局决定取保候审，同年6月27日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年7月19日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人易某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月的一天，被告人易某将其存放于家中的一个罂粟果种植于自己位于修文县小箐乡杉坝村大丫口组的地里用于自己食用。2016年4月5日许，公安民警巡逻时发现被告人易某非法种植的罂粟苗，后依法铲除并扣押。经清点，被铲除的罂粟苗共计616株。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人易某所种植的植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人易某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人易某的户籍证明、受案登记表、查获经过等书证；证人李某、穆某的证言；被告人易某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人易某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人易某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，并根据其认罪态度以及社会危害决定是否对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人易某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟616株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人易某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人系年满七十五周岁的老年人，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害以及被告人主观恶性和人身危险性，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第十七条第五款：
“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”、第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”之规定，判决如下：
被告人易某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 李家志
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初98号
原告张锋学，男，1969年1月21日生，汉族，自由职业，住四川省金堂县。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人黄葆红，局长。
本院在审理原告张锋学诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局工商行政登记一案中，原告以向行政机关申请纠正为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张锋学撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告张锋学25元。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 张景龙
二〇一七年八月三十日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初61号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人孙树江，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省绥滨县。2018年1月30日因涉嫌销售假被绥滨县公安局取保候审，同年3月6日被绥滨县人民检察院取保候审，同年5月25日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人孙树江犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人孙树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日，绥滨县富发保健品商店经营者被告人孙树江在没有查验商家资质证明、许可证及食品合格证明文件等手续的前提下，以人民币100元的价格购进速勃胶囊50盒，后其以零售的方式在商店内对外进行销售。2018年1月17日，绥滨县市场监督管理局对该店进行检查时，对其经营的速勃胶囊进行抽验，发现该保健食品中含有那非类化学成分，遂于同年1月29日将案件移送滨县公安局国保大队。经明鉴定，送检保健食品中含有西地那非。
经侦查，被告人孙树江于2018年1月29日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人孙树江在开庭审理过程中亦无异议，并有速勃胶囊21盒，书证绥滨县公安局出具的被告人孙树江的户籍证明、受案登记表、破案经过、绥滨县食品药品监督管理局药品抽样记录凭证、扣押物品清单、鹤岗市食品药品检测情况说明、绥滨县公安局归案情况说明、营业执照、鹤岗市食品药品监督管理局函、北京市食品药品监督管理局有关情况函、绥滨县公安局适用法律解释、非法添加物质名单通知，证人李某的证言，鹤岗市食品药品检测中心保健食品监督抽查检验报告，绥滨县公安局现场勘查笔录及照片，视听资料录音录像光盘，被告人孙树江的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树江销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人孙树江犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孙树江犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙树江犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关收缴的被告人违法所得人民币115元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一八年六月十二日
书记员 常莹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2022号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人胡映明（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处主任。
被告杜新年，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜新年金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王长和
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何俐辉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初404号
原告:武斌，男，1986年8月13日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告:李玉海，男，1984年10月14日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告武斌与被告李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告武斌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武斌撤回起诉。
案件受理费275元，由武斌负担。
审判员 马良田
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初404号原告:武斌，男，1986年8月13日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告:李玉海，男，1984年10月14日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告武斌与被告李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告武斌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武斌撤回起诉。案件受理费275元，由武斌负担。审判员  马良田二〇一七年二月二十一日书记员  李 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：王国滨，男，1966年6月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081966********。
被申请人：吴英花，女，1969年6月24日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽�吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081969********。被申请人王国滨与吴英花为夫妻关系。
被申请人：李志廷，男，1969年9月21日出生，鄂温克族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081969********。
被申请人：张鸿莲，女，1969年10月30日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081969********。被申请人李志廷与张鸿莲为夫妻关系。
被申请人：鄂士永，男，1969年7月12日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081969********。
被申请人：ＸＸ玲，女，1976年6月5日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081976********。被申请人鄂士永与ＸＸ玲为夫妻关系。
被申请人：ＸＸ峰，男，1974年5月8日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081974********。
被申请人：单玉娟，女，1982年5月25日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081982********。被申请人ＸＸ峰与单玉娟为夫妻关系。
被申请人：张桂有，男，1976年4月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号�：230208197604271415。
被申请人：张文红，女，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡莽格吐村*组。身份证号码：2302081981********。被申请人张桂有与张文红为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保97号
申请人蔡丹。
被申请人张立。
申请人蔡丹与被申请人张立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对张立所有的苏C重型自卸货车进行保全，保全价值为60000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人张立所有的苏C重型自卸货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张秀玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执56号
申请执行人何文碧
被执行人王大海
被执行人平昌县宏远金属制品有限公司
法定代表人雍秀琼,该公司经理
关于申请执行人何文碧申请执行被执行人王大海、平昌县宏远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六�六月十三日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执56号申请执行人何文碧被执行人王大海被执行人平昌县宏远金属制品有限公司法定代表人雍秀琼,该公司经理关于申请执行人何文碧申请执行被执行人王大海、平昌县宏远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六�六月十三日书记员  彭海军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8620号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨利坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨利坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨利坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,234.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,234.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初788号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
委托代理人曾凡平，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告黄世武，男，1971年3月1日生，住江西省永丰县。
被告黄金香，女，1976年10月19日生，住江西省永丰县。
本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄世武、黄金香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回对被告黄世武、黄金香的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄世武、黄金香的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费210元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执617号
申请执行人刘某，男，1971年9月15日生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人李某某，男，1973年12月23日生，汉族，个体业者，住所地义县。
被执行人邹某某，女，1974年10月14日生，汉族，医生，住义县。
本院在执行刘某与李某某、邹某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人查无财产、申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执617号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1394号
原告：宁波奥辉标准件有限公司（统一社会信用代码：913302116712263773），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汶骆路288号1-751室、1-752室。
法定代表人：吴金环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波盈盛金属制品有限公司（统一社会信用代码：9133028259535494XX），住所地浙江慈溪滨海经济开发区香山路501号。
法定代表人：华翰，该公司总经理。
原告宁波奥辉标准件有限公司与被告宁波盈盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告宁波奥辉标准件有限公司的委托诉讼代理人杨始育到庭参加诉讼，被告宁波盈盛金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告宁波奥辉标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波盈盛金属制品有限公司支付原告货款21189.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年-2016年间，被告多次向原告采购五金标准件，经原告催讨，被告至今尚欠货款21189.65元未付，故原告诉诸法院。
原告宁波奥辉标准件有限公司为支持其诉讼请求依法提交了发票3份及销售送货单31张，以证明原、被告之间货物买卖及被告拖欠货款的相关事实。
被告宁波盈盛金属制品有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告宁波盈盛金属制品有限公司于2015年开始向原告宁波奥辉标准件有限公司购买螺丝、螺帽等标准件。经双方对账后，原告于2015年10月29日、12月20日和2016年3月23日向被告开具3份增值税发票，金额分别为8490元、15547.60元和17337元，其中2015年12月20日开票的15547.60元货款已经付清，余款未付。被告于2016年3月27日和4月10日又向原告购买了323元和868.65元的标准件，均未付款。被告在2016年8月31日另支付原告货款5829元，尚欠21189.65元货款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁波奥辉标准件有限公司和被告宁波盈盛金属制品有限公司之间存在合法的买卖关系，原告已履行了供货义务，被告应当及时支付货款。被告尚欠原告21189.65元货款未付，事实清楚，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波盈盛金属制品有限公司应支付原告宁波奥辉标准件有限公司货款21189.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告宁波盈盛金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄元忠
二〇一八年五月二十二日
代书记员 杨超群
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初143号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，广西宾阳县人，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日自动投案后被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年10月27日15时许，何某驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车在国道322线，行驶至726公里+700米（宾阳县宾州镇东环路力沃广场路口）实施左转弯时，与被告人张某某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载张某）发生碰撞，造成张某某、张某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经检验，从张某某的血液中检出乙醇，含量为88.20mg/100ml，被告人张某某的行为属于在醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人何某的证言、被告人张某某的供述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、测量照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，结合社区调查评估意见，对被告人适用缓刑不致发生社会危害性。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟明强
二〇一八年三月十五日
书记员 吴铁翼
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（1有悔罪表现；
（1没有再犯罪的危险；
（1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03456号
原告：齐革兴，男，1969年9月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号2101051969********。
原告：李莉，女，1972年11月18日出生，汉族，现住址同上。身份证号：210105197211184929
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区十三纬路**号***室。身份证号：2101031982********。
原告齐革兴、李莉诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告齐革兴、李莉、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金45286元及诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉逾期办证已经超过法定诉讼时效，且至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之，此纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐革兴、李莉与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号5-5-2室一处，建筑面积为89.14平方米，总房款为478717元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年7月，被告向原告交付房屋。
2014年2月26日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2011年7月20日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2012年1月16日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2012年1月17日至今，现原告于2014年2月26日向我院提起诉讼，对2012年2月26日前的权利依法不应保护，应当对其2012年2月26日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年2月26日至2014年2月26日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金34946.34元（478717元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐革兴、李莉支付逾期办证违约金34946.34元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡楠
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00022号
申请执行人李成智，男，生于1966年11月25日，贵州省正安县人。
被执行人陈康，男，生于1968年9月6日，贵州省正安县人。
本院依据生效的（2014）正民初字第406号民事调解书，受理申请执行人李成智申请执行被执行人陈康其他合同纠纷一案。原调解内容为：由陈康于2014年4月30日偿还李成智借款本金10万元并支付利息（自2011年7月16日按月利率9.78‰计息至还款之日）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈康负担。该案发生法律效力后，陈康未履行生效法律文书确定的义务。李成智于2014年12月30日向本院申请执行。
本院于2015年1月4日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人除按双方于5月19日达成和解协议支付了借款本金10万元外，尚有3.5万元利息及1150元案件受理费未予执行完毕。经本院穷尽一切执行措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意对未执行部分终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项'人民法院认为应当终结执行的其他情形。'”之规定，裁定如下：
终结申请执行人李成智申请执行被执行人陈康其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 祝恒井
审判员 谢世强
审判员 谢 科
二〇一五年六月二十日
书记员 郭守元
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00022号申请执行人李成智，男，生于1966年11月25日，贵州省正安县人。被执行人陈康，男，生于1968年9月6日，贵州省正安县人。本院依据生效的（2014）正民初字第406号民事调解书，受理申请执行人李成智申请执行被执行人陈康其他合同纠纷一案。原调解内容为：由陈康于2014年4月30日偿还李成智借款本金10万元并支付利息（自2011年7月16日按月利率9.78‰计息至还款之日）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈康负担。该案发生法律效力后，陈康未履行生效法律文书确定的义务。李成智于2014年12月30日向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人除按双方于5月19日达成和解协议支付了借款本金10万元外，尚有3.5万元利息及1150元案件受理费未予执行完毕。经本院穷尽一切执行措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意对未执行部分终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项‘人民法院认为应当终结执行的其他情形。’”之规定，裁定如下：终结申请执行人李成智申请执行被执行人陈康其他合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  祝恒井审判员  谢世强审判员  谢 科二〇一五年六月二十日书记员  郭守元
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初48号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月16日被灵川县公安局拘传，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人谭某，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月16日被灵川县公安局拘传，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陆某甲、谭某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人陆某甲、被告人谭某及其辩护人唐福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年7月25日11时许，被告人陆某甲、谭某在灵川县八里街川东一路好又多超市门口发现被害人熊某停放在此的小飞哥牌电动车未上大锁，谭某将该车推至九龙巷，陆某甲驾驶助力车在后推车，二人合力将车盗走并变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2987元。案发后，二被告人亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陆某甲、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人谭某及其辩护人唐福旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月25日11时许，被告人陆某甲、谭某窜至灵川县八里街川东一路“好又多”超市门口，二人合力将被害人熊某停放在此的一辆“小飞哥牌”电动车盗走，变卖后将赃款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2987元。案发后，二被告人亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某甲、谭某及其辩护人唐福旺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实陆某甲、谭某犯罪时达到刑事责任年龄。
2、被害人熊某、邓某的陈述，证实其电动车被盗情况。
3、证人陆某乙、秦某、申某的陈述，证实陆某乙从视频指认陆某甲；秦某向陆某甲、谭某二人购买赃车再出售给申某等情况。
4、辨认笔录，证实秦某辨认赃车、陆某甲及其电话号码。
5、监控视频及截图，证实二被告人盗窃后逃跑的情况。
6、现场勘验检查报告、勘验记录、现场勘验笔录及情况说明、现场图和照片、辨认笔录，证实公安机关对作案现场进行勘查的情况以及陆某乙指认陆某甲、谭某视频的情况。
7、现场辨认笔录及图片，证实二被告人于2016年5月5日辨认作案现场及逃跑地点，以及二被告人指认视频截图的情况。
8、灵价认鉴字（2015）91号《价格鉴定结论书》，证实二被告人所盗机动车价值2987元。
9、抓获经过，证实灵川县公安局于2015年8月16日在巡逻中将陆某甲、谭某抓获的情况。
10、谅解书、收条，证实陆某甲、谭某家属代为赔偿被害人熊某经济损失3100元，并取得谅解。
11、被告人陆某甲、谭某的供述，证实2015年7月25日二人在灵川县八里街川东一路好又多超市门口盗窃电动车的经过情况。
本院认为，被告人陆某甲、谭某采取秘密手段，共同盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陆某甲、谭某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陆某甲、谭某由其家属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据陆某甲、谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓兰
二〇一六年五月三十一日
代书记员 朱林萍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢331号
申请人赵建海，男，汉族，居民。
被执行人任传学，男，汉族，居民。
被执行人任传成，男，汉族，居民。
申请人赵建海与被执行人任传学等人借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2016）鲁1324执恢331号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第15号
原告：鲍某某，女。
被告：邹某甲，男。
委托代理人：高世平，万载县康乐律师事务所律师。
原告鲍某某（下称原告）诉被告邹某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告鲍某某，被告邹某甲及其委托代理人高世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年7月经人介绍相识，相识后不久便一起同居生活，2010年8月20日办理结婚登记，并先后生育四个子女。原告因在未成年的情况下经人介绍仓促与被告结合，双方缺乏了解，没有感情基础。生活在一起后，被告逐渐暴露许多缺点，对原告不信任，也不关心家庭，双方经常因家庭琐事产生矛盾，现双方感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情基础深厚，并没有破裂，离婚对于四个孩子的成长不利。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
提交结婚登记审查处理表一份，证明双方于2010年8月20日办理结婚登记。被告对该证据无异议。
提交常住人口登记表四份，证明双方共同生育四个子女。被告对该份证据无异议。
被告为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
结婚证复印件一份，证明双方于2010年8月20日办理结婚登记。对该份证据，原告无异议。
户口本复印件一份，证明双方共同生育四个子女。对该份证据，原告无异议。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年7月经人介绍认识，相识后不久便开始同居生活，2010年8月20日办理结婚登记。2006年12月19日生育大女儿邹某乙，2007年12月13日生育二女儿邹某丙，2010年3月8日生育男孩邹某丁，2011年10月5日生育三女儿邹某戊。原、被告双方同居期间及婚后初期感情一般，后因双方性�及家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方共同生活时间较长，且共同生育了四个子女，夫妻间感情较为牢固。现双方因性格及家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某某和被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 肖 云
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1503号
罪犯谢洪斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)惠中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人谢洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢洪斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月4日作出(2007)粤高法刑三终字第310号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯谢洪斌在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日、2013年12月20日、2015年3月20日以（2011）东中法刑执字第331号、（2012）东中法刑执字第1410号、（2013）东中法刑执字第2649号、（2015）东中法刑执字第267号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年、一年一个月、七个月。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯谢洪斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢洪斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖18次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2016年4月7日履行财产刑人民币200元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪斌减去有期徒刑九个月十五天，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4427号
申请执行人潘建富
被执行人方桂荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00354号，依法向被执行人方桂荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方桂荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方桂荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方桂荣（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币20185.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月五日
书记员 莫生强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第35号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第35号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，�次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措�后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第35号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜瑞升，男，1962年6月23日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村。
被执行人：姜瑞学，男，1959年2月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村
被执行人：姜仁广，男，1959年9月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村。
被执行人：姜胜生，男，1968年2月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村
本院依据烟台仲裁委员会于2011年5月5日作出的（2010）烟仲字第12号调解书，于2014年4月25日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初459号
原告刘某甲，男，汉族，1991年8月15日出生。
委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，1985年5月16日出生。
委托代理人刘重红。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人范威力，被告委托代理人刘重红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2010年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某丙，××××年××月××日补办了结婚登记。因原、被告婚前了解较少，婚后二人性格不和，常为生活琐事发生矛盾，从2014年初至今二人一直处于分居状态，现夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告起诉不是事实，原、被告婚后夫妻感情较好。2014年正月，被告经原告的同意外出打工，打工期间被告也经常回家看望被告及家人。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告有诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系。3、刘某丙出生证明一份，证明原、被告婚后生育一子刘某丙。4、西华县皮营乡郭楼行政村村委证明一份，证明原、被告双方在2014年过完春节后就一直没有在一起生活。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为证据4内容不属实。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据4不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，对该证据本院不予采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子刘某丙。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 郭白雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第281号
原告：绍兴市伟博进出口贸易有限公司。
法定代表人：王伟刚。
委托代理人：王卫兴、沈建红。
被告：浙江绍兴立新纺织品整理有限公司。
法定代表人：胡吉祥。
委托代理人：张丰泉。
原告绍兴市伟博进出口贸易有限公司为与被告浙江绍兴立新纺织品整理有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月27日起诉来院，本院于同日立案受理。由于被告在答辩期内提出反诉，本院经审查后予以受理并与本诉合并审理。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2010年4月9日第一次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因原告在反诉部分中提出笔迹司法鉴定的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，后被告申请撤回反诉，本院经审查后已另行制发民事裁定书，依法裁定予以准许。本案根据原告申请，于2010年6月7日裁定中止诉讼。后于2013年8月19日恢复诉讼，并根据原告申请委托浙江省纺织测试研究院对原告主张存在质量问题的布匹进行司法鉴定，但因原告在规定时间内未缴纳鉴定费用，鉴定不成。本案后由审判员周力佳独任审判，于2013年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈建红，被告的委托代理人张丰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务单位，2008年8月13日，被告为原告加工雪尼尔布6，628.70米，于8月18日加工交付6，181.50米，原告发现被告加工后存在严重质量问题，部分发往国外由于质量问题作赔偿5，000美金处理，其余不能出货造成原告严重的经济损失。经检测该坯布已经失去使用价值。后原告与被告几经交涉，被告拖而不决。故起诉要求：判令被告赔偿雪尼尔布款99，430.50元，并赔偿损失30，000元，合计129，430.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，2008年8月份，被告为原告加工染色雪尼尔坯布是事实，共计加工了6，168.50元，每米2.51元，合计加工费15，482.94元，至今未付。根据原告诉称，被告为原告加工的雪尼尔布质量有问题，要求被告赔偿129，430.50元，原告认为因原告将成品布出口后，质量不符而受到赔偿5，000美金的处理，此损失应由被告负担，但被告认为这个理由不成立，与事实不符。首先，承揽方为定作方进行加工染色，在染色之前、经过定型，定型认可之后才进行批量生产的；其次，成品是合格的，2008年8月18日，被告将染色成品直接送原告处，经原告验收后入库，并出具了收货收条，收条中对收货的数量、质量、单价、总金额都进行了认可；再次，出具收条后，原告从来没有提出过质量问题，而且送货单中已经明确说明，在三天以内，发现质量问题，以书面形式提出；最后原告发出去的货被告不认可，无法证明是被告的问题。
原告为证明其请求主张，向本院提交了如下证据材料：
1、入库码单六份、发货结算单一份，以证明原、被告的加工关系以及原告在被告处加工的布匹的品名、数量和金额，同时证明经手人倪金仙是被告的业务员，即证据5录音中一方的事实；
2、布匹一块、被告的染色标识一份，以证明布匹存在质量问题，包括纤维的拱起、断裂和小洞等质量问题的事实；
3、码单二份、购货合同一份，以证明原告从盛泽丰源丝织厂进货的坯布损失是99，430.50元，具体为6，168.50米，单价15元每米，是原告损失一部分的事实；
4、索赔函（传真件）一份，以证明原告出货后，外商降价50%处理，损失3万元的事实；
5、录音光盘及相应的书面整理资料各一份，以证明被告加工的布匹存在质量问题，原告当即提出异议的事实；
6、增值税专用发票（复印件）一份，与证据3相对应，证明坯布单价为15元每米的事实；
同时，原告申请对现存于原告处的3，030.20米布匹进行现场勘验并进行质量鉴定、价格评估，以证明被告加工的布匹存在质量问题的事实；对于原告的该项申请，本院经审查后依法予以准许，在组织现场勘验后确认：现场仅有部分布匹上有被告标识，其余均为其他标识，且经与原告提供的码单（证据1）核对，有被告标识且与码单记载米数一致的，仅有13匹深咖啡色布匹，与原告在庭审中关于“绝大部分布都有这个标志（证据2），有些可能因搬运原因而没有了，米数都对应的”的陈述并不一致；根据上述现场勘验结果，原告再次提出鉴定申请，明确鉴定申请内容为两项：1、有被告标识的布匹与没有被告标识的布匹在原料、加工工艺、色差上进行比较鉴定，确认具有同一性；2、对尚存原告处的坯布进行质量鉴定，确认染色加工存在质量问题；本院经审查后，对该项申请再次予以准许，但对第1项鉴定内容依职权确认为：对上述13匹深咖啡色布匹与其余布匹在原料、加工工艺、色差上进行比较鉴定，确认是否具有同一性；并委托浙江纺织测试研究院进行鉴定，但原告未在规定时间内缴纳鉴定费用，故鉴定不成。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1无异议。对证据2的标识没有异议，但对布匹有异议，是否被告加工无法确认。证据3，合同是案外人和原告的关系，与被告无关，且合同也不符合要件；对码单没有异议，但单价被告不清楚。对证据4有异议，是原告与外商的关系，与被告无关。对证据5，无法确认通话时间，且从内容来看，都是原告在说话，被告只是“嗯、嗯”，没有承认，这个录音是无效的，不予认可。证据6，与本案没有关联性，不能证明讼争坯布的来源。
被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、证据2中的标识，经被告质证无异议，本院均予以确认。证据2中的布匹，因被告否认，且本院已经另行组织现场勘验，故对该份证据不予确认。证据3、6，与无法体现与本案的关联性，不予确认。证据4系传真件，且与无法体现与本案的关联性，不予确认。证据5，因被告对其通话内容真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，但该证据仅仅可以证明双方就质量问题进行沟通协商的过程，但对原告主张的质量问题不具有直接证明作用。
综上，本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在布匹染色加工合同关系。2008年8月18日，被告向原告交付加工完毕的雪尼尔布6，181.50米。因原告主张被告的加工存在质量问题，遂起诉来院，要求被告赔偿布款99，430.50元及损失30，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方对于存在染色加工合同关系陈述一致，本院予以确认。但原告对其所主张的现存于原告处的布匹均系被告染色加工，且染色加工存在质量问题的事实有责任提供证据予以证明。虽然原告已经对此提出了鉴定申请，但其并未在指定期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定不成，应承担相应的不利法律后果。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市伟博进出口贸易有限公司的的诉讼请求。
案件受理费2，889元，减半收取1，445元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，889元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一三年十二月六日
书记员 徐 妍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第692号
上诉人（原审原告）上海天使生物科技有限公司。
法定代表人易妍籽。
委托代理人邵卫国。
委托代理人徐素凤。
被上诉人（原审被告）胡佳杰。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人上海天使生物科技有限公司（以下简称天使公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人天使公司的委托代理人邵卫国、徐素凤，被上诉人胡佳杰的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡佳杰于2013年3月11日至天使公司工作，担任营业员，自2013年4月3日起转岗担任销售人员。2013年8月15日，天使公司向胡佳杰出具书面告知函，载明：因本公司经营结构调整，原一楼门店将从本公司分离转为个体经营。经研究，本公司和您的劳动关系将至2013年9月14日结束。在这期间您可以继续上班至一楼门店装修结束开业，当然也可以选择提前结束劳动关系。此后，胡佳杰不再上班。同年9月9日，胡佳杰向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天使公司：1、支付2013年8月1日至同月15日期间的工资人民币（以下币种均为人民币）1，866元及饭贴140元；2、补缴自2013年3月至同年8月期间的城镇社会保险费；3、支付自2013年4月11日至同年8月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额11，174.40元；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金2，500元。同年10月23日，仲裁委作出裁决：1、天使公司支付胡佳杰自2013年8月1日至同月20日期间的工资及饭贴共计1，866.66元；2、天使公司向上海市虹口区社会保险事业管理中心为胡佳杰补缴自2013年4月至同年7月期间的城镇社会保险费5，405.10元（其中包括个人应缴社会保险费计1，238.80元）；3、胡佳杰将个人应缴社会保险费计1，238.80元交予天使公司；4、天使公司支付胡佳杰自2013年4月11日至同年8月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额10，833.32元；5、天使公司支付胡佳杰违法解除劳动合同的赔偿金2，500元；6、对胡佳杰的其他申诉请求不予支持。后天使公司不服该委裁决，向原审法院提起诉讼，不同意支付胡佳杰2013年4月11日至同年8月15日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金以及自2013年8月1日至同月15日期间的工资。
原审法院另查明：天使公司支付胡佳杰工资至2013年7月。胡佳杰月工资为2，500元。
原审法院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。天使公司、胡佳杰自2013年3月11日起存在劳动关系，天使公司未与胡佳杰签订劳动合同，应当按照仲裁委裁决支付胡佳杰自2013年4月11日至同年8月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计10，833.32元（2，500元×3个月＋2，500元÷15×20天）。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，天使公司未提供曾与胡佳杰就解除劳动关系进行过协商或者胡佳杰自行提出辞职的相应证据，与胡佳杰解除劳动关系不符合法定条件，已经构成违法，应当支付胡佳杰违法解除劳动合同的赔偿金计2，500元（2，500元×0.5个月×2倍）。天使公司、胡佳杰对仲裁委关于自2013年8月1日至同月20日期间的工资和饭贴的裁决均无异议，予以确认。二、用人单位与劳动者就欠缴社会保险费而发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理范围，故胡佳杰要求天使公司补缴自2013年3月至同年8月期间城镇社会保险费的请求，不属于法院处理范围，原审法院不予处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条第三项、第四十七条第一款和第三款、第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自判决生效之日起10日内，天使公司支付胡佳杰自2013年4月11日至同年8月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计10，833.32元；二、自判决生效之日起10日内，天使公司支付胡佳杰违法解除劳动合同的赔偿金计2，500元；三、自判决生效之日起10日内，天使公司支付胡佳杰自2013年8月1日至同月20日期间的工资和饭贴共计1，866.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人天使公司不服，向本院提起上诉称：首先，天使公司在招聘录用营业员岗位时已明确门市部属装修中的试营业阶段，变数较大需作两手准备，与胡佳杰未签订劳动合同，非主观故意，且当时得到胡佳杰的认同，也未发生拖欠工资等情况，故原审判决支付胡佳杰未签订书面劳动合同的双倍工资差额有失公允。其次，双方终止协议前，天使公司对胡佳杰是否愿意继续留下或30天后解约已尽到提醒和告知义务。2013年8月14日，胡佳杰拿到天使公司的《告知书》时当即表示不愿留用，故违法解除劳动合同一节事实不存在，原审判决天使公司支付胡佳杰违法解除劳动合同的赔偿金毫无理由。此外，胡佳杰在职期间短少商品货款1.72万元，胡佳杰应予赔偿。综上，请求撤销原审判决主文第一项和第二项。
被上诉人胡佳杰辩称：天使公司未与胡佳杰签订书面劳动合同，解除劳动关系时也未与胡佳杰协商，而是直接书面通知辞退胡佳杰，因此天使公司的上诉理由不能成立。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。胡佳杰自2013年3月进入天使公司工作，但天使公司未与其签订劳动合同，应按照劳动法的规定支付双倍工资。天使公司以门市部在试营业阶段，不签劳动合同情有可原为由，要求不支付双倍工资缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据本案查明的事实，天使公司未提供证据证明其就解除劳动关系有与胡佳杰协商或额外支付其一个月工资的证据，故其解除劳动关系违法，应该支付违法解除劳动合同的赔偿金。天使公司的上诉理由亦不能成立。此外，天使公司提出的胡佳杰在职期间短少商品货款1.72万元，胡佳杰应予赔偿的问题，不属本案处理范围。综上，天使公司的上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海天使生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 周 一
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1136号
原告苏勇。
委托代理人吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
被告深圳澳华伟业电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路148号澳华工业区厂房6栋2层，组织机构代码55212147-6。
法定代表人黄宝茂。
本院在审理上述原告诉被告侵害实用新型专利权（专利号ZL200820188758.2）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏勇撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0720号
原告朱某某，女
委托代理人张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告马某某，男
委托代理人顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张涛、被告马某某及委托代理人顾治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，一年后按照本地风俗举办仪式共同生活，1993年10月26日生一子名马某，有了孩子后，补办了结婚登记。原、被告在婚后家庭生活中，因性格差异较大，且被告不思进取，惰性较强，不能承担家庭责任，让原告一个女性承担生活重担，造成夫妻感情冷漠。因念及孩子未成年，原告一再忍耐，但被告不仅不从自身寻找原因，反而对原告无端怀疑，经常打骂原告。去年夏季原告晚饭后散步，观看广场舞9点钟回家，居然受到被告的指责和殴打。故原告认为原、被告性格差异较大，再也没有共同生活的基础，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚，并依法分割共同财产。
原告朱某某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份。
二、结婚证复印件一份；
三、财产清单一份。
被告马某某辩称：原告所称的离婚理由均不是事实，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
被告马某某提供下列证据证明其辩称理由：
居民身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年按农村风俗举行结婚仪式，1993年10月26日生一子马某，现已成年。双方于2005年10月26日在原江都市大桥镇人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
另查明，本案在审理过程中，被告马某某自愿放弃举证答辩期限，要求2013年12月11日开庭审理。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告马某某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨奎
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 倪超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第856号
原告：张剑凯，住吉林省辉南县。
被告：唐立权，住吉林省辉南县。
本院在审理原告张剑凯诉被告唐立权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张剑凯撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告张剑凯负担。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 王 越
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第194号
原告：楼勇振。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初、楼丽燕。
被告：石起。
委托代理人（特别授权代理）：陈临浙。
原告楼勇振与被告石起买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即付清货款4000元；2、被告因延期付款加付5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员潘伟独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告楼勇振的委托代理人楼丽燕，被告石起的委托代理人陈临浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告石材款4000元及因迟延付款而需加付5000元给原告的事实清楚，应予认定。被告提出已经付清了全部款项，且经双方达成口头协议，原告已放弃要求被告加付5000元违约金等抗辩意见，由于其并未提交相应证据证明，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
石起支付给楼勇振石材款4000元及因迟延付款而需加付的5000元，共计9000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果石起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石起负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第543号
原告陈某，农村居民。
被告史某甲，农村居民。
原告陈某与被告史某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩史某丙，现跟随被告共同生活。原、被告婚前认识时间较短，双方了解不深，婚后原告发现与被告性格不和，整日争吵、打闹，且被告具有暴力倾向，经常对原告拳打脚踢，原告无奈于2013年8月6日向平度市人民法院提起诉讼，平度市人民法院下达（2013）平民一初字第3121号民事判决书，判令不准原、被告离婚。判决下达后，原、被告夫妻感情并未和好，而是一直分居生活至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，实在无共同生活的可能性。另关于孩子抚养问题，由于原告体弱多病，既无固定住所又无固定的劳动收入，婚生子史某丙若跟随原告生活，不利于婚生子的健康成长，为了孩子的健康成长，原告认为由被告抚养婚生子更为有利。综上，请求依法判令支持原告如下诉讼请求：一、原告与被告离婚。二、儿子史春誉由被告抚养，抚养费按照法律规定负担。三、原告要求探视儿子史春誉。四、共同财产海信牌冰箱1台、五征牌农用三轮车1辆归被告所有，原告放弃分割；原告放弃自己分得的土地的承包经营权。五、被告主张的债务由被告自己负担。六、本案诉讼费用由被告承担。
被告史某甲辩称，原告同意与被告清偿债务，被告同意离婚。原告不同意与被告清偿债务，被告不同意离婚。如果离婚，儿子史春誉由谁抚养由其自己决定；被告不抚养儿子史春誉，被告有探视权。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）婚姻登记证明1份，证明原、被告的婚姻状况。（2）（2013）平民一初字第3121号民事判决书1份，证明原告曾于2013年8月6日起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告质证意见：对原告提交的上述证据的真实性均没有异议。
被告向本院提供如下证据：（1）证人史某乙到庭作证，证明：原、被告婚后因购买农用三轮车、被告因交通事故赔偿、被告因人身损害赔偿缺少资金共计借证人款28500元。（2）身份证1份，证明被告身份。
原告质证意见：被告因买农用三轮车、被告因交通事故赔偿、被告因人身损害赔偿向证人借过款，但是不清楚借款具体数额。对被告身份证的真实性没有异议。
本院依据当事人的质证意见，并对原、被告提交的上述证据进行审查，对原告提交的证据（1）、（2）、（3）以及被告提交的证据（1）的真实性予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子史某丙，目前随被告生活。
原、被告婚后因为家庭琐事经常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2013年7月份，原、被告再次发生吵闹后，原告离家外出打工，双方开始分居至今，期间原告一直不回家，双方也互不联系。2013年8月6日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2013年9月3日作出（2013）平民一初字第3121号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有海信牌冰箱1台、五征牌农用三轮车1辆。上述财产目前在平度市仁兆镇后高戈庄村167号家中，由被告管理使用。
原告、被告、儿子史某丙在平度市仁兆镇后高戈庄村共分得5亩口粮地，其中村西“庙头后”处1.5亩口粮地、村西北“西地前”处1.5亩口粮地、村西北“麻兰道”处2亩口粮地。
庭审中，儿子史某丙表示若原、被告离婚，其愿意随原告生活。后儿子史某丙又表示原告离家外出，不照顾其生活学习，其愿意随被告生活。
庭审中，被告主张有夫妻共同债务50000元：因家庭购买农用三轮车、因被告驾驶三轮车审车时闯了他人的车辆赔偿他人损失、因被告浇姜时与他人挣井打架伤害他人赔偿而向被告的姐姐史某乙借款共计28500元，史某乙作为证人对上述债务出庭作证，原告也认可被告因上述原因向史某乙借过款。被告主张的其余21500元债务没有提供证据证明，原告亦不予认可。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记证明、（2013）平民一初字第3121号民事判决书、身份证，被告提交的身份证，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告因夫妻关系恶化曾经起诉离婚，本院虽判决不准其离婚，但是原、被告之后一直分居，夫妻关系并未缓解，现原告再次起诉表明双方已无和好的可能，共同生活难以继续维持，庭审中经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
儿子史某丙表示愿意随被告生活，应尊重其意愿，由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。关于抚养费数额，因原告无固定收入，参照当地农村居民人均年收入状况，原告每月承担抚养费500元为宜。
离婚后，原告不直接抚养儿子史某丙，有探望儿子的权利，被告有协助的义务。
原告放弃对夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以支持，夫妻共同财产归被告所有。
原告主张离婚后对其分得的土地放弃承包经营权，原告分得的土地在剩余的承包期内应当由被告耕种。
被告借其姐姐史某乙款28500元，与夫妻家庭生活有关，应当认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。被告主张的其他21500元债务，原告不予认可，被告未提供证据证明，故被告主张系夫妻共同债务，证据不足，本案不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告史某甲离婚。
二、儿子史某丙由被告史某甲抚养，自2015年4月起，原告陈某每月承担抚养费500元，至儿子史某丙年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、原告陈某对儿子史某丙享有探望权，被告史某甲有协助的义务。
四、夫妻共同财产海信牌冰箱1台、五征牌农用三轮车1辆归被告史某甲所有。
五、位于平度市仁兆镇后高戈庄村村西“庙头后”处1.5亩口粮地、村西北“西地前”处1.5亩口粮地、村西北“麻兰道”处2亩口粮地由被告史某甲承包耕种。
六、夫妻共同债务借被告史某甲姐姐史素玲款28500元由原告陈某与被告史某甲均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年九月二十一日
书记员徐伟宁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08878号
上诉人（原审被告）顾云萍，女，1970年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）齐洪涛，男，1967年8月17日出生。
委托代理人张晓，北京市玄德律师事务所律师。
上诉人顾云萍因与被上诉人齐洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，齐洪涛起诉至原审法院称：2013年12月1日14时许，在我工作单位北京市朝阳区将台乡汽车小镇修理厂办公室，顾云萍将我打伤，经诊断为脑外伤后神经反应、头面部软组织损伤，我住院治疗9天，出院时诊断为感音性耳聋（右耳）、混合性耳聋（左耳）。现我诉至法院，要求顾云萍赔偿医疗费5989.72元、误工费3900元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、营养费200元、交通费200元、财产损失500元、精神损害抚慰金20000元。
顾云萍辩称：齐洪涛所述我将其打伤的情况不属实，我并没有打齐洪涛。2013年12月1日我与齐洪涛确实发生了争执，当时我只是扯了齐洪涛的衣服，并没有打他，齐洪涛也没有受伤。因此，我不同意齐洪涛的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：公安机关作出的京公（朝将）决字（2014）第025号《公安行政处罚决定书》已载明，顾云萍于2013年12月1日14时许因经济纠纷与齐洪涛发生争执，后将齐洪涛打伤。该决定书“被处罚人（签名）”处载有顾云萍手写的“服从不申诉，此决定书我收到一份，顾云萍，2014年1月22日”。因此，应当认定顾云萍系在知晓该处罚决定书内容及处罚结果的情况下，签字予以确认，对处罚决定的内容和结果均不持异议。现顾云萍称其系在没有阅读的情况下直接签字，不仅缺乏相关证据，且与其手写内容明显不符，法院不予采纳。此外，即便顾云萍在签署上述内容时确未阅读该处罚决定书，但处罚决定书中载明有，“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向北京市公安局朝阳分局或朝阳区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向朝阳区人民法院提起行政诉讼。”因此，顾云萍完全可以在签署处罚决定书后通过合法途径保障自己的权利。然而，顾云萍时至今日既未提起行政复议又未提起行政诉讼，且相关期限均已过。结合齐洪涛提交的病历材料，法院认定系因顾云萍实施了加害行为，致使齐洪涛受伤，对于齐洪涛主张的合理损失，顾云萍应当赔偿。关于各项费用，齐洪涛主张的医疗费、住院伙食补助费有证据佐证，法院将以其主张为限予以支持。齐洪涛主张的误工费、护理费，虽缺乏相关证据，但考虑到其因此次受伤住院治疗势必遭受一定的误工损失，且医嘱已载明住院期间需陪护，故对此两项费用，法院酌情予以支持。齐洪涛未就其主张的营养费举证，且医嘱亦未载明需要加强营养，法院不予支持。关于交通费，虽缺乏相关证据，但考虑到齐洪涛因此次受伤就医势必产生一定的交通费用支出，法院亦酌情予以支持。齐洪涛主张的财产损失缺乏证据，法院不予支持。考虑到齐洪涛的伤情并不严重，对其主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。据此，原审法院于2014年5月判决：一、顾云萍于判决生效后七日内赔偿齐洪涛医疗费五千九百八十九元七角二分、误工费一千元、护理费八百元、住院伙食补助费四百五十元、交通费一百元；二、驳回齐洪涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，顾云萍不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回齐洪涛的全部诉讼请求。齐洪涛同意原判。
经审理查明：2014年1月22日，北京市公安局朝阳分局将台派出所作出京公（朝将）决字（2014）第025号《公安行政处罚决定书》，载明：查明违法嫌疑人顾云萍，2013年12月1日14时许，在北京市朝阳区将台乡汽车小镇汽车修理厂办公室内因经济纠纷与齐洪涛发生争执，后将齐洪涛打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予顾云萍治安罚款200元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向北京市公安局朝阳分局或朝阳区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向朝阳区人民法院提起行政诉讼。该《公安行政处罚决定书》“被处罚人（签名）”处手写：“服从不申诉，此决定书我收到一份，顾云萍，2014年1月22日”。
审理中，齐洪涛提交门诊病历，用以证明其于事发当日、次日因头外伤前往北京华信医院就诊；提交住院病案、诊断证明书，载明其于事发次日至2013年12月11日在中国中医科学院望京医院住院治疗，住院期间需陪护；出院诊断为：脑外伤后神经反应、头面部软组织损伤、感音性耳聋（右耳）、混合性耳聋（左耳）；出院医嘱：出院休息两周后神经外科门诊复查，定期耳科、脊柱科门诊复查，不适随诊。顾云萍对此组证据的真实性均不持异议，但表示齐洪涛上述伤情并不是其殴打所致。齐洪涛提交一组票据，用以证明其因上述就诊行为支出医疗费5994.72元，顾云萍对票据的真实性不持异议。
齐洪涛提交北京华磊邦得汽车快修连锁有限公司于2014年2月24日出具的2份《证明》，第一份载明齐洪涛系该单位职工，月工资6500元，2013年12月2日至2013年12月11日，因住院，扣发基本工资、绩效工资和岗位工资总计3900元；第二份载明张威系该单位职工，月工资4000元，2013年12月2日至2013年12月11日，因护理齐洪涛住院治疗扣发事假工资，扣发基本工资、绩效工资和岗位工资总计2400元。顾云萍对上述《证明》的真实性均不持异议。
经询，顾云萍表示其系在没有阅读京公（朝将）决字（2014）第025号《公安行政处罚决定书》内容的情况下便直接签字。齐洪涛未就营养费、交通费、财产损失的支出情况举证。
以上事实，有双方当事人陈述、《公安行政处罚决定书》、病历材料、票据、《证明》等证据在案为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据公安机关认定的事实，顾云萍因经济纠纷与齐洪涛发生争执并将齐洪涛打伤。因此，顾云萍应当赔偿齐洪涛因此产生的合理损失。顾云萍辩称其并未打齐洪涛，与公安机关认定的事实不符，本院不予采信。原审法院依据齐洪涛的诉请，判令顾云萍赔偿齐洪涛因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，具有事实与法律依据。顾云萍的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费320元，由齐洪涛负担295元（已交纳），由顾云萍负担25元（于本判决书生效后7日内给付齐洪涛）；二审案件受理费50元，由顾云萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾旭
审 判 员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张弘
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第388号
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告吴某，男，1974年11月12日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告张某，女，1972年4月27日出生，汉族，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告吴某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴某在2010年8月18日向原告借款20000元，月利率7.875‰，到期日为2013年8月18日。至2015年7月21日止，尚欠原告本金20000元及利息9567.04元。被告吴某与张某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息9567.04元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某、张某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2010年8月18日，被告吴某向原告借款20000元，约定月利率为7.875‰%，逾期还款加收40%罚息,借款到期日为2013年8月18日。借款后至2015年7月21日止，被告尚欠原告本金20000元及利息9567.04元。被告吴某与张某是夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻关系的存续期间。经原告多次追收未果，就起诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息9567.04元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告吴某尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款本金20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告吴某返还借款本金20000元及支付利息9567.04元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告吴某与张某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告吴某、张某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告吴某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某、张某在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、被告吴某、张某在本判决生效后十日内支付利息9567.04元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告吴某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第388号原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。负责人：张炳富，主任。委托代理人：张祥金，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。被告吴某，男，1974年11月12日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告张某，女，1972年4月27日出生，汉族，住高州市，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告吴某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告吴某在2010年8月18日向原告借款20000元，月利率7.875‰，到期日为2013年8月18日。至2015年7月21日止，尚欠原告本金20000元及利息9567.04元。被告吴某与张某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息9567.04元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某、张某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2010年8月18日，被告吴某向原告借款20000元，约定月利率为7.875‰%，逾期还款加收40%罚息,借款到期日为2013年8月18日。借款后至2015年7月21日止，被告尚欠原告本金20000元及利息9567.04元。被告吴某与张某是夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻关系的存续期间。经原告多次追收未果，就起诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息9567.04元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告吴某尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款本金20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告吴某返还借款本金20000元及支付利息9567.04元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告吴某与张某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告吴某、张某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告吴某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴某、张某在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、被告吴某、张某在本判决生效后十日内支付利息9567.04元（计至2015年7月21日，2015年7月22日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告吴某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  李 静二〇一五年十二月十四日书 记 员  钟一平