wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09010号
原告徐德凤，女，1959年12月14日出生。
被告北京造纸七厂有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村村委会东300米。
法定代表人孔凡仪，董事长。
委托代理人姚林华，男�1958年12月31日出生，北京造纸七厂有限责任公司主任。
原告徐德凤与被告北京造纸七厂有限责任公司（以下简称造纸七厂）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德凤，被告造纸七厂的委托代理人姚林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德凤诉称：原告为被告单位的职工，于2004年12月在单位办理退休手续，退休后单位一直没有为原告交纳供暖费，原告多次催要未果，被告的行为已经影响到原告的福利，现诉至法院，请求判令被告报销原告2013年供暖季的供暖费1864.2元，诉讼费由被告承担。
被告造纸七厂辩称：不同意原告的诉讼请求，造纸七厂在2004年7月就并购了，从国有企业变成了民营企业，以后退休的供暖费我们就不承担了。
经审理查明：原告徐德凤原系被告造纸七厂的职工，2004年12月原告徐德凤�被告造纸七厂退休。2013年原告徐德凤交纳了其居住的位于通州区怡乐园二街探矿宿舍×号院×号楼442号房屋的供暖费。现原告徐德凤诉至本院，要求被告造纸七厂为其报销上述供暖费。被告造纸七厂不同意报销。双方协商未果。
上述事实，有《退休证》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐德凤主张应由被告造纸七厂为其报销供暖费，故其应当提供相应的法律依据，即原告徐德凤负有相应的举证责任。但原告徐德凤未能提供被告造纸七厂应为其报销供暖费的法律依据或者合理理由，且被告造纸七厂不同�其请求，故原告徐德凤未能完成其举证责任，应当承担不利后果。本院对原告徐德凤的诉讼请求不予支持。综上所述，依照及《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐德凤的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐德凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 范文浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1289号
原告：刘某某，住吉林省德惠市。
被告：李某某，住：农安县。
本院在审理刘某某与李某某离婚纠纷一案中，因经传票传唤，原告常玉双无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告刘某某负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 超
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1143号
原告：师xx。
被告：张xx。
本院在审理原告师xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告师xx以证据不足为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师xx以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师xx负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亚婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00111号
原告沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人黄凯，系该公司董事长。
委托代理人陈海桥，男，系沈阳万科物业服务有限公司工作人员。
被告马少梅，女，汉族。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告马少梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，人民陪审员韩皓宇参与评议，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人陈海桥，被告马少梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科紫金苑小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科紫金苑业主提供专业的物业服务。原告已按《万科紫金苑物业服务合同》的约定履行了合同义务被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2013年1月1日起至2013年9月30日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费累计9507元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告仍未支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告立即支付所欠物业费人民币7548元，并支付违约金1959元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告马少梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，沈阳万科紫金苑业主委员会（甲方）与原告沈阳万科物业服务有限公司（乙方）签订万科紫金苑物业服务合同一份，约定物业管理服务期限为2012年1月1日起至2012年12月31日止，多层住宅的物业服务费为1.8元／月／平方米。合同到期后，若乙方愿意继续履行本合同且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同，本合同继续有效。合同第一章对服务内容与服务标准约定为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集、清运，污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、停车场秩序维护；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、住宅装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。合同第四章对服务费用的收费标准约定为：多层住宅为1.8元／平方米／月，物业费按季缴纳，业主或物业使用人应于每季15日前向乙方缴纳当期物业费，在下季首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。2013年4月17日，双方续签该合同，约定物业服务期限为2013年4月1日至2014年12月31日止，多层住宅的服务费用收费标准调整为2.2元／平方米／月，上一年度的物业合同有效期延续至2013年3月31日，在该时段内，双方及紫金苑全体业主的权利义务同上一年度。在原告提供服务期间，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年9月30日的物业服务费6586元。
上述事实，有物业服务合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原告与万科紫金苑业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方均应恪守履行。原告依据物业服务合同履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，因此应承担按时给付物业费的义务，故对于原告要求被告缴纳物业费的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告为恶意拖欠物业费，故对于原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马少梅于本判决生效后十日内，给付原告沈阳万科物业服务有限公司2013年1月1日至2013年9月30日的物业服务费6586元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、公告费800元，由被告马少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保456号
申请人：杨会泳，男，1979年8月25日出生，现住孙吴县友谊家园。
被申请人：李静，女，1961年9月26日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人杨会泳于2017年9月21日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静名下的存款，担保人段涛以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人段涛名下的汽车，该车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1385号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住。
负责人赵永发。
委托代理人薛晓林。
被执行人徐建强。
被执行人高娜。
被执行人高增堂。
被执行人谢玉香。
被执行人高树文。
被执行人郭珍。
被执行人榆林市亨威商贸有限责任公司，住榆阳区。
法定代表人徐建强。
被执行人冯学一。
被执行人席旺梅。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市亨威商贸有限责任公司等公证债权文书纠纷一案。依据已经发生法律效力的榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第439号执行证书确定的内容，被执行人榆林市亨威商贸有限责任公司等应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币830092.69元及利息，负担案件执行费10290元。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人榆林市亨威商贸有限责任公司银行存款830092元，现已对付，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第439号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 拓 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01370号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，原告杨某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何文涛
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第800号
原告：武某某，女，1992年出生，汉族。
委托代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告：郭某，男，1981年出生，汉族。
原告武某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人郭某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6、7月期间，原、被告开始同居生活。2008年双方生育儿子郭某某，现年7岁。为给孩子上户，原、被告于2012年6月11日领取结婚证。婚后感情一般。2013年12月，因被告与一名女子经常来往。为此，原、被告发生争吵，导致开始分居生活至今。原告认为被告另有所爱，致婚姻破裂，无法再与被告共同生活。故提起诉讼，请求依法�令原、被告离婚；儿子归被告抚养。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.原平市民政局证明1份。
被告辩称：原、被告同住崞阳镇，从小相识。长大后双方互相产生爱慕之情，通过一段恋爱经过，于2012年6月11日领取结婚证。共同生活期间原、被告生有一男孩，感情也很好，互敬互爱，从无打架吵嘴之说。被告对原告更是恩爱有加，根本没有外遇之说。原、被告夫妻感情没有破裂，同时也为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：身份证复印件1份。
经审理查明，2007年6、7月间，原、被告相识开始同居生活。原、被告夫妻感情尚可。2008年双方生育一子，取名郭某某，现随被告生活，在原平上学。2008年11月，双方按民间习俗举行结婚仪式。2012年6月11日双方办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年12月，原告怀疑被告有外遇，故与被告开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求判令双方离婚；儿子随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为：原告武某某与被告郭某相识后共同生活并办理结婚手续，婚姻基础尚可，且生育一子，加之共同生活时间较长，有一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体贴，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告武某某与被告郭某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈燕青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第186号
原告：邵日玫。
委托代理人：丁鸿姣（特别授权），建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：谢秋平。
被告：倪姣英。
本院在审理原告邵日玫与被告谢秋平、倪姣英民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费2345元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 盛小
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执613号
申请执行人史长德，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被请执行人王挂，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住上蔡县东洪镇大王庄3-34号。身份证号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第2081号民事调解书，依法向被执行人送达了�行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款33440元及利息、诉讼费318元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王挂的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月十九日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执613号申请执行人史长德，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。被请执行人王挂，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住上蔡县东洪镇大王庄3-34号。身份证号。本院依据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第2081号民事调解书，依法向被执行人送达了�行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款33440元及利息、诉讼费318元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王挂的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十九日书记员  张运动
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
负责人：周卫星，行长。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陈兴业。
被告：夏崔芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被告陈兴业、夏崔芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，诉请：1.俩被告共同归还借款本金1703262.01元，支付2016年7月10日之前的利息余额46492.36元，并从2016年7月11日起至借款本息清偿日止按年利率9.2565%计付罚息、复息；2.俩被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费27400元；3.原告的上述债权在俩被告名下的坐落于舟山市定海区临城街道保亿风景沁园11幢三单元305室抵押房产的拍卖、变卖或折价款项中，在121万元范围内按抵押顺位优先受偿、在被告夏崔芬名下的坐落于舟山市定海区滕坑湾路66-12号抵押房产的拍卖、变卖或折价款项中，在50万元范围内按抵押顺位优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林婉君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，俩被告因经营需要向原告申请贷款。同年5月26日，原告与其签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定借款171万元，借款期限12个月，利率为同期同档次贷款基准利率上浮21%，还款方式为按月还息，到期一次性还本付息，不能按时支付的利息，计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；借款人未按约归还本息的，应承担相应的律师代理费等费用。同时，俩被告名下的坐落于舟山市定海区临城街道保亿风景沁园11幢三单元305室的房屋及坐落于舟山市定海区滕坑湾路66-12号的房屋提供余额抵押担保。2016年5月24日和26日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证分别为舟房他证定字第0249**号及142038号。
2015年5月26日，俩被告向原告出具借款借据，载明借款171万元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月27日，利率为年利率6.171%，按月付息。同日，原告向其发放了贷款171万元。后因被告未按约支付利息，原告从被告预存的保证金中提取6737.99元用于归还本金，提取45061.87元用于支付利息、罚息及复利。截止2016年7月10日，尚欠借款本金1703262.01元，利息46492.36元。2016年7月13日，原告为本案诉讼支付律师代理费27400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴业、夏崔芬于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款本金1703262.01元，支付2016年7月10日之前的利息余额46492.36元，并从2016年7月11日起至本判决确定的履行日止按年利率9.2565%计付罚息、复息；
二、被告陈兴业、夏崔芬于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费27400元；
三、原告的上述两项债权在拍卖、变卖抵押房产（坐落于舟山市定海区临城街道保亿风景沁园11幢三单元305室和舟山市定海区滕坑湾路66-12号），所得价款清偿抵押登记在先债权余额部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20794元，减半收取10397元，由被告陈兴业、夏崔芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙丽娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01338号
原告杨某，农民。
委托代理人周义权。一般授权代理。
被告胡某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 程谋文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐敬军
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00016号
申请人洪治婷，女，汉族，个体工商户。
委托代理人李木华，男，汉族，个体工商户，系洪治婷表兄。
被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司，住所地：安康市五里镇工业小区，组织机构代码：71972613—6。
法定代表人柳胜才，公司经理。
被执行人安康市民荣实业（集团）有限公司，住所地：安康市兴安中路38号，组织机构代码：74863380—1。
法定代表人张仁明，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中民初字第00062号民事判决书，向被执行人陕西安康秦东魔芋食品有限公司、安康市民荣实业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人洪治婷偿还借款600万元及利息。被执行人于2014年6月30日向申请人洪治婷履行了还款义务，申请人洪治婷向本院书面申请撤销本案执行申请。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）安中民初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一四年七月十一日
书记员 贾 翔
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第199号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。
法定代表人：孙庆华。
被执行人：汝君。
被执行人：盛冬月。
嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年2月11日作出秀洲计生征字[2014]第4—9号征收社会抚养费决定，认定汝君、盛冬月于2010年5月17日在男方未满法定婚龄的情况下，在嘉兴市妇幼保健院不符合法定条件生育一名男孩，2011年2月14日补办结婚登记手续，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项的规定，决定对汝君、盛冬月按照2009年秀洲区农村居民人均纯收入的1.8倍、0.7倍分别征收社会抚养费22555元、8771元，两人合计31326元。2015年2月11日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅交纳了社会抚养费20000元。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。申请执行人于2015年6月20日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年2月11日作出的秀洲计生征字[2014]第4—9号征收社会抚养费决定书（已交纳20000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王贇洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第170-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第100号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人付代平，男，1983年2月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，做工，住古蔺县太平镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人付代平犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人付代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人付代平因染上毒瘾，于2014年9月上旬的一天、9月下旬的一天、10月上旬的一天、10月下旬的一天及11月18日、20日先后在其位于潮阳区谷饶镇桂光路中段的出租屋中容留吸毒人员李某吸食冰毒六次。至2014年11月21日凌晨2时40分，公安机关在该出租屋将被告人付代平和李某抓获，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管十支、锡铂纸一卷等物品。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人李某的证言及辨认笔录，证人陈某元的证言，被告人付代平原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，刑事相片和公安综合查询系统资料等证据。
检察机关认为被告人付代平的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人付代平对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年9月上旬至同年11月20日，被告人付代平先后在其位于潮阳区谷饶镇桂光路中段的出租屋中容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒六次。2014年11月21日凌晨2时40分，公安机关在该出租屋将被告人付代平和李某抓获，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管十支、锡铂纸一卷等物品。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人李某（外号“小二娃”）的证言及辨认笔录，证明他分别于2014年9月上旬的一天、9月下旬的一天、10月上旬的一天、10月下旬的一天及11月18日、20日，先后在付代平的出租屋内与付代平一起吸食毒品冰毒。同年11月21日凌晨2时许，公安机关在该出租屋将他们现场抓获。并对付代平的相片辨认无误。
2、证人陈某元的证言，证明2014年9月份，她见过她的男朋友付代平与“小二娃”在他们居住的出租屋中一起吸食冰毒一次，但具体时间次数则不清楚。同年11月21日凌晨2时许，她在出租屋内睡觉，民警到场将她叫醒，称她的男朋友付代平与“小二娃”在出租屋内涉嫌吸食毒品，随后将他们一起传唤到派出所。
3、被告人付代平原在公安机关的供述及辨认笔录，证明他分别于2014年9月上旬的一天、9月下旬的一天、10月上旬的一天、10月下旬的一天及11月18日、20日，在他出租屋内先后与李某一起吸食毒品冰毒六次。同年11月21日凌晨2时许，公安机关在该出租屋将他们抓获，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管十支及锡箔纸一卷。并对李某的相片辨认无误。
4、“受案登记表”、“到案经过”、“检查笔录”和“现场勘验笔录”，证明2014年11月21日凌晨2时许，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所根据线索在谷饶镇桂光路中段一出租屋抓获吸毒人员付代平、李某。经审查，2014年9月上旬开始至2014年11月18日，付代平先后六次容留吸毒人员李某及一名不知名的男子在其居住的出租屋内一起吸食毒品冰毒；2014年11月20日约21时40分，付代平再次容留吸毒人员李某在其居住的出租屋内一起吸食毒品冰毒。付代平对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
5、行政处罚决定书，证明被告人付代平和李某因吸毒行为均被处以行政拘留15日。
6、扣押清单，证明公安机关扣押被告人付代平和李某的吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管10支及锡箔纸1卷。
7、刑事照片，证明被告人付代平容留他人吸毒的现场和被缴获的吸毒工具的情况。
8、公安综合查询系统资料，证明被告人付代平于1983年2月18日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人付代平无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理秩序，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付代平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人付代平能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付代平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑剑虹
二〇一五年四月八日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00768号
原告罗新枝。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金振武。
委托代理人易淑敬，代理权限为特别授权。
原告罗新枝诉被告金振武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告罗新枝的委托代理人杜金钰与被告金振武的委托代理人易淑敬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗新枝诉称，2010年元月8日，被告做生意急需资金向原告借款137000元，口头约定利息为月息2分，并出具了借条。原告曾多次找被告协商还款事宜未果，遂具状诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金137000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告金振武辩称，我并未欠原告137000元，借据上注明的137000元是事实，但我已偿付了80000元。原告主张本案债权已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金振武从2007年2月2日至2009年12月期间陆续向原告罗新枝借款共计173100元，期间被告金振武向原告偿还部分借款。2010年元月8日，原、被告双方进行结算，被告金振武还下欠原告罗新枝137000元，并向原告并出具了借据一份，该借据并未约定还款日期及利息。
本院认为，被告向原告借款有被告金振武出具的借据为证，双方之间债权债务关系明确合法，依法被告应承担民事清偿责任。原告诉称被告口头承诺利息按月息2%计算，但未能举证予以证实，应认定原、被告之间的借款关系没有约定利息，故原、被告之间的借款关系为无息借款。被告辩称原告主张的债权已超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对欠款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定还款日期的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告辩称原告主张的债权已超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告辩称已偿还原告80000元，由于被告未能提供相关的证据予以证实，不能认定被告已向原告偿还80000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告金振武偿还原告罗新枝的借款本金137000元，限于本判决书发生法律效力之日起15日内履行完毕。
案件受理费5962元，由被告金振武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马建新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐骏驰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1492号
申请执行人李文革。
被执行人李春斋。
本院在执行李文革诉李春斋赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1492号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00485号
原告：喻某，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：范某，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告喻某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告喻某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告喻某负担。
审判员 刘朝阳
二〇一四年四月十七日
书记员 李大财
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第515号
原告：马利芬。
委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：浙江亦山投资有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦7楼。
法定代表人：朱岑，该公司执行董事。
委托代理人：张建良、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
原告马利芬诉被告浙江亦山投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告马利芬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马利芬撤回起诉。
本案受理费24087元，减半收取12043.5元，免交。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 双
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第366号
申请执行人金某某，女，1966年2月2日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人李某某，男，1965年4月30日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人金某某与被执行人李某某之间的离婚纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第362号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，申请执行人金某某与被执行人李某某达成调解协议，调解内容为被执行人李某某向申请执行人金某某支付5万元整，并已履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）龙民一初字第362号民事调解书确定的内容达成和解并已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年十一月十一日
书记员 邵 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1179号
原告：上海山基化工有限公司。
法定代表人：赵正杰。
被告：浙ＸＸ联工艺品有限公司。
法定代表人：卢王强。
本院在审理原告上海山基化工有限公司诉被告浙ＸＸ联工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海山基化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6128元，减半收取3064元，由原告上海山基化工有限公司负担。
审 判 员 李国华
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶常青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第301号
原告：王孝良。
委托代理人：林礼涨，系浙江正昌律师事务所律师。
被告：项祖生。
被告：浙江怡达实业有限公司。
法宝代表人：项祖生，系该公司经理。
原告王孝良为与被告项祖生、浙江怡达实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王孝良的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告项祖生、浙江怡达实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝良起诉称：被告项祖生分别于2014年11月18日、2015年1月6日向原告借款500万元、42万元，共计借款542万元，原、被告双方约定借款月利率为2%，被告浙江怡达实业有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任。后经原告催讨无果，为此向法院提起诉讼，要求判令：一、被告项祖生偿还原告借款542万元并支付利息（分别以500万元、42万元为计算基数，从借款之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、被告浙江怡达实业有限公司对500万元的借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告王孝良向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3．被告公司基本情况，证明被告浙江怡达实业有限公司的资质情况（系私营有限责任公司）
4．借条、银行转账凭证，证明被告项祖生共向原告借款542万元的事实。
被告项祖生、浙江怡达实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告项祖生分别于2014年11月18日、2015年1月6日向原告借款500万元、42万元，共计借款542万元，原、被告双方约定借款月利率为2%，被告项祖生出具两份借据给原告。被告浙江怡达实业有限公司为上述500万元的借款承担连带保证责任，并作为担保人在该份借条上盖章。后经原告催讨，被告均未予偿还。
本院认为：原告王孝良与被告项祖生之间形成的借贷关系合法有效，被告项祖生尚欠原告借款本金542万元未还事实清楚，证据充分，现原告要求被告项祖生偿还借款本金542万元并支付利息（分别以500万元、42万元为计算基数，从借款之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），理由正当，应予支持。被告浙江怡达实业有限公司为500万元借款的连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告项祖生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项祖生于判决生效后十日内偿还原告王孝良借款542万元并支付利息（以500万元、42万元为计算基数，分别从2014年11月18日、2015年1月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告浙江怡达实业有限公司对上述500万元款项承担连带责任保证，浙江怡达实业有限公司在承担保证责任后，有权向项祖生追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50440元，由被告项祖生、浙江怡达实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审1-2号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：胡积良。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）18号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年6月16日作出的怀国土执罚（2015）18号行政处罚决定的第二项因超过法定执行期限，依法不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2015）18号第二项行政处罚决定，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年一月七日
书 记 员 江 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00009号
上诉人（原审被告）：韩学峰，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临泉县华盟运输有限公司。
法定代表人：韩影，该公司经理。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告：靳俊亮，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。
原审被告：朱宝明，男，1978年6月3日出生，汉族，农民。
上诉人韩学峰因返还原物纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月7日，驾驶员张文礼和跟车人张建彪驾驶临泉县华盟运输有限公司（以下简称华盟运输公司）名下的皖K393**重型半挂牵引车头和皖K3N**重型仓栅式半挂车去临泉县瓦店街上送水泥，货卸完了，驾驶员准备开车走，靳俊亮与朱宝明以该车系张小莉与韩学峰共有，张小莉欠款未还为由把车拦下，后将车辆开到靳俊亮院内存放。后该公司多次派员协商无果，诉讼来院，请求靳俊亮、朱宝明、韩学峰返还皖K393**解放牌重型半挂牵引车和皖K3N**华骏牌重型仓栅式半挂车辆并赔偿扣押期间的停运损失。
本案在审理过程中，华盟运输公司申请财产保全，请求靳俊亮、朱宝明及时放行车辆，遭到靳俊亮、朱宝明的亲属及韩学峰的多次阻拦，经强制执行韩学峰于2013年1月11日晚将车辆放行，交给华盟运输公司。
原审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。侵害物权造成损失的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，华盟运输公司系扣押车辆登记记载的权利人，在法律上将推定车辆登记记载的权利人为真正的权利人，且韩学峰提供的证据亦不能证明该车实际车主为张小莉和韩学峰，故该公司有权要求三人对扣车行为造成停运损失进行赔偿，靳俊亮、朱宝明、韩学峰三人非法扣押涉案车辆35天，经安徽省欣阳会计师事务所审核，于2013年3月7日作出欣会审字（2012）第94号专项报告，结论为该车35天的停运损失为35752.5元，三人应当予以全部赔偿。三人辩称华盟运输公司仅是名义车主，没有经济损失，与事实不符，缺乏法律依据，对此辩解不予采信。靳俊亮、朱宝明称张小莉欠其借款，与本案无关联性，如有证据可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、靳俊亮、朱宝明、韩学峰于判决生效之日起十日内共同赔偿华盟运输公司的皖K393**解放牌重型半挂牵引车和皖K3N**华骏牌重型仓栅式半挂车的停运损失计人民币35752.5元。靳俊亮、朱宝明、韩学峰互负连带赔偿责任。二、驳回华盟运输公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，审计费3000元，财产保全费1000元，合计人民币8300元，由靳俊亮、朱宝明、韩学峰共同负担。
宣判后，韩学峰不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，驳回华盟运输公司的诉讼请求，并判令该公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由是：1、原审法院遗漏当事人，违反法定程序，依法应撤销原判，发回原审法院重审；2、华盟运输公司仅是名义车主，并不具有诉讼主体资格，且该公司没有损失，原审法院应查明事实后驳回该公司的诉讼请求；3、因韩学峰没有实施扣押车辆的行为，故原审判决其承担赔偿责任错误。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1、华盟运输公司是否是适格的当事人；2、原审判决韩学峰承担赔偿责任是否正确。
本院认为：原审法院在韩学峰不能充分证明其与张小莉系涉案车辆实际车主的情况下，依据华盟运输公司提供的涉案车辆的相关证照，认定该公司系涉案车辆的权利人，该公司即依法享有对该车的物上请求权，系适格的诉讼主体。韩学峰上诉认为该公司不具有诉讼主体资格，理由不能成立，本院不予采信。同样基于上述理由，原审判决对车辆权属状况的事实认定并无不当，韩学峰上诉认为遗漏实际车主为本案当事人，依据不足，理由不能成立，本院不予采信。另外韩学峰上诉认为其并未实际扣押涉案车辆，缺少相应的事实依据，本院亦不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由韩学峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年三月十七日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00009号
上诉人（原审被告）：韩学峰，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临泉县华盟运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区南园居委会白庄。
法定代表人：韩影，该公司经理。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告：靳俊亮，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审被告：朱宝明，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人韩学峰因返还原物纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月7日，驾驶员张文礼和跟车人张建彪驾驶临泉县华盟运输有限公司（以下简称华盟运输公司）名下的皖K393**重型半挂牵引车头和皖K3N**重型仓栅式半挂车去临泉县瓦店街上送水泥，货卸完了，驾驶员准备开车走，靳俊亮与朱宝明以该车系张小莉与韩学峰共有，张小莉欠款未还为由把车拦下，后将车辆开到靳俊亮院内存放。后该公司多次派员协商无果，诉讼来院，请求靳俊亮、朱宝明、韩学峰返还皖K393**解放牌重型半挂牵引车和皖K3N**华骏牌重型仓栅式半挂车辆并赔偿扣押期间的停运损失。
本案在审理过程中，华盟运输公司申请财产保全，请求靳俊亮、朱宝明及时放行车辆，遭到靳俊亮、朱宝明的亲属及韩学峰的多次阻拦，经强制执行韩学峰于2013年1月11日晚将车辆放行，交给华盟运输公司。
原审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。侵害物权造成损失的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，华盟运输公司系扣押车辆登记记载的权利人，在法律上将推定车辆登记记载的权利人为真正的权利人，且韩学峰提供的证据亦不能证明该车实际车主为张小莉和韩学峰，故该公司有权要求三人对扣车行为造成停运损失进行赔偿，靳俊亮、朱宝明、韩学峰三人非法扣押涉案车辆35天，经安徽省欣阳会计师事务所审核，于2013年3月7日作出欣会审字（2012）第94号专项报告，结论为该车35天的停运损失为35752.5元，三人应当予以全部赔偿。三人辩称华盟运输公司仅是名义车主，没有经济损失，与事实不符，缺乏法律依据，对此辩解不予采信。靳俊亮、朱宝明称张小莉欠其借款，与本案无关联性，如有证据可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、靳俊亮、朱宝明、韩学峰于判决生效之日起十日内共同赔偿华盟运输公司的皖K393**解放牌重型半挂牵引车和皖K3N**华骏牌重型仓栅式半挂车的停运损失计人民币35752.5元。靳俊亮、朱宝明、韩学峰互负连带赔偿责任。二、驳回华盟运输公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，审计费3000元，财产保全费1000元，合计人民币8300元，由靳俊亮、朱宝明、韩学峰共同负担。
宣判后，韩学峰不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，驳回华盟运输公司的诉讼请求，并判令该公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由是：1、原审法院遗漏当事人，违反法定程序，依法应撤销原判，发回原审法院重审；2、华盟运输公司仅是名义车主，并不具有诉讼主体资格，且该公司没有损失，原审法院应查明事实后驳回该公司的诉讼请求；3、因韩学峰没有实施扣押车辆的行为，故原审判决其承担赔偿责任错误。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1、华盟运输公司是否是适格的当事人；2、原审判决韩学峰承担赔偿责任是否正确。
本院认为：原审法院在韩学峰不能充分证明其与张小莉系涉案车辆实际车主的情况下，依据华盟运输公司提供的涉案车辆的相关证照，认定该公司系涉案车辆的权利人，该公司即依法享有对该车的物上请求权，系适格的诉讼主体。韩学峰上诉认为该公司不具有诉讼主体资格，理由不能成立，本院不予采信。同样基于上述理由，原审判决对车辆权属状况的事实认定并无不当，韩学峰上诉认为遗漏实际车主为本案当事人，依据不足，理由不能成立，本院不予采信。另外韩学峰上诉认为其并未实际扣押涉案车辆，缺少相应的事实依据，本院亦不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由韩学峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年三月十七日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02572号
原告汪华明，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码70941028-5。
负责人夏民，该大队大队长。
第三人重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路155号。
法定代表人马强，该局局长。
本院在审理原告汪华明与被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局劳动争议纠纷一案中，原告汪华明于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪华明撤回对被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪华明负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡文平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2761号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年3月30日，被告人刘某某在上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号一无名网吧内，趁被害人崔小亮熟睡之际，窃得其放于上衣口袋内侧袋中的HTCD816T移动电话一部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1，009元。
2、2015年4月5日，被告人刘某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX-
XXX号一无名网吧内，趁被害人史某某熟睡之际，窃得其放于电脑台上的三星SM-G3508移动电话一部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币296元。
3、2015年4月10日，被告人刘某某在上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号惠众快餐店内，趁无人之际，窃得被害人盛某某放于店内桌子上的iPhone5S16G移动电话一部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币2，259元。
4、2015年4月26日，被告人刘某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号网渔网咖网吧内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得其放于左侧裤袋中的iPhone5S16G移动电话一部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1，977元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人崔小亮弟弟崔文财、被害人史某某、盛某某、李某某的陈述、证人陈某的陈述、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单及发还清单、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息以及被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年八月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5675号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：刘宝。
被告：乌仁呼。
被告：阿日斯楞。
被告：金花。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超到庭参加了诉讼。被告刘宝、乌仁呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告阿日斯楞、金花的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告刘宝在我社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告乌仁呼、阿日斯楞、金花为被告刘宝提供担保。2013年12月4日被告刘宝偿还借款本金1538.21元，并结算利息7019.79元。剩余借款本金48461.79元被告刘宝至今未能偿还，故提起诉讼要求被告刘宝、乌仁呼偿还借款本金48461.79元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝未作答辩，亦未提举证据。
被告乌仁呼未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告刘宝在信用社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告乌仁呼、阿日斯楞、金花为被告刘宝提供担保。2013年12月4日被告刘宝偿还借款本金1538.21元，并结算利息7019.79元。剩余借款本金48461.79元被告刘宝至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告刘宝、乌仁呼偿还借款本金48461.79元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘宝之间的借款合同关系合法有效。被告刘宝应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告刘宝偿还借款的诉讼请求予以支持。被告乌仁呼作为借款保证人在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，原告要求被告乌仁呼承担连带保证责任的请求未超出保证期间。原告可以选择要求债务人履行债务或要求保证人承担保证责任。被告乌仁呼承担保证责任后，有权向债务人刘宝追偿。被告刘宝、乌仁呼经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝于本判决生效后三日内偿还原告某信用社借款本金48461.79元；
二、被告乌仁呼对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告刘宝、乌仁呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏一然
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01041号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江某，男，1993年6月19日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，无业。因本案于2014年5月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日0时40分许，被告人江某在本市渝中区菜园坝美渝酒店2105房间贩卖0.3克冰毒给母某某，获毒资300元，交易完成后被民警捉获，缴获全部毒品、毒资。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人母某某的证言，有现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止）
二、对扣押的涉案毒品0.3克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赖 玮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00244-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县天堂镇前进北�8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王胜锋，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人：王赛林，女，1975年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人：王金送，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人：刘杏红，女，1959年3月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00148号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王赛林在中国建设银行岳西县支行帐户存款29170元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年六月四日
书记员 金宏涛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更84号
罪犯曾祥云，男，1977年10月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年6月21日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第1号刑事附带民事判决，认定曾祥云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360993.4元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年10月20日作出（2013）闽刑复字第56号刑事裁定，核准原判。于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯曾祥云在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥云在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有1次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾祥云减刑的异议。
本院认为，罪犯曾祥云死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾祥云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初95号
原告：甘肃兰海物流股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人：赵友海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：倪玉坤，男，1969年出生，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃兰海物流股份有限公司与被告倪玉坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告甘肃兰海物流股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃兰海物流股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃兰海物流股份有限公司负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5749号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：阿衣以金，女，1991年9月25日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告阿衣以金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第482号
原告吴群伟。
委托代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告张祥。
被告蒋波。
被告许志成。
原告吴群伟与被告张祥、蒋波、许志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧华到庭参加了诉讼，被告张祥、蒋波、许志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群伟诉称，被告张祥、蒋波系夫妻关系。2011年11月30日，被告张祥以做生意资金周转需要为由，向原告吴群伟借款30万元，并出具借条一份，约定月息三分，许某作为担保人在借条上签字。后还款期限已至，经原告多次催要，三被告仅归还了10万元，尚欠20万元借款虽经原告多次催要无果。现诉请法院判令三被告归还借款20万元，承担自借款之日（2011年11月30日）至实际还清日止的利息，按照银行同期贷款基准利率4倍计算。另承担本案的诉讼费用。
被告张祥、蒋波、许某未作答辩。
经审理查明，被告张祥、蒋波系夫妻关系。2011年11月30日，被告张祥以做生意资金周转需要为由，向原告吴群伟借款30万元，约定月息3分，由被告许某对该借款提供保证担保，被告张祥并向原告吴群伟出具借条一份，借条载明：“今借到吴群伟现金叁拾万元正（300000.00），月息叁分。借款人：张祥担保人：许某2011.11.30”。同日，吴群伟通过现金的形式，向张祥付了该30万元借款。2012年12月份被告张祥归还原告吴群伟借款本金10万元，尚欠20万元借款未归还。后被告张祥、蒋波未能履行还款义务，保证人许某也未履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴群伟与被告张祥、蒋波之间的借贷关系以及与被告许某之间的担保关系不违法我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据法律规定，婚姻关系存续期间，一方对外所负债务应按夫妻共同债务处理，且该借款用于经营，故被告蒋波也应对婚姻关系存续期间的该借款承担还款义务。原告吴群伟要求被告张祥、蒋波归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因而原告吴群伟要求被告许某承担连带还款责任的诉讼请求，并无不妥。三被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥、蒋波应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴群伟归还借款20万元，及利息（自2011年11月30日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告许志成对上述借款本息承担连带还款责任，在承担保证责任后，被告许志成有权向被告张祥、蒋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费400元，合计6800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1340元。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 毓
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第136号
原告刘某甲，女，住四平市铁东区。
被告刘某乙，男，四平市铁东区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年1月9日登记结婚，婚生一男孩刘某丙（2002年1月21日生），婚初感情尚好，近年来双方经常因家庭生活琐事口角，已经分居，感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方感情较好，没有达到破裂程度，我没有想到原告能起诉离婚，我认识到了在有些方面做的不好，以后一定认真改正错误，勤与原告沟通，改掉以往的坏脾气，多干家务活，多为和谐家庭做贡献。
本案在审理过程中，原告提交证据材料如下：
1、结婚证两本，证明原被告于2011年1月9日登记结婚。
2、身份证、户口本复印件，证明家庭人员身份、状况。
被告对此没有异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识并于2001年1月9日登记结婚，婚生一男孩刘某丙（2002年1月21日出生），原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但没有提交证据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽然分居，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，并且夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一四年七月二十七日
书记员 闫宁波
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1519号
原告吴少伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告施新根，男，汉族，住吉水县。
原告吴少伟诉被告施新根买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴少伟撤诉。
案件受理费减半收取137元，由原告吴少伟负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈玉兰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初989号
原告：罗为民，男，1968年7月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告：刘烈鹏，男，1977年3月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告罗为民与被告刘烈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗为民到庭参加了诉讼，被告刘烈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗为民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠石灰款及运费共计27800元；2、依法判决被告从欠款日起按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年12月21日起至2016年9月11日被告刘烈鹏曾7次向原告购买石灰，2016年11月1日，双方结算，被告尚欠原告石灰款及运费共计27800元，并立下欠条为据。现原告多次催收货款未果，遂向法院起诉，请求支持诉请。
原告罗为民向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明：被告欠款事实。
被告刘烈鹏未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘烈鹏自2015年12月21日起至2016年9月11日在原告罗为民处购买石灰，双方系生意伙伴。2016年11月1日，双方经结算，被告仍欠27800元货款未付，被告并向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到罗为民石灰款共计27800元。此后，被告未归还货款。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告罗为民的陈述。
本院认为，被告刘烈鹏在原告处购买石灰，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告罗为民要求被告支付货款27800元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定支付货款的期限及逾期利息，因此，被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。被告刘烈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘烈鹏于本判决生效之日起十日内向原告罗为民偿还货款27800元，并自2017年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告刘烈鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 温春华
人民陪审员 温 瑛
人民陪审员 曾 群
二〇一七年七月十日
代理书记员 卢玲慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执30号
申请执行人龙建军，男，1979年9月17日出生，苗族。
被执行人湖南省新明建筑集团有限公司。
法定代表人陈静，总经理。
申请执行人龙建军与被执行人湖南省新明建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00700号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人龙建军一次性伤残补助金19313元，一次性工伤医疗补助金16554元，一次性伤残就业补助金16554元、停工留薪期的工资6577元、住院伙食补助费490元、鉴定费407元、交通费1225.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费817元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省新明建筑集团有限公司存款或其它收入62077元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月十三日
书记员 戴勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第8859号
原告：肖江成，男，1990年9月10日生，住靖江市。
被告徐涛，男，1974年8月29日生，汉族，住靖江市。
被告王珏，女，1974年1月31日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告肖江成与被告徐涛、王珏为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖江成撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 吉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2412号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告杨玉法，男，汉族，居民，1967年出生，住山东省沂水县。
被告杨玉县，男，汉族，居民，1972年出生，住山东省沂水县。
被告杨玉武，男，汉族，居民，1972年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉法、杨玉县、杨玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告杨玉法、杨玉县、杨玉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉法于2006年12月9日向我行借款9800元，借款凭证号为102154707，2007年12月8日到期。该笔借款由被告杨玉县、杨玉武提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠9791.11元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告杨玉法辩称，对原告所诉没有异议。
被告杨玉县、杨玉武辩称，保证和同上的签字不是我们签的，该借款我们毫不知情，系冒名签字，我们可以申请鉴定。
经审理查明，2006年12月9日，被告杨玉法由被告杨玉县、杨玉武担保向原告借款9800元，借款月利率为8.4915‰，借款期限至2007年12月8日止。借款到期后，至今尚欠9791.11元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金9791.11元及其利息。庭审过程中，原告以证据不足为由，书面申请撤回对被告杨玉县、杨玉武的起诉，本院当庭予以准许。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨玉法向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元，借款到期后至今尚欠9791.11元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告杨玉法应按合同约定全面履行还款义务。被告杨玉县、杨玉武辩称，该笔借款的保证合同系冒名签字，原告予以认可，并自愿撤回对被告杨玉县、杨玉武的起诉，被告杨玉县、杨玉武对上述借款可不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨玉法于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9791.11元及利息（利息计算：自2006年12月9日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告杨玉县、杨玉武对上述借款不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李腾飞
—1—
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初682号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月7日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌盗窃，于2016年9月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）644号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日10时许，被告人赵某某在宁江区某某小区综合楼1号楼车库内打麻将过程中，将邵某某放在窗台上的钥匙盗走，并借故离开车库，后窜至该小区某号楼某单元2楼东门邵某某家中，用盗取的钥匙将房门打开，将邵某某家中存放的人民币3300元盗走。赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人邵某某、张某某的证言，被告人赵某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年9月28日，被告人赵某某家属已代为返还给失主张某某人民币3100元，失主对被告人赵某某的行为予以谅解，表示不再追究被告人赵某某的刑事责任，请求对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人邵某某、张某某的证言，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过、现场笔录、指认盗窃现场照片、常住人口信息、电话查询记录、随案移交物品文件清单、盗窃现场监控视频和讯问录像光盘、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，赃款人民币3300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某家属代为返还赃款，并得到失主谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3300元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月28日始至2017年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨丽娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3011号
原告南充市五星物业经营管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人杨国忠，男，汉族，1968年3月生，住四川省南部县，特别授权。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告青颖，男，汉族，1976年6月生，住四川省南充市顺庆区。
被告廖红梅，女，汉族，1975年11月生，住址同上。
原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告青颖、廖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告青颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系南充市顺庆区房屋业主。原告依照与该小区业委会签订的物业服务合同向被告提供了物业服务，二被告至2016年3月31日共计欠原告物业服务费及滞纳金合计3005.50元，现诉请判令被告立即向原告支付至2016年3月31日合计36个月欠下的物业服务费2458元及滞纳金547.50元，合计3005.50元。
原告为支持其诉请，提交了原告的工商登记信息、催收通知单照片、催收台帐、物管合同两份。
被告青颖辩称，被告之所以拒交，是因为原告服务存在质量问题：我楼上住户漏水、雨棚打烂等。对原告提交的前三份证据的真实性无异议，但因被告并未直接与原告签订物业合同，对物业合同的真实性无法核实。
被告青颖未举证。
审理查明，被告青颖系顺庆区房屋业主，该房屋建筑面积为98平方米。原告系具有三级资质的物业服务企业。2013年4月23日，原告与被告所居住名仕居小区业主委员会签订了物业管理服务合同，服务内容包括房屋建筑本体共用部位、共用设施、设备、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。服务期限为两年2013年4月23日至2015年4月23日。物业服务费收取标准为住宅按照0.60元/月/㎡、车库按照0.60元/月/㎡、垃圾清运费6.5元/月/户、公摊水电费补贴3元/月/户。合同在2015年4月23日期满后，原告并未与业委会续签合同，但仍然在小区内提供物业服务。自2013年4月1日起至2016年3月31日，二被告共计未支付物业服务费2458元（物管费0.6×98×36=2116元、垃圾清运费0.65×36=234元、路灯费3×36=108元）。2016年4月6日，原告在名仕居小区以张贴方式向二被告催收前述费用。
本院认为，原告与名仕居小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，该合同对作为名仕居的业主的被告具有约束力，在合同于2015年4月23日到期后，原告与被告所在的小区业委会虽未签订新的合同，但小区业委会并未对原告的继续服务行为，提出异议，该继续服务视为受原合的继续，被告作为物业所有人接受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告要求被告支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为西江苑小区小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持；关于原告所主张的滞纳金，因原告并非相应的行政职能机关，其对小区业主并无行政处罚权，其关于滞纳金这一具有行政处罚性质的诉请本院不予支持。被告提出的原告的服务质量问题，因其并未举证证明，对其抗辩事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青颖、廖红梅于本判决生效后十日内向原告南充市五星物业经营管理有限公司支付2013年4月1日起至2016年3月31日期间欠付的物业服务费、垃圾处理费及水电公摊费合计2458元。
二、驳回原告南充市五星物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告青颖、廖红梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年八月二十六日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3011号原告南充市五星物业经营管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人张鑫，总经理。委托代理人杨国忠，男，汉族，1968年3月生，住四川省南部县，特别授权。委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。被告青颖，男，汉族，1976年6月生，住四川省南充市顺庆区。被告廖红梅，女，汉族，1975年11月生，住址同上。原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告青颖、廖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告青颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系南充市顺庆区房屋业主。原告依照与该小区业委会签订的物业服务合同向被告提供了物业服务，二被告至2016年3月31日共计欠原告物业服务费及滞纳金合计3005.50元，现诉请判令被告立即向原告支付至2016年3月31日合计36个月欠下的物业服务费2458元及滞纳金547.50元，合计3005.50元。原告为支持其诉请，提交了原告的工商登记信息、催收通知单照片、催收台帐、物管合同两份。被告青颖辩称，被告之所以拒交，是因为原告服务存在质量问题：我楼上住户漏水、雨棚打烂等。对原告提交的前三份证据的真实性无异议，但因被告并未直接与原告签订物业合同，对物业合同的真实性无法核实。被告青颖未举证。审理查明，被告青颖系顺庆区房屋业主，该房屋建筑面积为98平方米。原告系具有三级资质的物业服务企业。2013年4月23日，原告与被告所居住名仕居小区业主委员会签订了物业管理服务合同，服务内容包括房屋建筑本体共用部位、共用设施、设备、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。服务期限为两年2013年4月23日至2015年4月23日。物业服务费收取标准为住宅按照0.60元/月/㎡、车库按照0.60元/月/㎡、垃圾清运费6.5元/月/户、公摊水电费补贴3元/月/户。合同在2015年4月23日期满后，原告并未与业委会续签合同，但仍然在小区内提供物业服务。自2013年4月1日起至2016年3月31日，二被告共计未支付物业服务费2458元（物管费0.6×98×36=2116元、垃圾清运费0.65×36=234元、路灯费3×36=108元）。2016年4月6日，原告在名仕居小区以张贴方式向二被告催收前述费用。本院认为，原告与名仕居小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，该合同对作为名仕居的业主的被告具有约束力，在合同于2015年4月23日到期后，原告与被告所在的小区业委会虽未签订新的合同，但小区业委会并未对原告的继续服务行为，提出异议，该继续服务视为受原合的继续，被告作为物业所有人接受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告要求被告支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为西江苑小区小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持；关于原告所主张的滞纳金，因原告并非相应的行政职能机关，其对小区业主并无行政处罚权，其关于滞纳金这一具有行政处罚性质的诉请本院不予支持。被告提出的原告的服务质量问题，因其并未举证证明，对其抗辩事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青颖、廖红梅于本判决生效后十日内向原告南充市五星物业经营管理有限公司支付2013年4月1日起至2016年3月31日期间欠付的物业服务费、垃圾处理费及水电公摊费合计2458元。二、驳回原告南充市五星物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告青颖、廖红梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年八月二十六日书记员  田红梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终122号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家纬（又名陈佳巍），男，生于1967年2月1日，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年同月25日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人陈家纬犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年二月十六日作出（2016）云0302刑初28号刑事判决。原审被告人陈家纬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审�了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月，被告人陈家纬以其本人及其妻喜艳名义办理两张中国银行白金信用卡，次年3月5日，使用该信用卡分别透支人民币257,386.85元和149,170.32元，合计406,557.17元，经中国银行曲靖市分行铜城支行多次电话、短信和书面催收，超过三个月仍未归还。2015年8月19日中国银行曲靖分行向公安机关报案，同年9月13日，公安机关在麒麟区帝尊水都将陈家纬抓获。原审人民法院认为被告人陈家纬以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。陈家纬认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，�被告人陈家纬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
上诉人陈家纬的上诉理由是，一、上诉人有自首情节；二、上诉人是经营亏损，不是有意恶意透支；三、上诉人在主动、积极努力想办法还钱等。请求二审对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈家纬使用中国银行白金信用卡恶意透支人民币本金共计406557.17元，中国银行曲靖市分行铜城支行多次电话、短信和及催收后，已超过三个月仍未归还。有查证属实的被告人陈家纬的供述、中国银行白金信用卡、银行对账单、催收电话和短信记录等证据予以证实。原判事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈家纬以非法占有为目的，超过规定的期限透支人民币40.6万余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,数额巨大,其行为构成信用卡诈骗罪，原判定罪准确。原判鉴于陈家纬认罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑适当。经查实陈家纬无主动投案，不具备自首要件，不属于自首。陈家纬明知没有还款能力，仍使用信用卡透支大量银行资金，起诉前仍未归还，足以认定其主观上具有非法占有的目的。陈家纬辩称其有自首情节和无恶意透支的上诉理由不成立。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨沛淋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初367号
原告：高为岭，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：娄小娟，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告高为岭与被告娄小娟买卖合同纠纷一案中，因原告高为岭不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年一月二十九日
书记员 张银银
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第02893号
原告：王坤，男，1976年6月20日出生，汉族，霸州市扬芬港镇二街人。
被告：高树海，男，1965年9月25日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区白奎镇东山村靠山屯人。
原告王坤诉被告高树海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告高树海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月10日经顾加香介绍向原告借款30000元，约定月利息为800元，到期日为2015年6月10日。但到期后被告经多次催要未能偿还，故起诉请求判令被告立即偿还借款30000元及按约定支付利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中原告向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份。证明原告主体适格。
2、2015年3月10日被告为原告出具的借据1份。内容为：“今由王坤贷款叁万元给美锋家具厂贷款日期为3个月，每月利息为每月800元贷款日3月10日截至于6月10日，共计还款金额为32400元到归定日不还愿将张柳小区21号楼601室做为抵压。甲方王坤乙方高树海中介顾加香2015年3月10日起生郊（效）”证明被告向原告借款事实。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年3月10日经顾加香介绍向原告王坤借款30000元，双方约定每月利息800元，借款期限自2015年3月10日至2015年6月10日。原告如约履行给付借款义务，被告至今未能给付原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原被告之间的借款行为系双方自愿、平等、协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告依约履行给付借款义务后，被告亦应依约履行偿还借款本息义务，现被告下欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告依约支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依双方约定借款本金30000元，月利率800元，年利率即为31.92%。已超过中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的4倍。故被告应支付原告自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的4倍即21.4%至借款本金还清之日的利息。被告高树海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树海于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款本金30000元，并支付自2015年3月10日起以借款本金30000元为基数按年利率21.4%标准计算至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 高吉强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5446号
原告：陈凯，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：张聪聪，女，1987年10月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告陈凯与被告张聪聪离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人刘峰、被告张聪聪的委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凯向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割或分担原、被告婚姻关系存在期间双方之女的相关医疗和入托费用、房产相关的违约金、大众汽车1辆，价值共计182819元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年6月经法院判决离婚，但离婚诉讼中未一并处理财产。为此，请求法院依法判令如诉。
张聪聪辩称，同意对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及个人财产进行分割。除原告要求分割的财产外，被告还要求处理婚前个人财产及原告未提到的共同财产及债权债务，总价值共计220027元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原、被告原系夫妻，2016年6月经本院判决离婚，离婚诉讼中未一并处理财产。原、被告离婚前，双方之女陈韵萱一直由原告抚养，在章丘红黄蓝幼儿园上学，曾在多家医院进行心理方面的治疗，费用由原告支付。双方婚姻关系存在期间购买大众汽车1辆，现由被告使用。双方婚姻关系存在期间曾购买房产一处，离婚诉讼中双方已自行处理。对上述事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告女儿陈韵萱的医疗及入托费用。原告主张其独自抚养女儿期间支付入托费7156元，并提供2016年8月9日“红黄蓝公司收据”1份，收据记载管理费680元/月，6个月4080元，餐费396元/月，6个月2376元，全年杂费700元/年，12个月700元，合计7156元。虽然被告主张该单据未加盖公章，但结合陈韵萱确实在该校上学的实际情况，对该入托费用7156元，本院予以认定。原告主张陈韵萱患孤独症所产生费用共计43004元，被告对原告提供的相关单据、病历及医疗报告无异议，本院予以采信，原告提供的有单据费用共计43004元，对此本院予以认定。2.关于房产违约金。原告提供2016年4月6日山东东城置业有限公司出具的收据2份，共计52130元，对此本院予以采信。被告主张双方离婚诉讼期间处理房产时已明确约定本案被告取得房款200000元，其他费用全部由本案原告负责解决处理，并提供协议复印件1份，原告对该协议无异议，本院予以采信。3.关于大众汽车1辆。双方均认可车牌号为鲁AEN8**，登记在被告名下，现由被告使用，本院予以采信。原告主张该车现价值80000元，被告主张该车现价值60000元，原告表示不要求评估，同意按被告所说的价值分割，据此，该车本院按价值60000元进行分割。4.被告要求处理婚前个人财产和其他共同财产、债权债务，但未在本院指定期间预交诉讼费。
本院认为，原、被告离婚时，相关的财产问题未一并处理，现原告要求处理，符合法律规定，其合理的请求，本院应予支持。原告主张其独自抚养双方婚生女儿陈韵萱期间支付的入托费用7156元、治疗费用43004元，有相关证据证实，本院予以采信，原告要求被告分担该部分费用的二分之一即25080元，本院予以支持。被告主张该部分费用发生在双方婚姻关系存在期间，无论谁支付都是夫妻共同财产支付，不应由其分担，但考虑到该部分支出数额较大，双方分居期间财产各自独立，本着公平的原则，应由双方负担，故被告的抗辩，本院不予采信。原告主张被告分担房产相关的违约金52130元，但根据双方处理房产时的协议，被告取得房款200000元，其他费用全部由原告负责解决处理，双方均应按该约定履行，故原告要求被告分担违约金，本院不予支持。关于轿车1辆，被告主张原告已送给被告，证据不足，本院不予采信，原告要求分割，于法有据。考虑到该车登记在被告名下、现由被告使用，可归被告所有，由被告给付原告折价款30000元。关于被告主张的处理的财产及债权债务，因被告未按规定交纳诉讼费用，根据相关规定，按被告撤回该部分请求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告张聪聪于本判决生效之日起10日内，给付原告陈凯双方之女的入托费及医疗费用共计25080元；
二、原、被告婚后购买的大众汽车1辆归被告张聪聪所有，被告张聪聪于本判决生效之日起10日内，给付原告陈凯折价款30000元；
三、驳回原告陈凯要求被告张聪聪分担房产相关违约金的诉讼请求。
案件受理费1979元，由原告陈凯负担1383元，由被告张聪聪负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅二○一六年十二月二日
书记员 田 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1525号
原告：周光富，男，1968年6月26日生，，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒婕，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK。
法定代表人：高建民。
本院在审理原告周光富与被告中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周光富于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利，周光富申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周光富撤回对中国水利水电第四工程局有限公司的起诉。
本案案件受理费21867元（已减半收取），由周光富负担。
审判员 王旭东
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 菲