wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2283号
原告河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人赵庆新，董事长。
委托代理人朱文场，该公司员工。
被告福建金马医药有限公司，住所地福建省福州市台江区白马中路137号5层。
法定代表人赵耿雄，总经理。
委托代理人何伟杰，福建合众天成律师事务所律师。
原告河南太龙药业股份有限公司与被告福建金马医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文场、被告委托代理人何伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2002年9月至2012年12月间多次签订产品销售合同，约定被告购买原告生产的哈伯因、双黄连口服液等药品。被告应当在货到时付款，或在收货后一个月内结清货款。如要求退货应在药品有效期6个月内经供方同意退货。需方逾期付款应按逾期金额每日万分之四向供方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部药品，被告收货后仅支付了部分货款。截至目前仍欠原告货款116748元，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款116748元、违约金117680元（暂计至2013年3月6日）；由被告承担诉讼费。
被告辩称：被告已支付了货款，不存在拖欠货款的行为；原告诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护。
经审理查明：从2002年9月5日起至2004年10月25日止，原、被告共签订26份《产品销售合同》，约定原告向被告供应双黄连口服液、双黄连合剂、双黄连胶囊、生脉饮、金果饮等药品，合同总价款为969551.4元。该26份《产品销售合同》另对有关付款、退货等事项进行了如下约定：被告应在货到时付款，或在收货后一个月内结清货款；被告收货后如果要求调货或退货时，应在药品使用有效期6个月前经供方同意后进行调货或退货，调货或退货时，需方应向供方结清剩余货款；除原、被告双方协商一致或依法定事由中止、解除、终止合同的情况外，任何一方如不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，被告未依约结算原告产品价款的，应按逾期金额的每日万分之四向原告支付违约金，原告未按其供货的，应按供货金额的每日万分之四向被告支付违约金。上述《产品销售合同》签订之后，从2002年9月6日起至2004年10月28日止，依据原告提交的39份发货单可知，原告共分39次向被告发送总价款为917312.36元的药品。2002年9月4日至2004年9月30日，被告共分十次向原告支付货款774861元。2004年12月31日，原告向被告发送“往来账目余额对账函”一份，载明：“我公司为上市公司，为维护广大投资者的利益，确保公司财产的真实可靠性，特将截止2004年12月31日我公司账务应收货款账面数告知贵公司，请核对为盼。如有不服者请列明不服事项及金额，并列示贵方应付账款余额情况。谢谢合作。截止2004年12月31日我方账面显示贵公司欠我方货款91128元”。被告接收该“往来账目余额对账函”后，于2005年3月28日向原告回函，载明：原告欠被告货款8212.07元。
原告原名称系河南竹林众生制药股份有限公司，2006年4月份变更为现名。原告名称变更之后即将名称变更的情况告知被告，并向被告催收货款。被告向原告出具回执一份，载明：“河南太龙药业股份有限公司，你好。我公司已收到你公司变更名称的函，自2006年4月1日起与你公司业务联系均使用你公司变更后的名称。之前所欠货款将按新名称汇款。特此回执。福建金马医药有限公司”。后被告并未将欠款支付给原告，原告于2007年向被告催款，被告于2007年11月26日向原告发送“回执”一份，载明：经核实，截止目前原告尚欠被告货款（退货）15638.21元、会务费8000元，共计23638.21元，被告多次要求原告还款，但原告均未答复，被告将采取法律途径要求原告还款。
另查明：1、原告在庭审中自认，其向被告所供的药品中，含有破损药品计25703.36元，应从货款总额中扣除；2、原告为催要货款，于2007年12月5日诉至本院，于2010年6月22日撤诉。后原告再次诉至本院，要求被告支付货款，又于2011年4月22日撤诉。
上述事实由原告提交的《买卖合同》26份、发货单39份、回执、回函、往来账目余额对账函、太龙药业产品促销协议各1份、流向单3份、被告提交的汇款凭证10份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的26份《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行。在合同履行过程中，原告共39次向被告发送总价款为917312.36元的药品，后被告分10次向原告支付了774861元的货款。扣除破损的药品款25703.36元，被告尚欠原告货款116748元，其应当支付给原告。被告在2004年10月28日收到最后一批货物之后，并未在约定的期限内将货款支付完毕，其行为违约，依照双方合同约定被告应自2004年11月28日起以日利率万分之四为准向原告支付违约金。
被告辩称其已向原告支付了全部货款，但其并未提交证据予以证明，本院对其该主张不予采纳；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中原告于2004年10月28日最后一次向被告供货，按照原、被告的约定，被告应当于2004年11月28日之前将货款支付完毕，原告于2006年4月1日之前向被告催要货款、且被告同意履行付款义务，后被告并未支付货款，原告遂于2007年12月5日诉至本院，于2010年6月22日撤诉。后原告再次诉至本院，要求被告支付货款，又于2011年4月22日撤诉。现原告于2013年4月11日第三次诉至本院，要求被告支付货款，其起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建金马医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南太龙药业股份有限公司货款十一万六千七百四十八元及违约金（自二○○四年十一月二十八日支付至二○一三年三月六日，按日利率万分之四计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十六元，由被告福建金马医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙士毅
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00095号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人陈俊国，男，1975年12月6日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年12月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）168号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年3月10日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年3月31日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）168号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢 琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0043号
原告郑娟。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告经永宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
代表人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
原告郑娟与被告经永宁、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑娟撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 姜 锐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢燊绅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00519号
罪犯李锋，男，1984年2月25日出生，四川省南部县人，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，认定李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月20日起至2022年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第552号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷。
被告：关天明，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××4218。
原告阳江市愉景物业服务有限公司（下简称愉景公司）诉被告关天明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告愉景公司的委托代理人宋德意、李晓婷到庭参加了诉讼；被告关天明经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉称：原告愉景公司是一家向各物业小区提供物业服务管理服务的企业。2008年8月，原告通过投标形式取得湖湾华庭小区物业管理项目，并与阳江市湖湾华庭业主委员会（下简称业主委员会）于同年9月22日签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：业主应在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费、车辆服务费及公共分摊费，逾期按日3‰收取滞纳金。后经原告与业主委员会协商决定于2013年6月4日终止物业管理服务合同，原告并于当日撤离湖湾华庭小区。从2011年4月1日起至2013年5月31日止，被告尚欠26个月物业管理费2405元。原告经多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付湖湾华庭5幢304房物业管理费2405元及滞纳金（滞纳金按起诉时银行贷款基准利率5.75%／年的四倍计算，从拖欠之日计算至履行完毕之日，其中，从拖欠之日起至2015年4月11日的滞纳金为1622.3元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告关天明没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月，原告愉景公司（乙方）通过投标的形式取得湖湾华庭物业管理项目，并于2008年9月22日与业主委员会（甲方）签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：甲方将湖湾华庭小区委托乙方进行物业管理，合同期限为3年，从2008年10月1日始至2011年9月30日止；合同期限内，乙方按照《承诺书》和有关收费标准规定对湖湾华庭业主的物业管理、停车服务进行收费；在甲方未进行招聘新的物业管理服务企业前，乙方应维持物业管理服务，不得中途退场。《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》和《湖湾小区现行物业管理收费标准》均载明住宅收费标准：1、公安干警住房和别墅区每平米0.5元；2、非公安干警每平方米0.6元；3、商铺区（或商铺）每平米0.7元。同年11月1日双方签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，约定：小区的住宅物业服务费按月收取，即在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同期满后，业主委员会没有选聘出新的物管公司，原告愉景公司按照原合同继续为湖湾华庭小区提供物业管理服务。2013年8月13日，经阳江市住房和城乡规划建设局召集愉景公司和业主委员会代表召开协调会议，解决湖湾华庭小区移交后有关问题，确定愉景公司于2013年6月4日撤离湖湾华庭小区。
另查明，原告愉景公司是一间具有三级资的质物业服务管理企业，该公司于2013年4月16日经工商行政管理局核准由阳江市愉景物业管理有限公司变更为阳江市愉景物业服务有限公司。被告关天明通过购买的方式取得阳江市江城区体育路xxx房的所有权，房产登记的权属人是关天明，房地产权证记载房屋的建筑面积为154.86平方米。从2011年4月1日起至2013年5月31日止，被告关天明尚欠拖欠原告26个月物业管理费。原告经多次向被告催收物业管理费无果，遂提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告愉景公司主张被告关天明按0.6元每平米计收物业管理费，并提供了被告关天明缴交2011年1月至2011年3月份的物业服务费的缴费发票截图，载明已缴费277.50元，按0.6元每平米（277.50元÷3个月÷154.86平方米）的标准，主张被告关天明所有的xxx房属非公安干警住房。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《核准变更登记通知书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》《湖湾小区现行物业管理收费标准》、《投标人对阳江市湖湾华庭小区物业管理服务的承诺书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》、《房产权档案查阅答复书》、缴费发票截图及庭审笔录等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告愉景公司与业主委员会签订的《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同的约定对湖湾华庭小区的全体业主均具有约束力。由于《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》约定的物业服务期限届满后，业主委员会并没有选聘新的物业服务企业。根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，该服务合同仍然对湖湾华庭小区的业主有效。被告关天明作为湖湾华庭小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，而没有按约定向原告愉景公司履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告愉景公司主张对被告关天明按0.6元每平米计收物业管理费，并提供了被告关天明缴交2011年1月至2011年3月份的物业服务费的缴费发票截图，载明已缴费277.50元，按0.6元每平米（277.50元÷3个月÷154.86平方米）的标准，主张被告关天明所有的xxx房属非公安干警住房，故应按每平方米0.6元标准计收物业管理费。经庭审核实，被告尚欠原告26个月（从2011年4月1日至2013年5月31日止）物业管理费共2415.82元（154.86平方米×0.6元每平米×26个月），现原告愉景公司请求被告支付物业管理费2405元，合法合理，本院予以支持。
对于原告愉景公司主张滞纳金问题，双方约定按每日3‰的计算滞纳金，该标准明显过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院应予支持。故滞纳金应以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起计至判决确定给付之日止。
被告关天明经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
限被告关天明在本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费2405元及滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起至判决确定给付之日止）给原告阳江市愉景物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预缴），由被告关天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一五年八月五日
书 记 员 林超华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2195号
原告罗某某，男。
被告涂某某，男。
被告梁某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告涂某某、梁某某不当得利纠纷一案中，原告罗某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁英杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03126-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人刘勤，女，1965年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2013年12月11日作出的（2013）西莲证经字第14124号执行证书，申请执行刘勤、牛振荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行借款607400.61元及利息13199.61元，执行费8610元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03126号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1868号
上诉人（原审被告）张学军，居民。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常福洲，居民。
原审被告北方兴业物流有限公司，住所地：兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人王付宝，总经理。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人张学军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月25日14时许，被告张学军驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在兰陵县神山镇西河头村路段由南向北行驶时，因操作不当，撞至路边房屋及树木，造成房屋、树木及被告驾驶车辆不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张学军负事故的全部责任。
该事故中撞坏的房屋及树木等为原告常福洲所有。2014年5月5日原告常福洲委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：常福洲位于兰陵县神山镇西河头村房屋主体结构受损，已使其质量可靠性无基本保证，并已构成局部危房。原告为此支出鉴定费5000元。
原告的房屋及物品损失，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为50380元。原告为此支出鉴证费1200元。该价值认定书明确告知“如对本鉴定结论有异议，可在接到结论书之日起十五日内向原鉴定机构申请重新鉴定、补充鉴定或向山东省价格认证中心申请复核裁定”。法院将上述价值认定书于2014年6月4日邮寄给被告张学军。被告张学军庭审质证时认为评估价值过高，有些评估项目不是本次事故造成的，要求重新评估。原告认为如遇雨天损失会进一步扩大，明确表示不同意重新评估。被告张学军未提供证据证明哪些评估项目不是本次事故造成的。
被告张学军主张其驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车为其本人所有，挂靠在被告兴业物流公司名下经营。该车在事故发生时未购买相关保险。原告申请诉前保全后，法院裁定扣押了被告张学军驾驶的事故车辆，被告张学军于2014年5月22日交纳担保金70000元后，法院依法解除了保全措施。另外，原告还提供证据证明因保全、起诉等，支出邮寄送达费90元。
原审法院认为，被告张学军驾驶机动车将原告常福洲所有的房屋及树木等撞损，交警部门认定被告张学军负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，法院应予支持。原告所提供的由交警部门委托兰陵县价格认定中心所作出的价值认定书，程序合法，被告张学军在该价值认定书规定的期间内未提出重新鉴定、补充鉴定或复核，且被告张学军亦未提供证据证明有非本次事故造成的评估项目存在，同时原告不同意重新鉴定，因此被告张学军请求重新鉴定，法院不予准许。因此，被告张学军应据原告提供的证据赔偿相应的经济损失。被告兴业物流公司作为事故车辆的挂靠单位应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张学军赔偿原告常福洲经济损失：房屋及物品损失50380元、鉴定费5000元、鉴证费1200元、邮寄费90元，计款56670元。于判决生效后三日内付清。二、被告北方兴业物流有限公司对上述第一项负连带赔偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1329元（其中案件受理费1217元，减半收取609元，保全费720元），由被告张学军负担。
宣判后，上诉人张学军不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，予以改判或发回重审。上诉理由如下：兰陵县价格认证中心作出的临兰价鉴字（2014）第196号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》送达程序不合法，兰陵县交警大队没有向上诉人送达；且该结论书评估项目不实，认定的损失价值明显过高。上诉人要求重新鉴定，原审法院不予准许，剥夺了上诉人申请重新鉴定、评估的权利。
被上诉人常福洲答辩称：评估报告是权威部门作出的，程序合法，房屋损害是事实，未夸大损失，房屋已经漏雨，钢筋都锈了，不能再拖延。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告北方兴业物流有限公司答辩称，上诉人车辆是在我公司分期付款购买，行驶证登记为我公司，不能据此认定上诉人车辆挂靠我公司，在该交通事故中，我公司不应承担连带责任。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张学军驾驶机动车将被上诉人常福洲所有的房屋及树木等撞损，交警部门认定上诉人负事故的全部责任，事实清楚，责任明确，原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失符合法律规定，本院予以支持。临兰价鉴字（2014）第196号认定书系兰陵县交警大队在处理该交通事故时委托兰陵县价格认定中心作出的，程序合法，能及时客观地反映事故损失，且上诉人未在该认定书规定的期间内提出重新鉴定、补充鉴定或复核，亦未提供充足的证据证明该结论书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审法院对上诉人申请重新鉴定不予准许符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告北方兴业物流有限公司未提起上诉，应视为对原审判决的认可，故对其不应承担连带责任的主张，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人张学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹凤成
审判员 张法勇
审判员 王玉波
二〇一四年十月三十日
书记员 侍媛媛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审213号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人曾跃平，男，1974年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1974号国土资源行政处罚决定一案，申请人补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年11月13日以被执行人曾跃平未经批转，擅自占用漳浦县霞美镇刘坂村集体土地175.44平方米用于建个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚（2015）1974号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币3157.92元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行罚款人民币3157.92元。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、曾跃平身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月3日对被执行人曾跃平非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量，2015年5月5日调取规划耕保证明及土地分类表，2015年11月6日对被执行人曾跃平非法占用土地行为立案调查，2015年11月7日调取村委会证明，2015年11月8日形成调查报告，2015年11月27日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达，2015年12月3日主管领导签发同意处理决定，2015年11月13日就已作出行政处罚决定书并于2015年12月3日送达，2016年5月14日作出履行催告书，被执行人曾跃平签名但未签署日期。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）1974号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。《国土资源行政处罚办法》规定国土资源违法案件的处罚程序依次为立案、调查、审理、决定、执行等。根据审查查明的事实，申请执行人漳浦县国土资源局存在未立案先调查，未审理审批即作出决定，且未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，故该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）1974号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03185号
原告周某某
被告李某某
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月一日
书记员 武 洋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第287号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某甲。被告人朱某甲曾因赌博，于2014年9月2日被扬中市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
辩护人张鹏，江苏江洲律师事务所实习律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年7月30日8时18分左右，被告人朱某甲持B1证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××小型轿车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至华兴路路口时，与前方同向被害人朱某乙驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的自行车相撞，朱某乙受伤，两车受损。事故发生后，被告人朱某甲驾车送朱某乙至扬中市人民医院抢救，朱某乙经抢救无效因颅脑损伤于当日死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。
被告人朱某甲主动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某甲已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、印某、陈清兰等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸表检验记录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人朱某甲的辩护人提出的被告人朱某甲具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛桂英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1834号
原告：孙某某，男，汉族，1968年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：石某某，男，汉族，1960年6月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，本案在审理过程中，原告孙某某于2017年4月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 周新涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 路
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和垦执字第00043号
申请执行人张华营，男，汉族，1978年3月12日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。
被执行人郭荣春，男，汉族，1968年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
本院在执行（2015）和垦执字第00043号申请执行人张华营与被执行人郭荣春买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张华营与被执行人郭荣春私下已达成和解，申请执行人张华营于2015年11月13日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人张华营自愿撤回对被执行人郭荣春的执行申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结和田垦区人民法院作出的（2015）和垦执字第00043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 付天华
代理审判员 保晓莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 腾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第49号
原告王XX
被告陈XX
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍相识。2006年11月30日举行结婚仪式，2007年3月19日办理登记手续。2008年4月25日生育一男孩王X。后原告发现被告在网上与别人交往并保持非正常关系，原告多次劝告被告无果，无奈之下原告将此事告知被告父母，原、被告因此事生气并分居，被告曾于2011年6月20日向法院起诉与原告离婚，被依法判决不准离婚。现原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告存在合法有效夫妻关系的事实；2、人口登记卡四张，用以证明原、被告家庭成员情况的事实；3、民事判决书一份，用以证明被告曾向法院起诉要求与原告离婚被依法判决不准离婚的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍相识。2006年11月30日举行结婚仪式，2007年3月19日补办结婚登记手续。2008年4月25日生育一男孩，取名王X。后原、被告因家务琐事产生矛盾，被告曾于2011年向法院起诉要求与原告离婚，被依法判决不准离婚，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一四年三月十三日
书记员 陆彦龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1995号
罪犯张山堂，男，汉族，出生地安徽省蚌埠市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月15日作出（2011）汕南法刑初字第451号刑事判决，以被告人张山堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张山堂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年5月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张山堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张山堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬。罪犯张山堂缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张山堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张山堂予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初1145号
原告李明堂，男，1953年12月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告李斌，男，1981年5月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告刘凤，女，1983年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
本院在审理原告李明堂与被告李斌、刘凤民间借贷纠纷一案中，因原告李明堂在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年六月二十日
书 记 员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1145号原告李明堂，男，1953年12月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告李艳,女,1985年1月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告李斌，男，1981年5月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告刘凤，女，1983年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告李琼忠，男，1959年9月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告张会仙，女，1958年7月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。本院在审理原告李明堂、李艳与被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙民间借贷纠纷一案中，因原告李明堂、李艳在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员 姚 妮二0一六年二0一六年六月二十日书 记 员 钱艾娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1068号
原告：王碧浣。
委托代理人：刘子钦、施孔全。
被告：董月湖。
被告：陈以良。
委托代理人：黄节成、林培。
原告王碧浣诉被告董月湖、陈以良民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王碧浣的委托代理人刘子钦、被告陈以良及其委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告董月湖在金华监狱无法服刑，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧浣起诉称：二被告系夫妻关系，2012年7月4日，被告董月湖以家庭生活困难为由，向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告董月湖仅还款4.5万元，余款至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令被告董月湖、陈以良共同偿还原告借款5.5万元。
原告王碧浣在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告董月湖向王碧浣借款10万元的事实；3、结婚登记表、离婚登记表各一份，用以证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告董月湖答辩称：其向原告借款10万元是事实，借款后已经偿还4.5万元也是事实，余欠5.5万元未还。其老公陈以良对借款不知情，当时口头约定月利率3%，其已经支付了部分利息，具体付了多少记不清了。
被告陈以良答辩称：1、本案借款行为虽然发生在其与董月湖夫妻关系存续期间，但是其对董月湖的借款并不知情，且董月湖也没有将借款用于共同生活；2、被告董月湖在2011年2月份曾因赌博被苍南县公安局行政拘留十日，并处罚款。董月湖在2012年3月开始与华红合伙在天赐棋牌室内开设赌场，在开设赌场时为赌客提供输赢结算，也就是为赌客垫付赌资。苍南县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书判处董月湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元；3、董月湖从2012年8月至2013年7月每月支付利息3000元，从2013年8月开始至2014年3月每月支付利息1500元，共计利息48000元。因双方未书面约定利息，所以扣减利息后，仅欠7000元。综上，本案的借款系被告董月湖的个人债务，应驳回对其的诉讼请求。
被告董月湖在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告陈以良在举证期限内，提供了下列证据材料：（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书一份，用以证明该笔借款发生在董月湖开设赌场期间，本案债务属于董月湖的个人债务。
原告、被告陈以良提供的上述证据，被告董月湖均无异议，并经庭审出示质，被告陈以良对原告提供的证据1、3均无异议，对原告提供的证据2，其表示是否系被告董月湖出具不清楚。本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，对其证明效力予以确认。原告对被告陈以良提供的（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书，其认为从该证据上不能看出本案借款是否用于开设赌场或用于赌博，故该证据与本案借款没有必然联系。本院认为，被告提供的证据，能证实本案借款系被告董月湖开设赌场期间所借，与本案借款的用途存在相当的因果关系，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告与被告董月湖系朋友关系。2012年7月4日，被告董月湖向原告借款10万元，嗣后，经原告催讨，被告董月湖偿还4.5万元，余款5.5万元至今未还。另查明：1、2011年2月21日，被告董月湖因赌博被苍南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2、苍南县人民检察院指控：被告董月湖、华红等人从2012年3月以牟利为目的，合伙在棋牌室内开设赌场，并提供资金用于参赌人员输赢结算。本院于2014年6月10日作出（2014）温苍刑初第564号刑事判决，认定被告董月湖、华红无视国法，以牟利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，并判决：一、被告人董月湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人华红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。3、被告董月湖与被告陈以良于1989年2月23日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。
本院认为：本案被告董月湖以个人名义向原告借款10万元并已偿还4.5万元，尚欠原告借款5.5万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原、被告双方的争议焦点：涉案债务系个人债务还是夫妻共同债务。从原、被告双方提供的证据材料分析：原告仅提供被告董月湖个人签名的借条，并以该借款发生在夫妻关系存续期间为由，认为应属二被告夫妻共同债务。被告陈以良提供了（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书，以判决书载明认定的事实来说明董月湖所借款用于赌博或为参赌人员输赢提供结算。本院认为，本案应认定为被告董月湖的个人债务为宜，理由阐述如下：1、被告陈以良提供的证据足以证明被告董月湖有从事赌博的恶习，且该借款发生在董月湖违法活动期间，因此，在原告不能举证证明该笔借款系二被告共同举债合意及共同用于家庭生活的情况下，应由被告董月湖个人负担；2、本案被告董月湖有从事赌博的活动事实，如果简单的以“婚姻关系”作为债务推定为夫妻共同债务，混淆了婚姻关系期间夫妻对外交往中的家事代理与非家事代理甚至违法活动的界限，加重了被告陈以良的责任。据此，原告对被告陈以良的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈以良辩称董月湖另外支付4.8万元，原告予以否认，且未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、董月湖应于本判决生效后十日内偿还王碧浣借款5.5万元；
二、驳回王碧浣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由董月湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年九月五日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第140号
原告资兴市碑记乡瑶山煤矿。
法定代表人陈小平，系该煤矿矿长。
被告张朝辉，男。
被告樊玉华，女。
本院在审理原告资兴市碑记乡瑶山煤矿与被告张朝辉、樊玉华买卖合同纠纷一案中，原告资兴市碑记乡瑶山煤矿于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张朝辉、樊玉华所有位于资兴市东江街道办事处旅游门楼旁拉菲山庄102室房屋一套（保全金额为30万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张朝辉、樊玉华所有位于资兴市东江街道办事处旅游门楼旁拉菲山庄102室房屋一套（保全金额为30万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹庚
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴丹
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1188号
申请执行人方建忠，男，1969年9月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市运输公司
机构代码15110003-3
方建忠与铜陵市运输公司劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的2014铜官诉前调字第63号民事调解书，已向被执行人铜陵市运输公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市运输公司存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十月十三日
书记员 马静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第270号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
法定代表人苏xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行经理。
被告周xx，男，汉族，个体工商户，住五大连池市龙镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告周xx借款合同纠纷一案中，按照中国工商银行股份有限公司五大连池支行提供的周xx住址无法找到周xx，中国工商银行股份有限公司五大连池支行又未向本院提供周xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉。
案件受理费2848.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 郭兆宇
代理审判员 张 巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1281号
原告：胡红美。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告胡红美为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红美起诉称：原、被告于2010年5月1日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将二层C－2053号，使用面积为6.31平方米的营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止，租金每年33525元，两年一付。合同签订后，原告支付了租金、综合服务费等共计74990元。然而被告在合同履行中未履行合同约定的相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告退还租金31872元、摊位押金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁合同关系；
2、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原告已按合同约定向被告支付租金等的事实；
3、公告一份，证明被告未按约履行合同的事实。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年5月1日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城二层C－2053营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，每年租金为33525元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡红美租金31872元、合同履行保证金5000元；
二、驳回原告胡红美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费722元，减半收取，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费722元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年九月十九日
书记员 吴媛媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第523号
原告李兆泉，男，1973年5月3日出生。
委托代理人史洪森（特别授权），鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告张清民，男，1955年5月6日出生。
被告鉴学飞，男，汉族。
原告李兆泉与被告张清民、鉴学飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洪森到庭参加了诉讼，被告张清民、鉴学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭前，本院依据原告的申请，口头裁定准许原告撤回对本案被告鉴学飞的起诉。本案现已审理终结。
原告李兆泉诉称，2005年11月份，二被告经人介绍向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，双方约定：借款月息1分。后经原告催要，二被告未偿还原告借款。请求依法判令被告张清民偿还借款本金10000元及约定利息。
被告张清民未答辩。
经审理查明，2005年11月15日，被告张清民、鉴学飞向原告借款10000元。被告向原告出具了借款协议：张清民、鉴学飞借用李兆泉现金壹万元，月息壹分，从借款日算起，2005年11月15号。被告张清民、鉴学飞在该协议上签名。2011年，被告张清民偿还借款利息6000元。余款未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张清民与鉴学飞共同向原告李兆泉借款10000元并约定月息1分，事实清楚，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告李兆泉要求被告张清民偿还借款本金10000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。但应扣除已经偿还的借款利息6000元。被告张清民经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清民于本判决生效后3日内偿还原告李兆泉借款本金10000元及利息（利息按月息1分计算，自2005年11月15日起，至本判决生效后确定的给付之日止，扣除已付的利息6000元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张清民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年四月十七日
书记员 李伟生
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0302行初95号
原告陈光粦，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。
法定代表人林树波，镇长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韩金伯，莆田市荔城区黄石镇人民政府干部，特别代理。
原告陈光粦因要求确认被告莆田市荔城区黄石镇人民政府、莆田市荔城区黄石工业园区管理委员会强制征收行政行为违法一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月2日，本院将该案移送莆田市荔城区人民法院管辖。2016年8月2日，经莆田市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈光粦及其委托代理人李国锋，两被告共同委托代理人陈超锋、韩金伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年间，被告在未获取合法审批的情况下，与当时凤山村干部勾结，擅自将未批准征收土地，即原告自留地处土地进行“征收”，由凤山村委会造册登记各户的自留地面积后，以承包地同等价格进行所谓“征收”，并叫包括原告在内村民到村委会领取“征地款”。原告认为自留地不属于征收对象，而拒绝领取所谓“征地款”，也拒绝将自留地交付被告。2016年4月20日，被告组织数十人，携带大型机械对原告的自留地进行强制征收。故请求确认被告强制交付原告自留地行政行为违法，并责令采取补救措施，恢复土地原状。
原告向本院提供的证据材料有：
1、《照片》五张和视频资料一份，证明原告的土地被被告强制平整的事实
2、《证明》和《征地面积的清单》各一份，证明原告有0.67亩的土地被被告以征用的名义非法侵占的事实。
3、《会议纪要》一份，证明凤山村挪用征地补偿款，且原告至今没有收到征地补偿款的事实。
被告莆田市荔城区黄石镇人民政府辩称：一、涉案土地已被征收为国有，征地补偿已发放到位。二、原告要求恢复原状没有事实和法律依据，应予以驳回。三、原告起诉已超过期限，应驳回原告的起诉。
被告莆田市荔城区黄石镇人民政府向本院提供的证据、依据：
1、《福建省人民政府关于莆田市2003年度第八批次村镇建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文【2003】413号）一份；
2、《莆田市2003年度第八批次第一、二、三幅村镇建设用地勘测定界图》一份。
证据1、2证明涉案土地已被征用为国有的事实。
3、凤山村委会第二期征地补偿费送存名单一份；
4、中国建设银行存单一份。
证据3、4证明已经发放征地补偿款的事实。
补充证据（1）莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会证明书，证明原告于2009年就知道涉案土地被平整。（2）现场照片三张，证明涉案土地已进行工程建设。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》（1988年）第2条第3款；《福建省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第24条第3款；《中华人民共和国物权法》第28条，证明国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用；征地补偿、安置的争议不影响征用土地方案的实施。被征地单位和承包经营者应当服从，不得阻挠。因人民政府的征收决定，导致物权消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为（1）存在违法的地方，这个批复涉及到的基本农田征用，应该依法由国务院批准。（2）这个批复与国务院国发[2004]28号相冲突，根据国务院文件规定，该批复也已经失效了。对证据2的真实性、合法性由法庭审查，关联性有异议，认为不能证明涉案土地位于征用的范围之内，不能证明被告所要证明的内容。对证据3的三性均有异议，不能证明被告所要证明的内容。对证据4的真实性无异议，但是与本案无关，建设银行存单的名字与原告陈光粦的名字不符。对补充两份证据认为已经超过法定期限，附条件质证：证据（1）三性均有异议，原告很多时间都不在家，原告长期在外地，且这份证据不能证明原告是否知道涉案土地被平整这一情况，这份证据是没有效力的。证据（2）的真实性无异议，但是不能证明被告所要主张的内容。对法律适用认为被告适用法律错误。
被告对原告提供的证据1无异议，但照片没有拍摄时间且时间不明确。对证据2的真实性无异议，但证明对象有异议，恰恰可以证明签字的是“陈光林”，与银行存单相同。对证据3的真实性需要原件确认，关联性、合法性有异议，被告有对原告进行补偿，被告把补偿款打入原告的银行户头，但是原告拒绝领取。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-4真实性，本院予以确认；补充证据超过举证期限，本院不予采信。原告提供的证据真实本院予以确认，但证据3与本案没有关联性。
经审理查明，2003年12月27日，福建省人民政府作出闽政文【2003】413号《福建省人民政府关于莆田市2003年度第八批次村镇建设农用地转用和土地征用的批复》，批准征收包括黄石镇凤山村水田2.6258公顷、旱地8.5939公顷、其他农用地1.7096公顷在内的集体土地19.0893公顷作为莆田市2003年度第八批次村镇建设用地。原告有土地0.67亩被列入征用范围内2006年8月16日，征收部门将补偿款人民币12274.40元以“陈光林”的名义存入银行。因原告拒绝交付上述土地，2016年4月20日，被告莆田市荔城区黄石镇人民政府组织相关人员，强制将上述土地进行平整交付。原告不服，致引起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”故被告莆田市荔城区黄石镇人民政府不具有强制交付土地的行政职权，该行政行为是违法的，原告请求确认违法，应予支持。因该土地已被依法征用，原告请求恢复土地原状，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告莆田市荔城区黄石镇人民政府的行政行为违法。
二、驳回原告请求恢复土地原状的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾 广 霖
人民陪审员 吴湘君人民陪审员郑志平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0302行初95号原告陈光粦，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师，特别代理。被告莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。法定代表人林树波，镇长。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师，一般代理。委托代理人韩金伯，莆田市荔城区黄石镇人民政府干部，特别代理。原告陈光粦因要求确认被告莆田市荔城区黄石镇人民政府、莆田市荔城区黄石工业园区管理委员会强制征收行政行为违法一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月2日，本院将该案移送莆田市荔城区人民法院管辖。2016年8月2日，经莆田市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈光粦及其委托代理人李国锋，两被告共同委托代理人陈超锋、韩金伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年间，被告在未获取合法审批的情况下，与当时凤山村干部勾结，擅自将未批准征收土地，即原告自留地处土地进行“征收”，由凤山村委会造册登记各户的自留地面积后，以承包地同等价格进行所谓“征收”，并叫包括原告在内村民到村委会领取“征地款”。原告认为自留地不属于征收对象，而拒绝领取所谓“征地款”，也拒绝将自留地交付被告。2016年4月20日，被告组织数十人，携带大型机械对原告的自留地进行强制征收。故请求确认被告强制交付原告自留地行政行为违法，并责令采取补救措施，恢复土地原状。原告向本院提供的证据材料有：1、《照片》五张和视频资料一份，证明原告的土地被被告强制平整的事实2、《证明》和《征地面积的清单》各一份，证明原告有0.67亩的土地被被告以征用的名义非法侵占的事实。3、《会议纪要》一份，证明凤山村挪用征地补偿款，且原告至今没有收到征地补偿款的事实。被告莆田市荔城区黄石镇人民政府辩称：一、涉案土地已被征收为国有，征地补偿已发放到位。二、原告要求恢复原状没有事实和法律依据，应予以驳回。三、原告起诉已超过期限，应驳回原告的起诉。被告莆田市荔城区黄石镇人民政府向本院提供的证据、依据：1、《福建省人民政府关于莆田市2003年度第八批次村镇建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文【2003】413号）一份；2、《莆田市2003年度第八批次第一、二、三幅村镇建设用地勘测定界图》一份。证据1、2证明涉案土地已被征用为国有的事实。3、凤山村委会第二期征地补偿费送存名单一份；4、中国建设银行存单一份。证据3、4证明已经发放征地补偿款的事实。补充证据（1）莆田市荔城区黄石镇凤山村民委员会证明书，证明原告于2009年就知道涉案土地被平整。（2）现场照片三张，证明涉案土地已进行工程建设。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》（1988年）第2条第3款；《福建省实施办法》第24条第3款；《中华人民共和国物权法》第28条，证明国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用；征地补偿、安置的争议不影响征用土地方案的实施。被征地单位和承包经营者应当服从，不得阻挠。因人民政府的征收决定，导致物权消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为（1）存在违法的地方，这个批复涉及到的基本农田征用，应该依法由国务院批准。（2）这个批复与国务院国发[2004]28号相冲突，根据国务院文件规定，该批复也已经失效了。对证据2的真实性、合法性由法庭审查，关联性有异议，认为不能证明涉案土地位于征用的范围之内，不能证明被告所要证明的内容。对证据3的三性均有异议，不能证明被告所要证明的内容。对证据4的真实性无异议，但是与本案无关，建设银行存单的名字与原告陈光粦的名字不符。对补充两份证据认为已经超过法定期限，附条件质证：证据（1）三性均有异议，原告很多时间都不在家，原告长期在外地，且这份证据不能证明原告是否知道涉案土地被平整这一情况，这份证据是没有效力的。证据（2）的真实性无异议，但是不能证明被告所要主张的内容。对法律适用认为被告适用法律错误。被告对原告提供的证据1无异议，但照片没有拍摄时间且时间不明确。对证据2的真实性无异议，但证明对象有异议，恰恰可以证明签字的是“陈光林”，与银行存单相同。对证据3的真实性需要原件确认，关联性、合法性有异议，被告有对原告进行补偿，被告把补偿款打入原告的银行户头，但是原告拒绝领取。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-4真实性，本院予以确认；补充证据超过举证期限，本院不予采信。原告提供的证据真实本院予以确认，但证据3与本案没有关联性。经审理查明，2003年12月27日，福建省人民政府作出闽政文【2003】413号《福建省人民政府关于莆田市2003年度第八批次村镇建设农用地转用和土地征用的批复》，批准征收包括黄石镇凤山村水田2.6258公顷、旱地8.5939公顷、其他农用地1.7096公顷在内的集体土地19.0893公顷作为莆田市2003年度第八批次村镇建设用地。原告有土地0.67亩被列入征用范围内2006年8月16日，征收部门将补偿款人民币12274.40元以“陈光林”的名义存入银行。因原告拒绝交付上述土地，2016年4月20日，被告莆田市荔城区黄石镇人民政府组织相关人员，强制将上述土地进行平整交付。原告不服，致引起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”故被告莆田市荔城区黄石镇人民政府不具有强制交付土地的行政职权，该行政行为是违法的，原告请求确认违法，应予支持。因该土地已被依法征用，原告请求恢复土地原状，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告莆田市荔城区黄石镇人民政府的行政行为违法。二、驳回原告请求恢复土地原状的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 曾    广    霖人民陪审员 吴湘君人民陪审员郑志平二〇一六年十一月十日书 记 员 林         滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00008号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人朱某，男。2013年8月26日，被告人朱某被长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获，2013年8月31日被永寿县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永寿县看守所。
辩护人胡某，湖南定胜律师事务所律师。
被告人朱某妨害信用卡管理一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2013）第37号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院指派检察员赵宁宁出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2012年国庆前后，黄某（已起诉）、江某某（已起诉）、朱某三人事先经过预谋，准备通过出售利用他人身份证办理的银行卡从中获利。黄某、江某某通过朱某介绍的一个老乡购买他人身份证。黄某、江某某用这些购买来的身份证办理几十张银行卡，朱某在他们手中购买十余张银行卡，并进行销售。
公诉机关据此认为被告人构成妨害信用卡管理罪，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人朱某辩称：我从黄某处只购买过一次共8张银行卡。
辩护人辩称：被告人朱某没有与黄某、江某某同谋，仅仅只是从黄某、江某某处购买过银行卡出售牟利；黄某和江某某不能陈述朱某购买银行卡的准确数字，没有其他证据佐证，被告人购买8张未达到数额巨大。被告人属初犯，且有坦白情节，应从轻处罚。
经审理查明：2012年国庆前后，被告人朱某让黄某、江某某（均已判决）办卡，自己进行购买。黄某、江某某利用他人身份证办理了大量的银行卡。后被告人从黄某、江某某处购买银行卡8张，并将这些银行卡进行销售，获利440元。违法所得440元已被没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人朱某供述：我从黄某手中买过8张银行卡，2张单卡、6张U盾卡，单卡的进价是80元到100元，卖价是150元，U盾卡的进价是350元、卖价是400元。
我曾将身份证丢失，因上网和开房在火车站买过身份证，后黄某问哪里能买到身份证，我介绍一个老乡带她去买到的。
2、证人证言：
证人黄某证言称：2012年7月在深圳打工认识同县（湖南省双峰县）老乡朱某，他告诉自己可以在外边购买身份证后办银行卡挣钱，并问自己是否愿意帮他开卡，承诺每帮他办一张银行卡给我70到80元。自己与男朋友商量后同意。
给朱某用申通快递发给湖南省双峰县教育局旁边的地址，寄了十几张。朱某给我们的银行卡汇2000元。
江某某证言称：我同我女朋友去贵州办银行卡，我给朱某寄了十几张，他打给我2100多元。
3、辨认笔录证实黄某、黄克对朱某辨认经过。
4、票据一张，证明赃款440元已没收。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：国家的金融秩序受法律保护。本案中，被告人购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成了妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负相应的刑事责任。此案中，关于公诉机关起诉的被告人购买十余张银行卡的事实，只有证人证言予以证明，无其他证据佐证，被告人自认购买8张，依照有利于被告人的原则，认定为被告人购买8张银行卡，辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人归案后如实陈述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊晖远
审判员 周西海
审判员 张阿娟
二○一四年元月十四日
书记员 王 莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执16号
申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人：黄兴。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司客户经理。
被执行人：王苏苏，男，1990年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：江苏凌晨贸易发展有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村3幢。
法定代表人：凌春雷。
被执行人：凌春雷，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与王苏苏、江苏凌晨贸易发展有限公司、凌春雷小额借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1235号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区品和农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。现申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司向本院申请暂时撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范会伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3218号
原告颜某某
被告李某
原告颜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告自2008年自由恋爱，同年12月25日经郯城县民政局登记结婚，2009年8月21日生一女儿，取名“李某某”。自结婚后，被告的自卑感逐渐上升，处处对原告不放心，每天原告上班被告尾随而至，监视原告。原告曾好言相劝，夫妻应信任、忠诚，可被告不听劝解，反而越演越烈。从此夫妻间矛盾不断升级，无奈之下，原告于2014年6月向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年7月3日判决不准离婚。之后原被告一直分居至今，为尽快解除这名存实亡的夫妻关系，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿“李某某”由被告抚养，债务由被告承担，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示，原告月工资为3000元，愿意按照法律规定按月支付子女抚养费；被告现在开的车（比亚迪F0），登记在原告父亲名下，原告不要求对该车辆进行分割，被告可直接找原告办理过户手续；原被告共同购买的房子，原告不要求分割，但被告应当偿还因买房向原告父亲所借的4万元借款。
被告李某未到庭，庭后李某到法庭表示，开庭时在外地回不来。被告不想离婚，希望法庭能给缓一段时间，过了中秋节再说，如到2015年10月12日双方仍无法自行协商和解，听从法院依法判决。被告李某书写保证书一份，提交法庭，内容为：“保证书我本人李某向颜某某保证，我很认真的意识到我的不对和错误。从今往后我会彻底的改掉自私、小心眼的坏毛病，好好的爱你，真心想与你和好如初，望你不计前嫌，给我一次机会。保证人：李某2015.9.10”。
经审理查明，原告颜某某与被告李某2008年自由恋爱相识，2008年12月25日经郯城县民政局登记结婚，2009年8月21日生育女儿李某某。后因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年6月20日诉来本院，要求离婚，本院（2014）郯民初字第2250号民事判决书判决原、被告不准离婚。2015年7月31日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿“李某某”由被告抚养，债务由被告承担，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示，原告月工资为3000元，愿意按照法律规定按月支付子女抚养费；被告现在开的车（比亚迪F0），登记在原告父亲名下，原告不要求对该车辆进行分割，被告可直接找原告办理过户手续；原被告共同购买的房子，原告不要求分割，但被告应当偿还因买房向原告父亲所借的4万元借款。被告李某庭后表示不愿意与原告离婚，希望原告再给被告一次和好的机会。庭后本院电话联系原告颜某某，原告颜某某表示，其仍然坚持离婚，其与被告李某的夫妻感情已经彻底破裂，没有任何挽回的余地，被告李某的保证书没有必要再看。
另查明，原告颜某某有固定工作，月工资收入为3000元。婚生女孩“李某某”现随被告李某共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告颜某某和被告李某虽结婚多年，并生育一女“李某某”，原告分别于2014年6月20日、2015年7月31日两次提起离婚诉讼。自本院（2014）郯民初字第2250号民事判决书判决原、被告不准离婚至原告第二次起诉已经满一年，且虽经法庭多次与原被告双方沟通做和好工作，原告仍然坚持与被告离婚，可以认定原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告婚生女儿“李某某”现随被告李某共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，“李某某”由被告李某抚养更为有利于其生活与学习。原告应当按照法律规定向其支付子女抚养费，结合原告经济收入情况，以每月600元为宜。另，原告庭审中关于夫妻共同财产的处理意见，因原告未提供相关证据，被告亦未到庭予以确认，本院对原被告夫妻共同财产暂不予处理，原告可与被告协商处理或另行主张权利。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，应当承担可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告颜某某与被告李某离婚。
二、婚生女孩“李某某”由被告李某抚养，原告颜某某每月支付子女抚养费600元。（2015年的子女抚养费自2015年8月起计算，共计3000元，于2015年12月31日前付清；自2016年起，原告于每年的8月21日前付清全年度的子女抚养费7200元，直至婚生女孩“李某某”成年。）
三、驳回原告颜某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐勤凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓知民初字第45号
原告余继娜，女，汉族，1986年2月1日生。
委托代理人潘业平。
委托代理人屈国良。
被告南京贝捷餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路215号416室。
法定代表人丁捷。
原告余继娜与被告南京贝捷餐饮管理有限公司（以下简称南京贝捷公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余继娜的委托代理人潘业平到庭参加诉讼，被告南京贝捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余继娜诉称，2013年12月5日，原告与被告南京贝捷公司签订了《KACI脆皮鸡排加盟连锁合同书》，约定被告授权原告加盟、经营“脆皮鸡排”，原告支付加盟费用70000元，同时签订《附加合同》，约定被告如未履行合同义务，须按1000元／天补偿原告。合同签订后，被告没有履行合同义务，被告法定代表人丁捷遂与原告签订还款协议，约定以其名下“南京狮子桥咔嚓脆皮鸡排店”暂时抵押给原告，如未能履行协议，该店所有设备和经营权，剩余房租归原告所有，协议于2014年1月20日生效。后经原告了解，丁捷已于2014年1月18日将上述店铺转让给他人，上述《还款协议》亦未实际履行。综上，原告诉至法院，请求判令被告返还原告加盟费70000元，装修费用30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告南京贝捷公司未答辩。
经审理查明，被告南京贝捷公司成立于2013年4月27日，经营范围：餐饮管理、会务服务、提供劳务服务。
2013年12月5日，原告余继娜与被告南京贝捷公司签订了《KACI脆皮鸡排加盟连锁合同书》，约定：被告授权原告在江苏省昆山市前进路203号1楼-11号以“KACI台湾脆皮鸡排”加盟连锁专卖店形式进行经营，授权使用期限自2013年12月8日至2018年12月8日。乙方的加盟连锁店可以使用甲方商标、服务标志等标识……加盟连锁专卖店必须按甲方的要求标准进行装修，费用由乙方承担……加盟连锁专卖店经营产品和其他物品必须由甲方提供……甲方公司在经营期间，如因不可抗拒的困难可能发生营业中断或不能继续给乙方供贷，甲方必须对乙方进行一次性赔偿，赔偿包括乙方支付给甲方的加盟费50000元，设备40000元，装修费30000元和房租70000元，广告费10000元……乙方向甲方支付加盟款项70000元整，其中包括首批进货款、设备款、年管理费用……。上述合同签订的同时，双方还签订了《附加合同》，约定：如被告在2013年12月6日内仍不能按照约定提供合同的设备和食品原材料以及开业辅导的员工，则必须按照每天1000元的金额补偿原告；如逾期5天则退还原告支付的所有费用，并对原告进行赔偿（房屋租金一年70000元，赔偿半年；装修30000元一次性赔偿），赔偿完合作终止……
上述合同签订后，被告未能按约履行，经原告催告，被告向原告出具了《还款协议》，承诺以被告法定代表人丁捷名下位于本市狮子桥“咔嚓脆皮鸡排店”抵押给原告，该店经营收入的60%用于偿还原告的70000元加盟费用。2014年1月18日，丁捷与原告丈夫邵林及案外人孙俊华签订了关于上述狮子桥“咔嚓脆皮鸡排店”的《转让协议书》。审理中，原告称该《转让协议书》亦未实际履行。
另查明，原告已于2013年10月14日以现金方式向被告支付了合同约定的费用70000元。同月，原告租赁房屋并装修后准备用于经营“KACI台湾脆皮鸡排”加盟店。
上述事实，有当事人陈述、《KACI脆皮鸡排加盟连锁合同书》、《附加合同》、加盟费收据、《装修施工合同》、房租收据、押金收据、物管费收据、工程报价单、《还款协议》、《转让协议书》、被告的工商登记资料等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《KACI脆皮鸡排加盟连锁合同书》及《附加合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了加盟费用70000元，但被告未按约提供设备、原材料以及开业辅导的员工，其已构成违约，应当承担违约责任。被告在不能履行合同时向原告出具了《还款协议》，并按照《还款协议》的约定与原告丈夫签订了《转让协议书》，至此原、被告间的合同已协议解除。因《还款协议》及《转让协议书》并未实际履行，故被告仍应当按照原合同约定退还原告70000元加盟费，并赔偿原告30000元装修损失。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京贝捷餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告余继娜加盟费70000元，并赔偿装修损失30000元，合计100000元。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告南京贝捷餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 白冰冰
二〇一五年二月十日
见习书记员 丁 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1516号
上诉人（原审被告）：徐笑青。
委托代理人：成智慧。
委托代理人：李洁，
被上诉人（原审原告）：吕伟军。
委托代理人陈英红。
原审被告：徐赐勇。
原审被告：徐赐锦。
上诉人徐笑青为与被上诉人吕伟军、原告被告徐赐勇、徐赐锦民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐笑青于2013年11月18日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人徐笑青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许徐笑青撤回上诉。
二审案件受理费14250元，减半收取计7125元，由上诉人徐笑青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 张青青
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第16号
原告：苗某甲，男，汉族，农民，户籍地：黑龙江省。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：徐某甲，女，汉族，农民，东辽县人，住所地：东辽县。
委托代理人：徐某乙，男，系被告父亲（监护人）。
委托代理人：徐某丙，男，系被告亲属。
原告苗某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苗某甲、委托代理人李弘弢、被告徐某甲、委托代理人徐某乙、徐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，2005年12月22日，经被告亲属介绍双方登记结婚，婚生一子苗某乙，现年7岁。婚前，被告及家人均向原告隐瞒其患有精神分裂症事实，蒙骗原告与其登记结婚。婚后不久，被告便逐渐显现其无法掩盖的严重病情，且不辞而别回娘家不归，双方本未建立起良好的夫妻感情，加之分居多年，夫妻关系名存实亡。原告父母出于善良本性，对被告及同样因遗传而患病的婚生子，花费巨大积极治疗，但病情始终无明显改观。鉴于以上情况，双方已达成法律界定的感情破裂程度，故向法院起诉离婚，请求法院判决与被告离婚和子女抚养事宜。
在诉讼过程中，原告苗某甲向本院提交了如下证据；
一、结婚证，证明双方2００5年12月22日结婚。
二、长春凯旋康复医院的诊断书，病情介绍、门诊手册、费用清单，证明被告的病情以及诊疗情况、花费的事实。
三、2０13年9月15日被告父亲出具的证明协议一份，证明被告离家出走，原告方不负责任，以及离婚时不给原告经济负担。
四申请证人刘某某、孙某某、耿某某出庭，证明证人所知道的原、被告婚姻状况。
被告徐某甲口头诉称，被告婚前有精神病史，已经向原告方说明，当时病情较轻，原告同意订婚。现在原告以被告有精神病为由提出离婚，而且原告对被告有遗弃行为。现在被告病情严重是因为原告不尽丈夫义务才造成的，几次将被告放在娘家，或者撵出来，而且有病还是被告父母花钱看的病。被告不同意离婚。
在诉讼过程中，被告徐某甲向本院提交了如下证据；
一、申请证人耿长福、张国军出庭，证明证人所知道的被告的状况和双方婚姻状况。
二、2007年被告在辉南看病的医药费条子两张，3500元。
三、西安区二院的药条子21张，4248.57元。
本案在审、质证过程中，针对原、被告提交的证据，本院认定如下，
一、对于原告苗某甲提交的证据1、证据2、原告没有异议，本院对以上证据予以确认。对于原告苗某甲提交的证据3、及证人的证言，被告徐某甲均提出异议，认为证据3写证明协议时不是清楚、证人说的不属实。本院认为，被告父亲虽然喝酒后写的证明协议，其内容还是知道自己女儿本身有病。因此，以上证据本院予以确认。证据4，两证人所证明的婚后生完孩子才知道被告有病，与庭审中原告所陈述的领被告去看病的事实不符，以上证据，本院不予采信。
二、对于被告徐某甲提交的证据医药费和两证人的证言，原告苗某甲虽提出异议，但认为被告提交的药费条子也证明了被告自己有病的事实，为此，以上证据，本院予以确认。
经审理查明如下事实，原告苗某甲于2００3年，经被告亲属耿长福介绍，认识了被告徐某甲，在得知被告患有精神抑郁症时，当时没有放弃这份感情，于2００4年的3月，由原告苗某甲家人带着被告徐某甲到辽宁省昌图县小屯沟王大夫诊所看病，当时诊断为精神分裂症还给被告买了药品。2005年12月22日，原、被告登记结婚，婚生一子苗某乙，现年7岁。婚后，被告没有经常吃药控制，病情比结婚前严重很多，有时自己或者原告也往娘家送，在住娘家期间，被告父母也给其看病买药，由于被告病情始终无明显改观。原告故向法院起诉请求离婚。被告以原告结婚前知道被告有病为由，不同意离婚，否则要求原告给付治疗及以后抚养等费用440000元。
本院认为，原告苗某甲在知道被告徐某甲患有精神抑郁症后，同其相处又登记结婚，并生育了子女，原告本身有一定的责任。现原告提出离婚，从双方分居和感情上，原、被告的夫妻关系已名存实亡。原告的离婚诉讼请求应予支持。被告现在回娘家居住，生活条件确实困难，要求原告给付抚养费用440000元，其要求过高，原告人的经济条件也难以承受。被告徐某甲的父亲为其看病花费了7748.57元，此项消费支出原、被告夫妻关系存续期间发生，被告无经济来源，应由原告承担，鉴于被告身体原因，原告应一次补助被告3000元。被告的困难请求应适当给予照顾。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第3项判决如下：
准予原告苗某甲与被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩苗某乙7岁，由原告抚养，抚养费自负。
三、家庭财产归原告所有，被告带走随身衣物，原告苗某甲返给被告徐某甲医药费7748.57元，一次性生活费3000元。此款于本判决生效后十五日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹锦武
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第573号
原告妥报芝，女。
委托代理人郑西，精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告李太顺，男。
委托代理人樊心旭，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，男，系死者张某之子。
法定代理人李太顺，系李某某的实际监护人。
被告李元畅，男，系李太顺之子。
法定代理人李太顺。
被告李元潇，女，系李太顺之女。
法定代理人李太顺。
李某某、李元畅、李元潇的共同委托代理人樊心旭，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被告张兴安，男，系死者张某之父。
被告李菊英，女，系死者张某之母。
原告妥报芝与被告李太顺、李某某、李元畅、李元潇、张兴安、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告妥报芝及其委托代理人郑西，被告李太顺的委托代理人樊心旭，被告李某某、李元畅、李元潇的委托代理樊心旭到庭参加诉讼，被告张兴安、李菊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告妥报芝诉称，原告与被告李太顺是朋友关系。被告李太顺与张某因周转资金困难，分别于2012年7月2日、8月2日分两次向原告借款共计人民币200万元。原告将款项交付给被告张某后，张某出具书面借条给原告。被告李太顺与张某向原告口头承诺，借款利息为月利率2％。事后，被告李太顺与张某按月采用转账或现金的方式向原告支付利息。现张某死亡，六被告系张某的财产继承人。该借款至今未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200万及利息6万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李太顺、李某某、李元畅、李元潇答辩称，1、借贷关系发生在原告与张某之间，被告李太顺不是借款人。2、李太顺与张某之间不是法定的夫妻关系，没有进行婚姻登记，李太顺不是张某的法定继承人。3、本案起诉的是要求继承人在遗产范围内承担民事责任，为此被告方涉及的继承人均表示对张某遗产放弃继承，其次本案原告方已申请法院查封冻结了张某的债权，所以不存在由继承人再承担民事责任的问题，所以其他继承人在本案中不承担民事责任。
被告张兴安、李菊英经合法传唤未到庭未答辩。
综合各方的诉辩主张，争议焦点是：死者张某下欠原告妥报芝借款是否成立；六被告人是否承担相应责任。
针对以上争议，原告妥报芝为证明其主张，提交下列证据材料：
1、居民身份证。欲证明原告妥报芝、被告李太顺的身份情况。
2、2012年7月2日、8月2日张某出具的借条各一份。欲证明张某两次分别共计向原告借款200万元。
3、新线存款历史交易明细清单、理财金账户历史明细清单。欲证明张某分别于2014年4月10日，10月13日分两次通过银行转账方式共计向原告支付利息132000元。
经质证，被告李太顺、李某某、李元畅、李元潇对第1组、第2组证据无异议。对第3组证据的真实性无异议，但该证据不能反映出支付过利息，我方只认可向原告支付过这些钱。
被告张兴安、李菊英未出庭，视为其放弃质证权利。
被告李太顺、李某某、李元畅、李元潇、张兴安、李菊英未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案有关联，可以证明借款200万元及张某支付利息的事实，本院以采信。
根据庭审和质证本院确认如下法律事实：张某与被告李太顺系同居关系，双方同居期间生育被告李元畅及李元潇二个子女。被告李某某系张某与其前夫所生，李某某的户口跟随李太顺，实际监护人为李太顺、张某。被告张兴安、李菊英系张某的父母。张某于2012年7月2日、2012年8月2日分别向原告妥报芝借款共计200万元，该借款至今未予偿还。张某于2014年12月5日死亡。原告妥报芝即以本案六被告系张某的合法财产继承人为由向本院起诉，提出如前诉请。审理中经组织双方当事人调解，未能达成一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”；第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”；第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第五条：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第十条第一款（一）项，遗产按照第一顺序配偶、子女、父母继承”；第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”；第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定。死者张某生前向原告妥报芝借款200万元，尚未偿还，原告作为债权人可随时主张权利，要求偿还。原告认可张某已经按口头约定支付了部分利息，本院予以确认，原告现要求支付6万元利息，因张某已经死亡，无证据证明口头约定利息，对原告诉请6万元利息，本院不予支持。现张某已死亡，被告李太顺当庭提交《关于放弃张某遗产的声明》，表示放弃对张某遗产的相关权利，同意其遗产全部用于偿还其生前债务，但李太顺并不是张某的继承人，其作为李某某、李元畅、李元潇的法定代理人，无权代表未成年人放弃继承遗产的权利。且最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”故放弃继承遗产并不是就可以不履行法定义务，本案中被告李某某、李元畅、李元潇及其法定代理人李太顺仍然应履行法定义务，李太顺放弃张某遗产的声明无效。被告李某某、李元畅、李元潇、张兴安、李菊英作为张某的第一顺序法定继承人，依法应当在张某遗产范围内承担清偿责任。被告李太顺与张某系同居关系，不属于张某财产的继承人，原告妥报芝要求李太顺承担清偿责任的主张不能成立，不予支持，但其作为被告李某某、李元畅、李元潇的监护人及法定代理人，依法应承担相应责任。
综上所述，原告妥报芝的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款（一）项、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、李元畅、李元潇的法定代理人李太顺，被告张兴安、李菊英于本判决生效后30日内在张某的遗产范围内偿还原告妥报芝借款本金200万元。
二、驳回原告妥报芝的其他诉讼请求。
案件受理费23280元及财产保全费5000元，合计28280元，由被告李某某、李元畅、李元潇的法定代理人李太顺，被告张兴安、李菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 赵艳绘
人民陪审员 何云春
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾琼丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7233号
申请执行人：陈朗，身份证住址在广东省湛江市市辖区。
委托代理人李艳玲、吴浩旭，均系广东法仪律师事务所律师实习律师。
被执行人：全亚林，身份证住址在广州市天河区。
被执行人：许祥，身份证住址在广州市白云区。
陈朗与全亚林、许祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许祥向申请执行人陈朗支付代偿金额共计823678.57元及利息（以823678.57元为本金，自2013年7月25日依照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定之日止）、被执行人全亚林对被执行人许祥上述债务的二分之一及诉讼费承担清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。查封了被执行人许祥名下的位于广州市越秀区XXX房的产权份额（查封期限自214年12月16日至2016年12月15日止），因该房产系被执行人许祥与他人共有且该房产已抵押给银行，本院暂无法处置。本院轮候查封了被执行人全亚林名下的位于广州市西丽中路XXX号（查封文书送达日期2015年4月27日）、位于天河区XXX房（查封文书送达日期2015年3月27日），因上述房产由广东省广州市白云区人民法院处置；本院已经致函该院将本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第7233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十日
书记员 左 彬
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执76号
被执行人：李柏林，男，1963年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行李柏林罚金一案中，经本院调查被执行人李柏林无可供执行财产，且自身有病，生活极其困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立东
二〇一八年五月七日
书记员 徐 鸿
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初808号
原告：周小涛，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告：王某1，男，2001年12月21日出生，汉族，学生，住新宁县。
法定代理人：王家亮、唐红梅（分别为王某1的父亲、母亲），住新宁县。
被告：王家亮（王某1的父亲），男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐红梅（王家亮的妻子），住新宁县。
王某1、王家亮共同委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：马头桥镇中心学校，住所地马头桥镇。
法定代表人：肖跃之，校长。
委托诉讼代理人：周锡皿，男，马头桥镇中学校长。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
原告周小涛与被告王某1、王家亮健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，王某1、王家亮以周小涛的人身损害结果与马头桥镇中学具有直接因果关系为由，申请追加马头桥镇中心学校为被告，经审查，本案虽然发生在马头桥镇中学，但马头桥镇中学不具备诉讼主体资格，其诉讼权利和义务由马头桥镇中心学校承担，故本院依法批准了王某1、王家亮的申请，通知马头桥镇中心学校作为被告参加诉讼。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告王家亮、被告马头桥镇中心学校的法定代表人肖跃之、委托诉讼代理人唐贤杰未到庭以外，其余当事人及各方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失70542.6元（含：医疗费20662.6元、误工费13920元、护理费5100元、住院伙食补助费1750元、交通费300元、营养费1350元、残疾赔偿金23860元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元）；2.本案受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下学期，周小涛被邵阳市诚信保安服务有限公司新宁分公司聘用在新宁县第六中学从事保安工作。2016年11月18日下午3点钟左右，被学校辞退由其母亲接回家的王某1擅自进入学校，周小涛发现后，遵照校领导的指令要求其退出，王某1不听劝告，与周小涛发生口角与撕扭，周小涛遭王某1推倒在土坡下，造成左侧肋骨骨折。周小涛受伤后被送往新宁县中医院住院治疗一个多月，用去医疗费1.9万余元，王家亮仅支付了7000元。综上，王某1违反学校纪律，被学校辞退后，擅自进校寻求刺激，故意致伤执行保安职务的周小涛，应承担侵权民事赔偿责任。王家亮作为王某1的监护人亦有垫付义务。请法院维护周小涛的合法权益，判准上述请求。
王某1、王家亮辩称，1.本案案由不应该定为“健康权纠纷”，而应定性为“教育机构责任纠纷”。因王某1是马头桥镇中学146班学生，在校期间导致周小涛意外受伤，该损害后果与校方管理行为有直接因果关系，应由学校承担赔偿责任；2.王某1并非是被学校辞退的学生，王某1的家长没有接到学校任何口头或书面通知说王某1被辞退，只是因为王某1上学期间比较调皮且染了头发，学校为迎接上级检查劝说王某1家长将其接回家中教育几天；3.王某1对周小涛的人身损害后果没有过错，依法不承担赔偿责任。我国推行的是九年制义务教育，王某1是马头桥镇中学学生，依法享有受教育的权利，学校不能因为学生的一些违纪问题就随意剥夺其受教育权利。2016年11月18日王某1返回学校上学，数次被执行保安职务的周小涛赶出学校，当天下午三点，王某1在又一次被周小涛撕扯出校门时，只不过是被动反抗，希望留在学校学习，没有伤害周小涛的故意，周小涛的损害后果与学校的授意及其不恰当的工作方法有直接因果关系。
马头桥镇中心学校辩称，1.周小涛受伤的直接侵权人是王某1，应由王某1的法定监护人赔偿；2.王某1在校因屡次违反纪律，事发时是离校学生，故学校不应承担赔偿责任；3.周小涛是保安公司派遣的员工，在履行职务过程中受伤，系工伤，应主张工伤赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，马头桥镇中学值班保安周小涛发现王某1染着头发出现在学校内，于是要求王某1离开学校，王某1不从，周小涛欲强行将王某1拉出学校，双方在扭扯中一同倒地滚下土坡，周小涛摔伤致使6、7、8、9、10肋骨骨折，构成十级伤残,王家亮已经为周小涛支付了医药费7550元,各方当事人对以上事实及周小涛索赔项目的计算没有争议，本院予以确认。当事人有争议的事实是：
1.事发时王某1是否已经被学校辞退？
周小涛主张王某1已经被马头桥镇中学辞退，但没有证据证明，只陈述是听学校周锡皿校长所说；王某1方和马头桥镇中心学校均主张王某1并未被学校辞退，只是因为屡次违反学校纪律，学校要求家长接回家教育几天，本院采信被告方的主张；
2.事发当天王某1是否属于在校学习？
王某1承认当天下午是去学校找同学玩，且是爬围墙进入学校，没有参与上课，也没有通知班主任老师已到校上课，王某1母亲也表示当天根本不知道王某1到哪里去了，本院确认事发当天王某1不属于在校学习期间；
本院认为，本案是健康权纠纷。王某1方认为本案案由应定为教育机构责任纠纷并要求由马头桥镇中心学校承担对周小涛的赔偿责任，这是曲解了教育机构责任纠纷的定义。所谓教育机构责任纠纷，是指幼儿园、学校或其他教育机构，未尽其应尽的教育、管理职责，致使在其中学习或者生活的无民事行为能力人和限制民事行为能力人遭受人身损害，教育机构应当承担相应的侵权责任而引发的纠纷。本案受伤的是受劳务派遣在马头桥镇中学担任保安工作的完全民事行为能力人周小涛，不是受学校教育、管理的未成年学生，该案显然不属于教育机构责任纠纷。周小涛受伤的主要原因是其执行工作任务将王某1拉出校门时因双方相互撕扯而摔伤，王某1主观上不存在伤害故意，但王某1违反学校规定，拒不接受劝离，对周小涛的伤害后果有一定过错，应承担30%赔偿责任。因王某1是未成年人，造成他人损害的，由其监护人王家亮承担侵权责任。马头桥镇中心学校对周小涛的损害后果没有过错,不承担侵权赔偿责任,但周小涛可另行主张工伤赔偿。依照《中华人共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、王某1、王家亮在本判决生效后十日内赔偿周小涛受伤所造成的经济损失21162.8元(含已支付的7550元)；
二、驳回周小涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费500元，由周小涛负担300元，王家亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一七年七月十日
书记员 王一安