江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2064号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘其旺。委托代理人赵丽莉、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。原审被告舒恒管夹制造有限公司。法定代表人王斯如，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）因与被上诉人刘其旺，原审被告舒恒管夹制造有限公司（下称舒恒管夹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年11月18日14时30分（天气：晴），薛连兆驾驶苏J×××××号小型普通客车沿G204线由南向北行驶至651KM＋600M时，与刘其旺驾驶的沿G204线由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，导致刘其旺受伤，两车部分损坏。事发后，刘其旺入盐城市第三人民医院住院治疗16天，伤情被诊断为：左眼挫裂伤，左眼睑皮肤裂伤缝合术后。同月24日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第121153205号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“薛连兆驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察，遇有情况措施不当，是该事故形成的直接原因，应负该事故的全部责任，刘其旺无事故责任。”同年12月4日，刘其旺出院，产生医疗费7466.93元。后双方为赔偿事宜协商未果，刘其旺向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年10月11日，经刘其旺申请并预交鉴定费700元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院对刘其旺的伤残等级、护理、营养时限及后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同月21日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第952号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘其旺因交通事故致‘左眼挫裂伤’等遗有左眼视力下降达低视力1级已构成十级残疾，建议护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为2个月，不建议其后续治疗费。”后双方经调解未能达成一致意见，刘其旺遂于同年12月5日诉至一审法院。一审法院另查明，事发前，刘其旺长期在盐城市亭湖区榆河路34-1号居住生活。苏J×××××号小型普通客车属舒恒管夹公司所有，薛连兆系该公司的驾驶员。苏J×××××号小型普通客车由平安财险盐城公司承保了交强险，限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），保险期间自2012年8月12日至2013年8月12日。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，舒恒管夹公司支付刘其旺7466.93元。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘其旺因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即薛连兆负事故的全部责任，刘其旺无事故责任。（二）关于平安财险盐城公司对刘其旺的伤残鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，平安财险盐城公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，平安财险盐城公司提出的异议申请不能成立，人民法院依法不能采信。（三）关于受害人刘其旺损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据刘其旺提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为7466.93元。（2）住院伙食补助费。根据刘其旺提供的医疗机构出具的出院记录，住院时间为16天，参照人民法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为288元。（3）营养费。根据鉴定意见，刘其旺的营养期限为2个月，参照9元／天的标准计算，确定营养费为540元。2、伤残损失费用：（4）护理费。根据鉴定意见，刘其旺的护理期限为1个月，护理人数为1人，参照70元／天的标准计算，确定护理费为2100元。（5）交通费。根据刘其旺提供的交通费票据，结合受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为400元。（6）残疾赔偿金。根据刘其旺经法医鉴定的伤残等级及事故发生前的居住情况，且定残之日原告已年满71周岁，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入29677元，因自定残之日起按九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为26709.3元。（7）精神损害抚慰金。根据刘其旺的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，薛连兆负事故的全部责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰刘其旺，确定精神损害抚慰金为5000元。3、财产损失费用：（8）财产损失费。根据刘其旺财产损失的实际情况，确定财产损失为500元。上述第（1）至（8）项合计43004.23元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。苏J×××××号小型普通客车由平安财险盐城公司承保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，平安财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。本案中，刘其旺因交通事故受伤产生医疗费用8294.93元、伤残损失34209.3元，财产损失500元，平安财险盐城公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告43004.23元（含医疗费用8294.93元、伤残损失34209.3元，财产损失500元）。2、舒恒管夹公司应承担的赔偿责任。苏J×××××号小型普通客车的所有人为舒恒管夹公司，薛连兆在执行工作任务中驾驶该轿车与刘其旺发生交通事故致刘其旺受伤，并负事故的全部责任，依法应由其用人单位舒恒管夹公司对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。由于舒恒管夹公司投保的保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿刘其旺之损失，故舒恒管夹公司在本案中不需要再承担赔偿责任，刘其旺应返还舒恒管夹公司已付款7466.93元，但舒恒管夹公司依法应负担相应数额的诉讼费、鉴定费。综上，一审法院遂判决：1、平安财险盐城公司赔偿刘其旺43004.23元；2、舒恒管夹公司在本案中不需要再承担赔偿责任，刘其旺返还舒恒管夹公司7466.93元。案件受理费400元，鉴定费700元，合计1100元，由舒恒管夹公司负担。（依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，平安财险盐城公司应给付刘其旺36637.3元，给付舒恒管夹公司6366.93元。）上诉人平安财险盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人刘其旺鉴定结论与实际伤情不符，盐城市第一人民医院作出的鉴定结论缺乏依据；2、即使进行伤残评定，亦应当考虑外伤参与度，被上诉人应得到与伤情相符的赔偿，故申请重新鉴定；3、一审法院按照城镇标准计算伤残损失缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘其旺答辩称：1、鉴定机构选择程序及鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，上诉人并未提供充足证据推翻案涉鉴定意见书；2、一审法院按照城镇标准计算各项损失并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告舒恒管夹公司未答辩。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，舒恒管夹公司驾驶员薛连兆驾驶苏J×××××号小型客车与刘其旺驾驶电动自行车发生碰撞，致刘其旺受伤、两车部分受损。经交警部门认定，薛连兆负事故的全部责任；刘其旺无事故责任。苏J×××××号小型客车在平安财险盐城公司投保了交强险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财险盐城公司应在交强险赔偿限额承担赔偿责任。关于案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第一人民医院系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人认定刘其旺因交通事故致“左眼挫裂伤”等遗有左眼视力下降达低视力1级已构成十级残疾，建议护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为2个月，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》，且刘其旺体质状态对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。平安财险盐城公司并未提供证据证明鉴定存在以上情形，故案涉司法鉴定意见书应作为本案定案依据。关于一审法院按照城镇标准认定伤残损失是否适当的问题。结合亭湖区新兴镇倪杰村民委员会、大洋街道大洋村出具的证明、亭湖法院调查笔录等综合证据，可以认定刘其旺居住在城镇，主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇标准认定伤残损失并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫国代理审判员  张海静代理审判员  唐艳玲二〇一四年十月十日书 记 员  黄银君