wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3331号
原告：杨志臣。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告：松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会。住所：松原市宁江区大洼镇后土木村。
法定代表人：孙百成，村委会主任。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告杨志臣与被告松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会（以下简称后土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。杨志臣委托代理人徐凯，后土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志臣诉称：2005年12月23日，我与后土木村签订《荒地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现后土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第02号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与后土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与后土木村签订的《荒地承包合同》合法有效；后土木村继续履行合同；承担诉讼费用。
后土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年后土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年02号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以杨志臣与后土木村所签订的合同无效。
经审理查明：2005年12月23日，后土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与杨志臣（乙方）签订《荒地承包合同》一份，合同约定杨志臣承包后土木村村东侧盐碱地（面积0.8公顷），承包期限30年，承包费每公顷每年200元，承包费每三年交一次。2005年12月23日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，杨志臣对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将杨志臣等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的后土木村行政区划内，面积约50公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人后土木村，第三人杨志臣等42人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于后土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。杨志臣等41人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】21号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第02号《决定书》。杨志臣等人承包的土地被大洼镇收回后，后土木村给杨志臣等人支付了开荒地压土补偿款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，荒地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第782号公证书一份、【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】21号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨志臣提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告后土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；杨志臣等41人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现后土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。杨志臣主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告杨志臣的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告杨志臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 男
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初634号
原告刘某某，男，现住辽宁省盘锦市。
被告张某，女，现住吉林省公主岭市。
被告张某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告高某某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某、张某某、高某某婚约财产纠纷一案中，因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市
中级人民法院。
审判长 韩玉芝
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一六年五月四日
书记员 王怀婷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第19号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人王名虹，女，汉族，1993年7月出生，住址广东省饶平县。
委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住址江西省赣州市。
委托代理人常中玉，男，汉族，1968年4月出生，住址湖北省谷城县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人王名虹劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）216号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）216号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）216号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初83号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年3月29日生，汉族，经商。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月8日被许昌县公安局取保候审，2016年2月25日被许昌县人民检察取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
被告人焦某某，男，1988年6月15日生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月8日被许昌县公安局取保候审，2016年2月25日被许昌县人民检察取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某某、焦某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人周某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年8月22日23时许，在许昌县新许路与兴昌路交叉口处，被告人周某某、焦某某酒后无故对被害人王某进行殴打。经鉴定，王某所受的伤情为轻伤二级。上述事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据证实，被告人周某某、焦某某的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，请依法惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议。
被告人焦某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月22日晚，被告人周某某、焦某某等人吃饭喝酒后，周某某喊焦某某、杨海鹏、霍某等人去唱歌，23时许，当他们开车行至许昌县新许路与兴昌路交叉口处等红绿灯时，对在路边的被害人王某进行言语挑衅，被告人周某某、焦某某又无故对被害人王某进行殴打。经鉴定，王某所受的伤情为轻伤二级。
另查：2015年12月7日，被告人周某某、焦某某与被害人王某达成和解协议，二被告人支付被害人王某医疗费、误工费3万元，得到了被害人的谅解。许昌县司法局社区矫正办公室为被告人周某某出具了具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，许昌市魏都区社区矫正工作办公室为被告人焦某某出具了适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案于2015年9月7日被许昌县公安局立案。
2、二被告人身份证明，证明案发时二被告人具有刑事责任能力。
3、被告人周某某供述，证明2015年8月22日晚，周某某和焦某某、杨海鹏、薛力铭、毛雷、霍某等人在一饭店吃饭喝酒，晚上11点多，周某某喊他们去许昌县的致青春KTV唱歌，当开车走到许昌县金意来酒店对面的十字路口等红绿灯时，看见车左边的道牙上坐着一个女的打电话，他们中有人喊这个女的一起去唱歌，这个女的骂了他们，后焦某某、周某某对这个女的进行殴打的事实。
4、被告人焦某某供述与周某某基本一致，证明事发当晚焦某某、周某某对被害人王某进行殴打的事实。
5、被害人王某陈述，证明2015年8月22日23点30分左右，其在金意来酒店门口的红绿灯处等朋友时被两人挑衅殴打的事实。
6、证人杨某证言，证明2015年8月22日晚11点多，在许昌县金意来宾馆门前的红绿灯处，周某某、焦某某对被害人进行殴打的事实。
7、证人霍某证言与杨海鹏证言基本一致，证明案发当晚，在许昌县金意来宾馆门前的红绿灯处，周某某、焦某某对被害人进行殴打的事实。
8、被害人王某对被告人周某某、焦某某的辨认笔录，证明案发当晚是此二人对其进行的殴打。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某所受损伤为轻伤二级。
10、视听光盘，证明案件发生的事实。
11、协议书、收到条、悔过书、谅解书，证明周某某、焦某某已经对受害人进行赔偿，受害人对周某某、焦某某表示谅解。
12、许昌市公安局东城区派出所证明，证明焦某某之前无违法犯罪记录。
13、许昌县公安局新元派出所证明，证明周某某之前无违法犯罪记录。
14、抓获经过、到案经过，证明二被告人系被传唤到案的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某、焦某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯。被告人周某某、焦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人能够赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。许昌县司法局社区矫正办公室和魏都区社区矫正工作办公室分别为被告人周某某、焦某某出具了适用社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆彦龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第551号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1982年1月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，初中文化，个体，户籍所在地呼和浩特市武川县，现住呼和浩特新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日23时许，被告人苏某某酒后驾驶蒙AKAX**号白色奇瑞牌小型轿车，沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苏某某血液酒精含量为153.35mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血液（尿样）提取登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，呼出气体酒精含量检测报告，鉴定意见通知书，检验人员资格证，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年10月5止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宁布
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘昱彤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昱彤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘昱彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，090.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，090.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00401号
原告刘晓阳，女，汉族。
被告贾晓娟，女，汉族。
原告刘晓阳因与被告贾晓娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓阳、被告贾晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓阳诉称：2013年10月10日，被告贾晓娟因从事个体经营需周转资金向原告借款30万元。双方约定被告于2014年3月9日前归还原告借款；利率按银行同期贷款利率的四倍计算，每月利息为6000元；如被告未按期还款，逾期部分仍支付利息至借款全部还清之日止。之后，被告自2014年2月10日起未支付利息。2014年3月9日借款到期后，被告也未归还借款。请求判令：被告立即归还原告借款30万元并支付利息（自2014年2月10日起至付清借款之日止，按借款合同约定的金融机构计收借款利息的标准计收利息，暂计算至2014年8月10日止利息为36000元）；诉讼费由被告承担。
被告贾晓娟辩称：原告所诉借款属实，但被告已经向原告归还过8万元，现仅下欠原告借款本金22万元。关于利息，借款后，被告从2013年10月至2014年2月被告按照月息50‰每月向原告支付利息15000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2013年10月9日的借款合同、借条、取款凭条以及建行许继支行的交易明细、房屋的评估报告及房屋的他项权证，用以证明原、被告之间借款的情况。
被告对原告提交的证据没有异议，但认为原告共计支付了285000元的借款，在支付借款时预先扣除了一个月的利息15000元。对此原告称双方每月约定利息为6000元，实际支付借款294000元，预先扣除了一个月的利息6000元。
被告为支持其主张，向本院提交了2014年5月5日的中国工商银行的个人业务凭证及手机短信的截图，用以证明被告已经于2014年5月5日向原告归还了借款8万元，现下欠借款本金22万元。
原告对被告提交证据的真实性没有异议，但称被告在2013年10月前后从原告处分几次以现金形式借款8万元，其中2万元出具了借条；被告偿还的该8万元系2013年10月份所借8万元款项，该款归还后，原告将2万元的借据撕毁了。该8万元与本案的借款30万元没有关系。对此，被告不予认可，称双方只存在30万元的借款关系。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信；被告虽辩称实际支付借款285000元，但原告不予认可，且被告向原告出具了收到借款30万元的借条，故被告所提异议不能成立，应以原告自认的294000元确认借款数额。被告提交的证据可以证明被告归还原告款项8万元，原告虽不予认可但未提供相反证据予以证明，故原告所提异议不能成立，对被告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年10月9日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款30万元；借款期限为2013年10月9日至2014年3月9日；利率按中国银行同期消费／短期贷款利率的四倍执行；被告自愿用许昌市许由路瑞东花园3幢东起4单元6层西户的房产做抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押财产。同日，被告向原告出具了借款30万元的收条。本案所涉借款原告实际支付294000元，预先扣除了一个月的利息6000元。2013年10月15日，为担保该借款的履行，原告办理了许房他证字第100097**号的他项权证，该他项权证显示房屋所有权人为被告，房屋他项权利人为原告，房屋位置为魏都区新兴办事处许由路瑞东花园3幢东起4单元6层西户。2014年5月5日，被告归还原告款项8万元。庭审时，原告认可提前扣除了一个月（2013年10月9日至11月9日）的利息6000元，后被告又支付2013年11月10日至2014年1月9日的利息12000元。被告称按照月息15000元支付利息至2014年2月份，但未提供证据予以证明。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方虽约定借款30万元，但原告实际向被告支付借款294000元，故应认定本案的借款本金是294000元。被告辩称按照月息15000元支付利息至2014年2月份未提供证据予以证明，故应以原告的自认确定利息的支付时间。根据原告的当庭陈述可以确认被告按照月息6000元支付利息至2014年1月9日。关于利息问题。在2013年10月份，中国人民银行规定的六个月内同期贷款年利率为5.6%。经换算，月利率的四倍应为18.7‰。按此计算月利息应为（294000×18.7‰=）5497.80元。2014年5月5日，被告支付原告8万元，但双方就该8万元归还的系本金或利息不能确定，依照法律规定，应为先支付利息后归还本金。2014年1月10日至2014年4月9日三个月利息为16493.40元，2014年4月10日至2014年5月5日共计26天的利息为（294000×18.7‰÷30×26=）4764.76元，截止到2014年5月5日，被告实际下欠的利息为（16493.40＋4764.76=）21258.16元，故被告于2014年5月5日归还的8万元应为支付的利息21258.16元，归还本金（80000-21258.16=）58741.84元。现被告下欠原告借款本金（294000-58741.84=）235258.16元。故对原告要求被告归还借款本金30万元诉求的合理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。关于利息，双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付，故被告应自2014年5月6日起按月利率18.7‰向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾晓娟于本判决生效后十日内归还原告刘晓阳借款本金235258.16元并支付利息（自2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率18.7‰计算）；
二、驳回原告刘晓阳的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告刘晓阳负担1116元，被告贾晓娟负担5224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖莞千
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第264号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人严某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人严某某、翻译人员措加伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月12日0时许，严某某驾驶一辆黑色牌照为川A3HZ**的现代汽车跟随一辆牌照为川A2QH**白色五菱宏光面包车行至成都市高新区成灌高速公路入口时，发现有巡警在检查过往车辆便逆行逃离，民警驱车追赶至高新区西芯大道与新创路交叉路口将严某某挡获，白色五菱宏光面包车驾驶员趁乱逃逸，经民警当场检查，两辆车的点火开关处均被人为破坏，民警从严某某身上查获一把尖嘴钳和一把改刀。另查明，2月11日19时许，黑色现代车所有人张磊将车停在成都市新都区大丰镇达令港公交车站旁的路边上，23时许发现车被盗；2月11日20时50分许，白色五菱宏光面包车所有人罗敏将车停在成都市新都区大丰镇芭蕉林路口，23时许发现车被盗。经成都市温江区价格认证中心鉴定，黑色现代汽车价值110000元，白色五菱宏光汽车价值48000元。
该院根据挡获经过、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人严某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人严某某辩称该车系自己花一万多元购买的，主观上并不明知该车系被盗车辆，未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年2月12日0时许，严某某驾驶一辆黑色牌照为川A3HZ**的现代汽车行至成都市高新区成灌高速公路入口时，发现有巡警在检查过往车辆便逆行逃离，民警驱车追赶至高新区西芯大道与新创路交叉路口将严某某挡获，经民警当场检查，该车的点火开关处被人为破坏，民警从严某某身上查获一把尖嘴钳和一把改刀。另查明，2月11日19时许，黑色现代车所有人张磊将车停在成都市新都区大丰镇达令港公交车站旁的路边上，23时许发现车被盗。经成都市温江区价格认证中心鉴定，该黑色现代汽车价值人民币110000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经控辩双方质证的以下证据证实：
1、成都市公安局高新技术产业开发区分局西区刑警中队出具的受案登记表以及到案经过，证实了2014年2月12日0时30分许，民警在成灌高速成都收费站出城方向开展检查工作，一辆牌照为川A2QH**白色五菱宏光面包车尾随一辆号牌为川A3HZ**的现代汽车行至该处发现民警设卡盘查，随即掉头逆行逃逸，民警追随并将二车挡获，抓获现代汽车驾驶员严某某，五菱宏光面包车驾驶员逃逸，民警随后对车辆进行检查，发现两车的点火开关均被破坏，从严某某身上查获螺丝刀、尖嘴钳各一把。
2、被害人张某的陈述、机动车登记信息表、机动车销售发票、行驶证，证实了车牌号为川A3HZ**的现代汽车的车主为张磊，该车购买于2013年5月，购价129800元，2014年2月11日19时许，张磊将该车停在成都市新都区大丰镇达令港公交车站旁的路边上，23时许发现车被盗。
3、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的扣押物品及发还清单，证实了扣押在案的现代牌汽车已经发还被害人张某。
4、成都市公安局高新技术产业开发区分局西区刑警中队出具的现场照片，证实了川A3HZ**的现代汽车的点火开关被破坏的情况以及从严某某身上查获的螺丝刀、尖嘴钳的情况。
5、成都市温江区价格认证中心出具的温价认鉴（2014）48号价格鉴定意见书，证实了涉案的被盗现代牌汽车的价值为人民币110000元。
6、被告人严某某的供述与辩解，严某某供述其于2014年2月12日凌晨在一个立交桥下以一万余元的价格购买了一辆现代牌汽车，没有注意该车的点火开关已被破坏，也没有该车的合法手续，卖汽车给他的那个人开的五菱宏光牌面包车，二车行驶到成灌高速公路入口时，五菱宏光面包车司机叫其跑，于是其驾车逆行逃跑，后被警察挡获。
以上证据经当庭质证，被告人严某某仍然坚持其辩解，认为该车系自己花一万多元购买的，主观上并不明知该车系被盗车辆。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人严某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人严某某提出其主观上不明知该车系被盗车辆的辩解，经查，严某某取得涉案的被盗汽车时并无合法手续，且该车的点火开关已被破坏，严某某在高速公路入口处发现警察设卡盘查后逆行逃逸，其行为不符合社会常理，对其辩解不予采纳。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人严某某系初犯，可酌情从轻处罚；2、涉案车辆已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞人民陪审员杨远如
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 雨 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0188号
原告常某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告杨某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告常某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张爱花适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：我与被告自由恋爱后于2012年1月4日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻关系一般。共同生活中，我与被告常为琐事吵闹且被告无端怀疑我与他人有不正当男女关系，为此我们相处不够融洽，2013年2月26日我向法院起诉离婚，因我未到庭法院按撤诉处理，之后我就到外地打工生活直到2013年12月又回到家中，但双方仍旧矛盾不断。无奈我于2014年12月再次离家外出打工生活至今，现我与被告感情确已破裂，共同生活无望，请求离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：我与原告自愿登记结婚后，夫妻感情较好。婚后未生育子女。共同生活中，我们虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情，现我不同意离婚。
经审理查明，原告常某和被告杨某自由恋爱后于2012年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻关系一般。共同生活中，双方常为琐事吵闹，相处不睦。2013年2月26日原告向法院起诉离婚，因其未到庭法院按撤诉处理，随后原告外出打工直到2013年12月回家与被告共同生活，生活中双方仍旧矛盾不断，2014年12月原告又离家外出打工生活至今。2015年5月19日，原告再次向本院起诉离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，原告亦无婚前个人财产。
庭审中，经对双方身份证、婚育证明、结婚证审查质证，原、被告均无异议，予以认定。以上证据证实原、被告婚姻关系合法且婚后未生育子女的事实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应互谅互让，和睦相处，正确对待夫妻间发生的矛盾。但在共同生活中，被告猜疑原告有作风问题，为此夫妻多次发生矛盾，致夫妻关系失和。原告向法院起诉离婚按撤诉处理后，双方共同生活近一年，后原告再次离家出走，现夫妻又分居半年有余，应视为夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告常某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张爱花
二〇一五年七月二日
书记员 张克智
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7083号
原告杨素贞，女，汉族，系漳州市龙文区杨素贞装饰材料经营部经营者，1971年5月11日出生。
委托代理人杨斌莉、郑真，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司。
法定代表人严本德，总经理。
原告杨素贞与被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来。2013年6月至7月，被告装修福隆城X幢XXX室时向原告购买木板材料。2014年6月24日，原、被告经核对后，被告出具一份盖有被告公司公章和欠款人严本德签字的欠条交由原告收执，内容为：今欠杨素贞（吉辰装饰材料）木板材料款20600元，于8月1日前还清款项。现被告承诺的付款期限已过，但被告至今仍未还款。故起诉请求判令被告偿还货款人民币20600元，并自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部款项之日止；诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，
本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：
证据一，欠条，证明被告欠原告材料款人民币20600元，并约定2014年8月1日前还清该款项。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：2014年6月24日，被告出具一份盖有被告公司公章和欠款人严本德签字的欠条给原告收执，内容为：今欠杨素贞（吉辰装饰材料）木板材料款20600元，于8月1日前还清款项。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款，有其确认的欠条为凭。故被告应偿还原告货款20600元及利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨素贞款20600元，并从2014年8月2日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年十月八日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第2301号
原告张洪波，男，汉族。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，地址涟水县涟城镇淮浦北路首府国际花苑售楼处。
委托代理人张兵，该公司法律顾问。
原告张洪波与被告涟水澳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪波诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，标的为首府国际花苑1号楼401室，原告已经按期付款，被告未能按合同约定时间交付房屋，被告应当承担逾期违约责任，要求被告支付违约金49423.92元。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定，合同履行过程中发生的争议，双方协商不成的，提交涟水县仲裁委员会仲裁。虽然双方约定的仲裁机构不准确，但能够确定双方约定的仲裁机构为淮安市仲裁委员会涟水分会。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪波的起诉。
案件受理费1035元退还原告张洪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周慧文
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第166号
原告季双海，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人周利平，女，汉族，住白山市江源区。
被告潘德发，男，其他情况不详。
原告诉称，原告交通肇事一案，经江源区人民法院、白山市中级人民法院审理于2010年3月5日作出了（2012）白山刑终字第10号刑事附带民事判决书，认定被告承担此次事故30%的责任。此次事故造成原告多次住院，医疗费花费20余万元，尚需继续治疗。原告多次向本院起诉被告，因找不到被告而撤诉。现原告于事故发生之日住院至2013年8月共花费各项费用247729.2元，要被告承担83171.08元。
本院认为原告季双海诉被告潘德发机动车交通事故责任纠纷一案，原告在合理期限内未向本庭提供被告潘德发的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告季双海的起诉。
案件受理费1879元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一四年一月十四日
书记员 许 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1227号
罪犯王文，男，1984年7月20日生，黎族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）晴刑初字第6号刑事判决，以被告人王文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。于2008年2月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年八月二十五日作出（2010）兴刑执字第1018号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第327号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2007年10月29日起至2016年6月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励，2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年10月29日起至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第469号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：邹志光，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人邹志光借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人邹志光有可供执行财产。2015年11月20日，申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第710号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第730号
原告邓桂江，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告施征，男，汉族，住福建省平潭县。
原告邓桂江诉施征承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓桂江的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告施征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告将深圳龙岗区嶂背厦深高铁8标明洞的土石方出渣工程承揽给原告。2011年7月，嶂背隧道的土石方出渣工程完工，原、被告于2011年8月16日结算，被告向原告出具欠条，结欠原告工程运输款人民币195348元。被告于2012年1月19日支付人民币10000元，并向原告承诺余款185348元于2013年之前还清。为此，请求依法判令被告支付原告欠款人民币185348元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至实际还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料——欠条，内容载明：“嶂背明洞出渣运输费欠条今欠嶂背隧道出渣工程运输款邓桂江结余工程款壹拾玖万伍仟叁佰肆拾捌元整（195348.00元）人民币。欠款人：施征（身份证：2011年8.16证明人：冯生学2011年8月16日；2012年1月19日付给邓桂江壹万元整（10000.00）剩余人民币壹拾捌万伍仟叁佰肆拾捌元整2013年前还清。此据欠款人：施征2012.1.19”，旨在证明：被告欠原告款目的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：2009年，被告将深圳龙岗区嶂背厦深高铁8标明洞的土石方出渣工程承揽给原告。2011年7月嶂背隧道的土石方出渣工程完工，原、被告于2011年8月16日结算，被告向原告出具欠条，结欠原告出渣工程承揽报酬款人民币195348元。被告于2012年1月19日支付原告人民币10000元，并在欠条上签注承诺余款185348元于2013年之前还清。之后，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告双方之间存在土石方出渣工程承揽合同关系及被告尚欠承揽报酬款185348元的事实，有原告提交的被告出具欠条为凭，且被告未到庭质证，视为放弃质证诉讼权利，因此，本院对被告尚欠原告承揽报酬款185348元和还款期限截止至2013年12月31日的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还尚欠报酬款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告偿还尚欠报酬款185348元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至还款之日利息的还款责任，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施征应于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓桂江承揽报酬款人民币185348元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4006元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执22号
申请执行人杨晓慧，女，1989年10月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人郝鹏，男，1985年9月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨晓慧与被执行人郝鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执22号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 庄德强
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4550号
申请执行人上海泽宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海圣浦建筑工程有限公司，住所地上海市表浦区。
被执行人吴海云，男，汉族，1968年8月2日生，住上海市青浦区。
被执行人章柏荣，男，汉族，1951年8月7日生，住上海市普陀区。
被执行人沈俊荣，男，汉族，1961年12月26日生，住上海市虹口区。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年11月向本院提出执行申请，要求被执行人给付保证金200000元，利息，案件受理费费、财产保全费5400元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款房地产等可供执行的财产，且被执行人下落不明。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初1180号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更622号
罪犯黎飞，男，1990年11月12日生，土家族，贵州省沿河土家自治县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年11月10日作出（2008）东刑初字第210号刑事判决，以被告人黎飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年4月20日起至2021年4月19日止）。2011年10月经本院裁定减刑1年5个月，2013年9月经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黎飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黎飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎飞准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更622号罪犯黎飞，男，1990年11月12日生，土家族，贵州省沿河土家自治县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2008年11月10日作出（2008）东刑初字第210号刑事判决，以被告人黎飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年4月20日起至2021年4月19日止）。2011年10月经本院裁定减刑1年5个月，2013年9月经本院裁定减刑1年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黎飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黎飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎飞准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第720号
罪犯张某，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区根河市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2014年1月8日作出（2013）根刑初字第55号刑事判决书以张某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）（刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。2014年2月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变化。截止2015年12月8日，剩余刑期八个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张某罚金已全部缴纳且剩余刑期不足执行机关报请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期（刑期自2013年8月22日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第30号
上诉人（原审被告）山西海鑫实业股份有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
原审被告山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，董事长。
原审被告海鑫钢铁集团有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，董事长。
原审被告李兆会。
上诉人山西海鑫实业股份有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行、原审被告山西海鑫国际钢铁有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、李兆会金融借款合同纠纷一案，上诉人山西海鑫实业股份有限公司不服太原市中级人民法院（2014）并商初字第17、17-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告兴业银行股份有限公司太原分行起诉称，原告与被告山西海鑫国际钢铁有限公司签订《国内信用证融资主协议》、《保证金协议》，与被告海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会分别签订《最高额保证合同》。因被告山西海鑫国际钢铁有限公司出现严重违约行为，故依约诉请法院判令被告山西海鑫国际钢铁有限公司立即支付原告国内远期信用证金额2240万元、逾期利息89354元及复利；判令另三被告对此债务、利息及复利担连带清偿责任，并由各被告承担本案实现债权的各种费用及全部诉讼费用。
原审被告山西海鑫国际钢铁有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫实业股份有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为该几个公司与兴业银行股份有限公司太原分行的十余起案件应合并审理，其诉讼标的已经超过一亿，故请求将本案移送山西省高级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行诉被告山西海鑫国际钢铁有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会金融借款合同纠纷案件的其他案件，虽然双方当事人相同，但分属不同的借款合同，不属同一法律关系，不应与其他案件合并审理。本案标的2240余万元，根据级别管辖的规定，太原市中级人民法院对本案有管辖权，故裁定驳回被告山西海鑫国际钢铁有限公司、海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山西海鑫实业股份有限公司上诉称，兴业银行股份有限公司太原分行诉山西海鑫国际钢铁有限公司等的十三起案件的被告、原告、事实理由相同或相似，为节约司法资源，方便当事人诉讼，应合并审理。合并后的标的已超过1亿元，应由山西省高级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送山西省高级人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行答辩称该十三案分属不同的法律关系，不符合法定合并审理的条件，故请求驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，上诉人所称十三案为普通共同诉讼。现原审原告不同意将十三案合并审理，太原市中级人民法院分别受理该十三案并无不妥。本案标的2240万元及利息，太原市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西海鑫实业股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温有军
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第304号
申请执行人王陈，男，1988年10月3日生，汉族。
被执行人姜超，男，1988年11月5日生，汉族。
申请执行人王陈与被执行人姜超民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2013）江宁禄民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告姜超于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王陈欠款153000元及利息损失（以30000元为本金，自2012年7月1日起；以30000元为本金，自2012年8月1日起；以93000元为本金，自2012年10月2日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。判决书生效后，因姜超未履行判决书确定的义务，王陈向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人姜超的银行存款记录，未发现其有银行存款。亦未发现其有房产登记记录及车辆登记记录。
本院向申请执行人王陈告知执行情况，要求其向本院提供被执行人姜超其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜超的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人王陈亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姜超其他可供执行财产后，申请执行人王陈可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 黄祝祯
二〇一五年二月十二日
见习书记员 潘 超
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初152号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年1月14日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，现住盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被盐边县公安局取保候审，于2016年10月12日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2015年2月13日9时许，被告人刘某某与杨某某发生纠纷后打架，被告人刘某某将杨某某头部及左手手臂打伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错；已赔偿被害人的损失并取得谅解为由，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与杨某某均为盐边县惠民乡银河村四组村民。2015年2月13日上午9时许，被告人刘某某与丈夫毛某某在自家西瓜地内做农活，使用了邻居孙某某家粪池的水浇地。杨某某因其承包了孙某某家土地，便上前阻止，双方因此发生纠纷后斗殴，在此过程中，被告人刘某某使用木棒打向杨某某的头部及左手手臂，造成杨某某受伤。后杨某某电话报警并被送往盐边县中医院接受治疗，经诊断其伤情为：1.头顶部头皮裂伤，2.左尺骨远端骨折。被告人刘某某于当日接受公安机关调查时如实供述了全部事实经过。
在审理过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某某及毛某某赔偿医疗费、误工费等经济损失共计22090元。2016年10月17日，经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失13000元，杨某某自愿放弃其他各项诉讼请求并对被告人刘某某的行为予以谅解。杨某某于当日领取全部赔偿款并出具谅解书，请求对被告人刘某某予以从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人刘某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人毛某某、田某某、毛某甲、孙某某、杨某某、付某某、程某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认现场照片、辨认作案工具照片、伤情照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字[2015]012082号法医学人体损伤程度鉴定书、资质证明；调解协议、谅解书；到案经过；户籍证明及前科证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不寻求正当途径解决纠纷，为泄愤故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后在接受公安机关调查时便如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首；在案发后与被害人杨某某达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第91号
申请执行人淄博科林环保科技有限公司。
被执行人枣庄市东方水泥制造有限公司。
淄博科林环保科技有限公司申请执行枣庄市东方水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第68号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博科林环保科技有限公司于2011年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75339元未能执行。现查明被执行人枣庄市东方水泥制造有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博科林环保科技有限公司也提供不出被执行人枣庄市东方水泥制造有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第91号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人枣庄市东方水泥制造有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博科林环保科技有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一二年五月二十八日
代理书记员 齐晓梅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初44号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月24日，被告人卢某某使用捡来的身份证在常德市花苑宾馆开房住宿，11月27日凌晨，卢某某在该房间内容留陆某某、高某某、堵某某一同吸食毒品。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、户籍资料、抓获经过及被告人卢某某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人卢某某违反国家法律，容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月24日，被告人卢某某利用其捡到的名为“曹峰”的身份证登记入住本市武陵区紫桥小区“花苑宾馆”。同年11月27日凌晨，卢某某的朋友高某某暂住在卢某某当天住宿的“花苑宾馆”398房间，后卢某某的另一朋友陆某某来到该房间内。卢某某与陆某某提议一起吸食毒品，二人遂各出资100元，由陆某某出面找人购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并电话联系堵某某来到房间，后卢某某与陆某某、高某某、堵某某一同在房间内吸食了毒品。经检测，卢某某与陆某某、高某某、堵某某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陆某某的证言，证明2015年11月27日凌晨1时许，他的朋友堵某某（绰号“鸭鸭”）打电话叫他到“花苑宾馆”398房间去吸毒，大约凌晨2时许，他赶到该房间，当时房里面已经有堵某某及其他两名男子在用吸管吸食麻古，他到后也和堵某某等人一起吸食。
2、证人高某某的证言，证明2015年11月27日凌晨，他和卢某某住在“花苑宾馆”398房间，卢某某的一个朋友来到该房间后跟卢某某商量搞点麻古来吃，该两人遂各出100元钱，由卢某某的朋友买回了200元钱的毒品冰毒和麻古。后又来了一个瘦瘦高高的男子，和他们三人一起把买来的毒品吸光了。
3、证人堵某某的证言，证明2015年11月27日凌晨1时许，他到卢某某住宿的“花苑宾馆”398房间玩，当时房里有卢某某和高某某两人。他和卢某某提出搞点麻古吸一下，两人各出了100元钱，由他找一个绰号叫“小兵”的人买了200元的冰毒和麻古，买回来后他和卢某某、高某某就开始吸食。后陆某某也过来一起吸食了毒品。
4、证人熊某某的证言，证明他在本市武陵区紫桥小区经营“花苑宾馆”。2015年11月27日，“花苑宾馆”398房间在电脑上登记的是一个叫“曹峰”的人开的，但他知道开房的不是“曹峰”本人，而是别人冒用“曹峰”的身份证开的房，这个开房的人经常到宾馆开房。案发前，这个冒名“曹峰”的人是在2015年11月20日开的房，中间转了几个房，最后是在11月24日转到398房间的，登记开房的只有一个人。
5、辨认笔录、照片，证明熊某某辨认被告人卢某某的情况。
6、扣押物品清单、照片，证明公安机关从被告人卢某某处扣押自制吸毒工具水壶一个、姓名为“曹峰”的身份证一张的情况。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明公安机关对吸毒人员堵某某、陆某某、高某某决定行政拘留十五日，并对陆某某、高某某分别决定强制隔离戒毒二年、三年的情况。
8、尿液提取笔录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书，证明公安机关对被告人卢某某及吸毒人员高某某、陆某某、堵某某的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性，据此认定卢某某、陆某某吸毒成瘾严重，高某某吸毒成瘾的情况。
9、抓获经过，证实被告人卢某某系被公安机关抓获归案的情况。
10、户籍资料，证实被告人卢某某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
11、被告人卢某某的供述。
本院认为：被告人卢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何李伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 曾庆国
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1544号
申请执行人刘伟华，女
被执行人李玉华，女
被执行人赫迎新，男
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第713号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第409号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人温奕都。
被执行人董巧巧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第07号行政判决书，于2015年06月29日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人温奕都、董巧巧计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人温奕都、董巧巧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温奕都、董巧巧外出去向不明。本院依法查询了被执行人温奕都、董巧巧的财产情况，发现被执行人温奕都、董巧巧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温奕都、董巧巧外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温奕都、董巧巧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温奕都、董巧巧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第844号
申请执行人王会兰。
申请执行人王国斌。
申请执行人王菊梅。
被执行人王国仓。
被执行人张源生。
本院在执行申请执行人王会兰、王国斌、王菊梅与被执行人王国仓、张源生（2015）凉民初字第4414号生命权纠纷一案中，被执行人王国仓、张源生应按调解书偿付申请执行人王会兰、王国斌、王菊梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8万元、案件受理费1385元、执行费500元。执行过程中，被执行人王国仓、张源生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第11号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法宝代表人周灿松，局长。
被执行人王金旺，男，汉族，住沙县。
被执行人吴美玉，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第8号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人社会抚养费人民币62000元及滞纳金。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第8号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月九日
书 记 员 林上添
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1377号
原告蒋某，女，1989年4月10日出生，汉族，个体户，住益阳市赫山区泥江口镇祝乾村划田村村民组。
被告胡某某，男，1986年10月12日出生，汉族，业务员，住桃江县三堂街镇花桥坪回族村高码头村民组。
原告蒋某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告蒋某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2010年4月29日办理结婚登记手续，2010年11月3日生育女儿胡子琪。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告因小事多次遭被告殴打，导致夫妻感情恶化。2014年年初，双方又因琐事发生矛盾后，分居生活至今，在分居期间双方无联系，现夫妻感情彻底破裂，且无法继续共同生活，故要求离婚，要求抚养女儿胡子琪，由被告负担抚养费。
被告胡某某辩称：原告所诉相识、结婚登记及生育小孩的情况属实。他与原告确实发生过矛盾，但他未对原告实行家庭暴力，小孩从出生到现在基本是他父母带养的。2014年年初是因为原告去了广州，他们才分开了。他不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告胡某某于2009年相识恋爱，2010年4月29日办理结婚登记手续，同年11月3日生育女儿胡子琪。婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，并于2014年年初因为家庭经济问题发生矛盾后开始分居生活。在庭审过程中，原告没有提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。为了小孩的健康成长，双方应当正确对待婚姻纠纷，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执597号
申请执行人王美清，女，汉族，1971年3月22日出生，住址：福建省厦门市湖里区。
被执行人亚银通（福建）网络科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人万军。
申请执行人王美清与被执行人亚银通（福建）网络科技有限公司合作合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2652号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王美清于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索及下落，其于2016年4月27日向本院表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）鼓民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 申
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0303民初3406号 解除保全申请人:徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被申请人:程海清，男，1989年10月20日生，汉族，住广西藤县。 解除保全申请人徐州重型机械有限公司于2021年5月26日向本院申请解除对被申请人程海清的所有的车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人徐州重型机械有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人程海清的所有的车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 蕊
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00212-1号
申请人：樊传为
被执行人：樊传青
本院在执行申请执行人樊传为与被执行人樊传青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人樊传青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二日
书记员 赵伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初571号
原告王广增。
被告韩家全。
被告张秀富。
被告刘全吉。
原告王广增诉被告韩家全、张秀富、刘全吉民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼，被告韩家全、张秀富、刘全吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，2011年10月8日，被告韩家全、张秀富、刘全吉向原告借款100000元，于借款的同时给原告出具借条。约定使用期限2个月，口头约定利息2分，到期保证归还。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款100000元并支付利息2000元（剩余利息按银行同期利率的四倍计算至判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告韩家全、张秀富、刘全吉未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月8日，被告韩家全、张秀富、刘全吉借原告现金100000元，并为原告出具借条一份，约定使用期限两个月。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按约定期限返还借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期内利息，故本院确定被告自2011年12月8日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩家全、张秀富、刘全吉返还原告王广增借款100000元，并支付逾期利息（本金100000元，自2011年12月8日起按年利率6%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异52号
异议人：王东兴，男，1975年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汤乃逊，北京金尚律师事务所律师。
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：泰雪菲，女。
被执行人费尔(天津)特种门窗有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王东兴，职务总经理。
被执行人：王东兴，男，1975年12月3日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：汤乃逊，北京金尚律师事务所律师。
被执行人：宋泓，男，1971年8月30日出生，汉族，住北京市。
被执行人：薛铭，男，1966年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人费尔(天津)特种门窗有限公司、王东兴、宋泓、薛铭融资租赁合同纠纷一案中，异议人王东兴于2017年5月26日对本院将异议人王东兴纳入失信被执行人名单提出异议，请求法院撤销将异议人王东兴纳入失信被执行人名单的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本院已于2017年5月31日将异议人王东兴从失信被执行人名单中删除，异议人王东兴于2017年6月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人王东兴申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王东兴撤回异议申请。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初324号
原告：江永金，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李益华，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告江永金与被告李益华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江永金到庭参加诉讼，被告李益华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
江永金提出诉讼请求：1、要求李益华归还借款4万元；2、案件诉讼费、公告费、保全费由李益华负担。事实和理由：2014年11月7日，李益华以做根雕生意需资金周转，向江永金借款4万元，期限1个月，并向江永金出具借条一张。到期后多次催讨未果，现诉至法院。
李益华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，李益华以做根雕生意需资金周转为由，向江永金借款4万元，期限1个月，并向江永金出具借条一张，李益华在借条上签名并按手印，该借条上还有担保人签名，但江永金未对担保人提起诉讼。2016年1月21日，黄山区龙门乡龙源村村民委员会出具证明，证实李益华自2015年外出，至今无法联系。
上述事实，有江永金提供的身份证明、借条、证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李益华向江永金借款本金4万元，有借条予以证实，本院予以确认。李益华外出，至今无法联系，有黄山区龙门乡龙源村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。李益华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益华于本判决生效后三日内归还原告江永金借款4万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元、保全费420元，共计1820元,由被告李益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方昆海
代理审判员 王 军
人民陪审员 夏和明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐雅芬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2276-1号
原告汪战华。
被告咸振亮。
被告薛丽华。
被告赵多锡。
被告高密市运通食品有限公司。
法定代表人咸振亮。
被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司。
法定代表人赵多锡。
本院受理的原告汪战华与被告咸振亮、薛丽华、赵多锡、高密市运通食品有限公司、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1900000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年七月十日
书记员 张 晴
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第82号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人马某，男，1990年4月23日出生，汉族，大专文化，农民，住茌平县。2012年12月31日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，2013年1月11日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、孙某、李某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王凤霞、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日16时30分许，被告人马某酒后无证驾驶鲁P×××××号普通二轮摩托车，沿茌平县振兴路由西向东行至振兴路新东方建材家居门口处时，与由南向北横过马路的行人程某相撞，造成程某受伤、后经抢救无效死亡。事故发生后被告人马某驾车逃离事故现场。交警部门认定被告人马某负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，法医学鉴定书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马某到案后如实供述自己的罪行，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 张文红
人民陪审员 陈水仙
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告未红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告未红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，688.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，688.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17655号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告任小娴，女，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任小娴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告任小娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月26日，任小娴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任小娴从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金31667.08元、利息3335.08元、滞纳金1940.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任小娴立即偿还信用卡透支本金31667.08元，及截至2016年6月30日的利息3335.08元、滞纳金1940.01元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金31667.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3335.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任小娴承担。
被告任小娴未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，任小娴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任小娴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任小娴发放了信用卡。任小娴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，任小娴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31667.08元、利息3335.08元、滞纳金1940.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任小娴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向任小娴发放了信用卡，任小娴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任小娴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告任小娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小娴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金31667.08元，截至2016年6月30日的利息3335.08元、滞纳金1940.01元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金31667.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3335.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元，由被告任小娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第634-1号
原告陈永杰，居民。
被告邵华，居民。
被告巩瑞，居民。
被告于群，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告巩瑞名下鲁J×××××号车，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 轲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6127号
上诉人（原审原告）庞胜，男，1974年3月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈文彦，男，汉族，1970年12月15日生，从事旧机动车买卖。
委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
上诉人庞胜因与陈文彦买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第582号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，庞胜要求陈文彦承担法律责任，已于2014年9月以其与陈文彦之间存在买卖合同关系为由向法院起诉要求陈文彦支付未付款项。原审法院就庞胜与陈文彦的买卖合同关系已在（2014）江宁淳民初字第835号民事判决书中予以处理，上述民事判决书已经发生法律效力。庞胜再次以相同的法律关系，要求陈文彦支付逾期付款利息，没有法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回庞胜的起诉。
庞胜不服一审裁定，向本院提起上诉请求，一审法院认定事实、适用法律错误，导致作出错误裁定，请求二审法院依法撤销一审裁定，判决支持庞胜一审诉讼请求。
被上诉人陈文彦辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，第一百七十条第一项规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。本案在二审中查明，原审法院已经就庞胜与陈文彦的买卖合同纠纷案于2014年11月4日作出（2014）江宁淳民初字第835号民事判决，且该民事判决书已经发生法律效力。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不应再提起诉讼，现庞胜再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，原审法院作出驳回庞胜起诉的裁定并无不当。庞胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张可欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2060号
原告牛立宪，新泰市磷肥厂下岗职工。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告牛立宪与被告山东浩阳物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛立宪委托代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告山东浩阳物资有限公司法定代表人赵善巽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立宪诉称，2013年4月20日0时许，赵传亮驾驶被告山东浩阳物资有限公司所有的鲁Q×××××号轻型普通货车沿新泰市青龙路由西向东行驶至与东周路路口处时，与对行的我驾驶的人力三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鲁Q×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险及商业险。请求依法判决各被告赔偿我的医疗费9958.6元、护理费1161.6元（住院15天，1人护理，每人每天77.44元）、误工费4646.4元（60天，每天77.44元）、住院伙食补助费450元、交通费500元，以上共计16716.6元。要求被告保险公司在第三者责任限额内按80%承担13373.28元，诉讼费由被告承担。
被告山东浩阳物资有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但原告的各项损失是二次手术费用，为此只支付二次手术费，其它损失不属实保险责任范围。诉讼费、鉴定费是保险公司免责范围，不在赔偿范围。
经审理查明，2013年4月20日0时许，赵传亮驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿青龙路由西向东行驶至与东周路路口东路段时，与对行的原告牛立宪驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致牛立宪、赵传亮受伤的交通事故。赵传亮承担事故的主要责任，牛立宪承担事故的次要责任。
原告牛立宪曾因本事故在本院提起诉讼，本院于2013年11月25日依法判决，认定牛立宪的各项经济损失为：医疗费80806.97元、误工费12700.80元、护理费16228.80元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金113322元、法医鉴定费900元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，以上共计235158.57元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿120000元；牛立宪的剩余损失115158.57元，应当由被告山东浩阳物资有限公司应承担80%的责任比例赔偿，因被告山东浩阳物资有限公司在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了商业第三者责任保险，该险种属不计免赔特约险，限额为300000元，因此由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的92126.86元。但对于牛立宪的二次手术费，因未实际发生，当时暂未处理。现原告牛立宪于2015年3月8日至3月23日在新泰市中医院住院进行二次治疗，支出医疗费9958.6元。根据原告牛立宪的住院病历和诊断证明显示，住院期间陪护人员1名，出院后休息两个月。此次费用在第一次起诉后发生，当时未处理。
另查明，鲁Q×××××号轻型普通货车系被告山东浩阳物资有限公司所有，赵传亮系被告山东浩阳物资有限公司职工，发生事故时系在履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。该事故发生在该保险期间，现该车商业险第三者责任险剩余赔偿限额为207873.14元。
上述事实，由当事人陈述、本院（2013）蒙民初字第3661号民事判决书、蛀住院病历、医疗费单据、诊断证明及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，赵传亮驾车观察不周、采取措施不当，承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，赵传亮在发生事故时属执行工作任务，应由被告山东浩阳物资有限公司承担民事赔偿责任。原告牛立宪驾车未按交通信号通行，承担事故的次要责任，应减轻被告山东浩阳物资有限公司的民事赔偿责任。
被告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告山东浩阳物资有限公司应承担80%的责任比例全额承担。
原告请求的医疗费9958.6元、护理费1161.6元、误工费4646.4元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计16716.6元，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告牛立宪的上述损失16716.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司按80%在商业第三者责任保险限额内赔偿13373.28元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告山东浩阳物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2060号原告红河州云河物业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路鹏程小区1幢1层1号。法定代表人雷永林，职务董事长。委托代理人马骏，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告康正华，女，1966年5月25日生，汉族，红河供电局南方电网公司职工，住蒙自市。本院在审理原告红河州云河物业管理有限公司与被告康正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州云河物业管理有限公司申请撤回对被告康正华的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州云河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告红河州云河物业管理有限公司负担。审判员  许艳飞二〇一五年十一月十二日书记员  沈 楠