连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初783号
原告于洪琴，女，1981年7月11日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被告南京完美江南农产品有限公司，住所地南京市高淳经济开发区檀溪路8号。
法定代表人魏贵生，董事长。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
第三人江苏杰姆森投资有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山核电路北侧。
法定代表人于洪琴，该公司董事长。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告于洪琴诉被告南京完美江南农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0703民初783号之一民事裁定书，裁定驳回被告南京完美江南农产品有限公司对本案管辖权提出的异议。后被告不服该裁定，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏07民辖终83号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告于洪琴、被告委托代理人刘春祥到庭参加了诉讼，在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加江苏杰姆森投资有限公司为本案第三人参加诉讼，第三人江苏杰姆森投资有限公司委托代理人苗茁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪琴诉称，原、被告于2014年9月初口头达成一笔原告向被告采购关于玛卡酒的协议，并协商好原告先预付100000元给被告作为订金。原告于2014年9月25日汇入100000元给被告单位，期间由于种种原因此事不了了之，协议双方都没有履行。此笔生意也没有做成，被告也没有将该100000元钱返还原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告向原告返还人民币100000元。2、支付自2014年9月25日至本案执行完毕为止的相关利息。
被告南京完美江南农产品有限公司辩称，原告陈述的事实不存在，我们没有收到原告的100000元，被告和原告之间也没有买卖关系。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人江苏杰姆森投资有限公司辩称，原告所述是事实，第三人账户汇的10万元是于洪琴的钱，与第三人没有关系。
经审理查明，2014年9月25日，原告将100000元通过银行存款方式存入连云港杰姆森商贸有限公司银行账户，同日，连云港杰姆森商贸有限公司将100000元汇入被告公司账户，并附言为：“玛卡酒第一笔回款”。对于该笔汇款，原告称系其于2014年9月初与被告的工作人员郑敏捷达成的口头购买玛卡酒的协议，该100000元为订金，后因原告一直没有收到货，故向被告公司催还该100000元，但一直未果。被告称关于本案被告收到的100000元其实际上是与案外人厦门天昱生物科技开发有限公司（以下简称天昱公司）存在玛卡酒代理经销合同关系，被告从天昱公司购买玛卡酒后由天昱公司直接发到安徽电视台的一个销售平台（安徽家森商贸有限公司），该销售平台把货款付到江苏杰姆森投资有限公司，江苏杰姆森投资有限公司再付给本案的被告。被告为证明其主张，向本院提供了付款回单、玛卡酒代理经销合同、被告公司法定代表人魏贵生的银行流水、工商信息查询单等，证明被告公司与天昱公司存在玛卡酒买卖关系，且被告也通过其法定代表人魏贵生的银行账户向天昱公司支付过合同约定的货款640800元。原告认为被告与天昱公司之间的往来与本案没有关联性，被告提供的银行流水中也看不出来640800元是付给谁的。第三人认为本案是原、被告之间的纠纷，被告提供的该组证据与本案无关，与第三人也无关，第三人没有收到过被告给付的任何产品。
另查明，江苏杰姆森投资有限公司原名为连云港杰姆森商贸有限公司，后公司名称变更为江苏杰姆森投资有限公司并进行了工商登记。
上述事实由原告提供的网上转账凭证打印件、银行存款凭证、转账凭证，被告提供的银行进账单、付款回单、工商信息查询单、准予变更登记通知书、南京完美江南供应链完美有限公司章程、代理合同以及当事人的在案陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被告收到的涉案100000元汇款的性质是什么。对此原告和第三人认为系其与被告之间口头约定买卖协议中的订金，是原告委托第三人向被告支付的款项，汇款时附言玛卡酒第一笔回款系笔误，实际应为玛卡酒第一笔汇款。被告认为该笔款项系玛卡酒的回笼款，因为该附言是事实发生时的书面记录，足以证明该笔款项是回笼款而非汇款，且系第三人支付，与原告并无关系，原告并非本案的适格主体。同时被告对第三人的陈述有异议，因为第三人的法定代表人正是本案原告，第三人与原告有利害关系。本院认为，被告收到的涉案100000元款项系原告向被告支付的货款，并非被告所称的回笼款，理由如下：1、该款项虽然是第三人向被告支付，但从支付时间来看，原告向第三人账户存入100000元是在2014年9月25日10点35分，第三人向被告支付100000元是同一天的11点52分，时间上能够对应，结合原告提供的网上转账凭证、银行存款凭证、转账凭证以及原告与第三人的陈述，能够证实涉案的100000元系原告通过第三人支付给被告。2、被告陈述涉案100000元实际上是被告与案外人天昱公司存在玛卡酒代理经销合同关系，被告从天昱公司购买玛卡酒后由天昱公司直接发到安徽电视台的一个销售平台，该销售平台把货款付给第三人，第三人再付给本案的被告，该100000元只是在第三人处走账。根据被告的陈述，被告系玛卡酒的买方，天昱公司系卖方，因此应是天昱公司向被告收取玛卡酒回笼款，而不应是被告向第三人收取回笼款，且被告对其陈述也未提供充分证据予以证明。3、被告称因附言中载明了系玛卡酒第一笔回款，故该笔款项系回笼款，但被告并未提供证据证明其与第三人存在有关玛卡酒的其他经济往来。被告虽向本院提供了其与第三人订立的大米采购合同以及大米款的支付凭证，证明其与第三人存在其他业务往来，但该组证据与本案并无关联性，无法证明被告收到过第三人支付的其他笔玛卡酒款。同时，第三人也否认与被告存在玛卡酒买卖关系。如该100000元确实是玛卡酒第一笔回款，那按照被告提供的其与天昱公司签订的经销合同所涉及的玛卡酒价款，还应存在第二笔回款或更多回款，被告对该事实并未举证证明，也未作出合理说明。据此，本院确认涉案100000元系原告支付给被告的货款，因被告未向原告提供货物，买卖合同并未实际履行，该100000元被告应返还原告。关于原告主张的利息，因原告并未举证证明被告的交货时间以及双方关于利息的约定，故对于原告主张的利息，本院按照自原告起诉之日即2016年3月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京完美江南农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于洪琴货款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年3月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1170，共计3470元，由被告南京完美江南农产品有限公司承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐威
代理审判员 薛锦
人民陪审员 王娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。