河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2645号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：常全友。
被告：常立臣。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告常全友、常立臣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告常全友、常立臣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告常全友给付原告为其代偿的银行贷款本息219090.5元及违约金65727.15元；2、由被告常立臣承担连带还款责任；3、由二被告常全友、常立臣承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月11日，被告常全友与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了欧曼自卸汽车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告常全友按时向银行还款提供了连带责任保证，被告常立臣为被告常全友提供了连带责任反担保。由于被告常全友未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告219090.5元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告常全友给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院。
被告常全友未作答辩。
被告常立臣未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2014年11月11日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告常全友作为承租方、被告常立臣作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告常全友的指定和要求从常全友处购买了欧曼牌自卸机一台并出租给被告常全友；
2、总租金为442380元，由被告常全友分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金353000元由被告常全友从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告账户内；第二期租金89380元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告常全友所交履约保证金89380元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金89380元冲抵第二期租金。
证据四、《租赁物买卖合同》，用于证明2014年11月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、常全友作为出卖方双方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告常全友从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款353000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告常立臣向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告常全友履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告常全友违约，应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告常全友从中国银行贷款353000元，贷款期限为24个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告常全友向银行提供了连带责任担保；如被告常全友未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行借款借据，用于证明中国银行按照约定向被告常全友放贷款；
证据九、银行扣划证明，用于证明因被告常全友拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告常全友贷款已到期借款本息为94949.06元；未到期借款本金12141.44元，共计219090.5元。
经本院审理认定：2014年11月11日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告常全友作为承租方、被告常立臣作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告常全友作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告常立臣作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告常全友、被告常立臣三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，被告常全友向原告交纳了履约保证金89380元及还款保证金2000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。
2014年11月11日，被告常全友作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告常全友发放贷款后，被告常全友未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2016年4月28日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告常全友所欠的借款本息，其中扣划被告常全友拖欠的到期借款本息为94949.06元、扣划未到期的借款本金为124141.44元，合计219090.5元。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告常全友、被告常立臣签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告常全友和被告常立臣均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告常全友作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告常全友追偿；被告常立臣向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告常立臣承担连带还款责任。
被告常全友交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告常全友应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告常全友违约，原告按实际履行担保额的30%向被告常全友主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额；《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告常全友有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告常全友交纳的还款保证金2000元应当冲抵原告所主张的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常全友于本判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息219090.5元；
二、被告常全友于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金26484.71元（即94949.06元×30%2000元＝26484.71元）；
三、被告常立臣对判决第一项、第二项判项内容承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担384元，被告常全友负担2402元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 健