上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6379号
原告潘某甲，男，1983年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人潘某乙(系原告父亲)，男，住上海市浦东新区。被告袁甲，女，1984年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。委托代理人袁某乙(系被告父亲)，男，住上海市宝山区。原告潘某甲与被告袁甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某甲及委托代理人崔冽律师和潘某乙、被告袁甲及委托代理人刘龙富律师和袁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，婚后经常为琐事争吵和动手，被告还把家里的东西砸掉，2014年自己曾起诉离婚未成。2014年9月被告住回娘家至今，之后只和被告父亲联系过一次，结果不欢而散，已无夫妻感情，坚决要求离婚。登记结婚时(婚礼前)，应被告要求给被告5万元，举行婚礼后收到礼金又给被告5万元，以上二项共计10万元要求被告归还5万元，因为是原告父母付的酒席钱，要归还父母；在被告处钻戒一枚(价值1万元左右)是婚后给被告的，无论钻戒归谁，给对方折价款5,000元；婚前自己购买的铂金对戒(价值3,170元)都在被告处，要求被告归还男戒一枚；婚前给女方购买了黄金首饰(手镯、项链连吊坠，黄金戒指)总价15,000元，要求各半分割。被告袁甲辩称，婚后无夫妻生活也没吵架，2014年9月原告莫名其妙锁门不让被告回家，被告只能住回娘家，2014年10月7日双方见过一次面，不欢而散，现在看来不能和好了，财产处理好就同意离婚。登记结婚当天没有收到5万元现金；钻戒(价格不详)在新房里，没拿过，要求原告给被告折价5,000元；对戒(价格不足3,000元)和黄金首饰(价格不足1万元)，均不在被告处，不同意原告诉请；2014年4月8日收到原告跨行转账5万元，但和礼金无关，是原告归还的装修费。在原告处有女方陪嫁：家具(大房间：六尺大床、席梦思床垫、大橱、写字台、五斗柜、酒柜、电视机柜各一、床头柜两个；小房间：写字台、沙发、电视机柜、大衣柜及四人餐桌各一、椅子六把)。另床上用品：鸭绒被、羊毛被、蚕丝被、羊毛毯两条、床品六件套(加两个靠垫)一套、床品四件套(床单、枕套两只、被套)两套及九阳电磁炉、美的微波炉、落地烫衣架、荔枝瓷器筒各一件归还被告。女方收到的婚礼礼金12.6万都在原告处，其中11万元存在原告名下银行卡里，1.6万元现金被原告拿走，要求原告全部返还。原告表示，礼金是女方伴娘统一收的，给自己11万元存起来，其中5万元又转账给被告，没有拿过1.6万元现金，不同意被告的意见；家具(大房间：六尺大床、席梦思床垫、大橱、写字台、五斗柜、酒柜、电视机柜各一、床头柜两个；小房间：写字台、沙发、电视机柜、大衣柜及四人餐桌各一、椅子六把)价格约3.1万元，非被告陪嫁，都是原告付款购买，除1,000元是刷卡，其余都是付现金，应归原告所有，且被告弄坏一些家具：餐桌的桌面被刀砍了无法使用、大房间内的大床、电视机柜、大橱、床头柜以及两把椅子被刀砍了。床上用品也是自己购买，应归原告所有。另被告还砸坏了原告婚前的创维43寸电视机、戴尔电脑、老板脱排油烟机。被告表示，自己给原告3万元现金付家具款，没有敲坏家具等用品，给原告5,000元购买脱排油烟机。原告又表示，荔枝瓷器筒(绿色，约40厘米高)、落地烫衣架(粉红色)、爱仕达电磁炉、格兰仕微波炉、羊毛被、蚕丝被各一，羊毛毯两条、床品六件套(红色)一套、床上用品四件套二套在自己处。鸭绒被没有，同时表示床品六件套(红色)一套是自己买的；家具中餐桌是坏的、椅子只有二把，大房间的家具表面上没有坏，不清楚有无划痕。小房间的家具是好的。愿意家具都归被告所有，不要求折价款。被告表示，认可椅子二把，自己没有敲坏过餐桌和其他家具。经审理查明，原、被告于2014年2月26日登记结婚。2014年4月至2014年9月期间共同生活，未生育子女。原、被告婚后未处理好夫妻矛盾，致双方分居，现原告起诉离婚，审理中，被告同意离婚。审理中，双方对以下事实认可、处理意见一致：1、婚礼后被告收到礼金，交给原告11万元；2、2014年4月8日被告收到原告跨行转账5万元；3、以下家具、用品在原告处：家具：六尺大床、席梦思床垫、大橱、五斗柜、酒柜、沙发、大衣柜、四人餐桌各一件；椅子、电视机柜、床头柜、写字台各二件。用品：荔枝瓷器筒(绿色，约40厘米高)、落地烫衣架(粉红色)、爱仕达电磁炉、格兰仕微波炉、羊毛被、蚕丝被、老板脱排油烟机各一，羊毛毯两条、床品六件套(红色)一套、床上用品四件套二套。本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告未处理好夫妻关系，产生矛盾，致双方分居，分居后也未积极调和夫妻矛盾，夫妻和好已不太可能，原告提出离婚，被告也明确不可能和好，应以离婚为宜。婚礼后，原告收到被告的11万元礼金及原告后来转账给被告的5万元均是婚后所得，是夫妻共同财产，应各半分割；至于原告提出登记结婚当天给被告5万元，父母支出的酒席钱原告又归还父母，被告提出原告转给自己5万元是归还装修钱，均是单方面陈述，也没有提供证据，对方没有认可，本案不予采信；双方均表示家具是自己购买，原告表示家具均归被告，并无不妥，依法应予准许，原告提供的证据中只提交了餐桌损坏的证据，没有其他家具损坏的证据，故本案对家具除餐桌损坏外，其他家具损坏均不采信。双方均无证据证明脱排油烟机及床上用品是自己出资购买，由于是为结婚购置，在双方对自己的主张均没有确凿证据支撑的情况下，应视为共同购置，各半分割；原告不认可鸭绒被，在目前状态不明的情况下本案不予处理；钻戒、对戒、黄金首饰都因目前状态不明，本案不予处理。被告提出给原告礼金1.6万元，及原告提出登记结婚时给被告5万元现金均因对方不予认可，在不能提供足够证据的情况下，本案不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告潘某甲与被告袁甲离婚；二、本判决生效之日起，原、被告居住均各自自行解决；三、本判决生效之日起十日内：1、在原告处的6万元归原告所有，原告给付被告3万元；2、在被告处的5万元归被告所有，被告给付原告2.5万元；3、在原告处的老板牌脱排油烟机一件、床品六件套(红色)一套归原告所有；4、在原告处的家具：六尺大床、席梦思床垫、大橱、五斗柜、酒柜、沙发、大衣柜、四人餐桌各一件、椅子、电视机柜、床头柜、写字台各二件归被告所有(注：四人餐桌有损坏)；在原告处的荔枝瓷器筒(绿色，约40厘米高)、落地烫衣架(粉红色)、爱仕达电磁炉、格兰仕微波炉、羊毛被、蚕丝被各一件，羊毛毯两条、床上用品四件套二套归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。