成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5632号
原告四川燊昌投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000294837。
法定代表人孟晓丽，职务不详。
委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师。特别授权。
被告王磊。
被告王建华。
以上二被告共同委托代理人李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。特别授权。
原告四川燊昌投资管理有限公司（以下简称燊昌投资公司）与被告王磊、王建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燊昌投资公司的委托代理人王乐勇，被告王磊、王建华的共同委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燊昌投资公司诉称，被告王磊因经营生意需要资金，经朋友介绍向燊昌投资公司借款，王磊与燊昌投资公司联系后，称其因经营产生资金短期困难，急需一些资金使用，请燊昌投资公司出借一些资金。王磊向燊昌投资公司称其有足够的归还能力，很快能够归还，被告王建华愿意为其借款提供担保。2013年10月10日，燊昌投资公司与王磊签订了《借款合同》，约定：借款金额为1000000元，借款期限为2013年10月10日至2014年2月9日；王建华为借款提供连带清偿责任。合同签订后，燊昌投资公司按约定向王磊提供了1000000万现金的借款。后王磊以还需要部分资金为由，向燊昌投资公司提出再借部分资金。双方又于2013年10月18日签订了《借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限为2013年10月18日至2014年2月17日。合同签订后，燊昌投资公司按照约定向往磊提供了500000元的借款。前述两笔借款到期后，燊昌投资公司向王磊、王建华多次催要归还借款，王磊、王建华以种种理由推诿，至今未归还。王磊应当归还借款及利息，并承担燊昌投资公司实现债权的费用，王建华应承担连带清偿责任。据此，燊昌投资公司请求判令：1.王磊归还借款本金1500000元以及从借款之日至实际清偿之日止的利息、实现债权的费用60000元，王建华承担连带清偿责任；2.王磊、王建华共同承担本案的诉讼费。
被告王磊、王建华共同答辩称，1.认可王磊向燊昌投资公司借款的事实，借款后，王磊按照约定向燊昌投资公司支付了300000元的利息。由于王磊将借款投资于建筑市场，现无资金归还利息，但会尽快归还借款本金。2.合同约定借款费用每月1%，该约定不符合法律规定，不应予以支持。3.燊昌投资公司实现债权的费用60000元，没有约定也没有法律规定，不应得到支持。故王磊已归还了利息，请求驳回燊昌投资公司要求王磊偿还利息及支付实现债权费用的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，原告燊昌投资公司（甲方）与被告王磊（乙方）及被告王建华（丙方）签订《借款合同》，主要约定：1.乙方（王磊）向甲方（燊昌投资公司）借款1000000元，借款期限从2013年10月10日起至2014年2月9日止；2.贷款按月计息，利率为2%，费用为1%，按月合计为3%，合同期满不能归还本金并按时支付利息，利息每月计入本金，与本金一起计算利息，直至还款为止。3.丙方（王建华）为乙方借款保证人，为乙方借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定还款日到期后的二年时间内。协议签订后，燊昌投资公司通过银行转账方式向王磊转账支付借款1000000元。2013年10月18日，原告燊昌投资公司（甲方）与被告王磊（乙方）及被告王建华（丙方）再次签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500000元，借款期限从2013年10月18日起至2014年2月17日止。其余内容与2013年10月10日签订的《借款合同》一致。协议签订后，燊昌投资公司再次通过银行转账方式向王磊转账支付借款500000元。借款合同约定的借款期限到期后，王磊未向燊昌投资公司归还借款本金及利息。燊昌投资公司于2015年6月16日向本院提起诉讼。
庭审中，燊昌投资公司陈述其主张的实现债权的费用60000元系律师费。
上述事实有借款合同、中国农业银行电子银行交易回单、企业法人营业执照、组织机构代码证、公民身份证、庭审笔录等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
审理中，王磊向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单两张，欲证明其已向燊昌投资公司归还利息50100元，该笔款项是王磊按燊昌投资公司的指示存到燊昌投资公司驻沈阳的业务经理刘学丽的个人账户。王磊还陈述，除偿还该50100元的利息外，王磊还按月以现金形式支付利息210000元，用金银首饰、情侣手表交给刘学丽抵偿利息，以及贷款到账后，按王学丽的要求提取现金支付首月利息60000元，共计偿还利息330000元。燊昌投资公司对王磊出示的前述证据及陈述不予认可，其认为王磊的证据不能证明其主张，刘学丽不是燊昌投资公司的员工，银行卡存款业务回单无法看出存款人，该业务回单也只能证明存款人与刘学丽之间的经济往来，与本案没有关联性。本院认为，王磊出示的银行卡存款业务回单不能证明其向燊昌投资公司偿还利息50100元的事实，本院不予采信。
本院认为，（一）关于本金及利息。燊昌投资公司与王磊、王建华签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，除约定的月利率与费用合计3%高于法律规定外，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。燊昌投资公司已按照《借款合同》约定向王磊支付了借款共计1500000元，现借款期限届满，王磊未按照约定向燊昌投资公司偿还借款本金及利息。故王磊应向燊昌投资公司偿还借款本金1000000元及自2013年10月10日起至付清之日止的利息；偿还借款本金500000元及自2013年10月18日起至付清之日止的利息。两笔借款利息均按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。王磊主张其已支付利息30余万元，但其提供的证据不能证明该事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对王磊的该主张不予支持。（二）关于实现债权的费用。双方签订的《借款合同》对实现债权的费用律师费没有约定，故燊昌投资公司主张律师费60000元，没有依据，本院不予支持。（三）关于王建华的保证责任。根据《借款合同》的约定，王建华对王磊的借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故王建华应对王磊所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。王建华承担清偿责任后有权向王磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向四川燊昌投资管理有限公司偿还借款本金1000000元及自2013年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以1000000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向四川燊昌投资管理有限公司偿还借款本金500000元及自2013年10月18日起至实际清偿之日止的利息（以5000000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、王建华对上述第一、二项履行内容向四川燊昌投资管理有限公司承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向王磊追偿；
四、驳回四川燊昌投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，减半收取12160元，由王磊、王建华负担（案件受理费已由四川燊昌投资管理有限公司垫付，王磊、王建华在履行前述给付义务时将案件受理费一并支付给四川燊昌投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 马义函