wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1011号
原告：厦门豪客来餐饮管理有限公司温州南浦路分公司。
法定代表人：吴怀远。
委托代理人：罗茂桂。
被告：蒋雪明。
委托代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
原告厦门豪客来餐饮管理有限公司温州南浦路分公司（以下简称原告）与被告蒋雪明（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗茂桂，被告及其委托代理人叶茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2006年前在豪客来连锁餐厅工作过，但并未在原告处工作，未与原告建立劳动关系，而原告与其他在温州的豪客来连锁餐厅之间亦不存在隶属或管理关系，各属独立的经营实体。综上，原、被告之间并不存在劳动关系，被告要求原告支付经济补偿及加班费的主张无法律和事实依据，请求依法判令原告不必向被告支付经济补偿金、加班费等，共计88581.80元。
被告答辩称：双方之间存在事实劳动关系，被告在原告处工作有相关证据予以证实，请求法院支持被告在仲裁时提出的仲裁请求。
经审理查明：豪客来温州各分公司的法定代表人均为被告法定代表人吴怀远。原告在2013年3月28日出具一份证明，内容主要为“被告于2000年5月18日（从宁波豪客来调入）至2013年3月28日，一直都在原告处就职，担任总监一职。期间，吴怀远为经营需要成立了“管理部”，被告被调至管理部工作，而原告一直未为被告办理社会保险。2011年11月1日，原告公布的工资制度规定：1.总监2级基本工资为2800元、岗位工资为1100元，合计3900元；2.总监级每月休息4天，每天工作时间为8小时；3.日薪=基本工资/当月天数，法定节假日加班按日薪乘300%计算等。被告2012年平均工资为每月5684.75元（其中工资册记载1-8月份基本工资为每月3900元；9至12月份基本工资为2800元、保险为1100元，合计3900元）。2013年7月29日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，请求解除双方之间劳动关系，并提出原告支付被告加班工资、未订立书面劳动合同的二倍工资、经济补偿及原告为被告补缴社会保险等仲裁请求。2013年8月19日，仲裁委向原告送达了仲裁申请书。仲裁委经审理，裁决：解除双方的劳动关系；原告支付被告经济补偿64375元、延长工作时间加班费13986.20元、休息日加班费4303.40元、法定节假日加班费5917.20元；原告为被告补缴2012年8月20日至2013年8月19日期间的社会保险。原告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书，被告提供的证明、工资表、工资制度、人员册、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本案双方的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。原告认为，被告在管理部工作，与其之间并不存在劳动关系。本院认为，根据已查明的事实，原、被告之间存在劳动关系，理由如下：1.原告已出具证明，证明被告2000年5月18日至2013年3月28日期间，一直都在原告处就职，虽然原告称该证明系为办理居住证所需而出具与事实并不相符，但未提供相应证据佐证，本院不予采信；2.工资表上盖具了被告公章，被告陈述其岗位为总监2级，其工资水平与被告公布的工资制度亦相符；3.豪客来温州门店均系吴怀远投资成立，系关联企业，吴怀远为经营需要成立了“管理部”，但并未经工商登记，被告非本人原因被调至“管理部”工作，其与被告的劳动关系依然存续。
综上，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，现被告以原告未为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系，本院予以支持。劳动关系解除的时间为原告收到仲裁申请书的时间，即2013年8月19日。被告的各项请求，本院分析如下：
1.关于经济补偿。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始施行，此前对上述用人单位需支付经济补偿的情形并未有相关规定，故被告经济补偿的计算年限应从施行之日开始计算，共计6个月。经济补偿的月工资按照劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。由于原、被告均未提供双方解除劳动合同前十二个月的平均工资的证据，本院确定按照被告2012年月平均工资5684.75元计算经济补偿，共计34108.50元；
2.关于加班费。我国实行每日工作时间不超过8个小时，每周工作时间不超过40个小时的工时制度，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日，用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。被告在庭审中陈述其每月最多休息4日，法定节假日无休，原告承认单位存在考勤制度，但在本院要求下逾期未提供相关考勤记录，应承担不利后果。本院认为，原告的工资制度规定“总监级每月休息4天”，这与被告的陈述相符，在原告未提供其所掌握的考勤记录的情况下，本院对被告每月仅休息4日，法定节假日无休的事实予以认定。至于加班费的计算标准，工资制度上已规定总监2级按基本月工资2800元计算，该规定并未违反法律禁止性规定，且被告并未对此提出异议，本院予以确认。被告在一年的仲裁时效期间内提起仲裁，本院对其实体权利予以保护二年。综上，被告每周超出的1日工作日，应视为延长劳动时间，按照每年52周计算，延长劳动时间加班费为20082.75元（2800÷21.75×104×150%）；2011年8月20日至2013年8月19日，法定节假日加班费为8496.55元（2800÷21.75×22×300%），上述加班费合计28579.30元。由于仲裁裁决的加班费合计为24206.80元，而被告未对仲裁裁决不服，本院对裁决金额不再作变动。
3.关于社会保险。由于双方均未对仲裁裁决的结果提出异议，本院确认原告应为为被告补缴2012年8月20日至2013年8月19日期间的社会保险。
4.关于被告的其他仲裁请求，由于被告未对仲裁裁决不服提起诉讼，本院不再作审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条第、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告厦门豪客来餐饮管理有限公司温州南浦路分公司与被告蒋雪明的劳动关系已于2013年8月19日解除；
二、原告厦门豪客来餐饮管理有限公司温州南浦路分公司于本判决生效之日支付被告蒋雪明经济补偿34108.50元、加班费24206.80元，合计58315.30元；
三、原告厦门豪客来餐饮管理有限公司温州南浦路分公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为被告蒋雪明补缴2012年8月20日至2013年8月19日期间应由原告厦门豪客来餐饮管理有限公司温州南浦路分公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由被告蒋雪明负责缴纳；
四、驳回原告厦门豪客来餐饮管理有限公司温州南浦路分公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年八月十四日
代书记员 王洲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑终字第87号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某周，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人程某祥，男，1965年11月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
原审被告人黄某全，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月25日被逮捕。2015年5月24日释放。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人程某祥、程某周、黄某全犯非法拘禁罪一案，于2015年4月20日作出（2015）西刑初字第246号刑事判决。宣判后，原审被告人程某祥、黄某全服判，原审被告人程某周不服，提出上诉。本院于2015年5月14日立案并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务。上诉人程某周，原审被告人程某祥、黄某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月9日，被告人程某祥、程某周在贵州省贵安新区党武乡人民法庭与被害人孙某就拖欠工程款纠纷未达成调解协议。当日20时许，程某祥伙同程某周及被告人黄某全在贵阳市花溪区公安局门口以算账为由强行将孙某带往安顺，当日21时许到达安顺程某祥的租住处，并限制孙某的人身自由至2014年9月11日。期间，被告人程某祥伙同程某周、黄某全于2014年9月10日和9月11日两次强行带着孙某到贵州省普定县找黄某云索要孙某的工程款。2014年9月11日11时许，孙某在黄某云的帮助下脱离程某祥等三人的控制并向公安机关报警。
上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及通话清单、抓获经过等证据在卷佐证。
原判认为，被告人程某祥、程某周、黄某全为索取工程欠款和工资非法剥夺他人人身自由，长达36小时，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人程某祥、程某周起主要作用，系主犯；被告人黄某全起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人程某祥、程某周归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某全案发后在其家属陪同下到公安机关投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：一、被告人程某祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人程某周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人黄某全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人程某周以索取的是合法债务、未使用暴力，原判量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人程某周、原审被告人程某祥为索取孙某所欠工资及工程款，伙同原审被告人黄某全于2014年9月9日至11日，限制孙某人身自由达36小时的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人程某周、原审被告人程某祥、黄某全均未提供新的证据。
本院认为，上诉人程某周、原审被告人程某祥、黄某全为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。但情节轻微，不需要判处刑罚。且上诉人程某周、原审被告人程某祥归案后坦白认罪，原审被告人黄某全主动归案，如实交待罪行，属自首，又系从犯，依法均可免除处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第246号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）程某周犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
三、原审被告人程某祥犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
四、原审被告人黄某全犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦兴智
审 判 员 陈丽馨
代理审判员 何 林
二〇一五年六月八日
书 记 员 高雪梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02485号
上诉人（原审原告）程秀明，男，1951年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区于家务回族乡渠头村村民委员会，住所地北京市通州区于家务乡渠头村。
法定代表人张金波，村委会主任。
上诉人程秀明因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年9月，程秀明诉至原审法院称：我系北京市通州区于家务回族乡渠头村村民，2008年9月我与渠头村委会签订农村土地承包经营权流转合同，渠头村委会将村内13亩土地租赁给我经营。合同第三条约定流转期限从2008年9月1日至2010年8月31日止，期限为2年。2012年渠头村委会以排除妨害为由起诉我返还土地，2013年通州区人民法院判决我将承租土地返还给渠头村委会，我不服上诉，北京市第二中级人民法院维持原判。诉讼期间我曾提出自己对土地施肥，且在土地上挖井、铺设管线等投资，但村委会未给补偿。现诉至法院，要求渠头村委会赔偿我经济损失八万元，渠头村委会负担本案的诉讼费。
渠头村委会辩称：不同意程秀明的诉讼请求，原来我们同意补偿，按照机动地补偿每亩一千元，程秀明种的有13亩地，有8亩收回来了，其余的5亩没有动。2012年5月28日我们下发通知，因为土地要集体统一流转，是村委会的机动地，2012年5月28日经村委会研究决定还有2个月时间就不再让耕种了，每亩补偿1000元。因为平原造林工程要收地，我村委会的8亩地还有一年半时间在耕种，就始终没有腾退。今年程秀明没有再种，以前一直种着来的。
原审法院经审理查明：程秀明系北京市通州区于家务回族乡渠头村村民。程秀明在该村承包经营三块机动地，共十三亩。2012年3月因平原造林工程需要，渠头村委会下发通知，要求程秀明及其他机动地承包户在收割完麦子后，不要再种植农作物，村委会也不再与各户签订机动地短期租赁协议。但程秀明在承包地上仍然继续种植了冬小麦。同年渠头村委会将程秀明诉至法院，要求程秀明将承租土地予以腾退。2013年1月我院判决程秀明将诉争土地待冬小麦收割完毕后予以腾退，后北京市第二中级人民法院维持原审法院上述判决。现程秀明诉至法院要求渠头村委会赔偿其被占土地损失八万元。
经核实，双方确认渠头村委会实际收回程秀明程秀明承包的土地面积为八亩。渠头村委会称经过村集体研究决定，对被占机动地的耕种人给予每亩一千元的补偿，且亦同意按照该标准对程秀明进行补偿。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不能侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程秀明主张其耕种土地的投入损失八万元，但其未能提供充足证据证明其投资损失，亦未能够证明其投资损失与渠头村委会的关联性，即程秀明未能完成其举证责任，应当承担不利责任。渠头村委会称，同意按照村委会研究决定的对种植机动地的耕种人每亩一千元的标准对程秀明予以补偿，法院不持异议。
据此，原审法院于2013年11月判决：一、北京市通州区于家务回族乡渠头村村民委员会于判决书生效之日起七日内给付程秀明土地补偿款人民币八千元。二、驳回程秀明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，程秀明不服，持原审诉讼请求上诉至本院，请求二审法院依法改判。渠头村委会同意原审判决。
在本院审理过程中，程秀明提交北京八里桥建材交易市场收据二张，金额分别为1020元、2079元证明存在铺设管道等事实，渠头村委会对其提交的证据真实性不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、（2012）通民初字第13385号民事判决书、农村土地经营权流转合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中程秀明主张因渠头村委会将土地收回造成其经济损失八万元，应就其主张向本院提交相应证据。现程秀明仅提交2079元及1020元铺设管道的损失证据，未完成其举证义务，原审法院考虑渠头村委会意见，认定渠头村委会向程秀明支付土地补偿金，并无不当。程秀明的上诉依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，由程秀明负担850元（已交纳）、北京市通州区于家务回族乡渠头村村民委员会负担50元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1800元，由程秀明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 爽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更564号
罪犯姚碧波，男，1980年9月9日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）成刑初字第218号刑事判决，以被告人姚碧波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉,2006年12月14日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第949号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯姚碧波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚碧波减刑。
经审理查明，罪犯姚碧波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚碧波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚碧波减刑一年四个月。
刑期执行至2024年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第897号
原告临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。
法定代表人赵海燕，总经理。
委托代理人杨东、谢荣刚，山东鹏哲律师事务所律师。
被告管泽光。
原告临沂西越物业管理有限公司（以下简称西越物业公司）诉被告管泽光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告西越物业公司的委托代理人杨东、谢荣刚，被告管泽光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西越物业公司诉称，经锦绣蓝山业主委员会选聘，原告于2013年11月5日与业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告提供物业服务。原告积极履行相关权利义务，但被告自2014年4月1日无故拖欠物业管理费、垃圾处理费等费用。至2015年3月31日，共欠751元。我方曾多次以多种形式向被告催交，但其不予理睬。为维护原告的利益，特起诉，要求被告缴纳所欠物业服务费等751元，诉讼费由被告负担。
被告管泽光辩称，没交物业费属实，我家洗菜盆往上返水，把地盘、橱柜都给泡了，我们向物业反映，物业给我们通管道，好一两个月又返水，我们和物业一块找楼下协商，一年多也没有结果，主管道被楼下业主私自改造，原告对此有责任。
经审理查明，被告管泽光系临沂市兰山区锦绣蓝山小区10号楼2单元307室的业主，其于2010年7月份入住该小区。2013年11月5日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告公司接替山东融和物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，小区公共部分的维修、养护和管理由原告负责，但业主自用部位、自用设备的维修可以委托原告实施，但费用由委托业主承担。双方约定物业费按业主房产建筑面积高层每平方米1元、商铺每平方米1.2元计算。次日，小区业主委员会向原告公司移交了小区公共设施设备及物业管理。后被告违反协议约定，未按期交纳物业管理服务、电梯费、垃圾处理费。2015年3月25日，原告诉至本院，要求被告偿付其2014年11月1日至2015年3月31日间的物业费565元，垃圾处理费18元，电梯费168元，共计751元，并承担诉讼费。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、提交法庭的材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，《物业管理条例》第三十六条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”根据上述规定，物业服务企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，同时享有收取物业服务费等费用的权利。本案中，原告公司与代表被告的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，主要条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告管泽光作为业主，未按照约定交纳物业管理服务费等费用，其行为已构成违约。依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付自2014年4月1日至2015年3月31日间其物业费、电梯费、垃圾处理费共计751元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的其家中冒水，其可按合同约定委托原告实施帮助，或向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，参照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第四十五条的规定，判决如下：
被告管泽光于本判决生效后十日内支付原告临沂西越物业管理有限公司物业管理服务费、垃圾处理费、电梯费共计751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管泽光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年五月二十六日
代书记员 管旭茵
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1203号
原告魏云花，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人杨力一，山东万信律师事务所律师。
原告魏云花与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏云花的委托代理人徐安，被告安盛天平保险公司委托代理人杨力一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云花诉称，2014年10月28日8时30分，王国强驾驶鲁G×××××号轻型货车在安丘市安孔路管公卫生院门口倒车时与原告相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市交警大队认定，王国强承担事故全部责任。另查，鲁G×××××号轻型货车在被告安盛天平保险公司投保交强险。原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿经济损失25374.13元，诉讼费由被告负担。
被告安盛天平保险公司辩称，事故发生属实，事故车在该公司投保交强险属实。对原告的合理损失，如果没有免责事由，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不在该公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月28日8时30分，王国强驾驶鲁G×××××号轻型货车在安丘市安孔路管公卫生院门口倒车时，与行人原告魏云花发生交通事故，致使原告受伤。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，王国强承担事故的全部责任，魏云花无事故责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院11天，期间支出医疗费10365.73元。
安丘丘南法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2015年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏云花神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；2、护理为一人护理60日；3、后续治疗费参考费用为300元；4、营养费参考费用为600元。为此，原告支出鉴定费2200元。庭审中，被告安盛天平保险公司对原告的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证实，亦未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，未预交鉴定费用。
另查明，鲁G×××××号轻型货车的登记车主为董红霞，该车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。
2015年3月31日，原告以王国强、董红霞、安盛天平保险公司为被告向本院起诉，要求被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿经济损失21456.40元，包括：医疗费10000元、残疾赔偿金5310元（10620元／年X5年X10%）、护理费4646.40元（60天X77.44元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；超出交强险部分由被告王国强赔偿3917.73元。审理中，原告撤回了对被告王国强、董红霞的起诉。
对原告主张的上述经济损失，被告安盛天平保险公司认可的有医疗费10000元，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金5310元、护理费4646.40元、精神损害抚慰金1000元，被告安盛天平保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张证据不足的损失有：交通费500元，被告同意赔偿原告交通费110元。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、价格评估报告、评估费收据、复印费票据、安丘市金源新型建材有限公司出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资表复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，王国强驾驶机动车与行人原告魏云花发生交通事故，致原告受伤属实；公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王国强承担事故的全部责任，原告魏云花无责任，本院对此予以确认。被告安盛天平保险公司对原告的鉴定意见提出异议，但未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，故对其所提异议，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费10000元、残疾赔偿金5310元、护理费4646.40元、精神损害抚慰金1000元
关于原告主张的交通费500元无证据证实，被告同意赔偿110元，本院予以确认。
原告主张的其余损失，均超出交强险赔偿范围，本院不再审查。
因鲁G×××××号轻型货车在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告安盛天平保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金5310元、护理费4646.40元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元，共计21066.40元。
原告魏云花撤回对被告王国强、董红霞的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏云花经济损失21066.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏云花的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告魏云花负担37元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵瑞刚
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3533号
申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行。
负责人唐满锁，行长。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被执行人李立辉，农民。
申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人李立辉金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字2806号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计291734.58元，诉讼费2806元，执行费4318元。在执行过程中查明，被执行人李立辉暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3533号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 周永利
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执901号
申请执行人洪国辉，男，1964年12月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人李志坚，男，1980年4月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人洪国辉与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无可供执行财产，被执行人名下银行账户已被厦门市湖里区人民法院首先冻结，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月五日
书 记 员 林佳霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第25号
原告陈某甲，女，仡佬族。
法定代理人杨某某，女，仡佬族，系原告陈某甲之母。
被告陈某乙，男，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈某甲自行承担。
审判员 冯华
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第195号
原告杨洪新。
被告倪龙海。
原告杨洪新与被告倪龙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨洪新到庭参加了诉讼，被告倪龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪新诉称：被告倪龙海系原告的表姐夫。被告倪龙海称其在湖北武汉恒大城承接工程需要资金，同时其儿子因结婚及购房需要资金，通过我的姑母向我借钱，共计301456元。我向被告多次催要后，被告承诺于2014年9月将把全部的资金还清。但现在已无法与被告取得联系。原告诉至法院，要求判令：被告立即归还借款301456元并承担本案诉讼费用。
被告倪龙海未作答辩。
经审理查明：被告倪龙海曾多次向原告借款。2013年12月31日，经过结算，被告倪龙海向原告出具一份借条，该借条载明：“今借杨洪新人民币计叁拾万壹仟肆佰伍拾陆元正借款人：倪龙海2013.12.31”。后原告多次向被告催要该借款，但被告至今未予归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款301456元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪龙海于本判决生效之日起5日内向原告杨洪新归还借款301456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，公告费400元，合计6222元，由被告倪龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5822元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
审 判 员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年七月三日
书 记 员 褚 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00024号
原告秦志六。
被告方建红。
原告秦志六诉被告方建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦志六到庭参加诉讼，被告方建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志六诉称：2011年腊月期间，被告方建红向我借款15000元用于其生意周转，后还款5000元。2014年5月8日被告写下10000元欠条一张，并承诺于2015年2月10日还款。2015年2月12日晚上我向被告要钱，被告不但不还，还打我致我上医院治疗，故请求判令：1、被告立即还清本金10000元；2、由被告向原告支付三年利息4500元（按银行利率1.5%计算），3、由被告承担本案的诉讼费。
原告秦志六为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明原告身份基本情况。
证据二：借条一份。证明被告借原告人民币10000元，并约定2015年2月10日还款。
被告方建红既未提交答辩意见，也未提交证据。
被告方建红未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2011年，被告方建红向原告借款15000元用于其生意周转，其在还款5000元后，于2014年5月8日向原告写下10000元欠条一张，并承诺于2015年2月10日还款。原告后经催要未果而诉至本院。
本院认为：原告提供了被告方建红出具的借据，有被告的签名和对还款时间的约定，能证明双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告方建红未依约及时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任，但原告要求按银行利率1.5%计息三年之请求，既无合同约定也无法律规定，本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方建红于本判决生效之日起十日内偿还原告秦志六借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月11日始计算至付清时止）。
二、驳回原告秦志六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告方建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一五年四月十五日
书记员 江 山
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00858号
申请执行人：南京金陵文化传播有限公司。
法定代表人：江飞，该公司董事长。
被执行人：马鞍山龙景旅游投资有限公司。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
南京金陵文化传播有限公司申请执行与马鞍山龙景旅游投资有限公司广告合同纠纷一案，我院于2015年5月13日作出（2015）花民二初字第00211号民事调解书已经发生法律效力。权利人南京金陵文化传播有限公司于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马鞍山龙景旅游投资有限公司无财产可供执行。本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民二初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一五年九月十日
书记员 李 媛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第1345号
原告：邵某，农民。
被告：荣某，农民。
本院在审理原告邵某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 陈关振
二〇一五年六月二日
书 记 员 王忠德
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第19号
乔某甲：
你因与乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、乔某己继承纠纷一案，不服本院作出的（2009）烟民四终字第675号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、被继承人乔令湖的遗产还有房屋一幢，一、二审未认真调查核实，未调取有关证据，在判决中既不认定也不否定上述遗产的存在，对该房屋未做分割继承。2、一、二审未按被继承人乔令湖2004年6月30日的遗嘱分割遗产，而按法定继承分割遗产属适用法律错误。一审法院认定被继承人乔令湖2004年6月30日所立遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，亦是乔令湖的真实意思表示，却以你没有实际履行遗嘱义务为由认定该遗嘱第四款部分有效，与一审法院称被继承人乔立湖生前立下的三份遗嘱均无效前后矛盾。你无法履行赡养义务，是由于乔某戊为了侵吞被继承人乔令湖的全部财产，将被继承人乔令湖掩藏起来所致，并多次阻碍你履行赡养义务。乔某戊多次不履行赡养义务，还虐待被继承人乔令湖，造成其致病身亡。乔某戊无权按照2004年6月30日遗嘱继承被继承人乔令湖的遗产，依法只能由你一人全部继承。一审既然认定2004年6月30日遗嘱第四款内容有效，那么应先按遗嘱继承，判决被继承人乔令湖的全部遗产由乔某戊和你均等分割继承，再确定二人谁没有实际履行义务而丧失继承权。3、被继承人乔令湖的遗产房屋一幢及工资收入51000元在乔某乙和乔某丙手中，一、二审未查清事实依法予以分割，属漏查漏判。被继承人乔令湖遗留的工资在乔某乙处有30000元，在乔某丙处有21000元，你在一、二审中已提供了充分的证据证实，一、二审不予审理分割属于漏判。综上，请求撤销（2009）烟民四终字第675号民事判决和（2008）龙北民初字第87号民事判决第一项、第三项；依法认定被继承人乔令湖2004年6月30日的遗嘱合法有效，并据此取消乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊的继承权，由你继承被继承人乔令湖的全部遗产；案件的一切费用由乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊承担。
本院复查认为，被继承人乔令湖生前于1986年8月26日与乔某乙、乔某戊及你订立分书，将房产及财物进行了分配，并且已按照分书内容履行完毕，你在一审庭审中对分书及分割事实也予以认可。你申诉称被继承人乔令湖的遗产还有房屋一幢，一、二审未调查取证予以核实，与事实不符，本院不予支持。被继承人乔令湖2004年6月30日所立代书遗嘱，对遗嘱继承人附有义务，其今后的生活起居及后事由你及乔某戊负责照顾、处理，而乔令湖2005年以后的生活起居及后事并非是由你及乔某戊照顾、处理的，即2004年6月30日遗嘱所附条件并未成就，故一、二审未支持你按照该遗嘱继承遗产的主张并无不当。你申诉称对被继承人乔令湖在乔某丙处的21000元和在乔某乙处的30000元遗产未予认定分割的问题，一、二审通过对证据审查核实，结合本案案情，认为你主张的21000元的收条系史振通所打，因史振通不是本案当事人而未予审理并无不当。你主张在乔某乙处有30000元，所提交的保姆王景玉的证明、乔令湖的委托书以及史振通的证明等证据，不足以证实你的主张，因此一、二审以证据不足未予支持你的主张亦无不当。你申诉称一、二审存在漏查漏判问题，理由不成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第30号
上诉人（原审原告）蔡永忠，男，汉族。
委托代理人吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人陈色伟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）曾广允，男，汉族。
委托代理人姚治中，广东信达律师事务所律师。
委托代理人任宝明，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾广规，男，汉族。
上诉人蔡永忠、曾广允为与被上诉人曾广规买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人蔡永忠于2014年3月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人蔡永忠申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡永忠撤回上诉。
二审案件受理费人民币888.08元，由上诉人蔡永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 何明辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第277号
原告：蒋杭汝。
被告：俞涛。
本院在审理原告蒋杭汝与被告俞涛民间借贷纠纷一案中，因原告蒋杭汝在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 慎 莉
二〇一三年一月三十一日
书记员 蔡瑜洁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第183号
申请执行人石长征，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某街。
申请执行人朱永学，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙某镇某家属楼。
被执行人温铁峰，男，1960年5月3日汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
石长征、朱永学申请执行温铁峰合伙协议纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第65号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第57号
原审原告莒南县农村信用合作联社与原审被告李彦、孙运俊、王立龙、孙钦欣、孙钦伟借款合同纠纷一案，莒南县人民法院于2009年11月26日作出（2009）莒十商初字第765号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2014）37130000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨传红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第31号
申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
法定代表人陈烽，该支行行长。
委托代理人郭肖颖，该行员工。
被申请人甘金芝，女，汉族，住福鼎市。
被申请人林存仕，男，汉族，住福鼎市。
申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行于2015年3月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人甘金芝、林存仕因购买坐落福鼎市山前滨江时代城13栋1梯401室房地产缺乏资金向申请人借款。2012年6月13日双方就借款事宜签订了一份个人购房抵押（保证）借款合同，合同约定借款金额为人民币570，000元。借款期限为240个月，自2012年6月13日至2032年6月13日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。借款逾期，借款利率调整为在调整当时中国人民银行公布的同期同档次基准利率的基础上上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%。借款汇入福建家景置业有限公司开户在兴业银行福鼎支行的账户中。借款采取等额本息偿还法，按固定日还本付息即自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款由被申请人甘金芝、林存仕提供坐落福鼎市山前滨江时代城13栋1梯401室房地产作为抵押（于2013年12月16日在福鼎市房地产管理所办理抵押登记并领取鼎房他证2012字第19**号房屋他项权证），抵押担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及债权人实现债权的费用。合同同时约定债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人、担保人未履行本合同项下义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。上述手续办妥后，申请人即根据合同约定于2012年6月27日向债务人发放贷款570，000元，履行了借款支付义务。借款后被申请人均按时偿还借款本息，但2014年8月20日起，还款开始出现逾期，在多次催收后，虽有归还部分欠款，但仍有四期未能履行还款义务，截止2015年1月20日共计结欠借款本金4，986.51元、利息12，776.61元、罚息352.01元。综上所述，申请人认为根据合同约定被申请人逾期还款的行为已经构成违约，申请人有权提前收贷，要求被申请人甘金芝、林存仕立即偿还全部借款本金538，976.26元，截止2015年1月20日的利息12，776.61元、罚息352.01元。申请人于2015年2月6日向二被申请人发出提前收贷通知书，要求二被申请人偿还全部借款本金及利息，但二被申请人逾期拒绝还款。为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，提出实现担保物权申请，请求：1、对被申请人甘金芝、林存仕所有的坐落于福鼎市山前滨江时代城13栋1梯401室抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括借款本金538，976.26元、利息12，776.61元、罚息352.01元（利息、罚息暂计至2015年1月20日。2015年1月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）；3、申请费用由被申请人承担。
被申请人甘金芝、林存仕未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于福鼎市山前滨江时代城13栋1梯401室房地产为申请人的债权本金570，000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及债权人实现债权的费用等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》应为合法有效。被申请人未按时支付本息，且在申请人书面通知后仍未支付，申请人有权依约宣布合同债务提前到期并要求被申请人履行还本付息，被申请人应依合同之约定在担保范围内承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人甘金芝、林存仕所有的坐落于福鼎市山前滨江时代城13栋1梯401室抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行对变现所得款项在本金538，976.26元、利息12，776.61元、罚息352.01元（利息、罚息暂计至2015年1月20日止，之后的利息、罚息依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费3107元，由被申请人甘金芝、林存仕负担
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 黄 仙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 莉
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00121号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路405号。
法定代表人吴志明，经理。
委托代理人杭杰，系该公司员工。
委托代理人缪雯炜，系该公司员工。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）熟虞商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司货款291997元及该款自2013年1月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5110元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年3月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 朱勇文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0865号
原告马建新。
被告李双喜。
原告马建新诉被告李双喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加了诉讼。被告李双喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建新诉称，原告系被告之雇员，为被告提供劳务工作。工作结束后，被告没有及时给付原告劳务费。经原告催要，被告一直未给付劳务费。后来原告无奈之下报警，被告于2012年1月21日在宝坻区新开口派出所办公室内为原告出具欠条，并承诺2012年年底还清欠款。但时至今日，被告仍未给付原告劳务费，无奈诉至法院，要求：1、被告立即给付原告劳务费6650元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告李双喜欠原告劳务费6650元的事实。
被告李双喜未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年6月到同年10月中旬，原告在宝坻区大口屯镇初级中学工地上为被告提供劳务，从事木工。当时约定工资一天150元，被告累计拖欠原告劳务费6650元。此款经原告催要，被告于2012年1月21日在公安宝坻分局新开口派出所给原告出具欠条一张，内容为“2012年1月21日，今欠马建新66**元整（陆仟陆佰伍拾元整），欠款人李双喜”。后被告并未给付原告劳务费，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告按照被告的要求为其提供劳务后，双方之间已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人�真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费。但被告并未及时足额给付原告劳务费，从而引起了此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费6650元。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，亦是对其自身诉讼权利的放弃，其行为是错误的，本院予以批评。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双喜于判决生效后十日内给付所欠原告马建新劳务费6650元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1074号
原告赵利明。
被告陈建英。
被告黄美珠。
原告赵利明为与被告陈建英、黄美珠民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵利明与被告陈建英到庭参加诉讼，被告黄美珠经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建英、黄美珠系夫妻关系。2011年12月23日被告陈建英、黄美珠向原告借款800000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.4%计算，并由被告座落于浦江县商贸中心一区B幢1-3号一层房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号）为借款作抵押担保。被告支付了2011年12月23日至2012年3月22日的利息33600元，其余未支付。原告于2013年6月6日向法院申请裁定拍卖，法院于2014年4月24日拍卖所得836000元付给原告。2011年12月23日至2014年4月24日本金利息共计1156640元。2011年12月23日至2012年12月22日利息100800元。2012年12月23日至2014年4月24日利息255840元（按约定每日533元计算），共计306640元。故要求判决被告偿还306640元。
原告提供证据：1、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；
2、收条、公证书，证明原告出借给被告陈建英800000元借款，该借款由二被告所有的浦江县商贸中心一区B幢1-3号一层房地产作抵押担保，并进行了公证；
3、民事裁定书、执行裁定书、公证书、执行款付款票据，证明原告已收回850000元；
被告陈建英辩称：借款是事实的。
被告陈建英未提供证据。
被告黄美珠未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告陈建英与黄美珠系夫妻关系。2011年12月23日，被告陈建英向原告赵利明借款800000元，双方约定借期一年，借期内利息按1.4%计算，借款逾期后，每逾期一日支付违约金533元（包含借款利息），并由被告陈建英、黄美珠所有的浦江县商贸中心一区B幢1-3号一层房地产为该借款作抵押担保，并进行了公证。被告陈建英仅支付了2011年12月23日至2012年3月22日的利息33600元。2013年6月6日，本院作出了（2013）金浦商特字第30号民事裁定书，裁定对二被告所抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在本金800000元、利息及违约金的债权范围内优先受偿。2014年3月31日，本院作出了（2014）金浦执民字第310号执行裁定书，裁定二被告所抵押的房地产经由公开拍卖变价850000元，并于2014年4月24日支付给原告赵利明执行款838600元。2011年12月23日至2014年4月24日，按照借款协议约定，本息总计为1190240元，除已支付了883600元外，其余款项被告未能支付。
证明以上事实有原告证据1-3。对原告证据1-3，被告陈建英无异议，且被告黄美珠经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告赵利明与被告陈建英借贷关系合法有效，按照原、被告双方签订的借款协议，自借款之日至本金归还之日本息合计为1190240元，除已经由拍卖抵押房地产变价所得的价款而实现的850000元及被告已支付的33600元外，尚有306640元款项被告未能支付的事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告黄美珠应承担共同清偿责任。被告黄美珠经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建英、黄美珠于本判决生效后十日内偿还原告赵利明306640元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5900元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 杨怡果
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第264号
原告李月梅。
委托代理人王树勇，山东春水律师事务所律师。
委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
被告张希敏。
原告李月梅与被告张希敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月梅的委托代理人王树勇、吴民宗，被告张希敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅诉称，2012年7月29日，被告从原告处借款50000元，承诺2012年9月8日归还。借款期限届满后，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告返还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张希敏辩称，2012年，他因为结婚需用钱，通过王大鹏、冯彩红的介绍向原告李月梅借款50000元属实。但2012年9月8日，他在王大鹏、冯彩红在场的情况下已返还原告35000元，后其将余额15000元给了王大鹏，王大鹏称其将15000元给了原告，原告已将借条撕毁，故他不再欠原告钱。
经审理查明，2012年7月29日，被告张希敏向原告李月梅借款50000元，并给原告出具欠条一份，载明：今借李月梅50000元，还款日期2012年9月8日还50000元整。冯彩红作为介绍人亦在欠条上签名。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，证明被告向其借款50000元的事实。被告对此无异议。
被告为证明其答辩理由，向本院提供王永华（曾用名王大鹏）、冯彩红的证人证言和书面证词，证明被告亲自偿还了原告35000元，通过冯彩红偿还了原告15000元。原告认为证人证言能充分证明原告出借给被告50000元，现借条仍在原告处，故被告未向原告偿还借款；证人王永华在书面证词中称被告要将15000元给王永华，因王永华没在家，王永华就联系冯彩红将钱收下与其在证人证言中称冯彩红到被告处取钱相矛盾；证人王永华和冯彩红的书面证词中均称被告将15000元给了冯彩红，当天冯彩红将15000元给了原告李月梅，与冯彩红的证人证言中称其收到被告15000元后改天给的李月梅相予盾；故证人证言中关于被告偿还原告借款的内容不可信。被告对证人证言无异议，认为事隔二年之久，部分细节记不清符合常理。
本院认为，被告张希敏向原告李月梅借款50000元，有借条为证，且被告张希敏予以认可，本院予以确认。证人王永华的证人证言、书面证词及证人冯彩红的证人证言、书面证词之间相互有矛盾之处，不足以证明被告已返还原告50000元，本院对被告主张其已返还借款50000元不予支持，原告补充提供证据后可另案处理。双方未约定利息，根据法律规定，对原告主张的利息应从借款期限届满之日（2012年9月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张希敏返还原告李月梅借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年9月8日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张希敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 李尊政
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范姗姗
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00406号
原告刘某，男，生于1972年12月20日，汉族，住凤翔县，农民。
被告魏某，女，生于1981年10月11日，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人张某，法律工作者。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍交往时间不长就登记结婚，婚后才发现两人性格不合，因生活琐事被告与原告及家人经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，2012年10月夫妻分居生活至今，原告深感两人实难共同生活，要求与被告离婚并抚养孩子。
被告魏某辩称，原、被告婚前相互有所了解，自愿结婚，婚后因生活琐事，被告偶然与原告及原告母亲有争执发生，就是遇一些事情各自发表自己的观点，并不是争吵，2012年10月，原告外出打工，夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻感情未彻底破裂，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2010年认识，2011年古历4月举行婚礼共同生活，同年6月16日补办结婚登记，2012年2月27日生一女孩取名刘某甲。被告系再婚，结婚时带一女孩原名寇某，现改名刘某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，2012年2月27日孩子刘某甲出生后，因家庭生活琐事，被告与原告及原告母亲有争执发生，2012年10月，原告外出打工，夫妻分居生活至今。2013年3月4日，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
上述事实，有原告身份证、结婚证、孩子刘某甲出生证明及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，婚后共同生活较长时间，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事，被告与原告及原告母亲有争执发生，致夫妻关系有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应互谅互让，携手共建幸福美好的家庭。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一三年四月二十二日
书记员 郭要伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1052号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告杨槐有。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告杨槐有物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行非执字第9号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：王珊珊，该局工作人员。
被执行人：冯光亮，男，生于1957年12月16日，汉族，住乐山市市中区苏稽镇。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分决（2014）33号责令限期交出土地决定。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年12月4日，乐山市国土资源局市中区分局作出乐市国土资中分决（2014）33号责令限期交出土地决定，责令冯光亮户交出占用的土地。冯光亮收到该决定书后，在法定期限内向乐山市国土资源局申请了行政复议。乐山市国土资源局于2015年4月2日作出乐市国土资复（2015）2号行政复议决定书，决定维持乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分决（2014）33号责令限期交出土地决定。2015年4月17日，冯光亮向峨眉山市人民法院提起行政诉讼，请求撤销乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分决（2014）33号责令限期交出土地决定。峨眉山市人民法院经审理于2015年6月10日作出（2015）峨眉行初字第37号判决，驳回了冯光亮的诉讼请求。冯光亮不服上诉至乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）乐行终字第113号判决，终审判决驳回上诉维持原判。2015年8月28日，乐山市国土资源局市中区分局向冯光亮送达履行限期交出土地决定催告书，限其在收到后10日内履行义务，冯光亮在催告期满后仍未履行。申请执行人申请强制执行前，还向被执行人发出通知，告知被执行人可以到苏稽镇财政所领取补偿费用，到乐山中心城区建设服务中心办理交房手续，领取安置房钥匙。
本院认为，申请执行人作出的乐市国土资中分决（2014）33号责令限期交出土地决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分决（2014）33号责令限期交出土地决定，由申请执行人报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5752号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市西七里塘长江西路499号与潜山路交口，统一社会信用代码：91340100711020729A。
负责人：项明菁，行长。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被告：庞德，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王功群，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行与被告庞德、王功群信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥城西支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥城西支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥城西支行负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十月二十日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：张某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员史俊英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳原农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日被告在阳原农行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××16,2015年7月28日逾期，拖欠金额10124.62元，其中：本金8543.05元、利息835.50元、手续费254.40元、滞纳金491.67元（截止至2016年4月11日）。
被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，经审理查明：被告张某2012年10月9日在阳原农行申请办理了贷记卡一张，原告提供的被告账户信息显示：卡号：62×××16,2015年7月28日逾期，拖欠金额10124.62元，其中：本金8543.05元、利息835.50元、手续费254.40元、滞纳金491.67元（截止至2016年4月11日）。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、手续费、滞纳金等费用，故原告请求被告支付贷记卡欠款本金8543.05元、利息835.50元、手续费254.40元、滞纳金491.67元，共计欠款10124.62元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡欠款本金8543.05元、利息835.50元、手续费254.40元、滞纳金491.67元，以上共计10124.62元，并支付从2016年4月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用按照信用卡章程约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26.60元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 史俊英
审判员 杜 根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6692号
申请执行人：王其水，农民。
被执行人：黄嘉强，农民。
被执行人：孙和平，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6692号王其水与黄嘉强、孙和平民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人120000元，并应承担诉讼费2700元、执行费1700元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
*
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第128号
原告杨文山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告杨学峰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告杨学云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告暨原告杨文山、杨学峰、杨学云的委托代理人杨学涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
四原告委托代理人李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。
被告山东金都百货股份有限公司。公司住所地招远市。
法定代表人蒋金彦，董事长。
委托代理人丛金鑫，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人曲喜红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告杨文山、杨学峰、杨学云、杨学涛与被告山东金都百货股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文山、杨学峰、杨学云、杨学涛的委托代理人杨学涛、李兴兵，被告山东金都百货股份有限公司委托代理人丛金鑫、曲喜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文山、杨学峰、杨学云、杨学涛诉称，2013年11月18日，原告杨文山的妻子、原告杨学峰、杨学云、杨学涛的母亲闫某到被告山东金都百货股份有限公司处购物，因被告山东金都百货股份有限公司举办公众活动未采取相应的安全保障措施，致闫某被挤倒、摔伤，经抢救无效死亡，要求被告山东金都百货股份有限公司赔偿原告杨文山、杨学峰、杨学涛、女儿杨学云的经济损失10000元。
被告山东金都百货股份有限公司（以下简称金都百货）辩称，闫某到被告金都百货购物的现场并非十分拥挤，而是井然有序，闫某倒地是因为心脏病发作，经抢救无效死亡。被告金都百货出于人道主义已自觉补偿原告30000元，故不同意原告杨文山、杨学峰、杨学云、杨学涛的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，被告金都百货举行店庆活动，部分商品优惠价促销。原告杨文山之妻闫某到被告金都百货购买货物，在被告金都百货大厅里因心脏病发作倒地，后被120拉到招远市人民医院抢救，于2013年11月20日死亡。闫某在医院治疗时，被告金都百货付给原告杨学涛20000元、付给原告杨学峰10000元，原告杨学涛和原告杨学峰为被告金都百货出具收条。招远市人民医院住院病历记载：闫某病情诊断为心脏骤停，心脏复苏术后，心源性休克，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常，心功能IV级，呼吸衰竭，急性支气管炎。闫某于2013年11月20日死亡，花医疗费10833.87元。2014年2月18日，原告杨文山、杨学峰、杨学云、杨学涛向本院提起诉讼，要求被告金都百货赔偿经济损失10000元。审理中，原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰于2014年4月28日增加诉讼请求，要求被告金都百货赔偿418378.5元。2014年5月5日，原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰提出申请，要求变更诉讼请求为赔偿24万元（其中死亡赔偿金423960元、丧葬费23193元、精神抚慰金81678.13元、医疗费10833.87元、护理费111元、交通费200元、营养费24元、共计54万元，按50%赔偿即27万元，再减去被告已付的30000元），并补缴诉讼费4850元。原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰向本院提交了抢救闫某的医疗费单据及住院病历。原告方证人马某、杨某某的书面证词，证明“闫某在被告山东金都百货股份有限公司排队买大葱时，被人挤倒，当时现场十分拥挤......”。证人马某到庭作证时，对被告问及当天大葱的价格时回答为大约一毛七、八分钱一斤。被告金都百货向本院提交2013年11月16日至2013年11月20的店庆活动宣传广告中证明“大葱0.85元／斤”。被告金都百货依此主张原告的证人所证明不实。被告金都百货还向本院提交证人杨某、刘某、盛某、张某的证言，证明闫某购买大葱时现场秩序很好，并未发生拥挤。闫某因心脏病倒地后，被告金都百货现场工作人员及时拨打120送医救治。被告金都百货以闫某是因病死亡、被告不构成侵权亦不构成违反安全保障义务为由，不同意赔偿原告的损失。
另经调查，闫某因死亡后遗体未作解剖，其发病的诱因无法鉴定。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、收条、证人证言、死亡证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，闫某在被告金都百货处购买大葱时因心脏病发作倒地后被及时送往招远市人民医院救治，因抢救无效死亡，其住院病历记载的闫某的病情均无因拥挤致伤的症状。该案事发的整个过程与被告金都百货的安全保障义务没有直接原因。被告金都百货已自愿补偿原告30000元。原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰以被告金都百货违反安全保障义务为由再要求赔偿，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 康 蕊
·山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第128号原告杨文山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告杨学峰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告杨学云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告暨原告杨文山、杨学峰、杨学云的委托代理人杨学涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。四原告委托代理人李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。被告山东金都百货股份有限公司。公司住所地招远市。法定代表人蒋金彦，董事长。委托代理人丛金鑫，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人曲喜红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告杨文山、杨学峰、杨学云、杨学涛与被告山东金都百货股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文山、杨学峰、杨学云、杨学涛的委托代理人杨学涛、李兴兵，被告山东金都百货股份有限公司委托代理人丛金鑫、曲喜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文山、杨学峰、杨学云、杨学涛诉称，2013年11月18日，原告杨文山的妻子、原告杨学峰、杨学云、杨学涛的母亲闫某到被告山东金都百货股份有限公司处购物，因被告山东金都百货股份有限公司举办公众活动未采取相应的安全保障措施，致闫某被挤倒、摔伤，经抢救无效死亡，要求被告山东金都百货股份有限公司赔偿原告杨文山、杨学峰、杨学涛、女儿杨学云的经济损失10000元。被告山东金都百货股份有限公司（以下简称金都百货）辩称，闫某到被告金都百货购物的现场并非十分拥挤，而是井然有序，闫某倒地是因为心脏病发作，经抢救无效死亡。被告金都百货出于人道主义已自觉补偿原告30000元，故不同意原告杨文山、杨学峰、杨学云、杨学涛的诉讼请求。经审理查明，2013年11月18日，被告金都百货举行店庆活动，部分商品优惠价促销。原告杨文山之妻闫某到被告金都百货购买货物，在被告金都百货大厅里因心脏病发作倒地，后被120拉到招远市人民医院抢救，于2013年11月20日死亡。闫某在医院治疗时，被告金都百货付给原告杨学涛20000元、付给原告杨学峰10000元，原告杨学涛和原告杨学峰为被告金都百货出具收条。招远市人民医院住院病历记载：闫某病情诊断为心脏骤停，心脏复苏术后，心源性休克，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常，心功能IV级，呼吸衰竭，急性支气管炎。闫某于2013年11月20日死亡，花医疗费10833.87元。2014年2月18日，原告杨文山、杨学峰、杨学云、杨学涛向本院提起诉讼，要求被告金都百货赔偿经济损失10000元。审理中，原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰于2014年4月28日增加诉讼请求，要求被告金都百货赔偿418378.5元。2014年5月5日，原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰提出申请，要求变更诉讼请求为赔偿24万元（其中死亡赔偿金423960元、丧葬费23193元、精神抚慰金81678.13元、医疗费10833.87元、护理费111元、交通费200元、营养费24元、共计54万元，按50%赔偿即27万元，再减去被告已付的30000元），并补缴诉讼费4850元。原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰向本院提交了抢救闫某的医疗费单据及住院病历。原告方证人马某、杨某某的书面证词，证明“闫某在被告山东金都百货股份有限公司排队买大葱时，被人挤倒，当时现场十分拥挤......”。证人马某到庭作证时，对被告问及当天大葱的价格时回答为大约一毛七、八分钱一斤。被告金都百货向本院提交2013年11月16日至2013年11月20的店庆活动宣传广告中证明“大葱0.85元／斤”。被告金都百货依此主张原告的证人所证明不实。被告金都百货还向本院提交证人杨某、刘某、盛某、张某的证言，证明闫某购买大葱时现场秩序很好，并未发生拥挤。闫某因心脏病倒地后，被告金都百货现场工作人员及时拨打120送医救治。被告金都百货以闫某是因病死亡、被告不构成侵权亦不构成违反安全保障义务为由，不同意赔偿原告的损失。另经调查，闫某因死亡后遗体未作解剖，其发病的诱因无法鉴定。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。上述事实有当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、收条、证人证言、死亡证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，闫某在被告金都百货处购买大葱时因心脏病发作倒地后被及时送往招远市人民医院救治，因抢救无效死亡，其住院病历记载的闫某的病情均无因拥挤致伤的症状。该案事发的整个过程与被告金都百货的安全保障义务没有直接原因。被告金都百货已自愿补偿原告30000元。原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰以被告金都百货违反安全保障义务为由再要求赔偿，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告杨文山、杨学涛、杨学云、杨学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一四年十二月二十二日书 记 员  康 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第896号
上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
上诉人（原审被告）刘某乙，农民。
上诉人（原审被告）刘某丙，农民。
三上诉人委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龙某，农民。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙因变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 硕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2007号
申请执行人：崔某
被执行人：山东华任置业有限公司刘勇刘任
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2007号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初677号
原告宋泓易，男，1986年9月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告张焱，男，1991年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告宋泓易与被告张焱返还财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，后组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋泓易到庭参加诉讼，被告张焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泓易向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告人民币7000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告以帮助原告办理CFA猫舍证书及CFA血统猫证书为由，向原告收取900美金，实际收取了7000元人民币，原告通过支付宝转账的方式将该费用支付至被告支付宝账户。事后，原告多次询问证件办理结果，被告以各种理由拖延。2017年6月起，原告通过各种方式均无法联系到被告。2017年6月28日，原告报警，永红派出所接警并上门进行笔录，仍未果。遂原告诉至法院。
被告张焱未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2017年4月15日，被告以代原告办理猫舍证书为由收取原告7000元（原告通过支付宝转账方式支付）。后被告未按约定为原告办理相关证书，且对原告的微信不予回复。原告于2018年1月将被告诉至法院。
以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。被告承诺为原告办理相关证明且收取了原告的费用，但至今未将证书办理情况告知被告，亦未与原告联系案涉事宜，现原告要求被告退还办证费用符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焱于本判决生效之日起十日内退还原告宋泓易7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张焱负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李雯迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1136号
上诉人（原审被告）崔增东，农民。
委托代理人周勇。
被上诉人（原审原告）王二保，农民。
委托代理人李昌亮。
上诉人崔增东因与被上诉人王二保财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人崔增东因与被上诉人王二保达成庭外和解协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔增东自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔增东撤回上诉。
二审案件受理费1750元，减半收取为875元，由上诉人崔增东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕晓雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00080号
申请执行人李绍荣。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新二路12号。
法定代表人王定珠，该公司董事长。
李绍荣与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00386号民事调解书已经发生法律效力，李绍荣向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的为7000元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司已按生效法律文书确定的义务向申请执行人李绍荣支付7OO0元，并承担了申请执行费5O元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 张 锐
代理审判员 牛晶琦
二〇一三年一月十五日
书 记 员 马 森
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第675号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人马金虎，男，汉族，1984年12月21日出生，该公司员工。
被告朱学富，男，汉族，1975年7月14日出生。
被告南京恒世运输有限公司，注册地江苏省南京化学工业园区宁六路606号C栋569室，实际经营地江苏省南京市六合区凤滨嘉园30幢2单元104室。
法定代表人李恒恒。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告朱学富、南京恒世运输有限公司（以下简称运输公司）合同纠纷一案，原告诉请：1、被告朱学富向原告支付垫付款13753.83元及迟延履行违约金（按日千分之一计算，自2015年4月22日起至实际付清之日止），被告运输公司负连带责任；2、原告对苏A×××××货车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人马金虎到庭参加诉讼。被告朱学富、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日，原告垫富宝公司（甲方）与被告朱学富（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，该合约载明乙方基于如下承诺签订合约：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，此系识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。该合约还载明了朱学富的公民身份证号和垫付卡卡号。该合约约定：乙方在垫付宝网站点击确认的服务协议和垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为该合约不可分割的部分，与该合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。
垫付宝网站发布的垫付宝还款规则载明：账单日是指会员的垫付宝账户每月生成账单的特定日期；最后还款日是指账单日后的第八日；在账单日之前的消费计入后一个账单日生成的账单中，在账单日之后至最后还款日前的消费计入当月账单日生成的账单中，以此确定还款期限；会员最晚应当在当期最后还款日的12时之前将应还金额存入所绑定的垫付宝账户还款卡，以向原告履行还款义务。
2015年1月20日，被告运输公司向原告出具承诺函，言明自愿为朱学富与原告签订的上述合约项下的朱学富债务承担最高额度为30000元的保证责任。
被告朱学富垫付宝账户的账单日为每月14日，还款日为每月22日。2015年4月8日，朱学富在垫付宝会员江苏金翔石油化工有限公司消费30000元。2015年4月9日，原告垫富宝公司通过银行向江苏金翔石油化工有限公司绑定的银行卡转账汇入29400元。
审理中，原告垫富宝公司自愿撤回对苏A×××××货车享有优先受偿权的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学富于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款13753.83元及违约金（自2015年4月22日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）；
二、被告南京恒世运输有限公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告南京恒世运输有限公司、朱学富连带负担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十一月九日
书记员 郑佳玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第353号
申请执行人骆渊山
被执行人刘凯
本院执行的申请执行人骆渊山与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，2012年11月22日经武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2123号民事判决书确定，被执行人刘凯偿还申请执行人骆渊山借款20000元，并从2011年8月11日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息，负担案件受理费300元、执行费205元。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，经查亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。经征询申请执行人意见，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈喜奎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第66号
原告陆康，居民。
被告卢寿基，居民。
被告吴洪高，农民。
被告黄利清，农民。
本院在审理原告陆康诉被告卢寿基、吴洪高、黄利清民间借贷纠纷一案中，原告陆康于2015年1月15日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆康在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆康撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陆康承担。
审判员 韦松君
二〇一五年一月十五日
书记员 黄钟初
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00022号
申请执行人张某某。
被执行人张某甲。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第03587号民事调解协议生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，执行中被执行人张某甲已向申请人履行全部案款2000元，申请执行人已领取。故本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长安民初字第03587号民事调解书中张某某赡养费的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十七日
书记员 张选茂
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01437号
原告北镇市北方运输车队，住所地北镇市。
负责人于军，系该车队投资人。
委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被告郭建，男，1986年10月17日生，汉族，司机，住辽宁省黑山县。
原告北镇市北方运输车队与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北镇市北方运输车队的委托代理人李广仁到庭参加了诉讼，被告郭建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告买汽车向原告借款80000元，2013年4月18日双方签订了合同书，双方的权利、义务及违约条款在合同中都作了约定。原告按约定向被告提供了借款，但被告未按合同完全履行义务，下欠本金48000元及利息。现经原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还本金、利息并承担违约金和相关的诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告郭建因购车向原告借款80000元，双方于2013年4月18日签订一份合同书，约定月息1分，还款期限为一年，如乙方不能如约还款，除承担利息外，还承担10%的违约金。此外，双方还约定如因履行此协议发生纠纷，可向协议签订地的辽宁省北镇市人民法院提起诉讼。此合同签订当日，原告如约履行了放款的义务。被告只是分别于2013年6月21日偿还本金7000元、利息1706.78元，于2013年7月25日偿还本金5000元、利息807.72元，于2013年12月9日偿还本金20000元。后经原告多次催要，被告未能如约履行下余款项的偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、合同书等证明材料及原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告借款给被告，被告为原告出具了欠据，这是双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按期履行偿还义务。对于原告主张的利息及违约金等诉讼请求，因原、被告在合同书中已约定，且此项约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效后3日内一次性偿还原告北镇市北方运输车队借款本金48000元及逾期利息（利率均为月息一分，2013年7月26日至2013年12月8日以本金68000元计息，2013年12月9日至本判决确定的给付之日止，以本金48000元计息）；
二、被告郭建于本判决生效后3日内一次性给付原告北镇市北方运输车队违约金4800元；
三、驳回原告北镇市北方运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00547号
原告：邵玲，女，1955年10月10日生，汉族。
被告：丁宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告邵玲与被告丁宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵玲到庭参加诉讼，被告丁宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵玲诉称：丁宏于2013年6月7日向原告借20000元，并出具借条一份，原告多次找被告要此款，被遭拒绝。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并从2013年6月7日开始计算至2015年6月7日按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
丁宏未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权等诉讼权利。
审理查明：2013年6月7日，丁宏向邵玲借款20000元，并出具一份借条，载明“今借邵玲20000元”。后上述借款，经邵玲多次催要，丁宏归还了1500元，余款未还，以致成讼。
以上事实有，邵玲的陈述及邵玲提交的身份证复印件一份、借条一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。邵玲与丁宏的借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定借款期限，债权人邵玲可依照法律规定随时主张权利，丁宏应当及时归还借款。邵玲未提交证据证明双方借款利息的约定，但可支持自起诉之日即2015年2月27日起至本判决确定给付之日时的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁宏于本判决生效之日起十日内偿还邵玲借款18500元及逾期利息（逾期利息以18500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月27日起计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元（减半收取），由丁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 聂霄凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第961号
申请人河南精诚实业有限公司申请执行姚明顺买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第244号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第244号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第21-2号
申请执行人马占先，男，生于1953年7月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人贾文录，男，生于1962年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人柴进瑞，女，生于1971年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马占先与被执行人贾文录、柴进瑞健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第758号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请强制执行。申请执行标的14359.81元（其中柴进瑞赔偿马占先各项损失10967.49元，贾文录赔偿马占先各项损失3392.32元），案件受理费200元，执行费118元，共计14677.81元。本案在执行过程中，被执行人贾文录、柴进瑞向申请执行人支付14200元，缴纳执行费118元，对剩余案件款359.81元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾文录、柴进瑞在金融机构的存款359.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04141号
原告彭摇，男，汉族，单位、职务不详，住重庆市潼南县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告庞国治，男，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告彭摇与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭摇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告彭摇负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁守琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9084号
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店向山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：焦志，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告焦志供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市松山区英金河灌区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王乐