南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10375号
原告：南京市秦淮区敬兵鲜肉店，住所地南京市秦淮区实辉巷*号。
经营者：何敬兵，男，1976年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司，住所地南京市建邺区乐山路150号。
负责人：朱莉。
被告：江苏长利餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区信府河27号、29号、31号、33号、35号。
法定代表人：朱莉。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：白明，男，江苏长利餐饮管理有限公司员工，住南京市玄武区。
原告南京市秦淮区敬兵鲜肉店（以下简称敬兵鲜肉店）与被告江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司（以下简称长利公司禧悦会分公司）、江苏长利餐饮管理有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，由本院审判员黄子辰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬兵鲜肉店的委托诉讼代理人徐小美、被告长利公司禧悦会分公司、长利公司的共同委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬兵鲜肉店向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付原告敬兵鲜肉店41791元，并按同期银行贷款基准利率计算逾期支付利息损失至实际给付之日止。其中，1万元自2015年12月21日起计算，2万元自2016年1月21日起计算，11791元自2016年2月21日起计算。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告敬兵鲜肉店系从事生鲜适用农产品销售，被告长利公司禧悦会分公司自2015年5月初在原告敬兵鲜肉店处长期订购肉类产品，双方口头约定，原告敬兵鲜肉店每天根据被告长利公司禧悦会分公司的订购要求送货至被告长利公司禧悦会分公司处，每月结算货款一次，原告敬兵鲜肉店根据双方确认的货款开具发票，但被告长利公司禧悦会分公司未能给付货款，2016年11月20日，被告长利公司禧悦会分公司与原告敬兵鲜肉店订立《还款协议书》，除再次确定所欠款金额，还约定了还款期限，但被告长利公司禧悦会分公司至起诉之日尚未给付。故原告敬兵鲜肉店为维护合法权益，特诉至本院。
被告长利公司禧悦会分公司、长利公司辩称，其实际欠款并非41791元，其已于欠款发生后分5次向原告敬兵鲜肉店支付了一万八千余元，故对数额有异议；双方未约定利息，本案也不是借贷案件，故对于利息不予认可。
经审理查明，被告长利公司禧悦会分公司系被告长利公司设立的无独立法人资格的分公司。2015年5月至8月间，原告敬兵鲜肉店向被告长利公司禧悦会分公司销售肉类产品，并向被告长利公司禧悦会分公司开具了总金额为41791元的发票。嗣后，双方于2015年11月20日就上述期间内所欠货款签订了《还款协议书》一份，约定:被告长利公司禧悦会分公司还款金额为41791元，自签订此协议之日起被告长利公司禧悦会分公司承诺至2016年2月20日前分期还清，其中2015年12月20日还款1万元，2016年1月20日还款2万元，2016年2月20日还款16550元。因《还款承诺书》中约定的三期付款合计金额已超过了41791元，原告敬兵鲜肉店陈述，第三期还款金额16550元系被告长利公司禧悦会分公司笔误，实际总金额仍应为41791元。
另查明，2016年4月26日，被告长利公司禧悦会分公司与案外人南京市雨花台区康杰建材经营部（以下简称康杰经营部）签订《转让协议》一份，约定被告长利公司禧悦会分公司将其取得的位于南京市建邺区xx路xxx号北楼东部1至5层，北楼西部1至2层，建筑面积共计5230平方米，以及地下室三间约140平方米房产的使用和经营权转让给案外人康杰经营部使用；使用期限自2016年4月30日至2023年9月31日止；被告长利公司禧悦会分公司应在2016年4月30日前将房屋交付给案外人康杰经营部，房屋交付之前的所涉债权债务由被告长利公司禧悦会分公司负责及承担，房屋交付之日后的所涉债权债务由案外人康杰经营部负责及承担。
再查明，被告长利公司于2015年11月24日向原告敬兵鲜肉店付款3730元，于2016年5月20日向原告敬兵鲜肉店付款4449元，于2016年6月15日向原告敬兵鲜肉店付款4300元；被告长利公司禧悦会分公司另于2016年5月2日通过案外人白颖瑶的银行账户向原告敬兵鲜肉店付款2523.5元，于2016年5月16日通过案外人白颖瑶的银行账户向原告敬兵鲜肉店付款3660元。以上五笔合计18662.5元。
以上事实有原告敬兵鲜肉店提供的《还款协议书》、发票，被告长利公司禧悦会分公司、长利公司提供的银行交易明细清单、《转让协议》等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
庭审中，双方对两被告向原告敬兵鲜肉店支付的18662.5元是否为支付本案货款存在争议。原告敬兵鲜肉店认为，上述五笔付款均系两被告为原告敬兵鲜肉店在《还款协议书》形成之后向被告长利公司禧悦会分公的其他供货而支付的货款，并针对被告长利公司禧悦会分公司于2016年5月2日支付的4449元、于2016年5月16日支付的3660元、于2016年6月15日支付的4300元，分别提供了其自案外人康杰经营部处取得的被告长利公司禧悦会分公司2016年5月、6月的财务记账凭证及所附报销单、银行回单、借记通知等复印件。除上述三笔外，对于被告长利公司禧悦会分公司于2015年11月24日支付的3730元、于2016年5月2日支付的2523.5元，原告敬兵鲜肉店未能提供证据。此外，原告敬兵鲜肉店另提供了2016年2月至8月间的部分发票、财务凭证，证明其在《还款协议书》后仍在向被告长利公司禧悦会分公司供货。两被告称，对上述证据真实性无法确认，并认为被告长利公司禧悦会分公司转让后，其债务已与两被告无关，上述证据仅能证明系原告敬兵鲜肉店和新的酒店经营者之间存在经济往来。原告敬兵鲜肉店则认为，被告长利公司与案外人签订的《转让协议》仅对其内部产生效力，对于外部不产生效力。本案审理过程中，经本院至案外人康杰经营部处调查，确认原告敬兵鲜肉店针对2016年5月2日支付的4449元、于2016年5月16日支付的3660元、于2016年6月15日支付的4300元所提供的证据均为案外人康杰经营部留存的2016年5月至6月间会计账簿中的财务资料，且相关记账凭证与报销单、银行回单、借记通知等在记账方式上存在对应关系，复印件与原件核对一致。
本院认为，根据《还款协议书》所载事项，原告敬兵鲜肉店与被告长利公司禧悦会分公司间存在买卖合同关系，至《还款协议书》签订时止，被告长利公司禧悦会分公司尚欠原告敬兵鲜肉店货款41791元。关于双方的争议焦点，两被告主张已向原告敬兵鲜肉店支付的五笔货款，其付款日期虽均发生在《还款协议书》签订之后，但对于其中2016年5月2日的付款4449元、于2016年6月15日的付款4300元、于2016年5月16日的付款3660元，结合原告敬兵鲜肉店提供的证据及本院调查情况，能够证明系支付本案讼争标的之外的货款，与本案无关；对于其中2015年11月24日的付款3730元、2016年5月2日的付款2523.5元，合计6253.5元，因原告敬兵鲜肉店未能提供证据证明系支付讼争标的之外货款，故本院认为系两被告支付《还款协议书》所涉货款，应从欠款总额41791元中扣除。综上，被告长利公司禧悦会分公司尚应向原告敬兵鲜肉店支付货款35537.5元。现《还款协议书》约定的各期付款期限均已届满，被告长利公司禧悦会分公司仍未清偿所欠货款，已构成违约，除应立即向原告敬兵鲜肉店支付货款外，还应承担违约责任，原告敬兵鲜肉店关于逾期利息的主张符合法律规定。该逾期利息应结合《还款协议书》的付款期限及付款情况分段计算，即：1、被告长利公司禧悦会分公司于2015年11月24日付款3730元后，至2015年12月20日当期仍欠款6270元，逾期利息应以该数为基数，自2015年12月21日起计算至2016年5月1日止，计为115元；2、被告长利公司禧悦会分公司于2016年5月2日付款2523.5元，应视为支付第一期欠款，则2015年12月20日当期仍欠款3746.5元，逾期利息应以该数为基数，自2016年5月2日起计算至被告长利公司禧悦会分公司实际付清之日止；3、2016年1月20日应还欠款2万元的逾期利息，自2016年1月21日起计算至被告长利公司禧悦会分公司实际付清之日止；4、2016年2月20日应还欠款16550元的逾期利息，自2016年2月21日起计算至被告长利公司禧悦会分公司实际付清之日止。以上利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告长利公司禧悦会分公司为被告长利公司设立的无独立法人资格的分支机构，故被告长利公司应对被告长利公司禧悦会分公司对外债务不能清偿部分承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市秦淮区敬兵鲜肉店支付货款35537.5元及逾期利息（其中2015年12月21日至2016年5月1日期间的逾期利息为115元；并以3746.5元为基数，自2016年5月2日起计算至被告长利公司禧悦会分公司实际付清之日止；以2万元为基数，自2016年1月21日起计算至被告长利公司禧悦会分公司实际付清之日止；以16550元为基数，自2016年2月21日起计算至被告长利公司禧悦会分公司实际付清之日止。以上利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏长利餐饮管理有限公司对被告江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告南京市秦淮区敬兵鲜肉店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取为422.5元，由原告南京市秦淮区敬兵鲜肉店负担47.5元，被告江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司、江苏长利餐饮管理有限公司负担375元（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黄子辰
二〇一七年一月十八日
书记员 窦丹丹