wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5757号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17694号
原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园17座物业服务中心，统一社会信用代码9144200066339694XL。
法定代表人：陈文彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该司法务。
委托诉讼代理人：文春姑，该司员工。
被告：刘小亚，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山市中颐物业管理有限公司与被告刘小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17694号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园17座物业服务中心，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈文彬，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该司法务。委托诉讼代理人：文春姑，该司员工。被告：刘小亚，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告刘小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中颐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈燕
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审67号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：赵春双，男，1966年3月31日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年5月30日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第151号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人赵春双的陈述于2017年9月25日作出滦国土资罚字[2017]96号行政处罚决定，该处罚决定认定赵春双未经批准于1998年占用宋道口镇王土村耕地2691.38平方米（符合滦南县土地利用总体规划）建锹厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对赵春双作出以下行政处罚：责令其退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款耕地每平方米20元（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定进行处罚，耕地处每平方米20元的罚款），共计人民币53827.6元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。赵春双接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场照片、当事人身份信息、协议书、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]96号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]96号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年六月六日
书 记 员 史雅茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5308号
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：孔荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。
被告：张元兵，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰运输公司）与被告张元兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告张元兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元兵向原告罡泰运输公司支付管理费1500元、违约金10000元，共计11500元；2.判令被告张元兵履行车辆投保及年审义务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告罡泰运输公司将第一项诉讼请求中要求被告张元兵支付的违约金变更为5000元，并撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月，被告张元兵自行出资购买十通牌汽车一辆后以原告罡泰运输公司的名义登记上户，并挂靠于原告罡泰运输公司处经营。双方于2015年3月2日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了各自的权利义务。根据合同约定，被告张元兵应于每年的3月1日前向原告罡泰运输公司一次性缴纳全年管理费1500元，且须在保险到期前15日内向原告罡泰运输公司全额缴纳保险费以办理车辆续保手续，还应当按照规定参加车辆年审。但被告至今未向原告缴纳本年度管理费，车辆的保险于2016年3月2日到期后其拒绝继续缴纳保险费。被告张元兵的上述行为已构成违约，应当继续履行合同并按照合同约定向原告支付违约金。
被告张元兵未作答辩。
原告罡泰运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《普通货车挂靠经营合同》；2.安全管理责任书；3.机动车登记证书；4.机动车行驶证；5.机动车交通事故责任强制保险单。以上证据符合证据的一般形式，能证明原告罡泰运输公司与被告张元兵之间建立挂靠经营合同关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告罡泰运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告罡泰运输公司（甲方）与被告张元兵（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的十通牌汽车挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间应于每年的3月1日前向甲方缴纳全年挂靠管理费1500元，不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方缴纳下一年度保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应尽到充分的注意义务，记清车辆行驶证、营运证审验时间和保险到期时间，做到按时续保，及时审车、审证。车辆年审费用由乙方负担且由其协助甲方进行车辆年审，如甲方发现乙方车辆脱保或未年审的情形下继续营运，有权要求乙方将车辆开到甲方指定地点停放，乙方应无条件配合，在乙方及时对其车辆投保或年审过后，乙方方可继续营运。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。
2015年1月13日，车辆牌号为渝BX的十通牌轻型自卸货车经重庆市公安局交通管理局登记注册，登记的所有人为原告罡泰运输公司，检验有效期至2016年1月，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车交通事故责任强保险，保险期间于2016年3月2日届满。
本院认为，原告罡泰运输公司与被告张元兵签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。但从该车的行驶证及投保单看，该车的保险和年审已过期，也无证据证明被告张元兵已向原告罡泰运输公司缴纳了本年度管理费1500元，其上述行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告罡泰运输公司要求被告张元兵立即支付管理费1500元，并支付违约金5000元，符合双方合同约定和法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张元兵于本判决生效后五日内向原告重庆罡泰运输有限公司缴纳管理费1500元，并支付违约金5000元，共计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计86元、公告费460元，共计546元（原告重庆罡泰运输有限公司已预交），由被告张元兵负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆罡泰运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 保香兰
代理审判员 孙 望
人民陪审员 但玉榕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5308号原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。法定代表人：孔荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。被告：张元兵，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰运输公司）与被告张元兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告张元兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元兵向原告罡泰运输公司支付管理费1500元、违约金10000元，共计11500元；2.判令被告张元兵履行车辆投保及年审义务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告罡泰运输公司将第一项诉讼请求中要求被告张元兵支付的违约金变更为5000元，并撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月，被告张元兵自行出资购买十通牌汽车一辆后以原告罡泰运输公司的名义登记上户，并挂靠于原告罡泰运输公司处经营。双方于2015年3月2日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了各自的权利义务。根据合同约定，被告张元兵应于每年的3月1日前向原告罡泰运输公司一次性缴纳全年管理费1500元，且须在保险到期前15日内向原告罡泰运输公司全额缴纳保险费以办理车辆续保手续，还应当按照规定参加车辆年审。但被告至今未向原告缴纳本年度管理费，车辆的保险于2016年3月2日到期后其拒绝继续缴纳保险费。被告张元兵的上述行为已构成违约，应当继续履行合同并按照合同约定向原告支付违约金。被告张元兵未作答辩。原告罡泰运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《普通货车挂靠经营合同》；2.安全管理责任书；3.机动车登记证书；4.机动车行驶证；5.机动车交通事故责任强制保险单。以上证据符合证据的一般形式，能证明原告罡泰运输公司与被告张元兵之间建立挂靠经营合同关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告罡泰运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告罡泰运输公司（甲方）与被告张元兵（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的十通牌汽车挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间应于每年的3月1日前向甲方缴纳全年挂靠管理费1500元，不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方缴纳下一年度保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应尽到充分的注意义务，记清车辆行驶证、营运证审验时间和保险到期时间，做到按时续保，及时审车、审证。车辆年审费用由乙方负担且由其协助甲方进行车辆年审，如甲方发现乙方车辆脱保或未年审的情形下继续营运，有权要求乙方将车辆开到甲方指定地点停放，乙方应无条件配合，在乙方及时对其车辆投保或年审过后，乙方方可继续营运。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。2015年1月13日，车辆牌号为渝BX的十通牌轻型自卸货车经重庆市公安局交通管理局登记注册，登记的所有人为原告罡泰运输公司，检验有效期至2016年1月，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车交通事故责任强保险，保险期间于2016年3月2日届满。本院认为，原告罡泰运输公司与被告张元兵签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。但从该车的行驶证及投保单看，该车的保险和年审已过期，也无证据证明被告张元兵已向原告罡泰运输公司缴纳了本年度管理费1500元，其上述行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告罡泰运输公司要求被告张元兵立即支付管理费1500元，并支付违约金5000元，符合双方合同约定和法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张元兵于本判决生效后五日内向原告重庆罡泰运输有限公司缴纳管理费1500元，并支付违约金5000元，共计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计86元、公告费460元，共计546元（原告重庆罡泰运输有限公司已预交），由被告张元兵负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆罡泰运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  保香兰代理审判员  孙 望人民陪审员  但玉榕二〇一六年十二月七日书 记 员  郭婉琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8527号
原告：王宝琛，男，1969年4月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告：侯俊峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王宝琛诉与被告侯俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行协商解决为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝琛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王宝琛负担。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢小琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保34号
申请人吴兆艳，女，1958年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被申请人刘效良，男，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人刘克敏，男，1952年1月18日出生，汉族，新陆集团第15分公司经理，住所地牡丹江市西安区。
申请人吴兆艳与被申请人刘效良、刘克敏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘效良、刘克敏银行存款199万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘效良、刘克敏银行存款199万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人王路禄所有的车籍；
三、中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人吴兆艳的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人刘效良、刘克敏遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年三月十一日
书记员 孙丽君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06296号
原告谢文芳，女，1949年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告文孝丰，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王文银，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢文芳诉被告文孝丰、王文银健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢文芳及其委托代理人张崇云和被告文孝丰、王文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文芳诉称：2014年2月23日11时许，原告经过渝北区四号桥车站五星园小学被告文孝丰门市时，不料被放置在被告门口的钢筋绊倒，经查，该钢筋系被告文孝丰经营，卖给被告王文银的。现原告起诉，要求二被告连带赔偿其误工费3000元、医疗费10782.92元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、续医费4000元、精神抚慰金2000元、营养费2000元、交通费800元，共计24532.92元。
被告文孝丰辩称：导致原告受伤的钢筋系由被告文孝丰卖给被告王文银的，王文银找来三个人加工钢筋。钢筋周围放有锥形桶警示。原告路过时，踩在钢筋上，被告王文银请的工人正好拿起钢筋，导致原告被绊倒。被告文孝丰不应当承担赔偿责任。
被告王文银辩称：导致原告受伤的钢筋系由被告文孝丰卖给被告王文银的，王文银找来三个人加工钢筋。钢筋周围放有锥形桶警示。原告路过时，踩在钢筋上，被告王文银请的工人正好拿起钢筋，导致原告被绊倒。被告王文银愿意承担部分责任，但原告自身也有过错。
经审理查明：被告文孝丰将其经营的钢筋卖给被告王文银，并提供加工机器给被告王文银自行加工。被告王文银找到三个工人在被告文孝丰经营的门市为其加工钢筋，钢筋摆放在门市外的人行道上，但并未完全堵塞人行道，留有一定的通道。
2014年2月23时11时许，原告谢文芳经过被告文孝丰的门市时，选择从放置钢筋的地方通过。从钢筋上走过时，被告王文银请的工人正好拿起钢筋，导致原告被绊倒在地受伤。
原告于受伤当日前往重庆市渝北区人民医院住院治疗13天，于2014年3月8日出院，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、上唇粘膜挫裂伤；3、牙齿损伤。出院医嘱：出院后继续上级口腔科医院进一步治疗。休息一月，门诊随访，加强营养。原告受伤后，还前往重庆芳华医院、重庆医科大学附属口腔医院、重庆骑士医院门诊治疗。原告受伤后自行支付医疗费共计10478.92元。被告王文银为原告支付医疗费569.24元，交通费15元。
庭审中，双方当事人均认可原告的续医费为4000元。
上述事实，有110报警处理单、病历资料、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告王文银在加工钢筋的过程中，其雇佣的人员在搬运钢筋时，将原告绊倒，造成原告损害，应当由作为接受劳务一方的被告王文银承担侵权责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到足够的注意义务，本案中，原告在有供行人通过的通道的情况下，选择从钢筋上走过，使自己进入存在安全隐患的空间，而未尽到充分安全注意义务，与损害发生之间存在一定因果关系。原告对自身损害发生具有一定的过错。该过错相对于被告的侵权行为而言较小，故根据本案的实际情况，本院判定由原告自行承担10%的责任，被告王文银承担90%的责任。
被告文孝丰并非直接侵权人的雇主，在本案中不承担赔偿责任。被告辩称，钢筋周围放有警示标志，但未提供证据对该事实加以证明，该辩称，本院不予采信。
对于原告诉求的各项损失，本院分析如下：
1、误工费，原告已达退休年龄，并未举示证据证明其仍在工作及收入状况，该项诉讼请求，不予支持。2、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，原告的医疗费共计11048.16元。3、住院伙食补助费，32元／天，住院13天，416元。4、护理费，原告住院13天，护理费80元／天，共计1040元。5、续医费，双方一致认可续医费为4000元，本院予以确认。6、精神抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告并未举示证据证明其因此次事件受到严重精神损害，该项诉讼请求，不予支持。7、营养费，根据医嘱，酌情主张500元。8、交通费，酌情主张200元。以上各项共计17204.16元，应当由被告王文银承担90%的侵权责任，即15483.74元。被告王文银为原告支付医疗费569.24元，交通费15元，还应当赔偿原告14899.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王文银于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢文芳医疗费、护理费等损失共计14899.50元；
二、驳回原告谢文芳的其他诉讼请求。
如果被告王文银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元（减半收取），由原告谢文芳负担120元，被告王文银负担87元。此款由原告预交，被告于本判决生效之日将其负担的诉讼费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4494号
原告:浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人，金时江。系该银行董事长。
委托代理人:沈仙清。系该银行员工。
被告：梁仙华。
被告：陈杰。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉被告梁仙华、陈杰为金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告梁仙华立即偿付原告借款人民币20000元，至2016年5月12日止的利息4195.74元以及自2016年5月13日起至实际还款日止的利息、逾期利息；二、判令被告陈杰对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，由代理审判员陈小龙适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈仙清到庭参加诉讼，被告梁仙华、陈杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告梁仙华与原告浙江台州路桥农村合作银行签订个人循环借款合同，双方约定借款时间自2014年5月9日起至2016年4月20日止，借款额度为人民币20000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息，该借款由被告陈杰于2014年5月9日出具保证函提供最高额连带责任担证。被告梁仙华于2014年11月28日申领了借款20000元，贷款月利率为9.6‰，期限至2015年7月20日。借款后，被告梁仙华未按约定还本付息，被告陈杰亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告梁仙华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币20000元及期利息人民币4195.74元和自2016年5月13日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付后期利息及逾期息。
二、被告陈杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，依法减半收取205元，由被告梁仙华负担，被告陈杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费410元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 杨 欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1949号
被执行人邱德买，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
（2014）洪刑初字第00523号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邱德买应履行罚金4000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人邱德买发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人邱德买的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年八月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1949号被执行人邱德买，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。（2014）洪刑初字第00523号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邱德买应履行罚金4000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月3日，本院向被执行人邱德买发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人邱德买的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月四日书记员  李雨妹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00619-1号
申请执行人：汤定国。
被执行人：赵恩胜。
被执行人：朱正祥。
被执行人：姚志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00193号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵恩胜、朱正祥、姚志伟立即给付申请执行人汤定国人民币364000元及利息29568元，并承担案件执行费3606元，但被执行人赵恩胜、朱正祥、姚志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正祥银行存款人民币397174元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一四年八月十八日
书记员 余 欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5456-1号
原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告霍长宽，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡山咀子村。
被告付文军，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡山咀子村
被告李永，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡山咀子村，
被告霍华，男，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡山咀子村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告霍长宽、付文军、李永、霍华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍长宽、付文军、李永、霍华的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告霍长宽、付文军、李永、霍华的起诉。
案件受理费2800元，已减半收取1400元退还原告。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 解鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫亚为
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第123号
罪犯杨军胜，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）格刑初字第101号刑事判决，认定罪犯杨军胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2700元。刑期至二〇一五年六月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨军胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军胜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨军胜的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一四年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执163号
申请执行人纪水金，女，1946年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人俞碧珍，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人纪水金与被执行人俞碧珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞碧珍在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪水金于2016年3月2日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人俞碧珍有可供执行财产，申请执行人纪水金未能提供被执行人俞碧珍其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人俞碧珍暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人纪水金如发现被执行人俞碧珍有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第918号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3779号
原告：李德勇，男，汉族,1941年11月10日出生，住福建省连江县。
原告：陈运金，男，汉族,1943年2月16日出生，住福建省连江县。
原告：陈伙俤，男，汉族,1953年12月14日出生，住福建省连江县。
被告：福建省连江九龙巴士有限公司，住所地：连江县晓沃新区新锋路3号。
法定代表人：邱吉兴，经理。
原告李德勇、陈运金、陈伙俤诉被告福建省连江九龙巴士有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德勇、陈运金、陈伙俤向本院提出诉讼请求：判决被告不执行政府定价，乱涨价的价格欺诈行为违法，应将不当得利部分依法返还原告，其中李德勇7元，陈运金2元，陈伙俤4元。事实和理由：根据（连价商【2015】01号）文件规定：农村客运票价是连江县城关到浦口3元，到东岱5元，到湖里6元，到赤湾8元，到晓澳终点9元；晓澳到赤湾1元，到湖里3元，到东岱4元，到浦口6元，到城关闽运车站9元。但被告拒不执行以上政府定价行为。1、2016年4月12日下午3点，李德勇、陈运金两人同往东岱，被告收取每人车费6元，涨价2元；当日下午4点30分原告由浦口乘车回晓澳，乘坐闽Ａ×××××号车辆，被告收取车费7元，涨价1元。2、2015年4月6日9点30分，李德勇乘坐连江到晓澳的九龙巴士班车（车牌号闽Ａ×××××号），被告收取10元涨价1元（清明节加价1元），售票员给10元车票。3、2013年3月6日下午3点，李德勇由东岱乘坐被告（闽Ａ×××××号）班车到晓澳，被收取车费7元，涨价3元。4、2016年11月1日上午10点前后，陈伙俤由晓澳镇环岛坐被告公司客车去赤湾村，被收取车费3元，涨价2元（政府定1元），售票员给10元车票；同日上午10点30分前后，陈伙俤由赤湾村返回晓澳镇环岛乘坐被告客车（车牌号闽Ａ×××××），被收取3元（三张1元的票据，政府定价1元，涨价2元）。根据连江县物价局、交通运输局文件（连价商【2015】01号）《关于核定我县农村道路客运票价的通知》，我县农村道路客运车型运价核定为0.359元/人每公里。全县农村道路客运城关往返各乡镇新定票价均有规定，文件规定依法从严查处客运经营者乘节假日之机乱涨价的欺诈行为。根据我国《物价法》、《价格违法行为处罚规定》、《道路运输价格管理规定》、福建省物价局关于印发《福建省汽车运输规划和福建省实施道路运输价格管理规定细则的通知》（闽交运【2010】37号），《消费者权益保护法》等有关规定。被告拒不执行政府定价违价行为，随意涨价侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告将不当得利的部分返还原告。
福建省连江九龙巴士有限公司辩称，原告所述不是事实，被告公司没有原告所称的乱涨价的事实，公司一贯执行政府定价。原告诉称被告涨价，应提交证据予以证明，现原告仅提供车票无法证明，因为车票可以借也可以捡。法院应追究原告恶意诉讼的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是被告是否未按政府定价，多收取三原告13元车费，对此本院分析认证如下：
被告对原告提供的车票的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告公司的车票在车站可以随便捡拾，原告提供的这些车票不能证明原告乘坐被告公司客车的时间、地点，不能证明原告的证明对象。本院认为，原告提供的被告公司车票仅能体现该车票系被告公司车队的车票，从常理和日常生活经验分析，仅能推定其乘坐过被告公司的班车，但无法证明乘坐时间、地点及距离长短。故依法不予认定。
综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，三原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的车票从常理和日常生活经验分析，仅能推定其乘坐过被告公司的班车，但无法证明乘坐时间、地点及距离长短。现三原告对自己的诉讼请求，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，故本院依法对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李德勇、陈运金、陈伙俤的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由李德勇、陈运金、陈伙俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3779号原告：李德勇，男，汉族,1941年11月10日出生，住福建省连江县。原告：陈运金，男，汉族,1943年2月16日出生，住福建省连江县。原告：陈伙俤，男，汉族,1953年12月14日出生，住福建省连江县。被告：福建省连江九龙巴士有限公司，住所地：连江县晓沃新区新锋路3号。法定代表人：邱吉兴，经理。原告李德勇、陈运金、陈伙俤诉被告福建省连江九龙巴士有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德勇、陈运金、陈伙俤向本院提出诉讼请求：判决被告不执行政府定价，乱涨价的价格欺诈行为违法，应将不当得利部分依法返还原告，其中李德勇7元，陈运金2元，陈伙俤4元。事实和理由：根据（连价商【2015】01号）文件规定：农村客运票价是连江县城关到浦口3元，到东岱5元，到湖里6元，到赤湾8元，到晓澳终点9元；晓澳到赤湾1元，到湖里3元，到东岱4元，到浦口6元，到城关闽运车站9元。但被告拒不执行以上政府定价行为。1、2016年4月12日下午3点，李德勇、陈运金两人同往东岱，被告收取每人车费6元，涨价2元；当日下午4点30分原告由浦口乘车回晓澳，乘坐闽Ａ×××××号车辆，被告收取车费7元，涨价1元。2、2015年4月6日9点30分，李德勇乘坐连江到晓澳的九龙巴士班车（车牌号闽Ａ×××××号），被告收取10元涨价1元（清明节加价1元），售票员给10元车票。3、2013年3月6日下午3点，李德勇由东岱乘坐被告（闽Ａ×××××号）班车到晓澳，被收取车费7元，涨价3元。4、2016年11月1日上午10点前后，陈伙俤由晓澳镇环岛坐被告公司客车去赤湾村，被收取车费3元，涨价2元（政府定1元），售票员给10元车票；同日上午10点30分前后，陈伙俤由赤湾村返回晓澳镇环岛乘坐被告客车（车牌号闽Ａ×××××），被收取3元（三张1元的票据，政府定价1元，涨价2元）。根据连江县物价局、交通运输局文件（连价商【2015】01号）《关于核定我县农村道路客运票价的通知》，我县农村道路客运车型运价核定为0.359元/人每公里。全县农村道路客运城关往返各乡镇新定票价均有规定，文件规定依法从严查处客运经营者乘节假日之机乱涨价的欺诈行为。根据我国《物价法》、《价格违法行为处罚规定》、《道路运输价格管理规定》、福建省物价局关于印发《福建省汽车运输规划和福建省实施道路运输价格管理规定细则的通知》（闽交运【2010】37号），《消费者权益保护法》等有关规定。被告拒不执行政府定价违价行为，随意涨价侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告将不当得利的部分返还原告。福建省连江九龙巴士有限公司辩称，原告所述不是事实，被告公司没有原告所称的乱涨价的事实，公司一贯执行政府定价。原告诉称被告涨价，应提交证据予以证明，现原告仅提供车票无法证明，因为车票可以借也可以捡。法院应追究原告恶意诉讼的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是被告是否未按政府定价，多收取三原告13元车费，对此本院分析认证如下：被告对原告提供的车票的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告公司的车票在车站可以随便捡拾，原告提供的这些车票不能证明原告乘坐被告公司客车的时间、地点，不能证明原告的证明对象。本院认为，原告提供的被告公司车票仅能体现该车票系被告公司车队的车票，从常理和日常生活经验分析，仅能推定其乘坐过被告公司的班车，但无法证明乘坐时间、地点及距离长短。故依法不予认定。综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，三原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的车票从常理和日常生活经验分析，仅能推定其乘坐过被告公司的班车，但无法证明乘坐时间、地点及距离长短。现三原告对自己的诉讼请求，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，故本院依法对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李德勇、陈运金、陈伙俤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李德勇、陈运金、陈伙俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云人民陪审员  周 蓉人民陪审员  江碧勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第77号
原告张某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄存敦，男，福建省将乐县司法局古镛司法所司法助理员。
委托代理人肖南琪，女，福建省将乐县司法局古镛司法所司法助理员。
被告汤某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其与被告汤某某已自行协商解决为由而于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01738号
原告马国泉。
委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，副董事长。
委托代理人葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告马国泉与被告通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国泉撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 王志建
二〇一六年一月十九日
法官助理 李金萍
书 记 员 徐振峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第264号
原告：王桂某，男，汉族，喀左县供电分公司职工，住喀左县大城子镇。
被告：王晓某，男，汉族，司机，住喀左县大城子镇。
原告王桂某与被告王晓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂某到庭参加诉讼、被告王晓某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王桂某诉称：被告王晓某于2015年4月13日向原告借款10000元，约定2015年5月13日前偿还，但至今被告未按约定偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及自起诉之日起的利息。
被告王晓某未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告王晓某因急用钱从原告处借款10000元，并出具欠条一枚，双方口头约定一个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告始终未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条一枚及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条证明双方借贷关系真实存在，被告应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王桂某欠款人民币10000元，并自2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 于亚宁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1714号
原告：卢某某，女。
委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：安化县东坪完小。地址：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：廖耀南，校长。
委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告卢某某与被告安化县东坪完小健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告卢某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告卢某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周劲阳
二〇一六年九月十四日
代理书记员 龚雅洁
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初134号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周常柏，男，1957年8月6日出生于武冈市，汉族，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年12月10日被武冈市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人周常柏犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人周常柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
周常柏自2010年以来，以自己在武冈市开设的采石场资金周转困难等为由，以月息1.5分至6分不等的高息引诱，向出借人钟某等60余人借款，金额874.37万元,至案发无法偿还。
2015年12月9日,周常柏向武冈市公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周常柏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审确认效力的证人廖某、廖某1的证言，被害人钟某、周某、杨某、周某1、毛某等人的陈述，合伙协议、借条、借款合同、抵押协议、采石场股份转让协议、户籍资料、到案经过等书证，被告人周常柏的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人周常柏是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，周常柏认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
本院认为：被告人周常柏为解决经营中的资金问题，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。根据法律规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。故对所吸收的资金只计算借款本金，如果是在借款时就先予以扣除头息的，该部分利息可以从本金中扣除，不计算在非法吸收公众存款的犯罪数额之内，但之后所支付的利息既不作为犯罪数额，也不计算在扣除范围内。本案中，周常柏所支付的头息已从犯罪金额中扣除。被告人周常柏自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，可以减轻处罚。被告人周常柏向各被害人吸收的资金属于违法所得，应当退赔给各被害人。周常柏与被害人达成了今后还款的协议，并取得了各债权人的谅解，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周常柏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人周常柏退还各被害人的借款。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 钟平华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0581刑初134号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周常柏，男，1957年8月6日出生于武冈市，汉族，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年12月10日被武冈市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。辩护人丁建平，湖南春风律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人周常柏犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人周常柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：周常柏自2010年以来，以自己在武冈市开设的采石场资金周转困难等为由，以月息1.5分至6分不等的高息引诱，向出借人钟某等60余人借款，金额874.37万元,至案发无法偿还。2015年12月9日,周常柏向武冈市公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周常柏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审确认效力的证人廖某、廖某1的证言，被害人钟某、周某、杨某、周某1、毛某等人的陈述，合伙协议、借条、借款合同、抵押协议、采石场股份转让协议、户籍资料、到案经过等书证，被告人周常柏的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人周常柏是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，周常柏认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。本院认为：被告人周常柏为解决经营中的资金问题，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。根据法律规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。故对所吸收的资金只计算借款本金，如果是在借款时就先予以扣除头息的，该部分利息可以从本金中扣除，不计算在非法吸收公众存款的犯罪数额之内，但之后所支付的利息既不作为犯罪数额，也不计算在扣除范围内。本案中，周常柏所支付的头息已从犯罪金额中扣除。被告人周常柏自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，可以减轻处罚。被告人周常柏向各被害人吸收的资金属于违法所得，应当退赔给各被害人。周常柏与被害人达成了今后还款的协议，并取得了各债权人的谅解，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人周常柏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人周常柏退还各被害人的借款。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄睿珲人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  钟平华二〇一六年八月二十五日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审115号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门国土资源局工作人员。
被执行人黄ＸＸ。
2016年2月14日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人黄ＸＸ在法定期限内缴纳了罚款，但未提起行政复议，未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定其他义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的320平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人黄ＸＸ分别于2013年11月6日和2015年7月初，未办理建设用地审批手续，先后两次擅自占用海门市三星镇贤高村51组集体土地320平方米，新建了建筑占地为320平方米的房屋，用于床上用品生产车间。被执行人黄ＸＸ所占用的土地不符合海门市三星镇土地利用总体规划。2014年11月6日和2015年7月13日，申请执行人海门国土局分别向被执行人黄ＸＸ送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人黄ＸＸ未按要求停止违法行为。2015年9月1日，申请执行人海门国土局向被执行人黄ＸＸ送达了《责令改正违法行为通知书》，但被执行人黄ＸＸ未按要求改正违法行为。2015年9月23日，申请执行人海门国土局向被执行人黄ＸＸ送达了海国土资监告（2015）46号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年10月10日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄ＸＸ作出海国土资监决（2015）46号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄ＸＸ退还非法占用的320平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上建设的320平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3200元。该处罚决定书于2015年10月14日送达被执行人黄ＸＸ。
被执行人黄ＸＸ在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币3200元，其他义务没有履行。2016年1月12日，申请执行人海门国土局向被执行人黄ＸＸ邮寄送达了海国土资监催字（2015）634号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人黄ＸＸ在接到催告书之日起十日内退还非法占用的320平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。被执行人黄ＸＸ仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）46号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄ＸＸ合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人黄ＸＸ退还非法占用的320平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初259号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵生仓，男，回族，1970年12月19日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，无职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马生才，男，回族，1970年6月13日出生于青海省湟中县，文盲，无职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人赵平，男，回族，1990年6月17日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人赵生仓、马生才、赵平犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人赵生仓、马生才、赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人赵生仓、马生才及其亲属马孝祥、赵文玉等人被张某某（因涉嫌诈骗被立案）以办理驾照为由骗取17万元人民币。2016年4月6日，被告人赵生仓、马生才、赵平找到张某某索要驾照时，张某某即联系朱某某（已立案）为马孝祥、赵文玉办理了两份伪造的驾驶证，被告人马生才等人识破后即质问张某某，张某某便谎称朱某某骗了自己，并将朱某某打电话约至本市城西区动物园门口。当日15时许，被告人赵生仓、马生才、赵平在本市城西区动物园门口采用暴力、胁迫方式将张某某、朱某某二人强行拉上车，带至本市城北区西杏园赵生仓的店铺内用铁链锁住。期间，三被告人用胁迫方法索要被骗的现金，张某某通过朋友借得4200元交给三被告人，朱某某通过其朋友向马生才的农业银行卡账户内转了30000元。被告人赵生仓、马生才、赵平于2016年4月7日在大通县被民警抓获归案。涉案银行卡及案款被扣押。
另查，案发后三被告人退还被害人朱某某亲属30000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人赵生仓、马生才、赵平在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、银行卡、扣押清单、报案材料、被害人张某某、朱某某的陈述、被告人赵生仓、马生才、赵平的供述与辩解、搜查被告人马生才的笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵生仓、马生才、赵平以非法占有为目的，以要挟和威胁的方法强行向朱某某索要现金30000元，数额巨大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人赵生仓、马生才、赵平非法限制张某某的人身自由，三被告人的行为亦已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的二项罪名及事实成立。被告人赵生仓、马生才、赵平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人积极退还被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人赵生仓、马生才、赵平在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵生仓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人马生才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人赵平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 宝 宁
审 判 员 王 毅 军
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年七月十九日
书 记 员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异178号
案外人边国宝，男，1982年11月4日出生。
委托代理人田雪，北京简明律师事务所律师。
申请执行人郝媛，女，1986年8月18日出生。
委托代理人张华辰（郝媛之夫），男，1984年1月25日出生，无业，住北京市朝阳区。
被执行人李君，男，1986年7月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第19618号民事调解书，在执行郝媛申请执行李君民间借贷纠纷一案过程中，案外人边国宝向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人边国宝称，请求法院解除对位于北京市丰台区怡和世家小区XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实和理由为：案外人边国宝是涉案房屋的实际所有权人。2015年6月23日，边国宝与被执行人李君、涉案房屋共有权人徐东波、韩艳签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，购买李君名下的涉案房屋。边国宝已按照合同约定支付了相应的价款并实际占有了涉案房屋，因涉案房屋尚未取得所有权证书，双方约定于卖方取得产权证后30日内办理房屋所有权转移登记手续。2016年6月27日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰执字第07952号执行裁定书，查封了涉案房屋，该查封行为侵害了案外人边国宝的权益，因此请求法院依法解除查封。
为证明其主张，案外人边国宝向本院提交了以下证据材料：1.徐桂芳、李振材、李君与徐东波签订的《协议书》及徐桂芳、李振材、李君与徐东波、韩艳签订的《互换协议》，证明涉案房屋登记的所有权人为李君，实际所有权人为徐东波、韩艳。2.《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，证明案外人边国宝于2015年6月23日购买了涉案房屋。3.中国建设银行转账凭条及收据，证明边国宝支付了210万元购房款。4.2015至2016年度供暖费发票，证明边国宝实际占有涉案房屋并交纳相关费用。
申请执行人郝媛称，不同意案外人边国宝的异议请求。事实和理由为：第一，涉案房屋被查封之后，我曾和被执行人李君通话，李君表示未出卖涉案房屋，因此我不认可案外人所述的房屋买卖行为。第二，被执行李君未向我履行生效法律文书确定的给付义务，法院查封其名下的房产并无不当。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明，郝媛与李君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丰民（商）初字第19618号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告李君于2015年10月17日前向原告郝媛偿还借款30万元；二、案件受理费2900元，由被告李君负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。2015年11月13日，郝媛向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰民初字第07952号。在执行过程中，本院于2016年6月27日依法向北京建机房地产有限责任公司送达（2015）丰执字第07952号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书上载明：查封李君名下的位于北京市丰台区怡和世家小区1号楼5单元601、XXX号房产（此为北京开关厂项目安置房认购协议地址）。禁止将上述房产过户至李君本人以外的其他人名下，当以上房产在北京市丰台区不动产登记中心（北京市国土资源局丰台分局）办理产权初始登记时（办理房产大本），请及时通知我院。查封期限三年，自2016年6月27日至2019年6月26日。
另查，2015年6月23日，韩艳、李君与边国宝签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定边国宝以220万元的价格购买丰台区开关厂定向安置房2-1-301号房产，同时约定出卖人在签订本合同之日将该房屋交付给买受人。同日，韩艳、李君、徐东波与边国宝签订《补充协议》，该《补充协议》载明：甲方承诺在2017年6月23日之前取得该房屋所有权证……在甲方取得房屋所有权证书之日后30日内，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。乙方于2015年6月23日，将第一笔购房款人民币60万元整以自行支付的方式支付甲方；乙方于2015年10月23日，将第二笔购房款人民币150万元以自行支付的方式支付甲方；乙方于过户当日，将第三笔购房款人民币10万元整以自行支付的方式支付甲方。2015年6月23日，边国宝通过中国建设银行向徐东波汇款60万元；2015年8月8日，边国宝通过中国建设银行向韩艳汇款150万元。
再查，2015年10月10日，徐桂芳、李振材、李君与徐东波、韩艳签订《互换协议》，协议中载明：56号院的登记权益人为徐桂芳，两套回迁两居室（即丰台区开关厂定向安置房2-1-301和1-5-601）的登记所有权人为李君，实际所有权人及出资购房人为徐东波、韩艳。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，涉案房屋尚未办理产权初始登记，现在开发商处登记在被执行人李君名下，因李君未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。案外人边国宝认为北京市丰台区怡和世家小区XXX号房屋登记的所有权人为李君，实际所有权人为徐东波、韩艳，其与李君、徐东波、韩艳在本院查封涉案房屋前签订了相关购房协议，并按照合同约定将购房款分别支付给了徐东波、韩艳，且其已占有了涉案房屋并约定了卖方取得房产证后30日内办理房屋所有权转移登记手续，因此，案外人边国宝对涉案房屋享有所有权。对此，本院认为，案外人边国宝虽然在本院查封前签订了房屋买卖合同，但其支付房款的相对人为徐东波、韩艳，并非涉案房屋登记的所有权人李君，因此，对于案外人边国宝在执行异议审查程序中主张的涉案房屋所有权，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人边国宝的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 威
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱松宁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1511号
原告：荣垂方，男，1990年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戚万安，男，1949年10月25日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：乔月全，男，1958年1月3日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：郓城九方劳务咨询有限公司。
法定代表人：徐淑鹏，经理。
原告荣垂方与被告郓城九方劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚万安、乔月全及被告郓城九方劳务咨询有限公司法定代表人徐淑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣垂方诉称，原告到被告处联系出国劳务，原被告双方约定去卡塔尔路桥项目施工，后来被告未经原告同意，把路桥项目改为房建项目，致使用工协议、工种、工作要求、工资待遇全部变更，原告无法前去工作，请求被告返还出国劳务中介费5000元及去北京往返路费400元，返还原告的护照、健康证、疫苗本。
被告郓城九方劳务咨询有限公司口头辩称，原告到被告处联系出国劳务是事实，但被告并没收取原告的中介费。被告单位是咨询公司，收取原告的是咨询费5000元。原告已经到被告处咨询，被告也有一些花费，不应退还咨询费。原告护照、健康证、疫苗本是交到被告处，被告为原告办理出国劳务时已经交到有关单位，不在被告处，被告不应返还。往返北京的路费，应该原告自己负担，被告不应支付。
经审理查明，被告郓城九方劳务咨询有限公司于2014年5月30日成立，进行职业中介服务。2015年被告发布招聘广告，招聘卡塔尔路桥项目工人，原告依广告内容到被告处联系出国劳务事项，愿意到卡塔尔做路桥项目工作，于2015年4月7日交付被告款项5000元，被告为原告开具收据。根据招聘广告要求，原告将护照、健康证、疫苗本交付被告。后因工种变更，原告未与用人单位达成劳务用工协议，未能促成出国劳务。原告要求被告返还中介费5000元及护照、健康证、疫苗本，要求被告支付去北京的往返路费。被告承认接受原告咨询费5000元，也承认接受了原告的护照、健康证、疫苗本，但被告认为已经为原告进行了咨询，所收费用不该返还。原告的护照、健康证、疫苗本已交有关单位，无法退还，往返路费是原告自己去的，与被告无关，不应支付。原告对花费400元未提交证据。被告对自己主张未提供相关证据。
本院认为，被告从事的是中介服务，原告委托被告介绍工作，双方形成了居间合同关系，被告未促成原告劳务合同的成立，根据法律规定，被告不得收取原告费用。被告收取原告的5000元及护照、健康证、疫苗本，应予返还原告。原告要求被告支付费用400元，未提交相关证据，不予支持。
被告辩称收取原告的咨询费5000元，不应退回，未提供有关证据和依据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告郓城九方劳务咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告荣垂方人民币5000元及原告的护照、健康证、疫苗本。
二、驳回原告荣垂方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城九方劳务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执267号
申请执行人李晗。
申请执行人徐沁。
被执行人李国庆。
申请执行人李晗、徐沁与被执行人李国庆机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晗、徐沁于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06289号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，亦无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的20269元，申请执行人未受偿20269元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第267号案终结执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第393-2号
申请人琚趁意，女，1963年11月8日出生。
被执行人王有利，男，1970年10月25日出生。
本院立案执行申请人琚趁意与被执行人王有利民间借贷纠纷一案，被执行人王有利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王有利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十五日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00366号
申请执行人：牛浩然。
申请执行人：王珍。
被执行人：合肥市妇幼保健院。
本院在执行申请执行人牛浩然、王珍与被执行人合肥市妇幼保健院医疗损害责任赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01671号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市妇幼保健院在银行的存款27718元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱周琼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00469号
申请执行人陈昌贤，男，汉族。
被执行人崔云虎，男，汉族。
本院在执行陈昌贤与崔云虎民间借贷纠纷一案中，陈昌贤及另案申请人杨银旺、陈德贤、樊绪民、案外人刘宗民共同与被执行人崔云虎达成以物抵债的和解协议：崔云虎自愿将其所有的位于韩城市新城区状元东街沿街六号楼东起1、2间房产作价2236455元抵给申请人杨银旺，抵杨银旺446890元借款后，其余部分由杨银旺向另案申请人支付案件款（陈昌贤296855元、陈德贤391560元、樊绪民101150元）、案外人刘宗民1000000元；杨银旺与陈昌贤、陈德贤、樊绪民、案外人刘宗民达成债权分配方案。被执行人崔云虎已将生效调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01183号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年十月八日
书记员 师 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00107号
申请人：芦亚龙，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：徐清悦，女，2011年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：徐辉，男，系申请人父亲。
本院于2014年2月25日立案受理申请人芦亚龙、徐清悦关于确认《人民调解协议书》的申请。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人芦亚龙、徐清悦之间因2012年12月25日12时10分左右发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日经人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、芦亚龙一次性赔偿徐清悦各项损失如下：（1）医药费凭发票支付；（2）护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合11327元（上述款项于2014年3月20日前支付）；
二、芦亚龙、徐清悦双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第448号
原告：顾军。
被告：周贤雄。
原告顾军与被告周贤雄民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日进行了公开开庭审理。原告顾军到庭参加了诉讼，被告周贤雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告顾军起诉称：2012年4月24日，被告周贤雄因做生意缺乏资金向原告借款人民币190000元，并出具借条一份给原告。借款后，原告多次催讨，被告周贤雄均以资金缺乏为由拖延未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周贤雄归还原告借款本金人民币190000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周贤雄未作答辩。
原告顾军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告周贤雄于2012年4月24日向原告借款人民币190000元的事实。
被告周贤雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年4月24日，被告周贤雄出具借条一份给原告顾军，载明向原告借款人民币190000元。后经原告多次催讨，被告周贤雄至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周贤雄向原告顾军借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周贤雄归还借款人民币190000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周贤雄于本判决生效之日起二十日内偿还给原告顾军借款人民币190000元及利息，利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告周贤雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告周贤雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年六月十二日
代书 记员 胡 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1521号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：闻洪波,男,1976年3月22日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：闻洪涛，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告闻洪波、闻洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告闻洪波、闻洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告闻洪波偿还原告借款245,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告闻洪涛承担连带责任保证3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月30日，原告向被告闻洪波发放贷款245,000.00元,借款期限为2014年5月30日至2015年4月29日，借款利率为年利率13.32%，同时与第二被告签订个人贷款保证合同一份，第二被告作为担保人应承担连带责任担保。借款到期后，被告闻洪波未履行全部还款义务。
被告闻洪波、闻洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件、个人农户种植贷款借款合同复印件、个人贷款保证合同、借款凭证复印件，被告闻洪波、闻洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月30日，原告哈尔滨银行与被告闻洪波签订个人农户种植贷款借款合同一份，约定主要合同内容为:被告闻洪波向原告哈尔滨银行借款金额为245,000.00元，借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年5月30日至2015年4月29日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告闻洪波未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告闻洪波签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向闻洪波提供借款的义务，故闻洪波应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据个人农户种植贷款借款合同及借款凭证主张闻洪波偿还借款本金、利息并要求被告闻洪涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闻洪波于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金245,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的个人农户种植贷款借款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告闻洪涛对被告闻洪波应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，975.00元，公告费560.00元,由被告闻洪波负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告闻洪波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0923号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃，于2005年1月7日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2011年8月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被行政拘留，同月12日转刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至8月间，被告人王某多次在夜间盗窃沭阳县某某街道沿街商铺放置在门前的财物，盗窃作案5起。经鉴定，部分被盗物品价值人民币347.9元。现分述如下：
1、2014年7月26日凌晨，被告人王某在沭阳县某某街道某某路104号家电维修门市门前，将戚某放在门前的两台电视机及一台电风扇窃走。
2、2014年8月18日凌晨，被告人王某在沭阳县某某街道某某路某某小区南门东侧监控门市门前，将孙某放在门前的一架铝合金人字梯窃走。经鉴定，被盗梯子价值人民币196元。
3、2014年8月28日夜间，被告人王某在沭阳县某某街道某某路某某小区南门东侧顺达托运门市西侧，将范苏苏放在此处的一卷铁皮窃走。
4、2014年8月30日凌晨，被告人王某在沭阳县某某街道某某路某某小区南门东侧监控门市门前，将孙某放在门前的铁锹及铁镐各一把窃走。经鉴定，被盗铁锹及铁镐价值人民币25.9元。案发后，铁锹及铁镐已被被害人追回。
5、2014年8月底的一天夜间，被告人王某在沭阳县某某街道某某路老张干货店门前，将张某放在门前的一辆手推车窃走。经鉴定，被盗手推车价值人民币126元。案发后，被盗手推车已被追回并发还被害人。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人戚某、张某等人陈述、证人毛某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”证明了本案的案发及被告人王某的到案情况。本院（2011）沭刑初字第0598号刑事判决书及沭阳县看守所“出所登记表”证明了被告人王某的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人王某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二日起至二○一四年十二月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某退赔被害人戚某某电视机两台及电风扇一台；退赔被害人孙某某经济损失人民币一百九十六元；退赔被害人范某某铁皮一卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋明寒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0378号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，文盲，工人。被告人胡某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被常熟市公安局刑事拘留（8月4日被羁押），同年8月20日经该局决定取保候审。
被告人杜某甲，小学文化，工人。被告人杜某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被常熟市公安局刑事拘留（8月4日被羁押），同年8月20日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人胡某、杜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人胡某、杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某、杜某甲于2013年8月4日上午，在常熟市尚湖镇练南村村委会旁建筑工地上，与在此捡垃圾的魏某乙、魏某甲因琐事发生口角，进而互相殴斗，致双方不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人魏某甲之损伤构成人体轻伤一级，被害人魏某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人胡某、杜某甲已赔偿被害人并得到对方的谅解；被告人胡某、杜某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人胡某、杜某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某系主犯；被告人杜某甲系从犯。被告人胡某、杜某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人胡某、杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人胡某、杜某甲于2013年8月4日上午，在常熟市尚湖镇练南村村委会旁建筑工地上，与在此捡垃圾的魏某乙、魏某甲因琐事发生口角，进而互相殴斗，致双方不同程度受伤。其中，被告人胡某击打魏某甲头部，被告人杜某甲与魏某乙扭打。经法医学鉴定，被害人魏某甲头部之损伤构成人体轻伤一级，胡某、魏某乙之损伤均属人体轻微伤。
2013年8月4日9时57分许，公安机关接报案处警，在案发现场将被告人胡某、杜某甲抓获。经审讯，被告人胡某、杜某甲均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡某、杜某甲对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人胡某、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲、魏某乙的陈述及辨认笔录、证人圣某、韦某、杜某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杜某甲共同故意伤害公民身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杜某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某、杜某甲到案后均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，被告人胡某、杜某甲已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某、杜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡某、杜某甲到案后坦白罪行、已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，对被告人胡某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人杜某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱之恒
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00626-4号
原告：陈功林。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司。
法定代表人：李昌清，董事长。
被告：李昌清。
两被告共同委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告陈功林诉被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司、李昌清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求对原告所有的位于宁国市宁港路凤形山庄6号别墅（房地权宁字第8871号）解除保全。
本院认为：原告陈功林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告陈功林提供的担保财产即陈功林所有的位于宁国市宁港路凤形山庄6号别墅（房地权宁字第8871号）解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏 燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0931号
申请执行人李静。
被执行人天下一喜婚庆有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦24-26。
法定代表人马红云，董事长。
申请执行人李静与被执行人天下一喜婚庆有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第4738号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓宇
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第735-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人王建兴、余水妹计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第735号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第86号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第86号执行裁定书的本次执行程序”。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹永红
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳城行初字第27号
原告：熊子仑，男，1943年x月x日，壮族，住所地：柳城县东泉镇黄塘村民委。
原告：熊子昆，男，1941年x月x日，壮族，住所地：柳城县东泉镇黄塘村民委。
原告：杨子岗，男，1946年x月x日，壮族，住所地：柳城县东泉镇黄塘村民委。
被告：柳城县林业局。
法定代表人：覃贵双，局长。
第三人：熊子江，男，a岁，住所地：柳城县东泉镇黄塘村民委。
本院在审理原告熊子仑、熊子昆、杨子岗诉被告柳城县林业局行政撤销一案中，三原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊子仑、熊子昆、杨子岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊子仑、熊子昆、杨子岗承担。
审判员 蓝建敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 欧 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终123号
上诉人（原审被告）曾某某，男。
被上诉人（原审原告）余某某，女。
上诉人曾某某因不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初760号民事裁定，向本院提起上诉称：其于2014年1月离开枣阳后，一直在外打工，往返于浙江、湖南、湖北等省没有经常居住地，并且在每年的节假日常回老家麻城居住，现提供了部分火车票为证，而原审枣阳市人民法院在没有弄清事实的情况下，裁定认定其自2014年1月离开枣阳市也即离开其住所地麻城市是没有事实依据，原审法院对本案无管辖权。本案应根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法解释第三条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院将本案移送湖北省麻城市人民法院审理。
被上诉人余某某答辩称：其与被答辩人曾某某在枣阳市民政部门登记结婚，双方在枣阳市居住时间比在麻城市居住时间长，曾某某户籍虽在麻城市闫家河镇，但长期在外，飘忽不定并没有自己固定住所地，并且被答辩人在管辖权异议申请书中自述“自2014年1月离开枣阳后，一直在外打工，往返于浙江、湖南、湖北等省，因此也没有经常居住地”，而其长期居住在枣阳市车河街道，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，本案答辩人住所地枣阳市人民法院有管辖权。被答辩人曾某某上诉称“其除在浙江、湖南、湖北等省打工外，每年的节假日常回老家麻城探亲、休闲居住”由此可见，麻城市并不是被答辩人的住所地，也不是其经常居住地，被答辩人提交的火车票不能证明其主张。综上，答辩人认为，被答辩人上诉理由和上诉请求不能成立，请求二审法院裁定驳回曾某某上诉的请求。
本院经审查认为，原审原告余某某向原审法院起诉称：双方于2013年3月12日登记结婚，婚后生育一子，因两人没有共同语言关系一般，在2014年2月2日发生矛盾后其回娘家居住生活，现两人分居已有二年，夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼要求与曾某某离婚，婚生子由余某某抚养，曾某某不支付抚养费。依据原审原告余某某起诉事实及理由，结合其诉请，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”原审原告余某某为证明其住所地位于湖北省枣阳市，向原审法院提交了枣阳市车河管理区车河社区居民委员会为其出具的证明一份，证明“从2013年11月20日余某某生育一男孩后一直在此居住，且从2014年2月2日至今未见曾某某与余某某一起共同生活。”原审被告曾某某为证明其经常居住地位于湖北省麻城市，向二审法院提交了部分火车票，其它相关证明材料并未提供。本院认为，上诉人曾某某提交的证据材料无其他证据予以印证，该证据材料不足以证实其经常居住地位于湖北省麻城市，故本案应由原审原告余某某住所地湖北省枣阳市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年七月四日
书记员 王羽鸣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第316号
申请人：吴端强，男，汉族，住福建省南安市。
申请人吴端强主张对福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求对其享有的劳务费30000元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予吴端强对“顺昌弘”轮债权登记的申请；
二、申请人吴端强应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人吴端强交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 圆