金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3239号
原告：严棋新。
委托代理人：马妍。
被告：应立跃。
被告：金华中联汽车出租有限公司。
法定代表人：黄东平。
委托代理人：黄政。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：周绍满。
被告：牟跃娟。
原告严棋新为与被告应立跃、金华中联汽车出租有限公司（以下简称中联汽租公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险公司）、牟跃娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。后原告申请追加牟跃娟作为本案被告参加诉讼。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告严棋新的委托代理人马妍，被告应立跃，被告中联汽租公司的委托代理人黄政，被告信达财险公司的委托代理人周绍满，被告牟跃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严棋新起诉称：2013年4月19日，被告应立跃驾驶被告中联汽租公司所有的浙G×××××号轿车沿金华市义乌街自北往南行驶至宾虹路与义乌街交叉口时，与沿义乌街自南往北行驶至该路段的原告严棋新驾驶的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告严棋新及摩托车乘坐人朱慧玲受伤的交通事故。交警认定应立跃负事故全部责任。原告因事故受伤住院108天，花费若干医药费，后经司法鉴定认定为九级伤残。被告已支付部分医药费用，被告的车辆在第三被告处投保交强险及商业险，原告在城镇居住，从事道路运输业，应按城镇标准计算赔偿数额。现原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计258378.66元（包括伤残赔偿金138200元，医药费63545.1元，误工费20446.56元，护理费10800元，营养费7047元，住院伙食补助费3240元，交通费2160元，精神抚慰金10000元，鉴定费2040元，车损900元）。2.诉讼费由被告承担。
被告应立跃、中联汽租公司、牟跃娟共同答辩称：没意见，按法律规定赔偿。
被告信达财险公司答辩称：对交通事故发生无异议，原告以及被告应当提供有效的驾驶证、行驶证等相关的营运证据。在同一起交通事故中，我公司已经赔付交强险60000元，及部分商业险；原告的伤残赔偿金应当以重新鉴定意见为准，伤残等级为十级，赔付标准应当以农标进行计算；医药费应当扣除非医保用药9518.15元；误工时间过长，标准过高，并且应当提供相关的误工证明；护理费、营养费时间过长，标准过高；住院伙食补助费无异议；交通费未提供相关的凭据，应予以驳回；精神损害抚慰金过高，保险公司不予理赔；车辆损失，未经保险公司定损，不予认可；鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告严棋新提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及被告应立跃承担事故的全部责任；3.暂住证、从业资格证、信息卡、签到单、晚班承包合同、现金缴款单复印件、房屋租赁协议各1份，用以证明原告在金华市区居住以及承包金华中联汽车出租有限公司的车辆进行营运的事实；4.门诊病历、住院发票各1份，用以证明住院治疗的事实及所花费的医疗费用；5.精诚司法鉴定所鉴定意见书及发票各1份，用以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养时间和鉴定费用；6.车损发票、车损鉴定书各1份，用以证明原告的车损评估费用及修理费用；7.交通费发票1份，用以证明所花交通费用。
被告应立跃、牟跃娟共同提出质证意见：无异议。被告中联汽租公司提出质证意见：对证据1、2、4、6、7：无异议；对证据3：房屋租赁合同已于事故发生前到期；对证据5：应按照新的鉴定意见为准。被告信达财险公司提出质证意见：对证据1：无异议，待证有效性由法院审查；对证据2：无异议；对证据3：房屋租赁协议不予认可，对其它材料的真实性无异议，关联性有异议；对证据4：三性均无异议，应当扣除非医保；对证据5：以重新鉴定的意见为准；对证据6：未经保险公司定损，不予认同；对证据7：有连号现象，由法院审核。
对原告严棋新提交的证据本院认证如下：1.对证据1，被告的异议不成立，本院确认其证明力；2.对证据2，各被告均无异议，本院确认其证明力；3.对证据3，在该组证据中原告提供了暂住证、承包合同等证据，可证明其在城镇工作并暂住在城镇的事实，故对该组证据的证明力本院予以确认；4.对证据4，非医保保险公司应予理赔，被告信达财险公司的异议不成立，对证据的证明力本院予以确认；5.对证据5，伤残等级应当以法院委托鉴定的意见书为准，被告的异议成立，本院对其证明力不予确认；6.对证据6，本院认为被告的异议不成立，对证据的证明力本院予以确认；7.对证据7，本院认为，交通费可根据住院天数予以计算。
对本院委托衢州天恒司法鉴定所对原告严棋新伤残等级重新鉴定后出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤势构成十级伤残及信达财险公司垫付的鉴定费用。
原告严棋新提出质证意见：有异议，根据鉴定书第4页的计算方式，得出的结论是错误的，鉴定结论不可能由这个计算方式得出，对鉴定结果不认可。其余被告均无异议。经查，衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书存在笔误，根据公式，得出的鉴定结论正确，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告应立跃、中联汽租公司、信达财险公司、牟跃娟均未向本院提交任何书面证据材料。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤就医治疗支出63545.1元，住院时间为108天。经鉴定，原告的误工时间为216天，护理时间108天，营养时间108天。原告因鉴定支出鉴定费2040元。经评估，原告车损为900元。原告因本案事故还花去交通费2160元。经重新鉴定，原告的伤势构成十级伤残，被告信达财险公司垫付鉴定费1200元。事故发生前一年，原告在从事出租车运输工作，并租房居住在金华，且办有暂住证。浙G×××××号轿车的实际车主为被告牟跃娟，其将该车辆以委托管理的形式放在被告中联汽租公司营运，每月缴纳管理费260元，事故发生时由应立跃驾驶车辆。被告应立跃与被告牟跃娟约定，营运所需车油款均由牟跃娟承担，在应立跃驾驶车辆期间，由应立跃按照1.50元／公里交给牟跃娟，其余所得归应立跃。事故发生后，被告应立跃通过交警部门预付原告5000元，被告牟跃娟通过交警部门预付25000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告应立跃的侵权行为导致原告遭受人身损害，且负事故全部责任，应对原告因事故造成的合理损失承担赔偿责任。根据原告的损伤程度及治疗情况，认为营养费按城乡人均消费支出平均值即43.50元／日计算为宜。原告系进城务工人员，认为其主张残疾赔偿金、误工费按照城镇居民标准计算的请求合理，予以支持。原告的伤构成十级伤残，应给予相应的精神损害抚慰金。原告对其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费63545.1元、住院伙食补助费3240元、营养费4698元、护理费10800元、误工费20446.56元、残疾赔偿金69100元、交通费2160元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，车损900元，合计179929.66元。因浙G×××××号出租车已在被告信达财险公司投保交强险及商业第三者责任险，信达财险公司应在保险责任范围内赔付；因本起事故还有另一伤者已用交强险限额60000元，故交强险赔偿额剩下62000元。信达财险公司主张非医保费用应予扣除的主张，无相关依据，不予采信。根据被告应立跃、牟跃娟的陈述，两被告之间并不属雇佣关系，牟跃娟对应立跃驾车期间的营运所得获有利益，同时也对车辆的安全营运负有管理义务，其对事故发生负有一定责任；对于被告中联汽租公司，因其与实际车主牟跃娟之间存在委托管理关系，且按约收取一定管理费，对车辆的营运亦负有管理职责；故牟跃娟及中联汽租公司对超出保险责任范围的鉴定费等损失，本应承担赔偿责任，但因被告应立跃、牟跃娟的预付款已远超出应赔款，且原告与该两被告均不要求中联汽租公司承担责任，故对鉴定费等损失，由被告应立跃承担70%的责任，被告牟跃娟承担30%的责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告严棋新609**元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿116989.66元，合计177889.66元，款应于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告应立跃赔偿原告严棋新14**元（已履行）。
三、被告牟跃娟赔偿原告严棋新6**元（已履行）。
四、因被告应立跃已预付5000元，被告牟跃娟已预付25000元，故在履行上述一至三项及受理费、鉴定费时，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告严棋新1499**.66元，支付被告应立跃3145元，支付被告牟跃娟24205元。
五、驳回原告严棋新的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（减半收取，原告已预交），由原告严棋新负担236元，被告应立跃负担427元（已在上述判决第四项中抵扣），被告牟跃娟负担183元（已在上述判决第四项中抵扣）。重新鉴定费1200元，由原告严棋新承担600元（已在上述判决第四项中抵扣），被告信达财险公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年三月十八日
代书 记员 蔡甪月