广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第277号
原告：张如娥。
委托代理人：陈喜平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：陈立群。
委托代理人：陈庆衍。
被告：王必松。
被告：普宁市通诚运输有限公司。
法定代表人：何宝城。
原告张如娥诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称联合保险公司）、王必松、普宁市通诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告张如娥的委托代理人陈喜平、被告联合保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告王必松、普宁市通诚运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日13时35分左右，被告王必松驾驶粤×××号中型客车，从普宁市流沙出发往普宁市燎原方向行驶，途经普宁市燎原镇果陇村路段时碰刮路边行人张如娥，造成张如娥受伤的道路交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队依法作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定事故被告王必松应承担本事故的全部责任，原告张如娥在本事故中没有责任。原告张如娥受伤后先后在普宁市人民医院、广东省中医院进行治疗，在普宁市人民医院于2013年11月1日出院。出院诊断为：1.左股骨胫骨折；2.高血压病；在广东省中医院于2013年11月20日出院。出院诊断为：1.股骨胫骨折；2.乙肝表面抗原携带者。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，评定原告伤情构成九级伤残。因该事故给原告造成的损失如下：1.医疗费人民币（下同）56516.38元；2.后续治疗费2000元；3.康复费2000元；4.住院伙食补助费50元／天×19天＝950元；5.护理费47920元／年÷365天／年×（20天×2人＋130天×1人）＝22318.9元；6.残疾赔偿金30226.71元／年×16年×20%＝96725.48元；7.营养费2250元；8.鉴定费2900元；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费2000元；11.其他费用82.5元。以上共计197743.26元。另，本案肇事车辆已在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任保险（下称商业三者险），本事故发生在上述两险种的保险期间内。本交通事故给原告身体带来了严重的损害和精神上的创伤，被告联合保险公司应在承保的肇事车辆交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失。而被告王必松作为肇事司机，被告普宁市通诚运输有限公司作为车主，对本案事故造成原告的损失超过保险公司赔偿范围的部分应当承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告联合保险公司在其承保的肇事车辆粤×××号中型客车交强险以及商业三者险限额内赔偿原告经济损失197743.26元；2.被告王必松、普宁市通诚运输有限公司对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。2014年6月18日，原告变更诉讼请求，请求按照2014年度的赔偿标准计算，变更住院伙食补助费为100元／天×19天＝1900元，护理费为51415元／年÷365天／年×（20天×2人＋130天×1人）＝23946.71元，残疾赔偿金为32598.7元／年×16年×20%＝104315.84元。赔偿总数额变更为207911.43元。
原告张如娥在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的居民身份证1份、户口簿1本，证明原告的基本情况；2.信息查询复印件1份、组织机构代码证复印件2份、查询结果复印件1份、从业资格证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，证明3名被告的基本情况及肇事车辆的登记情况，肇事司机具备驾驶资格；3.道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故被告王必松应承担本事故的全部责任，原告张如娥在本事故中没有责任；4.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆保险单（副本）复印件各1份，证明本案肇事车辆粤VR14**号中型客车的投保情况；5.出院诊断书1份、门诊病历1份、门（急）诊通用病历1份、出院小结1份、疾病诊断证明书1份、收费收据4单，证明原告因本案交通事故受伤在普宁市人民医院、广东省中医院的治疗情况及所支付的费用为59063.29元；6.司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告伤情经鉴定已构成九级伤残以及后续治疗、康复、护理等情况，鉴定费为2900元；7.发票联1份，证明原告购买护理垫所支付的费用。庭审时，原告向法庭补充了被告王必松已支付了原告在普宁市人民医院住院治疗花费的医疗费2546.91元，及被告王必松已支付给原告医疗费30000元的凭据。
被告王必松、普宁市通诚运输有限公司均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告联合保险公司辩称：一、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费。本公司对医疗费，仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。原告未提供相关用药清单，本公司不能核实相关药品是否符合社保用药标准。本公司认为应按医药费的20％扣减非社保用药。2.后续治疗费、康复费。原告已进行伤残评定，本公司不认可其后续治疗费、康复费的诉请。3.护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。本公司仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在住院期间的护理费。4.营养费。原告诉请的营养费偏高，本公司不认可其诉请。5.鉴定费。该费用应由其自行负担。6.精神损害抚慰金。原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，本公司不认同该诉请金额。请法院结合伤者的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决。7.交通费。原告诉请的交通费标准偏高，且原告举证的有关凭据未能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告在处理本次交通事故需支出一定的交通费，请法院酌情判决。8.其他费用。该诉请不合理，本公司不同意赔偿。二、我司不承担本次诉讼的任何费用。三、原告变更诉讼请求的新赔偿标准不合理。第一，事故发生在2013年10月31日，且原告是在2014年5月之前起诉的。应该按照2013年度的赔偿标准计算。第二，原告适用的新赔偿标准的文件不合理，根据司法实践，相关的赔偿标准应当按照省高院统一发布的文件，而原告只是适用广东省交通厅发布的赔偿标准文件，不符合司法实践。
被告联合保险公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2013年10月31日13时35分左右，被告王必松驾驶粤×××号中型客车，从广东省普宁市流沙出发往普宁市燎原方向行驶，途经普宁市燎原镇果陇村路段时碰刮路边行人张如娥，造成张如娥受伤的道路交通事故。2013年11月31日，普宁市公安局交通警察大队依法作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定事故被告王必松应承担本事故的全部责任，原告张如娥在本事故中没有责任。
二、原告张如娥受伤后当日被送往普宁市人民医院住院治疗。至2013年11月1日出院共住院2天，花去医疗费2546.91元。出院诊断为：1.左股骨胫骨折；2.高血压病。出院后转往广东省中医院治疗，至2013年11月20日出院共住院20天。花去医疗费55678.18元。出院诊断为：1.股骨胫骨折；2.乙肝表面抗原携带者。
三、2014年1月11日，普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告张如娥的伤残程度、后期医疗费、护理、营养时限等进行鉴定。2014年3月31日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》：被鉴定人张如娥的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；后续治疗费评定为2000元、康复费评定为2000元；营养期评定为150天，建议营养费2250元；护理期评定为150天，建议其护理期前期20天每天配护理人员2名，之后130天每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员有相关鉴定资格。
四、被告王必松系肇事车辆粤×××号中型客车驾驶人，被告普宁市通诚运输有限公司系肇事车辆所有人，肇事车辆已在被告联合保险公司购买了交强险及商业三者险，其中交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止。商业三者险的最高赔偿限额为500000元，且不计免赔率，保险期间为2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。
五、事故发生后，被告王必松支付了原告在普宁市人民医院住院治疗的医疗费2546.91元，及被告王必松已支付给原告医疗费30000元，合共32546.91元。
六、原告张如娥系非农业居民户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告王必松在本事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，内容客观合法，本院予以确认。关于本案赔偿标准的数据应当适用2012年度还是2013年度的相关统计调查数据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时，上一年度即2013年的相关统计数据已发布，故原告请求按新的相关统计数据计算赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告张如娥提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2013年度相关统计调查数据》的规定，结合原告的诉讼请求，原告张如娥依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.住院医疗费用2546.91元＋55678.18元=58225.09元；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告联合保险公司未提供证据证明医疗费存在不必要和不合理，故被告联合保险公司请求按医药费的20％扣减非医保用药，本院不予支持。但被告联合保险公司辩称住院收费收据1单838.20元的收费项目为餐费，和原告请求的住院伙食补助费重复的意见，本院予以采纳；原告此项请求已在住院伙食补助费中获得，故不予支持。
2.后续治疗费2000元。
3.康复费2000元。
4.住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元。
5.护理费47019元／年÷365天／年×（20天×2人＋130天×1人）＝21899.26元。护理费标准应按《广东省2013年度相关统计调查数据》中其他服务业47019元／年的标准计，原告张如娥请求按照51415元／年的标准进行计算，本院不予采纳。被告联合保险公司关于护理费按每名伤者1人护理，标准为50元／天计算伤者护理费的意见，本院不予采纳。
6.残疾赔偿金32598.7元／年×16年×20%＝104315.84元。
7.营养费2250元。
8.鉴定费2900元。原告张如娥因交通事故必要的开支，属于合理支出，侵权人应予承担。被告联合保险公司关于鉴定费是原告的诉讼成本由其自行负担的意见，本院不予采纳。
9.精神损害抚慰金8000元。原告张如娥因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额20000元偏高，根据其伤残程度及本地实际情况，本院确定为8000元；被告联合保险公司认为原告诉请的精神损害抚慰金标准过高，其意见本院予以采纳。
10.交通费800元。原告张如娥未能提供车票证明，但考虑原告到外地医院住院治疗，确有交通费支出的必要，但原告请求2000元数额偏高，本院酌定为800元。
原告张如娥请求其他费用82.5元。该费用未经医院或医生证明属于医疗需要，其请求本院不予支持。
被告联合保险公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告未理赔成讼。因此，被告上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
以上共计204290.19元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。本案肇事车辆粤×××号中型客车同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。原告张如娥应获得的医疗费用赔偿明显限额大于10000元，故被告联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，交强险中伤残赔偿限额为137015.1元（其中残疾赔偿金104315.84元、康复费2000元、护理费21899.26元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元），高于交强险伤残赔偿限额110000元，故原告张如娥在交强险项目中共获得120000元，余84290.19元，被告王必松应负担100%赔偿责任，抵除被告王必松已支付32546.91元，尚欠51743.28元，由被告联合保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因该数额低于商业三者险保险合同责任限额，原告张如娥的损失已在保险公司的保险责任限额内获得足额的赔偿，故被告王必松不再承担赔偿责任。被告王必松已支付的款项，可另案向保险公司主张。本案没有证据证明肇事车辆粤VR14**号中型客车所有人普宁市通诚运输有限公司有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，原告张如娥请求被告普宁市通诚运输有限公司承担民事赔偿责任，本院不予支持，予以驳回。
原告张如娥请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告王必松、普宁市通诚运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张如娥120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告张如娥51743.28元。
三、被告王必松对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张如娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告张如娥负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1830元。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年七月二十四日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。