wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第284号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：唐兆才，该公司职工。
被告：刘世凡。
被告：刘兆连。
被告：左金升。
被告：刘文光。
被告：左金庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘世凡、刘兆连、左金升、刘文光、左金庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人唐兆才到庭参加了诉讼，被告刘世凡、刘兆连、左金升、刘文光、左金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年8月25日，五被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告刘世凡发放贷款70000元，期限至2015年8月24日。合同签订后，原告于2013年8月18日向被告刘世凡发放贷款70000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金70000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告刘世凡未答辩。
被告刘兆连未答辩。
被告左金升未答辩。
被告刘文光未答辩。
被告左金庆未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年8月25日至2015年8月24日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年8月25日至2015年8月24日，被告刘世凡的最高贷款额为70000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年8月18向被告刘世凡发放贷款70000元，上述贷款到期日为2014年8月17日，贷款利率为月息9.00000‰，该笔贷款已于2013年8月18日转存至被告刘世凡银行账号名下。上述借款利息支付至2014年8月17日。被告刘兆连、左金升、刘文光、左金庆在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘世凡发放了贷款，但被告刘世凡未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘世凡返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆连、左金升、刘文光、左金庆在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘世凡的债务承担连带保证责任。被告刘兆连、左金升、刘文光、左金庆承担保证责任后有权向被告刘世凡追偿。被告刘世凡、刘兆连、左金升、刘文光、左金庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世凡返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付相应的利息（利息按本金70000元计算，从2014年8月18日开始计算至实际付清日止，利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘兆连、左金升、刘文光、左金庆对本判决第一项被告刘兆连应返还的借款本金70000及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘世凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘世凡、刘兆连、左金升、刘文光、左金庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4918号
原告:李仁杰。
委托诉讼代理人：籍宗橫，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:李德哨。
原告李仁杰与被告李德哨劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告李仁杰于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李仁杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李仁杰撤回起诉。
本案受理费646元，已减半收取计323元，由原告李仁杰承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱存林，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张重义，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董全录，男。
原审被告：兰州七里河区民生城乡发展投资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路1212-1240号。
法定代表人：陈鸿涛，该公司经理。
再审申请人朱存林因与被申请人张重义、董全录、兰州七里河区民生城乡发展投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱存林申请再审称，原审认定事实不清，对申请人与被申请人之间工程单价计算不当，对工程款中包含的制筋费用没有计算；申请人为被申请人购买了施工设备，且该设备一直被占用，申请人要求扣除。
本院经审查认为，关于原审认定的砌砖工程的单价问题，涉案工程中的砌砖工程由张重义施工，申请人所举证据不足以证明其与张重义之间形成了砌砖工程承包价为240元／m³的合意，原审依据七里河黄峪安置小区9号住宅楼工程项目部出具的工程结算单计算单价，并无不当。关于申请人主张的制筋费、垫付施工设备款应当扣除的问题，申请人未提供有效的证据证实砌砖工程中包含以上费用，也无证据证明其与被申请人就此有明确约定。关于申请人主张其设备被占用的问题，属于另一法律关系，本院不予审查。关于申请人主张证人出庭作证的问题，申请人已经在原审中申请证人出庭，对相关问题原审已经做出认定，再审审查中不再组织听证。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱存林的再审申请。
审判长 李 剑 斌
审判员 李海云 审判员郭弘
二〇一七年十月三十日
书记员 张 恩 天
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3480号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市硚口区李维家副食店，经营场所：湖北省武汉市硚口区天顺园小区***栋***层。
经营者：李维家。
被告：武汉市硚口区鑫利丰百货店，经营场所：湖北省硚口区宝丰二村1附2号裕ＸＸ鲜市场北门特*号。
经营者：张永英。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告武汉市硚口区李维家副食店、武汉市硚口区鑫利丰百货店侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周书博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1170号
原告：张某。
被告：丁某。
本案在审理原告张某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，本院受理后，原告张某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年六月三十日
书记员 卞露露
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第85号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告陈国章，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告陈国章借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一五年一月四日
书记员 王晓柔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第00883号
原告王铁鹏。
委托代理人石云，江苏巨升律师事务所律师。
被告昆山市金屯建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路645号。
法定代表人储桃妹，该公司总经理。
委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
原告王铁鹏诉被告昆山市金屯建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年4月8日、2015年5月4日、2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王铁鹏（参加第一次、第三次庭审）及其委托代理人石云、被告昆山市金屯建筑工程有限公司委托代理人薛炽到庭参加诉讼。后原告王铁鹏于2015年6月25日向本院申请撤回对被告昆山市金屯建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告王铁鹏的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王铁鹏撤回对被告昆山市金屯建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王铁鹏负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 李培建
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 屈玲琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2565号
原告：杨红日。
被告：王忠良。
原告杨红日为与被告王忠良民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨红日到庭参加诉讼，被告王忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告王忠良系朋友关系。被告因资金周转困难，于2012年11月27日、2012年12月17日分两次共向原告借得人民币20万元。现原告自己要用钱，多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告王忠良立即归还原告借款本金人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至归还之日止）。
被告王忠良未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份，拟证明被告王忠良于2012年11月27日向原告借款10万元，2012年12月17日向原告杨红日借款10万元的事实。
被告王忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王忠良借款后，在原告催讨后合理期间内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠良于判决生效后十日内返还原告杨红日借款人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年10月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王忠良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十日
代书 记员 王 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
法定代表人杨振平，男，系该行行长。
委托代理人曹克勤，男。
被执行人王军耀，男，1976年4月22日出生，汉族。
被执行人刘爱明，男，1983年11月9日出生，汉族。
被执行人神木县金牛机械设备有限公司。
法定代表人张剑波，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行依据神木县公证处（2013）神证执字第015号执行证书申请执行王军耀、刘爱明、神木县金牛机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王军耀、刘爱明、神木县金牛机械设备有限公司发出执行通知书后，申请人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被执行人王军耀、刘爱明、神木县金牛机械设备有限公司自愿达成和解执行协议并全部履行完毕，故申请人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县公证处（2013）神证执字第015号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 军
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00641号
原告杨某银（曾用名杨某林），男，出生于1976年4月20日，汉族，初中文化。
委托代理人何爵华，陕西三泉律师事务所律师。
被告邹某某，女，出生于1978年6月9日，汉族，小学文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
原告杨某银诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某银诉称，原、被告于2000年8月10日登记结婚，2003年3月20日生育一子杨某。2010年起，原、被告双方产生矛盾，导致夫妻感情不合。原告为避免与被告发生矛盾外出务工，双方开始分居。近几年，原、被告就离婚问题多次进行协商，但因子女抚养等问题没有达成一致意见。2015年以来，双方矛盾加剧，夫妻之间已失去信任，经常在电话中相互攻击、辱骂，虽经调解但没有缓和。2015年6月，被告不顾及原告母亲有病在身，对原告及家人谩骂，致使原告母亲险些出意外。原、被告夫妻感情早已破裂，已失去基本信任，夫妻感情名存实亡，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养子女。
被告邹某某辩称，原、被告系自由谈婚后结婚，已共同生活多年，夫妻感情较好。共同生活期间被告对原告及其家人尽到了责任，未发生吵架、打架。近几年产生矛盾，主要是原告与其他人有了不正当的关系，原告受第三者指使，故意制造事端刁难被告。被告对原告家庭尽心尽力，日夜操劳，付出心血和代价，原告为达到离婚目的故意捏造事实，提出无理要求。原告自身过错造成夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为了子女的切身利益，被告愿意谅解原告的过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月10日登记结婚，2003年3月20日生育一子杨某。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情较好，2009年共同修建砖混结构平房四间，购买五羊牌二轮摩托车一辆，时分牌三轮农用车一辆。原、被告有共同债权23500元，存款32000元。共同生活中，被告与原告家人相处不睦，原告外出务工时间较多，加之与其他人相处不当，致使原、被告之间产生矛盾，但被告表示愿意谅解原告的过错。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人相一致的陈述、结婚证、户口簿复印件、调查笔录等在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告自由谈婚后结婚，有一定感情基础。原、被告在共同生活期间缺乏沟通与交流，因原告与他人关系相处不当发生矛盾，致使双方相互不信任，但被告愿意谅解原告的过错，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告诉称被告与他人有不正当的关系，双方经常发生打架，夫妻感情已经破裂，但被告否认，原告没有提交证据来证明，同时被告提交了原告与他人相处不当的证据，但愿意谅解原告并处理好夫妻关系，故原告的主张无法得到法律保护。为维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某银的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 李运华
二〇一五年八月五日
书记员 孟紫阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00221号
原告张海韵
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
被告刘永胜
被告襄阳市吉星利汽车服务有限公司。
被告许灿
被告湖北新华欣保险代理有限公司。
本院在审理原告张海韵与被告刘永胜、襄阳市吉星利汽车服务有限公司、许灿、湖北新华欣保险代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海韵于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海韵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海韵撤回起诉。
案件受理费依法减半收取100元，由原告张海韵负担。
审判员 邓民
二〇一四年五月十四日
书记员 刘丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1822号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，52岁，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市天河区。1991年5月30日因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二十年，2003年7月14日刑满释放。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月20日23时许，民警尾随吸毒人员黄某（另案处理）进入被告人张某位于本市天河区珠村华光新村自编1号306房的出租屋。现场搜查并缴获黄色晶体12包、白色晶体10包、白色晶体1瓶（经鉴定，共净重27.38克，均检出甲基苯丙胺成分）及电子秤1台，张某供认以上毒品均系其自己所有，用于吸食。另从黄某身上缴获白色晶体4包、白色块状物5包（经鉴定，共净重17.38克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控无异议。
经审理查明：2014年5月20日23时许，民警发现吸毒人员黄某（另案处理）形迹可疑，后跟随其来到被告人张某位于本市天河区珠村华光新村自编1号306房出租屋，并对该屋进行检查，现场查获黄色晶体12包、白色晶体10包、白色晶体1瓶（经鉴定，共净重27.38克，均检出甲基苯丙胺成分）及电子秤1台；另从黄某身上缴获白色晶体4包（经鉴定，净重15.36克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物5包（经鉴定，净重2.02克，检出海洛因成分）。被告人张某被当场抓获归案。
上述事实，有证人黄某、林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、现场检测报告书、现场照片、毒品照片、电子秤照片、尿检照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1671号、1668号《化验检验报告》，手机通话记录，被告人张某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺27.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是再犯，从重处罚。缴获的毒品及电子秤依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年8月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺42.74克、海洛因2.02克及电子秤1台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴学良，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴学良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴学良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,127.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币212,127.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第159号
上诉人（原审被告）纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）卢爱平，女，1971年3月5日出生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）郑天祥，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户。
上诉人纪任彬、卢爱平因与被上诉人郑天祥民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2014）尤民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪任彬、卢爱平以与被上诉人协商，自行达成庭外和解为由，于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪任彬、卢爱平申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪任彬、卢爱平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费15630元，减半收取7815元，由上诉人纪任彬、卢爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴志华
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁 溯
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00495-1号
申请执行人：张贤安，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张天次，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳。
申请执行人张贤安与被执行人张天次民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院作出的（2014）枞民一初字第01066号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在2014年9月5日前给付申请执行人人民币199170元及利息。因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，权利人张贤安于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00172号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。2005年2月因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被抓获并强制隔离戒毒，同年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年1月29日，被告人王某某在灞桥区路家湾村其租住处附近，向赵某某贩卖100元的毒品海洛因。
2、2015年1月30日，被告人王某某在灞桥区路家湾村其租住处附近，向赵某某贩卖100元的毒品海洛因，后被公安人员当场抓获，并在其租住处查获8小包净重2.98克的毒品海洛因。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年1月29日，被告人王某某在灞桥区路家湾村其租住处附近，向吸毒人员赵某某贩卖100元的毒品海洛因。
二、2015年1月30日，被告人王某某在灞桥区路家湾村其租住处附近，再次向赵某某贩卖100元的毒品海洛因，后被公安人员当场抓获，并在其租住处查获8小包净重2.98克的毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经过质证的下列证据证实：
1、公安机关受、立案登记表及抓获经过证明，2015年1月30日，公安人员根据举报在本市灞桥区洪庆街办路家湾村将涉嫌贩卖毒品的被告人王某某抓获。
2、提取笔录、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获王某某后，从其住处查获的8小包疑似毒品净重2.98克，从中检出了海洛因，还查获一台电子秤。
3、检测报告书及强制隔离戒毒决定书证明，被告人王某某吗啡检测呈阳性，于2015年1月30日被强制隔离戒毒。
4、辨认笔录证明，赵某某、王某某互相辨认出对方就是买卖毒品的男子。
5、赵某某陈述证明，2015年1月29日，他在灞桥区路家湾村向王某某购买了100元的毒品海洛因吸食。1月30日12时许他到王某某的住处购买了100元毒品海洛因，后被公安人员抓获。
6、西安市新城区人民法院（2004）新刑初字第14号、本院（2006）灞刑初字第028号刑事附带民事判决书、释放证明书可证明被告人犯罪前科情况。
7、被告人王某某供述了其向吸毒人员赵某某出售毒品海洛因的事实，与赵某某陈述一致。
本院认为，被告人王某某向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3202号
原告：孟庆有，现住吉林省榆树市。
被告：岳福申，现住吉林省榆树市。
原告孟庆有与被告岳福申民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆有到庭参加诉讼，被告岳福申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
孟庆有向本院提出诉讼请求：要求岳福申立即给付欠款2800元及利息。事实和理由：2015年4月28日，岳福申在榆树市泗河城东加油站（以下简称城东加油站）赊购柴油价值2800元，后经岳福申与城东加油站加油员孟庆有协商，此款由孟庆有代为支付，岳福申于当日给孟庆有出具欠据一枚，该欠据中未约定利息及还款期限。
岳福申未出庭亦未提出答辩。
本院认为：孟庆有与岳福申之间的借款合同合法有效，孟庆有代为支付柴油款后，岳福申理应及时足额偿还借款，故孟庆有要求岳福申给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款期限的问题，因该借款合同中没有约定，结合本案实际情况，应以孟庆有起诉之日视为借款期满。关于借款期间的利息问题，孟庆有与岳福申之间的借款合同对支付利息没有约定，故岳福申无需向孟庆有支付借款期间的利息。关于逾期利息的问题，孟庆有主张按照年利率6%计算至实际给付之日止，因该主张符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告岳福申于本判决生效之日立即给付原告孟庆有借款本金2800元及利息（利息计算方法：以2800元为基准，自2017年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由岳福申负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月八日
书 记 员 金强微
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00427号
原告：左锐，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律服务人员。
被告：刘磊，男，汉族，个体工商户。
被告：王璐璐，女，汉族，住址、职业同上，系被告刘磊之妻。
二被告共同委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务人员。
原告左锐诉被告刘磊、王璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左锐委托代理人郭小东、被告委托代理人苗虎到庭参加诉讼，原告左锐、被告刘磊、王璐璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘磊于2014年12月分四次向我借款共计人民币30万元，约定用被告王璐璐名下的陕A857**宝马轿车提供抵押。在约定的还款期限届满后，被告未归还借款，现请求人民法院依法判决二被告归还借款。
原告向本院提交了以下证据：1、原告左锐身份证复印件；2、被告刘磊、王璐璐出具的借条四张，金额30万元。
被告刘磊、王璐璐辩称：向原告借款属实，在2015年1月已向原告归还4.5万元，现在经济困难，没有能力归还。我们用于抵押的宝马轿车是按揭购买，现在按揭款还没有付清，车辆的实际车主并不是王璐璐，并且在借条中约定的到期不还款将车辆抵给左锐的行为违返了我国担保法的规定，以宝马车抵押的行为无效。或将车辆变卖，在扣除剩余按揭款后，用于归还原告借款。
被告刘磊、王璐璐未提交证据。
经审理查明：被告刘磊、王璐璐系夫妻关系，因做生意需资金周转，被告刘磊于2014年12月7日向原告借款5万元，约定借期2月至2015年2月7日；同年12月11日再次向原告借款10万元，约定借期2月至2015年2月11日，同时被告刘磊在借条上约定：“本人到期如若不还款，自愿将陕A857**小轿车抵给左锐”；2014年12月20日向原告借款5万元，约定借期1月至2015年1月20日；2014年12月28日向原告借款10万元，借期1月至2015年1月28日。被告刘磊分别出具了借条，被告王璐璐在2014年12月11日、20日、28日的借条上签名捺印。约定的借款期限届满后，被告未归还原告借款。原告于2015年3月20日向本院起诉要求被告归还借款30万元，并提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款31万元或查封、扣押被告王璐璐名下的陕A857**宝马牌汽车。本院于2015年3月20日做出（2015）勉民初字第00427-1号民事裁定书，将陕A857**宝马牌汽车扣押于西安市公安局交通警察支队。本院于2015年3月30日向二被告送达诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时，询问二被告，被告刘磊确认四张借条是他本人出具，被告王璐璐在借条上签名捺印。
另查明：陕A857**宝马牌小轿车被告于2013年5月按揭购买，登记在被告王璐璐名下，现按揭款未付清。被告于2015年1月9日将陕A857**宝马牌汽车交付原告，同年3月16日晚，被告刘磊在未告知原告左锐的情况下，将该车开往西安，当日，因交通违规，被西安市公安局交通警察支队高新大队扣押。
上述事实，有原告方提交的借条等证据，经当庭质证认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊在向原告借款时出具了借条，约定了还款期限，被告王璐璐在其中三张借条上签名捺印，被告理应按照约定期限归还借款，其逾期未还，显系违约，应承担违约责任。被告辩称与原告约定“到期如若不还款将车抵给原告”的行为无效，根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条规定：当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力，且双方未到车辆登记部门办理抵押物登记。故被告刘磊在2014年12月11日的借条中明确载明“到期如若不还款，自愿将陕A857**小轿车抵给左锐”的约定无效。二被告系夫妻关系，被告刘磊在夫妻关系存续期间所借债务，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称在2015年1月已向原告归还借款4.5万元，原告予以否认，被告也未提供有效证据证明，该理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘磊、王璐璐所借原告左锐人民币30万元，限于本判决发生法律效力后3日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2070元，合计7870元，由被告刘磊、王璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 郭 秋 生
审判员 房 如 松
审判员 宋 晓 琴
二〇一五年五月七日
书记员 余艳（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第104号
原告李耀东，男，1982年12月12日生。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师。
被告卢海现，男，1971年10月8日生。
原告李耀东与被告卢海现为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀东及其委托代理人王金让到庭参加了诉讼，被告卢海现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀东诉称：2009年3月至2010年4月期间，原告陆续向被告供货，2010年4月11日，原、被告双方经核算，被告确认欠原告货款39000元，并出具欠条给原告。原告多次要求被告还款，被告给付货款10000元，下余欠款29000拒不支付。经查，卢海现又名卢伟，卢伟是其小名。请求贵院依法判令被告卢海现归还原告李耀东货款人民币29000元及其利息，诉讼费用由被告卢海现承担。
原告李耀东为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、时间为2010年4月11日金额为39000元的欠条一份。
3、被告卢海现的户籍证明。
被告卢海现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：2010年4月11日被告卢海现给原告出具金额为39000元的欠条一份，落款人为卢伟，经被告卢海现指认，欠条上卢伟两字系错写，应写为卢海现。后经催要，被告还款10000元，下余29000元未付，2015年5月8日，原告诉至本院，请求本院依法判令被告卢海现归还货款人民币29000元及其利息付至款清之日止，诉讼费用由被告卢海现承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款29000元，有原告出示的欠条，被告接受法庭询问的陈述可以确认，故原告李耀东请求判令被告卢海现归还货款本金29000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢海现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告卢海现于本判决生效后十日内偿还原告李耀东货款29000元及利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢海现负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘人榜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3901号
罪犯孙尚灿，男，1963年10月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2009）白山刑初字第13号刑事判决，认定被告人孙尚灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年10月8日作出（2010）吉刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙尚灿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年年初的一天，孙尚灿在汪清县汪清镇孙成灿家中取走朴哲镐转交的冰毒30余克，通过朱京日卖出20克，得款人民币（以下币种同）0.4万元，被其花掉，剩余冰毒被其吸食。此后的一天，孙尚灿在孙成灿家再次取走朴哲镐转交的冰毒200克，贩卖后得款3万元通过孙成灿转交给朴哲镐。此后的一天，孙尚灿到朴哲镐在汪清镇天府小区的住处，取走冰毒50克，贩卖后得款2万元交给朴哲镐。综上，孙尚灿与朴哲镐共同贩卖冰毒250克，个人贩卖冰毒20克，在共同犯罪中系主犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬2次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分430分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币591元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙尚灿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙尚灿减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审183号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市下骆宅勇敢玩具厂。
投资人黄允刚。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月3日作出义土资罚字（2015）第203号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市福田街道XXXX南侧地块动工建设。至案件调查勘测时，建成占地108.7平方米4层半框架结构房屋。具体四至：东靠义乌市下骆宅XXXX，南靠路，西靠路，北靠空地。该地块土地利用现状类型为建设用地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市下骆宅勇敢玩具厂退还非法占用的108.7平方米土地给土地原权属单位；二、没收义乌市下骆宅勇敢玩具厂在非法占用的108.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市下骆宅勇敢玩具厂非法占用108.7平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币2174元。申请执行人于2015年8月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于当日缴纳罚款2174元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月3日作出的义土资罚字（2015）第203号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1613号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯罗承，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）虹刑初字第285号刑事判决，认定罗承犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；连同前犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）沪一中刑执字第1794号刑事裁定，对罪犯罗承减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱，以（2014）沪司狱周减字第181号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇依法出庭实施法律监督，罪犯罗承到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出：罪犯罗承自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生；认真参加“三项”教育活动；劳动态度端正，完成劳动任务；履行罚金人民币一万三千九百元。为此，获得表扬八次，记功四次的司法行政奖励，故依法建议对罪犯罗承予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯罗承书写的认罪服法书、关于罪犯罗承遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、中国农业银行现金缴款单、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。同意对罪犯罗承在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯罗承对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯罗承自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加政治学习，学习成绩优良；劳动态度端正，能认真完成各项劳役任务；并履行了罚金人民币一万三千九百元。
该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬8次，记功4次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯罗承书写的认罪服法书、关于罪犯罗承遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、中国农业银行现金缴款单、罪犯奖惩审批表等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯罗承自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并能积极履行附加刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯罗承的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯罗承予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗承减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月17日起至2019年4月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第123号
申请执行人罗军烈，男，汉族，1970年2月17日出生，住广西壮族自治区。被执行人上海万孚船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人林卫。本院在执行申请执行人罗军烈与被执行人上海万孚船务工程有限公司船舶租用合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海万孚船务工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结北海海事法院(2013)海商初字第107号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第194号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某（曾用名林剑飞），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月25日被宁海县公安局取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，农民。2009年4月24日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2010年1月12日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年1月22日被宁海县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年2月10被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人林某、陈某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月16日作出（2014）甬宁刑初字第434号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务。上诉人林某及辩护人王海兵到庭参加诉讼。对本案原审被告人陈某甲犯聚众斗殴罪部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月17日凌晨，陈某乙（另案处理）因经济纠纷与华某甲（已判决）发生争吵后，双方约定斗殴。华某甲遂打电话纠集王某乙（已判决），王某乙又打电话纠集丁某（已判决），丁某再纠集陈某丙、叶某（均已判决）等人至宁海县跃龙街道阿瓦山寨饭店旁华某甲开办的“调剂商行”（未经相关行政主管部门注册登记。以下简称“调剂商行”或“公司”）。当华某甲、王某乙、丁某等人聚集在“调剂商行”时，华某甲、王某乙要求聚集在“调剂商行”大厅里的人作好斗殴准备。随后，有人从二楼搬来数十把砍刀和自来水管等工具准备与陈某乙一方斗殴。期间，陈某乙纠集被告人林某、陈某甲与王某甲（另案处理）等人聚集在宁海县桃源街道华庭家园北大门（以下简称华庭家园）。徐某、胡某、童某得知双方欲进行斗殴，分别对双方进行劝阻未果后，被告人林某、陈某甲与王某甲、王伟兵等人携带砍刀、自来水管等工具，由被告人林某驾驶浙b×××××丰田轿车至华某甲的“调剂商行”，并用砍刀、铁棍砍砸“调剂商行”的卷帘门，华某甲一方的陈某丙、叶某等人冲出“调剂商行”，持砍刀、自来水管追砍，砍伤被告人林某、陈某甲等人，浙b×××××丰田轿车被砍坏。经鉴定：被告人林某头皮裂伤累计疤痕长10.5cm，右肱骨外上髁开放性骨折，右第四掌骨开放性骨折，均构成轻伤；被告人陈某甲左侧气胸、构成轻伤；浙b×××××丰田轿车多处被砸坏，损失价值人民币17642元。
2013年1月22日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同年1月25日，被告人林某到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人林某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
上诉人（原审被告人）林某及其辩护人提出上诉称：其对原判认定的事实无异议。但是，上诉人林某自动投案，虽未如实供述，但应酌情予以从轻处罚；上诉人林某检举他人犯罪事实，不存在线索来源不清问题，一审不认定有立功情节，于法不符；本案因对方挑衅而起犯意，但未参与打斗，自身也受伤，应酌情予以从轻处罚。据此，认为原判量刑过重，请求二审从轻改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：一、关于上诉人林某的立功情节问题。其检举施某某强奸一事，确实客观存在，但其获取该犯罪线索来源可疑，不能排除合理怀疑，依照相关规定，不应认定立功。二、关于自首问题。上诉人林某对持械参与斗殴一事予以隐瞒，而这一情节属于对量刑有重大影响的情节，故林某没有如实供述主要犯罪事实，不符自首条件。据此，认为本案事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，原判量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林某、原审被告人陈某甲犯聚众斗殴罪的事实有：证人陈某乙、王某甲、华某甲、王某乙、丁某、陈某丙、叶某、武某、陈某丁、徐某、胡某、华某乙、童某、潘某、周某、羌海廷的证言，通话清单，处警经过，现场勘验检查工作记录及图片说明，鉴定意见，情况说明及相关立功材料，到案经过，行政处罚决定书，原审被告人林某、陈某甲的身份证明及供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某、原审被告人陈某甲破坏社会管理秩序，持械参与斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚；原审被告人陈某甲具有自首情节且自愿认罪，依法可减轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人林某到案后未如实供述主要犯罪事实，原判依法不认定其有自首情节，并无不当；上诉人林某在一审开庭审理中，能自愿认罪，供述本案部分事实，原判已予酌情从轻处罚。经审理还认为，在案证据证实，相关案件的两被害人辨认犯罪嫌疑人施某某的时间分别为2013年8月11日10时53分和2013年8月11日10时58分，而上诉人林某向侦查机关办案人员举报犯罪嫌疑人施某某的时间为2013年8月11日12时05分。因两被害人辨认犯罪嫌疑人的时间在前，而上诉人林某举报时间在后，在侦查机关已经掌握犯罪嫌疑人线索的情况下，由上诉人林某再提供案件线索，对相关案件的侦破工作已无实际意义，且上诉人林某对提供案件线索来源存在前后矛盾问题，故不构成立功表现。故上诉人林某的上诉理由和辩护人的辩护意见，均与本案查明的事实不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年四月十三日
代书记员 曹灵婵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第164号
原告：董大沙。
委托代理人：王雨恩。
被告：赖士隆。
被告：方芳。
委托代理人：包崇安。
原告董大沙为与被告赖士隆、方芳买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董大沙的委托代理人王雨恩和被告方芳的委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告赖士隆经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大沙起诉称：被告赖士隆长期向原告购买十字绣印刷品。2014年9月13日经结算，被告赖士隆共拖欠原告货款227980元，并出具欠条予以确认。上述货款至今未予偿还。被告赖士隆、方芳系夫妻关系，应共同对上述债务承担偿还责任。现原告请求判令：1、两被告共同向原告支付货款227980元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告方芳答辩称：1、其与被告赖士隆原系夫妻关系。2012年7月26日，双方协议离婚。后考虑到子女抚养问题，双方于2013年4月22日复婚。2014年8月1日，双方再次离婚，故其对被告赖士隆欠款事实并不知情。2、涉案债务发生在两被告离婚之后，非夫妻共同债务。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明两被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记情况，证明两被告于2006年10月10日结婚登记的事实；
4、个体工商户信息，证明被告赖士隆注册的十字绣加工业务发生在两被告婚姻关系存续期间；
5、欠条，证明两被告欠款的事实。
被告方芳在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证、离婚证、离婚协议书，证明原告所诉的货款属被告赖士隆个人债务，与被告方芳无关；
2、中国建设银行股份有限公司临海分行证明，证明被告方芳系该公司员工，长期在该公司工作。
被告赖士隆未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1-5，经庭审出示质证，被告赖士隆在本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告方芳对证据1-3三性无异议，但两被告目前已经离婚。被告方芳对证据4关联性有异议，认为个体工商户登记情况与本案无关。被告方芳对证据5真实性无法确认，即便欠条真实，也发生在两被告离婚之后，并非夫妻共同债务。本院对证据1-3、5三性予以确认，证据4与本案不具有关联性，不予确认，至于涉案债务是否为夫妻共同债务，将在说理部分予以阐述。
被告方芳提供的证据1、2，经庭审出示质证，被告赖士隆在本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告对证据1三性无异议，但认为两被告离婚间隔时间短，第二次离婚是为了逃避涉案债务。原告对证据2关联性有异议，认为被告方芳为中国建行临海分行员工也无法证明涉案债务非夫妻共同债务。本院证据1三性予以确认，证据2与本案不具有关联性，不予确认，至于涉案债务是否为夫妻共同债务，将在说理部分予以阐述。
本院认定本案事实如下：被告赖士隆向原告董大沙购买十字绣印刷品。2014年9月13日经结算，被告赖士隆共拖欠原告货款227980元，并出具欠条予以确认。被告赖士隆、方芳于2006年10月10日登记结婚；2012年7月26日，双方协议离婚；2013年4月22日复婚；2014年8月1日，双方再次离婚。
本院认为：原告董大沙与被告赖士隆之间的买卖合同关系，系当事人之间的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赖士隆尚欠原告货款227980元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告认为涉案买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还义务，且两被告离婚是为了逃避涉案债务。本院认为，被告赖士隆出具欠条时，两被告已经离婚，原告未提供证据证实涉案买卖行为发生在婚姻关系存续期间，也没有提供相应证据证实两被告离婚是为了逃避涉案债务，故原告要求两被告共同承担涉案债务，于法无据，应由被告赖士隆个人承担。被告赖士隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖士隆于本判决生效之日起十日内支付原告董大沙货款227980元并赔偿损失（从2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告董大沙其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由赖士隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4720元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年四月一日
书记员 陈 旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4181号
原告：申某，男，1983年5月16日出生，汉族，农民。
被告：王某1，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：山东电力建设第一工程公司，地址山东济南工业北路224号。
法定代表人：王某2，公司经理。
原告申某诉被告王某1、山东电力建筑第一工程公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告申某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下�
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年九月四日
书记员 张有恒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5569号
原告高某1，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市。
被告秦某，女，1969年8月15日出生，汉族，住上海市。
原告高某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1991年10月登记结婚，婚后育有一子。婚后被告对原告缺乏关心，双方时常发生冷战。2011年8月起，原告住回自己父母家，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告秦某辩称，原告于2011年8月离家属实。原、被告的主要矛盾在于原告系出租车司机，其工作影响了被告父母的休息，虽双方有此矛盾，但并未影响夫妻感情，双方感情并未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年10月8日登记结婚，1993年10月21日生育一子名高某2。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2011年8月起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。1991年10月登记结婚至今，婚龄较长。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告高某1要求与被告秦某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第70号
申请执行人：高周周
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人高周周与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第218号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金共计21971.40元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第218号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初288号
原告：岑桂霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：严华，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：张冬民，男，1966年1月7日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告岑桂霞与被告张冬民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告岑桂霞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑桂霞以本案涉及刑事犯罪为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑桂霞撤诉。
案件受理费936元，减半收取计468元，由原告岑桂霞负担。
审判员 王 春 雷
二〇一八年三月十四日
书记员 欧阳羽斐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1902号
上诉人（原审原告）：南京侨兴环保设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路25号。
法定代表人：曹凤英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：叶启芳，女，汉族，1972年12月20日生，住南京市高淳区。
上诉人南京侨兴环保设备有限公司因与被上诉人曾善宝劳动争议纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京侨兴环保设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京侨兴环保设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京侨兴环保设备有限公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一八年三月二十一日
书记员 尹 琪
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初187号
原告：韩士明，男，汉族，1959年12月27日出生，邱县香城固镇南关村人，
被告：河北融阳煤炭销售有限公司
负责人：王文考职务：总经理
公司地址：邱县香城固镇小店新劳教所附近
本院在审理原告韩士明与被告河北融阳煤炭销售有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求继续履行合同。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩士明撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 忠
二〇一七年五月四日
书记员 张海龙
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第860号
上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号，组织机构代码78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被上诉人：刘代恩，男，1952年10月10日出生，汉族。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
上诉人峨边大堡煤业有限责任公司因与被上诉人刘代恩劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2014）峨边民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人峨边大堡煤业有限责任公司于2015年10月16日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人峨边大堡煤业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人峨边大堡煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人峨边大堡煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李少伟
审判员 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一五年十月十六日
书记员 吴秋芸
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初823号
原告宜都市家欣物业管理有限公司，住宜都市陆城东正街（城东）廉租房11号楼。
法定代表人袁宜，该公司总经理。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
委托代理人徐进武，湖北宜都人，系该公司员工。
被告朱隆顺，湖北宜都人。
本院在审理原告宜都市家欣物业管理有限公司诉被告朱龙顺物业服务合同纠纷一案中，原告宜都市家欣物业管理有限公司于2016年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜都市家欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市家欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜都市家欣物业管理有限公司承担承担。
审判员 熊燕
二〇一六年六月十四日
书记员 邹清
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第31号
原告王沿伟，男，汉族，1976年6月18日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。
诉讼代表人张志高，任大队长。
本院在审理原告王沿伟诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通处罚一案中，原告与2014年3月13日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王沿伟撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王沿伟负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年三月十三日
书记员 刘源远
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第492号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周润平，无业。2003年11月13日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2005年9月27日刑满释放;2007年9月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2007年4月27日起至2007年12月26日止）。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人周润平犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人周润平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月21日11时许，被告人周润平伙同周建连、周小波、周昌荣、周立燕、胡顺华（均己判），窜至本县沙门镇滨港工业园区玉尔达阀门有限公司二楼北面车间，窃取150斤铜产品后由胡顺华销赃得款人民币2400余元。经估价鉴定，窃取的铜产品单价人民币24元/斤，总价值人民币3600元。
2015年3月9日，被告人周润平到湖南省江永县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周润平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯胡顺华、周建连、周小波、周昌荣、周立燕的供述与辩解、被害人张某陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、鉴定意见、情况说明、前科证明、刑事判决书、自首证明、刑事案件登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据被告人周润平具体参与犯罪程度予以科刑。被告人周润平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周润平有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周润平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王梦瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终8号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡征国，绰号“老黑”，男，1985年4月28日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体户，住遂川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人胡征国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）赣0827刑初221号刑事附带民事判决。原审被告人胡征国对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡征国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月7日下午，吴某与罗某2来到遂川县雩田镇彭汾村村委会附近要求被告人胡征国支付水泥货款。胡见状欲离开，吴某与罗某2拉住胡不让其离开，双方因此发生争执和拉扯。吴某用手撕扯被告人胡征国的脸，罗某2扯被告人胡征国的衣服，被告人胡征国则用手扭伤罗某2的手，并从地上捡起砖块击打吴某右手臂，将吴某推搡倒地致其手部受伤。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人罗某2的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡征国主动投案，并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人吴某出生于1975年9月11日，为非农业家庭户口。吴某受伤后在遂川县人民医院住院治疗14天，花去医疗费共8745.81元。经医院诊断，吴某左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。出院医嘱为石膏固定一个月，三个月内不能负重。经核定，附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为：医疗费8745.81元、误工费14855.36元（142.84元/天×104天）、护理费1721.02元（122.93元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费200元。以上合计人民币26082.19元。上述事实，有相应证据予以证实。原审人民法院认为，被告人胡征国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡征国具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系因被告人胡征国拖欠被害方货款所致，但被害方在索要货款时不能正确处理情绪，激化了矛盾，对本案的引发存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某诉请的医疗费应剔除非其本人的医疗费用；诉请的误工费没有提供实际产生的误工费依据，本院按非农业家庭户口标准计算。综上，核定经济损失为人民币26082.19元，由被告人胡征国承担90%的赔偿责任，即赔偿人民币23473.97元，附带民事诉讼原告人吴某自行承担10%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人胡征国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人胡征国赔偿附带民事诉讼原告人吴某的各项经济损失人民币23473.97元。
原审被告人胡征国上诉及其辩护人辩护提出，本案被害人有过错，其有自首情节，愿意积极赔偿，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人吴某、罗某2的陈述，证人胡某1、胡某2、罗某1遂、刘某、胡某3、胡某4的证言，书证，鉴定意见，视听资料以及上诉人胡征国的供述等证据证实，足以认定。
另查明，二审期间，经本院主持调解，双方当事人达成以下谅解协议:上诉人胡征国自愿赔偿人民币三万元给吴某；吴某对上诉人胡征国的故意伤害行为予以谅解，并请求法院对胡征国予以从轻处罚，附带民事部分不再主张任何权利，双方就该案所产生的民事纠纷就此了结。该三万元赔偿款已于2017年2月22日交到本院赔偿款账户内。以上事实，有谅解协议、银行现金交款单在卷证实。
本院认为，上诉人胡征国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡征国具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系因上诉人胡征国拖欠被害方货款所致，但被害方在索要货款时不能正确处理情绪，采取的方式欠妥，激化了矛盾，对本案的引发存在一定的过错，可酌情对上诉人胡征国从轻处罚。上诉人胡征国及其辩护人提出被害人有过错、上诉人有自首情节的意见，经查，原审法院在判决时已充分考虑本案被害人有过错、上诉人系自首等情节并已依法对其从轻处罚，故对该上诉意见不予采纳。鉴于二审期间，双方当事人达成调解，上诉人胡征国已赔偿被害人吴某经济损失并得到被害人吴某谅解，可在原判基础上再予以从轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初221号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人胡征国犯故意伤害罪。
二、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初221号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人胡征国有期徒刑八个月。
三、上诉人胡征国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年3月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 谢 熙
代理审判员 李 健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晨菁
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣08刑终8号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡征国，绰号“老黑”，男，1985年4月28日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体户，住遂川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人胡征国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）赣0827刑初221号刑事附带民事判决。原审被告人胡征国对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡征国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月7日下午，吴某与罗某2来到遂川县雩田镇彭汾村村委会附近要求被告人胡征国支付水泥货款。胡见状欲离开，吴某与罗某2拉住胡不让其离开，双方因此发生争执和拉扯。吴某用手撕扯被告人胡征国的脸，罗某2扯被告人胡征国的衣服，被告人胡征国则用手扭伤罗某2的手，并从地上捡起砖块击打吴某右手臂，将吴某推搡倒地致其手部受伤。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人罗某2的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡征国主动投案，并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人吴某出生于1975年9月11日，为非农业家庭户口。吴某受伤后在遂川县人民医院住院治疗14天，花去医疗费共8745.81元。经医院诊断，吴某左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。出院医嘱为石膏固定一个月，三个月内不能负重。经核定，附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为：医疗费8745.81元、误工费14855.36元（142.84元/天×104天）、护理费1721.02元（122.93元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费200元。以上合计人民币26082.19元。上述事实，有相应证据予以证实。原审人民法院认为，被告人胡征国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡征国具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系因被告人胡征国拖欠被害方货款所致，但被害方在索要货款时不能正确处理情绪，激化了矛盾，对本案的引发存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某诉请的医疗费应剔除非其本人的医疗费用；诉请的误工费没有提供实际产生的误工费依据，本院按非农业家庭户口标准计算。综上，核定经济损失为人民币26082.19元，由被告人胡征国承担90%的赔偿责任，即赔偿人民币23473.97元，附带民事诉讼原告人吴某自行承担10%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人胡征国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人胡征国赔偿附带民事诉讼原告人吴某的各项经济损失人民币23473.97元。原审被告人胡征国上诉及其辩护人辩护提出，本案被害人有过错，其有自首情节，愿意积极赔偿，希望二审法院依法改判。二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人吴某、罗某2的陈述，证人胡某1、胡某2、罗某1遂、刘某、胡某3、胡某4的证言，书证，鉴定意见，视听资料以及上诉人胡征国的供述等证据证实，足以认定。另查明，二审期间，经本院主持调解，双方当事人达成以下谅解协议:上诉人胡征国自愿赔偿人民币三万元给吴某；吴某对上诉人胡征国的故意伤害行为予以谅解，并请求法院对胡征国予以从轻处罚，附带民事部分不再主张任何权利，双方就该案所产生的民事纠纷就此了结。该三万元赔偿款已于2017年2月22日交到本院赔偿款账户内。以上事实，有谅解协议、银行现金交款单在卷证实。本院认为，上诉人胡征国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡征国具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系因上诉人胡征国拖欠被害方货款所致，但被害方在索要货款时不能正确处理情绪，采取的方式欠妥，激化了矛盾，对本案的引发存在一定的过错，可酌情对上诉人胡征国从轻处罚。上诉人胡征国及其辩护人提出被害人有过错、上诉人有自首情节的意见，经查，原审法院在判决时已充分考虑本案被害人有过错、上诉人系自首等情节并已依法对其从轻处罚，故对该上诉意见不予采纳。鉴于二审期间，双方当事人达成调解，上诉人胡征国已赔偿被害人吴某经济损失并得到被害人吴某谅解，可在原判基础上再予以从轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初221号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人胡征国犯故意伤害罪。二、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初221号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人胡征国有期徒刑八个月。三、上诉人胡征国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年3月15日止）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓勇代理审判员  谢 熙代理审判员  李 健二〇一七年二月二十三日书 记 员  张晨菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5302号
执行机关浙江省十里坪监狱。
罪犯金旭东，原。现在浙江省十里坪监狱服刑。
执行机关浙江省十里坪监狱以（2015）浙坪监不计�刑期字第1号建议书建议对罪犯金旭东暂予监外执行期间两年十一个月二十九日不计入执行刑期，于2015年7月28日向本院提出建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、郑鹏出庭履行职务，罪犯金旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关浙江省十里坪监狱称，2011年9月3日，罪犯金旭东为骗取保外就医服用“溴敌隆”，被先后被送往十里坪监狱医院、省监狱中心医院（省青春医院）抢救。经省青春医院鉴定为凝血功能障碍、急性肾功能不全，符合保外就医条件。2011年9月12日，经浙江省监狱管理局批准保外就医一年。同日，监狱为该犯办理保外就医出监手续。2012年和2013年在续保办理过程中，罪犯金旭东联系患有肾功能衰竭的陈某，并提前另开一张就�卡，让陈某去抽血化验，以其化验结论进行鉴定，骗取续保。2014年，在续保办理过程中，罪犯金旭东用同样方法以图骗取续保。东阳市人民医院发现该犯血液检验有作假嫌疑，拒绝办理续保鉴定。后经金华市中心医院、省人民医院两次鉴定，该犯疾病不符合保外就医条件。2014年9月9日，浙江省监狱管理局决定对罪犯金旭东收监执行，9月10日该犯被收监执行。据此，向本院提出对罪犯金旭东暂予监外执行期间两年十一个月二十九日不计入执行刑期的建议。
罪犯金旭东对执行机关浙江省十里坪监狱关于其骗取保外就医的事实和暂予监外执行期间不计入执行刑期的建议均无异议。
出庭检察员认为罪犯金旭东以非法手段取得保外就医，应不计入刑期。
经审理查明，罪犯金旭东因犯盗窃罪于2010年11月18日被浙江省东阳市人民法院以（2010）东刑初字第725号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，刑期自2010年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后于2010年12月23日送交浙江省十里坪监狱服刑。
2011年9月3日，罪犯金旭东为骗取保外就医而服用通过不当途径取得的药物，出现纳差、全身乏力、躯干及四肢多处皮下淤血斑等症状被送至浙江省十里坪监狱医院就诊，后于2011年9月9日送至浙江省监狱中心医院（浙江省青春医院）治疗。同日，浙江省监狱中心医院以凝血功能障碍下达病重通知单。2011年9月10日，经浙江省青春医院鉴定：罪犯金旭东为凝血功能障碍、急性肾功能不全，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三十条之规定。2011年9月12日，经浙江省监狱管理局批准保外就医一年。同日，浙江省十里坪监狱为罪犯金旭东办理保外就医出监手续。2012年7月和2013年7月，罪犯金旭东在办理延长保外就医�限过程中，事先联系患有肾功能衰竭的陈某，并将其提前在浙江省东阳市人民医院办理的自己的就诊卡交给陈某，让陈某代替自己提供尿液样本和抽血化验，并将陈某提供尿液样本和抽血化验的化验结论提交给浙江省东阳市人民医院进行鉴定，罪犯金旭东被诊断为慢性肾功能衰竭，尿毒症期，鉴定符合保外就医条件。2012年8月24日、2013年8月9日，经浙江省监狱管理局批准罪犯金旭东分别继续保外就医一年。2014年7月，罪犯金旭东在继续办理延长保外就医期限时，企图以同样方法骗取延长保外就医期限，被浙江省东阳市人民医院发现罪犯金旭东血液检验有作假嫌疑，而拒绝办理续保鉴定。后经金华市中心医院、浙江省人民医院两次鉴定，罪犯金旭东疾病不符合保外就医条件。浙江省监狱管理局于2014年9月9日决定对罪犯金旭东收监执行，罪犯金旭东于2014年9月10日被收监�
上述事实有经庭审举证、质证的证人曹某、金某、陈某、卢某的证言，罪犯金旭东的供述，浙江省十里坪监狱医院病历，浙江省监狱中心医院危重病情通知单，浙江省青春医院病历、检验报告单，浙江省监狱中心医院（省青春医院）、金华市中心医院、浙江省人民医院医学司法鉴定书，浙江省东阳市人民医院保外就医疾病伤残鉴定书、检验报告单，罪犯保外就医审查合议审批表，罪犯出监鉴定表，罪犯保外就医期限届满考察、延长保外就医期限审批表，浙江省监狱管理局收监执行决定书，浙江省十里坪监狱出具的情况说明，浙江省东阳市人民法院（2010）东刑初字第715号刑事判决书，罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯金旭东通过非法手段骗取保外就医和延长保外就医期限而被暂予监外执行的期间应不计入执行刑期。执行机关浙江省十里坪监狱关于罪犯�旭东通过非法手段取得暂予监外执行期限不计入执行刑期的建议，应予支持，但执行机关浙江省十里坪监狱对罪犯金旭东暂予监外执行的时间计算有误，应予纠正。检察员关于罪犯金旭东以非法手段取得保外就医，应不计入刑期的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯金旭东通过非法手段取得暂予监外执行期限二年十一个月二十八日不计入执行刑期（罪犯金旭东的刑期自2014年9月10日至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5302号
执行机关浙江省十里坪监狱。
罪犯金旭东，原。现在浙江省十里坪监狱服刑。
执行机关浙江省十里坪监狱以（2015）浙坪监不计入刑期字第1号建议书建议对罪犯金旭东暂予监外执行期间两年十一个月二十九日不计入执行刑期，于2015年7月28日向本院提出建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、郑鹏出庭履行职务，罪犯金旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关浙江省十里坪监狱称，2011年9月3日，罪犯金旭东为骗取保外就医服用“溴敌隆”，后先后被送往十里坪监狱医院、省监狱中心医院（省青春医院）抢救。经省青春医院鉴定为凝血功能障碍、急性肾功能不全，符合保外就医条件。2011年9月12日，经浙江省监狱管理局批准保外就医一年。同日，监狱为该犯办理保外就医出监手续。2012年和2013年在续保办理过程中，罪犯金旭东联系患有肾功能衰竭的陈某，并提前另开一张就诊卡，让陈某去抽血化验，以其化验结论进行鉴定，骗取续保。2014年，在续保办理过程中，罪犯金旭东用同样方法以图骗取续保。东阳市人民医院发现该犯血液检验有作假嫌疑，拒绝办理续保鉴定。后经金华市中心医院、省人民医院两次鉴定，该犯疾病不符合保外就医条件。2014年9月9日，浙江省监狱管理局决定对罪犯金旭东收监执行，9月10日该犯被收监执行。据此，向本院提出对罪犯金旭东暂予监外执行期间两年十一个月二十九日不计入执行刑期的建议。
罪犯金旭东对执行机关浙江省十里坪监狱关于其骗取保外就医的事实和暂予监外执行期间不计入执行刑期的建议均无异议。
出庭检察员认为罪犯金旭东以非法手段取得保外就医，应不计入刑期。
经审理查明，罪犯金旭东因犯盗窃罪于2010年11月18日被浙江省东阳市人民法院以（2010）东刑初字第725号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，刑期自2010年5月17日起至2024年5月16日止。判决发生法律效力后于2010年12月23日送交浙江省十里坪监狱服刑。
2011年9月3日，罪犯金旭东为骗取保外就医而服用通过不当途径取得的药物，出现纳差、全身乏力、躯干及四肢多处皮下淤血斑等症状被送至浙江省十里坪监狱医院就诊，后于2011年9月9日送至浙江省监狱中心医院（浙江省青春医院）治疗。同日，浙江省监狱中心医院以凝血功能障碍下达病重通知单。2011年9月10日，经浙江省青春医院鉴定：罪犯金旭东为凝血功能障碍、急性肾功能不全，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三十条之规定。2011年9月12日，经浙江省监狱管理局批准保外就医一年。同日，浙江省十里坪监狱为罪犯金旭东办理保外就医出监手续。2012年7月和2013年7月，罪犯金旭东在办理延长保外就医期限过程中，事先联系患有肾功能衰竭的陈某，并将其提前在浙江省东阳市人民医院办理的自己的就诊卡交给陈某，让陈某代替自己提供尿液样本和抽血化验，并将陈某提供尿液样本和抽血化验的化验结论提交给浙江省东阳市人民医院进行鉴定，罪犯金旭东被诊断为慢性肾功能衰竭，尿毒症期，鉴定符合保外就医条件。2012年8月24日、2013年8月9日，经浙江省监狱管理局批准罪犯金旭东分别继续保外就医一年。2014年7月，罪犯金旭东在继续办理延长保外就医期限时，企图以同样方法骗取延长保外就医期限，被浙江省东阳市人民医院发现罪犯金旭东血液检验有作假嫌疑，而拒绝办理续保鉴定。后经金华市中心医院、浙江省人民医院两次鉴定，罪犯金旭东疾病不符合保外就医条件。浙江省监狱管理局于2014年9月9日决定对罪犯金旭东收监执行，罪犯金旭东于2014年9月10日被收监。
上述事实有经庭审举证、质证的证人曹某、金某、陈某、卢某的证言，罪犯金旭东的供述，浙江省十里坪监狱医院病历，浙江省监狱中心医院危重病情通知单，浙江省青春医院病历、检验报告单，浙江省监狱中心医院（省青春医院）、金华市中心医院、浙江省人民医院医学司法鉴定书，浙江省东阳市人民医院保外就医疾病伤残鉴定书、检验报告单，罪犯保外就医审查合议审批表，罪犯出监鉴定表，罪犯保外就医期限届满考察、延长保外就医期限审批表，浙江省监狱管理局收监执行决定书，浙江省十里坪监狱出具的情况说明，浙江省东阳市人民法院（2010）东刑初字第715号刑事判决书，罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯金旭东通过非法手段骗取保外就医和延长保外就医期限而被暂予监外执行的期间应不计入执行刑期。执行机关浙江省十里坪监狱关于罪犯金旭东通过非法手段取得暂予监外执行期限不计入执行刑期的建议，应予支持，但执行机关浙江省十里坪监狱对罪犯金旭东暂予监外执行的时间计算有误，应予纠正。检察员关于罪犯金旭东以非法手段取得保外就医，应不计入刑期的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯金旭东通过非法手段取得暂予监外执行期限二年十一个月二十八日不计入执行刑期（罪犯金旭东的刑期自2014年9月10日至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第922号
原告：杨小，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：王剑清，系广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：魏凤英，系广东羊城律师事务所律师助理。
被告：麦海华，男，1980年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：罗兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杨小诉被告麦海华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第12-13项，其他事项双方均有争议。
损失项目
杨小因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
2014年7月22日至2014年8月3日，杨小至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗12日，花费门诊医疗费1263.30元，住院医疗费15922.13元。上述医疗费17185.43元中，由人保广州分公司垫付住院医疗费10000元，杨小支付7185.43元。上述医疗费有医疗机构的收费收据、出院记录、疾病证明书、费用清单等佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费
杨小因本次交通事故致骨折，其接受治疗的医院于其出院时出具证明，证实骨折愈合后需回院行内固定取出手术，手术费用约6000元左右，属根据医疗证明确定必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费
杨小提交广州市番禺区石基固润桶装水店的工作收入证明、金穗借记卡明细对账单，足以证明事故发生前杨小月收入3500元，本院予以确认。关于误工时间，杨小因交通事故持续误工，且达到残疾等级，本院计算误工时间为从事故发生之日2014年7月22日至定残前一日2014年10月23日，共计93日。误工费共计10850元（3500元／月÷30日／月×93日）
4、护理费
杨小住院12日，医嘱建议住院期间需要1人陪护，本院支持12日的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算护理费。护理费共计960元（80元／日×12日）。
5、住院伙食补助费
2014年7月22日至2014年8月3日，杨小至广州市番禺区石碁人民医院住院治疗12日，主张按照100元／日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费1200元（100元／日×12日）。
6、交通费
杨小需要往返门诊和定残，结合本地区公共交通工具收费水平，本院支持396元。
7、鉴定费
杨小因伤残等级评定支出840元鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至实际损失中。
8、残疾赔偿金
杨小因交通事故致伤，2014年10月24日，南方医科大学司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第2462号法医临床鉴定意见书，鉴定杨小因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为九级。杨小在广州市番禺区居住生活，有工作收入证明、金穗借记卡明细对账单佐证，本院予以确认。据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算20年。残疾赔偿金可参照广东省2013年度一般地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年按残疾系数20％计算20年，合计130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。
9、营养费
本院根据伤情和医嘱酌情判定800元。
10、精神损害抚慰金
杨小因本案交通事故被评定为九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，但杨小对事故结果的发生存有同等过错程度，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金10000元，该项目计入交强险赔偿限额。
11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
麦海华驾驶的粤am932q号车辆在人保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内，被保险人为麦海华。
12、机动车使用人和所有人的关系
麦海华驾驶的粤am932q号车辆的登记所有权人为麦海华，检验有效期至2016年1月。
13、被告支付情况
麦海华垫付赔偿款3600元，人保广州分公司垫付住院医疗费10000元。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认杨小承担事故同等责任，麦海华承担事故同等责任，本案是机动车之间发生的交通事故，民事赔偿责任比例认定为杨小承担50%，麦海华承担50%。杨小在本案中的交强险医疗费用赔偿限额内损失为23185.43元（第1-2项），死亡伤残赔偿限额内损失为155440.80元（第3-10项），总损失178626.23元。上述损失依法应先由承保粤a×××××号车辆交强险的人保广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿120000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。交强险医疗费用赔偿限额10000元人保广州分公司已经先期赔偿完毕，人保广州分公司仍需赔偿死亡伤残赔偿限额110000元。由于粤a×××××号车辆在人保广州分公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，麦海华作为合法驾驶人，在本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故人保广州分公司应在商业第三者责任险范围内赔付杨小超出交强险责任限额的损失中的50%，即29313.12元【（178626.23元-120000元）×50%】。杨小垫付的3600元应当从上述商业第三者责任险范围内予以扣除，人保广州分公司仍需要在商业第三者责任险范围内赔偿25713.12元（29313.12元-3600元）。麦海华垫付的上述费用依保险合同另行处理，本案不作处理。杨小主张其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨小110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨小25713.12元；
三、驳回原告杨小的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，由原告杨小负担501元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 琳
二〇一五年一月十五日
书记员 何佳玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06232号
原告重庆钟禄物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路***号4-5。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，该公司经理。
被告郑小玲，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告郑小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 敏