浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第19号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行。
负责人：彭惠忠。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈桂荣。
被告：王美平。
被告：曾秀洪。
被告：朱红。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称禾城银行大桥支行）因与被告陈桂荣、王美平、曾秀洪、朱红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明伟、被告王美平到庭参加诉讼，被告陈桂荣、曾秀洪、朱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾城银行大桥支行起诉称，被告陈桂荣于2013年3月8日向原告申请贷款，并提供被告王美平、曾秀洪、朱红作为保证人。为此，原、被告于当日订立合同号为8711120130002744号的个人循环保证借款合同，对借款额度、使用借款额度的期限、利率、归还方式、担保范围、保证方式、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务作了明确约定。合同生效后，原告依被告陈桂荣的申请放贷200000元。现该笔借款已届履行期，故原告诉请判令：一、被告陈桂荣立即归还借款本金200000元及利息（按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿实现债权的律师费11000元；二、被告王美平、曾秀洪、朱红对上述债务承担连带清偿责任。
被告王美平答辩称，第一，其在借款合同签订后，未收到合同文本。第二，虽借款合同上未写明款项用途，但实际用途为“养猪”，现陈桂荣的猪圈已被拆除，原告有权提前收回借款。第三，陈桂荣因拆除猪圈获得政府补偿1000000元，该补偿款也是通过原告支付的，原告完全有条件折抵本案债务。
被告陈桂荣、曾秀洪、朱红未作答辩。
针对自己的主张，原告禾城银行大桥支行向本院提交了以下证据：
1.借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明陈桂荣向禾城银行大桥支行贷款200000元，王美平、曾秀洪、朱红金提供担保的事实。
2.利息清单一份，证明陈桂荣尚欠本息的数额。
3.委托代理协议、律师费发票各一份，证明禾城银行大桥支行实现债权的费用为11000元。
经质证，被告王美平对上述证据均没有异议。被告陈桂荣、曾秀洪、朱红未到庭质证。
被告陈桂荣、王美平、曾秀洪、朱红均未向本院提交证据。
本院认证如下：对于原告禾城银行大桥支行提供的证据经被告王美平质证对真实性均不持异议，在其余被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年3月8日，被告陈桂荣向原告禾城银行大桥支行申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：陈桂荣向禾城银行大桥支行借款，借款额度为200000元；期限自2013年3月8日起至2015年3月7日止；利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人陈桂荣承担。被告王美平、曾秀洪、朱红为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告禾城银行大桥支行向被告陈桂荣发放借款200000元，借款借据载明月利率为7.5‰，借款到期日为2014年3月7日。
另查明，截止2014年3月7日，被告陈桂荣结欠原告禾城银行大桥支行借款本金200000元及利息18200元，被告王美平、曾秀洪、朱红也未履行担保责任，故酿成本诉。
另查明，原告禾城银行大桥支行为实现本案债权支付的律师费为11000元。
还查明，2013年5月15日，被告朱红在原告禾城银行大桥支行所开立的账户中转入1000000元，同日，该款项转账支出880000元，现金支出120000元。
本院认为，原告禾城银行大桥支行与被告陈桂荣、王美平、曾秀洪、朱红之间的《个人循环保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陈桂荣作为借款人拖欠借款本息的行为显属违约，原告有权依据合同要求其立即偿还借款本金及相应产生的利息（罚息），并要求其承担实现债权的费用。被告王美平、曾秀洪、朱红作为担保人，在陈桂荣未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。
关于被告王美平抗辩认为原告禾城银行大桥支行有权以被告陈桂荣停止生猪养殖经营为由提前收回借款，并通过其因拆除猪圈获得的补偿款折抵本案债务的意见，本院认为，朱红于2013年5月15日收到王美平所称的1000000元，该时间尚在借款期限之内，并无在案证据能够表明原告明知陈桂荣的猪圈在借款期限内拆除的事实。针对此事实，如果王美平认为陈桂荣的债务清偿能力因此受到削弱，而欲维护自身权利，其应采取的方法也应是及时将这一情况告知原告，要求原告依照《个人循环保证借款合同》第十一条第（十）项或第（十三）项的约定提前收回借款。现王美平在未积极履行自身权利的情况下，仅以上述抗辩意见为由拒绝承担担保责任的主张不符合法律规定，本院不予采纳。
被告陈桂荣、曾秀洪、朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂荣于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金200000元及利息（截止2014年3月7日为18200元，之后按合同约定的利息、罚息利率计算至实际付清之日止），并赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行实现债权的费用11000元；
二、被告王美平、曾秀洪、朱红对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2521元，由被告陈桂荣、王美平、曾秀洪、朱红共同负担，公告费400元由被告陈桂荣、朱红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。