北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初49号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王新义，男，1989年3月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人马×7，北京市浩东律师事务所律师。
被告人田志超，男，1979年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人马×8，北京市隆安律师事务所律师。
被告人何进维，男，1989年11月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人孟×7，北京市隆安律师事务所律师。
被告人王晶晶，男，1989年8月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2970号�诉书指控被告人王新义、田志超、何进维、王晶晶犯盗窃罪，被告人何进维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人王新义及其辩护人马×7，被告人田志超及其辩护人马×8，被告人何进维及其辩护人孟×7，被告人王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人王新义、田志超于2015年4月26日2时许，在首都机场北京空港航空地面服务有限公司国内货场内，将北京金剑伟业物流有限公司放在国内货场北库大门东侧BGS提货区的红色编织袋1个盗走，内有OPPO牌1107型手机40部，经鉴定价值人民币39960元。被告人何进维在明知手机系被告人王新义、田志超盗窃所得的情况下，仍以人民币16500元的价�代为销售OPPO牌1107型手机30部，被告人王新义、田志超各获得人民币7000余元，被告人何进维获得人民币2000余元。目前已起获8部手机并已发还被害单位，其余已损失。
被告人何进维、王晶晶于2015年4月27日1时许，在首都机场北京空港航空地面服务有限公司国内货场，在被告人王新义、田志超的帮助下，将河北冀兴物流有限公司放在货场拖斗内的9件货物盗走，内有VIVO牌手机280台和手机配件181件。经鉴定价值人民币269293元。被告人何进维将所盗的67部VIVO牌X5SL型手机，180部VIVO牌Y23L型手机以人民币211400元的价格转卖他人，后将销赃款分给王晶晶45000元，被告人田志超、王新义各5000元，其余归自己所有。目前已起获31部手机并发还被害单位，其余已损失。
被告人王新义、田志超、王晶晶、何进维于2015年6月10日被抓获。
北京市朝阳区人民检察院�本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人王新义、田志超、何进维、王晶晶的行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处；指控被告人何进维的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以惩处。
被告人王新义、田志超、何进维、王晶晶对公诉机关指控的内容没有异议。
被告人王新义之辩护人的意见为，被告人王新义认罪态度好，在第二起指控中系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人田志超之辩护人的意见为，被告人田志超认罪态度好，在第二起指控中系从犯，退赔部分钱款，建议法庭对其从轻处罚。
被告人何进维之辩护人的意见为，被告人何进维认罪态度好，有立功表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月26日2时许，被告人王新义、田志超在首都机场北京空港航空地面服务有限公司国内货场内，盗走北京金剑伟业物流有限公司放在国内货场北库大门东侧BGS提货区的红色编织袋1个，内有OPPO牌1107型移动电话机40部，价值人民币39960元。被告人何进维在明知移动电话机系被告人王新义、田志超盗窃所得的情况下，仍以人民币16500元的价格代为销售其中的30部，被告人王新义、田志超各获得人民币7000余元，被告人何进维获得人民币2000余元。起获移动电话机8部，已发还被害单位。
2015年4月27日1时许，被告人何进维、王晶晶在被告人王新义、田志超帮助开车的情况下，在首都机场北京空港航空地面服务有限公司国内货场，盗走河北冀兴物流有限公司放在货场拖斗内的9件货物，内有VIVO牌X5SL型移动�话机80部，价值人民币116000元；VIVO牌Y23L型移动电话机200部，价值人民币122000元；移动电话机配件181件，价值人民币31293元。被告人何进维将所盗的67部VIVO牌X5SL型移动电话机，及180部VIVO牌Y23L型移动电话机以人民币211400元的价格转卖他人，后将销赃款分给王晶晶人民币45000元，被告人田志超、王新义各人民币5000元，其余归自己所有。起获VIVO牌X5SL型移动电话机11部、VIVO牌Y23L型移动电话机12部、移动电话机配件181件，已发还被害单位。
被告人王新义、田志超、何进维于2015年6月10日被抓获；被告人何进维到案后，于当日协助公安机抓获被告人王晶晶。冻结涉案钱款人民币9万余元；被告人田志超退赔人民币1.2万元，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×1、尹×、王×、魏×、张×2、吕×、吴×、秦×的证言，航空货运单，手机串号，物证照片，淘宝聊天记录及订单详情，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、被告人王新义、田志超、何进维、王晶晶的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何进维、王晶晶、王新义、田志超无视国法，盗窃公司财物，数额巨大，四人的行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处；被告人何进维无视国法，明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应与其所犯盗窃罪并罚惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何进维犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王晶晶、王新义、田志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何进维能够如实供述所犯罪行，有立功情节，故对其依法予以从轻处罚。被告人王晶晶能够如实供述所犯�行，故对其依法予以从轻处罚。被告人王新义能够如实供述所犯罪行，在部分犯罪中系从犯，故对其依法予以从轻处罚。被告人田志超能够如实供述所犯罪行，在部分犯罪中系从犯，退赔部分钱款，故对其依法予以从轻处罚。三名辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人退赔钱款，发还被害单位。综上，根据被告人何进维、王晶晶、王新义、田志超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人何进维依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王晶晶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王新义、田志超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何进维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人王晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金�民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人王新义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2018年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
四、被告人田志超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
五、责令被告人何进维、王晶晶、王新义、田志超退赔人民币二十一万四千七百三十�（含在案冻结款项和田志超退赔的五千元），发还河北冀兴物流有限公司；责令被告人王新义、田志超退赔人民币三万一千九百六十八元（含田志超退赔的七千元），发还北京金剑伟业物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 李 欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安斯琪