wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第94号
上诉人（原审被告）徐文孙（系上海市浦东新区北蔡镇徐文孙五金商店业主），＊生，汉族，户籍地福建省＊号。
被上诉人（原审原告）厦门一新砂轮有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊，董事长。
上诉人徐文孙因侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其系福建省南平市浦城县人士，故原审法院对本案无管辖权。上诉人分别请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3029号
原告尹连同。
被告吴斌。
原告尹连同诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹连同到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹连同诉称：被告拖欠原告外墙保温材料款，以建设的楼房抵帐给原告。但被告在收到购房款后占用了原告92000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判决被告偿还欠款92000元，支付自欠款之日至起诉之日止按年息千分之六的利息，被告不按判决给付，被告给付中国人民银行同期借贷利息的四倍给付利息，由被告承担诉讼费。
被告吴斌未答辩。
经审理查明：被告吴斌在承包工程过程中，拖欠原告尹连同外墙保温材料款，至2015年8月3日，尚欠原告尹连同92000元未给付，被告为原告出具欠据一枚。
上述事实，有原告提交的欠据及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告尹连同与被告吴斌之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告材料款92000元未给付，所以原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中未约定利息，不符合给付利息的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴斌于本判决发生法律效力后5日给付原告尹连同欠款92000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元、保全费970元，合计2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年八月三十日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3029号原告尹连同。被告吴斌。原告尹连同诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹连同到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹连同诉称：被告拖欠原告外墙保温材料款，以建设的楼房抵帐给原告。但被告在收到购房款后占用了原告92000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判决被告偿还欠款92000元，支付自欠款之日至起诉之日止按年息千分之六的利息，被告不按判决给付，被告给付中国人民银行同期借贷利息的四倍给付利息，由被告承担诉讼费。被告吴斌未答辩。经审理查明：被告吴斌在承包工程过程中，拖欠原告尹连同外墙保温材料款，至2015年8月3日，尚欠原告尹连同92000元未给付，被告为原告出具欠据一枚。上述事实，有原告提交的欠据及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告尹连同与被告吴斌之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告材料款92000元未给付，所以原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中未约定利息，不符合给付利息的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴斌于本判决发生法律效力后5日给付原告尹连同欠款92000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元、保全费970元，合计2020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一六年八月三十日书记员  赵光辉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第264号
原告赵扬爱博，女，壮族，1992年10月27日生，文山市人，大学文化，现住文山市。
原告杨应祥，男，壮族，1941年1月15日生，文山市人，初中文化，现住文山市。
原告王美荣，女，壮族，1941年9月5日生，文山市人，初小文化，现住文山市。
以上原告共同委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告林开荣，男，汉族，51岁，文山市人，大专文化，现住文山市。
委托代理人孙建文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告赵扬爱博、杨应祥、王美荣诉被告林开荣确认合同有效纠纷一案，原告赵扬爱博、杨应祥、王美荣以需重新收集证据另行起诉为由，于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵扬爱博、杨应祥、王美荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵扬爱博、杨应祥、王美荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵扬爱博、杨应祥、王美荣承担。
审判员 肖永廷
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01195号
原告：姚武学，男，1964年5月15日生，汉族。
委托代理人：姚武苹，女，1966年1月7日生，汉族，原告之妹，特别授权。
被告：赵祖水，男，1977年3月15日生，汉族。
原告姚武学与被告赵祖水民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚武学委托代理人姚武苹到庭参加诉讼。被告赵祖水经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姚武学诉称：原、被告系亲表兄关系。2012年2月13日，被告因到派出所上户，需缴清社会抚养费，遂向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告要求被告还款，被告以经济周转困难为由，要求延期还款，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“兹本人欠姚武学人民币贰万元整，于2015年2月份归还，欠款人赵祖水，2013年7月19日”。现借款期限已到，被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。原告请求：被告偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵祖水未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告赵祖水向原告姚武学借款20000元，并出具借条一张为原告持有。借条载明：今借到姚武学贰万整，一年半还清，特立此条为依据。同日，原告从其中国邮政储蓄银行账户转出款项人民币20000元。2013年7月19日，被告再次向原告出具欠条一张，为原告持有。欠条载明：“兹本人欠姚武学人民币贰万元整，于2015年2月份归还。身份证：51023119770315＊＊＊X。欠款人：赵祖水，2013年7月19日”。庭审中，原告方表示：因被告于2012年2月13日的借款未归还，故其另行出具欠条一张作为该借款的凭证；此外，欠条载明的“2015年2月份归还”系指2015年2月底归还借款。
以上事实有借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、欠条等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵祖水向原告姚武学借款，并出具借条为原告持有，双方之间形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，真实有效，本院予以认可。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定提供借款，被告应当如约履行还款义务。原、被告双方已就还款期限进行了约定，被告应当按照约定期限返还借款，现被告逾期未返还借款，原告起诉至本院，请求被告返还借款，符合借贷双方的约定，本院依法予以支持。被告赵祖水未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祖水于本判决生效之日起5日内偿还原告姚武学借款人民币20000元。
如被告赵祖水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收300元，实际收取300元，公告费560元，共计860元，此款由被告赵祖水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘代全
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01092号
申请执行人：陈旺生，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被执行人：王金林，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王雅芳，总经理。
被执行人：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王雅静，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01202号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王金林银行存款人民币2110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十二月三日
书记员 芮道昌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第699号
申请执行人河南浙鑫投资担保有限公司
被执行人李兴中，男
被执行人邵云，女
被执行人薛豫霞，女
被执行人夏晓洲，男
被执行人宋钢锋，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）郑民四终字第302号民事判决书，在执行申请执行人河南浙鑫投资担保有限公司申请执行被执行人李兴中、邵云、薛豫霞、夏晓洲、宋钢锋追偿权纠纷一案中，责令被执行人李兴中、邵云、薛豫霞、夏晓洲、宋钢锋履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兴中、邵云、薛豫霞、夏晓洲、宋钢锋的银行存款本金（1680000元）及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年七月八日
书记员 张爱民
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第113号
申请执行人陈金锭，男，1977年3月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人叶亚清，男，1988年11月3日出生，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人林荣海，男，1987年6月14日出生，汉族，住云安县南盛镇。
陈金锭申请执行叶亚清、林荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶亚清、林荣海应归还借款本金50000元、利息及垫支的受理费1707元、公告费570元给申请执行人陈金锭。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人叶亚清、林荣海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初778号
原告：阚艳华，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：李健，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法给成合议庭公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月20日5时许，被告驾驶自有×××号小型轿车操作不当驶入路下与行道树相撞，致有偿乘坐该车的原告受伤。原告伤后入住吉林大学第一医院治疗，诊断为面部裂伤，颌面部多发骨折，双肺散在炎症。原告虽已好转出院，但遵医嘱仍需继续治疗。事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费34213.35元、住院生活补助费1200元、营养费1350元、护理费3769.80元、误工费11309.40元、就医交通费148元、残疾赔偿金63673元、精神抚慰金19101.90元、鉴定费2700元，合计137446.05元。案件受理费由被告承担。
被告李健辩称：1、被告人与原告不是有偿乘车关系，原告人是无偿善意乘车人，双方不是运输合同关系。2、原告人应当自行承担乘车的风险责任减轻被告人的赔偿责任。3、被告人仅同意承担30%赔偿责任，因为被告人车辆是家庭用车而不是经营性车辆，同时被告人允许原告人乘车仅一次发生交通事故过错责任较低。4、被告人不同意承担营养费、精神抚慰金，对于其它费用数额按法定证据确定责任范围。5、被告人已经支付原告28512.30元，该钱款已经扣除被告另外替原告支付的其它费用，原始票据在被告手里。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、事故成因、原告乘坐被告车辆，被告承担事故全部责任。医疗费票据、出院诊断书、病历、一日清单、原告出院后门诊复查票据、司法鉴定前诊查票据，证明原告发生事故后住院治疗诊断疾病、住院天数、医嘱护理情况、医疗费用花销及出院后门诊复查及鉴定前检查费。说明前述费用中被告垫付28512.30元。鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告本次事故鉴定为两个十级残，误工期限90天、护理期限30天、营养期限45天、鉴定费2700元。身份证、户口本，证明原告是非农业户口城镇居民，相应的赔偿标准应按非农城镇赔偿。交通费票据148元，证明原告去长春坐客车返回费用。
被告质证意见为：对以上证据真实性无异议，被告同意承担30%责任。被告支付给原告28512.30元。
围绕案件争议焦点，被告向法庭提供如下证据：
1、5张医疗票据、1张车费票据，证明是在28512.30元以外和原告诉讼请求以外被告支付的费用2975元。
原告质证意见为：对票据真实性无异议，数额按照票据为准。此款不在原告诉求之中。
2、证人张某的证言：证明原告乘坐原告车辆不收费。
原告质证意见为：我们第一次坐张某家车去蛟流河属实，但不是无偿乘坐，当时口头约定一个往返收取车费30元，另外还提油钱10元多一点，具体数额记不清了，约定粘苞米厂开支时统一算账。我们和张某的约定与本案被告没有关系，张某的证言也与本案无关。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年12月20日5时许，被告驾驶自有×××号小型轿车操作不当驶入路下与行道树相撞，致乘坐该车的原告受伤。原告系乘坐被告车辆去农村干活，有偿无偿乘坐双方均没有提供相关证据予以证明。原告伤后入住吉林大学第一医院治疗，诊断为面部裂伤等症。住院12天，花医疗费34213.35元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定伤残等级为二个十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日，无后续治疗费。花鉴定费2700元。事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告只同意赔偿应赔偿部分的30%。调解达不成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告负事故全部责任。该起事故属单方事故，系原告乘坐被告车辆，被告自己驾驶车辆操作不当驶入路下与行道树相撞，所以事故中自己负全责，原告无责任，原告系车上人员。本院认为原告乘坐被告车辆，被告车辆并非经营运输车辆，被告属于好意搭乘。对此双方均无异议。庭审中双方就是否是无偿乘坐还是有偿乘坐各持已见。本院对此不作认定，但原、被告的搭乘行为属实，在本起交通事故中原告作为搭乘者本身没有过错，但由于原告自身明知被告车辆属私家用车并非营运车辆也进行了搭乘，对此造成的伤害后果自身也存在一定责任。由于系搭乘行为对于受害者的赔偿，可对驾驶者适当酌情减轻民事责任，对于原告提出的精神损害赔偿不应予以支持。另被告已垫付的2975元，因被告没有提出要求在本案中处理，本案结论不涉及被告已给原告花费的2975元。原告为城镇户口，其它相关赔偿应按城镇标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国侵权责任法》第26条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
被告李健在本判决生效后三日赔偿原告医疗费34213.35元、住院生活补助费1200元（100元*12天）、营养费1350元（30元*45天）、护理费3769.80元（125.66元*30天）、误工费8086.93元（32797元/365天*90天）、就医交通费148元、残疾赔偿金58366.92元（26530.42元*20年*11%）、鉴定费2700元，合计109835元的70%为76884.50元，去掉已垫付的28512.30元，被告李健还应赔偿原告48372.20元。
案件受理费2110元，被告李健承担70%为1477元，原告自负30%为633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙晓男
审判员 崔伟东
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二日
书记员 陈晓雨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第100号
申请人肖兰阳，男。
被申请人罗新龙，男。
本院于2014年8月21日受理申请人肖兰阳与被申请人罗新龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月25日9时0分许，被申请人罗新龙驾驶湘K9LH**小车自五里牌往福兴广场方向行驶，途径双峰县永丰镇复兴路原民政局门前地段，在左转弯驶入民政局院内过程中，与同向行驶在后由申请人肖兰阳无证驾驶无牌普通摩托车在往左绕行时，发生两车碰撞，造成两车受损，申请人肖兰阳受伤的交通事故。现申请人肖兰阳为防止被申请人罗新龙转移财产，造成本案难以执行，于2014年8月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗新龙驾驶车牌号为湘K9LH**的小型汽车。申请人肖兰阳已向本院提供担保。
本院认为：申请人肖兰阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗新龙驾驶车牌号为湘K9LH**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民保初字第100号申请人肖兰阳。被申请人罗新龙。本院于2014年8月21日受理申请人肖兰阳与被申请人罗新龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月25日9时0分许，被申请人罗新龙驾驶湘K×××××小车自五里牌往福兴广场方向行驶，途径双峰县永丰镇复兴路原民政局门前地段，在左转弯驶入民政局院内过程中，与同向行驶在后由申请人肖兰阳无证驾驶无牌普通摩托车在往左绕行时，发生两车碰撞，造成两车受损，申请人肖兰阳受伤的交通事故。现申请人肖兰阳为防止被申请人罗新龙转移财产，造成本案难以执行，于2014年8月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗新龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人肖兰阳已向本院提供担保。本院认为：申请人肖兰阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人罗新龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  舒湘平二〇一四年八月二十一日书 记 员  晏有娥
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00269号
原告马某某。
被告方某某。
原告马某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告离异后，1998年经人介绍认识被告，1999年11月10日双方在宋家镇人民政府登记结婚。婚后二人经常因小事发生争吵甚至打架。在一起生活期间被告对原告毫不关心，不给原告治病，原告欠下的医疗费，被告从不过问及偿还。2009年原告就外出打工，年底回家后被告仍与原告争吵以致不能在一起共同生活。2010年7月双方发生争吵后，原告对婚姻生活失去了信心，从此在外靠打工生活，双方由此分居至今，二人互不来往和联系。2012年8月13日原告起诉与被告离婚，原告坚决不同意与被告和好，法院判决不准离婚后二人仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告认识时间短，互不了解而草率结婚，婚后亦未建立起良好的夫妻情感，且自2010年7月起分居生活至今，经多次调解确实不能和好，故诉请人民法院依据《婚姻法》第三十二条之规定判令二人离婚。
被告方某某辩称，原告所诉不实，原、被告之间虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。如原告确要离婚，因被告家庭贫困且年逾五旬无能力再组织新的家庭，为养老、防病之需，在原告补偿被告15000元后，可以同意离婚。
经审理查明，原告离异后，1998年经人介绍原、被告认识，1999年11月10日在白河县宋家镇人民政府登记结婚，2010年7月起原告外出打工，期间断续同被告有通讯往来。2012年8月13日，原告马某某起诉要求与被告方某某离婚，白河县人民法院以（2012）白民初字第00452号判决书判决驳回马某某的诉讼请求。2013年7月16日，原告马某某再次起诉要求与被告方某某离婚。
本案诉前、诉中进行了调解，但调解未果。
上述事实，有原告提供的陕西省白河县人民法院（2012）白民初字第00452号民事判决书、身份证复印件、门诊病历复印件及原、被告当庭陈述予以证明，足以认定。
原告提交中建三局武汉中心医院门诊病历复印件，拟证明其患病期间自己一人承担医疗费用，被告不闻不问，毫不关心，但该病历只能证实原告患有妇科疾病的事实，并不能证明被告不为其负担医疗费用，不尽家庭义务，故对改份证据因不能达到证明目的本院不予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决能否离婚的裁判标准。本案原、被告在经人介绍后结婚，并在一起生活有十余年时间，相互间应有较为全面的了解，亦应建立起相对稳定的夫妻感情。原告以夫妻感情不和且分居满两年为由诉请离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情不和，亦不能证明夫妻感情确已破裂，且不属人民法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的情形，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 吴治衡
二〇一三年九月五日
书 记 员 田 波
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩463号
被拘留人：魏东海，男，1973年10月6日生。
本院在执行（2016）豫0225民初1014号民事判决书关于ＸＸ芳与魏东海借款合同纠纷一案，查明被拘留人魏东海拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对魏东海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年七月十五日
书记员 张芳芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第740号
罪犯洪明杰，男，1990年11月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年4月16日作出（2014）翔刑初字第132号刑事判决，以被告人洪明杰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪明杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪明杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一四年十二月累计达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪明杰予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00085号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤壁市官塘驿镇幸福堰村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00085号行政裁定书，向被执行人赤壁市官塘驿镇幸福堰村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人赤壁市官塘驿镇幸福堰村村民委员会立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市官塘驿镇幸福堰村村民委员会主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00085号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟云林
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第218号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，男。曾因犯故意伤害罪于1996年10月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现因涉嫌非法经营罪于2013年2月6日被大连市公安局沙河口分局取保候审。2014年2月5日由瓦房店市人民检察院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人姜某某伙同唐春、刘辉、王军、吕洪刚、李楠（均已判决）、于洪君（另案处理）、李岩（另案处理）等8人共同在“金达国际”黑彩网站股东账号ga8888下分成经营黑彩，自2012年5月7日至2012年6月25日，股东账号ga8888投注金额共计119571292元。被告人姜某某在股东账号ga8888下开设代理账号cha0003发展会员接受投注，自2012年5月7日至6月25日，代理账号cha0003在赌博网站上接受福彩投注总额是人民币5162212元，接受体彩的投注总额是人民币1213351元。
被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人姜某某的刑事责任。被告人姜某某系共同犯罪.被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人姜某某伙同唐春、刘辉、王军、吕洪刚、李楠（均已判决）、于洪君（另案处理）、李岩（另案处理）等8人共同在“金达国际”黑彩网站股东账号ga8888下分成经营黑彩，自2012年5月7日至2012年6月25日，股东账号ga8888投注金额共计119571292元。被告人姜某某在股东账号ga8888下开设代理账号cha0003发展会员接受投注，自2012年5月7日至6月25日，代理账号cha0003在赌博网站上接受福彩投注总额是人民币5162212元，接受体彩的投注总额是人民币1213351元。
另查，被告人姜某某获利人民币87504元已被公安机关扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源及到案经过，证明被告人姜某某的到案经过。
2、赌博网站截图，证明姜某某于2012年5月7日至6月25日在赌博网站上投注福彩的下注总额是5162212元。投注体彩的下注总额是1213351元，股东账号ga8888接受的投注总额是119571292元。
3、刑事判决书，证明被告人姜某某因犯故意伤害罪于1996年10月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年。
4、大连市公安局扣押物品、文件清单，证明扣押被告人姜某某人民币87504元。
5、（2013）瓦刑初字第182号判决书，证明唐春、刘辉、王军、吕洪刚、李楠、赵帅、陶传瑞、王天津、李明、刘芳、曲行艳、葛廷军、李斌、付经华、霍昆东、姜锋、孙盛国、隋庆军、吕鑫、崔华胜、高忠珉、马克强、ＸＸ环、纪强、孙平、郭再勇均已判决。
6、同案犯唐春的供述，证明被告人姜某某在唐春经营的“金达国际”赌博网站股东帐号ga8888中占0.5成，获利6万余元。姜某某使用代理账号cha0003发展会员。
7、同案犯吕洪刚的供述，证明唐春建立的网站中姜某某占0.5成，姜某某不光通过占成获利，还使用自己的代理账号发展会员从中抽水获利。
8、同案犯赵帅的供述，证明2012年5月，唐春在互联网上经营了一个金达国际黑彩赌博网站，姜某某与唐春通过现金结算，最后一次跟姜某某结算是2012年6月27日，我和姜某某在大连远洲酒店见的面，当时我给了他七万元。
9、同案犯颜秉奎的供述，证明被告人姜某某担任网站代理发展会员接受投注，抽取水钱的事实。
10、被告人姜某某的供述，证明其担任网站代理接受投注，抽取水钱，共获利人民币87504.06元的事实。
被告人姜某某的辩护人向法庭提交如下证据：
1、请求，证明瓦房店市共济社区证明其一贯表现良好，请求法院从轻处罚；瓦房店市实验小学证明被告人姜某某女儿需要被告人照顾，请求法院从轻处罚。
经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某某对公诉机关提交的证据均无异议，经当庭宣读、出示、质证，公诉人认为被告人提交的证据与本案无关，不予质证。
故上述公诉人提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某系伙同他人共同犯罪。被告人姜某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依法对被告人姜某某适用缓刑。被告人姜某某的违法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某违法所得人民币87504元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执197-1号
申请执行人:崔某某，女，汉族，1981年6月6日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某村某某村村民组
负责人崔某某，该村民组长。
本院在执行崔某某与衡阳市珠晖区某某村某某村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，通过本院依法强制执行，被执行人已履行法律文书所确定义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘0405执197号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓艳天
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1420号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1962年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。
被告人苏某乙，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住本市白云区。
上列二被告人均因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被广州市公安局白云区分局取保候审，2014年5月23日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月6日22时许，被告人苏某甲、苏某乙父子在本市白云区石井街红星村珠岗工业区26号门口附近，因家庭纠纷与苏某甲的妹夫梁某林发生争执，继而对梁实施殴打。经鉴定，梁某林因钝物作用致第3腰椎左横突骨折，该损伤属轻伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人苏某甲、苏某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。苏某甲、苏某乙犯罪后自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人苏某甲、苏某乙在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人苏某甲、苏某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年3月6日22时许，被告人苏某甲、苏某乙父子在本市白云区石井街红星村珠岗工业区26号门口附近，因家庭纠纷与苏某甲的妹夫梁某林发生争执，继而对梁实施殴打致梁受伤。经鉴定，梁某林因钝物作用致第3腰椎左横突骨折，该损伤属轻伤。
2013年11月25日，苏某甲、苏某乙到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，协议书，谅解书，监控录像光碟2张，被害人梁某林的陈述及辨认材料，证人苏某玲、梁某斌的证言及辨认材料，被告人苏某甲、苏某乙的身份材料，到案经过，被告人苏某甲、苏某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某甲、苏某乙犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾而引发，且获得了被害人的谅解，均可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第277号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某某，男，43岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，2015年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日9时54分，被告人潘某某驾驶装有货物的粤H14＊**号重型厢式货车，沿佛山市三水区S269线由清远市清新县往三水区芦苞镇方向行驶，至27KM＋600M与大塘镇＊＊村交叉路口时，遇被害人郑某某骑自行车从左往右通过路口，被告人潘某某采取刹车及向右打方向盘避让。由于被告人潘某某没有正确观察前方路口交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，而郑某某骑自行车去到有交通标志控制的交叉路口，没有让道路上优先通行的车辆先行，导致货车左前轮碰撞自行车，造成郑某某倒地当场死亡。事故发生后，被告人潘某某驾车逃离现场。同日12时许，被告人潘某某经公安人员通知后到公安机关投案。经鉴定，郑某某系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人潘某某承担此事故的主要责任，郑某某承担此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人潘某某一方已向被害人的家属支付了赔偿款合计人民币33万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述和辩解、证人郑某二的证言、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故车辆痕迹勘验笔录、常住人口基本信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息及查询证明、保险单、鉴定委托书、视频资料、道路交通事故损害赔偿预付收据、货物放行通知书、道路交通事故处理工作记录、称重单、抓获经过、死亡证、道路交通事故尸体检验报告、呼气式酒精测试结果、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、鉴定意见书、交通事故认定书、责任划分说明、关于潘某某交通事故责任认定复核意见的复函、和解书、谅解书、收据、授权委托书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某具有肇事后逃逸情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。鉴于被告人潘某某在犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且被告人潘某某在法庭上能自愿认罪，亦能积极向被害人的家属赔偿经济损失，故本院决定依法对其予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人潘某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议合理，辩护人徐建民所提对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。鉴于被告人潘某某是过失犯罪，有自首情节和悔罪表现，且支付了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，故本院决定对被告人潘某某宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 何丽云
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第109号
上诉人（原审原告）李兰芳，女。
上诉人（原审原告）杨波，男。
上诉人（原审原告）杨利聪，男。
上诉人（原审原告）杨丽萍，女。
上诉人（原审第三人）杨福生，男。
上诉人（原审第三人）杨凤英，女。
六上诉人共同委托代理人王寸绿。
被上诉人（原审被告）袁浩，男。
委托代理人董智宇、石涛。
上诉人李兰芳、杨波、杨利聪、杨利萍、杨福生、杨凤英因与被上诉人袁浩租赁合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2013）大民二初字第402号民事判决，于2014年3月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：杨波与杨凤英属夫妻，杨福生、李兰芳系杨凤英父母，杨利聪、杨丽萍是杨波与杨凤英的子女。1995年杨福生户经审批，取得位于大理市下关镇天井村委会石屏村240平方米的宅基地使用权，并以杨福生为使用权人领取了宅基地使用证。此后，石屏村委会为了统一规划以及利用闲置地，经大理经济开发区天井村委会批准，同意杨福生户多占了0.144亩的路边死角地，2000年杨福生户在该地基建盖了“L”型两层砖混结构房屋，现该房屋的门牌号为下关镇石屏村6号。2010年4月21日，被告袁浩及其合伙人张世杰作为承租方（乙方），原告杨波、第三人杨福生、杨凤英作为出租方（甲方）签订租房合同，合同约定：甲方将以上位于下关滨海大道石屏村6号，自有房二层面积约为250平方米，出租给乙方张世杰、袁浩使用；租期为贰拾年，从2010年5月31日至2030年5月30日止；租金每年38000元，20年不变，交纳租金的方式为2010年5月31日至2015年5月30日的租金每年交一次，一年一付：2016年起至2030年5月30日的租金每两年交一次，两年一付。该房屋乙方在经营中可以自由变换经营项目，可转租或转让他人经营，甲方不得干涉，如乙方转让或转租他人经营，甲方只对乙方按原定合同条款收取房租，履行该合同义务；乙方还可以对现有二层房屋进行改造和建盖，2030年5月30日合同期满时，如乙方不继续租用房屋，乙方所建盖的房屋无偿留给甲方。如房屋被国家征用。届时甲乙双方所签合同同时终止。以上合同双方签字后即生效，甲方违约应赔乙方所投入外并赔付违约金200000元，乙方违约应赔付甲方违约金200000元。合同签订后，被告袁浩以及其合伙人张世杰对租赁房屋、院落进行了局部装修后，开设了餐馆，投入了使用。被告袁浩、张世杰向第三人杨凤英交付了2010年5月30日至2014年5月31日期间的租金。2013年6月8日，袁浩与张世杰经协商，张世杰将租房合同所产生的权利义务一并转让给袁浩。2013年8月，袁浩又将以上房屋出租给案外人思永兰。2013年9月，原告以及第三人以要在该出租院落的空地内建房为由，用建筑材料封堵大门。
原审原告的诉讼请求是：1、判令被告与第三人杨凤英、杨福生签订的《租房合同》无效；2、判令被告归还位于石屏村6号的房屋。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。第三人杨凤英、杨福生与被告签订的《租房合同》该合同意思表示真实，合法有效，双方均应履行各自义务。原、被告双方争议的房屋虽未取得城镇规划许可证，但该房屋属于农村宅基地建房，依法不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定。本案《租房合同》并未违反《中华人民共和国合同法》的五十二条规定的合同无效的情形，原告诉请被告与第三人签订的《租房合同》无效的事实以及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告李兰芳、杨波、杨利聪、杨丽萍的诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告李兰芳、杨波、杨利聪、杨丽萍承担。
原审宣判后，上诉人李兰芳、杨波、杨利聪、杨利萍、杨福生、杨凤英不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决。依法改判《租房合同》无效；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院将杨福生、杨凤英在《租房合同》上签字、捺印的行为视为其征得家庭成员同意的有效代理行为，与被告签订的《租房合同》合法、有效，与事实不符，上诉人杨福生、杨凤英在未征得其他四位共有人同意的情况下擅自与被上诉人签订了《租房合同》，事后也未得到其余四位共有人的追认，属于无权代理，应依法认定为无效合同。其次，被上诉人在明知宅基地使用证载明该房屋为六人共有的情况下，未征得共有人的同意与杨福生、杨凤英签订长期租房合同，主观上不具有善意，应依法认定该合同为无权代理签订的无效合同。二、一审判决适用法律错误。原审法院认为本案不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定。上诉人认为，本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋，该条文明确规定了只要是在城市、镇规划区内的房屋都属于本解释所称的城镇房屋。其次，依据《大理市城市总体规划（1997—2015）》第23条“市郊乡、城邑乡分别划归下关城区和大理城区，作为城市规划区范围”的规定，显然本案涉诉房屋已经列入城市规划区，应适用上述解释第二条的规定。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人签订的租房合同的效力原审法院适用法律是否正确？
二审审理中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨福生、杨凤英、杨波与被上诉人袁浩所签订的租房合同上，虽然没有其他共有人的签字，但在签订合同过程中，有杨凤英、杨波在场并签字捺印，结合全案来看，他们的签字、捺印行为是代表所有家庭成员对权利的处分。诉讼中，上诉人李兰芳、杨波、杨利聪、杨丽萍未提供证据证实其对租房合同提出异议，同时被上诉人按约定支付了租金，上诉人的上述行为应视为对该租房合同的追认，双方签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反《合同法》第五十二条的相关规定，依法属有效合同。故上诉人认为租房合同无效的主张不能成立，本院不予支持。
根据本案查明的事实，涉案房屋位于石屏村内，属于农村宅基地上的自建房，建房时已取得宅基地使用权，并以杨福生为使用权人领取了宅基地使用证，有合法的建房手续，不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的相关规定，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人李兰芳、杨波、杨利聪、杨利萍、杨福生、杨凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一四年四月二十日
书记员 段杰润
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2245号
罪犯曹君，男，汉族，1976年1月17日出生，无文化，无职业，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2006年4月26日作出（2006）哈铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人曹君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年1月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢47号
申请执行人姚金涛。
被执行人威海航海食品加工有限公司，所在地荣成市港西镇工业园。
申请执行人姚金涛与被执行人威海航海食品加工有限公司工资纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书确定被申请人支付申请人工资18138.97元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5617号
原告吴金振，男，1971年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告吴秋湖，男，1986年11月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈明治，女，1980年1月20日出生，南安市。
原告吴金振与被告吴秋湖、陈明治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依照普通程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 周文耀
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林应才
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00128号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人熊某某。2015年1月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉2015）114号起诉书指控被告人熊某某犯非法经营罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人卢家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某在经营某某商贸有限公司期间，未经烟草专卖行政主管部门许可，未办理烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证，多次从王某某、曾某（身份待查）手中购买卷烟或低价回收卷烟，再将卷烟销售给奥福多工业园工地余某某经营的阿莲副食店、联投金色港湾工地谢荷花经营的小夏副食店等处，从中牟利。2015年1月15日9时40分许，武汉市烟草专卖局蔡甸分局的稽查人员在武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区枫树一路6号、被告人熊某某经营的某某商贸有限公司租用的7号仓库一房间内，查获黄鹤楼、红金龙、红塔山、利群等24个品种的卷烟共计1739条。
经湖北省烟草产品质量监督检验站对抽样的涉案卷烟进行鉴别检验，涉案的1739条卷烟均为真品卷烟。经武汉市烟草专卖局认定，涉案的1739条卷烟价值人民币236640元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人熊某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人熊某某在经营的时候，一直在使用李某某的烟草专卖许可证，其主观恶性较小；2、被告人熊某某被查获的卷烟均为真烟，对经济秩序的危害性非常小；3、被告人熊某某被收缴的卷烟中有一部分是客户用于抵消债务；4、被告人熊某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现，被告人熊某某的家属愿意缴纳罚金；5、被告人熊某某未受过刑事、行政处罚，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人熊某某在经营某某商贸有限公司期间，未经烟草专卖行政主管部门许可，未办理烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证，多次从王某某、曾某（身份待查）手中购买卷烟或低价回收卷烟，再将卷烟销售给余某某经营的阿莲副食店和谢荷花经营的小夏副食店等处，从中牟利。
2015年1月15日9时40分许，武汉市烟草专卖局蔡甸分局稽查人员在武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区枫树一路6号、被告人熊某某经营的某某商贸有限公司租用的7号仓库一房间内，查获黄鹤楼、红金龙、红塔山、利群等24个品种的卷烟共计1739条。
经湖北省烟草产品质量监督检验站对抽样的涉案卷烟进行鉴别检验，涉案的1739条卷烟均为真品卷烟。武汉市烟草专卖局认定，涉案的1739条卷烟价值人民币236640元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有侦查人员出具的抓获经过，查获的卷烟的照片，销售单、送货单、商品（包括卷烟）销售记录、武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书、武汉市烟草专卖局出具的关于熊某某从事烟草制品批发、零售业务资格的证明、关于熊志远不具备申办烟草专卖品准运证资格的证明，证人熊某乙、孟某某、韩某某、段某某、余某乙、蔡某、余某某、谢荷花的证言，湖北省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告、鉴别检验结果、湖北省烟草专卖局鄂烟认（2015）第20号价格认定书，被告人熊某某的身份信息，以及被告人熊某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人熊某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人熊某某被收缴的卷烟中有一部分是客户用于抵消债务的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月15日起至2017年1月14日止。）
二、查扣的1739条卷烟，由查扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3395号
原告：阴某某，男，住肥城市。
被告：潘某某，女，住肥城市。
原告阴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某某及被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍认识，被告系广西壮族自治区平果县人，2013年11月26日与原告登记结婚并一直居住在原告处，双方婚后无子女。因被告拒不与原告交流，双方共同生活中发生纠纷，原告曾两次起诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。后双方仍未和好，原告于2015年10月19日再次诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告虽然到庭，但拒不与审判人员进行交流，亦不发表意见。本案经调解未果。
以上事实有（xxxx）肥民初字第xxx号民事判决书、结婚证、身份证、户口本等证据予以证实。
本院认为：被告系广西人，在生活习惯、行为方式、语言表达等诸多方面与本地存在较大差异，因此原告应加强与原告的沟通交流，并积极与被告家人取得联系，了解被告拒不交流的原因，进而维系好双方的夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娟
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00006号
申请执行人西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人王建利，该局工作人员。
2014年3月25日本院收到西安市国土资源局长安分局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-156号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土长监字（2013）9-156号土地行政处罚决定，文头署名西安市国土资源局，文尾加盖西安市国土资源局行政执法专用章，且告知被处罚人如对本处罚决定不服，可向西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议，应当认定为西安市国土资源局作出的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款（三）项“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”之规定，西安市国土资源局长安分局不具备申请人主体资格，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年四月三日
书记员 白 媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1668号
原告彭某，男，1969年10月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住汨罗市。
被告胡某，女，1973年4月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，务工，户籍所在地：湖南省桃江县。
原告彭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭某诉称，2000年下半年，原告在广东清远搞网络安装工程时，被告在工地当炊事员，由此相识发展成恋爱关系。2003年上半年，被告将其与前夫所生小孩带到汨罗和原告租住在一起。2011年6月1日，原、被告在汨罗市民政局登记结婚。婚后，双方因为性格不合，在教育小孩方面存在分歧，被告对原告施以家暴，还教唆其小孩对原告动手，导致夫妻关系恶化。为了解除原、被告痛苦的婚姻，特起诉要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件，用以证明原、被告的身份；证据二、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告的夫妻关系；证据三、2014年9月15日，汨罗市三塘社区出具的证明，用以证明原、被告一直租住在汨罗。
被告胡某书面辩称，1、原告所诉不实，孩子从两岁开始就与原告生活在一起，原告就是孩子理所当然的父亲，况且孩子已经改了姓氏随原告上户；2、原告所说性格不合也不属实，为什么同居期间性格都合，唯独领取结婚证后的两三年里就不合了，完全是谎言；3、被告从外地投奔原告，可十几年来，原告从未给过生活费，一切家庭开支都由被告支付。原告所说的性格不合，其真正的原因是原告2013年6月在深圳认识别人后移情别恋，因此请求法院维护原、被告的合法婚姻关系。
被告未到庭也未没有提供证据。
本院作如下认证：原告提供的第一、二份证据来源合法，内容真实，本院对两组证据的真实性予以确认。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2000年下半年，原告在广东清远搞网络安装工程时，被告在工地当炊事员，由此相识恋爱。2003年上半年，被告将与前夫所生小孩带到汨罗和原告租住、生活在一起。2011年6月1日，原、被告在汨罗市民政局登记结婚，系再婚。婚后，被告在汨罗带养小孩，原告在外从事网络安装工作，因双方聚少离多导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年11月7日，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经过11年时间的了解、恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚初夫妻感情较好。现原告提出离婚主要是因为双方性格差异，为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，但原告并未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院认为双方感情尚未到完全破裂程度。对此，原、被告双方均应加强沟通，努力维护家庭和谐。被告在本院调查中明确表示不同意离婚，那么被告应当积极与原告沟通，努力维系夫妻关系，原告也应顾念夫妻情谊，给予被告和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 苏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00619号
上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区七家镇燕丹3号。
法定代表人：秦俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，组织机构代码20283260-6。
法定代表人：牟正发，董事长。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在北京市昌平区，应由北京市昌平区人民法院管辖，请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘晶晶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1652号
原告：包兰凤，女，1974年5月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：诸小牛，男，1951年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告包兰凤与被告诸小牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包兰凤委托诉讼代理人李新民，被告诸小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包兰凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元，并支付从2016年2月2日起计算至付清之日止按月息1.5%计算的利息。事实与理由：2004年杨伙生因资金困难向原告包兰凤借款4万元，月息1.5分，被告诸小牛为其提供担保。2016年2月1日，双方结算，杨伙生还欠原告包兰凤13万元本息。杨伙生向包兰凤出具借条一张，诸小牛提供担保。之后，包兰凤多次催要，杨伙生和诸小牛一直未还，包兰凤诉至法院要求诸小牛承担还款责任。
被告诸小牛辩称，诸小牛没有钱归还，其是在不知情的情况下，在担保人处签名的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年年初，杨伙生因资金困难，经被告诸小牛介绍向原告包兰凤借款人民币4万元，并约定月息1.5%。2016年2月1日，包兰凤与杨伙生结算，杨伙生还欠包兰凤借款本息13万元。杨伙生向包兰凤出具借条一张，载明：今借到包兰凤人民币壹拾叁万元正（130000元），利息为1分五。诸小牛在担保人处签名。之后，包兰凤向杨伙生催要借款，杨伙生避而不见，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告包兰凤与杨伙生之间的民间借贷关系有借条为证，受法律保护，双方应按约履行自己的义务，被告诸小牛作为保证人应承担连带还款责任，诸小牛的抗辩理由不成立。借款到期后，包兰凤可以要求杨伙生承担还款责任，也可以要求诸小牛在其保证范围内承担保证责任，诸小牛承担保证责任后，有权向杨伙生追偿。杨伙生出具借条的实际借款本金金额为4万元，9万元为利息，该利息未超过法律规定的年利率的24%，本院予以支持。2016年2月1日之后原告主张以13万元为本金基数计算的利息，已经超过年利率的24%，本院认定该利息应以4万元为本金基数，按照年利率的24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告诸小牛应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告包兰凤借款本息13万元及利息（以4万元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告包兰凤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告诸小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 朱 莉
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印：辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第179号
原告赵金山，男，1970年2月12日出生，汉族，住辽中县辽中镇敖司牛村1组37号。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中镇北一路。
被告尹秀梅，女，1973年8月16日出生，住辽中县城郊镇小龙湾村1组604号。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街318号。
本院在审理原告赵金山诉被告尹秀梅、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金山于2014年3月11日向本院申请撤回对以上被告的诉讼。
本院认为原告赵金山的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告傅大义撤回起诉。
案件受理费716.00元，减半收取358.00元由原告承担。
审判员 于 洋
二〇一四年三月××日
书记员 袁梦泽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3249号
申请执行人江苏茂恒光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人张雯。
被执行人金波光能（江苏）有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人朱雷，系该××董事长。
申请执行人江苏茂恒光电科技有限公司与被执行人金波光能（江苏）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）丹民初字第3073号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人金波光能（江苏）有限公司于2015年7月31日前将位于丹阳市开发区北一纬北侧（前进村、大泊村）厂房（房产证号：丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2012）第020**号）交付给申请执行人江苏茂恒光电科技有限公司；二、经房产行政主管部门审查并确认的，被执行人金波光能（江苏）有限公司于2015年7月31日前协助申请执行人江苏茂恒光电科技有限公司办理位于丹阳市开发区北一纬北侧（前进村、大泊村）厂房（房产证号：丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号、丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2012）第020**号）的产权过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，被执行人金波光能（江苏）有限公司已将房产过户至申请执行人江苏茂恒光电科技有限公司的名下，土地暂不具备过户条件。因被执行人金波光能（江苏）有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人金波光能（江苏）有限公司和金波光能（江苏）有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金波光能（江苏）有限公司已将房产过户至申请执行人江苏茂恒光电科技有限公司的名下，土地暂不具备过户条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3073号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月三日
书记员 薛莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牟执字第169-1号
申请执行人何桂香，女，1953年2月10日出生，汉族，个体工商户，住中牟县城关镇官渡大街249号。
被执行人铁恒亮，男，1977年8月5号出生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）牟民初字第1389号民事判决，于2004年7月14日向被执行人铁恒亮发出执行通知书，责令被执行人铁恒亮给付申请执行人案件款5072元，并支付案件受理费210元，执行费50元。但被执行人铁恒亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁恒亮的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一五年五月十八日
书记员 李元元
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06409号
原告赵春荣，女，1959年5月12日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，满族，住址新民市，系新民市大地法律事务所法律工作者。
委托代理人朱爽，女，1982年11月4日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人万邦一，男，系该公司总经理。
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市。
原告赵春荣诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春荣的委托代理人王威、朱爽、被告沈阳邦一房地产开发有限公司委托代理人郑连伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我借给被告人民币50万元，约定借期一年，每壹万元年利息贰仟元。借款到期后，被告仍然没有还款，经我多次催要，被告一直没有偿还我借款本金及利息，故我起诉到法院请求判令被告立即偿还我本金50万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，属实向原告借款50万元，原告所诉属实，但现在我公司资金困难，无力偿还，但我们现在正在积极筹款。
经审理查明，2014年原告借给被告人民币50万元，约定借期一年，每壹万元年利息贰仟元。借款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金50万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借贷协议、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告赵春荣与被告沈阳邦一房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，有借贷协议和收款收据为证，证明被告沈阳邦一房地产开发有限公司欠原告借款属实，债务应当清偿。对于双方约定的每壹万元年利息为贰仟元（即年利率2分）符合法律规定，故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵春荣借款本金50万元及利息（从2014年3月1日起至法院指定给付之日止按年利率2分计息）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按年利率4分计息）。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计9100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第230号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南云达房地产开发有限公司。住所地：湖南省岳阳市南湖大道***号岳阳海关院内。
法定代表人：ＸＸ云，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡先延。
委托代理人：蔡君。
委托代理人：易国良，湖南巴陵律师事务所律师。
再审申请人湖南云达房地产开发有限公司（以下简称云达公司）因与被申请人蔡先延合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）湘高法民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云达公司申请再审称：一、对于一、二审法院认定“四通一平”及容积率未能确定系云达公司的原因而非政府原因，与客观事实不符。二、云达公司已经提供了充分的证据证明“四通一平”未能完成及容积率未能确定完全系政府原因，而非云达公司原因。而原一、二审法院在确认《联合开发协议》（以下简称开发协议）未能履行系“四通一平”未完成及容积率未确定的同时，又将开发协议未能履行的原因归结为云达公司，明显割裂了开发协议履行不能与政府行为之间的因果关系。三、原一、二审法院判决云达公司承担违约责任，既违反了双方合同约定，也无任何法律依据。综上，云达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院对再审申请分析如下：
一、关于开发协议未能履行是否系政府原因所致，是否存在免责事由的问题。
首先，根据双方当事人签订的开发协议第二条、第四条第四项的约定，应由云达公司负责依法办理合作项目的各项报建及其他开发建设所需合法施工、销售经营等手续，提供有关的证照文件，确保不影响合作项目的顺利建设。根据一、二审法院查明的事实，在开发协议签订之前，云达公司已经取得了国土、规划、发改委、环保等部门的系列批准文件，“奥林匹克花园”四号栋所占土地的性质、年限、容积率等均已明确。云达公司在行政诉讼中向政府提出“四通一平”、初始容积率、土地使用年限三个问题，一、二审法院认为这些问题早已存在，在开发协议签订时并非不能预见，该问题的解决是土地使用权人云达公司在合同约定中应尽的义务，上述问题不能与政府相关部门协商解决，只会造成云达公司开发成本大幅上升，但并不会造成土地不能开发的后果，故并不构成开发协议不能履行的政府原因。从本案的事实看，云达公司也未提供任何证据证明在开发协议签订后，存在因行政主体行政行为责令取消或暂停合作项目、将合作项目予以事实冻结等情形。
其次，根据（2012）岳中行初字第5号行政赔偿调解书，云达公司已与岳阳市政府、市国土局达成协议，由云达公司自行完成土地的“四通一平”，费用可与项目报建费相抵。上述行政赔偿调解书还表明，市政府、市规划局同意云达公司对项目容积率作出的处理方案，故容积率问题也不是导致合同不能履行的症结，该原因并非云达公司不能改变或者寻求其他途径予以解决。据此一、二审法院认定“四通一平”、初始容积率等问题具有解决的现实可能性，而不能成为云达公司不履行涉案合同的原因，具有事实依据。故一、二审法院对云达公司提出的因政府原因而不能履行协议的理由不予支持，并无不当。
再次，开发协议未能履行不存在免责事由。根据开发协议第八条第二款的约定：如果政府原因导致项目不能开发，甲乙双方协商解除合同。此款只是约定了解除合同的情况，并没有明确约定政府原因可以成为免责事由。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。违约方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或约定另行解决。故即便云达公司系因政府原因而违约，亦应向对方承担违约责任。
二、关于云达公司赔偿蔡先延经济损失520万元是否公平合理的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。一审法院委托鉴定机构评估认定蔡先延的可得利润为9123500元。云达公司虽对鉴定意见书表示异议，但并未提供充分的理由推翻该鉴定结论，故该鉴定意见可以作为蔡先延可得利益损失的认定依据。一、二审法院鉴于开发协议实际未能履行，认证结论并未考虑其他政策性因素等情况，在评估的可得利润基础上，酌情减轻了云达公司赔偿的金额，具有公平性，并无不当。
综上，云达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南云达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 富 博
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 茜 娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1410号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月8日凌晨，被告人张某在被害人周某居住的花都区新华街钟村同兴公寓807房休息，并趁被害人周某熟睡，盗窃了被害人周某的一台苹果5s手机、钱包、钱包内的现金2560多元、周某的身份证、暂住证、四张银行卡等物品。经鉴定，上述手机价值3858元。随后，被告人张某通过将被害人周某的上述其中一张银行卡内的1000元转账到其支付宝的方式进行盗窃。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人张某如实供述、获得被害人谅解等情节，建议本院对被告人张某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚。另查明：案发时，被告人借住于被害人租住的出租屋；被告人张某已进行退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；穗花价鉴（赃）（2014）508号价格鉴定结论书；转账记录；撤案申请书和谅解书；被害人周某的陈述、对被告人张某的辨认笔录及对涉案手机包装盒、转账信息的照片签认；被告人张某的供述及对转账信息的照片签认；被告人张某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人张某归案后如实供述，可依法从轻处罚；二、被告人张某进行了退赔，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1699号
申请执行人刘金元，男，1987年8月4日生，汉族。
被执行人张毅，男，1981年12月18日生，汉族，现服刑与边城监狱。
刘金元与张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张毅应于本判决生效之日起十日内给付刘金元25万元及利息，并承担案件受理费2525元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年5月12日申请执行。在执行过程中查明，被执行人张毅名下没有房产、车辆、银行存款。执行中，刘金元参与分配张毅与刘颖的拍卖房产得款58045元。
本院认为，被执行人张毅名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0105民初596号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月十二日
见习书记员 何莉萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00078号
上诉人（原审被告）盐城市志达化工有限公司，住所地盐城市阜宁县澳洋工业园区纬一路3号。
法定代表人李波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰州市新月制冷设备有限公司，住所地兴化市大营镇工业园区。
法定代表人孔祥扣，该公司董事长。
上诉人盐城市志达化工有限公司（以下简称志达公司）因与被上诉人泰州市新月制冷设备有限公司（以下简称新月公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第421号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销该民事裁定，将案件移交阜宁县人民法院审理。理由：本案系安装合同纠纷，而合同所涉安装地即合同履行地为阜宁县，故本案依法应由合同履行地即阜宁县人民法院审理，兴化市人民法院对本案并无管辖权。
本院审查认为，新月公司与志达公司签订的《制冷设备安装合同》第七条约定，执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案双方关于管辖的约定符合法律规定，新月公司向其住所地法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。志达公司上诉称本案系安装合同纠纷，应由履行地法院管辖的理由，没有法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐文兰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第738号
原告：唐某某，女，汉族，1980年11月24日出生，居民。
委托代理人：胡成，互助县威远法律援助工作站法律工作者。
被告：杨长贵，男，汉族，1978年7月10日出生，农民。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭士坤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4584号
原告郑燕糕，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告徐金宣，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑燕糕与被告徐金宣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕糕的委托代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼，被告徐金宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑燕糕诉称：2014年5月27日，被告结欠原告木材款人民币8万元（以下货币均指人民币），有被告出具的欠条为据。经原告催讨，被告支付货款4万元后以种种理由推诿支付。请求判令：被告立即向原告支付尚欠的木材款4万元，并自2014年5月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告徐金宣未作书面答辩。
经审理查明，被告徐金宣出具给原告郑燕糕欠条一份，内载：“今欠到郑燕糕木材款捌万元正￥80000.／欠款人徐金宣2014、5、27”。上述欠款，被告徐金宣偿还4万元后不再偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有被告徐金宣出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠的货款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金是合理、合法的，予以支持。但其要求被告支付自2014年5月27日起计算逾期付款的违约金，因双方没有约定还款期限，应自起诉之日起计算为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐金宣应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑燕糕货款四万元，并自二○一四年十月十四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告郑燕糕负担15元，被告徐金宣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4995号
原告费惠兴。
被告赵永祥。
原告费惠兴诉被告赵永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告费惠兴，被告赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费惠兴诉称：2014年3月15日，被告向原告借款50万元。借款时，双方约定的利息标准为月息1万元，被告向原告支付了2014年4月至2014年11月的利息8万元。现原告请求法院判令被告归还原告借款50万元。
被告赵永祥辩称：1、原告所诉借款情况属实，借款后我归还了原告借款利息8万元，50万元借款月息为1万元。我的钱借给其他人，借款人跑了，我现在没有钱归还原告。2、原告的请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2014年3月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到费惠兴（转入）现金50万元。”
2014年3月14日，原告通过其银行账户（账号：62×××77）向被告的银行账户（账号62×××57）转账50万元。
庭审中，原、被告确认借款时双方约定50万元借款利息为月息1万元，借款后被告共计归还原告借款8万元，2015年4、5月份原告向被告催要过借款50万元。
以上事实有原告费惠兴提交的借条、转账凭证、银行明细，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告归还借款。原告于2015年4、5月份向被告催要借款，被告应及时归还，拖欠不还形成纠纷，责任在被告。关于被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效的意见。本院认为，原、被告双方并未约定借款期限，诉讼时效从原告向被告催要借款时开始计算，双方确认原告于2015年4、5月份向被告催要借款，故本案的诉讼时效尚未届满，被告的意见本院不予支持。原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永祥于本判决生效之日起10日内归还原告费惠兴借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵永祥负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00002号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人王国亮，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省武陟县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人王国亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人王国亮经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）26号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由王国亮个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）26号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人王国亮未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，王国亮向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资2000元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月26日作出山劳仲案字（2013）26号终局裁决书，2013年7月3日，王国亮向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）26号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）26号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1525号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）26号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）26号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1525号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）26号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）26号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）26号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）26号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）26号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张 冬
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第288号
原告刘孟泉，男，1963年5月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告吕友强，男，1974年10月13日出生，汉族，住平阴县。
原告刘孟泉与被告吕友强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘孟泉委托代理人姜广来到庭参加诉讼，被告吕友强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟泉诉称，原告因打算从事运输生意，于2014年1月23日与被告签订购车协议一份，被告将鲁G023**号低速自卸车出卖给原告。原告当日支付被告购车款38000元，被告交付车辆并提供相应手续。原告购车后发现该车还需要维修，且运输行业不景气。于2014年4月19日将鲁G023**号低速自卸车以原价卖给了一直从事运输生意的被告闫云杰。2014年7月22日闫云杰将原告起诉，声称办理保险时发现该车行驶证系伪造不能办理保险，以订立合同存在重大误解为由要求撤销购车协议，此时原告才知道被告提供的手续有假，平阴法院作出（2014）平商初字第338号判决书撤销了原告和闫云杰的购车协议。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求依法撤销原、被告之间的购车协议，责令被告返还购车款38000元。
被告吕友强未提交答辩。
经审理本院认定，2014年1月23日，原告刘孟泉（乙方）与被告吕友强（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“今车牌号为鲁G023**低速自卸货车2014.01.23日由甲方转让于乙方，从2014.01.23日前所有车辆事故责任归甲方负责，2014.01.23日后归乙方负责，一式两份。价格为叁万捌千元整。钱货两讫。证明人：孙久合孙崇印2014.01.23”。
2014年4月19日，原告刘孟泉与闫云杰签订的《购车协议书》，将该鲁G023**低速自卸货车以38000元价格转卖与闫云杰。2014年4月19日，闫云杰以刘孟泉提供的行车手续不真实，其在签订购车协议时存在重大误解为由起诉来院，请求撤销闫云杰与刘孟泉签订的购车协议。我院经审理查明闫云杰持有的鲁G023**号车辆行驶证正本记载：号牌号码鲁G023**，车辆类型低速自卸货车，所有人李天春，住址山东省潍坊市奎文区十中街8排1号，品牌型号瑞沃BJ260-2，使用性质货运；行驶证副本记载：号牌号码鲁G023**，车辆类型变型拖拉机。2015年6月5日，我院作出（2014）平商初字第338号民事判决书，判决撤销闫云杰与刘孟泉于2014年4月19日签订的《购车协议书》。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《协议书》、（2014）平商初字第338号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告刘孟泉与被告吕友强于2014年1月23日签订的《协议书》系双方真实意思表示，为有效合同。原告刘孟泉于2014年4月19日与闫云杰另行签订《购车协议书》，将《协议书》中购买的被告吕友强的鲁G023**低速自卸货车转卖与闫云杰，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权…”被告吕友强签订购车协议当日即将鲁G023**低速自卸货车及行驶证交付原告刘孟泉，原告刘孟泉持有鲁G023**低速自卸货车行驶证期间，对鲁G023**低速自卸货车行驶证正、副本记载内容明显存在不一致不可能不知晓，现原告刘孟泉主张2014年7月22日闫云杰将其起诉后才知道撤销事由，本院不予采信。原告刘孟泉的撤销权已依法消灭。
依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘孟泉的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告刘孟泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一五年八月十九日
书记员 赵坛诗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00062-2号
申请执行人房某某，女，汉族，住杨陵区房台街道办事处某某村。
被执行人杨陵区房台街道办事处某某村村民委员会（原杨陵区房台乡某某村村民委员会）。
法定代表人刘某某，该村支部书记。
本院在执行申请执行人房某某与被执行人杨陵区房台街道办事处某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人2014年上半年粮食补助款950元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在金融机构账户上的存款1025元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 房卫东
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱育涛