安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00913号
原告：梁发权，男，1958年2月19日出生，汉族，保安，住安徽省合肥市包河区。
被告：王健，男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
原告梁发权诉被告王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁发权及被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤长全诉称：2014年1月17日17时许，在合肥市包河区九华山路测绘院小区保安室门口，原被告因琐事发生口角。被告不顾在场人员阻拦，对原告进行殴打，至原告受伤，当场昏迷。原告因伤分别在合肥市第三人民医院、安徽中医学院第一附属医院住院接受治疗。合肥市公安局包河分居处理此事，对被告依法做行政处罚决定。事发后原告自行垫付所有费用，肉体和精神上皆遭受极大的痛苦，时常回想起当日情景而噩梦连连。但时至今日，被告对于原告伤情不予理睬，亦未支付任何费用。现原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7874.27元，误工费1555.6元，营养费360元，住院伙食补助费360元，护理费1170元，精神抚慰金1500元等损失共计12819.87元并承担本案诉讼费。
被告王健辩称：原告在纠纷中有过错，是他先吓唬我家孩子的，我看我孩子哭了才动手的；对于原告的损失，本人只认可原告第一次住院期间的损失，再者本人不承担本案相关的诉讼费用。
经审理查明：2014年1月17日17时左右在合肥市包河区九华山路测绘院小区保安门口，王建因认为其儿子被保安梁发权辱骂与梁发权发生吵架，后王建将梁发权摔倒在地导致梁发权受伤。2014年1月18日，合肥市公安局包河分局对王建作出了包公（包）行罚决字（2014）第054号《行政处罚决定书》，给予王建行政拘留三日的行政处罚。
另查明，事发后原告随即被送往合肥市第三人民医院治疗，经诊断为“1、脑震荡，2、头皮血肿，3、右眼眶皮肤挫伤，4、高血压病5.2-糖尿病”，住院3天，花去医疗费3293.71元，出院医嘱建议继续治疗。2014年1月23日至2014年2月1日，原告前往安徽中医学院第一附属医院住院就诊，诊断为中医：腰痛病、血瘀症，西医：腰椎间盘突出症等，住院9天，花去医疗费4851.46元，其中医保报销3611.97元，个人自费为1239.49元。
上述事实有原告提供的公安行政处罚决定书、出院小结、医疗费发票、用药清单、监控录像等证据及原、被告、证人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告王健辩称因原告辱骂了其子，才与原告发生口角进而引发冲突。但从原告提供的监控录像可以看出，原告并未对被告之子有辱骂等不恰当行为，被告在未充分了解情况下对原告发采取过激行为，其处理方式明显不当。再者，作为纠纷的双方当事人，双方的年龄、体力存在悬殊差异，被告王健更应合理注意自身的行为方式，不应采用过激的行为。由于被告王健未能合理控制行为，在争执过程中推搡原告并致其倒地受伤，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。
事发后原告梁发权于2014年1月17日至2014年1月20日期间在合肥市第三人民医院治疗，伤情诊断为“1、脑震荡，2、头皮血肿，3、右眼眶皮肤挫伤，4、高血压病5.2-糖尿病”。结合原告在本次就医的时间和诊疗情况，此次治疗属本次纠纷中原告所受伤害的合理治疗行为，所产生的费用被告王健应予以承担。2014年1月17日至2014年1月20日期间，原告梁发权在安徽中医学院第一附属医院住院治疗，伤情诊断为“中医：腰痛病、血瘀症，西医：1、腰椎间盘突出症，2、高血压病、3、高血脂症，4、2型糖尿病，5，髋关节病。被告对此辩称其相关费用与双方的纠纷具有没有关联性，故对此次住院的相关损失不予认可。但从此次住院的出院记录中“入院时情况”部分的相关记录可以反映出原告去医院治疗原因主要是因其腰部疼痛加重，从“治疗经过”部分载明的描述信息“治疗上中医以补益、舒经活络为治则，予针灸、拔罐等治疗，西药消炎止痛”等治疗对症处理”可以反映出原告住院期间的治疗主要是针对腰痛病、血瘀证，从“出院医嘱”部分载明的信息“1、瞩患者卧板床休息，避风寒、勿劳累，2、隔物灸法等”可以反映出原告出院后针对腰痛病还需要必要的休息和治疗。综上可以看出，原告此次住院虽诊断的病情较多，但在实际治疗上主要是针对腰痛病，而从原告提供的监控的录像中可以看出原告被被告摔倒时其腰部受到大力撞击，根据日常生活经验可以得知其腰部的血瘀及疼痛应是此次摔倒撞击所致，故而本院认为被告应对此次就医产生的费用承担相应的赔偿责任。
现根据查明事实依法确定原告梁发权的损失为：
1、原告主张医疗费7874.27元。原告在合肥市第三人民医院花去医疗费3293.71元，由医药费及病历发票进行佐证，本院予以认定。原告在安徽中医学院第一附属医院花去医疗费4851.46元，其中医保报销3611.97元，个人自费为1239.49元，个人自费部分为原告因本次纠纷所导致的损失，本院予以支持。
2、原告主张误工费1555.6元（12天×129.6元／天），本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告当庭陈述及其提供的收入证明、误工证明等虽不能证明其有固定收入可达129.6元／天，但能够证明其在事故发生前在合肥城区从事服务性工作，对于赔偿权利人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入的，可以参照其所从事的行业2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准35602元／年予以认定。原告误工时间根据其伤情治疗情况认定为12天，故支持其误工费为1170元（35602元／年÷365天×12天）。
3、原告主张营养费360元，本院根据原告伤情及治疗情况，认定原告的营养费为240元（20元／天×12天）。
4、原告主张交通费400元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情认定为240元（20元／天×12天）。
5、原告主张护理费1170元（35602元／年÷365天×12天），根据原告住院治疗时间并结合原告伤情治疗及恢复情况，本院认定其护理时间为12天；按照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准35602元／年，支持其护理费为1170元（35602元／年÷365天×12天）。
6、原告主张精神损害抚慰金1500元，因原告伤势较轻，故对该项诉请本院不予支持。
综上，原告梁发权各项损失合计为7353.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁发权各项损失共计7353.2元；
二、驳回原告梁发权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取为60元，其他诉讼费用100元，合计160元，由被告王健负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。