湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3172号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人李晓朋。
被告杨涛。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒投资公司）因与被告杨涛发生民间借贷纠纷，于2015年6月10日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告三恒投资公司的委托代理人李晓朋，被告杨涛均到庭参加了诉讼。双方于2015年8月27日向本院申请三个月庭外和解期限，但未达成和解。本案现已审理终结。
原告三恒投资公司诉称：秦洪涛曾与杨涛订立了借款协议，约定杨涛向秦洪涛借款42859.20元。合同订立后，秦洪涛按照合同约定向杨涛履行了合同义务，但杨涛未按约定向秦洪涛偿还借款。之后，秦洪涛将此笔债权转让给三恒投资公司，双方达成了债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因杨涛违约产生的违约金及罚息一并转让给三恒投资公司，并已书面通知了杨涛。杨涛未按约定履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除《借款协议》；2、杨涛向三恒投资公司偿还借款本金33930.20元、利息4525.80元；2、杨涛向三恒投资公司支付自逾期还款之日起至2015年8月27日止的违约金3845.60元、罚息7238.84元，之后的违约金、罚息计算至实际清偿之日止；3、杨涛向三恒投资公司支付差旅费1196元。
被告杨涛辩称：借款本金是42859.20元，已经偿还了10120元，违约金和罚息是一样的，只能计算一笔，要求停止违约金和罚息，就偿还借款本金和利息。
经审理查明：2014年1月6日，杨涛作为甲方与乙方北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌惠诚公司）、丙方北京恒昌德盛信息咨询有限公司（以下简称恒昌德盛公司）、丁方北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称恒昌汇财公司）、戊方北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称恒昌利通公司）订立一份《信用咨询及管理服务协议》，协议约定乙、丙、丁、戊四方为甲方杨涛借款事宜提供咨询及管理服务，杨涛获得借款资金后，向恒昌惠诚公司支付咨询费3857.76元，向恒昌德盛公司支付审核费642.96元，向恒昌汇财公司支付顾问费4500.72元，向恒昌利通公司支付服务费3857.76元。同日，杨涛与案外人秦洪涛订立一份《借款协议》，双方约定：1、杨涛向秦洪涛借款42859.20元，分24个月偿还上述借款，每月偿还2024元。还款日自2014年2月5日起至2016年1月5日止；2、本协议签署后，经杨涛同意及授权，秦洪涛将本协议借款本金数额，在扣除代替杨涛应交纳给恒昌德盛公司、恒昌利通公司、恒昌汇财公司及恒昌惠诚公司的相关费用后的剩余款项支付至杨涛的专用账号中；3、如杨涛擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），秦洪涛有权提前终止协议，杨涛须在秦洪涛提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。合同还对其他事项进行了约定。杨涛仅于2014年4月17日还款2024元，同年5月8日还款2024元，同年6月20日还款2024元，同年8月28日还款4048元，之后再未履行还款义务。2015年3月9日，秦洪涛与三恒投资公司订立一份《债权转让协议》，约定秦洪涛将对杨涛所享有的债权（1、截止协议订立之日止，杨涛尚未归还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用；2、自协议订立之日起，新增的利息、罚息、违约金等全部费用）以30764.80元对价款转让给三恒投资公司。
另查明，2015年4月20日，秦洪涛代杨涛向恒昌惠诚公司支付咨询费3857.76元，向恒昌德盛公司支付审核费642.96元，向恒昌汇财公司支付顾问费4500.72元，向恒昌利通支付服务费3857.76元。2015年5月8日，案外人秦洪涛向杨涛发出一份《债权转让通知》，告知其已将秦洪涛对其的债权转让给了三恒投资公司。三恒投资公司还向本院提交了火车票一张及住宿费发票一张，拟证明催收债务分别产生费用649元、547元，共计1196元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮单、火车票、发票及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：案外人秦洪涛与杨涛订立的《借款协议》，及与三恒投资公司订立的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。杨涛认可借款本金为42859.20元，本院确认双方的借款本金为42859.20元。秦洪涛与三恒投资公司之间的债权转让行为已经向杨涛进行了通知，依法对杨涛有约束力。杨涛未按约定履行还款义务，逾期还款时间超过15天，三恒投资公司有权请求解除《借款协议》，故对三恒投资公司的该诉讼请求，本院予以支持。杨涛共计还款10120元，三恒投资公司起诉主张杨涛尚欠借款本金33930.20元，即为认可杨涛偿还的10120元中，有8929元为偿还的借款本金，剩余1191元为偿还的利息，该利息标准未超过法律规定，本院予以确认，故三恒投资公司起诉请求杨涛偿还借款本金33930.20元的诉讼请求合法，本院予以支持。三恒投资公司还主张杨涛向其支付利息4525.80元、截至开庭之日的违约金3845.60元、罚息7238.84元，共计15610.24元，之后的利息、违约金、罚息计算至实际清偿之日止，该数额标准超过法律规定标准，本院依法将其调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍合并计算利息，以杨涛实际尚欠的借款本金为基数，自2014年1月6日起计算至清偿之日止（扣除已经偿还的1191元利息）。三恒投资公司还提交价值1196元的票据证明其因催收产生了额外费用，故三恒投资公司起诉请求杨涛向其支付1196元催收费用的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告三恒财富（北京）投资管理有限公司受让秦洪涛与被告杨涛于2014年1月6日订立的《借款协议》；
二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告三恒财富（北京）投资管理有限公司偿还借款本金33930.20元；
三、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告三恒财富（北京）投资管理有限公司支付利息，利息以被告杨涛尚欠的借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年1月6日起计算至实际清偿之日止（扣除已经偿还的1191元利息）；
四、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告三恒财富（北京）投资管理有限公司支付差旅费1196元；
五、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，因适用简易程序，减半收取393元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担23元，被告杨涛负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 颜滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。