浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第28号
原告樊顺明。
委托代理人（特别授权）聂玉红、郑晓云。
被告饶应松。
被告程雅仙。
被告程剑波。
被告邵慧虹。
被告周志祥。
被告马爱娟。
被告林茂余。
被告程慧仙。
被告建德市星晨金属制品有限公司。
法定代表人饶应松。
被告建德市星苑废旧物资回收有限公司。
法定代表人林茂余。
被告杭州君安实业有限公司。
法定代表人马爱娟。
原告樊顺明与被告饶应松、程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序审理，后因本案案情较为复杂，本院将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告樊顺明的委托代理人郑晓云到庭参加了诉讼，被告饶应松、程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告樊顺明诉称：2013年11月29日，我与被告饶应松签订一份《借款协议书》，约定由被告饶应松向我借款人民币900000元，并就借款期限、逾期还款利息等作出了约定。协议签订后，我依约向被告饶应松交付了借款人民币900000元，为此，被告饶应松向我出具借条一份予以确认。同日，被告程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司分别向我出具六份保证函，为被告饶应松上述借款提供担保，并均就保证方式、保证范围和保证期间作出了约定。但借款到期后，被告饶应松至今未归还借款，被告程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司亦未承担保证责任，故我诉至法院请求判令：1、被告饶应松归还借款本金人民币900000元，并支付自2013年12月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息；2、由被告饶应松承担为实现本案债权所支出的律师代理费人民币40000元；3、被告程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司对被告饶应松上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告饶应松承担，被告程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司连带承担。
庭审过程中，原告樊顺明将诉讼请求变更为：1、被告饶应松归还原告借款本金人民币900000元，并支付自2013年12月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息；2、被告程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司对被告饶应松上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告饶应松承担，被告程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司连带承担。
原告樊顺明为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议书原件一份，用以证明原告与被告饶应松于2013年11月29日签订一份《借款协议书》，约定由被告饶应松向原告借款人民币900000元，并就借款期限和逾期还款利息等作出约定。
2、保证函原件六份，用以证明被告程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司为被告饶应松向原告借款提供连带责任保证的事实。
3、借条原件和浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条原件各一份，用以证明本案借款已实际交付的事实。
被告饶应松、程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三组证据材料，被告饶应松、程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告樊顺明与被告饶应松之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告饶应松向原告樊顺明借款人民币900000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告饶应松在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，不违反法律规定。被告程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司为被告饶应松向原告借款提供担保，在被告饶应松未依约履行还款义务的情况下，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告樊顺明变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶应松、程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶应松于本判决生效后十日内归还原告樊顺明借款本金人民币900000元，并支付自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。
二、被告程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司对被告饶应松上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12800元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17800元，由被告饶应松负担，被告程雅仙、程剑波、邵慧虹、周志祥、马爱娟、林茂余、程慧仙、建德市星晨金属制品有限公司、建德市星苑废旧物资回收有限公司、杭州君安实业有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 黄真国
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭 双