山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1122号
原告魏玉贵，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人刘玉辉，山东森辉师事务所律师。
被告肖杰，男，住山东省陵城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：肥城市。
负责人何坤，总经理。
委托代理人何万全，该公司职工。
原告魏玉贵与被告肖杰、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉辉、被告肖杰、被告中华联合公司委托代理人何万全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日14时6分许，被告肖杰驾驶鲁JXXX**号小型轿车由西向东行驶，行至陵城区陵州路与扶丰街交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞。原告受伤，车辆损坏。事故经陵城区交警大队认定，肖杰负事故的全部责任，魏玉贵不负事故责任。中华联合公司为鲁JXXX**号小型轿车承保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计85617.8元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵城区大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区中医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限、护理人数；
四、德州居佳物业管理有限公司陵城区分公司出具的工资表、扣发证明，证明原告误工费的计算依据；
五、原告魏玉贵退休证、社保工资证明，证明原告残疾赔偿金的计算依据；
六、原告护理人员的房产证、工资表、扣发证明，证明原告护理费的计算依据
被告肖杰辩称：肇事车辆在被告中华联合公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由被告中华联合公司进行赔偿。
被告中华联合公司辩称：被告同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年5月6日14时6分许，被告肖杰驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿陵州路由西向东行驶，行至德州市陵城区陵州路与扶丰街交叉路口时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞。原告受伤，两车损坏。被告肖杰驾驶机动车上路行驶，行至交叉路口前，未保持安全车速，确保安全通行，负事故的全部责任，原告魏玉贵不负事故责任。德州市公安局交通警察支队陵城区交警大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。被告中华联合公司为鲁JXXX**号小型轿车承保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告魏玉贵受伤后被送往德州市陵城区中医院治疗，诊断为：脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右侧硬膜外出血、颅骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、硬膜下积液。住院19天，支付医疗费20013.64元，其中被告肖杰支付医疗费11500元。出院后原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，2015年8月15日该鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人魏玉贵交通事故致脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右侧硬膜外出血、左侧2、3、4、5肋及右侧5、6肋骨骨折，1）遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2）双侧多发肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、护理期限45日，住院2人，出院1人护理。3、营养期限45日。4、误工期限150日。原告支付鉴定费1300元。原告魏玉贵住院期间由其儿子魏风甲、魏风乙进行护理，出院后由魏风甲继续护理。原告魏玉贵为德州市陵城区梅镇供销社退休职工，自2009年11月27日退休，有德州市陵城区劳动和社会保障局颁发的退休证及社保退休工资予以证实。原告魏玉贵退休后在德州居佳物业管理有限公司陵城区分公司工作，月平均工资900元。魏风甲在济宁正和管业有限公司工作，月平均工资3269.4元。魏风乙在天津恒利制管有限公司工作，月平均工资3216.7元，有单位出具的停发证明、事发前三个月工资表予以证明，该工资表中无单位负责人、制表人、复核人签字。原告魏玉贵据此要求误工费每天按30元计算，误工期限150天，误工费为4500元。护理费为6941.3元。原告魏玉贵要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，构成两个十级伤残，残疾赔偿金为59612.88元。住院伙食补助费每天100元，住院19天，计1900元。营养费每天按30元计算，计1350元。另原告主张交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
被告对原告的主张经庭审质证后认为：1、原告医疗费中35元无原告姓名，不予支持，医疗费应扣除非医保用药。2、误工期限过长。3、营养费无医疗机构意见，不应支持。4、原告已超过60周岁，不应支持误工费。5、护理人员应提供劳动合同、单位的机构代码、营业执照。6、残疾赔偿金计算有误，应提供户口薄及户籍性质证明。7、鉴定费属间接损失，被告中华联合公司不同意赔偿。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用；造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照交通事故责任者所负的事故责任予以赔偿。原告魏玉贵主张的医疗费，其中35元虽无姓名，为原告开具诊断证明及复印病历而支出的费用，应予支持，被告认为应扣除非医保用药，未提供证据，本院对被告的该项主张不予支持。医疗费20013.64元，有证据证明，应予支持。关于误工费，原告虽超过60周岁，但仍在德州居佳物业管理有限公司陵城区分公司工作，该次事故造成原告实际收入减少，其要求的误工费应予支持。误工期限至定残前一天，计100天，误工费为3000元。关于护理费，原告提供的证据不充分，酌情按每天80元予以保护，护理费为5120元。关于残疾赔偿金，原告魏玉贵为梅镇供销社退休职工，其主要生活来源和收入来自城镇，并非以农业生产收入为主要生活来源。本着“就高不就低”原则，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，原告魏玉贵已66周岁，该次事故造成两处十级伤残，伤残每增加一处，赔偿数额增加2%，残疾赔偿金为49092.96元（29222元／年×14年×12%）。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响，精神损害抚慰金可酌情保护1000元。营养费，有鉴定机构出具的证明，应予支持，营养费为1350元（45天×30元／天）。住院伙食补助费酌情保护每天100元，计1900元。交通费酌情保护500元。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担。原告因交通事故对其人身损害程度支出的鉴定费，是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，鉴定费1300元，被告中华联合公司应当予以承担。
以上损失共计83276.6元，均在交强险及商业三者险限额内，被告中华联合公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告魏玉贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计83276.6元；于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司负担779元，被告肖杰负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一五年十一月三日
书记员 魏 双