wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终206号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德发，XX年XX月XX日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市黄浦区XX路XX弄XX弄XX号XX室，居住于上海市徐汇区XX路XX村XX号XX室；1981年8月因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同日被该取保候审，同年12月21日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张德发犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）徐刑初字第1206号刑事判决，对被告人张德发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人张德发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张德发申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张德发犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张德发撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初171号
原告肖英，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省政和县。
被告吴贇卿，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖英与被告吴贇卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖英到庭参加诉讼，被告吴贇卿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英诉称，2012年6月7日，被告向原告借款人民币12万元整，并于同日向原告出具了《借条》。该借条没有约定还款期限。2015年初，原告因需用款，要求被告还款，但被告拒不还款。现原告诉请判令：被告返还原告借款120000元及逾期还款违约金（以12万元为基数，按年息6%计算自起诉之日至还清之日）。
被告肖英既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借条，证明2012年6月7日，被告向原告借款人民币12万元整，并于同日向原告出具了《借条》。
本院认为，被告肖英经本院公告送达开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据有原件核对，与本案有关联，予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2012年6月7日，被告吴贇卿向原告肖英出具一份《借条》约定：本人吴贇卿于2012年6月7日向肖英借款共计人民币壹拾贰万元整。借款人：吴贇卿。现原告诉请被告返还该款。
本院认为，被告吴贇卿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。被告吴贇卿向原告肖英借款人民币120000元，有原告肖英提供的借条为证，本院依法予以认定。该借款未约定还款期限与利息，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利息计算自起诉之日即2016年1月6日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贇卿应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖英借款人民币120000元及利息（以人民币120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月6日起至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元及公告费560元，由被告吴贇卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执438号
本院在执行莫富琪罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人莫富琪无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第170号
原告孙某，男，1977年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1978年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵俊霞、被告王某某及其委托代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年8月6日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2004年8月31日生一男孩，名叫孙某甲，现年11周岁，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致原、被告夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，原、被告于2015年3月分居至今。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告的感情挺好，我对他一点没变，他作为丈夫和父亲都挺好，我觉得找他是对的。但是现在好多事干扰我们，我和他商议事他说让我找他妈妈商量，我问他要钱花，他说让我找他妈妈要钱。他的事情我能理解他，我知道他不容易，家里的活我都不让他干。
经审理查明，原、被告于2002年5月25日经人介绍认识，并于2002年8月6日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2004年8月31日，原、被告生一子取名孙某甲，孙某甲现随被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间，双方发生过争吵。2015年3月至今，原、被告一直分居生活。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚登记记录证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长且生有一子，双方应当珍惜已经建立起来的家庭，多为儿子着想，不应轻易离婚。生活中，夫妻间发生争吵也是难免的，夫妻间应当多加沟通与交流，多一些体贴和包容，以避免因草率离婚对儿子造成的伤害。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年九月十一日
书记员 江 柳
-3-
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字42号
原告谈成成，女，1989年3月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人杨维才，陵县糜镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告位宁，男，1987年3月出生，汉族，住山东省陵县。
原告谈成成与被告位宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈成成及其委托代理人杨维才、被告位宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2012年9月生一男孩，取名位某甲。原、被告婚前了解较少，婚后关系一般，常因琐事发生争执。被告生性多疑，经常对原告进行殴打。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；抚养婚生子位某甲，被告承担抚养费；带走娘门陪嫁财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原被告婚前有所了解，有一定的婚姻基础，婚后双方从未打过仗，夫妻感情很好。为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年10月21日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2012年9月生育一男孩，取名位某甲，现随被告生活。原。被告婚前有些了解，婚姻基础尚可，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2014年12月17日，原告以感情不和为由，诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后共同生活时间长达四年，且双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谈成成与被告位宁离婚。
案件受理费300元，由原告谈成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 齐富强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00321号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月13日晚，被告人王某甲登记入住花山区星城宾馆515号房间，并邀朋友方某一同入住，后王某甲又电话约王某乙前来宾馆。次日凌晨，王某甲支付了200元钱购买冰毒，并与王某乙、方某、谢祖龙三人在房间内将冰毒吸食完毕。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，且系坦白，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月13日晚，被告人王某甲登记入住马鞍山市花山区星城宾馆515号房间，并邀朋友方某一同入住，后王某甲又电话约王某乙前来宾馆。三人在宾馆房间内休息时，被告人王某甲提出想吸食冰毒，王某乙遂打电话给朋友谢祖龙（另处）购买毒品。次日凌晨，谢祖龙和另一陌生男子将一小包冰毒送至宾馆房间，王某甲支付了200元钱购买冰毒，并与王某乙、方某、谢祖龙三人在房间内将冰毒吸食完毕，随后谢祖龙离开。
当日中午，公安机关依法对宾馆房间进行检查，查获用于吸食冰毒的冰壶一个、玻璃器皿一件，王某甲、王某乙、方某三人亦被现场抓获，王某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人王某乙、方某的证言，被告人王某甲的供述、尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后自愿认罪，并能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2091号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人马永长生，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王烧火，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第656号行政裁定书，申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人马永长生、王烧火征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2091号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代理书记员 吴海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审47号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江嘉兴长运运输有限公司。
法定代表人章秋平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00472号行政处罚决定，处被申请人浙江嘉兴长运运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00472号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第31号
原告：骆某甲。
被告：骆某乙。
委托代理人：陈霞玲。
委托代理人：张连云。
原告骆某甲诉被告骆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告骆某甲、被告骆某乙及其委托代理人陈霞玲、张连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，经过一段时间恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名骆某丙（曾用名骆紫涵）。婚后初期夫妻感情尚可，但后因被告没有家庭责任感，且有不良恶习，屡劝不改，原告生活痛苦，夫妻感情受到影响。原、被告于2013年6月9日协议离婚，后为使幼年女儿有一个完整的家，又于同年8月14日复婚。复婚后被告并无改变。现原告诉请判令：一、原告骆某甲与被告骆某乙离婚；二、女儿骆某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费教育费由双方各半负担；3、本案受理费由被告负担。
原告骆某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表、由富阳市民政局调取的离婚协议书及结婚证（复婚）各1份，用以证明原告骆某甲与被告骆某乙于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月9日协议离婚，后又于同年8月4日复婚的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明婚生女儿骆某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告骆某乙未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，但被告没有原告陈述的对家庭不负责任，有恶习屡劝不改的情况。被告要求女儿骆某丙由被告抚养，不要求原告负担抚养费。骆某丙自出生后就由被告母亲照顾生活，现其尚在幼年，突然改变环境对其成长不利，被告母亲亦要求继续照顾女儿生活。2013年6月9日原、被告协议离婚时，原告亦同意女儿由被告抚养。
被告骆某乙为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、劳动合同1份，用以证明被告有固定工作、收入，有抚养能力。
2、浙江儿童预防接种证1份，用以证明骆某丙一直在张家港由被告母亲照顾生活。
对原告骆某甲提交的证据，被告骆某乙质证后无异议，本院予以确认。
对被告骆某乙举证2，原告骆某甲无异议，本院予以确认。被告举证1，原告以外认为劳动合同中的用人单位“富阳市富春街道联合托运部”的业主为被告姐姐，对合同真实性有异议，本院认为该证据与本案争议没有关联，不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告骆某甲与被告骆某乙经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名骆某丙。2013年6月9日双方因家庭不和协议离婚，后又于同年8月4日复婚。女儿骆某丙自出生后即随被告母亲长期居住张家港，由被告母亲照顾生活。
本院认为：因原告骆某甲与被告骆某乙均确认夫妻感情已经破裂，同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于女儿骆某丙的抚养问题，因骆某丙自出生后即随被告母亲长期居住张家港，由被告母亲照顾生活，现被告母亲同意继续照顾其生活，加之骆某丙尚处幼年，突然改变生活环境，对其成长并不有利，故本院认为骆某丙由被告骆某乙抚养更为适宜。关于抚养费的负担，被告骆某乙表示可由其一人负担，本院予以准许。但原、被告之间该项抚养费约定，不影响骆某丙本人于必要时向二人主张抚养费的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告骆某乙离婚；
二、女儿骆某丙由被告骆某乙抚养至独立生活止，抚养费由骆某乙一人负担；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 羊路加
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第392号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2012年举行结婚仪式并在宕昌县城关镇政府办理了结婚登记，2012年8月23日生育一子王某某，婚后我们双方无共同财产及债务。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，被告经常对我实施家庭暴力，导致感情不和。被告犯罪后在两水监狱服刑，我一人拉扯孩子，生活极度艰难，我俩夫妻感情已经彻底破裂。现向法院提起离婚诉讼，并要求抚养孩子王某某。
被告王某某辩称，1.我们夫妻感情很好，婚前自由恋爱，婚后相亲相爱；2.原告提起离婚的诉讼不合逻辑；3.原告离婚缘于其与我父母产生矛盾所致，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某和被告王某某经人介绍于2011年11月中旬（农历10月中旬）谈对象，当年2012年1月中旬（腊月下旬）举办了结婚宴席一起共同生活，2012年4月10在宕昌县城关镇政府补办了结婚登记，2012年10月8日生育一子取名王某某，双方共同生活期间无共同财产、债权及债务。由于双方婚前缺乏深入的了解，婚后不久双方就因琐事争吵，在原告怀孕期间遭被告殴打致胎盘出血并被送回娘家，经医院采取保胎措施才保住了孩子。在双方办理结婚证后被告即外出打工，2012年6月11日被告因犯盗窃罪被公安机关抓获，同年10月被宕昌县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，被告在两水监狱服刑后，原告一人拉扯孩子，生活陷入困境，原告不得已携小孩回娘家居住至今。现原告以被告对其实施家庭暴力、被判处长期徒刑导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告提交、本院依法调取并经法庭质证核实的下列证据证实：1.原、被告陈述；2.结婚证一份、身份证复印件一份、孩子出生证明复印件一份；3.宕昌县人民法院（2012）宕刑初字第38号刑事判决书一份。
本院认为，原告刘某某与被告王某某经人介绍认识二个月后即一起同居生活，后双方补办了结婚登记。双方共同生活仅四个月，且在共同生活期间未能建立真挚的夫妻感情，被告因生活琐事对原告实施家庭暴力。后被告外出打工，外出不到两个月，便因盗窃罪被判刑。基于被告王某某在共同生活期间对原告实施家庭暴力和因犯罪被判处长期徒刑，导致夫妻关系彻底破裂。原告刘某某起诉要求离婚，经法庭调解夫妻双方和好无望，原告的离婚诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，由于被告在原告怀孕期间被抓获和判刑，孩子由原告独自一人哺育抚养，被告客观上无法直接抚养孩子，故本院认为孩子王某某由原告刘某某抚养为宜。关于婚生女抚养费问题，原告认为被告服刑期间客观上无法负担，愿意暂时独自负担婚生女全部抚养费用的意见，本院认为原告上述权利处分符合客观情况，且不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某某由原告刘某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 贾西平
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘彦平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第2号
申请人∶乌鲁木齐鼎福酒店有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张健，乌鲁木齐鼎福酒店有限公司总经理。
委托代理人：闫文波，男，1969年2月21日出生，汉族，乌鲁木齐鼎福酒店有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵爱萍，女，1970年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐鼎福酒店有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：曹春生，男，1959年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人乌鲁木齐鼎福酒店有限公司（下称鼎福酒店）向本院申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第468号仲裁裁决书，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对鼎福酒店的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人鼎福酒店提出申请称，曹春生于2013年11月10日到我单位工作，工作期间我单位多次要求与曹春生签订劳动合同，并要求为其缴纳养老保险费，可曹春生一直拖延不与我单位签订劳动合同，并明确告知我单位不需要为其缴纳养老保险费。因此，我单位不支付曹春生未签订劳动合同二倍工资、不补缴曹春生养老保险费。曹春生自2014年9月4日起不服从工作安排，违反我单位规章制度，我单位不支付其经济补偿金。现曹春生已退休，其拒绝缴纳工作期间的养老保险费，因而乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第468号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，请求法院予以撤销。
被申请人曹春生答辩称，鼎福酒店与我签订劳动合同，为我缴纳养老保险费是其法定义务，且我没有违反单位规章制度，乌经（头）劳人仲字（2014）第468号仲裁裁决书正确，鼎福酒店的请求应予驳回。
本院认为，本案的争议焦点是：乌经（头）劳人仲字（2014）第468号仲裁裁决有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（四）项规定的情形即：裁决所根据的证据是伪造的。曹春生于2013年11月10日到鼎福酒店工作，工作期间鼎福酒店未与曹春生签订劳动合同，未缴纳曹春生养老保险费，曹春生于2014年9月4日自行离开鼎福酒店，双方劳动关系解除后，鼎福酒店应支付曹春生未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金，并补缴曹春生养老保险费。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第468号仲裁裁决所依据的证据是真实、有效的，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定的情形。因此，对鼎福酒店申请撤销乌经（头）劳人仲字（2014）第468号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐鼎福酒店有限公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2014）第468号仲裁裁决书的请求。
本案案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐鼎福酒店有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 王宏审判员崔晓东
二〇一五年二月六日
书记员 王 朋 坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00317号
原告王明志。
原告陈永法（发）。
共同委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
被告刘子铭（又名刘金龙）。
本院在审理原告王明志、陈永法与被告刘子铭劳务合同纠纷一案过程中，要求原告明确提供被告刘子铭的准确自然情况，原告一直未予提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，应提供被告准确的自然情况（包括其姓名、性别、工作单位、住所等信息），但原告一直未予提供，致使本案的被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆敬广的起诉。
原告预交案件受理费50元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵向东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3202号
原告张琦玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张琦玲与被告游旭文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张琦玲到庭参加诉讼。被告游旭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张琦玲诉称，2013年4月14日，被告因生意急需资金周转为由，向原告借款本金50000元，借款期限至2013年10月15日为止，双方书面约定按月利息1.8%计算利息。为此，被告在收到借款后向原告出具了借条一份，借条上载明借款的事实和金额、借款月利率，有借款人的亲笔签名。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，但至今仍未归还。故诉请判令：1、被告返还原告借款本金50000元及利息（自2013年11月15日起至起诉之日止，按月利息1.8%计算，共计利息13500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游旭文未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告游旭文因生意急需资金周转为由，向原告张琦玲借款本金50000元，借款期限至2013年10月15日为止，双方书面约定按月利息1.8%计算利息。当日，原告通过银行转账向被告支付了上述借款50000元。2014年4月14日，被告向原告出具一份债务确认书，载明：截止2014年4月14日，上述借款尚有本金5万元整未还，利息支付至2013年10月15日。特此确认借款延期至2014年10月15日。借款人：游旭文。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现原告诉至本院，诉求被告还本付息。
以上事实，有原告提供的借条、转账明细单、债权债务确认书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游旭文向原告张琦玲借款50000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付自2013年11月15日起至起诉之日止的利息13500元，符合法律规定，本院予以支持。被告游旭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游旭文于本判决生效之日起十日内返还原告张琦玲借款本金50000元并支付利息13500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，由被告游旭文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3202号原告张琦玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告张琦玲与被告游旭文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴建平审判员蔡跃堂人民陪审员林翠荔二〇一五年三月十六日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字笫01767号
原告：袁某某。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某某。
委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔司法所法律工作者。
原告袁某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员孙仁臣适用简易程序进行审理，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邱令华，被告秦某某及其委托代理人王青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1998年12月26日按农村风俗举行婚礼，1999年4月8日补办结婚登记手续，婚后感情一般，生育两个子女。1999年9月6日生育儿子秦某某，2006年9月25日生育女儿秦某。由于原、被告二人婚前了解不够，草率结婚，致使婚后经常因家务琐事发生纠纷。原、被告双方性格不和，无共同语言，一直未建立真正的夫妻感情。被告不务正业，有婚外情，被告对家庭和孩子从不关心。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由他自己选择，诉讼费由被告负担。
原告袁某某为证明其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件各一份，据以表明原告的身份状况；
2、户口薄复印件，据以表明原、被告家庭成员状况；
3、原、被告结婚证复印件1份，据以表明其婚姻关系合法。
被告秦某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告秦某某未向本院提举相关证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年12月26日按农村风俗举行婚礼，1999年4月8日补办结婚登记手续，婚后感情一般，生育两个孩子。儿子秦某某，1999年9月6日生，女儿秦某，2006年9月26日生。近来二人为生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养女儿去秦某，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、被告辩解及其所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻合法，系合法夫妻关系，应受法律保护和约束。原、被告婚后生育两个孩子事实清楚，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但在举证期限内未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
审判员 孙仁臣
二〇一四年六月十七日
书记员 王瑞瑞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1534号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波。
被告：胡剑琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告胡剑琴信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告胡剑琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2009年12月25日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2010年8月12日经审核后发卡，卡号62×××80，卡种为普通卡，信用额度10000元。被告于2010年8月27日激活，2010年9月3日开始使用信用额度取现或消费，2011年12月15日提升账户信用额度至20000元，自2012年5月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达22153.35元，其中本金3321.5元，利息6618.49元，费用12213.36元，费用中包含滞纳金12197.99元、超限费15.37元。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款总额22153.35元，其中本金3321.5元，利息6618.49元，费用12213.36元，费用中包含滞纳金12197.99元，超限费15.37元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年5月1日，此后的利息、滞纳金、超限费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费等全部实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2014年5月1日之后至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费以及公告费的诉讼请求。
被告胡剑琴未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告胡剑琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告胡剑琴未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款22153.35元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑琴于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款共计22153.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告胡剑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费354元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12448号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系银行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系银行员工。
被告：夏克顺，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地泰顺县，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏克顺立即偿还付款本金69436.18元，利息26047.53元（计算至2015年12月1日，之后的利息予以停收），滞纳金2989.44元（计算至2014年8月23日，之后的滞纳金予以停收）；2.本案的诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇一一年八月十三日
信用额度
初始额度4万元，后调整为7万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年10月24日开始透支，至2014年1月21日期间陆续透支，此时形成透支本金69896.22元。
还款事实
自最后一次透支至今共还款5次，计3460.04元，其中于2016年2月29的还款0.02元系最后一次还款；上述还款中460.04用于冲抵本金，1078.56元用于冲抵滞纳金，1921.44元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
69436.18元
透支滞纳金
2989.44元
透支利息
截至2015年12月1日的利息为26047.53元，之后的利息原告自愿停收。
费用
/
备注
滞纳金为按记账本金的5%给予一次性计收，即69436.18元×5%=3471.81元，现原告仅主张截止2014年8月23日的滞纳金为2989.44元，之后予以停收，减少了被告的负担，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏克顺于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69436.18元、利息26047.53元以及滞纳金2989.44元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告夏克顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第110号
原告袁良举
委托代理人（特别授权）孙学俭
被告左涛
原告袁良举与被告左涛不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁良举的委托代理人孙学俭到庭参加诉讼，被告左涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁良举诉称，原、被告素不相识，更无经济往来。2013年10月22日，原告通过建设银行泰州市高港区兴港分理处银行卡转账时，将33889元转入被告账户，随后被告将其中20176元取走，卡上尚有13713元。原告委托律师向被告发出催款函，但被告拒绝返还。故诉请法院判令被告立即返还13713元。
被告左涛未应诉。
经审理查明，2013年10月22日原告袁良举通过账号为621499＊＊＊＊＊＊＊733的建设银行龙卡于atm机上将33889元转账至被告左涛账号为621700＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊82的建设银行龙华祈福卡上，现被告左涛的上述银行卡上有13713元余额被银行冻结。2013年11月原告委托律师向被告发出律师函，表明原告错汇了33889元至被告银行卡上，要求被告接到律师函后两天内将33889元返还给原告，但未见回音。原告遂于2014年1月7日诉至本院。
上述事实，有银行卡客户交易查询／打印单、中国建设银行自动柜员机客户通知单、中国建设银行股份有限公司泰州高港支行查询卡和账户状态打印件、律师函、邮寄单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告左涛无合法根据取得原告错汇的款项，造成原告袁良举的财产损失，依法应将取得的款项返还给原告。对原告要求被告返还13713元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左涛未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左涛于本判决生效后5日内返还原告袁良举人民币13713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为70元，由被告左涛负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述返款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年四月三日
书记员 李占领
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初110号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王斌，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。因本案于2017年1月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日晚上，被告人王斌驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至新陡线1k+500m嘉兴市秀洲区新塍镇富园村路段处时，与前方行人陈某1、钱某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人陈某1、钱某受伤的交通事故。被害人陈某1因车祸致头颈胸腹部多发外伤、重度头颈胸腹部损伤、多发颅骨粉碎性骨折、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、脑疝、原发性脑干损伤、寰枢关节半脱位、双侧肋骨及肩胛骨骨折、肝、脾破裂、并创伤性失血性休克而于当日死亡。被告人王斌负此事故的全部责任。案发后，被告人王斌主动报警并留在现场等候交警处理。现被告人王斌的家属与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，补（赔）偿款33万元已支付。被害人方某被告人表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、呼气式酒精测试单、接警信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、接受证据材料、医院诊断证明、通话记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、到案经过、归案情况说明、和解协议、调解协议、收条、谅解书，证人陈某2的证言，被害人钱某的陈述，道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能取得被害人方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年三月八日
书记员 卢 晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00250号
原告：胡某，女，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：路某甲，男，1981年9月20日出生，汉族，现羁押于安徽省青山监狱第一大队。
原告胡某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告路某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与路某甲于2010年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女姓名路某乙。婚后路某甲曾多次违反夫妻之间的忠诚义务，有出轨行为，胡某与路某甲也为此事经常吵闹，夫妻感情出现裂痕。后路某甲于2012年因非法持有毒品罪被安徽省蚌埠市龙子湖区法院判处有期徒刑7年，这严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，感情无再和好可能，现胡某向法院提起诉讼，请求判令：1、胡某与路某甲离婚；2、婚生女路某乙由胡某抚养，路某甲每月1号支付抚养费600元整给胡某（从路某甲出狱时起算）。
路某甲辩称：1、同意离婚，同意孩子抚养权归胡某，愿意支付相应的抚养费；2、没有其他债权债务需要分配。
胡某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户口本。证明主体资格和子女情况；
2、结婚证一份。证明双方合法婚姻关系；
3、（2013）龙刑初字第00090号刑事判决书。证明路某甲因非法持有毒品被判处有期徒刑7年及现羁押情况。
在送达证据材料时经法院释明及出示以上证据材料，路某甲对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据均予以确认。
经过对以上证据分析与认定，本院确认以下案件事实：胡某与路某甲于2010年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女取名路某乙。路某甲于2012年因非法持有毒品罪被安徽省蚌埠市龙子湖区法院判处有期徒刑7年。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，在审理过程中，胡某与路某甲对双方感情破裂无法共同生活达成一致认识，因此本院对胡某离婚的诉讼请求予以支持；
关于子女抚养问题。因双方婚生女路某乙在路某甲入狱羁押后一直与其母胡某共同生活，路某甲也同意放弃抚养权，且路某甲仍在服刑中，故本着有利于子女成长的原则，本院对胡某要求抚养路某乙的要求予以支持。因路某甲目前仍在服刑，且胡某与路某甲就抚养费达成的一致意见，故本院对胡某要求路某甲每月支付路某乙抚养费600元（从路某甲出狱时开始起算）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：.
准予原告胡某与被告路某甲离婚；
路某乙由原告胡某抚养，路某甲刑满释放后，于每月1日支付路某乙抚养费600元给胡某至路某乙18周岁止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01082号
原告张波。
委托代理人张延安（特别授权代理），男，1948年2月11日出生，汉族。
被告雷烁。
委托代理人雷利国（特别授权代理），男，1951年11月2日出生，汉族。
原告张波诉被告雷烁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万世红独任审判，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人张延安、被告雷烁的委托代理人雷利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2012年8月9日，被告雷烁向我借款100，000元整。借款到期后，被告雷烁分文未付。经我多次催要，被告雷烁于2013年3月通过银行转账方式向我偿还借款50，000元。请求判令1、被告向原告偿还借款人民币50，000元；2、被告向原告偿还借款利息，从2012年8月9日起按照同期银行贷款利率四倍计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用、交通费等费用。
原告张波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《借条》一份，拟证明被告雷烁向其借款的事实及还款时间。
被告雷烁辩称：对借款事实无异议，对还款5万元无异议。我同意还款。但是利息和借款时间不清楚。
被告雷烁未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告雷烁对原告张波提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告张波与被告雷烁原系恋人关系。2012年8月9日，被告雷烁以资金周转困难为由向原告张波借款100，000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“本人因资金周转不灵，特此向张波借款人民币拾万元整周转资金，承诺于2012年9月10日前归还，逾期还款按银行利息的五倍支付利息。借款人：雷烁承诺人：雷烁2012年8月9日”。借款期限届满，被告雷烁未能依约履行还款义务。经原告张波多次催要，被告雷烁仅于2013年6月1日偿还借款50，000元，余款至今未予偿还。审理中，原告张波确认其于2013年1月30日收到被告雷烁偿还借款利息10，000元。
本院认为：原告张波与被告雷烁之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告张波依约履行了借款义务，但被告雷烁在借款期限届满后未能及时履行全部还款义务，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。因双方在《借条》中约定了还款期限为2012年9月10日，故原告张波要求被告雷烁从2012年8月9日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。其要求支付利息的起算时间应从2012年9月11日起计算。因双方在《借条》中约定了逾期还款按银行利息的五倍支付利息，故原告张波要求被告雷烁按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告雷烁于2013年1月30日向原告张波偿还借款10，000元，超过还款时间为四个月零19天，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.1%（年）计算÷12月×4倍＝2.03%×100，000元＝2，030元／月，故被告雷烁所偿还的10，000元项下的9405.67元为利息（2，030元×4个月零19天），余款594.33元应冲抵本金。被告雷烁从2013年1月31日起实欠原告张波借款本金为99，405.67元。原告张波要求被告雷烁支付交通费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雷烁向原告张波偿还借款本金49，405.67元；
二、被告雷烁向原告张波赔偿利息损失（以99，405.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年1月31日起至2013年6月1日时止。以本金49，405.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年6月2日起至本判决确认给付之日时止）；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取525元，由被告雷烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万世红
二〇一四年七月七日
书记员 王 珏
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第9号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人张某甲，农民，河北省吴桥县人，住吴桥县。2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2014年7月15日张某甲主动到吴桥县公安局投案自首，同日被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日21时许，被告人张某甲与张某乙、张某丁等人在杨家寺乡丁庄村张某丙家喝酒，因琐事张某甲、张某乙与张某丁发生口角，张某甲、张某乙在张某丙家大门南殴打张某丁，张某甲用拳头打张某丁的鼻子，致使其左鼻骨粉碎性骨折，经鉴定张某丁身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲在公安机关网上追逃期间主动投案自首，且与被害人已达成和解，进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述；被害人张某丁的陈述；证人张某乙、齐某、张某丙、白某的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、法医学人体检验鉴定书、轻伤害案件和解协议书及收条、吴桥县公安局杨家寺派出所出具的办案说明；被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲主动投案自首且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 王运峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘亚娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2025号
原告：乌鲁木齐市鑫盛源通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王昌胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
被告：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市商城路统一美居65号（76区）。
法定代表人：刘宗民，该公司经理。
被告：吕兴发，男，1982年11月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨传贵，男，1970年11月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市鑫盛源通商贸有限公司与被告新疆佑昌建筑有限责任公司、吕兴发、杨传贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，原告乌鲁木齐市鑫盛源通商贸有限公司于2017年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市鑫盛源通商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市鑫盛源通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告现变更诉讼请求为10000元，原告已减半预交25元），由原告乌鲁木齐市鑫盛源通商贸有限公司负担。
审判员 张丽华
二〇一七年一月二十八日
书记员 周 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26979号
原告范合勤。
委托代理人王远震、葛媛婕（实习），河南千成晟律师事务所律师。
被告河南方欣米业有限公司。
法定代表人何天庆。
被告河南郑基投资有限公司。
法定代表人陈落勇。
被告何军。
本院在审理原告范合勤诉被告河南方欣米业有限公司、河南郑基投资有限公司、何军民间借贷纠纷一案中，原告范合勤于2016年12月27日自愿申请撤回对被告河南方欣米业有限公司、河南郑基投资有限公司、何军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告范合勤撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李彦丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初5号
原告胡某。
被告李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，双方共同生育长子李某乙。××××年××月××日，双方在修文县洒坪乡（现洒坪镇）婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义、脾气暴躁，经常对原告恶语相向并殴打原告，已严重伤害了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；原告陪嫁的冰箱一台、洗衣机一台、被子六套归原告所有，其余财产归被告所有；原告所借的债务由原告偿还，其余债务由被告偿还。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告是认识一年多并得到双方父母同意以后才结婚的，有一定的感情基础，并非原告所称的双方缺乏了解、夫妻感情基础薄弱。另外，被告从未殴打过原告，双方只是发生吵闹且现在孩子还小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告李某甲于2010年9月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，双方生育一子李某乙。××××年××月××日，原、被告在修文县洒坪乡（现洒坪镇）婚姻登记处补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告共同债务有欠原告母亲郝某甲的借款3200元。庭审中，原告称夫妻共同财产有中华牌小型轿车一辆，车牌号为贵A×××××，吉利牌小型普通客车一辆，车牌号为贵A×××××和夫妻共同债权有借给郝某乙的10000元，借给刘某的10000元。
另查明，原告有婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、被子六床。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、人员基本信息表复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。原告提交的贵阳市公安机关现场出警记录一份、菜刀一把、起子一把、被告给原告发的信息四页及录音一段，因缺乏其他证据相互印证，不能证明原告主张的相应事实，故不作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告从认识谈婚到结婚，时间较长，双方有足够的时间了解，应认定双方具有较好的婚姻基础。在生活中，双方相互扶持，共同经营家庭及照顾孩子，可见双方具有深厚的感情基础。被告在庭审中明确表示双方还有和好的可能，不愿意与原告离婚。在诉讼过程中，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，应认定原、被告夫妻感情尚有和好可能，并未彻底破裂。夫妻之间因为家庭琐事而产生矛盾实属正常，只要双方多沟通，彼此珍惜已有的夫妻感情，多为孩子着想，原、被告之间是可以和好如初的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 李婷婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1721号
原告何某某。
被告张某甲。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年11月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，同年12月被告到原告家同居。2009年6月6日生育一女，取名张某乙。2010年2月25日双方到珙县民政局补办了结婚登记手续。同居后感情一般。由于两家相隔较远，来往接触有限，相互了解不够全面。婚后逐渐暴露出双方性格不合。被告不尽家庭义务，也不管张某乙。2010年7月起，双方为生活琐事发生争吵。2011年10月的一天，被告因拒绝交张某乙上幼儿园的费用，对原告大打出手，用剪刀将原告右手拇指割伤，致使夫妻感情逐渐恶化。2011年11月，原告到芙蓉煤矿水果市场分居居住至今。请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月付抚养费800至张某乙独立生活时止。
被告张某甲辩称，原告诉称大部份不是事实，我们经人介绍恋爱后结的婚，婚前感情基础深厚，婚后建立了夫妻感情，我的工资都是交给原告管的，只是因为原告爱打牌，双方发生了一些小的纠纷，但夫妻感情并未破裂，婚生女张某乙甚是可爱。我坚决不同意离婚，希望双方搞好夫妻关系，共建美好的生活。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识恋爱后同居，2009年6月8日生育一女，取名张某乙。2010年2月25日原、被告在珙县民政局办理结婚登记。双方结婚初期感情尚好，后逐渐因家庭琐事时有争吵。2011年10月，原、被告双方又因琐事争吵，在争执中原告被剪刀致伤右手拇指。原告于2013年9月23日起诉来院要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、原、被告的身份证和户口簿、结婚证复印件；2、出生医学证明复印件，证人刘某某、周某某、赵某某证明；3、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱后同居并自愿于2010年2月25日登记结婚，双方婚前有较深的感情基础，婚后关系也较好，后因家庭琐事时有吵闹现象。现原告起诉要求与被告离婚，但原告所举证据尚不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗钰红
二〇一三年十一月十一日
书记员 李玉兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第202号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
本院受理的申请执行人申请执行二被执行人赡养纠纷一案，于2011年6月22日冻结了被执行人孙某乙在财达证券有限责任公司衡水人民东路证券营业部28000706账户存款，现孙某乙已付清案件所欠申请执行人赡养费等款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙某乙名下在财达证券有限责任公司衡水人民东路证券营业部28000706账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一二年七月三日
书记员 刘晨曦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12176号
原告李×，男。
被告魏×，女。
原告李×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员汤民华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告魏×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告与被告于2010年结婚，于2010年6月27日生子李XX。婚后因性格差异，原告与被告之间多次发生争执。2012年4月13日，在原告外出工作时，被告在家中用被子将李XX头部蒙住，导致李XX窒息死亡，给原告以及父母造成了巨大的心理创伤，原告认为已无法与被告继续生活，故向法院提起诉讼，诉讼请求：请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告魏×辩称，我同意离婚。
经审理查明，李×和魏×于2003年12月22日登记结婚。后双方在共同生活过程中产生矛盾。现李×起诉要求离婚，魏×同意离婚。
就夫妻共同财产，李×主张有一个几万的存折在对方手里，就该主张李×未举证证明。魏×对此亦不予认可。李×主张自己的手里尚有5000元。双方在庭审中均表示无夫妻共同债务。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。现李×以夫妻感情破裂为由要求与被告魏×离婚，魏×同意离婚，本院不持异议。
对于夫妻共同财产问题，李×主张有一个几万的存折在对方手里，但就该主张李×未举证证明且魏×对此亦不予认可，故本院对李×的该主张不予采信。李×主张自己的手里尚有5000元，系夫妻共同财产，本院依法予以平均分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告魏×离婚；
二、现在原告处的五千元归李×所有，原告李×于本判决生效后三十日内支付被告魏×补偿款二千五百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤民华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 包立娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01628号
原告湖北某投资实业有限公司。
法定代表人王某某，湖北某投资实业有限公司董事长。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告湖北某投资实业有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案中，原告湖北某投资实业有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北某投资实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北某投资实业有限公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年八月三日
书记员 陈秀娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1651号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚，该行董事长。
被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人周志钱。
被执行人周志钱。
被执行人周志显。
被执行人梁虹。
被执行人许俊相。
被执行人张志校。
被执行人温州斯沃达制袋有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人方升闹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00324号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、温州斯沃达制袋有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月24日向被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、温州斯沃达制袋有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司交纳执行款1870000元及利息；二、被执行人周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、温州斯沃达制袋有限公司对上述款项在最高额187万元范围内承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费16224元，申请执行费21100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、温州斯沃达制袋有限公司的财产情况，发现被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、周志显、周志钱、梁虹、许俊相、张志校、温州斯沃达制袋有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人周志钱、梁虹名下的坐落于龙港镇国发花园1幢305室房产已最高额抵押贷款，登记在被执行人周志钱名下的坐落于平阳县鳌江镇府前路和泰嘉园2幢1402室房产尚未交房，本院均已查封，不宜处置。
本院查明，被执行人周志钱、梁虹名下的房屋不宜处置，各被执行人也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍商初字第324-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、温州斯沃达制袋有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人温州市龙鑫丰印业有限公司、周志钱、周志显、梁虹、许俊相、张志校、温州斯沃达制袋有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1651号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年九月十八日
书记员 黄海峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0643号
原告徐某，居民。
委托代理人郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告何某，居民。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员张学军、人民陪审刘志祥参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郑华东到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告均为与原配偶离异后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未再生育子女，亦未添置共同财产。因前一段不幸的婚姻带来了负面心理影响，原、被告婚后并没有真正建立起相互信任的夫妻感情，被告在外投资经营也不告知原告，更谈不上与原告共同协商处理事务，将原告视为一般熟人。特别是被告在外经营不顺时，常对原告恶语相加。2010年7月份，被告未告知原告的情况下，便突然离家出走，对原告的生活不管不顾。4年多来，原告多处寻找被告无果，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告何某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告相识数年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、东台市东台镇玉带桥社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为被告离家不归，杳无音信，长期不履行家庭责任和应尽义务，致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告何某经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告何某离婚；
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14693号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，统一社会信用代码75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：赵伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0031号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵×祥，男，1950年8月28日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2013年10月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被公安蓟县分局取保候审。
被告人魏×章，男，1973年6月1日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2013年10月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人赵×祥、魏×章犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察院金庆磊出庭支持公诉，被告人赵×祥、魏×章到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人赵×祥在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家承包地内的85棵杨树以19500元的价格卖给被告人魏×章。被告人魏×章在未办理采伐许可证的情况下，将杨树砍伐收购。经蓟县林业部门鉴定，被伐杨树立木材积21.064立方米。被告人赵×祥、魏×章后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵×祥、魏×章在庭审中并无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、案件来源及到案经过、常住人口信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×祥、魏×章违反国家林业管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，随意采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告赵×祥、魏×章认罪态度较好，均酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人赵×祥犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏×章犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建新
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3196号
原告王某某，住承德市。
被告包某某。
本院于2015年9月7日立案受理了原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年十月十六日
书记员 冯婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初473号
原告：邹良兵，男。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室。
法定代表人：赵伶俐，总经理。
原告邹良兵与被告合肥市九洲建设工程有限公司（以下简称九洲建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
邹良兵向本院提出诉讼请求：1、九洲建设公司一次性向原告支付拖欠的工程价款200.5万元，并给付逾期利息281400元（自2015年1月25日至2017年1月19日，月利率按6%计算）；2、九洲建设公司向原告支付自2017年1月19日至上述工程价款支付完毕的利息；3、九洲建设公司向原告补偿模板损失（具体数额根据国家定额进行审计确定）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日，九洲建设公司通过项目部管理人员俞启虎、李宽俊与原告签订《建设劳务施工协议》，将其承包的“安徽同赢锂动力（电池与电机电控）配套产业园一期”工程中所有木工模板工程以包工包料的方式分包给原告施工。后原告组织施工，但因被告资金不足等多方原因，导致原告在施工过程中被迫停工，至今未能复工。后原告就其完工的工程反复催要工程价款，2015年1月25日在巢湖市经济开发区农民工维权中心的组织下，经原、被告对账、结算，共同签署《巢湖同赢锂动力厂房项目木工邹良兵、刘志理班组工程决算》，明确原告施工工程总造价为625万元，已支付380.5万元，下欠244.5万元，被告同意模板补偿，按国家定额补偿，另外商定。后经原告多次催讨，被告于2015年、2017年分两次给付44万元，下欠240.5万元未付。现原告催讨余欠工程款未果，诉至法院。
本院认为，原告提供的结算凭证载明案涉工程由原告和刘志理共同施工，由该两人与被告进行结算，故原告应当与刘志理共同向被告主张权利。现原告一人向被告主张权利，不符合法律规定，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邹良兵的起诉。
原告预交的案件受理费12545元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年四月十九日
书记员 叶 原
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第102号
原告黄文涛。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告李正伟。
原告黄文涛与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄文涛的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文涛诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年4月至10月的劳动报酬共计27458元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬27458元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年4月至10月的劳务报酬共计27458元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年4月至10月的劳务报酬共计27458元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告黄文涛支付2013年4月至10月的劳务报酬共计27458元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更67号
罪犯孙渠行，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年6月20日作出(2012)闸刑初字第368号刑事判决，以被告人孙渠行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月26日起至2026年9月25日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。上海市第二中级人民法院二审后，于2012年8月15日作出（2012）沪二中刑终字第432号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬5次，获奖分268分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙渠行减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00923号
申请执行人刘福和，男性。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人刘福和与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人刘福和也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1390号
罪犯贾超，男，26岁（1987年6月20日出生），现在北京市监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2010年6月18日作出（2010）延刑初字第45号刑事判决，认定被告人贾超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑七年。�决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯贾超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯贾超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据贾超的改造及奖励情况，提出对贾超的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾超减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2009年5月3日起至2014年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01887号
原告朱玲，女，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张家明，女，汉族，1932年9月23日出生，住重庆市巴南区。
原告朱玲与被告张家明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玲及其委托代理人岳文明到庭参加了诉讼。被告张家明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，原告（买方）和被告（卖方）双方于2013年9月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将自有位于重庆市巴南区红光大道75号4幢2单元13-3号住房，建筑面积51.11平方米，套内面积40.79平方米（房地证号202房地证2012字第XXXXXX号）出售给原告，房屋售价20万元，双方签订合同当日原告交清购房款18万元给被告，被告将重庆市房地产权证原件交给原告托管，用于办理该房产转让产权过户手续之用。其余2万元购房款在双方办理好房屋过户手续的当日由原告交给被告。办理产权过户时间由原告通知，被告必须在原告通知期限内办理完成产权过户手续，否则视为违约。办理产权过户手续的一切税、费由被告负担，以及其他条款。合同签订后，原告按照合同约定，于合同签订当日打款18万元给被告，此点有打款凭条和被告及被告的孙女刘倩出据的收条为凭。被告也于合同签订当日将被告位于重庆市巴南区红光大道75号4幢2单元13-3号住房重庆市房地产权证原件交给原告，此点有原告出据的收条为凭。但原告于2014年1月20日致函被告，要求双方在2014年10月15日办理完成该房屋买卖和产权过户手续，但时至今日，被告不予办理。原告和被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同是有效合同，双方必须履行合同约定的义务。合同签订后，原告已经履行合同约定的义务，被告在原告函告的房屋产权过户期限内不办理房屋产权手续，被告的行为违反法律和合同约定，应承担承诺的法律责任，为维护原告的合法权益，据原被告双方所签《房屋买卖合同》第六条，特诉至法院，请求1、依法判决被告立即履行与原告签订的《房屋买卖合同》约定的合同义务，由被告将卖给原告的位于重庆市巴南区红光大道75号4幢2单元13-3号住房过户给原告所有；2、本案受理费和其他诉讼费由被告负担。
被告张家明未到庭，未予以答辩。
经审理查明，原告朱玲（买方）与被告张家明（卖方）于2013年9月18日签订了《房屋买卖合同》，该合同第一条载明“买卖双方购买及出售位于巴南区红光大道75号4幢2单元13-3房屋，该房屋的建筑面积为51.11平方米，套内面积为40.79平方米，证件名称重庆市房地产权证，证件号为202房地证2012字第XXXXXX号”。第二条载明“经买卖双方协商同意，该房屋出售实际成交价为人民币20万元整，此价格包括房屋内固定的全部装修、附属设施水、电、气、有限电视。买卖双方同意按以下方式付款：（一）买卖双方在签订本合同时买方交纳定金人民币18万元给卖方，卖方同意买卖双方签订本合同后当日内将房屋合法有效证件交与买方代为托管，用于办理该房产转让产权过户手续之用（以买方出具文件、收据为准）；（二）买卖双方签订本合同后现金交易卖方转让产权过户后当日内买方购房人支付清购房全款人民币2万元整；（三）购房款支付方式：买卖双方签订本合同后，买方购房人在卖方转让产权过户后当日购房全款付清、产权过户后卖方当日内房屋必须交给买方，否则定卖方违约。第三条载明“从卖方与买方签订房屋买卖合同之日起，在买方通知办理产权过户时间限期内，卖方必须办理完成转让产权过户手续，如果卖方没有完成房屋转让产权过户手续，则视为卖方违约。”第六条载明“在履行本合同过程中如发生争议，由买卖双方协商解决。协商不成，由原告户籍地或住所地人民法院解决。”第七条载明“经买卖双方协商同意在办理转让产权过户中所产生的任何一切税、费由卖方承担。”第九条载明“本房屋买卖合同转让产权过户时间履行过程中，买卖双方定准确办理转让产权过户时间，由买方定准确转让产权过户时间为准。卖方必须在买方指定的期限内协助买方办理完成该房产转让产权过户手续。买方寄函告、通知之日起以本合同约定的地址为准，通过邮件形式邮寄至卖方产权人，10日内买方没有收到卖方回的函告、通知，定卖方故意拒绝买方购房人的函告、通知，卖方认可自己主动根本违约，视为卖方的承诺。”第十四条载明“本合同一式两份，买卖双方各执一份，双方签字按手印时生效，具有同等法律效力。”。协议签订后，原告朱玲与被告张家明在协议上签名并捺印，刘倩作为见证人也在协议上签名并捺印。原告按照约定于签订合同当日将购房款定金18万元支付给被告张家明，被告张家明出具了收条，同时被告张家明将房屋的房屋产权证交付给原告朱玲，原告朱玲亦向被告张家明出具了收条。2014年8月31日原告朱玲向张家明邮寄的《督促函告通知》，函告被告张家明在2014年10月15日内止必须履行办理完成转让产权过户手续。
上述事实，有原告的陈述，《房屋买卖合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、2013年9月18日张家明出具的购房定金款收条、202房地证2012字第XXXXXX号房地产权证、2013年9月18日朱玲出具的收到重庆市房地产权证的收条、2014年8月31日朱玲出具的《督促函告通知》及邮寄该通知邮政特快专递回单、2014年12月21日朱玲出具的《专此函告》及邮寄该函告的邮政特快专递回单等证据佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。2013年9月18日，原告朱玲与被告张家明签订了《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，具有约束力。协议签订后，原告按照协议约定，将购房款定金支付给了被告张家明，并通过邮政特快专递函告被告张家明在2014年10月15日内止必须履行办理完成转让产权过户手续，履行了合同义务。被告张家明虽将房屋产权证交付给了原告，但未在原告通知的时间内配合原告将买卖房屋的产权过户给原告。因此，被告张家明应配合原告办理房屋的过户手续，办理过户手续的相关税费由被告张家明承担。对原告请求被告张家明协助原告办理房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家明于本判决生效后15日内协助原告朱玲将位于巴南区红光大道75号4幢2单元13-3（原房屋所有权证号为：202房地证2012字第XXXXXX号）产权过户登记与原告朱玲。
二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全措施费1520元，合计5820元，由被告张家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖红霞
代理审判员 邹利兰
人民陪审员 陈 语
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐明洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00044号
申请执行人：刘德春，男，1982年4月15日出生，汉族。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民一初字第00517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的银行存款共计人民币211397.01元，其中费用损失198840.67元，迟延履行期间的债务利息7670.34元（暂计算至2013年12月15日，之后以198840.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付至款项实际付清之日止），案件受理费1922元，执行费2964元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 武国付
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1101号
申请执行人俞远方，男，1960年11月2日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人康铁成，男，1983年9月18日出生，汉族，住双峰县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初139号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康铁成在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人康铁成的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄凌艺
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第214号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人车广伟，理事长。
被执行人周振铭，男，1968年6月15日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人那静岩，女，1962年8月10日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人那晓岩，女，1972年5月12日，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人王润和，男，1960年7月1日，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周振铭、那静岩、那晓岩、王润和借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周振铭、那静岩、那晓岩、王润和依据吉林省伊通满族自治县人民法院（2007）伊民二初字第66号民事调解书，互负连带责任从2007年11月起每月偿还所欠申请执行人的借款1500.00元，至还清全部借款本息为止，共计43710.00元。现被执行人已将所欠借款本息全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省伊通满族自治县人民法院（2007）伊民二初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 周和影
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2982号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:赵宝印，男，1964年7月10日出生，汉族，住大城县。
被告：王金成，男，1974年4月21日出生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告赵宝印、王金成为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一六年十二月十九日
书记员 李云龙