山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终878号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司。住所地：浮山县新风街***号。
负责人：张俊锋，该公司经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孔俨杰，男，2009年2月18日出生，汉族，现住浮山县。
法定代理人：牛宝山，男，1978年1月3日出生，汉族，现住浮山县。
委托代理人:陈忠忠，男，汉族，住浮山县。
原审被告：赵向瑞，男，1980年3月10日出生，汉族，住浮山县。
委托代理人：姚剑，男，汉族，浮山县民政局干部。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司（以下简称浮山支公司）与被上诉人孔俨杰及原审被告赵向瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浮山支公司的委托代理人孙海滨，被上诉人孔俨杰的法定代理人牛宝山、委托代理人陈忠忠，原审被告赵向瑞的委托代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年9月5日13时许，赵向瑞驾驶晋LXL9**号大众牌小型轿车由西向东行驶至浮山县吴家斜路段时将孔俨杰碰撞，造成孔俨杰受伤住院的道路交通事故。2016年9月30日，浮山县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定赵向瑞承担此次事故的全部责任，孔俨杰不承担责任。孔俨杰受伤后于2016年9月5日至9月7日在浮山县人民医院住院治疗2天，医疗费用：1166.55元，出院医嘱为转院治疗；孔俨杰于2016年9月7日至9月22日在临汾市第四人民医院住院治疗15天，入院经诊断为右侧胫腓骨骨折，支付医疗费用：8251.59元，出院医嘱为继续石膏固定至术后4-6周，门诊定期复查。孔俨杰受伤后共住院17天，医疗费用合计9418.14元，门诊费520.4元。孔俨杰住院期间主要是由其父亲牛宝山、母亲孔祥丽护理。孔俨杰父亲牛宝山在小凡装饰材料门市部工作，月收入3000元。孔俨杰母亲孔祥丽无固定工作。孔俨杰向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心对外委托鉴定。山西平阳司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定后于2016年12月12日作出平阳司法鉴定中心【2016】伤鉴字第11196号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔俨杰现损伤程度属十级伤残。孔俨杰交纳鉴定费2000元。赵向瑞所驾驶的晋LXL9**号大众牌小型轿车在浮山支公司投有交强险，保险责任限额为12.2万元，保险期间：2016年8月1日至2017年7月31日。事故发生时均处于保险期内。事故发生后，赵向瑞为孔俨杰垫付医疗费9418.14元。
原审法院认为：本案争议焦点为：1、孔俨杰因本次事故造成的损失是多少；2、交通事故责任划分及孔俨杰的损失应该如何承担。关于第一个焦点：对于此次交通事故造成孔俨杰的各项损失和费用应当依法合理确定。孔俨杰的各项损失应当计算如下：（1）医疗费及检查费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”孔俨杰的医疗费为9418.14元，门诊费520.4元，共计9938.54元有票据为证，该院予以支持。（2）住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法（晋财行【2008】27号）》文件第十五条规定：“出差人员的出差伙食补助费，不分地区、部分途中和住勤，按出差自然天数实行定额包干，其标准均为每人每天50元。”孔俨杰两次住院实际天数为17天。因此，该项费用为50元/天×17天＝850元。（3）护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，可以参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”孔俨杰住院17天，期间由其父亲牛宝山、母亲孔祥丽护理。医嘱中并未记载需要两人护理的特殊医嘱，因此，护理人员应当以一人为限。护理时间按照120天计算较为合理。孔俨杰父亲牛宝山在小凡装饰材料门市部工作，月收入3000元，护理费为100元/天×120天＝12000元。（4）营养费。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构虽未出具意见，但孔俨杰受伤住院属于事实，确需加强营养，孔俨杰的主张应予支持，按照每天30元计算，共计30元/天×17天＝510元。（5）交通费。《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”虽然孔俨杰提供的570元交通费票据不是正式票据，司机也未出庭作证，但与就医的时间、地点、人数、次数有必然联系，因此，该院酌情认定为300元较为合理。（6）残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残日起按二十年计算......”孔俨杰虽是农村户口，但在浮山县城居住、上学，因此，残疾赔偿金应按山西省统计局2015年2月27日公布的人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入计算，因此，孔俨杰的残疾赔偿金为51656元。（7）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（三）侵权行为造成的后果；……”本案中由于赵向瑞承担本次事故的主要责任，且孔俨杰系未成年人，受损害达到十级伤残，身心受到一定伤害，因此，孔俨杰主张的5000元精神损害抚慰金，该院不予支持。（8）鉴定费。孔俨杰因鉴定其伤残等级支出的鉴定费2000元，应予认定。（9）补课费。孔俨杰主张3960元，赵向瑞提出异议，认为补课费是国家不允许私下补课收费的，李文文未出庭作证，以个人名义对外收费的证据无法核实，也无法律依据。该院对赵向瑞的意见予以采纳，对孔俨杰的该项主张不予支持。综上，孔俨杰的各项损失共计82254.54元。关于第二个焦点：（一）由于赵向瑞对该肇事车辆投有交强险（保险限额为12.2万元），根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿……”。因此，关于孔俨杰的各项损失，应当首先由浮山支公司依法在交强险赔偿责任的限额内承担责任。浮山支公司应当在交强险的医疗费项下的责任限额内向孔俨杰赔偿医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费共计1万元。在死亡伤残项下的责任限额内向孔俨杰赔偿残疾赔偿金51656元、交通费300元、护理费12000元，合计63956元。孔俨杰花费医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费合计9938.54元＋850元＋510元=11298.54元。减去浮山支公司在医疗费项下赔偿的1万元，仍有1298.54元。此部分应该依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，孔俨杰和赵向瑞按责任比例承担。赵向瑞承担本次事故的全部责任，因此剩余的医疗费1298.54元应该由赵向瑞承担。综上，浮山支公司应共计赔偿孔俨杰73956元。由于赵向瑞此前已向孔俨杰先行支付了9418.14元医疗费，浮山支公司应在向孔俨杰支付的73956元中扣除赵向瑞已经垫付的医疗费9418.54元。赵向瑞垫付的9418.54元，由浮山支公司另行支付赵向瑞。综上，浮山支公司应向孔俨杰支付64537.46元。（二）本案孔俨杰因鉴定其伤残等级支出的鉴定费2000元，由于赵向瑞承担本次事故的全部责任，因此由赵向瑞承担。据此原审法院作出（2016）晋1027民初428号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告孔俨杰64537.46元元；返还被告赵向瑞垫付的9418.14元。二、被告赵向瑞应于本判决生效之日起15日内赔偿原告鉴定费2000元及医疗费1298.54元，合计3298.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元，由原告孔俨杰承担130元，由被告赵向瑞承担528元。
浮山支公司不服（2016）晋1027民初428号民事判决，向本院提起上诉称：浮山支公司认为孔俨杰的伤残等级与实际伤情不符，根据病历记载的伤情及治疗情况，孔俨杰的受伤部位以及固定措施并不影响其活动能力，故孔俨杰的伤情并不构成十级伤残。综上，请求二审查清事实，依法改判。
孔俨杰答辩称：孔俨杰在诉讼过程中，由法院委托山西平阳司法鉴定中心对孔俨杰的伤残情况进行了鉴定，该鉴定结论客观、公平、公正、于法有据。请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：浮山支公司上诉称孔俨杰的伤情不构成伤残等级，但其未提供证据支持自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。且孔俨杰的伤残鉴定系在本案诉讼过程中，申请法院委托所作，浮山支公司亦无相反证据足以反驳该鉴定意见，原审判决采纳该鉴定意见并无不当。因此，浮山支公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一七年四月十七日
书记员 张文涛