wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终9号
上诉人（原审原告）左权县圣源矿业有限责任公司。
原法定代表人原财宝，现法定代表人赵守祥。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权县市场和质量监督管理局，所在地址左权县城内辽山路南端。
法定代表人王宏宇，局长。
委托代理人曹晶晶。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人左权县圣源矿业有限责任公司诉左权县市场和质量监督管理局工商行政登记一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左权县圣源矿业有限责任公司的委托代理人边云峰、孙鹏，被上诉人左权县市场和质量监督管理局的委托代理人曹晶晶、王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，左权县圣源矿业有限责任公司于2016年10月27日向法院提起本次诉讼时提交的《行政起诉状》中载明该公司法定代表人为“原财宝”，但该公司同时提交的《营业执照》和《组织机构代码证》均显示该公司法定代表人为“张海林”，且两个证照的有效期均截至2016年7月24日。2016年11月15日，在晋中市中级人民法院对左权县圣源矿业有限责任公司就股东之间2009年4月20日的股权转让协议效力纠纷二审审理期间，作为上诉人之一的原财宝获知左权县圣源矿业有限责任公司于2016年10月13日将法定代表人由“原财宝”变更登记为“赵守祥”。
原审认为，2016年10月13日，左权县圣源矿业有限责任公司的法定代表人已由“原财宝”变更为“赵守祥”。现原财宝以左权县圣源矿业有限责任公司名义提起诉讼，属于主体不适格。故对本次诉讼，依法应当驳回。关于原财宝以左权县圣源矿业有限责任公司法定代表人身份委托的代理人提出的在2016年10月13日左权县圣源矿业有限责任公司进行法定代表人变更登记时，申请人使用了该公司已经作废的印章，由此导致该次工商变更登记不合法之主张，不属于本案审理范围。原审裁定驳回左权县圣源矿业有限责任公司的起诉。
上诉人左权县圣源矿业有限责任公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向上诉人作出了《左权县市场和质量监督管理局通知书》，在该通知书中决定：撤销上诉人公司2009年4月24日的变更登记，同时要求上诉人公司在接到本通知之日起3日内到被上诉人处办理相关手续。此后上诉人将被上诉人起诉至左权县人民法院，左权县人民法院作出（2016）晋0722行初5号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人向晋中市中级人民法院提起上诉，在上诉期间的2016年7月15日，被上诉人将上诉人企业的法定代表人由张海林变更为原财宝，此后原财宝的法定代表人身份，在（2016）晋07行终74号行政裁定书中予以确认，同时裁定本案由左权县人民法院立案受理。此后，左权县人民法院受理了上诉人对被上诉人所提起的行政诉讼案件。在本案的审理过程中，一审法院无视整个案件的由来过程，片面的以上诉人的企业法人代表由原财宝变更为赵守祥为由认定主体不适格，显然不适当。其次，被上诉人作出2016年6月20日的行政行为后，上诉人始终通过法院主张权利，根据《关于对在审理案件期间法定代表人被更换，新的法定代表人提出撤诉申请，法院是否准予撤诉问题的答复》的规定，一审法院违法以上诉人法定代表人由原财宝变更为赵守祥为由驳回上诉人的起诉，明显没有法律依据。综上，被上诉人作为行政机关，其违法事实清楚，请求撤销一审裁定，责令左权县人民法院继续审理。
左权县市场和质量监督管理局庭审时答辩称，依据法院生效判决和左权县人民法院执行通知书的要求，该局经过召开局务会议后于2016年6月20日作出《左权县市场和质量监督管理局通知书》，并于当日将该通知书向左权县圣源矿业有限责任公司送达。2016年10月13日，左权县圣源矿业有限责任公司的法定代表人已由原财宝变更为赵守祥。2016年10月27日，原财宝仍以左权县圣源矿业有限责任公司法定代表人名义提起本次诉讼，属于主体不适格，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉讼标的为被上诉人于2016年6月20日所作出的《左权县市场和质量监督管理局通知书》，该通知书决定撤销上诉人2009年4月24日的变更登记。并通知上诉人在接到该通知书之日七日内到被上诉人处办理相关手续。经法庭调查核实，2009年4月24日的变更登记为变更公司性质为自然人独资的有限责任公司，同时股东由赵守德、陈良玉、原财宝、杨校平、卢岩勤变更为原财宝一人。因此，本案的根源实为原法定代表人原财宝和现法定代表人赵守祥两方的股权纠纷。在2016年10月13日的变更登记中，左权县圣源矿业有限责任公司的法定代表人已由原财宝变更为赵守祥。因此在2016年10月27日，原财宝一方以左权县圣源矿业有限责任公司的名义提起诉讼，与现在的工商登记发生冲突，继续诉讼也不利于厘清各股东之间关系，也使诉讼法律关系出现混乱。故原财宝以左权县圣源矿业有限责任公司的名义提起诉讼，其主体资格不适格。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 陈雪平
审 判 员 赵保军
二〇一七年五月二日
兼书记员 周 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第927号
罪犯朴香兰，女，1986年9月9日出生，朝鲜族，出生地韩国京畿道永仁市亨德地区永德洞，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）白山刑初字第53号刑事判决，以被告人朴香兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朴香兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯朴香兰获得记功奖励六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴香兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴香兰减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2010年5月29日起至2023年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1847号
原告平泉县双兴轻质保温墙板厂，住所地平泉镇四合元村。
经营者ＸＸ，男，1951年3月20日出生，汉族，住承德市平泉县平泉镇西城中路***号，身份证号×××。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号，统一社会信用代码×××。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
委托代理人范磊，该公司第一分公司副经理，住河北省保定市。
被告解玉恒，住河北省定州市。
原告平泉县双兴轻质保温墙板厂与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、被告解玉恒建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾佳为独任审理，公开开庭进行了审理。原告平泉县双兴轻质保温墙板厂经营者ＸＸ，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司委托代理人范磊，被告解玉恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日原告承担了被告承建的承德市开发区阳光四季城5#楼隔墙板安装工程并负责施工。合同签订后原告即组织施工，按约定完成全部工程，工程总造价180608.00元。2013年2月7日给付工程款20000.00元，其余工程款被告至今未予给付。经多次催要，被告以没钱为由拒付欠款。故原告诉至法院，请求判令1、被告给付安装隔板款160608.00元；2、被告给付从2013年2月7日起欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、施工合同一份，拟证明原告给被告保定城乡建设集团有限责任公司承建的阳光四季城5#楼安装隔墙板，单价为78每平方米，对单价及工期进行了约定。2、2013年2月7日出具的关于5#楼工程的结算单一份，拟证明原告起诉的数额系结算单记载的数额。3、2013年2月7日被告解玉恒给原告出具的证明一份，拟证明尚欠原告工程款的数额。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称，我公司与原告没有实质的合同关系，合同履行和付款均是由原告和本案被告解玉恒履行的，我公司不是本案的适格被告，不应该承担给付责任。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司未向本院提交书面证据。
被告解玉恒辩称，对原告起诉拖欠工程款的数额认可，原告系在我手里承包的工程，我与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司之间有合同，因被告河北保定城乡建设集团有限责任公司拖欠我工程款，迟迟没有给我结算，导致我现在没有能力给付原告工程款。
被告解玉恒向本院提交证据如下：1、被告解玉恒与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司签订的建筑安装工程施工管理协议书一份。2、承诺书一份。以上两份证据拟证明其给原告的工程是在被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承包的，因该公司没有按照承诺的时间给他结算工程款，导致其没有能力给原告结算剩余工程款。
经庭审质证，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对原告提交的1号证据不予认可，认为合同双方是被告解玉恒与原告，与该公司无关，该公司不是合同的相对方，不应承担责任。对2、3号证据的质证意见同1号证据。被告解玉恒对原告提交的1-3号证据均予以认可。原告对被告解玉恒提交的1-2号证据均予以认可。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对被告解玉恒提交的1号证据真实性无异议，恰恰也是这份合同对债务给付进行了明确的约定，因工程产生的债务应该由被告解玉恒自己自负盈亏。被告解玉恒与原告的合同没有经过该公司同意，只能代表被告解玉恒本人，并不能代表该公司。对2号证据认为与本案无关，且所有人员签字均不是河北保定城乡建设集团有限责任公司的人员。
经庭审确认，原告提交的1-3号证据与被告解玉恒提交的1号证据均真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告解玉恒提交的2号证据需其他证据予以佐证，本院不予采信。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2010年10月7日，原告平泉县双兴轻质保温墙板厂与被告解玉恒签订《施工合同》一份，约定：由原告为阳光小区5#楼内隔墙板加工安装。价格78/平方米，按实际施工面积结算，不含税金，不收取费，不含配套费。工期于2011年4月3日起至2011年8月10日完成工程任务。付款方式按月进度80%拨款，工程验收合格100%付款。合同签订后，原告按双方合同约定履行了义务。2013年2月7日，原告与被告解玉恒进行结算，工程款总计2315.4936㎡×78元=180608.501元，已付20000.00元，实余160608.00元。同日，解玉恒出具证明一份，载明河北保定城乡阳光四季城B-3地块5#楼欠平泉县双兴轻质墙板厂壹拾陆万元整（￥160000.00元），承德阳光四季城5#楼解玉恒。
另查明，2010年4月1日，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司与被告解玉恒签订《河北省保定城乡建设集团有限责任公司建筑安装工程施工管理协议书》一份，约定工程名称：承德阳光四季城B-3地块4#、5#楼。工程地址：承德市双桥区阳光四季城B-3地块院内。工程范围：施工图纸内所有内容（电梯退房电梯安装、隆水、护坡、地基处理、弱电穿线除外）。工期：自2010年4月1日至2011年10月25日，共计550天。
本院认为，原告平泉县双兴轻质保温墙板厂提供的被告解玉恒出具的施工合同、结算单及证明，没有被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的公章，也没有该公司予以确认，且没有证据证明被告解玉恒系被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的人员，故原告诉称其与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司具有建设工程施工合同关系，本院不予认定。因被告解玉恒与原告签订了施工合同并向原告出具了结算单及证明，可以认定被告解玉恒尚欠原告工程款160608.00元，该款应予给付。关于原告所主张的利息，因双方未约定本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告解玉恒于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平泉县双兴轻质保温墙板厂工程款160608.00元。
二、驳回原告平泉县双兴轻质保温墙板厂的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3513.00元，减半收取1756.5元，由被告解玉恒承担。退回原告预交案件受理费1756.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执28号
申请执行人:巴州京宇建材有限公司。
法定代表人：孙志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志诚，男，1989年生，系巴州京宇建材有限公司生产经营部经理。
被执行人:张来洪，男，1968年生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0202民初84号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人张来洪发出执行通知书，责令被执行人张来洪自收到执行通知书起三日内，向申请执行人巴州京宇建材有限公司支付执行案款37345.43元，负担执行费460元，合计37805.43元，但被执行人张来洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人巴州京宇建材有限公司无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人张来洪无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，属暂无财产可供执行。2017年8月30日，申请执行人巴州京宇建材有限公司以无法提供被执行人财产线索，且被执行人张来洪暂无财产可供执行执行为由向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0202执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟永强
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年八月三十日
书记员 李 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执945号
申请执行人张立平。
被执行人龚立红。
申请执行人张立平与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2217号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告张立平51.148万元，受理费4475元，由被告龚立红承担。申请执行人张立平于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执945号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初457号
原告：单美荣。
被告：孙新尧。
原告单美荣为与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2014年1月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告孙新尧下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单美荣到庭参加诉讼，被告孙新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月14日，被告孙新尧向原告单美荣借款250000元，后被告归还原告借款
50000元，尚欠原告借款200000元，由被告于2014年1月14日重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新尧于本判决生效后十日内归还原告单美荣借款本金200000元并支付利息（从2014年1月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告孙新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 谭丽芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第484号
罪犯丁志愿，男，1964年10月12日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，农民。现在台州市看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月26日作出（2012）台椒刑初字第582号刑事判决，以被告人丁志愿犯抢劫罪，判�有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁志愿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2013年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯丁志愿在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分120分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯丁志愿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志愿减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月二十八日
书记员 庞昭君
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第412号
原告彭某某，女，汉族，1979年11月出生，住博罗县。
被告杨某甲，男，汉族，1973年10月出生，住址同上。
原告彭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因务工认识，同居后于1996年10月1日生育男孩杨某乙，于2004年4月19日生育女孩杨某丙。双方于2008年5月8日补办了结婚登记手续。2014年5月份开始，被告与一何姓女子有暧昧关系，并于同年7月28日写下保证书保证与该女子断绝往来。但是，被告无法与该何姓女子断绝关系，这严重伤害了原告感情，为此请求法院判令原被告离婚，婚生女孩杨某丙由原告抚养，分割家庭共同财产。
被告辩称，答辩人与何姓女子仅是朋友关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年在务工过程中相识，恋爱后同居，并于1996年10月1日生育男孩杨某乙，于2004年4月19日生育女孩杨某丙。双方于2008年5月8日在博罗县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方感情尚可，双方在住地农村建有新房一栋，购置了小货车一辆，共同经营五金门窗生意。2014年5月份以来，因原告怀疑被告与其他女子有暧昧关系，导致双方时常发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。在庭审时，双方均表示对对方还有感情。
本院认为，婚姻是夫妻双方对对方的承诺，应慎重行事，认真对自己的选择负责，对家庭负责。原被告经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础；在在近二十年的共同生活中，共同经营生意、生育子女，建立了牢固的感情，原被告亦在庭审中均表示对对方还有感情。现原告要求与被告离婚，因双方感情并未破裂，不符合离婚条件，本院不予支持。被告应处理好与其它女子的关系，主动与原告沟通、消除原告的误解，共同维护家庭生活的和谐。只要双方多加沟通、消除对方的误解，是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭生活的稳定及小孩的健康成长，原被告不离婚为好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 韦鸿翰
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟天珊
附法律条文：
1、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17260号
原告汪应品，男，汉族，1961年2月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区。
被告彭琼，女，汉族，1970年11月10日出生，住址同上。
委托代理人黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，实际经营地重庆市渝北区兰馨大道五金机电城C2-1。
法定代表人周勇，经理。
委托代理人黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告汪应品与被告李波、彭琼、重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称：巨浪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与人民陪审员袁宗平、江智学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪应品的委托代理人赵洪、被告彭琼及巨浪公司的委托代理人黄海卿到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪应品诉称：被告李波与彭琼系夫妻关系，被告彭琼系巨浪公司的大股东。2012年12月12日，被告李波找到原告，说巨浪公司垫资工程需要款项，因此向原告提出借款，月息2%，原告便从工商银行向被告李波转账200万元。在借款期间，双方友好协商后，2014年6月16日被告向原告出具了借条，约定于2014年7月12日归还，月息2%，并确定未付利息51.6万元。现借款已经到期，原告多次催收，被告均拒不支付。故提起诉讼，要求判令：1、三被告共同归还借款200万元；2、三被告共同偿还借款利息（以200万元为本金，以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2013年9月12日起算，直至本清为止）。
被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告彭琼辩称：1、对该借款的真实性存在疑问；2、借款若是真实存在的，也是李波的个人行为，彭琼不知晓李波向原告借款的事实，该笔借款没有用于李波与彭琼的夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。要求驳回对彭琼的诉讼请求。
被告巨浪公司辩称：1、对于该笔借款李波是否借到存在疑问；2、关于借条上公司的印章的真实性有疑问；3、若前述均真实的情况下，该笔借款根本没有用于公司的经营，巨浪公司不应承担责任。要求驳回对巨浪公司的诉讼请求。
经审理查明：被告李波、彭琼原系夫妻关系，于1991年3月22日登记结婚，2014年8月18日办理离婚登记。
2012年12月12日，原告汪应品通过其本人的中国工商银行账户310008670120426××××向被告李波的账户621288310000002××××转账支付人民币200万元。被告李波和被告巨浪公司作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到汪应品现金贰佰万元正，月息2%，于2014年7月12日归还。被告李波在“借款人”落款处签名，巨浪公司在“借款人”落款处盖章。该借条落款处有两个日期，“2013年9月12日”和“2014年6月16日”，其中“2013年9月12日”被划掉，“2014年6月16日”处由李波盖手印。落款下方有手写内容“利息51.6万元未付”。
庭审中，原告代理人陈述，该借款实际发生于2012年12月12日，2013年9月12日出具借条，后于2014年6月16日催收借款时，李波将“2013年9月12日”的日期划掉，重新写了“2014年6月16日”的日期并盖了手印，并写了“利息51.6万元未付”的内容。
庭审中，被告巨浪公司的代理人经本院当庭释明后，明确表示对原告举示的借条上该公司印章的真实性不申请司法鉴定。
诉讼中，经原告申请，本院依法裁定对被告巨浪公司在重庆紫台房地产开发有限公司的应收款100万元及在重庆市畜牧科学院的应收工程款200万元予以冻结。
上述事实，有原告代理人、被告彭琼及巨浪公司的代理人在庭审调查中的陈述、被告李波与彭琼的婚姻登记信息、借条、工商银行凭证、历史明细查询结果、个人业务凭证在案为据，足以认定。
本院认为，被告李波向原告借款200万元，原告向其提供了该借款，被告李波和巨浪公司于2013年9月12日向原告出具了借条，并于2014年6月16日再次予以确认，被告巨浪公司作为企业法人在“借款人”处签章，本案所涉借款应当认定为李波和巨浪公司的共同借款。故原告汪应品、被告李波和巨浪公司之间形成借款合同关系，被告李波和巨浪公司应对该借款本息承担偿还责任。该借款发生在被告李波、彭琼的夫妻关系存续期间，且该二被告没有证据证明本案债务系被告李波的个人债务，故该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，被告彭琼亦应承担还款付息的责任。
原告实际提供借款的时间早于被告最早出具借条的2013年9月12日，被告未举证证明其曾偿还过借款本金及利息，故原告要求从2013年9月12日起计算利息，本院予以支持。其利息标准应以双方约定的月息2%计算，但不应高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
被告彭琼及被告巨浪公司的抗辩理由与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李波、被告彭琼、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告汪应品借款本金200万元；
二、被告李波、被告彭琼、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司支付原告汪应品借款利息，以借款200万元为基数，从2013年9月12日起按利率2%但不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，直至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28210元、诉讼保全费5000元，合计33210元，由被告李波、彭琼、重庆巨浪工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 江智学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第17260号原告汪应品，男，汉族，1961年2月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。被告李波，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市渝北区。被告彭琼，女，汉族，1970年11月10日出生，住址同上。委托代理人黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，实际经营地重庆市渝北区兰馨大道五金机电城C2-1。法定代表人周勇，经理。委托代理人黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告汪应品与被告李波、彭琼、重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称：巨浪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与人民陪审员袁宗平、江智学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪应品的委托代理人赵洪、被告彭琼及巨浪公司的委托代理人黄海卿到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪应品诉称：被告李波与彭琼系夫妻关系，被告彭琼系巨浪公司的大股东。2012年12月12日，被告李波找到原告，说巨浪公司垫资工程需要款项，因此向原告提出借款，月息2%，原告便从工商银行向被告李波转账200万元。在借款期间，双方友好协商后，2014年6月16日被告向原告出具了借条，约定于2014年7月12日归还，月息2%，并确定未付利息51.6万元。现借款已经到期，原告多次催收，被告均拒不支付。故提起诉讼，要求判令：1、三被告共同归还借款200万元；2、三被告共同偿还借款利息（以200万元为本金，以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2013年9月12日起算，直至本清为止）。被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告彭琼辩称：1、对该借款的真实性存在疑问；2、借款若是真实存在的，也是李波的个人行为，彭琼不知晓李波向原告借款的事实，该笔借款没有用于李波与彭琼的夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。要求驳回对彭琼的诉讼请求。被告巨浪公司辩称：1、对于该笔借款李波是否借到存在疑问；2、关于借条上公司的印章的真实性有疑问；3、若前述均真实的情况下，该笔借款根本没有用于公司的经营，巨浪公司不应承担责任。要求驳回对巨浪公司的诉讼请求。经审理查明：被告李波、彭琼原系夫妻关系，于1991年3月22日登记结婚，2014年8月18日办理离婚登记。2012年12月12日，原告汪应品通过其本人的中国工商银行账户310008670120426××××向被告李波的账户621288310000002××××转账支付人民币200万元。被告李波和被告巨浪公司作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到汪应品现金贰佰万元正，月息2%，于2014年7月12日归还。被告李波在“借款人”落款处签名，巨浪公司在“借款人”落款处盖章。该借条落款处有两个日期，“2013年9月12日”和“2014年6月16日”，其中“2013年9月12日”被划掉，“2014年6月16日”处由李波盖手印。落款下方有手写内容“利息51.6万元未付”。庭审中，原告代理人陈述，该借款实际发生于2012年12月12日，2013年9月12日出具借条，后于2014年6月16日催收借款时，李波将“2013年9月12日”的日期划掉，重新写了“2014年6月16日”的日期并盖了手印，并写了“利息51.6万元未付”的内容。庭审中，被告巨浪公司的代理人经本院当庭释明后，明确表示对原告举示的借条上该公司印章的真实性不申请司法鉴定。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定对被告巨浪公司在重庆紫台房地产开发有限公司的应收款100万元及在重庆市畜牧科学院的应收工程款200万元予以冻结。上述事实，有原告代理人、被告彭琼及巨浪公司的代理人在庭审调查中的陈述、被告李波与彭琼的婚姻登记信息、借条、工商银行凭证、历史明细查询结果、个人业务凭证在案为据，足以认定。本院认为，被告李波向原告借款200万元，原告向其提供了该借款，被告李波和巨浪公司于2013年9月12日向原告出具了借条，并于2014年6月16日再次予以确认，被告巨浪公司作为企业法人在“借款人”处签章，本案所涉借款应当认定为李波和巨浪公司的共同借款。故原告汪应品、被告李波和巨浪公司之间形成借款合同关系，被告李波和巨浪公司应对该借款本息承担偿还责任。该借款发生在被告李波、彭琼的夫妻关系存续期间，且该二被告没有证据证明本案债务系被告李波的个人债务，故该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，被告彭琼亦应承担还款付息的责任。原告实际提供借款的时间早于被告最早出具借条的2013年9月12日，被告未举证证明其曾偿还过借款本金及利息，故原告要求从2013年9月12日起计算利息，本院予以支持。其利息标准应以双方约定的月息2%计算，但不应高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告彭琼及被告巨浪公司的抗辩理由与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李波、被告彭琼、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告汪应品借款本金200万元；二、被告李波、被告彭琼、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司支付原告汪应品借款利息，以借款200万元为基数，从2013年9月12日起按利率2%但不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，直至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28210元、诉讼保全费5000元，合计33210元，由被告李波、彭琼、重庆巨浪工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  袁宗平人民陪审员  江智学二〇一五年六月十五日书 记 员  罗 瑞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3337号
罪犯马仁荣，男，1974年6月13日生，回族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）红中刑终字第69号刑事判决，以被告人马仁荣犯运输毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币6000元（已执行1200元），刑期自2009年7月18日起至2025年1月15日止。判决生效后，该犯于2012年6月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯马仁荣共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仁荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仁荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仁荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯马仁荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第621号
原告罗端生，男，1966年5月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市亿丰新材料有限责任公司。
法定代表人唐锡中，系该公司总经理。
本院在审理原告罗端生诉被告株洲市亿丰新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗端生于2014年6月25日向本院申请撤回对被告株洲市亿丰新材料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗端生申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗端生撤回对被告株洲市亿丰新材料有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 文姝婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓 镕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1435号
原告王何珍，女，1963年2月18日出生，汉族。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市文峰区环境卫生管理处。
法定代表人鲁宝林，职务处长。
委托代理人张怀中，该单位员工。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告王何珍诉被告安阳市文峰区环境卫生管理处（以下称文峰区环卫处）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王何珍及其委托代理人郑佐成，被告文峰区环卫处委托代理人张怀中、蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王何珍诉称，原告于2004年4月到被告文峰区环卫处从事街道清扫工作至今。被告一直未依法与原告签订合同，应依法支付双倍工资；未按法律规定为原告缴纳养老、医疗等基本社会保险，原告自己缴纳社保，承担了被告应承担部分，应由被告予以承担原告垫付的保险费；被告未依照政府规定发放最低工资、加班工资，应当补足差额；原告作为环卫工人，常年露天工作，劳动强度大，而且经常接触有毒有害物质，吸入灰尘，依照我国相关法律规定，被告应当为原告发放有毒、有害岗位津贴，而被告并未给原告发放。现诉请法院要求1、确认自原告为被告工作时起与被告形成劳动关系；2、判决被告支付原告双倍工资3300元；3、判决被告补发原告最低工资差额5340元；4、判决被告支付原告环卫工人有害津贴17855元；5、判决被告支付原告节假日、双休日加班工资46345元；6、判决被告支付基本养老保险费、医疗费39809.8元。
被告文峰区环卫处辩称，原被告之间不存在劳动关系，而是根据环卫工作特性建立的一种季节性劳务关系；原告请求的双倍工资、最低工资差额、有害津贴、节假日、双休日加班工资没有事实依据和法律依据；原告的诉讼请求超过法定期限。
经审理查明，原告王何珍于2004年12月15日到被告文峰区环卫处从事街道清扫工作。文峰区环卫处在2008年6月17日为原告王何珍在中国邮政储蓄银行有限责任公司办理工资册，该工资册使用至2012年6月19日。2012年7月17日被告文峰区环卫处在中国银行为原告王何珍办理工资册，开始由中国银行为原告代发工资。2015年4月9日原告王何珍向安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告文峰区环卫处存在劳动关系，并要求被告支付原告双倍工资、最低工资差额、有害津贴、加班费、养老保险、医疗费，但安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会收到该仲裁申请后逾期未作出决定。
以上事实有原告王何珍提交的安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会的收件回执、仲裁申请书、中国邮政储蓄银行有限责任公司代发工资明细及工资册、中国银行代发工资册、荣誉证书、上岗证。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法建立的劳动关系或依法订立的劳动合同受法律保护。本案中，原告王何珍提供的证据不能证明其与被告文峰区环卫处之间存在劳动关系，原告王何珍与被告文峰区环卫处建立的实为劳务关系，而非劳动关系。原告王何珍以与被告文峰区环卫处存在劳动关系而主张的双倍工资、最低工资差额、有害津贴、节假日、双休日加班工资，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王何珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王何珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一六年一月二十日
代理书记员 汪 海
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第954号
原告济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市。
经营者郝华伟，经理。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈国华，男，生于1964年1月30日，汉族，住江苏省泰州市。
原告济南市历城区金宝钢模板租赁站与被告陈国华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告经营者郝华伟及其委托代理人娄焕历到庭参加诉讼。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区金宝钢模板租赁站诉称，2009年10月9日，原告与南京中江建设集团股份有限公司签订租赁协议，被告系租赁协议的担保人。合同履行后，南京中江建设集团股份有限公司欠原告租金514166.66元，但未能支付租金。2014年5月15日，原、被告达成还款协议，约定还款期限。2015年1月，被告为原告出具承诺书，但被告未能按期还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金514166.66元；2、被告支付原告违约金，以514166.66元为基数，自2014年5月15日起按每日0.5%计算至付清之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告陈国华缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年10月9日，原告与南京中江建设集团股份有限公司山东禹城项目部涂纯斌施工队签订租赁合同，约定：涂纯斌施工队租赁原告钢架管、扣件、木架板等建筑设备，数量以出入库单为准，租赁单价钢架管0.012元／米／天、扣件0.005元／个／天、木架板0.15元／块／天、丝杠0.02元／根／天、蝴蝶卡0.003元／个／天、步步紧0.02元／套／天，每月结算一次（每月30日前，承租方主动到租赁站结算），并付清租金，如有拖欠，每天按欠款的0.5%交纳滞纳金，交还时必须物归原主，按租用时新旧程度交还。被告陈国华作为担保人在合同担保人落款处中签字。
合同签订后，原告即向涂纯斌施工队交付建筑设备。2010年12月9日，被告与涂纯斌签订山东国际商贸城B1区脚手钢管结算单，约定：山东国际商贸城B1区脚手钢管结算合计1305150元，2010年12月20日前陈国华代付济南市历城区金宝钢模板租赁站租金43万元及赔偿费7万元，原告与涂纯斌签订的担保租赁合同作废。2011年7月30日，原、被告签订还款协议，约定：南京中江建设集团股份有限公司禹城项目部欠原告租金437814.55元，欠租赁物赔偿款285642.3元，合计723456.85元，承诺于2011年8月10日前付20万元、9月30日前付30万元、10月30日前付12万元，如按承诺付款，原告同意让利103456.85元。之后，被告陈国华仅支付部分租金。为此，陈国华于2012年5月24日又为原告出具承诺书，承诺：于2012年6、8、9、10月底各支付10万元、11月底支付7万元，合计47万元，如不按承诺付款，继续按原合同付款，个人作担保。
2014年5月15日，被告陈国华为原告出具还款协议，约定：截止2014年5月15日南京中江建设集团股份有限公司禹城项目部（陈国华）下欠514166.66元，承诺于2014年7月付5万元、9月付5万元、12月付10万元、2015年春节前付14万元，如按期付款，原告让利174166.66元，如不按承诺付款，原告不再让利，并追加滞纳金3%，租金照算至付清为止，并执行2009年10月9日合同条款，被告陈国华以家庭财产作担保。2015年1月17日，被告陈国华又为原告出具承诺书，承诺：于2015年2月10日前一次性支付租金20万元，此业务全部了账处理，若不能按期还款，自愿依据租赁合同、还款协议、承诺书承担责任。
上述事实，有原告提供的租赁合同、出库单、入库单、租金结算清单、脚手钢管结算单、还款协议、承诺书以及原告的庭审陈述为证，因被告陈国华缺席未到庭，视为放弃质证权利，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与南京中江建设集团股份有限公司山东禹城项目部涂纯斌施工队签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告向涂纯斌履行了建筑设备交付义务后，被告陈国华与涂纯斌签订脚手钢管结算单，由其代为向原告履行支付租金及赔偿费的合同义务，并与原告签订还款协议及承诺书，由其向原告分期履行付款义务，原、被告之间的债权债务关系依法成立。依据被告陈国华2015年1月17日最后一次出具的承诺书内容，被告陈国华未在2015年2月10日前付清余款，违反其承诺付款的约定，应当按照其先前2014年5月15日出具的还款协议的约定履行。原告要求被告支付租金514166.66元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，鉴于租赁合同约定了0.5%的滞纳金条款，该滞纳金系违约金性质。依照租赁合同的约定，租金每月结算一次，并付清租金，被告陈国华违反还款协议及承诺书的约定，至今未结清租金构成违约，被告陈国华应当按照租赁合同约定的违约金条款支付原告逾期付款违约金。鉴于租赁合同约定的违约金计算标准过高，本院确定违约金为以514166.66元为基数，自2014年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，原告主张的其他部分违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华支付原告济南市历城区金宝钢模板租赁站租金514166.66元。
二、被告陈国华支付原告济南市历城区金宝钢模板租赁站违约金，以514166.66元为基数，自2014年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算。
上述一、二项，限被告陈国华于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王致翰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1330号
原告吴某某，男，1953年12月31日生，汉族，贵州省六盘水市人。
被告某某石灰厂。
法定代表人熊某某，女，系该厂负责人。
原告吴某某诉被告某某石灰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告某某石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，我在被告某某石灰厂做工，由于被告某某石灰厂资金周转困难，一直没有支付我工资，也没有给我结算。经我再三请求，被告某某石灰厂投资人熊某某才于2012年4月21日给我结算，结算后仍没有支付，只出具了一张加盖公章的《欠条》。出具《欠条》之后我一直向被告追要，被告均拒绝支付。为此，我要求法院判决被告支付我工资款38200.00元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份、被告《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及主体适格。
该组证据，被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
2、2012年4月21日《欠条》原件一张，用以证明被告差欠原告工资款共计38200.00元的事实。
该组证据，经电话联系被告某某石灰厂投资人和实际控制人熊某某（号码为：1528461****），熊某某认可该《欠条》的事实。对该组证据本院予以认定。
被告某某石灰厂未出庭答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年到2011年期间，原告吴某某一直在被告某某石灰厂处干活。由于被告某某石灰厂资金困难，一直未向原告吴某某发放工资，原告吴某某离开之后，被告某某石灰厂也未与原告对工资进行结算。在原告吴某某再三追问下，被告某某石灰厂投资人熊某某才与其结算，结算之后，熊某某仍然没有支付原告吴某某工资，只出具了一张加盖公章的《欠条》。该《欠条》载明：“今欠到吴某某工资款叁万捌仟贰佰元正”。原告多次催收未果后，诉至本院，要求依法判决。
本院认为：原告吴某某在被告某某石灰厂上班，被告某某石灰厂应当依约向原告吴某某支付劳务报酬。原告吴某某要求被告某某石灰厂支付工资38200.00元，有某某石灰厂投资人熊某某2012年11月28日出具并加盖公章的《欠条》为据。庭审中，通过电话联系某某石灰厂投资人（实际控制人）熊某某，熊某某对该《欠条》的真实性及差欠38200.00元工资的事实也予以认可。本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”因此，原告吴某某要求被告某某石灰厂支付劳务报酬的主张，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
由被告某某石灰厂支付原告吴某某劳务报酬人民币38200.00元，本判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由被告某某石灰厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告吴某某申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄朝江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13513号
原告黎某。
法定监护人黎志刚，户籍地址广东省深圳市宝安区。
法定监护人纪永梅，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄建勇，广东立国律师事务所律师。
被告黎海华，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告张春杰，户籍地址长春市朝阳区。
上列原告黎某与被告黎海华、张春杰确认亲子关系纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告黎某与被告黎海华、张春杰存在亲子关系。
本院基于庭审查明的事实，确认原告黎某是被告黎海华、张春杰的亲生儿子。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告黎某与被告黎海华、张春杰存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月十九日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0093号
原告枣庄龙盛畜禽食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区十里泉东路15号。
法定代表人张步怀，总经理。
委托代理人尚明海，山东明公律师事务所律师。
委托代理人齐国良，男，1984年2月4日生，汉族。
被告张锦。
原告枣庄龙盛畜禽食品有限公司（以下简称：龙盛公司）诉被告张锦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，因被告张锦下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告龙盛公司的委托代理人尚明海和齐国良到庭参加诉讼，被告张锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙盛公司诉称，原告龙盛公司与被告张锦近两年来有多次业务关系，一直合作较好。可是，2013年11月19日，被告张锦又在原告处购买原告毛鸭8258.5斤，每斤3.95元，合计326190元，商定第二天付清货款。但是，被告没有将货款及时付给原告，经原告派员催要，被告于2013年11月20日，向原告出具欠原告毛鸭款326190元欠条一份。被告采用欺诈的方法骗取原告信任，拒不履行付款义务，经原告多次派员催要，被告以无款为由拒不付款。被告严重违反诚信原则，违法情节严重，给原告造成重大经济损失。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付欠毛鸭款326190元。
被告张锦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：
2013年11月20日，被告张锦向原告出具欠条一份，内容为：“今欠枣庄龙盛食品公司毛鸭款（326190元）叁拾贰万张锦2013年11月20日”。
上述事实有原告的起诉、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的欠条有当事人欠款事由、欠款金额、欠款日期、欠款人签名，符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
原告龙盛公司提供的欠条上欠款金额大、小写数字不一致，小写金额“326190元”在前，加括弧，大写“叁拾贰万”在后，虽然原告龙盛公司未提供其他证据佐证欠款金额为326190元，但鉴于欠条系被告张锦一次性连贯书写形成，结合原告陈述毛鸭数量与单价，可以认定欠款数额为326190元。
原告龙盛公司向被告张锦提出售了毛鸭，被告张锦有义务按约向原告龙盛公司支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦于本判决生效后十日内向原告枣庄龙盛畜禽食品有限公司支付货款326190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6193元、财产保全费2170元，由被告张锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40894号
原告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德国，主任。委托代理人李静，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被告孙根妹，女，1943年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区房屋征收事务中心诉被告孙根妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，且依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区房屋征收事务中心撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元(尚未缴纳)，不再收取。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第745号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：陈红雅。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告陈红雅物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨芳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第861号
原告：谢某某，女，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
被告：杜某，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告谢某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员伍青花适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人邓剑锋，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月27日在老河口市民政局登记结婚，2012年10月19日生下儿子杜某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方感情一直不好，经常争吵、分居冷战至今。现夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，而这种没有感情和关怀的婚姻已没有任何意义，也是不道德的。因此应当结束婚姻关系。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杜某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告就其诉讼请求及陈述提交以下证据：1.结婚证；2.儿童出生医学证明、常住人口登记卡；3.居住证、暂住证有效办证历史查询；4.被告参保证明。
被告辩称：同意与原告离婚，但要求抚养儿子。因为无论从经济、人力还是其他方面均比原告更有利于抚养小孩。
被告就其辩解和陈述未提交证据。
经审理查明：原告谢某某与被告杜某因同在中山市三乡镇务工认识，自由恋爱半年后，于2010年4月27日在被告户籍所在地即湖北省老河口市民政局登记结婚。2012年10月19日生育儿子杜某某。后因家庭经济及婆媳关系等原因，双方感情变差，经常因家庭琐事产生争执，自2014年2月起开始分居至今。双方冷战，感情一直未好转且无法协商一致离婚，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：两人婚生子杜某某自2012年10月在中山市出生后，8个月前主要由原告及被告母亲一起照顾，8个月后至今主要由原告母亲照顾并共同生活。
另双方确认，婚姻关系存续期间，在双方父母的资助下，共花费10万元在原告户籍所在地乡镇购买了一套小产权房，该房屋尚未办理产权证。因购买该房，共向原告父母借款2万元，向被告母亲借款4万元，双方同意就该共同债务各负担3万元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系成年人，婚前系自由恋爱，登记结婚，理应建立较好的感情基础。但两人认识半年即结婚，确实比较草率；且婚后双方缺乏沟通、体谅和相互理解，不但没有建立进一步的感情基础，反而因照顾小孩、经济、婆媳关系等家庭琐事经常争吵，严重影响了夫妻感情，导致日益冷淡甚至分居。至本案诉讼时已分居半年多且无夫妻生活，足见两人感情出现裂痕，很难修复，且双方同意离婚。故依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，当予准许两人离婚。关于婚生子杜某某的抚养权问题，因该子刚2周岁尚年幼，且一直跟随原告及母亲照顾和生活，被告亦无证据证明原告有不适宜抚养小孩的法定情形，从有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长的原则，故由原告抚养为宜。月抚养费按被告月均收入的20%至30%比例，被告自述月工资4000-5000元，故本院酌定按1000元每月标准支持。关于探视权，双方虽未提出相应诉求，但结合小孩年幼，成长需要父母双方的关爱和陪伴，本院酌定以每周不小于一次，每次不小于四个小时予以支持。关于共同财产及共同债务，原、被告虽均确认婚姻期间在原告户籍所在地乡镇购置了一套小产权房，但均未提交该房座落、地址、面积等相关信息，本院无法核实，且无相关权属证书，故无法分割或折价处理该房产，双方可案外协商或待条件成熟时另案诉讼处理。关于共同债务，双方已经确认并愿意分担，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告杜某离婚。
二、婚生子杜某某（男，2012年10月19日出生，公民身份证编号50010120121019＊＊＊＊）由原告谢某某抚养，被告杜某自本判决生效之日次月起，每月5日前支付抚养费1000元给原告，直至杜某某年满18周岁止；被告亦自支付抚养费当月起，享有每周不少于一次，每次不少于四小时的探视权（具体时间、地点由双方从有利于孩子身心健康原则前提下，协商解决）。
三、婚姻关系存续期间的共同债务6万元，由原、被告各承担3万元。
如果被告杜某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告杜某负担75元（被告杜某于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年十二月一日
书记员 吴翠芝
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0499号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于×军，男，1970年5月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，群众，农民，住凌源市，捕前暂住蓟县。2004年3月12日因犯敲诈勒索罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月28日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人于×军犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人于×军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于×军与被害人刘×利系朋友关系。2012年12月2日，被告人于×军为被害人刘×利联系货车司机孙×从天津市宝坻区将四颗国槐树运往河北省唐山市，在刘×利与孙×交代完运输事宜后，孙×将树木拉回蓟县邦均其住处，准备第二天运往唐山，被告人于×军见状另起贪念，当晚即二次电话告知孙×暂缓运输，因该项运输业务系被告人为其联系，致孙×误认为是被害人刘×利要求暂缓运输，次日孙×按被告人于×军要求将该树运到蓟县邦均镇苗木市场内，被告人于×军以5000元的价格予以变卖。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，四颗国槐树价格鉴定值为12000元。赃款已挥霍。
被告人于×军后被抓获归案。被害人刘×利要求依法对被告人于×军从重处罚。
上述事实，被告人于×军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×利陈述，证人李×波、张×花、孙×、李×、金×成证言，天津市宝坻区价格鉴定结论书，蓟县人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关情况说明，被移植林木现场勘查记录、照片及登记保存清单，案件来源，抓获经过，辨认笔录，被告人居民信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×军以非法占有为目的，利用货车司机孙×对其信任，向孙×隐瞒真相，将他人树木骗走变卖，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。对其犯罪所得，被告人于×军应依法退赔。被告人曾因犯罪被判刑改造，属有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人于×军退赔被害人刘金利合法财产人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 白 星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初153号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何飞，男，生于1991年1月28日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，农民，家住达州市通川区。2011年5月22日，被告人何飞因非法持有毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日；2011年8月30日，被告人何飞因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2012年8月24日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，于2013年4月20日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留。2016年4月7日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人牟建国，四川嘉典律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人何飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日10时许，公安民警在达州市通川区朝阳东路小红旗桥凤凰商务宾馆查获吸毒人员贾某，贾某交待其知道一名贩卖毒品的男子，通过朋友找到了那名男子的电话。后贾某在公安民警的控制下通过电话向被告人何飞求购毒品，被告人何飞予以应允，并约定在达州市通川区文家梁“快乐适家酒店”交易毒品。公安民警提供了人民币200元给贾某用于购买毒品。当日16时30分，被告人何飞前往达州市通川区文家梁“快乐适家酒店”向贾某收取人民币200元，将一小塑料袋包装毒品疑似物交给贾某。交易完成后，公安民警将被告人何飞和吸毒人员贾某当场抓获，并从贾某处扣押1小袋毒品疑似物，在被告人何飞的租住房内扣押了3小袋毒品疑似物。经称重，从吸毒人员贾某处扣押的1包毒品净重为1.0146克，从被告人何飞处扣押的3小包毒品净重为5.7009克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮。
同时查明，2011年5月22日，被告人何飞因非法持有毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日；2011年8月30日，被告人何飞因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2012年8月24日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，于2013年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人何飞在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人贾某的证言、辨认笔录及照片、通话记录详单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称重记录及照片、现场检测报告及通知书、理化检验鉴定意见及通知书、抓获犯罪嫌疑人何飞的经过、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书二份、（2012）达中刑初字第220号刑事判决书、释放证明书、被告人何飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何飞违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品氯胺酮6.7155克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，对于被告人何飞的辩护人提出的在被告人何飞的租住房内查获的毒品不应计入犯罪数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人何飞曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何飞当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人何飞是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，可对其酌定从轻处罚。对被告人何飞的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳）。
二、对涉案毒品氯胺酮6.7155克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6045号
原告厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。
法定代表人范清华，董事长。
委托代理人陈大蕻。
被告卢凌，女，1976年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告卢凌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告卢凌未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 江 顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00603-3号
申请执行人：李志远，男，1996年12月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00603-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5657号
罪犯钟秋雄，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月3日作出（2014）穗云法刑初字第447号刑事判决，以被告人钟秋雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟秋雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秋雄在本次考核期间（2014年3月25日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年5月9日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟秋雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟秋雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第261号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：单某某、黄某某。
被上诉人（原审被告）：汪某。
委托代理人：金某某。
上诉人陈某某为与被上诉人汪某合伙协议纠纷一案，不服越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2013年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，均由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年六月三日
书 记 员 裘青清
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第104号
原告王某某，男，住济南市。
委托代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。
被告李某某，女，住济南市。
委托代理人杨子宁，山东齐鲁律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜明君，被告李某某及其委托代理人杨子宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2010年通过网络相识，于2010年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王某甲。由于婚前对李某某了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方根本没有共同语言，经常因琐事发生争吵，且李某某经常对王某某实施家庭暴力。王某某为了孩子考虑，在家人多次劝说下，一直极力维护家庭的完整，然而李某某对王某某的态度变本加厉。2015年李某某又因琐事对王某某进行殴打，后经派出所出警调查，王某某身体多处被打伤。李某某的行为严重伤害了仅有的一点夫妻感情，加之双方性格不合，李某某主动提出离婚，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，王某某坚决要求离婚。现诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子王某甲由王某某抚养，李某某每月支付抚养费800元，诉讼费用依法承担。
原告王某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份；
2、户口本一份；
3、报警证明一份；
4、济南市中心医院门诊病历一份（仅一页复印件）；
5、照片二十八张；
6、录音二份。
被告李某某辩称，1、李某某同意在与王某某财产合理分割的前提下与王某某离婚。2、李某某同意婚生子王某甲由王某某抚养，但应当准予李某某每周探望一次，具体方式为每周六下午由王某某将王某甲送至李某某指定地点，次日下午由王某某将王某甲接回王某某住处。3、李某某认为王某某提出的每月800元抚养费过高。李某某收入的唯一来源为济南齐鲁花园医院的工资收入，每月收入为2000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故请求法院将抚养费降低为400元。4、李某某不存在对王某某家庭暴力因素。李某某2015年5月9日与王某某的争执因王某某婚外情所引起，且双方的争执因情绪引发，亦不具有持续性、经常性，所以并不存在家庭暴力的情况。5、请求人民法院合理分割李某某与王某某在夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务。请求人民法院认定夫妻关系存续期间李某某为夫妻共同生活所支出的42个月房租费（每月2500元）105000元及李某某的母亲照看王某甲36个月（每月3000元）108000元共计213000元为夫妻共同债务、请求人民法院认定李某某广发（25000元）、浦发（45000元）、中信（25000元）、兴业（3000元）、光大（4978元）、交通（36573元）银行信用卡欠款共计130240元为夫妻共同债务、请求人民法院认定李某某与债权人亓天顺的10万元债务为夫妻共同债务，以上共同债务共计443240元。6、李某某根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定向王某某提出损害赔偿。李某某有相关证据予以证明王某某抛弃家庭于不顾在婚姻关系存续期间与她人长期同居，这种恶劣的行为给李某某造成了精神和财产的损害，也直接导致了婚姻关系的破裂，现向王某某提出人民币10万元的损害赔偿。
被告李某某向本院提交的证据有：
1、李某某的身份证明一份；
2、李某某的工资证明一份；
3、物业管理费、公摊电费、车位费催缴单一份；
4、债权人亓天顺借款欠条复印件一份。
经审理查明，王某某、李某某于2010年1月通过网络相识，于2010年8月9日登记结婚，2011年12月7日双方育有一子取名王某甲。2015年5月8日，济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具报警证明一份，内容为：2015年5月8日12时38分，王某某拨打110接警平台，报警称：于2015年5月8日12时许，其媳妇李某某拿甩棍殴打自己，求助。民警到达现场对王某某的伤情经行拍照取证。李某某对民警拍摄的照片不持异议，对王某某提交的录音予以认可，认可双方感情已经破裂。
2015年8月，济南市齐鲁花园医院出具工资收入证明一份，内容为：兹证明李某某是我单位员工，在我单位工作9个月，岗位为会计，月收入人民币2000元（仅用于提交法院）。特此证明。
王某某以夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由坚决要求离婚，李某某同意离婚。
王某某主张婚生子王某甲的抚养权，并主张李某某每月支付抚养费800元。李某某同意婚生子王某甲由王某某抚养，但应当准予李某某每周探望一次，具体方式为每周六下午由王某某将王某甲送至李某某指定地点，次日下午由王某某将王某甲接回王某某住处。同时，李某某认为王某某提出的每月800元抚养费过高，请求法院将抚养费降低为400元。
王某某主张李某某存在严重家庭暴力，李某某对此不予认可。
李某某主张王某某婚姻关系存续期间存在外遇，王某某对此不予认可。
李某某主张分割双方夫妻关系存续期间共同财产及共同债务，李某某对共同财产并未提交证据予以佐证，其主张的共同债务包括：42个月房租费（每月2500元）105000元及李某某的母亲照看王某甲36个月（每月3000元）108000元共计213000元为夫妻共同债务、李某某广发（25000元）、浦发（45000元）、中信（25000元）、兴业（3000元）、光大（4978元）、交通（36573元）银行信用卡欠款共计130240元为夫妻共同债务、李某某与债权人亓天顺的10万元债务为夫妻共同债务，以上共同债务共计443240元。
李某某主张损害赔偿10万元，未向本院提交证据。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。王某某以夫妻感情完全破裂为由主张离婚，李某某认可双方夫妻感情完全破裂，同意离婚，本院遂准予王某某、李某某离婚。王某某主张婚生子王某甲的抚养权，并主张李某某每月支付抚养费800元。李某某同意婚生子王某甲由王某某抚养，本院予以支持，李某某主张的行使探望权问题，应由双方本着有利于王某甲成长的原则另行协商处理，协商不成，另行起诉主张权利。关于李某某每月支付抚养费的数额，王某某对李某某提交的收入证明并未提交相反的证据，本院对该证明予以采信，依法支持的抚养费数额为每月400元。李某某主张分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持，李某某可另行起诉主张权利。李某某主张分割夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持，李某某可待证据充分后另行起诉主张权利。李某某主张损害赔偿10万元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某、被告李某某离婚。
二、双方婚生子王某甲由原告王某某抚养，被告李某某每月支付抚养费400元至王某甲独立生活为止。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2060元，减半收取人民币1030元，由原告王某某承担150元，被告李某某承担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年九月六日
书记员 韦 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00596号
原告：傅德红，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区。
经营者：程长兵，该经营部业主。
本院在审理原告傅德红与被告滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部承揽合同纠纷一案中，原告傅德红未在本院规定期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅德红负担。
审 判 长 石有维
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 朱晓雅
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第708号
申请执行人：陈高华，男，住广州市。
被执行人：莫开文，男，住阳江市。
被执行人：黄奈娟，女，住阳江市。
申请执行人陈高华与被执行人莫开文、黄奈娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第994号民事判决确定：被执行人莫开文、黄奈娟应共同偿还借款本金20万元及利息给申请执行人；但被执行人没有履行上述义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫开文、黄奈娟在银行的存款。以上执行措施以履行本案执行标的20万元及利息、相关执行费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年五月二十六日
书记员 张容光
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第463号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人张会红，系阜蒙县王府镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年6月23日登记结婚，婚生一子张某甲，现年7岁。原告下肢瘫痪，系残疾人。二人婚后感情不和，张某某经常酗酒，经常动手打原告和孩子，2015年3月16日，被告酒后无端掐原告脖子，动手打原告，原告母亲报警，海州区河北派出所对被告作出行政拘留5日的处罚。现原、被告的感情已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。共同财产及共同债务共同分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情很好，孩子还小，我以后不喝酒了，我想让原告给我一次机会，原告的身体不好，我想好好照顾原告。
经审理查明：原告与被告于2009年6月23日登记结婚，婚生一子张某甲，现年7岁。原、被告结婚后感情尚好，但被告爱喝酒，双方经常发生争吵，原告身为残疾人，对婚姻失去信心，现要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚以来，长期共同生活，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中被告表示改正缺点，好好照顾原告，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，尊重对方，还是能够建立起一个和睦幸福的家庭。原告也没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一五年五月十八日
书记员 张成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2254号
原告：彭华。
被告：陈月英。
原告彭华为与被告陈月英民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭华到庭参加诉讼，被告陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华诉称：原告彭华与被告陈月英系朋友关系。被告陈月英经营鸿兴水产生意。2013年10月18日，被告因需资金周转向原告借款人民币200000元，原告交付借款后，被告出具借条，约定利息按二分计算，按季付息。2014年1月10日，被告再次向原告借款人民币300000元，原告交付借款后，被告出具借条，约定利息按二分计算，借款时间为三个月。至此，被告共向原告借款500000元。借款后，被告按约支付利息至2014年12月，2015年起被告未支付利息。原告向被告催讨借款本息，被告一再拖延。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至款式还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈月英未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月18日、2014年1月10日，被告陈月英分别出具借条向原告彭华借款人民币200000元、300000元，均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2014年12月底，剩余借款本息，未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈月英出具借条向原告彭华借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借款后，被告未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月英于本判决生效之日起十五日内归还原告彭华借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，减半收取4665元，由被告陈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年八月五日
代书 记员 叶旭芬
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00159号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被天长市公安局刑事拘留，同年3月25日被天长市公安局取保候审。2015年3月24日被天长市人民检察院取保候审。同年4月27日被本院决定逮捕，同年5月4日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年3月11日下午，被告人李某甲在天长市仁和南路尚客优宾馆8325房间内，容留马某、刘某、李某乙吸食毒品时，被天长市公安局工作人员当场查获。
指控认为：被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月11日下午，被告人李某甲在天长市仁和南路尚客优宾馆8325房间内，容留马某、刘某、李某乙吸食毒品，被公安机关当场查获。经公安机关现场提取马某、刘某、李某乙尿样进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某乙、刘某的证言、提取笔录、现场检测报告、指认现场照片、受案登记表、被告人李某甲到案情况说明、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 梅
二〇一五年五月六日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民管字第5号
原告：余科，男，生于1982年7月1日，汉族。
委托代理人：唐某，四川律师事务所律师。
被告：绵阳天罗商贸有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：罗玉平；
委托代理人：骆某某，四川律师事务所律师。
诉讼第三人：罗玉敏，女，生于1964年7月16日。
本院于2014年2月17日立案受理原告余科诉被告绵阳天罗商贸有限公司、诉讼第三人罗玉敏财产损害纠纷一案。被告绵阳天罗商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为：本案并非不动产纠纷，不适用专属管辖，被告与原告之间不存在合同关系，应按一般地域管辖原则确认受诉法院；原告住所地不在江油市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，本案应由被告住所地绵阳市涪城区人民法院管辖，江油市人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条有关移送管辖的规定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告提供的房屋所有权证登记房屋所有权人是原告和诉讼第三人，被告向有关租赁户送达的公告称原告虽系诉争房屋共有权人，但未实际出资，不是实际意义的共有权人。原告以房屋所有权证为依据诉请被告赔偿房屋应得租金损失，属于不动产纠纷。本案诉争标的物是位于江油市中坝镇东大街虹桥步行街的部分商业用房，应由不动产所在地即四川省江油市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告绵阳天罗商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 练
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民平初字第5号
原告朱海军，男，1981年03月12日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省阿城市。
被告王长胜，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告朱海军与被告王长胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱海军、被告王长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称，原告是阿城区平山镇地税分局综合楼东侧一、二、三号车库的所有权人。被告使用平山镇地税分局综合楼东侧一、二、三号车库数年没有给付原告任何费用。现原告要求收回该三个车库自用，被告却以各种理由推脱拒不交付。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即从阿城区平山镇地税分局综合楼东侧一、二、三号车库搬出；2、被告给付原告租金损失人民币10，000.00元并承担诉讼费用。
原告朱海军为证明其主张，在庭审时出示了下列房屋所有权证三份，分别是房权证阿城区字X20131200**号、X2013120052号、X20131200**号，拟证明原告是上述三个车库的所有权人。
被告王长胜辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是自2005年至2013年12月30日，这期间原告从未找过被告，原告也没到车库查看，也不了解车库的状况。
被告未提交反驳和其他抗辩的证据。
审理中，被告对原告的证据无异议，故对原告的证据认定为有效证据。
根据上述确认的证据及当事人的诉辩主张、当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告自2005年至今，一直占有使用阿城区平山镇地税分局综合楼东侧一、二、三号车库。2013年12月30日，原告取得了上述三个车库的所有权，办理了产权证书，证号分别为房权证阿城区字X20131200**号、X2013120052号、X20131200**号。原告要求被告交付三个车库未果，提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告是阿城区平山镇地税分局综合楼东侧一、二、三号车库的所有权人，对上述三个车库享有占有、使用、收益和处分的权利。被告不是上述三个车库所有权人，被告虽然自2005年至今一直占有、使用，亦不能受到法律保护。现原告请求被告交付上述三个车库，应与支持。原告请求被告给付原告租金损失人民币10，000.00元，由于原告在2013年12月30日才取得车库所有权，且未提交租金损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王长胜于本判决生效后10日内将阿城区平山镇地税分局综合楼东侧一、二、三号车库交付原告朱海军；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王长胜负担，于判决生效后10日内给付原告朱海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏振邦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第198号
原告王某甲。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高树丛、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女。原被告结婚初期感情尚可，但近几年来，被告经常无事生非，殴打原告。由于被告长期的家庭暴力，不但给原告身心造成了严重伤害，更让原告对这种毫无感情的婚姻彻底绝望。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生子王文强的抚养依法判决；财产依法分割。
被告王某乙辩称，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚前感情挺好，婚后感情也很好，孩子已经长大。离婚对孩子伤害很大。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日依法登记结婚。原被告婚后育有一女一子，女儿王倩倩，于1994年1月1日出生；儿子王文强，于2001年1月8日出生。婚前原被告相互有所了解，婚后感情尚可。2014年10月8日，原告以夫妻感情不和为由向沾化县人民法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原被告当庭陈述、户籍证明、婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活二十多年的时间，并且育有一子一女，表明双方具有较好的感情基础。只要原被告在以后的共同生活中互谅互让，双方一定能够和好。且原告未能举证证明夫妻双方感情确已破裂。因此，原被告之间仍然存在维系该婚姻的必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初306号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，2016年7月21日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月4日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行，2016年9月18日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日7时50分许，被告人徐某甲驾驶电动三轮车沿昌邑市某某街道某某村南北路由北向南行驶至村东处时，因未确保通行安全，与推自行车沿村东西路由东向西行至此处转弯的初某某相撞，造成初某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某甲驾车逃逸。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人徐某甲应负事故的全部责任。
另查明，被告人徐某甲于2016年9月6日协议赔偿了被害人近亲属的损失人民币120000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、归案说明、接警证明、协议书、谅解书等，证人徐某乙、王某等人的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录，监控视频，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，并已协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王美云
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00394号
案外人杨再群，女，土家族，1965年3月16日出生。
委托代理人龙俊，湖南隆海律师事务所律师。
申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司，住所地长沙市经济开发区三一路二号管委会信息楼十四楼1402房。
法定代表人马茂，总经理。
委托代理人游善生，男，汉族，1973年5月16日出生。
被执行人滕树平，男，苗族，1962年11月25日出生。
被执行人滕树彬，男，苗族，1969年2月28日出生。
被执行人杨再荣，男，土家族，1968年5月18日出生，系原花垣县欣荣建材厂负责人。
委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司，住所地花垣县城南紫竹园综合大市场。
法定代表人滕树彬。
本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限责任公司（以下简称经沣公司）与被执行人滕树平、滕树彬、杨再荣、花垣县滕骏矿业有限责任公司（以下简称滕骏公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨再群于2015年7月14日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨再群称，2003年至2011年，杨再荣多次向杨再群借款本息累计310万。2011年3月9日，杨再群与杨再荣签订《房屋及场地经营权抵偿协议》，杨再荣将花垣县欣荣建材厂的场地、房屋、设施设备等抵偿给杨再群，抵偿期间为二十年。2012年8月22日，杨再群向花垣县人民法院提起诉讼，花垣县人民法院以（2012）花民初字第366号民事调解书确认该协议有效。2015年1月13日，经沣公司提起诉讼请求撤销（2012）花民初字第366号民事调解书，而撤回了对确认《房屋及场地经营权抵偿协议》无效的诉讼请求。故案外人与杨再荣签订的《房屋及场地经营权抵偿协议》有效，请求停止对花国用（2005）第0××××4号土地使用权的拍卖，保护案外人的合法权益。
本院查明，经沣公司与滕树平、滕树彬、杨再荣、滕骏公司借款合同纠纷一案，前由本院于2014年5月27日作出（2013）长中民二初字第00331号民事判决：一、限被告滕树平于本判决生效之日起十日内向原告长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司偿还借款本金477.5万元；二、限被告滕树平于本判决生效之日起十日内向原告长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司支付违约金（以477.5万元为基数，自2012年12月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；三、被告滕树彬、杨再荣、花垣县滕骏矿业有限责任公司对被告滕树平的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57539元，由被告滕树平、滕树彬、杨再荣、花垣县滕骏矿业有限责任公司共同承担56206元，原告长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司承担1333元。该判决生效后，滕树平、滕树彬、杨再荣、腾骏公司未能履行该判决，经沣公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长中民执字第00528号执行裁定：冻结、扣划被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司、滕树平、杨再荣银行存款人民币7209380元或查封、扣押其价值相等的财产。2014年10月11日，本院向花垣县国土局发出协助执行通知书：查封、冻结被执行人腾树平所有的花垣县花垣镇佳民村的土地使用权，面积9616平方米，土地证号花国用（2015）第0××××4号、花他项（2011）第00349号。冻结期限2014年10月11日至2016年10月10日。案外人杨再群不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
另查明，2011年3月9日，杨再群与杨再荣签订《房屋及场地经营权抵偿协议》，杨再荣将花垣县欣荣建材厂的场地、房屋、设施设备等抵偿给杨再群，抵偿期间为二十年。
再查明，花垣县欣荣建材厂于2011年6月28日在花垣县国土资源局为经沣公司办理了花他项（2011）第00349号他项权利。花垣县欣荣建材厂于2008年7月16日经工商核准注册，为个体工商户，经营者为杨再荣。
本院认为：案外人杨再群基于《房屋及场地经营权抵偿协议》而产生的债权请求权提出异议，该权利性质并非物权请求权，不能对抗申请执行人的抵押权，不属于足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人杨再群的异议理由不能成立。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨再群的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年八月十七日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。