wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第676号
原告：张志荣，
委托代理人：周梅君。
被告：项涛，
被告：郑益军，
被告：吕美，
委托代理人：胡晓颖。
原告张志荣为与被告项涛、郑益军、吕美民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志荣的委托代理人周梅君，被告郑益军、吕美及委托代理人胡晓颖到庭参加诉讼；被告项涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张志荣起诉称，2013年1月23日被告项涛、郑益军、吕美向原告借款200000元，约定借款利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的四倍计付。之后，原告多次向三被告催讨，但三被告均以资金困难为由拖而不还。为此，原告向本院起诉，要求被告项涛、郑益军、吕美共同归还借款200000元及支付自2013年3月24日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；被告项涛、郑益军、吕美互负连带清偿责任。
被告郑益军答辩称，1、项涛是被告的表哥，由于资金困难，要求被告为其借款提供担保。之后，项涛让本人在借条上的借款人处签名，当时本人提出质疑，项涛说借款人和担保人都一样的，并说该笔借款过几天就还的，本人就在借条上把名字签上去了。至于借款是否交付，是否还清被告均不清楚；2、被告是在十里坪监狱工作的，也没有购买房屋等需要花大笔资金的事由，故不需要借款。综上，被告同意承担担保责任。
被告吕美答辩称：1、被告吕美实际也是涉案的保证人，并不是本案实际的借款人。被告吕美与项涛之间一直有债权债务关系。被告项涛拖欠吕美20万元未归还，在吕美多次向项涛催款的情况下，项涛承诺到朋友那里借钱来还给吕美，并要求吕美为其担保，吕美信以为真。2013年1月24日在项涛的汽车里其要求吕美在涉案的借条上签名，当时吕美对项涛要求在借款人处签名提出疑问，但项涛解释说借款与担保都是一样的，所以吕美才在借款人处签了名；2、原告只提供了借条，未提供其他的凭证，对款项是否已经交付无法确认，故原告应当对款项的交付承担举证责任。综上，要求驳回原告对被告吕美的诉讼请求。
被告项涛未作答辩。
原告张志荣为证明其主张向本院提供了借条、银行交易明细各1份，证明①.2013年1月23日三被告向原告借款20万元，约定了支付借款利息及将该笔借款转入项涛工行账户等相关事项；②.原告分别于2013年1月23日、24日分两次将20万元借款通过银行汇入被告项涛账户的事实。
被告郑益军对原告提供证据的真实性无异议。
被告吕美对原告提供证据的真实性无异议。但认为该笔借款只汇给被告项涛个人的账户，应属其个人借款，被告吕美只是保证人的身份。当时项涛和吕美说该笔借款并没有借到，借条已经撕掉了。
被告吕美为证明其主张向本院提供了借条1份（复印件），证明①.被告项涛与吕美之间是存在借贷关系的事实；②.被告项涛当时说他到其他地方去借款，要求被告提供担保，借来的钱用于还给被告。
原告张志荣对被告吕美提供的证据提出如下质证意见：被告提供的证据系复印件，真实性无法确认，且与本案不具有关联性。
被告郑益军对被告吕美提供的证据其质证意见为不清楚。
被告项涛、郑益军在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告项涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告郑益军、吕美对原告提供证据的真实性无异议，但认为二被告不是借款人，实际是保证人。本院认为，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。二被告没有提供确凿的相反证据足以推翻该借条所记载的内容，故应认定该证据具有证明力。被告吕美提供的证据，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明，2013年1月23日被告项涛、郑益军、吕美向原告借款200000元，并向原告出具了借条，被告项涛、郑益军、吕美分别在借条中借款人处签名、捺印。约定利息按银行同类利率的四倍计付（庭审中明确借款利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），借款转入项涛工行卡：6222021209002623342。出具借条的当日及次日，原告通过银行汇款，将借款20万元汇入项涛账户。之后，被告项涛、郑益军、吕美未按约归还借款及利息，至今尚欠原告借款200000元及自借款之日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项涛、郑益军、吕美向原告张志荣借款200000元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告郑益军、吕美认为涉案并不是共同借款，而是为被告项涛借款提供担保，但没有事实依据，本院不予采信。被告项涛、郑益军、吕美对涉案借款未约定还款份额，应承担共同连带清偿责任。现原告要求被告项涛、郑益军、吕美共同归还借款200000元及支付自2013年1月24日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告项涛、郑益军、吕美互负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项涛、郑益军、吕美于本判决生效之日起十日内共同归还原告张志荣借款200000元及支付自2013年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告项涛、郑益军、吕美对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告项涛、郑益军、吕美共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 欢
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初11号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王鹏，男，1990年12月26日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2010年9月6日，因犯聚众斗殴罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月13日刑满释放；2015年8月31日，因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年11月4日，因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局从抚顺市南花园监狱解回。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、鞠洪涛、被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王鹏于2015年2月27日11时许，在新宾满族自治县旺清门镇朝鲜族村董某某家，用石头将厨房后窗玻璃打碎后，开窗进入室内。在董某某家卧室立柜的钱包内盗窃现金人民币800.00元。后其窜至隔壁的何某某家，由房门进入室内，并翻动卧室内立柜，因没有找到财物而由后窗离开。被告人王鹏将赃款用于日常花销。2015年11月4日，新宾满族自治县公安局民警在抚顺市南花园监狱将正在服刑的罪犯王鹏解回。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王鹏的刑事责任。
被告人王鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月27日11时许，在新宾满族自治县旺清门镇朝鲜族村董某某家，被告人王鹏趁董某某家中无人，用石头将厨房后窗户打碎，开窗进入室内。在董某某家卧室立柜里的钱包内盗窃现金人民币800.00元。后王鹏又窜到同院隔壁的何某某（被害人董某某婆婆）家，由房门进入室内，并翻动卧室内立柜，因没有找到财物而从后窗离开。被告人王鹏将赃款用于日常花销。
案发后，被告人王鹏将赃款人民币800.00元返还被害人董某某。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过，户籍证明，前科查询表，刑事判决书，现实表现，情况说明；证人徐某某、何某某证言；被害人董某某陈述；指纹鉴定书；现场勘验检查卷，现场照片，现场指认照片；被告人王鹏供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当依法数罪并罚。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且能积极返赃，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000.00元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年8月19日止，羁押抵刑日数1日。罚金已缴纳1，000.00元，余款5，000.00元于判决生效后三日内缴纳完毕。）
二、盗窃所得赃款800.00元依法追缴返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 何 淼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第36号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2007年10月19日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年12月1日被释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姬某，居民。系被害人张某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，居民。系被害人张某戊长子。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，居民。系被害人张某戊长女。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，居民。系被害人张某戊次女。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，居民。系被害人张某戊三女。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，居民。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人姬某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十二月十日作出（2014）费刑初字第519号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月8日8时许，被告人刘某甲驾驶鲁Q×××××号轿车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县上冶镇北村路段时，因行车未确保安全，先后与顺行的该镇翟家庄村的张某戊驾驶的电动三轮车及该镇北村王某甲停放在路边的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致张某戊重型颅脑损伤死亡，致鲁Q×××××号小型汽车受损，损失价值10335元。肇事后，被告人刘某甲弃车逃逸。被告人刘某甲负事故全部责任。
另查明，被害人张某戊系农村居民，死亡时已60周岁，事故发生后在费县人民医院治疗3天，医疗费损失11200.95元。附带民事诉讼原告人姬某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁其他损失有，死亡赔偿金212400元（10620元×20年），丧葬费23826元，处理事故人员误工费444.15元（49.35元／天×3天×3人），车辆损失费2150元，交通费酌定500元，以上损失计250521.1元。上述损失附带民事诉讼原告人已经在交强险限额内获得赔偿134100元（死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，车损2000元，无事故责任方赔偿死亡赔偿金11000元，医疗费1000元，车辆损失100元），扣除已经获得赔偿的134100元，剩余损失数额为116421.1元。
附带民事诉讼原告人王某甲的鲁Q×××××号小型汽车损失价值为10335元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某甲的陈述，证人张某甲、林某、尹某、王某乙、王某丙、刘某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定报告、损失评估报告，户籍信息、交通事故案件受案登记表、交通事故责任认定书、身份信息、死亡证明书、被告人驾驶证信息查询结果、抓获经过、山东省费县人民法院（2007）费刑初字第407号刑事判决书、释放证明等书证，被告人刘某甲的供述以及被害人张某戊的户籍证明、死亡证明、住院费用单及门诊收费票据、损失评估报告、山东省费县人民法院（2014）费民初字第1174号民事判决等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人刘某甲到案后如实供述，庭审中认罪，可对被告人从轻处罚。被告人刘某甲应当赔偿因其犯罪行为给被害人及被害人亲属造成的各项经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人姬某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁经济损失116421.1元。三、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲车辆损失10335元。四、驳回附带民事诉讼原告人姬某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，并向法庭提交上诉人刘某甲通过其亲属与原审附带民事诉讼原告人自行达成的赔偿协议。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，并应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。
关于上诉人及其辩护人提出“与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，辩护人提交的赔偿协议经向原审附带民事诉讼原告人核实，原告人提出异议要求按原审判决执行。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 璐
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异16号
异议人（案外人）：杨晓坤。
申请执行人：王浩，农民。
被执行人：赵瑞伶，农民。
被执行人：冯潇，学生。
法定代理人：赵瑞伶，女，基本情况同上，系冯潇之母。
被执行人：冯雪，学生。
法定代理人：赵瑞伶，女，基本情况同上，系冯雪之母。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人赵瑞伶、冯雪、冯潇民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓坤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨晓坤称，玉田县人民法院以（2015）玉执字第534号执行裁定书裁定，拍卖被执行人赵瑞伶、冯雪、冯潇继承冯国强遗产范围内所有的冯国强名下的位于玉田县玉田镇幸福小区0032号车库是错误的。2015年3月30日，赵瑞伶、冯雪、冯潇将该车库卖给了杨晓坤，该车库所有权人为杨晓坤，所以法院的查封和拍卖行为是错误的。故提出异议，请求人民法院解除对冯国强名下的位于玉田县玉田镇幸福小区0032号车库的查封，并中止对该车库的拍卖。
本院查明，王浩诉赵瑞伶、冯雪、冯潇、玉田县国亿铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）玉民初字第312号民事判决书，判决：一、赵瑞伶、冯雪、冯潇在继承冯国强遗产范围内偿还王浩借款本金300000元及利息，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回王浩�其他诉讼请求。
赵瑞伶、冯雪、冯潇未按本院（2015）玉民初字第312号民事判决书规定期限履行给付义务，王浩向本院申请执行，执行案号为（2015）玉执字第534号。2015年4月21日，本院以（2015）玉执字第534号执行裁定书，对冯国强名下的位于玉田县玉田镇幸福小区0032号车库予以查封，该查封为轮候查封。2015年7月2日，本院以（2015）玉执字第534号执行裁定书，对冯国强名下的位于玉田县玉田镇幸福小区0032号车库予以拍卖。
另查明，依张文利诉前保全申请，本院于2014年12月1日，以（2014）玉民保字第17号民事裁定书，对冯国强名下的位于玉田县玉田镇幸福小区0032号车库予以查封，该查封为首封。后张文利起诉玉田县铁力铸造厂、赵瑞伶、冯雪、冯潇，本院以（2015）玉民初字第311号民事判决书，判决：一、玉田县铁力铸造厂偿还张文利欠款300000元及违约金，赵瑞伶、冯雪、冯潇在继承冯国强遗产范围内共同承担还款责任，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回张文利的其他诉讼请求。判后，经法庭调解，双方于2015年3月27日达成和解协议：玉田县铁力铸造厂、赵瑞伶、冯雪、冯潇一次性给付张文利款345000元（当时已付清），双方从此在311号案已无纠纷。2015年9月7日，本院以（2015）玉民初字第311号民事裁定书，解除对0032号车库的查封。
再查明，2015年3月30日，冯国强的父母冯宝忠、静大英放弃对其子冯国强名下位于玉田县玉田镇幸福小区0032号车库的继承，同意由赵瑞伶出售。同日，赵瑞伶以140000元价格，将0032号车库转让给了杨晓坤，杨晓坤当时付清了价款140000元，赵瑞伶当即将0032号车库及车库的所有权证书交付给杨晓坤，此后，杨晓坤占有、使用0032号车库至今。2015年6月5日，本院以（2015）玉民初字第2504号民事裁定书，对0032号车库予以查封，该查封为轮候查封。2015年9月7日，本院以（2015）玉民初字第3886号和3887号民事裁定书，对0032号车库予以查封，该两查封为轮候查封。
本院认为，2015年3月27日，张文利与玉田县铁力铸造厂、赵瑞伶、冯雪、冯潇达成和解协议，双方从此在311号案已无纠纷。2015年3月30日，赵瑞伶将0032号车库转让给杨晓坤，该转让行为合法有效，故案外人杨晓坤的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵海棠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1021号
原告白某。
被告申某。
本院在审理原告白某与被告申某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第785号
原告赵二壮，男，1938年2月5日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告赵三顶，男，1949年1月23日出生，汉族。
被告赵三停，又名赵三亭，男，1955年8月12日出生，系被告赵三顶之弟。
被告赵三林，男，1959年8月29日出生，汉族，系被告赵三顶之弟。
本院在审理原告赵二壮诉被告赵三顶、赵三停、赵三林相邻通行纠纷一案中，原告赵二壮于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵二壮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵二壮撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告赵二壮承担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李增学
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00835号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淼，女。
被上诉人（原审原告）谢某某，男，2012年10月31日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡二十里屯村*组。
法定代理人王淼，系被上诉人谢某某母亲。
二被上诉人委托代理人尤广祥，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海奇，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）与被上诉人王淼、谢某某、王海奇机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第2596号民事判决，平安财险南阳中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月16日10时许，被告王海奇驾驶豫R9G0**号小型轿车，沿南阳市南新路自北向南行驶至南新路丰汇塑业有限公司门口处向左转弯时，与同向行驶的王玉新驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王玉新及乘坐人王淼、谢某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告王海奇将王淼、谢某某送至南阳市第二人民医院救治，王淼经入院诊断为：1、左侧锁骨肩峰端骨折；2、右膝关节软组织擦伤；3、中孕。原告王淼住院至2013年8月3日出院，支付医疗费及检查费17743元。谢某某于2013年7月17日支出检查费280元。因事故发生时，原告王淼怀有身孕，事故发生后的X光检查有可能对于胎儿造成畸形，故原告王淼于2013年8月6日入住南阳市中心医院进行引产手术，王淼住院至2013年8月14日出院，支付医疗费用2064.85元。
2013年8月7日，南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海奇承担事故的全部责任。
2014年1月25日南阳市宛衡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王淼1、左侧锁骨肩峰端骨折；2、右膝关节软组织擦伤。导致伤残程度为十级。同日，该鉴定所对王淼的后续医疗费作出咨询意见：王淼的后续治疗费用约7000元。原告支出鉴定费1400元。
豫R9G0**号小型轿车系被告王海奇个人所有，该车于2012年9月29日在被告平安财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：一、被告王海奇在驾驶机动车辆时未尽到安全注意义务，发生道路交通事故致使原告王淼、谢某某受伤，经事故大队道路交通事故认定书认定，被告王海奇应承担事故的全部责任，现王淼、谢某某因交通事故受到伤害，要求被告王海奇赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。二、因豫R9G0**号小型轿车在被告平安财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险南阳中心支公司应在机动车强制责任保险限额内替代被告王海奇予以赔偿。三、二原告的各项损失：1、二原告两次住院期间医疗费及检查费19808元，属实际损失，本院予以支持；后续治疗费7000元，费用明确，且必然发生，本院予以支持。2、误工费，原告王淼未提供其务工方面的证据，对其误工费可参照2013年度河南省农村居民年人均纯收入8475.34元计算，原告自2013年7月16日受伤至2014年1月25日伤残鉴定作出前一日，共误工192天，其误工费为8475.34元÷365天×192天=4458元。3、护理费，原告王淼两次住院26天，其护理费按照1人护理。参照当地护工标准每日60元计算，为60元×26天=1560元。4、营养费、原告王淼住院26天，其主张按照每日30元计算，为780元。5、住院伙食补助费、原告王淼住院26天，其主张按照每日30元计算，为780元。6、残疾赔偿金为8475.34元×20年×10%=16950元。其中8475.34元为上一年度河南省农村居民人均纯收入，20年为为法定赔偿年限，10%为赔偿系数。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致十级伤残且造成腹中胎儿引产，对其心理伤害较大，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原、被告在事故中的过错以及当地经济状况，精神损害抚慰金以8000元为宜。8、交通费，根据原告住院时间、居住与就医的实际情况，本院酌情支持300元。9、鉴定费1400元，系原告进行伤残鉴定的必要支出，本院予以支持。根据保险条款，鉴定费用不属于保险公司理赔范围，应当由被告王海奇负担。六、上述二原告的各项费用除鉴定费外共计59636元，因被告平安财险南阳中心支公司承保了豫R9G0**号小型轿车的机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和有关规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额120000元范围内予以赔偿。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淼、谢某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计59636元。二、被告王海奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淼鉴定费1400元。案件受理费1515元，原告王淼负担225元，被告王海奇负担1290元。
平安财险南阳中心支公司上诉称：原审未按照交强险各分项限额判决；被上诉人王淼诉请的残疾赔偿金为15049.88元，原判支持16950元超出了诉讼请求；原审支持8000元精神抚慰金过高，应以5000为宜。
王淼、谢某某辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。被上诉人王淼的伤情构成十级伤残且造成腹中胎儿引产，精神受到较大伤害，原判支持精神抚慰金8000元较为适宜。原审判决上诉人的赔偿额未超出被上诉人总的诉讼请求，故并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4454号
申请执行人季洪银，男，1966年10月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人范胜生，男，1958年2月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人季洪银与被执行人范胜生买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初6499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月20日立案执行。
本案执行标的为309518元，诉讼费2971元。本院在执行过程中，向被执行人范胜生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。查明被执行人有白龙桥房产，现已抵押至浙江金华成泰农村�业银行股份有限公司，房屋二、三层首封为金华市金东人民法院。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄建富
执行员 王建国
执行员 林向荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 许城豪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2099号
原告：宁波市江东金海保健品有限公司。住所地：宁波市江东区贤良巷**号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路**号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托代理人：胡晓梅，该公司员工。
原告宁波市江东金海保健品有限公司（以下简称“金海公司”）与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司（以下简称“华润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告金海公司法定代表人王华及委托代理人章定表、鲁钦，被告华润公司委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，后未果。本案现已审理终结。
原告金海公司以被告华润公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告向原告支付货款74259.58元，并支付自逾期之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率130%计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为4376元）；2.被告返还原告开户费150000元。审理中，原告变更第1项诉请为：被告向原�支付货款74259.58元，支付利息2964.80元，并支付自2015年9月16日起至实际履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告华润公司答辩称：原、被告双方的买卖关系真实存在，但原告供货、退货的具体金额要庭后核实；对150000元款项尚不清楚。
本院查明事实如下：2013年12月20日，原告向被告汇付150000元，汇款用途栏备注1151761101金海。之后，原告向被告开始供货。经查询，《华润万家供应商服务系统》显示：自2014年3月1日起至2015年5月29日止，原告金海公司（供应商编码1151761101）在被告华润公司的待结算款为99279.40元；货物大类名称为健康食品和糖。原告在庭审中称，被告曾向原告退还价值25019.82元的货物，被告未向原告支付剩余货款。
以上事实由原告提供的公证书、宁波银行电子转帐凭证各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予�证明。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告提供的经公证的《华润万家供应商服务系统》显示被告待结算货款金额，而被告对此无合理的反驳理由，同时亦未能举证证明更为准确的货款金额，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付货款74259.58元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款，还应赔偿原告相应的利息损失。另外，对于原告诉称的150000元的开户费，被告并未提供证据证明获取该些款项的法律及合同依据，故该笔款项，被告应予返还。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司支付原告宁波市江东金海保健品有限公司货款74259.58元，支付利息2964.80元，并支付自2015年9月16日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司返还原告宁波市江东金海保健品有限公司150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2365元，由被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 许玲燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0179号
原告张某某，男。
被告谷某某，女。
原告张某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谷某某因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告1990年经人介绍相识，1991年腊月初四举行结婚仪式，1994年6月23日在沛县敬安人民政府办理了结婚登记手续，1992年7月25日生长子张某甲，孩子现随原告生活，被告于2006年11月份离家出走，至今下落不明，现感情已完全破裂，要求离婚。
被告谷某某未答辩。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，1991年腊月初四举行结婚仪式，1994年6月23日在沛县敬安镇人民政府办理了结婚登记手续，1992年7月25日生长子张某甲，孩子现随原告生活，被告2006年11月底离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述、沛县档案馆出具的结婚申请书及沛县敬安镇赵庄村村民委员会出具的证明及本院向被告谷某某儿子所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。原、被告虽然经人介绍并登记结婚，婚后生有一个孩子，但是因为结婚后双方没有注重夫妻感情的培养，目前被告离家出走多年，原告及被告的家人亦证实不知道其下落，现原、被告双方已互不履行夫妻义务，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谷某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张长顺
人民陪审员 陈祥义
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第880号
上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会。
法定代表人李军利，村民委员会主任。
委托代理人左俊红、袁方，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王爱国，农民。
委托代理人雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
上诉人邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会因土地征收补偿费分配纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会的委托代理人左俊红、袁方，被上诉人王爱国及委托代理人雷建恒到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原告王爱国系被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会集体经济组织成员，1993年被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会因盖办公楼须征用该集体经济组织成员王爱亮的口粮地，经该集体经济组织协商决定王爱亮与原告王爱国的口粮地进行置换，并承诺如置换土地被征用按照1亩地的标准给予原告王爱国补偿。2009年前被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会一直按照1亩地的标准给予原告王爱国青苗费补偿款，2009年因原告王爱国所置换的土地因修建道路需要被征收，征收补偿标准为每亩地126000元，原告王爱国从被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会处领取了置换土地0.52亩相应的65520元征收补偿款，因被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会未履行原承诺按照1亩地标准的补偿方案，原、被告因此产生争执，原告王爱国诉至本院，请求法院判令被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会给付剩余征地补偿款60480元。
原审认为，原告王爱国与案外人王爱亮协商置换的0.52亩土地已经与被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会达成补偿协议，虽未签订书面合同，但有原该集体经济组织经办人员王某证人证言，以及2009年前该集体经济组织按照1亩地标准向原告王爱国发放青苗费补偿款的情况予以佐证，事实清楚、证据充分，本院对该协议内容予以确认，被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会应按照协议内容约定的补偿标准给予原告王爱国相应的征地补偿。被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会辩称原告王爱国领取了0.52亩的补偿款即是放弃其他权利的答辩意见，该意见对方当事人明确予以否认，且无其他证据予以支持，依据不足，本院不予支持。关于被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会辩称原告诉请已超过诉讼时效的答辩意见，因原协议内容并未明确具体履行期限，被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会该项答辩意见证据不足，本院不予支持。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，原审判决：被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会给付原告王爱国征地补偿款60480元。前款金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元减半收取655元由被告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会负担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会上诉主要称，根据民诉法的相关规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问、质证，才能作为证据适用，本案在一审中并没有证人王某出庭作证，该证人证言不能作为认定本案的依据。上诉人已于2009年按实际土地亩数0.52亩将占地补偿款发放给被上诉人，被上诉人也是按0.52亩领取了65，520元赔偿款，被上诉人的行为足以证明已认可了按0.52亩土地领取赔偿款，被上诉人主张按一亩土地支付赔偿款没有依据。一审判决认定原协议内容未明确具体履行期限，上诉人主张超过诉讼时效证据不足，上诉人认为假设双方有协议约定，根据《民法通则》的规定，被上诉人在2009年按照0.52亩领取赔偿款时，已经知道自己的权利受到侵害，诉讼时效已经开始计算，其在2015年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效，理应驳回被上诉人的诉讼请求。
王爱国当庭答辩主要称，1、关于证人证言效力问题，在一审中该案经过两次开庭，第一次开庭上诉人未到庭，我方证人王某出庭作证，上诉人称证人未出庭的理由不能成立。2、关于领取补偿款问题，被上诉人领取0.52亩占地赔偿款的签字，只是证明了领取的款数，并不能证明已同意按0.52亩地给予赔偿款。3、关于诉讼时效问题，被上诉人每年都向上诉人要求支付剩余的占地赔偿款，上诉人以种种理由拒绝，该事实有证人也是经办人王某证言可以证明。
二审查明的事实同一审查明的事实，
本院认为，王爱国与案外人王爱亮协商置换的0.52亩土地已经与邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会达成补偿协议，虽未签订书面合同，但有原该集体经济组织经办人员王某一审第一次出庭作证予以证实，以及2009年前该集体经济组织按照1亩地标准向王爱国发放青苗费补偿款的情况予以佐证，事实清楚、证据充分，邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会应按照协议内容约定的补偿标准给予王爱国相应的征地补偿。邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会称王爱国领取了0.52亩的补偿款即是放弃其他权利和证人未出庭接受质证的理由不能成立。关于邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会称王爱国诉请已超过诉讼时效问题，因原协议内容并未明确具体履行期限，王某证言证实王爱国曾多次找村委会解决剩余的土地赔偿款，因此，王爱国的起诉已超过诉讼时效。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
审 判 员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2421号
罪犯黄万录，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地内蒙古鄂伦春自治旗，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）营刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄万录犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄万录在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄万录在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯黄万录多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄万录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万录减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第62号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人魏某，男，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被监视居住。
被告人魏某故意伤害一案，鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2014）第414号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年3月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年10月6日22时许，被告人魏某和朋友徐某等人到鞍山市铁西区人民路金港天籁量贩式音乐厅六楼唱歌，23时许，魏某在厕所与被害人徐某因为琐事发生口角，相互撕打，后魏某用锐器将徐某面部、颈部划伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，徐某颈部6cm瘢痕构成轻伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所补充鉴定：徐某颈部6cm瘢痕构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人魏某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年10月6日22时许，被告人魏某和朋友徐某等人到鞍山市铁西区人民路金港天籁量贩式音乐厅六楼唱歌，23时许，魏某在厕所与被害人徐某因为琐事发生口角，相互撕打，后魏某用锐器将徐某面部、颈部划伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，徐某颈部6cm瘢痕构成轻伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所补充鉴定：徐某颈部6cm瘢痕构成轻伤二级。案发后，被告人魏某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被害人徐某陈述，证人唐某、徐某、郭某的证言，被告人魏某供述，鉴定意见，和解协议，足资认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王永森
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第42号
上诉人（原审原告）：彭某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：滕某某，男，汉族。
委托代理人寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西少民初字第36号民事判决，以原判对房屋处理不当为由，请求改判夫妻共同的房屋西宁市城西区房屋归其所有，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭某某又以愿意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭某某申请撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉人彭某某预交的二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由彭某某负担，余1050元退回彭某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静萍
审判员 马轶强
审判员 元丹措
二〇一四年六月十七日
书记员 李春香
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第932号
原告：邹某，居民。
被告：刘某甲，居民，下落不明。
原告邹某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告刘某甲于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。双方因婚前缺乏足够了解，加上性格差异过大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告拒绝抚养孩子，导致双方无法共同生活下去。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。为此，原告于2013年2月28日提起离婚诉讼，后于2013年5月2日提出撤诉申请，法院依法裁定予以准许。故请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；双方无财产争议；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告邹某与被告刘某甲于1996年相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后感情不稳定，常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年10月15日离家出走，现下落不明。婚生女刘某乙现随原告邹某一起生活，读小学六年级。
另查明，2013年2月28日，原告邹某曾将被告刘某甲诉至本院，要求离婚，并于2013年5月2日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有当事人的陈述，原告邹某提供的结婚证、证明、民事裁定书、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡各1份，青岛盛安物业有限公司收费收据14份以及本院所作调查笔录1份在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本案在审理过程中，因被告刘某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。
本院认为：原告邹某与被告刘某甲结婚后，在共同生活中应当相互关爱、照顾，珍惜已建立起来的夫妻感情，承担相应的家庭责任，但被告现下落不明，严重影响了夫妻感情。双方未共同生活，且在原告撤诉后不足八个月，原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再在一起生活对双方都是一种伤害，故原告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某乙现随原告生活，应以原告抚养为宜，由被告负担抚养费。至于抚养费的数额，因孩子就读小学六年级，需要一定数额的消费支出，本院酌定被告每月负担800元。被告未到庭，本院对原、被告双方的财产情况无法查实，当事人可另案主张。被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女刘佩颖随原告邹某生活，被告刘某甲自本判决生效之日的次月起至刘佩颖自立止，每月负担抚养费800元，并由被告于每年12月30日前付清当年的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2035-1号
申请执行人陈金晓，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨招治，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈金晓与被执行人杨招治民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3299号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人杨招治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨招治立即支付给申请执行人陈金晓借款人民币80000元及利息（利息自2015年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨招治未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨招治的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查明被执行人杨招治名下有址在南安市的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、本院于2015年7月24日另案（2015）南执字第1850号查封被执行人杨招治名下有址在南安市的房产。
3、于2016年1月13日依法作出决定将被执行人杨招治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈金晓以被执行人房产将于另案进行拍卖，且拍卖期限较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初5号
原告：黄耀夫，男，壮族。
委托代理人：陈海城，马山县法律援助中心律师。
被告：黄耀剑，男，壮族。
委托代理人：蒙艳秋。
被告：蓝花，女，壮族，（系被告黄耀剑的妻子）。
原告黄耀夫与被告黄耀剑、蓝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄耀夫及其委托代理人陈海城、被告黄耀剑的委托代理人蒙艳秋到庭参加诉，被告蓝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄耀夫诉称：2014年11月1日，被告黄耀剑以买车资金周转不足为由，向原告借款165000元，限于2015年3月30日前还清，并写借条给原告收执。还款期限届满后，经原告多次催偿，两被告均以无钱还款为由至今未归还借款。另外，该借款发生在被告黄耀剑与被告蓝花夫妻关系存续期间，被告蓝花依法应对该笔借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告连带偿还原告借款165000元，并从2015年4月1日起按年利率6%支付利息至付清所欠款项之日止。
在举证期限内，原告向本院提交一张借条原件，证明被告黄耀剑于2014年11月1日向原告借款165000元的事实。
被告黄耀剑辩称：被告黄耀剑向原告借款是事实，但目前没有钱还。只能等到什么时候有钱了才能还。
被告蓝花未作出答辩。
在举证期限内，两被告未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交上述的证据，被告黄耀剑无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告黄耀剑、蓝花系夫妻关系。2014年11月1日，被告黄耀剑以做买车资金周转不足为由，向原告黄耀夫借款165000元，限于2015年3月30日前还清，并写借条给原告收执。还款期限届满后，经原告多次催偿，被告黄耀剑均以无钱还款为由至今未归还借款，原告遂于2016年1月4日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为：债务应当清偿，被告黄耀剑向原告黄耀夫借款165000元这一事实，有被告黄耀剑出具的借条给原告黄耀夫在案佐证，双方形成债权债务关系。原告与被告黄耀剑订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且原告已向被告支付了借款，故该借款合同为有效合同，应受法律保护。被告黄耀剑在借款到期后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告黄耀剑向原告黄耀夫借款165000元，因被告黄耀剑借款之时其与被告蓝花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间�成的共同债务，对原告提出要求被告黄耀剑与被告蓝花对上述借款承担清偿责任的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求两被告连带偿还原告借款165000元，并从2015年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清所欠款项之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干干问题的规定》第二十九�第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀剑、蓝花于本判决生效之日起十五日内返还原告黄耀夫借款本金165000元及支付借款的利息（利息计算从2015年4月1日起至被告还清款项之日止按年率6%计算）。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告黄耀剑、蓝花负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费3600元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一六年三月三日
书记员 李正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01004号
原告朱惠林。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告倪小红。
被告张敏。
原告朱惠林与被告倪小红、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱惠林及其委托代理人孙卓雅到庭参加诉讼，被告倪小红、张敏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱惠林诉称，被告倪小红、张敏系夫妻关系，2012年12月被告倪小红因家庭生活需要向原告借款600000元，约定利率为月息二分半，截至到2014年5月23日被告倪小红已陆续还款200000元，并于2014年5月23日重新写了一张欠原告400000元的借条并口头约定该款尽快归还，但经多次催要未果，为此，要求二被告返还借款400000元、利息（自2014年5月23日起至实际清偿之日止按月息二分半计算），承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告朱惠林将利率变更为同期银行贷款利率四倍。
被告倪小红、张敏未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，倪小红出具借条一份，内容为借到朱惠林现金肆拾万元正，月息二分半。
倪小红、张敏于2000年8月22日结婚，于2014年5月7日离婚。
朱惠林称，倪小红为了公司资金周转及家庭开支向其借款600000元，2012年12月3日其让其小姨子潘艳汇给倪小红指定的收款人陈琴200000元，2012年12月6日其妻子潘芸汇款给倪小红190000元，2012年12月7日潘艳汇给倪小红200000元，另外在2012年的12月份其给付倪小红10000元现金。后倪小红出具了一张600000元的借条。在2013年2月、10份倪小红各归还其100000元。2014年5月23日倪小红重新向其出具了一张400000元的借条，其就将之前的借条还给了她。并提供了2012年12月3日、12月6日、12月7日的银行汇款凭证，金额分别是200000元、190000元、200000元。
本院对潘艳、潘芸分别作了调查笔录，潘艳、潘芸所述受朱惠林委托汇款给倪小红。
上述事实，有借条、银行进账单、离婚登记信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪小红向原告朱惠林借款400000元，有借条等为据，事实清楚。原告朱惠林要求被告倪小红归还借款400000元理由正当，应予支持。原告朱惠林要求被告倪小红承担自2014年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，应予支持。本案所涉借贷债务发生在被告倪小红与被告张敏夫妻关系存续期间，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。
被告倪小红与被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告倪小红、张敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱惠林支付借款本金400000元及利息（2014年5月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告倪小红、张敏负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宗 敏
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1440号
原告魏茂书，男，生于1953年2月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告四川省乐至县邮政局，住所地乐至县天池镇邮政路28号。组织机构代码：70900356-7。
法定代表人曹红兵，局长。
被告四川腾翔人力资源管理有限公司（以下简称腾翔公司），住所地成都市青羊区文庙前街90号4楼。组织机构代码：66956208-0。
法定代表人王临飞，总经理。
二被告委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
原告魏茂书诉被告四川省乐至县邮政局（简称乐至邮局）合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进�审理。审理中，本院于2014年7月21日依法追加四川腾翔人力资源管理有限公司（简称腾翔公司）为本案被告参加诉讼，并于2014年8月22日第2次公开开庭进行审理。原告魏茂书及委托代理人陆澜、被告乐至邮局、腾翔公司的委托代理人廖健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂书起诉称，原告于1968年2月至今在被告乐至邮局从事邮政代办工作，原告从2005年至今的有关工作待遇没有得到解决，2013年12月31日，经乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，原告与被告乐至邮局达成由被告乐至邮局在签订之日起3个内付134440元给原告的协议。到期后，经原告多次要求被告乐至邮局按照协议付款未果，现请求判决被告乐至邮局履行双方签订的调解协议即向原告支付人民币134440元并承担本案诉讼费用。
被告乐至邮局辩称，原告诉称原被告签订协议属实，协议签订后，原告�提出要增加30000元，故被告未再履行协议。经被告请示市、省公司，认为协议违反法律、政策，需法院明确原、被告间是平等主体之间的合作合同关系，还是受被告管辖的劳动人事关系。
被告腾翔公司辩称，签订协议时，被告腾翔公司并未派员参加，但事后协议书交其法定代表人倪树新盖章认可是事实。由于被告乐至邮局是实际的用工单位。原告未要求被告腾翔公司承担给付义务，故被告腾翔公司不承担给付义务。
经审理查明，2005年4月至2007年12月、2008年1月至2014年5月间，原告被乐至县就业局职业介绍中心、被告腾翔公司分别劳务派遣到被告乐至邮局上班。2013年12月31日，由乐至县天池镇人民调解委员会主持调解，对原告反映退休等问题，原告与二被告在平等自愿、协商一致的基础上达成了以下协议：1，原告自2005年到2011年自购设备用于办公的费用共计17000元，由被告乐至邮局承担。2，被告乐至邮局支付原告的房租费16800元（2005年-2011年共计7年，2400元／年）、水电费14000元（2005年-2011年共计7年，2000元／年）。3，被告乐至邮局自1997年按四川省邮政公司文件暂扣原告的管理费予以退还，经双方结算为35000元。4，被告乐至邮局应支付原告2005年-2013年国家法定节假日的加班费：以每年11天，每天50元计算，计13200元。5，经双方协商，被告乐至邮局需按基本工资1520元／月另外补贴原告生活补助，（从年满60周岁，以有效身份证为准，出生日期为1953年2月）执行补助直至2014年12月31日止，22个月合计33440元。6，被告乐至邮局1997年-2000年代扣原告的人身安全保险5000元，予以全部退还。以上6项共计134440元定于2014年3月底前支付。调解时，被告腾翔公司未派员参加，事后，经其法定代表人倪树新对协议书审阅认可，并在协议书上加盖了时任法定代表人倪树新的印章。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的调解协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人民调解委员主持调解达成的调解协议，系双方在平等自愿基础上形成，其内容不违反法律规定，调解时，虽协议一方当事人被告腾翔公司未到场，但事后其法定代表人在协议书上加盖印章，其行为是对该协议的追认。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，该协议经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，系双方当事人的真实意思表示，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，原、被告当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议之规定，原被告签订的协议合法有效，被告乐至邮局应按照协议约定履行给付义务。被告乐至邮局辩称协议书违反法律、政策，未提供相关证据证实，且从该协议6项内容确定的义务看，并无违反法律、行政法规等强制性规定情形，其辩称理由不能成立。故原告请求成立，本院予以支持。被告腾翔公司虽作为协议一方当事人，但协议中未约定其承担义务，原告在诉讼中也未要求其承担义务，故被告腾翔公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县邮政局在本判决生效后十日内向原告魏茂书支付协议约定的办公、房租、加班等款项共计人民币134440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，适用简易程序审理减半交纳1494元，由被告四川省乐至县邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘姝
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第178号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年6月6日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员王盼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人徐某某于2014年7月24日20时10分许，酒后无证驾驶吉BVXX**号轻骑牌普通二轮摩托车沿桦甸市某公路由西向东行驶至某镇客运站门前时，被执勤交警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某静脉血乙醇浓度含量为160.95mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、工作说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年八月十九日
书记员 朱丽秋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初137号
原告北京市富恒物业管理中心，住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会办公室*号。
法定代表人王永山，经理。
委托代理人陈廷柱，男，1962年12月13日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告罗志强，男，1973年5月10日出生，自由职业者。
原告北京市富恒物业管理中心（以下简称：富恒公司）与被告罗志强物业服务合同纠纷一案，原告富恒公司于2016年1月4日向本院提起诉讼。原告富恒公司的诉讼请求为：1、判令被告罗志强给付物业费8880元；2、判令被告罗志强给付违约金2000元，共计10880元；3、判令被告罗志强承担本案的全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告富恒公司与被告罗志强于2004年9月21日签订物业服务合同。合同约定：由原告富恒公司为被告罗志强所在的北京市大兴区旧宫镇云龙家园小区提供物业管理服务。被告罗志强应按照其房屋建筑面积105.75平方米×每月1.4元的物业服务费标准支付物业费。合同签订后，原告富恒公司按照合同约定为被告罗志强所在的小区提供物业管理服务至今。被告罗志强在实际接受了原告富恒公司提供的物业管理服务后，自2011年9月21日起至2016年9月20日止未向原告富恒公司支付相应的物业服务费。现原告富恒公司要求被告罗志强给付所欠物业费8880元及违约金2000元，因原告富恒公司在物业管理服务中存在与业主沟通不畅，物业管理服务过程中存在瑕疵，对原告富恒公司要求被告罗志强支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗志强给付原告北京市富恒物业管理中心二〇一一年九月二十一日至二〇一六年九月二十日的物业服务费八千八百八十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京市富恒物业管理中心其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告罗志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 冰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1132号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。曾因交通肇事后逃逸于2014年11月6日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1164号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月11日7时许，被告人彭某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞东线5KM＋200M处即瑞安市飞云街道云周社门村路口时，与王某驾驶的浙C×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度受损。后被告人彭某在现场被交警查获，并于当日8时25分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为232mg／100ml。经事故责任认定，被告人彭某负事故全部责任。
案发后，被告人彭某已调解赔偿王某人民币4500元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 林余漫
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第717号
原告王国富，男，汉族，生于1963年10月28日，云南省凤庆县人。
原告赵春美，女，汉族，生于1963年9月6日，云南省凤庆县人。
委托代理人赵春山、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被告纪仕荣，男，汉族，生于1954月2月6日，云南省凤庆县人。
原告王国富、赵春美诉被告纪仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行审理，原告王国富及其委托代理人赵春山、伍金荣、被告纪仕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪仕荣于2005年1月30日与原告赵春美借款153000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，2006年5月，被告纪仕荣委托第三人王文学归还20000元借款，仍欠原告赵春美、王国富夫妇共133000元，且被告纪仕荣承诺将陆续还款。被告纪仕荣第一次还款后，一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款本金：133000元，利息：133000元×6‰×130.23=103923.54元（利息按照同期银行利率计算，按月息六厘计算，至起诉之日止合计3907天，折合130.23个月），本息合计共236923.54元。
被告辩称：我没有跟原告方借过任何一分钱，当时双方是合伙做生意的关系，原告夫妇二人于2000年1月10日把10万元钱送到昌宁县郁泰茶厂交给我，并不是我借贷；原告方诉称的2005年6月我委托王文学归还2万元借款，其实是双方去要账，由原告方收取。
通过双方陈述、答辩，对以下事实无异议：2000年被告家在做茶叶生意，并将部分茶叶卖到当时位于缅甸滚弄地区难登特区的缅甸南洋保健制药有限公司；期间，原告方将10万元人民币交给被告；2006年5月被告通过王学文归还了原告2万元人民币。
以上双方无争议的事实，本院确认为法律事实并将作为裁判的事实根据。
双方争议的问题是原、被告之间属于合伙关系还是借贷关系？如果属于借贷关系，被告应该归还原告多少钱？
原告为证明自己的诉讼主张主张，向法庭提交了《借条》一份，用以证明被告向原告借款153000元整，期限到2005年12月31日，并用自家在接官亭对面的砖混结构房屋一栋作借款抵押。
以上证据经被告质证，质证意见为：1、字是我签的，但上面的不是我写；2、“由王文学归还……”是我写的，后面的“委托人纪仕荣”也是我写；3、“153000-20000.00元=133000.00元”、“其余陆续归还”等黑色的都是我写；4、手印是不是我按不记得了，我家没有印色；5、蓝色的签名“纪仕荣”不是我写，手印是否是我按我记不得了，蓝色书写内容写都不是我写，我不认可。
被告为证明自己的答辩主张，向法庭提交如下证据：
1、收到茶叶的《收条》复印件10份，用以证明被告与原告是合伙做生意且未结过账；
2、《离婚证》复印件一份，用以证明被告已于2000年10月19日离婚。
以上证据经原告方质证，对所有证据的三性均不予认可，认为与本案没有关系。
本院认为，原告提交的证据《借条》载明内容分为两个部分，蓝色文字内容包括被告签名由原告书写，被告对签名和数字上面的捺印坚持“记不清是不是自己按”，不能排除原告书写和签名，被告捺印的可能，双方均不要求通过司法鉴定确认，本院结合其他内容确认捺印系被告所为；第二部分为黑色文字，均为被告书写，被告亲笔签名并捺印，内容与蓝色文字部分的主要内容对应，能够证明原、被告之间存在债权债务关系；被告提交的证据形式上全部为复印件，原告均不认可，本院无法确认真伪，内容上也不能证明双方存在合伙关系，本院不予采信。
根据原、被告双方陈述、答辩，举证和质证，本院确认如下法律事实：
2000年1月10日，原告将10万元人民币交给被告，2005年1月30日原告书写了《借条》，载明“被告向原告借款153000元，期限到2005年12月31日止”等内容，被告在姓名和数字上捺印。2006年5月，被告在该《借条》上书写“由王学文负责归还王国富家2万元，其余陆续还清”，并列了算式“153000-20000元=133000元”，原告于2015年10月20日诉至本院，要求被告归还借款本息236923.54元。
根据以上案件事实，本院对原、被告之间属于合伙关系还是借贷关系？如果属于借贷关系，被告应该归还原告多少钱的问题评析如下：
原、被告之间属于合伙关系还是借贷关系的问题，被告不能提供诸如合伙协议等有效证据证明双方属于合伙关系，原告也不认可双方存在合伙关系，故被告所持双方属于合伙关系的答辩主张本院不予支持；原告提交了有被告捺印和部分亲笔书写文字的《借条》，虽然被告对欠条载明的主要内容不予认可，但也没有提供相反证据，甚至不能作出支持自己主张的合理解释，故本院确认双方存在借贷关系。
被告应该归还原告多少钱的问题，2000年被告收到原告的借款为人民币10万元，2005年双方确认本息合计153000元，2006年归还20000元，与被告所列的算式结果一致，尚欠133000元；原告诉请的利息因双方没有约定，故本院依据相关司法解释的规定不予支持，即被告应归还原告欠款人民币133000元。
综上所述，本院认为，原告主张被告对其欠款，有证据证明，本院予以支持，但具体诉讼请求本院根据案件事实依法予以部分支持；被告主张双方属于合伙关系，不欠原告借款的答辩因缺乏相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号第二十五条〕>之规定，判决如下：
一、被告纪仕荣于本判决生效之日起六十日内偿还原告王国富、赵春美欠款人民币133000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案减半收取案件受理费2427元，由原告王国富、赵春美承担1092元（未缴纳），被告纪仕荣承担1335元（未缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张华银
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗建权
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第717号原告王中雷，男，1979年11月17日出生，汉族。委托代理人李孟东。被告新乡市星亚冷轧有限公司。住所地：凤泉区。法定代表人王永星，执行董事。委托代理人韩洪罡、李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。原告王中雷诉被告新乡市星亚冷轧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中雷及其委托代理人李孟东，被告委托代理人韩洪罡、李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营资金困难于2015年3月1日向原告借款1300万元，约定借款期限3个月，利息月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款本息。原告要求被告立即偿还借款1300万元及利息。被告辩称：原告所述事实不客观。原、被告存在借款关系是事实，但数额不对，借款数额远低于1300万元。具体借款数额因被告已经停止经营统计不出来。原、被告约定的利息过高。原告向本院提供2015年3月1日《借据》1份，以证明自己主张。该借款是自2014年8、9月份开始分五次借给被告的，被告最后打了一个1300万元的总借条。经庭审质质证，被告对原告提供的《借据》中的借款金额及落款处加盖的公章的真实性均提出异议，对其中的签字无异议。被告并申请对其中加盖的公章进行鉴定。第二次庭审中被告提出对“王永星”签字是否为本人所签目前无法确定，认为应先对加盖的公章真伪作出鉴定。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据为原件，被告对其中加盖的公章提出异议，并申请对该公章进行鉴定，因该证据中加盖的公章与被告向本院提供的文书中所加盖的公章明显不是同一枚印章所加盖，且原告认可该事实，被告申请鉴定事项非为必须通过鉴定予以解决。因在原告提供的借据中尚有被告法定代表人王永星签名认可，而被告并未对该签字提出异议，且被告对原、被告双方存在的借款关系并不否认，无论借据中的公章为任何人所加盖及真伪，均不影响该借据中所记载的事实存在，故本院对原告提供的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：被告因经营资金紧张，自2014年8、9月份开始陆续向原告借款，原告分五次借给被告现金共计1300万元。2015年3月1日被告向原告出具《借据》，内容为：“今借到王中雷现金壹仟叁佰万元整（13000000元整，此款共计分五次借给），期限三个月，利息1.5%到期后本息一次结清……”。借据落款处加盖“新乡市星亚冷轧有限公司”印章及“王永星”签名。借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为，被告因生产经营向原告借款，双方并约定支付利息，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告未按双方约定归还借款，应承担相应的民事责任。被告承认与原告之间存在借款合同关系，但以被告已经停止生产经营统计不出来为由对借款数额提出异议，该理由明显不足，同时，因被告在第一次庭时对借据中的被告法定代表人“王永星”签字并未提出异议，故对被告意见，本院不予采纳。原、被告在借据中约定月息1.5%，不违反法律规定，被告称双方约定的利息过高的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款1300万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告新乡市星亚冷轧有限公司在判决生效后十日内偿还原告王中雷借款本金1300万元及利息（利息以1300万元为基数，利率按月息1.5%，自2015年3月1日起计算至判决确定付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，财产保全费5000元，共计104800元，由被告新乡市星亚冷轧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  梁晓明审 判 员  邢作永人民陪审员  文 伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 蕊
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第717号原告王国富，男，汉族，生于1963年10月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告赵春美，女，汉族，生于1963年9月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人赵春山、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告纪仕荣，男，汉族，生于1954月2月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告王国富、赵春美诉被告纪仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行审理，原告王国富及其委托代理人赵春山、伍金荣、被告纪仕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告纪仕荣于2005年1月30日与原告赵春美借款153000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，2006年5月,被告纪仕荣委托第三人王文学归还20000元借款，仍欠原告赵春美、王国富夫妇共133000元，且被告纪仕荣承诺将陆续还款。被告纪仕荣第一次还款后，一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款本金：133000元，利息：133000元×6‰×130.23=103923.54元（利息按照同期银行利率计算，按月息六厘计算，至起诉之日止合计3907天，折合130.23个月），本息合计共236923.54元。被告辩称：我没有跟原告方借过任何一分钱，当时双方是合伙做生意的关系，原告夫妇二人于2000年1月10日把10万元钱送到昌宁县郁泰茶厂交给我，并不是我借贷；原告方诉称的2005年6月我委托王文学归还2万元借款，其实是双方去要账，由原告方收取。通过双方陈述、答辩，对以下事实无异议：2000年被告家在做茶叶生意，并将部分茶叶卖到当时位于缅甸滚弄地区难登特区的缅甸南洋保健制药有限公司；期间，原告方将10万元人民币交给被告；2006年5月被告通过王学文归还了原告2万元人民币。以上双方无争议的事实,本院确认为法律事实并将作为裁判的事实根据。双方争议的问题是原、被告之间属于合伙关系还是借贷关系？如果属于借贷关系，被告应该归还原告多少钱？原告为证明自己的诉讼主张主张，向法庭提交了《借条》一份，用以证明被告向原告借款153000元整，期限到2005年12月31日，并用自家在接官亭对面的砖混结构房屋一栋作借款抵押。以上证据经被告质证，质证意见为：1、字是我签的，但上面的不是我写；2、“由王文学归还……”是我写的，后面的“委托人纪仕荣”也是我写；3、“153000-20000.00元=133000.00元”、“其余陆续归还”等黑色的都是我写；4、手印是不是我按不记得了，我家没有印色；5、蓝色的签名“纪仕荣”不是我写，手印是否是我按我记不得了，蓝色书写内容写都不是我写，我不认可。被告为证明自己的答辩主张，向法庭提交如下证据：1、收到茶叶的《收条》复印件10份，用以证明被告与原告是合伙做生意且未结过账；2、《离婚证》复印件一份，用以证明被告已于2000年10月19日离婚。以上证据经原告方质证，对所有证据的三性均不予认可，认为与本案没有关系。本院认为，原告提交的证据《借条》载明内容分为两个部分，蓝色文字内容包括被告签名由原告书写，被告对签名和数字上面的捺印坚持“记不清是不是自己按”，不能排除原告书写和签名，被告捺印的可能，双方均不要求通过司法鉴定确认，本院结合其他内容确认捺印系被告所为；第二部分为黑色文字，均为被告书写，被告亲笔签名并捺印，内容与蓝色文字部分的主要内容对应，能够证明原、被告之间存在债权债务关系；被告提交的证据形式上全部为复印件，原告均不认可，本院无法确认真伪，内容上也不能证明双方存在合伙关系，本院不予采信。根据原、被告双方陈述、答辩，举证和质证，本院确认如下法律事实：2000年1月10日，原告将10万元人民币交给被告，2005年1月30日原告书写了《借条》，载明“被告向原告借款153000元，期限到2005年12月31日止”等内容，被告在姓名和数字上捺印。2006年5月，被告在该《借条》上书写“由王学文负责归还王国富家2万元，其余陆续还清”，并列了算式“153000-20000元=133000元”，原告于2015年10月20日诉至本院，要求被告归还借款本息236923.54元。根据以上案件事实，本院对原、被告之间属于合伙关系还是借贷关系？如果属于借贷关系，被告应该归还原告多少钱的问题评析如下：原、被告之间属于合伙关系还是借贷关系的问题，被告不能提供诸如合伙协议等有效证据证明双方属于合伙关系，原告也不认可双方存在合伙关系，故被告所持双方属于合伙关系的答辩主张本院不予支持；原告提交了有被告捺印和部分亲笔书写文字的《借条》，虽然被告对欠条载明的主要内容不予认可，但也没有提供相反证据，甚至不能作出支持自己主张的合理解释，故本院确认双方存在借贷关系。被告应该归还原告多少钱的问题，2000年被告收到原告的借款为人民币10万元，2005年双方确认本息合计153000元，2006年归还20000元，与被告所列的算式结果一致，尚欠133000元；原告诉请的利息因双方没有约定，故本院依据相关司法解释的规定不予支持，即被告应归还原告欠款人民币133000元。综上所述，本院认为，原告主张被告对其欠款，有证据证明，本院予以支持，但具体诉讼请求本院根据案件事实依法予以部分支持；被告主张双方属于合伙关系，不欠原告借款的答辩因缺乏相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、一、被告纪仕荣于本判决生效之日起六十日内偿还原告王国富、赵春美欠款人民币133000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案减半收取案件受理费2427元，由原告王国富、赵春美承担1092元（未缴纳），被告纪仕荣承担1335元（未缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张华银二〇一五年十二月十六日书记员  罗建权
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1407号
罪犯赵孟，男，1974年3月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院以（2007）莱阳刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币35000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年12月30日依(2083)潍刑执字第2083号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年10月31日依(2012)潍刑执字第2949号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2702号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1970号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯赵孟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵孟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵孟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵孟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵孟减去剩余刑期（刑期自2007年3月18日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1731号之三
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地：府谷县孤山镇五里敦。
被执行人：高二彦，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：赵金梅（系高二彦之妻），女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：严利东，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：刘苗洁（系严利东之妻），女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：赵林，男，1975年11月20日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：刘海军，男，1977年2月13日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：刘彩萍，女，1979年8月13日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人高二彦、赵金梅、严利东、刘苗洁、赵林、刘海军、刘彩萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2399号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行阶段，本院作出的（2016）陕0822执1731号之一执行裁定书依法冻结了被执行人刘苗洁、刘海军、刘彩萍在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。现因被执行人刘苗洁、刘海军、刘彩萍全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
解除对被执行人刘苗洁、刘海军、刘彩萍在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月六日
书记员 贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1731号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。法定代表人：班勇，男，系该行行长。委托代理人：ＸＸ，系该行副行长。被执行人：高二彦，男。被执行人：赵金梅。被执行人：严利东，男。被执行人：刘苗洁女。被执行人：赵林，男。被执行人：刘海军，男。被执行人：刘彩萍女。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人高二彦、赵金海、严利东、刘苗洁、赵林、刘海军、刘彩萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2399号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人高二彦、赵金海、严利东、刘苗洁、赵林、刘海军、刘彩萍送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元，并承担案件受理费2900元、保全费3520元、执行费4400元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  高义雄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25310号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人秦敏，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
被告高广科，男，1980年7月3日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告高广科劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人秦敏与被告高广科的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，我公司在2015年8月7日和8月18日分别向高广科支付了1000元和423.08元，这1423.08元是2015年6月的部分工资。高广科在仲裁期间故意隐瞒了已发放上述1423.08元工资的情况，致使仲裁委缺席裁决时，多裁决了1423.08元的工资。该裁决已强制执行完毕，故我公司要求高广科返还多支付的1423.08元工资。同时，高广科在我公司经营困难期间，擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还给我公司，故我公司要求高广科折价进行赔偿。现我公司起诉请求判令：1、高广科返还多支付的工资和赔偿经济损失共计42423.08元；2、本案诉讼费由高广科承担。
高广科辩称，我不同意家捷送公司的诉讼请求。2015年8月支付的1423.08元是我2015年6月之前的工资，并非2015年6月的工资，无需返还。我没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
经审理查明，2015年9月高广科申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12256号裁决书，缺席裁决家捷送公司向高广科支付2015年6月1日至9月21日的工资15496.55元等。该裁决生效后，高广科向本院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1423.08元是2015年6月的部分工资，高广科向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。高广科对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1423.08元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张高广科擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无高广科的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是高广科拿走的商品清单。高广科对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求高广科返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第12256号裁决书、库存明细表、不予受理案件通知书及申请书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司主张高广科侵占公司财产，但其依据库存明细表系其自行制作，并无高广科的签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求高广科折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1423.08元是2015年6月的部分工资为由要求高广科予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故本院对家捷送公司要求高广科返还多支付的工资的请求，不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年八月三十一日
书记员 施雪莹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第805号
原告：刘某，兖矿集团有限公司北宿煤矿职工。
委托代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：李某，居民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王立恒、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1981年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。四个子女均已成年，因夫妻双方性格不和，常因家庭琐事吵闹，严重伤害感情。原告为了孩子委曲求全，2010年8月份，原告患病住院，被告不予关心且到医院吵闹，原告无奈外出求医，病好回家时，被被告拒之门外，原告只好在外租房居住。从2011年正月初二至今，双方分居生活。原告曾于2012年4月份起诉离婚，被判决不准离婚。判决后双方仍分居生活，夫妻关系没有任何改善，现双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求判决与被告离婚，家庭财产房屋一套，自己应得部分赠给儿子刘杭杭。
被告李某辩称，两人婚前、婚后感情一直很好，原告现在有外心，被告能够原谅，不同意离婚。第一次判决不准离婚后，原告将被告接回家，双方未分居生活，被告2013年5月份因病住院，也是原告护理。
经审理本院认定，原、被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日在原山东省汶上县苑庄公社办理结婚登记。1983年5月婚生长女刘芹芹，1986年8月婚生次女刘菲菲，××××年××月婚生三女儿刘苓苓，1991年3月婚生男孩刘杭杭。双方婚前、婚后感情较好，曾因生活琐事发生争吵。原告曾于2012年4月份起诉离婚，被判决不准离婚。
上述事实，主要是根据原告户籍证明，山东省汶上县苑庄镇计划生育办公室证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告李某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾并且原告曾起诉要求离婚，但双方结婚多年且育有三女一子，只要双方顾念家庭、孩子利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，双方是有和好的可能的。原告主张双方已分居满两年，无证据证实且被告不予认可，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李 倩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文奇等24人（名单附后）。
诉讼代表人刘文奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人刘文奇等24人因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文奇等24人申请再审称，二审判决认定事实错误，要求撤销本院二审判决。
本院认为，本案的被诉具体行政行为是重庆市政府于2014年6月16日作出《政府信息公开告知书》的行政行为，故本案的争议焦点是重庆市政府作出被诉行政行为主体是否适格，认定事实是否清楚，程序是否合法，法律适用是否正确。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，重庆市政府作为收到政府信息公开申请的行政机关，具有对刘文奇等24人提起的申请作出答复的法定职责。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，重庆市政府将刘文奇等24人申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”认定为行政机关审查中的过程性信息，不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。重庆市政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，在收到刘文奇等24人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉答复，并依法履行告知、说明理由义务，其行为并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘文奇等24人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘文奇等24人的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
附：再审申请人名单：
1、刘文奇
2、廖兴蓉
3、唐亨实
4、吴定邦
5、李继素
6、周富秀
7、童明生
8、陈由春
9、张林
10、刘林
11、王泽波
12、张万惠
13、郑开全
14、龙香
15、刘祥林
16、刘开珍
17、成天良
18、朱进明
19、吴智学
20、李昌吉
21、刘红梅
22、刘成宜
23、黄太彬
24、胥文峰
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文奇等24人（名单附后）。诉讼代表人刘文奇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人刘文奇等24人因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文奇等24人申请再审称，二审判决认定事实错误，要求撤销本院二审判决。本院认为，本案的被诉具体行政行为是重庆市政府于2014年6月16日作出《政府信息公开告知书》的行政行为，故本案的争议焦点是重庆市政府作出被诉行政行为主体是否适格，认定事实是否清楚，程序是否合法，法律适用是否正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，重庆市政府作为收到政府信息公开申请的行政机关，具有对刘文奇等24人提起的申请作出答复的法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，重庆市政府将刘文奇等24人申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”认定为行政机关审查中的过程性信息，不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。重庆市政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，在收到刘文奇等24人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉答复，并依法履行告知、说明理由义务，其行为并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘文奇等24人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘文奇等24人的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇附：再审申请人名单：1、刘文奇2、廖兴蓉3、唐亨实4、吴定邦5、李继素6、周富秀7、童明生8、陈由春9、张林10、刘林11、王泽波12、张万惠13、郑开全14、龙香15、刘祥林16、刘开珍17、成天良18、朱进明19、吴智学20、李昌吉21、刘红梅22、刘成宜23、黄太彬24、胥文峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00033号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该行行长。
被执行人：王银路，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年3月4日作出的（2014）杜民二初字第00019号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人王银路发出执行通知书，责令被执行人王银路自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司归还贷款本息13799.21元，并承担本案执行费107元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年1月6日达成和解协议，被执行人王银路欠申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的款13799.21元，此款被执行人于2015年2月10日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年3月4日作出的（2014）杜民二初字第00019号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。