wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初62号
原告张兴华。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张海翔。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
出庭负责人平四勇，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
原告张兴华与被告如皋市国土资源局（以下简称国土局）履行法定职责一案，本院于2016年4月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，答辩期内被告向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张兴华及其委托代理人刘博韬、张海翔,被告国土局的副局长平四勇及委托代理人李曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称：原告系如皋市城南街道张八里村4组村民。因原告房屋所在地块建设的紫光路工程项目系违法工程，原告于2014年7月向被告国土局要求行政查处。2014年12月18日被告告知原告该项目因未取得合法用地手续被立案查处。但原告一直未能看到查处结果，紫光路工程项目依然在违法施工，遂提起本案的行政诉讼。根据被告国土局答辩所提供的证据材料，可知被告在做出相关行政处罚决定，并向人民法院申请强制执行后，没有采取任何措施执行该行政处罚。被告不完全履行法定职责的行为应当被确认为不履行法定职责。要求确认被告不履行法定职责的行为违法并责令被告履行法定职责。
被告国土局辩称：被告对如皋市高新技术园区开发有限公司（以下简称开发公司）违法用地行为进行了立案查处，并于2015年1月15日下发了皋国土资罚[2014]158号行政处罚决定书（以下简称158号处罚决定）。因开发公司在法定期限内未履行行政处罚决定，2015年8月11日，被告向海安县人民法院申请强制执行。被告国土局已依法履行行政职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告张兴华系如皋市城南街道张八里村四组29号村民，因其房屋所在地块涉及的拆迁事宜产生纠纷。2014年7月，原告张兴华向被告递交行政查处申请书，要求被告国土局对紫光路建设项目用地未经合法审批进行查处。2014年12月18日，被告国土局告知原告，其所反映的紫光路建设项目未取得合法用地手续，国土局已依法立案查处，目前案件正在查处过程中。2015年1月15日，被告国土局作出158号处罚决定，查明2012年7月18日，开发公司未经批准擅自占用如皋市城南街道张八里社区2、3、4、13、15组面积为75954.78平方米的集体土地及部分国有土地进行非农业建设,对开发公司作出1.责令被申请人退还非法占用的75954.78平方米的土地；2.限被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和设施；3.罚款人民币75954.78元的行政处罚。因开发公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，尚未履行义务，被告国土局向本院申请强制执行。本院于2015年8月13日立案受理。2015年8月20日，本院作出（2015）安非诉行审字第00511号行政裁定书（以下简称511号行政裁定），裁定主文内容为：“如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）158号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定书第1项、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。”2015年9月2日，被告国土局签收了本院邮寄送达的上述裁定书。因紫光路工程项目一直在施工中，原告认为被告国土局未能履行法定职责，引发本案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张兴华提供的行政查处申请书、紫光路施工图片，被告国土局提供的158号行政处罚决定及强制执行申请书，本院依职权调取的511号行政裁定及邮寄凭证等证据在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告国土局作为县级土地行政管理部门，对辖区内的违法用地行为有行政管理的法定职责，可以作出行政处罚。行政机关没有强制执行职权的，可以依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请法院强制执行。被告国土局作为土地行政主管部门在作出行政处罚决定后，被处罚人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，应当申请法院强制执行。
本案的争议焦点在于，被告国土局在收到原告张兴华的查处申请后有无履行法定职责。依据庭审查明的事实，2015年1月15日，被告国土局作出158号处罚决定，对案涉违法用地行为进行了行政处罚，因开发公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，尚未履行义务，被告国土局向本院申请强制执行。可见，被告国土局已履行了查处的法定职责。
关于原告所称，被告国土局未执行本院511号行政裁定，属于不完全履行法定职责。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故对于511号行政处罚决定有否执行、如何执行不是本案的审查重点，亦不是司法审查的范围，本案不予理涉。对于原告上述意见，本院难以采信。
综上，原告张兴华的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张兴华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××82）。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执390号
祝开余、山东水总有限公司：
祝开余与山东水总有限公司劳动争议纠纷一案。祝开余于2017年10月12日申请雷波县人民法院强制执行（2017）川3437民初272号民事调解书。该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01633号
原告河北金瀚投资有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路农机小区6号门市。
法定代表人王秋兰，该公司经理。
原告贺建军。
委托代理人舒文才，河北冀隆律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告邯郸市万诚房地产开发有限公司，住所地邯郸市望岭东路29号都市名家8号楼2单元6楼东户。
法定代表人陈玉珠，该公司经理。
被告张永齐。
被告陈志刚。
本院在审理原告河北金瀚投资有限公司、贺建军与被告邯郸市万诚房地产开发有限公司、张永齐、陈志刚纠纷一案中，原告河北金瀚投资有限公司、贺建军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金瀚投资有限公司、贺建军提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北金瀚投资有限公司、贺建军撤回起诉。
案件受理费14376元减半收取7188元，由原告河北金瀚投资有限公司、贺建军负担。
审 判 长 宋霄燕
人民陪审员 王智平
人民陪审员 佟志萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛扬扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1971号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。
负责人：王超，主任。
被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区文钟镇。
负责人：李国清，镇长。
委托诉讼代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会(以下简称文钟村委会）、赤峰市红山区文钟镇人民政府（以下简称文钟镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴某的上诉请求：1、依法撤销一审判决，对本案重新审理并作出公正判决；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，现被征占的土地系上诉人在村委会承包而来，且该事实原审判决已经认定，根据村账乡管规定，土地被征占的主体为上诉人，占地款的补偿费用由镇人民政府代管，所以应由村委会为上诉人出具支付手续，再由镇政府从代管的村征占地款中支付。而一审判决以上诉人没有证据证明补偿款存放于镇政府等理由，驳回上诉人的诉讼请求，显然认定事实及适用法律均有误；另外，在上诉人起诉文钟村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的案件中，虽然该判决没有支持上诉人的诉讼请求，但该判决书已认定征地补偿款存放于镇政府，补偿标准也已向村民公示。而一审判决又以上诉人没有证据证明征收补偿标准为由，驳回上诉人的诉讼请求，同样适用法律错误。
赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会答辩称，上诉人是八组村民，与五组存在土地争议。征收补偿款存放于高铁征收办，村委会不是发放主体。
文钟镇政府答辩称，上诉人提出的征收补偿款存放于镇政府没有依据，征收补偿款存放于高铁征收办，上诉人与镇政府没有法律关系。一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
吴某向一审法院起诉请求，1.依法判令二被告给付高铁征地补偿款181440元，经济林地补偿18144元，两项合计人民币199584元（其中土地补偿款每亩72000元，经济林补偿款每亩7200元，共占用原告土地2.52亩）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：吴某系赤峰市红山区文钟镇文钟村八组村民。1997年12月，吴某承包户与文钟村签订土地承包合同，承包土地地块界定说明中记载，敖包山地块合计2.52亩。现吴某主张该土地因修建高铁被征占，故要求文钟村委会、文钟镇政府支付占地补偿款。文钟村委会、文钟镇政府称吴某的土地未被征占，亦未占有吴某的征地补偿款。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，吴某主张文钟镇政府向其发放征地补偿款，但其所举证据不能证明其与文钟镇政府存在征地补偿法律关系的基本事实，亦不能证明征地补偿款存放于文钟镇政府。且其所举证据不能证明征占标准、数额及征占的内容，故吴某要求文钟镇政府支付补偿款，没有依据，该院不予支持。文钟村委会、文钟镇政府及案外人李某等人称案涉地块存在争议，不属吴某承包，但均未提交证据证明其主张，该院不予采纳。综上，依据上述法律规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明，吴某系文钟镇文钟村八组村民，其于1997年7月12日文钟村委会签订了《农村集体土地承包合同》，”承包土地地块界定说明中记载敖包山地块2.52亩，并备注”退耕还林至2023年”。2016年7月19日”赤峰至京沈高铁喀左站铁路建设项目红山区文钟镇文钟村段领款公示表”中记载有吴某为领款人。同时在吴某起诉文钟村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，文钟村委会认可吴某的2.52亩土地补偿款已发放至文钟镇政府，高铁占地补偿款并不发放至村委会，而是由文钟镇政府直接发放给被征占人。另外。在该领款公示表中明确载明了被征占土地的补偿标准。同时在2016年2月21日文钟镇政府向红山区人民法院回复的《关于文钟镇文钟村吴某林地情况说明》载明此地块存在争议，争议双方为文钟村五组集体和八组村民吴某，征占补偿费存放于红山区高办公室，待土地确权解决争议后，由文钟镇政府发放。
本院认为：吴某作为文钟村八组村民，依法取得了敖包山2.52亩土地的承包经营权，从铁路建设项目领款公示表中也体现出吴某系被征占土地村民中的一员，在文钟镇政府向红山区人民法院调取证据的复函中也体现出吴某承包的土地已被征占，仅以文钟村五组集体与吴某就此地块存在争议为由，没有向吴某发放征地补偿费。但从一审至二审期间，文钟镇政府、文钟村委会均没有提举对该土地存在争议的权利人提起的行政复议或确权诉讼的证据。所以，文钟镇政府及文钟村委会提出的该被征占的土地存在争议的抗辩主张不应支持。另外，文钟镇政府认可吴某的土地征收补偿款存放于高铁办公室，且公示表中载明了被征占土地的补偿标准。故吴某的诉讼请求应予支持。
综上所述，一审判决认定事实部分有误，适用法律不当，应予纠正。吴某的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6525号民事判决；
二、被上诉人赤峰市红山区文钟镇人民政府于本判决生效五日内向上诉人吴某支付被征占的土地补偿费（按吴某实际被征占的土地面积2.52亩，并按实际补偿标准给予支付）；赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会协助吴某办理支取被征占的土地补偿费。
一、二审案件受理费6438元，由二被上诉人各负担3126元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月四日
书记员 召日格图
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1971号上诉人（原审原告）：吴某，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。负责人：王超，主任。被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区文钟镇。负责人：李国清，镇长。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会(以下简称文钟村委会）、赤峰市红山区文钟镇人民政府（以下简称文钟镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴某的上诉请求：1、依法撤销一审判决，对本案重新审理并作出公正判决；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，现被征占的土地系上诉人在村委会承包而来，且该事实原审判决已经认定，根据村账乡管规定，土地被征占的主体为上诉人，占地款的补偿费用由镇人民政府代管，所以应由村委会为上诉人出具支付手续，再由镇政府从代管的村征占地款中支付。而一审判决以上诉人没有证据证明补偿款存放于镇政府等理由，驳回上诉人的诉讼请求，显然认定事实及适用法律均有误；另外，在上诉人起诉文钟村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的案件中，虽然该判决没有支持上诉人的诉讼请求，但该判决书已认定征地补偿款存放于镇政府，补偿标准也已向村民公示。而一审判决又以上诉人没有证据证明征收补偿标准为由，驳回上诉人的诉讼请求，同样适用法律错误。赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会答辩称，上诉人是八组村民，与五组存在土地争议。征收补偿款存放于高铁征收办，村委会不是发放主体。文钟镇政府答辩称，上诉人提出的征收补偿款存放于镇政府没有依据，征收补偿款存放于高铁征收办，上诉人与镇政府没有法律关系。一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。吴某向一审法院起诉请求，1.依法判令二被告给付高铁征地补偿款181440元，经济林地补偿18144元，两项合计人民币199584元（其中土地补偿款每亩72000元，经济林补偿款每亩7200元，共占用原告土地2.52亩）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：吴某系赤峰市红山区文钟镇文钟村八组村民。1997年12月，吴某承包户与文钟村签订土地承包合同，承包土地地块界定说明中记载，敖包山地块合计2.52亩。现吴某主张该土地因修建高铁被征占，故要求文钟村委会、文钟镇政府支付占地补偿款。文钟村委会、文钟镇政府称吴某的土地未被征占，亦未占有吴某的征地补偿款。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，吴某主张文钟镇政府向其发放征地补偿款，但其所举证据不能证明其与文钟镇政府存在征地补偿法律关系的基本事实，亦不能证明征地补偿款存放于文钟镇政府。且其所举证据不能证明征占标准、数额及征占的内容，故吴某要求文钟镇政府支付补偿款，没有依据，该院不予支持。文钟村委会、文钟镇政府及案外人李某等人称案涉地块存在争议，不属吴某承包，但均未提交证据证明其主张，该院不予采纳。综上，依据上述法律规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明，吴某系文钟镇文钟村八组村民，其于1997年7月12日文钟村委会签订了《农村集体土地承包合同》，”承包土地地块界定说明中记载敖包山地块2.52亩，并备注”退耕还林至2023年”。2016年7月19日”赤峰至京沈高铁喀左站铁路建设项目红山区文钟镇文钟村段领款公示表”中记载有吴某为领款人。同时在吴某起诉文钟村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，文钟村委会认可吴某的2.52亩土地补偿款已发放至文钟镇政府，高铁占地补偿款并不发放至村委会，而是由文钟镇政府直接发放给被征占人。另外。在该领款公示表中明确载明了被征占土地的补偿标准。同时在2016年2月21日文钟镇政府向红山区人民法院回复的《关于文钟镇文钟村吴某林地情况说明》载明此地块存在争议，争议双方为文钟村五组集体和八组村民吴某，征占补偿费存放于红山区高办公室，待土地确权解决争议后，由文钟镇政府发放。本院认为：吴某作为文钟村八组村民，依法取得了敖包山2.52亩土地的承包经营权，从铁路建设项目领款公示表中也体现出吴某系被征占土地村民中的一员，在文钟镇政府向红山区人民法院调取证据的复函中也体现出吴某承包的土地已被征占，仅以文钟村五组集体与吴某就此地块存在争议为由，没有向吴某发放征地补偿费。但从一审至二审期间，文钟镇政府、文钟村委会均没有提举对该土地存在争议的权利人提起的行政复议或确权诉讼的证据。所以，文钟镇政府及文钟村委会提出的该被征占的土地存在争议的抗辩主张不应支持。另外，文钟镇政府认可吴某的土地征收补偿款存放于高铁办公室，且公示表中载明了被征占土地的补偿标准。故吴某的诉讼请求应予支持。综上所述，一审判决认定事实部分有误，适用法律不当，应予纠正。吴某的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6525号民事判决；二、被上诉人赤峰市红山区文钟镇人民政府于本判决生效五日内向上诉人吴某支付被征占的土地补偿费（按吴某实际被征占的土地面积2.52亩，并按实际补偿标准给予支付）；赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会协助吴某办理支取被征占的土地补偿费。一、二审案件受理费6438元，由二被上诉人各负担3126元。本判决为终审判决。审判长 张 国 利审判员 徐 书 文审判员 苏 力 德二〇一七年七月四日书记员 召日格图
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第364号
罪犯李忠国，男，1980年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）南刑初字第181号刑事判决，以被告人李忠国犯抢劫罪判处�期徒刑九年，并处罚金一万元。于2012年5月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月24日起至2020年11月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，�院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠国予以减刑十一个月。（刑期自2011年11月24日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6074号
原告河北君诺广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦1410。
法定代表人韩巍，副总经理。
委托代理人乔媛园，辽宁铭星律师事务所律师。
被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼2701、2702、2703、2705。
法定代表人刘萨莎，经理。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东方花园服务楼301A。
法定代表人刘萨莎，总经理。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
原告河北君诺广告有限公司（以下简称君诺广告公司）与被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司北京分公司（以下简称黑弧广告公司北京分公司）、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司（以下简称黑弧广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。君诺广告公司的委托代理人乔媛园，黑弧广告公司北京分公司、黑弧广告公司的委托代理人余丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
君诺广告公司起诉称：2014年1月，君诺广告公司与黑弧广告公司北京分公司签订《合作协议书》，约定君诺广告公司为黑弧广告公司北京分公司承揽的“熙湖”房地产项目提供广告营销、广告策划、广告创意、设计与项目活动执行等服务。每月服务费为7万元人民币，黑弧广告公司北京分公司于每月25日前支付当月服务费。而后，君诺广告公司按照约定完成了义务，但是黑弧广告公司北京分公司却没有按照约定履行付款义务，至今拖欠服务费共计21万元。经君诺广告公司多次催要，黑弧广告公司北京分公司仍未支付余款，故君诺广告公司诉至法院，要求黑弧广告公司、黑弧广告公司北京分公司：1、支付广告服务费210000元；2、支付逾期期间的利息（以210000元为基数，自2014年2月28日起至2016年1月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、承担本案诉讼费用。
黑弧广告公司、黑弧广告公司北京分公司答辩称：其支付广告服务费的前提条件有两个，君诺广告公司开具发票和黑狐广告公司北京分公司足额收取天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）的费用，如果君诺广告公司没有证据证明该两项条件完备，黑弧广告公司北京分公司无须支付广告服务费，故不同意君诺广告公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，黑弧广告公司北京分公司作为甲方与乙方君诺广告公司签订《合作协议书》约定：甲乙双方经协商一致，共同合作为甲方服务的天山房地产开发有限公司所开发的石家庄市“熙湖”房地产项目提供广告营销、广告策划、广告创意、设计与项目活动执行等服务；合同服务期限从2014年1月1日起至2014年8月31日止，共8个月；每月服务费含税人民币70000元，合计560000元；乙方每月工作得到甲方确认后，且在天山房地产公司向甲方支付了对应月份的服务费后，从2014年1月起至2014年8月止的每月25日前向乙方指定账户支付当月服务费；因甲方客户未能向甲方支付对应的服务费的情况下，甲方应付给乙方的费用也相应顺延，乙方在甲方支付前向乙方开具等额合法的有效发票，因乙方原因未能提供发票，甲方有权延迟支付服务费，而不能造成违约。
《合作协议书》签订后，君诺广告公司依约履行了合同义务，并向黑弧广告公司北京分公司提供了面额420000元的发票。黑弧广告公司北京分公司向君诺广告公司支付了210000元广告服务费后，余款至今未付。
庭审中，黑弧广告公司北京分公司表示，其收到了君诺广告公司面额420000元的发票，但未收到天山房地产公司剩余210000元服务费，故其向君诺广告公司支付剩余服务费的条件未成就；该公司以将要注销、正在走清算程序为由拒绝提供公司财务账簿。
另查，黑弧广告公司北京分公司系黑弧广告公司的分支机构，隶属于黑弧广告公司。
上述事实，有《合作协议书》、发票以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：君诺广告公司与黑弧广告公司北京分公司签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案争议的焦点是在君诺广告公司向黑弧广告公司北京分公司开具等额合法的有效发票后，天山房地产公司是否向黑弧广告公司北京分公司支付广告服务费。因此，黑弧广告公司北京分公司的公司财务账簿成为本案的关键证据，而公司将要注销、正在走清算程序不能成为该公司拒不提供该份证据的正当理由，故本院推定君诺广告公司主张黑弧广告公司北京分公司已收到天山房地产公司的广告服务费的事实成立，因此，黑弧广告公司北京分公司应当向君诺广告公司支付剩余广告服务费210000元。由于黑弧广告公司北京分公司拒绝提供公司财务账簿、君诺广告公司提供的证据无法证明其向黑弧广告公司北京分公司提供发票的时间，故对于君诺广告公司要求黑弧广告公司北京分公司支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因黑弧广告公司北京分公司系黑弧广告公司的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，现君诺广告公司要求黑弧广告公司与黑弧广告公司北京分公司共同承担责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下；
一、被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北君诺广告有限公司广告服务费二十一万元；
二、驳回原告河北君诺广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元，由原告河北君诺广告有限公司负担一百九十五元（已交纳），由被告深圳黑弧奥美广告传媒有限公司、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司北京分公司负担二千二百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初淼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李雪
书 记 员 杜梦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初781号
原告杨某某，女，汉族，1992年1月17日生，住四川省红果彝族乡。
被告徐某某，男，汉族，1980年4月22日生，住址：盐边县。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨小琴负担。
审判员 杨 茜
二〇一六年六月十二日
书记员 宋棋逸
南昌铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁中刑终字第15号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男，1970年9月16日出生于重庆市合川区，汉族，硕士研究生文化，中共党员，捕前系中铁建设集团武汉分公司总经理，住北京市丰台区。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月10日被刑事拘留（5月8日到案），同月23日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
辩护人赵南原，江西阳明阳律师事务所律师。
辩护人黄伟，北京市中拓律师事务所律师。
原审被告人伍某某犯非国家工作人员受贿罪一案，福州铁路运输法院于2014年11月5日作出（2014）福铁刑初字第38号刑事判决。原审被告人伍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省人民检察院南昌铁路运输分院指派代理检察员万兰庭出庭履行职务，上诉人伍某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州铁路运输法院依据户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、会议纪录、干部履历表、任职命令、银行交易明细、扣押清单、合同、管理手册等书证，证人陈某某、方某、戴某某、项某某、张某某、叶某某、李某某的证言，被告人伍某某的供述等证据认定，2008年7月至12月期间，被告人伍某某担任中铁建设集团有限公司厦门西站站房项目部（以下简称“厦西项目部”）执行经理，负责项目日常管理工作。2009年1月至12月期间，伍某某担任该项目部副经理兼钢结构部经理，主持钢结构工程部工作。在钢结构工程招标前，浙江某南网架股份有限公司（以下简称“某南网架公司”）副总经理陈某某请伍某某给予关照，允诺公司中标就送他100万元。2009年1月，某南网架公司中标与厦西项目部签订分包合同协议书。2009年3月初，陈某某到伍某某厦门办公室，送给他13张建设银行储蓄卡，金额共计人民币45万元。2009年3月19日、4月3日，陈某某先后两次安排公司出纳方某汇入伍某某邮政储蓄银行账户人民币共计50万元。2014年4月23日，某南网架公司发现检察机关在调查方某汇给伍某某的50万元钱款事宜，遂要求伍某某尽快将钱款退回。2014年4月，伍某某将50万元转回该公司方某工商银行账户。2014年5月8日，被告人伍某某主动到福州铁路运输检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月17日，检察机关从东南网架公司扣押赃款50万元。2014年6月4日，伍某某家属代为退出赃款人民币45万元。福州铁路运输法院认为，被告人伍某某身为国家出资企业中从事管理工作的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人伍某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，归案后退出全部赃款，可以从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人伍某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年十个月。二、扣押在福州铁路运输检察院的赃款人民币九十五万元，予以没收。
上诉人伍某某提出，其系自首，积极退清全部赃款，认罪悔罪，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
其辩护人提出，伍某某犯罪情节轻微，伍某某具有自首情节，积极退清全部赃款，系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪。其单位书面申请：愿意加强监管，让其在工作中得到教育、改造，继续发挥一技之长为企业、社会做出贡献。综上，请求二审改判缓刑。
出席二审法庭的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，法律适用并无明显不当，量刑基本适当。
经审理查明，一审认定上诉人伍某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍某某身为国家出资企业中从事管理工作的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。伍某某犯罪情节相对较轻，具有自首情节，归案后退缴全部赃款，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对伍某某从轻处罚并适用缓刑，被告人及辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、维持福州铁路运输法院（2014）福铁刑初字第38号刑事判决第（二）项，即扣押在福州铁路运输检察院的赃款人民币九十五万元，予以没收。
二、撤销福州铁路运输法院（2014）福铁刑初字第38号刑事判决第（一）项，即被告人伍某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年十个月。
三、上诉人伍某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 石 斌
审 判 员 朱映红
审 判 员 陈 榕
二〇一五年二月六日
代书记员 张庆文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1084号
申请执行人郭海军，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被执行人银川万华通新型环保建材有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人张松，系该公司总经理。
申请执行人郭海军与被执行人银川万华通新型环保建材有限公司劳动仲裁一案，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的22960元。执行费244元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行�现查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字（2014）193号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹茂林
第1页共2页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第451号
原告徐国军，住长春市绿园区。
被告刘栋，住长春市绿园区。
委托代理人杨柳，住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
本院审理原告徐国军诉被告刘栋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
代理审判员 李初旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 红
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民二初字第00160号
原告：丁克文，男，1968年01月25日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：宋军，男，1986年05月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告丁克文诉被告宋军买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁克文申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁克文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告丁克文负担
代理审判员 姚彧
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 曾利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第649号
原告翁祝仁，男，1940年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人范上勤，福建至信律师事务所律师。
委托代理人杜玲玲（系原告翁祝仁之妻），女，居民。
被告邱健明，男，1975年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人陈凯，福建天岩律师事务所实习律师。
第三人翁祝洪，男，1958年3月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告翁祝仁与被告邱健明及第三人翁祝洪排除妨碍纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其准备与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁祝仁撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告翁祝仁负担。
审 判 长 邱 阿 伟
代理审判员 邱 夏 雯
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾念颖（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00128号
申请执行人：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族。
被执行人：朱民，女，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人：戎峰，男，1948年3月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戎峰在金融机构账户存款304702.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 蒋树良
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初6号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年10月10日生，汉族，云南省石屏县人，高中文化，农民，住石屏县。曾因盗窃被石屏县公安局于2013年3月1日给予行政拘留五日的行政处罚。因犯盗窃罪，于2015年7月27日被石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派罗某、杨某1出庭执行职务，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1425元手机一部，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定何某某具有认罪态度好、被盗手机已追缴返回失主、具有盗窃前科等量刑情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人何某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月5日16时许，被告人何某某窜至石屏县异龙镇小水村委会普家冲村四组被害人杨新萍家正在建盖的新房子里，将被害人杨某2的一部“OPPO”手机盗走。经石屏县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1425元。
另查明，被告人何某某曾因盗窃被石屏县公安局于2013年3月1日给予行政拘留五日的行政处罚。因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放。被盗手机已追缴发回被害人杨某2。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》、《前科证明》、《释放证明》、《公安行政处罚决定书》、《接受证据材料清单》、石屏县人民法院（2015）石刑初字第85号《刑事判决书》等书证，现场辨认笔录及辨认照片，检查笔录，证人普某,4的证言，被害人杨某2的陈述，被告人何某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某某曾经因盗窃被公安机关给予行政拘留的行政处罚，因犯盗窃罪被本院判处过有期徒刑，且刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。对被告人何某某具体量刑时，应根据其具体的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪悔罪态度及其累犯等情节予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一七年一月十八日
书记员 唐 瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第853号
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东董事长
被申请人刘国臣，男，汉族，1974年5月27日生，住黑龙江省克东县。
被申请人陈玉双，女，汉族，1975年1月18日生，住址。
被申请人山西洞源汽车销售有限公司，住所地：太原市小店区太榆路101号。
法定代表人：喻飞虎董事长
被申请人刘莉莉，女，汉族，1984年1月15日出生，住山西省吕梁市离石区。
被申请人谈小中，男，汉族，1970年11月12日出生，住江苏省常州市天宁区。
被申请人喻飞虎，男，汉族，1980年2月9日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人孙玉安，男，汉族，1969年4月22日出生，住山西省太原市尖草坪区。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被申请人刘国臣、陈玉双、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安为借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘国臣、陈玉双、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款470,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国臣、陈玉双、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款470,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11886号
原告马某，男，1979年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金某，女，1978年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马某在本案宣判前自愿申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某撤回对金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4268号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2806号
原告：郭海斌，男，1984年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：隋金铂，男，1980年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳一方正和工程技术咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号30-12、30-20.
法定代表人：隋金铂，该公司总经理。
委托代理人：沙伟，男，1958年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼.
负责人：陈植，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭海斌诉被告隋金铂、沈阳一方正和工程技术咨询有限公司（以下简称一方正和公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告隋金铂的起诉，经审查，本院准予。本案依法由审判员王蒙适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告郭海斌，被告一方正和公司委托代理人沙伟，被告保险公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海斌诉称：2016年9月16日15时00分，原告实际所有辽Ａ×××××8号营运出租车与被告一方正和公司所有辽Ａ×××××K号小型轿车相刮碰，造辽Ａ×××××8号营运出租车损坏，后经交警部门认定辽Ａ×××××K号机动车驾驶人隋金铂负事故全部责任辽Ａ×××××K号小型轿车投保在被告保险公司投保了交强险，商业三者险等险种，本次事故发生在保险期内。诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费1720元、鉴定费200元、停运损失810元；2、诉讼费由被告承担。
被告一方正和公司辩称：交通事故属实，肇事车辆系我公司所有，隋金铂系我公司法定代表人，驾驶肇事车辆的行为系职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在保险限额内对合法部分承担赔偿责任。肇事车辆属于营运性车辆，需要提供合格有效的行驶证、驾驶证、从业资格证和道路运输许可证，如不能提供以上证据，我公司不同意赔偿。停运损失属于间接损失，不应我公司承担。对原告提供的鉴定报告的合法性有异议，属于单方委托，程序违法，要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年9月16日15时00分，在沈阳市和平区南京街民主路，隋金铂驾辽Ａ×××××K号机动车与赵满意驾驶辽Ａ×××××8号出租车发生交通事故，辽Ａ×××××8号出租车受损。经交警部门认定，隋金铂负全部责任。
原告辽Ａ×××××8号出租车实际车主，该车挂靠在沈阳出租汽车联营总公司名下从事营运业务。被告一方正和公司辽Ａ×××××K号机动车车主，隋金铂驾驶该车系职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
原告的损失情况如下：
1、车辆维修费。原告主张车辆维修费1720元，并提供了维修费发票、价格鉴定报告予以佐证，本院予以采信。故车辆维修费为1720元。
2、鉴定费。原告主张鉴定费200元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以采信。故鉴定费为200元。
3、停运损失。原告主张停运损失810元（270元×3天），并提供了维修证明、维修明细予以佐证，本院予以采信，故停运损失为810元。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、事故认定书、原告车辆行驶证、挂靠合同、维修证明、维修明细、维修费发票、价格鉴定报告、鉴定费发票、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，隋金铂驾驶被告一方正和公司所有的机动车与赵满意驾驶的原告实际所有的出租车发生交通事故，造成原告的车辆受损，经交警部门认定，隋金铂承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告一方正和公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。
上述第1、2、3项，共计2730元（1720元+200元+810元），其中的2000元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。余款730元（2730元-2000元），属于被告保险公司商业三者险赔偿限额（30万元）理赔范围，由被告保险公司予以承担。
关于被告保险公司提出的对价格鉴定报告的合法性有异议，属于单方委托，程序违法，要求重新鉴定一节，价格鉴定系由交警部门委托，价格鉴定报告系专业机构出具，被告保险公司虽然对价格鉴定报告提出异议并要求重新进行鉴定，但未提供证据予以证明，故对价格鉴定书予以采信，对被告保险公司的重新鉴定申请，不予准许。
综上，根据，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海斌车辆维修费1720元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海斌鉴定费200元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海斌停运损失810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳一方正和工程技术咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蒙
二〇一七年四月二十七日
书记员 凌白羽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3746号
上诉人（原审原告）：张贞权，男，1952年7月25日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙守群，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
上诉人（原审被告）：刘立红，女，1970年3月26日生，汉族，农民，住沛县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。（特别授权）
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏彭淮律师事务所实习律师。
上诉人张贞权因与上诉人孙守群、刘立红排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2014)沛魏民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张贞权上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费由孙守群、刘立红承担。事实和理由：一审判决没有确定的履行期限，缺乏可操作性。一审法院以张贞权要求赔偿损失10000元没有证据证明予以驳回错误。孙守群、刘立红在一审及以往的行政诉讼中多次承认，2005年通过采用私力救济方式将张贞权所垒的墙头扒倒约10米。孙守群、刘立红擅自扒倒张贞权墙头的行为，以及孙守群、刘立红将墙头垒在张贞权宅基地的行为，已经侵犯了张贞权的权利，显然给张贞权造成了经济损失，应当赔偿。一审庭审中，张贞权要求对以上损失进行评估未果。一审法院收取诉讼费是100元而不是80元。
孙守群、刘立红针对张贞权的上诉辩称，张贞权上诉理由不能成立，张贞权并没有提供任何证据证明其损失的客观存在，一审判决驳回张贞权要求赔偿经济损失10000元的诉请正确。二审法院应当驳回其上诉。
孙守群、刘立红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张贞权诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1991年9月，经过宅基地丈量，以两家北墙缝为界，无宅基地争议。2005年，张贞权擅自扒倒两家北段邻墙向东移30公分，孙守群、刘立红对争议土地享有合法的使用权，不存在返还之说。2007年8月，张贞权私自埋下灰桩和水泥桩伪造地界，骗取土地和管理部门的信任，同时在未进行实地丈量又未征得刘立红同意的情况下，骗取孙守群签订了界址确认协议书，显然该协议书无效。张贞权集体土地使用权证效力被确认错误，一审法院未尊重历史事实，导致错误判决。
张贞权针对孙守群、刘立红的上诉辩称，孙守群与刘立红的上诉无事实和法律依据，具体答辩意见同张贞权的上诉意见。
张贞权向一审法院起诉请求：依法判令孙守群、刘立红停止侵权、将侵占的土地归还给张贞权。赔偿张贞权各项损失10000元。诉讼费用由孙守群、刘立红承担。
一审法院认定事实：张贞权宅基地位于沛县魏庙镇佟场村孙大庄211号。2007年8月21日，张贞权与孙守群就涉案宅基地签订的界址确认协议，协议约定：“界址确认协议从高压线拉线往西大约10公分处有灰界，以上灰界为张贞权宅基地西口界。如找不到灰界，以拉线西10公分处为张贞权宅基地的西界。从张贞权西口界往东丈量24米处为张贞权东口界。剩余为孙守群的宅基地的尺寸。丈量确定面积后，如一方宅基地面积里面有另一方的树木等杂物，限3天内各自清除。张贞权孙守群2007.8.21号……”。2014年6月30日，沛县国土资源局对张贞权涉案的宅基地进行勘察后制作编号为：22-14-01的地籍调查表，该表记载了，土地使用者为张贞权，实际面积为240平方米，在该宗地草图中明确表明了孙守群所建的涉案墙头在张贞权的宅基地内。2014年10月24日，沛县人民政府向张贞权颁发沛集用（2014）第T-001号集体土地使用证，该证记载，张贞权宅基地坐落于沛县魏庙镇佟场村孙大庄211号，使用权面积为240平方米。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，张贞权于2014年10月24日取得沛县人民政府颁发了沛集用（2014）第T-001号集体土地使用证，该集体土地使用证四至明确同时在该证档案的地籍调查表中能够明确表明孙守群所建涉案墙头在张贞权的宅基地之内，故张贞权要求孙守群停止侵害，将侵占的涉案土地归还给张贞权，符合法律规定，予以支持。
关于张贞权要求孙守群、刘立红赔偿损失问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张贞权要求孙守群、刘立红赔偿损失10000元，孙守群、刘立红不予认可，张贞权在一审庭审中又未举证证明损失计算依据，故对张贞权要求孙守群、刘立红赔偿损失10000元的主张不予支持。
一审判决：一、孙守群、刘立红对张贞权坐落于沛县魏庙镇佟场村孙大庄211号的宅基地停止侵害、并将侵占张贞权宅基地四至内的土地归还给张贞权。二、驳回张贞权其它诉讼请求。案件受理费80元由孙守群、刘立红负担。
二审期间，张贞权提供两张现场照片，其中一张拍摄于2016年6月2日，另一张照片来源于2016年9月份，拟证明孙守群将张贞权所垒墙头扒倒的现状以及孙守群所垒的墙头不是西屋，墙头在张贞权的宅基地里，孙守群给张贞权造成的损失是存在的。孙守群、刘立红质证意见为：对于两份证据照片的真实性不持异议，但是不能证明其损失。张贞权另于庭审当日提交书面申请一份，申请对孙守群扒倒张贞权墙头及修复所造成的损失，另孙守群、刘立红在张贞权宅基地上建造涉案墙头，给张贞权带来的损失进行评估。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于孙守群所建墙头是否对张贞权方构成侵权，以及是否应当拆除问题。本案中，鉴于张贞权于2014年10月24日取得涉案集体土地使用证，该集体土地使用证四至明确，同时相应地籍调查表中亦明确表明孙守群所建涉案墙头在张贞权的宅基地之内，因此依据《中华人民共和国物权法》的规定，孙守群应停止侵害，将侵占的涉案土地归还给张贞权。
二、关于张贞权主张的10000元的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。经查，张贞权在一审庭审中既未举证证明损失计算依据，又未就其损失提出评估或鉴定申请，其在二审审理期间提出对其损失进行评估的申请超过法律规定的期限，对该申请本院不予准许。张贞权二审中提供的现场照片亦不能作为确定损失数额的依据。故一审法院对张贞权要求孙守群、刘立红赔偿损失10000元的主张不予支持是正确的。
综上所述，张贞权、孙守群、刘立红的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张贞权负担80元，上诉人孙守群、刘立红负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一七年一月十六日
书记员 郭晓艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执952号
申请执行人付某某，女，1957年12月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会三组，身份证号码为430611195712070520。
被执行人周某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住岳阳县柏祥镇粮站院内。
被执行人李某某，女，1968年6月4日出生，汉族，住岳阳县城关镇城西居委会第七组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第382号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人周某某、李某某发出公告送达执行通知书，责令被执行人周某某、李某某偿还申请执行人付某某借款本金18800元，并承担迟延履行期间的债务利息586元、本案的案件受理费300元、申请执行费及执行费用，共计20486元。但被执行人周某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、李某某的银行存款20486元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月九日
书记员 易美霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第0020号
申请人林小军
被执行人姜玉婷
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第2507号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨宝平
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执532号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人雷振峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人董丽娜，女，1979年5月21日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人梁丽娟，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人雷顺铎，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人冯冬杰，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人樊文娟，男，1981年3月26日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人孙刚虎，男，1979年11月18日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人雷冬霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住所地：闻喜县。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人雷振峰、董丽娜、梁丽娟、雷顺铎、冯冬杰、樊文娟、孙刚虎、雷冬霞因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）晋0823民初515号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执532号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人雷振峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人董丽娜，女，1979年5月21日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人梁丽娟，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人雷顺铎，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人冯冬杰，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人樊文娟，男，1981年3月26日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人孙刚虎，男，1979年11月18日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人雷冬霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住所地：闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人雷振峰、董丽娜、梁丽娟、雷顺铎、冯冬杰、樊文娟、孙刚虎、雷冬霞因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）晋0823民初515号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01479号
原告张方迁，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周立伍，居民。
原告张方迁诉被告周立伍餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张方迁及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告周立伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方迁诉称：被告拖欠原告餐饮费2256元未付，由被告向原告出具条据。现要求被告给付餐饮费2256元，并承担本案诉讼费。
被告周立伍未作答辩。
经审理查明：被告多次到原告经营的饭店用餐，共计欠餐饮费2256元未付，由被告在原告的餐饮清单上签字确认。现原告因向被告索款无着，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、餐饮清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告餐饮费2256元，有餐饮清单证明，本院予以确认。原告要求被告给付餐饮2256元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周立伍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张方迁餐饮费2256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1007号
上诉人（原审原告）田胜利。
委托代理人郑鹏。
被上诉人（原审被告）山东省济宁市建筑材料总公司。
法定代表人马世杰，总经理。
委托代理人钟兴华。
上诉人田胜利因物权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告田胜利于1988年承租了位于供销路被告山东省济宁市建筑材料总公司单位宿舍西一单元一楼西户的房屋一套。1995年原告田胜利向济宁市城市规划管理处申请了临时建设许可证，济宁市城市规划管理处于1995年5月10日向原告颁布发了编号为95年86号的临时建设许可证，该许可证中注明遵守事项为：“1、临时建设到期必须拆除，如遇特殊情况到期不能拆除者，须在到期之日前办理延期手续。2、在建设期间根据城市规划行政主管部门的要求，建房者有义务随时将本证提交查验。3、待验线签字后开工。4、自发证之日起三个月内不开工本证自行失效。5、城市建设需要时无偿拆除。”原告田胜利于1995年6月在其承租的上述房屋院落建造了36平方米的房屋。2006年，被告单位将上述房屋出售给本单位职工文涛，并于2006年办理了该房屋的确权手续，将房屋确权在文涛名下。原告田胜利于2006年搬出了上述房屋。被告山东省济宁市建筑材料总公司曾就原告拖欠上述房屋的租赁费一案于2004年起诉至本院，该案已调解结案。原告田胜利曾于2014年就本案诉争的36平方米的房屋诉至本院，要求现房屋所有权人文涛赔偿经济损失，该案现已中止审理。
原审法院认为：原告田胜利主张根据物权法的法律规定，其1995年6月在供销路被告山东省济宁市建筑材料总公司单位宿舍西一单元一楼西户房屋院落建造的36平方米房屋所有权系其所有，原告田胜利认可该36平方米的房屋系其申请了临时建筑许可证后所建房屋。根据有关法律规定：临时建筑的使用期限不得超过两年，确需延期使用的，必须在使用期满30日前，办理延期使用手续，临时建设工程规划许可证，不得作为房屋确权的依据。原告在1995年建造该房屋至今已近20年，且未向济宁市城市规划管理处办理延期使用手续，本案诉争房屋现属于超过批准期限的临时建筑。原告以本案诉争的36平方米的房屋系其建造为由主张房屋所有权于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、《山东省城市临时建设、临时用地规划管理办法（新版）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田胜利的诉讼请求。案件受理费1,590元，由原告田胜利负担。
上诉人田胜利不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，改判涉案房屋归上诉人所有。上诉人基于合法建造取得房屋所有权与房屋现是否属于超过批准期限的建筑属于两个法律问题，受不同法律调整。根据物权法第30条规定，一审法院既然查明诉争的房屋属于上诉人合法建造，就应确认上诉人具有诉争房屋的所有权，诉争房屋现是否属于超过批准期的建筑与本案没有关系。一审法院依据《山东省城市临时建设、临时用地规划管理办法》认为诉争房屋已超过批准期限，上诉人无诉争房屋的所有权错误。
被上诉人山东省济宁市建筑材料总公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、市土地和房产部门颁发的所有权证书中，明确登记该房屋产权人系济宁市建材公司，其建筑面积71.8平方米，储藏室面积5.32平方米，并不存在上诉人所称的36平方米临时建房。2、上诉人出示的临时建设许可证其合法性存在争议。上诉人作为房屋的承租方，在出租方建材公司不知情的情况下无权在其产权房上申请临时建设。依照《山东省城镇临时建设、临时用地规划管理办法》第十一条规定，临时建设工程规划许可证不得作为房屋确权的依据。第八条规定，临时建设、临时用地使用期限不得超过两年。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为涉案房屋是否应为上诉人所有。涉案房屋虽为上诉人建造，但其建造的依据为临时建设许可证，而非常规的建设许可证。依据《山东省城镇临时建设、临时用地规划管理办法》的规定，临时建设使用期限不得超过两年，临时建设工程规划许可证不得作为房屋确权的依据，因此，上诉人依据济宁市城市规划管理处发放的临时建设许可证主张其对涉案超过临时使用期限的房屋拥有所有权，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。上诉人主张根据物权法第三十条的规定，其因合法建造而取得涉案房屋的所有权，但该条规定应为针对建造在拥有合法土地使用权上合法建筑，上诉人依据该法律规定主张对建造在他人土地上的房屋拥有所用权本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,180元，由上诉人田胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合高新执字第00211-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
负责人；朱贵宾，行长。
被执行人：董军，男，1974年3月20日出生，汉族。
被执行人：王明菊（系董军妻），女，1972年10月27日出生，汉族。
本院在执行过程中，依据（2012）合高新民二初字第00048号民事判决书向被执行董军、王明菊送达执行通知书等相关文书材料，并责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。本院以（2012）合高新执字第00211-1号执行裁定书，查封了被执行人董军、王明菊名下所有的位于合肥市马鞍山南路399号柏林春天X幢XXX室（产权证号：合包XXXXXX号）房产一处，拟评估、拍卖上述查封房产。后本院在执行过程中双方当事人协商达成一致意见，被执行人主动履行义务完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人董军、王明菊名下所有的位于合肥市马鞍山南路399号柏林春天X幢XXX室（产权证号：合包XXXXXX号）房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 峻
审判员 李 群
审判员 尹 刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨义龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1158号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报）。
辩护人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告人钱某某（自报）。
辩护人李捷、章进，上海欣尚律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人李某某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被害人王甲、王乙、被告人李某某、钱某某、辩护人汪俊、李捷、章进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日16时许，被告人李某某在上海市嘉定区某某镇××路、××路路口遇见被害人王甲，因怀疑王举报其摆放赌博机，遂无故谩骂、殴打王甲，并殴打前来劝阻的被害人王乙。嗣后，被告人钱某某赶来帮助李某某，殴打王甲、王乙，期间有持棍挥打他人的行为。经鉴定，王甲被殴打致枕部头皮下血肿、右手小指近节基底部撕脱骨折，王乙被殴打致鼻出血、颈部皮肤划伤，均构成轻微伤。案发后，李某某明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。同年5月13日，钱某某至公安机关投案。
指控证据有：被害人王甲、王乙的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关监控录像，被告人李某某、钱某某的供述及户籍信息等。
公诉机关认为，被告人李某某、钱某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人认为李某某、钱某某有自首情节，可以从轻处罚。建议判处两名被告人一年以下有期徒刑。
庭审中，两名被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪均没有异议，在证据面前均表示认罪服法。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控李某某犯寻衅滋事罪不持异议，认为李某某有自首情节，是初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人钱某某的辩护人对公诉机关指控钱某某犯寻衅滋事罪不持异议，认为本案的起因是李某某受到对方伤害而引发，钱某某犯罪主观恶性较小，有自首情节，建议对钱某某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日16时许，被告人李某某在上海市嘉定区某某镇××路、××路路口遇见被害人王甲，因怀疑王举报其摆放赌博机，遂无故谩骂、殴打王甲，并殴打前来劝阻的被害人王乙。嗣后，被告人钱某某赶来帮助李某某，并持棍殴打对方。经鉴定，王甲被殴打致枕部头皮下血肿、右手小指近节基底部撕脱骨折，王乙被殴打致鼻出血、颈部皮肤划伤，均构成轻微伤。案发后，李某某明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。同年5月13日，钱某某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人王甲当庭经辨认证实，2014年3月9日16时许，在本区××路、××路路口，被告人李某某因怀疑其举报他摆放赌博机，对其漫骂、殴打，后又殴打对其劝阻的王乙。被告人钱某某殴打其与王乙，并持棍子挥向王乙。其打电话报警后，李某某仍在现场。
2、被害人王乙当庭经辨认证实，2014年3月9日15时40分许，被告人李某某因怀疑王甲举报他摆放赌博机，对王甲及其漫骂殴打。期间，被告人钱某某也对其殴打，并有夺取其手中的棍子后挥打其等。
3、证人马某某证言证实，2014年3月9日16时许，公安机关在视频监控中发现本区××路、××路路口有人打架，其等人出警后在现场将涉嫌打人的李某某传唤至派出所。
4、证人张某、邓某、王丙经辨认证实，2014年3月9日下午3、4点左右，在本区××路、××路路口看见李某某与人在打架，有人劝架，钱某某也在现场，并用棍子挥打对方。
5、播放案发时段的监控录像。
6、公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、验伤通知书、辨认笔录、工作情况及照片。
7、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
8、被告人李某某、钱某某的供述、认罪悔过书及户籍信息等。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、钱某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于两名被告人有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中李某某的作用相对大于钱某某及两名被告人未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。）
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00461号
原告：孟国聚，男，1968年1月20日出生，汉族，河南省开封市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：蒋洪峰，男，42岁，安徽省界首市人。
被告：焦建然，男，1967年7月10日出生，汉族，河南省开封市人。
原告孟国聚与被告蒋洪峰、焦建然劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟国聚诉称：2013年7月8日，被告蒋洪峰与焦建然签订《安装合同》，由被告焦建然带领工人为被告蒋洪峰提供劳务。后工程完工后，被告未按约定支付报酬，为此，原告要求被告偿还劳动报酬2360元。
本院认为：原告孟国聚起诉要求被告蒋洪峰、焦建然支付劳动报酬，本院依据原告提供的地址，适用邮寄送达方式向被告焦建然送达相关法律文书，邮寄部门以人已他住，无法联系为由退还本院，原告又不能提供出被告的联系情况，且原告在本院指定的期限内未缴纳公告费用。故本院亦无法适用其他方式向被告焦建然送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》�十条的规定，裁定如下：
驳回原告孟国聚的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孟国聚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 张子春
人民陪审员 梁道同
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条、起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式�法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：驳回起诉
《诉讼费用交纳办法》第十条：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（四）申请公示催告
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8633号
原告张奕熊，男，1955年3月29日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超，福建华晖律师事务所实习律师。
被告陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被告肖丽旋，男，1977年7月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35××××08。
本院在审理原告张奕熊与被告陈添丁、肖丽旋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奕熊撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张奕熊负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄汀洲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第102号
罪犯黄彬，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年6月8号作出（2009）乌刑初字第112号刑事判决，认定被告人黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月25日起至2017年2月24日止。于2009年6月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月12日、2013年11月4日经本院裁定两次共减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2015年5月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄彬因犯罪服刑多年，为保证其有足够时间接受出监教育，实现回归社会前的过渡，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02533号
申请执行人刘冬梅，男，汉族，陕西省榆阳区人。
被执行人牛振荣，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘勤，女，汉族，神木县人，。
本院在执行刘冬梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）神民初字第03228号民事判决书申请执行刘勤、牛振荣民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办以涉嫌非法吸收公众存款对牛振荣立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需中止执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03228号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺晓敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5691号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦。
委托代理人廉郅鹏。
被告吴宗国，男，47岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告李军，男，44岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告鲍学军，男，55岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。
被告梁永钢，男，36岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告吴宗国、李军、鲍学军、梁永钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，适用简易程序由代理审判员郑显锴进行审理。因被告李军下落不明，本案于2014年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏、被告鲍学军到庭参加了诉讼，被告吴宗国、李军、梁永钢经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告吴宗国与我行签订《个人贷款借款合同》，被告吴宗国向原告借款人民币15万元，约定借款期限为2013年2月6日至2014年5月1日，月利率为8.7125‰；同日，被告李军、鲍学军、梁永钢与我行签订保证担保合同，自愿为此笔贷款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。我行按照合同约定履行了发放贷款义务，现被告吴宗国长期未正常结息，故要求被告吴宗国偿还借款15万元，给付至2014年9月3日的利息21183.21元，合计171183.21元，并继续给付自2014年9月4日至借款本息还清之日的利息。被告李军、鲍学军、梁永钢为被告吴宗国的借款本息承担连带保证责任。
被告鲍学军辩称，为吴宗国借款提供担保属实，但信用社审查发放贷款不严格，当时借款是100000元，后来信用社员工杜龙又找信用社将借款变成了150000元。不同意承担还款责任。
被告吴宗国、李军、梁永钢未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同1份及保证合同3份，证明被告吴宗国在原告处借款150000元，被告李军、鲍学军、梁永钢为吴宗国借款提供连带保证担保。
2、借款借据1份，证明吴宗国在原告处借款的事实。
3、身份证核查件4份，证明借款人及担保人的身份。
被告鲍学军对原告所举证据质证意见为：无异议。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3，其与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告吴宗国于2013年2月6日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订《个人贷款借款合同》，被告吴宗国向原告借款人民币15万元，约定借款期限为2013年2月6日至2014年5月1日，月利率为8.7125‰；同日，被告李军、鲍学军、梁永钢与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同，自愿为被告吴宗国向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款15万元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年2月6日，被告吴宗国与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款借据，领取借款15万元，约定借款期限为2013年2月6日至2014年5月1日，月利率为8.7125‰。借款借据签订后，被告吴宗国未按合同约定偿还原告借款本金。截至2014年9月3日，被告吴宗国拖欠原告借款本金15万元及利息人民币21183.21元未予偿还，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。
本院认为：被告吴宗国向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款15万元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。故被告吴宗国应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告李军、鲍学军、梁永钢作为保证人为被告吴宗国向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李军、鲍学军、梁永钢应对该笔借款承担连带清偿责任。被告鲍学军的辩称理由无法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告吴宗国偿还借款本息，被告李军、鲍学军、梁永钢承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴宗国给付自2014年9月4日至贷款本息还清之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗国于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币15万元，支付结至2014年9月3日的利息人民币21183.21元，本息合计人民币171183.21元；
二、被告吴宗国按合同约定借款利率继续支付原告借款本金15万元自2014年9月4日至贷款本息还清之日止的利息；
三、被告李军、鲍学军、梁永钢对本判决第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，公告费200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 洋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第100号
申请执行人王松明
被执行人长春新高食品有限公司
被执行人吉林新源牧业有限公司
本院在执行申请执行人王松明申请执行被执行人长春新高食品有限公司、吉林新源牧业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人长春新高食品有限公司、吉林新源牧业有限公司未能按长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1172民事调解书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人长春新高食品有限公司、吉林新源牧业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王松明提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人王松明的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1172民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李丽坤
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执547号
被执行人李泽，男，1995年9月25日出生，汉族，赞皇县，土门乡龙堂院村人，现在监狱服刑。
被执行人王跃强，男，1996年8月26日出生，汉族，赞皇县，正在监狱服刑。
本院在执行被执行人李泽、王跃强罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款存款进行了查询，未发现其可供执行财产，对被执行人车辆及房产进行查询也无信息，故对该案做中止处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初86号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭昭均
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04689号
原告某某农商行。
被告程某某，男。
本院在审理某某农商行诉程某某借款合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷春勇
**广东省广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第503号
原告：陈明权，住所地广东省广州市番禺区。
委托代理人：王磊，广东凡立(恩平)律师事务所律师。
被告：崔伟明，住所地广州市海珠区。
委托代理人：罗伟超，广东粤鑫律师事务所律师。
原告陈明权诉被告崔伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明权诉称：被告因流动资金短缺，于2014年9月2日向我借款人民币640000元，并约定当月15日内还清，利息按月息3%计付，双方订立了借条为凭。被告到期未依约偿还借款，故请求判令被告偿还借款640000元，并从2014年9月18日起，至还清欠款之日止，按月利率3%承担利息。被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔伟明辩称：被告向原告的两次借款实为赌债，这从双方出入澳门的出境记录可以反映。另从前后写两笔借款项看，如不还前款原告是无可能再借款给我的，且款项没有交易的原始凭证，借条也不符合常理。原告企图通过合法途径来获得非法债权，对其诉请应依法予以驳回处理。
经审理查明：2014年9月2日，被告写下《借条》，内容是：今借到陈明权人民币陆拾肆万元整，定于15日内还清。借款人崔伟明。借款人崔伟明。该借条还书写有“利息：9600元”字样，经查，该字样为原告陈明权本人所写。原告以被告逾期未还款为由，提起了本案诉讼。在本案审理时，原告认为向被告借款是因其承包工程流动资金短缺，并多次追收无果；被告则认为虽然是有借款，但相关借款涉及境外赌博洗筹，换码佣金等赌债，且只能在支付工程工人工资、货款后才能支付。并各自提供相关微信通讯记录为凭。
本院认为：被告承认向原告立下《借条》，但对是否存有款项交易及款项的用途是否合法持有异议。从被告出具的借条及陈述可以确认，被告向原告借取过款项，原告与被告存在借贷关系。被告认为款项用途为赌债，但庭审质证的证据材料未能反映，在被告自述的赌博中，有与原告合股或原告出资只保本分利，不承担亏损等参赌行为，显然被告以原告向其借款是用于非法目的进行抗辩，理由不能成立。被告没有按期偿还借款，原告要求被告归还尚欠借款640000元，并提交了相关证据支持其主张，对原告的该项请求，本院予以支持。由于对借款双方没有约定支付利息，故参照商业银行同期贷款利率，由被告向原告支付从2014年9月18日起至实际清偿之日止的债务利息。另借条上所写利息9600元为原告单方书写，本院不予确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔伟明在本判决发生法律效力之日起10日内，清偿借款640000元，并按商业银行同期贷款利率，支付自2014年9月18日起至实际清偿之日止的利息给原告陈明权。
本案受理费10776元，由被告崔伟明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 李 东
人民陪审员 游 丽
二〇一五年七月二十八日
书记员陈璐
王哲
广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第503号原告：陈明权，住所地广东省广州市番禺区。委托代理人：王磊，广东凡立(恩平)律师事务所律师。被告：崔伟明，住所地广州市海珠区。委托代理人：罗伟超，广东粤鑫律师事务所律师。原告陈明权诉被告崔伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明权诉称：被告因流动资金短缺，于2014年9月2日向我借款人民币640000元，并约定当月15日内还清，利息按月息3%计付，双方订立了借条为凭。被告到期未依约偿还借款，故请求判令被告偿还借款640000元，并从2014年9月18日起，至还清欠款之日止，按月利率3%承担利息。被告承担本案全部诉讼费用。被告崔伟明辩称：被告向原告的两次借款实为赌债，这从双方出入澳门的出境记录可以反映。另从前后写两笔借款项看，如不还前款原告是无可能再借款给我的，且款项没有交易的原始凭证，借条也不符合常理。原告企图通过合法途径来获得非法债权，对其诉请应依法予以驳回处理。经审理查明：2014年9月2日，被告写下《借条》，内容是：今借到陈明权人民币陆拾肆万元整，定于15日内还清。借款人崔伟明。借款人崔伟明。该借条还书写有“利息：9600元”字样，经查，该字样为原告陈明权本人所写。原告以被告逾期未还款为由，提起了本案诉讼。在本案审理时，原告认为向被告借款是因其承包工程流动资金短缺，并多次追收无果；被告则认为虽然是有借款，但相关借款涉及境外赌博洗筹，换码佣金等赌债，且只能在支付工程工人工资、货款后才能支付。并各自提供相关微信通讯记录为凭。本院认为：被告承认向原告立下《借条》，但对是否存有款项交易及款项的用途是否合法持有异议。从被告出具的借条及陈述可以确认，被告向原告借取过款项，原告与被告存在借贷关系。被告认为款项用途为赌债，但庭审质证的证据材料未能反映，在被告自述的赌博中，有与原告合股或原告出资只保本分利，不承担亏损等参赌行为，显然被告以原告向其借款是用于非法目的进行抗辩，理由不能成立。被告没有按期偿还借款，原告要求被告归还尚欠借款640000元，并提交了相关证据支持其主张，对原告的该项请求，本院予以支持。由于对借款双方没有约定支付利息，故参照商业银行同期贷款利率，由被告向原告支付从2014年9月18日起至实际清偿之日止的债务利息。另借条上所写利息9600元为原告单方书写，本院不予确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔伟明在本判决发生法律效力之日起10日内，清偿借款640000元，并按商业银行同期贷款利率，支付自2014年9月18日起至实际清偿之日止的利息给原告陈明权。本案受理费10776元，由被告崔伟明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  李 东人民陪审员  游 丽二〇一五年七月二十八日书记员陈璐王哲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第57号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人黄郭勇，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴玲玲，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人黄郭勇、吴玲玲未履行攸计生征字（2012）第0452号征收社会抚养费决定一案，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）第0452号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人黄郭勇、吴玲玲于2011年2月28日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，黄郭勇、吴玲玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年4月3日对黄郭勇、吴玲玲作出攸计生征字（2012）第0452号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入12949元，女方上年度人均纯收入12949元，对男方征收社会抚养费25898元，对女方征收社会抚养费25898元，合计51796元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人黄郭勇、吴玲玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对黄郭勇、吴玲玲作出的攸计生征字（2012）第0452号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人黄郭勇、吴玲玲在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第0452号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄郭勇、吴玲玲在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第0452号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费49796元的义务。
案件执行费645元，由被执行人黄郭勇、吴玲玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 周 胜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初364号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地广西壮族自治区兴业县。2009年10月12日因犯非法侵入住宅罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月6日刑满释放。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日19时许，被告人梁某甲携带毒品驾驶电动车去到本区市桥街环城中路1号番禺慢性病防治站对开公交车站旁，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给黄某。交易后，被告人梁某甲被公安人员当场抓获，公安人员从被告人梁某甲身上缴获白色块状物1包（净重0.12克，检出海洛因成分）及毒资人民币100元，从黄某身上缴获白色块状物1包（净重0.14克，检出海洛因成分）。随后，公安人员在被告人梁某甲位于本区大北路前进大街7巷4号1楼A3房的出租屋内缴获白色块状物共7.22克（检出海洛因成分）及电子称1个。
以上事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、梁某乙、李某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，理化检验报告，称量取样笔录、提取笔录，搜查笔录，扣押清单、涉案财物移交清单，调取证据清单、通话记录，情况说明，车辆信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起执行至2019年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
依法扣押的毒品海洛因7.48克，予以没收销毁；作案工具手机、电动车、电子称等物，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月三十日
书记员 麦启亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00760号
原告严某
委托代理人陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告王某
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
原告严某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人陈建明、被告王某及其委托代理人周华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告在2000年经人介绍相识，并建立恋爱关系。2000年9月2日办理了结婚登记手续。2001年7月28日生一子严某杰。因被告性格内向，很不善于夫妻交流，双方无共同语言。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称：原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情，原告诉称内容不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在2000年经人介绍相识，并建立恋爱关系。2000年9月2日办理了结婚登记手续。2001年7月28日生一子严某杰。双方夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生过争吵。2015年3月3日，原告以感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，建立起一定的感情基础。婚后虽曾因家庭琐事发生过争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方如能多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，相互理解和尊重，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 彭德宝
二〇一五年四月十三日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第635号
申请执行人张连云，女，1966年3月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李红云，女，1948年10月6日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2239号民事判决书，确定李红云返还张连云394**元。案件受理费785元、速递费60元，由李红云负担。张连云于2014年3月6日申请执行，执行标的40765元。执行过程中，依法扣划被执行人李红云在中国农业银行股份有限公司莱西市支行账户6228480240567140XXX中存款41800元，于2014年4月9日发放给申请执行人张连云，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2239号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年四月三十日
书记员 姜俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第635号
本院在执行江西省鸿运汽车有限公司申请胡腊根、胡腊生、廖红英追偿权纠纷一案中,查明被执行人胡腊根、胡腊生、廖红英有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡腊根、胡腊生、廖红英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一七年一月十六日
书记员 金思思
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014�西执字第635号申请执行人宁乃远。被执行人黄挺珠。本院在执行宁乃远申请执行黄挺珠民间借贷纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人黄挺珠发出执行通知书，责令被执行人黄挺珠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄挺珠无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）西�一初字第1400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 辉审判员 韦必懂审判员 曲科科二〇一四年十一月四日书记员 方勇智
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5705号
原告：漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路1号毅达世纪新城南区3幢503号。
法定代表人：王国彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑航，女，该公司员工。
被告：胡贺智，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
被告：吴钦泉，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司与被告胡贺智、吴钦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年八月十四日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2228号
原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。
第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。
在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年七月三十日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。