江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0408号
原告潘雪荣。
委托代理人肖燕。
被告汪巍。
被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人占志伟，总经理。
委托代理人陈春莉，江苏xx律师事务所律师。
原告潘雪荣与被告汪巍、紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘雪荣的委托代理人肖燕、被告汪巍及被告保险公司的委托代理人陈春莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘雪荣诉称，2013年11月17日14时10分左右，汪巍驾驶苏E×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区北京路由东向西行驶至干溪路路口时，遇潘雪荣驾驶电动三轮车沿干溪路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损及潘雪荣受伤的交通事故。2013年12月11日苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定汪巍、潘雪荣负该起事故的同等责任。被告汪巍驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（以下简称交强险及商业险）。现原告潘雪荣要求判令两被告赔偿原告医疗费60551.66元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费7200元、误工费30000元、残疾赔偿金72605元（包括被抚养人生活费3913元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具820元，交通费800元，判令两被告本案承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任划分没有异议，被告汪巍的事故车辆在我公司投保的交强险、商业险及不计免赔是事实，被告保险公司已经垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理，原告要求的部分项目期限过长，标准过高，要求予以调整。
被告汪巍辩称，被告在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，具体赔偿责任该由保险公司承担。被告垫付了26000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月17日14时10分左右，汪巍驾驶苏E×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区北京路由东向西行驶至干溪路路口时，遇潘雪荣驾驶电动三轮车沿干溪路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损及潘雪荣受伤的交通事故。2013年12月11日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定汪巍、潘雪荣负该起事故的同等责任。
潘雪荣受伤后在苏州市吴江区xx人民医院就诊治疗。经诊断，潘雪荣因交通事故所受的伤情为：左桡骨远端骨折，左股骨颈骨折。苏州xx司法鉴定所于2015年3月30日对潘雪荣的伤情作了鉴定，结论为：被鉴定人潘雪荣因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。被鉴定人误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
苏E×××××小型轿车在紫金财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
汪巍已经垫付原告医药费26000元，保险公司已经垫付医药费10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议焦点：
关于原告潘雪荣因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张60551.66元，提供病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等予以证明。被告保险公司认为2015年2月23日挂号科室为皮肤科的一张10元的发票与本次事故无关应予以扣除，2014年3月10日的80元的发票没有门诊病历印证，不予认可，另外要求扣除20%非医保部分。经本院审核，被告保险公司认为应扣除非医保部分，但没有相关证据证明，本院不予采纳。2015年2月23日皮肤科的挂号发票与本次事故无关，应予以扣除，2014年3月10日的80元的发票没有门诊病历印证，不予认可。故原告的医疗费损失为60461.66元。
2、住院伙食补助费。原告主张1400元，原告住院共计28天，按每天50元计算。被告保险公司认可住院天数28天，按每天18元计算，共计504元。本院认为住院伙食补助费应根据原告的实际住院天数予以认可，原告实际住院19天，住院伙食补助费本院依法认定为1400元（50元／天×28天）。
3、营养费。原告主张4500元，营养期限90天，每天50元。被告保险公司认可营养期限90天，按每天20元标准计算。本院认为，结合受诉法院所在地的生活水平，原告营养费标准每天50元在合理范围内，本院依法认定原告的营养费为4500元（50元／天×90天）。
4、护理费。原告主张7200元，根据司法鉴定书护理期限为90天，每天80元，共计7200元。被告保险公司认可护理期限90天，按每天45元标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，护理期限及人数为伤后一人护理共计90天；关于护理费标准，原告主张住院期间护理费按照每天80元的标准计算在合理的范围内，本院依法认定原告的护理费为7200元（80元／天×90天）。
5、交通费。原告主张800元，没有证据提交。被告保险公司不予认可。本院认为，事故发生后原告就医治疗，交通支出属于必要费用，根据原告的就诊次数、地点，本院酌定原告的交通费为500元。
6、误工费。原告主张30000元，提供个体工商户营业执照，证明原告系玻璃店经营者，按照行业标准制造业计算，每月3000元。被告保险公司对误工费不予认可，即使经法庭核实原告确实在开店经营，同样要提供收入减少证明，不能笼统的按照行业标准进行酌定。本院认为，根据鉴定结论，原告的误工期为伤后共计10个月；原告对其主张的误工费标准所举证据能够证明其在交通事故发生前经营玻璃店，但其不能证明其在交通事故发生前的收入，亦不能证明其因本案交通事故造成实际收入的减少数额，故本院不予采信，本院酌定按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算误工费，故原告的误工费为28620元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金72605元（包括被扶养人生活费3913元）。
（1）残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金68692元，主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算，并提供居住证复印件。被告保险公司、汪巍请求法院依法判决。本院认为因江苏省苏州市吴江区已实施城乡一体化，结合苏州市吴江区居住生活水平，对原告的赔偿不应区分城镇或农村的标准，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以支持。故本院认定原告的残疾赔偿金为68692元。（34346元／年×20年×0.1）
（2）被扶养人生活费，原告主张被抚养人共计1人，母亲迮xx，按3人扶养计算5年，按照江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出23476元的标准计算。被告汪巍请求法院依法判决。本院认为，被扶养人生活费标准应根据受害人为城镇或农村的性质确定，故被抚养人生活费标准应参照2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元的标准计算，原告主张的被抚养人的人数及扶养年限符合法律规定，计算方式为23476元／年×10%×5年／3，原告主张被扶养人生活费3913元未超过法律规定，本院依法予以支持。
综上，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本案原告的残疾赔偿金合计72605元（68692元＋3913元）。
8、残疾辅助器具费。原告主张拐杖、轮椅费820元，并提供发票予以证明，被告保险公司不予认可。残疾辅助器具不是在医院购买，没有医嘱，所以两张残疾器具的发票不属于合理的医药费用，不予认可，本院认为，根据原告的伤情，其购买拐杖、轮椅系因交通事故造成的合理、必要的支出，被告保险公司的辩称意见无法律依据，本院不予采信。对原告该项诉讼请求本院予以支持。
9、精神抚慰金。原告主张5000元，被告汪巍请求法院依法判决。被告保险公司认为按责任承担2500元。本院认为，原告潘雪荣因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。
10、鉴定费。原告主张2520元，并提交鉴定费发票，被告保险公司认为不属于保险责任范围。鉴定费以发票为据，本院认定原告的鉴定费损失为2520元。
综上，原告潘雪荣的损失为：医疗费60461.66元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，小计66361.66元，护理费7200元、交通费500元、误工费28620元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）72605元、残疾辅助器具费820元、精神损害抚慰金2500元，小计112245元，鉴定费2520元，合计181126.66元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为66361.66元，已超过交强险赔偿限额，伤残部分损失为112245元，超过交强险赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元＋110000元），扣除被告保险公司已经支付的10000元医疗费保险限额，尚需赔偿原告110000元。其次，超过交强险限额的损失58606.66元，应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告潘雪荣与被告汪巍负该起事故的同等责任，故超过交强险限额的医疗费等损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告35164元（58606.66元×60%）。鉴定费是为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，鉴定费2520元由被告保险公司承担50%即1260元。故被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告36424元（35164元＋1260元）。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告146424元（110000＋36424）。事发后被告汪巍已预付原告的26000元，扣除被告汪巍应承担诉讼费657元，超出应承担部分25343元，应由原告返还被告汪巍，为减轻当事人诉累，原告应返还被告汪巍的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告潘雪荣因交通事故造成的医疗费等各项损失共计146424元，其中给付原告潘雪荣121081元，返还被告汪巍25343元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070xxxx793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、驳回原告潘雪荣的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由被告汪巍负担，从被告汪巍预付原告潘雪荣的26000元中予以扣除（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 周金玲
二〇一五年六月十六日
书记员 芦 霄