河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第882号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市海淀区高粱桥街59号院6号楼1001、202号。
代表人：刘明志，该公司经理。
委托代理人赵远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑伟，司机。
被上诉人（原审原告）：张值华，干部。
被上诉人（原审原告）刘从庆，干部。
被上诉人（原审原告）：唐山市人民政府机关事务管理局，住所地唐山市路北区西山道3号。
代表人李向军，任经理。
四被上诉人委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇学全，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年9月23日20时30分许，在迁安市钢城路与西环路路口处，原告郑伟驾驶原告唐山市人民政府机关事务管理局所有的冀B×××××号轿车（车上乘坐原告张值华、刘从庆），由北向南行驶时，与由西向东行驶的邵淑芹驾驶被告寇学全所有的京N×××××号轿车相撞，造成原告郑伟、张值华、刘从庆受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年10月9日，迁安市公安交通警察大队认定原告郑伟与邵淑芹负事故的同等责任，原告张值华、刘从庆无事故责任。原告郑伟受伤后在唐山市协和医院住院治疗25天，诊断为：腰部软组织损伤，颈部软组织损伤。此次事故造成原告郑伟的损失有：医疗费：7447.29元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），护理费3406元（136.24元／天×25天），交通费300元，以上合计12403.29元。原告张值华受伤后在迁安市燕山医院门诊治疗，后因病情需要转至唐山市第二医院住院治疗16天，诊断为：左桡骨远端骨折，右尺茎突骨折，左胸部软组织挫伤。2012年10月15日，在唐山市第二医院住院治疗14天取内固定物。2012年12月5日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告张值华为拾级伤残。此次事故造成原告张值华的损失有：医药费35910.18元，住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），护理费4087.2元（136.24元／天×30天），交通费500元，残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，以上合计88883.38元。原告刘从庆受伤后在唐山市协和医院住院治疗17天，诊断为：鼻骨骨折。此次事故造成原告刘从庆的损失有：医疗费6796.12元，住院伙食补助费850元（50元／天×17天），护理费2316.08元（136.24元／天×17天）交通费300元，以上合计10262.2元。原告唐山市人民政府机关事务管理局的损失有：车损74350元，施救费600元，以上合计74950元。被告寇学全所有的京N×××××号轿车于2011年5月13日在被告大地保险北京市分公司投保了交强险，保险期间自2011年5月13日十一时零时起至2012年5月13日二十四时止，于2O11年5月13日投保了商业险，保险期间自2011年5月14日零时起至2012年5月13日二十四时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告郑伟与邵淑云负事故的同等责任，原告张值华、刘从庆无责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告主张护理费标准，理据不足，应参照2011年度河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业制造业标准计算，即136.24元／天。原告张值华开支的鉴定费、系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告大地保险北京分公司应在三者险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告郑伟医疗费及住院伙食补助费1617.99元（8697.29元／（8697.29元＋37410.18元＋7646.12元）×10000元】、赔偿原告张值华6959.57元（37410.18元／（8697.29元＋37410.18元＋7646.12元）×10O00元】、赔偿原告刘从庆1422.44元（7646.12元／（8697.29元＋37410.18元＋7646.12元）×10000元】；赔偿原告郑伟护理费、交通费两项计3706元；赔偿原告张值华护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金四项计50673.2元；赔偿原告刘从庆护理费、交通费两项计2616.68元；赔偿原告唐山市人民政府机关事务管理局车损2O0O元。四原告在交强险外的损失，由原告唐山市人民政府机关事务管理局负担50%，由被告寇学全负担50%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告大地保险北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郑伟损失3539.65元【（8697.29元-1617.99元）×50%】；赔偿原告张值华损失15625.31元【（37410.18元-6959.57元＋800元）×50%】；赔偿原告刘从庆损失3111.84元【（7646.12元-1422.44元）×50%】；赔偿原告唐山市人民政府机关事务管理局损失36475元【（74350元-2OO0元＋600元）×50%】。综合上述各方赔偿情况，被告大地保险北京分公司共赔偿127747.68元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告郑伟损失5323.99元（1617.99元＋3706元）、赔偿原告张值华损失57632.77元（6959.57元＋50673.2元）、赔偿原告刘从庆损失4039.12元（1422.44元＋2616.68元）、赔偿原告唐山市人民政府机关事务管理局损失2000元；在商业三者险范围限额内赔偿原告郑伟损失3539.65元、赔偿原告张值华损失15625.31元、赔偿原告刘从庆损失3111.84元、赔偿原告唐山市人民政府机关事务管理局损失36475元。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围限额内赔偿原告郑伟损失5323.99元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围限额内赔偿原告张值华损失57632.77元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围限额内赔偿原告刘从庆损失4039.12元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围限额内赔偿原告唐山市人民政府机关事务管理局损失2000元。五、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郑伟损失3539.65元。六、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张值华损失15625.31元。七、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告刘从庆损失3111.84元。八、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告唐山市人民政府机关事务管理局损失36475元。上述第一至八项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费991元，由原告唐山市人民政府机关事务管理局负担496元，由被告寇学全负担495元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司不服，上诉称：事故发生后，邵淑芹和郑伟、张值华、刘从庆签订了“道路交通事故损害赔偿调解书”，该调解书约定了由邵淑芹赔偿郑伟医疗费（凭票计算）、伙食补助费1200元、车损74356元、施救费600元；由邵淑芹赔偿张值华医疗费（凭票计算）、住院伙食补助费1500元、赔偿费1800元、残疾赔偿金32526元、鉴定费210元；由邵淑芹赔偿刘从庆医疗费（凭票计算）、住院伙食补助费800元，且上述费用中超出交强险的部分按责承担。并约定“事故一次性清，后互不追究任何责任”。该份调解经迁安市公安交通警察大队主持，双方均在调解书上签字摁手印确认，应当认定为生效的调解书，按照调解书的内容予以履行。一审法院判决明显违背当事人各方调解书中的约定，事实认定存在明显错误。综上，请二审依法改判。
被上诉人郑伟、张值华、刘从庆、唐山市人民政府机关事务管理局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提到在交警队已经达成调解书，这个调解书不能作为认定双方赔偿金额和责任的有效依据。第一，该调解书不是事故当事人本人的亲自参与也不是本人签字。第二，调解书没有实际履行，因此原审判决依照相关法律规定及被上诉人提供的相关证据对被上诉人的合理经济损失依法予以确认，并无不当。三、诉讼费的收取与我方无关。
被上诉人寇学全答辩称：请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人在迁安市公安交通警察大队的调解下签订了调解书，但该调解书并非事故当事人本人所签且并未实际履行，被上诉人依据法律规定主张权利应予支持，原审法院依据被上诉人提交的相关证据认定其各项损失并无不妥，上诉人主张依据调解内容进行判决理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2855元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 杰