杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第264号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某甲，冒名“杨某”。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨峰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年11月7日15时许，被告人罗某甲到杭州市余杭区某甲镇镇政府某办公室，趁无人之机，溜门进入后盗走被害人卜某的钱包1只，内有人民币2700元、银行卡、身份证等物品。案发后，被告人罗某甲的家属退赔被害人卜某人民币4700元。
2、同年11月14日下午16时许，被告人罗某甲到本市余杭区某乙镇政府某办公室，采用同样的方法盗走被害人高某乙的钱包1只，内有现金人民币1400余元、加油卡1张（内有人民币700元），银行卡、身份证等物品。案发后，除加油卡和现金外的其他赃物已被被害人自行找回，被告人罗某甲的家属亦退赔被害人高某乙人民币2200元。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、接受证据清单、谅解书等书证；辨认笔录；光盘；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人罗某甲辩称第2节事实中窃得的现金数额为人民币730元。
辩护人同意被告人罗某甲提出的上述意见，同时提出：（1）被告人罗某甲因第1节盗窃归案后主动供述司法机关尚未掌握的第2节盗窃，系自首；（2）认定第2节事实中的钱包等赃物系被害人自行找回证据不足，为被告人罗某甲主动交回；（3）被告人罗某甲认罪、悔罪态度好，积极退赔并取得被害人谅解，主观恶性不大，行为的社会危害性不大。综上，请求对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年11月7日15时许，被告人罗某甲到杭州市余杭区某甲镇镇政府办公楼，溜门进入某办公室，窃得被害人卜某的钱包1只，内有人民币2700元以及银行卡、身份证等物品。案发后，被告人罗某甲的亲属退赔被害人卜某人民币4700元，被害人卜某对被告人罗某甲表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人卜某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据清单、监控录像（光盘）；情况说明、谅解书；被告人罗某甲的供述和辩解等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、同年11月14日16时30分许，被告人罗某甲到杭州市余杭区某乙镇政府办公楼，溜门进入某办公室，窃得被害人高某乙的钱包1只，内有现金人民币1400余元、加油卡1张（内有人民币700元）以及银行卡、身份证等物品。案发后，除加油卡和现金外的其余赃物已由他人交还被害人高某乙，被告人罗某甲的亲属退赔被害人高某乙人民币2200元，被害人高某乙对被告人罗某甲表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人高某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年11月14日16时30分许，一男子到某乙镇政府找人，在其办公室坐了一会儿后离开，其在对方离开后去上厕所；当日17时许，其下班时发现放在桌子上的钱包不见，经查看监控发现是该男子趁其上厕所时进入其办公室窃走；其钱包内有人民币1400元以及身份证、军人保障卡、银行卡、驾驶证等物，还有一张金额为700余元的加油卡；当日其曾因第二天要喝上梁酒需要包红包而取款1500元，之后用去了一点，包内剩余1400多元；几天后，杭州市江干区采荷派出所打电话给其称其钱包在采荷派出所，其拿回钱包后发现银行卡、证件等仍在包内；以及其辨认出被告人罗某甲为上述偷走其钱包的男子的事实；
2、证人高某甲的证言，证实其系被害人高某乙的朋友，2014年11月13日或者14日，其与高某乙说起15日一起去喝上梁酒包多少数额的红包的问题时，其提出要包1000元，高某乙称钱不够要去取1000元包红包；11月15日，其与高某乙去喝上梁酒时高某乙称前一天放在办公室的钱包被偷，失窃人民币1000多元（含准备包红包的1000元）以及加油卡等物品的事实；
3、接受证据清单、监控录像（光盘），证实被害人高某乙向公安机关提供案发时段某乙镇政府办公楼楼道的监控录像，监控录像显示，2014年11月14日16时27分许，一形似被告人罗某甲的男子进入案发办公室，后离开的事实；
4、调取证据清单、高某乙银行账户明细，证实被害人高某乙于2014年11月14日取款2次，金额分别为1000元、500元的事实；
5、关于对手包的价格鉴定复函，证实本节事实中的赃物男士手包因品牌真伪不明，鉴定依据不充分，未进行价格鉴定的事实；
6、情况说明，证实经公安机关与被害人高某乙联系，其钱包已由他人送回，包内证件等物品未遗失等事实；
7、谅解书，证实被害人高某乙于2014年12月29日出具谅解书一份，表示被告人罗某甲已退赔人民币2200元，其对被告人罗某甲表示谅解的事实；
8、被告人罗某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年11月中旬的一天，其到杭州市余杭区某乙镇政府办事，因为没有找到分管镇长，就在人武部高部长处坐了一会，后离开打算去工商所，离开时想起不知道怎么走，就返回到楼上，遇到高部长正准备上厕所，其问路之后高部长给其指了路就去上厕所，其走进高部长办公室将高部长的钱包拿走后离开，后经清点，钱包内有730元钱，还有加油卡、军官证、驾驶证、身份证、社保卡等物品，其持加油卡去加油时发现里面有700元左右的余额，后其将除了现金、加油卡之外的东西交给杭州四季青附近的一个岗亭，称是捡来的，但没有表明自己的身份，钱和加油卡已经被用完；以及其辨认出作案地点为杭州市余杭区某乙镇政府办公楼某办公室的事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人罗某甲辩称该节盗窃中其窃得的现金数额为人民币730元，辩护人亦同意上述意见，并提出钱包等赃物为被告人罗某甲主动交回；经查：（1）在案的被害人高某乙的陈述证实其失窃现金为人民币1400余元，同时陈述了数额的组成，其陈述中关于款项的来源有银行账户明细印证，关于取款用途有证人高某甲的证言印证，事实清楚，证据确凿；被告人罗某甲虽承认实施了本案盗窃，但辩称窃得的现金数额为人民币730元，结合被告人罗某甲归案后隐瞒真实身份等情况，关于窃得的现金的数额本院依法采信被害人陈述；（2）在案的被害人高某乙的陈述证实钱包等赃物系其在接到采荷派出所通知后取回，被告人罗某甲在庭审中供述其在将其余赃物交给警察时并没有表明身份，其关于主动退回除钱包、加油卡之外的赃物的供述无其他证据佐证。综上，上述辩护及辩护意见，本院均不予采信。
另查明，被告人罗某甲归案后，冒用姐夫“杨某”的身份情况，直至第四次讯问时才向侦查机关供述自己的真实姓名以及身份情况。被告人罗某甲因涉嫌上述第1节盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的第2节盗窃事实。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：
证人杨某、罗某乙的证言；辨认笔录及照片；抓获、破案经过、户籍证明；被告人罗某甲的供述和辩解等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人罗某甲系自首，经查，本案中被告人罗某甲系被抓获归案，归案后其虽主动供述了司法机关尚未掌握的部分罪行，但同为盗窃罪行，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。被告人罗某甲归案后如实供述司法机关已经掌握的主要犯罪事实，主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，其亲属代为退赔违法所得，取得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人罗某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年三月六日
书 记 员 夏 菲