wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04465号
罪犯胡秀金，1978年2月27日，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年9月20日作出（2007）海法刑初字第2762号刑事判决，以被告人胡秀金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，责令退赔人民币20万元。被告人胡秀金不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院以（2007）一中刑终字第3391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2553号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年8月19日作出（2014）渝五中法刑执字第03403号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2016年2月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯胡秀金在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯胡秀金在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡秀金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀金减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2076号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺伏仁，男，1952年7月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇丁家村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺伏仁金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺伏仁的起诉。
本案受理费减半收取140元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1147号
原告张书龙。
被告刘新生，成年。
被告张奇，成年，（以上二人系夫妻关系）。
本院在审理原告张书龙与被告刘新生、张奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告刘新生在中国农业银行股份有限公司宁津新星分理处账号62×××15中的存款7120.47元，冻结自2016年7月7日起至2017年7月6日止。
冻结期为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一六年七月七日
书记员 张晓娟
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初38号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人姚某某，男，德昂族，小学文化，务农。因本案于2015年3月17日被镇康县森林公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月间，被告人姚某某在未办理林木采伐手续的情况下，邀约妻子曹某、儿子姚某甲、儿媳姚某乙、女儿姚小某、妹夫金某（五人均另处）共同砍伐其位于镇康县南伞镇某村某组某山林地内的林木。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为25.67立方米。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、提取笔录、物证照片、扣押清单、鉴定意见、林权证（复印件）、情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人姚某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，且适用缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，但辩称其家庭困难，希望从轻处罚。并当庭提交南伞镇某村委会出具的《证明》一份予以证明，因该证据与本案无关联性，本院不予采纳，故其辩解不予支持。
本院认为，被告人姚某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木活立木蓄积达25.67立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人姚某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的前述公诉意见有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止），并处罚金人民币七千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年五月五日
书记员 杜朝凤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00530号
原告贺玉敏，女，1970年11月8日生。
委托代理人朱婷，湖北宏义律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告韩丹丹，男，1981年6月8日生。
被告沈书境，男，1968年8月12日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邓州中心支公司。
本院在审理原告贺玉敏诉被告韩丹丹、沈书境、中国人寿财产保险股份有限公司邓州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺玉敏于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺玉敏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉敏撤回起诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告负担。
审判员 栗建伟
二〇一五年四月十七日
书记员 尹 昕
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第277号
申请人张斌。
申请人肖定彩。
本院于2015年6月18日受理申请人张斌、肖定彩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张斌、肖定彩因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张斌一次性赔偿肖定彩医疗费（含后续治疗费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计70000元。
2、肖定彩应及时向张斌提供保险理赔材料。
3、张斌车损自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年六月十八日
书记员 张 洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1485号
原告史建军。
委托代理人冯威娜。
被告齐菲。（未到庭）
原告史建军君诉被告齐菲租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃（主审人）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建军的委托代理人冯维娜到庭参加诉讼。被告齐菲虽经本院依法传唤，但未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，原告将所有的坐落于沈阳市皇姑区天山路19号48号楼网点1门门市出租给被告用于经营，被告只按合同约定给付2009年9月至2012年10月30日的租金。2013年11月1日至2014年10月30日租金至今未付，故请求人民法院依法判令被告给付原告租金90000元及利息1000元（利息自2013年11月1日起至2014年10月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未提出答辩。
经审理查明，坐落于沈阳市皇姑区天山路x号x号楼网点x门门市（建筑面积为300平方米）系史建军私有财产。2009年9月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，原告将上述房屋出租给被告。租期为五年（从2009年11月1日至2014年10月31日止）前三年租金为捌万元，三年后租金为玖万元，每年租金上打租，水、电费押金为5000元。待合同到期后根据表数结清相关费用……。合同签订后，被告依合同约定向原告及时交纳了前三年租金。从2013年11月1日至今未向原告履行交纳租金的义务。经原告多次索要未果，故原告于2014年6月11日起诉来院。
上述事实，当事人陈述及协议书、准住通知书、收据、《房屋租赁协议》、证明等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告虽经法院依法传唤，但其未到庭参加诉讼视其放弃了对原告的抗辩权。现原告所提供的证据可以证明原、被告签订了《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，故该合同合法有效。原告作为出租人履行了向被告提供诉争房用于经营的义务，而被告作为承租人理应按合同约定向原告履行给付租金义务。合同签订后，被告虽按合同约定交纳了前三年的租金，但对于之后发生租金，迟迟未履行给付义务，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。
关于原告主张利息1000元的问题。因被告未按合同约定的时间向原告支付租金，亦构成违约，应承担相应违约责任。原告此主张符合相关法律规定，本院予以支持。但应参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐菲于本判决生效后十日内给付原告史建军租金人民币90000元（2013年11月1日至2014年10月31日）；
二、被告齐菲于本判决生效后十日内给付原告史建军租金人民币90000元的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算起止时间从2013年11月1日起至2014年10月31日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2075元、公告费800元均由被告齐菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初389号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人胡红强，男，1994年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2013年11月5日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月14日刑满释放；因吸食毒品、盗窃于2015年11月18日被泉州市公安局丰泽决定行政拘留二十日；因吸食毒品于2016年3月16日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获羁押，同月20日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人胡红强犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指代理派检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人胡红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1.2016年4月16日凌晨2时许，被告人胡红强伙同他人携带撬锁工具至鲤城区南俊巷小区F3座楼下，采用撬锁接线等方式，共同将被害人徐某停放在该处的一辆圣驹牌电动车（价值人民币500元）窃走。
2.2016年4月17日23时许，被告人胡红强携带撬锁工具至鲤城区东街3号区1幢楼下楼梯间，采用撬锁接线等方式，将被害人张某某停放在该处的一辆嘉美牌电动车（价值人民币500元）窃走。
3.2016年4月18日4时许，被告人胡红强伙同曹某某（另案处理）至鲤城区福中路依洁洗衣坊门口，采用拽车把推车等方式，共同将被害人陈某某停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币500元）窃走。案发后公安机关已将上述电动车追回。
4.2016年4月18日23时许，被告人胡红强携带撬锁工具至鲤城区新府口25号对面巷子内，采用撬锁接线等方式，将被害人高某某停放在该处的一辆圣驹牌电动车（价值人民币140元）窃走。案发后公安机关已将上述电动车追回并发还被害人高某某。
另查明，公安机关于2016年4月19日晚在鲤城区东街钟楼来福隆超市附近抓获被告人胡红强，并扣押到作案工具螺丝刀一把、剪刀两把、扳手一把、撬锁工具二把。
上述事实，被告人胡红强在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、工作说明、认罪认罚承诺书、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、相关照片、关于电动车的价格认定书、鉴定意见通知书、被害人陈某某、徐某、高某某、张某某的陈述、证人曹某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡红强在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审中均能自愿认罪认罚，建议对被告人胡红强在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡红强以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡红强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人胡红强归案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人胡红强曾因盗窃、吸毒被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡红强退出赃物折价款人民币1000元赔偿被害人（其中被害人徐某500元，被害人张某某500元）。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、剪刀两把、扳手一把、撬锁工具二把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第549-1号
申请执行人：汪金龙，男。
被执行人：任爱明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任爱明履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任爱明银行账户存款1250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴纯平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3081号
原告周吉兵，男，1986年11月16出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告上海智信参茸有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5号204室。
法定代表人黄茂力，董事长。
本院在审理原告周吉兵诉被告上海智信参茸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周吉兵于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周吉兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周吉兵负担。
审判员 胡 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 李小琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1474号
原告郭某，居民。
被告黄某，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1998年经他人介绍相识，××××年××月××日经民政机关登记结婚，2004年生育男孩，因草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告自结婚后未承担家庭义务，在外酗酒。自2015年2月被告欺骗原告在外打工，向原告索取钱财，致夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元。
被告黄某辩称：原告所诉不实，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，被告在外做生意欠不少账，有压力。
经审理查明：原、被告于1998年经他人介绍相识，××××年××月××日经民政机关登记结婚，2004年生育男孩，婚后因家庭琐事经常吵闹，2015年9月被告离家出走，2016年4月回家。无婚前、婚后财产。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证复印件、户口证明等书证认定，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方虽然因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同�离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 孙淑一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1185号
原告焦岸林，男，1983年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人王化春，总经理。
委托代理人王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦岸林诉被告赤峰市中城建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告焦岸林于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦岸林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦岸林撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告焦岸林承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 窦思羽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02986号
原告：杨洲，男，汉族，1991年5月17日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：韩小晨，男，汉族，1993年6月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院受理杨洲诉韩小晨民间借贷纠纷一案后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王梅梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终565号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张占稳（又名张战稳），男，1971年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日在温州市被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人张占稳犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）豫0526刑初916号刑事判决。原审被告人张占稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1999年12月21日11时许，在滑县老庙乡老庙集上摆摊卖烧鸡的老庙乡张户固村的张某2因过往麦秸车挂着自己的红伞，张某2以麦秸车把红伞挂歪、麦秸撒到了鸡爪上为由，骂拉麦秸车的人并不让车走。老庙乡玉西村的张某岭（已判刑）以市场管理员的身份上前发话让拉麦秸车只管走，出了事其负责，并指责张某2摆摊越界。为此张某2嫌张某岭多管闲事，继而二人发生吵打。二人被拉开后，张某岭对张某2说了句让其等着一会再说其的事的话就往西走了。张某2去找其岳父侯某1（老庙乡侯小寨村人，在老庙集西街摆摊卖肉），并把这一情况告知侯某1，侯某1让张某2躲一躲，张某2就回家了。到家后张某2向其父亲张某1诉说了此事，张某1让张某2把张某9（张某2四叔）、张某3、张某4（二人系张某2堂兄）叫来，张某2给张某9、张某3、张某4三人说其在集上挨打，让跟着一起到集上去看看情况。之后张某1开着三马车拉着张某2、张某9、张某3、张某4四人前往老庙集，并在车上放了几根木棍。张某2等人到老庙集上被侯某1劝阻。张某1就开着三马车往东走准备回家，张某2等四人也步行往东走，快到戏院门口时，张某岭领着张某稳（系张某岭侄子，已判刑）、其儿子被告人张占稳及张某胜等人手持木棍、钢管自西向东跑着追过来，双方随即发生厮打。厮打过程中，被告人张占稳朝张某9头部打一钢管，张某9头部流血，但人未倒下，张某稳从后边又朝张某9头部打一钢管，张某9随即倒地。张某9倒地后，张某胜朝其身上又打一棍。后双方在侯某1、侯某3、张某8等人劝说下停止厮打。张某9于1999年12月22日上午在滑县人民医院经抢救无效死亡。经滑县公安局法医鉴定：张某9系钝器击伤头部致颅脑损伤死亡。
案发后，张某稳、张占稳外逃，后分别于2011年12月8日、12月12日到滑县公安局投案；二人于2012年1月15日与被害人张某9家属达成调解协议赔偿被害方各项费用共计90000元。调解后，张占稳二次脱逃，于2017年4月24日在温州市乐清市南草垟村附近被温州市公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据：1.被告人张占稳的供述与辩解；2.已判决的同案被告人张某稳、张某岭供述；3.证人张某2、侯某2、侯某1、张某1、张某3、张某4、张某5、张本营张某胜、张某6、张某7、李某、张某8、侯某3证言；4.同案犯张某岭、张某稳的刑事判决书；5.鉴定意见；6.调解协议书、撤诉书及收到条；7.张占稳投案后又脱逃的证明及户籍信息。
原判认为，被告人张占稳故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。鉴于被告人已对被害人家属进行了经济赔偿，可对被告人张占稳酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款之规定，作出判决：被告人张占稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
上诉人张占稳的上诉理由：其没有持钢管打击被害人，原判证据不足。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张占稳的上诉理由,经查，原判认定张占稳持钢管打击被害人头部的证据有，张占稳的堂兄弟张某胜证言证明看见张占稳拿棍乱打，证人张某4证言证明打架时张占稳持钢管撵着其并打到其背部两三下，张某胜、张某4的证言能够证明张占稳持棍棒参与了打架；证人张某2、张某1证言证明张占稳拿钢管朝张某9的头部打了一棍，接着张某稳又打了一钢管，与法医鉴定张某9系钝器击伤头部致颅脑损伤死亡的鉴定意见相印证，认定张占稳持棍棒打击被害人头部的证据确实、充分，其上诉辩称没有持钢管打击被害人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张占稳伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张占稳的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 崔 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2327号
罪犯杨高，男，1988年05月04日出生，苗族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年10月21日作出（2010）翠屏刑初字第379号刑事判决，以被告人杨高犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金13000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨高确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨高减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第404号
原告:唐金如。
被告：杜伟文。
被告：王建林。
原告唐金如为与被告杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日和2015年8月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告唐金如到庭参加诉讼，被告杜伟文、王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告唐金如，被告王建林到庭参加诉讼，被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金如起诉称：2014年5月1日，被告因买房向原告借款310000元，2013年12月23日因建房向原告借款117000元，2014年6月31日，被告向原告借款50000元，并分别出具借条。2014年11月12日起，原告多次催讨无果。被告杜伟文为避债至今不知去向。该借款系夫妻存续期间所为，理应夫妻共同归还。原告诉请法院判令：1.被告归还借款477000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王建林答辩称：夫妻双方在债权文书上的共同签字是夫妻共同债务形成的前提和基础，该借款不是被告王建林向原告的借款，系被告杜伟文的个人借款，不是夫妻共同债务；被告王建林的债务及共同债务，都有被告王建林签字，该借条中没有签字，被告王建林不承担责任；被告王建林已与被告杜伟文离婚，其个人债务由其本人承担。故请求法院驳回原告对被告王建林的诉讼请求。
被告杜伟文未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借条三份，拟证明于2013年12月23日被告向原告借款117000元，于2014年5月1日向原告借款310000元，于2014年6月31日向原告借款50000元的事实；证据2.离婚协议书一份，拟证明两被告于2014年11月24日离婚；证据3.原告当庭提交2011年4月29日由两被告签字的借条复印件及银行卡存取款业务回单各一份，拟证明2014年5月1日由被告杜伟文签字的借条系由该借条更换而来，2014年5月1日出具借条的金额310000元组成系2011年4月29日借条的本金300000元加上未支付的利息10000元；证据4.原告与被告王建林的通话录音，拟证明被告王建林是承认2011年4月29日300000元的借条中的钱是没有还的，后来换成了由杜伟文单独签字的2014年5月1日310000元的借条。被告王建林对上述证据的真实性没有异议，但对证据3、4的证明目的有异议，认为被告王建林不清楚310000元的事情，300000元的钱已经还清了的，所以原告没有借条原件。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月23日，被告杜伟文向原告出具借条，言明向原告借款117000元，利息1.3分，借期一年。2011年4月29日，被告杜伟文、王建林向原告出具借条，言明向原告借款300000元，约定借期六个月，利息1.3分，2014年5月1日，被告杜伟文单独向原告重新出具借条，言明向原告借款310000元，利息1.3分，借期一年。被告杜伟文又于2014年6月31日向原告出具借条，言明向原告借款50000元，借期一年。原告催讨无果，诉至法院。被告杜伟文与被告王建林于1989年7月6日登记结婚，于2014年11月24日协议离婚。
本院认为：原告唐金如与被告杜伟文民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告杜伟文应及时全额归还借款。至于被告王建林是否承担共同还款责任，本院认为，对于2013年12月23日和2014年6月31日的借条，原告主张被告王建林应为夫妻关系存续期间被告杜伟文所负的债务承担连带还款责任，因原告既未提供证据证明上述借款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活，也未提供证据证明被告王建林对被告杜伟文的举债知情，故本院不予支持；对于2014年5月1日的借条，原告主张该债务为两被告共同签字300000元借款而来，系两被告的夫妻共同借款，两被告应承担共同还款责任，被告王建林对300000元的借款承认系共同债务，并主张已归还，但从其与原告的通话录音中可以得知，被告王建林对300000元的借款是否已归还也是不确定的，且未提供证据加以证明，故本院对原告的主张予以支持。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建林、杜伟文共同归还原告唐金如借款310000元，被告杜伟文归还原告唐金如借款167000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告唐金如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8455元，由被告杜伟文负担2505元，被告王建林、杜伟文共同负担5950元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王瑶炯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第839号
原告孙浩彬。
被告李炳宝。
原告孙浩彬与被告李炳宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙浩彬到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付欠款3500元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告从原告处购买电池10组，计款3500元，并为原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款3500元。
本院认为，原告主张被告欠款3500元，有被告出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还欠款于法有据，应予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李炳宝偿付原告孙浩彬欠款3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刁建琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1260号
原告王乐。
被告桂兵。
被告朱冬流。
原告王乐诉被告桂兵、朱冬流民间借贷纠纷一案，由宿迁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年5月19日立案受理。本院依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王乐、被告桂兵、朱冬流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桂兵因资金短缺，于2014年7月8日向原告借款32万元，注明“借条今借到王乐现金叁拾万元整，使用3个月时间借款人桂兵担保人李兆年朱冬流”。期满后，被告桂兵仅给付19万元，余款13万元经原告多次索要，被告桂兵均已种种理由拒付。期间，原告曾多次找到担保人朱冬流，要求履行担保义务，其置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告借款13万元及利息27800元（暂计算至2015年1月8日，之后利息按月息二分计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告桂兵承担还款责任，被告朱冬流承担连带担保责任。
被告桂兵辩称：原告所诉全部属实，利息口头约定月息二分。利息已经支付一万元。现在没有偿还能力。
被告朱冬流辩称：我是担保人对此无异议，但不知道借款有利息。
经审理查明：2014年7月8日，被告桂兵向原告王乐借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王乐现金叁拾贰万元整（320000.00），使用3个月时间。2014.7.8借款人：桂兵担保人李兆年朱冬流”。后被告桂兵归还原告本金19万元，并支付利息1万元。现原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。原被告之间的合同关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现被告桂兵对原告要求其偿还13万元本金无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原被告约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息人民法院不予保护，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原被告均认可被告已支付1万元利息，应予以扣除。
关于保证人的保证责任，当事人对保证方式没有约定，被告朱冬流按照连带责任保证对主债务承担保证责任。关于利息，因原告与被告桂兵借款利息是口头约定的，未有证据证明被告朱冬流知情，故被告朱冬流对借款期限内的利息不承担保证责任。但被告未按约定借款期限返还借款，被告朱冬流应按中国人民银行同期同类贷款基准利率对逾期利息承担保证责任。对于超出上述标准计算出的逾期利息由借款人桂兵承担责任，保证人朱冬流不承担责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂兵于本判决生效之日起十日内给付原告王乐借款130000元及利息（自2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止，并减去1万元）。
二、被告朱冬流对上述130000元及自2014年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，保全费1309元，合计3037元，由被告桂兵、朱冬流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一五年七月十日
书记员 罗 璇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第158号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“老龟”，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。2013年9月17日因吸食毒品被潮州市公安局枫溪分局处行政拘留十五日，2013年9月25日被决定强制戒毒二年。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2014］104号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人黄某某于2013年9月中旬的一天晚上，在潮州市枫溪区彩虹路附近一旅社内，将0.03克毒品“冰毒”（又称甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员翁某某（已行政处罚），得款人民币30元。
2、被告人黄某某于2013年9月13日下午，在潮州市枫溪区“卜蜂莲花”超市门口，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某（已行政处罚），得款人民币50元。
3、被告人黄某某于2013年9月15日晚，在潮州市枫溪区“卜蜂莲花”超市附近其出租屋内，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某，得款人民币50元。
4、被告人黄某某于2013年9月15日晚，在潮州市枫溪区“卜蜂莲花”超市门口，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员彭某某（已行政处罚），得款人民币50元。
5、被告人黄某某于2013年9月16日中午，在潮州市枫溪区“卜蜂莲花”超市门口，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某（已行政处罚），得款人民币50元。
被告人黄某某于2013年9月17日被公安机关抓获归案。公安机关在被告人黄某某身上查扣白色块状物5小包、白色晶状物1小包。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心刑事化验检验：送检的1小包白色晶状物，净重0.46克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；5小包白色块状物，净重2.29克，检出海洛因（Heroin）成份。
被告人黄某某因吸毒于2013年9月17日被抓获，并于当天在接受公安机关审查过程中交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
综上所述，被告人黄某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给4名吸毒人员共5次，重2.98克。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，并有吸毒人员翁某某、蔡某某、彭某某、李某某的证言，被告人黄某某在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，现场照片、现场图，公安机关的抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、毒品移交清单，辨认笔录，被告人的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人吸食，数量不满十克，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院判处被告人黄某某一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人黄某某对公诉机关的量刑建议也没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年1月16日止）
二、随案移送作案工具黑色华为牌触屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘丽敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00247号
罪犯王思博。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）石少刑初字第00008号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人王思博有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月18日减刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，百分表扬3次，百分记功2次。
经审理查明：罪犯王思博在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王思博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王思博减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月9日起至2016年12月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06940号
原告周伦芬，女，生于1968年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被告张吉先，女，生于1947年5月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被告钟继华，男，生于1967年9月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告邓继容，女，生于1970年8月12日，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓继林，男，生于1973年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被告邓继芬，女，生于1976年8月9日，汉族，住重庆市綦江区。
原告周伦芬与被告张吉先、钟继华、邓继容、邓继林、邓继芬合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周伦芬，被告张吉先到庭参加诉讼，被告钟继华、邓继容、邓继林、邓继芬经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伦芬诉称，被告张吉先于2008年2月20日将位于原东溪区永乐乡乐园村1组的住宅卖与了原告。该房系土瓦结构，一层两间，建筑面积80.1平方米（房屋产权证号：乡村房屋所有权证字第02010901073号，集体土地建设用地使用证号：綦永集建（1991）字第4633号）。双方约定付款方式为当场一次性付清，房屋所有权及管理权归原告所有。协议签订后，被告一直未履行过户义务，现原告要求被告方协助办理该房的产权过户手续，案件受理费由原告承担。
被告张吉先辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告钟继华、邓继容、邓继林、邓继芬未作答辩。
经审理查明，被告张吉先在原綦江县东溪区永乐乡乐园村（现綦江区东溪镇永乐村）一组有土瓦结构住宅一套（1层2间，建筑面积80.1平方米，共有权人邓有元）。2008年2月20日，原告周伦芬与被告张吉先签订协议约定被告张吉先将上述房屋卖与原告。协定协议当日，原告即向被告张吉先付清了约定的购房款项6000元，被告张吉先亦在收到款项后便将该房交付原告居住使用。
另查明，邓有元系被告张吉先之夫，于2011年12月因病死亡，双方共生育有被告钟继华、邓继容、邓继林、邓继芬四个子女，邓有元之父母已先于邓有元死亡。原告周伦芬现系綦江区东溪镇永乐村1组社员。
审理中，被告张吉先称其四个子女亦均同意履行协议将该房过户给原告。
前述事实，有双方当事人陈述及庭审笔录、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、证明、协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告周伦芬与被告张吉先签订的买卖房屋协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应为有效，对签订协议双方具有法律约束力，双方应该谨守诚信依约严格履行，亦应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原告要求被告周伦芬协助办理该房的过户手续，本院予以支持。因邓有元已死亡，其因本案买卖协议所负尚未履行的义务应由其继承人被告张吉先、钟继华、邓继容、邓继林、邓继芬在继承该房权利的范围内继续履行。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉先、钟继华、邓继容、邓继林、邓继芬于本判决生效后15日内协助原告周伦芬办理位于原綦江县东溪区永乐乡乐园村1组（乡村房屋所有权证字第02010901073号，土瓦结构、1层2间、80.1m2）的房屋的过户登记手续。
本案案件受理费40元，原告周伦芬自愿负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 仇解
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗超
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第529号
申请执行人陈顶贵，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人罗蓉，女，生于1975年11月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第774号民事判决书受理了陈顶贵申请执行罗蓉民间借贷纠纷一案。申请金额为22800元，垫付的案件受理费370元。同时被执行人罗蓉还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人罗蓉的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等进行进行查询，均未发现被执行人罗蓉有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人罗蓉的其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人罗蓉仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人罗蓉有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 杨明康
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月十九日
书记员 马 尚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初911号
原告：林福根。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：乐清市雁东电镀厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：严祖建。
原告林福根诉被告乐清市雁东电镀厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告林福根及其委托代理人马新丽、被告乐清市雁东电镀厂执行事务合伙人严祖建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月1日分别签订了为期一年的合作协议书两份，双方约定，被告将其厂区内第五号、第六号车间提供给原告使用，原告向被告支付租赁费用共计人民币1200000元／年（600000元／车间），原告按约交付了租赁费用。但在2014年8月份，由于环保部门要求被告于2014年8月20日停产搬迁，导致原告租赁的车间也全部停产。原、被告协商一致，双方的合作协议也于2014年8月20日终止，且被告返还原告已支付的未到期的租赁费用。之后，被告一直推脱不予返还，直到2016年1月15日，双方经过结算，被告应返还原告第五车间租赁费用342150元，第六车间租赁费用166000元，两车间合计508150元。至今被告仍一直未予返还，故原告起诉要求：1、判处被告返还原告租赁费用508150元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告乐清市雁东电镀厂答辩称：1、原告起诉主体不符，应依法予以驳回。原告提供给法庭的被告营业执照名称为乐清市雁东电镀厂（普通合伙），而原告却将乐清市雁东电镀厂列入被告，原告起诉对象与营业执照名称不一致。2、原告提供给法庭两张租金凭条上合计注明的508150元内容并非被告与原告的最终结算依据，实际上原告在承租期间仅支付租金900000元，尚欠300000元租金。另外，原告在租赁期间的水费、电费、税费、材料费尚未结算。因此，原告起诉事实不清。
经审理查明：2013年11月1日，原告林福根与被告乐清市雁东电镀厂签订了两份《合作协议书》。协议书约定：被告（出租人）将其位于乐清市大荆镇肖包周工业区东里段厂区内的第五、第六号车间出租给原告（承租人）使用；租赁期为2013年11月1日至2014年11月1日，期满协议自行终止；租金为每车间600000元，共计1200000元；租金支付方式为签订协议后三天内按时付清；原告在生产经营期间所产生的水电、税收、卫生、排气、排污等其他一切相关费用由原告负责，当月被告垫付的水电费、废物废水处理费等，原告应在当月25日前一次性付清；如因被告原因终止协议的，被告应退还当年剩余租金。后被告因故于2014年8月20日终止协议，并经双方结算被告应返还原告两车间租金合计508150元，至今被告未予返还。
上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、合作协议书两份、证明一份、结算单两份及原、被告的庭审陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告在合作协议书中约定如因被告原因终止协议的，被告应退还当年剩余租金，现被告因故于2014年8月20日终止协议，并经双方结算被告应返还原告两车间租金合计508150元，有一份证明和两份结算单为凭，故原告要求被告返还租金508150的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在答辩时称被告营业执照为乐清市雁东电镀厂（普通合伙），起诉对象为乐清市雁东电镀厂，故将乐清市雁东电镀厂（普通合伙）列为被告，主体不符，应予驳回。本院认为，普通合伙是指合伙企业类型，且被告在答辩之后的庭审中也承认乐清市雁东电镀厂就是乐清市雁东电镀厂（普通合伙），故被告的诉讼主体资格并无不当。另被告在答辩时称原告仅支付租金900000元，尚欠300000元租金未支付，原告不予认可，且被告在答辩之后的庭审中承认已收到租金1200000元，故对原告已足额支付租金的事实予以认定。被告在答辩时还称原告在租赁期间的水费、电费、税费、材料费尚未结算，原告不予认可，被告在答辩之后的庭审中亦陈述“电费是必须付掉的，如不付会停产；水费、电费、税费等原则上是每月付清，最多拖个几天”，可见相关费用原告未支付给被告的可能性不大，且被告也未提供证据证明上述主张。如原告确实未付上述费用，被告可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乐清市雁东电镀厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内支付原告林福根租金508150元，款交本院大荆法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8882元，减半收取4441元，由被告乐清市雁东电镀厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年三月二十四日
代书记员 许雅群
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执653号
申请执行人黄兴兴。
被执行人黄妹。
申请执行人黄兴兴与被执行人黄妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）启开民初字第02627号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人黄妹给付原告黄兴兴香烟款41867元，于2016年2月7日前给付20000元，余款21867元于2016年5月30日前给付。如有一期逾期则原告有权全额申请执行，被告黄妹并支付违约金5000元，并承担本案受理费423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为47290元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄妹长期外出，居所不明；经向金融管理部门，车辆、房产登记部门查询，其名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。现尚未执行到位47290元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 王同武
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第57号
原告李汉超，男，汉族。
委托代理人刘澳楠，男，汉族。
委托代理人田广旭，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市五一路104号。
代表人罗天友，公司总经理。
委托代理人盛慧敏，女，公司职工。
原告李汉超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中�支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告李汉超诉讼代理人刘澳楠、田广旭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼代理人盛慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆豫KL00**在被告处投有自燃损失险。2014年1月15日李汉超所有的豫KL00**车辆在自家院内自燃，花费修理费62745.78元。请求被告赔偿原告所有豫KL00**号车辆自燃所受损失62745.78元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告愿意根据保险合同的约定赔付原告。
本案争议焦点归纳为：车辆自燃的保险事故是否属于保险合同约定的保险责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保单一份。证明原告为涉案车辆在被告处投有自燃损失险。2、出险车辆信�表、机动车辆险查勘报告、禹州市公安局接处警登记表、禹州市公安消防大队禹王消防中队出具的证明。证明涉案车辆在原告家院内发生自燃的事实，原告是保险权益人，被告已经查勘过车辆自燃现场。3、贷款清结证据、原告身份证复印件，涉案车辆登记证书原件。证明涉案车辆的实际车主为原告，原告主体适格。4、包干维修协议，禹州新希望汽车销售服务有限公司出具的结算单和增值税发票。证明原告实际支付了维修费62745.78元。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据1、2、3、4无异议。但禹州市公安消防大队禹王消防中队出具的证明仅能证明消防队出警，不能证明该车是自燃的；发票证明原告支付的维修费是6万元。
被告没有提交证据。
原告提供的证据来源合法，与本案有关联，且被告对其无异议，其证据能力和证明力本院予以采信。
综合以上采信�据，本院查明以下事实：2013年9月12日原告在被告处为识别代码（车架号）LSGPC52U0DF199948的车辆投保了自燃损失险等保险。保险单显示：被保险人李汉超，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止，自燃损失险保险金额／赔偿限额98669元。2014年1月15日该投保车辆在原告家中停放着火，原告拨打电话报警，禹州市消防大队禹王消防中队和禹州市公安局方山派出所出警。2014年1月15日被告对投保车辆事故进行查勘，被告出具的机动车辆险查勘报告显示的查勘意见是“2014年1月15日，李汉超驾驶的豫KL00**号标的车在禹州方山停放时，车辆自燃，标的车受损，经现场查勘属实”。2014年5月5日的包干维修协议中原告在甲方处签名、被告在乙方处盖章、禹州新希望汽车销售服务有限公司在丙方处盖章。该包干维修协议显示“1、经甲、乙、丙，三方共同协商，标的车豫KL00**在本次保险事故的车辆损失总维修费用定为人民币六万元整；2、修车质量、技术要求由丙方按照国家相关技术数据流和参数承保”。禹州新希望汽车销售服务有限公司结算单显示豫KL00**车辆维修结算价格是62745.78元。2014年6月6日许昌新希望汽车销售服务有限公司出具的发票显示豫KL00**汽车修理费价税合计60000元。
本院认为，原被告签订的自燃损失险合法有效。被告应当全面的履行保险合同约定的义务。被告对被保险车辆事故的查勘意见是“2014年1月15日，李汉超驾驶的豫KL00**号标的车在禹州方山停放时，车辆自燃，标的车受损，经现场查勘属实”，因此被告应当按照合同约定给付原告自燃损失险保险金。原告提供的发票显示豫KL00**因自燃造成的汽车修理费是60000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限�司许昌中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告李汉超保险金60000元。
二、驳回原告李汉超其他诉讼请求。
案件受理费1369元，被告承担1300元，原告承担69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩巧玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 启
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5650号
申请执行人斯华容，男，1970年2月9日出生，住东阳市。
被执行人郑兴有，男，1970年1月20日出生，住浦江县。
本院在执行斯华容与郑兴有（2016）浙0726执5650号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第00017号判决书已于2010年08月28日发生法律效力。申请执行人斯华容于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郑兴有支付执行款15700元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5650号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5650号申请执行人斯华容，男，1970年2月9日出生，住东阳市。被执行人郑兴有，男，1970年1月20日出生，住浦江县。本院在执行斯华容与郑兴有（2016）浙0726执5650号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第00017号判决书已于2010年08月28日发生法律效力。申请执行人斯华容于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人郑兴有支付执行款15700元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5650号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初916号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年6月5日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，高中文化，无业，户籍地广西上思县。因本案于2016年7月11日被抓，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）915号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年7月11日3时许，被告人冯某在南宁市西乡塘区大学东路160号瑞士花园碧湖苑4栋D座楼下，将被害人蒙某的一辆新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车案发时参考价值为2052元人民币。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、被害人蒙某的陈述、被告人冯某的供述和辩解、现场指认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，并认为被告人冯某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明：涉案电动自行车已经被公安机关扣押并发还被害人蒙某。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2052元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第3号
罪犯余兵，男，汉族，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于1996年11月15日作出（1996）咸法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯余兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。余兵不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1997年4月14日作出（1997）鄂刑一终字第92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年4月25日交付执行。服刑期间，1999年8月25日经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月5日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2005年9月30日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年9月26经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月14日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月4日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月17日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后，刑期自2002年3月5日起至2016年6月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯余兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯余兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯余兵的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2002年3月5日起至2015年7月4日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
福建省宁�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1368号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林芳，女，1981年7月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1977年11月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人林芳、陈辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 沈雅沪
代理审判�林玮
二〇一六年十月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间�递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7602号
原告华北城（天津）市场管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人毕国生，董事长。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
被告陈建海。
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告陈建海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告陈建海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系租赁合同关系，2010年11月12日双方签订《进场交易许可合同》，约定被告租用由原告经营管理的华北城××号商铺，一层面积48平方米、三层面积96平方米，2014年1月1日至2014年12月31日的进场许可费为32496元，进场许可费半年缴纳一次，若被告逾期缴纳进场许可费，则每日按逾期应付款项的0.05%加收违约金。截至2014年9月30日，被告尚欠进场许可费24372元、违约金2591.55元未支付，原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理。故原告起诉至法院，故请求判令解除原告与被告的租赁合同关系；被告立即向原告支付进场许可费24372元、违约金2591.55元；判令被告立即腾空非法占用原告经营的天津国际工业品交易城（华北城）××号和××商铺；案件受理费由被告负担。
被告陈建海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月12日双方签订《进场交易许可合同》，约定被告租用由原告经营管理的天津国际工业品交易城（华北城）××号和××号商铺，一层面积48平方米、三层面积96平方米。合同约定2014年1月1日至2014年12月31日的进场许可费为32496元，进场许可费半年缴纳一次，若被告逾期缴纳进场许可费，同时合同约定每迟延1日按逾期应付款项的0.05%加收违约金。2010年11月14日双方签订商铺租赁补充协议。截至2104年9月30日，被告尚欠进场许可费24372元、违约金2591.55元未支付，原告多次向被告主张权利未果，故成诉。
另查明，原被告于2010年11月12日签订《进场交易许可合同》，租期为2011年3月1日至2016年3月1日，后更改为2012年1月1日至2016年12月31日，被告已经按该合同约定履行至2013年12月31日。2014年6月6日，原告向被告发出解除通知书，被告已签收。
以上事实有原告陈述及《进场交易许可合同》等证据证明属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2010年11月12日签订的《进场交易许可合同》，2010年11月14日签订的商铺租赁补充协议，意思表示真实、有效，受法律保护。原告依约履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定支付租金。因被告未按合同履行给付租金的义务，且原告已经书面通知被告解除合同，故此双方租赁合同关系自通知到达之日已解除，被告应将租赁房屋腾空交付原告；被告对所拖欠的合同解除前后的进场许可费亦应承担给付责任，故对原告请求被告给付进场许可费的请求，本院应予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金2591.55元，未超出双方的合同约定，且符合有关法律规定，本院应予支持。因被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告陈建海间对天津国际工业品交易城（华北城）××号和××号商铺的租赁合同；
二、被告陈建海于本判决书生效之日起10日内，一次性给付原告华北城（天津）市场管理有限公司进场许可费24372元（截止至2014年9月30日止）；
三、被告陈建海于判决书生效之日起十日内，一次性支付原告华北城（天津）市场管理有限公司违约金2591.55元；
四、被告陈建海于判决生效后30日内将占用的天津国际工业品交易城（华北城）××号和××号商铺腾出交付原告华北城（天津）市场管理有限公司。
如被告未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年十一月二十四日
书记员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国民合同法》
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381执字148号
申请人李兴建，男，生于1949年3月6日，汉族，住阆中市北村路。
被执行人赵顺浩，男，生于1966年9月2日，汉族，住阆中市公园路南街。
被执行人张荣，女，生于1970年4月22日，汉族，住址同上。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阆民初字第41号民事判决书，已发生法律效力。在诉讼过程中，本院作出（2015）阆民诉保字第11号、第54号民事裁定书，对被执行人赵顺浩在阆中市妙高镇人民政府应领取工程款万元予以冻结。在执行中，被执行人仍未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵顺浩在阆中市妙高镇人民政府应领取的工程款万元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一六年二月三日
书记员 陈 新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2523号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市。
负责人李国栋，该公司经理。
委托代理人孙红超，男，该公司法律顾问。
委托代理人张鹏娟，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）霍运梅，女，1955年12月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）张志立，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）张志远，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）张莉红，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）张莉颖，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上述五被上诉人共同委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原审被告王运生，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇县。
原审被告鹤壁市畅运达运输有限公司，住所地鹤壁市浚县。
法定代表人白付相，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险公司鹤壁中心支公司）与被上诉人霍运梅、张志立、张志远、张莉红、张莉颖、原审被告王运生、鹤壁市畅运达运输有限公司（以下简称鹤壁畅运达公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，河南省汤阴县人民法院已作出（2014）汤民二初字第116号民事判决，平安财险公司鹤壁中心支公司向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人平安财险公司鹤壁中心支公司向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自愿撤回上诉的申请是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费691元，减半收取为345.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡苏仃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初989号
原告曹桢，女，1990年10月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告唐嘉迪，女，1994年2月9日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在审理原告曹桢与被告唐嘉迪民间借贷纠纷一案过程中，原告曹桢于2016年6月8日以被告主动与原告和解，并主动偿还原告13700元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桢撤回起诉。
本案案件受理费480元，因本案撤诉结案减半收取240元（原告已预交），由原告曹桢负担。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年六月十五日
代书记员 胡陈晨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2026号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人段秋华，男，1983年6月27日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安仁县）。因本案于2016年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1934号起诉书指控被告人段秋华犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人段秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日晚上10时许，被告人段秋华窜至中山市横栏镇××新茂村×××茂龙西路×××关帝四巷一住宅内盗得被害人唐某放在床上的VIVO牌Y28L型手机1部（价值人民币500元），在逃离现场时被被害人唐某发现并追赶，被告人段秋华将上述手机丢弃在路边，后逃至中山市横栏镇××新茂村××华文小学对面路段被被害人唐某抓获并扭送公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人段秋华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查工作笔录、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被告人段秋华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段秋华无视国家法律，入户盗窃，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人段秋华盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段秋华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段秋华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人段秋华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月九日
书记员 叶水娣
袁小燕
第1页共3页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1649号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告罗波，男，1972年9月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告罗波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2007年1月21日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元，2006年7月3日，被告在原告处办理农户联保贷款9000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款29000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年1月21日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月20日，贷款用途为养牛。
2、2006年7月3日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款9000元，约定贷款月利11.2125‰，还款日期为2007年7月2日，贷款用途为养牛。
3、2006年7月3日吉林省农村信用社贷款凭证一份，2007年1月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2006年7月3日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款9000元，用途养牛，贷款月利率为11.2125‰。还款日期为2007年7月3日。合同签订后，原告按约定付给被告9000元借款。2007年1月21日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途养牛，贷款月利率为11.73‰。还款日期为2007年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款29000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗波于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款29000元及利息。（其中9000元自2006年7月3日至本判决生效之日按约定月利率11.2125‰给付利息，另20000元自2007年1月21日至本判决生效之日按约定利息11.73‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第350号
原告于永俭，男，汉族，1943年出生，住山东省泰安市。
委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人阴泉祺，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告山东一箭建设有限公司，住所地，泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人谢常朴，男，汉族，1946年出生。
原告于永俭诉被告山东一箭建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永俭的委托代理人阴泉祺、被告山东一箭建设有限公司的委托代理人谢常朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永俭诉称，原告于2010年6月与被告建立事实劳动关系，在泰安名嘉广场置业有限公司工地内为被告看护工地，工资每月1000元，被告山东一箭建设有限公司共拖欠原告2010年6月至2012年2月的工资19340元。故提起诉讼，要求被告支付原告工资19340元，诉讼费用由被告承担。
被告山东一箭建设有限公司辩称，原告所述与被告自2010年6月建立劳动关系不真实。原告与被告不存在劳动关系，原告是由陈某某雇佣，陈某某是涉案项目的实际施工人，应由陈某某承担雇佣费用。原告被雇佣时已满60周岁，不构成劳动关系。原告提供的工资表是陈某某伪造的，无考勤表、无制表人，无会计账可查。将9月份写为31天纯属造假，2年多未发工资无法让人相信，原告所诉的计算工资重复。在（2013）泰山民初字第261号判决书中误工费已从2011年12月31日起算。在判决中已查明原告提供的工资欠条是17340元，原告现诉19340元于法无据，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月31日，陈某某为原告出具欠条一份，写明：今欠于永俭工资款17340元。泰安名嘉广场A区陈某某项目部。
庭审中，第一，原被告双方均认可泰安名嘉广场A区工程的承包人是被告，被告将工程分包给李某，李某分包给陈某某，陈某某是工程的实际施工人。
第二，原告明确主张要求被告支付工资款17340元，该款计算至2011年12月31日。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议的主要焦点是，原告依据由陈某某出具的欠据向被告主张权利，被告是否负有付款义务。
原告主张的债权由陈某某出具的欠据为证，原告在庭审中，明确主张债权数额17340元与该欠据相符，对该事实本院予以确认。依据该欠据，能够认定在相关当事人之间形成了明确的债权债务关系。原告要求被告山东一箭建设有限公司承担上述债务的主张能否成立的关键，在于陈某某出具欠据的行为对被告是否具有法律上的约束力，如系职务行为或其他法律上的牵连关系等。庭审中，因双方均认可泰安名嘉广场A区工程的承包人是被告，被告将工程分包给李某，李某又分包给陈某某，陈某某是工程的实际施工人。因此该工程对外是以被告的名义从事相关的民事行为，被告也是该工程合法的承包人。陈某某作为该工程的实际施工人，其在履行实际施工人的职务期间，以“泰安名嘉广场A区陈某某项目部”的名义，出具工资方面的欠据，原告有理由相信该行为人有代理权。现原告向被告主张权利，并无不当。因此原告要求被告山东一箭建设有限公司对此承担上述债务，应予支持。被告以系陈某某伪造、虚构及其原告与被告不存在劳动关系等为由进行的抗辩，因未提供证据证实及缺乏依据，本院不予支持。被告承担责任后，有权依据相关承包合同向行为人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百七二条之规定，判决如下：
被告山东一箭建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于永俭工资款17340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一四年六月十六日
书记员 张 惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00809-2号
申请执行人李艳玲、女、汉族、陕西省咸阳市人，初中文化。
被执行人姚荣斌、男、汉族、陕西省咸阳市人、初中文化。
上列当事人因离婚纠纷一案，申请执行人依据（2013）咸秦民初字第01194号民事调解书向本院申请立案执行，调解书确定婚生女姚某某由申请执行人李艳玲抚养，被执行人姚荣斌每月月底支付孩子400元抚养费（从2013年4月至孩子18周岁独立生活止）。申请执行人向本院申请执行2013年4月至2013年12月底婚生女姚某某的抚养费共计3600元。本案执行费50元。执行过程中，2013年度抚养费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00809号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4226号
原告李辉。
被告杜宝环，曾用名鲁瑞环。
原告李辉诉被告杜宝环民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼。被告杜宝环经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月25日向原告借款6万元，双方约定使用期限为1个月。2012年9月29日，被告向原告借款3万元，双方约定月息5分。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款本息103500元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜宝环未答辩。
经审理查明，被告杜宝环与原告李辉系朋友关系。2012年9月25日，被告杜宝环因经营之需，向原告李辉借款6万元，并出具借条一份，载明：“借条今借李辉现金陆万元正（整）￥60000元）借款人：杜保环（鲁瑞环）2012年9月25号（日）”。借条签署后，原告李辉将款6万元出借给被告杜宝环。2012年9月29日，被告杜宝环因经营之需，向原告李辉借款3万元，双方约定月息5分，并出具了借条一张，载明：“借条今借李辉现金叁万元（月息5分）借款人：杜宝环（鲁瑞环）2012年9月29号（日）”。借条签署后，原告李辉将款3万元出借给被告杜宝环。后经原告李辉多次催要，被告杜宝环未归还而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，在2012年9月25日的借款6万元中，双方对利息并无约定，应当视为无息借贷。但应从催告之日，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。对于2012年9月29日的借款3万元中，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝环于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款9万元及利息（以借款本金6万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，由被告杜宝环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 静
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第105号
原告宋桂艳，女，1973年9月27日生，汉族，无职业，住调兵山市腰堡住宅**号楼*单元*号。
被告张登双，男，1968年8月17日生，汉族，无职业，住调兵山市腰堡住宅**楼*单元**号。
原告宋桂艳诉被告张登双离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂艳到庭参加诉讼，被告张登双经合法传唤后未出庭，本案现已审理终结。
原告宋桂艳诉称：原、被告于1998年10月29日依法登记结婚，婚后于1999年4月21日婚生一女张明月，原、被告在婚后的共同生活中，因为家庭琐事经常发生矛盾。被告经常赌博，屡教不改。现双方感情破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张登双未出庭、未作答辩。
原告宋桂艳为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证两份，证明原、被告于1998年10月29日登记结婚的事实。本院认为该证据来源合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张登双未出庭、未予质证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1998年10月29日依法登记结婚，于1999年4月21日婚生一女张明月，原、被告现分居两地。婚生女张明月与原告宋桂艳共同生活。
本院认为，原告宋桂艳起诉离婚，被告张登双经合法传唤后未到庭，视为对原告的诉讼请求没有异议，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女张明月与原告宋桂艳共同生活，被告张登双无固定收入及固定住所，故婚生女张明月由原告宋桂艳抚养。原告主张被告张登双给付婚生女抚养费每月2000元过高，结合婚生女张明月的学习、生活情况，被告每月承担500元抚养费为宜。原告主张分割共同财产的诉讼请求，因被告未到庭，共同财产无法查明，本案不予处理，可另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告宋桂艳与被告张登双离婚；
婚生女张明月（1999年4月21日生）由原告宋桂艳抚养，被告张登双自2014年3月1日起每月给付抚养费500元，至婚生女张明月18周岁时止；
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 洪久媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樊城牛执字第00016号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城牛民初字第00169号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨全胜
二〇一四年六月五日
书记员 刘 勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商终字第445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：赵玉强，总经理。
委托代理人：薛峥梅、张本强，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王光泰。
委托代理人：杨风琳，山东岳首律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保泰安分公司）因与被上诉人王光泰财产损失保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中保泰安分公司的委托代理人张本强、被上诉人王光泰的委托代理人杨风琳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1047号民事判决；
二、发回岱岳区人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 璞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04316号
上诉人（原审原告）戈兴，男，1986年5月20日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人戈兴因与被上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43495号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人戈兴及其委托代理人曹立森，被上诉人绫致公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈兴在一审中起诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司。戈兴于2007年5月到绫致公司工作，后一直于绫致公司工作至2010年3月离职。戈兴与绫致公司经多次协商于2014年5月9日达成协议，约定绫致公司应于2014年7月31日之前，向戈兴支付劳动补偿及赔偿款，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经戈兴多次到公司讨要，绫致公司明确表示拒绝支付。现戈兴要求绫致公司支80万元劳动补偿。
一审法院查明：戈兴提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的协议书，其中有“乙方于2014年3月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意：甲方给予乙方80万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。戈兴要求绫致公司支付协议书上的款项。经询，戈兴称与绫致公司存在劳动关系，协议书上虽提到离职补偿，是绫致公司要求写的，协议书上的费用主要是加班费。
绫致公司对协议书上约定的金额不认可，绫致公司还称协议书并非绫致公司的真实意思表示，不认可协议书真实性。
戈兴与绫致公司之间的争议在起诉前，未经劳动仲裁。
一审法院认为：双方均认可戈兴与绫致公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司存在劳务派遣合同关系，另，戈兴要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对协议书上约定的款项不予认可，对协议书的签订亦存在争议，故戈兴与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现戈兴与绫致公司之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对戈兴的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回戈兴的起诉。
戈兴不服一审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院案件性质认定错误，本案应属追索劳动报酬纠纷，应由法院主管。戈兴与绫致公司劳动关系解除后，双方就绫致公司拖欠戈兴加班费达成补偿协议（以下简称诉争协议）。诉争协议的内容不涉及经济补偿金等问题，属于纯粹的拖欠劳动报酬争议。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，人民法院应当按照普通民事纠纷直接予以受理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审。
绫致公司服从一审法院上述裁定。其针对戈兴的上诉理由答辩称：戈兴与我方存在劳务派遣关系，双方发生的争议是劳动争议，应当经过劳动仲裁前置程序。补偿协议不是我方真实意思，且协议载明的内容不包括劳动报酬。因此本案不单纯是追索劳动报酬案件，应当经过仲裁前置程序。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于戈兴持有的诉争协议，是否可以认定为工资欠条；戈兴是否有权不经仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼。
戈兴与绫致公司对双方法律关系的性质表述不一，但双方均认可双方纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此人民法院受理劳动争议案件，以当事人提起仲裁为前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。分析前述法律、司法解释可知，劳动者以用人单位的工资欠条为证据，且其诉讼请求仅涉及拖欠工资的，可以排除仲裁前置程序，劳动者有权直接向人民法院提起民事诉讼。
本案中，首先戈兴持有的诉争协议，并未载明绫致公司补偿的内容属于工资的性质。其次，戈兴亦未就其主张的，诉争协议补偿的性质属于加班费的事实，提供充分的证据。再次，绫致公司否认诉争协议为其真实意思表示，同时不认可补偿的数额。综合分析上述情况，不能得出诉争协议的性质属于工资欠条的结论。在戈兴不能证明诉争协议属于工资欠条的情况下，其与绫致公司之间的纠纷仍应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，履行仲裁前置程序。戈兴未经仲裁程序，直接向人民法院提起普通民事诉讼，显然违背了法定程序。一审法院据此驳回其起诉，理由正当，本院予以确认。
戈兴的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田亚男
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第31号
上诉人（一审被告）陈忠良，系来宾市兴宾区顺和代办服务中心业主。
上诉人（一审被告）广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：桂林市瓦窑路**号。
法定代表人蒙贵飞，该公司总经理。
二上诉人的共同委托代理人何伟华，广西星汉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢荣。
委托代理人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
上诉人陈忠良、上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人卢荣买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案审理所涉及的法律事实，与来宾市公安局城北派出所侦查的来宾市兴宾区顺和代办服务中心被诈骗案为同一事实，该刑事案件尚处于侦查阶段，因此本案依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百三十条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第978号民事判决；
二、驳回被上诉人卢荣的起诉。
一审案件受理费36722元（已由卢荣预交），退还卢荣。二审案件受理费36722元（已由陈忠良预交），退还陈忠良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 卢 怡
代理审判员 邓 媚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韦玉妹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第268号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年12月10日出生，汉族，无业。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，3月10日被取保候审，4月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月2日0时许，被告人谢某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区汤铜路行驶至S337线9.2公里处，撞到陶某停在路边的皖E×××××重型普通货车。经南京市公安局江宁分局检测，送检的谢某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.5毫克／100毫升血。案发当日，被告人谢某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人谢某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及查获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人谢某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人谢某当庭自愿认罪、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 刘文涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被执行人张显育。
被执行人农美龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人张显育、农美龙金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为418278.49元。
本院于2014年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年9月4日划拨被执行人农美龙的银行存款2500元至本院账户，经对、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1257号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01316号
原告：吴兆艺，男，1975年5月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴志斌，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴兆艺诉被告吴志斌民间借贷纠纷一案中，原告吴兆艺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兆艺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴兆艺负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。