wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1324号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人李长旺，该分行行长。
委托代理人厉涛，该分行客户经理。
被告石岩。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2010年1月6日、2012年1月16日，被告分别与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领了两张龙卡信用卡。原告审批后，分别向被告发放卡号为43×××76、48×××22的龙卡信用卡两张，信用额度均为9万元。被告使用该两张信用卡进行透支消费，但其未能按期偿还借款，截至2015年11月24日，合计欠款本息118695.03元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金87535.15元以及利息、违约金（以上两项计算至2015年11月24日为31159.88元，以及2015年11月25日至本金给付完毕之日的利息）；2、被告负担诉讼费。
被告石岩未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年1月6日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，激发均授权乙方扣收该信用卡年费，乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方可因甲方信用良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还对最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；信用卡所有权归乙方，若甲方自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。协议签订后，原告为被告发放卡号为43×××76信用卡一张，被告即进行透支消费使用。截至2015年11月24日，被告拖欠该卡本金17430.04元、利息和违约金6265.01元。
2012年1月16日，被告（协议甲方）再一次向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；其余内容均与2010年1月6日签订的协议内容一致。协议签订后，原告再一次向被告发放卡号为48×××22信用卡一张，被告即进行透支消费使用。截至2015年11月24日，被告拖欠该卡本金70105.11元、利息和违约金24894.87元。
截至2015年11月24日，被告名下两张信用卡合计拖欠本金87535.15元，利息和违约金31159.88元。
上述事实，有原告提供的两份中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、两份交易明细、被告身份证复印件等证据证明。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放两张信用卡，被告在使用该两张卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金87535.15元、至2015年11月24日的利息、违约金31159.88元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告石岩未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告石岩一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币87535.15元及利息、违约金（本金截至2015年11月24日，利息、违约金至2015年11月24日为人民币31159.88元，此后利息自2015年11月25日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。
2015年11月24日之后，被告石岩如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2670元（原告已预付），减半收取1335元，由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 朱静
二〇一六年六月二十一日
法官助理 张佩
书 记 员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3310号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告罗飞燕，女，1985年4月19日出生，汉族，广东省兴宁市人，住徐州市泉山区。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告罗飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年六月二十日
书记员 权琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1930号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地址河南省驻马店市西平县。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2491号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月23日14时许，被告人张某甲携带毒品从广东惠州来到本市福田区华强北群星广场苏宁电器旁，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重4.98克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格卖给岑某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人张某甲抓获归案，当场缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具，接着另从张某甲身上查获两小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，共重5.84克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资照片、缴获的手机等作案工具；2.书证：被告人张某甲的身份材料、前科材料、通话记录、情况说明、疑似毒品收条、扣押物品清单、移交物品清单等；3.证人证言：证人岑某、鄢某、齐某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分检验报告、现场检测报告书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲贩卖毒品，在现场从其身上缴获的毒品数量依法亦应计入贩卖数量。被告人张某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月23日起至2022年10月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2202号
申请执行人周荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被执行人田志宏，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初1422号周荣与田志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周荣要求被执行人田志宏支付人民币42,400元。执行中经查，被执行人田志宏名下银行无存款、无股票、无车辆、社保记录为加金基数，名下房产被诉讼保全且存在抵押，暂无法执行。执行中，双方达成和解，约定被执行人田志宏在2016年7月31日前履行完毕。故申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初1422号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5491号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：刘冬梅，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9008。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 林淑健
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丽诗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执57号
被执行人麻富寿。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第474号刑事判决书，于2016年1月22日向被执行人麻富寿发出执行通知书，责令被执行人麻富寿交纳罚金2000元。但被执行人麻富寿至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人麻富寿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执57号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191财保2号
申请人：陈文燕，女，汉族，1980年12月12日出生，住潮州市湘桥区。
被申请人：陈秋钿，男，汉族，1980年11月12日出生，住潮州市潮安区，系肇事车辆粤Ｕ-×××××号小型轿车的所有人及驾驶员。
申请人陈文燕于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋钿停放在潮州市公安局交通警察支队市区三大队的粤Ｕ-×××××号小型轿车（查封限额为人民币50000元）进行查封。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（责任限额为人民币50000元）为本案的财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文燕为防止被申请人陈秋钿转移财产，保护其合法权益，请求本院采取诉前财产保全措施，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险为本案的财产保全行为提供担保，担保人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应对担保金额承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈秋钿所有的粤Ｕ-×××××号小型轿车一辆（上述车辆限额查封人民币50000元）。查封期间，由潮州市公安局交通警察支队市区三大队负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人陈秋钿不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。期限为2017年9月29日起至2019年9月28日止。
案件申请费人民币520元，由被申请人陈秋钿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产。
审判员 刘先加
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡龙辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02310号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：常福生，住吉林省四平市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告常福生合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1682号
原告杜某甲。
原告杜某乙。
法定代理人梁某某。
委托代理人李洪敏、朱亚会（实习），河南国计律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1985年10月12日出生。
本院在审理原告杜某甲、杜某乙诉被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取，由二原告承担。
代理审判员 冯凌霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4071号
原告吴丽虹，住哈尔滨市松北区。
被告曲亮，住长春市双阳区。
原告吴丽虹与被告曲亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴丽虹到庭参加诉讼，被告曲亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日17时50分，被告曲亮驾驶×××号车在京哈高速公路1016km千米处，与原告驾驶的×××号车发生追尾事故，致原告车辆受损，经长余大队交警认定，被告曲亮负全部责任，现在原告要求被告曲亮赔偿车损7890元，已经付4000元。
被告曲亮未答辩。
经审理查明，2016年6月18日17时50分，被告曲亮驾驶×××号车在京哈高速公路1016km千米处，与原告驾驶的×××号车发生追尾事故，致原告车辆受损，经长余大队交警认定，被告曲亮负全部责任，原告车损为7890
元，被告曲亮已付给原告4000元。
本院认为，被告曲亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告曲亮对原告的经济损失依法应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告曲亮于判决生效后五日给付原告吴丽虹3890元.
案件受理费500元，返还原告250元，被告曲亮承担250元。邮寄费168元由被告曲亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初4071号原告吴丽虹，住哈尔滨市松**。被告曲亮，住长春市双阳区。原告吴丽虹与被告曲亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴丽虹到庭参加诉讼，被告曲亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月18日17时50分，被告曲亮驾驶×××号车在京哈高速公路1016km千米处，与原告驾驶的×××号车发生追尾事故，致原告车辆受损，经长余大队交警认定，被告曲亮负全部责任，现在原告要求被告曲亮赔偿车损7890元，已经付4000元。被告曲亮未答辩。经审理查明，2016年6月18日17时50分，被告曲亮驾驶×××号车在京哈高速公路1016km千米处，与原告驾驶的×××号车发生追尾事故，致原告车辆受损，经长余大队交警认定，被告曲亮负全部责任，原告车损为7890元，被告曲亮已付给原告4000元。本院认为，被告曲亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告曲亮对原告的经济损失依法应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告曲亮于判决生效后五日给付原告吴丽虹3890元.案件受理费500元，返还原告250元，被告曲亮承担250元。邮寄费168元由被告曲亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇一六年十二月十九日书记员 姜成龙
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第7号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人林某，男1984年3月26日出生，广东省信宜市人，汉族。2013年12月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被信宜市公安局执行逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2013）258号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
信宜市人民检察院指控称，2013年7月20日，被告人林某向广西北流市白马镇一名男子以人民币1500元购买到自制火药枪一支、散弹两发，藏放在信宜市中兴街出租屋303房的床底下。后因吸毒于2013年10月28日被强制戒毒，在与戒毒民警谈话中主动交代其非法持有枪支、弹药的犯罪事实。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人林某持有的枪支一支是以火药为动力的自制仿12号猎枪，枪支机件完整，可击发；弹药两发是改制12号猎枪弹。
以上犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、扣押清单、搜查笔录、辨认材料、广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有枪支的罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 登
二〇一三年十二月二十七日
书记员 许晓明
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初503号
原告杜国乐。
委托代理人吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司
住所地：和顺县横岭旺盛村
法定代表人张蕾，公司经理。
原告杜国乐诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国乐的委托代理人吕继花到庭参加诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜国乐诉称，2015年春季被告同我达成青饲玉米收购口头协议，于当年9月按照协议以每斤0.26元价格收购，约定当年农历新年前结算，被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍三人负责收购青饲玉米。并出具了亲笔签名的收购青饲玉米入库票据，经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款9786.4元，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款9786.4元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告杜国乐与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告杜国乐收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月原告杜国乐按约定共卖给被告青饲玉米37640公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单3支，上面载明青饲玉米37640公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单3支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米37640公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告37640公斤青饲玉米价格为9786.4元，被告理应支付原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜国乐青饲玉米款9786.4元。
案件受理费减半收取为25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕俊青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3246号
原告:张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体。
被告:美花，女，1968年1月8日出生，蒙古族，农民。
原告张玉红诉被告美花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告美花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，于2015年1月1日，被告美花从我处赊购化肥，价值4343.00元，约定2015年12月1日偿还，超期按2.5%计算月利息，但到期后经我多次向被告索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款4343.00元及逾期利息1216.00元{4343.00元X0.02元X14个月（2015年12月1日至2017年2月1日）}本利合计5559.00元。
被告美花辩称，我不认可原告所述的，原告向法庭提供的欠据是结算完几年的账之后我给原告出具的，该借据是包括本金及利息的，利息是按0.03元计算的，本金多少钱我也记不清了。中间我也偿还过一部分，我向法庭出具以下欠据：2011年的一枚、2012年的一枚、2013年的五枚及一枚收据，是每年还完帐后原告把欠据还给我了。
经审理查明，从2011年至2013年被告美花先后从原告张玉红处赊购化肥，于2015年1月1日，给原告出具了一枚本利合计4343.00元的欠据，约定2015年12月1日偿还，超期按2.5%计算月利息。但到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款4343.00元及逾期利息1216.00元{4343.00元X0.02元X14个月（2015年12月1日至2017年2月1日）}本利合计5559.00元。
上述事实有原告张玉红、被告美花的陈述、庭审笔录和八枚欠据及一枚收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张玉红的主张及欠据，能够认定被告美花欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。因原被告均无法说清货款本金，利息部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告美花在本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉红欠款4343.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告美花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年四月十九日
书记员 金灵
阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初15号
原告黄秀芳，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人莫南斗，男，阳山县人，住阳山县。
被告欧志有，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城区北江二路保险大厦。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告黄秀芳诉被告欧志有、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀芳撤回起诉。
本案受理�50元，由原告负担。
审 判 员 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 潘中行
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李神金
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1497号
罪犯解亚朋，女，1986年5月9日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市闵行区人民法院于2013年1月21日作出(2013)闵刑初字第34号刑事判决，对被告人解亚朋犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年10月11日起至2018年1月10日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正调查评估表，以罪犯解亚朋确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯解亚朋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初741号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1958年5月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年4月20日被刑事拘留，5月5日被逮捕，8月24日由本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月19日19时许，被告人周某某驾驶逾期未进行检验且灯光、制动不合格的牌号为湘01-AXX**小型方向盘式拖拉机从本市镇头镇北星村出发，沿S211线向东行驶至18KM+500M路段时，遇本市沿溪镇建设社区新溪片居民杨某某从右向左横穿马路，由于被告人周某某驾车未注意避让，且杨某某在尚未确认安全的情况下横穿马路，致使被告人周某某驾驶的拖拉机与杨某某相撞，造成杨某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款的规定，应承担事故的主要责任。据湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验认定，杨某某系交通事故致多发伤而死亡。另据湖南省龙人司法鉴定中心关于湘01-AXX**小型方向盘式拖拉机痕迹检验鉴定，湘01-AXX**小型方向盘式拖拉机车头前防撞护杠右侧边沿局部灰尘减层痕迹，且符合该车在运行过程中其车前右侧与行人在行走或直立状态下左股骨骨折痕迹接触形成。
2016年4月20日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2016年6月23日，被告人周某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属158000元，并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周某某所在的基层组织证实被告人周某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、购车协议、浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书、关于请求免于追究周某某刑事责任权利的报告、收条、调查评估意见书等书证；证人姜某某、杨某甲、胡某某、杨某乙证言；被告人周某某的供述和辩解；湖南省龙人司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹鉴定、尸表检验鉴定和血液中酒精浓度鉴定意见书；现场示意图、现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人周某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人周某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人周某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初741号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周某某，男，1958年5月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年4月20日被刑事拘留，5月5日被逮捕，8月24日由本院决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年4月19日19时许，被告人周某某驾驶逾期未进行检验且灯光、制动不合格的牌号为湘01-AXX**小型方向盘式拖拉机从本市镇头镇北星村出发，沿S211线向东行驶至18KM+500M路段时，遇本市沿溪镇建设社区新溪片居民杨某某从右向左横穿马路，由于被告人周某某驾车未注意避让，且杨某某在尚未确认安全的情况下横穿马路，致使被告人周某某驾驶的拖拉机与杨某某相撞，造成杨某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条，《湖南省实施办法》第二十五条第四款的规定，应承担事故的主要责任。据湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验认定，杨某某系交通事故致多发伤而死亡。另据湖南省龙人司法鉴定中心关于湘01-AXX**小型方向盘式拖拉机痕迹检验鉴定，湘01-AXX**小型方向盘式拖拉机车头前防撞护杠右侧边沿局部灰尘减层痕迹，且符合该车在运行过程中其车前右侧与行人在行走或直立状态下左股骨骨折痕迹接触形成。2016年4月20日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2016年6月23日，被告人周某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属158000元，并取得其谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人周某某所在的基层组织证实被告人周某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、购车协议、浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书、关于请求免于追究周某某刑事责任权利的报告、收条、调查评估意见书等书证；证人姜某某、杨某甲、胡某某、杨某乙证言；被告人周某某的供述和辩解；湖南省龙人司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹鉴定、尸表检验鉴定和血液中酒精浓度鉴定意见书；现场示意图、现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人周某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人周某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人周某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  康娜萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6119号
申请执行人郑振宇，男，1968年3月20日出生，住浦江县郑宅镇三郑村一区195号，公民身份号码:330726196803202710。
被执行人虞雄伟，男，1986年2月26日出生，住浦江县虞宅乡虞宅村，公民身份号码:330726198602265319。
本院在执行郑振宇与虞雄伟（2016）浙0726执6119号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人虞雄伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 永 钦
审判员 吴 利 川
审判员 张 劲 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李�祥
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第285号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付易旭昶工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付易旭昶工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路67号。
法定代表人：覃茂春，行长。
委托代理人：余珩，中国农业银行股份有限公司巴马县支行客户经理。
委托代理人：黄小龙，中国农业银行股份有限公司巴马县支行客户经理。
被告：黄中正，男，1963年7月2日生，壮族，现住广西巴马县。
被告：黄国福，男，1974年9月24日生，壮族，现住广西巴马县。
原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行诉被告黄中正、黄国福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理。原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行撤诉申请，系对其诉权自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行负担。
审判员 韦 挺
二〇一六年十月二十八日
书记员 李宏婧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终56号
上诉人（原审被告）深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区新东路1号清华信息港二期7楼710单位。
法定代表人宋斌，总经理。
被上诉人（原审原告）北京泰学天地文化传播有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢219、221室。
法定代表人李志峰，总经理。
上诉人深圳市懒人在线科技有限公司（简称懒人公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4390号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：本案系侵害录音录像制作者权纠纷，�据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，本案应由被告注册所在地的人民法院即深圳市南区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人北京泰学天地文化传播有限公司（简称泰学天地公司）在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，泰学天地公司一审起诉称，懒人公司未经其许可，将其享有著作权的涉案作品在网络上传播，属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以由涉案被侵权人住所地，即泰学天地公司的住所地法院管辖。泰学天地公司的住所地位于北京市大兴区，属于北京市西城区人民法院辖区，泰学天地公司选择向北京市西城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人懒人公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市懒人在线科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月十二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初650号
原告：刘太白，男，1988年12月18日出生，汉族，住成都市金堂县。
被告：杨明生，女，1944年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杜文利，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杜文勇，男，1971年4月20日出生，汉族，住住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川省九鼎圣地投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：华自力，总经理。
本院在审理原告刘太白与被告杨明生、杜文利、杜文勇、四川九鼎圣地投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘太白撤回起诉。
本案案件受理费1347元（已减半），由原告刘太白负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年六月十三日
书记员 谭路遥
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执23号
申请执行人:南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地在江苏省如皋市搬经镇搬经居委会14、15组（本公司所属房屋内），统一社会信用代码91320682661761878K。
法定代表人：谢仁宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘远军，男，该公司员工。
被执行人：简顺天，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司与被执行人简顺天租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0611民初641号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“被告简顺天于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通宇博建筑机械制造有限公司人民币45300元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1256元、公告费600元，共计1856元，由被告简顺天负担”。因简顺天未履行生效法律文书确定的义务，南通宇博建筑机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人简顺天的人员及财产情况进行了调查。简顺天未能到案接受调查，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产；本院委托被执行人简顺天户籍地的临泉县人民法院查找其下落及房产和公积金等财产线索，当地法院回复简顺天名下无房产登记，其人员下落和公积金缴存情况未有回复。本案已将简顺天纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
南通宇博建筑机械制造有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位45300元及利息、诉讼费用1856元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、函件等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人简顺天是否有履行债务的能力。本次执行，本院未能查找到简顺天,未发现其名下有可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行财产，其同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月三日
书记员 昝宇晞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执23号申请执行人:南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地在江苏省如皋市搬经镇搬经居委会14、15组（本公司所属房屋内），统一社会信用代码91320682661761878K。法定代表人：谢仁宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘远军，男，该公司员工。被执行人：简顺天，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司与被执行人简顺天租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0611民初641号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：“被告简顺天于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通宇博建筑机械制造有限公司人民币45300元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1256元、公告费600元，共计1856元，由被告简顺天负担”。因简顺天未履行生效法律文书确定的义务，南通宇博建筑机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人简顺天的人员及财产情况进行了调查。简顺天未能到案接受调查，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产；本院委托被执行人简顺天户籍地的临泉县人民法院查找其下落及房产和公积金等财产线索，当地法院回复简顺天名下无房产登记，其人员下落和公积金缴存情况未有回复。本案已将简顺天纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。南通宇博建筑机械制造有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位45300元及利息、诉讼费用1856元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、函件等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人简顺天是否有履行债务的能力。本次执行，本院未能查找到简顺天,未发现其名下有可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行财产，其同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月三日书记员  昝宇晞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1889号
申请执行人郝广凯。
被执行人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司，住所地：临朐县东城街道东北路北首路西。
法定代表人王景义，总经理。
本院在申请执行人郝广凯与被执行人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳人仲案字【2016】第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1889号申请执行人郝广凯。被执行人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司，住所地：临朐县东城街道东北路北首路西。法定代表人王景义，总经理。本院在申请执行人郝广凯与被执行人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳人仲案字【2016】第115号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5937号
原告：谭金勇，男，1991年9月22日生，汉族，阜宁县人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州市吴江市松陵镇流虹路***号。
法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告谭金勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠和被告委托诉讼代理人李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金勇向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告车辆损失6450元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月1日在被告处投保了车辆损失险（不计免赔）。2016年8月19日，原告所投保的车辆与他人发生碰撞，致使原告车辆损坏。后车辆修理完毕，被告保险公司未能及时赔偿，原告诉至法院。
被告保险公司辩称：对案涉交通事故发生的事实及交通事故的责任认定均没有异议，但是我公司对原告定损的金额不认可，我公司在发生事故后对原告的车辆损失定损金额为3150元，扣减三者无责交强险100元，我公司只认可原告车辆损失数额3050元；另外我公司不承担本案的诉讼费用；对于保险合同中第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司将索赔权利转让给本案原告，我方无异议。
本院认定事实如下：2016年8月19日9时32分许，原告谭金勇驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，行驶句容市黄梅集镇三窑厂路口时，与张远根所驾驶的车牌号为苏L11625**的拖拉机发生碰撞，致苏Ｅ×××××车辆受损，张远根受伤。经句容市公安局交警大队认定：该事故中谭金勇负全部责任，张远根无责任。同日，被告保险公司对于原告受损车辆出具了车辆损失情况确认书，扣残值后定损金额为3150元，原告谭金勇未在确认书上签字确认。2016年8月23日，句容市价格认证中心受句容市交警大队委托，对事故车辆进行评估鉴定，并出具了鉴定书，评估结论为：维修费用计6450元。后原告将受损车辆送至江苏鼎众汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费6450元。
另查明，原告谭金勇为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为67900元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年4月1日起至2017年3月31日止。保险单上特别约定：1、上海汽车集团财务有限责任公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意本保单不得被退减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）。2、当一次事故的保险赔款高于人民币五千元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。2016年9月27日，上海汽车集团财务有限责任公司向被告保险公司出具保险理赔确认函一份，请保险公司将案涉事故的保险赔偿金直接支付给原告谭金勇。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、原告机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、商业险保单复印件一份、保险理赔确认函一份、句容市价格认证中心出具的车损评估报告以及维修清单各一份、修理费发票一张以及到庭委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谭金勇为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了商业险，双方形成了保险合同关系，均应当按照约定全面履行合同义务。投保车辆在保险期间发生交通事故导致的损失，被告保险公司应当依据保险合同的约定进行赔偿，因本案诉讼费属于投保车辆在保险期间发生事故所导致的损失，故保险公司关于其不承担诉讼费的辩称，本院依法不予采纳。
被告又辩称原告提交的车损评估鉴定书中对于车辆损失的金额评估过高，其只认可保险公司出具的车辆损失情况确认书中的定损金额3150元。对此本院认为，该车辆损失情况确认书系被告保险公司单方出具，原告谭金勇未予以确认，且该情况确认书中仅有更换部件的数量和修理费总金额，未见具体的更换部件名称和单价，故该情况确认书并不能客观反映事故车辆的实际受损情况，亦不能作为判定事故车辆损失的依据。原告提交的车损评估鉴定书和维修费发票，分别系句容市公安交警大队委托句容市价格认证中心鉴定评估出具以及汽车维修公司开具，庭审中被告方未能举证证明该鉴定书中存在不合理的维修项目、不必要的换件及维修公司收费过高等情况，故该车损评估鉴定书和修理费发票可作为本案赔偿的依据。被告还辩称车损保险赔偿金额中应扣除交强险中规定的无责任方赔偿财产损失限额100元，但双方签订的保险单中对此并未明确约定，故该辩称意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭金勇保险赔偿金6450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（此款原告已预交本院，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更787号
罪犯田庆宝，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二O一一年十月十一日作出（2011）泰刑一初字第44号刑事判决，以故意伤害罪判处田庆宝有期徒刑十三年。2011年11月15日起入监执行。本院于二O一四年九月一日裁定减刑一年。刑期自2010年12月9日起至2022年12月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检�意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田庆宝在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分81.5分,兑现记功奖励二次,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆宝减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2010年12月9日起至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3604号
原告：林某。
委托代理人林启练、王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告林某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人王学满、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2006年农历十二月初二订婚，××××年××月××日，办理结婚登记手续，2007年农历十二月十二日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年6岁，现随原告生活。婚初，原、被告由于性格脾气不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，时有分居。但是，原告考虑到儿子××成长和家庭整体利益，忍痛与被告一起生活。由于被告生活作风不轨染上××，传染给原告，严重伤害了原告的身心××，夫妻感情逐步走向淡漠。儿子出生一年后，被告参与社会赌博，经常彻夜不归，原告多次好言相劝，被告不但不听劝，反而多次借故与原告吵架。由于被告长期参与赌博，家庭积蓄3万余元都被输光，甚至欠上社会上的赌债，债主经常登门讨债，致使原、被告家庭不得安宁。2012年农历正月，原、被告又为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻无法共同生活而分居至今。另外，原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭生活费用和共同经营之需，至今尚欠夫妻共同债务10万元（其中欠李少芬4万元，欠池某4万元，欠潘某2万元，月息均为1%），此债务依法应由原、被告均担。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决原、被告婚生子张某乙由原告抚养，张某乙的抚养费由原、被告共同承担。3、依法判决夫妻共同债务10万元由原、被告均担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告存在着婚姻法律关系。
3、医学出生证明，证明张某乙是原、被告婚生子之事实。
4、借条，证明10万元夫妻共同债务。
在本院指定的举证期限内，原告申请证人池某、潘某出庭作证，证明夫妻共同债务情况。证人池某证言的主要内容为：该证人系原告朋友，原告共向其借款三次，共计四万元，第一次在2010年给原被告儿子保险所用，还有两次具体时间忘记了，说给被告去外地做生意所用，均以一分息计，目前钱尚未归还。证人潘某证言的主要内容为：该证人系原告朋友，原告于2013年10月15日向其借款两万元给被告做生意所用，利息约定为一分，目前尚未还钱。
被告张某甲辩称：双方认识、订婚、结婚、生育孩子的时间都是没有异议的。因为夫妻感情良好，被告不同意离婚。为了儿子的××成长，被告要求抚养儿子。分居的陈述不属实，事实上前几年原告提议被告在河北省石家庄开汽摩配件店，一年回家两三次，期间原告一直居住在华表家里，被告回家也住那里。被告没有赌博，都是跟认识的朋友在家玩玩打发时间，这几年我也很少打扑克、搓麻将。原告在诉状书中诉称我有××，所诉事实不属实。婚前被告一直××，婚后，原告被检查出有××后，被告再去检查才发现也得××，怀疑是被原告给传染的。关于夫妻共同债务，被告不承认有借款十万元，其中一张借条所立时间是2004年，当时原被告尚未认识，还有两张借条原告未向被告提及。被告在河北省石家庄开汽摩配件店时向积良借款2万元，向阿云借款3万元，向爱琴借款5万元，向张万科借款6万元，共计16万元，月利息一分息，如果原告执意离婚，被告要求共同承担。
被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
5、借条复印件四份，证明16万元夫妻共同债务的事实。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的上述证据，经被告当庭质证，对证据1、2、3没有异议。证据4的三张欠条，其中一张欠条落款时间在2004年，当时原被告还不认识，另外两张欠条被告都不知情。证人池某、潘某证言经被告当庭质证，被告称自己不知情，没有意见，原告认为证言客观真实。本院认为，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据4，两证人证言，因本案不涉及债务处理，不予认定。
被告提供的上述证据，经原告当庭质证，证据5系复印件，没有相对应证人到庭，不能确认借款的真实性。本院认为，证据5，因本案不涉及债务处理，不予认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，2006年农历十二月初二订婚，××××年××月××日，办理结婚登记手续，2007年农历十二月十二日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年6岁，现随原告生活。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，并已生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林瑞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 郑都
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初330号
原告吴秋沉，女，汉族，务农，住徐闻县，公民身份号码：×××2821。
委托代理人陈谭卓，男，1937年8月29日出生，汉族，住徐闻县和安镇和兴街，退休教师，公民身份号码：4408251937********。
委托代理人莫文彬，男，1989年6月7日出生，汉族，徐闻县和安镇法律工作者。
被告吴平就，男，1932年8月4日出生，汉族，住徐闻县和安镇向阳街**号，公民身份号码：4408251932********。
委托代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
委托代理人翟文辉，广东大展律师事务所律师。
原告吴秋沉诉被告吴平就返还原物纠纷一案，原告吴秋沉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋沉作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以该案中证据材料准备不够充分为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秋沉撤回起诉。
案件受理费3800元（已减半收取），由原告吴秋沉负担。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2157号
原告：广州市荔湾某经济发展有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：陈某花。
委托代理人：杨玉某，该公司职员，联系地址。
被告：广州某物业管理有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：陈某勇。
原告广州市荔湾某经济发展有限公司诉被告广州某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾某经济发展有限公司的委托代理人杨玉某到庭参加诉讼，被告广州某物业管理有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾某经济发展有限公司诉称：原告与被告于2011年10月13日签订关于广州市第十甫路某号四楼面积约16平方米仓库的《租赁合同》。按照合同约定，被告应在每月5号前向原告缴付租金600元／月。但从2014年4月起至今，被告一直没有向原告缴付租金。根据双方签订的《租赁合同》第八条第二款第3项规定被告如有拖欠水、电、物业管理等费用，每逾期一日的，应按拖欠金额的5%向原告交付滞纳金，逾期超过30日仍不缴付或不足额缴付的，原告有权解除双方的租赁关系，并没收保证金，并追究被告的违约责任。现被告已违反双方租赁合同的约定，对原告造成直接的经济损失，请法院依法判决，判令：1.解除原告与被告于2011年10月13日签订的关于广州市第十甫路某号四楼面积约16平方米仓库的《租赁合同》。2.被告立即撤出上述涉案场地，并将该场地交还给原告使用。3.被告向原告支付2014年4月1日起至被告将上述场地交还给原告使用之日的租金及逾期交租的违约金（租金按每月600元计算；违约金以每月600元为基数，按每日5%计算，每月不超过当月租金600元）。4.被告承担案件的受理费。
被告广州某物业管理有限公司没有答辩。
经审理查明：2011年10月13日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于广州市第十甫路某号四楼面积约16平方米仓库出租给乙方作办公室或仓库使用；租金每月500元，从2013年10月1日起到2018年2月每月租金600元，于每月5日前交付；合同签订时，乙方须向甲方交付1000元作为保证金；承租期自本合同签订之日即2011年10月1日起至2018年2月28日止；乙方如拖欠水、电、物业管理等费用，每逾期一日的，应按拖欠金额的5%向甲方交付滞纳金，逾期超过30日仍不缴付或不足额缴付的，甲方有权解除双方的租赁关系，并没收保证金，并追究乙方的违约责任。合同签订后，原告和被告均依约履行了该合同。直至2014年4月，被告开始拖欠原告租金至今。涉案场地目前仍由被告控制使用。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是合法有效的合同，双方均应切实履行合同。合同中约定，被告拖欠水、电、物业管理等费用的，逾期超过30日仍不缴付或不足额缴付的，原告有权解除双方的租赁关系。虽然该条款中没有明确约定“等费用”是否含租金一项，但租金作为被告在租赁合同中的主要履行义务，应理解为“水、电、物业管理等费用”的外延部分，可以适用上述合同条款。现被告逾期交租的行为已经构成违约，原告因此通过向本院起诉的方式行使合同解除权，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，在单方解除合同的情况下，合同自解除通知到达相对方时解除。因原告没有证据证明被告有收到原告解除合同的通知，故本院确认案涉《租赁合同》在被告收到本院送达的本案起诉状副本之日即2015年1月16日解除。合同解除后，被告应向原告交还租赁物业，并按合同约定的租金标准向原告支付交还物业前的房屋使用金。关于原告主张被告支付从2014年4月起拖欠的租金及其逾期交租违约金符合双方的合同约定，因此被告应向原告补交上述拖欠的租金，并按合同约定支付从每月6日起算的逾期交租的各期滞纳金，但每期滞纳金应以本金为限。
被告广州某物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市荔湾某经济发展有限公司与被告广州某物业管理有限公司于2011年10月13日签订的租赁位于广州市第十甫路某号四楼面积约16平方米仓库的《租赁合同》于2015年1月16日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州某物业管理有限公司将位于广州市第十甫路某号四楼面积约16平方米的仓库腾空退还给原告广州市荔湾某经济发展有限公司。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州某物业管理有限公司向原告广州市荔湾某经济发展有限公司支付2014年4月1日至2015年1月16日拖欠的租金，以及2015年1月17日至被告腾空退还物业之日止的房屋使用金（租金和房屋使用金均按600元／月计算）。
四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州某物业管理有限公司向原告广州市荔湾某经济发展有限公司支付延付2015年1月16日前租金的滞纳金（滞纳金按月计算，每月以600元为本金，从当月6日起按每日百分之五标准计算至支付当月租金之日止，每期滞纳金总额以600元为限）。
本案受理费150元，由被告广州某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍慧鸣
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 陈沛江
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李碧燕
吴培微
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第204号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被登封市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2015年6月3日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年11月16日23时许，被告人刘某某酒后驾驶豫A166**号面包车，沿登封市区爱民路由东向西行驶至三全德KTV门前时，撞到路边停放的豫ATC0**出租车，致两车损坏。经检验，刘某某的血醇含量为301.36mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人弋某某的陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘验笔录及照片；血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役一至二个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，造成交通事故且负全部责任，可以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，亦得到谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年6月28日止。原被羁押的4日已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁大伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00473号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因犯盗窃罪，于1990年12月被本院判处有期徒刑十年，1997年6月刑满释放。因本案于2015年3月4日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月25日经本院决定逮捕，6月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月20日13时许，被告人梁某甲持B2E机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××中型普通货车，行驶至宜兴市新街街道新岳小区东门路段处时，与停在路边的苏B×××××轿车相擦，发生轻微交通事故。他人报警后，民警赶至现场将被告人梁某甲查获。经认定，被告人梁某甲负事故的全部责任。经检测，被告人梁某甲血液中乙醇含量为112毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人梁某甲明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，并有证人梁某乙、徐某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶证及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人梁某甲明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十六日
书记员 濮 燕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执243号
申请执行人陕西子洲农XXX银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人苏XX，男，该行职工。
被执行人姜XX，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡。
被执行人苗XX，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行陕西子洲农XXX银行股份有限公司与姜XX、苗XX金融借款合同一案中，责令被执行人向申请执行人支付欠款15万元及利息，利息2016年3月21日起计算至履行之日止；向陕申请执行人支付迟延期间加倍债务利息。负担申请执行费2150元，苗XX案件受理费1650元。
在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初481号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宝宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保366号
申请人:陈倩，女，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海*米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
申请人陈倩于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值12万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈倩的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值12万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保366号申请人:陈倩，女，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司总经理。申请人陈倩于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值12万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈倩的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值12万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年十二月十五日书记员  朱 磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1753号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张永杰，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月14日以被执行人张永杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0318号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0318号社会抚养费征收决定书已于2014年12月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0318号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0318号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第174号
上诉人（原审被告）：乐亭县水务局。住所地：河北省乐亭县乐亭镇南外环。
法定代表人：高应宽，该局局长。
委托代理人：张作信，该局副局长。特别授权代理。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁梦利，农民。
被上诉人（原审原告）：赵秋华，农民。
委托代理人：闫兆英，唐山市路北区桥屯法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：吴桂英，唐山市路北区桥屯法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人乐亭县水务局（以下简称水务局）因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：宁梦利、赵秋华为夫妻关系。1987年7月28日，以宁梦利为户主的全家6口人审批三间正房宅基地（南北长16.70米，东西宽12米）。1988年4月28日，乐亭县清理宅基地登记表载明：户主为宁梦立，东西边长27.70米（实线13.85米，虚线13.85米），南北边长12米，房基南北长6.5米（东至河，西至常占合，南至道，北至地），房基北端距宅基北端1米。2008年5月，宁梦利、赵秋华对上述三间正房进行翻建，新翻建正房房基南端与原房基相齐，房基北端向北延长2.72米并与西邻相齐。宁梦利、赵秋华翻建房屋无准建许可证。2010年春，水务局修建河道防浪墙，该河道与宁梦利家宅基相邻。
宁、赵二人认为水务局修建河道原计划将二人所有的房屋列为被拆迁范围，后改变了原设计，临时改线绕过了二人的房屋且离房屋太近，致使房屋塌陷、下沉、爆裂，无法正常居住，严重侵犯了宁梦利一家人的居住权，经与水务局交涉未果形成诉讼。2012年5月24日宁、赵二人向法院起诉，请求判令水务局排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失人民币20万元（因果关系及财产损失以鉴定评估为准）。审理中，经法定程序委托，唐山市科技咨询服务中心（以下简称鉴定机构）于2013年1月23日出具鉴定意见为：（一）乐亭县护城河（宁庄村东段）拓宽后对相邻的乐亭县乐亭镇宁庄村宁梦利、赵秋华房屋尚未造成明显的妨害，也尚未造成经济损失。（二）护城河与宁梦利、赵秋华房屋之间距离太近，不能满足《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011有关条文的要求。同时在堤防和护堤地建有房屋也不符合《中华人民共和国河道管理条例》的有关规定。从房屋安全及河道管理两方面考虑，建议将宁梦利、赵秋华房屋拆迁，择地另建。该鉴定分析论证第（三）条载明“经现场测量此处修的毛石挡墙为1.9m，明显小于2.5m，不符合规范要求，不利于房屋安全。”该鉴定机构绘制的宁梦利家房屋与水务局管辖的长河关系图及丈量数据所示，与宁梦利家房屋最近处长河宽度为21.50米，宁梦利家房屋距长河防浪墙内沿长2.30米，宁梦利家正房房基南北长9.22米。因该鉴定，宁梦利、赵秋华向唐山市科技咨询服务中心交纳鉴定费2万元。
另查明，1992年12月25日，水务局关于滦乐灌区东分干渠工程（张家房子闸至县医院桥南段）兴建、治理说明证实“东分干渠长6737米。由乐亭县水利科设计，唐山行署水利局批准，一九五九年实施。底宽11米，渠道上开口21米，两侧渠埝顶宽3米。”滦乐灌区东分干渠渠界表载明“渠中心至（桩号2＋700）边界13.5米”。
原审法院认为：按鉴定机构鉴定意见第（一）条，被告河道对原告房屋尚未造成明显的妨害，也尚未造成经济损失，但鉴于原告翻建的房屋已建成并与西邻相齐及房屋与河道距离较近的现实，为防止被告河道对原告房屋形成潜在的安全隐患，被告应距原告房屋东北角2.5米处（防浪墙内口）重修防浪墙。鉴定机构鉴定意见第（二）条意见涉及原告或被告及原被告双方中的哪一方违反《中华人民共和国河道管理条例》有关规定及由此产生的法律后果不属于民事诉讼调整的范围。遂判决如下：一、被告乐亭县水务局将距离原告房屋东北角2.3米的防浪墙（丈量至内口线）改建成距离原告房屋东北角2.5米的防浪墙（丈量至内口线），限被告乐亭县水务局于本判决生效之日起20日内改建完成。二、原告宁梦利、赵秋华已交纳唐山市科技咨询服务中心鉴定费2万元，原被告各自负担1万元。三、驳回原告宁梦利、赵秋华其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原被告各自负担2150元。
上诉人水务局不服上述判决，上诉称：1、上诉人最初修建河道在先，被上诉人翻建房屋在后，且在翻建房屋时房基向北延长了2.7米，翻建房屋也无合法的审批手续，属非法建房。上诉人2009年加高河道筑堤并修建防浪墙时并未改变河道原有宽度。2、鉴定机构的鉴定结论显示，河道尚未对被上诉人的房屋造成实际损害，也未造成损失。故本案事实清楚，被上诉人诉请无事实和法律依据，不应得到法院支持。一审法院判决上诉人改建防浪墙没有依据。故请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人宁梦利、赵秋华答辩称：本来按照上诉人最初的修建方案，其重修河道在原有基础上加宽，被上诉人家的房屋是处于被拆迁的房屋，上诉人设计的河道界桩已经钉在被上诉人家的墙上和门口，可上诉人又擅自变更修建方案，将河道从被上诉人家绕过，从而导致被上诉人家距河道的距离变小，进而造成被上诉人家房屋受损，处于危险状态。对此产生的后果上诉人应当承担全部责任。故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：一审法院在不能确定双方当事人究竟是哪一方违反《中华人民共和国河道管理条例》的前提下，依据鉴定机构的鉴定意见“经现场测量此处修的毛石挡墙为1.9m，明显小于2.5m，不符合规范要求，不利于房屋安全”，以及鉴定机构测量的二被上诉人家房屋距长河防浪墙内沿长2.30米的事实，判决上诉人将防浪墙改建为距二被上诉人家房屋东北角起2.5米，是按照相关规范要求和对二被上诉人家房屋居住安全考虑所做的最低限制和最低要求，故该判决并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人乐亭县水务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 杨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00189-1号
申请执行人段鸿溪，女，1940年6月25日出生，住西安市雁塔区纬二街甲字65号。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
法定代表人崔肇桓。
被执行人张二帅，男，1993年7月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区古塔乡赵庄村新农村自然村。
本院在执行西安市公证处做出的（2013）西证执字第451号执行证书过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人执行人段鸿溪向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00189号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王新羽
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1454号
原告陈祝辉，男，1978年9月2日出生。
被告杨美娥，女，1971年10月9日出生。
原告陈祝辉与被告杨美娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祝辉到庭参加诉讼；被告杨美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祝辉诉称，被告杨美娥于2009年11月4日向原告借款40000元。经原告多次催讨，被告分文未还。要求被告偿还原告借款40000元。
被告杨美娥未作答辩。
经审理查明，2009年11月14日，被告杨美娥向原告陈祝辉借款40000元，并出具《借条》一份。经原告多次催讨，被告均未还款。原告即诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨美娥向原告陈祝辉借款40000元，有其向原告出具的《借条》证实，事实清楚，可以认定。该笔借款未约定借款期限，依法应视为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故本院对原告主张要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美娥应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈祝辉借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告杨美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第153号
原告张生，男，汉族，住信宜市。
被告郭进广，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告张生诉被告郭进广买卖合同纠纷一案中，原告张生于2014年6月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告张生自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费78元及邮寄费50元（原告张生已预付），均由原告张生负担。
审判员 黄方强
二〇一四年六月十日
书记员 谢 燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第824号
原告孙桂芹、潘焕柱与被告王文霞、安华保险公司长春支公司交通事故责任纠纷一案。诉后原告认为所诉证据不足，故于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月九日
书记员 彭 岩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第85号
原告蔡亮，男，1980年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被告张贵宾，男，1968年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告高丛艳，女，1969年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告蔡亮诉被告张贵宾、高丛艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡亮撤回对被告张贵宾、高丛艳的起诉。
案件受理费10300.00元减半收取为5150.00元由原告承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年三月十三日
书记员 ＸＸ恒
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1514号
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街122号汉邦商务。
法定代表人于民，董事长。
委托代理人张静，经理。
被告刘英贵，男，汉族，1958年2月21日出生，住石家庄市长新华区。
委托代理人ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
被告石家庄医学高等专科学校，住所地石家庄市石获南路209号。
法定代表人刘瑛贵，该学校校长。
委托代理人王峰，河北双弘律师事务所律师。
被告河北博杰房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区交通大街29号。
法定代表人刘飞，总经理。
被告刘明，男，1984年2月4日出生，汉族，住石家庄市长新华区。
被告刘飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住石家庄市长新华区。
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司与被告刘瑛贵、石家庄医学高等专科学校、河北博杰房地产开发有限公司、刘明、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。
原告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司诉称，被告刘瑛贵以经营为由向原告申请借款，借期自2013年11月29日至2014年11月28日止，借款利息约定为月息2%，双方签订《借款合同》，为保障还款，被告石家庄医学高等专科学校、河北博杰房地产开发有限公司以自由资产为刘瑛贵此笔借款提供无限连带担保责任，被告刘明及被告刘飞以个人财产对刘瑛贵借款承担无限连带担保责任，原告与各担保人均签订了《保证合同》和《抵押合同》，并办理了股权质押及房产抵押等手续。原告依约于合同签订当日通过银行转账方式向被告刘瑛贵给付借款2000万元。被告刘瑛贵为按照约定的《借款合同》期限偿还借款本息，经原告多次催要，被告屡次承诺还款却未能偿还，严重失信，鉴于被告的失信行为已侵害到原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令五被告连带偿还原告借款本金计人民币2000万元。庭审中其又增加诉讼请求，主张被告支付借款期间的借款利息，计算至借款本金实际清偿之日止，按月息2%计算，本案诉讼费由五被告承担。
刘瑛贵、石家庄医学高等专科学校、河北博杰房地产开发有限公司、刘明、刘飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》明确写明，基层人民法院受理案件的标地额不得高于3000万。本案中，原告起诉状中写明主张的标的额为本金2000万元，后其增加诉讼请求要求主张的利息，按其主张年限计算，应已超过本院受理案件的标的即3000万元，故本院对本案无管辖权，本案应移送石家庄市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一六年九月二十六日
书记 员代 增 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3162号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人林鸿文。
委托代理人李建东。
被告陈俊良。
被告周朝金。
被告周勇。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈俊良、周朝金、周勇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈俊良于2009年6月12日向原告提出借款30000元的申请，用于建鸡舍、购鸡苗、鸡料、人工等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年6月23日与被告陈俊良（借款人）、周朝金（保证人）、周勇（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900117444），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在2009年6月24日至2012年6月23日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告周朝金、周勇担保的债务为最高额35000元。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告陈俊良，自2012年3月21日起至今，被告陈俊良未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈俊良偿还借款本金28648.85元，并从2012年3月21日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告周朝金、周勇在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900117444）复印件一份；4、《记账凭证》复印件一份；5、被告陈俊良、周朝金、周勇的《居民身份证》复印件各一份。
被告陈俊良、周朝金、周勇未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告陈俊良、周朝金、周勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈俊良、周朝金、周勇自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告陈俊良、周朝金、周勇签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告陈俊良、周朝金、周勇三人属本联保小组成员，在2009年6月12日至2012年6月12日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告陈俊良向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年6月23日与被告陈俊良、周朝金、周勇签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告陈俊良，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年6月24日至2012年6月23日）向被告周朝金提供借款，贷款用于建鸡舍、购鸡苗、鸡料、人工等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元，被告周朝金、周勇负连带保证责任。2009年6月24日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告陈俊良。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告陈俊良没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年3月20日止，其尚结欠原告本金28648.85元，利息7042.47元。期间，原告多次催收未获。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告陈俊良、周朝金、周勇签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告陈俊良未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告周朝金、周勇则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告陈俊良所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告陈俊良返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告陈俊良承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告陈俊良返还借款本金28648.85元，并按照合同约定利率支付自2012年3月21日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告周朝金、周勇在最高额保证限额35000元内对被告陈俊良所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊良应当返还借款本金28648.85元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈俊良应当支付利息（自2012年3月21日起至2014年3月20日的利息为7042.47元，从2014年3月21日起至还清本金之日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告周朝金、周勇应当在最高额保证限额35000元内对被告陈俊良所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费690元，适用简易程序减半收取345元（原告已预交），由被告陈俊良、周朝金、周勇共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费690元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十月八日
书记员 彭 清