wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00371号
原告常熟市支塘镇何北村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇何北村。
法定代表人支荣昌，该村民委员会主任。
被告常熟市三禄化工有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何北村。
法定代表人王纪华，总经理。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市支塘镇何北村村民委员会（以下简称“何北村委会”）诉被告常熟市三禄化工有限公司（以下简称“三禄化工”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年8月20日、9月22日两次公开开庭进行了审理，原告何北村委会的法定代表人支荣昌、被告三禄化工的法定代表人王纪华及委托代理人韩煜麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何北村委会诉称：2010年初，原、被告签订了一份集体土地、房屋租赁合同，由被告向原告租赁土地5650平方米、房屋600平方米。合同约定年租金为82150元，租赁期限为3年。被告只支付了2010年及2011年的租金，2012年至今的租金经多次催讨未果。现要求被告支付所结欠二年半的租金20万元并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2012年至2013年6月份的租金123225元。
被告三禄化工辩称：1、原、被告双方从2004年发生租赁关系，2010年的合同只是续签；2、2011年，相关政府部门通知被告停产搬迁，被告已在2011年年底停止生产经营。因为被告从事的化工行业，进行拆除搬迁需要严格的评估、备案等程序，导致直至2013年6月份被告才全部搬离；3、本案涉及情势变更，在合同履行的过程中，因政府行为导致被告无法继续履行合同，合同已经在2011年底提前终止。因此，原告要求被告支付租金没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月2日，原告何北村委会与被告三禄化工签订一份集体土地、房屋租赁合同。合同约定：“一、三禄化工租赁何北村委会的集体土地5650平方米、房屋600平方米；二、租赁期限从2010年1月1日至2012年12月31日止，共计36个月；三、土地租金每平方米每年为11元（其中含土地使用税4元），年租金62150元（其中土地租金39550元，土地使用税22600元）；房屋租金为每平方米每年30元，年租金20000元，两项租金共计82150元；四……；五、在租赁期内，因政府（包括支塘镇人民政府）规划调整或其他政策原因，而不能履行本合同的，本合同提前终止……”。合同签订后的2010年及2011年，双方依约履行合同，被告支付了全部的租金，其中土地使用税由被告直接向税务部门缴纳。2011年，常熟相关政府部门对化工企业进行专项整治，被告属于关、停、并、转之列。2011年，被告与支塘镇人民政府签订关、停、并、转协议，并于年底停止生产。
另查明：在被告停产之后，被告又引入其他企业入驻所租赁厂区。2013年6月底，被告将设备全部拆除并搬离。被告搬离之后，因有其他企业还在厂内，被告并未将所租赁的土地及房屋交还原告，被告也未支付2012年及之后的租金，因此原、被告发生纠纷，故原告诉讼来院。
上述事实有租赁协议、付款凭证、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告三禄化工向原告何北村委会租赁房屋及土地，应依约支付租金。在履行合同的过程中，因政策因素导致双方无法继续履行合同，属于双方在合同中约定的解除事由。但2011年年底被告停产之后至2013年6月底，被告停产后又引入其他企业入驻，房屋及土地被告还一直在占用并未交还原告。因此，现原告要求被告支付期间的使用费合法有据，本院予以支持。对于租赁合同中约定的土地使用税系原告代收性质，并非属于租金且现原告也未垫付，该部分费用应由被告与税务部门之间进行结算。因此，被告应支付原告的土地使用费为59325元（7元／平方米／年×5650平方米×1.5年），房屋使用费为27000元（30元／平方米／年×600平方米×1.5年），合计人民币86325元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市三禄化工有限公司给付原告常熟市支塘镇何北村村民委员会房屋及土地使用费合计人民币86325元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市支塘镇何北村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1382元，由原告何北村委会负担403元，由被告三禄化工负担979元（原告同意其预交的诉讼费中应由被告承担的部分979元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一四年十月十六日
书记员 严佳文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2725号
原告赵明，男，1971年12月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人王桂英（系赵明之妻），女，1971年1月28日出生，汉族，住包头市昆都仑。
被告王向平，男，1966年10月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告韩金花，女，1971年9月5日出生，蒙古族，住包头市青山区。
二被告委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
本院在审理原告赵明诉被告王向平、被告韩金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费免收，原告赵明已预交1150元，退还原告赵明1150元。
审判员 朱永利
二〇一六年十月十一日
书记员 祁 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2725号
原告赵明，男，1971年12月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人王桂英（系赵明之妻），女，1971年1月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王向平，男，1966年10月20日出生，汉族，住包头市青山区。
被告韩金花，女，1971年9月5日出生，蒙古族，住包头市青山区。
二被告委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
本院在审理原告赵明诉被告王向平、被告韩金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告赵明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费免收，原告赵明已预交1150元，退还原告赵明1150元。
审判员 朱永利
二〇一六年十月十一日
书记员 祁 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者�准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第11号
罪犯李雪飞，男，1993年2月4日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）通中刑初字第52号刑事判决，以被告人李雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年7月14日起至2021年7月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李雪飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李雪飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪飞准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年7月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初520号
原告：张仕洪，女，汉族。
被告：郑奇燕，女，汉族。
被告：何朝德，男，汉族。
原告张仕洪与被告郑奇燕、何朝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张仕洪到庭参加了诉讼，被告郑奇燕、何朝德经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款
50000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.立即冻结被告一切财产权益，进行财产保全；4.被告尚未还清借款及诉讼费用之前若遇政府或开发商征地拆迁，其名下所有财产权益应用于本案的赔偿款。事实和理由：2013年6月3日，被告郑奇燕夫妇以和郑其明（郑奇燕亲哥）联合投资“一米阳光酒店”为由向原告借款
50000.00元，借期1年，承诺2014年6月3日到期还清。期限届满后，被告没有偿还借款又在原借条空格处写下到2014年10月还。期间被告郑奇燕为博得原告信任还亲自带原告到“一米阳光酒店”参观。可是，2015年5月19日之后，被告夫妇均失去联系，至今音讯全无。为此，原告找到被告郑奇燕的哥哥郑其明讨要说法，郑其明向原告写下承诺书，如若直到政府征地拆迁被告郑奇燕田地房产时被告夫妇仍未出现，将其夫妇名下所有财产权益用于偿还抵债。被告夫妇至今未将借款归还原告。
被告郑奇燕、何朝德未答辩。
本案在审理过程中，原告张仕洪为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《常住人口登记表》复印件1份，以证明二被告系夫妻关系，系西昌市高枧乡张林村村民；
2、2013年6月3日《借条》1份、《承诺书》1份、《共同出资建房协议书》1份，以证明被告向原告借款50000.00元的事实；
3、2016年3月29日证明1份，以证明二被告现下落不明。
被告郑奇燕、何朝德对原告张仕洪提供的上述证据未质证。
被告郑奇燕、何朝德均未提交证据。
根据原告的举证及本案庭审，本院对原告张仕洪提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据1、3客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的借条客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；《承诺书》及《共同出资建房协议书》涉及他人，无法核实真实性且与本案无关联，本院对其真实性及证明力不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑奇燕与被告何朝德系夫妻。2013年6月3日，被告郑奇燕夫妇以向“一米阳光酒店”投资为由向原告张仕洪借款
50000.00元，并于借款当日向原告张仕洪出具了内容为“今借到张仕洪现金50000.00元。还款期为（2014年6月3日）期限为1年，自2013年6月3日至2014年6月3日。借款人：郑奇燕、何朝德。中证人：王新康。”的借条交原告张仕洪收执。还款期限届满后，被告郑奇燕、何朝德与原告张仕洪于2014年12月10日约定将借款期限延展至2015年12月10日，于是二被告在借条上“自2013年6月3日至2014年6月3日。”处的下面添写“自2014年12月10日至2015年12月10日”。2015年4月后，原告与被告郑奇燕、何朝德夫妇失去联系。被告郑奇燕、何朝德夫妇至今未将上述借款归还原告张仕洪。
本院认为：被告郑奇燕、何朝德夫妇向原告王张仕洪借款
50000.00元，有被告郑奇燕、何朝德夫妇出具给原告张仕洪的借条予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。现原、被告双方约定的案涉借款的还款期限已届满，故原告张仕洪要求被告郑奇燕、何朝德归还借款本金50000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告张仕洪的诉讼请求第3、4项不属于本案审理范畴，本院不作处理。被告郑奇燕、何朝德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑奇燕、何朝德于本判决生效之日起15日内归还原告张仕洪借款本金50000.00元。
二、驳回原告张仕洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告郑奇燕、何朝德负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第767号
原告周海云，男，1932年3月出生。
委托代理人周跃新，男，1961年8月出生。系周海云儿子。特别授权。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师，一般代理。
被告唐秋生，男，1968年10月出生。
第三人新乡市房产管理局，住所地：新乡市健康路28号。
法定代表人聂玉国，局长。
委托代理人宋树根，男，1958年8月出生，新华房管所科长。
原告周海云诉被告唐秋生确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院依法追加新乡市房产管理局（以下简称新乡市房管局）作为本案第三人参加诉讼。原告周海云及其委托代理人周跃新、刘中伟，被告唐秋生，第三人新乡市房管局的委托代理人宋树根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新乡市卫河航运站职工，1966年航运站将位于新乡市滨河北路XX号院作为职工福利分给原告居住，使用面积21.83平方米。航运站注销后，上述房产归新乡市房管局所有，原告与房管局存在租赁关系。原告因给儿子看病请被告唐秋生看房，将房子交给被告看管，但被告却长期居住拒不搬离，并称原告已将房屋转让，但转让证明并不是原告本人签字，更何况该房屋的所有权人是新乡市房管局，原告无权转让。故原告起诉要求确认2006年7月30日的转让证明无效，要求被告搬离位于新乡市滨河北路XX号院的房屋。
被告辩称，原告诉称不是事实。原告称因给儿子看病请被告看房，被告长期拒不搬离不属实，事实是原告在2006年7月30日将涉案房屋的租住权转让给被告，并不是交给被告临时看管。原告转让房屋不是无偿的，被告支付了10000元的现金，还替原告支付了自1987年元月至2006年7月的房屋租金。转让协议上因原告本人不会写字而由其爱人代签。被告承租房屋后，从未拖欠过房管所的租金，并补齐了原告以前拖欠的房租，房管所也默认被告为房屋承租人，故房管所对房屋转让是知情的，转让协议是有效的。如协议被确认无效，要求原告返还转让费、补交的租金及房屋改造费，及被告翻盖房屋的经济损失
原告向本院提交的证据材料有：1、房产证复印件一份，证明新乡市房管局对XX号院（包括本案所涉房屋）具有所有权。2、房屋租金总账复印件一份、证明周海云是房屋的租赁户。3、新乡市中级人民法院调查笔录一份，证明原被告之间的转让行为无效，房管局不认可。4、周某某身份证、残疾证、住院申请及出院证、新乡市卫滨区南桥办事处2011年5月证明一份，证明周某某有精神病，周海云为给其子看病，将本案所涉房屋交由被告暂住，代为看管房屋。
被告向本院提交的证据材料有：1、信访意见书一份，证明原告因长期未交房租，房屋已被房管所收回；2、新乡市房管所证明一份，证明被告是房屋的实际承租人；3、协议书及收据各一份，证明被告建房是经房管局同意的。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，认为转让房屋是双方自愿的，房管所默认被告交房租就是默认了转让协议。对证据4有异议，认为与本案无关。
原告对被告提供的证据1无异议，但认为房管局并没有书面或口头作出与原告解除租赁关系的决定。对证据2证明的真实性没有异议，但认为证明不了被告的主张，证明上显示承租人仍是原告周海云。对证据3有异议，认为房屋属于新乡市房管局，不属于新华房管所，房屋重大变动应由房管局决定，被告在诉讼期间恶意翻建房屋没有审批手续。
本院对原被告提供的证据，双方不持异议的予以确认。对原告提出异议的协议书，因新乡市房管局是房屋所有权人，房管局对该协议予以认可，故原告异议不成立，本院对协议书的证明效力予以确认。对被告提出异议的周某某的残疾证、住院申请等相关证据，因与本案无关联性，本院对该组证据的证明效力不予确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告周海云系新乡市卫河航院站职工，1966年卫河航院站成立航院站家属院，位于新乡市滨河北路XX号院。原告承租面积为25.7平方米（三方认可的面积）的一套福利房，该房为公房。八十年代卫河航院站注销后，滨河北路XX号院归新乡市房产管理局所有，由新华房管所代管。2006年7月30日，周海云与被告唐秋生协商，将该套房屋转让给唐秋生，转让费10000元。由邻居王建国起草协议，唐秋生及证明人王建国在证明上签字，周海云的名字系其妻子代签。转让证明内容是：“今有周海云将东兴里108号平房一间半，大约20平方米，另有厨房合作计价人民币壹万元整（10000元）转让给唐秋生，今后如有其他手续等问题，周海云有义务协助办理。”协议签订后，唐秋生的妻子王莉玲开始向新华房管所缴纳房租，并补交了该房屋自1987年元月至2006年11月欠缴的租赁费，但房屋租金总帐及收据上显示的承租人仍为周海云。
另查明，2013年7月，周海云以侵权为由将唐秋生诉至本院，本院（2013）牧民一初字第587号民事判决书认为双方存在转让协议，唐秋生构不成侵权，驳回了周海云的诉讼请求。周海云不服，上诉至新乡市中级人民法院。后周海云撤回上诉，重新以确认合同无效为由起诉。在此期间，因原被告所争议的房屋年久失修，新华房管所与唐秋生在2014年5月18日签订了协议，由唐秋生对房屋进行修缮重建，翻建后产权不变。现唐秋生已于2014年6月18日将原房屋翻建成两层新房，原房屋已不复存在。新乡市房管局对翻建协议予以认可，称因房屋已成危房，缺乏维修基金，故允许实际居住人将房屋翻建，但并未同意加建二层。
另查明，根据新乡市中级人民法院在2014年5月27日的调查笔录，新乡市房管局资产管理部科长宋树根陈述，自新华房管所代管房屋后，周海云未交过租金，周海云与唐秋生的转让行为没有通知房管局。2006年王莉玲缴租金时要求变更承租人为唐秋生，但因周海云未到场且变更未经房管所的程序，故未同意，所以承租人的名字还是周海云。庭审中，新乡市房管局代理人表示，保留其作为所有权人的诉讼权利。
本院认为，原告系本案所争议房屋的原承租人，对房屋没有所有权，其在2006年7月以10000元的价格将房屋转让给被告，被告只是取得了房屋的使用权，仍需向所有权人缴纳房租，故原被告转让的是房屋的租赁权，本案属于租赁权转让协议效力纠纷。本案争议的焦点在于原告转让租赁权是否经权利人追认。本院认为，虽然新乡市房管局在庭审中表示不认可转让行为，但根据有效证据，新乡市房管局早在2006年对转让行为已知情，却未采取任何措施，放任转让行为的发生和持续，且被告自2006年11月起，一直向新华房管所缴纳房租，并补交了2006年以前的房租，新乡市房管局明知是被告交的房租，却未提出异议，实际上已经默认了原被告间的转让行为。新乡市房管局委托新华房管所在2013年5月与被告签订协议，同意被告翻建房屋，是对被告承租人身份的进一步追认，故原被告2006年7月签订的转让协议应为有效。新乡市房管局作为房屋所有权人，如认为原被告之间的转让行为侵害了其利益，有权另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告周海云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周海云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：周静琦
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01188号
原告：门素兰，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，汉族，住蒙城县。
被告：王建民，男，汉族，住阜阳市。
被告：王建，男，汉族，住蒙城县。
被告：ＸＸ，女，汉族，住蒙城县。
被告：王敏，女，汉族，住蒙城县。
被告：王丽，女，汉族，住蒙城县。。
被告：王玲，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告门素兰诉被告王建华、王建民、王建、ＸＸ、王敏、王丽、王玲赡养纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门素兰撤回对被告王建华、王建民、王建、ＸＸ、王敏、王丽、王玲的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告门素兰承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年五月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审225号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人周文峰。
被申请人廖梅芳。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行周文峰、廖梅芳征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第124号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第124号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第124号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 全
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1696号
原告：鲁国红，男，1969年4月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告鲁国红与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第602号
原告谢某。
委托代理人苏俊峰。
被告玉某。
委托代理人邓喜清。
原告谢某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人苏俊峰、被告玉某及其委托代理人邓喜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识后自由恋爱，于2012年6月4日登记结婚，于2013年1月14日生育儿子玉某某。双方在认识时间较短的情况下意外怀孕而结婚，因而原告未能审慎考虑与被告是否合适结婚。婚后夫妻感情一般。被告未尽到丈夫的责任，对原告关心少，甚至将外界受到的压力转嫁到原告身上释放，经常无端侮辱、打骂原告，面对被告的家庭暴力，原告顾及年幼的孩子隐忍下来。但原告的隐忍无法改变被告，被告对原告母子不闻不问，漠不关心，且经常外出不回家，夫妻感情无法维系。原告曾于2013年6月19日向南宁市良庆区法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月5日判决不准离婚。之后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未能改善。原告认为夫妻感情已破裂，无法维系，特诉至法院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子玉某某由原告抚养，被告自2014年11月起每月支付玉某某生活费600元，教育费、医疗费等必要开支各承担一半；三、依法分割夫妻共同财产128644.5元。
被告玉某辩称：一、被告同意与原告离婚。原、被告长期分居，原告在分居期间不允许被告探视小孩，故婚生儿子玉某某应由被告抚养携带，原告每月支付生活费500元直至玉某某18周岁止，教育费、医疗费等必要开支各承担一半。二、原、被告没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本案争议焦点为：1、双方的夫妻感情是否确已破裂；2、双方的婚生儿子玉某某应由谁携带抚养，抚养费如何负担；3、原、被告是否有夫妻共同财产，应如何分割。
针对争议焦点，原告提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明，证明原、被告共同生育儿子玉某某；3、《补偿安置协议书》及其附件承诺书、授权委托书、银行存折（复印件），证明原、被告有夫妻共同财产即安置补偿款128644.5元，安置房屋系按8人的名额进行安置补偿，原告在安置范围内，被告则不在此次安置补偿范围内，但被告委托其大哥玉华叶来收取该笔拆迁安置补偿款。
被告玉某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为安置补偿协议的签订人是玉华叶，拆迁补偿款也是直接打到玉华叶的账户，该补偿款是玉华叶的，原告主张分割的款项不是原、被告的夫妻共同财产，补偿安置协议书上列写原告为安置人口，是因为安置补偿费是按人头来计算，而原告户口落在被拆迁房屋所在地，为了多获取安置补偿费，才将原告的名字套至玉华叶被拆迁房屋安置人口内，原告如果要分配该笔款项应当另行起诉。被告的上述异议属于对原告以此证据拟证明问题的证明力方面的异议，非对证据本身有异议。原告的这些证据与本案均具有关联性，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2012年6月4日登记结婚，于2013年1月14日生育儿子玉某某。2013年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。2014年10月21日，原告再次诉至本院，请求判如其诉请。审理中，双方均确认原告自2013年6月起携带玉某某离家在外居住至今。
另查明，2013年2月2日，案外人玉华叶（乙方）与南宁交通投资有限责任公司（甲方）房屋及其他地上附着物的拆迁补偿问题，签订一份《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书上写明乙方应安置的人口包含原告在内共8人，被告则不属该协议书约定的安置人口范围。庭审中，原、被告双方均确认该拆迁补偿安置款项未进行分配。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告经恋爱后结婚，婚后不久即生育小孩，表明双方婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方本应相互尊重，相互理解，珍惜彼此的感情，以小孩健康成长为重，共同构成和美的婚姻家庭。夫妻作为不同的个体，在共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，但只要双方及时沟通，矛盾是可以化解的。但谢某自2013年6月携带儿子搬了另住，并为此提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻关系未得到任何改善，诉讼中双方均表示已无法共同生活，均表示同意离婚，故本院予以准许。至于双方的婚生儿子玉某某由谁抚养的问题。离婚案件子女抚养，应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则。鉴于原、被告之子玉某某未满两周岁，自原、被告分居后亦跟随原告共同生活，原告也没有不宜抚养子女的相关情形，故玉某某应由原告直接抚养为宜。被告应当按月支付给玉某某抚养费。结合玉某某的实际生活需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况综合考虑酌定被告按每月500元的标准支付玉某某生活费，医疗费和教育费应以实际发生额为准，凭有效票据由原、被告各负担一半。因被告未能举证其于双方分居后支付了玉某某的生活费，故原告诉请被告自2014年11月起支付小孩的生活费，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告主张分割房屋拆迁补偿安置款，但没有证据证明该笔补偿安置款已分配且系被告独自占有，因该笔款项的分配涉及案外人，在本案中不宜合并审理和作出判决，权利人可另行通过法律途径主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告玉某离婚；
二、原、被告的婚生儿子玉某某由原告谢某携带抚养至独立生活，被告玉某自2014年11月起至玉某某独立生活时止，于每月25日前支付玉某某的生活费500元，玉某某的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告玉某负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈红芸
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执212号
申请执行人刘丽娟，女，汉族，广昌县人，住所地广昌县。
被执行人高龙建，男，汉族，广昌县人，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）赣1030民初230号民事判决书，于2016年月20日向被执行人高龙建发出执行通知书，责令被执行人高龙建履行给付借款合同纠纷款171850元，但被执行人高龙建未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车子一辆（车牌赣Ｆ×××××丰田牌轿车）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人高龙建所有的赣Ｆ×××××丰田牌轿车一辆，查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易小华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓成
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第594号
原告张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市。
负责人吴玉柱，该超市经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
被告宋靖寰。
委托代理人�君（被告表哥）。
原告张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市与被告宋靖寰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，张家口市佳禾综合市场与被告签订了《租赁经营摊位协议书》，将市场土产日杂区34号摊位出租给被告经营使用。次日，上述综合市场又与被告签订了《租赁经营摊位协议书》，将市场服装区36号摊位出租给被告经营使用，两个摊位的租赁期均为三年，租金均为每平方米100元。2013年4月19日，在被告租赁经营期间，市场进行装修改造，并更名为张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市。装修后的超市中，被告租赁的原36号摊位已不存在，调整为34号摊位和紧挨着的现所租连片的23.8平方米摊位。由于清真超市的影�及摊位变动，原告给予商户6个月的租赁优惠。在延长的租期届满前2个月，原告于2014年5月8日给商户下发了书面通知，延长的租期届满后，于2014年7月18日其他商户要么续租要么退租腾清摊位。可是被告既不续租也拒不腾清摊位，经与被告多次协商无果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告之间的租赁协议，并判令被告腾清占用的摊位，同时，要求被告按其实际占有摊位23.8平方米以每月每平方米80元支付从租赁经营协议期届满次日起至被告腾清摊位之日的摊位费。
被告辩称，2013年原告改建期间是9个月，改建期间不能经营，摊位有的地方漏水，不能正常营业，没有监控探头，导致被告丢了东西，多次向市场反应没有答复。
经审理查明，2010年12月30日，张家口市农业生产资料总公司与张家口市佳禾农业生产资料有限公司签订了一份房屋租赁合同，双方约定将张家口市农业生产资料总公司所有的位于张家口市桥西区工业西街8号2484.58平方米的房屋租赁给张家口市佳禾农业生产资料有限公司，每年租金60万元，租期从2011年1月1日起至2015年12月31日止。2011年1月6日、7日，张家口市佳禾农业生产资料有限公司的下属机构张家口市佳禾综合市场与被告两次签订了《租赁经营摊位协议书》，分别将市场内的土产日杂区34号摊位（9.8平方米）、服装区36号摊位（10.49平方米）出租给被告经营使用。两个摊位的租赁期均为三年，租金均为每平方米100元。2013年4月19日，市场进行装修改造，张家口市佳禾综合市场更名为张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市，装修改造历时三个月完成。装修后，被告租赁的原36号摊位已不存在，超市调整被告的摊位为原34号摊位和相邻的摊位，整体面积为23.8平方米。由于清真超市装修及摊位变动，影响了商户正常经营，于是超市给各商户无偿延续了六个多月租赁期限，以示对各商户的补偿，期限延至2014年7月18日。2014年5月8日超市给商户下发了书面通知，告知各商户2014年7月18日期限届满，原合同终止，且不再续签，超市将重新布局招商。于是，其他商户有的续租有的退租腾清摊位。但被告仍占用摊位继续经营不予腾出，亦不与超市重新签订租赁协议。张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市遂向本院提起诉讼。要求解除与被告的摊位租赁协议，要求被告腾清所占摊位，并要求被告按现行租金收取标准每月每平方米80元支付2014年7月18日后的占用摊位的租赁费。庭审时，被告代理人要求原告给予被告租赁摊位处漏雨不能正常经营及丢失货物损失，但未提交任何证据。
上述事实，有双方代理人的陈述，房屋租赁合同、摊位租赁协议书、通知、张家口市佳禾农业生产资料有限公司的证明在案佐证。
本院认为，原告张家口市佳禾农业生产资料有限公司与被告宋靖寰签订的租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在租赁协议履行期间，原告根据市场需要对市场进行装修改造，历时三个月，原告给各租赁户无偿延续了六个月租赁期限，以双倍期限对各租赁户进行了补偿。续期届满后，被告仍占用原告的摊位继续经营不予腾出，双方间形成了事实上的租赁关系，但被告拒不重新签订租赁协议，原告有权随时提出解除协议。现原告提出解除与被告的摊位租赁关系，并要求被告腾清摊位，按现行租金收取标准每平方米80元支付后期占用摊位的租赁费，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市与被告宋靖寰之间的摊位租赁协议。
二、被告宋靖寰于本判决生效后三日内腾清所占用张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市的摊位，并支付张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市2014年7月19日至实际腾清所占用摊位之日期间的占用摊位费（80元／平方米×23.8平方米×实际占用日）。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告宋靖寰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民�院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月四日
书记员 张旭东
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第594号原告张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市。住所地：张家口市桥西区工业西街。负责人吴玉柱，该超市经理。委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。被告宋靖寰，女，1980年3月1日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区北新村。委托代理人马君（被告表哥），男，1981年2月21日出生，汉族，张家口市供水公司职工，住张家口市桥东区。原告张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市与被告宋靖寰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月6日，张家口市佳禾综合市场与被告签订了《租赁经营摊位协议书》，将市场土产日杂区34号摊位出租给被告经营使用。次日，上述综合市场又与被告签订了《租赁经营摊位协议书》，将市场服装区36号摊位出租给被告经营使用，两个摊位的租赁期均为三年，租金均为每平方米100元。2013年4月19日，在被告租赁经营期间，市场进行装修改造，并更名为张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市。装修后的超市中，被告租赁的原36号摊位已不存在，调整为34号摊位和紧挨着的现所租连片的23.8平方米摊位。由于清真超市的影响及摊位变动，原告给予商户6个月的租赁优惠。在延长的租期届满前2个月，原告于2014年5月8日给商户下发了书面通知，延长的租期届满后，于2014年7月18日其他商户要么续租要么退租腾清摊位。可是被告既不续租也拒不腾清摊位，经与被告多次协商无果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告之间的租赁协议，并判令被告腾清占用的摊位，同时，要求被告按其实际占有摊位23.8平方米以每月每平方米80元支付从租赁经营协议期届满次日起至被告腾清摊位之日的摊位费。被告辩称，2013年原告改建期间是9个月，改建期间不能经营，摊位有的地方漏水，不能正常营业，没有监控探头，导致被告丢了东西，多次向市场反应没有答复。经审理查明，2010年12月30日，张家口市农业生产资料总公司与张家口市佳禾农业生产资料有限公司签订了一份房屋租赁合同，双方约定将张家口市农业生产资料总公司所有的位于张家口市桥西区工业西街8号2484.58平方米的房屋租赁给张家口市佳禾农业生产资料有限公司，每年租金60万元，租期从2011年1月1日起至2015年12月31日止。2011年1月6日、7日，张家口市佳禾农业生产资料有限公司的下属机构张家口市佳禾综合市场与被告两次签订了《租赁经营摊位协议书》，分别将市场内的土产日杂区34号摊位（9.8平方米）、服装区36号摊位（10.49平方米）出租给被告经营使用。两个摊位的租赁期均为三年，租金均为每平方米100元。2013年4月19日，市场进行装修改造，张家口市佳禾综合市场更名为张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市，装修改造历时三个月完成。装修后，被告租赁的原36号摊位已不存在，超市调整被告的摊位为原34号摊位和相邻的摊位，整体面积为23.8平方米。由于清真超市装修及摊位变动，影响了商户正常经营，于是超市给各商户无偿延续了六个多月租赁期限，以示对各商户的补偿，期限延至2014年7月18日。2014年5月8日超市给商户下发了书面通知，告知各商户2014年7月18日期限届满，原合同终止，且不再续签，超市将重新布局招商。于是，其他商户有的续租有的退租腾清摊位。但被告仍占用摊位继续经营不予腾出，亦不与超市重新签订租赁协议。张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市遂向本院提起诉讼。要求解除与被告的摊位租赁协议，要求被告腾清所占摊位，并要求被告按现行租金收取标准每月每平方米80元支付2014年7月18日后的占用摊位的租赁费。庭审时，被告代理人要求原告给予被告租赁摊位处漏雨不能正常经营及丢失货物损失，但未提交任何证据。上述事实，有双方代理人的陈述，房屋租赁合同、摊位租赁协议书、通知、张家口市佳禾农业生产资料有限公司的证明在案佐证。本院认为，原告张家口市佳禾农业生产资料有限公司与被告宋靖寰签订的租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在租赁协议履行期间，原告根据市场需要对市场进行装修改造，历时三个月，原告给各租赁户无偿延续了六个月租赁期限，以双倍期限对各租赁户进行了补偿。续期届满后，被告仍占用原告的摊位继续经营不予腾出，双方间形成了事实上的租赁关系，但被告拒不重新签订租赁协议，原告有权随时提出解除协议。现原告提出解除与被告的摊位租赁关系，并要求被告腾清摊位，按现行租金收取标准每平方米80元支付后期占用摊位的租赁费，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市与被告宋靖寰之间的摊位租赁协议。二、被告宋靖寰于本判决生效后三日内腾清所占用张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市的摊位，并支付张家口市佳禾农业生产资料有限公司佳禾清真超市2014年7月19日至实际腾清所占用摊位之日期间的占用摊位费（80元／平方米×23.8平方米×实际占用日）。案件受理费220元，减半收取110元，由被告宋靖寰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 军二〇一四年十一月四日书记员 张旭东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1058号
申请执行人张良琛。
被执行人高培成。
申请执行人张良琛与被执行人高培成买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）北商初字第818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为90800元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十日
书记员 邹佩玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1079号
原告林某，女，1978年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人方周文、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告谢某，男，1970年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2013月12月30日立案受理后，依法于2014年3月24日由简易程序转为普通程序，由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，分别于2014年6月27日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人赖木秋到庭参加了诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2003年11月14日签订离婚协议书，约定被告以经济补助形式向原告支付10万元，具体以被告向原告出具的欠条为准，后被告于2003年11月14日向原告出具一份欠条，载明其欠原告10万元整，对经济补助款之事实进行了确认。双方于2003年11月18日到民政局办理了离婚登记手续，但被告至今仍未支付原告10万元经济补助款。故诉请判令：1、被告立即支付原告经济补助款10万元；2、被告立即支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至本判决确定的付款之日止）。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2003年11月18日在厦门市思明区民政局办理离婚手续，并签署了离婚协议书。双方在离婚协议书中对子女抚养、夫妻共同财产的处理等问题作了约定，其中第三条约定被告应支付原告经济补助款10万元，后被告以出具欠条形式予以确认。此后，被告未按协议约定支付原告10万元。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、欠条及庭审笔录为证。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应依该协议全面履行。根据该离婚协议，被告应支付原告经济补助款10万元，双方未约定付款期限，现原告起诉要求支付，被告应依约支付原告10万元经济补助款；另，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付其自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告林某经济补助款10万元及逾期付款利息（从2013月12月30日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谢某负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年七月九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第192号
原告：潘某。
委托代理人：朱瑛。
被告：陈某甲。
原告潘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人朱瑛、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后感情尚可，后由于双方价值观和生活理念差距大，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭票据各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告潘某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚登记申请书，证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口本（复印件），证明原、被告生育女儿陈某乙的事实。
原告提交的证据，经被告质证后均没有异议。本院审查后认为，证据1来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定；证据2虽系复印件，但其内容与原、被告陈述的事实一致且被告亦无异议，故予以认定。
被告陈某甲未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某请求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘晓勤
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管字第53号
2015年9月7日，永济市人民法院受理了原告山西省烟草公司运城市公司永济市卷烟营销部与被告张东穗劳动争议纠纷一案后，永济市人民法院以被告张东穗丈夫为其院干警，且原告山西省烟草公司运城市公司永济市卷烟营销部申请回避，其院不宜审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，永济市人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由临猗县人民法院管辖。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 牛胜利
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 琳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1191号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市太行路上白作村南。
负责人：李法利，支行行长。
委托诉讼代理人：任小勇，该单位员工。
被告：赵建龙，男，1979年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：周学明，男，1976年4月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张全军，男，1976年8月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：朱洪昌，男，1980年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告赵建龙、周学明、张全军、朱洪昌借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 张玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初740号
原告：宋某，女，1988年1月17日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:黄某，男，1988年11月3日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，本院在审理的过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
审判员 管 震
二〇一八年三月十九日
书记员 王伟男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00583号
原告王发军。
被告梁大伟。
原告王发军诉被告王辉、梁大伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员丁汝成独任审判，在审理过程中，原告王发军撤回对被告王辉的起诉，本院予以准许。于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告王发军到庭参加了诉讼，被告梁大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王发军诉称，2013年5月14日，原告与王辉签订租赁合同一份，由被告梁大伟担保，合同中明确租用的时间、租赁物的数量以及租用价格，结算办法、违约责任等。自2013年5月14日起，原告先后5次租给王辉钢管16878.8米，扣件19180只，并由被告梁大伟担保，原告多次要求王辉及被告梁大伟返还钢管扣件，并要求给付租金，被告一直推诿，至今分文未付，钢管扣件未还，为了维护公民的合法权益，请求法院查明事实，依法追回被告拖欠原告的租赁物及租金和违约金，承担担保责任。现要求：1、要求被告返还钢管16878.8米、扣件19180只；若被告梁大伟不能退还钢管及扣件，要求其按市场价即钢管8元／米、扣件4元／个的价格（低于合同约定价格）进行赔偿；2、给付租金110139元、违约金27755元、赔偿款211750元，共计349644元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告梁大伟未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原告王发军作为出租方、王辉作为租用方、被告梁大伟作为担保方签订租赁合同。合同约定，钢管每天每米0.012元、扣件每天每只0.01元，赔偿标准为钢管15元／米，扣件6元／个。租金每月结算一次，并在结算日后七天内付清（不含预付押金），如不能按期付清租金，应承担所欠租金的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计取。担保方与租用放承担连带责任，担保期自结算之日起两年。合同签订后，王辉于2013年5月14日起至2013年8月27日止，分5次从原告王发军处租用钢管计16878.8米、扣件计19180只。2013年5月14日至2014年3月31日，王辉及被告梁大伟未退还给原告王发军钢管及扣件。经计算，截至2014年3月31日，王辉租用钢管、扣件租金为110139.79元。且尚有16878.8米钢管及19180只扣件未还。
上述事实有租赁合同、钢模板钢管及配件租赁合同、租金计算清单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告王发军依约将钢管、扣件给租用方王辉使用、收益后，王辉应当依约向原告王发军支付租金并返还租赁物。被告梁大伟作为担保方，在自结算之日起两年内应当承担连带责任。但王辉及被告梁大伟至今未按约向原告王发军支付租金、返还租赁物，现原告王发军要求被告梁大伟给付租金110139元及违约金27755元并退还钢管16878.8米、扣件19180个的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。若被告梁大伟不能返还钢管及扣件，原告王发军要求其按钢管8元／米、扣件4元／个的低于合同约定的价格进行赔偿，是原告对其权利的合法处分，本院予以支持。被告梁大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告王发军所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁大伟对于王辉欠原告王发军的租金及违约金承担担保责任，被告梁大伟于本判决生效后十日内给付原告王发军租金110139元并支付违约金27755元。
二、被告梁大伟对于王辉应当返还原告王发军的钢管及扣件承担担保责任，被告梁大伟于本判决生效之日起十日内返还原告王发军钢管16878.8米、扣件19180只；若不能返还，被告梁大伟则按钢管每米8元、扣件每只4元向原告王发军予以赔偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告梁大伟负担（原告已向本院预交，被告梁大伟在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 丁汝成
二〇一五年六月二日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申149号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南云酒投资有限公司，住所地云南省昆明市文林街202号1号楼5楼。
法定代表人：邱峻，总经理。
委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：云南安宁建工集团建奎建筑工程有限公司，住所地安宁市金方路23幢（建工集团内）。
法定代表人：杨建华，总经理。
再审申请人云南云酒投资有限公司因与被申请人云南安宁建工集团建奎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云南云酒投资有限公司申请再审称，（一）本案涉案钢结构工程至今没有修复、没有竣工验收，也未投入使用，且已经鉴定为质量不合格。二审判决再审申请人给付工程款、判决再审被申请人对就其承建的部分工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权属于认定事实缺乏证据、适用法律错误。一审及二审判决对涉案工程是否进行过竣工验收、是否竣工验收合格、是否实际使用、是否进行修复、修复后是否竣工验收合格等案件基本事实认定不清。同时对涉案工程是否存在法定的“视为竣工验收合格”的情形认定不清、认定错误。在没有证据证实本案诉争钢结构工程竣工验收合格或者经修复后竣工验收合格或者存在法定视为竣工验收合格的情况下，错误认定涉案钢结构工程竣工验收合格。（二）云南鼎丰司法鉴定中心作出的关于工程造价的鉴定结论是违法错误的。一审、二审判决却错误采纳了云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定结论。本案中，鼎丰司法鉴定中心在已鉴定涉案工程普遍工程质量不合格的前提下，无视工程质量问题、无视工程具体施工技术、工艺、钢材含钢量等诸多问题，将无效合同所约定的无效单价作为工程造价评估的取价依据是错误的。（三）云南鼎丰司法鉴定中心仅凭“经验估计”所作出的关于工程修复费用的鉴定结论是违法错误的，不应作为本案认定涉案工程修复费用的依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人认为鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论存在诸多问题，不应当作为定案依据的问题。本院认为，鼎丰司法鉴定中心在本案中所作鉴定是在双方当事人协商一致的基础上，接受一审法院委托对涉案工程进行的，其间，双方通过协商，鼎丰司法鉴定中心于2015年7月24、25日，8月5日、6日，10月13日，11月3、4日组织鉴定人员对委托鉴定对象进行调查、询证和核实，对现场的分部分项工程量进行核对、测量，云南安宁建工集团建奎建筑工程有限公司安排三人配合现场勘验工作，云南云酒投资有限公司安排二人配合现场勘验工作，双方配合人员与鉴定人员共同确认现场，并在工程量现场确认单上签字确认，鼎丰司法鉴定中心在此基础上作出的鉴定意见程序合法，鉴定人员具有相关鉴定资质，在一审时出庭接受质询，明确陈述涉案工程通过修复可达到安全，并对修复费用进行了评估。再审申请人认为鉴定意见书中评估的修复费用过低，但未能提交相关证据证实鉴定报告程序违法、鉴定结论明显错误，其主张不成立，本院不予支持。（二）关于再审申请人主张涉案工程未达成支付工程款条件的问题。本院认为，涉案工程完工后未经竣工验收，作为发包人的再审申请人即对涉案工程部分进行了使用，并办理了相关产权证明，原审判决上诉人向被上诉人支付扣除修复费用后的工程款项并无不当。综上，云南云酒投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南云酒投资有限公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭玉成
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1024号
原告：龙里县国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省龙里县西关坡国资大楼，统一社会信用代码：915227302164615190。
法定代表人：郭章俊，系公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：何兴林，男，1972年12月9日生，汉族，贵州省龙里县人，系龙里县国有资本营运有限责任公司资产经营管理部工作员，一般代理。
被告：刘春菊，女，1961年8月4日，贵州省龙里县人。
原告龙里县国有资本营运有限责任公司与被告刘春菊物权保护纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告龙里县国有资本营运有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙里县国有资本营运有限责任公司撤诉。
案件受理费60元，依法减半收取计30元，由原告龙里县国有资本营运有限责任公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 王显鑫
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初4号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年11月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，无业，家住浙江省兰溪市。曾因犯盗窃罪于2002年5月14日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2003年12月15日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2005年7月12日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年12月1日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年8月12日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月19日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年1月7日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年8月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被奉新县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年9月21日上午，被告人潘某某驾驶一辆银色踏板二轮摩托车从宜丰县窜至奉新县，采取用肩膀撞门、用脚踹门的方式从后门进入被害人吴某2家，盗取了存放在卧室衣柜内的468枚一元硬币后，放置在其驾驶的摩托车座垫下面的储物箱内，随后驾车迅速逃离现场。
2、2016年9月22日9时许，被告人潘某某驾驶一辆银色踏板二轮摩托车窜至奉新县，采取用肩膀撞门、用脚踹门的方式从后门进入被害人吴某3家，盗取了存放在卧室衣柜内红色女式挎包里的现金人民币260元后，迅速驾车逃离现场。
3、在吴某3家作案后，被告人潘某某又驾驶该辆银色踏板二轮摩托车窜至奉新县，采取用肩膀撞门、用脚踹门的方式从后门进入被害人黄某家，正准备进入卧室行窃时被刚进门的黄某发现，被告人潘某某遂夺门而逃，并在该村附近一片树林中被村民抓获。之后，民警接村民报警赶至现场，在被告人潘某某驾驶的摩托车内扣押了被盗的468枚一元硬币、在被告人潘某某身上缴获了被盗的现金260元并发还给了被害人吴某2、吴某3。被告人潘某某到案后，如实供述了自己的罪行。
综上，被告人潘某某入室盗窃作案3次(其中在吴某3家作案属未遂)，盗窃财物价值共计人民币728元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吴某2、吴某3、黄某、赖某2的陈述，证人吴某1、赖某1的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人潘某某鞋印与吴某3家脚印对比图，奉新县公安局扣押、发还及随案移送物品清单，视听资料：同步录音录像光盘二张，物证：银色踏板二轮摩托车一辆、军绿色帽子一个（作案时所戴）、白色手套5只，到案情况说明，刑事判决书五份，被告人潘某某的常住人口信息表及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗取他人财物价值共计人民币728元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案被盗财物均被追回并发还给被害人，可对被告人潘某某酌情从轻处罚。本案盗窃既有既遂，又有未遂，均属同一量刑幅度，依法以盗窃罪既遂处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：银色踏板二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一七年一月二十四日
代书记员 许慧珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1244号
罪犯向启保，男，汉族，生于1979年3月2日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）山法刑初字第00047号刑事判决，以被告人向启保犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向启保在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向启保在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向启保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向启保在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女犯罪，对其减刑予以从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向启保减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2000号
申请执行人魏静元，农民。
被执行人肖洪涛，
被执行人王永庆。
本院在执行魏静元与肖洪涛、王永庆租赁纠纷【（2014）丽民初字第3270号】一案中，本案执行标的为421734元，执行费6226元。在执行中经本院查明，被执行人肖洪涛、王永庆银行账户无存款，肖洪涛长期不在家中，下落不明，王永庆亦无可供执行财产。申请人表示同意本次执行程序终结，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3735号
原告：李树忠，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑江，系开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村党支部书记。
原告李树忠与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树忠、被告委托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付我工钱900.00元。事实和理由：截止2011年5月31日，被告欠我工钱900.00元，此款至今未给付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会辩称：欠款属实。同意偿还，但是现在没有钱。
本院经审理查明：原告系被告村村民。截止2011年5月31日被告欠原告工钱900.00元，在被告个人往来明细账有反映，被告尚欠原告款900.00元。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的个人往来明细账一份。被告对此没有提出异议，故该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。
本院认为，被告认可原告所述证据，原、被告间存在债权、债务关系，被告应依法向原告清偿债务。原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李树忠欠款900.00元。
案件受理费25.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖伟晗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2519号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：黄玉硕，男，1963年10月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：郑宗伟，安徽庐州律师师事务所律师。
委托代理人：许雪刚，安徽庐州律师师事务所律师。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告黄玉硕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合�律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告黄玉硕的起诉。
案件受理费278元减半收取139元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月十四日
书记员 朱丽萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第40号
原告王文献，男，1973年3月27日出生。
被告柴亮，男，1978年1月28日出生。
委托代理人韩金英，女，1950年12月21日出生。
原告王文献诉被告柴亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告王文献、被告柴亮及其委托代理人韩金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文献诉称，2011年1月4日，被告柴亮因资金紧张向原告一次性借款50000元，借款期限为2个月，从2011年1月4日起至2011年3月4日止。到期后原告多次找被告柴亮催要该借款，被告拒绝还款，现请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2011年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告柴亮辩称，借原告50000元属实，但是约定月息为2000元，大概支付过原告七八个月的利息。
经审理查明，被告柴亮于2011年1月4日出具借条一份，载明：“我叫柴亮，今借到王文献人民币伍万元整，即￥50000元。借款期限自2011年1月4日至2011年3月4日止。借款人：蔡亮，身份证号410504197801280016，借条出具时间：2011年1月4日，电业新村11号楼1单元4号”。
上述事实，有原告王文献提交的借条以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告柴亮出具借条证明了原告和被告借款法律关系的存在，原告认可被告给付原告2000元，因被告柴亮出具的借条上并未约定利息，原告也认可未约定利息，故应折抵借款，故被告仍需偿还原告借款48000元。原告主张的利息，依据法律规定，应从借款到期后的次日即2011年3月5日按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳王文献借款48000元及利息（利息从2011年3月5日起至本院限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32086号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区XXX号。
法定代表人：张三林，执行董事。
委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。
被告：李莉，女，住上海市闵行区XXX室。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保177号
申请人任彦昌，男，1964年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被申请人刘宝，男，1972年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人任彦昌于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宝银行存款人民币151924元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人任彦昌提供担保。
本院经审查认为任彦昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝银行存款人民币151924元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 昕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3236号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：王凤贵，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月8日被申请人王凤贵欠该信用社借款50000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王凤贵立即给付借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年4月8日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费350元由被申请人王凤贵负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第520号
原告崔建苗，
住上虞市盖北镇世海村沿海路西307号。身份证号码：3306221
96707091415。
委托代理人（特别授权）王俊杰，浙江民间律师事务所律师
。
委托代理人（特别授权）李飞英，浙江民间律师事务所律
师。
被告同金铎，杭州市人
，住杭州市上城区剪刀巷**号，暂住上虞市海涂九六丘*期。
身份证号码：××。
本院受理原告崔建苗与被告同金铎买卖合同纠纷一案，
因原告崔建苗在收到本院的受理案件通知书后，未按规定期限
预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办
法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二
条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四
十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2847号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告袁靖。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告袁靖物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19798号
原告：黄某1。
委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄某2。
被告：黄某3。
被告：黄某4。
被告：黄某5。
被告：刘某。
被告：黄某6。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、刘某、黄某6继承纠纷一案中，原告黄某1于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄某1负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 静
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1120号
原告张某某，男，50岁，1966年7月4日，地址：鲁山县。
被告李某，男，42岁，1975年2月24日，地址：鲁山县。
本院在审理张某某与李某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由张某某负担。
审判员 邓国英
二〇一七年五月十九日
书记员 张恒滔
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初207号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人戴某，男，1989年9月16日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戴某于2016年12月26日下午，至本市海陵区某地，采用推门入室等手段，窃得被害人张某家中黄金手镯1只、黄金戒指3枚、黄金项链1根，销赃得人民币9000余元。
被告人戴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人顾某、张某等人的陈述，证人戴某某、戴某等人的证言，指认现场照片，监控视频，离婚协议书、金银首饰经营场所交易登记表、来福黄金回收行登记簿、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人戴某此次盗窃系入户盗窃，社会危害性相对较大，被害人所受经济损失未能得到弥补，酌情对被告人予以从重处罚并依法对其不适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案黄金手镯一只、黄金戒指三枚、黄金项链一根依法予以追缴并分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 叶 坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱寅莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1199号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。
法定代表人：秦明彬，该公司总经理。
被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园区，统一社会信用代码913411036642476209。
法定代表人：朱秦香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽明煌电子科技有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽明煌电子科技有限公司的银行存款人民币18493383.37元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1199号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。
法定代表人：秦明彬，该公司总经理。
被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园区，统一社会信用代码913411036642476209。
法定代表人：朱秦香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司的银行存款人民币18493383.37元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1199号之三
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。
法定代表人：秦明彬，该公司总经理。
被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园区，统一社会信用代码913411036642476209。
法定代表人：朱秦香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽明煌电子科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽明煌电子科技有限公司的银行存款人民币18493383.37元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3093号
原告：段某甲。
被告：刘某。
原告段某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员蒲业超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名段某乙。原告认为双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年8月份始从山东回吉林蛟河居住，原、被告开始分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂。综上，原告段某甲诉至法院要求与被告刘某离婚，婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生纠纷，导致双方自2013年5、6月份起开始分居，2013年8月份原告段某甲与被告刘某开始两地分居，但自2014年8月21日起双方又共同生活约一个月。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名段某乙，现跟随被告方生活。原告段某甲认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业超
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张颖颖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初35号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐惠庆，男，1971年12月11日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月1日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人徐惠庆犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人徐惠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日19时54分许，被告人徐惠庆酒后无证（驾驶证已注销）、驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区湖织线13KM+200M路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为90.8mg/100ml。后被告人徐惠庆于当日20时06分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐惠庆血液内乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局吴兴区分局交警大队对被告人徐惠庆实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未依法登记上道路行驶等违法行为给予罚款1220元的处罚。
上述事实，被告人徐惠庆在法庭审理中亦无异议，并有证人顾某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐惠庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐惠庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐惠庆无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人徐惠庆的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐惠庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年一月十二日
书记员 李文秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1884号
原告：李小荣。
委托代理人：葛莉俊、吕深良。
被告：王黎民。
被告：马峰。
原告李小荣为与被告王黎民、马峰民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日诉来本院，本院于同日立案受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判。原告向本院申请诉讼保全，本院于2014年6月4日裁定查封了被告王黎民名下车牌号为g××轿车一辆。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告李小荣的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月7日，被告王黎民、马峰共同向原告借款20万元，约定借期从2012年10月7日到2013年7月19日止，借款保证用于合法经营，到期按时还款。如逾期，从借款日起按月息千分之二十五计算利息至还清之日止。如到期出借人催告后三天内未归还借款的，将由借款人支付催讨人人工费和律师费等费用，并承担全部法律责任，同时约定由东阳市人民法院管辖。2012年10月30日，二被告第二次向原告借款30万元，约定借期从2012年10月30日至2013年3月29日止；2012年12月31日，二被告再次向原告借款50万元，借期从2012年12月31日起到2013年7月19日止。逾期利息支付方式、催讨费用承担及纠纷管辖法院约定均与第一张借条签写一致。由二被告出具的借条为凭。借款到期后，经多次催讨，二被告均未能按时归还。为此原告诉至法院，请求依法判决：1、被告王黎民、马峰立即归还借款本金100万元及利息224087元（其中20万元已从2012年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，其中30万元已从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，其中50万元已从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，共计224087元），其后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、两被告向原告出具的借条三份，用以证明被告王黎民、马峰向原告借款100万元、收到现金10万元的事实；
二、原告向他人借款的借条三份，用以证明原告向他人借款后再出借给二被告，并约定让他人将借款打入被告户头的事实；
三、汇款凭证，用以证明被告汇款90万元等事实。
两被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的要件，能互相印证原告主张的事实，应予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：被告王黎民、马峰因生产经营急需资金，分三次共同向原告借款：1、2012年10月7日向原告李小荣借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年10月7日起到2013年7月19日止。2、2012年10月30日，二被告向原告借款30万元并出具借条一份，约定借期从2012年10月30日至2013年3月29日止；3、2012年12月31日，二被告向原告借款50万元并出具借条一份，约定借期从2012年12月31日起到2013年7月19日止。以上借款约定保证用于合法经营，到期按时还款。如逾期，利息从借款日起按月息千分之二十五算至还清之日止。如到期出借人催告后三天内未归还借款的，将由借款人支付催讨人人工费和律师费等费用，并承担全部法律责任，同时约定由东阳市人民法院管辖。借款期满后，二被告未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王黎民、马峰向原告李小荣借款100万元的事实清楚，证据确实充分。二被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的责任方，应承担还本付息的民事责任。原、被告双方在借条中约定按月利率2.5%计算利息，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，有利于被告，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎民、马峰应于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金100万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，其中本金20万元的利息自2012年10月8日起算，本金30万元的利息自2012年10月1日起算，本金50万元的利息自2013年1月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费1520元，合计8420元，由被告王黎民、马峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年七月九日
书记员 王群英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第26985号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告深圳美莱医疗整形医院有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2044号。
法定代表人叶志阳。
本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告深圳美莱医疗整形医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地、侵权结果发生地或被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为发生地、结果发生地和被告住所地均在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳美莱医疗整形医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李文丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0482民初840号
原告肖某某，女。
委托代理人谭红元，男。（特别授权）
被告常宁市东亿小额贷款有限公司，地址：常宁市西二环路莲花新村3栋。
法定代表人秦阳球，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈备战，该公司员工。
原告肖某某诉被告常宁市东亿小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱国成担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红元、被告委托代理人陈备战到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告常宁市东亿小额贷款有限公司在2016年8月3日前还清所欠原告肖某某借款590000元。其中90000元是下欠的利息，不再计算利息。本金500000元自2015年5月17日起按月率15‰支付利息至借款还清为止；
二、本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告常宁市东亿小额贷款有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘 丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0304执3号
申请执行人：韩凤华，女，汉族，1966年11月2日出生，现住鸡西市滴道区河北16委**组。
被执行人：鸡西市滴道区城开投资有限公司。
法定代表人：张清林，系该公司经理。
被执行人：鸡西中城建房地产开发有限公司。
法定代表人：陶胜强，系该公司负责人。
关于韩凤华申请执行鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西中城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）黑0304民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西中城建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩凤华于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院审查了执行依据，确定生效后，依法向被执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西中城建房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，告知被执行人应及时履行生效法律文书确定的义务。被执行人鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西中城建房地产开发有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已经执行完毕。
本院认为，（2016）黑0304民初654号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
本院于2016年11月8日作出的（2016）黑0304民初654号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。
�行员刘子坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10841号
原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。
被告：马团伟，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市嘉兴门窗店与被告马团伟合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10841号原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。被告：马团伟，男，成年，住河南省汝州市。原告汝州市嘉兴门窗店与被告马团伟合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年十月三十一日书记员  付月峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3336号
原告刘某某，男，生于1963年7月21日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告王某某，女，生于1964年1月2日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴承光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3113号
原告：邱江涛，男，汉族，1972年2月3日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。
被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
法定代表人：王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文社，该公司员工。
原告邱江涛诉被告河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邱江涛于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱江涛的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱江涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱江涛负担。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚舟