四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1996号
原告林志英。
委托代理人贺中铃。
原告林志容。
委托代理人贺中铃。
被告黄长辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，组织机构代码：684180451，住所地：德阳市庐山北路391号德阳市东屏二期（骏逸东山）6幢18、19、20号。
负责人高巍。
委托代理人王冰。
原告林志英、林志容诉被告黄长辉、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称平安财保旌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告林志英、林志容委托代理人贺中铃，被告黄长辉，被告平安财保旌阳支公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林志英、林志容诉称，2014年3月17日17时50分，被告黄长辉驾驶川A7H9**号轻型仓栅式货车在川西旅游环线庆桂路路口与林明德驾驶的二轮电瓶车相撞，致车辆受损，林明德死亡。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定：黄长辉、林明德承担此次事故的同等责任。事故车辆在被告平安财保旌阳支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判决：对原告的损失丧葬费20897.50元、死亡赔偿金47370元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元、办理丧葬事宜误工费1044元、车辆鉴定费1000元、财产损失3200元，由被告黄长辉赔偿84311.5元；被告平安财保旌阳支公司在保险限额内直接向原告支付赔偿金。
被告黄长辉辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我在保险公司购买了保险，要求保险公司在保险责任内赔付。事故发生后，我垫付了丧葬费40000元、医疗费3440.20元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保旌阳支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车在我公司投保了交强险和商业三责险，原告的诉请标准过高，请法庭查证后依法判决。
经审理查明，2014年3月17日7时50分，被告黄长辉驾驶其所有的川A7H9**号轻型仓栅式货车沿川西旅游环线从丰乐镇方向往桂花镇方向行驶，行驶至川西旅游环线庆桂路路口时，与沿庆桂路从庆兴方向往桂花小学方向行驶的林明德驾驶的二轮电瓶车（搭载李林勇）相撞，致车辆受损，林明德、李林勇受伤，后林明德经彭州市人民医院抢救无效死亡，支付医疗费3440.2元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第A018号道路交通事故认定书认定：黄长辉、林明德承担此次事故的同等责任。川A7H9**号轻型仓栅式货车在被告平安财保旌阳支公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元），本次事故发生在保险责任期间；原告林志英、林志容系死者林明德的女儿；死者林明德出生于1939年5月18日，农村居民；事发后被告黄长辉已向原告垫付了丧葬、医疗等费用43440.20元。庭审中各方对原告的下列损失项目达成一致协议：医药费扣除15%的自费药，交通费为600元，办理丧葬事宜误工费1026元。
上述事实，有彭州市公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第A018号道路交通事故认定书，证明本次事故发生及责任认定的事实；川A7H9**号轻型仓栅式货车的行驶证、交强险、商业三者险保单，证明事故车辆的车主是被告黄长辉且在被告平安财保旌阳支公司投保（商业三者保额200000元）、事故发生在保险责任期间的事实；有姓名为林明德的火化证明、死亡证明，证明林明德因本次事故死亡的事实；有户口本，证明原告与林明德亲属关系；有收条一张及原、被告的陈述及认可，证明被告黄长辉已因本次事故向原告垫付医疗费等费用43440.2元；有原告举出的事故车辆购车票据一张，证明该车购置金额为3200元；其有医疗费票据，证明林明德在彭州市人民医院抢救过程支付医疗费3440.2元；鉴定费票据一张，证明原告支出车辆鉴定费1000元。上述证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案原告的亲属林明德和被告黄长辉共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第A018号交通事故认定书，认定林明德与黄长辉承担此次事故的同等责任。该事故责任认定适当，本院予以确认，并酌定被告黄长辉承担50%的责任。川A7H9**号轻型仓栅式货车在被告平安财保旌阳支公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元），本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安财保旌阳支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及当事人在庭审中陈述综合予以确定。原告的损失医疗费3440.2元（由被告黄长辉垫付）、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金47370元、车辆鉴定费1000元，符合法律规定且未超出规定标准，本院予以支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本次事故造成原告亲属死亡的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元，对原告主张的过高部分本院不予支持。对原告主张的车辆在本次事故已全损，结合原告提交的购车票据以及损害事实，本院酌定其车毁财产损失费为1500元。庭审中各方对原告的下列损失项目达成一致协议：医药费扣除15%的自费药，交通费为600元，办理丧葬事宜误工费1026元，属当事人自主处理民事权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
本次事故造成原告损失为：医疗费3440.2元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金47370元、办理丧葬事宜误工费1026元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元、财产损失费1500元，合计为95833.70元。医疗费扣除15%自费药516.03元（3440.2元×15%）后为2924.17元；本次事故造成林明德死亡和李林勇受伤（李林勇已诉至本院，经本院确认，由平安财保旌阳支公司在交强险责任范围内赔付9905元，其中含医疗费8285元），故本院酌定由被告平安财保旌阳支公司在交强险责任范围内赔付原告医疗费1715元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金47370元、办理丧葬事宜误工费1026元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费1500元合计为93108.50元；其余医疗费1209.17元（2924.17元－1715元），由被告平安财保旌阳支公司在商业三者险范围内按保险责任承担50%为604.59元（1209.17元×50%）；自费药、鉴定费由被告黄长辉按责任承担50%为758.02元［（516.03元＋1000元）×50%］。被告黄长辉为原告垫付的医疗费等费用43440.2元，扣除其按责任承担的758.02元后为42682.18元（43440.2-758.02元）。被告平安财保旌阳支公司在本案中的赔偿总额为93713.09元（93108.50元＋604.59元），该款项给付原告林志英、林志容51030.91元（93713.09元-42682.18元）、给付被告黄长辉42682.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告林志英、林志容51030.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄长辉42682.18元；
三、驳回原告林志英、林志容的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告林志英、林志容负担250元，被告黄长辉负担250元（该款项原告已垫缴，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在给付被告黄长辉本案款项时一并扣除给付原告林志英、林志容）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年八月十二日
书记员 张翼斐