山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1462号
原告：张兴条，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告：张钰，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告：阎振花，居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：韦泽，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人财保赣榆公司”），住所地：江苏省赣榆县青口镇镇海路10号。
代表人：王永亮，该公司经理。
委托代理人：路欣红，山东宇正律师事务所律师。
原告张兴条、张钰、阎振花与被告韦泽、人财保赣榆公司、永诚保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告阎振花申请�回诉讼，本院予以准许。原告张兴条、张钰的委托代理人李德伦，被告韦泽及被告人财保赣榆公司的委托代理人路欣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴条、张钰诉称，2014年7月10日4时10分许，被告韦泽驾驶苏G×××××号客车沿团板线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的原告方亲属张为宝驾驶的畜力车追尾相撞，致张为宝受伤、后经医院抢救无效死亡。苏G×××××号客车在被告人财保赣榆公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。原告方主张此事故造成的损失：医疗费4707元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、交通费1000元、物损2180元、价格认证费用100元、精神损害抚慰金10000元。因与被告韦泽就保险限额外的损失达成和解协议，且实际履行完毕，现要求被告人财保赣榆公司在交强险内赔偿116707元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）、在商业三者险限额内赔偿原告方30万元，共计要求被告赔偿416707元。
被告韦泽辩称，第一，交通事故发生属实，对交警的责任划分没有异议，其为肇事苏G×××××号车的实际车主，该车在被告人财保赣榆公司投保交强险及商业三者险，同意依法赔偿原告方的合理损失。
被告人财保赣榆公司辩称，第一，肇事车苏G×××××号在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额为30万元且约定不计免赔），事故发生在保险期限内；第二，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告方的损失，但死者张为宝为农村户口，应按农村居民标准计算相关损失；第三，我公司不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年7月10日4时10分许，被告韦泽驾驶苏G×××××号小型普通客车沿团板线由东�西行驶至该线19公里＋700米路段时，在会车过程中与前方顺行的张为宝驾驶的牛拉畜力车追尾相撞，致张为宝受伤、两车不同程度损坏。张为宝受伤后送莒南县人民医院抢救，花费抢救费用4707元，于同日7时46分抢救无效死亡。同年7月18日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2501号道路交通事故认定书：韦泽承担该事故的全部责任，张为宝不承担该事故的责任。
2014年7月11日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）114号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见张为宝符合车祸致严重的胸腔脏器损伤而死亡。
2014年7月24日，莒南县价格认证中心作出莒南价认字（2014）231号认定结论书：水牛及地排车损失总价值为2180元。原告方支出价格认证费100元。
死者张为宝，男，1956年3月7日出生，公民身份号码：××，�前居住在山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇张家沟子村；其妻为原告张兴条，其子为原告张钰。
苏G×××××号车在被告人财保赣榆公司投保交强险（保险单号：PDZA201332070000069954，保险期间自2013年9月26日11时起至2014年9月26日11时止）及商业三者险（保险金额为300000元，并约定“不计免赔率”，保险单号：PDAA201332070000040299，保险期间自2013年9月26日11时起至2014年9月26日11时止）。
另查明，临沂市临港经济开发区壮岗镇张家沟子村位于城市规划区范围内；张为宝驾驶的牛拉畜力车为原告张兴条与张为宝的夫妻家庭共同财产；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近�属有权请求侵权人承担侵权责任……”。本案中，被侵权人张为宝因交通事故死亡，原告张兴条、张钰作为张为宝的近亲属有权作为本案原告向赔偿义务人请求承担赔偿责任。原告阎振花以不是张为宝的近亲属为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“韦泽承担该事故的全部责任、张为宝不承担该事故的责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，各方对此均无异议，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，苏G×××××号车在被告人财保赣榆公司投保交强险，故应首先由被告人财保赣榆公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车苏G×××××号既投保交强险又在被告人财保赣榆公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告人财保赣榆公司根据保险合同在商业三者险保险金额内予以赔偿。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费损失为4707元；对于其死亡赔偿金，原告方亲属张为宝生前居住在城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年）；对于原告方主张的丧葬费应为6个月的上一年度全省的职工月平均工资即23826元；对于原告主张的交通费用，本�根据本案实际情况，酌定为1000元；对于原告主张的物损2180元、价格认证费100元，原告方提交的证据真实合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属张为宝死亡，本院根据损害后果及当地的经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金10000元予以认定。综上，原告张兴条、张钰因本次交通事故造成的损失为607093元：1、死亡赔偿金565280元；2、丧葬费23826元；3、医疗费4707元；4、物损2180元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、价格认证费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张兴条、张钰医疗费4707元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张兴条、张钰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张兴条、张钰物损2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告张兴条、张钰死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计300000元。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7551元，由被告韦泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 隽希春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛寒丽