湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二初字第00108号
原�宜昌平湖投资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷陵商厦**楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
委托代理人聂智勇，该公司职工。特别授权代理。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告当阳市宝丰贸易有限公司。住所地：湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道。
法定代表人曹军，该公司董事长。
被告昆明南骏工贸有限公司。住所地：云南省昆明市东川区兴玉路玉美新城*期**号商铺。
法定代表人王奎，该公司董事长。
被告兴山县锐铭矿业有限责任公司。住所地：湖北省兴山县水月寺镇南对河村*组。
法定代表人谢靖，该公司董事长。
被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
被告宜昌市广盛源工贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道***号。
法定代表人王奎，该公司董事长。
被告王奎。
被告许容。
被告曹军。
被告席桂兰。
原告宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖公司）诉被告当阳市宝丰贸易有限公司（以下简称宝丰公司）、昆明南骏工贸有限公司（以下简称南骏公司）、兴山县锐铭矿业有限责任公司（以下简称锐铭公司）、宜昌泰鑫矿业有限责任公司（以下简称泰鑫公司）、宜昌市广盛源工贸有限公司（以下简称广盛源公司）、王奎、许容、曹军、席桂兰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行审理。2014年10月20日，本院由书记员冀琦芳担任法庭记录，公开开庭审理了本案。平湖公司的委托代理人韩庆阔、聂智勇到庭参加诉讼。宝丰公司、南骏公司、锐铭公司、泰鑫�司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平湖公司诉称：2013年5月，宝丰公司因生意投资需流动资金周转，向上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发银行宜昌分行）申请借款，请求平湖公司出面为其借款提供担保。2013年5月22日，宝丰公司与浦发银行宜昌分行签定了《最高额授信合同》，约定宝丰公司向浦发银行宜昌分行借款1500万元，借款期限12个月，且就还款、借款人的权利义务、提前收回贷款情形、违约责任等事项作了具体约定。同日，平湖公司与浦发银行宜昌分行签订了《最高额保证合同》，约定平湖公司为宝丰公司的借款提供担保，以保证宝丰公司能够顺利借款。2013年5月24日平湖公司与南骏公司签订了《反担保抵押合同》，合同约定：南骏公司自愿在上述借款合同项下为平湖公司的担保事项提供抵押作反担保。同日，平湖公司分别与南骏公司、锐铭公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰签订了《反担保合同》（共计三份），向平湖公司提供连带责任反担保。之后浦发银行宜昌分行分两次分别于2013年5月24日向宝丰公司放款共计1500万元。经调查发现，宝丰公司经营出现重大问题，导致生产停滞，已无力偿还浦发银行宜昌分行的借款，浦发银行宜昌分行提前要求平湖公司代偿宝丰公司所欠该行的贷款。2014年5月16日、2014年5月27日，平湖公司代宝丰公司偿还了银行借款14505000元。
综上，平湖公司根据双方签定的《反担保合同》的约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、宝丰公司向平湖公司清偿债务14845570元（包括代偿本金、利息及律师服务费等）。2、宝丰公司以14505000元为基数从2014年5月27日起至法院判决给付之日止按日万分之五向平湖公司支付违约金。3、南骏公司、锐铭公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、由宝丰公司、南骏公司、锐铭公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰承担本案诉讼费。
平湖公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《最高额授信合同》一份。拟证明宝丰公司与浦发银行宜昌分行为借款关系。
证据二：《最高额保证合同》一份。拟证明平湖公司为宝丰公司的借款提供担保的事实。
证据三：《反担保抵押合同》一份、《反担保合同》三份、《股东会决议》四份。拟证明南骏公司、锐铭公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰为宝丰公司的借款向平湖公司提供反担保的事实。
证据四：付款凭证两份。拟证明浦发银行宜昌分行向宝丰公司实际发放贷款的事实。
证据五：代偿函两份、银行转账单两份、银行单子回执一份。拟证明平湖公司为宝丰公司代偿的事实。
证据六：《委托代理合同》、发票、银行电子回执各一份。拟证明平湖公司为实现债权支付律师代理费340570元。
被告宝丰公司、南骏公司、锐铭公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
平湖公司所提供的证据一、二、三、四、五、六，在本院公开开庭审理时由平湖公司进行了当庭举证，本院当庭审查核实了其真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年5月22日，宝丰公司与浦发银行宜昌分行签定了《最高额授信合同》，约定宝丰公司向浦发银行宜昌分行借款1500万元，借款期限从2013年5月22日至2014年5月22日止，且就还款、�款人的权利义务、提前收回贷款情形、违约等事项作了具体约定。同日，平湖公司与浦发银行宜昌分行签订了《最高额保证合同》，约定平湖公司为宝丰公司的借款承担连带责任保证。2013年5月24日平湖公司与宝丰公司、南骏公司签订了《反担保抵押合同》，合同约定：南骏公司自愿在上述借款合同项下为平湖公司的担保事项提供抵押作反担保，并将其位于云南省昆明市东川区白云街南段18.33平方公里的采矿权（权证号：7531200902030246**）抵押给平湖公司（但没有办理抵押登记）；合同还约定若平湖公司代宝丰公司清偿借款的，宝丰公司从代偿之日起至债务履行完毕之日止按日万分之五向宝丰公司支付违约金。同日，平湖公司分别与保证人南骏公司、锐铭公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰签订了《反担保合同》（共计三份），由保证人向平湖公司提供连带责任反担保，即约定由保证人为宝丰公司在浦发银行宜昌分行1500万元的贷款向平湖公司提供反担保，若宝丰公司到期不能偿还银行贷款致使平湖公司为其代偿，则南骏公司、锐铭公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰需承担连带清偿责任，并按代偿金额的日万分之五承担违约金且承担为追偿债权产生的全部费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。合同签订后浦发银行宜昌分行分两次向宝丰公司放款共计1500万元。借款发放后平湖公司根据浦发银行宜昌分行提前收回贷款的要求分别于2014年5月16日、2014年5月27日代宝丰公司偿还了银行借款14505000元。
同时查明，2014年6月3日，平湖公司与湖北普济律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖北普济律师事务所指派韩庆阔代理平湖公司与宝丰公司等追偿权纠纷一案的法律事务，平�公司按照合同约定向湖北普济律师事务所支付了律师代理费340570元。
上述事实，有平湖公司提供的《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、《反担保抵押合同》、《股东会决议》、《付款凭证》、《代偿函》及《银行转账单》、《委托代理合同》、《发票》等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，宝丰公司与浦发银行宜昌分行所签订的《最高额授信合同》，平湖公司与浦发银行宜昌分行所签订的《最高额保证合同》，南骏公司与平湖公司所签订的《反担保抵押合同》，南骏公司、锐铭公司与平湖公司所签订的《反担保合同》，泰鑫公司、广盛源公司与平湖公司所签订的《反担保合同》，王奎、许容、曹军、席桂兰与平湖公司所签订的《反担保合同》均系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。平湖公司作为保证人依约代宝丰公司向浦发�行宜昌分行履行了偿还14505000元本息的义务，依据《反担保合同》的约定其有权依约向借款人宝丰公司及反担保人南骏公司、锐铭公司、泰鑫公司、广盛源公司、王奎、许容、曹军、席桂兰追偿所还相关款项及违约金，因此，对平湖公司请求宝丰公司偿还浦发银行宜昌分行的代偿款本息14505000元及按日万分之五的标准承担违约责任的诉讼主张本院予以支持。平湖公司主张的律师费340570元因有《反担保合同》的约定，且平湖公司主张的收费标准不违反《湖北省律师服务收费管理办法（试行）》的相关规定，故本院予以支持。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、当阳市宝丰贸易有限公司偿还宜昌平湖投资担保有限公司代偿款14505000元；
二、当阳市宝丰贸易有限公司自2014年5月27日起以14505000元为基数，按照日万分之五的标准向宜昌平湖投资担保有限公司支付违约金至实际付清之日止。
三、当阳市宝丰贸易有限公司向宜昌平湖投资担保有限公司支付为实现债权而支出的律师代理费340570元；
四、昆明南骏工贸有限公司、兴山县锐铭矿业有限责任公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容、曹军、席桂兰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
本判决所确定的金钱给付义务，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110873元（宜昌平湖投资担保有限公司已预交），由当阳市宝丰贸易有限公司、昆明南骏工贸有限公司、兴山县锐铭矿业有限责任公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容、曹军、席桂兰负担，由其在履行本判决所确定的给付义务时一并转付给宜昌平湖投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本及副本共12份，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冀琦芳