wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00096号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年4月10日被本院判处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年。因吸毒，于2014年1月16日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月15日16时许，被告人陈某来到重庆市永川区大南门伊丽莎白照相馆旁边的菜市场趁被害人张某不注意之机，将其上衣右口袋内的小米牌M12A型手机一部扒出。被告人陈某准备离开现场时被张某发现，张某要求查看陈某的挎包。陈某以路上人多为由将张某带至菜市场旁一小巷子内，趁机逃跑。张某立即追赶。陈某逃至泸州街永泸桥下旁边的兴茂大厦一楼梯间平台时将被盗手机丢弃，随后在该楼梯间被张某及群众捉获。公安民警接警后赶至现场将陈某抓获并从被抓获现场的地上提取扣押医用镊子一把。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警找到陈某在逃跑过程中丢弃的手机并发还被害人张某。经鉴定，被盗的小米牌M12A型手机价值1472元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、手机专卖店收款凭证、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、办案说明、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被害人张某的陈述，证人刘某某、唐某的证言，被告人陈某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑罚处罚，其犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月19日止。）
二、对公安机关扣押的本案作案工具医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛 莲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁诉前保字第0002号
申请人陈峰，男，汉族。
申请人陈蔚，男，汉族。
被申请人朱海芝，男，汉族。
被申请人包淑芳，女，汉族。
申请人陈峰、陈蔚与被申请人朱海芝、包淑芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱海芝、包淑芳价值130000元的财产权益予以保全。
本院认为，申请人陈峰、陈蔚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱海芝、包淑芳价值130000元的财产权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一五年三月六日
书记员 唐志强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1053号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）刘玉。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初814号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：郭贵举，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告郭贵举供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨艳红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保18号
申请人：秦国斌，男，1986年5月29日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：萨日娜，女，1977年4月3日出生，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请人秦国斌诉前保全被申请人萨日娜民间借贷纠纷一案，因被申请人萨日娜所有的陈巴尔虎旗呼木吉乐小区X号楼X号门市，目前正在其他执行案件中进行司法拍卖，无法进行对该房产的冻结。至此（2016）内0725民初366号裁定书执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二日
书记员 李 满 达
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民维初字第10号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人覃仕伟，男,石门县农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告郑相双，男，1972年7月5日出生，土家族，农民。
被告刘秋菊，女，1972年8月23日出生，土家族，农民。
被告杨万平，男，1970年11月22日出生，土家族，城镇居民。
被告郑相全，女，1974年12月21日出生，土家族，农民。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑相双、刘秋菊、杨万平、郑相全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员杨志辉适用简易程序独任审判，书记员刘志平担任本案记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人覃仕伟到庭参加了诉讼，被告郑相双、刘秋菊、杨万平、郑相全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告郑相双、刘秋菊于2009年5月7日与信用联社下属的三圣信用社签订合同编号为（三圣）借字[2009]第284号的《借款合同》，约定向三圣信用社借款5万元用于更换车辆，2009年12月20日到期，月利率为12‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日，被告杨万平、郑相全与三圣信用社签订合同编号为（三圣）保字[2009]第30号的《保证合同》，约定被告杨万平、郑相全为合同编号为（三圣）借字[2009]第284号的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。2009年5月7日，三圣信用社向被告郑相双发放了贷款5万元。合同履行过程中，被告郑相双、刘秋菊未偿还借款本金，仅依约支付利息至2009年12月31日，此后虽经原告多次催讨，各被告仍未履行还款义务。故请求法院判令被告郑相双、刘秋菊立即偿还借款本金5万元，并按月利率15.6‰的标准支付自2010年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；被告杨万平、郑相全对上述债务承担连带清偿责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
1、原告信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告郑相双、刘秋菊、杨万平、郑相全身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、编号（三圣）借字[2009]第284号《借款合同》、编号1013031《全国农村信用合作社借款借据》、编号（三圣）保字[2009]第30号《保证合同》各1份，用以证明下列事实：①郑相双、刘秋菊于2009年5月7日与信用联社下属的三圣信用社签订编号为（三圣）借字[2009]第284号的《借款合同》，约定向三圣信用社借款5万元用于更换车辆，2009年12月20日到期，月利率为12‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。②同日，杨万平、郑相全与三圣信用社签订编号为（三圣）保字[2009]第30号的《保证合同》，约定杨万平、郑相全为编号为（三圣）借字[2009]第284号《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。③2009年5月7日，三圣信用社向郑相双发放了贷款5万元。合同履行过程中，郑相双、刘秋菊未偿还借款本金，仅依约支付利息至2009年12月31日，此后再未履行还款义务；
3、《石门县农村信用合作联社贷款核对卡》、证人张远来、伍千圣的证明各1份，用以证明原告信用联社自2009年至2013年一直在向各被告主张权利的事实。
针对信用联社提交的上述证据，郑相双、刘秋菊、杨万平、郑相全均未提出质证意见。
被告郑相双、刘秋菊、杨万平、郑相全未答辩，亦未提交证据。
对信用联社提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，郑相双、刘秋菊、杨万平、郑相全对信用联社提出的证据均未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：信用联社诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，郑相双、刘秋菊应依约返还本金并支付利息。郑相双、刘秋菊不履行合同约定义务，应当承担返还借款本金5万元，并按约定的月利率12‰加付30%的标准（月利率15.6‰）支付自2010年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。杨万平、郑相全对本案所涉借款合同的履行提供连带责任保证，杨万平、郑相全在保证期间内未尽保证义务，应当依法承担本案保证债务的连带清偿责任，故本院对信用联社要求杨万平、郑相全对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。杨万平、郑相全承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人郑相双、刘秋菊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑相双、刘秋菊于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率15.6‰的标准支付自2010年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告杨万平、郑相全对上述债务承担连带清偿责任。
如被告郑相双、刘秋菊、杨万平、郑相全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由被告郑相双、刘秋菊、杨万平、郑相全共同负担，被告应付案件受理费已由原告垫付，在执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一四年二月二十日
书记员 刘志平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执502号
申请人辛德银。
被执行人石佩。
本院在执行申请人辛德银与被执行人石佩（2014）凉民初字第355号劳务合同纠纷一案中，被执行人石佩按调解书确定的内容偿付了申请人辛德银劳务费1010元，并已交纳诉讼费25元、执行费50元，本案调解书确定的欠款本金、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 张燕强
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执61号
申请执行人付文珍，女，汉族，1972年5月7日生，住所地：河南省平顶山市新华区。
被执行人张春娜，女，汉族，1974年1月4日生，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行付文珍申请执行张春娜民间借贷纠纷一案中，申请人付文珍于2016年9月20日向我院提出执行中止的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）平龙民二初字第64号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔 超
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执162号
申请执行人阮仕宏，男，汉族，农民。
被执行人李光汉，男，汉族，农民。
被执行人兰家银，男，汉族，农民。
申请执行人阮仕宏与被执行人李光汉、兰家银委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)山民初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮仕宏向本院申请执行，要求被执行人李光汉、兰家银履行民事判决书确定的义务，即退还2725.7元、负担案件受理费36元，共计2761.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李光汉、兰家银自觉履行了执行通知书确定的义务，即交纳案件款2761.7元。本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)山民初字第00669号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一六年七月十五日
书记员 曹雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8622号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：金武秋，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告金武秋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告金武秋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金427225.69元及利息、复利（截止至2016年11月23日利息229894.79元、复利71817.15元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告因装修和购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年4月18日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140421001471号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年4月21日至2017年4月21日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年4月21日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续13期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年11月24日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告金武秋未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）金武秋签订合同编号为【平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140421001471号】的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年4月21日，原告向被告金武秋发放贷款500000元。被告金武秋未按合同约定按时还款，自2014年12月21日开始逾期还款。截止至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金427225.69元、利息229894.79元、复利71817.15元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告金武秋签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金427225.69元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月23日，利息229894.79元、复利71817.15元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息，以本金427225.69元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告金武秋承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告金武秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金武秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金427225.69元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月23日，利息229894.79元、复利71817.15元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金427225.69元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告金武秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，由被告金武秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高诗韵
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：刘思琪，女，1994年5月26日生，汉族，居民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人刘思琪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执1号
申请执行人：孙丽芹，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村四组421号。
申请执行人：刘旭，男1982年4月10日出生，财务人员，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村四组421号。
被执行人：杨晓超，男，1981年12月29日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇泉眼沟村六组246号。
本院在执行申请执行人孙丽芹、刘旭与被执行人杨晓超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初417号民事判决书，被执行人杨晓超应赔偿二申请执行人16.0660万元，并返还案件受理费3893元，合计164553元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年六月十二日
书记员 董 洋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初26号
原告：李万军，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告：丁义锁，男，1970年8月26日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：李岩，女，1989年6月12日出生，汉族。
原告李万军与被告丁义锁、李岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李万军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万军撤诉。
案件受理费1029.00元，减半收取514.50元，由原告李万军负担。
审判员 刘洪海
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓光
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初170号
原告胡鹏翼，男，1981年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告田英俊，男，1972年8月15日出生，汉族，居民。
原告胡鹏翼与被告田英俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡鹏翼诉称：原、被告于2014年10月18日订立沙石《供货合同》，合同中双方对数量、规格、交货方式、运费负担、结算方式等作出了明确约定，原告在依照合同约定送货过程中，因被告无法及时交付货款，双方中途协商解除合同，经结算后被告欠原告货款50800元，约定还款日期为2015年2月2日，被告向原告出具了欠条，但此后原告反复催讨无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还他沙石欠款50800元及利息。
被告田英俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年10月18日订立购买沙石的合同，合同约定由原告向被告提供“1-3卵石”，价格为13元每吨，运费由被告承担，如发生纠纷，由湖南省桃江县人民法院管辖；合同签订后，按合同约定原告向被告供货，原告陈述在签订合同十余天后经双方结算被告向原告出具了欠原告货款50800元的欠条一张，同时被告在欠条中注明“在货款中扣除5000元修车款”，还款日期为2015年2月2日；因被告至今未偿还货款，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的购买沙石的供货合同合法有效，合同签订以后被告向原告购买了沙石，并向原告出具了拖欠货款的欠条，被告应按约定的期限向原告支付货款，因被告逾期未支付货款，违反了合同的约定，原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持；被告虽然在欠条中注明“在货款中扣除5000元修车款”，因被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据证实修车款是否已经扣除，本院对修车款的事项不予处理；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田英俊在本判决生效后五日内偿还原告胡鹏翼货款50800元，并支付逾期付款利息3548元（利息计算至判决之日止）。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告田英俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 陶 佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2372号
原告：王先娥，女，1951年11月5日出生，汉族，住温县。
被告：米新强，男，1972年7月12日出生，汉族，住温县。
原告王先娥诉被告米新强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王先娥、被告米新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月25日被告购买原告橡胶计款10000元。后多次向被告催要，被告推托。至今10000元被告分文未还，故请求依法判决。
被告米新强辩称，被告欠原告货款10000元，2016年6月27日被告给原告打款20000元，原告应返还被告多打的10000元。原告所称欠胶款30000元系被告所在的焦作市明辉鞋业有限公司的债务，被告个人不应承担该欠款的清偿。
本院归纳本案的焦点为：1、欠款事实的认定；2、原被告应承担的责任。
围绕焦点，原告所举证据为：1、被告于2014年11月25日给原告出具的证明一份，载明“证明今欠到胶款壹万元正（10000元）朋泰鞋厂：米新强14.11.25”，证明被告欠款的事实。2、收料报告单两份，证明原被告之间的经济往来情况。
被告所举证据为：1、中国农业银行温县支行交易明细清单一份，证明被告于2016年6月27日转支原告20000元的事实。2、焦作市明辉鞋业有限公司债权人申报债权表一份，证明原告亲属李法杰申报债权248640元的情况。
证据分析与认定，原被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。对原被告的证明指向，本院结合认定的案件事实予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾有经济往来。2014年9月30日原告卖给被告橡胶价值20100元，同年11月20日原告卖给被告橡胶价值21000元。2014年11月25日，被告付款11000元，2016年6月27日被告转账支付原告20000元。被告仍欠原告款10000元，后经原告多次向被告催要未付，形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王先娥提供的证据能够证明被告米新强欠橡胶款10000元的事实，现原告要求被告清偿货款符合法律规定，依法予以支持。被告米新强辩称其只欠原告10000元，原告所称的卖与被告的橡胶实际是卖与被告所在的焦作市明辉鞋业有限公司，应由焦作市明辉鞋业有限公司承担责任的理由，因原告所持条据能够证明原被告之间的买卖关系，故对被告的辩称不予支持。
综上所述，原被告买卖关系成立，原告的合法权益应当保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告米新强应于本判决生效后三日内给付原告王先娥款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 管 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初488号
原告：姚火英。
委托诉讼代理人：杨涛，系湖北正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告：姚爱莲。
委托诉讼代理人：杨涛，系湖北正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告：姚爱琴。
委托诉讼代理人：杨涛，系湖北正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告：姚爱秋。
委托诉讼代理人：杨涛，系湖北正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告：姚爱格。
委托诉讼代理人：杨涛，系湖北正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会。住所地：武汉市汉阳区永丰街董家店村。
本院在审理原告姚火英、姚爱莲、姚爱琴、姚爱秋、姚爱格与被告武汉市汉阳区永丰街董家店村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚火英、姚爱莲、姚爱琴、姚爱秋、姚爱格自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚火英、姚爱莲、姚爱琴、姚爱秋、姚爱格撤诉。
案件受理费400元，由原告姚火英、姚爱莲、姚爱琴、姚爱秋、姚爱格负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 照
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初62号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人史香港，曾用名“陈香港”，男，1997年3月20日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，住淮南市大通区。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，2018年1月15日，经淮南市大通区人民检察院批准被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人史香港犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员岳某出庭支持公诉，被告人史香港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月8日下午，被告人史香港在本市谢家集区唐山镇东津村翟洼队，采取破坏防盗窗栅栏的方式进入被害人栾某的家中，将其卧室内钱包中的700元现金盗走。
2.2017年7月8日中午，被告人史香港在本市大通区孔店乡欢灯村菜园组，采取翻墙的方式进入被害人吴某家中，将吴某放置在卧室衣柜包里的1000元现金盗走。
上述事实，被告人史香港在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、前科材料、情况说明、证人万某的证言、被害人栾某、郑某、吴某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、现场勘验笔录、法医物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史香港以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人史香港犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人史香港，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史香港犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止。）
二、责令被告人史香港退赔被害人栾某人民币七百元；退赔被害人吴某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 斌
审 判 员 李侠军
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第85号
申请执行人仲夜月，女，汉族，生于1987年8月10日，住泸州市江阳区。
被执行人泸州空间房地产开发有限公司，住所地：泸州市钓鱼台路国税办公楼19号。
法定代表人：周碧云，经理。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金6336元，利息（以清偿结算日计付为准），申请执行费50元，案件受理费25元，合计6411元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人泸州空间房地产开发有限公司的银行存款人民币6411元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州空间房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州空间房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一三年一月三十日
书记员 胡 蝶
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初529号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李文付，男，1963年9月13日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人李文付犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人李文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日11时许，被告人李文付饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿迁安市建昌营镇至石门子村的乡村公路由南向北行驶，当行驶至与新三抚路的十字路口处时，被执勤民警查获。当日11时41分在迁安燕山医院抽取了被告人李文付的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人李文付血样中酒精含量为123.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李文付在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场照片、驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文付在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李文付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李文付在道路上无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李文付能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年十二月五日
书记员 王思遥
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审144号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰伟。
委托代理人代卫华。
委托代理人王华鹏。
被申请执行人中牟县官渡镇盛世昌江门厂，类型：个体工商户，住所地：中牟县。
经营者陈钟江。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第236号行政处罚决定，责令中牟县官渡镇盛世昌江门厂停止违法行为，并对其罚款陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县官渡镇胡寨村建设的室内门加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第236号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵燕平
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初197号
自诉人李某某，男，汉族，1962年3月4日出生，住卫辉市。
被告人刘某某，男，汉族，1994年2月6日出生，住卫辉市。
自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人刘某某已按判决履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人李某某以被告人刘某某已按判决履行完毕为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 孟庆生
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初197号自诉人李某某，男，汉族，1962年3月4日出生，住卫辉市。被告人刘某某，男，汉族，1994年2月6日出生，住卫辉市。自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人刘某某已按判决履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，自诉人李某某以被告人刘某某已按判决履行完毕为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  孟庆生二〇一七年七月二十八日代理书记员  贾兆雨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第101-1号
申请执行人王保胜，男，汉族，1983年9月13日生。
被执行人熊传武，男，汉族，1975年7月18日生。
被执行人马俊峰，男，汉族，1977年1月3日生。
本院在执行王保胜与熊传武、马俊峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第608号民事判决书，向被执行人熊传武、马俊峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊传武、马俊峰至今未履行。经查，熊传武、马俊峰下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第608号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 铁
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十二日
书记员 樊育伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初312号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某，男，家住高安市。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2011年1月25日被高安市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月10日被高安市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年下半年起，由被告人胡某联系毒品卖家，喻某（已行政处罚）支付毒资，二人先后五、六次在被告人胡某位于高安市安居小区前门路7号自建房二楼的房屋内一同吸食冰毒；2017年年底的一天下午，晏某、吴某（二人均另案处理）来到胡某位于高安市安居小区前门路7号自建房二楼的房屋内，由晏某提供冰毒，胡某提供吸毒工具，三人一同吸食冰毒。
以上事实，被告人胡某在开庭审理中没有提出异议，并有证人喻某、吴某、晏某证言、指认现场照片、抽样取证证据清单、胡某和喻某的尿样检测照片和检测报告书、刑事判决书（2010）高刑初字第248号等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留多人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡某曾因犯罪被判刑，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚海霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1919号
原告：周国述，男，1948年9月26日出生，汉族，住成都市成华区双桥路南一街2栋27号。
委托代理人（特别授权）：周正东，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省广汉市北外乡白鱼村11组，系周国述的儿子。
被告：杨祖建，男，1977年5月2日出生，汉族，住雅安市雨城区中里镇龙泉村9组75号。
本院在审理原告周国述与被告杨祖建民间借贷纠纷一案中，原告周国述于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国述提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周国述撤回起诉。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张元圣
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第23号
申请执行人闫相军。
被执行人于清军。
申请执行人闫相军诉被执行人于清军承揽合同纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第249号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第249号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭慧敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶锦洪，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶锦洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶锦洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59277.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59277.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第41号
再审申请人（一审被告）：覃铁军，男，1972年10月30日出生，汉族，广西铁源房地产开发有限责任公司法人，住宜州市。
委托代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。地址：河池市。
被申请人（一审原告）：广西河池市全江化工投资有限责任公司。住所地：宜州市怀远镇三厂（原宜山氮肥厂内）。组织机构代码：75373946-7。
法定代表人：林保光，董事长。
原审被告：张强，男，1972年6月2日出生，汉族，原广西河池市全江化工投资有限责任公司财物总监，户籍所在地：江苏省江都市。现居住地：江苏省江都市。
覃铁军申请再审称：1、原审法院未合法传唤再审申请人参加诉讼，而作出缺席判决，违反了法定程序，表现在：送达地址错误，再审申请人的住址是河池市金城江区爱民路，再审申请人虽系广西铁源房地产开发有限责任公司的法定代表人，但该公司注册登记地为南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号，而非宜州市城中西路20号。判决后，在没有依法向申请人送达的情况下，即向再审申请人发出执行通知书，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，该人民法院都有管辖权。”本案应由金城江区人民法院或者江苏省江都市人民法院管辖，为方便案件审理，减少诉讼资源，本案应由河池市金城江区人民法院审理。本院经审查查明，2012年9月27日，被申请人广西河池市全江化工投资有限责任公司（以下简称“全江公司”）因经营资金的周转需要，向再审申请人覃铁军借款7000000元人民币。双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限4天，即2012年9月27日起至2012年9月30日止，借款利率为月利率2%（月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），借款人于放款当日支付利息。2012年9月28日，全江公司委托该公司的财务总监由原审被告张强与再审申请人覃铁军办理借款事宜，并出具了授权委托书。当日。再审申请人覃铁军分两笔共汇了7000000元到全江公司账户，再审申请人覃铁军在同一天收到全江公司给付的借款利息70000元。2012年9月30日，全江公司通过广西宜州农村合作银行营业部汇款7000000元到再审申请人覃铁军账户作为还款。上述事实有《借款合同》、授权委托书、明细账、记账凭证、广西宜州农村合作银行结算业务专用凭证、对公存款异地代办业务通知单、进账单、无折现金存款及庭审笔录在卷证实。
本院认为。再审申请人覃铁军系广西铁源房地产开发有限责任公司的法定代表人，虽然该公司注册登记地为南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号，且覃铁军的户籍居住地是河池市金城江区，但分公司设在宜州市庆远镇城中西路20号富丽源商业步行街，原审法院送达的传票、应诉通知书等相关材料及判决书均通过快递送达，快递送达回执上注明均为“拒签”而非“原址查无此人”。为此，再审申请人覃铁军诉称“原审法院送达地址错误”等理由与本案查明的事实相悖，本院不予采信。关于本案管辖权问题，再审申请人覃铁军与被申诉人全江公司在签订《借款合同》第九条中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，任意一方可依法向当地人民法院起诉”。合同签订、履行地点为“宜州市”。另外，原审被告张强于2008年至2014年在全江公司任财务总监，经常居住地是宜州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区内的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，宜州市人民法院对本案有管辖权。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人覃铁军提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。裁定如下：
驳回再审申请人覃铁军的再审申请。
审判长 覃春燕
审判员 廖德旺
审判员 周秋丽
二〇一五年八月十九日
书记员 容 蓉
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第77号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑红金，男，1979年12月6日出生。
申请人于2014年5月27日向本院申请支付令，被申请人郑红金于2005年4月15日向申请人所属十字信用社借款本金40000元，借期1年，月利率8.85‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人郑红金给付本金和利息85458元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑红金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息85458元。
申请费646元，由被申请人郑红金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭春华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17159号
原告深圳市会研精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜大和社区大和工业区29号B栋4楼东，组织机构代码56572289-5。
法定代表人郭小坡。
委托代理人李小萍，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，统一社会信用代码91310000692944327T。
法定代表人崔维星。
本院在审理上述当事人运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月九日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2649号
原告周正保。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告周正保与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款39009元。请求法院判令两被告共同支付原告货款39009元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，对欠款数额无异议。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年9月6日，卢刚向原告具“本公司今欠周正保货款39009元，本人将于月底付清，此立此证明”的欠条，上有卢刚签名和日期。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款39009元，应由被告卢裕清负责偿还。卢裕清已确认卢刚是其雇的员工，原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清偿还原告周正保货款39009元；
二、被告卢裕清应以39009元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年9月7日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告逾期利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05306号
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。
负责人许志强，主任。
委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生，北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会职员。
被告闫炳臣，男，1941年4月5日出生。
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会（以下简称幸福东园业主委员会）与被告闫炳臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福东园业主委员会委托代理人朱丽荣到庭参加诉讼，被告闫炳臣经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福东园业主委员会诉称，原被告于2011年4月签订了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，约定由原告负责小区抽化粪池、垃圾清运、绿地养护、聘用保洁服务的内容，被告每月交纳卫生费15元。原告2011年4月1日至2014年7月31日期间按照该管理办法约定内容为幸福东园2号院、3号院提供了物业管理服务，但被告拖欠2011年4月1日至2014年7月31日期间的卫生费至今未交，多次催收未果。故诉至法院，要求被告闫炳臣立即给付拖欠的卫生费共计600元，并承担本案诉讼费用。
被告闫炳臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月，北京市怀柔区幸福东园2号院、3号院由原告幸福东园业主委员会实行自治物业管理，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，对小区物业管理内容及管理支出费用的承担进行了具体约定，同时约定服务收费标准为每户每月15元，全年180元。被告闫炳臣在《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》上亦签字认可。自2011年4月1日始，原告幸福东园业主委员会按照协议约定内容为怀柔区幸福东园2号院、3号院提供物业服务至今，但被告闫炳臣至今拖欠2011年4月1日至2014年7月31日期间的卫生费600元未交，经原告多次催收未果。2014年7月24日，原告持诉称理由起诉来院，要求被告闫炳臣立即给付2011年4月1日至2014年7月31日期间拖欠的卫生费600元，同时承担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供如下证据：
1、组织机构代码证、北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院、3号院业主大会备案申请表，证明原告具有合法的主体资格；
2、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，证明原告提供物业服务的项目和收取费用的依据。
3、催费通知，证明其向被告主张权利的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫炳臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。而根据《中华人民共和国物权法》规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，幸福东园业主委员会受业主大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，其与业主之间形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主，在接受了原告提供的服务后应该按时向原告交纳服务费。原告所诉理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫炳臣于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一一年四月一日至二○一四年七月三十一日期间拖欠的卫生费共计六百元。
如果被告闫炳臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告闫炳臣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00891号
原告：杨益建，男，1957年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨益建与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨益建于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨益建的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨益建撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨益建负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第784-1号
申请执行人贺军琪。
被执行人林枫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第672号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值11000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十一日
书记员 贺传宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执494号
申请执行人:孟浩，男，1970年9月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：滕荣治，男，1991年11月7日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）庆民初字第447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘文苹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第845号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）688号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、2014年9月18日凌晨1时许，被告人马某在菏泽市牡丹区昆仑路阅城国际小区西邻，盗割200对通信电缆60米，价值人民币2568元。
2、2014年9月22日凌晨3时许，被告人马某在菏泽市牡丹区昆仑路阅城国际小区西邻，盗割200对通信电缆60米，价值人民币2700元。
综上，被告人马某共盗割菏泽广联通信公司的通信电缆120米，价值人民币5268元。案发后，被告人马某退赔被害单位人民币5300元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，协议书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗割正在使用的通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害单位的经济损失，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙伟嫚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初606号
原告：许德，男，1970年1月17日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：张力国，男，1981年10月3日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告许德与被告张力国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德到庭参加了诉讼，被告张力国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付欠款20000元及利息3000元，由被告承担本全部诉讼费用。
被告张力国于2015年11月23日向原告许德借款人民币10000元，约定利息1.5分，被告又于2015年12月16日向原告许德借款人民币10000元，利息1.5分，被告分别给付原告许德出具了借据，经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还，故诉至人民法院。
被告张力国未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告许德所提交的两枚借据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告张力国于2015年11月23日向原告许德借款人民币10000元，约定利息1.5分，被告又于2015年12月16日向原告许德借款人民币10000元，利息1.5分，被告分别给付原告许德出具了借据，经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还，。上述事实有当事人当庭陈述及两枚书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张力国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张力国向原告许德借贷合同关系成立，事实清楚，被告张力国给原告许德出具两枚书证在卷佐证，被告张力国依法应该偿还借款，现原告许德要求被告张力国偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告张力国按照月利率1.5%偿还利息3000元，不违反法律规定，本院也予以认定和支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力国于本判决生效后立即偿还原告许德欠款本金20000元，利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告张力国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年三月十六日
书记员 王超群
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第385号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告蔡某，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于1995年9月20日登记结婚，于1996年2月23日生育一女张某乙，现已成年。原、被告由于婚前缺乏深入了解，草率结合，婚后未真正建立夫妻感情，无共同语言，难以共同生活。1999年初，被告离家出走，与家人不再联系，下落不明，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告蔡某未作答辩。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于1995年9月20日在顺昌县婚姻登记机关登记结婚。
2.顺昌县仁寿镇仁寿村民委员会证明一份，证明被告于1999年初，离家出走，下落不明。
经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
原告张某甲与被告蔡某系经人介绍认识，于1995年9月20日在顺昌县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女张某乙，现已成年。1999年初，被告离家出走，至今未归，未与原告及家人联系。
本院认为，原告张某甲与被告蔡某依法登记结婚即确立合法的夫妻关系。1999年初，被告离家出走，至今未归，也未与家人联系，原、被告已分居十五年，现原告坚持离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费245元，公告费160元，合计405元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈贵兴
二〇一四年七月十日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初118号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1992年3月4日生于贵州省兴义市，初中文化，系某某公司安装工人，住贵州省兴义市桔山镇。因砸坏他人车辆于2015年9月28日被行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪于同年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）90起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月28日凌晨零时许，被告人唐某某酒后驾驶橙色无号牌五羊本田二轮摩托车在兴义市桔山办事处丰源市场附近寻找旅社住宿，经过丰源市场菜市路口时，唐某某停下车从地上捡起水泥砖无故对被害人范某某停放在该处的一辆车牌号为贵EXXX**的黑色比亚迪F3型汽车随意乱砸，造成该车的挡风玻璃、引擎盖、车门等部位不同程度损坏。兴义市公安局桔山派出所协警被害人曾某某巡逻途经该处时见唐某某正在砸车，遂进行制止，唐某某不听劝阻反对曾某某进行追打，致曾某某全身多处体表损伤。后唐某某被接警前来处警的民警抓获。经鉴定，范某某被砸坏的贵EXXX**号汽车的修复价格为2960元；曾某某的损伤程度为轻微伤。唐某某被处警民警控制后，兴义市公安局交警大队民警将其带到黔西南州人民医院司法鉴定所提取血液进行乙醇含量鉴定，经鉴定，唐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经审理查明，被告人唐某某家属赔偿被害人范某某经济损失人民币4400元，取得范某某的谅解。在本院主持调解下，唐某某家属与被害人曾某某达成赔偿协议，唐某某一次性赔偿曾某某经济损失人民币11000元，曾某某对唐某某的行为表示谅解。
上述指控，被告人唐某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品文件清单，被告人唐某某的户籍证明，抓获经过，兴义市公安局桔山派出所出具的说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及回执，公安交通管理强制措施凭证，谅解书；证人钟某某、杨某某、周某某、王某某的证言；被害人范某某、曾某某的陈述；涉案财物价格认证意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表及黔西南州人民医院检验报告单，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、照片及现场图，现场辨认笔录，辨认笔录；视频光碟一张，调取证据通知书、调取证据清单及现场截图照片，唐某某驾驶摩托车截图说明及截图照片；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某任意损毁公私财物及随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪；醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。与被害人达成赔偿协议取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某犯二罪，应数罪并罚。被告人唐某某因寻衅滋事已被公安机关处以行政拘留十五日，故应当依法予以折抵唐某某的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具砖头两块予以没收销毁。
三、暂扣在兴义市交警大队的五羊本田二轮摩托车退还被告人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一六年三月七日
书 记 员 周婉云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7212号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌盗窃于2016年10月13日被羁押，2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7116号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月10日6时许，被告人王某至光明新区新湖街道万达网吧，趁被害人覃某在网吧31号机子上睡觉之际，将其放在台面上的一部金色步步高X6Splus手机盗走。后王某卖得赃款人民币300元，并将所得赃款花掉。经价格认定，手机价值人民币2390元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人覃某人民币2390元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7212号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌盗窃于2016年10月13日被羁押，2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7116号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月10日6时许，被告人王某至光明新区新湖街道万达网吧，趁被害人覃某在网吧31号机子上睡觉之际，将其放在台面上的一部金色步步高X6Splus手机盗走。后王某卖得赃款人民币300元，并将所得赃款花掉。经价格认定，手机价值人民币2390元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）二、责令被告人王某退赔被害人覃某人民币2390元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东二〇一六年十二月二日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00025号
再审申请人（一审原告、反诉被告、上诉人）：邓中芳，女，1955年3月9日生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、反诉原告、被上诉人）：刘海春，男，1967年6月3日生，汉族，农民。
再审申请人邓中芳与被申请人刘海春返还原物纠纷一案，再审申请人不服调兵山市人民法院2014年5月9日作出（2013）调民一初字第00152号民事判决和本院（2014）铁民一终字第00421号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查完毕。
邓中芳申请再审称：我没有出卖本案房屋，也未委托案外人张力进行卖房活动，本案争议房屋也没有在房产部门办理过户登记手续，因此原审判决认定有误，侵害了我的合法权益，请求撤销原判并依法改判。
被事情人刘海春未提交书面意见。
本院认为：再审申请人虽对被申请人购买、居住本案争议房屋事实予以否认，但案外人张力夫、晓明镇新邓家村民委员会证明等予以证实。经向再审申请人询问，其应当对房屋的居住、使用情况了解、掌握，且其亲手将房屋大门交与居住在房屋内的被申请人。再审申请人在被申请人居住在本案房屋长达十三年的时间内，再审申请人未提出异议、及时主张自己的权利，应视为对被申请人购买、居住事实了解和默认。因此其辩称不清楚被申请人购买、使用本案房屋的意见不予采信。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓中芳的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执417号
申请执行人：刘洪波，男，1978年5月16日生，汉族，住前郭县。
被执行人：朱海莹，男，1981年10月11日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人朱海莹民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2018年1月12日作出（2018）吉0721民初401号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初401号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月六日
书记员 关 心
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0687-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。
被执行人刘训广，农民。
被执行人彭秋菊（系刘训广妻子），农民。
被执行人彭文明，农民。
被执行人张月山，农民。
本院于2014年4月9日立案执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与被执行人刘训广、彭秋菊、彭文明、张月山金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜商初字第0324号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘训广、彭秋菊、彭文明、张月山银行存款及其他合法收入46000元及其利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 王建恩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第27号
再审申请人（一审被告）：陈新尧。
委托代理人（特别授权）：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：晋晖电子科技（苏州）有限公司。住所地：苏州市相城经济开发区康元路****号。
法定代表人：黄丽容，总经理。
委托代理人（特别授权）：袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
一审被告：陈仲贤。
再审申请人陈新尧因与被申请人晋晖电子科技（苏州）有限公司及一审被告陈仲贤买卖合同纠纷一案，以不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3053号民事判决为由，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新尧申请再审称：一、原审判决在事实认定和举证责任的运用上存在重大错误；二、被申请人不是本案的适格主体；三、原审判决超出被申请人的诉讼请求。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，撤销生效判决，依法改判或发回重审。
被申请人晋晖电子科技（苏州）有限公司称：陈新尧申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：原审法院依法对双方当事人提交的证据组织了质证，证据认定程序合法、举证责任分配恰当、认定事实清楚，再审申请人认为原审判决在事实认定和举证责任的运用上存在重大错误的理由不能成立。关于被申请人是否为本案的适格主体的问题。根据原审查明的事实，从浙江英特美健身器材�限公司的法定代表人陈新尧签发的采购单上看，客户名称系协记精密工业股份有限公司，且再审申请人对浙江英特美健身器材有限公司收到出货签收单项下的货物的事实未持异议，而浙江英特美健身器材有限公司的付款行为也能印证被申请人在2006年3月11日以收款人身份与浙江英特美健身器材有限公司签订合作协议的事实，再审申请人仅依据出货签收单上的名称为协记精密工业有限公司尚不足以证明涉案买卖合同的相对人不是协记精密工业股份有限公司。协记精密工业股份有限公司依据其对浙江英特美健身器材有限公司的债权凭证将本案所涉债权转让给被申请人后，被申请人依法享有主张涉案债权的资格。再审申请人在浙江英特美健身器材有限公司清算后对资产进行了分配，故其对浙江英特美健身器材有限公司在注销前的债务应承担清偿责任。原审法院据此认定被�请人为本案的适格主体，适用法律并无不当。再审申请人提出超出诉讼请求的理由缺乏事实依据。综上，陈新尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新尧的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周佳妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第194号
原告巩义市明旺商贸有限公司，住所地，巩义市建设路与杜甫路交叉口。
法定代表人曹香勤。
委托代理人刘家伽，河南星光律师事务所律师。
委托代理人魏喜斌，男，1963年3月7日出生，汉族，住巩义市孝康路，该公司员工。
被告吴小芹，女，1968年12月15日出生，汉族，住巩义市西村镇堤东村。
原告巩义市明旺商贸有限公司诉被告吴小芹合同纠纷一案，原告巩义市明旺商贸有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告巩义市明旺商贸有限公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市明旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市明旺商贸有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十月十二日
书记员 董凤梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6839号
原告谢章吉，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢建家，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章吉与被告谢建家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月7日第一次公开开庭进行了审理，于2016年6月12日第二次公开开庭审理。原告谢章吉的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告谢建家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章吉诉称，原、被告系堂亲好朋友故乡，被告在建安大道经营烟酒店，因缺乏资金于2014年8月25日向原告借款人民币200000元，约定于2014年9月25日还清，由被告出具借条一张给原告收执；2015年10月9日被告再次向原告借款人民币200000元，原告从中国建设银行转入被告的账户，口头约定借款期限为一日。后被告谢建家未能积极主动偿还，且避而不见。为此，判决被告谢建家偿还原告谢章吉借款人民币400000元及利息（其中200000元自2014年8月25日起计算，另200000元自起诉之日起，均按月利率0.5%计算至判决生效确定偿还之日止），暂计至2015年11月25日止的利息15000元�本案诉讼费、公告费由被告谢建家承担。庭审过程中，原告变更2014年8月25日200000元借款的利息请求为自2014年9月26日起计付。
被告谢建家未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告人员基本信息表复印件一份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.借条一张及中国建设银行转账凭条二张，以此证明被告谢建家向原告借款人民币400000元，至今未还的事实。
4.加盖中国建设银行股份有限公司安溪大同支行业务用公章的银行转账流水账单一份，以此证明原告通过汇款向被告谢建家支付借款人民币400000元的事实。
在举证期限内，被告谢建家未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢建加分别于2014年8月25日、2015年10月9日各向原告借款人民币200000元，合计借款人民币400000元，上述借款原告谢章吉均通过其中国建设银行账号转账支付给被告谢建加。其中2014年8月25日的200000元借款被告谢建家并出具了借条交原告收执。借条主要内容为：“借条兹向谢章吉借人民币贰拾万元正￥：200000元，於2014年9月25日还清此据借款人：谢建家2014年8月25日”。后被告未能偿还上述借款，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对借款利率均未约定，视为无息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。2014年8月25日的200000元借款双方明确约定了还款期限，利息可自逾期还款之日起，另200000元借款未约定还款期限，利息可自起诉之日起，均按年利率6%计付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢建家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建家应在本判决生效之日起十日内返还原告谢章吉借款人民币400000元及利息（其中200000元自2014年9月26日起，另200000元自2015年10月29日起均按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7525元，由被告谢建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民审判员 林明元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3444号
原告上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人谈晓冬，总经理。
委托代理人杨铭，男。
被告谈利萍，女，1977年4月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海捷艾尔物业管理有限公司与被告谈利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海捷艾尔物业管理有限公司的委托代理人杨铭到庭参加诉讼。被告谈利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海捷艾尔物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区弘翔路58弄上泰绅苑小区的前期物业服务公司，被告系该小区95号101室房屋的业主。根据前期物业服务合同约定，上泰绅苑小区多层物业服务费收费标准为1.765元／月／平方米，别墅物业服务费收费标准为1.365元／月／平方米，被告拖欠2011年11月至2015年7月共45个月的物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付自2011年11月起至2015年7月止的物业服务费7，713元。
被告谈利萍未作答辩。
经审理查明：原告与上海上泰绅苑置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海上泰绅苑置业有限公司将位于上海市松江区弘翔路58弄上泰绅苑小区委托原告实行物业管理，物业类型为高层、别墅；委托管理期限自开发商要求进驻日至小区业委会成立。合同另对其他物业管理事宜作出约定。之后，原告仍为该小区提供物业服务。
2008年12月25日，经上海市松江区物价局审核，上泰绅苑小区多层的物业服务费收费标准为1.365元／月／平方米，高层的物业服务费收费标准为1.765元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2011年6月11日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为125.57平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、物业公司在管证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海上泰绅苑置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈利萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷艾尔物业管理有限公司自2011年11月起至2015年7月止的物业服务费7，713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谈利萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第187号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人李娜娜，女，汉族，1990年6月25日生，住贵州省金沙县。
被申请人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人李海彬。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李娜娜、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年4月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结二被申请人792703.74元的银行存款或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李娜娜、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司所有的银行存款792703.74元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产，对租赁物件2台中联牌塔式起重机，设备编号：1012TC01204130、1012TC01204131予以查封。
财产查封期间，由被申请人保管，但不得转让、变卖、毁损等转移财产。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年四月十五日
代理书记员 唐 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2326号
申请执行人：李新英，女，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人李新英申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲调字（2017）0188号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2326号申请执行人：李新英，女，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人李新英申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲调字（2017）0188号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1135号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇。
委托代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区，系该分行员工。
委托代理人：舒亨滔，男，1985年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区，系该分行员工。
被告：胡小刚（身份证号码：3308211967********），男，1967年2月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告胡小刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡小刚偿还借款本金16337.94元及至2016年3月31日的利息（含罚息）833.71元，之后利息按月利率1.95%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，被告胡小刚向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请借款20000元并签订个人消费贷款申请表（附个人消费贷款合同条款及规章、客户告知书），申请借款期限36个月，每月还款日为贷款发放日，还款方式为按月等额本息还款，借款月利率为1.3%，如未按期足额归还借款，自逾期之日期起，按借款利率上浮50%的标准计收罚息。被告还承诺，如未按约定支付到期应付的任何款项，原告可宣布全部或部分借款余额立即提前到期，可要求借款人提前清偿所有借款本金、利息、罚息以及所有费用。后原告批准了该借款申请，于次日发放了借款20000元。后被告未按约还款付息，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，截至2016年3月31日，被告尚欠原告借款16337.94元及利息（含罚息）833.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小刚于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金16337.94元及支付利息（利息计算至2016年3月31日为833.71元，之后利息按月利率1.95%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告胡小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年十月十日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第215号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，无业，住贵州省绥阳县。2014年10月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2013年10月30日20时许，郑某涛（已判刑）与被害人刘某甲在佛山市禅城区南庄镇某某酒店四楼桌球俱乐部，因桌球计分问题发生争执。后郑某涛伙同被告人王某、涂某静（已判刑）、“强仔”（另案处理）在上述桌球室持桌球棍等工具殴打被害人刘某甲、刘某乙及罗某。期间，郑某涛持弹簧刀刺伤被害人刘某甲左大腿。经法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙的损伤均属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、刘某甲、刘某乙的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人乐某的证言，同案犯郑某涛、涂某静的供述及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）佛城法刑初字第332号刑事判决书，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2014年10月11日14时许，被告人王某通过电话约定，在佛山市禅城区南庄镇中国农业银行佛山杏市支行门口附近以人民币600元的价格贩卖1小包净重1.96克的甲基苯丙胺（冰毒）给潘某。在交易过程中，因现金不足，潘某当场只给了被告人王某毒资人民币300元。同日15时许，被告人王某返回上述地点向潘某收取拖欠的毒资人民币300元，后被民警抓获。民警当场从被告人王某身上缴获毒资人民币600元及其用于联系贩毒的白色IPHONE手机一台，从潘某身上缴获上述交易的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、李某、陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某贩卖甲基苯丙胺1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某归案后能如实交代基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年三个月以下，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年5月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.96克甲基苯丙胺予以没收并销毁；对扣押的被告人王某用于犯罪的白色IPHONE手机一台、非法所得人民币600元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。