wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01721号
申请执行人：合肥华联家具有限公司，住所合肥市高新区。
法定代表人：郭爱云，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司立即支付申请执行人工程款158612元，迟延履行期间的双倍债务利息527元（2015年9月23日至2015年10月12日，款清息止），并承担案件受理费1736元，保全费1313元，执行费2279元的义务，共计164467元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司银行存款164467元；或扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入164467元；或查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司所有的价值164467元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烈民一初字第00687号
原告：刘某，女，1966年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨某，男，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区（幢）*号。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，被告出于骗取钱财的目的与原告相识，先后向原告借款20万元，2007年1月27日，被告向原告出具了借条；××××年××月××日，双方办理结婚登记，双方均系再婚，无共同的子女，无共同财产；婚后被告又向原告借了部分款项；原告听说被告现在又在骗其他女人，经了解发现被告与他人已生育一子。起诉要求与被告离婚，被告赔偿原告精神抚慰金5万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚；2、2007年元月27日借条复印件，拟证明被告是以骗取钱财的目的与原告相识，在婚前向原告借款20万元；3、拆迁补偿安置协议书、淮北市相山区相南街道办事处桓潭社区居民委员会证明、房产证（均为复印件），拟证明原告现住的房子及门面属于原告的婚前财产；4、淮北市相山区相南街道办事处桓潭社区居民委员会证明，拟证明被告于2007年9月8日离家出走至今；5、民事起诉状副本、（2013）相民一初字第00343号民事裁定书，拟证明被告在2013年曾经起诉要求离婚，双方感情破裂。
被告未提供证据。
本院认证意见为：对于原告提供的证据1、4、5，形式合法、内容与本案有关联且能相互印证，本院予以认定；证据2、3的内容有关财产方面的问题，因被告未出庭，本院无法核实，在本案中对两证据不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，无共同子女；杨某自2007年9月起离家出走至今未归；2013年3月，杨某曾提起诉讼，要求与刘某离婚，杨某在诉状中陈述其“自2007年12月离开淮北至今，我们没有任何的往来和音信，早已成为名存实亡的婚姻”，因杨某未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理；之后双方仍无联系。庭审中，刘某放弃要求杨某赔偿5万元精神损害抚慰金的诉讼请求。
本院认为：判决离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂，被告自2007年起离家出走至今，双方已分居生活六年，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因被告未到庭，对于双方的婚前婚后财产情况无法查清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚；
案件受理费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周继红
代理审判员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年二月七日
书 记 员 古宝伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1773-1号
原告厦门市元美实业有限公司，住所地厦门市思明区东浦路96号之30。
法定代表人曾伟立，总经理。
委托代理人丁延军、冯娟娟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告合肥科大立安安全科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天湖路13号。
法定代表人苏俊，董事长。
委托代理人葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人崔鹏，安徽征宇律师事务所实习律师。
原告厦门市元美实业有限公司与被告合肥科大立安安全科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进�审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 程 标
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第823号
原告侯建臣，男，1978年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀立，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告孙国祥，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
原告侯建臣与被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员张维娜适用简易程序分别于2014年7月4日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。审理过程中发现案情疑难复杂，于2014年7月22日裁定该案转入普通程序，依法组成由审判员王红娟担任审判长、审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，本案于2014年10月17日再次公开开庭进行了审理。原告侯建臣及委托代理人郭秀立、被告孙国祥及委托代理人张照英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建臣诉称，2010年9月4日，被告因没有周转资金，在原告处借款17万元，约定2010年10月4日前还清，如到期还不上，被告将承包某某镇某某村91.4亩土地抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款，土地也没有抵押给原告。请求被告立即给付借款17万元。
被告孙国祥辩称，被告没有做生意，不需要周转资金，被告没有向原告借款。该笔借款是于某某承包黑龙江省肇东联通基站工程引起的，原告与于某某有20万元的往来，后转嫁给被告，原告和于某某胁迫被告出具的借据，不是被告的真实意思表示，事发后被告已经向阿荣旗公安局报案，借据应属无效。即使被告向原告借款，也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月初，王立文联系被告欲将其承包的黑龙江省肇东市联通基站工程转包，被告通过祝福成、姜三（具体姓名不详）介绍联系于某某承包该工程。2009年3月12日，被告和于某某、祝福成、姜三去黑龙江省肇东市，于某某与肇东市联通公司维护部签订基站工程承包合同，于某某分别付给被告、祝福成、王立文若干中介费。2009年4月份，于某某通过尚晓明介绍联系原告，欲将其承包的联通基站工程转包给原告，并要求原告支付工程保证金。2009年4月末，原告在呼伦贝尔市海拉尔区汇融宾馆交给于某某20万元工程保证金，于某某未向原告出具收款凭证。因联通基站工程一直未施工，原告找于某某要求退还工程保证金，于某某称工程保证金已交给被告。2009年9月4日，原、被告和于某某到某某镇某某村村长孙庆荣家，被告为原告出具一张借据，约定被告借原告17万元，用于周转资金。被告把某某村所有承包土地作为抵押到2010年10月4日前。如果到期还不清，被告将某某村所有承包土地由原告处理。同日，原、被告签订土地转包协议，约定被告做生意急用周转资金，把某某村承包土地91.4亩转包给原告。被告将土地承包合同交与原告，双方未到土地管理部门办理权属变更登记手续。此后，原告未向被告主张权利。2010年11月11日，原告向阿荣旗公安局经济犯罪侦查大队报案，称于某某编造事实，骗取原告20万元，请求公安机关追究于某某的刑事责任。2010年11月26日，于某某因涉嫌合同诈骗被阿荣旗公安局刑事拘留。2011年2月22日，阿荣旗公安局经侦大队向被告调查于某某涉嫌合同诈骗一事，被告指控于某某对其有非法拘禁行为，经侦大队将该线索移送给刑警大队。2011年2月25日，刑警大队对于某某涉嫌非法拘禁进行立案侦查。2011年4月18日，于某某犯伪造企业印章罪，被本院判处有期徒刑六个月。
原告为证明本案事实向本院提交了借据一份、土地转包协议一份、土地承包合同一份，欲证明被告于2010年9月4日向原告借17万元用于周转资金，还款日期为2010年10月4日前，如到期不还，由原告处理被告在某某村承包的91.4亩土地，原、被告同时签订了土地转包协议。被告质证对证据真实性没有异议，借据是原告和于某某胁迫被告形成的，应属无效，即使借款事实存在，也已经超过诉讼时效，土地抵押也属无效行为。庭审中原告承认并未借给被告17万元，该借据是原告找于某某索要工程保证金时，原告和于某某共同找被告，借据内容是由于某某书写，被告在借据上签名，原、被告签订土地流转协议后，被告将土地承包合同交与原告，双方未到土地管理部门办理权属变更登记手续。本院对原告提供证据的客观真实性予以确认，对原告的其他证明目的不予确认。
为查明事实，本院依法调取并当庭出示了阿荣旗公安局刑警大队于某某涉嫌非法拘禁案刑事侦查卷宗中于某某讯问笔录、孙国祥询问笔录、侯建臣讯问笔录以及阿荣旗公安局经侦大队于某某涉嫌伪造企业印章案刑事侦查卷宗中侯建臣报案材料、于某某第十二次讯问笔录、尚某某询问笔录、侯建臣两次询问笔录、孙国祥询问笔录、孙某某询问笔录。上述证据均来源于公安机关的刑事侦查卷宗，本院对证据的客观真实性予以确认。
本院认为，于某某为承包黑龙江省肇东市联通基站工程给付被告等人费用，而后，原告为承包该工程给付于某某工程保证金20万元。因联通基站工程未实际施工，原告要求于某某退还工程保证金，于某某推脱工程保证金已交给被告，被告应原告和于某某的要求出具了借据。原告依据被告出具的借据主张被告偿还借款17万元，原告在庭审中承认并未实际借给被告17万元，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告侯建臣的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告侯建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担
（四）上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04417号
原告吴生贵，男，1967年1月4日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告吴生贵诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，依法对原告吴生贵进行传票传唤，吴生贵到庭后明确表示本人未在2015年7月31日在新民市人民法院提起本次诉讼，故本院确定本次诉讼非原告吴生贵本人的意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴生贵的起诉。
案件受理费10元，不予退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6124号
原告：邢东花，女，1968年4月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李军社，系原告丈夫。
被告：张金祥，男，1972年9月15日出生，汉族，住济源市。
被告：孙芬兰，女，1972年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告邢东花与被告张金祥、孙芬兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢东花的委托诉讼代理人李军社到庭参加诉讼，被告张金祥、孙芬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付货款35348元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年5月31日，被告张金祥在其经营的门市部欠种子化肥款共计35348元，并出具欠条。后经其多次讨要，被告未予支付。
被告张金祥、孙芬兰未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告张金祥给原告出具欠条，内容为：欠到邢东花现金（35348元）叁万伍仟叁佰肆拾捌元整。张金祥。被告张金祥与孙芬兰原系夫妻，2016年12月12日双方办理离婚登记。原告称其经营门市部，该款系被告张金祥所欠的种子化肥款。
本院认为，被告张金祥未到庭陈述，故以原告陈述为准。2016年5月31日，被告张金祥出具的欠条，证明其与原告之间存在债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告�金祥支付货款35348元，理由正当，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙芬兰应共同承担付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金祥、孙芬兰于本判决生效后三日内共同支付原告邢东花35348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 赵鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3792号
原告:淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，组织机构代码68687083-5。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司员工。
被告：陈某某，男,1962年2月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月八日
书记员 常 玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1195号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告李保新，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村333。
被告李树宽，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村384。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李保新、李树宽�融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告李保新、李树宽经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李保新因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李树宽为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李保新偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告李树宽对上款给付负连带偿还责任。
被告李保新、李树宽未提供书面答辩。
经审理查明，被告李保新因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李树宽为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李保新偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告李树宽对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭�证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李保新、李树宽经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李保新未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李树宽系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告�保新偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2011年3月14日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告李树宽对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费870.00元，公告费800.00元由被告李保新
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00742号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某，男，1969年3月6日出生，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被利辛县公安局刑事拘留，同月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人徐某定罪量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月23日21时30分，被告人徐某酒后驾驶皖S×××××号小型面包车，行驶至利辛县青年路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，徐某静脉血中乙醇含量为203.4mg／100ml。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人徐某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张冰
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00979号
申请执行人：顾广琴。
被执行人：梅树宝，工人。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00658号民事判决书已发生法律效力，确定梅树宝于判决生效后十日内赔偿顾广琴各项损失32815.37元。但被执行人梅树宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人梅树宝及其配偶张天荣（身份证号码××）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅树宝及其配偶张天荣（身份证号码××）的银行存款33453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨新光
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第550号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人霍某，农民。2007年1月5日，因盗窃被安徽省合肥市人民政府劳动教养一年；2011年9月14日，因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2014年7月7日，又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被抓获，于同月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日晚上，被告人霍某窜至本市岳林街道舒家夜市小马牛肉拉面店旁边的一流动水果摊位，趁被害人孙某买水果不备之际，采用顺手牵羊的方法窃得其放在旁边电瓶车上的包1只，内有现金人民币1600余元、杂牌手机1只（价值无法鉴定）等物品。
2015年5月13日，公安民警根据排查线索，在奉化市岳林街道舒前村菜场附近将被告人霍某抓获。
上述事实，被告人霍某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人孙某的陈述、证人徐某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、登记保存清单、发还清单、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人霍某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人霍某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人霍某向被害人孙荣侠退赔损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第779号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年
6月19日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
被告人蔡某乙。因犯抢劫罪于2002年9月19日被湖南省花垣
县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2006
年12月21日刑满释放。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，
同年6月19日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）735号起诉书指控
被告人蔡某甲、蔡某乙犯盗窃罪，并建议对被告人蔡某甲、蔡某乙分别
判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2013年10月28日向本院
提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院
指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
上虞市人民检察院指控：
1、2013年3月10日晚，被告人蔡某甲、蔡某乙驾车至绍兴市
滨海新城工业园区越兴北路，采用抽油泵抽油的方式，窃得张
某某和王某停放于西侧在建河道的二台挖机内0号柴油共250斤
，合计价值人民币1，123.5元。
2、2013年3月12日晚，被告人蔡某甲、蔡某乙驾车至绍兴市滨海新城工业园区越兴北路，采用抽油泵抽油的方式，窃得王
甲停放于西侧在建河道的一台挖机内0号柴油250斤，价值人民
币1，123.5元。
3、2013年3月13日晚，被告人蔡某甲、蔡某乙驾车至绍兴市
××××工业园区南滨西路和越中路附近，采用抽油泵抽油的
方式，窃得潘某、吴某、李某停放于南滨西路南侧路边的
三台挖机内0号柴油共250斤，合计价值1，123.5元。
4、2013年3月29日晚，被告人蔡某甲、蔡某乙驾车至绍兴市
滨海新城工业园区越兴北路，采用抽油泵抽油的方式，窃得章
某某停放于西侧在建河道的一台挖机内0号柴油150斤，价值人
民币650.9元。
5、2013年4月15日晚，被告人蔡某甲、蔡某乙驾车至绍兴市
××××工业园区繁荣路西侧路边，采用抽油泵抽油的方式，
窃得刘甲、张山峰和张某强停放于荣某机械工地上三台挖机内
0号柴油共460斤，合计价值人民币1，996.1元。
6、2013年4月28日晚，被告人蔡某甲、蔡某乙驾车至绍兴市
滨海新城工业园区越兴北路，采用抽油泵抽油的方式，窃得张
某某和王某停放于西侧河道的的二台挖机内0号柴油、厉金苟
停放于团结桥边一台挖机内0号柴油共340斤，合计价值人民币
1，406.5元。
综上，被告人蔡某甲、蔡某乙盗窃作案六次，盗窃财物合计
价值人民币7，424元。
另查明，被告人蔡某甲得赃款的65%，被告人蔡某乙得赃款的
35%。上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中均无异
议，并有被害人张某、王某、潘某、吴某、李某、章某
某、刘甲、张山峰、张某强陈述，证人戴某、刘某、陈某
、杨某某、王乙、杜某、厉金苟证言，现场勘验检查工作记录
及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片
，发案地点图示，情况说明，上虞市价格认证中心虞价鉴字（
2013）第229号价格鉴定书，前科材料，抓获经过及被告人蔡
甲、蔡某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙以非法占有为目的，共同
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某甲、蔡某乙归案后，
能自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人
蔡某乙在共同犯罪中其作用较被告人蔡某甲相对较小，可较被告人
蔡某甲酌情从轻处罚；二被告人多次盗窃，均可酌情从重处罚；
被告人蔡某乙具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关对二被告人
提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年
五月二十九日起至二〇一四年三月二十八日止；罚金限判决生
效之日起十日内缴纳）；
二、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年
五月二十九日起至二〇一四年三月二十八日止；罚金限判决生
效之日起十日内缴纳）；
三、已扣押于绍兴市公安局滨海分局的作案工具：湘nc4
168（套牌）黑色别克小型轿车一辆、抽油泵一台、螺丝刀二
把、撬棍一根、钢筋钳一把、浙dce车牌一副、25kg装白色方
塑料桶二只、20kg装白色方塑料桶一只、蓝色圆塑料桶一只、
蓄电池二只、手套三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一三年十一月五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物
，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有
期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的
，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4121号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人钮中伟,该行行长。
被执行人金瑞良,男,1957年9月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈菊泉,男,1967年5月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨丽英,女,1968年8月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市广通纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人杨丽英,该公司总经理。
被执行人吴江市风光园林花卉有限责任公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴路158号。
法定代表人金瑞良,该公司总经理。
被执行人苏州海盛织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉,该公司总经理。
被执行人金晓东，男，1981年11月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告金瑞良、陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市风光园林花卉有限责任公司、苏州海盛织造有限公司、金晓东金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5583号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金瑞良应归还原告借款本金人民币2388027.62元，并偿付相应的利、罚息（截止2016年4月14日利息为39330元，逾期罚息为160931.39元，并继续计算至实际清偿之日止罚息计算方式：1、本金230万元的借款：以本金2339329.99元为基数，按年利率12.15%计算至被告实际清偿之日；2、本金40万元借款，以本金88037.63元为基数，按年利率11.34%继续计算至实际清偿之日），以上各项合计被告金瑞良于2016年5月4日一次性给付原告；二、被告金瑞良赔偿原告律师费损失62365元，并于2016年5月4日直接给付原告；三、被告陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市风光园林花卉有限责任公司、苏州海盛织造有限公司、金晓东对被告金瑞良上述给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告金瑞良未按期履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）对被告苏州海盛织造有限公司抵押的机器设备（详见登记编号为苏E5-8-2004-0141动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；七、案件受理费减半收取14003元，由被告金瑞良、陈菊泉、杨丽英、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市风光园林花卉有限责任公司、苏州海盛织造有限公司、金晓东共同负担，并于2016年5月4日直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2681819.38元，申请执行费29218元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行过程中依法由其它案件对被执行人金瑞良名下房地产进行评估、拍卖，拍卖款项分配方案经债权人会议确认，本案申请执行人分配得款1222543元（含诉讼费14003元）；由其它案件对被执行人吴江市广通纺织品有限公司名下房地产、资产进行评估、拍卖，拍卖款项分配方案经债权人会议确认，本案申请执行人分配得款21344元；由其它案件对被执行人陈菊泉、杨丽英所有的座落于桃源镇铜罗镇迎春路房地产进行评估、拍卖，拍卖款项分配方案经债权人会议确认，本案申请执行人分配得款14009元，上述执行到位款项合计1257896元（含诉讼费14003元）。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴江市广通纺织品有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月26日届满），但车辆下落不明，无法变价；本院多案轮候查封被执行人金瑞良所有的座落于铜罗镇振兴街的房产（查封期限将于2018年7月21日止），该房产无国有土地使用权证，暂不具备司法处置条件，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。另，被执行人苏州海盛织造有限公司及被执行人金晓东所有的资产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5583号民事调解书未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蕾
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第253号
原告：郑忠，男，1960年1月7日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：徐赵平，男，1952年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山县友谊宾馆的合伙人。
被告：陈腮芳，女，1950年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山县友谊宾馆合伙人。
被告：聂志英，女，1960年5月14日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山县友谊宾馆的合伙人。
被告：玉山县友谊宾馆。
代表人：陈腮芳，系该宾馆合伙事务执行人。
委托代理人：祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。
原告郑忠与被告徐赵平、陈腮芳、聂志英、玉山县友谊宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑忠、被告聂志英、被告玉山县友谊宾馆的委托代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告徐赵平、陈腮芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠诉称：2010年8月3日，被告玉山县友谊宾馆因经营需要向我借款60万元，我从中国工商银行卡中一次性转账支付给被告玉山县友谊宾馆的代表人陈腮芳，双方约定按月利率2%计算利息，按季付息，并出具了玉山县友谊宾馆加盖公章，三股东签名的借据一张。因为2010年8月2日出具的借据注明借款期限为一年，所以2011年8月2日双方对借据进行了更换，除去“借款有效期一年”这一条款没有写在新的借据中以外，其他条款内容与2010年8月2日的借据一样，借据是2011年8月2日更换的，实际借款时间是2010年8月3日。借款后，被告玉山县友谊宾馆支付了借款至2014年2月3日前的利息，之后未再按约付息，也没有偿还借款本金。我多次向被告催款，被告均以推诿、拖延手段未能支付本息。因三股东与玉山县友谊宾馆是一个整体，我的款借给玉山县友谊宾馆也就是借给三个股东的，所以三个股东应该承担共同偿还责任。故我诉至贵院要求四被告偿还借款本金60万元并按月利率2%支付自2014年2月3日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由四被告承担。
原告郑忠向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、玉山县工商行政管理局出具的玉山县友谊宾馆的企业信息一份，聂志英、陈腮芳、徐赵平的身份证复印件各一份、玉山县鑫新友谊宾馆有限公司的企业信息一份，证明四被告的身份情况；
3、2010年8月3日中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告已经支付了60万元借款；
4、2011年8月2日具借人陈腮芳、徐赵平、聂志英、玉山县友谊宾馆共同出具的借据一张，有陈腮芳、徐赵平、聂志英签名并加盖了玉山县友谊宾馆的公章，以证明四被告向原告借款60万元，约定利息按月利率2%计算，按季付息的事实。
被告玉山县友谊宾馆辩称：玉山县友谊宾馆向原告借款60万元，并约定按月利率2%支付借款利息是事实的。被告陈腮芳、徐赵平、聂志英在借据中签名只是履行职务，并不是借款人。玉山县友谊宾馆同意还本付息，但对支付利息的具体时间需要经过核实才能确定，对借据中的内容如符合法律规定和事实，玉山县友谊宾馆予以认可。
被告玉山县友谊宾馆未向本院提供证据。
被告聂志英辩称：该笔借款是玉山县友谊宾馆向原告所借，与我个人无关，对借款的具体情况及利息支付情况我都是不清楚的。我在借据中签名是属实的，但我是履行职务的行为，我没有使用到该笔借款，该笔借款是玉山县友谊宾馆使用的，所以我不同意承担还款责任。
被告聂志英未向本院提供证据。
被告徐赵平未作答辩亦未提供证据。
被告陈腮芳未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告玉山县友谊宾馆系由被告徐赵平、陈腮芳、聂志英于2002年7月成立的普通合伙企业，原告郑忠与被告徐赵平、聂志英及被告陈腮芳的儿子均系同事。2010年8月2日被告玉山县友谊宾馆因需出据借据向原告郑忠借款人民币60万元，被告陈腮芳、徐赵平、聂志英在上述借据中签名。2010年8月3日原告通过中国工商银行将上述60万元借款转账支付至被告玉山县友谊宾馆的合伙事务执行人陈腮芳的帐户。2013年左右被告玉山县友谊宾馆收回上述借据并重新向原告出具借据一份，载明“今借到郑忠（借资）人民币陆拾万元整（600000.00元）。经双方共同协商，约定如下：一、借资月利率2%（月利息壹万贰仟元整，12000.00元）二、按每季度付息（每季应付利息叁万陆仟元正，36000.00元）三、如出借人因特殊情况（提前一个月发出要求）需提前归还或部分归还时，借款人应无条件满足要求（办理结算本息）；借款人如遇状况不能按时兑现借资利息时，利息将转入本金中计算，届时纳入借款人一切（评估折算后）有价产权和实物中予以偿还。具借人：（签名）玉山友谊宾馆（公章）陈腮芳徐赵平聂志英借款日期：2011年8月2日星期二”，并在该借据上加盖了被告玉山县友谊宾馆的公章，并将上述借据的落款时间写为“2011年8月2日”。2010年8月3日借款后，被告玉山县友谊宾馆按约支付了该笔借款2014年2月3日前的利息，未偿还借款本金及剩余利息，原告经催要未果，故诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告向法庭提供的证据及原告、被告玉山县友谊宾馆、聂志英的陈述予以证明。对原告提供的证据1、2、3因被告玉山县友谊宾馆及聂志英没有异议，被告徐赵平、陈腮芳未到庭也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1、2、3均予确认；对原告提供的证据4，被告玉山县友谊宾馆及聂志英对其真实性没有异议，但认为其中“利息将转入本金中计算”系计算复利，不具有合法性，对该证据中的其它内容没有异议，本院认为被告质证意见于法有据，故予以采纳，即对证据4中的“利息将转入本金中计算”不予认定，对其他内容予以确认。
本院认为：被告玉山县友谊宾馆因需向原告借款60万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告玉山县友谊宾馆也同意还本付息，故本院对原告要求被告玉山县友谊宾馆偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按月利率2%计付借款利息，该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。因原告自认其借款是借给玉山县友谊宾馆的，该款是被告陈腮芳、徐赵平、聂志英用于经营玉山县友谊宾馆，且利息也是玉山县友谊宾馆支付，其收到利息也是向玉山县友谊宾馆出具收据的，故本院认定本案的借款人应为被告玉山县友谊宾馆，被告陈腮芳、徐赵平、聂志英并非本案借款人，本院对原告要求被告陈腮芳、徐赵平、聂志英偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告玉山县友谊宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑忠借款本金人民币60万元并按月利率2%支付自2014年2月4日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告郑忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，减半收取人民币4，900元，由被告玉山县友谊宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐秋芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨晓翠
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1309号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘红灵，经理。
委托代理人刘红梅，该公司物管员。
被告范静。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告范静物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玉婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第789号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明洪，男。曾因犯抢劫罪、绑架罪于2000年1月10日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年8月15日刑满释放。
上诉人（原审被告人）李成全，男。
上述二上诉人因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月20日被羁押，2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人刘明洪、李成全犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日作出（2014）深宝法光刑初字第387号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明洪、李成全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日16时许，群众徐某通过网络聊天工具“陌陌”及手机通话联系被告人刘明洪，称要向其购买10克毒品，双方约定以人民币2，000元的价格在深圳市光明新区公明街道田寮村田寮商务酒店530房进行交易，后刘明洪联系被告人李成全要其携带毒品一起前往约定地点进行交易。当日23时许，刘明洪、李成全到达田寮商务酒店，刘明洪先行前往该酒店530房收取徐某毒资人民币2，000元后，刘明洪用徐某的手机联系李成全，让李成全将毒品送至530房，李成全来到房间后将疑似毒品2小包交给徐某，并告知徐某毒品约为10克。双方交易完毕后，刘明洪、李成全即被公安机关抓获。公安机关当场从刘明洪处缴获毒资人民币2，000元、从徐某处缴获疑似毒品2小包（经鉴定，分别重4.71克、4.78克，从中均检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人刘明洪、李成全的供述和辩解；二、证人徐某、翟某的证言；三、物证：涉案毒品、毒资、手机；四、书证：抓获经过、被告人的身份证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机通话记录、疑似毒品收条、刑事判决书、刑满释放证明书、深圳市公安局监管医院体格检查表、聊天记录截图；五、鉴定意见：经鉴定，涉案的二包毒品分别重4.71克、4.78克，从中均检出甲基苯丙胺成分；六、现场勘验、检查笔录及照片。
原判据此认为，被告人刘明洪、李成全无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品9.49克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应处罚一致。被告人刘明洪有犯罪前科，在量刑时应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李成全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；三、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品9.49克、作案工具手机两部依法予以没收。
上诉人李成全的上诉理由是：我这是第一次卖毒品。因为本人左手残疾，丧失劳动能力，家里收入主要靠我，加上我对法律意识不够，所以我恳请法官查实，对一审给予的刑罚再次判决，请法官给我轻判，让我早日回归社会，改过自新，重新做人。
上诉人刘明洪的上诉理由是：一审法院量刑过重，未充分考虑上诉人具有的从轻量刑情节，特依据法律提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘明洪、李成全明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。对于上诉人刘明洪、李成全的上诉理由，经查，原判是根据刘明洪、李成全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及他们在共同犯罪中的地位和作用依法作出判决，合理合法。刘明洪、李成全上诉要求减轻刑罚，理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第542号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月5被羁押，于次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人赵某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月10日被羁押，于同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人肖某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月10日被羁押，于同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人李某、赵某、肖某犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人李某、赵某、肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：根据群众举报，公安机关于2013年12月5日2时许在龙岗区平湖街道XX社区XX厂旁边的一块空地上查获一利用扑克牌赌“三公”的赌档，当场抓获22名涉赌人员并扣押赌资人民币28294元、扑克牌一副。经查，被告人李某在该赌场负责望风，同时供述被告人肖某、赵某同在该赌场望风。2013年12月10日，被告人肖某、赵某被抓获。
公诉机关认为被告人李某、赵某、肖某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人李某、赵某、肖某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）673号量刑建议书建议对被告人李某、赵某、肖某判处一年六个月以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金。
被告人李某、赵某、肖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑幅度均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、身份材料、行政处罚决定书、情况说明、430元人民币、手机两部、证人杨某等人的证言及辨认笔录、被告人李某、肖某、赵某供述与辩解、讯问录像、现场勘查笔录及图片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某、肖某无视国法，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有的证据显示，三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人归案后均如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
三、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
四、随案移送的作案工具手机两部、涉案赌资430元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年三月四日
书记员 高 伟
第4页，共4页
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保30号
申请人：阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，统一社会信用代码916529013964049083，住所地阿克苏市314国道1026公里处。
法定代表人：方国新，公司经理。
被申请人：罗从竹，女，1949年11月3日出生，汉族，塔河矿业五七工退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人：窦玉红（罗从竹之女），女，1977年5月22日出生，汉族，巴州青松绿源建材有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司（以下简塔河矿业）于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗从竹、窦玉红个人账户内银行存款9600元。申请人塔河矿业已提供资产担保。
本院经审查认为，申请人塔河矿业的诉前保全申请符合法律规定，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗从竹、窦玉红个人账户内银行存款9600元。
案件申请费116元，由申请人阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 创
二〇一八年六月二十日
书记员 张敏捷
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0706号
原告谢某，无业。
被告孟某甲，无业。
原告谢某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2001年原、被告经他人介绍，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前没有建立起感情基础，婚后总是吵闹，同年婚生子出生，被告对孩子也殴打，不向家里交钱，原告在家照顾孩子没有收入，无法生活，被告每次喝醉后找原告麻烦，打骂原告，原告有几次受不了报警，为了孩子原告忍受太久，现实在受不了，已从家里搬出来住，故起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；诉讼费用由被告承担
被告孟某甲辩称：不同意离婚，原告说的都不是事实，我们是自由恋爱，我一直往家里交钱，也没有殴打孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孟某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年5月29日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、出生医学证明副页及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间婚姻存续时间较长，已育有一女，婚后建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予谢某、孟某甲离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王传彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第49号
原告李苟（曾用名李明）。
原告文庆元。
二原告委托代理人王力，广西千里目律师事务所律师。
被告申子健。
被告申子君。
原告李苟、文庆元与被告申子健、申子君买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长、人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。代书记员胡陈晨担任记录。原告李苟、文庆元及其委托代理人王力到庭参加诉讼，被告申子健、申子君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苟、文庆元诉称，二原告为广西龙胜县伟江镇的眉山石场业主，生产出售石渣、河沙。2012年5月，被告申子健在广西五建公司承建的南山风力发电站承包部分建筑工程需要石渣、河沙，其找到二原告要求供应石渣、河沙，二原告同意，双方商定石渣80元每立方米，河沙200元每立方米。之后，被告陆续在原告处赊账购买石渣667方、河沙200方，共计65360元。由于被告欠款数量大、时间长，导致原告无资金运转，2012年9月眉山被迫停产。2013年，原、被告协商将原告石场上未出售的石渣1600方按60元每立方米的价格出售给被告，共计96000元，被告当时向原告出具了欠条。过了一段时间，被告要求减少2000元，原告同意，被告于2014年1月5日重新向原告书写了一份94000元的欠条。以上被告共计欠原告石渣、河沙款159360元。原告多次催要货款，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款159360元及其利息（利息的计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至被告实际清偿货款之日止）；本案受理费由被告承担。
原告李苟、文庆元对其主张，在举证责任期限内向本院提供的证据如下：
1、2014年1月5日欠条，证明被告欠原告石渣款94000元；
2、2014年9月28日欠条，证明被告欠原告石渣款65360元。
另经原告申请，证人伍某、胡某出庭作证，证明其二人2011、2012年在眉山石场为原告工作，二原告卖石渣给被告，被告未支付二原告石渣钱并向原告出具欠条。
2015年6月15日，经本院向桂林市公安局象山分局南门派出所依法查询被告申子君的身份信息，该所通过全国公安人口信息系统无法查询到被告申子君的身份信息。
二被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李苟、文庆元提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故本院对上述证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告李苟、文庆元为广西龙胜县伟江镇眉山石场业主，该采石场未办理个体户工商营业执照，该石场主要生产出售石渣、河沙。2012年5月，被告申子健、申子君找到二原告，称其在广西五建公司承建的南山风力发电站承包部分建筑工程，需要石渣、河沙，希望原告为其供应，二原告同意，双方商定石渣每立方米80元，河沙每立方米200元。此后，被告陆续从原告处购买石渣667方、河沙200方，共计货款73360元，该货款被告未支付。原告用汽车给被告运送石渣、河沙时在被告处加油，共计加油款8000元。经原告多次催要货款，二被告才于2014年9月28日向原告出具一份欠条，欠条写明：今欠到眉山石场文庆元、李明河沙200方、石渣667方，共计人民币73360元，另减去加油款8000元，下欠65360元。2012年9月，二原告经营的眉山石场停止生产。2013年，原告将石场剩余的石渣1600方按60元每立方米的价格共计96000元全部出售给被告申子健，被告申子健向原告出具一份96000元欠条。在原告追索货款过程中，被告要求减少2000元获原告同意，被告申子健于2014年1月5日重新向原告出具一份欠条，欠条写明：今买到眉山石场所有的碎石1600方，共计人民币94000元。以上被告拖欠原告石渣、河沙款共计159360元。原告多次催要货款，被告拒不付款，原告遂提起本次诉讼。
另为核实被告申子君身份信息，2015年6月15日，本院依法向桂林市公安局象山分局南门派出所查询其信息，该所在公安全国人口信息系统也无法获得被告申子君的身份信息。
本院认为，原告李苟、文庆元与被告申子君、申子健为平等民事主体，双方虽然未签订书面买卖合同，但双方的买卖关系有欠条、证人证言和当事人书面陈述等证据证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定原、被告双方买卖合同成立。同时，从原告提交两份欠条看，一份为河沙200方、石渣667方，共计人民币73360元，另减去加油款8000元，下欠65360元；一份为今买到眉山石场所有的碎石1600方，共计人民币94000元。显然为两次买卖行为。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告申子健支付货款并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于被告申子君主体问题，因原告无法提供被告申子君的身份信息，经本院依法向公安机关查询也无法获得其身份信息，因此，申子君不能成为本案的适格被告，对原告要求被告申子君承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。待原告找到此“申子君”后，可就其应承担的民事责任另案起诉。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申子健支付原告李苟、文庆元石渣、河沙款人民币159360元并赔偿原告损失（损失的计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月25日计至被告实际清偿货款之日止）；
二、驳回原告李苟、文庆元的其他诉讼请求。
本案诉讼费3487元，保全费1317，以上共计人民币4804元（原告已预交），由被告申子健负担。
上述应付款项，义务人应于本案裁判文书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 胡陈晨
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第49号
原告：陈某，农民。
被告：廖某，农民。
本院在审理原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门协议离婚为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 江雄青
二〇一五年一月十三日
书记员 覃丽荣
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初972号
原告：司全祥，男，1970年11月8日出生，住青海省湟源县。
被告：湟源县丹噶尔出租汽车有限公司。
住所地：青海省湟源县青藏路**号。
法定代表人：陈旭东。
原告司全祥诉被告湟源县丹噶尔出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告司全祥于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告司全祥的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
准许原告司全祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司全祥负担。
审判员 高雪魁
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 莹
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第156号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月25日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日，被告人李某从永兴来到郴州便借住其堂弟李某某与被害人何某某合租的出租房内。当日13时许，被告人李某醒后发现房内空无一人，自己又身无分文，便生盗念，将李某某放在床头柜上的1台联想LBM牌笔记本电脑和何某某放在床边的1台华硕牌笔记本电脑及床头柜里的1部三星牌手机盗走。随后，被告人李某携带所盗赃物来到郴州市电脑城，将被害人李某某的联想LBM电脑以160元价格销赃给高技电脑维修部。之后，被告人李某携带所盗华硕牌笔记本电脑和三星手机回到永兴县，并将所盗华硕牌笔记本电脑交给其朋友陈某某使用，所盗三星手机则由其使用。同年9月3日，郴州市公安局苏仙分局民警抓获被告人李某时，当场从其身上缴获被盗三星手机1部。随后，公安机关分别从陈某某处追回被盗的华硕牌笔记本电脑和从郴州市电脑城高技电脑维修部追回被盗的联想LBM电脑1部，并分别发还给被害人李某某和何某某。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑计价值2100元、联想LBM牌笔记本电脑价值计600元、三星牌手机计价值200元，共计2900元。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某某、何某某的陈述；2、受案登记表；3、抓获经过；4、陈某某家中存放涉案电脑方位图、案件照片；5、扣押决定书和扣押物品清单；6、发还物品清单；7、李树华提供的华硕笔记本电脑发票（复印件）；8、证人陈某某、苏某某的证言；9、说明；10、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2013）58号价格鉴定结论书；11、勘验、检查笔录；12、缴赃笔录；13、被告人李某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇
二〇一三年十一月四日
书记员 杨芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第555号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人周吉茂，男。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人周吉茂征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第555号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月二十日
代理书记员 江为民
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第107号
申请执行人：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被执行人：聂兰村，男，汉族。
申请执行人东营胜兴置业有限公司与被执行人聂兰村商品房预售合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第63号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵鹏
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第81号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人赵娟娴。
2013年8月26日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人赵娟娴不履行其于2013年4月17日作出的善环罚字（2013）28号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令球磨机项目停止生产直至通过环保审批；2.罚款人民币陆万元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年4月17日作出的善善环罚字（2013）28号行政处罚决定认定的主要事实为：被执行人未办理环评审批手续，在嘉善县天凝镇凝南村进行球磨机生产，主要污染物为噪声和清洗废水。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省水污染法治条例》第二十八条第一款之规定，依照《浙江省水污染法治条例》第六十条的规定，于2013年4月17日作出善环罚字（2013）28号行政处罚决定，决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年6月28日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2013）28号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年4月17日作出的善环罚字（2013）28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 韬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1491-2号
申请执行人苏莉。
被执行人刘辉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第735号民事判决，于2014年8月4日受理苏莉申请执行刘辉离婚后财产纠纷一案。诉讼中，申请执行人苏莉申请财产保全并提供了案外人冉显芳位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号13-2幢1层2号的房屋（权0099719）进行担保。现因成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第735号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏莉申请解除对上述房屋的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对案外人冉显芳位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号13-2幢1层2号房屋（权0099719）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一四年八月十三日
书记员 叶 桃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1437号
申请执行人王秀新。
申请执行人杜建明。
申请执行人杜会燕。
申请执行人王双会。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司。
法定代表人单杰，该公司经理。
本院在执行王秀新、杜建明、杜会燕、王会双申请执行衡水新胜密封材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，衡水新胜密封材料有限公司系肖倩名下旭光实业集团有限公司的相关联企业，因肖倩因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被枣强县公安局立案侦查。衡水市公安局为此向衡水市中级人民法院发出《关于旭光集团、肖倩涉刑事案件情况的函》称肖倩名下的旭光实业集团有限公司及其关联企业为该局正在办理的肖倩涉嫌非法吸收公众存款罪案的涉案财产，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，要求将本院受理的相关案件，分别采用不予受理、驳回起诉、中止执行措施，并将案件材料移送枣强县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第76号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜 淼
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00354号
原告王全福，男，1954年出生，汉族，住河南省光山县南王岗乡。
委托代理人王磊，女，原告王全福之女。
被告陶志宏，男，1967年出生，汉族，住河南省商城县城关。
原告王全福与被告陶志宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告陶志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，原、被告就潢川县开发区中学东边围墙片石挡土墙工程签订施工合同，合同约定由原告进行施工，施工完毕后由被告支付工程款。2011年5月14日，被告就工�款结算给原告打一欠条，欠到原告工程款129000元，后被告并未支付上述款项。故请求依法判令被告及时给付所欠工程款129000元、支付延期履行期间的债务利息（自2011年5月14日至今按银行同期贷款利息计算）、承担本案诉讼费。
被告陶志宏未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月19日，原告作为承包方，被告作为发包方就河南省潢川县开发区中学东边围墙片石挡土墙工程签订《工程合同》一份，合同约定：1、承包方式，承包方只承包片石石料和人工砌石，沙、水泥归发包方；2、结算方式，长度实际测算，宽度、高度按图纸施工计算，超出图纸部分另外计算，150元／㎡；3、拨款方式，按承包方的施工进度由发包方支付工程款80%，工程全部完工后10日内付清全部工程款。协议签订后，原告积极组织人员进行施工。2011年5月14日，原、被告双方就工程款进行了结算，同日，被告给原告出具欠条一张，该欠条记载：今欠到王全福片石工程款129000元整，欠款人陶志宏。后经原告多次催要，被告仅向原告支付工程款1万元，余款拒不支付。为此，原告起诉来院，请求依法处理。因被告陶志宏没有到庭参加诉讼，原告遂申请对被告陶志宏笔迹进行司法鉴定，经司法鉴定，上述欠条上的笔迹确为被告陶志宏书写。
上述事实有书证、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原告王全福没有建筑施工资质即从事建筑施工，其与被告之间签订的《工程合同》依照相关法律及司法解释的规定归于无效。但因施工人即本案原告在客观上确实对被告陶志宏发包的工程进行了施工，提供了劳务，依照相关法律及司法解释，原告作为建设工程的施工人主张支付工程价款的，本院应予支持。据此�原告请求依法判令被告陶志宏立即支付工程价款的诉讼请求本院应予支持。被告陶志宏向原告支付工程款的具体数额确认为119000元。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在签订合同时没有约定，依据相关司法解释，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条第1款（五）项、第58条、《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条第1款（四）、（七）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第2条、第6条之规定，判决如下：
一、被告陶志宏欠原告王全福工程款119000元，限被告陶志宏于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，鉴定费1000元，原告王全福承担900元，被告陶志宏承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 斌
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初478号
原告：叶太军，男，生于1979年11月28日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：黄云辉，男，四川君集律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：石雁翔，男，生于1988年10月3日，汉族，居民。
被告：吕太杰，男，生于1967年1月10日，汉族，农民。
被告：肖伟，男，生于1981年12月10日，汉族，农民。
二被告委托代理人（特别授权代理）：彭军，男，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：宋小桃，男，生于1980年6月26日，汉族，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：秦唯丝，女，生于1987年3月6日，汉族，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司。住所地：云南省嵩明县嵩阳镇玉泉路中段。
负责人：姚曙光，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：潘凌波，男，四川嘉州律师事务所律师。
本院在审理原告叶太军诉被告宋小桃、吕太杰、肖伟、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶太军于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶太军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶太军撤回起诉。
案件受理费2053元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年六月十四日
书记员 贺 银
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执124号
申请执行人张起，男，汉族，1981年8月27日生。
被执行人杨成群，男，汉族，1970年11月12日生。
申请执行人张起申请执行杨成群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。执行中本院依法将被执行人的工资冻结，经查询被执行人名下无存款、房产、车辆、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执124号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十八日
书记员 史丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3766号
原告湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人蒋立良，总经理。
被告詹玲，女，1971年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区南湖路44号2栋405房。
本院在审理原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告詹玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南鸿图物业管理有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤回对被告詹玲的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南鸿图物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈 希
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 黄钰娴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4165号
罪犯梁昌，于贵州省长顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月28日作出了(2008)慈刑初字第1034号刑事判决，以被告人梁昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第230-1号
申请执行人柳早方，男，汉族。
被执行人欧和宁，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第00516号民事调解书于2014年8月6日向被执行人欧和宁发出执行通知书，责令被执行人欧和宁于2014年8月10日履行赔偿义务。但被执行人欧和宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。故本院对被执行人欧和宁猎豹汽车壹辆予以扣押，执行中被执行人欧和宁同意变卖汽车后清偿申请人柳早方赔偿款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人欧和宁所有的猎豹牌汽车壹辆（车牌号：鄂Q×××，原车主：罗宗明）作价32000元变卖给赵云东，财产权自本裁定书送达买受人赵云东时起转移。
赵云东可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 詹立朝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1718号
本院在执行平安银行股份有限公司广州新港中路支行申请执行陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈某（公民身份号码440112***1812）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5931号
原告：王臣学，男，1970年1月21日生，汉族，住胶州市。
被告：周启来，男，1970年10月28日生，汉族，住胶州市。
被告：韩秀英，女，1949年7月17日生，汉族，住胶州市。
第三人：李军信，男，1979年1月14日生，汉族，住胶州市。
原告王臣学与被告周启来、韩秀英,及第三人李军信农村土地承包合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣学到庭参加诉讼。被告周启来、韩秀英参加第一次、第三次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人李军信参加第一次庭审，第二次、第三次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告拆迁补偿款88456元并赔偿原告损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租用被告位于胶州市胶东街道办事处白家屯村西红绿灯北白继文厂房西土地2.4亩，双方于2016年9月23日签订土地承包协议，约定如遇国家征用该土地，地上附属物赔偿归原告所有，后该土地经政府征用后，被告私自将地上附属物的赔偿据为己有。
二被告系母子关系，原告是和被告周启来签订的协议，但被告韩秀英将赔偿款领取了，所以追加其为被告，由二被告返还原告款项。
被告周启来辩称，原告所诉不实，被告周启来和原告签订协议的时候喝醉了，对协议的具体内容不清楚。后来被告周启来和原告、李军信及案外人协商此事，他们三人同意被告周启来再给他们三人一共6.8万元即可，被告周启来留下20000元。签订协议时原告称将赔偿款项的三分之一给被告周启来。
被告韩秀英辩称，原告找被告周启来承包的涉案土地，被告韩秀英不知情，2016年9月底被告韩秀英听街坊说有人在挖她的地，被告韩秀英就到地里看是什么情况。当时开挖掘机的司机告诉被告韩秀英地是别人协商好了的，被告韩秀英怕开挖掘机的人伤了她，就离开了。
第三人陈述，拆迁补偿款应当归原告、第三人和案外人毛贞宝三人所有。
原告为证明其主张提交土地承包协议一份，证明原告支付6000元承包被告周启来的地，拆迁赔偿款均归原告和第三人所有。被告周启来质证称，对协议真实性无异议，签名是其本人所签，但其当时喝醉了不知情，协议中的土地是其母亲的，土地地上物在建设时其母亲也去阻拦了，但未阻拦住。被告周启来没有收到合同中约定的6000元。被告韩秀英质证称，其不识字，对协议内容不知情。第三人质证称，对协议真实性无异议，协议签订时被告周启来意志清醒，签订协议是其真实意思表示，协议中已经明确约定了土地承包期限至拆迁之日止。本院审查认为，原告提交的土地协议中的当事人系原告、被告周启来、第三人共同签订，三人对该协议的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告韩秀英提交农村土地承包经营权证一份，证明涉案土地是被告韩秀英的。其他当事人对该证据的真实性无异议，主张第二块编号585的土地是涉案土地。本院对该证据的真实性予以确认。
第三人主张其向被告周启来支付土地租赁费6000元，被告周启来出具的收条在第三人处，但未提交证据。
被告周启来未提交证据。
本院根据原告申请调取了涉案土地地上附着物补偿协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，原告、第三人（乙方）和被告周启来（甲方）签订《土地承包协议》，约定：1、甲方将位于胶州市胶东街道办事处白家屯村西红绿灯北白继文厂房西土地2.4亩，自愿租赁给乙方使用。2、土地租赁费每年6000元，一次性付清。3、在承包期间，如遇国家征用该土地，地上附属物赔偿归乙方所有，土地赔偿归甲方所有。4、承包费按年支付，合同到拆迁之日起终止。合同自2016年9月23日至2017年9月22日为第一年……
涉案土地的地块编码为3702810072690000585，为耕地，土地承包方代表为韩秀英，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年6月4日至2028年6月3日。
原告、第三人在签订协议后，在涉案土地上建设房屋，并将涉案土地进行了硬化，地面硬化后用于为铁路局扎铁笼子。
2017年4月5日，被告韩秀英与胶州市胶东街道办事处白家屯村委会就涉案土地签订《机场配套二期项目村集体地上附着物补偿协议》，涉案土地附着物补偿款88456元。
二被告系母子关系，一起居住生活，被告韩秀英是户主，村里分配土地时全部分配在被告韩秀英名下。
庭审中，原告主张其与第三人对补偿款享有同等份额，本案中仅主张自己应获得部分。
本院认为，虽涉案土地的土地承包经营权人为被告韩秀英，被告周启来以自己的名义与原告、第三人签订《土地承包协议》，但二被告系母子关系，一起居住生活，被告韩秀英是户主，村里分配土地时全部分配在被告韩秀英名下。被告韩秀英在《土地承包协议》签订后知道原告、第三人租用涉案土地，被告韩秀英未实际阻止二人占用土地，也未向二人直接提出异议，应视为对被告周启来签订协议行为的追认。另，被告韩秀英就涉案土地与胶州市胶东街道办事处白家屯村委会签订补偿协议，故应当由被告周启来、韩秀英共同承担签订《土地承包协议》产生的法律后果。
原告及第三人租用涉案土地后，将涉案土地进行了水泥硬化并建设了房屋，用于工业生产，改变了涉案土地作为耕地的性质，且未取得合法建设手续，故原告、第三人与被告周启来于2016年9月23日签订的《土地承包协议》是以合法形式掩盖非法目的，为无效合同。原告要求二被告根据《土地承包协议》约定将地上附属物赔偿款支付给原告，于法无据，本院不予支持。
《土地承包协议》无效，当事人均有过错。二被告应当根据过错赔偿原告、第三人因合同无效造成的损失，即地上附属物损失，具体损失数额参照《机场配套二期项目村集体地上附着物补偿协议》中补偿数额为宜，即88456元。针对涉案土地地上附属物建设出资情况，原告与第三人均未提交证据证明。原告主张二人对地上附属物损失享有同等的份额，本院予以支持。原告在本案中只主张自己应得的部分，本院予以支持。第三人经本院两次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本案中提出独立请求，对第三人享有的份额本案中不予处理，第三人可另案主张权利。
同时，原告、第三人应当赔偿二被告因合同无效造成的占用土地的损失，因二被告未在本案中向原告、第三人主张该损失，本案不予审查，二被告可另案主张权利。
被告周启来、韩秀英,第三人李军信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启来、韩秀英于本判决生效之日起十日内给付原告王臣学44228元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，适用简易程序减半收取1005.5元，由原告负担502.75元，被告周启来、韩秀英负担502.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年八月三十日
书记员 孙康嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第38号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张晓波，男，1965年2月25日出生于黑龙江省依兰县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌合同诈骗罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人鲁尚杰、张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告人潘红伟，男，1970年3月27日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，无职业。1995年7月14日因抢劫罪被判处无期徒刑，2012年2月9日被刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1193号起诉书指控被告人张晓波、潘红伟犯合同诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人张晓波及其辩护人鲁尚杰、张云凯、被告人潘红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张晓波、潘红伟及赵国冬（另案处理）谎称是黑龙江省安装工程公司人员，使用伪造的黑龙江省安装工程公司与沈阳市燃气公司签署的改造沈阳市老旧小区燃气管线工程合同，先后与袁某等9人签订了安全施工合同，骗取工程预付款共计人民币70.3万元。
上述事实，被告人张晓波、潘红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、栾某、钱某、赵某、孙某、王某、车景利、祝玉峰的陈述，书证沈阳燃气公司证明、黑龙江省安装公司证明、刑事判决书及释放证明、被告人张晓波、潘红伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓波、潘红伟冒用工程承包合同甲方单位职工，使用虚假的工程和承包合约书，与他人签订施工合同，骗取他人财产，数额巨大，其行为扰乱了市场秩序，并侵犯了公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张晓波、潘红伟犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人潘红伟曾因犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚。关于被告人张晓波的辩护人提出的张晓波能够认罪、悔罪，张晓波与潘红伟在共同犯罪中起次要作用，且犯罪所得大部分由赵国冬收益，故建议对其减轻处罚的辩护意见。经查，冒用工程合同甲方，使用虚假合同与他人签订合同，均由二被告实施，且未提供相反的证据证明，故其辩护人请求认定张晓波从犯，减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张晓波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2023年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人潘红伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2023年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初617号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨永聪，男，1996年4月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人曾廷飞，男，1993年6月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）617号起诉书指控被告人杨永聪、曾廷飞犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人杨永聪、曾廷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年6月16日22时许，被告人杨永聪、曾廷飞到莆田市荔城区新度镇沟口小区十号楼一楼梯口处，偷走被害人王某某停放在该处的1部建豪牌助力车，现该车已被追回并发还王某某。经鉴定，被盗助力车价值人民币2400元。
2.2016年6月17日凌晨1时许，被告人杨永聪、曾廷飞到莆田市城厢区霞林街道木兰坡一戏台旁，偷走被害人薛某某停放在该处的1部吉鑫牌助力车，现该车已被追回并发还薛某某。经鉴定，被盗助力车价值人民币2720元。
3.2016年6月17日凌晨2时许，被告人杨永聪、曾廷飞到莆田市荔城区镇海街道文献路国货商场旁停车位，偷走被害人黄某某停放在该处的1部光速牌摩托车，现该车已被追回并发还黄某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5320元。
2016年6月17日，被告人杨永聪、曾廷飞在莆田市城厢区霞林街道下花村一出租房内被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨永聪、曾廷飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人杨永聪、曾廷飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、薛某某、黄某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）176号《关于摩托车等物品的价格鉴定结论意见书》，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，机动车行驶证，现场照片，现场监控录像，监控录像截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永聪、曾廷飞以非法占有为目的，采用秘密手段3次窃取他人财物，财物价值共计人民币10440元，被告人杨永聪、曾廷飞的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨永聪、曾廷飞犯盗窃罪成立。被告人杨永聪、曾廷飞归案后均能如实供述自己的罪行，赃物已全部追回归还失主，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十七日起至二○一七年二月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曾廷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十七日起至二○一七年二月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初529号
原告李某某，又名李纪某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 冰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2191号
原告安某，女，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告安某某，男，住敦化市。
本院在审理原告安某诉被告安某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，诉讼费用50元，合计4150元，由原告负担。
审 判 员 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一五年七月七日
书 记 员 郎静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01787号
原告李某某，女，住所地义县。
委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告陈某某，男，住所地义县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人蔡晓春到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚养费。原告与被告经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚后生育两女，长女陈某，18岁，次女陈卓12岁。原告与被告结婚后，因双方性格不和经常吵架，被告还动手打原告。2013年初双方发生纠纷后分居，现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1997年经登记结婚。婚后生育两名女儿，长女陈某，于1998年1月21日出生；次女陈卓，于2003年12月16日出生。原、被告双方因生活琐事发生纠纷后原告离家与被告分居。2015年8月17日原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、村委会及乡民政办证明、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告陈某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，双方应互相理解，互相尊重，从子女健康成长角度出发，积极改正自身缺点，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩仕啸