广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民终三字第120号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司象州支公司。负责人罗壮明，该公司经理。委托代理人林竹君，广西和清律师事务所律师。委托代理人沈岐佩，广西和清律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗日荣，个体工商户。委托代理人韦小琼，女，系罗日荣之妻。被上诉人（一审被告）石耿，无业。被上诉人（一审被告）石燕萍，个体户。被上诉人（一审被告）宋嗣忠，农民。被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。负责人赵飞，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称人保象州支公司）与被上诉人罗日荣、石耿、石燕萍、宋嗣忠、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由本院民三庭庭长韦柳林担任审判长，审判员韦海燕、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行审理，书记员罗星彦出庭担任记录。上诉人人保象州支公司的委托代理人林竹君，被上诉人罗日荣的委托代理人韦小琼到庭参加诉讼。被上诉人石耿、石燕萍、宋嗣忠、阳光保险柳州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告送达，扣除审理期限60日。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年8月14日19时，罗日荣驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车由象州县城往寺村方向行驶，至省道307线66KM＋65m处，在超车过程中，与对向由石耿驾驶的桂G×××××号小型轿车在道路中心线位置发生碰撞。桂G×××××号普通二轮摩托在倒地后被同向正常行驶由宋嗣忠驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车滚压，造成罗日荣受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。象州县交警大队作出事故认定：罗日荣、石耿共同承担此事故的同等责任；宋嗣忠不承担此事故的责任。罗日荣被送往象州县人民医院抢救，因伤情严重转院到中国人民解放军第一五八医院住院治疗，2012年11月29日出院，支出医疗费总计136776.8元。医院诊断：1、左小腿中下段毁损伤①左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折②左胫前皮肤撕脱伤并血管、神经损伤③左侧胫前、后肌肉抽脱性离断；2、左股骨中段粉碎性骨折；3、左大腿、左前臂皮肤撕脱伤并肌腱血管损伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。此后，罗日荣在中国人民解放军第一五八医院进行骨折内、外固定取出手术共住院24天，支出医疗费13229.78元；门诊复查5次，支出医疗费总计627.4元；交通费552元。石耿垫付费用150元，石燕萍垫付5000元，人保象州支公司垫付医疗费10000元。另查明，罗日荣在县城从事理发服务工作。石燕萍经营象州县寺村镇顺达租车行，从事汽车租赁。桂G×××××号小型轿车车主石燕萍，本次事故系石耿租赁使用时发生，该车由人保象州支公司承保交强险和50000元商业险。桂G×××××号普通二轮摩托车车主宋嗣忠，该车由阳光保险柳州支公司承保交强险。一审法院经审理认为，罗日荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，是导致此事故的过错；石耿的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也是导致事故的过错，罗日荣和石耿的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度相当，应承担此事故的同等责任，宋嗣忠不承担此事故的责任。象州县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法、责任划分恰当，予以采信。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012年）计算，罗日荣各项经济损失：1、医药费：150633.98元；2、住院伙食补助费：5240元（131天×40元／天）；3、护理费：6865.71元（131天×52.41元／天）；4、误工费：9223.71元（131天×70.41元／天）；5、交通费：552元。以上共计172515.4元。上述经济损失由桂G×××××号小型轿车承保人人保公司和无责方桂G×××××号普通二轮摩托车的承保人阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由双方当事人按事故责任比例进行赔偿。人保象州支公司应赔偿医疗费10000元（已付）、死亡伤残赔偿14977.27元。（其中应付石燕萍已垫付医疗费5000元，实付罗日荣9977.27元）。阳光保险公司应赔偿医疗费1000元、死亡伤残赔偿1664.14元，共计2664.14元，但罗日荣诉请阳光保险公司赔偿2485元，予以准许。交强险赔偿不足部分144873.98元（150633.98元＋5240元-11000元）应按事故责任比例由罗日荣和石耿各负一半即72436.99元。石耿承担部分由人保象州支公司在商业三者险范围内承担5万元，不足部分22436.99元（已付150元，应再付22286.99元）由石耿承担。石燕萍将桂G×××××号小型轿车租赁给石耿没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在交强险限额范围赔偿原告罗日荣各项经济损失共计9977.27元；被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在商业三者险限额范围赔偿原告罗日荣各项经济损失共计50000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险限额范围赔偿原告罗日荣各项经济损失共计2485元；三、被告石耿赔偿原告罗日荣各项经济损失共计22286.99元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司在交强险限额范围转支付被告石燕萍医疗费5000元；五、驳回原告罗日荣的其他诉讼请求。本案受理费1520元，减半收取760元，由原告罗日荣负担380元，由被告石耿负担380元。人保象州支公司不服上述民事判决上诉称，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人在商业第三者险内不承担赔偿责任，不承担案件诉讼费用。本案肇事车辆桂G×××××号车投保是家庭自用汽车，而车主石燕萍却用于营业，改变车辆使用性质，危险程度增加，依约定免于承担赔偿责任。被上诉人罗日荣答辩称，其受伤造成损失应得的赔偿部分，不管谁承担，其权利都应得到保护，请求二审法院依法判决。被上诉人宋嗣忠答辩称，上诉人提出的上诉理由，在一审法院审理中并未提出；其在事故中无过错，不承担责任，请求二审法院依法判决。被上诉人阳光保险柳州中心支公司答辩称，上诉人的上诉理由与其无关，请求二审法院维持与其有关的一审判决。被上诉人石耿、石燕萍没有答辩。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：机动车商业保险合同有效期限内，改变车辆使用性质，保险公司是否承担赔偿责任。本院认为，订立保险合同，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人人保象州支公司主张根据机动车保险单特别约定“若本车是用于租赁或者改变本车使用性质，本公司不负责赔偿责任”，应当提供证据证明其已就该免责条款对投保人进行明确告知，现上诉人人保象州支公司提供的保险单，不能证实该免责条款已向投保人石燕萍进行说明。上诉人人保象州支公司未能提供充分有效证据证明其已履行明确告知义务，同时投保人对该条款也未予认可，该免责条款对投保人石燕萍不产生效力。上诉人人保象州支公司上诉主张不承担赔偿责任的理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司象州支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韦柳林审 判 员  韦海燕代理审判员  蓝东桃二〇一四年十月二十二日书 记 员  罗星彦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。