福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1851号
原告孙骅，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林立永，福建国富律师事务所律师。
委托代理人张烨，福建国富律师事务所实习律师。
被告宋生进，男，1974年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张永鎏（公民身份号码：3501211986********），男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇关中村坂尾*号。
被告福州市晋安区出租汽车公司，住所地福州市晋安区三八路溪口。
法定代表人郭孟涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区五一南路和平大厦4层。
负责人林永东，经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，公司职员。
被告刘景煇（公民身份号码：3501021983********），男，1983年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区金榕北路31号马榕小区**座***单元。
被告林翔（公民身份号码：3501211977********），男，1977年2月16日出生，汉族，住福州市台江区牡丹园**座907。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼13层。
负责人陈绍真，总经理。
委托代理人胡祖悦，单位员工。
原告孙骅与被告宋生进、张永鎏、福州市晋安区出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、刘景煇、林翔、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙骅委托代理人林立永、张烨、被告宋生进、张永鎏、被告中国人民财产保险公司委托代理人吴臣悦、刘景煇、林翔、太平财产保险公司委托代理人胡祖悦到庭参加诉讼，被告福州市晋安区出租汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙骅诉称，2014年8月25日，被告宋生进驾驶被告张永鎏所有并挂靠于被告福州市晋安区出租汽车公司、投保于被告中国人民财产保险公司的闽AT77**号轿车，沿仓山区金达路靠北侧机动车道行驶至金洲北路与金达路路口时，副驾驶室位置被被告刘景煇驾驶的被告林翔所有并投保于被告太平财产保险公司的沿仓山区金洲北路西侧机动车道由北往南行驶的闽AMT6**轻型普通货车车头碰撞，造成闽AT77**号小型轿车副驾驶室位置上的乘员原告受伤的交通事故。2014年8月29日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》（简易程序，第3501047201402735号），认定被告宋生进应负本事故的主要责任，被告刘景煇应负本事故的次要责任，原告无责任。2014年8月25日至2014年9月29日期间，原告被送往福州市第二医院住院治疗，其伤情经诊断为：“1、右髋臼粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折伴右肺挫裂伤；3、右肘皮肤挫伤。”。2015年3月26日，经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故两处十级伤残，护理期评定90日，营养期评定60日。另外，原告于2008年2月26日育有一子孙宇翔，孙宇翔一直随原告共同生活并由原告抚养。综上，本事故已给原告造成的各项经济损失共计255361.51元，包括医疗费80192.98元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费56284.93元、护理费12163.06元、交通费3000元、残疾赔偿金73959.36元、被抚养人生活费13261.18元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。原告认为，由于被告宋生进、刘景煇的违规驾驶行为导致原告受伤，给原告及其家属造成重大的精神损害，应对原告的各项损失承担赔偿责任。此外，肇事车辆已分别在被告中国人民财产保险公司、太平财产保险公司处投保机动�交强险、第三者责任保险及机动车车上人员责任保险，故被告中国人民财产保险公司、太平财产保险公司应依法承担相应的赔偿责任。现原告诉请判令：一、被告宋生进、张永鎏、福州市晋安区出租汽车公司及被告刘景煇、林翔赔偿原告各项经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等）共计255361.51元。上述费用由被告太平财产保险公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任（其中精神损害抚慰金及非医保范围内医药费由交强险优先赔付），由被告中国人民财产保险公司在机动车车上人员责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任；保险赔付不足部分由被告宋生进、张永鎏、福州市晋安区出租汽车公司与被告刘景煇、林翔承担连带赔偿责任。二、本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费等）由被告共同承担。
被告宋生进辩称，原告提出的赔偿金额过高。
被告张永鎏辩称，原告提出的赔偿金额应依法判决。
被告中国人民财产保险公司辩称，原告孙骅系被保险闽AT77**车辆车上人员，损失计算应首先在次责方闽AMT6**交强险范围内计算，超出交强险范围的部分由被告中国人民财产保险公司按照责任比例70%予以承担，但不应超过车上人员险限额10000元；诉讼费系非保险责任范围且属于交通事故的间接损失，故被告中国人民财产保险公司不承担。
被告刘景煇辩称，其于2014年8月26日垫付医疗费5000元。
被告林翔没有答辩意见。
被�太平财产保险公司辩称，其在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请缺乏事实及法律依据，医疗费扣除非医保费用应为62975.46元、住院伙食补助费为1020元，营养费无事实根据、误工费证据不足或按照同行业上一年度平均工资计算、护理费总额为5499.4元、交通费无法律依据、残疾赔偿金为67589.28元、被抚养人生活费缺乏事实和法律依据、精神损害抚慰金以5000元为宜、鉴定费不是保险赔偿范围。
被告福州市晋安区出租汽车公司未提交书面答辩意见及证据。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：A1、道路交通事故认定书，证明被告宋生进驾车与被告刘景煇驾车碰撞，造成被告宋生进车上的原告受伤的交通事故，被告宋生进应负本事故的主要责任，被告刘景煇应负本事故的次要责任，原告无责任；以及被告宋生进、刘景煇的身份情况。A2、机动车行驶证、驾驶证、福州市出租车驾驶员服务监督卡、闽AT77**小型轿车保单、闽AMT6**轻型普通货车保单，证明被告张永鎏系闽AT77**轿车车主并在中国人民财产保险公司投保；被告福州市晋安区出租汽车公司系该车所属的出租车公司；被告刘景煇的身份信息；被告林翔系闽AMT6**车主并在太平财产保险公司投保。A3、门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书，证明原告因本起交通事故受伤在福州市第二医院住院34天；根据原告的伤情，出院医嘱中要求每个月定期复查、定期换药、定期拍片复查，患肢禁止负重、过度旋转，必要时需二次手术；医院建议原告休息6个月。A4、医疗收费票据、用药清单，证明原告共支出医疗费用人民币80192.98元。A5、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明经司法鉴定，原告构成道路交通事故两处十级伤残，护理期评定90日，营养期评定60日。原告支出鉴定费用1800元。A6、公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、个人收入证明，证明原告是福州森通动力机械有限公司职工，已在该公司连续工作7年，居住地在城镇，属城镇居民；原告在事故发生前十二个月平均月收入为8000元；原告在2014年8月25日至2015年2月28日期间没有上班。A7、户口本，证明原告于2008年2月26日育有一子孙宇翔。原告是城镇居民，于2010年2月1日迁入台江区居住。
经庭审质证，被告宋生进、张永鎏、中国人民财产保险公司、刘景煇、林翔、太平财产保险公司对证据A1、A2的真实性及证明对象无异议。A3，被告宋生进、张永鎏、刘景煇、林翔对真实性及证明�象无异议，被告中国人民财产保险公司、太平财产保险公司对真实性无异议，但认为营养费及出院护理的部分证据不足，误工期不应当按照医嘱建休意见计算。A4，被告宋生进、刘景煇对真实性及证明对象无异议，被告张永鎏、中国人民财产保险公司、林翔、太平财产保险公司对真实性无异议，但认为应当依据保险合同的约定剔除非医保金额。A5，被告刘景煇对真实性和证明对象无异议，被告宋生进、张永鎏、中国人民财产保险公司、林翔、太平财产保险公司对两处十级伤残的鉴定结论无异议，但认为三期鉴定项目不属于福建警察学院司法鉴定中心的资质鉴定范围，鉴定费不属于保险责任范围且属于交通事故的间接损失。A6，被告刘景煇对真实性和证明对象无异议，被告宋生进认为原告证据不足应系无业人员，被告张永鎏、中国人民财产保险公司、林翔、太平财产保险公司对证明对象有异议，认为缺少证据暂住证、已向劳动部门备案登记的劳动合同书、个人完税证明、工资明细、医、社保交纳凭证，不应作为案依据。误工费应该按照农村标准计算，天数应该以住院天数计算。A7，被告刘景煇、林翔对真实性和证明对象无异议，被告宋生进、张永鎏、中国人民财产保险公司、太平财产保险公司认为主张被抚养人生活费的前提应该系丧失劳动能力证明，2010年2月1日购房迁入台江区是户口所在地并非经常居住地，应当按照农村标准计算。
本案在审理过程中，被告宋生进提交如下证据：B、原告孙骅的证明一份，证明其向原告支付医疗费4000元。
经庭审质证，被告宋生进、张永鎏、中国人民财产保险公司、刘景煇、林翔、太平财产保险公司对证据B真实性及证明对象无异议。
本案在审理过程中，被告张永鎏提交如下证据：C、客运承运人责任保险单，证明其车辆的投保情况。
经庭审质证，被告宋生进、刘景煇、林翔对证据C真实性和证明对象无异议。原告对证据C真实性无异议，但对关联性有异议，原告选择的是由被告承担侵权责任而非违约责任，该份保险单应当是车主与保险公司按合同关系处理权利义务，与本案无关。中国人民财产保险公司认为由法院认定是否纳入本案审理。被告太平财产保险公司认为由合同当事方确认事实。
本案在审理过程中，被告太平财产保险公司提交如下证据：D、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告诉请的医疗费80192.98中，非医保费用17217.52元，该部分费用不应由保险公司承担。
经庭审质证，原告认为按法律规定交强险范围内承担的医药费并没有排除非医保用药，受害人用药只能由医生决定，保险合同中关于非医保费用的约定约束车主与保险公司。被告宋生进、林翔认为由法院依法判决。被告张永鎏、中国人民财产保险公司、刘景煇对证据D真实性无异议，认为保险合同约束被保险人，与原告无关，由判决确定医保、非医保损失范围。
被告中国人民财产保险公司、刘景煇、林翔未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：证据A1、A2、A3、A4，被告宋生进、张永鎏、中国人民财产保险公司、刘景煇、林翔、太平财产保险公司对真实性及证明对象无异议，本院予以采信；证据A5，被告宋生进、张永鎏、中国人民财产保险公司、刘景煇、林翔、太平财产保险公司对伤残鉴定结论均无异议，福建警察学院司法鉴定中心具有法医临床鉴定资格，三期鉴定属于该鉴定机构的鉴定范围，本院予以采信；证据A6，未提供事故前几个月的工资单及病休期间有无发放工资的证明，以证实其实际减少的收入，本院不予采信。证据A7系公安机关出具，本院予以采信。证据B，被告宋生进、张永鎏、中国人民财产保险公司、刘景煇、林翔、太平财产保险公司对真实性及证明对象无异议，本院予以采信。证据C，与本案的侵权之诉无关，本院不予采信。证据D能够证明被告太平财产保险公司的主张，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月25日，被告宋生进驾驶闽AT77**小型轿车，沿福州市仓山区金达路靠北侧机动车道行驶至金洲北路与金达路路口时，副驾驶室位置被被告刘�煇驾驶的闽AMT6**轻型普通货车车头碰撞，造成闽AT77**小型轿车副驾驶室位置上的乘员原告孙骅受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告宋生进负事故的主要责任，被告刘景煇负事故的次要责任，原告孙骅无责任。2014年8月25日至2014年9月29日期间，原告在福州市第二医院住院治疗。2015年3月26日，原告孙骅经福建警察学院司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，护理期评定90日，营养期评定60日。
另查明，被告张永鎏系闽AT77**小型轿车的车主，该车辆挂靠被告福州市晋安区出租汽车公司，在被告中国人民财产保险公司投保责任限额为10000元车上人员责任险。被告林翔系闽AMT6**轻型普通货车的车主，在被告太平财产保险公司投保交强险及责任限额为200000元商业三者险。事故发生后，被告宋生进向原告支付医疗费4000元，被告刘景煇向原告支付医疗费5000元。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告宋生进负事故的主要责任，被告刘景煇负事故的次要责任，原告孙骅无责任，合理合法，本院予以确认。对于原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗收费票据，本院确定原告的医疗费为80192.98元，其中非医保费用17217.52元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为34天，本院确定原告的住院伙食补助费为1020元（30元／天×34天）。3、营养费，结合原告的伤情及鉴定，本院酌定为1000元。4、误工费，原告没有提供固定收入的足够证据，故应参照福建省相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。原告的误工期计算至定残日前一天为210天，本院确定原告的误工费为24545.26元（42662元／年÷365天×210天）。5、护理费，护理期评定为90天，其中住院时间34天按135.15元／天计算，其余56天按84.47元／天计算，本院确定原告的护理费为9325.42元（135.15元／天×34天＋84.47元／天×56天）。6、交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为300元。7、残疾赔偿金，原告已提交户籍证据证明其居住城镇，故残疾赔偿金按照城镇标准计算。司法鉴定原告的伤残等级为两处十级，程序并无不当，内容客观真实，依法应予采信。本院确定原告的残疾赔偿金为67796.08元（30816.4元／年×20年×11%）。8、被抚养人生活费，原告未提交本人丧失劳动能力的相关证明，故对其主张的被抚养人生活费不予认定。9、精神损害抚慰金，事故对原告身心精神造成一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元。10、鉴定费1800元系原告主张权利所必需，故本院予以支持。本案中交强险医疗费用赔偿限额项下费用共计82212.98元（包括医疗费80192.98元、住院伙食补助费1020元、营养费1000元），伤残赔偿限额项下费用共计106966.76元（包括残疾赔偿金67796.08元、护理费9325.42元、交通费300元、误工费24545.26元、精神损害抚慰金5000元）。故原告孙骅的各项损失共计190979.74元。被告太平财产保险公司应当在交强险限额内先行赔付原告的损失116966.76元。对超出交强险限额的不足部分74012.98元扣减不属于商业保险范围的非医保费用17217.52元及鉴定费1800元计54995.46元，由被告中国人民财产保险公司在车上人员责任险限额内按70%承担赔偿责任10000元以及被告太平财产保险公司在商业三者险限额内按30%承担赔偿责任16498.64元。原告损失总额扣减两家保险公司赔偿数额的剩余部分47514.34元，被告宋生进承担70%的赔偿责任33260.04元，被告宋生进已支付4000元还需赔偿29260.04元，被告刘景煇承担30%的赔偿责任14254.3元，被告刘景煇已支付5000元还需赔偿9254.3元。闽AT77**小型轿车系出租车，被告张永鎏作为该车的登记所有人和运行利益享有者，其出租车运营未尽谨慎管理义务，应当科以严格的过错责任，对被告宋生进应承担份额29260.04元承担连带责任。闽AT77**小型轿车挂靠在被告福州市晋安区出租汽车公司从事道路运输经营活动，原告有权请求被告福州市晋安区出租汽车公司和被告张永鎏承担连带责任。被告林翔虽系闽AMT6**轻型普通货车的登记所有人，原告没有证据证明被告林翔出借车辆对交通事故的发生存在过错，故被告林翔不承担赔偿责任。被告福州市晋安区出租汽车公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙骅133465.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙骅10000元；
三、被告宋生进于本判决生效之日起十�内赔偿原告孙骅29260.04元；
四、被告刘景煇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙骅9254.3元；
五、被告张永鎏、福州市晋安区出租汽车公司对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；
六、驳回原告孙骅的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5130元，由原告孙骅负担1294元，被告宋生进、张永鎏、福州市晋安区出租汽车公司负担2755元，被告刘景煇负担1081元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑妹萍
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院�食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条�工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，�医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”