wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4271号
原告四川和美物业管理有限公司。
委托代理人谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告李俊。
原告四川和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托代理人谢丽琼，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和美物业公司诉称：被告李俊系“锦西阳光”小区业主，原告于2013年与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，后续签至今，该合同约定由和美物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费按0.5元／月／㎡计算，物业服务费收费按照先收费后服务的原则，实行半年一次，全年缴纳两次，业主应于每半年的当月10号缴纳下半年的物业服务费用，同时该合同规定若业主未按时足额缴纳物业服务费的应按每日物业费的3‰支付违约金。和美物业公司提供服务期间，被告均未缴纳物业服务费用及代为垫付的垃圾清运费、公共水电费，经业委会、社区多次调解无效。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告物业服务服务费688元，违约金790.5元，合计1478.5元；2.被告支付原告垫付的垃圾清运费及公共水电费共计242元，并按同期银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李俊辩称：答辩人未与原告签订《物业服务合同》原告和美物业公司将自行车库、消防通道、公厕等共有部分变为经营场地，未尽到物业服务义务，答辩人不应支付原告物业服务费等费用。
经审理查明：2014年，原告和美物业公司与锦西阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，主要载明：锦西阳光业主委员会选聘原告和美物业公司对锦西阳光商住楼提供物业管理；合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；原告按照国家法律和有关规定实行有偿保管服务，有偿保管服务收取车辆管理费；本物业管理区域物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元／月／平方米；物业服务收费按照先收费后服务的原则，实行半年一次，全年缴纳两次，业主应于每半年的当月10号交纳下半年的物业服务费用；业主或物业使用人在原告收取费用期间未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日未缴纳物业费金额的3‰支付违约金。2015年1月4日，原告与锦西阳光业主委员会续签该《物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。该小区的垃圾清运费为8元／户／月，公共水电费为25元／户／年。根据原告提供的票据，其已缴纳2014年及2015年公共水电费及垃圾清运费。被告李俊的物业计费面积为57.22平方米，其从2014年1月1日起至今未缴纳物业费、公共水电费、垃圾清运费。
该小区存在车辆（机动车和非机动车）乱停乱放情形，部分车辆占用消防通道停放。
原告于2015年4月13日在锦西阳光小区向业主发放157份《意见征询调查表》（该小区共158户），征询的主要内容为：对原告的服务是否满意，是否愿意和美物业公司继续为锦西阳光小区业主服务，并委托业主委员会代表业主签订《物业管理服务合同》。其中有138份《意见征询调查表》有业主签名认可，对服务满意或较满意，占小区总户数的87.3%，另19份无签名或对服务不满意。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《意见征询调查表》、交费票据等证据予以证实。
本院认为，关于诉争《物业管理服务合同》的法律效力问题。首先，根据《物业管理条例》之规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主大会决定，并且应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意；业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，原告和美物业公司与业主委员会签订合同前虽然没有召开业主大会，但在物业合同履行过程中，原告征询小区业主意见，87.3%的业主表示对和美物业公司的服务满意或基本满意，并表示愿意委托业主委员会代表业主与和美物业公司签订《物业管理服务合同》，该行为应视为小区业主对业主委员会与原告和美物业公司签订的《物业服务合同》的追认。因此，原告和美物业公司与锦西阳光业主委员会签订的《物业管理服务合同》对锦西阳光小区全体业主具有约束力。
关于原告主张的物业服务费问题。因《物业管理服务合同》对锦西阳光小区全体业主具有约束力，且原告已履行了合同主要义务，故可依据《物业管理服务合同》要求被告支付物业服务费，被告应支付原告物业服务费686.6元（0.5元／月／平方米×57.22平方米×24月）、垃圾清运费金额为192元（8元／月×24月）、公共水电费50元（25元／年×2年）。
关于原告主张的违约金及资金利息损失问题，被告虽未按约定时间支付物业服务费，但该小区车辆存在乱停乱放现象，故原告物业服务存在不完善之处，亦属违约行为。因此，被告虽未按时缴纳物业费，但系出于对物业服务不满，并非被告无理由恶意拖欠物业管理费，而原告的服务确实存在瑕疵，本着诚实信用原则，充分衡平双方当事人的利益，不予支持原告关于违约金及资金利息损失的诉请。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李俊向原告四川和美物业管理有限公司支付物业服务费686.6元、垃圾清运费192元、公共区域水电费50元，共计928.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告四川和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 月
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3406号
原告李建群，女，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告姜政旭，男，朝鲜族，1972年11月23日出生，户籍所在地吉林省延吉市，现住青岛市城阳区。
被告车珊月，女，朝鲜族，1981年1月27日出生，户籍所在地吉林省延吉市，现住青岛市城阳区。
被告青岛海旭国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元25021室，统一社会信用代码91370212756947552T。
法定代表人姜政旭。
三被告共同委托代理人张振硕、孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
原告李建群诉被告姜政旭、车珊月、青岛海旭国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立到庭参加诉讼，被告姜政旭、车珊月、青岛海旭国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日原被告签订借款保证合同，约定被告姜政旭、车珊月向原告借款300000元。被告青岛海旭国际贸易有限公司为上述两被告担保。借款期限自2015年3月20日至2015年9月19日止。同时约定借款人逾期偿还，根据逾期天数按借款本金日千分之五计算违约金。借款人承担出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费等各项费用。被告姜政旭还签订了还款明细表，约定按等额本息分期还款，自2015年4月19日至2015年9月16日分六次每月偿还57500元。合同签订后，原告于2015年3月20日向被告姜政旭支付300000元借款，被告姜政旭、车珊月出具借款借据。被告在按月还款5次后，停止还款。原告多次催要无果，原告因此起诉，请求：1、判令被告姜政旭、车珊月立即偿还借款本息57500元，承担自2015年9月25日至实际给付之日期间的逾期违约金，按欠款总额年24%计算违约金（截止到起诉之日逾期付款违约金4600元，合计62100元）；2、判令被告姜政旭、车珊月承担本案律师费10252元，上述项72352元；3、判令被告青岛海旭国际贸易有限公司对被告姜政旭、车珊月的上述债务承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。
被告姜政旭未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告车珊月未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛海旭国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，被告姜政旭、车珊月与原告签订《借款保证合同》，约定：被告姜政旭、车珊月向原告借款300000元，借款期限自2015年3月20日起至2015年9月19日止，借款利率为月息0.5%；如逾期还款，应按日千分之五支付逾期利息。被告青岛海旭国际贸易有限公司就被告姜政旭、车珊月向原告的借款提供无限责任连带保证。合同同时约定出借人实现债权所可能产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖费等费用由借款人、保证人共同承担。被告姜政旭在作为合同附件的《还款明细表》上签字，承诺同意按《还款明细表》中载明的还款方式自2015年4月19日至2015年9月16日分六次每月向原告偿还本息57500元。
合同签订当日，原告以银行转账方式将合同约定款项付至被告姜政旭帐户。被告姜政旭、车珊月向原告出具了借款借据，载明：今借李建群人民币大写叁拾万元整（300000），定于2015年3月20日至2015年9月19日到期还清。本人已收到上述款项，特立此借据为证。借款人姜政旭、车珊月。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东中苑律师事务所律师律师代理费10252元。
再查明，被告自2015年3月20日至2015年8月19日间已每月向原告偿还57500元，尚余借款本金50000元及2015年8月20日至2015年9月19日间的借款期内利息未偿付。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告与原告签订借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付的律师费用。被告青岛海旭国际贸易有限公司亦应按约对上述债务承担连带保证责任。因合同约定的借款期内利息及逾期利息的结付比例超出法律规定的幅度，依法应判令被告按年息24%偿付原告。关于律师费的给付，原告主张的律师费损失超出了相关规定，本院酌情予以调整至4500元。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜政旭、车珊月于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及该款项自2015年8月20日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告姜政旭、车珊月于本判决生效后十日内偿付原告李建群律师代理费4500元；
三、被告青岛海旭国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，原告负担259元，被告负担1350元，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 姜正华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾秀秀
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00058-4号
申请执行人：彭清林，男，1954年12月生，汉族。
被执行人：丁仁香，男，1972年11月生，汉族。
本院的（2012）肥西民一初字第00969号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查封了被执行人丁仁香所有的位于肥西县三河镇北街（三河交管站旁、新日电动车行）一间门面房（含楼上楼下、迎面靠左手），但被执行人丁仁香至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法委托了肥西双信评估有限公司对该查封的房屋进行了评估，评估价为44.5万元期限内双方当事人均未提出异议，两被执行人也未能履行法律文书确定的义务，本院依法将该车对外公开变卖，因无人竞买，造成流拍。2014年8月1日本院以31000元的进行第二次公开变卖，仍无人竞买。根据申请执行人的意思表示将两被执行人所有的皖AN88**号车辆以31000元的价格抵付给申请执行人中国农业银行股份有限公司肥西县支行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人张红、王琼所有的皖AN88**号车辆以31000元的价格抵付给申请执行人中国农业银行股份有限公司肥西县支行所有。
申请执行人中国农业银行股份有限公司肥西县支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税、费等均由申请执行人自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1562号
申请执行人：宁波市江北区东邵股份经济合作社，住所地宁波市江北区庄桥街道东邵村，组织机构代码:B0790841-7。
负责人：周桂芳。
被执行人：陈旭明，男，1960年9月21日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区东邵股份经济合作社与被执行人陈旭明房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初170号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年9月21日立案执行，执行标的为461800元，并于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的银行帐户已被本院冻结，但帐户内无存款。
对于本案461800元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1562号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1562号
申请执行人宁波市江北区东邵股份经济合作社
被执行人陈旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00170号，依法向被执行人陈旭明发出执行通知书，责令被执行人陈旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭明（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币461800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈胜阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9142号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：张会，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9142号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：张会，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1290号
原告周朗。
被告王子国。
本院在审理原告周朗与被告王子国建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周朗于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，原告周朗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周朗撤回起诉。
案件受理费经本院院长批准减收为200元，由原告周朗负担。
审判员 邹斌
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第867号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年3月22日出生于浙江苍南县，汉族，初中文化，个体经营者，住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）662号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月15日1时许，被告人黄某某酒后驾驶浙CC2F**小汽车至石狮市九二路华林灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为103.51mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人黄某某供述等证据。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行监管的情况，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2506号
罪犯王世明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年9月20日作出（2012）奎刑初字第382号刑事判决书，以被告人王世明犯非法拘禁罪、窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月20日至2015年2月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王世明在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2014年4月10日获得记功奖励一次、被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世明准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月20日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第87号
原告：叶时有。
被告：叶杨泽。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
本院在审理原告叶时有诉被告叶杨泽保证合同纠纷一案中，原告叶时有于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶时有自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶时有撤回起诉。
本案受理费4580元，减半收取2290元，由原告叶时有负担。
审判员 施国强
二〇一五年三月九日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5875号
原告常玉琴，女，1959年11月6日出生。
委托代理人王志刚（常玉琴之子）。
被告王鹏，男，1986年10月23日出生。
被告刘海芳，女，1988年5月17日出生。
委托代理人刘志成（刘海芳之父）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告常玉琴与被告王鹏、刘海芳、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常玉琴，被告王鹏、刘海芳之委托代理人刘志成到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日19时15分，在海淀区上庄路上庄卫生院口，王鹏驾驶刘海芳所有的车牌号为冀RX小客车由南向西行驶，王志刚驾驶车牌号为京KY小客车由北向南行驶，王鹏驾驶车辆前部与王志刚车辆左前部相撞，造成两车损坏，王志刚车辆乘车人常玉琴受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定王鹏负全部责任，事故当日，常玉琴经中国人民解放军第261医院诊断为高血压3级，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高脂血症、脑外伤后综合征、荨麻疹，并在该院住院6日予以治疗，医院建议常玉琴出院后休息1周。常玉琴所在单位北京盈泰恒信科技有限公司出具证明，证明常玉琴系该公司员工，月薪2800元，2013年9月20日因交通事故受伤休假两周。常玉琴支付医疗费8500元，常玉琴称支付护理费900元，未提交相应证据，交通费500元，提交加油票两张。常玉琴要求王鹏、刘海芳、保险公司赔偿医疗费8500元，住院伙食补助费300元，营养费500元，误工费1400元，护理费900元，交通费500元。
庭审中，刘海芳、常玉琴均称常玉琴医疗费共计8500元，并全部单据已交予保险公司，并刘海芳称保险公司已赔偿常玉琴医疗费2450元，并当庭自行赔偿常玉琴医疗费2450元。
另查，王鹏所驾车辆，属刘海芳所有。保险公司系王鹏所驾车辆的保险人，事故发生时，投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、加油费单据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定王鹏负事故的全部责任，王鹏所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在该保险限额内先行承担赔偿责任。现常玉琴要求王鹏、刘海芳、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。对护理费常玉琴未提交相应证据，本院结合常玉琴伤情确定，常玉琴的护理期间为住院期间，并每日按100元计算。对刘海芳自行赔偿医疗费的部分，在保险公司赔偿范围内予以扣除。经审理，常玉琴的损失为：医疗费8500元，住院伙食补助费300元，营养费500元，误工费1400元，护理费600元，交通费500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日给付常玉琴医疗费、住院伙食补助、营养费六千八百五十，误工费一千四百元，护理费六百元，交通费五百元。
二、驳回常玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由刘海芳、王鹏负担，已交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 汪晓玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第34号
原告裴楚星。
被告李春锁。
原告裴楚星诉被告李春锁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴楚星到庭参加诉讼。被告李春锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴楚星诉称：被告因生意周转需要于2014年6月30日向其借款6万元，并出具借条一张，后原告多次向被告主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李春锁未举证、答辩。
经审理查明，被告李春锁于2014年6月30日向原告借款6万元，并出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。借条出具后至今，原告曾多次向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告李春锁出具的借条原件一张在卷佐证。
本院认为，被告李春锁欠原告裴楚星借款的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告李春锁偿还借款，被告李春锁除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告李春锁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春锁于本判决生效后立即偿还原告裴楚星借款本金6万元及利息（从2015年1月6日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民申字第5号
再审申请人（一审被告）：重庆嘉江房地产开发有限公司（组织机构代码66357221-0），住所地：重庆市南岸区涂山路588号。
法定代表人郭勇，总经理。
委托代理人元劲松，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人申晨，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周某，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省三台县。
委托代理人李新强，重庆尚润律师事务所律师。
委托代理人张肇洋，重庆尚润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）马某某，女，汉族，1963年4月6日出生，住所地重庆市江北区。
被申请人（一审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司（组织机构代码66890185-3），住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人马祖美，总经理。
被申请人（一审被告）：重庆亿桥建筑工程有限责任公司（组织机构代码68620380-5），住所地：重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3、4号）。
法定代表人马祖美，总经理。
再审申请人重庆嘉江房地产开发有限公司因与被申请人周某、马某某、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）渝北法民初字第09868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆嘉江房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄雅莉
审判员 陈 燕
审判员 赖希娟
二Ｏ一六年九月二十四
书记员 刘 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民申字第5号再审申请人（一审被告）：重庆嘉江房地产开发有限公司（组织机构代码66357221-0），住所地：重庆市南岸区涂山路588号。法定代表人郭勇，总经理。委托代理人元劲松，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人申晨，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周某，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省三台县。委托代理人李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托代理人张肇洋，重庆尚润律师事务所律师。被申请人（一审被告）马某某，女，汉族，1963年4月6日出生，住所地重庆市江北区。被申请人（一审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司（组织机构代码66890185-3），住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。法定代表人马祖美，总经理。被申请人（一审被告）：重庆亿桥建筑工程有限责任公司（组织机构代码68620380-5），住所地：重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3、4号）。法定代表人马祖美，总经理。再审申请人重庆嘉江房地产开发有限公司因与被申请人周某、马某某、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）渝北法民初字第09868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆嘉江房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄雅莉审判员  陈 燕审判员  赖希娟二Ｏ一六年九月二十四书记员  刘 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11368号
原告重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号，组织机构代码05324386-6。
法定代表人周婷，该公司总经理。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告高文娟，女，1976年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆胜益商业管理有限公司与被告高文娟服务合同纠纷一案中，原告重庆胜益商业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆胜益商业管理有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胜益商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告重庆胜益商业管理有限公司负担。
代理审判员 张世勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶方阳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执218号
申请执行人李某。
被执行人李某。
本院在执行李某申请执行李某（2015）万民初字第846号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第846号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚男
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01180号
原告唐寿高，农民。
被告陈现灯，农民。
本院在审理原告唐寿高与被告陈现灯运输合同纠纷一案中，原告唐寿高于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐寿高自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐寿高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐寿高负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪宣浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第60号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：陈志武，男，1975年8月28日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人陈志武申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2248号
原告许某。
委托代理人潘某某。
被告陈某甲。
原告许某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年9月1
日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月28
日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人潘某某到
庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知
书、举证期限通知书、开庭传票，届期无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年8
月29日登记结婚，原告系再婚。××××年××月生育一女陈某乙。婚
后原、被告双方常为生活琐事吵架，且被告常用凶器殴打原告
致伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2009年6月23日原告
向法院起诉离婚，后被法院驳回离婚请求。2009年7月原告回
娘家居住生活至今。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，原
告再次向法院起诉要求与被告离婚，女儿由某
，被告承担部分抚养教育费用。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年8月29日登
记结婚，原告系再婚。××××年××月生育女儿陈某乙。婚后原、被告双方常为生活琐事争吵。2009年6月12日原告离家外出与被
告分居生活。同年6月24日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院于同年6月30日作出（2009）绍诸民初字第2055号民事判
决书，判决驳回原告的离婚请求。同年7月原告携带女儿回娘
家居住生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向
本院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿由某，
被告承担部份抚养教育费用。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2
009）绍诸民初字第2055号民事判决书、江某某乐平市洺口村
民委员会证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院裁判离婚以夫妻感情确已破裂为依
据。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事
意见分歧而产生矛盾，原告为此曾向本院起诉离婚，其离婚请
求被本院驳回后，原、被告仍未和好，一直分居生活至今，双
方间的夫妻感情应认定确已彻底破裂，故本院对原告之离婚请
求，依法予以支持。婚生女儿陈某乙的抚养教育问题，本院从保
护儿童的健康成长角度考虑可确定由某为妥，
由被告支付相应抚养教育费用。关于夫妻共同财产、债权债务
问题，因被告未到庭应诉，致本案事实无法查清，故本院依法
不予处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法予以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十
七条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某丙，由被告
陈某甲自本判决生效之日起每月支付女儿抚养教育费用350元，
款定于每月的30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 金冬红
审判员 何全夫
审判员 许友新
二〇一一年二月十日
书记员 王海莲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第113号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王增勤，男，住鄄城县。
被告周登峰，男，住鄄城县。
被告赵庆起，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王增勤、周登峰、赵庆起金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王增勤签订借款合同一份，与周登峰、赵庆起签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金39000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第177号
申请执行人：迁安市金鑫铁选厂
法定代表人：张良，任铁选厂厂长。
被执行人：田宝悦，迁安市马兰庄镇首钢水厂矿职工。
本院在执行迁安市金鑫铁选厂申请执行田宝悦买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2006）安民初字第2568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年十二月十日
书记员 徐亚男
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0140号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人仇志祥，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告潘万元。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告潘万元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生、杨青到庭参加了诉讼，被告潘万元经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2011年9月，被告与原告签署中银白金信用卡领用合约，向原告申请办理了中银白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2013年10月24日，被告使用该卡累计透支本息83055.52元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息共计83055.52元（截止到2013年10月24日）并按合同约定承担至实际给付之日的逾期利罚息。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1.信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡；
2.欠费明细，证明截止到2013年10月24日的欠款金额；
3.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
4.信用卡消费明细，证明被告领用信用卡后的使用情况。
被告潘万元未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年9月，被告向原告申请办理了中银白金信用卡（卡号为40×××02），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2013年10月24日，被告累计拖欠原告本息83055.52元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万元于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息共计83055.52元（暂计算至2013年10月24日，此后利罚息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元、公告费600元，合计2476元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1876元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2042号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人翟凤甲。
委托代理人高伟昌，上海左券律师事务所律师。
被告湖南富瑞房地产开发有限公司。
法定代表人黄俊霖。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告湖南富瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖主审，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟凤甲、高伟昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年7月15日，原告与被告签订《电（扶）梯供货合同》1份，约定被告向原告购买电梯10台，总价款共计1，600，000元。双方约定被告应于合同签订之日起三日内支付合同款项的5%即80，000元作为定金，于交货期限前20天前支付合同货款的45%即720，000元，于货到工地后支付合同货款的30%即480，000元，于电梯验收合格之日起7日内支付合同款项的15%即240，000元，于电梯两年质保期满后7日内支付合同尾款80，000元。合同同时约定如果被告未按合同约定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总额的万分之五计算。原告下属安装维修公司同日与被告签订《电（扶）梯安装合同》，约定被告负责为电梯安装提供施工电源、动力电源，保证门窗齐全，提供从机房到控制室的对讲电话、CCTV�CRT、消防管制等线路的敷设及层门缝水泥灌浆填塞等。合约签订后，原告按约履行了合同义务，10台电梯已于2012年6月之前安装完毕，但因被告原因至今无法调试申报验收。双方于2012年9月7日、同年11月29日及2013年1月25日、同年3月25日、同年5月29日在工作联系单上亦确认了现场没有电源以及门框、水泥墩、五方对讲等均存在问题，且2013年5月29日原告向被告开具停工函再次要求被告配合施工，但原告屡次催告，被告至今仍未进行配合，被告不正当阻碍条件成就的，应视为付款条件已成就，被告应按约付清全部款项，但被告仅支付了800，000元，尚余800，000元货款未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款800，000元；2、被告支付逾期付款的违约金（以800，000元为基数，自2013年3月30日起算至判决生效日止，按日万分之五计算）。为证明自己的主张�原告向本院提供《电（扶）梯供货合同》、《电（扶）梯安装合同》、开工通知单、开工联系单、工作联系单、停工函等证据。
被告湖南富瑞房地产开发有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行并对所涉的10台电梯进行安装。根据合同约定，被告应当履行提供现场电源、封堵门框、浇筑水泥墩、布置五方对讲等义务，且被告在工作联系单、停工函上对以上问题也予以确认，但被告仍然怠于配合。因被告拒不提供电源等现场条件，导致本案所涉10台电梯至今未能申报验收。被告不正当阻止付款条件成就，应视为条件已成就。关于�款条件何时成就的问题，根据合同约定应在两年质保期满七日内付清所有款项，质保期是验收合格之日起24个月。根据原告陈述，涉案的10台电梯系于2012年6月之前安装完毕，根据正常的进度一般在一个月左右可以申报验收。由于被告拒不履行验收必需的配合义务导致无法验收，本院酌定被告履行上述配合验收的义务使电梯符合申报验收的条件以及最终通过验收的合理期间为两个月，即到2012年8月底之前应当完成验收，故被告最迟应当于2014年9月7日之前付清所有货款，但被告仅支付800，000元，尚欠800，000元未支付。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠款项并承担相应的违约责任，违约金的起算时间本院调整为自2014年9月8日起算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南富瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款800，000元；
二、被告湖南富瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以800，000为基数，自2014年9月8日起算至判决生效日止，按日万分之五计算）。
如果被告湖南富瑞房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，减半收取5，900元，由被告湖南富瑞房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执489号
申请执行人：王伟
被执行人：臧辉
王伟申请执行臧辉买卖合同纠纷一案，执行标的为27078元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执489号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔士东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00215号
原告：张林，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告张林诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张林于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币4670元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告张林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币4670元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1398号
罪犯杨战军，男，1987年4月15日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年9月17日作出了（2010）泉刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人杨战军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；杨战军等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币210000元，其中被告人杨战军个人应赔偿人民币130000元，并对赔偿总额负连带责任。宣判后，原审被告人杨战军不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出（2010）闽刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年1月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）闽刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月9日起至2032年1月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1054号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，鉴于罪犯杨战军被判处应负担共同民事赔偿款人民币21万元，个人应负担数额人民币13万元，其交纳仅交纳人民币5291元，大部分民事赔偿款未能履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨战军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2063号
罪犯汝承龙（绰号大逼），男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2010年10月18日作出（2010）工刑初字第32号刑事判决，以被告人汝承龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人11万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2539号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汝承龙予以减刑4个月。
经审理查明，罪犯汝承龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯汝承龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汝承龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汝承龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年10月23日至本裁定宣告�日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11487号
原告刘顺玉，女，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆广阔包装制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社。
本院在审理原告刘顺玉诉被告重庆广阔包装制品有限公司劳动争议一案中，因原告刘顺玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘顺玉负担，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈红宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2053号
原告赵士强，男，生于1994年7月3日，汉族，济南趵突泉酿酒有限责任公司职工，住济南市。
委托代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被告陈强，男，生于1985年4月25日，汉族，理发师，住河南省光山县。
原告赵士强与被告陈强身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士强及其委托代理人毕玉良到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原、被告同在济南市历城区仲宫镇龙山路宏福商场西门南地摊吃饭，双方系邻桌。因琐事发生口角后，被告持酒瓶将原告头部打伤。原告住院治疗11天。要求被告赔偿医疗费3992.6元、误工费2251.25元、护理费990.55元、住院伙食补助费500元、交通费300元；诉讼费用由被告负担。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年3月27日晚23时许，原、被告同在济南市历城区仲宫镇龙山路宏福商场西门南一地摊处就餐，二人邻桌而坐。因与赵士强同桌而坐的田蘇扔一酒杯，二桌就餐人员发生口角，被告持酒瓶将原告头部打伤。
原告受伤后，先到济南市历城区人民医院进行了简单包扎，后又到济南市中心医院进行就诊，2014年3月28日又回到济南市历城区人民医院住院治疗。2014年3月28日至同年4月8日，原告在济南市历城区人民医院住院治疗11天，支付医疗费2759.2元，出院诊断为头部挫裂伤。原告在济南市中心医院支付医疗费1233.4元。原告共计支出医疗费3992.6元。2014年4月8日，济南市历城区人民医院给原告出具诊断意见书，证明原告需要休息两周。
2014年4月24日，济南市公安局历城区分局做出行政处罚决定，对被告处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历、医疗费单据，本院自公安机关调取的询问笔录，原告的当庭陈述等为证，经审查，应予采信。
本院认为：被告因过错侵害原告造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，本院认定如下：
1、医疗费。
原告受伤后，支付医疗费用3992.6元，有病历及医疗费单据为证，本院予以采信。本院确认原告的医疗费为3992.6元。
2、住院伙食补助费。
住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日30元计算。本院确认原告的住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。
3、交通费。
原告主张交通费300元，但未提供证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但原告受伤后就医属实，必然会支出一定的交通费。根据原告就医的情况，本院确认原告的交通费为200元。
4、误工费。
误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告系济南趵突泉酿酒有限责任公司职工，有固定收入，原告的误工费应当按照实际减少的收入计算。原告要求按照每日90.05元计算误工费，证据不足，且原告没有证据证明其收入的实际减少数额，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
5、护理费。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。原告主张住院期间由其母亲余秋萍护理，护理人员按每日90.05元计算护理费。本院认为，原告虽然住院治疗11天，但原告没有证据证明住院期间需要人员陪护，故对原告主张的护理费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强赔偿原告赵士强医疗费3992.6元。
二、被告陈强赔偿原告赵士强住院伙食补助费330元。
三、被告陈强赔偿原告赵士强交通费200元。
四、驳回原告赵士强的其他诉讼请求。
上述一至三条判决款项，限被告陈强于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元、公告费300元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年三月五日
书 记 员 申秋君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1368号
原告：陈守田。
被告：乔成安。其他情况不详（缺席）。
原告陈守田与被告乔成安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2016年1月11日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。陈守田到庭参加诉讼，乔成安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守田诉称：2009年4月16日乔成安向其借款5000元，其中的3000元约定月利率3分，乔成安至今未能偿还借款本息且下落不明，故诉至法院，请求判令乔成安偿还借款本金5000元，给付利息6480元（自2009年4月17日计算至2015年4月17日共72个月），2015年4月18日之后的利息按月利率3分另行计算。
乔成安未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月16日，乔成安为陈守田出具借据一份，载明其向陈守田借款5000元，其中3000元按3分计算利息。
认定上述事实的证据为借据。
本院认为：乔成安为陈守田出具借据，载明其向陈守田借款的事实，双方在平等自愿的基础上形成了民间借贷法律关系，乔成安负有偿还借款的义务，故陈守田要求乔成安偿还借款的诉讼请求应予支持。
关于陈守田主张的利息，我国法律支持民间借贷的最高利息为月利率2%，双方约定月利率3分（月利率3%）不符合法律规定，故对陈守田主张超出的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔成安于本判决生效之日偿还原告陈守田借款本金5000元及2015年4月17日前的借款利息4320元（3000元×2%×72个月）；2015年4月18日至履行完毕时的利息按月利率2%给付时另行计算；
二、驳回原告陈守田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告乔成安负担50元，由原告陈守田负担37元，公告费用400元由被告乔成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0019号
申请人侯某某，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人赵某某，女，1968年1月8日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某某与赵某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
赵某某自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某某饲养。
二、侯某某每年付给赵某某养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清之后羊的所有权归侯某某。
三、养殖过程中的费用由侯某某承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某某与赵某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2633号
上诉人（原审被告）宋加海，男，1952年4月29日生，汉族。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗发勤，男，1937年6月9日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
原审被告郑德华，男，1970年4月25日生，汉族。
上诉人宋加海因与被上诉人罗发勤、原审被告郑德华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗发勤原审诉称：2005年8月12日，罗发勤与宋加海、郑德�签订了《购房协议》，约定宋加海、郑德华将位于南京市浦口区大桥乡联合村老圩埂面积为85平方米的房屋，住房三间、锅屋一间，合计四间房屋卖给罗发勤，总价格为7500元。合同签订后，罗发勤依照约定支付了所有的价款。宋加海、郑德华也依照约定交付了房屋。2014年上半年约5、6月份，因房屋破旧不堪，已成危房，经罗发勤向浦口区大桥乡联合村村民委员会申请并获得了批准后，对房屋进行了翻修，共花费5万元。现宋加海、郑德华反悔要求罗发勤归还上述房屋，罗发勤不同意。罗发勤为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、位于南京市浦口区永宁街道联合社区村委员老圩埂四间房屋的所有权确认为罗发勤所有；2、宋加海、郑德华承担本案的诉讼费用。
宋加海原审辩称：涉案房产系宋加海所有，是郑德华个人将该房屋出售给罗发勤的，宋加海不知情且未收过售房款。罗发勤不是本村组的村民，该房屋买卖协议系无效协议，请求法庭依法确认该房屋买卖协议无效。
郑德华原审辩称：涉案房屋是宋加海的，本人借住在该房屋内，后房屋被本人出卖、卖房款被本人收取，宋加海均不知情。
原审法院经审理查明，宋加海系郑德华姐夫，两人均系南京市浦口区永宁街道联合社区村委会团结组村民；罗发勤非南京市浦口区永宁街道联合社区村委会团结组村民。案涉房屋坐落在南京市浦口区永宁街道联合社区村委会团结组。
2005年8月12日，宋佳海、郑德华（协议中的甲方）与罗发勤（协议中的乙方）签订《购房协议》一份，约定“甲方自愿出售给乙方住房三间、锅屋一间合计四间，经双方协商，售房定价为柒仟伍佰元整”等内容。协议上还有左邻右舍的签名。协议签订后，罗发勤已支付7500元，并于2005年8月20日搬入该房屋内居住至今。
原审庭审中，宋加海陈述，《购房协议》中的“宋佳海”是其本人所签但对协议内容不知情，房款更没收到。案涉房屋系其借给郑德华居住使用的。郑德华陈述，房屋是在宋加海不知情的情况下出卖的，房款也是本人收取的，宋加海不知情。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非房屋所在地农村集体经济组织成员无权取得或者变相取得。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，案涉房屋坐落在南京市浦口区永宁街道联合社区村委会团结组，该地块土地性质为�村集体所有，而房屋的买受人罗发勤不是该集体经济组织成员，双方的售房行为违背了法律禁止性规定，因此该买卖行为无效。但罗发勤已自2005年8月起至今即居住使用案涉房屋，从维护交易安全、维护社会诚信的角度，案涉房屋不宜返还，应保持现状，在双方利益悬殊过大的情形下，宋加海、郑德华可就房屋增值部分另行主张一定比例的补偿。因购房协议中的签名均是宋加海、郑德华本人所签，故宋加海、郑德华辩称的对售房行为不知情的辩解意见，原审法院不予采信。罗发勤要求确认案涉房屋相关权益归其所有的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决确认坐落在南京市浦口区永宁街道联合社区村委会团结组四间房屋的相关权益归罗发勤享有。原审案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋加海、郑德华负担。
上诉人宋加海不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案诉讼主体不符，漏列诉讼当事人。涉案房屋系宋加海及其妻子郑德美共同所有，因郑德华无房居住，宋加海和郑德美将该房屋出借给郑德华居住。宋加海的妻子郑德美于2012年8月因病去世，因此，宋加海与郑德美的子女宋传敏、宋传荣应当追加为被告。二、罗发勤系南京市浦口区大桥社区的村民，不是南京市浦口区永宁街道的人，无权享有南京市浦口区永宁街道联合社区村委会的宅基地，因此，双方《购房协议》属于无效协议。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回罗发勤的诉讼请求。
被上诉人罗发勤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院二审予以确认。
本院二审另查明，涉案房屋宅基地证于1985年8月**日登记在宋加海名下。
二审审理过程中，被上诉人罗发勤提交南京市浦口区永宁街道联合社区村民委员会于2015年11月21日出具的《证明》一份。该《证明》上载明：“兹有联合社区团结组村民宋加海在2005年8月份把河埂上的三间住房和一间厨房卖给浦口区三河乡大桥村村民罗发勤，在2014年5月份，罗发勤对房屋整体维修过一次”。罗发勤以此证明其在购买争议房屋之后，对该房屋进行了维修、翻建。上诉人宋加海对该证据的真实性没有异议，但认为南京市浦口区永宁街道联合社区村民委员会不是房屋产权登记部门，无权对村民的房屋发表任何意见。原审被告郑德华对该证据的真实性没有异议，并认为罗发勤对涉案房屋进行过维修。
本院认为，2005年8月12日，宋加海、郑德华作为甲方将登记在宋加海名下的宅基地上的自建住房及锅屋出售给罗发勤，因涉案房屋坐落在南京市浦口区永宁街道联合社区村民委员会团结组，而罗发勤不是该集体组织成员，故双方签订的《购房协议》违反了法律法规效力性的禁止规范，应属无效。上诉人宋加海称其妻子郑德美于2012年8月因病去世，其子女宋传敏、宋传荣应当作为继承人追加为被告。因《购房协议》发生在2005年8月12日，郑德美去世前房屋买卖行为早已完成，故对上诉人该主张，本院不予采信。虽然宋加海、郑德华与罗发勤签订的《购房协议》无效，但因房屋交付后罗发勤居住至今且支付了对价，并进行了维修、翻建。故原审法院从维护交易安全、维护社会诚信的角度出发，认定涉案房屋不宜返还，并确认涉案房屋相关权益归罗发勤享有，于法有据。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋加海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱亚芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）枞执字第587号
申请执行人：高童友，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张启龙，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1850号民事判决书，向被执行人张启龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张启龙银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1195号
原告汪某某。
被告包某某。
原告汪某某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。次日，本院依据原告汪某某的财产保全申请，查封了被告包某某名下位于普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园XX幢XXXX室的房产。2014年10月17日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告包某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告向原告借款30000元用于支付房贷，并向原告出具了借条一张。当时，被告声称借款1星期左右便可归还。2014年7月初，原告向被告催讨借款，但未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告归还原告借款本金30000元，并支付该款自2014年5月24日起至借款实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：本案讼争借款系本人的前妻向原告所借，本人系在前妻的要求下向原告出具的借条。借条出具当日，原告将借款交付给了本人的前妻，但根据本人前妻的陈述，其所收取的借款仅为25500元，并非原告诉称的30000元。本案开庭前，原告曾向本人催讨过借款，但催讨的具体时间无法确认。
经审理查明：2014年5月24日，被告向原告出具了一张金额为30000元的借条，双方未就借款约定借款期限和借款利率。借条出具后，被告未就借条出具一事向原告支付任何款项。
上述事实有原、被告的陈述以及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：在民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意，且借款确已交付的重要凭证。原告为证明原、被告之间借款关系的存在向本院提供了一份由被告出具的借条。被告虽抗辩其未曾与原告达成借贷合意，也未收取借条载明的借款，但被告未提供证据证明其反驳主张。因此，原告提供的借条的证明力远大于被告自身的陈述，故本院依据原告提供的借条认定原、被告已就30000元借款达成了借贷合意，原告已向被告交付了该笔借款，双方之间就该笔借款所形成的民间借贷关系合法有效。原、被告未就借款约定借款期限和借款利率，故原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼方式向被告提出还款主张，被告应对其尚欠原告的30000元借款本金承担还款责任，并应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。原告虽主张其曾于2014年7月初向被告催讨借款，但未提供证据加以证明；被告虽承认原告在本案开庭前确实向其催告过借款，但也无法确认催讨的具体时间。故本院以原告起诉日作为本案借款逾期利息的起算日，即被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付30000借款本金自2014年9月9日起至借款实际清偿日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起七日内归还原告汪某某借款本金30000元，并支付该款自2014年9月9日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告包某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈佳芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3194号
原告：曹晶。
委托代理人：施海华。
被告：金华中基置业有限公司。
法定代表人：程舟。
原告曹晶为与被告金华中基置业有限公司商品房销售合同纠
纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员吴松玲独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审
理。原告曹晶的委托代理人施海华到庭参加诉讼，被告金华中基
置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审
理终结。
原告曹晶起诉称：20××××××年5月25日，原告向被告购买金
华市婺城区新幸路×××20号幸福小区3幢2-
30×××室房屋×××套，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》约
定：总房款为962×××76元，被告应在20×××2年8月30日前交付土
地、房屋权属证书或登记证明及相应的违约条款等。事后，原告
按约支付了首付款和剩余房款（因平方补差价，另行支付97元）
，共计房款962273元，但被告未按合同约定交付土地、房屋权属
证书。原告按合同约定主张违约金遭被告拒付。现原告诉至本院
，请求判令：被告支付违约金83×××40元整和承担本案诉讼费。
被告金华中基置业有限公司未应诉答辩，也未在举证期限内
提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：×××.房产证×××份，证明被告延迟交付
房产证4×××天的事实；2.《浙江省商品房买卖合同》×××份，证
明原告购买房屋及按照合同第×××6条约定被告应于20×××2年8月
30日前交付房产证的事实；3.《个人购房借款及担保合同》，发
票3份，证明原告原告按约支付房款的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举
证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，
本院对本案事实认定如下：
20××××××年5月25日，原告曹晶向被告金华中基置业有限公
司购买金华市婺城区新幸路×××20号幸福小区3幢2-
30×××室房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：房
款总金额为962×××76元；被告承诺于20×××2年8月30日前，取得
土地、房屋权属证书或登记证明，交付给原告；若不能在约定期
限内交付权属证书，约定日期起60日后仍不能交付权属证书或登
记证明的，买受人可选择退房，若买受人不退房，出卖人自约定
日期至实际交付权属证书或登记证明日止，按日向买受人支付已
付房价款0.2‰的违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了
全部房款，但被告逾期4×××天交付房产权。
本院认为：原、被告经自愿协商签订的《浙江省商品房买卖
合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定交付全
额房款，被告逾期办证和逾期4×××天交付房产证的事实清楚，应
承担违约责任。原告诉请并无不当，予以支持。被告金华中基置
业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法
律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
四等规定，判决如下：
被告金华中基置业有限公司于本判决生效之日起10日内，支
付曹晶违约金83140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元（原告已预交，已减半收取），由金华中基
置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案
件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行
金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交
浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未
预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年一月八日
代书记员 邱霜玮
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺民初字第3194号原告：曹晶。委托代理人：施海华。被告：金华中基置业有限公司。法定代表人：程舟。原告曹晶为与被告金华中基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹晶的委托代理人施海华到庭参加诉讼，被告金华中基置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹晶起诉称：20××××年5月25日，原告向被告购买金华市婺城区新幸路××20号幸福小区3幢2-30××室房屋××套，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》约定：总房款为962××76元，被告应在20××2年8月30日前交付土地、房屋权属证书或登记证明及相应的违约条款等。事后，原告按约支付了首付款和剩余房款（因平方补差价，另行支付97元），共计房款962273元，但被告未按合同约定交付土地、房屋权属证书。原告按合同约定主张违约金遭被告拒付。现原告诉至本院，请求判令：被告支�违约金83××40元整和承担本案诉讼费。被告金华中基置业有限公司未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：××.房产证××份，证明被告延迟交付房产证4××天的事实；2.《浙江省商品房买卖合同》××份，证明原告购买房屋及按照合同第××6条约定被告应于20××2年8月30日前交付房产证的事实；3.《个人购房借款及担保合同》，发票3份，证明原告原告按约支付房款的事实。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：20××××年5月25日，原告曹晶向被告金华中基置业有限公司购买金华市婺城区新幸路××20号幸福小区3幢2-30××室房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：房款总金额为962××76元；被告承诺于20××2年8月30日前，取得土地、房屋权属证书或登记证明，交付给原告；若不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起60日后仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人可选择退房，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明日止，按日向买受人支付已付房价款0.2‰的违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告逾期4××天交付房产权。本院认为：原、被告经自愿协商签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定交付全额房款，被告逾期办证和逾期4××天交付房产证的事实清楚，应承担违约责任。原告诉请并无不当，予以支持。被告金华中基置业有限公司经本院合法传唤拒不�庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等规定，判决如下：被告金华中基置业有限公司于本判决生效之日起10日内，支付曹晶违约金83140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元（原告已预交，已减半收取），由金华中基置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴松玲二〇一四年一月八日代书记员 邱霜玮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告王伟杰。
被告武丹丹。
被告漯河市永润汽车销售服务有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告王伟杰、武丹丹、漯河市永润汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，因被告王伟杰、武丹丹现住址不明确，原告又无法提供被告王伟杰、武丹丹的现地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的起诉。
本案诉讼费2630元予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鲁芳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01222号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人孙颖昊，系吉林中证律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙颖昊、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年8月18日登记结婚，婚后生育一女王某甲（2009年出生）。因两人性格不和，婚后经常出现矛盾。原告要求抚养孩子，被告每月支付1，000元抚养费。关于共同财产方面，有位于沈阳市和平区X号322（建筑面积28.73平方米）房产一栋及体育彩票中奖税后80，000元现金。共同债务方面，被告婚前为买房子向原告父母借款50，000元，该借款系婚后用于夫妻共同财产偿还的，原告主张被告将25，000元退还给原告。另，被告平时喜欢打麻将，不务正业；打过原告存在家庭暴力；并与其他女人存在不正当的男女关系。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。现原告起诉至法院，请法院判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付原告1，000元抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚。原、被告夫妻感情还没有破裂，明年孩子就要上学了，我想给孩子一个完整的家，我希望我们将来能好好地过日子。关于孩子抚养问题，我主张抚养孩子，抚养费原告给不给均可。位于沈阳市和平区X号322（建筑面积28.73平方米）房产系原告婚前所买，不属于夫妻共同财产。2012年我购买了体育彩票，中奖10万元，其中，2万元用于上税，给原告打款3万元，剩下5万元我用于做生意了。关于债务，我确实借过原告父母5万元钱，但均用我个人财产偿还了。原告所述我与其他女人有不正当的男女关系是不存在的，该女人其实原告也认识，系我弟弟的经理妻子，当时我在五楼打麻将，她说她身体不舒服，我就让她到我家里休息，我继续在五楼打麻将。原告所说家庭暴力更是不存在，当时是除夕之夜，原告在其单位包饺子，我认为原告就应该回家过年，必然除夕之夜很重要，应该在家里团聚，当时我也是喝点酒，就打了原告，但当时原告还踢了我呢。原告说我打麻将不务正业，因为我是跑业务的，在我这个圈子里都在打麻将。综上，我不同意离婚，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告赵某与被告王某于2006年8月18日登记结婚，婚后生育一女王某甲（2009年出生）。双方婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚、自愿结合，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，相互照料，共同克服生活中的困难，相信双方会有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年六月十一日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1204号
原告：胡旭阳，居民。
被告：胡宽红，农民。
原告胡旭阳为与被告胡宽红民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款10000元并支付自2014年7月6日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月6日，被告胡宽红因需向原告借款10000元，约定月利率2%，由李海广提供担保，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告胡旭阳与被告胡宽红之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款并按约付息的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求自借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息也符合法律规定，故对原告要求被告胡宽红还本付息的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡宽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宽红应于本判决生效后十日内归还原告胡旭阳借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告胡宽红实际履行之日）。
如果被告胡宽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费105元，由被告胡宽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈巧玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1870号
上诉人（原审被告）青岛大成裕峰国际贸易有限公司。
法定代表人武善成，董事长。
委托代理人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡啸。
委托代理人池金女，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
上诉人青岛大成裕峰国际贸易有限公司因与被上诉人胡啸买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员冯梅担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人青岛大成裕峰国际贸易有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回上诉，被上诉人胡啸于2016年3月29日以上诉人在案件审理过程中，擅自转卖涉案车辆，导致被上诉人一审的诉讼请求无法实现为由，向本院申请撤回起诉，以便另行起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛大成裕峰国际贸易有限公司、被上诉人胡啸提出的撤回上诉、撤回起诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛大成裕峰国际贸易有限公司撤回上诉。
二、准许被上诉人胡啸撤回起诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元由上诉人青岛大成裕峰国际贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1489号
申请执行人徐红英。
被执行人黄顺龙。
本院在执行申请执行人徐红英与被执行人黄顺龙买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1489号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年三月九日
代书记员 朱 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2294号
原告：王建夫。
被告：周裕军。
被告：钱军锋。
原告王建夫为与被告周裕军、钱军锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建夫到庭参加诉讼，被告周裕军、钱军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建夫起诉称：2011年1月30日，被告周裕军因需向原告借款220000元，约定于2011年12月30日前归还，月息2分，若未按时归还则每天支付实际借款金额的千分之三作为违约金，并出具借条一份。同时，被告钱军锋作为担保人在借据上签字。借款后，经原告多次催讨，被告周裕军未归还借款，被告钱军锋未承担担保责任。原告诉请判令：1.被告周裕军即时归还原告借款220000元，并承担逾期支付违约金（违约金以220000元为基数、从2011年12月31日起至实际履日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告钱军锋承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告周裕军立即归还原告借款220000元，并由被告钱军锋承担连带支付责任。
被告周裕军、钱军锋未作答辩，亦未提供任何证据。
原告王建夫为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据及收条各一份，证明被告周裕军向原告借款220000元，并由被告钱军锋提供担保的事实；
2.担保还款承诺书一份，证明被告钱军锋自愿为被告周裕军向原告的借款提供担保的事实。
经审理，本院认为原告提供的借据及收条上虽未载明出借人姓名，但该借条现为原告持有，且二被告未提出异议，故推定原告为本案所涉借款的出借人。原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月30日，被告周裕军向原告借款220000元，并由被告钱军锋作为担保人共同向原告出具借据一份，借据载明：“今由周裕军资金急需，于2011年1月30日向借人民币贰拾贰万元整，即（￥220000.00元），定于年月日前归还，月息分，如本款项未按时归还，将由借款方或担保方每天支付实际借款千分之三每天的违约金，担保期限为年”。被告周裕军在借据下方的借款方处签名并捺手印，被告钱军锋在借据下方担保人处签名并捺手印。同日，被告周裕军向原告出具收条一份，载明：“今由周裕军收到现金人民币贰拾贰万元整（220000.00）”。同日，被告钱军锋向原告出具担保还款承诺书一份，载明：“担保人愿为2011年1月30日，周裕军向王建夫借款人民币贰拾贰万元（220000），承诺全额还款责任，并承诺归还本金及利息，支付违约金等一切实际债权所产生的费用”。被告周裕军借款后未归还借款，被告钱军锋也未尽担保责任。
本院认为：原告王建夫与被告周裕军、钱军锋之间设立的民间借贷担保关系成立，合法有效。原告依约提供借款，被告周裕军理应归还原告借款。现被告周裕军尚欠原告借款220000元事实清楚，原告要求被告周裕军归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钱军锋为被告周裕军的借款提供担保，但未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向被告周裕军追偿。原告减少部分诉讼请求，不损害二被告权益，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告周裕军于本判决生效后七日内给付原告王建夫借款220000元；
二、被告钱军锋对上述判决确定的被告周裕军应支付款项承担连带清偿责任；被告钱军锋承担保证责任后，有权向被告周裕军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告周裕军、钱军锋共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1888号
原告黄某某，男，汉族，1975年1月9日生。
被告李某某，男，汉族，1969年3月2日生。
被告曹某某，女，汉族，1975年5月14日生.
本院在审理原告黄某某诉被告李某某、曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费84.5元，由原告黄某某负担，于2014年8月27日向本院交清。
审判员 杜天鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗 雯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00351号
原告武汉路源混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡厂前村容家上咀。
法定代表人陈文运，该公司董事长。
委托代理人盛双，女，1988年10月13日出生，（特别授权代理）。
委托代理人刘勇强，湖北武当律师事务所律师（特别授权代理）。
被告福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人苏振渊，该公司董事长。
委托代理人雷堃，男，1983年8月25日出生，（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉路源混凝土有限公司诉被告福建成森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉路源混凝土有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉路源混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉路源混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，832元，由原告武汉路源混凝土有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一四年七月八日
书记员 汤西倩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第429号
申请执行人许宝珍，住福鼎市。
被执行人郑齐山，住福鼎市。
申请执行人许宝珍与被执行人郑齐山民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人郑齐山无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第842号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初31号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张晏，1990年12月12日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，于2015年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张晏犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人张晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张晏于2016年12月9日6时许，在位于吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆西路“龙凤阁”饭店厨师宿舍内，乘其朋友刁某某熟睡之机，将刁某某的一部苹果牌6plus型移动电话盗走。破案后，所盗物品已被追缴返还失主刁某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币1800元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张晏，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人张晏之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张晏对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人张晏于2016年12月9日6时许，在位于吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆西路“龙凤阁”饭店厨师宿舍内，乘其朋友刁某某熟睡之机，将刁某某的一部苹果牌6plus型移动电话盗走。破案后，所盗物品已被追缴返还失主刁某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币1800元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人张晏犯有盗窃罪的事实，有被害人刁某某陈述、证人朴某某、金某某的证言、刑事判决书及释放证明、破案经过、照片、扣押、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人张晏在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张晏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张晏归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，被盗赃物已返还失主，未给被害人造成经济损失，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨春伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第456-2号
申请执行人：吴松堂，男，1972年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：鲍伟伟，男，1971年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：陈丰蔚，女，1978年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人吴松堂与被执行人鲍伟伟，陈丰蔚民间借贷纠纷一案，申请执行人吴松堂以本院（2014）莱州民初字第1428号民事判决已经发生法律效力、被执行人鲍伟伟、陈丰蔚拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人鲍伟伟财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人鲍伟伟所有的位于莱州市平里店镇婴里牌坊北利群超市的房屋一处，（房屋所有权证号：2003115105）。
二、被执行人鲍伟伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 王恩光