wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00155号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，系该单位职工。
被告：周培江，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称和县农商行沈巷支行）诉被告周培江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告和县农商行沈巷支行的委托代理人孔海明到庭参加了诉讼，被告周培江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县农商行沈巷支行诉称：被告于2010年4月11日在原告处贷款30000元。双方约定借款期间为2010年4月11日至2012年4月11日，月利率为9‰。现借款已逾期，被告仅将利息付至2011年12月20日。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元及自2011年12月20日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书以及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款数额、期间、利息约定。
被告周培江未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见为：
原告提交的证据1、2形式及内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，在没有相反证据反驳的情况下对上述证据的真实性予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
2010年4月11日原、被告双方签订借款合同一份，双方约定由被告向原告借款30000元，借款期间为2010年4月11日至2012年4月11日，年利率为10.8%，逾期罚息按照合同约定利率上浮50%。现借款已逾期，被告仅将利息付至2011年12月20日，至今未归还本金。
另查明，原告原名称为和县农村信用合作联社沈巷信用社，2010年6月4日变更名称为安徽和县农村合作银行沈巷支行，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告周培江作为借款人理应依约归还借款并按照约定给付利息并承担逾期利息。综上，原告要求被告归还本息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培江于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2011年12月21日起按年利率10.8%的标准计付利息至2012年4月11日，自2012年4月12日按照年利率10.8%上浮50%的标准计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第3页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00155号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该单位职工。
被告：周培江，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称和县农商行沈巷支行）诉被告周培江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告和县农商行沈巷支行的委托代理人孔海明到庭参加了诉讼，被告周培江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县农商行沈巷支行诉称：被告于2010年4月11日在原告处贷款30000元。双方约定借款期间为2010年4月11日至2012年4月11日，月利率为9‰。现借款已逾期，被告仅将利息付至2011年12月20日。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元及自2011年12月20日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书以及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款数额、期间、利息约定。
被告周培江未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见为：
原告提交的证据1、2形式及内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，在没有相反证据反驳的情况下对上述证据的真实性予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
2010年4月11日原、被告双方签订借款合同一份，双方约定由被告向原告借款30000元，借款期间为2010年4月11日至2012年4月11日，年利率为10.8%，逾期罚息按照合同约定利率上浮50%。现借款已逾期，被告仅将利息付至2011年12月20日，至今未归还本金。
另查明，原告原名称为和县农村信用合作联社沈巷信用社，2010年6月4日变更名称为安徽和县农村合作银行沈巷支行，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告周培江作为借款人理应依约归还借款并按照约定给付利息并承担逾期利息。综上，原告要求被告归还本息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培江于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2011年12月21日起按年利率10.8%的标准计付利息至2012年4月11日，自2012年4月12日按照年利率10.8%上浮50%的标准计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00494号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，26岁，1987年7月9日出生，户籍所在地陕西省神木县神木镇惠泉路，汉族，小学文化，个体户。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第342号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日22时许，被告人白某某酒后驾驶越野车行至神木县神木镇东兴街神华路十字路口东100米处时与路边停放的刘某某的小轿车发生刮擦，结果致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人白某某进行血醇检验，结果为222.99mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，血样提取登记表，血醇检验报告，呼气酒精含量检测结果单，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，赔偿凭证，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2013年10月1日止；罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 拓 婵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1912号
原告攀枝花市联银工贸有限公司。
法定代表人李欠斌。
委托代理人朱刚。
委托代理人李果。
被告蒋代益。
被告盐边县益贰山副食品门市部。
经营者蒋贵玉。
以上二被告共同委托代理人林金国
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
负责人郑旭瀚。
委托代理人李婷
委托代理人刘佳丽
原告攀枝花市联银工贸有限公司诉被告蒋代益、盐边县益贰山副食品门市部（以下简称益贰山门市部）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告蒋代益、益贰山门市部的共同委托代理人林金国、被告人保财险攀分公司的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告蒋代益在送货时驾驶川D422**轻型货车由南山工业园区往渡口桥方向行驶，在迤沙拉大道南山工业园区南路口时，与许天伟驾驶的原告所有的川DV52**轿车相碰撞，致使驾驶员受伤、川DV52**车辆报废的交通事故。经交警事故认定：被告蒋代益负全责，原告无责任。事后，川DV52**轿车被人保财险攀分公司推定为全损，全损金额为217435元，其中残值90888元（原告已实际领取），剩余赔偿126547元。原告的车辆被撞后，为业务的开展，原告只能租赁车辆，此期间产生的租车费应由被告承担。现原告诉请：1、被告蒋代益、益贰山门市部连带赔偿原告财产损失126547.2元，被告人保财险攀分公司在保险限额内承担责任；2、被告蒋代益、益贰山门市部连带赔偿原告租车费37500元；3、承担本案诉讼费。
被告蒋代益、益贰山门市部共同辩称：被告益贰山门市部是将车辆借给被告蒋代益使用，责任应当由被告蒋代益和保险公司承担，保险公司已经定损，定损金额无异议，该部分损失应当由保险公司承担；对原告的第2项诉求，只能对所造成财产损失的价值进行赔偿，原告在主张的租车费用及时间过长过高，不应当赔偿租车费用。
被告人保财险攀分公司辩称：交通事故及责任划分、肇事车辆在该公司投保、车辆的财产损失均无异议；租车费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年4月2日，被告蒋代益驾驶川D422**轻型货车（登记车主为益贰山门市部）由南山工业园区往渡口桥方向行驶，在迤沙拉大道南山工业园区南路口时，与许天伟驾驶的原告所有的川DV52**小型客车相碰撞，致使川DV52**小型客车受损的交通事故。后经攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定：被告蒋代益负全责，原告无责任。2015年7月3日，人保财险攀分公司与原告签订《推定全损协议书》，双方达成定损协议：本次事故为推定全损处理事故车辆，推定全损金额为217435.2元；本案三者险车损赔款＝217435.2元－残值竞价金额。2015年7月10日，原告与案外人吕新杰签订《汽车转让合同》，约定川DV52**小型客车转让给吕新杰，价值为90888元（残值）；该转让款原告已实际领取。现原告对川DV52**小型客车尚有126547.2元（217435.2元－90888元）损失未得到赔偿或赔付。事故发生后，原告与案外人王方方于2015年4月5日签订了《车辆租赁合同》，约定租赁王方方的川DN19**小型客车使用；日租金300元；租赁期限自2015年4月5日至原告单方停租止。案外人王方方于2015年8月10日出具“收条”1份，载明收到原告租金合计37500元。现原告诉至本院。
以上事实有交警队的事故认定书、川DV52**车辆行驶证、《推定全损协议书》、《汽车转让合同》、《车辆租赁合同》、收条和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告因交通事故致使该公司财产损害，依法有权获得赔偿。被告蒋代益、益贰山门市部辩称益贰山门市部是将川D422**轻型货车借给蒋代益使用，但未提交相应证据予以证实，本院对此意见不予采纳。被告蒋代益作为川D422**轻型货车驾驶员以及益贰山门市部作为川D422**轻型货车登记车主，对此次交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。
被告蒋代益、益贰山门市部、人保财险攀分公司对川DV52**小型客车的损失126547.2元均无异议，本院予以确认，故对原告诉请车辆财产损失的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的租车费的问题。庭审中，被告蒋代益、益贰山门市部请求法院酌情判决，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持，但应为所产生的通常替代性交通工具的合理费用。关于租车费具体数额：本次交通事故发生于2015年4月2日，直至2015年7月3日，人保财险攀分公司与原告签订《推定全损协议书》，明确川DV52**小型客车无法修复，此期间（合92天）认定为“替代性交通工具”的时间较为合理；又根据上述司法解释之规定，替代性交通工具的费用是指“通常”、“合理”的费用；原告诉称每天300元的标准，被告蒋代益、益贰山门市部不予认可，本院综合本案的具体情况、攀枝花市一般交通费用等因素，酌情认定租车费用标准为每天100元；故被告应承担的本案替代性交通工具的费用数额为：100元／天×92天＝9200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后30日内赔付原告攀枝花市联银工贸有限公司车辆财产损失，合计126547.2元。
二、被告蒋代益、盐边县益贰山副食品门市部于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市联银工贸有限公司替代性交通工具的费用（租车费），合计9200元。
三、驳回原告攀枝花市联银工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元（已减半收取），由原告攀枝花市联银工贸有限公司负担340元，被告蒋代益、盐边县益贰山副食品门市部负担1450元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 李超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树廷
委托代理人：冯慧丽
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路长有
委托代理人：路彦军
委托代理人：程翀
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
负责人：叶青，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶振虎
再审申请人刘树廷因与被申请人路长有、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、陶振虎身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树廷申请再审称：（一）王春波与路长有系雇佣关系，如果不是王春波雇佣路长有卸货，路长有被砸伤事故就不能发生。因此，王春波应是本案的主要诉讼参与人，路长有单方面撤销对王春波的诉请，侵害了其权益，故请求追加雇主王春波为本案的被告。（二）路长有在事故发生之前喝过酒，此为本人的生活习惯。其在卸货前叮嘱路长有不宜直接在货物的下方站立，但路长有不听劝阻，执意蹲坐在货物的下方，以致阳光板滑落时躲闪不及受伤，路长有具有过错，应承担一部分责任。（三）原判决认定其解开固定车上货物的绳子，导致货物滑落致路长有损伤的事实错误。其解开固定车上货物的绳子是为了卸货，如果不解开绳子，无法卸货，原判决没有查明其解开绳子的行为与阳光板滑落之间是否存在因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：关于刘树廷主张追加王春波为本案被告的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案系侵权之诉，路长有虽然在一审诉状中称卸货费300元由收货人王春波支付，但在一审庭审中称是刘树廷找其等五人卸货，卸货费一共是300元，事故发生时，王春波并不在现场。路长有在二审中称卸货费不是王春波给的，也没有见过王春波，起诉状是一审律师写的。因刘树廷未提供路长有与王春波之间存在雇佣关系的充分证据，路长有有权选择侵权人提起诉讼，原判决未追加王春波为本案的被告于法有据。关于刘树廷主张路长有应承担部分责任的问题。刘树廷未举示路长有在事故发生前饮酒的确切证据，路长有亦无对损害发生存在故意或重大过的情形，故刘树廷的此节再审事由不能成立。路长有在卸货时，因刘树廷解开固定货物的绳子导致货物滑落，致其受伤，该事实有刘树廷在哈尔滨市公安局道外公安分局化工路派出所的询问笔中予以证实，刘树廷对路长有的损伤负过错，原判决刘树廷承担赔偿责任并无不当。
综上，刘树廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树廷的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘丽佳
第2页共3页
第1页共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0531号
原告王万松。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告李方琴。
本院在审理原告王万松诉被告李方琴机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方庭外达成调解协议，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高 阳
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆佳佳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2574号
原告张爱平。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所江苏省地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，董事长。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告张爱平诉被告江苏城东建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张爱平负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩宇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保758号
申请人：王开振，男，汉族，1990年7月19日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：刘银辉，男，汉族，1991月2月13日出生，住山东省兰陵县。
申请人王开振因与被申请人刘银辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘银辉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王开振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘银辉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由王开振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月二十日
书记员 陆 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2396号
原告于树本，男，1979年12月15日出生，汉族，个体。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王占林，男，1965年6月19日出生，汉族，喀喇沁旗乃林镇他卜营子村民委员会主任。
本院于2016年6月13日立案受理了原告于树本与被告王占林合伙协议纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月原、被告合伙在喀喇沁旗乃林镇兴隆庄砖厂从事洗煤业务。原告出资了大量资金和设备，被告提供原材料和场地。后因被告私自占有合伙资金等致无法继续合作经营。经散伙核算被告欠原告投资款及设备款合计20万元，2014年7月29日被告为原告出具20万元欠据一枚，约定于2014年12月末还清。到期后被告一直未付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月原、被告在喀喇沁旗乃林镇兴隆庄砖厂合伙洗煤。合伙终止后经清算，被告欠原告投资及设备款合计20万元并于2014年7月29日为原告出具欠据一枚，约定2014年12月末还清。经催要被告未能给付。
本院认为，被告拖欠原告合伙投资及设备款的事实清楚、证据充分应当给付。欠据中注明了还款日期，被告逾期还款应当支付利息。原告起诉要求被告给付欠款、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占林于本判决生效后立即给付原告于树本欠款20万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至欠款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交）减半收取2150元由被告王占林负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一六年八月十二日
书记员 赵婧哲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1239号
原告吴星星。
委托代理人吴殿锋。
被告余友德。
被告刘桂英。
原告吴星星诉被告余友德、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴星星参加诉讼，被告余友德、刘桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星星诉称，2012年6月份及12月份，被告余友德因做生意需要分两次向原告借款总计人民币28万元，后被告没有按约定偿还，经原告多次催讨，被告于2013年2月27日出具了借据一张给原告，但被告至今仍没有能够偿还欠款。现原告起诉被告偿还上述借款及利息。
被告余友德、刘桂英未答辩。
经审理查明，被告余友德、刘桂英系夫妻关系。2012年6月份及12月份，被告余友德因做生意需要分两次向原告借款总计人民币25万元，后被告没有按约定偿还，经原告多次催讨，被告于2013年2月27日出具了借据一张给原告，但被告至今仍没有能够偿还欠款。现原告起诉被告偿还上述借款及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份、夫妻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告余友德未全部偿还原告借款及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还本金25万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务，在不能证明其专属于个人时，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余友德、刘桂英于本判决生效后五日内偿还原告吴星星人民币25万元及利息（利息从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，由两被告负担。因此款原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：2011010400058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月××日
见习书记员 陈 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第740、1899、1900号
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人谢涛（特别授权）。
被执行人金桂芳。
被执行人浙江日月居木制品有限公司。
法定代表人：厉杨威。
被执行人厉杨威。
被执行人金晓萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1776、1777、1778号民事判决书，于2014年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金桂芳、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍在三日内支付款项人民币4370599.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月10日以加贴封条的形式现场查封了被执行人浙江日月居木制品有限公司所有的存放于浙江鸿鹄谷科技有限公司仓库的红木原木201.06吨，我院系首封，浙江林业小额贷款有限公司对该201.06吨红木原木享有质押权，优先受偿数额的债权数额为人民币2236129.00元。该批红木经我院两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为人民币2750000元，申请人自愿书面向我院申请以该批流拍红木作价人民币2750000元抵付债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江日月居木制品有限公司所有的红木原木201.06吨作价人民币2750000.00元交付申请执行人浙江林业小额贷款有限公司抵偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林长庆
二〇一五年十一月二十日
代书记员 苏诗雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第585号
原告樊其军。
被告胡才兵。
被告阳新县方顺石料厂，住所地湖北省阳新县韦源口广言村。
法定代表人胡才兵，该公司总经理。
本院在审理原告樊其军与被告胡才兵、阳新县方顺石料厂民间借贷纠纷一案中，因原告樊其军逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一五年三月五日
书 记 员 王嘉宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2204号
原告王力加，住承德市。
被告张博，住承德市。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被告刘爱峰，承德市风驰物流公司经理，住承德市。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告王力加诉被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王力加，被告张博的委托代理人袁爱军，被告刘爱峰的委托代理人杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告以在北京购买、经营典当行为由，先后向原告借款数笔，截止2015年2月15日，结欠原告人民币270万元，原、被告约定借款利息为月息2％。经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币270万元，并按月息2％的标准向原告支付借款期间的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条4张，证明被告借款260万元，并约定利息。2、银行交易明细单，证明被告给付原告的利息标准。3、被告张博银行卡交易明细，证明被告张博将借款转汇给被告刘爱峰。
被告张博辩称，借款数额属实。同意偿还借款。
被告张博未向本院提交证据。
被告刘爱峰辩称，原告与我不存在借贷关系，我也从未收到过原告给付的任何款项，故不应由我承担偿还责任。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘爱峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张博对原告提交的1、2、3号证据无异议。被告刘爱峰对原告提交的1号证据真实性无异议，但不认可其合法性与关联性；对2号证据真实性无异议，但不认可其关联性；对3号证据真实性、合法性无异议，但不认可其关联性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告张博、刘爱峰系夫妻关系。2014年5月18日，被告张博向原告借款250万元，约定利息为月息2％，借款期限为2014年5月18日至2015年5月18日，在借款合同履行过程中被告张博偿还原告借款80万元。2014年12月1日，被告张博向原告借款50万元，约定利息为月息3％，未约定还款时间。2015年1月13日，被告张博向原告借款20万元，未约定利息标准，未约定还款时间。2015年2月15日，被告张博向原告借款20万元，未约定利息标准，未约定还款时间。被告张博共向原告借款260万元。双方的借款合同在实际履行过程中，被告张博按月息2％或月息3％的标准按月向原告支付利息。2015年3月16日起，被告张博未向原告支付借款利息，在此期间，有多个债权人提起诉讼，要求二被告偿还借款。被告张博称，所借原告款项均已转给被告刘爱峰，用以设立公司和公司的经营。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告出具的部分借条虽未载明还款期限，但因二被告财务状况恶化，不能如期给付利息，不能偿还借款，故原告要求不再履行借款协议并要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。2015年3月16日以后的借款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张博、刘爱峰于本判决生效后十日内给付原告王力加借款260万元整，并自2015年3月16日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告王力加的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费28400.00元，由被告张博、刘爱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2040号
上诉人（原审原告）高丙成，男，1980年8月20日出生。
委托代理人朱伟伟（高丙成之妻），1982年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）陈玉英，女，1934年8月19日出生。
上诉人高丙成因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高丙成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高丙成申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高丙成撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费六百四十八元，由高丙成负担五百九十八元（已交纳）；由陈玉英负担五十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百二十四元，由高丙成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵梦芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初30911号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：郁皖豫，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郁皖豫服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告郁皖豫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)27,206.48元。
事实和理由：2016年3月24日，被告与案外人蒙城县千羽汽车销售有限公司签订《购车合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款60,000元，首付16,800元，余款43,200元及其他费用共计53,400元需要另行借款。
被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
专用条款《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年4月1日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向蒙城县千羽汽车销售有限公司支付借款53,400元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款19期，偿还本金26,193.52元、利息6,544.81元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金27,206.48元及利息642.65元。
2018年2月7日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月28日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告郁皖豫未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告郁皖豫签订的《借款服务合同》；
二、被告郁皖豫于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金27,206.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元(原告已预交248元)，减半收取计248元，由被告郁皖豫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年六月五日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1216号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1216号
原告付士金，男。
被告豆全伟，男。
原告付士金诉被告豆全伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员刘长龙于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付士金到庭参加了诉讼，被告豆全伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付士金诉称：被告于2014年6月7日向原告借款45000元，月息2分，之后又于2014年7月3日向原告借款10000元，月息1.5分，两笔借款期限均为一年，现均已逾期，被告却以无钱为由拒付分文，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款55000元及借款期间的利息12600元，逾期利息按约定计算至法院确定的还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告豆全伟未答辩。
经审理查明，原告付士金向本院提交的证据材料有：收到条2份，证明被告借款事实。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告豆全伟未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月7日，被告豆全伟向原告付士金借款45000元，约定月息2分，借款期限1年，并由被告为原告出具收到条1份，内容为：“收到条今收到付士金现金肆万伍仟元正，利息2分，日期从2014年6月7号到2015年6月7号到期。豆全伟2014年6月7号”。2014年7月3日，被告豆全伟又向原告付士金借款10000元，约定月息1.5分，借款期限1年，并由被告为原告出具收到条1份，内容为：“收到条今收到付士金现金壹万元正，日期从2014年7月3号到2015年7月3号，月利息1.5分。豆全伟2014年7月3号”。现上述两笔借款均已到期，被告拒不履行还款义务，原告遂来院起诉。审理中，原告称借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了50元。
本院认为：债务应当清偿。被告分两次向原告借款共计55000元，并为原告出具了收到条2份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现两笔借款还款期限均已届满，原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持。关于借款期间的利息，双方的约定不违反法律规定，被告应当按照约定履行，即被告应当支付原告借款期间的利息12600元。审理中，原告自认被告已给付50元，应在被告应付的利息中予以扣除，即被告应实际支付原告借款期间的利息12550元。关于逾期还款的利息，原告要求被告分别按照约定的利率支付至本院确定的还款之日止，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆全伟于本判决生效后十日内给付原告付士金借款本金55000元、借款期间的利息共12550元及逾期利息（其中45000元从2015年6月8日起按月息2分、10000元从2015年7月4日起按月息1.5分均计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告豆全伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 来玉栓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第740号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年6月20日被宜兴市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月16日下午，被告人李某酒后驾驶苏B×××××轿车从宜兴市宜城街道祥和花园行驶至人民北路222号（宜城交警中队对面）加油站，与他人发生纠纷，后群众报警，民警将其当场查获。被告人李某血液中的乙醇含量为102毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、马某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴文燕
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿坝民初字第20号
原告阿坝县邮政局。
法人代表：陈鸿，阿坝县邮政局局长。
委托代理人贺玉萍，女，汉族，1982年5月6日出生。
委托代理人林勇，四川明静律师事务所律师。
被告李益芳，女，汉族，1971年7月27日出生。
本院在审理原告阿坝县邮政局诉被告李益芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿坝县邮政局于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告阿坝县邮政局撤回起诉。
二、本案诉讼费减半收取150元，由原告阿坝县邮政局承担。
此
页
无
正
文
审 判 长 秦金涛
审 判 员 华尔丹
人民陪审员 郭晓燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 阿 迁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00007号
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被申请人夏利吓。
被申请人李波。
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人夏利吓、李波发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款43000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人夏利吓、李波在金融机构的存款43000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年六月十日
书记员 李重涛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1130号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月21日被苍南县公安局
行政拘留十日，同年7月1日转为刑事拘留，同年7月16日被逮
捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨甲。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1148号起诉书指
控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李
某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨甲到庭参加诉讼
。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月20日15时许，被告人
张某与其丈夫杨某因夫妻感情纠纷，在苍南县××××号温
某华喧数码有限公司大门口发生撕打。期间，被告人张某持
该公司内的铁质机器印刷把敲打被害人杨某面部致伤。经法医
鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人杨某的陈述，证人黄金谢、金某、黄某甲、黄某乙的证
言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场
勘查笔录、行政处罚决定书、结婚证，归案经过、情况说明，户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，因夫妻纠纷而故意
伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉
机关指控成立，予以支持。关于被告人张某是否构上自首的
问题。经查，被告人张某以自己被杨某殴伤为由到公安机关
反映情况，但未供认自己伤害杨某的事实，后因杨某伤势程度
构上轻伤，公安机关便对张某采取强制措施，被告人张某
缺乏自首所必备的投案主动性和如实供述的特征，故不应认定
为自首。本案系夫妻之间纠纷引发，被告人张某认罪态度较
好，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳
；但关于自首和请求适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采
纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的
量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3
月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温某市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月九日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第295-1号
原告王杰。
被告李桂平。
上列原、被告间因买卖纠纷一案，原告于2014年2月26日诉至本院，为保证案件正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款50000元或相应价值的财产一宗，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李桂平银行存款50000元或相应价值的财产一宗。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵洪俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00557号
原告王利，市民。
被告舒怀文，农民。
本院在审理原告王利诉被告舒怀文欠款纠纷一案中，原告王利于2015年11月3日向本院提出对被告舒怀文的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十一月三日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第444号
上诉人（原审被告）：连云港市体育局。
代表人：张斌。
被上诉人（原审原告）：浙江大丰体育设备有限公司。
法定代表人：丰岳。
上诉人连云港市体育局不服浙江省余姚市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）甬余商初字第1457-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方纠纷涉及连云港市体育中心建设工程，依据有关建设工程管辖规定，本案应由江苏省连云港市辖区的人民法院审理。至于本案涉及合同中的约定管辖问题，首先其约定与有关建设工程专属管辖规定相互冲突，应是约定无效。其次该约定是被上诉人提供的格式条款，且当时签约时，提供格式条款合同的被上诉人也未加以说明和提请注意该约定的内容，故该约定条款是无效的。为此，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件依法移送连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人浙江大丰体育设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《体育场草皮保护板买卖合同》等相关证据为依据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人归还货款，原审法院以买卖合同纠纷受理本案并无不当。本案系买卖合同纠纷，并不属于建设工程施工合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人和被上诉人在双方签字确定的乙方为被上诉人的《体育场草皮保护板买卖合同》中明确载明“九、争议解决：本合同未尽事宜及在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。因被上诉人住所地在浙江省余姚市阳明科技工业园区新建北路737号，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《体育场草皮保护板买卖合同》中约定的“乙方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人认为涉案管辖条款是被上诉人提供的格式条款，且被上诉人也未加以说明和提请注意该约定的内容，故该约定条款是无效的上诉理由，因涉案上诉人与被上诉人签订的管辖条款并不属于“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议”的情形，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 卢秧淑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第617号
原告：姜艳红，女，户籍地山东省威海市。
被告：宋豪，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告姜艳红与被告宋豪追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳红、被告宋豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳红诉称，2013年11月27日，原告从被告处购买房屋，但欠付被告购房款25万元，后双方达成调解协议：原告按时支付被告购房款，被告于原告申请银行贷款所需材料交给银行后立即将房屋交付原告。协议达成后，原告按时交付剩余购房款，但被告没有将房屋交付原告，导致被告租房居住。原告自行到物业公司要求物业公司交付房屋钥匙，但物业公司以涉案房屋物业费、电梯维护费未缴清为由拒绝交付房屋钥匙，原告代替被告交付了欠缴的物业费及电梯维护费。故原告诉至法院，要求，1、被告返还原告替其垫付的2013年7月1日至2014年7月28日的物业费和电梯维护费共计935元及利息；2、被告向原告赔偿租金损失2000元（从申请银行贷款的时间至拿到房屋钥匙的时间计算房屋租金）。
被告宋豪辩称，对原告提交的物业费的数额及计算方式无异议，因原、被告于2013年11月27日签订了房产买卖合同，将涉案房产转让给原告，其只同意支付2013年11月之前的电梯维护费133.33元、物业费66.6元。另外，原告租房产生的损失与其无关，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月27日，原告购买了被告位于威海高区某室的住宅一套，双方在给开发商出具的转让证明上签字，该证明有“物业管理由双方到物业公司办理过户手续”的内容。当日，原告还被告出具一张欠被告房款25万元的欠条，约定一个月内还款。次日，原告与开发商就涉案房屋签订了商品房预售合同。后原、被告曾就退房事宜进行磋商，但未形成一致意见。原告亦未按约定支付剩余房款。2014年5月，被告诉至法院，要求被告支付剩余房款，经法院主持调解，原告同意于当年7月31日前支付剩余房款。后原告已办理银行贷款的方式支付原告剩余的25万元房款。同年7月28日，原告自开发商处取得了涉案房屋的钥匙。原告交纳了2013年7月1日至2014年7月28日之间的物业费及电梯费共计935元。
庭审中，原告提供的“缴款通知书”显示涉案房屋于2012年12月20日已具备入住条件，物业费的计取时间为2013年7月1日，但根据原告提供的物业公司的收款收据显示，该小区电梯维护费的收取时间为2013年7月1日，物业费的收取时间为2013年11月1日。
上述事实，有当事人的陈述、转让证明、欠条、商品房预售合同、商品房买卖合同、收款收据、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，并已实际履行。本案争议的焦点1，原、被告负担物业费及电梯维护费的时间节点。根据庭审查明的事实，双方在2013年11月27日签订的转让证明中有“物业管理由双方到物业公司办理过户手续”的内容，故可据此认定此日期为双方物业费及电梯维护费负担的时间节点。此前的物业费及电梯维护费由被告负担，此后的由原告负担。庭审中，被告承担2013年11月之前的费用，不违反法律规定，本院予以准许，被告还应自2013年7月28日起赔偿原告利息损失。原告要求被告负担2014年7月28日之前的费用，理由不当，本院不予支持；争议焦点2，原告要求被告赔偿从申请银行贷款的时间至拿到房屋钥匙的期间的租金损失2000元，被告不予认可。本院认为，该损失系原告在订立合同后，未能积极履行合同义务所致，原告向被告主张缺乏法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的抗辩，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告垫付的2013年11月之前的电梯维护费133.33元、物业费66.6元，并自2014年7月28日起按银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担23元，被告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月二日
书记员 于志远
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第224号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王加顺，男，1980年7月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人丘燕金，女，1983年8月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第4002号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王加顺、丘燕金未自觉履行行政征收决定书所确定缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王加顺、丘燕金有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第4002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1471号
原告陈某某，男，生于1977年2月17日，住达州市达川区。
被告张某，女，生于1980年4月10日，住达州市达川区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈某某于2014年3月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜 超
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00047号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人肖某，男，曾因犯盗窃罪于2006年2月21日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币三千元；因盗窃于2013年11月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因赌博于2012年2月被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人孙某、肖某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人孙某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人孙某、肖某至南通市港闸区三八新村等地，由被告人孙某负责连接启动电路，被告人肖某负责望风，窃得共计价值人民币9953元的电动自行车四辆。被告人孙某伙同他人在南通市崇川区百花苑窃得价值人民币998元的电动自行车一辆。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人肖某起次要作用，应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某、肖某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人孙某、肖某至南通市港闸区三八新村等地，由被告人孙某负责接通启动电路，被告人肖某负责望风，窃得共计价值人民币9953元的电动自行车四辆。此外，被告人孙某伙同他人在南通市崇川区百花苑窃得价值人民币998元的电动自行车一辆。
具体犯罪事实分述如下：
1.2013年11月下旬的一天凌晨，被告人孙某、肖某在南通市崇川区陈家小园9幢楼下盗窃被害人陈某价值人民币2111元的康派司牌踏板式电动自行车一辆，销赃得款人民币800元。案发后，该车辆被公安机关扣押，现已发还被害人陈某。
2.2013年12月中旬的一天凌晨，被告人孙某、肖某至南通市港闸区三八新村，在27幢楼下窃得被害人王某价值人民币2050元的五羊牌踏板式电动自行车一辆，在25幢楼下窃得被害人杨某价值人民币2737元的小骆驼牌踏板式电动自行车一辆。
3.2014年1月15日凌晨，被告人孙某、肖某在南通市崇川区城港新村附55幢楼下窃得被害人任某价值人民币3055元的绿能牌踏板式电动自行车一辆。案发后，被告人孙某配合公安机关在其暂住地附近追缴被其隐匿的涉案电动自行车。该车现已发还被害人任某。
4.2013年11月中旬的一个凌晨，被告人孙某伙同李某在南通市崇川区百花苑5幢楼下窃得被害人申某价值998元的新大洲牌踏板式电动自行车一辆。
案发后，公安机关从被告人孙某、肖某的暂住地扣押作案工具液压钳一把、螺丝刀两把。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．被告人孙某、肖某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其二人共同实施盗窃的事实。
2．被害人陈某、王某、杨某、任某、申某的陈述，证明电动自行车被窃的事实。
3.未到庭证人钱某证言笔录，证明其于2013年11月中下旬购得涉案电动自行车的事实。
4．南通市价格认证中心出具的通价认定（2014）67号价格鉴定意见书，购置发票，证明涉案赃物的价值。
5.南通市崇川区人民法院（2006）崇刑初字第62号刑事判决书、南通市公安局崇川分局崇公（虹）行罚决字（2013）4746号行政处罚决定书，证明被告人肖某有前科劣迹。
6．江苏省南通市公安局港闸分局天生港派出所出具的发破案报告，证明被告人孙某、肖某的归案经过。
7.常住人口基本信息，证明被告人孙某、肖某达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人孙某、肖某以非法占有为目的，乘被害人的电动自行车停放后无人看管实施盗窃，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人孙某、肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，本院依法予以支持。
本案系共同犯罪，被告人孙某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人孙某、肖某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某能积极配合公安机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。被告人肖某有前科劣迹，酌情从重处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某、肖某共同向被害人王爱华退赔赃物折价款人民币2050元、向被害人杨国华退赔赃物折价款人民币2737元；责令被告人孙某向被害人申升退赔赃物折价款人民币998元。
三、追缴被告人孙某、肖某违法所得人民币800元。
四、扣押在案的作案工具液压钳一把、螺丝刀两把，予以没收（该物品扣押于南通市公安局港闸分局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年五月二十二日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5155号
原告陈卫芳，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人廖军平、廖军强，分别系广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告刘惠淦，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告徐宝霞，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。
原告陈卫芳诉被告刘惠淦、徐宝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖军平到庭参加了诉讼。被告刘惠淦、徐宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告因经济周转困难向原告借款46000元，并出具借条，双方约定借期为一年，即至2012年12月20日一次性还清，若逾期不还，则从2012年8月12日起按日收取0.3%的迟还金。到期后，经原告多次追讨，被告均拒不还款。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还借款46000元及迟还金（按每天0.3%，从2012年8月12日起计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张被告刘惠淦因工程资金周转困难向其借款46000元，对此提交了一份借条为证。借条内容为：“本人刘惠淦借陈卫芳现金工程款46000元，借期一年，至2012年12月20日止，逾期不还则从2012年8月12日起按日收取0.3%迟还金”，借款人一栏有被告刘惠淦的签名及按捺指印，落款时间为2011年12月20日。
另，原告还提交了《结婚登记申请书》及《审查处理结果》，证明被告刘惠淦与被告徐宝霞于2003年5月6日登记结婚，据此主张案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，要求被告徐宝霞承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书、审查处理结果，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告刘惠淦、徐宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告刘惠淦向其借款46000元的主张，有借条为证，本院予以采信。双方约定借款期限至2012年12月20日止，现期限已届满，被告刘惠淦未提交证据证明其已还清借款，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘惠淦偿还借款本金46000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，被告刘惠淦逾期还款还应当向原告偿付利息。但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求按每日0.3%计算迟还金，该标准超过法律规定的民间借贷利息限度，应依法调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。即该逾期利息应以46000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2012年8月12日起计算至本判决确定的清偿日止。
关于被告徐宝霞的责任问题。原告已提交证据证明被告刘惠淦与被告徐宝霞于2003年5月6日登记结婚，两被告未提交证据证明其婚姻状况是否发生变动，本院依法采信原告的主张，认定案涉借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，案涉借款应属夫妻共同债务，原告要求被告徐宝霞对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘惠淦应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫芳偿还借款本金46000元及支付利息（以46000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2012年8月12日起计算至本判决确定的清偿日止）。
二、被告徐宝霞应对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802财保12号
申请人陈光新，男，1969年11月14日出生，住广东省廉江市。
被申请人龙土金，男，1963年3月9日出生，住湛江市霞山区。
被申请人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，住湛江市霞山区。
被申请人龙彦兆，男，1987年8月31日出生，住湛江市霞山区。
被申请人湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人龙土金。
被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。
法定代表人梁玉芳。
申请人陈光新与被申请人龙土金、梁玉芳、龙彦兆、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案。申请人为避免被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的座落于湛江市霞山区海头街道特呈岛的风景名胜设施用地【面积：161592.6平方米，证号：湛国用（2009）第00520号】、座落于湛江市霞山区海头街道特呈岛的风景名胜设施用地【面积：46490.43平方米，证号：湛国用（2009）第00560号】、座落于湛江市霞山区胜利长堤3号的土地【面积：1112平方米，证号：湛国用（2007）第10172号】、座落于湛江市霞山区胜利长堤3号的土地【面积：4562.7平方米，证号：湛国用（2007）第10173号】、座落于湛江市霞山区胜利长堤3号的土地【面积：1116.5平方米，证号：湛国用（2007）第10174号】、座落于湛江市霞山区胜利长堤3号的土地【面积：1679平方米，证号：湛国用（2007）第10175号】、座落于湛江市霞山区胜利长堤4号的土地【面积：1848平方米，证号：湛国用（2008）第10087号】，保全金额为8300万元。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保函为申请人作诉前财产保全担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的座落于湛江市霞山区海头街道特呈岛的风景名胜设施用地【面积：161592.6平方米，证号：湛国用（2009）第00520号】。
二、查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的座落于湛江市霞山区海头街道特呈岛的风景名胜设施用地【面积：46490.43平方米，证号：湛国用（2009）第00560号】。
三、查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的座落于湛江市霞山区胜利长堤3号的土地【面积：1112平方米，证号：湛国用（2007）第10172号】。
四、查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的座落于湛江市霞山区胜利长堤3号的土地【面积：4562.7平方米，证号：湛国用（2007）第10173号】。
五、查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的座落于湛江市霞山区胜利长堤3号的土地【面积：1116.5平方米，证号：湛国用（2007）第10174号】。
六、查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的座落于湛江市霞山区胜利长堤3号的土地【面积：1679平方米，证号：湛国用（2007）第10175号】。
七、查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的座落于湛江市霞山区胜利长堤4号的土地【面积：1848平方米，证号：湛国用（2008）第10087号】。
八、如财产保全申请有错误，则应当由申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判长 叶陈成
审判员 何耀伟
审判员 陈为众
二〇一七年二月二十三日
书记员 詹亚伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第27号
申请人：吴燕。
被申请人：李慧胜。
被申请人：李君丽。
被申请人：李雅超。
被申请人：李惠武。
申请人吴燕于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李雅超所有的牌照号为浙K×××××号车辆、被申请人李惠武所有的牌照号为浙K×××××号车辆予以保全查封，保全金额为人民币300000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李雅超所有的牌照号为浙K×××××号车辆、被申请人李惠武所有的牌照号为浙K×××××号车辆，保全价值计人民币300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年五月二十七日
代书记员 陈 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1552号
原告田桂军。
被告杨海。
委托代理人李然，棋盘山镇法律服务所法律工作者。
原告田桂军与被告杨海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员王丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂军、被告杨海及其委托代理人李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田桂军诉称，被告杨海几年前向我购买水泥砖数平，几年内陆续给付部分货款，尚欠18099.00元未付（包括11840.00元及后来城建局担保的一笔8840.00元，减去相关费用支出）。本次诉讼中，被告向法庭出示案外人姚正宝出具收条一张，该收条中水泥砖也是被告向我购买的，合款8160.00元，被告应给付我该笔货款，综上，被告应给付我货款26259.00元。现在被告想用第三方货款抵债，拒不支付我余欠货款，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付我货款26259.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：被告杨海为其出具欠款经过的说明一份。
被告杨海辩称，我是曾向原告购买水泥砖，欠原告货款11840.00元，扣除原告向我赊购的2袋面粉钱102.00元，我实际欠原告11738.00元，原告主张的其余欠款不是我欠的。2006年，我和原告以及吴某某、胡某某等人向内蒙古正蓝旗的姚正宝销售水泥砖，内蒙古自治区正蓝旗城乡建设局为姚正宝担保。后因姚正宝欠我们部分货款一直没给付，我们一起向姚正宝销售水泥砖的人就委托我向姚正宝要货款，其中就包括田桂军起诉时主张的8840.00元，原告后来追加的8160.00元（实际是8279.04元）与起诉时主张的8840.00元其实是一笔，因我给原告出具欠款经过说明时记不清水泥砖的单价，导致为其出具欠款经过说明中欠款金额与实际不符。综上，我现在欠原告货款11738.00元，其余的钱是姚正宝欠的，我是帮忙要货款，不承担实际给付货款的责任。
被告为其答辩主张向法庭提交的证据有：
1、产品销售协议复印件一份，姚正宝出具收据一张、证人胡某某、闫某某、吴某某的书面证言各一份，欲证明2006年原告田桂军直接向姚正宝供应水泥砖，本案原告所诉的、城建局担保的水泥砖款是姚正宝欠原告的，被告只是受委托帮忙催要水泥砖款；
2、田桂军出具收据一张，主要内容有：“今收到，五张路面砖收条，共1549平，单价26元／平，总货款42749元”，田桂军签名，欲证明原被告之间曾互相为对方销售水泥砖，被告也曾委托原告帮忙催要路面砖货款。
经审理查明，被告杨海曾向原告田桂军赊购水泥砖，欠货款11840.00元；原告田桂军曾向被告杨海赊购面粉两袋，合款102.00元；互相抵顶后，被告杨海欠原告田桂军水泥砖款11738.00元。2006年，原被告及案外人吴某某、胡某某等人向内蒙古自治区正蓝旗姚正宝供应水泥砖，其中原告田桂军向姚正宝供应水泥砖344.96平，合款8279.04元，被告姚正宝未给付货款，为原告出具收据一张，后因包括该笔货款在内的货款一直未付，被告受委托向姚正宝催要货款，该笔货款至今未追回。
原告向本院提交的被告杨海为其出具的欠款经过说明的主要内容有：“经杨海手水泥砖还有11840.00元没结回，另减面2袋，102.00元没减”，（该笔欠款原被告互相认可）；“另外有城建局担保340平、每平26.00元，已付伍佰元运费，其他费用支出壹仟玖佰柒拾玖（1979.00元），此款尚没结回”。被告向本庭提交产品销售协议的主要内容有：2006年，被告等人向姚正宝供应水泥砖，协议约定了水泥砖的型号及单价等事项，该合同由正蓝旗城建局提供担保。被告向本院提交的姚正宝出具的收据的主要内容：“今收到，田桂军10×20=344.96平、344.96×24=8279.40元，姚正宝，2006年”。
以上事实有原告当庭陈述及原告向法庭提交的欠款经过说明，被告向法庭提交的产品销售协议、案外人姚正宝出具的收据予以证实。
本院认为，被告杨海欠原告田桂军水泥砖款11738.00元的事实清楚，证据确实充分，被告杨海应给付欠原告田桂军的水泥砖款。通过分析原被告提交的证据，产品销售协议以及姚正宝出具收据的内容与被告杨海为原告田桂军出具的欠款经过说明内容基本吻合，由此可见，原告起诉的8840.00元与后来追加的8160.00元（实际是8279.04元）应为同一笔欠款，通过被告书写的欠款经过说明中“其他费用支出壹仟玖佰柒拾玖（1979.00元）”等字样，可以认定原告委托被告追要货款的事实，因此，被告杨海实际不负给付原告该笔货款的责任。原告田桂军可搜集证据后向实际欠款人主张给付货款的权利，对其由被告给付该笔货款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨海给付原告田桂军水泥砖款人民币11738.00元，限判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费456.00元，原告田桂军承担252.00元，被告杨海承担204.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何志伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第562号
原告周田生。
委托代理人周梅花，系原告配偶。
委托代理人刘怀，系广东法盛律师事务所律师。
被告东莞市义凯鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区工业区，注册号：441900000706170。
法定代表人刘化凯。
原告周田生诉被告东莞市义凯鞋材有限公司（以下简称“义凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年7月27日公开开庭审理。原告周田生的委托代理人刘怀、周梅花到庭参加诉讼，被告义凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买煤炭。从2014年1月至5月以来被告就长期拖欠货款，至今尚拖欠原告货款29680元。在原告的再三追讨下被告还是不愿意履行付款义务。对于以上所欠货款，虽然原告多次请求，被告都不予给付。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付29680元货款及从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告方承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原被告一直有贸易往来，由原告向被告供应煤炭，双方没有书面约定支付货款的时间。原告主张由于被告没有及时支付货款，所以要求被告出具欠条确认，并提交欠条（内容为“今尚欠周田生煤款RMB27271元”，落款处加盖了“东莞市义凯鞋材有限公司”的印章，日期为2014年11月19日）佐证。原告主张被告出具欠条时因称量单原件被公安机关扣查，没有称量单原件予以核对总数，等公安机关把称量单原件退回来才核对总数，从2014年1月4日至2014年5月27日原告共向被告交付货物81772元，被告已支付了52089元，尚拖欠的货款29683元未付，并提交7张送货单（即全电子汽车衡称量单，净重共计143460kg，单价为570元／吨）佐证。
以上事实，有原告提交的行驶证、送货单（全电子汽车衡称量单）、欠条，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于案涉货款的总数额。原告主张的案涉货款是从2014年1月4日起至2014年5月27日期间发生的，提交了送货单原件（即全电子汽车衡称量单）佐证。被告没有对原告提供的送货单的真实性提出异议，故本院对其真实性予以确认。故本院根据送货单上显示的净重和单价计算案涉货款的总额为［（19720＋21050＋20780＋20030＋21550＋21310＋19020）公斤÷1000公斤／吨×570元／吨］=81772元。原告确认被告已支付52089元货款，尚欠29683元，并自愿放弃3元而只诉请29680元。虽然原告出具的欠条上显示被告在2014年11月19日尚欠原告煤款27271元，但是该欠条是被告单方出具，并没有原告的签名确认，而且原告已提交送货单原件佐证，被告没有向本院提交相关证据佐证其已支付货款的金额。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告支付货款29680元，对被告有利，且符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告诉请被告支付逾期利息，以29680元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年6月11日起计算至清偿之日止。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，因此原告该诉请于法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市义凯鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周田生支付货款29680元及利息（以29680元为本金，从2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费271元，已由原告周田生预交，由被告东莞市义凯鞋材有限公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年八月五日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1074号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民四（民）初字第1074号
原告陈秋生，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
原告陈秋生与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6360元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈秋生到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任保洁工作，每月劳务报酬为底薪2020元加上岗位津贴100元。2015年7月至同年9月，原告在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋生2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6360元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
代理审判员 刘昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第60号
上诉人（原审被告）：冯超。
被上诉人（原审原告）：东源县友鑫小额贷款有限公司。
委托代理人：田飞，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：管齐，广东众浩律师事务所律师助理。
原审被告：冯文。
原审被告：林桂鹏。
上诉人冯超不服东源县人民法院（2014）河东法民二初字第332号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：根据双方签订的抵押合同，{编号：东友押字（2013）第045号}第十六条的规定，双方解决争议方法先协商，协商不成的，由乙方即原告友鑫公司所在地法院通过诉讼解决，而原告友鑫公司住所地在东源县东源大道，因此本案东源县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告冯超对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服原审裁定向本院上诉称：本案属于合同纠纷。根据《合同法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。考虑到本案所涉合同履行地，因上诉人的经常居住地均为河源市源城区，为了更好的查明案件事实，请求撤销（2014）河东法民二初字第332号民事裁定，将本案移送河源市源城区人民法院审理。
被上诉人答辩称：双方当事人签订的《抵押合同》约定，因本合同引起争议的，应先协商解决，协商不成的，向答辩人所在辖区法院提起诉讼解决，且在本案中两被告的户籍地、合同履行地均在东源县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由东源县人民法院管辖，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：根据上诉人与被上诉人在《借款合同》第十六条的约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，向乙方（被上诉人）所在辖区东源县人民法院提出诉讼解决。双方的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，东源县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人已书面协议选择与争议有实际联系的地点的东源县人民法院管辖，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶金宏
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1423号
原告王某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
被告雷某某，女，汉族，遵义市人。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨勤慧，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2008年＊月＊日在遵义市汇川区婚姻登记机关登记结婚，婚后于同年11月生下婚生子王某甲。由于原被告系经人介绍，婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，原告自2015年从家中搬出，夫妻已然不在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养；共同财产价值6万元轿车一辆归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某某辩称，我不同意离婚。我们是2008年结的婚，结婚后感情好。小孩现在是我和自己的老人家在带，原告去年搬出去是事实，为什么搬出去我不晓得。我们没有经常吵。为了孩子，我们没有必要离婚。
经审理查明，原告王某某与被告雷某某于2008年＊月＊日在遵义市汇川区人民政府登记结婚。婚后，双方于2008年＊月＊日生育一子王某甲，现就读某某镇某某小学。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告王某某于2015年11月10日离家另住红花岗区某某镇某某村某某组。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
另查明，原被告于2015年1月购买吉利牌小型轿车一辆，登记在原告王某某名下，登记号牌为贵CLG＊**。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告王某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但并未提供相关依据，且被告也不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，为了家庭和睦及子女健康成长，双方应当加强沟通，增进了解，夫妻关系定会有所改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一六年四月八日
书记员 吴乾平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4293号
被执行人吴进。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第356号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行吴进罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人吴进发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴进名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第356号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林 志 飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3580号
原告赵圣军（曾用名：赵圣江），农民。
被告赵元奎，农民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
原告赵圣军诉被告赵元奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵圣军、被告赵元奎的委托代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣军诉称，2013年我与被告达成协议，由我为被告盖楼施工，工程后经双方结算，被告尚欠我劳务款365600元，后经我多次催要，被告一直未付。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我建房劳务款365600元，本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告赵元奎辩称，欠原告建房劳务款365600元属实，但原告未按双方约定将房屋完工。
经审理查明，2011年春，被告建设厂房，由原告为其盖楼施工，双方约定：由原告包工，被告包料，建设工程量按照每平方米160元计算，至2012年冬完工。施工期间，被告支付原告部分劳务款，经双方结算，尚欠部分劳务款。被告于2013年2月4日为原告出具借条一份，该借条载明：“今借赵圣江（本案原告赵圣军曾用名）现金365600元（叁拾陆万伍仟陆佰元整），借款人：赵元奎，时间2013年2月4号，期限一年。”此后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告建房劳务款365600元，本案诉讼费和保全费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的借条等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告赵元奎与原告赵圣军约定由原告出工、被告出料为其建设房屋，双方形成劳务合同关系。原告赵圣军为被告赵元奎建设厂房，为被告付出了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务款。被告拖欠原告劳务款365600元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告赵圣军要求被告赵元奎支付建房劳务款365600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张该工程尚未完工验收，因原告方在该工程中只是提供劳务，并且被告未向法庭提供证据，故对被告的主张，本院不予支持。关于被告主张原告方存在违约行为的辩称，因2013年2月4日原被告双方结算至今，被告一直未主张，庭审时被告亦未向本院提交证据，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵元奎于本判决生效后十日内支付原告赵圣军建房劳务费365600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，保全费2348元，由被告赵元奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 石红胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张玉玲