wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审226号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南省朝阳置业有限公司，地址：平顶山市新华区中兴路北段路东（工行大厦20楼2001号）。统一社会信用代码：410491000007490。
法定代表人王朝阳，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第1101号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年2月24日作出平房（行处）罚决字（2015）第1101号《行政处罚决定书》，并于2016年2月24日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南省朝阳置业有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人河南省朝阳置业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第1101号《行政处罚决定书》对河南省朝阳置业有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年十月八日
书记员 赵子豪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第101号
原告邓任梅，女，1991年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘国辉，男，1978年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邓任梅诉被告刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓任梅于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓任梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓任梅撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告邓任梅负担。
审判员 杨久华
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗晓英
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3701号
原告：张亚鹏，男，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：赵经纬，男，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告张亚鹏与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚鹏的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金5881.18元（违约金以购房款529836元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xx房，房屋总价529836元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称，1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今未办理收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金5881.18元（529836元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金5881.18元给原告张亚鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 老善涵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2574号
罪犯于克贵，河南省郸城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）清刑初字第61号刑事判决，以被告人于克贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于克贵在服刑期间，于2013年5月20日至2014年4月15日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于克贵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2588号
原告崔某1，男，2009年6月25日出生，汉族，现住泊头市。
法定监护人崔某2(与崔某1系父子关系)，男，1982年4月26日生，汉族，现住泊头市。
被告任永，男，1978年7月16日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人高立升，总经理。
委托诉讼代理人孙悦，该公司职工。
原告崔某1与被告任永、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平财保沧州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1法定代理人、被告任永委托诉讼代理人、被告太平财保沧州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计29040.71元。
事实和理由：2015年10月12日17时，被告任永驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿裕华路由东向西行驶至泊头市裕华路新市医院路口西侧时，与由南向北过机动车道的崔某2驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队责任认定，任永和崔某2负事故的同等责任，原告无责任。经查，被告任永驾驶的车辆在被告太平财保沧州支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在该次事故中，受伤严重，且近一年的时间无法正常行走和上学。事故给原告造成了无法挽回的损伤，致使原告的身心健康受到摧残，影响了原告正常受教育的时机，为使自己的合法权益受到保护，原告诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。
被告任永辩称，任永驾驶的车辆在被告太平财保沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，并有不计免陪，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失由保险公司在保险范围内承担。事故发生后，任永为原告垫付3042.71元，对于该费用应由被告保险公司在赔偿原告损失中予以扣除，返还给任永。
被告太平财保沧州支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，并有不计免陪。在核实事故是否发生在保险期间内，有无法定免陪的情形下，同意在合理合法的范围内赔偿原告相关损失，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1、原告提交的道路交通事故认定书。2、原告提交的崔某2户口本。3、原告提交的崔某2驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。4、原告提交的崔某1的诊断证明书、住院病历、住院费用汇总清单。5、被告任永提交的沧州中西医结合医院票据1张、事故车辆在太平财保沧州支公司投保的交强险和商业第三者责任险保险单各一份、任永驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：被告任永提交的泊头市医院票据9张，被告太平财保沧州支公司质证认为，应提供相关的诊断证明予以佐证是此次交通事故造成的损失。
经原、被告双方举证、质证，本院认定事实如下：2015年10月12日17时，被告任永驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿裕华路由东向西行驶至泊头市裕华路新市医院路口西侧时，与由南向北横过机动车道的崔某2驾驶的电动自行车相撞，造成乘车人崔某1受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，任永和崔某2负事故的同等责任，原告无责任。被告任永驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在被告太平财保沧州支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险金额50万元，并有不计免陪，事故发生在保险期间内。原告崔某1申请对伤残等级、护理期、护理人数、营养期、后续治疗费及事故给原告病情造成的加重程度的参与度作出鉴定，本院依法委托鉴定机构，沧州市法医鉴定中心和北京法源司法科学证据鉴定中心分别作出不予受理的意见。被告任永为原告垫付医疗费3042.71元。
对原告的损失认定如下：1、医疗费，在泊头市医院花费1125.6元，在沧州中西医结合医院花费1917.11元，合计3042.71元，原、被告均无异议，本院予以采信。2、住院伙食补助费，根据原告提交的沧州中西医结合医院的住院病历，原告住院11天，每天100元，为1100元。3、营养费，原告主张营养期90天，每天50元为4500元，被告太平财保沧州支公司认为营养费过高，本院酌定营养期按住院天数11天，每天30元，为330元。4、护理费，原告主张护理期120天，护理费18997元，被告太平财保沧州支公司认可护理期为60天，一人护理，本院认为，根据原告提交的诊断证明和住院病历，本院酌定，护理期为60天，住院期间二人护理，剩余期限一人护理，护理人员系原告的父亲崔某2和原告的母亲管云芝，根据原告提交的崔某2的机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证等证据，计算标准按2017年度河北省交通运输、仓储和邮政业年平均工资57784元，护理人员管云芝按2017年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元，护理费为57784÷365×11+33543÷365×11＋33543÷365×49＝7255.35元。5、交通费，原告主张550元，被告太平财保沧州支公司认为原告未提交相关票据，不予认可，对交通费本院不予支持。原告损失共计为11728.06元。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定，任永、崔某2负事故的同等责任，崔某1无责任，对该责任认定，本院予以采信。事故车辆冀Ｊ×××××号小客车在被告太平财保沧州支公司投有交强险和商业第三者责任险，金额50万元，并有不计免陪，事故发生保险期间内。原告损失应由太平财保沧州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按70%的比例赔偿。被告太平财保沧州支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费3042.71元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，合计4472.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7255.35元，以上共计11728.06元。被告任永为原告垫付的医疗费3042.71元，应由被告保险公司在赔偿原告损失中扣除，直接给付被告任永，被告太平财保沧州支公司应赔偿原告8685.35元。返还被告任永3042.71元。被告任永应承担的赔偿责任，已由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告，被告任永不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计8685.35元。
二、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内给付被告任永3042.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任永负担108元，由原告负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭娜娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1193号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：王森，男，1948年3月18日出生，住湛江市。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以其与被告王森已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 骞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初319号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年7月4日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年1月20日14时许，被告人王某驾驶悬挂号牌为湘09-E38**（实际号牌为湘09-E42**）的大中型拖拉机，在赫山安置小区3栋和4栋之间通道内倒车时，撞倒在通道内玩耍的被害人周某某，造成周某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经益阳市交警支队直属三大队认定，王某应负事故的全部责任。
案发后，被告人王某在事故现场参与救治被害人并在现场向交警投案，其于2017年3月13日与被害人家属达成刑事和解,已赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人陈蓓的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、人民调解协议、谅解书、被告人王某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成死亡一人应负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十�条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年七月十二日
书记员 符 赛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5645号
申请执行人王惠秋，男，1957年8月22日出生，汉族。
被执行人张伟，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人潘蓉诗，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人王惠秋与被执行人张伟、潘蓉诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)沪0107民初7504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟、潘蓉诗未按生效法律文书履行义务，申请执行人王惠秋于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人张伟、潘蓉诗归还借款本金XXXXXXX.48元及利息(以本金人民币700000元计息，其中人民币400000元自2014年8月30日按月利率2%计算，人民币300000元自2014年9月2日起按月利率1%计算，均计算至实际还款之日)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币8250元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人张伟、潘蓉诗发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除养老金银行账户及房产外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法冻结两被执行人养老金账户并轮候查封被执行人名下位于本市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室及本市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋。因被执行人两套住房均已被本市嘉定区法院首封，故本院依法向首封法院送达参与分配函。另两被执行人退休金共计5700余元，被执行人同意在保留其基本生活费和医药费后，每月扣划1000元支付给申请执行人。另本院已对被执行人张伟、潘蓉诗采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5645号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张伟、潘蓉诗负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5645号申请执行人王惠秋，男，1957年8月22日出生，汉族。被执行人张伟，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人潘蓉诗，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王惠秋与被执行人张伟、潘蓉诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)沪0107民初7504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟、潘蓉诗未按生效法律文书履行义务，申请执行人王惠秋于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人张伟、潘蓉诗归还借款本金XXXXXXX.48元及利息(以本金人民币700000元计息，其中人民币400000元自2014年8月30日按月利率2%计算，人民币300000元自2014年9月2日起按月利率1%计算，均计算至实际还款之日)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币8250元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人张伟、潘蓉诗发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除养老金银行账户及房产外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法冻结两被执行人养老金账户并轮候查封被执行人名下位于本市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室及本市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋。因被执行人两套住房均已被本市嘉定区法院首封，故本院依法向首封法院送达参与分配函。另两被执行人退休金共计5700余元，被执行人同意在保留其基本生活费和医药费后，每月扣划1000元支付给申请执行人。另本院已对被执行人张伟、潘蓉诗采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5645号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张伟、潘蓉诗负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲍 聪二〇一八年四月二十六日书记员 张哲彦附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初13号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人韩济聪，女，1968年3月25日出生，汉族，大专文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因扰乱公共场所秩序，于2013年7月24日被鹤壁市公安局长江分局（现更名为鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局）行政拘留五日，并处罚款200元；因扰乱公共场所秩序，于2013年8月4日被鹤壁市公安局长江分局行政拘留八日；因扰乱公共场所秩序，于2013年12月25日被鹤壁市公安局长江分局行政拘留八日；因扰乱公共场所秩序，于2014年4月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留九日；因扰乱公共场所秩序，于2016年6月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局行政拘留九日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年6月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年7月13日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人韩济聪犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人韩济聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2016年6月，被告人韩济聪因其再婚所带之女分房、婆婆聂某的财产纠纷等问题多次到北京天安门、中南海周边地区非法上访，经教育、训诫、行政处罚后，韩济聪仍然到北京天安门周边等处上访。在非正常上访期间，韩济聪分别被北京市公安局天安门地区分局训诫6次，鹤壁市公安局长江分局行政拘留4次，被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留1次。
上述事实，被告人韩济聪在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某、周某、谭某、王某1、陈某1、王某2、陈某2、梁某、魏某、刘某、王某3、宋某、王某4、王某5、赵某的证言，训诫书，行政处罚决定书，鹤壁市淇滨区长江路办事处情况说明，会议记录，民事判决书，桃园社区拆迁安置材料，鹤壁市淇滨区人民政府《淇滨区城中村改造办法》，停访息诉保证书，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩济聪违反信访法规，多次到北京重点地区非正常上访，拒不服从劝访安排，多次被训诫、行政处罚，严重扰乱国家重点地区的公共场所秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩济聪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩济聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵石磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-345号
申请执行人：宗兆华，男，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月22日作出的（2014）杜执字第00156-325号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4214元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4214元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1386号
原告王爱民，男，1968年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人张朝辉，北京市昊京律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人张力兵，男，代区长。
委托代理人程剑，女,北京市通州区人民政府办公室干部。
委托代理人冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，男，代市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告王爱民诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）履行法定职责、撤销被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王爱民诉称，2013年7月26日，北京市通州区住房和城乡建设委员会对原告作出通建裁字（2012）第56号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》。2016年1月8日，原告向通州区政府提出申请，要求撤销上述裁决书。但通州区政府至今未予答复。2016年3月18日，原告向北京市政府提出行政复议申请，要求确认通州区政府不履行职责违法。北京市政府于同年6月2日作出京政复字[2016]312号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》）。原告认为，通州区政府有权撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示。被诉复议决定违反法律规定。故原告诉请法院依法确认通州区政府不履行其撤销北京市通州区住房和城乡建设委员会违法裁决法定职责的行为违法；请求依法撤销北京市政府作出的《复议决定》；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。
通州区政府作为区级人民政府，履行行政职责必须有明确的实体法律依据。政府组织法及拆迁管理相关法律未明确规定区级人民政府具有在行政复议程序之外直接撤销《房屋拆迁纠纷行政裁决书》的职责。因此，原告以通州区政府为被告提起本次诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱民的起诉。
案件受理费50元已交纳，于本裁定生效后退还原告王爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1386号原告王爱民，男，1968年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人张朝辉，北京市昊京律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人张力兵，男，代区长。委托代理人程剑，女,北京市通州区人民政府办公室干部。委托代理人冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，男，代市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告王爱民诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）履行法定职责、撤销被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王爱民诉称，2013年7月26日，北京市通州区住房和城乡建设委员会对原告作出通建裁字（2012）第56号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》。2016年1月8日，原告向通州区政府提出申请，要求撤销上述裁决书。但通州区政府至今未予答复。2016年3月18日，原告向北京市政府提出行政复议申请，要求确认通州区政府不履行职责违法。北京市政府于同年6月2日作出京政复字[2016]312号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》）。原告认为，通州区政府有权撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示。被诉复议决定违反法律规定。故原告诉请法院依法确认通州区政府不履行其撤销北京市通州区住房和城乡建设委员会违法裁决法定职责的行为违法；请求依法撤销北京市政府作出的《复议决定》；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。通州区政府作为区级人民政府，履行行政职责必须有明确的实体法律依据。政府组织法及拆迁管理相关法律未明确规定区级人民政府具有在行政复议程序之外直接撤销《房屋拆迁纠纷行政裁决书》的职责。因此，原告以通州区政府为被告提起本次诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。另根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王爱民的起诉。案件受理费50元已交纳，于本裁定生效后退还原告王爱民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  张桂荣人民陪审员  明常红二〇一六年十一月二十九日法官 助理  周孟伟书 记 员  牛 然
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
2014年长刑监字第00005号
刘继凤、李秀娟：
原审被告人刘继凤犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，刘继凤、李秀娟对吉林省榆树市人民法院于2013年5月31日作出（2013）榆刑初字第33号刑事附带民事判决及本院2013年9月3日作出（2013）长刑终字第188号刑事附带民事裁定不服，并以要求对本案附带民事赔偿部分进行再审。被害人王清林无证驾驶电瓶车并且违规搭乘人员上路行驶，造成孙斌死亡，自伤残九级，对此事应承担次要责任；原审判令申诉人赔偿抚养费错误；按照城镇人口标准计算死亡赔偿金错误；王清林够不上伤残九级，应重新鉴定；错列保险公司为被告人，应为第三人，程序错误，应发回重申等为由，向本院提出申诉。
本院经审查：原审判决认定申诉人刘继凤犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。1.申诉人刘继凤、李秀娟提出关于附带民事赔偿部分主要申诉理由在本院二审时作为上诉理由已经提出，经二审审理认为不能成立，并裁定驳回了上诉；2.申诉人刘继凤、李秀娟认为对被害人按照城镇人口标准计算死亡赔偿金错误、被害人应承担次要责任、赔偿死亡赔偿金、抚养费重复计算、错列被告人等申辩理由仅是个人观点，没有证据证实及法律依据，不能成立；3.申诉人刘继凤、李秀娟在申诉中未能提供新的证据，其提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，申诉人刘继凤、李秀娟对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年三月十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书2014年长刑监字第00005号驳回申诉通知书刘继凤、李秀娟：原审被告人刘继凤犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，刘继凤、李秀娟对吉林省榆树市人民法院于2013年5月31日作出（2013）榆刑初字第33号刑事附带民事判决及本院2013年9月3日作出（2013）长刑终字第188号刑事附带民事裁定不服，并以要求对本案附带民事赔偿部分进行再审。被害人王清林无证驾驶电瓶车并且违规搭乘人员上路行驶，造成孙斌死亡，自伤残九级，对此事应承担次要责任；原审判令申诉人赔偿抚养费错误；按照城镇人口标准计算死亡赔偿金错误；王清林够不上伤残九级，应重新鉴定；错列保险公司为被告人，应为第三人，程序错误，应发回重申等为由，向本院提出申诉。本院经审查：原审判决认定申诉人刘继凤犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。1.申诉人刘继凤、李秀娟提出关于附带民事赔偿部分主要申诉理由在本院二审时作为上诉理由已经提出，经二审审理认为不能成立，并裁定驳回了上诉；2.申诉人刘继凤、李秀娟认为对被害人按照城镇人口标准计算死亡赔偿金错误、被害人应承担次要责任、赔偿死亡赔偿金、抚养费重复计算、错列被告人等申辩理由仅是个人观点，没有证据证实及法律依据，不能成立；3.申诉人刘继凤、李秀娟在申诉中未能提供新的证据，其提出的申诉理由不符合提起再审的条件。综上，本院认为，申诉人刘继凤、李秀娟对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一四年三月十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2267号
原告：王玉娥。
委托代理人：陈峰。
被告：陈崇军。
被告：黄笑笑。
原告王玉娥与被告陈崇军、黄笑笑合伙纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娥的特别授权委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告陈崇军、黄笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王玉娥起诉称：两被告系夫妻，从2010年6月起原告曾陆续投资在被告陈崇军处，截止2012年7月7日经结算被告尚欠原告投资款771800元，由被告陈崇军向原告出具欠条一份，并写明2012年7月7日至2013年1月3日前付清。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以目前无款为由拖欠不还。现原告起诉要求：1、两被告立即共同偿还所欠投资款771800元，并按人民银行公布的贷款基准利率支付利息自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王玉娥为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告投资款771800元，并约定在2013年11月3日前付清；
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告陈崇君、黄笑笑原系夫妻关系，两被告于2009年2月9日办理结婚登记手续，后于2014年6月11日办理离婚登记手续，本案被告欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
4、本院（2013）台温商初字第1264号民事调解书一份，用以证明原告为向被告陈崇君提供投资款，多次向他人借款，后因被告陈崇君未按时偿还欠款，导致原告与案外人产生纠纷并发生诉讼。
被告陈崇军、黄笑笑均未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈崇军、黄笑笑。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3，其来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4，其能证明原告曾因合伙事宜与案外人产生纠纷，但无法证明与本案有关联，对原告提供的该组证据，本院不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：被告陈崇军、黄笑笑原系夫妻。原告王玉娥与被告陈崇君存在合伙关系，2012年7月7日经双方结算，被告应返还原告投资款771800元，由被告陈崇军向原告出具欠条一份，并承诺2012年7月7日至2013年1月3日前付清。后该款经原告多次催讨未果。
原告王玉娥与被告陈崇军之间形成的合伙关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告之间合伙关系结束且经结算后，被告陈崇军应当按照双方的约定及时支付欠款，经原告催讨后逾期不付，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2014年9月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告陈崇军、黄笑笑原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄笑笑应当承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇军、黄笑笑在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王玉娥投资款771800元及自起诉之日（即2014年9月1日）起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11518元，减半收取5759元，由被告陈崇军、黄笑笑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11518元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈小琴
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第181号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年2月3日22时许，在南充市顺庆区金鱼岭“你来我往”网吧附近，被告人赵某某与女友唐某某发生争吵，被害人钟某某和朋友牟某某路过看见，便上前询问发生何事。在询问中，被告人赵某某与钟某某发生言语冲突继而发生打斗，打斗过程中赵某某拿出随身携带的折叠刀向钟宇杰等人乱挥，致使被害人钟某某受伤。经南充市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人钟某某所受伤情为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人钟某某的陈述及辨认笔录，证人牟某某的证言，证人唐某某的证言及辨认笔录，鉴定结论，被告人赵某某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某2014年2月12日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某某的亲属代其对被害人钟某某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实有公安机关到案经过说明、被告人赵某某的供述、收条及被害人钟某某向公安机关出具的申请予以证实。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人赵某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人的亲属代其对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一四年六月十三日
书记员 余莉萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1533号
申请执行人：庄英雄男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：柳金柏男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人庄英雄与被执行人柳金柏民间借贷纠纷一案，执行标的131926元，执行费1878.5元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 夏浩天
二〇一七年七月十九日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1545号
申请执行人：严章庆，男，1972年7月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：丁德华，男，1962年10月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：胡艳群，女，1964年12月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人严章庆与被执行人丁德华、胡艳群民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人丁德华、胡艳群发出执行通知书，责令被执行人丁德华、胡艳群履行本院作出的（2016）赣0702民初812号民事判决书确定的义务，但被执行人丁德华、胡艳群至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月12日以（2016）赣0702民初812号民事裁定书和（2016）赣0702执保133号协助执行通知书查封了被执行人丁德华所有的坐落于赣州市章贡区五洲南大道×号江湾帝都（×期）赣州商贸城××××室（权证号：××××）、××××室（权证号：××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁德华所有的坐落于赣州市章贡区五洲大道×号江湾帝都（×期）赣州商贸城××××室（权证号：××××）、××××室（权证号：××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 王联春
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初95号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蒲友光，出生地四川省巴中市，住四川省巴中市南江县（以上身份情况均系自报）。2008年8月4日因犯破坏电力设备罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月26日刑满释放。2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月1日刑满释放。2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月26日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人蒲友光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月14日4时许，被告人蒲友光在本市天河区龙洞东街福仁里8号一楼门前，趁无人之机，盗走被害人罗某停放在该处的一辆博技牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币1671元）。
2016年8月25日3时许，被告人蒲友光在本市天河区龙洞聚贤小区六巷2号门前，趁无人之机，盗走被害人刘某停放在该处的一辆永骏利牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币1729元）。
2016年10月27日5时许，被告人蒲友光在本市天河区龙洞河陂大街15号楼下，趁无人之机，盗走被害人陈某停放在该处的一辆华驰牌电动三轮车电池，后被人赃并获。上述赃物电池已发还被害人。
公诉机关认为被告人蒲友光的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年并处罚金的幅度内对被告人蒲某判处刑罚。
被告人蒲友光对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲友光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲友光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲友光归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。被告人蒲友光的违法所得依法应继续追缴并发还被害人罗某、刘某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蒲友光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年8月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人蒲友光的违法所得人民币3400元，发还被害人罗伍浩人民币1671元、刘明坤人民币1729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一七年一月十九日
书记员 邓敏婧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3724号
原告：范岑汶，女，1974年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告范岑汶与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告范岑汶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范岑汶撤回起诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3724号原告：范岑汶，女，1974年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告范岑汶与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告范岑汶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范岑汶撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一七年四月二十五日书记员 刘俊毅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2938号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王志松，武汉寿星××公司××船船厂工人。
关于本院移送执行的被执行人王志松盗窃罪一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）启刑二初字第0018号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王志松应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月8日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币7000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王志松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录；其外地车辆已委托当地法院查封。现尚未执行到位标的为人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0018号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2901号
原告曹政，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告ＸＸ，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告韩粉粉，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告周泓艳，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告靖边县春华农机经销有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
原告曹政与被告ＸＸ、韩粉粉、周泓艳、靖边县春华农机经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹政到庭参加了诉讼。被告周泓艳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、韩粉粉、靖边县春华农机经销有限公司法定代表人经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、韩粉粉、周张艳共同偿还原告曹政借款102290元及该款从2016年5月6日起至执行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算；2、依法判令被告靖边县春华农机经销有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，2013年5月28日，三被告人因被告靖边县春华农机经销有限公司急需资金周转，向原告借款15万元，约定月利率20‰，三被告向原告出具借款条据1支，另该款由被告靖边县春华农机经销有限公司承担连带保证责任。被告将该款偿还利息至2016年5月5日，本金偿还了47710元，剩余借款本金102290元及剩余利息经索要未果。
本案原告曹政围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、担保条据1支，被告周张艳质证均无异议，被告ＸＸ、韩粉粉、靖边县春华农机经销有限公司法定代表人未到庭质证。
对原告曹政提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月28日，三被告因被告靖边县春华农机经销有限公司资金周转向原告借款15万元，双方约定该笔借款的月利率以20‰计算，三被告向原告出具借款条据1支。另该款由被告靖边县春华农机经销有限公司承担连带保证责任，并出具担保条据1支，双方未对保证方式与保证期间进行约定。被告将该笔借款的利息偿还至2016年5月5日，本金偿还了47710元，剩余借款本金102290元及该款从2016年5月6日起的利息，经索要未果。
本院认为，原告曹政与被告ＸＸ、韩粉粉、周张艳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告ＸＸ、韩粉粉、周张艳应当偿还原告曹政借款本金102290元元及利息。双方约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，双方所约定的利率未超出法律规定，予以支持。原告曹政与被告靖边县春华农机经销有限公司之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告曹政请求被告靖边县春华农机经销有限公司承担保证责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告靖边县春华农机经销有限公司应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、韩粉粉、周张艳偿还原告曹政借款本金102290元及利息（利息以年利率24%计算，从2016年5月6日起至执行完毕之日止），由被告靖边县春华农机经销有限公司承担连带保证责任，限本判决生效之日起三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1020元，均由被告ＸＸ、韩粉粉、周张艳负担，被告靖边县春华农机经销有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李袁庆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8465号
原告：智合新天（北京）传媒广告股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-782A室。
法定代表人：郭宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被告：上海华泰文�传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1038号2003室。
法定代表人：吕亦寒，该公司负责人。
原告智合新天（北京）传媒广告股份有限公司与被告上海华泰文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告上海华泰文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同剩余款项1552230元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，原被告双方签订了《广告发布合同》，合同约定由原告为被告在北京市东四环宵云桥发布户外媒体广告，广告品牌为“广汽本田”，发布期限自2015年9月30日至2016年3月29日，广告费用为840万元，付款方式为分三期付款，于2016年3月31前�清。合同履行过程中，被告已支付合同款688万元，尚欠合同款与其他费用共计1552230元，被告未按合同约定时间付款，已经构成违约。
被告上海华泰文化传播有限公司未参加庭审，但向本院递交了书面答辩状，被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原被告双方签订的广告发布合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告依约履行了合同发布义务，而被告未能按约支付合同款项，已经构成违约，应当承担违约责任。�告的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华泰文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告智合新天（北京）传媒广告股份有限公司合同款人民币一百五十五万二千二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百八十五元，由被告上海华泰文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 李倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2349号
上诉人（原审被告）苏州东渡房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）倪娟花。
上诉人苏州东渡房地产开发有限责任公司因与被上诉人倪娟花商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1284号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州东渡房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王文君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6258号
原告：牛宇韬，男，1973年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。
被告：张培艳，女，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘建，男，1969年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告牛宇韬诉被告张培艳、刘建民间借贷纠纷一案，在审理中，原告牛宇韬变更了诉讼请求，后又于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利。原告牛宇韬向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告牛宇韬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛宇韬负担。
审判员 何静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0602民初10704号
原告樊海波，男，1980年7月3日出生，蒙古族，个体工商户。
被告其巴音，男，58岁，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告樊海波诉被告其巴音租赁合同纠纷一案中，原告樊海波于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊海波的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊海波负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王萌
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1130号
原告：朱炳浩，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告：赵永林，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地四川省南部县，
原告朱炳浩诉被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱炳浩，被告赵永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳浩诉称：原告和被告赵永林是朋友关系，被告赵永林因生意周转向原告借款10万元，还款期届满，被告赵永林逾期至今未有还款，为了维护原告合法权益，请求判令：1、被告赵永林清偿借款本金10万元；2、被告赵永林按月利率1%支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告赵永林承担。
被告赵永林辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但请求原告给予时间筹措资金偿还债务。
经审理查明：被告赵永林于2014年7月1日立下借款借据给原告收执，内容为：今借到朱炳浩人民币壹拾万元（¥100000元）整，借款时间二年，期限至2016年7月1号前还清，月息按1%计，每月30号前支付利息。入账号：62×××27。借款人：赵永林（身份证号：），2014年7月1号。被借人：朱炳浩，2014年7月1日。一式二份双方各一份。期限届满，被告赵永林未清偿债务。被告赵永林后于2016年3月30日立下还款承诺书，内容为：本人赵永林承诺借朱炳浩人民币壹拾万元（￥100000）整，定于2016年4月10号前还息人民币柒仟元（¥7000）整，在2016年4月30号前还清人民币壹拾万元（¥100000元）整。若违约，愿以车粤Ｅ×××××或办公室抵押。此据。承诺人：赵永林，2016年3月30号。期限届满，被告赵永林仍未清偿债务。原告追索未果，遂于2017年2月15日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交了借据、银行账单明细及还款承诺书各1份，以证实其与被告赵永林存在借贷关系并已交付款项。
本院认为：原告与被告赵永林存在借贷关系，有原告提交的借据证实，可予以认定，本院予以确认。自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时生效，原告提交的银行账单明细及还款承诺书证明原告已履行了交付出借款给被告赵永林的义务，被告赵永林对借款已实际交付的事实亦无异议，本院予以确认，双方均应依约履行合同义务。被告赵永林没有如期清偿到期债务，已构成违约，原告要求被告赵永林清偿尚欠借款10万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；及其第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款利率为月息1%，没有超出法律保护的范围，被告对此亦无异议，本院予以支持。被告赵永林应按月利率1%的标准，向原告支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵永林在本判决生效之日起10日内向原告朱炳浩清偿借款本金100000元，并按月利率1%的支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息给原告朱炳浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告赵永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 何田生
人民陪审员 甘永红
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 琳
王麒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01343号
原告孙某。
委托代理人隆某某（一般授权代理）。
委托代理人姚某某（一般授权代理）。
被告吕某甲。
委托代理人罗某某（一般授权代理）。
原告孙某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人隆某某、姚某某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告吕某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某丙。婚后，被告吕某甲多次出轨且两人生活观念方面有诸多不同，常因琐事发生争执，夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令我与被告吕某甲离婚，婚生女吕某丙由我抚养，被告吕某甲每月支付抚养费1，500元至吕某丙年满18周岁并可每月探视吕某丙一日，此外我要求分割夫妻共同财产，被告吕某甲赔偿我50，000元并承担本案诉讼费及其他合理费用。
被告吕某甲辩称：我坚决不同意离婚。我与原告孙某的夫妻感情很好，近两年可能因为双方父母和工作压力偶尔产生矛盾，但我的心还是在家里，希望能有机会改善夫妻关系，给女儿一个完整的家庭。如果法院判决离婚，我要求女儿的抚养权并且不要求原告孙某支付抚养费。原告孙某要求的抚养费过高、探视时间过少，提出的赔偿50，000元没有依据，诉讼费不由我负担。综上，我不同意离婚，我会尝试着去改变，希望挽回夫妻感情。
经审理查明：原告孙某与被告吕某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女吕某丙（公民身份号码：××。婚后初期双方感情尚好，但近几年双方在经济地位上的差距逐渐拉大，加之与父母共同居住生活中易因家庭琐事产生摩擦、引发矛盾，致使原告孙某对双方目前的婚姻状况不满，夫妻矛盾激化、感情产生隔阂。现原告孙某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告吕某甲表示不同意离婚。
另查明：原告孙某与被告吕某甲婚前共同购买位于武汉市江岸区二七街支农村36号23栋1单元3层2室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，房屋共有权证号：武房市共字第2006000380号，国有土地使用证号：岸国用（交2006）第5784号，建筑面积：73.80平方米），该房屋无抵押贷款，双方各占50%份额。此外，被告吕某甲名下有东风日产牌鄂A×××××号小型轿车一辆。
以上事实，有原、被告的身份证、居民户口簿、结婚证、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、车辆行驶证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告孙某与被告吕某甲相识、相恋至今已近七年，具有一定的感情基础。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担。家庭生活中的琐事难免引起分歧，但原告孙某应给予被告吕某甲更大的宽容与体谅，而被告吕某甲则应勇敢挑起家庭的重担，踏实工作，尽到一个做丈夫、做父亲的责任。忠诚作为婚姻的基本守则，是一道不可触碰的底线，不能因为一时的分心或欲望而走入歧途，无论是对家人还是自己都是莫大的伤害。原告孙某在庭审过程中提到伤心之处多次落泪，表达了其内心的不解与苦闷，但也说明了原告孙某对这段婚姻、这个家庭的不舍与眷念。希望双方在今后生活中能够坦诚相待，加强沟通与交流，逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。此外，婚生女吕某丙尚未成年，正处于生理、心理发育的关键期，原、被告更应妥善处理好夫妻关系，为婚生女的健康成长营造一个完整、和睦友爱的家庭环境。原告孙某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故原告孙某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吕某甲离婚。
案件受理费2，700元减半收取1，350元、邮寄送达费40元，共计1，390元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘冰净
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00010号
原告：李晓辉，男，1957年2月16日出生，汉族，住开原市审计家属楼。
委托代理人：赵子渔，系该公司法律顾问。
被告：开原市象牙山养殖专业合作社，地址：开原市松山镇老边村。
法定代表人：侍淑文，系该社社长。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：肇陶春，男，1967年5月26日出生，满族，住开原市松山镇老边村*组*号。
委托代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告李晓辉与被告开原市象牙山养殖专业合作社（下称养殖合作社）、被告肇陶春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年2月3日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告李晓辉的委托代理人赵子渔、被告养殖合作社的法定代表人侍淑文及委托代理人谢锐、被告肇陶春及委托代理人谢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称：被告养殖合作社和被告肇陶春因经营需要，向原告借款1337617元，并出具了欠据。被告借款后，从没有归还原告款项，原告索要，被告以种种理由推托，原告提起诉讼，要求二被告连带给付欠款1337617元及利息，诉讼费由被告承担。
被告养殖合作社辩称：欠款1337617元属实，同意还款，未还款的原因是原告向法院申请保全，导致养殖合作社无法贷款。
被告肇陶春辩称：给原告出具欠据是代理养殖合作社的代理行为，借款投入养殖合作社搞养殖使用了，本人没有使用，肇陶春不承担还款责任。
原告提供欠据二张，证明被告欠款的事实及数额。
二被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告养殖合作社无异议，被告肇陶春表示对借款100万元无异议，33万多元是饲料利息。
经审理查明：2014年1月27日，被告肇陶春为原告李晓辉出具了欠李晓辉现金100万元、利率1.1分的欠据一份。2014年10月17日，被告肇陶春又为原告李晓辉出具了欠李晓辉现金337617元的欠据一份。诉讼中，原告提供欠款30万元计算表，用于计算2014年10月17日欠款337617元的构成，即被告于2013年12月30日借款5万元，利率月息1.25分，利息计算至2014年10月为6368元；又于2014年1月5日借款25万元，利率月息1.25分，利息计算至2014年10月为31249元，本息合计为337617元，经询问被告肇陶春，其对此无异议。综上，被告共计向原告借款130万元。现原告为索要借款，诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为：被告肇陶春为原告出具了欠条，双方借贷关系成立，依法予以确认，被告肇陶春陈述其借款用于被告养殖合作社搞养殖使用，被告养殖合作社对此无异议，故应由被告养殖合作社承担还款责任，被告肇陶春为原告出具欠据，其应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
一、被告开原市象牙山养殖专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓辉借款本金100万元及利息（自2014年1月27日起按月利率1.1分计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告开原市象牙山养殖专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓辉借款本金30万元及利息37617元（该利息计算至2014年10月，继续发生的利息自2014年11月1日起按月利率1.25分计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、被告肇陶春对本判决一、二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16830元，由被告开原市象牙山养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李娇雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2016）甘0302民督40号
申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。
机构代码35259369-8。
法定代表人赵建文，主任。
委托代理人秦国瑞，该中心干部。
被申请人李某，女，汉族。
被申请人张某，男，汉族。
申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人李某由被申请人张某担保于2012年3月1日向申请人申请政府贴息贷款80000元，借款期限为二年。申请人发放借款80000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息78459.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某、张某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息78459.50元，并承担申请费587元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘 民
二〇一六年四月八日
书记员 侯璟心
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第93号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐丹丹，男，1992年10月8日出生，汉族，××，无业。被告人徐丹丹曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元，2015年8月5日被刑满释放。被告人徐丹丹因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人徐丹丹犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日，被告人徐丹丹驾驶摩托车至南京市溧水区永阳镇秦淮路一路段非机动车道内，趁骑行电动自行车的被害人赵某不备，抢走其放在车篮内的拎包，内有人民币250元、64G苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5051元。
2015年9月8日，被告人徐丹丹被南京市公安局溧水分局民警抓获。到案后，被告人徐丹丹如实供述了上述犯罪事实，并退还了拎包、手机及人民币250元。
上述事实，被告人徐丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人徐丹丹的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人赵某的陈述；3、被告人徐丹丹的供述和辩解；4、价格鉴证结论书；5、辨认笔录等。
本院认为，被告人徐丹丹以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐丹丹犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐丹丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人徐丹丹到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐丹丹到案后退还被害人财物，酌情予以从轻处罚。被告人徐丹丹驾驶机动车实施抢夺，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人徐丹丹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐丹丹犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋荷娣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第149号
原告梁凤琴，女，1965年8月2日出生，汉族，住顺城区德惠路*号楼*单元***号。
委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被告刘树廷，男，1954年8月1日生，汉族�住顺城区新城路中段26-2号楼4单元102号。
原告梁凤琴诉被告刘树廷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤琴委托代理人唐颖，被告刘树廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，经被告外甥女宗华介绍，我承揽了被告工厂办公楼内外抹灰及附属小房建设工程。我按照双方的口头约定及时完工。2011年10月21日，经过双方确认，被告共欠付我施工费用96000元，并为出具了两份欠条，表明在2012年8月份及2012年前给付完毕。后经我多次催要未果，现要求判令被告给付工程款96000元及从2013年1月1日起的逾期利息。
被告辩称：原告梁凤琴为我施工的工程有办公楼室内外抹灰及附属小房的建设，另外我的工厂的厂房也是由其施工。这两处工程均存在着质量问题。办公楼有一部分没有抹完，抹完的包括地面都裂了，�房棚上也裂，到第二年就漏水了。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年夏季，原告承揽被告工厂的办公楼房室内外抹灰及附属小房的建设工程。材料等全部由被告提供。2011年10月21日，被告出具欠条“欠梁凤琴楼房工程款柒万贰仟元整（现工程没有完工）。2012年8月份还清”；同日被告亦出具了另一份欠条“欠梁凤芹施工费贰万肆仟元（楼后小房）。2012年前还清”。但到期后被告并未依约给付钱款。庭审中被告提出楼房工程有约三四百平并未抹灰，已完成的抹灰工程质量也不合格。原告承认办公楼属实有部分未完工，但只有约二三十平的一处房屋因为当时被告放置了一些杂物而未能抹灰，对于该部分工程，其同意抵顶2000元施工费用。另外，被告提出办公楼室内外面积2000多平，原告表示认可。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，根据查明的事实，原被告之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守，根据双方提供的证据及本案审理过程，双方约定的办公楼抹灰工程款为72000元，附属小楼建设工程款24000元。被告提出有三四百平未抹灰及存在的质量问题，在本次诉讼中，法庭向刘树廷释明其对于该部分的主张均需通过司法鉴定予以确认，其应对此承担举证责任以及不提出鉴定申请可能产生的不利法律后果。刘树廷明示放弃鉴定申请，故其应对此承担举证不能的法律后果，故对于其主张，本院无法支持。原告在庭审中认可约有二三十平的面积未抹灰并同意被告减付工程款2000元，本院综合抹灰总面积两千多平，认为此项主张较宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树廷于判决生效后十日内给付原告梁凤琴工程款94000元及利息。（利息自2013年1月1日起至本判决确定之日止以94000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算）。
如果逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘树廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙 昕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凭民初字第144号
原告凭祥市农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区凭祥市翠园路。
负责人陆宝忠，理事长。
委托代理人冯静，女，特别授权。
被告李宗力。
被告谢丽。
原告凭祥市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李宗力、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长、代理审判员刘琼、人民陪审员农汉普组成的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员吴权权担任记录。原告信用社的委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告李宗力、谢丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李宗力于2012年8月1日向信用社借款40万元，用于经营凭祥市雅客装饰设计有限公司，双方约定借款期限为一年（从2012年8月21日至2013年8月20日），贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.0%上浮40%计，执行年基准利率8.4%，按季结息；李宗力的妻子谢丽对该借款提供连带担保责任，承诺直至还清借款本息为止；李宗力用其个人财产位于南宁市江南区石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A27号（该房屋所有权证号为邕房权证字第××号）的商铺作抵押担保；逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李宗力收到信用社借款后，不按双方约定的借款期限向信用社支付借款本息，其从2012年9月21日至2013年12月21日仅归还利息共计28562.77元，至2014年3月14日，尚欠本金及利息435501.28元（其中本金40万元、利息35501.28元）。信用社多次追讨未果，于是诉至法院，请求判令两被告：偿还借款本息435501.28元及以后利息（按约定的利率计算）。
原告信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.被告李宗力、谢丽身份证、户口本、结婚证、借款借据、借款申请书、个人借款合同，证明借款人的身份情况及两被告向信用社借款40万元的事实；2.承诺书，证明谢丽对李宗力的借款提供连带担保责任；3.抵押承诺书、房地产抵押物清单、抵押担保合同，证明李宗力用其个人财产位于南宁市江南区石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A27号的商铺为40万元借款提供抵押担保的事实；4.广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明两被告从2012年9月21日至2013年12月21日仅归还信用社利息共计28562.77元；5.催收逾期贷款通知书，证明个人借款合同到期后，信用社向李宗力催收借款的事实；6.《贷款（垫款）还款》材料，证明截止2014年3月14日，李宗力尚欠信用社借款本金40万元及利息35501.28元。
被告李宗力、谢丽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宗力、谢丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，本院对原告信用社提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李宗力于2012年8月1日向原告信用社申请借款40万元，用于经营凭祥市雅客装饰设计有限公司，双方约定借款期限为一年（从2012年8月21日起至2013年8月20日止），贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.0%上浮40%，执行年基准利率8.4%，按季结息；李宗力的妻子谢丽对该借款提供连带担保责任，承诺直至还清借款本息为止；李宗力用其个人财产位于南宁市江南区石柱岭一路11-1号翠岭居4号楼A27号（该房屋所有权证号为邕房权证字第××号）的商铺作为借款抵押担保；逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李宗力在借款期限内未按双方约定向信用社支付贷款本息，其从2012年9月21日至2013年12月21日仅归还信用社利息共计28562.77元，信用社多次追讨未果，于是诉至本院。
本院认为，原告信用社与被告李宗力借款合同关系清楚，合法有效。信用社依约履行了交付借款的义务，李宗力没有按约定偿清借款及利息，至2014年3月14日止，李宗力尚欠信用社借款本息共计435501.28元，构成违约，因被告谢丽对该借款提供连带担保责任，故信用社请求李宗力、谢丽承担连带偿还该借款及利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗力、谢丽偿还原告凭祥市农村信用合作联社借款人民币本金40万元及相应利息（利息从2013年12月22日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计罚息，算至生效判决确定履行期届满之日止）。
案件受理费7833元，由被告李宗力、谢丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7833元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 农汉普
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴权权
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第223号
原告何美团，个体户。
特别授权委托代理人杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
被告覃学，农民。
原告何美团与被告覃学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员韦建光独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。书记员覃敏红担任记录。原告特别授权委托代理人杨昌剑到庭参加诉讼，被告覃学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美团诉称，2013年1月30日，被告覃学以承包工程资金周转困难为由，向原告借款人民币3万元，并向原告出具《借条》一张，同时口头约定按月利息5分支付利息。此后，被告未能按期支付利息，原告遂于2013年3月要求被告偿还借款本息，但未果。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率4支付利息），由被告承担诉讼费用。
原告何美团对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告何美团的身份情况；
2、《借条》1份，证明被告覃学于2013年1月30日向原告借款人民币3万元的事实；
3、被告覃学户籍证明1份，证明被告覃学的身份情况。
被告覃学未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
综合原告的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年1月30日，被告覃学向原告借款人民币3万元，并书写《借条》一张交给原告，《借条》未写明还款期限及借款利息。此后，双方产生纠纷，原告要求被告偿还借款本息，但未果，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃学向原告何美团借款人民币3万元，有被告覃学立写的《借条》为凭，事实清楚，应予以认定，故原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告从借款之日起支付利息的请求，因原告未能提供相应证据证实双方对利息进行约定，依法应视为没有约定利息，故对该诉讼请求，本院予以驳回，利息支付时间应从本案受理之日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告覃学于本判决生效之日起十五日偿还原告何美团借款本金人民币3万元（利息从2015年1月29日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，至实际还款之日止）；
二、驳回原告何美团的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告覃学负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状十份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦建光
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃敏红
本案参考法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初602号
原告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会，统一社会信用代码：91360502688542958Q。
法定代表人：李昌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
被告：姚香云，男，1974年5月24日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
被告：姚忠永，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
被告：丁小金，男，1968年5月27日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
原告新余市鸿祥汽车运输有限公司与被告姚香云、姚忠永、丁小金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告新余市鸿祥汽车运输有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告姚香云、姚忠永、丁小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市鸿祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告购车款本金92873元、利息25424元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月10日，三被告合伙在原告处以分期付款的方式购买赣Ｋ×××××/赣Ｋ××××挂半挂车用以经营运输，购车款总额为525500元，三被告支付首付款160000后，余款365500元约定三被告分24个月还清本息，还款期限为2011年4月10日至2013年4月9日，利息按月利率7.68‰计算，逾期加收50%利息。三被告至今尚欠原告购车款本金92873元、利息25424元未偿还。原告多次要求三被告偿还上述款项未果，故原告向法院起诉。
被告姚香云、姚忠永、丁小金未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《分期付款购车合同》、借条各一份，证明三被告向原告购车，双方就欠款金额、付款方式、计息方式和还款期限等事项进行了约定。
2、贷款收回计数单十七份、收据一份、欠条一份、本金及利息计算清单各一份，证明购车款本金及利息的计算方式及三被告向原告偿还本金和利息的情况，截至2016年9月17日，三被告尚欠原告购车款本金92873元、利息25424元，本息合计118297元。
被告姚香云、姚忠永、丁小金未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，经核实，《分期付款购车合同》系证据原件，有原告盖章、三被告签字及捺印确认，与本案具有关联性，本院予以认定；借条系证据原件，有三被告签字及捺印确认，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，系证据原件，经庭后核实，截至2016年9月17日，三被告尚欠原告购车款本金92873元、利息（已计算罚息）21939元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月10日，原告新余市鸿祥汽车运输有限公司（甲方：供车方）与被告姚香云、姚忠永、丁小金（乙方：购车方）签订《分期付款购车合同》，乙方合伙在甲方处以分期付款的方式购买车辆赣Ｋ×××××/赣Ｋ××××挂半挂车，合同约定该车价款总额为525500元，乙方首期支付160000元，余款365500元分24个月还清本息，还款期限为2011年4月10日起至2013年4月9日止，利息按月利率7.68‰计算，逾期加收50%利息。《分期付款购车合同》第十五条第2项约定：连续两个月未还清欠款利息，甲方有权停止乙方对该车的使用收益权，由甲方单独变卖车辆，所得款项用于归还欠款本息及各项费用，多余款退回乙方。如处置汽车所得款不足偿还欠款及费用时，追究乙方的责任。2016年8月7日，原、被告经协商一致，将本案赣Ｋ×××××/赣Ｋ××××挂半挂车转卖给欧阳小冬和张海龙（两人系合伙关系），转让金额为110000元，原告已实际收取该车辆转卖款。截至2016年9月17日，三被告尚欠原告购车款本金92873元、利息（已计算罚息）21939元未偿付。
本院认为，原告新余市鸿祥汽车运输有限公司与被告姚香云、姚忠永、丁小金签订的《分期付款购车合同》合法有效。原告向三被告交付了货物（车辆），三被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但三被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因三被告之间系合伙关系，且该欠款系三被告合伙期间产生的债务，故应由三被告承担连带清偿责任。根据原、被告签订的《分期付款购车合同》第十五条第2项“连续两个月未还清欠款利息，甲方有权停止乙方对该车的使用收益权，由甲方单独变卖车辆，所得款项用于归还欠款本息及各项费用，多余款退回乙方。如处置汽车所得款不足偿还欠款及费用时，追究乙方的责任。”的约定，在被告未按约履行还款义务的情形下，原告根据合同约定收回被告所购车辆并经原、被告协商一致按市场价格进行转卖，不违反法律规定，应为合法有效。被告姚香云、姚忠永、丁小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚香云、姚忠永、丁小金连带偿付所欠原告新余市鸿祥汽车运输有限公司购车款本金92873元、利息21939元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新余市鸿祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原告新余市鸿祥汽车运输有限公司负担79元，被告姚香云、姚忠永、丁小金负担2587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 佩
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第281号
原告吴成平，男，侗族，1964年6月5日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重法律服务所法律工作者。
被告吴平明，男，侗族，1980年12月20日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人罗永豪，男，贵州宏强律师事务所律师。
被告范显云，男，苗族，1973年7月9日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人吴荣德，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
原告吴成平诉被告吴平明、范显云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛恩跃担任审判长、审判员吴阳永、人民陪审员姚永红组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴成平及委托代理人杨正筠，被告吴平明及委托代理人罗永豪，被告范显云及委托代理人吴荣德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日被告范显云驾驶被告吴平明的K01293号轻型自卸货车运输原告的货物沿坝尚线由坝寨往尚重方向行驶，途经西牛坡（地名）时，被告范显云因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆驶出道路外坎翻下边坡，造成原告吴成平、被告范显云受伤的交通事故。事故发生后，原告于2014年1月11日至20日在黎平县医院住院治疗，此事故原告共花医疗费6819元，伙食补助费330元，护理费929.72元，误工费929.72元，营养费1200元、交通费210元，财产损失费6920元，以上总计17307.94元。事故发生后，经黎平县交警队认定，由被告范显云承担此事故的全部责任。同年3月10日，原、被告三方在黎平县交警队的组织调解下达成了交通事故协议。协议约定：由被告吴平明赔偿原告财产损失3000元，医疗费6819元，但二被告得了赔偿款后拒绝赔偿原告上述损失。为此，原告特提起诉讼，要求：1、依法判决二被告履行三方达成的赔偿协议，有被告吴平明赔偿原告财产损失3000元；2、二被告赔偿原告医疗费6819元，伙食补助费330元，护理费929.72元，误工费929.72元，营养费1200元、交通费210元，财产损失费6920元，以上总计17307.94元。；3、案件受理费由二被告负担。
被告吴平明辩称：原告吴成平请求的理由成立，他没有过错应该得到赔偿，但是请求赔偿的某些项目没有法律依据，不应得到支持。原告手的伤不重，不需要护理，故护理费，营养费不应该产生。财产损失有两笔，系重复计算。
被告范显云辩称：原告的请求中存在重复的诉讼请求。原告的实际损失应当得到赔偿，但原告诉请答辩人与吴平明共同赔偿医药费、误工费等七项费用，理由不成立，请法庭驳回原告的第二项诉讼请求。即使要赔偿也应由雇主吴平明赔偿，而不是雇员答辩人。原告是在三方签订的《交通事故协议书》之后来起诉，协议本身是合法、有效的，三方当事人应自觉履行，法庭对此应予维护。综上所述，答辩人发生交通事故，至上述三人身体受到不同程度的伤害，该行为的发生是答辩人履行职务活动的行为，依法不应承担赔偿责任；同时事故发生后，答辩人、被答辩及吴平明三方在相互谅解的基础上达成一致意见，该协议是三方当事人的真实意思表示，协议内容未有违反法律法律，三方当事人应自觉履行。
原告吴成平在举证期限内向本院提交了11份证据。
1、居民身份证，证明吴成平的身份情况。
2、居民身份证，证明范显云的身份情况。
3、户籍证明，证明吴平明的身份情况。
4、交通事故认定书，证明范显云承担该事故的全部责任。
5、门诊病历，证明吴成平受伤住院的情况。
6、诊断证明书，证明吴成平受伤的部位及在县医院住院治疗情况。
7、医药票据，证明吴成平住院所花的药费票据共计6819元。
8、钢材售货单及收款收据，证明吴成平购货所花的费用票据。
9、交通事故协议书，证明吴平明、范显云、吴成平事故达成赔偿协议。
10、车辆保险单，证明吴平明机动车辆承保保险单。
11、机动车保险报案，证明吴平明江西高安公司已得理赔款修理车损情况。
被告吴平明、范显云在举证期限内未向向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，对上述证据认定如下：二被告对原告提交的证据1-7，9-11没有异议，本院予以认定；二被告对证据8有异议，认为购货发票不能证明货物受损情况。本院对该证据的真实性予以认定，但对证明目的，即作为此事故的损失不予采信；
经审理查明：2014年1月11日被告范显云驾驶被告吴平明向江西省新余市和鑫汽运有限公司（以下简称和鑫汽运公司）购买的赣K012**号轻型自卸货车运输原告吴成平的货物，沿坝尚线由坝寨往尚重方向行驶，途经西牛坡（地名）时，被告范显云因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆驶出道路外坎翻下边坡，造成原告吴成平、被告范显云、吴平明受伤、货物受损的交通事故。事故发生后，原告于2014年1月11日至20日在黎平县医院住院治疗，此事故造成原告医疗费损失6819元和部分货物受损。此事故经黎平县公安局交通警察大队认定，由被告范显云承担此事故的全部责任。肇事车辆和鑫汽运公司已于2013年3月18日向中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安支公司）投保，投有车上人员责任险（乘客、司机）险种。2014年3月10日，原告吴成平、被告范显云、吴平明三方在黎平县交警大队组织调解下达成了交通事故协议书。协议第二条约定：吴平明一次性赔偿吴成平货物损失3000元；协议第三条约定：吴平明待保险理赔结束后所得的赔偿款按范显云、吴成平的医疗费全部付给范显云、吴成平。协议签订后，原告将医疗费6819元发票交给了被告，后因被告吴平明未按协议履行义务，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告在请被告吴平明车辆运输货物过程中，因被告吴平明雇请的驾驶员范显云操作不当，造成原告身体受到伤害、货物受损的交通事故，原告所造成的损失依法应得到赔偿。事后，原、被告三方在黎平县公安局交通警察大队的主持下，在平等自愿的基础上达成了赔偿协议，该赔偿协议具有民事合同性质，未有违反法律的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，自成立时生效，对缔约双方均具有法律约束力，缔约各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。但协议签订后，被告吴平明未有按约定履行义务，原告据此向法院提起诉讼，要求被告吴平明按协议履行义务，赔偿原告货物损失3000元，医疗费6819元，其诉求理由充分，本院予以支持。原告请求被告吴平明、范显云赔偿伙食补助费、护理费，误工费等损失，因在原、被告三方达成的协议中没有约定赔偿，亦未有约定由被告范显云承担赔偿责任，系原告对自己权利的处分，没有违反法律规定，故对此部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴平明在本判决书生效后十五日内赔偿原告吴成平货物损失3000元，医疗费损失6819元。
二、驳回原告吴成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告吴平明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审 判 长 毛 恩 跃
审 判 员 吴 阳 永
人民陪审员 姚 永 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 解晓莉（代）