wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执362号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：闫明，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台广茂刺绣有限公司，住所地：烟台市黄务东林南街75号。法定代表人：李友和，该公司经理。被执行人：烟台爱屋吉屋经贸有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区无锡路6号内3号楼5层。法定代表人：付雯雯，该公司经理。被执行人：李友和，男，1960年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：杨玉晶，女，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨迪，女，1991年6月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。五被执行人共同委托诉讼代理人：于斐、葛显光，山东辰泽律师事务所律师、本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台广茂刺绣有限公司、烟台爱屋吉屋经贸有限公司、李友和、杨玉晶、杨迪金融借款合同（2017）鲁0602民初1661号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李友和所有的位于烟台开发区黄河路58号七层东（80.5）号房屋一套。查封被执行人杨迪所有的位于烟台开发区嵩山路27号星颐．上品苑1号楼2单元1104号房屋一套。上述房屋查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年七月十七日书记员  王传杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执992号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地四川省成都市新都区三河街道三河大道61-69号，统一社会信用代码：915101145510899104。
法定代表人杨玲，行长。
被执行人赖某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省罗江县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被执行人赖某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人赖某某的房产进行拍卖处置并成交，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行依法受偿276065.48元，余款被执行人赖某某无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4248号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年六月三十日
书记员 钟 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执992号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地四川省成都市新都区三河街道三河大道61-69号，统一社会信用代码：915101145510899104。法定代表人杨玲，行长。被执行人赖某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省罗江县，成都市新都区人民法院于2017年1月17日以（2016）川0114执992号民事裁定书首轮查封了被执行人所有的位于青白江区××路××单元××楼××号房屋（权0149347）。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第4248号民事判决书,于2017年5月16日依法委托四川诚信拍卖有限责任公司对被执行人赖某某所有的位于青白江区××路××单元××楼××号房屋（权0149347）进行拍卖处置。2017年5月16日买受人宁忠和（身份证号：）以人民币280168元（大写贰拾捌万零壹佰陆拾捌元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于青白江区青华东路***号**栋*单元*楼**号房屋（权0149347）一套归买受人宁忠和所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人宁忠和时起转移。二、买受人宁忠和可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除（2016）川0114执992号对位于青白江区青华东路108号15栋3单元5楼28号房屋（权0149347）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月五日书记员  钟波成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执992号成都市青白江区不动产登记中心：关于成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行申请执行赖某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114执992号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：一、将被执行人赖某某所有的位于青白江区青华东路108号15栋3单元5楼28号房屋（权0149347）及赖某某名下的国有土地使用权［青国用（2014）第1612号］过户至买受人宁忠和（身份证号：510122197407086412）名下。原房屋所有权证及国有土地使用权证作废。二、解除（2016）川0114执992号对位于青白江区青华东路108号15栋3单元5楼28号房屋（权0149347）的查封。三、解除该房屋所设立的抵押。二〇一七年六月五日附：民事裁定书一份
胡 某 甲 与 国 某 甲 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）内0929民初892号
原告胡某甲，女，50岁，汉族，个体，现住四子王旗。
委托代理人常某甲，系原告胡某甲丈夫。
被告国某甲，男，38岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告胡某甲与被告国某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告国某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月份开始因盖养殖场向原告购买水暖材料若干次，共计材料款是30000多元。当时说好是现钱购买，每次被告都欠部分材料款答应下次一并付清，到最后被告共欠原告水暖材料款12355元。原告多次催要，被告一直推托，在2015年5月份原告又向被告催要时，被告动手打了原告，后经派出所出警处理，被告给付了2000元，剩余10355元双方在派出所达成协议一个月内全部付清，且至今未果，原告遂诉讼至法院要求被告给付原告购买水暖材料剩余款10355元及被告承担本案诉讼费。
被告国某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月份被告国某甲因修建养殖场向原告购买了水暖材料，至今尚欠原告水暖材料款10355元。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉讼至法院要求被告给付原告所欠水暖材料款10355元。
以上事实经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的一份欠款条证实被告国某甲欠原告胡某甲水暖材料费10355元，欠款事实清楚。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告要求被告偿还所欠水暖材料费10355元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告国某甲给付原告胡某甲水暖材料款10355元，于判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费58元，由被告国某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 孟 克
二〇一六年十二月七日
书 记 员 包国强
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00039号
原告燕凤鸣，男，汉族。
被告金玉明，男，汉族。
被告金玉花，女，汉族。
原告燕凤鸣与被告金玉明、金玉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告燕凤鸣到庭参加诉讼，被告金玉明、金玉花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告燕凤鸣诉称，2012年12月30日被告金玉明向原告借款50777.23元，并出具欠据1枚，约定月利率1.5分，被告金玉花提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还欠款50777.23元及利息18250元（截止到2014年12月12日），以后利息按双方约定给付。
被告金玉明、金玉花在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告燕凤鸣在银行工作期间，经手给被告金玉明（借款人）、被告金玉花（担保人）一笔贷款，该笔贷款到期后，二被告未能偿还，原告替二被告偿还了该笔贷款本息50777.23元后，被告金玉明于2012年12月30日出具欠据1枚，约定月利率1.5分。被告金玉花出具证明，证实自己是该笔借款的担保人。
另查明，原告替二被告偿还的贷款本息50777.23元，截止到2014年12月12日利息为18250元。
上述事实有原告提交的欠据、证明在卷佐证。
本院认为，原告替二被告偿还贷款本息50777.23元后，被告金玉明出具了欠据，约定了利率，即形成民间借贷关系，原告要求被告金玉明偿还欠款本金及利息、被告金玉花做为担保人，承担连带偿还责任的主张均符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉明于本判决生效后5日内偿还原告燕凤鸣欠款本金50777.23及利息18250元（自2014年12月13日起按双方约定月利率1.5分计息至还清本金之日止）。被告金玉花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告金玉明负担并于本判决生效后直接给付原告燕凤鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘建宇
审判员 温向春
审判员 张英阁
二〇一五年八月二十四日
书记员 王娟娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初634号
原告：黄山悦豪物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004563417918P（1-1）。
法定代表人：王德军，执行董事兼总经理。
被告：朱金萍，女，1986年9月21日出生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山悦豪物业管理有限公司与被告朱金萍物业服务合同纠纷一案中，原告黄山悦豪物业管理有限公司决定暂时撤回起诉，并于2016年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山悦豪物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告黄山悦豪物业管理有限公司负担。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第203号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告满强，男，1973年1月10日出生，回族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告满强信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告满强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年4月27日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计30769.32元（截至2014年10月4日，其中本金22734.93元、利息5529.14元、延滞金2505.25元），经原告多次催收，被告仍不归还，故成讼，请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计30769.32元（截至2014年10月4日），利息、滞纳金等其他费用按客户协议的规定结算至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、广发银行信用卡申请表、客户协议（个人卡）及被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡以及原、被告之间的权利义务关系。
2、消费明细，证明被告持信用卡消费情况。
3、催收记录，证明原告向被告的催收情况。
4、欠款明细及情况说明，证明截止至2014年10月4日被告的欠款情况。
被告满强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告满强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告申请办理卡号为XXX的信用卡一张，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。广发个人信用卡费率表规定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为RMB20/USD2；超限费按超限额的5%计收，最低为RMB10/USD1，最高为RMB200/USD20；境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低为RMB10。截至2014年10月4日，被告累计欠款本金22734.93元、利息5529.14元、延滞金2505.25元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息、延滞金、其他费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金22734.93元。
二、被告满强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2014年10月4日的利息5529.14元、延滞金2505.25元。
三、被告满强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至实际清偿之日的利息、延滞金、其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
四、被告满强于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司天津分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告满强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4544号
原告晋江市康祥物业管理有限公司。
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤、邱小平，该公司职员。
被告陈聪明，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告陈志猛，男，1990年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈聪明、陈志猛物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费801元，因撤诉而减半收取为400.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年八月四日
书记员 黄勤俭
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第609号
原告侯某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告侯某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某以与被告黄某自愿和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 睿
二〇一三年八月二十日
书记员 唐德明
第1页，共2页
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初33号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人韦相俊，男，1991年10月3日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市人，暂住广东省云浮市云安区。2017年8月16日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人韦相俊犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员罗展豪出庭支持公诉，被告人韦相俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2017年6月初，被告人韦相俊因工作原因搬至云浮市云安区，期间通过微信结识吸毒人员余某某。2017年6月15日傍晚，被告人韦相俊打电话向余某某购买50元毒品海洛因。余某某将海洛因交给被告人韦相俊后，两人相约到被告人韦相俊租住的房内，用针筒静脉注射的方式分别注射了毒品海洛因。2017年6月18日中午，被告人韦相俊再次向余某某购买50元毒品海洛因。余某某将海洛因交给被告人韦相俊后，两人又在被告人韦相俊租住的房内，用针筒静脉注射的方式分别注射了毒品海洛因。2017年6月18日晚上，被告人韦相俊再次向余某某购买50元毒品海洛因。余某某将海洛因交给被告人韦相俊后，两人又在被告人韦相俊租住的房内，用针筒静脉注射的方式分别注射了毒品海洛因。综上，被告人韦相俊于2017年6月15日至18日期间，先后三次容留余某某在其居住的出租屋内注射毒品海洛因。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人韦相俊在强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的容留余某某注射毒品海洛因的犯罪行为。
上述事实，被告人韦相俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及图照、提取笔录、实验笔录，搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书，接受证据清单、收据，调取证据通知书、中国移动通信客户详单，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告、法庭科学DNA鉴定意见书，毒品尿液取样清单、云浮市公安局云安分局现场检测报告书及尿检照片、云浮市公安局云安分局吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂不适宜戒毒证明书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口登记表、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦相俊明知他人注射毒品而提供场所，多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦相俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦相俊在强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的容留余某某注射毒品海洛因的犯罪行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦相俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止）。
二、扣押在案的1台手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志东
二〇一八年五月三十日
书记员 陈煜妍
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1706号
罪犯吕富萍，女，1982年9月19日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年1月20日作出（2009）裕刑初字第332号刑事判决，以被告人吕富萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元，责令退赔205万元。2010年12月1日交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕富萍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改�；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2014年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费330.54元。建议减去有期徒刑八个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕富萍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产刑判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕富萍减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月5日起至2022年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初553号
原告王某某，女，生于1977年3月11日。
被告汪某某，男，生于1976年2月15日。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以于2016年3月31日已在民政局办理离婚为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 董庆君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6477号
申请执行人：俞智耀。
被执行人：赵喜华。
原告俞智耀与被告赵喜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）东巍商初字第1042号民事判决书已发生法律效力。权利人俞智耀于2015年10月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人赵喜华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞智耀未实现债权3万元及利息。现因被执行人赵喜华查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6477号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初567号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘方鹏，男，1986年9月28日出生于青岛市城阳区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为青岛市城阳区，现住址同上。2013年9月因窝藏罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月21日因吸毒被处以行政拘留15日；2015年3月14日因吸毒被处以行政拘留15日；2015年6月26日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]524号起诉书指控被告人刘方鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人刘方鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年4月下旬的一天中午12时左右，被告人刘方鹏在青岛市城阳区其家的一楼车库里容留郑某吸食冰毒一次。
2、2016年6月份的一天晚上7时左右，被告人刘方鹏在青岛市城阳区其家中北卧室容留郑某吸食冰毒一次。
3、2016年6月20日左右的一天晚上7时左右，被告人刘方鹏在青岛市城阳区其家中北卧室容留郑某吸食冰毒一次。
4、2016年6月21日左右的一天晚上7时30分左右，被告人刘方鹏在青岛市城阳区其家中北卧室容留郑某吸食冰毒一次。
5、2016年9月7日晚上10时许，被告人刘方鹏在青岛市城阳区李仙庄村附近路边其驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌赛欧轿车上容留郑某与另一名男子（身份未查实）吸食冰毒一次。
6、2016年9月7日晚上11时许，被告人刘方鹏在青岛市城阳区其家的一楼车库里容留郑某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘方鹏共计容留他人吸毒6次7人次。
公诉机关认为，被告人刘方鹏的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、行政传唤证、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车登记信息、户籍信息、被告人刘方鹏的供述及证人郑某、刘某的证言等证据证实。建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人刘方鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘方鹏因吸毒被公安机关查获后，又如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人刘方鹏为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘方鹏系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘方鹏系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘方鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定判决如下：
被告人刘方鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨好丽
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2322刑初12号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人才项南杰，男，1996年5月17日出生于青海省黄南藏族自治州尖扎县，藏族，文盲，务农，住尖扎县坎布拉镇哈玉村*号。2017年1月2日因涉嫌盗窃被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年1月26日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。
被告人多杰冷知，男，1998年6月15日出生于青海省黄南藏族自治州尖扎县，藏族，初中文化程度，务农，住尖扎县坎布拉镇哈玉村拉群社**号。2017年3月4日因涉嫌盗窃被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年4月7日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人才项南杰、多杰冷知犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人才项南杰、多杰冷知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年12月8日凌晨（具体时间不祥），被告人多杰冷知与拉松项杰（分案起诉）步行至尖扎县马克唐镇申宝路瑞馨批零商店时，发现一绿色双开门楼道内停有一辆黑色“力虎轻骑”牌摩托车，二人便心生窃意将该摩托车偷走，并于此日骑至化隆县群科镇滩心新区后以200元的价格将摩托车卖给了张林喜，所得赃款被二人挥霍。被盗摩托车现已追回并返还给被害人。
经尖扎县价格认证中心认字（2017）05号文书认定：“力虎轻骑”摩托车鉴定价格为1916元。
（二）2016年12月27日凌晨（具体时间不祥），被告人才项南杰、多杰冷知与拉松项杰（分案起诉）三人步行至尖扎县商业西街与申宝路交叉处十字路口“吉祥”榨油房门前时看见一辆红色“豪爵”摩托车，三人便心生窃意将该辆摩托车偷走，并于次日骑至尖扎县康杨镇后将该摩托车以160元的价格卖给了马进福；被盗摩托车现已追回并返还给被害人。
经尖扎县价格认证中心认字（2017）05号文书认定：“豪爵”150—2摩托车鉴定价格为1528元。
（三）2016年12月某日（具体日期不祥）凌晨三时左右，被告人才项南杰与拉松项杰（分案起诉）临时商量去偷摩托车之后，前往尖扎县马克唐镇幸福小区并在该小区9号楼二单元楼道内停放的红色“豪爵”摩托车一辆。次日，二人骑该辆摩托车至尖扎县康杨镇后由被告人拉松项杰以2000元的价格将该摩托车卖给了尖扎县坎布拉镇拉夫旦村的公保才让，所有赃款被二人挥霍；被盗摩托车现已追回。
经尖扎县价格认证中心认字（2017）05号文书认定：“豪爵”150—2A摩托车鉴定价格为2787元。
公诉机关认为，被告人才项南杰、多杰冷知以非法占有为目的，分别盗窃他人摩托车两辆，价值分别达4315元、3444元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人才项南杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
多杰冷知对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证的证据：1、物证：“豪爵”150型摩托车一辆；2、书证：报案材料，抓获经过，扣押、返还物品清单，证据提取笔录，户籍证明；3、证人拉松项杰、张林喜、马进福、公保才让的证言；4、被害人杜步远、多杰才让、旦正杰的陈述；5、被告人才项南杰、多杰冷知的供述；6、关于对被盗摩托车的价格认定结论书；7、现场勘验检查工作记录，辩认笔录，指认现场笔录、指认赃物笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才项南杰和多杰冷知以非法占有为目的，分别秘密盗取他人摩托两辆，被告人才项南杰伙同他人两次盗窃公私财物，共计价值为人民币4315元，数额较大；被告人多杰冷知伙同他人两次盗窃公私财物，共计价值为人民币3444元，数额较大，两被告人的行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且已交纳罚金，对公诉机关提出二被告人自愿认罪，且赃物已追回并已返还给被害人，具有酌定从轻情节，建议对二被告人酌定从轻处罚的公诉意见本院予以支持。综上，根据被告人才项南杰和多杰冷知犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人才项南杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年10月1日止。)
二、被告人多杰冷知犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔咏梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王黎彬
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第578号
原告段及舜，男，汉族。
被告任保先，男，汉族。
原告段及舜与被告任保先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告段及舜，被告任保先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月29日经郝喜梅介绍向原告借款人民币一十九万八千四百元（198400元），言明于2012年11月底前归还原告，原告不计利息，超过约定还期则按银行贷款利息双倍计算利息，该笔借款由介绍人郝喜梅作担保人。被告未按双方约定期限还借款。2012年12月1日，原告用手机将开始计息的情况告知被告与担保人；当日，原告将2012年11月16日的太原晚报14版复印件送交担保人，请她转交被告，原告言明将从2012年12月1日起按每天万分之五点五向被告计息，担保人已经转告被告，被告未提出异议。其后，原告将每月产生的利息告知被告。2013年11月9日，原告同担保人约见被告，地点在被告开设的商店，原告向被告索要借款及利息，被告称当时还款有困难，请求原告将借款合同延至2014年4月30日，原告同意了被告的请求；此时被告确认到2013年10月31日已产生的利息为36555元。2014年4月30日，借款合同又到期，被告仍本息分文未还。2014年5月2日下午6：00~7：00，原告同担保人约见被告，地点在省政府对面的小花园，被告要求原告再延期一个月，到2014年5月底，被告仍无法归还原告借款。2014年5月31日，被告向原告账户打入10000元；2014年11月23日，原告同担保人到被告开设的商店催要借款，被告当面归还原告借款2000元；2015年2月19日，被告向原告账户打入2000元；2015年4月30日，被告向原告账户打入2000元。截至2015年4月30日，被告欠原告本息共计280534.84元（本金198400元，利息82134.84元）。现原告年事已高，而被告所借为原告一生的全部积蓄，现原告仅能靠每月养老金生活，再无分文存款，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、被告返还借款198400元及应付利息82134.84元（计至20105年4月30日），共计280534.84元；2、被告承担案件受理费。庭审过程中，原告称被告在起诉后又向其归还2000元，故截至2015年4月底的利息应减去2000元，但是原告要求被告向其归还至欠款归还之日止的利息。
被告辩称，原告起诉与事实不符，1、被告不认可借款本金数额为198400元；2、被告不认可原、被告之间存在借款关系，二人是共同投资人，是利益共同体，被告知晓较多的信息，传递给原告，原告经过慎重考虑，以牟利为目的，委托被告进行了投资；3、被告不认可借款日期，事实是从2011年7月13日开始，原告即将钱款交给被告；4、被告认可给予原告16000元，但是不认可该款项是归还借款本息，事实上，原、被告都是受害者，二人都把钱投资到私募公司，被告是出于心善才给原告打款，被告不认可双方是借贷关系，所以也不认可给原告的16000元是本金或利息。
经审理查明，2011年11月13日，被告向原告借款7万元，并向原告出具了借条一张，载明，今借到段及舜人民币柒万元整，用於投资，按私募投入月息6%，到期本息一次付清。借款人任保先，期限2011.7.13——2011.11.13号，担保人郝喜梅，逾期按天数×6%结算。2011年8月1日，被告向原告借款9万元，并向原告出具了借条一张，载明，今借到段及舜人民币玖万元（90000）用于投资，月息6%，期限4个月，从2011.8.1号——2011.12.1号，到期付息5400×4=21600元，共计111600元整，过期按天数×6%结算。因被告未按期偿还原告借款本息，故被告于2012年8月29日将上述两笔借款本金与利息一同计算在内，并向原告出具了借款协议一份，载明，今借到段及舜人民币壹拾玖万捌仟肆佰元整（198400）元，计划：在2012年11月底以前还不计息，超过期限按银行贷款利息双倍计算，担保人郝喜梅（担保人姓名与身份证号为担保人本人书写）。借款到期后，因被告无法偿还借款，双方商议延长合同期限，故被告在该借款协议上补充写明：此合同延长至2014.4月30号。任保先2013.11.9号（从13年11月1号到2014.4.30号）到13年10月31号利息36555元。被告依次于2015年2月16日，2015年4月29日，2015年5月31日向原告账户汇入1万元、2000元、2000元，另外，被告于2014年11月23日向原告偿还2000元现金。
以上事实有原告向法庭提交的借款协议，有被告向法庭提交的两份借条、三份中国工商银行汇款回执，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以支持。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，虽然被告于2012年8月29日向原告出具了借条，并确认借款本金为198400元，但经庭审可知，该198400元组成如下：1、2011年7月13日，被告向原告所借的7万元；2、2011年8月1日，被告向原告所借的9万元；3、前述两笔借款产生的利息38400元。原告将利息计入本金的行为违反了相关规定，故本院确认借款本金共计16万元。
第二，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告曾约定了利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍的利率向原告支付利息，其中，7万元借款的利息起算时间为2011年7月13日，9万元借款的利息起算时间为2011年8月1日。另外，被告已向原告归还的16000元利息，应予扣减。
第三，被告辩称其拿取原告的钱款是为了代原告进行私募投资，事后为了令原告安心才向原告出具借条，但未提交相关证据予以证明，且不符合常理，故本院对其答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告任保先自本判决生效之日起十日内归还原告段及舜借款7万元，并支付从2011年7月13日起至本判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的利率计算，扣减16000元）；
二、被告任保先自本判决生效之日起十日内归还原告段及舜借款9万元，并支付从2011年8月1日起至本判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的利率计算）；
三、驳回原告段及舜的其他诉讼请求。
案件受理费5508元减半收取2754元，由被告任保先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第578号原告段及舜。被告任保先。原告段及舜与被告任保先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告段及舜，被告任保先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月29日经郝某某介绍向原告借款人民币一十九万八千四百元（198400元），言明于2012年11月底前归还原告，原告不计利息，超过约定还期则按银行贷款利息双倍计算利息，该笔借款由介绍人郝某某作担保人。被告未按双方约定期限还借款。2012年12月1日，原告用手机将开始计息的情况告知被告与担保人；当日，原告将2012年11月16日的太原晚报14版复印件送交担保人，请她转交被告，原告言明将从2012年12月1日起按每天万分之五点五向被告计息，担保人已经转告被告，被告未提出异议。其后，原告将每月产生的利息告知被告。2013年11月9日，原告同担保人约见被告，地点在被告开设的商店，原告向被告索要借款及利息，被告称当时还款有困难，请求原告将借款合同延至2014年4月30日，原告同意了被告的请求；此时被告确认到2013年10月31日已产生的利息为36555元。2014年4月30日，借款合同又到期，被告仍本息分文未还。2014年5月2日下午6:00~7:00，原告同担保人约见被告，地点在省政府对面的小花园，被告要求原告再延期一个月，到2014年5月底，被告仍无法归还原告借款。2014年5月31日，被告向原告账户打入10000元；2014年11月23日，原告同担保人到被告开设的商店催要借款，被告当面归还原告借款2000元；2015年2月19日，被告向原告账户打入2000元；2015年4月30日，被告向原告账户打入2000元。截至2015年4月30日，被告欠原告本息共计280534.84元（本金198400元，利息82134.84元）。现原告年事已高，而被告所借为原告一生的全部积蓄，现原告仅能靠每月养老金生活，再无分文存款，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、被告返还借款198400元及应付利息82134.84元（计至20105年4月30日），共计280534.84元；2、被告承担案件受理费。庭审过程中，原告称被告在起诉后又向其归还2000元，故截至2015年4月底的利息应减去2000元，但是原告要求被告向其归还至欠款归还之日止的利息。被告辩称，原告起诉与事实不符，1、被告不认可借款本金数额为198400元；2、被告不认可原、被告之间存在借款关系，二人是共同投资人，是利益共同体，被告知晓较多的信息，传递给原告，原告经过慎重考虑，以牟利为目的，委托被告进行了投资；3、被告不认可借款日期，事实是从2011年7月13日开始，原告即将钱款交给被告；4、被告认可给予原告16000元，但是不认可该款项是归还借款本息，事实上，原、被告都是受害者，二人都把钱投资到私募公司，被告是出于心善才给原告打款，被告不认可双方是借贷关系，所以也不认可给原告的16000元是本金或利息。经审理查明，2011年11月13日，被告向原告借款7万元，并向原告出具了借条一张，载明，今借到段及舜人民币柒万元整，用於投资，按私募投入月息6%，到期本息一次付清。借款人任保先，××，期限2011.7.13--2011.11.13号，电话139××××1195，担保人郝某某，逾期按天数×6%结算。2011年8月1日，被告向原告借款9万元，并向原告出具了借条一张，载明，今借到段及舜人民币玖万元（90000）用于投资，月息6%，期限4个月，从2011.8.1号--2011.12.1号，到期付息5400×4=21600元，共计111600元整，过期按天数×6%结算，身份证号××。因被告未按期偿还原告借款本息，故被告于2012年8月29日将上述两笔借款本金与利息一同计算在内，并向原告出具了借款协议一份，载明，今借到段及舜人民币壹拾玖万捌仟肆佰元整（198400）元，计划：在2012年11月底以前还不计息，超过期限按银行贷款利息双倍计算，身份证号××，担保人郝某某，140102195250242022（担保人姓名与身份证号为担保人本人书写）。借款到期后，因被告无法偿还借款，双方商议延长合同期限，故被告在该借款协议上补充写明：此合同延长至2014.4月30号。任保先2013.11.9号（从13年11月1号到2014.4.30号）到13年10月31号利息36555元。被告依次于2015年2月16日，2015年4月29日，2015年5月31日向原告账户汇入1万元、2000元、2000元，另外，被告于2014年11月23日向原告偿还2000元现金。以上事实有原告向法庭提交的借款协议，有被告向法庭提交的两份借条、三份中国工商银行汇款回执，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以支持。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，虽然被告于2012年8月29日向原告出具了借条，并确认借款本金为198400元，但经庭审可知，该198400元组成如下：1、2011年7月13日，被告向原告所借的7万元；2、2011年8月1日，被告向原告所借的9万元；3、前述两笔借款产生的利息38400元。原告将利息计入本金的行为违反了相关规定，故本院确认借款本金共计16万元。第二，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告曾约定了利息，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍的利率向原告支付利息，其中，7万元借款的利息起算时间为2011年7月13日，9万元借款的利息起算时间为2011年8月1日。另外，被告已向原告归还的16000元利息，应予扣减。第三，被告辩称其拿取原告的钱款是为了代原告进行私募投资，事后为了令原告安心才向原告出具借条，但未提交相关证据予以证明，且不符合常理，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告任保先自本判决生效之日起十日内归还原告段及舜借款7万元，并支付从2011年7月13日起至本判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的利率计算，扣减16000元）；二、被告任保先自本判决生效之日起十日内归还原告段及舜借款9万元，并支付从2011年8月1日起至本判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的利率计算）；三、驳回原告段及舜的其他诉讼请求。案件受理费5508元减半收取2754元，由被告任保先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  李清二〇一五年七月六日书 记 员  郭敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第578号原告韩某1，男，1935年3月17日出生，汉族，太原市村民。被告韩某2，男，41岁，太原市村民。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2赡养纠纷一案中，原告韩某1于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，原告韩某1免交。审判员  齐万喜二〇一五年五月二十五日书记员  张宇星
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执315号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：李宏刚，男，蒙古族。
被执行人：张淑杰，女，蒙古族。
被执行人：姜志国，男，汉族。
本院执行库伦旗小额贷款担保中心申请李宏刚，张淑杰，姜志国公证债权文书一案，库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第31号执行证书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）通库证执字第31号执行证书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年四月十日
书记员 胡 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2410号
原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路449号。
法定代表人：叶波伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。
被告：张士平，男，1963年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告张士平劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告张士平的委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2016年年休假工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。
被告张士平辩称：宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含张士平在内的全体员工及时安排年休假，但张士平等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告张士平在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，张士平在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，张士平与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，张士平等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，张士平等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字282号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。
本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排张士平休2016年年休假，也无证据证明张士平主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。张士平已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为15天，张士平未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。张士平月平均工资为2170.3元，其未休年休假工资为2170.3元/月÷21.75×11天×2=2195.2元。
综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张士平2016年年休假工资2195.2元；
二、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 耿青
审判员 李标
审判员 李培
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐啸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执54号
申请执行人尚文峰，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张岩，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
尚文峰申请张岩借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第104号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张岩暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执54号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年七月四日
书记员 李 雪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢181号
申请执行人张子群，女，1968年10月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人张盛安，男，1973年7月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人张子群与被执行人张盛安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人张盛安于判决生效后五日内偿还申请执行人张子群借款本金16000元及案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院组织双方当事人自愿达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张盛安差欠申请执行人张子群借款本金16000元、案件受理费100元，共计16100元，被执行人张盛安自愿在2017年5月19日给付申请人2000元，余款14100元从2017年6月起每月30日前至少给付1000元，在2018年2月27日前全部清偿完毕；二、申请执行人张子群自愿放弃其余执行请求。
本院认为，被执行人张盛安自愿同申请执行人张子群达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 余志强
（已生效，承办人杨会）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1175号
原告文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李卓（系文华丈夫），男，1980年11月14日出生，汉族，个体。
被告张海虎，男，45岁，蒙古族，农民。
原告文华诉被告张海虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华委托代理人李桌到庭参加诉讼，被告张海虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文华诉称，被告张海虎在2014年5月27日从我处赊购价值800.00元的农药，约定2014年11月20日前还款，并约定不按期还款，自2014年5月27日起按月息0.03元计算利息。2014年6月3日，被告张海虎又从我处赊购两笔农药，价值分别为888.00元和900.00元，均约定2014年11月20内还清，并约定从赊购之日起按月息0.03元计算利息，但是上述三笔货款到期后，多次向被告张海虎索要，被告张海虎均拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告张海虎给付货款2588.00元及违约金1587.00元【2588.00元X0.02元X30个月零20天（2014年6月3日至2016年12月23日）】，合计4175.00元。
被告张海虎未答辩。
经审理查明，被告张海虎在2014年5月27日从原告文华处赊购价值800.00元的农药，约定2014年11月20日前还款，并约定不能按期还款，自2014年5月27日起按月息0.03元计算利息。2014年6月3日，被告张海虎又从原告文华处赊购两笔农药，价值分别为888.00元和900.00元，均约定2014年11月20内还清，并约定从赊购之日起按月息0.03元计算利息，但是上述三笔货款到期后，原告文华多次索要未果，于2017年2月16日诉至本院，要求被告张海虎给付货款2588.00元及违约金1587.00元【2588.00元X0.02元X30个月零20天（2014年6月3日至2016年12月23日）】，合计4175.00元。
上述事实，有原告文华庭审陈述及原告文华提交的由被告张海虎签字、捺印的借据两枚和欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告张海虎应积极偿还货款，原告文华以约定的月息0.02元计算后主张的违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海虎在本判决发生法律效力后十日内给付原告文华货款2588.00元及违约金1587.00元【2588.00元X0.02元X30个月零20天（2014年6月3日至2016年12月23日）】，合计4175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告张海虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月七日
书记员 慧生
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2286号
原告：曾本富，男，1966年1月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。
被告：吕林根，男，1970年12月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：唐光会，女，1971年12月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告曾本富诉被告吕林根、唐光会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员李伯宏适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾本富及其委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告吕林根、唐光会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾本富诉称：二被告系夫妻，2015年9月20日被告与原告签订了《承包合同书》，约定将自家住房承包给原告修建，工程价款按照实际建筑面积（滴水）收方计价，每平方米按780元计算，并约定付款方式为抬了（第一层）层板时，甲方付一部分工程款，抬了二层板时甲方支付一部分工程款，剩余部分款完工收方验收后一个月内付清乙方，到期未付清，收取违约金按10%计算。该房屋于2016年1月20日完工，经收方验收为352.18平方米，被告应付274700元工程款，但被告至今尚欠工程款79700元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告支付原告工程款79700元和违约金7970元，并承担本案诉讼费。
被告吕林根、唐光会未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、被告的户籍信息、婚姻登记信息，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；3、《承包合同书》，证明原、被告双方签订了合同并约定了双方的权利和义务；4、情况说明一份，证明房屋收方面积为352.18平方米，总工程款为274700元；5、房屋图片，证明被告已经居住使用该房屋。
被告吕林根、唐光会没有向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下法律事实：二被告系夫妻关系。原告曾本富（乙方）与被告吕林根（甲方）于2015年9月20日签订了《承包合同书》，约定被告将自家一楼一底住房承包给原告修建，工程价款按实际建筑面积（滴水）收方计价，每平方米按780元计算，付款方式为：抬了层板时，甲方应付一部分工程款给乙方，抬了二层板时甲方也应付一部分工程款给乙方，剩余部分款完工收方验收后一个月内付清给乙方，到期未付清，收取违约金按10%计算。合同签订后，原告开始按合同约定为被告修建房屋，工程于2016年1月20日竣工并交付给被告，验收收方面积为352.18平方米，共计工程款274700元，除被告已支付工程款195000元外，被告至今尚欠原告工程款79700元。原告以此为由，起诉来院，要求二被告支付尚欠的工程款79700元和违约金7970元，合计87670元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告吕林根与唐光会系夫妻关系，被告吕林根与原告曾本富签订《承包合同书》，将自家二层房屋承包给原告曾本富修建，该《承包合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的，双方均为自然人，该合同实为承揽合同，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行合同义务，原告已按约将承揽修建的房屋交付给了被告，但被告却没有按照合同约定全额付清工程款，被告的行为已违反合同约定,应当承担本案的民事责任。原告要求被告给付尚欠的工程款79700元及违约金7970元的请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条第一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吕林根、唐光会在本判决生效后七日内支付原告曾本富工程款79700元及违约金7970元，合计87670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，由被告吕林根、唐光会负担，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一六年七月六日
书记员 刁世源
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2022号
原告刘胜江，男，1966年11月3日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙秀华，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘胜江诉被告殷占海、孙秀华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜江到庭参加诉讼，被告殷占海、孙秀华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜江诉称，他在2015年4月20日将自己的玉米卖给被告，被告先期给付部分玉米款，剩余尾款48,600元，至今没有给付。他多次向被告索要，被告均是借故推托，拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付玉米欠款。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据一份，证明被告拖欠玉米款的事实存在。
被告殷占海、孙秀华未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
殷占海与孙秀华系夫妻关系。2015年4月20日，殷占海向刘胜江收购玉米，并给付部分玉米款，尾欠48,600元，于2015年5月1日为刘胜江出具欠据一张。后经刘胜江多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付价款，殷占海收购刘胜江玉米，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，殷占海应当及时履行付款义务。孙秀华与殷占海系夫妻关系，欠刘胜江玉米款系其夫妻共同债务，应与殷占海共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷占海、孙秀华于本判决生效后5日内给付原告刘胜江玉米款48,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元减半收取507.50元，由被告殷占海、孙秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年六月二十日
书记员 耿明旭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3603号
上诉人（原审被告）王传华，男，汉族，1953年12月7日出生。
上诉人（原审被告）王忠兵，男，汉族，1982年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）皮文峰，男，汉族，1977年10月11日出生。
上诉人王传华、王忠兵与被上诉人皮文峰不当得利纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年8月20日作出（2016）豫1403民初3411号民事判决。王传华、王忠兵不服，提出上诉。本院2016年10月8日受理后，按照王传华、王忠兵确认的送达地址邮寄送达开庭传票，传其于2016年10月19日8时30分到本院第五审判庭参加庭审。邮递单位按该确认的送达地址送达不能，本院又按照王传华、王忠兵确认的送达电话1510370****通知其开庭，该电话无人接听。根据相关法律规定，属合法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王传华、王忠兵撤回上诉处理。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人王传华、王忠兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年十月十九日
书记员 侯 猛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1390号
原告：马某某，女，生于1979年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。联系电话：181XX****XX
原告：王某甲，男，生于2006年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：王某乙，女，生于2001年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某甲、王某乙的法定代理人：马某某，女，生于1979年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告王某甲、王某乙母亲。联系电话：181XX****XX
原告：勉某某，女，生于1950年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。联系电话：180XX****XX
以上四原告共同委托诉讼代理人：徐某某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：闵某某，男，生于1982年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。联系电话：186XX****XX
原告马某某、王某甲、王某乙、勉某某与被告闵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告马某某、勉某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告闵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月3日，被告闵某某驾驶红色二轮摩托车沿黎明路由北向南行驶，19时40分许，当行驶至海原县黎明路海城镇第一小学向北200米处时，与相对方向行驶的由王志成驾驶的黑色”太阳神”无牌二轮摩托车相撞，造成被告闵某某受伤、王志成经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交警大队认定被告与王志成均负本次事故的同等责任。现依法起诉请求判令被告闵某某赔偿四原告损失共计261942元，庭审中变更为387872元（其中死亡赔偿金584503元、丧葬费31241元、精神抚慰金50000元，共计665744元，被告首先在交强险限额内赔偿110000元，剩余按同等责任划分）
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害及责任划分；
证据二，结婚证复印件1份、户口本复印件3份（均与原件核对无异）、村委会证明1份，拟证明本次交通事故死者王志成生前实际抚养人的基本情况及四原告的主体资格。
被告对原告提供的证据一无异议，对证据二不知情。
被告辩称，事故发生的时间、地点及责任认定均属实，原告主张的损失过多，被告无力赔偿，被告愿意赔偿四原告损失50000元。
被告除辩称外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二均符合证据的”三性”，两组证据能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年3月3日，被告闵某某驾驶红色二轮摩托车沿海原县黎明路由北向南行驶，19时40分许，当行驶至黎明路海城镇第一小学向北200米处时，与相对方向行驶的由王志成驾驶的黑色”太阳神”无牌二轮摩托车相撞，造成被告闵某某受伤、王志成经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交警大队认定被告闵某某与王志成负本次事故的同等责任。
另查明，原告马某某与死者王志成系夫妻关系，于2008年7月11日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女王某乙，2001年7月出生，交通事故发生时年满15周岁；长子王某甲，2006年7月出生，交通事故发生时年满10周岁；原告马某某与原告王某乙、王某甲均在农村生活；原告勉某某系死者王志成母亲，城镇居民，共生育5个子女，交通事故发生时年满66周岁。
本院认为，被告闵某某驾驶机动车违反道路交通安全法，导致本次事故发生，造成王志成死亡，经交警部门认定被告闵某某负事故的同等责任，其应承担相应的赔偿责任。被告驾驶的无牌二轮摩托车未购买交强险，四原告的损失应在总损失中扣除交强险限额范围内的110000元，剩余部分按责任比例划分。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算为：1.死亡赔偿金25186×20年+被扶养人生活费99436.87元=603156.87元（死者王志成有长子王某甲，2006年7月6日出生，农村居民，需扶养8年；长女王某乙，2001年7月8日出生，农村居民，需扶养3年，即8414.9×11年÷2=46281.95元；母亲勉某某，1950年10月2日出生，城镇居民，需扶养14年，勉某某共有5个子女，即18983.9×14年÷5=53154.92元，被扶养人生活费共计为99436.87元），四原告请求的死亡赔偿金为584503元，予以认定。2.丧葬费为在岗职工年平均工资的二分之一即31241元，四原告请求了31241元，予以认定。3.原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告未购买交强险，应由被告优先赔偿，酌情支持20000元。综上，四原告的损失共计635744元，因被告驾驶的机动车未购买交强险，故被告闵某某应在交强险限额内赔偿四原告110000元，剩余525744元按同等责任划分即525744×50%=262872元，被告应赔偿四原告损失共计262872元+110000=372872元。原告的请求超出此范围的不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告闵某某于本判决生效后60日内赔偿四原告各项损失372872元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一七年八月三日
书记员 金 瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2058号
原告：於禹雷。
被告：宋伟臣。
原告於禹雷与被告宋伟臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月4日，被告宋伟臣向原告於禹雷借款8000元。同日，原告以现金方式交付借款8000元。2015年10月10日，被告补写借条一份，并承诺款于2015年10月15日前一次性还清。借款期限届满后，被告未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟臣于本判决生效之日起十日内归还原告於禹雷借
款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟臣负担。
原告於禹雷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋伟臣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 江珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第958号
原告：彭良成。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：潘春香。
被告：嘉善县荣森木业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇振兴路265号。
法定代表人：陈明荣。
本院在审理原告彭良成与被告潘春香、嘉善县荣森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭良成于2013年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘春香、嘉善县荣森木业有限公司在银行的存款人民币400000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告彭良成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘春香、嘉善县荣森木业有限公司在银行的存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一三年八月二十三日
书记员 顾妍婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢9号
申请执行人樊莲芳，女，汉族。
被执行人房明良，男，汉族。
被执行人尚伟婷，女，汉族。
本院立案执行的樊莲芳申请执行房明良、尚伟婷健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初160号民事判决书，被执行人房明良、尚伟婷应支付申请人樊莲芳执行案款6231元（含赔偿款6175元、诉讼费65元）。承担本案执行费50元。执行中双方达成和解协议：被执行人履行2000元，就余款4336.2元（含逾期付款利息48.4元）于2016年12月30日前履行完毕。到期后，被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。执行中被执行人履行4336.2元（已发还申请人），执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
（2016）陕0114民初160号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年一月二十日
书记员 谷翔斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7284号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告唐小波，男，汉族，1978年6月6日出生，住重庆市南川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐小波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐小波的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐小波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐小波的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更41号
罪犯王斌，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年11月20日作出（2012）原刑初字第287号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交5000元），刑期自2012年3月10日至2022年3月9日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王斌共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑十个月，刑期至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更41号
罪犯王斌，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年11月20日作出（2012）原刑初字第287号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交5000元），刑期自2012年3月10日至2022年3月9日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王斌共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑十个月，刑期至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第670号
罪犯杨保奇，男，1949年12月6日出生于甘肃省白银市，回族，文盲，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）白中刑一终字第1号刑事裁定，维持甘肃省白银市平川区人民法院（2009）平刑初字第088号刑事判决，对被告人杨保奇犯聚众扰乱交通秩序罪、偷税罪、职务侵占罪、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年6月6日起至2027年6月5日止），并处罚金272万元，没收财产30万元。
本院于2012年4月28日将罪犯杨保奇的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月6日起至2026年4月5日止）；本院于2013年8月2日将罪犯杨保奇的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月6日起至2025年2月5日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年3月23日向本院报请减刑建议书，以罪犯杨保奇确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨保奇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保奇减刑十个月（刑期自2009年6月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年四月二十二日
书 记 员 李 夏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1969号
原告：苏启晓，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高立铨，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告苏启晓与被告高立铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏启晓到庭参加诉讼，被告高立铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏启晓向本院提出诉讼请求：高立铨立即偿还借款30000元及其利息25200元（从2013年1月23日起至2016年7月23日止，按月利率2%计算），合计55200元，并支付从2016年7月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年2月22日，高立铨向苏启晓借款30000元，双方约定借款月利率为3%。借款后，因高立铨未向苏启晓偿还借款和支付利息，苏启晓依法起诉，请求法院判决上述请求。
高立铨未作答辩。
苏启晓围绕诉讼请求依法提交了由高立铨出具的借条一份，高立铨未予质证。对苏启晓提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据苏启晓陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，高立铨向苏启晓借款30000元，并出具一份借条给苏启晓，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。尔后，苏启晓向高立铨催讨未果，高立铨尚欠借款30000及其利息25200元（从2013年1月23日起至2016年7月23日止，按月利率2%计算），合计55200元。
本院认为，苏启晓与高立铨之间因借贷而产生的债权债务关系明确，高立铨应当偿还借款。苏启晓的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故苏启晓要求高立铨偿还借款30000元及其利息25200元，合计55200元，并支付从2016年7月24日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。高立铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高立铨应于本判决发生法律效力后十日内偿还给苏启晓借款30000元及其利息25200元，合计55200元；并支付从2016年7月24日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由高立铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 林凤涪
人民陪审员 卢作得
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范惠兰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1387号
申请执行人王成财。
被执行人陈保栋。
申请执行人王成财与被执行人陈保栋民间借贷纠纷一案，本院(2016)冀0802民初3043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成财于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王成财于2016年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一�年十二月二十八日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1387号申请执行人王成财。被执行人陈保栋。申请执行人王成财与被执行人陈保栋民间借贷纠纷一案，本院(2016)冀0802民初3043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成财于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王成财于2016年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一�年十二月二十八日书记员  刘天凝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3857号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人向国旗，该公司经理
委托代理人刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师。
被告贺绍雄，男，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告贺绍雄物业服务合同纠纷一案中，原告广元阳光物业服务有限公司于2016年9月21日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 瑾
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1169号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人张某某与被上诉人赵某同居关系纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人景蝴蝶，被上诉人赵某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1154号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第644号
原告：王某。
委托代理人：潘某。
委托代理人：何某某。
被告：朱某某。
公民身份号码：××
原告王某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月3日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2011
年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人潘某到
庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告于2005年5月1日向原告借款25000
0元，约定借款期限至2010年11月15日，如借款能如期归还，
不计算利息；如逾期的，按银行同期贷款利率的四倍计息，利
息从借款之日起计付至实际履行完毕之日止。现借款期限届满
，被告未能如期还款。现起诉要求判令被告朱四某某即归还借
款250000元并支付利息（从2005年5月1日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱某某未作答辩也未提供证据。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证
明被告向原告借款250000元，并约定违约责任的事实。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2005年5月1日，被告朱某某出具借条向原告王某借款250
000元，并约定借款期限至2010年11月15日止，如借款能如期
归还的，不计算利息；如逾期，按银行同期贷款利率的四倍计
息，利息从借款之日起计付至实际履行完毕之日止。该款被告
至今未还。
本院认为，被告朱某某向原告王某借款250000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担违约责任
。现原告王某主张按银行同期同类贷款利率计算利息，系对自
身权利的处分，不违反法律规定，其诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告王某借款250
000元并支付利息（从2005年5月1日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一一年一月七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第644号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的
规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民再终字第03270号
上诉人（一审原告）：武松山，男，1968年10月6日出生。
被上诉人（一审被告）：武庆柱，男，1965年11月19日出生。
被上诉人（一审被告）：赵洪杰（武庆柱之妻），1964年6月18日出生。
委托代理人：崔学庚，男，1963年4月18日出生。
上诉人武松山因与被上诉人武庆柱、赵洪杰排除防碍纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民再初字第2275号民事裁定，上诉至本院。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2011年2月28日，武松山在北京市通州区人民法院起诉称：我在北京市×区×镇×村有一宅基地，该宅基地集体土地使用证编号为通集建（93甘）字第05-64号。该处有正房四间（破旧）。1998年两被告找原告父母说原告此处房屋破旧，他拆除部分后通行使用。在原告不知情的情况下，两被告把原告的这个宅院房屋全部拆除，把房前原告所有的树木砍伐，建成了简易房用作仓库（被告当时经营饲料，储存饲料）。2000年，被告把这几间简易房出租收取租赁费。因原告需在此宅院建房，2011年1月初找两被告要求其拆除简易房，平整后把宅基地交还给原告。两被告均同意，并答应年后就拆除了交给原告。为此，原告在2011年阴历年前就购买了建房用的砖瓦木料等。新年过后，两被告却没有拆除这些简易房。为此，原告再次找到两被告要其尽快拆除，但两被告却要求原告补偿给30000元。两被告使用原告的宅基地，并把房屋出租收费（每年约10000元）。被告不仅没有分给原告费用，竟提如此无理要求。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成损失30000元。为此，特诉至法院，请求依法判决二被告拆除在原告宅基地上建的简易房，并赔偿损失30000元，二被告承担诉讼费。
武庆柱、赵洪杰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所说的事实与实际不符，1997年被告从原告手里购买院落和房屋，当时原告的房屋已经坍塌，1998年被告将原来的4间正房废墟清除，新建了9间西厢房，自1998年一直由被告使用至今，之前原告从未找过被告。
北京市通州区人民法院一审认为：双方争议的焦点是涉诉宅基地使用权归属问题，我国土地管理法第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，此类宅基地使用权归属纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，作出（2014）通民再初字第2275号民事裁定，驳回原告武松山的起诉。
武松山不服一审裁定，上诉至本院称：本案诉争的宅基地是有集体土地建设使用证的，且使用证登记在我名下，不存在使用权纷争。我只是曾借给被上诉人武庆柱使用，现在我要求其还给我。我不同意一审裁定，要求法院支持我的诉讼请求。
武庆柱、赵洪杰辩称：原来诉争的宅基地和上面的旧房都不值钱，上诉人的父亲曾在1996年以五百元的价钱出卖，但没有卖出去。后来我们买了烟酒礼品送给上诉人的父亲，上诉人的父亲答应把宅基地证给我们，但是后来没有给。当时，我们也没有当回事。现在宅基地涨价了，上诉人又不愿意了。我们认为诉争地块的使用权属于我们，不同意武松山的上诉请求。
本院二审认为，原裁定驳回原告武松山的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民再初字第2275号民事裁定；
二、指令北京市通州区人民法院审理本案。
审 判 长 范爱礼
代理审判员 陈 伟
代理审判员 申志鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 岑雨萌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执542号
申请执行人贺礼云，男，1952年10月22日出生，汉族，衡阳市岳屏镇，住该组边塘8号。
被执行人蒋修明，男，1964年1月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘建华，女，1970年1月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人贺礼云与被执行人蒋修明、刘建华民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第267号民事判决书，被执行人蒋修明、刘建华应支付申请执行人贺礼云借款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执542号申请执行人贺礼云，男，1952年10月22日出生，汉族，衡阳市岳屏镇，住该组边塘8号。被执行人蒋修明，男，1964年1月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人刘建华，女，1970年1月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人贺礼云与被执行人蒋修明、刘建华民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第267号民事判决书，被执行人蒋修明、刘建华应支付申请执行人贺礼云借款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第24号
原告胡乐，男，25岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任局长。
委托代理人郑春记，唐河县人口和计划生育委员会工作人员。
原告胡乐不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年四月八日
书 记 员 龚彦豪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执348号
申请执行人申请执行人石家庄星隆纤维素有限公司。
被执行人董某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2331号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董政法履行判决确定的义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某银行的存款280000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年四月五日
书记员 刘 林
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1879号
原告谷其昌，男。
被告周富立，男。
本院在审理原告谷其昌与被告周富立返还原物纠纷一案中，原告谷其昌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷其昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告谷其昌承担。
审判员 林德成
二〇一六年十二月六日
书记员 李跃华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执381号
申请执行人白先玉，女，回族，住柳州柳南区。
被执行人梁悠珩，男，汉族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民二初字第410号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款80000元及负担案件执行费1100元。在执行过程中，被执行人主动向申请人直接支付赔偿款11000元。本院依法冻结被执行人在柳州国税局鱼峰分局工资款95000元，鉴于每月工资入账额较低，当事人同意以六个月为限进行集中扣划，并同意结案。因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民二初字第410号民事调解书的本次执行程序。本裁定�达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 谢 睿
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨秋菊
山东省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3377号
原告刘臻。
委托代理人远彬，律师。
被告高密市万华置业有限公司。
法定代表人张月光。
委托代理人蔡水鑫，律师。
本院在审理原告蒋春祥与被告高密市万华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被告向本院提出申请，要求对工程质量进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 台艳林
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第597-1号
申请执行人吴志超，男，汉族。
被执行人曾正喜，男，壮族。
申请执行人吴志超与被执行人曾正喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人曾正喜有车牌号为桂A×××××的捷豹牌小型汽车一辆和车牌号为桂A×××××的大众途威牌小型汽车一辆，本院已依法裁定查封，该财产目前无法处置。经查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第392号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。