wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第51号
申请执行人黄锦惠，男。
委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被执行人马志东，男。
上述当事人，因劳务合同纠纷一案，依本院2014年9月28日作出的（2014）琼中民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人马志东在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资及诉讼费共计5598元，本院于2015年1月19日受理立案并移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人逾期未履行义务，且被执行人财产难查，本院于2015年1月9日作出（2015）琼中执字第51号执行决定书，将被执行人马志东纳入失信被执行人名单。被执行人马志东表示因在做的工程尚未结算，暂时没有能力支付所欠劳务费，等结算了再支付。因查被执行人暂时无其他财产可供执行，本院将案件的有关执行情况反馈于申请人，申请人也无法向本院提供有效财产线索，申请人对被执行人暂无财产可供执行的情况已知悉。本院已穷尽执行措施，现由合议庭审查核实并经院长批准，同意依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）琼中民初字第293号民事判决书终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保4号
申请人段永进，男，1968年6月6日出生，汉族，现住址石家庄市鹿泉区。
被申请人王振武，男，1992年9月9日出生，汉族，现住址河南省鲁山县。
被申请人刘娃，男，1984年10月17日出生，汉族，现住址河南省平舆县。
2015年12月25日，被申请人王振武驾驶着被申请人刘娃名下的冀Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车在石家庄市桥西区南三环主路与申请人段永进发生交通事故，造成申请人受伤住院，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人段永进于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人刘娃现金30000元，申请人段永进以现金30000作担保，保全价值30000元。
经审查，本院认为，申请人段永进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人段永进人民币30000元整（已交）；
二、扣押被申请人刘娃人民币30000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈 浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保4号
申请人段永进。
被申请人王振武。
被申请人刘娃。
2015年12月25日，被申请人王振武驾驶着被申请人刘娃名下的冀A号江淮牌轻型普通货车在石家庄市桥西区南三环主路与申请人段永进发生交通事故，造成申请人受伤住院，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人段永进于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人刘娃现金30000元，申请人段永进以现金30000作担保，保全价值30000元。
经审查，本院认为，申请人段永进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人段永进人民币30000元整（已交）；
二、扣押被申请人刘娃人民币30000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第525-1号
申请执行人刘延利
被执行人吴洪军
本院（2010）开民三初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人赔偿款63380.97元，承担案件受理费1405元及鉴定费54元。被执行人履行了1000元，剩余的案款至今未履行。
在执行过程中，双方当事人于2010年9月27日达成执行和解协议，被执行人吴洪军履行1000元后，下落不明，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）开执字第525号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一四年九月四日
书记员 刘来涛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第701号
原告何晓蓉，女，汉族，1971年3月2日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵斌，男，汉族，1984年12月14日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
原告何晓蓉与被告赵斌、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法由审判员黄连基于2015年3月3日适用简易程序，公开进行了审理。原告何晓蓉的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告赵斌到庭参加了诉讼，被告人保财险成都分公司委托代理人文永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何晓蓉诉称，2014年9月2日17时，原告何晓蓉驾驶电动车与被告赵斌驾驶的川A1JA**号车在新都区新都大道辅道内发生碰撞，导致原告何晓蓉住院受伤。2014年9月30日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出第0031651号事故认定书，认定被告赵斌承担次要责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告人保财险成都分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法1、判令二被告赔偿各项损失共计85207.29元；2、被告人保财险成都分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告赵斌承担。
被告赵斌辨称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，被告赵斌系川A1JA**号车驾驶员及登记车主。川A1JA**号车在被告人保财险成都分公司投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为300000元且购买了不计免赔。被告赵斌为原告何晓蓉垫付医药费5000元，请求在本案中一并处理。本案交通事故发生在保险有效期内，故应由被告人保财险成都分公司在保险责任范围内予以赔付。
被告人保财险成都分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议。川A1JA**号车在本案被告人保财险成都分公司投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为300000元且购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付。被告人保财险成都分公司为原告何晓蓉垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月2日17时，原告何晓蓉驾驶电动车与被告赵斌驾驶的川A1JA**号车在新都区新都大道辅道内发生碰撞，导致原告何晓蓉住院受伤。2014年9月30日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队做出第0031651号事故认定书，认定被告赵斌承担次要责任。事故发生后，原告何晓蓉先后经成都市新都区人民医院治疗至2014年9月20日出院，共住院18天，花费医疗费26865.29元，其中原告何晓蓉垫付医疗费11865.29元，被告赵斌垫付医疗费5000元，被告人保财险成都分公司垫付医疗费10000元。2014年12月17日原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告人保财险成都分公司系事故车川A1JA**号车交强险和商业险承保公司。
另查明，原告何晓蓉系城镇居民。何晓蓉育有赵艺欣（1997年7月10日出生）1个抚养人。被告赵斌系川A1JA**号车驾驶员及登记车主。
上述事实有原、被告告何晓蓉的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、保险单、户口薄、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、独生子女证明、鉴定报告、工作证明、工资表、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告赵斌驾驶川A1JA**号车与原告何晓蓉发生交通事故，致原告何晓蓉受伤，并经成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告赵斌承担事故的次要责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险和商业险部分，由被告赵斌承担。被告人保财险成都分公司系川A1JA**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告系城镇居民，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元／年×20年×10%=44736元；2、被抚养人生活费赵艺欣16343元×1年×10%÷2=817元；3、医药费26865.29元，自费药按15%扣除为4029.79元；4、住院伙食补助费40元×18天=720元；5、交通费500元；6、护理费60元×18天=1080元；7、营养费20元×18天=360元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1250元；10、误工费41795元÷365天×104天=11908.71元，原告举证证明了其在城镇工作，故本院酌定为2013年四川省平均工资，误工费天数酌定为评残前一日；11、续医费5000元。
以上各项费用合计96237元，被告人保财险成都分公司在交强险限额内赔偿72041.71元【医药费10000元＋残疾赔偿金44736元＋被抚养人生活费赵艺欣817元＋误工费11908.71元＋护理费1080元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元】；在商业三者险范围内赔偿7566.2元【（医疗费26865.29元-10000元-自费药4029.79元＋营养费360元＋住院伙食补助费720元＋续医费5000元）×40%】。在本次交通事故中被告赵斌承担交通事故的全部责任，被告人保财险成都分公司在保险内不赔偿的全部由被告赵斌承担2497.92元【（自费药4029.79元＋鉴定费1250元＋诉讼费965元）×40%】。由于被告赵斌垫付医疗费5000元和被告人保财险成都分公司垫付医疗费10000元。前述品迭后，被告人保财险成都分公司在保险范围内赔偿原告何晓蓉67105.81元（72041.71元＋7566.2元-10000元-2502.1元】，支付赵斌2502.1元（5000元-2497.92元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何晓蓉67105.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告赵斌2502.1元；
三、驳回原告何晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（已减半收取），由原告何晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年三月十六日
书记员 兰泽会
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2227号
原告：张连喜，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省南县.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告张连喜与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告张连喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张连喜撤回起诉处理。
�判长吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第92号
申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省开化县城关镇江。
法定代表人：汪土荣，局长。
被执行人：浙江君天纺织品有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：张慧君，总经理。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2013年12月5日作出的开人社理决字（2013）第1号行政处理决定，认定被执行人浙江君天纺织品有限公司拖欠劳动者工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五之规定，责令被执行人浙江君天纺织品有限公司限15日内支付劳动者工资并加付赔偿金合计人民币94800元。申请执行人于2013年12月5日送达了处理决定书。被执行人接到处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年3月7日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2013年12月5日作出的开人社理决字（2013）第1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月十四日
书记员 金佳慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01601-2号
申请执行人吴国春。
被执行人张国河。
申请执行人吴国春与被执行人张国河民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）邮民初字第0718号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张国河应于判决生效后十日内归还申请人吴国春人民币6.9万元及相应利息（其中2.4万元从2014年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至实际还款之日止）；如被执行人张国河未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由申请人吴国春负担50元，由被执行人张国河负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人吴国春同意被执行人张国河于农历2014年腊月二十八日前给付1万元；于农历2015年腊月二十七日前给付2.5万元；于农历2016年腊月二十七日前给付2.5万元；余款及利息（2.4万元分段利息）共计2.5万元于农历2017年腊月二十七日前给付，以上款项被执行人张国河均按期交至法院。若被执行人张国河按期履行则本案执结，否则仍按原判决书恢复执行。执行费950元，由被执行人承担，于公历2015年2月2日前交至法院。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪维林
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第760号
原告胡志伟，男，彝族，生于1976年5月2日。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
原告吉坡加林，男，彝族，生于1977年3月25日。
本院于2014年8月21日立案受理原告胡志伟诉被告吉坡加林民间借贷纠纷一案，原告胡志伟于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志伟撤回起诉。
本案案件受理费962.00元，予以免收。
审判员 余江波
二〇一四年九月十六日
书记员 卢 莉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01105号
原告：王某某，女，1975年8月20日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1963年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 谢彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终302号
上诉人（原审被告）：朱雪珍。
被上诉人（原审原告）：孙素娟。
上诉人朱雪珍因与被上诉人孙素娟保证合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 叶 青
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初455号
原告：陈乐强。
被告：曹贤兵。
原告陈乐强与被告曹贤兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年8月15日，原告陈乐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈乐强撤诉处理。
案件受理费92.50元，减半收取计46.25元，由原告陈乐强负担。
审判长 李志平
审判员 李细龙
审判员 胡映军
二〇一七年八月十五日
书记员 贾 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第777号
上诉人（原审原告）：新疆精品商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：马琴琴，女，回族，1979年2月1日生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆精品商贸有限公司（以下简称精品公司）与被上诉人马琴劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，定于2014年7月14日公开开庭审理本案。本院于2014年7月2日向上诉人精品公司邮寄送达开庭传票，2014年7月14日，精品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照法律规定，本院可以按上诉人精品公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第391号民事判决执行。
二审案件受理费10元（新疆精品商贸有限公司己预交），减半收取5元，由上诉人新疆精品商贸有限公司负担，余款5元退还上诉人新疆精品商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 公维锋
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内中刑执字第1号
罪犯宋某，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月20日因涉嫌故意伤害被内江市公安局市中区分局刑事拘留，当日被内江市公安局市中区分局取保候审。2015年4月15日以故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
2015年4月15日，本院作出了（2015）内中刑初字第141号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人宋某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，内江市市中区司法局于2015年7月22日书面建议本院撤销对罪犯宋某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
内江市市中区司法局提出：社区服刑人员宋某自2015年4月26起至2016年4月25日实行社区矫正。2015年4月26日，该局交通司法所对宋某实行社区矫正，并在其于2015年4月29日报到时书面告知宋某在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。罪犯宋某自2015年6月10日起，未经请假擅自离开居住地，脱离社区矫正监管，已超过一个月。罪犯宋某自2015年4月29日报到以来从未按规定进行思想汇报。同年6月18日，经市中区司法局批准，给予宋某警告一次，该局交通司法所已通过辖区派出所协查，但仍未找到宋某。根据相关法律法规之规定，建议对社区矫正人员宋某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯宋某自2015年6月10日起，未经请假擅自离开居住地，脱离社区矫正监管，已超过一个月，且手机一直无法联系。罪犯宋某自2015年4月29日报到以来从未按规定进行思想汇报。同年6月18日，经市中区司法局批准，给予宋某警告一次，但因未找到宋某未能送达该警告。2015年8月10日本院决定对罪犯宋某予以逮捕，并由内江市公安局经济开发区分局进行网上追逃，同年8月20日内江市公安局经济开发区分局对罪犯宋某执行逮捕归案。现羁押于内江市看守所。
上述事实，有社区矫正宣告书1份、提请撤销缓刑审核表1份、社区矫正人员基本信息表1份、接受社区矫正保证书2份、刑事判决书1份、起诉书1份、执行通知书1份、调查笔录4份、监管情况3份、关于宋某无假外出工作情况1份、谈话记录2份、调查情况1份、查找说明1份、查找笔录1份、违反社区矫正规定警告决定书1份、内江市公安局经济开发区分局交通派出所关于社区矫正人员宋某相关情况的说明1份、本院与市中区司法局交通司法所、内江市公安局经济开发区分局交通派出所的联系笔录、本院对罪犯宋某的讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋某在接受社区矫正期间违反规定，脱离监管超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发＜社区矫正实施办法＞的通知》第二十五条第一款（二）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）内中刑初字第141号刑事判决书中对罪犯宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的“缓刑”执行部分；
二、对罪犯宋某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。即罪犯宋某的刑期自2015年8月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄森林
代理审判员 曾亚君
代理审判员 韩小利
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第七十七条第二款??被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条第一款（二）、第二款、第三款?罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《社区矫正实施办法》的通知
第二十五条第一款（二）、第二款?缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第103号
异议人（案外人）刘凤华。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人刘凤华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘凤华称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元2001室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人刘凤华以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元2001室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘凤华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2834号
原告王易。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司。
法定代表人马云祥。
委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
原告王易与被告上海巴士二汽公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王易，被告上海巴士二汽公共交通有限公司的委托代理人徐守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王易诉称，原告于1994年进入被告处工作，双方签订有无固定期限的劳动合同。2013年9月18日，被告在原告不知晓的情况下，解除了双方的劳动合同。原告为此申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，并诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金120，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司辩称，因上海巴士公交（集团）有限公司（以下简称巴士集团）内部人员及运营线路调整，被告处的部分员工被调动至上海巴士六汽公共交通有限公司（以下简称巴士六汽公司）。原、被告劳动合同的权利、义务均由巴士六汽公司承继。但员工的工作地点、工作岗位及工作性质均未发生变化，即仍在原运营线路上工作，且待遇还有所提高。相关人员的转移是经过被告与员工的多次沟通，员工均已知晓，原告本人也签署了告知书。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市城镇户籍人员，原在被告处担任驾驶员，双方签订有无固定期限劳动合同。
被告向原告送达了落款日期为2013年8月的《职工告知书》。该告知书内载：“巴士集团从8月中旬开始启动体制调整方案，基本思路是‘撤二建一’：即撤销原巴士新新公司和巴士六汽公司建制，重新组建成立‘上海巴士六汽公共交通有限公司’（以下称‘新公司’）。本次改革方案主要以集团内部线路归属调整为基础，共涉及市区7家营运公司的38条线路。其中，巴士二汽公司隧道二线、大桥一线……等7条线路及相关人员将划归新公司；198、708、731……等12条线路及相关人员将划归巴士二汽公司。……为了最大限度维护广大干部职工的切身利益，公司将认真贯彻巴士集团确定的在一定时间内保持‘四个不变’的原则：一是原有的车辆停放点不变；二是年初确定的职工收入水平不变；三是原有的经责分配方案不变；四是干部管理人员的职级和待遇不变。同时，在线路置换过程中，职工的原有劳动合同（劳务上岗协议）继续有效不变，平移至线路接收单位，由接收线路的公司继续履行劳动合同（劳务上岗协议）。”原告在该告知书上签名。
2014年9月12日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金350，000元。该会于2014年10月22日作出闵劳人仲（2014）办字第6119号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，上海申新巴士有限公司为原告办理了2009年10月1日至2013年9月18日的招、退工登记备案手续。巴士六汽公司于2013年9月19日为原告办理了招工登记备案手续。
还查明，被告与巴士六汽公司均系一人有限责任公司，投资人均为上海巴士公交（集团）有限公司。
对于原告目前的工作情况，原告陈述，其至今为止，工作地点、工作岗位、工作性质等均未发生过变化。2014年9月，其发现被告已于2013年9月为其办理了退工手续。故原、被告间的劳动关系已由被告违法解除，原告现在的劳动关系在巴士六汽公司，但巴士六汽公司至今未与原告签订过劳动合同。被告对此则陈述，其单位与巴士六汽公司均为巴士集团下属公司。因巴士集团内部人员及运营线路调整，被告处的部分员工被调动至巴士六汽公司。原、被告劳动合同的权利、义务均由巴士六汽公司承继。但员工的工作地点、工作岗位均未发生变化，即仍在原运营线路上工作，且待遇还有所提高。相关人员的转移是经过被告与员工的多次沟通，员工均已知晓，原告本人也签署了告知书。被告为此提供了企业登记信息、《关于巴士集团公交企业相关线路经营权调整的通知》、第二届第二次职工（会员）代表大会相关文件（职代会相关材料均系原件）及签收单，欲证明其已将相关事宜告知员工、员工均已知悉。原告对被告提供的企业登记信息无异议，但认为被告与巴士六汽公司是两个完全独立的法人；对被告提供的职工代表大会的相关文件认为，其仅知晓有职工代表大会，但并不清楚会议内容；对其他材料的真实性无异议。
被告还提供了巴士六汽公司出具的《证明》（系原件）一份。证明内载：“按照2013年8月上海巴士公交（集团）有限公司‘撤二建一’体制调整方案，上海巴士二汽公共交通有限公司浦东分公司整建制划归本公司，共涉及7条线路和420名从业人员。本公司严格遵守上级确定的‘在一定时期内保持四个不变’的原则……上述从业人员与上海巴士二汽公共交通有限公司签订的劳动合同（劳务上岗协议）平移至我公司继续有效，本公司承继其权利和义务。上述从业人员在上海巴士二汽公共交通有限公司的工作年限本公司予以承继，可视作本公司的工作年限……”。原告对证明的真实性无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、职工告知书、企业登记信息、《关于巴士集团公交企业相关线路经营权调整的通知》、第二届第二次职工（会员）代表大会相关文件、签收单、证明、劳动经历信息等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告原系被告处的员工，双方存在劳动关系。原告提供的劳动经历信息，与被告提供的职工告知书、企业登记信息、通知、第二届第二次职工（会员）代表大会相关文件、签收单，以及巴士六汽公司出具的证明等均能相互印证，故对原、被告提供的上述证据，本院均予采信。同时，原告本人有关其工作地点、工作岗位及工作性质均未发生变化等陈述，可以印证被告于2013年9月为原告办理了退工，巴士六汽公司随即为原告重新办理了招工之事实，即原、被告间的劳动关系确已终结，原告现与巴士六汽公司存在劳动关系。而根据被告的陈述以及巴士六汽公司提供的证明，原、被告间的劳动合同已由巴士六汽公司继续履行，且巴士六汽公司承继了原劳动合同的权利、义务。故上述情形符合劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的情形。劳动合同法实施条例第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。现无证据表明巴士六汽公司已与原告解除劳动关系，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王易的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告王易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00021号
原告刘某某。
委托代理人曹某某，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人张某，河北冀人律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹某某、张某和被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某于2014年7月1日向原告借款4万元，并出具借条，约定月息2%，用期20天，如到期不还用楼房、财产还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告借款4万元并支付利息（自2014年7月22日起算至偿还之日止，按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，2014年7月1日下午陈森给我打电话，说他在电话里已经和刘某某讲好了，刘某某借给他4万元，刘某某已经把钱拿到了郭义芬家，因为他们不会使用自动柜员机，让我过去帮忙把钱汇过去。我到了郭义芬家，刘某某让我打欠条，我不乐意，刘某某说我是个外人我还帮陈森的忙，更何况你们是亲戚，写欠条只是证明钱汇到了陈森的账号上，为了陈森以后认账。于是刘某某一字一句的教我写了欠条。刘某某把钱给了郭义芬，我和刘某某、郭义芬、何某我们四人一起去了银行。刘某某和何某在银行外等着，我和郭义芬进了银行，郭义芬将钱通过自动柜员机汇到了陈森的账户上，汇款的票据由郭义芬持有，银行的监控能够证实。在陈森借刘某某款的过程中，款始终未经我手，陈森是借款人，我只是见证人，刘某某应向陈森主张权利。
根据原告的诉状和被告的答辩状的内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的依据。
围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。
原告为了证明自己的主张，进行了如下陈述及举证。
原告称，王某说借钱用来周转做点生意，让我去郭义芬家，2014年7月1日我带着40000元到了郭义芬家，将40000元现金给了王某，王某写了欠条。原告提交欠条一张，载明：“欠条今借到刘某某现金肆万元整（40000）元整，利息2分，用期20天，到期连本带息还清，如到期不还，用楼房、财产还款。借款人：王某2014.7.1”。
经质证，被告对欠条的真实性没有意见，称忘记“借款人”3个字是不是自己写的了，其余字迹都是自己书写，手印也是自己的。对于是否鉴定“借款人”3个字，被告表示考虑下，当庭限定如需鉴定3日内提出申请，被告未提交申请。对于写欠条的过程，被告称原告所述除了时间和地点对以外，其余均不对，欠条书写过程是与其答辩状所述一致。
被告为了证明自己的主张提交以下证据，陈森的欠条复印件一张及证人何某的证言及出庭作证。
陈森的欠条载明：“借条今借刘某某肆万元整（40000元）陈森2014.6.30”。
经质证，原告称陈森的欠条是复印件，且借款人是陈森，出借人是刘某某，与本案原告诉王某借款没有关系，不知道这借条是怎么回事。
证人何某出庭作证，其当庭作证内容与其书面证言内容一致，主要内容为，2014年7月1日下午，刘某某给我打电话，让我到郭义芬家，说给陈森电话联系好了，他借给陈森40000元钱，让我打个欠条，我不同意。后来他又说找了王某写欠条。王某到了郭义芬家，刘某某让王某写欠条，王某不愿意，刘某某说我是外人还帮忙，你们是亲戚你还不帮忙，让你打欠条就是证明钱打到了陈森的账上。后来刘某某就教着王某写下了欠条。而后我和刘某某、郭义芬、王某一块到了农行的自动取款机处，我和刘某某在外边等着，郭义芬拿着钱和王某一块办的汇款。
经质证，原告称证人与被告有社会关系，证人的女婿陈森是被告王某的父亲的亲外甥，且证人何某也是原告起诉的另案的被告。证人证言不符合事实，与本案没有关联性。
证人对原告所说的社会关系予以认可。
本院认为，原告主张被告借款40000元，并提交了欠条为证，被告对欠条的真实性予以认可，除对欠条上的“借款人”3个字持有异议，不知道是否自己所写外，对欠条上的其他字迹及手印均予以认可，在指定期间内被告未申请鉴定，故原告提交的欠条的效力予以认定。被告否认是自己借款，称只是作为证人，实际是陈森借款，提交了陈森书写的欠条的复印件，该欠条书写日期落款为2014年6月30日，与原告主张的欠款时间不一致，且原告称对此欠款不知情。陈森未能到庭说明情况，不能证明被告提交的欠条的真实性和与本案的关联性，故对被告提交的陈森的欠条不予认定。被告提交证人证言并申请证人出庭作证，证人与被告有一定的社会关系，且是原告所诉另案的被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告所提交的欠条是直接证据，书面证据，被告否认，但未能提供足以推翻原告主张的证据，故对原告主张被告借款40000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款已逾期，原告要求被告偿还借款40000元，依法应予支持。关于利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，欠条载明月息2%，未超出国家相关规定，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金40000元及利息（利息自2014年7月22日起算至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 邸含韵
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第00473号
原告江群。
委托代理人梁小刚。
被告南通宏昌置业有限公司，住所地海门市包场镇长桥村14组。
法定代表人江洪昌，董事长。
原告江群与被告南通宏昌置业有限公司（下称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，转为普通程序后于同年3月24日又公开开庭进行了审理。原告江群及其委托代理人梁小刚和被告宏昌公司法定代表人江洪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江群诉称，被告是房地产开发企业，其多年为被告提供建筑用钢材。被告累计结欠钢材款人民币674480元（以下均为人民币元），除已付15.5万元外，尚有钢材款519480元未付。现要求被告立即支付。
被告宏昌公司辩称，欠款属实，但因经济困难，请求分期归还。
经审理查明，宏昌公司因建设工程需要，多次向江群购买建筑用钢材。2011年1月23日，宏昌公司法定代表人江洪昌出具《欠条》，明确欠江群钢材款65870元。2013年2月7日，江洪昌又在《钢材结算明细》上明确欠江群钢筋款608610元。二笔合计欠款674480元。宏昌公司在事后支付货款15.5万元，尚有519480元货款未付。
2011年3月23日，江群与宏昌公司签订《金夏华庭商住楼协议书》1份，议定江群以682080元的价格购买宏昌公司开发的底楼商铺一间（47.04平方米）。后双方因商铺面积、价格及已付款金额和案涉钢材款是否已经用于抵偿房款发生纠纷，江群因此于2014年6月提起商品房预约合同纠纷之诉，现该案正在审理之中。
随后，江群于2014年12月以宏昌公司为被告提起本案买卖合同纠纷之诉。经审理释明，原告江群坚持选择以买卖钢材合同欠款为由，要求被告宏昌公司归还，并明确表示在之后商品房预约合同之诉中，不再将案涉欠款主张为抵算商品房预约合同履行中应当支付的购房款。
上述事实，由原告提供、被告无异议的《欠条》、《钢材结算明细》及当事人的一致陈述和本院（2014）门民初字第00496号案件的庭审笔录为证。
本院认为，原告江群与被告宏昌公司之间的口头买卖钢材合同，因已实际履行而合法有效。被告宏昌公司收取钢材并经结账后，尚欠原告江群的钢材款，应予清偿。现原告江群明确选择以买卖合同欠款为诉因，要求被告宏昌公司归还欠款的诉请，合法有据，应予支持。被告宏昌公司以经济困难为由，要求分期归还的抗辩，本院结合案涉欠款（部分）形成时间较长，在原告江群作出案涉选择后明确表示不同意的实际，决定不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通宏昌置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿付原告江群欠款519480元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，财产保全费3117.4元，合计12111.4元，由被告南通宏昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8994元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：4***82）。
审 判 长 汤文新
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 莹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门商初字第00473号 原告江群。 委托代理人梁小刚，海门市梁小刚法律咨询服务部业主。 被告南通宏昌置业有限公司，住所地海门市包场镇长桥村14组。 法定代表人江洪昌，董事长。 原告江群与被告南通宏昌置业有限公司（下称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，转为普通程序后于同年3月24日又公开开庭进行了审理。原告江群及其委托代理人梁小刚和被告宏昌公司法定代表人江洪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江群诉称，被告是房地产开发企业，其多年为被告提供建筑用钢材。被告累计结欠钢材款人民币674480元（以下均为人民币元），除已付15.5万元外，尚有钢材款519480元未付。现要求被告立即支付。 被告宏昌公司辩称，欠款属实，但因经济困难，请求分期归还。 经审理查明，宏昌公司因建设工程需要，多次向江群购买建筑用钢材。2011年1月23日，宏昌公司法定代表人江洪昌出具《欠条》，明确欠江群钢材款65870元。2013年2月7日，江洪昌又在《钢材结算明细》上明确欠江群钢筋款608610元。二笔合计欠款674480元。宏昌公司在事后支付货款15.5万元，尚有519480元货款未付。 2011年3月23日，江群与宏昌公司签订《金夏华庭商住楼协议书》1份，议定江群以682080元的价格购买宏昌公司开发的底楼商铺一间（47.04平方米）。后双方因商铺面积、价格及已付款金额和案涉钢材款是否已经用于抵偿房款发生纠纷，江群因此于2014年6月提起商品房预约合同纠纷之诉，现该案正在审理之中。 随后，江群于2014年12月以宏昌公司为被告提起本案买卖合同纠纷之诉。审理中，经审理经释明，原告江群坚持选择以买卖钢材合同欠款为由，要求被告宏昌公司归还欠款，并明确表示在之后商品房预约合同之诉中，不再将案涉欠款主张为抵算商品房预约合同履行中应当支付的购房款并不同意宏昌公司要求分期支付的主张而调解不成。 上述事实，由原告提供、被告无异议的《欠条》、《钢材结算明细》及当事人的一致陈述和本院（2014）门民初字第00496号案件的庭审笔录为证。 本院认为，原告江群与被告宏昌公司之间的口头买卖钢材合同，因已实际履行而合法有效。被告宏昌公司收取钢材并经结账后，尚欠原告江群的钢材款，应予清偿。现原告江群明确选择以买卖合同欠款为诉因，要求被告宏昌公司归还欠款的诉请，合法有据，应予支持。被告宏昌公司以经济困难为由，要求分期归还的抗辩，本院结合案涉欠款（部分）形成时间较长，在原告江群作出案涉选择后明确表示不同意的实际，决定不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告南通宏昌置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿付原告江群欠款519480元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8994元，财产保全费3117.4元，合计12111.4元，由被告南通宏昌置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8994元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 长  汤文新 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一五年三月三十日 书 记 员  侯 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第376号
原告赵小磊。
被告付佳。
原告赵小磊诉被告付佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小磊到庭参加诉讼，被告付佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告付佳向原告借款18200元，并承诺尽快还款。当原告向被告追要借款时，被告以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，起诉至法院请求依法判令：一、被告返还原告借款18200元及利息；二、被告承担全部诉讼费用。
被告付佳未答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2013年5月12日，被告付佳向原告赵小磊借款18200元，并向原告出具借条一份，内容为“今借赵小磊壹万捌仟贰佰元整（￥18200元）。付佳，2013.5.12.”原告于是将借款支付给被告。后原告向被告索要借款，被告未及时清偿借款，原告遂诉至本院。
另查明，在案件审理中，被告付佳已支付原告9000元，下余9200元未清偿。
以上事实由借条、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告付佳向原告赵小磊借款18200元，有原告提交的借条予以佐证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告据此要求被告归还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持，因被告已清偿9000元，且原告予以认可，故被告还应支付原告下欠的9200元。关于原告主张利息的问题，原、被告在借条中未约定，故对原告利息的诉讼请求，自起诉之日即2015年4月14日，按中国人民银行同期贷款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告付佳支付原告赵小磊借款本金9200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月14日起至被告实际还款之日止）。
案件受理费255元，减半收取为127.50元，由被告付佳负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年六月五日
书记员 陆 其
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2120号
申请执行人陶慰之，男，1955年6月10日生，蒙古族，住上海市长宁区。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被执行人李炎，男，1987年3月1日生，汉族，住安徽省。申请执行人陶慰之与被执行人李炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶慰之依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人李炎赔偿律师费3,000元及诉讼费1,405元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。至期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人在本市无车辆、房产、证券信息，被执行人名下两个银行账号内仅有9.16元及0.39元存款，本院均已采取冻结措施(冻结期限至2017年4月6日止)。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额3,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况通过12368诉讼服务平台告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陶慰之与被执行人李炎机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金贤
审判员 徐杰
审判员 包炜
二〇一六年四月二十二日
书记员 王宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初441号
原告刘玉娟。
被告程永强，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告亢先先，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告程永强之妻。
本院在审理原告刘玉娟诉被告程永强、亢先先民间借贷纠纷一案中，原告刘玉娟于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉娟撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元（刘玉娟已预交），由原告刘玉娟负担。
审判员 韩芳树
二〇一六年六月十四日
书记员 亢 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第51-1号
原告邱子航。
法定代理人单娟。
被告陈祥生。
被告肖飞飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告李仲波。
被告曹红玲。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告邱子航与被告陈祥生、肖飞飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李仲波、曹红玲、都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年二月三日
书记员 王素杰
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初631号
原告：鲁玉飞，住靖宇县。
委托代理人：王树才。
被告：靖宇县濛江乡人民政府，住所：靖宇县靖宇镇濛江乡。
负责人：张贵来，乡长。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
原告鲁玉飞与被告靖宇县濛江乡人民政府（以下简称濛江乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁玉飞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，需要重新组织证据。
本院认为，鲁玉飞以从新组织证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁玉飞撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由鲁玉飞负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜明昱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第372号
原告叶某，女，1986年1月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三五一七工厂宿舍。
被告周某，男，1991年3月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三五一七工厂宿舍。
本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢 皇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第120号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟磊，男，1988年8月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省平顶山市叶县常村乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人孟磊犯交通肇事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）遂刑初字第213号刑事判决，原审被告人孟磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、关菊出庭履行职务，上诉人孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月28日16时15分许，被告人孟磊驾驶豫D890**号重型自卸货车沿七蚁公路由东向西行驶至文城乡200KM＋900M处时，撞上前方同向行驶的赵某某驾驶的电动车和赵某乙所骑的自行车，造成赵某某和赵某乙二人受伤、电动车乘车人王梅当场死亡的重大交通事故。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孟磊负此次事故的全部责任。经鉴定，赵某乙损伤程度为重伤二级，赵某某损伤程度为轻伤一级。被告人孟磊在事故发生后，主动拨打120急救电话，对被害人进行抢救，在得知他人报警后，在案发现场等待公安人员处理。
上述事实，被告人孟磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、赵某乙的陈述，证人朱爱民的证言，遂平县公安局出具的鉴定意见书及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，孟磊、赵某某、赵某乙的身份证明等书证予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孟磊违反交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孟磊在得知他人报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案的情形，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后孟磊主动拨打120急救电话，抢救受害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据孟磊的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人孟磊有期徒刑一年零六个月。
上诉人孟磊的上诉意见：原审量刑重，其有自首行为，且系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。
出庭检察员的出庭意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人孟磊提出的原审量刑重，其有自首行为，且系初犯、偶犯，依法应从轻处罚的意见，经查，上诉人孟磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孟磊在案发后留在事故现场、积极抢救伤者，到案后如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，已构成自首，且系初犯、偶犯。原审法院均依法予以认定，并在量刑时予以考虑，判处其有期徒刑一年零六个月并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定孟磊犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 郭留会
审判员 赵全贵
二〇一四年十月十二日
书记员 谢胜阳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督31号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
地址：辉南县楼街乡。
代表人：修殿文，主任。
被申请人:张金波，男，1969年11月14日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年3月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息6315.00元，逾期利息854.10元，共计27169.10元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张金波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息6315.00元，逾期利息854.10元，共计27169.10元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 ：丁丽娜
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执67号
申请执行人刘盈。
被执行人孙玉华，地址淅川县。
刘盈与孙玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）淅民初字第295号已经发生法律效力。由于被执行人孙玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙玉华的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙玉华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙玉华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 泓
执行员 陈冠仰
执行员 黄 鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭胜武
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4023号
申请人冯遂庆，男，汉族，1966年10月25日出生。
被执行人何汇川，男，汉族，1966年5月17日出生。
关于申请执行人冯遂庆申请执行被执行人何汇川民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何汇川的银行存款202390元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4023号申请人冯遂庆，男，汉族，1966年10月25日出生。被执行人何汇川，男，汉族，1966年5月17日出生。关于申请执行人冯遂庆申请执行被执行人何汇川民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何汇川的银行存款202390元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十五日书记员  杨向民
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第457号
原告李发虎，男，生于1957年3月2日。
委托代理人：高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告孔小明，男，生于1974年7月2日。
本院在审理原告李发虎诉被告孔小明民间借贷纠纷一案中，原告李发虎于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回对孔小明的起诉。
本院认为，原告李发虎提出撤诉，是对其诉权的处分，且其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发虎撤回对被告孔小明的起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告承担。
审判员 沈娣红
二〇一四年十月三十一日
书记员 党 琦
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审76号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇南门新村1号。
法定代表人魏秀惠，局长。
委托代理人林在崇，永泰县梧桐镇人民政府工作人员。
被执行人温锦忠，男，1982年12月24日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人郑雪仙，女，1982年9月7日出生，汉族，永泰县人，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请执行对被执行人温锦忠、郑雪仙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年1月23日以被执行人于2015年11月10日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决[2017]梧桐002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费66426元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐002号《征收社会抚养费决定书》，于2017年1月23日依法送达被执行人。被执行人温锦忠、郑雪仙在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2017年10月20日向被执行人依法送达（2017）闽0125行审76号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐002号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐002《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温锦忠、郑雪仙在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]梧桐002《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 陈首敏
审判员 林道标
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00130号
公诉机关和县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1985年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被和县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日晚，被害人张某丁等人在被告人汤某甲家吃过饭后，汤某甲等人就送其回家，张某丁等人酒后又找回来在路上乱骂，汤某甲听到后就从家里拿了一把杀猪刀放在口袋里。后汤某甲等人几次送张某丁等人回家，几次都跑回来找汤某甲等人。汤某甲等人就躲在村民王荣传家后门口处，准备让其找不到人。张某丁又寻来，在路上继续辱骂，汤某甲就从王荣传家后门口出来并问其骂谁，双方发生口角，汤某甲拿出杀猪刀朝张某丁腹部捅了一刀，在被人拉开后，汤某甲从地上捡起一块砖头砸在张某丁头部，致使其头部流血。后经和县公安局法医学鉴定：张某丁腹部刀刺伤，损伤程度为轻伤二级。
2014年1月22日，被告人汤某甲主动到功桥派出所投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人9万元，取得被害人谅解。
公诉机关举证：书证到案经过、人口信息登记表、辨认笔录、协议书、收条；人体损伤程度鉴定意见书；证人汤某乙、张某甲、王某、张某乙、张某丙、范某甲、范某乙、许某、李某、凌某的证言；被害人张某丁的陈述；被告人汤某甲的供述。
公诉机关认为：被告人汤某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汤某甲在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月25日晚，被害人张某丁等人在被告人汤某甲家吃过饭后，汤某甲等人就送其回家，张某丁等人酒后又找回来在路上乱骂，汤某甲听到后就从家里拿了一把杀猪刀放在口袋里。后汤某甲等人几次送张某丁等人回家，张某丁几次都跑回来找汤某甲等人。汤某甲等人就躲在村民王荣传家后门口处，准备让其找不到人。张某丁又寻来，在路上继续辱骂，汤某甲就从王荣传家后门口出来并问其骂谁，双方发生口角，汤某甲拿出杀猪刀朝张某丁腹部捅了一刀，在被人拉开后，汤某甲从地上捡起一块砖头砸在张某丁头部，致使其头部流血。后经和县公安局法医学鉴定：张某丁腹部刀刺伤，损伤程度为轻伤二级。
2014年1月22日，被告人汤某甲主动到功桥派出所投案，如实供述犯罪事实。并与被害人张某丁达成赔偿协议，赔偿了被害人张某丁9万元，取得其谅解。
另查明：案发后，被告人汤某甲将作案工具遗留在现场，后公安机关到现场寻找，被告人同村村民张某丙称其捡到过一把类似匕首的刀，已将刀扔到菜地旁的水塘里。
认定上述事实的证据有：书证到案经过、人口信息登记表、辨认笔录、协议书、收条；人体损伤程度鉴定意见书；证人汤某乙、张某甲、王某、张某乙、张某丙、范某甲、范某乙、许某、李某、凌某的证言；被害人张某丁的陈述；被告人汤某甲的供述。
本院认为：被告人汤某甲为琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人犯罪后能自首；能积极赔偿被害人损失，取得其谅解；当庭认罪、悔罪态度较好，具有法定及酌定的从轻处罚情节。考虑被告人系初犯、偶犯，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响。为保护公民人身权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年八月一日
书记员 汪海英
附：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第314号
原告付某，男，1962年11月9日生，汉族，居民。
被告李某，男，60岁，汉族，农民。
原告付某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告向原告借现金5000元，并出具借据，约定三个月内偿还。到期后经原告多次催要，被告拖欠未还。请求被告偿还借款5000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年4月13日被告李某向原告付某借现金5000元，给原告出具借据一份。后原告多次催要，被告拖欠未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，系被告的真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告应负还款责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告付某借款5000元，于判决生效后五日内一次付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔峰
二〇一三年三月八日
书记员 张扬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1380号
申请执行人张敏。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人张敏与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张敏于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张敏案款共计11646.69元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币11646.69元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张敏11646.69元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1380号申请执行人张敏。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人张敏与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张敏于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张敏案款共计11646.69元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币11646.69元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人张敏11646.69元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第376号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执845号
申请执行人：许洋峰，男，汉族，1976年5月21日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：易志卫，男，汉族，1978年10月18日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：任寒英，女，汉族，1981年10月16日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人许洋峰与被执行人易志卫、任寒英买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2903号民事调解书立案执行，但被执行人易志卫、任寒英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易志卫、任寒英银行存款21500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十四日
书记员 何武军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第165号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：刘辉，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：刘军林。
被告：尚念美。
被告：刘兴家。
被告：王翠霞。
被告：刘兴国。
被告：尚现菊。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告刘军林、尚念美、刘兴家、王翠霞、刘兴国、尚现菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉、被告刘军林、刘兴国、刘兴家到庭参加诉讼，被告尚念美、王翠霞、尚现菊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告刘军林于2012年7月31日从我社借款21.9万元，2013年7月23日到期，以上贷款由尚念美、刘兴家、王翠霞、刘兴国、尚现菊提供连带责任保证担保，该笔借款到期后，被告未按期偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，请求法院判令被告刘军林偿还借款本金21.9万元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告尚念美、刘兴家、王翠霞、刘兴国、尚现菊对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘军林、刘兴家、刘兴国共同辩称：我方认为借款合同中的签字、手印是扫描的，不是原件。我记得2012年没有签过字，这种合同我之前也没签过，之前是签的借新还旧的。
被告尚念美、王翠霞、尚现菊均未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告刘军林与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币219000元；借款用途为借新还旧；借款期限2012年7月31日至2013年7月23日；借款利率为11.0000‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告刘兴国、刘兴家签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告刘军林配偶尚念美、被告刘兴家配偶王翠霞、被告刘兴国配偶尚现菊分别与原告签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2015年1月16日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告刘军林于2012年7月31日向原告借款219000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告尚念美、刘兴家、王翠霞、刘兴国、尚现菊对被告刘军林的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告刘军林、刘兴家、刘兴国当庭提出笔迹、指纹鉴定，后未在规定的期限内提交书面申请及其他相关鉴定材料，对其主张的不属本人签字，未提交有效证据证实，本院不予支持；借款合同中约定的利率11.0000‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持。被告尚念美、王翠霞、尚现菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军林于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金219000元及利息（利息按合同约定的利率自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告尚念美、刘兴家、王翠霞、刘兴国、尚现菊对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00097号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院
被告人常某甲，男，1990年10月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县；住长春市。因涉嫌盗窃，于2014年3月18日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月21日被取保候审。
被告人常某甲盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2014年4月2日以长经检刑诉字（2014）第94号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院起诉指控：2014年2月20日左右的一天，被告人常某甲到长春经济技术开发区东环城路冶金宿舍2栋2门304室董某某家找董某某吃饭时，趁其上厕所之机，盗走床上鞋盒内一张招商银行工资卡。2014年3月2日9时许，被告人常某甲到长春市东环城路与四通路交汇处的建设银行自动取款机处，用盗来的银行卡和事先向董某某借钱时得知的密码取出人民币3700元，后将此款用于还自己的信用卡欠款。案发后，常某甲及其家属已返还被害人董某某人民币3700元。
上述事实，被告人常某甲均无异议，并有被告人常某甲供述笔录；被害人董某某陈述笔录；证人常某乙证言笔录；现场指认笔录及照片；扣押及发还物品清单；收条；谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常某甲当庭自愿认罪且系初犯，被告人常某甲全部返还被盗赃款且得到被害人谅解，被告人常某甲主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第三十四条【附加刑】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人常某甲犯盗窃罪，单处罚金人民7400元。
（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年四月二日
书记员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00097号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院
被告人常某某，男，1990年10月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县；住长春市。因涉嫌盗窃，于2014年3月18日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月21日被取保候审。
被告人常某某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2014年4月2日以长经检刑诉字（2014）第94号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院起诉指控：2014年2月20日左右的一天，被告人常某某到长春经济技术开发区XX路XX宿舍X栋X门XX室董某家找董某吃饭时，趁其上厕所之机，盗走床上鞋盒内一张招商银行工资卡。2014年3月2日9时许，被告人常某某到长春市XX路与XX路交汇处的XX银行自动取款机处，用盗来的银行卡和事先向董某借钱时得知的密码取出人民币3700元，后将此款用于还自己的信用卡欠款。案发后，常某某及其家属已返还被害人董某人民币3700元。
上述事实，被告人常某某均无异议，并有被告人常某某供述笔录；被害人董某陈述笔录；证人常某证言笔录；现场指认笔录及照片；扣押及发还物品清单；收条；谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常某某当庭自愿认罪且系初犯，被告人常某某全部返还被盗赃款且得到被害人谅解，被告人常某某主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第三十四条【附加刑】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，单处罚金人民7400元。
（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年四月二日
书记员 梁中杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初786号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人武某，务工。2016年4月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年9月9日经本院决定被逮捕，现押台州市路桥区看守所。
辩护人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人武某及其辩护人徐深国到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2011年1月10日凌晨，被告人武某与牛治付、牛治彬、武进伟、张新见、高新亮、经心旺、张九贺、王严威（均已判）等人结伙，窜至台州市路桥区石浜公园路段，由被告人王严威爬上童某驾驶的大货车，将车上装载的280斤重的电机1台（价值840元）扔下货车，再由武进伟等人将电机捡起偷走。
2、2011年1月14日凌晨，被告人武某与牛治付、牛治彬、张新见、高新亮、经心旺、张九贺、王严威等人结伙，窜至台州市路桥区路院路一级公路螺洋路段，由被告人王严威爬上童某驾驶的大货车，将车上装载的共重110斤的黑色电机2台（价值330元）扔下货车，再由张新见等人将电机捡起偷走。
3、2011年1月14日凌晨，被告人武某与牛治付、牛治彬、张新见、高新亮、经心旺、张九贺、王严威等人结伙，再次在台州市路桥区路院路一级公路螺洋路段，由被告人王严威爬上张某驾驶的大货车，将车上装载的363.7斤紫铜丝剪断后（价值10911元）扔下货车，再由牛治付等人将紫铜丝捡起偷走。其中92.1斤紫铜丝已被追回。
2016年4月11日，被告人武某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人童某、张某等人的陈述；2、证人王某、鲍某的证言；3、同伙牛治付、牛治彬、张新见、武进伟、高新亮、经心旺等人的供述；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录；6、过磅单；7、扣押物品清单；8、发货单；9、发还物品清单；10、价格鉴定结论书；11、抓获经过；12、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人武某案发后自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，在共同犯罪中所起的作用较部分同伙较小，案发后自首，当庭自愿认罪，要求对该被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但提出该被告人系犯罪未遂、系从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；要求对该被告人适用缓刑的意见与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。综合考虑被告人武某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年九月九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第931号
原告某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人：李延玲，理事长。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告杨某。
被告高某，系被告杨某之妻。
被告杨某乙。
被告王某，系被告杨某乙之妻。
被告魏某。
被告杨某丙，系被告魏某之妻。
原告某农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）与被告杨某、高某、杨某乙、王某、魏某杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告岱岳信用联社的委托代理人于国晶到庭参加诉讼，被告杨某、高某、杨某乙、王某、魏某杨某丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岱岳信用联社诉称，2014年2月13日，原被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告杨某向原告借款298000元，被告杨某乙、王某、魏某、杨某丙对借款提供连带责任的担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定。被告杨某、高某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现被告未按规定的时间归还借款本金及利息。现请求判令被告归还原告借款本金298000元及利息、代理费16410元，以及诉讼费用由被告承担。被告杨某乙、王某、魏某、杨某丙对借款承担连带清偿责任。
被告杨某、高某、杨某乙、王某、魏某、杨某丙未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告杨某签订借款合同一份，合同约定，被告杨某因借新换旧向原告申请短期贷款298000元，期限自2014年2月13日至2015年2月12为非循环方式，借款一次性发放。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。双方对其他事项进行了约定。同日，原告与被告杨某乙、魏某、杨某丙签订保证合同一份，合同约定，被告杨某乙、王某、魏某、杨某丙自愿为被告杨某借款298000元提供担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方对其他事项进行了约定。2014年2月13日，原告依据合同约定，被告杨某向原告借款298000元，借款到期日为2015年2月12日，借款利率11.5‰。后经原告多次催要，被告于2016年4月25日归还借款本金10万元，现下欠借款本金198000元，利息截止到2016年4月26日欠103452.66元。
另外，2014年2月13日，被告王某、杨某丙为原告出具两份家属同意担保贷款证明，内容为经夫妻决定，同意为被告杨某在原告处借款提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。担保人家属王某、杨某丙。
2015年9月21日，原告委托山东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动并签订委托代理合同，原告支付该所代理费16410元。
以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍信息、委托代理合同、发票、证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告杨某在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告杨某借款298000元，被告杨某未按约支付借款利息，属违约行为，理应承担违约责任。被告杨某与被告高某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，并且该借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告杨某、高某共同偿还借款本息198000元及利息、律师费16410元，理由正当，应予支持。被告杨某乙、王某、魏某、杨某丙自愿为被告杨某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、高某自本判决生效之日起十日内偿还原告岱岳信用联社借款本金198000元及利息（利息自2014年2月13日起至被告杨某、高某实际支付结清之日止按合同约定的利率计付）。并赔偿原告实现债权的费用代理费16410元。
二、被告杨某乙、王某、魏某、杨某丙对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3551元、诉讼保全费2770元，由被告杨某、高某、杨某乙、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年六月十九日
书 记 员 徐 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第276号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：王兵，男，1982年1月29日出生，汉族。
被执行人：张娜娜，女，1984年12月8日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对王兵、张娜娜社会抚养费征收一案于2014年5月15日作出的运盐人口征决（2014）07070号社会抚养费征收决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07070号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07070号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李彩霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1435号
原告王英孝，女，1963年11月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告姜南，男，1960年6月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人吕震，系该公司总经理。
委托代理人鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司员工，住盖州市。
原告王英孝诉被告姜南、中国平安财产保险公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英孝及委托代理人朱元政、被告姜南、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人鄢晓岩到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王英孝诉称，2014年11月19日，被告姜南驾驶辽HFK6**号轿车由东向西行驶至盖州市中心医院门前处横过道路时，与由北向南行驶姜维余驾驶的两轮电动车载乘原告相撞，致使车辆受损。原告受伤住院治疗，经盖州市交警部门认定：原告无责，被告负全责。另查明：肇事车辆在被告保险公司处投有保险，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失38,735.67元；被告承担诉讼费用。
被告姜南辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险500,000.00元，我在诉前交给交通队20,000.00元，给原告直接垫付了3,000.00元。
被告中国平安财产保险公司营口中心支公司辩称，被告姜南投保属实，对于原告的合理损失，我公司同意先在交强险范围内按照分项限额进行赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。医疗费应提供正规医疗费发票，对不符合医保范围内发生的医疗费我公司不承担赔偿责任。原告有一天挂床，伙食补助费、护理费、床费、诊查费应予剔除。原告在我公司勘察时自诉无固定工作，打零工，并签字，误工费应参照户口性质赔付。交通费认可500.00元以内。存车费、复印费是除外责任，我公司不承担。手机现场未拍到，没有证据证明因此事故受损，请原告提供证据，否则我公司不承担。
经审理查明，2014年11月19日8时40分许，被告姜南驾驶辽HFK6**号轿车，由东向西行驶至盖州市中心医院门前处，横过道路时，与由北向南行驶姜维余驾驶的两轮电动车载乘原告王英孝相撞，载乘车辆受损、姜维余、原告王英孝受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2014]第0653号道路交通事故认定书，认定被告姜南负本起道路交通事故的全部责任，姜维余、原告王英孝无责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院实际住院治疗57天，经该院诊断为：左外踝骨折、左膝关节积液、L5S1间盘突出、左下肢外伤、腰部外伤。出院诊断休息二个月。花医疗费15,117.79元，花交通费570.00元，花修车费998.00元，花停车费300.00元，花复印费45.00元。2015年4月24日，盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心对原告在交通事故中撞坏的金立牌W800手机进行价格认证，其认证金额为1,500.00元。在诉前，被告姜南已支付9,000.00元。
另查，原告为非农业家庭户口。被告姜南所有的辽HFK6**号车在被告中国平安财产保险公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500,000.00元。�起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、户口薄、修车费发票、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告姜南的单一过错造成原告王英孝身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告姜南所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告王英孝因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除被告诉前姜南已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的误工费，按2014年城镇居民人均纯收入每天70.08元�算117天。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王英孝各项经济损失26,234.52元（其中医疗费7,150.00元、伙食补助费2,850.00元、护理费5,465.16元、误工费8,199.36元、交通费570.00元、车损998.00元、财产损失1,002.00元）；
二、被告中国平安财产保险公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王英孝各项经济损失8,465.79元（其中医疗费7,967.79元、财产损失498.00元）；
三、被告姜南于判决生效后十日内赔偿原告王英孝停车费300.00元、复印费45.00元，合计345.00元，已支付9,000.00元，原告王英孝尚应返还被告姜南8,655.00元。
案件受理费610.00元，由被告姜南负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王杉杉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1002号
申请执行人胡雪腾。
被执行人钟诺凯。
申请执行人胡雪腾与被执行人钟诺凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第114号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有20000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1002号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年九月十五日
代书记员 徐 钢
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1725号
原告：贾鸿睿，男，2000年3月21日出生，满族，学生，住址辽宁省新民市。
法定监护人：贾继亮，男，原告贾鸿睿的父亲。
被告：新民市兴隆堡学校，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：董百刚，该学校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地辽宁省新民市城区。
负责人：范雷，该支公司负责人。
原告贾鸿睿诉被告新民市兴隆堡学校、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾鸿睿撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年六月二十日
书记员 李 晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6311号
罪犯邵跃伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）衢中刑初字第3号刑事判决，以被告人邵跃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产180000元。被告人邵跃伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月8日以（2008）浙刑三终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵跃伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵跃伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵跃伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵跃伟准予减刑一年五个月（刑期自2007年8月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第86号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人卢某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日晚，被告人卢某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，沿海盐县武原街道三角子路由东向西行驶至育苗路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人卢某血液中乙醇含量为1.56毫克／毫升。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，海盐县公安局现场检查笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海燕