陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00501号
原告罗爱珍，女，生于1970年4月8日。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师所事务所律师。
被告常勤宪，男，生于1960年1月20日。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
原告罗爱珍与被告常勤宪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日13时15分，原告等12人乘坐被告常勤宪驾驶的陕C833**号小型普通客车去给被告干活，沿快速干道由北向南行至眉县南环路快速干道十字路口时，被杨红刚驾驶的陕C232**号重型自卸货车撞翻在地，导致原告等十二人不同程度受伤。原告被送往眉县人民医院治疗，经诊断为：“1、脑震荡；2、腓骨骨折；3、头皮挫伤”。住院治疗16天，花去医疗费4201.25元。经眉县公安局交警大队“眉公交认字（2013）第1194号”道路交通事故认定书认定：杨红刚、被告常勤宪各承担本起事故的同等责任，原告等12人无事故责任。经陕西中金司法鉴定中心鉴定罗爱珍为十级伤残。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等合计37687.25元；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告驾驶车辆系其从眉县槐芽中学购买，没有办理过户手续，系其自用私家车，非运营车辆，本案应为交通事故法律关系。本起事故现有6人起诉，诉状写明事故和治疗过程，引用交通事故责任认定书，鉴定内容亦据交通事故而鉴定，引用的均是同一法律关系，案件定性应为交通事故法律关系而不是其他法律关系。被告申请追加对方肇事车主杨红刚及对方车辆投保保险公司为本案被告，本案非原告诉状所述运输合同关系，现原告变更为提供劳务者受害责任纠纷，干扰了被告的合法诉权，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日被告常勤宪雇佣原告罗爱珍等12人给自己在眉县营头镇承包的土地干活，中午干完活后，原告罗爱珍等12人乘坐被告常勤宪驾驶的陕C833**号小型普通客车在常兴街道吃完午饭后返回干活地点途中，沿快速干道由北向南行至眉县南环路快速干道十字路口时，与沿南环路由东向西行驶的杨红刚驾驶的陕C232**号重型自卸货车相撞，致原告等12人不同程度受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。原告经眉县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、右腓骨近端骨折；3、头皮挫伤。住院治疗16天，同年12月23日出院。医嘱：1、注意休息；2、随诊。共花去医疗费4201.25元。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计37687.25元。
又查，本起交通事故经眉县公安局交通警察大队于2013年12月14日作出眉公交认字（2013）第1194号道路交通事故认定书认定：常勤宪和杨红刚承担本起事故同等责任，罗爱珍等12人无事故责任。
又查，原告罗爱珍2014年4月9日经陕西中金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1566号司法鉴定意见书鉴定，原告伤情构成十级伤残。
上述事实有双方当事人陈述、眉县公安局交通警察大队眉公交字（2013）第1194号道路交通事故认定书、眉县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1566号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住院费用明细清单等证据在卷可证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告常勤宪雇佣原告罗爱珍为自己干活，双方形成雇佣关系。罗爱珍在乘坐被告驾驶的车辆去给其干活途中被撞伤，罗爱珍受伤与常勤宪的雇佣行为之间存在内在关联性，常勤宪作为雇主，应对罗爱珍所受伤害承担赔偿责任。本案存在法律关系的竞合，原告选择以雇佣关系涉诉本院，并不违反法律规定。常勤宪与罗爱珍之间系接受劳务者（雇主）与提供劳务者（雇员）的法律关系，原告选择向雇主赔偿，不以机动车交通事故责任纠纷起诉，被告常勤宪在承担赔偿责任后认为原告罗爱珍的人身损害有其他侵权人的，可向第三人追偿。关于被告辩解对原告的伤害是由于和第三人共同侵权造成的，被告申请追加对方肇事车主杨红刚及对方车辆投保保险公司为本案被告，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案中，原告受伤系被告驾车导致交通事故所致，没有证据证明原告存在过错，故被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿因伤残产生的合理费用，符合法律规定的，本院予以支持。根据相关规定及庭审查明的事实，本院确认原告的合理损失为：
1、医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故原告的医疗费用为4201.25元。
2、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求计算118天，每天按121元计算，共计14278元。原告未提供相关务工证明，且计算误工费标准过高，应按每天70元计算，本院结合案件的实际情况，确定原告误工费为118×70=8260元。
3、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告请求16天×100元／天=1600元。原告未提供护理人员工资证明，且计算护理费标准过高，应按每天70元计算，本院结合案件的实际情况，确定原告护理费为16×70=1120元。
4、住院伙食补助费
原告住院16天，原告主张住院伙食补助费16天×50元／天=800元。原告计算护理费标准过高，应按30元／天计算，本院计算为480（16×30）元。
5、营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告请求营养费16天×30元／天=480元，有医嘱支持，本院予以认可。
6、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为300元，对原告提出的部分交通费因不属于受害人就医或者转院治疗发生的费用，不予支持，本院根据本案的实际情况酌定交通费为150元。
7、鉴定费
原告请求1022元，其向本院提交鉴定费票据为800元，本院以票据为准。
8、残疾赔偿金
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残。原告请求残疾赔偿金6503元×20年×10%=13006元，对原告该项请求应予以支持。
9、精神抚慰金
原告要求赔偿2000元精神抚慰金，结合原告伤残等级，对原告的此项请求本院不予支持。
综上所述，原告罗爱珍的各项损失共计28497.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告常勤宪于判决生效后十日内赔偿原告罗爱珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金各项经济损失共计28497.25元。
二、驳回原告罗爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费742元，减半收取371元，由原告罗爱珍负担110元，被告常勤宪负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费742元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十一日
书记员 张 蕾