wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00112号
原告孙述民，男。
委托代理人刘景伟，男。
被告张大菊，女。
被告于福江，男。
第三人程学君，男。
原告孙述民与被告张大菊、于福江、第三人程学君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与审判员闫晓彦、人民陪审员李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙述民及其委托代理人刘景伟、被告于福江、第三人程学君到庭参加诉讼，被告张大菊经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙述民诉称，我与被告于福江过去是同事，2007年5月12日于福江以其亲属张大菊及其子程学君代理人的身份将二人名下的两处动迁房屋的房号以每个房屋31000元的价格卖给了我，由于被告张大菊当时在外地生活，张大菊所有的那处房屋的房屋买卖协议由其子程学君代为签字，双方在协议中约定，被告张大菊和其子程学君将上述房屋的动迁号以每处30500元的价格卖给我，并约定将两处动迁房的动迁手续交给我，协助我办理过户手续，同时双方约定，协议任何一方不得违约，违约方向对方支付违约金2万元，合同生效后我将两处房屋的房款61000元交给了第二被告于福江，于福江向我出具了收款凭证。2012年房屋回迁后，程学君协助办理了其名下的房屋的过户手续，但我找不到被告张大菊，被告于福江作为张大菊的代理人在签约时承诺帮我找到张大菊，但并未兑现，导致我购买张大菊的房屋迟迟不能过户，造成我出卖该房屋后不能协助买受人办理过户，赔偿买受人损失5000元，此系张大菊的代理人于福江未尽代理职责造成的，依据《民法通则》第六十三条、第六十六条第二款之规定，请求判令二被告向原告支付违约金2万元，并赔偿因二被告违约给我造成的损失5000元。
被告张大菊未答辩。
被告于福江辩称，原告当时想把两处回迁房相邻，因此我还多支出了一些人情费，造成了损失，后原告认为户型不好，不想要房子了，让我帮着处理，我没管他，后来他自己把房屋卖给了别人，是原告自己违约在先，房子办理过户时，因我亲戚张大菊不在当地，原告就要违约金不合理，我已经尽到了协助的义务，我已经帮联系了，当时我也没找到张大菊。
第三人程学君述称，我名下的房产我已经协助原告办理了过户手续，原告现在主张的是我母亲名下的那处房产，原告把这处房产卖给了一位姓师的买房者，姓师的买房者没找到我母亲，直接找到我，当时由于家庭的原因，我母亲离家出走了，我向师姓买房者提供了什么时间可以见到我母亲的信息，后来师姓买房者也找到了我母亲，我父母已经协助师姓买房者办理了过户。
经审理查明，2007年5月12日被告于福江代理被告张大菊、第三人程学君将位于沈阳市苏家屯区秋菊街某号某门、某号某门两处房屋的动迁号卖给了原告孙述民，房屋价款每处31000元，并约定卖方将拆迁协议书、拆迁补偿领款单在合同生效后交给原告，并协助原告办理过户，原告在合同生效后十日内将房款62000元交给卖方代理人于福江，并约定各方如违约给付对方2万元违约金，后双方协议将总房款变更为61000元，2007年5月21日原告将房款61000元交给被告于福江。所有权人为第三人名下的位于苏家屯区秋菊街某号某门的房屋，第三人已经协助原告办理了过户手续。所有权人为张大菊的位于苏家屯区秋菊街某号某门的房屋，原告于2009年4月18日卖于案外人师某某，因原告未将房屋所有权变更登记为在其名下，原告又未能联系到原房屋所有权人张大菊，原告未能协助师某某办理过户手续，后师某某自行找到被告张大菊办理了过户，师某某因此从应给付原告的房款中扣除5000元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的房屋买卖合同、收条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束，原、被告双方在合同中并未就办理房屋过户的期限进行约定，原告将房屋转卖给第三人师某某，师某某找到被告张大菊后，张大菊亦履行了协助办理过户的义务，原告向被告主张违约责任没有事实依据，本院不予支持。关于原告给付案外人师某某的赔偿金5000元，本院认为原告与案外人师某某的合同与原告与被告张大菊之间的合同是两个不同的法律关系，原告与案外人师某某之间的约定不能对抗原告与被告之间的约定，不能因此认定原告的损失与被告的行为有因果关系，对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙述民的诉讼请求。
案件受理费425元、公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于雪儿
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00529号
原告张某某，女，1986年7月8日出生。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭某某，男，1980年2月27日出生。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭正娟到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年7月在外务工时相识恋爱，后双方同居生活。2004年4月20日，生育子谭某甲。2009年1月22日，双方在丰都县武平镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚姻基础较差，婚后因性格不和经常为家庭生活琐事吵嘴、打架，且被告不务正业，经常打牌赌博，经原告多次劝解未果，致家庭经济困难。2009年7月，原告与被告因家庭琐事吵嘴打架，被告将原告头面部及手部打成重伤。后被告被浙江省昌南县人民法院判处刑罚。原告被砍伤后住院治疗花去医疗费6万余元，面部和手部都留有残疾。被告的行为不仅伤害了原告的身体，更致双方夫妻感情破裂。后双方无任何联系往来，亦未履行夫妻义务。2012年12月6日，原告向人民法院请求判决与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方未能和好，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决与被告离婚；婚生子谭某甲依法抚养；被告赔偿原告6万元。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，张某某与谭某某在外务工时相识恋爱后同居生活。2004年4月20日，生育子谭某甲。2009年1月22日，双方在丰都县武平镇人民政府登记结婚。同年7月10日13时许，谭某某因怀疑张某某背叛夫妻感情，在浙江省苍南县仙居乡湖广店村78号暂住地与张某某发生争吵。谭某某一怒之下拿起菜刀砍向张某某，致使张某某头部、手臂、身上多处受伤。经鉴定：张某某构成轻伤。同年8月24日，谭某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。同年11月25日，浙江省苍南县人民法院作出（2009）温苍刑初字第825号刑事判决书，判决谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2013年1月16日，张某某诉至本院，请求人民法院依法判决其与谭某某离婚等。同年3月6日，本院作出（2013）丰法民初字第00572号民事判决书，判决不准予张某某与谭某某离婚。2014年2月12日，张某某再次诉至本院，并在庭审中将请求变更为由人民法院依法判决其与谭某某离婚；婚生子由谭某某抚养，抚养费依法判决；谭某某赔偿其精神损害赔偿金30000元；夫妻共同债务即其被谭某某打上后为治疗所借支的，现仍未偿还的部分医疗费用42000元由双方共同偿还。
还查明，在谭某某打伤张某某后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，且在本院判决不准予离婚后双方仍未能和好。张某某与谭某某分居后，谭某甲一直由谭某某抚养。
上述事实，有原告的陈述，丰都县武平镇民政办公室证明，（2009）温苍刑初字第825号刑事判决书，（2013）丰法民初字第00572号民事判决书，证人安胜英、田维汉、眭方碧的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经登记的合法夫妻，但被告谭某某在2009年7月10日将原告张某某打成轻伤的行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，之后双方未能相互包容、相互谅解，且在本院第一次判决不准予双方离婚后仍未能和好，双方分居至今已4年，互不履行夫妻义务，双方已无共同生活的愿望，故依法应当认定原告张某某与被告谭某某之间的夫妻感情确已破裂，原告张某某诉请与被告谭某某离婚的主张成立，本院予以支持。关于谭某甲的抚养问题，本院认为，在原告张某某与被告谭某某分居后，谭某甲一直由被告谭某某抚养，已经形成了较为稳定的生活、教育等环境，故谭某甲由被告谭某某抚养并由原告张某某支付部分抚养费为宜，结合目前与谭某甲年龄相适应的生活、教育等情况，本院酌定原告张某某从2014年3月起每月支付谭某甲抚养费350元至谭某甲年满18周岁时止。关于原告张某某诉请被告谭某某赔偿其精神损害赔偿金30000元的问题，本院认为，被告谭某某打伤原告张某某的行为属于家庭暴力，在精神上给原告张某某造成了一定的伤害，原告张某某依法有权请求精神损害赔偿，鉴于双方互为家庭成员，被告谭某某虽故意将原告谭某某打伤，但系一怒之下而为之，主观恶意性并不强，故原告张某某诉请的30000元过高，本院酌定为5000元。关于原告张某某诉请42000元的共同债务应共同偿还的问题，本院认为，虽然原告张某某被被告谭某某打上后必然支付了一定的医疗费用，但原告张某某举示的医疗票据并不能证明其为治疗借款而产生共同债务的事实存在，故本院对原告张某某的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谭某某离婚；
二、婚生子谭某甲由被告谭某某抚养，原告张某某从2014年3月起每月支付谭某甲抚养费350元至谭某甲年满18周岁时止；
三、被告谭某某在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张某某精神损害赔偿金5000元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘周
二〇一四年三月二十五日
书记员代 艳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第185号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2012年12月24日，经固始县公安局决定取保候审；2013年5月3日，经本院决定取保候审。
辩护人王世传，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）367号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王世传到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年8月20日15时许，被告人王某甲在固始县城郊乡隔夜村经营沙场过程中，与相邻的柳树店乡桃园村老茨组经营沙场的陟乃明、石某、磨国军等人因采沙发生纠纷，王某甲带人阻止陟乃明等人的沙场采沙，当地群众也参与阻止。在阻止过程中，该沙场抽沙柴油机被砸坏、烧毁，损失价值3870元。当晚，石某、磨国军带领姚某等人开车到王某甲沙场，强行将王某乙带到柳树店派出所，姚某、石某的豫S×××××、粤B×××××轿车停在沙场路上。王某甲赶到后，将二人的轿车挡风玻璃、尾灯砸毁，损失价值12264元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人的辩护意见，对起诉书指控沙场抽沙柴油机被砸坏、烧毁，损失价值3870元的事实，并非被告人的行为；受害人有明显过错，被告人系激愤作案；被告人积极赔偿、认罪态度好、系初犯、社区矫正机构同意接收其为社区矫正对象，请求对被告人从轻作出处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月20日15时许，被告人王某甲在固始县城郊乡隔夜村经营沙场过程中，与相邻的柳树店乡桃园村老茨组经营沙场的陟乃明、石某、磨国军等人因采沙发生纠纷，王某甲带人阻止陟乃明等人的沙场采沙，当地群众也参与阻止。在阻止过程中，当地群众将该沙场抽沙柴油机被砸坏、烧毁，损失价值3870元。当晚，石某、磨国军带领姚某等人开车到王某甲沙场，强行将王某乙带到柳树店派出所，姚某、石某的豫S×××××、粤B×××××轿车停在沙场路上。王某甲赶到后，将二人的轿车挡风玻璃、尾灯砸毁，损失价值12264元。
另查明，2013年5月16日，被告人王某甲愿意赔偿姚某、石某损失款，并向本院交款12264元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证实被告人王某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、合同书、协议书、证明、沙场转让协议、沙场承包合同，证实被告人王某甲及受害人经营沙场的情况。
3、固始县公安局出具的拘传证、取保候审决定书，证实对被告人王某甲采取强制措施的种类和时间及变更情况。
4、固始县公安局出具的接受刑事案件登记表，证实受害人轿车被损毁后报案的情况。
5、证人王某乙、陟乃国、陟乃民、刘某、朱某、陟昌海、磨国军、王某丙、孙某、庞某、任某、郑某、赵某、王某丁、李某、王某戊、张某证言，证实被告人王某甲故意毁坏财物情况
6、被害人姚某、石某陈述，证实被告人王某甲故意损毁他们轿车的情况。
7、被告人王某甲原在侦查期间供述他故意毁坏财物的事实.
8、涉案财物的鉴定意见，证实涉案财物的价值。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大（案值12264元），其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某甲在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 刘康学
代审判员 陈 岩
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 钟长青
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00808号
原告：盖某某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区，现住址：辽宁省盘锦市盘山县。
被告：赵某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告盖某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员孙德亮独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告盖某某与被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称：原、被告于2012年5月25日登记结婚，婚后原、被告感情尚可，但随着时间的推移，被告经常因一点小事与原告吵闹，现夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某辩称：我不同意离婚，我们之间有感情。
经审理查明：原、被告于2012年3月自由恋爱相识，2012年5月25日登记结婚，原、被告均是初婚。婚后无子女。婚后因生活琐事产生矛盾，2014年9月5日原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原被告婚初感情尚可，结婚后共同生活已达两年之久，现原、被告虽因生活琐事中发生矛盾，但双方均没有大的过错，且双方分居时间较短，只要双方互谅互让、以诚相待，多做沟通，夫妻感情是有可能和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告盖某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 孙德亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 穆广林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初438号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：丁立，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告丁立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初438号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：丁立，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告丁立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第431号
罪犯段头文，男，1970年5月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）茶法刑初字第214号刑事判决，以被告人段头文犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，退赔1044380元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯段头文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段头文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分97.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段头文在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但该犯不积极履行退赔义务，且无证据证明确无履行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段头文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初229号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月23日被黔江区公安局取保候审。
被告人黄某甲，男，1969年出生，土家族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月23日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王某甲、黄某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人王某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年清明节前一天，被告人王某甲为修建自家房屋，找被告人黄某甲商议去砍伐被害人刘某甲家自留山林的杉树，于是二人商议由被告人王某甲负责砍伐，被告人黄某甲负责剃除枝桠并截成原木。后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，携带镰刀、手把据等工具砍伐了40株杉树。
2016年5月16日，被告人王某甲、黄某甲到公安机关投案自首。
经鉴定，被告人王某甲、黄某甲盗伐的林木蓄积为3.148立方米。支持指控的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、木材检尺单、扣押物品清单等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人王某甲、黄某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某甲、黄某甲以非法占有为目的，秘密盗伐他人树木，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，被告人黄某甲起帮助作用，系从犯，处罚时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。被告人王某甲、黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
同时查明，被告人王某甲、黄某甲所砍伐的林木公安机关已发还被害人。作案工具：刀架2个、镰刀1把、油瓶1个、手把据2把、肥料口袋1个已交公安机关。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息、到案经过；3、现场勘查笔录、现场伐桩记录表、伐桩情况记录表、现场示意图及照片，指认伐桩照片、立木蓄积鉴定意见书、4、林权证、5、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单；6、证人王某乙、崔某某、刘某乙、黄某乙的证言；7、被害人刘某甲的陈述；8、被告人王某甲、黄某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人王某甲、黄某甲违反森林法的规定，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王某甲、黄某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，被告人黄某甲起次要作用，系从犯，被告人王某甲、黄某甲有自首情节，均依法从轻处罚。综合案情，并结合二被告人的悔罪表现，可对被告人王某甲、黄某甲依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡小平
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 再
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第95号
原告邵仁国，农民。
委托代理人孙跃华。
被告涟水县唐集中学。住所地涟水县唐集镇唐集街。
法定代表人禹成兵，该校校长。
委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
被告唐寿军，农民。
被告路中华，农民。
委托代理人姜汉伦、朱峰（实习），江苏捍华律师事务所律师。
被告徐长保，农民。
原告邵仁国诉被告涟水县唐集中学、唐寿军、路中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告涟水县唐集中学申请追加被告徐长保为共同被告。原告邵仁国及其委托代理人孙跃华、被告涟水县唐集中学委托代理人沙金洲、被告路中华及其委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告徐长保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告唐寿军第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告唐寿军雇佣的工人。被告涟水县唐集中学将旧校舍拆除工程承包给被告唐寿军。2013年3月30日下午，被告路中华操作吊车时，将正在拆除校舍的原告打落地面，致原告受伤。原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗18天，共花医疗费26711.71元。原告找几被告协商赔偿事宜，但几被告相互推诿，故诉至法院，请求判令几被告赔偿原告因伤造成的相关损失。
被告涟水县唐集中学辩称：原告将校舍拆除工作承包给淮安大四通商贸发展有限公司，淮安大四通商贸发展有限公司委托徐长保与被告签订了合同，被告唐寿军、路中华与其没有任何关系，原告的损害不是被告造成的，请求驳回原告对被告涟水县唐集中学的诉讼请求。
被告唐寿军辩称：校舍拆除工作是淮安大四通商贸发展有限公司中标后找其拆除的，故应由淮安大四通商贸发展有限公司承担原告的赔偿责任。
被告路中华辩称：原告所受的损害系自身原因及安全设施不到位造成的，与被告路中华没有关系，请求驳回对被告路中华的起诉。
被告徐长保未作答辩。
经审理查明：被告涟水县唐集中学将旧校舍拆除工作对外招标。淮安大四通商贸发展有限公司委托被告徐长保与被告涟水县唐集中学洽谈合同事宜。淮安大四通商贸发展有限公司出具的委托书载明：“……如签订合同，法定代表人必须到场签字盖章，若未经公司法定代表人签字并加盖公司印章，则合同无效。……”2013年3月27日，被告涟水县唐集中学向淮安大四通商贸发展有限公司发出中标通知书。2013年3月28日，被告涟水县唐集中学与徐长保签订了房屋拆除协议，该协议无淮安大四通商贸发展有限公司法定代表人签字，亦未加盖公司印章，被告涟水县唐集中学亦没有审查徐长保是否有施工资质。后被告徐长保将该房屋拆除工程转包给没有施工资质的唐寿军，唐寿军雇佣原告等人拆除房屋，雇佣路中华及其所有的吊车从房顶吊运废旧建材。被告唐寿军在组织工人施工过程中，未对工人进行安全教育，也未对施工现场采取安全防护措施。2013年3月30日下午4时左右，原告与案外人唐某某在协助被告路中华吊运桁条到地面过程中，原告从屋脊上跌落受伤，对跌落原因各方陈述不一，亦均未提供相关证据。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗18天，共花医疗费26711.71元，通过新型农村合作医疗报销14201.29元，原告为此主张损失医疗费为12510.42元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的出院记录，费用流水帐、医疗费票据，被告涟水县唐集中学提供的委托书、合同，本院与唐某某的谈话话笔录等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告接受被告唐寿军的指派干活，由被告唐寿军为其发放工资，双方应为提供劳务关系，原告在提供劳务中受到损害，应根据双方过错承担相应责任。被告唐寿军没有相应施工资质，在组织雇佣人员进行施工过程中，疏于管理，未对雇佣人员进行安全教育，对施工场所可能存在安全隐患部位未采取安全防护措施，对损害发生存在过错，应承担与其过错相应的责任，本院酌定为60%。原告作为完全民事行为能力人，在施工场所未采取必要的安全注意义务，导致其从屋脊上跌落受伤，对损害的发生存在一定过失，应承担与其过失相应的责任，本院酌定为30%。原告无证据证明其跌落受伤的原因系被告路中华吊运建材过程中吊运的建材将其碰落所致，且路中华系受雇于唐寿军，即使存在路中华侵权事实，其责任亦应由接受劳务方承担侵权责任，故对其要求被告路中华承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告涟水县唐集中学虽然向淮安大四通商贸发展有限公司发出了中标通知书，并且与公司的委托代理人徐长保签订了房屋拆除合同，但淮安大四通商贸发展有限公司在出具给被告涟水县唐集中学的委托书中明确表示如果要签订合同，必须法定代表人到场签字并加盖公司印章，故被告徐长保以个人名义与被告涟水县唐集中学签订合同系个人行为，与淮安大四通商贸发展有限公司无关，被告涟水县唐集中学辩解合同系与淮安大四通商贸发展有限公司签订的理由不能成立，本院不予采纳。被告涟水县唐集中学与徐长保签订合同时，未对徐长保是否具有施工资质进行审查，存在选任不当的过错，徐长保又将工程转包给没有资质的被告唐寿军，亦存在选任不当的过错，被告涟水县唐集中学与徐长保应对选任过错承担连带赔偿责任，本院酌定为10%。
原告的具体损失医疗费26711.71元得到票据证实，本院予以确认。原告自愿放弃新型农村合作医疗报销部分的费用14201.29元，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邵仁国因伤所受的损失医疗费12510.42元，由被告唐寿军赔偿7506.25元，被告涟水县唐集中学、徐长保连带赔偿1251.04，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邵仁国对被告路中华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告邵仁国承担100元，被告纪兆国承担250元，被告涟水县唐集中学、徐长保承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1040号
原告江某某，女，1992年11月27日出生。
被告贺某某，男，1985年1月25日出生。
本院在审理原告江某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告江某某以与被告贺某某以已庭外协商和解为由于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告江某某负担。
审判员 巫健民
二〇一五年十月八日
书记员 曾聪慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第02305号
原告陈五毛。
被告袁达军。
原告陈五毛与被告袁达军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由周向阳担任审判长，人民陪审员王明清、黄国华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈五毛到庭参加诉讼，被告袁达军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈五毛诉称，被告袁达军以其房地产开发需要资金为由向原告借款，原告分七次借给被告共计161700元，其中2013年1月17日借20000元、2013年3月7日借20000元、2013年4月16日借5000元、2013年4月30日借30000元、2013年5月20日借40000元、2013年7月31日借29200元、2013年8月17日借17500元。被告至今尚未偿还借款，原告追讨无果，为此诉至法院，请求法院依法判决：1、被告袁达军立即偿还借款161700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
借条七张，证明被告袁达军分七次向原告陈五毛借款共计161700元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院认为，原告所举出的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明，被告袁达军以房地产开发需资金周转为由，于2013年1月17日至8月17日间先后七次出具借条向原告借款共计161700元，其中，于2013年1月17日借20000元、2013年3月7日借20000元、2013年4月16日借5000元、2013年4月30日借30000元、2013年5月20日借40000元、2013年7月31日借29200元、2013年8月17日借17500元。因被告至今未偿还借款，且下落不明，为此原告诉至本院。
本院认为，被告袁达军向原告借款161700元，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告袁达军对所借原告的款项负偿还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁达军偿还原告陈五毛借款161700元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告袁达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 黄国华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 思
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第364-1号
申请执行人潘献清潘＊＊，女，壮族，1975＊＊年2＊月6＊日出生，户籍地址广西贵港市港北区奇石乡古龙村六层屯40号＊＊，身份证号码450802197502061527＊＊。
被执行人范志强范＊＊，男，汉族，1955＊＊年9＊月6＊日出生，户籍地址广东省佛冈县汤塘镇洛洞村委范围村60号＊＊，身份证号码441821195509063014＊＊。
被执行人深圳市强业五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区信达路26号3楼，组织机构代码66851605-8。
法定代表人范志强范＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第311号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金130000元及违约金，案件受理费1450元，保全费1170元，并承担本案执行费1850元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市强业五金制品有限公司位于深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区信达路26号3楼＊＊的机器设备一批，并依法委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司进行评估，评估价值为156800元。本院依法向申请执行人、被执行人送达深永评字Z（2015）1038号资产评估报告，申请执行人及被执行人均未在异议期内提出异议。因被执行人深圳市强业五金制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定义务，故本院依法以起拍价人民币156800元委托拍卖上述机器设备，以拍卖价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
以人民币156800元起价拍卖被执行人深圳市强业五金制品有限公司所有的位于深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区信达路26号3楼＊＊的机器设备一批（具体以评估报告为准），拍卖成交价款用来清偿被执行人深圳市强业五金制品有限公司拖欠的债务。
本裁定送达后立即执行。
执行长 段 伟
执行员 钟 广 明
执行员 简小飞九月二十一日
书记员 叶 大 冲
第1页共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1844号
原告闫明，居民。
被告莫延斌，居民。
被告蒋祖娟，居民。
被告金艳，居民。
原告闫明与被告莫延斌、蒋祖娟、金艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫明到庭参加了诉讼。被告莫延斌、蒋祖娟、金艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明诉称，2013年5月14日，被告莫延斌、蒋祖娟向原告借款20000元，亲笔书写借条一张，约定利息为三分，被告金艳提供担保。现请求依法判令三被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告莫延斌、蒋祖娟、金艳均未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日被告莫延斌、蒋祖娟向原告闫明借款20000元，约定还款时间为2014年6月13日，逾期利息为月息三分，由被告金艳为该借款提供担保。后该款一直未有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫延斌、蒋祖娟向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。双方约定逾期利息过高，本院酌情降低。原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫延斌、蒋祖娟、金艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延斌、蒋祖娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫明支付借款本金20000元及利息（自2014年6月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告金艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告莫延斌、蒋祖娟、金艳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29731号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩。
委托代理人宁鹏达。
被告张红卫，女，1965年12月24日出生，工作单位不详。
原告北京环宇新星供暖有限公司（下称原告）与被告张红卫（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁鹏达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月进驻北京市朝阳区建国路18号珠江绿洲家园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，原告的工作完全符合有关规定，达到供暖标准。被告居住在北京市朝阳区建国路18号珠江绿洲小区x室，被告享受了原告提供的供暖服务，但其未按时履行缴费义务。经原告多次催要，被告仍未支付。故诉至法院要求被告给付原告2012-2013年度的供暖费3512.70元及滞纳金589.60元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市朝阳区建国路18号x房屋的业主，该房屋建筑面积117.09平方米。
2012年9月2日，北京珠江世纪物业管理有限公司与原告签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，由原告负责为珠江绿洲小区1号楼2号楼、5号楼至12号楼、15号楼至20号楼、会所等提供供暖服务，燃料类型为燃气。
被告的房屋位于原告的供暖范围内。被告未向原告支付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费3512.70元。
本院于2015年9月30日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有双方当事人陈述及《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告为被告所居住的房屋提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费。被告欠付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费3512.70元，违反了法律规定，其应履行给付义务，向原告支付欠费3512.70元。原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红卫于本判决生效后七日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司供暖费三千五百一十二元七角。
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司之其他诉讼请求。
如果被告张红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京环宇新星供暖有限公司负担7元（已交纳），由被告张红卫负担43元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告张红卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高祺
人民陪审员 邱凡
人民陪审员 崔军
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保121号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职员。
被申请人钱钊强，男，1990年1月18日出生，汉族，住。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人钱钊强等人金融借款合同纠纷于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人钱钊强名下的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢404室房产【产权证号：瑞安市房权证】予以保全，并向本院提供了相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人钱钊强名下的坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭3幢404室房产【产权证号：瑞安市房权证】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡乐子
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第232号
申请执行人：熊建华，个体工商户。
被执行人：彭琼。
申请执行人熊建华与被执行人彭琼民间借贷纠纷一案，申请执行人熊建华依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第317号民事调解书，于2015年10月13日向靖安县人民法院申请执行被执行人彭琼归还借款本金20000元，并承担执行费200元。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人彭琼一直未履行。本案在执行过程中，本院在工商、房管、车管、银行等单位查询，均未发现被执行人彭琼有可供执行的财产，申请执行人熊建华在本院指定的期限内也未提供被执行人彭琼有可供执行的财产线索。2015年11月26日，本院依法将被执行人彭琼纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊建华依据（2015）靖民一初第317号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人熊建华今后若发现被执行人彭琼有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年三月四日
书记员 吴鹏辉
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第232号申请执行人韦金凤，女，1984年1月17日出生，壮族，住所地忻城县。被执行人周瑞祥，男，1983年7月12日出生，壮族，居民，住靖西市。本院于2015年11月25日立案执行韦金凤申请执行周瑞祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民一初字第860号民事判决书，被执行人周瑞祥应支付申请人韦金凤案款48000.0元，承担执行费620.0元。经查明，被执行人周瑞祥无银行存款，无工商、土地、房产登记信息。被执行人周瑞祥拥有一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为桂Ａ×××××，本院已于2016年3月14日依法予以查封（活封），查封期限为二年。因在本次执行期限内无法全部执行完毕，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院(2015)靖执字第232号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力规定。审判长  马振东审判员  农堂文审判员  周义富二〇一六年四月十九日书记员  梁景耿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00765号
原告：陈芳，女，1982年8月出生，汉族，本市人，无职业，住谢家集区望峰岗二道河村5队，身份证号码340404198208201648。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：符淮龙，男，1977年1月出生，本市人，张北矿工人，住谢家集区新社新村东区车房，身份证号码340404197701250019。
原告陈芳与被告符淮龙离婚纠纷一案在审理过程中，原告陈芳于2011年11月11日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈芳的撤诉申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由陈芳负担。
审判长 孟凡华
审判员 宋成凤
审判员 柏松桦
二〇一一年十一月十一日
书记员 张 振
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00765号原告：陈芳，女，1982年8月出生，汉族，本市人，无职业，住谢家集区望峰岗二道河村5队，身份证号码340404198208201648。委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。被告：符淮龙，男，1977年1月出生，本市人，张北矿工人，住谢家集区新社新村东区车房,身份证号码340404197701250019。原告陈芳与被告符淮龙离婚纠纷一案在审理过程中，原告陈芳于2011年11月11日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈芳的撤诉申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由陈芳负担。审判长  孟凡华审判员  宋成凤审判员  柏松桦二〇一一年十一月十一日书记员  张 振
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第1537号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：周某。
原告王某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年11
月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序
，后依法转为普通程序组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告王某之委托代理人郑某某到庭参
加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系朋友。2011年2月2日，被告
因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利息5%，借款
时间6个月，即从2011年2月2日至2011年8月2日止，利息按月
支付。2011年2月12日，被告又以同样理由向原告借款5万元，
双方约定借款利息及时间与上笔借款相同。2011年6月17日，
被告又一次到原告处借款5万元，并承诺三笔借款一起于2011
年8月2日前归还，利息仍按月支付。但被告仅支付了至2011年
8月2日止的利息，本金及以后的利息经原告多次催收未果。现
起诉要求：1、被告归还原告借款15万元及利息（利息自2011
年8月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）；2
、被告赔偿原告法律服务费损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述涉案三笔借款双方均口头约定
月利率5%以及还款期限至2011年8月2日止。被告仅支付了3万
元利息，为了方便计算，视为已支付利息至2011年8月2日止。
现变更第一项请求为要求被告归还原告借款本金15万元，其余
不变。
为证明其主张，原告王某向本院提供了2011年2月2日、2
011年2月12日、2011年6月17日被告出具的借条各一份、诉讼
代理委托合同书及法律服务费发票各一份。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的
证据，其真实性本院予以认定。至于原告主张双方约定利息按
月利率5%计算及还款期限问题，因借条上并未注明约定支付利
息及还款期限，且原告未能提供其他证据证明，故本院不予采
信。
综上，本院认定事实如下：2011年2月2日、2011年2月12
日、2011年6月17日，被告分别向原告借款5万元共计15万元，
并分别出具了借条，均约定催收借款所发生的一切费用（包括
但不仅限于诉讼费、律师代理费、交通费等）由借款人承担。
后被告归还原告3万元。原告为本此诉讼支付代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款。鉴于原告自
认被告已支付3万元利息，又未能提供证据证明双方约定按月利率5%支付利息，故上述3万元应作为被告归还本金予以扣除
。原告要求被告归还借款本金15万元缺乏依据，本院不予支持
。被告应归还原告借款本金12万元，并依约支付原告因催收借
款造成的代理费损失5000元。综上，对于原告的诉讼请求，其
合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一
百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内归还原告王某借款
本金12万元。
二、被告周某于本判决生效后十日内支付原告王某代理
费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告王某负担600元，被告周某负
担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 郑书丁人民陪审员周开才
二〇一二年四月六日
书 记 员 陆 剑 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初186号
起诉人：崔某某，男，汉族，1957年10月23日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。
2017年1月12日本院收到起诉人的起诉状，并于2017年1月20日收到补正材料。起诉人在诉状中称：起诉人因何中方（曾用名何军）借款未还，向象山区人民法院起诉何中方，并于2015年10月9日达成调解协议，协议内容为何中方归还起诉人借款本金879060元及利息251996元。同日象山区人民法院就该纠纷作出（2015）象民初字第2068号民事调解书。秀峰区人民法院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案件中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的拍卖款。起诉人认为，桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司系一人独资公司，公司资产均属何中方的私有财产，其作为何中方的债权人，有权参与分配。同时认为宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某都是普通债权人，没有优先受偿的依据。遂提起执行异议之诉，要求撤销上述执行分配方案、起诉人平等参与君佳大酒店财产分配。
另查明，何中方系桂林市君佳大酒店有限责任公司法定代表人。本院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下不动产经司法拍卖后所获得的拍卖款。
本院于2017年1月12日发出补正通知要求起诉人补充提交有关起诉材料，起诉人仅补充提供了一份分配方案复印件。
本院认为，起诉人并非申请人宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某与被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司等执行案的当事人，也不是桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的债权人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”起诉人没有提交向本院提出执行异议申请并且被裁定驳回的材料，而且起诉人的诉讼请求也并非排除对执行标的执行。故起诉人提起的诉讼请求，不属于民事案件案外人执行异议的受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对起诉人崔某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何玉婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3707号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：宁波洁姆管家电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业园区振兴东路***号。组织机构代码:58395924-7。
法定代表人：章桃波，该公司经理。
被执行人：宁波导邦电子有限公司。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村。组织机构代码:58397162-5。
法定代表人：李铭均，该公司经理。
被执行人：章桃波，男，1981年12月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李铭均，男，1950年2月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：袁美琴，女，1949年2月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李建芳，男，1970年10月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波洁姆管家电器有限公司、宁波导邦电子有限公司、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1370000元、利息215318元、律师代理费30000元及其他债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐虹玒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000114号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告杨某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第973号
上诉人（原审被告）顾雅。
委托代理人王德林。
委托代理人顾善华。
被上诉人（原审原告）上海公路桥梁（集团）有限公司。
法定代表人胡军。
委托代理人费华平，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。
上诉人顾雅因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人顾雅及其委托代理人王德林、顾善华，被上诉人上海公路桥梁（集团）有限公司（以下简称公路桥梁公司）的委托代理人费华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年3月，上海市第一市政工程有限公司（以下简称市政公司）经调配取得上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）使用权。根据《住房调配单》记载，调配单位为“上海市政一公司”（即市政公司），房屋受配人为“公司大学生宿舍”。
2010年8月6日，市政公司与顾雅签订《劳动合同》，约定合同期自2010年7月19日至2013年12月31日止。随后顾雅入住系争房屋至今。
2013年2月8日，上海市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，批准了市政公司变更企业名称为上海公路桥梁（集团）有限公司（即公路桥梁公司）的申请。
2013年6月23日，公路桥梁公司出具《上海市单位退工证明》，称与顾雅的劳动关系于2013年6月23日解除。
2013年7月1日，公路桥梁公司向顾雅发出《搬离通知》，称由于双方的劳动关系已经解除，通知顾雅于2013年7月15日前搬离系争房屋，将钥匙交给公路桥梁公司。如逾期不搬离，公路桥梁公司将按每月人民币（以下币种均为人民币）2，500元向顾雅追偿房屋使用费及其他经济损失。
2013年7月9日，上海城建新路桥建设工程有限公司实业公司物业管理中心向顾雅发出《告知书》，通知顾雅在三日内搬离系争房屋。
因要求顾雅迁出系争房屋未果，公路桥梁公司起诉至原审法院，请求判决：1、顾雅排除妨害，立即搬离系争房屋，归还房屋及钥匙；2、顾雅按照每月2，500元的价格支付房屋使用费（自2013年7月1日起计至实际搬离为止）。
原审审理中，法院向上海锐丰房地产投资顾问有限公司咨询系争房屋在2013年7月至2014年3月间的市场租金，该公司回复法院，与系争房屋类似房源的毛坯租金为1，900-2，000元，普装租金为2，300-2，400元，精装租金为2，800-2，900元，具体价格依据系争房屋的实际情况可能存在5%左右的上、下浮动空间。
原审法院认为，根据公路桥梁公司提供的《住房调配单》，可以认定公路桥梁公司为系争房屋合法的承租人，理应享有对房屋的合法承租权，并在上述权益受侵害时有权请求排除妨害。因顾雅原系公路桥梁公司的员工，故公路桥梁公司将系争房屋交付顾雅作为员工宿舍居住使用。现双方的劳动合同已届满，在双方未续约的情况下，顾雅继续占用系争房屋已无法律依据与事实依据，公路桥梁公司作为承租人，诉请要求顾雅迁出系争房屋，法院予以支持。关于公路桥梁公司要求顾雅支付自2013年7月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费的诉讼请求，仅凭公路桥梁公司提供的《上海市单位退工证明》，不足以证明双方的劳动关系已经合法解除，公路桥梁公司主张的房屋使用费以《劳动合同》到期日次日即2014年1月1日起算为宜。关于房屋使用费的标准，根据相关房地产中介公司出具的咨询意见，公路桥梁公司主张按照每月2，500元的标准计算，尚属合理，法院予以准许。顾雅的辩称意见无法律与事实依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、顾雅应于本判决生效之日起十日内迁出上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋，将上述房屋交还上海公路桥梁（集团）有限公司；二、顾雅应于本判决生效之日起十日内支付上海公路桥梁（集团）有限公司上述房屋自2014年1月1日至实际迁出之日止的房屋使用费，按照每月2，500元计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费252.5元，已减半收取，由上海公路桥梁（集团）有限公司承担25元，顾雅承担227.5元。
顾雅不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案系用益物权纠纷，而非排除妨害纠纷，原审法院所立案由错误，公路桥梁公司与系争房屋无关，不具有本案的原告主体资格，无权要求顾雅迁出系争房屋，顾雅是系争房屋的合法承租人，享有合法承租权，原审法院认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原审判决，依法改判驳回公路桥梁公司原审中的诉讼请求。
被上诉人公路桥梁公司辩称，顾雅上诉认为公路桥梁公司不具有原告主体资格缺乏依据，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，顾雅的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，顾雅申请法院调取财产项目评估档案等，并提供以下材料：1、产权交易合同；2、上海市国有资产监督管理委员会文件；3、企业法人营业执照两份；4、核发营业执照通知单两份；5、证明公路桥梁公司没有原告主体资格；6、房屋租金账单及保洁保安费账单；7、政府信息公开申请告知书；8、关于收回大学生宿舍租赁用途的函；9、民事裁定书及谈话笔录。顾雅提供上述材料证明公路桥梁公司不具有原告主体资格，公路桥梁公司曾就同一被告同一事由进行过起诉。公路桥梁公司对顾雅提供的材料真实性没有异议，但认为顾雅提供的材料不能证明其主张。公路桥梁公司提供一下材料：1、上海市市政工程管理局批复、上海市工商行政管理局卢湾分局档案材料证明；2、住房调配单两份；3、上海沪太物业管理有限公司情况说明。公路桥梁公司提供上述材料证明其具有本案原告资格，其是基于系争房屋承租人的身份提出诉讼。顾雅对公路桥梁公司提供的材料均不认可。
本院审理中，顾雅表示系争房屋现由其居住，并称系争房屋当时是单位领导以个人名义私自给顾雅居住的，并不是单位分配给顾雅的。
本院认为，根据查明的事实及在案证据，原审法院认定公路桥梁公司是系争房屋合法承租人，并对系争房屋享有合法承租权，并无不妥。因系争房屋系作为员工宿舍交付顾雅居住使用的，现顾雅的劳动合同已经届满，公路桥梁公司作为承租人要求顾雅迁出系争房屋依法有据，原审法院予以支持正确。顾雅上诉认为公路桥梁公司不具有原告主体资格，所提供的材料均不能证明其主张，顾雅申请法院调取材料与本案无关，本院不予准许。在没有续约劳动合同的情况下，顾雅上诉仍要求继续占用使用系争房屋缺乏相应依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实并结合相关房屋市场租金情况，确定顾雅应按每月2，500元标准从劳动合同届满后开始支付系争房屋使用费并无不当，所作判决本院予以维持。顾雅的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币252.50元，由上诉人顾雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金锋。
委托代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市桃坞路*号友谊大厦**层。
负责人：刘建平，该公司总经理。
委托代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓南勋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔应仙。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱贵珍。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓欣雨。
法定代理人：朱贵珍，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省西湖区留下镇留和路***号。公民身份号码3326241975********。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓天宁。
法定代理人：朱贵珍，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省西湖区留下镇留和路***号。公民身份号码3326241975********。
上述五被申请人共同委托代理人：冯硕，浙江朗铭律师事务所律师。
一审被告：南通亿安汽运发展有限公司。住所地：江苏省如东县栟茶镇卫海路**号。
法定代表人：季晓燕，该公司董事长。
委托代理人：高松柏，江苏南通联嘉律师事务所律师。
一审被告：蔡和成。
一审被告：钟淮忠。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司。住所地：福建省龙海市石码镇紫光路**号。
负责人：林国和，该公司总经理。
一审被告：丁路琴。
一审被告：顾正驰。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民。
再审申请人金锋因与被申请人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司、邓南勋、孔应仙、朱贵珍、邓欣雨、邓天宁以及一审被告南通亿安汽运发展有限公司、蔡和成、钟淮忠、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司、丁路琴、顾正驰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李文丽
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第546号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1984年3月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1987年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年1月25日违法生育一子（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月2日作出的富人口征决（2014）第0000306号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十月八日
书记员 房春娜
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异88号
案外人：满萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住枣庄市�城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人满萍对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人满萍称，其在2014年5月16日以借款抵房款方式购买了华宇公司销售的御园福邸6号楼1单元801室（价款482752元），现已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人�萍向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、华宇公司482752元抵借款收据、物业费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元801室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人满萍于2014年5月16日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，以抵借款的形式购买御园福邸6号楼1单元801室，建筑面积127.04平方米，单价每平方米3800元，总房款482752元，华宇公司于签订合同当日出具了以房抵借款的�据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人满萍与被执行人华宇公司签订了《商品房买卖合同》，用以抵偿借款，且该房屋已交付。因御园福邸小区在查封前不具备备案登记条件，案外人对此并无过错，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元801号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审�员王惠陵
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0252号
原告嘉兴市恒达管桩有限公司。
法定代表人程小凤。
委托代理人何兴武，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告陈嘉炜。
原告嘉兴市恒达管桩有限公司（以下简称恒达公司）诉被告陈嘉炜定作合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用普通程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何兴武到庭参加诉讼，被告陈嘉炜因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒达公司诉称，2012年2月18日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定由原告为被告定作PHC500-125A管桩，合同价款为人民币632800元。2012年6月12日原、被告通过结算由被告陈嘉炜出具结算单一份，结算单载明原告向被告实际交付了价值805000元的定作产品，被告于2012年5月31日已经支付给原告200000元，尚欠605000元。结算单出具后，被告又支付了70000元，余款535000元至今未能支付。请求法院判令被告支付加工款535000元及逾期支付利息（以535000元为本金按照银行同期贷款利率自2012年9月1日起计算至判决确定的履行日止）并承担本案诉讼费用。
被告陈嘉炜未作答辩。
经审理查明：2012年2月18日，恒达公司与陈嘉炜签订《加工定作合同》一份，约定由恒达公司为陈嘉炜定作PHC500-125A管桩、陈嘉炜支付相应价款。合同对交货方式、验收标准、价款支付等均作了明确约定。2012年6月12日陈嘉炜出具结算单一份，主要内容为：“恒达公司实际交付价值805000元的定作产品，陈嘉炜已于2012年5月31日支付200000元，尚欠605000元。（陈嘉炜承诺）6、7月份各归还200000元，8月份归还205000元欠款人陈嘉炜”。结算单出具后，陈嘉炜归还了70000元，余款535000元经恒大公司催要，陈嘉炜未能支付，双方为此涉诉。
以上事实，有《加工定作合同》、结算单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的《加工定作合同》合法有效，受法律保护。被告结欠原告加工款，理应及时支付，被告逾期不支付即构成违约。现原告要求被告支付加工款535000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈嘉炜经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉炜应支付原告嘉兴市恒达管桩有限公司535000元及利息（以535000元为本金自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限被告陈嘉炜于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、公告费400元合计9550元，由被告陈嘉炜负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年一月六日
书 记 员 沈晓春
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1794号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
住所地：孟州市会昌路北段**号。
法定代表人：刘慧鹏,系行长。
委托诉讼代理人：李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告：刘永胜，男，汉族，1971年5月5日出生，住孟州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州支行）与被告刘永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邮政银行孟州支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行孟州支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤诉。
诉讼费603元，减半收取301.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年九月十五日
书记员 李雪姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2252号
原告张鹏飞。
被告苏全奎。
被告邓一豹。
委托代理人委托代理人常纪宇，男，1969年6月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司；住所地：山东省兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人：赵靖霄，总经理。
委托代理人：程龙。
原告张鹏飞与被告邓一豹、苏全奎、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、被告邓一豹的委托代理人常纪宇、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司委托代理人程龙到庭参加诉讼，被告苏全奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日13时许，被告苏全奎驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沂堂镇石料厂路段由北向南行驶至事故地点时，与顺行的邓一豹驾驶的鲁Q×××××普通摩托车（车载张鹏飞1人）相撞，造成张鹏飞、邓一豹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告苏全奎负事故主要责任，邓一豹负次要责任，张鹏飞无责任。原告受伤支出大量费用，因此诉至法院要求被告赔偿各项损失9868.33元。
被告邓一豹辩称，同意依法赔偿。
被告苏全奎经本院传票传唤未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称，同意按照比例进行赔偿。
经审理查明，2014年5月19日13时许，被告苏全奎驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沂堂镇石料厂路段由北向南行驶至事故地点时，与顺行的邓一豹驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车（车载张鹏飞1人）相撞，造成张鹏飞、邓一豹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定被告苏全奎负事故主要责任，邓一豹负次要责任，张鹏飞无责任。原告张鹏飞伤后于2014年5月19日至5月29日在山东省兰陵县人民医院住院10天，支出住院费6483.93元、复印费5元。
另查明，被告苏全奎驾驶并所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告张鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司自愿达成以下调解意见：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险范围内赔偿原告张鹏飞交通事故损失共计1980元（其中医疗费400元），于2014年10月24日之前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、原告张鹏飞自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的其他诉讼请求。该调解协议已经法院确认并生效。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告苏全奎、邓一豹在该次事故中分别负主要责任、次要责任，应对原告的合理损失按照责任比例承担相应赔偿责任。关于医疗费，原告提供正规票据证实，并有诊断证明、住院病历等相互印证，依法予以支持。关于营养费，原告未提供证据证实必要性，依法不予支持。原告住院10天，主张住院伙食补助费120元合理，依法应予支持。案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司与原告张鹏飞已经达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险限额内已赔偿原告张鹏飞医疗费400元，护理费、误工费等均已赔偿完毕，对该部分不再判决处理，交强险限额外的剩余损失为医疗费6084元、伙食补助费120元，共计6204元，由被告苏全奎赔偿70%即4343元，被告邓一豹按责任比例赔偿部分原告自愿放弃，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苏全奎赔偿原告张鹏飞交通事故损失人民币4343元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏全奎赔偿。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 年家慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第212号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王柏灿，无业。因本案于2010年12月9日被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）163号起诉书指控被告人王柏灿犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王柏灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王柏灿于2010年12月8日，在位于杭州市江干区的玉峰旅馆305房间内，三次分别以100元、200元、200元的价格将含海洛因的毒品贩卖给他人。
被告人王柏灿于2010年12月9日，在位于杭州市江干区的玉峰旅馆305房间内被公安机关抓获，并当场查获13.11克含海洛因的毒品。
查获的毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人王柏灿在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢婵、罗德敏、吴其英、徐长学的证言，辨认笔录，毒品检验报告，尿样检测报告，检查笔录，旅客住宿登记单，扣押物品清单，赃物照片，毒品上交清单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人王柏灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏灿明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王柏灿贩卖的部分毒品尚未出售即被查获，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王柏灿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王柏灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年五月二十日
代书 记员 顾 理
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1925号之一
申请人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区唐马路小学院内，组织机构代码10491XXXX。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
被申请人：迁西县路兴交通工程有限公司，住所地：迁西县白堡店村西。
法定代表人：赵国成，职务：董事长。
申请人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被申请人迁西县路兴交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人迁西县路兴交通工程有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人迁西县路兴交通工程有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周立荣
二〇一七年十一月十七日
书记员陈家奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1925号之一申请人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区唐马路小学院内，组织机构代码10491XXXX。法定代表人：刘文良，职务：站长。被申请人：迁西县路兴交通工程有限公司，住所地：迁西县白堡店村西。法定代表人：赵国成，职务：董事长。申请人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被申请人迁西县路兴交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人迁西县路兴交通工程有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迁西县路兴交通工程有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周立荣二〇一七年十一月十七日书记员陈家奇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第33号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年12月24日出生。因故意伤害于2012年10月29日被汤阴县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2013年1月28日被汤阴县公安局取保侯审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月28日早上7时许，因地边纠纷，被告人郑某某与被害人郑某甲在汤阴县韩庄乡王佐村东地发生争执并引起打架，郑某某用拳头将郑某甲肋部、眼部打伤，致使郑某甲左侧肋骨骨折。经法医鉴定，郑某甲伤情属轻伤。
另查明，案发后，被告人郑某某已赔偿被害人郑某甲经济损失，民事部分已调解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述、证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、黄某某、郑甲某、牛某某等人的证言、汤阴县公安局韩庄派出所接处警证明、公安行政处罚决定书、羁押证明、无违法犯罪前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、郑某甲的住院病历、伤情照片、和解协议书及被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一三年三月十四日
书记员 吴文广
1
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2679号
原告蔡某。
委托代理人徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告蔡某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告于2012年农历年底回国后经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，闪婚后双方关系发展极为不融洽，随着时间推进，原告发现被告脾气、性格古怪。起初原告以为被告可能是受前段不和谐婚姻影响，考虑组建婚姻家庭不易，原告对被告不理不睬行为只是忍气吞声，岂知原告的理解配合行为反而迎来被告父母质疑，双方关系日趋冷淡，在夫妻关系存续期间两人常年分床生活，现双方均认为无法继续共同生活，原告于2015年农历年底回到娘家生活。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权、债务。故原告诉请判令：准予原、被告离婚。
被告戴某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息查询回执一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告戴某未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告蔡某与被告戴某于2012年农历年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中偶尔为琐事发生矛盾，原告于2016年3月17日诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案原、被告双方系自愿结婚，婚后双方共同生活，已建立起一定的夫妻感情，双方在婚后虽偶为琐事发生纠纷，但不存在其他实质性的矛盾分歧。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但其没有提供有效的证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 戴若楠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第609号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年6月4日因犯容留他人吸毒罪被德清县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2015年7月22日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年8月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：一、2015年6月至7月期间，被告人张某先后向佘某、朱某、严某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次，总计重约1.4克。二、2015年6月期间，被告人张某3次先后容留姚某、朱某、佘某、徐某、俞某、董杰，在德清县乾元镇环城北路50号2幢101室楼下车库内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、尿样检测报告、辨认笔录、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某一人犯两罪，应当数罪并罚。提请本院依照刑法第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的主要证据均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2015年6月某日，佘某联系被告人张某要求购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺，后被告人张某在德清县乾元镇环城北路50号2幢101室内，将重约0.6克毒品甲基苯丙胺，以人民币300元的价格贩卖给佘某。
2、2015年7月初某日，朱某联系被告人张某要求购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺，后被告人张某在德清县乾元镇环城北路50号2幢101室楼下，将重约0.2克毒品甲基苯丙胺，以人民币100元的价格贩卖给朱某。
3、2015年7月中下旬某日，严某联系被告人张某要求购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺，后被告人张某在德清县乾元镇环城北路50号2幢101室楼下车库内，将重约0.6克毒品甲基苯丙胺，以人民币300元的价格贩卖给严某。
综上，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺共3次，毒品重量总计约1.4克。
二、容留他人吸毒
1、2015年6月某日，被告人张某容留姚某、朱某、佘某，在德清县乾元镇环城北路50号2幢101室楼下车库内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月某日，被告人张某容留姚某、徐某、俞某、佘某，在德清县乾元镇环城北路50号2幢101室楼下车库内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月某日，被告人张某容留俞某、佘某、董杰，在德清县乾元镇环城北路50号2幢101室楼下车库内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、证人佘某、朱某、严某的证言、辨认笔录、书证调取证据清单、银行账户交易明细、通话记录证实各自于2015年6月至7月期间向被告人张某购买毒品甲基苯丙胺的事实，并有证人姚某的证言予以佐证；
2、证人姚某、朱某、佘某、徐某、俞某的证言、辨认笔录证实各自及他人于2015年6月期间在被告人张某位于德清县乾元镇环城北路50号2幢101室楼下车库内，吸食毒品甲基苯丙胺的事实，并有书证结婚登记申请书、房屋登记簿记载信息查询记录、房地产买卖契约、申请表、门牌证予以佐证；
3、尿样检测报告书证实公安机关对佘某、朱某、严某、姚某、徐某、俞某的尿样进行检测；
4、现场照片、辨认现场照片均经被告人张某当庭辨认确认；
5、书证人口信息证实被告人张某的身份信息，已达完全刑事责任年龄；
6、书证刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录证实被告人张某的前科劣迹情况；
7、抓获经过、情况说明证实被告人张某系被公安机关抓获归案及本案相关情况。
被告人张某对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年12月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张文霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初59号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年1月13日被本院决定逮捕，当月15日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日19时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶苏C×××××号微型普通客车，沿徐州市铜山区茅村镇茅村街由南向北行驶至茅村镇农家鸡鱼馆门前时，与由北向南行驶的刘某甲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致电动车驾驶人刘某甲及乘车人尹某、刘某乙受伤，两车不同程度损坏。后被告人郑某甲被交警查获。经鉴定，被告人郑某甲静脉血液中乙醇成份含量为260.2mg／100m1血，系醉酒状态。
另查明，被告人郑某甲归案后如实供述了犯罪事实。郑某甲已与被害人刘某甲、尹某、刘某乙达成调解协议并赔偿经济损失1.5万元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、尹某的陈述，证人郑某乙的证言，人民调解协议书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人郑某甲已与被害人达成调解协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年6月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 焦建升
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈乙孝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00749号
原告：霍邱县农村信用合作联社周集信用社。
负责人：李大奎，该社主任。
被告：屠成辉。
被告：宋丽慧。
被告：冷云江。
原告周集信用社与被告屠成辉、宋丽慧、冷云江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年9月24日公开开庭进行了审理。原告周集信用社负责人李大奎，被告屠成辉到庭参加诉讼，被告宋丽慧、冷云江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周集信用社诉称：2010年7月20日，被告屠成辉在与被告宋丽慧夫妻关系存续期间从原告处贷款200000元，约定期限36个月，月利率10.35‰，被告冷云江对该笔贷款书面担保，此笔贷款已逾期，经多次催收无果，故请求判令三被告还本付息并承担本案的诉讼费用。
原告周集信用社提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告具有资格的诉讼主体。
2、身份证、户口本，证明被告身份信息及具有适格的被告主体。
3、贷款申请书、借款合同、贷款承诺书、借款借据，证明被告屠成辉借款事实及相关约定。
4、担保承诺书、保证合同，证明被告冷云江对该笔贷款提供书面保证。
被告屠成辉对原告诉称及举证均无异议。
被告宋丽慧未作答辩。
被告冷云江未作答辩。
经审理查明：2010年7月20日，被告屠成辉在与被告宋丽慧夫妻关系存续期间以酒店装修自筹资金不足为由向原告周集信用社申请贷款200000元，约定借款期限为36个月，自2010年7月20日至2013年7月20日，约定按月利率10.35‰计息，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息�。为保证债务的履行，同日，被告冷云江为该笔贷款与原告周集信用社签订保证合同。后，结付利息至2013年3月31日。2013年7月20日该笔贷款到期后，原告多次催收下余本息被告拒付，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，到庭被告答辩、质证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：被告屠成辉、冷云江与原告周集信用社订立的借款合同、保证合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务，被告收到贷款200000元后，仅支付部分利息，到期未能如期偿还贷款系违约行为，依约应承担向原告还本付息并承担违约责任。该债务发生在被告宋丽慧、被告屠成辉共同生活、经营期间，依法应共同依约还本付息。《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠成辉、宋丽慧于本判决生效后三日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社贷款本金200000元；
二、被告屠成辉、宋丽慧于本判决生效后三日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社上述判决第一项所确定的贷款本金的利息（利息从2013年4月1日起至2013年7月20日按月利率10.35‰计算，2013年7月21日以后利息的计算在原利率基础上加收30%罚息），息随本清；
三、被告冷云江对上述贷款承担连带责任，冷云江承担清偿责任后可向被告屠成辉、宋丽慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告屠成辉、宋丽慧、冷云江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约�的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执585号
申请执行人：山东斯浮特电器有限公司，住济宁高新区王因工业园。
法定代表人：李永强，系该公司董事长。
被执行人：山东宏阳矿业有限公司，住嘉祥县老僧堂镇大靳村。
法定代表人：赵文忠，系该公司董事长。
申请执行人山东斯浮特电器有限公司与被执行人山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告于本判决生效之日起7日内给付原告变压器款152000元，如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍给付延迟履行期间的债务利息，同时承担案件受理费，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东宏阳矿业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的152000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执585号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年七月一日
书记员 楚秀芬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢24号
申请执行人阴世锁。
被执行人高仁玉。
申请执行人阴世锁申请执行被执行人高仁玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月十七日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢24号申请执行人阴世锁。被执行人高仁玉。申请执行人阴世锁申请执行被执行人高仁玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日再次向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年五月十七日书记员  崔 诤