湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第546号
上诉人（原审被告）深圳市福中福房地产开发有限公司。
法定代表人倪福林，该公司董事长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人�谦，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南省工业设备安装有限公司益阳分公司。
负责人刘德才，该公司经理。
委托代理人刘泽彪，湖南公言律师事务所律师。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市福中福房地产开发有限公司（以下简称福中福公司）与被上诉人湖南省工业设备安装有限公司益阳分公司（以下简称省设备安装公司益阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，福中福公司不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福中福公司的委托代理人王谦，被上诉人省设备安装公司益阳分公司的委托代理人刘泽彪、孟章华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2007年12月8日，省设备安装公司益阳分公司向福中福公司发出《益阳福中福国际城消防工程投标文件》，2008年4月10日作出《益阳福中福国际城消防及防排烟安装工程预算书》及《各栋各消防系统价格》。省设备安装公司益阳分公司与福中福公司于2008年6月23日签订《福中福国际城消防工程施工总包合同》（合同编号FZFZB-
YYGJC-08014），2008年6月28日签订《福中福国际城消防工程施工补充协议》（合同编号FZFZB-
YYGJC-08022），2008年11月5日签订《福中福国际城消防工程施工补充协议》（合同编号FZFHT-
YYGJC-08116），2008年12月22日签订《福中福国际城4号楼1-2层火宫殿消防工程施工补充协议》（合同编号FZFHT-
YYGJC-08123），2009年5月19日签订《福中福国际城消防工程施工补充协议3》（合同编号FZFHT-
YYGJC-09066），2009年6月9日签订《福中福天上人间KTV娱乐城消防工程施工补充协议》（合同编号FZFHT-
YYGJC-09075），2009年7月14日签订《福中福国际城消防工程施工补充协议4》（合同编号FZFHT-
YYGJC-09110），2009年8月13日签订《福中福国际城消防工程施工补充协议5》（合同编号FZFHT-
YYGJC-09131）。上述合同约定了工程概况、工程承包方式及承包范围、合同工期、合同价款及结算方式、工程款的支付、违约责任等双方的权利和义务。其中，合同价款及结算方式为：1、本工程以固定综合单价方式进行承包［综合单价=主材价＋基价，下同］，各分项工程综合单价详见本合同附件二《福中福国际城消防工程综合单价明细表》；2、乙方承包范围内所有工程及施工过程中发生签证或变更的所有工程在结算时若本合同附件二《福中福国际城消防工程综合单价明细表》有相应项目综合单价，则按合同所约定的综合单价执行且不予以调整价差，若合同中没有相应项目综合单价，则按湖南省相关造价文件执行；3、除按本条第1及第2点相关约定执行外，本工程其他取费按《湖南省建设工程计价办法》（湘建价（2006）330号）文件［以下简称：330号文件］及湖南省建设厅具体落实330号文件的取费文件，依据《湖南省安装工程消耗量标准》2006版计算取费；4、计算方式为：按本合同所约定的固定综合单价乘以实际工程量［工程量计算规则按《湖南省安装工程消耗量标准》2006版执行］计算得到工程直接费，然后按本条第3点所约定方式进行取费；5、乙方施工完毕后结算时按实际结算总价款优惠5%，此优惠金额由甲方自乙方计算总价款中直接予以扣除；6、本合同所约定综合单价已包含如下费用：①材料费（含辅材费用）、设备费、机械机具费、包装运输费、装卸费、人工费、施工组织设计费、安装调试费、消防检验检测费（不含�方指定消防分包单位施工部分的消防检测费）、保修费、技术服务费、专项费、专利费、上缴费、消防报建报审及消防竣工验收费、超高（深）费、测量放线费、独立脚手架费、现场二次搬运费、水平运输费、赶工费、临时停水停电引起的误工费及窝工费补偿等所有费用，且在现场均不再计取二次运输费用；②自本合同签订起至本工程施工完毕验收合格，取得益阳市消防主管部门签发的消防验收准用证书并办理移交为止的整个施工过程中所发生的一切费用。工程款的支付为：1、本合同约定本工程无预付款，乙方施工完毕且验收合格［含前期已完消防工程验收合格］，取得益阳市消防主管部门签发的消防验收准用证书并办理移交后甲乙双方开始办理结算。结算办理时间为自结算书提交之日起15个工作日，结算完毕后7日内［含7日，国家法定节假日顺延，下同］，甲方�乙方支付本合同结算总价款的70%［需扣除乙方优惠让利的结算总价款5%的款项］；2、结算完毕满2个月后15日内，甲方向乙方支付本合同结算总价款的25%。剩余结算总价款5%作为质保金在满壹年后［自福中福国际城消防验收合格且消防验收合格证（准用证）生效之日起计］15个工作日内，由甲方按实无息支付给乙方。合同签订后，除省设备安装公司益阳分公司未持异议的福中福公司与湖南高城消防实业有限公司签订《福中福国际城消防工程施工合同》约定的工程外，省设备安装公司益阳分公司均按与福中福公司所签订合同约定或福中福公司变更要求进行了施工，福中福公司对省设备安装公司益阳分公司所完工程办理了工程量确认。省设备安装公司益阳分公司办理了竣工验收手续和建设工程竣工验收消防备案受理凭证及建设工程消防验收的意见书，福中福公司已使用省设备安装公司益阳分公司所完施工工程。2009年5月16日至2009年5月19日，省设备安装公司益阳分公司与福中福公司办理了所完工程一期结算，结算金额为17000389元，该结算已得福中福公司总经理李江阳等的签字认可。2009年6月18日，福中福公司法定代表人倪福林与省设备安装公司益阳分公司负责人刘德才就省设备安装公司益阳分公司已完成的益阳福中福国际城消防工程达成如下协议：“……7、8月20日前甲方（指福中福公司）再支付乙方（指省设备安装公司益阳分公司）壹佰万元整，剩余款项甲方于春节前按结算金额及合同约定的质保金扣除后支付完毕。”2010年1月15日至2010年1月18日，省设备安装公司益阳分公司办理了所完工程二期结算，结算金额为10807662元，该结算虽得福中福公司结算组等相关部门负责人签字认可，但未得总经理李江阳等的签字认可。2010年7月，省设备安装公司益阳分公司办理了三期决算书，决算金额为1263893元，该决算未得福中福公司认可。因福中福公司与省设备安装公司益阳分公司对上述结算和决算存在争议，申请对福中福国际城消防工程一、二、三期结算决算工程进行造价鉴定。益阳市价格认证中心作出：1、益价认鉴（2012）005号价格鉴定结论书以及关于福中福消防工程需一、二期分项计算的回函和关于福中福“一、二期工程”分项调整的函；2、益价认鉴（2013）127号价格鉴定结论书；3、益价认鉴（2012）084号价格鉴定结论书。认定益阳福中福国际城第一期消防工程的造价为17028287.08元、第二期消防工程的造价为11086189.8元、第三期消防工程的造价为1155000元。福中福公司已付省设备安装公司益阳分公司工程款22600000元。
原审法院（2010）益赫民一初字第1342号民事判决书认定，益阳福中福国际城第一期消防工程款数目以省设备安装公司益阳分公司、福中福公司双方的一起结算为准为17000389元，第二期消防工程款数目为11086189元，第三期消防工程款数目为1155000元，省设备安装公司益阳分公司所完工程价款总额为29241578元（17000389元﹢11086189元﹢1155000元﹦29241578元）。因省设备安装公司益阳分公司主张，一期工程款为17000389元，二期工程款为10807662元，三期工程款为1263893元，共计29071944元。此数额小于上述工程价款总额数29241578元。省设备安装公司益阳分公司认定所完工程价款为29071944元，是对自己权益的处分，符合法律的规定。因此，最终确定省设备安装公司益阳分公司所完工程价款为29071944元、质保金为603578元。原审法院（2010）益赫民一初字第1342号民事判决书判决：1、由省设备安装公司益阳分公司在判决生效后五日内向福中福公司提供工程款29071944元�建筑安装发票；2、由福中福公司在省设备安装公司益阳分公司提供工程款29071944元的建筑安装发票后五日内支付省设备安装公司益阳分公司工程款5868365元。宣判后，省设备安装公司益阳分公司与福中福公司均不服，均向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。该院经审理后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原审法院已在其（2010）益赫民一初字第1342号民事判决书中最终确定，质量保证金为603578元。该判决为生效判决。省设备安装公司益阳分公司、福中福公司之间签订的合同及补充协议约定，质量保证金自福中福国际城消防验收合格且消防验收合格证（准用证）生效之日起一年后的15个工作日内由福中福公司按实无息支付给省设备安装公司益阳分公司。现省设备安装公司益阳分公司办理了�工验收手续和建设工程竣工验收消防备案受理凭证及建设工程消防验收的意见书，福中福公司已使用省设备安装公司益阳分公司所完施工工程，质量保证金支付已超过双方约定的时间，合同约定的返还质保金的条件已成就。福中福公司应当支付省设备安装公司益阳分公司质量保证金603578元。对省设备安装公司益阳分公司要求福中福公司支付质量保证金603578元的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决：福中福公司自判决生效后十日内返还省设备安装公司益阳分公司质保金603578元。本案案件受理费11540元，由省设备安装公司益阳分公司负担2308元，福中福公司负担9232元。
宣判后，福中福公司不服，向本院提起上诉称：根据福中福公司与省设备安装公司益阳分公司签订的《福中福国际城消防工程施工总包合同》约定，省设备安装公司益阳分公司应承担福中福国际城所有消防工程竣工验收即消防准用许可证的办理，结算总价款5%的质保金在福中福国际城消防验收合格证即准用证生效之日起满一年后15个工作日内支付。现省设备安装公司益阳分公司仍有大部分工程未取得益阳市消防主管部门签发的验收合格准用证书，违反了合同约定，福中福公司不应返还省设备安装公司益阳分公司质保金，请求二审法院撤销原审判决，依法改判福中福公司不需返还省设备安装公司益阳分公司质保金603578元，并由省设备安装公司益阳分公司承担所有诉讼费用。
省设备安装公司益阳分公司答辩称：省设备安装公司益阳分公司已向福中福公司全部移交工程验收资料，该公司承包施工的工程也已全部经过消防验收合格，请求二审法院驳回上诉�维持原判。
二审中，福中福公司向本院提交了一份益阳市房屋产权产籍管理处出具的关于福中福国际城4栋办证情况说明，拟证明涉案消防工程因缺少消防验收合格证明，不能办理房产登记。省设备安装公司益阳分公司质证认为，福中福国际城4栋并非由省设备安装公司益阳分公司施工完毕，该栋楼未进行消防验收并不是省设备安装公司益阳分公司的责任。
省设备安装公司益阳分公司向本院提交了三份证据：证据1为益阳市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案受理凭证，证据2为益阳市公安消防支队建筑工程消防验收的意见书，上述两份证据拟证实由省设备安装公司益阳分公司完成施工的益阳福中福国际城消防工程已经验收合格；证据3为结算证明，拟证实益阳福中福国际城4栋消防工程，省设备安装公司益阳分公司只做了部分工程（火宫殿）。�中福公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但不能证明涉案工程已经消防部门验收合格，不能取代合同以及《建设工程消防监督管理规定》的相关规定；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但不能达到省设备安装公司益阳分公司的证明目的。
本院对上述证据经审查后认为，福中福公司提交的证据仅能证实益阳福中福国标城4栋因缺少消防验收合格证明而不能办理房产初始登记，但该栋楼并非由省设备安装公司益阳分公司施工完毕，故福中福公司提交的证据达不到其证明目的，本院不予采纳。省设备安装公司益阳分公司提交的三份证据，福中福公司对其真实性均无异议，但对证据1、3的证明目的提出异议，该三份证据与本案查明的其他事实能相互印证，能证明本案的相关事实，本院对该三份证据均予以采信。
二审经审理查明，益阳福中福国际城消防工程中由省设备安装公司益阳分公司完成施工的一、二、三期工程施工范围包括福中福国际城5栋、6栋、7栋、8栋、10-18栋，关于益阳福中福国际城4栋，省设备安装公司益阳分公司仅完成部分消防工程即终止施工，余下工程由福中福公司交由其他施工单位完成施工。
2009年8月7日，益阳福中福国际城7栋、8栋、10-18栋商铺在消防部门的网上备案系统进行了工程竣工验收消防备案（备案号：430000WYS090003091），益阳市公安消防支队为此出具了建设工程竣工验收消防备案受理凭证，证实上述工程未被确定为抽查对象。2008年9月25日，益阳市公安消防支队作出益公消验建字（2008）第0096号建筑工程消防验收意见书，认定益阳福中福国际城5栋、6栋建筑主体工程经综合评定消防验收合格。
除上述事实之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点问题为，福中福公司是否应当返还省设备安装公司益阳分公司质保金603578元。
本案中，省设备安装公司益阳分公司与福中福公司签订的合同约定，质量保证金自福中福国际城消防验收合格，且消防验收合格证（准用证）生效之日起一年后的15个工作日内，由福中福公司按实无息支付给省设备安装公司益阳分公司。益阳福中福国际城7栋、8栋、10-18栋商铺已于2009年8月7日在消防部门的网上备案系统进行了工程竣工验收消防备案，2008年9月25日，益阳市公安消防支队作出益公消验建字（2008）第0096号建筑工程消防验收意见书，认定益阳福中福国际城5栋、6栋建筑主体工程经综合评定消防验收合格。省设备安装公司益阳分公司所完成消防施工的益阳福中福国际城5栋、6栋、7栋、8栋、10-18栋商铺，均已由福中福公司实际投入使用。故本案合同约定的返还质保金的条件已成就，支付时间已达到，福中福公司应当返还省设备安装公司益阳分公司质保金603578元。原审判决福中福公司返还省设备安装公司益阳分公司质保金603578元并无不当，本院予以支持。福中福公司虽在二审中提交证据证实益阳福中福国标城4栋因缺少消防验收合格证明而不能办理房产初始登记，但省设备安装公司益阳分公司仅参与了该栋楼的初期消防施工，该栋楼的后期消防施工并非由省设备安装公司益阳分公司完成，且福中福公司并未提供充分有效的证据证实该栋楼未进行消防验收是省设备安装公司益阳分公司的责任造成的。福中福公司在二审庭审中虽辩称因益阳福中福国标城7栋、8栋、10-18栋商铺缺少消防验收合格证明而至使办理相关权证受阻，但经本院当庭释明，在给予的补充举证期限内，福中福公�仍未能提供相关证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。福中福公司上诉提出，省设备安装公司益阳分公司仍有大部分工程未取得益阳市消防主管部门签发的验收合格准用证书，违反了合同约定，福中福公司不应返还省设备安装公司益阳分公司质保金的上诉意见，本院不予支持。
综上，福中福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9850元，由上诉人深圳市福中福房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方赛兰