江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第855号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：幸某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：幸某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：任军，该公司经理。
委托代理人：李东坡，男，汉族，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告罗某某（下称原告）与被告幸某、幸某某、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称渤海财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年05月06日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年06月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻春岭，被告渤海财保公司的委托代理人李东坡，被告人保高安公司的委托代理人吴起玖，到庭参加诉讼；被告幸某、幸某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日22时15分，被告幸某驾驶赣CE59**号“长安牌”小型普通客车从高安市城南到高安市城北由南往北行驶至高安市胜利路老电影院门口路段时，与同方向由原告驾驶的无号牌“捷安特牌”二轮自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤住院的道路交通事故。2014年12月08日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告幸某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告幸某驾驶的赣CE59**号“长安牌”小型普通客车系被告幸某某所有，该车在被告渤海财保公司投保了交强险，在被告人保高安公司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计205170.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告幸某、幸某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告渤海财保公司辩称：要求被告幸某提供合法有效的驾驶证、行驶证以确定是否属于保险有效内。原告的诉请过高，请人民法院依法重新核实，另诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告人保高安公司辩称：原告的损失应依法计算，我司在保险范围内按照保险合同的约定理赔原告的合理损失，另诉讼费、鉴定费、非医保用药费用不应由我司承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗23天的疾病证明书、出院记录、医疗费24010.4元的发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况；（三）原告于2015年3月18日在江西神州司法鉴定中心做的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级、需后续治疗费3000元、休息时间为120天、营养期为12周、护理期限为12周；（四）原告的身份证、户口本、身份证、江西省高安市第二中学出具的证明、原告的报名登记表及准考证、原告父亲罗会也的房产证及缴纳物业管理费的收款收据，证明原告虽为农业家庭户口，但居住在城镇并在城镇读书，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；（五）原告于2014年8月17日购买自行车（山地车）1698元的收款收据及相关证明，证明原告的自行车在此次事故中损坏、不可修复；（六）被告幸某的驾驶证、赣CE59**号小车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告幸某某，该车在被告渤海财保公司投保了机动车交强险、在被告人保高安公司投保了50万元有不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告渤海财保公司、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（六）没有异议；对证据（二）被告渤海财保公司、人保高安公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告渤海财保公司、人保高安公司认为鉴定费不应由保险公司承担、后续治疗费没有依据不应确认、护理期和营养期应当以住院天数计算；对证据（四）认为原告为农业家庭户口，其损失应按农村居民标准计算；对证据（五）认为自行车损失未经鉴定或由保险公司定损，故自行车损失不应确认。
被告幸某、幸某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告渤海财保公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的损失。
在庭审中，被告人保高安公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有投保单、保险合同条款，证明应按保险条款的规定理赔原告的合理损失。对上述证据原告经质证后没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（六）及被告人保高安公司的举证，各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费的10%计算；对原告的举证（三），鉴定费用根据保险合同的约定不应由保险公司承担；对原告的举证（四），原告虽为农业家庭户口，但原告居住在城镇且在高安二中读书一年以上，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；对原告的举证（五），原告的自行车在此次事故中确有损坏，保险公司也未定损，根据本案的实际情况，原告的自行车损失酌情应按800元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年11月25日22时15分，被告幸某驾驶赣CE59**号“长安牌”小型普通客车从高安市城南到高安市城北由南往北行驶至高安市胜利路老电影院门口路段时，与同方向由原告驾驶的无号牌“捷安特牌”二轮自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤住院的道路交通事故。2014年12月08日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告幸某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗23天、用去医疗费24010.40元，并于2015年3月18日经鉴定为8级伤残、需后续治疗费3000元、休息时间为120天、营养期限为12周、护理期限为12周。被告幸某驾驶的赣CE59**号“长安牌”小型普通客车系被告幸某某所有，该车在被告渤海财保公司投保了交强险，在被告人保高安公司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔，但原告的损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、自行车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告幸某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告幸某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告幸某驾驶的赣CE59**号小车的法定所有人为被告幸某某，该车在被告渤海财保公司投保了机动车交强险、在被告人保高安公司投保了第三者责任险，故被告幸某某应承担连带赔偿责任，被告渤海财保公司应在交强险范围内、被告人保高安公司应在第三者责任险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费24010.40元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费368元（住院23天按每天16元计算）、营养费840元（营养期限12周按每天10元计算）、护理费7376元（护理期限12周按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、残疾赔偿金145854元（八级伤残按城镇住户人均年可支配收入24309年计算20年的30%）、交通费230元、精神抚慰金12000元、自行车损失800元，合计人民币194478.4元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CE59**号小车的机动车交强险内向原告罗某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用110000元、自行车损失800元，合计人民币120800元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告幸某向原告罗某某赔偿损失余款73678.4元，由被告幸某某承担连带赔偿责任；该赔偿款73678.4元中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CE59**号小车第三者责任险内向原告罗某某理赔71277.4元（不包括非医保费用2401元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告幸某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张贵生