wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初956号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2012年10月25日解除取保候审，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2010年2月，被告人周某伙同袁某（已判刑）、吴某（另案处理）预谋，采取敲碎车窗玻璃、撬锁等手段，由江西省抚州市境内驾驶租借来的车牌号为赣F×××××小汽车并更换车牌号为鄂B×××××，前往武汉市进行盗窃犯罪活动。
2010年2月27日12时许，被告人周某伙同袁凯华、吴龙建在武汉市青山区长青路武汉市凤凰股份有限公司门口，采取敲碎车窗玻璃的手段，盗得被害人熊某停放在此处的车牌号为鄂A×××××汽车内联想Y430型笔记本电脑1部（价值人民币2，500元）。
2010年2月27日14时许，被告人周某伙同袁凯华、吴龙建在武汉市青山区友谊大道三弓路“黛富妮”家饰用品生活馆门口，采取撬锁的手段，盗得被害人李某停放在此处的车牌号为鄂A×××××汽车内黑色手提包1个（内装有银行卡等物品）。
2010年2月27日15时许，被告人周某伙同袁某、吴某在武汉市武昌区中华东路东湖别苑福星商务旅馆门前，采取撬锁的手段，盗得被害人王某乙停放在此处的车牌号为鄂A×××××汽车内红色旅行箱1个。
2010年2月27日16时许，被告人周某伙同袁某、吴某在武汉市江岸区卢沟桥路“永和豆浆”附近，采取撬锁的手段，盗得被害人王某丙停放在此处的车牌号为豫A×××××汽车内黑色手包1个。
2010年2月27日16时许，被告人周某伙同袁某、吴某在武汉市江岸区工农兵路“爱莲说”洗脚屋门口，采取敲碎车窗玻璃的手段，盗得被害人刘某停放在此处的车牌号为鄂A×××××车内宏基zR1型手提电脑1部、动е族无线鼠标1个、中兴无线网卡1个、LS挂包1个（物品价值共计人民币2，020元）。
2011年10月26日，被告人周某主动到公安机关投案，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，后于2012年10月25日解除取保候审。因被告人周某拒不到案，公安机关于2016年5月19日通过上网追逃的方式将其抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、李某、王某乙、王某丙、刘某的陈述，非同案共犯袁某、吴某的供述，证人王某甲、章某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，检查笔录，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，关于对手提电脑的价格鉴证结论书、关于对笔记本电脑的价格鉴证结论书，物证照片，监控视频截图，汽车租赁登记表，刑事判决书，情况说明、办案说明，抓获经过、破案经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某及其同伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某及其同伙采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜高杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第5-2号
申请执行人海南华成建设有限公司汕头分公司。
被执行人罗研生。
申请执行人海南华成建设有限公司汕头分公司与被执行人罗研生借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）汕龙法民三初字第11号民事判决：一、被告罗研生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告海南华成建设有限公司汕头分公司借款30000元及该款自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计付的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告罗研生负担。该判决发生法律效力，申请执行人海南华成建设有限公司汕头分公司于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗研生发出执行通知书，责令被执行人罗研生履行还款义务。通知期限届满后，被执行人罗研生没有按期履行，本院向汕头市房地产档案馆、车辆管理所和银行部门查询，发现被执行人罗研生名下所有的中华牌小型轿车壹辆，本院遂裁定予以查封，其他均未发现被执行人有可供执行财产。由于申请执行人无法提供罗研生的其他可供执行财产和线索，遂向本院申请将被执行人罗研生列为失信被执行人。本院经审查，依法作出（2015）汕龙法执字第5号执行决定书，将被执行人罗研生纳入失信被执行人名单予以通报。
本院认为，鉴于申请执行人无法提供被执行人罗研生的其他可供执行财产，本院也未被执行人罗研生有其他可供执行财产，并依法将被执行人罗研生纳入失信被执行人名单。在此期间，申请执行人向本院表示本案本次执行予以终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 庄洵锴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李俊雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,995.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,995.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初908号
原告：周怡，男，1987年11月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：陈芝林，男，1983年7月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告:张杰，男，1985年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告周怡与被告陈芝林、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，在审理过程中，原告以双方庭外达成人民调解协议为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周怡以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周怡撤回起诉。
案件受理费9,888元，减半收取计4,944元，由周怡负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7124号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，于2017年9月26日向本院提交申请,自愿撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告吴某某的起诉。
一审案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 田静
二〇一七年九月二十六日
书记员 张珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7102号
原告闫士香。
被告徐景起。
原告闫士香与被告徐景起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫士香到庭参加了诉讼，被告徐景起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫士香诉称，2014年2月26日起，被告因急用钱多次向原告借款，后向原告出具借条一张，借条写明“徐景起2014年2月26日起向闫士香借款四万六千整（46000）元加手续费五百整（500）元，于2014年5月20号一次性还清四万六千整（46000）元。徐景起”。后原告多次催要，被告仅偿还4900元，余款以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款41600元及其利息。庭审中，原告自愿放弃前述借条中的500元手续费，要求被告偿还借款41100元及其利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐景起未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日起被告徐景起向原告闫士香借款共计46000元，并向原告出具借条一张，借条载明“徐景起2014年2月26日起向闫士香借款四万六千整（46000）元加手续费五百整（500）元，于2014年5月20号一次性还清四万六千整（46000）元徐景起”。后被告偿还了4900元，余款41100元迄今未还，遂引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人陈述、借条并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐景起向原告闫士香借款46000元，有被告出具的借条一张为据，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告已偿还其中的4900元，本院予以确认，现原告要求被告偿还余款41100元及其相应利息，理由正当，本院予以支持。被告徐景起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐景起于本判决发生法律效力后十日内偿付原告闫士香借款41100元及其利息（自2014年5月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费840元，保全费440元，均由被告徐景起负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄 丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2604号
罪犯吴文祥，男，1977年9月7日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2004年9月20日作出（2004）筑小法刑初字第130号刑事判决，认定被告人吴文祥犯强奸罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2004年5月23日起至2021年5月22日，于2004年10月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2008年7月、2014年7月获本院两次裁定共减刑二年零三个月，减刑后刑期执行至2019年2月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴文祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2018年5月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2811-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人李华，该××行行长。
被执行人茹海森。
被执行人黄小亚。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人张国祥。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告茹海森、黄小亚、浙江巨星控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2014)绍越商初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告茹海森归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1336791.86元及相应利息；原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房预镜字第YH1212240008号备案合同项下的抵押物（绍兴市镜湖新区巨星大厦第1幢1单元1206室）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告黄小亚、浙江巨星控股集团有限公司对被告茹海森上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内房产管理部门查询，已财保查封本案抵押财产即被执行人名下座落于绍兴市镜湖新区巨星大厦第1幢1单元1206室，因系轮候查封，本案暂无法处置；经向辖区内公安、工商等管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2811号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 菡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第885号
原告江智斌。
被告洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：赵东海；职务：董事长。
委托代理人郭琦，该公司职工。
委托代理人姜晓光，该公司职工。
原告江智斌诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江智斌、被告洛阳铜加工集团有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江智斌诉称，1959年原告江智斌自洛阳铜加工技校学习毕业后，被分配到洛阳铜加工厂（被告前身）八车间当天车工，1980年因故被开除。当时原告的人事档案由被告保存管理，原告的户籍资料也由被告的公安处保存管理，在被被告开除后，被告没有及时办理相关档案、户籍资料转移手续，或者在转移过程中将该资料丢失，且没有采取任何补救措施。由于被告的过错，造成自1980年至2006年间，原告不能合法就业，并造成原告劳动收入的损失，特别是到2003年原告达到法定退休年龄时仍无法在社会保险经办机构办理失业保险，从而无法享受失业保险、基本养老保险等。为了解决因被告的过错引起的纠纷，原告多年来持续不断到相关部门奔波上访、反映问题，寻求解决。为此，给原告造成了相当的误工损失、交通费用损失和精神损害。经调查，洛阳铜加工厂后来演变为洛阳铜加工集团有限责任公司，再后来洛阳铜加工集团有限责任公司主体资产由被告承继至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告补偿原告自1980年至2006年的经济损失4万元；2、判令被告补偿原告为解决争议而产生的误工费、交通费、精神损失费等共计7万元；3、判令被告为原告补办档案资料，并协助到社会保险经办机构办理失业登记和基本养老保险登记，或者补偿原告10万元；4、本案的诉讼费用等由被告承担；
被告洛阳铜加工集团有限责任公司辩称：1、本案为劳动争议案件，因先适用劳动争议前置程序，即劳动争议仲裁。2、经单位内部核查，未见单位与江智斌建立劳动关系的资料；3、本案已过诉讼时效，正如原告起诉状中所诉，本案发生为1980年至今，已过诉讼时效；4、原告诉状所说，8车间和公安处均不属于本单位管理，原告诉被告主体有误。
经审理查明，原告江智斌原系洛阳铜加工厂职工，1980年被洛阳铜加工厂开除。原告称目前，原告被诊断患有××在住院治疗。原告称其在被开除后，被告没有及时办理相关档案、户籍资料转移手续，或者在转移过程中将该资料丢失，且没有采取任何补救措施，为支持其主张，原告提交了魏庆恕出具的证明等证据证明其诉求。被告予以否认，认为魏庆恕不是被告单位的在册职工。原告于2015年两次申请仲裁，劳动人事仲裁委员会均作出不予受理决定。
另查明，洛阳铜加工厂2006年分成两个公司，分别为洛阳铜加工集团有限责任公司、中铝洛阳铜业有限公司。
本院认为，1980年洛阳铜加工厂对原告江智斌作出了开除决定，并未给原告办理档案、户籍资料转移手续，故可以证明原告于1980年已经获知其相关权利被侵害的情况。据此，原告自1980年已经知道其本人的权利被侵害，直到2015年原告才向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告的诉讼已超过了法律规定最长20年的诉讼时效，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告江智斌的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告江智斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7331号
原告：中山市东耀电讯设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区民权路16号12卡，组织机构代码712319714。
法定代表人：梁志恒，总经理。
委托代理人：孙珠梅，员工。
被告：韩巾偲，女，1988年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号。
负责人：刘同朋。
本院在审理原告中山市东耀电讯设备有限公司诉被告韩巾偲、中国工商银行股份有限公司中山分行买卖合同纠纷一案中，原告中山市东耀电讯设备有限公司以被告韩巾偲已付清货款为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市东耀电讯设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市东耀电讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中山市东耀电讯设备有限公司已预交），由原告中山市东耀电讯设备有限公司负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄广远
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执960号
申请执行人潘某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某名下银行存款90825元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月四日
书记员 王 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3010号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：石兴明，男，1991年12月6日出生，汉族，住新疆奇台县奇台镇文化西路***号*幢楼*单元***室。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石兴明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼。被告石兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告全部未付租金50006元；2、判令被告支付滞纳金450元；3、判令被告支付律师代理费3000元；3、依法判令原告就该抵押车辆新A04B**号（品牌：别克牌，发动机号090470617，车架号：LSGGA53X29H033439）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同及抵押合同，约定被告从原告处融资租赁别克牌轿车一辆，租赁期限36个月，月租金2083.60元；如逾期支付租金，被告应按照应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告已履行合同义务，被告正常使用了车辆，但被告支付了十二期租金后，已连续四期未向原告支付租金，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年1月22日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，被告从原告处融资租赁发动机号090470617，车架号：LSGGA53X29H033439的别克牌小型轿车一辆。双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为85000元，融资总额为57730元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为2083.60元。原、被告在合同中还约定了其他事项。后原、被告双方前往车辆管理部门办理车辆过户及抵押登记手续，将涉案车辆过户至被告名下，原告为抵押权人。2016年1月22日，被告接收车辆。后被告自2016年2月25日陆续向原告支付十二期租金，自2017年2月5日后，被告再未向原告支付租金。原告为提起诉讼聘请了国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
原告主张的滞纳金从2017年2月25日第一笔逾期至2017年5月25日，以月租金2083.60元为基数，每一期的逾期天数系从2017年2月25日累计至逾期之日，按照每日1.2‰标准计算。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、律师代理费票据、车辆交接单、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力。被告不支付原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定支付原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告支付租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
被告石兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兴明支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50006元（2083.60元/月×24个月，原告上海易鑫融资租赁有限公司主张50006元）；
二、被告石兴明支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金450元；
三、被告石兴明赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告石兴明到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告石兴明应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计53456元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136.40元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取568.20元及邮寄送达费80元，由被告石兴明负担。剩余案件受理费568.20元，由本院退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王菲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1150号
申请执行人：宋壮志。
被执行人：徐功明。
申请执行人宋壮志与被执行人徐功明民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初339号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月11日，宋壮志向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人徐功明现在服刑，暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年9月26日，被执行人尚欠申请执行人借款165000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费2690元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1150号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶子俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初63号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，系该公司职员。
被告江磊。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告江磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告江磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告江磊偿还截止2015年9月30日积欠我行信用卡本金558129.95元、利息55049.03元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计613178.98元及2015年10月1日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、原告对被告江磊名下抵押的汽车处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告江磊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月21日，江磊在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”同日，江磊与农业银行长沙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于在长沙宇飞汽车销售服务有限公司处购买价款为1680000元的宝马牌小型越野客车一辆，分期资金为840000元，分期手续费为79800元，分期期数为36期；双方还约定以合同所购车辆提供担保，江磊作为抵押人在合同上签字。2013年9月22日，农业银行长沙县支行审批通过江磊的申请，授信额度为849000元。2013年10月9日，江磊刷卡消费840000元用于购买上述车辆，后江磊又刷卡消费1000元。2013年11月20日，江磊以其所有的湘A×××××号宝马牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为农业银行长沙县支行。
另查明，江磊偿还了部分借款本息后，截止至2016年6月19日，尚欠农业银行长沙县支行借款本金558069.16元、利息132141.86元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告江磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告江磊自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告江磊在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告江磊偿还余欠本金558069.16元、利息132141.86元以及2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、被告江磊与原告农业银行长沙县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合同成立并生效。被告江磊以其所有的湘A×××××号宝马牌小型越野客车为涉案款项提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告农业银行长沙县支行作为抵押权人，依法有权对该车辆以折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。4、尚未实际发生的实现债权的费用，农业银行长沙县支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告江磊在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2016年6月19日的余欠本金558069.16元，利息132141.86元以及2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行对被告江磊所有的湘A×××××号宝马牌小型越野客车以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9932元，公告费560元，合计10492元，由被告江磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 王启明
人民陪审员 高 榕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初441号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住所地长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被取保候审，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第428号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年1月3日16时许，在长春市九台区南山街福临小区61栋超市外伙同蔡旭（已判刑）与被害人寇洪斌发生矛盾后厮打，被告人刘某某伙同蔡旭持刀将被害人寇洪斌砍伤。经鉴定：被害人寇洪斌面部外伤构成轻伤一级，头部外伤构成轻伤二级，左手外伤构成轻微伤。案发后，被告人刘某某一次性赔偿被害人寇洪斌经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息、抓获经过、调解笔录、刑事判决书；被告人刘某某的供述及辩解；被害人寇洪斌的陈述；证人蔡旭、张荣和、张荣华、李海军的证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2015】019号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4166号
原告宁夏汇达能源环境工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人何中存，系该公司董事长。
委托代理人于向军，男，1949年6月22日出生，汉族，系宁夏汇达能源环境工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏金磊建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏汇达能源环境工程有限公司与被告宁夏金磊建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被告已经履行了付款义务，原告于2015年12月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏金磊建筑安装有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏汇达能源环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告宁夏汇达能源环境工程有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第277号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘双兴，男，1968年09月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱发珠，女，1977年03月16日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第110号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘双兴、邱发珠无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第110号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 涛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5955号
原告：孙××，女，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
被告：轧一×，男，1965年5月5日出生，汉族。
原告孙××与被告轧一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人刘学勤到庭参加诉讼。被告轧一×经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原、被告于2000年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名轧二X。原、被告之间了解不够，感情基础薄弱，性格严重不合，结婚实属草率。婚后双方之间难以沟通，且被告性格孤僻，一直对原告使用冷暴力，双方形同陌路。被告只在结婚时去原告山东老家看望过原告父母，之后再也没有去过，也没有打过电话。原、被告之间的夫妻感情早已破裂，原告念及女儿年幼，故一直隐忍。2010年左右，双方开始分房居住至今。现女儿已经长大，原告不想再与被告维持名存实亡、痛苦不堪的婚姻关系。故诉至法院，要求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女轧二X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：1、结婚证；2、购房合同及收据。
被告轧一×经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名轧二X。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告于2015年11月26日从家中搬离，与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续，需以夫妻感情为基础。原、被告之间维持了十几年的夫妻关系，共同经历了婚姻生活的风风雨雨，还是有比较深厚的夫妻感情的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王志涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 芳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第189号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人张华卫，男，1976年5月1日生，汉族，舞钢市。
被告张永钢，男，1977年5月4日生，汉族，住舞钢市。
被告祝国欣，男，1984年5月3日生，汉族，住舞钢市。
被告王耀辉，男，1972年2月4日生，汉族，住舞钢市。
被告夏小保，男，1985年8月6日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张永钢、祝国欣、王耀辉、夏小保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人张华卫、被告张永钢、王耀辉、夏小保到庭参加诉讼，被告祝国欣经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年8月31日，被告张永钢由祝国欣、王耀辉、夏小保担保在我社贷款430000元，借款期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告张永钢仍下欠我社贷款本金430000元，利息143650.53元，本息合计573650.53元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张永钢归还贷款本金430000元及自2012年8月31日至2015年8月10日的利息143650.53元，本息共计573650.53元；2、判令被告张永钢自2015年8月11日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告祝国欣、王耀辉、夏小保对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永钢辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告王耀辉辩称：担保属实，当时张永钢说只是签个字，对我以后没有影响。
被告夏小保辩称：担保属实，当时张永钢说只是签个字，对我以后没有影响。
被告祝国欣在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月31日，被告张永钢由祝国欣、王耀辉、夏小保担保从原告处贷款430000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：工程垫资，借款期限自2012年8月31日至2013年8月31日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但该笔借款的本金及利息四被告均未清偿。
本院认为：本案中，被告祝国欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张永钢按期、按额履行了贷款义务后，被告张永钢应按期履行自己的还款义务。原告主张被告张永钢归还贷款本金430000元、利息143650.53元（自2012年8月31日至2015年8月10日止）及自2015年8月11日起至还款之日止按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告祝国欣、王耀辉、夏小保作为该笔贷款的担保人，应按照约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永钢于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金430000元、利息143650.53元，本息合计573650.53元，并自2015年8月11日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告祝国欣、王耀辉、夏小保对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9537元，由被告张永钢负担，被告祝国欣、王耀辉、夏小保负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书舞民金初字第189号原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。法定代表人白建波，理事长。委托代理人张华卫，舞钢市农村信用合作联社职工。被告张永钢，男，1977年5月4日生，汉族。被告祝国欣，男，1984年5月3日生，汉族。被告王耀辉，男，1972年2月4日生，汉族。被告夏小保，男，1985年8月6日生，汉族。原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张永钢、祝国欣、王耀辉、夏小保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人张华卫、被告张永钢、王耀辉、夏小保到庭参加诉讼，被告祝国欣经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年8月31日，被告张永钢由祝国欣、王耀辉、夏小保担保在我社贷款430000元，借款期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告张永钢仍下欠我社贷款本金430000元，利息143650.53元，本息合计573650.53元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张永钢归还贷款本金430000元及自2012年8月31日至2015年8月10日的利息143650.53元，本息共计573650.53元；2、判令被告张永钢自2015年8月11日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告祝国欣、王耀辉、夏小保对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张永钢辩称：借款属实，但是现在没有能力偿还。被告王耀辉辩称：担保属实，当时张永钢说只是签个字，对我以后没有影响。被告夏小保辩称：担保属实，当时张永钢说只是签个字，对我以后没有影响。被告祝国欣在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年8月31日，被告张永钢由祝国欣、王耀辉、夏小保担保从原告处贷款430000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：工程垫资，借款期限自2012年8月31日至2013年8月31日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但该笔借款的本金及利息四被告均未清偿。本院认为：本案中，被告祝国欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张永钢按期、按额履行了贷款义务后，被告张永钢应按期履行自己的还款义务。原告主张被告张永钢归还贷款本金430000元、利息143650.53元（自2012年8月31日至2015年8月10日止）及自2015年8月11日起至还款之日止按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告祝国欣、王耀辉、夏小保作为该笔贷款的担保人，应按照约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永钢于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金430000元、利息143650.53元，本息合计573650.53元，并自2015年8月11日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告祝国欣、王耀辉、夏小保对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9537元，由被告张永钢负担，被告祝国欣、王耀辉、夏小保负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  孟晓辉人民陪审员  周亚飞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1319号
原告朱领杰，男，1975年3月9日出生，汉族，教师。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告刘敬举，男，1978年1月29日出生，汉族，村民。
被告阮传武，男，1979年5月18日出生，汉族，教师。
原告朱领杰与被告刘敬举、阮传武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李剑锋、被告刘敬举、阮传武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱领杰诉称：2015年1月29日，被告刘敬举以做生意资金周转为由从原告处借走现金100000元，被告阮传武是本次借款的担保人，并由二被告签字的借据予以佐证，依据有关法律规定，被告刘敬举作为借款人有义务归还借款，被告阮传武作为担保人对该借款承担连带清偿责任。现二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求二被告偿还原告现金100000元及同期银行利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敬举辩称，我欠原告的100000元钱，是在赌场里经人周转取的50000元，下余46000元是现金，同时3个月每月还款4000元，共计12000元，这12000元没有收条。并非是我做生意资金周转困难，是原告把我领到赌场里边的。
被告阮传武辩称，同刘敬举答辩意见，另外100000元扣除了4000元利息。
经审理查明：2015年1月29日，被告刘敬举以做�意资金周转为由从原告朱领杰处借现金100000元，被告刘敬举在借条上签字，刘敬举约定2015年3月1日前还清欠款被告阮传武作为担保人在借据上签字，到期后，经原告追要，被告拒不还款，故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之前债权债务关系明确，证据确凿，被告刘敬举拖欠原告朱领杰欠款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，因此对原告朱领杰要求被告刘敬举偿还借款本金的理由正当，至于原告朱领杰要求被告刘敬举支付利息，因双方在借据上为约定利息，且利息发生争议，借款利息应从起诉之日2015年7月8日起参照中国人民银行同期贷款利息进行计算。担保人阮传武未约定担保期限，对担保方式约定不明，应视为连带责任保证承担保证责任。从主债务届满之日（2015年3月1日）起六个月内�原告朱领杰作为债权人要求被告刘敬举的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告刘敬举、阮传武的答辩意见未向本院提供有效证据加以佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘敬举于本判决生效之日起5日内偿还原告朱领杰100000元及利息（利息从2015年7月8日起按同期银行借款利率计至本判决确定的还款之日）。被告阮传武承担连带清偿责任。
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一五年八月十四日
书记员 杨仲学
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5762号
原告高歌。
委托代理人高夫华。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开。
原告高歌与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高歌的委托代理人高夫华、被告信昌公司委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高歌诉称，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B4幢02单元19层1901号房屋及B4号楼2-15号地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，合同约定逾期60天后，被告方应按每日房款的万分之2.1计算，自2013年12月31日起至起诉之日止，598260×0.00021×614天，储藏室款25410元，违约金合计77448.4元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、违约金的计算日期应截止实际交房时间。
原告高歌为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、预收款收据，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
2、原、被告双方于2012年6月19日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，均予认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，被告对其均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月19日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B4幢02单元19层1901号房屋出售给原告，房屋价款为598260元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B4号楼2-15号地下储藏室，“储藏室房款为25410元”。合同签订后，原告交付主房价款共计598260元，交付储藏室房款25410元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，构成违约。原告要求1、被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2013年12月31日起至2015年8月29日止，按日万分之二点一计算）；2、自2015年8月29日起至交付房屋值得违约金。
本院认为，2012年6月19日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2015年8月29日止共计604天计算现阶段的违约金。对于起诉之后又产生的损失，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告高歌因延迟交付主房产生的违约金75883.3元（2014年1月1日至2015年8月29日共计604天，598260元×604天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以25410元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年8月29日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月三日
书记员 马忠艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第353号
申请执行人马戈。
被执行人南宁登峰建设工程有限公司，住南宁市沙井旱塘路7号12栋。
法定代表人：唐宏志。
被执行人唐宏伟。
本院在执行马戈申请执行南宁登峰建设工程有限公司、唐宏伟买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第179号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第353号
申请执行人：马戈，男，1974年5月29日生。
被执行人：南宁登峰建设工程有限公司现住南宁市沙井旱塘路7号12栋。
唐宏伟，男，1963年10月20日生，现住南宁市五一路*号。
本院在执行马戈申请执行南宁登峰建设工程有限公司、唐宏伟关于买卖合同一案于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级区人民法院（2013）南市民二终字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱宣任
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第13号
公诉机关青海省达日县人民检察院。
被告人南某，男，1978年11月8日出生，身份证号：6326211978********，藏族，文盲，青海省玛沁县当洛乡人，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年9月8日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年9月14日经青海省达日县人民检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省达日县公安局看守所。
青海省达日县人民检察院以达检刑诉字（2015）11号起诉书，指控被告人南某犯非法持有枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈定乾独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，青海省达日县人民检察院检察员万马旦增出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青海省达日县人民检察院指控，2015年9月8日达日县公安局民警在满掌乡设卡盘查过程中，从南某乘坐的夏利出租车后备厢及后排座椅分别查获南某携带的枪状物1支，5.6mm运动步枪弹123枚，经鉴定该枪状物系枪支。认为被告人南某的行为已构成非法持有枪支罪，应以非法持有枪支醉追究刑事责任。
被告人南某对指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日，被告人南某携带一支小口径步枪（枪身标有“38578”、“1982”字样）及子弹123枚（双环牌86枚、三角牌37枚）乘坐索某的夏利出租车在青海省达日县满掌乡派出所门前被设卡盘查的公安民警当场查获。经鉴定，涉案枪支可以装填制式子弹击发成功，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的规定，认定为枪支。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭提交，经庭审举证、质证的小口径步枪（枪身标有“38578”、“1982”字样）一支、子弹123枚、接处警登记表、立案书、抓获经过、扣押清单、物证鉴定书、辨认笔录、辨认照片、指认照片、证人索尼的证言、被告人南某的供述及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人南某违反中华人民共和国枪支管理法非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人南某归案后，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，态度较好，酌情予以从轻处罚，可对其适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人南某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、收缴的小口径步枪（枪身标有“38578”、“1982”字样）一支及子弹123枚（双环牌86枚、三角牌37枚）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈定乾
二〇一五年十一月四日
书记员 冶 强
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或00者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
张 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第13号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，无业；户籍所在地及现住址：吉林省德惠市同太乡太和村张家店屯1组；被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年4月3日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公�，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2014年10月30日19时，被告人张某某在包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇5号风电场工地，因工作矛盾殴打计凤山、张春海。致被害人计凤山腰部和脸部受伤，被害人张春海脸部受伤。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室达公刑鉴（法）字（2014）29号人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人计凤山的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人计凤山达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓捕经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关同时认为被告人张某某认罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新文
二〇一五年五月十二日
书记�包丽娜
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
…….
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第13号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人马X，男，回族，1994年11月3日出生，初中文化程度，因本案于2015年6月3日被取保候审。
公诉机关以达检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马X犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人穆XX向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人马X赔偿各项经济损失211338元。本院受理后，依法就附带民事诉讼进行了调解，双方已达成民事调解协议，本院已另行制作了民事调解书。刑事诉讼部分本院于2015年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日23时许，在乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇顺口肥牛火锅店门口，被告人马X与被害人穆XX发生纠纷，穆XX用随身携带的折叠刀将马X的左侧颈部划伤，马X遂往达坂城镇西大寺方向跑，途中随手捡起一根木棒并返回顺口肥牛店取摩托车，在顺口火锅店门口遇到穆XX，穆XX用刀再次划向马X时，马X随即用木棒将穆XX致伤。经鉴定，穆XX的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人马X对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日23时许，在乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇顺口肥牛火锅店门口，被告人马X与被害人穆XX发生纠纷，穆XX用随身携带的折叠刀将马X的左侧颈部划伤，马X遂往达坂城镇西大寺方向跑，途中随手捡起一根木棒并返回顺口肥牛店取摩托车，在顺口火锅店门口遇到穆XX，穆XX用刀再次划向马X时，马X随即用木棒击打穆XX肩膀与颈椎之间的部位，将穆XX打倒在地，造成穆XX颅内出血，随即又用木棒击打穆XX胸部右侧，造成穆XX右侧肋骨骨折、右侧肺挫裂伤，右侧肺压缩40%-50%。经鉴定，穆XX颅内出血与右侧肺压缩40%-50%均属于轻伤一级范畴。
另查明，被告人马X与被害人穆XX均系乌鲁木齐市达坂城区农民。双方就附带民事部分达成了赔偿协议后被害人向本院出具了谅解书，表示对被告人充分谅解，请求对被告人从轻处罚。
以上事实有被害人穆XX的陈述、被告人马X的供述与辩解、证人金X等的证言、鉴定意见书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马X在已将被害人马X击倒造成被害人颅内出血、被害人已不具备反抗能力的情况下，仍然继续实施伤害行为并造成被害人右侧肋骨骨折、肺挫裂伤，右侧肺压缩40%-50%轻伤的后果，其行为已超出正当防卫的合理限度，属于防卫过当。因此被告人马X应当对造成被害人穆XX右侧肋骨骨折、肺挫裂伤，右侧肺压缩40%-50%轻伤的后果承担刑事责任。鉴于被告人具有以下量刑情节：抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实；庭审中自愿认罪；与被害人就附带民事部分达成赔偿协议并取得被害人谅解，本院认为被告人具有很好的悔罪表现，可以从轻处罚。同时考虑：被告人系初犯、偶犯；对被害人进行击打并造成轻伤系因自己的人身安全受到被害人的侵犯实施防卫过当造成，而非被告人蓄意谋害，主观恶性相对较小，且被告人与被害人是均系达坂城区的农民，双方已经和解，因此本院认为对被告人适用缓刑较合适。
综上，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人马X犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一五年八月十二日
书记员 张峻维
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第59号
原告马瑞。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告翁泽军。
原告马瑞与被告翁泽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告马瑞的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告翁泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告马瑞诉称：2012年3月24日，被告翁泽军因资金周转需要向我借款人民币100000元，为此，被告翁泽军向我出具借据一份予以确认并就还款期限、违约责任作出约定。但借款到期后，被告翁泽军至今未履行还款义务，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币100000元，并支付自2013年3月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告翁泽军承担。
庭审过程中，原告马瑞将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2013年3月25日起至判决确定给付之日止按年利率6.1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告翁泽军承担。
原告马瑞为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借据原件一份，用以证明被告于2012年3月24日与原告达成借款合意，约定由被告向原告借款人民币100000元，同时还就还款期限作出约定的事实。
2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表原件一份，用以证明原告于2012年3月26日通过银行转账方式向被告交付借款人民币100000元的事实。
被告翁泽军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告翁泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月24日，被告翁泽军因经营需要资金周转与原告马瑞达成借款合意，约定由被告翁泽军向原告马瑞借款人民币100000元，为此，被告翁泽军向原告马瑞出具借据一份并就还款期限作出约定。2012年3月26日，原告马瑞通过银行转账方式向被告翁泽军实际交付借款人民币100000元。但借款到期后，被告翁泽军至今未履行还款义务，现原告马瑞诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告马瑞与被告翁泽军之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁泽军向原告马瑞借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告翁泽军在借款到期后至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告马瑞变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁泽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁泽军于本判决生效后十日内归还原告马瑞借款本金人民币100000元，并支付自2013年3月25日起至本判决确定给付之日止按年利率6.1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告翁泽军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 宣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第641号
原告任爱菊，农民。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告任爱菊与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱菊的委托代理人李军锋、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱菊诉称，原告自被告中意公司开业起为其长期供送雪花啤酒，被告累计拖欠原告货款共计56293元。另，原告在被告正常经营期间，曾向被告购买购物卡，现尚欠购物卡款1000元，上述借款有被告出具的借条为据，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款56293元，购物卡款1000元，共计57293元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，欠款数额以欠条记载的数额为准。
经审理查明，被告中意公司购买原告任爱菊酒水，累欠货款56293元，于2014年2月28日向原告出具欠条四张，被告公司法定代表人胡正威在欠条上签字并加盖被告公司印章。2014年5月10日，被告中意公司向原告任爱菊出具欠条一张，内容为：今欠到购物卡壹仟元正（1000.00）。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告任爱菊与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告任爱菊依据欠条请求被告中意公司支付货款57293元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任爱菊货款57293元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第224号
罪犯郑运陈，男，1971年6月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）尤少刑初字第6号刑事判决，以被告人郑运陈犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑运陈在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年5月至2014年10月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，评为，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑运陈减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年4月3日至2015年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第224号
罪犯杨冬，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年11月18日河南省唐河县人民法院作出（2008）唐刑初字第353号刑事判决，以被告人杨冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月11日起，至2018年6月10日止。2011年8月24日、2013年5月24日分别被本院裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2008年6月11日起，至2016年3月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨冬入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5、6月份的一天晚上，杨冬唆使杨宁对本村刘营组妇女毛立芬威逼并向其索要现金，当晚杨宁携带折叠刀翻墙窜入毛立芬家，持刀威胁，当杨冬应毛立芬求助赶到现场后，杨宁假装对杨冬进行威胁，并将毛立芬家墙上玻璃镜砸烂，杨冬即要求毛立芬当场给杨宁现金，并借故离开现场，毛立芬被迫给杨宁现金300元，后杨宁又将毛立芬推到里屋进行威胁殴打后，强行对其进行了奸淫，杨宁后将抢到的300元现金给了杨冬。2006年5月份的一天下午，杨冬从杨宁口中得知本村村民杨会友购买了一部新手机，即唆使杨宁趁杨会有家中无人之机，撬门入室，在未找到手机的情况下，将杨会友姑母杨群梅的一枚白金钻石戒指盗走，价值人民币1270元，后杨宁将该戒指交给了杨冬。
罪犯杨冬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币7000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬的刑罚，减去有期徒刑一年零一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1729号
原告：任某某，女，1970年1月3日出生。
被告：程某某，男，1964年5月5日出生。
原告任某某诉被告程某某离婚纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告程某某的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告任某某撤回对被告程某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告任某某撤回对被告程某某的起诉；
二、本案案件受理费减半收取100元，由原告任某某自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一六年五月十日
书记员 徐 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3195号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第77号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1965年8月21日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，无业。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同月31日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
同案人许某甲（因本案已被判决）因不满被害人胡某某与其女儿许某乙密切交往，要求被害人胡某某与许某乙断绝男女关系并向其赔礼道歉，但未果。同案人许某甲遂萌发报复被害人胡某某的念头。2013年9月22日中午，同案人许某甲纠集被告人许某某、同案人林某某（在逃）及“阿尾”（身份不明，在逃）伺机报复被害人胡某某。在汕头市长平路不夜天酒店附近，同案人许某甲、林某某及“阿尾”将被害人胡某某强行拉进被害人胡某某驾驶的小汽车（车牌闽ECY7**）。随后由同案人“阿尾”驾驶该小汽车，同案人许某甲、林某某在该小汽车内殴打被害人胡某某胸部、背部等处。当车辆行驶至汕头市龙湖区泰山路珠泰立交桥下附近时，被告人许某某赶到现场，并用拳头、空心钢管打砸被害人胡某某。后被告人许某某及同案人逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某因钝性外力作用致左侧第4-7前肋、第8-12后肋骨折、胸骨体中部骨折及腰2-4椎体左侧横突骨折并致左侧液气胸，其损伤属轻伤。
另查，2014年7月17日，被告人许某某被公安机关抓获归案。同年3月14日，同案人许某甲的家属代上述同案人及被告人许某某一次性赔偿被害人胡某某人民币68400元，被害人胡某某出具谅解书对上述同案人及被告人许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人许某甲的供述及辨认；被害人胡某某的陈述及辨认、协议书、收条、谅解书；证人许某乙、陈某某的证言；公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；公安机关调取证据清单、发还物品清单；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；本院刑事判决书；被告人许某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初142号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李予阳，男，1980年11月4日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河南省开封市禹王台区）。因本案于2016年12月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李予阳犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李予阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日凌晨3时许，被告人李予阳醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型面包车途经中山市坦洲镇群联公路052号灯柱对开路段与被害人孔某2驾驶的粤Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞而肇事。事故发生后，李予阳在明知被害人报警的情况下仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李予阳驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.1mg/100ml。
上述事实，被告人李予阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李予阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李予阳有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李予阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十八日
书记员 缪慧莹
杨智婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1484-1号
申请执行人德清绿能热电有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街768号，组织机构代码证号74773603-2。
法定代表人冯刚，该公司董事长。
委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司，住所地德清县武康镇志远北路358号，组织机构代码证号14708320-X。
法定代表人卫洪富。
申请执行人德清绿能热电有限公司与被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）湖德武商初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300732.37元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现已执行到位人民币87732.37元，余款人民币213000元尚未执行到位。本院查明被执行人目前暂无其他财产可供径直执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币213000元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖德执民字第1484号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一四年十一月十二日
代书记员 沈剑锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第167号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：谢丙福。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人谢丙福商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被执行人龙钦海，农民。
被执行人龙钦军，农民。
被执行人龙汉明，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）钦北民初字第693号民事调解书确认由龙钦海偿还借款本金3万元及利息，龙钦军、龙汉明对上述债务承担连带清偿责任，于2015年1月16日申请执行与龙钦海、龙钦军、龙汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人龙钦海、龙钦军、龙汉明有可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人龙钦海、龙钦军、龙汉明有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）钦北民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人龙钦海、龙钦军、龙汉明有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）钦北民初字第693号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 钟爃安
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3240号
原告张志强，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、唐婷婷（实习），福建品义律师事实所律师。
被告唐聪新，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈芙蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告张志强诉被告唐聪新、陈芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告唐聪新、陈芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：2011年10月4日，被告唐聪新因经营生意需要向原告张志强借款人民币100000元（币种下同），并立下借条一份，约定每月利息按3%计算。被告陈芙蓉系被告唐聪新的妻子，依据《婚姻法》之规定，前述借款为被告唐聪新、被告陈芙蓉婚姻存续期间的共同债务，故两被告应对前述债务承担连带返还责任。上述借款，经原告催收，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告唐聪新、陈芙蓉连带返还原告张志强借款本金100000元及利息（自借款之日起按月利息3%计息至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐聪新、陈芙蓉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告张志强向本院提供原告身份证、借条各一份，意在证明原告诉讼主体适格；被告唐聪新因经营生意需要在2011年10月4日向原告张志强借款100000元，约定每月利息按3%计算的事实。本院经审查认为，因被告唐聪新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，原告提供的借条来源合法、客观真实，且有被告唐聪新签名确认，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告唐聪新、陈芙蓉未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年10月4日，被告唐聪新向原告张志强借款100000元，双方约定月利率3%（折算月利率为30‰），利息按月支付。时双方订立借条一份，由被告唐聪新签名确认。后原告向被告催讨，被告拒偿。2015年7月24日，原告诉至本院，要求被告唐聪新、陈芙蓉共同偿还借款本金100000元及利息。案经审理，因被告唐聪新、陈芙蓉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告唐聪新向原告张志强借款100000元未还，有原告提供的由被告唐聪新出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告唐聪新应当承担清偿债务的民事责任。原、被告就本案借款约定月利率为30‰，超过法律许可限度。现原告要求被告支付利息，可自借款之日（2011年10月4日）起中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，超过部分请求本院不予支持。原告主张被告唐聪新与被告陈芙蓉系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告陈芙蓉共同偿还本案债务的请求本院不予支持。经本院传票传唤，被告唐聪新、陈芙蓉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐聪新应在本判决生效之日起五日内归还给原告张志强借款本金人民币十万元，并自二○一一年十月四日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；
二、驳回原告张志强对被告陈芙蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4825元，减半收取人民币2412.5元，由被告唐聪新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。