苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7328号
原告：沈秋荣，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
法定代理人：王利君（系原告妻子），1968年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：杨忠明，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：许今奇，男，1988年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李侠、刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉、柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告沈秋荣诉被告杨忠明、许今奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本案依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秋荣法定代理人王利君及其委托诉讼代理人俞杰，被告杨忠明、许今奇共同委托诉讼代理人李侠、刘长征，被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失1150491.26元；2.被告平安财保上海分公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告杨忠明、许今奇承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告杨忠明驾驶被告许今奇所有的车牌为沪Ｂ×××××小型客车行驶至苏州太湖国家旅游度假区金庭路余池路段时，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤。经交警部门认定，其与被告杨忠明负事故同等责任。其伤情经鉴定构成一级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日，营养期六个月，护理期为伤后前六个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，后续治疗费70000元。被告杨忠明驾驶的肇事车辆在被告平安财保上海分公司投保了保险，事故发生在保险期间内，故请求判如所请。
被告杨忠明辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后垫付医疗费125300元，要求在本案中一并处理。
被告许今奇辩称：对于事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，故相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险、1000000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，其愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。经交警部门鉴定，原告驾驶的车辆属于机动车，原告与被告杨忠明负事故同等责任，故原告超出交强险的损失其愿意承担50%的赔偿责任，医疗费要求扣除20%的非医保费用。
经审理查明，2016年4月1日9时55分左右，被告杨忠明驾驶沪Ｂ×××××小客车由东向西行至苏州太湖国家旅游度假区金庭路余池路段时，其车车头右前部与在非机动车道由东向南左转弯驶入机动车道由原告沈秋荣驾驶的无牌照电动三轮车车身左后部发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为：被告杨忠明驾驶机动车辆行至上述路段的人行横道时未能减速行驶，对前方道路疏于观察，遇情况措施不及；原告沈秋荣无正三轮摩托车驾驶证驾驶无牌照机动车辆（经苏州市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定：该车为装有蓄电池串联电动机驱动的正三轮机动车，无机动车号牌违反《道路交通安全法》的有关规定）行至事发路段左转弯进入机动车道时，未让机动车道内的车辆优先通行。因此，认定被告杨忠明与原告沈秋荣负事故同等责任。苏州同济司法鉴定所根据苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队委托对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定，该所于2016年10月18日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3244号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人沈秋荣因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成Ⅰ（一）级伤残。2、被鉴定人沈秋荣的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为六个月；护理期为伤后前六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。3、被鉴定人沈秋荣目前双侧额颞部颅骨缺损，可择期进行颅骨修补术。现临床常用的修补材料为钛网，其特点是具有足够的机械强度，化学性能稳定，组织相容性好。××程转归的个体差异性，比照资质医院的具体收费，建议被鉴定人沈秋荣的颅骨修补手术和材料费用为柒万元。以上意见供参考。
另查明，被告杨忠明驾驶的沪Ｂ×××××小客车登记在被告许今奇名下，该车在被告平安财保上海分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔条款），保险期限自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨忠明垫付了125300元。
审理中，原告要求被告杨忠明与许今奇承担连带赔偿责任，被告杨忠明、许今奇辩称，被告许今奇系被告杨忠明女婿，被告许今奇作为车主在本起事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告杨忠明所驾车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故被告平安财保上海分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告杨忠明与原告沈秋荣负事故同等责任。本院酌定原告超出交强险限额部分的损失由被告杨忠明承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的责任。被告杨忠明、许今奇未提供证据证明其用车关系，故被告杨忠明与被告许今奇应承担连带赔偿责任。因被告杨忠明驾驶的沪Ｂ×××××小客车在被告平安财保上海分公司投保了1000000元的商业险（含不计免赔），故被告杨忠明、许今奇承担的赔偿责任应先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。
关于原告沈秋荣因本次事故产生的各项经济损失，原、被告一致确认残疾赔偿金743460元、被扶养人生活费39612元，本院予以认定。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张384016.4元（其中70000元为后续治疗费），并提供了病历、医疗费发票（金额共计314016.4元）、出院记录、费用清单、鉴定意见书等予以证明。被告杨忠明提供了医疗费票据一张，证明事故发生后，其垫付了急救费用300元。三被告认为，原告提供的医疗费发票中金额合计9520元的外购药发票没有对应医嘱；金额为1400元的高压氧仓治疗陪仓收据并非正规发票，该笔费用不应在医疗费中主张；金额为738元的康复手套和轮椅收据并非正规发票，上述费用合计11658元应予以扣除。此外，三被告对于后续治疗费70000元亦不予认可，被告平安财保上海分公司还要求扣除20%的非医保费用。本院认为，根据鉴定意见，原告沈秋荣目前双侧额颞部颅骨缺损，建议颅骨修补手术和材料费用为柒万元，原告据此主张后续治疗费70000元并无不当，本院予以支持。原告提供的外购药发票无对应医嘱，无法证明与本案的关联性，应当予以扣除。金额为1400元的高压氧仓治疗陪仓收据出具单位为苏州新区华苏经济贸易发展有限公司陪护中心，非就诊医院出具，且不是正规发票，不足以证明原告实际支出了上述费用，该笔费用亦应当予以扣除。原告提供的金额为738元的康复手套、靠背轮椅收据上交款单位处为空白，且未加盖任何收款人印章，无法证明与本案的关联性，本院亦不予支持。综上，原告主张的医疗费中应扣除11658元。被告平安财保上海分公司认为应扣除20%的非医保用药费用，但并无证据证明其主张。被告平安财保上海分公司该项意见于法无据，故本院不予采信。综上，本院本院确认医疗费372658.4元。
2、住院伙食补助费。原告主张9050元（按照50元/天为标准，计算181天）。被告平安财保上海分公司对住院天数181天没有异议，但仅认可按照30元/天计算。本院参照相关规定，确认住院伙食补助费按照50元/天计算，共计9050元。
3、营养费。原告主张9000元（50元/天*180天）。被告平安财保上海分公司认可30元/天*180天，合计5400元。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费9000元。
4、护理费。原告主张其定残后仍需护理20年，故护理费为6个月*30天*120元/天*2+20年*365天*120元/天=919200元。被告许今奇、杨忠明认可原告伤后六个月二人护理，其中20天高压氧仓陪护费为1400元，剩余160天，按照100元每天计算，定残后的后续护理认可计算至起诉之日，护理费合计35400元。被告平安财保上海分公司认可护理费按照80元/天计算，定残后的护理费认可计算3年，合计116400元。本院根据原告的住院期限、治疗情况及当地一般护理标准，结合鉴定意见所确定的护理期限，酌定护理费按每天120元计算，因原告目前仍需一人护理且存在完全护理依赖，需长期设置护理，结合原告年龄、治疗情况及苏州市人口平均预期寿命，并从减少当事人诉累角度出发，本院支持后续护理费给付年限为5年，此后护理费待实际产生后原告可另行主张。综上，本院核定护理费为6个月*30天*120元/天*2+5年*365天*120元/天=262200元。
5、误工费。原告主张以2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年为标准计算199天，共计23845.11元，为此提供了苏州市吴中区金庭秋荣杂货店个体工商户营业执照（经营者为原告沈秋荣）及税务登记证，证明其系苏州市吴中区金庭秋荣杂货店的经营者，受伤前从事五金零售业。三被告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明原告实际的误工减少损失，原告应提供停业证明及事故发生前收入情况予以证明，其仅认可误工费1820元/月*199天=12072.7元。原告称，无法提供停业证明等证据。其认为，根据法律规定，被侵权人受伤前无固定收入的，误工费应按照从事行业的平均收入计算。本院认为，原告提供的上述证据可以证明其系苏州市吴中区金庭秋荣杂货店经营者，结合鉴定意见书确认的误工期限199天，原告要求按照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年为标准计算199天，共计23845.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，要求在交强险范围内优先赔付。三被告认可25000元。本院结合原告的伤残等级和过错程度认定精神损害抚慰金25000元。
7、交通费。原告主张800元，但未提供证据予以证明。被告平安财保上海分公司认可500元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费800元。
8、鉴定费。原告主张3960元，被告平安财保上海分公司辩称，其不承担。本院认为，鉴定费系原告为确定伤情所必须支出的合理费用，应确定为原告实际损失，本院确定鉴定费3960元。
综上，原告沈秋荣因本次交通事故受伤造成的损失为1489585.51元。因被告杨忠明驾驶的沪Ｂ×××××小型客车在被告平安财保上海分公司投保了第三者责任强制保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告平安财保上海分公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分共计1369585.51元（含鉴定费3960元），由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔付原告684792.76元，剩余损失684792.74元由原告沈秋荣自行承担。因被告杨忠明已垫付125300元，原告应予退还，该款可由被告平安财保上海分公司在赔付原告的款项中直接给付被告杨忠明，即被告平安财保上海分公司赔付原告679492.76元，给付被告杨忠明125300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈秋荣人民币679492.76元，支付被告杨忠明人民币125300元。
如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3076元，由原告沈秋荣负担人民币1230元，被告杨忠明、许今奇负担人民币1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟晓婷