wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第355号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷云川，男，1990年1月16日出生于四川省武胜县，汉族，无业，住四川省武胜县。2011年4月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月3日刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月31日刑满释放。2014年2月26日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人雷云川犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人雷云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日11时许，被告人雷云川在佛山市禅城区佛山大道北广大酒店203房内，以人民币100元的价格向购毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺一包。两人交易完毕后，被民警当场抓获。民警从余某处缴获所购毒品一包，从被告人雷云川处缴获赃款人民币100元及作案手机一台。经鉴定，缴获的毒品甲基苯丙胺净重0.33克。
上述事实，被告人雷云川在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、萧某的证言及辨认笔录，证人雷某的证言，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人雷云川的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷云川贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷云川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷云川当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷云川一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 松
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第355号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷云川，男。2011年4月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月3日刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月31日刑满释放。2014年2月26日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人雷云川犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人雷云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日11时许，被告人雷云川在佛山市禅城区佛山大道北广大酒店203房内，以人民币100元的价格向购毒人员余某贩卖毒品甲基苯丙胺一包。两人交易完毕后，被民警当场抓获。民警从余某处缴获所购毒品一包，从被告人雷云川处缴获赃款人民币100元及作案手机一台。经鉴定，缴获的毒品甲基苯丙胺净重0.33克。
上述事实，被告人雷云川在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、萧某健的证言及辨认笔录，证人雷某敏的证言，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人雷云川的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷云川贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人雷云川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷云川当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷云川一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 松
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13367号
原告郑杰。
被告上海皇田投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人赵斌，职务不详。
本院在审理原告郑杰诉被告上海皇田投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告以补充收集证据另行起诉为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初807号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，公司员工。
被告刘应明，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告张永琴，女，1957年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告刘波，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告余丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘应明、张永琴、刘波、余丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员王小明
二〇一六年四月五日
书记员 钟林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1106号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年5月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，户籍地安庆市枞阳县；因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月9日被处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元；因在机动车驾驶证暂扣期间仍饮酒后驾驶机动车，于2010年11月19日被处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款2000元；因使用伪造的机动车驾驶证，于2012年3月20日被处行政拘留十五日，罚款3000元；因本案，于2016年6月14日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］393号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年6月13日傍晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶至杭州市萧山区闻堰派出所处理纠纷。当日19时25分许，办案民警在处理纠纷过程中发现被告人刘某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。建议对被告人刘某判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(刑期自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑淑妮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第59号
上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，1967年11月11日出生，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）甘肃金泰和经贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原审被告甘肃第一安装工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
上诉人高某某不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红窑民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。认为其与甘肃金泰和经贸有限公司达成口头供应木材协议的交货地和履行地约定不明，也无管辖约定；请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省永靖县人民法院或有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，高某某与甘肃金泰和经贸有限公司达成的口头供应木材协议，对履行地点约定不明确。根据本案原审原告甘肃金泰和经贸有限公司的诉讼请求和理由，争议标的为给付货币。{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。甘肃金泰和经贸有限公司作为接受货币的一方，其公司所在地在甘肃省兰州市七里河区，故甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案不享有管辖权。另，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已失效，原审裁定适用此条款错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红窑民初字第3号民事裁定；
本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第440号
原告江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市平陵中路216号。
法定代表人缪文峰，该公司总经理。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告胥国强。
原告江苏瑞峰建设集团有限公司（以下简称瑞峰公司）与被告胥国强企业内部经济责任制承包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告瑞峰公司的委托代理人狄蓉到庭参加诉讼，被告胥国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞峰公司诉称，2012年10月26日，经溧阳市人民法院判决被告胥国强在担任江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司承包人期间，胥国强个人以瑞峰公司上海分公司名义向乔正川借款80万元认定为瑞峰公司上海分公司向乔正川借款，扣除乔正川支取的13万元，江苏瑞峰建设集团有限公司还需向乔正川支付本金及利息总计人民币504689元，并承担13968元诉讼费及公告费。后瑞峰公司不服提出上诉，2013年5月13日常州中院判决：驳回上诉，维持原判，瑞峰公司承担诉讼费及公告费7084元。2012年10月30日，经溧阳市人民法院判决被告胥国强在担任江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司承包人期间，胥国强个人以瑞峰公司的名义向高华借款1500000元认定为瑞峰公司上海分公司向高华借款，扣除高华在瑞峰公司上海分公司收取的560000元，江苏瑞峰建设集团有限公司向高华支付本金及利息总计人民币963560.8元，并承担12600元诉讼费。瑞峰公司按判决履行了全部还款义务。原、被告于2009年7月20日签订企业内部经济责任制承包合同，胥国强为上海分公司的承包人，合同约定：承包人在承包期内所发生的业务往来，今后不论是否在承包期内所发生的纠纷或诉讼由承包人负责解决并承担全部责任。在瑞峰公司代为清偿后，瑞峰公司享有向胥国强追偿的权利。为此，诉请判令被告支付代偿款944000元，并承担本案诉讼费用。
被告胥国强未作答辩。
经审理查明，2009年7月20日，原告与被告胥国强签订企业内部经济责任制承包合同，合同约定由被告胥国强承包瑞峰公司上海分公司，承包期间为2009年7月20日至2015年7月19日，施工产值为年产值5000万元，承包人上交总公司承包金按如下方式上交：2000万元以内，按产值的1%上交，超出部分按0.8%上交。承包人在承包期内所发生的业务往来，今后不论是否在承包期内所发生的纠纷或诉讼由承包人负责解决并承担全部责任。
2012年10月26日，本院作出（2012）溧民初字第1508号民事判决书，认定被告胥国强在担任瑞峰公司上海分公司承包人期间，被告胥国强个人以瑞峰公司上海分公司名义向乔正川借款的还款责任由原告承担，判决原告向乔正川支付借款本金及利息总计人民币504689元，并承担13968元诉讼费及公告费。2012年10月30日，本院作出（2012）溧民初字第1382号民事判决书，认定被告胥国强在担任瑞峰公司上海分公承包人期间，胥国强个人以瑞峰公司上海分公司名义向高华借款的还款责任由原告承担，判决原告向高华支付借款本金及利息总计人民币963560.8元，并承担12600元诉讼费。
2013年11月27日，原告向乔正川归还借款150000元，向高华归还借款300000元。2013年12月24日，原告向乔正川归还借款118000元，向高华归还借款376000元。原告合计向乔正川归还借款268000元，原告合计向高华归还借款676000元。
2014年5月26日，原告诉来本院，要求被告胥国强向原告支付代偿款944000元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的企业内部经济责任制承包合同、民事判决书、汇款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告胥国强间的企业内部经济责任制承包合同系双方真实意思表示，属合法有效。因被告胥国强在承包瑞峰公司上海分公司期间与他人发生借款纠纷，导致原告承担还款责任并向乔正川归还借款268000元，向高华归还借款676000元，该事实有原告提供的民事判决书及汇款凭证为证，本院予以确认。根据原告与被告胥国强签订的企业内部经济责任制承包合同约定，被告胥国强应对其承包瑞峰公司上海分公期间所发生的业务往来承担全部责任。据此，原告在归还借款人借款后，有权向被告胥国强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥国强于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞峰建设集团有限公司支付代偿款944000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，公告费400元，合计13640元，由被告胥国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费13240元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 芮彬玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1221号
原告：周超海。
被告：广西科莱水电工程技术有限公司，住所地：南宁市高新区科技工业园1号区科德路2号。
法定代表人：劳武。
本院在审理原告周超海与被告广西科莱水电工程技术有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方当事人达成了和解协议为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周超海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超海负担。另25元退回原告周超海。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年九月九日
书 记 员 覃 淳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1078号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：邵隆平，女，生于1972年7月21日，汉族，该社职工，住四川省泸州市。特别授权代理。
被告：巫治，男，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:陈安良，男，生于1946年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告巫治、陈安良金融借款纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人邵隆平，被告巫治到庭参加诉讼，被告陈安良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告巫治向原告偿还借款本金28570.99元及利息（含罚息）；被告陈安良对该款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月28日，被告巫治因购货资金不足，向原告借款29000元，现欠借款本金28570.99元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2015年3月28日至2016年3月27日，月利率9.8659‰，按年结息。被告陈安良对该借款提供连带保证。同日，原告按约向被告巫治发放了贷款。现诉讼来院，要求判令前述请求。
被告巫治辩称，对原告所述借款是用于借新还旧，原告所述是事实，同意偿还本金并按合同约定支付利息，但因现困难无力偿还。
被告陈安良未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2008年3月起，被告巫治多次向原告借款。2013年12月25日，被告巫治与原告签订《农户小额信用借款合同》[合同编号为纳信农借（2013）001950-0241号]，约定借款金额为29500元，借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日，月利率11.123200‰，按季结息，利随本清，并约定罚息、违约金等。被告陈安良于同日与原告签订《保证合同》[合同编号为纳白信个保（2013）001950－0241－1号]，约定由被告陈安良对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款用于借新还旧。同日，原告向被告巫治发放贷款29500元，该款偿还了之前被告巫治向原告的借款。
2015年3月28日，被告巫治向原告申请借款29000元，用于借新还旧，即归还于2013年12月25日向原告所借款项。原、被告双方于同日签订《农户小额信用借款合同》[合同编号为纳信农借（2015）000466-0052号]，约定借款金额为29000元，借款期限为2015年3月28日至2016年3月27日，月利率9.8659‰，按年结息，利随本清，并约定罚息、违约金等。被告陈安良于同日与原告签订《保证合同》[合同编号为纳信农保（2015）0002号]，约定由被告陈安良对该借款承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于当日向被告巫治发放贷款29000元，被告巫治随即偿还了2013年12月25日向原告的借款。该借款到期后，原告扣取了被告巫治向其提供的关联账号6210330410019227074中的借款本金429.01元，其余本息未付。
上述事实，有原告及被告巫治的陈述，原告的营业执照、被告的身份证、农户贷款证申请书、小额信用借款申请书、个人信用报告、个人保证合同、调查报告、会议记录、个人贷款调查审查审批表、放款通知书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款还款凭证、等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫治与原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的借款合同关系合法成立，被告巫治应按合同约定偿还借款本金并支付利息，借款到期后除原告扣取了被告巫治向其提供的关联账户借款本金429.01元外，被告巫治未按合同约定偿还借款本金28570.99元及利息（含罚息），其行为违反合同规定，属违约，故原告诉讼要求偿还借款本金28570.99元，并支付从2015年3月28日至清偿之日按合同约定的利息（含罚息）符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的以外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，本案中，被告陈安良在2013年12月25日和2015年3月28日分别与原告签订《保证合同》时明确载明了借款合同编号，说明被告陈安良是在了解主合同内容的情况下签订的保证合同，且被告陈安良系完全民事行为能力人，应当知道被告借款是以新还旧，所以不能免除保证责任。且前后两次贷款与原告签订的《保证合同》均系被告陈安良，故被告陈安良不能免除对该借款的保证责任。故原告要求被告陈安良承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告陈安良承担保证责任后，有权向债务人即被告巫治追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告巫治向原告泸州市纳溪区农村信用合作联社偿还借款本金28570.99元，并按合同约定支付从2015年3月28日至清偿之日止的利息（含罚息），上述款项限于在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈安良对被告巫治上述第一项所承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告巫治、陈安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一七年六月九日
书记员 费德芹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1055号
原告蔡某某，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省。
被告刘某，男，生于1972年8月15日，住四川省。
本院在审理原告蔡某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告蔡某某负担。
审判员 严 强
二〇一五年九月二十一日
书记员 王浩博
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02097号
原告李彦荣。
委托代理人陈丽叶。
被告李改娥。
被告廉鹏启。
原告李彦荣与被告李改娥、廉鹏启买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李彦荣于2015年12月25日向本院申请撤回对被告李改娥、廉鹏启的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告李改娥、廉鹏启的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦荣撤回对被告李改娥、廉鹏启的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李彦荣负担。
审判员 白志秀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵敏娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1308号
原告喻毽。
被告黄冬冬。
被告楼旭惠。
被告毛焕明。
原告喻毽诉被告黄冬冬、楼旭惠、毛焕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻毽到庭参加诉讼。被告黄冬冬、楼旭惠、毛焕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告喻毽诉称：被告黄冬冬于2012年9月10日向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期3个月，月息2分，被告楼旭惠、毛焕明为该笔借款提供连带责任保证。后被告黄冬冬支付利息至2012年12月，本金及其余利息至今未付，被告楼旭惠、毛焕明也未履行保证义务，故起诉，要求：1.被告黄冬冬返还借款100000元，支付该款自2013年1月1日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告楼旭惠、毛焕明对上述付款义务负连带责任。
被告黄冬冬、楼旭惠、毛焕明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告黄冬冬向原告借款100000元，被告楼旭惠、毛焕明承担保证责任的事实。该证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月10日，被告黄冬冬于向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2012年11月9日，月息2分，被告楼旭惠、毛焕明为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人一栏签字确认。庭审中原告自认被告黄冬冬支付利息至2012年12月1日。2014年8月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告黄冬冬借款后，未按约返还所欠借款、支付利息，楼旭惠、毛焕明也未承担相应的保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄冬冬返还喻毽借款100000元，并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、楼旭惠、毛焕明对上述付款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由黄冬冬负担，楼旭惠、毛焕明负连带责任。该款已由喻毽向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由黄冬冬、楼旭惠、毛焕明直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄渭莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23165号
罪犯张老全，汉族，男，1971年9月24日出生于云南省耿马县，初识文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月一日作出（2007）临中刑初字第334号刑事判决，以被告人张老全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月三十日以（2007）云高刑终字第1214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2548号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张老全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张老全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张老全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张老全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2027年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第72号
原告：谢丽裙。
委托代理人：王耀。
被告：徐祖法。
被告：邹根兰。
原告谢丽裙为与被告徐祖法、邹根兰民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢丽裙的委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告徐祖法、邹根兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽裙起诉称：两被告系夫妻。被告徐祖法因做生意缺少资金分别于2012年10月12日、2012年10月26日、2012年12月28日向原告借款人民币10万元、23万元、15万元。原告将借款交付被告徐祖法后，被告徐祖法向原告出具了借条三张，现原告因资金紧张多次向被告催讨未果。故诉至本院，请求依法判令两被告：立即归还借款本金48万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐祖法、邹根兰未作答辩。
原告谢丽裙为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、婚姻登记审查处理表一份，用以证明被告徐祖法、邹根兰系夫妻的事实。
证据3、借条三份，用以证明被告徐祖法分三次共向原告借款48万元的事实。
经庭审审查、核实，证据2上盖有武义县婚姻登记处的印章，证据3上系有被告徐祖法签名与指印的原件。上述证据内容真实，且与本案有关联性，两被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐祖法、邹根兰未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐祖法、邹根兰系夫妻。2012年10月12日，被告徐祖法向原告借款10万元，出具借条一份，写明：今向谢丽裙借到人民币壹拾万元。2012年10月26日，被告徐祖法向原告借款23万元，出具借条一份，写被告向原告借款15万元，出具借条一份，写明：今向谢丽裙借到人民币壹拾伍万元。被告徐祖法在借款后分文未归还借款本金。
本院认为，原告谢丽裙与被告徐祖法之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐祖法尚欠原告借款48万元事实清楚，双方未书面约定还款期限，被告理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告徐祖法、邹根兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。故原告谢丽裙的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐祖法、邹根兰于本判决生效后七日内归还原告谢丽裙借款本金480000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告徐祖法、邹根兰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈晶俏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0224号
原告仪征乾隆餐饮有限公司。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人薛晓宁，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告徐梅。
原告仪征乾隆餐饮有限公司与被告徐梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征乾隆餐饮有限公司的委托代理人徐媛到庭参加诉讼，被告徐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征乾隆餐饮有限公司诉称，2012年5月，案外人周天明向我公司预定24桌婚宴餐饮，约定婚宴日期为2012年5月10日，每桌婚宴的餐饮价格为888元，双方还约定了该婚宴的具体菜单等，案外人周天明向我公司预交了订金500元。2012年5月10日，我公司按约准备了该婚宴餐饮。嗣后，被告徐梅与我公司核对婚宴总账单共计为20000元，我公司多次催要，但至今，被告未能支付上述餐费。故诉至法院，要求判令被告清偿拖欠的餐费19000元，承担逾期付款利息1000元（自2012年5月10日至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.4%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：乾隆大酒店宴会预订单1份，乾隆大酒店宾客总账单1份。
被告徐梅在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月10日，原告仪征乾隆餐饮有限公司在仪征乾隆大酒店为被告提供21桌宴席餐饮，每桌餐饮价格为888元，另包括工作餐等。用餐后，原告与被告徐梅结算核对，宴席餐饮总账单共计为20000元，被告徐梅在仪征乾隆大酒店宾客总账单上签字。
另查明，2014年1月1日至今，中国人民银行六个月（含六个月以内）贷款基准年利率为5.6%。
在案件审理过程中，原告撤回对周天明的起诉。
上述事实，有原告提供的乾隆大酒店宾客总账单、调查笔录及原告当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在接受原告餐饮服务后，与原告进行了结算，其应当给付原告相应对价，但被告至今未能履行义务，应承担引发本纠纷的全部责任。原告诉请被告偿还所欠餐费及逾期利息合法有据。原告认可被告已经给付订金500元，并只要求被告给付餐费19000元，系其对自己权利的处分，故原告要求被告给付餐费19000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息1000元（自2012年5月10日至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.4%计算），因原告未能举证证明双方对餐费付款时间以及逾期付款利率进行过约定，故逾期利息应自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的年利率5.4%低于中国人民银行六个月（含六个月以内）贷款基准年利率5.6%，故对原告要求按年利率5.4%计算逾期利息，本院予以认可。即逾期利息为，以本金19000元，自2014年1月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率5.4%计算。原告在本案审理过程中，申请撤回对周天明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梅于本判决生效之日起10日内给付原告仪征乾隆餐饮有限公司餐费19000元及逾期利息（以19000元为本金，自2014年1月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率5.4%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告徐梅负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月十九日
见习书记员 谌 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00368号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：戴学峰，男，1983年12月26日出生。
被告：洪云，女，1982年11月6日出生。
原告上海浦东发展银行芜湖分行（以下简称浦发行芜湖分行）诉被告戴学峰、洪云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发行芜湖分行的委托代理人黄玉佩到庭参加诉讼，被告戴学峰、洪云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发行芜湖分行诉称：2009年5月26日，被告戴学峰向原告申请购房贷款，双方签订《个人购房贷款合同》，约定：被告贷款25.7万元，期限为20年，利率按4.158%，按月等额本息还款；被告以其所购房屋提供抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告戴学峰未按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任；被告洪云与被告戴学峰系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。因此，原告诉请法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金230539.39元、利息和罚息10156.59元【即逾期利息（逾期罚息）9749.24元，逾期罚息（复利）407.35元，计算截至2013年7月1日，要求支付至实际给付之日】；2、被告支付原告实现债权费用10000元；3、原告有权以被告抵押物折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用。
被告戴学峰、洪云未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月26日，被告戴学峰、洪云与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定：贷款25.7万元，期限为240个月（自2009年5月26日至2029年5月26日），贷款利率按中国人民银行规定的同期限、同档次贷款利率下浮30%执行（初始执行年利率为4.158%），还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按期还款，贷款人将对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款人并有权宣布本合同项下的贷款本息部分或全部到期；两被告并以其所购的房产为本案贷款作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；该合同并约定：借款人不依本合同的规定还本付息及履行其他责任义务，致使贷款人通过其他途径采取追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等在内的一切费用由借款人承担（被告戴学峰作为借款人、被告洪云作为共同抵押人在该合同上签字，洪云并于2009年4月30日向原告作出“共同还款声明”）。2009年5月31日，两被告对上述提供抵押的房产办理了预告抵押登记，2010年9月21日，对该房办理正式抵押登记。2009年6月15日，原告依约发放了贷款25.7万元，但两被告未按约定还本付息。截至2013年7月1日，戴学峰、洪云欠贷款本金230539.39元、逾期利息（逾期罚息）9749.24元，逾期罚息（复利）407.35元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费10000元。被告戴学峰、洪云于2006年1月23日登记结婚。
以上事实，有个人购房借款合同、借款凭据、他项权证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告浦发行芜湖分行与被告签订的借款合同（含抵押条款）系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告戴学峰、洪云未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故对原告要求被告清偿全部贷款并支付逾期罚息和复利的请求应予支持；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案贷款及抵押合同就原告实现债权的费用负担有大略约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴学峰、洪云于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金230539.39元、逾期利息和罚息10156.59元以及2013年7月2日起至本判决确定的支付之日的逾期逾期利息和罚息（逾期罚息以逾期贷款为计算基数、复利以未支付的利息为计算基数，利率均按合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告戴学峰、洪云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费7000元；
三、原告上海浦东发展银行芜湖分行对本案抵押物享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，公告费500元，合计5730元，由被告戴学峰、洪云负担（因原告已预交，被告戴学峰、洪云在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 高仇斌
二〇一三年八月五日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第848号
原告张鹏飞，男，汉族，1988年10月6日生。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告宋汉勤，男，汉族，1959年9月5日生。
被告宋华举，男，汉族，1985年11月15日生。
被告张敬喜，男，汉族，1975年3月20日生。
以上三被告共同委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告徐红霞，女，汉族，1968年5月17日生。
委托代理人许会丽，女，汉族，1975年6月13日生。
原告张鹏飞诉被告宋汉勤、宋华举、张敬喜、徐红霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托代理人陈战营，被告宋汉勤及其委托代理人何继纲，被告徐红霞的委托代理人许会丽到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告父亲张铁栓在周口太康县工地上工作时，被徐红霞驾驶的吊车从楼上撞落地上身亡，该工地是被告宋汉勤承包的，宋汉勤承诺赔偿原告18万元，由其儿子宋华举代理签署了赔偿协议，被告张敬喜担保。但是被告仅仅支付了6万元，剩余12万元不再支付。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告赔偿款120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋汉勤辩称，1、对原告起诉的事实没有异议，出示以后已经借了钱支付给原告8万元，现因家庭困难，物力再支付剩余的款项；2、我和徐红霞是合伙关系，愿意和徐红霞共同商量一下，承担赔偿责任。
被告宋华举、张敬喜辩称，对被告起诉的事实没有异议，但是由于经济条件有限，也没有能力支付。
被告徐红霞辩称，1、合伙关系不成立，不属实；2、原告已经给我出具了谅解书，不再追究责任。
经审理查明，2014年8月2日晚，原告张鹏飞的父亲张铁栓在周口市太康县长营镇邓家村的工地上作业时，被吊机碰到坠落后，经抢救无效死亡。工地负责人宋汉勤和吊车司机徐红霞被公安机关采取措施。后经调解，宋汉勤一方和张鹏飞一方达成协议一份，该协议的主要内容是“就发生在周口太康县长营镇邓家村张铁栓在工地不慎坠落，于2014年8月2日晚死亡一事，现双方经过友好协商，达成如下协议，双方共同遵守：一、甲方补偿乙方共计壹拾捌万元。分两次支付：1、2014年8月15日，甲方支付乙方陆万元，用于乙方家属处理后事。2、2015年3月份之前，甲方向乙方支付剩余的壹拾贰万元。二、该补偿费用包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等一切费用。乙方不得再以任何理由向甲方主张权利。三、乙方保证不再追究任何甲方的刑事责任。否则不再支付第二笔费用。四、乙方保证所有继承人均了解此事，不得再以理由向甲方主张任何纠纷。甲方向乙方家属一人支付，视为向全部继承人支付，乙方继承人之间的纠纷与甲方无任何关系。”该份协议的乙方即死者张铁栓的儿子张鹏飞，甲方即宋汉勤。由于当时宋汉勤在看守所羁押，实际由其儿子宋华举代理签署。支付了6万元之后，宋华举向原告张鹏飞出具欠条一份，内容是“今欠张鹏飞壹拾贰万元（120000元）宋华举，2014.8.15号”。张敬喜作为担保人在该欠条上签字。和徐红霞之间，双方也达成一份协议书，该协议书的主要内容是：“①在给宋汉勤协议的基础上，补偿两万元，于2014年9月9日付给乙方，此款徐红霞已支付。②乙方保证不再追究甲方任何责任，包括刑事责任和民事责任，乙方家属保证不再追究任何甲方的刑事责任”。协议签订以后，张鹏飞也向司法机关出具了《刑事谅解书》，请求司法机关对徐红霞宽大处理。
本院认为，本案争议的开端是原告张鹏飞的父亲张铁栓在周口太康县的某工地工作当中，被碰击坠落死亡所引发，系提供劳务者受害责任纠纷，应当由相关的赔偿义务人进行赔偿。但是张铁栓死亡后，其继承人张鹏飞和相关赔偿责任人宋汉勤、徐红霞之间就赔偿问题、刑事谅解问题已经达成了一致的意见并签署了协议书，就该事故的赔偿问题已经有了确定的意见，所以已经由侵权纠纷转化为张鹏飞和宋汉勤、徐红霞之间的一种普通的、确定的债务关系。宋汉勤事发之后被羁押于看守所，由其儿子宋华举代理签署了这份协议，符合表见代理的一般规则，况且庭审中宋汉勤方对该协议的效力也不持异议，予以认可，故本院对于该协议的效力予以确认。该协议虽然为宋华举所代为签订，但是宋华举不是事故当中的责任方，也不是协议的一方当事人，仅仅是以委托代理人的身份签订协议，故宋华举不应承担侵权责任和合同责任，而应由宋汉勤承担相应的合同责任。故未支付的12万元赔偿款，还应由宋汉勤支付。张敬喜在欠条上签字，作为保证人，愿意对该笔12万元债务承担保证责任，是一种真实的意思表示，故张敬喜应对上述12万元债务承担连带清偿责任。徐红霞已经和张鹏飞之间达成协议，并为此补偿张鹏飞2万元且已经履行，协议书中明确约定，不再追究徐红霞的任何民事、刑事责任，本院予以确认。至于宋汉勤和徐红霞之间是否存在合伙关系，并不是本案审查的重点，宋汉勤赔偿过该笔12万元之后，如有证据，可以另行和徐红霞协商解决。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋汉勤于本判决生效后10日内支付原告张鹏飞赔偿款120000元。被告张敬喜对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋汉勤、张敬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年九月十八日
书记员 王卓娅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初46号
原告崔凤霞，女，1963年4月7日生，汉族，个体户，住青冈县一中家属楼11单元401室，身份证号232326196304077747。
被告付秀丽，女，1977年12月14日生，汉族，个体，住青冈县北苑新邨18号楼6单元302室，身份证号232326197712147745。
本院在审理原告崔凤霞与被告付秀丽民间借贷纠纷一案中，原告崔凤霞于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，被告亦未提出反诉，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔凤霞回起诉。
案件受理费2393元，由原告崔凤霞负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。
审判员 黄继科
二〇一六年一月二十日
书记员 李丽平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5476号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称新疆汇嘉时代）
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，职务：董事长。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，身份证号：×××，系公司员工。
被告：刘钱江，男，汉族，1990年5月10日出生，现住新疆库尔勒市。
原告新疆汇嘉时代诉被告刘钱江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告新疆汇嘉时代委托诉讼代理人时晓萍、被告刘钱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆汇嘉时代向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的租赁合同并由被告立即向原告返还商铺；2、被告向原告支付房屋租赁费586916.16元；3、被告向原告清偿物业管理费270241.8元；4、被告向原告清偿空调费21454元；5、被告向原告清偿暖气费21454元；6、被告向原告清偿水、电费5206.23元；
7、被告向原告支付未按期缴纳房屋租赁费违约金200000元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，原、被告双方签订《租赁合同书》，双方约定原告将位于朝阳路新汇嘉时代5层使用面积商铺使用面积367平方米，建筑面积564.6平方米，租期2014年8月1日至2019年7月31日至，约定空调使用费一年每月10727元，暖气费每月10727元，物业费按20元每平方米每月合计11292元，每年递增8%，月租金是21491.52元，每年递增8%；合同约定了违约金，并约定被告在合同履行期内累计三次不按照交纳租金、物业管理费，甲方有权单方终止租赁合同。原告将商铺交付被告使用后，被告未支付过租金，未缴纳物业费和其他相关费用。被告长期欠付租金和其他费用，故原告起诉。
被告刘钱江辩称，我们同意解除房屋租赁合同，同意返还商铺。我的店原告已经给我拆掉了，里面的东西也不知道到哪里去了，现在店正在装修，原告已经转给别人了，原告的其他各项请求我也没有进行核算，根据原告出示的证据再进行核对。是有违约情形，但是对于违约金的计算不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原、被告双方签订《租赁合同书》，双方约定原告将位于朝阳路新汇嘉时代4层使用面积367平方米，建筑面积564.6平方米，租期2014年8月1日至2019年7月31日至，约定空调使用费一年每月10727元，暖气费每月10727元，物业费按20元每平方米每月合计11292元，每年递增8%，月租金是21491.52元，每年递增8%。合同约定了被告逾期支付上述任何一项费用，则每逾期一日，被告应按欠付费用总额的1%向原告承担违约金。并约定被告在合同履行期内累计三次不按照交纳租金、物业管理费，甲方有权单方终止租赁合同。同时，双方签订了费用确认表，对应付费用标准进行了明确。被告向原告缴纳了50000元保证金，装修保证金20000元。原告将商铺交付被告使用后，被告未按约定支付租金和其他费用，故引起诉讼。
以上事实有《租赁合同书》、租金确认表及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方签订《租赁合同书》系双方的真实意思表示，双方应当严格按照合同履行。原告已将租赁物交付给了被告使用，被告应当按照合同约定支付租金、物业管理费及其他相关费用，被告未按合同约定支付租金及相关费用已构成违约，按照双方合同的约定，原告有权单方解除合同，被告也应当承担相应的违约责任。故对原告要求解除租赁合同并由被告立即向原告返还商铺的诉讼请求本院予以支持。自2014年8月1日至2016年9月30日，按照双方合同中对租金、物业费、空调费、暖气费的约定，被告应支付原告租金586916.16元，扣减被告已缴纳的50000元保证金和20000元装修保证金，被告还应当支付原告516916元。被告应支付原告物业费270241.8元（自2014年10月1日计算）、暖气费10726元，空调费21454元、水、电费5206.23元。原告按照双方合同对违约责任的约定要求被告支付违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告刘钱江于2014年5月25日签订的《租赁合同书》，被告于本判决生效后三日内向原告返还商铺；
二、被告刘钱江于本判决生效后三日内支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司租金、物业费、暖气费等费用824543元（扣减已缴纳保证金和装修保证金）；
三、被告刘钱江于本判决生效后三日内支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司违约金200000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费14747.45元，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 潘润生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02063号
罪犯杜孟海，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年7月15日作出（2008）浦刑初字第1179号刑事判决，以被告人杜孟海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜孟海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜孟海在服刑期间于2009年5月、2011年5月、2012年3月先后三次因违规分别受到禁闭和警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜孟海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜孟海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年2月22日起至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第464号
罪犯谷学元，男，1978年4月11日生，傈僳族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人谷学元犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月20日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谷学元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谷学元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷学元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷学元减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第935号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某，女，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人许某，女，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人于某、许某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人于某、被告人许某及其辩护人寇艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控2014年5月1日17时许，XX公安局某某分局某某派出所副所长张某带领民警彭某某、任某某在沈阳市大东区X街X号附近“某某网吧”内，将涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人王某某（另案处理）抓获。被告人于某、许某为阻止民警将王某某带上警车，遂对民警张某、彭某某、任某某进行辱骂、撕扯、推打，致民警张某前胸及左肩擦皮伤、制式警服上衣及T恤衫被扯坏，民警彭某某右手小指甲床出血、指甲部分撕裂，被公安机关当场抓获。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，张某胸部挫伤（伴擦伤）、彭某某右手小指甲床出血损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人于某、被告人许某及其辩护人寇艳在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、情况介绍、人民警察证、伤情照片、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破报告表；证人任某某、张某某、王某某、高某某、王甲、许甲、于某、王乙的证言；被害人张某、彭某某的陈述；被告人于某、许某的供述；鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。二被告人系共同犯罪。对于辩护人提出被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某、许某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某、许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年11月1日。）
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年11月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 岳文琪
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1352号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告陈某某。
原告张某甲与被告张某乙、陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系邻居，因水路问题于2016年4月16日19时发生口角进而演变成肢体冲突，致使原告受伤住院治疗8天。现要求被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费，共计15589.2元。
为了支持自己的诉讼请求，原告张某甲提供了如下证据：
1、医疗费发票23张；
2、救护车费的�据1张；
3、门诊病历1本；
4、交通费发票36张；
5、门诊回执1份；
6、原告身份证复印件1份；
7、行政处罚决定书1份；
8、中国有色八冶二公司兰州预制构件厂证明1份；
被告张某乙、陈某某辩称，原告的伤是当日早上被自家砖块砸伤造成的，被告没有殴打原告。不同意赔偿原告的损失。
本院依职权调取的证据有：
1、临洮县公安局康家集派出所2016年4月16日对张某乙的询问笔录；
2、临洮县公安局康家集派出所2016年4月26日对张某乙的询问笔录；
3、临洮县公安局康家集派出所2016年5月11日对张某乙的询问笔录；
4、临洮县公安局康家集派出所2016年4月17日对张某丙的询问笔录；
5、临洮县公安局康家集派出所2016年4月17日对陈某某的询问笔录；
6、临洮县公安局康家集派出所2016年4月21日对张某甲的询问笔录；
7、临洮县公安局康家集派出所2016年4月27日对张某甲的询问笔录；
8、临洮县公安局临公（康）受案字[2016]第09号案件的调解笔录；
9、临洮县公安局临公（康）行罚决字[2016]10号行政处罚决定书；
10、临洮县人民医院2016年4月23日作出的门诊回执；
对原告提供的证据，原告身份证复印件1份被告无异议，本院予以确认。其余证据被告均有异议，认为与本案无关。经审查，原告提供的中国有色八冶二公司兰州预制构件厂证明1份、与本案无关，不予采信，交通费发票36张不属本案赔偿范围，故不予采信，其他证据形式、内容均合法有效，应予以采信。
对本院调取的证据，临洮县公安局康家集派出所2016年4月16日对张某乙的询问笔录、临洮县公�局康家集派出所2016年4月26日对张某乙的询问笔录、临洮县公安局康家集派出所2016年5月11日对张某乙的询问笔录、临洮县公安局康家集派出所2016年4月17日对张某丙的询问笔录、临洮县公安局康家集派出所2016年4月17日对陈某某的询问笔录原告提出异议，认为不属实。临洮县公安局康家集派出所2016年4月21日对张某甲的询问笔录、临洮县公安局康家集派出所2016年4月27日对张某甲的询问笔录、临洮县公安局临公（康）受案字[2016]第09号案件的调解笔录、临洮县公安局临公（康）行罚决字[2016]10号行政处罚决定书、临洮县人民医院2016年4月23日的门诊回执被告提出异议，认为不属实。经审查，原、被告对上述证据虽有异议，但结合本案的其他情况，以上证据基本能反映案件的事实，而且原、被告均未提供相反的证据予以证实，故本院予以确认。
经审理查明，原、被�系邻居。因水路问题原、被告发生过矛盾。2016年4月16日19时二被告以原告将其地里的水排到其坟地里为由，擅自在原告的地里挖排水沟，原告前去阻止，双方发生争执，后被告张某乙将原告从头发上撕住推倒在地，致原告张某甲受伤。随后原告张某甲向110和120打电话报警，120救护车赶到后，将原告张某甲送到临洮县人民医院急诊科住院治疗8天，花医疗费4641.2元，交通费360元，原告张某甲的伤诊断为1、头部外伤，2、全身多处软组织挫伤。
临洮县公安局康家集派出所接到报案后，及时出警调查取证，于2016年4月27日组织双方进行调解，因双方意见分歧较大，没有调解成功，临洮县公安局康家集派出所遂于2016年5月13日作出临公（康）行罚决字【2016】10号行政处罚决定书，决定对被告张某乙行政拘留3日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张�乙、陈某某不能正确处理与原告张某甲之间的邻里矛盾，擅自到原告家的承包地里挖排水沟引发纠纷，致使原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任；原告张某甲不能正确处理自家承包地里的排水问题，对引发纠纷也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告张某甲的损失，医疗费4641.2元，误工费8天×87.5元=856元，护理费8天×87.5元=856元，住院伙食补助费8天×40元=320元，交通费360元，共计7033.2元。关于原告请求的营养费160元，因没有需增加营养的医嘱，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条一、二款，第二十三条一款之规定，判决如下：
一、原告张某甲医疗费4641.2元，误工费856元，护理费856元，住院伙食补助费320元，交通费360元，共计7033.2元。由被告张某乙、陈某某赔偿4923.24元，于判决发生法律效力后10日内付清，其余损失由原告张某甲自负；
二、案件受理费200元，由被告张某乙、陈某某负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨军俭
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢宇鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3346号
原告舒良伍。
委托代理人韩俊（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告杨文兰。
被告贾益元。
被告贾小锋。
被告贾锋良。
本院在审理原告舒良伍与被告杨文兰、贾益元、贾小锋、贾锋良民间借贷纠纷一案中，原告舒良伍于2016年8月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告舒良伍撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307元，由原告舒良伍负担。
审 判 员 黄鸥翔
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 黄树贤
二〇一六年八月五日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4433号
申请执行人朱孟强，男，1965年4月4日出生，汉族，住东海县。
申请执行人朱文生，男，1988年1月25日出生，汉族，住东海县。
申请执行人朱文丽，女，1989年3月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人龙振洋，男，1995年1月21日出生，汉族，住东海县。
申请执行人朱孟强、朱文生、朱文丽依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2740号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4433号申请执行人朱孟强，男，1965年4月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人朱文生，男，1988年1月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人朱文丽，女，1989年3月21日出生，汉族，住东海县。被执行人龙振洋，男，1995年1月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人朱孟强、朱文生、朱文丽依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2740号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月三十一日书记员  徐 旭
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢48号
申请人罗玉胜，男，1980年8月19日出生，汉族。
被执行人朱杰，男，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人韩巍，男，1954年5月12日出生，汉族。
被执行人南京国通汽车销售服务有限公司，住南京市秦淮区大明路17号，法定代表人：朱杰。
罗玉胜与朱杰、韩巍、南京国通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第1946号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月27日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2014）雨民初字第1946号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年一月二十七日
书记员 范 俊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1486号
原告孙朋，男，1995年7月19日出生，汉族，住彰武县苇子沟镇。
被告王冬玲，女，1996年2月13日出生，汉族，住彰武县兴隆堡镇。
原告孙朋与被告王冬玲婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙朋及被告王冬玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋诉称：我和王冬玲经人介绍于2015年4月16日确立恋爱关系，当日按照农村习俗给付王冬玲见面礼款10000元。2015年12月16日，我与王冬玲订婚时给付王冬玲彩礼款20000元、装烟款5000元、买衣服款5000元。我收到了王冬玲给付的装烟款及买衣服款2000元。上述款项均经过介绍人张景文手交到王冬玲父亲王旭手中。另外，2016年4月19日，我还贷款给王冬玲购买iphone6s手机1部，价格是6300元。恋爱期间，王冬玲给我购买vivoX6手机1部。因性格不投，双方于2016年6月解除婚约。我数次与王冬玲协商返还彩礼款未果，故诉至法院要求王冬玲返还彩礼30000元及iphone6s手机1部。我同意将王冬玲给我买的vivoX6手机1部返还回去。
被告王冬玲辩称：原告孙朋所述的订婚时间及彩礼数额均属实，但我与孙朋解除婚约是孙朋提出来的，故我不同意返还彩礼；另外，孙朋给我购买iphone6s手机1部，价格6300元也属实，但我对孙朋贷款购买手机不知情，我认为手机是孙朋赠与的，故我不同意返还iphone6s手机。
经审理查明：原告孙朋与被告王冬玲经张景文介绍于2015年4月16日确立恋爱关系，当日按照农村习俗，孙朋给付王冬玲见面礼款10000元。双方于2015年12月16日缔结婚约，孙朋给付王冬玲彩礼款20000元、装烟款5000元、买衣服款5000元。2016年4月19日，孙朋给王冬玲购买iphone6s手机1部，价值6300元。另查，缔结婚约当日王冬玲给付孙朋装烟款及买衣服款计2000元。在恋爱期间，王冬玲给孙朋购买vivoX6手机1部，价值2500元。双方于2016年6月解除婚约。
本院所确认的上述事实，有原告孙朋提供的居民身份证、佰仟金融还款小贴士，有被告王冬玲提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，对方当事人均无异议，本院予以认证。
本院认为：婚约不是结婚法定必经程序，婚姻法不予保护。原告孙朋以结婚为目的按习俗给付被告王冬玲彩礼，双方未办理结婚登记手续，现已解除婚约，王冬玲理应酌情返还。故对孙朋主张王冬玲返还彩礼合理部分，依法予以支持。结合给付彩礼数额及当地风俗习惯，确定返还彩礼数额24000元为宜。但孙朋为王冬玲购买iphone6s手机1部，具有赠与性质，不宜认定为彩礼，依法不予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条一款(一)项和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王冬玲返还原告孙朋彩礼款24000元。于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告孙朋的其他诉讼请求。
案件受理费708元，由原告孙朋负担247.8元，由被告王冬玲负担460.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 纪赛男
二〇一六年七月十一日
书记员 朱明阳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1486号原告孙朋，男，1995年7月19日出生，汉族，住彰武县苇子沟镇。被告王冬玲，女，1996年2月13日出生，汉族，住彰武县兴隆堡镇。原告孙朋与被告王冬玲婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙朋及被告王冬玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋诉称：我和王冬玲经人介绍于2015年4月16日确立恋爱关系，当日按照农村习俗给付王冬玲见面礼款10000元。2015年12月16日，我与王冬玲订婚时给付王冬玲彩礼款20000元、装烟款5000元、买衣服款5000元。我收到了王冬玲给付的装烟款及买衣服款2000元。上述款项均经过介绍人张景文手交到王冬玲父亲王旭手中。另外，2016年4月19日，我还贷款给王冬玲购买iphone6s手机1部，价格是6300元。恋爱期间，王冬玲给我购买vivoX6手机1部。因性格不投，双方于2016年6月解除婚约。我数次与王冬玲协商返还彩礼款未果，故诉至法院要求王冬玲返还彩礼30000元及iphone6s手机1部。我同意将王冬玲给我买的vivoX6手机1部返还回去。被告王冬玲辩称：原告孙朋所述的订婚时间及彩礼数额均属实，但我与孙朋解除婚约是孙朋提出来的，故我不同意返还彩礼；另外，孙朋给我购买iphone6s手机1部，价格6300元也属实，但我对孙朋贷款购买手机不知情，我认为手机是孙朋赠与的，故我不同意返还iphone6s手机。经审理查明：原告孙朋与被告王冬玲经张景文介绍于2015年4月16日确立恋爱关系，当日按照农村习俗，孙朋给付王冬玲见面礼款10000元。双方于2015年12月16日缔结婚约，孙朋给付王冬玲彩礼款20000元、装烟款5000元、买衣服款5000元。2016年4月19日，孙朋给王冬玲购买iphone6s手机1部，价值6300元。另查，缔结婚约当日王冬玲给付孙朋装烟款及买衣服款计2000元。在恋爱期间，王冬玲给孙朋购买vivoX6手机1部，价值2500元。双方于2016年6月解除婚约。本院所确认的上述事实，有原告孙朋提供的居民身份证、佰仟金融还款小贴士，有被告王冬玲提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，对方当事人均无异议，本院予以认证。本院认为：婚约不是结婚法定必经程序，婚姻法不予保护。原告孙朋以结婚为目的按习俗给付被告王冬玲彩礼，双方未办理结婚登记手续，现已解除婚约，王冬玲理应酌情返还。故对孙朋主张王冬玲返还彩礼合理部分，依法予以支持。结合给付彩礼数额及当地风俗习惯，确定返还彩礼数额24000元为宜。但孙朋为王冬玲购买iphone6s手机1部，具有赠与性质，不宜认定为彩礼，依法不予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条一款(一)项和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王冬玲返还原告孙朋彩礼款24000元。于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告孙朋的其他诉讼请求。案件受理费708元，由原告孙朋负担247.8元，由被告王冬玲负担460.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  纪赛男二〇一六年七月十一日书记员  朱明阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07209号
原告张桂兰（反诉被告），女，1952年8月21日出生。
委托代理人傅景海，北京市科华律师事务所律师。
被告张庆和（反诉原告），男，1955年3月21日出生。
原告张桂兰与被告张庆和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张桂兰及其委托代理人傅景海，被告张庆和到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张桂兰诉称：2009年9月，我获批一处宅基地，位于北京市通州区XX镇XXX村XX号院，预备用于建房居住，当时因为我为了孩子的学业搬到市区租房居住，没有立即建造，但是宅基地批文有效期两年，为了不使批文作废，必须在有效期内盖房，被告找到我，提出由被告垫付出资在我宅基地上代为建造房屋，建完即可，如果我一家什么时候回家居住，由我偿付完被告所建房屋资金后，被告立即搬出。我当即同意了被告的请求。2010年上半年被告在我宅基地上建起了四间房屋，出租给了别人，年租金18000元人民币。现我因为孩子要回通州区读高中，需要搬回居住，2012年年底我找到被告，要求被告迁出属于我的房屋，被告以我给付建房资金不足为由拒绝搬出，被告的行为导致我无法回来居住。无奈，我诉至法院，请求判令被告立即腾退通州区XX镇XXX村XX号院房屋。
被告张庆和辩称：宅基地是我要的，房子也是我盖的，我们之间有一个协议书，如果原告回来居住，我方可以给原告，但是原告得给我盖房子的费用，现双方关于建房花销达不成一致意见，原告将我诉至法庭，我也申请提出反诉，要求被告给付我建房款15.2万元。
针对被告张庆和的反诉，原告张桂兰辩称：我不同意张庆和的诉讼请求，被告没有事实和法律依据，我方听从法院依法判决。
经审理查明：原告张桂兰与被告张庆和系姐弟关系，二人同系北京市通州XX镇XXX村农民。2009年9月，张桂兰在北京市通州区XX镇XXX村批得宅基地一处，即XXX村XX号，后张庆和在该院落建造正房五间、西棚子三间。张桂兰至今在外居住。张庆和与张桂兰达成协议，内容为：我张庆和自2004年12月申请房基地，2009年9月批了我二姐张桂兰的房基地，由于我二姐没有能力盖房，由我出资建筑，如国家占地，房基地由我二姐所有，地上建筑由张庆和所有，如国家不占地，我二姐回家居住，应先付给我所有建筑资金。庭审中，双方就建房投入达不成一致意见，张桂兰申请对XXX村XX院落房屋价值进行评估，本院委托北京京评价格评估有限公司进行了评估，该公司出具评估结果为：双方无争议部分重置成新价款为78966元，有争议部分重置成新价款（院落回填土夯实费用）8542元。
上述事实，北京市规划委员会建设工程规划许可证附件、协议书、评估报告、评估费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，XXXX村XX号院落系批给张桂兰的，现张桂兰根据其与张庆和签订的协议书，要求张庆和腾退房屋，理由正当，本院予以支持。关于张庆和要求张桂兰给付相应建房款的诉讼请求，本院亦予以支持。关于建房款的数额，由本院根据评估报告书的结果以及本案案情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、原告张桂兰给付被告张庆和建房款人民币八万三千二百三十七元，于本判决书生效之日起三十日内执行清；
二、被告张庆和将位于北京市通州区XX镇XXX村二十七号院落腾退给原告张桂兰，于本判决书生效之日起三十日内执行清；
三、驳回被告张庆和的其他反诉请求。
评估费四千五百元，由原告张桂兰负担二千二百五十元（已交纳），由被告张庆和负担二千二百五十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十元，由被告张庆和负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
反诉费一千六百七十元，由被告张庆和负担七百三十元（已交纳），由原告张桂兰负担九百四十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭 迎
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1203号
原告：李某，农民。
被告：鹿某，农民。
原告李某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员赵亚利适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告鹿某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，因婚前没有感情基础，草率结婚，婚后经常生气打架，对孩子不闻不问，自2013年5月起就与被告失去联系，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告鹿某未做答辩。
本院归纳审理重点为：原告李某要求与被告鹿某离婚是否达到法定条件。
原告李某为支持其诉讼主张，提交了遵化市新店子镇康各庄村村民委员会出具的证明，用以证明其与被告鹿某分居已满二年的事实，主要内容为：“我村李某与鹿某是合法的夫妻，现因感情不好，自2013年5月起因联系不上鹿某，由李某一个人带孩子在本村生活，到今天为止一直未联系上鹿某，近两年一直未与鹿某取得联系，与鹿某本人联系不上”。
原告经质证认为：无异议。
经审理查明：原告李某与被告鹿某于2010年经自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日生育一子鹿一航，现随原告李某生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。自2013年5月起，原、被告分居至今。
审理中，原告李某称无夫妻共同财产及债权、债务。
另，本院于2015年3月25日到被告鹿某户籍所在地山东省单县郭村镇付庄行政村鹿楼查找被告鹿某，其不在家，亦无直系亲属在家。经询问该村村民委员会主任周秀林，周秀林证实被告鹿某与其父母长期不在该村居住，亦不能提供鹿某或其父母的联系方式，本院告知周秀林尽力查找鹿某的联系方式与本院联系。后鹿某与本院电话联系，但并未按其承诺的时间到庭，本院在电话中告知被告鹿某提供其准确送达地址，否则依法以其户籍所在地为其送达地址，但被告鹿某亦未提供其送达地址，本院依法按其户籍所在地山东省单县郭村镇付庄行政村鹿楼向其邮寄送达了开庭传票等手续，被告鹿某未能于指定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告李某与被告鹿某分居已满二年的事实，有遵化市新店子镇康各庄村村民委员会出具的证明予以证实，本院依法予以确认，原、被告双方分居互不履行夫妻义务，现原告李某要求被告鹿某离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年”的法定离婚条件，本院依法予以支持。因被告鹿某现住址不明，故原、被告所生育之子鹿一航应由原告李某抚养并履行监护义务。被告鹿某如对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务问题持有异议，可由被告鹿某另行起诉解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告鹿某离婚；
二、原、被告所生育之子鹿一航随原告李某生活，由原告李某抚养监护。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年五月十四日
书记员 张瑞艳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审28号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人榆次晋伟木器加工厂，地址榆次区修文镇述巴村。本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年7月7日作出的榆国土资执罚字2015第87号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第87号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月十五日
书记员 郭晓燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1106号
原告：于某某，女，1988年6月16日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张某，男，1988年5月15日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告于某某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告于某某负担。
审 判 员 王海军
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张博闻
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初323号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰利，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郭庆，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口鸡鸣山聚仙楼酒店有限公司，住所地张家口市下花园区公路街15号。
法定代表人：赵万仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
原告张家口市下花园区供热公司（以下简称下花园区供热公司）与被告张家口鸡鸣山聚仙楼酒店有限公司（以下简称聚仙楼酒店）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告下花园区供热公司委托诉讼代理人王峰利、郭庆，被告聚仙楼酒店委托诉讼代理人冯正禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付取暖费395513元及滞纳金98000元，两项合计493513元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告使用原告供应的热源冬季采暖，年应付采暖费245873元。被告于2015年至2016年采暖年度缴纳部分费用，尚欠149640元供热费未付；2016至2017采暖年度供热费全额未付。经催要未果，诉请法院判决。
聚仙楼酒店有限公司辩称：一、对于拖欠采暖费事实和金额没有异议；二、对滞纳金的给付和计算方法不认可。如果按照合同的标准支付，相当于是6分利息，滞纳金过高；三、拖欠供热费是由于原告方侵害了被告方的合法权益，迟迟没有解决。原告方的供热管线，由于通过管线的水沟没有密闭，每当降雨时候，被告的院落和楼房全部浸泡在水中，基础下沉，导致酒店旋转门不能开启，房屋下沉致玻璃损坏，造成一定损失。被告方多次找原告处理，但一直没有答复，产生的损失应由原告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张价【2014】117号通知，证明原告收取被告热费依据；2.供热合同，证明原被告供热合同成立；3.还款计划书1份，证明被告承认欠热费，并力争还款的事实；4.承诺还款承诺书1份，证明被告承认欠热费；5.交费查询单，证明欠款金额。被告提交了如下证据：照片一组，说明原告方的供暖管线、管沟从被告方楼房及院落通过，在下雨时，到处是水，导致建筑物玻璃损坏、转门不转的事实。
本院组织当事人进行了当庭质证。经审理，本院认定如下事实：被告使用原告供应的热源冬季采暖，年应付采暖费245873元。被告于2015年至2016年采暖年度缴纳部分费用，尚欠149640元供热费未付；2016至2017采暖年度供热费全额未付。供热费欠款合计395513元。双方在供热合同中约定交费时间为每年10月1日起至11月30日止。滞纳金按照每逾期一日所欠采暖费全部金额的3‰的标准收取。2016年3月6日，被告为原告出具还款计划一份，被告承诺从2016年3月6日开始每周偿还供热费10000元，确保在2016年10月之前全部还清。
本院认为，原、被告双方系供用热力合同关系，双方应当全面履行合同。原告作为供热方已经履行了供热义务，被告作为供热用户就应当依约交纳采暖费。被告未能按时缴费，已经构成逾期，依照合同约定及法律规定，除继续给付采暖费外还应当向原告方支付滞纳金。被告为原告出具还款计划，对给付供热费的时间进行了重新约定，原告予以认可，故2015年至2016年采暖年度供热费的给付时间应为2016年10月1日。此外，拖欠供热费的滞纳金应计算至判决之日为宜。按照上述标准计算的滞纳金已经超过原告主张的98000元，故原告要求被告给付395513元采暖费及滞纳金的请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张家口鸡鸣山聚仙楼酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市下花园区供热公司人民币493513元（其中，采暖费395513元，采暖费滞纳金98000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,351元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年九月十九日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第553号
原告文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地：威海市文登区香山路**号。
代表人：丁青华。
委托代理人：于舒。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告刘立新。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告刘立新借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社市东信用社委托代理人迟志磊，被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉称，2006年6月9日，原告与被告刘立新签订《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同约定被告刘立新向原告借款50，000元，月利率为7.3125‰。借款期限为2006年6月9日至2007年6月8日。后原告依约将借款发放给被告刘立新，但被告刘立新违约未按合同约定偿还借款本金和利息。请求判令1、被告偿还原告的借款本金34，143.40元，截至2014年8月20日，利息52，581.41元，共计86，310.81元；2、被告支付2014年8月21日至被告还款之日期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告刘立新辩称，借款属实。
原告提交以下证据：1、农户、个体工商户最高额保证借款合同一份，证明被告刘立新在原告处借款50，000元；2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告刘立新发放借款，刘立新收到原告50，000元借款；3、借款逾期催收通知书两份，证明原告分别于2014年2月20日、2014年5月16日向被告催收过涉案借款；4、利息说明一份，证明被告刘立新的欠息情况。
经质证，被告刘立新对以上证据均无异议。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2006年6月9日，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告刘立新签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，被告刘立新向原告借款，借款金额50，000元，借款期限自2006年6月9日至2007年6月8日。按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时，利随本清。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息。
合同签订后，原告于2006年6月9日向被告刘立新发放借款50，000元，并约定贷款月利率为7.3125‰。被告刘立新接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，刘立新偿还了借款本金15，856.6元及2007年6月21日之前的利息，尚欠借款本金34，143.40元及2007年6月21日之后的利息至今未还。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告刘立新签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告刘立新接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘立新于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金34，143.40元，并承担自2007年6月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01182号
原告：潘久成。
委托代理人：周龙，大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳沈北巴士有限责任公司。
法定代表人：张伟，职务：总经理。
委托代理人：王常军。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，职务：总经理。
委托代理人：肇铁军。
原告潘久成与被告沈阳沈北巴士有限责任公司（以下称“沈北巴士”）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘久成及其委托代理人周龙、被告沈北巴士的委托代理人王常军、被告保险公司的委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘久成诉称：2015年4月17日，李付春驾驶的辽AJ19**号大客车，该车车主为沈阳沈北巴士有限公司，行驶至大东区东北大马路东辽街，与行人即原告潘久成发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市大东区公安局交通警察支队大东大队出警并作出事故认定书，认定被告李付春在此次事故中负全部责任，原告无责任。该肇事车在安华农业保险股份有限公司沈北支公司投保。原告受伤后随即到沈阳骨科医院诊断治疗，医生初步治疗后建议休息15天。原告后疼痛难忍于2015年4月24日到沈阳骨科医院再次诊断治疗，经医院确认为左膝半月板损伤、关节积液等外伤，并于当日住院治疗。2015年5月25日原告出院回家康复。共计住院31天，出院后医院建议休息60天，原告共计误工99天。后经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托伤残鉴定，伤残等级为十级伤残。现诉至法院要求被告赔偿医疗费7267.88元、住院补助费3100元、误工费9900元、护理费3100元、交通费300元、鉴定费840元、医疗器具费85元、复印费50元、伤残补助金按法律规定、精神损害赔偿金5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈北巴士辩称：事故没有异议，责任认定也没有异议，李付春是肇事司机，其属职务行为，其开的是177路公交车，车辆投了交强险、三者险20万元不计免赔，对伤残等级有异议，认为不合理。
被告保险公司辩称：事故车辆辽AJ19**在安华保险公司投保交强险、三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉讼的医疗费等合理费用同意赔偿，对于原告提出的伤残赔偿金答辩人认为，此鉴定意见未经法定程序进行委托，程序上认为有异议，由于案件是经大东区交警之队委托，没有经过答辩人的参与及鉴定所的选择，不认可鉴定结果，同时对鉴定意见十级的真实性有异议，答辩人认为半月板损伤不构成十级伤残。
经审理查明：2015年4月17日，李付春驾驶辽AJ19**号大型客车，行驶至大东区东北大马路东辽街，与行人原告潘久成发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李付春在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院治疗，住院31天，二级护理31天。住院前遵医嘱休息7天。出院后遵医嘱休息2个月。原告到中国人民解放军第四六三医院做过检查。
原告主张医疗费7267.88元，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费9900元，原告误工98天，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告误工费应为9432元。
原告主张护理费3100元，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告护理费应为2983元。
原告主张交通费300元，证据充分，本院予以支持。
沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告左下肢损伤的伤残程度为十级。被告主张原告所受的伤不构成十级伤残，但被告未提供具有专业医疗意见的异议，故本院认定原告为十级伤残，产生残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元。
原告主张鉴定费840元，证据充分，本院予以确认。
原告主张辅助器具费85元，证据充分，本院予以确认。
原告主张复印费50元，证据充分，本院予以确认。
另查明，李付春系被告沈北巴士员工，履行职务中肇事。被告沈北巴士系肇事车辆辽AJ19**所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）20万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、复印费票据、鉴定费票据、辅助器具费票据、诊断书、鉴定意见书、被告沈北巴士提供的行驶证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。李付春在履行职务中肇事，被告沈北巴士系肇事车辆所有人，应由沈北巴士承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额20万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告沈北巴士赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告潘久成医疗费6900元、住院伙食补助费3100元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告潘久成医疗费367.88元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告潘久成误工费9432元、护理费2983元、交通费300元、鉴定费840元、辅助器具费85元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元；
四、被告沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿原告潘久成复印费50元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳沈北巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 费 腾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第488-1号
原告洪朝裔，男，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告陈炳阳，男，1956年1月1日出生，汉族。
被告吴明权，男，1961年5月20日出生，汉族。
本院受理原告洪朝裔与被告陈炳阳、吴明权买卖合同纠纷一案后，被告陈炳阳、吴明权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因船舶买卖履行过程中所引发的纠纷，应移送厦门海事法院管辖。
经审查，本院认为，原告系因追索机动渔船油价补助资金向被告提起诉讼，属船舶买卖产生的海商合同纠纷，依照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，应由海事法院管辖。被告的管辖权异议成立，本案应移送厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条之规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年二月十四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
14、船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件。