wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0155号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市开发区。
负责人杨兴，行长。
委托代理人蔡烈臣，该行员工。
被告黄国平。
被告葛吉安。
被告蔡正元。
被告朱日成。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）与被告黄国平、葛吉安、蔡正元、朱日成借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托代理人蔡烈臣到庭参加诉讼。被告黄国平、葛吉安、蔡正元、朱日成经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称，2009年1月19日，被告黄国平向我行借款100000元，期限至2010年1月10日，月利率9.765‰，逾期在该利率基础上上浮50%计收利息、罚息，被告葛吉安、蔡正元、朱日成为被告黄国平的该笔借款本息提供了连带责任保证担保。借款期限届满至今，各被告均未能履行还本结息之义务。故诉请判令各被告连带偿还借款100000元及利息、罚息。
被告黄国平、葛吉安、蔡正元、朱日成未答辩。
原告开发区支行为支持自己的主张，提交如下证据：
1、最高额个人担保借款合同（以下简称借款合同），该合同载明借款人为黄国平、贷款人为开发区支行，担保人为葛吉安、蔡正元、朱日成。合同第一条内容为贷款人在2009年1月16日至2010年1月10日间，根据借款人的申请，分次向借款人发放借款，最高余额不�过100000元，担保人自愿提供担保，每笔借款的数额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，并不再逐笔办理担保手续。合同第九条内容为，担保方式为最高额保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息等。第十条第二项内容为借款人不按约归还借款本金，逾期利息按执行利率上浮50%，计算，证明原、被告间关于借款数额、利率、期限、担保方式及担保范围、逾期还款的违约责任等约定情况。2、借款借据，该借据载明借款人为黄国平，借款数额为100000元，利率9.766‰，到期日为2010年1月10日，按月计息，到期还本。证明原告开发区支行已按约履行发放贷款之义务，但借款人黄国平未按约还本结息。担保人葛吉安、蔡正元、朱日成也未履行担保义务。3、兴化市人民法院（2011）泰兴商初字第0298号民事裁定书，证明为案涉贷款，原告开发区支行曾于2011年9月29�提起诉讼，又于2011年11月1日撤回起诉。
被告黄国平、葛吉安、蔡正元、朱日成未质证、举证。
本院依法对原告开发区支行提交的证据审核后，认为，原告开发区支行提交的证据均有原件，其中借款合同有各方当事人签名盖章，借款借据上有借款人签名盖章，这些证据能证明原、被告间借贷的权利、义务约定情况、履行情况及主张权利的情况，故对其真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年1月16日，原、被告订立最高额个人担保借款合同，约定黄国平为借款人、开发区支行为贷款人，葛吉安、蔡正元、朱日成为担保人，借款数额不超过100000元，实际借款数额、期限、利率以借款借据记载为准，逾期还款即按执行利率上浮50%计收利息、罚息，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息等。担保期限为主债�履行期限届满之日两年。原、被告均在借款合同的贷款人、借款人、担保人处分别签名、盖章。合同成立当日，开发区支行即向黄国平发放贷款100000元，黄国平出具了借款借据。借款借据载明，到期日为2010年1月10日，月利率9.766‰，按月结息，到期还本。黄国平取得贷款后未按约还本结息，开发区支行于2011年9月29日为索要案涉贷款向本院提起诉讼，后于2011年11月1日撤回起诉。各被告至今未履行借款合同义务。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是当事人自愿订立，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。原、被告均依合同约定享有权利，同时应依合同约定全面适当履行义务。原告开发区支行依约向被告黄国平发放了贷款，被告黄国平即应依约履行偿还本息之义务，被告葛吉安、蔡正元、朱日成承担连带保证责任。但各被�均未能履行合同义务，依法应承担违约的民事责任。原告开发区支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国平于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款100000元及其利息（从2009年1月16日起按月利率9.766‰，计算至2010年1月10日）、逾期利息、罚息（从2010年1月11日起按月利率9.766‰上浮50%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告葛吉安、蔡正元、朱日成对被告黄国平的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告葛吉安、蔡正元、朱日成承担连带责任，代为履行本判决第一条主文义务后，有权向被告黄国平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告黄国平负担，被告葛吉安、蔡正元、朱日成承担连带责任。此款原告开发区支行已垫付，被告黄国平、葛吉安、蔡正元、朱日成在本判决确定履行期限内一并付给原告开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 陆传美
人民陪审员 王小东
二〇一三年七月四日
书 记 员 沈 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1159号
原告：杨正寿。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：傅志其。
被告：陈天。
被告：东阳市天凯电子有限公司。
法定代表人：申屠琦。
被告：叶剑晓。
被告：何文迪。
原告杨正寿为与被告傅志其、陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日诉来本院，本院于同日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告叶剑晓在中国小商品城国际商贸城31340A号商位的使用权（权利价值在1000000元范围内）。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，因被告傅志其、陈天、东阳市天凯电子有限公司的法定代表人申屠琦下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告傅志其、陈天、东阳市天凯电子有限公司的法定代表人申屠琦、叶剑晓、何文迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨正寿起诉称：2013年1月7日，被告傅志其向原告借款900000元，约定借款期限从2013年1月7日起至2013年4月6日止，利息按月利率30‰计算，如不能按期归还，则借款人应按借款总金额支付每日百分之五的违约金，并于当日出具借款合同一份，被告陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪为上述借款进行担保，担保期限从借款期限届满之日起两年。到期后经原告多次催讨，被告傅志其仅支付了一个月的利息，其余本金及利息至今分文未付。为此原告诉至法院，请求法院判令一、被告傅志其立即归还借款900000元并支付利息（从2013年2月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）、违约金（从2013年4月7日起按每日借款本金的万分之五计算至实际履行之日止）；二、由被告陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪承担连带责任。在庭审过程中，原告放弃对违约金部分的诉请。
针对上述诉讼请求，原告杨正寿向本院提供了下列证据材料：
一、借款合同一份，用以证明被告傅志其向原告杨正寿借款900000元并约定借期、利息、以及由被告陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪提供担保、同时被告傅志其已收到该借款等事实。
二、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账的方式向被告傅志其支付了600000元借款的事实。
被告傅志其、陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告傅志其、陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告提供的证据放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月7日，被告傅志其向原告杨正寿借款900000元，约定借款期限从2013年1月7日起至2013年4月6日止，利息按月利率30‰计算，如不能按期归还，则借款人应按借款总金额支付每日百分之五的违约金，并于当日出具借款合同一份，被告陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪作为担保人在借款合同上签名盖章，担保期限为借款期限届满之日起两年。后被告向原告支付了1个月的利息，尚欠借款本金900000元及其余利息，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅志其向原告杨正寿借款900000元的事实清楚，证据确实充分。被告傅志其未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪作为担保人在借款合同上签字盖章，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了五被告的责任，本院予以准许。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告傅志其、陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志其应于本判决生效后十日内归还原告杨正寿借款本金900000元并支付利息（从2013年2月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告傅志其负担，被告陈天、东阳市天凯电子有限公司、叶剑晓、何文迪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张端端
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年九月二日
代书 记员 谭丽芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1159号
原告：东阿县农村信用合作联社姜楼信用社，住所地：东阿县姜楼镇驻地。
负责人：周生民，职务：主任。
委托代理人：陈绪峰，男，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社信贷专管员。
被告：王茂海，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：马庆四，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：马英才，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王茂山，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：雷书红，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：马秀华，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告王茂海、马庆四、马英才、王茂山、雷书红、马秀华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绪峰到庭参加了诉讼，被告王茂海、马庆四、王茂山、雷书红、马秀华因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告马英才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社诉称，2009年8月20日，借款人王茂海与马庆四、马英才、王茂山、雷书红在东阿联社姜楼信用社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定期限内周转使用，随用随贷，期限为2009年8月20日至2012年8月20日，最高贷款额为4万元，联合保证人：马庆四、马英才、王茂山、雷书红。同日，被告马秀华签订共同还款承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。借款合同约定保证期间为：借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人王茂海于2011年1月14日借款4万元，2012年1月10日到期。原告于当日将借款给付了被告，履行合同义务，借款到期后，原告信贷人员对借款人及担保人多次催收未果。为此，起诉至法院，要求被告王茂海偿还我社借款4万元及截至偿还日的利息，被告王茂海与马秀华为夫妻关系，并签订共同还款承诺书，应共同偿还该笔借款，其他被告对以上债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
六被告均未提供答辩。
审理查明：2009年8月20日，原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告王茂海、马庆四、马英才、王茂山、雷书红签订山东省农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同内容为：借款人王茂海，借款用途进料，期限2009年8月20日至2012年8月20日，最高贷款额四万元，联合保证人马庆四、马英才、王茂山、雷书红。在合同约定的期限和最高贷款金额内借款人可循环借款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺在本联保小组存续期间发生的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，原告还与被告马秀华签订《共同还款承诺书》，马秀华与借款人王茂海是夫妻关系，因借款申请农户小额信用贷款四万元，借款人不按期偿还贷款本息时，马秀华对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2011年1月14日，被告王茂海向原告借款4万元，原告于当日将该笔借款汇至其个人账户，借款到期日2012年1月10日，利率9.33473‰。借款到期后被告未付本金及利息，经多次催收未果，为此，起诉至法院，请求法院判如所诉。
本院认定的上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及庭审笔录均记入在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告王茂海借款4万元，并由被告马庆四、马英才、王茂山、雷书红为该笔借款本息提供担保，双方所签合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告王茂海应按约归还借款本息，各担保人亦应对该笔借款承担连带保证责任。被告马秀华与王茂海系夫妻关系，并自愿签订共同还款承诺书，应视为夫妻共同债务，理应为该笔借款承担共同还款责任。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王茂海、被告马秀华于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币4万元，并承担自借款之日起至判决书确定的还款之日止的利息。
二、被告马庆四、马英才、王茂山、雷书红对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由六被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 建
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1159号
原告江苏省光华科技发展有限公司，住所地东台市时堰镇红潭工业园区。
法定代表人田竹银，董事长。
委托代理人王丽华，女，汉族。
委托代理人张贯超，男，汉族。
被告朱宝玉，男，汉族。
委托代理人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省光华科技发展有限公司诉被告朱宝玉公路货物运输合同纠纷一案中，原告江苏省光华科技发展有限公司于2013年12月19日向本院申请从程序上撤回对被告朱宝玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省光华科技发展有限公司撤回对被告朱宝玉的起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告江苏省光华科技发展有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一三年十二月十九日
书记员 李晓红
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第436号
申请执行人罗椗荣，居民。
被执行人姚玉龙，农民。
被执行人张桂芳，农民，：452330197504040746。
本院在执行申请执行人罗椗荣与被执行人姚玉龙、张桂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人姚玉龙、张桂芳与申请执行人罗椗荣达成了执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁�如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 莫敬生
代理审判员 赖景胜
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张人云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00369号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年2月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，同年10月30日经本院决定被继续取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1984年11月15日出生于安徽省阜南县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，同年10月30日经本院决定被继续取保候审。现在家。
被告人闫某某，乳名毛毛，男，1990年5月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因犯伪造国家机关印章罪于2013年6月25日，被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被阜南县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年10月30日经本院决定被继续取保候审。现在家。
被告人王某乙，男，1991年8月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，同年10月30日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某甲、张某某、闫某某、王某乙犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人王某甲、张某某、闫某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年4月10日晚，被告人王某甲与被害人戎某甲在阜南县移动公司食堂聚餐时，因琐事发生争执，后被人劝开。聚餐结束后，被告人王某甲与被害人戎某甲在阜南县电信局门口再次相遇，彼此因言语不和，互相辱骂对方，继而被告人王某甲、张某某、王某乙、闫某某与被害人戎某甲发生厮打，在厮打过程中被害人戎某甲身体多处被打伤。经鉴定：戎某甲胸部损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人王某甲、王某乙、张某某、闫某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲、张某某、闫某某、王某乙对起诉书指控的犯罪事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月10日下午，阜南县移动公司组织各专营商即被告人王某甲、被害人戎某甲等人在该公司聚餐。期间，被告人王某甲与被害人戎某甲因言语不和发生争执，被人劝解。后被告人王某甲、张某某、闫某某、王某乙与戎某甲在阜南县电信局门前相遇，被告人王某甲与被害人戎某甲因言语不和，二人再次发生争执，继而厮打，被告人张某某、闫某某、王某乙见状也共同对戎某甲拳打脚踢，致戎某甲鼻外伤伴双侧鼻骨骨折，右侧第6，左侧第4、5、6、7、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人戎某甲鼻部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻伤一级。
另查明，2014年6月12日，被告人张某某被公安机关抓获；同年7月15日、8月5日，被告人王某甲、王某乙、闫某某先后到公安机关投案，如实供述了共同对被害人戎某甲实施伤害的事实经过。
同时查明，2014年7月8日，被告人王某甲、张某某、闫某某、王某乙与被害人戎某甲就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，四被告人赔偿被害人医药费、误工费、护理费等各项经济损失合计二十六万元，并已履行完毕。被害人戎某甲对四被告人的行为予以谅解。
以上事实，有阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第281号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、被害人戎某甲陈述、证人王某丙、王某丁等人证言、被告人王某甲、张某某、闫某某、王某乙供述、人民调解协议书、谅解书、收条、上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第627号刑事判决书、社区影响评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事与他人发生争执后，伙同被告人张某某、闫某某、王某乙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人闫某某具有前科，依法酌情从重处罚。案发后，被告人王某甲、王某乙、闫某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某甲、张某某、闫某某、王某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某甲、张某某、闫某某、王某乙的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于上述四被告人符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对四被告人适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，对被告人王某甲、闫某某、王某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第106号
原告盘丽敏，女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告练宝彦，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告盘丽敏诉被告练宝彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘丽敏到庭参加诉讼，被告练宝彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘丽敏诉称，被告于2014年5月28日向原告借款15000元，并约定于2015年2月初还清。但借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今仍欠原告借款8500元未偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金8500元；2、本案受理费由被告负担。
被告练宝彦无答辩，亦无在法定期限内提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，并于当天亲笔立下欠条一张交给原告收执，约定上述借款于2015年2月初清偿给原告。随后原告以现金形式将借款交付被告使用。借款到期后，被告于2015年1月21日以及同年3月间向原告偿还了借款6500元，余下借款至今未偿还；原告经多次追讨被告还款无果，于2015年7月22日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、欠条原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，有被告所立的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告虽然偿还了6500元给原告，但余下借款8500元至今未偿还，责任在于被告。现原告要求被告偿还余下借款8500元，理据充分，本院予以支持。被告练宝彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练宝彦应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款8500元给原告盘丽敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告练宝彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张泳仪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初464号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡自立，男，1967年9月24日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月8日被取保候审，2017年4月1日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人蔡自立犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人蔡自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月起，被告人蔡自立在石狮市凤凰城9A402室内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年12月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人蔡自立及8名参赌人员，并扣押非法所得人民币150元、赌资人民币8575元、麻将3副及筹码112个。2016年12月8日，被告人蔡自立退出违法所得人民币5000元。
另查明，当场扣押的赌资人民币8575元已被公安机关收缴。本案审理期间，被告人蔡自立的家属向本院代为预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡自立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、洪某、施某、吴某1真、卢某、吴某2、王某、潘某证言，书证工作说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、扣押笔录、扣押清单、检查笔录及照片、证据保全清单，以及被告人蔡自立供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡自立开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡自立归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡自立退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人蔡自立从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡自立在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡自立犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将三副、筹码一百一十二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年四月十一日
书记员 支丁丁
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初464号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡自立，男，1967年9月24日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月8日被取保候审，2017年4月1日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人蔡自立犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人蔡自立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月起，被告人蔡自立在石狮市凤凰城9A402室内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年12月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人蔡自立及8名参赌人员，并扣押非法所得人民币150元、赌资人民币8575元、麻将3副及筹码112个。2016年12月8日，被告人蔡自立退出违法所得人民币5000元。另查明，当场扣押的赌资人民币8575元已被公安机关收缴。本案审理期间，被告人蔡自立的家属向本院代为预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人蔡自立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、洪某、施某、吴某1真、卢某、吴某2、王某、潘某证言，书证工作说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、扣押笔录、扣押清单、检查笔录及照片、证据保全清单，以及被告人蔡自立供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡自立开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡自立归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡自立退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人蔡自立从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡自立在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡自立犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金已预缴。）二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将三副、筹码一百一十二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年四月十一日书记员  支丁丁附：本案适用法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2097号
原告：郑俊峰。
被告：许文斌。
原告郑俊峰为与被告许文斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑俊峰、被告许文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊峰诉称：2014年1月25日，被告许文斌出具借条向原告借款200000元，借款后，被告支付利息至2014年6月15日。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告许文斌偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息46600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许文斌辩称：被告曾于2013年6月13日向原告借过70000元，后被告于同年10月份以现金形式归还。因为原告的弟弟输了钱，叫被告和他一起去原告家里骗原告的钱，以被告的名义出具借条向原告借钱，后来原告不借钱，款项并没有交付给被告，因为被告很相信他们，叫他们把借条撕掉，想不到原告会向法院起诉。
经审理本院认定：2013年6月13日，被告许文斌向原告郑俊峰借款70000元。2014年1月25日，被告许文斌又向原告借款130000元，并出具借条，借条载明：今向郑俊峰借到人民币200000元，借期半年，月利息以两分计算。借款后，被告支付利息至2014年6月15日。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告许文斌出具借条向原告郑俊峰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借款到期后，被告许文斌未按时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文斌于本判决生效之日起十五日内归还原告郑俊峰借款本金人民币200000元并支付利息46600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告许文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年八月二十七日
代书记员 叶旭芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9334号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李泽林，男，1951年1月27日出生，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份证号：2101051951********（缺席）
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李泽林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟到庭参加诉讼，被告李泽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2015年2月15日至2016年3月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费1338元、滞纳金2050元及诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。
2016年5月31日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。
另查，被告李泽林系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2015年2月15日至2016年3月31日的物业费1338元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李泽林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年2月15日至2016年3月31日的物业费1338元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 月
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第17号
申请人光泽县友才食杂店，所在地：光泽县。
经营者万莉莉，女，汉族，1978年3月2日出生，个体工商户，住光泽。
被申请人李旭香，女，汉族，1979年6月6日出生，住光泽县。
申请人光泽县友才食杂店与被申请人李旭香买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人光泽县友才食杂店于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李旭香所有的坐落于光泽县文昌路10号营辉楼601室房产（金额57451元）。申请人光泽县友才食杂店以官炳荣所有的坐落于光泽县官家巷25号的房产（房屋所有权证号：光房137**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李旭香所有的坐落于光泽县文昌路10号营辉楼601室房产；
二、查封官炳荣所有的坐落于光泽县官家巷25号的房产（房产证号为：光房137**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴建伟
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00028号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由本院审判员王俐于2013年2月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。婚后夫妻双方经常因为家庭琐事争吵，加上双方性格不合致使本不牢固的夫妻感情日渐破裂，现已无和好的可能。现原告向法院起诉要求离婚。请求法院依法判令：1、原告孙某与被告王某离婚。2、原被告婚生女刘瑾萱由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系。
证据二：原被告及婚生女的户口本、身份证复印件，证明原被告及婚生女身份情况。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚生女尚年幼，不能没有母爱和父爱。原被告夫妻感情一直蛮好，只是前段时间家里有点小事情，在房贷方面有点摩擦。请法庭给原被告双方一段时间，相信夫妻感情会有所好转。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均不持异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二均符合证据的法定要件，且被告对此两份证据均不持异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。后因被告收入较低，偿还房贷带给家庭的经济压力较大，两人没有进行妥善的交流处理，再加上被告性格过于偏激，导致双方经常为琐事争吵。后原告离家出走，在武汉市街道口某酒店居住，双方开始分居，至开庭审理时已有三个月时间。
本院认为：原告孙某、被告王某系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好，双方相互扶持，均为家庭做出了一定努力。被告虽收入较低且性格偏激，存在对钱斤斤计较、在公共场合纠缠原告、影响原告家人正常生活等现象，给原告带来了一定伤害，并导致双方从今年8月份分居至今。但被告在应诉之后充分认识到了自身的错误，并表示愿意改正自己的不足。且原告诉请离婚理由未达到法律规定的夫妻感情已彻底破裂的情形，因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望被告今后以家庭为重，加强与原告的交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，改正自己的不足，努力营造和谐的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
本案受理费100元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一四年二月十四日
书记员 胡呈慧
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01345号
原告武汉同赢体育用品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路十大家工业园东区第***栋。
法定代表人曾再文。
委托代理人李元。
委托代理人周雪蓉。
被告高庆雄。
原告武汉同赢体育用品有限公司诉被告高庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告武汉同赢体育用品有限公司的委托代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告高庆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉同赢体育用品有限公司诉称，原告为特步（中国）有限公司授权许可的湖北区总代理商，在湖北地区可授权其他经营者经营“特步（XTEP）”品牌专卖店。原告曾授权被告高庆雄经营“特步（XTEP）”品牌产品，被告向原告订购货物并支付货款。2013年11月，经双方对账，被告欠原告货款97381元。此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告武汉同赢体育用品有限公司起诉，要求被告高庆雄支付货款97381元。
原告武汉同赢体育用品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：对账单复印件1份，拟证明被告高庆雄欠货款的事实；
证据二：被告高庆雄的身份证复印件1份，拟证明被告高庆雄的身份。
被告高庆雄在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告武汉同赢体育用品有限公司提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明，原告武汉同赢体育用品有限公司为特步（中国）有限公司授权许可的湖北区总代理商，其经特步（中国）有限公司同意在湖北地区可授权其他经营者经营“特步（XTEP）”品牌专卖店。原告曾授权被告高庆雄在湖北省汉川市脉旺镇销售点经营“特步（XTEP）”品牌产品，被告向原告订购货物并支付货款。2013年11月，经双方对账，被告欠原告货款97381元。此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告武汉同赢体育用品有限公司起诉，要求被告高庆雄支付货款97381元。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同自觉履行。原告武汉同赢体育用品有限公司依法向被告供货后，被告高庆雄理应全额支付货款，被告高庆雄拖欠货款引起纠纷，应承担清偿货款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高庆雄于本判决生效之日起10日内支付所欠原告武汉同赢体育用品有限公司货款97381元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2235元，由被告高庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2235元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00986号
申请执行人李樑。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人李樑与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李樑也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第660号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：钟惠平、林小兰，系广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告：吴家科，男，1973年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告吴家科房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市国土资源和房屋管理局于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 陈慧如
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋晓晗
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第25号
原告：泰安鑫兴和经贸有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人：姜广利，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路。
本院在审理原告泰安鑫兴和经贸有限公司诉被告山东九鼎铁塔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安鑫兴和经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4619元、保全费3770元，共计8389元，由原告泰安鑫兴和经贸有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年五月四日
书记员 王 雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4011号
原告：陈素芬。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：柏雪红。
原告陈素芬诉被告柏雪红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈素芬的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告柏雪红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素芬向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款8720元及自2015年12月10日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货，截至2015年12月9日，被告累计欠原告货款8720元，并于当日出具欠条一张。
被告柏雪红未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告陈素芬起诉的事实。
本院认为，原告陈素芬和被告柏雪红之间的买卖鞋类行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏雪红应于本判决生效之日起十日内给付原告陈素芬货款8720元及银行利息（自2015年12月10日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告柏雪红负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月四日
书记员 于淼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4079号
原告蔡章向，男，1980年12月15日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告杨少府，男，1976年10月3日出生，汉族，住南安市。
原告蔡章向诉被告杨少府买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡章向的委托代理人谢文笔、蔡亚真到庭参加诉讼，被告杨少府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡章向诉称，被告杨少府多次向原告蔡章向购买塑料米。2014年4月18日，被告出具欠条一份由原告收执，证实尚欠原告塑料米款102000元，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告多次拖延不还，后被告在原告向人民法院起诉之后有偿还原告人民币29000元。请求法院判令：被告杨少府立即向原告蔡章向支付塑料米款73000元及逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定支付之日）；被告承担本案的诉讼费。
被告杨少府未作书面答辩。
经审理查明，被告杨少府向原告蔡章向购买塑料米，结欠原告塑料米款人民币102000元，被告于2014年4月18日出具一份欠条交原告收执。后原告多次要求被告支付所欠货款，被告拖延没有还款。另查明，被告在原告向法院起诉之后已偿还原告29000元，至今尚欠原告款项73000元未还。
原告对其主张提供如下证据证明：1、原告《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格；2、被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况；3、《欠条》1份，以此证明被告尚欠原告塑料米款102000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告杨少府未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。原告在庭审中自述被告已在起诉之后向其支付款项29000元，本院予以认可。
本院认为，被告杨少府向原告蔡章向购买塑料米，结欠原告货款人民币102000元，扣除已支付的货款29000元，被告尚欠原告货款73000元未偿还，上述事实有被告杨少府亲笔书写并签字后交原告收执的欠条为证，足以认定，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应支付尚欠货款73000元给原告，现原告诉请要求被告立即偿还该货款，合理合法，本院予以支持。欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可催告被告偿还货款，现原告已起诉要求判令被告支付货款，应认定原告已催告被告偿还货款，而被告至今未支付尚欠原告货款73000元，被告的行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令被告支付逾期利息损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨少府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少府应于本判决生效后十日内付还原告蔡章向货款人民币73000元及逾期利息（利息自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告杨少府负担，被告杨少府应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 谢奕治
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第954号
申请执行人闫志涛，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人盖蕊，男，汉族，地址九台市。
本院于2014年9月23日立案执行闫志涛与盖蕊合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1663号法院生效调解书，被执行人盖蕊应支付申请人闫志涛案款26000元，承担执行费290元。在执行过程中，已将被执行人工资帐户冻结，被执行人暂无其它财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1663号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1388号
罪犯刘祚全，男，1950年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出了（2010）普中刑初字第323号刑事判决书，以被告人刘祚全犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘祚全服判，判决发生法律效力。2010年9月1日，罪犯刘祚全送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘祚全在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1146号、（2013）普中刑执字第1352号刑事裁定，对罪犯刘祚全共减刑2年零3个月（刑期至2022年12月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1388号减刑建议书，提请本院对罪犯刘祚全减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘祚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祚全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘祚全的表扬审批表、超分记录和罪犯刘祚全个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘祚全应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刘祚全因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省遂宁市安居区拦江镇车家沟村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘祚全系老犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘祚全在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯刘祚全因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祚全减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月236日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1199号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1988年7月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被害人董×1、付×及其诉讼代理人北京市君泽君律师事务所律师姜婷婷、被告人于×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月12日晚，在北京市朝阳区常营乡地铁6号线草房站A出口外，被告人于×的妻子孙×因买小吃问题同卖小吃的王×发生纠纷。于×接到妻子电话后伙同他人赶到现场，同王×的丈夫董×1（男，35岁，黑龙江省人）及亲戚付×（男，36岁，黑龙江省人）等人互殴，后于×持刀将董×1、付×砍伤，致付×右桡骨粉碎性骨折，右腕关节功能丧失约12.5%，致董×1头皮裂伤多处、颅骨骨折，头皮遗留条状斑痕多处，累计长度为19厘米。经鉴定，付×所受损伤属轻伤一级，董×1所受损伤属轻伤二级。2014年11月1日被告人于×自动到公安机关投案。
上述事实，被告人于×在庭审过程中亦无异议，且有被害人董×1、付×的陈述，证人王×、董×2、梁×、孙×的证言，医院诊断证明书，刑事科学技术鉴定书，被告人于×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成二人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于×主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且被害人在本案中亦有一定不当之处，故本院对被告人于×所犯罪行依法予以从轻处罚。代理人关于被告人于×行为性质恶劣、后果严重、没有赔偿被害人的意见，本院予以采纳；关于被告人于×不是自动投案、不属于自首的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年五月二十二日
书记员 解 帅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00089号
申请执行人：浠水县公路管理局。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人司又春，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对司又春行政处罚一案于2014年10月22日作出的鄂浠路政罚（2014）0067-1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0067-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）0067-1号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0067-1号行政处罚决定对被执行人司又春罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01079号
上诉人（一审被告）：孙志勇，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭运芝，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：孙某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：彭运芝，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：孙某乙，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：彭运芝，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：谢华珍，住安徽省阜阳市颍州区。
上列四位被上诉人共同的委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
一审被告：邢纪伟，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：张虎，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：吴成友，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：吴成献，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人孙志勇因与被上诉人彭运芝、谢华珍、孙某甲、孙某乙及一审被告邢纪伟、张虎、吴成友、吴成献生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月28日作出的（2014）州民一初字第03549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03549号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1638号
原告深圳市科典化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人华风。
委托代理人华磊翔，男，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，系该公司员工。
被告樊相群，男，汉族，身份证住址河南省开封市经济技术开发区。
被告丁月新，男，汉族，身份证住址湖北省红安县。
本院受理原告深圳市科典化工有限公司诉被告樊相群、丁月新买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 曾海林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛文超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2732号
申请执行人徐连东。
被执行人王来凤。
申请执行人徐连东与被执行人王来凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人徐连东与被执行人王来凤达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第220号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月八日
执行员 徐金军
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1433号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告魏小鑫，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告魏小鑫服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年11月20日向本院申请撤回对被告魏小鑫的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告魏小鑫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字5451号
原告（反诉被告）辽宁金法电控有限公司。住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人刘少成，系该公司总经理。
委托代理人张成君，男，系该公司职工。
委托代理人王程程，女，系该公司法律顾问。
被告（反诉原告）佟金山，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告（反诉被告）辽宁金法电控有限公司与被告（反诉原告）佟金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。于2014年11月5日、11月20日、12月16日三次公开开庭进行了审理。原告辽宁金法电控有限公司的委托代理人王程程、张成君，被告佟金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月31日签订《买卖合同》，被告向原告购买了一台4**-2型背负式玉米收获机，总价款26500元。合同订立时，被告先交付5000元定金，并双方约定，待被告使用两天左右时间就交付11000元货款，余款在2014年10月1日前付清。时至今日，被告找种种借口拒付21500元货款，原告多次催要未果。在这一个月时间里自己家几十亩地收获已完，但找借口说产品有毛病，我厂已去人修好后还不肯付货款。我公司生产的4YW-2型背负式玉米收获机是经过国家鉴定合格后才推广使用的，另外合同还约定如逾期付款，则按逾期付月息2分利息计算。原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同约定的义务。应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。故诉至法院，请求判决被告立即支付原告货款26500元，按合同支付逾期利息（月息2分或按银行利息4倍），并承担本案诉讼费用。
被告在举证期限提起反诉称，我在买收割机时，认真阅读了原告的宣传单，即“农民发家致富好帮手”后，于2014年8月31日与原告签订二行背负式玉米收获机购销订货合同，付定金5000元。原告将收割机送到我家。被告在2014年9月13日试车时发现有质量问题，当时给原告打电话，原告讲派人修理。次日，来人修理，后经多人多次修理，仍不能正常使用。原告于2014年9月18日再次与刘福权通话，刘福权讲，有一台不合格的，不知卖给谁了，他答应继续给修，当日15时45分，我给刘福权打电话要求退机器赔我损失，对方还是坚持修理，对方修到9月21日还是没修好，9月22日6时15分，我正式向刘福权提出退货，并要求赔偿我损失41400元，这次我和他通话20分30秒，最后，他答应来取机器，可我等来的是对方的起诉状。故提出反诉：1、请求判决解除2014年8月31日双方签订的二行背负式玉米收获机购销订货合同。2、请求判决本诉原告退还我预付款5000元。3、请求判决本诉原告赔偿我经济损失38460元。
经审理查明，原告（反诉被告）辽宁金法电控有限公司与被告（反诉原告）佟金山于2014年8月31日签订二行背负式玉米收获机购销订货合同，合同约定收获机价款是26500元，销售价包括购机补贴10500元在内。合同特别约定，交定金5000元，余款在10月1日前付清，余款付完才能办10500元补贴。如出现质量问题，公司承担一切责任。被告在合同订立前交该定金500元，原告将收获机送到被告家，当日（2014年9月1日）被告交款4500元，被告共交款5000元，尚欠货款21500元。被告在2014年9月13日试车时发现存在质量问题，于10时29分给原告单位的刘福权打电话，原告于当日派员工到被告处对收获机进行修理，经修理后，收获机工作不正常。被告在2014年9月14日至9月22日间，因机器不能正常工作，先后20次给原告单位刘福权打电话。在此期间，被告提出原告派员工修理8次，原告承认到被告处修理收获机4次（不含9月13日修理）。原告提供的刘福权与被告通话记录证明：1、刘福权在2014年9月15日曾同意被告退货，但称后来被告又不同意退货，刘福权劝被告不要退了；2、9月22日被告答应原告去取收获机。被告因购买原告的收获机不能正常使用，于9月24日又买一台收获机，因不能正常使用退给了销售方。9月27日在红凯购买一台收获机，去掉补贴支付14万元。现原告因被告未给付货款，故诉至法院，请求判决被告立即给付货款26500元，并判令被告按银行利息4倍支付逾期利息。原告为支持自己的主张，提供了双方签订的订货合同、环通认证中心有限公司质量管理认定证书检验报告、农业机械推广鉴定证书。被告在举证期内提出反诉称，在购买收获机时，原告向其提供了单位的宣传单，即《农民发家致富好帮手》，宣传单写有每小时收4亩地，按10小时可收40亩，每亩合100元，每天收入为4000元。而被告从2014年9月13日至22日，收7车粮，给被告造成经济损失，要求解除合同，退回收获机，判决原告退给被告5000元定金，并赔偿经济损失38460元。原告在反诉中称，收获机不能正常收割是原告操作不当所致，但没有提供有效的证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的订货合同、刘福权与佟金山的通话记录，有被告提供原告单位的“农民发家致富好帮手”宣传广告、收款收条、与刘福权通话时间表、有双方提供的证人证言。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的购买收获机的合同是在平等自愿的基础上签订的，合同合法有效，但因原告所售收获机在2014年9月13日至9月20日短短8日内，原告承认派员工修理5次，经修理后，收获机工作仍不正常，且原告承认，9月15日曾同意退货。可见双方对退机器曾达成过共识，只是原告不同意退定金5000元，被告又提出要求按合同约定赔偿经济损失。虽然原告提供的相关证据能够证明收获机合格，但不能证明售给被告的这台收获机合格，原告要求给付货款的请求证据不足，本院无法支持。综合本案特点，考虑到原告售给被告的收获机在质量上存在瑕疵，鉴于该收获机多次修理后仍不能正常工作，被告要求解除合同的请求应予支持，合同解除后，应履行双反，原告可将收获机取回，并退给被告定金5000元，被告要求赔偿经济损失的请求，因无充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告辽宁金法电控有限公司与被告佟金山签订的二行背负式玉米收获机购销订货合同。
二、原告辽宁金法电控有限公司于本判决生效后3日内返还被告佟金山订货款5000.00元。
三、被告佟金山于本判决生效后3日内退还原告辽宁金法电控有限公司4YW-2型背负式玉米收获机1台。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告负担。原告已交纳460.00元，退回原告230.00元。
反诉案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。被告已交纳400.00元，退回被告200.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年一月六日
书记员 李 晴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第473号
原告浙江宝鑫薄板有限公司与被告浙江麦特尔门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00907号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江宝鑫薄板有限公司于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江麦特尔门业有限公司支付执行款3188179元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江麦特尔门业有限公司已支付执行款0元。现查明被执行人相关财产处于处置停滞状态，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第473号案终结执行。申请执行人浙江宝鑫薄板有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月九日
代书 记员 叶建莉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00774号
原告许某某，女。
被告李某甲，男。
原告许某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年3月相识并建立恋爱关系，2007年8月7日在岐山县婚姻登记处登记结婚，2008年4月13日生一女孩取名李某乙。我与被告认识时由于年龄小，对被告了解不够，婚后俩人经常发生矛盾，被告脾气暴躁，有事不说，动不动就打我，使我无法再与其生活，故我要求离婚，抚养孩子。
被告辩称，我俩结婚后，已有小孩，我以后改正错误，与她共同抚养孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识并建立恋爱关系，于2007年8月7日登记结婚，2008年4月13日生一女孩取名李许瑞，现随被告生活。2013年4月，双方发生矛盾后，原告于8月14日状诉于法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女。共同生活期间，双方已建立了一定的感情，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系将能得到改善。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某甲离婚。
案件诉讼费300元由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初5号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人贾晓光，曾用名李楠、李磊，男，1965年3月30日出生于黑龙江省宝清县,汉族，身份证号码2308271965********，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2015年8月21日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，2015年8月21日被陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。因犯盗窃罪2001年4月5日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人贾晓光犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员齐乌日那独任审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人贾晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2015年7月15日中午时分，被告人贾晓光在其受雇从事羊倌工作的陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查伊兰牧场，与该牧场管理人员哈建全因琐事发生争执并肢体冲突，扭打过程中二人被伊兰牧场另一从事羊倌工作的通拉嘎拉开并制止。被制止后，被告人贾晓光怀恨在心，伺机报复，午后14时许，贾晓光到伊兰牧场彩钢房第二层右侧房间故意将床单被褥点着火并导致室内大面积起火，造成二层四间彩钢板房及室内财物不同程度毁损。经鉴定损失为8995元。
公诉机关为证实案件事实提供了接处警登记表、受理案件登记表、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、（2001）里刑初第216号刑事判决书、陈巴尔虎旗公安局刑警大队出具的证明一份、证人宋大山、白高娃、通拉嘎、郑海娇的证言、被害人哈建全的陈述、被告人贾晓光的供述、陈价认鉴字【2015】24号鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人贾晓光故意毁坏他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人贾晓光在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、受理案件登记表、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、（2001）里刑初第216号刑事判决书、陈巴尔虎旗公安局刑警大队出具的证明一份、证人宋大山、白高娃、通拉嘎、郑海娇的证言、被害人哈建全的陈述、被告人贾晓光的供述、陈价认鉴字【2015】24号鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据相互印证。
本院认为，被告人贾晓光故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾晓光到案后能够如实供述自己所犯罪行，对其依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，对被告人贾晓光酌定从轻处罚。被告人贾晓光具有前科，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾晓光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 齐乌日那
二〇一六年一月二十七日
书记员 佟 葆 珍
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）永中法行终字第179号
上诉人（原审原告）徐佐利。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县公安局。
法定代表人陈志标，局长。
上诉人徐佐利因治安行政赔偿一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年七月二十日作出的（2015）华法行初字第23号行政裁定，于2015年8月3日提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年10月27日向本院移送案卷，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告因层层上访直至北京而被行政拘留四次，被行政拘留后未依法申请复议和提起行政诉讼，被告作出的行政处罚决定未被撤销或变更，原告直接向法院提出要求被告赔偿损失，不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐佐利的起诉。预交案件受理费50元，退回原告徐佐利。
上诉人徐佐利上诉称，上诉人为维护自己的合法权利，依法到北京上访，被上诉人为了镇压上诉人的上访，违法拘留了上诉人四次，上诉人在规定期限提起了行政复议，并提起了行政诉讼，一审法院拒绝受理，现再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院省去开庭审理程序，枉法作出驳回起诉的裁定，为此，特请求二审法院撤销一审裁定，作出公正的判决。
本院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”和第二十一条第一款第（四）、（五）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，上诉人认为被上诉人违法拘留而单独向法院提起行政赔偿，因行政行为未经确认违法，同时也未经行政机关先行处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出曾向法院提起过诉讼的理由，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更229号
罪犯陈进祥，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南昭通市昭阳区人民法院2011年7月6日作出（2011）昭阳刑初字第205号刑事判决，认定罪犯陈进祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，2014年5月13日经云南省昭通市中级人民法院依法减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月31日至2020年8月30日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年5月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分330分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年01月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执221号
申请执行人王玉花，女，1963年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人宣化县张宣油城，住所地张家口市宣化区。
被执行人武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人侯东燕，女，1965年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人王玉花与被执行人宣化县张宣油城、武化成、侯东燕民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）冀0702民初1486号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）冀0702民初1486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 欢
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终75号
上诉人（原审被告）：广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市工业东路15号。
法定代表人：林松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李军，男。
原审被告：杨荣，男。
上诉人广东省第五建筑工程有限公司因与被上诉人李军及原审被告杨荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初266号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省第五建筑工程有限公司上诉称，上诉人广东省第五建筑工程有限公司的住所地在广东省韶关市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方签订的《脚手架工程承包合同》中约定：广东省第五建筑工程有限公司将其承建的湖南华信有色金属有限公司铅系统—熔炼车间工程的外墙脚手架等工程分包给李军，可见，本案租赁物脚手架的使用地即本案的合同履行地在湖南省资兴市，被上诉人李军向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广东省第五建筑工程有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终75号上诉人（原审被告）：广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市工业东路15号。法定代表人：林松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李军，男。原审被告：杨荣，男。上诉人广东省第五建筑工程有限公司因与被上诉人李军及原审被告杨荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省第五建筑工程有限公司上诉称，上诉人广东省第五建筑工程有限公司的住所地在广东省韶关市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方签订的《脚手架工程承包合同》中约定：广东省第五建筑工程有限公司将其承建的湖南华信有色金属有限公司铅系统—熔炼车间工程的外墙脚手架等工程分包给李军，可见，本案租赁物脚手架的使用地即本案的合同履行地在湖南省资兴市，被上诉人李军向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广东省第五建筑工程有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19073号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：闵华美，女，1980年10月12日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告闵华美物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终51号
上诉人（原审原告）李书林。
委托代理人廖思阳，ＸＸ宏。
被上诉人（原审被告）王鑫。
被上诉人（原审被告）大理市鑫星物流信息咨询有限公司。
二被上诉人的委托代理人张崇斌，杨永红。
上诉人李书林因与被上诉人王鑫、大理市鑫星物流信息咨询有限公司（以下简称“鑫星物流公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：原告李书林与被告鑫星物流公司于2015年3月签署一份《项目施工协议》，约定由原告李书林承建被告鑫星物流公司的位于大理市天井山“厂区道路及露天堆放场硬化工程”，由原告李书林向被告鑫星物流公司支付工程保证金25万元。2015年3月23日，原告李书林通过中国工商银行向王鑫转款人民币25万元，被告王鑫代表鑫星物流公司向原告出具《收条》一张，载明：“今收到李书林人民币25万元”，落款处加盖有被告鑫星物流公司印章和被告王鑫的签名。因原告李书林与被告鑫星物流公司签订的《项目施工协议》未实际履行，王鑫于2015年6月11日通过手机电子银行返还原告人民币5万元，9月4日返还原告人民币2�元，原告自认另收到被告王鑫现金2万元。2015年10月13日，被告王鑫向原告李书林出具《欠条》一张，该《欠条》内容为：“今王鑫欠李书林13万元整，于2015年10月14日3点以前先还5万元，剩余8万元于2015年10月20日付清，如到期不还款，连本带利还30万元。欠款人王鑫”。2015年10月14日王鑫通过手机电子银行返还原告人民币3万元。证据显示被告鑫星物流公司仍有工程保证金10万元未返还原告李书林。被告王鑫的行为，系被告鑫星物流公司行为。因被告鑫星物流公司未按时归还债务，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，要求二被告归还借款人民币30万元，并要求二被告按年利率24%计算支付从2015年10月21日起至款项还清之日止的利息；由二被告承担原告因主张债权而支出的费用15681元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告李书林与被告鑫星物流公司之间因《�目施工协议》未实际履行而形成的债权、债务关系，不是民间借贷关系。原告李书林以其履行《项目施工协议》向被告鑫星物流公司交付人民币25万元时，被告鑫星物流公司所出具的《收条》和双方结算时王鑫出具的《欠条》来主张双方存在民间借贷关系，要求二被告共同归还借款人民币30万元，并由二被告按年利率24%计算支付从2015年10月21日起至2015年11月1日止的利息，与法不符，不能成立；原告要求被告承担接待费3881元，招待费11800元，因被告不认可，无法律依据，也不予支持。因原、被告双方签订的《项目施工协议》未能履行，原告开始回收被告鑫星物流公司返还的工程保证金，双方已经实际解除合同。证据显示被告仍有工程保证金10万元未返还原告，被告应予返还。因被告王鑫的行为，系被告鑫星物流公司的行为，原告向被告王鑫主张权利，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第一条、第十五条之规定，判决：一、由被告大理市鑫星物流信息咨询有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告李书林《项目施工协议》的保证金余款人民币10万元。二、驳回原告李书林对被告王鑫的诉讼请求。三、驳回原告李书林的其他诉讼请求。案件受理费6068元，减半收取3034元（原告已预交），由原告承担2032元（3034元×67%），被告大理市鑫星物流信息咨询有限公司承担1002元（3034元×33%）。
上诉人李书林对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误，被上诉人实际归还款项为12万元，尚欠上诉人13万元。2.本案系被上诉人的原因导致合同不能履行，其行为已构成违约，应承担上诉人为实现债权而产生的费用15691元。3.2015年10月13日被上诉人王鑫书写的《欠条》系其真实意思表示，超出本金部分系王鑫占用资金期间所产生的逾期利息。
被上诉人王鑫、鑫星物流公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2015年10月13日被上诉人王鑫向上诉人李书林出具的《欠条》显示欠本金13万元，而在10月14日王鑫又向李书林返还3万元，所以只欠10万元。上诉人缴纳的25万元质量保证金没有约定归还期限和利息，上诉人主张的利息不应支持，其主张的支出费用15681元与本案无关，不应由被上诉人承担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明，上诉人认可涉案25万元属与被上诉人鑫星物流公司签�《项目施工协议》而缴纳的工程保证金，双方未实际履行合同；其余事实与原审认定的一致。
本院认为，关于尚欠工程保证金数额的问题。上诉人与被上诉人鑫星物流公司未实际履行合同后，被上诉人王鑫分几次向上诉人返还部分工程保证金，截止2015年10月13日，被上诉人王鑫向上诉人李书林出具了《欠条》，该欠条视为双方之间最后的结算，根据欠条内容尚欠的工程保证金余额为13万元，之后2015年10月14日王鑫又向上诉人李书林支付3万元，认定该3万元是王鑫为履行该欠条内容而支付的款项，应在所欠款13万元里予以扣除，所以尚未返还的工程保证金数额为10万元。本案是因合同未履行而产生纠纷，被上诉人王鑫是行使公司职权的行为，尚未付清的工程保证金10万元应由被上诉人鑫星物流公司负责偿还。上诉人主张按欠条内容偿还30万元，因欠条约定逾期�款数额较大，与查明的案件事实不相符，不予支持；双方对工程保证金未约定利息，但被上诉人鑫星物流公司实际占有使用该保证金，并在约定的期限内未予偿还，给上诉人造成损失，应按同期银行贷款利率承担相应的利息，双方最后约定的还款期限为2015年10月20日，利息应从2015年10月21日起计算。上诉人主张为催要欠款而支付的费用，无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，但判决结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大理市人民法院(2015)大民初字第1346号民事判决；
二、由被上诉人大理市鑫星物流信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人李书林工程保证金余款10万元及该款自2015年10月21日起至款项付清之日止按银行�期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回上诉人李书林的其他诉讼请求。
一审案件受理费6068元，减半收取3034元，由上诉人负担2032元，被上诉人大理市鑫星物流信息咨询有限公司负担1002元。二审案件受理费共计6068元，由上诉人负担4064元，被上诉人大理市鑫星物流信息咨询有限公司负担2004元。
本判决为终审判决。
审判长 马 娟
审判员 赵万石
审判员 杨剑丽
二〇一六年三月十五日
书记员 段杰润
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第916号
申请执行人郭雪淋。
被执行人林月兰。
被执行人林申喜（又名林新喜）。
本院在执行申请执行人郭雪淋与被执行人林月兰、林申喜民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林月兰、林申喜共有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第457号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1056号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人顾科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月10日凌晨，被告人郭某至宁波保税区弘基广场“同庆网吧”218号电脑旁，趁被害人魏某睡着之机，窃得其放在该处的金立gn9000型手机一部（价值人民币1785元）。现该手机已被追回并发还被害人。
2.2014年8月15日凌晨，被告人郭某至宁波保税区弘基广场“威琅网吧”108号电脑旁，趁被害人周某睡着之机，窃得其放在该处的苹果4手机一部（价值人民币690元）。
3.2014年8月21日下午，被告人郭某至宁波保税区“群创光电公司”宿舍4幢1002室，窃得被害人刘某放在宿舍内的华为p6型手机一部（价值人民币876元）；同日其又至该公司816宿舍，窃得被害人温某放在宿舍内的oppon5117型手机一部（价值人民币2156元）；后又至该公司713宿舍，窃得被害人王某放在宿舍内的oppor829t型手机一部（价值人民币1716元）。
另经查明，被告人郭某因形迹可疑被传唤后，主动交代了尚未被司法机关掌握的上述罪行。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某、周某等人的陈述，证人涂某、戴某、孟某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证据保全清单及发还清单，社会调查报告、抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍登记卡等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人郭某家庭教育缺乏，迷恋网络，在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，因形迹可疑被传唤后主动交代了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人以上述为由请求对被告人郭某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郭某法律意识淡薄，自控能力差，从而走上犯罪道路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一四年十一月十三日
代书记员 俞佩娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保30号
申请人金丽。
被申请人张虹。
被申请人李刚。
被申请人李天民。
被申请人王兆芬。
申请人金丽与被申请人张虹、李刚、李天民、王兆芬民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李刚名下的位于高密市醴泉街道人民大街（西）2239号＊幢＊单元102室楼房一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人李天民名下的位于高密市醴泉街道轿杆胡同＊号房屋一套，房权证号：潍高房权证私字第××号。
查封被申请人李天民名下的位于高密市振兴街＊号院内房屋一套，房权证号：潍高房权证私字第××号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月十四日
书记员 李秋蓉
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第89号
原告尕格，男，1964年2月1日出生，藏族，系青海省囊谦县人。
被告落松多杰，男，1962年7月7日出生，藏族，系青海省囊谦县人。
本院在审理原告尕格诉被告落松多杰财产权属纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尕格撤回起诉。
案件受理费20元，由原告尕格承担。
审判员 李 秀 基
二〇一五年十一月十九日
书记员 更尕央吉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第838号
罪犯姜得军，男，汉族，1974年3月20日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）齐刑一初字第21号刑事判决，以被告人姜得军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年九个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜得军在执行期间确有悔改表现，2013年4月22日获得2012年度局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜得军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜得军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初423号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人毕某甲，曾用名毕某乙，男，汉族，中专文化，现住山东省胶州市。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）419号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月1日21时许，被告人毕某甲醉酒无证驾驶三轮电动车（经山东金光交通事故司法鉴定所机非鉴定，发生事故时被告人毕某甲所驾驶的宗申牌电动三轮车属于机动车范畴）沿胶州市梧州路由北向南行至胶州市中云街道办事处男卧龙村东侧路段时，与行人尹某相撞，致尹某受伤。经检验，毕某甲血样中乙醇含量为124.15mg／100ml。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人毕某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2016年5月10日，被告人毕某甲主动到胶州市公安局交警大队投案。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自2016年5月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年五月十六日
书记员 逄伟宏