浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第40号
原告：顾欢英。
被告：刘国海。
被告：徐小英。
两被告的委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告顾欢英与被告刘国海、徐小英健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾欢英、两被告及共同的委托代理人邵纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾欢英起诉称：二被告系夫妻。2014年8月10日上午7时左右，被告刘国海载着被告徐小英驾驶二轮电动车在诸暨市陶朱街道跨湖路一百超市处，与原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告车辆损坏。为此，原告上前与被告刘国海评理，二被告却蛮不讲理，态度十分难看，故双方发生了口角。在此过程中，被告刘国海就朝原告拳打脚踢，另一被告徐小英用石块击打原告，致使原告多处受伤。伤后，原告被送至诸暨市第六人民医院住院治疗6天，共花去医疗费3326.14元。案经诸暨市公安局工业新城派出所侦查终结，因二被告对赔偿无诚意致调解未果。现原告起诉，要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计8198.79元。
被告刘国海答辩称：根据原告自己的陈述，事情起因是原告的电动车撞了两被告的电动车，原告自己有错在先；其与原告并未发生争执殴打行为，故原告合理经济损失其不应赔偿。
被告徐小英答辩称：其与原告之间确有肢体接触。原告在此次纠纷中受到的合法合理部分经济损失，其愿意根据原、被告之间过错的大小承担相应的责任。
原告为证明本案侵权事实，依法申请本院出示：
1、诸暨市公安局工业新城派出所对原告顾欢英制作的询问笔录一份。原告在笔录中陈述：“2014年8月10日早上7点多，我去农贸市场买菜回来到跨湖路一百超市附近……我就把他（即刘国海）的车拉住，他就扳我的手，又用手肘打我胸口，脚踢我的小腿肚，没过一会儿，他老婆（即徐小英）出来了，骂我不要管他们的事，不要碰他们家的电动车，然后上来扳我的手，接着用脚踢我的大小腿和脚……我当场拖住了这个女的（即徐小英），这个女的把我按在地上，在我的头上打了几下……。”经质证，原告无异议；被告刘国海认为事发起因是原告自己的电动车先撞上来，其并没有殴打原告；被告徐小英认为其没有殴打原告，是原告将他们的车钥匙拿走，把他们的车拉倒，她才去夺了下钥匙。
2、诸暨市公安局工业新城派出所对被告徐小英制作的询问笔录一份。被告徐小英在笔录中陈述：“2014年8月10日早上7点多，我老公骑着电动车从望云路方向右拐弯去跨湖路一百超市……她（即顾欢英）就拔走了我们插在电动车上的钥匙，我就去夺过来，我们两个人拉扯了一会儿，我从她手中夺回了我们的钥匙。但是她又把我老公身上挂着的钥匙夺了过去，我跟我老公就一起从她手上夺回了钥匙。在拉扯过程中她倒在地上……之后我就继续扳她的手……扳开之后，因为重心不稳，我整个人就躺在她身上了……在夺钥匙的时候，我们叉拢来了……。”经质证，原告对该笔录不予认可；两被告无异议。
3、诸暨市公安局工业新城派出所对被告刘国海制作的询问笔录一份。被告刘国海在笔录中陈述：“2014年8月10日早上7点多，我骑电动车带我老婆徐小英一起去一百超市……她（即顾欢英）就拔了我的车钥匙，拉着我的车不让我走……然后我就扶着车，我老婆跟她一起夺车钥匙，叉拢来了……在争夺过程中我老婆夺过她的手机说拿钥匙来换……。”经质证，原告认为除了被告徐小英将她的手机夺走这一节事实外，其他均不予认可；两被告无异议。
4、诸暨市公安局工业新城派出所对证人严某制作的询问笔录一份。证人严某在笔录中陈述：“2014年8月10日早上7点20分的左右……我看到一个女的（即顾欢英）拉着男人（即刘国海）不让他离开，然后该男子的老婆出去抱住那个女子，叫该男子可以走了，然后那个女子要打电话，男子的老婆夺过女子的手机……。”经质证，原告认为该证人有些情况没有看到；两被告无异议。
原告为证明本案的损害后果，向本院提供了如下证据：
5、门诊病历、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、住院病史资料等一组证据，以证明原告受伤后在诸暨市第六人民医院住院治疗6天，共计支出医疗费3326.14元。经质证，被告刘国海认为其并未与原告有身体接触，不应理赔；被告徐小英对该组证据的真实性无异议，愿意根据双方过错的大小承担合理部分。
6、医疗证明单一份，以证明就诊医院建议原告出院后继续休息半个月。经质证，两被告对真实性无异议，但根据原告治疗过程及原告也是在住院期间去派出所报案做笔录等实际情况，要求法庭酌情考虑误工时间。
7、交通费票据一组，以证明原告为治伤已支出交通费200元。经质证，两被告认为费用偏高，应按住院期间10元／天的标准计算。
8、草塔志勇车行销售收据一份，以证明原告的车辆损失为700元。经质证，两被告认为如果车辆因交通事故发生损害，应由交通管理部门作出责任认定并作相应财产损害评估，不应在本案中处理。
本院对上述证据的分析、认证：
证据1、2、3、4系诸暨市公安局工业新城派出所依职权制作的询问笔录，前三份证据对原告与被告徐小英在争抢过程中致使原告倒地的陈述基本一致，且证据4中证人严某对原告与被告顾欢英有身体接触也有所陈述，故该四份证据能相互印证，可以证明在纠纷过程中被告徐小英致伤原告的事实。
证据5，两被告对真实性无异议，本院予以确认。
证据6，结合原告的伤情，本院认为该休息时间应属过长，故对该证据仅作参考。
证据7，原告提供的部分票据存在连号现象，本院不能以此认定其实际支出，故仅作参考。
证据8，原告的主张系财产损害赔偿，与本案系不同的法律关系，不宜在本案中处理，且两被告也要求不在本案中一并处理，故本院对两被告的质证意见予以采纳，对该证据在本案中不作认定。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月10日上午，原告驾驶电动车与被告刘国海驾驶的电动车相撞，后原告与两被告为此发生口角相争，在此过程中，被告徐小英与原告又发生肢体冲突，并致伤原告。原告伤后，在诸暨市第六人民医院住院治疗6天，支出医疗费计3326.14元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐小英在纠纷过程中致伤原告顾欢英，该事实清楚，证据确凿，对原告因本次伤害所受到的经济损失，被告徐小英理应承担赔偿之责。原告的经济损失本院确定为（1）医疗费3326.14元；（2）住院伙食补助费6天×30元／天=180元；（3）护理费6天×121.95元／天=731.7元；（4）根据原告的伤情，并结合医疗证明单，本院酌定误工天数为10天，误工费10天×121.95元／天=1219.5元；（5）根据原告的就医治疗情况，酌定交通费100元，合计5557.34元。原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。原告主张被告刘国海共同承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告徐小英认为原告在起因上有一定的过错，可以减轻其赔偿责任的主张，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐小英应赔偿原告顾欢英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计5557.34元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告顾欢英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告顾欢英承担50元，被告徐小英承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郦利江