江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第591号
原告：乐荣康，男，汉族。
委托代理人：田四林，律师。
委托代理人：罗孟珍，律师。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼县王家镇，组织机构代码：69944011-3。
法定代表人：赵树军，公司董事长。
委托代理人：罗新，律师。
原告乐荣康诉被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司（以下简称金远公司）借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年7月3日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐荣康及其委托代理人田四林、被告金远公司的委托代理人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐荣康诉称，2013年初，被告金远公司因需要资金向原告乐荣康借款。原告按被告指定的账户通过银行转账的方式于2013年1月14日、1月15日分别支付被告599万元、97万元和77万元。2013年5月16日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额以及发放时间以借款借据记载为准，借款期限为6个月，自2013年5月17日始至2013年11月16日止，利息为4%／月（借款合同约定的固定月利率2%，口头约定增加月利率2%），每月18日收息，最后一次利息在还本金时同时支付；金远公司若逾期未还款或者支付利息，则按本金的1‰／日计收罚息，如金远公司违约致使乐荣康采用诉讼方式实现债权，金远公司应承担律师费、差旅费等费用。此后，原告按被告指定的账户通过银行转账的方式于2013年6月8日、6月9日又分别支付被告1782.6682万元、28.8万元。原告借给被告总额共计2584.4682万元。2013年12月9日，被告向原告出具欠条，确认借款合同项下的具体借款以实际到账为准，并确认所有借款均在2013年11月16日到期。截至现在，被告未履行还款义务，也未支付利息。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2584.4682万元及利息、罚息（利息自借款之日起至还清借款本息之日止，利率按2%／月计算；罚息从借款期限届满之次日起至还清借款本息之日止按本金1‰／日计算）。2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费、差旅费100万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告金远公司辩称，1、原告诉称的被告借款金额及未能归还借款本息属实。由于被告从事的房地产开发项目受到市场经济环境影响，房屋销售情况不佳，导致被告未能如期归还原告借款本息。2、被告同意按双方签订的借款合同约定的月固定利率2%计算利息；原告要求被告承担罚息的计算方法不符合法律规定。3、原告要求被告承担律师费、差旅费，于法无据。
原告乐荣康为证明其诉讼主张，举证如下：
证据一：原、被告于2013年5月16日签订的借款合同。证明：1、被告因经营困难向原告借款。2、借款合同约定：借款金额、发放时间以借款借据为准；借款期限为6个月，自2013年5月17日始至2013年11月16日止，被告应于2013年11月16日一次还本；被告指定徐国海的招商银行账户收取借款；借款利息为固定月利率2%，每月18日收息，最后一次利息在还本金时支付；被告若逾期未还款或者支付利息，则自欠息之日起按每天本金1‰另收罚息；被告承担其因违约而致使原告采用诉讼方式实现债权所发生的律师费、差旅费等一切费用。
证据二：付款凭证5份（2013年1月14日付599万元，2013年1月15日付97万元和77万元，2013年6月8日付1782.6682万元，2013年6月9日付28.8万元），合计金额为人民币2584.4682万元。证明：原告按照约定分5次向被告指定的徐国海银行账户汇款人民币2584.4682万元，履行了出借款项的义务。
证据三：被告于2013年12月9日向原告出具的书面欠条。证明：经原、被告核对结算，被告确认共欠原告借款本金为人民币2584.4682万元，被告确认案涉借款至2013年11月16日已到还款期限，被告同意案涉借款全部适用2013年5月16日双方签订的借款合同的约定，被告指定的收款人徐国海作为见证人在欠条上签字。
证据四：原告与江西启东律师事务所于2014年5月20日签订的委托代理合同。证明：原告为追索本案债权，与江西启东律师事务所签订律师委托代理合同；原告同意支付律师代理费人民币100万元；律师代理费为追索债权的合理开支，借款合同约定为追索债权的律师代理费应由被告承担。
被告金远公司未能提交证据。
经庭审质证，被告金远公司对原告乐荣康所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该份证据与本案无关；原告为实现债权所发生的律师费不是法定由违约方支付的费用；原告和原告代理人之间只约定了律师费，但没有实际履行，律师费实际发生应由被委托律师事务所出具律师费代理发票；律师费收费标准应由原、被告及委托代理人三方进行协商，在未经被告确认的情况下，对原告与原告委托代理人之间的委托代理合同不予认可；不能证明原告行使债权的律师费100万元应由被告承担。
经庭审审核原告所举证据，结合原告、被告的举证、质证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
法律规定，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，确认其证明力。因原告提交的证据对方未能提交足以反驳的相反证据，故对原告所举证据的证明力予以确认。
经本院审理查明，2013年1月14日，原告乐荣康之妻邓洪琍通过银行转账的方式支付对方账号为6226097911967793人民币599万元。同年1月15日，原告乐荣康之妻邓洪琍通过银行转账的方式支付对方账号为6226097911967793人民币97万元；同日，原告乐荣康之妻妹邓晴通过银行转账的方式支付对方账号为6226097911967793人民币77万元。2013年6月8日，原告乐荣康之妻邓洪琍通过银行转账的方式支付徐国海账号为6226097911967793人民币1782.6682万元。同年6月9日，原告乐荣康之妻邓洪琍通过银行转账的方式支付徐国海账号为6226097911967793人民币28.8万元。
2013年5月16日，原告乐荣康与被告金远公司签订《借款合同》。约定：乐荣康借给金远公司人民币5002.1730万元；借款期限为6个月，自2013年5月17日始至2013年11月16日止；金远公司指定的银行收款账户为招行南昌洪城支行，户名徐国海，账号为6226097911967793；利息按月固定利率2%计算，每月18日付息；金远公司若逾期未还借款或者利息，则自逾期之日起，计收逾期利息为本合同约定利率的1‰作为罚息利率，如不能按时支付利息的，自欠息之日止，按本应交利息的1‰／日另收罚息；如金远公司违约致使乐荣康采用诉讼方式实现债权，金远公司应承担乐荣康为此支付的律师费、保全费、差旅费等费用。《借款合同》还约定其他事项。
2013年12月9日，被告金远公司向原告乐荣康出具一张欠条，载明：金远公司自2013年1月起向乐荣康借款，2013年5月16日双方签订《借款合同》（具体借款以实际到账为准）。经双方结算，截止2013年12月9日金远公司共欠乐荣康借款本金2584.4682万元（包括2013年1月14日邓洪琍转账给徐国海599万元；同年1月15日，邓洪琍转账给徐国海97万元，邓晴转账给徐国海77万元；2013年6月8日邓洪琍转账给徐国海1782.6682万元；同年6月9日邓洪琍转账给徐国海28.8万元）。上述借款适用双方签订的《借款合同》。金远公司确认上述借款于2013年11月16日到期。徐国海作为见证人确认上述情况属实。此后，被告金远公司未能归还原告乐荣康借款本息。
另查明，原告乐荣康与邓洪琍系夫妻关系；邓洪琍与邓晴系姐妹关系。2013年1月15日，邓晴同意借给邓洪琍77万元转账给徐国海。
在审理过程中，原告乐荣康向本院申请撤回本案第二项诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同所有。原告乐荣康与被告金远公司签订《借款合同》是当事人真实意思表示，原告乐荣康之妻邓洪琍通过银行转账的方式支付借款2584.4682万元给被告金远公司指定的账户，原、被告之间形成民间借贷关系。借款人应按约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款2584.4682万元，合法有据，理由正当，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告签订的《借款合同》约定的月利率为2%，未超出银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告承担自借款之日起至合同约定的还款之日止的利息，按月固定利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以保护。原告要求被告承担按合同约定计算逾期还款利息、罚息，此约定超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。逾期还款利息、罚息应按银行同类贷款利率的四倍计算。在审理过程中，原告申请撤回被告承担其为实现债权发生的律师代理费、差旅费100万元，故本院对原告的该项诉讼请求不予审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告乐荣康借款人民币2584.4682万元。
二、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告乐荣康借款人民币2584.4682万元的利息（其中：599万元自2013年1月14日起、174万元自2013年1月15日起、1782.6682万元自2013年6月8日起、28.8万元自2013年6月9日起至2013年11月16日止，按月利率2%计算）。
三、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告乐荣康借款人民币2584.4682万元的逾期还款利息、罚息（自2013年11月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
四、驳回原告乐荣康的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216023元，财产保全费5000元，共计人民币221023元，由原告乐荣康承担1023元；被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司承担220000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡显耀
审判员 但志燕
审判员 杨柳桃
二〇一四年十月二十三日
书记员 万细珍