山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5614号
原告张秀君，女，汉族，住莱西市。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被告李明涛，男，汉族，住寿光市。
被告潍坊众亦成运输有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区周疃四村。
法定代表人孙占林，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告张秀君与被告李明涛、潍坊众亦成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘忠石，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告李明涛、潍坊众亦成运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日23时许，姜永刚驾驶鲁XX鲁XX挂号半挂车（载原告张秀君）行驶至胶州市站前大道时，与马玉生停在路边的鲁XX冀XX挂号半挂车相撞，致使原告张秀君受伤。该事故经交警队认定，被告应承担事故40%责任，原告乘坐车辆驾驶员应承担60%责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失并主张由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，本次事故发生及过程均无异议。鲁XX号车在该保险公司投保交强险一份和商业三者险属实，冀XX挂车投保商业三者险属实。保险公司同意对原告的合理损失在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，剩余合理损失在商业三者险限额内按照合同约定并依据事故责任按照30%比例承担相应的赔偿责任。对原告自愿与被告达成协议，要求被告按照40%承担责任不予认可。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告李明涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告潍坊众亦成运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月15日23时许，姜永刚驾驶鲁XX鲁XX挂号半挂车（载原告张秀君）沿胶州市站前大道由南向北行驶至事故地点处，与顺向停车的马玉生驾驶的鲁XX冀XX挂号半挂车相撞，致使原告张秀君受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，姜永刚应承担事故主要责任，马玉生承担事故次要责任。交警队出具的事故认定书损害赔偿调解结果记载，事故损失由交强险先赔，剩余部分姜永刚承担60%责任，马玉生承担40%责任。
查，被告李明涛为鲁XX冀XX挂号半挂车的实际所有人，该车登记挂靠在被告潍坊众亦成运输有限公司经营，马玉生系被告雇佣的驾驶员。事故发生时，鲁XX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份和商业三者险300000元，冀XX挂车在该公司投保商业三者险300000元，均投保不计免赔特约险。事故发生时，上述保险均真实有效。
事故发生后，原告张秀君当日入胶州市人民医院治疗，诊断为右胫骨开放性、粉碎性骨折。此次治疗花费医疗费2669.69元。当日原告入中国人民解放军第401医院继续住院治疗24天后出院，诊断为，1、胫骨开放性、粉碎性骨折（右）2、小腿皮肤裂伤清创缝合术后3、全身多处皮肤及软组织挫裂伤。此次治疗共花费32215.25元，该院出具的住院费用明细载明非统筹用药为18541.36元。
另，2014年4月9日，中国人民解放军第4014医院出具诊断证明书，张秀君术后一年取内固定物，约需费用15000元。
查，原告提交收款收据一张，载明护理收费3840元。
庭审中原告主张的损失为医疗费38955.94元、后续治疗费8000元、误工费10260元（114天×90元）、护理费2400元（100元×24天）、住院伙食补助费720元。
以上查明事实有原告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、住院费用单据、门诊单据、诊断证明书、车辆行驶证、驾驶证、保单等证据和当事人陈述在案为证并经庭审质证，可以采信。
本院认为，马玉生驾驶被告所有的机动车与原告乘坐的车辆发生交通事故造成车损、原告受伤。经交警部门认定被告应承担事故次要责任，原告乘坐车辆驾驶员在事故承担主要责任。双方对该事故认定书认定事实和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故造成的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的合理损失应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法庭调查，被告李明涛与被告保险公司之间就鲁XX冀XX挂号半挂车签订的商业保险合同真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在免责事由，故原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险赔付不足的部分由被告李明涛承担赔偿责任。被告潍坊众亦成运输有限公司作为肇事车的挂靠单位，应与被告李明涛承担连带赔偿责任。
针对赔偿责任比例，本院认为原被告之间的赔偿责任比例应根据事故中双方的过错程度确定，不排除事故当事人自愿协商确定赔偿责任比例，但当事人自愿协商达成的赔偿责任比例不能对协议之外的保险公司设定义务。以责论处，原告的损失除交强险承担的之外，应以被告保险公司在商业三者险限额内按照30%承担赔偿责任，原告自负70%损失为宜。对超出保险限额的损失应由被告李明涛和被告潍坊众亦成运输有限公司按照协议的40%比例承担赔偿责任。
针对原告主张的损失是否合理，医疗费项，根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，该损失应为34884.94元。根据中国人民解放军第401医院出具的住院费用明细，上述医疗费中包含非医保用药18541.36元。对此本院认为，根据交强险的公益性特点，非医保用药应优先由交强险在医疗费限额10000元内承担，超出部分8541.36元（18541.36元-10000元）应由被告李明涛和潍坊众亦成运输有限公司按照约定的40%承担，计款3416.54元（8541.36元×40%）。原告主张后续治疗费8000元，被告保险公司认可5000元，原告同意按照5000元计算，本院予以支持。住院伙食补助费项，应计算为480元（24天×20元）。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计40364.94元（34884.94元＋5000元＋480元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（为非医保用药），超出部分30364.94元（40364.94元-10000元）扣除超出交强险限额的非医保用药8541.36元后，计款21823.58元（30364.94元-8541.36元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%，计款6547元（21823.58元×30%）。误工费项，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情和医嘱记载，本院酌情支持误工时间为住院治疗期间和出院后三个月，即误工费为10260元（90元×114天）。护理费项，原告未举证说明护理人员的收入情况，本院酌情参照青岛市一般护工标准计算为2160元（90元×24天）。误工费、护理费合计12420元（10260元＋2160元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担22420元（10000元＋12420元），在商业三者险限额内承担6547元，合计28967元。被告李明涛赔偿原告损失3416.54元，被告潍坊众亦成运输有限公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张秀君经济损失28967元。
二、被告李明涛于本判决生效后10日内赔偿原告张秀君经济损失3416.54元。
三、被告潍坊众亦成运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担667元，被告李明涛负担75元，原告负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘彩云