wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1983号
原告：高云莲，女，1965年8月7日出生，汉族，住所地杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黎明森，浙江几丰律师事务所律师。
被告：言华，男，1989年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：董某，女，1988年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：言某1，女，2012年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
法定代理人：董某，女，1988年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区，系言某1母亲。
被告：厉仙花，女，1945年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：言某2，男，2011年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
法定代理人：朱某，女，1985年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区，系言某2母亲。
原告高云莲诉被告言华、董某、言某1、厉仙花、言某2分家析产纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告高云莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高云莲撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一七年八月十五日
书记员 彭娜娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1109号
原告宾某，女，1983年9月10日出生，汉族。
被告付某某，男，1977年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告宾某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告宾某于2014年7月31日申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宾某承担。
审判员 游艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00508号
原告镇安县医院。住所地：镇安县南新街**号。
法定代表人陈训，系该院院长。
委托代理人董军，男，汉族，生于1977年9月1日，住镇安县医院家属院，系该院医务科科长。
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地：镇安县永安路**号。
负责人解为民，系该公司经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告镇安县医院（以下简称县医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军、杨剑，被告委托代理人王兵、田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月31日，原告向被告投保了医疗责任保险，医疗责任保险费由两部分组成：一部分为医疗机构基本保险按照200张病床，每张床位保险费200.00元，合计40000.00元；另一部分为医务人员基本保险费，投保方式是全部投保，保险费34092.00元，原告按照上述标准向被告缴纳了74092.00元保险费。2007年6月20日患者周新元因摔伤在镇安县医院住院治疗，与镇安县医院发生了医疗纠纷。事发后，周新元以我院在诊疗过程中存在过错为由向人民法院提起了民事诉讼，2008年5月14日该案经镇安县人民法院判决，由我院赔偿周新元各项经济损失118143.70元，我院支付赔偿款后，向被告提出了保险理赔请求，但被告至今未理赔。现原告诉至法院，请求判令被告履行医疗责任保险合同义务，向原告支付保险赔偿金95000.00元（已减去免赔额5000.00元），并由被告承担原告为维护自身合法权益所支付的律师费和诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了三组证据：
第一组：1、保险业专用发票；2、保险单明细表。证明原告向被告投保了医疗责任保险，保险期限12个月，自2006年8月31日零时起至2007年8月30日二十四时止。
第二组：1、（2008）镇民初字第132号民事判决书；2、领条。证明原告与患者周新元发生了医疗纠纷，经镇安县人民法院判决，原告向患者支付了赔偿金118143.70元。
第三组：1、主治大夫周远智的执业医师资格证书、执业医师执业证书、聘任书，证明周远智具有医师资格及执业资格，受聘于镇安县医院；2、患者周新元病历。证明患者的诊疗过程。
被告辩称，一、被告保险公司对原告县医院2006年8月31日至2007年8月30日投保医疗责任保险不持异议。二、原告起诉已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。三、原告未报案，未依约提供理赔所需材料。四、周新元的精神抚慰金35000.00元过高，保单约定最高限额为24000.00元。五、依照保险单的约定，律师费、诉讼费被告不承担。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据，《医疗责任保险条款》，证明医务人员存在过失是保险公司承担赔偿责任的前提。
原、被告提交的所有证据，在庭审中均进行了质证。
被告对原告提交的三组证据的真实性无异议，但认为保单约定法律费用为0元，精神损失最高限额为24000.00元，判决书因被告没有参与诉讼，对被告没有法律约束力，保险单明细表说明保险公司不承担法律费用。原告对被告提交的证据真实性无异议，但提出原告在投保医疗责任保险时，被告保险公司未给他们提供保险条款。
合议庭对本案证据综合分析认为：原告对被告提交的证据的真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，应予以采信。被告对原告提交的证据的真实性无异议，该证据来源合法，客观真实，应予以采信。
经审理查明，2006年8月31日，原告在被告处为其医护人员和病床位投保了医疗责任保险，并交纳了保险费74092.00元，保险单明细表上约定保险期限12个月，自2006年8月31日零时起至2007年8月30日二十四时止。其中精神损害赔偿限额24000.00元，法律费用每次赔偿限额0.00元，特别约定：每人每次事故赔偿限额100000.00元，免赔额按每人赔偿限额的5%或1000.00元计以高的为准。2007年6月20日，患者周新元因“右肱骨骨折”在镇安县医院住院治疗，6月21日作了右肱骨固定手术，6月22日清醒后发现右手不能抬腕，右手拇指、食指、中指、没有感觉，三个指头温度很低，肱动脉摸不着。后经镇安县医院联系，于同年7月5日转西安交大第一附属医院骨科住院治疗，2007年11月28日经商洛市医学会医疗事故鉴定，结论为三级戊等医疗事故，医方承担完全责任。2008年5月14日经镇安县人民法院判决，原告赔偿患者周新元医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、精神抚慰金共计118143.70元，（其中精神抚慰金35000.00元）。并于2006年6月23日支付给患者。原告与患者发生医疗纠纷后，向被告报案并提交了相关材料，被告称原告未向其报案，他们也未收到原告的材料，原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原告与被告达成的医疗责任保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同系有效合同，依法应予保护。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应当按照合同约定对原告的医务人员在诊疗护理过程中，因执业过错造成患者三级戊等医疗事故，承担赔偿责任。原告与患者发生医疗纠纷，经鉴定属医疗事故，并经法院依法作出判决，原告应赔偿患者的各项经济损失已实际履行，应认定原告述称向被告报案并提交相关材料的说法成立。被告对原告的理赔请求，未在法定的期限内作出核定，并书面通知原告，被告辩解原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。法院判决原告赔偿患者的精神抚慰金超过双方约定的最高限额，超过部分本院不予支持。原、被告双方特别约定，本次事故的免赔额100000.00元×5%即5000.00元，减去精神抚慰金超额部分11000.00元，被告应赔付原告保险金84000.00元。原告要求被告承担为维护自身合法权益所支付的律师费，依照保险合同的约定法律费用每次赔偿限额为0.00元，故本院不予支持。因本次保险事故发生在新保险法实施之前，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，应适用当时的法律。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2003年1月1日起施行的《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效后十日内给付原告镇安县医院保险金84000.00元。
驳回原告镇安县医院其它诉讼请求。
案件受理费2175.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
审 判 员 高 霞
代理审判员 时贺新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余 苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20012号
上诉人（原审原告）:许杰鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：祝赣华，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址：江西省抚州市宜黄县。
被上诉人（原审被告）：刘贤德，男，汉族，1989年6月3日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）：林巧遂，女，汉族，1989年12月27日出生，户籍地址：广东省陆丰市。
上诉人许杰鑫因与被上诉人祝赣华、刘贤德、林巧遂民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许杰鑫未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许杰鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡珊（兼）
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1382号
原告王冠营，男，1958年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人赵忠义，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告陈艳平，女，1989年4月11日出生，汉族，农民。
被告陈长河，男，1965年11月6日出生，汉族，农民。系被告陈艳平的父亲。
本院在审理原告王冠营诉被告陈艳平、陈长河追偿权纠纷一案中，原告王冠营于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠营申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王冠营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王冠营负担。
审判员 白胜勇
二〇一四年十一月六日
书记员 杨亚南
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）衡中法行监字第5号
万贤杞：
你因与被申诉人衡阳市公安局雁峰区分局不履行行政拘留法定职责一案，不服本院于2013年2月28日作出的（2013）衡中法行终字第7号行政判决，以衡阳市公安局雁峰区分局对唐绍义作出行政处罚后，并未对唐绍义执行拘留；公安机关提交唐绍义的病历及陈述衡阳市拘留所因唐绍义患高血压需住院治疗，不宜行政拘留，暂缓执行是虚假的为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决；依法改判被申诉人履行法定职责；由唐绍义赔偿申诉人的后续医药等费用。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，一、关于公安机关是否存在不履行法定职责问题。衡阳市公安局雁峰区分局于2012年8月23日依法作出雁公（峰）决字（2012）第674号公安行政处罚决定书，决定对唐绍义行政拘留15日，罚款500元。之后，唐绍义因病住院，且系65岁老年人，该局对其罚款500元执行完毕，但暂缓执行行政拘留。2013年1月16日，该局得知唐绍义出院后，遂对其执行行政拘留，而衡阳市拘留所认为，唐绍义患高血压病，需住院治疗，不宜执行拘留，暂缓执行。故原一、二审认定衡阳市公安局雁峰区分局并非不履行法定职责正确。
二、关于公安机关提交唐绍义的病历及陈述衡阳市拘留所因唐绍义患高血压需住院治疗，不宜行政拘留，暂缓执行是否虚假问题。本案纠纷发生前唐绍义在南华大学附属南华医院进行过检查，之后分别在湖南大学附属第二医院和衡阳市中医医院住院治疗的事实客观存在。衡阳市公安局雁峰区分局提交了上述医院病历记录及诊断报告和衡阳市拘留所出具的《行政拘留执行回执》。申诉人万贤杞认为是虚假的，却没有提交相关证据证明，本院不予采纳。
三、唐绍义是否赔偿万贤杞后续医药等费用问题。万贤杞要求唐绍义赔偿其后续医药等费用的诉讼请求，系民事法律关系调整范畴，不是本案的审理范围。
综上所述，你的申诉理由不能成立。湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2012）雁行初字第6号行政判决和本院（2013）衡中法行终字第7号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月六日
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第135号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人杨爱珍。
申请执行人国土局于2014年12月29日作出仙土资监罚字[2014]032号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]032号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]032号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]032号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2777号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×1，曾用名于×2，男，1990年9月9日。曾因携带管制刀具，于2014年8月19日被行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月23日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2397号起诉书指控被告人于×1犯抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人于×1及其辩护人刘雪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年1月6日16时许，被告人于×1在本市平谷区东高村音乐环岛南侧加油站附近，以购车为由，在试驾过程中谎称需要查看发动机，后趁被害人胡×（男，25岁）下车不备之机，驾驶其一辆红色马自达CA7201AT型小汽车（车牌号：×××）离开。经鉴定汽车价值人民币49000元。现涉案车辆未起获。
二、2015年1月28日12时许，被告人于×1在本市海淀区茶棚路，以购车需要试驾为由，驾驶被害人宋×（男，27岁）的一辆酷派牌KMHHN61D95U型小汽车（车牌号：×××）离开，后未返回。经鉴定汽车价值人民币30914.19元。现涉案车辆已起获并发还。
被告人于×1于2015年3月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人于×1的行为已构成抢夺罪，数额较大；被告人于×1的行为亦构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，对被告人于×1定罪处罚。
被告人于×1对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人于×1系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人于×1于2015年1月6日16时许，在本市平谷区东高村音乐环岛南侧加油站附近，以购车为由，在试驾过程中谎称需要查看发动机，后趁被害人胡×（男，25岁）下车不备之机，驾驶其一辆红色马自达CA7201AT型小汽车（车牌号：×××，经鉴定价值人民币49000元）离开。现涉案车辆未起获。
二、被告人于×1于2015年1月28日12时许，在本市海淀区茶棚路，以购车需要试驾为由，驾驶被害人宋×（男，27岁）的一辆酷派牌KMHHN61D95U型小汽车（车牌号：×××，经鉴定价值人民币30914.19元）离开，后未返回。现涉案车辆已起获并发还。
2015年3月23日，被告人于×1被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人于×1的供述，被害人胡×、宋×的陈述，证人付×、李×、印×、赵×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，机动车信息查询，协查通报，照片，通话记录，工作说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行驶证，发票，出租车行驶轨迹，办案说明，受案登记表，到案经过，临时羁押证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处；被告人于×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应与其所犯抢夺罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×1犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×1到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×1犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人于×1向被害人胡×退赔人民币四万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2732号
罪犯邱芝营，男，1964年11月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年11月30日作出(2012)湛廉法刑初字第341号刑事判决，以被告人邱芝营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱芝营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱芝营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯服刑期间消费高于狱内人均消费水平，却未缴交个人财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱芝营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，由于该罪犯在有履行能力的情况下，不积极履行财产刑，故在执行机关提请的减刑幅度中扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱芝营予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01938号
原告：王某某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙付强，河南省方城县独树镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某某，男，1983年3月30日出生，汉族，农民。
原告王某某为与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙付强到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2009年在广东东莞务工时经他人介绍相识，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，䓍率结婚，婚后感情一直不好。被告经常酗酒，不务正业，于2010年5月因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月刑满释放，××××年××月××日双方登记结婚，但被告仍不思悔改，经常酒后无事生非，且对原告实施家庭暴力，造成原告头、面部、身上多处软组织损伤。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，双方已于2014年6月7日分居至今，且无和好可能，为此具状起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、病历、照片、票据复印件各1份，证明原告被被告宋某某殴打后治疗情况及照片；
5、2011年被告住监服刑会见证1份，证明被告住监服刑情况；
6、当庭提供借条复印件2份，证明夫妻共同债务有22万元。
被告宋某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告2009年在广东务工时经他人介绍相识，于2010年2月份同居生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后无子女。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方为生活琐事产生矛盾并不能证明夫妻感情完全破裂，原告对自已的离婚主张，未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中
级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01938号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01938号
原告：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水、张国强，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：徐玉保，男，汉族，1963年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年9月9日受理原告徐敬祥诉被告徐玉保民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告徐敬祥委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告徐玉保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬祥诉称：我与被告徐玉保系熟人。2012年3月22日，被告徐玉保因经营需要向我借款100000元，并出具借款合同及借据，口头约定月息4分，约定借款期限为3个月，并约定借款逾期归还按10000元每天100元承担违约金，被告徐玉保归还了3个月利率后本息分文未付。现为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令1.被告归还我借款本息100000元，并支付该款自2012年6月22日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。
原告徐敬祥为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。
借款合同及借据。
被告身份证复印件。
对原告徐敬祥的证据，被告徐玉保未质证。
被告徐玉保未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告徐敬祥提交的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2012年3月22日，被告徐玉保因经营需要向原告徐敬祥借款100000元，并出具借款合同及借据，口头约定月息4分，约定借款期限为3个月，并约定借款逾期归还按10000元每天100元承担违约金，被告徐玉保归还了3个月利率后本息分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐玉保向原告徐敬祥借款，理应及时归还，现原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款数额，被告徐玉保向原告徐敬祥借款100000元，原告为此提交借款合同及借据，对此本院予以支持；关于利息，原告在庭审中自述被告徐玉保已归还3个月利息，同时借款合同上载明借款逾期归还则按10000元每天100元承担违约金，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，未超出法律规定，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉保于本判决生效后十日内归还原告徐敬祥借款本金人民币100000元，并支付该款自2012年6月22日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3420元，公告费260元，合计3680元，由被告徐玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 谢慧玲
二〇一五年三月二日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第592号
申请执行人冯海鹰。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人冯海鹰与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第592号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金16311元及逾期利息；承担案件执行费145元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结中院（2015）河市民二终字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00259号
原告李小虎，男，汉族，51岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告河南元龙建筑加固改造有限公司，住所地位于济源市商业城24栋11号。
法定代表人卢跃斌。
李小虎与河南元龙建筑加固改造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日决定立案受理，在审理过程中，原告李小虎于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小虎自愿撤回对被告河南元龙建筑加固改造有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李小虎承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7023号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告：李德义，男，1980年7月28日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：刘付巧，女，1978年10月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告李德义之妻。
被告：张亮，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李德义、刘付巧、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一六年十一月十日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7023号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。被告：李德义，男，1980年7月28日生，汉族，农民，住新泰市。被告：刘付巧，女，1978年10月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告李德义之妻。被告：张亮，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李德义、刘付巧、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨绪君二〇一六年十一月十日书记员  安存栋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特276号
申请人：合肥卓群人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号君临大厦1902-1903室，统一社会信用代码913401000624783178（1-1）。
法定代表人：李仁菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：许静，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人合肥卓群人力资源管理有限公司与被申请人许静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥卓群人力资源管理有限公司称：请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第654号仲裁裁决第一、二项，由许静承担申请费。许静用工单位为中国邮政商函部，商函部撤销站点导致许静离职，合肥卓群人力资源管理有限公司未违法解除与许静的劳动关系，仲裁裁决认定事实及适用法律、法规错误。
许静未予答辩。
经审查查明：2017年10月11日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲案字第654号《仲裁裁决书》，裁决：一、合肥卓群人力资源管理有限公司于裁决书生效后十日内为许静办理档案和社会保险关系转移手续；二、合肥卓群人力资源管理有限公司于裁决书生效之日起十日内支付许静经济补偿金6080元；三、驳回许静的其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决。裁决书送达后，合肥卓群人力资源管理有限公司向本院申请撤销该裁决。
本院认为，合肥卓群人力资源管理有限公司申请撤销仲裁裁决(终局裁决)，未举证证明仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥卓群人力资源管理有限公司的申请。
申请费400元，由合肥卓群人力资源管理有限公司承担。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1761号
申请执行人梅之豪。
被执行人张万昌。
申请执行人梅之豪依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00011号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张万昌在（2015）甬仑执民字第1761号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年八月十二日
书记员 尹瑜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1324号
原告：王立永，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：朱明伦，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：淄博宝瑞建设有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路**号。
法定代表人：王志勇，经理。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
原告王立永诉被告朱明伦、被告淄博宝瑞建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立永的委托代理人罗大成、被告朱明伦、被告淄博宝瑞建设有限公司的委托代理人魏卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立永诉称：自2011年6月至2012年12月期间，原告在淄博宝瑞建设有限公司朱明伦项目部（临淄区宝通憩苑小区）工地从事施工现场管理工作。期间，被告朱明伦支付部分工资，至今尚欠原告工资18000元。为此原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付。请求依法判令二被告支付原告工资18000元，并赔偿损失1700元；诉讼费用由二被告承担。
被告朱明伦辩称：被告朱明伦受淄博宝瑞建设有限公司委托，在临淄区宝通憩苑工地从事施工现场管理工作，自2010年年底开始没有给工人发放过工资，原告起诉的理由与事实属实，同意支付原告工资。
被告淄博宝瑞建设有限公司辩称：原告所诉与事实不符。涉案纠纷是原告与被告朱明伦之间的纠纷，与淄博宝瑞建设有限公司无关；原告不是实际施工人，原告申请追加淄博宝瑞建设有限公司不符合法律规定，应依法驳回原告对被告淄博宝瑞建设有限公司的起诉。
经审理查明：2011年6月30日，淄博市临淄宝通房地产开发有限公司（发包人）与淄博宝瑞建筑工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同及补充协议一份，约定：工程名称为齐都花园C区E地段宝通憩苑7号、8号楼住宅楼工程，开工日期为2011年6月30日，竣工日期为2012年4月30日，合同价款以审计机构审定的竣工结算价款为准。淄博宝瑞建筑工程有限公司在合同上加盖公章及法定代表人章，朱明伦在淄博宝瑞建筑工程有限公司的委托代理人处签字。同日，淄博宝瑞建筑工程有限公司（甲方）与朱明伦（乙方）签订主体承包合同一份，约定由朱明伦承包宝通憩苑7号、8号楼工程，承包方式为包工包料，开竣工日期为2011年6月30日至2012年4月30日，合同价款据实结算。同时还约定，甲方按照工程总造价2%收取管理费用，乙方承担与本工程有关的所有费用，税金由公司代扣代缴。此后，上述工程由朱明伦承包施工。
在涉案工程施工期间，王立永经朱明伦招用，在工地从事施工现场管理工作，约定日工资200元，由朱明伦发放工资。2013年6月17日，朱明伦为王立永出具证明，载明“证明淄博宝瑞建设有限公司在淄博临淄宝通开发有限公司施工的7号、8号住宅楼欠农民工工资如下：①王立永：1.8万②田茂梅：1.5万③崔兴江：8仟④刘海军：29640元临淄宝瑞建设有限公司项目部：朱明伦2013年6月17日”。
庭审中，淄博宝瑞建设有限公司提交淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的证明、工程造价咨询核定表、代扣证明，以证明朱明伦系涉案工程的实际施工人，工程款是由朱明伦直接与甲方结算，工程款已结算完毕。朱明伦质证认为，对代扣证明无异议，对淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的证明及工程造价咨询核定表均价不予认可，称该两份工程造价核定表都被淄博市临淄宝通房地产有限公司否定，该工程款至今未结算完毕。朱明伦同时还陈述，涉案工程大约在2012年12月完工，工程款是淄博市临淄宝通房地产开发有限公司通过淄博宝瑞建设有限公司向项目部拨付，该工程至今未结算完毕。
另查明，淄博宝瑞建筑工程有限公司于2011年9月14日更名为淄博宝瑞建设有限公司。
上述事实，由原告提交的证明、施工合同及补充协议复印件、内部承包合同复印件，被告朱明伦提交的出勤表、被告淄博宝瑞建设有限公司提交的证明、工程造价咨询核定表、代扣证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告朱明伦自淄博宝瑞建设有限公司处承接临淄宝通憩苑7号、8号住宅楼工程，原告受被告朱明伦招用，在该工地提供劳务，被告朱明伦应按约定支付劳务费。被告朱明伦欠原告劳务费18000元事实清楚、证据充分，予以确认。原告诉求被告朱明伦支付劳务费18000元，符合法律规定，予以支持。
被告朱明伦未按约定向原告支付劳务费，应当赔偿其经济损失，原告主张赔偿损失1700元，不超出法律规定的范围，予以支持。
淄博宝瑞建设有限公司违反法律规定将所承接的工程转包给被告朱明伦，应对朱明伦所拖欠的劳务费承担连带清偿责任。被告淄博宝瑞建设有限公司辩称该劳务费与其无关，系原告与被告朱明伦之间的纠纷，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱明伦于本判决生效后十日内支付原告王立永劳务费18000元。
二、被告朱明伦于本判决生效后十日内赔偿原告王立永经济损失1700元。
三、被告淄博宝瑞建设有限公司对第一项、第二项支付内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告朱明伦、被告淄博宝瑞建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年十月三十一日
书记员 郝灵姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03339号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人袁立波，男，1983年02月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁立波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第889号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁立波支付本金39992.88元及息费、一审案件受理费400.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第889号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40732号
原告：霸州市威欧家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市王庄子乡王庄子村。
法定代表人：王跃建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：天津市盛祥春商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街华阳里居委会后院。
法定代表人：李文清，职务总经理。
原告霸州市威欧家具有限公司诉被告天津市盛祥春商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现地址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确地址和有效的联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费632元退回原告。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第461号
罪犯袁毅，女，1973年10月30日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年9月27日作出（2008）龙泉刑初字第224号刑事判决，以被告人袁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年5月30日起至2018年5月29日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年1个月；2012年6月27日减刑1年1个月，刑期至2016年3月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分168.99分，建议对罪犯袁毅减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯袁毅自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。2012年4月1日，该犯向本院缴纳罚金5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第468号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁毅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁毅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第233号
罪犯汤望兵，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市华容区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2010年5月18日作出（2008）华刑初字第26号刑事判决，认定罪犯汤望兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年7月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年11月11日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2009年7月16日起至2019年1月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤望兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汤望兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯汤望兵的刑罚减去一年二个月。减刑后的刑期自2009年7月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第4411号
原告李某某，男，1988年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王某某，女，1990年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某和被告王某某及其委托代理人马学印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2011年11月登记结婚，婚后无子女。原被告婚前不够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方经常生气吵架，二人没有共同语言。原被告性格不合，夫妻关系日益紧张。被告自2012年8月离开原告处回娘家居住，二人开始分居生活。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为了解除原被告痛苦的婚姻关系，原告起诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告王某某辩称，原被告婚前认识已有一年时间，二人相处很融洽，当时原告在外开车，与被告常电话联系，有较好的感情基础。原被告婚后感情很好，从未生气拌嘴，建立了很好的夫妻感情。被告认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原告给被告一个完整的家庭，为此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2011年11月28日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，无婚生子女。2012年8月30日因双方发生矛盾，开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对其主张未能提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述可证实。
本院认为，原被告在共同生活中产生矛盾，应各自查找自身不足，妥善处理。并珍惜刚刚开始的婚姻生活，缓和矛盾，促进夫妻和好。现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 魏瑞安
人民陪审员 韩 勇
二〇一三年七月十日
书 记 员 秦文东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第485号
上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。
法定代表人：王冬，该公司经理。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：张静，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：张利国，退休工人，住址同上。
上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人张静教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年4月21日，原告在被告处给儿子巩涵铄报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时，剩余12课时未上。2013年11月24日又交4680元，课时96节，一节未上。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余108课时没有上，合计金额5100元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张静课时费5100元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张静交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张静答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张静在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费5100元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 玫
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初152号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢常烈，男，汉族，1971年3月12日出生，户籍地四川省射洪县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人谢常烈危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月25日22时许，被告人谢常烈饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号普通二轮摩托车，行驶至集美区杏林西路春保钨钢厂路段时，与由李桂朋驾驶的同向行驶的无牌两轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及谢常烈、李桂朋受伤的损害后果。民警接到李桂朋报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人谢常烈。经司法鉴定，案发时被告人谢常烈血液中酒精含量为80.64mg/dl，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人谢常烈负交通事故全部责任。归案后，被告人谢常烈如实供述了上列犯罪事实，并已赔偿李桂朋经济损失人民币1000元。认为被告人谢常烈具有坦白；造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人谢常烈拘役一个月，并处罚金。
被告人谢常烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢常烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢常烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初152号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人谢常烈，男，汉族，1971年3月12日出生，户籍地四川省射洪县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人谢常烈危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月25日22时许，被告人谢常烈饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号普通二轮摩托车，行驶至集美区杏林西路春保钨钢厂路段时，与由李桂朋驾驶的同向行驶的无牌两轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及谢常烈、李桂朋受伤的损害后果。民警接到李桂朋报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人谢常烈。经司法鉴定，案发时被告人谢常烈血液中酒精含量为80.64mg/dl，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人谢常烈负交通事故全部责任。归案后，被告人谢常烈如实供述了上列犯罪事实，并已赔偿李桂朋经济损失人民币1000元。认为被告人谢常烈具有坦白；造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人谢常烈拘役一个月，并处罚金。被告人谢常烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢常烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢常烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇一七年三月十五日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00168号
原告祝某，女。
委托代理人余永学，阳新县法律援助中心律师。
被告成某，男。
被告陈某，男。
被告中国某保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“某保湖北分公司”）。
负责人毕某，该公司经理。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师
原告祝某诉被告成某、陈某、某保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人余永学、被告成某、被告陈某、被告某保湖北分公司的委托代理人蒋宏俊到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2015年2月7日，被告陈某驾驶被告成某所有的鄂某号小型轿车，由木港镇东春至排市镇下桥方面行驶，10时30分许，当该车行经朱黄线东春下阳路段时，被告陈某未按操作规程安全驾驶，将原告撞伤、致残。因就赔偿问题不能达成一致意见，而成诉。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费13，098.80元，后期医疗费8，000元，误工费10，770.80元，护理费5，903.20元，住院伙食补助费1，050元，交通费800元，鉴定费1，300元，残疾赔偿金21，698元，合计62，620.80元。
被告成某辩称，我是鄂某号小型轿车的所有人，但该车肇事那天是朋友借去开的，发生了事故我都不知道。我的车购买了交强险和商业三者险。请求法院依法核实原告的赔偿项目和数额作出公正判决。我已垫付的医疗费应该扣抵。
被告陈某辩称，我借朋友的车驾驶并发生交通事故属实，但该车已购买了保险，应由保险公司先予赔偿，不足部分请求依法处理。
被告某保湖北分公司辩称，肇事车辆驾驶人系无证驾驶，我公司仅在交强险保额范围内垫赔，并保留追偿权。诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范围，请求法院依法对原告的诉讼项目数额予以核实，作出公正判决。
经审理查明，2015年2月7日，被告陈某未依法取得机动车驾驶资格证驾驶被告成某所有的北京现代牌鄂某号小型轿车，在朱黄线由阳新县木港镇东春往排市镇下桥方向行驶，10时30分许，当该车行驶至朱黄线东春下阳路段时，由于陈某未按操作规程安全驾驶，导致其车辆右前侧与路边行人发生刮擦，造成原告祝某受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告陈某无证驾驶机动车上路行驶未按操作规程安全驾驶是造成事故的根本原因，其行为违反了《道交法》第十九条第一款，第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，原告祝某无责任。祝某受伤后，先在阳新县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2，787.50元（由被告成某垫付）。2015年2月9日转往江西省瑞昌和康医院住院治疗18天，用去医疗费13，099.80元。经司法鉴定，原告祝某右胫排骨粉碎性骨折，构成10级伤残，误工损失日150日（含后期取出内固定时休息时间），护理时间75日，后期治疗费8，000元。鉴定费1，200元。
另查明，鄂某号北京现代牌小轿车于2014年11月18日至2015年11月17日期间在被告某保湖北分公司投保机动车交强险和商业三者险各一份，保险限额分别为122，000元和200，000元。2015年6月26日，原告祝某起诉来院，要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失62，620.80元（不含被告已垫付的医疗费用）。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，保险单等证据证实。
本院认为，原告祝某在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的车辆所有人、驾驶人和保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告祝某的赔偿项目及数额核定为：医疗费23，887.30元（含后期医疗费8，000元），住院伙食补助费（按湖北省2015年一般干部出差每人每天补助50元计算21天）1，050元，护理费（按湖北省2015年度居民服务或其他服务业年均收入28，792元计算75天）5，916.16元，误工费（按湖北省2015年度农业人均收入26，209元计算150日）10，770.82元，交通费800元，鉴定费1，300元，残疾赔偿金（按湖北省2015年度农村居民人均纯收入10，849元计算20年乘以伤残系数10%）21，698元，合计65，422.28元。此款由被告某保湖北分公司在交强险保额范围赔偿医疗费、住院伙食费补助费10，000元，护理费5，916.16元，交通费800元，误工费10，770.82元，残疾赔偿金21，698元，计49，184.98元；超出部分余款因被告成某将其所有的车辆借给无驾驶机动车资格证的被陈某驾驶，造成事故应与陈某连带赔偿原告的损失，赔偿医疗费和住院伙食补助费14，937.30元，鉴定费1，300元；扣减已赔付的2，787.50元，还应赔偿12，149.80元。被告陈某无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故致人伤残，其行为违反《道交法》的相关规定，被告某保湖北分公司以被告陈某无证驾驶为由拒绝在商业三者保额范围内赔偿的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告祝某医疗费等各项损失计49，184.98元。
二、被告成某、陈某赔偿原告祝某医疗费等各项损失12，149.80元；
上列给付款项，在本判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162元，由被告成某，陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，162元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一五年九月三十日
书记员 罗艳妮
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执83号
申请执行人︰繁昌县孙村镇建设投资有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：78858795-0。
被执行人︰芜湖市奇思服装有限公司，住所地：繁昌县。机构代码：74309756-0。
繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2229号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年六月二十三日
书记员 梅养成
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3894号
原告陈玉得，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化。
被告王永宝，男，1977年11月27日出生，汉族，高中文化。
被告刘玉荣，女，1967年11月1日出生，汉族，初中文化。
原告陈玉得与被告王永宝、刘玉荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉得、被告王永宝、刘玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，二被告作生意期间，因资金周转困难，向原告借款10万元，二被告承诺最多借用二个月，等银行贷款下来后就给原告归还。2014年4月4日，原告按被告要求将10万元通过银行转帐至被告刘玉荣的名下。2014年4月13日，二被告给原告出具了借条。后被告没有按约还款。2014年9月，在原告多次催要下，被告偿还1万元，剩余欠款被告未偿还。请求依法判决被告尽快给付原告借款人民币9万元
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市盘旋路支行转账凭证一份，证明原告向被告刘玉荣转账10万元的事实。
被告王永宝辩称，借款属实，2014年4月，刘玉荣办理银行贷记卡，需要通过存款方式才能办理。2014年4月4日原告通过转帐方式给刘玉荣的银行贷记卡打款10万元，刘玉荣当时知道我需要用钱，我就和原告协商给4000元的利息，10万元我用了。之后，原告也多次向我索要过借款，我给原告说待我经营的香厂的香卖出后给付。我承认借款，我要求原告给我出具付款1万元和利息4000元的收条，剩余借款在三个月内偿还完毕。
被告刘玉荣辩称，当时我要办理银行贷记卡，但银行要求我存款，我和原告妻子协商后，原告将10万元打到我办理的银行卡上，之后王永宝需要借款，我和原告妻子协商后，原告妻子同意借款。之后，原告妻子让我在借条上签了字，实际款是王永宝借用了，王永宝也支付了4000元的利息。原告要求归还剩余借款，我催促王永宝尽快偿还。
二被告对其主张未向法庭提交证据。
庭审中，经当庭质证，二被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均未提出异议，本院认为，原告提交的证据与本案具有直接的关联性，其证明效力予以采纳。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
原告陈玉得与被告王永宝、刘玉荣均信仰佛教，相互认识。2014年4月，被告王永宝经营的香厂资金周转困难，向原告借款，并承诺二个月后归还。2014年4月4日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市盘旋路支行将10万元汇到被告刘玉荣的银行账户上，被告王永宝将该款提取。2014年4月13日，二被告给原告出具了借条，载明“今借到陈玉得现金壹拾万元整”。后被告未按承诺按期给原告还款，原告多次催促还款，被告王永宝于2014年9月给原告偿还1万元，剩余借款以无钱为由推诿，原告隧提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”，故原告要求二被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉荣主张该款系王永宝所借，自己并未花用的理由，因原告是将出借款汇入其提供的银行账户上，并经其同意后方由被告王永宝支取的，且其在借条上签名，应视为对该借款的认可，系共同借款人，负有对该笔借款清偿的义务，其辩解理由不予支持。因原、被告双方对该笔借款未约定支付利息，视为不支付利息。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告王永宝、刘玉荣返还原告陈玉得借款人民币90000元。限本判决生效后10日付清。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王永宝、刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吕忠永
二〇一四年九月三十日
书记员 张国君
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第440号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人史××，男，1990年9月5日出生，山西省洪洞县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人史××犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人史××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年7月14日1时许，被告人史××与其朋友在宝坻区南关大街劝宝超市西门南侧一处烧烤摊饮酒时，因琐事与闫××发生争执，后史××持“雪花”牌啤酒瓶对闫××、郑××进行殴打，致二人受伤。经鉴定，郑××鼻部骨折情况损伤程度构成轻伤二级，闫××头部损伤情况构成轻微伤。
案发后，被告人史××与被害人郑××达成民事和解协议，并已履行完毕，得到了郑××的谅解。
本案在审理过程中，被告人史××与被害人闫××就民事赔偿亦达成和解协议，并已履行完毕，得到了闫××的谅解。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑××、闫××的陈述笔录，案件来源和抓获经过、医院诊断证明书、户籍证明、常住人口信息表、调解笔录、缴款及收款凭条等书证，证人魏×、崔××、何××、李××、薛××的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图、拍照、勘验、检查笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史××的犯罪罪名成立。史××到案后如实供述自己的罪行，属坦白；其与二被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初380号
原告：宋某。
被告：李某甲。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，XXXX年我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不思上进，对家庭、孩子极其不负责任，也不支付孩子的抚养费。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决离婚；孩子随原告生活，由被告一次性支付抚养费15万元或每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我们结婚后没有闹什么矛盾，没有发展到离婚的地步，不同意离婚。如果原告坚决离婚，孩子由我抚养。
经审理查明：原告宋某与被告李某甲经自由恋爱相识，在XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式共同生活，2014年12月15日在蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。共同生活期间因家庭事务产生矛盾导致分居生活，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告宋某与被告李某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。双方是自由恋爱相识经充分相互了解后共同生活，其感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事出现分歧导致分居生活，但双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，互敬互爱、相敬如宾、消除分歧，积极化解生活中出现的矛盾，本着有利于子女的健康成长以及家庭的和谐美满，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年四月十一日
书记员 崔玉静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第473号
原告王某，女。
委托代理人阳德耀，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序于2015年3月25日上午公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告王某及其诉讼代理人阳德耀、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告在同一个单位（桂林市无线电一厂）相识，双方未经充分了解，就于1984年1月5日在象山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于1985年1月8日生育一子唐A，1994年11月19日生育一女唐B，现都已长大成人。由于原、被告双方性格不合，感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。被告性情粗暴，不尊重女方，无端猜疑并经常无故辱骂殴打原告，实施家庭暴力不计其数。特别是在2015年2月15日上午9时40分左右，被告在南溪舞厅对原告实施暴力，将原告打伤肋骨骨折致轻伤，给原告身心造成了严重的伤害。被告没有半点悔意，对原告未履行照顾关心义务。基于被告的上述行为，原告要求被告支付损害赔偿金。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产分割：位于桂林市象山区文明路A号B房屋一套（建筑面积56㎡，价值20万元）依法均分；三、判决被告支付原告损害赔偿1万元（包含医治肋骨骨折轻伤所需医疗费用）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证存根，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
二、桂林市人民医院门诊病历、影像诊断报告单，证明2015年2月15日，被告对原告实施家庭暴力，原告至桂林市人民医院医治，诊断为：胸左侧第5-7肋骨骨折；
三、桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为轻伤二级，被告应承担刑事责任和民事赔偿责任。
被告唐某某辩称，原、被告双方于1984年自愿登记结婚，并于婚后生育一子一女，足以表明双方的结合是有感情基础的，双方的感情很好。双方偶尔为一些生活琐事发生争吵，打架的情况十分少。2015年2月15日原告到南溪舞厅跳舞，违反了双方事前约定，被告一时冲动打伤了原告。但事后被告追悔莫及，并积极采取了补救措施，向原告表达了歉意。综上，被告有继续维持现有婚姻关系的愿望，但原告若出于某种原因执意坚持离婚诉请，被告则有条件的同意。本案诉讼费用由原、被告各负担50%。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、桂林市房权证象山区字第C号房屋所有权证，证明位于桂林市象山区文明路A号B号房屋系原、被告夫妻共同财产；
二、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同，证明文明路A号B号房屋已用作向银行抵押贷款12万元。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告1981年同时就职于桂林市无线电一厂而相识，1984年1月5日在桂林市象山区民政局登记结婚。1985年1月8日生育一子唐A，1994年11月19日生育一女唐B，现均已成年。婚后双方感情尚可，时而为家庭琐事发生争吵。2015年2月15日，原告在南溪舞厅跳舞，被告认为原告不遵守其不与其他男性跳舞的约定，将原告殴打致伤。原告随后前往桂林市人民医院就诊，经诊断为左侧第5-7肋骨骨折。原告并向桂林市公安局象山分局南门派出所报案，南门派出所委托桂林市华源司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告人体损伤程度属轻伤二级，南门派出所未正式立案。2015年3月4日，原告搬离住处在外租房居住至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于桂林市象山区文明路A号B号房屋一套。2014年3月14日，被告唐某某向中国农业银行桂林象山支行借款12万元，将上述房屋抵押给银行。
本院认为，原告与被告系自主恋爱后登记结婚，感情基础较好。现双方已结婚三十余年，且生育一子一女，在长期的共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾后，没能采取积极有效的方式加以沟通解决，而是采取争吵甚至暴力等简单粗暴的方式，从而使夫妻感情受到了一定的影响，但其夫妻感情尚未完全破裂。对于原告的离婚请求，被告当庭表示其不同意离婚，对于殴打原告的行为表示了悔改，希望原告回家继续与其共同生活，表明其珍惜尚有的夫妻感情。只要双方在今后的生活中互让互谅，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻完全有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年四月十日
代书 记员 覃 鑫
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第367号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，云南省昆明市人，小学文化，2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）192号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月15日21时许，被告人尹某某持A2类机动车驾驶证驾驶云AN30**号“夏利”牌小型轿车，行至本市二环西路下层与科医路交叉口南口康宏小区门口路段，被公安机关当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：尹某某血样检出乙醇成份，含量为：190.7mg／100ml。公诉机关认为，对被告人尹某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的被告人尹某某的户口证明，受案登记表，被告人供述，刑事案件照片，查获经过，执法记录仪测试结论，证人普某某的证言，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）毒检字第0166号法医毒物鉴定检验报告及告知书，被告人所驾驶车辆的行驶证及车辆信息查询结果等证据材料予以印证经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年七月七日
书记员 侯迎春
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01686号
原告：许忠海。
被告：黄朝君。
本院在审理原告许忠海诉被告黄朝君民间借贷纠纷一案中，原告许忠海于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许忠海撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 武梦天
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第961-1号
申请执行人毛林程，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人蔡义华，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人贺代娟，女，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人毛林程与被执行人蔡义华、贺代娟买卖合同纠纷一案，经查，二被执行人无法联系，且无可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第961号案的本次执行程序。
如发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈永强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1538号
原告张铁妹。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市狮城商场有限责任公司。
。
法定代表人段立华。
委托代理人马永金，该公司法务。
本院在审理原告张铁妹与被告沧州市狮城商场有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张铁妹于2015年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁妹撤回对被告沧州市狮城商场有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 马爱敏
二〇一五年十一月九日
书记员 胡翔越
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00015号
原告周永学，河北省晋州市槐树镇周村胜利东路39号。
被告田艳兵，晋州市槐树镇泥马村东大街73号。
原告周永学与被告田艳兵借款纠纷一案，于2014年2月11日原告起诉至法院，后因被告暂无偿还能力为由，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周永学负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年三月十八日
书记员 张丙元
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第1号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月29日出生。2006年6月、2009年4月、2010年3月先后均因盗窃被行政拘留十日、十五日、十日。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留。同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院于2013年12月23日以六检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年11月28日上午8时许，被告人陈某某在本区程桥街道农贸市场采取贴身掏兜的方式，扒窃被害人陆某某现金人民币140元时，被其当场发现并抓获。
当日，被告人陈某某被口头传唤到案，其归案如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案现金已发还被害人陆某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陆某某的陈述；证人陈某等人的证言；公安机关的人身检查笔录、扣押、发还清单；户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某某犯罪后如实供述罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯，对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月16日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年一月三日
书记员 陈 莉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00452号
申请执行人胥双科，男，汉族，农民。
被执行人苏银亮，男，汉族，农民。
胥双科与苏银亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00046号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行该判决书确定的给付各项损失款33454.98元，诉讼费590元。本案执行费410元，共计34454.98元。
本案执行过程中，双方当事人于2015年11月7日达成执行和解协议。约定：苏银亮当日支付2000元，2015年底前给付5000元；2016年6月30日前及12月31日前各付7000元；2017年6月30日前再付7000元；2017年10月30日前付清下余款6044.98元。同时苏银亮自愿用自有雷沃50型联合收割机提供担保。协议达成后，苏银亮依约定给付了2000元，申请人胥双科当场领取完毕。本院收取执行费410元，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵民权
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1094号
原告刘胜如。
被告边新华。
原告刘胜如诉被告边新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜如到庭参加诉讼。被告边新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日13时许，被告边新华无证驾驶无牌照二轮摩托车在西陈庄村内，与驾驶摩托车的原告相撞，至原告受伤、车辆损坏。因双方未及时报警，任丘市交警大队出具道路事故证明证实，原告与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤的事实。因事故双方未达成赔偿协议，原告将被告诉至法院。因被告未投保交强险，任丘市人民法院（2013）任民初字第2316号民事判决书判决，由被告在交强险限额内承担原告的损失，超出限额部分由双方各承担50%的责任。2014年11月份，原告到任丘市人民医院检查愈合情况，医院检查后告知原告，需手术取出左锁骨骨折处内固定物，原告遵医嘱于2014年11月5日住院手术治疗，于11月10日出院休养。本次治疗共造成原告损失7369.43元。综上，原告认为，本次治疗费用及损失也是因与被告交通事故所直接造成的，根据相关法律规定，以首次诉讼法院确定的事实，被告应赔偿原告因交通事故造成的二次手术的各项损失。请法院判决被告支付原告后续治疗费用及损失共计7369.43元。诉讼费由被告承担。
被告边新华未答辩。
经审理查明，2013年3月20日13时许，被告边新华无证驾驶无牌照两轮摩托车在西陈庄村内，与原告刘胜如无证驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，致原告刘胜如、被告边新华受伤。因双方未及时报警，导致此事故无现场，任丘市交通警察大队无法做出交通事故责任认定。后原告刘胜如向任丘市人民法院提起民事诉讼，要求被告边新华赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项交通事故损失。2013年10月30日，任丘市人民法院作出（2013）任民初字第2316号民事判决书，该判决书已生效。（2013）任民初字第2316号民事判决书中已查明，事故发生时，被告边新华驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告刘胜如因此次事故造成左锁骨骨折，在任丘市人民医院进行手术治疗。2014年11月5日，原告刘胜如再次到任丘市人民医院住院，进行内固定取出手术，住院时间为5天，出院医嘱：嘱其术后14天拆线，有不适情况及时复查，患肢保护三个月。诊断证明书建议：住院内固定取出，患者注意保护叁个月后复查。原告因此次手术花费住院费、门诊费共计3373.86元。原告此次住院期间由其妻子李占秒进行护理。原告刘胜如、护理人李占秒均系农村居民，为农业户口。
另查明，（2013）任民初字第2316号民事判决书中已判决被告边新华在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告47633.3元。
上述事实有原告陈述及原告提供的道路交通事故证明书复印件、任丘市人民医院诊断证明书、任丘市人民法院住院病历、门诊费收费发票、住院费发票、（2013）任民初字第2316号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通�故，双方都有过错的，按照双方的过错的比例分担责任。本案被告边新华对其驾驶的摩托车依法应投保交强险而未投保，故因本案所涉及交通事故造成的原告的损失，被告边新华依法首先应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。因本次交通事故无现场，且双方未及时报警，任丘市交警大队无法做出交通事故责任认定。但事故发生时，原、被告双方均为无证驾驶无照机动车，且对于本次事故的发生，双方均未提供相应证据证明自己无过错，故双方应当各承担50%的责任。
原告主张医疗费3373.86元，有住院费票据、门诊费票据予以证实，本院依法予以认定。原告主张伙食补助费按照每天50元计算5天为250元，有住院病历予以证实，且符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费按照2014年度农、林、牧、渔业平均工资即每�13664元计算95天为3553元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院期间护理费按照2014年度在岗职工平均工资即每天116.5计算5天为582.5元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张出院后护理费1122元，但未提供证据予以证实，本院不予确认。原告主张交通费300元，未提供证据予以证实，但考虑到原告住院、出院的实际花费，本院酌定支持原告交通费200元。
原告上述损失共计7959.36。因被告边新华已在任丘市人民法院（2013）任民初字第2316号民事判决书中于交强险医疗费用赔偿责任限额内足额负担了原告刘胜如的相关损失，故原告于本案主张的医疗费3373.86元、住院伙食补助费250元，共计3623.86元，由被告边新华承担50%即1811.93元。剩余损失4335.5元，由被告边新华在交强险伤残赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告边新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜如交通事故损失6147.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘胜如负担4元，由被告边新华负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨丽娟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执153号
申请执行人王秋玲，女，生于1982年11月12日，住洛南县。
被执行人吕旺旺，男，生于1996年5月12日，住洛南县。
申请执行人王秋玲与被执行人吕旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，洛南法院作出的（2017）陕1021民初71号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秋玲于2017年5月3日向本院申请执行判决书第一项，申请执行标的本院于同日立案执行.
在本案执行过程中，因该案与刘雪平申请执行吕旺旺机动车交通事故责任纠纷一案有关联性，所以二案合并执行；申请执行人刘雪平、王秋玲与被执行人吕旺旺达成分段履行和解协议，即由吕旺旺在2017年5月19日前一次性清偿申请执行人刘雪平、王秋玲50000元，于2017年12月31日前履行完58000元，共计履行108000元，剩余案款二申请执行人自愿放弃。申请执行人刘雪平、王秋玲已领取50000元，法院收取执行费200元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初71号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00441号
上诉人（原审被告）赵君，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦辉，女，1972年10月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
上诉人赵君因与被上诉人秦辉排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵君及其委托代理人刘桂丽，被上诉人秦辉委托代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2001年4月，原告秦辉与松山镇东沟村民委员会签订了《承包荒山协议书》，原告交纳承包费10000元。2003年，因二组村民王铁山等12户41人要求东沟村民委员会补发承包地，村委会在未通知原告情况下将原告承包荒山协议书四至内的芦家沟和郎家沟之间6.15亩土地发包给王铁山等人。2004年松山镇东沟村民委员会与原告达成在原有四至不变的情况下，延长承包期。双方重新签订了《承包荒山协议书》，内容为：一、承包期限：50年，由2004年4月12日起至2054年4月12日止。二、承包范围：呼家沟高速公路北侧荒山荒坡。四至：南至：高速公路北侧（30米控制线外起）；北至：山顶南流水；东至：北沟；西至：松山交界。承包费10000元，一次性交清。2007年1月25日锦州市公证处对该合同内容进行了公证。2004年1月松山镇东沟村民委员会将蔺家坟西山荒坡承包给本村村民被告赵君，双方签订了《荒坡合同》，合同内容为：一、承包范围：1、四至：南至山顶北流水、西至松山村交界。东至：果树趟子上边顺水沟，北至松山交界。二、承包期限：承包期三十年，由2004年1月1日起至2034年12月31日止。三、承包费：2000元一次性结清，面积8亩约。2004年8月9日锦州市公证处对该合同内容进行了公证。2012年4月5日原告对承包地东沟北山南坡占地进行了测绘，松山镇东沟村民委员会主任乔峰确认签字，并加盖了本村村民委员会公章。2012年被告将部分树木栽种在原告承包的荒山范围之内高速公路北侧南山坡。
原审法院认为，依据原告秦辉与南站新区松山办事处东沟村村民委员会签订的呼家沟高速公路北侧荒山荒坡《承包荒山协议书》中约定的四至范围，以及《东沟北山南坡占地平面图》标识，可以确认原告承包荒山的范围。被告赵君与松山镇东沟村民委员会签订的《荒坡承包合同》及其公证书中，明确约定其承包地是蔺家坟西山荒坡。现有证据可以认定，被告确将树木栽种在原告承包的荒山范围之内，被告该行为侵害了原告的合法权益，应将其栽种的树木移走。被告赵君辩称，原告所承包的荒山是在自己承包范围之内，无事实依据，本院不予采信。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效后10日内将栽种在原告承包荒山范围内的树木移走。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵君负担。
宣判后，赵君不服，向本院提起上诉称，上诉人与东沟村委会签订的《荒坡承包合同》期限30年，且到锦州市公证处进行了公证，上诉人是依据合同约定的四至范围经营管理该荒山的，上诉人承包合同与被上诉人承包合同的四至完全重合，上诉人实际承包土地面积七八百亩，上诉人将树木栽种自己承包的四至范围内，没有侵犯任何人合法权益。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦辉答辩称，上诉人与东沟村委会签订的《荒坡承包合同》明确约定其承包的地块是蔺家坟西荒山坡，南至山顶北流水，承包地面积8亩，被上诉人与村委会签订的《承包荒山协议书》约定承包的地块是呼家沟高速公路北侧荒山坡，北至山顶南流水，双方承包地块不同，上诉人将树栽在被上诉人承包的荒山范围之内，侵害了被上诉人的合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵君与东沟村委会签订的《荒坡承包合同》明确约定其承包的地块是蔺家坟西荒山坡，南至山顶北流水，承包地面积8亩，承包费2000元。被上诉人秦辉与村委会签订的《承包荒山协议书》约定承包的地块是呼家沟高速公路北侧荒山坡，北至山顶南流水，承包费10000元。双方承包荒山协议书约定的四至不存在重叠，双方承包的地块是不同的。关于被上诉人秦辉与上诉人赵君的承包合同西至均为松山村交界，能否证明两个合同的承包范围重叠的问题。从上诉人赵君实际管理使用的承包地范围看，其西北部与松山村土地相邻，由一条沟相隔，如果将西至理解为此处，则与承包面积8亩相吻合；如果将西至理解为与秦辉承包合同西部（与松山村另一处土地交界）在同一处，则承包面积达几百亩，显然与合同中承包面积8亩相差巨大。故此，对上诉人赵君所提出的其承包合同西至与秦辉承包合同西至在同一处的主张本院不予采信。另外，本案争议的上诉人栽树地点与凌海供电公司锦州市松山新区供电分公司新建输电线路30号铁塔位置较近，在30号铁塔西部，如果30号铁塔占地属于被上诉人秦辉的承包地，则双方争执地域也应属于秦辉的承包地。经查，30号铁塔占地损失补偿给付了被上诉人秦辉，这进一步证明双方争执地域属于被上诉人秦辉的承包地。综上，上诉人赵君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘继娟
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第0795号
原告?陈文财，男，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告王开前，男，汉族，住潢川县城关。
本院在审理原告陈文财诉被告王开前买卖合同纠纷一案中，原告陈文财于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文财在宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文财撤回起诉。
本案受理费2525.00元，由原告陈文财负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦余鹏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第17号
异议人晋州市农村信用联社股份有限公司原晋州市农村信用联社（下称晋州信用社）。
法定代表人高墨生，该公司董事长。
申请执行人李保华，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人河北东润担保有限公司（下称东润担保公司），住所地：河北省石家庄市。
法定代表人王虎民，该公司董事长。
被执行人王虎民，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行李保华与东润担保公司、王虎民借款合同纠纷一案中，晋州信用社向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人晋州信用社称，沧州市中级人民法院所冻结并需扣划的被执行人东润担保公司在我联社帐号的款项是借款担保金，在我联社行使优先权之前，不应扣划该款。其具体理由是：第一，你院在2012年12月23日对被执行人东润担保公司帐户冻结之时，该笔款项对石家庄国川商贸有限公司（下称国川商贸公司）在我社的借款2000万负有担保责任。2013年4月19日、20日我社基于内部管理措施为国川商贸公司办理了借新还旧手续，借款人没有真正履行还款义务，担保人的担保责任没有终结。第二，被执行人被贵院所冻结款项同时还对借款人晋州紫光彩印包装有限公司（下称紫光彩印公司）欠本社借款具有担保责任，被执行人在我社帐户上的保证金不是对应某一个单一的担保合同，而是对应其所有的担保合同，其担保责任也是连续的，只要被执行人在我社所担保的任何一个借款合同不能清偿时，被执行人就承担连带清偿责任，我社有权扣划其保证金，至于什么时候扣划，是我社的权利。执行异议人提供证据如下：1、晋州信用社与河北东润担保集团有限公司于2011年7月25日签订的贷款担保业务合作协议。2、东润担保公司于2011年11月18日出具的担保公司承诺书。3、晋州市联社农信借字2011第80012011193229号企业借款合同。4、晋州市联社农信保字2011第80012011138678号保证合同。5、晋州市农村信用合作联社授字（2011）第20110611830号授信审批书。6、放款通知书。7、东润担保公司担保意向书。7、东润担保公司董事会同意保证意见书。9、刘丽川、董军国、王拥军、王彦军、王虎民保证书。10、授权委托支付书。11、信用社贷款债权凭证5张。12、紫光彩印公司企业法人营业执照正、副本。13、紫光彩印公司董事会决议。14、关于紫光彩印公司申请流动资金贷款的调查报告。15、东润担保公司同意保证承诺书。16、晋州信用社授字（2012）第20121986516号授信审批书。17、放款通知书。18、晋州市联社农信借字（2012）第80012012584952号企业借款合同。19、晋州市联社农信保字（2012）80012012451015号保证合同。20、东润担保公司担保意向书。21、王虎民、魏造长、王会言保证书。22、信用社贷款债权凭证。以上证据均为复印件。
本院查明，在原告李保华与被告王虎民、东润担保公司借款合同纠纷一案审理阶段，基于原告李保华申请，本院作出（2012）沧民初字第145号民事裁定书，查封或冻结被告王虎民、东润担保公司的银行存款648万元或等值财产。2012年12月23日，本院冻结了东润担保公司在晋州信用社125210099000000876帐户存款1011072.52元。2013年5月8日，本院作出（2012）沧民初字第145号民事判决，判令被告王虎民偿还原告李保华借款600万元同时支付利息、违约金及手续费，被告东润担保公司承担连带责任。该案立案执行后，本院对被执行人的上述帐户采取了继续冻结的执行措施。至2013年12月26日，本院作出（2013）沧执字第250号执行裁定扣划该款时，晋州信用社以该款为贷款保证金为由拒绝协助本院扣划并书面向本院提出执行异议。
另查明，2011年7月25日，东润担保公司与晋州信用社签订贷款担保业务合作协议，2011年10月31日，晋州信用社与国川商贸公司签订了晋州市联社农信借字（2011）第80012011193229号企业借款合同，由晋州信用社向国川商贸公司提供短期保证贷款2000万元，借款期限为一年。同时，晋州信用社与东润担保公司签订了晋州市联社农信保字（2011）第80012011138678号保证合同，该合同约定由东润担保公司对晋州信用社与国川商贸公司所签晋州市联社农信借字（2011）第80012011193229号企业借款合同的债务提供连带责任保证。同时东润担保公司向晋州信用社出具了担保意向书及董事会同意保证意见书，向晋州信用社承诺如借款人不能按期还款，其承担连带清偿责任，并可从其存款帐户中直接扣收。该公司提供的开户信用社及帐号为藁城市农村信用合作社，帐号：131010122000001495。至2013年4月20日，国川商贸公司对晋州信用社农信借字2011第80012011193229号企业借款合同的贷款全部清偿完毕，同时晋州信用社又与国川商贸公司签订了晋州市联社农信借字（2013）第80012013279490号等共四份借款合同。
又查明，2012年4月28日，东润担保公司与晋州信用社签订了晋州市联社农信保字（2012）第80012012451015号保证合同，该合同约定由东润担保公司为紫光彩印公司与晋州信用社所签晋州市联社农信借字（2012）第80012012584952号企业借款合同的600万元债务提供连带责任担保。同时东润担保公司向晋州信用社出具了董事会同意保证意见书、同意保证担保承诺书，向晋州信用社承诺其为紫光彩印公司债务承担连带担保责任，如借款到期不能偿还，愿代其偿还借款本息，开户银行为藁城市农村信用合作社，帐号：131010122000001495。
本院认为，被执行人东润但保公司与执行异议人晋州信用社签订晋州市联社农信保字（2011）第80012011138678号及（2012）第80012012451015号保证合同，为国川商贸公司和紫光彩印公司的两笔债务提供担保。同时向执行异议人晋州信用社出具董事会同意保证意见书、同意保证担保承诺书，应与双方签订的保证合同具有同等效力。被执行人东润担保公司承诺承担连带清偿责任并向执行异议人晋州信用社提供了其开户信用社及帐号：藁城市农村信用合作社，帐号：131010122000001495，该帐号应视为其向执行异议人晋州信用社提供的该笔借款保证金帐号。本院在执行李保华与东润担保公司、王虎民借款合同纠纷一案中所冻结的东润担保公司在晋州信用社的存款帐户与被执行人东润担保公司提供给执行异议人晋州信用社的保证金帐号并不一致，申请复议人亦未提供证据证实本院冻结帐号是东润担保公司在其单位设立的保证金帐号。综上，执行异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人晋州市农村信用联社股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向河北省高级人民法院书面申请复议。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王汉钊