wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2565号
原告：梁建伟，男，1981年4月18日出生，汉族，住所地：江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：沈胜利，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
原告梁建伟与被告沈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2017）浙0102民初2565号民事裁定书，裁定冻结被告沈胜利的银行账户存款241959元，或查封、扣押其相应价值的财产。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员陈洪、孟芸组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁建伟的委托诉讼代理人柳冬梅到庭参加诉讼，被告沈胜利经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建伟向本院提出诉讼请求：1、被告沈胜利立即向原告归还借款本金200000元，并支付违约金26959元（按年利率24%计算，从2016年11月14日暂计至2017年6月7日共计205天，此后计至借款本金偿还完毕之日止），共计226959元；2、被告沈胜利承担原告因追付债权而支付的律师费15000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈胜利因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，约定借款人沈胜利借款200000元，借款日期为2016年9月13日，还款日期为2016年11月13日，如逾期还款，自还款到期后的次日起，每日按借款总额的千分之十支付违约金，因诉讼而产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。在借款到期后，经原告多次催告，被告至今未偿还任何借款，已严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告至今仍未偿还任何借款，已违反法律规定，依法应当承担相关法律责任，故原告提起诉讼。
被告沈胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本案经审理查明：原告梁建伟于2016年6月1日向被告沈胜利的中国农业银行银行卡账户（账号：62×××16）转账50000元，于2016年9月12日向被告该账户转账142500元。后被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：借款人沈胜利，借款金额200000元，借款日期2016年9月13日，还款日期2016年11月13日；违约罚则：如逾期还款，自还款到期后的次日起，每日按借款总额的千分之十支付违约金；因诉讼而产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）；备注：转入对方农行，账号62×××16。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及支付违约金。
另查明，原告梁建伟为本案诉讼支付律师费15000元、公告费650元。
上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》《银行交易明细清单》《委托代理合同》《发票》等证据证实。
本院认为，原告梁建伟与被告沈胜利之间的民间借贷法律关系依法成立且有效。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款本金并承担违约责任。关于原告要求被告归还借款本金200000元的请求，对此本院认为，原告提交的证据仅能证明其实际转账给被告的金额为192500元，原告在庭审中陈述剩余本金是现金交付，但未提交证据证实，且与《借条》中备注的内容不符，故本院认定原告实际出借的借款本金为192500元，原告的该项请求本院部分予以支持。关于原告要求被告支付违约金26959元（按年利率24%计算，从2016年11月14日暂计至2017年6月7日共计205天，此后计至借款本金偿还完毕之日止）的请求，对此本院认为，原告主张违约金的计算期间符合借条约定，计算的标准亦符合法律规定，但其主张的金额有误，本院依法予以调整，被告应支付原告暂计至2017年6月7日共计205天的违约金25947.95元，并应支付自2017年6月8日起至借款本金偿还完毕之日止的违约金（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算），故原告的该项请求本院部分予以支持。关于原告要求被告支付律师费15000元的请求，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈胜利于本判决生效之日起十日内归还原告梁建伟借款本金192500元。
二、被告沈胜利于本判决生效之日起十日内支付原告梁建伟违约金25947.95元（暂计至2017年6月7日），并支付自2017年6月8日起至借款本金偿还完毕之日止的违约金（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）。
三、被告沈胜利于本判决生效之日起十日内支付原告梁建伟律师费15000元。
四、驳回原告梁建伟的其他诉讼请求。
如果被告沈胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，由原告梁建伟负担352元，由被告沈胜利负担4577元。财产保全费1730元、公告费650元，由被告沈胜利负担。
原告梁建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈胜利于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十月十一日
书 记 员 施 洁
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02479号
原告北京市广达汽车维修设备公司丰台分公司（组织机构代码10219917-X），住所地北京市丰台区西站南路张庄5号。
法定代表人王通业，董事长。
委托代理人赵丽倩，女，1985年6月20日出生。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
被告北京森翔汽车销售服务有限公司（组织机构代码78481335-9），住所地北京市丰台区花乡马家楼215号。
法定代表人文秀峰，董事长。
原告北京市广达汽车维修设备公司丰台分公司（以下简称广达公司）与被告北京森翔汽车销售服务有限公司（以下简称森翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广达公司委托代理人赵丽倩、陆智韶到庭参加诉讼，被告森翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广达公司诉称：原告为被告提供汽车维修用油漆、调漆等相关用品用于被告的汽车维修，双方合作长达6年之久。但是自2013年1月开始被告未能按时给付原告货款，截止2014年1月14日，被告欠原告货款616020.89元，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款616020.89元并承担本案诉讼费用。
被告森翔公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：广达公司与森翔公司于2012年3月31日签订《销售协议书》、2013年9月1日签订《销售协议书》及《销售协议书补充协议》，约定广达公司为森翔公司提供产品及服务。合同签订后，广达公司为森翔公司供应清漆、底漆、固化剂等商品，总价值为716020.89元，后经双方协商免去10万元费用。现森翔公司未履行付款义务，广达公司将森翔公司诉至本院。
上述事实，有广达公司提交的销售协议书、补充协议、销售单、进账单、发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告森翔公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。广达公司与森翔公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行各自义务。广达公司履行供货义务，森翔公司应支付货款，其未付行为属于违约，应承担违约责任。故对广达公司要求森翔公司支付货款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京森翔汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向北京市广达汽车维修设备公司丰台分公司支付货款六十一万六千零二十元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百六十元，由北京森翔汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 金 滢
代理审判员 张建超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王淼淼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第973号
罪犯熊彬，男，1989年11月4日出生，汉族，初中肄业文化，湖南衡山县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月30日作出（2012）潭刑初字第256号刑事判决，以被告人熊彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。2012年9月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯熊彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯熊彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯熊彬的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第510号
申请人：宋刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：奚建勇，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人宋刚与奚建勇借款合同纠纷，宋刚于2011年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人奚建勇的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人奚建勇拥有的车辆，车牌号为鲁AXXX**，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月十五日
书记员 赵国利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑刑二终字第223号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，32岁。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2012年11月26日被登封市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人陈某某犯强奸罪、抢劫罪一案，于二○一三年七月四日作出（2013）登刑初字第255号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月10日16时许，被告人陈某某将被害人王某骗至登封市区东关街福星旅社三楼一房间内，采用暴力、恐吓手段，强行与王某发生了性关系。后发现王某用手机求救，遂将王某鼻子咬伤后，并将王某的一部联想牌S880型手机抢走。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤，被抢手机价值1370元。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某的陈述，证人高某、王向阳的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，生物物证／遗传关系鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录清单、涉案物品价格鉴定结论书等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈某某上诉称，被害人自愿与其发生性关系，其亦没有拿被害人的手机，不构成强奸罪和抢劫罪。
经二审审理查明，一审判决认定被告人犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，且有户籍证明，受案、抓获经过等综合证据予以证明，以上证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人陈某某称其不构成强奸罪的上诉理由，经查，案发当天，陈某某将王某骗至福星旅社三楼一房间内，强行与王某发生了性关系，在王某向朋友高某电话求救时，陈某某殴打王某并将其鼻部咬伤。该事实有被害人王某的陈述及证人高某等人的证言，且王某陈述向高某发求救短信及拨打求救电话的情节与高某证明收到求救短信及求救电话的情节能够印证一致，该案报案又比较及时，以上证据足以证明陈某某系采用暴力、威胁手段强行与被害人发生性关系的事实，故该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈某某称其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，陈某某抢劫被害人手机的行为仅有被害人的陈述及证人高某的证言，而高某所证是从被害人处听闻，鉴于陈某某始终对抢劫犯罪予以否认，又无其他客观证据印证被害人的指控，现有证据无法形成完整的证据链证明陈某某抢劫的事实，故该上诉理由成立，相应登封市人民检察院指控陈某某犯抢劫罪不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定陈某某犯强奸罪的事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对陈某某称其不构成强奸罪的上诉理由不予采纳，对陈某某称其不构成抢劫罪的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登刑初字第255号刑事判决对被告人陈某某犯强奸罪、抢劫罪的定罪量刑部分，即被告人陈某某犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；
二、上诉人（原审被告人）陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2018年5月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 王新茹
代理审判员 徐卫岭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 季世方
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00449号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某清，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年7月26日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某清犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2015年8月17日3时许，被告人李某清在扬州市广陵区汶河南路百信缘药店，采用强开店门、钥匙投锁的方式窃得店内冬虫夏草、山参、海参等中药。经价格鉴定，被盗冬虫夏草价值人民币71650元。
2、2015年8月21日1时许，被告人李某清在扬州市广陵区李典镇江洲烟酒店，采用翻窗的方式，窃得被害人朱某店内中华（硬红）香烟一条、苏某（软金砂）香烟一条，黄山（硬大红方印）香烟18包，苏某（软五星红杉树）香烟两条，黄金叶（硬爱尚）香烟一条，人民币1000余元。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币2116元。
案发后，被告人李某清如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已追回部分被盗物品并分别发还给被害人。
上述事实，被告人李某清在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陈某、朱某的陈述笔录，未到庭证人周某、杨某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，称重笔录，现场勘验检查笔录，检验报告、价格鉴证结论书，物证照片，发货清单，销货清单，卷烟送货记录，证明，产品目录表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某清退赔未追缴款物，发还给被害人陈金喜、朱邦龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵宏生
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 马瑞玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钱 程
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01943号
原告西平县柏城街道办事处，住所地西平县。
法定代表人陈龙，该办事处主任。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告中央储备粮驻马店直属库，住所地驻马店。
法定代表人徐建军，该库主任。
被告中央储备粮驻马店直属库西平分库，住所地西平县产业集聚区。
负责人吴保春，该库主任。
二被告委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
原告西平县柏城街道办事处（以下简称柏城办事处）与被告中央储备粮驻马店直属库（以下简称驻马店直属库）、被告中央储备粮驻马店直属库西平分库（以下简称西平分库）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏城办事处委托代理人王伟、被告驻马店直属库、西平分库共同委托代理人周晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏城办事处诉称，被告2009年建设中央储备粮驻马店直属库平舆分库西平分库时征用原告辖区徐魏庄社区居委会五组耕地，原计划征地107.39亩，但剩余17.61亩，由于剩余部分不规则，村民无法耕种，村民要求征完，后经办事处协调，将125亩一并征收完毕，纳入建库范围，现被告实际占用125亩。2009年9月30日，原告收到被告转征地补偿款3219552元。2009年10月4日，原告共兑付征地款3741500元，超支部分527948元，由原告垫付。2009年11月30日，被告将原告垫付款532445元支付原告。后因被告单位资金周转困难，2010年8月23日被告又将该款532445元借走，后经原告多次催要未果。现要求依法判令被告偿还原告垫付征地补偿款532445元。本案诉讼费由被告承担。
被告驻马店直属库、西平分库均辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告所诉不属实，当时被告征地亩数和应交款项已经全部履行完毕，不存在欠款一说，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年被告驻马店直属库计划征用西平县产业集聚区徐魏庄居委会五组土地107.39亩建中央储备粮驻马店直属库平舆分库西平仓库，由于规划用地北边剩余17.61亩耕种不便，经原告柏城办事处协调将剩余部分土地纳入建库用地范围，125亩土地按征地补偿标准进行补偿（土地补偿费、安置补助费每亩28980元，青苗补偿费每亩1000元计应补偿3747500元）。2009年9月30日，被告按107.39亩计算转付原告补偿款3219552元，同年10月4日原告柏城办事处兑付徐魏庄居委会3747500元（超支527948元由原告柏城办事处垫付），同年11月30日被告转付原告532445元用于归还原告垫付款，同年12月25日原告收到被告转付征地附属物款127980元并当即兑付徐魏庄居委会，2010年8月23日原告又误将先前收到的532445元转付被告，以上通算原告多转付被告527948元。
上述事实，有原、被告陈述，柏城财政所记账凭证、柏城财政所收款收据、进账单、专用拨款签收单、徐魏庄居委会关于西平粮库用地的情况说明、柏城财政所关于中储粮借款的情况说明、西平县迎宾大道东段北侧用地红线图等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案西平分库没有合法根据取得原告柏城办事处为其垫付的有关征地款项，应返还原告柏城办事处，因被告西平分库没有法人资格，应由其主管机关承担返还责任。被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，因原告柏城办事处是在2015年3月原告的上级主管部门审计原告账目时才知道该讼争款项，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中央储备粮驻马店直属库于本判决生效后三日内返还原告西平县柏城街道办事处527948元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，由被告中央储备粮驻马店直属库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一六年一月十二日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01943号原告西平县柏城街道办事处，住所地西平县解放路南段路西。法定代表人陈龙，该办事处主任。委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。被告中央储备粮驻马店直属库，住所地驻马店开发区工业园创业大道。法定代表人徐建军，该库主任。被告中央储备粮驻马店直属库西平分库，住所地西平县产业集聚区。负责人吴保春，该库主任。二被告委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。原告西平县柏城街道办事处（以下简称柏城办事处）与被告中央储备粮驻马店直属库（以下简称驻马店直属库）、被告中央储备粮驻马店直属库西平分库（以下简称西平分库）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏城办事处委托代理人王伟、被告驻马店直属库、西平分库共同委托代理人周晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏城办事处诉称，被告2009年建设中央储备粮驻马店直属库平舆分库西平分库时征用原告辖区徐魏庄社区居委会五组耕地，原计划征地107.39亩，但剩余17.61亩，由于剩余部分不规则，村民无法耕种，村民要求征完，后经办事处协调，将125亩一并征收完毕，纳入建库范围，现被告实际占用125亩。2009年9月30日，原告收到被告转征地补偿款3219552元。2009年10月4日，原告共兑付征地款3741500元，超支部分527948元，由原告垫付。2009年11月30日，被告将原告垫付款532445元支付原告。后因被告单位资金周转困难，2010年8月23日被告又将该款532445元借走，后经原告多次催要未果。现要求依法判令被告偿还原告垫付征地补偿款532445元。本案诉讼费由被告承担。被告驻马店直属库、西平分库均辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告所诉不属实，当时被告征地亩数和应交款项已经全部履行完毕，不存在欠款一说，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年被告驻马店直属库计划征用西平县产业集聚区徐魏庄居委会五组土地107.39亩建中央储备粮驻马店直属库平舆分库西平仓库，由于规划用地北边剩余17.61亩耕种不便，经原告柏城办事处协调将剩余部分土地纳入建库用地范围，125亩土地按征地补偿标准进行补偿（土地补偿费、安置补助费每亩28980元，青苗补偿费每亩1000元计应补偿3747500元）。2009年9月30日，被告按107.39亩计算转付原告补偿款3219552元，同年10月4日原告柏城办事处兑付徐魏庄居委会3747500元（超支527948元由原告柏城办事处垫付），同年11月30日被告转付原告532445元用于归还原告垫付款，同年12月25日原告收到被告转付征地附属物款127980元并当即兑付徐魏庄居委会，2010年8月23日原告又误将先前收到的532445元转付被告，以上通算原告多转付被告527948元。上述事实，有原、被告陈述，柏城财政所记账凭证、柏城财政所收款收据、进账单、专用拨款签收单、徐魏庄居委会关于西平粮库用地的情况说明、柏城财政所关于中储粮借款的情况说明、西平县迎宾大道东段北侧用地红线图等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案西平分库没有合法根据取得原告柏城办事处为其垫付的有关征地款项，应返还原告柏城办事处，因被告西平分库没有法人资格，应由其主管机关承担返还责任。被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，因原告柏城办事处是在2015年3月原告的上级主管部门审计原告账目时才知道该讼争款项，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中央储备粮驻马店直属库于本判决生效后三日内返还原告西平县柏城街道办事处527948元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元，由被告中央储备粮驻马店直属库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 于 驰审判员 陈清友审判员 田付耀二〇一六年一月十二日书记员 李泳璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初997号
原告孟庆娟。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告王振全。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告黄傲霜。
原告孟庆娟与被告王振全、黄傲霜案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告孟庆娟与被告黄傲霜原系夫妻关系，双方于2011年8月25日在民政部门办理离婚手续。离婚协议约定：“夫妻共有的登记在被告黄傲霜名下的位于新沂市＊＊街道＊＊＊＊门面房＊号＊室房屋归原告所有，下欠银行按揭贷款由原告偿还”。后被告黄傲霜于2013年2月9日向被告王振全借款360000元。因上述借款被告黄傲霜未按期偿还，被告王振权遂诉至本院。同时本院依据被告王振全的申请依法查封了上述房屋。后上述借贷案件经本院主持调解，达成调解协议。因被告黄傲霜未按期履行调解协议，案件进入执行程序，被告王振权申请评估并拍卖上述房屋。原告以涉案房屋应归其所有为由，提出执行异议申请，本院于2015年3月24日作出（2015）新执异字第00035号执行裁定：“驳回案外人孟庆娟的异议”。孟庆娟不于2015年3月25日收到该裁定，于2016年2月18日向本院提起执行异议之诉，要求确认其对涉案房屋享有足以排除执行的权益，中止执行涉案房屋。
本院认为：执行异议之诉必须在法律规定的期限内提起，即案外人、申请执行人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，否则，应裁定驳回起诉。本案中原告孟庆娟系于2015年3月25日接到本院执行异议裁定书，直至2016年2月18日才提起案外人执行异议之诉，显然该起诉超出法律规定的15天起诉期限，故原告孟庆娟的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆娟的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还原告孟庆娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王妙玄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1621号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告姚萍。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告姚萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告姚萍的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹敏铃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5292号
原告唐建军，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告郑星辰，男，1979年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林思雅，女，1978年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告唐建军诉被告郑星辰、林思雅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓洪
二〇一四年十一月五日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第5292号原告唐建军，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。被告郑星辰，男，1979年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林思雅，女，1978年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告唐建军诉被告郑星辰、林思雅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓洪二〇一四年十一月五日书记员  张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更14号
罪犯赵彧，男，1982年4月18日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年6月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第68号刑事判决，认定赵彧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月21日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。2013年10月16日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第836号刑事裁定，将赵彧的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵彧在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵彧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2457号
原告陈小玲，男，1966年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈波，男，1990年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林圣弼，男，1980年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈小玲诉被告林圣弼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波及被告林圣弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称，原告在俄罗斯时将皮衣出售给被告，货款为41900美元，因被告没有现金支付货款，原告就将该笔货款转为借款，被告于2005年10月14日出具欠条交原告收执，但未约定还款期限。近期原告资金紧张，向被告林圣弼催讨借款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款49100美元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2005年10月14日计至偿清本息之日止。
被告林圣弼辩称，原告十年间未向被告催讨过借款。2013年1月份被告被收押后，原告也没有来信催讨。被告与原告做皮衣生意来往时，写了借条没有收回来很正常。现在记不清是否有这张借条。诉争款项只是货物买卖的欠款，不是借款。
经审理查明，被告向原告购买价值41900美元的皮衣，因无力还款，遂将欠款转为借款，并于2005年10月14日向原告出具欠条交原告收执。双方未约定利息及还款期限。嗣后，原告催讨未果，于2014年4月14日诉至本院。
上述事实有原告公民身份证、被告户籍查询回执、欠条为证，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买价值41900美元的皮衣，因无力还款向原告出具欠条，欠条中明确载明“借出41900美元”，落款为“借款人林圣弼”，可以认定原、被告双方已经合意将该欠款转化为借款，因此本案应当按照民间借贷关系处理。被告拖欠原告借款41900美元未还，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应当偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。双方没有约定利息，视为不支付利息。原告主张自2005年10月14日起计算利息，不符合法律规定，不予支持，但被告应偿付催告后利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条的规定，原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，应当按照中国银行外币储蓄利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条之规定，判决如下：
一、被告林圣弼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小玲借款41900美元及利息（利息自2014年4月14日起按中国银行外币储蓄利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7373元，被告林圣弼负担人民币7000元，原告陈小玲负担人民币373元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
代理审判员 翁春珠
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
12.公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00577号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，因盗窃，于1997年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役六个月；因盗窃，于2000年1月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年6月14日被判处有期徒刑三年；因盗窃，于2004年9月被劳动教养三年，又于2007年6月25日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月9日被判处有期徒刑六年，于2013年8月6日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）浏刑初字第571号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员李艳丽出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月5日凌晨，被告人刘某某窜至浏阳市胡某某家外坪，利用随身携带的撬锁工具将胡某某停放在地坪中的宗申牌型号为ZS150ZH-2D正三轮摩托车1辆盗走。被告人刘某某欲将该三轮摩托车运往长沙星沙销赃，其随后驾驶该三轮摩托车行驶在浏阳市环线319国道天马路段时，因形迹可疑被公安民警拦下盘查，从被告人刘某某身上查获T型起子等撬锁工具。公安民警将被告人刘某某传唤到案，被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2730元，该三轮摩托车已被公安机关追回并返还失主胡某某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人胡某某的陈述，归案经过，车辆信息，现场照片，扣押决定书及扣押物品清单、返还物品清单、领条等，摩托车价格鉴定结论书，被告人刘某某的身份材料、前科材料、供述等证据。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供认了自己的罪行，同时被盗财物已被追回，可以从轻处罚。但被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚，且被告人刘某某有多次前科劣迹，亦可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人刘某某上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某盗窃被害人胡某某的三轮摩托车的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人胡某某的陈述，证明2014年5月4日中午，其将一台宗申牌型号为ZS150ZH-2D正三轮摩托车停放在家门口的外坪上。当晚23时左右其发现三轮摩托车还在，次日早上6时许发现三轮摩托车不见。
2、公安机关出具的到案经过及受案登记表，证明2014年5月5日1时许，浏阳市公安局关口派出所民警在浏阳市环线319国道天马路段巡逻时，发现一形迹可疑男子驾驶一辆三轮摩托车往长沙方向行驶，遂上前盘查。该男子立即逃窜，民警一路追捕将其抓获，并从该男子身上查获T型起子等撬锁工具。经查，该男子叫刘某某，其供述驾驶的三轮摩托车是盗窃所得。
3、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押了上诉人刘某某用于盗窃的T型起子等撬锁工具及盗窃而来的宗申牌正三轮摩托车，并将摩托车发还给被害人胡某某。
4、浏阳市价格认证中心出具的浏价鉴刑字（2014）161号价格鉴定结论书，证明胡某某被盗的宗申牌型号为ZS150ZH-2D正三轮摩托车价值人民币2730元。
5、上诉人刘某某的身份材料、前科材料，证明上诉人刘某某的身份情况、刑事责任年龄。其因盗窃，于1997年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役六个月；因盗窃，于2000年1月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年6月14日被判处有期徒刑三年；因盗窃，于2004年9月被劳动教养三年，又于2007年6月25日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月9日被判处有期徒刑六年，于2013年8月6日减刑释放。
6、上诉人刘某某的供述及指认照片，其对上述盗窃事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证；其对作案现场、盗窃工具及赃物进行了指认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘某某有多次前科劣迹，可酌定从重处罚。上诉人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。针对上诉人刘某某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪情节、系累犯的法定从重处罚情节和如实供述等从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执委字第22号
申请执行人单计敏，（）。
被执行人何礼全。
本院在执行单计敏与何礼全（2013）台天执委字第22号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执委字第22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年九月十日
代理书记员 朱克威
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3622号
原告吴某某，男，出生于1962年7月6日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人张某某，内蒙古德方律师事务所律师。
被告内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司，住所地：准格尔旗。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人白某某，系内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司员工。
原告吴某某诉被告内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司（以下简称恒博公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员郭彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告恒博公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告恒博公司经营的位于内蒙古准格尔旗纳日松镇的路鑫聚煤矿因开采煤炭的需要，对原告所在的乌兰不拉村店沟社所有的土地进行了征用，原告吴某某所在家庭共得各项收益补偿款共计365.1万元，双方约定，签订协议后，被告先支付原告65.1元，2012年年底前再付100万元，剩余200万元于2013年6月前全部付清，在实际履行上述协议过程中，剩余200万元被告未能及时给付原告，后在当地村委会及镇政府的协调下，双方一致同意，将被告对原告的200万元债务（未付征地款）转为被告对原告的借款关系并向原告出具收据，煤矿先正常生产和销售，被告承诺按季度向原告支付剩余未付征地款，后被告向原告支付29万元后，剩余171万元至今未付，经原告多次向被告崔要，2014年12月31日被告向原告出具了171万元的欠条（名为收据），截止到起诉前，原告多次向被告索要未付征地款但均未果，请求法院依法判令被告向原告支付征地补偿款171万元及利息（从2014年12月31日起计算至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中出示以下证据支持其诉讼请求；
1、出示《企业机读档案登记资料》一份；拟证明被告企业的主体信息，而且是适格的主体。
2、出示《付款期限补充协议》复印件一份；拟证明原告与被告公司负责人乔贵成于2012年10月24日就原告应得的补偿款365.1万元的付款时间达成一致意见。
3、出示《收据》一份；拟证明被告以欠条的形式向原告明确双方之间的债权、债务。截止到2014年12月31日被告仍欠原告征地款171万元。
被告恒博公司承认原告在本案中所主张的事实，其辩称当时征用原告的土地及地上附着物是经过国土部门征用的，程序合法，但认为公司现在财务紧张，无力给付原告未付征地款，请求法庭依法予以裁判。
经本院查明事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告恒博公司因开采煤炭的需要占用原告承包的土地及地上附着物，原告作为土地承包经营权人和地上附着物的所有人应当取得相应的经济补偿，双方之间达成的补偿协议是双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，当事人应当按照约定的内容完全履行，根据双方达成的付款协议及《收据》以及庭审陈述，本院对于原告应得的补偿数额予以确认，被告应当足额向原告予以支付。被告恒博公司未能按照承诺于2014年12月31日前向原告给付全部剩余补偿款，故原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴某某土地及地上附着物收益补偿款171万元及逾期付款损失（以171万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算至实际付款之日）；
案件受理费20190元（原告已预交），减半收取，由被告内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭彦军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥民初字第49号
原告：尤某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告尤某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告尤某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告尤某自动撤诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年四月一日
代书 记员 金紫莹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第31号
原告张某某，男，1972年8月20日生，汉族，住许昌县。
被告张某某，女，1974年4月2日生，汉族，住许昌县。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于1995年2月登记结婚，婚后生育两个子女，女儿张梦影1996年1月18日生，儿子张梦海2000年11月19日生。由于双方婚前相互了解不够，婚因脾气性格不合及家务琐事经常生气吵架。尤其被告作风败坏，经常与他人私混，一直与他人同居生活，对家庭及孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，为了孩子，不想再追究被告的法律责任。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌县灵井镇纸张村村民委员会证明一份，据以证明原被告于1995年2月登记结婚的事实；2、常住人口登记卡四页，据以证明原、被告的夫妻关系及婚后生育子女情况；3、许昌县灵井镇纸张村村民委员会出具的证明一份，据以证明被告自2009年12月份回娘家居住至今未归，双方感情完全破裂，无和好可能的事实；4、证人张梦影（原、被告婚生女儿）出庭作证，证明被告自2009年以来，在外与他人同居生活，未履行家庭及抚养子女的义务
被告未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据，没有提出否定的意见及相关证据，本院认定原告的证据来源正当，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1995年2月登记结婚，婚后生育两个子女，女儿张梦影1996年1月18日生，现已成年，儿子张梦海2000年11月19日生。后因感情纠纷，自2009年以来，双方分居生活至今，婚生子女一直随原告生活。。
本院认为，原、被告因感情纠纷，双方分居生活已二年以上，且原告提供是证据足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，其婚生儿子一直随被告生活，故原告要求抚养婚生儿子并要求被告支付抚养费的诉讼请求。本院予以支持，根据原、被告家庭客观经济状况，参照农村居民人均纯收入的标准，由被告每月支付抚养费300元，直到儿子十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生儿子张梦海由原告张某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元，按年支付，于每年的六月一日前给付，直到儿子十八周岁。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵世刚
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第402号
申请执行人王延福，男，土族，村民。
被执行人王文花，女，藏族，村民。
申请人王延福与被执行人王文花婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院（2015）大塔民初字第156号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王文花给付经济补偿款10万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年5月11日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人王文花送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务。现被执行人已履行2万元，就剩余案款8万元经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大塔民初字第156号民事调解书确定给付内容中剩余案款8万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 车献奎
二〇一五年十一月二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第79号
原告陈群峰，男，39岁。
被告邹光兴，男，38岁。
被告严金香（系被告邹光兴之妻），女，37岁。
原告陈群峰与被告邹光兴、严金香民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈群峰到庭参加诉讼,被告邹光兴、严金香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群峰以被告邹光兴欠其借款未还为由诉至法院，要求被告邹光兴、严金香偿还借款本金36万元，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告邹光兴、严金香未作书面答辩。
经审理查明，被告邹光兴与被告严金香于2004年10月20日登记结婚。2011年1月，被告邹光兴因需资金周转向原告陈群峰借款36万元，并于2012年3月1日向原告出具借条一份，借到款项后被告向原告支付了将近3万元的利息，未归还借款本金。现因原告经多次向被告催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告陈群峰提供的被告邹光兴出具的借条一份、原告的居民身份证复印件一份、本院依职权调取的被告邹光兴与被告严金香婚姻登记记录证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告邹光兴、严金香经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹光兴所欠原告陈群峰借款本金36万元，有已被本院采信的被告邹光兴出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，原告陈群峰要求被告邹光兴归还借款的的诉讼请求，予以支持。虽然原告提供的借条上只有被告邹光兴的签名，但由于被告邹光兴与被告严金香在借款发生时系夫妻关系，原告就被告邹光兴、严金香婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告邹光兴、严金香均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告邹光兴、严金香共同偿还。被告邹光兴、严金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹光兴、严金香于本判决生效后十日内向原告陈群峰支付借款本金36万元。
若被告邹光兴、严金香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费1020元，合计7720元，由被告邹光兴、严金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费6700元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
代理审判员 江晓芳
人民陪审员 邓源秀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2594号
原告彭涛。
被告官志国。
被告窦李丽。
被告官家章。
被告贾淑英。
原告彭涛为与被告官志国、被告窦李丽、被告官家章、被告贾淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼。被告官志国、被告窦李丽、被告官家章、被告贾淑英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称，被告官志国与被告窦李丽系夫妻关系。2013年3月份，被告官志国以经营生意为由向原告借款50000元，由被告官家章与被告贾淑英提供担保，双方签订了借款合同及担保承诺书，由被告官志国出具了借款借据。2014年3月，被告官志国以生意经营为由再次向原告借款24000元，截止到诉讼之日，被告欠原告本金74000元，利息20000元。后原告多次向被告索要，被告拒不履行偿还义务。为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令上述被告立即向原告偿还借款本金74000元及利息20000元，本案的诉讼费由上述被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1-1至1-3、2014年3月7日，原、被告签订的《借款担保合同》一份。注明：自2014年3月7日，由被告官志国向原告借款50000元。被告官家章、被告贾淑英提供连带责任担保；
2、2014年3月7日，被告官志国收到原告给付的50000元，被告出具的借据一只；
3、2014年3月19日，被告官志国向原告借款的借据一只。注明：被告官志国借原告人民币24000元；
被告官志国、被告窦李丽、被告官家章、被告贾淑英均未到庭质证。
被告官志国未答辩。
被告窦李丽未答辩。
被告官家章未答辩。
被告贾淑英未答辩。
经本院开庭审理查明，被告官志国与被告窦李丽系夫妻关系。2013年3月7日，被告官志国与原告签订《借款担保合同》一份，合同约定被告官志国向原告借款50000元，借款期限未约定。但约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同时约定，如果被告不能按照合同中的约定履行归还本息的义务，那么，被告应当向原告支付违约金，违约金的计算办法按照每日借款总额（或借款余额）的2%计算。对于上述借款，被告官家章与被告贾淑英提供连带责任担保，担保的范围包括原告为实现债权所发生的诉讼费、评估费、公告费、律师费、鉴定费、执行费、拍卖费等费用。2013年3月7日，由被告官志国出具了借款借据。注明：今借人民币50000元，借款期限仍未约定。2014年3月19日，被告官志国又向原告借款人民币24000元整。当日，被告官志国向原告出具了借据一只，注明：今借到人民币24000元，并有被告官志国的签名按印，但仍未约定还款日期。后原告多次向上述被告索要欠款，但被告均未履行付款义务。2014年7月31日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判令上述被告立即向原告偿还借款本金74000元及利息20000元，本案的诉讼费由上述被告负担。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至3等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月7日，被告官志国向原告出具的借据一只，以及在2014年3月19日，被告官志国向原告出具的借据一只，均说明了原告与被告官志国之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该2只欠条向本院主张权利，要求被告官志国履行付款义务，理由正当，本院应予支持。本案中，对于被告官志国在2013年3月7日向原告借款50000元，其中对于该借款，被告官家章与被告贾淑英提供连带责任担保，为此，被告官家章与被告贾淑英对该笔借款本金及利息等费用也有向原告支付的义务。但对于在2014年3月19日的该笔借款，因被告官家章与被告贾淑英未提供担保，故对于该笔借款，被告官家章与被告贾淑英没有担保义务。所以，对于原告要求被告官家章与被告贾淑英对被告官志国在2014年3月19日的该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。但被告窦李丽系被告官志国之妻，对于被告官志国无论在2013年3月7日的该笔借款还是在2014年3月19日的该笔借款，因该均系夫妻共同债务，故被告窦李丽对原告诉讼请求中的借款本金及利息等相关费用均有与被告官志国共同偿还的义务。另本案在庭审过程中，被告官志国、被告窦李丽、被告官家章与被告贾淑英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除上述被告应当承担的付款义务，也不能影响本案的正常审理。另原、被告双方当事人关于约定的利率也不超过中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，为此，对于原告关于利息部分的请求，本院也应当支持。但在2013年3月7日的该笔借款以及在2014年3月19日的该笔借款，双方当事人对借款期限均未约定，均应视为不定期借款。对于在2013年3月7日的该笔借款的利息的计算应当按照双方当事人的约定计算利息，自借款之日起至付款之日止，而对于在2014年3月19日的该笔借款，从该借据中反映不出被告官志国借款的利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，应视为不支付利息，但利息的计算应当从原告向本院主张权利之日起即自2014年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官志国、被告窦李丽欠原告彭涛借款本金50000元及利息（利息的计算办法自2013年3月7日起至付款之日止，按照双方约定的借款利率计算），于本判决生效后10日内付清。被告官家章、被告贾淑英对于上述债务承担连带偿还义务。
二、被告官志国、被告窦李丽欠原告彭涛借款本金24000元及利息（利息的计算办法自2014年7月31日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）于本判决生效后10日内付清。
对于上述第一、第二条中的内容，上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费960元，共计3110元，由被告官志国、被告窦李丽负担。被告官家章、被告贾淑英承担连带交付义务。对于上述被告应负担的部分，因原告已预交，被告官志国、被告窦李丽、被告官家章、被告贾淑英应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜佳佳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第198号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王怀志，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第198号申请执行人柘城县国土资源局。法定代表人李伟峰，系该局局长。被申请执行人王怀志，男，汉族。柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18239号
原告徐岳丽，女，1979年11月3日出生。
被告裴建平，女，1969年8月27日出生。
原告徐岳丽与被告裴建平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岳丽，被告裴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳丽诉称：2013年5月7日，原告将深咖啡色绒面皮衣送至北京方蒲小天使干洗店（施柏丽干洗店）干洗，随后被告给原告开具了一张“施柏丽干洗专用取件凭据”。2013年6月底，原告去被告店内取衣服，发现被告将衣服的两边袖口处、胸口处、口袋处都明显洗坏、洗花。2013年7月至8月，被告经过两次重新返洗后，衣服损坏情况仍未恢复，且被告不同意赔偿。2013年7月至9月期间，原告曾报警两次，向消协投诉一次，要求与被告协商解决此事，被告始终不予配合。要求被告赔偿原告经济损失10000元；被告承担诉讼费。
被告裴建平辩称：2013年5月7日，原告拿一件深咖色绒面皮上衣到本店干洗。干洗前检查时发现：衣服领口、袖口有明显的皮肤油渍，不易清洗干净。当时已与原告说明此情况，并在洗衣票上注明此情况。7月10日，原告来本店取衣时，看了衣服后，说不满意，要求返洗，而且要求再开一张返洗的单据后，没有拿走衣服。因为衣服已经清洗干净，没有破损、没有掉绒、没有缩水、没有掉色，所以我们没有给她返洗。大概一周后，原告再次来取衣时，说洗坏了，不要了，要求赔偿她10000元。我店并不认同她的说法和赔偿要求，这完全不尊重事实。之后她又去消协投诉，要求赔偿。本案中，原告的衣服并无其所说的破损情况发生，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月28日，徐岳丽购买皮衣1件，价款10240元。2013年5月7日，徐岳丽将皮衣交付给裴建平经营的干洗店进行干洗，清洗费260元。因徐岳丽对裴建平干洗的衣服不满意，2013年7月10日，裴建平对徐岳丽的皮衣进行重新返洗。后徐岳丽仍对干洗后的衣服不满意，双方因此产生纠纷。审理中，徐岳丽称其皮衣被裴建平干洗损坏，裴建平对此予以否认。经徐岳丽申请，本院依法委托中国商业联合会洗染专业委员会对涉案皮衣进行了鉴定，2013年12月12日，中国商业联合会洗染专业委员会就此出具检测鉴定报告，结论为：该件绒面皮革服装，洗染后起绒工序不当，导致绒面效果不佳；该件绒面皮革服装，经穿用、洗染后个别部位出现的轻微色花应属正常现象。徐岳丽支付鉴定费500元。
上述事实，有双方当事人的陈述及销售单、干洗取件凭据、照片、衣服、检测鉴定报告、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：徐岳丽将皮衣交付给裴建平进行干洗，裴建平应依约为徐岳丽提供合格的干洗服务。徐岳丽的衣服干洗后，徐岳丽称其皮衣被裴建平干洗损坏，裴建平对此予以否认。经鉴定，裴建平的干洗行为存在一定的瑕疵，给徐岳丽造成了一定的损失，对该损失裴建平应予赔偿，具体数额由本院依法确定。由于裴建平的干洗行为存在瑕疵，鉴定费应由裴建平负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告裴建平于判决生效后十日内赔偿原告徐岳丽损失六百元；
二、驳回原告徐岳丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告裴建平负担（判决生效后七日内交纳）。
鉴定费五百元，由被告裴建平负担（判决生效后十日内给付原告徐岳丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 石金玙
人民陪审员 武顺利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 聂 然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更554号
罪犯柳杭，男，1977年8月18日出生，汉族，河南省荥阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）二中刑初字第694号刑事判决，认定柳杭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯柳杭悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年九个月。
原判认定，2006年10月17日晚在其暂住地北京市朝阳区三间房村周转房南2号，因家庭琐事与其妻王英姿发生矛盾，逐用双手起扼压王英姿颈部，致其死亡。该犯具有自首情节。
罪犯柳杭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯柳杭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳杭减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一○年二月二日至二○二六年四月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第110号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人董某，农民，：栖霞市唐家泊镇唐家泊村517号。2013年3月20日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年4月1日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人有投案自首情节，且被告人系初犯偶犯，当庭认罪态度较好，并愿意积极赔偿被害人损失，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日12时许，被告人董某驾驶山东G×××××号货车沿路由西向东行至栖霞市亭口镇后炉房村刘宝泉房后处向后倒车时，与路边行人高桂艳相撞并发生碾压，致高桂艳当场死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：董某负事故的全部责任。案发后，董某电话报警。
另查明，被告人董某与附带民事原告人就本案附带民事部分已达成协议，由被告人董某一次性赔偿原告人各项经济损失共计人民币三十万元，附带民事原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人董某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人与被害人亲属就本案附带民事部分已经达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年六月六日
书 记 员 林春晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2386号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王欣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张亮亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第256号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人夏某某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶、妨害公务罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月28日下午4时许，被告人夏某某酒后驾驶车号×××松花江汽车来到绥化市北林区育才小学胡同，因当时属限行时段，被告人夏某某不服从现场指挥的绥化市北林区交警大队民警周某某停车指挥，将车辆行驶进入育才小学胡同并熄火，民警周某某依法要求夏某某出示驾驶证，夏某某表示没带，周某某询问夏某某是否酒后驾车，夏某某将车辆发动欲逃走，周某某将该车车钥匙拔下，被告人夏某某下车对周某某漫骂并将民警周某某的警帽打掉，警服撕坏，致周某某颜面部外伤，并欲逃离现场。在现场执勤的北林区交警大队民警孙某甲、赵某某、张某某一起将被告人夏某某控制在松花江车副驾驶，夏某某不服从民警控制，并在与民警撕扯中咬伤民警张某某的手背，致张某某左手背部软组织挫伤，后在此路过的育才小学教师孙某乙电话报警，绥化市公安局北林分局前进派出所民警出警到现场，将被告人夏某某当场抓获。经对被告人夏某某抽血化验，其血样中乙醇含量为158mg／100ml。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人夏某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，并不服从人民警察的指挥，以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款的规定，应以危险驾驶、妨害公务罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人夏某某犯数罪，到案后能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人夏某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年5月28日15时许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为×××的松花江汽车行驶至绥化市北林区育才小学胡同内，绥化市北林区交警队民警周某某以该路段正值学生放学时段为由劝阻其停车。被告人夏某某不服从指挥，周某某示意夏某某出示驾驶证，夏某某表示未带驾驶证，并在周某某示意其下车时，拒不下车。周某某将其车辆钥匙取下，夏某某下车后对周某某进行谩骂和殴打并将其警服撕坏。后夏某某欲驾车逃离现场，民警周某某、张某某、孙某甲、赵某某等人上前对其进行控制时，夏某某反抗并将张某某手部咬伤。后绥化市北林区育才小学教师孙某乙打电话报警。公安机关民警到达现场后将夏某某带至公安机关。2015年5月28日，周某某经绥化市中医院诊断为颜面部外伤；张某某经诊断为左手背部软组织挫伤。被告人夏某某经检验，血样中乙醇含量为158.3226mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、警服（照片），证实被告人夏某某将公安机关工作人员警服撕坏。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人夏某某的身份事项。
4、周某某、张某某诊断书，证实二人伤情情况。
5、证人孙某甲、赵某某、孙某乙的证言及被害人周某某、张某某的陈述，综合证实2015年5月28日15时许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为×××的松花江汽车行驶至绥化市北林区育才小学胡同内，绥化市北林区交警队民警周某某以该路段正值学生放学时段为由劝阻其停车。被告人夏某某不服从指挥，周某某示意夏某某出示驾驶证，夏某某表示未带驾驶证，并在周某某示意其下车时，拒不下车。周某某将其车辆钥匙取下，夏某某下车后对周某某进行谩骂，并对周某某进行殴打。后夏某某欲驾车逃离现场，民警周某某、张某某、孙某甲、赵某某等人上前对其进行控制时，夏某某反抗并将张某某手部咬伤。后绥化市北林区育才小学教师孙某乙打电话报警。绥化市公安局北林分局前进派出所民警到达现场后将夏某某带至公安机关。
6、被告人夏某某的供述，证实2015年5月28日15时许，我喝酒后驾驶车牌号为×××的松花江汽车到绥化市北林区育才小学接孩子，一名交警示意我出示驾驶证，我说没带驾驶证，交警将我的车钥匙拔下，我下车后骂他并和他厮打在一起，后来又来几名警察把我控制住并带到公安机关。
7、黑骏司鉴中心（2015）物鉴字第050723号法医毒物（乙醇）检验报告书及被告人夏某某酒后抽取血样的照片，证实经检验被告人夏某某血样中乙醇含量为158.3226mg／100ml。
8、现场视频资料，证实案发当场的事实经过。
以上证据，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某某曾因违法行为被治安处罚，不思悔改，应酌定对其从重处罚。被告人夏某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人夏某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年11月26日止。已扣除先行羁押的8天。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1943号
申请执行人：吴根培。
被执行人：赖亚青。
吴根培与赖亚青民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）甬象商初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赖亚青未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴根培于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖亚青的房地产正依法评估中，除此无其它适当财产可供执行；申请执行人吴根培表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1943号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月六日
代书 记员 李世进
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3693号
罪犯聂仁斌，男，1963年12月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月17日作出（2009）昆铁中刑初字第142号刑事判决，认定被告人聂仁斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币45000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂仁斌准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00200号
原告任星霖。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告蔺健。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告李德江，南京市浦口区桥北新村22幢一单元202室。
被告江苏紫通环保科技有限公司。住所地盱眙县工业园区虎山路南侧玉兰大道68号。
法定代表人蔺健，总经理。
本院在审理原告任星霖与被告李德江、江苏紫通环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任星霖于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任星霖向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任星霖撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告任星霖负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵玉新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3645号
原告：曹家伍，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县成友粮食综合加工厂，住所地安徽省定远县定城镇程桥街143号，统一社会信用代码913411256928494932。
法定代表人：孙成友，负责人。
原告曹家伍诉被告定远县成友粮食综合加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告曹家伍于2017年08月29日向本院提出撤回对定远县住房制度改革办公室的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹家伍撤回对定远县成友粮食综合加工厂的起诉。
审判长 马春海
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第496号
申请执行人：张裕春
被执行人：吉林云佳新型建筑材料发展有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第496号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一五年九月三十日
书记员 胡静娟
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第129号
申请执行人张某，农民，
被执行人何某，农民，现被判处有期徒刑四年。
本院在执行张某诉何某刑事附带民事赔偿一案中，于2014年4月14日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何露在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行法庭义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询何某无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾刑初字第264号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
审判长 李 坚
审判员 肖志远
审判员 唐剑平
二〇一四年九月十一日
书记员 邵健锐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第178号
原告范城商。
委托代理人杨国文。
被告罗国宾。
原告范城商为与被告罗国宾合伙协议纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告范城商的委托代理人杨国文、被告罗国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范城商诉称，2006年4月28日，被告以其经营的义乌市平居农庄的名义与原告合伙种植澳洲红千层绿化苗木，并于当日签订合伙协议。协议约定：由原告提供并垫付种苗2660棵，每棵作价28元，共计苗木款74480元；其中该苗款被告应于2006年9月底前支付原告1万元，2007年9月底前支付原告1万元，剩余5万元苗款待苗木出售时支付原告，如遇天灾或市场行情波动等不利因素造成该项目亏损，被告要付给原告苗款的50%结束。同时，协议还约定苗款中原告提出4480元作为苗木培育费用计入股份投入以及原、被告股份分配比例为被告75%、原告25%等内容。协议签订后，原告依约将价值74480元的苗木运至被告经营的义乌市平居农庄予以种植，并由被告负责经营管理。2012年9月，原告得知被告于2011年便擅自将该合伙种植的苗木予以全部出售，而被告却一直将该实情对原告予以隐瞒。为此，请求依法判令解除合伙协议；被告支付原告苗木款本金54480元并分割合伙盈余。
原告范城商为了证明其诉请向本院提供了如下证据：1、义乌市平居农庄营业执照一份，证明被告的身份基本情况。2、合作种植澳洲红千层绿化苗木协议书一份，证明原、被告合伙种植苗木及双方盈余分配等事实。3、义乌市平居农庄个体工商户情况一份、电话录音及书面材料各一份，证明被告已将合伙种植的苗木全部出售并注销义乌市平居农庄的事实。
被告罗国宾辩称，同意解除双方的合伙协议；但由于原告提供的苗木已全部冻死了，按双方签订的协议，我只需支付给原告苗木款的50%，扣除我已付的2万元，再支付给原告15000元即可；不过我已经造成损失，故付给原告1万元就可以了。请求依法公正的处理。
被告罗国宾没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议；对原告提供的证据3中的义乌市平居农庄个体工商户情况没有意见；对原告提供的证据3中的电话录音及书面材料，认为原、被告之间是经常打电话。本院认为，原告提供的证据1、2和证据3中的义乌市平居农庄个体工商户情况的内容客观真实，且与本案具有关联性，具有证明效力，依法予以确认。原告提供的证据3中的电话录音及书面材料，虽然内容是客观真实的，但不足以证明被告已将原、被告合伙种植的苗木全部出售的事实，故依法不予确认。
2013年4月12日，为了查明原、被告种植的澳洲红千层的生长环境及存活率等情况，本院依法组织原、被告到种植澳洲红千层树苗的现场（义乌市赤岸镇杨盆村）进行勘查、拍照并制作了现场勘查笔录，勘查结果为：原、被告将澳洲红千层种植在海拔为600米左右的山坡上，绝大部分陆续死亡，仅存活了几棵，且生长状态极差，现树高只有1.5米左右。另外，在制作现场勘查笔录时，本院向原、被告出示了本院从网上打印的关于澳洲红千层的生长习性和形态特征（生长习性：属宽气候带品种，能适应零下5度至零上40度的地区，生命力和抗旱力强。定植一年生长量可达1.5米以上〈高2.5米定植一年后，可达4米〉，胸直径达2厘米以上，冠径1.8米-2.4米。形态特征：常绿小乔木，枝下垂，嫩叶墨绿色，花鲜红，花期长），原、被告均无异议。
经审理查明，2005年7月21日，被告在义乌市赤岸镇杨盆村注册成立了义乌市平居农庄，该农庄的性质为个体工商户。
2006年4月28日，原、被告签订了一份《合作种植澳洲红千层绿化苗木协议书》，约定：1、由被告免费提供座落在义乌市赤岸镇杨盆村平居农庄山地种植面积；2、由原告提供种苗并垫给被告部分苗款；3、股份分配为被告75%、原告25%；4、种苗数量为2660棵；5、种苗价格为每棵人民币28元，合计人民币74480元；6、付款方式为被告应分别在2006年9月底前和2007年9月底前付给原告苗款人民币1万元，合计2万元。其余5万元苗款在该苗出售时按原、被告双方投入比例支付；7、该苗木培育费用按股份投入，原告在苗款74480元中提出4480元作为该苗的培育费用，一次付清；8、在今后该苗木的培育过程中，如遇天灾或市场行情波动等不利因素所造成该项目无法盈利，甚至亏损，被告要付给原告苗款的50%结束；……。
协议签订后，被告将原告提供的2660棵澳洲红千层树苗种植在义乌市赤岸镇杨盆村义乌市平居农庄海拨为600米左右的山坡上，被告按约于2006年9月底和2007年9月底支付给原告苗款各1万元，合计2万元。因种种原因，原、被告合伙种植的澳洲红千层树苗绝大部分陆续死亡，仅存活了几棵，且生长状态极差，现树高只有1.5米左右。原、被告合伙种植的2660棵澳洲红千层已造成亏损。
另查明，因义乌市平居农庄经营亏损，被告于2011年4月将该农庄（不包括原、被告合伙种植的2660棵澳洲红千层）整体转让给他人，并于2011年4月11日注销了义乌市平居农庄。
本院认为，原、被告于2006年4月28日签订的《合作种植澳洲红千层绿化苗木协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现由于原、被告合伙种植的2660棵澳洲红千层绝大部分已死亡，被告又将种植澳洲红千层的义乌市平居农庄转让给他人，双方合伙的基础已丧失，且被告也同意解除合伙协议，故原告要求解除原、被告之间合伙协议，依法予以支持。由于原、被告合伙种植的2660棵澳洲红千层确实已造成亏损，故原告要求分割合伙盈余，依据不足，依法不予支持。至于被告应支付给原告苗款的具体金额，本院根据原、被告签订的协议书和双方合伙种植澳洲红千层已亏损的事实，及被告已支付苗款2万元的情况，确定被告还应支付给原告苗款17240元（74480元×50%-2万元）。被告主张只需再付给原告苗款1万元即可，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2006年4月28日签订的《合作种植澳洲红千层绿化苗木协议书》。
二、被告罗国宾于本判决生效后十五日内支付原告范城商苗木款人民币17240元。
三、驳回原告范城商的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，原告范城商负担465.5元，被告罗国宾负担115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1162元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年四月二十三日
书记员 丁建建
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第866号
罪犯谌洪鹏，男，39岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）黔六中刑三终字第00013号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谌洪鹏准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00216号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人王某才，男，1957年8月4日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某才犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人王某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日21时许，松桃苗族自治县蓼皋镇大坝村村长王某壮（已被行政拘留）组织村民在其家中开会商量村里修水池的事情，因水池所占地系被告人王某才家承包地，被告人王某才要求在水池边接一根水管到其家中。但王某壮要求被告人王某才到政府反映。王某壮的弟弟王某志听见被告人王某才说话像吼架一样，就让王某才要吼出去吼，二人随即发生口角，并拿起板凳准备打架，但被群众劝开。王某壮的父亲王某贵站在中间扬起手，被告人王某才以为王某贵要打他，便推了一下王某贵。之后王某壮与被告人王某才发生扭打，二人倒地后继续扭打，后被群众拉开。被告人王某才嘴皮、头部位置受伤。王某壮鼻子、眼睛受伤，牙齿被打掉一颗。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某壮面部损伤、牙齿脱落、鼻骨骨折损伤的程度分别为轻微伤、轻微伤、轻伤二级。
上述事实，被告人王某才在庭审中亦无异议，且有被害人王某壮的陈述；书证户籍证明、住院记录、行政处罚决定书；证人王某志、王某贵、杨某勇、雷某建等人的证言；铜医司鉴所字（2015）第238号鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某才无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人王某才能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人存在一定过错，可对被告人王某才酌情从轻处罚。根据被告人王某才的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某才在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李春波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1995号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦仪表机械附件厂。
代表人：茹永万。
被告：郁建龙。
被告：罗福群。
被告：岑建冲。
被告：黄幸乔。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市新浦仪表机械附件厂（以下简称新浦仪表厂）、郁建龙、罗福群、岑建冲、黄幸乔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告新浦仪表厂、郁建龙、罗福群、岑建冲、黄幸乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告新浦仪表厂未归还借款，被告郁建龙、罗福群、岑建冲、黄幸乔未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告新浦仪表厂即时偿还原告借款本金1490000元，并支付自2014年12月21日起至2015年5月17日止的利息56673.64元及自2015年5月18日起至实际清偿日止以借款本金1490000元为基数按月利率11.565‰计算的逾期利息（其中至2015年9月30日止的利息为134791.36元）；2.判令被告郁建龙、罗福群、岑建冲、黄幸乔对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告新浦仪表厂、郁建龙、罗福群、岑建冲、黄幸乔均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月18日。
二、借款金额：1490000元。
三、约定利息：月利率7.71‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即11.565‰。
四、款项交付：划入被告新浦仪表厂账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告郁建龙、罗福群、岑建冲、黄幸乔提供最高融资限额1490000元的保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年5月17日。
八、还款情况：利息支付到2014年12月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金1490000元，自2014年12月21日起至2015年5月17日止的利息56673.64元，及自2015年5月18日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告新浦仪表厂签订的流动资金借款合同编号为8221120140054115号；原告与被告郁建龙签订的最高额保证合同编号为8221320140003478号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，最高额保证合同一份，保证函四份，政府应急专项资金申请表、政府应急专项资金借款协议书各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告新浦仪表厂签订的流动资金借款合同，原告与被告郁建龙签订的最高额保证合同，以及被告罗福群、岑建冲、黄幸乔向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告新浦仪表厂的义务，被告新浦仪表厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告新浦仪表厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告郁建龙、罗福群、岑建冲、黄幸乔自愿对被告新浦仪表厂向原告借款所负债务在最高融资限额1490000元及相应的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，本案借款用途虽为转贷，但被告郁建龙、罗福群、岑建冲、黄幸乔均在旧贷、新贷中提供了保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告新浦仪表厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦仪表机械附件厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1490000元，支付原告至2015年5月17日止的利息56673.64元，并支付原告自2015年5月18日起至实际清偿日止以借款1490000元为基数按月利率11.565‰计算的逾期利息；
二、被告郁建龙、罗福群、岑建冲、黄幸乔对上述判决确定的被告慈溪市新浦仪表机械附件厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市新浦仪表机械附件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9115元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡铭洁
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初188号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人许德华许某某，曾用名许宜战，男，1973年11月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，个体户，住德保县。因吸食毒品，于2016年7月28日被德保县公安局行政拘留14日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被德保县公安局刑事拘留，同月12日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人许德华许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人许德华许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年7月27日23时许，被告人许德华许某某和苏某1、苏某2、黄某（后三人已行政处罚）来到许德华许某某在德保县马隘镇大年村堆放理发器材的瓦房内，苏某1、苏某2、黄某在理发店内的茶几旁吸食毒品冰毒，许德华许某某未制止并参与吸食冰毒。次日凌晨2时许，许德华许某某又与苏某1、黄某在茶几旁吸食冰毒，至5时许，被民警当场抓获，民警在该理发店内查获吸毒用具溜冰壶1个，毒品冰毒疑似物净重0.16克，经鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人苏某1等人的证言、被告人许德华许某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据支持其指控，并认为被告人许德华许某某在自己管理的场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许德华许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日晚23时许，被告人许德华许某某容留吸毒人员苏某1、苏某2、黄某在德保县马隘镇大年村大业屯自己经营的理发店内吸食冰毒。28日凌晨2时许，许德华许某某又与苏某1、黄某在理发店内的茶几旁吸食冰毒，至凌晨5时许，四人被公安民警当场抓获。民警在该理发店内查获吸毒用具溜冰壶1个，冰毒疑似物净重0.16克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、检查笔录、证据保全清单；4、吸毒现场检验报告书；5、行政处罚决定书；6、证人苏某1、苏某2、黄某的证言；7、被告人许德华许某某的供述与辩解；8、指认现场照片、辨认笔录及照片；9、百色市公安局物证鉴定所检验报告。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人许德华许某某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许德华许某某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人许德华许某某容留他人吸食毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；许德华许某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人许德华许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止，罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦红君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00703号
原告：曹蜜，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河。
被告：钟果兰，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告曹蜜与被告钟果兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟果兰所有的位于五河县×××号门面房一套（权证字号：房地权五私字第×××号）。
二、查封申请人曹蜜所有的位于五河县×××号住房一套（权证字号：房地权五私字第×××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝国强
二〇一五年三月二十五日
书记员 邹瑞玉