wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第447号
原告高跃生，男，1960年1月28日出生。
原告刘忆白，女，1953年6月10日出生。
原告王连财（兼原告诉讼代表人），男，1954年11月15日出生。
原告黄建新（兼原告诉讼代表人），男，1953年10月2日出生。
原告徐景荣（兼原告诉讼代表人），女，1963年7月22日出生。
原告崔玉英，女，1964年2月10日出生。
原告俞金玉，女，1959年11月7日出生。
原告翟存凤，女，1963年9月6日出生。
原告孙洁，女，1959年1月19日出生。
原告赵佩阁，女，1959年11月7日出生。
原告耿春贤，女，1962年12月15日出生。
原告崔晓霞，女，1972年10月31日出生。
原告吴朝都，男，1966年1月23日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人赵凯。
委托代理人胡海。
原告高跃生等十三人不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）行政答复，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月6日受理后，于2013年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人王连财、黄建新、徐景荣，被告委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告均系原北京可控硅元件厂职工，2005年原告在不知情的情况下，被告对原告的个人住房公积金账户内在账的资金进行了核实并清退，事情发生后原告多次找到被告，被告承诺给予解决却一直无果，但被告为原告出示了北京可控硅元件厂（职工）住房公积金测算表，而后置之不理。原告2011年1月6日提出行政申请。被告进行了关于黄建新等职工所提交《行政申请书》的答复。原告认为该答复无意义，故请求被告撤销关于黄建新等职工所提交《行政申请书》的答复并对北京可控硅元件厂（职工）住房公积金测算表重新答复。
本院认为：原告向被告提交的《行政申请书》，系要求被告就其对原告个人住房公积金账户资金核实并清退的事实给予文字解释说明，被告据此作出的答复即为针对原告的申请所作的解释说明。该答复未对原告设定权利义务，系对原告权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高跃生等十三人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 李遂敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨建军
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）蓝法执字第137号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人廖爱琴、贺永成金融借款合同纠纷一案，被执行人廖爱琴、贺永成已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民督字第3号支付令已经执行完毕。
二〇一四年二月二十五日
湖南省长沙�天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2175号
原告杨柳，女，1989年2月10日出生，汉族。
被告张哲，男，1988年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨柳军诉被告张哲民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨柳承担。
审 判 员 李若兰
二〇一四年八月十一日
代理书记员 尹喜红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4917号
原告：黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：王雷，男，1971年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：王萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。
原告黄美玉与被告王雷、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玉、被告王萍到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美玉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款110000元，并按月�率2%支付自2017年4月30日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王雷以缺乏周转资金为由，分别于2016年8月30日、同年10月30日、2017年2月28日向原告借款30000元、50000元、30000元，合计借款110000元。三笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告王雷出具借款条3份交原告收执。此后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王雷未作答辩。
被告王萍辩称，被告王雷向原告借款属实，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王萍愿意承担共同还款责任。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条3份，以此证明被告王雷分别于2016年8月30日、同年10月30日、2017年2月28日向原告借款30000元、50000元、30000元，合计借款110000元。证据2即两被告补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告于1994年5月8日登记结婚，为夫妻关系。被告王萍质证称：对原告提供的证据三性均无异议。
本院经审查认为，被告王雷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告王萍质证均无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王雷以需要资金周转为由分别于2016年8月30日、同年10月30日、2017年2月28日向原告借款30000元、50000元、30000元，合计借款110000元。三笔借款双方均没有约定借款期限，虽书�约定月利率3%，但原、被告共认借款实际月利率为3.5%。被告王雷立下借款条3份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告王雷之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王雷经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王雷偿还借款110000元，并按月利率2%支付自2017年4月30日之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王雷明确约定本案借款为被告王雷的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告王雷�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷、王萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄美玉借款110000元，并按月利率2%支付自2017年4月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王雷、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年七月三日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7117号
申请执行人赵善万，身份证住址广东省云浮市新兴县。
被执行人广州市白云区钟落潭新天地农庄，住所地广州市白云区。
经营者曾心容。
申请人赵善万与被申请人广州市白云区钟落潭新天地农庄劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的穗云劳人仲案字【2016】226号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年7月1日至2015年9月20日期间工资9330元。因广州市白云区钟落潭新天地农庄未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人赵善万遂于2016年9月19日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额9330元。
本案在执行中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。被执行人为个体工商户，经查，未发现其经营者曾心容有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人及其经营者有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7117号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第491号
上诉人（原审被告）：长兴顺达环保科技有限公司。
法定代表人：唐粉根。
委托代理人：苍玉辉。
被上诉人（原审原告）：长兴久龙化工有限公司。
法定代表人：陈燕。
委托代理人：葛光辉。
委托代理人：夏开全。
被上诉人（原审被告）：长兴新天地污水处理厂。
法定代表人：严三民。
委托代理人：沈泽平。
上诉人长兴顺达环保科技有限公司（以下简称顺达公司）为与被上诉人长兴久龙化工有限公司（以下简称久龙公司）、长兴新天地污水处理厂（新天地厂）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院作出的（2015）湖长和商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人顺达公司的委托代理人苍易辉、被上诉人久龙公司的委托代理人夏开全、被上诉人新天地厂的委托代理人沈泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月1日，新天地厂与顺达公司签订运维管理承包合同一份，约定由顺达公司承包经营新天地厂，承包期限自2014年5月1日至2015年4月30日，合同还约定了其他事项。2014年5月5日至2014年6月21日，长兴宝龙化工有限公司向顺达公司供货价值66950元，2014年6月25日，长兴宝龙化工有限公司将该债权转让给久龙公司，并通知了顺达公司。2014年7月1日至2014年7月26日，久龙公司向顺达公司供货价值27600元，由于久龙公司向顺达公司、新天地厂催讨货款无果，遂纠纷成讼。
久龙公司原审期间的诉讼请求为：1.请求判令顺达公司、新天地厂连带支付药剂款94550元；2.由顺达公司、新天地厂承担全部诉讼费用。
新天地厂辩称，该款发生于顺达公司承包经营新天地厂时期，故请求驳回久龙公司对新天地厂的诉请。
顺达公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原审法院认为：长兴宝龙化工有限公司将对顺达公司享有的债权66950元转让给久龙公司，并通知了顺达公司，符合法律规定，该债权转让合法有效。久龙公司向顺达公司供货价值27600元，有送货单及增值税发票印证，顺达公司理应按约支付货款。现久龙公司催讨后，顺达公司仍未付清上述款项共计94550元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任。久龙公司向新天地厂主张上述款项，经审理查明，该款发生在顺达公司承包经营新天地厂期间，新天地厂与久龙公司之间并无买卖合同关系，因此对该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、顺达公司支付久龙公司货款94550元，于判决生效后十日内付清；二、驳回久龙公司对新天地厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，顺达公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由顺达公司承担，于判决生效后十日内径直给付久龙公司。
顺达公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定久龙公司与顺达公司发生买卖关系无事实依据，一审证据只能证明案外人长兴宝龙化工有限公司与新天地厂发生买卖关系，与顺达公司无直接关系。二、顺达公司未收到债权转让通知书，与案外人长兴宝龙化工有限公司未发生过买卖关系。三、顺达公司与新天地厂存在承包关系，期间以新天地厂名义产生的债务应由新天地厂对外承担，事后再根据承包约定处理顺达公司与新天地厂之间的债权债务。四、一审判决顺达公司直接向久龙公司支付货款无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
久龙公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
新天地厂辩称：顺达公司结欠久龙公司的药剂款发生在2014年7月26日前，是顺达公司在承包期间以自己的名义对外发生买卖关系而形成的，销货发票也都是直接由久龙公司开具给顺达公司入账的，故应由顺达公司自行承担清偿责任，与新天地厂无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审已作认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合已查明的事实及当事人陈述，在顺达公司承包经营新天地厂期间，顺达公司分别结欠长兴宝龙化工有限公司药剂款66950元、久龙公司药剂款27600元，长兴宝龙化工有限公司后将己方享有的债权转让于久龙公司，据此，顺达公司共结欠久龙公司药剂款94550元，顺达公司依法应承担清偿责任。顺达公司虽上诉认为其与长兴宝龙化工有限公司及久龙公司未发生过买卖关系，也未收到相应的债权转让通知，但有送货单和债权转让协议为据，且久龙公司开具了购货方为顺达公司、总金额为94550元的税务发票，顺达公司自认已收到上述发票。在此情形下，顺达公司否认久龙公司债权及知悉债权转让事实，不仅有悖常理，而且有违诚实信用。至于顺达公司提出其与新天地厂系承包经营关系、对外债务应由新天地厂承担的上诉意见，因顺达公司与新天地厂所签运维管理承包合同已明确约定，顺达公司在承包经营期间的一切运营费用及债权、债务均由顺达公司承担，故顺达公司该意见亦不能成立。综上，顺达公司的上诉理由不充足，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由长兴顺达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁晓岚
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00771号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00279号
原告胥璐，居民。
委托代理人陈刚，男，居民。
被告郭大忙，居民。
被告郭大勇，居民。
被告邵仁红，居民。
原告胥璐与被告郭大忙、郭大勇、邵仁红保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胥璐的委托代理人陈刚、被告郭大忙到庭参加诉讼，被告郭大勇、邵仁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥璐诉称：2012年4月7日，徐林华向我借款150000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，保证在2012年7月6日归还本息，被告郭大忙、郭大勇、邵仁红提供连带担保。后我多次催要，徐林华将利息支付至2014年5月之前，本金及剩余利息未能偿还，被告郭大忙、郭大勇、邵仁红亦未能偿还。现我要求被告郭大忙、郭大勇、邵仁红归还担保借款人民币150000元，并从2014年5月7日起按照银行贷款利率四倍支付利息。
被告郭大忙辩称：徐林华借款150000元并由我们三人担保情况不错，但是徐林华已经归还了部分钱，对于借款人已经归还的钱应该扣除，剩余款项请求法院依法处理。
被告郭大勇、邵仁红未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年4月7日，徐林华立据向原告胥璐借款人民币150000元，约定按照银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2012年7月6日前归还本息，如到期不还，本人自愿承担债权人为实现债权的一切费用以及每天1%违约金和诉讼代理费10000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告郭大忙、郭大勇、邵仁红分别在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。后经原告胥璐多次催要，徐林华仅支付利息至2014年5月，本金及剩余利息未能偿还，被告郭大忙、郭大勇、邵仁红亦未履行保证责任，原告胥璐遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胥璐与徐林华之间的借贷行为以及被告郭大忙、郭大勇、邵仁红提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。徐林华未能按约归还全部借款本息，应承担违约责任，被告郭大忙、郭大勇、邵仁红作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。故原告胥璐要求被告郭大忙、郭大勇、邵仁红还本付息的诉请，依法应予支持。郭大忙、郭大勇、邵仁红承担保证责任后，可依法向徐林华追偿。借条中约定的利息标准，未超过法律规定的上限，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告郭大忙、郭大勇、邵仁红连带偿还原告胥璐人民币150000元，并承担自2014年5月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告郭大忙、郭大勇、邵仁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更199号
罪犯李长华，男，生于1995年01月18日，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第2161号刑事判决，以被告人李长华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元（刑满日期：2018年12月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核获得2个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李长华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7025号
原告张波，男。
委托代理人吴宝晨。
被告沈阳新康水利工程建筑有限公司。
委托代理人杨倩，女。
原告张波与被告沈阳新康水利工程建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人吴宝晨、被告沈阳新康水利工程建筑有限公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付工程款10000元。
被告辩称，欠款属实，因涉案工程甲方农林局没有支付我方工程款，故没有能力向原告支付工程款。
经审理查明，2012年，原告为被告做辽宁万亩五味子科技产业园农业节水滴管工程的做滴灌管和阀门部分的安装工作。2015年12月15日，被告为原告出具证明，内容为：“截止2015年12月15日，沈阳新康水利工程建筑有限公司欠侯磬、张波、刘广军由辽宁万亩五味子科技产业园有限公司发包的辽宁万亩五味子科技产业园区农业节水滴灌工程劳务费34000元。目前辽宁万亩五味子科技产业园区欠沈阳新康水利工程建筑有限公司工程款，故该劳务费未能结算”，该证明由被告加盖公章。审理中，侯磬、张波、刘光军出具情况说明，确认上述34000元欠款，其中欠付侯磬14000元，欠付张波10000元，欠付刘光军10000元。
上述事实有证明、情况说明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告实际施工完成了辽宁万亩五味子科技产业园农业节水滴管工程的滴灌管和阀门部分的安装工作，故原告应取得相应工程款。根据被告盖章出具的证明，可以认定被告欠付侯磬、张波、刘光军工程款共计34000元。审理中，侯磬、张波、刘光军确认各自应取得劳务费分别为侯磬14000元、张波10000元，刘光军10000元，本院对原告主张被告应向其支付劳务费10000元的要求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新康水利工程建筑有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告张波人民币10000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳新康水利工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第258号
原告乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市益寿路。
负责人雷建军，该分公司经理。
委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。
被告李亚平。
本院审理原告乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司诉被告李亚平修理合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司哈密分公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 董佳敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1772号
原告:黄山市屯溪区远宏达商贸行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：张伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪晟，该公司执行董事兼总经理。
原告黄山市屯溪区远宏达商贸行（以下简称宏达商贸行）与被告黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司（鎏金岁月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达商贸行的经营者张伟及其委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告鎏金岁月公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏达商贸行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计204847.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月6日签订一份千岛湖啤酒销售合同，约定原告向被告提供千岛湖啤酒，并对啤酒的价款和结算均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了啤酒，截至2016年10月31日，被告共欠原告啤酒款共计204847.5元。经多次催告未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
鎏金岁月公司未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，鎏金岁月公司（作为甲方）与宏达商贸行（作为乙方）签订一份千岛湖啤酒销售合同，约定乙方向甲方提供符合国家标准的产品；供货产品名称：千岛湖真味、千岛湖品味、百威（老），并明确约定上述产品的结算价格；合作时间自2016年4月1日至2017年3月31日；合作方式为专场合作，甲方每销售品味一千箱，乙方赠送甲方品味一百箱（一千箱结算一次）；货款每月10、20、30（31）日结算三次，货款拖欠不得超过3日。鎏金岁月公司的法定代表人汪晟及其工作人员吴恒峰在上述合同上签字。上述合同签订后，宏达商贸行向鎏金岁月公司供应啤酒，鎏金岁月公司的股东、工作人员在相应销售清单、入库单、报销单上签字确认，并支付了部分啤酒款。截至2016年10月31日，鎏金岁月公司尚欠宏达商贸行啤酒款201817.5元。
另查明：鎏金岁月公司成立于2013年12月27日，2016年4月5日，公司法定代表人由马胜杰变更为汪晟。马胜杰、叶萍莲、江斌、李清林为该公司的股东。宏达商贸行自2014年12月开始就向鎏金岁月公司供应啤酒。
上述事实有当事人的陈述及提供的千岛湖啤酒销售合同、报销单、销售清单、入库单等证据相佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告于2016年4月6日签订的千岛湖啤酒销售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格遵守履行。合同签订后，原告依约向被告供应千岛湖啤酒，被告也支付了部分货款，合同已实际履行。截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款201817.5元，该款被告至今未支付，明显构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄山市屯溪区远宏达商贸行货款201817.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186.5元，由被告黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一七年九月五日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
５８．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1772号原告:黄山市屯溪区远宏达商贸行，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：张伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：汪晟，该公司执行董事兼总经理。原告黄山市屯溪区远宏达商贸行（以下简称宏达商贸行）与被告黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司（鎏金岁月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达商贸行的经营者张伟及其委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告鎏金岁月公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏达商贸行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计204847.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月6日签订一份千岛湖啤酒销售合同，约定原告向被告提供千岛湖啤酒，并对啤酒的价款和结算均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了啤酒，截至2016年10月31日，被告共欠原告啤酒款共计204847.5元。经多次催告未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。鎏金岁月公司未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，鎏金岁月公司（作为甲方）与宏达商贸行（作为乙方）签订一份千岛湖啤酒销售合同，约定乙方向甲方提供符合国家标准的产品；供货产品名称：千岛湖真味、千岛湖品味、百威（老），并明确约定上述产品的结算价格；合作时间自2016年4月1日至2017年3月31日；合作方式为专场合作，甲方每销售品味一千箱，乙方赠送甲方品味一百箱（一千箱结算一次）；货款每月10、20、30（31）日结算三次，货款拖欠不得超过3日。鎏金岁月公司的法定代表人汪晟及其工作人员吴恒峰在上述合同上签字。上述合同签订后，宏达商贸行向鎏金岁月公司供应啤酒，鎏金岁月公司的股东、工作人员在相应销售清单、入库单、报销单上签字确认，并支付了部分啤酒款。截至2016年10月31日，鎏金岁月公司尚欠宏达商贸行啤酒款201817.5元。另查明：鎏金岁月公司成立于2013年12月27日，2016年4月5日，公司法定代表人由马胜杰变更为汪晟。马胜杰、叶萍莲、江斌、李清林为该公司的股东。宏达商贸行自2014年12月开始就向鎏金岁月公司供应啤酒。上述事实有当事人的陈述及提供的千岛湖啤酒销售合同、报销单、销售清单、入库单等证据相佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告于2016年4月6日签订的千岛湖啤酒销售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格遵守履行。合同签订后，原告依约向被告供应千岛湖啤酒，被告也支付了部分货款，合同已实际履行。截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款201817.5元，该款被告至今未支付，明显构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄山市屯溪区远宏达商贸行货款201817.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186.5元，由被告黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一七年九月五日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５８．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张述芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张述芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张述芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59592.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59592.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第208号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胡泽，男，1975年1月29日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人彭湾湾，女，1989年4月1日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行胡泽、彭湾湾夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1413号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人胡泽、彭湾湾夫妇于2014年3月29日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胡泽、彭湾湾夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X1413号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1413号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡泽、彭湾湾在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月九日
书记员 丁跃华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更107号
罪犯袁沅锋，男，1977年8月26日出生，汉族，江西省赣州市开发区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2014年5月16日作出（2014）第19号刑事判决，以被告人袁沅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2016年10月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁沅锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯袁沅锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁沅锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁沅锋减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更107号罪犯袁沅锋，男，1977年8月26日出生，汉族，江西省赣州市开发区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2014年5月16日作出(2014)第19号刑事判决，以被告人袁沅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月24日起至2016年10月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁沅锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯袁沅锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁沅锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁沅锋减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3277号
申请执行人：王延民。
被执行人:济宁明清农机服务有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3277号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3277号申请执行人：王延民。被执行人:济宁明清农机服务有限公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3277号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二日书记员 李潇雨
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执362号
申请执行人：黄石市宏发机电设备有限公司。住所地湖北省黄石陈家湾公汽13号。
统一社会信用代码：9142020072831183X7。
法定代表人：李桃花，该公司经理。
被执行人：湖北兴成石化设备有限公司。住所地湖北省英山县经济开发区沿河大道5号。
统一社会信用代码：9142112471460712Q。
法定代表人周文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石市宏发机电设备有限公司与被执行人湖北兴成石化设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北兴成石化设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十月十八日
书记员 王会岸
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第414-1号
申请执行人张艳军，男，1969年1月4日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人陈刚诚，男，1953年12月13日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王庆兰，女，1958年10月22日生，汉族，山东省煤炭工业局招待所退休职工，住济南市。
申请执行人张艳军与被执行人陈刚诚、王庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）市民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2189号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执573号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
被执行人：通化市红日空心砖有限公司。
申请人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市红日空心砖有限公司行政征费一案,通化市东昌区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）吉0502行审262号已经发生法律效力。
在执行过程中，因被执行人通化市红日空心砖有限公司暂无财产可供执行，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人通化市红日空心砖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市红日空心砖有限公司新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执573号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市红日空心砖有限公司。通化市国土资源局东昌直属分局与通化市红日空心砖有限公司行政非诉案由一案,通化市东昌区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）吉0502行审262号已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人通化市红日空心砖有限公司暂无财产可供执行，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，本案被执行人通化市红日空心砖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市红日空心砖有限公司新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年六月二十七日书记员 ：呼旻福
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5690号
原告：江阴市未来服饰有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：蔡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告江阴市未来服饰有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市未来服饰有限公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江阴市未来服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款90845.90元，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
安徽省金润商贸有限公司未�答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营超市，自2015年10月起向原告购买服装。2016年10月25日，双方结算，被告尚欠货款90845.90元。被告一直未支付该笔货款。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《供应商已对账明细表》一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原告供应服装给被告，被告欠货款90845.90元，有原、被告签订的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付所欠货款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告江阴市未来服饰有限公司货款90845.90元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月30日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1710号
申请执行人：刘某某，男，1978年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区六小区。身份证号码：52212119780728081X。
被执行人：王某某，男，1969年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县大营镇东崔浒村25号，现住贵州省遵义市播州区南白镇华诚都汇7栋12-6。身份证号码：131121196910292212。
被执行人：遵义县某某有限公司。住所地遵义市播州区三合镇长青村林场租。组织机构代码：32231146-9。
法定代表人王某某，公司经理。
本院依据（2016）黔0321民初字4220号民事调解书，受理了刘某某申请执行人王某某、遵义县某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容：由被执行人王某某、遵义县某某有限公司支付申请执行人刘某某工程款500000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担受理费4600.00元、申请执行费7400.00元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回申请。据此，本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执1710号申请执行人刘某某申请执行人王某某、遵义县某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案
本裁定立即执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0130第29-2号
申请执行人兰州华德混凝土工程有限公司。
被执行人甘肃金港建设工程有限公司。
申请执行人兰州华德混凝土工程有限公司与被执行人甘肃金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20501号民调解书已经发生法律效力，因被执行人甘肃金港建设工程有限公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已向兰州市政建设集团有限公司发出协助执行通知书要求协助、扣留提取被执行人甘肃金港建设工程有限公司到期的债权548128元，现已执行到位并已发还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第20501号民事调解书中申请执行人兰州华德混凝土工程有限公司与被执行人甘肃金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 李何芹
执行员 何建国
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁金昌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5977号
原告：李敏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李敏（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金260000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费13300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款260000元，借期为12个月，自2015年11月6日起至2016年11月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3512号
罪犯姜振东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年1月25日作出（2013）西刑初字第524号刑事判决，以被告人姜振东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月10日至2015年1月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜振东在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年10月12日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振东准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月10日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5797号
原告：常馨艺，女。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。
原告常馨艺与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常馨艺撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告常馨艺负担。
审判员 张永刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16892号原告：北京隆源装饰材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。法定代表人：秦永超，执行董事。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被告：高辉，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：高学新，男，1941年3月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：李春超，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：师清尧，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告北京隆源装饰材料有限公司（以下简称隆源公司）与被告高辉、被告高学新、被告李春超、被告师清尧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆源公司之委托诉讼代理人陈博明到庭参加诉讼，被告高辉、被告高学新、被告李春超、被告师清尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆源公司向本院提出诉讼请求：1.判令高辉、高学新、李春超、师清尧给付隆源公司对北京深光华玻璃有限公司享有的债权人民币206476元及违约金（自2009年12月31日起至2010年6月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令高辉、高学新、李春超、师清尧共同给付隆源公司对北京深光华玻璃有限公司享有债权的迟延履行期间债务利息（迟延履行期间债务利息分段计算如下：以人民币206476元及违约金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率基准利率双倍计算，自2010年9月12日起计算至2014年7月31日；以人民币206476元及违约金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令高辉、高学新、李春超、师清尧承担本案诉讼费用。事实和理由:隆源公司与北京深光华玻璃有限公司（以下简称深光华公司）承揽合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理并作出（2010）通民初字第11621号民事判决书，判决深光华公司给付隆源公司欠款204262元及违约金（自2009年12月31日起至2010年6月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费2214元及迟延履行期间的债务利息。判决生效后，隆源公司向北京市通州区人民法院申请强制执行，北京市通州区人民法院作出（2010）通执字第5922号执行裁定书，以被执行人深光华公司无任何可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。经查工商注册登记，2008年10月25日，深光华公司经北京市工商行政管理局崇文分局决定吊销营业执照。被告高辉、高学新、李春超、师清尧是深光华公司的股东，清算义务人。四被告在深光华公司被吊销营业执照后拒不履行清算义务，逃避债务，还转移、隐匿、私分企业财产并解散了企业工作人员，使企业名存实亡。故隆源公司根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，诉至法院。被告高辉、被告高学新、被告李春超、被告师清尧未出庭，亦未进行答辩。原告隆源公司围绕诉讼请求依法提交了相应证据，由于被告高辉、被告高学新、被告李春超、被告师清尧无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的名称变更通知书、（2010）通民初字第11621号民事判决书及送达记录、（2010）通执字第5922号执行裁定书、北京深光华玻璃有限公司工商档案（公司章程、行政处罚决定书、企业查询信息）能够形成完整的证据链条，证明原告主张的事实，故本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，深光华公司成立于2002年7月12日，注册资本50万元人民币，股东高辉出资15万元，高学新出资5万元，李春超出资15万元，师清尧出资15万元，法定代表人为高学新。2011年12月28日，北京隆源装饰材料厂经北京市工商行政管理局通州分局核准，名称变更为北京隆源装饰材料有限公司。隆源公司与深光华公司承揽合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理并作出（2010）通民初字第11621号民事判决书，判决深光华公司给付隆源公司欠款204262元及违约金（自2009年12月31日起至2010年6月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费2214元及迟延履行期间的债务利息。判决生效后，隆源公司向北京市通州区人民法院申请强制执行，北京市通州区人民法院作出（2010）通执字第5922号执行裁定书，因未查找到被执行人深光华公司任何可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。2008年10月25日，深光华公司经北京市工商行政管理局崇文分局作出京工商崇处字（2009）第D4152号行政处罚决定书，决定吊销深光华公司营业执照，债权债务由股东组成清算组负责清算。上述事实，有原告提供的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京市通州区人民法院（2010）通民初字第11621号民事判决书，已经确定深光华公司所欠隆源公司债务数额，对此本院予以认定。深光华公司已于2008年10月25日被吊销营业执照，被告高辉、被告高学新、被告李春超、被告师清尧未对公司债权债务组成清算组进行清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此本案被告高辉、被告高学新、被告李春超、被告师清尧有对被吊销营业执照的深光华公司进行清算的法定义务，而被告并未按照法律规定组成清算组对公司自行清算，公司财产经强制执行不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算造成债权人的损失。被告高辉、被告高学新、被告李春超、被告师清尧未向法院举证证明该损失非其未及时清算造成的，故被告高辉、被告高学新、被告李春超、被告师清尧应当对深光华公司的债务承担赔偿责任。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告高辉、被告高学新、被告李春超、被告师清尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对当事人的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：高辉、高学新、李春超、师清尧对北京深光华玻璃有限公司因（2010）通民初字第11621号民事判决书所负担之债务、案件受理费及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所负担之迟延履行期间的利息向北京隆源装饰材料有限公司承担连带清偿责任。案件受理费四千三百九十八元、公告费五百六十元，由高辉、高学新、李春超、师清尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 燕代理审判员 孟 昆人民陪审员 李立敏二〇一七年四月九日书 记 员 刘文聪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初字第5749号
原告韩格日格，男，1957年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告高那木斯来，男，1962年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张国霞，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告韩格日格与被告高那木斯来、张国霞身体权纠纷一案中，原告韩格日格于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩格日格因与被告高那木斯来、张国霞庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩格日格撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告韩格日格负担。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1128号
申请执行人解桂彬与被执行人解志浩房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。权利人解桂彬于2013年8月26日向本院申请执行已经发生法律效�的（2013）芙民初字第1366号民事判决书。2014年1月14日，申请人何蓉蓉同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本案的执行结案方式为，全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 李丁
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋利
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异54号
案外人：罗志周，男，汉族。
申请执行人：李贵芳，女，汉族。
被执行人：刘功华，男，汉族。
被执行人：刘仁贵，男，汉族。
被执行人：钟金元，男，汉族。
在本院执行申请执行人李贵芳与被执行人刘功华、刘仁贵、钟金元民间借贷纠纷一案中，案外人罗志周于2017年8月1日对拍卖被执行人刘仁贵所有的位于耒阳五里牌街道办事处金华路与金阳路交汇处住房8套及门面两间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗志周称，被执行人刘功华由于购买土地和建房需要资金周转，于2003年3月15日向案外人借款叁拾万元整，利息按银行贷款利息的4倍付息。刘功华在借款合同中承诺：如出现不能归还本金和支付利息的情况，则所建房屋的一楼5间门面由案外人罗志周任选二间，归罗志周所有。现刘功华的房屋被法院拍卖，显然侵害了债权人的权益。为维护其合法权益，特向法院请求停止对上述产权的评估、拍卖程序。案外人提供的证据有：借条1张。
本院查明，在执行申请执行人李贵芳与被执行人刘功华、刘仁贵、钟金元民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0481执恢35号执行裁定，裁定查封被执行人刘仁贵所有的位于耒阳五里牌街道办事处金华路与金阳路交汇处住房8套（房号为：301、302、501、502、601、602、701、702；房产证号：001007**）及门面两间（房号为：101、201；房产证号：0010007**），并于6月30日裁定拍卖上述涉案房产。
本院认为，本案需要审查的是案外人罗志周对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。罗志周主张：2003年3月15日，被执行人刘功华（刘仁贵之父）因兴建涉案房屋向其借款30万元，并在借款合同中承诺：如出现不能归还本金和支付利息的情况，则所建房屋的一楼5间门面由案外人罗志周任选二间，归罗志周所有。现刘功华的房屋被法院拍卖，显然侵害了债权人的权益。对此，本院认为，罗志周所主张的二间门面，是债权不能实现时用于抵债，因其后双方并未办理相关产权变更登记手续，亦未实际占有，罗志周对其所主张的房产不享有任何权利，显然，罗志周对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，对其所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人罗志周的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5665号
原告刘某，男，汉族，1954年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闫松涛、杨长雨，河南规范律师事务所律师。
被告娄某，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省原阳县。
被告贺某，女，汉族，1981年10月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告河南某，住所地经三路东风路。
法定代表人娄某2。
本院在审理原告刘某诉被告娄某、贺某、河南某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年11月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘某提出撤回对被告起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告娄某、贺某、河南某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某自愿负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘鑫苗
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执752号
申请执行：赵永昌，男，1971年11月9日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：朱云芬，女，1984年10月22日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：普俊涛，男，1971年7月26日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于赵永昌申请执行朱云芬、普俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初403号民事判决书确定：由被执�人朱云芬、普俊涛支付申请执行人赵永昌案款20550元及利息。该法律文书生效后，申请执行人赵永昌于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人朱云芬、普俊涛无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为20550元及利息。申请执行人赵永昌同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执752号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长曹勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵继华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终827号
上诉人（一审原告）重庆市渝北区得天商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙祥街56号4幢。
法定代表人李小春，执行董事。
委托代理人马明珠，重庆锦言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
法定代表人陈绿平，主任。
委托代理人吴昊，工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆两江新区土地储备整治中心，住所地重庆市渝北区白杨路**号。
法定代表人朱有军，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆北部新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人邵磊,重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区得天商贸有限公司（简称得天商贸公司）诉被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）确认事实征收违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情重大，本院于2016年12月27日中止本案的审理。本案现已恢复审理终结。
本院认为，本案系得天商贸公司以两江新区管委会修建金海大道占用其仓储用地并拆除两栋仓库等相关设施，认为该行为构成对其合法财产的事实征收，而提起的要求确认两江新区管委会上述事实征收行为违法的诉讼。经一审审理及本院调查查明，2008年3月，原重庆高新技术产业开发区土地储备整治中心作为拆迁人取得了拆许字（2008）第01号《房屋拆迁许可证》，得天商贸公司所有的仓库（包括涉案两栋）纳入拆迁范围。因得天商贸公司与拆迁人未达成补偿协议，原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局（简称北部新区土房局）于2011年5月作出北新拆（2011）001号《城市房屋拆迁行政裁决书》，2012年3月撤销该决定书。2012年8月北部新区土房局作出北新拆（2012）001号《城市房屋拆迁行政裁决书》，2013年5月撤销该决定书。得天商贸公司认为涉案两栋仓库及相关设施在2011年被拆毁，相关仓储用地被占用，其于当年得知此事后多次与重庆两江新区土地储备整治中心协商赔偿事宜，但未达成一致意见。故得天商贸公司起诉请求确认两江新区管委会对其所有的编号为重庆市201字第028898号、028901号两栋仓库的征收行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案从得天商贸公司陈述的经过及其举示的证据均不能证明两江新区管委会对其诉争的两栋仓库实施了征收行为，两江新区管委会亦予以否认。因此，得天商贸公司诉两江新区管委会对其合法财产的事实征收，没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄浩淼
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初202号
原告：刘万根，男，1956年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：刘哲，男，1983年7月5日出生，系原告刘万根之子，住新疆富蕴县。
被告：宋海虎，男，1990年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告刘万根诉被告宋海虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万根委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼，被告宋海虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘万根向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3.2万元，承担借款利息及违约金1万元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告借款6.2万元用于开店周转，约定借期2年，承诺于2015年1月30日以前还款3万元，2015年12月30日以前还款3.2万元。如2年期限内不能全部归还借款，则支付违约金1万元。现已超过借款期限被告仅归还借款3万元，尚欠借款3.2万元。
宋海虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告向原告借款6.2万元用于商店周转，约定借款期限为2年，承诺于2015年1月30日以前还款3万元，2015年12月30日以前还款3.2万元。如果被告在两年期限内不能全部归还借款，则支付违约金1万元。现已超过借款期限被告仅归还借款3万元，尚欠借款3.2万元。经多次索款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6.2万元，已经还款3万元，尚欠3.2万元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按照双方约定承担逾期还款违约金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海虎于本判决生效后十日内偿还原告刘万根借款3.2万元及违约金1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告宋海虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年三月七日
书记员 卢瑶瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执590号
申请执行人黄先海。
被执行人湖北万驰置业有限公司，住所地：鄂州市武昌大道金海靓局1号楼第2号商铺
法定代表人侯成峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02210号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人湖北万驰置业有限公司发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人黄先海支付人民币812，820.00元，承担案件受理费13，250.00元及执行费10，660.00元。被执行人湖北万驰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄先海亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02210号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 祝海军
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初736号原告：付平，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住天津市开发区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告付平与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因出现中止事由，本案中止审理。中止事由消失后，本案恢复审理。原告付平的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费197600元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年5月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费197600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2006年5月15日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告开具了相关票据。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份（复印件）；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份（复印件）；3、帝景高尔夫俱乐部会籍费定单两张（复印件）；4、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；5、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份；6、市场主体基本信息一份。另外，原告在诉讼过程中，向本院提出证据保全申请，本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的影印件附卷。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年5月15日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费197600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费197600元，被告给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年5月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费197600元，原告提交了两张由被告方开具的会籍定单复印件，以及载有原告姓名和金额为197600元会员资格证书一份、会员卡一张。另从本院保全的会籍档案资料也可以显示原告交纳入会费金额。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳197600元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年5月15日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为155962.85元。庭审中，被告以《合约书》第六条第三款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款有悖法律规定，本院对被告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告付平与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告付平入会费人民币155962.85元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2126元（原告预交），由被告负担1800，原告负担326元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年六月一日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终284号
上诉人（原审被告）王海春。
被上诉人（原审原告）孟冬盛。
上诉人王海春因与被上诉人孟冬盛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1536号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王海春认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为河南省林州市××镇××自然村××号，且至今居住在上述地址。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币的。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河南省林州市人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终284号上诉人（原审被告）王海春。被上诉人（原审原告）孟冬盛。上诉人王海春因与被上诉人孟冬盛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1536号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王海春认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为河南省林州市××镇××自然村××号，且至今居住在上述地址。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币的。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河南省林州市人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年五月十六日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执810号
申请执行人：程先明，男，1959年8月12日生，汉族。
被执行人：王明，男，1968年8月8日生，汉族。
被执行人：丹江口市康民薯业发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。统一社会信用代码：914203817739366790。
本院在执行申请执行人程先明与被执行人王明、丹江口市康民薯业发展有限责任公司（以下简称：康民薯业公司）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康民薯业公司位于湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道康民薯业公司生产厂区内有粉丝机生产线一台、洗薯机二台、冻库二间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人丹江口市康民薯业发展有限责任公司位于湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道康民薯业公司生产厂区内粉丝机生产线一台、洗薯机二台、冻库二间。查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年十月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
4.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助或提取。
湖北省丹江口�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执810号之二
申请执行人：程先明，男，1959年8月12日生，汉族。
被执行人：王明，男，1968年8月8日生，汉族。
被执行人：丹江口市康民薯业发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。统一社会信用代码：914203817739366790。
本院在执行申请执行人程先明与被执行人王明、丹江口市康民薯业发展有限责任公司（以下简称：康民薯业公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0381民初1562号民事调解书请求被执行人履行债务33490元。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2096号
申请执行人：杨必科,男,1989年8月1日出生,27岁,汉族,住陕西省旬阳县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人杨必科与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2693号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款1020元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款1020元，并负担本案执行费50元。
申请执行人杨必科对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2096号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2096号申请执行人：杨必科,男,1989年8月1日出生,27岁,汉族,住陕西省旬阳县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人杨必科与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2693号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款1020元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款1020元，并负担本案执行费50元。申请执行人杨必科对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2096号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波