湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第402号
原告向美兰，女，1949年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813021104478。
被告杨长清，男，1975年6月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人舒晓华，男，1972年10月20日出生，汉族，洪江市人。
原告向美兰诉被告杨长清恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲（后变更为由审判员周伟担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、黄明华）参加的合议庭于2015年8月25日、10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告向美兰及其委托代理人蒋青山，被告杨长清及其委托代理人舒晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向美兰诉称：原告与被告系同村同组，因方方面面的矛盾和纠纷，造成报复心极强的被告借口原告在屋檐下所搭的公用凉棚影响其稻田采光及原告打了被告家进入其刚插稻田的鸭子为由，于2010年7月8日下午，被告对其岩坎脚进行掏挖，原告请乡、村两级干部到场制止，但被告不但不听，又于7月9日、7月10日早上先后二次对原告所搭凉棚处的岩坎掏挖，造成了7月10日当晚的岩坎崩塌，严重影响了原告的住房安全及通行，事发后，乡、村干部多次组织进行调解，一方面，被告认可其挖岩坎脚是事实，一方面，被告原一直同意砌坎恢复，可就是不见其行动，2015年2月，我再次请求乡、村干部调解，但被告拒绝调解，也不愿意砌坎恢复，为维护原告的合法权益，故原告具状人民法院，请求判令被告对原告所砌岩坎的毁损恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
原告向美兰为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市某某乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明被告始终认可其挖田坎导致原告岩坎崩垮，且口头一直答应恢复，2015年2月才拒绝接受调解的情况；
2、原告委托代理人蒋青山对组长付某所作的询问笔录1份，拟证明被告挖田坎致原告所砌在中堂门口的岩坎崩垮，乡、村调解、做工作，被告一直答应恢复，但是不见行动，被告认为原告岩坎砌在其稻田范围内，所以他认为是挖自己的地方，实际上坎砌在原告与付舒秀交换的地里等情况；
3、原告委托代理人蒋青山对付某甲所作的询问笔录1份，拟证明原告岩坎砌在与付舒秀交换的田地，原告岩坎被被告挖垮是全组村民众所周知事情的情况；
4、原告委托代理人蒋青山对段某所作的询问笔录1份，拟证明原告岩坎是杨长清挖田坎挖崩的，后村、乡干部进行调解，但现在还没恢复的情况；
5、付某乙出具的证明1份，拟证明原告用三颗柑橘树与其换现原告砌坎田地的情况；
6、联名证明1份，拟证明原告岩坎砌在自己的地方，没有占用他人的地方，砌坎的目的是为了保障自己的房屋安全，以及原告丈夫毛某砌的岩坎等情况；
7、结婚证1份，拟证明毛某与原告系夫妻关系的情况；
8、现场照片1份，拟证明原告岩坎被毁崩垮是客观存在的情况。
被告杨长清辨称：一、原告与被告由于平时某些积累的各方面的矛盾与纠纷，造成现状邻里关系恶化，互不谦让，随着岩垅坎的崩垮，双方矛盾进一步升级；二、原告在被告的良田田坎上搭建凉棚的行为属于乱搭乱建，理应予以拆除；三、原告搭建的凉棚檐水滴造成田坎长期处于侵蚀之中，给田坎的崩垮埋下隐患；四、原告有义务对田坎进行必要的维护整砌。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨长清未向本院提交证据。
本院于2015年9月1日对肖某作了一份询问笔录，其证实其在洪江市某某乡政府负责政法工作期间，与某某村的治保主任颜某参加了向美兰与杨长清纠纷的调解（因向美兰打死了杨长清家的鸭子，杨长清遂掏挖向美兰家的岩坎，后导致向美兰家的岩坎崩塌），调解达成了杨长清负责修好向美兰的岩坎，向美兰赔偿杨长清死伤鸭子损失的口头协议。
在庭审质证中，被告杨长清对原告向美兰提交的证据发表如下意见：对1-5号证据的真实性有异议；对6号证据的真实性、合法性有异议；对7号证据的关联性有异议；对8号证据没有异议。原、被告双方对本院于2015年9月1日向肖和展作的询问笔录均无异议。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系村委会的证明，2、3、4号证据系原告委托代理人对证人的询问笔录，以上证据虽被告提出异议，但能与本院对证人肖某所作的询问笔录相印证，故具有证明效力，可作为认定本案事实的依据；5、6号证据系证人的证明，因被告提出异议，以上两份证据不符合证据规则的相关规定，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对以上两份证据不予采信；7号证据系原告的婚姻登记证明，对其真实性予以确认；8号证据系现场照片，被告没有异议，故具有证明效力，可作为认定本案事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告与被告系同村同组，2010年7月8日下午，因原告向美兰打死了被告家进入其刚插稻田的鸭子，被告遂对原告所搭凉棚处的的岩坎脚进行掏挖，原告请乡、村两级干部到场制止，但被告不听劝告，又于7月9日、7月10日早上先后二次对原告向美兰所搭凉棚处的岩坎掏挖，造成了7月10日当晚的岩坎崩塌，事发后，洪江市某某乡政府负责政法工作的肖某与某某村的治保主任颜某参加了原告向美兰与被告杨长清纠纷的调解，调解达成了被告杨长清负责修好向美兰的岩坎，原告向美兰赔偿杨长清死伤鸭子损失的口头协议，但被告杨长清没有履行协议约定，后乡、村干部多次组织进行调解，被告杨长清口头答应砌坎恢复，但就是没有实际履行，2015年2月，被告杨长清明确拒绝村委会的调解，也不愿意砌坎恢复。
本院认为：造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，因原告向美兰打死了进入其稻田的被告杨长清的鸭子而发生纠纷，双方本可以通过合法途径依法化解，但被告却将原告的岩坎掏挖至崩垮，其行为已构成侵权，依法应承担民事侵权责任。对原告主张将其所砌岩坎的毁损处恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告在其良田田坎上搭建凉棚的行为属于乱搭乱建，理应予以拆除及原告搭建的凉棚檐水滴造成田坎长期处于侵蚀之中，给田坎的崩垮埋下隐患的抗辩理由，因没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨长清将原告向美兰所砌岩坎的毁损处恢复原状，应在该判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费80元，由被告杨长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 黄明华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 蒋少波
附相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。