wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01095号
原告杨俊农村土地承包经营户。
农户代表人杨俊，男，1973年4月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人万安昌，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨俊农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万安昌、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计1642.5元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1642.5元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.05亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金1642.5元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1642.5元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨俊农村土地承包经营户的土地租金1642.5元。
二、驳回原告杨俊农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨俊农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第643号
原告：台州市黄岩强盛石材有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇上岙村。
法定代表人：陈后春，董事长。
委托代理人：蔡宏伟，浙江康大律师事务所律师。
被告：程文智，男，1983年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇上岙村***号。
原告台州市黄岩强盛石材有限公司为与被告程文智买卖合同纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告适用公告送达，于2009年3月4日转换普通程序，依法组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼；被告程文智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2003年下半年开始，被告向原告购买石碴，仅支付了部分货款。2006年1月28日，双方经结算，被告共欠原告货款37700元，并出具了二份欠条。尔后，原告催讨未果。请求判令被告立即支付原告货款37700元，并承担本案诉讼费用和公告登报费用。被告未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有2006年1月28日的欠条二份，用以证明被告欠原告货款37700元的事实。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告程文智于判决生效后十日内支付原告台州市黄岩强盛石材有限公司价款37700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费400元，合计1143元，由被告程文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费743元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 管 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第941号
申请执行人徐军，男，1970年4月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的290564元（含执行费4196元），未执行标的290564元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第941号
申请执行人周某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，无业。
被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，本区双湾镇九个井村农民。
申请执行人周某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）金民一初字第1023号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人周某某于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人周某某向本院亦提供不出被执行人姚某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100100元、诉讼费1151元，合计101251元，暂无法得以执行。为此，申请执行人周某某于2016年3月24日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人姚某某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第941号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第941号
申请执行人任海潮。
被执行人赵超杰。
任海潮诉被告赵超杰、陈彦娜物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵超杰于判决生效后十日内向原告任海潮返还车辆识别代号为X的东风日产X小型轿车。二、驳回原告任海潮的其他诉讼请求。案件受理费4375元，由原告人海潮负担107元，由被告赵超杰负担4268元。赵超杰未履行生效判决确定的义务，权利人任海潮于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人赵超杰名下银行存款4368元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年三月三十一日
书记员 范青运
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3115号
原告郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告庄卫东，男，1995年3月8日出生，汉族，住龙海市。
被告庄志辉，男，1991年12月16日出生，汉族，住龙海市。
原告郑志伟与被告庄卫东、庄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志伟的委托代理人陈艺德、被告庄卫东到庭参加诉讼，被告庄志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志伟诉称，2016年2月25日，被告庄卫东以资金周转需要为由出具借条向原告郑志伟借款20000元。并由被告庄志辉提供连带责任保证。被告庄卫东、庄志辉出具《借条》内容为：“兹因本人做生意急需资金周转，现向郑志伟借来人民币（现金）贰万元整（小写20000元）月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算。本借款人自愿以个人及公司所有资产负连带责任担保，担保方愿意以个人所有资产及公司所有资产承担连带保证责任（担保期限为借款期限届满后两年）。本人（公司）以及担保方未还部分愿意按借款金额的日千分之五承担违约金。……，债权人有权向借款及担保人追讨借款本金利息以及为追讨债权而支付的诉讼费用、律师费。”借款人庄卫东、担保人庄志辉签名并加捺指印。经原告追讨，两被告未偿还，故原告郑志伟起诉要求：1、依法判令被告庄卫东偿还原告郑志伟借款20000元及利息和违约金（从2016年6月1日起按年利率24%计算至款项还清日止）；2、被告庄志辉对被告庄卫东的上述债务承担连带保证责任。
被告庄卫东辩称，向原告借款20000元属实，经济困难要求分期偿还。已偿还的1000元要求抵扣。
被告庄志辉在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2016年2月25日，被告庄卫东以资金周转需要为由出具借条向原告郑志伟借款20000元。并由被告庄志辉提供连带责任保证。被告庄卫东、庄志辉出具《借条》内容为：“兹因本人做生意急需资金周转，现向郑志伟借来人民币（现金）贰万元整（小写20000元）月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算。本借款人自愿以个人及公司所有资产负连带责任担保，担保方愿意以个人所有资产及公司所有资产承担连带保证责任（担保期限为借款期限届满后两年）。本人（公司）以及担保方未还部分愿意按借款金额的日千分之五承担违约金。……，债权人有权向借款及担保人追讨借款本金利息以及为追讨债权而支付的诉讼费用、律师费。”被告庄卫东、庄志辉分别在借条上签名并加捺指印。经原告郑志伟追讨，被告庄卫东、庄志辉未能偿还借款，故原告郑志伟请求判如所诉。
本院认为，两被告出具给原告收执的《借条》，是当事人的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，原告要求被告庄卫东偿还借款及支付利息和违约金，符合法律规定，应予支持。双方约定借款期间的月利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期违约金按借款数额的日千分之五计算。现原告主张按年利率按24%，从2016年6月1日起至款项还清日止。符合法律规定，应予支持；被告庄志辉为被告庄卫东的借款提供连带责任保证，原告要求被告庄志辉对被告庄卫东的债务承担连带偿还责任，应予支持；被告庄志辉承担连带偿还责任后，有权向被告庄卫东追偿。被告庄志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十八条、第四十二条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志伟20000元及利息和违约金（自2016年6月1日起至判决确定履行日止，按年利率24%计算）。
二、被告庄志辉对被告庄卫东的上述债务承担连带保证责任。被告庄志辉承担保证责任后，有权向被告庄卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十八条、同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
第四十二条、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条、规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00787号<\\\/div>
原告李某，农民。<\\\/div>
被告安某，农民。<\\\/div>
原告李某诉被告安某离婚纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理后，原告李某于2015年3月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告李某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告李某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。<\\\/div>
审判员 汤永靖
二〇一五年三月十八日
书记员 王毅”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00787号原告李某，农民。被告安某，农民。原告李某诉被告安某离婚纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理后，原告李某于2015年3月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。审判员  汤永靖二〇一五年三月十八日书记员  王毅”
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01990号
罪犯吕旭阳，男，1985年2月17日出生，汉族，中专文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）鸠刑初字第191号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人吕旭阳有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月6日起至2015年9月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕旭阳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吕旭阳自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕旭阳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1867号
申请执行人：福建省华隆机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区，组织机构代码证代码70516849-5。
法定代表人：林天华，总经理。
被执行人：莆田市鑫剑数控设备有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城工业园区，组织机构代码证代码69193269-0。
法定代表人：林剑凡，总经理。
本院在执行申请执行人福建省华隆机械有限公司与被执行人莆田市鑫剑数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省华隆机械有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行�李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林仙芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00662号
原告：彭开芳，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：管礼明，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：童山斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告彭开芳诉被告童山斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭开芳的委托代理人管礼明到庭参加诉讼，被告童山斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭开芳诉称：2014年5月-7月间，被告童山斌及其雇佣的驾驶员先后四次从原告处购买汽车轮胎和钢圈，价款14800元，该款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院判令被告童山斌立即支付该欠款，并自2014年7月21日起按6%的的年利率支付利息至本金付清日止。
被告童山斌未有答辩。
经审理查明：原告彭开芳长期从事汽车修理业务。2014年间，被告童山斌在经营货车运输业务期间，其及雇佣的驾驶员徐成星分别于2014年5月23日从原告处赊购轮胎两条，价格4000元；同年6月13日赊购轮胎两条，价格4200元；同年6月16日赊购轮胎两条及钢圈一个，价格3600元；同年7月21日赊购轮胎两条，价格3000元，计14800元，均出具了欠条。该所欠的货款经原告多次催要，被告童山斌均未有给付。
以上事实，有被告童山斌及其雇佣的驾驶员徐成星出具的欠条、原告向被告童山斌催款的短信往来记录、双方电话录音等佐证，足以认定。
本院认为：原告彭开芳与被告童山斌间系买卖合同关系，原告在交付标的物后，被告童山斌有及时结清价款的义务。故本院对原告要求被告立即给付所欠货款14800元的诉讼请求予以支持；其主张利息的诉讼请求，因双方对此事项无约定，且不是民间借贷关系，故本院不予支持。被告童山斌经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童山斌欠原告彭开芳货款14800元，于本判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告彭开芳的其他诉讼请求。
案件受理费170元减半收取85元，由被告童山斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年七月六日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00662号原告:彭开芳，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：管礼明，湖北乾泰律师事务所律师。被告：童山斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告彭开芳诉被告童山斌买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭开芳的委托代理人管礼明到庭参加诉讼，被告童山斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭开芳诉称:2014年5月-7月间，被告童山斌及其雇佣的驾驶员先后四次从原告处购买汽车轮胎和钢圈，价款14800元，该款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院判令被告童山斌立即支付该欠款，并自2014年7月21日起按6%的的年利率支付利息至本金付清日止。被告童山斌未有答辩。经审理查明：原告彭开芳长期从事汽车修理业务。2014年间，被告童山斌在经营货车运输业务期间，其及雇佣的驾驶员徐成星分别于2014年5月23日从原告处赊购轮胎两条，价格4000元；同年6月13日赊购轮胎两条，价格4200元；同年6月16日赊购轮胎两条及钢圈一个，价格3600元；同年7月21日赊购轮胎两条，价格3000元，计14800元，均出具了欠条。该所欠的货款经原告多次催要，被告童山斌均未有给付。以上事实，有被告童山斌及其雇佣的驾驶员徐成星出具的欠条、原告向被告童山斌催款的短信往来记录、双方电话录音等佐证，足以认定。本院认为：原告彭开芳与被告童山斌间系买卖合同关系，原告在交付标的物后，被告童山斌有及时结清价款的义务。故本院对原告要求被告立即给付所欠货款14800元的诉讼请求予以支持；其主张利息的诉讼请求，因双方对此事项无约定，且不是民间借贷关系，故本院不予支持。被告童山斌经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童山斌欠原告彭开芳货款14800元，于本判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告彭开芳的其他诉讼请求。案件受理费170元减半收取85元，由被告童山斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一五年七月六日书记员 王海瑞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸集民一初字第56号
原告周桂阳，女，1972年12月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区人，初中文化，无职业，住衡阳市珠晖区衡茶路**号。
委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师
被告曾奇慎，男，1975年7月21日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，个体工商户，住衡阳县集兵镇太力村和平组。
原告周桂阳诉被告曾奇慎离婚后财产纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许卫民适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周桂阳的委托代理人和被告曾奇慎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂阳诉称，双方协议离婚后被告曾奇慎未按照约定履行付款义务，至今尚欠65000元未付，经多次催收无效，故请求法院判决被告如数偿还本息合计65865元。
被告曾奇慎辩称，欠款属实，但履行能力有限，同意分期偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、离婚证、离婚协议书、债务自愿约定书，拟证明：
1、原、被告于2014年10月27日登记离婚，对子女和财产均作出了处理的事实；
2、被告欠款的事实经过；
3、被告的违约事实及其原告利息的计付依据；
二、调解笔录，拟证明被告欠款的事实及被告拒不履行双方约定义务的事实。
被告未向本院提供证据。
原告所举的上述证据，经庭审质证：被告对原告提出的证据均无异议，且证据均来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年10月27日在衡阳市珠晖区民政局登记离婚，双方约定2013年2月在珠晖区衡茶路口房东吕某手中租赁的三间门面（曾由原告出资220000元租赁）的经营权交给被告，被告当时给付原告100000元，下欠120000元。双方约定被告在2014年农历11月30日前偿还原告40000元，2015年农历4月30日前偿还原告30000元，在同年农历7月前偿还50000元，并明确收、付款均以原告出具的收条或银行转帐凭条为依据。到目前为止，被告已付55000元，下欠65000元未付。原告要求被告从2015年8月14日至庭审之日，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息865元。上述事实，有原告的举证及双方的陈述一致证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的离婚协议，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应自觉履行。被告称该协议的签订存在胁迫情形，因其未向本院举证，对其主张不予采信。被告未按协议如期付款，对酿成本案纠纷应负全部责任；原告要求被告支付逾期利息的主张，数额适当，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告曾奇慎在判决生效后十日内给付原告周桂阳现金人民币65000元及利息865元，合计65865元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，减半收取723元，财产保全费680元合计1403元，由被告曾奇慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 许卫民
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00287号
申请执行人：张某甲，男，1998年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。
法定代理人：张某乙，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：刘某，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00441号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某银行存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年二月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民三初字第109-1号
原告天津甲钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人唐某甲，总经理。
委托代理人李某甲，该公司办公室职员。
委托代理人张某甲，该公司办公室职员。
被告乙集团有限公司淮南分公司，营业场所安徽省淮南市。
负责人蔡某甲，经理。
委托代理人游某甲，乙集团有限公司职员。
被告乙集团有限公司，住所地福建省漳州�。
法定代表人林某甲，董事长。
委托代理人游某甲，该公司职员。
委托代理人胡某甲，安徽某律师事务所律师。
被告安徽丙投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人黄某甲，常务副总经理。
委托代理人方某甲，该公司总经理。
委托代理人胡某甲，安徽某律师事务所律师。
本院在审理原告天津甲钢铁贸易有限公司与被告乙集团有限公司淮南分公司、被告乙集团有限公司、被告安徽丙投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津甲钢铁贸易有限公司于2013年7月23日向本院提出撤回对被告乙集团有限公司淮南分公司、被告乙集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告天津甲钢铁贸易有限公司自愿申请撤回对被告乙集团有限公司淮南分公司、被告乙集团有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津甲钢铁贸易有限公司撤回对被告乙集团有限公司淮南分公司、被告乙集团有限公司的起诉。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
人民陪审员 王福俊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第899号
申请执行人朱堂娟，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省大方县。
被执行人林宝顺，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人朱堂娟与被执行人林宝顺劳动报酬争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2013）决字030号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林宝顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林宝顺名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人林宝顺目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2013）决字030号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月七日
书记员 张 毅
附本裁定引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13655号
原告李光琼，女，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告陈梅，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李光琼与被告陈梅、周习金民间借贷纠纷一案中，原告李光琼于2015年11月17日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李光琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李光琼负担。
代理审判员 段静强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第895号
申请执行人吕敏，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇后塘村元头*号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人吕敏与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1070号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人吕敏逾期交房、逾期办证违约金共计人民币17666.8元并支付执行费165元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第895号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第997-2号
原告张增亮。
被告张兴隆。
被告甘新英。
被告曹桂清。
被告张孝东。
本院在审理原告张增亮诉被告张兴隆、甘新英、曹桂清、张孝东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张孝东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张增亮撤回对被告张孝东的起诉。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月二日
代理书记员 傅 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2732号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人易君炼。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人易君炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易君炼存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人易君炼收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判员胡鹏
二〇一七年一月三日
代理书记员 曾胜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00974-1号
申请执行人孙晋东。
被执行人高长征。
孙晋东与高长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为68018元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月至6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果依法查封了被执行人高长征名下汽车两辆，因未能实际扣押该车辆，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年6月30日与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3796号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 金 珠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1751号
申请执行人巩献忠，居民。
被执行人平邑县仲里中学。
本院在执行巩献忠诉平邑县仲里中学买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第743号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终349号
上诉人（原审被告）：巨化集团公司工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街116号北美新天地1号楼2单元2601号。
负责人：沈国荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：太原森茂物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路万天红钢材市场D区5-2。
法定代表人：张有良，董事长。
原审被告：被告巨化集团公司工程有限公司，住所地浙江省衢州市中央大道197号。
法定代表人：杨建敏，董事长。
上诉人巨化集团公司工程有限公司山西分公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初767号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人巨化集团公司工程有限公司山西分公司诉称，本案是债务纠纷，应由被告住所地法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送至浙江省衢州市人民法院或小店区人民法院审理。
被上诉人太原森茂物资有限公司辩称，双方因供货合同产生纠纷，合同中约定，由供货方所在地法院管辖，太原森茂物资有限公司住所地太原市尖草坪区原审法院具有管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，双方因买卖合同产生纠纷，合同中约定，由供货方所在地法院管辖，约定有效，太原森茂物资有限公司住所地太原市尖草坪区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十一月八日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年11月8日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：巨化集团公司工程有限公司山西分公司与太原森茂物资有限公司买卖合同纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人巨化集团公司工程有限公司山西分公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初767号民事裁定，向本院提出上诉。
双方因买卖合同产生纠纷，合同中约定，由供货方所在地法院管辖，约定有效，太原森茂物资有限公司住所地太原市尖草坪区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5481号
申请执行人邢智丽。
被执行人高松理。
被执行人李明侠。
被执行人周富印。
被执行人李东东。
被执行人李金胜。
被执行人龚艳伟。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
被执行人河南迪元科技实业有限公司。
被执行人郑州市安广物业管理有限公司。
邢智丽与高松理、李明侠、周富印、李东东、李金胜、龚艳伟、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州市安广物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出的（2014）郑黄证民字第29049号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第001528号执行证书均已发生法律效力，高松理、李明侠、周富印、李东东、李金胜、龚艳伟、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州市安广物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢智丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李明侠名下位于郑东新区房屋一套予以查封；
二、将被执行人李东东名下位于金水区房屋一套予以查封；
三、责令被执行人李金胜、李明侠、李东东于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘小伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初541号
原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县城阜东南路2号。
负责人：姜爱民，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：张冬生、周昌明，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：糜德奎，男，42岁。
被告：倪月平，女，40岁。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告糜德奎、倪月平金融借款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告糜德奎、倪月平负担（已履行）。
审判员 蒋晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第461号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1971年10月5日出生，汉族，经商。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告陈小平侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，后原告纳爱斯集团有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月二十一日
代书记员 王瑞盈
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0839号
原告李明辉，
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴佩新。
被告王海霞。
被告孙厚武。
原告李明辉诉被告吴佩新、王海霞、孙厚武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李明辉的委托代理人黄步斌到庭参加诉讼。被告吴佩新、王海霞、孙厚武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明辉诉称：2012年9月13日，被告吴佩新、王海霞向原告借款55万元，约定还款期限为一年。�告王海霞是被告吴佩新妻子。被告孙厚武提供担保。经原告催要，三被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉三被告，要求判令三被告归还欠款55万元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按银行贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
被告吴佩新、王海霞、孙厚武未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月13日，被告吴佩新、王海霞、孙厚武向原告出具借条一份，载明：“借条，暂借李明辉手现金伍拾伍万元整，时间一年。此据，借款人：吴佩新、王海霞，担保人：孙厚武”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴佩新、王海霞向原告李明辉借款，有被告吴佩新、王海霞出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告李明辉要求被告吴佩新、王�霞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定的还款期限为2013年9月13日，保证期间截止至2014年3月13日，原告的起诉已过保证期限，原告李明辉也无证据证明在担保期限内向被告孙厚武主张过借款，故对原告李明辉起诉要求被告孙厚武承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告吴佩新、王海霞、孙厚武未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佩新、王海霞在本判决生效后五日内归还原告李明辉人民币55万元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李明辉对被告孙厚武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告吴佩新、王海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月二日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担�法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00025、00026号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地湖北省武汉市武昌区。
负责人周辉东，该行行长。
被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。
法定代表人刘舜，该××经理。
被执行人刘凯。
被执行人方国英。
被执行人古戈平。
被执行人陈巍。
中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与武汉晟舜焊接工程科技有限公司、刘凯、方国英、古戈平、陈巍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00881、00882号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2016年1月8日，案外人湖北世奥工贸有限公司向湖北省孝感市孝南区人民法院申请武汉晟舜焊接工程科技有限公司破产，湖北省孝感市孝南区人民法院已受理。本院已将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意，终结本案的本次执行。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00881、00882号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司、刘凯、方国英、古戈平、陈巍应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00881、00882号民事判决确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成熟时，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 严继雄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5327号
申请执人王丽。
被执行人段夫龙。
本院在执行王丽与段夫龙离婚纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2218号
原告：日照嘉丰物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区。
法定代表人：李丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：魏茂清，男，1995年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：魏茂昌，男，1996年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：魏芳，女，1993年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：魏绪才，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告日照嘉丰物流有限公司与被告魏茂清、魏茂昌、魏芳、魏绪才运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告日照嘉丰物流有限公司于2017年5月31日向本院提出申请，申请撤回对被告魏茂清、魏茂昌、魏芳、魏绪才的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照嘉丰物流有限公司撤回对被告魏茂清、魏茂昌、魏芳、魏绪才的起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告日照嘉丰物流有限公司承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张宸铭
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第437号
原告曾某某，女，1988年11月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住中山市。
被告张某某，男，1975年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定
市，现被羁押在罗定市看守所。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 潘 林
二〇一四年四月二十五日
书记员 邓美华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初217号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人:丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被告：南通牧月家纺有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：潘文庆。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南通牧月家纺有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年一月十九日
书记员 姚晨蕾
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审80号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2011年12月24日00时34分在312省道11KM实施机动车超过规定时速50%以下的违法行为，作出410825-1903057061号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057061号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057061号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057061号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审80号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2011年12月24日00时34分在312省道11KM实施机动车超过规定时速50%以下的违法行为，作出410825-1903057061号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057061号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057061号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057061号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31816号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭娓艳，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭娓艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蒋天辰到庭参加了诉讼，被告郭娓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币82,987.55元【截至2016年12月7日的欠款本金63,084.80元、利息7,015.09元、滞纳金11,143.41元、预借现金100元、年费1,250元、其他费用(取现手续费、分期手续费)394.25元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：郭娓艳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月7日，郭娓艳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,987.55元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
郭娓艳未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。郭娓艳未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、预借现金、年费、滞纳金、取现手续费及分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭娓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡欠款本金人民币63,084.80元、预借现金100元；
二、被告郭娓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡利息7,015.09元、滞纳金11,143.41元、年费1,250元、其他费用(取现手续费、分期手续费)394.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,874元，由被告郭娓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0252号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该支行职工。
被告李振龙。
被告张宗云。
被告陈艳秋。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告李振龙、张宗云、李庆珠、李治连、陈艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。案件审理中原告申请撤回对被告李庆珠、李治连的起诉，本院予以准许。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、被告张宗云到庭参加诉讼，被告李振龙、陈艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与李振龙、张宗云、李庆珠、李治连、陈艳秋于2013年2月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告李振龙向原告借款8万元，还款期限为2014年2月10日，张宗云、李庆珠、李治连、陈艳秋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2013年2月26日依约发放了贷款。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告李振龙偿还原告贷款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2013年2月26日起至2014年2月10日止按年利率13.8％计算；从2014年2月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告张宗云、陈艳秋对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李振龙未到庭、未作答辩。
被告张宗云辩称，李振龙是我的丈夫，他向原告借款8万元属实，我提供担保属实，我们同意还款，但无力偿还。此外原告主张的逾期利率过高，希望能按借款期间利率计算。
被告陈艳秋未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，青山泉支行与李振龙、张宗云、陈艳秋等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李振龙向青山泉支行借款8万元，借款期间为2013年2月26日至2014年2月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张宗云、陈艳秋等人作为保证人对李振龙的债务承担连带保证责任。合同签订后，青山泉支行依约于2013年2月26日向李振龙发放贷款8万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、取款凭条、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与李振龙、张宗云、陈艳秋等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告青山泉支行按约发放贷款，被告李振龙应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。张宗云、陈艳秋作为连带责任保证人，应对李振龙的债务承担连带偿还责任。被告李振龙、陈艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振龙于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2013年2月26日起至2014年2月10日止按年利率13.8％计算；从2014年2月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告张宗云、陈艳秋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 解梦梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8011号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1966年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初432号
原告：山西华建建筑设计有限公司，住所地太原市小店区平阳路北园街61号。
法定代表人：马旭平，董事长。
委托诉讼代理人：乔飞，男，1982年11月16日出生，汉族，系山西华建建筑设计有限公司员工，住太原市。
被告：太原市晋源区金胜镇初级中学校，住所地太原市晋源区义井街办吴家堡村南。
法定代表人：赵英，校长。
原告山西华建建筑设计有限公司与被告太原市晋源区金胜镇初级中学校建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告山西华建建筑设计有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方愿庭外和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华建建筑设计有限公司撤诉。
案件受理费888元减半收取计444元，由原告山西华建建筑设计有限公司负担。
审判员 李亚明
二〇一七年七月二十四日
书记员 温 婧
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初77号
原告高立群。
被告郭勇，工作单位，朔州市怀仁县司法局。
原告高立群与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立群到庭参加了诉讼，被告郭勇经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月10日，被告需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮助向被告提供了借款，被告出具了借条一支。借条载明：今借到高立群人民币六万五千元整，月利息2分。后来原告向被告催要借款，被告便以各种理由推拖，至今仍未偿还本金及利息，并躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告郭勇立即偿还原告高立群借款本金人民币65000及相应的利息29900元（按照双方借款时约定利息计算自2014年1月10日至2015年12月10日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告郭勇于2014年1月10日向原告高立群借款人民币65000元，并出具借条一支，约定月利息2分。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒付，现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金人民币65000元及利息29900元（按借款时约定的月利息2分计算从2014年1月10日起至2015年12月10日止）。
上述事实，有原告提供的：1、身份证复印件一份，证实原告是本案的适格主体；2、借条原件一支，证实被告郭勇向原告高立群借款人民币65000元，约定月利息2分。以及原告的陈述和庭审笔录。
以上证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案原、被告之间借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇在本判决生效后十五日内一次性支付原告高立群借款本金人民币65000元及利息29900元（从2014年1月10日起至2015年12月10日止），共计人民币94900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元（原告已交纳），由被告郭勇负担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更549号
罪犯韩学举，男，汉族，1966年10月2日出生于河南省襄城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）穗中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人韩学举犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）粤高法刑一终字第777号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1009号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出假释建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩学举在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩学举在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】275号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯韩学举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩学举予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月27日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业。因吸食毒品，2014年8月25日被北流市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）北刑初字第34号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭。于2015年3月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年4月30日阅卷完毕。本院于2015年4月30日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何某于2014年8月25日10时许，在北流市城区南宾馆＊＊＊号房内，以每小粒50元的价格分别出卖给吸毒人员刘某、韦某、罗某、郑某各一小粒毒品海洛因。公安民警接到群众的举报后，赶到宾馆＊＊＊号房将被告人何某及吸毒人员刘某、韦某、罗某、郑某当场抓获。公安民警从被告人何某身上缴获到毒品海洛因疑似物3小粒、毒资200元；从吸毒人员韦某、罗某、郑某处分别缴获尚未吸食的毒品海洛因疑似物1小粒。经检验，上述毒品可疑物均检出海洛因。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的证人刘某、韦某、罗某、郑某的证言，缴获的毒品、毒资，现场图、现场照片，证人与被告人相互辨认照片的笔录，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，行政处罚决定书，北流市公安局陵城派出所的抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。何某向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度进行科刑。何某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；二、没收被告人何某贩卖毒品犯罪所得二百元，上缴国库。
何某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。何某向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。何某上诉提出原判量刑过重，经查，何某向多人贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑何某有坦白情节，本案的社会危害性，对何某判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，量刑适当，并不为重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 明美彤
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初105号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
法定代理人张某，系被告人张某某的父亲。
指定辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人张某、辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月29日19时许，被告人张某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿滨海县坎振线由东某行至33K+820M路段处，与行人卢某1发生碰撞，致卢某1受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，卢某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故全部责任。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某作案时具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人张某某留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某某的供述，现场勘验笔录，证人证言以及相关鉴定意见和书证等，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，被告人张某某有自首情节，且系限定刑事责任能力人，可以对其从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张某某的法定代理人、辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，被告人张某某在庭审中思维混乱，但是对主要犯罪事实均承认。被告人张某某的辩护人在庭审中提出在量刑方面被告人张某某有自首情节、系限定刑事责任能力人、在看守所关押期间没有吃药，思维混乱，以在公安侦查期间的供述为准，是初犯、偶犯，被害人系五保户，没有直系亲属，没有赔偿对象，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2017年5月29日19时许，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿滨海县坎振线由东某行至33K+820M路段处，与行人卢某1发生碰撞，致卢某1受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，卢某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故全部责任。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某作案时具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人张某某留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的全部犯罪事实。由于被害人没有直系近亲属，故被告人没有取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人张某某的基本身份情况。
2、受案登记表、发破案经过，证明2017年5月29日19时58分，滨海县公安局接到卢某2的电话称发生交通事故，到现场后肇事司机张某某在现场等候处理，并如实供述全部犯罪事实。
3、证人卢某2的证言，证明其叔叔于2017年5月29日晚上发生交通事故，其在当晚20时左右到现场，到场看到其叔叔倒在地上，肇事司机张某某在现场，没有闻到酒味，但是不确定张某某是否喝酒。
4、被告人张某某的供述，证明其于2017年5月29日晚上7点多钟，自己从家中骑摩托车沿坎振线由东某行驶到高架桥下面往上爬坡的时候，没看清前面有没有人就跟被害人卢某1撞上了，后卢某2报警的事实。
5、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明张某某患精神分裂症（案发时出于发病期），作案时具有限定刑事责任能力。
6、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人卢某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、交通事故车辆技术检验报告书及车检照片，证明车辆损坏部位及痕迹均符合与对方碰撞所致。
8、滨海县公安局制作的现场勘查记录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某患精神分裂症（案发时出于发病期），作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人在庭审中提出的被告人有自首情节、系限定刑事责任能力人，在看守所关押期间没有吃药，在庭审中思维混乱，以在公安侦查期间的供述为准，是初犯、偶犯，被害人系五保户，没有赔偿对象，请求对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以认可并采纳。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月八日起至二○一八年九月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 顾启进
人民陪审员 徐 进
二〇一八年五月八日
法官 助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第138-1号
申请执行人钟＊＊，男，1982年出生，汉族。
被执行人梁＊＊，女，1980年出生，汉族。
申请执行人钟＊＊于2014年1月7日向本院申请执行三亚市中级人民法院于2013年8月22日作出已经发生法律效力的（2013）三亚民一终字第535号民事调解书，要求梁＊＊抚养婚生女儿钟＊＊或按5000／月的标准支付抚养费。
经审查，三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第535号民事调解书的协议如下：一、梁＊＊与钟＊＊离婚；二、婚生儿子钟＊＊由钟＊＊抚养，婚生女儿钟＊＊由梁＊＊抚养，抚养费各自承担，双方对婚生子女均有探视权。
另外，梁＊＊不居住在三亚，婚生女儿钟＊＊一直跟随钟
＊＊生活，现在三亚市鲁迅中学读书。
本院认为，被执行人梁＊＊抚养婚生女儿钟＊＊已经二审法院调解书确认，由于女儿钟＊＊在三亚市鲁迅中学读书，梁＊＊抚养，抚养费各自承担，属确认之诉。而申请执行人钟＊＊要求梁＊＊每月支付5000元的请求未经调解，钟＊＊的执行申请没有执行依据，对执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟＊＊的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴淑华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2081号
申请执行人：宁波古柏服饰有限公司，组织机构代码55453994-8。住所地：浙江省宁波市海曙区日新街50号（乐购一楼）。
法定代表人：王舟波，总经理。
被执行人：张兴州，男，汉族，1977年3月2日出生。住河南省方城县。
本院在执行申请执行人宁波古柏服饰有限公司与被执行人张兴州特许经营合同纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息均无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第009号
申请人倪爱兵，居民。
被申请人王强。
申请人倪爱兵因与被申请人王强民间借贷纠纷一事，于2015年1月23日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王强名下的苏H5F4**号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人倪爱兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人王强名下的苏H5F4**号轿车予以保全，未经本院许可，任何人不得变卖、转移、抵押、毁损该车辆。保全期间该车辆由被申请人保管、使用。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00116号
申请执行人：李会彬，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王卫泡，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：商丘交运集团货运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。企业机构代码号：77369918-3。
法定代表人：毛连军，该公司经理。
被执行人：马向东，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区夏侯巷2巷15户。身份证号码：341281196903180475。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）谯民一初字第01545号民事判决，于2015年2月27日向被执行人马向东发出执行通知书，责令被执行人马向东于2015年3月5日前履行该生效法律文书确定的赔偿义务。
本院查明被执行人马向东现有皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马向东的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤 伟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2049号
原告景某某，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，农村居民，住通江县瓦室镇。
委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告景某某与被告袁某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某及委托代理人李秀孝，被告袁某某的委托代理人邵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月20日，同年10月18日分别立据借我人民币3万元，1.5万元，合计4.5万元，用于村道路建修。因被告不讲诚信，拒不履行偿还义务。2012年9月10日我向通江县法院提起诉讼，后我自愿撤诉，自行找被告收取无果。现诉请要求被告立即偿还借款4.5万元及从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清为止。
被告辩称：2010年9月20日的条据是我所立，但该笔借款未实际支付；2010年10月18日的条据不是我书立。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月20日被告袁某某给原告景某某书立借据一份，其内容为“今借到景某某人民币壹万伍仟，借款金额（小写）人民币15000.00元，借款事由：用于朱元乡程家坪两河口公路”；同年10月18日被告袁某某又向原告书立借据一份，其内容为“今借到景某某人民币叁万，借款金额（小写）人民币30000.00元，借款事由石唐子工程款”。两份借条中均未约定借款利息和偿还期限。庭审中被告对2010年10月18日借据上袁某某的签名提出异议，认为不是本人书写，申请司法鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定所需检材和预交鉴定费用，同时辩称2010年9月20日在原告处借款15000元未交付，但未提供证据证实。2012年9月13日原告曾向本院起诉被告，要求被告偿还借款本息，后原告又自愿撤回起诉。原告收款无果，现起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准年利率3至5年为6.4%，5年以上为6.55%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某立据在原告景某某处借款两笔共4.5万元，双方之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，合法有效。两份借条中虽未约定偿还期限，但根据法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，所以原告享有主张权利的主体资格。被告借款后一直未履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。原、被告未约定借款利息，视为无息借款，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告于2012年9月13日起诉被告要求偿还借款，被告未履行义务，应视为原告对借款进行了催告，被告应当从催告之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期借款利息。故原告诉请要求被告偿还借款4.5万元及支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告辩称2010年10月18日借据上签名不是本人书写，并申请司法鉴定，但在指定的期限内未提交检材，亦未交纳鉴定费用，视为放弃申请司法鉴定的权利；同时辩称2010年9月20日书立借据后原告未实际支付款项，但没有提交相关证据证明。故其辩称意见依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：
被告袁某某在本判决生效后三日内偿还原告景某某借款本金45000元，并从2012年9月13日起按中国人民银行2012年7月6日公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 敬 艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初16号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初16号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人龚某某，男，1959年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1974号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日9时20分许，被告人龚某某在上海市嘉定区南翔镇民主街、德园路路口，与被害人严某某因经济纠纷发生争吵，继而相互拉扯扭打。期间，龚某某用拳头殴打严某某脸部，致严某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。
2016年8月24日，被告人龚某某接民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，龚某某已赔偿被害人严某某经济损失共计人民币42500元，并取得了严某某谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人刘某某、陆某某的证言，公安机关制作的公安接警详细警情、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事和解协议书、履行情况记录、收条及谅解书，龚某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于龚某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对龚某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第106-3号
申请执行人李爱荣。
被执行人林州市建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第71号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人林州市建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州市建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。现因林州市建筑工程有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨林州市建筑工程有限公司在银行或其他金融机构存款323000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
二〇一四年十二月十日
书记员 ：刘帅成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10111号
原告张永飞，男，1981年1月5日出生，身份号码×××。
被告马振坛，男，1966年9月1日出生，身份号码×××。
原告张永飞与被告马振坛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永飞到庭参加诉讼。被告马振坛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张永飞起诉称：2013年7月9日，原告在顺义区俸伯旧机动车交易市场与被告就购买京G778**的江淮货车达成一致意见，被告同意将车辆以49500元的价格卖给原告，原告当天给付被告购车款49500元，被告将车辆交付给原告。后，原告找到被告，要求被告交付车辆手续，但是被告称如果原告想要行驶证、机动车登记证及营运证，必须给付被告7000元。故诉至法院，请求法院判令：1.解除双方之间的合同关系；2.被告返回原告49500元购车款；3.本案诉讼费由被告负担。
被告马振坛未参加本院庭审，但是提交了书面答辩意见，其答辩称，不同意张永飞的诉讼请求，其将京G778**号货车以49500元的价格售与原告，双方完成了交付车辆及车款的手续。原告和第三人的挂靠约定其不清楚，其从未拿过原告的机动车行驶证、登记证、购车大票等购车手续。其是按照原告的要求将车辆过户至北京瑞兴通达商贸有限公司（以下简称通达公司）名下的。
经审理查明：2013年7月9日，张永飞和马振坛协商购车事宜，张永飞支付了马振坛49500元，从马振坛处购买京G778**号货车，马振坛于当日将车辆交付了张永飞。张永飞称马振坛未将涉诉车辆的登记证、行驶本等交付，马振坛未提交相关证据证明其交付了张永飞涉诉车辆的手续。马振坛在诉讼中称过户到通达公司是张永飞要求的，张永飞对此表示否认，称当时商谈的是如果涉诉车辆过户到张永飞名下，是56000元，过户到马振坛名下，是54000元，最终达成的意见是车过户到马振坛名下，马振坛帮助办理营运手续，价格为51500元。马振坛诉讼中还称，涉诉车辆过户是其侄子刘磊去的车管所，刘磊带着通达公司的组织机构代码证去的车管所。涉诉车辆登记在通达公司名下。
上述事实，有原告张永飞提交的收据、本院谈话笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马振坛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张永飞与马振坛之间买卖合同关系存在，本院依法确认。马振坛没有提交证据证明将涉诉车辆过户至通达公司名下是张永飞要求的，亦没有证据证明张永飞同意将涉诉车辆过户至通达公司名下，对马振坛称涉诉车辆是张永飞要求过户至通达公司名下的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。马振坛没有提交证据证明其将涉诉车辆的行驶证、机动车登记证交付给了张永飞。张永飞购买涉诉车辆，在没有行驶证的情况下，是无法上路行驶的，且该车辆登记在他人名下，张永飞的合同目的无法达到，合同应予解除，对张永飞要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同获得的财产应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张永飞与被告马振坛关于京G778**号车的买卖合同关系于本判决生效之日起解除；
二、原告张永飞将京G778**号车返还被告马振坛，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告马振坛返还原告张永飞购车款四万九千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马振坛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，由被告马振坛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 高丽丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执981号
申请执行人芦秀芹，女，汉族，居民，1960年6月7日生，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人芦秀芹与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人芦秀芹办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第102号
原告袁爱霞，女，1955年8月18日出生，汉族。
原告周岳彪，男，1986年4月24日出生，汉族。
原告周凤娣，女，1982年2月13日出生，汉族。
上述原告的共同委托代理人周岳彪，本案原告之一。
被告周钦华，男，1964年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告袁爱霞、周岳彪、周凤娣诉被告周钦华合伙协议纠纷一案中，原告袁爱霞、周岳彪、周凤娣于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁爱霞、周岳彪、周凤娣撤回起诉。
本案案件受理费402元，由原告袁爱霞、周岳彪、周凤娣负担。原告袁爱霞、周岳彪、周凤娣已预交案件受理费402元。
（本页无正文）
审判员 朱 畅
二〇一四年三月六日
书记员 陈婕婷
第1页共2页