绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第190号
原告：冯伟星。
委托代理人（特别授权）：郑泉明，绍兴君道法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道横街路*******号。
负责人：汪冬，系经理。
委托代理人（特别授权）：竺小洪，系公司员工。
被告：胡百承。
原告冯伟星与被告天安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“天安保险上虞支公司”）、胡百承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员王琳独任审理，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑泉明、被告天安保险上虞支公司的委托代理人竺小洪、被告胡百承到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日13时14分许，被告胡百承驾驶浙d×××××号小型轿车在上虞区盖北镇西侧桥头饭店门口处由南往北行驶上道路时与原告驾驶的其本人所有的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告和二轮摩托车上乘客李雅珍受伤的交通事故。经认定，被告胡百承承担本起事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告的经济损失有：医药费86835.72元、误工费57321.2元、护理费10976.4元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2000元、营养费3000元、交通费900元、精神抚慰金5000元、其他费用（住院日用品、拐杖、卫生护理用品、复印费）329.8元，总计242615.12元。事故发生后被告胡百承已向原告垫付60000元，被告天安保险上虞支公司已赔付10000元，尚应赔偿172615.12元。现原告起诉请求：1.判令被告天安保险上虞支公司在机动车强制保险和第三者商业险限额内赔偿原告各项经济损失合计172615.12元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告天安保险上虞支公司在庭审中答辩称：1.对于事故责任认定没有异议；2.根据保险条款约定，我司仅对国家医疗保险范围内的医疗费予以赔付，对于非医保用药、诉讼费、鉴定费不予承担；3.原告主张误工费、营养费、交通费过高，伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据。综上，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告胡百承在庭审中答辩称：1.对事故责任认定没有异议；2.涉案浙d×××××号小型轿车已向被告天安保险上虞支公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，应由保险公司赔付原告的损失；3.我与原告已达成协议，协议约定原告的损失均由保险公司负责赔付，我不承担赔偿责任；4.我已向原告垫付医疗费60000元，待被告天安保险上虞支公司赔付后应予退还给我。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明：涉案交通事故的发生经过以及责任认定情况。
2.病历一本、医疗费发票十六份、住院病历二份、出院记录二份、用药清单二份、诊疗证明书十四份，证明：原告治疗的费用以及误工时间。
3.鉴定书、鉴定费发票各二份，证明：原告之伤经鉴定为伤残十级，护理期三个月、营养期三个月，同时原告为该二次鉴定支出鉴定费2000元。
4.银行工资记录单、社保卡以及社保卡记录、房产证各一份，证明：原告居住在城镇，以城镇收入为主要生活来源。
5.交通费发票若干，证明：原告伤后支出交通费情况。
6.收款收据五份，证明：原告住院期间购买的住院日用品、拐杖、卫生护理用品以及支出的复印费。
7.被告胡百承的驾驶证、涉案车辆行驶证以及投保单二份（均系复印件）：证明被告胡百承的主体资格以及涉案浙d×××××号小型轿车的投保情况。
被告天安保险上虞支公司为反驳原告的诉讼主张，提供以下证据材料：
8.投保单二份、保险单及附件确认签收单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、保险条款各一份（均系复印件），证明：涉案浙d×××××号小型轿车的投保情况，以及保险条款规定非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
9.鉴定意见书二份以及发票一份，证明：原告之伤经重新鉴定确定为未构成伤残，同时误工时间、护理时间、营养时间被分别鉴定为十五个月、三个月、三个月，同时被告天安保险上虞支公司已支出鉴定费2000元。
被告胡百承为了证明自己的答辩主张，提供以下证据材料：
10.赔偿约定协议书一份，证明：被告胡百承与原告已协议约定原告的损失由保险公司负责赔偿，被告胡百承不承担赔偿责任。
上述证据1-6，被告胡百承质证称无异议，被告天安保险上虞支公司质证称：对证据1、4、7，无异议；对证据2的真实性无异议，但总额86835.72元的医疗费中包括非医保用药16617.47元，该部分的非医保用药不属于保险赔付范围；证据3，对于伤残的鉴定书不予认可，十级伤残已被重新鉴定推翻，对护理和营养期限的鉴定无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但费用应由原告本人负担；证据5中交通费过高。证据6中五份收据“交款单位”一栏均未空白，与本案缺乏关联性，我司不予认可。上述证据8-9，被告胡百承质证称无异议。原告质证称证据8系复印件，对其真实性不予认可；对证据9无异议。
原告与被告天安保险上虞支公司对证据10质证均无异议。
对于证据1-9，结合各方的质证意见，本院认证如下：证据1、2、4、7，各方质证无异议，本院依法予以认定。证据3，对其形式真实性本院认定，但具体的鉴定结论依据证据9予以确认。证据5，本院根据原告就医的次数酌情确定原告实际支出的交通费为600元。证据6，收款收据均有收款单位盖章，虽然交款单位一栏系空白，但原告系持有人，故对该组收款收据的真实性予以认定。证据8，均系复印件，无法确认其真实性，故本院依法不予认定。证据9，各方质证无异议，本院依法予以认定。证据10，各方质证无异议，本院依法予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月12日13时14分许，被告胡百承驾驶浙d×××××号小型轿车在上虞区盖北镇西侧桥头饭店门口处由南往北行驶上道路时与原告驾驶的其本人所有的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告和二轮摩托车上乘客李雅珍受伤的交通事故。经上虞区公安局交通警察大队认定，被告胡百承负事故全部责任，原告以及李雅珍无责任。原告受伤后，被送至上虞市人民医院治疗，期间两次住院共计50日。2014年11月18日，原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定为伤残十级，护理期限和营养期限均鉴定为三个月，原告支出鉴定费2000元（其中伤残鉴定费1200元，护理期限和营养期限鉴定费800元）。本案审理过程中，被告天安保险上虞支公司提出重新鉴定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告之伤未构成道路交通事故伤残等级以及误工期限15个月、营养期限3个月、护理期限3个月。同时被告天安保险上虞支公司预付鉴定费2000元（其中伤残鉴定费1200元，护理期限和营养期限鉴定费800元）。
本院确认本起交通事故造成的原告损失有：医疗费86835.72元、误工费54877.5元（121.95元／日×450日）、护理费10975.5元（121.95元／日×90日）、住院伙食补助费1000元（20元／日×50日）、营养费2700元，其他费用（住院日用品以及拐杖等）329.8元，交通费600元，鉴定费2000元，合计159318.52元。被告天安保险上虞支公司已垫付10000元，被告胡百承已垫付60000元。
另查明：浙d×××××号小型轿车在被告天安保险上虞支公司投保有交强险、保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期限内。
同时查明：2013年8月14日，原告方与被告胡百承签订赔偿协议书一份，约定协议原告的损失均由保险公司负责赔付，被告胡百承不承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告的损失157318.52元，应由涉案机动车的保险公司即被告天安保险上虞支公司在交强险限额内先行赔付。根据相关规定，医疗费可在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿；护理费、误工费及交通费可在交强险死亡／伤残赔偿限额110000元内赔偿，故原告的损失76453元（医疗费10000元＋误工费54877.5元＋护理费10975.5元＋交通费600元），由被告天安保险上虞支公司在交强险范围内先行赔付。被告天安保险上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保医疗费，对此本院认为交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，显然违背了立法初衷，故对其该项辩称意见本院不予采纳。对于超出交强险部分的损失，结合交警部门事故认定书关于浙d×××××号小型轿车驾驶员胡百承负事故全部责任的结论，被告天安保险上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。被告天安保险上虞支公司辩称非医保用药不属于三者险保险条款约定的赔偿范围，应予扣除，经审查本院认为保险人未提供有效证据证明其反驳主张，对其该项辩称意见，本院不予采纳。此外，护理期和营养期的重新鉴定结论与原告委托鉴定的结论相同，该笔重新鉴定的费用800元，应由被告天安保险支公司负担。除外的鉴定费3200元不属于保险事故造成的直接损失，应由侵权人承担。同时原告在协议书中放弃向侵权人胡百承主张赔偿，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告胡百承垫付的60000元医疗费，原告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上虞支公司应在机动车强制责任保险范围内向原告冯伟星赔付76453元，在第三者商业责任险范围内向原告冯伟星赔付80865.52元，合计157318.52元（已赔付10000元），
上述款项，由被告天安财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告冯伟星87318.52元，支付被告胡百承60000元，限被告天安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告冯伟星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，依法减半收取1876元，重新鉴定费2000元，合计3876元，由被告天安财产保险股份有限公司上虞支公司负担800元，被告胡百承负担1724元，原告负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3752元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 王春芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。