wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第54号
上诉人（原审被告）崔立钦。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钟常娥（曾用名钟嫦娥）。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚春堂。
委托代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人崔立钦、钟常娥与被上诉人龚春堂民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一四年十二月十二日作出（2014）桃民二初字第299号民事判决。宣判后，崔立钦、钟常娥不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二O一五年四月八日公开开庭审理了本案。上诉人崔立钦的委托代理人李科、钟常娥的委托代理人姚海华，被上诉人龚春堂及委托代理人郭晓矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：崔立钦与钟常娥系夫妻关系，2008年9月2日崔立钦向龚春堂出具借款85万元的借条，未约定利息和还款期限，并注明“2008年9月2日止以前的借款条全部作废”。崔立钦借款后一直未予偿还。
原审认为：合法的借贷关系应受法律保护，崔立钦向龚春堂立据借款系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，合法有效。崔立钦借款后，负有偿还义务，崔立钦答辩称其已偿还85万元，未提供有效证据证实，故对崔立钦的主张不予支持。崔立钦未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。崔立钦、钟常娥系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，崔立钦、钟常娥应承担共同清偿责任。该笔债务未约定还款期限，龚春堂可随时主张还款，钟常娥主张龚春堂所诉已超诉讼时效，无法律依据，不予支持。综上，龚春堂要求崔立钦、钟常娥共同偿还借款本金85万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方就该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限，龚春堂要求崔立钦、钟常娥按银行同期贷款利率支付2008年9月3日起至立案之日止的利息共计598072元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由崔立钦、钟常娥于判决生效之日起十日内偿还龚春堂借款85万元。二、驳回龚春堂要求崔立钦、钟常娥支付利息598027元的诉讼请求。案件受理费17832元，由崔立钦、钟常娥共同负担12300元，由龚春堂负担5532元；财产保全费5000元，由崔立钦、钟常娥共同负担。
宣判后，崔立钦、钟常娥不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。龚春堂未在2008年9月2日向崔立钦交付85万元现金，龚春堂也未提供证据证实在这之前交付85万元的事实。崔立钦已偿还全部借款，有相关证据证实。龚春堂于2008年9月2日向崔立钦催要还款时，双方对之前的本息进行了汇总，应从该日起计算诉讼时效，涉案债务还款期限已届满超过诉讼时效。二、原审适用法律错误。本案借款用于工程需要，并非用于崔立钦与龚春堂的夫妻共同生活，该债务系龚春堂与崔立钦之间的个人债务，钟常娥不应承担任何责任。请求撤销原判，改判崔立钦、钟常娥无须偿还龚春堂85万元，或将本案发回重审，并由对方承担本案所有诉讼费用。
龚春堂答辩称：原审认定事实清楚。2008年9月2日的借条是崔立钦出具的，系其真实意思表示，足以证明85万元借款成立。崔立钦出具借条的行为表明其已收到借款，龚春堂无须证实怎样收到的款。借条未约定还款期限，龚春堂可以随时主张还款，龚春堂的起诉未超过诉讼时效。崔立钦主张已还款的依据不能成立。本案债务应当按夫妻共同债务处理。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要涉及借款是否成立、是否归还，以及本案是否超过诉讼时效、是否构成夫妻共同债务。
关于借款是否成立的问题。2008年9月2日，崔立钦出具85万元的借条，并注明“2008年9月2日止以前的借款条全部作废”。从上述借条内容看，该债务系双方对之前借款结算而来，不违反法律规定，借贷意思真实合法，故龚春堂向崔立钦主张的85万元债权成立。
关于崔立钦是否还款的问题。崔立钦主张其已归还85万元借款，分别是2011年上半年在工商银行桃花仑支行，55万元存入龚春堂儿子龚波账户；2012年农历年前通过龚春堂的哥哥龚如堂将30万元现金交给龚春堂。龚春堂认为龚波与其系不同的独立民事主体，同时银行卡密码由崔立钦所设并由其掌控，不能认定即归还55万元借款；龚春堂否认收到了30万元现金。本院认为，对于55万元，虽然龚波名下账户有汇入记录，但龚波与龚春堂系不同主体，不能当然认定该款系崔立钦归还龚春堂的借款。在本案借条尚在龚春堂手中，无其他还款凭条，且款项实际使用人不明的情况下，不能认定系崔立钦的还款。对于30万元，崔立钦在原审仅申请了证人龚如堂、龚伟出庭作证，但龚如堂与龚春堂打过架有过矛盾，龚伟又系龚如堂之子，在无其他证据证实的情况下，尚不能充分证实30万元还款的事实。故崔立钦主张的85万元还款理由均不能成立，本院不予支持。原审未支持龚春堂的利息请求，龚春堂未提上诉，本院予以维持。
对于崔立钦提出的诉讼时效问题。因本案借条未约定还款期限，龚春堂可以随时主张权利，故本案未超诉讼时效。原审对此处理正确，本院予以维持。
对于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。崔立钦向龚春堂借款时与钟常娥系夫妻关系，在钟常娥未提供证明证明龚春堂与崔立钦明确约定该债务系崔立钦的个人债务，或者崔立钦与钟常娥约定财产归各自所有，而龚春堂知道该约定的情况下，应当按夫妻共同债务处理。钟常娥应当对崔立钦的上述债务承担共同清偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由崔立钦、钟常娥共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 冷亮亮
审判员 郭柏奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖锦云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第386号
原告杨梅英，陕西省五环（集团）细纱车间工人。
委托代理人常步院，男，1977年5月23日出生，汉族，系原告之夫。
委托代理人刘宝庆。
被告苏新良。
被告张变娃，职、住同上。
二被告共同委托代理人赵恩权。
原告杨梅英诉被告苏新良、张变娃道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月11日、1月14日、3月14日三次公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2010年10月4日因与被告苏新良发生交通事故而受伤，后住院治疗。苏新良驾驶的摩托车车主为张变娃。现请求人民法院判令两被告向其给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计22159.6元。
被告苏新良辩称，常步院驾驶车辆与我发生事故，常步院也应负30%的责任，张变娃不应做被告。
被告张变娃辩称，这件事与我无关，我不应做被告。
经审理查明，2010年10月4日17时许，苏新良驾驶陕A×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人为张变娃，事发时张变娃亦在车上）沿半引路由南向北行驶时至“一八二、浐二干、141”号电杆附近时，逢常步院骑陕西省A367483号电动车（车上带有杨梅英）由北向南行驶至此向东左转弯时，两车相撞，车辆受损，苏新良、杨梅英受伤，造成交通事故。事发后杨梅英进入西安市医学院第二附属医院及西安十里铺骨科医院住院治疗，共住院9日。该事故西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定：苏新良持超过有效期的驾驶证驾驶未按期检验的摩托车，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。常步院骑电动自行车违反规定载人且未让直行车辆先行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。杨梅英无过错，无责任。杨梅英系陕西省五环（集团）细纱车间工人。苏新良事发时驾驶之陕A×××××号普通二轮摩托车未办理交强险。2010年11月25日原告诉至本院，要求两被告向其给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计22159.6元。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有西公交认字（2010B1005）第415号道路交通事故认定书、西安医学院第二附属医院及西安十里铺骨科医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、五环（集团）有限公司细纱车间证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。苏新良与张变娃系夫妻关系，陕A×××××号普通二轮摩托车虽登记在张变娃名下，但实属其双方共同财产，双方在明知车辆未按期检验且未办理交强险的情况下驾驶乘座，故两被告对事故的发生均具有过错，两被告应承担连带赔偿责任。由于苏新良所驾车辆未办理交强险，其应在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告要求医疗费的诉讼请求，于法有据，结合医疗票据为准，原告主张的2852.3元，本院予以支持。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，结合原告病情及医嘱，本院对其误工证明予以认可，共计产生误工费用为5850元。原告要求护理费之诉讼请求，于法有据，本院予以认可，结合医嘱，本院酌定原告护理期限为1个月，但不认可原告出示的护理人员误工证明，本院酌定护理费用以每日45元计算，共计护理费用1350元。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以认可，原告共住院9天，每日标准30元，共计270元。原告要求交通费的诉讼请求，原告虽未能提供相关票据，但确实实际发生，本院予以部分认可，酌定为100元。综上原告因此次交通事故共产生损失10422.3元，该费用应由两被告连带向原告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，苏新良与张变娃连带向杨梅英赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计10422.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，由被告苏新良与张变娃连带承担（连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年四月十四日
书 记 员 袁莉敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第352号
原告王某某，男，1956年6月20日出生，汉族，齐齐哈尔市新天物业公司退休职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告于某，男，1985年3月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告张某，男，1985年1月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
二被告的委托代理人马宪君，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院受理原告王某某与被告于某、张某健康权纠纷一案中，因公安机关尚未对本起事件做出处理结论，致使本案无法审理，故驳回原告起诉。原告可待公安机关对本起事件做出处理结果后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1，076.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 马 雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 爽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8460号
原告丁美旋，住晋江市。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告郑春凤，住晋江市。
原告丁美旋与被告郑春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告郑春凤经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金，于2013年3月18日向原告借款人民币54000元，对此有被告郑春凤当日出具的借条一份为据。借款后，被告虽经原告多次催讨，但仍拒不偿还分文借款。故请求判令：1.被告偿还原告借款54000元，并按同期同类银行贷款利率支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍证明，以证明被告的身份情况；3.借条，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告郑春凤因做生意需要资金，于2013年3月18日向原告借款人民币54000元，并出具借条交由原告收执。双方未约定借款利息及还款期限，原告于2014年10月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款54000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款，因双方未约定借款利息及还款期限，被告应自起诉之日（即2014年10月30日）起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁美旋借款54000元，并支付自2014年10月30日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序而减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3516号
上诉人（原审原告）梁玉成。
委托诉讼代理人包俊波，河北智辩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滦平县中医院。
法定代表人：张子东，职务院长。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人滦平县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，上诉人梁玉成、滦平县中医院均不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
滦平县中医院上诉称，被上诉人梁玉成出院后没有按照出院医嘱进行定期复查，进行功能锻炼及合理负重，造成内固定物钢板断裂。北京中衡司法鉴定所推断上诉人为被上诉人放的内固定钢板系不合格产品，依据不足，我们有证据证明为被上诉人安装的内固定物钢板系合格产品。请求依法改判原审判决。
梁玉成辩称，造成内固定物断裂的原因系上诉人使用了不合格的产品，被上诉人不存在没有按照出院医嘱进行定期复查，进行功能锻炼及合理负重。上诉人应承担全部责任。
梁玉成向一审法院提出诉讼请求：要求被告滦平县中医院赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失合计754594.00元。
一审法院认定事实：2007年9月24日，原告梁玉成因主诉“双侧大腿摔伤后肿痛、畸形、左腘窝出血2小时”皮肤撕脱伤，行左腘窝裂伤清创缝合，右股骨干骨折切开复位钢板固定术。在滦平县中医院住院16天，于2007年10月10日出院。2008年3月31日原告梁玉成因“右股骨中段骨折内固定术后，钢板断裂”再次到滦平县中医院就诊，行取内固定物、髓内针固定、植骨术。2009年3月9日原告梁玉成到承德医学院附属医院住院治疗，入院诊断为“右股骨干骨折愈合不良”，在承德医学院附属医院住院治疗16天出院。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、继续拄拐功能锻炼10周后门诊复查；3、病情有变化随诊。
2016年1月28日，北京中衡司法鉴定所作出[2015]临床医鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见：滦平县中医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在选材不当的过失。与被鉴定人损害后果有共同因果关系。
2016年3月29日，北京中衡司法鉴定所作出[2015]临床医鉴字第0711号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁玉成的伤残等级属X级。
原告梁玉成主张医疗费19928.60元，被告滦平县中医院无异议，依法予以认定；因原告梁玉成在承德医学院附属医院出院，据其评残时间，间隔较长，对其主张误工费计算至评残前一日的请求依法不予认定。2009年3月9日至2009年3月25日原告梁玉成在承德医学院附属医院住院16天，出院医嘱：继续拄拐功能锻炼10周后门诊复查，根据原告梁玉成的伤情，酌情认定其误工天数自2008年3月31日至自原告梁玉成在承德医学院附属医院出院按医嘱复查后的三个月，故对原告梁玉成的误工天数依法酌情认定为496天，误工费为43.00元/天Ｘ496天，计21328.00元。原告梁玉成的护理天数认定为其在滦平县中医院住院期间的310天及在附属医院住院的19天共329天，护理费标准每天100.00元，原告梁玉成的护理费依法认定为32900.00元；住院伙食补助费认定为50.00元X329天，计16450.00元；原告梁玉成主张营养费51960.00元，被告滦平县中医院认可20.00元/天X60天，计1200.00元，结合原告梁玉成的伤情及承德医学院附属医院的病历医嘱，对原告梁玉成的营养费依法认定为1200.00元；结合原告梁玉成住院时间及其伤情，对其交通费依法认定为2000.00元；原告梁玉成主张伤残赔偿金20372.00元，被告滦平县中医院予以认可，依法予以认定；结合原告梁玉成的伤残等级，对其精神损害赔偿金依法认定为5000.00元；原告梁玉成主张鉴定费2450.00元，提供了鉴定费发票，依法予以认定；原告梁玉成为十级伤残，并未完全丧失劳动能力，对其主张被抚养人生活费依法不予认定。
综上所述，原告梁玉成的各项损失认定为：医疗费19928.60元、误工费21328.00元、护理费32900.00元、住院伙食补助费16450.00元、营养费1200.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金20372.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2450.00元，以上损失合计121628.60元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原告梁玉成因病到被告滦平县中医院进行治疗，与被告滦平县中医院形成了医疗服务合同关系，被告滦平县中医院在诊疗中应当尽到安全、审慎的注意义务。而被告滦平县中医院给原告梁玉成的诊疗过程中出现选材不当的过失，致原告梁玉成损害，给其造成了经济损失。经北京中衡司法鉴定所鉴定，被告滦平县中医院在对原告梁玉成的诊疗过程中存在选材不当的过失，与原告梁玉成的损害后果有共同因果关系。被告滦平县中医院提供的常州市康辉医疗器械有限公司出具的相关证明材料，不足以证明被告医院在对原告梁玉成的诊疗过程中不存在选材不当的过失。根据鉴定报告记载，原告梁玉成不适当的功能锻炼、过早负重对术后钢板断裂亦有一定的原因，综合原告梁玉成、被告滦平县中医院在此次诊疗过程中的过失程度，由被告滦平县中医院对原告梁玉成的经济损失121628.60承担60%的赔偿责任即72977.16元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县中医院于本判决生效后五日内赔偿原告梁玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计121628.60的60%，即72977.16元。
二、驳回原告梁玉成的其他诉讼请求。
本案受理费8500.00元，由被告滦平县中医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。梁玉成因病到滦平县中医院进行治疗，与滦平县中医院形成了医疗服务合同关系，滦平县中医院在诊疗中应当尽到安全、审慎的注意义务。经北京中衡司法鉴定所鉴定，滦平县中医院在对梁玉成的诊疗过程中存在选材不当的过失，与梁玉成的损害后果有共同因果关系，滦平县中医院应承担梁玉成的相应的经济损失。因北京中衡司法鉴定所认定，“医方病历中未见内固定钢板的产品信息，存在不足，需承担内植物选用不当的一定责任。”故滦平县中医院尽管提供的常州市康辉医疗器械有限公司出具的相关证明材料，也不足以证明医院在对梁玉成的诊疗过程中不存在选材不当的过失。上诉人上诉理由不成立，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500.00元，由上诉人滦平县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 张伟& # xB;
审判员 李 慧 娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 闫 石
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3640号
原告杨龙军，男，1971年8月17日出生，汉族。
委托代理人徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族。
原告杨龙军与被告蔡俊忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告向原告借款4.2万元，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2014年5月22日。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款4.2万元，并从2014年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告向原告借款4.2万元，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2014年5月22日。被告至今未还款。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款4.2元，并从2014年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俊忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨龙军借款4.2万元，并从2014年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第05162号
上诉人（原审被告）长沙市白沙置业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。
法定代表人沈建奇，董事长。
委托代理人陈沛蓉，女，1988年10月2日出生，苗族。
委托代理人姜伟，男，1976年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张自然。
委托代理人彭飞章、陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人长沙市白沙置业有限责任公司（以下简称白沙公司）与被上诉人张自然房屋买卖合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年5月20日张自然与白沙公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由张自然（买受人）购买白沙公司（出卖人）开发的长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运*凯旋国际”第1幢B-1001号房屋，建筑面积107.41平方米，单价为每平方米2639.75元，房屋总价款283536元，在签合同时付总房款的22%即63753元，余款219783元于2006年9月30日前付清。房屋在2006年9月30日前交付。该合同第十五条约定，白沙公司应当在房屋交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，张自然按约定向白沙公司支付了房款283536元，同时还向白沙公司支付了代收的契税、产权登记费、国土办证费等费用。白沙公司已将房屋交付给张自然使用，并按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且已办妥了房屋所有权证，交给了张自然，产权证标明的建筑面积为108.29平方米，张自然最终实际向白沙公司支付的房款为285859元，白沙公司给张自然开具了发票。由于张自然所购房屋的土地是划拨转出让地，白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致张自然所购房屋的土地使用权证未办妥。2006年6月13日长沙市人民政府下发了长政发（2006）19号“关于印发《长沙市国有土地有偿使用规定》的通知”，该通知第三十条规定：本规定自2006年7月1日起施行。本规定实施前已缴清有关税费的建设项目，可按原规定执行。
2013年5月23日，张自然诉至原审法院，请求判令白沙公司30日内协助张自然办理所购房屋土地使用权证并支付违约金2850.36元。
原审法院认为：张自然与白沙公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致张自然所购房屋不能在规定的期限内取得土地使用权证。违反了《长沙市商品房买卖合同》第十五条的规定，有过错，故应承担违约责任，除继续为张自然办理好土地使用权证外还应按实际已付房价款285859元的1%支付违约金。故张自然提出要白沙公司办理所购房屋土地使用权证并支付少于约定违约金的诉讼请求，该院予以支持。白沙公司提出造成未办妥土地使用权证的根本原因是政府不按法理出台政策文件所致，责任不在白沙公司。房屋权属证不包括土地使用权证，白沙公司已办妥了房屋产权证，交给了张自然，不存在违约行为。且关于违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持的答辩意见，因没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，为张自然办理好其所购长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运*凯旋国际”第1幢B-1001号房屋的土地使用权证；二、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起三日内，向张自然支付逾期办理房屋土地使用权证的违约金2850.36元；三、驳回张自然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由长沙市白沙置业有限责任公司负担。
上诉人白沙公司不服判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，法律依据不足。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对土地使用权证书的办理并无明确规定，双方在无明确规定的情况下，上诉人已经为被上诉人办理了房屋产权证，上诉人并不存在违约行为。另，原审判决要求上诉人在90日内为被上诉人办理土地使用权证违背了民法的自愿原则，同时不符合现实的情况。二、造成被上诉人所购房屋未办妥土地使用权证的根本原因系长沙市政府不按法理出台政策文件，导致上诉人无法承担高额土地出让金，上诉人一直在与相关部门协商关于补交土地出让金。综上，请求撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张自然答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用证，且上诉人收取了被上诉人办理土地使用权证的费用，上诉人应当依照合同约定为被上诉人办理土地使用权证。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方合同约定，上诉人应当在商品房交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因上诉人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如被上诉人不退房，上诉人应按已付房价款的1%向被上诉人支付违约金。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用权证。现因上诉人未及时足额缴纳土地出让金，导致被上诉人至今未取得土地使用权证，构成违约，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付违约金并继续履行为被上诉人办理土地使用权证的义务。对于上诉人提出的无法办理土地使用权证系因政府出台不合法理的政策文件所致，其不应承担违约责任的主张，因无法律依据，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费130元，由上诉人长沙市白沙置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第05162号上诉人（原审被告）长沙市白沙置业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。法定代表人沈建奇，董事长。委托代理人陈沛蓉，女，1988年10月2日出生，苗族。委托代理人姜伟，男，1976年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张自然。委托代理人彭飞章、陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙市白沙置业有限责任公司（以下简称白沙公司）与被上诉人张自然房屋买卖合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年5月20日张自然与白沙公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由张自然（买受人）购买白沙公司（出卖人）开发的长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运·凯旋国际”第1幢B-1001号房屋，建筑面积107.41平方米，单价为每平方米2639.75元，房屋总价款283536元，在签合同时付总房款的22%即63753元，余款219783元于2006年9月30日前付清。房屋在2006年9月30日前交付。该合同第十五条约定，白沙公司应当在房屋交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，张自然按约定向白沙公司支付了房款283536元，同时还向白沙公司支付了代收的契税、产权登记费、国土办证费等费用。白沙公司已将房屋交付给张自然使用，并按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且已办妥了房屋所有权证，交给了张自然，产权证标明的建筑面积为108.29平方米，张自然最终实际向白沙公司支付的房款为285859元，白沙公司给张自然开具了发票。由于张自然所购房屋的土地是划拨转出让地，白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致张自然所购房屋的土地使用权证未办妥。2006年6月13日长沙市人民政府下发了长政发（2006）19号“关于印发《长沙市国有土地有偿使用规定》的通知”，该通知第三十条规定：本规定自2006年7月1日起施行。本规定实施前已缴清有关税费的建设项目，可按原规定执行。2013年5月23日，张自然诉至原审法院，请求判令白沙公司30日内协助张自然办理所购房屋土地使用权证并支付违约金2850.36元。原审法院认为：张自然与白沙公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致张自然所购房屋不能在规定的期限内取得土地使用权证。违反了《长沙市商品房买卖合同》第十五条的规定，有过错，故应承担违约责任，除继续为张自然办理好土地使用权证外还应按实际已付房价款285859元的1%支付违约金。故张自然提出要白沙公司办理所购房屋土地使用权证并支付少于约定违约金的诉讼请求，该院予以支持。白沙公司提出造成未办妥土地使用权证的根本原因是政府不按法理出台政策文件所致，责任不在白沙公司。房屋权属证不包括土地使用权证，白沙公司已办妥了房屋产权证，交给了张自然，不存在违约行为。且关于违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持的答辩意见，因没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，为张自然办理好其所购长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运·凯旋国际”第1幢B-1001号房屋的土地使用权证；二、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起三日内，向张自然支付逾期办理房屋土地使用权证的违约金2850.36元；三、驳回张自然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由长沙市白沙置业有限责任公司负担。上诉人白沙公司不服判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，法律依据不足。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对土地使用权证书的办理并无明确规定，双方在无明确规定的情况下，上诉人已经为被上诉人办理了房屋产权证，上诉人并不存在违约行为。另，原审判决要求上诉人在90日内为被上诉人办理土地使用权证违背了民法的自愿原则，同时不符合现实的情况。二、造成被上诉人所购房屋未办妥土地使用权证的根本原因系长沙市政府不按法理出台政策文件，导致上诉人无法承担高额土地出让金，上诉人一直在与相关部门协商关于补交土地出让金。综上，请求撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人张自然答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用证，且上诉人收取了被上诉人办理土地使用权证的费用，上诉人应当依照合同约定为被上诉人办理土地使用权证。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方合同约定，上诉人应当在商品房交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因上诉人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如被上诉人不退房，上诉人应按已付房价款的1%向被上诉人支付违约金。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用权证。现因上诉人未及时足额缴纳土地出让金，导致被上诉人至今未取得土地使用权证，构成违约，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付违约金并继续履行为被上诉人办理土地使用权证的义务。对于上诉人提出的无法办理土地使用权证系因政府出台不合法理的政策文件所致，其不应承担违约责任的主张，因无法律依据，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费130元，由上诉人长沙市白沙置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴波审 判 员  刘英代理审判员  周卓二〇一四年十月十四日书 记 员  陈天附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1151号
原告陈友久，公务员。
委托代理人王冰，江苏尊鼎力律师事务所律师。
�告钟鸣，个体工商户，现下落不明。
原告陈友久与被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈友久的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告钟鸣经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈友久诉称，2011年10月21日，被告钟鸣因经营需要，向原告借款20万元，同日向原告书写出具了借条，约定月息3%。2013年6月起，原告因生活需要多次向被告主张返还借款及利息，被告虽承认借款的事实，但被告始终没能返还借款本金及利息，现又下落不明。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告钟鸣返还原告陈友久借款本金20万元人民币及利息（依本金20万元人民币，自2011年10月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银�发布的同期同类贷款利率4倍计算利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告钟鸣在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，被告钟鸣因经营需要于2011年10月21日向原告陈友久借款20万元，同日原告陈友久持其同事陈磊的信用卡6224521711001988700通过刷卡机向被告钟鸣提供了借款20万元，被告钟鸣向原告陈友久出具借条，约定月息3%。陈磊到庭陈述6224521711001988700此卡虽在其名下，但一直由原告陈友久持有使用，卡上存款归原告陈友久所有。2013年6月起，原告因生活需要多次向被告主张返还借款及利息无果，后被告又下落不明，原告诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证明：1、当事人的陈述；2、被告钟鸣向原告出具的借条。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对上述证据�以采信，查明的事实，予以确认。
本院认为，人民法院审查认定借据所载明的借款数额的真实性应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第32条“原则上应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金。…”的规定。在本案中，原告提供的证据载明的借款本金数额为20万元，故，本院对原告提供的借条证据依法予以采信，推定被告向原告借款金额为20万元，除非被告有相反的证据证明实际的借款本金数额。认定原告与被告之间借款合同关系成立并生效。被告钟鸣不仅应当返还借款本金20万元，而且还应支付自2011年10月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟鸣于本判决生效后十日内返还原告陈友久借款本金20万元人民币，并支付利息（依本金20万元，自2011年10月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告钟鸣负担。被告钟鸣应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 厉婉君
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00010号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人余立奎。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人余立奎犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院提派检察员覃超出庭公诉，被告人余立奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年9月28日晚，被告人余立奎在宜昌市夷陵区小溪塔街办万富锦苑小区车库内，用事先盗得的备用钥匙将被害人毕某某停放的一辆价值161100元的本田CRV汽车盗走，当晚余立奎将车开往宜都市销赃时被赶来的被害人毕某某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人余立奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某的陈述，抓获破案经过，证人一、证人二、证人三的证言，常住人口详细信息等书证，刑事判决书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余立奎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。余立奎有前科劣迹，应酌定从重处罚，余立奎归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余立奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余立奎的刑期自2014年9月29日起至2019年3月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 红
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1054号
原告兰某某。
被告李某某。
本院在审理原告兰某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告兰某某负担。
审判员 张建强
二〇一六年六月十五日
书记员 司伟娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28584号
原告北京欧悠四海装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2615室。
法定代表人陆海波，总经理。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
被告王俊国，男，1980年3月9日出生。
委托代理人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
原告北京欧悠四海装饰有限公司（以下简称原告）与被告王俊国（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连厂，被告及其委托代理人杨璐、兴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日原告与被告签订了《北京市建设工程施工合同》，双方约定总价款为37.2万元。付款时间定于二期款在2013年11月30日交付，尾款定于2014年1月25日支付。被告在2013年12月16日、2014年3月20日共计支付了22万元，余款至今未付。现请求法院判令：被告支付合同款15.2万元，并支付违约金，违约金自2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告不应作为诉讼当事人，本案工程的发包方为北京万昌行贸易有限公司（以下简称万昌行公司），非被告。根据实际的工程量，实际金额为19万元左右。合同工期为2013年8月10日至2013年9月10日，约定竣工要提供验收报告及资料，但原告至今没有提供，故工程没有完成。
经审理查明：为证明双方的合同关系，原告提交了《北京市建设工程施工合同》，显示订立时间为2013年10月24日，发包方法定代表人签字为被告，承包方为原告盖章及陆海波签字，主要内容为发包方将工程承包给承包方，合同工期为2013年8月10日至2013年9月10日，合同中期款为2.2万元，二期款为15万元，尾款为20万元，“工程具备竣工验收条件，承包方按国家和本市工程竣工有关规定，向发包方提供完整竣工资料和竣工验收报告，发包方10天内组织验收。发包方不能按约定日期组织验收，应从约定期限最后一天的次日起承担工程保管责任及应支付的费用”（6.2条）“如合同未按约定工期完工，则付款时间延后。甲方增加项目则工期在2013年10月25日完成，付款时间定于二期款在2013年11月30日交付，尾款定于在2014年1月25日。双方确认签字。陆海波王俊国”（补充条款）。
2013年3月20日至2014年5月18日期间，被告通过个人账户数次共向原告转账22万元。被告称因为公司的账户没有钱，所以自己个人垫付了，另外被告向原告支付了2.3万元的现金，就此无证据提交；原告称未收到被告的2.3万元现金。
为证明被告并非合同主体，被告提交了《房屋租赁合同》、发票、万昌行公司营业执照，显示内容为万昌行公司向恒高投资股份有限公司北京分公司承租了北京市朝阳区鼓楼外大街1号楼1-5-1号房屋，租赁期限为2013年6月7日至2014年6月6日，万昌行公司向恒高投资股份有限公司北京分公司交纳了租金、万昌行公司为自然人独资公司，法定代表人为被告。原告对上述证据真实性认可，关联性不予认可。
为证明工程量，被告提交了《北京欧悠四海装饰有限公司预算单》，显示了工程量，无签字盖章。原告对该证据真实性不予认可。
审理中，双方均称工程未验收，原告称《北京市建设工程施工合同》约定签订后第二日完工，工程不可能一天完成，所以说明工程已经完工。被告称被告已经无法开店，向原告已支付的款项是根据实际工程量支付的。
关于违约金，经本院询问，原告称无合同依据。
上述事实，有当事人提交的合同等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：关于《北京市建设工程施工合同》的主体问题，被告抗辩称为万昌行公司，但该合同中签字为被告，并无万昌行公司名称，且向原告支付合同款项的亦为被告，被告就此亦未提交有力反证，故对被告该项抗辩不予采信。原、被告签订的《北京市建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。关于被告所述验收问题，根据合同签订时间、工程完成时间、被告向原告支付部分工程款项等事实，可以确定工程已经完成，根据《北京市建设工程施工合同》，应由原告在工程完工后10日内组织验收，综合上述事实，被告应就工程验收不合格承担举证责任，但被告就此未提交充分有力之证据，故对被告该项抗辩不予采信。被告称曾支付给原告2.3万元现金，原告不予认可，被告就此未提交证据，本院不予采信。故本院对原告关于15.2万元合同款的诉讼请求予以支持。
关于违约金，双方在《北京市建设工程施工合同》中并无关于违约金的约定，原告主张依据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊国于本判决生效后七日内支付原告北京欧悠四海装饰有限公司合同款十五万二千元；
二、驳回原告北京欧悠四海装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告王俊国负担（原告北京欧悠四海装饰有限公司已预交，被告王俊国于本判决生效后七日内支付原告北京欧悠四海装饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 雷小晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第312号
原告佛山市禅城区铠昇布行。住所地佛山市禅城区文庆路工农三工业区*座*号铺。
经营者陈秀芬，女，汉族，1976年8月21日出生。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被告杨传茨，男，1985年2月13日出生。
原告佛山市禅城区铠昇布行诉被告杨传茨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审判，于2015年4月27日公开开庭。原告委托代理人陈世广到庭参加诉讼，被告杨传茨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年-2014年期间向原告购买多批针织布。2014年7月20日，经原、被告对账，被告确认拖欠原告货款864885.4元，并约定如发生争议，协商不成交由佛山市禅城区人民法院解决。其后，被告仅支付部分货款。2014年9月3日，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告716231元，被告作出还款计划并保证按计划还款。但《还款协议》出具后，被告未依约履行还款义务。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付货款716231元及利息19853.24元（利息自2014年9月11日起分段按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年3月17日，实际应计算至清偿之日止），合计736084.24元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨传茨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年-2014年期间，被告向原告购买多批次布匹。其中2014年4月1日至4月29日，原告向被告供应价值35582.1元的布匹。2014年9月3日，被告向原告出具《还款协议》，协议载明被告欠原告债务716231元，被告保证按如下计划还款：2014年9月3日至9月10日还款30万元、2014年9月11日至9月17日还款15万元、2014年9月18日至9月24日还款15万元、2014年9月24日至10月1日还款116231元。
庭审中，原告陈述：2014年4月的货款35582.1元被告至今未支付，还款计划书中被告所确认的债务716231元，系双方交易累计的货款，该数额已包含了2014年4月未付的货款。
以上事实，有原告的营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证复印件、对账表、还款协议及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的证据和本案查明的事实，原、被告之间买卖关系真实存在。被告出具还款协议后，未依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付716231元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期货款利息，原告主张还款计划书中每一笔货款付款期限届满次日起至实际清偿之日止，分别按中国人民银行同期6个月以上1年以下的贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨传茨应当于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区铠昇布行支付货款716231元及相应的利息（其中30万元本金利息自2014年9月11日起算、15万元本金利息自2014年9月18日起算、15万元本金利息自2014年9月25日起算、116231元本金利息自2014年10月2日起算，均计算至实际清偿日止，并按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案件受理费11160元，因适用简易程序审理，减半收取5580元，由被告杨传茨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第292号
原告刘相玉。
委托代理人刘兆蕾。
被告隋央吉。
被告青岛晟和交通运输有限公司，住所地：青岛市经济开发区大公岛路5号。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告刘相玉与被告隋央吉、青岛晟和交通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兆蕾到庭参加了诉讼，被告隋央吉、被告青岛晟和交通运输有限公司、被告天安保险青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失共31220.20元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告隋央吉未应诉、未答辩。
被告青岛晟和交通运输有限公司未应诉、未答辩。
被告天安保险青岛分公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年5月27日20时40分许，原告刘相玉醉酒后驾驶电动自行车沿329省道由东向西行驶，至事故发生地点，与对行的被告隋央吉驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致原告刘相玉受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告隋央吉与原告刘相玉分别承担事故的同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。原告系诸城市万兴建材有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为68.90元。由其女儿刘兆蕾护理，护理人员系农民居民。
被告天安保险青岛分公司为鲁B×××××号事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份，被告天安保险青岛分公司为鲁B×××××挂号事故车辆投保责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险一份；事故发生时均在保险期间内。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
原告主张的损失有：医疗费6142.20元、误工费6300元、护理费700元、住院伙食补助费600元、交通费400元、后续治疗费15000元、车辆损失2000元。原告主张的医疗费6142.20元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、常住人口登记卡、诸城市万兴建材有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、诸城市碧龙春茶业有限公司工资证明、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告隋央吉驾驶车辆与原告刘相玉驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告隋央吉与原告刘相玉分别承担事故的同等责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告隋央吉与原告刘相玉之间的民事赔偿比例以60%：40%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费6142.20元。原告住院6天，事故发生前三个月日平均工资为68.90元，故本院对原告主张的误工费确认为423.40元，原告主张护理费，但未提供事故发生前三个月工资表及因护理而产生的误工证明，故本院对原告提供的护理人员工资证明不予采信，护理人员系农村居民，故本院对原告主张的护理费确认为326.22元。原告住院6天，按每天标准30元计算住院伙食补助费，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为180元。原告主张交通费400元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为100元。原告主张后续治疗费15000元、车辆损失2000元，但未提供相应的证据予以证实，对此本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7171.82元。
事故车辆在被告天安保险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险青岛分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿7171.82元。因原告的损失已由被告天安保险青岛分公司赔偿，被告隋央吉、青岛晟和交通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告隋央吉、青岛晟和交通运输有限公司、天安保险青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告刘相玉7171.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘相玉的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.50元，由原告负担223.50元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年七月十日
书记员 管 璇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更5号
罪犯熊林，男，生于1974年4月17日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年5月7日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00120号刑事判决，以被告人熊林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊林在服刑中获监狱二次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01425-1号
申请执行人：陈秀荣，女，1967年4月19日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
被执行人：李刚，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被执行人：黄德抢，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德抢在银行的存款61000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 涛
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第26号
原告包瑞容，女，30岁，汉族。
委托代理人冯小琼，四川省邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告凌军，男，32岁，汉族。
本院在审理原告包瑞容诉被告凌军离婚纠纷一案中，原告包瑞容于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包瑞容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包瑞容撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告包瑞容负担。
代理审判员 蒋 宇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 苏金秀
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第326号
申请执行人李百祥，男，1971年2月15日出生。
被执行人廖钮锋，男，1982年5月16日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）河紫法民一初字第546号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人廖钮锋应偿还申请执行人李百祥借款110000元，并支付案件受理费1250元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案延期执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第326号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 邓初源
审判员 江火胜
二〇一五年四月十五日
书记员 李翘英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青民初字第3号
原告李向红，女，1975年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区拥军村。
被告张金田，男，1973年11月出生，汉族，现住三厂二矿。
原告李向红诉被告张金田物权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李向红、被告张金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向红诉称，被告张金田于2008年4月8日与原告李向红在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，房子归孩子所有，因孩子未成年故过户给原告李向红，产权证已过户，土地证一直未过户。
被告张金田辩称，我们离婚协议的时候房子是归孩子，孩子到18岁成年，我就直接过户给孩子。
原告李向红在庭审中向法庭提供如下证据：
证据一：离婚证、离婚协议复印件各一份，欲证明原告法定代表人李向红与被告张金田于2008年4月8日离婚并在大庆市萨尔图区民政局签署离婚协议
证据二：房产证复印件一份，欲证明大庆市萨尔图区拥军村（庆房权证萨尔图区字第XXXXXX**号）房屋所有权人为李向红单独所有。
对以上证据被告均无异议，法庭予以采信。
被告张金田未向法庭提供证据。
根据庭审调查及双方当事人的陈述，可以认定本案的法律事实如下：原告李向红与被告张金田于2008年4月8日经萨尔图区民政局协议离婚，协议约定，大庆市萨尔图区拥军村（庆房权证萨尔图区字第XXXXXX**号）归婚生女儿张婧雪所有，后被告张金田同意将该房屋过户给原告李向红，并于2010年12月过户到原告李向红名下。现该房屋为原告李向红单独所有，但被告张金田未协助李向红办理土地使用证过户。本院认为，公民的房屋所有权受法律保护，其他人不得以任何理由进行妨碍和损害。原告李向红要求被告张金田协助办理土地使用证过户的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十三条判决如下：
被告张金田协助原告李向红将大庆市萨尔图区拥军村1（庆房权证萨尔图区字第XXXXXX**号）房屋的土地使用证过户到李向红名下，于本判决生效后10日内执行。
案件受理费50元由被告张金田承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 关巍
二〇一五年十一月三日
书记员 杨月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙青民初字第3号原告李向红，女，1975年5月17日出生，汉族，�职业，住大庆市萨尔图区，被告张金田，男，1973年11月5日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业三公司拥军分公司工人，住大庆市，现住，原告李向红诉被告张金田物权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李向红、被告张金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向红诉称，被告张金田于2008年4月8日与原告李向红在大庆市萨尔图区民政局协议离婚，房子归孩子所有，因孩子未成年故过户给原告李向红，产权证已过户，土地证一直未过户，要求被告协助办理土地使用权证过户手续。被告张金田辩称，我们离婚协议的时候房子是归孩子，孩子到18岁成年，我就直接过户给孩子。原告李向红在庭审中向法庭提供如下证据：证据一：离婚证、离婚协议复印件各一份，欲证明原告法定代表人李向红与被告张金田于2008年4月8日离婚并在大庆市萨尔图区民政局签署离婚协议。证据二：房产证复印件一份，欲证明大庆市萨尔图区拥军村1-23-1-102室（庆房权证萨尔图区字第××号）房屋所有权人为李向红单独所有。对以上证据被告均无异议，法庭予以采信。被告张金田未向法庭提供证据。根据庭审调查及双方当事人的陈述，可以认定本案的法律事实如下：原告李向红与被告张金田于2008年4月8日经萨尔图区民政局协议离婚，协议约定，大庆市萨尔图区拥军村1-23-1-102室（庆房权证萨尔图区字第××号）归婚生女儿张婧雪所有，后被告张金田同意将该房屋过户给原告李向红，并于2010年12月过户到原告李向红名下。现该房屋为原告李向红单独所有，但被告张金田未协助李向红办�土地使用证过户。本院认为，公民的房屋所有权受法律保护，其他人不得以任何理由进行妨碍和损害。原告李向红要求被告张金田协助办理土地使用证过户的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下：被告张金田协助原告李向红将大庆市萨尔图区拥军村1-23-1-102室（庆房权证萨尔图区字第××号）房屋的土地使用证过户到李向红名下，于本判决生效后10日内履行。案件受理费50元由被告张金田承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  关巍二〇一五年十一月三日书记员  杨月附：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第665号
原告袁宗容，女，生于1961年3月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告杨祥碧，女，生于1964年12月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告唐建国，男，汉族，生于1964年7月13日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告袁宗容、杨祥碧与被告唐建国侵权责任纠纷一案中，原告袁宗容、杨祥碧于2013年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁宗容、杨祥碧申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁宗容、杨祥碧撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告袁宗容、杨祥碧负担。
审判员 孙久茂
二〇一三年四月七日
书记员 康丕均
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区。
负责人王显忠，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗长梅，女，1988年2月12日出生，汉族，四川省达州人，居民，户口所在地四川省宣汉县，现住四川省达州市达川区。
委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘智文，男，2007年4月9日出生，汉族，四川省达州人，居民，住四川省达州市达川区。
法定代理人张丽君（与甘智文系母子关系），女，1982年3月20日出生，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省南充市南部县。
委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘在平，男，1957年9月12日出生，汉族，四川省达州人，居民，住四川省达州市达川区。
委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周四清，女，1956年10月19日出生，汉族，四川省达州人，居民，户口所在地四川省达县，现住四川省达州市达川区。
委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州铁诚物流有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人何川，总经理。
委托代理人苟波，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系达州铁诚物流有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人罗长梅、甘智文、甘在平、周四清、达州铁诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托代理人张友国，被上诉人罗长梅、甘在平以及与周四清的共同委托代理人田福柳，被上诉人达州铁诚物流有限公司的委托代理人苟波到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第133号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 吴敏
代理审判员 李清
代理审判员 夏欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王琳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00605号
原告杨某，农民。
委托代理人杨照华，一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨照华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告因缺乏了解，感情基础薄弱、双方的性格差异大，经常为家庭琐事发生矛盾，双方已分居一年多，现夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
原告杨某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件一本。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、离婚协议书一份。拟证实原、被告于2014年7月曾协商离婚达成协议的事实。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据。
原告杨某提交的证据一是法定机关颁发的有效证件；证据二是双方真实意思表示，且被告对以上二份证据均无异议，本院予以采信。
本院结合认定的证据和原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙（现跟随被告父母一起生活）。原、被告在婚姻关系存续期间，双方经常因家庭经济等问题发生吵闹甚至打架。2014年2月，原、被告开始分居生活。2014年7月，原、被告协商离婚，并达成离婚协议，因被告反悔未能办理离婚手续。自此，原、被告双方各在一处打工，期间，原、被告双方没有来往，但仍有电话联系。2015年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后一起共同抚养子女，双方因家庭琐事发生矛盾导致分居，也曾协议离婚事宜，致使原、被告的夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，同时原告提交的证据尚不能证明其夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。故对原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊建华
二〇一五年八月五日
书记员 袁远宽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1071号
罪犯欧阳西，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市仓山区。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑十三年，于2011年6月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月28日作出（2013）鼓刑初字第91号刑事判决，以被告人欧阳西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元，追缴共同非法所得24579元，追缴非法所得15143.69元。被告人欧阳西提出上诉，福州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）榕刑终字第472号刑事判决，以上诉人欧阳西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年4月21日起至2017年7月20日止），并处罚金5000元，追缴共同非法所得人民币20120元，追缴非法所得人民币15143.69元。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）990号提请减刑建议书，建议对罪犯欧阳西予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳西系累犯，入监后曾三次违规被扣5.5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬，并缴纳罚金5000元和非法所得10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金和非法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯欧阳西服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退出部分非法所得，确有悔改表现，但其系累犯，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳西减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初金字第35号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人谈波，该公司董事长。
委托代理人顾兴强，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许少军，男，1973年10月出生，汉族。
被告陈恒国，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告许少军、陈恒国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾兴强、张家辉，被告许少军、陈恒国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月11日，被告许少军以经商为由在原告处借款5万元，借款期限至2011年9月11日止，借款月利率为11.97‰。而借款到期后，借款本金及利息被告许少军一直未还。此款由被告陈恒国使用，并愿承担此笔借款还本付息的责任。故要求二被告偿还借款本金5万元及利息和罚息。
被告许少军辩称，该款为被告陈恒国所用，应由被告陈恒国偿还。
被告陈恒国辩称，原告所诉属实，该笔借款实际为其所用，其也愿意履行借款人在合同中约定的义务，但因现在监狱服刑，无法还款。
经审理查明：2008年9月11日，被告许少军与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款人为许少军，借款金额为50000元，借款用途为经商，借款期限自2008年9月11日起至2011年9月11日止，贷款利率按月利率11.97‰执行，逾期贷款罚息按约定利率加收50%，还款方式为一次性偿还。合同签订后，原告将该借款5万元直接打入被告陈恒国账户，该款实际为被告陈恒国所用。该借款本息，被告至今未还。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款借据、农村信用社贷款档案、《个人保证借款合同》等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案原告与被告许少军签订了《个人保证借款合同》后，被告许少军作为借款合同的相对人，理应履行合同约定的义务而未履行，应承担违约责任，故原告向其主张权利，本院予以支持。被告陈恒国作为借款人的实际使用人，并愿履行前述合同借款人的义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告许少军、陈恒国于本判决生效之日起五日内还清欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息和罚息（期内利息按约定利率计算，罚息从2011年9月12日起至本院判决确定履行之日止按月利率11.97‰加收50%计付）；
被告许少军、陈恒国如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许少军、陈恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 刘 波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 晓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第234号
罪犯鲍老二（自报），男，其他身份不详。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年12月6日耿马自治县人民法院作出（2010）耿刑初字第111号刑事判决。认定罪犯鲍老二犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2010年5月17日至2015年11月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月16日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第114号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲍老二在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲍老二减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第893号
原告周红利，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区洼子街。
委托代理人齐圣锋，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告梁伟，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区五马小区。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
本院在审理原告周红利与被告梁伟车辆租赁合同一案中，原告周红利于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周红利撤回起诉。
代理审判员 刘文华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 荩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第270号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人石善鹏。
被申请执行人徐顺义，农民。
被申请执行人王苗苗，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年4月28日作出的馆计征（2014）0244号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对徐顺义、王苗苗征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人徐顺义、王苗苗在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2014）0244号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人徐顺义、王苗苗负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第626号
原告：戴向坚。
被告：戴建兴。
被告：戴建良。
本院在审理原告戴向坚诉被告戴建兴、戴建良民间借贷纠纷一案中，原告戴向坚于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告戴向坚自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴向坚撤回起诉。
本案受理费6745元，减半收取3373元，由原告戴向坚负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 剑
签发：
核稿：
拟稿：
事由：裁定书
份数：5份
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第396号
申请执行人刘化平，务农。
被执行人刘忠法。
申请执行人刘化平与被执行人刘忠法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文南商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘忠法要履行借款本金人民币1万元及其利息，负担案件受理费50元。权利人刘化平于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人刘忠法有坐落于浙江省文成县南田镇梅树村房产（土地证号：1-2005-2-46和2-2007-2-1**），已被本院（2015）温文执民字第111号案依法进行了查封，因均无房屋产权证，现与有关部门正在协商处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第396号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年七月二十一日
代书记员 赵丰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1139号
原告肖水莲，女，汉族，1975年8月7日出生。
被告侯利金，女，汉族，1982年2月17日出生。
本院在审理原告肖水莲与被告侯利金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告肖水莲于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖水莲向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖水莲撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告肖水莲承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年八月四日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03277号
原告张某，男，汉族。
委托代理人毕德忠，兴隆法律服务所法律工作者。一般代理
被告史某某，女，汉族。
原告张某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员刘志强组成合议庭，适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告史某某离开户口所在地，无法直接送达，本院于2014年7月17日在被告史某某原住所地张贴送达公告，公告期满后，被告史某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1998年3月相识，并建立恋爱关系，1999年6月6日按农村风俗结婚，2000年9月10日生育长女张某甲，2001年1月2日补办结婚登记，2004年11月20日生育次女张某乙，2010年9月8日生育长子张丙。婚后同共生活期间，双方因性格不和，经常发生矛盾，2014年1月22日原、被告再次发生纠纷，被告便离家出走，音讯全无，如今双方感情已彻底破裂，为了保护原告的合法权利，特起诉到法院，请求判令与被告史某某离婚，婚生女张某甲、张某乙、婚生子张丙由原告抚养，被告支付抚养费，每人每月300元。
原告张某为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）5页，证明原、被告及婚生子、女身份情况；2.结婚登记（复印件）2页，证明原、被告于2001年1月2日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.兴隆镇回龙村委会证明一份（1）页，证明史某某在外务工。对于原告张某提交的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告史某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告与被告于2000年9月10日生育长女张某甲，2001年1月2日补办结婚登记，2004年11月20日生育次女张某乙，2010年9月8日生育长子张丙。2014年7月9日原告张某诉至本院，请求判令其与被告史某某离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻共同生育三子女，具有一定的感情基础，双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告张某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某要求与被告史某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 威
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初455号
原告中国银行股份有限公司乐陵支行。公司住所地山东省乐陵市五洲中大道**号。
负责人杨玉梅，行长。
委托代理人吴斌，山东胜券律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，系中国银行股份有限公司乐陵支行员工。
被告ＸＸ。
被告孙伟。
被告高建征。
被告李梅英，成年。
原告中国银行股份有限公司乐陵支行诉被告ＸＸ、孙伟、高建征、李梅英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐陵支行委托代理人吴斌、陈晓丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙伟、高建征、李梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐陵支行诉称，2014年9月24日，原告与被告ＸＸ、孙伟签订《个人借款合同》，被告ＸＸ向原告借款20万元整，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按月还息、到期还本。每月的8日为付息日，逾期收取罚息。被告高建征、李梅英为被告ＸＸ、孙伟该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行义务。现该笔贷款已逾期，虽经多次催要，各被告拒不偿还，为此，特请贵院依法判令被告偿还借款本金185791.09元、罚息9512.35及2016年5月20日之后的罚息。
被告ＸＸ、孙伟未答辩。
被告高建征、李梅英未答辩。
经审理本院认定，2014年9月24日，原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告ＸＸ、孙伟签订编号为2014年乐商户贷字0042号个人贷款合同，被告ＸＸ、孙伟向原告借款20万元整，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按月还息、到期还本。每月的8日为付息日，逾期收取罚息。2014年9月22日，被告高建征、李梅英签署担保人承诺书一份，愿意为被告ＸＸ、孙伟该笔贷款提供连带责任保证。原告于2014年10月8日已如约将20万元划至被告指定账户，现该笔贷款已逾期。原告起诉后，被告偿还借款本金12000元，现尚欠借款本金185791.09元，截止到2016年5月19日欠罚息9512.35元，共计欠195303.44元。
以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款凭证、划款凭证、债务人授权及还款承诺、担保人承诺书、欠款明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ、孙伟签订的个人借款合同及与被告高建征、李梅英签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告ＸＸ、孙伟不按期偿还借款本金的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应当偿还借款本金及罚息。被告高建征、李梅英系连带责任保证人，依法应对被告ＸＸ、孙伟的该笔借款及罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孙伟于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金185791.09元及罚息9512.35元，共计195303.44元。
二、被告ＸＸ、孙伟于本判决生效之日起五日内偿还借款本金185791.09元的罚息（利率按约定自2016年5月20日起计算至全部付清之日止)。
三、被告高建征、李梅英对以上借款及罚息承担连带清偿责任。
四、被告高建征、李梅英对以上借款及罚息承担连带清偿责任后，可向被告ＸＸ、孙伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，保全费1670元，由被告ＸＸ、孙伟承担。被告高建征、李梅英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 高景明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋亮亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2791号
原告施敏，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告奚政，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人施敏，住同原告奚政。
被告蒋荣祥，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告施敏、奚政与被告蒋荣祥相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告奚政外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告施敏、奚政诉称，原、被告系上下邻居。2015年7月27日因被告放置在阳台外不锈钢花架上的胶水桶爆裂，致使大量胶水流至原告雨蓬和窗台上，并且造成原告晾晒的多件衣物受损。之后被告也未向原告表示歉意，由于该类事件已发生多次，故原告起诉要求被告赔偿原告的经济损失752元，同时拆除被告504室南面阳台外的不锈钢花架。
被告蒋荣祥辩称，由于2006、2007年左右进行房屋装修，剩余的装潢用胶水，考虑到以后还可以用，因此平时将胶水桶放在花架上。2015年7月27日确实发生胶水滴落之事，当时原告拿来一套内衣要求被告赔偿，由于对赔偿价格意见不一，双方未协商解决。之后被告已将胶水桶清除了，再未放置。原告以前曾为漏水事情与被告交涉过一次，但从未谈到胶水滴落、要求被告拿走胶水桶的事。对原告提出的诉请，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系。原告施敏、奚政系本市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，被告蒋荣祥系同号504室房屋产权人。被告在2006-2007年装修房屋之后，将用剩的胶水桶放置在南面阳台外的不锈钢花架上。2015年7月该胶水桶爆裂，胶水向下滴落，导致原告晾晒的部分衣物污染受损。为此原告向被告提出赔偿请求，由于双方对赔偿数额意见不一，致协商未果。原告遂以上述诉称理由起诉至法院，要求被告判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的房屋产权证、照片、被告房屋的产权信息、购买衣物的刷卡消费账单，被告提供的照片、情况说明等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的消费账单提出异议，认为无法证明实际损失，而原告对被告提供的情况说明不予认可。对其余真实性无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时公民的合法民事权益受法律保护。由于被告放置在室外花架上的胶水桶发生爆裂，以致胶水滴落致原告衣物受损，对此被告理应承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿数额，本院考虑到数额较小，为避免使双方的损失扩大，由本院综合考虑本案事实及原告实际受损状况，酌情予以判处。至于原告要求被告拆除不锈钢花架的请求，本院认为造成胶水滴落主要原因系被告放置不当、未妥善保管所致，而花架本身并未对原告产生相邻影响。现被告已将胶水桶清除，今后只要被告正当、安全使用，当可避免类似事件发生，故原告要求拆除花架的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告蒋荣祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告施敏、奚政各项经济损失250元；
二、驳回原告施敏、奚政的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告施敏、奚政承担40元，被告蒋荣祥承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03263号
罪犯廖活辉，男，1985年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2011年8月19日以（2011）贵刑初字第193号刑事判决，认定罪犯廖活辉犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯廖活辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖活辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖活辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖活辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1802号
罪犯王凯，男，汉族，初中文化，1989年8月12日出生于安徽省滁州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年12月19日作出（2011）江宁刑初字第432号刑事判决，以被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1007号
罪犯王振国，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省兰考县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月9日作出（2010）晋刑初字第303号刑事判决，以被告人王振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，责令共同退赔被害人经济损失。罪犯王振国于2010年4月入监服刑。本院于2013年5月20日作出（2013）宁刑执字第229号刑事裁定，对罪犯王振国减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月16日起至2021年1月15日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）931号提请减刑建议书，建议对罪犯王振国予以减刑一年二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振国减刑后曾四次违规被扣15分，经教育后尚能积极参加改造，努力完成劳动任务，并缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、缴纳罚金及退赃凭证。
本院认为，罪犯王振国服刑期间尚能积极参加劳动改造，缴纳部分罚金，确有悔改表现，但其有严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执508号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
被执行人众邦土石方工程（大连）有限公司。
被执行人许晓龙。
本院作出的（2015）西民初字第4566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人众邦土石方工程（大连）有限公司、许晓龙银行存款101975元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李云龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10276号
申请执行人绍兴县后巧针织有限公司，住所地绍兴县湖塘街道岭下村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人王后巧。
被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:69129219-5。
法定代表人金杨盛。
本院在执行绍兴县后巧针织有限公司与浙江笑莱娅服饰有限公司（2016）浙0782执10276号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10276号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5520号
原告：张庆伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：段其丰，男，1951年2月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告张庆伟诉被告段其丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆伟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张庆伟撤回对被告段其丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆伟承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王祺