wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初399号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告蒋某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告陈某（蒋某丈夫），男，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路海达三区。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告蒋某、陈某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0209号
原告吴登千。
被告彭光雨。
本院在审理原告吴登千与被告彭光雨买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴登千的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴登千撤回起诉。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告吴登千负担。
审 判 员 夏云
二〇一三年六月二十四日
书记员（代） 金铭
陕西省岐山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）岐刑初字第00089号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1971年8月14日，汉族，初中文化，农民。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被岐山县公安局刑事拘留，2012年4月23日被依法逮捕，2012年12月27日被岐山县人民检察院取保候审。
被告人高某某，男，生于1962年3月21日，汉族，初中文化，农民。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被岐山县公安局刑事拘留。2012年4月23日被依法逮捕，2012年12月27日被岐山县人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，生于1960年5月8日，汉族，初中文化，农民。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被岐山县公安局刑事拘留。2012年4月23日被逮捕，2012年12月31日被岐山县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，生于1957年12月6日，汉族，初中文化，农民。2012年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被岐山县公安局刑事拘留。2012年4月23日被依法逮捕，2012年12月27日被岐山县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，又名王某乙，男，生于1953年2月13日，汉族，农民。2012年4月20日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被岐山县公安局刑事拘留，同日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2012）81号起诉书指控被告人张某某、高某某、李某某、王某某、王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，岐山县人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，岐山县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许岐山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
审 判 员 邓 珍
代理审判员 康伟杰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯 蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6180号
原告顾施琴。
委托代理人赵玲，上海市沪北律师事务所律师。
被告黄丹丹。
被告瞿文彬。
原告顾施琴与被告黄丹丹、瞿文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾施琴及其委托代理人赵玲、被告黄丹丹（以下简称被告一）、被告瞿文彬（以下简称被告二）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾施琴诉称：原告与被告一系邻居，也是好朋友，系小学初中同学。原告也认识被告二，知道两被告系夫妻。2010年4月16日被告一以做生意为由向原告借款人民币（以下币种同）4�元，被告一当场出具借条，被告一口头说一年后归还。原告向被告一催讨过，被告一没有归还，至今两被告未归还借款或者利息。故原告诉讼来院，原告诉讼请求，1、判令两被告归还原告借款人民币4万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄丹丹辩称：被告一与被告二系夫妻关系，1997年登记结婚。对原告诉称的基本事实无异议，借钱过程无异议。后来因为没钱，所以没有还钱。同意原告诉请。现在没钱，只能慢慢归还。
被告瞿文彬辩称：被告二与被告一系夫妻，1997年登记结婚。被告二对原告诉称的借款一无所知，被告二听说过原告的名字。被告二与被告一已经分居很多年，两被告在闹离婚，但是还没有离婚。被告二不同意原告的诉请。
经审理查明：
两被告系夫妻，1997年7月登记结婚。
2010年4月16日被告一向原�借款并出具借条。借条主要内容为，今从顾思群处借人民币4万元。原告表示，原告小学初中一直用借条上面的名字，后来身份证上的名字成为现在的名字。被告一表示，借条是写给原告的，原告学校里面用的名字是借条上面的名字。
审理中，被告一表示，被告二所述不属实，两被告分居是有几年了，前两三年在闹离婚，现在还没有离婚。借款的时候和被告二讲过要做生意，钱借回来也和被告二讲过，后来做生意亏本了。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款4万元。
审理中，被告二未提供债权人（原告）与债务人（被告一）明确约定为个人（被告一）债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告一归还借款，于法无悖，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告系夫妻，借款�生在夫妻关系存续期间。审理中，被告二未提供债权人（原告）与债务人（被告一）明确约定为个人（被告一）债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。故本案被告一以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄丹丹、瞿文彬于本判决生效之日起十日内归还原告顾施琴借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币400元，由被告黄丹丹、瞿文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年八月十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2277号
罪犯郭美威，女，汉族，1984年7月19日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）庆刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人郭美威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币59942.66元。黑龙江省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）黑刑一复字第245号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭美威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭美威予以减刑二年。
经审理查明，罪犯郭美威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭美威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭美威减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭美威减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年8月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2241号
罪犯叶世雄，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月20日作出（2010）中一法刑一初字第176号刑事判决，以被告人叶世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶世雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶世雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；没收财产人民币50000元没已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶世雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶世雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01257号
原告李某某。
被告夏某某。
委托代理人吴某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告夏某某及其代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2005年经人介绍订婚，2005年2月3日登记结婚。婚后，原、被告与同村同龄人一起去上海打工。2006年11月回老家西安，2007年7月29日生女孩李某甲。由于婚前缺少了解，婚后，原告才发现两人脾气性格不和，并且经常吵架，被告不能善待公婆，出言伤害。原告曾多次提出离婚，被告均不予理睬，并声称自己过的不好其他家人也不要想安稳过好。原告及家人考虑到孩子及被告年轻不懂事便一直忍让。2015年，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告夏某某辩称，原、被告婚后即在外面打工，感情一直很好。原告提出离婚是因为和别人在周至县开了一个火疗店，交了一些不好的朋友，思想有些扭曲才提出的。原、被告感情尚好，为了孩子能有一个完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同村村民，2004年通过媒人牵线双方确立了婚姻关系，同年腊月初七举行结婚仪式同居生活，2005年2月3日，补办结婚证。2007年7月29日生女孩李某甲，孩子现在就读于联三小学三年级，随原告生活。2005年正月，双方一同去上海打工，2010年年底回到周至。2011年，原、被告在联三村盖有四间平房。2015年后，原告与他人合伙在周至一中对面开办了“源权健康中心”，原告投资15000元。2015年6月份前后，原、被告闹矛盾之后分居生活。原告于2015年8月19日诉至法院，请求同被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养。
上述事实有当事人陈述、结婚证、开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年、且共同养育一女，夫妻之间有一定的感情基础。共同生活中二人虽有争吵，但均是因家庭琐事引起，且原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告应倍加珍惜，慎重对待。在今后的生活中，只要原、被告互相理解、彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
代理审判员 李周元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 润
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00081号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，1950年2月15日出生于河北省新城县，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市，现住址内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品罪于2013年4月6日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年4月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2014年4月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成由审判员慧慧担任审判长，审判员王明范、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日10时许，被告人王某某在鄂温克族自治旗大雁镇东安市场贩卖淫秽光盘及假药时被鄂温克族自治旗公安局民警查获，并当场扣押淫秽光盘34张及假药27瓶、11盒。后在其牙克石市溪林路21排5号副1号的家中扣押淫秽光盘465张及假药8瓶、7盒。
经呼伦贝尔市公安局鉴定，被扣押的499张光盘均为淫秽物品。经内蒙古自治区食品药品监督管理局批复，在王某某处扣押的鹿胎膏、一硬十八天、天天硬、虫草肾宝、一粒硬、干完又硬、一粒OK虫草片、锁精延时100%等均为假药。
案发后，被告人王某某已将销售非法所得700元上交公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、归案情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定用样品清单、随案移送清单、王某某被查获时经营的摊位照片、涉案物品照片、被告人王某某的户籍信息、牙克石市公安局建设派出所证明、鄂温克旗公安局刑警大队情况说明、呼伦贝尔市食品药品监督管理局呼食药监稽（2014）13号文件、鉴定产品样品16盒、内食药监办函（2014）48号《对呼伦贝尔市食品药品监督管理局﹤关于对鄂温克旗公安局鉴定聘请的报告〉的批复》、被告人王某某的供述、呼伦贝尔市公安局呼公［治］鉴字（2013）001号淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的贩卖假药及淫秽物品，其行为已构成销售假药罪及贩卖淫秽物品牟利罪，依法应数罪并罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某已退缴非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 王明范
人民陪审员 达格登
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第150号
原告侯学琴，女，1955年4月5日出生，汉族，浑源县东关小学退休教师，住浑源县永安镇兴源东路泰华巷。
原告侯美琴，女，1956年6月3日出生，汉族，浑源县煤炭运输公司退休职工，住浑源县卫生局小区。
原告侯淑琴，女，1960年6月30日出生，汉族，浑源县东坊城乡郭家庄村农民，住郭家庄村。
原告侯玉琴，女，1966年8月28日出生，汉族，浑源县老龄委职工，住浑源县岳麓小区。
原告侯素琴，女，1969年12月15日出生，汉族，浑源县毛纺厂下岗工人，住浑源县永安镇一面街。
原告侯建飞，男，1970年6月21日出生，汉族，浑源�粮食局职工，住浑源县乡镇局小区。
原告侯建翔，男，1970年10月17日出生，汉族，浑源县沙圪坨煤焦管理局职工，住浑源县卫生局小区。
以上七原告委托代理人张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告何云仙，女，1942年7月10日出生，汉族，无职业，住大同市矿区恒安新区。
委托代理人杨志富，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
原告侯学琴、侯美琴、侯淑琴、侯玉琴、侯素琴、侯建飞、侯建翔与被告何云仙共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学琴、侯美琴、侯淑琴、侯玉琴、侯素琴、侯建飞、侯建翔诉称，原告与被告系继子女关系，原告当年均已成年。2013年12月8日原告之父因病去世，被告与原告商定由原告负责丧葬，费用从死者的遗留工资及职工死亡抚恤金中支付，原告垫资68700元。但当死者的工资及死亡抚恤金额打入被告账号内，被告拒不支付。事后原告多次电话联系，被告声称给付50000元，双方达成协议，但至今没有给付。故请求：1、清偿死者的丧葬费用及分割费用共计68700元。2、承担诉讼费。
七原告向本院提交如下证据：
1、丧葬费记帐单，花费共计106380元，收礼金29700元，核减后76080元，证明原告垫付76080元。
2、浑源县科技教育局结算中心出具的2014年1月侯国存遗属工资收入情况证明，证明抚恤金61600元，其中49130元是丧葬费和死者补偿金，这属于死者的遗产。
被告何云仙辩称，1、按照我国传统民俗习惯，子女对去世的父母有丧葬的义务，七原告作为死者侯国存的子女，丧葬其父是理所应当的，其丧葬所支出的费用应当由原告支付。2、七原告称被告与原告商定侯国�的丧葬由原告负责，费用从死者遗属工资及职工死亡抚恤金额中清偿，但原告不能提供证据证明，属举证不能，故其理由不能成立。3、抚恤金和遗属费是被告以死者侯国存配偶身份依法应当享受的待遇。而且抚恤金和遗属费不属于遗产，七原告无权要求分割。抚恤金和遗属费属被告个人所有，而非与七原告共有。
被告何云仙提供结婚证复印件一份，证明死者侯国存生前与被告是夫妻关系。
庭后，本院向大同市南郊区档案局调取了死者候国存与被告的婚姻登记档案，证实死者侯国存生前于2000年10月16日与被告何云仙登记结婚。
经审理查明，七原告父亲侯国存生于1927年5月8日，生前为浑源县科技教育局离休干部，于2000年10月16日与被告何云仙登记结婚，因病于2013年12月8日去世。侯国存去世后，浑源县科技教育局结算中心将侯国存的死亡抚恤金110730元及1-2月的遗属费打入被告何云仙帐户内。现七原告与被告何云仙因分割抚恤金发生分歧，七原告诉至本院要求被告给付丧葬费用及分割抚恤费用共计68700元。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。本案原被告均为死者的近亲属，都享有分得抚恤金的权利。故对被告的辩解意见本院不予采纳。考虑到被告何云仙年老且加之对七原告父亲生前给予的照顾和护理，在分割抚恤金时可以给被告多分一些。现七原告要求被告给付抚恤金68700元，于法于理均正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院�于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
被告何云仙于本判决生效之日起五日内返还七原告抚恤金人民币68700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告何云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 高太丰
人民陪审员 彭秀叶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王海云
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1438号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
被执行人李英花。
本院在执行（2013）凉民初字第2745号民事调解书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项本金11465元、利息7198.10元、案件受理费1408元（以上款项由古城支行代收）、执行费50元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2745号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一五年一月二十五日
书记员 董兴平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1506号
原告胡世全，男，1975年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人张雷，江苏彭城律师事务所律师。
被告张海柱，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告周莉，女，1986年5月25日出生，汉族，农民。
原告胡世全与被告张海柱、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡世全其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告张海柱、周莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世全诉称：2013年10月14日，被告张海柱、周莉向原告借款98000元，约定借款期限一周。但借款到期后，两被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款98000元及利息。
被告张海柱、周莉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月20日被告张海柱向原告借款160000元，还清该款后没有抽回借条又向原告继续借款。2013年10月14日原告通过转账打入被告周莉账户98000元，2013年10月24日被告周莉向原告胡世全及案外借款人胡忠田、胡玉梅出具了一份房屋抵押协议，内容为：“因丈夫张海柱借胡忠田现金200000元，胡世全160000元，胡玉梅180000元，我同意将绿地香颂小区99号楼1单元201房产一栋属于胡忠田所有，如欠款还清胡忠田交给我所有。如十五日内不还清欠款，房屋属胡忠田处理，去掉欠款多余退还。”此后原告向被告索要借款，被告未能偿还。2013年10月31日原告向本院起诉要求二被告偿还欠款98000元及利息。
以上事实有张海柱于2013年8月20日出具的借条一张、2013年10月14日卡卡转账单一张、房屋抵债协议一份及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，二被告系夫妻关系，因此应共同偿还原告债务。原被告双方未约定利息应视为无利息借款。但原告主张权利后被告应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周莉、张海柱于本判决生下后十日内偿还原告胡世全借款98000元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自2013年10月31日起计算至本判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月十五日
书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更942号
罪犯覃宗汉，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）柳市刑一初字第24号刑事判决，以被告人覃宗汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年5月23日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯覃宗汉曾于2013年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2029年7月24日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯覃宗汉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯覃宗汉减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃宗汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年9月起至2016年2月止累计获奖励分119.7分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃宗汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗汉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2028年6月24日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1077号
原告湖南亿达机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。
法定代理人：朱海斌，系该公司总经理。
委托代理人蒋厚政，男,系原告的法务工作人员。代理权限为特别授权。
被告曾文成，男。
委托代理人曾书保，男,系被告之父。代理权限为一般代理。
原告湖南亿达机械有限公司与被告曾文成租赁合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖南亿达机械有限公司的委托代理人蒋厚政与被告曾文成及其委托代理人曾书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付租金31000元及按未付租金的1‰计算至清偿之日止的滞纳金。2、被告承担本案的诉讼费、差旅费。
被告答辩要点：1、租赁合同是在原告神志不太清醒的情况下诱导下在长沙签订的；2、铲车只使用了13天就抵杨汉东的5000元租金，及时通知了原告拖回，原告没有派人来拖车，实际租期没有三个月。
本院根据双方提交的证据及其陈述查明如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告湖南亿达机械有限公司系有限责任公司，经营范围工程机械、建筑机械、农业机械的销售、租赁等。被告系被公司员工，从事该公司装载机的服务及维修工作。2014年12月2日，原告湖南亿达机械有限公司与被告曾文成签订《设备租赁合同》，约定“出租方（甲方）：湖南亿达机械有限公司。承租方（乙方）：曾文成。租赁设备名称及型号为常林装载机（机号9561485），租赁期限三个月，从2014年12月3日至2015年3月3日止。月租金12000元/台，乙方已支付首次金额5000元，即含合同押金，由杨汉东原押金余额5000元做抵扣，该机起始工作小时为870小时。租赁设备交付及验收由甲乙双方在租赁设备发运地办理租赁设备交付及验收手续，交付验收完毕，双方代表在设备交付确认单上签字，确认租赁设备交付的日期，交付当日租赁设备开始计算租金。在租赁设备进场或由甲方交付租赁设备前最少2个工作日，乙方应当以现汇一次性向甲方指定的银行账户预付第一个月的租金，之后须在每月至期日支付下个月的租金。乙方延迟支付租金，按应付而未付之金额每日1‰计算滞纳金，直至乙方付清租金为止。由于施工天气不好或乙方的原因而导致每台租赁设备在当月的使用时间不足240个小时或中间出现停机情况，每月仍以基本小时240小时计算，月租金标准保持不变。甲方湖南亿达机械有限公司盖有公章；乙方曾文成签字并按手印，落款时间2014.12.2。”当日，原告曾文成以承租人身份在《设备接收确认书》上签字，该《设备接收确认书》载明“根据双方于2014年12月2日签订的《租赁合同》的规定，承租人在此证明和保证：1、承租人已经完好无损地接收到常林装械机壹台（机器编号9561485）及钥匙一套，接收时间2014年12月2日，现机工作小时为870小时，接收地点娄底市娄星区二大桥；2、经验收设备符合本合同项下的租赁要求，同时本人将严格按《租赁合同》的约定按时履行支付租金的义务。承租人曾文成，日期2014.12.2。”曾文成并在该承诺书上书写了‘租赁合同承诺12月3日装订并交付租机押金壹万元。曾文成”。合同签订后，被告曾文成把该装载车从娄底运到新化三桥的工地上，案外人杨汉东同意使用了半个月折抵其以前交给原告的押金5000元，原告湖南亿达机械有限公司和被告曾文成均认可。案外人杨汉东使用完后通知了被告曾文成，该装载车交还给了被告曾文成。被告在租赁期限届满后没有按时向原告归还该装载车，也没有按约支付租金。
二、双方当事人有争议的事实。
原、被告之间的租赁合同是否成立生效？原告认为原、被告在娄底签订了《设备租赁合同》，且被告以承租人身份在《设备接收确认书》上签字认可，双方签订的合同成立并生效，被告应当履行合同。原告提交了《设备租赁合同》、《设备接收确认书》两份证据。原告认为原、被告租赁合同不成立，没有租赁被告的装载车，原告是在案外人杨汉东与原告谈好生意后，公司管理人员安排原告将装载车从娄底运至新化三桥工地上的，是职务行为。《设备租赁合同》是在长沙签订的，当时被告神志不清。原告提交杨汉东的书面证明一份。本院认为，被告在《设备租赁合同》和《设备接收确认书》签字并按手印，合同上载明签订地在娄底，被告没有提交相应证据证实其存在神志不清或受胁迫等情形，故该合同符合合同成立的要件，且合同内容没有违反法律规定，本院确认原、被告在娄底签订的租赁合同成立并生效。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。原告按租赁合同履行了交付装载车的义务，被告未按照双方约定的支付租金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金31000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。租赁合同约定逾期支付租金每天按应付租金的1‰支付滞纳金，根据合同法第一百四十条规定,属于违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告曾文成在本判决生效之日起三日内向原告湖南亿达机械有限公司支付租金31000元及违约金（以31000元为基数按1‰自2015年3月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告曾文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁
期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05077号
原告田某某，女，汉族，生于1977年10月14日，住重庆市开县。
被告朱某某，男，汉族，生于1979年9月29日，住重庆市开县。
本院在审理原告田某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方青松
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1525号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：窦长林，男，蒙古族，1954年7月15日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张根小，女，1935年11月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人窦长林因与被申请人张根小买卖合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第74号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦长林申请再审称：窦长林已经在一审答辩时提出了诉讼时效抗辩，二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，窦长林于2008年4月27日在张根小家赊购化肥18袋，价款为2700元，约定还款期限为2009年1月月30日，超期加利息，并为其出具欠据1枚。二审判决认定窦长林欠张根小化肥款及利息约定的事实清楚。
窦长林主张张根小的丈夫生前曾说因其出售假化肥对该笔欠款不予索要，再审审查期间窦长林未对该主张提供证据予以证明。对窦长林的该主张，不予支持。
对于窦长林主张在一审答辩时已经提出诉讼时效抗辩，二审期间张根小申请三证人海某某、马某某、鲍某某出庭作证证实对该笔款项张根小每年都要并未超过诉讼时效，故对窦长林诉讼时效抗辩不予支持。
综上，窦长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回窦长林的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田淑娟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执612号
申请执行人：张恩寿，男，1969年3月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于张恩寿申请执行李绍辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初604号民事判决书确定：由被执行人李绍辉支付申请执行人张恩寿案款98988.5元。该法律文书生效后，申请执行人张恩寿于2016年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李绍辉下落不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为98988.5元。申请执行人张恩寿同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执612号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨正顶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5464号
原告：邵某。
被告：励某。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
本院在审理原告邵某诉被告励某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负担，交纳本院。
代理审判员 徐升
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈瑜
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初428号
原告：张兆英，女，汉族，1951年4月2日生。
原告：周志领，男，汉族，1967年11月7日生。
原告：周志惠，女，汉族，1971年2月1日生。
原告：周志正，男，汉族，1976年3月22日生。
原告;周志飞，女，汉族，1981年12月27日生。
被告：越西县林坤砖厂，地址：越西县西山乡。
法定代表人：木洛木加，男，彝族，现年约50岁。
本院在审理原告张兆英、周志领、周志惠、周志正、周志飞诉被告越西县林坤砖厂侵权责任纠纷一案中，原告张兆英、周志领、周志惠、周志正、周志飞于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆英、周志领、周志惠、周志正、周志飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆英、周志领、周志惠、周志正、周志飞负担。
审判员 袁容
二〇一六年五月二十四日
书记员 阿英
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第305号
申请执行人徐小林，男，汉族，四川省阆中市人。
被执行人田仕德，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人徐小林与被执行人田仕德人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款12740.00元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2005）青川民初字第字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚小娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1283号
罪犯谢永宁，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年2月14日作出（2012）湛开法刑初字第7号刑事判决，以被告人谢永宁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢永宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永宁系累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢永宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永宁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024�1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第590号
罪犯马以俩思，男，东乡族，生于1977年5月12日，甘肃省和政县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2007年9月13日作出（2007）瓜刑初字第58号刑事判决，认定被告人马以俩思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（缴纳1300元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第025号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年8月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马以俩四在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马以俩思减去有期徒刑七个月二十一日（刑期自2007年6月11日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01507号
原告牛某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告牛某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年9月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告牛某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 杨彦波
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝芳芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第161号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某，曾用名田海刚，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2010年8月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；又因扒窃于2011年4月2日被决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成、书记员季子群出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日中午，被告人田某携带扒窃工具到柳市镇育英北路与兆丰路十字路口，用镊子偷走骑自行车经过此处的被害人刘某上衣口袋内一只苹果手机，销赃得款500元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1700元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片、前科情况核实证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人刘某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人田某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
二、责令被告人田某退赔赃款1700元（其中100元暂扣于本院），返还被害人刘小雅。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的镊子、剪刀各壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年二月三日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初978号
原告刘建东，男，汉族，31岁，个体，住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告杜金龙，男，汉族，40岁，个体，住鄯善县。
原被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审判。于2016年6月7日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告将承包辟展乡小东湖村抗震安居房屋内门承揽给原告，承揽方式为包工包料。2014年原告将房门全部安装完毕交被告验收合格，被告陆续给原告付款32100元。被告在2014年1月27日给原告出具一份90000元欠条，口头承诺在一个月内付清。被告于2015年10月31日支付原告6000元，同时出具证明一份，又承诺3日内付清，欠款到期后被告又以种种理由拒付。原告只有提起诉讼，要求被告向原告支付报酬84000元，并承担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1，2014年1月27日，被告书写欠条一份。予以证明被告应支付原告90000元报酬的事实。
证据2，2015年10月31日，被告书写的证明。予以证明被告仍应支付原告84000元报酬的事实。
现审理查明：2013年被告将承包辟展乡小东湖村抗震安居房屋内门承揽给原告，承揽方式为包公包料，内门22合，每合门550元，共计122100元。2013年10月开工到2014年2月1日竣工，被告共支付原告38100元，剩余84000元未付。2014年原告将门全部安装完毕交被告验收合格，房屋已交付使用。被告在2014年1月27日给原告出具一份90000元欠条，口头承诺在一个月内付清。被告于2015年10月31日支付原告6000元，同时出具证明一份，又承诺所欠原告84000元在3日内付清，欠款到期后被告又以种种理由拒付。原告无奈只有提起诉讼，要求被告支付原告84000元报酬，并承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为：被告将承包抗震安居工程住房内门承揽给原告，包工包料，每合门价格都有约定，原告按被告要求将门按装好，交付被告验收合格。2014年1月27日，原被告经结算被告欠原告90000元的报酬，被告给原告出具了欠条，本院对原告提供的证据认可。2015年10月31日被告又支付原告6000元，同时被告给原告出具了证明，被告仍欠原告84000元的报酬，本院对原告提供的证明予以认可。原告为被告垫资购买房门，支付工人劳务费，理应收回投资款，被告不能按期付款，责任在被告。本案事实请楚，证据确凿，为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜金龙于本判决书生效之日起十日内支付原告刘建东房屋内门承揽费84000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，送达费和调查费260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年六月十三日
书记员 靳端端
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2134号
原告：胡爱军，男，1973年5月27日生，汉族，住河北省保定市阜平县东下关乡沿台村38号，农民。身份证号：130624197305271413。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：王进军。
被告：石家庄市四通运输有限公司保定分公司。住河北省保定市莲池区连庄二村。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
组织机构代码：67031328-4.
负责人李洪，该公司经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
本院在审理原告胡爱军与被告王进军、石家庄市四通运输有限公司保定分公司、永安财产保险股�有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡爱军于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱军负担。
审判员 张玉明
二〇一五年十二月十三日
书记员 张拴茹
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初237号
原告：刘芝兰，女，1972年8月14日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告刘芝兰诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芝兰及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的法定代表人陈勇及委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：张正良原在龙溪区域经营出租车客运。2015年5月左右，张正良所驾驶出租车临近报废需更换。张正良按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年1月，张正良将其所购新车及该车的所有权利义务以152000元的价格转让给原告，并到被告处办理了转让手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了驾驶证、贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件、张正良的身份证复印件、张正良出具的情况说明等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，张正良等人承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格为72900元/台的价格（其中车款为69900元/台，增加配置费用3000元/台）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。期间，张正良将承包权转让给原告。2016年1月26日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份证复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，张正良等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经张正良等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。其间，被告向张正良收取了承包费及安全保证金等费用（其中含车款72900元）。2015年10月，被告将贵Ｃ×××××号车交付张正良经营。2016年1月，张正良将经营出租车客运的承包权转让给原告。1月26日，基于承包权转让一事被告收取了违约金1万元。同日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告将贵Ｃ×××××号车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，在原承包人张正良处转让取得经营出租车营运的承包权，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘芝兰的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘芝兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4325号
上诉人（原审被告）黄文忠，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）卞成娟，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告陈惠霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄文忠因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3908-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄文忠上诉称：本案用人单位已依法注销，上诉人与被上诉人之间不存在劳动法律关系，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于劳动争议，原审法院根据劳动争议确定管辖是错误的。本案应由被告住所地法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在起诉状中称，其在2013年6月上旬，应聘到福州市仓山区现代门诊部从事导医工作，后该用人单位无故解除与被上诉人之间的劳动关系，该用人单位应当赔偿其未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金及未缴纳社会保险所造成的损失。鉴于上诉人及原审被告系福州市仓山区现代门诊部的开办合伙人，其在未清算的情况下，即将该合伙企业注销，故被上诉人诉请上诉人及原审被告就上述债务承担责任。
根据被上诉人的起诉状，本案属于劳动争议案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，根据该规定，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈建彪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第250号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人袁某，男，1961年1月28日出生，汉族，文化程度高中，住广东省佛山市南海区海三路金桂花园南区*号***房（户籍所在地广东省佛山市南海区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日1时42分许，被告人袁某饮酒后驾驶粤y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区鹤洞路064号灯杆对出路段时，与被害人张某某驾驶的粤a×××××号小型轿车发生交通事故后被警察查获。经鉴定，被告人袁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、广州市公安局交通警察支队芳村大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、南方医科大学司法鉴定中心检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、被告人袁某的供述及亲笔供词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人袁某对上述犯罪事实、证据及定性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年二月九日
书记员 李诗云
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第9号
申请人：江门依利诺风机制造有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：BARTHTYLERSMITH。
委托代理人：黄海量，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴柳平。
被申请人：张卿红，住址：江西省上饶市余干县。
申请人江门依利诺风机制造有限公司（下称依利诺公司）申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（下称江海仲裁委）作出的江海劳人仲案字（2014）481号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人依利诺公司诉称：江海仲裁委审理双方当事人的劳动纠纷违反法定程序，直接导致作出的仲裁裁决认定事实错误：依利诺公司曾向江海仲裁委提交证据，证明依利诺公司曾于该司的通告板上，张贴要求所有尚未签约的员工在指定的期限内签订劳动合同，除涉案的张卿红等人外，其余没有签订劳动合同的员工看到通知后已主动与依利诺公司签订了劳动合同。江海仲裁委在审理过程中没有对相关证据进行质证，违反了法定程序，造成认定事实错误。综上，请求撤销江海仲裁委作出的江海劳人仲案字（2014）481号仲裁裁决。
被申请人张卿红答辩称：依利诺公司违反法律规定没有与其签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。
双方当事人在本院审查期间均未提交新的证据。
本院经对江海仲裁委的仲裁案卷进行阅卷审查后，依法调取了该案仲裁审理中的《庭审笔录》、《依利诺公司答辩意见》、《证据询问笔录》各一份，依利诺公司、张卿红对以上证据的合法性、关联性、真实性均表示无异议。
本院查明：张卿红与依利诺公司因劳动争议纠纷一案向江海仲裁委申请仲裁，江海仲裁委于2014年11月25日作出江海劳人仲案字（2014）481号仲裁裁决：一、依利诺公司在裁决生效后五日内向张卿红一次性支付2014年6月19日至2014年9月2日的另一倍工资11664.58元。二、驳回张卿红的其他诉求。依利诺公司对上述裁决不服，向本院申请撤销并提出前述撤销理由。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需要对涉案仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
本案中，依利诺公司认为江海仲裁委未对其提交的证据进行质证，属于违反法定程序，从而导致作出的仲裁裁决认定事实错误，故应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的前述规定，依利诺公司应当对其认为涉案仲裁裁决存在违反法定程序的主张承担举证责任。但在本院审查过程中，依利诺公司明确表示并无证据证明其所主张的事实，且根据经依利诺公司确认无异议的《仲裁庭审笔录》和《证据询问笔录》显示，依利诺公司在仲裁阶段并未提交证明其在公司张贴了要求员工签订劳动合同的通知的相关证据，因此并不存在仲裁庭对其提交的证据没有质证的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依利诺公司认为仲裁庭未对其提交的证据进行质证，违反法定程序的主张没有理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江门依利诺风机制造有限公司要求撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）481号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由江门依利诺风机制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓少洪
福建省宁化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0424刑初135号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
宁化县人民检察院于2016年11月14日以宁检公诉刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经调查查明，被告人邓某某于2016年11月4日喝农药自杀死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾念涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓芳
\\\湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00140号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人罗某，农民。
被执行人肖某（罗某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00207号行政裁定书，向被执行人罗某、肖某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费74136元，负担执行费1012元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某、肖某银行存款75148元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00140号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。法定代表人李某，系该委主任。被执行人罗某，农民。被执行人肖某（罗某之妻），城镇居民。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00207号行政裁定书，向被执行人罗某、肖某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费74136元，负担执行费1012元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某、肖某银行存款75148元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年七月八日书记员  敖绪军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06518号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：谢伟，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十二月五日
书记员 刘娇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0265号
上诉人（原审原告）王一×，无职业。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺××。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
上诉人王一×与被上诉人贺××因离婚纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王一×的委托代理人郭庆国与被上诉人贺××及其委托代理人多坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方当事人于2006年5月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月22日婚生一女王二×。双方当事人在共同生活中曾因琐事产生矛盾，王一×于2013年3月离家另行居住至今。贺××曾于2013年4月、2014年1月6日起诉王一×离婚，后撤诉。遂成讼。
王一×的一审诉讼请求是：1、依法判令双方当事人离婚；2、婚生女王二×由王一×抚养，贺××承担抚养费；3、诉讼费由贺××承担。
一审法院认为，双方当事人自由恋爱，感情基础较好。在共同生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，努力化解矛盾，不能轻易放弃家庭。王一×应珍惜以往的夫妻感情并考虑孩子的健康成长，慎重对待婚姻问题。贺××不同意离婚，应主动做和好工作。综述，王一×的请求不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：“驳回原告王一×的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担”。
上诉人王一×不服一审判决�上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。其理由为：双方当事人的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，故请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人贺××答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：双方当事人的感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，双方当事人结婚多年，虽有矛盾，但应珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相互包容。考虑到被上诉人在一、二审中均表示有和好的愿望和要求，亦明确表示不同意离婚，故上诉人理应给予被上诉人一次和好的机会，一审判决驳�上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初270号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，务农。因吸毒于2016年4月6日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］272号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月4日16时许，被告人张某窜至怀化市鹤城区芷江路万豪宾馆对面人行道一巷子口，乘被害人龚某与他人聊天不备之机，从身后徒手将龚佩戴在脖子上重16.28克，价值4640元的一截黄金项链和吊坠一个抢走。次日，被告人张某以220元每克的价格销赃给他人，所得赃款用于吸毒。
案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、发还物品、文件清单、质量保证单、违法犯罪记录信息、怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书、证人彭某、杨某的证言、被害人龚某的陈述、被告人张某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格鉴定意见、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、人身检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某抢夺罪罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，且赃物已追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年七月二十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1189-2号
申请人：高倩，市民。
委托代理人：李嘉凯，山东桂林律师事务所律师。
被申请人（原告）：孙学平，农民。
被申请人（被告）：曹县菏信纺织有限公司。住所地曹县大集乡孙庄村南闫青路北。
法定代表人：管青宇，该公司经理。
本院在审理原告孙学平与被告曹县菏信纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产作担保。本院于2015年4月8日作出（2015）曹民初字第1189-1号民事裁定：“一、查封被告曹县菏信纺织有限公司所有的位于曹县大集乡孙庄村南闫青路北办公楼一座、厂房两栋40间、变压器1台、机器设备50台，查封期间由被告保管，允许使用，不允许转移、损毁、买卖。二、查封王秀奎所有的鲁R×××××号、孙雯雯所有的豫N×××××号、孙学平所有的鲁R×××××号轿车三辆，查封期间允许使用，不允许损毁、买卖。”申请人高倩以查封的设备和变压器已由其购买为由向本院提出异议，请求解除对变压器1台、机器设备50台的查封。
申请人高倩述称：2011年12月7日，被申请人曹县菏信纺织有限公司与申请人达成了机器设备买卖协议，并于当日在曹县公证处进行了公证。后申请人把自己的机器设备租赁给曹县菏信纺织有限公司使用。该机器设备的所有权属于申请人高倩。申请解除（2015）曹民初字第1189-1号民事裁定对变压器1台、机器设备50台的查封。申请人为此提供了曹县公证处2011年12月7日公证书一份，2011年12月16日租赁合同各一份。
被申请人孙学平认为：双方的买卖协议不合法，菏信公司将机器设备转让给高倩，在双方签订协议的时间该公司一直经营，公司的转让行为是抽逃资金的行为，违反公司法强制性规定，双方买卖协议无效。退一步即使双方合同有效，双方签订的是一个债权合同，双方对合同约定的内容应实际履行后才有效力。申请人还要提交向菏信公司交付500万元的相关凭证以及动产实际交付的相关证明。才能认定异议人对设备有所有权。事实上和信公司自成立后机器设备一直存放在厂房内，没有向申请人交付。依据物权法的规定，申请人没有机器设备的所有权，依法应予驳回。机器设备租赁合同不真实，而且该租赁合同与买卖合同显然存在着矛盾。申请人称买卖后又租给菏信公司的理由不能成立。法院查封符合法律规定，请予维持，建议裁定驳回申请人的异议。
依被申请人孙学平的申请，本院调查了被申请人曹县菏信纺织有限公司投资人王信芝（法定代表人管青宇之母），王信芝对公证书和租赁协议的真实性予以认可，称当时借申请人高倩现金100万元，申请人让菏信公司为申请人签订了设备买卖协议，并签订了租赁协议，并办理了公证，双方约定的500万元转让款实际有400万元未交付。
经审查，本院认为：申请人与被申请人曹县菏信纺织有限公司签订了机器设备买卖协议，将曹县菏信纺织有限公司的机器设备一宗以500万元价款转让给申请人所有，并就买卖协议进行了公证，该协议不违反法律规定。为有效协议。《中华人民共和国物权法》第二十三规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”申请人与被申请人曹县菏信纺织有限公司签订买卖协议后，又签订了机器设备租赁协议，约定将涉案机器设备租赁给曹县菏信纺织有限公司使用，申请人从将该宗设备租赁给被申请人使用时起取得了所有权。申请人要求解除对机器设备50台的查封本院予以支持。因本院查封的变压器不在申请人与被申请人曹县菏信纺织有限公司买卖合同约定的设备清单中，申请人要求解除查封本院不予支持。被申请人菏信纺织有限公司称申请人并未实际交付转让款，因申请人是否交付转让款系申请人与被申请人曹县菏信纺织有限公司的债权关系，并不影响申请人取得所有权。对被申请人的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹县菏信纺织有限公司机器设备50台的查封。
审判员 武照海
二〇一五年五月二十日
书记员 孔祥林
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人赵亮，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
被执行人刘朋杰，女，汉族，农民，农民住址辽宁省法库县。
被执行人吴宝金，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
被执行人张秀敏，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
被执行人杨英文，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人吴宝英，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人姜成贵，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房乡。
被执行人彭秀宏，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人赵亮、刘鹏杰、吴宝金、张秀敏、杨英文、吴宝英、姜成贵、彭秀宏金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月5日立案执行，本案执行标的为30000元，执行费350元。在执行过程中，本院查明被执行人赵亮、刘鹏杰、吴宝金、张秀敏、杨英文、吴宝英、姜成贵、彭秀宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十一日
书记员 王德春
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1352号
原告沈某某，住河北省兴隆县。电话156XX****XX。
委托代理人杨金宝，河北力公律师事务所律师。
被告杨某某，住河北省兴隆县。电话152XX****XX。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告沈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人杨金宝，被告杨某某及张某甲托代理人杨文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子沈俊羽随原告共同生活，被告负担抚养费用，并依法分割共同财产。
被告杨某某辩张某甲我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
原告沈某某为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1号证，原告妹妹沈某甲证明一份，证明被告与原告曾多次打架，并证明2012年1月9日打架情况。
2号证，兴隆县蓝旗营乡卫生院疾病诊断书，证明2012年1月9日原、被告打架后，原告到医院就诊情况。
被告杨某某的质证意见为：对原告提交的1号证有异议，认为证人应出庭作证，证明内容不属实，对2号证有异议，认为不能证明心脏神经反应症是与被告打架所致，不能作为定案依据。
被告杨某某为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1号证，原告父母居住的房屋照片9张，证明该处无太阳能设施，能够说明双方购买的太阳能安装在兴煜达小区3单元501室住宅楼上，证明该住宅楼系双方的夫妻共同财产。
2号证，兴煜达小区3单元501室电表照片3张及电费收据1张，证明电表及电费单据均为原告沈某某，此楼房为原、被告夫妻共同财产。
原告沈某某的质证意见为：1号证有异议，该组证据显示的信息与本案无关，不能证实房屋的产权归属。2号证真实性无异议，恰恰证实该房产的实际购买人是原告沈某某的母亲张某甲，房产证书是房产归属的最重要的证据，此证据不能证实被告的主张。
证人张某乙（被告杨某某姐张某甲出庭作证，证明2011年9月初，原、被告因交房款钱不够，到兴隆县张某乙处借某某55000.00元，当时原、被告均在场，并未出具借款手续，此款现未偿还。
原告沈某某对证人张某乙的证言有异议，认为证明不属实，9月份正值秋收板栗季节，没时间去兴隆县向证人借某某。
被告杨某某对张某乙的证言无异议，认为证言属实。
本院依职权调取兴煜达小区开发商司瑞国的证明一份，证明张某甲在兴煜达小区购楼，于2011年9月5日交款15万元，于2012年12月27日交款5万元。
原告沈某某对司某某的证明无异议，认为能够证实兴煜达小区的房产出资人和所有权人均是原告母亲张某甲。
被告杨某某对张某甲国的证明有异议，认为证明不真实，开发商司瑞国应提供与张某甲的商品房买卖合同及收取购楼款的存根。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告所提交的1号证，因证人与原告有亲属关系，仅凭此证不能证实原告的主张，本院不予采信。原告提交的2号证具有合法性、客观性，本院予以采信，但不能证明原告去医院检查治疗是因与被告打架所致。被告所提交的1号证与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的2号证具有合法性、客观性，能够证明兴隆县蓝旗营镇兴煜达小区在蓝旗营供电所登记的用电户名为原告沈某某，本院予以采信。证人张某乙是被告杨某某的张某甲姐，其证言无其他证据相佐证，对证人张某乙的证言不予采信。本院依职权调取的司某某证明一份，因司某某拒绝提供商品房买卖合同及收取售楼款的收据存根，其证明缺乏客观真实性，对此证据不予采信。
经审理查明，原告沈某某与被告杨某某于张某甲11年2月份经人介绍相识，于2011年6月17日登记结婚，属男到女家落户，婚后育有一子沈某乙，现年2周岁。原、被告无婚前个人财产，婚后于2011年购买兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村兴煜达小区3单元501室商品房一套，原、被告双方在该房屋内居住生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，因原告经常外出打工，导致原、被告发生矛盾，原告沈某某为请求与被告杨某某离张某甲至本院。
本院认为，原告沈某某与被告杨某某婚张某甲础较好，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。现在原、被告虽有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。综合本案实际情况，应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告杨某某离张某甲
案件受理费300.00元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一四年一月九日
书记员 韦士亮
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00967号
罪犯丁桂有，男，1968年12月17日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月2日作出（2011）宣刑初字第00180号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁桂有有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人丁桂有退赔被害人经济损失合计52100元。被告人丁桂有不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）宣中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月8日交付执行（刑期自2011年4月13日起至2018年4月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁桂有减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯丁桂有自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明已退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁桂有减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第138号
原告：赵少艺，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告赵少艺诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少艺诉称：2014年4月15日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金2700元、水电保证金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年4月15日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层C区第XXX号商铺经营光鸡用途，租赁期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，租金1350元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为2700元，水电保证金为1000元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金2700元及水电保证金1000元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金2700元及水电保证金1000元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金2700元及水电保证金1000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵少艺支付合同保证金2700元及水电保证金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第142号
原告张志坚。
委托代理人邵柏林。
被告章月铭。
原告张志坚为与被告章月铭民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。2015年6月12日，王碧辉、吴水丰、张志坚等人向临安市公安局经济犯罪侦查大队报案，控告章月铭涉嫌骗取贷款、非法吸收公众存款犯罪，临安市公安局于2015年6月18日将上述报案情况函告本院。
本院认为：本案被告章月铭因涉嫌骗取贷款、非法吸收公众存款犯罪由临安市公安局查处中，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张志坚的起诉。
本案受理费4300元，退还原告张志坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一五年七月十五日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四初字第58号
原告：柯礼文（OR，LAIMANSTEPHEN）。
委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告：董启峰。
委托代理人：唐云，辽宁尊和律师事务所律师。
委托代理人：曲宁，辽宁尊和律师事务所律师。
本院在审理原告柯礼文诉被告董启峰合同纠纷一案中，原告柯礼文于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柯礼文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯礼文撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由原告柯礼文负担。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 玫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00051号
起诉人王念忠。
起诉人朱赞平。
起诉人钱龙明。
起诉人董佳宝。
起诉人钱德伟。
起诉人ＸＸ仁。
起诉人任文毅。
起诉人朱生泉。
起诉人张嘉文。
起诉人张新伟。
起诉人朱剑中。
起诉人朱惠德。
起诉人邵美娟。
起诉人洑农芬。
起诉人任文娟。
起诉人于雪娟。
起诉人朱金媛。
起诉人包海兰。
起诉人包小兰。
起诉人陆南良。
本院收到起诉人王念忠等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现王念忠等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对王念忠、朱赞平、钱龙明、董佳宝、钱德伟、ＸＸ仁、任文毅、朱生泉、张嘉文、张新伟、朱剑中、朱惠德、邵美娟、洑农芬、任文娟、于雪娟、朱金媛、包海兰、包小兰、陆南良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00051号 起诉人王念忠。 起诉人朱赞平。 起诉人钱龙明。 起诉人董佳宝。 起诉人钱德伟。 起诉人**仁。 起诉人任文毅。 起诉人朱生泉。 起诉人张嘉文。 起诉人张新伟。 起诉人朱剑中。 起诉人朱惠德。 起诉人邵美娟。 起诉人洑农芬。 起诉人任文娟。 起诉人于雪娟。 起诉人朱金媛。 起诉人包海兰。 起诉人包小兰。 起诉人陆南良。 本院收到起诉人王念忠等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现王念忠等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对王念忠、朱赞平、钱龙明、董佳宝、钱德伟、**仁、任文毅、朱生泉、张嘉文、张新伟、朱剑中、朱惠德、邵美娟、洑农芬、任文娟、于雪娟、朱金媛、包海兰、包小兰、陆南良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  龚甬钰 审判员  徐 纯 审判员  秦 玮 二〇一四年九月十八日 书记员  曾 文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1162号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：邱娜，系律师。
被告：徐淑华
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告徐淑华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋 雪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2311号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗双权（自报名），出生地广东省大埔县，住广东省大埔县。因本案于2015年4月10日被处以行政拘留，同年4月20日被释放，同年9月27日再因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2331号起诉书指控被告人罗双权犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人罗双权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月25日16时许，被告人罗双权到本市天河区石牌逢源大街13巷5号一楼门口盗走被害人潘某的康玲牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1430元）。
2015年9月26日10时许，被告人罗双权到本市天河区启明大街北十巷18号门前，盗走被害人田某的MEZLON自行车1辆（经鉴定，价值人民币1979元）。
2015年9月27日3时许，被告人罗双权到本市天河区车陂北牧大街35号一楼楼梯处，盗走被害人苏某的凯美骑电动车1辆（经鉴定，价值人民币1502元），后被人赃并获。公诉机关认为被告人罗双权的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人罗双权对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月25日16时许，被告人罗双权去到本市天河区石牌逢源大街13巷5号一楼门口，趁无人看管之机，盗走被害人潘某甲停放在该处的康玲牌48V20型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1430元）。案发后，上述被盗电动自行车未能缴回。
2015年9月26日10时许，被告人罗双权去到本市天河区车陂启明大街北十巷18号门前处，趁无人看管之机，盗走田某乙停放在该处的MEZLON牌变速自行车1辆（经鉴定，价值人民币1979元）。
2015年9月27日3时许，被告人罗双权携带作案工具套筒、自制锁匙头等去到本市天河区车陂北牧大街35号一楼楼梯处，趁无人看管之机，盗走被害人苏某停放在该处的凯美骑牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1502元）。后在骑车逃跑途中被被害人田某发现，并被公安人员控制抓获，缴获上述被盗凯美骑牌电动自行车1辆以及作案工具套筒1把、自制锁匙头3个；随后经侦查，公安人员缴回被害人田某被盗的MEZLON牌自行车1辆。案发后，上述缴回的被盗车辆已发还被害人田某、苏某。
另查明，2015年4月4日，被告人罗双权因另案盗窃事实被公安机关抓获，后于2015年4月10日因上述第一宗盗窃事实被公安机关决定处以行政拘留，拘留时间至2015年4月20日止。
上述事实，有经法庭质证的被害人潘某、田某的陈述和辨认笔录，被害人苏某的陈述，证人滕某、池某、伍某、黄某的证言和辨认笔录，现场照片、作案工具照片、赃物照片、监控录像及截图，电动车购买收据、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书及结果、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、收缴物品清单、罚没物品入库单，受理报警登记表、接警经过、抓获经过、破案经过以及被告人罗双权的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗双权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人罗双权归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗双权的违法所得依法应予继续追缴，发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗双权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十一日，即从2015年9月27日起至2016年8月15日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人罗双权的违法所得，发还被害人潘某（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具套筒1把、自制锁匙头3个，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 丹