河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第460号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，总经理。
委托代理人武红梅，系该公司法律顾问。
委托代理人杨杰，系该公司法律顾问。
被告宁振英。
被告海城市嘉城运输有限公司，住所地：辽宁省海城市东四镇东四居委会。
法定代表人杨培齐，总经理。
委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一街（路）66甲第一、二层。
负责人张丹，总经理。
委托代理人李晓军，河北海龙律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉被告宁振英、海城市嘉城运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人武红梅，被告宁振英，被告海城市嘉城运输有限公司法定代表人杨培齐及委托代理人王显，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日5时35分，张家口通泰旅游集团有限责任公司驾驶员宋伟驾驶冀G×××××号福田牌大型普通客车，沿京藏高速公路由张家口向北京方向行驶至153KM＋150M处，在左侧行车道内，与前方因交通事故堵塞停车的宁振英驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号东风牌重型半挂车追尾相撞，造成冀G×××××号福田牌大型普通客车乘车人郭振根重伤经抢救无效死亡，驾驶员宋伟及其他32名乘客不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经河北省高速交警总队张家口支队宣化交警大队认定，冀G×××××号客车承担本次事故的主要责任，辽C×××××／辽C×××××挂号货车承担次要责任。本此事故的伤者武文杰、富群、张晓静、刘秋红、武利斌、闫秀兰、孙喜莲、郭振平、宋伟、李宣云、柳静、董桂芳、孟素琴、马海香、董桂兰、杨本城、董桂花、曹连生、王华茹、吉凤梅、郭利梅、孟金梅、孟金叶、孟积等24人已经河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第114号至137号判决，张家口通泰旅游集团有限责任公司赔付死者郭振根后也将原告起诉，经河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第23号判决，原告依照以上25份判决赔付赔偿款及案件受理费合计4540294.13元。
因本次事故是两车相撞的交通事故，冀G×××××号大客车挂靠在张家口通泰旅游集团有限责任公司，该车的实际车主是孟宪忠，且孟宪忠在中国太平洋保险股份有限公司张家口中心支公司投保了道路承运人责任险。上述24位伤者依据旅客运输合同起诉了张家口通泰旅游集团有限责任公司及原告，原告依照保险合同向24位伤者及一名死者共计赔付了4462461.13元理赔款（包括通泰为伤者垫付的医疗费）。根据保险法第六十条的规定，原告取得了本案的代位追偿权。在事故中，宁振英承担次要责任，应承担本次事故理赔款交强险24.4万元，商业险20%即843692.23元，案件受理费77833元，共计1165525.23元。宁振英驾驶的车辆登记车主为海城市嘉城运输有限公司，故海城市嘉城运输有限公司应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还原告理赔款及案件受理费共计1165525.23元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告因伤者孟金梅起诉其二次手术费用的判决生效，当庭变更诉讼请求为要求三被告赔偿理赔款及诉讼费共计1177145.80元。
被告宁振英辩称，其驾驶的车辆只是反光标示不全，大客车追尾自己的货车，在本次事故中自己没有责任，不应当承担赔偿责任。
被告海城市嘉城运输有限公司辩称，1、保险法第四十六条及第六十条明确了在因第三者的行为而发生的伤残和疾病等保险事故中，保险人不享有向第三者追偿的权利。保险代位求偿权仅适用于财产保险，不适用人身保险。本案中均是人员伤亡，故原告的诉讼请求没有法律依据。2、保险法第六十条规定的是保险人向被保险人赔偿保险金，本案中道路客运承运人责任保险的被保险人是孟宪忠，并非张家口通泰旅游集团有限责任公司，而原告的赔偿款均赔偿给了旅客和张家口通泰旅游集团有限责任公司，并没有赔偿给被保险人孟宪忠；另外，原告的诉讼依据是保险合同，本案中保险合同的当事人是孟宪忠而非张家口通泰旅游集团有限责任公司，原告给付的赔偿款没有直接赔付给孟宪忠，也没有代孟宪忠赔偿给旅客，因此，原告没有代被保险人孟宪忠行驶代位求偿的权利。3、本案中给保险标的造成损害的是宁振英，海城市嘉城运输有限公司不是实际损害人，原告向海城市嘉城运输有限公司行驶代位求偿权没有法律依据。4、诉讼费用不属于代位求偿权的范围，不应赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，同意被告海城市嘉城运输有限公司的答辩意见，认为原告不享有代位求偿权。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第114号至第137号民事判决书复印件各一份及曹连生、郭利梅、吉凤梅、孟积、孟金梅、孟金叶、王华茹等7人放弃部分赔偿款的承诺书复印件各一份证明原告应支付24名伤者的赔偿款为4176707.99元；2、河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第115号民事裁定书复印件一份证明因判决书笔误应补赔孟金叶1000元；3、河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第23号民事判决书复印件一份证明原告应支付死者郭振根的赔偿款为288053.14元；4、打款凭据4张证明原告已经支付24名伤者3755292.25元，支付死者郭振根289053.14元（包括补赔孟金叶的1000元），支付诉讼费77833元。5、河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第510号民事判决书复印件一份及孟金梅放弃3000元赔偿款的声明复印件一份证明原告应支付孟金梅二次手术费等赔偿款58102.86元；6、原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司履行声明一份及中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司出纳卡片复印件一份证明原告同意按照58102.86元赔付孟金梅，并已于2015年1月21日将赔偿款支付给了孟金梅；7、河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第558号、第559号民事判决书复印件各一份证明本次事故被告方应承担20%的赔偿责任；8、原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司出纳卡片复印件二份，证明原告因本次事故分别于2011年12月14日、2012年2月10日已先行给张家口通泰旅游集团有限责任公司打款300000元，两次共计600000元。
上述证据经当庭举证质证，被告宁振英和被告海城市嘉城运输有限公司对证据1中135号宋伟判决书提出异议，认为宋伟属于工伤，故对135号判决书不予认可；对证据3死者郭振根的判决书无异议，但认为不能作为本案证据使用；对证据6履行声明提出异议，认为履行声明只是原告的单方声明，不能证实已经实际赔付，不予认可；对其他证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对证据1至7无异议。对原告庭后提供的证据8，三被告未到庭当庭质证，请求本院依法作出认定。
本院认为，对证据1中135号宋伟判决书，伤者宋伟虽然是张家口通泰旅游集团有限责任公司的雇佣的司机，但道路客运承运人责任保险包括了司机的座位险，作为司机的宋伟在客车中受伤，依照保险合同主张赔偿并无不当，故对135号宋伟判决书本院确认为有效证据，予以采信；对证据3死者郭振根的判决书，本院认为，该判决书是已经发生法律效力的裁判文书，被告也没有对该证据的真实性、合法性、关联性及证明效力等提出任何异议，本院确认为有效证据，予以采信；对证据6原告的履行声明，本院认为，该声明表示原告愿意自动履行赔偿义务，且原告之后提供的出纳卡片复印件与该声明印证，一致证实原告已经自愿实际履行了赔偿义务，故对证据6本院确认为有效证据，予以采信；对证据8经本院审查，该两份证据能够与本案其他证据相互印证，一致证实了原告于事故发生后已经先行给付张家口通泰旅游集团有限责任公司600000元用于支付伤者医疗费用的事实，故对证据8本院确认为有效证据，予以采信。
被告宁振英向本院提交了以下证据：
1、保险单4份，证实其所有的辽C×××××／辽C×××××挂号东风牌重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了两份商业第三者责任保险和两份交强险；2、富忠民证明一份，证实在事故发生后，经冀G×××××号车主与辽C×××××／辽C×××××挂车主双方协商，同意由冀G×××××号客车承担90%的责任，辽C×××××／辽C×××××挂承担10%的责任的事实。
上述证据经当庭举证质证，原告对证据1没有异议，本院确认为有效证据，予以采信；对于证据2，原告对真实性提出异议，并认为通泰公司与对方达成的关于责任比例的约定属于其双方的内部约定，对外不发生效力，且该约定的效力不能对抗法院生效法律文书确定的责任比例，故对此证明不予认可。
本院认为，证据2是一个个人证明材料，证明人的身份不明，不符合证据的形式要件，且只是一份孤证，无其他证据相印证，故对证据2本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：
2011年12月7日5时35分，张家口通泰旅游集团有限责任公司驾驶员宋伟驾驶冀G×××××号福田牌大型普通客车，沿京藏高速公路由张家口向北京方向行驶至153KM＋150M处，在左侧行车道内，与前方因交通事故堵塞停车的被告宁振英驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号东风牌重型半挂车追尾相撞，造成冀G×××××号福田牌大型普通客车乘车人郭振根重伤经抢救无效死亡，驾驶员宋伟及其他32名乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经河北省高速交警总队张家口支队宣化交警大队认定，宋伟负事故主要责任，被告宁振英负次要责任。
事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司依照保险合同及宣化县人民法院法院生效法律文书共计赔付伤者武文杰、富群、张晓静、刘秋红、武利斌、闫秀兰、孙喜莲、郭振平、宋伟、李宣云、柳静、董桂芳、孟素琴、马海香、董桂兰、杨本城、董桂花、曹连生、王华茹、吉凤梅、郭利梅、孟金梅、孟金叶、孟积等24人及死者郭振根赔偿款合计4523863.99元，并支付案件受理费77833元。
又查，被告宁振英系辽C×××××／辽C×××××挂号东风牌重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告海城市嘉城运输有限公司名下，并以被告海城市嘉城运输有限公司名义在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。
同时，在诉讼过程中经本院主持调解，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告宁振英及被告海城市嘉城运输有限公司达成一致赔偿协议，即除被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应给付的保险金外，被告宁振英一次性赔偿原告赔偿金150000元，被告海城市嘉城运输有限公司对该赔偿金承担连带清偿责任，此款先由被告海城市嘉城运输有限公司予以垫付；剩余赔偿金原告自愿放弃。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的及他人人身、财产的，应当承担民事责任。宋伟驾驶冀G×××××号福田牌大型普通客车与被告宁振英驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号东风牌重型半挂车追尾相撞，造成一人死亡，33人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，且肇事双方互负事故主、次要责任，故对于本次事故造成的经济损失应当由肇事双方按照责任比例予以赔偿。对于被告宁振英所应承担的责任比例，依事故认定书，此次事故造成的损害主要过错在宋伟，被告宁振英仅负次要责任，且本院在前期处理本次事故中部分伤者的赔偿案件时已经对宋伟应承担的责任作出了认定，即承担80%的赔偿责任；据此，本院认为在本案中仍应认定宋伟承担80%的赔偿责任，被告宁振英承担20%的赔偿责任为宜。
关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司是否享有代位求偿权，本院认为冀G×××××号福田牌大型普通客车投保的是道路客运承运人责任险，属于广义的财产保险范畴，应参考适用《保险法》关于财产保险的相关规定，原告依据《保险法》第六十条的规定享有代位求偿权。被告方所提《保险法》第四十六条系关于人身保险的规定，在本案中并不适用，被告方关于原告不享有代位求偿权的意见，本院不予采纳。冀G×××××号福田牌大型普通客车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有每座50万元的道路客运承运人责任险，原告已经依照保险合同及宣化县人民法院生效法律文书赔付了伤者武文杰、富群等24人及死者郭振根赔偿款共计4523863.99元，在此赔偿金范围内原告取得了冀G×××××号福田牌大型普通客车方对辽C×××××／辽C×××××挂号东风牌重型半挂车方的赔偿请求权。
被告宁振英驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号东风牌重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任保险，对于冀G×××××号大客车方的损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在两份交强险限额内进行赔付，超出部分按照被告宁振英应承担的责任比例由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，保险额不足部分由被告宁振英自行承担。现原告已经支付了赔偿金4523863.99元，对于此款应当先由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在两份交强险限额内赔偿原告244000元，剩余4279863.99元，由被告宁振英承担20%的赔偿责任，即855972.8元。被告宁振英投保了550000元的商业第三者责任保险，按照其所投保险的保险条款第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”本案中，被告宁振英驾驶的机动车主车的保险限额为500000元，依照约定被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应当在550000元限额内赔偿500000元，剩余355972.8元由被告宁振英自行承担。由于被告宁振英驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号东风牌重型半挂车挂靠在被告海城市嘉城运输有限公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告海城市嘉城运输有限公司应当与被告宁振英承担连带清偿责任。
原告在庭审过程中新增加了11620.57元的诉讼请求，但在本院指定的期限内原告拒不缴纳诉讼费，对该新增加的诉讼请求本院不予支持，故被告宁振英应承担的赔偿额为344352.23元。关于应当由被告宁振英个人赔偿及被告海城市嘉城运输有限公司承担连带清偿责任的赔偿金，在诉讼过程中经本院主持调解，原告已经和被告宁振英及被告海城市嘉城运输有限公司达成一致调解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的案件受理费77833元，被告方提出诉讼费用不属于代位求偿权的范围，不应赔偿，本院认为被告方的意见正确，应予采纳，原告对此部分费用不享有求偿权，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起五日内在两份交强险限额内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司人民币244000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起五日内在两份商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司人民币500000元；
三、被告宁振英于本判决生效之日起五日内自愿赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司人民币150000元，被告海城市嘉城运输有限公司对此款承担连带清偿责任，并先行垫付，剩余部分赔偿金原告自愿放弃。
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，保全费2520元，两项合计17810元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担6440元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担11370元（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份副本十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 宋 萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第四十六条、被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
第六十条、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位求偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条、以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。