wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1748号
原告：王桂芹，女，1956年11月30日生，汉族，无业，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：毕洪野，女，1963年11月25日生，无业，现住吉林省长春市九台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：吉林省长春市新发路258号。
负责人：申刚，该公司经理
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告王桂芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹的委托诉讼代理人毕洪野与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失10.5万元。事实和理由：王桂芹自有北京现代越野车一辆。2015年王桂芹在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为该车购买了一份神州行系列保险，2016年2月22日18时，该车停在长春市九台区信合二期住宅小区5号楼前，发生火灾，造成该车及车内部物品被烧毁，车辆损失为10.5万元，因在保险期限内，王桂芹向被告主张理赔未果，提起告诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对于王桂芹所主张的损失金额无异议，但按保险合同约定，不明原因产生的火灾保险人不负赔偿责任，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月13日，王桂芹在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，为自有的北京现代越野车购买了机动车综合险，最高限额为12万元。该合同第五条规定：“保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……2、火灾、爆炸，……。”合同第八条规定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用保险人不负责赔偿，……（三）人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾……”2016年2月22日18时，该车停在长春市九台区信合二期住宅小区期间发生火灾，致该车被烧毁，车辆损失为10.5万元。2016年3月九台市公安消防大队出具火灾事故认定书，该认定书载明：起火原因排除车辆电气线路及车体故障、用火不慎，不能排除飞火及人为因素引发火灾。
本院认为，原告车辆的火灾起因，已经相关部门认定为排除车辆电气线路及车体故障、用火不慎，不能排除飞火及人为因素引发火灾。火灾原因已确定，依据原、被告签订的保险合同，原告火车辆发生火灾，被告应予以赔付，被告以合同中规定原因不明的火灾不予赔付为由拒绝理赔，不符合本案事实。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日赔偿原告王桂芹车辆损失10.5万元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2350元减半收取1125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 影
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初355号
原告金某，男，朝鲜族。
被告崔某，男，汉族。
原告金某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日被告做生意急需资金向原告借款20000元，并出具借条一张，还款日期为2014年12月25日。欠款到期后原告多次索要，但被告拖延至今仍未履行还款义务，故请求法院依法判决被告偿还借款20000元，支付借款利息、违约金及其他费用，并承担本案诉讼费用。
被告崔某辩称：对事实无异议。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1份，证明被告向原告借款20000元并约定违约金及利息的事实。被告质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
被告崔某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告崔某因做生意需资金，于2014年11月26日向原告金某借款人民币20000元，双方签订借条，借款时间为2014年11月26日，还款时间为2014年12月25日，约定违约金为30%，利息为每天1%及其他费用。借款逾期后原告多次向被告索要欠款未果，至今被告未向原告履行还款义务。
本院认为，原告金某与被告崔某之间借款合同合法有效。被告崔某应在合同履行期限届满前及时履行合同义务，被告至今未履行义务是错误的。原、被告双方约定的违约金、利息及其他费用可一并主张，但总计超过年利率24%部分违反法律规定本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金某借款人民币20，000.00元
二、被告崔某支付原告金某自二零一四年十二月二十六日至给付之日止利息，年利率按24%计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年三月十日
书记员 孟东禹
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行终83号
上诉人（原审第三人）陈梅，女，1965年7月31日出生，汉族，西安市碑林区人，系施长有妻子。
委托代理人王栋、杜娜（实习），陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施丽萍，女，1963年5月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇人。
委托代理人高均杰，陕西捷声律师事务所律师。
原审被告安塞区人民政府。住所地延安市安塞区政府办公大楼*楼。
法定代表人杨宏兰，延安市安塞区人民政府区长。
委托代理人刘艳梅，延安市安塞区房管局副局长。
委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈梅诉被上诉人施丽萍、原审被告安塞区人民政府房屋登记许可一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原审被告法定代表人杨宏兰未到庭外，上诉人陈梅及其委托代理人王栋、杜娜，被上诉人施丽萍及其委托代理人高均杰，原审被告委托代理人刘艳梅、李海雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈梅上诉理由：一、原审法院程序错误。1.本案诉争房产从始至终与施丽萍无关，其既不是房产所有权人，也不是共有权人，因此施丽萍不是房产变更登记行为的相对人及利害关系人，其不具备原告主体资格。2.施长复是2003年7月房产变更登记的申请人之一，也是施长有申请登记事宜的委托代理人，其作为变更登记的受益人以及具体操作人与本案争议的行政行为有重要利害关系，是本案必须参加诉讼的当事人，其一审申请追加施长复为第三人参加诉讼，但未予准许，故一审遗漏了必须参加诉讼的当事人。二、一审法院认定事实不清。1.安塞县人民政府向施长有颁发房产证的变更登记行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.变更登记后多出51.41平方米的面积差是由于不同的测量方式所致。三、一审法院适用法律错误。本案争议的行政行为已于2003年作出，施丽萍于13年后才提起行政诉讼，明显超过诉讼时效，一审法院予以受理属于适用法律错误。故请求：1、撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622行初20号行政判决书，维持安塞区人民政府颁发的房权证塞字第008**号房屋所有权证。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施丽萍答辩理由：1.施长有是在该房屋原地进行修建，但无证据证明1998年施长有参与了修建；2.施长有是在隐瞒家人的情况下将父母的财产通过同学登记在自己名下，1998年旧城改造后，施丽萍也确实未提出财产共有的事情，施丽萍作为女儿，不能在父母健在的情况下争当财产共有人；3.施丽萍是该房产的实际共有人，当然具有继承财产的权利；4.2015年11月安塞县人民法院在审理该房屋涉及的民事案件时，施丽萍才知道房产变更登记的事情。因此未超过起诉期限。5.其认为没有必要追加施长富为第三人。6.原审被告无证据证明其在变更登记时进行了勘测等程序，以及当时有甄桂花在场，故变更登记不合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
安塞区人民政府陈述意见：其于2003年作出的变更房屋登记行为程序合法。其经过审查、召开会议并征求甄桂花意见，符合变更登记的规定，施长有因生病未能到场，由其弟弟施长富代为办理手续，因为在旧城改造时上诉人母亲同意将该房屋变更为施长有和施长富共有，该房屋也是其两个儿子出资修建的。第二次变更登记时的测绘方法发生改变，因此两次测绘面积不同，但变更登记是符合实际情况，程序合法。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足且违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622行初20号行政判决；
二、发回陕西省延川县人民法院重新审理。
审 判 长 孙 阳
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛 霄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1273号
罪犯石宝东，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2010年12月24日作出（2011）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人石宝东犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石宝东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石宝东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石宝东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月9日起至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初252号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月11日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月18日被孝义市公安局取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人姚某驾驶小鸟牌电动车，沿孝义市府前街由西向东行驶至德尚小区北门路段时，碰撞由南向北进入府前街道路南侧的行人武某，发生致武某受伤及小鸟牌电动车损坏的交通事故。2016年6月5日，武某经孝义市人民医院抢救无效死亡。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人武某系交通事故致颅脑损伤死亡。经孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人姚某负本事故的全部责任。以上事实，有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验报告等鉴定意见、证人薛某、倪某等人的证言、被告人姚某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人姚某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人姚某驾驶小鸟牌电动车沿孝义市府前街由西向东行驶至德尚小区北门路段时，碰撞由南向北进入府前街道路南侧的行人武某，发生致被害人武某受伤及小鸟牌电动车损坏的交通事故。2016年6月5日，被害人武某经孝义市人民医院抢救无效死亡。经孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，被害人武某系交通事故致颅脑损伤死亡。经孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人姚某负本事故的全部责任。
2016年7月18日，经孝义市公安局交通警察大队组织，被告人姚某的家属与被害人武某的家属就民事赔偿部分达成赔偿调解书。同日，双方家属又签订了协议书一份，主要内容为：被害人武某所欠人民医院医疗费人民币57000元，由被告人姚某承担。被告人姚某一次性赔付被害人武某的家属人民币187000元。2016年7月18日，被害人武某的家属为被告人姚某出具了刑事谅解书，请求有关部门对被告人姚某给予非刑罚化和非监禁化处理。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、受案登记表1份证实：事故发生的简单经过及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。
2、证人薛某的证言证实：2016年5月25日13时30分左右，我在孝义市鑫泰源饭店写礼吃饭，吃完饭我给姚某打电话让他来鑫泰源饭店接下我，过了大概3、5分钟，姚某就骑上他的电动车来到了饭店接上我，然后我们准备去姚某家中坐坐，坐上电动车后我们沿府前街由西向东直行，当时我在电动车后面坐的，只是看左右两边的风景，根本没有注意前面的情况。行驶过程中，姚某突然急刹车，由于我个高腿长，我就站住了，电动车随即摔倒在马路南侧，姚某有没有跌倒我不知道，看见有个行人在电动车的左面跌倒的，后脑勺着了地，地上有血迹，后来我环顾四周才知道是在德尚小区北门路段发生了事故，姚某赶紧就拨打了110、120报警电话，过了一会儿120过来，我便和行人一起去了医院救治，姚某留在了现场等待事故科民警。
3、证人倪某的证言证实：2016年5月25日中午2点多，我在家里，我儿子倪某甲在上学的路上给我打电话说：“我奶奶在德尚北门口被电动摩托车碰了，你赶紧下来吧”，刚接完电话，德尚门卫上的保安就敲门说：“你妈在德尚北门口被电动碰了”，我就赶紧去了现场。去了现场后，120救护车已经到了现场，我就跟上120去了孝义市人民医院。
4、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市府前街德尚北门段，现场受伤1人，肇事驾驶人姚某在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故照片附案佐证。
5、2016年6月7日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（161420）号道路交通事故认定书1份证实：被告人姚某驾驶非机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成该事故发生的直接原因，也是全部原因。故被告人姚某负本事故的全部责任，被害人武某在事故中无责任。
6、2016年5月30日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴【2016】痕检第200号对小鸟电动车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，小鸟电动车前侧与软质物体接触所形成。
7、2016年6月7日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（尸）字【2016】033号法医学尸体检验报告书1份证实：被害人武某系交通事故致颅脑损伤死亡。
8、2016年5月26日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160223号酒精检测检验报告1份证实：从被告人姚某的血液中未检出乙醇。
9、常住人口基本信息1份证实：被告人姚某的个人基本信息情况。
10、被告人姚某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
量刑证据：
1、赔偿调解书、协议书、赔偿凭证各1份证实：被告人姚某与被害人武某的家属就民事赔偿部分已达成调解协议书。
2、刑事谅解书1份证实：被告人姚某的行为已经取得被害人武某的家属的谅解。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人武某家属经济损失，其行为能够取得被害人武某家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人武某家属经济损失，其行为能够取得被害人武某家属的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张应生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田志彪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执471号
申请执行人仝新平，男，1965年9月11日出生，住所地献县。
被执行人王赶正，男，1961年7月15日出生，住所地任丘市。
仝新平申请执行王赶正买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2997号民事判决书已经发生法律效力。仝新平于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2997号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年六月九日
书记员 王 哲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：郝明华，男，汉族，1981年10月30日生，住夏津县郑保屯镇杨中村241号。
被执行人：王君，男，汉族，1980年6月14日生，住夏津县郑保屯镇杨东村15号。
被执行人：黄家印，男，汉族，1984年9月6日生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村510。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人郝明华、王君、黄家印借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏法督字第29号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更673号
罪犯陈燕明，男，1977年12月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人陈燕明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）茂中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈燕明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈燕明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕明系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬;2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币七千五百元，狱内月均消费较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更118号
罪犯杜中祥，男，1985年11月10日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝北法刑初字第00893号刑事判决，以被告人杜中祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，共同退赔被害人11.59万元。刑期自2014年3月27日起至2022年3月26日止。被告人杜中祥不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝一中法刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杜中祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜中祥在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜中祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜中祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审190号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人谢某某，男，1973年10月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人肖某某，女，1974年10月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年7月20日向本院申请强制执行高石计生征决[2015]第1511022号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月8日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高石计生征决[2015]第1511022号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高石计生征决[2015]第1511022号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 ＸＸ庆
审 判 员 邓 坚
审 判 员 陈 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第3441号
原告王金萍，女。
被告阎忠义、男。
原告王金萍与被告阎忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金萍到庭参加诉讼，被告阎忠义经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王金萍诉称，2015年9月5日19时0分左右，被告驾驶无号牌两轮摩托车由东向西驶至永宁镇政府前路段会车时，与行人王金萍发生交通是事故，造成王金萍受伤。事故发生后，双方均未报案。2015年9月15日，王金萍亲属报案。被告支付的4，400.00元医疗费用尽后，被告以种种理由推卸责任。原告有如下损失：医疗费1，870.00元、误工费6，000.00元（2，000.00元/月×3个月）、护理费6，300.00元（150.00元天×42天）、住院伙食补助费2，100.00元（50.00元/天×42天）、交通费100.00元，合计16，370.00元。原告请求被告赔偿原告的全部损失16，370.00元；诉讼费用被告承担。
被告阎忠义未作答辩。
经审理查明，2015年9月5日19时0分左右，被告驾驶两轮摩托车由东向西驶至瓦房店市永宁镇政府办公楼前路段会车，撞到行人王金萍身上，致王金萍受伤。事故发生后，双方均未报案，被告未保护现场。事故形成的原因是：被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车。2015年10月8日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起事故责任作出如下认定：阎忠义负此事故全部责任，王金萍无事故责任。伤后，原告到瓦房店市永宁镇中心卫生院住院治疗。入院时医嘱：原告需有1人陪护。2015年10月17日8时，原告出院。该院诊断原告有如下伤：头皮血肿、左肩锁关节损伤、颈部挫伤、右踝部擦伤、周身多处挫伤。原告向该院支付住院医疗费1，371.60元（5，711.60元-4，400.00元），被告为原告向该院支付住院医疗费4，400.00元。2015年10月24日、2015年10月28日，原告到瓦房店市永宁镇中心卫生院门诊部接受微波治疗颈部挫伤遗留症。原告共向该院支付门诊医疗费223.20元。原告为办理此案五次到瓦房店市公安局交通警察大队，共支付交通费100.00元。原告系非农人员。
上述事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队出具的一份瓦公交认字（2015）第114-XXXXX号《交通事故认定书》、瓦房店市永宁镇中心卫生院出具的一份1XXXXXX号《住院病案》、一份1XXXXXX号《医疗住院收费收据》、一份1XXXXXX号《住院费用明细清单合计》、两份《门诊医疗手册》、两份《医疗门诊收费收据》、十张交通费票据为证。本院确认上述证据真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定作合理，本院应予采信。因此，被告应当赔偿原告的全部合理损失。原告提出的住院医疗费数额错误，本院不予认定。原告的护理费计算标准应参照大连市人力资源和社会保障局公布的2015年大连市医院护工工资指导价位确定。原告提出的护理费计算标准没有依据，本院不予采纳。原告提出的误工天数没有证据，本院不予认定。原告提出的住院伙食补助费数额、交通费数额合理，本院应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、大连市统计局公布的2015年大连市职工平均工资、参照大连市人力资源和社会保障局公布的2015年大连市医院护工工资指导价位、大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：
被告阎忠义于本判决生效后十日内赔偿原告王金萍下列损失：
1.医疗费1，594.80元[住院医疗费1，371.60元（5，711.60元-4，400.00元）+门诊医疗费223.20元]；
2.误工费2，800.00元（2，000.00元/月÷30天×42天）；
3.护理费4，200.00元（100.00元天×42天）；
4.住院伙食补助费2，100.00元（50.00元/天×42天）；5.交通费100.00元。
如不履行本判决，则被告阎忠义按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告王金萍加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.00元、公告费565.60元由被告阎忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 畅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4436号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘月华，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭献华，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘东升，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘月华、谭献华、刘东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月九日
书记员 董乔雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3900号
原告：四川君合律师事务所。营业场所：四川省成都市。
负责人：秦泽均，四川君合律师事务所主任。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
被告：续国匠，男，1966年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川君合律师事务所与被告续国匠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告四川君合律师事务所于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君合律师事务所自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川君合律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取计901元，由原告四川君合律师事务所负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨佳佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初202号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，女，1998年2月7日出生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省龙里县。住贵阳市云岩区三桥大发小区出租房.2015年11月18日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检未公刑诉[2016]5号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员董志远出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日21时许，被告人刘某在贵阳市南明区南站附近，以人民币600元的价格向黄某某贩卖毒品（甲基苯丙胺）2克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺，重2克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述、证人黄某某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录及照片、毒品照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2015]2950号毒品检验报告、被告人刘某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人刘某作案时系未成年人,应当从轻或者减轻处罚.决定对其从轻处罚.鉴于被告人刘某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 李嘉迪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审19号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人余可能，男，汉族，新丰县人，农民，住吉水县。
被执行人何芳，女，汉族，农民，住址同上。系余可能之妻。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对余可能、何芳征收社会抚养费一案于2016年5月13日作出的吉卫计征决（2016）第110039号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人余可能、何芳于2014年7月31日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月13日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110039号征收社会抚养费决定：征收余可能、何芳社会抚养费51800元。2016年5月13日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，余可能、何芳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年7月31日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月13日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110039号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110039号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对余可能、何芳征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年一月二十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审19号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人余可能，男，汉族，新丰县人，农民，住吉水县。被执行人何芳，女，汉族，农民，住址同上。系余可能之妻。申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对余可能、何芳征收社会抚养费一案于2016年5月13日作出的吉卫计征决（2016）第110039号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人余可能、何芳于2014年7月31日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。2016年5月13日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110039号征收社会抚养费决定：征收余可能、何芳社会抚养费51800元。2016年5月13日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，余可能、何芳既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年7月31日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月13日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110039号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110039号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对余可能、何芳征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年一月二十六日书记员  聂连英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6351号
原告南玉娟，女，汉族，1971年2月25日出生，住商丘市。
委托代理人李起升、赵春光，河南京港律师事务所律师。
被告孙瑞英，女，汉族，1969年5月9日出生，住商丘市。
委托代理人耿磊，李东明（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告南玉娟与被告孙瑞英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员叶红梅独任审判。经本院审查，因原告提供的欠条中，有“今欠曹秀丽（南玉娟）90000元整，玖万元整”，在本案中不能证明实际借款人就是原告，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南玉娟的起诉。
案件受理费1025元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张庆勋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执241号
申请执行人杨某。
被执行人吴某。
本院在执行杨某申请被执行人吴某离婚纠纷一案，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3512号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第112号
罪犯黄义红，男，1990年9月6日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）漳刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄义红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年6月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；继续追缴四被告人的违法所得，责令四被告人将抢劫所得财物变价赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄义红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄义红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次。2011年受到年度表扬，2012年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币1382元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄义红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义红减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年6月17日起至2018年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第855号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告胡松泉，男，汉族，1967年6月13日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告胡松泉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加了诉讼，被告胡松泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2013年1月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款15万元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止到2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金101836.81元、利息9749.53元、罚息3720.09元。原告南京银行按照合同的约定，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告立即归还所欠借款本金101836.81元、利息9749.53元、罚息3720.09元，并自2015年7月23日起按照合同约定标准计算利息、罚息至判决确定的给付之日止。
被告胡松泉未应诉。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYD201302250047。该合同约定：被告向原告借款人民币15万元，借款用途为“室内装修”，借款期限自2013年1月28日至2017年1月28日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.86666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不可撤销的授权原告将借款资金支付至杭州支点装饰设计有限公司在中国工商银行城东支行开立的12×××84账户；采用等额本息还款法，按月还款；每期还款日为当月20日；被告不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从被告在原告处开设的62×××95账户中扣收借款本息和补偿金；正常和逾期90天内按先补偿金、再利息、后本金的顺序偿还，逾期90天后按先本金、再利息、后补偿金的顺序偿还；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；原告将按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达，被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告等。落款处，被告胡松泉所留的地址为杭州市萧山区公路管理处×××号。
合同订立后，原告于2013年1月29日向合同项下的指定帐户发放贷款15万元，借款借据载明的合同到期日为2017年1月29日。自2014年8月起，被告连续出现逾期还款并且未结清的情况。截止至2015年7月22日，被告共拖欠原告借款本金101836.81元、利息9749.53元、罚息（含复利）3720.09元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、交易明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求判令被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松泉应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金101836.81元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年7月22日的利息9749.53元、罚息3720.09元，2015年7月23日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1281元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年七月三十日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初340号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邓立英，女，1983年5月13日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省福州市仓山区，暂住长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人邓立英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年1月下旬的一天，被告人邓立英在长乐市航城龙门村篮球场附近树下，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元价格贩卖给吴某。
2、2017年2月6日，被告人邓立英在其租住的位于长乐市医院对面的一间民房内，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元价格贩卖给吴某。
2017年3月15日，被告人邓立英在福州市强制戒毒所被长乐市公安局航城派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人邓立英具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人邓立英判处一年六个月以内有期徒刑，并处罚金。
被告人邓立英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓立英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓立英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十五日起至二○一八年六月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邓立英的犯罪所得人民币600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年七月七日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执292号
申请执行人：王某1，男，汉族，村民。
申请执行人：张某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组。
负责人：王某2，系该组组长。
王某1、张某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初904号民事调解书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组应给付王某1、张某某征地补偿款共计26000元，承担诉讼费325元，执行费290元。由于被执行未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会名下银行账户中的存款人民币26615元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年六月七日
书记员 许 杨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执93号
申请执行人：褚金艳，女，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李伟，女，1967年12月14日出生，汉族，淮北市公安局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01312号民事判决书，于2015年4月28日以（2015）相民保字第00094号民事裁定书查封被执行人李伟名下位于淮北市相山区＊＊巷＊＊#＊＊＊室（淮房地权证相山区字第××）房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李伟名下位于淮北市相山区＊＊巷＊＊#＊＊＊室（淮房地权证相山区字第××）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3369号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：别秀萍，女，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告别秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月十八日
书记员 梁敏祺
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初61号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人文某某，男，1995年7月1日出生于江门市新会区，汉族，文化程度高中，系江门市蓬江区杜阮镇杜阮医院厨房工作人员，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2016年5月28日因本案被拘传及取保候审。
辩护人张更生，广东三良律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月23日以江蓬检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人张更生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月27日8时许，被告人文某某在江门市蓬江区杜阮镇杜阮网吧门口，见被害人黄某1停放在此的一辆价值人民币2640元的白色无号牌华威龙牌HL1254A型摩托车未拔钥匙，乘无人之机，偷拔摩托车钥匙藏在身上。当日12时许，被告人文某某使用偷拔的钥匙启动该车，并驾车逃离现场。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人黄某2的陈述材料，证人李某的证言材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，销售凭证、车辆合格证复印件，谅解书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人文某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，盗窃他人财物一次，财物价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人文某某判处单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人文某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被追缴，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二○二○一七年一月九日
书 记 员 潘佩珍
中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8277号
原告：蔡永荣=。
诉讼代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
诉讼代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：杨益庆（YIQINGYANG/ZHANG）。
诉讼代理人：张庆和，浙江品和律师事务所律师。
原告蔡永荣为与被告杨益庆YIQINGYANG/ZHANG（以下简称杨益庆）买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告蔡永荣委托诉讼代理人杨康乐、彭伊妮，被告委托诉讼代理人张庆和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款221330元人民币及利息（自2015年6月5日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称的事实：原告蔡永荣经营大理石生意，其从2014年4月开始陆续将西班牙米黄大理石出售给被告杨益庆，因不同石块切割出的大理石品相会存在差异，故双方口头约定大理石价格为140-150元/平米。后经双方结算，被告共需向原告支付大理石款221330元，因被告声称暂无现金可以支付货款，故其于2015年4月17日向原告出具欠条一张。被告杨益庆出具欠条后一直没有还款，原告便于2015年6月5日找到被告与其协商还款一事。后经双方协商，被告杨益庆承诺会在2015年6月20日前先向原告还款20万元，若到期不还，各款项以月利率1.8%计，并出具书面《还款保证书》，但被告杨益庆却在出具保证书后将原告从通讯录中拉黑，致原告无法向其催讨。
被告杨益庆辩称：1.原告有委托被告代为销售，所欠货款是事实，但被告与原告之间另存在合伙或买卖关系，原告有从被告处拉走大理石，计价款1398101元，双方互负债务，可以抵扣本案合同价款。2.本案的欠条及还款保证书是在胁迫情况下出具的，并非真实的意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对欠条及还款保证书的真实性无异议，但提出系在受胁迫情况下出具，本院对该两份证据的真实性予以认定，至于其证明力，则综合全案予以认定。2.对署名为“蔡永荣”、价款为1398101元的收货凭证一份，原告质证称该收货凭证上“共计人民币1398101元”字样系被告私自添加，且该收据系双方合伙期间因货物流转出具的，但合伙未经结算，该收据不具有证明力，由于与本案的合同没有直接关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年期间，被告杨益庆代为原告销售部分大理石，后双方于2015年4月17日结算，被告欠原告货款221330元，被告出具一份欠条交原告收执。2015年6月5日，被告还出具《还款保证书》一份：“保证于2015年6月20日前还款20万元，若到期不还，各款项月利率为1.8%计算”。
本案为合同纠纷，双方没有协议选择适用的法律。诉讼中，原被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。
本院认为，原告蔡永荣与被告杨益庆之间存在代销的合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告主张被告结欠款项为221330元，有欠条及还款保证书为证，本院予以采信。至于被告主张书证内容系胁迫所写，未能提供证据，不予采信。双方在还款保证书中约定的“到期不还，各款项月利率为1.8%”，系违约金条款，该违约金过高，本院酌情予以调整为按月利率1%计算。至于被告抗辩的被告对原告享有合伙债权，在本案可予抵销，本院认为，由于双方对合伙之债尚未结算，应另案处理为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百一十四条、四百二十七条、《涉外民事法律关系适用法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益庆于本判决生效后十日内支付原告蔡永荣人民币221330元并支付违约金（以人民币221330元为本金从2015年6月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5457元，由被告杨益庆负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告蔡永荣应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费人民币5457元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 吴学军
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林 乐
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢341号
纪丙青：
本院立案执行的申请执行人纪丙青与被执行人纪风山借款纠纷一案，本院已于2017年7月26日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5732号
原告：刘须进。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：张静。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
原告刘须进与被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘须进于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘须进撤诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告刘须进负担。
代理审判员 戴维
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘欣
第1页/共1页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1582号
原告：李芹。
委托诉讼代理人：冯士根。
原告：冯士根。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告李芹、冯士根与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芹的委托诉讼代理人冯士根、原告冯士根到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芹、冯士根向本院提出诉讼请求：判令被告承担拖延办理房产证书的违约金7305元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元401室住宅商品房一套，购房总价款为730524元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价730524元，被告于2015年1月3日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7305元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元2-401室，价款为730524元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月3日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金7305元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李芹、冯士根逾期办证违约金7305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00049号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人许某，男，1971年1月13日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月14日被焦作市公安局冯营分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年8月17日下午，被告人许某在焦煤集团冯营矿公司的班车上，与喝了酒的被害人尚某某发生口角，引起二人互殴，许某将尚某某打伤。经鉴定，被害人尚某某左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度构成轻伤。
2014年3月6日，被告人许某到焦作市公安局冯营分局投案，同日和被害人尚某某达成赔偿协议，许某赔偿3万元并已履行完毕，尚某某表示不再追究许某任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人尚某某的陈述、证人唐某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过、赔偿协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人许某赔偿了被害人尚某某的损失，尚某某表示不再追究许某任何责任，量刑时本院予以考虑。结合被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年五月十九日
书记员 王 蓓
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初292号
被告人
基本情况被告人马某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县，判决结果被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�审判员吴仲雷
二〇一七年五月十六日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]309号起诉书指控：
2016年11月29日15时许，被告人马某某至青岛市城阳区西旺疃村379号张某某的暂住处，将门锁撬开后进入屋内，盗窃现金人民币2200元及笔记本电脑两台。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000—5000元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人经济损失人民币2000元，取得被害人谅解。部分赃款人民币854.5元被追回发还。判决理由公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该积极退赔，取得谅解，部分赃款被追回发还，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执339号
申请执行人夏县裴介镇恒通塑钢门窗加工部。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
申请执行人夏县裴介镇恒通塑钢门窗加工部与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司建设工程合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）运盐民禹初字第160号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人夏县裴介镇恒通塑钢门窗加工部亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民禹初字第160号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年八月十二日
书记员 王 瑞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第00415号 原告:胡传兵,男,1981年4月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，初中文化，出租车驾驶员。 委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:陈红敏,男,1975年9月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告胡传兵与被告陈红敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  张 治 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7688号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：吕盛伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告吕盛伟物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王沛沛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1294号
原告王喜（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人宋娟（公民身份号码×××），住延寿县。（系原告儿媳）
委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司，住所地延寿县。
法定代表人司宪文，经理。
原告王喜与被告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋娟、柏安发，被告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司法定代表人司宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜诉称：原告与被告于2008年8月1日签订拆迁补偿产权调换协议书一份，协议约定：被告让原告回迁的位置是大众商城4栋楼25号，回迁时间是2008年6月30日，否则按总房款的日3%承担违约金。协议签订后，被告延迟交房，于2008年8月1日交房，拖延了31天。原告向被告主张违约金，被告至今未付。诉至法院，请求判令：1.被告给付原告违约金98715元，按日3%的违约金（2008年6月30日至2008年8月1日，计算方式91808.65元×3%×31天）；2.案件受理费由被告承担。
被告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司辩称：我公司是按期交房的，2008年6月30日竣工验收，在建设局有备案，交房之后电话通知进户，因为当时原告拆迁要的面积较大，差一些钱，所以进户比较晚。我公司没有违约，不同意给付违约金。
在本院开庭审理过程中，王喜、哈尔滨大众商城房地产开发有限公司为证实各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王喜举示证据情况如下：
证据A1.2007年8月1日签订的拆迁补偿产权调换协议书一份。拟证明：协议书第六条、第七条约定，原、被告约定回迁的时间是2008年6月30日，否则按总房款的日3%承担违约金。
证据A2.收据一份。拟证明：原告已经按照约定把剩余款项71100元交付。
证据A3.宋霞的证人证言，宋霞证实：宋霞和宋娟是姐妹关系。2008年8月1日，宋娟拿钥匙带宋霞去看的房子，宋霞不清楚宋娟是什么时间取的钥匙，时间太长记不清了。
证据A4.李福安的证人证言，李福安证实：原告找李福安给大众广场的房屋装修，时间是2008年8月1日。
证据A5.贾延君的证人证言，贾延君证实：贾延君和李福安一起给原告家装修大众广场的房子，时间是2008年8月1日。
哈尔滨大众商城房地产开发有限公司对王喜举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议；对证据A3—A5有异议，认为证人说的不属实。
被告哈尔滨大众商城房地产开发有限公司举示证据情况如下：
证据B1.竣工工程备案证一份。拟证明：大众广场工程竣工日期是2008年6月30日。
证据B2.延寿县商品房买卖合同一份。拟证明：2008年7月14日签合同，签订合同之后就可以办房照了，这说明原告将欠款交完了，我公司也把钥匙交给原告了。
王喜对哈尔滨大众商城房地产开发有限公司举示的证据质证认为：对证据B1的真实性无异议，对证明内容有异议，竣工不等于交付了；对证据B2的真实性无异议，对关联性有异议，这是2008年7月14日交购房余款的时间，这个合同与拆迁补偿和产权调换协议是两个内容，拆迁补偿和产权调换协议约定了两项，6月30日前交付房屋和延迟交付每日3%的违约金。
本院确认:证据A1、A2、B1内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据A3—A5能证明装修时间，并非交付时间，证明内容与本案不具有关联性，不予采信。证据B2能证实商品房买卖合同签订时间，对该内容予以采信，其他内容不予采信。
本院经审理查明：2007年8月1日，王喜与哈尔滨大众商城房地产开发有限公司签订《拆迁补偿、产权调换协议书》，协议约定：对王喜的房屋拆迁补偿实行产权调换的形式，安置在4楼25单位；哈尔滨大众商城房地产开发有限公司如拖延交房时间，王喜如拖延搬迁时间，每拖延一天由违约方向对方按被拆迁房屋补偿合计金额98715元的3%付给违约金；王喜同意安置房屋定于2008年6月30日前竣工交付使用。2008年6月30日，大众广场工程取得竣工工程备案证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”大众广场工程于2008年6月30日竣工验收，原告未能举证证实被告延迟交付房屋，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王喜的诉讼请求。
案件受理费2736元，由原告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张春燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 任雪微
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1716号
原告：杨振波，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：赵保金，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告杨振波诉被告赵保金不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振波及其委托诉讼代理人孟令书、被告赵保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告114520元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，原告通过手机银行向案外人赵保军转款时，因一时疏忽误将114520元转至被告账户内。被告对该款的占有没有法律依据，故具状起诉，要求被告返还，请求依法判决。
被告赵保金辩称，转入被告账户内的钱属实，因为被告涉及其他诉讼，原告转入农业银行账户内的钱被法院查封了，现在取不出来，没有办法还给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告杨振波需向赵保军转款114520元，因将赵保军与赵保金弄混，将114520元通过原告中国农业银行账户（账号：62×××17）转入被告赵保金中国农业银行（账号：62×××17）账户内。后原告向被告索要未果，诉讼来院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。被告赵保金占有原告杨振波人民币114520元，系受益人，原告的利益因此而受到损害，被告受益与原告受损之间有着直接的因果关系。被告赵保金取得该114520元没有法律上的根据，应系不当得利，依法应予返还。
综上所述，原告要求被告返还114520元，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告赵保金于本判决生效之日起三日内返还原告杨振波
114520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，财产保全费1093元，共计2388元，由被告赵保金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石丹妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第0007号
再审申请人（原审原告）高文圣。
被申请人（原审被告）魏文松，无职业。
再审申请人高文圣因与被申请人魏文松相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）南民初字第3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高文圣申请再审称，其与魏文松系上下楼邻居关系。因魏文松居住的房屋卫生间马桶漏水导致其居住的房屋的墙体及室内电路受到严重损害。高文圣在原审过程中提供的证据足以证明上述事实，且魏文松亦当庭表示经更换马桶，已对漏水问题进行了修复，据此，漏水原因已无需进行鉴定。然而原审法院却误导高文圣进行漏水原因鉴定，并因无法鉴定，进而无法查明高文圣房屋内损失系由魏文松房屋漏水所致为由，判决驳回高文圣的诉讼请求，因此，原审判决缺乏法律依据，系错判。高文圣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，高文圣应当就其房屋内损失是否因魏文松房屋漏水所致承担举证责任。原审过程中，经高文圣申请，本院已委托具备鉴定资质的鉴定机构对高文圣房屋的漏水原因进行鉴定，但因该房屋已不再漏水，不具备鉴定条件，鉴定机构无法对此进行司法鉴定。高文圣所举其他证据亦不足以证明其主张。另外，魏文松于原审时已明确表示不认可其更换马桶与高文圣漏水损失之间存在必然联系，故高文圣关于魏文松已自认其房屋漏水的主张不能成立。原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回高文圣的诉讼请求并无不当。高文圣主张原审判决适用法律错误的理由不能成立，据此申请再审，本院不予支持。
综上，高文圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回高文圣的再审申请。
审 判 长 梁 涛
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 萍
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第0007号再审申请人（原审原告）高文圣。被申请人（原审被告）魏文松，无职业。再审申请人高文圣因与被申请人魏文松相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）南民初字第3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文圣申请再审称，其与魏文松系上下楼邻居关系。因魏文松居住的房屋卫生间马桶漏水导致其居住的房屋的墙体及室内电路受到严重损害。高文圣在原审过程中提供的证据足以证明上述事实，且魏文松亦当庭表示经更换马桶，已对漏水问题进行了修复，据此，漏水原因已无需进行鉴定。然而原审法院却误导高文圣进行漏水原因鉴定，并因无法鉴定，进而无法查明高文圣房屋内损失系由魏文松房屋漏水所致为由，判决驳回高文圣的诉讼请求，因此，原审判决缺乏法律依据，系错判。高文圣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为，高文圣应当就其房屋内损失是否因魏文松房屋漏水所致承担举证责任。原审过程中，经高文圣申请，本院已委托具备鉴定资质的鉴定机构对高文圣房屋的漏水原因进行鉴定，但因该房屋已不再漏水，不具备鉴定条件，鉴定机构无法对此进行司法鉴定。高文圣所举其他证据亦不足以证明其主张。另外，魏文松于原审时已明确表示不认可其更换马桶与高文圣漏水损失之间存在必然联系，故高文圣关于魏文松已自认其房屋漏水的主张不能成立。原审判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回高文圣的诉讼请求并无不当。高文圣主张原审判决适用法律错误的理由不能成立，据此申请再审，本院不予支持。综上，高文圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回高文圣的再审申请。审 判 长  梁 涛代理审判员  叶金馥人民陪审员  张 丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初282号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭培新，男，1994年1月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴街道樟树，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人郭培新犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人郭培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人郭培新在他人的纠集下积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人郭培新对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年7月7日22时许，胡某1（另案处理）因与郭冬冬有矛盾，遂召集周某（另案处理）及胡某2、张某2、陶某、陈某3、张某3、刘某、张某1、何某（均已判刑）以及高天志、陈钦、“黑子”（均另案处理）等二十余人在其城西长江工具厂附近的出租屋集合。胡某1指使高天志、周某、胡某2分别驾车带领众人携带砍刀在街上寻找郭冬冬。后听说郭冬冬被冯某驾车带走，高天志等人遂在街上寻找冯某的越野车。后在建设银行红绿灯处发现冯某的宝马牌越野车，张某2及“黑子”下车拦截该车，冯某见有人持刀拦车便加速向前开走，“黑子”见状用砍刀朝车尾部砍了一刀。后高天志以及胡某2等人回到胡某1的租住屋。经物价部门鉴定，冯某的宝马牌越野车受损价值为13020元。
当晚，朱某（已判刑）得知冯某的小车被砸一事后，即邀约被告人郭培新、陈某1（已判刑）、王某、崔某（均另案处理）等人在街上找对方报仇。朱某驾驶一辆金色大众迈腾小车，陈某1驾驶一辆白色本田CRV小车，郭培新驾驶一辆黑色大众帕萨特小车，三人驾车带十余人在街上寻找对方，王某、崔某带人在城西一带寻找对方。朱某等人在武穴市明珠路遇到陈某2驾驶高天志的雪佛兰小车载李某、章某、吴斌去花桥接人到武穴治病。朱某误以为是高天志驾驶该车，遂伙同陈某1、郭培新驾车在武穴商园处拦住该车，朱某与其同车的人持刀下车叫陈某2车上的人下车，陈某2见状不敢下车，并加速往官桥方向逃跑。朱某、陈某1及郭培新三人驾车在后追赶。在追赶途中，朱某驾车用车头向雪佛兰小车尾部撞了一下，想迫使陈某2停车，一直追至郭应龙村路段，朱某再次用车头撞在雪佛兰小车右后侧位置，致使该车在原地打转后撞至路边花坛停住，陈某2也因此受伤。朱某等人又下车持刀追赶，陈某2等4人从雪佛兰小车爬出来后四散逃跑。朱某等人未追上后又回过头持刀朝雪佛兰小车上乱砸，后驾车离开现场。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度属重伤。经物价部门鉴定，被撞的雪佛兰科鲁兹牌轿车受损价值为98663元，花坛林木、条石被撞物品受损价值为3960元。
当晚，胡某1、高天志得知陈某2等人被车撞后，当即召集在胡某1租住屋的胡某2、张某2、陶某、陈某3、张某3、刘某、张某1、何某、周某及“黑子”等人准备到官桥附近去救人，胡某2驾车载张某2以及胡某1、高天志、“黑子”等人，其余人乘坐一辆面包车在城西长江工具厂准备坐车出发时，正好碰上朱某邀约来找胡某1寻仇的王某、崔某等人。王某、崔某等人持砍刀向胡某1等人冲过来，胡某1见状当即叫自己这边的人“捉着剁”，张某2、陶某、陈某3、张某3、刘某、张某1及“黑子”等人便持刀与对方相互追砍。在相互追砍的过程中张某2及崔某、王某均被对方的人砍伤。在崔某、王某等人不敌逃离现场后，胡某1、高天志以及陶某、张某3、刘某、陈某3、何某、张某1等人持砍刀砍砸对方的车辆。期间，郭某驾驶鄂Ａ×××××号牌（临时牌照）的宝马车载吴某从双方斗殴现场路过，胡某1等人误以为是对方的小车，遂持刀将小车前后玻璃、车门等部位砸破。经法医鉴定，张某2、王某的损伤程度均属轻伤，崔某的损伤程度属重伤。经物价部门认定，被砸鄂Ａ×××××号牌宝马车的受损价值为12357元。
2016年4月6日被告人郭培新主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭培新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、周某、冯某、王某、崔某、吴某、郭某、章某、陈某2、李某、朱某、陶某、何某、张某1、张某2、张某3、胡某2、刘某、陈某3、陈某1证言，武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）078号价格鉴定意见书，武穴市公安局（武）公（刑）鉴（法）字（2013）374、373、372号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）鄂武穴刑初字第00093号刑事判决书，武穴市公安局刑侦大队关于被告人投案经过证明，被告人郭培新的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭培新在他人纠集下积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郭培新的罪名成立。被告人郭培新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭培新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 嫒
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4382号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人王建，农民。
被执行人王铁，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王建、王铁的（2014）蓟民初字第0351号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0351号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福军
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第265号
申请执行人滨州中捷新能源科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人曹咏梅，该公司经理。
被执行人江阴市福斯光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人夏光宇，该公司经理。
申请执行人滨州中捷新能源科技有限公司与被执行人江阴市福斯光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月8日立案执行，执行标的1825496元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字373号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月五日
书记员 舒交通
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第745号
申请执行人黄彦军
被执行人姜立秋
本院在执行申请人黄彦军与被执行人姜立秋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）前民初字第677号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款25400元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第677号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月十四日
书记员 刘立成
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13652号
原告上海宝隆物业管理有限公司。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。委托代理人陈艳。被告姚锦标。被告陆慧忻。被告姚匀意。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告姚锦标、陆慧忻、姚匀意物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币（以下币种同）4,290元（截止至2014年12月）及滞纳金246元（以同期银行贷款利率计算，暂算至2015年3月31日），合计4,536元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2786号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：栾建中,男，汉族，1966年4月4日生，住长葛市。
被告：张风玲，女，汉族，1966年9月2日生，住长葛市，系栾建中配偶。
被告：长葛市融桥汽配有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇岗杨村。
法定代表人：栾建中，任总经理。
被告：赵宏权，男，汉族，1968年2月6日生，住长葛市。
被告：许宝菊，女，汉族，1969年10月23日生，住长葛市，系赵宏权配偶。
被告：赵珏，男，汉族，1986年2月11日生，住长葛市。
被告：庞亚莉，女，汉族，1988年1月16日生，住长葛市，系赵珏配偶。
被告：长葛市东之风机械有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人：赵宏权，任总经理。
被告：长葛市景隆汽配有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人：赵珏，任总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司、赵宏权、许宝菊、赵珏、庞亚莉、长葛市东之风机械有限公司、长葛市景隆汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司、赵宏权、许宝菊、赵珏、庞亚莉、长葛市东之风机械有限公司、长葛市景隆汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年11月19日，原告与被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司签订综合授信合同，合同约定原告给予被告共计195万元的授信额度。同日，原告分别与被告赵宏权、许宝菊，赵珏、庞亚莉，长葛市东之风机械有限公司，长葛市景隆汽配有限公司等签订最高额担保合同，约定上述被告对栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司使用授信额度向原�的贷款提供最高额连带责任保证。2014年11月19日，被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司使用授信额度向原告贷款195万元，贷款期限2014年11月19日起至2015年11月10日止，约定年利率8.4%，原告依约履行出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司偿还原告贷款本金1879701.83元及利息和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年11月30日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告赵宏权、许宝菊、赵珏、庞亚莉、长葛市东之风机械有限公司、长葛市景隆汽配有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由上述九被告承担。
被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司、赵宏权、许宝菊、赵珏、庞亚莉、长葛市东之风机械有限公司、长葛市景隆汽配有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年11月19日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明：在2014年11月19日至2015年11月19日期间内，原告给予被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司最高195万元的授信额度；2014年11月19日被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司使用授信额度向原告借款195万元，2015年11月10日借款到期，年利率8.4%,罚息上浮50%即年利率12.6%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2014年11月19日最高额担保合同4份。证明：被告赵宏权、许宝菊、赵珏、庞亚莉、长葛市东之风机械有限公司、长葛市景隆汽配有限公司，均自愿为被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证的事实。
4、身份证复印件6份、结婚证复印件3份、营业执照复印件3份。证明：被告栾建中与张风玲、赵宏权与许宝菊、赵珏与庞亚莉系夫妻关系，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以应对上述贷款承担连带偿还责任，被告主体适格的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月19日，被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司与原告签订综合授信合�，合同约定原告给予被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司共计195万元的授信额度。2014年11月19日，被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司使用授信额度向原告贷款195万元，2015年11月10日贷款到期，约定年利率8.4%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率12.6%。原告依约履行了出借义务。被告赵宏权、许宝菊、赵珏、庞亚莉、长葛市东之风机械有限公司、长葛市景隆汽配有限公司分别与原告签订最高额担保合同，均为被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司使用授信额度向原告的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还了部分本金，现下欠借款本金1813470.06元未还，利息付至2015年11月30日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告�生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司发放了贷款，贷款到期，被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告赵宏权、许宝菊、赵珏、庞亚莉、长葛市东之风机械有限公司、长葛市景隆汽配有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾建中、张风玲、长葛市融桥汽配有限公司于本判决生�之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1813470.06元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率12.6%计算至还清借款之日止）；
二、被告赵宏权、许宝菊、赵珏、庞亚莉、长葛市东之风机械有限公司、长葛市景隆汽配有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费21131元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文方
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06168号
原告重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝1幢，组织机构代码68894560-X。
法定代表人赵世平，董事长。
被告朱天秀，女，1971年7月1日出生，汉族，住贵州省德江县。
本院于2014年9月10日受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告朱天秀劳动争议一案，在此之前于2014年9月9日本院已受理原告朱天秀与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏川塑业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书记员 郭丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6128号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路127号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：忻凌雄，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑萍，女，该支行员工。
被告：何忠诚，男，1964年6月1日出生，汉族，住象山县。
被告：周苏珍，女，1965年1月4日出生，汉族，住象山县。
被告：何香女，女，1967年11月26日出生，汉族，住象山县。
被告：周素霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住象山县。
被告：林忠海，女，1973年1月22日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波东海岸制品有限责任公司。住所地：象山县涂茨镇泊戈洋村。
法定代表人：何忠诚，该公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告何忠诚、周苏珍、何香女、周素霞、林忠海、宁波东海岸制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 笠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6128号原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路127号。代表人：何莹萍，该支行行长。委托诉讼代理人：忻凌雄，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑萍，女，该支行员工。被告：何忠诚，男，1964年6月1日出生，汉族，住象山县。被告：周苏珍，女，1965年1月4日出生，汉族，住象山县。被告：何香女，女，1967年11月26日出生，汉族，住象山县。被告：周素霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住象山县。被告：林忠海，女，1973年1月22日出生，汉族，住象山县。被告：宁波东海岸制品有限责任公司。住所地：象山县涂茨镇泊戈洋村。法定代表人：何忠诚，该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告何忠诚、周苏珍、何香女、周素霞、林忠海、宁波东海岸制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张文芝人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一六年十一月十日代书 记员  陈 笠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢779号
申请执行人：房某某，男，汉族，居民，住沛县。
申请执行人:甄某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人:朱某某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人:刘某，男，汉族，居民，住沛县。
申请执行人房某某、甄某某和与被执行人刘某、朱某某借款合同纠纷一案，（2015）徐沛证执字第141号执行证书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人房某某、甄某某与被执行人刘某、朱某某经协商达成和解还款协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在双方当事人达成和解还款协议，并且申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十七日
书记员 秦翠华
吉林省四平市中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终288号
上诉人（一审原告）：王冰，女，汉族，无职业，现住公主岭市。
上诉人（一审被告）：常影，女，汉族，无职业，现住公主岭市。
委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
上诉人王冰因与上诉人常影民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院(2015)公民二初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王冰、上诉人常影及其委托代理人曹景学到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院(2015)公民二初字第738号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年六月十五日
书记员 贾红玲