wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初163号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人杨承西，男，1999年6月3日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人杨承西犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人杨承西到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年12月9日晚上，被告人杨承西至余姚市低塘街道历山村东界堰83号南面的桥对面，用扳手拧开螺帽，窃得被害人陈某1停放在该处货车上合计价值人民币600元的电瓶2只。2.同月18日晚上，被告人杨承西至余姚市低塘街道黄清堰新洋路139号附近路边，用上述相同方法，窃得被害人杨某停放在该处货车上合计价值人民币620元的电瓶2只。3.同月19日晚上，被告人杨承西至余姚市低塘街道低塘村“益某大药房”对面路边，用上述相同方法，窃得被害人齐某停放在该处货车上价值人民币330元的电瓶1只。随后，被告人杨承西至余姚市低塘街道镇南路63号对面路边，用上述相同方法，窃得被害人张某停放在该处货车上价值人民币300元的电瓶1只。4.同月20日晚上，被告人杨承西至余姚市低塘街汤家闸村镇南路105号“阿明超市”斜对面（橘子网咖附近），用上述相同方法，窃得被害人孙某停放在该处货车上价值人民币360元的电瓶1只。5.同月22日凌晨，被告人杨承西至余姚市低塘街道低塘村公建1号路边，用上述相同方法，窃得被害人饶某停放在该处货车上价值人民币520元的电瓶1只。6.同月的一天晚上，被告人杨承西至余姚市低塘街道姆湖村张巷“心怡超市”对面马路上，用上述相同方法，窃得被害人杜某停放在该处货车上合计价值人民币490元的电瓶2只。2017年12月27日，被告人杨承西被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还给了七被害人。上述事实，被告人杨承西在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人陈某1、杨某、齐某、张某、孙某、饶某、杜某陈述，价格认定咨询报告书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨承西以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨承西归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨承西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、已扣押的扳手一把、衣服一件，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年二月二十七日代书记员 陈建栋??
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1697号
原告王国花，女，生于1951年4月15日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告胡向阳，男，生于1979年7月26日，汉族，住河南省舞阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人段言彬，该公司经理。
本院在审理原告王国花与被告胡向阳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国花于2016年10月31日以三方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王国花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王国花负担。
审判员 冯林海
二〇一六年十月三十一日
书记员 董士敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4569号
原告薛汉忠。
被告黄志高。
被告樊美丽。
原告薛汉忠与被告黄志高、樊美丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。后本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告薛汉忠、被告樊美丽到庭参加诉讼，被告黄志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛汉忠诉称，两被告是夫妻关系。2011年11月27日至2013年6月10日，被告黄志高以经营所需分六次向原告借款人民币105000元（以下币种均为人民币），并承诺于2013年7月10日归还，然被告至今未还。因借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，属两被告的共同债务，故诉至法院请求依法判令：两被告共同归还原告借款105000元及利息。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条六份，据以证明借款事实。
二、银行对账单，据以证明借款来源。
被告黄志高未到庭应诉。
2013年12月11日，本院对黄志高作了谈话，其陈述的内容为：其与薛汉忠是朋友关系，薛汉忠就是薛建昌，黄社生就是其本人。其向薛汉忠借款105000元，并出具了借条是事实，其同意归还。其承包了脚手架工程，本案借款一部分用于还高利贷，一部分用于发工人工资。樊美丽对借款不清楚，其与樊美丽于2007年离婚，补办结婚证是为了去台湾办手续需要，事实上两人未复婚，故樊美丽不应承担还款责任。
被告樊美丽辩称，黄志高借款其不清楚，两被告已离婚，该借款与其无关，故不同意承担共同还款责任。
被告樊美丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、两被告原来的结婚证、补办的结婚证各一份，其表示两被告于2007年经法院调解离婚。之后因樊美丽去台湾办理入台手续可能需要结婚证，其又不想与黄志高复婚，因法院离婚后在民政局的婚姻状况还存在，故两被告于2012年8月1日以结婚证遗失为由补办了结婚证。
二、出入境许可证等一组，据以证明补办结婚证是为了去台湾办理入台证需要，并非复婚。
三、房屋首付款支付凭证、还贷凭证一组，据以证明房款及贷款均由樊美丽支付。
本院依职权调取了以下证据材料：
一、两被告的离婚调解书、补发结婚证材料一组。
二、本院对崇明县民政局婚姻登记处工作人员的谈话笔录一份，其陈述的内容为：黄志高、樊美丽以1990年12月30日登记的结婚证遗失为由，提出补领结婚登记证申请。因法院信息系统与婚姻登记处的信息系统不联网，该处不清楚两被告已经离婚的情况，故根据他们的申请，婚姻登记处于2012年8月1日向两人补发了结婚证，该补发的结婚证是对1990年12月30日登记的结婚证的补发，并非复婚。
三、房产登记材料一组。
经审理查明，被告黄志高分多次向原告薛汉忠借款共计105000元，并于2011年11月27日、2012年6月21日、7月23日、2013年2月18日、2月23日、6月10日向原告出具借条六份，记载的借款金额分别为30000元、20000元、10000元、10000元、5000元、30000元。之后，因被告黄志高未按约还款，故涉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人于1990年12月30日登记结婚，于2007年2月5日经法院调解离婚。2012年8月1日，经两被告申请，崇明县民政局婚姻登记处向两被告补发了婚姻登记证，补发的结婚证原登记日期为1990年12月30日，补发原因是结婚证遗失。2009年7月，樊美丽、黄志高购买房屋一套，登记于樊美丽、黄志高、黄豪名下。2013年10月，樊美丽、黄志高至房产交易中心办理了房产变更登记手续，将产权登记证上的权利人变更为樊美丽、黄豪。
又查明，2013年8月至9月，本院受理多起黄志高作为被告的民间借贷案件，涉诉金额达二、三百万元。
审理中，原告表示黄志高借款时，樊美丽不在场是事实。但两被告离婚其不清楚，其到黄志高家时，看到黄志高、樊美丽住在一起。樊美丽生病住院时，黄志高陪侍，且两被告补办了结婚证，又共同购买了房产，樊美丽无能力购买房产，故其认为两被告是夫妻关系。黄志高借款时表示用于发工资及还房贷，故两被告应共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志高向原告薛汉忠借款105000元的事实，由原告提供的借条、被告黄志高的自认予以证明，本院予以确认，被告黄志高应承担还款责任。关于被告樊美丽是否应承担共同还款之责。首先，根据本院查明的事实，两被告于1990年12月30日登记结婚，并于2007年2月5日经法院调解离婚。2012年8月1日，崇明县民政局婚姻登记处向两被告补发了结婚证，但该补发的结婚证的原始登记日期是1990年12月30日，补发的原因是原结婚证遗失。对此，本院认为，两被告隐瞒已离婚的事实，申请补发结婚证的行为显然不妥，但该补发的是1990年12月30日的结婚证，并非复婚。因两被告已于2007年2月5日离婚，故本案借款发生于两被告离婚之后，并非两被告的夫妻共同债务。其次，原告表示两被告离婚后仍共同居住、共同买房，故要求两被告共同还款。对此，本院认为，按照法律规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。因此，即使如原告所说两被告离婚后仍共同生活，因原告确认黄志高借款时，樊美丽不在场，因此很难看出两被告有共同举债的合意，且黄志高向他人借得如此数额巨大的钱款，远远超出了日常生活所需的范围，现原告又未提供相关证据证明本案借款用于两被告的共同生产、共同生活，故对原告之该项主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告樊美丽承担共同还款责任之诉讼请求，本院不予支持。被告黄志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志高于本判决生效之日起十日内归还原告薛汉忠借款人民币105000元；
二、原告薛汉忠要求被告樊美丽承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，财产保全费人民币1045元，共计人民币3445元，由被告黄志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福劳初字第315号
原告深圳市开颜医疗器械有限公司。
法定代表人徐丹，该公司总经理。
委托代理人龚安义，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人龚雪松，广东赋权律师事务所实习律师。
被告蒲秀兰。
委托代理人李春雨，广东贤耀律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚安义、龚雪松，被告蒲秀兰及其委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年10月13日。
二、工作岗位：销售助理。
三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2014年10月13日起至2017年10月12日止的书面劳动合同。
四、双方解除劳动关系的时间：2015年8月29日。
五、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违反《技术保密协议》违约金45,541元；2.被告赔偿2015年9月份竞业限制经济补偿金2,500元；3.被告立即停止违约行为，解除与美国Capillus公司的劳动关系，离开美国Capillus公司；4.被告继续履行《技术保密协议》，自2015年9月1日起至2017年8月31日止不得自营或为原告的竞争者提供服务，不得从事与其在原告生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作（包括受雇他人或自行从事），并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露。
六、仲裁结果：1.被告继续履行《技术保密协议》，自2015年9月1日起至2017年8月31日止不得自营或为原告的竞争者提供服务，不得从事与其在原告生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作（包括受雇他人或自行从事），并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露；2.驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违反《技术保密协议》竞业限制义务的违约金45,541元；2.被告赔偿2015年9月份经济补偿金损失2,500元；3.被告继续履行《技术保密协议》，自2015年9月1日起至2017年8月31日止不得自营或为原告的竞争者提供服务，不得从事与其在原告生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作（包括受雇他人或自行从事），并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露。
双方对以下事项有争议：
八、被告是否应当向原告支付违约金。
双方确认被告从原告处辞职后便于2015年9月份入职美国CAPILLUS公司，原告主张该公司是原告的长期客户，与原告存在竞争关系，且被告在该公司从事的工作与之前销售工作相关，被告的行为违反了双方2014年10月13日签署的《技术保密协议》第三条第5款“保密义务人因各种原因离开公司，不得从事与其在公司生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作（包括受雇他人或自行从事），并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露”。为此，原告提供了美国CAPILLUS公司与原告往来交易邮件、货运快递单记录表、部分货物快递查询单、与美国公司商业合同及参考中文译文、包装清单、发货单、物品放行条、送货单等证据，被告以原告未提供美国CAPILLUS公司与原告往来交易邮件、货运快递单记录表、部分货物快递查询单原件为由，对上述证据真实性不予确认，对其他证据真实性予以确认，但对证明内容不予确认，表示原告与美国CAPILLUS公司只是合作关系而非竞争关系。本院认为，原告称被告代表美国CAPILLUS公司向原告采购货物，利用其掌握的原告的商业秘密对原告进行不正当压价等不合理商业活动，导致原告遭受损失，但上述证据并未能显示被告存在上述不当行为，原告也无证据证明被告有向美国CAPILLUS公司泄露商业秘密的行为，上述证据也不足以证明原告与美国CAPILLUS公司生产或者经营同类产品、两者从事同类业务且存在竞争关系，原告的证据不足以证明被告入职原告的客户美国CAPILLUS公司这一行为违反了《技术保密协议》第三条第5款，也无证据证明被告实施了其他违反《技术保密协议》内容的行为，根据举证规则，应由原告承担举证不能的不利后果，对其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
九、被告是否应当赔偿原告2015年9月份经济补偿金损失。
双方均表示《技术保密协议》真实有效，原告基于该协议，自愿向被告支付2015年9月经济补偿2,500元，鉴于本院认定被告不存在违反《技术保密协议》的行为，故原告要求被告赔偿2015年9月份经济补偿金损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
十、继续履行《技术保密协议》。
原告该项请求已获仲裁支持，且被告未向法院起诉，视为认可该项裁决，故本院对原告该项请求予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲秀兰继续履行《技术保密协议》，自2015年9月1日起至2017年8月31日止不得自营或为原告的竞争者提供服务，不得从事与其在原告生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作（包括受雇他人或自行从事），并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露；
二、驳回原告深圳市开颜医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案受理费5元，由原告深圳市开颜医疗器械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执571之一号
申请执行人：刘新林，男，汉族，1955年5月9日出生，无固定职业，现住温宿县。
被申请执行人：王朝勇，男，汉族，1969年3月9日出生，土地承包户，现住温宿县。
本院在执行申请执行人刘新林与被执行人王朝勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘新林于2016年12月9日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 周玉熙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1928号
原告苏某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某负担。
代理审判员 郑祥熙
二〇一三年四月十八日
书 记 员 林 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北奥冀商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王秀生，总经理。
委托代理人：陈前进，河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁晓伟，男，住围场满族蒙古族自治县。
一审被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人：翁思成，总经理。
一审被告：王伟华，男，住河北省鹿泉市。
再审申请人河北奥冀商贸有限公司（以下简称奥冀公司）因与被申请人袁晓伟及一审被告承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）、一审被告王伟华运输合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥冀公司申请再审称：原审认定事实错误。原审中王伟华已承认收到运费，并愿意承担支付给被申请人运费的责任，该运费与奥冀公司无关。被申请人无法提供证据证明和奥冀公司存在运输合同关系，其应承担举证不能的责任。此案中盛丰公司与奥冀公司是买卖合同关系，奥冀公司与王伟华是买卖合同关系，王伟华与袁晓伟是运输合同关系，三个合同关系具有相对性，不能混淆合同，强加义务。奥冀公司和袁晓伟不存在民事法律关系，不承担给付运费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应予以再审。
本院认为：原审被告王伟华通过中介联系，约定每吨精煤运费425元，承运人将精煤运输到盛丰公司处，货到付款。被申请人袁晓伟作为承运人，将精煤运输到盛丰公司处，盛丰公司收到货物后，为其出具了检斤单，检斤单记载袁晓伟运输的精煤净重合计77.28吨，合运费人民币32844元。因被申请人袁晓伟运输的精煤系奥冀公司从王伟华处购买，又由奥冀公司出售给盛丰公司，奥冀公司和盛丰公司双方签订的《工业品买卖合同》中约定：“汽运运费由出卖人承担。”所以奥冀公司与王伟华应互负连带给付责任。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，奥冀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奥冀公司的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 禹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第504号
申请执行人王淑兰。
被执行人蔡崇明。
申请执行人王淑兰依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第774号民事判决书，要求被执行人蔡崇明给付申请执行人王淑兰借款3000元，利息300元，案件受理费25元，同时负担执行费50元，共计3375元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人名下无存款、车辆房产及土地等可供执行财产。我院于2015年12月21日对被执行人蔡崇明实施拘留十五天，拘留期限届满，但被执行人仍无能力还款。我院已穷尽相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏建海
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2723号
原告刘志元，居民。
委托代理人居士波，居民。
被告陈超，居民。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被告朱文胜，居民，未到庭。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人文茂华，公司法律顾问。
原告刘志元与被告陈超、朱文胜、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人居士波、被告委托代理人桑印章、被告保险公司委托代理人文茂华到庭参加了诉讼，被告朱文胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元（庭审中变更为116738.49元），并承担诉讼费用。
被告陈超辩称，不需要新的答辩期。原告请求数额过高。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期。事故车辆投保属实，被告应提供驾驶证、行车证交我公司核实。对于原告的合理损失，同意在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年4月28日17时50分许，被告陈超驾驶鲁Q×××××号小型普通货车，沿费县南外环由东向西行驶至群星学校门口，与顺行左拐弯的被告朱文胜驾驶的无牌汽油三轮车（车载刘志元、王淑彬、查传杰等五人）相撞，致查传杰、王淑彬、刘志元、朱文胜受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定陈超、朱文胜负事故同等责任，查传杰、王淑彬、刘志元无事故责任。被告陈超驾驶的鲁Q×××××号小型普通货车行驶证登记所有人和实际所有人均为被告陈超，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
刘志元、查传杰、王淑彬与被告朱文胜在同一工地劳动顺路搭乘被告朱文胜驾驶的无牌汽油三轮车，被告朱文胜并未收取费用。
原告刘志元主张因次交通事故造成的损失如下：医疗费72254.83元（费县人民医院医疗费票据、用药明细、住院病案、诊断证明）、护理费7197.12元（按照70.56元／天计算51天，2人护理，护理人刘姿、孙宝文，系原告侄子、妻弟，有护理人身份证明）、住院伙食补助费408元（按8元／天计算51天）、误工费12932.04元（按44.44元／天计算291天）、交通费1000元、伤残赔偿金18892元（原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、复印费54.5元、邮寄费200元、营养费1000元，主张116738.49元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的陈超、朱文胜负事故同等责任，查传杰、王淑彬、刘志元无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告刘志元的损失，本院认定如下：伤残等级部分，原告的伤情经两次司法鉴定均认定为十级伤残，本院予以确认。根据原告提供的住院病案、诊断证明，可以认定，原告刘志元两次住院与事故具有关联性，对原告主张的医疗费，本院予以支持。护理费部分，原告提供的护理人与原告并非近亲属，且无理由证实其近亲属无法护理，故护理费宜按照其生活地居住性质即按照农村居民标准计算，护理费为4532.88元。误工费部分，结合原告的伤情，宜计算至鉴定日，为190天，误工费为8443.6元。营养费部分，因无诊断证明证实，本院不予认可。精神损害抚慰金部分，结合原告的伤情和伤残情况，本院酌定为1000元。综上，本院确定原告刘志元的损失为：医疗费72254.83元、护理费4532.88元、住院伙食补助费408元、误工费8443.6元、交通费1000元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元、复印费54.5元、邮寄费200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通货车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告陈超、朱文胜按照事故责任比例承担赔偿。原告刘志元系被告朱文胜车上乘员，明知被告朱文胜车辆无牌、无资格载客，仍然乘坐其驾驶的机动车，故应减轻被告朱文胜的赔偿责任。本院酌定适当减轻被告朱文胜承担交强险外损失。因本次交通事故尚有其他伤者在本院起诉，本院决定为其他伤者预留保险限额。结合本案伤者的损失情况，本院决定使用交强险医疗费限额6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志元：医疗费6000元、护理费4532.88元、误工费8443.6元、交通费1000元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告陈超赔偿原告刘志元剩余损失67717.33元（剩余医疗费66254.83元、住院伙食补助费408元、鉴定费800元、复印费54.5元、邮寄费200元）的50%，即33858.67元。
三、被告朱文胜赔偿原告刘志元剩余损失67717.33元（剩余费66254.83元、住院伙食补助费408元、鉴定费800元、复印费54.5元、邮寄费200元）50%的80%，即27086.93元。
四、驳回原告刘志元的其他诉讼请求。
上述均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告陈超负担1500元，由被告朱文胜负担1130元；保全费320元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张献志
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终173号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，中共党员，国家公务员。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，同年11月30日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年12月15日经遵化市人民法院决定，同年12月17日被取保候审。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人尹某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日作出（2015）遵刑初字第324号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2015年8月11日22时许，被告人尹某在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市钟楼路段时，与闫某停放在路边的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人尹某承担本起事故的全部责任。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，尹某血液中酒精含量为386.9mg／100ml。因闫某将车停放在没有停车位的路边，对发生交通事故负有一定责任，被告人尹某应承担本起事故的主要责任，闫某应承担本起事故的次要责任。
另查明，2015年8月18日，尹某主动到遵化市交警大队接受询问，并如实供述了自己的罪行。
2015年6月19日，尹某因酒后驾驶机动车被遵化市公安交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月。被告人尹某对被害人闫某进行了赔偿，被害人闫某对被告人尹某表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述、被告人尹某的供述与辩解、证人陈某的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、遵化市公安交通警察大队情况说明、协议书、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人尹某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某辩称其没有看公安机关送达的酒精检测报告及道路交通事故认定书内容，但感觉喝了少量酒，检测的酒精含量太高的辩护意见，因被告人尹某自己放弃申请重新检测的权利，其辩护意见不予采信；被害人车辆停放在没有停车位的路边妨碍道路行驶，应负交通事故的次要责任，被告人尹某应负主要责任，故被告人辩称对负事故全部责任有异议的辩护意见，于法有据，予以采信。被告人尹某主动到遵化市交警大队接受询问，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人闫某经济损失，并取得被害人闫某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（七）项、第四条之规定，认定被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人尹某以与被害人达成和解，事故中没有造成生命财产的重大伤害和社会危害，犯罪情节轻微，量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，上诉人尹某的供述与辩解，证人陈某的证人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，理化检验报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，情况说明，协议书，到案说明，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人尹某所提其与被害人达成和解，事故中没有造成生命财产的重大伤害和社会危害，犯罪情节轻微，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在原审判决中对上诉人尹某的上述情节在量刑时已予以认定，原审法院根据上诉人尹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法定罪量刑并无不当。故上诉人尹某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人尹某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢美琪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00232号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男。2013年8月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人刘某某，女。2013年8月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯非法侵入住宅罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员李三宝、代理检察员徐海雄出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年8月5日11时许，被告人张某某、刘某某以处理已故儿子张某与赵某某之间的经济纠纷为由进入赵某某位于府谷县府谷镇赵石尧村人民西路粮油巷1号的家中，并吃住在赵某某家中，至2013年8月22日上午经赵某某家人及民警多次劝说仍拒不离开。期间被告人张某某睡在赵某某家中并利用赵某某家中炊具做饭，但未对赵某某家中进行破坏。2013年8月22日上午府谷县公安局民警两次劝说二被告人离开未果后将二人强行带离赵某某家中。公诉机关提交了房产证复印件、光盘制作说明、证人郑某、陈某某、赵某某的证言、现场笔录及照片、现场处罚记录、现场处置摄像资料、讯问同步录音录像以及二被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人张某某、刘某某判处一至两个月拘役。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且均当庭认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的房产证复印件、光盘制作说明、证人郑某、陈某某、马某某、杨某某、赵某某的证言、现场笔录及照片、现场处罚记录、现场处置摄像资料、讯问同步录音录像、二被告人的户籍查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某非法侵入他人住宅，长达17日，二被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处，公诉机关指控二被告人构成非法侵入住宅罪的事实成立。二被告人在共同犯罪过程中作用基本相同，不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后均自愿认罪，且非法侵入住宅后未对被害人家庭造成实质性危害，无损害后果，故可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人一个月至两个月拘役的量刑稍轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役两个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年11月1日止。）
二、被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役两个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一三年十月十七日
书记员 刘苑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第47号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府树脂只新大楼九楼。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人陈双强，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人施文文，女，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人陈双强、施文文行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）丰执审字第23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈双强、施文已陆续缴交社会抚养费140150元，尚欠社会抚养费35035未缴交，因查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院通知申请执行人到庭要求其向本院举证，提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并于2014年12月8日向本院表示本案可以终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第47号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄瑞萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终2号
上诉人（原审被告）日照新业利废技术有限公司，住所地：山东省日照市东港区。
法定代表人薛鹏，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人张承臣，该公司董事长。
原审被告雷广辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
上诉人日照新业利废技术有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00202号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省日照市东港区人民法院审理。理由：双方在合同中明确约定合同交货地点是需方指定地点，即意味着双方约定了合同履行地，应由山东省日照市东港区人民法院管辖。被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求给付货款及逾期利息，属接收货币一方，其所在地抚顺市抚顺经济开发区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为《合同》约定交货地即为合同履行地，于法无据，上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 耿雪峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10430号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：赵德明，男，1971年5月21日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵德明物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2351号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1498号
上诉人（原审原告）福建捷镁建材有限公司，住所地柘荣县砚山洋工业园区12号。
法定代表人刘冬宝，总经理。
被上诉人（原审被告）袁忠岳，男，1956年2月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人谢霖峰、吴恩标，柘荣县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建捷美建材有限公司（以下简称”捷美公司”）因与被上诉人袁忠岳劳动争议纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2015）柘民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人捷美公司法定代表人刘冬宝、被上诉人袁忠岳及其委托理人谢霖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告袁忠岳于2015年3月2日向柘荣县劳动争议仲裁委员会提起与捷镁公司劳动仲裁申请，该委于2015年3月9日立案并于4月30日作出柘劳仲案（2015）5号仲裁裁决书，裁决捷镁公司向袁忠岳支付18050元。庭审过程中，原告捷镁公司确认袁忠岳”发工资才知道他是门卫。场地里面有很多厂，我接手时他在开叉车”，并确认支付了7、8、9三个月工资。因原告不服仲裁裁决而引起本案纠纷。
原审另查明，2012年7月10日前刘起园系捷镁公司法定代表人，2012年7月11日至2014年6月17日，捷镁公司法定代表人为陈兴泽，监事为吴周穗。2014年6月18日至2014年8月25日，捷镁公司法定代表人为陈兴泽，刘起园为公司股东，吴周穗不再是捷镁公司股东。2014年8月26日至2014年12月1日，法定代表人变更为刘冬宝，刘起园仍为股东。2014年12月1日后，刘起园不再担任公司股东。
原审判决认为：捷镁公司法定代表人刘冬宝在本案庭审中确认袁忠岳在其接手公司时袁忠岳已经在公司工作，并支付了2014年7月至9月的工资。从原告捷镁公司自认袁忠岳在其公司工作免除了袁忠岳举证证明原、被告之间是否存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，此时，因捷镁公司是否拖欠袁忠岳工资的举证责任因其作为用人单位在劳动合同履行中的管理方，离相关证据更近，由其举证更为合理，且法定代表人的变更并不影响捷镁公司与袁忠岳之间的事实劳动关系。原告主张捷镁公司关于其与袁忠岳之间不存在劳动关系的诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。被告袁忠岳主张履行仲裁裁决支付拖欠的工资18050元，因原告捷镁公司未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。
原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告福建捷镁建材有限公司应于本判决生效之日七日内支付被告袁忠岳劳动报酬18050元。本诉案件受理费10元，由原告福建捷镁建材有限公司负担。
宣判后，捷美公司不服，向本院提出上诉。
上诉人捷美公司上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，且由上诉人负举证责任，事实不清，证据不足。1、没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。首先，被上诉人未提供劳动合同。其次，被上诉人仲裁时提供的”工资保险花名册”没有上诉人管理人员或财务人员确认。证人林某并非公司管理或财务人员，其证言不能作为定案依据。2、一审认定上诉人法定代表人确认其在接受公司时被上诉人已在公司工作并支付2014年7-9月工资，据此认定上诉人举证不能，从而认定当事人之间存在劳动关系，属事实认定不清。上诉人法定代表人只是认可在接受公司后被上诉人在公司做门卫、开叉车，并非认可被上诉人之前即已在公司。即使支付事实存在，只能说明上诉人法定代表人自愿为刘起园个人拖欠被上诉人劳务款垫付，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、一审认定上诉人拖欠被上诉人工资18050元没有法律和事实依据。请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付劳动报酬。
被上诉人袁忠岳答辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人法定代表人一审庭审确认其接手该公司时，被上诉人已经在公司工作，并支付了被上诉人2014年7-9月工资。上诉人自认被上诉人在其公司工作，免除了被上诉人举证责任。二、一审认定上诉人拖欠被上诉人工资18050元，依据充分。1、双方存在事实劳动关系。根据相关司法解释，应由上诉人举证证明是否拖欠被上诉人工资。2、上诉人提供的内资表与上诉人陈述相矛盾。3、法定代表人变更不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系。三、一审适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、2013年9月至2014年10月初，被上诉人与上诉人之间是否存在事实劳动关系；二、上诉人是否有拖欠被上诉人工资？本院就此分析、认定如下：
本院认为，首先，被上诉人一审提供的证人林某出庭作证，其证言证实被上诉人2013年9月至2014年10月初在上诉人处务工。林某2015年1月前系公司员工且与双方均无利害关系，其证言可予以采信。其次，上诉人一审庭审自认现任法定代表人接手公司时，被上诉人在上诉人处做门卫、开叉车，上诉人支付被上诉人2014年7-9月工资，与证人林某的证言可以互相印证。上诉人主张2014年7月前被上诉人未在其公司工作，与证人林某的证言不符，亦未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人陈述工资系为刘起园垫付，亦未提供任何证据予以证明。对其主张，本院不予采纳。综上，可认定2013年9月至2014年10月初，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
至于是否拖欠工资的问题，被上诉人自认月工资3000元、上诉人拖欠其2013年12月至2014年6月工资共计18050元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：”在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：”与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被上诉人月工资数额及相关工资支付情况为上诉人掌握管理，上诉人应对被上诉人月工资数额及未拖欠被上诉人工资承担举证责任。上诉人未提供任何证据证明其已足额支付工资，应承担举证不能的法律后果。上诉人庭审亦自认2014年7月系按月工资3000元标准支付工资。故对被上诉人的主张，本院予以采纳。原审认定上诉人拖欠被上诉人工资18050元正确。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建捷镁建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
审 判 员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）京铁刑初字第6号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人崔×，男，48岁（1966年2月10日出生）；因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉（2013）0119号起诉书指控被告人崔×犯受贿罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪、代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2012年春节期间至2013年春节期间，被告人崔×在担任北京铁路局北京通信段丰润车间主任期间，利用职务上的便利，先后三次收受张×给予的财物，共计人民币17000元，并为张×谋取利益，帮助其承揽了丰润车间相关的工程。就指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、检察机关破获案件过程说明、查封扣押财物清单等相应证据。公诉机关认为，被告人崔×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人崔×判处刑罚。
被告人崔×对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人崔×利用担任北京铁路局北京通信段丰润车间主任职务上的便利，三次收受张×（另案处理）给与的钱款，帮助张×经营的唐山市丰润区恒通通信工程处承揽北京通信段管内的多项工程。
一、2012年春节前夕、中秋节前夕，张×为承揽北京通信段的工程，先后二次在丰润车间崔×的办公室，送给崔×钱款，共计7000元人民币。崔×将上述钱款收受，于当年帮助张×经营的唐山市丰润区恒通通信工程处承揽了玉田县天然气下穿京哈顶管、大唐电厂光电缆线路整治等多项工程。
二、2013年春节期间，张×在崔×家中，送给崔×1万元人民币，感谢崔×此前帮助其承揽工程，并表示希望继续承揽北京通信段的工程，请崔×予以帮助。崔×明知张×的请托事项，仍然收受了上述钱款。
2013年4月10日，北京铁路运输检察院根据掌握的线索将崔×刑事拘留。本案侦查期间，崔×将收受的17000元人民币退缴，现移送在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人张×证言，证明张×是唐山市丰润区恒通通信工程处的经营者。2012年春节前，张×为了承揽北京通信段的工程，到崔×的办公室，送给崔×5000元人民币。2012年中秋节前，张×为了承揽北京通信段的工程，再次到崔×的办公室，送给崔×2000元人民币。2012年，崔×多次帮助张×承揽了北京通信段的工程。2013年，张×为了感谢崔×此前帮助承揽工程，并希望崔×继续帮助承揽工程，到崔×家中，送给崔×1万元人民币，请崔×“以后有活儿想着我点。”当时崔×的妻子也在场；
2、证人李×（崔×之妻）证言，证明2013年春节期间，张×到崔×家中，给了崔×一个信封，里面装了大约1万元人民币；
3、证人王×1（原北京铁路局北京通信段丰润车间技术部门工作人员）证言，证明2012年北京通信段曾将玉田县天然气下穿京哈顶管等工程交由丰润车间选择施工单位，王×1向崔×请示是否由张×经营的工程处承揽这些工程，崔×予以同意；
4、证人王×2（原北京铁路局北京通信段丰润车间副主任）亲笔证词，证明2012年崔×和王×2共同决定将大唐电厂光电缆线路整治工程交由张×经营的工程处承揽；
5、北京铁路局北京通信段通知、干部信息采集表、干部履责说明书，证明2011年6月至2013年4月期间，崔×被聘任为北京铁路局北京通信段丰润车间主任，全面负责车间的管理工作；
6、北京铁路局北京通信段出具的证明，证明2013年之前，该段除招投标以外的工程一般由相关车间根据发现的情况，向段提出整治申请，待段批复后，由车间找以往在辖区内从事通信工程、并且有施工经验的施工队伍进行施工；
7、个体工商户设立登记申请书，证明唐山市丰润区恒通通信工程处由张×个人经营；
8、施工合同、北京通信段合同审批表、竣验工报告、银行付款凭证、电汇凭证，证明2012年，张×经营的唐山市丰润区恒通通信工程处曾承揽了北京铁路局北京通信段管内的玉田县天然气下穿京哈顶管、大唐电厂光电缆线路整治等多项工程；
9、北京铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的破获案件过程说明，证明该局接电话举报称张×在承揽北京通信段工程过程中向有关人员行贿。2013年4月9日，该局对张×和崔×依法进行询问，张×承认曾送给崔×钱款，崔×则对受贿事实拒不交代。2013年4月10日，北京铁路运输检察院对崔×予以刑事拘留。2013年4月11日，崔×供述了受贿的事实；
10、北京铁路运输检察院查封扣押财物清单、缴款单，证明崔×收受的17000元人民币贿赂款已退缴在案；
11、崔×的户籍证明，证明崔×的自然情况；
被告人崔×对上述证据无异议。本院审查后认为，公诉机关提供的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，内容真实有效，彼此能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人崔×属国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人崔×利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国有企业的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪，依法应予惩处。崔×归案后退缴了全部违法所得，在本院审理期间认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。根据崔×的犯罪情节和悔罪表现，本院对其判处有期徒刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人崔×犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案被告人崔×退缴的人民币一万七千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 浩
审 判 员 王 丹
代理审判员 韩 冰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯文杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初89号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白宝军，男，1961年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市郑州矿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人白宝军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人白宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月11日18时20分许，被告人白宝军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶到新密市长乐路与龙潭路交叉口时，与行人周某由西向东横过公路行走相撞，致周某受伤。后白宝军拨打报警电话，周某经医院抢救无效死亡。被告人白宝军负此事故的全部责任。经鉴定，周某系交通事故致创伤性休克而死亡。案发后，白宝军对被害人家属进行赔偿并取得了谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白宝军供述，证明、郅某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定研究记录表、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、接警证明、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通故事损害赔偿凭证、视频资料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人白宝军的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人白宝军判处有期徒刑十个月至一年，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白宝军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白宝军驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人白宝军犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白宝军所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白宝军案发后拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人白宝军已对被害人家属进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人白宝军犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘媛媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00740号
申请人李正军，居民。
申请人ＸＸ，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、ＸＸ餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、ＸＸ餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
ＸＸ于2015年12月27日前支付李正军进餐款460元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第913号
原告盛明，男，1988年9月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王国胜，男，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人舒正生，男，山东闻韶律师事务所律师。
被告刘万明，男，1985年11月30日生，汉族，住济阳县。现下落不明。
被告安法宝，男，1992年7月20日生，汉族，住济阳县。现下落不明。
原告盛明与被告刘万明、安法宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘万明、安法宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明诉称：2012年10月2日至2012年12月14日，被告刘万明从我处借款16万元，该款由被告安法宝承担连带责任担保。现该款已到期，被告刘万明经催要至今未还款，被告安法宝作为担保人经我多次催要，也拒不履行担保义务，现根据法律的有关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款16万元及相应利息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘万明、安法宝未答辩。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2012年9月，被告刘万明以做生意需用钱为由，提出向原告借钱。2012年10月2日被告刘万明向原告借款2万元，约定借款期限为5天。2012年10月4日，被告刘万明向原告借款4万元，约定借款期限为6天。2012年12月13日、2012年12月14日，被告刘万明分别向原告借款5万元。上述四次借款共计16万元，每笔借款均由被告刘万明分别为原告出具了借条，被告安法宝亦作为担保人在每份借条上签名确认。两被告均未偿还上述四笔借款本息。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提供的借条、开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告盛明与被告刘万明间的民间借贷行为是双方真实意思表示，是合法的民事行为，应受法律保护。被告刘万明向原告盛明借款并出具借条后，经原告催要，被告刘万明至今未履行偿还义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。对于2012年10月2日、2012年10月4日的两笔借款，原、被告双方约定了借款期限，但没有约定保证期间，原告有权在两笔借款期限届满之日起六个月内要求被告安法宝承担保证责任，但原告未在法定的保证期间要求被告安法宝承担保证责任，因此对其要求被告安法宝承担2012年10月2日、2013年10月4日的两笔借款共计6万元的连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的2012年12月13日、2012年12月14日发生的两笔借款，被告安法宝作为担保人，应当承担连带清偿责任。原、被告对借款利息没有约定，可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万明于本判决生效之日起十日内偿还原告盛明借款10万元及相应利息（利息自2013年6月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；
二、被告安法宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘万明于本判决生效之日起十日内偿还原告盛明借款6万元及相应利息（利息自2013年6月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，由被告刘万明、安法宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 玲
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00169号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，河北省石家庄市裕华区贾村阜兴东路四巷20号。2013年7月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年6月11日22时许，被告人李某某在石家庄市裕华区贾村华瑞包装厂门口用一整包空啤酒瓶将被害人白某某打伤。法医人体损伤程度鉴定书认定白某某之损伤属轻伤。据此，公诉机关认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的故意伤害之事实无异议。
经审理查明：2013年6月11日22时许，被告人李某某在石家庄市裕华区贾村华瑞包装厂门口用一整包空啤酒瓶将被害人白某某打伤。法医人体损伤程度鉴定书认定白某某之损伤属轻伤。
另查明，在审理过程中，被告人李某某家属已与被害人白某某达成和解协议，并已按协议赔偿了4000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人李某某供述：2013年6月11日21时，我家的狗跑到了离我家不远的贾村华瑞包装厂里面，我也追了进去，在华瑞包装厂里面打我的狗，这时里面的一个女的说让我出去，我和她吵了几句，这时厂子里面出来一个男的和我吵了起来，房东李某这时候过来了，我给我儿子李某甲打电话让他过来，过了十分钟我儿子李某甲就过来到华瑞包装厂找他们去了，过了一会我也过去时看到那个男的和我儿子李某甲撕扯在一起，我就从厂子门口抄起一包空啤酒瓶向那个男的砸了过去，砸到他的头，然后我和我儿子就走了；
2、被害人白某某陈述：2013年6月11日21时许，我当时在贾村的华瑞包装厂里面，有只狗跑到我的办公室里面，紧接着进来一名约50来岁的男子找狗，他把狗牵到院里以后就开始打，我媳妇抱着孩子正在睡觉，被狗叫声吓哭了，我媳妇说让他别打了，把狗弄出去，他和我媳妇吵了起来，我让他把狗牵出去打，他走到门口的时候就开始打电话说“叫几个人过来”，我听见就出去了，和他吵了起来，这时房东李某把我劝了回去，叫工人把大门插上，过了十分钟左右，我看见刚才那名男子的儿子手里拿着砖头敲门，嘴里骂骂咧咧的，我就过去开门，他把我直接拽出去，用手里面的砖头朝我的左脸砸了一下，把我的左脸砸肿了，这时那名男子拿着整包啤酒瓶朝我的右眉角砸了一下，当时被砸破流血了，我就打电话报警了，他们父子看我报警就一起朝西往村里面跑了；
3、证人李某甲陈述：我接到父亲的电话就过去了，到了之后我就冲这里面的人喊，谁打了我父亲了，并让他们出来，我过去把那个男的拽出来，打了起来，他用手勒住我的脖子，我父亲李某某看我吃亏了，就拿了一包空啤酒瓶朝着那个男的头砸了过去，砸完后我们就走了；
4、证人刘某某陈述：3013年6月11日晚21时许，一只狗跑到厂子里，把老板的孩子给吓哭了，这时从外面跑进来一个人到了厂子里就打那条狗，我们老板白某某让他出去，两人就为此争吵起来，我听见那个人打电话叫人来，之后我们就把门插上了。大概22时许，来了一个年轻人用砖头砸门，并朝白某某脸砸了一下，之后那个人用整包的啤酒朝白某某脸砸了一下；
5、公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、抓获证明、被告人李某某的户籍证明等证据，足以证实被告人李某某故意伤害之事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某家属已经赔偿被害人白某某的经济损失4000元。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1997号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司。
法定代表人：陈以生。
委托诉讼代理人：奚静。
被告：杨炜坤。
委托诉讼代理人：吕文兴。
第三人：中国工商银行股份有限公司天台支行。
代表人：林长春。
委托诉讼代理人：葛图鹏、陆莹莹。
原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告杨炜坤、第三人中国工商银行股份有限公司天台支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月14日,原告浙江杨帆地产集团有限公司向本院提出撤诉申请,第三人中国工商银行股份有限公司天台支行向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告浙江杨帆地产集团有限公司以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉，第三人中国工商银行股份有限公司天台支行以被告已付清逾期本息为由申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤诉。
二、准许第三人中国工商银行股份有限公司天台支行撤回其诉讼请求。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担1950元，由第三人中国工商银行股份有限公司天台支行负担180元。
审 判 员 金碧霞
二〇一八年五月十四日
代理书记员 潘高鹏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1997号原告：浙江杨帆地产集团有限公司。法定代表人：陈以生。委托诉讼代理人：奚静。被告：杨炜坤。委托诉讼代理人：吕文兴。第三人：中国工商银行股份有限公司天台支行。代表人：林长春。委托诉讼代理人：葛图鹏、陆莹莹。原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告杨炜坤、第三人中国工商银行股份有限公司天台支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月14日,原告浙江杨帆地产集团有限公司向本院提出撤诉申请,第三人中国工商银行股份有限公司天台支行向本院申请撤回其诉讼请求。本院认为，原告浙江杨帆地产集团有限公司以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉，第三人中国工商银行股份有限公司天台支行以被告已付清逾期本息为由申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤诉。二、准许第三人中国工商银行股份有限公司天台支行撤回其诉讼请求。本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担1950元，由第三人中国工商银行股份有限公司天台支行负担180元。审 判 员  金碧霞二〇一八年五月十四日代理书记员  潘高鹏??
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2761号
申请执行人长兴县农业发展担保有限公司
被执行人蒋雅俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00718号，依法向被执行人蒋雅俊发出执行通知书，责令被执行人蒋雅俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雅俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雅俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1569532.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄斌
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。
代表人廖荣章，行长。
被执行人高遇明，男，1960年7月5日出生，住政和县。
被执行人李月，女，1964年12月7日出生，住政和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与被执行人高遇明、李月实现担保物权纠纷一案政和县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）政民特字第5号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行的标的物政房（南庄新街）字第2003-094号的房产及政国用（2003）字第3056号国有土地使用权已被上海市法院查封，处置权在上海法院。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴海敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3564号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地:象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：何根才，男，1961年4月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张国利，男，1967年9月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：干国平，男，1968年12月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人何根才、张国利、干国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何根才、张国利、干国平未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人何根才、张国利、干国平支付执行款1018800元及利息，执行费12588元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人何根才、张国利、干国平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人何根才、张国利、干国平尚应支付执行款1018800元及利息，执行费12588元。经执行查明，被执行人干国平有位于爵溪街道振瀛路19-1号和爵溪街道西城路11-1号的房地产；张国利有位于丹东街道靖南路529-1号和丹东街道塔山花园A2综合楼7-8号二层的房地产，上述房产均有大额抵押，本案无实际处置价值，现被执行人何根才的配偶丁莹名下位于象山县墙头镇海山名座41号的房地产正在另案处置中，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执3564号
象山汇鑫小额贷款有限公司与何根才、张国利、干国平小额借款合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第2643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，2017年6月28日被执行人何根才、张国利、干国平履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3564号案件执行完毕。
二〇一七年七月四日
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初137号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李长江，男，1965年1月4日出生于河南省新密市，汉族，中专文化，某集团后勤管理部工人，住郑州市中原区户（户籍所在地：郑州市管城回族区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年10月9日被取保候审。
辩护人王金平，河南胜威律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李长江犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区�民检察院指派检察员宋蕾、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年10月5日21时47分许，被告人李长江驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海路二层高架由西向东行驶至华山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李长江血醇含量为203.16mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人李长江的供述，证人陈某的证言，血醇鉴定意见，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、抽取当事人血样登记表、指认车辆照片、无违法犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明、身份及前科情况查询表等书证。公诉机关据此认为被告人李长江的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李长江及辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控李长江犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人李长江应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人李长江在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；李长江醉酒驾驶机动车血醇含量在200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚；李长江到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，李长江犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李长江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇�八年三月二十八日
书记员 车雪荣
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第13号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，系个体工商户。因本案于2013年7月5日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉[2013]249号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日凌晨1时许，被告人王某在大连市旅顺口区龙头街道王家村水库附近因琐事与被害人王某某发生口角并厮打，后王某用手将王某某鼻子打伤，造成王某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤。
案发后，被告人王某与被害人王某某就民事赔偿事宜达成和解协议，王某已赔偿王某某各项经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、病历材料、无违法犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过、和解协议书、收条，证人张某某、王某某、徐某某、王某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 琳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第677号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人费某。因本案于2015年8月14日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]628号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年8月13日晚，被告人费某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车行至临安市锦南街道畔吴线邱家头1号路段时被交警查获。经检验，被告人费某的血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。建议判处被告人费某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人费某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月二十一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执269号
申请执行人李辉兵，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人段帮清，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在执行申请执行人李辉兵与被执行人段帮清劳务合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人段帮清有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人段帮清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年一月二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执269号申请执行人李辉兵，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。被执行人段帮清，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。本院在执行申请执行人李辉兵与被执行人段帮清劳务合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人段帮清有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人段帮清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年一月二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初72号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人胡某某，女，1991年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月26日被西乡县公安局取保候审，2016年5月26日再次被取保候审。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人胡某某犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉、被告人胡某某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日西乡县公安局治安大队民警在网络巡查中发现被告人胡某某通过微信朋友圈买卖枪支，经对其家进行搜查，民警在其卧室衣柜内发现疑似气枪部件7件套及气枪子弹1978发。经查，上述疑似气枪及子弹系“秃鹰”气枪配件，由被告人胡某某与买家微信朋友吴某以9500元的价格商谈好并收取款后，于2015年5月10日通过微信从微信号为“onetieding”（昵称：丁芝宝）的卖家处以8000元的价格订购，准备货全部收到后交付吴某。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似气枪部件7件套，属非法成套非制式气枪散件；送检疑似气枪子弹共1978发，属非制式气枪铅弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、搜查及现场勘验检查笔录及照片、证人谯某某、吴某证言，枪支弹药检查意见书、枪支鉴定说明、手机微信截图、物证：非制式气枪散件7件、非制式气枪铅弹1978发、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视枪支管理法规，非法买卖气枪铅弹1978发，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人系初犯，案发后能自愿认罪、如实供述犯罪事实，行为尚未造成社会后果，辩护人辩护意见成立，故对被告人可以酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、违法所得9500元予以追缴。
三、随案移交的非制式气枪散件7件、非制式气枪铅弹1978发、红米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 琼
人民陪审员 席富英
人民陪审员 余盛华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵潇潇
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第118号
原告：孟凡启，男，1959年7月28日生，汉族，工人，现住大安市。
被告：刘庆秋，男，1976年10月29日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市，现羁押在大安市看守所。
本院在审理原告孟凡启诉被告刘庆秋民间借贷纠纷一案中，因需等另一案件审理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
此案中止诉讼。
审判员 张洪斌
二〇一五年七月一日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第118号原告：上海上实物业管理有限公司。住所：上海市徐汇区淮海中路****。法定代表人：李胜来，职务：董事长。委托代理人：季涛海，该公司员工，特别授权代理。被告：刘开珍，女，1961年9月生，汉族，云南省大理市人，住大，住大理市div>本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告刘开珍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年三月十九日书记员 张跃霞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执429号
申请执行人祖某某，女，1955年4月21日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1949年2月10日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人张某，男，1967年4月7日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初709号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 楠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执391号
申请执行人：李玉莲，住敦化市官地镇。
申请执行人：李玉华，住敦化市官地镇。
被执行人：李泽春，住敦化市。
本院在执行李玉莲、李玉华与李泽春合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，等待处理，无其他可供执行财产，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月七日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执391号申请执行人：李玉莲，住敦化市官地镇。申请执行人：李玉华，住敦化市官地镇。被执行人：李泽春，住敦化市。本院在执行李玉莲、李玉华与李泽春合同纠纷一案中，因被执行人财产已被另案查封，等待处理，无其他可供执行财产，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月七日书记员  朱延林
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他16号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：潘明清，男，生于1976年12月5日，汉族。
被执行人：曾祥力，女，生于1985年8月15日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口和计划生育局与潘明清、曾祥力计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审第00051号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年四月六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14001号
本院在审理原告李文富诉被告邱淑英、张梅相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘海明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18502号
原告：上海泰优汇典当有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：吴兵，董事长。
委托诉讼代理人：郑翌。
委托诉讼代理人：杨爱萍。
被告：杨治华，男，1990年2月10日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
原告上海泰优汇典当有限公司与被告杨治华典当纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑翌到庭参加诉讼。被告杨治华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泰优汇典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付当金248,000元；2、被告向原告给付2016年7月13日-7月17日的综合费1612元；3、被告向原告给付违约金(以248,000元为基数，自2016年7月18日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算)；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉请金额为233,008元。放弃其第二项诉请。对第三项诉请变更为以233,008元为基数，自2016年7月13日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《机动车典当借款合同》(以下简称借款合同)及《补充协议》、《机动车典当借款最高额质押合同》(以下简称质押合同)。借款合同约定：原告向被告提供借款本金(即当金)为248,000元；综合费率3.9%/30天；当期为2016年4月14日一天；借款期按实计算；……。《补充协议》约定，鉴于原、被告签订的借款合同，补充约定：被告在逾期5天之内及时续当、赎当，原告不收取违约金；被告逾期6天以上，被告须按典当余额的千分之一乘以全部违约天数支付违约金；……。质押合同约定：被告将名下车牌号为苏E2XX**的机动车质押给原告作为向原告借款的担保，担保的主债权为310,000元的最高余额内，包括借款本息、违约金等；质押物存放于双方商定的地点，原告有权根据情况调整；自合同签订日起5个工作日内，原、被告按有关规定至登记部门办理质押登记；……。合同签订当日，被告将车辆驾驶至原告处供原告评估，并将车辆的一套钥匙以及机动车行驶证原件交付原告，但应被告需要，原告在车辆上安装GPS系统后，同意被告持车辆的另一套钥匙将车辆开走并继续使用，该车辆未办理抵押登记手续。同日，被告向原告转账233,008元(原告陈述为248,000元扣除被告应付原告的综合费14,992元，包括首期综合费9672元及违章押金5200元、首月GPS费用4元/天*30日=120元)。被告于2016年5月13日给付了9792元、于2016年6月13日给付了4592元。此后，被告再未给付任何款项。原告催讨未果，诉至法院。
被告杨治华未作答辩。
原告上海泰优汇典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了全国统一当票、机动车典当借款合同、机动车典当借款最高额质押合同、补充协议、上海银行业务回单、收款收据、工商银行电子回单、收费清单等为证，本院经核查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。本院根据以上确认的证据，认定原告诉称属实。
本院认为，原告于2016年4月14日向被告交付借款233,008元，被告未予返还，现原告要求被告返还并按双方约定的日千分之一下调为年利率24%的标准，自2016年7月13日起主张逾期利息，并无不当，可予准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨治华于本判决生效之日起十日内向原告上海泰优汇典当有限公司归还借款233,008元；
二、被告杨治华于本判决生效之日起十日内向原告上海泰优汇典当有限公司支付逾期利息(以233,008元为基数，自2016年7月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
案件受理费5044.10元、保全费1770元、公告费600元(原告上海泰优汇典当有限公司均已预缴)，由被告杨治华负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临罗刑一初字第195号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民。
诉讼代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告人梁某甲，农民。2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2016年5月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]185号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人胡某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人梁某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人梁某甲的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 王兆山
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01692号
原告陈某，男。
被告柳某，女。
本院于2015年8月21日立案受理原告陈某诉被告柳某离婚纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡寻
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1072号
傅邦泰：
关于申请人葛颂华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月11日作出的（2015）确民初字第01707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01707号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3703号
原告：曹玉芳。
被告：于会军。
被告：潘淑利。
原告曹玉芳与被告于会军、潘淑利租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芳到庭参加诉讼，被告于会军、潘淑利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告给付拖欠原告租赁土地费人民币3000.00元整；2、判令被告依法返还租赁原告斜翅1亩承包地；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2008年4月26日被告于会军和潘淑利夫妇租赁我家斜翅1亩承包地制作水泥制品，当时约定每年租地费1000.00元，二年一付费，并签订了租地协议书，一直到现在始终租用我的上述承包地，自2016年至今二被告应付给我4000.00元租地费，可是二被告只给我1000.00元，下欠3000.00元租地费至今拒付，使我租地目的难以实现，为此，现诉至人民法院判决。
被告于会军、潘淑利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原告租给被告使用土地的坐落位置、面积、四至范围，双方是否签订了租赁合同，签订的时间，双方对租金是怎么约定的，租期的起止时间，从2016年开始土地租金涨到2000.00元每亩，双方是否重新签订了租赁合同或补充协议。2、原告请求判令被告给付租金3000.00元的依据，双方的租赁关系是否还能继续履行。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：租地协议书一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未向法院提交任何证据。
法院对当事人提交证据的认定与法院查明的事实：
本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1号证据予以认可，法院根据对原告提交的1号证据与原告的诉讼陈述进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告于会军与被告潘淑利系夫妻关系。2008年4月26日被告于会军作为乙方与作为甲方的原告曹玉芳签订了租地协议书，在协议书中约定甲方将自有的承包地1亩租给乙方用于水泥制品加工。甲方的承包地坐落于四合永镇掌字村十二组坝沟南斜翅，四至为：东至公路、西至崔学文、南至吕春恒、北至公路。租赁期限为：2008年4月26日至2010年4月26日。在该租赁期限期间约定每年每亩租金1000.00元。合计2000.00元。给付方式为两年一付。租赁协议到期后，被告于会军继续租用原告曹玉芳的承包地至今，随着土地租金的上涨，从2013年每亩土地的租金已涨到2000.00元，但是双方没有签订租赁合同沿用2008年合同至今，自2016年至今被告于会军应给付原告曹玉芳租金4000.00元，实际给付1000.00元，尚欠3000.00元未予给付。
本院认为，被告于会军与原告曹玉芳签订租赁合同后，双方均应按照协议约定的内容履行。现被告于会军未按照协议约定期限给付原告曹玉芳租金，构成根本违约，故原告曹玉芳请求解除租赁合同的诉讼请求依法予以支持。结算至2017年4月26日，原、被告双方已经实际履行了九年的租赁合同，被告于会军尚欠租金3000.00元未予给付，故原告曹玉芳请求被告于会军给付租金3000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告潘淑利与被告于会军系夫妻关系，被告于会军所欠租金视为夫妻共同债务，故被告潘淑利应对被告于会军所欠租金承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、解除原告曹玉芳与被告于会军于2008年4月26日签订的土地租赁合同。被告于会军在本判决生效后十日内，将坐落于掌字村十二组坝沟南斜翅1亩土地返还给原告曹玉芳。
2、被告于会军给付原告曹玉芳租赁费3000.00元。被告潘淑利对被告于会军所欠租赁费3000.00元承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告于会军、潘淑利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 管思雯
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初158号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李丙阳，男，1991年8月23日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），2017年4月17日被抓获并羁押，同年5月24日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李丙阳犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人李丙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日23时许，在高唐县”咏乐汇KTV”门前东西公路上，被告人李丙阳与被害人刘某因结账之事发生口角，继而发生打架。在打架过程中被告人李丙阳用脚将被害人刘某左侧腿部踹伤。案发后经鉴定，刘某左侧胫骨近端骨折并累及关节面，属轻伤一级。
上述事实，被告人李丙阳在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、济南市公安局槐荫分局振兴街派出所出具的抓获证明、济南市看守所出具的临时羁押证明、被告人李丙阳的常住人口基本信息和在逃人员登记信息表，证人孙某、董某、庄某、陈某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2014]423号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李丙阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李丙阳归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李丙阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 赵宝东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 石恒晓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初944号
原告薛松雅。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地平顶山市。
本院在审理原告薛松雅诉被告河南勤峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，薛松雅于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛松雅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛松雅撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 李妍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3900号
原告上海先丰农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人黄关根。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告苏华。
原告上海先丰农贸市场经营管理有限公司（以下简称“先丰市场”）诉被告苏华排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告先丰市场委托代理人黄贤、被告苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先丰市场诉称，被告系原告的租赁商户，被告在经营过程中，擅自占用位于崇明县长兴镇凤滨路XXX号原告所有的室外场地（约10平方米）进行设摊买卖水果。原告多次进行劝阻，但被告拒不清退。故原告诉至本院，要求依法判令：被告立即停止侵权，腾退侵占的场地并恢复原状。
原告为证明其主张，向本院提供了房屋租赁合同1份，证明被告租赁的凤滨路XXX号系原告所有的门面房的事实。
被告苏华辩称，被告于2006年与原告签订房屋租赁合同，承租原告所有的凤滨路XXX号先丰农贸市场内19号门面房。2009年被告在距离门面不远处搭建了一水果摊位，搭建该摊位时原告是知道的，还把租金从原有的1300元／月涨至1500元／月，且先丰农贸市场内象被告这样搭建的摊位很多，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2006年起，被告承租原告位于崇明县长兴镇凤滨路XXX号先丰农贸市场内外铺门面房XXX号，合同一年一签。2009年，被告在经营过程中，占用了先丰农贸市场内室外场地（约10平方米）进行设摊买卖水果。现原告要求被告将该摊位清退未果，遂涉讼。
本院认为，公民、法人合法的财产受法律保护。本案中原告系先丰农贸市场的权利人，对该农贸市场享有占有、使用、收益等权利。现被告未能举证证明其搭建水果摊的行为取得了作为权利人的原告的同意，其擅自占用原告室外场地进行营利的行为，违反了法律的规定，构成侵权，故原告要求被告停止侵权、腾退侵占场地并恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告苏华于本判决生效之日起十日内将位于崇明县长兴镇凤滨路XXX号先丰农贸市场内的室外水果摊位予以拆除并腾退。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年八月七日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。