wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第316号
原告王玉军。
委托代理人王庆伟，法律援助中心推荐的公民。
被告朱文革。
被告临沂市奥翔运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
负责人杨纪军，公司经理。
委托代理人王春贵，公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。
住所地：临沂市沂南县历山路南首。
原告王玉军诉被告朱文革、临沂市奥翔运输有限公司（下称临沂奥翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（下称平安财险沂南支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆伟、被告临沂奥翔公司委托代理人王春贵到庭参加了诉讼，被告朱文革、平安财险沂南支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日20时25分，司机朱文革驾驶鲁q0810b重型普通货车在邢临高速公路由西向东行驶至72km＋35m处时，与低速顺行王庆伟驾驶的冀ec3606号货车追尾相撞，造成朱文革受伤，鲁q0810b号车乘车人朱耘志死亡，两车不同程度损坏及路产损失。河北省高速公路公安交通警察总队威县大队作出冀公（高交）威认字第1389034201400007号道路交通事故认定书认定驾驶人朱文革负此事故主要责任，王庆伟负此事故次要责任，朱耘志无责任。鲁q0810b重型普通货车在被告平安财险沂南支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告临沂奥翔公司按事故责任赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计3，680元。
被告临沂奥翔公司辩称，我公司车辆鲁q0810b货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔责任险，原告的损失应由我车的承保的保险公司按照责任比例予以赔偿。
被告朱文革、平安财险沂南支公司未答辩，未提供证明材料。
原告提交以下证明材料：
冀公（高交）威认字第1389034201400007号道路交通事故认定书、冀ec3606号货车行驶证、河北天元保险公估有限公司公估报告（公估编号：ty2015－jj2709）、公估费收据等。
被告临沂奥翔公司质证意见：对事故责任无异议；对冀ec3606号货车公估报告、公估费收据均无异议。
被告临沂奥翔公司提交以下证明材料：
鲁q0810b重型普通货车行驶证、朱文革驾驶证、交强险及商业险保险单。
原告质证意见：无异议。
经审理查明，2014年12月11日20时25分，机动车驾驶人朱文革驾驶鲁q0810b重型普通货车沿邢临高速公路由西向东行驶至邢临高速公路72km＋35m处时，与在左数第二车道行驶的由机动车驾驶人王庆伟驾驶的冀ec3606号重型仓栅式货车追尾相撞。此事故造成鲁q0810b重型普通货车乘车人朱耘志死亡，驾驶人朱文革受伤，两车不同程度损坏。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队威县大队作出冀公（高交）威认字第1389034201400007号道路交通事故认定书认定机动车驾驶人朱文革过度疲劳影响安全驾驶时驾驶机动车是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，机动车驾驶人王庆伟驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶、驾驶货车载物超过核定的载质量且在高速公路上行驶速度低于每小时60公里是造成此事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，朱耘志无交通违法行为。朱文革负此事故主要责任，王庆伟负此事故次要责任，朱耘志无责任。
冀ec3606号货车车主为王玉军，该车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估损失为4，100元，原告支付公估费330元（原告主张300元）。
另查明，鲁q0810b号重型普通货车车主为临沂奥翔公司，朱文革系该公司司机，该车在平安财险沂南支公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者险责任限额为50万元，投不计免赔。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。本次交通事故造成原告合法财产损失，被告应依法赔偿。原、被告均对该道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告临沂奥翔公司对原告车辆损失费、公估费均无异议，本院对原告损失予以确认。综上，原告损失为车辆损失费4，100元、公估费300元。
因鲁q0810b号车在被告平安财险沂南支公司投保交强险、商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告平安财险沂南支公司在鲁q0810b号车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失2，000元，超过交强险责任限额的2，100元由该车在投保商业第三者责任险限额内按事故责任（70%）赔偿原告王玉军共计1，470元（2，100元×70%），原告主张公估费300元，由被告临沂奥翔公司按事故责任（70%）赔偿原告王玉军210元（300元×70%），被告朱文革负连带赔偿责任。被告朱文革、平安财险沂南支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在鲁q0810b号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王玉军共计2，000元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告王玉军共计1，470元；
二、被告临沂市奥翔运输有限公司赔偿原告王玉军共计210元；被告朱文革负连带赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年三月三十日
书记员 于晓囡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00301号
申请执行人：夏世阳，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王晓宏，女，1980年10月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓宏的银行存款人民币72000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00123号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘海军，男，1990年12月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年1月24日被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日至同年10月10日期间，被告人刘海军在万州区龙驹镇、长岭镇等地先后盗窃作案15次，涉案金额达12830元，其具体犯罪事实如下：
1.2014年2月20日，被告人刘海军在万州区龙驹镇灯塔村入户盗窃被害人闫某某200元。
2.2014年2月25日，被告人刘海军在万州区龙驹镇灯塔村入户盗窃被害人蒲某某4000元。
3.2014年7月21日，被告人刘海军在万州区长岭镇老土村入户盗窃被害人杨某某1038元。
4.2014年9月20日，被告人刘海军在万州区长岭镇老土村入户盗窃被害人牟某某联想笔记本1台、OPPO手机1部、现金15元，后销赃至万州区五桥安顺路“电脑巴士”店，获款1000元。经鉴定，被盗赃物价值1879元。
5.2014年9月25日，被告人刘海军在万州区长岭镇老土村入户盗窃被害人张某某家，未发现财物。
6.2014年9月26日，被告人刘海军在万州区长岭镇梨花路社区入户盗窃被害人吴某某台式电脑1台，价值1200元。
7.2014年9月27日，被告人刘海军在万州区长岭镇龙立村入户盗窃被害人张某丙600元。
8.2014年9月28日，被告人刘海军在万州区长岭镇万利高速三分部1号搅拌站盗走控制室被害人王某某电脑显示器2台，价值1026元。
9.2014年9月29日，被告人刘海军在万州区长岭镇龙立村入户盗窃被害人姜某某9元。
10.2014年10月2日，被告人刘海军在万州区长岭镇老土村入户盗窃被害人熊某某手镯1个、项链1条。
11.2014年10月4日，被告人刘海军在万州区百安坝金庄宾馆住宿时，盗走值班室内被害人张某乙1160元。
12.2014年10月6日，被告人刘海军在万州区长岭镇老土村入户盗窃被害人张某甲628元。
13.2014年10月6日，被告人刘海军在万州区长岭镇老土村入户盗窃被害人魏某某250元。
14.2014年10月7日，被告人刘海军在万州区长岭镇老土村入户盗窃被害人杨某某家，未发现财物。
15.2014年10月10日，被告人刘海军在万州区长岭镇老土村入户盗窃被害人宋某某500元以及价值325元的中兴手机1部。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、购买手机、电脑资料、二手手机登记表、指认现场照片、价格鉴证结论书、被害人牟某某、闫某某、蒲某某、杨某某、张某某、吴廷芳、张某丙、王某某、姜某某、熊某某、张某甲、张某乙、魏某某、宋某某的陈述、证人周某某的证言、被告人刘海军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有二次盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘海军退赔被害人闫某某200元、蒲某某4000元、杨某某1038元、牟某某1894元、吴某某1200元、张某丙600元、王某某1026元、姜某某9元、张某乙1160元、张某甲628元、魏某某250元、宋某某825元。
三、被告人刘海军的其他违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 程 方
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐合平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1293号
原告:马水强，身份证地址广东省广宁县。
被告:张世林，身份证地址安徽省临泉县。
原告马水强诉被告张世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水强，被告韩荣辉，均到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告马水强诉称：2015年1月26日18时41分，原告与被告发生交通事故，造成原告左脚骨折，长时间不能工作。事发后，原告多次主动打电话给被告协商赔偿方案，但被告一直拖延。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：被告赔偿原告医药费23000元、后续治疗费6000元、误工费15000元（1500元/月×10个月），以上共计44000元。
被告张世林辩称：1、本事故发生的原因不是我造成的。我驾驶摩托车横过马路到路中间时，马某驾驶摩托车突然冲出来，并碰撞到我方的车辆，马某驾驶的车辆车速很快，且没有减速，故本事故发生的主要责任应由马某承担。2、事发后，我受伤被送至医院住院治疗，刚做完手术，交警就拿着事故认定书来给我签名，当时并不知道交警部门认定我承担事故的全部责任，因此我对交警部门出具的事故划分责任有异议。3、当时，我被文某驾驶的车辆撞倒后，马上起来驾驶摩托车往马路边走，文某就过来拔我的摩托车钥匙，在双方拉扯过程中，我驾驶的摩托车失控，与路过的货车再次发生碰撞，造成我骨折，但货车开走了，后来没有找到，交警部门并未就货车与我的碰撞出具事故认定书。我与文某发生碰撞时并没有受伤，后来我与货车发生碰撞时才受伤的，但对于我与货车碰撞造成的伤情，文某应承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年1月26日18时41分，在广州市番禺区石楼镇园康大道官桥村路口，被告驾驶无号牌摩托车由西往北行驶，文某驾驶湘J×××××号摩托车（载原告）由北往南行驶，因被告驾驶车辆变动现场，没有驾驶证驾驶无号牌摩托车，导致其驾驶的摩托车的左侧部位与湘J×××××号摩托车车头部位发生碰撞，造成原告及文某受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发经过，并认定被告承担事故的全部责任，原告及文某无事故责任。原、被告及文某均在上述事故认定书上签名确认上述事发经过及责任划分。
事故发生当天，原告被送到广州市番禺区石某人民医院门诊并转住院治疗。2015年1月29日，原告出院。该院出具《出院记录》诊断其为左腓骨远段骨折，左后踝骨折，左内踝骨折，左胫骨下段撕脱性骨折；并建议继续住院进一步治疗，但患者及家属要求出院，并自行到外院治疗。2015年1月29日至同年2月15日，原告在广宁县人民医院住院治疗。住院期间行了骨折切开复位内固定术。该院出具《出院小结》及《诊断证明书》诊断其为左胫骨内踝、后踝骨折，左腓骨下段骨折，左小腿挫擦伤；建议带药，不适随诊。2015年3月23日，原告到该院进行门诊治疗。在上述治疗期间，原告产生了门诊、住院医疗费共23573.51元，还产生了生活助理服务费160元。
庭审中，原告主张其于事故发生前一年在广州广日智能停车设备有限公司从事看护管理工作，平均收入4088元/月，发生本事故后，没有再回公司上班，没有领取工资，故主张按1500元/月的标准计算10个月的误工费。对此主张，原告主要提供了日期为2014年8月6日的加盖“广州广日智能停车设备有限公司”章的工作收入证明（主要内容为证明原告自2011年9月进入该公司，现任仓管员，近一年度税后月平均收入4088元），原告的银行账户交易明细清单（显示2013年10月至2014年7月有相关工资款项转入）及原告与该公司的劳动合同（其中约定合同期限从2014年9月1日至2019年8月31日，最低正常工作时间工资为1550元/月）加以证实。
另查明，原、被告于庭审中确认被告是上述无号牌摩托车的实际车主和支配人，该车于事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。原告于庭审中明确表示在本案中不需要追加文某作为本案的被告参加诉讼，也不需要文某承担相关赔偿责任。
另外，本事故的另一伤者文某，向本院提交《声明》，明确表示本事故涉及的交强险保险金同意优先支付给原告，不要求预留保险金。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告承担事故的全部责任，原告及文某不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告承担赔偿责任。至于被告主张文某应承担相应的事故责任，除陈述外，未能提供相关反驳证据加以证明，该主张依据不足，本院不予支持。
根据原告的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费23000元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，共产生了门诊、住院医疗费共23573.51元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。而原告仅主张医疗费23000元，并将生活助理费计算在内，属于自主处分权利，且在法律允许的范围内，本院予以支持，故确认医疗费为23000元。
2、误工费4500元（1500元/月÷30天/月×90天）。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情、上述治疗情况，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工90天。至于原告主张共误工10个月，依据不足，本院不予支持。原告事发前有工作收入，其主张按1500元/月计算误工费，在法律允许的范围内，本院予以支持。
关于原告主张的后续医疗费，其除陈述外，未能提供相关证据加以证明，且尚未发生，故对此后续医疗费本院不予处理，原告可待实际发生后再行主张。
上述第1-2项损失共计27500元，应由被告承担赔偿责任。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张世林于本判决生效之日起七日内赔偿27500元给原告马水强；
二、驳回原告马水强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为450元（原告马水强已预交），由原告马水强负担169元，由被告张世林负担281元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 庆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00085号
被执行人金某某，又名秦某，农民。现在富平监狱服刑。
被执行人田某某，又名某某，农民。现在陕西女子监狱服刑。
被执行人姬某，农民。现在关中监狱（黄陵监狱）服刑。
金某某、田某某、姬某犯运输毒品罪一案，本院（2014）西中刑一初字第00215号刑事判决，判处金某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处田某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判处姬某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行中查明，被执行人金某某、姬某、田某某名下无房产、车辆及银行存款。被执行人田某某家属缴纳田某某个人现金人民币3000元，已被本院收缴，上缴国库，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）西中刑一初字第00215号刑事判决书就金某某、田某某、姬某财产刑部分执行终结。
如发现被执行人金某某、田某某、姬某有可供执行财产时，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一五年八月十一日
书记员 王 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1684号
原告路某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告姜某某，男，1981年1月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告路某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任
审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于2004年1月1日登记结婚，于2004年10月30日生育一女姜某。婚后婚初感情尚可，现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，已无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩姜某随原告一起生活，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用由原告承担。
被告姜某某辩称：不同意离婚，感情也没有破裂。
为证实自己的主张，原告路某某向本院提交证据如下：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于2004年1月1日登记结婚。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、户口本复印件一张（与原件核对无异），证明婚生女姜某于2004年10月30日出生。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告姜某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2004年1月1日登记结婚，于2004年10月30日生育一女孩姜某。现原告以与被告感情不合为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩姜某随原告一起生活，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费用由原告承担。
本院认为：原、被告从相识、相恋并共同生活已十一年，相互扶助、相互照顾，共同经营家庭生活，现虽然原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告没有证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院认为原、被告应当加强沟通，化解家庭矛盾，共同努力维护家庭的圆满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第776号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2015年7月9日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]649号起诉书指控被告人石某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月29日，被告人石某与位于绍兴市柯桥区漓渚镇棠棣村的绍兴市柯桥区“昌业针纺织有限公司”经营者金利红因劳资问题发生纠纷。次日晚上，被告人石某故意将绍兴市柯桥区“昌业针纺织有限公司”内的3台圆机毁坏。经鉴定，被毁坏圆机价值23514元。
案发后，被告人石某向绍兴市柯桥区“昌业针纺织有限公司”支付赔偿款21000元并取得了谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、销售单、报告、领条、谅解书、抓获经过、情况说明，路燕、潘海涛、王国卫、傅建昌、金利红的证言，绍柯价鉴字（2015）第0112号价格鉴定结论书，路燕、金利红的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赔偿态度积极并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01519号
原告：杨士佳，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告杨士佳诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨士佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初18号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于黑龙江省东宁县，汉族，户籍所在地及现住地均为山东省胶州市。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年12月23日被取保候审，2017年1月4日本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年6、7月份的一天，被告人孟某某在胶州市某镇自己家中容留鲁某吸食毒品。
2、2014年6、7月份的一天，被告人孟某某在胶州市某镇自己家中容留鲁某吸食毒品。
3、2015年6、7月份的一天，被告人孟某某在胶州市某镇皇自己家中容留鲁某、薛某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人孟某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处孟某某拘役刑罚，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，认罪悔罪，积极缴纳罚金，系初犯，情节较轻，社会危害性小，建议从轻判处，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孟某某因形迹可疑被口头传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
还查明，被告人孟某某被逮捕前因本案被实际羁押30天。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。孟某某因本案实际被羁押30天，依法应折抵刑期。辩护人关于适用缓刑的辩护意见无理，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终26号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈岗，男，1971年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪先后于2008年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2012年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈岗犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月五日作出（2017）鄂0102刑初1481号刑事判决。原审被告人陈岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年6月13日19时许，被告人陈岗在武汉市江岸区后湖大道同鑫花园12-1单元楼下，盗窃被害人洪某1停放在此处的黄色铃木之星牌48V20A电动车一辆（价值人民币1150元）。
同年6月28日18时许，被告人陈岗在武汉市江岸区后湖大道汉口年华3栋2单元门栋大厅内，盗窃被害人廖某1停放在此处的蓝色绿源牌48V20A电动车一辆（价值人民币1880元）。
同年8月30日12时许，被告人陈岗在武汉市江岸区后湖大道城市广场“永和豆浆”店门口，盗窃被害人陈某1停放在此处的迷彩色自由行牌60V20A电动车一辆（价值人民币2240元）。
经被害人报案，公安机关于同年9月5日抓获被告人陈岗。
被告人陈岗认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈岗具有多次盗窃、累犯、自愿认罪等量刑情节，公诉机关提出判处被告人陈岗有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人陈岗有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈岗分别退赔被害人洪某1人民币1150元、被害人廖某1人民币1880元、被害人陈某1人民币2240元。
上诉人陈岗的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈岗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈岗多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。陈岗到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合考量全案犯罪事实和量刑情节，原判决在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人陈岗提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 言
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初836号
原告伊柏慧。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司
法定代表人侯秀兰，总经理。
被告承德县第一中学
法定代表人王占民，校长。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
本院审理的原告伊柏慧诉被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司、承德县第一中学合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伊柏慧在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊柏慧撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币240.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
代理审判员 辛 蕊
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 博
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1240号
申请执行人周淑梅，女，1944年12月11日出生，住所地邢台桥西区，
被执行人刘英红，男，1969年1月17日出生，住所地邢台桥西区，
申请执行人周淑梅本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1181号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。截止2017年5月（含5月份，自2016年5月开始每月支付200元的赡养费）共计13个月份，被执行人刘英红应支付给申请执行人周淑梅赡养费2600元，另应承担执行费50元，合计2650元。因被执行人刘英红今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘英红在河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司的收入2650元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王亚杰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2715号
原告：禤浩辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告：江伟群，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：禤浩辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系原告江伟群的丈夫。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街,
法定代表人：陈坛金。
委托诉讼代理人：何友婷，该公司员工。
原告禤浩辉、江伟群与被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告禤浩辉（原告江伟群的委托诉讼代理人）、被告广州市宏都房地产有限公司委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤浩辉、江伟群诉称：于2012年3月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》以及本合同的补充协议第5条，第11条约定，原告购买由被告开发的位于从化市江埔街从化大道南海塑横街XXX房房产，该房产总价款为927968元；补充协议中，约定被告应当在合同约定此商品房交付之日起420个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。按照合同约定，被告应在2014年5月10日房屋交付给原告后的420个工作日内为原告办妥产权登记，即被告应在被告理应在2016年1月18日前为原告办妥产权登记（2014年5月10日房屋交付至2016年1月18日止应为产权登记日，2016年1月18日为被告应当为原告办证最后日，共619天，其中周末178天，法定节假日26天，周末调班5天，即工作日共420天）。而被告却迟迟不为原告办理房产证，推延至2017年2月21日才将房产证书复印件移交给原告，按照合同约定的形式计算，被告应当向原告支付违约金37118元(2016年1月19日至2017年2月21日为被告违约期，共400天。违约金额计算为：927968（总房价款）*400*0.01%=37118元，大写：叁万柒仟壹佰壹拾捌元），为此，请求法院判令：1.被告向原告支付违约金37118.7元（违约金从2016年1月19日起至2017年2月21日止，每日按927968元总价款0.01%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1.广州市商品房买卖合同，证明已购买涉案房屋的事实；2.商品房移交确认表，证明收楼时间；3.广东增值税普通发票，证明原告已全额付清购房款；4.中华人民共和国税收完税证明，证明被告逾期协助原告办理契税手续；5.不动产权证书，证明拖延了办证时间。
被告广州市宏都房地产有限公司辩称：违约金核对过予以承认。
经审理查明：2012年3月24日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同第四条约定：原告购买被告开发的位于房，建筑面积127.26平方米；合同第七条约定：涉案房屋总金额为921976元；合同第八条约定：原告在2012年3月24日前一次性支付全部房款；合同第十三条约定：被告应在2013年1月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；合同第二十一条产权登记中约定：被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为原告办理《房地产权证》：原告委托被告办理，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同第二十二条迟延办理产权登记的违约责任中约定：原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。合同附件七补充协议第五条约定：合同中所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。补充协议第十一条约定：买卖合同第二十一条第2款修改为：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证复印件登记时间视为原告取得房地产权证时间。
上述合同签订后，原告已支付了全部购房款，并于2014年5月10日收楼，由于涉案房屋实际面积与合同约定的存在误差，故原告实际支付涉案房屋的房款总价为927968元，被告于2017年2月21日才将涉案房屋房地产权证移交给原告。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告于2017年2月21日才将涉案房屋房地产权证移复印件交给原告，应承担逾期办证违约责任。庭审中，被告对原告的诉请及事实理由均予以确认。因此，原告主张的逾期办证违约金37118.7元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禤浩辉、江伟群支付逾期办证违约金37118.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董文祥
二〇一七年十月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陆 然
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1239号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：张丁方。
被执行人：邓成艳。
被执行人：卢思宇。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张丁方、邓成艳、卢思宇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）五法民三初字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人张丁方、邓成艳、卢思宇有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1239号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第60号
上诉人（原审被告）临江市益瑞石硅藻土有限公司，住所地临江市。
法定代表人陈立翀，总经理。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
委托代理人刘香菊，临江市益瑞石硅藻土有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王晓彬，住临江市。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
上诉人临江市益瑞石硅藻土有限公司（以下简称临江益瑞石公司）因劳动争议一案，不服临江市人民法院（2013）临民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王晓彬原审诉称：我于1996年3月到临江赛力特公司（临江益瑞石硅藻土有限公司前身）参加工作，从事矿山井下采掘、包装工、勤杂工、干端操作工等工种。2008年3月1日，临江益瑞石公司与我签订了无固定期限劳动合同。2013年4月25日，临江益瑞石公司以岗位撤销为由直接向我送达了雇员解聘审批单，终止了我的劳动合同，我当时提出异议，临江益瑞石公司置之不理。我与临江益瑞石公司协商未果，故向法院提起诉讼，要求临江益瑞石公司为我缴纳社会保险费用并支付违法解除劳动合同经济补偿金同时支付违法解除劳动合同双倍赔偿金。
临江益瑞石公司原审辩称，根据临江益瑞石公司经济发展和环境变化，研究决定撤销公司生产部清洁工、库房部清洁工。王晓彬岗位被撤销，临江益瑞石公司将其调整到其他岗位，但王晓彬明确表示不能胜任新岗位的工作，在这种情况下，临江益瑞石公司根据《劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条、第四十七条的规定，与王晓彬协商解除劳动合同并给予王晓彬经济补偿，临劳人仲裁字（2013）8号裁决书正确，王晓彬要求临江益瑞石公司为其缴纳社会保险费用已经由临劳人仲裁字（2013）8号裁决书终局裁决，不属于基层法院审理范围。因此，临江益瑞石公司的做法符合法律规定，是双方真实的意思表示，没有违法行为，王晓彬起诉的理由不成立，请法院查清事实，驳回王晓彬的起诉。
原审法院认定，王晓彬于1996年3月到临江赛力特公司（临江益瑞石公司前身）参加工作，2008年3月1日，被告单位与王晓彬签订了无固定期限劳动合同。2013年4月25日，临江益瑞石公司与王晓彬解除了劳动关系，并出具了雇员解聘审批单，王晓彬在审批单中签名，临江益瑞石公司未给王晓彬出具解除劳动关系的相关手续，王晓彬月平均工资为1843元。
原审法院认为，王晓彬于2013年4月2日因单位岗位调整已从清洁工岗位调整到干端操作工岗位，并一直在干端操作工岗位从事工作，临江益瑞石公司主张王晓彬明确表示不能胜任新岗位的工作经与王晓彬协商解除了与王晓彬之间的劳动合同，但员工岗位调整意见表并未明确告知王晓彬要与其解除劳动关系且王晓彬一直在新调整岗位工作。临江益瑞石公司单方面违法解除与王晓彬之间的劳动合同，王晓彬现不要求继续履行劳动合同，临江益瑞石公司应支付王晓彬违法解除劳动合同的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条；《劳动合同法实施条例》第二十五条；《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，原审判决：“一、被告临江益瑞石公司于本判决生效后10日内支付给原告赔偿金62662元（1843元×17×2）；二、被告临江益瑞石公司于本判决生效后立即到临江市社会保险经办机构为原告补缴1996-1998年期间的养老保险费，具体金额以社会保险经办机构计算的数据为准。三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。”
宣判后，临江益瑞石公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，临江益瑞石公司根据经济发展和环境变化需要，研究决定撤销公司生产部清洁工、库房部清洁工。王晓彬岗位被撤销，临江益瑞石公司把王晓彬调整到其他岗位，王晓彬明确表示为了照顾家庭不能胜任新岗位的工作，在这种情况下，临江益瑞石公司根据《劳动合同法》第四十条第三款之规定，与王晓彬解除了合同，员工调整意向表证明王晓彬不同意变更合同内容，王晓彬在雇员解聘审批表上签字，证明临江益瑞石公司已经通知被上诉解除劳动合同。所以临江益瑞石公司与王晓彬解除劳动合同内容合法，程序合法。请求中院纠正一审法院错误判决。
王晓彬答辩认为，原审法院认定临江益瑞石公司违法解除与王晓彬的劳动合同，判决临江益瑞石公司向王晓彬支付双倍赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确。临江益瑞石公司的上诉请求不能成立。应当驳回上诉；王晓彬一审时主张临江益瑞石公司补交各项社会保险费用，而一审判决第二项只判决临江益瑞石公司为王晓彬补缴1996年至1998年两年养老保险费，漏判其他保险费，且2013年部分没有查明和判决，王晓彬保留诉权。综上请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，临江益瑞石公司提供的落款时间为2013年4月9日的《员工岗位调整意见表》中调整结果栏中载明“因本人家庭原因不能胜任调整岗位的工作，不同意调整”的内容，王晓彬否认，称临江益瑞石公司说为履行程序让王晓彬先在空白表上签字，王晓彬直到申请仲裁时才知道表中内容。
其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案为二审民事案件，只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。王晓彬于2013年4月2日因临江益瑞石公司岗位调整已从清洁工岗位调整到干端操作工岗位，因临江益瑞石公司提供的落款时间为2013年4月9日的《员工岗位调整意见表》中调整结果栏中载明“因本人家庭原因不能胜任调整岗位的工作，不同意调整”的内容非王晓彬本人填写，在该表右下方仅有王晓彬本人签字的情况下，不能认定该表调整结果栏中内容为王晓彬的真实意思表示，且该表并未告知王晓彬要解除劳动合同。王晓彬从2013年4月2日—2013年4月24日一直在新调整的岗位工作。2013年4月25日“雇员解聘审批单”上有王晓彬签字，但在“劳动关系解除协议书”上没有王晓彬签字，因此，不能认定王晓彬同意解除劳动合同。临江益瑞石公司单方面违法解除与王晓彬之间的劳动合同，现王晓彬不要求继续履行劳动合同，临江益瑞石公司应支付给王晓彬违法解除劳动合同的赔偿金，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，原审法院判决临江益瑞石公司承担双倍赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人临江市益瑞石硅藻土有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 毕 凝
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第312号
申请执行人吕昌福。
被执行人石增旺，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第415号民事调解书，立案执行后依法向被执行人石增旺发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石增旺有位于蒙阴县XXXX荒山XXXX亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石增旺所有的位于蒙阴县XXXX荒山XXXXX亩。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一五年一月五日
书记员 袁 婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1571号
原告：浙ＸＸ鑫进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路293-295号（1-29）（1-33）室。
法定代表人：楼凯奇，该公司董事长。
委托代理人：朱建国，该公司员工。
被告：陈亚君。
被告：耀世国际有限公司。住所地：香港跑马地云地利道29-35号金山花园B座7楼4室。
本院在审理原告浙ＸＸ鑫进出口有限公司与被告陈亚君、耀世国际有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经审查，本案系涉外商事案件，依法应由宁波市中级人民法院审理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至宁波市中级人民法院审理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 王军锋
二〇一六年五月六日
代书 记员 孙艳璐
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海商初字第1571号原告：浙ＸＸ鑫进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路293-295号（1-29）（1-33）室。法定代表人：楼凯奇，该公司董事长。委托代理人：朱建国，该公司员工。被告：陈亚君。被告：耀世国际有限公司。住所地：香港跑马地云地利道29-35号金山花园B座7楼4室。本院在审理原告浙ＸＸ鑫进出口有限公司与被告陈亚君、耀世国际有限公司进出口代理合同纠纷一案中，经审查，本案系涉外商事案件，依法应由宁波市中级人民法院审理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至宁波市中级人民法院审理。审 判 长  叶 丹审 判 员  张维琼人民陪审员  王军锋二〇一六年五月六日代书 记员  孙艳璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00402-1号
申请执行人：海盐县秦山橡胶厂。
法定代表人：史林华，厂长。
委托代理人：林永华，＊＊律师事务所律师。
被执行人：安徽省交通建设有限责任公司。
法定代表人：胡先宽，董事长。
海盐县秦山橡胶厂与安徽省交通建设有限责任公司定作合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第00630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省交通建设有限责任公司的银行存款109000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年六月十八日
书记员 何 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第204号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
被告：广西易乐多经贸有限公司。
法定代表人：梁菁。
委托代理人：李春艳，该公司行政经理。
委托代理人：朱国宁，该公司行政主管。
被告：叶晓。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告广西易乐多经贸有限公司、叶晓侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西易乐多经贸有限公司、叶晓的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告广西易乐多经贸有限公司、叶晓的起诉。
案件受理费929元（原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已预交），本院减半收取464.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。余款464.5元由本院退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00183号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人张朝辉。
申请人赵县国土资源局于2015年4月7日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02068号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年12月1日送达被执行人张朝辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02068号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02068号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02068号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02068号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 诉 马 文 军 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第652号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，董事长。
委托代理人张秉福，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司员工。
委托代理人杜鹤丰，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司员工。
被告马文军，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。
被告陈慧，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，现住址不详，系被告马文军妻子。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告马文军、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人张秉福到庭参加诉讼，被告马文军、陈慧经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，二被告以购买化肥为由向原告借款18000元，约定按月利率1.075%计算利息，约定2014年5月8日前归还，双方同时约定，如借款人迟延支付款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息。借款后二被告至今未还本付息。现原告要求被告马文军、陈慧归还借款本金18000元及合同期内的利息2489.7元，同时要求二被告支付罚息，罚息以18000＋2489.7元为计算基数，按照月利率1.6125%，从2014年5月9日计算到实际给付之日，同时要求被告马文军、陈慧承担本案诉讼费用。
原告委托代理人张秉福意见同上。
原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、借款凭证，欲证明被告马文军、陈慧贷款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告马文军、陈慧未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，二被告以购买化肥为由向原告借款18000元，约定按月利率1.075%计算利息，约定2014年5月8日前归还，双方同时约定，如借款人迟延支付款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息。借款后，本金及利息至今未付。以上事实有原告委托代理人张秉福陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，二被告应按约定按时、足额归还借款，二被告逾期还本付息已构成违约，原告要求二被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文军、陈慧共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金18000元及借款期限内的利息2489.7元，同时支付罚息（罚息以18000元＋2489.7元为计算基数，按月利率1.6125%，从2014年5月9日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费560元（原告均已预交），由被告马文军、陈慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费332元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 云 苏 日 娜
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 马芳二○一五年四月十四日
书 记 员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告员涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告员涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告员涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,455.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,455.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00153号
上诉人（原审被告）新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，公司董事长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人张国庆，男，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司技术员。
被上诉人（原审原告）李惠元，男，1969年出生。
被上诉人（原审被告）朱宏，男，1971年出生。
上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新城建司的委托代理人杨义、张国庆与被上诉人李惠元到庭参加诉讼。被上诉人朱宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月间，被告新城建司中标承建农一师六团灌区综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目，被告朱宏是被告新城建司委派的项目经理，具体负责工程项目的施工管理，期间朱宏租赁原告的挖掘机。完工后，经结算租赁费为9600元，被告朱宏于2015年1月20日给原告出具欠据1张，内容为：“欠李惠元挖掘机租赁费9600（玖仟陆佰元）（六团工地）朱宏2015.1.20”。原告在立案时交纳邮递费180元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告虽未和被告朱宏签订书面的租赁合同，但被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依照约定完成了工程量，被告也出具了欠条。项目部是中标施工承包企业具体实施施工行为的组织体，被告朱宏是受被告新城建司委派具体负责工程项目施工管理的项目经理，是工程项目施工过程中全面负责的项目管理者，是被告新城建司在工程项目上的代表人。被告朱宏就项目施工管理中独立作出的意思表示，则不需经被告新城建司内部审批即可对外发生法律效力。其法律后果均应由被告新城建司来承担，故被告新城建司要对被告朱宏在该工程中的职务行为来承担民事责任。被告朱宏个人不具有支付给原告租赁费的义务，原告要求被告朱宏与被告新城建司连带承担支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告新城建司支付。被告新城建司辩称其与朱宏之间已经结算完毕，朱宏同时还挂靠其他公司，原告所称的工程看不出是其公司的工程，应该由朱宏支付原告9600元。其性质属于被告新城建司内部经营监督管理方式，对项目部监管是其职责所在，双方内部协议对外不产生约束力，被告新城建司作为中标承建单位仍应对工程整个施工过程及质量等进行监督管理，对外承担施工合同的权利义务。因该辩解意见证据不足，缺乏相应的法律依据，不予采纳。被告新城建司辩称本案案由应为承揽合同纠纷，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于判决生效后三日内支付原告李惠元租赁费9600元，邮递费180元，合计9780元；二、驳回原告李惠元要求被告朱宏支付租赁费的诉讼请求。
宣判后，新城建司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案案由错误。本案没有具体租赁物交付行为，不符合租赁合同的规定，应当是承揽合同纠纷。2、原审判决认定被上诉人朱宏租赁被上诉人李惠元的挖掘机用于上诉人承包的工程的事实错误。被上诉人李惠元提交的欠条是孤证，真实性不能确认，且朱宏挂靠两个施工单位在同一工程多个标段施工，欠条内容不能证明与本案工程有关。请求将本案发回重审或依法改判。
被上诉人李惠元答辩称，朱宏是上诉人的项目经理，我干的是新城建司的活，不是朱宏私人的活。所以上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人新城建司提交证据：网络下载失信被执行人信息表打印件一份，证明朱宏是缺乏诚实信用的人，其所打欠条不具有真实性。经质证，被上诉人李惠元对该证据的真实性、关联性均不认可。该证据不符合证据要件形式，亦与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点问题：1、本案案由应定为租赁合同纠纷还是承揽合同纠纷；2、上诉人新城建司是否应当支付被上诉人李惠元报酬及应当支付的数额。
关于本案案由应定为租赁合同纠纷还是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。承揽合同的特点是承揽人独立地提供劳务，承揽人以自己的设备、技术和劳动独立地为定作人完成一定的工作，并交付成果。本案中被上诉人李惠元与被上诉人朱宏虽然口头协议租用挖掘机，事实上李惠元未将挖掘机交付给朱宏，而是派出自己的驾驶员驾驶挖掘机为工地施工，挖掘机的使用权还在李惠元手中，与租赁关系必须将租赁物交付承租人使用并不相符。虽然被上诉人李惠元的挖掘机在一定程度上听从工地的指挥，也是定作方对承揽方交付劳动成果时的技术要求和监督检验。因此，本案案由应当是承揽合同纠纷，上诉人的该项上诉理由成立。
关于上诉人新城建司是否应当支付被上诉人李惠元报酬及应当支付的数额。李惠元与朱宏口头订立《挖掘机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人李惠元以自己的设备、技术、劳力完成承揽工作并向被上诉人朱宏交付劳动成果，得到被上诉人朱宏的确认，并出具欠条。被上诉人朱宏作为上诉人新城建司的项目经理，是新城建司在此工程项目上的全权代表，其在施工管理工作中实施的行为属于职务行为。对外应由上诉人新城建司承担相应的法律责任，上诉人新城建司应支付李惠元报酬9600元。上诉人新城建司认为朱宏挂靠两个施工单位在同一工程多个标段施工，欠条内容不能证明与本案工程有关，但是未提交充分证据证明其主张，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实基本清楚，适用法律有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 张婕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01331号
原告海州区人民政府朐阳街道办事处网疃村村民委员
会。
负责人陈士根，该村主任。
委托代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告陈春洋。
原告海州区人民政府朐阳街道办事处网疃村村民委员与被告陈春洋渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，在审理过程中，原告海州区人民政府朐阳街道办事处网疃村村民委员向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海州区人民政府朐阳街道办事处网疃村村民委员申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海州区人民政府朐阳街道办事处网疃村村民委员撤回起诉。
案件受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由原告海州区人民政府朐阳街道办事处网疃村村民委员。
代理审判员 高 旭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙小惠
原 告 靳 影 诉 被 告 郑 志 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5432号
原告：靳影，现住吉林省松原市。
委托代理人:熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：郑志华（曾用名郑广田），个体工商户，住吉林省前郭县。
原告靳影诉被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳影及其委托代理人熊伟、被告郑志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳影诉称：我与郑志华系朋友关系。2012年12月13日，因郑志华做买卖无钱，经我介绍在刘国文处借款30万元，约定月利5分，借期一年，因郑志华无钱偿还，我替郑志华向刘国文偿还了借款本金及利息。2014年9月4日，郑志华又在我银行卡中消费了3.1万元，给我出具欠据一枚，约定于2014年9月30日前偿还。现郑志华拒不偿还两笔借款，故诉至法院，要求人民法院依法判令郑志华偿还欠款33.1万元，其中30万元自2012年12月至偿清之日止按人民银行贷款利率的四倍支付利息；其中3.1万元，自2014年9月至偿清之日止按人民银行贷款利率的四倍支付利息。诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，靳影提供如下证据：借款协议一份、收条一枚，30万元借据一枚，3.1万元欠据一枚。
郑志华辩称：我与原告之间存在30万元和3.1万元的借贷关系。我跟薛国华原系夫妻，现已离婚。薛国华说已经通过银行转帐方式偿还了一部分借款，还说在她处拿过实物抵偿借款，但具体还款数额、实物抵偿了多少钱我都不知道。现在我找不到薛国华，也没有证据提交。我也不知道薛国华说的是否属实，如果薛国华说的不属实，那么我核实薛国华若在银行没有转款还账的情况下，我同意偿还欠款。但是银行系统升级现在核实不了，并且我不知道薛国华转款还账的账号，要求给我五天时间找薛国华去银行核实。
为证明自己的主张，郑志华提供建行乌兰支行情况说明一份（未加盖公章），载明：“因我行系统升级，数据正在打包上传，故客户历史明细账需通过省行个人存款与投资部调取，网点可做申请，但数据反馈时间无法具体确定，数据返回第一时间网点会告知客户。如有不便，敬请谅解。电话：682****”。
经审理查明：2012年12月13日，经靳影介绍郑志华在刘国文处借款30万元用于支付购货款，郑志华与刘国文之间签订借款协议，约定月利5分，借款期限自2012年12月15日至2013年12月15日，郑志华出具30万元借据一枚。因郑志华无钱偿还，靳影于2014年6月5日替郑志华向刘国文偿还了借款本金30万元及利息37.59万元。2014年9月4日，郑志华用靳影银行卡消费3.1万元，郑志华给靳影出具欠据一枚，约定于2014年9月30日前偿还。经索要未果，靳影诉至本院，要求依法判令郑志华偿还借款本金33.1万元，并自借款之日起至偿清之日止，按人民银行贷款利率的四倍给付利息，放弃替偿还的过高部分利息。郑志华承认其与靳影之间存在该两笔债务，称其前妻薛国华曾经通过转账等偿还过部分欠款，但未提交任何有效证据。本案在起诉时，靳影将薛国华列为被告。在审理过程中，靳影以找不到薛国华为由，撤回对薛国华的诉讼。
本院认为：原告靳影为被告郑志华向刘国文偿还了借款30万元，郑志华认可，是双方真实意思表示，此债权转移合法有效，郑志华对此债务应当清偿。郑志华欠靳影银行消费支付款3.1万元，有郑志华签字摁押的借款欠据为凭，本院予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。郑志华辩称其前妻薛国华曾经通过转账等偿还过部分欠款，靳影否认，郑志华未提供薛国华转账的账户信息，亦未提供有效证据证明其主张成立，故对郑志华已偿还部分欠款的辩解，本院不予采纳。关于30万元欠款，双方已约定借期内利率，但未约定逾期利率，靳影因双方约定的利率（月利5分）过高而请求按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息和逾期利息，该请求的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率，故该项请求，本院予以支持；关于3.1万元欠款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对靳影给付借期内利率的主张，本院不予支持，逾期利息可以按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告郑志华于本判决生效后十日内给付原告靳影借款本金人民币33.1万元及利息（其中：借款30万元，自2012年12月15日起至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；借款3.1万元，自2014年9月30日起至给付之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑志华负担；剩余2900元，由本院退还给原告靳影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月十八日
书记员 甘 露
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第377号
上诉人（原审原告）郑州石度空间装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区商都路33号。
法定代表人崔兴学，任该公司经理。
委托代理人赵连坤，男，汉族，1987年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）李志新，男，汉族，1983年1月10日出生。
上诉人郑州石度空间装饰材料有限公司（以下简称石度公司）因与被上诉人李志新运输合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月30日，石度公司通过新乡县朗公庙镇腾辉运输信息中心介绍，委托李志新给石度公司从焦作往河北石家庄市运输装饰石材，双方并签订了书面的货物委托运输协议书，协议约定：货物重量0.7吨，数量131片，货物价值按厂价，总运费1600元，结算方式回单。李志新在运输过程中于2013年1月31日7时30分在京港澳高速公路528公里东半幅处单方撞到护栏上，造成豫GU56**号轻型普通货车受损及所载货物（石材）受损的道路交通事故。河南省公安厅�速公路交通警察总队安阳大队认定李志新负事故的全部责任。事故发生后，原告处理事故花费交通费200元。
原审法院认为，石度公司与李志新之间系运输合同关系，李志新应当按照合同约定将货物运到约定地点。现在运输过程中因李志新的过错致使货物（石材）受损，故李志新应当承担相应的赔偿责任。石度公司的货物（石材）虽受损，但未在事故发生后进行评估，也没有双方共认的货物清单，无法确定货物（石材）受损程度和价值，也就无法确定石度公司因此遭受的损失数额，对此，原审法院不予支持。石度公司处理事故花费交通费200元，系因李志新发生交通事故导致货物受损引起的，与李志新的过错行为之间有因果关系，故李志新应当赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及有关法律规定，判决如下：一、限李志新于判决书生效后十日内赔偿郑州石度空间装饰材料有限公司交通费200元。二、驳回郑州石度空间装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元，由李志新承担50元，郑州石度空间装饰材料有限公司承担230元。
石度公司不服原审判决上诉称：原审法院以上诉人的货物受损，未在事故中进行评估，也没有双方确认的货物清单，无法确认货物价值违反合同法规定，被上诉人发生交通事故后，经认定，被上诉人承担事故的全部责任，应由被上诉人申请对被损害的货物进行评估，被上诉人未申请评估，应承担相应责任。在此期间，被上诉人并无过错。上诉人委托运输过程中，让被上诉人携带有转交接货方的运输货物清单，根据运输合同的约定，应按货物运输清单标注的价格赔偿，被上诉人如有异议，亦可以申请评估，在被上诉人未申请评估的情况下，应依法认定货物运输清单的合法性。故诉请二审法院依法改判，支持上诉人请求。
上诉人提交的证据有：石度公司与张潘的石材加工制作供货合同二份。
被上诉人李志新经合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，上诉人提交的证据石材加工制作供货合同二份，从供货合同的时间及购买方张潘等信息，结合运输合同的收货人为张潘等信息相一致，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，石度公司提供的异形产品结算清单131片，价值合计为18920.4元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。中介方赵连坤在运输协议书上代石度公司崔兴学签字，石度公司�持异议，李志新亦在运输协议书上承运方签字，均系双方真实意思表示，该运输合同成立并生效。双方均应按协议全面履行。李志新在运输过程中出现交通事故，造成货物损坏，李志新也未将受损货物返还给石度公司，李志新构成违约。根据协议约定，如出现意外，由托运方直接向承运方要求赔偿，承运人不得抗拒，故承运方李志新应向托运方石度公司承担货物的赔偿责任。关于受损货物的价值，因李志新在交通事故处理中并未定损，根据运输协议上约定的货物价值为厂价，结合石度公司提供的2013年1月31日异形产品结算清单、石度公司与石家庄市张潘的二份供货合同，可以认定受损货物的价值为18920.4元，另外石度公司产生的交通费200元系因李志新违约而产生的损失，以上损失，被上诉人李志新均应赔偿。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，原审法�认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第133号民事判决的第二项；
二、变更河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第133号民事判决的第一项为：限李志新于本判决生效后十日内支付郑州石度空间装饰材料有限公司款19120.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280，二审案件受理费279元，由上诉人郑州石度空间装饰材料有限公司承担50元，由被上诉人李志新负担509元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审�员康建轶
二〇一四年三月十五日
书记员 李 佳
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第08862号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
负责人赖忠，总经理。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，董事长。
本院在审理原告尚庆风与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、重庆华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告尚庆风经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取613元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 李赟赟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第557号
原告谭鉴盈，男，汉族。
委托代理人谭绍海。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭鉴盈诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谭鉴盈的委托代理人谭绍海及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鉴盈诉称：2010年3月23日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金共计26900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计32550元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计32550元给原告；2、被告支付利息给原告（以32550元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计32550元；3、养户结款单一份，证明2010年3月23日，被告向原告收取养鸡风险押金26900元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资樟木未结算，且尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、养鸡联户担保协议书一份，证明原告谭鉴盈与谭洪尧存在互联担保关系；2、欠款条一份，证明谭洪尧欠被告7103元。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告与被告是否进行结算？2、有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议，本院依法予以确认；对证据2有异议，该结算协议没有双方签名，经审查，原告亦承认当时由于被告要收去原来的结款单，其不愿签名，由于该证据未经双方当事人签名确认，故本院对该证据不予采纳。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证据1本院依法予以采纳；对证据2，由于谭洪尧不是本案的当事人，其欠被告的钱与本案没有关联性，故本院对该证据依法不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月23日，原告谭鉴盈向被告玉林市美凰鸡业有限公司交纳养鸡风险押金26900元，被告向原告出具“养户结款单”（单号№00016971）一份，并交由原告收执，载明“业务内容：预收款；借款依据：续养493㎡×0.3641×149.84元／㎡；备注：确定养肉鸡风险押金。”原告与被告当庭确认未就养鸡事宜进行过结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴盈收取养鸡风险押金26900元，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告谭鉴盈的诉讼请求。
本案受理费614元，由原告谭鉴盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费614元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第557号
原告欧阳春生，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告温忠洪，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告欧阳春生诉被告温忠洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴小林独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告欧阳春生到庭参加诉讼，被告温忠洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告在原告处购买叶轮、泵壳等货物，共计货款3993元。2014年1月28日，被告仅支付原告货款1000元，剩余货款2993元未付，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款2993元及利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）、供货清单一张，证明被告于2012年9月10日在原告处赊购叶轮、泵壳等货物，共计货款3993元的事实。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年9月10日，被告在原告经营的“欧阳春生机械加工服务部”赊购叶轮、泵壳等货物，共计货款3993元。2014年1月28日，被告支付原告货款1000元，剩余货款2993元未付。之后，经原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的供货清单及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告经营的商店赊购货物，原告已将货物的所有权转移给被告，有被告签字确认的供货清单可以证实，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告催告被告支付货款，被告未及时支付，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告支付货款及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告货款2993元；
二、被告支付原告货款2993元之利息，利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；
三、本案给付内容限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告已预交，由被告承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民三初字第00047号
原告：李某某，女，1942年1月12日生，满族，农民。
被告：管某某，男，1964年3月26日生，满族，农民。
委托代理人：王某某，系被告妻子，1964年2月6日生。
原告李某某诉被告管某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告李某某被告管某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告管某某是原告长子，原、被告多年互不往来，原告老伴去世被告没来，安葬费系原告与其女儿拿的。原告现在没有收入来源，要求被告给付赡养费每年3000元，给付原告丈夫的安葬费6000元。
被告管某某辩称：原告养老费我同意每年拿800元。安葬费不同意拿，如果原告提供丧葬费正规收据我同意拿。
原告向本院提交丧葬费花费记录一组。被告质证称需要原告提供正规发票同意负担丧葬费。
经审理查明：被告系原告长子，原告还育有一女。原告告丈夫于2015年5月去世，丧葬费系原告与其女儿共同支付12000。原告无劳动能力，要求被告给付赡养费每年3000元。原告去年的收入有土地承包费2500元，粮食直补300元，60周岁以上的每月给85元，低保2000元，共计4885元。
本院所确认上诉事实有原告提交的丧葬费清单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告系原告长子，原告现没有劳动能力，要求被告给付赡养费的诉讼请求本院应予支持。原告多年未负担赡养费，根据2015年原告所在地常住居民人均生活消费支出（7801元／年），原告要求的赡养费不超出规定范围，本院应予准许。关于原告要求被告负担丧葬费6000元的诉讼请求，本院认为丧葬费系子女应负担的义务。原告虽未提供正规发票，但根据当地习俗及2015年辽宁省丧葬费赔偿标准（24555元），原告诉称丧葬费花费12000元的主张本院予以认可，要求被告承担6000元丧葬费的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款（子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利）的规定，判决如下：
一、被告管某某自2015年起于每年12月1日给付原告李某某赡养费3000元。
二、被告管某某于本判决生效后十日内给付原告丧葬费垫付款6000元。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费50元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 畅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第214-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人姜殿奎，男。
被执行人姜平，男。
被执行人于晓多，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第87号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第827号
原告周某某。
被告蒋某某。
原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2015年12月16日在东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1996年，原、被告相识恋爱，1998年8月30日在登记结婚。1999年5月10日生育一男孩，2011年购买新房。由于当初年轻不懂事，互相不了解，被告自私、没责任心、好赌、没有家庭责任感，这使原告认为未来的压力大。原告请求法院依法判令原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2被告虽未到庭质证，但上述证据系原、被告的身份证明及原、被告的婚姻关系证明。上述证据均系依法具有社会管理职能的组织出具的相关证照，且符合证据的“三性”要求，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：1996年，原、被告相识恋爱，1998年8月30日在登记结婚。1999年5月10日生育一男孩，2011年购买新房。在婚后生活中常因生活琐事争吵。请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告周某某与被告蒋某某自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好，且生育了小孩。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第161号
原告：任彬。
委托代理人：邵光辉。
被告：吴豪杰。
原告任彬与被告吴豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告任彬的委托代理人邵光辉到庭参加诉讼，被告吴豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告任彬起诉称：原、被告曾是单位同事，2013年9月下旬，被告因个人需要向原告借款5万元，承诺一星期归还。原告想想一星期帮帮忙，就通过银行转账到被告户头5万元，当时也没有要被告写借条。到期被告没有按约归还，原告多次催讨，被告于2014年1月29日出具借条1张，借款期至2014年2月28日，被告到期再次违约没有归还。一年来原告多次联系被告催讨，被告以各种理由推托，无奈原告依照法律的规定，诉至本院，请求判令：被告归还原告借款人民币50000元。
原告任彬为证明其主张的事实，向本院提交了借条、银行账户明细表各一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告吴豪杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告吴豪杰向原告任彬出具借条一张，借条记载被告向原告借款人民币50000元整，借款期限到2014年2月28日止。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴豪杰返还原告任彬借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴豪杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一五年三月十九日
代书 记员 徐立芯妤
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执836号
被执行人习进社，男，1956年9月6日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人习进社危险驾驶罪一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）乌达刑初00104号刑事判决书，以习进社危险驾驶罪，判处拘役一个月十天并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人习进社未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00104号刑事判决书对习进社罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人习进社有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1953号
原告曹洪祥，男，1970年10月17日生，汉族，农民。
原告李百堂，男，1956年4月7日生，汉族，农民。
二原告委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告干英伟，男，1975年11月21日生，汉族，农民。
被告王西坤，男，1953年10月5日生，汉族，农民。
原告曹洪祥、李百堂与被告干英伟、王西坤买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告曹洪祥及二原告委托代理人张红宇、被告王西坤到庭参加诉讼。被告干英伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪祥、李百堂诉称：二原告从事建筑木方和模板销售业务，被告干英伟于2014年3月22日因承建工程需要购买了原告的方木及模板双方签订了产品销售合同，由被告王西坤对本次买卖合同提供担保。原�按照合同约定及时将货物交付给被告干英伟，而被告干英伟在向原告支付部分货款后，对下余7600元的货款不再支付，庭审中原告除以上事实外补充如下事实：二被告欠原告货款实为7604元，现起诉7600元，4元自愿放弃，违约金变更为下欠货款的30%即2280元。二被告的行为严重违反了合同约定，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告如上诉求。
被告王西坤口头辩称：给被告干英伟担保是事实，但现在还欠原告多少钱自己不知道。
根据原告的起诉和被告王西坤的答辩，本院归纳本案争议焦点为：二原告要求二被告连带清偿下余货款7600元及违约金2280元有无事实及法律依据。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、产品销售合同1份，以�证明被告王西坤为本次买卖合同提供了担保；2、被告干英伟出具的4份欠条，以此证明买卖合同价款为70604元，被告分两次归还63000元，下余7604元。
经质证，被告王西坤对原告提交的证据未提出异议，称自己不认字，指印是其按的，其他的事实不知道，中间自己去找过干英伟让他还款，至于还多少不知道。
本院认为，原告所举书证1、2客观真实，来源合法，且1、2两组证据能相互印证可以作为本案的有效证据使用。
被告王西坤没有向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：
2014年3月22日，被告干英伟因承建工程需要购买了原告的方木及模板，双方签订了产品销售合同，被告王西坤在合同书担保方一栏按了指印，对本次买卖合同予以担保。原、被告双方签订的产品销售合同第六条第1款约定，甲方（干英伟）迟延付款5天以上者每日按迟付金额的0.3%计算违约金。原告按照合同约定及时将货物交付给被告干英伟，被告干英伟先后给原告打了欠条4张。共计货款70604元。而被告干英伟在向原告给付63000元货款后，对下余7604元的货款不再给付。原告诉至法院请求二被告连带清偿下余货款7600元及违约金2280元。
本院认为，被告干英伟因承建工程需要购买了原告的方木及模板双方签订了产品销售合同，被告王西坤在担保方一栏按了指印，对本次买卖合同提供担保。原告按照合同约定及时将货物交付给被告干英伟，被告应按合同约定及时付清货款，被告未有及时付清货款构成违约，应付清下余货款并支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，二原告要求被告支付下欠货款的30%违约金2280元于法有据，本院予以支持。�告自愿放弃4元货款是其自由处分自己财产权利的体现，本院予以认定。被告王西坤在产品销售合同上担保人一栏按了指印，但并没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干英伟于判决书生效后十日内给付二原告货款7600元及违约金2280元，被告王西坤承担连带清偿责任。
如果被告干英伟、王西坤未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告干英伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 刘丰波
审判员 余伟方
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘素梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第934号
罪犯ＸＸＸ，男，1970年7月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇九年六月九日作出（2009）邵中刑一初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；合并原犯非法拘禁罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇〇九年六月二十三日交付执行。二〇一一年七月十八日、二〇一三年五月八日经本院两次分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和有期徒刑一年五个月，刑期至2015年11月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸＸ的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸＸ的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月，刑期至2014年9月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00139-3号
申请执行人姚宏超。
被执行人丁鹏。
被执行人丁鹏健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）洛南民初字第00427号民事判决书，由丁鹏赔偿姚宏超21452.39元，该判决已经发生法律效力。权利人姚宏超于2015年5月13日申请执行，本案申请执行标的21452.39元，案件受理费600元，合计22052.39元。
本案在执行过程中，因被执行人丁鹏外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 冀 明
二〇一五年九月九日
书记员 刘志斌
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法隆民初字第74号
原告詹英武，男，1961年5月27日出生，汉族，惠来县溪西镇人，现住溪西镇西湖管区。居民身份证号码：44052819610527××××。
被告詹少宏，男，1969年10月3日出生，汉族，惠来县溪西镇人，现住溪西镇西尉村。居民身份证号码：44522419691003××××。
原告詹英武诉被告詹少宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告詹英武到庭参加诉讼，被告詹少宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年7月份向原告借款44000元，后没有归还，原告从同年11月份向其讨款，被告至今一拖再拖，有打电话给被告也不接听。2015年2月15日，被告才写下借条给原告，并承诺于同年农历正月二十日还清。但被告躲避还债，至今分文没有归还。原告到被告家讨款八、九次，被告无在家，我们只好请被告老婆代为转达，因钱是借的，不能骗，大家都是乡邻，如果被告再无归还，原告只得向人民法院起诉，被告老婆叫原告起诉。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告詹少宏应归还原告詹英武借款人民币44000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、案件诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告主体资格。
2、《借条》原件、复印件各一份。证明被告詹少宏向原告借款44000元的事实。
原告提供的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
被告在答辩期内未作答辩。在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明，
2014年7月份，被告詹少宏因需要资金向原告詹英武借款人民币44000元，后被告没有按照双方口头约定履行还款。被告于2015年2月16日立下《借条》交与原告存执，《借条》内容：借詹英武人民币肆万肆仟元整。老历正月二十日还清。期届后，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告遂于2015年11月9日向本院起诉，诉求如前所述。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并立下《借条》交原告存执，是双方当事人真实意思表示，其借贷关系依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，没有按照《借条》约定的期限返还借款，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款44000元，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告借款按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息问题，由于借贷双方对于借款期限截止后的利率计算并无作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告支付自2015年3月11日起至还清之日止逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹少宏应于本判决生效之日起5日内向原告詹英武清偿借款人民币44000元及逾期付款利息（自2015年3月11日起至还清之日止，以借款44000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告詹少宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林宏伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。
“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。
第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
第一百三十四条第一款第（八）项：支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。
“依法成立的合同，受法律保护”。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执281号
申请执行人：李园园。
被执行人：天津斯坦文化传播有限公司。
法定代表人（负责人）：李俊松。
本院在执行申请执行人李园园与被执行人天津斯坦文化传播有限公司解除劳动合同赔偿金等一案中，执行依据津武劳人仲案字（2017）第0980号仲裁裁决书，执行案号（2018）津0114执281号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0114执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 强