wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2048号
原告张富杰，男，汉族，1971年3月7日出生，，住四川省彭州市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈永洪，男，汉族，1969年12月17日出生，，住四川省彭州市。
被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈毅，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告张富杰诉被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司（以下简称利达银峰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张富杰及其委托代理人郑建伟、陈永洪，被告利达银峰公司的法定代表人沈毅及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富杰诉称，原告于2014年4月购得出租汽车及有偿使用权，顶灯号川运蓉F-0＊＊4，被告利达银峰公司并未完成出租汽车的产权、经营权过户登记。2014年4月川A＊＊＊**出租车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告利达银峰公司缴纳规费，出租汽车未作为被告利达银峰公司的固定资产投入记账，被告利达银峰公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告利达银峰公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号1＊＊＊＊90、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊05的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊4经营权属原告所有。
被告利达银峰公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，原告出资购车，在合作期间属于合作体的财产；机动车号牌属于国家所有，车辆所有人只有占有、使用的权利，没有处分权，原告要求确认车牌属于原告所有没有法律依据；本案所涉的出租汽车经营权属于特种经营权，政府部门明确该经营权有效期内属于被告，且原告主张的出租汽车经营权属其所有不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张富杰为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、道路运输证、机动车行驶证。证明按照行政机关的要求，出租汽车必须以被告的名义登记上户；
2、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订出租汽车承包经营合同的事实。
被告利达银峰公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、车辆登记证。证明本案出租汽车属被告利达银峰公司所有，不属于原告所有；
2、客运出租车承包经营合同。证明被告与原告签订出租车承包经营合同的事实；
3、彭交发（2013）193号文。证明本案出租车经营权属被告而不是原告。
经质证，对原告提交的证据，被告利达银峰公司发表如下质证意见：对证据1三性无异议，对证明力有异议，只能证明车辆的所有权和经营权属于被告；对证据2无异议，双方的关系是承包经营关系。对被告利达银峰公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，按照行业管理要求登记上户，不能证明被告是讼争出租汽车所有权人；证据2客运出租车承包经营合同不属于民法中的承包经营关系，实际是挂靠关系；对证据3的真实性不予确认，这份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1能够证明讼争车辆具有道路运输证和机动车行驶证的事实，本院予以采信；证据2能够证明原、被告于2014年4月17日签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告利达银峰公司提交的证据，本院认为，证据1与证据3相印证，能够证明川A＊＊＊**出租汽车所有人为被告利达银峰公司的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据2与原告提交的证据2一致，能够证明被告与原告于2014年4月17日签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3能够证明彭州市交通运输局通过行政行为确认本案出租车经营权在规定的经营期限内属被告享有的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年4月17日，原告张富杰与被告利达银峰公司续签《客运出租车承包经营合同》，约定原告承包经营期限从2003年12月16日至2018年12月15日止；被告为原告投入营运的川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊4、车型捷达的车辆安装相关安全设施设备及喷印营运标志，办理好营运手续，现交与原告投入营运；双方还约定了各自的权利义务、车辆转让及违约责任。签订合同后被告利达银峰公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的出租车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，车牌号为川A＊＊＊**、顶灯号为川运蓉F-0＊＊4、发动机号为1＊＊＊＊90、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊05；原告按合同约定进行营运并按时向被告利达银峰公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号1＊＊＊＊90、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊05的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊4经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号1＊＊＊＊90、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊05的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号1＊＊＊＊90、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊05的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告营运的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号1＊＊＊＊90、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊05的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊4经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊4顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊4经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实基本相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张富杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张富杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02202号
原告王某。
委托代理人王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告孟某。
本院于2014年9月5日立案受理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽与人民陪审员倪玲、刘会礼组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年夏天经人介绍相识，1994年12月9日登记结婚，1995年12月15日生育一子，取名孟某甲，现在某学院一年级学习。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告嗜赌成性，经常在外打牌，没有尽到丈夫、父亲的责任，双方经常发生吵打。2009年原告王某曾向老河口市人民法院提起诉讼，要求与被告孟某离婚，后因孩子较小，撤回起诉。但原、被告夫妻感情早已破裂，特诉至法院，要求与被告孟某离婚，婚生子孟楠宵上大学的费用由双方各负担一半。
原告王某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
二、老河口市仙人渡镇某居民委员会证明1份，用于证明原告王某与被告孟某在该居委会辖区居住，双方感情不和，经常吵架，现被告孟某下落不明。
三、户籍卡1份，用于证明原告王某身份信息，王某曾用名王某某。
四、户籍卡1份，用于证明婚生子孟楠宵基本情况。
被告孟某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审查，原告王某提交的证据1系婚姻登记机关颁发的合法有效证件，本院依法予以采信。对原告王某提交的证据2，系基层村民自治组织对辖区内居民的生活情况的证明，本院依法予以采信。对原告王某提交的证据3、4，系公安机关颁发的合法有效证件，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某与被告孟某于1994年经人介绍相识，1994年12月9日登记结婚，婚后感情一般。1995年12月15日生育一子，取名孟某甲，现在某学院学习。2014年9月5日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告孟某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。双方虽然发生矛盾，但原告王某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘会礼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许建军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00024号原告宜城市小河镇黄集村民委员会（下称黄集村）。法定代表人王正山，黄集村村主任。被告周爱祖，农民。本院在审理原告黄集村诉被告周爱祖农田灌溉合同纠纷一案中，原告黄集村于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄集村撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄集村撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告黄集村负担。审判长周有志人民陪审员刘富刚人民陪审员刘天平二〇一五年七月十日书记员王忠军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1793号
原告石嘴山市军粮供应站，住所地位于大武口区贺兰山南路贺胜巷***号。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告刘美兰，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告潘占荣，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告石嘴山市军粮供应站与被告刘美兰、潘占荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2007年7月18日原告与大武口区政府达成房屋拆迁安置协议，约定由被告刘美兰对原告进行安置。现被告至今不予办理房产证，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市军粮供应站的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市军粮供应站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年五月二十七日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2721号
罪犯张德华，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月26日作出（2008）深龙法刑初字第808号刑事判决，以被告人张德华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，同时判处责令被告人张德华等三人将被盗财物依法退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月1日作出（2008）深中法刑二终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德华系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）。2015年7月23日因无正当理由不能熟背《行为规范》被扣1分。该犯罚金人民币20000元已执行完毕，但未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第195号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某，男，1972年6月27日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月14日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］137号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月5日14时20分许，被告人卢某酒后驾驶闽F×××××号中型客车从龙岩市新罗区西陂镇排头村往“大润发”超市方向行驶，行至“大润发”超市进口路段时，碰到栅栏及行人张某，造成张某受伤的道路交通事故。随后，民警出警到现场将被告人卢某带到医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人卢某送检血液中的乙醇含量为93.39mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的户籍证明、无前科证明、机动车行驶证，到案经过，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被害人陈述，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人卢某如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年三月二十日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初539号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区何晶晶百货超市店，经营地址江苏省南京市浦口区。
经营者何晶晶。
被告南京河海孝贸易有限公司，经营地址江苏省南京市浦口区。
经营者何海孝。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市浦口区何晶晶百货超市店、南京河海孝贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年5月30日以原被告双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南京市浦口区何晶晶百货超市店、南京河海孝贸易有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市浦口区何晶晶百货超市店、南京河海孝贸易有限公司的起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初539号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区何晶晶百货超市店。
经营者何晶晶。
被告南京河海孝贸易有限公司。
经营者何海孝，男，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市浦口区何晶晶百货超市店、南京河海孝贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年5月30日以原被告双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南京市浦口区何晶晶百货超市店、南京河海孝贸易有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南京市浦口区何晶晶百货超市店、南京河海孝贸易有限公司的起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第992号
原告吕升，男，1955年12月21日出生，汉族，退休干部，现住依兰县。
被告吕成达，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
第三人单文艳，女，1963年12月24日出生，汉族，干部，现住依兰县。
原告吕升与被告吕成达、第三人单文艳股东资格确认纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员龙宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕升、被告吕成达、第三人单文艳均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告、第三人分别出资成立依兰县成达加油站有限公司，三人分别为公司股东，原告出资153万，占公司总股东的51%股份。被告出资57万元，占公司总股东的19%股份，第三人单文艳出资90万元，占公司总股东的30%股份。经公司股东会决议选举原告为公司董事长，被告为公司监事，第三人为公司董事，同时决定原告为公司法定代表人。然而，被告在向黑龙江省商务厅申请成品油零售经营批准证书时，未经公司授权，私自将公司企业名称变更为依兰成达加油站，将法定代表人吕升变更为吕成达向黑龙江省商务厅进行申报，结果导致省商务厅将公司企业名称误登记为依兰成达加油站，将公司法定代表人误登记为吕成达，原告认为，被告的行为违反了公司章程和股东会决议，损害了原告的合法权利，原告依据我国公司法相关规定，诉至人民法院，请求确认原告在依兰县成达加油站有限公司的51%股份和原告为公司的法定代表人，判令被告当将成品零售经营批准证书企业名称依兰成达加油站更改为依兰县成达加油站有限公司。
被告吕成达承认原告所提出的全部诉讼请求。
第三人单文艳述称，同意原告的诉讼请求。被告的行为违反了公司的章程和公司股东会决议，其行为违反了相关法律规定，被告私自更改企业名称和法定代表人是有过错的，被告应当停止侵害，应将企业名称更改为依兰县成达加油站有限公司，法定代表人为原告。
经本院审查，被告及第三人承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、确认原告吕升为依兰县成达加油站有限公司的法定代表人并享有该公司的51%的股份。
二、被告吕成达于本判决书生效之日起三十日内协助原告吕升将成品油零售经营批准证书企业名称更改为依兰县成达加油站有限公司，法定代表人为原告吕升。
案件受理费100元由被告吕成达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 龙宇飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴春苗
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第521号
原告钟定秀。
委托代理人巫目航达。
被告莫芳萍。
被告蓝善卿。
原告钟定秀诉被告莫芳萍、蓝善卿民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月15日受理后，依法由审判员何艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫目航达，被告莫芳萍、蓝善卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟定秀诉称，被告莫芳萍与原告钟定秀系朋友关系，2009年12月1日，二被告因装修房子，向原告借款50000元，定于2010年12月30日还清。借款到期后，原告多次向二被告催款，2011年8月31日，二被告在借条上写推迟还款期限到2012年6月30日前还清。但该次还款期限届满后，二被告仍没有偿还借款。为此，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令二被告归还借款本金50000元及逾期利息。
被告莫芳萍、蓝善卿辩称，二被告尚欠原告借款50000元是�实，但原告要求支付逾期利息，二被告不同意支付。
经审理查明，被告蓝善卿与被告莫芳萍系夫妻关系。2009年12月1日，被告莫芳萍、蓝善卿向原告钟定秀借款50000元，并立据借条，该借条载明：“今借到钟定秀现金伍万元正（50000元）定于2010年12月31日还清。备注：“此借条原定于2010年12月31日还清欠款，但因资金周转问题，推迟还款定于2012年6月30日前还清”。还款期届满后，原告多次向二被告催款未果，于2013年7月15日，向本院提起民事诉讼，请求法院判令二被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2012年7月1日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
上述事实有原告提供的借条原件一张，结合原、被告庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告莫芳萍、蓝善卿向原告钟定秀借款，并出具借条，约定还款日期，理应及时履行。现原告要求二被告归还借款50000元，理由充分，本院予以支持。至于原告请求二被告支付逾期利息的问题。因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告莫芳萍、蓝善卿偿还尚欠原告钟定秀借款本金50000元及利息（计算方法：从2012年7月1日起至本院确定还款之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫芳萍、蓝善卿负担525元。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 何艳萍
二〇一三年九月十一日
书记员 蓝宝发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5342号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某。被告陈某某，女，1965年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某某，男，1987年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某诉被告陈某某、顾某某居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。
代理审判员 韩颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾叶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1515号
原告乐陵鑫隆纸业有限公司。
法定代表人王永照，经理。
委托代理人孟洪君，山东方洲律师事务所，律师。
委托代理人康洪星，乐陵鑫隆纸业有限公司职工。
被告于宝升，个体户。
原告乐陵鑫隆纸业有限公司诉被告于宝升为买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2223元，减半收取1111.5元，保全费990元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 博
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第16号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人熊大春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人林玉銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人熊大春、林玉銮征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2013年7月17日作出的将计生征决字（2013）第104032号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已缴纳社会抚养费25000元，还差20705尚未缴纳。申请执行人无法找到被申请执行人熊大春、林玉銮有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2013年7月17日作出的将计生征决字（2013）第104032号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币20705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初423号
原告安康市汉滨区荣升物业管理公司。
被告晏某，男，汉族。
本院在审理原告安康市汉滨区荣升物业管理公司与被告晏某物业服务合同纠纷一案，原告安康市汉滨区荣升物业管理公司于2018年3月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区荣升物业管理公司撤回对被告晏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区荣升物业管理公司承担。
审 判 员 张 波
人民陪审员 唐向明
人民陪审员 唐章乾
书 记 员 李培文
二〇一八年三月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执875号
申请执行人严萍，女，汉族，1953年8月2日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人黄振胜，男，汉族，1966年10月10日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州新雅长生制衣有限公司，地址:赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧。
法定代表人黄振胜，系该公司董事长。
本院受理申请执行人严萍与被执行人黄振胜、赣州新雅长生制衣有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 杨 立
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2381之一号
申请执行人李雪健，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李雪健与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第219号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付谢云海工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付谢云海工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23060号
原告北京京军伟业商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12011号。
法定代表人吕建京，执行董事。
被告朱军，男，1971年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区呼家楼北街XXXX。
委托代理人郝江，北京市维泰律师事务所律师。
原告北京京军伟业商业投资管理有限公司（以下简称京军伟业公司）与被告朱军公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。京军伟业公司的法定代表人吕建京、朱军的委托代理人郝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京军伟业公司起诉称：京军伟业公司于2012年2月由吕建京和朱军共同投资成立，双方共同签署了公司章程以规范公司运作。京军伟业公司的成立注册、工商、税务、银行等手续均由朱军办理，经营也由朱军全权操作。京军伟业公司的所有登记注册文件、印鉴、经营账目均由朱军掌握。京军伟业公司在朱军的经营管理下运行了一年多。2013年初，朱军告知吕建军，公司经营不善，亏损20万元，建议各自承担一半损失，公司暂时停业，以后有好的项目再说，吕建京同意。2013年下半年起吕建京就要求朱军将公司的公章、合同章、营业执照等文件交还公司，但朱军不同意吕建京的建议，一直拒绝将上述证照返还给京军伟业公司，故诉至法院，请求判令：1、朱军将京军伟业公司的公章、合同章、财务章、和法定代表人名章、工商营业执照及副本、税务登记证（含纳税人识别号）、公司组织机构代码证、人民银行开户许可证和公司经营已经产生的财务账簿及原始凭证、对外签署的合同等文件返还给京军伟业公司；2、朱军承担本案诉讼费用。
被告朱军答辩称，不同意京军伟业公司的全部诉讼请求。京军伟业公司的法定代表人和执行董事都是吕建京。吕建京全面负责京军伟业公司的业务，京军伟业公司要求朱军返还的全部公司证照都不在朱军处而是在吕建京处。另外，吕建京在北京市通州区人民法院以股东知情权纠纷将京军伟业公司诉至法院并且将朱军列为第三人，诉讼内容与本案有交叉，根据一事不再理，应当驳回京军伟业公司的诉讼请求。另外，公司证照返还属于侵权之诉，京军伟业公司称2013年下半年就要求朱军将起诉中涉及的证照返还给公司，至今诉讼时效已过。请求法院驳回京军伟业公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2012年2月20日，京军伟业公司依法登记成立。公司注册资本50万元，吕建京以货币形式出资25万元，持股比例为50%，朱军以货币形式出资25万元，持股比例为50%。吕建京担任公司法定代表人、执行董事。朱军担任公司监事。
诉讼中，京军伟业公司提交了京军伟业公司2012年的内资企业法人年检报告书，该报告书中有一页系加盖了京军伟业公司的公章、财务专用章以及合同专用章，朱军认可年检由其办理，但称公司股东只有两人，其代公司办理年检材料，并不代表公司公章就由其控制，公司证照均由公司法定代表人吕建京控制，需要加盖公章时其找吕建京盖章，然后办理相关事宜。京军伟业公司还提交了京军伟业公司的工商登记档案中公司登记注册材料，京军伟业公司与朱军均认可公司注册登记时的手续均由代办公司办理。京军伟业公司亦提交了京军伟业公司的开立单位银行结算账户申请书两份（以下简称申请书）、银行对公账户对账单等银行开户及存款的证据，一份申请书上落款处加盖有京军伟业公司的公章，申请书右上角财务主管、联系人均显示为吕建京，另有一份申请书落款处加盖有吕建京的法人名章并有朱军签名，京军伟业公司称上述材料表明朱军办理公司的银行开户并实际控制公司的印章及资金，朱军对此否认。京军伟业公司提交的工商登记材料中显示，名为王桂臣的人员参与了银行开户工作，对于该人身份，京军伟业公司表示不清楚，朱军表示系代办公司人员。此外，对于上述所有材料中京军伟业公司法定代表人吕建京的签字，京军伟业公司均称非其法定代表人吕建京所签，经询，京军伟业公司表示不申请对签名的真实性进行鉴定。
诉讼中，对于公司的业务和日常经营管理，京军伟业公司与朱军认可公司并不在注册地址办公，公司成立就是为了从京港澳地铁公司租赁商铺后转租给别人。公司2013年5月之后就已经停止经营。京军伟业公司称公司业务均由朱军一人经营管理，但朱军否认，认为公司的重大决策均由两位股东共同商议决定，对于商铺装修等其只是因为年轻会跑跑现场。
上述事实，有公司登记注册材料、内资企业法人年检报告书（2012）、开立单位银行结算账户申请书、银行对公账户对账单等书面材料以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京军伟业公司称因为朱军办理了2012年的年检，且年检材料中加盖了京军伟业公司的公章、财务专用章以及合同专用章，因此公司的印章就在朱军处，但印章并不一定由办理年检的人员当场加盖，亦可事前加盖，故谁实际办理年检与谁在年检材料上加盖印章以及谁实际控制印章并不存在必然联系，故对于京军伟业公司的主张，证据不足，本院不予采信。京军伟业公司称朱军在公司登记注册成立后领取了公司证照，但并未提供证据，结合京军伟业公司登记注册时的材料系由代办公司办理的情况，对于京军伟业公司的说法，本院不予采信。对于申请书及银行开户和存款的材料，京军伟业公司表示由朱军办理，但京军伟业公司提交的证据中显示应系名为王桂臣的人员进行办理，京军伟业公司主张与事实不符，故京军伟业公司的证据无法证明朱军控制公司的公章、法定代表人名章。对于京军伟业公司主张的由朱军控制的工商营业执照及副本、税务登记证（含纳税人识别号）、公司组织机构代码证、人民银行开户许可证和公司经营已经产生的财务账簿及原始凭证、对外签署的合同等文件一节，京军伟业公司并未提供证据证明公司由朱军一人经营管理，亦未提供证据证明上述证照由朱军控制，故对京军伟业公司的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告北京京军伟业商业投资管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京京军伟业商业投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一七年七月十三日
书记员 李 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初23060号原告北京京军伟业商业投资管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12011号。法定代表人吕建京，执行董事。被告朱军，男，1971年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区呼家楼北街XXXX。委托代理人郝江，北京市维泰律师事务所律师。原告北京京军伟业商业投资管理有限公司（以下简称京军伟业公司）与被告朱军公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。京军伟业公司的法定代表人吕建京、朱军的委托代理人郝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京军伟业公司起诉称：京军伟业公司于2012年2月由吕建京和朱军共同投资成立，双方共同签署了公司章程以规范公司运作。京军伟业公司的成立注册、工商、税务、银行等手续均由朱军办理，经营也由朱军全权操作。京军伟业公司的所有登记注册文件、印鉴、经营账目均由朱军掌握。京军伟业公司在朱军的经营管理下运行了一年多。2013年初，朱军告知吕建军，公司经营不善，亏损20万元，建议各自承担一半损失，公司暂时停业，以后有好的项目再说，吕建京同意。2013年下半年起吕建京就要求朱军将公司的公章、合同章、营业执照等文件交还公司，但朱军不同意吕建京的建议，一直拒绝将上述证照返还给京军伟业公司，故诉至法院，请求判令：1、朱军将京军伟业公司的公章、合同章、财务章、和法定代表人名章、工商营业执照及副本、税务登记证（含纳税人识别号）、公司组织机构代码证、人民银行开户许可证和公司经营已经产生的财务账簿及原始凭证、对外签署的合同等文件返还给京军伟业公司；2、朱军承担本案诉讼费用。被告朱军答辩称，不同意京军伟业公司的全部诉讼请求。京军伟业公司的法定代表人和执行董事都是吕建京。吕建京全面负责京军伟业公司的业务，京军伟业公司要求朱军返还的全部公司证照都不在朱军处而是在吕建京处。另外，吕建京在北京市通州区人民法院以股东知情权纠纷将京军伟业公司诉至法院并且将朱军列为第三人，诉讼内容与本案有交叉，根据一事不再理，应当驳回京军伟业公司的诉讼请求。另外，公司证照返还属于侵权之诉，京军伟业公司称2013年下半年就要求朱军将起诉中涉及的证照返还给公司，至今诉讼时效已过。请求法院驳回京军伟业公司的全部诉讼请求。本院经审理查明：2012年2月20日，京军伟业公司依法登记成立。公司注册资本50万元，吕建京以货币形式出资25万元，持股比例为50%，朱军以货币形式出资25万元，持股比例为50%。吕建京担任公司法定代表人、执行董事。朱军担任公司监事。诉讼中，京军伟业公司提交了京军伟业公司2012年的内资企业法人年检报告书，该报告书中有一页系加盖了京军伟业公司的公章、财务专用章以及合同专用章，朱军认可年检由其办理，但称公司股东只有两人，其代公司办理年检材料，并不代表公司公章就由其控制，公司证照均由公司法定代表人吕建京控制，需要加盖公章时其找吕建京盖章，然后办理相关事宜。京军伟业公司还提交了京军伟业公司的工商登记档案中公司登记注册材料，京军伟业公司与朱军均认可公司注册登记时的手续均由代办公司办理。京军伟业公司亦提交了京军伟业公司的开立单位银行结算账户申请书两份（以下简称申请书）、银行对公账户对账单等银行开户及存款的证据，一份申请书上落款处加盖有京军伟业公司的公章，申请书右上角财务主管、联系人均显示为吕建京，另有一份申请书落款处加盖有吕建京的法人名章并有朱军签名，京军伟业公司称上述材料表明朱军办理公司的银行开户并实际控制公司的印章及资金，朱军对此否认。京军伟业公司提交的工商登记材料中显示，名为王桂臣的人员参与了银行开户工作，对于该人身份，京军伟业公司表示不清楚，朱军表示系代办公司人员。此外，对于上述所有材料中京军伟业公司法定代表人吕建京的签字，京军伟业公司均称非其法定代表人吕建京所签，经询，京军伟业公司表示不申请对签名的真实性进行鉴定。诉讼中，对于公司的业务和日常经营管理，京军伟业公司与朱军认可公司并不在注册地址办公，公司成立就是为了从京港澳地铁公司租赁商铺后转租给别人。公司2013年5月之后就已经停止经营。京军伟业公司称公司业务均由朱军一人经营管理，但朱军否认，认为公司的重大决策均由两位股东共同商议决定，对于商铺装修等其只是因为年轻会跑跑现场。上述事实，有公司登记注册材料、内资企业法人年检报告书（2012）、开立单位银行结算账户申请书、银行对公账户对账单等书面材料以及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京军伟业公司称因为朱军办理了2012年的年检，且年检材料中加盖了京军伟业公司的公章、财务专用章以及合同专用章，因此公司的印章就在朱军处，但印章并不一定由办理年检的人员当场加盖，亦可事前加盖，故谁实际办理年检与谁在年检材料上加盖印章以及谁实际控制印章并不存在必然联系，故对于京军伟业公司的主张，证据不足，本院不予采信。京军伟业公司称朱军在公司登记注册成立后领取了公司证照，但并未提供证据，结合京军伟业公司登记注册时的材料系由代办公司办理的情况，对于京军伟业公司的说法，本院不予采信。对于申请书及银行开户和存款的材料，京军伟业公司表示由朱军办理，但京军伟业公司提交的证据中显示应系名为王桂臣的人员进行办理，京军伟业公司主张与事实不符，故京军伟业公司的证据无法证明朱军控制公司的公章、法定代表人名章。对于京军伟业公司主张的由朱军控制的工商营业执照及副本、税务登记证（含纳税人识别号）、公司组织机构代码证、人民银行开户许可证和公司经营已经产生的财务账簿及原始凭证、对外签署的合同等文件一节，京军伟业公司并未提供证据证明公司由朱军一人经营管理，亦未提供证据证明上述证照由朱军控制，故对京军伟业公司的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告北京京军伟业商业投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告北京京军伟业商业投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一七年七月十三日书记员  李 洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00594号
申请人雷成龙。
申请人谈波。
本院于2014年10月14日受理申请人雷成龙、谈波关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谭燕玲审查此案，现已审查完毕。
申请人雷成龙、谈波因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年9月18日经麻城市公安局交通警察大队人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人雷成龙赔偿申请人谈波丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等各项费用100000元，此款于签订协议之日给付33000元，剩余款项待保险理赔款到位后由雷成龙支付给谈波。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人雷成龙、谈波于2014年9月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 谭燕玲
二〇一四年十月十七日
书记员 屈 剑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12087号
原告：苏亚男，女，1995年7月4日出生，住北京市丰台区。
被告：冯仕金，男，1971年12月30日出生，住湖北省宣恩县。
被告：赵林，男，1976年12月9日出生，住湖北省恩施市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918号。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告苏亚男与被告冯仕金、赵林、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚男，被告保险公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加了诉讼。被告冯仕金、赵林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用8030元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日14时30分，关新伟驾驶×××高尔夫轿车行驶至北京市房山区京周路黄管屯车站时与冯仕金驾驶的×××发生交通事故经北京交警房山交通支队良乡大队认定，冯仕金全责（事故认定书号6751956）造成×××车辆损坏，现诉至法院，请依法裁决。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。事发后经调查发现，冯仕金驾照已经扣满12分，事发时处于无证驾驶状态，依据保险法及商业险保险条款规定，应该拒赔。当时直接告诉赵林商业险是拒绝赔偿的，交强险2000元已经赔付完毕，2000元赔付给赵林了，对原告的诉求不同意赔偿。
冯仕金、赵林经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年3月14日14时30分，冯仕金驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市房山区京周路黄管屯车站由东向南左转时，适有关新伟驾驶车牌号为×××的小客车由北向南直行，两车发生碰撞，均有损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定冯仕金负全部责任，关新伟无责任。事故发生后，关新伟将事故车辆送修，支出修理费8030元。
经查，苏亚男为车牌号为×××的车辆所有人，赵林为车牌号为×××的车辆所有人。事故发生时，车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。被告保险公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给赵林。
本案审理过程中，保险公司主张事发时驾驶人处于无证驾驶状态，应该拒赔，赵林也同意，并提交《车险小额赔案快速结案申请书》、《机动车辆保险小额案件快赔处理单》予以证明，赵林认可。另，经本院询问，赵林认可其收到保险公司支付的交强险财产损失限额2000元，并同意将2000元赔偿给原告，原告亦未提出异议。
本院认为，关新伟与冯仕金发生的交通事故，公安交通管理部门作出冯仕金为全部责任、关新伟无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求车辆修理费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。冯仕金驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，超出部分由被告保险公司在商业险范围内承担。诉讼过程中，赵林认可其收到保险公司支付的交强险财产损失限额2000元，并同意将2000元赔偿给原告，原告亦未提出异议，对此，本院不持异议。被告保险公司辩称“冯仕金驾照已经扣满12分，事发时处于无证驾驶状态，依据保险法及商业险保险条款规定，应该拒赔，赵林也同意”，本院认为，即使事发时冯仕金的驾驶证因交通违法行为被记分达12分，但其并非未取得驾驶资格，其驾驶证也未被交警部门扣留，不属于保险条款约定的无证驾驶的情形；另，虽然赵林在《机动车辆保险小额案件快赔处理单》上签字，但机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险是对机动车交通事故导致的本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失进行赔偿，受害人有权据此主张由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，保险公司和赵林间的协议对原告不发生效力，不能排除原告的权利，保险公司不能据此免责；故上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。冯仕金、赵林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏亚男车辆修理费二千元。
二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告苏亚男车辆修理费六千零三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告冯仕金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付 雪
二〇一七年十月十九日
书记员 李圆君
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢234号
申请执行人连云港全胜企业管理服务有限公司与被执行人连云港开发区开源工业有限公司、连云港豪丽纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元及利息，经本院立案受理，申请人连云港全胜企业管理服务有限公司与被执行人连云港开发区开源工业有限公司达成执行和解协议，由被执行人连云港开发区开源工业有限公司支付申请人连云港全胜企业管理服务有限公司本息共计550000元后，申请人同意本案实体终结。现被执行人连云港开发区开源工业有限公司已按照执行和解协议履行了支付550000元的义务。至此，本院执行的连云港市云台区人民法院（2001）云民二初字第816号民事判决书执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审629号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区羊汤家常菜。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区羊汤家常菜土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2115号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3875号
原告孟翠花，女，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市新城区。
被告孟翠珍，女，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告范荣林，男，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告孟翠花诉被告孟翠珍、范荣林民间借贷纠纷一案，原告孟翠花于2016年6月3日向本院提出申请称双方已庭外和解，要求撤回对被告孟翠珍、范荣林的起诉。
本院经审查认为，原告孟翠花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟翠花撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 嘉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民特字第6号
申请人：李茂碧，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人李茂碧要求宣告被申请人饶友亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李茂碧称：申请人与被申请人饶友亮系夫妻关系。被申请人饶友亮于2000年10月8日离家出走，下落不明，2008年7月29日，李茂碧向公安局报案请求协助查找，至今仍然下落不明。故申请要求宣告饶友亮死亡。
经查，饶友亮，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。饶友亮与申请人系夫妻关系。2000年10月8日离家出走，下落不明，2008年7月29日，李茂碧向公安局报案请求协助查找，仍然下落不明。2015年4月22日，李茂碧向本院提出申请，要求宣告饶友亮死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月5日在《四川法制报》刊登寻找饶友亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，饶友亮仍然下落不明。
本院认为，被申请人饶友亮自2000年10月8日离家出走，一直杳无音讯，2008年7月29日，李茂碧向公安局报案，请求协助查找，仍然下落不明。至今饶友亮下落不明已超过十年，申请人李茂碧要求宣告被申请人饶友亮死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告饶友亮死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘博文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第12号
上诉人（原审被告）上海东峰实业有限公司。
被上诉人（原审原告）奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）
上诉人上海东峰实业有限公司因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民三（知）初字第1075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据最高法院关于基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系计算机网络侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地在上海市＊，根据相关的规定，自2011年4月26日起，上海市徐汇区人民法院有权管辖在上海市徐汇区、松江区、金山区内的一方当事人住所地不在上海的、诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2989号
罪犯周飞，男，汉族，出生地河南省开封市顺历回族区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗番法刑初字第1119号刑事判决，以被告人周飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）穗中法刑一终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院�出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯周飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执513-1号
申请执行人尧文蓉，女，1988年1月2日出生，汉族，宁波长隆雷克萨斯4s店销售员，户籍所在地湖北省崇阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人朱鲁军，男，1993年8月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字104号申请执行人尧文蓉与被执行人朱鲁军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱鲁军应支付申请执行人尧文蓉执行款50000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初252号
原告张锁保，男，1966年2月14日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码。
被告姬永红，男，39岁，汉族，高平市人，农民，现住陵川县。
本院在审理原告张锁保诉被告姬永红劳务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告张锁保于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，表示经与被告协商，已自行处理了纠纷。
本院认为，原告张锁保与被告姬永红在诉讼期间，已自行协商处理了纠纷，原告张锁保向本院提起撤诉申请，不违反法律规定，是对自己权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锁保撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由张锁保负担。
审 判 员 赵亮
二〇一六年六月六日
代理书记员 姜晶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1443号
原告樊某某，女，汉族.
被告王某某，男，汉族。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，2014年9月16日依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原被告经本院依法传唤后，没有正当理由，均未到庭参加诉讼。
本案在2014年9月16日开庭时，原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱晓雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1415号
申请执行人左顼，男，1976年7月16日出生，汉族。
被执行人贾如鹏，男，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人王玲，女，1978年3月20日出生，汉族。
申请执行人左顼与被执行人贾如鹏、王玲实现担保物权纠纷一案，本院（2016）鲁0781民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人贾如鹏、王玲无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民特8号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1415号
申请执行人左顼
被执行人贾如鹏
被执行人王玲
申请执行人左顼与被执行人贾如鹏、王玲实现担保物权纠纷一案，本院（2016）鲁0781民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人贾如鹏、王玲无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民特8号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王凤鸣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2302号
申请执行人贾有胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾有胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2694号
申请执行人高树观
被执行人陈玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03035号，依法向被执行人陈玲玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨娜，女，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区人民中路XXX号建工集团5栋1604房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1494号
原告伍志强。
被告林文强。
被告张慧。
本院在审理原告伍志强与被告林文强、张慧民间借贷纠纷一案中，原告伍志强于2016年6月6日向本院提出对林文强、张慧的撤诉申请。
本院认为，原告伍志强的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍志强撤回起诉。
案件受理费115元，由伍志强负担。
代理审判员 张海迪
二〇一六年六月六日
书 记 员 王君杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3313号
申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处，住所地上海市。负责人陶永平，负责人。被执行人上海赫融钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈新颂。被执行人上海银润融资担保�限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人陈新颂，男，1970年1月2日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶正娇，女，1974年8月14日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处与被执行人上海赫融钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈新颂、叶正娇、肖家利、郑孝富公证债权文书纠纷一案，上海市松江区公证处于2015年1月30日作出的(2015)沪松证执行字第3号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人上海长城资产管理有限公司上海办事处于2015年5月13日向本院申请执行，要求被告上海赫融钢铁有限公司、上海银润�资担保有限公司、陈新颂、叶正娇、肖家利、郑孝富偿还借款6,124,465.78元及相应利息等，四被告承担公证费10,000元。本院立案受理后，于2015年5月13日向被执行人上海赫融钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈新颂、叶正娇、肖家利、郑孝富发出执行通知，限其于2015年5月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人肖家利名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产，设有高额抵押，并被多家法院查封，无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年7月10日将执行情况告知申�执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上海市松江区公证处于2015年1月30日作出的(2015)沪松证执行字第3号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人肖家利名下的房产，设有高额的抵押贷款，无益处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并认可执行情况。故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处与被执行人上海赫融钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、陈新颂、叶正娇公证债权文书纠纷一案本次执行�序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年七月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执134号
申请执行人姜强，男，1972年3月13日出生，汉族。
被执行人李多米，男，1964年4月6日出生，汉族。
姜强与李多米机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）浦桥民初字第385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李多米于本判决生效后十五日内赔偿姜强6200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由李多米负担。因被执行人李多米未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜强向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李多米名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将李多米纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执134号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李多米名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将李多米纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执134号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3397号
原告杨可，男，1965年2月13日出生，汉族。
被告崔洪阳，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告栾川青城山生态养殖园有限公司。住所：栾川县。
法定代表人赵海儒，经理。
被告李治斌，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨可诉被告崔洪阳、栾川青城山生态养殖园有限公司、李治斌为借款纠纷一案过程中，原告杨可未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年八月五日
书记员 ：张弘
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6193号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人邓某，女，汉族，1987年3月9日出生，住址广东省海丰县。
被执行人钟某，男，汉族，1979年1月28日出生，住址广东省海丰县。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人邓某、钟某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邓某、钟某的银行存款及其它款项人民币44311元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4214号
原告：吴冬纯，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张勤勇，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张纯朵，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告吴冬纯与被告张勤勇、张纯朵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴冬纯到庭参加诉讼，被告张勤勇、张纯朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬纯诉称，2013年1月2日被告张勤勇借原告现金80000元，并为原告吴冬纯出具借条1份，双方约定了借款期限、借款利率。被告张纯朵自愿为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了支付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还原告借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张勤勇、张纯朵未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日被告张勤勇给原告吴冬纯出具借条1份，内容为：借条今借到现金捌万元整（￥80000.00），期限2年，到2015年1月2日到期。到期保证归还。借款人张勤勇，2013年1月2日。被告张纯朵与原告签订担保承诺书1份，被告张纯朵自愿为该借款承担连带保证责任。原告认可被告张勤勇已偿还本金40000元，剩余本金40000元没有偿还。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，原告吴冬纯举证的借条1份，能够证实被告张勤勇借其现金80000元，原被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告认可被告已偿还本金40000元，剩余本金40000元没有偿还。故对原告吴冬纯要求被告张勤勇偿还借款40000元的诉请，本院应予支持。因原被告既未约定的借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以准许。被告可按年利率6%从逾期还款之日即2015年1月3日开始计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。因原被告约定被告张纯朵对该借款承担连带保证责任，故被告张纯朵、对该借款应承担连带保证责任。被告张纯朵承担连带保证责任后，有权向被告张勤勇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤勇偿还原告吴冬纯借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从2015年1月3日开始计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告张纯朵对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告张纯朵承担保证责任后，有权向债务人张勤勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张勤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 李若习
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初174号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，住永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留。2015年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7687号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日20时30分许，被告人廖某在沙井上星篮球场停车处盗窃被害人钟某一辆电动车和电动车座椅下面的两部手机（一部三星NOTE3牌手机、一部三星牌手机）。经鉴定被盗三星NOTE3手机价值1530元。
2015年9月15日晚上，被告人廖某在沙井上星公园篮球场旁边停车场，盗窃被害人郭某一辆红色深速品牌的电动车，经鉴定价值1810元。
2015年9月18日晚上，被告人廖某在沙井上星篮球场停车处，盗窃被害人黄某乙一辆电动车，经鉴定价值2070元。
2015年9月22日3时许，被告人廖某被抓获，涉案赃物未能缴获。
上述事实,被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之被告人廖某的供述、被害人郭某、黄某乙、钟某的陈述、证人黄某甲的证言、接受证据清单、受害人郭某、黄某乙提供的电动车发票复印件、钟某提供的电动车发票复印件、传唤经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、被盗物品的价格鉴定等书证材料、勘验、检查、辨认笔录、三次盗窃时的视频监控录像光盘等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人廖某退赔被害人钟日明人民币1530元、退赔被害人郭伟亮人民币1810元、退赔被害人黄东人民币2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初174号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖方清，男，1989年4月6日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留。2015年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7687号起诉书指控被告人廖方清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人廖方清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日20时30分许，被告人廖方清在沙井上星篮球场停车处盗窃被害人钟日明一辆电动车和电动车座椅下面的两部手机（一部三星NOTE3牌手机、一部三星牌手机）。经鉴定被盗三星NOTE3手机价值1530元。
2015年9月15日晚上，被告人廖方清在沙井上星公园篮球场旁边停车场，盗窃被害人郭伟亮一辆红色深速品牌的电动车，经鉴定价值1810元。
2015年9月18日晚上，被告人廖方清在沙井上星篮球场停车处，盗窃被害人黄东一辆电动车，经鉴定价值2070元。
2015年9月22日3时许，被告人廖方清被抓获，涉案赃物未能缴获。
上述事实,被告人廖方清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之被告人廖方清的供述、被害人郭伟亮、黄东、钟日明的陈述、证人黄小龙的证言、接受证据清单、受害人郭伟亮、黄东提供的电动车发票复印件、钟日明提供的电动车发票复印件、传唤经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、被盗物品的价格鉴定等书证材料、勘验、检查、辨认笔录、三次盗窃时的视频监控录像光盘等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人廖方清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人廖方清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人廖方清退赔被害人钟日明人民币1530元、退赔被害人郭伟亮人民币1810元、退赔被害人黄东人民币2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第18-1号
申请执行人刘玉斌，男，汉族，1981年6月1日生，住磴口县巴镇。
申请执行人高清彪，男，汉族，1952年12月26日生，磴口县。
被申请执行人王有福，男，汉族，1967年7月18日生，现住磴口县巴镇。
被申请执行人翟俊峰，男，1949年5月16日生，住磴口县巴镇。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴沙初字第79号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王有福、翟俊峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴沙初字第79号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3599号
原告商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城综合楼1-1101，组织机构代码：67007391-1。
法定代表人楚超，职务总经理。
被告田先坤，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行了审查。本院认为，原被告在双方签订的商品房买卖合同中约定：双方发生争议时应提交商丘市仲裁委员会仲裁，且被告田先坤于庭前向本院提交了异议申请，故本纠纷不属于人民法院主管。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市惠康房地产开发有限公司的起诉。
原告已缴纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一六年八月十一日
书记员 丁丽影
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初563号
原告庄利杰，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××6659。
委托代理人罗文钦、陈思帆。
被告苏伟龙，男，汉族，住普宁市，公民身份号码×××2176。
本院受理原告庄利杰诉被告苏伟龙民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日通知原告应于收到预交案件受理费通知书的次日起七日内预交本案的受理费。现预交期届满，原告仍没有预交本案受理费。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告庄利杰诉被告苏伟龙民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周昭宏
二〇一六年六月六日
书记员 林海波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2152-1号
申请执行人吴爽，女，汉族，1989年3月9日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人刘华爱，总经理。
申请执行人吴爽与被执行人青岛玛丽酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）黄民初字第3070号民事调解书申请执行。被执行人的财产现由另案启动评估中，其他未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2152号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第9号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某（自报），男，1991年6月22日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，无业，住富川瑶族自治县朝东镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月13日22时许，被告人朱某某伙同“小刘”（另案处理）经预谋后，窜至东莞市厚街镇桥头村委会时代手袋厂员工宿舍伺机盗窃。次日6时许，朱某某等二人趁人熟睡之机，潜入员工宿舍多间房间，盗走被害人魏兴的BOHP牌P6型手机1部（价值150元）、盗走被害人韦荣坤的联想牌S658T型手机1部（价值1131元）、盗走被害人赵振焦的苹果牌4S型手机1部（价值2760元）、盗走被害人丁树亮的步步高牌X1W型手机1部（价值1050元）、盗走被害人刘浩平的联想牌A278t型手机1部（价值200元）、盗走被害人华德文的步步高牌X3L型手机1部（价值2271.67元）、盗走被害人胡忠阳的苹果牌4S型手机1部（价值2185元）。朱某某欲再次进入房间作案时，被时代手袋厂员工发现，朱遂逃跑。期间，朱某某将盗得的手机藏在员工宿舍C座一楼后面的模具柜和楼梯间处，并继续逃跑。随后，该厂保安将朱某某抓获并扭送至公安机关。破案后，上述被盗手机均已缴回并依法发还给被害人。
以上事实，�告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某没有异议。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人朱某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当在以上幅度内量刑。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已起回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑�议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人朱某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年一月八日
书记员 钟占芳
第1页共3页
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终572号
上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区交通路特1号。
代表人童飞跃，经理。
被上诉人（一审原告）李小龙。
被上诉人（一审被告）熊笙鹏。
被上诉人（一审被告）黄石市西塞山区市容环境卫生管理局，住所地黄石市西塞山区颐阳路533号。
法定代表人张国家，局长。
上诉人太平财产保险有限公司黄石中心支公司与被上诉人李小龙、熊笙鹏、黄石市西塞山区市容环境卫生管局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民初字第00110号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂黄石港民初字第00110号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人太平财产保险有限公司黄石中心支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人太平财产保险有限公司黄石中心支公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娄 晶
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初131号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人杨培基，男，1994年7月25日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，江西汉世伟食品有限公司员工，户籍登记地址河北省邯郸市复兴区，现租住东乡县。2016年8月5日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同月11日被东乡县公安局取保候审，同年10月28日被东乡县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨培基犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人杨培基到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年8月3日21时6分许，被告人杨培基驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由占圩镇驶往东乡县城方向，途径961县道13KM+950M在东乡县占圩镇李家村淳塘组“李贤梅家”门口路段，在与对向来车交会时碰撞前方同向在路边行走的行人李某1，造成李某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨培基拨打急救电话及报警电话，并在现场等候民警处理。经东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨培基应负本次道路交通事故的全部责任。被告人杨培基于2016年8月3日23时53分到东乡县公安局交通警察大队投案。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人杨培基驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一项之规定，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人杨培基对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月3日21时6分许，被告人杨培基驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由占圩镇驶往东乡县城方向，途径961县道13KM+950M在东乡县占圩镇李家村淳塘组“李贤梅家”门口路段，在与对向来车交会时碰撞前方同向在路边行走的行人李某1，造成李某1当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人杨培基拨打急救电话及报警电话，并在现场等候民警处理。随后到东乡县公安局交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，李某1系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。2016年8月11日东乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告人杨培基应负本次道路交通事故的全部责任。2016年8月10日被告人杨培基和被害人李某1亲属达成协议：除保险公司赔偿被害人李某1亲属相关经济损失外，被告人杨培基另行补偿被害人亲属180000元。被害人亲属表示对被告人杨培基予以谅解。
上述事实，有证人徐某1证言、证人李某2证言、证人徐某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、尸体检验鉴定意见书及照片、车辆技术性能检验鉴定意见书及照片、车辆痕迹检验鉴定意见书及照片、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、到案情况说明、扣押物品清单、常住人口信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故纠纷调解协议书、收条、申请书、被告人杨培基的供述等证据证实。
本院认为,被告人杨培基驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在与对面来车交会时未减速慢行，与前方行人未保持必要的安全距离引发事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院指控被告人杨培基的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨培基主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人杨培基补偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。经东乡县司法局调查评估，对被告人杨培基适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨培基犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 陈筱忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓琼惠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初840号
原告：吴某，女，1991年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张某某，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 魏新元
二〇一六年五月二十七日
书记员 马丽霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第289号
申请执行人袁清江，男，汉族，1976年6月15日生，汉族，住所地贵州省大方县。
被执行人段勇华，男，汉族，1984年12月20日生，住所地贵州省修文县。
本院在执行袁清江申请执行段勇华民事一案中，因被执行人段勇华现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第289号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11508号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林少钳，男，1969年7月20日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林少钳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,505.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,505.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2370号
申请执行人诸暨市七大洲小额贷款有限公司
被执行人陈海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00320号，依法向被执行人陈海锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海锋（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币1107464.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十一日
书记员 周 超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2058号
原告王善军与被告毛江君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）甬奉溪商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人王善军于2013年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人毛江君名下位于奉化市锦屏街道长岭路8幢101室房屋已被我院查封，暂不宜处置。现被执行人毛江君去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人王善军亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年10月18日，被执行人毛江君应归还申请执行人王善军案款20000元，承担案件受理费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2058号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十八日
代书 记员 童旭旻