wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初62号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：汤会玮，现下落不明。
被告：孙云财，住白山市。
被告：刘建松，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告汤会玮、孙云财、刘建松借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼。被告汤会玮经公告送达传票传唤、被告刘建松、孙云财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2011年12月22日，汤会玮向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2011年12月27日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为刘建松、孙云财，贷款到期日为2014年12月26日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年1月6日汤会玮尚欠贷款本息37548.07元。故，请求法院判决汤会玮偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息37548.07元及截至还款日拖欠的利息，刘建松、孙云财共同承担连带还款责任。
本院于2016年3月9日经《人民法院报》向被告汤会玮公告送达起诉状、开庭传票，被告汤会玮未到庭应诉亦未提交答辩。
刘建松、孙云财经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2011年12月27日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与汤会玮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），刘建松、孙云财为担保人，汤会玮、刘建松、孙云财在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内（自2011年12月27日至2014年12月26日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向汤会玮发放贷款30000.00元。汤会玮于2012年12月30日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金17.63元，汤会玮于2013年1月7日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金29982.37元。汤会玮于2013年1月8日再次领取中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款30000.00元。汤会玮尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2013年10月1日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、汤会玮签名的记账凭证、汤会玮还款明细、贷款发放通知单为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与汤会玮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，汤会玮应按合同约定履行还款义务。因汤会玮未按约定履行还款义务，孙云财、刘建松作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告汤会玮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告刘建松、孙云财承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费560元（原告已交纳），由被告汤会玮、刘建松、孙云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
审 判 员 邵长艳
人民陪审员 刘子华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 迪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执555号
本院在执行被执行人陈伊航刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈伊航纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执555号被执行人：陈伊航，男，1997年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈伊航刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月5日作出（2015）荔刑初字第283号《刑事判决书》，其中判决被执行人陈伊航处罚金人民币一千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人陈伊航发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）荔刑初字第283号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年九月四日书记员 林龚辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51669号
原告：黄坚(兼原告金春桃委托诉讼代理人、原告黄靓的法定代理人)，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：黄靓，女，2005年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：金春桃，女，1947年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：杜真芹，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贡国和，男，住上海市徐汇区江南二村***号***室。
委托诉讼代理人：蔡妙根，男，住上海市浦东新区西营南路***弄***号***室。
原告黄坚、黄靓、金春桃诉被告杜真芹共有纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄坚(兼原告金春桃委托代理人、原告黄靓的法定代理人)、金春桃，被告杜真芹及其委托诉讼代理人贡国和、蔡妙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚、黄靓、金春桃向本院提出诉讼请求：1、要求上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋归三原告共同共有，由三原告支付被告四分之一产权份额的折价款；2、本案诉讼费用由原、被告按份承担。事实和理由：原、被告于2005年取得上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋后登记成为该房屋共同共有人。原告黄坚与被告杜真芹在双方夫妻关系存续期间曾对上述房屋的处理发生过争执，并经所在居委人民调解达成协议，但未能得以执行。原告黄坚与被告杜真芹现经法院判决离婚，上述房屋不宜再由原、被告双方共有，故原告方诉至法院，望判如所请。
被告杜真芹辩称：不同意原告诉请；系争房屋为原、被告四人共同共有，但每人的具体产权份额未明确；要求房屋析产并非原告黄靓的真实意思；系争房屋为动迁安置房，动迁时，原告金春桃硬要在系争房屋中占有份额；被告是外来媳妇，原告说被告如要上海户口，则要放弃上述房屋产权;系争房屋是被告唯一的住房,要求维持系争房屋现状，暂不析产。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：户口簿、上海市房地产权证、本院(2016)沪0115民初5751号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7027号民事判决书、人民调解协议书、上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估报告书及评估费发票。经质证，被告表示，人民调解协议书侵犯了他人权益，应为无效;对原告提供的其他证据无异议。经审查，原告提交的人民调解协议书没有经有关当事人申请法院撤销，内容与法不悖，该协议系双方真实意见表示，本院确认其合法有效；原告提交的其他证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：原告黄坚与被告杜真芹原系夫妻关系。上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室(原门牌号为迎博路XXX弄XXX号XXX室)为原、被告四人共同共有房屋。2014年10月15日,经上海市浦东新区三林镇世博家园第一居民委员会人民调解委员会调解，原告黄坚与被告杜真芹达成协议，主要内容为双方同意将上述房屋出售，交易后所得钱款各分得四分之一等。2016年1月，原告黄坚向本院提起诉讼，要求与被告杜真芹离婚。本院于同年4月22日判决准许原告黄坚与被告杜真芹离婚，双方所生女儿黄靓随原告黄坚共同生活，离婚后原告黄坚与被告杜真芹各自的居住问题自行解决。判决后，被告杜真芹不服提起上诉，2017年2月8日，上海市第一中级人民法院二审判决驳回了其上诉。
诉讼中，经原告方申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估，该公司于2016年9月19日作出评估结论：上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室(原迎博路XXX弄XXX号XXX室)房地产价值为260万元。为此,原告方支付评估费7,988元。
本院认为，民事活动应依法进行。根据有关法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现被告与原告黄坚已经法院判决离婚，涉案房屋共有基础丧失，故原告方要求分割并将被告的产权份额析出，合法有据，本院应予支持。涉案房屋为原、被告共同共有，根据涉案房屋房地产权人登记情况以及2014年10月15日上海市浦东新区三林镇世博家园第一居民委员会人民调解委员会人民调解协议书载明的被告与原告黄坚对涉案房屋价款分割的意见，本院对原告方补偿被告四分之一房屋产权份额价款的诉讼主张可予支持，并依据上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋市场价值评估意见确定三原告支付被告房屋分割补偿款65万元。被告辩称原告黄靓没有要求房屋析产的真实意思，因原告黄坚为法院生效判决确认的原告黄靓实际监护人，黄靓的起诉等民事行为依附于原告黄坚的意思表示，被告的上述辩称意见缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告辩称系争房屋是其唯一的住房,要求维持系争房屋现状，暂不析产，因与法相悖，结合其在人民调解时作出同意出售系争房屋的意思表示以及法院在离婚诉讼判决中明确被告自行解决住房问题等因素，本院依法对被告的相应辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告黄坚、黄靓、金春桃与被告杜真芹共同共有的上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告杜真芹的产权份额归原告黄坚、黄靓、金春桃共同所有；
二、原告黄坚、黄靓、金春桃于本判决生效之日起十日内支付被告杜真芹上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房地产分割补偿款65万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,229元减半收取计13,614.50元、评估费7,988元，总计21,602.50元(原告黄坚、黄靓、金春桃已共同预交)，由原告黄坚、黄靓、金春桃共同负担16,201.90元，被告杜真芹负担5,400.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2044号
申请执行人徐景能，男，1957年7月18日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县大柘镇大田村，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人张全光。
申请执行人徐景能与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年08月10日作出的（2016）浙1123民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐景能于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会应支付申请执行人徐景能工程款72516元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院于2017年3月31日向申请执行人徐景能发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年六月一日
书记员 杨 剑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01845号
原告：从庆奎，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告:黄井民,男,1949年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告从庆奎与被告黄井民民间借贷纠纷一案中，从庆奎于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：从庆奎在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从庆奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从庆奎负担。
审判员 王思跃
二〇一五年六月二十九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1902号
原告：毕雪颜，女，1969年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：高晖，广东誉理律师事务所职员。
被告：李晶晶，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告毕雪颜诉被告李晶晶居间合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告毕雪颜的委托代理人刘成坚、高晖到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕雪颜诉称：原告与被告系朋友，被告为广州市白云国际机场员工，被告承诺在缴纳一定的费用后可以介绍人员到白云机场工作。随后，被告以2万元一人的标准向原告收取入职白云机场的介绍费，并同时承诺如果不能成功入职工作的则退还全部的费用。原告先后通过银行转账以及现金支付的方式向被告支付二十多名亲戚朋友工作介绍费合共435000元。但是，由于被告离开了其所在的单位，因此介绍工作一事无法完成。原告已多次要求被告立即退还所收取的费用，但被告一直拖延，并向原告出具欠条两份。后原告多次向被告催还，但被告均以周转不灵为由，至今仍未向原告退还费用。原告认为，被告在不能完成介绍入职事项后，不按约定向原告返还所缴纳的费用，已构成违约。原告有权要求被告立即退还所收取的全部费用及支付相应利息。为此，请求法院判令：1.被告向原告返还435000元及利息，利息以435000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清日止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告毕雪颜为证明其主张成立，提供以下证据：1.银行转账记录单，证明原告已向被告支付了工作介绍费用，通过ATM无卡形式存款到被告账户；2.欠条（两张），证明被告确认尚欠原告工作介绍费435000元。
被告李晶晶没有到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告毕雪颜所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告毕雪颜保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2013年至2015年期间，李晶晶以可以介绍人员到广州白云国际机场工作为由与毕雪颜达成口头协议，由毕雪颜以每人2万元的标准向李晶晶支付工作介绍费，如不能成功入职，李晶晶则全额退还已收取的费用。双方达成协议后，毕雪颜先后通过银行转账及现金方式向李晶晶支付了22人的工作介绍费合计435000元。后因李晶晶未能成功介绍人员入职广州白云国际机场，毕雪颜要求李晶晶退还全部款项，李晶晶分别于2015年7月22日、8月23日向毕雪颜出具欠条，确认欠毕雪颜435000元。欠条出具后，毕雪颜多次催讨无果，因而诉至本院成讼。
毕雪颜提供的两张欠条记载的内容分别为：“今欠毕雪颜现金叁万伍仟元（35000.00），欠款人：李晶晶，2015年7月22日。”“今欠毕雪颜人民币肆拾万元整（400000.00），特此证明，欠款人：李晶晶，2015年8月13日。”李晶晶在上述两张欠条中签名并按捺手指模进行确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，李晶晶作为居间人向毕雪颜提供介绍有关人员入职广州白云国际机场的服务，毕雪颜以每人2万元的标准向李晶晶支付报酬，形式上符合我国合同法关于居间合同的要件，且我国法律法规并未对自然人作为居间人时是否必须具备合法资质作出明确要求，双方之间的居间合同关系基于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，毕雪颜向李晶晶预先支付435000元作为促成居间活动的报酬，并未违反法律规定，李晶晶收取上述费用后，未能促成有关人员入职广州白云国际机场，故李晶晶已收取的报酬应当返还给毕雪颜。故对毕雪颜要求李晶晶返还435000元，并以435000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至付清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
李晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕雪颜返还435000元及利息（利息计算方式：以435000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由被告李晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14050号
罪犯布让那，男,1984年6月16日出生，景颇族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）德刑三初字第186号刑事判决,以被告人布让那犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布让那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯布让那在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯布让那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯布让那减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月4日起至2027年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执110号
申请执行人吴志明，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人吴骏杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人吴志明与被执行人吴骏杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款68276元、案件受理费1888元，合计70164元，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权、无车辆相关财产；查明被执行人在本院其他作为被执行人的案件有3件均程序终结结案。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年3月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱益清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2593号
申请执行人蔡福保。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。住所地：丹阳市南门外大街***号。
法定代表人张欣午。
申请执行人蔡福保与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）丹民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司欠原告蔡福保借款人民币22375元，此款由被告于2015年6月25日前归还原告，并按约定年利率9.5%支付自借款之日起至实际还清之日止的利息；案件受理费减半收取246元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。且被执行人在法院有多起执行案件。现被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和车辆信息。被执行人名下房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。且被执行人在法院有多起执行案件。现被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1703号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 项 宜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初196号
原告：刘艳，女，1981年6月13日出生，住四川省富顺县。
被告：李忠明，男，1975年4月18日出生，住四川省富顺县。
被告：自贡市中油金位化工有限公司（原自贡市富醇化化工有限公司），住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李忠明，总经理。
原告刘艳与被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告刘艳与被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司借款纠纷一案中，诉讼中，因被告李忠明去向不明无法送达，本案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告刘艳与被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司借款纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 陈益勤
审 判 员 张代贵
代理审判员 董震西
二〇一七年一月十九日
书 记 员 雷峻寒
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2797号
上诉人（一审起诉人）张德明，男，1947年10月10日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）范好新，男，1943年8月21日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹小星，男，1966年10月14日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹留安，男，1962年5月5日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹子顺，男，1953年5月3日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）马小战，男，1962年9月20日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹永林，男，1962年7月16日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）常天亮，男，1971年8月22日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹啟忠，男，1944年06月18日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹子海，男，1949年10月10日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹小宾，男，1971年07月20日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹景铁，男，1949年7月26日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹任旺，男，1954年8月15日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹顺利，男，1966年8月31日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹中林，男，1963年6月4日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）马定水，男，1939年7月26日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹三星，男，1967年10月31日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）马法宪，男，1965年12月26日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）马照明，男，1973年9月8日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）马万庄，男，1956年11月3日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹顺心，女，1958年11月17日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）马金保，男，1970年4月20日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）马保才，男，1963年1月25日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）马军明，男，1973年12月21日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）马双成，男，1969年2月18日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）刘素珍，女，1959年3月15日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）范好龙，男，1956年1月3日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）马定海，男，1956年11月17日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）詹根才，男，1968年1月25日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（一审起诉人）马发群，男，1955年7月23日出生，汉族，住武陟县。
诉讼代表人马双成，男，1969年2月18日出生，汉族，住武陟县。
诉讼代表人詹永林，男，1962年7月16日出生，汉族，住武陟县。
诉讼代表人詹景铁，男，1949年7月26日出生，汉族，住武陟县。
诉讼代表人张德明，男，1947年10月10日出生，汉族，住武陟县。
诉讼代表人詹三星，男，1967年10月31日出生，汉族，住武陟县。
上诉人张德明等30人不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1534号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。称本案并非重复起诉，请求撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1534号民事裁定并立案进行实体审理。
本院经审查认为，本案上诉人张德明等30人要求撤销武陟县乔庙乡詹堤村村民委员会和詹永正签订的《抵偿合同书》。但上诉人并非合同当事人，根据合同相对性原则，上诉人与本案并无直接利害关系，且本案所涉《抵偿合同书》已经法院有效判决确定效力。故上诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王琨琨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审149号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘剩庄，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邹家江，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘剩庄、邹家江征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0697号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘剩庄、邹家江于2014年12月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘剩庄、邹家江征收社会抚养费81312元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0697号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘剩庄、邹家江在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0697号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘剩庄、邹家江承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈 灿
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执138号
张小品于2017年2月6日申请执行洛阳固若金建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1712号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月14日执行完毕。执行金额21896元，余款自愿放弃。
二〇一七年六月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1373号
申请执行人：陈东毅，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：周伏培，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：林美燕，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人陈东毅与被执行人周伏培、林美燕借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，执行标的为借款本金人民币327784元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因电话不通退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量存款，此外均无可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月2日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周伏培、林美燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。另据了解，被执行人目前在外地且下落不明，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月二十三日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1373号申请执行人：陈东毅，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。被执行人：周伏培，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：林美燕，女，1984年4月16日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人陈东毅与被执行人周伏培、林美燕借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，执行标的为借款本金人民币327784元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因电话不通退回，本院通过网络公告送达；2、本院自2016年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量存款，此外均无可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月2日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周伏培、林美燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。另据了解，被执行人目前在外地且下落不明，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月二十三日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第81号
原告杨某某。
委托代理人邢某。
被告金某某。
本院在审理原告杨某某诉被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕志辉（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4020号
申请执行人丽水市绿园丰年畜禽养殖专业合作社，住所地丽水市天宁工业区天宁街881号，组织机构代码:78047728-X。
法定代表人邓国君。
被执行人汤国军，男，1964年11月21日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市绿园丰年畜禽养殖专业合作社与被执行人汤国军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币121545.74元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执4020号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 朱为民
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执4020号
本院在执行申请执行人丽水市绿园丰年畜禽养殖专业合作社与被执行人汤国军种植、养殖回收合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币121545.74元及利息，被执行人汤国军违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将汤国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4020号申请执行人丽水市绿园丰年畜禽养殖专业合作社，住所地丽水市天宁工业区天宁街881号，组织机构代码:78047728-X。法定代表人邓国君。被执行人汤国军，男，1964年11月21日出生，住莲都区。申请执行人丽水市绿园丰年畜禽养殖专业合作社与被执行人汤国军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。本院认为，被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币121545.74元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执4020号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  朱为民二〇一六年十二月十九日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执4020号本院在执行申请执行人丽水市绿园丰年畜禽养殖专业合作社与被执行人汤国军种植、养殖回收合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币121545.74元及利息，被执行人汤国军违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将汤国军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1285号
职晓云、王立献：
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1825号民事判决书，在执行被执行人南阳市宛城区农村信用合作社环城信用社抵押合同纠纷一案中,被执行人南阳市宛城区农村信用合作社环城信用社自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。
二〇一六年十一月二十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11456号
罪犯辛光彪，男,汉族，1988年9月19日出生于云南省玉溪市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年八月一日作出(2011)昆刑一初字第75号刑事判决，以被告人辛光彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人辛光彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月十九日作出（2011）云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第1127号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛光彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯辛光彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯辛光彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辛光彪减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2033年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1833号
原告：胡剑,男,1989年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告胡剑与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金21443元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月17日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区×××室房屋，合同价款714778元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之三标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当支付违约金，违约金应按已付房款的万分之三/日计算（自2016年10月1日至2017年1月18日，共计110天）。现诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月17日，原告胡剑与被告集成房地产签订《商品房预售合同》，约定原告购买浦口区×××室房屋，房屋总价714778元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张110天的违约金。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按已付房款万分之三/日的标准支付违约金21443元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之三/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告胡剑违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告胡剑负担134元，被告集成房地产负担34元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费336元。
审判员 黄 维
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋德萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12078号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。
被告杨文涛，男，1954年12月7日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告杨文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙震颐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执858号
申请执行人：王桂兰，现住长春市绿园区。
被执行人：郭红，现住长春市二道区。
申请执行人王桂兰与被执行人郭红借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初490号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初490号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执563号之三
申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司，地址：文安县城政通道352号。
被执行人郭军营，男，1971年1月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭建良，男，1971年2月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在执行文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行郭军营、郭建良民间借贷纠纷一案，申请人文安县信达科技小额贷款有限公司申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3846号民事调解书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执563号
申请执行人柴龙。
被执行人廊坊市玉祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘金花。
柴龙申请执行廊坊市玉祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月30日作出的（2014）文民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行，经审查发现申请执行人申请的执行内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柴龙的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月八日
书记员 任玲山
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第273号
原告金碧物业有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园15幢117室。
负责人涂三毛，公司总经理。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人黄静，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告毛毛，男，1994年5月10日生，汉族，居民。
原告金碧物业有限公司南京分公司（以下简称金碧公司）诉被告毛毛借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人程荃、黄静到庭参加诉讼，被告毛毛经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金碧公司诉称：2012年10月7日，其与被告毛毛签订借款协议，被告毛毛向其借款147701元用于购买恒大金碧天下国际花园E21幢1706室房屋，被告毛毛应在2014年10月3日前还款，但其仅归还了80000元，余款67701元未能归还，其催款无果，现起诉要求：1、解除双方签订的借款协议；2、被告毛毛返还借款67701元及逾期利息（自2014年10月4日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。
被告毛毛未应诉。
经审理查明：2012年10月7日，原告金碧公司（甲方）与被告毛毛（乙方）签订借款协议1份，约定被告毛毛向原告金碧公司免息借款147701元用于认购南京恒大金碧天下湖光苑E21号楼1706号房，还款时间为2013年6月3日前归还80000元，2014年10月3日前归还67701元，逾期则按未还款总额日1‰支付违约金。合同签订后，被告毛毛向原告金碧公司出具了借据2张，原告金碧公司按约代被告毛毛向南京恒大富丰置业有限公司缴纳了购房款147701元。合同到期后，被告毛毛仅归还了80000元，余款67701元未能归还，原告金碧公司索款无果，诉至本院。审理中，被告毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借款协议、借款借据、销售不动产发票、溧水县商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：债务应当清偿。原告金碧公司与被告毛毛之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应受法律保护，原告金碧公司提供了借款，有权要求被告毛毛归还，被告毛毛未能按约归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告金碧公司要求解除双方签订的借款协议、被告毛毛归还借款67701元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司南京分公司与被告毛毛于2012年10月7日签订的借款协议。
二、被告毛毛于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告金碧物业有限公司南京分公司借款67701元及逾期利息（以67701元为基数，自2014年10月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取891元，由被告毛毛负担（该款已由原告金碧公司垫付，被告毛毛在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年八月十七日
书记员 郑 江
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2276号
原告：王广振，男，汉族，1977年7月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市胜景置业有限公司，住所：濮阳县解放路路北段解放路信用社楼下。统一社会信用代码：914109286767228045。
法定代表人：郭敬利，该公司总经理。
委托代理人：郭敬涛，该公司员工。
原告王广振诉被告濮阳市胜景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王广振于2017年3月30日起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王广振及被告濮阳市胜景置业有限公司委托代理人郭敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广振诉称：2012年11月4日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定商品房每平方单价3400.31元，原告购买的商品房建筑面积为122.93平方米，原告按约定向被告缴纳了房款。2016年7月18日，濮阳县房地产管理局为原告颁发了房屋所有权证，建筑面积为122.46平方米，该面积与合同约定的面积存在面积差0.47平方米。按照合同第五条约定，被告应予返还面积差的房价款。另，合同约定2013年10月28日前交房，但实际是2014年2月23日通知的领钥匙，被告应向原告承担延期交房的违约责任。故原告诉至法院，要求被告履行原、被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款1598.14元及支付原告延期交房违约金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市胜景置业有限公司辩称：一、面积差是事实，我们认可，但是应退的购房款可以折抵为物业费。二、我们不存在延期交房，依法驳回原告的违约金请求。原告方逾期付款违约在先，应当向我们支付违约金。原告的诉请已经超过诉讼时效。即使被告违约原告在领取钥匙接受房屋已经知道被告应当支付违约金，至今已经超过3年，超过了法律规定的诉讼时效。
经审理查明：被告濮阳市胜景置业有限公司开发建设濮阳县解放路北段东侧龙城印象小区。原告王广振购买了该小区6幢1单元802号房产一套，双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定房产建筑面积122.93㎡，单价3400.31元/㎡，总金额418000元。原告王广振已交清全部购房款。该合同第五条约定了面积确认及面积差异处理，即：合同约定面积与产权登记差异的不视为出卖人违约，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款等等。合同并约定被告濮阳市胜景置业有限公司应当在2013年10月28日前将符合约定的商品房交付原告王广振使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，该条第2项约定：“买受人同意给予出卖人玖拾个自然日的延期，若逾期超过玖拾个自然日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内返还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，延期届满的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”
2014年2月24日，被告濮阳市胜景置业有限公司出具通知单一份，上面记载：“兹濮阳市金城物业管理公司：龙城印象宅楼6号楼1单元8层802号，姓名王广振房款已全部结清，请物业公司与本户办理物业管理相关手续，并将钥匙交予业主。濮阳市胜景置业有限公司2014年2月24日”，并加盖有“濮阳市胜景置业有限公司合同专用章”。2016年7月18日，濮阳县房地产管理局为原告王广振颁发的房屋所有权证书中显示该房产建筑面积为122.46㎡。
2016年4月28日，被告濮阳市胜景置业有限公司法定代表人郭敬利出具《关于龙城印象承诺相关》承诺书一份，其中第7项内容为：“赔付全体业主交房违约金，5月10日前回复解决办法。”
本院认为：原告王广振与被告濮阳市胜景置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告王广振已按合同约定缴清了全部房款，被告濮阳市胜景置业有限公司应按合同约定面积交付房屋。本案中，被告濮阳市胜景置业有限公司交付的房屋产权登记面积小于合同约定面积，且面积误差比的绝对值为0.38%（│122.46㎡-122.93㎡│÷122.93㎡х100%），该值在3%以内。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条第2项的约定，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，故被告濮阳市胜景置业有限公司应退还原告王广振房屋面积差价1598.14元（х3400.31元）。
另，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定被告濮阳市胜景置业有限公司交付房屋的最后期限为2013年10月28日，但原告王广振领到房屋钥匙的时间为2014年2月24日，被告濮阳市胜景置业有限公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约。对于被告濮阳市胜景置业有限公司辩称的原告主张逾期交房违约金的诉讼请求超过诉讼时效的问题，因被告濮阳市胜景置业有限公司法定代表人郭敬利于2016年4月28日做出“赔付全体业主交房违约金”的承诺，该行为属于诉讼时效中断的法定情形，本案诉讼时效应从2016年4月28日重新计算，故对被告濮阳市胜景置业有限公司的该项辩解理由，本院不予采纳。对于被告濮阳市胜景置业有限公司辩称的其已按合同约定时间通知原告领钥匙入住房屋，因其未提供相关证据予以证明，故对被告濮阳市胜景置业有限公司的该项辩解理由，本院亦不予采纳。综上，原告王广振要求被告濮阳市胜景置业有限公司继续履行合同并支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，买受人同意给予出卖人玖拾个自然日的延期，故被告濮阳市胜景置业有限公司承担逾期交房违约责任的时间应自合同约定时间到期之日计算90日后（即2014年1月27日）开始起算，至2014年2月24日原告王广振领到房屋钥匙，被告濮阳市胜景置业有限公司逾期交房共计29天，应按日支付原告王广振已交付房价款的万分之壹的违约金共计1212.2元（418000元х0.0001х29天）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告濮阳市胜景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王广振房屋面积差价款1598.14元、逾期交房违约金1212.2元，以上共计2810.34元。
二、驳回原告王广振的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳市胜景置业有限公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马新亚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1230号
罪犯张长红，男，1955年04月20日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市金水区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二O一一年十一月十四日作出（2011）金刑初字第795号刑事附带民事判决，认定被告人张长红犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某某损失12876元、李某12861元。张长红不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑刑一终字第61号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二O一一年五月二十三日起至二O一八年十一月二十二日止。该犯于2012年06月01日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张长红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月22日下午，被告人张长红因市场摊位纠纷与被害人张某某等人发生冲突。次日7时30分许，将市场大门锁住对前来解决问题的张某某等人刺伤，致张右胸壁贯通伤、右侧血胸，系轻伤。将劝架的被害人李某刺轻伤。
罪犯张长红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长红入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张长红减去刑期十一个月。
刑满日期：二Ｏ一七年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1118号
原告：王某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
诉讼委托代理人：张会女，系王某乙之妻。
被告：王某丙。
原告王某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某甲、王某乙的诉讼委托代理人张会女及被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告在三被告处享有居住权，三被告分别每年向原告支付赡养费1200元。二、原告住院费用1473.16元由被告王某甲承担。事实与理由：原告有三个儿子，原告将自已的责任田1.3亩交由三被告平均耕种，分家后原告一直在被告王某丙家居住。2016年冬，被告王某丙不再让原告居住，经村委会调解，2017年2月8日，三被告达成赡养老人的协议书。协议书约定：从2017年3月1日起，老人开始轮流住，一家住一年，从老大书军开始，轮到谁家由谁全管…。2017年3月1日，按照协议约定，原告搬往被告王某甲家居住时，王某甲认为赡养老人协议条款“一家住一年”不合理，拒不让原告居住，并推倒原告，原告受伤住院治疗，花医疗费1473.16元。三被告对原告轮流居住期限产生分歧，均不履行赡养协议约定的内容，现原告一直流浪在外，身无居所，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告有两份分家协议，要求按照第一份协议执行。
被告王某乙辩称，原告在三被告家轮流住一年时间太长，时间不要超过2个月，其他内容同意按照2017年2月8日协议执行。
被告王某丙辩称：一、原告现在不应该起诉我，因为按照2017年2月8日的协议，原告还不到在我家居住的时间。二、原告起诉的依据是2017年2月8日的协议，此协议书经村委会调解产生（见原告诉状），原告对此只能主张“确认”而不是“判令”。三、原告在我家居住多年，我身为儿子毫无怨言，对协议书也完全认可，按协议约定到期时欢迎父亲过来居住，我也会按时供给老人零花钱，尽一个儿子的义务。综上，原告起诉至今尚无诉权，请求法院劝说原告撤回起诉，或驳回原告起诉。
经审理查明，原告王某育有四个子女：长女王书霞、长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙，现均已成家。原告之妻已去世。1994年3月4日，原被告之间立有分家协议，分家后原告一直在被告王某丙家居住。2017年2月8日，原被告重新订立《赡养老人协议书》，协议书约定：1、从2017年3月1日起，老人开始轮流住，一家住一年，从老大书军开始，轮到谁家由谁家全管，顺序为长子、次子、三子。2、若老人得病住院，费用由兄弟三人均摊。3、如果老人生活不能自理，由兄弟三人轮流照顾，每家十天。4、从2018年1月1日起，每人给老人零花钱100元，每月5日前给清，协议书落款处有三被告的签名及手印。庭审中被告王某甲称协议书签名不是其本人所写，但手印是其本人、被告王某乙、被告王某丙对协议书均无异议。协议订立后，原被告至今尚未依协议履行，现原告在外居住。庭审中，原告称2017年3月1日，原告准备搬到被告王某甲家时，与王某甲家人发生冲突，原告被推到在地导致原告受伤，花医疗费1473.16元，经被告王某甲质证予以否认。在本案诉讼中，本院经向原告释明，女儿王书霞亦有赡养义务，原告称女儿一直在尽赡养义务，明确表示不申请追加女儿为本案的共同被告。上述事实有调查笔录、《赡养老人协议书》、医疗费票据、庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”…“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，在父母年老时，子女应当履行赡养扶助的义务。本案中，原告年逾古稀且丧妻，本应享受天伦之乐，安度幸福的晚年生活，但原告现孤身一人居住在外，做为赡养人的三被告及女儿王书霞，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，经本院释明，鉴于原告提出女儿王书霞一直在尽履行赡养义务，明确表示不申请追加女儿为共同被告，本案不再追加王书霞为本案的共同被告。原、被告于2017年2月8日签订的《赡养老人协议书》内容明确，对原告今后的生活提供了充分的保障，应予认定，但考虑到原告的年龄及其他因素，协议书第一条约定的“一家住一年”时间过长，可酌定为一家住两个月，对协议书中其他内容应予支持。原告起诉的医疗费用1473.16元，因其主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理，可由原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2017年6月1日起原告王某在被告王某甲家居住生活，自2017年8月1日搬迁至被告王某乙家居住，自2017年10月1日搬迁至被告王某丙家居住，以后每两个月依此顺序由三被告轮流按《赡养老人协议书》提供住房，轮流到谁家，谁家协助原告搬迁。
二、原告王某日常就医产生的费用由被告王某甲、王某乙、王某丙按医疗票据平均负担；原告王某如需住院治疗，住院押金由三被告支付，医疗费用按实际发生额扣除医保报销部分按医疗费票据为依据由三被告均担，原告住院就医期间三被告应尽赡养照顾义务。
三、如果原告王某生活不能自理，由被告王某甲、王某乙、王某丙轮流照顾，每家十天。
四、自2018年1月1日起，被告王某甲、王某乙、王某丙每人每月分别给付原告王某零花钱100元，每月5日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年五月五日
书记员 安晓倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1821号
原告：深圳市申惠科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李会。
委托代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告深圳市申惠科技有限公司（简称申惠公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人周永团到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2009年开始合作，原告按月向被告供应汽车设备用零件，双方最后一次合作时间是2015年3月27日，在此期间，原告共收到被告开具支票35张，其中14张属于无效支票。原、被告约定的交易模式为：原告先向被告发货，被告按月向原告支付货款，被告于每个月10号前付清上上一个月的货款。截止2015年3月27日，被告尚拖欠原告货款为352289.9元，该欠款是自2014年4月份开始，按月累计的总额，被告已盖章确认并承诺还款。原告自今年1月份开始多次通过电话及上门方式向被告催要货款，但被告拒不支付。
原告认为：原告已按照约定向被告交付货物，被告必须按照约定支付对应的货款。被告的主要责任人采取逃匿的方式，拒不支付货款，是违约行为，也涉嫌刑事犯罪。为此，请求判令：1.被告向原告支付货款人民�352289.9元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.对帐单，证明从2014年4月份到2015年4月份，被告所欠款的对帐金额以及每个月的详细未付款的金额，累计欠款额为352289.9元。2.付款承诺书，证明被告向原告所出具的还款承诺，但是被告从2015年3月份之后就没还过款。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认申惠公司起诉事实为本院查明的事实。
诉讼中，申惠公司向本院提出财产保全申请，请求查封蓝姆公司价值352289.9元的财产，并由广东明华融资担保有限公司为申请财产保全作信用担保。本院依法作出民事裁定书，冻结蓝姆公司银行帐户。
本院认为：申惠公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原�保证真实，经本院核证，予以认定。
申惠公司与蓝姆公司之间的买卖合同关系成立并已履行，蓝姆公司分别在对帐单、付款承诺书中盖章签名确认尚欠申惠公司货款合计352289.8元并承诺分期偿还，但未能依时偿还，申惠公司诉请蓝姆公司支付该欠款，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款352289.8元给原告深圳市申惠科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，保全费2281.4元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一六年一月十九日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4443号
原告：禹某，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹建伟，男，1965年9月16日出生，汉族，住址同上。系禹某父亲。
被告：梅某1，女，汉族，住泌阳县。
被告：梅某2，男，汉族，住址同上。
原告禹某与被告梅某1、梅某2婚约财产纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某于2017年11月21日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告禹某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告禹某撤回对被告梅某1、梅某2的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告禹某负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包 露
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1909号
罪犯周华平，男，生于1978年11月5日，汉族，文盲，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00186号刑事判决，以被告人周华平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周华平在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周华平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周华平减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚志娥
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第163号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月27日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂、吴慧芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年4月12日15时30分许，被告人张某驾驶鲁C×××××号轿车沿寿济路由东北向西南行驶，当行至寿济路邹平县北关汽修厂路段时，因在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与骑着二轮电动车同向行驶后左拐弯横穿马路的韩某发生交通事故，致韩某、乘车人马某受伤，马某经抢救无效死亡。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，韩某损伤程度为轻伤。经邹平县公安局法医鉴定，马某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人韩某负事故次要责任，被害人马某无事故责任。
事故发生后，被告人张某用手机拨打120急救电话、拨打110报警，遂后弃车离开现场。2013年4月13日，被告人张某到邹平县公安局交通警察大队事故科投案自首。
2013年4月26日，事故双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告人张某一次性赔偿被害人韩某及被害人马某近亲属各项经济损失333800元，并已过付。被害人韩某及被害人马某的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，本地常住人口详细查询结果，张某驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，话单明细等；邹平县公安局邹公交认字［2013］第00136号交通事故认定书、（邹）公（刑）尸鉴字［2013］056号法医学尸体检验意见书、邹平县人民医院司法鉴定所［2013］临鉴字第059号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。
被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人张某可从轻处罚并适用缓刑。邹平县人民检察院关于“以交通肇事罪，对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 明
二〇一三年七月二十四日
书记员 李俊华
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第81号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被营山县公安局取保候审在家。
辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，被告人蔡某某与侯某甲之女侯某乙在交往过程中，配制了侯家进门钥匙。2014年5月6日20时许，蔡某某来到营山县纸市下街“天人苑”的侯某甲家外，用配制好的钥匙开门入室，窃得现金人民币3715.5元。后在该小区的顶楼，蔡某某被侯某甲及其子侯某丙抓获。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。
庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人周成对被告人蔡某某的行为构成盗窃罪无异议，但辩称其具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；2.积极退赔并取得谅解，可酌定从轻处罚。为支持其辩护意见，向法庭提交了以下证据：1.赔偿协议书、谅解书及收条；2.营山县青山乡高椅村村委会出具的帮教证明。
经审理查明，被告人蔡某某与侯某甲之女侯某乙在交往过程中，配制了侯家进门钥匙。2014年5月6日20时许，蔡某某来到营山县纸市下街“天人苑”侯某甲家，用配制好的钥匙开门入室，窃得现金人民币3715.5元，随后被侯某甲及其子侯某丙在该小区的顶楼抓获。
另查明，2014年5月6日公安机关在被告人蔡某某处扣押的现金人民币3715.5元，于次日发还被害人侯某甲。2014年5月16日，被告人蔡某某与被害人侯某甲达成赔偿协议，并取得了谅解。
认定上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，提取笔录，辨认笔录，扣押清单及发还清单，被害人侯某甲的陈述、证人侯某丁、侯某乙的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，抓获经过、户籍证明和赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；其盗窃财物已退还被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。蔡某某入户盗窃，可酌定从重处罚。关于辩护人周成的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何建良
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第947号
罪犯王登旭，男，生于1954年7月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2011年8月12日作出了（2011）三刑初字第299号刑事判决，以被告人王登旭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。四川省三台县人民法院于2012年8月1日以（2012）三刑执字第14号刑事裁定，撤销对王登旭宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王登旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年6月获得标准分104分。
经审理查明，罪犯王登旭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王登旭本人报告等证实。
本院认为：罪犯王登旭确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯王登旭提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登旭减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）源行初字第4号
原告谢永红，男，1966年10月16日出生，汉族。
委托代理人王跃民，男，1966年11月12日出生，汉族。
被告漯河市源汇区民政局。
法定代表人卢本新，局长。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
原告谢永红诉被告漯河市源汇区民政局（以下简称区民政局）信息公开答复纠纷一案。本院2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢永红及其委托代理人王跃民，被告区民政局的委托代理人董晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永红诉称，2014年2月7日原告向被告区民政局提出政府信息公开申请，被告收到后一直没有回复，违反了信息公开条例规定，侵犯原告的知情权，故原告谢永红依法提起行政诉讼请求依法判令被告区民政局在一定期限内公开回复原告谢永红的信息公开申请的内容。
被告区民政局答辩称：原告谢永红向被告区民政局提交的政府信息公开申请，被告区民政局于2014年2月10日收到，收到申请后，在法定的期间内以电话通知的方式通知原告到被告处接受信息公开回复，2014年2月25日原告及其委托代理人到被告处，被告并就原告的申请事项一一作答，被告依据政府信息公开条例已履行了信息公开义务，原告起诉无据，应驳回其诉讼请求。
原告谢永红为支持其诉讼请求成立，向本院提交证据是：
原告谢永红身份证复印件，证明原告的身份证明。
信息公开申请表复印件，证明原告有诉讼资格。
信息申请的内容复印件，证明原告具体诉讼请求。
向被告区民政局邮寄的邮件存根复印件一份，证明原告向被告区民政局邮寄了信息公开申请。
5、优待安置证，证明该信息与原告有利害关系。
被告区民政局对原告谢永红提交的证据提出质证意见：证据五与本案无关，其他没有异议。
被告区民政局为证明其诉讼主张成立、合法，向本院提交下列证据：
1、会议记录复印件一份，证明被告就原告的申请事项给予答复。
2、电话通话记录复印件一份，证明被告就原告的申请事项在法定时间电话联系、答复。
3、组织代码证复印件一份，证明被告的主体资格。
原告谢永红对被告区民政局提交的证据质证意见是：对被告区民政局提交的证据一有异议，不予认可，其他没有异议。
经审理查明，2014年2月7日原告谢永红以国内快递的方式向被告区民政局提出政府信息公开申请，被告区民政局于同年2月10收到该申请后，在同年2月24日与原告谢永红电话联系，第二天原告谢永红到被告区民政局处商谈。现原、被告双方就所申请的信息有没有回复产生异议，被告区民政局认为就原告谢永红申请的信息事项给予了答复，原告谢永红认为被告区民政局一直没有答复，违反了信息公开条例规定，侵犯原告谢永红的知情权。故原告谢永红依法提起行政诉讼请求依法判令被告区民政局在一定期限内公开回复原告谢永红的信息公开申请的内容。
本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告区民政局受理原告谢永红提出的信息公开申请，有快递邮件回执为证，被告区民政局有作出相应处理答复的法定职责。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中被告区民政局称对原告谢永红申请信息已答复，原告谢永红予以否认，被告区民政局提供的答复记录本上没有原告谢永红的签字，原告谢永红不予认可。故本院认为被告区民政局在收到原告谢永红的政府信息公开申请后在法定的期限内未作处理，属于未履行政府信息公开的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下；
被告漯河市源汇区民政局于本判决书生效之日起十五日内，对原告谢永红提出的政府信息公开的申请，依法作出答复。
本案诉讼费50元，由被告漯河市源汇区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 汤少成
人民陪审员 张银杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00157号
申请执行人谭耀生，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人王恩波，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人谭耀生与被执行人王恩波劳务合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第00818号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认王恩波给付谭耀生工资款15，280元，案件受理费91元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年五月十二日
书记员 许 伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第72号
原告杜某。
被告朱某。
原告杜某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女、无共同某甲、无共同某乙。后因原告回栖霞上班，被告留在烟台工作，及为生活琐事不能正确处理，双方经常发生争执，于2011年10月分居生活至今。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合未建立起正常的夫妻感情，感情破裂，无法在一起共同生活为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后因工作原因分居两地及为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。鉴于原、被告有感情基础，夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 李国美
人民陪审员 刘世贤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林小琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3605号
罪犯魏亮亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）蠡刑初字第68号刑事判决，以被告人魏亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏亮亮在服刑期间，于2014年1月18日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏亮亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年8月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03291号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告张彤，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张彤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1252-1号
原告宋学士，男，1952年8月10日出生，汉族。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告张奇志，男，1975年1月20日生，汉族，。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭东方，职务董事长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人吴晓东，职务经理。
委托代理人韩方钊，系该公司法务。
本院于2014年8月14日立案受理原告宋学士诉被告张奇志、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘美娟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘美娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 邢倩倩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00855号
原告：宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43号。
法定代表人：陶勇，该公司总经理。
委托代理人：陈波，男。
被告：程仁萍，女，汉族。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告程仁萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
审判员 龚太阔
二〇一四年七月十八日
书记员 杨雪莉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第236号
原告李某某，女。
被告申某某，男。
原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告申某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年1月24日登记结婚。婚后生育一子一女。长子申某，1992年6月22日出生，已成年。女儿申某1，2005年9月16日出生。婚后夫妻双方感情一般，现被告已于2006年去外地打工，去向不明，多年联系不上，因此起诉，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系，孩子申某、申某1由原告抚养，抚养费自理，无财产争议。
被告申某某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告身份证复印件一份、林口县公安局龙爪派出所出具公民身份号码更正证明一份，证明原、被告的身份。
证据二，林口县民政局1992年1月24日结婚证原件两份，证明原、被告之间系夫妻关系。
证据三，林口县公安局龙爪派出所、林口县龙爪镇朝鲜族村民委员会共同出具的介绍信（证明）原件一份。证明被告申某某2006年以来，没有联系，不知其下落，具体去向不明的事实。
审理中被告未向法庭提供证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一，经与原件核对无异，证据二是林口县民政局出具的有效证件，证据三是基层组织对被告情况的反映，上述证据具有真实性和客观性，因此对原告提供的三份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原、被告经人介绍于1992年1月24日登记结婚。婚后生育一子一女。长子申某，1992年6月22日出生，已成年。女儿申某1，2005年9月16日出生。婚后夫妻双方感情一般，现被告已于2006年去外地打工，去向不明，多年联系不上。以上为本案简要事实。
本院认为：原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。长子申某某已成年，不涉及抚养问题。女儿申某1未成年，由于被告下落不明，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六、第三十七的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告申某某离婚；
二、婚生女申某1（2005年9月16日出生）由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 高 宇
人民陪审员 王福军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李耀鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第68号
原告范振锋，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇前常营村委****号。
被告常圆圆，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇后常营村委。
被告常青峰，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告常圆圆之父。
被告邝春梅，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告常圆圆之母。
三被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告范振锋与被告常圆圆、常青峰、邝春梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范振锋，被告常圆圆、常青峰、邝春梅及其委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日经媒人介绍协商，其与被告常圆圆订婚，后未办理结婚登记举行婚礼同居生活。在同居生活前，按被告要求，送给被告彩礼及财物款78000元及三金。过门后被告常圆圆拒绝与原告共同生活，双方协商退还彩礼未果。现要求三被告退还彩礼款78000元及三金。
三被告辨称，原告主体不适格，彩礼给付行为是其父亲给付的，原告并未亲自参与。彩礼数额是54000元，压箱钱、三金、电动车现均在原告家。原告在与被告常圆圆同居生活中存在严重过错，其要求返还彩礼有悖情理。双方同居后去广州打工的生活开销由被告常圆圆打工负担，该费用的开销应酌情给予考虑。被告出资购买的嫁妆在原告家，应冲抵部分彩礼。应依法驳回原告诉讼请求，并把冻结常圆圆、邝春梅的银行存款70000元予以解冻。
经审理查明，2013年2月9日，原告范振锋与被告常圆圆经媒人介绍确立恋爱关系，按农村习俗，2013年2月19日原告给付被告方小见面礼钱10000元、5月初送被告方买衣服钱4000元、5月15日送大礼钱60000元、三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）、电动车一辆（现在原告家）、压箱子钱1000元、洗脸水钱1000。2013年5月25日，原告送被告方上车礼钱2000元，原告范振锋与被告常圆圆未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活。2013年6月1号，原告与被告常圆圆去广州打工，7月份二人分居生活。8月21日原告回到上蔡县，9月23日原告又到广州，11月11日二人分居生活至今，后双方协商退还彩礼未果。为此，原告提起本诉讼。另查明，被告所带嫁妆有四组合柜一套、空调一台、饮水机一台、冰箱一台、梳妆台一张、电脑桌一张、鞋架一个、盆架一个、棉被九条、梳妆台一个、茶瓶一个、茶杯一个、茶盘一个、脸盆一个、枕头两个，上述财产均在原告家中。
上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件、在卷予以证实。
本院认为，原告范振锋与被告常圆圆未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产78000元及“三金”。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送婚约财产，对原告要求被告方返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案客观情况，原告与被告常园园已经共同生活的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告用原告所送彩礼购买嫁妆已带到原告家，该嫁妆以归原告所有为宜。被告接收原告所送“三金”，应予返还，被告常青峰、邝春梅系被告常圆圆的父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告常圆圆与其父母财产是共同所有未分割的客观事实，故被告常圆圆、常青峰、邝春梅以返还原告彩礼款44000元及“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）为宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告常圆圆、常青峰、邝春梅于本判决生效之日起10日内返还原告范振锋彩礼款44000元及三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对）。
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、诉讼保全费720元，由原告范振锋负担950元，被告常圆圆、常青峰、邝春梅负担1520元（该款原告已交纳，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告范振锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 张耀民
人民陪审员 方秋敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵文波
3
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第68号
原告：李尚志，男，汉族，上高县人。
被告：李毛生，男，汉族，上高县人。
被告：李湖南，男，汉族，上高县人。
原告李尚志诉被告李毛生、李湖南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚志、被告李毛生到庭参加诉讼，被告李湖南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚志诉称：被告李毛生因资金紧张分别于2012年4月1日、8月3日向原告借款100000元、50000元，约定借款期限为30天，按月利率3%计算利息，逾期未归还按日万分之三支付违约金。但被告李毛生未按约定归还借款及支付利息，在原告多次追讨下才请被告李湖南于2014年1月16日为其借款本金及利息进行担保。但二被告至今未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，要求被告李毛生归还借款本金150000元及相关利息，被告李湖南对此笔借款及利息承担保证责任。
被告李毛生辩称：欠原告款属实，我会归还原告的借款。
被告李湖南未答辩。
经审理查明：被告李毛生因资金紧张分别于2012年4月1日、8月3日向原告借款100000元、50000元，约定借款期限为30天，按月利率3%计算利息，逾期未归还按日万分之三支付违约金。但被告李毛生未按约定归还借款及支付利息，在原告多次追讨下才请被告李湖南于2014年1月16日为其借款本金及利息进行担保，担保期限为2年。但二被告至今未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，要求被告李毛生归还借款本金150000元及相关利息，被告李湖南对此笔借款及利息承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账单予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还。对双方约定的月利率30‰（即年利率36%）及违约金日千分之三，超过银行同类贷款年利率6.15%的四倍24.6%（经查2012年8月1-3年贷款利率为年利率6.15%），超出的部分的利息依法不予保护。被告李湖南在被告李毛生出具给原告李尚志的借条上签名担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内李毛生归还人民币150000元给李尚志，本金100000元自2012年10月2日、本金50000元自2012年10月4日开始按年利率24.6%计算利息。
二、李湖南对李毛生的借款150000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3740元，由李毛生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
人民陪审员 钟建华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 熊 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09523号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告陈琅，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告陈琅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖明明
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3619号
原告：张春菊，女，1965年2月19日出生，汉族，住河北省河间市。
原告：李合福，男，1963年3月27日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。
被告：杨永涛，男，1988年12月3日出生，汉族，住河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
主要负责人：韩志军，经理中，130302197910195135。
委托诉讼代理人：张扬，职员。
原告张春菊、李合福诉被告杨永涛、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。因本案涉及刑事犯罪，原告已在刑事案件提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，因原告就损失已在刑事案件提起刑事附带民事诉讼，民事案件不应继续审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春菊、李合福的起诉。
预交的案件受理费10950元退还原告张春菊、李合福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 高 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 胡玲玉