山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2241号
原告:刘秀楠，女，1997年8月2日生，汉族，住东阿县。
委托代理人:苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告:刘凤清，女，1975年8月15日生，汉族，住东阿县。
被告:唐祚峰，男，1977年10月3日生，汉族，住东阿县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下称被告中华联合山东分公司）。
负责人:田振华，总经理。
委托代理人:宋伟，该公司员工。
原告刘秀楠诉被告刘凤清、被告唐祚峰、被告中华联合山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘秀楠委托代理人苏利丽、被告刘凤清、被告唐祚峰、被告中华联合山东分公司委托代理人宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀楠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等损失26万元，审理中，变更为276297.2元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日10时30分许,被告刘凤清驾驶登记车主为其丈夫即被告唐祚峰、在被告中华联合山东分公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××小型轿车与原告刘秀楠之母邵海英驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成邵海英及乘车人即原告刘秀楠受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘凤清承担事故的全部责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告刘凤清、被告唐祚峰辩称，对事故事实及责任划分均无异议，唐祚峰是鲁Ｐ×××××车辆实际车主，驾驶员刘凤清是唐祚峰妻子；该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿；事故发生后我为原告垫付10000元。
被告中华联合山东分公司辩称，本次事故中我公司已对前期费用赔偿157000元(东阿县人民法院民事调解书2017鲁15**民初782号)，因此剩余金额263000元；对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业三者�30万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险和商业三者险剩余限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2017年2月25日10时30分许,被告刘凤清驾驶登记车主为其丈夫即被告唐祚峰、在被告中华联合山东分公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××小型轿车与原告刘秀楠之母邵海英驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成邵海英及乘车人即原告刘秀楠受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘凤清承担事故的全部责任。事故发生后,被告刘凤清、被告唐祚峰为原告垫付医疗费10000元，上次诉讼时�已抵偿原告4820元，剩余5180元。被告中华联合山东分公司在交强险及商业险限额内已赔偿本案事故中伤者邵海英、刘秀楠157000元。
2、原告营养费2700元、鉴定费1900元、后续治疗费903.28元。
双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，载明被告刘凤清承担事故的全部责任；2、东阿县人民法院（2017）鲁1524民初782号民事调解书，载明保险公司已在该案中赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的157000元，原告保留了后续损失的诉权；3、东阿县人民医院诊断证明、住院病案、济南市第五人民医院磁共振检查报告单、预约单各一份；济南市第五人民医院检查费票据五张，载明原告伤后住院治疗38天及出院后花费检查费903.28元（2元+15元+15元+550元+321.28元）；4、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明原告伤残等级为八级；营养期为90天；护理期为90天，住院期间需两人陪护、出院后需一人陪护；5、济南三和司法鉴定所鉴定费收据一份，载明鉴定费1900元；6、原告身份证、户口页、售房合同、济南市市中区白马山街道办事处西红庙村委会证明各一份；水费、卫生费、电费收据，载明：原告父母2007年1月11日购买济南市市中区白马山街道办事处西红庙村西城新苑北区12号楼4单元402室并居住；7、护理人员邵良利、李洪伟身份证、驾驶证、从业资格证、东阿蓝天运输队证明各一份，载明：护理人员从事驾驶员工作，护理费应按交通运输业标准206.85元/天计算；8、原告荣誉证书、等级证书六份，载明原告拉丁舞获得多次奖项及等级证书，以证明本案交通事故导致其无法再从事跳舞专业，造成其严重精神伤害；9、交通费票据若干张，载明为汽油费票据，共计3100元。原告依据以上证据要求如下损失：后续治疗费903.28元、误工费184天×93.18元/天=17145.12元、护理费206.85元/天×（38×2+52）天=26476.8元、残疾赔偿金34012元×20年×30%=204072元、鉴定费1900元、交通费3100元、精神损害抚慰金20000元，以上共计276297.2元。被告保险公司质证意见为：证据4司法鉴定认为伤残级别过高；证据5鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担；证据7对证明目的有异议，认为标准过高；证据9交通费发票体现不出与治疗的关联性，但是有实际花费，请法院酌情认定；其余均无异议；诉求额中：后续治疗费无异议；误工费需要提供误工证明；护理费标准偏高；伤残等级过高；鉴定费不承担；交通费法院酌定；精神抚慰金过高；营养费无异议；其余均无异议。被告刘凤清、被告唐祚峰质证意见同保险公司意见一致�
本院向被告释明，对原告递交的鉴定结论有异议，限3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对异议不予采纳。后被告未提交申请。
三被告均未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张误工费184天×93.18元/天=17145.12元、护理费206.85元/天×（38×2+52）天=26476.8元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金34012元/年×20年×30%=204072元、精神损害抚慰金20000元，递交证据4证实以上误工、护理、时间、伤残等级，被告虽对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据证实其异议成立，应于采信；递交证据6、8能够证实原告为城镇居民，自幼练习拉丁舞、多次获奖，故误工费按93.18元/天、残疾赔偿金按34012元/年计算为宜；证据7能够证实2护理人员�事交通运输业，护理费按206.85元/天计算为宜，被告有异议，根据节检、避免损失扩大的原则，采信1人护理人员从事交通运输业，1人护理人员按93.18元/天计算为宜。综上，依据相关规定，原告主张的损失计算为：误工费184天×93.18元/天=17145.12元、护理费206.85元/天×38天+93.18元/天×90天=7860.30元+8386.20元=16246.50元、残疾赔偿金34012元/年×20年×30%=204072元、精神损害抚慰金10000元。
3、原告主张交通费3100元，原告递交证据为汽油票据，被告有异议，根据原告住院时间共38天、2人护理人员、距离（老家东阿牛角店），本院酌定为1000元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车发生交通事故属在被告中华联合山东分公司投保交强险及商业三者险期间，另因本院认定被告刘凤清承担事故的全部责任，故由承保肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告中华联合山东分公司在交强险及商业险限额内全部赔偿（已赔偿157000元）。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：营养费2700元、鉴定费1900元、后续治疗费903.28元、误工费17145.12元、护理费16246.50元、残疾赔偿金204072元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计253966.90元。
综上所述，被告中华联合山东分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项费用共计253966.90元。被告刘凤清应赔偿部分已由保险公司全部赔偿，故已支付抵偿结余的5180元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，在交强险及商业险限额内赔偿原告刘秀楠各项费用共计253966.90元；
二、原告刘秀楠退还被告刘凤清5180元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司东阿县支行，账号：37×××51。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费2722元，由原告刘秀楠负担123元，被告刘凤清负担2599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏静雅