山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第511号
原告宋某甲。
原告宋某乙。
二原告委托代理人韩新光，山东长远律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
原告宋某甲、宋某乙诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某乙及宋某甲的共同委托代理人韩新光、被告刘某委托代理人张楠均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，车伟、车力、车蕾申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，后又撤回。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某与二原告之父宋大堤于××××年××月结婚，宋大堤于2014年2月17日病逝。宋大堤与刘某婚后取得潍城区、奎文区、潍城区。上述三套房产中的一半产权属于宋大堤的遗产。宋大堤去世后，二原告作为其女儿有权依法继承其遗产。由于宋大堤在临终前深受刘某虐待，为此请求剥夺刘某的继承权，由两原告继承宋大堤的遗产。现起诉，要求依法判决潍城区、奎文区、潍城区三处房产的一半由二原告继承。
被告刘某辩称，原告未对宋大堤履行相应的抚养义务以及赡养义务，应当根据相关法律规定，剥夺其对宋大堤与刘某夫妻存续期间共有房屋的相应继承权。另外，原告陈述的三套房屋中并非全部是夫妻共同财产，其中位于潍城区系刘某婚前个人财产，原告无权分割继承。请求法院驳回原告的相关诉讼请求。
经审理查明，宋大堤曾用名为宋大隄，生前育有两女宋某甲、宋某乙，××××年××月23日与被告刘某再婚。宋大堤与被告刘某有夫妻共同财产：宋大堤（房产证上系曾用名宋大隄）名下位于潍城区房产（面积54.59平方米，证号：潍房权证市属字第××号）一套、刘某名下位于潍城区（面积64.83平方米，证号：潍房权证潍城字第××号）房产一套、刘某名下位于奎文区鸢飞路871号房产（面积95.64平方米，证号：潍房权证市属字第××号）一套。2014年2月17日，宋大堤去世。
2014年8月18日，原告诉至本院，要求继承宋大堤的遗产。因双方在诉讼过程中，对于上述房产的价值未达成一致意见，后经原告宋某甲、宋某乙申请，本院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对本案所涉三套房产的价值进行了评估，原告宋某乙并为此支付评估费10000元，该评估公司于2015年3月26日出具评估报告，确定宋大堤（房产证上系曾用名宋大隄）名下位于潍城区房产（面积54.59平方米，证号：潍房权证市属字第××号）价值224911元；刘某名下位于潍城区房产（面积64.83平方米，证号：潍房权证潍城字第××号）价值195138元；刘某名下位于奎文区鸢飞路871号房产（面积95.64平方米，证号：潍房权证市属字第××号）价值445682元。
庭审中，被告主张位于潍城区（面积64.83平方米，证号：潍房权证潍城字第××号）房产系被告刘某婚前作为公管房居住、1996年时按照房改房成本价购买的，应系刘某个人财产。对此，二原告称该房产系婚后参加房改购买，应系夫妻共同财产。
关于遗产的分配方案，二原告主张宋大堤名下位于潍城区房产（价值224911元）归原告宋某乙所有，其余房产归被告刘某所有，由原告宋某乙和被告刘某对原告宋某甲折价补偿；被告刘某主张，刘某名下位于奎文区鸢飞路871号房产（价值445682元）现由刘某居住，要求归刘某所有，其余房产依法判决。
原告主张被告在宋大堤生前对其虐待，并提供潍坊市脑科医院、潍坊经济开发区人民医院、潍坊市中医院住院病历及1999年宋大堤写给原告宋某甲的书信一封予以证实，称根据病历记载宋大堤在2009年入院时患有忧郁症、并在2013年病历显示大面积褥疮、口腔溃疡、骶骨可见数个皮肤破损、四肢淤紫、红肿，说明宋大堤在精神上和身体上遭受虐待极度痛苦中去世，这些虐待行为都是被告实施的，应剥夺被告的继承权。对于原告提供的上述病历，被告称真实性没有异议，从病历中可以看出宋大堤患有××症，住院时病历中的联系人一栏均为刘某及车力，足以证明在宋大堤患病期间刘某及车力对其进行了无微不至的照顾，而原告作为其亲生女儿却未对其进行照顾。褥疮产生的原因具有多样性，并不能说明被告对其进行了虐待，相反病历显示车伟、车力、车蕾作为被告刘某的子女对宋大堤也进行了赡养。对于原告提供的信件，被告称对真实性有异议，且从信件内容来看，仅是反映日常家庭生活中存在的小摩擦，不能作为被告虐待宋大堤的证据，且若真的存在虐待行为，原告作为其子女，却未向公安机关报案，足以说明原告的陈述不符合事实。
被告主张原告宋某乙在宋大堤住院期间仅去过一次，宋某甲仅去过四五次，二原告未对宋大堤尽赡养义务，而主要由被告及被告的子女对宋大堤进行照料。并提供新龙橙堡物业管理处证明一份（证明载明：我区居民宋大隄、刘某夫妇於2010年初入住本小区。我们看到两位老人的三个子女，大女儿车伟、儿子车力、小女儿车蕾经常来看望和照顾两位老人，几年来从未间断，一家人相处和睦，孩子孝顺有理貌，老人有文化、受人尊敬，邻里关系融洽。以后我们才知道他们的三个子女是轮流来照顾老人的饮食起居的。这些孩子赡养老人，不辞辛苦的孝行，我们深感敬佩，他们为建设和谐社会和文明家庭做出了榜样。）、住院费发票复印件三份、殡仪馆收费票据两份、车伟、车力的女儿结婚时的照片及宋大堤日常生活照片一宗予以证实，并称上述证据证明宋大堤无论在住院期间还是在处理丧事期间均由被告及被告的子女进行护理并交纳相关费用，足以证实被告及被告的子女对宋大堤尽了照料义务，宋大堤与被告一家生活融洽。对于被告提供的上述证据，原告称被告提供的照片上没有二原告，物业证明中也没有提到二原告，说明被告不让二原告上门，而且宋大堤是离休干部，医疗费用全部报销，并称，原告宋某乙是在2005年10月以后才因与被告合不来离开潍坊，在此之前也一直照顾宋大堤，之后每年都回来一次，而且2009年宋大堤生病时原告宋某乙回来想带他走，遭被告阻拦，后来被告的身体状况不允许原告带他走。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十九条规定，“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”。本案中，被告刘某主张其名下位于潍城区（面积64.83平方米，证号：潍房权证潍城字第××号）房产系被告婚前承租的公管房，婚后参加房改购买，该房产应认定为夫妻共同财产。因此，本案所涉三套房产二分之一的产权归被告刘某个人所有，剩余二分之一的产权属于宋大堤的遗产，属于刘某个人的部分房产价值与属于宋大堤遗产的房产价值均为432865.5元（865731元÷2）。原告宋某甲、宋某乙与被告刘某作为宋大堤的法定继承人，有权继承宋大堤的遗产。通过原、被告的举证及陈述，可以证明宋大堤晚年一直与被告共同居住，在宋大堤晚年尤其是几次患病住院时一直由被告及其子女对其进行照顾，被告及其再婚前的子女对宋大堤在劳务方面给予了主要扶助，在遗产的分配方面，可对被告适当多分。结合本案的实际情况，对于宋大堤价值432865.5元的遗产，由二原告分别继承122000元，由被告继承188865.5元。原告主张其生父晚年生褥疮等情形，其作为宋大堤的子女照顾父亲和继母是晚辈应尽的义务，如原告陈述其父晚年生褥疮属实，还说明原告未尽到子女应尽的义务。原告关于被告在共同生活期间对宋大堤予以虐待生成褥疮而不应继承其遗产的主张，于法无据，本院不予支持。结合原、被告的意愿，宋大堤名下位于潍城区房产（价值224911元）应归原告宋某乙所有，刘某名下位于潍城区（面积64.83平方米，证号：潍房权证潍城字第××号）房产一套以及刘某名下位于奎文区房产（面积95.64平方米，证号：潍房权证市属字第××号）一套应归被告刘某所有，原告宋某乙折价补偿原告宋某甲102911元，被告刘某折价补偿原告宋某甲19089元。原告宋某乙为确定上述遗产价值所付出的评估费10000元，应由二原告及被告平均分担。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法若干问题的意见﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、宋大堤（房产证上系曾用名宋大隄）名下位于潍城区房产（面积54.59平方米，证号：潍房权证市属字第××号）归原告宋某乙所有，刘某名下位于潍城区（面积64.83平方米，证号：潍房权证潍城字第××号）房产以及刘某名下位于奎文区鸢飞路871号房产（面积95.64平方米，证号：潍房权证市属字第××号）均归被告刘某所有，原告宋某乙折价补偿原告宋某甲102911元，被告刘某折价补偿原告宋某甲19089元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12402元，由原告宋某甲、宋某乙及被告刘某各承担4134元。评估费10000元，由原告宋某甲、宋某乙及被告刘某各承担3333.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 刘 琼