安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2404号
原告：刘为刚，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：谢静，男，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：晋其良，男，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告刘为刚诉被告谢静、被告晋其良、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘为刚及委托代理人王越华、被告谢静、被告保险公司委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼。被告晋其良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘为刚诉称：2015年11月17日19时45分许，陈亚微驾驶浙Ｃ×××××号小型客车行驶到沪渝高速216公里100米处，与张占成驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车发生追尾碰撞；之后刘为刚驾驶皖Ｈ×××××号小型客车追尾碰撞浙Ｃ×××××号车，皖Ｈ×××××号（车）追尾碰撞后失控并横向停驶于超车道，之后谢静驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车又与皖Ｈ×××××号（车）发生碰撞，事故造成胡金兰、祝凤均、刘为刚不同程度受伤及四辆车受损的交通事故。经交警认定谢静负第三次碰撞全部责任，祝凤均无责任。案发后经交警调解达成调解协议为：祝凤均、刘为刚医疗费用及皖Ｈ×××××号车身部分车损由谢静承担。2016年6月28日经安徽信立司法鉴定所评定为误工120天，护理30天，营养60天。因双方未能就事故赔偿协商一致，故提起诉讼，要求判令谢静、晋其良赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失，合计45667.34元，庭审中追加医疗费84.50元；判令保险公司在保险范围内向原告先行赔付，精神损害赔偿金优先在交强险内赔偿；本案诉讼费由被告承担。
谢静辩称：对事故经过的事实没有异议，对具体赔偿清单同意保险公司意见。
保险公司辩称：1、车架号为LSGAR5AL5FH260814的车辆在保险公司投有交强险、商业三责险50万元并附加不计免赔；2、对交通事故发生的事实经过和责任分配没有异议；3、原告损害结果是由陈亚微、张占成、谢静的共同侵权造成，应当追加陈亚微、张占成为本案共同被告；4、陈亚微、张占成所驾驶的车辆虽在本起事故中被认定不承担责任，但张占成违法行为与本起事故发生由直接因果关系，交通事故认定书责任分配不是认定责任承担的唯一依据，应按当事人过错程度承担相应责任，陈亚微、张占成应在交强险范围内承担无责赔付责任；5、原告在本起事故中存在过错，应相应减轻被告责任；6、对各项费用存有意见，有些期限过长、标准过高。另外，本案还有另外一名伤者，请法庭预留（赔偿）费用。
刘为刚为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、交通事故认定书，证明事故经过，肇事司机承担全部责任，肇事车辆为晋其良所有，并在保险公司投有交强险的事实。2、出院病历、门诊病历，证明原告受伤及治疗事实。3、医疗费发票，证明原告垫付医疗费的事实。4、行驶证、驾驶证、施救费发票，证明受损车辆为原告所有，并垫付施救费事实。5、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告误工120天、护理30天、营养60天的事实；6、损失情况确认书，证明原告车损经定损的事实。
谢静认可保险公司质证意见。
保险公司对刘为刚的证据1没有异议；对证据2中入广德县人民医院治疗时间与事故时间相差两天有异议，怀疑原告另有外伤；对证据3没有异议，但应扣除非医保用药；对证据4中认为施救费过高，定损的施救费为400元；对证据5有异议，认为三期过高，鉴定费应由侵权人承担；对证据6没有异议，损失中已含施救费400元，维修费发票系手工，且没有维修清单。对追加的医疗费不认可。
晋其良在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：刘为刚证据1予以认定。证据2能够证明刘为刚因交通事故受伤治疗的客观事实存在，并与医疗机构诊疗情况相吻合，故本院对该份证据予以认定。证据3、4、6具有真实性，可作为认定案件事实的依据；保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信；刘为刚增加的医疗费诉请与本案具有关联性，予以认定；关于施救费用，证据4能够证明刘为刚实际发生的施救费用，证据6车辆损失情况确认系保险公司单方自认，没有被保险人刘为刚签名确认，故本院结合证据4认定施救费应为800元。证据5，保险公司认为三期过高，因没有提供证据证明，本院对其质证意见不予采信。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：2015年11月17日19时45分许，陈亚微驾驶浙Ｃ×××××号小型客车行驶到沪渝高速216公里100米处，与张占成驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车发生追尾碰撞；之后刘为刚驾驶皖Ｈ×××××号小型客车追尾碰撞浙Ｃ×××××号车，皖Ｈ×××××号（车）追尾碰撞后失控并横向停驶于超车道，之后谢静驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车又与皖Ｈ×××××号（车）发生碰撞，事故造成胡金兰、祝凤均、刘为刚不同程度受伤及四辆车受损的交通事故。事故发生后，刘为刚先后在广德县人民医院、太湖县人民医院住院治疗，合计住院9天。经交警部门对交通事故认定，谢静负第三次碰撞全部责任，案外人祝凤均无责任。案发后，事故各方当事人在交警部门主持调解下达成调解协议，其中：祝凤均（案外人）、刘为刚医疗费用及刘为刚驾驶的皖Ｈ×××××号车身部分车损由谢静承担。2016年6月28日，经安徽信立司法鉴定所评定，刘为刚误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。现因双方未能就事故赔偿协商一致，刘为刚提起诉讼要求判如所请，庭审时增加医疗费84.50元。
另查明：谢静驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车所有人为晋其良，该车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和500000元商业险第三者责任险，且不计免赔。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，公安交通管理机关认定谢静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，负第三起交通事故的全部责任，该责任认定，本院予以确认。谢静的过错行为是造成刘为刚受伤、车辆损坏的原因，已构成侵权，由于谢静驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车所有人为晋其良，由此产生的民事赔偿责任应由车辆所有人承担。根据道路交通安全法的相关规定，保险公司对本案所涉交通事故造成刘为刚的经济损失，应首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险赔偿额度的部分在商业险第三者责任险赔偿限额及项下予以赔偿，不足部分再由晋其良承担。保险公司申请要求追加案外人陈亚微、张占成为本案被告，由于保险公司没有证据证明陈亚微、张占成与谢静同时发生交通事故造成刘为刚一方同一损害发生，且根据交警部门对事故的调解，谢静已对其赔付对象予以确认，该确认不违反法律禁止性规定，仅因赔付金额不能协商一致才引起本案纠纷发生，同时，刘为刚不同意追加陈亚微、张占成为本案被告，故本院对保险公司追加申请不予采纳。（二）刘为刚所驾驶车辆使用性质为非营运，其户籍住址为农村。另安徽省2015年度全省农业行业在岗职工年平均工资为31084元，即85.16元／日；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41690元，即114.21元／日。（三）本院对刘为刚损失的确认：（1）医疗费，经本院核实有效票据金额为6047.37元。（2）诉请营养费30元／天×60天=1800元，予以认定。（3）诉请住院伙食补助费50元／天×5天=250元，本院确认按30元／天标准计算，应为30元／天×5天=150元。（4）诉请误工费141.70元／天×120天=17003.51元，因在审理过程中，刘为刚没有提供证据证明其从事何种行业或收入状况证明，故本院结合其户籍，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，其误工费应为85.16元／日×120天=10219.20元。（5）诉请护理费141.70元／日×30天=4250.88元，本院确认按114.21元／天标准计算，应为114.21元／天×30天=3426.30元。（6）诉请交通费3000元，结合案涉交通事故发生地在刘为刚户籍地之外，因治疗等需产生实际交通费用，故本院酌定交通费为1000元。（7）诉请鉴定费600元，予以确认。（8）诉请财产损失12800元，本院确定为12400元。综合上述（一）、（二）、（三），本院确认刘为刚的损失为：医疗费6047.37元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、误工费10219.20元、护理费3426.30元、交通费1000元、鉴定费600元、财产损失12400元，合计人民币35642.87元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险》规定，刘为刚上述损失中在死亡伤残赔偿项下有误工费10219.20元、护理费3426.30元、交通费1000元，合计人民币14645.50元，由保险公司在本起交通事故交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，医疗费用赔偿项下医疗费6047.37元、营养费1800元、住院伙食补助费150元，合计人民币7997.37元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，财产损失12400元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出部分即10400元在商业险第三者责任险500000元赔偿限额及项下予以赔偿，且不计免赔。谢静的侵权行为是引起本案纠纷的原因，对该纠纷过程中产生的鉴定费600元，应由肇事车辆所有人晋其良承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘为刚经济损失人民币24642.87元；在机动车交通事故商业险第三者责任险限额内赔偿原告刘为刚经济损失人民币10400元。
二、被告晋其良赔偿原告刘为刚经济损失人民币600元。
上述赔偿款合计人民币35642.87元，由被告方于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告刘为刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告晋其良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十月十七日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、……后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……。