wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第973号
申请执行人：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：唐海群，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：姚宏光，男，汉族，身份证住址广东省高要市金利镇。
关于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人唐海群、姚宏光追偿权纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐海群、姚宏光逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐海群、姚宏光的存款、其它资金、财产权等合共人民币110000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁敬通
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第812号
原告吴某甲，女。
委托代理人王桂云，云南援边律师事务所律师。
被告吴某乙，男。
委托代理人沈庆尧，云南天之泰律师事务所法律工作者。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王桂云、被告吴某乙及其委托代理人沈庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月办理结婚登记手续。婚后生育子女二人，长女吴某丙，已结婚出嫁，长子吴某丁。原、被告结婚时，被告系入赘原告家。由于原、被告性格各异，无共同语言，婚后被告不关心原告及子女的生活，不操持家务，原告及子女、父母生病时，被告不闻不问，导致双方感情一直不和，分居10多年，现双方感情已经完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子吴某丁由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说不是事实。答辩人自从1991年入赘到原告家后，夫妻感情一直很好，两人恩恩爱爱，共同劳作，供养老人、抚养孩子。家中苦活、累活都是答辩人做，答辩人平常外出打工所得的钱完全用于家庭。因为答辩人与原告平时经常各自外出打工，在一起的时间相对少一些、沟通不多，但不能说明夫妻感情已经破裂。现在原告提出离婚，答辩人坚决不同意离婚。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证二份，欲证明原、被告于1991年10月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、借条三份，欲证明原告买石材向他人借款人民币6000元、拉运木材向他人借款人民币35000元。
3、保证书一份，欲证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告曾经向原告保证对家庭负责。
经质证，被告对原告提交的证据1、3认可，对证据2不认可，认为对借款一事被告不清楚，借条上的字迹是一人所写。
被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、3，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。证据2，无其他证据相映证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原吴某甲和被告吴某乙于1991经人介绍认识，同年10月25日登记结婚，系被告到原告家生活。婚后生育女儿吴某丙，已成家，生育儿子吴某丁。婚后于1998年建盖木架楼房一所（三格）、平整好宅基地一块并修砌石脚一圈，备有一所正房木料，无共同债权、债务。原、被告婚后双方常为家庭琐事吵闹，原告于2015年7月6日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告结婚已25年，感情基础比较稳定，彼此性格不同，双方应以理解，在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾实属难免，并不能说明夫妻感情已完全破裂，双方应珍惜多年的夫妻感情，在平时生活中应本着互相关心、互相尊重的态度，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告吴某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某甲交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李锦生
二〇一五年八月二十日
书记员 李 云
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初880号
原告：莫海民，男，1988年9月13日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回省。
委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告：隆燕清，男，1984年6月15日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回省。
被告：中国铁塔股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路188号。
法定代表人：郑伯锋，该公司经理。
被告：海纳通讯技术有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区二期八号路北寇村段。
法定代表人：陶海滨，该公司总经理。
原告莫海民与被告隆燕清、中国铁塔股份有限公司邵阳市分公司、海纳通讯技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告莫海民于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫海民在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫海民撤诉。
案件受理费989.62元，减半收取计494.81元，由原告莫海民承担。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3726号
原告霍保刚，男，汉族，1960年8月10日生，个体，现住乌兰浩特市
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师
被告王福生，男，汉族（未到庭）
原告霍保刚与被告王福生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柏杨适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告霍保刚及其委托代理人高德伟到庭参加诉讼。被告王福生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍保刚起诉称，2013年6月12日至9月6日，我与被告建立建设施工合同。我在承包期间共垫付材料费及工人工资244813.30元，而被告仅支付184180.00元，余款60633.30元一直未给付。现诉至法院请求判令被告给付劳务费60633.30元。
被告王福生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告主张2013年6月12日至2013年9月6日，原告在被告修建仓库，当时约定瓦匠每人260元／天，力工每人150元／天，因人员流动性较大，具体人数记不清楚，大概是每日30人左右。工程完工后，原、被告双方核对工人工资总额为244813.30元，而被告仅支付了184180.00元，尚欠60633.30元经原告多次索要均未给付。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告自己统计手写干活人员名单二份，证明人员的详细信息；
2.2013年11月17日霍保刚诉王福生劳务合同纠纷一案庭审笔录一份，证明被告自认拖欠工人工资，具体数额不清楚；
3.工人工资收到条八枚，金额总计54000.00元，证明原告已付给工人工资的金额及被告拖欠原告工人工资具体金额。
本院认为，2013年11月17日霍保刚诉王福生劳务合同纠纷一案的庭审笔录中被告王福生自认欠原告霍保刚工人工资，对于此事实本院予以认定。原告提供的的工人名单及工人工资收到条，因所有证据均是原告自己记录或仅有原告签名，相关证据显示不出被告对欠款金额的确认，此证据真实性存疑，对于被告拖欠工人工资的数额及人员，本院无法确认。原告的主张证据不足，本院无法支持，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告霍保刚的诉讼请求。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 刘柏杨二〇一五年十二月七日
书 记 员 范 英 志
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4325号
原告胡郁。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告王龙兴。
被告陆新龙。
被告陆倪卫。
被告中航华福工程建设有限公司上海分公司。
法定代表人朱水涛，总经理。
委托代理人王龙兴，男，中航华福工程建设有限公司上海分公司工作。
第三人胡忠良。
第三人黄书东。
原告胡郁与被告王龙兴、陆新龙、陆倪卫、中航华福工程建设有限公司上海分公司（以下简称“中航华福上海分公司”）、第三人胡忠良、黄书东返还原物纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月25日第一次公开开庭进行了审理。嗣后本案转为普通程序，组成合议庭于2014年3月25日第二次公开开庭进行了审理。原告胡郁及其委托代理人谷洪波、被告王龙兴、陆新龙、被告王龙兴到庭参加了两次庭审，被告陆倪卫、被告中航华福上海分公司的委托代理人王龙兴到庭参加了第一次庭审，被告陆倪卫、中航华福上海分公司、第三人胡忠良、黄书东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡郁诉称，原告于2013年2月购买帕萨特轿车，型号为svw7183lji，并于2013年2月22日完成了车辆所有权转移登记，原告依法取得所有权，牌照为沪MXXX**。2013年3月，原告朋友借原告车辆使用，迟迟不予归还。后原告获知，该朋友因其他纠纷，车辆被被告扣押至今，原告索要，被告不予归还。现原告认为，原告与被告方并不存在任何经济纠纷，被告方非法占有原告车辆，侵害了原告对车辆的所有权。故原告诉至法院，请求判令1、确认被告及第三人间签订的沪MXXX**轿车抵押协议无效；2、排除被告对原告车辆的占有，返还原告沪MXXX**车辆。
被告王龙兴和中航华福上海分公司共同辨称，被告王龙兴系被告中航华福上海分公司员工，第三人胡忠良、案外人汪某某欠被告中航华福上海分公司工程质量保证金人民币（下同）250，000元、工程款700，000元左右，胡忠良遂在浦东新区康桥派出所，将诉争车辆抵押给公司，并承诺第二天拿钱过来换回车辆。被告王龙兴是代表公司的经办人。
被告陆新龙辨称，同原告没有直接关系，并不认识原告，案外人汪某某欠中航华福上海分公司款项，而被告中航华福上海分公司欠陆新龙及陆倪卫押金500，000元和工程款500，000-600，000元，经过多次催讨，中航华福上海分公司只支付了部分欠款，余款没有履行支付，就将诉争车辆抵押给了我们。由于欠第三人黄书东材料款，两被告又将该车辆抵押给了黄书东。
被告陆倪卫的答辩意见与被告陆新龙相同。
第三人胡忠良未提供书面答辩意见。
第三人黄书东未提供书面答辩意见
经审理查明，原告胡郁与第三人胡忠良系父子关系。胡郁于2013年2月出资购买诉争车辆沪MXXX**轿车（车辆识别代号／车架号LSVDL29F962211588），并登记为该车辆所有人；2013年3月，胡忠良借用该车辆使用。2013年3月20日，胡忠良因经济纠纷，出具承诺书，承诺对案外人汪某某向被告中航华福上海分公司的付款，愿意以沪MXXX**轿车作担保。诉争车辆遂由被告中航华福上海分公司占有保管；被告王龙兴系被告公司的员工，是上述事项的经办人。后因被告中航华福上海分公司与被告陆新龙、陆倪卫之间存在经济纠纷，被告中航华福上海分公司与陆龙新、陆倪卫于2013年4月16日协议，将诉争车辆作为抵押，交给被告陆新龙、陆倪卫，被告陆新龙、陆倪卫出具收条，约定收到押金250，000元后退还车辆。之后，被告陆龙新、陆倪卫因欠第三人黄书东材料款，于2013年6月28日与黄书东协议将诉争车辆作抵押，交给黄书东保管，黄书东出具收条。嗣后，因双方当事人对返还诉争车辆事宜协商未果，以致涉讼。
以上事实，由当事人的陈述，以及原被告户籍资料、二手车销售发票、机动车登记证书、被告王龙兴出具的承诺书、第三人胡忠良出具的承诺书、被告陆新龙、陆倪卫出具的收条、第三人黄书东出具的收条等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，第三人胡忠良并非诉争车辆所有权人，其将原告所有的诉争车辆为他人债务作担保的行为属于无权处分，且事后亦未得到原告的授权或追认，故其与被告中航华福上海分公司达成的担保协议无效。被告中航华福上海分公司与被告陆新龙、陆倪卫亦均非诉争车辆的占有、处分权人，且未征得车辆所有人的同意，无权以该车辆作为其各自债务作担保抵押，故被告中航华福上海分公司与被告陆新龙、陆倪卫之间以及被告陆新龙、陆倪卫与第三人黄书东之间的车辆担保协议均属无效。被告中航华福上海分公司、陆新龙、陆倪卫、第三人黄书东无权占有诉争车辆，现原告要求返还诉争车辆，本院予以支持。现该车辆实际由第三人黄书东占有，黄书东应将车辆返还原告。被告陆新龙、陆倪卫、中航华福上海分公司、第三人胡忠良、黄书东各自间的债权债务关系可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认第三人胡忠良和被告中航华福工程建设有限公司上海分公司2013年3月20日以沪MXXX**车辆担保的协议无效；
二、确认被告中航华福工程建设有限公司上海分公司和被告陆新龙、陆倪卫2013年4月16日以沪MXXX**车辆担保的协议无效；
三、确认被告陆新龙、陆倪卫和第三人黄书东2013年6月28日以沪MXXX**车辆担保的协议无效；
四、第三人黄书东于本判决生效之日起十日内返还原告胡郁牌号为沪MXXX**的轿车。
案件受理费50元，由第三人黄书东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00205号
原告陈某某。
委托代理人何某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北某某工业有限责任公司。
负责人张某某，系该厂厂长。
委托代理人肖某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孔某某，湖北某某工业有限责任公司职工。一般授权代理。
原告陈某某诉被告湖北某某工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何某某，被告湖北某某工业有限责任公司的委托代理人肖某某、孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告按照当时的国家招工政策和市政府招工文件规定，毕业后被招录到被告原湖北某某工业有限责任公司上班，至法定退休年龄止，仍存在劳动关系。2002年6月16日，双方签订解除劳动关系协议，但是，该协议违反法律规定，无法律效力，损害了原告的社会保障待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委却不予受理，故请求法院判决：1、依法撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书；2、确认双方签订的劳动合同真实有效，至法定退休时存在劳动关系；3、确认被告违反劳动合同的约定，不缴纳社会保险、住房公积金等，应当赔偿违约金及相应损失；4、被告履行2002年6月15日至法院立案之日止缴纳社会保险、医疗保险金、失业金、住房公积金的义务。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告湖北某某工业有限责任公司辩称，解除劳动关系协议是双方协商一致签订的，并履行完毕，是真实意示表示，合法有效；原告仲裁已超过时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某系湖北某某工业有限责任公司职工，1999年11月11日，双方签订1999年11月1日起至2009年11月1日止的固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与湖北某某工业有限责任公司资产重组，合并为湖北某某工业有限责任公司；2002年6月8日，经湖北某某工业有限责任公司职工代表大会通过制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月12日，陈某某申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月16日，双方签订解除劳动关系协议，同年6月18日，陈某某领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月15日起正式解除劳动关系，陈某某不再享受职工的权利；2、双方确认陈某某连续工龄22年，应享受一次性安置费人民币152000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，陈某某申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，陈某某不服仲裁裁决，导致诉讼。
本院认为，劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日湖北某某工业有限责任公司通过职工代表大会制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；原、被告双方于2002年6月16日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。陈某某于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，本院不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨逢阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4981号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张建文
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建文诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11746号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人张德场，男，1971年4月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许荣珠，女，1976年10月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张德柱，男，1974年7月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆彩金，女，1967年7月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王春强，男，1972年5月31日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人张德柏，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人缪容，女，1965年2月28日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15621号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与张德场、许荣珠、张德柱、陆彩金、王春强、张德柏、缪容金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15621号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02948号
申请执行人路宏武，个体户。
被执行人金志梅，个体户。
申请执行人路宏武与被执行人金志梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月14日作出的（2013）射开民初字第01153号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告金志梅在本判决生效后十日内偿还原告路宏武借款人民币18500元及利息（利息以本金18500元为基数，从2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐庆美
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1470号
原告：郭安生，男，汉族，生于1966年1月15日，河南省扶沟县人，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1970年12月16日，河南省长垣县人，现住奇台县。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
本院在审理原告郭安生与被告ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告郭安生于2015年11月12日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭安生的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭安生回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告郭安生自行承担。
审判员 李小云
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈玉婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第210号
申请执行人尹花善，女，1978年2月15日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人尹花善依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2785号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（借款本金6.3万元及利息、受理费785元、执行费857元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金，不能支付利息，债权受偿率为90%。申请人尹花善的总金额为63785元（6.3万元＋785元）。根据执行分配方案，申请人尹花善应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积4.06㎡（63785元×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积4.06㎡的房屋抵债归申请人尹花善所有；
二、本院（2007）延民一初字第2785号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执214号
申请执行人张红伟。
被执行人左自珍。
申请执行人张红伟与被执行人左自珍机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）浚民初字第1299号民事判决书已生效，案件受理费2995元，减半收取1498元，鉴定费2800元，共计4298元，由原告张红伟负担1657元，被告左自珍负担2641元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。本案在执行过程中，被执行人左自珍已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1299号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消洋
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十七日
书记员 付月西
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢342号
申请执行人许晖。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
许晖与西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3927号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行，执行中，被执行人西安郅辉房地产开发有限公司已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年五月十一日
书记员 冯梅丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第287号
原告：叶文华，住广东省博罗县。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
第一被告：陈容兰，住广东省清远市清城区。
委托代理人：张少武、卢伟英，均为广东红棉律师事务所律师。
第二被告：刘桂华，住广东省龙门县。
委托代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。
原告叶文华诉第一被告陈容兰、第二被告刘桂华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为第一被告经营的广州市海珠区清水鸡村美食店员工，担任中厨一职，后第一被告将美食店交由其合伙人即第二被告经营管理。2014年6月8日，第二被告收取查某人民币20万元押金后，把清水鸡美食店以内部承包方式承包给员工查某经营，并由查某之代理人张某代为签订餐厅承包合同。随后查某把餐厅名称改名为“德兴酒家”，该“德兴酒家”并没有作工商登记。
2014年8月，查某因经营不善而离开“德兴酒家”去向不明，随后由其代理人张某与第二被告签订协议，双方约定由第二被告用查某20万元押金支付拖欠员工的2014年10月、11月工资款。第二被告违反约定并没有支付给原告任何工资，至今仍拖欠原告工资款合计人民币5382元。另，工商管理部门根据第一被告的申请于2014年12月26日将广州市海珠区清水鸡村美食店的工商登记予以注销。原告认为，第一被告作为广州市海珠区清水鸡村美食店唯一股东及实际经营者，应当与第二被告一起对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因此原告请求判决：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币5382元；2、两被告对上述拖欠的工资款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称：第一被告已于2014年6月15日与出租人林某签订《房屋租赁合同解除协议》，终止海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）租赁关系，并于次日（即2014年6月16日）己完全撤出场地，不再在该地址经营，之后该经营地址商铺为何人经营，作何种方式经营，均与第一被告无关。原告以第一被告曾在该地址经营而将第一被告列为被告属于错列诉讼主体。并且第一被告不认识原告，其亦无与原告签订劳动合同，也无事实上的劳动关系。综上所述，第一被告不同意原告诉求。
第二被告辩称：第二被告只是在第一被告之后的该经营场所的承租人，在承租了该经营场所之后就将该经营场所转租给查某经营，自身并不参与“德兴酒家”的经营，也并非与第一被告合伙经营清水鸡村美食店。因此第二被告与原告并无法律和事实上的劳动关系。第二被告向“德兴酒家”的部分员工发放的部分工资是在政府有关部门的压迫下才垫付的工资，并非因为第二被告与原告之间存在劳动关系而支付的工资。综上所述，第二被告不同意原告诉求。
经审理查明：第一被告原在广州市海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）经营广州市海珠区清水鸡村美食店。该美食店于2014年12月26日经广州市工商行政管理局海珠分局登记注销。第一被告提交的2014年6月15日的《房屋租赁合同解除协议》显示，第一被告于2014年6月16日解除与出租方林尔坚对海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）的租赁关系，该场地转为第二被告租赁。
另查，第二被告与查某于2014年6月8日签订的《餐厅承包合同》显示，第二被告将本案盈丰路630平方餐厅承包给查某自主经营，每月承包费18000元。第二被告收取查某承包餐厅押金20万元。约定查某承包后一切经营费用，工人工资各种管理费用，税收，卫生费、水、电费，煤气费等均由查某自负。“德兴酒家”没有进行工商登记。
瑞宝街劳监中队与“德兴酒家”的财务孙萍［（2015）穗海法民一初字第286号案原告）］于2014年11月24日的《询问笔录》记载，孙某称其于2014年7月11日入职“德兴酒家”担任岗为收银员，其称并不知道“德兴酒家”的具体经营者是谁。
另外，《海珠区瑞宝街劳动保障监察中队群体性突发事件和非正常上访登记表》记载：11月21日，36名员工来劳监中队投诉查某经营的德兴酒家于11月15日关门停业，至今多番联系不上，拖欠46名员工2014年10月至11月15日工资合计223395元，希望劳监中队帮他们追回应得的工资。劳监中队接报后立刻联系出租方组织协商并及时上报劳监大队。工人当时称出租方刘桂华也是德兴酒家经营者之一，但刘桂华拿出与查某签订的餐厅承包合同，表明自己就是出租方，并不是该酒家的经营者之一。劳监中队联系到该酒家的餐厅承包合同签订的代理人张某，张某也表示联系不上查某，失去联系的这几天供货商和工人都追着他要结清货款及工资，同时到劳监中队提供了46名员工的工资清单。经过劳监中队召集员工与出租方刘桂华多番调解，刘桂华同意垫付部分工人工资，于11月21日及23日垫付14人工资总额的80%共54651元，11月24日垫付13人工资总额的60%共26101元。27名员工合计80752元。27名员工收到垫付的工资后自行离开。刘桂华建议余下19名员工的工资通过法律途径向查某及相关经营者追讨。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告以其与第一被告、第二被告存在劳动关系为由，要求第一被告、第二被告向其支付所拖欠工资并承担连带清偿责任，原告对其该主张负有举证责任。现原告未能举证证明其与第一被告、第二被告间存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告亦没有举证证明其入职时间是在第一被告经营广州市海珠区清水鸡村美食店期间。且根据两被告提交的证据表明第二被告实际是涉案经营场所的承租者，其将场地转租给查某后但并未参与经营。第二被告向部分员工发放的部分工资是因其在劳监中队调解下所进行的垫付行为，而非因为与原告存在劳动关系而支付的工人工资。故原告要求：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币5382元；2、两被告对上述拖欠的工资款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告叶文华的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李振昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初199号
原告谷某甲，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告谷某乙，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，男汉族，农民，现住凌海市。
原告谷某甲、谷某乙诉被告刘某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谷某甲、谷某乙自愿申请撤回起诉。经审查，原告谷某甲、谷某乙的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷某甲、谷某乙撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告谷某甲承担471元，原告谷某乙承担470.5元。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01275号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：舒慧，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告舒慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳广信物业管理有限公司的委托代理人张铁到庭参加诉讼。被告舒慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在于洪区，其居住面积为86.15平方米，被告于2001年10月1日至2013年6月30日累计欠缴物业费7303.37元，原告多次催要无效，特向贵院起诉，要求被告立即给付并承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳广信物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2006年5月30日，原告（乙方）与五彩新村业主委员会（甲方）签订了《物业服务委托合同》，约定了甲方将“五彩新村小区”委托给乙方实行物业管理，委托期限自2006年5月20日起至2009年5月20日止，物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
2009年7月3日，原告（乙方）与五彩新村业主委员会（甲方）签订了《物业服务委托合同》，约定了甲方将“五彩新村小区”委托给乙方实行物业管理，委托期限自2009年7月1日起至2012年6月30日止，物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.75元向业主或物业使用人收取。
2012年7月1日，原告（乙方）与五彩新村业主委员会（甲方）签订了《物业服务委托合同》，约定了甲方将“五彩新村小区”委托给乙方实行物业管理，委托期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.75元向业主或物业使用人收取。
2013年6月29日，原告（乙方）与五彩新村业主委员会（甲方）签订了《物业服务委托合同》，约定了甲方将“五彩新村小区”委托给乙方实行物业管理，委托期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.75元向业主或物业使用人收取。
被告舒慧系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为86.15平方米。
另查，被告拖欠从2006年5月20日至2013年6月30日期间的物业费4709.58元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与五彩新村业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2001年10月1日至2006年5月19日期间的物业费，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳广信物业管理有限公司交纳其拖欠的从2006年5月20日至2013年6月30日的物业费4709.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初352号
原告李某某，女，1982年9月17日出生，汉族，居民。
被告余某某，男，1973年11月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年三月十日
书记员 宋显霜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2954号
原告：方亚军，男，1974年10月31日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
委托代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：柳珊，男，1966年9月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
原告方亚军为与被告柳珊、方军霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭于2016年10月12日再次公开开庭进行了审理。审理过程中原告方亚军向本院撤回对被告方军霞的起诉，本院裁定予以准许。原告方亚军的委托代理人钱建群两次庭审均到庭参加诉讼，被告柳珊第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告柳珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长审批审限延长三个月。本案现已审理终结。
原告方亚军起诉称：被告柳珊因经营需要，于2015年6月10日向原告方亚军借款人民币450000元，出具借条一份。现经原告多次催讨，被告至今拒不清偿债务，被告拒不清偿的行为是明显的违约行为，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告柳珊归还原告方亚军借款本金人民币450000元，并支付利息106500元（利息按年利率24%，从2015年6月10日起暂计至2016年6月5日，之后的利息仍按此利率标准计算至实际清偿日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告方亚军为证明其诉称事实，向本院提供证据借条1份，欲证明被告柳珊向原告借款45万元及约定利息为月利率3%的事实。
被告柳珊答辩称：已经归还了部分借款，没有原告起诉的这么多。
被告柳珊未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告柳珊对该证据真实性没有异议，系其出具。本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年6月10日，被告柳珊向原告方亚军出具借据一份，载明：“本人因资金紧张，特向方亚军借款人民币（大写）肆拾伍万元正，（￥450000元）。借款利息月利息3%。”。原告自行将利息计算的标准调整为按年利率24%。
本院认为：被告柳珊第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告柳珊向原告方亚军借款450000元，事实清楚，证据充分。被告未在合理的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。另原告将利息计算的标准调整为年利率24%，有合同约定且符合法律规定。故对原告要求被告柳珊归还借款450000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳珊辩称涉案借款已归还部分的意见，其未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳珊应于本判决生效之日起十日内归还原告方亚军借款450000元，并支付利息（利息按年利率24%从2015年6月10日起计算至实际清偿日止）。
如果被告柳珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9365元，由被告柳珊负担。
原告方亚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳珊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 蒋 虹
人民陪审员 俞 迅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00238-2号
申请执行人：潘团结，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化程度，自由职业。
被执行人：祝东雪，女，1984年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。
被执行人：李强，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化程度，个体户。
申请执行人潘团结与被执行人祝东雪、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东执字第00238号执行裁定书，查封了被执行人祝东雪、李强所有的位于合肥市滨湖区杭州路3333号和盛公馆3幢1701号房屋一套（房屋所有权证号：房权证合产字第8110193870、81101938**号），现本案被执行人自动履行义务，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民
解除对被执行人祝东雪、李强所有的位于合肥市滨湖区杭州路3333号和盛公馆3幢1701号房屋一套（房屋所有权证号：房权证合产字第8110193870、81101938**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 冰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第683号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路21号之二201室，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人白延琴，女，汉族，1987年6月15日出生，住甘肃省天水市麦积区元龙镇白家庄村*组**号，公民身份号码6205031987********。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人白延琴不当得利纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人白延琴人民币726.54元（包括本金676.54元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初801号
原告：赵怀成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇泰和宾馆。
法定代表人：李树刚，系该公司经理。
被告：梁成斌，男，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：于雷，男，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住抚松县。
原告赵怀成与被告抚松县天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）、梁成斌、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀成、被告梁成斌委托代理人杨智亮到庭参加诉讼。被告天泰公司、于雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵怀成向本院提出诉讼请求：一、判决天泰公司、梁成斌、于雷给其产权调换的门市房、住宅楼各一处办理产权登记并承担诉讼费。事实与理由：2009年许宗茂挂靠天泰公司开发建设泰和佳园小区A3栋楼，在开发建设过程中，许宗茂与赵怀成签订了房屋拆迁产权调换协议一份，许宗茂将泰和家园小区A3楼东数第四号门市房建筑面积107.58平方米；A3楼3单元303室，建筑面积84.04平方米产权调换给赵怀成。承诺一年内回迁并连同房屋产权证一同交给赵怀成，不用赵怀成承担一分钱，因此赵怀成放弃了产权调换的房屋交付之前的过渡费等费用。其后，经过天泰公司的同意许宗茂又将该工程转让给梁成斌、于雷。2010年9月26日、2011年10月4日梁成斌、于雷接手后与赵怀成重新签订了房屋拆迁产权调换协议，但梁成斌、于雷直至2013年11月份才将产权调换的房屋位于松江河镇泰和佳园小区A3楼东数第4号门市房（建筑面积107.58平方米）、A3楼3单元303室（建筑面积84.04平方米）交付赵怀成，赵怀成接手后一直管理居住至今。赵怀成按照约定要求天泰公司、梁成斌、于雷办理产权登记、办理产权证，但至今未果。
天泰公司、于雷未出庭答辩亦未提供证据。
梁成斌辩称，赵怀成起诉于雷是错误的，于雷不是本案适格主体。诉争楼房所在的泰和佳园小区A3栋楼是许宗茂转给答辩人进行开发建设，于雷和答辩人系朋友关系，在拆迁时是到答辩人处帮忙，赵怀成起诉于雷无理，应予以驳回。赵怀成诉称“当时拆迁人承诺一年内交付产权调换房屋并且连同房屋产权证一同交给赵怀成，并且不用赵怀成承担一分钱，这样，赵怀成放弃了产权调换房屋之前的过渡费、越冬补助费等费用”，此说法与事实不符，答辩人与赵怀成签订产权调换协议时，根本不存在交房时连同房屋产权证一同交付的约定，至于过渡等费用，是因为答辩人给赵怀成的回迁面积远远超出被拆迁房屋的面积，所以答辩人才放弃的，和办理产权证事宜无任何关系。赵怀成要求答辩人办理产权登记，答辩人不是产权登记管理部门，无法为赵怀成办理产权证，只能配合赵怀成办理。赵怀成应向产权登记管理部门申请产权登记，而不能要求答辩人为其办理，答辩人没有为其办理产权登记的权利。根据双方签订的产权调换协议的约定，产权调换安置后，涉及各项税费等由被拆迁人自理，但赵怀成作为被拆迁人，拒绝交纳办理产权证时需要交纳的各项税费。答辩人作为开发人，在拆迁时已对赵怀成作出很大的让步，回迁的楼房毫无利润可言，不可能再为其承担办理产权证时应该交纳的税费。
本院经审理认定事实如下：2009年期间许宗茂挂靠天泰公司开发建设泰和佳园小区A3栋楼，赵怀成将位于松江河镇站前街五委四组的自建砖瓦结构房屋（房屋所有权人：赵玉清，栋号：0109，结构：砖瓦，用途：住宅，建筑面积：93平方米，房权证号：吉房权抚字第1-5-401**号）和土地使用面积（土地使用者：赵怀成，地号：ZQ-05-03-10，使用权面积：220平方米）交由许宗茂拆迁，许宗茂将位于松江河镇泰和佳园小区A3楼东数第4号门市房（建筑面积107.58平方米）、A3楼3单元303室（建筑面积84.04平方米）作为产权调换房屋给赵怀成。此后，经天泰公司同意许宗茂又将该工程转让给梁成斌、于雷。梁成斌、于雷对赵怀成与许宗茂商定的回迁条件均予认可并于2010年9月26日、2011年10月4日分别与赵怀成签订了两份房屋拆迁产权调换协议书。2011年11月4日梁成斌、于雷将产权调换的上述住宅楼及门市房各一处交付赵怀成，该房屋赵怀成居住并管理使用至今，但该回迁房屋的产权证一直未办理。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人双方自愿达成并签订的房屋拆迁产权调换协议书，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉履行协议所约定的合同义务。关于对双方签订的房屋拆迁产权调换协议中的第七条“产权调换安置后，涉及各项税费等有被拆迁人自理”的约定，如果该约定不违背法律或者法规的强制性规定，则该条款对双方就有约束力，就应当按照约定履行各自的义务，庭审中赵怀成对其所述被告“承诺一年内回迁并连同房屋产权证一同交给赵怀成，不用赵怀成承担一分钱”未能提供证据，本院无法确认。天泰公司、梁成斌、于雷作为开发商及挂靠单位，在与拆迁人签订完房屋拆迁产权调换协议并将拆迁房屋拆迁后，就应当按照协议的约定，按时交付回迁安置房屋，积极主动完善相关申报、登记手续，主动履行合同义务和附随义务，进行房屋产权登记，领取房屋产权证，由于双方的消极推诿不按协议约定履行缴纳各项税费，而使得赵怀成在实际取得产权调换房屋以后至今不能领取房屋产权证，对此后果，天泰公司、梁成斌、于雷具有不可推卸的责任。作为回迁户办理产权登记所需要的（产权调换协议书；不动产发票；契税完税证明；申请人身份信息；维修基金发票；测绘报告；登记申请等）材料和程序，应当由赵怀成持相关证明和材料到不动产登记部门进行申请登记，天泰公司、梁成斌、于雷给予协助才能完成，尤其是其中涉及的不动产发票属于房屋拆迁产权调换协议书中开发建设单位应当承担的附随义务，应当在房屋验收、回迁后，由天泰公司、梁成斌、于雷为回迁户开具。关于契税完税证明等其它进行产权登记需要的证明材料及应当缴纳的税费，应由双方按约定履行相关纳税义务或者按照税务和产权登记部门的要求办理。对赵怀成请求判令天泰公司、梁成斌、于雷给赵怀成产权调换的住宅楼办理产权登记的主张，由于房屋产权登记是不动产登记机构的职责，天泰公司、梁成斌、于雷虽然不具有此项不动产登记的职责和权力，但是应当按着协议和相关行政部门的要求履行相应合同义务及附随义务，协助赵怀成办理产权调换房屋进行产权登记所需要的应当由开发建设单位提供的证明材料。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第八十五条，第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷于本判决生效后三十日内为原告赵怀成开具回迁房屋（松江河镇泰和佳园小区A3楼东数第4号门市房、建筑面积107.58平方米、A3楼3单元303室、建筑面积84.04平方米）申请产权登记需要的不动产发票并协助原告赵怀成办理产权调换房屋进行产权登记所需要的应当由开发建设单位提供的证明材料。办理产权登记时应当缴纳的税费由原告赵怀成承担。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 烨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第55号
原告孙亚莉。
被告於国义。
原告孙亚莉与被告於国义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员叶建明担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙亚莉到庭参加诉讼，被告於国义经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚莉诉称，原、被告系朋友关系。被告因投资需要资金，于2011年5月22日向原告借款5万元，由张永仕作担保，并出具借条一张，还款日期为2011年11月22日。到期后，经原告多次催讨，具无结果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告於国义未作答辩。
原告孙亚莉为支持上述诉请，提供落款日期为2011年5月22日的借条一张，载明“今借到孙亚莉现金人民币50000，元（大写）伍万元整，借款自2011年5月22日至2011年11月22日止。借款具条人（签名及指印）於国义，担保人：张永仕。特殊约定：借款人到期拖欠借款及利息，由此造成被借款人向法院诉讼的一切损失（包括律师费）均有借款人负担”，用以证明被告於国义向原告孙亚莉借款5万元的事实。
被告於国义在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告孙亚莉提供的证据，因被告於国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告孙亚莉提供的证据，本院对原告孙亚莉主张的被告於国义于2011年5月22日向其借款5万元到期未还的事实予以确认。
本院认为，原告孙亚莉与被告於国义之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告孙亚莉要求被告於国义归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於国义于本判决生效之日起十日内归还原告孙亚莉借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告於国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
代理审判员 安 锐
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3528号
原告曹国辉，个体。
委托代理人吕春艳，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告徐州市铁路建设办公室
法定代表人朱明勇，主任。
委托代理人吴丽娜，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人李红岩，女，1978年4月18日生，汉族。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
委托代理人王颖，女，1983年8月31日生，汉族。
原告曹国辉诉被告徐州市铁路建设办公室、江苏中捷电力建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹国辉及其委托代理人吕春艳、被告徐州市铁路建设办公室、被告江苏中捷电力建设工程有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国辉诉称，徐州市铁路建设办公室将10KV徐州高速铁路公交综合楼、长途客运站配电室工程发包给江苏中捷电力建设工程有限公司，实际上由原告负责的施工队施工完成，并由原告负责出资垫付工程项目投标保证金及施工所需资金，现该工程已竣工验收通过并实际使用，全部工程价款亦已审计完毕计9567107.66元，并经各方确认。徐州市铁路建设办公室已支付工程款4692677元，尚欠工程款4874430.66元未向江苏中捷电力建设工程有限公司支付，因此江苏中捷电力建设工程有限公司也未向原告支付该工程款，已严重影响了原告及施工工人的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带给付所欠工程款4874430.66元；诉讼费由被告承担。
被告徐州市铁路建设办公室辩称，被告主体不适格，被告作为涉案工程的发包方，将工程合法发包给有资质的第二被告，与第二被告签订建设施工合同，与原告不存在合同关系；涉案工程在开庭前尚未审计完毕，根据合同约定工程款未到支付时间；涉案工程款已于2014年5月4日被徐州经济开发区人民法院冻结，实际无法向第二被告支付。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司辩称，该涉案工程虽然是我公司中标，但是实际施工人是原告，系原告借用我公司资质做的工程，且所有的费用都是原告支出的，我公司对该工程没有任何支出。
经审理查明，2012年1月20日，被告江苏中捷电力建设工程有限公司通过招标中标获得承接建设单位为被告徐州市铁路建设办公室发包的10KV徐州高速铁路公交综合楼及长途客运配电室工程。2012年2月10日，被告江苏中捷电力建设工程有限公司与被告徐州市铁路建设办公室签订《建设工程施工合同》一份，约定工期60天，合同价款5942029.69元。2012年2月20日被告江苏中捷电力建设工程有限公司与原告曹国辉签订《合作协议书》一份，约定由原告曹国辉以江苏中捷电力建设工程有限公司名义对涉案工程进行实际施工，由原告曹国辉按工程造价5%向该公司缴纳管理费。合同签订后，原告曹国辉还向江苏中捷电力建设工程有限公司缴纳了挂靠服务费264000元。2012年9月15日涉案工程竣工验收合格。该涉案工程经江苏华社工程造价咨询有限公司进行审计，2014年6月10日出具《关于徐州高铁站区公交综合楼、长途汽车站10kv配电室及凤凰山箱工程结算的审计报告》，审定涉案工程金额为9567107.66元。庭审中，原告曹国辉提交2014年8月6日被告徐州市铁路建设办公室出具的《工程款支付对账单》一份，证实原告曹国辉已从被告徐州市铁路建设办公室领取了工程款4692677元，尚欠工程款4874430.66元，原告曹国辉为此诉至法院。2014年8月11日，被告江苏中捷电力建设工程有限公司出具《挂靠经营情况说明》一份，证实江苏中捷电力建设工程有限公司于2012年1月20日在徐州市建设局中标的徐州高铁公交综合楼、长途客运站10KV配电室、凤凰山箱变工程全部交由原告曹国辉负责，原告曹国辉与江苏中捷电力建设工程有限公司系合作单位，此工程全部设备、人员全部由曹国辉个人投入，徐州市铁路建设办公室所付工程款全部转给曹国辉。
庭审中，被告徐州市铁路建设办公室提交徐州市经济技术开发区人民法院作出（2014年）开执字第00021号执行裁定书和协助执行通知书一份，证实涉案工程款已被徐州经济开发区人民法院冻结，徐州市铁路建设办公室无法向江苏中捷电力建设工程有限公司支付。原告曹国辉的质证意见为：原告曹国辉是实际是公认，根据最高人民法院司法解释和意见的相关规定，应当由徐州市铁路建设办公室向实际施工人直接支付工程款，对于涉案工程款和中捷公司之间没有任何关系。
另，该涉案工程的质量保质期系2014年9月15日到期。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告徐州市铁路建设办公室在欠付工程款4874430.66元的范围内承担给付责任，本案中不再要求江苏中捷电力建设工程有限公司承担给付工程款责任。
本院认为，建设工程施工合同的承包人，应当具备法定的施工资质，没有资质的实际施工人挂靠有资质的建筑施工企业名义承包工程的，应当认定合同无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已经验收合格且经徐州市审计局、徐州市铁路建设办公室委托江苏华社工程造价咨询有限公司进行审计并出具有相应的审计报告，故被告徐州市铁路建设办公室抗辩涉案工程尚未审计完毕，未到支付工程款时间的意见不能成立，本院不予采纳。本案中，原告没有法定施工资质，挂靠被告江苏中捷电力建和工程有限公司，并以该公司名义承包10KV徐州高速铁路公交综合楼及长途客运配电室工程，其行为违反国家法律规定，该建设工程施工合同为无效合同。但原告作为实际施工人同时又是挂靠人为此支付劳动，并已经完成了该工程，该工程又经验收合格，原告作为实际施工人和挂靠人均可要求参照建设施工合同约定请求发包方支付对等的劳动价值，发包人应按相关规定在相应范围内承担责任。经查，徐州市铁路建设办公室就涉案工程尚欠江苏中捷电力建设工程有限公司工程款4874430.66元。故，原告作为实际施工人要求被告徐州市铁路建设办公室在欠付工程款的范围内承担给付责任符合法律规定，本院予以支持。因原告在本案中不再要求江苏中捷电力建设工程有限公司承担责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条。第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告徐州市铁路建设办公室给付原告曹国辉工程款4874430.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45800元，减半收取22900元，由原告曹国辉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一四年九月三十日
书记员 苏 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第513号
原告白玲容。
委托代理人刘顺山、尚蔚，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告郭甲。
被告郭乙。
被告郭丙。
被告郭丁。
被告郭戊。
被告郭某。
本院在审理原告白玲容诉被告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭某返还原物纠纷一案中，原告以案情发生变化为由于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玲容撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
代理审判员 陈建林
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 玫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00237-1号
申请人武秀英。
被申请人赵建伟。
本院于2015年7月17日作出的（2015）鹿民诉前保字第00237号民事裁定书，裁定扣押了被申请人赵建伟驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人赵建伟向法院提供担保，请求法院解除对被申请人赵建伟驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵建伟驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 丹
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第24-2号
申请执行人张保昌，男，汉族，1963年1月9日生。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。
被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲县人。
被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人。系赵映春之妻。
被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂（以下简称：兴鑫硅厂）。
投资人赵映春，该厂厂长。
被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂（以下简称：博鑫硅厂）。
投资人赵映春，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2014）保中民二初字第49号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂发出执行通知书，责令被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂于本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂给付申请执行人张保昌货款人民币2827860.00元及资金占用费人民币200000.00元，合计人民币3027860.00元；二、被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂加倍支付给申请执行人张保昌迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳案件诉讼费人民币21800.00元、执行费人民币32678.00元。
申请执行人张保昌于2015年4月1日向本院提出书面申请，提供被执行人兴鑫硅厂在中国银行股份有限公司保山市分行开户帐号为＊＊＊＊＊＊，要求对该银行账号依法采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂在中国银行股份有限公司保山市分行帐号＊＊＊＊＊＊，冻结金额至3082338.00元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
二〇一五年四月一日
书记员 李汝钧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第257号申请执行人黄细华。被执行人刘绍峰。本院在执行申请执行人黄细华与被执行人刘绍峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘绍峰拒不履行生效法律文书［（2013）邵民初字第47号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人刘绍峰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员刘军伟执行员杨雪武二〇一五年七月二十一日书记员温惠彬
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1260号
原告曹兆坤，淮阴化工机械厂退休职工。
被告曾金牛，职业不详。
原告曹兆坤与被告曾金牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹兆坤到庭参加诉讼，被告曾金牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆坤诉称：2012年4月，原、被告相识。2015年1月20日，被告到原告家以有急事，需要用钱为由向原告借款2万元，并承诺次日就还钱。原告于当日将2万元现金交付被告，案外人钱树英亦在场，考虑到被告次日就还钱，原告未要求被告出具借条。借款次日，被告仅将身份证号码告知原告，未按约还款，后原告打电话给被告，被告不接电话，只是发短信承诺还款，但至今未予归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金2万元。
被告曾金牛未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月20日，被告至原告家，以有急事需要用钱为由向原告借款2万元，原告当场给付被告现金2万元，因被告承诺次日中午还款，故原告未要求被告出具借条。次日，被告未按约还款，后原告多次向被告索要借款，被告均承诺还款，但至今未还，原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的短信记录、证人证言，本院电话笔录等在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告曹兆坤与被告曾金牛之间的民间借贷关系有短信记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照约定的还款期限按时还款。现被告在原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾金牛应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告曹兆坤借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告曾金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1260号原告曹兆坤，淮阴化工机械厂退休职工。被告曾金牛，职业不详。原告曹兆坤与被告曾金牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹兆坤到庭参加诉讼，被告曾金牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兆坤诉称：2012年4月，原、被告相识。2015年1月20日，被告到原告家以有急事，需要用钱为由向原告借款2万元，并承诺次日就还钱。原告于当日将2万元现金交付被告，案外人钱树英亦在场，考虑到被告次日就还钱，原告未要求被告出具借条。借款次日，被告仅将身份证号码告知原告，未按约还款，后原告打电话给被告，被告不接电话，只是发短信承诺还款，但至今未予归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金2万元。被告曾金牛未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月20日，被告至原告家，以有急事需要用钱为由向原告借款2万元，原告当场给付被告现金2万元，因被告承诺次日中午还款，故原告未要求被告出具借条。次日，被告未按约还款，后原告多次向被告索要借款，被告均承诺还款，但至今未还，原告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的短信记录、证人证言，本院电话笔录等在卷印证，本院予以确认。本院认为：原告曹兆坤与被告曾金牛之间的民间借贷关系有短信记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照约定的还款期限按时还款。现被告在原告催要情况下，未能履行到期借款还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金牛应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告曹兆坤借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告曾金牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一六年六月十二日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初497号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。组织机构代码07741920-5，
法定代表人朱世美，系该公司经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告谢昌锋，男，汉族，1964年11月23日出生，住沙县。联系电话。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告谢昌锋物业服务合同纠纷一案中，现原告已与被告自行协商解决，于2016年5月3日向本院提出撤回对被告谢昌锋起诉的申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司申请撤回对被告谢昌锋的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司承担。
审判员 潘秀娟
二〇一六年五月三日
书记员 王彩霞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第556号
申请执行人林祥祥（曾用名林祥）。
被执行人代海清（曾用名戴海清）。
本院在执行申请执行人林祥祥与被执行人代海清民间借贷纠纷一案中，因被执行人代海清无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第1793号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第556号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00228号
原告丁某。
被告周某。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由代理审判员张少云适用简易程序，于2015年7月6日不公开开庭进行了审理，原告丁某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，丁某行了15.8万元彩礼，丁某父母给了周�几件金器，婚后双方常为琐事争吵，现感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，要求周某返还彩礼15.8万元及金手镯一只。
被告周某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚，彩礼和金器是丁某及其父母赠予给周某。
经审理查明：丁某与周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为琐事争吵，丁某与周某产生矛盾。2015年6月4日，丁某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：丁某与周某有较好的感情基础，虽然双方为家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与周某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由丁�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》:
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第750号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被沛县公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。2015年12月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日23时许，被告人杜某酒后无证驾驶车牌号为鲁D×××××普桑轿车沿沛县杨屯镇政府北公路由东向西行驶，当行驶至该路段成贤桥工地附近时，因未安全、文明驾驶，未保持安全车速，致使车辆失控撞树及消防栓，造成乘车人坐在副驾驶位置的魏言丁受伤，后经抢救无效死亡。被告人杜某在事故现场拦住途经的王某乙车辆，共同将魏言丁送至医院进行抢救，在途中被告人杜某使用王某乙的电话报警，将魏言丁送至医院救治后，被告人杜某使用他人的电话向姜某告知其驾驶车辆发生交通事故，后姜某、王某甲等人到达医院，被告人杜某使用他人电话通知魏言丁的亲属告知魏言丁发生交通事故在医院进行抢救，后被告人杜某跟随姜某等人离开医院。案发后，被告人杜某于2015年6月29日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人杜某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定，被告人杜某负事故的全部责任。经鉴定，魏言丁符合交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人杜某的户籍信息及照片，（2012）沛刑初字第246号刑事判决书，病历及照片，鲁D×××××轿车登记信息查询，驾驶证办理情况查询单，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）105号法医学尸体检验鉴定意见，协议书、谅解书、收条，情况说明，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还清单，证人王某甲、姜某、王某乙、李某、魏某的证言，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控“被告人杜某交通肇事后为逃避法律追究逃逸”的公诉意见，被告人杜某提出“其离开医院是因为害怕，没有逃避法律追究的主观故意”的辩解，经查认为，被告人杜某的供述、报警记录、到案经过等证实被告人杜某酒后无证驾驶车辆发生单方事故致同车人死亡，案发后积极进行抢救并报警，将自己发生事故告知他人，通知被害人亲属，后因害怕离开医院，2015年6月29日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其主观上并未有为逃避法律追究而离开现场的目的，公诉机关当庭提交的证据不能证实被告人杜某离开医院系其为逃避法律追究，故公诉机关该指控意见不能成立，本院不予支持，被告人杜某的辩解意见成立，本院予以采纳。
庭审中，公诉人提出被告人杜某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有可以从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；其案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1195号
上诉人（原审原告）：赵平英，女，汉族，1968年6月21日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵平英因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵平英的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵平英于2008年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵平英，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金67199.96元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计67199.96元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵平英不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，赵平英虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赵平英的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。赵平英另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵平英的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵平英承担。
上诉人赵平英上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回赵平英的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵平英亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵平英领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵平英在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人赵平英的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵平英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第313-1号
申请执行人衡阳县农村信用合作联社，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人杨义虎，男，1966年10月9日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社西渡信用社客户经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被执行人周华，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
被执行人周小喜，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第163号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人周华、周小喜发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月23日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周华、周小喜至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人周华、周小喜所有的座落于衡阳市高新区台湾路华新花园别墅D-4栋（房屋所有权证号：衡房权字第001511**号）、D-5栋（房屋所有权证号：衡房权字第001511**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年八月十日
书记员 钟先余
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第764号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏某某（自报），2014年5月10日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）936号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某、被告人魏某某及其辩护人冯岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日16时30分，被告人魏某某在上海市嘉定区园国路×××号某某公司二楼会议室与被害人蒋某某及另一名公司同事吴某某谈话期间，因蒋、吴二人向魏某某宣布公司决定取消其年度绩效奖的消息，魏某某对上述决定表示不满，遂在会议室内用拳头击打蒋某某的面部。后蒋某某逃出会议室，魏某某又追至会议室外再次用拳头击打蒋某某面部，致蒋某某左眼眶内侧壁骨折，后遗轻度眼球内陷等，经鉴定构成轻伤。
2014年5月10日，公安民警至上海市浦东新区五莲路被告人魏某某暂住地将已被上网追逃的魏某某抓获。魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并通过家属赔偿被害人蒋某某人民币8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人吴某某、乐某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、诊断报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关照片，受案登记表、在逃人员信息登记表、公安机关出具的工作情况，收据、谅解书，常住人口基本信息及魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。魏某某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对魏某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的起因、危害后果及魏某某已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卢民二初字第275号
原告种森林，男，1965年生。
被告河南省卢敖文化娱乐有限责任公司。
负责人，常晓波，该公司经理。
原告种森林诉被告河南省卢敖文化娱乐有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告种森林撤回起诉。
案件受理费700元（缓缴），减半收取350元，由原告种森林承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 薛少林
人民陪审员 郭志东
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋延松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4798号
原告：李志平。
被告：章兆志。
被告：阙彩萍。
被告：彭令龙。
原告李志平与被告章兆志、阙彩萍、彭令龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告章兆志、阙彩萍共同归还原告借款70000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告彭令龙对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章兆志、阙彩萍系夫妻关系，2015年3月7日，被告章兆志由被告彭令龙担保向原告李志平借款100000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条1张，载明借款及担保的事实。该款被告章兆志仅归还本金30000元，余款至今尚未归还，被告彭令龙亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章兆志、阙彩萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李志平借款本金70000元及利息（按本金70000元从2015年3月7日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）；被告彭令龙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告章兆志、阙彩萍、彭令龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1699元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 章 骞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1970号
原告樊世鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告朱正选，男，1975年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告王小燕，女，1982年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告雪林，男，1978年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告郝小平，男，1973年1月25日出生，汉族，现在内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告樊世鹏诉被告朱正选、王小燕、雪林、郝小平民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其，人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告樊世鹏，被告雪林、郝小平到庭参加了诉讼，被告朱正选、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊世鹏诉称，2011年4月30日被告朱正选、王小燕向原告借款180000元，当场写下借款单，借款保证书各一份，约定月利率为20‰，由被告雪林、郝小平提供担保，担保范围为上述借款本金、利息和实现债权的费用以及承担逾期之日起至偿还完毕之日止的双倍利息及本息总额30％的违约金。后经原告多次催要被告朱正选、王小燕将借款利息给付至2012年9月3日，之后的利息至今未付。现原告诉至法院要求判令：1、依法判令被告朱正选、王小燕偿还借款180000元及利息；2、要求雪林、郝小平承担连带保证责任；3、本案的一切诉讼费用均有被告朱正选、王小燕、雪林、郝小平负担。
被告朱正选、王小燕经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩。
被告雪林、郝小平辩称，钱是朱正选、王小燕借的，被告雪林、郝小平是保人，现在担保期已过，所以被告雪林、郝小平不承担贷款清偿责任。
原告提供的证据及被告质证情况：
一、借款单及借款保证一份，证明被告朱正选、王小燕于2011年4月30日向原告樊世鹏借款180000元，约定月利率为20‰，由雪林、郝小平提供担保的事实。被告雪林、郝小平对该证据无异议，被告朱正选、王小燕未到庭，也未进行质证。
二、租赁草场协议书，朱正选承诺书一份，证明原告一直向被告催要借款的事实。被告雪林、郝小平对该证据无异议。被告朱正选、王小燕未到庭，也未进行质证。
被告提供的证据及原告质证情况：
被告朱正选、王小燕、雪林、郝小平未提供证据，也未质证。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，符合证据“三性”，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年4月30日被告朱正选、王小燕向原告借款180000元，并当场写下借款单。借款保证书各一份，约定月利率为20‰，由被告雪林、郝小平提供担保，担保范围为上述借款本金、利息和实现债权的费用以及承担逾期之日起至偿还完毕之日止的双倍利息及本息总额30％的违约金，未约定还款期限，后经原告多次催要被告朱正选、王小燕将借款利息给付至2012年9月3日，之后的利息及本金至今未付。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告朱正选、王小燕借款不还，侵犯了原告的合法权益，应当承担还款的法律责任，故原告请求被告朱正选、王小燕偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持：原被告双方约定违约金过高、约定利息和违约金之和不得高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。被告朱正选、王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。被告雪林、郝小平为该笔借款签字、捺印提供担保。原、被告之间的借款合同、保证合同未约定还款期限，原告可随时主张其权利，被告雪林、郝小平抗辩担保期限已过，不承担连带清偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱正选、王小燕与本判决发生法律效力起五日内，偿还原告樊世鹏借款180000元及利息，利息从2012年9月4日起按银行同类贷款利率四倍计算至给付完毕之日止。
二、被告雪林、郝小平承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，由被告朱正选、王小燕、雪林、郝小平负担。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第80号
申请人李其英，女，汉族，1974年9月25日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人李其英于2015年10月20日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2015年7月20日向申请人李其英借款147020元，双方约定年利率为20%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金147020元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李其英本金147020元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美微
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ca8ef10-1a01-4b9f-9446-e5cd9a89263c&imgId=MWNhOGVmMTAtMWEwMS00YjlmLTk0NDYtZTVjZDlhODkyNjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初158号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年3月9日出生，汉族，共产党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学专科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，系某煤炭分公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月26日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月25日20时07分许，被告人姜某某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型越野客车，在康巴什新区滨湖路与文化西路交叉路口处倒车时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人姜某某查获时的血液酒精含量为185.31mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、案件侦破报告、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月七日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初158号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人姜某某，男，1975年3月9日出生，汉族，共产党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学专科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，系某煤炭分公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月26日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月25日20时07分许，被告人姜某某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型越野客车，在康巴什新区滨湖路与文化西路交叉路口处倒车时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人姜某某查获时的血液酒精含量为185.31mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、案件侦破报告、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月七日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初158号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人姜小春，男，1975年3月9日出生，汉族，共产党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学专科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系中国神华神东煤炭分公司布尔台车队职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月26日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月25日20时07分许，被告人姜某某酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，在康巴什新区滨湖路与文化西路交叉路口处倒车时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人姜某某查获时的血液酒精含量为185.31mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、案件侦破报告、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月七日书 记 员  康 皓