北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08327号
原告肖伟，男，1987年11月1日出生。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人杨斌，经理。
委托代理人刘轶，男，该单位职员。
被告北京光大宏源出租汽车公司，住所地北京市丰台区南苑新华北里6号。
法定代表人林冲，总经理。
委托代理人郭增明，男，该单位职员。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人李伟，总经理。
委托代理人郑箭，男，该单位职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告肖伟与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客二分公司）、北京光大宏源出租汽车公司（以下简称宏源出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟委托代理人周宝胜，被告客二分公司委托代理人刘轶，被告宏源出租公司委托代理人郭增明，被告平安北分公司委托代理人郝木兰，被告安诚北分公司委托代理人郑箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称：2013年11月22日17时25分左右，原告驾驶自行车由南向北行驶至北京市丰台区南苑路东侧辅路和义南站南侧20米处，适有刘金财驾驶电动自行车由北向南行驶至此，刘金财驾驶的电动自行车与原告驾驶的自行车相接触，自行车及肖伟倒地与客二分公司员工毕子强驾驶的京ⅹⅹ大型铰接客车接触后，又与宏源出租公司员工李和平停放在上述地点的京BS21**号小型轿车接触，造成四车均损、原告受伤的交通事故。原告因本次交通事故受伤住院治疗21天，发生医疗费、护理用品费、住宿费等各项损失。客二分公司、宏源出租公司的车辆分别在平安北分公司、安诚北分公司投保有交强险及商业三者险。现要求被告赔偿医疗费44979.08元、护理费11700元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费13553元、精神损害抚慰金5000元、护理用具费500元、住宿费424元、交通费2400元、鉴定费3200元，共计166148.08元。
被告客二分公司辩称：事故事实无异议，原告主张的交通费应以票据为准，住宿费与本案无关联性。
被告宏源出租公司辩称：事故事实无异议，具体意见与安诚北分公司相同。
被告安诚北分公司辩称：对事故和责任认定有异议。事故发生之后，司机是警察让他走了之后又被叫回来，因为肇事方没有钱。虽然我们的车辆是违章停在那里，但是并不是造成交通事故的原因。我们仅同意承担与我公司碰撞的自行车的损失。肇事车辆在我司投保了交强险和30万商业险。交强险赔付之后如果法庭认为我们有责任，我们同意在责任范围内承担责任。不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告平安北分公司辩称：公交京ⅹⅹ在我司投保交强险和5万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险范围内。原告诉讼请求在超过交强险范围外同意承担15%的责任。
经审理查明：2013年11月22日17时25分，在北京市丰台区南苑路东侧辅路和义南站南侧20米处，李和平驾驶宏源出租公司所有的京BS21**小型轿车头北尾南停在上述地点，适有刘金财驾驶电动自行车由北向南行驶，肖伟驾驶自行车由南向北行驶，毕子强驾驶客二分公司所有的京ⅹⅹ大型铰接客车由南向北行驶，刘金财驾驶的电动自行车与肖伟驾驶的自行车接触，自行车及肖伟倒地与大型铰接客车接触后，自行车又与小型轿车接触。造成四车损坏，肖伟受伤。刘金财驾驶电动自行车逆向行驶，是道路交通事故发生的原因。毕子强驾驶大型铰接客车未按照操作规范安全驾驶，是道路交通事故发生的原因。李和平驾驶小型轿车违反交通信号停放车辆，是道路交通事故发生的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘金财为主要责任，毕子强、李和平为次要责任，肖伟为无责任。事故发生后，肖伟被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院共计21天，被诊断为右胫腓骨远端骨折，出院医嘱为：全休一月，期间需陪护一人，右下肢避免负重及剧烈活动，适当加强营养等。出院后，肖伟又到医院进行复诊，共花费医药费44979.08元。2014年6月20日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人肖伟因交通事故致右胫腓骨远端骨折构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；其误工期评定为180日，其护理期评定为90日，其营养期评定为90日，肖伟支付鉴定费3200元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在平安北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款的额度为50000元的商业三者险。京BS21**车辆在安诚北分公司投保了交强险及含有不计免赔条款的额度为300000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。毕子强为客二分公司司机，李和平为宏源出租公司司机，事发时二人均在履行职务行为。
再查，肖伟户籍性质为非农业户口。肖伟表示其母为被扶养人，要求赔偿被扶养人生活费，经询问，肖伟表示其母在村里有地，但其母身体不好，未提交相应病历等材料佐证。其母在满55岁以后可以享受养老金，在其受伤期间是其母对其进行护理。
庭审中，肖伟提交护理用品费、住宿费票据，意在证明其相应支出。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：刘金财、毕子强、李和平与肖伟发生交通事故，造成肖伟受伤，造成肖伟受伤。毕子强和李和平均负事故的次要责任。安诚北分公司虽对事故责任认定有异议，但李和平的违章停车行为确对车辆通行有影响，是此次交通事故发生的原因，交管部门的认定并无不妥，本院予以确认。肖伟表示对于刘金财侵权行为造成的损失另案主张，本院不持异议。毕子强驾驶的车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险，李和平驾驶的车辆在安诚北分公司投保交强险及商业三者险，故平安北分公司、安诚北分公司应当在交强险限额内对肖伟的损失承担相应的保险责任，超过交强险保险的部分，本院根据事故情况确定由毕子强承担30%的赔偿责任，李和平承担20%的赔偿责任，二人承担的部分先行在商业三者险限额内由保险公司承担，超过保险的部分由二人承担。鉴于毕子强和李和平在事故发生时均在履行职务行为，故相应责任由其单位即客二分公司、宏源出租公司承担。肖伟要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理用具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持予以支持；交通费由本院根据肖伟就医情况及次数酌情确定为300元；关于护理费，护理天数以鉴定结论为准，护理费计算标准由本院参照相关标准酌情确定为80元／日；关于被扶养人生活费，鉴于其被扶养人并不属于丧失劳动能力、没有生活来源的情形，故其该项主张本院不予支持；肖伟关于住宿费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告肖伟医药费八千一百二十五元、住院伙食补助费五百二十五元、营养费一千三百五十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告肖伟交通费一百五十元、护理费三千六百元、护理用具费九十元、残疾赔偿金四万零三百二十一元、精神损害抚慰金二千五百元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告肖伟医药费八千六百一十八元七角二分。
四、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告肖伟医药费八千一百二十五元、住院伙食补助费五百二十五元、营养费一千三百五十元。
五、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告肖伟交通费一百五十元、护理费三千六百元、护理用具费九十元、残疾赔偿金四万零三百二十一元、精神损害抚慰金二千五百元。
六、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告肖伟医药费五千七百四十五元八角二分。
七、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖伟鉴定费九百六十元。
八、被告北京光大宏源出租汽车公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖伟鉴定费六百四十元。
九、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十二元，由原告肖伟负担七百九十一元（已交纳）。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担一千四百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。被告北京光大宏源出租汽车公司负担一千三百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李超越