wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2030号
原告：曹誉澳，男，汉族，2009年3月13日出生，现住清丰县。
法定代理人：昝艳利，女，汉族，1976年7月8日出生，住址同上，系原告曹誉澳之母。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：李铮，男，汉族，2007年6月19日出生，现住清丰县。
法定代理人：崔卫娟，女，汉族，1981年1月26日出生，住址同上，系被告李铮之母。
法定代理人：李勇国，男，汉族，1980年2月3日出生，住址同上，系被告李铮之父。
被告：清丰县诚睦路小学，住所地位于清丰县诚睦路。
法定代表人：南玉杰，系该校校长。
委托代理人：王伟，男，汉族，1981年8月22日出生，住清丰县，系该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地位于清丰县文化路西段。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：孙文燕，河南优诚律师事务所律师。
原告曹誉澳与被告李铮、清丰县诚睦路小学、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司教育机构责任纠纷一案，原告曹誉澳于2017年6月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告曹誉澳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹誉澳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹誉澳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹誉澳负担。
审判员 郭国田
二〇一七年六月十九日
书记员 裴利敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保149号
申请人张建国，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人祁宁宁，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。
本院于2016年8月26日立案受理申请人张建国与被申请人祁宁宁申请诉前财产保全一案，申请人张建国主张2016年8月7日被申请人祁宁宁驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至赣榆区城南高级中学门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人祁宁宁的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人祁宁宁的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保149号申请人张建国，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人祁宁宁，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。本院于2016年8月26日立案受理申请人张建国与被申请人祁宁宁申请诉前财产保全一案，申请人张建国主张2016年8月7日被申请人祁宁宁驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至赣榆区城南高级中学门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人祁宁宁的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人祁宁宁的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年八月二十六日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第791号
罪犯崔亚梦，男，1991年10月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年10月24日作出（2011）茂电法刑初字第385号刑事判决，以被告人崔亚梦犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯崔亚梦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔亚梦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔亚梦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔亚梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔亚梦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执114号
申请执行人嫩江县东方汽车销售服务有限公司，住所地嫩江县军民路2号。
法定代表人李宝颍，女，职务董事长。
被执行人吴建国，公民身份号码231121199508054512，男，1995年8月5日，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县农垦社区C区十委112号。
被执行人陈洪峰，公民身份号码23233119900420143X，男，1990年4月20日，汉族，消防员，现住黑龙江省嫩江县农垦社区C区十四委15号。
被执行人毕强，公民身份号码232622197304204510，男，1973年4月20日，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县农垦社区C区六委111号。
本院在执行嫩江县东方汽车销售服务有限公司申请执行吴建国、陈洪峰、毕强买卖纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年六月二十五日
书记员 曹建国
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1024号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：陈学强，男，1976年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告陈学强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告陈学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年9月至2015年10月拖欠的物业管理费1448元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年9月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积94.03平方米，每月应交纳物业管理费103.43元，共计拖欠物业管理费1448元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为84.71元。
被告陈学强辩称，欠原告物业管理费1448元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片一组，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的车辆被划伤的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-5-4业主，房屋建筑面积94.03平方米，每月应交纳物业管理费103.43元。自2014年9月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年9月至2015年10月拖欠的物业管理费1448元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1184元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈学强于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1184.00元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告陈学强承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月三十日
书记员 喻惠婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第391号
原告王兴惠，女，生于1968年4月16日。
被告杨永玲，女，生于1970年1月1日。
原告王兴惠诉被告杨永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王兴惠于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴惠撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告王兴惠负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一四年十一月十二日
书记员 张向向
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2422号
申请执行人孟凡军，农民。
被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司。
法定代表人孟召东，董事长。
本院在执行申请执行人孟凡军与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司（2015）蓟民初字第7515号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7515号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2435号
原告吴某某，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1976年11月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告吴某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告与被告已在阿荣旗民政局协议离婚，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告吴某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年九月十四日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01163-1号
申请执行人陶家玉，男，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人王根生，男，住所地安徽省芜湖市南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年9月30日向被执行人王根生发出执行通知书，责令被执行人王根生立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王根生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县藉山镇银河香江花园A13幢1单元301室系被执行人王根生所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人王根生南陵县藉山镇银河香江花园A13幢1单元301室房屋。
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2015年12月1日起至2018年11月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月一日
书记员 王宗森
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00130号
刘玉花：
你因诉周口市公安局第二分局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2013）周行终字第7号行政判决，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，你的申诉理由缺乏证据支持。（一）你与第三人黄春红发生争执并相互殴打的事实，有郑海娃、郑向阳、黄春红、刘翠兰、郑龙辉、孟丽君的询问笔录可以证明，你称公安机关伪造证据，自己未殴打黄春红，但未提交相应证据予以证明，本院对你的主张不予支持。（二）被诉治安处罚行为依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，该条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”治安处罚针对的是殴打他人或故意伤害他人身体的违法行为，本案中，黄春红虽然没有进行伤情鉴定，但并不影响公安机关依据其他证据认定你殴打黄春红的事实并作出相应处罚。且黄春红有周口市人民医院出具的诊断证明书、住院病历，记载有淤青压痛，颈部、胸部、腰部、左肩等部位软组织损伤等伤情，能够证明黄春红受伤的情况。（三）本案周口市公安局第二分局在法律规定的处罚幅度内对你进行处罚，并不存在行政诉讼法规定的显失公正的情形。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回刘玉花的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1013号
原告黄正阳。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告黄正阳与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄正阳的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正阳诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年9月26日，黄正阳与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：黄正阳购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币393003元，于2012年9月26日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给黄正阳使用，黄正阳所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，黄正阳向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，黄正阳与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：黄正阳将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年9月1日起至2027年8月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年9月1日至2015年8月31日为2124元/月，2015年6月1日至2018年5月31日为2243元/月，2018年6月1日至2021年5月31日为2456元/月，2021年6月1日至2024年5月31日为2784元/月，2024年9月1日至2027年8月31日为3111元/月。2012年9月13日，黄文建（黄正阳法定监护人）向鼎宏公司缴纳购房定金，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到黄文建嘉利商业广场交来3-120购房定金20000元，POS：20000”。2012年9月26日，黄正阳向鼎宏公司缴纳购房款373003元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到黄正阳嘉利商业广场交来3-120购房房款373003元，，返租费：6386元”及“收到黄正阳嘉利商业广场交来3-74#购房权证费5000元”。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给黄正阳时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据黄正阳的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给黄正阳后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄正阳对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1163号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
被执行人王延根，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县赵河镇北陈庄。身份证号：412922196607042411。
被执行人王保印，男，汉族，1970年10月11日生，住方城县赵河镇北陈庄村小王庄4组80号。身份证号：412922197010112434。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行王延根、王保印为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的11500元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1163号申请执行人方城县农村信用合作联社。被执行人王延根，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县赵河镇北陈庄。身份证号：412922196607042411。被执行人王保印，男，汉族，1970年10月11日生，住方城县赵河镇北陈庄村小王庄4组80号。身份证号：412922197010112434。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行王延根、王保印为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的11500元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初545号
原告：孟某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1859号
申请执行人李宏才，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人李宏才与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6725号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1859号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执938号
申请执行人河池市环境保护局。
法定代表人覃献生，该局局长。
被执行人广西宜州市英台茧丝有限责任公司。
法定代表人祝克。
申请执行人河池市环境保护局与被执行人广西宜州市英台茧丝有限责任公司行政处罚纠纷一案，河池市环境保护局于2015年4月24日作出的河环罚函（2015）3号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月向本院申请强制执行，经依法行政审查后，本院作出（2016）桂1202行审4号行政裁定书，对申请执行人河池市环境保护局作出的河环罚函（2015）3号行政处罚决定书，准予强制执行。被执行人应当履行的义务为：支付罚款50000元及加处罚款（逾期罚款按每日罚款数额的3%加出罚款）；负担案件执行费350元。本案在执行过程中，查明被执行人广西宜州市英台茧丝有限责任公司从2015年10月停产至今，法定代表人已下落不明，企业无法正常生产经营。经申请执行人与被执行人广西宜州市英台茧丝有限责任公司的副总沟通协商，申请执行人同意被执行人补充完善其公司的相关环评材料后提交申请执行人河池市环境保护局环评科进行评审，在环评批复前交清本案罚款，并同意终结本案的本次执行程序。双方当事人既已达成执行和解合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执938号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱胤帆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0475号
原告：何某甲，男，汉族。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，先依法适用简易程序，分别于2015年8月13日、2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人杨国平、被告王某及其委托代理人窦保平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人周凯涛、被告王某及其委托代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一子何某乙，现已成年。婚后，原告发现被告脾气急躁，被告经常猜疑原告有外遇，导致争吵不断，家庭矛盾激化。2008年10月被告曾诉至法院要求与原告离婚。之后，原、被告夫妻关系未有任何改善，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，其中原告婚前的平房五间归原告所有。
被告王某辩称：不同意离婚，原告与我婚姻基础较好，婚后生一子何某乙，现年25岁，且我一直尽心履行作为妻子的义务，双方还有和好的可能。原告诉称的平房五间是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年11月16日起原、被告以夫妻名义同居生活，后生一子何某乙，现已成年。2008年10月被告曾诉至本院要求与原告离婚。2011年11月10日原、被告补办结婚证。双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告何某甲诉来本院。审理中，因双方意见不一，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、（2008）东仓民一初字第3388号判决书等予以证明。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执3号
申请执行人高增强，男，生于1963年5月5日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区粮食局家属楼。
被执行人李广飞，男，1983年12月29日出生，汉族，延安市安塞县人，系安塞区真武洞镇白坪村村民，住延安市宝塔区市场沟。
本院在执行高增强申请执行李广飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高增强称与被执行人李广飞自愿达成协议，申请执行人高增强于2017年4月19日自愿向本院申请撤回对被执行人李广飞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闫改梅
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初117号
原告：全南县金龙镇水口村莲塘坳村小组。
村民小组长：黄水春。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：温国兴，男，1972年10月12日出生，住全南县。
原告全南县金龙镇水口村莲塘坳村小组与被告温国兴物权保护纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告位于金龙镇水口村洞仔15亩耕地土地承包经营权的侵权，确定土地承包经营权归原告；2、判令被告支付原告耕地占用费9000元，交还国家粮食直补款。事实和理由：1981年农村土地承包时，原告方分到金龙镇中院村位于洞仔的耕地15亩，之后一直由村民耕作。2003年始，被告在原告方不知情的情况下在耕地上种植果树，原告知道后多次向相关部门反映要求收回土地经营权均没有效果。2015年12月22日，全南县人民政府将上述土地承包经营权再次确定给原告方集体方式经营，有农村土地承包合同为凭。
本院经审查认为，1、原告诉称位于金龙镇水口村洞仔的耕地于1981年分田到户时，原告己发包给各农户承包经营，各农户享有土地承包经营权，现原告作为土地发包方认定享有土地承包经营权的前提条件是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定取得全体农户自愿交回承包土的书面凭证。庭审中，法庭针对2016年1月10日村小组会议记录询问到场农户问题时，原告方回答是：“每家每户都来了代表人，只有少数没有到场”。2、经审查，该村小组会议记录虽有农户的签名或捺印，但未附随农户的身份信息情况及原始权属凭据，对农户交回承包地的真实性、完整性存疑。3、原告诉称全南县人民政府于2015年12月22日将上述土地承包经营权再次确定给原告方以集体经营的方式承包，但至今原告未能向法庭提交全南县人民政府颁发的土地承包经营权证书，同时经法庭释明，原告亦未取得农业行政主管部门出具的认定材料予以印证。综上所述，本院认为现有证据材料不能认定原告享有对洞仔的土地承包经营权进而享有原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回全南县金龙镇水口村莲塘坳村小组的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，公告费260元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 张小红
人民陪审员 徐泽运
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初117号原告：全南县金龙镇水口村莲塘坳村小组。村民小组长：黄水春。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：温国兴，男，1972年10月12日出生，住全南县。原告全南县金龙镇水口村莲塘坳村小组与被告温国兴物权保护纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告位于金龙镇水口村洞仔15亩耕地土地承包经营权的侵权，确定土地承包经营权归原告；2、判令被告支付原告耕地占用费9000元，交还国家粮食直补款。事实和理由：1981年农村土地承包时，原告方分到金龙镇中院村位于洞仔的耕地15亩，之后一直由村民耕作。2003年始，被告在原告方不知情的情况下在耕地上种植果树，原告知道后多次向相关部门反映要求收回土地经营权均没有效果。2015年12月22日，全南县人民政府将上述土地承包经营权再次确定给原告方集体方式经营，有农村土地承包合同为凭。本院经审查认为，1、原告诉称位于金龙镇水口村洞仔的耕地于1981年分田到户时，原告己发包给各农户承包经营，各农户享有土地承包经营权，现原告作为土地发包方认定享有土地承包经营权的前提条件是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定取得全体农户自愿交回承包土的书面凭证。庭审中，法庭针对2016年1月10日村小组会议记录询问到场农户问题时，原告方回答是：“每家每户都来了代表人，只有少数没有到场”。2、经审查，该村小组会议记录虽有农户的签名或捺印，但未附随农户的身份信息情况及原始权属凭据，对农户交回承包地的真实性、完整性存疑。3、原告诉称全南县人民政府于2015年12月22日将上述土地承包经营权再次确定给原告方以集体经营的方式承包，但至今原告未能向法庭提交全南县人民政府颁发的土地承包经营权证书，同时经法庭释明，原告亦未取得农业行政主管部门出具的认定材料予以印证。综上所述，本院认为现有证据材料不能认定原告享有对洞仔的土地承包经营权进而享有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回全南县金龙镇水口村莲塘坳村小组的起诉。案件受理费50元，退还给原告，公告费260元，由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  张小红人民陪审员  徐泽运二〇一六年十二月十三日代理书记员  李艳庆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第373号
罪犯邹斯贵，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）宜中刑一初字第73号刑事判决，以被告人邹斯贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹斯贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹斯贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹斯贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹斯贵减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月8日起至2025年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21462号
原告张×，女。
委托代理人张×1（张×之外孙）。
被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座905。
注册号：110108011790990。
法定代理人邱显贵，职业不详。
原告张×与被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司（以下简称金宝嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人张×到庭参加诉讼，被告金宝嘉业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我于2013年12月10日与被告签订了《北京�房屋出租代理合同》，将位于北京市丰台区莲花西里×室出租给被告代理。根据合同约定，被告应于2014年5月9日交付第三次房租，我多次催促，被告拒不执行。经我调查，被告已经提前收取租客的租金、押金以及取暖费、卫生费、有线电视费，恶意截留房租至今，并强迫租客缴纳下一季度房租，侵犯我的利益。此外，我进入出租屋后发现出租时装在客厅里的格力KF-26GW／K空调被拆走。故诉至法院，要求：1、解除双方的北京市房屋出租代理合同；2、被告返还我拖欠房租13200元，并按照月租金100%支付违约金4400元，共计17600元；3、被告赔偿被拆走空调的损失2000元；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年12月10日，张×（出租方，甲方）与金宝嘉业公司（代理方，乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定甲方委托乙方全权代理对外出租位于北京市丰台区莲花池�里×室房屋（以下简称×室房屋）并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜，出租代理期自2013年12月10日至2014年12月10日，租金标准为每月4400元，具体支付日期：第一次2013年12月9日（￥13200元）；第二次2014年2月9日（￥13200元）；第三次2014年5月9日（￥13200元）；第四次2014年8月9日（￥13200元）。合同第十一条第四款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1、未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由。”第十二条约定：“（二）出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金100%支付违约金。”合同签订后，张×将×室房屋交付金宝嘉业公司代为出租，但金宝嘉业至今未依约支付张×第三次即2014年6月9日至2014年9月9日的房屋租金13200元。审理中，张×提交×室房屋租户刘×、邢×、张××、管×与金宝嘉业公司就租住×室房屋签订的房屋租赁合同及刘×、邢×、张××、管×签字的承租人缴费证明，用以证明四名租户已经向金宝嘉业公司交纳×室房屋租金至2014年9月9日。张×提交×室房屋客厅照片，证明金宝嘉业公司将其空调私自拆除。张×表示空调系其五年前购买，并要求金宝嘉业公司赔偿其空调损失2000元，但张×就空调价值未提交相应证据。被告金宝嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、住房证、北京市房屋出租代理合同、照片、北京市房屋租赁合同、承租人缴费证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金宝嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判�。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张×与金宝嘉业公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。金宝嘉业公司未按照合同约定向张×支付租金，其行为已经违反了合同的约定，应承担相应违约责任。现张×要求解除合同并要求金宝嘉业公司支付房屋租金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，金宝嘉业公司作为违约方，应承担相应违约责任，但双方并未约定金宝嘉业公司逾期支付租金应承担的违约责任，故本院比照双方签订合同的第十二条第二款约定，判定违约方金宝嘉业公司支付一个月的租金作为违约金。张×要求金宝嘉业公司赔偿拆除其空调的损失，其提交照片予以佐证，故本院对此予以支持。但张�主张的数额过高，具体数额由本院结合空调使用的年限酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张×与北京金宝嘉业房地产经纪有限公司于二○一三年十二月十日签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、北京金宝嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付张×房屋租金一万三千二百元及违约金四千四百元，以上共计一万七千六百元；
三、北京金宝嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿张×空调损失一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十�（原告已预交），由北京金宝嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 常远
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执238号
申请执行人李进成，男，汉族，1971年8月19日出生，农民，住青海省湟中县。
被执行人杨忠平，男，汉族，1960年10月5出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已发生法律效力的湟源县人民法院（2016）青0123民初419号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨忠平在中国农业银行湟源县支行城郊分理处工资账号（×××）内存款12080元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一六年十月九日
书记员 哈进全
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执238号申请执行人李进成，男，汉族，1971年8月19日出生，农民，住青海省湟中县。被执行人杨忠平，男，汉族，1960年10月5出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已发生法律效力的湟源县人民法院（2016）青0123民初419号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨忠平在中国农业银行湟源县支行城郊分理处工资账号（×××）内存款12080元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴生仓二〇一六年十月九日书记员  哈进全
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第18-2号
申请执行人杨铄，女，45岁，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省天全县。
被执行人四川明兴建设工程有限公司。
法定代表人关祖明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨铄与被执行人四川明兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川明兴建设工程有限公司应付申请执行人杨铄执行款。现因被执行人四川明兴建设工程有限公司暂无可供执行的财产，执行款全部尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第711号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人四川明兴建设工程有限公司具备执行条件时，申请执行人杨铄可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年六月一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初16号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月8日被西安铁路公安处民警抓获，同年9月14日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人吴某某，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月2日到洛宁县公安局城区派出所投案自首，同年11月5日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某、吴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈、吴东波出庭支持公诉，被告人杨某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日19时许，李某某（已判决）酒后因对女朋友不接自己电话不满，伙同一起喝酒的被告人吴某某、杨某到洛宁县城翔梧路盛大网吧内，对在网吧和自己女朋友聊天的朱某、董某进行殴打，并将网吧内吧台、玻璃门等物品毁坏。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人董某右前臂裂创为轻微伤；经洛宁县价格认证中心鉴定，被毁物品的价值为3115元。
另查明，案发后，被告人吴某某于2016年11月2日到洛宁县公安局城区派出所投案自首。被告人吴某某、杨某于2015年1月26日与被害人董某达成赔偿协议，赔偿被害人董某各项费用共计2000元；2016年9月20日与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿被害人朱某各项经济损失20000元；二被害人对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，二被告人在审理中亦无异议，且有被告人杨某、吴某某的讯问笔录，被害人朱某、董某的报案材料及询问笔录，同案犯李某某的讯问笔录，证人李某、刘某的询问笔录，洛宁县公安局刑事技术鉴定书，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，洛宁县公安局到案经过证明，赔偿协议，谅解书，二被告人无违法犯罪证明，本院（2015）宁刑初字第194号刑事判决书，被告人吴某某、杨某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某某伙同他人酒后任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某某能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 夏小鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 燕倩倩
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执390号
申请执行人：社旗县刘集粮食种植专业合作社。
法定代表人：李静。
被执行人：党聚存，男，汉族，生于1965年9月9日。
本院在执行申请执行人社旗县刘集粮食种植专业合作社与被执行人党聚存为合同纠纷一案中，经审查，社旗县刘集粮食种植专业合作社提供的执行依据（2015）社兴民初字第039号民事判决书确定的权利人为社旗县李店镇幸福社区三期项目部，与申请人的名称不符，申请人未能提供相应的证据证明其享有上述法律文书确定的权利，因此本院认为申请执行人的执行申请没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十六日
书记员 程沛善
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1741号
原告闫某某，现住包头市。
委托代理人，程金平。
委托代理人，赵飞。
被告田某某。
委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人程金平、赵飞，被告田某某及其委托代理人周恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告婚后因经济及家务琐事经常吵闹，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求判决我们离婚，小孩由原告抚养。
被告田某某辩称，我们婚初感情还可以，后来经常吵闹，我同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年登记结婚，婚生一子闫某某（4岁），婚初双方感情尚好，后因家务琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告闫某某于2015年7月3日诉至法院要求与被告田某某离婚，小孩闫某某由原告抚养。在庭审中被告表示同意离婚。
本院认为，原被告婚后经常吵闹矛盾不断，夫妻感情已破裂，且被告也同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。在庭后原被告就装修费折旧，及小孩抚养问题达成一致意见，本院予以确认。关于原告提出返还彩礼及金项链的请求，因原被告已结婚多年，并共同孕育子女，且彩礼的给付并未造成原告生活困难，故本院不予支持。关于坐落于北梁新区西一区18号楼1单元801号房屋一套，面积66.6平米，原告缴纳购房款64426.5元，因房屋尚未交付，待房屋交付后可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定判决如下：
一、准予原告闫某某与被告田某某离婚。
二、婚生子闫某（4岁）由原告闫某某抚养，被告每月给付小孩抚养费500元，至小孩独立生活止。
三、被告田某某每月可探视小孩四次，具体探视时间定在每月星期六、日及法定节假日。
四、双人床一张、双人柜一个、沙发一套、茶几一个、书柜一个及原告衣物归原告所有；小孩衣物归小孩所有；创维电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一个、餐桌一套、电视柜一个、单人床一张、单人柜一个及被告衣物归被告所有；
五、原告闫某某给付被告田某某房屋装修折旧款28000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年十一月四日
书记员 张倩茜
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院
根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4115号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人姚志军，该公司副总经理。
委托代理人唐晶亮，该公司法律顾问。
被告贺占仓，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告贺占仓供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2016年11月4日以原被告达成和解且被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吕海涛
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终265号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明弟（曾用名刘召洋、刘召样、刘召羊、胡从于），男，1970年8月1日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地安庆市岳西县。2000年3月22日因偷窃被治安拘留十五日；2004年11月22日因偷窃被治安拘留十四日；2005年1月28日因偷窃被治安拘留十五日；2006年4月15日因盗窃被行政拘留十三日；2006年6月29日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年12月10日因盗窃被劳动教养二年；2009年11月17日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒�七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月3日刑满释放；2014年10月13日因盗窃被行政拘留十二日；2014年12月18日因盗窃被行政拘留十五日；2015年3月13日因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人刘明弟犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0185刑初95号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘明弟有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘明弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘明弟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘明弟盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘明弟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华�民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘明弟撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终265号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明弟（曾用名刘召洋、刘召样、刘召羊、胡从于），男，1970年8月1日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地安庆市岳西县。2000年3月22日因偷窃被治安拘留十五日；2004年11月22日因偷窃被治安拘留十四日；2005年1月28日因偷窃被治安拘留十五日；2006年4月15日因盗窃被行政拘留十三日；2006年6月29日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年12月10日因盗窃被劳动教养二年；2009年11月17日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒�七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月3日刑满释放；2014年10月13日因盗窃被行政拘留十二日；2014年12月18日因盗窃被行政拘留十五日；2015年3月13日因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人刘明弟犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0185刑初95号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘明弟有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘明弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘明弟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘明弟盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘明弟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘明弟撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  陈洒洒二〇一七年四月十九日书 记 员  薛黄一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12712号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市鸵山乡丁屯村胡屯***号。身份证号：230119198102192926
被告：张波涛，其他不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告张波涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4220号
原告：尹学。
被告：史金罗。
被告：冯言辉。
原告尹学为与被告史金罗、冯言辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告的申请，本院于同日作出（2016）浙1082民初4220号民事裁定书，查封被告冯言辉所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，依法采取财产保全措施。因被告史金罗下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告尹学和被告冯言辉到庭参加诉讼，被告史金罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告史金罗以资金周转为由于2016年2月5日、2月7日分别向原告借款9万元、3万元，未约定借款期限，约定月利息按2分计算，被告冯言辉为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告史金罗立即归还原告借款本金12万元并支付利息（按月利息2分，从2016年2月7日起计算至履行完毕之日止）；被告冯言辉承担连带保证责任。
被告史金罗未作答辩。
被告冯言辉答辩称：被告冯言辉为被告史金罗向原告借款提供担并在借条上签字属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告史金罗向原告借款12万元，被告冯言辉为该借款提供担保的事实。
2、本院（2016）浙1082民初4220号民事裁定书、财产保全费发票各1份。拟证明原告已对被告冯言辉采取财产保全措施，财产保全费1170元的事实。
经质证，被告冯言辉对上述证据无异议。
被告史金罗、冯言辉未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告冯言辉没有异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告史金罗，被告史金罗既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告史金罗向原告借款12万元，被告冯言辉为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告史金罗之间的借贷关系成立。被告史金罗借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告史金罗应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告冯言辉为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告冯言辉应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史金罗于本判决生效之日起十日内返还原告尹学借款本金12万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年2月7日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告冯言辉对上述借款本息承担连带责任。被告冯言辉承担连带保证责任后，有权向被告史金罗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，财产保全费1170元，合计4078元，由被告史金罗负担，被告冯言辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2908元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月三日
代书 记员 章佳瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保21号
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地蛟河市新区北京路与榆江公路交汇处。
法定代表人关涛，董事长。
被申请人付洪财，住蛟河市。
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司因与被申请人付洪财买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付洪财的银行存款人民币13,720.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付洪财的银行存款人民币13,720.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月十九日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525财保2号
申请人辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地辽宁省营口市，法定代表人付超，该公司执行董事。
被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司，住所地泽州县下村镇，法定代表人刘洪太，该公司执行董事。
申请人辽宁卓异装备制造股份有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司银行存款180万元进行冻结或者查封其相当价值的财产。申请人辽宁卓异装备制造股份有限公司以晋城市阳太工贸有限公司位于晋城市城区泽州北路东侧、规划柏松街南土地（价值约2亿元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司银行存款180万元或者查封其相当价值的财产。期限为2017年1月11日至2018年1月10日。
案件申请费5000元，由山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文兴
二〇一七年一月十一日
书记员 王晋安
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初55号
原告：西宁市城中区思亿建筑保温材料厂。住所地:西宁市城中区南川西路南酉山村。经营者：李彦坤，女，汉族，1971年1月27日出生。
委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被告:青海楠峰节能装饰有限公司。住所地：西宁市城北区陶家寨村***号。
法定代表人：刘寿乐，该公司总经理。
原告西宁市城中区思亿建筑保温材料厂与被告青海楠峰节能装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区思亿建筑保温材料厂的委托诉讼代理人李建北到庭参加诉讼。被告青海楠峰节能装饰有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西宁市城中区思亿建筑保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1285730元，逾期付款利息180516元，合计1466246元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年8月建立口头买卖合同，由原告为被告承建的青海大兴源房产公司和青海茂祥房产公司开发的房屋外墙提供保温板。截止同年11月26日经双方结算，原告向被告供货合计2035730元，扣除已支付款项，被告合计欠付原告材料款1285730元，被告承诺在2015年元旦前支付款项，但被告并未如约履行义务，并一直以开发商未付款为由拖延不付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
原告就上述诉求提交欠条一张，拟证实在2014年11月26日，经双方核算，被告所欠原告货款本金1285730元，并约定2015年元月被告将一套房产冲抵货款，因被告未履行，故以此时间节点为依据计算利息损害。另提交出库单108张，证实上述主张。
被告青海楠峰节能装饰有限公司未答辩。
经审查，原告提交的由被告出具的欠条一份共计两页，书写内容清晰明确，首尾均盖有被告单位印章，该欠条与原告提交的出库单能相互印证，均应确认为有效证据。
本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
2014年8月，原、被告经口头约定，由原告为被告承建的青海大兴源房地产开发有限公司和青海茂祥房地产开发有限公司开发的房屋外墙提供保温材料酚醛板。截止2014年11月26日，经双方核算，原告共计向被告提供价值2035730元的货物，被告已支付货款750000元，尚欠原告货款1285730元。核算后，被告于当天给原告出具书面欠条，承诺在2015年元旦前将剩余货款支付给原告。该欠条未约定逾期还款的利息或违约金。后被告在约定期限内未付清货款，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告供给被告货物，被告理应及时支付货款，现被告逃避义务，经本院合法传唤拒不到庭，故原告请求被告支付货款1285730元的诉求应予支持；被告拖延支付货款两年有余，给原告造成了一定的经济损失，由于双方未约定违约金及利息，原告主张以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失180516元，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告青海楠峰节能装饰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西宁市城中区思亿建筑保温材料厂货款1285730元,利息损失180516元,共计1466246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17997元，由被告青海楠峰节能装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6370号
原告:黄莉莉，女，1983年10月31日出生，无固定职业，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告赵伟民，男，1987年6月15日出生，兰州市七里河人社局职员，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告黄莉莉诉被告赵伟民房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄莉莉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉莉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄莉莉承担。
代理审判员 黄劲松
二〇一六年十二月二日
书 记 员 施璞琰
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执112号
申请执行人方仁常,男,1965年2月16日生，住共青城。
被执行人潘龙剑，男，1966年2月8日生，住德安县。
本院于2017年2月20日立案执行方仁常申请潘龙剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初818号民事判决书，被执行人潘龙剑应支付申请人方仁常案款48863.55元，承担执行费632.95元。本院已执行0元,尚有48863.55元未执行,现因被执行人潘龙剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20815号
罪犯邓阳，男,1987年4月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，大学文化,家住重庆市沙坪坝区虎溪正街***号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）官刑初字第556号刑事判决,以被告人邓阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南第三监狱于二○一六年十二月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯邓阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯邓阳予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第303号
原告李海英，女，汉族，1974年4月1日出生，粮农。
委托代理人马满德、马德华，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告保积生，男，汉族，1967年12月14日出生，粮农。
本院在审理原告李海英与被告保积生劳务合同纠纷一案中，原告李海英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海英申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李海英负担。
审判员 刘俊兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁兴顺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5269号
原告：项永忠，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
被告：刘肓龙，身份证住址广东省普宁市。
被告：郑景生，身份证住址广东省丰顺县。
被告：卢华庭，身份证住址福建省永定县。
原告项永忠诉被告刘肓龙、郑景生、卢华庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项永忠及其委托代理人卢旭辉到庭参加诉讼。被告刘肓龙、郑景生、卢华庭用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告刘肓龙、郑景生、卢华庭未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告项永忠诉称：2014年10月28日，被告刘肓龙向原告借款5万元并签订了借据，同时被告郑景生、卢华庭对此借款自愿签名作担保人，承担连带责任担保。原告将5万元通过现金和银行转账方式给予被告刘肓龙。借据同时约定原告在2014年11月29日后随后可向被告刘肓龙要回此款。时至今日，经原告催促追讨，被告一直寻求各种借口推搪或避而不见，依然没有清偿。综上请求法院判令：1.被告刘肓龙清偿原告借款5万元以及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月29日计算至今实际还清之日止）。2.被告郑景生、卢华庭对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘肓龙无答辩。
被告郑景生无答辩。
被告卢华庭无答辩。
经审理查明：原告就借款相关事实陈述如下：原告经营汽车用品生意，被告刘肓龙是通过被告郑景生和卢华庭认识原告的。借据约定的借款金额为5万元，但原告实际只给了48000元，其中23000元汇入被告刘肓龙账户，另外25000元汇入了周某甲账户（原告称周某甲与周某乙、郑景生实际为同一个人）。之所以部分款项汇给了周某甲账户，是因为被告刘肓龙欠郑景生的货款，故要求将款项直接汇给郑景生。从2014年10月开始，至2015年8月份，被告刘肓龙都有每月支付利息2000元。之后，被告未再支付任何款项。原告收到款项后，每月有给被告卢华庭500元，该款项是从被告卢华庭欠原告的款项中抵扣的。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1．日期为2014年10月28日的《借据》一份，载明：“现本人刘肓龙向项永忠借人民币伍万元整，项永忠在2014年11月29日后随时可向刘肓龙要回此款。此款贰万伍仟元汇向郑景生账号，贰万叁仟元汇向刘肓龙账号。此借据生效并永久有效。特此收据。借款人：刘肓龙担保人：郑景生”。此借据下方备注部分写明：“农业银行谷饶支行62×××77刘肓龙62×××11周某乙（郑景生账号）农行东圃支行”。
2.《担保书》，载明：“刘肓龙向项永忠借现金伍万元整，本人担保刘肓龙向项永忠归还本金。担保人：卢华庭350822198404275130”。
3.中国农业银行流水以及业务回单两份，证明原告于2014年10月29日向账号为62×××77的刘肓龙账户汇入23000元，向账号为62×××11的周某甲账户汇入25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了借据和银行流水等证据为证，并陈述了借款的经过。被告未到庭应诉，根据民事诉讼证据规则，应视为其放弃诉讼权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告提供的银行流水以及原告在庭审中的陈述都确认原告实际支付的借款本金为48000元，另外2000元为预扣的利息，原告预扣利息的行为不符合法律规定，故本院认定本案的借款本金为48000元。从2014年10月28日至2015年8月份，被告刘肓龙已每月支付2000元利息，合计为20000元。但该利率水平已超过法定最高利率水平，年利率超过36%的部分应从未还本金中扣除，该部分款项总计为5600元[（2000-48000×36%÷12）×10]。扣减后，被告刘肓龙还欠原告借款本金42400元（计算方式：48000-5600）。逾期还款利率可按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月29日起至还清之日止。被告郑景生和卢华庭以担保人的身份在借据和担保书上签名，又未约定担保方式，应视为连带责任保证，对上述债务承担连带偿还义务。但根据保证书的约定，被告卢华庭仅对借款本金承担连带偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘肓龙应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告项永忠借款本金42400元以及利息（利息从2015年8月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑景生对上述借款本金以及利息承担连带清偿义务，被告卢华庭对上述借款本金承担连带清偿义务，并在承担了保证责任后，有权向被告刘肓龙追偿。
本案受理费1107元（原告项永忠已预付），由原告项永忠负担161元，被告刘肓龙、郑景生、卢华庭负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈逸新
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00185号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：张刘辉，男，1988年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李玉杰，女，1982年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张刘辉、李玉杰（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2411号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年6月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月27日对被执行人作出界计生征决字（2014）2411号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年6月30日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2411号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月24日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2411号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2411号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执526号
申请执行人吁桂泉，男，1969年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人何小琴，女，1982年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地址抚州市临川区，现住。
本院在执行申请执行人吁桂泉与被执行人何小琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何小琴无财产可供执行。申请执行人吁桂泉又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金50万元，未执行的债权本金50万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人吁桂泉可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执526号申请执行人徐文琼，女，汉族，1972年11月26日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人徐敏，女，汉族，1978年8月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人徐辉，男，汉族，1969年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，江西省南昌市东湖区下沙沟路8号集体户，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）赣1002民初1690号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人徐文琼、徐敏法定继承款人民币100000元，但被执行人徐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本案被继承人徐慈香在银行有定期存款，并被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐辉的母亲徐慈香名下的银行存款计人民币102807元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵陪审员 黄木荣陪审员 丁筱玲二〇一七年六月十二日书记员 龚 涛
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执异字第20号
案外人宝应县氾水资产经营有限公司。
申请执行人德州市胜佳工贸有限公司。
法定代表人邓卫，经理。
被执行人江苏银宝实业股份有限公司。
法定代表人卢玉元，总经理。
被执行人宝应县良种棉加工厂。
法定代表人卢玉元，经理。
本院在执行德州市胜佳工贸有限公司与江苏银宝实业股份有限公司、宝应县良种棉加工厂买卖合同纠纷一案中，案外人宝应县氾水资产经营有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宝应县氾水资产经营有限公司称，其与被执行人江苏银宝实业股份有限公司借款纠纷一案已对被执行人江苏银宝实业股份有限公司在江苏宝应农村商业银行股份有限公司的200万股权先于本案进行了保全措施，享有先予受偿权，应当解除本案对该股权采取的强制措施。
本院查明，宝应县人民法院在审理原告宝应县氾水资产经营有限公司与被告江苏银宝实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月3日以（2014）宝商诉保字第7号民事裁定书冻结了江苏银宝实业股份有限公司在江苏宝应农村商业银行股份有限公司的200万股权，冻结期限为六个月。同年4月15日德州经济开发区人民法院以（2014）德开民保字第8号民事裁定书轮候冻结了上述股权。
另查明宝应县人民法院在作出的（2014）宝商诉保字第7号民事裁定书到期后，于2015年2月28日以宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第316号民事裁定书再次冻结了上述股权。
本院认为，宝应县人民法在其作出的（2014）宝商诉保字第7号民事裁定书到期后，未作出裁定继续冻结，故我院作出的（2014）德开民保字第8号民事裁定书应为对该股权的首次冻结，现我院执行该股权并无不当，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宝应县氾水资产经营有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判员 范超
二〇一五年一月十一日
书记员 张杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4355号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：黄继伟，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告黄继伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4355号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：黄继伟，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告黄继伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初66号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被东台市公安局取保候审，2015年12月31日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月11日10时许，被告人赵某驾驶机件不符合安全标准的苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿东台市东台镇四灶东丰村十一组南北路由北向南行驶至四灶中心路周毓如家门前路段，实施右转弯时，与由东向西安朱某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相刮擦，致朱某某倒地受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局交巡大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人赵某负此事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某的供述与辩解、证人朱某甲的陈述等、道路交通事故现场勘查笔录及勘查记录，交通事故认定书，尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵某驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关同时认定赵某自首。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月11日10时许，被告人赵某驾驶机件不符合安全标准的苏J×××××号正三轮载货摩托车，沿东台市东台镇四灶东丰村十一组南北路由北向南行驶至四灶中心路周毓如家门前路段右转弯时，与由东向西安朱某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相刮擦，致朱某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局现场勘查、调查取证，认定被告人赵某负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵某主动报警，并如实供述了犯罪事实。与被害人朱某乙的近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得被害人朱某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某甲的证言，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 常 勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1348号
原告：张某，女，汉族，1985年12月1日出生，中专文化，农民，现住河北省隆尧县，
委托代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1985年5月5日出生，大专文化，工人，现住桥西区，
委托代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某扶养费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告张某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张某承担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张立威
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第105号
原告于某某，女，生于1981年2月16日，汉族，吉林农安县人，系白银公司冶炼厂职工。
被告余某某，男，生于1975年5月7日，汉族，江苏镇江人，系白银公司内保部职工，住址同原告。
本院在审理原告于某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一五年四月一日
书记员 吴步娟
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3800号
原告：徐建新。
被告：杨海鑫。
被告：周州。
原告徐建新为与被告杨海鑫、周州民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告杨海鑫下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告杨海鑫、周州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨海鑫以资金周转为由于2015年9月12日向原告借款4万元，未约定借款期限及利息，被告周州为该借款提供连带责任担保，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告杨海鑫立即归还原告借款本金4万元；被告周州承担连带保证责任。
被告杨海鑫、周州未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告杨海鑫向原告借款4万元，被告周州为该借款提供连带保证责任的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨海鑫、周州，被告杨海鑫、周州既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告杨海鑫向原告借款4万元，被告周州为该借款提供连带保证责任的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨海鑫之间的借贷关系成立。被告杨海鑫借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨海鑫应当承担返还该借款的民事责任。被告周州为该借款提供连带责任担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告周州应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海鑫于本判决生效之日起十日内返还原告徐建新借款本金4万元。
二、被告周州对上述借款承担连带责任。被告周州承担连带保证责任后，有权向被告杨海鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨海鑫负担，被告周州负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 章佳瑶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3059号
申请执行人：陈秀昱，男，1980年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:方元，男，1989年2月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3236号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人方元发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方元所有的银行存款31721元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈建生
二〇一七年九月二十三日
代书记员 王旭丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3416号
罪犯蒋炼，男，1982年9月22日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）安刑初字第287号刑事判决，以被告人蒋炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）益法刑一终字第4号刑事判决，以上诉人蒋炼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日和二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二○年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋炼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分134.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋炼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋炼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋炼减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一八年八月九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文