浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1894号
原告：徐阿冲。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：张菊宝。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
原告徐阿冲与被告张菊宝健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审判，并于2014年11月17日、2015年1月15日二次公开开庭进行了审理，原告徐阿冲的委托代理人杨丽，被告张菊宝及其委托代理人戚海燕到庭参加诉讼。2014年11月18日至2015年1月10日，原、被告申请庭外自行协商，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月7日21时35分许，原告步行途经平湖市老平廊公路奥利达厂西侧时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年10月8日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告无事故责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后进行了治疗。2014年10月21日原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，拟给予休息期360日，护理期150日／人，营养期90日。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令（原告在审理中变更了诉讼请求）：1、撤销原、被告在平湖市交警大队事故认定书上第二、三项协议；2、被告赔偿原告损失80987元（精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、护理费14550元、住院伙食补助费225元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1800元、交通费500元、营养费2700元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对事故发生的经过无异议，原、被告已达成协议，被告不应再赔偿原告诉请的各项金额。对司法鉴定意见书有异议，建议的休息期、营养期、护理期时间过长。事故认定书的落款时间是2013年10月14日，原告的撤销权已经超过了时效。即使没有超过时效，事故认定书上的第二、三项协议是原、被告通过交警部门在自愿的情况下达成，原告没有证据证明该协议违反了自愿原则，且一直是原告主动联系被告或者交警部门要求调解，故原告要求撤销协议没有事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、平湖市中医院病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后治疗情况。
3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及休息期、营养期、护理期情况。
4、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
5、聘用合同1份、银行明细对账单1份、工资单12份，证明原告工作情况及收入情况。
被告质证认为，对证据1，无异议，根据交通事故认定书显示，原、被告双方经交警调解已达成协议，被告赔偿原告6000元及日后取钢钉手术费2000元，另外协议中载明“其他产生的费用由乙方（原告）自己承担”，也就是原告诉请的误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用，原告在签订该协议时已经放弃。证据2，对真实性无异议，但对关联性有异议，入院诊断中显示原告在治疗骨折的同时有治疗糖尿病，具体请求法庭核实。证据3，对鉴定意见书有异议，休息期、营养期、护理期限均过长，产生的费用不应该由被告承担，应该由原告承担。对证据4，真实性无异议，但被告不该承担鉴定费，因为该事故已经达成协议，原告放弃了上述权利。证据5，对聘用合同无异议；对银行明细对账单的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明是原告的工资；对工资单有异议，不能够与银行明细对账单相对应，聘用合同中也没有明确工资数额。
被告提供如下证据：
收条2份，证明被告已垫付原告28000元的事实。
原告质证认为，无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2、4，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据3，被告对鉴定意见书有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定的申请，也未提供反驳的证据，故本院对该证据予以认定。证据5，被告对聘用合同无异议，本院予以认定；被告对银行明细对账单的真实性无异议，本院予以认定；工资单未能与银行明细对账单相印证，被告也不予认可，故本院不予认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年10月7日21时35分，被告驾驶电动自行车沿平湖市老平廊公路南侧由西向东行驶至平湖市奥利达厂西侧100米处时，与南侧由东向西行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告无事故责任，被告负事故的全部责任。原告伤后在平湖市中医院住院治疗，自2013年10月7日至同年10月24日共计住院17天。经原告委托，2014年10月21日，嘉兴市志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人徐阿冲因车祸致左下肢外伤，左股骨颈骨折内固定术后，左髋关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予休息期360天，营养期90日，护理期150日／1人。原告支付鉴定费1800元。
另查明，事故发生前原告在嘉兴奥利达毛衫制衣有限公司从事手缝工作，2013年1月至2013年9月的工资分别为：6739.04元、2327.20元、1219.20元、1840.20元、1287元、2062.85元、2299.60元、2685.20元，平均每月收入2273.37元。事故发生后原告未继续在该厂上班。
又查明，事故发生后，原、被告于2013年10月14日在平湖市公安局交通警察大队达成调解协议：1、甲方（即被告）人身受伤产生的费用由自己承担，车损费用自己承担；2、甲方赔偿乙方（即原告）医疗费（第一次住院费凭票），甲方一次性补偿费赔偿乙方人民币陆仟元整，甲方赔偿乙方以后开刀取钢钉费人民币贰仟元整，其他产生费用由乙方自己承担；3、甲、乙双方自愿协商解决，今后无关。协议达成后，被告支付原告28000元，其中包括在平湖市中医院住院费用18050元，再次手术费用（取钢钉）2000元。
本院认为，因重大误解签订的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。对于重大误解或者显失公平的行为，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。本案原、被告在签订协议时，原告的治疗尚未终结，原告认为其在签订协议时不知道会构成伤残，但治疗终结后经司法鉴定机构评定，原告之伤构成十级伤残，因此签订协议属重大误解，该主张属合理，本院予以采信。但是原、被告签订的赔偿协议，原告除获得医疗费赔偿外，还获得补偿6000元，并表示“今后无关”，原告签订协议时，除对构成残疾外，应该能够预料到伙食费、误工、护理、营养、交通费的损失，原告接受了被告的赔偿方案，就意味着放弃今后再向被告主张这部分项目的赔偿权利，原告诉请要求被告赔偿该部分损失有违诚实信用原则，本院不能支持，其要求撤销协议第二、三项的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于原告签订协议时对构成伤残有重大误解，因此，对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计39012元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张菊宝于本判决生效后十日内赔偿原告徐阿冲残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金合计39012元；
二、驳回原告徐阿冲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告徐阿冲负担473元，被告张菊宝负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一五年三月十八日
书记员 张 儒