河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第805号
原告：魏天贵，男，1955年7月4日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：魏西泉，男，1987年9月20日出生，汉族。系原告之子。
被告：杜方艳，女，1980年5月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：杜生，男，1963年1月25日出生，汉族。
委托代理人：杜方艳，系本案被告。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
组织机构代码：57283134-4。
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
委托代理人：吕振梅，女，该公司法律顾问。
原告魏天贵与被告杜方艳、杜生、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏天贵委托代理人魏西泉，被告杜方艳、杜生，被告英大泰和财产险河北分公司委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天贵诉称，2013年5月8日18时30分许，被告杜方艳驾驶冀BDM1**号小型轿车由东向西行驶至三抚线迁西县罗家屯镇东路口驶入逆向，与由北向东左转弯行驶魏天贵驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成魏天贵受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告杜方艳承担本起事故的主要责任，原告魏天贵承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告魏天贵被送至迁西县人民医院救治，住院治疗23天，诊断为：1.左肩胛背部、左膝部软组织挫擦伤。2.左肩部、左上臂、左踝、左足软组织挫伤。3.左侧基底节区、双侧半卵圆中心区腔隙性梗塞。4.左足舟骨、距骨骨折。5.左肩关节肩袖损伤（1级）。先后支出医疗费17492.63元。2014年2月19日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告魏天贵的损伤未达到伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费1400元。2013年6月18日，经迁西县价格认证中心鉴证原告魏天贵所有的摩托车损失为1653元。开支鉴证费200元。事故发生前，原告魏天贵系迁西县鹏跃工贸有限公司员工，月平均工资3040元。被告杜方艳驾驶的冀BDM1**号轿车系被告杜生所有，该车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿医疗费17492.63元、住院伙食补助费460元（20元×23天）、护理费2685.25元（42612元÷365天×23天）、误工费28981元（3040元÷30天×286天）、鉴定费1400元、车损鉴证费200元、车损1653元、交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计57871.88元。被告杜方艳为原告魏天贵垫付医疗费600元，原告同意返还。
被告杜方艳、杜生、英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BDM1**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的住院伙食补助费没有异议，但被告英大泰和财险河北分公司认为，医疗费具体数额请法院核实，应扣除非医保用药，对出院后的门诊费用不认可。误工证明及单位营业执照应加盖公司公章，对其真实性有异议。鉴定书真实性有异议，误工时间过长，且鉴定书中没有鉴定人资质。护理费，原告未提供任何证据，同意按农林牧渔业标准给付23天。伤残鉴定费和车损鉴证费不属于保险理赔范围，且车损鉴定费系收据，应提供正式发票，不认可。车损过高，且未提供修车发票，不认可。交通费过高，同意给付200元。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。由于被保险人在此次事故中承担主要责任，超出交强险部分，承担不超过70%的责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费和精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的医疗费17492.63元，有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告英大泰和财险河北分公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，对被告提出的意见，本院不予采纳。对原告诉请的医疗费17492.63元予以支持。误工费，有原告所在单位迁西县鹏跃工贸有限公司出具的证明，证实原告因交通事故受伤未能上班，期间工资未发，其提供的工资表证实原告月平均工资3040元。误工时间，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，证实原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，即280天。原告诉请的误工费应为28373.33元（3040元÷30天×280天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告护理费应按2013年度“居民服务和其它服务业”年平均工资28409元标准计算，原告诉请的护理费应为1790.16元（28409元÷365天×23天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。车损，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，被告英大泰和财险河北分公司认为车损过高，未提供相应证据，被告提出的意见理据不足，对迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以采纳。鉴定费，有鉴定机构出具的票据证实。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的伤残鉴定费1400元、车损鉴证费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险河北分公司在商业三者险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。
本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害和财产损失，被告杜方艳承担事故的主要责任，原告魏天贵承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告杜方艳承担70%事故责任、原告魏天贵承担30%事故责任为宜。被告杜方艳与被告杜生系父女关系。被告杜生为其所有冀BDM1**号轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告英大泰和财险河北分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告英大泰和财险河北分公司在商业三者险限额内依据被告杜方艳承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告杜方艳按其承担的事故责任比例赔偿。原告魏天贵属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为17952.63元（医疗费17492.63元＋住院伙食补助费460元），超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿10000元；原告魏天贵属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为31163.49元（护理费1790.16元＋误工费28373.33元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿31163.49元；原告魏天贵属于机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额项下的损失为1653元，未超过2000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿1653元；原告魏天贵属于商业三者险范围的事故损失为6686.84元（9552.63元（17952.63元-10000元＋伤残鉴定费1400元＋车损鉴证费200元）×70%］，未超过200000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿6686.84元。原告魏天贵的事故损失未超过冀BDM1**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告杜方艳不承担实际赔偿责任。被告杜方艳为原告垫付医疗费600元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀BDM1**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏天贵事故损失人民币42816.49元、在商业三者险范围内赔偿原告魏天贵事故损失人民币6686.84元，合计人民币49503.33元。限判决生效后十日内给付。
二、原告魏天贵返还被告杜方艳垫付款人民币600元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告魏天贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告杜方艳承担132元，原告魏天贵承担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴海红