wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终850号
上诉人（原审原告）杨松桃，女，1938年2月6日出生，汉族，系马红之母。
上诉人（原审原告）石小霞，女，1982年6月3日出生，汉族，系马红之妻。
上诉人（原审原告）石浩邑，男，2007年10月17日出生，汉族，系马红之子。
法定代理人石小霞，系其母亲。
上诉人（原审原告）石慧芳，女，2003年11月8日出生，汉族，系马红之女。
法定代理人石小霞，系其母亲。
被上诉人（原审被告）常鹏，男，1987年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）段小科，男，43岁，汉族。
被上诉人（原审被告）张增强，男，1970年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）张胜强，男，1955年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）平顺县阳高乡阳高村民委员会。
法定代表人田勇，任该村村委主任。
地址：平顺县阳高乡阳高村。
上诉人杨松桃、石小霞、石浩邑、石慧芳与被上诉人常鹏、段小科、张增强、张胜强、平顺县阳高乡阳高村民委员会生命权纠纷一案，上诉人不服平顺县人民法院（2016）晋0425民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨松桃、石小霞、石浩邑、石慧芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年六月八日
书记员 李晋川
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2971号
上诉人（原审原告）：邱料根，男，1941年11月22日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张月英,女,1970年11月11日生,汉族,住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）：邱福根，男，1965年8月27日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人邱料根因与被上诉人邱福根农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱料根的委托诉讼代理人赵宏春、张月英到庭参加诉讼。被上诉人邱福根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱料根上诉请求：1、撤销一审裁定，指令南京市高淳区人民法院对本案进行审理，支持我方一审诉讼请求。事实和理由：一审法院(2011)高漆民初字第343号民事调解书确定上诉人的2.08亩田地属上诉人的家庭承包责任田，由被上诉人种植，每年国家的田亩补贴由被上诉人支付给上诉人。被上诉人种植一年后，租给了别人，租金前几年是400元一亩，2015年开始是800元一亩。田是上诉人的，租金应归上诉人。但被上诉人占有了，连国家田亩补贴费也不再支付给上诉人。因此，被上诉人违反了调解书约定，亦违反了《合同法》的规定。上诉人有权收回2.08亩田地，并有权讨要租金，被上诉人占有了此租金是不合法的。一审法院以重复起诉为由驳回起诉是错误的。
邱福根二审未到庭答辩。
邱料根向一审法院起诉请求：一、请求判令邱福根归还邱料根2.08亩责任田；二、判令邱福根归还土地租金4760元；二、判令邱福根归还2015年国家田亩补贴费837.72元；三、邱福根负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：邱料根系邱福根的哥哥。多年前邱料根将自己的位于本村百亩荡塘2.08亩责任田交给邱福根种植，2011年6月邱料根诉至法院，要求邱福根归还邱料根2.08亩责任田，后双方达成如下调解协议，邱料根的2.08亩责任田由邱福根种植，每年国家的田亩补贴由邱福根支付给邱料根。2016年4月，邱料根再次提起诉讼。
一审法院认为，邱料根就提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且符合本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，因此，邱料根的本次诉讼构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回邱料根的起诉。
本院审理查明，邱料根取得的农村土地承包经营权证载明，原二轮承包合同面积为2.08亩。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：邱料根提起本次诉讼的主张是否构成重复起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，邱料根诉称，邱料根所在村组的2.08亩责任田,早年交给邱福根种植。2011年至上半年，邱料根要求邱福根归还该田，邱福根不同意，于是邱料根诉至法院，经调解，邱料根的责任田继续由邱福根种植，每年国家的补贴由邱福根支付给邱料根。但邱福根目前已将该责任田租给他人，因邱福根放弃种植，邱料根就有权收回，为维护邱料根的合法权益，现向法院起诉，要求判如所请。因已发生法律效力的一审法院（2011）高漆民初字第343号民事调解书载明：邱料根的2.08亩责任田由邱福根种植，每年国家的田亩补贴由邱福根支付给邱料根（定于每年的5月底付清）。邱料根提起本案所主张的诉讼请求，实质上是要否定一审法院（2011）高漆民初字第343号民事调解书内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”的规定，邱料根提起本案诉讼构成重复起诉。据此，一审法院裁定驳回邱料根的起诉并无不当，本院依法予以维持。另，一审法院裁定案件受理80元，由邱料根负担不当，本院予以纠正，由一审法院退还给邱料根。综上，邱料根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一七年四月十三日
书记员 戴苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2971号上诉人（原审原告）：邱料根，男，1941年11月22日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张月英,女,1970年11月11日生,汉族,住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：邱福根，男，1965年8月27日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人邱料根因与被上诉人邱福根农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱料根的委托诉讼代理人赵宏春、张月英到庭参加诉讼。被上诉人邱福根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱料根上诉请求：1、撤销一审裁定，指令南京市高淳区人民法院对本案进行审理，支持我方一审诉讼请求。事实和理由：一审法院(2011)高漆民初字第343号民事调解书确定上诉人的2.08亩田地属上诉人的家庭承包责任田，由被上诉人种植，每年国家的田亩补贴由被上诉人支付给上诉人。被上诉人种植一年后，租给了别人，租金前几年是400元一亩，2015年开始是800元一亩。田是上诉人的，租金应归上诉人。但被上诉人占有了，连国家田亩补贴费也不再支付给上诉人。因此，被上诉人违反了调解书约定，亦违反了《合同法》的规定。上诉人有权收回2.08亩田地，并有权讨要租金，被上诉人占有了此租金是不合法的。一审法院以重复起诉为由驳回起诉是错误的。邱福根二审未到庭答辩。邱料根向一审法院起诉请求：一、请求判令邱福根归还邱料根2.08亩责任田；二、判令邱福根归还土地租金4760元；二、判令邱福根归还2015年国家田亩补贴费837.72元；三、邱福根负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：邱料根系邱福根的哥哥。多年前邱料根将自己的位于本村百亩荡塘2.08亩责任田交给邱福根种植，2011年6月邱料根诉至法院，要求邱福根归还邱料根2.08亩责任田，后双方达成如下调解协议，邱料根的2.08亩责任田由邱福根种植，每年国家的田亩补贴由邱福根支付给邱料根。2016年4月，邱料根再次提起诉讼。一审法院认为，邱料根就提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且符合本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，因此，邱料根的本次诉讼构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回邱料根的起诉。本院审理查明，邱料根取得的农村土地承包经营权证载明，原二轮承包合同面积为2.08亩。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：邱料根提起本次诉讼的主张是否构成重复起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，邱料根诉称，邱料根所在村组的2.08亩责任田,早年交给邱福根种植。2011年至上半年，邱料根要求邱福根归还该田，邱福根不同意，于是邱料根诉至法院，经调解，邱料根的责任田继续由邱福根种植，每年国家的补贴由邱福根支付给邱料根。但邱福根目前已将该责任田租给他人，因邱福根放弃种植，邱料根就有权收回，为维护邱料根的合法权益，现向法院起诉，要求判如所请。因已发生法律效力的一审法院（2011）高漆民初字第343号民事调解书载明：邱料根的2.08亩责任田由邱福根种植，每年国家的田亩补贴由邱福根支付给邱料根（定于每年的5月底付清）。邱料根提起本案所主张的诉讼请求，实质上是要否定一审法院（2011）高漆民初字第343号民事调解书内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”的规定，邱料根提起本案诉讼构成重复起诉。据此，一审法院裁定驳回邱料根的起诉并无不当，本院依法予以维持。另，一审法院裁定案件受理80元，由邱料根负担不当，本院予以纠正，由一审法院退还给邱料根。综上，邱料根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂甫审判员  吴勇审判员  付双二〇一七年四月十三日书记员  戴苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5174号
原告：蔡文，女，汉族，1974年7月1日出生，住成都市武侯区。
被告：李敏剑，女，汉族，1973年10月11日出生，住成都市武侯区。
原告蔡文诉被告李敏剑相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文、被告李敏剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文向本院提出如下诉讼请求：被告李敏剑将其位于高新区芳沁街75号丰尚宜居1幢4单元10楼2号房屋外开入户门改为内开，消除对原告房屋人员造成的出行不便及安全隐患。事实和理由：被告李敏剑入户门外开，导致对面的原告住户出行不便，容易被撞伤，正常通行和人身安全受到威胁，故原告蔡文提起诉讼。
被告李敏剑辩称，1、原告蔡文起诉的事实理由不对，原、被告房屋入户门相对，交房时被告的门是外开，原告的门是内开，中间距离为1.5米，2015年原告将门改为外开，并往外移侵占公摊面积，致使过道距离不足1.4米，双方开门时就会撞到；2、原告将门改为外开，即原告认为原、被告双方的门都外开是没有问题的，所以不存在原告说的出行不便、容易撞伤；3、被告入户门外开不是被告造成的，是建造方设计的，此事与被告无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蔡文为成都市高新区芳沁街75号丰尚宜居1幢4单元10楼3号房屋业主，被告李敏剑为位于成都市高新区芳沁街75号丰尚宜居1幢4单元10楼2号房屋业主，双方系邻居，且双方房屋的入户门相对。
原告蔡文购房时房屋的入户门为内开，被告李敏剑房屋的入户门为外开，原告蔡文在装修房屋时将入户门由内开改为外开。现原、被告房屋的入户门之间的通道宽约为1.24米，被告李敏剑房屋的门宽约为0.9米。
另外，被告李敏剑于2016年1月20日诉至本院请求原告蔡文拆除入户门，将该入户门还原为内开，2016年6月29日，本院一审判决原告蔡文将其位于成都高新区风尚玉林商务公寓6单元10层3号房屋的入户门恢复为进出均向内开。
以上事实有原、被告提交的房产证、房屋户型图、设计施工平面图、现场勘验图、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为不动产的相邻权利人之间有一定的容忍义务。业主对其建筑物专有部分进行使用或因使用专有部分合理占用共有部分时，如造成了相邻权利人的日照妨碍、采光妨害和通风妨碍，且超出了必要的容忍限度，相邻权利人可以主张排除妨害和请求损害赔偿。
本案中，原、被告作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。原告蔡文在购买涉案房屋时，开发商将其房屋入户门设计为内开，被告李敏剑房屋的入户门设计为外开，原、被告的房屋均通过了竣工验收，结合本院现场勘查，原、被告双方同时开、关入户门时不会发生门相撞，在被告李敏剑家人开门时，撞到处于过道上的原告蔡文家人的可能性极小。后原告蔡文将房屋入户门由内开改为外开，在原、被告房屋入户门之间的公共过道仅有约1.24米宽的情况下，若原、被告双方同时打开入户门，有可能发生门相互碰撞，在一方开门时可能撞到处于过道上的对方家人，给相邻各方的正常通行造成妨碍。但原、被告作为相邻房屋所有权人，原告蔡文将入户门由内开改为外开影响了原、被告的通行，本院已经另案判决原告蔡文恢复原状，原告蔡文将入户门由外开改为内口后，原、被告在开、关门时对对方的通行影响极小，未超过相邻方的容忍度，没有必要采取由原、被告双方均将入户门由外开改为内开的方式。故原告蔡文的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡文的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告蔡文负担（该款原告蔡文已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5174号原告：蔡文，女，汉族，1974年7月1日出生，住成都市武侯区。被告：李敏剑，女，汉族，1973年10月11日出生，住成都市武侯区。原告蔡文诉被告李敏剑相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文、被告李敏剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文向本院提出如下诉讼请求：被告李敏剑将其位于高新区芳沁街75号丰尚宜居1幢4单元10楼2号房屋外开入户门改为内开，消除对原告房屋人员造成的出行不便及安全隐患。事实和理由：被告李敏剑入户门外开，导致对面的原告住户出行不便，容易被撞伤，正常通行和人身安全受到威胁，故原告蔡文提起诉讼。被告李敏剑辩称，1、原告蔡文起诉的事实理由不对，原、被告房屋入户门相对，交房时被告的门是外开，原告的门是内开，中间距离为1.5米，2015年原告将门改为外开，并往外移侵占公摊面积，致使过道距离不足1.4米，双方开门时就会撞到；2、原告将门改为外开，即原告认为原、被告双方的门都外开是没有问题的，所以不存在原告说的出行不便、容易撞伤；3、被告入户门外开不是被告造成的，是建造方设计的，此事与被告无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告蔡文为成都市高新区芳沁街75号丰尚宜居1幢4单元10楼3号房屋业主，被告李敏剑为位于成都市高新区芳沁街75号丰尚宜居1幢4单元10楼2号房屋业主，双方系邻居，且双方房屋的入户门相对。原告蔡文购房时房屋的入户门为内开，被告李敏剑房屋的入户门为外开，原告蔡文在装修房屋时将入户门由内开改为外开。现原、被告房屋的入户门之间的通道宽约为1.24米，被告李敏剑房屋的门宽约为0.9米。另外，被告李敏剑于2016年1月20日诉至本院请求原告蔡文拆除入户门，将该入户门还原为内开，2016年6月29日，本院一审判决原告蔡文将其位于成都高新区风尚玉林商务公寓6单元10层3号房屋的入户门恢复为进出均向内开。以上事实有原、被告提交的房产证、房屋户型图、设计施工平面图、现场勘验图、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为不动产的相邻权利人之间有一定的容忍义务。业主对其建筑物专有部分进行使用或因使用专有部分合理占用共有部分时，如造成了相邻权利人的日照妨碍、采光妨害和通风妨碍，且超出了必要的容忍限度，相邻权利人可以主张排除妨害和请求损害赔偿。本案中，原、被告作为相邻房屋所有权人，为方便生活，相互之间负有一定的容忍义务。原告蔡文在购买涉案房屋时，开发商将其房屋入户门设计为内开，被告李敏剑房屋的入户门设计为外开，原、被告的房屋均通过了竣工验收，结合本院现场勘查，原、被告双方同时开、关入户门时不会发生门相撞，在被告李敏剑家人开门时，撞到处于过道上的原告蔡文家人的可能性极小。后原告蔡文将房屋入户门由内开改为外开，在原、被告房屋入户门之间的公共过道仅有约1.24米宽的情况下，若原、被告双方同时打开入户门，有可能发生门相互碰撞，在一方开门时可能撞到处于过道上的对方家人，给相邻各方的正常通行造成妨碍。但原、被告作为相邻房屋所有权人，原告蔡文将入户门由内开改为外开影响了原、被告的通行，本院已经另案判决原告蔡文恢复原状，原告蔡文将入户门由外开改为内口后，原、被告在开、关门时对对方的通行影响极小，未超过相邻方的容忍度，没有必要采取由原、被告双方均将入户门由外开改为内开的方式。故原告蔡文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡文的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告蔡文负担（该款原告蔡文已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一七年一月十九日书 记 员  刘苡辰速录书记员张玉梅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初464号
原告张某甲，女，汉族，1963年10月11日出生，兵团第九师医院两办主任，住第九师。
被告单某，女，汉族，1938年10月12日出生，兵团第九师医院退休职工，住石河子市。
被告张某乙，女，汉族，1962年9月27日出生，中国银行石河子市分行员工，住石河子市。
被告张某丙，女，汉族，1969年5月15日出生，兵团第九师医院医生，住第九师。
本院在审理原告张某甲诉被告单某、张�乙、张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一六年六月十八日
书记员 李文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1403号
申请执行人吴成娟。
被执行人深圳市众赢电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1462号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众赢电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月三日
书记员 方思元
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初208号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某,男,1968年12月11日出生,吉林省长春市人,汉族，小学文化,农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月15日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年6月3日被本院取保侯审，现在原住所。
被告人刘某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）190号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年6月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年1月27日15时10分,被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至吉林省长春市双阳区西转盘昌盛物业管理有限公司锅炉房门口时，被值勤交警查获。刘某某送检的血液中乙醇含量为97.82毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李南南
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3155号
申请执行人吴佳鑫。
被执行人深圳市无规则古风油画艺术有限公司。
法定代表人史飞。
关于申请执行人吴佳鑫与被执行人深圳市无规则古风油画艺术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]292号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币18980元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月15日扣划了被执行人的银行存款19164元用于支付申请执行人的执行款及本案执行费。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]292号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币184元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]292号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月十五日
书记员 彭绍文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1059号
原告：潘某，女，住珲春市。
被告：张某某，男，户籍所在地敦化市。
本院在审理原告潘某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一六年六月八日
书记员 周敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执984号
申请执行人：张文霞，女，1971年2月5日生，住磐石市。
被执行人：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。
被执行人：余思飞，女，1988年4月22日生，住磐石市。
申请执行人张文霞依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民终309号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请执行，要求给付3320元并承担执行费用50元，本院于2018年5月3日受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨桂芬与被执行人姜嘉慧、余思飞债权人撤销权纠纷一案执行完毕。
执行费50元由被执行人余思飞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月一日
代理书记员 冯静波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3325号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松，董事长。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告：胡建阳，男，1974年4月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李明丽，女，1976年6月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡献波，男，1967年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡凤仙，女，1970年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告胡建阳、李明丽、胡献波、胡凤仙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商解决，原告浙江兰溪越商村�银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4302元（已减半收取），保全费2970元，合计7272元；由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 童珉珉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈万友
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1496号
罪犯许琦雄（绰号“痞子”），男，1992年10月28日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）惠刑初字第427号刑事判决，认定被告人许琦雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月29日起至2024年2月28日止），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币667.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1151号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许琦雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许琦雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分，2013、2014年分别受到年度表扬，罚金、退赔款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯许琦雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许琦雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月29日起至2023年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执999号
申请人蒋学勤，男，1974年12月14日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社，住所地大武口区潮湖村铁路西。
法定代表人李肃宁，系石嘴山市利新容养殖专业合作社经理。
本院在执行蒋学勤申请执行徐利、石嘴山市利新容养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管、土地部门，被执行人徐利、石嘴山市利新容养殖专业合作社在我院有多起执行案件，暂无可供执行财产，经与申请执行人蒋学勤谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初948号民事判决书确定的执行标的155660元，执行费2235元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 柳永鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2402号
原告：唐小明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汤勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年8月1日立案登记原告唐小明与被告汤勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年8月2日，唐小明向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐小明撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小明撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年八月二日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初148号
起诉人吴英荣。
本院于2016年5月13日收到起诉人吴英荣以东台市民政局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴英荣诉称：1956年我到南京栖霞山石灰石矿工作并定为正式工，1961年响应国家号召回乡支农。因体弱多病，我多次请求东台市民政局落实精减退职老职工待遇。2015年1月4日，东台市民政局答复意见书称我不符合六十年代精减退职老职工条件。现我要求东台市民政局依法落实我精减退职老职工的待遇，并答复东民信访复字（2015）1号意见书中“不符合六十年代精减退职老职工条件”的历史证据。
本院认为：起诉人吴英荣要求东台市民政局依法落实其精减退职老职工的待遇，并答复东民信访复字（2015）1号意见书中“不符合六十年代精减退职老职工条件”的历史证据，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴英荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛美琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00046号
�请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人闾小锋，局长。
被执行人绍兴市舒兰针织制衣有限公司。
法定代表人应玉龙。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市舒兰针织制衣有限公司劳动保障监察行政处理一案于2015年9月28日作出的绍市人社监字（2015）稽39号行政处理决定。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）稽39号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市舒兰针织制衣有限公司未支付鲁芬娥等37名在职职工2015年1月至5月的工资合计197136元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，绍兴市人力资源和社会保障局作出责令绍兴市舒兰针织制衣有限公司支付违法拖欠37名在职职工工资197136元的行政处理决定。到期后，经绍兴市越城区人力资源和社会保障局催告，被执行人绍兴市舒兰针织制衣有限公司未主动履行支付工资的义务。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监字（2015）稽39号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）稽39号行政处理�定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任玲萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终316号
上诉人（原审原告）：刘凤侠，女，1957年1月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：王明强（刘凤侠丈夫），男，1953年9月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘丽红，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘忠林，男，1944年12月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人刘凤侠因与被上诉人刘丽红、刘忠林健康权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘凤侠于2017年3月17日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘凤侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤侠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘凤侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董岩& # xB;
审判员 赵 文 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 肖 瑾
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1635号
原告赵柱小，1957年1月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李文智，1971年9月27日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李文俊，1962年12月13日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告赵柱小诉被告李文智、李文俊民间借贷纠纷一案中，原告自愿提出申请，要求撤回对被告李文智、李文俊的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告赵柱小撤回对被告李文智、李文俊的起诉。
案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告赵柱小负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3049号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李凌。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出对被告李凌的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李凌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李凌的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十八日
书记员 丁叶红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2129号
原告万振。
委托代理人李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告盐山联合运输公司，地址盐山县盐山镇北环路。（未到庭）
法定代表人齐少林。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告万振与被告盐山联合运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万振于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告万振提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告万振撤回对被告盐山联合运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晶晶
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审184号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人郭然然，女，汉族，1981年11月29日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106124号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月22日作出临卫计征决字（2017）106124号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人郭然然于2016年7月26日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向郭然然违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人郭然然已经缴纳了10000元，申请执行人于2018年5月23日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106124号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106124号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费260元，由被申请人郭然然承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执711号
申请执行人：安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：马金华，董事长。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚，董事长。
本院在执行安徽华星智能停车设备有限公司与合肥永华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 傅有勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执644号
安徽金谷麦芽有限责任公司：
你（单位）与王鑫国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）阜开劳仲字第002号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特�通知
二〇一六年五月二十日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初14号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人夏宇，男，1997年4月22日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月31日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年9月28日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人夏宇犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨、申安树出庭支持公诉，被告人夏宇及其辩护人何炳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2016年8月21日凌晨1时许，被告人夏宇与谢某某、郭某、梁某某（三人均作不予起诉处理）等人在华蓥市华蓥山广场“欧式烧烤砂锅摊”吃烧烤过程中，因结账问题与邻桌吃烧烤的被害人阳某某和陈某等人发生误会。被告人夏宇与谢某某、郭某、梁某某遂对被害人阳某某和陈某等人实施殴打。在殴打期间，被告人夏宇持刀将被害人阳某某捅伤。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人阳某某的损伤程度为重伤二级。2016年8月31日，被告人夏宇主动到华蓥市公安局双河派出所投案。同日，被告人夏宇带领华蓥市公安局民警在四川省邻水县将同案人梁某某抓获。2016年9月17日，被告人夏宇与谢某某、郭某、梁某某共同支付给了被害人阳某某医药费人民币5000元。2016年9月30日，被告人夏宇与谢某某、郭某、梁某某共同支付给了被害人阳某某医药费、护理费、误工费等经济损失共计人民币65000元。2016年9月30日，被害人阳某某出具谅解书，表示谅解被告人夏宇和谢某某、郭某、梁某某。被告人夏宇的行为触犯了我国刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人夏宇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人夏宇具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人夏宇积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人夏宇在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月间量刑。
上述事实，被告人夏宇在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局双河派出所受案登记表及受案回执、立案决定书及立案告知书、传唤证，华蓥市公安局拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、询问通知书、未成年人法定代理人到场通知书、调取证据通知书、接受证据清单、鉴定意见通知书、情况说明，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书、不起诉决定书，华蓥市公安局治安大队情况说明，华蓥市关心下一代工作委员会证明，辨认笔录，户籍信息，到案经过，收条和谅解书，作案工具弹簧刀一把，被告人夏宇在侦查机关的供述，同案人郭某、谢某某、梁某某的供述，证人庹某某、王某、陈某、刘某、欧某某等人的证言，被害人阳某某的陈述，华蓥市公安局的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，华蓥市人民医院关于被害人阳某某住院治疗的病历，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2016）025号法医学人体损伤鉴定书，华蓥山广场雕像和桥头监控视频光盘一张及华蓥市公安局双河派出所的光盘制作说明等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人夏宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏宇自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚；被告人夏宇带领公安机关侦查人员抓捕同案人，根据最高人民法院《关于处理定自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《关于处理定自首和立功具体应用法律若干问题的意见》的规定，应当认定为具有一般立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚；被告人夏宇积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人夏宇具有自首、立功情节，并积极赔偿并取得被害人谅解，当庭自愿认罪悔罪，系初犯的辩护意见，与本案事实相符，理由成立，本院予以采纳；辩护人关于对被告人夏宇判处有期徒刑一年，并宣告缓刑的量刑意见不适当，本院不予采纳。据此，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年10月30日止。）
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 琼
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 吴柴夫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 殷小华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3369号
原告靳光彬。
被告贾鹏超。
被告廖维云。
本院在审理原告靳光彬诉被告贾鹏超、廖维云房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳光彬撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告靳光彬负担。
审判员 李建中
二〇一六年六月十二日
书记员 李 珊
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3369号原告靳光彬，男，1989年9月9日出生，汉族，住石家庄市。被告贾鹏超，男，1983年8月8日出生，汉族，住中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（石家庄。被告廖维云，男，1976年8月20日出生，汉族，住中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（石家庄。本院在审理原告靳光彬诉被告贾鹏超、廖维云房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳光彬撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告靳光彬负担。审判员  李建中二〇一六年六月十二日书记员  李 珊
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初51号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，同年5月11日被取保侯审。
辩护人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]55号起诉书指控被告人孙某某交通肇事罪一案，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、曹野出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2015年12月24日16时许，被告人孙某某驾驶与准驾车型不符的辽MXXX**号重型仓栅式货车沿张双线由西向东行驶至9公里+800米转弯处时，夜间行驶未确保行车安全，遇有情况措施不当，与同向李某乙骑行的自行车相撞，造成李某乙死亡，车辆损坏，孙某某肇事后驾车逃逸。经铁岭县公安交通警察大队认定，孙某某承担此事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿，取得被害人家属谅解，其驾驶准驾车型不符车辆是因违章被扣12分所致，请求予以从轻处罚。
经审理查明,2015年12月24日16时许，被告人孙某某驾驶与准驾车型不符的辽MXXX**号重型仓栅式货车沿张双线由西向东行驶至9公里+800米转弯处时，夜间行驶未确保行车安全，遇有情况措施不当，与同向李某乙骑行的自行车相撞，造成李某乙死亡，车辆损坏，孙某某肇事后驾车逃逸。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，死者李某乙在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。铁岭县公安交通警察大队认定，孙某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，在交强险外，另行赔偿被害人近亲属人民币140000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某某供述，证实2015年12月24日17时左右，其开红色辽MXXX**号货车去崔镇堡粮库送粮后加油回来时，在李千户镇小屯村弯路时，与一同向骑自行车的老头发生交通事故，当时其对面过来一辆开远光的拉粮车，其看不清前面车况，错车后感觉撞到东西了，没停车回家了，之后去冯某甲家喝酒。
2、证人李某甲证言，证实2015年12月24日早上7点多，其父亲李某乙骑自行车去李千户小屯村采山货。下午时有人用其父亲电话打给他，说其父亲出车祸，其到现场后，发现警察在，肇事车辆不知去向。
3、证人金某甲证言，证实2015年12月24日，其开车回家，发现被害人和一辆自行车在地上，其怀疑发生交通事故，就报警了。
4、证人金某乙证言，证实其是孙某某雇佣开蓝色货车的司机，红色货车平时是孙某某开。2015年12月24日，孙某某开红色货车从崔阵堡粮库送完粮后，其向孙某某提出车没油，加完油后，孙某某开红色货车前行，其开蓝色货车在后面撵，开到李千户小屯村大棚时，其看见道中间有东西，但没看清是什么，到大甸子水泥厂时，孙某某打电话说，错车时好像碰到什么东西了，孙某某说没什么走吧，其开车直接回孙某某家了。
5、证人李某某证言（被告人妻子）,证实其家有两辆收粮货车，红色是其二哥孙某某的，蓝色辽D773**号是其家的，雇佣一个司机开车，2015年12月24日当天两辆车都出车了，金某乙开蓝色货车先回来的，孙某某晚十多分钟开红色货车回来的，其当时开的大门。
6、证人冯某甲、池某某、冯某乙证言，证实2015年12月24日，其和孙某某一起打苞米，下午孙某某开红色货车去崔阵粮库送粮去，白天干活到离开时，孙某某一直都没有喝酒，晚上在冯某甲家一起喝的酒，孙某某喝了七、八两白酒。
7、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
8、铁岭县公安局道路交通事故认定书，证实被告人孙某某肇事后逃逸，承担此事故的全部责任，李某乙无责任。
9、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书，证实死者李某乙系在机动车事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
10、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某某驾驶信息及车辆信息情况。
11、机动车保险单，证实事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业三者险。
12、受案登记、案件来源、抓捕经过，证实事故发生致孙某某死亡，肇事车辆逃逸，金某甲报案后，公安机关将被告人孙某某抓获，其对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
13、人口信息、铁岭县大甸子镇二道沟村民委员会证明，证实被告人的自然情况及现实表现。
14、和解协议书，证实在交强险之外，被告人亲属赔偿被害人140000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人无异议，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：被告人自愿认罪，可依法从轻处罚；赔偿经济损失，可酌定从轻处罚；取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；驾驶与准驾车型不符车辆，可酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4108号
原告王某，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一婚生子，取名许某乙。双方婚前感情基础差，婚后性格不合经常吵架，且被告好逸恶劳，时常无故谩骂、侮辱原告，对子女亦未尽到应有义务，双方于2012年开始分居，夫妻感情确已破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某乙由被告抚养教育，并自行承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一婚生子，取名许某乙。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证加以证实，对该事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告已共同生活了较长一段时间，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生子的抚养问题不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初570号
原告：湖北博森物业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路4栋。
法定代表人：彭再华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师。
委托代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所实习律师。
被告：曾美玲，女，汉族，1990年9月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告湖北博森物业有限公司诉被告曾美玲服务合同纠纷一案中，原告湖北博森物业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾美玲的起诉。
本院经审查认为，原告湖北博森物业有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北博森物业有限公司撤回对被告曾美玲的起诉。
案件受理费235元，本院减半收取118元，由原告湖北博森物业有限公司负担。
审判员 李 娅
二〇一六年六月十五日
书记员 潘保华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5897号
罪犯王洪兵，男，1966年7月1日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年三月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑二初字第2号刑事判决，以被告人王洪兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王洪兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1388号
原告马广洲，男，出生于1969年1月16日，汉族。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市。
法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。
原告马广洲诉被告新密市顺发纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告马广洲到庭参加了诉讼，被告顺发纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月14日给被告送纸边价值4230元，被告工作人员给原告出具有收料单，单据上加盖有被告质检员王国和的印章及被告单位收料员胡羽签名。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即归偿欠款4230元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告新密市顺发纸业有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原告于2013年8月14日给被告送纸边价值4230元，被告工作人员给原告出具有收料单，单据上加盖有被告质检员王国和的印章及被告单位收料员胡羽签名。后原告持收料单多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
另查明，原告提供的收料单上签字的胡羽及盖印章的王国和均为被告新密市顺发纸业有限公司的工作人员。
本院认为，原告向被告供货，被告公司员工给原告出具收货凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告持收货凭证要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告马广洲欠款4230元，并从2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王劲松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00994号
原告：谷化成，男，汉族。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：许帮金，男，汉族，。
被告：王路，男，汉族。
被告：宿州市永固置业有限公司。
法定代表人：韩锁君，该公司经理。
原告谷化成与被告许帮金、王路、宿州市永固置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谷化成及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告许帮金、王路、宿州市永固置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷化成诉称，2010年11月9日，原告与被告许帮金、王路签订了《承包合同》。被告许帮金、王路将自己承包的宿州市埇桥区路疃村农贸市场工程的轻包工程分包给原告，双方在合同中对双方的权利、义务均做了详细的约定。合同签订后，原告即按合同约定组织施工。但被告许帮金、王路未按照合同约定支付工程款。2010年12月29日，原告与被告许帮金、王路签订《补充协议》。协议约定，被告许帮金、王路保证按照合同约定支付工程款及各项零工补助及误工补助。但该协议签订后，被告许帮金、王路仍未按照合同约定履行相应义务。2011年3月2日，许帮金、王路不让原告施工，将涉案工程的剩余工程另行委托他人施工。许帮金、王路的违约行为给原告造成3万元的误工损失。由于涉案工程是由被告宿州市永固置业有限公司承建交由被告许帮金、王路施工。因此，三被告应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：第一，判令三被告支付原告工程款76555元；第二，判令三被告赔偿因其违约给原告造成的损失3万元。
被告许帮金未答辩也未提供证据。
被告王路未答辩也未提供证据。
被告宿州市永固置业有限公司未答辩也未提供证据。
原告谷化成提供以下证据：
1、建设工程承包合同及协议书各一份，意在证明原告与许帮金、王路签订劳务合同。原告实际施工涉案工程，被告至今未支付工程款，严重违约。
2、开会记录、误工记录、误工停工记录、零工记录，意在证明被告应支付原告误工停工费15820元，零工费2260元，实际施工费58475元。
3、周根安及彭苋西的证明、工程量明细表，意在证明工程施工及停工情况。周根安是许帮金、王路的施工员，彭苋西是永固置业公司的施工员。
4、原告带领的农民工大部分名单，意在证明原告实际施工人数为80多人，该名单为60多人。
5、证人陈某、童某的证言，意在证明因被告原因导致工程停工，给原告造成误工损失及原告施工涉案工程的工程量。
根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告谷化成提交的证据：证据1来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。证据2中的误工记录、误工停工记录来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认；其他证据无法达到其举证目的，本院不予确认。证据3、4证据无法达到其举证目的，本院不予确认。
经审理查明，2010年11月9日，被告许帮金、王路与原告谷化成签订《建设工程承包合同》。该合同约定，被告许帮金、王路将宿州市埇桥区路疃村农贸市场钢筋、瓦工、木工交由原告施工。工程造价按时结算。付款方式：工人在施工过程中每人每天付生活费10元，按工程项目分类付款每层付80%，粉刷结束付清剩余工程款。因材料及资金不能按时到位造成停工，按建筑规定付工人工资每天大工80元，小工60元，增补及变更另行计算。2010年12月29日，被告许帮金、王路语原告谷化成签订《协议书》。该协议书约定，王路保证春节前工人工资顺利发放，按形象进度支付。谷化成保证主体完工二层楼板以上部屋面。王路保证谷化成的各项零工补助及误工补助，及时签字，以后零工签字后再干。谷化成所干以上工程，不能扣除。其他费用，有奖有罚。王路保证付给工人生活费每人每天10元，元旦前付工人工资1万元，春节前停工后将所有工人工资结清；工程款有项目部承担结算。
2010年12月19日，被告王路给原告出具误工证明一份。该误工证明载明，从12月8日至12月18日因缺骨金误工，计11天，每天3个人，计33个工。2011年1月7日，被告王路给原告出具误工证明一份。该误工证明载明，从2010年12月23日至2011年1月7日，计16天，每天3个人，计48个工。上述工按照大工计算。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告许帮金、王路与原告签订《建设工程承包合同》约定，因材料及资金不能按时到位造成停工，按建筑规定付工人工资每天大工80元，小工60元。实际施工中，因被告许帮金、王路材料不能按时到位致使原告施工停工、误工。因原告与被告王路约定误工工人工资按80元每天计算，根据被告王路给原告出具的两份误工证明，被告应支付原告的误工损失为6480元（16天3个工80元=3840元，11天3个工80元=2640元，上述费用合计6480元）。原告谷化成主张，被告许帮金、王路应支付其工程款76555元，因其提供的证据不足证明该事实，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告谷化成主张，被告宿州市永固置业有限公司应支付工程款76555元及损失3万元，因提供的证据不足以证明被告宿州市永固置业有限公司与其有合同关系，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告谷化成的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许帮金、王路于本判决生效之日起三日内赔偿原告谷化成误工损失6480元。
二、驳回原告谷化成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告谷化成负担2000元，由被告许帮金、王路负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 张美荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1577号
申请执行人:丁晓云，女，1972年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:赵广兴，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行丁晓云申请执行赵广兴民间借贷纠纷一案中,经查被执行人赵广兴暂无可供执行财产,申请执行人丁晓云申请终结本次执行程序，待被执行人赵广兴有能力履行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 宝
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行初17号
起诉人：毛勤尔。
2016年5月16日，本院收到毛勤尔的起诉状，该起诉状称，2015年3月3日中午12时45分许，起诉人去北京上访遭到不明真相的人阻扰进而拨打110报警。随后，起诉人被带往奉化市公安局大桥派出所处理。处理中，奉化市公安局工作人员未处理闹事的人员，却将起诉人传唤24小时并将随身物品进行扣押，不出具扣押清单。起诉人认为奉化市公安局是压制起诉人依法维权、侵犯公民人身权的行政违法行为，是严重违反宪法。随后，起诉人向奉化市公安局纪委提交控告书，要求有关部门查处，但奉化市公安局至今不答复和处理，起诉人认为这是行政不作为。现起诉要求：1.奉化市公安局删除因毫无证据，将起诉人视为犯罪嫌疑人，而故意违法对起诉人进行抽血、人像拍照、测量身高、双手面录像所记录的档案；2.奉化市公安局赔偿经济损失64元；3.奉化市公安局赔礼道歉并赔偿名誉精神损害费50000元。
经审查，本院认为，起诉人的第一项诉请，针对的是公安机关在接警后对案件处理过程中的具体环节，对其合法权益明显不产生影响。第二、三项诉请基于第一项诉请而来，故本案不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对于毛勤尔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 仇 华
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一六年五月二十日
代书 记员 赵 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1902号
申请执行人杨力，女，住荣成市。
被执行人任超旗，男，原籍河南周口。
申请执行人杨力与任超旗追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初569号民事判决书已发生法律效力，该裁决确定：任超旗于本判决生效后三十日内支付杨力垫款40500元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院于5月31日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；到不动产登记部门查询，亦未发现又可供执行的财产。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初569号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初546号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 姜 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 吴芸楚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执545号
被执行人韩昌佶。
本院在执行被执行人韩昌佶罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执545号被执行人韩昌佶。本院在执行被执行人韩昌佶罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年十月十九日书 记 员  罗玉婷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第234号
申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。。
法定代表人秦雪峰，该公司董事长。
被执行人胡健炎。
被执行人刘少根。
申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被执行人胡健炎、刘少根民间借贷担保合同纠纷一案，娄底市仲裁委员会于2015年3月27日作出的娄仲裁双字（2014）5号裁决书已发生法律效力，并于2015年7月10日立案执行，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底市仲裁委员会于2015年3月27日作出的娄仲裁双字（2014）5号裁决书由双峰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一四年七月二十日
书记员 曹胜荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告ＸＸ
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告ＸＸ系我行卡号为62×××19的信用卡持卡人，被告ＸＸ利用该卡透支我行资金共计52，665.91元（人民币，下同）。被告ＸＸ使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告ＸＸ归还欠款、欠款利息和相关费用共计52，665.91元（截止2016年3月31日，其中本金40，640.81元、利息4，749.74元、滞纳金6，231.97元、分期付款手续费1，403.39元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告ＸＸ住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告ＸＸ身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执830号
关于申请执行人施某某与被执行人陈某某、中华联合保险公司永州中心支公司交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求被执行人支付赔偿款3.9万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动将赔偿款3.9万元支付完毕。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2484号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人施某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2484号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3526号
原告临沂永达甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂村***号。
法定代表人刘恩平，厂长。
被告密建全。
被告李雨辰。
被告李宗庆。
被告包艳芬。
本院在审理原告临沂永达甲醛厂诉密建全、李雨辰、李宗庆、包艳芬买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂永达甲醛厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一六年六月十二日
书记员 闫加帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执612-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：韦一海。
被执行人：刘光会。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韦一海、刘光会借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韦一海、刘光会下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执612号执行决定书，将被执行人韦一海、刘光会纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韦一海、刘光会名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韦一海、刘光会应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人韦一海、刘光会有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第484号
原告何富华，男，汉族，身份证号：×××1157，住珠海市香洲区。
委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告湛江市东海物业开发有限公司，住所地：湛江市霞山区延安。
法定代表人李宗明，总经理。
委托代理人刘三强、谭锦恒。
第三人林国辉，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人方晓，广东鸿峰律师事务所律师。
本院在审理原告何富华诉被告湛江市东海物业开发有限公司、第三人林国辉不当得利纠纷一案中。原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何富华撤回起诉。
本案减半收取受理费8430.77元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年九月十八日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初34号
原告：于凤江。
被告：刘彦民。
原告于凤江与被告刘彦民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
于凤江向本院提出诉讼请求：要求刘彦民给付购车款20万元及利息。事实和理由：于凤江于2014年3月15日将通榆向海至长春的客运车辆以172万元的价格转让给刘彦民，双方签订买卖合同。刘彦民尚欠20万元合同款未给付。
本院经审查认为，于凤江仅提供刘彦民姓名、性别，未提供准确送达地址，无法区分刘彦民与他人。原告于凤江的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于凤江的起诉。
案件受理费4300元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5726号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地:神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人乔志平，系该行行长。
委托代理人孙小龙，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被告龚茂荣，男，1983年10月28日出生，汉族，陕西省人。
被告高艳卿，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宝英，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张娜，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被告贺好彦，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人，。
被告刘翠英，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告龚茂荣、高艳卿、刘宝英、张娜、贺好彦、刘翠英金融借款合同纠纷一案中，原告不能向本院提供上述被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址，致使本院无法向其送达相关诉讼材料。
本院认为，原告起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费2890元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十一月四日
书记员 单慧芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执628号
申请执行人徐江财。
被执行人徐肖荣。
被执行人徐月琴。
徐江财与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初526号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐江财于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款223000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街×号、×号店面；江山市阳光新城×室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人徐江财也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执628号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终428号
上诉人（原审被告）徐桂英，男，62岁。
被上诉人（原审原告)姜福顺，男，84岁。
委托代理人于伟华，法律工作者。
原审被告姜宇锋，男，38岁。
本院在审理上诉人徐桂英与被上诉人姜福顺、原审被告姜宇锋继承纠纷一案中，上诉人徐桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人徐桂英按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人徐桂英负担。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 马琳琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第85号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告吕培根，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩新付，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告吕培根、韩新付借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5437号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱玉彩，男，1973年10月17日出生，身份证号码432923197310172113，汉族，湖南省道县人，初中文化，住道县清塘镇土墙村1组。曾因犯盗窃罪于2014年被江西省南昌市新建县人民法院判处拘役五个月，于2014年11月10日刑满释放。
被告人郭飞胜，男，1974年6月12日出生，身份证号码432923197406122110，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市道县清塘镇狮子头村7组。曾因犯盗窃罪于2013年被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月,于2013年8月4日刑满释放。
被告人唐嫩兴，男，1983年8月11日出生，身份证号码432923198308112159，瑶族，湖南省道县人，小学文化，住道县清塘镇达二村二组。曾因吸毒于2016年4月3日被东莞市长安分局行政拘留15日。
上列三被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4864号起诉书指控被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日9时30分许，被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴来到深圳市松岗南岭酒店公交站台会合并伺机扒窃他人财物。10时许，一辆开往107国道方向的观光3路公交车进站泊客。被害人江利和其男友从后门上车，郭飞胜和唐嫩兴立即走在被害人的前面挡住车门，朱玉彩便趁机用左手扒窃被害人左前裤袋内的金色16G版iphone5s手机一部。朱玉彩刚扒窃得手就被被害人发现，被害人向其索要被盗的手机，此时深圳市公安局民警立即上前出示证件表明身份并将三人抓获，在抓获的过程中，被盗的手机从朱玉彩的身上掉在公交车后门口处，被被害人男友捡起并交给现场的民警。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1,996元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴的行为构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴均承认控罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，当场缴获的金色16G版iphone5s手机已发还给被害人江利。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
一、物证：手机一部；
二、书证：抓获经过、被告人身份信息及前科材料、扣押以及发还清单；
三、被害人陈述：被害人江利陈述了自己被盗手机的经过，还分别辨认出三名被告人。
四、证人证言：证人ＸＸ证实了江利手机被盗的经过，并对三名被告人实施盗窃进行了指认。
五、被告人的供述与辩解：三名被告人均承认参与在公交车上盗窃手机的事实。
六、鉴定意见：
价格鉴定结论书：经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1,996元。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
上述证据来源真实、合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱玉彩组织、示意被告人郭飞胜、唐嫩兴配合其作案，并具体实施扒窃行为，起主要作用，系主犯，在量刑时予以从重处罚；被告人郭飞胜、唐嫩兴为朱玉彩打掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人郭飞胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱玉彩有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
三名被告人自归案后均能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。三名被告人相关从轻处罚的辩解意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱玉彩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人郭飞胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人唐嫩兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 肇 平
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5437号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱玉彩，男，1973年10月17日出生，身份证号码432923197310172113，汉族，湖南省道县人，初中文化，住道县清塘镇土墙村1组。曾因犯盗窃罪于2014年被江西省南昌市新建县人民法院判处拘役五个月，于2014年11月10日刑满释放。被告人郭飞胜，男，1974年6月12日出生，身份证号码432923197406122110，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市道县清塘镇狮子头村7组。曾因犯盗窃罪于2013年被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月,于2013年8月4日刑满释放。被告人唐嫩兴，男，1983年8月11日出生，身份证号码432923198308112159，瑶族，湖南省道县人，小学文化，住道县清塘镇达二村二组。曾因吸毒于2016年4月3日被东莞市长安分局行政拘留15日。上列三被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4864号起诉书指控被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日9时30分许，被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴来到深圳市松岗南岭酒店公交站台会合并伺机扒窃他人财物。10时许，一辆开往107国道方向的观光3路公交车进站泊客。被害人江利和其男友从后门上车，郭飞胜和唐嫩兴立即走在被害人的前面挡住车门，朱玉彩便趁机用左手扒窃被害人左前裤袋内的金色16G版iphone5s手机一部。朱玉彩刚扒窃得手就被被害人发现，被害人向其索要被盗的手机，此时深圳市公安局民警立即上前出示证件表明身份并将三人抓获，在抓获的过程中，被盗的手机从朱玉彩的身上掉在公交车后门口处，被被害人男友捡起并交给现场的民警。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1,996元。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴的行为构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴均承认控罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，当场缴获的金色16G版iphone5s手机已发还给被害人江利。认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：一、物证：手机一部；二、书证：抓获经过、被告人身份信息及前科材料、扣押以及发还清单；三、被害人陈述：被害人江利陈述了自己被盗手机的经过，还分别辨认出三名被告人。四、证人证言：证人ＸＸ证实了江利手机被盗的经过，并对三名被告人实施盗窃进行了指认。五、被告人的供述与辩解：三名被告人均承认参与在公交车上盗窃手机的事实。六、鉴定意见：价格鉴定结论书：经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1,996元。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。上述证据来源真实、合法，本院均予以确认。本院认为，被告人朱玉彩、郭飞胜、唐嫩兴无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱玉彩组织、示意被告人郭飞胜、唐嫩兴配合其作案，并具体实施扒窃行为，起主要作用，系主犯，在量刑时予以从重处罚；被告人郭飞胜、唐嫩兴为朱玉彩打掩护，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭飞胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱玉彩有犯罪前科，在量刑时予以考虑。三名被告人自归案后均能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。三名被告人相关从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱玉彩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人郭飞胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人唐嫩兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 肇 平人民陪审员 张 晋 雄人民陪审员 刘 水 英二〇一六年九月二十八日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 边 秋 红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12401号
原告徐峰，男，1975年12月31日出生，汉族，住本市。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告朱巍，男，1977年6月7日出生，汉族，住本市。原告徐峰与被告朱巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人付润辉到庭参加诉讼，被告朱巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰诉称：2012年12月28日被告向原告借款人民币20000元(以下币种同)，双方签订借款协议一份。嗣后，被告陆续归还12000元，余款8000元未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款8000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告朱巍未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年12月28日被告以资金困难为由向原告借款20000元。双方签订借款协议一份。之后，被告归还12000元后，于2014年8月4日又签订借款协议一份，约定借款期限为2014年8月4日至2015年5月3日止，归还方式为每月归还2000元，于每月的30日归还。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借款协议、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱巍于本判决生效之日起五日内返还原告徐峰借款人民币8000元；二、被告朱巍于本判决生效之日起五日内支付原告徐峰以人民币8000元为基数，自2016年5月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告朱巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 赵建华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王军，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王军系我行卡号为62×××86的信用卡持卡人，被告王军利用该卡透支我行资金共计72，400.13元（人民币，下同）。被告王军使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告王军归还欠款、欠款利息和相关费用共计72，400.13元（截止2016年3月31日，其中本金56，407.01元、利息6，867.36元、滞纳金6，814.3元、超限费人民币1，230.94元、取现手续费20元、分期付款手续费1，060.52元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告王军住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告王军身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成