wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第48号
原告：钟英超，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：练华坤，男，1968年9月30日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告：张少飞，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告钟英超诉被告练华坤、张少飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告钟英超到庭参加诉讼，被告练华坤、张少飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英超诉称：被告练华坤以做生意资金周转困难为由，分别于2007年2月7日、2007年3月22日各向原告借款10000元，合计20000元，被告张少飞作为上述借款的担保人。原告因自行追收借款无果，现特向法院起诉，请求：1、判令被告练华坤立即偿还借款20000元及利息（从2007年3月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款时止）；2、判令被告张少飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张少飞缺席，其提供书面的答辩状称：1、本案借款是被告练华坤所借，被告张少飞只是作为介绍人和见证人；2、被告练华坤向原告借款后，其每月都会向原告支付利息。因本案利息是被告练华坤支付的，故被告张少飞的担保应属无效。
被告练华坤缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告与被告练华坤是朋友关系。被告练华坤因做生意资金周转困难，其分别于2007年2月7日、2007年3月22日各向原告借款10000元，合计20000元，为此，被告练华坤于借款当日各向原告出具一份《借据》收执。上述两份《借据》的内容相同，均载明：本人因做生意资金周转不足，向钟英超借到人民币现金壹万元正。被告练华坤在上述两份《借据》上的借款人处签名并加盖其本人指模。被告张少飞作为借款担保人，其亦在上述两份《借据》上的担保人处签名并加盖其本人指模。本案两份《借据》均未约定借款利息和还款期限。原告因自行追收借款无果，遂于2015年1月16日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的两份《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告练华坤欠其借款20000元，提供了被告练华坤签名确认的两份《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告练华坤偿还借款20000元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的逾期利息问题，因原、被告在本案两份《借据》中均未约定利息，故原告诉请的逾期利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
另外，被告张少飞自愿为被告练华坤的上述借款作保证人，因原告与被告张少飞对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张少飞应对被告练华坤所欠原告的上述债务承担连带责任保证，即被告张少飞应对本案债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张少飞承担保证责任后，有权向被告练华坤追偿。被告练华坤、张少飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练华坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元及逾期利息（从2015年1月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告钟英超；
二、被告张少飞对上述债务承担连带清偿责任；被告张少飞承担保证责任后，有权向被告练华坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告练华坤、张少飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年五月十七日
书 记 员 蔡康婷
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审226号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人曹红兵。
申请执行人海门市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕128号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕128号行政处罚决定书，认定被执行人曹红兵违法占地，给予退还非法占用的土地1666.4平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币16664元的行政处罚。因被执行人曹红兵在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款决定。申请执行人海门市国土资源局于2016年3月9日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人曹红兵至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人曹红兵退还非法占用的土地1666.4平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 琼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初786号
原告：许友宝，男，汉族，1982年2月12日出生，住福建省政和县，
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告许友宝与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友宝到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许友宝向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付返还代为保管的购房尾款100000元；2、被告立即支付资金占用费从2017年2月20日起按银行同期贷款计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与买家蔡明福在被告中介服务下签订编号为HB20160510-3《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，根据合同约定：“经丙方提供居间服务，甲乙双方就买卖位于福州市××街道××路××新村××＃楼××02店面，乙方应在合同签订当日支付购房保证金10万元，购房保证金应存入交易服务指定账户。”根据合同约定，原告已将购房保证金10万元交给被告保管，2016年6月20日，合同所约定的支付尾款的条件均已符合，被告却未能按约定将购房尾款10万元支付给原告，经友好协商于2016年6月21日签订了《补充协议》约定：甲方同意在交房当日内自行垫付10万元，鉴于被告将代为保管的购房保证金挪作他用，造成原告为了继续履行合同，先行垫付了购房尾款10万元，故特向贵院起诉。
被告海润万通公司未提交书面答辩意见及书面证据材料。
被告海润万通公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告许友宝与买方蔡明福在海润万通公司提供中介服务下签订《房产买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》。买方蔡明福按照合同将购房保证金100000元交由海润万通公司保管，现买卖双方已完成房产交易，但被告未按约向原告支付购房尾款100000元，故原告诉至本院，请求被告海润万通公司支付尾款100000元。
本院认为，本案《房屋买卖代办合同》未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。买方通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金100000元交由海润万通公司保管，现买卖双方已完成房屋买卖交易，但海润万通公司违法合同约定，未将尾款支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告许友宝要求海润万通公司支付购房尾款100000元的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许友宝购房保证100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月20日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，适用简易程序减半收取1204元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 钱 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林建华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第506号
罪犯张俊泉，男，出生于1967年7月30日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2010年12月1日作出（2010）环刑初字第154号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊泉减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第167-1号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，住惠安县。
被执行人何小虎，男，1985年2月22日出生，住惠安县。
被执行人何东伟，男，1988年2月8日出生，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人何小虎、何东伟民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈小章
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01162号
原告杜某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告2013年3月经人介绍相识后订婚。2013年X月XX日登记结婚。2014年X月XX日生一女王某甲，现随被告家人生活。婚前原、被告缺乏了解，仓促结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，双方性格差异。被告不务正业，孩子出生两月后也不照管，双方曾因家庭琐事争执，被告竟动手打伤原告，还曾提出离婚。原告回家管孩子，但遭到被告母亲辱骂，故原告2014年6月回到娘家生活至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费300元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告杜某某2012年XX月XX日与前夫协议离婚，后经人介绍于2013年3月与被告相识，当月收到被告彩礼26000元后双方订婚。2013年X月XX日登记结婚。2013年4月6日举行结婚仪式后共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，2014年X月XX日生一女王某甲，现随被告及其家人生活。婚后因家务琐事及孩子管护，原、被告间多次吵架，原告与被告之母亦发生过吵架。2014年10月25日原告在其家附近发生交通事故受伤，住院期间由被告陪护。原告出院回家休养中，又与被告之母发生吵架，原告遂于2015年1月初到附近的蔡家坡镇租房、打工，同年3月份被告也去苏州打工，期间，原告曾电话联系被告提出离婚要求，被告不同意离婚，原告遂起诉来院，要求离婚，请判如所求。
同时查明，原告结婚时的陪嫁物有液晶电视机一台、电冰箱一台、鞋柜一个、茶几一套，现均置放在被告家中。婚后原、被告无共同债权、债务。原告2014年10月25日因交通事故受伤造成经济损失，已由承保事故车辆交强险的保险公司赔偿原告经济损失35489元，其中误工费8400元、护理费4200元、鉴定费1600元、交通费260元、电动自行车修理费1865元，电动车自行车事故后被被告以300元变卖。
上述事实，有结婚证、（2015）陈民初字第00512号民事判决书及原告书写领条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前相识时间较短即登记结婚，婚姻基础不够牢固，但在此后的共同生活中，生育一女，已经建立起了一定的夫妻感情。原告受伤后，被告又一直管护，充分体现了双方夫妻感情的存在。原告要求离婚，并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请，本院不予准许。鉴于双方发生矛盾，主要是因为原告与被告之母因管护孩子中的不同意见而引发，被告对此负有积极协调和化解的责任，原告亦应充分谅解老人爱孙之心。被告未到庭参加诉讼，庭后虽来院表示不愿离婚，又拒绝调解，实为不妥。被告应认识到其在母亲与妻子之间发生误解后，应积极、及时的化解双方误解的重要作用，消极躲避的做法只能加剧家人之间的隔阂，不利于家庭团结，无益于婚姻关系的维系。希望原、被告今后能够加强沟通、互谅互让，共同维护婚姻和家庭关系的和睦，确保未成年女儿的健康成长。为了正确贯彻执行婚姻法，保护未成年人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 惠磊磊
二〇一五年九月九日
书 记 员 张文华
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00235号
原告宋某。
被告刘某。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求，要求判决原告与被告离婚，女孩有原告抚养，男孩有被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日，生一男孩取名刘轩昂，随被告生活。××××年××月××日，又生一女孩取名刘某某，随原告生活，2015年3月份，原告为家务琐事回娘家至今。原告认为被告经常上网，不管家事，影响夫妻感情，感情确已破裂，被告认为原告所述与事不符，原告没有提交感情确已破裂相关证据。
裁判理由及结果
综合以上情况，本院认为，原、被告经人介绍结婚，原告认为被告经常上网，不管家事，影响夫妻感情，感情确已破裂，被告认为原告所述与事不符，原告没有提交感情确已破裂相关证据。原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，且要求和好，仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晓静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01121号
原告焦大庆，男，生于1973年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告焦大庆诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告焦大庆于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦大庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦大庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦大庆负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第351号
原告蓝某某，女，1971年7月12日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。
委托代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
委托代理人周伦熙，周宁县法律援助中心实习律师。
被告刘某甲，男，1959年1月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告蓝某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年经人介绍后同居生活，后于1996年生育一女刘某乙并补办了结婚登记手续，婚后由于被告不尽家庭义务，双方未能建立夫妻感情；其曾因夫妻感情纠纷向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月19日判决不准双方离婚，该判决于2013年4月6日发生法律效力后，双方关系没有改善，仍然继续分居至今，故其再次起诉要求与被告离婚，并要求由其抚养刘某乙，由被告每月支付孩子抚养费500元。
被告未作答辩。
经审理查明，关于原、被告形成婚姻关系、生育子女及产生夫妻感情纠纷的事实，原告向本院提供了如下证据予以证明：
证据1：原告蓝某某身份证复印件一份。用以证明原告蓝某某的身份情况。
证据2：被告刘某甲户籍证明复印件一份。用以证明被告刘某甲的身份情况。
证据3：刘某乙身份证复印件一份。用以证明刘某乙的身份情况。
证据4：蓝某某、刘某甲结婚证复印件一份。用以证明蓝某某、刘某甲于1996年12月21日办理结婚登记手续。
证据5：周宁县人民法院（2013）周民初字第123号民事判决书及生效证明各一份。用以证明原、被告于1996年6月8日生育女孩刘某乙及产生夫妻感情纠纷的事实。
关于原、被告是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原、被告在本案诉讼中均未对该两项事务提出主张，亦未提供证据予以证明。
关于原、被告婚生女刘某乙的抚养问题，刘某乙向本院陈述其今为在校高中学生，如果父母离婚其愿意跟随母亲生活。
本院认为，被告刘某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告形成婚姻关系、生育子女的事实以及原、被告之间夫妻感情纠纷的事实，故证据1、2、3、4、5本院予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告蓝某某与被告刘某甲于1991年经人介绍认识后同居生活，于1996年6月8日生育女儿刘某乙，于1996年12月21日补办了结婚登记手续；双方在婚姻生活中因家庭琐事引发夫妻感情纠纷，原告曾于2013年1月14日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，周宁县人民法院经审理于2013年3月19日判决不准双方离婚，该判决已于2013年4月6日发生法律效力；原告今再次起诉要求与被告离婚，原、被告婚生女刘某乙目前在校接受高中以下学历教育。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告曾因夫妻感情纠纷诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后原告今再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现其夫妻感情确已破裂；又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼失去调解和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在本案中均未对夫妻共同财产及夫妻共同债务提出主张，也未提供关于夫妻共同财产及夫妻共同债务方面的证据，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务和相关问题不作认定和处理。关于原、被告婚生女刘某乙的抚养问题，因刘某乙已满十周岁，其本人表示愿意跟随母亲生活，故刘某乙应由原告负责直接抚养为宜；原告在庭审中要求被告每月支付子女抚养费500元，符合本地区实际情况，故原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由蓝某某负责抚养，刘某甲应于本判决生效之日的次月起每月支付蓝某某子女抚养费500元，直至刘某乙年满十八周岁或者年满十六周岁以上能以自己的劳动收入作为主要生活来源为止（每月应付的抚养费均应于当月10日前付清，如刘某乙年满十八周岁仍在校接受高中以下学历教育，抚养费应付至刘某乙完成高中学历教育为止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年五月四日
书记员 王晓珍
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第351号
原告：张孝珍，女，1940年4月10日出生，汉族，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。
被告：荆艳惠，女，1964年3月19日出生，汉族，淄博市周村区居民。
被告：王训伟，男，1962年6月22日出生，汉族，淄博市周村分区居民。
委托代理人（特别授权代理）：李九阳，男，1956年10月27日出生，汉族，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。
原告张孝珍诉被告荆艳惠、王训伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝珍的委托代理人徐光霞，被告荆艳惠，被告王训伟的委托代理人李九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝珍诉称：原告与被告荆艳惠系母女关系。被告荆艳惠于2008年8月19日、8月27日分两次向原告借款共计15000.00元，后经催要未果。因被告荆艳惠与被告王训伟系夫妻关系，诉请判令其共同返还借款15000.00元并承担诉讼费用。
被告荆艳惠辩称：借款属实，但已于2009年10月还清，不同意承担还款责任。
被告王训伟辩称：对所涉借款不知情，该款未用于家庭共同生活，不同意承担还款责任。
经审理查明：被告荆艳惠系原告张孝珍之女，被告荆艳惠与被告王训伟系夫妻关系。2008年8月19日被告荆艳惠向原告张孝珍借款5000.00元，出具借据一张，载明“今借伍仟元整”；同年8月27日被告荆艳惠向原告借款10000.00元，出具借据一张，载明“今借壹万元整”。2014年3月原告持上述借据诉来本院。
上述事实，有原告提交的借据，原告与被告的陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。被告荆艳惠认可向原告张孝珍借款15000.00元，但主张借款已偿还，因未提供证据加以证明，本院不予采信。所涉借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，现原告要求被告荆艳惠承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。所涉借贷发生在被告荆艳惠、王训伟婚姻关系存续期间，二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告荆艳惠个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告荆艳惠、王训伟于本判决生效之日起十日内返还原告张孝珍借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告荆艳惠、王训伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘玮玮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2674号
原告邱小波。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告杨伟与原告邱小波与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十一日
书记员 高若梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民诉保字第00009号
申请人於博，男，汉族。
被申请人裴张勇，男，汉族。
被申请人南通富之岛寝具发展有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民西路1288号。
负责人张冲。
申请人於博与被申请人裴张勇、南通富之岛寝具发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人於博于2014年7月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人裴张勇、南通富之岛寝具发展有限公司的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人於博的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴张勇、南通富之岛寝具发展有限公司的银行存款10000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请人在本院采取保全措施后三十日内应依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法予以解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建华
二〇一四年七月三十日
书记员 宋学庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2066号
申请执行人王树山。
被执行人杨志。
被执行人张彩。
本院在执行王树山与杨志、张彩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月四日
书记员 王 炜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3911号
上诉人（原审原告）李金海，男，1952年4月26日出生。
委托代理人陈桂服，女，1955年8月30日出生。
委托代理人李龙，女，1979年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）李京雨，男，1977年9月18日出生。
上诉人李金海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李金海在原审法院诉称：我与李京雨为同村村民。2013年11月14日12时许，我与李京雨因宅基地发生口角，李京雨抓住我肩膀来回晃，致我肩部、颈部、腰部受伤。现要求李京雨赔偿医疗费2680.04元。
李京雨在原审法院辩称：不同意李金海的诉求。李金海当天无理阻挠我往宅基地放砖并把我垒好的砖踹倒，我与李金海就互相抓住对方的肩膀支架子，撕拽在一起，我没有打李金海。而且李金海的医疗费是治疗其自身原有疾病的。
原审法院审理查明：李金海、李京雨为同村村民。2013年11月14日12时许，李金海与李京雨因宅基地发生口角，双方发生撕拽。后李金海前往延庆县中医医院治疗。2013年11月14日李金海花费医疗费859.61元，处方诊断为“外伤、气滞血瘀、多发软组织伤、脑外伤。”11月18日李金海花费医疗费502.89元，处方诊断为“头晕、供血不足。”11月20日李金海花费医疗费264.81元，处方诊断为“头晕、供血不足。”11月21日李金海花费医疗费294.41元，处方诊断为“气滞血瘀、软组织损伤。”12月17日，李金海花费医疗费248.56元，处方诊断为“颈椎病、肩周炎、痹病、气滞血瘀症、腰椎间盘突出伴坐骨神经痛。”11月23日、12月4日、12月9日李金海共计花费医疗费509.76元，没有相应的处方。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、病历手册、疾病证明书、门诊收据、处方、公安机关询问笔录。
原审法院判决认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当中，李金海如果认为李京雨往自己宅基地内放砖，可以通过法律途径要求其腾走，但其却未能冷静处理，而是将砖踢倒，而李京雨同样未能冷静对待纠纷，从而引发双方之间发生撕拽。故法院酌定双方各承担50％的责任。李金海所花的医疗费中与事发当日有关的医疗费为1154.02元，李京雨应赔偿577.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：李京雨赔偿李金海医疗费五百七十七元零一分，于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李金海不服原审判决，向本院提起上诉。李金海认为，李京雨在未取得宅基地使用权的情形下，强行建房，遭到我的阻止后将我打伤，原审法院确定的责任比例不公平。对于我的损失，虽然有丢失处方的情况，但法院也应该酌情考虑，综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持我的全部诉讼请求。
李京雨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李金海与李京雨因宅基地纠纷，双方未能冷静克制处理矛盾，而是采取了不理智的方法引起事端。李京雨虽然不承认动手，但李金海当天在医院的检查记录符合外伤特点，可以认定李京雨致李金海受到伤害，故李京雨应该在过错范围内承担相应的责任。李金海推倒李京雨所垒墙砖，引起双方矛盾升级，在损害的发生上具有过错，原审法院据此判定双方各承担50％的责任，比例适当，本院予以维持。对于医疗费费用，李金海所提药费收据中部分费用缺乏相应的处方，本院不予支持，但是鉴于李金海在事发当天检查中有外伤以及脑外伤等病情，故其于2013年11月18日以及11月20日关于“头晕、供血不足”的治疗应该与本案有关联，对该部分费用，李京雨应在其过错比例范围内予以赔偿。综上所述，原审判决对个别医疗费用的认定有误，本院予以纠正。另外，原审法院未驳回李金海的其他诉讼请求有误，本院亦予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00459号民事判决；
二、本判决生效后七日内，李京雨赔偿李金海医疗费九百六十元八角六分；
三、驳回李金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二十五元，由李金海负担十二元五角（已交纳）；由李京雨负担十二元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由李金海负担四十一元（已交纳），由李京雨负担九元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 赵小军
代理审判员 王国庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 张颖岚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02623号
原告秦华廷，男，1953年10月2日出生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告陈庆祖，男，1983年3月15日出生，汉族。
被告朱贤靖，男，1982年7月27日出生，汉族。
上列被告陈庆祖、朱贤靖的共同委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦华廷诉被告陈庆祖、朱贤靖土地租赁合同纠纷一案中，原告秦华廷于2016年4月20日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华廷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦华廷撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告秦华廷负担。
审 判 长 王治忠
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李美丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1015号
罪犯温炳煌，男，1948年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年11月8日作出（2010）安刑初字第542号刑事判决，认定被告人温炳煌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，共同退赔款人民币138700元，还应单独退赔人民币132658.93元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月19日以（2013）泉刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）688号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，福建省泉州市人民检察院指派检察员吴灿辉、陈文墙，福建省泉州监狱指派干警吴联杰出庭履行职务，罪犯温炳煌、证人黄来安、李元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯温炳煌犯挪用公款罪，并处共同退赔款人民币138700元，单独退赔款人民币132658.93元。同案犯交纳共同退赔款125000元，温炳煌交纳单独退赔款2000元，财产刑未交数额巨大，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温炳煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第296号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
被告周红艳。
被告舒天琪。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告周红艳、舒天琪追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告周红艳、舒天琪的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告周红艳、舒天琪的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 贺志伟
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 陈岁红
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00365号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日晚上，被告人张某与他人在无锡市锡山区羊尖镇锡沪路150号陈某家中饮酒。当日19时许，被告人张某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，沿羊尖镇羊尖村村道行驶至南大河村路段时，与被害人赵某（男，2013年2月生）发生碰撞，致赵某受伤。事发后，被告人张某弃车逃逸。当日21时许，被告人张某至公安机关投案，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某的血液中乙醇含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
2015年7月27日，被告人张某向被害人赵某的监护人赵连旗赔偿经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、血样提取录像，驾驶人、机动车信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，出院记录，被害人赵某的监护人赵连旗出具的收条、谅解书，证人陈某、陈某甲等人的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）娄星行执字第89-1号
申请执行人娄底市国土资源局。
法定代表人曾志祥，该局局长。
委托代理人刘长中，男，汉族，1967年1月6日出生。
被执行人申宝秀。
委托代理人向育元，湖南娄星律师事务所律师。
申请执行人娄底市国土资源局申请强制执行娄国土资腾字（2013）第4号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，娄底市土地矿产储备中心秀石街储备用地项目于2010年8月13日经湖南省人民政府（2010）政国土字第921号文件批准。2010年9月16日，娄底市人民政府发布《关于娄底市土地矿产储备中心秀石街储备地项目土地征收方案的公告》，2012年2月24日，娄底市人民政府发布《关于娄底市土地矿产储备中心储备用地（对江地块）、娄底市对江安置基地建设、娄底市土地矿产储备中心秀石街储备地三项目征收土地补偿、安置方案公告》。被执行人申宝秀的房屋位于该项目用地范围之内。娄底市征地拆迁处对被执行人的房屋及附属设施进行了公证丈量登记，其房屋建筑总面积为420㎡，房屋正房底层占地面积为140㎡，依照政策规定，被执行人的房屋补偿费、临时过渡安置费及其它补偿费等共计320329.81元，安置基地面积为140㎡。2013年1月12日，娄底市征地拆迁处已向被执行人送达了领款通知，被执行人未领取。2013年4月27日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第44条之规定，作出娄国土资腾字（2013）第4号《限期腾地决定书》，限被执行人自决定送达之日起7日内按要求自行将房屋及其它地上附属物拆除并搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。申请执行人于2013年5月2日送达该《限期腾地决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自觉履行腾地义务。2013年8月22日，申请执行人送达娄国土资催字（2013）4号《行政决定履行催告书》，催告被执行人自动履行腾地义务，但被执行人仍未按决定要求自行拆除房屋及其它地上附属物，腾出土地。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，娄底市国土资源局娄国土资腾字（2013）第4号《限期腾地决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人娄底市国土资源局娄国土资腾字（2013）第4号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢再光
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一三年十二月十日
书记员 王 敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00087号
原告赵君兰，女，1971年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告李昌进，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告赵君兰诉被告李昌进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成由审判员昌子国担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告赵君兰向本院提出财产保全申请，要求对被告李昌进设立在中国建设银行股份有限公司湖州织里支行的账户6217001440001671594上的人民币（以下币种均为人民币）40000元予以冻结，并已向本院提供担保。本院审查后，依法作出裁定，将被告李昌进的上述银行账户予以冻结，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵君兰到庭参加诉讼；被告李昌进经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票，法定期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君兰诉称：2012年6月26日，被告李昌进以其经营服装厂缺乏资金为由向原告借款30000元，承诺于2012年8月25日前返还。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催讨此款未果，遂提起诉讼，请求判令被告返还借款30000元，并承担迟延还款的利息损失。
原告赵君兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：公安机关出具的被告李昌进的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
证据二：潜江市园林办事处辉煌社区居民委员会出具的证明1份，证明被告系该社区居民，但目前不在该社区居住的事实。
证据三：被告给原告出具的借条1份，证明被告于2012年6月26日向原告借款30000元，约定于同年8月25日前返还原告借款的事实。
证据四：证人刘应桂、丁美枝出具的证明各1份，证明被告在向原告借款时，两证人均在场的事实。
被告李昌进在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审查，原告赵君兰向本院提交的上述证据来源合法，能够证实被告李昌进向原告借款30000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年6月26日，被告李昌进以其经营服装厂缺乏资金为由向原告赵君兰借款30000元后，给原告出具借条一份，载明“今借到赵君兰现金叁万元整（30000元），于8月25日还齐（两个月）”。在上述借据中，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能按约还款。原告多次向被告催讨此款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款30000元，并承担迟延还款的利息损失。
本院认为，原告赵君兰与被告李昌进之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告按约向被告提供借款后，被告应当依约及时返还原告的借款。被告违反约定拖欠原告的借款，应对此纠纷承担责任。原告主张被告返还借款，并承担迟延还款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的起算时间，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的……可参照银行同类贷款的利率计息”以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，确定为被告逾期还款之日的次日（即2012年8月26日）；其利率标准，应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
被告李昌进在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告赵君兰借款人民币30000元；并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付原告赵君兰的利息损失（从2012年8月26日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，财产保全申请费人民币350元，两项共计人民币900元，由被告李昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为己收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第116号
罪犯程孝军，男，一九九二年十月八日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一0年九月三日作出（2010）饶中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定程孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程孝军在二0一0年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬四次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程孝军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程孝军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程孝军减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年九月三日起至二0二三年十一月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第886号
上诉人（原审原告）汪树梅。
委托代理人段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所基层法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪维（又名汪辉）。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
上诉人汪树梅因土地承包经营权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告汪树梅系汪某甲之女、被告汪维是汪某甲之子。被告汪维与汪某甲均为某某镇某某村村民。原告汪树梅于1988年结婚，1993年将户口从汪某甲户口中迁出，其户口于2011年2月24日由农业户口转为非农业户口，现住址为扎鲁特旗某某镇某居委会×组×号，并享受城镇最低生活保障。
另查明，在1982年第一轮土地承包时，汪某甲作为户主，承包了某某村某队10亩人口地，当时户内人口有汪某甲、崔某某、汪某乙、汪维、汪树梅，每人2亩。1985年该10亩耕地被汪某甲退给某某村村委会。后在原某某村某某队开了32亩地，该32亩四至为：东至道、西至汪汪某丙、南北至道，于1999年12月27日汪某甲作为户主与某某镇某某村村委会签订了编号为×××，鉴证编号为××××的《扎鲁特旗耕地承包合同书》，承包年限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止。该32亩耕地现享有粮食补贴和农资综合补贴。2000年1月10日某某村《土地承包经营权登记表》中汪某甲名下编号为90的合同，承包期限为30年，承包亩数为32亩，户内人口有两人，应交承包费1600元。2012年1月17日被告汪维与汪某甲签订了合同编号为258，鉴证编号为××××的《扎鲁特旗农村土地承包经营权流转合同书》，将上述32亩土地以转让的方式流转给被告汪维，流转期限为15年，自2012年1月1日起至2026年9月30日止，合同书中未约定流转价款。汪某甲的妻子崔某某、汪某甲的长子汪某乙在流转合同书上签字摁手印。
又查明，原告汪树梅于2012年6月4日就本案争议的6.4亩耕地向法院提起诉讼，要求被告汪维返还。在诉讼过程中本案原告汪树梅与被告汪维及其妻子林某某于2012年6月25日签订流转协议书，并于同日双方签订了合同编号为×××号的《扎鲁特旗农村土地承包经营权流转合同》，被告汪维作为出让方将2亩土地流转给原告汪树梅，流转期限为15年，自2012年6月25日起至2026年9月30日止。2012年6月26日原告汪树梅以原、被告已庭外达成调解协议为由申请撤诉，本院于2012年6月26日作出（2012）扎鲁民初字第950号民事裁定书，准许原告汪树梅撤回起诉。原、被告双方于2012年6月25日签订的流转协议书，以及双方签订的合同编号为×××号的《扎鲁特旗农村土地承包经营权流转合同》，经本院（2013）扎民初字第1494号民事判决书确认为合法有效合同。
原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，在由某某村村委会《土地承包经营登记表》中显示，该合同所在户的户内人口为两人，且汪某甲、崔某某以其在转让给被告汪维的流转协议中签字确认了将该32亩人口地流转给被告，该32亩人口地由汪某甲、崔某某享有承包经营权，故汪某甲、崔某某将该32亩土地流转给被告汪维的行为合法有效。原告汪树梅称其与被告汪维于2012年6月25日签订的《扎鲁特旗农村土地承包经营权流转合同》内流转的2亩土地系被告汪维赠与，且该合同经（2013）扎民初字第1494号民事判决书确认为合法有效，本院对此流转合同合法有效无异议。综上，因原告汪树梅未提供合法有效证据证明该32亩土地中有其人口地6.4亩，应承担举证不能对己不利的法律后果，对原告汪树梅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪树梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪树梅负担。
上诉人汪树梅不服原审判决上诉称：一、原审认定“二轮承包期间汪某甲户内成员为两人”是错误的。在第一轮土地承包时，汪某甲户内成员为五人，此事实有原村委会会计孟某某证言证明，已得到原审采信。当时上诉人与被上诉人均属于未成年人，二轮承包时汪某甲户内成员仍是五人。2000年1月10日，村委会的《土地承包经营权登记表》记载户内成员为两人，而此时汪某乙的户口及土地尚在汪某甲户内，并且属于上诉人的人口地也一直未分出。二、原审认定“汪某甲将32亩土地流转行为合法有效”是错误的。二轮土地承包时上诉人是户内成员，32亩地是1985年开始承包的，之后地块一直未变。此事实有2013年5月4日某某村出具的书面证明及村主任王某某、会计穆某某的证言证明。事实是1982年汪某甲在村委会承包10亩人口地，为换成这32亩地，1985年汪某甲将10亩地退给村委会，才将这32亩地换来承包，至一轮承包结束。二轮土地延包时，某某村采取的是“动帐不动地”的延包方式，户内仍然有上诉人的人口地。综上所述，汪某甲以家庭承包的土地，擅自转让给被上诉人的行为，损害了家庭其他成员的利益．其行为属于违法请二审人民法院予以改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认采信。
本院认为，上诉人汪树梅1988年结婚后，于1993年将户口迁出，并于2011年变成城镇户口，享受了城镇最低生活保障。本案所涉土地是上诉人汪树梅父母于1999年从某某村承包的32亩荒地，上诉人汪树梅的人口地不在其中。上诉人汪树梅父母将自己承包的土地转让给汪维不违反法律法规，本院予以支持。另外，2012年上诉人汪树梅对本案争议的6.4亩土地起诉到原审法院后，已自行和解，并申请撤诉后，扎鲁特旗人民法院对和解达成的合同作出（2013）扎民初字第1494号民事判决书予以确认。因此，上诉人汪树梅要求返还人口地6.4亩的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分、确实，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人汪树梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 师 国 亮
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于 磊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第434-1号
原告南金举。
原告张晓云。
原告张希田。
原告陈映烁。
法定代理人张晓云（系原告陈映烁母亲）。
被告李永德。
被告安丘市万众汽车出租有限公司，住所地：山东省安丘市潍安路32号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市人民路95号。
被告ＸＸ。
被告潍坊市天浩机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区（坊子开发区）北海路以西福田配套园区内7号房105室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦11楼。
原告南金举、张晓云、张希田、陈映烁与被告李永德等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）坊交初字第434号民事裁定后，现因被告李永德、ＸＸ提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告安丘市万众汽车出租有限公司所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车、被告潍坊市天浩机械科技有限公司所有的鲁G×××××号牌江铃牌轻型普通货车各一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 于峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初303号
原告：李贵全（曾用名李权桂），男，生于1966年，汉族，初中文化，丝绸公司工人，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市鑫汇房地产开发有限公司（以下简称鑫汇公司）
法定代表人：肖菊华，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：徐大坤，男，生于1951年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：张绍平，系被告徐大坤之妻兄，男，生于1947年，汉族，大专文化，退休干部，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理过程中原告李贵全与被告巴中市鑫汇房地产开发有限公司、徐大坤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李贵全于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵全撤回起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜珊珊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第113号
罪犯李春，男，生于1963年2月4日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2009年2月25日作出了（2008）绵竹刑初字第106号刑事判决，以被告人李春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第929号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字第1493号刑事裁定将罪犯李春的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李春在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月获行政表扬一次，折合标准分10分，2013年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2012年6月至2014年9月获得标准分214分，共计234分。
经审理查明，罪犯李春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李春本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李春减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第894号
申请执行人王婷，女。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10083号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司银行存款38125元（本金37660元、执行费465元）或查封、扣押等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00467号
原告：傅某，女，1986年10月9日出生，汉族。
委托代理人：刘铭。
被告：祁某，男，1987年10月18日出生，汉族。
原告傅某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年5月13日上午公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人刘铭到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方长期分居两地生活，彼此缺乏沟通与交流，夫妻感情难以融合。去年以来，被告更是离家外出，至今杳无音讯。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故具状请求判令：准予原、被告离婚。
原告傅某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份情况；2.户口簿，证明被告的身份信息；3.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告祁某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告傅某所举证据1、2、3，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：原告傅某与被告祁某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告傅某与被告祁某共同生活期间有所不睦。2014年3月20日，原告傅某诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原告傅某与被告祁某经人介绍相识，自愿结婚并办理登记手续，双方共同生活多年，夫妻感情基础较好。被告祁某自2013年外出务工，至今不满两年时间，原告傅某并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂。综上原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告祁某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年六月四日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第638号
原告：唐小龙，男，汉族，1993年11月17日出生，四川省营山县人，民工。
委托代理人：玛依拉热合曼（一般代理），新疆托克苏律师事务所律师。
原告：曾华兵，男，汉族，1968年8月24日出生，四川省遂宁市人，农民。
被告：刘建明，男，1972年11月21日出生，汉族，农民。
原告唐小龙诉被告曾华兵、刘建明劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐小龙及其委托代理人玛依拉热合曼、被告曾华兵、刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小龙诉称：原告于2012年7月为被告刘建民承包新和县生态建设项目，将劳务单包工给被告曾华兵，被告曾华兵雇佣原告从事木工劳务，2012年10月22日原告与被告结算，被告当时给不了原告的工资，被告写给了一张欠条，龙泉生态鱼庄建筑木工班欠唐七林16584元，木工代班曾光明（被告曾华兵之哥）2012年10月22日。2012年12月30日若没有打进原告指定的银行卡剩余欠款，由甲方刘建民负责。2012年11月21日被告刘建民也出具欠条及承诺书一张。然而，被告违反承诺，在2013年元月在被告的银行卡内，被告只打入6000元，2013年原告多次找两个被告，被告之间相与推诿拒不返还，多次追索权利期间，被告电话不接听，这过程原告受了经济损失。因此，要求人民法院判令被告支付剩下的工资10124元并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾华兵辩称：我们当时所干工程是生态鱼庄开发的，景俊杰所在建筑公司承包后又承包给阮华林，阮华林让我找木匠一起干。景俊杰没有给我们工资，是刘建明给民工发放的生活费。对于民工工资已要求县上处理但没有结果，刘建明说景俊杰支付而景俊杰说刘建明支付，但至今未付。我也是受害人，我不会给原告支付工资的，应该由刘建明和景俊杰向原告支付工资。
被告刘建明辩称：我一直本着人道主义帮助原告解决困难，景俊杰将我支付给他的工程款用于其他而未向民工支付工资，原告多次上访给我造成较大的负面影响，且原告所干工程质量有问题，我目前没钱无法支付原告所诉工资。
经审理查明：被告刘建明在2012年开发新和县驿站旅游开发有限公司新和驿站景区（龙泉生态鱼庄）工程期间，将该工程发包给景俊杰所在的阿克苏地区华伟建筑公司库车分公司，后景俊杰与阮华林之间订立《建筑业简易劳动合同》，将该工程所有劳务承包给阮华林。阮华林将木工工程发包给被告曾华兵。曾华兵承包后于2012年7月至9月雇佣原告唐小龙从事木工雇佣活动。2012年10月22日，原告唐小龙与龙泉生态鱼庄建筑队木工班代班曾光明（被告曾华兵之哥）经结算，尚欠唐小龙劳务报酬10624元，由曾光明出具欠条一张。2012年11月21日，被告刘建明出具收条一份，载明：今收到唐七林16584元（壹万陆仟伍佰捌拾肆元正），唐小龙10624元（壹万零陆佰贰拾肆元正）工资欠条一张，由甲方预付1000元路费，余款由甲方监督曾华兵打进唐七林、唐小龙指定的银行卡农行：6228482090649501110。如果2012年12月30日之前未打进剩余款项由甲方负责。随后被告刘建明向原告唐小龙预支路费500元，剩余报酬10124元经多次催要未予给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付剩下的工资10124元。
审理中被告曾华兵认为原告所诉工资因被告刘建明已出具收条表示剩余款项由刘建明作为甲方负责偿还。被告刘建明表示自己作为甲方仅负责监督被告曾华兵打款，故认为不应当向原告履行给付工资义务。因双方意见分歧两被告不同意调解，致调解不成。
上述事实，有原告提供的欠条、收条等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告要求被告支付工资10124元的请求，本院认为，被告曾华兵雇佣原告2012年7月至9月在龙泉生态鱼庄从事雇佣活动，经双方结算被告工资为10624元，因未能及时清结，由被告曾华兵建筑队木工代班向原告出具欠条一份。事隔一个月，被告刘建明向原告预付500元路费，剩余10124元劳务报酬至今尚未向原告给付，故原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。对于被告刘建明以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，不再履行给付义务的抗辩意见，本院不予支持。被告刘建明辩称原告所交付的工作存在质量问题，但没有就其抗辩提供足以反驳的相反证据，该辩解理由不能成立，故被告刘建明应履行担保承诺。现原告要求被告给付10124元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾华兵于本判决生效之日起立即向原告唐小龙给付工资10124元；
二、由被告刘建明承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告曾华兵追偿。
案件受理费53.10元，已减半收取26.55元，由被告曾华兵、刘建明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一四年七月八日
书记员 袁 斌
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第880号
本院在执行申请执行人海阳市东村农村信用合作社大辛家分社与被执行人辛瑞平、王胜彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛瑞平、王胜彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛瑞平、王胜彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第8533号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人尹福海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告仇怀永。
被告赵宝江。
被告王淼。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告仇怀永、赵宝江、王淼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹福海到庭参加了诉讼。被告仇怀永、赵宝江、王淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇怀永于2009年7月13日向原告借款160000元，借款到期日为2010年7月12日，月利率为9.735‰，由被告赵宝江、王淼为其提供担保。贷款到期后，经过多次催要，于2012年6月26日被告仇怀永、赵宝江、王淼与原告重新签订了归还贷款协议书，到期日为2014年6月25日。到期后，经过多次催要，被告仇怀永未能按期偿还原告的借款，被告赵宝江、王淼亦未履行担保责任。原告具状起诉，要求被告仇怀永偿还原告借款本金125000元、截至2014年10月15日的利息112178.03元及还清贷款之日的余欠利息，被告赵宝江、王淼承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、2009年7月13日原告与被告仇怀永、赵宝江、王淼签订的个人保证担保借款合同复印件1份；
2、被告赵宝江、王淼出具的农户贷款担保书复印件各1份；
3、借款借据复印件1份；
4、2012年6月26日原告与被告仇怀永、赵宝江、王淼签订的归还贷款协议书复印件1份；
5、原告出具的贷款利息计算表1份；
6、2010年10月22日天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份；
7、2013年4月25日天津市工商行政管理局蓟县分局出具的企业名称变更核准通知书复印件1份。
被告仇怀永、赵宝江、王淼既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告仇怀永、赵宝江、王淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告仇怀永于2009年7月13日向蓟县农村信用合作联社借款160000元，借款到期日为2010年7月12日，月利率为9.735‰，由被告赵宝江、王淼为其提供担保。贷款到期后，于2012年6月26日被告仇怀永、赵宝江、王淼与被告重新签订了归还贷款协议书，到期日为2014年6月25日。被告仇怀永尚欠原告借款本金125000元、截至2014年10月15日的利息112178.03元及此后利息。
另查明，2010年6月30日，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。2013年4月25日，经天津市工商行政管理局蓟县分局核准，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告仇怀永、赵宝江、王淼签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依借款合同要求被告仇怀永偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。被告赵宝江、王淼作为连带责任保证人，对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇怀永于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金125000元，截至2014年10月15日的利息112178.03元及余欠利息（余欠利息自2014年10月16日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告赵宝江、王淼承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1930号
原告倪张夫。
委托代理人沈志清。
被告李新根。
原告倪张夫诉被告李新根民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志清、被告李新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告因资金周转所需向原告借款人民币40000元，当场立下借条一份，言明借款期限至2012年8月10日止。但到期后虽经原告多次催讨，被告认欠不还，故诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款人民币40000元，并支付自2012年8月11日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李新根辩称，原告起诉与事实不符，被告在2012年6月15日因涉嫌赌博从看守所被取保候审出来，原告打电话给被告说要去请客要被告拿钱出来，被告说没钱，让原告先垫付，原告说好的。第二天原告说请客化费了30000元，被告讲30000元就30000元，原告让被告出具借条，被告不同意认为应该和其他涉案的五个人说清楚，后来原告又说买香烟花了10000元，总共要40000元，被告不得已出具了本案所涉的借条，当时说好该笔钱等被告等人缓刑期届满后再慢慢归还的。当日，被告向原告共出具了两份借条，一份借条确实借钱了所以钱老早还了，涉案借条被告是没有收到过钱的，不同意还款，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张提供：借条（金额40000元）一份，以证明被告于2012年6月17日向原告借款人民币40000元的事实。经质证，被告对借条中签名的真实性没有异议，但借条内容非原、被告书写。
被告为证明其主张向本院提供：借条（金额82000元）一份，以证明2012年7月10日当天，被告向原告共出具了两份借条，两份借条除签名由被告本人书写外其余内容均为同一案外人书写以及82000元借条款项已还清的事实。经质证，原告否认该借条与本案的关联性。
本院认证认为，原告提供的借条经被告质证后对借条中其签名的真实性无异议，故本院予以认定。被告提供的借条与本案无关联，本院不作认定。
经审理本院认定，被告李新根以“借款人”名义向原告倪张夫出具借条一份，载明：今向倪张夫借现金人民币40000元（肆万元正），还款日期为2012年8月10日，借款日期为2012年6月17日。
本院认为，原告倪张夫与被告李新根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李新根未能按期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告李新根归还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩款项未实际收到，但依据不足以对抗其出具借条的效力，对该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李新根应归还给原告倪张夫借款40000元并支付该款自2012年8月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一三年九月六日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第46号
申请执行人：徐桂生。
被执行人：黄基辉。
被执行人：熊满香。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉民二初字第45号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人黄基辉、熊满香发出执行通知书，责令被执行人黄基辉、熊满香于本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人黄基辉、熊满香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄基辉、熊满香银行储蓄存款人民币80000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘方建
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1166号
申请执行人李文斌。
被执行人迟明寿。
本院在执行申请执行人李文斌与被执行人迟明寿民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民简初字第41号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年九月十日
书记员 孙苏东
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1600号
上诉人（原审原告）张瑞娟。
委托代理人王毅。
被上诉人（原审被告）承德长城房地产开发有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇板城大街84号。
法定代表人徐福民，董事长。
原审第三人河北省上板城监狱，住所地：承德市高新区上板城镇城北。
法定代表人刘章龙，监狱长。
委托代理人康福龙。
上诉人张瑞娟因与被上诉人承德长城房地产开发有限公司及原审第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张瑞娟向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张瑞娟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞娟撤回上诉。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人承担。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 魏 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4427号
罪犯黄国祥，男，1984年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。住址：南安市。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月1日作出（2011）南刑初字第638号刑事判决，以被告人黄国祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并赔偿被害单位泉州泉三高速公路有限责任公司经济损失人民币47700元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年5月29日起至2016年5月28日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年在“夏季安全竞赛”活动中获单项表扬一次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄国祥2013年12月缴纳43500元；2014年10月缴纳4200元。赔偿款已全部缴纳。
本院认为，罪犯黄国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄国祥假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国祥予以假释。已缴纳的赔偿款人民币47700返还被害单位。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月19日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 周 舟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1280号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人王从永，该社负责人。
被执行人于正发。
被执行人温浩。
被执行人王春波。
被执行人于正友。
被执行人杨晨光。
被执行人杨永贞。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人于正发等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第577号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第591号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世桂，女，汉族，住湖北省潜江市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新娇，女，汉族，住安徽省肥西县三河。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫玲，女，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家瑞，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
上述四再审申请人的共同委托代理人：王兆山，广东可园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市厚街镇厚街股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：陈炜全。
委托代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广东电网公司东莞供电局。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：雷烈波。
被申请人（一审被告）：广东电网公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：廖建华。
被申请人（一审被告）：东莞市厚街镇厚街社区居民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：王德来。
再审申请人张世桂、周新娇、卫玲、许家瑞因与被申请人东莞市厚街镇厚街股份经济联合社（以下简称厚街联合社）、广东电网公司东莞供电局、广东电网公司、东莞市厚街镇厚街社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世桂、周新娇、卫玲、许家瑞申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。因本案路灯灯柱漏电致卫平沂触电身亡与禁停车辆、暴雨天气、涉水取车、事发时没有注意到现场环境存在安全隐患没有任何关联。根据厚街公安局厚街派出所的现场照片可以看出，卫平沂所停放的车辆位置既不在交通管制的道路上，也未停放在高压塔下，未违反禁停的区域停车。即使该漏电地面全部禁止停车，也没有限制行人通行。卫平沂是在步行途中被电，可以看出漏电事故致人死亡与车辆停放无关。（二）卫平沂没有过错，不应承担责任。根据《医院的死亡证明书》、中山大学的法医鉴定意见、东莞供电局用电表检测结果显示路灯存在漏电等一系列证据，已经充分证明卫平沂系路灯漏电致死，与卫平沂有没有注意周围环境存在危险没有关联。故申请再审本案。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。综合申请人的申诉及一、二审法院查明的本案事实，本案的争议焦点为：卫平沂本人是否应承担本案事故的部分责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。从本案的现有证据来看，事故发生时，正下暴雨，涉案地面已经被水淹没。卫平沂作为一名正常成年人，没有注意到现场环境存在安全隐患，在案涉路段已明确禁止停车的情况下，仍将车辆停放在案涉地段并在暴雨天气下涉水前往取车，其自身对损害后果的发生存在一定过错。二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决由卫平沂承担20%的责任并无不当。
综上，张世桂、周新娇、卫玲、许家瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世桂、周新娇、卫玲、许家瑞的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 喻 静
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈爱姬
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00135号
申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区南滨路**号。
法定代表人王玲玲，系该公司经理。
被执行人延安品湘楼餐饮有限公司，住所地：延安市宝塔区二道街。
法定代表人：赵疆，系该公司经理。
延安市宝塔区天裕商贸有限公司申请执行延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安品湘楼餐饮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安品湘楼餐饮有限公司偿还申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司货款255494元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案案件受理费2566元和案件执行费3732元。被执行人延安品湘楼餐饮有限公司在本院有案件款158740.17元。另，被执行人延安品湘楼餐饮有限公司在本院有作为被执行人案件共6件，扣除案件执行费后，按照比例分配至延安市宝塔区天裕商贸有限公司的案件款共计63060元，延安市宝塔区天裕商贸有限公司将上述案件款领取。因被执行人延安品湘楼餐饮有限公司目前无可供执行财产，经申请人延安市宝塔区天裕商贸有限公司同意，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4762号
原告王某甲，女，1981年5月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所，法律工作者。
被告王某乙，男，1983年1月20日出生，汉族，住南安市。
原告王某甲诉与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员余善根适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄昭鸿、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告出生地系晋江市西园街道仕头村，后被被告父母抱养成为其养女。原、被告长大成人后，则由被告生父、生母作主，促成双方成婚，并于2005年1月24日登记结婚，被告于2005年11月15日生育一婚生子，取名王某丙，现随被告生活。夫妻婚姻关系存续期间，无建置任何财产，也不存在共同债权及债务。婚后的生活中，原告发现双方性格严重不和，致使夫妻间常为家庭生活琐事而不断发生纠纷。被告缺乏理智，未能正确处理夫妻关系，经常在外见异思迁，拈花惹草，置家庭于不顾，对原告母子漠不关心，令原告无限感伤。双方因夫妻感情不和自2011年5月开始分居至今。分居以来，双方毫无联系，互不履行夫妻义务。鉴于双方婚后性格严重不和，夫妻间常为家庭生活琐事而吵吵闹闹，无法沟通。原告认为双方没有共同语言，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，维持婚姻已毫无意义。故请求判令准予原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告王某乙辩称，原告王某甲所诉不实，他与原告的夫妻感情很好，性格合得来。他对家庭有负责任，没有对原告不忠。婚生子平时都是由被告家照看和抚养。双方经自愿同意才结婚，从2012年8月份才开始分居，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，也不同意婚生子由原告抚养。
经审理查明，原告王某甲从小被被告家抱养，系其养女，原被告从小一起长大。原被告于2005年1月24日自愿办理结婚登记，于2005年11月15日生育一婚生子，取名王某丙。婚后双方一起在洪濑生活，2009年原告去厦门打工，被告仍在洪濑打工，双方见面接触开始减少。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告称自2011年5月开始双方开始分居，互不履行夫妻义务，但未能提供证据证明；被告对此予以否认。故对于原告的这一主张，本院不予采信。
原告称被告对家庭不负责任，在外沾花惹草，对原告母子漠不关心，双方经常争吵，但未能提供证据证明；被告对此予以否认。故对于原告的这一主张，本院不予采信。
综上，本院认为，原告王某甲与被告王某乙从小一起长大，彼此了解，有较深的感情基础。后双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告已结婚多年，并生育一子，在共同生活中双方已建立起稳定的夫妻感情。婚后原、被告虽产生一些矛盾，但双方分居时间短，不能据此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告也未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情已破裂。而被告认为夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好可能，不同意离婚。故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告能珍惜多年来建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一三年十月十日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6441号
原告鄂某某，女，1966年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告张某，男，1963年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告鄂某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告鄂某某以“已于被告和好”为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告鄂某某负担。
审判员 晁岚
二〇一五年十月十九日
书记员 李旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3618号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：广西柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告:魏玲，女，1965年11月10日生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告魏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩昕怡
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第757号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日22时许，被告人黄某在宁海县西店镇森海豪庭1栋楼梯口盗走戴某放于电动车内的金色苹果6手机1部（价值人民币3951元）。次日，被告人黄某在戴某向其打电话后将该手机归还。
2015年7月28日，被告人黄某被宁海县公安局传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，财物照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述罪行，退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张 颖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吕民一终字第718号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师
被上诉人（原审原告）史贵海，男，1982年5月11日生，汉族，孝义市梧桐镇东梧桐村人。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人史贵海保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李娟娟，被上诉人史贵海的委托代理人王三平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月8日原告史贵海将其所有的发动机号为1610S231605解放牵引车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，投保险种有第三者责任险及机动车损失险等险种。其中机动车损失险限额为228000元，保险期限为2010年10月9日至2011年10月8日止。同年10月15日原告将该车即冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车挂靠在石家庄胜通汽车运输有限公司运营，双方签订了《车辆集约化管理协议书》。2011年8月31日6时许，赵来根驾驶原告所有的上述车辆沿孝义市梧西线由西向东行驶至荣钢洗煤厂段时，碰撞了同方向行驶的郝三明驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂北奔牌重型半挂牵引车，同时碰撞逆向停在公路南侧的梁青海驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车，造成三车不同程度损害的交通事故。2011年9月14日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2011）第（112445）号道路交通事故认定书，认定赵来根在本事故中负主要责任，梁青海负事故的次要责任，郝三明在本事故中无责任。2012年3月19日原告史贵海支付拆检费6000元及施救费4000元。同年7月3日原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其事故车辆受损费用进行评估鉴定，该中心出具晋孝司鉴（2012）法字第177号鉴定意见书，鉴定意见为原告事故车辆受损价格为198879元，原告支付鉴定费10000元。2012年7月25日原告向本院提起诉讼，要求梁青海及其投保的中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路营销服务部赔偿其车损68000余元。本院以（2012）孝民初字第1041号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路营销服务部在交强险财产限额内赔偿原告4000元，剩余损失按照事故责任比例由保险公司承担30%。现原告提起诉讼，要求其投保的保险公司赔偿其剩余损失150415.3元。
本起事故给原告造成的损失为：车损198879元，拆检费6000元，施救费4000元，鉴定费10000元，以上共计218879元。
原审认为，赵来根驾驶原告所有的车辆与他人相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，赵来根承担此事故的主要责任，原被告双方对于事故的基本事实与责任认定没有异议，本院予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保有限额为228000元的机动车损失险等险种，且事故发生在保险期间，现作为事故车辆的被保险人原告史贵海要求被告在所投保的险种限额内承担赔偿责任，应予支持。原告的损失共计218879元，在前次诉讼中，对方车辆及保险公司已经在其交强险限额内赔偿了原告4000元，其余损失按照事故责任比例赔偿原告30%，被告应当按照事故责任比例赔偿原告剩余损失的70%，共计150415.3元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告史贵海150415.3元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求，依法改判上诉人在商业保险范围内赔偿被上诉人79387元，减去一审判决中不应认定而予以认定不合理费用71028.3元。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人车辆损失应当以申请人提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》为准，超出部分不应予以认定。冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂车在上诉人处投有商业机动车损险等保险。2011年8月31日6时许，本起交通事故发生后，上诉人及时对该车损失情况进行认定，并作出《机动车保险车辆损失情况确认书》。该确认书距离事故发生时间比较近，客观反映了原告车辆受损情况，应当按照该确认书来认定车辆损失。虽然被上诉人提供了司法鉴定，但其中损失项目中，双方对修理过程及更换部件存在争议，不能以被上诉人单方提供的鉴定意见来认定车辆损失。且该鉴定未扣除车辆损失的残值，存在瑕疵。二、一审法院适用法律错误，拆检费、施救费、鉴定费计算不符合相关法律规定，其损失不应予以认定。冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂车拆检行为为鉴定过程或者维修过程中必然发生的费用，拆检费已经包括在车辆损失鉴定范围内，属于车辆损失的一部分，故属于重复计算，不应予以认定。施救费属于政府定价范围，应当由政府指定的车辆施救单位出具收费票据，被上诉人提供票据不具有法定性。鉴定费为普通收据，非正规发票，不能证明鉴定支出的真实性，故不应予以认定。综上，上诉认为维护自身合法权益，特提起本起上诉。
被上诉人史贵海的代理人在庭审中口头答辩称，上诉人违反诚实信用的原则，对应尽的义务能拖则拖，关于车辆的损失，最初由保险公司与它协作的汽修厂定损为20万元左右，报到省公司之后就核减成了9万左右，我们当然不能同意。我们委托的司法鉴定定损，主要针对一个是合同纠纷一个是侵权纠纷，之前就梁青海要求其承担30%责任的案件，他们车辆的保险公司也是中国人民财产保险股份有限公司的一个支公司，该公司对该鉴定车损已经认可，而且孝义市人民法院也以此鉴定做出了生效判决。拆检费是定损必然发生的费用，施救是社会化服务，没有听说过由政府指定施救的，鉴定费的票据我们已经换成发票了。所以我们认为是上诉人无故拒赔。
经审理查明，原审认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人史贵海提交的其委托山西省孝义司法鉴定中心鉴定的《对冀A×××××重型半挂牵引车受损费用评估的鉴定意见》，是由具有鉴定资质的第三方机构勘验出具，而上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》系自行出具，《对冀A×××××重型半挂牵引车受损费用评估的鉴定意见》的证明力大于《机动车保险车辆损失情况确认书》，事故车辆受损价格以山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见确认的198879元为宜。施救费是保险事故发生后，被保险人为确保道路通畅及时清理事故现场、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆检费、鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且以上三项费用被上诉人史贵海均已实际支出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应予承担，故对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年三月十七日
书记员 张亚楠
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第3952号
原告：冯某，工人。
被告：蒋某甲，工人。
本院于2015年9月14日立案受理了原告冯某诉被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案。依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开进行了审理。
经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子蒋某乙，现年十一周岁，2011年8月25日登记离婚，离婚时双方约定婚生子蒋某乙随被告生活，但蒋某乙一直随原告生活。诉讼中，本院向蒋某乙调查，其明确表示愿意随其母冯某生活，被告亦明确表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告婚生子蒋某乙随原告生活，被告蒋某甲自2016年1月1日起，每年给付蒋某乙抚育费6000元，至蒋某乙年满十八周岁止，每年度的抚育费均于当年1月10前付清；
二、案件受理费20元，原告冯某自愿负担（已预交）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李振芳
二０一五年九月二十四日
书 记 员 单振强
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2426号
原告董某某，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭某某，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：胡秀寒，山东宁剑律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告董某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙慧敏