上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56582号
原告：吴金金，男，1983年5月19日生，汉族，住江苏省通州市。
原告：黄晶君，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省通州市。
原告：陈远，男，1984年2月21日生，汉族，住江苏省通州市。
三原告共同委托诉讼代理人：韩仲林，北京万思恒(上海)律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨光，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：上海尊尔投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：樊佳，执行董事。
被告：单韵韵，女，1985年7月25日生，汉族，住江苏省通州市。
第三人：陈佳亮，男，1984年4月5日生，汉族，住江苏省通州市张芝山镇决心村**组**号。
第三人：黄晓博，男，1986年3月3日生，汉族，住江苏省通州市张芝山镇居委会***组。
第三人：樊佳，女，1979年2月12日生，汉族，住江苏省太仓市沙溪镇直塘镇中街***号。
原告吴金金、黄晶君、陈远与被告上海尊尔投资管理有限公司(以下简称尊尔公司)、单韵韵、第三人陈佳亮、黄晓博、樊佳股权转让纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩仲林、杨光到庭参加诉讼，被告尊尔公司、单韵韵、第三人陈佳亮、黄晓博、樊佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金金、黄晶君、陈远的诉讼请求为：1.判令被告尊尔公司与被告单韵韵于2015年8月12日就被告尊尔公司向被告单韵韵收购其持有南通新元素家用纺织品有限公司(以下简称新元素公司)股权而签订的《股权转让协议》无效；2.判令被告单韵韵与被告尊尔公司共同申请将新元素公司股权恢复登记至被告单韵韵名下。
事实和理由：被告尊尔公司系原告吴金金、黄晶君、陈远与第三人陈佳亮、黄晓博、樊佳于2015年1月共同出资设立的内资有限责任公司，注册资本为人民币2,000万元。其中，原告吴金金认缴出资额为200万元，占股10%；原告黄晶君认缴出资额为160万元，占股8%；原告陈远认缴出资额为200万元，占股10%；第三人陈佳亮认缴出资额为1,240万元，占股62%；第三人黄晓博认缴出资额为100万元，占股5%；第三人樊佳认缴出资额为100万元，占股5%。被告尊尔公司设立后，第三人樊佳任法定代表人，但被告尊尔公司日常经营具体事务实际由第三人陈佳亮负责。被告单韵韵与第三人陈佳亮系夫妻关系，被告单韵韵于2012年10月投资设立新元素公司，其股东及法定代表人均为被告单韵韵，第三人陈佳亮担任公司监事。2015年8月12日，被告单韵韵与被告尊尔公司签订《股权转让协议》，约定被告单韵韵将其持有的新元素公司50万元的股权(占公司注册资本的100%)以人民币50万元的价格转让给被告尊尔公司，被告尊尔公司于2015年8月12日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给被告单韵韵；同日，被告尊尔公司又以新元素公司股东身份决定，将公司注册资本从50万元增至200万元，此次增资额为150万元，由被告尊尔公司出资，出资方式为货币，出资时间为2025年10月9日。对于该股权受让行为与增资行为，均属于重大投资行为，无论依照我国公司法规定及被告尊尔公司章程约定，均应由股东会作出决定，但是被告尊尔公司从未通知三原告召开过股东会，更未经公司股东会决议。三原告认为，被告尊尔公司与被告单韵韵之间的股权转让行为，违背了被告尊尔公司的公司章程与公司法的规定，侵害了被告尊尔公司其他股东及债权人的合法利益，故向本院提起诉讼。
被告尊尔公司、单韵韵未作答辩。
第三人陈佳亮、黄晓博、樊佳未作陈述。
经审理查明，被告尊尔公司成立于2015年2月3日，公司目前注册资本为2,000万元，股东构成为原告吴金金(认缴出资额200万元，占10%股权)、原告黄晶君(认缴出资额160万元，占8%股权)、原告陈远(认缴出资额200万元，占10%股权)、第三人陈佳亮(认缴出资额1,240万元，占62%股权)、第三人黄晓博(认缴出资额100万元，占5%股权)、第三人樊佳(认缴出资额100万元，占5%股权)，公司法定代表人为第三人樊佳。被告尊尔公司于2015年1月8日制订公司章程，其中第三条约定公司经营范围为投资管理、实业投资、电子商务、酒店管理、投资咨询、商务咨询、企业管理咨询、企业营销策划、企业形象策划、市场营销策划、会务服务、展览展示服务、物业管理，第七条约定公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划；……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决议文件上签名、盖章(自然人股东签名、法人股东盖章)，第十一条约定股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签字，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权通过，股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。
新元素公司设立于2012年10月9日，公司类型为自然人独资有限公司，自然人股东为被告单韵韵，注册资本为50万元，法定代表人为被告单韵韵。另查明，被告单韵韵与第三人陈佳亮系夫妻关系，两人于2007年12月12日在江苏省南通市通州区民政局登记结婚。
2015年8月12日，新元素公司作出股东决定，约定：根据《公司法》及本公司章程的规定，南通新元素家用纺织品有限公司股东于2015年8月12日就以下公司事项作如下决定：1、同意单韵韵在南通新元素家用纺织品有限公司股权中的50万元(占公司注册资本的100%)以人民币50万元的价格转让给上海尊尔投资管理有限公司；2、转让后公司的股权结构如下：上海尊尔投资管理有限公司出资50万元，出资比例100%，股权转让后，公司股东享有股东权利，承担股东义务，承继公司的债权债务。被告单韵韵在此股东决定上签字。同日，被告单韵韵(出让方)与被告尊尔公司(受让方)签订股权转让协议，约定：一、出让方将其持有的南通新元素家用纺织品有限公司50万元的股权(占公司注册资本的100%)以人民币50万元的价格转让给受让方；二、受让方于2015年8月12日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给出让方；三、本协议自双方签字(盖章)之日起生效。被告单韵韵在股权转让协议上签字，被告尊尔公司在股权转让协议上加盖公司公章。同日，新元素公司作出股东决定，内容为：根据《公司法》及本公司章程的有关决定，南通新元素家用纺织品有限公司于2015年8月12日作出如下决定：一、决定将公司注册资本从50万元增至200万元，此次增资额为150万元，由股东上海尊尔投资管理有限公司出资，出资方式为货币，出资时间为2025年10月9日；二、公司类型变更有限公司(法人独资)；三、相应修改公司章程。被告尊尔公司在此股东决定上签字。同日，南通新元素家用纺织品有限公司通过章程修正案，修正公司注册资本、股东名称、认缴出资额、出资方式、出资比例及出资期限，公司章程其余条款不变。嗣后，新元素公司在南通市崇川区市场监督管理局进行了相应的工商变更登记。
上述事实，由当事人提供的《上海尊尔投资管理有限公司章程》、《股权转让协议》、《南通新元素家用纺织品有限公司章程修正案》、《南通新元素家用纺织品有限公司股东决定》、南通新元素家用纺织品有限公司基本信息材料、南通新元素家用纺织品有限公司变更登记材料、婚姻登记证明经审核所证明。
本院认为，系争股权转让协议上加盖有被告尊尔公司的公章，从形式上可以推断出签约行为是被告尊尔公司的真实意思表示，因此该股权转让协议是合法有效的。虽然被告尊尔公司的章程约定公司的经营方针和投资计划由股东会决定，但是此程序性约定仅对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，并不能成为系争股权转让协议对外无效的依据。同时，原告吴金金、黄晶君、陈远也未能提供充分的证据证明尊尔公司与新元素公司的股权转让行为系损害公司股东及债权人利益的行为，应承担举证不利的后果。新元素公司将被告单韵韵的股权变更至被告尊尔公司名下是依据股权转让协议作出的履约行为，当属有效。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴金金、黄晶君、陈远的全部诉讼请求。
案件受理费8,800元，由原告吴金金、黄晶君、陈远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 王 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。