wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第37号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某，女，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被毕节市公安局七星关分局（现毕节市七星关区公安局）刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日11时许，毕节市公安局七星关分局民警在毕节市七星关区撒拉溪镇西方村下马田组被告人周某甲家中，查获为周某甲贩卖毒品海洛因的周某乙（另案处理），当场缴获海洛因可疑物零包5包，并在周某甲家中查获海洛因可疑物零包7包，随后在撒拉溪镇老街上将周某甲抓获。经称量，现场查获用于贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.73克，在其家中搜出的毒品海洛因可疑物净重0.68克。经毕节市公安司法鉴定中心对周某甲贩卖的及家中搜出的海洛因可疑物进行鉴定，送检检材内检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、杨某甲的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；毒品称量笔录及指认照片；现场指认笔录及指认照片；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年10月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 钟 庆 芬
人民陪审员 周 玉 英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴浩然（代）
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更2号
罪犯郭志强，男，1974年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2012年5月16日作出（2012）右刑初字第40号刑事判决，以被告人郭志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行,2014年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭志强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯郭志强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更2号罪犯郭志强，男，1974年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2012年5月16日作出（2012）右刑初字第40号刑事判决，以被告人郭志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行,2014年减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭志强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭志强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60193号
原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王彦斌，该公司董事长。
委托代理人刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。
被告甘谷县宝塔面粉厂（个人独资企业），住所地甘肃省甘谷县。
投资人李碎林，该厂厂长。
被告李碎林，女，汉族，1970年出生，住甘肃省甘谷县。
被告李三娃，男，汉族，1973年出生，住甘肃省甘谷县。
被告王新，男，汉族，1979年出生，农业发展银行天水分行员工，住甘肃省天水市。
原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司（以下简称恒瑞公司）诉被告甘谷县宝塔面粉厂、李碎林、李三娃、王新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司委托代理人刘杰军、被告李三娃到庭参加诉讼，被告甘谷县宝塔面粉厂、被告李碎林、被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告恒瑞公司诉称，2014年4月23日，被告甘谷县宝塔面粉厂与其签订借款合同，向其借款人民币60万元，用于周转资金，借款期限从2014年4月28日至2014年7月27日止，月利率1.9%。同日，被告李三娃、王新与其签订保证合同，对被告甘谷县宝塔面粉厂的借款及利息等一切费用承担连带清偿保证责任。合同签订后，其依约发放了贷款。借款期限届满后，甘谷县宝塔面粉厂没有按约定还款，至今仍拖欠借款本金50万元（后支付5万元）。经多次催要，仍未还款付息，严重损害其合法权益。特提起诉讼，要求判令被告甘谷县宝塔面粉厂偿还借款45万元、利息108500元；被告李碎林、李三娃、王新对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告甘谷县宝塔面粉厂未答辩。
被告李碎林未答辩。
被告李三娃辩称，其与被告李碎林是姐弟关系。当时借钱是以其姐姐公司的名义借钱，在原告提起诉讼时又还款5万元，现正在想办法筹集资金还款。
被告王新未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告恒瑞公司与被告甘谷县宝塔面粉厂签订借款合同一份，约定被告甘谷县宝塔面粉厂向原告借款人民币60万元，用于周转资金，借款期限从2014年4月28日至2014年7月27日止，月利率1.9%。被告甘谷县宝塔面粉厂以其库房存放的3080吨中药材作抵押并签订了抵押合同一份。同日，被告李三娃、王新与原告签订保证合同，约定李三娃、王新对被告甘谷县宝塔面粉厂的借款、利息以及为实现债权而发生的律师费等一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2014年4月28日将60万元汇入被告李碎林在中国建设银行甘谷支行6217004310001308363账户内。庭审中，被告李三娃认可该借款由其实际使用，现已偿还15万元，剩余借款及利息均未偿还。
另查明，甘谷县宝塔面粉厂系被告李碎林个人独资企业，李碎林与被告李三娃系姐弟关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、电汇凭证及当时人陈述在卷佐证。
本院认为，原告恒瑞公司与被告甘谷县宝塔面粉厂签订的借款合同，与被告李三娃、王新签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告甘谷县宝塔面粉厂作为借款人在借款期限届满后，未偿还借款，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李三娃认可借款由其实际使用，应与被告甘谷县宝塔面粉厂共同承担偿还责任。甘谷县宝塔面粉厂系被告李碎林个人独资企业，故李碎林应与被告甘谷县宝塔面粉厂、李三娃共同承担偿还责任。原告要求被告承担为追偿债务所产生的律师代理费符合合同约定，数额应按相关收费标准计付。被告王新在保证合同中承诺对甘谷县宝塔面粉厂的60万元借款承担保证责任，故原告恒瑞公司诉请被告王新对借款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告甘谷县宝塔面粉厂、李碎林、王新经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘谷县宝塔面粉厂、李碎林、李三娃应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司借款45万元，支付利息108500元；
二、被告甘谷县宝塔面粉厂、李碎林、李三娃支付原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司律师代理费3万元；
三、被告王新对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有向被告甘谷县宝塔面粉厂、李碎林、李三娃追偿的权利。
案件受理费9885元，由被告甘谷县宝塔面粉厂、李碎林、李三娃共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 蓉
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 申俪洁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第118号
原告夏甲。
委托代理人XX，A律师事务所律师。
被告陈某某。
原告夏甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员房丽文独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告夏甲及其委托代理人XX、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称，双方于2009年10月相识，2010年10月登记结婚。自2012年，为房屋问题以及被告有外遇等，双方经常发生矛盾，同年5月起双方分居至今。原告曾于2014年8月诉讼离婚未获准许后，双方关系并未改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉讼离婚，并要求离婚后双方女儿夏乙由被告抚养，愿意自2015年3月起按月给付抚养费人民币1000元；另称无婚前、婚后财产要求本院在本案中处理。
被告陈某某辩称，自2011年5月起，为房屋问题以及原告有外遇等，双方多次发生争吵。现认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，并要求离婚后双方所生女儿夏乙由原告抚养，同意自2015年3月起按月给付抚养费人民币1000元；提出原告处有宝马牌汽车一部，因涉及案外人，故另行解决，无其他婚前、婚后财产要求在本案中处理。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识，2010年10月10日登记结婚（原告系再婚），2011年6月16日生育一女，名夏乙。婚后，双方为生活琐事及相互猜疑对方有外遇等产生矛盾。2013年2月起，被告离家外住，双方开始分居。期间，女儿夏乙平时和原告共同生活，由原告及其父母照顾；双休日及节假日则和被告共同生活，由被告照顾。目前孩子随原告生活。2014年8月7日，原告曾诉至本院要求离婚，未获准许。嗣后，夫妻关系未有改善，双方分居至今。现原告再次起诉来院要求离婚，被告同意离婚。
审理中，原告称虽然孩子现随己共同生活，但由于己父母不同意带孩子，原告本人因工作繁忙，无暇照顾孩子，要求离婚后孩子随被告共同生活，己自愿按月给付抚养费人民币1000元，不要求被告补付抚养费；被告则称其现尚在学习深造，无稳定住处及经济来源，无法为孩子提供稳定的生活环境及一定的物质保障，要求离婚后孩子随原告共同生活，己自愿按月给付抚养费人民币1000元，不要求原告补付抚养费。
因原、被告意见不一，致调解不成。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述；原告提供的结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、夏甲收入证明、（2014）闸少民初字第188号民事判决书；以及被告提供的房屋所有权证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自行恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起应有的夫妻感情，双方缺乏信任、理解和沟通，致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告均不同意离婚后女儿随自己生活，考虑到双方所生女儿夏乙主要随原告生活，由原告照顾，从维护孩子稳定的生活环境、双方的生活居住及经济收入等情况，孩子随原告共同生活更为适宜。关于抚养费一节，抚养费的数额应综合原、被告双方的经济状况、上海市的生活水平和孩子实际需要确定，现被告对于抚养费给付的意见，于法不悖，本院予以采纳。关于财产分割，被告所称宝马牌汽车因涉及案外人，被告亦同意另行解决，故本案不再处理。原、被告对于其余财产分割所达成的合意，于法不悖，可以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告夏甲与被告陈某某离婚；
二、双方所生之女夏乙随原告夏甲共同生活，被告陈某某应自2015年3月起按月给付夏乙抚养费人民币1000元，至夏乙18周岁时止（以上款项由原告夏甲具领）；
三、离婚后，原告夏甲（含女儿夏乙）、被告陈某某自行解决住房。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一五年六月四日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1435号
原告陈某，女，1964年8月12日出生，汉族，香港居民，现住仙游县。
被告李某，男，1950年4月6日出生，汉族，香港居民，住香港。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 林宇鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4676号
原告：吴海斌，男，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住址沈阳市于洪区。
被告：王苓娟，女，住址河北省任丘市吕公堡镇。
被告：王景昌，男，住址河北省任丘市吕公堡镇。
原告吴海斌与被告王苓娟、王景昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海斌到庭参加了诉讼。被告王苓娟、王景昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日16时30分，被告王景昌驾驶冀A135**号小型轿车由东向西行驶至大潘粮库门前时与任志刚驾驶的辽A6K9**号轿车由南向北行驶发生交通事故，造成原告吴海斌受伤的后果。经交警部门认定，被告王景昌负此次事故的次要责任，任志刚负此次事故的主要责任。现原告已经治疗完毕，所受伤害不能完全康复，构成伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金58，164元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、医药费520元；本案诉讼费由被告承担。
被告王苓娟、王景昌既未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2015年4月22日16时30分许，被告王景昌驾驶冀A135**号小型普通客车由东向西行驶至沈辽路大潘粮库门前时与原告妹夫任志刚驾驶的辽A6K9**号小型轿车由南向北行驶发生交通事故，造成原告吴海斌、吴凤波等人受伤及两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队责任认定，任志刚负此次事故的主要责任，王景昌负此次事故的次要责任，吴海斌等人无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，诊断为：肋骨骨折、胸外伤、左侧第5-8，右侧6-8肋骨骨折、左侧第4肋骨改变。出院后原告就住院治疗期间发生的相关费用，曾向本院提起诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）经开民初字第2104号民事判决书，判决二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18，948.64元。现原告以其治疗终结，构成伤残为由诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金58，164元、精神损害抚慰金5000元。经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定，吴海斌双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。原告因此次鉴定支出医疗费520元、鉴定费840元。
另查明，肇事车辆冀A135**号小型普通客车登记在被告王苓娟名下，事故发生时由被告王景昌驾驶。二被告未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。现被告应承担的交强险死亡伤残责任限额，扣除第一次诉讼被告所给付受害人吴海斌、吴凤波的金额共计15，814元，被告交强险死亡伤残责任限额余额为84，186元。
再查明，本起事故另一伤者吴凤波（原告妹妹）已另案起诉。原告因与任志刚有亲属关系，自愿放弃对任志刚的诉讼请求。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第2104号民事判决书、鉴定报告、鉴定费收据、医药费（检查）收据以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，王景昌驾驶冀A135**号小型普通客车与任志刚驾驶的辽A6K9**号轿车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警队责任认定，被告王景昌承担此次事故的次要责任，故对于原告的合理经济损失，王景昌应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆冀A135**号小型普通客车，未依法投保交强险，故原告的合理损失，应由二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由二被告按30%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费520元，二被告按30%的责任比例承担156元，故本院确认原告应得的医疗费数额为156元；
关于原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；
关于原告主张残疾赔偿金58，164元，因被告应承担的交强险死亡伤残责任限额余额为84，186元，留给本次事故另一伤者吴凤波一半限额后，余额42，093元，用于赔偿原告精神抚慰金5000元及部分残疾赔偿金37，093元，不足部分残疾赔偿金21，071元，按30%的责任比例计算，二被告还应承担6321.30元，故本院确认原告应得的残疾赔偿金数额为43，414.30元（37，093＋6321.30）；
关于原告主张鉴定费840元，二被告按30%的责任比例承担252元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苓娟、王景昌连带赔偿原告吴海斌医疗费156元；
二、被告王苓娟、王景昌连带赔偿原告吴海斌残疾赔偿金43，414.30元；
三、被告王苓娟、王景昌连带赔偿原告吴海斌精神抚慰金5000元；
四、被告王苓娟、王景昌连带赔偿原告吴海斌鉴定费252元；
五、上述一至四项所确定的给付义务，合计48，822.30元，被告王苓娟、王景昌于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告吴海斌承担35元，被告王苓娟、王景昌承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一五年十二月十五日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应与支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2941号
罪犯南争博，男，汉族，1985年6月6日出生于陕西省乾县，大学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年12月13日作出（2013）让刑初字第598号刑事判决，以被告人南争博犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯南争博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯南争博予以减刑一年。
经审理查明，罪犯南争博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯南争博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯南争博减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南争博减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第302号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，1963年7月16日出生，云南省宣威市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员姚定出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年5月23日16时许，被告人苟某某在昆明市呈贡广场泽谷吟手机城门口，趁被害人李某某不备，从其裤包内窃得人民币100元，后被民警当场抓获。
公诉机关认为：被告人苟某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人的贴身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苟某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；建议判处苟某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人苟某某扒窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、物证、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。苟某某当庭自愿认罪，被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年八月十四日
书记员 邓丽君
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1213号
申请执行人北京岗山泰达新型建材有限公司。
被执行人张万洪，地址四川省仪陇县。
被执行人天津市宝地建筑工程有限公司，地址天津市宝坻区城东津围路13号。
北京岗山泰达新型建材有限公司与天津市宝地建筑工程有限公司、张万洪买卖合同纠纷一案,由于被执行人天津市宝地建筑工程有限公司、张万洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京岗山泰达新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人天津市宝地建筑工程有限公司、张万洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京岗山泰达新型建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张万洪、天津市宝地建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人北京岗山泰达新型建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第298号
申请执行人黄丽，女，汉族，1969年1月5日出生，住三明市三元区。
被执行人徐卫胜，男，汉族，1966年11月26日出生，住三明市三元区。
申请执行人黄丽与被执行人徐卫胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐卫胜对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款6000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人徐卫胜下落不明，其名下没有其他财产可执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第928号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月十二日
书记员 阙翔军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第163号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄素芬，女，1982年出生，壮族，农民，是原告黄某甲的姐姐。
委托代理人黄海。
被告罗某，农民。
委托代理人黄俊中。
原告黄某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院在2014年4月25日立案受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长、代理审判员邹卫和人民陪审员于君参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经他人介绍认识，由父母包办于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家入赘。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。2006年到2007年间双方一起到东莞打工，在不同的工厂做工，2008年开始原告回家务农，被告一直留在东莞打工，2010年开始原告也到汕头打工。从2008年开始至今原、被告常年两地分居，未建立起夫妻深厚感情，多年来双方经常发生矛盾争吵，没有感情存在，无法成为夫妻的可能，形成名存实亡的婚姻，而且原、被告一直把小孩留置在家随原告的父母生活，时至今日都是原告的父母照顾小孩，多年来被告没有尽父亲的责任，一年到头都不支付小孩抚养费。目前小孩已经习惯跟随原告父母生活。为此，原告向法院起诉，要求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女孩黄某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元至小孩十八周岁止。
原告提供的证据有：结婚证、户口簿、身份证复印件各1份（均与原件核对无异），用于证明原告和被告有婚姻关系存在及原、被告和婚生小孩的基本情况。
被告辩称，原、被告于2002年相识，经将近一年的交往才登记结婚。婚后生育了女儿黄某乙，被告也把户口从原籍迁到原告家，从此落户。生育女儿后某，夫妻从未反目，一直心心相印，生活融洽。虽然双方在外不同地方务工，但一直相互电话联系，且每年回乡过节。除了今年，其余都在红旗屯过年，每次都把购置小孩衣物及年货的费用交给原告及其父母去操办，被告已有十余年未曾回老家。为此今年回老家去探望母亲、上坟，节后就回到红旗团聚，不想原告提出离婚，被告确实想不通。十多年来被告为了全家付出全部精力，自己没有钱，向亲戚、朋友借钱来建起了新房屋。全国常年在外打工的夫妻不只原、被告，而且每年年头出去年尾回家相聚。十多年风雨同舟、恩恩爱爱，生育了女儿，共同建造了房屋，这难道说是未建立起深厚的夫妻感情吗。原告以不实的理由诉请离婚，于情于理都说不过去。原、被告的夫妻感情没有达到法律规定的“确已破裂”的程度。为此，被告不同意离婚。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原、被告于2002年间相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家入赘。××××年××月××日原、被告生育女孩黄某乙。2012年2月6日，被告将其户籍从广西德保县东凌乡陇乔村陇朋屯迁到原告家。2006年至2007年间，原、被告一起到广东省东莞市打工。之后被告每年都外出打工。原告在2008年、2009年在家务农，2010年开始原告也外出打工。从2008年开始，原、被告因为外出打工的问题而常年两地分居，但年底都回家团聚过春节，绝大多数春节是在原告家渡过。原、被告在外打工期间，婚生女孩黄某乙一直由原告的父母照顾。2014年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由就本案起诉，在审理过程中经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方无法达成调解协议。
本案的争议焦点有：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂；2、如果离婚，那么小孩由谁抚养。
本院认为，原、被告在2002年登记结婚后，共同生育了孩子，在2007年之前一直共同劳动、共同生活多年，未见发生矛盾。可见原、被告已建立了真正的夫妻感情。虽然，2008年后由于外出打工，原、被告大多数时间两地分居，对原、被告的夫妻感情确实产生了不良的影响。但是，原、被告不是因为感情不和分居，而是为了生活去打工而分居，而且大多数年底都回原告家团聚过春节。故无法认定其夫妻感情已经破裂。原告对其关于多年来双方经常发生矛盾争吵、被告不尽父亲的义务、不支付小孩抚养费的主张，也没有提供证据证明。所以，原告的离婚请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由此，对小孩抚养问题，本院亦不支持原告的请求。
家庭是社会的细胞，是孩子健康成长的摇篮，家庭和睦稳定有利于促进生产、提高生活和维护社会稳定，更有利于小孩身心健康成长。希望原、被告都能从长远考虑，摒弃前嫌，改正不足，互谅互让，特别是被告作为男子应多照顾原告，多承担作为丈夫和父亲的责任，如外出打工确实影响夫妻感情，可以一同回家创业，共同建设美好家园。
综上所述，为挽救合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲在本案中提出的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 于 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 聃
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初47号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人田某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]13号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2015年9月28日10时许，在龙山区寿山镇国庆村福德砖厂，因琐事与被害人徐某甲发生口角，进而发生厮打，在厮打中致徐某甲左眼部受伤。经鉴定，被害人徐某甲伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月28日10时许，在龙山区寿山镇国庆村福德砖厂，被告人田某某因琐事与被害人徐某甲发生口角，进而发生厮打，在厮打中致徐某甲左眼部受伤（轻伤一级）。诉讼过程中，徐某甲提出附带民事告诉，要求田某某赔偿各项损失共计75189.90元。后经双方协商，由田某某一次性赔偿徐某甲各项损失45,000.00元，徐某甲不再追究田某某刑事及民事责任，撤回告诉，并希望法院对田某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人徐某甲陈述，2015年9月28日，因装砖的帐被田某某划了，与田发生撕扯，被田打伤的事实。
2.证人张某某证言，2015年9月28日上午，徐某甲与田二舅（田某某）撕吧到一起，拉开后看见徐某甲鼻子出血了，眼眶肿了。
3.证人赵某某证言，2015年9月28日上午10点多，徐某甲与田哥（田某某）因为记账的事打起来，田哥一拳打在徐某甲鼻子上，徐某甲鼻子就出血了。
4.证人徐某乙证言，2015年9月28日上午去砖厂结账时发现账被姓田的给划掉了，他父亲徐某甲与姓田的撕吧起来，姓田的用拳头给他父亲鼻子打了一下，后来又用拳头给他父亲左侧眼眶打了一拳。
5.被告人田某某供述，2015年9月28日10时许，徐某甲找到他，骂他并用拳头往他身上打，他就还手跟徐某甲撕吧起来了，具体打到哪儿记不清了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人田某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人田某某的犯罪情节，悔罪表现及对被害人赔偿并取得谅解的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第823号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告杨凤华，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告杨凤华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年二月八日
书记员 王 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00263号
申请执行人周玉芳，女。
被执行人胡东年，男。
被执行人潘玉芬，女。
申请执行人周玉芳与被执行人胡东年、潘玉芬民间借贷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年10月23日作出（2010）莲民三初字第1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周玉芳于2013年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的41000元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人周玉芳于2013年3月5日表示放弃权利，同意撤销本案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1550号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第30号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。2007年7月11日因犯抢夺罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月27日因抢夺被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年4月14日因敲诈勒索被被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控，被告人冯某在衡阳市林隐大酒店蝙蝠KTV内盗窃4次，盗窃金额1057元。
1、2014年11月17日8时09分许，被告人冯某来到林隐大酒店蝙蝠KTV23号包厢旁的“关公”神像前，将摆放在神像前功德箱内的250元香油钱盗走。
2、2014年11月18日8时29分许，被告人冯某进入林隐大酒店蝙蝠KTV23号包厢，以同样的方式将摆放在神像前功德箱内的350元香油钱盗走。
3、2014年11月20日8时30分许，被告人冯某又进入林隐大酒店蝙蝠KTV23号包厢，以同样的方式将摆放在神像前功德箱内的200元香油钱盗走。
4、2014年11月21日8时10分许，被告人冯某再次进入林隐大酒店蝙蝠KTV23号包厢，以同样的方式再次将摆放该功德箱内的257元盗走。在逃离时，被该酒店保安抓住，报案至蒸湘公安分局。被告人冯某已将本次赃款退还。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人说明、公安机关现场勘查笔录、监控视频资料及截图照片、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人冯某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2862号
罪犯张秀利。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月28日作出（2012）甬宁刑初字第455号刑事判决，以罪犯张秀利犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。在交付执行过程中，罪犯张秀利因患有高血压，经司法医学鉴定，被决定暂予监外执行，后因不再符合罪犯保外就医伤残范围，被收监执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张秀利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
执行机关向本院提供的医学鉴定书及提请减刑的个案报告并不能证明罪犯张秀利符合“病犯”的条件。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、收监执行决定书等材料佐证。
本院认为，罪犯张秀利在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关向本院提供的现有××犯”，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯张秀利提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀利减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月18日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十九日
代书记员 张文雯
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第309号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人闫某甲，中共党员，因涉嫌贪污罪于2014年6月6日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人闫某甲犯贪污罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，自2010年至2013年，被告人闫某甲在担任村里报账员期间，利用协助镇政府负责本村小麦补贴工作的职务便利，采取虚报小麦补贴面积的方式套取小麦补贴款共16012.62元，其中个人占有11124.78元，本村党支部书记闫某乙占有4887.75元。
案发后，被套取补贴款已全部退缴。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）肥城市人民检察院反渎职侵权局出具的案件情况说明，证实经群众匿名举报，肥城市人民检察院反贪污贿赂局于2014年5月20日受理，经初查，于同年6月6日对闫某甲贪污案立案侦查，闫某甲在初查、立案侦查期间，均能如实供述自己的犯罪事实、积极退赃。
（2）山东省、泰安市、肥城市、湖屯镇关于小麦补贴工作的相关通知，证实关于小麦补贴工作相关政策、通知情况。
（3）肥城市财政局关于拨付粮食直补和农资综合直补资金的通知（2009-2014年），证实2009年到2014年期间，肥城市财政局向各镇财政所发放通知，说明粮食直补相关政策及各镇发放数额情况。
（4）小麦直补明细表，证实2010年至2014年该村小麦补贴发放具体亩数、金额情况，闫某甲、闫某乙虚报补贴情况。
（5）确认书，证实2013年1月5日签订确认书，确定2013年该村实际种植小麦户数、面积，并承诺属实。闫某乙、闫某甲盖章。
（6）2014年度小麦种植面积核定责任书，证实2013年11月11日张庄村与湖屯镇政府签订责任书情况。
（7）农村土地承包合同登记表，证实闫某甲、闫某乙家承包土地情况。
（8）土地租赁合同、张庄村村民代表大会决议、张庄村土地出租清单，证实浙江滕头园林股份有限公司在张庄村承包土地情况。
（9）肥城市农村信用合作联社湖屯信用社账户信息查询明细一宗，证实闫某甲（账户尾号7116）、孙某（账户尾号2368）、窦某甲（账户尾号5241）、闫某乙（账户尾号8755）、窦某乙（账户尾号7824）账户收入、支出情况。
（10）肥城市人民检察院查封／扣押财物、文件清单、山东省资金往来结算票据，证实2014年6月18日闫某甲退缴赃款16012.62元。
（11）关于闫某甲任职情况的说明，证实闫某甲任职情况。
（12）被告人闫某甲户籍证明，证实闫某甲个人身份情况。
2、证人证言：
（1）证人闫某乙证言，证实从2010年至2013年，村里在协助政府统计、上报、审核小麦种植面积过程中，村会计闫某甲通过以她、她女儿、她对象的名义给她虚报冒领小麦补贴4887.75元，虚报的这些钱在检察机关调查后，她于2014年5月28日退给了湖屯镇财政所。她对闫某甲自己虚报的具体数额不清楚。2013年底，闫某甲也虚报来，但是2014年2月22日湖屯镇财政所对他们村小麦补贴明细表张榜公布后，村民发现有虚报的情况，就向上级部门反映了，后来又进行了实际丈量。2014年3月初，在村里上报的小麦补贴数额发放后，闫某甲就将虚报的1万多元补贴款上交了。她和闫某甲因虚报、冒领小麦补贴款的事情被处以党内严重警告处分。
另证实2011年浙江滕头园林股份有限公司租赁他们村土地种植小麦62.9亩，他们村也将这62.9亩地以闫某甲的名义上报领取小麦补贴6290元，当时说的是这部分小麦补贴发放后作为村里的集体收入，入村里的账目。但是后来，她就没有再问过闫某甲这个事情，闫某甲怎么处理的她也不清楚。
（2）证人窦某甲证言，证实他们家耕种土地情况及自2006年到2013年一直种植小麦、玉米，从2008年左右政府开始对种植小麦的农户发放补贴，他们家的补贴款都打到他的账户下。同时证实闫某甲是村里的会计，闫某甲家有8.9亩地，有一部分种了树，每年上报的小麦补贴亩数记不清了，闫某甲家是以闫某甲妻子的名义上报的。
（3）证人孙某证言，证实她家有8.9亩土地，2011年之前地上有种的小麦，也有种杨树，2011年10月份左右，她家的地都种上了杨树。她家的小麦补贴是以她的名义上报的，补贴款也都发到了财政涉农补贴一本通上（账户名是她）。具体每年发放的补贴款数额记不清了，她家实际种植的小麦面积和发放补贴款数额以上级财政部门认定的小麦面积和发放的补贴数额为准。2011年10月份之后，她家就不应该再发放小麦补贴了。
（4）证人窦某丙证言，证实闫某甲、闫某乙家实际土地情况及领取小麦补贴的情况。同时证实2013年闫某乙、闫某甲虚报了小麦种植面积，2014年2月份闫某乙、闫某甲因虚报小麦补贴被处分，至于其他年份有无虚报情况就不清楚了。
（5）证人窦某乙证言，证实2011年底她母亲闫某乙要走了她的农信账号，没说干什么用，自2012年到2014年每年二三月份都有钱打入自己的这个账户，共计2325元。她母亲说是这是小麦补贴款，让她自己支配，这些钱她都花了。
3、被告人供述：被告人闫某甲供述与上述事实一致，并与其他证据证实的内容相吻合。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲作为村基层组织人员在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人闫某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人已将赃款全部退缴，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款16012.62元，由肥城市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2289号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹。
被告：徐霞敏。
被告：潘方鸣。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告徐霞敏、潘方鸣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐霞敏、潘方鸣归还贷款本金人民币99239.19元及逾期利息（暂算至2015年3月24日，逾期利息为111.64元，从2015年3月25日至实际还款日的利息，以99239.19元为基数，按照年利率13.5%计收利息，审理中，原告变更本金为98140.43元）。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月27日，原告与被告徐霞敏签订了编号为07601BL20120474号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币20万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告于2014年2月28日通过网上银行提取贷款人民币10万元，年利率为9%，贷款到期日为2015年2月26日。合同履行过程中，被告徐霞敏于2015年2月26日归还本金48.84元、2015年3月21日归还本金711.97元、2015年3月24日归还本金1098.76元。截至2015年7月16日，被告徐霞敏欠本金98140.43元，逾期利息4305.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐霞敏、潘方鸣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金98140.43元、逾期利息（截止2015年7月16日的逾期利息为4305.9元，之后的逾期利息以本金98140.43元为基数，按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告徐霞敏、潘方鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 葛宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00334号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴峰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告ＸＸ与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 周 芸
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏曼琳（实习）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终896号
上诉人（一审原告）孙风霞，女，1968年7月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）母东风，男，1976年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人孙风霞因与被上诉人母东风民间借贷纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初字第114号民事判决向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人孙风霞于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙风霞撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费688元，减半收取即344元，由上诉人孙风霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张佳琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03340号
原告：梅娟娟，女，1988年3月25日出生，汉族，市民。
被告：侯成礼，男，1986年2月22日出生，汉族，市民。
本院在审理原告梅娟娟与被告侯成礼民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅娟娟撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告梅娟娟负担。
审判员 李丽华
二〇一五年八月十四日
书记员 范 振
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初204号
原告陈根启陈某某，男，1959年12月13日生，汉族，无极县郝庄乡固汪村人，现住。
委托代理人魏永良魏某某，河北极强律师事务所律师河北某某律师事务所律师。
被告陈朝阳陈某某，男，1983年4月25日生，汉族，无极县郝庄乡固汪村人，现住。
被告卢忍红卢某某，女，1982年8月18日生，汉族，无极县郝庄乡固汪村人，现住。
委托代理人何新华何某某，河北四明律师事务所律师河北某某律师事务所律师。
原告陈根启陈某某与被告陈朝阳陈某某、卢忍红卢某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依原告的申请，裁定冻结被告卢忍红卢某某银行存款100000元。依法由审判员房秀萍适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根启陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告陈朝阳陈某某、卢忍红卢某某偿还原告马皮革款86850元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈朝阳陈某某、卢忍红卢某某系夫妻关系。2013年6月9日被告购买原告价值108950元的马皮革，经原告催要，被告仅偿还部分货款，尚欠原告货款86850元，由被告于2015年6月8日出具的欠条为证。后原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。
被告陈朝阳陈某某、卢忍红卢某某辩称，1、被告的诉讼主体不适格。原告向法院提交的收据，并非被告签名，也非原告书写，不能证实原被告之间存在买买合同关系。2、原告诉被告给付货款无任何事实依据。原告提供的收据、收据背面的数字及录音证实，王国方王某某、肖阳炳肖某某、邓伟邓某购买原告的马皮革，他们自行协商价格，并为原告出具收条。原告提供的录音证实，三人购买原告皮革后，原告曾派人盯着，2014年12月19日抓住邓伟邓某后，邓伟邓某给付原告货款8.3万元，2014年5月19日，王国方王某某、肖阳炳肖某某、邓伟邓某委托我代为偿还30000元，2014年5月9日原告从我处支款30000元，余欠货款应为56850元。在整个买卖行为中，我只是经纪人，并非债务人，应追加王国方王某某、肖阳炳肖某某、邓伟邓某为本案被告。
根据原被告诉辩，本院认为，本案争议的焦点为，1、被告陈朝阳陈某某、卢忍红卢某某作为本案被告是否适格；2、原告要求偿还马皮革款86850元的事实理由及依据。
围绕上述争议焦点，原告提供以下证据：
1、收据一份，正面载明，时间为2013年6月9日，客户名称为陈朝阳陈某某，品名为马皮革，单位尺，数量18158，单价6元，金额108950元。背面载明，2015年6月8日，欠86850元。证明该收据是被告陈朝阳陈某某给付原告，是被告购买原告皮革，不认识被告所说的王国方王某某、肖阳炳肖某某、邓伟邓某，2015年6月8日原被告对账后，尚欠货款86850元。经二被告质证，认为该收据是王国方王某某、肖阳炳肖某某、邓伟邓某购买原告皮革后，出具的收据，并非被告书写，背面的“欠86850元”是原告在被告处核对账目后，被告签写的数字，并没有注明是被告欠原告货款，该证据不能作为原告要求被告偿还货款的证据。
2、录音一份，证明2015年6月8日原被告核对账目的经过及“欠86850元”的由来，同时证明2015年5月9日与2015年5月19日是同一笔还款数额。经二被告质证，认为原告在录音中自认与被告协商共同找王国方王某某、肖阳炳肖某某、邓伟邓某索要货款的事实，该录音证实了该笔欠款是王国方王某某、肖阳炳肖某某、邓伟邓某所欠。同时原告在录音中自认，2015年5月19日其收到货款30000元没有出具收据的事实，故该笔货款与2015年5月9日的货款并非一笔。
被告提供以下证据：2015年5月9日收条一张，载明“今收到陈朝阳陈某某皮革款叁万元整”，证明2015年5月9日原告从被告处收到货款30000元。经原告质证，认为首先该收条证明了是被告购买的原告皮革，原告从被告处支取货款的事实。但该笔货款与2015年5月19日是同一笔货款，原告记错了时间，所以在录音中将“2015年5月9日”说成了“2015年5月19日”，并且被告在录音中认可原告共支取两笔货款。
本院经审理查明，被告陈朝阳陈某某、卢忍红卢某某系夫妻关系。2013年6月9日、2013年5月27日，原告分两次通过被告出售马皮革，合款共计199850元，其中2013年6月9日的收据，尺码为18158尺，单价6元，合款共计108950元。后被告于2013年12月6日给付原告货款83000元，2014年5月9日给付原告货款30000元，共计113000元，余欠86850元，被告在2013年6月9日的收据背面注明“2015年6月8日，欠86850元”。后原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，一、原被告之间的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的收据，主张原被告之间存在买卖合同关系。被告抗辩该收据是王国方王某某、肖阳炳肖某某、邓伟邓某购买原告的皮革后出具的，与被告无关。本院认为，原告持有载有被告名称的收据，且该收据是被告交给原告的，根据合同的相对性原则，原被告双方应为该交易的合同相对方，即使被告陈朝阳陈某某将皮革卖于第三方，也是另一法律关系，与原告无关，被告因第三方的原因不能履行债务，也应对原告承担责任。并且原告提供的录音资料及被告提供的2015年5月9日的收据证明，该交易发生后是原被告之间核对的账目，原告也是从被告处支取的货款，均与第三方无关，故被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳，原被告之间存在合法的买卖合同关系。二、原告的欠款数额应为86850元。2015年6月8日原被告双方经核对账目后，对双方认可的欠款数额86850元，被告以书面的形式记载于收据背面。被告抗辩双方对账时，没有将2014年5月9日原告支取货款30000元的收条扣除，欠款数额应为56850元。从原告提供的录音资料证明，双方对欠款发生后，共支取货款两次的事实，没有异议。同时该资料证明，2015年4月，被告因第三方的原因已不能履行债务，2015年5月的放款，也是按比例向各户偿还，由此看来，原告于2015年5月9日按比例支取货款30000元后，被告又于2015年5月19日单独向原告放款，不合常理。并且在该录音资料中，原被告明确确认了欠款数额及支款次数，故该两笔支款应为同一笔款项，被告的抗辩不予采纳，被告应如数偿还原告货款86850元。被告陈朝阳陈某某、卢忍红卢某某系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间的债务，应为共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。被告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈朝阳陈某某、卢忍红卢某某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈根启陈某某马皮革款86850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，诉讼保全费1020元，由被告陈朝阳陈某某、卢忍红卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘立轻
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初503号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李巧方，男，1983年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告李巧方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2012年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费2643.12元、日常维修费572.58元,合计3215.70元；2.要求被告赔偿自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。本院于2016年12月8日立为（2016）浙0206引调2096号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年1月19日立为（2017）浙0206民初503号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波联合物业管理有限公司的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告李巧方经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告原系大碶街道学府茗苑小区的物业服务单位。该小区多层住宅物业费的收费标准综合服务费2012年1月1日至2013年12月31日为0.55元/平方米/月、2014年1月1日至2014年12月31日为0.65元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年。后原告实际为该小区提供物业服务至2015年1月31日，当日该小区业主委员会作出特别申明：原告为该小区提供物业服务期间，该小区业主应该交纳的日常维修费，仍委托原告收取；2015年1月的物业费的收费标准参照2014年物业服务合同的约定。学府茗苑25幢202室房屋系被告所有，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积为123.87平方米。因被告未支付2012年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与学府茗苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告要求被告支付物业管理综合服务费2643.12元、日常维修费572.58元,正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李巧方应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波联合物业管理有限公司2012年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费2643.12元、日常维修费572.58元,合计3215.70元；
二、被告李巧方应于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告宁波联合物业管理有限公司自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李巧方负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一七年一月十九日
代书记员 章婉静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第410-1号
申请执行人张兆政，男，1971年11月12日出生，汉族，居民。
被告傅健慧，男，1977年11月18日出生，汉族，居民。
申请执行人张兆政与被执行人傅健慧民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）龙新民初字第7189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人傅健慧应支付申请执行人张兆政借款违约金21000元及利息。本院已查封被执行人傅健慧所有的证号为201210626号房产，但该房产暂不能处置。依法向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第410号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄敏（代）
礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00173号
原告张某甲，女，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，男，1967年12月9日生，汉族，。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：她母亲刘秀妨育有四子一女。她与三弟张某乙随母亲同住。2013年2月18日刘秀妨去世之后，被告张某乙更换门锁，致使她无法进入。她属残疾者，现无处居住，故诉至法院请求依法继承母亲的遗产，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
法庭审理中，原告及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：
1、残疾人证复印件一份。以此证明：她自幼身体残疾，应相应多分遗产。
2、烽火镇小应村委会情况说明一份。以此证明：刘秀妨及其子的死亡时间先后顺序。
3、烽火镇小应村委会证明复印件一份。以此证明：刘秀妨的遗产内容。
4、与张恒忠、张恒积的谈话笔录。以此证明：房屋是李秀妨与其四子建造的，以及房屋的现状。
5、与张军政的谈话笔录一份。以此证明：张军政自愿放弃自己的遗产继承权，且房屋是李秀妨与其四子建造的。
以上证据，经当庭质证，本院综合审查认为：对于证据1，2，3，来源合法，内容真实，本院依法予以采信；对于证据4，能够互相印证，有一定的关联性，本院依法予以采信；对于证据5，来源合法，内容真实，本院予以采信。
原告张某甲庭后补交了张朝、韩英英、韩转英三人的书面说明各一份。以此证明：大哥张民政的三个子女张朝、韩英英、韩转英均表示放弃自己的继承权利。
对于该证据，本院综合审查认为：该证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告张某乙未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：张某甲的母亲刘秀妨育有四子一女，长子张民政与四子张政在刘秀妨生前就已去世，长子张民政留有一子二女，分别取名张朝、韩英英、韩转英，四子张政无子女，次子张军政搬出另过，仅留张某甲和张某乙同母亲刘秀妨一起生活。2013年2月18日刘秀妨去世。2014年11月张某乙更换门锁，使张某甲无处居住.
另查明刘秀妨的遗产，坐北面南庄的庄基房屋情况如下：南边三间平房，北边两间石棉瓦房，中间西边是四间平房。
本院认为：张某甲、张军政、张某乙作为第一顺序继承人，张朝、韩英英、韩转英作为代位继承人，都享有对刘秀妨遗产的继承权。诉讼中，张军政、张朝、韩英英、韩转英均表示放弃继承，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告张某甲与被告张某乙本系姐弟，共同居住在其母刘秀妨留下的房屋中，本应互帮互助，互相扶持，但双方均不能互相谅解和包容，共同生活中，常因琐事发生矛盾，愧对父母教诲，有负同胞之情。原告张某甲以残疾之躯，不能安身之苦，诉至法院，要求继承，实仅为求得安身居住之所，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款和《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、刘秀妨遗产中：庄基南边瓦房三间中，除中间一间作为共同通道外，另外两间由原告张某甲继承，归其所有；其余均由被告张某乙继承，归其所有。
二、厕所及院落无房部分，为原告张某甲与被告张某乙公用。
案件受理费300元，由张某甲与张某乙各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：杨作发
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第24条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第5条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第10条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第11条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第13条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第25条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民诉保字第0013号
申请人上海众建矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号15幢1189室。
法定代表人夏建新，该公司总经理。
被申请人吕洪伟。
被申请人常红。
申请人上海众建矿山机械有限公司与被申请人吕洪伟、常红诉前财产保全纠纷一案，申请人上海众建矿山机械有限公司于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人吕洪伟、常红价值176458元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海众建矿山机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吕洪伟、常红价值176458元的财产；
二、查封夏建新名下苏C×××××号牌担保汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜成功
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第39号
申请执行人黄云伦，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
被执行人黄建学，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
本院在执行申请执行人黄云伦与被执行人黄建学生命、健康权纠纷一案过程中，被执行人黄建学已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第61号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4781号
罪犯雷冈，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地云南省富源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）东中法刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人雷冈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人雷冈连带赔偿附带民事诉讼原告人527705元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月29日作出（2004）粤高法刑二终字第424号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷冈死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷冈在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷冈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷冈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了原判法院出具的裁定书，证明其确无财产可供执行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷冈予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2297号
原告刘东亚，男，南阳市卧龙区文化路。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告闫俊，男，成人，住南阳市仲景北路。
原告刘东亚诉被告闫俊欠款纠纷一案，原告于2014年9月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定，原告刘东亚的委托代理人金瑞强到庭参加了诉讼，被告闫俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在承包麒麟公馆项目时，原告为被告供应部分材料及水电安装工作，经结算，被告欠原告44177元。经催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告支付44177元，并自起诉之日起支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
现场签证单一份。证明被告欠原告44177元。
被告未向法院提供证据，应视为对举证、质证权利放弃。
本院对原告提供证据分析认证如下：
该签证单由原被告双方签字确认，真实有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年，被告在承包麒麟公馆项目时，原告为被告供应部分材料及水电安装工作，经结算，被告欠原告44177元。
本院认为：债务应当清偿。原告刘东亚为被告闫俊所承包的工程施工，被告闫俊支付部分款项后，尚有44177元余款未支付，被告闫俊应当清偿。综上，根据《中和人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫俊于本判决生效之日后十日内支付原告刘东亚44177元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
案件受理费904元，由被告闫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 勉
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0175号
原告周志美。
委托代理人周中彬。
被告王守兵，成年。
原告周志美与被告王守兵欠款纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周志美及其委托代理人周中彬、被告王守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买饲料，现被告共欠原告饲料款57696元。现要求被告给付货款57696元。
被告辩称：原告应在货款中扣除应向其返还的回扣款4000元；其曾退货给原告，退货金额为2000元，应在货款中扣除。
经审理查明：原告系饲料推销商，被告向其购买饲料，并向原告出具金额共计为87696元的欠据九份，后被告给付货款30000元，另向原告退还了金额为2000元的饲料，现尚欠原告货款55696元。因被告未履行付款义务，原告遂诉至法院，要求被告王守兵给付剩余货款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告所提供的欠据及当事人的当庭陈述予以证实。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
本院认为：被告王守兵欠原告货款55696元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王守兵给付货款55696元于法有据，本院予以支持。对于被告提出的原告应在货款中扣除应向其返还的回扣款4000元的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王守兵于本判决生效后十日内归还原告周志美人民币55696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（已减半收取），由被告王守兵承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年六月十日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1158号
原告：张慧，住广州市东山区。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：陈碧珍，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告张慧诉被告陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人陈德炎，被告陈碧珍的委托代理人姚元荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2011年7月，原告将自己名下的招商银行信用卡（额度32000元）及信用卡密码交给被告，由被告套取现金作为借款使用。被告于2011年7月29日出具收据。被告套取现金后，原告自行清偿信用卡债务，经原告多次追讨，被告至今未向被告偿还借款。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告偿还人民币30000元；2、承担本案诉讼费。
被告陈碧珍辩称：确认收到原告借款30000元，至今未偿还，暂时无能力偿还。
经审理查明：张慧与陈碧珍经人介绍认识。2011年7月29日，陈碧珍为投资需要，通过用张慧信用卡套现的形式向张慧借款。同日，张慧将其名下卡号为43×××90的招商银行信用卡（信用额度32000元）交付给陈碧珍，陈碧珍分别在2011年7月29日、8月2日、8月7日使用上述信用卡消费，欠款由张慧偿还至信用卡。庭审中，陈碧珍确认借款金额为32000元。
以上事实，有张慧提供的陈碧珍书写的收取信用卡《收据》、卡号为43×××90的信用卡账单、及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈碧珍通过使用张慧信用卡向张慧借款的事实，有陈碧珍签名确认的收取张慧信用卡《收据》及其相应消费记录，陈碧珍本人亦承认借款，故本院确认借款合同关系依法成立并有效，张慧请求陈碧珍归还欠款32000元依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈碧珍应自本判决发生法律效力之日起三日内,向原告张慧归还借款人民币32000元。
被告陈碧珍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴伊玲
郑波
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执324-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人丁福昌，行长。
被执行人山东宏泰机电科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人孙宁涛，董事长。
被执行人山东天成生物科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人姬文龙，总经理。
被执行人孙宁涛。
被执行人苏艳霞。系被执行人孙宁涛之妻。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行与淄博海州粉末冶金有限公司、山东天成生物科技有限公司、周建华、孙芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东宏泰机电科技有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙宁涛、苏艳霞虽有部分财产，但已被其他多个案件先行查封，暂不具备执行条件，申请执行人也提供不出其它财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行标的6375157.01元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第157号民事判决的本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孙增和
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更766号
罪犯张正源，男，汉族，1973年5月16日出生于四川省苍溪县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）德刑初字第252号刑事判决，以被告人张正源犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）云高刑终字第868号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张正源在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张正源现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯张正源在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正源减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00385号
申请执行人李春来，男，汉族，1964年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区咸宁西路**号三村18舍***号。
委托代理人刘伟，陕西知本律师事务所律师。
被执行人张辉，男，1975年9月19日出生，汉族，西飞公司65厂职工，住西安市阎良区人民小区7栋2单元6楼东户。
李春来依据本院生效的（2015）阎民初字第00071号民事调解书申请执行张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。张辉应给付申请执行人李春来转让费50000元，承担案件受理费775元，执行费662元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人张辉于2015年12月30日之前履行10775元，于2016年2月28日之前履行40000元，并已交纳执行费662元。申请执行人李春来需在本院领取25000元后协助张辉办理网吧过户手续，办理完成后再从本院领取剩余的25000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00071号民事调解书本次执行程序终结；
二、若被执行人张辉未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田佳蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ea49ab8-e5bb-4be8-b255-d50ba63a7ca3&imgId=N2VhNDlhYjgtZTViYi00YmU4LWIyNTUtZDUwYmE2M2E3Y2EzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2053号
原告周长寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人，王呈山，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告孙明文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处马庄河村。
原告周长寿与被告孙明文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长寿及其委托代理人王呈山、被告孙明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长寿诉称，2016年5月9日9时许，周长寿驾驶鲁FHQXXX号普通二轮摩托车沿306省道由东向西行驶至招远市齐山镇道西村金峰农资商店门口，与顺行的孙明文驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计7311.46元。
被告孙明文辩称，肇事不属实，其没有和原告发生肇事，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2016年5月9日9时许，周长寿驾驶鲁FHQXXX号普通二轮摩托车沿306省道由东向西行驶至招远市齐山镇道西村金峰农资商店门口，其车辆左侧与顺行的孙明文驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，于当天到招远市第二人民医院治疗，住院8天，共花医疗费2342.1元。诊断为：左手小指远节离断伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，周长寿负事故的主要责任、孙明文负事故的次要责任2016年5月7日和6月2日，招远市第二人民医院分别出示诊断证明书，证实周长寿的休治时间共计1个月。
另查明：2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元，2016年度招远市护工工资为每月1600元。
2016年7月6日，原告周长寿以诉称理由诉至本院。因原告、被告各自坚持自己的诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、诊断证明、交通费票据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周长寿驾驶的机动车与被告孙明文驾驶的机动车相撞，致原告周长寿受伤，交警部门认定周长寿负事故的主要责任、孙明文负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告孙明文驾驶的车辆未投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失由被告孙明文全部赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告孙明文辩称并没有和原告发生肇事，但承认责任认定书上的签名是本人所签，且对原告提交的证据均提出异议，但没有向法庭法庭提交证据证实自己的主张，故被告孙明文的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告周长寿造成的合理损失为：医疗费2342.14元、误工费1346元[(12930元/年÷365天）×38天）]、护理费426.64元（53.33元/天×8天）、住院伙食补助费48元（6元/天×8天），交通费酌情考虑100元，共计4262.78元。上述损失应由被告孙明文赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙明文于本判决生效后30日内赔偿原告周长寿各项经济损失4262.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 凡
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2053号原告周长寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人，王呈山，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告孙明文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处马庄河村。原告周长寿与被告孙明文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长寿及其委托代理人王呈山、被告孙明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长寿诉称，2016年5月9日9时许，周长寿驾驶鲁FHQXXX号普通二轮摩托车沿306省道由东向西行驶至招远市齐山镇道西村金峰农资商店门口，与顺行的孙明文驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计7311.46元。被告孙明文辩称，肇事不属实，其没有和原告发生肇事，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：2016年5月9日9时许，周长寿驾驶鲁FHQXXX号普通二轮摩托车沿306省道由东向西行驶至招远市齐山镇道西村金峰农资商店门口，其车辆左侧与顺行的孙明文驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，于当天到招远市第二人民医院治疗，住院8天，共花医疗费2342.1元。诊断为：左手小指远节离断伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，周长寿负事故的主要责任、孙明文负事故的次要责任2016年5月7日和6月2日，招远市第二人民医院分别出示诊断证明书，证实周长寿的休治时间共计1个月。另查明：2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元，2016年度招远市护工工资为每月1600元。2016年7月6日，原告周长寿以诉称理由诉至本院。因原告、被告各自坚持自己的诉辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、诊断证明、交通费票据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告周长寿驾驶的机动车与被告孙明文驾驶的机动车相撞，致原告周长寿受伤，交警部门认定周长寿负事故的主要责任、孙明文负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告孙明文驾驶的车辆未投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失由被告孙明文全部赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告孙明文辩称并没有和原告发生肇事，但承认责任认定书上的签名是本人所签，且对原告提交的证据均提出异议，但没有向法庭法庭提交证据证实自己的主张，故被告孙明文的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告周长寿造成的合理损失为：医疗费2342.14元、误工费1346元[(12930元/年÷365天）×38天）]、护理费426.64元（53.33元/天×8天）、住院伙食补助费48元（6元/天×8天），交通费酌情考虑100元，共计4262.78元。上述损失应由被告孙明文赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙明文于本判决生效后30日内赔偿原告周长寿各项经济损失4262.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年九月二十三日书记员  王 凡
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初193号
原告林冬胜，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人张璇，该公司工作人员。
原告林冬胜与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 韦长缨
审 判 员 葛长生
人民陪审员 程广武
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯晓宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1135号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋春霖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓催字第40号
申请人陕西瑞星建材科技有限公司，住所地西安市未央区未央路中段B2区16号赛高大厦1幢2单元120809号。
法定代表人马永超，公司总经理。
委托代理人王超，男。
申请人陕西瑞星建材科技有限公司于2014年5月26日向本院申请办理公示催告。本院受理后，现申请人陕西瑞星建材科技有限公司以该票据已找到为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陕西瑞星建材科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的有关规定，裁定如下：
准许陕西瑞星建材科技有限公司撤回公示催告的申请。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
审判员 胡世容
二〇一四年七月二十四日
书记员 夏颖坤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初282号
原告：杭州绿恒物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文。
法定代表人：黄建东。
委托代理人：章宏春，该公司职员。
被告：赵卫，女，1956年2月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告杭州绿恒物业管理有限公司与被告赵卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿恒物业管理有限公司�回对被告赵卫的起诉。
案件受理费186元，减半交纳93元，由原告杭州绿恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年二月九日
代书 记员 孙德胜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3347号
原告张合群，男，出生于1966年5月4日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告河南新兴煤炭实业有限公司。
法定代表人李功洲，系该公司董事长。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告张合群诉被告河南新兴煤炭实业有限公司（以下简称新兴煤炭公司）劳动争议纠纷一案，原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告张合群于2016年7月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张合群的委托代理人胡东慧、被告新兴煤炭公司的委托代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月份前往被告处工作，工种为锅炉工。2015年2月因被告处需技术改造又恰逢春节，被告通知原告春节放假，收到通知再到公司上班，未收到通知继续休息。原告在家一直等上班通知，期间，原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，但至今无上班音信。无奈之下，原告于2016年5月向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁庭以超过仲裁时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告依据相关规定诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险44000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金12500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：第一组、新密仲裁委出具的《不予受理通知书》及仲裁申请书各一份，用于证明原告已经根据相关法律规定申请仲裁，符合仲裁前置的相关程序；第二组、中国农业银行股份有限公司新密市白寨分理处出具的《银行卡交易明细单》一份，用于证明原告在上班期间，被告发工资的情况；第三组、被告单位职工刘卫君、张合群、李双江、申凤山、段建辉、李明军、李永停、张怀森出具的《情况说明》一份，用于证明2015年春节放假后原告并未收到上班的具体时间，并且上班期间签订的劳动合同，期限至2016年3月，双方的劳动合同并未到期，并未超过时效；第四组、新密市人民法院（2016）豫0183民初17号民事判决书一份，用于证明经新密市人民法院确认2015年被告处1月份上班人数为303人，2015年春节放假后于2016年3月份上班人数为86人，并非原告一人在春节放假后未到单位上班，其情况与屈军卫相似，不能证明原告旷工的事实。
被告辩称：一、被告与原告之间为事实劳动关系；二、原告诉称被告公司通知2015年春节放假，假期后收到通知后才上班不符合事实，被告公司在春节后继续开工，但原告没有到公司考勤上班；三、被告公司地处农村，工人的流动性比较大，工人经常在多个地方劳动，原告与被告公司是事实劳动关系，原告用自己不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，原告已经与别的单位建立了劳动关系；四、我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年”，原告用自己的不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，在一年后的2016年5月提出劳动仲裁申请，已经超出仲裁时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组、第二组证据的真实性没有异议；对第三组证据有异议，认为出具该证据的证人均未到场，原告方的集体陈述被告不予认可；对第四组证据的真实性没有异议，但认为本案原告与判决书中的原告情况不同，本案是事实劳动关系，判决书中的原告有书面劳动合同，该判决书也说明被告单位春节后3月份就已上班，未上班的原因是多种多样的，本案原告是用单方不上班的行为解除了与被告的劳动关系。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告于2011年10月份前往被告处工作至2015年1月份，工种为锅炉工，双方没有签订书面的劳动合同。2016年5月30日原告向新密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求依法仲裁被申请人为申请人补缴社会保险44000元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动关系后经济补偿金12500元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过劳动仲裁申请时效为由，于2016年6月2日作出新劳人仲案字（2016）112号不予受理通知书。现原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，诉讼请求事项：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险44000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金12500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告到被告单位工作，但双方没有签订书面的劳动合同，被告于2015年春节后即2015年3月份没有安排原告继续到被告单位上班，且被告已经停发原告工资，此时原告就已经知道其权利被侵害，双方已经发生劳动争议，但原告于2016年5月30日才到劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过了仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由。原告诉称2015年春节后原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，对此被告予以否认，而原告又没有提交相关证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张合群的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张合群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 魏明丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1081号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人瞿某甲，农民。因本案于2014年1月16日被温岭市公安局取保候审。
指定辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人瞿某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人瞿某甲及其辩护人潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日中午，在本市滨海镇永定村299号门前，为被害人瞿某丁之前搭建在公共用地上的小房子应否拆掉问题，被告人瞿某甲与被害人瞿某丁发生纠纷进而相互用拳头击打，致使二人不同程度受伤。经鉴定，被害人瞿某丁右侧第5、6、11肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2014年1月15日13时30分许，温岭市公安局滨海镇派出所民警在本市滨海镇永定村297号抓获被告人瞿某甲。
在本案审理过程中，经本院主持，被告人瞿某甲在认罪、悔罪、赔礼道歉的基础上，与被害人瞿某丁就民事赔偿问题达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某丁的陈述，证人王某、瞿某乙、仇某、瞿某丙、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，病历资料，台州市肿瘤医院病程记录，建设用地使用证，被告人的户籍证明及抓获经过证明、调解协议书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系由邻里纠纷引发，被害人存在过错，被告人瞿某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，决定依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张佳仪