四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第401号
原告廖兴元，男，汉族，生于1964年10月29日，住四川省邻水县。
被告兰丙文，男，汉族，生于1968年2月19日，住四川省邻水县。
被告胡健民，男，汉族，生于1969年1月26日，住四川省邻水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇红光路一号。
负责人蒋涛，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号1、2楼。
负责人杜世奇，该公司经理。
委托代理人任东豪，男，汉族，生于1990年2月19日，住四川省邻水县，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。
负责人戴宪恒，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）童文建，四川路石律师事务所律师。
原告廖兴元诉被告兰丙文、胡健民、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称“人保财险邻水支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“联合财保成都支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖兴元，被告兰丙文、胡健民、联合财保广安公司的委托代理人任东豪、人寿财保四川公司的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告人保财险邻水支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖兴元诉称：2014年10月23日，被告兰丙文驾驶川X498**“钱江”牌普通二轮摩托车搭乘原告廖兴元，由九峰乡往梁板乡方向行驶，当日09时45分许，行至邻水县梁板乡至九峰乡5Km＋500m（梁板乡曙光村梁家场）弯道路段时，车辆前部与迎面行驶被告胡健民驾驶的川AY9**“福田”牌轻型厢式货车前部碰撞，造成原告和被告兰丙文受伤的交通事故。本事故经交警认定“被告兰丙文承担此次事故的主要责任，被告胡健民承担此次事故的次要责任，廖兴元无责任”。原告受伤后在邻水县人民医院住院6天，花去治疗费4，168.57元。原告为维护自己的合法权益诉来我院，请求：1、判决上列被告赔偿原告廖兴元的住院治疗费4，168.57元、住院生活补助费120元、营养费120元、护理费480元、误工费480元、交通费200元，合计5，568.57元；以上损失先由保险公司在第三者强制保险和商业险限额内优先赔付后，不足部分再由其他被告根据过错责任承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰丙文辩称，原告所诉属实，但我要求法院判决驾乘无忧险的相关赔偿费用。
被告胡健民辩称，我对本案的事故责任划分有异议，应该由被告兰丙文承担事故的全部责任。
被告人保财险邻水支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告联合财保成都支公司辩称：1、对于本次事故发生的事实和责任划分无异议。2、原告驾驶的摩托车在我公司仅投保了交强险，所以原告的各项损失不应由我公司承担；3、我公司已经在交强险财产损失限额内赔偿2，000元。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费；
被告人寿财保四川分公司辩称：1、对于本次事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。被告兰丙文在事发时在弯道占道超速行驶，且严重超速，应承担全部责任。2、本案与廖兴元受伤的案件是同一起事故引起的，所以我公司交强险的赔偿总额不应超过12.2万元，其中医疗费限额不超过1万元，死亡伤残限额不应超过11万元，财产损失不应超过2，000元。4、被告兰丙文应承担全部责任，根据合同约定商业三者险不予赔偿，即使要赔偿，胡健民承担的比例不应超过30%，且我公司根据保险条款免赔5%。5、原告为农村户口，其相应损失应按农村标准进行赔偿。6、我公司已经垫付11，950元，纳入本案一并处理。7、原告治疗费用中包含左下肺炎的治疗费用，与本次交通事故无关，应由原告自行承担。8、被告胡健民的驾驶证为C1，其是否具有驾驶肇事车辆的资格，请法院核实，如果不具备驾驶肇事车辆资格，我公司在商业第三者险范围内免赔。
经审理查明：2014年10月23日，被告兰丙文驾驶川X498**号“钱江”牌普通二轮摩托车搭乘原告廖兴元（其户籍类别为农村居民），由九峰乡往梁板乡方向行驶，当日09时45分许，行至邻水县梁板乡至九峰乡5Km＋500m（梁板乡曙光村梁家场）弯道路段时，车辆前部与迎面行驶被告胡健民驾驶的川AY9**号“福田”牌轻型厢式货车前部碰撞，造成原告廖兴元和被告兰丙文受伤的交通事故。2014年10月23日，邻水县公安局交通警察大队作出邻公交认字第5116231201401540号道路交通事故认定书，认定被告兰丙文承担此次事故的主要责任，被告胡健民承担此次事故的次要责任，原告廖兴元无责任。原告廖兴元受伤当日被送往邻水县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、全身多处软组织挫裂伤；2、左下肺炎”。2014年10月29日，原告廖兴元治愈出院，产生医疗费5，468.57元，其中被告兰丙文垫支4，168.57元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免外伤及重体力劳动，防止再次外伤；3、避免受凉，防止感冒；4、不适我科门诊随访。原告廖兴元因与被告不能就赔偿事宜达成一致，遂诉来我院，判决前述所请。被告兰丙文为此向原告廖兴元支付了诉讼费、书写诉状费用共450元。
同时查明：川XAY9**号“福田”牌轻型厢式货车系被告胡健民所有，该车在被告人寿财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额50，000元，未投保不计免赔）。保险期间均自2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止。川X498**号“钱江”牌普通二轮摩托车系原告兰丙文所有，该车在被告联合财保成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，被告胡健民与被告人寿财险四川分公司协商一致，原告廖兴元的医疗费按照15%的比例核定非国家基本医疗保险用药费用。
原告廖兴元在就医过程中，入院及出院时均有关于“左下肺炎”的诊断，被告人寿财保四川分公司认为该疾病属于原告廖兴元的自身疾病，与本次交通事故无关。庭审中，被告人寿财保四川分公司建议按照原告廖兴元医疗费用总额的25%认定治疗其左下肺炎疾病的费用，原告廖兴元对此予以认可。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，廖兴元在邻水县人民医院就医的住院病案、住院费用清单、医疗费发票，被告人寿财保四川分公司提交的交强险条款、商业险条款、投保单，予以证实。上列证据，经庭审质证、核实，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。本院依据上列证据并结合当事人在庭审中的相关陈述对上述事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据本案事故当事人的行为对交通事故发生所起的作用及过错程度，认定兰丙文承担本次事故的主要责任，胡健民承担此次事故的次要责任，廖兴元无责任，并无不当，予以采信。被告兰丙文在本次交通事故中具有较大过错，但其过错并不影响被告胡健民因其过错承担事故的次要责任。被告胡健民、人寿财险四川分公司，关于被告兰丙文应对其超速、占道、超载的行为负全部责任的抗辩意见，理由不能成立，不予采纳。本案所涉车辆均未在被告人保财险邻水支公司购买任何保险，被告人保财险邻水支公司对原告廖兴元不承担民事责任。原告廖兴元相对于其乘坐的川X498**号普通二轮摩托车，不是合同约定的“第三者”，被告联合财保成都支公司对原告廖兴元也不承担民事责任。
《道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。故本次交通事故给原告廖兴元造成的损失，首先由被告人寿财保四川分公司在川XAY9**号机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿（本案造成兰丙文、廖兴元两人受伤，需根据兰丙文、廖兴元两人损失比例分摊交强险限额，即兰丙文90%、廖兴元10%），不足部分，根据事故责任由被告兰丙文承担70%的责任，被告胡健民承担30%的责任。因川XAY9**号机动车在人寿财保四川分公司投保了商业第三者责任险，被告胡健民承担的部分，人寿财保四川分公司应在川XAY9**号机动车商业第三者责任险限额内，按照商业第三者责任险的合同约定（负次要事故责任免赔5%）直接支付原告廖兴元。
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告廖兴元系农村居民，针对原告的诉讼请求，本院对原告廖兴元因此次交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、原告廖兴元实际产生的医疗费为5，468.57元，该费用包含了治疗“左下肺炎”的费用1，367.14元应予扣除，故原告廖兴元因本次交通事故产生的合理医疗费为4，104.43元；2、根据原告廖兴元伤后的实际情况，原告主张的营养费120元（6天×20元／天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、护理费480元（6天×80元／天）、交通费200元并无不当，予以支持；3、原告廖兴元因伤误工，且未提交证据证明其收入水平，本院酌情支持其误工费300元（6天×50元／天）。
综上，原告廖兴元以上各项损失共计5，321.43元，其中医疗费自费药品部分615.21元（4，101.43×15%），由被告胡健民承担184.56元（615.21×30%），被告兰丙文承担430.65元（615.21×70%）。扣除自费药品部分后的医疗费、住院伙食补助费、营养费共3726.22元，由被告人寿财保四川分公司在川XAY9**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内承担1，000元，下余2，726.22元，由被告兰丙文承担1908.35元（2，726.22×70%），被告胡健民承担40.89元［（2，726.22－1908.35）×5%］，被告人寿财险四川分公司在川XAY9**号车辆商业第三者责任险限额内承担776.98元［（2，726.22－1，908.35）×95%］。原告廖兴元的护理费、误工费、交通费等共计980元，由被告人寿财险四川分公司在川XAY9**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告人寿财保四川分公司诉前预支廖兴元的医疗费、诉讼费等共4618.57元纳入本案抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在川XAY9**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告廖兴元医疗费、住院伙食补助费、营养费共1，000元，在川XAY9**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖兴元护理费、误工费、交通费共980元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在川XAY9**号机动车第三者责任险限额内赔偿原告廖兴元医疗费、住院伙食补助费、营养费共776.98元；
三、由被告兰丙文赔偿原告廖兴元医疗费、住院伙食补助费、营养费共2，339元；
四、由被告胡健民赔偿原告廖兴元医疗费、住院伙食补助费、营养费共225.45元；
五、驳回原告廖兴元的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在履行上述义务时，扣除兰丙文预支的费用4，618.57元后，首先支付被告兰丙文2，279.57元（4，618.57－2，339），再支付原告廖兴元477元［（1，000＋，980＋776.98）-2，279.57］。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰丙文负担17.5元，被告胡健民负担7.5元。
上述债务限义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一五年四月二十二日
书记员 熊丹丹