大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4289号原告张瑞雪。委托代理人王文通（原告丈夫）。被告刘岩。被告双金明。被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市幸福北大街14-3号。负责人袁国红，该公司总经理。委托代理人郭艺佳。原告张瑞雪与被告刘岩、双金明、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月9日、2016年4月12日、5月10日公开开庭进行了审理。原告张瑞雪的委托代理人王文通、被告刘岩到庭参加了诉讼，被告双金明、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“阳光财保白城中心支公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，吉G386**车辆系被告双金明所有，被告刘岩系该车驾驶员，被告阳光财保白城中心支公司系该车承保人。2015年4月29日晚6点30分，原告乘坐的车辆在大连市中山路和珠江路交叉路口停车等红灯时，被被告刘岩驾驶的吉G386**车辆从后方追尾撞击，致使原告颈部因挥鞭样损伤。事故发生后，原告被送至大医附属一院，经急门诊诊断为：1、颈部损伤；2、颈髓损伤；3、OPLL。2015年7月20日，大连市交警支队西岗大队作出事故认定书，认定被告刘岩承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告的过错，造成原告颈部损伤，生活长期不能自理，给原告及其家庭造成巨大的痛苦。被告刘岩于2014年10月8日向被告阳光财保白城中心支公司购置了“第三者责任险”，根据双方的《保险合同》规定，被告阳光财保白城中心支公司对被告刘岩、双金明所负的责任承担相应的赔偿责任。现鉴定机构已出具司法鉴定意见书，但三被告一直不履行赔付义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘岩、双金明连带赔偿原告医疗费1997元、误工费31806元（2015年社平工资5301元/月×6个月）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费200元；2、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘岩辩称，1、根据司法鉴定意见书，“被鉴定人在原有颈椎疾病基础上，由于本次车祸外伤导致颈椎间盘突出加重等损伤”，我认为此次交通事故参与度比较小；2、实际发生车祸是2015年4月29日，原告应该有医治护理等事实发生，其主张的赔偿金额应以实际发生为准；3、原告主张的误工费过高，根据国家有关规定，如有工作应出示减少证明，以实际减少为准，如无工作，应以过去三年平均工资为准；4、原告主张的营养费、医疗费、护理费、交通费以法院实际判偿为准且应在阳光财产保险死亡伤残赔偿限额110000元里支付；5、吉G386**车辆由我承保，实际使用人和所有人也是我本人，故所有相关费用应由我和阳光财保白城中心支公司承担。被告双金明未到庭，未发表答辩意见亦未提交证据。被告阳光财保白城中心支公司未到庭，其在向本院提交的答辩状中称，刘岩在我公司投保了交强险，我司同意在交强险限额内进行赔偿。医疗费以实际产生的票据为准；原告提供的仅是门诊检查票据，没有住院治疗，所以我司不同意住院伙食补助费、护理费和误工费的赔偿；交通费需提供相关票据。经审理查明，2015年4月29日18时30分，被告刘岩驾驶车牌号为吉G386**小型客车沿中山路由东向西行驶至中山路珠江路路口时，刹车不及，追撞到同向行驶案外人王文通驾驶的车牌号为辽B98G**小型客车尾部，致两车受损，辽B98G**小型客车上乘车人原告受伤。2015年7月20日，大连市交警支队西岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘岩负此事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到大连医科大学附属第一医院骨科急诊就诊，颈CT：韧带钙化椎管狭窄、颈部外伤、颈椎病。后原告于2015年5月至9月间多次到大连医科大学附属第一医院和大连市第二人民医院门诊就诊，经诊断为颈部损伤、颈髓损伤、OPLL。原告在前述两个医院就诊共花费急诊、门诊医疗费1997元。诉讼中，原告向本院申请对原告的损害后果与本次交通事故的因果关系以及参与度；检查、治疗是否合理；合理休治时间；是否需要陪护及人数、时间；是否需要增加营养；是否需要后续治疗及费用进行司法鉴定。经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2016年1月27日出具大医司鉴[2016]第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告目前损害后果与本次交通事故存在因果关系，参与度比例无法确认；2、共计2个月需要加强营养治疗，需要1人陪护，陪护时间共计2个月，总合理休治时间180日；3、治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的遗嘱认定属合理；4、需要后续治疗，即行手术治疗，后续治疗及费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告支付司法鉴定费3340元。另查，被告刘岩驾驶的车牌号为吉G386**小型客车所有人为被告双金明，2014年10月8日，被告双金明与被告刘岩签订二手机动车辆买卖协议一份，约定：双金明将自有帕萨特车（车牌号：吉G386**）一辆卖给刘岩，刘岩支付购车款33000元；双方商定该车暂不办理过户手续，是否过户不影响该车物权转移效力；协议签订之日前和未交付车辆前因该车引起的一切交通事故、违章罚款等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由双金明承担；自协议签订并交付车辆之日后，该车的所有权及一切权益、风险及因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由刘岩（及所承保保险公司）承担，与双金明无任何关系。当日，刘岩在被告阳光财保白城中心支公司为该车投保了交强险，保险期间自2014年10月9日零时起至2015年10月8日24时止。又查，2014年8月20日，原告与大连西岗东北路诊所签订劳动合同书，约定原告在该诊所从事财会及管理工作，劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日，按照该诊所依法制定的工资分配制度确定工资。2015年大连市城市居民人均可支配收入为33591元。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、急诊病志、门诊手册、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书，被告刘岩提交的二手机动车辆买卖协议及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”案涉吉G386**车辆的所有人为被告双金明，被告双金明已将该车出卖并交付给被告刘岩，但双方未办理过户手续，该车辆在被告阳光财保白城中心支公司投保交强险。故被告阳光财保白城中心支公司应在机动车强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告刘岩予以赔偿。关于赔偿项目及标准一节，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张医疗费1997元，根据司法鉴定意见属合理，本院予以支持；原告主张误工费31806元（2015年社平工资5301元/月×6个月），被告刘岩认为原告应提供工资减少证明，本院认为原告虽提供了劳动合同书，但劳动合同书未体现原告的具体收入情况，参照大连市2015年度城市居民人均可支配收入33591元，结合司法鉴定意见，本院支持16565元（33591元÷365天×180天），原告主张按2015年社平工资5301元/月计算误工费的请求，没有法律依据，本院不予支持；原告主张营养费6000元（100元/天×60天），根据司法鉴定意见，本院予以支持；原告主张护理费9000元（150元/天×60天），根据司法鉴定意见，参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持6000元（100元/天×60天×1人），超出部分，本院不予支持；原告主张交通费200元，结合门诊记录情况，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故产生的合理费用为医疗费1997元、误工费16565元、营养费6000元、护理费6000元、交通费200元，上述费用合计30762元。被告阳光财保白城中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费共计7997元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计22765元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张瑞雪医疗费、营养费共计7997元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告张瑞雪误工费、护理费、交通费共计22765元。二、驳回原告张瑞雪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1025元、司法鉴定费3340元，共计4365元（原告已预交），由原告张瑞雪负担456元，被告刘岩负担3909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  黄玉敏代理审判员  王 吉人民陪审员  周 岩二〇一六年五月十日书 记 员  纪成成