浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第261号
原告李养康。
委托代理人乐明。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人刘燕。
被告刘柏华。
原告李养康诉被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保财险定海公司）、刘柏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐明、被告人保财险定海公司的委托代理人刘燕、被告刘柏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李养康诉称：2012年10月24日，被告刘柏华驾驶的苏F×××××号车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定原告与刘柏华同责。事故造成的原告损失为219550.64元。肇事机动车向被告人保财险定海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。故原告要求判令被告人保财险定海公司在交强险范围内赔偿原告人身损害损失120000元、财产损失2000元；不足部分由该被告在商业险范围内赔偿58530.38元（按97550.64元的60%计算）；仍有不足的，由被告刘柏华赔偿。
被告人保财险定海公司辩称：对事故事实、责任认定及保险事实无异议。事故发生在保险期间。要求交强险分项赔偿，商业险赔付比例为50%。对部分赔偿项目有异议。
被告刘柏华辩称：在原告住院期间，本被告垫付了护理费4360元。
经审理查明：2012年10月24日下午17时55分许，被告刘柏华驾驶苏F×××××号小型轿车沿鸭东线由西向东行驶，途经鸭东线与马沙线交叉路口时，与沿马沙线由南往北行驶进入交叉路口的原告李养康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队认定：刘柏华驾车安全意识不强，行经人行横道未减速行驶，原告未遵守交通标志指示按规定让行，双方的违法行为在本起事故中所起的作用基本相当，承担同等责任。原告自事故当日起至2012年11月30日在舟山医院住院治疗37天，被诊断为“左胫骨平台骨折、左膝内外侧副韧带损伤、前后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、右腘窝皮肤撕脱伤、右拇趾开放粉碎性骨折、双髋及右踝软组织挫伤”。医院为原告行右腘窝清创反取皮植皮VSD引流术、右拇趾清创缝合术及左膝石膏固定术、全麻下左膝关节镜探查、内侧半月板成形、左胫骨平台骨折切开复位取骼骨植骨内固定术、左膝内侧副韧带重建术等治疗。出院时，医嘱休息一月、陪护一月、加强营养等。2013年10月11日至10月16日，原告因拆除内固定再次到舟山医院住院治疗5天。另，原告门诊治疗十四次。
苏F×××××号车属于被告刘柏华所有，已向被告人保财险定海公司投保了交强险和商业险（附不计免赔率险）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的责任限额为500000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
被告刘柏华已为原告垫付医疗费45400元，及第一次住院期间的护理费4360元。被告人保财险定海公司已为原告垫付医疗费10000元。苏F×××××号车因事故受损，花费修理费6180元，被告刘柏华要求原告按事故责任比例承担，原告表示同意。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历，以及原、被告陈述等证据予以证实。
关于原告的损失，本院审核认定如下：
1、医疗费。
原告主张76206.11元。被告人保财险定海公司主张外购药161元缺乏病历记载，且该费用发生于第二次住院两个月后的2013年12月19日，当时原告已康复，故不合理，应剔除；医疗费按医保标准审核，应扣除6343.99元。
原告主张的金额与票据记载相符，但购买拐杖、中单的161元，时间上与原告的治疗情况不符，不予认定，其余76045.11元可予认定（其中非医保费用6343.99元）。
2、住院伙食补助费、营养费、交通费。
原告分别主张1260元（42天×30元）、1800元（60天×30元）、51元。被告人保财险定海公司表示认可，被告刘柏华未提异议，且原告主张的金额合理，本院予以认定。
3、护理费。
原告先主张7950元，后变更为5520元（不含第一次住院）。被告人保财险定海公司主张标准为每天60元。审理中，原告同意将被告刘柏华的垫付款4360元纳入诉请中。
陪护时间，有医院出具的诊断证明书为据，且人保财险定海公司经与原告协商后，认可第一次出院后陪护两个月，故护理期限认定为102天。原告主张的5520元，按65天计算，在合理范围内。刘柏华垫付的4360元系实际支出，按37天计算，金额符合护理市场实际状况，亦可认定。故本院确认护理费为9880元。
4、误工费。
原告主张35011.86元（按15个月加12天，每月2273.50元计算）。被告人保财险定海公司一度申请对误工时间的合理性进行司法鉴定，后，经原告与之协商，确认误工时间为8个月
原告提交的劳务合同、森森集团股份有限公司出具的证明，能证实原告虽年满60周岁，但仍从事劳动，故其可主张误工费。关于误工时间，以医院出具的诊断证明书为审核依据，结合当事人的商定意见，本院认定为8个月。关于计算标准，原告提交了工资情况表，依此计算的2012年平均月工资为2227.50元。故，本院认定误工费为17820元。
5、残疾赔偿金。
原告先主张58735元，后变更为75702元（37851元×20年×10%）。被扶养人生活费（妻子），原告先主张14363.33元，后变更为15504.67元（23257元×20年×10%÷3人）。被告人保财险定海公司认可残疾等级，但主张按城镇标准计算的依据不足，应按农村标准计算，且不认可被扶养人生活费。
原告自行委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2013年11月27日做出鉴定意见：被鉴定人李养康因交通事故致左胫骨平台骨折，目前遗留左下肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故十级伤残。被告对此无异议。故残疾等级可确认。原告要求按2013年标准计算，符合法律规定。原告定残时已年满63周岁，计算年限为17年。
原告称其近年来随儿子居住在定海城区，并提交了定海城东街道畚金社区村民委员会证明等作为证据。本院认为，关于原告的居住情况，社区证明的证明力不足，且原告工作地点在马岙镇，其舍近就远居住到定海城区，缺乏合理性。原告称其系失土农民，并提交了定海小沙街道滨海社区管理委员会证明作为证据。本院认为，社区证明的证明力尚不足。但原告自2010年起在森森集团股份有限公司工作是事实，其收入并非来源于农业，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。又，原告的妻子（出生于1954年11月21日），在原告定残时，尚未满60周岁，需要被扶养的依据不足，且原告本人年老，已属于被扶养人，不宜作为其妻的扶养人。故原告要求赔偿其妻子的被扶养人生活费，不成立。综上，本院认定残疾赔偿金为64346.70元（37851元×17年×10%）。
6、精神损害抚慰金。
原告主张5000元。被告人保财险定海公司认可2000元。
依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，本院酌情认定4000元。
7、财产损失。
原告主张电动自行车损失费用2000元。被告人保财险定海公司定损为1800元。
事故认定书证明原告的电动自行车受损，但原告未能举证证明其具体损失，故本院采纳被告人保财险定海公司意见，认定1800元。又，鉴于原告与被告刘柏华已商定损失为2000元，且刘柏华表示超过保险公司定损的部分，由其自行承担，故本院准许之。
8、鉴定费。
原告主张1495元。被告人保财险定海公司主张不属于保险理赔范围。
原告主张的金额与票据记载相符，本院予以认定。
上述损失合计178497.81元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，有权请求赔偿。对于原告的损失，因苏F×××××号车已向被告人保财险定海公司投保了交强险和商业险，故依照侵权责任法和交通安全法的规定，被告人保财险定海公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。具体金额为：住院伙食补助费1260元、营养费1800元、医疗费6940元（含全部非医保费用），小计10000元（医疗费用赔偿限额项下）；残疾赔偿金64346.70元、误工费17820元、护理费9880元、精神损害抚慰金4000元、交通费51元，小计96097.70元（死亡伤残赔偿限额项下）；财产损失1800元（财产损失赔偿限额项下）；合计107897.70元。其余70600.11元损失，按事故责任，由苏F×××××号车一方承担60%，原告自负40%。其中，苏F×××××号车一方应承担的42360元，除了不在保险责任范围内的鉴定费897元（1495×60%）外，其余41463元（医疗费）由被告人保财险定海公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。综上，该被告除已垫付的10000元外，尚需再支付139360.70元。被告刘柏华垫付的49760元，扣除其应承担的鉴定费897元，其自愿承担的财产损失差额款200元，剩余的48663元应由原告返还。苏F×××××号车的修理费6180元，原告应承担40%，即2472元，原告自愿在本案中一并处理，本院予以准许。为方便纠纷处理，保险公司的赔付款中，51135元（48663元＋2472元）可由被告刘柏华领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李养康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失107897.70元；在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李养康医疗费41463元；以上合计149360.70元，扣除已垫付的10000元，其余139360.70元由该被告于本判决生效后十日内支付（其中88225.70元由原告领取，51135元由被告刘柏华领取）；
二、驳回原告李养康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4358元，减半收取2179元，由原告李养康负担535元，被告刘柏华负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 璐