河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2223号
原告于凤芹，住河北省承德市兴隆县，电话：187XX****XX。
原告屈立伟，电话：187XX****XX。
原告屈立强，电话：187XX****XX。
法定代理人于凤芹（原告屈立强母亲），电话：187XX****XX。
原告岳玉玲，电话：187XX****XX。
四原告委托代理人成桂珍、田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告王佳明，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人钱凤英，电话：151XX****XX。
被告钱凤英，电话：151XX****XX。
被告岳玉刚，电话：138XX****XX。
原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲与被告王佳明、钱凤英、岳玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理，并依法组成合议庭审理此案，分别于2014年4月2日，2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告屈立伟，原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲的委托代理人成桂珍、田坤，被告岳玉刚到庭参加诉讼，被告王佳明及其委托代理人钱凤英，被告钱凤英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲诉称，2013年8月6日7时20分许，蔡建武驾驶两轮摩托车（后乘屈宝山），自南向北行驶至兴隆县青松岭镇董家店村路段，超越前方王东兴驾驶的冀RH69**号重型自卸货车时，与自北向南被告王佳明无证驾驶的无牌照金城110型两轮摩托车（后乘原告屈立强）相刮后拽倒，致使乘车人屈宝山摔至王东兴驾驶的货车前，造成屈宝山被当场轧死的交通事故。事故认定屈宝山无责，蔡建武负同等责任，王东兴与被告王佳明共同承担事故同等责任，被告王佳明大于王东兴责任。我们损失：死亡赔偿金161，620.00元，丧葬费19，771.00元，扶养人生活费13，410.00元（原告岳玉玲5，364.00元，原告屈立强8，046.00元），办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费5，000.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，合计249，801.00元。起诉前王东兴已赔偿我们损失。在诉讼中蔡建武给付了11，000.00元，诉请三被告赔偿133，841.00元。
被告岳玉刚辩称，车不是我骑的，我不是当事人，我不清楚。
被告王佳明、钱凤英未答辩。
原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书一份。证明被告王佳明侵权事实的存在及事故责任划分。
2号证，身份关系证明1份。证明屈宝山与原告屈立强、屈立伟系父子、父女关系。原告屈立强是屈宝山的被扶养人。
3号证，身份关系证明1份。证明原告岳玉玲与屈宝山系母子关系，原告岳玉玲是屈宝山的被扶养人。
4号证，证人刘某某和的证言。证明被告王佳明在此次事故中驾驶的金城110型两轮摩托车的所有者是其继父即被告岳玉刚。
5号证，原告屈立强的说明1份。证明被告王佳明在此次事故中驾驶的金城110型两轮摩托车的所有者是其继父即被告岳玉刚。
6号证，居民死亡证明书复印件1份。证明屈宝山的死亡。
被告岳玉刚对原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、6号证无异议；4、5号证有意见，摩托车不是我买的，是被告王佳明自己买的。
被告王佳明、钱凤英未质证。
本院依职权调取了如下证据：
1号证，兴隆县公安交通警察大队事故卷宗第15页，被告王佳明自然情况，证明其出生日期为1994年11月2日及住址。
2号证，被告王佳明的询问笔录。证明事故经过、其驾驶的摩托车是其本人的，没有保险。
原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲对本院调取的证据发表如下质证意见：
对1号证无异议；2号证的真实性无异议，但对被告王佳明所述摩托车系本人财产与事实不符，被告王佳明年龄小，刚刚出校门，没有稳定的工作，无任何收入，不可能个人能买得起摩托车，被告王佳明及其继父岳玉刚、母钱凤英拒不提供车辆购买发票的行为足以证明此辆车不可能是被告王佳明所购买。
被告岳玉刚对本院调取的证据发表如下质证意见：对1、2号证据无异议。
被告王佳明、钱凤英对本院调取的证据未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲提供的1、2、3、6号证据，本院依职权调取的1、2号证据能够证明事故发生经过，原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲家庭关系事实，屈宝山死亡事实，具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院予以采信；原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲提供的4、5号证据达不到证明目的，本院不予采信
经审理查明，2013年8月6日7时20分许，蔡建武无证驾驶无牌照大洋牌两轮摩托车（后乘屈宝山），自南向北行驶至兴隆县青松岭镇董家店村路段，超越前方王东兴驾驶的冀RH69**号重型自卸货车时，与自北向南被告王佳明无证驾驶的无牌照金城-110型两轮摩托车（后乘原告屈立强）相刮后摔倒，乘车人屈宝山摔至王东兴驾驶的货车前，造成屈宝山被当场轧死，车辆损坏的交通事故。2013年8月28日兴隆县公安交通警察大队作出事故认定：蔡建武负事故同等责任，王东兴与被告王佳明共同承担事故同等责任，被告王佳明大于王东兴责任，屈宝山不负事故责任。
屈宝山1965年1月27日出生，其母亲为原告岳玉玲，其妻为原告于凤芹，其子女分别为原告屈立伟、屈立强。屈宝山死亡后损失：死亡赔偿金161，620.00元，丧葬费19，771.00元，扶养人生活费13，410.00元（原告岳玉玲5，364.00元，原告屈立强8，046.00元），办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费1，000.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，合计245，801.00元。
另查明，被告王佳明驾驶的无牌照金城-110型两轮摩托车没有投保交强险。被告王佳明是被告钱凤英之子，被告岳玉刚之继子。在起诉前王东兴与原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲达成赔偿协议并已履行。蔡建武和原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲于2014年1月26日达成协议并给付11，000.00元。
本院认为，蔡建武驾驶车辆在超越前方王东兴驾驶的货车时与被告王佳明无证驾驶的无牌照两轮摩托车相刮后摔倒，造成屈宝山被当场轧死，车辆损坏，蔡建武负事故同等责任，王东兴与被告王佳明共同承担事故同等责任，被告王佳明大于王东兴责任的事实清楚，证据充分；屈宝山死亡后的损失，因被告王佳明驾驶车辆未投保交强险，故应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出王东兴与被告王佳明两个交强险赔偿部分，由蔡建武承担50%赔偿责任，王东兴承担20%赔偿责任，被告王佳明承担30%赔偿责任；原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲要求被告岳玉刚、钱凤英承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持；因原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲分别与蔡建武、王东兴达成协议并已履行，故原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲的其他损失自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王佳明在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费合计110，000.00元；
二、超出交强险部分，被告王佳明赔偿原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费合计25，801.00元的30%为7，740.30元；
三、被告岳玉刚、钱凤英不承担赔偿责任；
四、驳回原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
案件受理费5，090.00元，保全费1，020.00元，合计6，110.00元，由原告于凤芹、屈立伟、屈立强、岳玉玲负担2，110.00元，被告王佳明负担4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年九月三十日
书记员 潘彩霞
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5，090.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。