广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初619号
原告谢竞辉，男，汉族，现住梅州市。
委托代理人潘广球，吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
被告吴胜丹，女，汉族，现住梅州市大埔县。
委托代理人王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告梅州市碧桂园房地产开发有限公司，地址：梅州市碧桂路梅江碧桂园。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人鲁乔，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，地址：佛山市顺德区大良鉴海北路346号三层。
法定代表人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人李博，该公司员工。
原告谢竞辉诉被告吴胜丹、梅州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢竞辉的委托代理人潘广球律师、被告吴胜丹委托代理人王婧律师、被告碧桂园公司的委托代理人鲁乔均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系梅州中学教师。2015年5月14日1时25分左右，被告吴胜丹驾驶粤m×××××号小车由江南汽车站出来右转弯往彬芳大道金叶酒店方向行驶，驶入道路时与原告谢竞辉驾驶粤m×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢竞辉受伤和两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00127号《道路交通事故认定书》认定原告谢竞辉负此次事故的次要责任，被告吴胜丹负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送至梅州市人民医院进行治疗，经诊断后住院共152天。2016年3月1日，经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出梅市三医精鉴所（2016）精鉴字第2号《司法鉴定意见书》鉴定原告因本次事故造成六级伤残。原告认为，因本次事故造成经济损失如下：1、医疗费129581.52元；2、残疾赔偿金30192.9元×20年×50%=301929元。3、住院伙食补助费100元／天×152天=15200元。4、营养费100元／天×152天=7600元。5、护理费200元／天×41天×2人＋200元／天×108天×1人=38000元。6、交通费3000元。7、精神损害抚慰金25000元。8、评残鉴定费2939.8元。9、被抚养人生活费24105.6元×13年×50%÷3人=52228.8元。10、车辆损失费1446元。以上十项损失共计人民币584525.12元。事故发生后，被告吴胜丹垫付了人民币100000元给原告。经查，肇事车辆粤m×××××已向被告保险公司投保（包括交强险及第三者责任险），其中商业险保额为500000元，在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的相关规定，对于原告的上述损伤，被告保险公司作为保险人，应当在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，被告吴胜丹、碧桂园公司与被告保险公司承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121446元。2、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费、评残鉴定费、车辆损失费、被扶养人生活费合计人民币370463.29元。3、被告吴胜丹、碧桂园公司在保险赔偿范围外承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告保险公司辩称，1、答辩人承保了粤m×××××号机动车的交强险及第三者责任保险（限额为500000元含不计免赔），事故发生后答辩人向原告垫付了医疗费10000元，事故发生在保险期限内。2、对原告诉请的各项应先在交强险限额内处理，超出交强险部分损失应按60%的比例计算。原告未佩戴安全头盔与其颅脑损伤具有直接的因果关系，该行为直接扩大了本案的损失程度，根据侵权法二十六条的规定，应减轻侵权责任，故应加重原告承担自身损失的责任比例；原告诉请超出交强险外的损失按80%计算没有法律依据。3、针对原告提出的诉讼项目金额，答辩人提出以下意见：1、医疗费金额应结合医疗费及病历予以核实，原告提交的部分外购生活品、外购药品属于个人支出，不应计算在内，答辩人认可原告的医疗费金额应为124684.32元；2、对伙食补助费金额没有异议；3、营养费没有实际发生，不应支持；4、残疾就赔偿金金额没有异议；5、护理费诉请的标准过高，且答辩人认为原告提交的护理医嘱证明系在“出院医嘱”内容出现，与事实不符，答辩人认为护理费应按70元／天计算152天；6、交通费由法院酌情认定；7、原告在事故中负有责任，诉请的精神抚慰金金额过高；8、鉴定费不属于保险责任；9、被抚养人生活费金额诉请的标准有误；10、没有证据证明受损车辆属于原告所有，且该车没有实际维修。4、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。
被告吴胜丹、碧桂园公司辩称，1、被告吴胜丹在执行职务工程中与原告发生了交通事故，根据侵权法的相关规定，不应由被告吴胜丹承担赔偿责任。2、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和足额的商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，同时肇事车辆在事故发生期间证照齐全，不存在保险免赔的任何事由，因此本案原告的损失均由被告保险公司直接赔付，被告吴胜丹、碧桂园公司不负赔偿责任。其他按保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日1时25分左右，被告吴胜丹驾驶粤m×××××号小车由江南汽车站出来右转弯往彬芳大道金叶酒店方向行驶，驶入道路时与原告谢竞辉驾驶粤m×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢竞辉受伤和两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00127号《道路交通事故认定书》，认定原告谢竞辉负此次事故的次要责任，被告吴胜丹负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送至梅州市人民医院进行治疗，从2015年5月14日入院至2015年10月13日出院，共住院152天。被诊断：1、双侧额颞部多发硬模下外血肿；2、右叶脑挫伤；3、颅底骨折；4、左颞骨骨折、颚骨、筛骨、蝶骨多发骨折；5、额部头皮血肿；6、颔面部多发骨折；8、双肺炎症等。建议：1、全休3个月，注意休息，加强营养，继续康复锻炼；2、2015-05-18至2015-06-27在神经外一科住院期间陪护贰人，2015-06-28至2015-10-13在康复医学科住院期间陪护壹人；3、出院1月后复查血常规、肝功肾功能、电解质、全胸片；3月后复查电子喉镜、头颅mri等。住院期间，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告吴胜丹垫付了100000元。出院后，原告的伤情于2016年3月1日被梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所（以下简称“梅市三医精鉴所”），评定为vi（陆级）伤残。此后，各方无法就后续赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求，三被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提供了身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、ct检查报告书、放射科检查报告单、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、法医执业证、车辆损失价格鉴定结论书、家庭成员情况调查表、户口簿。被告吴胜丹质证认为：证据原件由法院核实；对原告提交的证据29页-31页即门诊收费收据、发票有异议，原告提供的外购生活品、药品属于个人支出，不应由被告承担赔偿责任；对其他证据无异议。被告碧桂园公司发表质证认为：证据原件由法院核实；同意被告吴胜丹及被告保险公司的答辩意见；营养费在本案中未实际发生，不应支持；交通费未提供交通费的相关票据，不予认可；本案诉请的护理费标准过高；原告在事故中负有责任，诉请精神损害抚慰金金额过高。
另查明，原告谢竞辉属于非农业家庭户口，是梅州中学教师。原告母亲江月娥出生于1950年8月20日，至事发时年满64周岁，其与丈夫共生育2子1女。肇事车辆粤m×××××号小车的登记车主是被告碧桂园公司，事发时驾驶员是被告吴胜丹，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告吴胜丹是碧桂园公司的员工，事发时属履行职务的行为。
诉讼中，本院依法播放了交通事故档案所附视频，原告称对视频真实性无异议，但无法辨认原告未戴头盔。被告吴胜丹、碧桂园公司亦对视频无异议，但认为视频中无法辨认原告本人未戴头盔，据交通事故档案询问笔录，被告吴胜丹陈述事发时原告未佩戴头盔。
经出示本院向交警部门调取的交通事故档案，到庭当事人均表示无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人身体、财产损害的，应承担相应责任。被告吴胜丹驾驶粤m×××××号小车与原告驾驶的粤m×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤并负主责，依法应承担赔偿义务。梅市三医精鉴所（2016）精鉴字第2号《司法鉴定意见书》程序合法，予以采信。
原告合理损失如下：1、医疗费129581.52元。有医疗费发票5张，数额为124684.32元；有外购人血白蛋白票据两张且票据金额4700元，票据中有梅州市人民医院重症医学医科的印章，故该外购药品确为治疗需要，两项费用合计129384.32元，予以认定，另购物小票197.20元为购买副食品，与医疗无必然关联，不予认定。2、残疾赔偿金301929元（30192.9元×20年×50%）。因原告为非农业家庭户口，事故造成其六级伤残，该标准适用标准正确，计算无误，本院支持。3、住院伙食补助费15200元（100元／天×152天）。有医嘱为凭，计算正确，本院照准。4、营养费7600元（100元／天×152天）。有医嘱加强营养，根据原告伤情，以20元／天计算，应为3040元（20元／天×152天）。5、护理费38000元（200元／天×41天×2人＋200元／天×108天×1人）。有医嘱“2015-05-18至2015-06-27在神经外一科住院期间陪护贰人，2015-06-28至2015-10-13在康复医学科住院期间陪护壹人”，结合梅州地区护工实际，住院期间的护理费以120元／天计算为宜，应为22800元（120元／天×41天×2人＋120元／天×108天×1人）。6、交通费3000元。虽原告未提供交通费发票，但结合其往返治疗及评残实际，酌情以800元为宜。7、精神损害抚慰金25000元。因事故造成原告六级伤残，结合梅州地区生活实际，酌情以18000元为宜。8、评残鉴定费2939.8元。有梅市三医精鉴所出具的发票为凭，予以支持。9、被抚养人生活费52228.8元（24105.6元×13年×50%÷3人）。已查明，原告母亲江月娥至事发时年满64周岁，其与丈夫共生育2子1女，但2014年度全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）应为22171.9元，故应计算为48039.11元（22171.9元×13年×50%÷3人）。10、车辆损失费1446元。有机动车信息查询结果单显示粤m×××××号二轮摩托车所有人为原告，有车物损失价格鉴定结论书证实车辆损失为1440元，超出该金额的部分不予支持。综上，原告的合理损失为543572.23元，其中医疗费147624.32元（医疗费129384.32元、住院伙食补助费15200元、营养费3040元），残疾赔偿金394507.91元（残疾赔偿金301929元、护理费22800元、交通费800元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2939.8元、被扶养人生活费48039.11元），财物损失1440元（车辆损失1440元）。
因肇事粤m×××××号小车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔），故原告请求被告保险公司在交强险和第三者责任险（500000元含不计免赔）限额内承担赔偿责任合理。因事发后被告保险公司垫付了10000元给原告，故其仍应在残疾赔偿金限额内承担110000元，在财物损失限额内承担1440元，两项合计111440元。原告交强险不足部分损失为432132.23元（543572.23元-111440元）。结合交警部门认定被告吴胜丹负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实，原告超过交强险不足部分损失应由被告保险公司在第三者责任险（500000元含不计免赔）限额内承担70%的赔偿责任，即302492.57元（432132.23元×70%）。事发后被告吴胜丹垫付了原告100000元，原告表示愿意在领取赔偿款后将该100000元返还，被告吴胜丹亦无异议，本院准许。三被告抗辩认为原告未佩戴安全头盔，应减轻侵权人责任。本院播放了交警卷宗所附视频，视频未能完整显示事发经过，虽交通事故卷宗的询问笔录中称原告为佩戴头盔，但事发照片中显示有摩托车头盔，而事故认定书中也未载明原告未佩戴安全头盔，故三被告抗辩无据，本院不予支持。因本案交通事故为粤m×××××号小车与粤m×××××号二轮摩托车发生碰撞，属于两方均属于机动车，按照主次责任的事故认定，对于交强险不足部分损失原告自身应承担30%的责任，其认为保险公司应承担交强险不足部分80%的责任，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故经济损失111440元给原告谢竞辉。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿交通事故经济损失302492.57元给原告谢竞辉。
三、驳回原告谢竞辉的其余诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应将111440元、202492.57元（扣除被告吴胜丹垫付给原告的100000元）付至原告谢竞辉账户内（户名：谢竞辉；开户行：中国建设银行梅州市分行；账号：62×××62）；将100000元付至被告吴胜丹账户内（户名：吴胜丹；开户行：中国农业银行梅州城北支行；账号：62×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107.74元，按规定减半收取1053.87元（原告预交），由原告谢竞辉负担73.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑佳裕