安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01669号
原告：胡志扣，男，汉族，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：吴爱兵，男，汉族，住无为县
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，公司员工，住公司宿舍。
本院受理了原告胡志扣诉被告吴爱兵、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志国、被告吴爱兵、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，吴爱兵驾驶皖BPA6**号小型汽车沿金塔路自西向东行驶，行至金河路十字路口处，碰撞到行人原告胡志扣，造成原告受伤的交通事故。交警大队认定吴爱兵负全部责任。皖BPA6**号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了保险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币33155元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间地点及成因，被告吴爱兵负事故的全部责任。3、保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。4、住院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告因本起事故受伤在两家医疗机构治疗过，无为县人民医院的发票金额为4559.11元，弋矶山医院的发票金额为9594.23元。5、出院小结，证明原告在本起事故前，原有的疾病脑梗死在安医已基本治愈。6、劳务情况证明，证明原告一直在从事熟食行业。7、交通费票据一组，证明原告因本起事故共产生的交通费用。
被告吴爱兵辩称，对本起事故发生的事实无异议，愿意在责任范围内承担赔偿责任，请法庭依法判决；我为原告伤情治疗垫付了9544.11元，请求在本案中一并处理。
被告吴爱兵对原告所举证据发表如下质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告吴爱兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：收条一张，证明被告为原告垫付费用5000元。除此收条外，还为原告垫付无为县人民医院医疗费用；为原告共计垫付人民币9544.11元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对本起事故发生的事实无异议；肇事车辆在保险公司投保属实；原告在两处医疗机构治疗，没有反应其治疗与本案有因果关系，存在三病共治的情况，保险公司申请鉴定，对不属于本起事故的伤情，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1-2真实性无异议；证据3三性无异议，肇事车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；证据4无为县人民医院出院记录真实性无异议，但诊断证明是内科出具，显示是脑梗塞和高血压，没有显示与本起事故有关的伤情，与本案无因果关系，不予认可；弋矶山医院的出院记录也显示原告在该院治疗的是神经内科，与伤情无关，诊断证明书也不予认可；证据5真实性无异议，出院状况显示原告的劳动能力基本丧失；证据6证明目的不予认可，没有能证明原告的工作性质，原告提供的此份证据与保险公司前期的调查结果相矛盾；证据7以住院天数计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对被告吴爱兵所举证据发表如下质证意见：无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司当庭未提交证据。
原告对被告吴爱兵所举证据发表如下质证意见：真实性无异议。根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、被告吴爱兵提供的证据真实性、合法性、关联性予以认证。对原告提供的证据6，系原告常住的社区对其居住、从业情况的证明，被告未提供相反证据，应予以认证。对原告提供的证据7交通费票据，本院依法酌定为400元。
经审理查明：2013年5月9日，吴爱兵驾驶皖BPA6**号小型汽车沿金塔路自西向东行驶，行至金河路十字路口处，碰撞到人行横道线上的行人胡志扣，造成原告受伤的交通事故。无为县交警大队认定吴爱兵负事故的全部责任。原告受伤后，在无为县人民医院住院治疗到2013年5月14日，吴爱兵支付了医药费4559.11元。2013年5月15日至2013年5月31日在弋矶山医院住院，用去医药费9594.23元（其中吴爱兵支付了5000元），。出院时诊断证明：建议休息1个月。皖BPA6**号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年5月9日至2014年5月8日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。
另庭审后，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请对原告在本次诊疗费用产生的合理性进行鉴定。2014年6月10日，安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定意见：胡志扣进行必须、必然的诊疗所产生的费用无法割裂，其费用均属合理性范畴。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中胡志扣受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张误工费，由于原告系长期在城镇生活、工作，故本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金5000元，由于原告受伤未达到伤残等级，本院不予支持。对原告主张护理费除住院期间外另加1个月，由于原告未能提供相关证据，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司系本案保险人，原告的损害应先由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告吴爱兵赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告胡志扣的医药费14153.34元，住院伙食补助费690元（23天×30元／天），营养费690元（23天×30元／天），护理费2300元（23天×100元／天），误工费6360元（53天×120元／天），交通费400元，共计24593.34元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险赔偿限额内赔付19060元（医药费10000元＋护理费2300元＋误工费6360元＋交通费400元）；余款5533.34元（医药费4153.34元＋住院伙食补助费690元＋营养费690元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在三责险赔偿限额内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内，将上述赔偿款给付原告胡志扣。
二、驳回原告胡志扣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴爱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一四年七月十六日
书记员 侯琼
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。