山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初11号
原告：刘臻，女，1994年1月5日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：孙刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住乳山市。
被告：乳山市通宝公司，住所地乳山市胜利街36号。
法定代表人：宋仁波，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告刘臻诉被告孙刚、乳山市通宝公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臻及其委托诉讼代理人陈京海，被告孙刚、被告乳山市通宝公司委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臻诉称，2015年10月12日8时许，孙刚驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车载原告刘臻顺深圳路由北向南行驶至腾达花园小区路口时，与顺行在前左转弯的刘伟杰驾驶鲁Ｋ×××××轿车相撞，致刘臻、孙刚伤，双方车损，造成交通事故。此事故经乳山市交通警察大队出具事故认定书，认定：孙刚承担事故的全部责任，刘臻无事故责任。鲁Ｋ×××××号捷达轿车系营运性出租车，原告乘坐该车发生交通事故，故承运人应当对原告在运输过程中所受损害承担赔偿责任。鲁Ｋ×××××号出租车实际车主为夏菲，该车挂靠被告乳山市通宝公司，事故发生时，该车由夏菲承包给被告孙刚经营。原告认为，原告与被告孙刚、乳山市通宝公司均成立客运合同关系，三被告应当对原告所受损害进行赔偿。现原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失共计89034.90元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告精神抚慰金的诉讼请求。
被告孙刚辩称，原告作为旅客乘坐被告孙刚驾驶的鲁Ｋ×××××出租车在运输过程中发生交通事故属实。鲁Ｋ×××××号出租车所有人为夏菲，事故发生时，该车由被告孙刚承包经营。另外原告应以交通事故责任起诉，原告的评残标准应按道路交通事故标准，不应按职工工伤标准评定伤残，原告主张以出租汽车运输合同纠纷要求被告孙刚承担赔偿责任，理由不当，要求法庭依法驳回。
被告乳山市通宝公司辩称，涉事车辆系挂靠在被告我公司名下，并且车辆已投保，故最终赔偿责任不应由通宝公司负担。
经审理查明，2015年10月12日8时许，孙刚驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车载原告刘臻顺深圳路由北向南行驶至腾达花园小区路口时，与顺行在前左转弯的刘伟杰驾驶鲁Ｋ×××××轿车相撞，致刘臻、孙刚伤，双方车损，造成交通事故。此事故经乳山市交通警察大队出具事故认定书，认定：孙刚承担事故的全部责任，刘臻无事故责任。
原告受伤后，就诊于乳山市人民医院，住院13天，后转入山东省文登整骨医院治疗7天，花费医疗费11793.15元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘臻构成十级伤残。2、被鉴定人刘臻误工时间60天，住院治疗期间及出院后需1人护理30天。花费鉴定费1500元。原告系青岛圣升甲教育咨询有限公司职工，其事发前三个月平均工资为3450元。原告住院期间由母亲刘少波护理，刘少波住山东省乳山市锁厂巷37号1单元403室。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求。被告孙刚、乳山市通宝公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费计算方式及数额均无异议，对伤残赔偿金有异议。二被告均认为原告因交通事故致伤，伤残等级应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，××致残等级》标准认定原告构成十级伤残，等级过高。
另查，鲁Ｋ×××××号为营运性出租车，车辆实际所有权人为夏菲。2012年10月17日，夏菲与被告乳山市通宝公司签订《乳山市通宝公司出租客运合作经营合同》，合同约定：甲方（乳山市通宝公司）以企业无形资产已取得营运牌证使用权，乙方（夏菲）自备规定的车型捷达，鲁Ｋ×××××号轿车。经营期限自2012年10月1日至2017年9月30日止，届时本合同自动终止。合同第四条约定：为防止乙方经营中发生交通肇事造成人身财产损失给双方带来风险，乙方必须按规定参加保险（承运人责任险），保险手续由甲方办理，保险费用由乙方负担。第五条第（一）款约定：甲方有权按照法律法规和各项规范性文件及公司各项规章制度、管理办法、管理细则和本合同的规定对乙方的经营活动实行检查、监督、管理和考核。2012年11月8日，夏菲与被告孙刚签订《出租车承包（大包）协议书》，协议书约定：自2012年11月8日至车辆报废期为止，甲方（夏菲）的鲁Ｋ×××××出租车在协议期内承包给乙方（孙刚）营业。协议第三条第4款约定，乙方必须合法经营并及时交纳各种规费，如税、挂靠费等费用全由乙方交纳。第8款约定，承包期内发生交通事故，如因乙方的过错造成损失由乙方承担全部责任，非因乙方过错造成的损失在保险部门理赔后不足部分由乙方承担。鲁Ｋ×××××号在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保道路客运承运人责任保险，被保险人为被告乳山市通宝公司，保险责任限额为10万元，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告撤回了对中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、夏菲的起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费票据，鉴定意见，户口本，《乳山市通宝公司出租客运合作经营合同》，《出租车承包（大包）协议书》在案为证。
本院认为，本案原告以出租汽车运输合同纠纷提起诉讼，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司非运输合同一方当事人，原告自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。但另有约定或者另有交易习惯的除外。本案中，原告乘坐被告孙刚驾驶的车辆，按照出租汽车的交易习惯在到达目的地时旅客按计价器数额给付费用，原告虽未持有有效票据，但该客运合同已实际成立。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告刘臻乘坐被告孙刚驾驶鲁Ｋ×××××号出租车的过程中，发生交通事故，孙刚承担事故全部责任，刘臻无事故责任，承运人未将旅客安全送达至目的地，构成违约，且原告对其所受损伤无故意或重大过失，故承运人应当对原告所受损害承担赔偿责任。本案争议焦点问题为此次出租汽车运输合同中承运人的确定，即被告的法律关系问题。
关于肇事司机孙刚与车辆所有人夏菲之间的法律关系。从《出租车承包（大包）协议书》的条款可以看出，夏菲提供出租车，在协议约定的期限内，被告孙刚承担出租车营运的日常费用、维修费用、事故赔偿，营运期间的收益归被告孙刚所有。被告孙刚只须向夏菲交纳承包费，而夏菲并不需要向被告孙刚支付报酬，双方成立出租车承包关系。夏菲将车辆承包给被告孙刚经营，在承包期限内，被告孙刚对该车辆享有实际运营权利并享有该车的运行利益，应当认定为车辆的实际承运人，应当对原告所受损害承担赔偿责任。原告自愿撤回对夏菲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
关于肇事司机孙刚与出租车公司之间的法律关系。依据被告乳山市通宝公司提交的《乳山市通宝公司出租客运合作经营合同》，被告乳山市通宝公司享有鲁Ｋ×××××号出租车的实际运营权，夏菲在被告乳山市通宝公司的资质范围内从事出租客运，并向被告乳山市通宝公司交纳管理服务费用，夏菲与被告乳山市通宝公司成立挂靠关系。《乳山市通宝公司出租客运合作经营合同》虽然约定，乙方（夏菲）未经批准不得私自转让营运牌证使用权或以转包转租等形式让他人经营，但夏菲将其所有的车辆承包给被告孙刚经营后，由孙刚向被告乳山市通宝公司交纳管理服务费用，应当认定被告乳山市通宝公司对夏菲将车辆承包给被告孙刚经营的行为是知晓且认可的，事故发生时，鲁Ｋ×××××号出租车挂靠被告乳山市通宝公司并不因车辆承包给被告孙刚而发生改变。被告乳山市通宝公司作为被挂靠方应当对原告损失与实际承运人孙刚承担连带赔偿责任。
关于原告合理损失问题。本案原告虽系在交通事故中受伤，但原告主张以出租汽车运输合同纠纷要求被告承担赔偿责任，而非以机动车交通事故责任纠纷要求被告承担侵权责任，司法鉴定机构依据原告主张适用的鉴定标准正确。对二被告主张原告鉴定标准有误的辩解理由，理由不当，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿眼镜损失860元，道路交通事故认定书并未记载原告有财产损失，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。
依据原告提交的相关证据，本院对原告合理损失核定如下：医疗费11793.15元，住院伙食补助费20天×100元＝2000元，伤残赔偿金31545元×20年×10%＝63090元，误工费3450元÷30天×60天＝6900元，护理费31545元÷365天×30天＝2592.74元，交通费263元，鉴定费1500元，以上共计88138.89元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘臻各项合理损失共计88138.89元。
二、被告乳山市通宝公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告孙刚、乳山市通宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 妮