wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第387号
原告李建平，男，1973年5月28日生，汉族，云南省泸西县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告王远会，男，1970年11月1日生，汉族，石林县人，农民，住石林县。
原告李建平诉被告王远会身体权纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李建平，被告王远会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2014年2月9日，我和同村的十余人到石林县圭山镇矣维哨村三七地打工。被告王远会认为我们到矣维哨打工抢夺了他们的生意，我就对被告说，大家都是农民，出来打工都不容易，怎么说抢夺生意呢？被告就趁我不备，用其随身携带的弹簧刀将我捅伤。我们村的人及时报警，警察赶到现场后就叫我去医院进行治疗。我就于当日到泸西县人民医院治疗。我出院后，公安机关曾通知双方解决，但是被告却拒绝给予赔偿。为保护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因致伤我造成的经济损失3981.55元（含医疗费3081.55元、误工费450元、护理费300元、住院伙食补助费150元）。
被告王远会辩称，我们发生冲突后不是原告的同村人报的警，而是三七地的老板报的警；其次，我们打架是因为承包三七地引起的，原告要的价格比三七老板发包给我们的要低，所以我就跟原告发生冲突，当时原告李建平拿着刀，为了防身我使用了携带的弹簧刀致伤原告，圭山派出所的民警来处理我们的纠纷时原告已经走了。后来原告又喊人来打过我们，假如原告后面不叫人来打我们，我愿意赔偿原告的经济损失。但原告后面殴打过我，我现在不愿意赔偿原告的经济损失。
原告李建平为证实自己的诉讼请求成立，庭审中举证如下：
1、鉴定意见书一份。证实原告李建平的伤情经石林彝族自治县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。经质证被告王远会认为自己看不懂。本院认为，被告已认可其用弹簧刀致伤原告李建平的事实，该组证据可以证实其在打架过程所受的轻微伤，故本院对该证据予以采信。
2、医学诊断证明书。证实原告李建平受伤后在泸西县人民医院住院治疗。经质证被告王远会对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对双方无争议的证据依法予以确认。
3、泸西县人民医院的门诊收费收据2张、住院医疗收费收据1张、住院病人费用明细清单3张、仁济诊所门诊收费存根1张。证实原告李建平在住院期间支付泸西县人民医院门诊费377元、住院治疗费1942.55元，出院后在仁济诊所支付762元，总计3081.55元。经质证被告王远会对仁济诊所门诊收费存根的真实性、合法性、关联性不予认可，对其他证据无异议。本院认为，原告提交的泸西县人民医院的门诊收费收据2张、住院医疗收费收据1张、住院病人费用明细清单3张能与医学诊断证明书相互印证，本院依法予以确认，但仁济诊所门诊收费存根并不能证实其购买的药物与此次打架形成的伤患有关联性，故对该证据的关联性本院依法不予认可。
庭审中被告王远会未向本院提交证据。
根据庭审质证、认证，本院审理确认以下法律事实：原告李建平系泸西县旧城镇矿厂村人，被告王远会系石林县圭山镇洗洒衣人。2014年2月9日，原告李建平和同村人到石林县圭山镇矣维哨村的三七基地打工。双方因为争抢活计而发生争执，继而在撕扯过程中被告王远会用随身携带的弹簧刀将原告李建平右胸部捅伤。原告李建平受伤后于2014年2月9日到泸西县人民医院住院3天，支付门诊费377元、住院治疗费1942.55元。原告李建平治愈出院后于2014年2月25日到石林县公安局刑事科学技术室对其损伤程度进行鉴定，其鉴定结果为轻微伤。石林县公安局圭山派出所曾调解原、被告双方打架的纠纷，但调解未果。现原告李建平向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告王远会赔偿因致伤原告造成的经济损失3981.55元（含医疗费3081.55元、误工费450元、护理费300元、住院伙食补助费150元）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。第一百一十九条第一款规定：“侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条也有类似的规定。在本案中，原告李建平与被告王远会同系到石林县矣维哨村三七基地打工的农民，作为生活比较艰苦的双方当事人本应相互理解，但被告王远会遇到问题后不能寻求正当、合法的渠道处理纠纷，而是用随身携带的弹簧刀将原告捅伤。原告李建平的损伤与被告王远会的损害行为具有因果关系并造成实际损害后果，故被告王远会依法应承担致伤原告李建平的民事赔偿责任。原告提出的在泸西县人民医院的门诊费、住院治疗费、住院伙食费于法有据，且其提出的数额符合当地的社会经济发展水平，本院依法予以支持；至于原告提出的其在仁济诊所支付762元西药费，本院认为其仅提交收费存根，而不能证实该费用用于治疗原告在此次打架中所受伤患，故本院对该证据的关联性依法不予认可，对其主张的在仁济诊所支付的762元西药费依法不予支持。关于原告主张的误工费，因原告李建平在庭审中未提交其工资收入的相应证明，但原告在此次损害中导致住院治疗，本院将结合当地的社会经济发展水平酌情支持误工费每天50元。原告主张的护理费，因医生在医嘱中并未交待需专人护理，结合原告的伤情，本院依法不予支持。综上所述，原告李建平的经济损失确认为：医疗费2319.55元，误工费150元（50元×3天），住院伙食补助费150元（50元×3天），共计2619.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王远会在判决生效后十日内赔偿原告李建平经济损失2619.55元。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告王远会承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 毕向红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1171号
原告上海鼎立纸箱厂，住所地上海市青浦区。
投资人宋桂兴。
被告上海展妍针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海鼎立纸箱厂诉被告上海展妍针织制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本案于同年6月16日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年9月24日本院对本案公开开庭进行了审理，原告投资人宋桂兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鼎立纸箱厂诉称：原、被告于2012年起发生购销业务往来，由原告为被告供应包装纸箱及衬底。2013年1月至8月间，原告按被告要求向其提供不同型号规格纸箱价值人民币16，834.61元。虽经原告多次催讨价款，被告至今未付。据此，原告诉请判令被告支付货款16，834.61元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、送货单11份，证明原、被告间存在纸箱的承揽合同关系，原告于2013年1月5日至8月26日期间向被告提供各规格型号的纸箱的事实；
2、上海增值税专用发票3份，证明原告分别于2013年3月、6月、8月向被告开具发票三张，总金额为16，834.61元的事实。
被告上海展妍针织制衣有限公司未作答辩。
鉴于被告上海展妍针织制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告未及时付款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎立纸箱厂价款16，834.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220.80元，由被告上海展妍针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2404号
罪犯刘可君。
天津市北辰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）辰刑初字第86号刑事判决，以被告人刘可君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘可君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘可君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘可君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘可君减去有期徒刑九个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2011年10月13日起至2024年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终500号
上诉人（原审被告）：管惠林，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北南港房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇。组织机构代码：79875547－9。
法定代表人连国胜，该公司经理。
上诉人管惠林因与被上诉人湖北南港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管惠林于2016年8月31日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管惠林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人管惠林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人管惠林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 铮
审判员 潘玉安
审判员 胡 红
二〇一六年九月五日
书记员 潘 洁
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第12号
申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。
申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。
申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。
申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。
申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。
被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。
被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第426号、427号、428号、429号、430号、431号民事判决书，于2014年12月29日依法分别立（2015）张开执第10号、第11号、第12号、第13号、第14号、第15号劳务合同纠纷执行案，因上述六个案件被执行人同一、案件类型同一，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国富、尚宝威、孙加宝人民币20万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人张国富、尚宝威、孙加宝可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，上述被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁润芝
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第12号申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住�家口市赤城县。申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第426号、427号、428号、429号、430号、431号民事判决书，于2014年12月29日依法分别立（2015）张开执第10号、第11号、第12号、第13号、第14号、第15号劳务合同纠纷执行案，因上述六个案件被执行人同一、案件类型同一，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国富、尚宝威、孙加宝人民币20万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张国富、尚宝威、孙加宝可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的�应由其承担责任。在查封期间，上述被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一四年十二月三十一日书记员  袁润芝附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、�业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被�行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第12号申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。本院于2014年12月31日作出（2015）张开执字第10号执行裁定书，冻结被执行人尚宝威在建设银行张家口分行北环路支行存款200000元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人尚宝威存款200000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一五年一月二十七日书记员  袁润芝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4884号
原告吴艺芬，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴艺芬与被告曾毓婷、蔡一平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 连博影
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民特9号
申请人：调兵山市房屋征收管理局，住所地调兵山市。
法定代表人：宋涛，该局局长。
委托诉讼代理人：程飞飞，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王贺立，调兵山市鸿鹤鸣律师事务所律师。
被申请人：赵长荣，女，1963年3月9日出生，汉族，个体工商户，住调兵山市。
委托诉讼代理人：陈乙霂，女，1987年7月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：张严，男，1983年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人调兵山市房屋征收管理局与被申请人赵长荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
调兵山市房屋征收管理局称，请求依法撤销铁岭仲裁委员会铁仲裁字（2016）第1038号裁决。事实和理由：《城市房屋征收与补偿协议书》属于行政协议，铁岭仲裁委员会无权仲裁此协议纠纷。1、本案诉争的《城市房屋征收与补偿协议书》属于行政合同，不是民事合同，不属于仲裁法规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和经济纠纷。2、《城市房屋征收与补偿协议书》属于行政协议，对协议有异议只能通过行政诉讼途径解决。3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼，这说明自2011年1月起对征收与补偿协议不服的只能提起诉讼而不能申请仲裁，也说明《征收与补偿协议》是行政协议不是民事协议。
赵长荣称，原裁决在认定事实和适用法律上完全正确，原裁决应当维持。此案是双方在平等的基础上签订的民事合同，符合法律规定，合法有效，撤销仲裁不符合相关法律规定。申请人原名是调兵山市拆迁管理办公室。
经审查查明，2017年9月18日，铁岭仲裁委员会作出铁仲裁字（2016）第1038号裁决书，裁决：“（一）、被申请人补偿申请人二楼楼层差价款：1,085,085.60元；增加38.7㎡面积的162,385.20元，被申请人从2015年5月7日起按人民银行同期年贷款利率给付申请人利息；（二）、被申请人补偿申请人室内装修及附属物补偿款1,401,320.27元。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
另查明，2011年7月27日调兵山市拆迁管理办公室（现为申请人调兵山市房屋征收管理局）与被申请人赵长荣签订《城市房屋征收与补偿协议书》，对征收房屋的占地面积、征收补偿安置方式、补偿明细、违约责任等作出了约定，其中协议第四部分第一条约定：“如本协议发生争执，可协商解决，协商不成的由铁岭仲裁委仲裁。”
本院认为，申请人调兵山市房屋征收管理局与被申请人赵长荣签订的《城市房屋征收与补偿协议书》（以下简称“补偿协议”）中已明确约定，双方如有争议，协商不成的由铁岭市仲裁委员会仲裁。申请人认为补偿协议为行政协议，对协议有异议只能通过行政诉讼途径解决。但根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的精神，当事人已经达成拆迁补偿安置协议的前提下就补偿协议的履行提起的诉讼属于民事诉讼的受案范围。且根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，案涉争议属于铁岭仲裁委可以仲裁的范围，申请人提出的撤销仲裁申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回调兵山市房屋征收管理局的申请。
申请费400元，由申请人调兵山市房屋征收管理局负担。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 董 瑞 华
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李雪莹书记员蒋厦
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1812号
原告郑秀珍，女，1943年9月16出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人蔡国灿，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住南靖县（特别授权）。
被告郑金辉，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告吴小琴，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住址同上（系郑金辉妻子）。
原告郑秀珍与被告郑金辉、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀珍的委托代理人蔡国灿到庭参加诉讼，被告郑金辉、吴小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�秀珍诉称，被告郑金辉与被告吴小琴系夫妻。2010年11月17日，被告郑金辉因经营广告装潢公司需要资金，向原告借现金50000元（人民币，下同），期限半年。被告郑金辉当场立具借据一张给原告收执。借款期限届满，被告要求借款延期一年，即至2012年5月17日；后又延期半年，即至2012年11月17日；经原告再次催讨，被告郑金辉再次要求延期一年，即至2013年11月17日。延期期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告郑金辉、吴小琴归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告郑金辉、吴小琴在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年11月17日，被告郑金辉因经营广告装潢公司需要资金，�原告借现金50000元（人民币，下同），约定借款期限半年。原告郑秀珍在被告郑金辉经营的广告装潢公司内将现金50000元交付给被告点收，被告当场立具一张没有约定利息的借据给原告收执。借据的内容为：“兹借到郑秀珍现金人民币伍万无。￥：50000元。借期：半年。此据借款人：郑金辉2010.11.17”被告郑金辉分别在借据上的签名和借款金额大小写处捺上指模。借款期限届满，原告多次催讨，被告郑金辉分三次在借据的空白处书写签注，要求延期还款时间，签注的内容分别为：“借据延期壹年2011.5.17-2012.5.17郑金辉”、“借期延半年至2012.11.17郑金辉”、“借期延长壹年至2013.11.17郑金辉5／11.2012”。最后延期期限届满后，被告至今未还。2015年5月26日，原告诉至本院，�求判令被告郑金辉、吴小琴归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。另查明，1985年6月4日，被告郑金辉与吴小琴在某某镇婚姻登记处办理结婚登记。
上述事实，有原告郑秀珍提供的被告郑金辉立具的借据一张、结婚档案证明（结婚证字号为：闽山字第（1985）XX号），及到庭当事人庭审陈述记录在案等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，原告郑秀珍与被告郑金辉签订的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑金辉尚欠原告郑秀珍借款50000元未还，有被告郑金辉立具的借据及其要求延期还款的签注内容等证据佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告郑秀�与被告郑金辉在借款时虽然未约定借款期间的利息，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，“即公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期借款利息的诉求，于法有据，本院予以采纳。原告郑秀珍与被告郑金辉的借款行为发生在被告郑金辉与吴小琴婚姻存续期间，且二被告未向本院提供该债务已约定为个人债务的相关证据，依照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，该债务应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。故原告郑秀珍要求被告郑金辉、吴小琴归还尚欠借款本息，理由充分，合法有据，本院应予以支持。被告郑金辉、吴小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金辉、吴小琴应于本判决生效后10日内归还原告郑秀珍借款50000元及利息（利息从2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告郑金辉、吴小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月八日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和�他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初68号
公诉机关道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年3月4日出生，汉族，道县人，大学文化，农民；因涉�犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被道县公安局刑事拘留，2015年12月28日决定对其取保候审；2016年1月15日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年1月19日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月24日20时许，被告人唐某某醉酒后驾车上道路行驶时，被公安机关查获，其血液乙醇含量为213.15mg／100ml。认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭过�中亦未提出异议，并有证人证言、检验报告单、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，具有悔罪表现，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附：相关刑法条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔�损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2597号
原告：冯某某。
被告：王某某。
原告冯某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月29日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案
受理后，依法作出裁定，对被告王某某坐落于诸暨市陶朱街道
詹家山北路17号诸暨上海城3幢2单元102室的房产予以查封。
并依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。
原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：2011年8月26日、9月11日，被告王
某某因需分两次向原告借款共计210万元，至今未还。原告请
求判令被告立即归还借款210万元，并支付自起诉日起至款还
清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告冯某某向本院提供被告王某某
于2011年8月26日、9月11日出具的借条2份及汇款凭证2份，证
明被告曾分两次向原告分别借款150万元、60万元，部分款项
用银行汇款方式交付，后被告出具借条两份对此予以确认的事
实。上述证据经庭审出示，被告王某某未到庭应诉，应视为
其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来
源合法，内容真实，可以证明本案事实，对其证明力依法予以
采信。
综上，本院经审理查明：2011年8月26日、9月11日，被
告王某某出具借条两份，确认向原告冯某某借款共计210万元
。该款被告至今未还。
本院认为，原�冯某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规
定，应属有效。被告尚欠原告借款人民币210万元，事实清楚
。原告要求被告归还该款，并支付自起诉日起按银行同期贷款
利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告冯某某借款本金计人民币210万元
，并支付自2011年11月29日起至本判决确定的给付�日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限
本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，600元，财产保全费5，000元，合计28，600
元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费23，600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号�
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 蔡瑜洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2303号
原告李永军。
委托代理人楼群英。
被告王学春。
被告义乌市顺和商品混凝土有限公司。
法定代表人陈伟峰。
委托代理人傅建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人姚志伟。
委托代理人滕卫庆。
原告李永军诉被告王学春、义乌市顺和商品混凝土有限公司（以下简称义乌顺和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李永军的委托代理人楼群英、被告义乌顺和公司的委托代理人傅建军、被告太平洋财险义乌公司的委托代理人滕卫庆到庭参加诉讼。被告王学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年4月30日20时10分许，原告的驾驶员李春昌驾驶原告所有的苏C×××××号重型自卸货车途经义乌市稠义路与香溪路交叉路口左转弯时与被告王学春驾驶的浙G×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损与王学春受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李春昌事故主要责任，王学春负事故次要责任。
三、原告李永军主张：1、请求判令三被告赔偿原告车辆损失49600元；2、被告太平洋财险义乌公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的，由被告王学春与义乌顺和公司连带赔偿。
四、被告义乌顺和公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告王学春系被告公司雇佣的驾驶员。对原告的车辆损失同意保险公司的意见。事故车辆在太平洋财险义乌公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。
被告王学春未作答辩。
被告太平洋财险义乌公司答辩称：对事故事实及责任认定无异议，但对原告方车辆损失及被告方应承担的责任比例有异议。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告太平洋财险义乌公司承保了GJ5537号重型特殊结构货车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：义乌市价格事务所于2015年5月28日作出的鉴定结论确认：苏C×××××号重型自卸货车扣除残值后损失金额为121000元。
七、本院确定的李永军合理损失：修理费121000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定原告方负事故主要责任，被告方负次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认并据此确定原、被告双方对交强险外损失的承担比例为7：3。被告太平洋财险义乌公司为浙G×××××号重型特殊结构货车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任，即2000＋（121000-2000）＊30%=37700元。被告太平洋财险义乌公司辩称原告主张车损过高，但未提供相关反驳证据，本院不予采信。被告王学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永军修理费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李永军修理费35700元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告义乌市顺和商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年十月二十七日
代书记员 何子乐
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执436号
申请执行人郭少鹏，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街农机局家属院。
被执行人冯连元，男，出生年月不详，汉族，住稷山县化峪镇肉联厂。
本院在执行申请执行人郭少鹏与被执行人冯连元借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执436号申请执行人郭少鹏，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街农机局家属院。被执行人冯连元，男，出生年月不详，汉族，住稷山县化峪镇肉联厂。本院在执行申请执行人郭少鹏与被执行人冯连元借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 松
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第296号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年6月24日15时许，被告人李酒后驾驶牌号为黑02T43**大型拖拉机在道路上行驶，行至泰来县南桥洞北侧50米处被民警查获。经鉴定：李血液中检出乙醇，含量为123.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证拖拉机照片，书证抓、破案经过，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，提取血样笔录，呼吸式酒精测试，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛晓峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 井庆淼
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰河民初字第96号
原告李某某，住址黑龙江省兰西县。
被告王某甲，住址黑龙江省兰西县。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年10月15日在兰西县民政局办理结婚登记手续，1994年10月21日生育一名女孩李丹凤。婚后原、被告因生活琐事经常吵打，被告王某甲于2000年4月离家出走，至今下落不明，此间原、被告相互未尽任何义务。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由原告负担。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某甲于1994年10月15日办理结婚登记手续，并于1994年10月21日生育一名女孩李丹凤。婚后原、被告常因生活琐事吵架，至被告于2000年4月离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。以上事实有证人王某乙、姜某某的证言笔录、兰西县长江乡双堡村村民委员会的证明、原、被告结婚证复印件及户口簿复印件在卷为证。上为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因生活琐事口角打仗、至被告离家出走，时间达十余年，应视为原、被告夫妻感情劈裂，原告要求离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 锴
代理审判员 杜立梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尤德纯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂新洲邾民商初字第00169号
原告汪保华，男，1976年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告黄艳明，男，1979年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告蔡小林，男，1975年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告汪保华与被告黄艳明、被告蔡小林房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪保华于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪保华的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪保华撤回起诉。
案件受理费700元，由原告汪保华负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年六月二十三日
书记员 程 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3069号
申请执行人启东先豪国际酒店有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1888号。
法定代表人郑敏雄。
被执行人陆美英。
申请执行人启东先豪国际酒店有限公司与被执行人陆美英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）启商初字第1240号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆美英应于判决生效之日起十日内归还申请执行人29235元，并由被执行人承担受理费、公告费1092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，经向银行、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人地址不明。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产亦无被执行人下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩雪斌
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余法刑初字第71号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人凃某，男，汉族，贵州省余庆县人。2013年9月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审。2014年5月20日，被本院继续取保候审。
贵州省余庆县人民检察院以（2014）余检刑诉字第53号起诉书指控被告人凃某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人凃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日9时许，被告人凃某驾驶贵CXXX**号三轮车从余庆县白泥镇下里村巴寨组往县城方向行驶。当车行至下里村委会（012县道1KM＋200M）处时，将行人吴某撞倒，后吴某经医院抢救无效死亡。该事故经余庆县公安局交通警察大队认定，被告人凃某在本次事故中负全部责任。由此认定被告人凃某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人凃某自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人凃某在开庭审理过程中无异议，并有被告人凃某的供述，证人证言，余庆县公安局现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告及法医学尸体检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人凃某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人凃某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，决定对被告人凃某从轻处罚。鉴于被告人凃某犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人凃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈静
二〇一四年六月四日
书记员 董馨
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1121号
原告姜立民，男，1953年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵喜东，男，1967年11月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告姜立民诉被告赵喜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜立民到庭参加诉讼。被告赵喜东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立民诉称：2015年4月2日，被告赵喜东从原告处借款9000元自用，双方该约定该借款定于2015年12月1日偿还，如到期不还，从2015年12月2日起愿承担利息月利1.2分。当时在签欠条时，被告只签7000元，2000元没有签上。现借款期限届满，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金9000元及利息（利息从2015年12月2日起至给付之日止按月利1.2分计算）并承担诉讼费。
被告赵喜东未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年4月2日，被告赵喜东为原告出具欠条一枚，载明：“欠姜立民人民币柒仟元整￥7000元，12月份还款结算欠款人：赵喜东。中间人：于长福2015年4月2日”。此款以现金方式交付，被告在欠条上签字。借款到期后，经原告姜立民多次催要，被告未给付。
上述事实，有原告姜立民的当庭陈述及其提供的欠条在案佐证，可予以认定。
本院认为，被告向原告借款7000元，属于民间借贷，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分；原、被告约定了借款期限，被告在借款期限届满后未按约返还借款，属违约，原告主张被告返还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的另外2000元借款及借款利息，因没有相应证据证实，本院不予支持。但应按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”保护逾期利息。被告赵喜东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜东于本判决生效后立即给付原告姜立民借款7000及逾期利息（利息从2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告姜立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵喜东负担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨宇莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第411号
原告：金菊兰。
委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：姚开红。
被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路30990号邮政综合大楼17楼西边1-4间。
负责人：金磊。
委托代理人：马天化，系公司职工。
本院在审理原告金菊兰与被告姚开红、浙商财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金菊兰撤回起诉。
案件受理费722元，由原告金菊兰负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年三月十六日
代书记员 赵 嫣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执70号
申请执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人杨某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许鹏飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1913号
原告魏某某。
委托代理人魏某甲，原告魏某某父亲。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏某甲、李志华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍于2007年1月24日按农村风俗举行了结婚仪式，2008年8月6日办理了结婚登记手续。婚后被告在外开车，长期不在家，双方聚少离多，被告不履行做父亲的义务，双方无法共同生活下去，夫妻感情破裂，无和好可能。要求与被告离婚，长女张某乙、长子张某丙由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割，被告支付原告生活帮助费10000元，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告感情没有破裂，还想与原告共同生活下去，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年1月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，2008年8月6日办理了结婚登记手续。原、被告婚后共生育有二个子女，长女张某乙，2008年9月2日出生，长子张某丙，2010年9月25日出生，二个子女现均跟随被告一起生活。原告的婚前财产现在被告处的有组合柜1套、衣柜1个、单人床1张、写字桌1张、梳妆台1张、椅子4把、沙发1套、玻璃桌1张、洗衣机1台、步步高DVD1台、音箱1台、电吹风1个、被子12条、床单2个、毛毯1条、床上用品（7件套）1套。原、被告婚后共同财产有九阳电磁炉1台、格力电热油汀1台、统帅牌电热水器1台，上述财产均在被告处。原、被告婚后无共同债权及共同债务。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、书证（手机短信息）、太康县城郊乡池庄村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告于2007年1月24日举办了结婚仪式，2008年8月6日办理了结婚登记手续，系为合法夫妻关系。婚后生育二个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生一些矛盾动摇了其夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李康
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩67号
被拘留人高武卜，男，1969年1月15日出生，汉族，芮城县东垆乡董壁村西半坡03号人，农民。
本院在执行申请执行人杨怀民与被执行人高武卜返还原物纠纷一案中，查明被拘留人高武卜拒不履行本院（2015）芮陌民初字第182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人高武卜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二0一七年八月一日.
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1159号
原告侯玉旺，男，汉族，1953年5月12日生，住延安市宝塔区。
被告侯永亮，男，汉族，33岁，住延安市宝塔区。
被告高延兵，男，汉族，51岁，住延安市宝塔区。
原告侯玉旺诉被告侯永亮、高延兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告侯永亮的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告侯永亮下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉旺的起诉。
案件受理费780元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年五月十日
书记员 郭 敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1170号
原告：徐国奎，男，汉族，1964年2月8日出生，农民，现住轮台县。
被告：韩全，男，汉族，1960年8月5日出生，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告徐国奎诉被告韩全承揽合同纠纷一案过程中，原告徐国奎于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告徐国奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国奎撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告徐国奎承担。
审判员 李新立
二〇一七年九月五日
书记员 郭 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第224号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某，无业。因赌博于2013年8月21日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月上旬一日晚上，被告人姚某受向长鄂（已判决）指使，在本市西湖区转塘街道云溪香山门口，以人民币500元的价格贩卖给杨某冰毒一克、麻古一颗。2013年4月上旬一日晚上，被告人姚某受向长鄂指使，至本市西湖区转塘街道大诸桥新村村道，以人民币1500元的价格贩卖给杨某冰毒五克。被告人姚某两次贩卖毒品共计冰毒六克，麻古一颗。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、袁某的证言，同案犯向长鄂的供述，现场检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书等书证以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人姚某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年7月8日止.罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初260号
原告曹某。
被告王某。
本院在审理原告曹某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 泮婷娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第741号
原告：方友坚。
委托代理人：吴渭波。
被告：杭州柬阳餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈红根。
原告方友坚诉被告杭州柬阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴渭波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年4月20日进入被告公司，担任行政副总一职，月工资12000元。后被告拖欠原告2014年1月至2014年3月15日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资36226元。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：
1.欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
2.被告2013年11月工资表一份，
3.被告2013年11月工资打卡记录一份，
证据2、3共同证明2013年11月，被告公司发放工资的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查能够形成证据锁链，证明原告在被告公司工作及工资发放情况，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，担任行政副总一职。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资36226元。
本院认为：工资等劳动报酬理应及时支付。被告欠原告工资36226元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州柬阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付方友坚工资36226元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄娟芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第340号
原告：沈某。
被告：周某。
原告沈某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1996年4月被告离家出走下落不明，原、被告婚后无生育，双方分居十年多，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请判令：解除原、被告婚姻关系。
被告周某在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告沈某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.结婚证两份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.居民户口簿一本，拟证明原告婚姻状况是已婚的事实；
3.村证明一份，拟证明被告于1996年4月离家出走，双方分居的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。1996年4月，因原告服刑，被告离家出走。1999年至2000年期间，原告服刑期满返家，后与被告见面一次，双方亦未共同生活。至今双方分居已达十年余。原、被告婚后未生育，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债务。原告因被告长期离家，诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案被告长期离家，下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。综上，原告离婚的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
准予原告沈某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 高立民
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第745-1号
申请执行人：国网四川省电力公司乐山供电公司。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：唐茂林，总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年6月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司。住所地，四川省峨眉山市。
法定代表人：王小强，总经理。
委托代理人：燕宇惠，男，1970年9月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1056号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日起三日内支付申请执行人国网四川省电力公司乐山供电公司电费3147384.28元及违约金；并承担案件受理费20796元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司有张家湾变电站资产及设备。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司110KV张家湾变电站以及进线110KV输电线路、35KV变电站、全自动直拉式单晶炉（型号：TDK100A-ZJS）。
二、查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈梁烨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初465号
原告：盛有华。
被告：吴冬青。
原告盛有华诉被告吴冬青租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法采用简易程序审理，于2016年3月7日开庭审理，原告盛有华到庭参加诉讼，被告吴冬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛有华诉称：2011年被告吴冬青自行创业办厂，遂向原告借用了用于机械加工的刀具，后原告向被告催要，被告一直未予归还，在原告要求下，双方就此事形成欠条一份，确认被告因无法归还刀具遂欠原告刀具款20000元。原告为此诉来法院，请求：1、被告向原告支付欠款20000元。2、案件受理费由被告承担。
被告吴冬青未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2011年被告吴冬青自行创业办厂，遂向原告借用用于机械加工的刀具，后原告向被告催要，被告一直未予归还。在原告要求下，双方就此所欠刀具形成欠条一份，确认被告因无法归还刀具遂欠原告刀具款20000元。因被告未按约定履行支付义务，原告诉来法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告吴冬青在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，本院推定原告所举证据为真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借用原告的刀具未予归还，双方因此形成欠条一份，确认被告因此欠原告刀具款20000元。该约定属于当事人意思自治范畴，双方表达真实意思表示所形成的约定受到法律保护。现被告未按照约定履行义务，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬青于本判决书生效之日起十日内向原告盛有华支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴冬青负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年三月七日
书记员 许珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第904号
上诉人（原审被告）：孙红泽。
委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦汉富。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
原审被告：黄振娟。
上诉人孙红泽因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2013年4月12日，原告韦汉富进入被告孙红泽开办的未经工商登记的加工厂从事铣床工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2500元。2013年5月19日13时许，韦汉富在孙红泽厂里操作机器时，左手及前臂不慎被机器绞伤，事故发生后被送往乐清市第六人民医院治疗，经诊断为：“左尺桡骨下段骨折、左尺腕关节脱位、左第五掌骨骨折、左手肌腱断伤”。韦汉富在乐清市第六人民医院住院16天，期间的医疗费用18317.19元已由孙红泽支付。2013年12月13日，乐清市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2013年12月20日，韦汉富向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书。2014年9月3日，韦汉富再次在乐清市第六人民医院住院治疗9天，期间花费医疗费4243.78元。2014年11月25日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐（2014）1199号劳动能力鉴定结论，韦汉富致残等级为捌级，韦汉富支付鉴定费280元。
原判认为，本案的争议焦点有两点：1.用工主体是孙红泽或是温州澳正金具有限公司；2.黄振娟是否需要承担非法用工的赔偿责任。关于第一个争议焦点，孙红泽称其是温州澳正金具有限公司的车间管理人员，并非用工主体，但未能提供充足的证据。孙红泽称隶属于温州澳正金具有限公司的位于乐清市北白象后西漳黄兴路7幢的车间未挂温州澳正金具有限公司的牌名，且车间地址与温州澳正金具有限公司的住所地北白象镇前西漳村不一致。结合韦汉富申请的证人所作的证言，原判采信韦汉富在孙红泽开办、经营的工厂工作的主张。关于第二个争议焦点，韦汉富未能提供证据证明黄振娟有参与生产经营，且其申请的证人均表示不认识黄振娟。因此，韦汉富要求黄振娟承担赔偿责任的主张，原判不予支持。关于赔偿项目：1.关于一次性赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，应按2012年度浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元标准的3倍予以确定，故一次性赔偿金应为120261元（40087元／年×3）。2.关于治疗期间生活费，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，应按2012年度浙江省全社会在岗职工月平均工资标准确定。原判认为，结合韦汉富伤残等级和治疗情况，酌定治疗期间为4个月，治疗期间的生活费为13362.33元（40087元／年÷12个月×4个月）。3.医疗费，根据韦汉富提供的医疗发票，对韦汉富主张的医疗费4243.78元予以支持。4.鉴定费280元。5.交通费，结合韦汉富的治疗情况，酌定交通费为50元。6.韦汉富住院治疗25天，结合韦汉富的伤情，确定原告治疗期间护理人员为一名。关于护理费，应按2012年度浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元的标准予以确定，故护理费应为2745.68元（40087元／年÷365天／年×25天）。7.韦汉富要求孙红泽支付营养费于法无据，不予支持。综上，孙红泽应赔偿韦汉富一次性赔偿金120261元、治疗期间生活费13362.33元、医疗费4243.78元、鉴定费280元、交通费50元、护理费2745.68元，合计140942.79元。依照《工伤保险条例》第六十六条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告孙红泽在本判决生效之日起十日内赔偿原告韦汉富一次性赔偿金、治疗期间生活费、医疗费、鉴定费、交通费、护理费合计140942.79元，款交乐清市人民法院民一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告韦汉富的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告孙红泽负担。
一审宣判后，孙红泽不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，孙红泽与韦汉富之间不存在用工关系。孙红泽受雇于温州澳正金具有限公司，为其座落在后西漳黄兴路的铣床车间管理生产，韦汉富系该车间员工，韦汉富在该车间上岗时间不到一个月。温州澳正金具有限公司已经出具《证明》说明本案实质。韦汉富应通过工伤认定程序主张权利，本案将孙红泽列为被告系主体错误。一审证人蒙某没有在事发地上班，也没有证据证明与孙红泽存在用工关系，原审判决认定事实不清。2、一审期间孙红泽已申请对韦汉富的伤残等级重新鉴定，一审法院未对该请求进行审查径直判决，属程序违法。孙红泽经工伤认定为捌级伤残，但韦汉富的伤情不符合《职工工伤与汁液变致残程度鉴定标准》规定的条件。且一审判决韦汉富治疗期为4个月过长。一审认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人韦汉富辩称：1、一审法院认定事实清楚。温州澳正金具有限公司经营场所与孙红泽的加工场所并不相同，结合一审证人证言，足以证实韦汉富在孙红泽处工作，温州澳正金具有限公司并非用工主体。2、伤残等级鉴定程序合法，鉴定结果有效，应以鉴定机构作出的鉴定意见为准。3、一审判决确定4个月的治疗期过短，韦汉富至今仍在治疗无法工作。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄振娟未作答辩。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，孙红泽主张温州澳正金具有限公司系实际用工主体，但仅凭温州澳正金具有限公司出具的《证明》不足以证明其主张。且温州澳正金具有限公司与孙红泽签订生产承包合同，温州澳正金具有限公司根据孙红泽提供的产品数量和质量向孙红泽支付报酬，并非按照孙红泽经营场所的员工数量计发工资。韦汉富由孙红泽招聘进入位于乐清市北白象后西漳黄兴路7幢的大型铣车加工厂工作，韦汉富接受孙红泽的管理，并由孙红泽向其发放工资，双方之间存在人身和经济上的隶属性。故原审判决认定孙红泽系韦汉富的实际用工主体正确，孙红泽主张温州澳正金具有限公司系实际用工主体，理由不能成立，本院不予支持。温州市劳动能力鉴定委员会依据韦汉富的申请作出劳动能力鉴定结论，鉴定机构具备相应资质，鉴定结论可作为本案认定事实的依据。经本院核实，孙红泽并未在一审期间申请重新鉴定，亦未提供证据反驳鉴定结论，故原审采纳该鉴定结论认定韦汉富伤残等级为捌级并无不当。原审结合韦汉富伤残等级和治疗情况，酌情确定治疗期间为4个月，并未超出合理期间，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙红泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月七日
代书 记员 赵 斌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1013号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告杨春玲，女，生于1983年2月3日，汉族，农民，住济南市。
被告杨庆叶，男，生于1962年4月7日，汉族，农民，住济南市。
被告杨春芹，女，生于1983年2月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告杨春玲、杨庆叶、杨春芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告杨春玲、杨庆叶、杨春芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月5日，被告杨春玲的丈夫杨传刚在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款30000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额30000元，2013年9月4日到期。现结欠贷款本金26999.12元，利息17807.01元（截止2015年7月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告杨庆叶、杨春芹签订了保证合同，由其共同为杨传刚的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判决被告杨春玲偿还原告贷款本金26999.12元、利息17807.01（截止2015年7月21日）及自2015年7月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告杨庆叶、杨春芹对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨春玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告杨庆叶未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告杨春芹未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告杨春玲系借款人杨传刚妻子，杨传刚因交通事故于2013年3月13日去世。2012年9月5日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与杨传刚签订《个人借款合同》，合同编号（长农信）个借字（2012）年第0509279号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为30000元整，借款期限自2012年9月5日至2013年9月4日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告杨庆叶、杨春芹与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信）保字（2012）年第0509279号，该保证合同约定：由被告杨庆叶、杨春芹为杨传刚的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币30000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。2012年9月5日，被告杨春玲向农信社出具借款人家属承诺书一份，承诺借款人的上述借款用于夫妻共同生活或共同经营，是夫妻共同债务，负责按时归还贷款本息。合同签订后，农信社于2011年9月5日向杨传刚发放贷款30000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰。到期日为2013年9月4日。借款到期后，被告未按合同约定足额向原告偿还借款本金及利息，截止2015年7月21日尚欠原告借款本金26999.12元，利息、逾期利息17807.01元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、借款人家属承诺书、鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款人杨传刚与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向杨传刚发放贷款30000元，现该借款已逾期，尚欠原告借款本金26999.12元、截止至2015年7月21日借款利息、逾期利息17807.01元。2013年3月13日借款人杨传刚因交通事故去世，被告杨春玲承诺该笔借款属夫妻共同债务，原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告杨春玲偿还借款本金26999.12元，截止至2015年7月21日借款利息、逾期利息17807.01元及2015年7月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆叶、杨春芹自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告杨庆叶、杨春芹承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。因被告杨春玲、杨庆叶、杨春芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨春玲于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金26999.12元。
二、限被告杨春玲于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年7月21日的利息17807.01元。
三、限被告杨春玲于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金26999.12元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）。
四、由被告杨庆叶、杨春芹对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理920元减半收取460元，由被告杨春玲、杨庆叶、杨春芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年十一月三日
书记员 庄启明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第85号
原告：陈某某。
法定代理人：陈新苛。
委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：侯金凤。
原告陈某某与被告侯金凤为抚养费纠纷一案，原告陈某某于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人牛金芝、被告侯金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系被告的亲生儿子，2010年被告侯金凤与原告父亲陈新苛经法院（2010）方独民初字第44号民事判决书判决离婚，原告随父亲陈薪苛生活，被告侯金凤于每年7月1日前支付当年抚养费1288元。随着原告的年龄增长，教育费和生活费不断增加，原来的每年1288元的抚养费根本不够。特向法院起诉，请求依法判令被告自2015年起每年抚养费增加至2824.83元至原告十八周岁止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、户口簿复印件3页；
2、（2010）方独民初字第44号民事判决书1份；
3、陈新苛身份证复印件一份。
被告侯金凤辩称，我不同意增加抚养费，我没有能力，如果原告没有能力抚养孩子，我抚养。
被告侯金凤未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告系陈新苛与被告侯金凤婚生儿子，2010年6月10日，经方城县人民法院（2010）方独民初字第44号民事判决书判决陈新苛与侯金凤离婚，原告随其父亲陈新苛生活，被告侯金凤于每年7月1日前向原告陈新苛支付儿子陈某某的抚养费1288元。随着原告年龄增长，生活教育费用增加。原告陈某某诉至法院请求被告每年支付抚养费2824.83元至原告十八周岁止。
另查明：被告侯金凤无固定收入。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
综上法律事实，本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况及目前的生活支出水平，本院酌定为被告侯金凤按每年农村居民人均纯收入9416.1元的25%即2354元向原告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告侯金凤自本判决生效之日起，于每年7月1日前向原告陈某某支付抚养费2354元，至原告陈某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 张煜文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4760-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层。
代表人黄旭，行长。
委托代理人张霞丽，该支行员工。
被执行人江铭伟，居民。
被执行人黄玉梅，居民。
本院于2014年12月29日以（2014）龙新执行字第4760号执行裁定书查封了属被执行人黄玉梅所有的坐落于龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）6幢8号店面（房产证号20××42）。现因申请执行人及另一执行案件申请执行人苏带文与被执行人就查封被执行人黄玉梅的店面达成处理协议，同意解除对属被执行人黄玉梅所有的坐落于龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）6幢8号店面（房产证号20××42）的查封。另查明被执行人黄玉梅在本院无其它执行案件在执行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属被执行人黄玉梅所有的坐落于龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）6幢8号店面（房产证号20××42）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘毅龙（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1808号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：李晓野（曾用名林阿珍）。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告李晓野信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人徐庆到庭参加诉讼。被告李晓野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2009年2月18日，被告李晓野向原告申请办理中银银泰万事达百货卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：51×××59），信用额度为人民币30000元。后被告从2014年2月8日起不断持卡消费，领取现金。期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年7月19日，被告欠原告透支款本金47965.67元、滞纳金7628.43元、手续费4500元及利息2888.39元。为此，原告起诉要求判令：1、被告李晓野偿还原告信用卡透支本金47965.67元、滞纳金7628.43元、手续费4500元及利息（截止2014年7月19日利息为2888.39元，从2014年7月20日起以47965.67元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息表，以证明被告的诉讼主体资格。
3、中银银泰万事达百货卡申请表、中银卡员工推荐表、中银信用卡申请件初审记录表、中银信用卡批准审批表，以证明被告向原告办理领用中银银泰万事达百货卡的事实。
4、交易清单，以证明被告所欠本金、滞纳金、手续费、利息。
被告李晓野未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2009年2月18日，被告李晓野向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理中银银泰百货联名卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明“本人已参阅并同意中银银泰百货联名卡信用合约的条款、细则”等，由被告在申请表上签名确认。该申请表背面所附的《中银银泰百货联名卡领用合约》规定：信用卡申请人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向中国银行支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。申请人在到期还款日未能偿付最低还款额或未能全额还款，申请人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告向被告发放了一张卡号为51×××59的信用卡。被告持用该卡刷卡消费后，共欠透支款本金47965.67元、分期轻松购24期手续费4500元、截止2014年7月19日的利息2888.39元及之后的利息未付。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行根据被告李晓野的申请，向被告发放了中银银泰万事达百货卡。被告李晓野应根据《中银银泰百货联名卡领用合约》的约定，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付透支本金47965.67元、手续费4500元及逾期透支利息（以47965.67元为基数按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金7628.43元，因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定同类贷款基准利率，该利息已具有了惩罚性质，如再对欠款计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李晓野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓野应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金47965.67元、手续费4500元及利息（截至2014年7月19日利息为2888.39元，自2014年7月20日起以47965.67元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担191元，被告李晓野负担1184元，公告费300元，由被告李晓野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 支沪杨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2676号
原告弭某，女，生于1985年7月7日，回族，教师，住章丘市。
委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告马某，男，生于1983年12月1日，回族，出租车司机，住章丘市，现住济南市高新区徐家庄。
原告弭某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告弭某、委托代理人刘祖兴及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭某诉称，原被告经人介绍认识，2011年4月18日登记结婚，2012年6月25日生一男孩，取名马某某。由于婚前接触了解较少，婚后因性格不合双方经常因琐事发生矛盾。被告怀疑原告有外遇，并对原告实施家庭暴力，被告不给原告生活费，孩子一直由原告父母协助抚养。现原被告感情破裂，请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告马某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。夫妻二人在一块不可能没有矛盾，被告没有实施家庭暴力。原被告夫妻感情没有达到破裂的程度，仍有和好的可能，被告今后在章丘发展，让原告娘俩过好日子。
经本院审理认定，2011年3月8日，原被告经双方亲戚介绍认识，于2011年4月18日登记结婚，婚后于2012年6月25日生一男孩，取名马某某，马某某现随原告生活。2014年8月，原被告因家庭事务发生矛盾，原告诉来本院。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活，避免因缺乏信任、家庭琐事纠纷影响夫妻感情。本案原、被告婚姻关系合法，婚后感情尚可，并共同生活了3年多，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告弭某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告弭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5004号
原告：李健，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：郑洪，董事长。
本院在审理原告李健诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李健在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李健自动撤回起诉处理。
审判员 杨擎轩
二〇一七年六月十三日
书记员 阳伟萍