甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第236号
原告汪淑霞，女，1958年3月29日生。
原告陈守忠，男，1958年5月22日生。
原告陈斌，男，1984年1月1日生。
三原告委托代理人窦万云，兰州市安宁区西路街道办事处法律事务所法律工作者。
被告戴佑民（又名戴来来），男，1952年11月14日生。
委托代理人戴永瑞，男，1975年5月19日生。
原告汪淑霞、陈守忠、陈斌诉被告戴佑民土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原陈守忠及三原告委托代理人窦万云、被告戴佑民委托代理人戴永瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：1996年8月根据国家政策第二轮土地承包时，原告一家三口承包土地为4.51亩，其中川地五尚地2亩，一块为0.5亩，一块为1.5亩。由于我们一家常年在兰州打工，居住在兰州，多年来一直没有耕种过该承包地，由原告汪淑霞舅舅的儿子王某代为照看。2002年原告汪淑霞的同母异父的弟弟曹某某和其舅舅王某某用其承包的1.5亩五尚地与被告承包的1亩沙沟边地进行了兑换，将曹某某父亲的坟迁至被告家以前耕种的沙沟边地内。2008年曹某某因癌症去世。2012年底我们回家时得知我们承包地中1.5亩五尚地由被告耕种经营收益数年。之后我们多次找被告，要求其归还1.5亩五尚地，但被告以各种借口不予归还，现起诉要求被告立即停止侵权，返还三原告1.5亩五尚地并赔偿经济损失6000元。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、身份证明三份；证明三原告身份情况。
2、承包土地合同书一份，证明原告在五尚地有承包地，具有主体资格；
3、现场照片4张，证明现场情况；
4、戴佑民调查笔录一份，证明原告汪淑霞的弟弟曹某某将原告汪淑霞承包的土地非法兑换给被告，其兑换行为无效，且违反法律规定。
经质证，上述证据被告均无异议，当庭予以认证，作为定案依据。
被告辩称：1994年原告汪淑霞的弟弟曹某某找了一个风水先生看中了我家的一块位于沙沟边地的承包地，认为这块土地风水好。于是曹某某找到我，说经过他们包括他母亲在内的家人商量后，要求用现在争议的1.5亩五尚地与我家沙沟边1亩土地进行兑换，用来迁他父亲的坟地用。因当时争议的这块1.5亩土地是由原告汪淑霞舅舅王某某的儿子王某在耕种，后来王某某作为中间人促成我们两家口头达成了兑换土地的协议。当年汪淑霞一家就将其父亲的坟地迁到我家以前承包的沙沟地内，这块地一直由王某一家耕种到现在，我们家就耕种原告家兑换过来的1.5亩五尚地至今。因此1、原告在兰州期间，由于家庭不顺，1994年派汪淑霞的弟弟曹某某代表全家来我家商量土地兑换事宜，土地兑换后，在迁葬其家父过程中，汪淑霞全家及亲戚、朋友、本社邻里都参与了整个迁坟过程。原告汪淑霞作为家里的长女，既是当时的知情者，又是参与者，其说2012年底才知道不是事实；2、土地兑换后，原告汪淑霞及其家人即将其继父迁葬到所兑换的沙沟边的地中，并委托其舅舅家耕种沙沟边的坟地，哪有6000元的损失？3、2014年前半年原告先后二次到我家被拒绝后，经村委会调查，也驳回了其非法要求。现请求法院驳回原告的非法要求。
为了支持其辩解理由，被告提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、曹某（原告汪淑霞弟弟）书面证明及身份证各一份，证明1994年因其家里不顺当，在风水先生的指点下，看中了被告家沙沟边的一块地，用于迁葬其父。经其大哥曹某某（已故）、大姐汪淑霞及全家共同协商，决定用自家的五尚地约1.5亩与同村戴佑民家沙沟边地约1亩进行兑换。于是由曹某某出面代表全家包括大姐汪淑霞，由本队亲戚王某从中牵线，与戴佑民兑换了土地并将其父亲迁葬到戴佑民家的沙沟边地里至今已20年之久。
3、汪某某，王某，许某某书面证明及身份证各一份，其中汪某某证明：1994年春，因曹某某家中不顺，经曹某某家亲戚从中介绍，将其自家的五尚地和戴佑民家沙沟边地约1亩进行兑换，用来迁坟，他当时还帮忙迁坟了；王某证明1983年曹某某（已故）全家迁到兰州，土地由曹某某同母异父的姐姐汪淑霞继承。后来汪淑霞一家也到兰州。1994年由于其表哥（曹某某）家里不顺，病疾事故不断，按习俗要迁其姑父的坟，后风水先生选中了戴佑民家沙沟边的一块地。经两人协商达成协议，决定用曹某某家的五尚地约1.5亩与戴佑民家沙沟边地约1亩进行互换；证人许某某证明：其1994年前后担任乔坪大队五队队长。因曹某某家中不顺，当年长年在兰州务工的汪淑霞同母异父的兄长曹某某和全家商议后决定迁葬其父亲的坟墓，风水先生看中了戴佑民的承包地，经本队王某做中间人，曹某某用他们（含原告汪淑霞）家的五尚地进行了兑换。
4、证人付某某证言，证明1980年土地承包时，汪淑霞的母亲王某某是户主，汪淑霞是家庭成员，她们家一共有六口人，三个儿子，两个女儿及王某某，村上按每人2.5亩的土地进行分配的，1983年除汪淑霞以外王某某将全家迁至兰州，土地上交，只留有汪淑霞一人的土地。当时村委会决定给迁走的农转非的家庭留有部分养老土地，所以给王某某遗留的土地（约2亩）全由汪淑霞继承了。原告汪淑霞的继父在70年代去世的。1994年左右因原告同母异父的弟弟曹某某认为他们家庭不利，经常生病，所以曹某某就到被告家说他们家不利，请了风水先生看中了被告家的一块沙湾地，后作为家庭长子的曹某某和其舅舅王某某叫上他一起来到被告家协商兑换坟地的事情。曹某某说兑换坟地是经过全家人协商后决定的。经过两家协商，被告用其1亩左右的沙湾地与曹某某家五尚地1.5亩兑换了。曹某某一家择日将其父亲的坟地迁至兑换的被告家沙湾地内。被告一家耕种兑换过来的土地至今。
经质证，原告对1无异议，对证据2、3、4有异议，认为被告说的迁坟时间不属实，应该是2002年迁的坟，且认为证据3的各证明人都没有出庭作证，其证言不能作为定案事实证据，认为证据4以前一直是王某某和其长子王某耕种过几年，现在谁在耕种他们说不上，证人所说的村委会当年给户口迁出人员留有一部分的养老土地和坟地是不属实的，根本没有这回事；曹某某与被告兑换的土地是汪淑霞的而不是其母王某某的。同时认为证人证明的事实没有依据，且证人是被告的亲属，证人在法庭上连自己的门牌号都记不清，其证言证明效力有问题；兑换的土地是原告汪淑霞的，有户籍和土地权属证书证明。被告和曹某某达成的土地兑换协议违法、无效。
经法庭综合认证后认为：证据1原告无异议，予以认证作为定案依据；证据2、3之间能够互相认证，已形成了证据链，且其中证人曹某系原告汪淑霞弟弟、王某系原告汪淑霞舅舅的儿子，其证言与其他证人之间的证言相符，原告亦无相关证据予以反驳，故上述证据，原告异议不能成立，均作为定案依据。证据4中，村委会决定给迁走的农转非的家庭留有部分养老土地，所以给王某某遗留的土地（约2亩）全由汪淑霞继承了的证言无相关证据予以佐证外，其余证据与证据2.3及法庭查明的事实相符，该证言作为定案依据。
根据当事人的陈述及对证据的分析，本院对本案的事实认定如下：
原、被告同系陇西县文峰镇某某村五社人。1980年土地承包时原告汪淑霞的母亲王某某以其名义家庭共同承包了某某村五社的土地。1983年王某某将全家（除汪淑霞将外）包括三个儿子和一个女儿迁至兰州。1986年原告一家到兰州长年打工，其家庭承包的土地（包括争议的五尚地1.5亩）多年来一直由原告汪淑霞舅舅王某某的儿子王某耕种。1994年因原告汪淑霞同母异父的弟弟曹某某家庭不顺，病疾事故不断，按当地习俗要迁葬其父。因所请风水先生看中了被告家的沙湾地，于是由曹某某出面代表全家包括原告汪淑霞，由土地代管人王某从中牵线，与被告口头约定，用其家的五尚地1.5亩承包地与被告家沙湾地1亩进行了兑换。同年曹某某全家择日将其父亲的坟迁至兑换的被告家沙沟边地内，被告一家耕种兑换过来的土地至今。双方未将土地兑换之事报经村委会备案。1996年8月30日乔门村委会给原告汪淑霞颁发了《农村土地承包经营权证书》，确定三原告承包土地面积为4.51亩，其中含五尚地2亩。2014年初原告汪淑霞、陈守义曾找到被告要求收回兑换的土地，双方发生纠纷。同年8月三原告起诉，要求被告退还其位于文峰镇某某村五社五尚地1.5亩承包地并赔偿经济损失6000元。审理中，经调解，被告以原告汪淑霞养父已迁葬在其沙沟边承包地为由不同意返还三原告的承包地，也不同意赔偿其经济损失，双方各持已见，未能达成协议。
依据上述事实，本院对本案评判如下：
原、被告均系同社村民，双方进行的承包地兑换符合法律规定，且双方兑换的土地至今已二十余年，三原告以其不知土地兑换之事起诉，要求被告停止侵权、退还其位于文峰镇某某村五社五尚地的1.5亩承包地并赔偿经济损失6000元的诉讼请求，均无证据证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪淑霞、陈守忠、陈斌的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序，减半缴纳35元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一四年十月十日
书记员 张晓亮