温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第899号
原告：倪士德。
委托代理人（特别授权代理）：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：李新贤，男，1975年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道岩岙路横巷**号，公民身份号码3303031975********。
被告：黄碎斌。
被告：李梅。
被告：温州富贤园林建设有限公司，住所地：温州市机场大道3079号809室。
法定代表人：黄碎斌，执行董事。
原告倪士德与被告李新贤、黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理，因被告等人下落不明，本院于2015年11月2日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵见娣到庭参加诉讼，被告李新贤、黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪士德起诉称：被告李新贤因资金周转所需，于2013年6月25日签订《借据》一份，约定被告向原告借款，金额为140万元，借款期限为2013年6月25日起至2013年10月23日止，借款利率为月息4％，被告黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司在担保人栏中签字、盖章，确认由其对本金、利息承担连带保证责任。协议签订后，原告依约于2015年6月25日将140万元汇入了指定的银行账户，账号为62×××14。被告李新贤、李梅于2006年1月19日登记结婚，确立夫妻关系，而本借据项下的债务于2013年成立，系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告李梅应对上述债务承担共同偿还责任。时至今日，早已超过还款期限，而被告仅返还3个月的利息，该款经原告多次催讨未果。现要求判令：1、被告李新贤返还本金140万及利息（自2013年9月25日起按月息2％计算至实际履行之日止）；2、被告黄碎斌、温州富贤园林建设有限公司对前述的本金、利息承担连带保证责任；3、被告李梅对前述本金、利息承担共同偿还责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告与被告李新贤、黄碎斌、李梅等人身份证复印件、工商行政管理部门出具的被告温州富贤园林建设有限公司基本情况、组织机构代码证（复印件）。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、温州市龙湾区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》。以证明被告李新贤、李梅于2006年1月19日登记结婚的事实；
3、《借据》原件一份、《银行转账凭证》原件四份。以证明被告李新贤向原告借款本金140万元，由被告黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司等人提供担保及原告已通过银行转账140万元和被告仅支付部分利息的事实。
被告李新贤、黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司均未作答辩，也未能提供证据。
原告提供的证据，当庭出示，被告李新贤、黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司等人无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告李新贤因资金周转需要，2013年6月25日向原告借款140万元，由被告黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司作为担保人，被告等人共同出具《借据》一份交由原告收执，该《借据》注明“今向倪士德借到万铭人民币140万元（大写：壹佰肆拾万元正），借款期限自2013年6月25日至2013年10月23日，利息按月利率4％计算，如有纠纷发生导致诉讼，则由出借人所在地人民法院管辖。请将此款转入李新贤（62×××14）农行账户”，被告李新贤在该《借据》的借款人栏处：签字“李新贤（摁指印），身份证号码330303197510230038，联系电话135××××0853，现居住地址温州市龙湾区状元镇岩岙路横巷15号兴企路9号东鑫大厦504室，2013年6月25日”，被告黄碎斌、李梅分别在该《借据》的担保人栏处：签字“黄碎斌（摁指印），李梅（摁指印），身份证号码330303198612230017、××，联系电话137××××5079、139××××5215，现居住地址东海路31号”，被告温州富贤园林建设有限公司在该《借据》的担保人栏联系电话处盖公章。同日，原告通过农业银行网银转账方式向被告李新贤银行账户（账号62×××14）汇入出借款140万元。
2013年7月25日被告李新贤通过农业银行网银转账方式向原告的农业银行账户（账号62×××17）汇入利息款56000元、2013年9月25日被告李新贤通过农业银行网银转账方式向原告的农业银行账户（账号62×××17）汇入利息款56000元、2013年10月25日被告李新贤通过农业银行网银转账方式向原告的农业银行账户（账号62×××17）汇入利息款56000元。
借期届满后，被告李新贤未能偿还借款本金，也未能支付利息，被告黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司等人也未能履行保证责任。原告多次向被告等人催讨，2015年3、4月份还电话联系被告黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司等人催讨均未果，诉至本院。
另查明，被告李新贤、李梅于2006年1月19日登记结婚至今。2013年6月25日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告等人有确凿的相反证据足以推翻《借据》所记载的内容。被告李新贤向原告借款140万元，由被告黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司等人提供担保，并共同出具一份《借据》交由原告收执，原、被告双方之间借贷、保证关系的事实清楚，双方意思表示真实。被告李新贤在承诺的借款期限届满后至今未能偿付借款本息，显然构成违约。由于《借据》担保人中未明确约定保证方式及保证期间，依法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告诉称已多次向被告黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司等人催讨，据此，被告黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司等人应承担连带责任保证承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李新贤、李梅在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告李新贤、李梅应承担共同偿还责任。被告李新贤、黄碎斌、李梅、温州富贤园林建设有限公司等人无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新贤、李梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪士德借款本金1400000元及其利息（从2013年9月26日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄碎斌、温州富贤园林建设有限公司对上述债务共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告李新贤、李梅共同负担，被告黄碎斌、温州富贤园林建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 应雪杰