wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2125号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告:林招蕊,惠州市。
被告:林雪玲,惠州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告林招蕊、林雪玲借款合同纠纷一案，因原告未按时预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕振兴
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00079号
申请执行人：程晓玲，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区新安南路15号54幢402室。
被执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区延安路22号1幢503室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年1月29日作出的（2015）黄中法民一初字第00053号民事调解书，于2015年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光媚银行存款人民币1921400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱多光
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民四初字第00100号
原告：马延红，女，1968年4月26日生，汉族。
原告：牛东杰，男，1991年7月7日生，汉族。
原告：牛佳慧，女，1996年10月1日生。
三原告共同委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被告：马跃华，男，1990年12月4日生，汉族。
被告：贾向红，女，1970年4月17日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。机构代码：7708753-6
法定代表人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：樊印，该公司职工。
原告马延红、牛东杰、牛佳慧诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称大地财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，三原告又申请追加马跃华、贾向红为被告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人裴新会，被告马跃华及大地财险洛阳支公司的委托代理人樊印到庭参加诉讼。被告贾向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马延红、牛东杰、牛佳慧诉称：2015年5月8日0时5分许，马跃华醉酒后驾驶豫CXN9**号小型轿车沿偃师市北环路由东向西行驶至城关镇杏园村路段，发生交通事故，将横过道路的行人牛学亮撞死。该事故经偃师市交警大队认定，马跃华承担该事故的全部责任。豫CXN9**号小型轿车的所有人为贾向红，该车在大地财险洛阳支公司投保有交强险。请求法院依法判令被告大地财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用11万元；后又增加诉讼请求：1、判令被告马跃华、贾向红对大地财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿原告的110000元承担连带清偿责任；2、判令被告马跃华、贾向红赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计447231元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马跃华辩称，发生交通事故致牛学亮死亡属实，愿意对原告方进行赔偿；但因经济能力有限，目前正在尽力筹款。事故发生后，已经交付给交警队30000元，原告取走多少不清楚。
被告大地财险洛阳支公司辩称：1、对事故的真实性没有异议，但是事故认定书显示，马跃华醉酒驾驶机动车是导致本次事故的直接原因，原告的各项损失应由侵权人直接赔偿。2、根据双方保险合同约定，我公司在保险合同范围内不承担赔偿责任；如法院判决我公司承担赔偿责任，应明确写明我公司对马跃华及贾向红享有追偿权，二人对本次事故应该负连带责任。3、因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等一切间接费用因不属于保险责任，我公司不负责赔偿。
被告贾向红未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明被告马跃华应承担本次事故的全部责任。2、保险单复印件一份，证明被告马跃华驾驶的车辆豫CXN9**号桑塔纳在被告保险公司入有交强险。3、火化证明一份，证明受害人牛学亮已经火化。4、户口注销证明一份，受害人户口已经被注销。5、偃师市城关镇杏园村民委员会证明一份，证明受害人及原告为失地农民，死亡赔偿金应按城镇标准计算。6、户口本一份，证明三原告与牛学亮的身份情况。7、被告马跃华驾驶证复印件一份，事故车辆行驶证复印件一份。
经质证，对原告提交的证据，被告马跃华及大地财险洛阳支公司无异议。
被告马跃华、贾向红及大地财险洛阳支公司没有提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况及当事人的陈述，本院认定下列事实：
2015年5月8日0时5分许，马跃华醉酒后驾驶豫CXN9**号桑塔纳轿车沿偃师市北环路由东向西行驶至北环路4KM＋244M处（城关镇杏园村路段），驶入路左，与前方由北向南横过道路的行人牛学亮相撞，造成牛学亮当场死亡、豫CXN9**号轿车损坏的交通事故。5月21日，偃师市公安交警大队作出偃公交认字（2015）第113号道路交通事故认定书，认定：马跃华承担该事故的全部责任，牛学亮无责任。当月28日，牛学亮的遗体在偃师市殡仪馆火化；6月1日，偃师市公安局城关派出所注销了牛学亮的户口。
另查明，马延红系牛学亮的妻子，牛东杰、牛佳慧系牛学亮的儿、女。豫CXN9**号桑塔纳轿车的车主系贾向红，贾向红将车辆停放在工地上，任由工地人员使用。贾向红为该车在大地财险洛阳支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间。三原告从交警队取走马跃华交付的押金19000元。三原告增加诉讼请求后，在本院限定的时间内未补交诉讼费。
本院认为：马跃华驾车与牛学亮发生交通事故，致牛学亮当场死亡，偃师市公安交警大队认定马跃华承担该事故全部责任，牛学亮无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。马跃华应当对牛学亮死亡给三原告造成的损失承担赔偿责任。贾向红作为肇事车辆的所有人，对自己的车辆采取放任态度、保管不善，致使马跃华酒后驾车发生事故，对该事故的发生存在过错，应当对马跃华赔偿不足部分承担补充赔偿责任。大地财险洛阳支公司作为肇事车辆的交强险保险人，原告请求其在交强险的责任限额内予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。但因马跃华醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故造成受害人死亡，保险公司主张对侵权人享有追偿权，于法有据，本院予以采纳。三原告因牛学亮死亡的损失为：丧葬费19402元，死亡赔偿金24391.45＊20=487829元，精神损害抚慰金50000元，共计557231元。由大地财险洛阳支公司赔偿110000元，余款447231元，因原告在本院限定的期限内未补交诉讼费，对该部分请求不予支持。原告诉求被告马跃华、贾向红对大地财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿原告的110000元承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告马延红、牛东杰、牛佳慧丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元。
二、驳回原告马延红、牛东杰、牛佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告马跃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 郑科辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 温静洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11985号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：张志维，男，汉族，1979年7月14日生，住北京市顺义区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张志维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告张志维经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年5月7日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月8日，被告已累计差欠本金19630.07元、利息11867.96元、滞纳金1179.16元，费用495.54元，共计33172.73元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月8日的本金19630.07元、利息11867.96元、滞纳金1179.16元，费用495.54元，共计33172.73元；（二）被告立即支付自2016年6月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金19630.07元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额33172.73元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费2190元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告张志维未进行答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告在原告处申请办理了还款卡号为ｘｘ×××ｘｘ的“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年5月7日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月8日，被告已累计差欠本金19630.07元、利息11867.96元、滞纳金1179.16元，费用495.54元，共计33172.73元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月9日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志维于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月8日的透支本金19630.07元、利息11867.96元、滞纳金1179.16元，费用495.54元，共计33172.73元；
二、被告张志维于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月9日起至还清本息之日止的利息（以透支本金19630.07元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告张志维负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保52号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号。统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人余文淼，行长。
被申请人李荣强，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被申请人李荣强诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李荣强所有的：1、位于重庆市大足区xx街道办事处xx大道xx号凤凰城xx-
x-x号（210房地证2011字第008xx号）、2、位于重庆市大足区xx街道办事处xx大道xxx号凤凰城x幢x-
x-x（210房地证2014字第00xxx号）、3、位于大足区xx街道xx大道南段xxx号x幢x单元x-
x号（210房地证2015字第2xxxx号）、4、位于重庆市九龙坡xxxx街x号附xx号x幢xx-
x号（105房地证2013字第25xxx号）等房屋。申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提供担保函承诺：如保全错误，愿意承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李荣强的财产予以保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 谭德银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭力铭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执351号
申请执行人：殷福庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：陈俊钢，男，1982年4月48日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
申请执行人殷福庆与被执行人陈俊钢民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初571号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为248，378元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定:被执行人将其位于朝阳县羊山镇美营子村小城镇开发的商网25、28号上下两层楼房（面积约150平米）抵给申请人，但是申请人在两年之内不得出售此房，两年后申请人可以自由处分该房屋。在此期间，本院查封的坐落于英伦印象楼房一处暂不处理。申请人经本院通知也不能提供被执行人有其他可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执351号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十月二十六日
书记员 王鹏远
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1572号
民事裁定书
原告：孙永春，男，1958年3月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙立军，男，汉族，1982年12月10日出生，现住吉林省公主岭市，诉讼代理。
被告：邢杰，男，1962年3月2日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邢书楠，男，1986年2月1日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：蒋柏林，男，1964年3月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李玉莲，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：刘丽丽。
地址：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路B3-9-3（农行家属楼西侧）。
本院于2017年9月12日立案受理了上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查原告无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙永春的起诉。
案件受理费6918元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年十一月二日
书记员 张哲屹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更534号
罪犯王建平，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）嘉刑初字第1072号刑事判决，认定王建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减610号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王建平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王建平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月30日起至2016年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3898号
原告邢某某，住河北省平泉县.
被告申某某，住河北省平泉县.
原告邢某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员张瑞国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某与被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2009年3月12日登记结婚，婚后生有一子申浩霖，现年7周岁。原、被告是经人介绍认识的，由于感情基础薄弱，婚后被告经常和原告吵架。2015年8月被告外出打工，不与原告联系，也不给原告钱，不抚养孩子。现原告考虑到与被告感情不和，无法与被告共同生活，于2016年3月向平泉县人民法院起诉，请求离婚，法院判决不准予离婚，时隔六个月，被告仍然不与原告联系，没有和原告和好的意思，双方感情确已经彻底破裂，原告只好再次起诉，请求人民法院判令与被告离婚，婚生子申浩霖随被告生活，原告依法承担抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法共同分割。诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称，同意离婚，被告说我对孩子不负责任是不可能的，我今年往家打过钱，也给孩子买衣服，婚前财
产建房子一处，我投入了四万元，这四万元我不要了，我放弃了，婚后财产我也放弃了，我要求孩子随其母亲生活，因为孩子出生在我岳母家，教育和生长环境都有影响，孩子比较小，刚刚七周，离不开母亲。对共同财产我放弃，不要求分割，但有一点补充，在结婚之前，三万一千元的彩礼钱，另外还给原告一万元。对上述这些钱我没要求，我不要求分割，我放弃。
根据当事人诉辩陈述及庭审笔录，本院认定事实如下：
原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2009年3月11日登记结婚。婚前双方有一定的感情基础，婚后双方感情较好，生育一子申浩霖，现年7周岁。因被告是入赘到原告家生活，被告常年在外打工，婚生子申浩霖一直随原告一同生活，由原告在家照顾父母和孩子。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年3月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院作出（2016）冀0823民初1186号民事判决，判决不准离婚。之后原、被告继续分居，感情没有缓和。庭审中被告表示对婚前个人财产和婚后共同财产予以放弃、自己所借债务由自己偿还。被告称2010年至2015年的工资较高，月工资达4500.00元，2016年的活不好干。原、被告双方都要求孩子随对方共同生活。原、被告为申浩霖上了一份人寿保险，已经交纳七年保险费，2016年至2018年度的保险费未交纳，原、被告双方均同意2016年至2018年度的保险费由双方均担，每人担1500.00元。
本院认为，原、告婚前虽有一定的感情基础，婚后被告到原告家生活，开始一段时期感情尚好，并生育一子，但由于被告常年在外打工，与原告感情疏远，又因家庭投资等生活琐事产生矛盾。原告曾于2016年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出不准离婚的（2016）冀0823民初1186号民事判决。之后原、被告继续分居，感情没有缓和，感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院准予。由于被告常年在外打工，婚生子申浩霖一直随原告一同生活，因孩子较小，本着对未成年人教育生活、健康成长的利益出发，婚生子申浩霖随原告一同生活为宜，但被告应按月负担抚育费。庭审中被告主张放弃婚前个人财产和婚后共同财产、主张自己所负债务由自己偿还，本院予以确认。原、被告为申浩霖交纳2016年至2018年度的人寿保险，双方同意每人各负担1500.00元，保险到期后应支取的保险费用，双方同意归申浩霖所有，由原告代管为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告申某某离婚。
二、婚生子申浩霖（现年7周岁）随原告邢某某一起生活，被告申某某自本判决生效的月份起每月给付原告抚育费800.00元，至孩子独立生活时为止，于每月的月底前一次性付清。
三、原、被告为申浩霖交纳2016年至2018年三年的人寿保险费，每人每年交纳保险费1500.00元，于每年的11月26日前付清（打到卡里）。保险到期后支取的保险费由原告代管。
案件受理费减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年十一月八日
书记员 李云龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第254号
申请执行人曹义军，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人陈晓艳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人曹义军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县农村土地纠纷仲裁委员会（农林）裁字第2012003号裁决书，于2015年4月23日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年5月12日向被执行人陈晓艳达执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的给付申请执行人曹义军补偿款人民币1876.56元、返还17.6亩耕地义务。在执行过程中，被执行人陈晓艳于2015年9月30日前将该案执行款1876.00元和返还17.6亩耕地义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 于 飞
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
林州市人民法院
执行�定书
（2015）林法执字第254号
申请执行人原文学。
被执行人王卫林。
原文学诉王卫林买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年六月十五日
书记员 宋广亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01866号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司。
法定代表人：李丽，该公司经理。
被告：白玉祥。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告白玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜立娟
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第83号
原告李某某，男，汉族，1966年9月1日出生。
被告洛阳市公安局车站分局。
委托代理人路兵武、黄钰，洛阳市公安局车站分局民警。
第三人杨某某，女，汉族，1972年2月10日出生。
第三人武某某，男，汉族，1964年12月11日出生。
原告李某某不服被告洛阳市公安局车站分局车站公（治）行罚决字（2014）0172号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：于乾坤
二〇一五年一月四日
书记员 ：梅海霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03323号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人代忠诚，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。身份证号：210114196407100346
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告：曹羽，现住沈阳市于洪区南阳湖街****号***室。
本院立案受理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告曹羽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2919号
罪犯刘连清，男，1977年7月13日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年2月22日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第47号刑事判决，认定罪犯刘连清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270831.18元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年6月、2015年11月经本院二次裁定减刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘连清在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘连清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘连清的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1519号
上诉人（原审原告）王××，农民。
被上诉人（原审被告）宋××，农民。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王××与宋××于××××年登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育长女宋雪梅，现已成年，××××年××月××日生育次女宋晶晶。因婚生次女宋晶晶出生时，患有先天性疾病，王××与宋××在协商给次女宋晶晶如何治疗疾病及今后的抚育问题时，未能达成一致意见，双方产生矛盾。另外，宋××以腰部患有疾病为由，未外出劳务，引发王××不满。2015年7月25日，王××与其长女宋雪梅、次女宋晶晶，离开宋××处回到娘家河北省承德市围场县生活，与宋××分居至今。
原审法院认为，王××与宋××系自主婚姻，婚后生育有两名子女，双方的夫妻感情较好，现王××与宋××产生矛盾主要是由于生活琐事，遇事缺乏沟通所致，因此双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要王××与宋××珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互信任，相互照顾，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是能够和好的，故对王××离婚之请求原审法院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王××离婚之诉讼请求；诉讼费用100元，由王××负担。
原审法院判决后，上诉人王××不服，向本院提出上诉认为，上诉人与被上诉人由于婚前缺乏了解，结婚草率，常因家庭琐事争吵，被上诉人及其家人经常殴打上诉人，严重危及上诉人的人身安全，上诉人多次报警求救，蓟县公安局逯庄子派出所多次出警调解未果。被上诉人行为使夫妻感情每况愈下，现完全破裂。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生次女宋晶晶随上诉人生活，上诉人自行抚养；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋××辩称，同意原审法院判决，认为双方感情并未破裂。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主婚姻，婚后生育两名子女，感情基础较好。上诉人主张双方感情已经破裂，没有提供相应证据予以证明，被上诉人坚持不同意离婚，双方感情尚未达到确已破裂的程度。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2324号
原告曹某某。
被告赵某某。
原告曹某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告赵某某于2012年2月20日登记结婚，婚后无子女，我们共同生活期间无财产，无存款、无外债，婚前被告赵某某向我索要彩礼款50000元。由于我与被告赵某某共同生活中未建立真正的夫妻感情，被告赵某某婚后于2012年3月11日离家出走至今未归，我们的夫妻感情已破裂，故我诉至人民法院，请求与被告赵某某离婚，我放弃退还彩礼款的诉请，并承担本案诉讼费。
被告赵某某答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月20日登记结婚，婚后无子女，原、被告共同生活期间无财产，无存款、无外债，由于原、被告共同生活中未建立真正的夫妻感情，被告赵某某婚后于2012年3月11日离家出走，至今未归，故原告曹某某诉至人民法院，
原告曹某某在举证期限内向法庭举证，出示科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南敖本台嘎查及科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所证明一份，证明被告赵某某于2012年3月11日离家出走，至今未归的事实。
被告赵某某未举证。
经本院审查认为，原告曹某某提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，被告赵某某于2012年3月11日离家出走不归，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曹某某主张与被告赵某某离婚，本院予以准许。被告赵某某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 关田喜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姜 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1501号
原告周子龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住郸城县南丰镇赵庄行政村周庄。
被告周杨林（又名周杰），男，1971年10月出生，汉族，住郸城县南丰镇赵庄行政村周庄。
原告周子龙诉被告周杨林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就行了审理。原告周子龙到庭参加诉讼，被告周杨林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年赵庄行政村周庄村集体调动地，把位于谢楼至十河村东西乡村路北边周庄村剩下的宅基地分给原告。2004年11月4日，原告向南丰镇国土资源所申请办理宅基证，南丰镇国土资源所给原告办理了宅基使用证。2013年阴历11月份，被告没有给原告打任何招呼，偷偷把自己扒房子剩下的砖渣拉到原告宅基地上面。原告让被告让其拉走砖渣，被告不认账。后来原告找到镇政府要求处理此事，被告仍不理睬。为此，特诉至法院要求被告停止侵权，拉走堆放在原告宅基地上的砖渣，并赔偿经济损失5000元承担诉讼费。原告方提供了集体土地使用证、堆放砖渣现场照片八张。
被告未答辩。
经审理查明，经原告周子龙申请，2004年11月4日郸城县人民政府经郸城县国土资源局南丰镇国土资源所给原告周子龙颁发郸南丰集用（2004）字第07-04-05／27号集体土地使用证，将南丰镇赵庄行政村周庄村民组所有的坐落在南丰镇赵庄行政村周庄村民组东邻周会仁、西邻沟，南邻路、北邻地，东西长16.7米、南北长16.7米计278.89平方米的土地确权给原告周子龙作为住宅长期使用。2013年农历11月份，被告周杨林未经原告周子龙同意擅自将自己扒房子剩下的砖渣拉到原告周子龙上述宅基地上堆放。原告要求被告将砖渣拉走，被告予以拒绝。后经郸城县南丰镇人民政府调解无效，原告遂起诉来院。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告周子龙作为集体土地使用者在申请人民政府颁发集体土地使用证后，即拥有对该土地使用证范围内土地的合法使用权。被告周杨林未经土地使用权人许可，在原告的宅基地上倾倒砖渣的行为侵犯了原告的土地使用权。因此原告要求被告停止侵害、排除妨碍应予支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但未能提供相应证据证明损失数额。根据被告侵占土地面积与时间本院酌定为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杨林于本判决生效之日起三日内将倒在原告周子龙宅基地范围内的砖渣杂物清除完毕、恢复原状。
被告周杨林于本判决生效之日起三日赔偿原告周子龙经济损失1000元；
原告周子龙的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由被告周杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 候星辰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑建平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执179号
申请执行人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道1号），实际经营地天津市北辰区双街镇金融创新大厦二楼。
法定代表人：孙禹，总经理。
委托代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被执行人：天津市国欧电气成套有限公司，住所地北辰科技园区景远路（三千集团对过）。
法定代表人：张志玲，总经理。
被执行人：张志玲，女，1972年7月13日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：曾国欧，南，1974年8月19日生，汉族，柱天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津市国欧电气成套有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，双方自愿达成和解协议：
（一）被执行人自行对于商住房进行出售，出售款归还申请人；
（二）被执行人筹款交付申请人；
（三）出售房屋时，由本院进行监管；
（四）申请人撤回此次申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5448号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨敬斌
二〇一八年二月十二日
书记员 孟祥申
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予回复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解与协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15495号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿荣耀，总经理。
被告王威，男，1985年5月30日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘佳旭
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00689号
原告魏某某。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告魏某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人许志刚、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，自己与被告于2001年经人介绍相识，2002年12月18日登记结婚。2004年9月29日生女儿胡某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异大，常因琐事发生矛盾。被告经常在不通知原告的情况下突然不知所踪。2009年两人发生口角后，被告再次失踪。故诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子胡某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元；3、本案诉讼费被告承担。
被告胡某甲辩称，不同意离婚，两人还是有感情的。自己没有失踪，是出去打工，这次回来就不出去了。
经审理查明，2001年魏某某与胡某甲经人介绍认识，2002年12月18日登记结婚，婚后感情一般。2004年9月29日生女儿胡某乙。2013年初，胡某甲离家。
2013年10月8日，魏某某诉至本院，要求离婚。本院于2013年12月21日发出公告，依法向胡某甲公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，公告送达期内，胡某甲到庭应诉。庭审中，魏某某以夫妻感情破裂为由，坚持离婚诉请。但，对此主张，魏某某未提供相应证据；胡某甲以魏某某所述不实，其夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
另查明，魏某某曾于2013年3月诉至本院，要求与胡某甲离婚，后魏某某撤诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，魏某某与胡某甲系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活11年有余，且育有一女，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，魏某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费400元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
代理审判员 张素粉
人民陪审员 秦新安
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 路
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2164号
申请执行人李长安。
被执行人郑云力。
被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，总经理。
申请执行人李长安与被执行人郑云力、华农财产保险股份有限公司河北省分公司交通事故纠纷一案。在执行过程中，被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司将101132.80元交到法院，该被执行人应缴纳的执行款已经全部执行完毕。经查，被执行人郑云�银行无存款，无房屋、车辆、股权信息。目前该案的被执行人郑云力暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4579号
原告肖某某，女，1986年3月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告孙某某，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2012年5月1日经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，2013年1月1日按当地风俗举行婚礼后开始共同生活，至今未生育子女。双方婚姻基础差，婚后发现双方性格存在差异，没有共同语言，时常为生活琐事争吵，被告缺乏家庭责任心，很少关心原告。被告及其家人反而无端四处造谣诽谤原告的人品，造成双方无法建立夫妻感情。双方自2013年6月份起开始分居至今。双方曾协议离婚，均因被告中途变卦未果。2013年12月13日原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，2014年1月14日法院作出（2014）惠民初字第128号民事判决书，判决不准予双方离婚。之后，双方一直没有联系，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，没有和好可能。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。请求判令准予原告与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2012年12月13日登记结婚。证据2即民事判决书和法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2013年12月13日起诉请求与被告离婚，法院于2014年1月14日判决不准予双方离婚及该民事判决书于同年2月8日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉请求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚及该民事判决书已经发生法律效力的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于2012年5月1日经人介绍相识，经过一段时间的交往和了解，同年12月13日登记结婚，2013年1月1日举行婚礼后同居生活，至今未生育子女。双方婚前有一定的接触，婚姻基础一般。婚后，双方由于性格差异，缺乏沟通，又夫妻间缺乏信任，导致夫妻之间产生矛盾纠纷。原告以双方夫妻感情破裂为由，于2013年12月13日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2014年1月14日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚且该民事判决书已于同年2月8日发生法律效力。经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，没有共同生活，互不履行夫妻义务。诉讼中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告于2012年12月13日登记结婚，为合法婚姻。但双方因缺乏沟通与信任产生了一定的隔阂，且未能进行有效的沟通，夫妻关系逐渐紧张。原告曾于2013年12月13日起诉要求与被告离婚，虽经本院于2014年1月14日判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，继续分居，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚后，被告未能到庭参加诉讼并积极采取促进夫妻关系改善的实际行动，可见被告缺乏和好的诚意。现原告要求离婚的态度坚决，虽经本院做原告的和好工作无效，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告孙某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1184号
原告郭华银，男，暂住地上海市。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
被告上海申德医院有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺玲，执行董事。
委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
原告郭华银诉被告上海申德医院有限公司劳动合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭华银及其委托代理人戎双双，被告上海申德医院有限公司的委托代理人顾水洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华银诉称，其于2005年8月8日入职，在被告餐饮部担任厨师，月工资人民币3，500元。在职期间，双方签订了期限至2014年8月7日的劳动合同。2013年4月17日，被告以其严重违纪为由，与其解除了劳动合同。被告作出的解除决定不符合事实。其于2013年4月16日打包带走的菜品为小黄鱼，数量为4至5份，系其向其他同事索取而来。当日其未打包熏鱼。被告亦未明文规定禁止打包，也从未限制打包的数量。打包是被告默许的。被告每月在其在饭卡内充值饭贴260元，在月初时全部扣光，被告允许厨房工作人员不限时间，不限数量地用餐。原告因为之前多日休假未能用餐，故多打了1至2份荤菜，以此补偿此前未能用餐的损失。其并不存在偷窃行为，被告与其解除劳动合同违法。请求法院判令被告支付其违法解除劳动合同赔偿金56，000元。
原告郭华银为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、人事部证明。旨在证明原告的入职及离职时间。
2、劳动合同书。旨在证明原告与被告约定的权利、义务。
3、解除劳动合同通知函谈话录音及问卷调查、证人证言。旨在证明原告打包的小黄鱼系其他同事赠送。
被告对录音文字记录提出异议，认为记录不完整，原告仅提供了对其有利的部分；对证人出具的书面证言亦提出异议，认为证人未到庭，无法确认真实性。被告对其余证据的真实性未提出异议。
被告上海申德医院有限公司辩称，原告系餐厅工作人员。2013年4月16日，原告将中午员工大量菜品私自打包藏于其助动车坐垫下，导致无法保证员工就餐。原告的行为属于偷窃公司财物，按照《员工手册》规定，其公司与原告解除了劳动合同。被告的解除行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海申德医院有限公司为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同。旨在证明双方约定的权利、义务。
2、照片。旨在证明被告从原告助动车内找出其偷窃的饭菜。
3、录音资料。旨在证明原告认可其未经被告同意将菜品打包带回家的事实。
4、解除劳动合同通知书、电话录音资料以及调查问卷。旨在证明被告员工均表示未将当天菜品赠送原告。
5、《员工手册》及送达凭证。旨在证明原告知晓规章制度。
6、员工出具的情况描述以及证人证言。旨在证明原告偷窃被告饭菜情况。
原告对证据1、3、4的真实性未提出异议，对证据2中的助动车以及在助动车内的小黄鱼及米饭予以认可；对证据5提出异议，认为未收到过《员工手册》；对证据6亦提出异议，认为证人与被告具有利害关系，证言不可信。
对于原、被告无异议的证据材料，本院予以认定。对于双方存在争议的证据材料，本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明，原告于2005年8月8日进入被告处工作，双方签订数份劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2014年8月7日。合同约定原告在餐饮部担任厨师，月工资为3，500元。2013年4月16日，被告员工午餐菜品为熏鱼，当日按120人份购入10条青鱼用于制作熏鱼。在部分员工用餐后，熏鱼售罄，原告临时制作小黄鱼替代。当日下午12时30分许，被告工作人员在原告助动车坐垫下发现10人份20段熏鱼，7.5人份15条小黄鱼及一盒米饭。当日下午，被告行政主管孙志英等人与原告谈话，被告要求原告对其助动车内查获的菜品作解释，原告对此解释为“老韩不吃，打给我的”，并表示除了“老韩”，“没有谁了”。被告询问为何有两种菜品打包，原告强调其是“刷卡的”。2013年6月17日，被告向厨房工作人员调查时，两名厨房员工承认没吃小黄鱼，故原告向他们索要时默许了。2013年4月17日，被告告知原告因违反《员工手册》第六章第二十八条第六款第三项被辞退，并送达了解除劳动合同通知书。《员工手册》第六章第二十八条第六款第三项规定：偷窃公司、同事、客户财物经查属实的，予以“除名”，且不支付任何补偿。原告的《员工手册》由他人代领。2013年4月18日，被告要求原告办理离职交接手续，并要求原告将《员工手册》交还被告人事，原告对交还《员工手册》事宜未提出异议。
2013年5月15日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委对原告的请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是被告提前与原告解除劳动合同的行为是否合法。用人单位解除劳动合同行为合法性的争议，应由用人单位承担举证责任。被告提供的照片、录音资料、调查问卷以及证人证言等证据，可以相互印证，足以证明原告于2013年4月16日中午擅自打包熏鱼及小黄鱼两种菜品，并藏匿于其所有的助动车内的事实。原告虽陈述其打包的菜品由他人赠送，但其提供的证据不能证明其打包并藏匿的所有菜品均系由他人赠送的事实。被告提供的午餐系在员工出勤的前提下所给与的福利，在员工未出勤期间，被告无义务提供午餐。原告认为其休假期间未就餐，故可以打包弥补的理由，缺乏事实依据，本院对此不予采纳。原告作为厨房工作人员，可以在厨房用餐，但若将菜品带回家，则应以不影响员工用餐为前提。原告利用其职务便利，在未经被告许可的情况下，擅自将大量菜品占为己有后，藏匿于其所有的助动车内，该菜品数量远远超过其个人合理用餐所需，且已经脱离了被告控制范围，并因此造成了被告无法保证员工用餐的后果，被告据此认为原告存在有违《员工手册》规定的禁止性行为的理由，本院予以认同。被告以原告违纪为由，与原告解除劳动合同的行为，合法有据。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告郭华银的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告郭华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一三年十月十六日
书记员 张薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第126号
原告：陆秀成。
委托代理人：罗司东。
被告：陆有安。
委托代理人：陆有贵。
原告陆秀成诉被告陆有安恢复原状纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，适用简易程序于2014年4月14日、2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆秀成及其委托代理人罗司东，被告陆有安及其委托代理人陆有贵到庭参加诉讼，证人陆秀志出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：分田到户以来，原告房前的承包地是一块一直线长方形的，地的上边有一条水沟，隔水沟的上边是被告的一排杉树，杉树与原告承包地的距约1.45米左右，中间有条水沟，长期通水灌溉。近年来，被告在其房前建座小房，并把杉树连根挖掉，房基显然侵占了水沟，导致原告的承包地无法用水灌溉。因影响极大，原告曾向古木村申请调解未果，又向镇政府申请调处，镇调解办却以水沟痕迹不明显为由，推向法律途径解决。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告恢复位于原告承包地中的水沟原状（1.45米宽），疏通灌溉用水；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和理由，被告没有侵占原告虚构的水沟，请求法庭驳回原告的诉请。一、程序上，原告的诉讼请求已过两年诉讼时效。被告的小房屋在2000年左右已建造好，至今使用已有10多年，在此期间原告没有任何异议，原告现在才起诉已丧失法律规定的胜诉权。二、实体上，原告的事实和理由均是虚构的，不能成立。1、经过司法调解意见书确认的事实，杉树不是一排，是用于被告的围院，树龄大约30年，可以确认杉树在承包土地开始前就种有。依当时的惯例，杉树不可能种在生产队的土地边，至少要保留4米远的距离，否则就是侵犯生产队集体的利益。现原告承包该土地后距离杉树只有1.4米，杉树不可能移动，只能是原告的原因了，原告承包该土地后非法扩大了土地的耕种范围，由此造成的各种后果当然由原告承担。2、原告承包的该块土地是岭地，不是水田，不存在灌溉的事实，在岭上更不可能有水沟用于灌溉。经过村级、镇司法两级经验丰富的调解人员现场勘查，结果是“水沟的痕迹不明显”。原告虚构水沟的目的是为了继续扩大其承包地。3、原告承包“牛母岭”地块后，不断非法开荒，从只有3.5亩基础上不断扩大，现至今扩至被告小房边之后，才提出争议。事实是被告小房建造在前，原告非法开荒在后。原告捏造事实进行诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
证人陆秀志出庭作证称：分地差不多有三十年了，分地的时候我是生产队长，但分畲的时候我没有具体负责。以前上面是畲，上面的水是要往下排的，但具体有没有留有水沟证人也不太清楚。
经审理查明，在实施家庭联产承包责任制时，原告在柳州市柳北区石碑坪镇古木村罗家屯“牛母岭”（地名）分有承包地，土地类别为旱地，面积为3.5亩，其四至为：东边为路，南边为陆干极的承包地，西边为路，北边为陆干洪的承包地。原告的牛母岭承包地的地势为北高南低。原、被告的宅基地均在原告的牛母岭承包地的北面，两家的宅基地东西相邻（原告的宅基地在被告的宅基地的西面），之间残留有杉树树根。原告的牛母岭承包地的东北角处亦残留有杉树树根，该杉树树根离牛母岭承包地的北边边界的距离约为1.4米。大约在2000年左右，被告在其宅基地的南面、牛母岭承包地的北面建设了小房一座。原告认为被告建设的小房侵占了原告的牛母岭承包地北边原先一直用于排水、灌溉的宽为1.45米的水沟，被告建小房时把水沟填平，影响了原告的牛母岭承包地的排水、灌溉。而被告认为水沟自始至终不存在，双方之间因此产生纠纷，历经柳州市柳北区石碑坪镇古木村民委员会、柳州市柳北区石碑坪镇人民调解委员会调解，双方均未能达成一致，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。经本院现场勘验，在原告的牛母岭承包地的北边，以原、被告两家的宅基地之间的杉树树根为界，该杉树树根的西边有一段宽约0.5米的旱沟，延伸至村路边，而该杉树树根的东边至牛母岭承包地的东北角处的杉树树根之间并没有明显的水沟痕迹。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权证书、示意图、照片、2013年4月25日的村委调解记录、2014年1月23日的《调解意见书》和本院调查收集的柳州市郊区延长土地承包期登记表、本院的勘验笔录以及当事人陈述、证人陆秀志的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但是，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在牛母岭承包地的北边长期存在用于排水、灌溉的宽为1.45米的水沟，对此并没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆秀成的诉讼请求。
案件受理费100元（原告陆秀成已预交），减半收取，由原告陆秀成负担50元，本院退回原告陆秀成50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一四年五月十九日
书记员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1973号
原告肖成江，男，1989年10月17日出生。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司。
负责人黄东法，总经理。
被告广州市普利达消防工程有限公司。
法定代表人陈利，董事长。
原告肖成江与被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司、广州市普利达消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖成江的委托代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司、广州市普利达消防工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖成江诉称，2011年底，被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司聘请原告负责“山水别居”消防水、消防电安装。截止至2014年5月30日，被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司仍拖欠原告工资4550元未支付。被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司系被告广州市普利达消防工程有限公司的内资分公司。为此，原告起诉请求判令二被告共同支付原告工资4550元，并承担本案的诉讼费用。
被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司、广州市普利达消防工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司在与三明富丽房地产开发有限公司就三明市三元区台江丽景天成山水别居消防工程事项签订消防工程承包合同后，雇佣原告肖成江等7人从事消防水、消防电安装。2013年9月，该消防工程完工并交付使用。因被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司尚欠原告与李春等7人工资六万余元迟迟未付，原告与李春等7人于2014年4月30日向三元区人力资源和社会保障局投诉。2014年5月30日，在三元区人力资源和社会保障局组织下，经双方核对，被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司尚欠原告与李春等人工资65500元，其中尚欠原告工资4550元。
另查明，被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司系被告广州市普利达消防工程有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告提供的消防工程承包合同、投诉登记表、工资情况表、三元区人力资源和社会保障局的信访事项处理答复意见书、内资企业登记基本情况表、分公司设立登记申请书，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司尚欠原告肖成江工资4550元，事实清楚、证据充分，应予以认定。因被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司拖欠原告工资款，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司系被告广州市普利达消防工程有限公司设立的分公司，其民事责任由被告广州市普利达消防工程有限公司承担。因此，原告肖成江要求二被告支付其工资款4550元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司、广州市普利达消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司、广州市普利达消防工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告肖成江工资款4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费66元，合计76元，由被告广州市普利达消防工程有限公司三明分公司、广州市普利达消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈耕耘
审 判 员 戴丽英
代理审判员 余金花
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 凤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4889号
罪犯魏先游，男，1977年7月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年8月13日作出（2009）香刑初字第786号刑事判决，以被告人魏先游犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日作出（2009）珠中法刑终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏先游在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯魏先游在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏先游系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏先游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏先游予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00105号
罪犯吴义星，男，1978年9月2日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）宿中刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴义星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月8日作出（2012）皖刑复字第00047号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴义星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴义星因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后，于2012年11月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴义星没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴义星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴义星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
武 小 辉 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00105号
罪犯武小辉，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第0066号刑事附带民事判决，被告人武小辉等不服，提出上诉。本院作出（2010）皖刑终字第0127号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0067号刑事附带民事判决，以被告人武小辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人武小辉等仍不服，提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年11月18日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯武小辉在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，并获得一次表扬、一次记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯武小辉在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯武小辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第152-2号
申请执行人戚安民，男，1949年8月24日，汉族。
申请执行人高月令，女，1948年3月25日出生，汉族。
被执行人临汾彦云运输有限公司。
法定代表人张九珍，经理。
被执行人李建队，男，1970年11月27日出生，汉族。
被执行人赵振军，男，1984年6月8日出生，汉族。
申请执行人戚安民、高月令与被执行人临汾彦云运输有限公司、李建队、赵振军机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）运中民终字第447号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人临汾彦云运输有限公司、李建队、赵振军连带赔偿申请执行人戚安民、高月令丧葬费、死亡赔偿金等共计218707元，同时，史怀民、张三妮、张瑞霞、史亚菲依据运城市中级人民法院（2013）运中民终字第548号民事判决向本院申请执行，被执行人应给付赔偿款202587.5元。二案的执行款及案件受理费、执行费、迟延履行金、评估费、公告费等共计执行标的482539.24元，因被执行人临汾彦云运输有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人临汾彦云运输有限公司在中国农业银行侯马市支行账户的冻结。
解除被执行人临汾彦云运输有限公司在山西侯马农村商业银行股份有限公司开发区支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年四月二十二日
书记员员 运 龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第21号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省长春市，个体司机，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日由长春市公安局取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月2日22时许，被告人赵某某酒后驾驶吉AXXX**号灰色黑豹牌轻型普通货车，沿长春净月高新技术产业开发区南环城路由西向东行驶至新城大街交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为178.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、呼吸式酒精检测照片及检测结果、血液提取登记表及照片、驾驶人信息结果单、鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某醉酒程度较高，应依法判处。被告人赵某某认罪态度较好，醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，对其可酌情从轻处罚。对被告人赵某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对赵某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙茂强
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00612号
原告段小彦，女，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王录霞（又名王玲侠），女，汉族。
被告史永刚，男，汉族。
原告段小彦诉被告王录霞、史永刚健康权纠纷一案，本院2013年4月12日受理后，依法适用普通程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告段小彦于2013年9月23日向本院递交撤诉申请书，以已达成调解协议且履行完毕为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段小彦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段小彦负担。
审 判 长 王泉慧
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蔡振华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1708号
申请执行人：王成，男，1971年5月30日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：毕玉军，男，1965年8月1日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：崔洪胜，男，1953年3与13日出生，汉族，住胶南市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2012年11月28日作出的（2012）胶南民初字第3772号民事判决书已发生法律效力。执行标的68419.00元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨国华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第71号
罪犯张海涛，男，1982年2月14日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2006年9月9日作出（2006）温刑初字第108号刑事判决，认定被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元。刑期自2006年4月3日起至2017年4月2日止。宣判后，2006年9月28日交付执行。经减刑1次，于2011年9月27日减去有期徒刑1年。减刑后刑期自2006年4月3日起至2016年4月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张海涛减去有期徒刑1年2个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张海涛于2005年10月至2006年4月间，在温县境内多处盗窃摩托车、自行车等物，作案20起，盗得物�价值21960元。该犯犯罪时系累犯。
罪犯张海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯张海涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2006年4月3日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00534-1号
申请执行人阜阳市连成汽车销售有限公司。
法定代表人蒋静静，该公司经理。
委托代理人庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被执行人高妮子，女，汉族。
被执行人孙彦豪，男，汉族。
阜阳市连成汽车销售有限公司与高妮子，孙彦豪合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）州民二初字第599号民事判决书确认：高妮子于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳市连成汽车销售有限公司借款本金170000，孙彦豪对上述借款义务负连带清偿责任。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）州民二初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十二日
书记员 王 征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01173号
原告：刘某甲，男，汉族，1962年7月23日出生。
原告：刘某乙，男，汉族，1928年12月6日出生。
原告：刘某丙，女，汉族，1979年1月31日出生。
原告：刘某丁，女，汉族，1955年12月24日出生。
四原告共同委托代理人：邱仲良，安徽深蓝律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘某戊，男，汉族，1953年8月13日出生。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告刘某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其委托代理人邱仲良、谢长根到庭参加诉讼。被告刘某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称：原告刘某乙与肖某某系夫妻关系，二人育有四个子女。肖某某于2010年1月1日去世，其生前与原告刘某乙共有位于本市长江路王家巷房屋一套，面积61.42平方米，2010年1月6日，该房屋被拆迁，安置了位于芜湖市泰华家园二期房屋一套，该房面积141.8平方米，其中61.42平方米为原告刘某乙与肖某某的共同财产，另80.38平方米属刘某甲夫妻共有。现因肖某某已去世，其中遗产有房产30.71平方米，应由原被告共五人法定继承，由于协商无法达成一致意见，故诉至法院，请求判决对位于泰华家园二期的房屋中属于肖某某遗产的30.71平方米的产权进行分割。
被告刘某戊未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某乙与肖某某系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为刘某甲、刘某丁、刘某己、刘某戊。其中刘某己于1988年去世，其生有一女即为原告刘某丙。肖某某于2010年1月1日去世，其生前与原告刘某乙共有位于本市长江路王家巷房屋一套，面积61.42平方米，2010年1月6日，该房屋被拆迁，安置了位于芜湖市泰华家园二期房屋一套，安置后房屋面积141.8平方米，其中61.42平方米为原告刘某乙与肖某某的共同财产，另80.38平方米（超面积19.88平方米、跃层60.5平方米）属刘某甲夫妻共有。现因肖某某已去世，原告据此认为其生前与原告刘某乙的夫妻共同财产中，其中30.71平方米为原告刘某乙所有，属于肖翠其中遗产有房产30.71平方米，现拆迁安置后在位于芜湖市泰华家园二期的房屋中享有同等的面积，由原来房屋安置至新房屋的差价已由原告刘某甲补交，原告刘某甲放弃对该部分差价要求其他继承人承担的权利。
上述事实有拆迁补偿安置协议书、房地产权证、死亡证明、常住人口登记卡、承诺、收据、职工履历表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：位于芜湖市泰华家园二期的房屋其中61.42平方米是由原告刘某乙与肖某某的夫妻共同所有的房屋安置而来，安置后与安置前相比房屋由原告刘某甲补交了差价，原告刘某甲放弃该部分差价由其他法定继承人承担的权利，故现位于芜湖市泰华家园二期的房屋其中61.42平方米（该面积均为六层内面积，不含跃层面积）属于原告刘某乙与肖某某的夫妻共同财产，其中30.71平方米属于原告刘某乙所有，另30.71平方米属于肖某某所有，由于肖某某已死亡，其生前无相关财产处理的意见，故对其所有的遗产应按法定继承进行分割。原告刘某乙夫妇生前育有四个子女，其子刘某己已于1988年去世，故其应得的继承份额应由其独生女刘某丙代位继承，综上，肖翠项的遗产应由四原告及被告按法定继承均等分割，即每人享有6.142平方米。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及被告刘某戊对位于芜湖市泰华家园二期的房屋，每人均等继承6.142平方米（该面积不在跃层中分割）。
本案案件受理费减半收取2763元，由四原告及被告每人均等承担552.6元，由于该费用四原告已预交，被告刘某戊将应承担的诉讼费于本判生效之日起十日内支付给原告刘某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一二年六月十三日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被告继承人死亡开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入、（二）公民的房屋、储藏和生活用品；（三）公民的林木、牲畜、和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其它合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……
第十条遗产按照下列顺序继承
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2659号
原告常某某，女。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李承飞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第295号
原告：王影，男，汉族。
被告：郭斌，男，汉族。
原告王影诉被告郭斌定金合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告郭斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王影诉称：2013年9月12日，被告郭斌与原告签订了房屋买卖协议，自愿将被告坐落在东营市垦利县明德路鹭营花园B6号1-××号的房屋出售给原告，协议约定原告向被告支付定金20000元，并约定2013年9月30日前开始办理房产评估、贷款审批及过户手续，原告即向被告支付了定金20000元。此后，原告即开始联系被告到农业银行办理贷款审批事宜，但被告并没有按照约定去办理，致使协议不能按约履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告双倍返还原告定金40000元并承担本案全部诉讼费用。
被告郭斌未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，原告王影与被告郭斌签订了《房屋买卖契约》1份，约定：被告自愿将坐落在东营市垦利县明德路鹭营花园B6号1-××号的房产（产权证号垦房字第××号）出售给原告，总价款为540000元，原告支付购房定金20000元，双方定于2013年9月30日前开始办理房产评估、银行按揭审批贷款及过户手续，在房产交易中心办理产权转移登记前支付首付款50000元（含定金），剩余房款490000元申请银行按揭贷款，被告于收到全部房款当日将房屋交付给原告。同时约定：若原告中途违约，被告在7日内将原告付款（不计利息）返还给原告，但购买定金归被告所有；若被告中途违约，自违约之日起7日内将原告所支付定金的双倍及已付款返还给原告。上述《房屋买卖契约》签订后，原告王影于2013年9月12日当日向被告支付了购房定金20000元，被告给原告出具了收条1张，该收条载明：“收条今收到王影购房定金：贰万元整（￥20000.00）注：鹭营花园B6号1-501室郭斌2013.9.12”。此后，原告便开始联系被告办理贷款审批事宜，但被告至今没有按照约定履行义务，也没有向原告交付房屋。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖契约》1份、收条1张、房屋所有权证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照约定遵循诚实信用原则全面正确地履行义务。原告王影按照约定向被告郭斌交付定金后，被告郭斌未按照约定履行义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告将20000元定金交付给被告后，被告违反约定，应当承担双倍返还定金的法律责任，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。
被告郭斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌于本判决生效之日起十日内向原告王影双倍返还定金计款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，以上共计1220元，由被告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 卞学民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王亚琼
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第670号
原告吴英能，女，1985年5月2日出生，汉族。
被告蔡兴宁，男，1984年5月26日出生，汉族。
委托代理人蔡亲义，男，澄迈县金江镇某某家私店工作，系被告的父亲。
原告吴英能诉被告蔡兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理本案，依法由审判员李道生适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴英能、被告蔡兴宁的委托代理人蔡亲义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴英能诉称，被告因经济困难，于2014年4月29日向原告借款人民币50000元，并双方订立一张《借条》，按《借条》约定，原告需要偿还借款......被告随时归还借款等，并约定还款时间为2014年5月29日，但还款期限届满后，经原告多次向被告催还借款未果，至今分文未付，被告言行不一致，违背了《借条》的约定，其言不信，行未果。综上所述，被告向原告借款不按期还款，且经原告多次向被告催还借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据材料《借条》一张，该证据材料庭审中经双方当事人质证完毕。
被告蔡兴宁辩称，虽然《借条》上的签名系其本人签署，但是《借条》内容不属实，蔡兴宁本人并没有收到借款，欠条中写的还款时间为2014年5月29日，但是《借条》顶上却写着每月还款2万元，《借条》存在多处矛盾之处。
经审理查明：2014年4月29日，原、被告双方签订《借条》一张，出借人为原告吴英能，借款人为被告蔡兴宁，《借条》约定：蔡兴宁向吴英能借款人民币50000元，在借款过程中，如果吴英能需要催还借款，本人应随时按照吴英能的要求随时归还借款，友情借款不付利息，如果蔡兴宁不按照吴英能的要求还款，将负一切法律责任，借款时间：2014年4月29日，还款时间2014年5月29日。双方均在《借条》上签名盖印。直至开庭时，被告蔡兴宁仍未归还借款给原告吴英能。案经法院调解无效。
本院认为，本案的焦点在于：一、双方签订的《借条》是否真实有效？根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”原、被告双方签订的《借条》均有双方当事人的签名和盖印，且庭审过程中被告方也承认该《借条》系其本人签署，是其真实意思表示，并不存在胁迫等致使合同无效之情形，因此，本院认为，该《借条》合法有效，自签订之日起成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”本案原、被告双方自愿签订《借条》，且该《借条》合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利与义务，被告蔡兴宁至庭审时仍未归还借款，已违反《借条》约定，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡兴宁归还借款50000元给原告吴英能，限在本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告蔡兴宁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李道生
二〇一四年八月六日
书记员 陈小君
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
审核：韩柏定撰稿：李道生校对：陈小君印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月7日印制（共印11份）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1282号
申请执行人：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李让锁，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李让举与李让锁民间借贷纠纷一案中，被执行人李让锁外出，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 辉
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明行执字第37号
申请执行人明水县人力资源和社会保障局。
法定代表人付振连，局长。
被申请执行人明水县晟世双利保温有限公司。
法定代表人冯立军，经理。
申请执行人明水县人力资源和社会保障局申请执行明水县晟世双利保温有限公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后查明，被执行人已歇业，法定代表人下落不明，本院对被执行人放在租赁的厂房内的钢管进行了扣押，但案外人刘德玉提出异议，内容是该钢管在本院扣押之前已转让给刘德玉。现申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：
终结（2015）明行执字第37号行政处罚决定书的本次执行程序。在终结执行情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郁向阳
审判员 于丽娟
审判员 孙立武
二〇一六年三月九日
书记员 张珺晴
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第169号
原告李杰，男，1969年2月12日生。
委托代理人李春，男，1967年5月8日生。
被告李海江，男，1969年2月4日生。
原告李杰与被告李海江合伙协议纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月11日对该案公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日被告欠我现金15万元，后经催要，被告未支付，故要求被告支付该款。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：欠据一份，该据载明2013年2月19日李海江欠到李杰15万元。原告以该据证实被告下欠其15万元。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2008年10月至2009年5月，原、被告在春江水泥厂合伙承包熟料库，经结算被告应付原告投资和盈利款15万元，被告于2013年2月19日为原告出具了一份欠据。后经催要，被告未支付该款。
本院认为：合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。关于本案，原、被告在春江水泥厂合伙承包熟料库，经结算被告应付原告投资和盈利款15万元，被告为原告出具了欠据，原、被告之间就形成了债权、债务的权利义务关系，作为义务人被告应按清算结果履行义务支付该款，故原告要求被告支付欠款15万元，理由正当，对原告的这一诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李海江于本判决生效后十五日内支付给原告李杰十五万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00193号
原告刘某甲，男，2010年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇交通街441号2单元5-1#。
法定代理人李某，女，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇交通街441号2单元5-1#。
被告刘某乙，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区渝北二村74号7-2。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由刘某甲负担。
审判员 凌文英
二〇一四年三月十日
书记员 陈宏亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00033号
申请人：抚顺市洪立运输有限公司。
法定代表人：吴娴，该公司经理。
委托代理人：周铁民，辽宁来源律师所律师。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：张信卿，系该公司经理。
委托代理人：于力，该公司经理。
申请人抚顺市洪立运输有限公司（以下简称洪立公司）与被申请人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人洪立公司的委托代理人周铁民及被申请人阳光保险公司的委托代理人于力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人洪立公司诉称：1、仲裁庭仲裁裁决适用法律错误。申请人购入挂车车斗后，主挂车辆当然分离，此时被申请人为申请人出具机动车保险批单，该批单的实质是对原保险合同进行了修改。因此，在车斗发生保险事故时，被申请人应理赔。2、被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭以双方约定不明为由推定保险批单未变更，仅以我方提交的批单为证，而相应的其它证据均保管在阳光保险公司手中，我方无法提供，保险公司实际上存在双方变更保险合同的其他证据，其故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销葫芦岛仲裁委员会（2014）葫仲裁第23号裁决书，改判被申请人支付损失25000元，并由被申请人承担本案受理费。
被申请人阳光保险公司辩称：仲裁庭适用法律正确，程序合法，采信的证据真实可信。申请人洪立公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法不应得到支持。
经审理查明，2012年5月4日，绥中县佳远运输车队为车牌号：辽PH3**挂成事达仓栅式运输半挂车在被申请人处投保了机动车第三者责任险、车辆损失险、车上货物责任险、火灾、爆炸、自燃损失险。其中，车辆损失险保险金额为93400元、第三者责任保险金额为10万元、车上货物责任险5万元。保险期限均为2012年5月14日零时起至2013年5月13日24时止。在保险单特别约定条款中双方约定：牵引头车牌号辽PE28**，发动机号51756100，大架号LFWSRXPJ6B1E13311，出险时主挂为一体，否则保险公司不负责赔偿。2012年6月5日，因辽PH3**号挂车发生转让事宜，绥中县佳远运输车队向被申请人提出申请，请求将上述保险合同中的被保险人及投保人变更为张立勇，同日，张立勇又向被申请人提出申请，请求将被保险人及投保人变更为本案申请人，被申请人于同日对绥中县佳远运输车队及张立勇提出的变更申请予以同意，投保人由张立勇变更为申请人洪立公司，被保险人由张立勇变更为申请人洪立公司，批单中所注：“取消特别约定：车主约定”。2012年6月7日，辽PH3**挂成事达仓栅式运输半挂车的机动车登记编号变更为：辽D34**挂。2013年1月4日22时许，华玉林驾驶辽D628**（辽D34**挂）中型半挂牵引车在新宾县苇子峪镇公路处时采取措施不当车辆侧滑掉入路边沟里，造成车辆损坏及车上货物损失的交通事故。此事故经新宾满族自治县公安交通警察大队调查，于2013年6月5日作出了事故责任认定；华玉林驾驶车辆，其行为违反了《道路交通安全法》第42条之规定，承担此事故全部责任。事故发生后，被申请人对现场进行了查勘，后申请人向被申请人申请理赔时，被申请人以辽D34**挂车辆与主车辽PE28**分离为由不予赔偿。为此，申请人依保险合同中约定的仲裁条款申请仲裁，2014年10月21日，葫芦岛仲裁委员会作出（2014）葫仲裁第23号裁决书，裁决驳回抚顺市洪立运输有限公司的全部仲裁请求。
本院认为，申请人请求撤销葫芦岛仲裁委员会仲裁裁决的理由是仲裁庭仲裁裁决适用法律错误及被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决存在程序违法的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。可见人民法院仅对仲裁庭在裁决中存在程序上的违法事项才可以撤销仲裁裁定。本案中申请人提出仲裁适用法律错误的问题不属于人民法院撤销仲裁的法定情形。关于是否隐瞒了影响公正裁决的证据问题，涉及本案证据的仅为保险合同及变更批单，但双方在仲裁委员会仲裁时均提供了当时的车险保险单及变更批单，且双方对内容均予认可，故保险公司并不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。综上，申请人洪立公司的申请并不符合《中华人民共和国仲裁法》关于撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人抚顺市洪立运输有限公司要求撤销葫芦岛仲裁委员会（2014）葫仲裁第23号裁决书的申请。
案件受理费400.00元，由申请人抚顺市洪立运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年六月一日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第9号
上诉人（原审起诉人）臧学玲。
上诉人臧学玲不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第70号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案符合公司法解释（三）第二十二条和民诉法第一百一十九条的规定，一审仅仅以执行异议应依民诉法第二百二十五条规定提出执行异议为由而排除了上诉人的诉讼权利违法，没有法律规定此种争议只能提出执行异议而不能进行股东资格确认。一审裁定不予受理剥夺了上诉人的诉讼权利是错误的。请求撤销原审裁定，重新作出裁定由一审法院受理本案。
经审查，本院认为，2011年4月7日，德州市德城区人民法院依法受理申请人山东国力担保有限公司与被申请人山东展盛粮油制品有限公司、禹城忠义汽车销售有限公司、王恩展、邵自雷公证债权纠纷执行一案，2014年10月28日，德州市德城区人民法院出具（2011）德城执字第401-1号民事裁定书，以山东展盛粮油制品有限公司股东藏学玲的增资250万元不存在，应在注册资金不实、抽逃资金范围内对申请人承担赔偿责任为由，追加藏学玲为被执行人。2014年12月1日，上诉人藏学玲向原审法院提交民事起诉状，要求“依法确认其与禹城市康利面粉制品有限公司不存在股东资格，即其不是该公司股东”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。现上诉人藏学玲已经向德城区人民法院提出执行异议。原审法院不予受理上诉人藏学玲的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年四月十日
书记员 高 扬