上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33075号
原告郑练习。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄德才。
原告郑练习诉被告黄德才其他合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日、10月10日、11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄龙水、被告黄德才均到庭参加了诉讼；原告郑练习参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告郑练习诉称，2008年7月，经朋友介绍，原告多次以现金方式借款给被告人民币（币种下同）上百万元，被告亦承诺短期内归还。2009年开始，原告在案外人的陪同下，前后十余次向被告催讨，但被告仅归还了部分款项。2014年4月28日，在案外人的见证下，被告写下欠条，确认尚欠原告600，000元，并欲以其名下的房产归还上述款项，但嗣后被告又以种种理由推托。故请求判令被告归还原告借款600，000元；偿付从起诉日（2014年9月2日）起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供了下列证据以证明其主张：2014年4月28日由被告出具的欠条1份，以证明被告确认借款事实；银行卡取款凭条和银行卡存款凭条各1份，以证明将300，000元打入被告银行卡内。
被告黄德才辩称，欠条是其书写，但非自愿书写，是原告父子等逼迫其所写。银行存款凭条上的签名也非被告本人所签，被告从未向原告借过款，原告向被告银行卡打款也未通知被告。当时，被告与原告姐夫陈某某合作共同投资项目，陈某某打了300多万元作为保证金，并说100多万元是原告的。后因金融危机，工程项目搁浅，保证金已大部分退回，因动用社会人员催款，花了30多万元，被告和原告姐夫陈某某都赔了钱。欠条中实际尚欠约120，000元，其余都是利息。
审理中，原告确认借款合计1，300，000元，当时没有出具任何手续。陈某某是原告姐夫，300，000元是原告从银行取出后存入被告银行卡上的，其余款项都是现金，有的通过陈某某给的。
原告申请证人陈某某出庭作证，陈某某陈述，其系原告的姐夫，其与被告是朋友关系，在江苏省连云港承包工地。2008年三人合伙投资买地，三人都到连云港实地考察了项目，但没签合同。原告投资了1，300，000元，已归还了110多万元。欠条是在其厂里写的，原告是其亲戚，要求其作证，故原、被告写好后其签了名。当时写600，000元说过算了利息。
审理中，法庭为查明事实，要求原告本人出庭。原告本人陈述，2008年通过证人陈某某到连云港考察东海镇新村改建工程时认识被告，看过后觉工程可以做，故当年投资了1，300，000元，资金打到了被告和陈某某的账上，目的是投资改建工程。后因金融危机工程无法做，2009年被告给了100，000元利息，2011年6月付了几万元利息。2014年4月28日写的欠条是本金和利息合计600，000元，至于本金是多少算不清楚了。审理中，原告申请变更诉讼请求，变为要求被告返还投资款600，000元。
被告认为，其第一次归还原告100，000元，第二次归还原告580，000元，第三次是通过陈某某归还原告500，000元。其是负责项目管理的，资金都是通过其汇出，催讨投资款也都由其负责，催讨到一点就还掉一点。其中有部分是以物抵钱的。欠条是在陈某某位于上海的厂里由原告父子、陈某某儿子、陈某某的舅子及儿子逼迫，根据他们的要求书写，双方根本没对账，写欠条前后待了十几个小时。
证人陈某某陈述，第一次被告归还原告100，000元，第二次归还原告580，000元其均知道，2012年其替被告归还了原告500，000元。
原告认为，收到100，000元属实，但580，000元没有收到，陈某某是转了500，000元给他，但转钱目的不清楚。投资款都在被告处，应由被告负责返还，故不要求追加陈某某为本案共同被告。原告到上海找陈某某结账，陈某某打电话让被告过来的，对写欠条的地址和参加的人员无异议，但不存在胁迫之说，被告结账后确认尚欠原告600，000元，欠条也是由被告出具，被告具有完全行为能力，对其行为应当负责。
被告认为，投资款还欠11万多元，基于其与陈某某的关系，同意由其归还。并提供了银行对账单及户口簿以证明2011年7月13日，其通过儿子的银行卡分别转账给原告500，000元和87，000元。
原告认为，对被告提供的证据的真实性不予认可，收款人银行卡号并非原告所有。并提供了2008年7月2日由福建省南安市水头丰邦岑石材厂汇款给连云港尚亚贸易有限公司800，000元货款的电汇凭证1份，2008年7月3日由原告汇款给连云港尚亚贸易有限公司500，000元货款的电汇凭证1份，2008年10月31日由原告汇款给陈某某831，800元货款的个人同城跨行转账专用凭证1份，以证明原告与陈某某之间另有经济往来，故陈某某转账给原告的500，000元与本案无关。
被告认为，原告补充提供的证据与被告无关。
审理中，本院对当事人进行了释明，要求原告回去对587，000元汇款情况作进一步核实。原告嗣后向本院确认被告于2011年7月3日所汇587，000元确已收到，但认为，原告投资1，300，000元，被告仅返还687，000元，尚欠613，000元，与欠条确认的尚欠600，000元相符。原告与陈某某之间另有款项往来，故其转账给原告的500，000元与本案无关，不能作为返还投资款的依据。
经本院通知，因陈某某第三次庭审中未到庭，审理中，本院向陈某某作了询问，陈某某认为，2014年4月28日，其这边有4、5个人通知被告过来，他们连本带息结了账，写了欠条。当时也没说本金还有多少。原告开始要80多万元，其说80多万元太多，这次投资总的是亏钱的。后来原告就叫被告写了600，000元的欠条。原告要求被告以房屋作抵，但后来被告没兑现。原告要求其作证，故其也在欠条上签了名。500，000元是在2012年春节前大约1、2月份通过其侄子的银行卡转账给原告的，该500，000元纯代被告归还投资款。当初说好每人投资1，300，000元，被告的一份由其垫付的，投资没成功，请人去要钱，化了几十万，要了很长时间，其中还有一辆车作抵押，这个情况其跟原告也讲过，但原告来问其要钱，其说钱都是被告经手的，原告应该向被告要，故打电话让被告来上海，让被告写了欠条，但三人对投资款情况没有坐下来结过账。原告新提供的电汇凭证等与投资款没有关系的，这是其与原告之间的生意往来，都已结清。
经本院审理查明，原告与案外人陈某某系亲戚关系，双方有经济往来，被告与陈某某系朋友及投资合伙人关系。2008年，经陈某某介绍，原、被告及陈某某对江苏省连云港市东海镇新村改建工程进行实地考察后决定共同投资，其中原告投资金额为1，300，000元，原告于2008年7月将上述金额分别交付被告及陈某某。嗣后，因种种原因，新村改建工程未能进行。被告通过各种途径催讨投资款。新村改建工程投资款的运作及讨回的投资款均由被告掌管。2009年，被告返还原告投资款100，000元，2011年7月13日，被告通过其儿子黄通的银行卡分别返还原告投资款500，000元和8，7000元，2012年春节前被告通过案外人陈某某返还原告投资款500，000元。至此，被告已返还原告投资款1，187，000元，尚欠原告投资款113，000元。2014年4月28日，原告连同他人要求被告连本带息出具了尚欠原告600，000元的欠条，但三投资合伙人未对投资款运作及返还情况进行结算。嗣后，因被告未按欠条内容返还投资款或以房产作抵而涉讼。
审理中，原告认为，涉案投资款均由被告掌管，欠条也由被告出具，应由被告负责返还，故不要求追加案外人陈某某为本案共同被告。
审理中，被告认为，鉴于其与陈某某的关系，同意由其负责返还尚欠原告投资款。
本院认为，原、被告之间系合伙投资关系而非民间借贷。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还尚欠投资款与法不悖，本院予以准许。合伙合同可以以口头或者书面形式订立，由全体合伙人共同劳动，共同分享劳动成果。当合伙合同终止后，应进行清算，收取债权、清偿债务、返还出资及分配剩余财产等。任何投资均有风险，对此三合伙投资人是明知的。2008年底，三合伙人对投资的项目因不能实现而解散后，应对合伙投资所产生的赢余亏损进行结算，由各合伙人根据合同约定或按投资比例承担责任。嗣后，三合伙人对合伙投资情况及亏损情况未进行结算，被告及另一位合伙投资人陈某某依据个人之间的感情和亲属关系，陆续返还了原告投资款1，187，000元，尚欠原告投资款113，000元。审理中，原告拒绝追加陈某某为本案共同被告，而被告基于与另一位合伙投资人陈某某个人之间的关系，同意由其返还原告剩余投资款与法不悖，本院予以准许。据此，原、被告之间对剩余投资款已形成债权债务关系，原告有权要求被告履行返还剩余投资款的义务。根据原告自己本人陈述，2014年4月28日，原告父子及亲友在要求被告出具欠条时对剩余多少投资款本金算不清楚了，欠条中600，000是本金和利息的合计，可见欠条中记载的600，000元欠款并非剩余的投资款本金，结合陈某某向本院的陈述，出具欠条也非被告真实意思的表示，仅仅根据原告的要求书写了欠条。原、被告及陈某某三人合伙投资的项目于2008年底已告失败，对此原告已明知，其所投资的款项已不可能产生利润，投资款也不存在计算利息，故原告以欠条为依据要求被告返还投资款600，000元依据不足，本院难予支持。原告认为，陈某某转账的500，000元系与陈某某之间的其他生意往来，并非归还的投资款，而陈某某明确该500，000元系代被告归还的投资款，原告与其之间的生意往来款已清结，故原告此观点依据不足，本院不予采信。如果原告与陈某某之间的生意往来款尚未清结，则应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄德才于本判决生效之日起十日内返还原告郑练习剩余投资款113，000元；
二、驳回原告郑练习的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半计4，900元，财产保全申请费3，520元，合计8，420元，由原告郑练习负担6，055元（已交纳），由被告黄德才负担2，365元，被告负担之款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年十一月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。