wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第340号
原告罗文静，男，1970年8月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告周伟，男，1965年3月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告郭跃新，女，1965年1月8日出生，汉族，湘潭市人。系被告周伟之妻。
原告罗文静与被告周伟、郭跃新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。原告罗文静于2015年4月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月13日作出（2015）雨法民保字第52-1号民事裁定书，裁定冻结被告周伟、郭跃新银行存款108000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孙翊东担任记录。原告罗文静到庭参加了诉讼。被告周伟、郭跃新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文静诉称：原告与被告周伟系朋友关系，被告周伟因经济紧张于2014年9月30日先后两次向原告借款共计108000元并出具借条，被告周伟口头承诺在2014年底还清借款。借款到期后，被告周伟却未如期归还，原告多次向被告周伟催收借款，被告周伟一直以各种借口拖欠不还。为此原告罗文静诉至本院，请求判决：1、被告周伟、郭跃新归还原告借款108000元；2、被告周伟、郭跃新按银行同类贷款利率向原告支付从起诉之日至本案清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告周伟、郭跃新未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗文静与被告周伟系战友关系。被告周伟因生意需要分别于2013年10月及2014年2月28日向原告借款140000元、60000元，共计200000元，双方口头约定月息2%，未约定还款日期。原告罗文静向被告周伟支付了借款后，被告周伟依约向原告支付利息至2014年4月，未支付2014年5月至9月期间的利息，在此期间被告周伟陆续归还了原告罗文静的借款本金92000元，并于2014年9月30日重新出具两张金额分别为100000元、8000元，共计108000元的借条。自2014年10月起被告周伟恢复支付利息，但未补交之前拖欠的利息，从2015年3月起至今，被告周伟再次未依约支付利息。故原告罗文静诉至本院。
另查明，被告周伟、郭跃新系夫妻关系。
以上事实，有原告罗文静的当庭陈述、借条、两被告的身份证明予以证明，足以认定。
本院认为：被告周伟向原告罗文静借款108000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；虽然双方未约定还款期限，但原告罗文静可随时催告被告周伟在合理期限内返还借款，故本院对原告罗文静要求被告周伟偿还借款本金108000元的诉讼请求予以支持；原告罗文静主张的银行同类贷款利率低于原、被告约定的利率月息2%，此系原告罗文静对其民事权利的处分，故本院对原告罗文静要求被告周伟按银行同类贷款利率支付从起诉之日至本案清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持；两被告的登记结婚具体时间虽未明确，但其未提出本案债务未产生在婚姻关系存续期间的抗辩，故推定债务产生在两被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为两被告的夫妻共同债务，本院对原告罗文静要求被告周伟、郭跃新共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟、郭跃新在本判决生效之日起十日内偿还原告罗文静借款108000元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，期限自2015年4月22日起至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，诉前保全费1060元，合计2290元，由被告周伟、郭跃新共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 孙翊东
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审118号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人蔡朝福，男，1950年11月8日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人蔡朝福作出的京国土（密）分局罚字[2016]第5004号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年4月11日对被执行人蔡朝福作出京国土（密）分局罚字[2016]第5004号国土资源行政处罚决定，限被执行人蔡朝福接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的79.49平方米土地上的建筑物予以拆除，并恢复土地原地貌。被执行人蔡朝福既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]第5004号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人蔡朝福履行义务。催告书送达十日后，被执行人蔡朝福仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]第5004号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年4月11日向被执行人蔡朝福作出的京国土（密）分局罚字[2016]第5004号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡红超
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1098号
原告刘平高，男，1968年7月26日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告李帮柱，男，1992年1月1日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告李顺元，男，1943年11月17日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系李帮柱的爷爷。
本院于2016年4月11日立案受理了原告刘平高与被告李帮柱、李顺元健康权纠纷一案，原告刘平高于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平高撤回起诉。
案件受理费490元，因撤诉结案，减半收取245元由原告刘平高负担。
审判员 王明付
二〇一六年六月七日
书记员 周遵润
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字341号
原告：赖某，男，（公民身份号码：×××0412），汉族，住信宜市。
委托代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
被告：郑某，女，（公民身份号码：×××0423），汉族，住信宜市。
委托代理人：郑学茂，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：赖冰冰，女，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
原告赖某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人莫远思、被告郑某及其委托代理人郑学茂、赖冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于1998年10月间经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到信宜市东镇镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情不好，双方从2006年开始争吵不断。原告曾多次口头提出与被告离婚，但被告不同意离婚。2012年2月21日，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，后因听信他人劝导意欲被告协商离婚而申请撤诉。双方协商无果后，于2012年2月21日开始分居生活。原告常年外出务工，即使有时回家，也只回到胞弟赖运造家居住。2015年4月30日，原告第二次起诉要求与被告离婚，后因听信法官的劝导而撤回起诉，但原告撤诉后，未能解决双方的婚姻问题。原、被告婚续期间未生育子女，也没有夫妻共同财产、存款、债权债务。目前原、被夫妻感情已彻底破裂，无法和好，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。
被告郑某辩称，原告在起诉状的陈述不属实，位于信宜市新里开发区二区一单元的一幢二层混合结构的楼房以及土地是属于原、被告的夫妻共同财产。原告在首次起诉离婚后，对被告实施家庭暴力，且原告与他人存在婚外情。如果法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产应该一人一半。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到信宜市东镇镇人民政府办理结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，尚未生育子女。因生育孩子问题，双方产生矛盾。原告曾于2012年、2015年两次诉至本院，要求与被告离婚，但原告分别于2012年2月21日、2015年5月4日自行撤回起诉。2015年11月24日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告曾于1995年3月31日与信宜市地产公司签订《信宜经济开发试验区拆迁房屋及附属物等的协议书》，约定“信宜市地产公司补偿66㎡宅基地面积给原告，地点安排在第二区原三丫塘良屋岗文化室二十米街位置（即现信宜市××里开发区××单元），作为原告被拆迁房屋后重建住宅用地”。1999年8月27日，原告领取了位于信宜市新里开发区二区一单元的信府国用（99）字第0001032号《国有土地使用证》。原、被告婚后在信宜市新里开发区二区一单元建起了一幢二层混合结构的楼房，并于2004年11月4日以原告的名义领取了粤房地证字第××号《房地产权证》。
诉讼中，原告向本院提交《鉴定申请书》申请法院委托评估机构对信宜市新里开发区二区一单元的二层楼房【房地产权证号：粤房地证字第××号】的价值（不包括土地价值）进行评估。本院依法委托茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司对信宜市新里开发区二区一单元的二层楼房的价值（不包括土地价值）进行评估。2016年3月31日，茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司作出茂中诚评字（2016）第F21号《房地产估价报告》，确定“座落于信宜市新里开发区二区一单元1幢二层住宅楼评估价值为人民币拾万伍仟陆佰元整（￥10.56万元）。注：1.估价结果为纯房产价值，不含估价对象占用的土地使用权价值；2.估价对象估价结果不含买卖双方应承担的税费，该房产转让税费金额以有关部门核算为准”。本次评估费为528元。
本院认为，原、被告的婚姻是自主缔结，且已结婚十七年，双方在共同生活期间应当建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现问题的主要原因是双方在生育孩子方面沟通不够，彼此间缺乏信任，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，双方还是能重归于好，重建幸福家庭的。因此，原告认为夫妻感情已彻底破裂证据不足，要求离婚的理由不够充分，本院不予准许。被告称，原告对其实施家庭暴力，并与其他女子同居生活并生育孩子，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告郑某离婚。
案件受理费150元（原告预交），由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈雪如
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 婕
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初31号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人张永保，男，1989年10月27日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。被告人张永保曾因犯抢劫罪，于2008年12月18日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元（2011年1月30日刑满释放）；因吸毒，于2014年8月14日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留十五日。被告人张永保因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日被安庆市公安局菱北分局取保候审，2016年3月2日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年3月2日被安庆市宜秀区人民检察院决定解除取保候审。2017年4月7日被本院决定取保候审。2017年4月27日经本院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张永保犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人张永保及其辩护人谭立真（安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2015年1月9日上午，被告人张永保等人陪同张某及其家人到安庆市开发区文采花园向焦某催要债务，双方协商至当晚10时许仍来达成一致，继而发生了争执。期间，被告人张永保追至安庆市开发区同安路与湖心路交叉口西边的人行道处，用刀将对方参与协商债务人员陶某的左手肘部砍伤。经鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻伤二级。2015年8月11日，被告人张永保主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人张永保故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永保系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人张永保对指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人受人之邀到案发现场，一时冲动酿成大错，请法庭考虑。综上，建议法庭对被告人张永保从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月9日上午，被告人张永保等人陪同张某及其家人到安庆市开发区文采花园向焦某催要债务，双方协商至当晚10时许仍来达成一致，继而发生了争执。期间，被告人张永保追至安庆市开发区同安路与湖心路交叉口西边的人行道处，用刀将对方参与协商债务人员陶某的左手肘部砍伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻伤二级。2015年8月11日，被告人张永保主动到安庆市公安局菱北分局同安路派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、户籍证明及前科材料、现场指认笔录及照片等书证；辨认笔录及照片；诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永保故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永保曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永保案发后自动投案并如实供述自己罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 苏 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初597号
原告：王彩梅，无业。
委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：李旭，无业。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6楼。
负责人：陈海军，该公司经理。
委托代理人：王士猛，该公司员工。
原告王彩梅与被告李旭、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩梅的委托代理人孙贵洋、被告保险公司的委托代理人王士猛庭参加诉讼，被告李旭经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费39424元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日11时50分11时50分许，李旭驾驶苏H号小型轿车沿淮安市深圳路由东向西行驶至深圳路铁路桥涵西首，与沿马庄小区南北路由北向南行驶至该处的王彩梅驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成王彩梅受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，李旭负事故的全部责任。苏H号车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告至中国人民解放军第八二医院治疗，产生医疗费39424元（尚欠八二医院）。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告保险公司辩称承认原告王彩梅主张的事故发生经过、责任认定、苏H号车辆的投保情况；请求法院依法判决。
被告李旭辩称未答辩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费39424元（尚欠费），有欠费单和费用清单为证，本院予以确认。
综上所述，被告保险公司赔偿原告王彩梅39424元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告王彩梅39424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费600元，合计993元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 田晓英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01993号
罪犯师建波，男，1981年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年6月15日作出（2011）灞刑初字第00143号刑事判决，以被告人师建波犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。刑期自二0一一年三月二十五日至二0一七年三月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯师建波确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十七个，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯师建波减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年十二月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4673号
罪犯向鹏，男，1990年3月1日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二○一四年六月三十日作出（2014）永刑初字第29号刑事判决，认定被告人向鹏犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决作出后，该被告人不服，提出上诉，二○一四年九月二十三日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2014）州刑二终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。服刑期至二○一八年一月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向鹏能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分118.2分，其中2015年获特殊奖励分共9.2分；2015年获特殊奖励分共11.5分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执156-1号
申请执行人赵伟军，男，汉族，1974年12月13日出生。
被执行人秦澒灏，男，汉族，1975年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力西平县人民法院于2016年1月3日作出的（2015）西民初字第01717号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人秦澒灏发出执行通知书，责令被执行人秦澒灏偿还申请人赵伟军借款130000元及利息，但被执行人秦澒灏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦澒灏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦澒灏银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一六年五月二十四日
书记员 于献章
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1511号
申请人白某，女，1986年8月9日出生，汉族，住武陟县。。
被执行人岳某，男，1989年10月15日出生，汉族，住武陟县，。
上列双方婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3264号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳某账户存款2676元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十八日
书记员 岳建峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执865号
申请执行人:永兴招金贵金属加工制造有限公司。
被执行人：许艳锋，男。
被执行人：许艳春，女。
被执行人：许永亮，男。
被执行人：永兴县永鑫银业有限责任公司。
本院在执行申请人永兴招金贵金属加工制造有限公司与被执行人许艳锋、许艳春、许永亮、永兴县永鑫银业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人许艳锋等的财产调查和执行手段，现已查明被执行人许艳锋等无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第295号
申请人何本芳
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
2
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保52号
申请人林睦春，男，1979年1月17日出生，汉族，武冈市人。
被申请人陈宏峰，男，1977年3月18日出生，汉族，武冈市人。
被申请人麦少敏，女，1981年6月11日出生，汉族，广东省陆丰市人。
申请人林睦春与被申请人陈宏峰、麦少敏民间借贷纠纷一案，申请人林睦春向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宏峰、麦少敏的银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。
本院认为，申请人林睦春因情况紧急，为有利于今后判决的
执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏峰、麦少敏名下的银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执172号
申请执行人张赛先，女，汉族。
被执行人张万红，男，汉族。
被执行人崔继红，又名崔淑平，女，汉族。
被执行人张俊刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张万红、崔继红、张俊刚、所属财产及银行存款在5038元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6602号
原告：苏传根，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁小军，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省高县。
原告苏传根与被告袁小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告苏传根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏传根撤回起诉处理。
审判员 阮春莉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘琦珊
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初1号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月25日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日20时45分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶粤WLXX**号二轮摩托车行驶至云浮市X467线6KM+630M路段时，因操作失当致使车辆驶出路外，碰撞路外树木，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人黄某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为224.05mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动�上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年7月21日20时45分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶粤WLXX**号二轮摩托车行驶至云浮市X467线6KM+630M路段时，因操作失当致使车辆驶出路外，碰撞路外树木，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故后被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人黄某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为224.05mg/100ml。
事故发生后，被告人黄某某被送至云浮市人民医院治疗，诊断为�1、颅底骨折并左耳漏；2、右颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞叶脑挫伤；5、左颞骨骨折；6、左侧面神经损伤；7、左侧鼓膜穿孔；8、左额顶部头皮血肿；9、左锁骨中段闭合性骨折，住院日期为2017年7月21日至2017年7月31日。2018年1月7日，被告人黄某某又因左肩关节扭伤到云浮市中医院诊断治疗，医生建议休息半个月配合治疗。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述。2、受案登记表，立案决定书，立案告知书，取保候审决定书，线索来源及抓获经过，取保候审决定书，申请书，常住人口信息登记卡，户籍证明，无犯罪记录证明，任职资格证明，收入证明，户籍信息资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，诊断证明书。3、现场图照。4、鉴定委托书，检验报告，告知书。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一八年一月十一日
书记员 伍倩仪
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执980号
申请执行人:蔡锐，男，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。
被执行人:温昌胜，男，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。
本院在执行申请执行人蔡锐与被执行人温昌胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务向申请人偿还人民币101150元及利息。本院于2016年10月25日立案执行，经四查，被执行人在银行、房管，国土、工商、车管、等部门，均没有发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第453号
申请执行人贵州六矿瑞安水泥有限公司，地址六枝特区木岗镇。
法定代表人丁峰，系该公司董事长。
被执行人贵州警通集团路桥工程有限公司，地址贵阳市南明区甘荫塘小街194号。
本院执行申请执行人贵州六矿瑞安水泥有限公司与被执行人贵州警通集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人贵州六矿瑞安水泥有限公司申请执行标的款为人民币37.4407万元，经查，被执行人贵州警通集团路桥工程有限公司无可供执行财产，申请人贵州六矿瑞安水泥有限公司亦提供不了其之财产状况。本院现终结本案的本次执行程序，待其有可供执行财产时申请人贵州六矿瑞安水泥有限公司向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2013）黔六特初字第372号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年五月五日
书记员 周光俊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执168号
申请人景宏强，男，1974年6月14日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区东祥路2922号，组织机构代码证：06552734-8。 法定代表人方旭荣，该公司经理。
申请人景宏强与被执行人乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）五垦法民一初字第01559号民事判决书，已经发生法律效力。申请人景宏强于2016年3月3日向我院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）五垦法民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人景宏强在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴 鑫
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00364号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1990年8月9日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)309号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王志刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日14时54分许，被告人韩某某酒后驾驶甘J195**号普通两轮摩托车沿马陇公路由东向西行驶，当车辆行驶至79公里加200米处时与对向聂某某驾驶的甘JM52**号小轿车发生碰撞，致双方车辆受损、韩某某受伤。经陇西县交通警察大队认定：韩某某负事故的主要责任，聂某某负事故的次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：韩某某血液中检出乙醇，平均含量为206.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中无异议，且有聂某某的证言，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定意见书，机动车司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，致车辆受损、人员受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人韩某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节及悔罪表现等，可对其适用缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 梁想成
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔 珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3456号原告：王如兴。原告：卢金英。被告：于新生。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王如兴、卢金英与被告于新生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如兴、卢金英于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁N×××××号轻型厢式货车一辆或相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。经审查，本院认为，原告王如兴、卢金英的申请符合法律规定的条件，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告所有的肇事车辆鲁N×××××号轻型厢式货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家勇二〇一五年十一月二日书记员  麻连涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3787号
原告何云伟，男，1974年4月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告魏广杰，男，1960年9月25日出生，汉族，职工，工作单位内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告白振林，男，1956年10月16日出生，蒙古族，职工，工作单位内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告吕志远，男，1969年10月20日出生，汉族，职工，工作单位内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
三被告委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告何云伟与被告魏广杰、白振林、吕志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云伟及其委托代理人许永利、被告魏广杰、白振林、吕志远的委托代理人刘清梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何云伟诉称，2016年11月16日，被告魏广杰在原告处借款人民币504000元，约定借款期限为六个月，自2015年11月16日起至2016年5月16日止，借款利息按照月利率20‰计算，由被告白振林、吕志远进行担保，并为原告出具借据一枚。借款到期后，后经原告多次索要，三被告至今未还。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，判令三被告偿还借款本金504000元，利息65184元（暂计算至2016年5月30日，要求被告继续按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
被告魏广杰、白振林、吕志远庭审答辩称，首先，原告起诉的504000元中，本金是450000元，有54000元是利息，原告不能将54000元重复计息；其次，2016年6月4日，被告魏广杰委托其侄女魏鑫通过内蒙古农村信用社向原告何云伟账户存款100000元，偿还了借款本金100000元，应在本案中予以扣除。
原告何云伟为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据借款时间是2015年11月16日，借款金额为504000元，约定借款期限六个月，借款月利率20‰，逾期仍按照月利率20‰计息，出借人是何云伟，借款人为魏广杰，白振林、吕志远为连带责任保证人，保证期间为两年。用以证明被告魏广杰向原告借款504000元，被告白振林、吕志远提供担保的事实。
经庭审质证，被告魏广杰、白振林、吕志远对原告所提供的上述证据的真实性无异议，但认为实际借款本金金额是450000元，有54000元是利息。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告魏广杰、白振林、吕志远为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据：
一、借据复制件一枚，时间是2015年3月1日，借款金额450000元，借款人是吕志远，担保人是白振林、魏广杰。用以证据原告提交的借款金额为504000元的借据是由这枚借据演变而来。借款本金450000元，月利率15‰，自2015年3月1日至2015年11月1日，八个月的利息是54000元，原告要求魏广杰作为借款人，白振林和吕志远作为担保人，将本金450000元和利息54000元加在一起，出具了原告所提交的借据。所以涉案借款的实际借款本金是450000元，54000元利息不能重复计息。
二、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条一枚。用以证明被告魏广杰于2016年6月4日委托其侄女魏鑫向原告何云伟账户存款100000元，偿还了涉案借款本金100000元，应从借款金额中予以扣除。
经庭审质证，原告对第一组证据的真实性部分有异议，认为这枚借据的借款人是吕志远，而本案的借款人是魏广杰，是两笔借款，这枚借据与本案没有关联性；对第二组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，魏鑫既不是本案的借款人，也不是担保人，这枚证据与本案没有关联性，证明不了是本案三被告还款。
本院认为，被告所提交的第一组证据与本案原告提交的借据借款人不同，且原告不认可上述两组证据是同一笔借款，被告未能提交其他证据予以佐证，故对被告提交的第一组证据，本院不予采信；被告提交的第二组证据，原告亦不认可是偿还的涉案借款，且凭条所载魏鑫既不是借款人，也不是担保人，故对该组证据的证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月16日，被告魏广杰向原告何云伟借款人民币504000元，由被告白振林、吕志远对该笔借款提供连带责任保证，并为原告出具借据一枚，约定借款期限六个月，月利率为20‰，逾期仍按照月利率20‰计息，保证期间为两年。魏广杰在借款人处签名捺印，白振林、吕志远在担保人处签名捺印。现原告诉至本院要求被告给付上述借款并支付利息。被告魏广杰、白振林、吕志远认可涉案借款的真实性，但认为借款本金不是504000元，而是450000元，其中有54000元是利息，而且已经偿还借款本金100000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告魏广杰、白振林、吕志远签名捺印的借据原件足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系及保证合同关系，原告何云伟作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告魏广杰作为借款人也应依约承担还本付息的义务，被告白振林、吕志远作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原告要求被告魏广杰、白振林、吕志远偿还借款人民币504000元及按照月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏广杰、白振林、吕志远辩称借款本金是450000元，加上利息54000元共计504000元，但原告不予认可，且三被告亦未提供证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持；被告提供内蒙古农村信用社存款凭条一枚用以证明已偿还借款本金100000元，因原告不认可上述存款是偿还的涉案借款，而且存款人魏鑫不是本案的当事人，而被告亦未提供证据予以佐证该笔存款就是偿还的涉案借款，况且被告不能提交收据，故对于被告魏广杰、白振林、吕志远的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏广杰于本判决生效后立即给付原告何云伟借款本金人民币504000元，并支付自2015年11月16日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以504000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告白振林、吕志远对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9491.84元，减半收取4745.92元，诉讼保全费3365.92元，由被告魏广杰、白振林、吕志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年九月二十日
书记员 姚金玉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终446号
上诉人（原审原告）：崔维爱，女。
委托代理人：高曰琴。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦安兰，女。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高士玲，女。
被上诉人（原审被告）：高士林，男。
上诉人崔维爱因与被上诉人焦安兰、高士玲、高士林健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明：崔维爱之子高某甲与焦安兰、高士玲、高士林系同村村民。2014年5月18日下午4时许，高某甲与焦安兰因土地纠纷发生争吵，由于双方处理纠纷的方式方法欠妥，致使矛盾激化，在争执中致使焦安兰倒地受伤。后焦安兰以高某甲侵犯其健康权为由诉至原审法院。2015年3月9日，原审法院依法开庭审理了该案，同年4月13日作出（2015）东民一初字第659号民事判决书，判决高某甲赔偿焦安兰各项损失共计2174.58元。高某甲不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉。同年8月13日，日照市中级人民法院作出（2015）日民一终字第468号民事判决书，驳回上诉，维持原判。崔维爱并非（2015）东民一初字第659号民事案件的诉讼参与人。崔维爱称在上述案件调解过程中与焦安兰、高士玲、高士林发生激烈言辞争执而导致脑出血，要求焦安兰、高士玲、高士林赔偿医疗费等各项损失，崔维爱仅提供住院病历、医疗费单据等证明自己的主张。崔维爱于2014年11月14日被送往日照市东港区人民医院住院治疗53天，医院诊断为“右侧基底节区脑出血，高血压病”。后又于2015年1月20日被送往日照市中医医院住院治疗153天，入院诊断为“脑出血恢复期、高血压病”，出院诊断为“脑出血恢复期、高血压病、2型糖尿病、肺炎”。崔维爱主张的损失有：医疗费9341.44元，误工费12564.31元，护理费25900元，交通费3096元，伙食补助费6180元，精神损害抚慰金4902.48元。崔维爱提交日照市东港区人民医院、日照市中医医院出具的住院病案、用药明细、诊断证明等以证明自己的主张。焦安兰、高士玲、高士林认为崔维爱只是对自己的损失提供部分证据，但对自己受伤的原因及与焦安兰、高士玲、高士林之间的因果关系未提供证据证实，因此不同意承担崔维爱的损失。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、日照市东港区人民医院、日照市中医医院出具的住院病案、用药明细、诊断证明等予以证明等。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。崔维爱主张其遭受的伤害系因在（2015）东民一初字第659号民事案件调解过程中与焦安兰、高士玲、高士林发生言辞争执而导致。但焦安兰、高士玲、高士林均辩称未曾与崔维爱发生过争执且对崔维爱遭受伤害的过程也均不知情。崔维爱主张焦安兰、高士玲、高士林存在侵权行为，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，但崔维爱未能提交证据证明其主张，仅提供住院病历、医疗费单据等，无法证明其伤情与焦安兰、高士玲、高士林有因果关系。故对崔维爱的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，原审判决：驳回崔维爱的诉讼请求。一审案件受理费1350元，减半收取675元，由崔维爱负担。
上诉人崔维爱不服原审判决上诉称：一、2014年11月14日,高某甲与焦安兰、高士玲、高士林在河山法庭就（2015）东民一初字第659号一案进行调解，崔维爱也在场。调解过程中，焦安兰、高士玲、高士林与崔维爱发生激烈言辞争执，造成崔维爱情绪激动，突发左侧肢体活动不灵，伴有言语不清，瘫倒在地，当场送往医院抢救。经诊断，系因情绪激动引发右侧脑出血。虽然崔维爱不是（2015）东民一初字第659号一案当事人，但焦安兰、高士玲、高士林与崔维爱言辞争执是造成崔维爱脑出血的直接原因。二、住院病历明确注明入院时间是2014年11月14日上午11点，患者于1小时前因情绪激动引发脑出血晕倒。此时间正是与焦安兰、高士玲、高士林在河山法庭进行调解的时间，焦安兰、高士玲、高士林造成崔维爱情绪激动。原审认定崔维爱无法证明其伤情与焦安兰、高士玲、高士林有因果关系是错误的。请求撤销原判，改判焦安兰、高士玲、高士林赔偿崔维爱医疗费、护理费、交通费等共计61984.22元，诉讼费由焦安兰、高士玲、高士林负担。
被上诉人焦安兰、高士玲、高士林答辩称：焦安兰、高士玲、高士林与崔维爱没有发生争吵。（2015）东民一初字第659号一案是在法庭主持下，将高某甲与焦安兰、高士玲、高士林安排在不同场所进行的调解，在这种环境下也不允许双方当事人争吵，崔维爱的伤情焦安兰、高士玲、高士林根本不知情。请求驳回崔维爱的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔维爱主张在（2015）东民一初字第659号高某甲与焦安兰、高士玲、高士林一案调解过程中其与焦安兰、高士玲、高士林发生言辞争执。焦安兰、高士玲、高士林均不予认可。崔维爱并非（2015）东民一初字第659号高某甲与焦安兰、高士玲、高士林一案的当事人及诉讼代理人，其主张在案件调解过程中，焦安兰、高士玲、高士林侵犯其健康权，应当就焦安兰、高士玲、高士林存在过错以及该过错与损害后果存在因果关系负举证责任。崔维爱仅提供住院病历、医疗费单据等，但不能提供证据证明焦安兰、高士玲、高士林对其存在故意或者过失的侵权行为。二审期间其申请人民法院调取另案调解时的视听资料，亦应当提供该视听资料确实存在的初步证据。综上，崔维爱的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人崔维爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴俊霞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1053号
申请执行人周文豪，男，1981年5月25日生，汉族，住西华县。
被执行人河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，系该公司总经理。
被执行人周口天成建设工程有限公司。
法定代表人高东东，系该公司总经理。
本院在执行周文豪申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月9日，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年12月30日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日、12月5日、2018年3月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年2月28日，向土地部门查询了土地登记，向房产部门查询了房产登记。经上述执行活动，被执行人周口天成建设工程有限公司确无财产可供执行，被执行人河南元辰置业有限公司法院已经受理其破产重整申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1053号申请执行人周文豪，男，1981年5月25日生，汉族，住西华县。被执行人河南元辰置业有限公司。法定代表人：孙小丹，系该公司总经理。被执行人周口天成建设工程有限公司。法定代表人高东东，系该公司总经理。本院在执行周文豪申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月9日，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年12月30日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日、12月5日、2018年3月13日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年2月28日，向土地部门查询了土地登记，向房产部门查询了房产登记。经上述执行活动，被执行人周口天成建设工程有限公司确无财产可供执行，被执行人河南元辰置业有限公司法院已经受理其破产重整申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年三月二十二日书记员  赵二军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初702号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谭友林。2008年因犯诈骗罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）719号起诉书指控被告人谭友林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日凌晨1时许，被告人谭友林伙同“张麻木”（姓名不详）至武汉市汉阳区黄金口岸2栋1单元602室，由“张麻木”翻窗入室，被告人谭友林窃得失主廖某某立智牌保险箱一个。同年5月2日4时许，被告人谭友林在失主家中被公安民警当场抓获，其藏匿于苏某某家中的保险箱一并起获，内有人民币540元。
公诉机关认为，被告人谭友林具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谭友林有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人谭友林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭友林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人谭友林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭友林曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人谭友林归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭友林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 王竣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民催1号
申请人温宿县洪积平原山鑫煤炭销售部，住所地在新疆阿克苏地区温宿县洪积平原（开发区）煤炭交易市场内。
法定代表人贺集淑，董事长。
申请人温宿县洪积平原山鑫煤炭销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2016年12月27日银行承兑汇票（票号XXXXXX，票面金额为500000元,出票人仪征腾达农机销售有限公司，收款人常州东风农机集团有限公司，持票人温宿县洪积平原山鑫煤炭销售部，付款行江苏仪征包商村镇银行）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温宿县洪积平原山鑫煤炭销售部向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 家 平
审 判 员 叶倩黎
代理审判员 李振艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初693号
原告：克拉玛依市独山子庆安劳务有限公司
法定代表人：胡蜀江，该公司总经理。
委托代理人：何太有
被告：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院在审理原告克拉玛依市独山子庆安劳务有限公司与被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子庆安劳务有限公司于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子庆安劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1385元（原告克拉玛依市独山子庆安劳务有限公司已预交），由原告负担。
代理审判员 刘凤娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18618号
原告：孙照军，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
被告：中山市沙岗墟开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区起湾道，统一社会信用代码91442000707874895G。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道250号长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码91442000723837146Q。
法定代表人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
原告孙照军与被告中山市沙岗墟开发有限公司（以下简称沙岗墟开发公司）、中山市创二房地产服务有限公司（以下简称创二房地产公司）商品房预售合同及服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照军，被告沙岗墟开发公司委托代理人陈科，被告创二房地产公司委托代理人陈冠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照军诉称，2016年5月6日，原告与被告沙岗墟开发公司签订认购书，约定原告认购中山市东区康华路112号花样四季园3幢2801房，该房建筑面积132.53平方米。认购书签订后，原告支付定金2万元。后售楼部工作人员称正在开展电商优惠活动，交2万元可抵扣房款6万元，故原告在售楼部通过POS机刷卡缴纳2万元，售楼部工作人员向原告出具中山市创二房地产服务有限公司业务收据，收据注明“今收到孙照军交来购买中山市东区华盈东区美域3栋2801房2万元抵6万元电商优惠折扣”。2016年5月21日，原告与被告中山市沙岗墟开发有限公司签订商品房买卖合同，并向其支付首期款286481元，2016年7月29日通过按揭贷款方式支付71.4万元。2016年8月27日，被告中山市沙岗墟开发有限公司向原告交付房屋。原告认为，原告交纳2万元抵6万元电商优惠是购房合同的组成部分，两被告应全面履行合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告支付6万元。
原告孙照军对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.花样四季认购书；2.收据（定金2万元）；3.2万元抵6万元电商优惠公告牌照片、业务收据；4.收据（首付286481元）；5.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；6.广东省增值税普通发票。
被告沙岗墟开发公司辩称，原告已经享受了交纳2万元抵扣6万元的优惠，该优惠已在总购房款中抵消，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沙岗墟开发公司就其辩解提交的证据有：花样四季园认购书。
被告创二房地产公司辩称，认购书第22条手写部分注明“已享受电商优惠”，优惠后的总房价是1020481元，该房价是已经享受电商优惠的情况下才有的价格。涉讼房产原价每平方米达到8000多元，即购房总价高于1020481元，可见原告已经享受到优惠。
被告创二房地产公司就其辩解在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月6日，原告与被告沙岗墟开发公司签订《花样四季园认购书》，约定由原告认购被告位于中山市东区康华路112号花样四季园3幢2801房，认购书第三条第22款注明“该单位毛坯出售，已享受电商优惠”，原告当即向被告沙岗墟开发公司交付了2万元定金。经被告沙岗墟开发公司销售人员介绍，原告得知涉案楼盘正开展交纳2万元抵扣6万元的电商优惠活动，故原告于同日向被告创二房地产公司交纳2万元，并由被告创二房地产公司出具收据交原告收执，收据载明：“今收到孙照军交来购买中山市东区华盈东城美域3栋2801房2万抵6万电商优惠折扣”。2016年5月21日，原告与被告沙岗墟开发公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的中山市东区康华路112号花样四季园3幢2801房，总房价款1020481元。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告沙岗墟开发公司支付涉案房屋购房款1020481元。涉案商品房亦于2016年5月31日办理备案登记手续至原告孙照军名下。原告认为其并未享受两被告所承诺的交纳2万元抵扣6万元的电商优惠，遂于2016年8月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，在庭审中，被告沙岗墟开发公司确认被告创二房地产公司是其销售代理商，凡参加被告创二房地产公司组织的团购活动，客户均可享受2万元抵扣6万元的电商优惠。
本院认为，本案是商品房预售合同及服务合同纠纷。原告孙照军与被告沙岗墟开发公司签订的花样四季园认购书及商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是原告有无享受两被告承诺的2万元抵扣6万元的电商优惠。原告与被告沙岗墟开发公司签订上述合同后，原告巳依约付清全部购房款，涉案房屋亦巳交付原告使用，并备案登记至原告名下，认购书特别注明“已享受电商优惠”。由此可见，原告与被告沙岗墟开发公司之间的商品房预售合同己实际履行完毕，原告亦已享受了两被告承诺的2万元抵扣6万元的电商优惠。被告创二房地产公司是被告沙岗墟开发公司的销售代理商，原告经介绍参加了被告创二房地产公司组织的团购活动，两方之间形成了服务合同关系。如上所述，原告购房已实际享受了两被告承诺的2万元抵扣6万元的电商优惠，该优惠只有参加被告创二房地产公司组织的团购活动才能享受，被告创二房地产公司由此收取原告的2万元，理据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告孙照军未能举证证明未享受交纳2万元抵扣6万元的电商优惠，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。两被告的辩解意见，理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙照军的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由原告孙照军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖礼争
二〇一六年十一月三日
书记员 李绮湘
梁琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1238号
原告：杨金娥，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：张海亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住山西省曲沃县，
原告杨金娥诉被告张海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金娥到庭参加了诉讼，被告张海亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金娥的诉讼请求：判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》。事实和理由：2017年3月8日原告与被告就坐落于武汉东湖新技术开发区南湖南路8号江南家园的房屋签订《房屋租赁合同》，合同中就租赁期限、租金及交付方式、违约责任等进行了详细的约定，依照合同约定，被告应于2018年3月1日支付下一年度房屋租金，但经原告催告仍未履行，在原告进入房屋后查明被告不仅自行改变了房屋结构而且未经原告同意进行了转租，租赁期间的水费和电费也未按时交纳。
被告张海亮未到庭参加庭审，但通过电话表示同意在原告退还500元保证金后解除合同，双方纠纷了结。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月8日签订《武汉市房屋租赁合同》，约定原告杨金娥将其名下位于武汉东湖新技术开发区南湖南路8号江南家园1栋3单元1001室的房屋出租给被告张海亮，租期为2017年3月10日至2020年3月9日，每月租金为2500元，保证金2500元，租赁期间的水费、电费、物业费均由被告张海亮负担，被告张海亮不得将房屋转租和改变房屋结构。
被告张海亮租赁上述房屋后，向原告杨金娥交纳了一年的租金30000元，支付了保证金2500元，并添置了一台空调。后因被告张海亮未按期在2018年3月1日交纳下一年度的租金，亦未交纳水费和物业费，原告杨金娥进屋查看，发现被告张海亮将房屋的客厅进行隔断并将房间分别出租给多人，因而起诉要求解除合同。
在本案审理中，被告张海亮收到传票后称自己在外地无法到庭，但通过电话表示自己在武汉做租房生意亏本，同意解除与原告杨金娥之间的租赁合同，原告杨金娥已经与租客重新签订合同，隔断有利用价值，且自己添置了一台空调，原告杨金娥应退还保证金2500元。原告杨金娥表示在抵扣水费、物业费和考虑空调的成本后，可退还500元保证金，被告张海亮表示同意上述处理意见，自己添置的空调归原告杨金娥所有，双方无其他争议。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告张海亮违反了合同的约定，未按期交纳租金，并有改变房屋结构和转租的违约行为，应当承担相应的违约责任，但原告杨金娥应将被告张海亮添置的空调返还。现双方协商一致解除《武汉市房屋租赁合同》，并由原告杨金娥向被告张海亮退还500元，被告张海亮添置的空调归原告杨金娥所有，属当事人的意思自治，且不违反法律规定，本院予以照准。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告杨金娥、被告张海亮于2017年3月8日签订的《武汉市房屋租赁合同》于2018年5月9日解除；
二、原告杨金娥于本判决生效之日起十日内向被告张海亮支付500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨金娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月九日
书记员 苏星蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2528号
原告温明强，男，汉族，1958年11月6日出生。
被告林伯奇，男，汉族，1969年10月4日出生。
本院受理原告温明强诉被告林伯奇民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林伯奇的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温明强撤回对被告林伯奇的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告温明强承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 唐 莉
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1724行初10号
原告甘国政承包户，住址四川省大竹县。
诉讼代表人甘国政，男，生于1955年10月9日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被告大竹县国土资源局，住所地：大竹县竹阳镇观音阁街1号。
法定代表人冯达春，局长。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告甘国政承包户不服被告大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告甘国政承包户起诉称，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局在没有任何合法征地手续的情况下，私下与大竹县石河镇五四村第四农业合作社以及该社部分社员签订了《土地征收补偿安置协议》，违法征用该社土地8.025亩，其中耕地7.4175亩，其它土地0.645亩。被告在征地过程中，既无合法有效的征地批准文件，也未依法公告，属于违法征地，侵害了原告的承包经营权，现起诉要求：确认被告征收原告承包地的行为违法及撤销被告对原告承包地的征收决定。
被告大竹县国土资源局辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且本案的争议涉及土地自然资源，应当先行政复议，如不服复议结果，再提起行政诉讼，同时，原告的诉请与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，约定了征地范围及补偿内容，征补土地包含本案涉及的承包地。2012年6月7日，大竹县人民政府作出了（2012）2号《大竹县人民政府征收土地公告》，征地范围包含本案涉及的承包地，征收实施单位为大竹县国土资源局。2012年6月12日，被告大竹县国土资源局发布了《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，征收补偿范围包含本案涉及的承包地。
本院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求本院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。
据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘国政承包户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1068号
申请执行人：安徽通灿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔红美，总经理。
被执行人：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00880号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐明瑞银行存款32100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年五月三十日
书记员 聂传政
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执48号
申请执行人刘某，女，1990年2月7日出生，汉族，无业，住银川市。
被执行人杨某，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨某经多次传唤拒不到庭，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人刘某确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1386号民事调解书所确定的执行标的3500元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李桢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2179号
申请执行人李伟，男，1978年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人于洋，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
李伟申请执行于洋民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟于2016年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2409号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年八月一日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2179号申请执行人李伟，男，1978年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人于洋，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。李伟申请执行于洋民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟于2016年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2409号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月一日书记员  李佳星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2658号
原告陆凯，男，1992年1月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告深圳万盛辉腾贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞街道渔沙坦中山村东一巷19号。
法定代表人黄盛晖。
本院在审理原告陆凯诉被告深圳万盛腾辉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆凯自愿申请撤回对被告深圳万盛腾辉贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回对被告深圳万盛腾辉贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凯负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁佳鑫
第页/共页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1217号
罪犯张卫生，男，1967年10月19日出生于浙江省德清县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年08月08日作出(2006)湖刑初字第18号刑事判决，认定被告人张卫生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月；2012年7月23日浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑十一个月；2015年9月6日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑四个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张卫生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张卫生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫生减刑六个月（刑期至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第2843号
原告河东区xx蔬菜种植专业合作社
法定代表人祝xx，经理。
委托代理人蒋xx，男，x年x月x日生，汉族，住xx市xx区xx办事处xx村。
被告姚xx，男，x年x月x日生，汉族，住xx市xx区xx办事处xx村。
被告王xx，男，x年x月x日生，汉族，住xx市xx区xx办事处xx村。
被告临沂市河东区xx食品有限公司
法定代表人王xx，经理。
本院于2012年8月15日立案受理了原告河东区xx蔬菜种植专业合作社诉被告姚xx、王xx、临沂市河东区xx食品有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告河东区xx蔬菜种植专业合作社请求判决三被告偿还借款130万元及利息。诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，2011年10月23日，被告姚xx由被告王xx、临沂市河东区xx食品有限公司提供连带保证责任担保向原告河东区xx蔬菜种植专业合作社借款130万元，双方约定：借款月利率为13.5‰，利息每月支付一次，于每月的20日付清，合同到期一次还本，息随本清。借款期限至2012年2月23日。如被告不能按合同约定的期限还款，逾期期间，利息按原约定利息的2倍计算。借款到期后，被告姚xx未偿付本金，利息已支付至2012年4月20日（期间2012年2月21日至3月20日的利息16965元未付）。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告河东区xx蔬菜种植专业合作社与被告姚xx、王xx、临沂市河东区xx食品有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，被告姚xx未能按合同约定及时向原告河东区xx蔬菜种植专业合作社偿还借款130万元的事实清楚，证据确凿，原告河东区xx蔬菜种植专业合作社要求被告姚xx偿还借款130万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王xx、临沂市河东区xx食品有限公司为该借款提供担保，对该借款应承担连带清偿责任，被告王xx、临沂市河东区xx食品有限公司的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告姚xx追偿。被告姚xx、王xx、临沂市河东区xx食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚xx于本判决生效后五日内偿还原告河东区xx蔬菜种植专业合作社借款130万元及利息（利息按合同约定计算，支付2012年2月20日至3月20日期间的利息16965元，及自2012年4月20日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息）。
二、被告王xx、临沂市河东区xx食品有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告王xx、临沂市河东区xx食品有限公司承担保证责任后，有权向被告姚xx追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17270元，财产保全费5000元，由被告姚xx、王xx、临沂市河东区xx食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年六月十四日
书记员 李汉涛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初337号
原告：严玉国，男，汉族，1963年2月出生，住新疆福海县。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：何树林，男，汉族，住新疆福海县齐干吉迭乡。
本院在审理原告严玉国诉被告何树林民间借贷纠纷一案，原告严玉国于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严玉国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严玉国撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严玉国自行负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫芳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初194号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地泰和县瑞翔之春小区，统一社会信用代码913608265638067025。
法定代表人:刘娇英，经理。
委托诉讼代理人:肖剑华，公司副经理，特别授权。
被告:曾文华，男，汉族，1984年10月8日出生，住泰和县，
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告曾文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人肖剑华到庭参加诉讼，被告曾文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和县瑞翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告缴交物业费5616元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了香寓花城小区33栋2单元1503室房屋一套，建筑面积为138.73㎡，按物业收费标准1.20元/㎡/月，年物业费为1998元，被告拖欠原告从2015年3月8日至2017年12月31日物业服务费5616元。原告多次上门并下达催缴通知书均未果。原告在香寓花城小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务，按物业委托管理服务合同约定，被告应当按时缴纳物业费。被告无正当理由拒缴物业费侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。
被告曾文华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月31日，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与泰和县泰和县香寓花城业主委员会签订了《泰和县香寓花城物业管理委托合同》，合同约定了双方的权利义务及物业费的收取方式。被告曾文华购买的房屋在原告物业服务范围内，按合同约定被告拖欠原告从2015年3月8日至2017年12月31日物业服务费为5616元。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与泰和县泰和县香寓花城业主委员会签订了《泰和县香寓花城物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告曾文华购买的房屋在原告物业服务范围内，应当受该物业管理服务合同约束，履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠原告的物业费5616元，有原告提供的证据证实，本院予以认定。故原告要求被告缴纳物业费的诉请，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾文华在判决生效后五日内支付原告泰和县瑞翔物业服务有限公司物业费5616元；
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一八年四月十二日
书记员 肖昀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3616号
胡国永、陈陆军、杞县汽车运输公司：
你们与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）开民初字第9364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付垫款60000元、违约金20600元，共计80600元。
二、向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月1日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1851元，申请执行费1137元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执331号
申请执行人尹燕花，联系电话
申请执行人徐弘毅，联系电话
被执行人许玉红，联系电话
被执行人于鹏。现羁押于鹿泉市看守所，联系电话
被执行人井陉县金都运输有限公司，男，1970年2月3日出生，住所地井陉县天长镇山北村，联系电话0311-8238****
法定代表人：王国庭
被执行人高保林，联系电话
被执行人徐梅，联系电话
被执行人石家庄市永兴汽车运输有限公司，男，1977年5月27日出生，住所地石家庄市裕华路南二环东路2号，联系电话1345320****
法定代表人：刘立华
申请执行人尹燕花等申请被执行人许玉红等侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一初字第00582号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月六日
书记员 陈刚文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保179号
申请执行人杭州西子石川岛停车设备有限公司。
被执行人天津海申传奇置业有限公司。
杭州西子石川岛停车设备有限公司申请执行天津市天津海申传奇置业有限公司安装合同一案，执行依据为（2016）津0105财保3号民事裁定书，现已执行完毕，予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年六月十六日
书记员 刘亚丽
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）云71民终12号
上诉人（原审被告）：昆明市西山区旺旺货运部。地址：昆明市西山区前卫官庄社区前卫营下村南华小区畅然物流城***号。
经营者：宋迪旺。
委托代理人：宋惠芳，宋迪旺的父亲。一般授权代理。
委托代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：吕顺香。
委托代理人：时永森、石毅敏，云南兴正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明市西山区旺旺货运部（以下简称旺旺货运部）因与吕顺香公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日、6月7日公开开庭审理了本案，上诉人旺旺货运部的经营者宋迪旺及其委托代理人宋惠芳、银立中，被上诉人吕顺香及其委托代理人时永森、石毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：吕顺香在丽江市宁蒗县永宁乡经营服装店，长期到昆明市彩云北路的昆明新螺蛳湾批发市场进货。2014年11月13日、14日，吕顺香在该市场内共购买价值人民币288648元的衣物，根据该批发市场的交易习惯及诚信经营原则，销售方将吕顺香购买的衣物拼装成7个大包后送交旺旺货运部的收货点运输至永宁。旺旺货运部于2014年11月14日、15日开具托运人、收货人均为“吕顺香”，自编号为836-1、856-1、894-1、870-1、876-1、877-1的6张单据，以及借用昆明市昌隆托运部自编号0005476、收货人为“吕顺香”的单据1张，运费共计820元，货到后付款。吕顺香至今未收到所托运的货物，其为解决此纠纷多次往返昆明与永宁两地。双方对于司机梁忠仁驾驶的云L384**号车辆于2014年11月16日凌晨在楚雄境内发生自燃的事实，均无异议。
因双方就赔偿金额协商未果，吕顺香提起诉讼，请求法院判决旺旺货运部赔偿其托运物损失304158元及交通费、住宿费2796元，并且由旺旺货运部承担本案诉讼费。
原审法院认为，吕顺香与旺旺货运部之间形成公路货物运输合同关系。旺旺货运部关于其经营范围系货运代理，双方之间系居间合同关系，应按照托运单“托运人注意事项”赔付运费10倍的答辩意见，与法院查明的事实和法律规定不符，不予采信；其经营行为是否违反工商行政管理规定，不属于法院审查范围，不予评判。对于吕顺香要求旺旺货运部赔偿货物损失304158元的诉请，经法院实地核查，确认吕顺香购买了价值288648元的货物。旺旺货运部关于销售清单及证明虚假、永宁乡镇无此消费能力、吕顺香所购货物价值不高的辩解无证据证实，不予采信。对于吕顺香要求旺旺货运部赔偿车旅费2796元的诉请，因双方无此约定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：旺旺货运部于判决生效之日起十日内向吕顺香赔付人民币288648元；驳回吕顺香的其他诉讼请求。案件受理费5904元，由旺旺货运部负担。
原审判决宣判后，旺旺货运部不服，向本院提出上诉。
上诉人旺旺货运部提出以下上诉理由：1.上诉人的经营许可证和经营范围都是“货运代理”，上诉人与被上诉人之间订立的是居间合同。2.一审法院在调查证据时程序违法。3.被上诉人一审提交证据缺乏三性。4.上诉人与被上诉人明确约定托运货物时应当保价，否则上诉人只能在运费10倍以内赔偿，即8200元。旺旺货运部据此请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吕顺香在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中提出以下答辩意见：1.上诉人与被上诉人之间是货物运输合同关系。2.一审法院核实证据程序合法。
二审审理中，上诉人旺旺货运部未提交新的证据。被上诉人吕顺香提交其卡号为6223691239281540的农村信用合作社储蓄卡、卡号为6259980002273017的中国农业银行的信用卡2014年11月的存取款交易明细，以及银行存款回单8份，以证实其于2014年11月13、14日在昆明新螺蛳湾批发市场所进货物的付款情况。
经质证，旺旺货运部对吕顺香提交的上述证据未发表质证意见。本院认为，吕顺香提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审判决确认的事实一致。
综合上诉人的上诉意见、被上诉人的答辩意见，本院认为，本案双方当事人诉讼的争议焦点是吕顺香交由旺旺货运部运输的货物价值如何认定。
本院认为，旺旺货运部收取吕顺香交运的货物，并以其名义向吕顺香出具托运单据，双方已形成合法有效的公路货物运输合同关系，因此，旺旺货运部作为承运人应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。对于吕顺香在一、二审中提交的证据以及一审法院对新螺蛳湾批发市场商户出具的证明所进行的实地调查，本院经审查并结合相关事实认为，上述证据的证明内容具有高度可能性，应当认定吕顺香于2014年11月13、14日在新螺蛳湾批发市场内购买了价值288648元的货物，并已交由旺旺货运部予以运输。一审法院在核实证据的过程中均通知双方当事人到场，程序合法，并无不当。因此，旺旺货运部关于一审法院在调查证据时程序违法，以及被上诉人一审提交证据缺乏三性的上诉理由不成立，本院不予支持。关于旺旺货运部提出的双方明确约定托运货物时应当保价，否则只能在运费10倍以内赔偿的上诉理由，本院认为，托运单中关于保价内容的约定系格式条款，旺旺货运部作为提供格式条款的一方，对于限制其责任的条款未采取合理方式提请对方予以注意，该格式条款无效。因此，旺旺货运部的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5904元，由上诉人昆明市西山区旺旺货运部负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向昆明铁路运输法院申请执行。
审判长 杨云斌
审判员 牛元福
审判员 王 佳
二〇一六年六月十四日
书记员 穆国伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1297号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张庆庭，居民。
被执行人葛洪花，居民。
被执行人张益新，居民，
被执行人王文梓，居民。
被执行人张宜义，居民。
申请执行人赣榆农商行与张庆庭、葛洪花、张益新、王文梓、张宜义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）赣商初字第730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：二、被告王孝各、张宜义对上述债务承担连带清偿责任。
一、被告张庆庭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币198925元，并支付约定利息和罚息。二、被告葛洪花、张益新、王文梓、张宜义对上述债务承揽连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十四日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1297号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人张庆庭，居民。被执行人葛洪花，居民。被执行人张益新，居民，被执行人王文梓，居民。被执行人张宜义，居民。申请执行人赣榆农商行与张庆庭、葛洪花、张益新、王文梓、张宜义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）赣商初字第730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：二、被告王孝各、张宜义对上述债务承担连带清偿责任。一、被告张庆庭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币198925元，并支付约定利息和罚息。二、被告葛洪花、张益新、王文梓、张宜义对上述债务承揽连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十四日书记员  李朝阳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执413号
申请执行人：吴春平
被执行人：李培培
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初406号民事判决书发生法律效力后，本院于2018年1月30日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人李培培支付给申请执行人吴春平货款18000元及迟延履行期间的双倍债务利息，交纳案件受理费115元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李培培在银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆管理部门、德州市不动产登记中心范围内的财产进行了查询，未发现被执行人有可供法院执行的财产。经询问申请执行人吴春平，其表示被执行人李培培因刑事犯罪现在监狱服刑，现提供不出被执行人李培培有可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴春平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹富新
审判员 ：王身杰
审判员 ：刘世文
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：雒鹏飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2792号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘传琴，女，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘传琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 简雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00216－2号
原告钱声波。
被告刘传斌。
本院于2014年7月7日作出（2014）鄂枣阳民初字第00216-1号财产保全的裁定，现因钱声波申请解除对刘传斌所有的位于枣阳市人民路的房屋产权证号为xxxxxx70的房屋处分权的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘传斌所有的位于枣阳市人民路的房屋产权证号为xxxxxx70的房屋处分权的冻结措施。
审判员 余清江
二〇一四年十一月六日
书记员 赵学玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9644号
原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告:庞伟峰。
被告:周建亚。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告庞伟峰、周建亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈建梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1322号
罪犯吴肖杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月14日作出了（2014）温乐知刑初字第3号刑事判决，以被告人吴肖杰犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯吴肖杰减刑三个月十二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴肖杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴肖杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴肖杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴肖杰予以减刑三个月十二天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超