wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第182号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行，住所地：潍坊滨海经济开发区海滨街东首北侧。
法定代表人：张磊，行长。
委托代理人：孙华兰，该行职工。
被告：刘玉明。
被告：张美。
被告：祖连邦。
被告：李云霞。
被告：刘林宝。
被告：宋秀美。
被告：宋广伟。
被告：张梅。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行（下称工行海化支行）与被告刘玉明、张美、祖连邦、李云霞、刘林宝、宋秀美、宋广伟、张梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行海化支行委托代理人孙华兰到庭参加诉讼。被告刘玉明、张美、祖连邦、李云霞、刘林宝、宋秀美、宋广伟、张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，被告刘玉明、张美作为共同借款人与原告签订《个人借款／担保合同》1份［合同号为01607000272012助业贷0000149），约定被告刘玉明、张美从原告处贷款500000元，期限为1年，贷款利率为9%，每月1日按月还息。被告祖连邦、刘玉明、宋广伟、李云霞、张梅、宋秀美承担连带责任保证。原告向被告发放贷款后，被告刘玉明、张美自2013年8月1日起不再偿还利息，还款期限届满后，被告刘玉明、张美均未偿还贷款本金及利息。要求被告刘玉明、张美偿还原告贷款本金500000元、借期内利息及逾期利息。被告祖连邦、李云霞、刘林宝、宋秀美、宋广伟、张梅承担连带清偿责任。
被告刘玉明、张美、祖连邦、李云霞、刘林宝、宋秀美、宋广伟、张梅未予答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告与八被告签订《个人最高额联保合同》1份和《个人融资联保协议》1份，约定由八被告组成联合小组，作为共同保证人，对自2012年8月21日至2013年8月21日期间的主债权，在最高贷款额度2000000元的范围内承担连带保证责任，保证期间为“借款期限届满之次日起两年”。2012年8月21日，被告刘玉明、张美作为共同借款人与原告签订《个人借款／担保合同》1份，约定被告刘玉明、张美向原告借款500000元，借款期限为12个月，年利率为9%，逾期利率为11.7%”。每月1日按月付息。借款后，被告刘玉明、张美只偿还2013年8月1日之前的利息。借款到期后，至今未偿还借款本金及其余利息。被告祖连邦、李云霞、刘林宝、宋秀美、宋广伟、张梅也未履行保证责任。
上述事实，有原告与八被告签订的《个人最高额联保合同》1份、《个人融资联保协议》1份，原告与被告刘玉明、张美签订的《个人借款／担保合同》1份、被告刘玉明签字的借款凭证及个人贷款提款通知书各1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘玉明、张美、祖连邦、李云霞、刘林宝、宋秀美、宋广伟、张梅签订的《个人最高额联保合同》、《个人融资联保协议》及与被告刘玉明、张美签订的《个人借款／担保合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告刘玉明、张美欠原告借款本金500000元，有被告刘玉明、张美与原告签订的借款合同及个人借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付借期内利息及逾期利息。被告祖连邦、李云霞、刘林宝、宋秀美、宋广伟、张梅为被告刘玉明、张美的上述借款提供担保，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明、张美偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行借款本金500000元并支付利息（自2013年8月1日开始按约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告祖连邦、李云霞、刘林宝、宋秀美、宋广伟、张梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年八月十日
书 记 员 李慧玲
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初491号
原告范谷炽，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被告彭铭垣，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码：×××。
委托代理人高波，广东诺臣律师事务所律师。
原告范谷炽诉被告彭铭垣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后。依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范谷炽及其委托代理人曾慧光、朱剑灵、被告彭铭垣的委托代理人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范谷炽诉称：2013年7月，原告由被告聘请在“铭悦.恒美花园房地产开发项目”工作，2014年底，经协商被告同意原告退出“铭悦.恒美花园房地产开发项目”，但仍留用原告及租用福田路254号作铭悦.恒美花园房地产开发项目的办公室。2015年1月16日，被告出具了一份《支付证明书》确认：原告经被告的邀请于2013年7月至2014年12月期间为“铭悦、恒美花园房地产开发项目”办理用地及规划各种报批手续、土地管理等工作应得人工酬劳费150000元。此款由被告在四个月内支付给原告（即上述开发项目已归被告所有，后来被告终结了该项目，造成该项目失败）。因被告聘请原告留用期间负责出纳及管理工作，原告先后代被告垫支各项费用103572.8元，加上被告向原告借款4800元，被告共欠原告258372.8元。此款经与被告协商，被告采取避而不见的态度，但铭悦、恒美花园房地产开发项目的其他合作人及相关人员均已证明原告代被告垫支的103572.8元属实。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告的劳务费150000元、原告垫支款103572.8元和借款4800元，合计258372.8元给原告；二、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告范谷炽为证明其主张向本院提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件。
证据二、支付证明书复印件。
证据三、收款收据复印件。
证据四、支付证明单、收款收据、商铺租赁合同复印件。
被告彭铭垣未提交书面答辩意见，在庭审答辩意见如下：对劳务费诉讼请求无异议，同意支付。但原告向被告借款200000元，尚未偿还，所以我方无法支付；租房费和水电费我方也是同意支付至2014年1月底；关于原告出借给被告4800元的诉讼请求，我方没有向原告借款4800元，没有法律依据证明。涉案的房地产开发项目签合同是2013年7月，被告与何乐明、周丽芳、周丽华签订的合作协议，原告的角色是见证人，合作建房期间，被告从2013年9月开始对涉案房地产项目进行施工，截止2013年11月底，由于报建手续不齐全，被政府勒令停工，2014年1月3日，被告将施工人员和办公人员全部遣散，2014年3月，被告和三个合作人重新办理了规划手续，但是政府又出文说涉案房产需要拍卖，直至2014年12月，涉案土地的产权才进行拍卖，双方合建合同终止，从2013年11月开始，工地一直是处于停工状态，对于2014年1月之前的房租和水电我方是认可，由被告向何乐明支付60000元作为关系费用，原告已经在合作合同中已经签名确认该事实，其他的费用我不同意支付。
被告彭铭垣向本院提供的证据有：
证据一、合作建房协议书复印件。
证据二、收条复印件。
证据三、规划设计条件通知书GT2012—053复印件。
证据四、规划设计条件通知书GT2014—023复印件。
证据五、支付证明单（工资）复印件。
证据六、支付证明单（伙食费）复印件。
证据七、证人证言、身份证复印件。
证据八、相片。
经审理查明：2013年7月，被告彭铭垣聘请原告范谷炽，为被告的“铭悦.恒美花园房地产开发项目”办理用地及规划各种报批手续、土地管理等工作。2015年1月16日，被告出具了一份《支付证明书》：范谷炽经彭铭垣的邀请于2013年7月至2014年12月期间为“铭悦.恒美”花园房地产开发项目办理用地及规划各种报批手续、土地管理等工作应得人工酬劳费150000元，此款项由彭铭垣负责支付，此开发项目的其它事情与范谷炽无关，此款项由即日起四个月内支付。逾期后，被告分文未付，为此原告诉至本院。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。被告彭铭垣聘请原告范谷炽为“铭悦.恒美花园房地产开发项目”办理用地及规划各种报批手续、土地管理等工作，双方的意思表示真实，彼此之间形成的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。原告已提供了劳务，但被告未按约定支付劳动报酬给原告，被告的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任，因此原告请求被告彭铭垣支付劳务报酬150000元的诉讼请求，事实清楚，有被告签名确认的支付证明书以予佐证，本院予以支持。原告请求被告支付原告垫支款103572.8元和借款4800元的诉讼请求，因该请求与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告彭铭垣应于本判决生效后十五日内支付劳务报酬150000元给原告范谷炽。
本案受理费5716元，减半收取2588元，由原告范谷炽负担1087元；由被告彭铭垣负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一六年七月四日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第14号
原告郑勇光，住址广西平南县。
委托代理人张成强。
被告黄耀标，住址广州市番禺区。
原告郑勇光诉被告黄耀标土地租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇光及委托代理人张成强、被告黄耀标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇光诉称，原、被告于2012年1月31日签订土地租赁合同，该合同约定有效期为10年，土地租赁用途是种养。原告用土地养猪之用，在土地租赁期间都如期交租金给被告。但在2013年12月，被告找种种理由阻止原告经营，并且还找该土地租赁合同的基层组织来干涉原告，现在原告被被告赶出土地租赁合同的地块，原告认为按照本合同的第一条至第四条款内容约定，被告属显是违约方。原告经要求被告协商解决未果，为保护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告赔偿原告违约金26000元和征地补偿款15000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄耀标辩称，涉案土地租赁合同明确约定土地用途是种养，即种植和养殖。2013年10月石楼人民政府以污染环境为由清拆涉案养猪场地，系政府行为，与被告无关。原告应在2014年1月10日前交纳当年租金8000元，但被告至今未付，违约在前，依据合同约定就算有补偿都归被告所有。合同至今未解除，若原告不承担违约责任，则被告不同意解除合同。
经审理查明，2012年1月31日，原告郑勇光（作为乙方）与被告黄耀标（作为甲方）签订了一份《土地租赁合同》，双方约定：甲方将位于石楼镇茭西村4队地名“沙尾”的土地约12米乘40米整体一块租赁给乙方种养使用；租赁使用时间由2012年1月1日起至2021年12月31日止共10年；租金每年8000元，在签订合同时，乙方应即付当年租金和押金5000元给甲方；缴纳租金时间为当年1月1日至1月10日内一次性交齐当年的全部租金，如超出上述时间的，按每超过一天处罚缴纳金10%计收，超出一个月还未交齐租金的，甲方有权终止合同，没收乙方所交押金及所有地上土地上投入的农作物及财物；中途发生政府征收土地的解决办法为如前五年征收的全部青苗、棚舍、棚架及地上附着物的全部补偿等由双方各占50%；如乙方违约的，甲方没收乙方的全部押金共5000元，没收乙方在租赁期间内所投入的土地上全部建筑物、种植的青苗等，已交的租金不予以退回，本合同同时终止。
2013年11月30日，被告黄耀标（作为乙方）与广州市番禺区石楼镇征地拆迁管理办公室（作为甲方）签订一份《2013年石楼镇整治猪场养殖场（户）按规定自拆奖励金协议书》，双方约定因公共利益需要，落实《广州市“散小乱”禽畜养殖场专项整治行动工作方案》以及《番禺区“十二五”期间禽畜养殖场分类管理工作方案》等有关文件精神，甲方需要乙方自行拆除位于石楼镇内的生猪养殖场棚舍，经协商如下：乙方拆除的生猪养殖棚舍的面积及数量以山东省城乡建设勘察院深圳分院出具的详查资料为准，乙方同意拆除上述养殖棚舍奖励费共计291046元；乙方同意上述奖励方式并自行拆除生猪养殖棚舍，并保证于2013年11月30日前全部拆除及把猪只搬离石楼镇内；若乙方承诺2013年11月30日前把猪只搬离石楼镇内，日后不再在石楼镇内养殖禽畜，不拆除养猪棚舍也可获得折半奖金。其中奖金一揽表2002E类别二、棚房类奖励金6、木柱木架石棉瓦房564平方米单价50平方米／元补偿金额28200元；7、木柱木架石棉瓦房42平方米单价50平方米／元补偿金额2100元；8、木柱木架石棉瓦房63平方米单价50平方米／元补偿金额3150元。
以上事实，有《土地租赁合同》、《2013年石楼镇整治猪场养殖场（户）按规定自拆奖励金协议书》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的涉案《土地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同双方应严格依照合同约定履行义务。本案原、被告双方在上述合同履行过程中，被告因公共利益需要，自愿与涉案土地所在地人民政府签订有关拆除生猪养殖棚舍接受相应奖励的协议，且被告在案件审理时已将涉案土地收回自用，致使原告租赁被告土地种养的合同目的不能实现。因此，现原告要求解除涉案合同理由成立，本院予以支持。涉案土地的棚舍是原告投资建设的，且双方合同约定若发生政府征收的棚舍由双方各占一半，故原告主张棚舍补偿款的一半的理由成立，本院予以支持。原告在拆除生猪棚舍后并没有与被告协商解除合同的情况下自行离场，故现要求被告承担违约责任双倍返还押金合计10000元的诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告郑勇光与被告黄耀标于2012年1月31日签订的《土地租赁合同》。
二、被告黄耀标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑勇光支付补偿款16725元。
三、驳回原告郑勇光的其他诉讼请求。
本案案件受理费413元，由原、被告各承担一半，该案件受理费原告已预交。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈翰聪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1521号
原告：邹阳，女，1982年12月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘小伟，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄志斌，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告邹阳与被告刘小伟、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹阳、被告刘小伟到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹阳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月31日，被告刘小伟向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算，当天，原告向被告刘小伟账户中转账10万元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
刘小伟辩称，借款属实，但答辩人现无力偿还。
案经送达，黄志斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月31日，被告刘小伟向原告借款10万元，出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借邹阳拾万元整”，原告于当天向被告刘小伟账户中转账10万元。原告与被告刘小伟均认可双方曾口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。被告刘小伟曾于2015年向原告偿还过5000元，余款至今未还。
本院认为，被告刘小伟向原告借款10万元，有被告刘小伟出具的借条及原告的银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告应当承担及时足额向原告偿还借款的义务。双方约定借款利息按月利率2%计算，故被告刘小伟向原告偿还的5000元，根据相关法律规定，应当优先冲抵利息，上述5000元冲抵借款利息至2014年10月15日，被告刘小伟应自2014年10月16日起按照月利率2%向原告支付借款10万元的利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄志斌应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决项如下：
被告刘小伟、黄志斌于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邹阳借款10万元及利息（利息自2014年10月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小伟、黄志斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李欣秋
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第27号
上诉人（原审被告）：黄德成，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：项小银，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上列上诉人共同委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭洪伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人黄德成、项小银因与被上诉人谭洪伟民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）阳城法民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄德成、项小银于2014年1月1日收到本院发出的《预交二审案件受理费通知书》，该通知书告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件受理费29930元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄德成、项小银自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 林浈量
代理审判员 周国汉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯 朵
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第311号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人戴某，湖南省桃江县人。因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月28日被桃江县公安局刑事拘留，2014年7月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日23时许，被告人戴某与其朋友吴某（另案处理）、刘某乐（在逃）、詹某（在逃）、陈某南及陈某南的女友在桃江县桃花江镇中医院门前的夜宵摊上吃夜宵，被害人胡某某、丁某等人在邻桌吃夜宵。2014年5月12日零时许，被告人戴某、吴某、刘某乐、詹某在一起喝酒时，因嫌被害人胡某某、丁某等人说话声音过大，詹某对吴某讲，看不惯邻桌的一个男子，便起身冲到邻桌，无故抓着被害人胡某某的头发讲：“来咯，跟你打个讲”，并持手中的扎啤玻璃杯殴打胡某某，被告人戴某和吴某、刘某乐也冲上前殴打胡某某、丁某，胡某某趁机往桃花江镇麦香园方向跑开，被告人戴某和刘某乐对胡某某进行追赶，但没有赶上，期间，被告人戴某向胡某某砸了一个啤酒瓶，没有砸到人，啤酒瓶被扔到地上打碎。在被告人戴某追赶胡某某时，吴某、詹某等人用扎啤玻璃杯将被害人丁某打到在地。当被告人戴某和刘某乐返回到桌子旁边时，发现丁某倒在地上流血，刘某乐喊了一声“跑”，被告人戴某和吴某、詹某、刘某乐逃离了现场。经鉴定，被害人胡某某头皮裂创，被害人丁某头皮裂创、右前额皮肤裂创、左腰部皮肤挫擦伤，均构成轻微伤。
案发后，被告人戴某于2014年5月27日被桃江县公安局桃花江派出所民警抓获归案。在本案审理阶段，被告人戴某的亲属代戴某赔偿了被害人胡某某的医药费及其他经济损失一万二千元，赔偿了被害人丁某的医药费及其他经济损失五千元，被告人戴某取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人戴某的户籍证明，桃江县公安局关于本案的受案登记表、立案决定书、桃江县公安局桃花江派出所抓获情况说明，调解协议书、胡某某、丁某出具的赔偿款领条；证人陈某南、汤某、吴某秋的证言；被害人胡某某、丁某的陈述；被告人戴某及同案人吴某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无事生非，破坏社会秩序，参与随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。在本案寻衅滋事共同犯罪中，被告人戴某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人戴某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人戴某通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人戴某的刑期自2014年5月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年八月十八日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1185号
罪犯杜冰，男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，湖南长沙县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年5月9日作出（2012）长县刑初字第151号刑事判决，以杜冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。该案同犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）长中刑二终字第0234号刑事判决，维持原审对杜冰的判决。2012年7月25日交付执行。刑期自2011年7月10日起至2017年7月9日止。该犯系主犯。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.1分。2014年度评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯杜冰波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜冰准予假释，（考验期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月八日
书记员 唐菁菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1754号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：方宏硕。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
被告：毛建平。
被告：沈卫珍。
被告：杭州山虎机械有限公司。
法定代表人：朱兴根。
被告：贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：周云华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州汇丰车桥有限公司、毛建平、沈卫珍、杭州山虎机械有限公司、贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐卓琳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1754号原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：范建勋。委托代理人：方宏硕。被告：杭州汇丰车桥有限公司。法定代表人：毛建平。被告：毛建平。被告：沈卫珍。被告：杭州山虎机械有限公司。法定代表人：朱兴根。被告：贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司。法定代表人：周云华。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州汇丰车桥有限公司、毛建平、沈卫珍、杭州山虎机械有限公司、贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  郁军伟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  宋维宝二〇一五年八月四日书 记 员  徐卓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第448-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李品夫、孙海明借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙海明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙海明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第448-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李品夫、孙汉明借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙汉明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙汉明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5455号
申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人龙孝诚，行长。
被执行人张松，居民。
申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人张松金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第1658号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张松于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠中国建设银行股份有限公司赣榆支行借款本金35804.86元，并支付约定利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月25日与申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行代理人仲伟东谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行代理人仲伟东到被执行人张松家中执行，被执行人张松未在家，本院执行人员与张松邻居沟通了解到张松全家均在外地打工长期不在家。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01252号
申请执行人邢西亚，女，1973年6月29日出生，汉族。
被执行人西安鸿信齿轮传动有限公司。
本院在执行申请执行人邢西亚与被执行人西安鸿信齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邢西亚依据已发生法律效力的（2013）西民二终字第02161号民事调解，于2014年5月21日向本院申请执行。执行标的为缴纳保险金，本案在执行过程中，双方当事人已达成口头和解，申请执行人书面同意终结本案。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01252号案件执行终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请我院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十四日
书记员 窦婵绒
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1550号
原告李某某，女，1981年8月13日出生，汉族，住沈丘县白集镇大滩李行政村张王庄7号。
被告王某某，男，1982年9月11日出生，汉族，住沈丘县白集镇大滩李行政村张王庄7号。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某下落不明，需向被告王某某公告送达起诉书副本等相关手续。为此，本院告知原告李某某在指定期限内交纳公告费用，但原告未在指定期限内交纳。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱洪华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第26号
原告：李亚丽，无固定职业。
被告：王剑勇。
原告李亚丽为与被告王剑勇民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2013年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告李亚丽到庭参加诉讼，被告王剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚丽起诉称：原告原在石浦镇世纪明珠KTV上班，被告是该KTV股东。2008年1月5日，被告向原告借款5万元，原告以现金交付，口头约定月利率2%。借款后，被告仅支付5个月的利息，此后未还本付息。原告多次催讨未果，后来原告听知被告负债较多。请求判令被告归还原告借款5万元。
为证明其诉称事实成立，原告李亚丽在本院指定的举证期间内提供被告出具的借条原件一份，载明“借条今借到李亚丽人民币伍万元整。借款人王剑勇2008年1月5日身份证号330225×××”，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告王剑勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王剑勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对借条的证明力予以认定，对被告向原告借款5万元的事实予以认定。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款。原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑勇于判决生效后十日内归还原告李亚丽借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 于才根
二〇一三年七月二日
代书 记员 史夏祯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0148号
申请执行人乔XX。
被执行人孙X。
本院在执行乔XX与孙X离婚纠纷一案，因被执行人孙X下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第868号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张相俊，男，1995年10月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县猫场乡猫洞村*组**号。2010年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2010年10月刑满释放。2011年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2013年12月刑满释放。2014年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人桂传妃，云岩区法律援助中心律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人张相俊犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人张相俊及辩护人桂传妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月2日6时50分许，被告人张相俊在本市南明区都司路司法厅门口公交车站，采用暴力方式抢走被害人曹某某索尼手机一部、杂牌MP3一部。
2、2014年1月6日8时许，被告人张相俊在本市云岩区宅吉小区吉贵路中天大厦吉奥游泳馆附近，采用暴力方式抢走被害人颜某小米2S手机一部、人民币100元。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该被抢手机价值人民币1300元。
3、2014年1月7日8时许，被告人张相俊在本市云岩区文昌北路君子巷无线电厂附近，采用暴力方式抢走被害人陈某三星手机一部、人民币250元。
4、2014年1月25日8时许，被告人张相俊将被害人胡某从本市文昌北路挟持至文昌阁城墙外一巷道内对被害人胡某实施强制猥亵，并抢走被害人胡某黑色摩托罗拉XT800型手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该被抢手机价值人民币200元。
5、2014年2月20日7时许，被告人张相俊使用威胁方式将被害人黄某某挟持至云岩区通衢街2号1栋单元楼梯门对被害人黄某某实施强制猥亵，并抢走被害人黄某某人民币90元。
6、2014年2月20日7时许，被告人张相俊在本市云岩区瑞金中路迅捷通讯门口，采用暴力方式抢走被害人陈某某人民币15元和白色三星手机一部。
7、2014年2月21日7时许，被告人张相俊在本市云岩区吉贵路59栋旁巷子处，采用暴力方式威胁被害人刘某某拿出财物，因被害人刘某某未携带财物，被告人张相俊未抢到财物。
8、2014年2月21日7时30分许，被告人张相俊在本市金仓路48栋附近，采用暴力方式抢走被害人宦某某诺基亚手机一部、抢走被害人朱某某白色I809型三星手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该被抢三星手机价值人民币1500元。
9、2014年2月23日7时许，被告人张相俊在本市瑞金南路中行旁车站，持刀抢劫被害人田某某人民币50余元和白色华为C8815型手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该被抢手机价值人民币600元。在抢劫过程中，因遭到被害人的反抗而持刀将被害人田某某的右大腿杀伤。
10、2014年2月23日7时许，被告人张相俊持刀将被害人罗某某挟持至本市瑞金南路白龙巷对被害人罗某某实施强制猥亵，并抢走被害人罗某某人民币60元及白色三星SCH1619型手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该被抢手机价值人民币300元。
11、2014年2月25日7时许，被告人张相俊在本市云岩区圆通街19中旁，采用暴力方式抢走被害人吴某某白色华为G520T10型手机一部、人民币10元。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该被抢手机价值人民币800元。
12、2014年2月26日6时50分许，被告人张相俊在本市邮电大楼竹林外地下通道口，采用暴力方式抢走被害人郭某某三星手机一部。
综上，被告人张相俊实施抢劫12起，抢劫所得财物价值共计人民币5275元。
在庭审中，被告人张相俊对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人张相俊的法制观念淡漠，对除三名被害人以外的其他被害人没有造成人身伤害。案发后，其认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人黄某某、郭某某、曹某某、刘某某、陈某某、吴某某、田某某、罗某某、胡某、颜某、朱某某、宦某某、陈某的陈述及辩认笔录，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人张相俊带领公安人员指认作案现场的现场指认笔录，公安局扣押物品清单，公安机关监控视频截图，贵阳市云岩区物价局价格认证中心云价认字的（2014）第107、115、116、117、118、119号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（DNA）字（2014）0149号物证鉴定书，本院（2010）云法少刑初字第81号，（2011）云法少刑初字第40号刑事判决书，被告人张相俊的供述及户籍证明等相关证据，并经庭审质证，其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证被告人张相俊于2014年1月2日至2014年2月26日期间先后12次抢劫公民财物并先后三次强制猥亵、侮辱妇女的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张相俊以非法占有为目的，采用暴力方式，在两个月内先后十二起抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张相俊在抢劫过程中，还先后三次对被抢女学生强制猥亵、侮辱，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。被告人张相俊在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张相俊犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人张相俊认罪态度较好的辩护意见，因与本案查证的事实相符，其辩护理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十七条、第六十九条、第五十六条、第五十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张相俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。合并决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2033年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张相俊所抢赃款、赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
三、公安机关扣押的串号：A00000496FA878白色华为牌手机一部，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局延中派出所发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李月文
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜法行初字第00096号
原告吴保伦，男，汉族，1958年9月9日出生，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（组织机构代码00935144-8），所在地址重庆市铜梁区安居镇油坊街258号。
法定代表人高国民，男，该镇镇长。
委托代理人李传芳，该单位工作人员。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
原告吴保伦要求被告重庆市铜梁区安居镇人民政府补交养老保险一案,本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月20日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告吴保伦，被告重庆市铜梁区安居镇人民政府的法定代表人高国民及其委托代理人李平、李传芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保伦诉称，1980年，原铜梁县安居区公所（现为铜梁区安居镇人民政府）牵头，由其下辖的五社（赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪）一镇（安居）共同出资建立铜梁县安居丝厂，安排所在社、镇青年进厂工作，股金由村社垫付，原告吴保伦由此进厂，丝厂每人每月发放15元生活费，余下工资偿还村社垫付的股金，三年扣完，因此，原告吴保伦成为原铜梁县安居丝厂股东。1997年，原铜梁县安居镇人民政府以改制为由，对原铜梁县安居丝厂进行违法拍卖，在没有对全厂债务、资产盈亏彻底清算的情况下，以1875万元的价格将原告持有股份的企业拍卖给私营业主曾凡久，曾凡久分文未交就组织生产，企业性质变为私营。而依据相关政策所涉及的养老保险、安置补偿也未兑现。原告在原铜梁县安居丝厂工作累计达到17年，为安置补偿和养老保险的事宜多方奔走，安居镇人民政府和私营业主曾凡久相互推诿搪塞，未予解决。故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告吴保伦补交其从1980年至今的养老保险。
原告在举证期限内向本院提供并当庭举示了安居丝厂入股集资清单，拟证明原告于1980年在原铜梁县安居丝厂工作，既是该厂职工，又是该厂的股东。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府辩称，原告所诉原铜梁县安居丝厂设立情况及原告系该厂职工属实，其余陈述均不属实，该厂进行改制及拍卖系原丝厂产权人行使处分权的民事行为，被告并未实施拍卖行为，同时，原告要求交纳养老保险系劳动争议，其应当向用人单位提出，故本案不属于行政诉讼受案范围。即使原告所诉属实，也明显超过法定起诉期限。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供并当庭举示了以下证据材料：
1、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第08269号民事裁定书；
2、铜梁县乡镇企业审计事务所关于铜梁安居丝厂资产评估报告；
3、铜梁县安居丝厂转制公告及转制须知；
4、协议书。
被告拟以以上证据1证明原铜梁县安居丝厂的设立及改制情况，并证明原告并非该厂股东；拟以证据2证明原铜梁县安居丝厂在资不抵债的情况下，经评估后进行改制；拟以证据3证明原铜梁县安居丝厂在改制过程中进行了公告及招投标，改制实施主体为该厂转制领导小组；拟以证据4证明该厂与中标者曾凡久签订了协议书，主体为铜梁县安居丝厂。
被告在庭审中提供并举示以下证据材料：
1、铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处理统计及领条，拟证明原告所交集资款已按照改制方案予以退还；
2、铜梁县安居丝厂职工代表大会记录，拟证明会议讨论了该厂改制后集资款的处置及相关保险的安排等事项。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单真实性有异议，认为系复印件且未盖章，也不能证明原告是原铜梁县安居丝厂的股东。
原告对被告在法定举证期限内提供并当庭举示的证据1不认可该判决书所载明的内容；对证据2-4不予认可，认为均系假证据。原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝绸有限责任公司出具的职工名单、集资款处理统计及领条不予认可，认为所退费并非集资款，而是买茧子的钱，领条上的签名不是原告本人所签；原告对被告在庭审中提供并举示的铜梁县安居丝厂职工代表大会记录不予认可，认为是假证据。
本院对以上证据作如下确认：原告在举证期限内提供并当庭举示的安居丝厂入股集资清单系复印件，无法查清其真实性，且不能达到其系原铜梁县安居丝厂股东的证明目的，不予采信。
被告在举证期限内提供并当庭举示的证据1-4相互印证，形成证据锁链，能够证明原铜梁县安居丝厂的设立和改制过程，真实、合法且与本案关联，予以采信。被告在庭审中向本院提供并举示的证据1-2，系超过法定举证期限提供的证据，且原告不予认可，依法不予采信。
经审理查明，原铜梁县安居丝厂系原铜梁县安居镇所属的乡镇集体企业，始建于1980年，由当时的安居区和赛龙、白羊、波仑、团碾、泉溪五个社投资兴建，原告原系该厂集体所有制企业的职工。1997年10月7日，原铜梁县安居丝厂召开职工代表大会成立企业改制领导小组，决定对该厂进行产权制度改革由集体所有制通过法定程序转制为私营企业，同年10月26日，经过公开招投标，原铜梁县安居丝厂即位于安居镇大南街96号的集体企业转给私营业主曾凡久，后原告不再留厂上班。现原告认为原铜梁县安居丝厂在转制时由原铜梁县安居镇人民政府违法拍卖，未解决原告养老保险问题，故诉至法院，请求判令被告根据相关政策为原告吴保伦补交其从1980年至今的养老保险费。
本院认为，原铜梁县安居丝厂属于乡镇集体所有制企业，依法实行独立核算、自主经营、自负盈亏。原告吴保伦作为企业职工，其工作期间的养老保险是否应当缴纳及如何缴纳系用人单位与劳动者之间的劳动争议，应当属于民事调整范畴。本案中，原告认为原铜梁县安居镇人民政府在企业转制过程中对原铜梁县安居丝厂进行了违法拍卖，未解决原告的养老保险问题，应当承担为其补缴养老保险费的义务。本院认为，经查明，原铜梁县安居丝厂在进行转制时，由该企业依照相关政策及法律规定自主进行，经过公开招投标后以该厂名义与中标者签订转让协议，原告所称安居镇人民政府在该厂转制过程中实施了违法拍卖的行为无任何证据予以证明，该理由不能成立。同时，原告也未提供证明被告负有为原告补缴养老保险的法定职责及义务的证据，故原告的请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴保伦的诉讼请求。
案件受理费50元由原告吴保伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王振华
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执821号
申请执行人赵盼科，男，1985年3月21日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被执行人孔书仓，男，1960年6月10日生，汉族，农民，住武安市。
申请执行人赵盼科与被执行人孔书仓为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）沙民一初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵盼科向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权17349元及利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）沙民一初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李群英
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第248号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吴某灵，男，1993年9月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人丘爱琼，系被告人吴某灵之母。
辩护人余柳妮，系被告人吴某灵的女朋友。
被告人谢某明，男，1979年1月6日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人雷满秀，系被告人谢某明的妻子。
辩护人雷冰秀，系被告人谢某明的妻姐。
被告人曾某财，男，1969年1月10日出生于江西省赣州市寻乌县，汉族，小学文化，住江西省寻乌县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于梅县区看守所。
被告人张某东，男，1979年4月24日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴某灵、谢某明、曾某财、张某东犯盗伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人吴某灵、谢某明、曾某财、张某东及辩护人丘爱琼、余柳妮、雷满秀、雷冰秀等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日至2014年7月31日，被告人吴某灵以非法占有为目的，多次雇请被告人谢某明、曾某财、张某东和谢某浪（另案处理）到梅州市梅县区南口镇龙塘村“虎坑”山场、南龙村“乌廖岌”山场盗伐林木，共计盗伐松木原木材积5.337立方米，折合活立木蓄积8.4714立方米。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月24日，被告人谢某明、曾某财、张某东受被告人吴某灵的雇请携带手锯和柴刀去到梅州市梅县区南口镇龙塘村“虎坑”山场盗伐松木，并制成一定规格的原木。当晚12时左右，吴某灵驾驶粤A374**白色面包车去到“虎坑”山场装载木材，后将1.4立方米的木材卖至梅州市梅江区木材市场刘某辉处。
2、2014年7月26日，被告人谢某明、曾某财、张某东受被告人吴某灵的雇请携带手锯和柴刀去到梅州市梅县区南口镇龙塘村“虎坑”山场盗伐松木，并制成一定规格的原木。当晚12时左右，吴某灵驾驶粤A374**白色面包车去到“虎坑”山场装载木材，后将1.36立方米的木材卖至梅州市梅江区木材市场刘某辉处。
3、2014年7月26日，被告人曾某财、张某东受被告人吴某灵的雇请携带手锯和柴刀去到梅州市梅县区南口镇龙塘村“虎坑”山场盗伐松木，并制成一定规格的原木。当晚12时左右，吴某灵驾驶粤A374**白色面包车去到“虎坑”山场装载木材，后将1.2立方米的木材卖至梅州市梅江区木材市场刘某辉处。
经梅县区林业局林业技术人员鉴定，梅县区南口镇龙塘村“虎坑”山场被盗伐的原木材积3.96立方米（松木），折合活立木蓄积6.2857立方米。
4、2014年7月31日16时许，被告人谢某明和谢某浪受被告人吴某灵的雇请携带手锯、柴刀去到梅州市梅县区南口镇“乌廖岌”山场盗伐松木，由谢某浪负责用手据砍树，谢某明负责用柴刀削树枝，并制成一定规格的原木。2014年8月1日1时30分许，吴某灵驾驶粤A374**白色面包车去到“乌廖岌”山场装载木材。吴某灵驾车运输木材行至南口镇仙湖村村道时被林业执法人员查获，并当场抓获谢某明。经梅县区林业局林业技术人员鉴定，梅县区南口镇南龙村“乌廖岌”山场被盗伐的原木材积1.377立方米（松木），折活立木蓄积2.1857立方米。被盗伐的树木已归还给梅县区南口镇南龙村民委员会。
上述事实，4名被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、证人证言、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见书、林木销售检尺码单，证明、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某灵、谢某明、曾某财、张某东目无国法，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控各被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某灵起主要作用，是主犯，被告人谢某明、曾某财、张某东起次要作用。是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。鉴于4名被告人归案后能如实供述自己的罪行，其与辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，可以酌情采纳。根据4名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某灵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月一日起至二0一五年二月二十八日止；罚金已交纳）。
二、被告人谢某明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月一日起至二0一五年一月三十一日止；罚金已交纳）。
三、被告人曾某财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月一日起至二0一五年一月三十一日止；罚金已交纳）。
四、被告人张某东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月一日起至二0一五年一月三十一日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张旭辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1019号
原告李某某，男，出生于1968年7月24日，汉族。
委托代理人冯俊卿，新密市青屏法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，出生于1966年3月30日，汉族。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年5月6日办理结婚登记手续，由于双方认识时间较短，没有感情基础，双方都是再婚，无法共同生活，感情早已破裂，被告于2011年9月13日离家出走至今，原告曾于2011年12月向法院提出了离婚诉讼，在庭审中，被告对原告提出的感情破裂离家出走是事实无异议，2012年5月10日法院判决不准离婚。判决后原、被告仍然一直分居，原告于2013年5月15日又向法院提出了离婚诉讼，在审理中无法找到被告，法院于2013年10月22日裁定驳回了原告的起诉。原告于2014年1月7日又一次向法院提出了离婚诉讼，法院于2014年6月30日判决不准原、被告离婚。至今原、被告已分居5年之久，第四次提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月6日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方因感情不和发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼，双方为此形成纠纷。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产的处理问题，由于被告没有到庭，无法查清原、被告夫妻共同财产，对此本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一五年六月十八日
书记员 常新霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第188号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人曾祥莉，该公司职工。
被告唐红艳，、90号铺。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告唐红艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01113号
原告张全，居民。
被告仁加新，居民。
被告沭阳县加新机械厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业区。
投资人仁加新，该厂厂长。
原告张全诉被告仁加新、沭阳县加新机械厂承揽合同纠纷�案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加诉讼，被告仁加新、沭阳县加新机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全诉称：2014年9月7日，原告和被告仁加新签订合同，约定为被告沭阳县加新机械厂（经查，该厂为被告仁加新个人独资企业）安装视频网络设备系统，设备及安装费用总计7800元，安装完毕后所有费用于2014年12月30日前付清，并约定违约金5000元。2014年9月11日，原告按合同约定履行完毕全部合同义务，但直至今天，虽经原告多次催要，但两被告拒不支付相关款项。故起诉请求判令二被告连带给付安装款7800元及违约金2340元，共计10140元，本案诉讼费用由被告承担。
被告仁加新、沭阳县�新机械厂未作答辩。
经审理查明：2014年9月7日，原告与被告仁加新签订协议书一份，约定被告仁加新将沭阳县加新机械厂的视频网络设备系统交由原告承建，工程总造价为7800元，设备安装完毕后于2014年12月30日前付清，安装的主要设备包括：1、数字硬盘录像主机系统部件壹台；2、红外摄像机玖台；3、电源玖台；4、专业数字硬盘录像主板壹台；5、信号传输线850米；6、支架玖台；7、专业视频线350米；8、公司技术安装费800元。同时约定，如一方违约，应当赔偿对方违约金5000元。2014年9月11日，原告将约定的网络设备安装完毕，现已投入使用。被告仁加新于2014年9月11日向原告出具收到条一份，收条主要载明被告仁加新收到双方签订的协议书中约定的设备，并且原告已将设备安装完毕，设备正常使用，并载明所欠设备款未付。
上述事实，有原告的庭审陈述、协议书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告仁加新安装网络设备，被告仁加新应当按照约定支付相应报酬。被告仁加新欠原告设备安装款7800元，由原告与被告仁加新签订的协议书及被告仁加新向原告出具的收条予以证明，本院依法予以确认。原告要求被告给付设备安装款7800元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的协议书中，明确约定如一方违约，另一方赔偿对方违约金5000元，现被告仁加新未按约定时间向原告支付报酬，构成违约，应承担违约责任。原告自愿将违约金的数额调整为安装费用的30%即2340元，不违反法律规定，故对原告要求被告仁加新支付违约金2340元的请求依法予以支持。因本案承揽合同的双方系原告与被告仁加新，现原告要求被告�阳县加新机械厂承担连带责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告仁加新、沭阳县加新机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁加新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张全设备安装款7800元及违约金2340元，合计10140元；
二、驳回原告张全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费54元，由被告仁加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费54元。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林农业大学。
法定代表人：秦贵信，该大学校长。
委托代理人：刘伟，该大学职工。
委托代理人：李春燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。
再审申请人刘卫民因与被申请人吉林农业大学财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫民申请再审称：原审判决认定事实不清，判决结果错误。本案并未超过二年的诉讼时效期间。据此，请求再审改判本案。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，刘卫民在2005年因档案内处分决定未被撤销向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼时，就应该知道自己的档案已被吉林农业大学移交。刘卫民在一审庭审时也自认是2006年知道本人档案被吉林农业大学移交到长春市人才中心的。而且刘卫民在本次申请再审听证时也对上述事实表示认可，称自己2006年到起诉期间未提起民事诉讼的原因是忙着上访和打其他官司。因此，刘卫民在2012年8月23日提起本案民事诉讼时确已超过二年的诉讼时效期间，故原审判决据此驳回刘卫民的诉讼请求，在认定事实和判决结果上，并无错误。
综上，刘卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘卫民的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕昆晟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00084号
原告：晋奇荣，男，1968年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：翟羽，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：鲍现高，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。
本院在审理原告晋奇荣诉被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告鲍现高买卖合同纠纷一案中，原告晋奇荣于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋奇荣撤回起诉。
减半收取的案件受理费4543元，由原告晋奇荣负担。
审 判 员 吴小妹
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 音 乐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2693号
申请执行人宁波杜邦帝人鸿基薄膜有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人黄丙娣。
被执行人浙江利德尔激光科技有限公司，住所地浦江县经济开发区。
法定代表人黄必明。
本院在执行申请执行人宁波杜邦帝人鸿基薄膜有限公司与被执行人浙江利德尔激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月4日委托浦江县人民法院执行，但该法院至今没立案受理。因被执行人浙江利德尔激光科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波杜邦帝人鸿基薄膜有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2693号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2693号
申请执行人宁波杜邦帝人鸿基薄膜有限公司
被执行人浙江利德尔激光科技有限公司，组织机构代码79649735-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00949号，依法向被执行人浙江利德尔激光科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江利德尔激光科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江利德尔激光科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江利德尔激光科技有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××85的存款人民币968998.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2693号申请执行人宁波杜邦帝人鸿基薄膜有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人黄丙娣。被执行人浙江利德尔激光科技有限公司，住所地浦江县经济开发区。法定代表人黄必明。本院在执行申请执行人宁波杜邦帝人鸿基薄膜有限公司与被执行人浙江利德尔激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月4日委托浦江县人民法院执行，但该法院至今没立案受理。因被执行人浙江利德尔激光科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波杜邦帝人鸿基薄膜有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2693号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月三十一日代书 记员  邹璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01172号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。2001年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年4月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2014年7月1日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月7日被送强制隔离戒毒，2015年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年6月22日19时许，在本市江汉区前进四路72号广州军区湖北房管局大院电动车棚内，趁无人之机，盗窃被害人黄某价值人民币3200元的新日牌电动自行车1辆。被告人王某于2014年7月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人黄某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第387-1号
申请执行人黄倩影。
被执行人麦庆芳，女。
申请执行人黄倩影与被执行人麦庆芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第2034号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款150000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1673号
申请执行人：曹东安，男，1941年6月15日出生，汉族，陕西省国际文化交流基金会理事长
被执行人：孙建和，男，1963年8月22出生，汉族，陕西鑫堆矿业有限公司董事长
被执行人：董顺，男，1950年5月24日出生，汉族，陕西省商务厅退休职工，
本院在执行申请执行人曹安东与被执行人孙建和、董顺民间借贷纠纷一案中，曹安东要求孙建和、董顺给付人民币378727.37元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙建和已给付申请执行人曹东安19000元，本院现已查封孙建和名下房产，现拟依法评估、拍卖房屋。本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。二被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00536号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地址萧县，现租住本市庐阳区梧桐嘉园**栋*单元1702。2015年8月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2015年10月23日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋薇薇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郑某以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，强行索取他人人民币7000元，数额较大，因意志以外的原因犯罪未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月初，被告人郑某通过微信认识了被害人霍某，并于8月9日中午在本市庐阳区蒙城北路与凤台路交口的海棠宾馆8318房间与霍某发生了性关系。2015年8月12日，郑某再次约霍某至本市庐阳区蒙城北路与固镇路交口的彩虹大厦罗兰宾馆开房，霍某应邀赶至，之后两人在罗兰宾馆505房间发生了性关系。在发生性关系之前，郑某将自己的手机放置于房间花盆上，拍下与霍某发生性关系的过程。当天下午，郑某向霍某借款，霍某未予理睬，郑某遂将用手机拍下的性爱视频截图发送给霍某，以将该视频公之于众相威胁，向霍某索要人民币8000元，后经讨价还价，郑某同意霍某给付人民币7000元，并要求霍某于8月14日14时之前将该款放置于蒙城北路与凤台路交口附近的配电箱上。
2015年8月14日，霍某报警，公安民警赶至蒙城北路与凤台路交口，将前来此处取钱的被告人郑某抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人霍某的报案材料及其陈述笔录；微信聊天截图、开房记录；辨认笔录；扣押物品清单、现场指认照片；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人郑某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，向他人索要人民币7000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人郑某敲诈勒索他人财物时，因意志以外的原因未能得逞，属敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人郑某具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十二月二日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03408号
罪犯赵康宁。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2007年8月21日作出（2007）辛刑初字第00161号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人赵康宁有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元。因同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2007年10月21日作出（2007）石少刑终字第00048号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年7月27日减刑二年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬2次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯赵康宁在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵康宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵康宁减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月22日起至2015年1月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1134号
原告朱菊兰
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。（援助律师）。
被告王某某
法定代理人王军，系被告王某某之父。
被告王军
原告朱菊兰与被告王某某、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱菊兰及其委托代理人刘英杰、被告王某某法定代理人王军、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊兰诉称，2015年5月8日6时50分许，原告朱菊兰的丈夫许钦兵持“D”型驾驶证驾驶甘F5＊＊**号“长铃”牌二轮摩托车，沿敦煌市肃孟路由北向南行驶至敦煌市肃州镇魏家桥村二组18号住宅向北五十米前道路，与由北向东左转弯的被告王某某骑的“宝马”牌自行车相撞，造成被告王某某受伤，许钦兵送敦煌市医院抢救无效于5月11日死亡，两车部分受损的道路交通事故。事故经敦煌市公安局交通警察大队认定，许钦兵、被告王某某负此次事故的同等责任。被告王军做为被告王某某的监护人，依法应当承担连带赔偿责任，现请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失232124.17元。（其中：医疗费24768.35元的50%即12384.17，死亡赔偿金416000元的50%即208000、丧葬费23480的50%即11740元），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称，对事故的发生无异议，原告的诉讼请求没有能力赔偿。王某某是我的儿子，敦煌三中初二学生，事故责任认定书不准确，王某某不应承担同等责任。
本案争议的焦点是：
被告王某某、王军应否对交通事故承担责任？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、交通事故责任认定书原件一份，拟证实事故发生于2015年5月8日06时50分，地点是肃州镇魏家桥村二组18号住宅向北五十米前道路、发生事故时许钦兵驾驶“长铃”牌二轮摩托车、车号甘F5＊＊**，被告王某某骑“宝马”牌自行车转弯时未伸手示意和减速慢行造成事故、致许钦兵死亡，王某某受伤、双方车辆部分受损及双方负事故同等责任。
被告王军质证意见，对事故责任认定有意见，交警队事故责任认定有错误。
2、敦煌市医院抢救治疗费用票据6张，拟证实许钦兵在抢救治疗中支付门诊检查费、治疗费、材料费、药费、救护车费及血费3113.24元。
被告王军质证意见，人是我送到医院的，对这些门诊费及医疗费没有意见。
3、敦煌市医院住院费用结算单复印件一张，拟证实许钦兵在抢救治疗中支付住院费21655.11元的事实。
被告王军质证意见，对原告提供的住院费发票复印件认可。
4、敦煌市医院住院病历一份10张、住院费用结算单一份4张、出院证明书一份、居民死亡医学证明（推断）书一张、居民死亡殡葬证复印件一张，（以上均为复印件）证实受害人许钦兵发生交通事故后，经敦煌市医院进行抢救治疗无效后死亡的事实。
被告王军质证意见，无意见。
5、敦煌市公安局肃州派出所证明一份、许钦兵身份证复印件一份，拟证实原告系死者许钦兵妻子及许钦兵人家庭成员信息和许钦兵身份信息。
被告王军质证意见，证明无假，无意见。
被告王军未提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的证据3、4、5来源合法，内容真实，且被告王军对证据无异议，本院予以确认。
2、原告提交的证据1虽来源合法，但本院认为，许钦兵驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，未按规定戴安全头盔，超速行驶是导致事故严重后果的主因，被告王某某骑自行车转弯前未按交通法规减速慢行，伸手示意是次因，因此本院确定许钦兵承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任；被告王军辩解的王某某不应承担同等责任的理由成立，本院予以采信。
3、原告提交的证据2虽来源合法，内容真实，且双方无异议，但原告提交的2015年5月2日4张血费票据，出具票据时事故尚未发生，且票据无患者名称，原告又不能提供其他证据印证，故对原告提交的2015年5月2日的4张血费票据本院不予采信；原告提交的2015年5月10日2张门诊票据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2015年5月8日06时50分许，原告朱菊兰之夫许钦兵持“D”型驾驶证驾驶甘F5＊＊**号“长铃”牌二轮摩托车，沿敦煌市肃孟路由北向南行驶至敦煌市肃州镇魏家桥村二组18号住宅向北五十米前道路，与由北向东左转弯的被告王某某骑的“宝马”牌自行车相撞，造成被告王某某受伤，许钦兵经敦煌市医院抢救无效于5月11日死亡，两车部分受损的道路交通事故。事故发生过程中，许钦兵未按交通法规规范安全操作，未按要求戴安全头盔超速行驶；被告骑自行车转弯前未按交通法规减速慢行，伸手示意。事故发生后，被告王军等人将许钦兵送往敦煌市医院治疗，诊断为“特重度颅脑损伤、急性硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、肺部感染”，住院2天，支付医疗费21655.11元。期间支付门诊检查费、治疗费、材料费、药费、救护车费1793.24元。许钦兵住院期间，被告王军垫付医药费2000元。后因许钦兵病情危重，恢复可能极小而应家属要求出院，2015年5月11日许钦兵因特重度颅脑损伤在家中死亡。原告朱菊兰与许钦兵系夫妻关系，育有许某甲、许某乙一子一女。被告王军之妻已去世，现与儿子王某某共同生活。2015年8月17日原告提起赔偿之诉。审理中，原告对被告王军已支付的2000元愿意在判决赔偿款中扣除。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担侵权责任。对于事故责任，许钦兵驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，未按规定戴安全头盔，超速行驶是导致事故严重后果的主因，被告王某某骑自行车转弯前未按交通法规减速慢行，伸手示意是次因，因此本院确定许钦兵承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。被告王某某违反交通安全法规，转弯前未伸手示意和减速慢行，致使发生交通事故应负事故的次要责任，其行为侵害了许钦兵的生命健康权，被告王某某应承担次要的民事赔偿责任；被告王某某系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告王军作为王某某的监护人，对王某某所造成的伤害后果应承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，但应依本院确责任比例裁决。被告王军辩解的王某某不应承担同等责任的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王军赔偿原告朱菊兰医疗费元23448.35元、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元，共计463008.35元的40%，即185203.34元，扣除被告王军已支付的2000元，被告王军实际应给付183203.34元，限于判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由原告朱菊兰承担2855元，被告王军承担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 彪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1134号原告宋振江，男，住敦化市。被告冯忠伟，男，住敦化市。原告宋振江与被告冯忠伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振江到庭参加诉讼，被告冯忠伟本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋振江诉称：2015年4月13日，被告冯忠伟雇用原告修车，约定月工资5500元。2015年5月7日，被告派我去雁鸣湖镇江南修理欧曼汽车车轮边检，修完后问我是不是没有加油，我说是，被告说车轮边检烧了，我要去核实，被告不让我去，被告说修理厂的老板看见了，把油加上了。当天晚上吃饭时，被告说几天前我修理的一台欧曼汽车出现故障，我给修理的是传动轴，我告诉被告需要换件，我去看了与我修理没有关系，也不是我的责任。由于被告的为人，我在5月7日就不干了，我在被告处干了24天，要求被告给付工资款4378元，由被告负担本案诉讼费用。被告冯忠伟未到庭未答辩。原告宋振江、被告冯忠伟未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：2015年6月1日本案主审人与被告冯忠伟的电话录音。证明被告冯忠伟欠原告宋振江工资款4378元。原告对本院依职权调取的证据质证无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案的焦点问题有关联，予以采信。经审理查明：2015年4月13日，被告冯忠伟雇用原告宋振江修理汽车，约定月工资5500元。2015年5月7日，原、被告因修车问题产生矛盾，原告辞工。被告欠原告劳务费4378元，致争讼发生。本院认为，被告冯忠伟雇用原告宋振江修理汽车，原、被告间形成劳务合同关系。原、被告因修车问题产生矛盾致原告辞工，被告应及时给原告结清劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯忠伟于本判决生效之日立即给付原告宋振江人民币4378元。如被告冯忠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计人民币75元，由被告冯忠伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇一五年六月五日书记员  袁彬彬
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第117号
上诉人（原审被告）纪英虎。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建喜。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师。
上诉人纪英虎与被上诉人杨建喜民间借贷纠纷一案，江西省广丰县人民法院于2015年1月28日作出（2014）广民二初字第903号民事判决。纪英虎不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月31日，被告纪项虎以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币50000元，被告出具了借条，内容为：“借到杨建喜人民币伍万元整。此据纪英虎”。2014年6月20日，被告又以做生意急需资金为由向原告借款人民币1000000元，借期一个月，月息2分。2014年7月28日，被告通过招商银行转账归还原告借款本金1000000元，尚有利息26000元未付。经原告催取未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息26000元（本金1000000元的利息按月利率2分从2014年6月20日算至2014年7月28日）。
上述事实，有借条原件、银行交易明细等证据予以证明。
原审法院认为，被告纪英虎向原告杨建喜借款，被告出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决被告纪英虎应归还原告杨建喜借款本金计人民币50000元及支付利息26000元（本金1000000元的利息按月利率2分从2014年6月20日算至2014年7月28日）。本案受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告纪英虎负担。
上诉人纪英虎不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人2011年5月31日的5万元借款，已在2012年8月26日本息全部结清，只是未收回原出具的借据而已。2、不存在拖欠原告利息的情况。
被上诉人杨建喜要求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人纪英虎于2011年5月31日向被上诉人杨建喜借款人民币50000元，并向杨建喜出具了书面借条，双方的债权债务关系明确。上诉人纪英虎上诉称该笔借款已还，并有被上诉人出具的收条为证，由于该收条系写明收到缔一中学的还款，并且数额与借款数额不符，故该上诉理由不予支持。上诉人纪英虎提出其向被上诉人杨建喜借款1000000元，利息已归还的上诉理由，杨建喜提供了1000000元借条原件证明利息未还清，纪英虎仅提供归还1000000元的转账凭证，无法提供证据证明已归还利息，故该上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币1700元，由上诉人纪英虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余 越
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01962号
原告：全正宝，男，1986年6月20日生，汉族，自由职业者，高中文化。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：王锦铭，男，1963年5月24日生，汉族，天平机械制造有限公司董事长，高中文化，户籍地安徽省天长市民生社区和平队25号。
被告：吴翠平，女，1965年10月13日生，汉族，天平机械制造有限公司股东，初中文化，户籍地安徽省天长市民生社区和平队25号。
原告全正宝诉被告王锦铭、吴翠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告全正宝的委托代理人赵明健到庭参加诉讼，被告王锦铭、吴翠平经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
全正宝诉称：2012年7月26日，王锦铭称为了公司经营和资金周转，向全正宝借人民币50万元，出具了借条，约定月息3分，三个月归还。王锦铭、吴翠平夫妻俩分别在借条“今借人”三字后签名。到期后，王锦铭、吴翠平没有履行诺言，至今没有归还任何款项。全正宝认为，王锦铭的借款应按王锦铭、吴翠平共同债务处理，请求判决：1、王锦铭、吴翠平立即向全正宝归还本金50万元并支付利息15万元，2、诉讼费由王锦铭、吴翠平负担。
全正宝为支持其主张的事实，向法庭提供了借条一张，旨在证明王锦铭、吴翠平于2012年7月26日向全正宝借款50万元，并约定用期3个月、月息3分的事实存在。
王锦铭、吴翠平二人未答辩，也未举证。
法庭审查了全正宝的举证材料，聆听其举证意见，因王锦铭、吴翠平没有对全正宝的举证反驳，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，认定全正宝提供的证据材料有证明力。
经审理查明：王锦铭、吴翠平2012年7月26日向全正宝借款50万元，约定月息3分、用款期3个月，出具了借条，王锦铭、吴翠平二人均在借条上写明的“今借人”三字后签名。王锦铭、吴翠平没有还款，全正宝遂向本院起诉。
本院认为：王锦铭、吴翠平向全正宝借款50万元，约定了还款期限和利息计算方式。王锦铭、吴翠平二人均在借条上签名确认这一事实。约定的利率标准超出了国家有关限制借款利率的规定的标准，但全正宝的诉讼请求在国家许可民间借贷的利率的范围之内，依法可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦铭、吴翠平于本判决生效之日起十日内向原告全正宝归还本金50万元及利息15万元，计65万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告王锦铭、吴翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年五月四日
书 记 员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00033号
上诉人（一审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人：廖由联，该公司执行董事。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方文学，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人方文学水污染责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局第一公司）的委托代理人闫国邦，被上诉人方文学的委托代理人吴平德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：中铁十五局第一公司于2013年上半年承包颍上县沙颍河清淤工程，由于施工管理不善，其临时筑建的堤坝于2013年7月中旬破口，水流将附近的麦草垛冲到方文学承包的鱼塘，造成鱼塘水质严重污染。截至2013年7月16日，方文学承包的鱼塘内死亡各种鱼类2600余斤，经当地政府协调，由中铁十五局第一公司赔偿方文学损失20700元，方文学已领取该款。方文学对其鱼塘进行清污及换水等必要处理后，2013年8月15日仍因水质污染再次出现大量死鱼，方文学申请当地政府派员现场查看，当地政府通知中铁十五局第一公司到场调解，中铁十五局第一公司未派员到场。后经颍上县价格认证中心评估，方文学鱼塘二次死鱼损失33534元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。中铁十五局第一公司在施工过程中因疏失导致堤坝破口，水流将附近的麦草垛冲到方文学承包的鱼塘，进而导致方文学承包的鱼塘受到严重污染。经当地政府协调，中铁十五局第一公司已赔偿方文学损失20700元，但因水质污染严重，方文学虽采取了一些必要的措施，但并未能避免二次死鱼造成的损失，该损失经评估为33534元。中铁十五局第一公司不能证明麦草垛冲入鱼塘与塘内鱼类死亡无因果关系，其应对方文学承包的鱼塘二次死鱼所造成的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：中铁十五局集团第一工程有限公司于判决生效之日起10日内赔偿方文学损失33534元（不含诉讼前已赔偿的款项）。案件受理费640元，由中铁十五局第一公司负担。
中铁十五局第一公司上诉称：一审判决认定方文学承包的鱼塘鱼类死亡原因系水污染所致缺乏证据证明，本案不应依据双方协议认定鱼塘持续污染，一审判决关于举证责任的划分及适用法律存在错误。方文学未积极应对鱼塘污染，其损失应由其自行承担。
方文学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审判决认定事实及适用法律是否正确，判令中铁十五局第一公司承担本案赔偿责任是否正确。
本院认为：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，中铁十五局第一公司因施工疏失导致水流将附近的麦草垛冲到方文学承包的鱼塘进而污染鱼塘系客观事实，双方亦曾因赔偿事宜进行协商。中铁十五局第一公司不能证明麦草垛冲入鱼塘与塘内鱼类死亡不存在因果关系，也未举证证明方文学有妨碍中铁十五局第一公司举证的行为，其上诉称方文学未积极应对鱼塘污染缺乏证据证明，中铁十五局第一公司应对方文学承包的鱼塘二次死鱼所造成的损失承担民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人中铁十五局第一公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭阳
审判员 李刚
审判员 代巍
二〇一五年二月九日
书记员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第1号
原告谢某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2128。
被告黄某甲，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2118。
原告谢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2009年8月原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日双方在佛冈县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但自从2011年开始，双方因性格不合经常为家庭琐事及经济问题发生争吵。多年的争吵已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系完全无和好可能。请求法院判决：一、准许原告谢某与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙、女儿黄某丙归被告黄某甲抚养，抚养费由被告负担，原告可随时探视子女；三、共同财产女装摩托车一辆归原告所有；四、本案诉讼费由原告负担。
被告黄某甲未予书面答辩，庭审中，被告称我与原告的夫妻感情没有破裂，且小孩尚小，为了小孩的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告谢某与被告黄某甲于2009年8月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了两个小孩（××××年××月××日生育儿子黄某乙，现就读于佛冈县龙南金宝宝幼儿园，××××年××月××日生育女儿黄某丙）。2011年女儿出生后，被告外出做工，原、被告相处时间较小，双方因家庭琐事产生意见。2014年12月原告以与被告性格不合，经常吵闹，夫妻感情破裂为由向法院起诉请求判决：一、准许原告谢某与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙、女儿黄某丙归被告黄某甲抚养，抚养费由被告负担，原告可随时探视子女；三、共同财产女装摩托车一辆归原告所有；四、本案诉讼费由原告负担。庭审中，被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告谢某与被告黄某甲是经自由恋爱后自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了两个小孩。现由于原、被告平时缺乏沟通，因家庭琐事产生矛盾，但这并非是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，二人之间的矛盾是可以化解的。原告应从家庭的稳定和有利于小孩的健康成长方面着想，放弃离婚念头，鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一五年三月十八日
书记员 黎美娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第58号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社，组织机构代码证号68029970-3，住所地哈尔滨市道里区太平庄镇。
法定代表人张景新，该信用社主任。
委托代理人王宽永。
被告段丽杰，身份号码×××6，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社与被告段丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理此案。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社委托代理人王宽永到庭参加诉讼。被告王亚军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月13日，被告在原告处借款5万元，约定期限自2009年3月13日至2010年3月10日止，借款利率为月8.7‰，按季结算。自2010年3月10日至2014年12月10日利息40547元。因被告不履行还款义务，违反合同约定。现请求判令被告王亚军偿还借款本金50000元及利息40547元，之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日止。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社委托代理人王宽永为证明其诉讼主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款申请书一份，证实：2009年3月13日王亚军申请向我行贷款50000元。
证据二、借款凭证一份，证实：原告按照合同约定已经向被告支付50000元贷款。
被告王亚军未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析，本院确认如下事实：
2009年3月13日，原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2009年3月13日至2010年3月10日，借款月利率为8.7.0‰，按季度结息。合同签订后，原告如约向被告发放借款5万元，借款期限届满，被告未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同合法有效，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，违反合同规定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院认为，原告、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效之日起10日内归还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社借款50000元及自2010你那3月10日至2015年1月27日的利息40547元，之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日止。（按照银行贷款同期利率四倍给付）；
二、被告王亚军承担本案的诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费939元，由被告王亚军承担。（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社已预交，待判决生效后被告王亚军给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ?孙红利
人民陪审员 高 金 鑫
人民陪审员 冷 杨
二〇一五年四月二日
书 记 员 ?许诗语
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00105号
原告唐某某，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告徐某某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，重庆市南岸区。
原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告徐某某于1993年初经人介绍相识恋爱，同年12月15日双方登记结婚，1994年4月13日生育一子唐某甲。原告唐某某与被告徐某某婚后夫妻感情一般，1997年被告徐某某离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。故原告唐某某起诉来院，要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某未出庭应诉。
经审理查明，原告唐某某与被告徐某某于1993年初经人介绍相识恋爱，同年12月15日双方登记结婚，1994年4月13日生育一子唐某甲。原告唐某某与被告徐某某婚后夫妻感情一般，1997年被告徐某某离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、重庆市公安局长生桥派出所户口证明、南岸区某镇某村民委员会证明、人民法院公告、调查笔录等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某某与被告徐某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，1997年被告徐某某离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。被告徐某某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。现原告唐某某起诉来院，要求与被告徐某某离婚，其理由正当，证据充分，对其离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予唐某某与徐某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉
或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 夏 文
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张学俊
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 朱世伟