浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3534号
原告：厉某。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某2。
被告：郭某1。
指定监护人：徐某。
两被告委托诉讼代理人：刘旭波，青田县法律援助中心指派援助律师。
第三人：郭某3。
委托诉讼代理人：徐孟珍。
原告厉某与被告郭某2、郭某1继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因案情复杂，于同年11月7日裁定转换为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年11月25日与之相关联的（2016）浙1121民初3535号共有纠纷一案公开开庭合并进行了审理，并于同日依职权追加郭某3为本案第三人参加诉讼。原告厉某及其委托诉讼代理人潘竹青，被告郭某1的指定监护人徐某及两被告共同委托代理人刘旭波，第三人郭某3的委托诉讼代理人徐孟珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某起诉称：郭甲与前妻徐某生育两女郭某2、郭某1，离婚后与原告于××××年××月××日再婚。郭某2、郭某1一直跟随原告厉某和郭甲共同生活。郭甲于2014年9月25日在XX触电身亡，留下遗产607937.15元。2015年10月14日，青田县X乡X村民委员会指定徐某为郭某2、郭某1的监护人，现在被告郭某2已经年满18周岁。2015年8月27日，原告厉某与被告郭某2签订了《协议》，并制作《双方经手款项回忆清单（不作为结算正式依据）》。在《协议》中第二条规定“从郭甲的赔偿款中暂支，厉某人民币2万元作为生活费，该款从日后分割析产厉某应得款项中扣回”。后郭某3已汇2万元到原告账户中。回忆清单如下：1、高湾绿源砂石料及砖款320500元；2、原告厉某经手收回款项12项，计133080元，支出款项有6项，计57245元，再次回忆在此前支出款3项，并有收据为凭，计56000元，收支相抵，结余款项19835元；3、被告郭某2（郭某3经手）收回款项有5项，计128860元，支出3项，计100000元，收、支相抵，结余款28860元；4、郭甲生前银行卡存款33742.15元；5、青田县江南学校运动场欠郭甲沙石料款150000元（已被郭某3领去10000元）；6、金钟坦门口阿龙工地欠运费55000元。综上，郭甲可继承遗产为607937.15元，（320500元+19835元厉某收支结余款+28860元郭某2收支结余款+33742.15郭甲生前存款+150000元江南学校运动场欠款+55000元金钟门口阿龙工地欠运费=607937.15元）。原告认为，可继承遗产607937.15元的性质及来源是郭甲生前与原告的夫妻共同财产，郭甲死亡后，该财产形成遗产，依法继承。原告对可继承遗产607937.15元的继承方案提出建议：原告厉某先行继承607937.15元的50%，计303968.57元，另外50%，计303968.57元作为郭甲个人遗产由原、被告三位第一顺序继承人按三份均等继承，每人继承101322.85元，即：1、原告厉某继承份额计405291.42元，（303968.57元+101322.85元=405291.42元）；2、被告郭某2继承份额计101322.85元；3、被告郭某1继承份额计101322.85元。另外，经青田法院调解，尚欠温溪沙埠吴某砖款25000元，原告厉某承担15000元，被告郭某2、郭某1承担10000元，以青田法院（2016）浙1121民初1683号《民事调解书》确定数额为准。据此，原告诉请：判决被继承人郭甲遗产607937.15元中由原告厉某继承份额计405291.42元，被告郭某2继承份额101322.85元，被告郭某1继承份额计101322.85元。
被告郭某2、郭某1未向本院提交书面答辩状，但口头答辩称：1、原、被告双方签订过协议，青田县某村房屋是郭甲和他母亲的财产，该房屋以后可能涉及到拆建，我方希望归两被告所有。2、郭甲遗留一辆车和两辆报废车，双方协商拍卖处理，此外还有一辆红色吊车已经被原告私自处理，这辆车之前有人出价22万元购买，故该吊车应作为22万元遗产处理。3、原告经手支出的款项，我方有异议，原告现主张清单第一项中44895元，这个支出已经包括了第六项中的8000元。原告主张清单之外还有回忆起来的56000元支出，我们有异议。双方在当时签订回忆清单中，原告已经回忆的很清楚、很仔细了，所以不可能还有56000元的支出遗漏。4、被告主张郭甲死亡留下遗产情况：第一是坐落于浙江省青田县某村房屋（没有办理建设房屋审批）；第二是收回的款项（郭某2提交至法院的320500元）、双方在回忆清单中的厉某确认收取的款项，扣除其支出的并且再加上支出中第一项、六项中重复列支8000元（被告确认原告经手的郭甲遗产收支相抵剩余83835元）、根据清单所列的郭某3收入和支出余额为28560元、法院调查郭甲存款33742.15元；第三是车辆（具体车辆不清楚在哪里，红色吊车价值最大，据我方了解已被原告厉某处理，这辆车的价值我方认为按照22万元作为遗产处理；其它还有三辆车子，其中未报废的车辆价值20000元、两辆报废的车辆价值5000元，上述车辆的行驶证都在原告处）；第四是债权清单上所列的未收回债权，被告没有进行收取。对于其他债权，被告以双方回忆清单为准，江南小学的债权我方认可原告主张的140000元；第五债务欠吴某25000元根据法院的调解书确定。关于遗产继承分配问题：根据法律规定郭甲的财产当中根据相应的法律规定其中一半属于原告，另一半作为遗产处理。希望法院考虑两个被告还在读书，两被告还没有劳动能力和收入来源，希望对两个被告予以照顾。
由于第三人郭某3系在本案与原、被告共有纠纷一案合并审理时当庭临时追加，第三人在合并审理的共有纠纷一案中提出了对本案的相关意见并提交了相关证据：一、第三人经手的款项。第三人收取的款项共计529060元，具体如下：1、医疗保险领取2260元；2、某某处收回运费3600元；3、某某处收回运费7700元；4、江南实验学校工程收回10000元；5、山场租金收取10000元；6、赔偿款收取70000元；7、金钟坦阿龙处运费收回105000元；8、高湾绿源工程收回320500元。支出共计483981元，具体如下：1、郭甲丧葬费1490元；2、支付给吴某5000元；3、支付给金田寺砖厂砖款10000元；4、支付给叶某砖款100100元；5郭甲子女领取学习生活费用21891元；6、支付给厉某25000元；7、交到法院320500元。郭甲子女领取的学习生活费用，实际数目比21891元稍多，第三人之所以按21891元计算，是因为这个数字是郭某2有记录的款项，其余未记录的款项，基于举证困难，且金额微小，第三人自愿放弃，故而以有记录的为准。同样，对丧葬费，第三人实际支出的款项也超过厉某主张的1490元，基于举证困难和金额微小的考虑，第三人也认可原告厉某主张的数字。前述的收入和支出相抵，仍有45079元。关于赔偿款剩余368510元属实的。原、被告的分配意见，第三人没有意见。二、郭甲生前曾向第三人借款36000元，于2007年3月18日借款3000元，于2009年1月22日借款15000元，于2009年5月17日借款18000元。前述第三人经手收到的钱，除了赔偿款70000元外，其余绝大部分都是郭甲的遗产。虽然前述三笔借款均发生在厉某和郭甲结婚前，但第三人仍有权在郭甲遗产范围内向郭甲的继承人主张抵销。故收支相抵余留45079元与36000元借款抵销，只余9079元。三、第三人在2008年夏天为父母修建坟墓垫付了约4.4万换左右，郭甲亦应负担一半，应在遗产中扣除。另外，郭甲死亡后，第三人在处理索赔事宜过程中为三被告垫付的餐费等开支也有1万多元，应由三被告承担。综上，第三人收取的款项共计529060元，减去已支出的款项483981元，余款尚不够抵销郭甲欠第三人的债务。第三人认为厉某对第三人的诉讼请求，与事实有悖，请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求。
原告厉某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
二、两被告的户籍证明复印件一份。用以证明两被告的身份情况。
三、结婚证复印件、郭甲户籍证明复印件、火化证复印件、死者家庭情况调查表复印件各一份。用以证明原告与郭甲系夫妻关系、原、被告是郭甲第一顺序继承人的事实。
四、指定监护人证明复印件一份。用以证明郭某1的监护人为其生母徐某的事实。
五、《协议》及《双方经手款项回忆清单》复印件一份。用以证明双方曾经回忆结算收回来的款项和支出款项。
六、王某出具的证明复印件一份。用以证明王某在江南小学工地尚欠郭甲砂石料款140000元。
七、厉某回忆经手付款清单（原告自己书写）。用以证明在双方回忆清单之外，原告还经手支付了56000元。其中因小店进货于2014年郭甲去世前几天向朱某借款3000元，后于2014年10月份清偿；郭甲向因运沙子向某某借款3000元，后于2014年11月份由原告经手偿还。前述两笔款项均没有欠条。2014年郭甲向一起开车的朋友陈某借款50000元用于工地上，后于2014年10月多原告经手清偿并在收回欠条后自行撕掉。
八、陈某出具的收条复印件一份。用以证明陈某欠款已还清的事实，收条系于2016年2、3月份补写给原告。
九、申请证人留某出庭。用以证明郭甲留下来的三辆拖拉机中未报废的那辆已经卖给证人的事实。
证人留某出庭陈述称：前年郭甲欠我水泥砖钱28000元，后我联系郭甲的哥哥还钱，后因钱一直未还，我便要求郭甲的哥哥以及原告把拖拉机抵给我，后于2015年下半年将拖拉机作价20000元抵给我，现郭甲还欠我8000元。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据一至四有关身份材料无异议。证据五中原告的支出的款项的六项款项8000元是重复计算的，已经包括第一项支出中。协议真实性无异议，协议当中也讲到房屋和拖拉机，我方在答辩中也发表了相应的处理意见。对证据六王民钟的证明，真实性无异议。其中有10000元已被郭某3领去，和第三人有关联。证据七仅仅是原告的陈述，原告的陈述我方是有异议的，我方认为在清单之外的回忆还存在56000元是不存在的。相应的债务也没有相应的债权凭证予以证明，其中两笔3000元没有欠条，其中的50000元的欠条收回已撕毁，收条也是后面补写的。证据八陈亚雄的收条的真实性有异议，收条书写落款时间为2014年10月7日，原告自己的陈述今年补的，所以不具有证明效力。我方认为需要证人提供相应的欠款证据。未报废拖拉机作为20000元抵给证人，我方不予以认定。
对于原告提交的证据，第三人没有意见。第三人对证人的陈述表示：证人以前是有经常打电话给郭某3，说郭甲欠证人28000元，后原告和郭某3经手将拖拉机作价20000元抵给证人。
被告郭某2、郭某1未在举证期限内向本院提交证据以证明其主张成立。
原告厉某于2016年10月30日向本院申请调取郭甲银行存款情况证据，本院依法予以准许并查明：名称为郭甲，账号为10×××52，开户银行为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的账户内截止至2016年11月8日有存款33742.15元。
庭前第三人郭某3已将案涉“青田高湾绿源工地”款项320500元汇入本院账户。
在审理过程中，各方当事人对原、被告于2015年8月27日签订的《双方经手款项回忆清单（不作为正式结算依据）》中除第三人主张的支付叶某砖款共计100100元以及被告所主张的原告第一和第六项所重复的8000元、原告主张的江南小学工程款140000元外的所列款项均一致认可，至于第三人主张支付叶某的砖款，原、被告在合并审理的共有纠纷案件质证中仅对第三人于签订清单后支付叶某的15100元存在争议，对已列清单的款项并无争议，关于江南小学工程款，原、被告在诉讼中均确认为14万元。
本院认证认为：原告提交的证据一至三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，本院予以认定。原告提交的证据四经被告、第三人质证无异议，可以证明徐某为被告郭某1的指定监护人的事实，本院予以采信。原告提交的证据五的真实性经被告质证无异议，本院予以采信；在清单中除被告提出的对“四、厉某付出的款项6、支付给坦头村臭皮蛋8000元（借款偿还的钱）”存在重复计算问题外，对其他款项原、被告均已在诉讼中认可，本院予以认定。关于被告主张原告重复登记的8000元，本院认为，清单项目未经当事人确认，尚不能作为认定事实的依据，故原告仍应对有无偿还臭皮蛋8000元债务的事实承担举证责任，现原告未提供其他证据证实，故本院不予认定。原告提交的证据六，被告与第三人均无异议，本院认为，该项证据本身不足以证明债权、债务关系，但通过举证质证，可以认定原、被告一致主张并认同该遗产的存在及数额。原告提交的证据七系当事人陈述，证据八亦证明力较低，本院认为，原告在清单中1000元项目尚有款项罗列，却以该两份证据待证罗列清单时遗忘了相当于其清单记载经手总额的大笔款项，显然不合常理，现被告不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。原告提交的证据九，第三人作为经手人之一予以了确认，虽被告不予认可，但未提交任何相反证据予以反驳，故本院对郭甲遗产中未报废的车辆已清偿证人债务的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系被继承人郭甲与徐某之女。郭甲与徐某离婚后，两被告随郭甲一起生活。××××年××月××日，郭甲与原告厉某在青田县民政局办理结婚登记手续。2014年9月25日，郭甲因触电死亡。2015年8月27日，原告与被告郭某2在第三人郭某3见证下签订《协议》并共同制作《双方经手款项回忆清单（不作为结算正式依据）》。2015年10月14日，经青田县石溪乡下坦村民委员会指定徐某为被告郭某2、郭某1的监护人。当事人一致主张存在并认同的郭甲财产如下：一、账户名称为郭甲，账号为10×××52，开户银行为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的账户内有存款33742.15元；二、由第三人缴纳至本院账户的“青田高湾绿源工地”款320500元；三、原告厉某经手已实现的债权为133080元，被告郭某2、第三人郭某3经手已实现的债权为128560元；四、尚未实现的债权：1、江南小学工程款140000元，2、金钟坦门口阿龙运费55000元，3、陈山头碎民约6000元，4、坦头村伟灵7000元，5、金钟坦某某4500元，6、溪口村李某运费20000元。此外，原告主张遗产还有青田县某村房屋、《协议》中记载的被继承人郭甲遗留的一辆车和两辆报废车，此外仍有一辆红色吊车。各方当事人一致认可各自经手已偿还的郭甲债务款项有：一、原告厉某经手偿还的债务49245元；二、第三人郭某3经手偿还的债务100000元，对其他各方当事人主张已偿还的债务，各方存在争议。此外，经本院出具的（2016）浙1121民初1683号《民事调解书》确定原、被告承担债务25000元。现原告诉至本院请求依法分割上述遗产。
本院认为：各方当事人均未主张郭甲留有遗嘱，故其遗产应按法定继承由其第一顺位继承人即原、被告三人继承。原、被告在诉讼中均认同郭甲的财产当中一半属于原告，另一半作为遗产处理，本案的主要争议焦点为郭甲的遗产数量，本院结合认定的事实和当事人的主张评析：
一、不动产和车辆。被告主张郭甲遗产中包含青田县某村房屋、《协议》中记载的被继承人郭甲遗留的一辆车和两辆报废车，此外仍有一辆红色吊车，要求在本案中一并处理，其中一辆未报废车，本院认定已抵偿给留双亮，不再作为郭甲遗产处理，对于上述其他财产，原、被告均未提供相关证据证实权属和价值，故本院在本案中不予认定。
二、关于钱款。当事人主张的郭甲相关钱款，基本已列于双方签订的“回忆清单”。一、1、郭甲存款33742.15元。2、“青田高湾绿源工地”款320500元，各方当事人均无异议，应当析出原告共有的一半后，作为郭甲遗产由原、被告分割。3、原告经手收回和保管的郭甲其他款项133080元，当事人均已确认，原告主张经手偿付的郭甲债务和费用为113245元，但被告仅认可其中49245元，对于其他偿付款，原告提供的证据不足以证实，应承担不利后果，故本院认定原告收回保管郭甲款项尚余83835元，该款应当析出原告共有份额后作为郭甲遗产进行分割。4、第三人经手收回的其他郭甲款项为128560元，当事人均已确认，第三人主张经手偿付郭甲债务115100元，但原、被告仅确认了“清单”中的10万元，对于余款28560元，原、被告和第三人存在实体争议，并且第三人主张了债务抵销，鉴于本案第三人无独立请求权，在诉讼中处辅助地位，不享有完全的诉讼权利，故对于该28560元余款的争议，不宜在本案中作出认定和处理，应由利害关系人另行处理为宜。5、当事人主张存在的债权，均已列于当事人签订的“回忆清单”，当事人一致主张存在并认同清单所列未收债权232500元，系当事人自认权益存在并请求分配，本院可在原、被告之间进行分配，但不作为对案外人债务的认定。综上，郭甲相关财产，当事人主张的不动产和车辆，本院无法核实不予认定，第三人保管存在争议的28560元余款不宜在本案中处理，其他可认定和分配的钱款为438077.15元、原、被告主张存在的债权为232500元，析出原告的共有份额335288.57元后，剩余335288.58元应作为郭甲遗产由原、被告分割。分割应当考虑到两被告现仍读书，尚无收入的现状，遗产应当适当多分，并考虑到原、被告主张存在的债权主要为经营性收入，原告作为经手人更有利于主张权利的因素，故原、被告主张存在的232500元债权可作为原告的共有份额和继承的遗产由原告负责收回并享有。本院出具的（2016）浙1121民初1683号《民事调解书》确定的债务由原、被告按照该调解书清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人郭甲遗产即存款以及原、被告均主张存在的债权共计价值335288.58元，由原告厉某享有100000元，由被告郭某2、郭某1各享有117644.29元（鉴于两被告年少尚在读书，其遗产分配方式为从存于本院账户的320500元中现金领取，剩余款项、郭甲账号为10×××52，开户银行为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的账户内存款33742.15元、原、被告均主张存在的债权232500元及原告所保管的款项，由原告厉某负责收回、享受并充当其享有的份额）；
二、驳回原告厉某的其他诉讼请求。
本案受理费10506元，由原告厉某负担6820元，被告郭某2负担1843元，郭某1负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 叶一伟
二〇一七年二月十日
代书 记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。