湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初9号
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男，系该公司职工。
被告叶清明，男。
被告叶青华，男。
被告卢绪红，男。
被告彭新岳，男。
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行诉被告叶清明、叶青华、卢绪红、彭新岳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员旷雯文担任审判长，人民陪审员旷文光、人民陪审员谭志衡参加的合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员资衍黎担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行的委托代理人李岳云及被告叶青华、卢绪红到庭参加了诉讼。被告彭新岳、叶清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行诉称，原告与四被告于2012年1月18日签订《农户贷款借款合同》，被告叶清明向原告借款50000元，该笔借款到期日为2015年1月17日，被告叶青华、卢绪红、彭新岳为此笔借款提供连带责任担保。后原告按合同约定方式向被告叶清明发放了此笔贷款。借款到期后，被告叶清明仍下欠贷款本金50000元，利息1394.91元。原告故起诉至法院要求四被告归还贷款本金50000元及利息1406.27元（利息从2015年6月26日计算至2015年9月17日），同时归还自2015年9月18日至实际清偿之日的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：
1.农户贷款借款合同，拟证明被告叶清明向原告借款的事实以及被告叶青华、卢绪红、彭新岳承担连带担保责任的事实；
借款凭证，拟证明被告叶清明向原告借款的事实；
银行卡复印件，拟证明入账卡的卡号信息；
贷款交易明细，拟证明原告向被告发放贷款的具体数额及原、被告双方的交易过程；
欠息清单，拟证明该笔借款所欠利息的情况；
6.中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表，拟证明保证人的基本情况及联保的事实。
被告叶青华、卢绪红辩称，此笔借款属实，且对借款下欠的本金及利息均无异议。原告方提交的六份证据被告均予以认可。被告表示目前无经济能力偿还债务。
被告未向本庭提供证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1是原告与四被告签订的借款合同，是原始证据，该证据系各方当事人真实意思表示，且证据本身未违反法律规定，能客观反映双方的借贷合同关系，可以作为定案的依据；证据2为借款凭证，能够证明借款事实，与证据1相互印证，本庭作为有效证据予以认定；证据3为银行卡复印件，能够证实入账卡的基本信息，且被告不持异议，本庭作为有效证据予以认定；证据4为原告提供的贷款交易明细，能够证实原告发放的贷款的具体数额及双方交易的具体过程，被告方予以认可，本庭对此份证据予以采信；证据5是原告提供的欠息清单，经审查与中国人民银行关于利率计算的规定相符合，亦可以作为认定计算利息的依据；证据6为联保小组保证表，有担保人的亲笔签名，能够证明待证事实，本庭予以采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本庭确认如下案件事实：被告叶清明于2012年1月18日以周转为由向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行借款50000元，此笔借款于2015年1月17日到期。双方签订《农户贷款借款合同》，原告通过转账的形式向被告叶清明提供借款，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即按年利率9.84000%（执行利率）计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即按年利率12.79200%计算）计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时被告叶青华、卢绪红、彭新岳在借款合同上以联保的形式签名，该合同担保条款中约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款到期日起两年，分期偿还的为每期还款日起两年。现被告下欠原告借款本金50000元及利息1406.27元（利息自2015年6月26日计算至2015年9月17日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告叶清明签订了借款合同，原告履行发放贷款的义务后，被告叶清明则应向原告按约定偿还期限和利率标准偿还借款并支付利息，但被告叶清明向原告借款后没有按约定的期限偿还借款，酿成纠纷，其应对纠纷的发生承担违约责任。故对原告要求被告叶清明偿还借款本金50000元的请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的欠息清单经审查符合中国人民银行关于人民币利率管理的相关规定，本院予以支持。被告叶青华、卢绪红、彭新岳在借款合同中以联保的形式为被告叶清明提供担保，该合同系双方自愿签订，为当事人的真实意思表示，故被告叶青华、卢绪红、彭新岳对此笔借款应负连带清偿责任。被告彭新岳、叶清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶清明于本判决发生法律效力后十日内按合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行借款本金50000元及利息1406.27元（利息以50000元为基数，按年利率12.79200%，自2015年6月26日计算至2015年9月17日止，复利依据中国人民银行规定的利息政策计算）及偿付自2015年9月18日至借款本息还清之日的利息（利息按年利率12.79200%计算，复利依据中国人民银行规定的利息政策计算）。
二、被告叶青华、卢绪红、彭新岳对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告叶清明、叶青华、卢绪红、彭新岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷雯文
人民陪审员 旷文光
人民陪审员 谭志衡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。