浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温洞商初字第285号
原告：洞头县农村信用合作联社。
法定代表人：王志刚。
委托代理人（特别授权代理）：郑乐敏。
被告：洞头县大门观音礁花岗岩石料厂。
法定代表人：刘建东。
被告：刘建东。
被告：陈汉金。
被告：陈信敏。
被告：王安淇。
被告：翁建文。
被告：游灵光。
被告：郑元强。
被告：李忠义。
被告：陈宋芳。
原告洞头县农村信用合作联社为与被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂、刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义、陈宋芳金融借款纠纷一案于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕、人民陪审员苏菊香、褚金凤组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人郑乐敏到庭参加诉讼，被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂、刘建东、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义、陈宋芳经本院传票传唤，被告陈汉金经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂向原告申请贷款200万元，用于以贷还贷，双方签订了保证借款合同。合同约定：借款金额200万元，期限为2013年6月30日至2014年1月15日，月利率8.5‰，按季结息，由被告刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义、陈宋芳提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依法履行了义务。贷款到期后，被告未按期偿付利息，仅偿还至2013年9月20日的利息。故原告依照双方约定，诉至法院要求：1、被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息按月利率8.5‰从2013年6月30日起算至2014年1月15日止，复利按月利率8.5‰上浮50%从2013年12月20日起算至本息还清之日止；罚息按月利率8.5‰上浮50%从2014年1月16日起算至本金归还之日止）；2、被告刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义、陈宋芳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件九份，证明被告诉讼主体资格。
3、《借款申请书》、《借款审批书》、《流动资金保证借款合同》（合同编号为8551120130005277）、《保证合同》（合同编号为2013001）各一份，证明被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂向原告申请贷款，并与原告签订借款合同对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任、担保方式等方面进行约定的事实，及被告刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义、陈宋芳对被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂的上述借款提供连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，证明原告依约向被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂发放了贷款。
原告当庭提交对账单一份，用以证明被告的还款还息情况。
因被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂、刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义、陈宋芳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月30日被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂、刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义与原告洞头县农村信用合作联社签订了一份编号为8551120130005277的《流动资金保证借款合同》。合同约定：被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂向原告借款本金200万元，借款期限自2013年6月30日起至2014年1月15日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季还息，每季末月20日为结息日，借款期限届满时一次性还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率月利率8.5‰加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定被告刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义对该笔借款提供连带责任保证。同时，合同还约定，该笔借款用于归还编号为8551120120003144《流动资金保证借款合同》所形成的债务。同日，被告陈宋芳与原告洞头县农村信用合作联社签订了一份编号为2013001的《保证合同》，由被告陈宋芳对被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂与原告签订的编号为8551120130005277的《流动资金保证借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。编号为8551120120003144的《流动资金保证借款合同》与本案编号为8551120130005277的《流动资金保证借款合同》系同一保证人。上述合同签订后，原告依约向被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂发放了贷款200万元。
另查明，开庭时借款期限已届满。被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂未按期履行还款义务，偿还至2013年9月20日的利息后仅偿还利息1027.66元，即合计共偿还利息49000.48元，本金200万元及其他利息、复利、罚息均未偿还。
本院认为，原告洞头县农村信用合作联社与被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂、刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义签订的《流动资金保证借款合同》，与被告陈宋芳签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂发放贷款，被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持，但应扣除被告已偿还的利息49000.48元。对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，即原告主张的借款期限内所欠利息的复利（按月利率8.5‰上浮50%从2013年12月20日起算至2014年1月15日止），本院予以支持；但对逾期发生的复利，因双方已约定按合同约定的借款利率水平加收50%计收罚息，罚息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。本案编号为8551120130005277的《流动资金保证借款合同》明确约定涉案贷款用以归还编号为8551120120003144的《流动资金保证借款合同》所形成的债务，且该两笔借款系同一保证人，无论被告刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义、陈宋芳是否知道或者应当知道“以贷还贷”的事实，其均应为被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂的上述借款承担连带还款责任。被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂、刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义、陈宋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金200万元及利息、复利、罚息（利息按月利率8.5‰计算，从2013年6月30日起算至2014年1月15日止并扣除已偿还的利息49000.48元；复利按月利率8.5‰上浮50%计算，从2013年12月20日起算至2014年1月15日止；罚息按月利率8.5‰上浮50%计算，从2014年1月16日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义、陈宋芳对上述债务承担连带还款责任；
三、被告刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义、陈宋芳承担保证责任后有权向被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂追偿；
四、驳回原告洞头县农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案受理费23331元，由原告洞头县农村信用合作联社承担392元，被告洞头县大门观音礁花岗岩石料厂、刘建东、陈汉金、陈信敏、王安淇、翁建文、游灵光、郑元强、李忠义、陈宋芳共同承担22939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23331元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一四年六月三日
代书 记员 曾丽丽