辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第00051号
原告王同健。
被告法库县五台子镇前满洲屯村民委员会，住所地法库县五台子镇前满洲屯村。
法定代表人郎荣波，系该村民委员会主任。
原告王同健诉被告法库县五台子镇前满洲屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员臧大海11独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同健、被告法库县五台子镇前满洲屯村民委员会法定代表人郎荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同健诉称，2000年11月17日被告为上缴农业税和普教款向我借款人民币五万元，双方言明2分利息，2001年4月16日被告又向我借款人民币三万元，月息2分，合计借款八万元。被告借款后我每年多次催要，被告于2003年7月16日还25400.00元，于2006年4月17日还3万元，2011年6月9日还2万元，三次共计还款75400.00元。我每年都数次催要，被告均以无钱为由拒不给付。我是下岗工人，多年已没有收入，生活十分困难，被告欠款已达13年之久，给我及家人的生活和心灵造成伤害，故向人民法院提起诉讼，要求被告立刻还付借款本金及13年之久的利息，共计人民币122376.00元。
原告对其诉讼请求提交的证据有：
1、收据1份，证明被告于2000年11月17日向被告借款5万元。
2、邵宏云情况说明，证明被告于2003年7月16日经邵宏云还原告借款25400.00元，情况说明内容如下：前屯村在2003年7月16日经我手还王同健借款25400.00元，特此说明。经手人邵宏云。证明时间2013年1月28日。
被告法库县五台子镇前满洲屯村民委员会辩称，2000年11
月27日原告借给我们5万元，利息2分，2001年4月16日借款3万元，利息2分。2003年8月28日还3万元，不是7月16日还的25400.00元，村里没有25400.00元的这笔账。2006年4月17日还3万元，2012年4月1日还款2万元。原告说的与我们村里记的账只差25400.00元这一笔，我们村里记的是还3万元。我们的意见是按给原告出具的收据算，欠原告多少钱就给原告多少钱。我们按照市和乡的政策，从2000年7月1日开始按6.6厘计算利息，到2005年开始就停息挂账，只偿还原始本金。我将把情况向党委和村民代表进行汇报，然后才能有一个意见，现在没有汇报我也无法表达。
被告提交的证据有：
1、2003年8月28日还款3万元收据，证明被告于2003年8月28日还款本金3万元，王同健三个字是当时的村党支部书记邵宏云写的。。
2、2006年4月17日还款3万元收据，证明被告于2006年4月17日还款本金3万元。
3、2012年4月1日还款2万元收据，证明被告于2012年4月1日还款本金2万元。
4、2001年4月16日被告向原告借款3万元的收据。证明被告向原告借款3万元，当时收据上写的是利息2分。
5、沈阳市人民政府办公厅文件，沈政办发（2005）38号。关于积极做好化解村级债务，坚决制止新增债务有关问题的通知。该文件第二条第一项内容是，对村集体经济组织欠农民的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。
6、中共五台子乡委员会文件，五委发（2001）6号。第四条第4项内容是，继续执行从2000年7月1日起6.6厘的规定。
本案在开庭审理过程中，原、被告对证据予以质证。
被告法库县五台子镇前满洲屯村民委员会对原告王同健提供的证据提出质证意见如下：
对证据1没有异议。对证据2没有异议，字是邵宏云写的。
原告王同健对被告法库县五台子镇前满洲屯村民委员会提
供的证据提出质证意见如下：
对证据1有异议，这笔钱我得到的是25400.00元，没有得到3万元，这张收据上的收款单位签名王同健三个字不是我写的。对证据2、3没有异议。对证据4没有异议，认为收据上写的利息2分指的是月息2分。对证据5没有异议，我不同意给我利息挂账，不同意只还本金我。对证据6有异议，我不同意6.6厘的意见。
根据本案的证据，结合原、被告发表的质证意见和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2000年11月17日被告向原告借款人民币5万元，利息2分，2001年4月16日被告又向原告借款人民币3万元，利息2分，被告为原告出具了借款收据，合计借款8万元。被告于2003年7月16日经时任前满洲屯村党支部书记邵宏云偿还原告25400.00元，2003年8月28日被告为邵宏云出具还原告借款30000.00元的收据，由时任前满洲屯村党支部书记邵宏云在收款单位上写了原告的名字，2006年4月17日被告偿还原告借款30000.00元，2011年6月9日被告偿还原告借款20000.00元，2012年4月1日被告为原告出具还借款20000.00元的收据，三次被告共计偿还原告借款75400.00元。现被告尚欠原告借款本金4600.00元及利息。
本院认为，原、被告所发生的民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，该民间借贷关系符合有关法律规定，应予以认定合法有效。被告应按照约定返还借款并支付利息，原告提出的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于2003年7月16日经邵宏云偿还原告借款的数额问题，被告出具还款收据是30000.00元，该收据是由邵宏云在收款单位上写了原告的名字，原告实际收取25400.00元，且有时任前满洲屯村党支部书记邵宏云的情况说明，应当认定被告还款金额为25400.00元，不应当是30000.00元，还款时间应为原告实际收到还款的时间，即2003年7月16日，不应当是被告建立收据的日期2003年8月28日。关于还款20000.00元的日期问题，原告于2011年6月9日收到被告还款20000.00元，被告建收据的日期2012年4月1日，还款时间应为原告实际收到还款的时间，即2011年6月9日。关于利息问题，双方在借款收据上约定的利率为利息2分，应视为约定的利息为月利率为2分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利息按月利率2分计算，未超出中国人民银行公布的同期贷款月利率的四倍，本院应当予以维护。以本金50000.00元基数从2000年11月17日起至2003年7月16日（2003年7月16日经时任前满洲屯村党支部书记邵宏云偿还原告25400.00元）止的利息为32390.00元，以本金30000.00元为基数从2001年4月16日起至2003年7月16日止的利息为16140.00元，以本金54600.00元为基数从2003年7月17日起至2006年4月17日（2006年4月17日被告偿还原告借款30000.00元）止的利息为36650.00元，以本金24600.00元为基数从2006年4月18日起至2011年6月9日止（2011年6月9日被告偿还原告借款20000.00元）的利息为30880.00元，合计利息为116060.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告法库县五台子镇前满洲屯村民委员会偿还原告王同健借款本金4600.00元及利息，利息从2011年6月10日开始计算至本判决确定给付之日止，按月利率2分计算；
二、被告法库县五台子镇前满洲屯村民委员会给付原告王同健借款的利息116060.00元；
案件受理费2740.00元，减半收取为1370.00元，由被告法库县五台子镇前满洲屯村民委员会负担。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完
毕。
未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2740.00元元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海11
二〇一四年六月十八日
书记员 古 今