黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭民初字第60号
原告邹广君，身份证号×××，男，1964年4月9日出生，汉族，系双鸭山鸿源煤矿职工，现住×××。
委托代理人郑林付，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被告董运起，身份证号×××，男1970年3月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地×××，现住×××。
被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地×××。
负责人匡宇，系该公司总经理。
委托代理人王帅，系该公司职工。
本院于2014年4月16日立案受理了原告邹广君诉被告董运起、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹广君及委托代理人郑林付、被告董运起、被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广君诉称，2013年9月28日，被告董运起驾驶黑JM05**号五菱牌小型普通客车，在岭东区东矿路老区政府附近由南向北行驶时，其越过中心线逆向行驶，与我驾驶的两轮摩托车相撞，将我撞伤。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告董运起承担此次事故的全部责任。经双鸭山煤炭总医院司法鉴定中心鉴定我的伤情四处均为十级伤残。被告董运起驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在保险期内。故诉至法院，要求被告董运起、阳光保险公司赔偿伤残赔偿金56832元（17760元×20年×16%）、伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费150元（50元×3天）、护理费16263.58元（121.37元×134天）、误工费103524元（8627元×12个月）、医疗费227元、再治疗费用40000元、鉴定费2700元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，合计226746.58元，诉讼费用由被告承担。
被告董运起辩称，对原告所述交通事故的事实部分无异议，但原告要求的误工费过高，我不同意给付，残疾赔偿金、护理费我也不承担，同意给付伙食补助费、营养费、医疗费、鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光保险公司）辩称，由于鉴定并未通知我公司参加，故对鉴定意见有异议。不同意给付伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金。护理费同意按2012年黑龙江省居民服务和其他服务业月工资标准计算，医疗费在保险限额内进行赔付，误工费需要原告提供工资证明及完税证明，如果提供不了按照2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准给付，再治疗费用在医疗费限额内进行赔付，交通费需要原告提供票据。
原告邹广君向法庭提供的证据是：1、原告邹广君身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明被告董运起对此起事故负全部责任；3、双鸭山市人民医院住院病历一份，证明原告的护理级别及伙食补助费、营养费的依据；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、医疗终结期、再治疗费用、出院后护理人数及时间；5、鉴定费票据一张，证明原告鉴定所花费用；6、机动车交通事故责任保险单一份，证明被告车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险；7、双鸭山市岭东区红旗社区居委会介绍信一份，证明原告在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准对原告进行赔偿；8、工资证明二份，证明原告月工资额；9、医疗门诊票据三份，证明原告因鉴定事宜检查所花费用。经庭审质证，被告董运起、被告阳光保险公司对第1、2、3、5、6、7、9份证据的真实性及证明目的均无异议，本院对以上七份证据的效力依法予以确认。被告董运起对第4份证据无异议，被告阳光保险公司对该份证据的异议意见是：1、检查过程中，耳漏已自行闭合，说明已经恢复好，故双耳漏不能构成十级伤残；2、双耳混合性耳聋依据条款错误，检查时是否做了听觉性诱发电位、耳蜗电图、听觉中潜伏期电位；3、周围性面瘫依据不足，检查过程中显示神清语明，恢复到何种程度没有检查报告，构成十级伤残依据不足；4、对于右腋神经损伤，医院病历中并未体现此病症及伤情诊断，鉴定中也未对此项进行检查。鉴定专家出庭对阳光保险公司的异议一一进行了答复：1、双耳漏符合GB18667-2002十级4.10.2g条（即外伤性脑脊液鼻漏或耳漏）；2、双耳混合性耳聋依据的是十级4.10.2l条（即一耳中等重度听觉障碍或双耳中度听觉障碍），报告中“十级4.10.2i”系笔误鉴定机构现已作了更正，鉴定时依据的是原告在双鸭山煤炭总医院所做的检查报告；3、右侧周围性面瘫，鉴定时依据的是双鸭山煤炭总医院司法鉴定所外聘专家会诊记录，记录诊断为右周围性面瘫、双耳混合性聋，继续治疗面瘫疗效不能确定，符合十级4.10.1d条（即单侧轻度面瘫，难以恢复）；4、右腋神经损伤，鉴定时依据的是原告在佳木斯大学附属第一医院的肌电图报告单，结论为右三角肌静止插入延长，……轻、重收缩无法配合，右腋神经运动潜伏期延长，符合附录A.10条（即日常活动能力轻度受限；工作和学习能力有所下降；社会交往能力轻度受限）。鉴定机关针对原告伤情所出具的鉴定意见依据充分，鉴定结论与伤情相符，本院对鉴定意见的效力予以确认。被告董运起、被告阳光保险公司对第8份证据均有异议，认为原告需要提供工资条及完税证明才能证明其工资标准，否则按照2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，原告表示无法提供。
被告董运起没有向法庭提供证据。
被告阳光保险公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月28日，被告董运起驾驶黑JM05**号五菱牌小型普通客车，在岭东区东矿路老区政府附近由南向北行驶时，因越过中心线逆向行驶，与原告邹广君驾驶的两轮摩托车相撞，将原告邹广君撞伤。原告在双鸭山市人民医院住院治疗35天，2013年9月28日至10月2日为重度监护，10月2日至10月6日为一级护理，10月6日开始为二级护理，9月29日至10月2日进流食，诊断为内开放性颅脑损伤、双耳漏、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右肩关节脱位、右肩胛骨骨折、右肋骨骨折并胸腔积液、双耳混合性聋、右侧周围性面瘫，原告花费医疗费227元，其余所花全部医疗费均由被告董运起支付。原告的伤情经双鸭山煤炭总医院司法鉴定中心鉴定为四处十级伤残。此起事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告董运起负此次事故的全部责任。被告董运起驾驶的黑JM05**号五菱牌小型普通客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在保险期内。原告邹广君受伤前在双鸭山鸿源煤矿工作，其主张月工资为8627元，庭审期间，原告同意按照2012年黑龙江省采矿业月平均工资标准计算误工费。
本院认为：被告董运起将原告邹广君撞伤，其依法应对原告予以赔偿。由于被告的车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光保险公司可在保险责任限额内对原告先予以赔偿。现被告阳光保险公司同意按照原告主张的参照2012年黑龙江省居民服务和其他服务业月工资标准计算护理费，本院依法予以确认。原告主张的按照2012年黑龙江省采矿业月平均工资标准计算误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，误工费的时间应从原告受伤之日起计算至定残日前一天。原告要求按照每天50元的标准给付伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。由于原告住院期间有进流食的特殊需要，对原告要求给付营养费的诉讼请求本院亦予以支持。对于交通费的诉讼请求，原告并未提供相关票据，本院不予支持。致人伤残的，精神损害抚慰金的给付方式为残疾赔偿金，故对原告主张的另行给付精神损失费本院不予支持。庭审时被告董运起同意承担鉴定费，本院予以确认。对于后续治疗费，由于尚未发生，可待实际发生后由被告董运起承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告邹广君伤残赔偿金56832元（17760元×20年×16%）、护理费16142.21元（121.37元／天×133天）、误工费25530元（138元／天×185天）；在医疗费1万元限额内负担伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费150元（50元×3天）、医药费227元；合计100631.21元，此款于被告办理完相关理赔手续赔偿款到位后立即给付；
二、被告董运起赔偿原告邹广君鉴定费2700元，原告邹广君的后续治疗费用以实际发生额为准由被告董运起承担。
案件受理费4701.19元减半收取2350.59元，由原告邹广君负担1167.28元，被告董运起负担1183.31元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张亚洁
二〇一四年六月六日
书记员 张忠伟