江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1336号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丹燕、刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：刘家东，男，1969年11月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董乐乐，女，1976年8月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡爱玲，女，1970年3月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：赖志敏，男，1976年7月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：南京市雨花台区意乐陶建材批发中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城D6-116、118、120。
经营者：胡爱玲。
被告：南京市雨花台区江河陶瓷销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城D6-138。
经营者：刘家东。
被告：南京市雨花台区百亿好陶瓷经营部，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A5-201-203。
经营者：赖志敏。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告刘家东、董乐乐、胡爱玲、赖志敏、南京市雨花台区意乐陶建材批发中心（以下简称意乐陶建材批发中心）、南京市雨花台区江河陶瓷销售中心（以下简称江河陶瓷销售中心）、南京市雨花台区百亿好陶瓷经营部（以下简称百亿好陶瓷经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼；被告刘家东、董乐乐、胡爱玲、赖志敏、意乐陶建材批发中心、江河陶瓷销售中心、百亿好陶瓷经营部经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家东偿还原告借款本金2211265.95元、利息43179.04元、罚息291554.53元（暂计算至2017年1月12日，此后的罚息按双方约定计收至实际清偿之日止）；2、判令被告刘家东给付原告律师费105000元；3、判令被告董乐乐、胡爱玲、赖志敏、意乐陶建材批发中心、江河陶瓷销售中心、百亿好陶瓷经营部就被告刘家东、董乐乐的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告刘家东、胡爱玲、赖志敏签订了《联保体授信合同》，约定：被告刘家东、胡爱玲、赖志敏因经营需要向原告申请总额度为680万元的授信额度，其中被告刘家东的授信额度为240万元，授信期限自2014年3月26日起至2016年3月26日止。依据该合同，被告刘家东与原告签订了《综合授信合同》，对被告刘家东申请授信额度的数额、逾期罚息、管辖等进行了具体约定。同日，被告董乐乐、胡爱玲、赖志敏、意乐陶建材批发中心、江河陶瓷销售中心、百亿好陶瓷经营部与原告签订《最高额担保合同》，被告董乐乐、胡爱玲、赖志敏、意乐陶建材批发中心、江河陶瓷销售中心、百亿好陶瓷经营部自愿为被告刘家东上述《联保体授信合同》项下的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依被告刘家东申请向其发放借款240万元，被告刘家东未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘家东、董乐乐、胡爱玲、赖志敏、意乐陶建材销售中心、江河陶瓷销售中心、百亿好陶瓷经营部均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，查明如下事实：
一、2014年3月26日，联保体各成员（成员1胡爱玲、成员2刘家东、成员3赖志敏，甲方）、联保体成员的控制企业（成员1意乐陶建材批发中心、成员2江河陶瓷销售中心、成员3百亿好陶瓷经营部，丙方）与民生银行南京分行（授信人，乙方）签订《联保体授信合同》。该合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为680万元，联保体成员胡爱玲、刘家东、赖志敏的授信额度分别为240万元、240万元、200万元；本合同约定的授信额度的使用期限为24个月，自2014年3月26日至2016年3月26日；授信用途为经营；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失；等等。
二、2014年3月26日，原告（授信人/贷款人，乙方）与被告刘家东（受信人/借款人，甲方）签订《综合授信合同》。该合同约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为240万元整，该最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年3月26日至2016年3月26日；本合同项下授信用途为经营；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率依照合同约定的方式按月调整；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，保证人董乐乐、赖志敏、胡爱玲、意乐陶建材批发中心、江河陶瓷销售中心、百亿好陶瓷经营部为原告提供保证担保，并签订《最高额担保合同》；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失；借款凭证为乙方的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同约定不一致的，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务；等等。
三、2014年3月26日，被告董乐乐、胡爱玲、赖志敏、意乐陶建材批发中心、江河陶瓷销售中心、百亿好陶瓷经营部（保证人，甲方）与民生银行南京分行（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》。该合同约定：为确保胡爱玲、刘家东、赖志敏（以下简称合同主债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月26日至2016年3月26日；担保人所担保的最高债权额为680万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用；等等。
四、原告民生银行南京分行于2015年3月25日向被告刘家东发放贷款240万元；借款起始日为2015年3月25日，借款到期日为2016年3月25日；执行年利率为9.000305%。原告发放贷款后，被告刘家东未能依约偿还本息，截至2017年1月12日，被告刘家东尚欠原告借款本金2211265.95元、利息43179.04元、罚息291554.53元，合计2545999.52元。
五、庭审中，原告表示借款凭证上记载的执行年利率虽为9.000305%，但依据欠款明细，原告对被告刘家东借款的执行年利率有所调低，现执行年利率为7.318005%。
六、为解决上述借款合同纠纷，原告民生银行南京分行于2017年2月21日诉至本院，并委托国浩律师（南京）事务所代为处理本案，共计支付律师费105000元。
以上事实有《联保体授信合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、还款明细及欠款结算明细等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《联保体授信合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。原告民生银行南京分行依约向被告刘家东发放贷款后，被告刘家东未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告民生银行南京分行要求被告刘家东偿还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告民生银行南京分行的诉讼请求亦具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告董乐乐、胡爱玲、赖志敏、意乐陶建材批发中心、江河陶瓷销售中心、百亿好陶瓷经营部与原告签订《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，表明愿意就被告刘家东的上述债务承担连带保证责任，故原告民生银行南京分行有权要求被告董乐乐、胡爱玲、赖志敏、意乐陶建材批发中心、江河陶瓷销售中心、百亿好陶瓷经营部对被告刘家东的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2211265.95元、利息43179.04元、逾期罚息291554.53元（利息、逾期罚息暂计算至2017年1月12日，此后按《综合授信合同》的约定计收逾期罚息）；另赔偿原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费105000元。
二、被告董乐乐、胡爱玲、赖志敏、南京市雨花台区意乐陶建材批发中心、南京市雨花台区江河陶瓷销售中心、南京市雨花台区百亿好陶瓷经营部就被告刘家东的上述债务向中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28008元，保全费5000元，公告费（据实结算）由被告刘家东、董乐乐、胡爱玲、赖志敏、南京市雨花台区意乐陶建材批发中心、南京市雨花台区江河陶瓷销售中心、南京市雨花台区百亿好陶瓷经营部共同负担（该款原告已预交，七被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 马经杰
二〇一七年八月十五日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾