wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第599号
原告唐某某。
法定代理人唐启丽。
委托代理人侯玉珍，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
被告唐启茂。
委托代理人陈彦枝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，该公司经理。
委托代理人梁晓方，该公司法律顾问。
原告唐某某诉被告唐启茂、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某的法定代理人唐启丽、委托代理人侯玉珍，被告唐启茂及其委托代理人陈彦枝，被告人寿新乡公司的委托代理人梁晓方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日18时10分许，唐启茂驾驶豫GA03**号中型自卸货车沿卫辉市安都乡南关村街里道路由南向北行驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另查，肇事车辆豫GA03**号中型自卸货车在被告人寿新乡公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9932.54元；护理费按2014年居民服务业和其他服务业每年28472元，住院期间：每月2372元计算18天为：2374元／月÷30天×18天×2人=2846.4元，出院后：2374元／月÷30天×90天×50%=3558元；住院伙食补助费每天15元计算18天为：18天×15元／天=270元；营养费每天15元计算18天为：18天×15元／天=270元；交通费500元；鉴定费2340元×80%=1872元；伤残赔偿金按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元计算为：9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；精神抚慰金5000元。
原告提供的证据有：第一组：1、事故认定书一份；2、被告驾驶证、行驶证各一份；3、保单一份，证明案件事实，肇事车辆信息及投保情况。
第二组：1、诊断证明一份、出院证一份、医疗费票据9张；2、病历一宗16页，证明人身损害之事实及医疗费用。
第三组：1、陪护证明一页；2、护理人身份证复印件一页，证明护理情况及被抚养人身份。
第四组：1、司法鉴定意见书；2、鉴定费票据两张，证明伤残等级及鉴定费用。
被告唐启茂未提供相关证据，但称事故发生后支付给原告方11400元。
被告人寿新乡公司未提供相关证据。
被告唐启茂对原告的证据无异议。
被告人寿新乡公司对原告提供的第一组、第三组证据无异议，对第二组中的2015年3月17日、4月11日、5月8日、6月4日三张放射费用应归属于鉴定费用，我公司不予承担，陪护证明日期为出院当天，对其真实性有异议。对第四组证据中部分护理依赖应当按30%计算，鉴定费保险公司不承担。
原告提供的第一、三组证据被告方不持异议，本院予以确认，原告提供的第二组证据中2015年3月17日、4月11日、5月8日、6月4日的四张放射费用，系医疗费用的一种，应当由保险公司承担，被告称出院后部分护理依赖按30%计算赔偿不符合相关法律规定，应当按照50%计算赔偿。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月9日18时10分许，唐启茂驾驶本人所有的豫GA03**中型自卸货车沿卫辉市安都乡南关村街里道路由南向北行驶，与行人唐某某发生侧撞，造成唐某某受伤的交通事故，经卫辉市公安交警大队事故认定，唐启茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本次事故的主要责任，唐某某承担本次事故的次要责任。唐某某住院18天，花费医疗及检查费9932.54元，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，出院后部分护理依赖，一人护理90天。被告方的肇事车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险，事故发生后，被告唐启茂支付给原告方11400元。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费9932.54元、护理费按2014年居民服务业和其他服务业每年28472元，住院期间：每月2372元计算18天为：2374元／月÷30天×18天×2人=2846.4元，出院后：2374元／月÷30天×90天×50%=3558元；住院伙食补助费每天15元计算18天为：18天×15元／天=270元；营养费每天15元计算18天为：18天×15元／天=270元；鉴定费2340元×80%=1872元；伤残赔偿金按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元计算为：9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；原告要求交通费500元过高，以200元为宜；原告要求精神抚慰金5000元，因事故中原告承担次要责任，该项费用以4000元为宜。被告人寿新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费6404.4元，伤残赔偿金18832.2元，交通费200元，精神抚慰金4000元，以上共计39436.6元。被告唐启茂赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费472.54元，伤残鉴定费2340元共计2812.54元的80%，即：2812.54元×80%=2250元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计39436.6元（保险公司赔偿后原告返还被告唐启茂垫付款11400元）。
二、被告唐启茂于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费共计2250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担50元、被告唐启茂承担750元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 徐振秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第706号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李少舫。
委托代理人：诸葛东升。
被告：浙江恒泰科技有限公司。
法定代表人：费江海。
委托代理人：方文强。
被告：费江海。
被告：张音戈。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告浙江恒泰科技有限公司、费江海、张音戈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升与被告浙江恒泰科技有限公司委托代理人方文强到庭参加诉讼，被告费江海、张音戈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日，原告与被告浙江恒泰科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告浙江恒泰科技有限公司向原告借款3000000元，借期1年，利息按年利率8.4%计算。同日，原告与被告费江海、张音戈、黄必明、张小玲签订了《保证合同》，由被告费江海、张音戈、黄必明、张小玲对上述3000000元借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款也未支付利息。要求：1、判令被告浙江恒泰科技有限公司立即归还借款3000000元，并按约定利率偿付自2014年1月21日起至判决确定履行之日止的利息；2、判令被告费江海、张音戈对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年2月1日，原告与浙江恒泰科技有限公司签订的流动资金借款合同一份；
2、2013年2月1日，原告与费江海、张音戈、黄必明、张小玲签订的保证合同一份；
3、2012年12月28日被告浙江恒泰科技有限公司与浦江天隆矿用机械厂签订的工业品买卖合同；
4、2013年2月1日被告浙江恒泰科技有限公司签章确认的提款申请书一份；
5、2013年2月1日借款单位为浙江恒泰科技有限公司的借款借据一份；
上述证据，经质证，被告浙江恒泰科技有限公司无异议，本院予以认定。
被告费江海、张音戈未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效，被告浙江恒泰科技有限公司向原告借得人民币3000000元事实清楚，被告浙江恒泰科技有限公司应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告费江海、张音戈在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告费江海、张音戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浙江恒泰科技有限公司于本判决生效后三十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款人民币3000000元并按约定利率偿付自2014年1月21日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、由被告费江海、张音戈对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费31303元，财产保全费5000元，合计人民币36303元，由被告浙江恒泰科技有限公司、费江海、张音戈负担。被告浙江恒泰科技有限公司、费江海、张音戈须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31303元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2775号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人易某，男，1993年6月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，住宜春市袁州区。2015年8月31日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被羁押，2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2419号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日14时许，被告人易某、赵某某、彭某某（后二人另案处理）预谋盗窃后，来到深圳市宝安区西乡街道桃源居交通银行门口，彭某某用干扰器解开被害人张某的小车门锁，易某望风，赵某某进入小车内偷走1张面值1000元的油卡、1部苹果4S手机，然后再偷走车尾箱里的13支红酒。得手后赵某某将1部手机、1张加油卡交给易某，将13支红酒以600元卖掉，每人分得200元。公安机关于当日19时许将被告人易某、赵某某、彭某某抓获，并缴回1部手机、1张加油卡。经鉴定，被盗手机价值人民币390元，13瓶红酒价值人民币1，010元。
上述事实,被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一六年五月九日
书记员 杨璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共3页
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00421号
原告钟某某。
被告傅某某。
原告钟某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2004年，原、被告经人介绍认识，2005年到民政部门办理了结婚登记，同年因感情不和离婚。2007年，双方办理了复婚手续。由于原、被告是经人介绍认识，并没有充分的感情基础，婚后因双方性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，被告于2012年5月外出至今未归。也未与原告主动联系，双方已分居三年�久。原、被告感情已完全破裂，故具状法院，要求与被告傅某某离婚，夫妻财产平等分割。
原告钟某某为支持其诉讼请求，当庭提交了原、被告的户籍材料、结婚证等证据。
被告傅某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。
经当庭质证，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，因双方性格不合，常为一些家庭琐事争吵而产生矛盾，于2012年5月分居至今，相互少有联系。原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，以原、被告感情已完全破裂，无和好可能为由，要求与被告傅某某离婚，并当庭陈述无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本案在审过程中，�告以短信方式告知本案审判员，表示同意离婚，且无共同财产分割，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系是事实婚姻，受婚姻法保护。原告向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，双方对夫妻共同财产和共同债权债务的陈述处理意见一致，证明双方感情已完全破裂。原告的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告傅某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求
案件受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费150元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一五年七月十日
书记员 张意
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7673号
原告单亚威，居民。
委托代理人仲春辉、范井虎。
被告吴荣生，居民。
原告单亚威诉被告吴荣生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告单亚威委托代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告吴荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单亚威诉称：2013年11月21日经原、被告协商，被告将位于沭阳县沭城镇华西·南岸丽景小区11号楼东单元四楼西户出卖给原告。原告于同日支付给被告购房订金250000元，被告向原告出具收条一张，后原告多次要求与被告签订正式的商品房买卖合同，但均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：被告返还原告购房款250000元及利息（自2013年11月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告吴荣生未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原、被告约定，原告从被告处购买华西·南岸丽景小区11号楼东单元四楼西户，为此原告向被告支付250000元购房订金，被告向原告出具条据一份，载明：收条，收到单亚威购房订金贰拾伍万元整（￥250000），房号为：华西·南岸丽景小区11号楼东单元四楼西户，面积约112㎡，具体以实测为准。另购车库壹个，车库号后选，吴荣生，2013.11.21。后因被告未与原告签订正式的商品房买卖合同而成讼。
以上事实，由原告陈述，条据等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告购房款250000元，并出具条据，原、被告双方虽在收条上注明了房号及面积，但房屋价款以及被告是否对涉案房屋享有处分权，均无约定，双方只是合同的预约，不构成房屋买卖合同，原告要求被告退还订金250000元及利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本庭予以支持。被告吴荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单亚威支付款项250000元及利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告吴荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年六月二十三日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执538号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某因犯盗窃罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初108号刑事判决判处罚金1000元一案中，被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人李江仍有1000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初108号刑事判决书关于被执行人李江罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任志旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执538号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人李某。本院在执行被执行人李某因犯盗窃罪被武安市人民法院（2016）冀0481刑初108号刑事判决判处罚金1000元一案中，被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人李江仍有1000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初108号刑事判决书关于被执行人李江罚金1000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年四月二十五日书 记 员  任志旗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第236号
原告陈新卫。
被告傅小兵。
被告陈满良。
原告陈新卫与被告傅小兵、陈满良民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈新卫，被告陈满良到庭参加诉讼，被告傅小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新卫诉称，2014年5月12日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借得人民币100000元整，约定2014年7月12日归还，并当即书立借条一份。借款到期后，经多次催讨，被告至今未有还款。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币100000元整及利息（自2014年12月12日按月息2分计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈满良答辩称，原告向傅小兵要钱时每次都是我陪去的，现在傅小兵逃走了，借钱是要还的，借条上有说，我认为自己是担保这件事情而不是担保钱。
原告陈新卫为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明被告借款的事实。
被告傅小兵未有答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告陈满良在举证期限内亦未提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年5月12日，经被告陈满良介绍，被告傅小兵向原告陈新卫借款人民币100000元，约定2014年7月12日归还，未约定利息，但约定如逾期归还，被告需支付20%的违约金等，由被告出具借条，被告陈满良在提供保证。借款后，自原告向本院起诉后，被告未有归还借款。2014年12月份和2015年1月份原告曾向被告傅小兵和陈满良主张要求其支付利息。
本院认为，被告傅小兵向原告陈新卫借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方约定借款期限，被告应在借款到期后履行还款义务，现其未有归还，已侵害了原告的合法权益，应当承担还款及支付逾期利息的责任。被告陈满良为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，本院认定为连带保证，现借款人未能归还借款，其应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原被告对逾期还款的责任约定了违约金，但以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍利率为限。原告要求被告按月利率2%计付逾期利息于法无据，本院不予支持。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈新卫借款本金人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%自2014年12月12日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈满良对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈新卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半收取），由被告傅小兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年六月二十五日
书记员 严婉青
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审105号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区浮石路11号，统一社会信用代码证11330802002621679A。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人江艳，衢州市柯城区双港街道办事处工作人员。
委托代理人葛婷婷，衢州市柯城区双港街道办事处工作人员。
被执行人吴明革，男，1970年11月10日出生，汉族，非农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
被执行人商少娟，女，1981年8月6日出生，汉族，非农业户口，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第213号征收社会抚养费决定。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人吴明革、商少娟（双方非农业）夫妇于2007年9月登记结婚，2008年6月生育第一胎（男孩），2015年1月2日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年12月29日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年衢州市柯城区城镇居民人均可支配收入32821元为标准，作出柯计生征字（2015）第213号《征收社会抚养费决定书》。决定对吴明革按3倍的标准征收社会抚养费98463元，对商少娟按3倍的标准征收社会抚养费98463元，合计征收196926元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年9月19日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的柯计生征字（2015）第213号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐星瑜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第12号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：陈锡洪。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告陈锡洪借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告陈锡洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2008年5月19日，被告陈锡洪向原告申请借款8000元，借款用途为肥料，按月利率9.02625‰计息，2009年5月15日到期。但借款逾期至今，虽经催讨，被告没有还款付息。现特诉请判令被告归还借款本金8000元及利息8670.64元（利息已计算至2014年11月18日，以后利息按借款合同相关约定计算至款清日止），并承担本案相关诉讼费用。
被告陈锡洪未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》、《民事裁定书》等证据材料（均系与原件核对无异的复印件），证明被告向原告借款，以及逾期后原告曾主张过权利等有关事实。
经庭审举证质证，被告陈锡洪因缺席未对原告县信用联社提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2008年5月19日，被告陈锡洪向原告县信用联社申请借款。同日，经协商一致，原、被告双方签订磐信联（盘山）信借字第9071120080006575号《信用借款合同》一份。合同约定了借款种类为短期，借款用途为肥料，借款金额为人民币8000元，借款期限自2008年5月19日起至2009年5月15日止，借款月利率为9.02625‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当天，原告依约向被告发放了借款8000元。借款逾期后，被告一直未曾还本付息。
本院认为：原告县信用联社与被告陈锡洪之间签订的《信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借款后，被告未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈锡洪于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币8000元，并支付相应的利息（计算至2014年11月18日止的利息为8670.64元，此后利息按合同约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元、公告费220元，合计437元，由被告陈锡洪负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴剑飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督13号
申请人：黄科举，男，1997年12月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人黄科举于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人黄科举称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责路面施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作52天，但只得工资2,000.00元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资5,800.00元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人黄科举工资款5,800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄科举工资款5,800.00元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一七年一月二十日
书记员 张宜静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1961号
原告：钟金松，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：郑振松，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈烈峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告钟金松诉被告郑振松、陈烈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告钟金松于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟金松撤回对被告郑振松、陈烈峰的起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告钟金松负担。
审判员 薛敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 金冰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第169号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
上诉人李某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东城区人民法院（2014）东民初字第7129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长、与代理审判员韩绎玄、ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年初，李某某与赵某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年3月27日，双方登记结婚，婚后双方于2005年4月26日生育长女赵某某，于2011年1月30日生育次女赵某某。双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情出现失和，现双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，赵某某以双方的夫妻感情并未破裂以及考虑小孩的健康成长为由，不同意与李某某离婚。李某某坚决要求离婚。
李某某在原审中请求：判决与赵某某离婚；婚生长女某某、次女赵某某由其抚养，赵某某每月付5000元的抚养费；家庭共同财产、债权和债务依法分割。
原审法院审理认为，李某某与赵某某经人介绍认识，通过自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻感情基础，双方在婚后共同生活中不注重相互沟通是产生矛盾的主要原因，只要双方今后能够互尊互信、多作沟通，赵某某改正自己的错误缺点多关心李某某，珍惜多年的夫妻感情、努力改善夫妻关系，就能将家庭过得和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不准许李某某与赵某某离婚。
一审判决宣判后，李某某不服，上诉称，一、原审法院采信了上诉人提供的被上诉人书写的“保证书”，反而认定上诉人和被上诉人夫妻间的感情未彻底破裂，前后矛盾。二被上诉人犯错不悔改，原审判决后曾三次在电话中辱骂、威胁上诉人，故上诉人要求坚决离婚。
被上诉人赵某某答辩称，双方存在夫妻感情，只是因家庭琐事吵架，不同意离婚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍认识，通过自由恋爱后登记结婚，婚后生育两个孩子，有较好的婚姻感情基础。今后双方应多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两个人是可以和好的。上诉人李某某在一、二审中提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 卓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00363号
原告王庆兰。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告王庆兰诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆兰诉称，我于1986年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事晾晒工作，月工资600元，后于2005年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金20000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资330元,2001年离职,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告王庆兰原在钢屯水泥厂工作，2005年离职。2015年5月22日，原告王庆兰到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告王庆兰与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告王庆兰仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2005年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王庆兰的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告王庆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1668号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第046号
原告：李治军，男，1964年10月11日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
委托代理人：马汉成新疆雪峰律师事务所律师。
被告：马金福，男，1962年1月1日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：马付甘（马金福长子），1983年7月4日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：马东东（马金福次子），年龄不详，回族，农民，住址同上。
原告李治军诉被告马金福、马付甘、马东东健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李治军，被告马金福到庭参加了诉讼。被告马付甘、马东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李治军诉称：2014年6月13日18时许，原告在自己的承包地里浇水时，被告马金福无理阻拦，不但殴打原告还将原告右手拇指咬伤，后被告马付甘、马东东也过来围攻殴打原告，导致原告受到轻微伤，在解放军第十五医院住院治疗15天，花去医疗费3900.19元，产生了住院伙食补助费、误工费及交通费、伤情鉴定费等损失共计9075.19元。但三被告拒绝赔偿损失，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失9075.19元【医疗费3900.19元＋住院伙食补助费375元（15天×25元／天）＋误工费1950元（15天×130元／天）＋陪护费1950元（15天×130元／天）＋交通费300元＋鉴定费600元】；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马金福辩称：是原告先动手打我的，我没有打原告，原告的手指是自己塞到我嘴里的，不同意赔偿。
被告马付甘、马东东未答辩。
原告提供的证据有：
1、乌苏市公安局行政处罚决定书一份、新疆科正司法鉴定所法医鉴定书一份；证人郭马乃、糟建平、钱春勋在乌苏市公安局哈图布呼派出所接受询问的笔录各一份，用以证明：（1）2014年6月13日18时许，在乌苏市哈图布呼镇布尔增村农田，因棉花地浇水一事马金福与李治军发生争执并相互殴打对方，马金福将李治军大拇指咬伤；期间马付甘、马东东又将李治军殴打；（2）乌苏市公安局哈图布呼派出所决定对被告马金福行政拘留十日、并处罚款二佰元，决定对马付甘、马东东分别拘留五日，并处罚款二百元，决定对李治军罚款五佰元；（3）新疆科正司法鉴定所鉴定书意见：被鉴定人李治军头部外伤致轻型颅脑损伤，右手对称性挫伤，右手拇指指甲缺失；被鉴定人李治军损伤程度属轻微伤。
2、解放军第十五医院出具的疾病诊断书一份、出院证一份，医疗费发票七份，交通费票据30张，新疆科正司法鉴定所收据一张，用以证明：（1）原告系轻型颅脑损伤，右手拇指指甲缺失；医嘱建议注意休息，住院期间陪护一人；（2）原告门诊换药3天，住院12天，花费医疗费3900.19元，产生住院伙食补助费375元（15天×25元／天）、误工费1950元（15天×130元／天）、陪护费1950元（15天×130元／天）、交通费300元、鉴定费600元。
被告马金福、马付甘、马东东未提供证据。
被告马金福对原告提交的证明案件事实、公安局的处罚决定书及罚款和原告伤情的证据无异议，对证明原告损失的证据不予认可，认为原告属于轻微伤，而且是原告动手在先，原告自己承担损失。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证明案件事实、原告伤情、医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、鉴定费的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；但原告证明交通费300元过高，考虑到原告到乌苏市解放军第十五医院治疗、复查的实际情况，按照100元计算交通费比较适宜。
经审理查明，2014年6月13日18时许，在乌苏市哈图布呼镇布尔增村农田，因棉花地浇水一事马金福与李治军发生争执并相互殴打对方，马金福将李治军大拇指咬伤；期间马付甘、马东东又将李治军殴打，后乌苏市公安局哈图布呼派出所决定对被告马金福行政拘留十日、并处罚款二佰元，决定对马付甘、马东东分别拘留五日，并处罚款二百元，决定对李治军罚款五佰元。原告受伤后在解放军第十五医院门诊治疗三天，后又住院治疗十二天，该医院诊断为原告系系轻型颅脑损伤，右手拇指指甲缺失；医嘱建议注意休息，住院期间陪护一人，原告花费医疗费3900.19元。后新疆科正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人李治军头部外伤致轻型颅脑损伤，右手对称性挫伤，右手拇指指甲缺失；被鉴定人李治军损伤程度属轻微伤。原告花费鉴定费600元。原告为诉讼和鉴定花费交通费100元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告即向本院起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告因棉花地浇水一事与被告马金福发生争执，未采取正当手段和程序解决问题，而是与被告马金福相互殴打对方，导致矛盾升级，原告对于损害的发生也有过错，故原告自己应当承担40%的责任。而被告马金福与原告发生争执后，也是因相互殴打对方，导致原告右手拇指受伤，亦应承担一定的民事责任。被告马付甘、马东东在其父与原告发生争执，未进行合理劝解，却将原告进行殴打，侵犯了原告的身体权和健康权，对原告产生的人身损害赔偿应与被告马金福共同承担60%的赔偿责任。
原告因此事致伤的各项赔偿数额为：医疗费3900.19元，住院伙食补助费375元（15天×25元／天）、误工费1950元（15天×130元／天）、陪护费1950元（15天×130元／天）、交通费100元、鉴定费600元，合计8875.19元，对此数额本院予以支持。对原告主张的其他费用本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金福、马付甘、马东东应当于本判决生效后十日内支付原告李治军5325元（8875.19元×60%）；
二、驳回原告李治军的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金福、马付甘、马东东负担（原告李治军已预交费用25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本及预交交二审案件受理费并另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2389号
原告朱金花，女，1946年8月10日生，汉族。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蒋举方，男，1969年2月21日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
。
负责人钱修铓，经理。
委托代理人陈建厂，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告朱金花诉被告蒋举方、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕恒友、被告蒋举方、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金花诉称：2015年9月21日8时，蒋举方驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车沿327省道由东向西行驶至327省道杞县葛岗东空路口时，与同向朱金花驾驶的电动三轮车、行人田兴芝相撞，造成朱金花、田兴芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第0086号事故认定书，认定蒋举方负事故的全部责任；朱金花、田兴芝无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费33057.56元、误工费3398.60元、护理费3398.60元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、交通费500元、财产损失费655元、评估费200元、停车340元，共计47999.76元。
被告蒋举方辩称：被告蒋举方车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。另外，交到杞县公安局交警大队押金3万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：我公司愿意在无免赔事由的情况下赔付原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失。
经审理查明：2015年9月21日8时，蒋举方驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车沿327省道由东向西行驶至327省道杞县葛岗东空路口时，与同向朱金花驾驶的电动三轮车、行人田兴芝相撞，造成朱金花、田兴芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第0086号事故认定书，认定蒋举方负事故的全部责任；朱金花、田兴芝无责任。豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为民权县美金运输有限公司，实际车主为被告蒋举方，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，并购买有不计免赔），事故发生于保险期间。
原告受伤后被送往杞县人民医院治疗，支付医疗费3403.49元，2015年9月21日，原告在杞县人民医院支付抢救费等费用共计77元。后因伤情严重随即转入开封市陇海铁路医院住院治疗42日，住院日期为2015年9月21日至2015年11月2日，支付医疗费28025.07元，出院诊断为重型颅脑损伤；肺挫裂伤等。2016年3月29日，原告在杞县人民医院支付CT扫描费用390元；2016年1月8日，原告在开封市陇海铁路医院支付检查费420元；2016年3月13日，原告在开封市第五人民医院支付CT扫描费用266元；2016年4月5日，原告在开封市第五人民医院支付检查费用及西药费等共计663.90元。2015年10月7日，河南至公机动车鉴定评估有限公司针对本次事故中受损的新鸽电三轮作出豫至公杞（2015）价评字第109号评估意见书，估价结论为因事故造成的损失价值为655元。原告为此支付评估费200元。被告蒋举方为原告垫付2万元医疗费。本次事故另一受伤者田兴芝已起诉到本院，后经本院主持调解，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿田兴芝各项损失共计7500元，本次庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司陈述交强险医疗费项剩余4216元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。原告住院42日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费33245.46元，原告请求33057.56元；2、误工费1248.83元（42日×10853元／年÷365日）；3、护理费1248.83元（42日×10853元／年÷365日）；4、营养费420元（42日×10元／日）；5、住院伙食补助费1260元；6、交通费本院酌定为300元；7、车辆损失费655元；8、评估费200元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、原告住院病历、医疗费票据、杞公交认字（2015）第0086号事故认定书、豫至公杞（2015）价评字第109号评估意见书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2015）第0086号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫N×××××（豫N×××××挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费500元，虽未提供相应票据，但考虑到该费用确为原告实际支出，根据原告住院天数、地点，本院酌定为300元。原告请求误工费、护理费计算标准按照城镇居民标准计算，未提供相关证据，本院不予支持。原告请求停车费340元，未提交正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱金花医疗费4216元、误工费1248.83元、护理费1248.83元、交通费300元、车辆损失费655元，共计7668.66元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱金花医疗费28841.56元、营养费420元、住院伙食补助费1260元，共计30521.56元。
三、被告蒋举方赔偿原告朱金花评估费200元。被告蒋举方为原告垫付2万元医疗费，待保险公司赔偿款到位后退还给被告蒋举方19800元。
。
四、驳回原告朱金花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋举方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯艳娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申184号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:裴喜玲，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:史娜，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈德成，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈德清，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈德霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审申请人裴喜玲因与被申请人史娜、陈德成、陈德清、陈德霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴喜玲申请再审称:其与史娜口头约定有月息1.5分的利息,且史娜也向其连续支付22个月每月3000元的利息,二审法院认定二人之间没有约定利息错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，史娜于2013年7月29日向裴喜玲借款二十万元(担保人:陈德清、陈德霞)的事实清楚，有借条及转账凭证为证，双方均无异议。关于裴喜玲与史娜之间是否口头约定有月息的问题。首先，裴喜玲提供的借条仅载明借款20万元，未约定借款利息、利率及还款期限；其次，裴喜玲提供的史娜每月支付3000元的转帐或汇款相关凭据，也未明确约定或载明该款系支付的借款利息，史娜、陈德成、陈德清、陈德霞均不认可支付的为利息。综上，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，认定双方之间借款没有约定利息，视为不支付利息并无不当。综上，裴喜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴喜玲的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:裴喜玲，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:史娜，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈德成，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈德清，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:陈德霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人裴喜玲因与被申请人史娜、陈德成、陈德清、陈德霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴喜玲申请再审称:其与史娜口头约定有月息1.5分的利息,且史娜也向其连续支付22个月每月3000元的利息,二审法院认定二人之间没有约定利息错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，史娜于2013年7月29日向裴喜玲借款二十万元(担保人:陈德清、陈德霞)的事实清楚，有借条及转账凭证为证，双方均无异议。关于裴喜玲与史娜之间是否口头约定有月息的问题。首先，裴喜玲提供的借条仅载明借款20万元，未约定借款利息、利率及还款期限；其次，裴喜玲提供的史娜每月支付3000元的转帐或汇款相关凭据，也未明确约定或载明该款系支付的借款利息，史娜、陈德成、陈德清、陈德霞均不认可支付的为利息。综上，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，认定双方之间借款没有约定利息，视为不支付利息并无不当。综上，裴喜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴喜玲的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年六月二十九日书记员 杨 瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1728号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告刘雪成，男，1953年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告位云元，女，1970年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘新荣，男，1960年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘雪成、位云元、刘新荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1037号
罪犯练诗伦，男，1972年12月8日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）达中刑初字第28号刑事判决，以被告人练诗伦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人练诗伦不上诉。经本院复核审理，于2009年11月27日以（2009）川刑复字第830号刑事裁定，核准被告人练诗伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第387号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯练诗伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯练诗伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯练诗伦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯练诗伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月18日起至2032年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第341号
申请人：梁左法，男，1963年2月14日生，汉族，住莒县。
被申请人：陈祥利，女，1984年8月20日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李金献，成年，住沂南县蒲汪镇文化路*号。
申请人梁左法申请诉前财产保全一案，于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李金献名下陈祥利驾驶的鲁QSXX**号车一辆（保全价值30000元），并向本院提供朱连果所有的鲁Q2XX**号车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李金献名下陈祥利驾驶的鲁QSXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 黎瑛
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第491号
原告张雄伟。
委托代理人张芩。
委托代理人张萍。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人邵璜。
原告张雄伟不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）所作政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月5日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及其委托代理人张芩、张萍，被告委托代理人朱宏、邵璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2014年9月4日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第四条第一款、第二款第（一）项［职权依据］，《政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（下称《政府信息公开规定》）第二十三条第（八）项、第二十六条第一款［程序依据］，《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项［适用法律依据］作出沪规土资信公（2014）第0773号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其提交的信息公开申请内容不明确，虽经补正，申请内容仍不明确，不符合政府信息公开申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告张雄伟诉称：被告作出的政府信息公开申请告知书缺少事实证据和理由，属于行政乱作为。原告在补正时提交的房地产权证复印件上有房地座落、地号等信息，足以证明原告申请公开的信息明确。被告要求原告补正政府信息申请，但未进行释明和指导。原告于2014年9月6日收到被告作出的政府信息公开申请告知书，遂在起诉期限内起诉请求法院判决撤销被告于2014年9月4日作出的沪规土资信公（2014）第0773号《政府信息公开申请告知书书》。
被告辩称：被告具有规划和国土资源管理两方面的职权，国有土地收回后分成若干地块出让，收回的地块和出让的地块有所不同。而且，建设项目若重新划分地块，宗地号、地块、地号需要重新编写。原告申请公开的是地块名称和地块四至范围图信息材料，但未说明是何种性质地块，也未提供文件名称或文号，不能指向某一特定政府信息。被告以原告经补正后，其申请公开的政府信息仍不明确为由作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告请求法院驳回原告诉请。
经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：
原告张雄伟于2014年8月10日向市规土局提出政府信息公开申请，要求获取“贵局制作或保存虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋所属的地块名称和所属地块的四至范围图信息材料”。市规土局于同年8月14日收悉后，经审查于同月18日作出沪规土资信公（2014）第0773号《补正申请告知书》，告知原告其要求获取的信息内容不明确，要求原告于2014年8月27日前补正申请，明确所需政府信息的内容，逾期未补正的，视为放弃申请。原告收悉后，补正申请内容为“要求获取贵局制作或者保存虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋（地号：虹口区广中路街道232街坊5丘）所属的地块名称和所属地块的四至范围图信息材料”，并附上北宝兴路XXX弄XXX号北间房地产权证复印件。被告于2014年8月24日收悉补正申请材料后，于同年9月4日作出沪规土资信公（2014）第0773号《政府信息公开申请告知书》，告知原告经补正其申请内容仍不明确，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。另遵循便民原则，被告向原告提供涉及原告原居住房屋所属地块的沪府土（2004）768号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》，并告知原告相关附图的获取途径。原告收悉后不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告分别提交的沪规土资信公（2014）第0773号的《政府信息公开申请告知书》、房地产权证复印件，被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄信封、补正申请告知书及邮寄回执、原告的补正申请材料及邮寄信封、沪府土（2004）768号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》的相关规定，被告市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。被告在收到原告的政府信息公开申请后，经补正程序，在法定的期限内向原告作出政府信息公开申请告知，行政程序合法。本案的争议焦点在于：原告的政府信息公开申请经补正后内容是否明确？根据《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告申请公开的信息为原告原居住房屋所属地块名称和所属地块的四至范围图信息材料，经补正，又补充了其原居住房屋土地的地号名称。其申请内容中提到的“地块名称”、“所属地块的四至范围图”等特征描述比较模糊，不能确定是何种性质地块，原告又未提供文件名称、文号，无法确定其申请指向的特定政府信息。被告按照上述规定要求原告补正申请，之后以原告补正后其申请内容仍不明确为由作出被诉政府信息公开告知书，并基于便民原则将上海市人民政府作出的涉及到原告原居住房屋所在地块土地使用权实施出让的通知提供给原告，告知原告获取相关附图的途径，认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知书的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 周慧玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初676号
原告：隆尧县农村信用合作联社。地址：河北省邢台市隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人杨占国，该社员工。
被告:李洪光，男，1974年7月20日出生，住隆尧县。
被告:张素端，女，1975年7月29日出生，住隆尧县。
被告:李洪岭，男，1985年2月2日出生，住隆尧县。
被告:曹瑞芳，女，1986年9月16日出生，住隆尧县。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告李洪光、张素端、李洪岭、曹瑞芳借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨英周
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨冠勋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00109号
申请人：褚成，男，1987年2月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人褚成、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人褚成与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人褚成工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人褚成的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人褚成工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人褚成足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人褚成工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人褚成工资、离职补偿金总额为15792元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈登基，男，1984年12月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人梁远进，曾用名梁远建，男，1984年12月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人翁杰常，广西正大五星律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陈登基、梁远进犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人陈登基、被告人梁远进及其辩护人翁杰常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日5时许，被告人陈登基、梁远进经密谋后，驾驶摩托车从玉林市到贵港市港北区根竹乡XX站附近，由梁远进驾驶摩托车在一旁接应，陈登基爬上停放在该处的一辆翻斗车上，趁车内黄XX、冯XX在车内后排睡觉之机，打开驾驶室的门，将黄XX、冯XX放在驾驶室的一台步步高牌VIVOX3L手机（价值人民币2100元）、一台联想牌A830手机（价值人民币800元）、一个钱包（内有现金人民币1800元、银行卡、加油卡、欠款保证书等物品）盗走。得手后，二被告人将盗得的步步高牌手机和现金进行分赃，其余物品则丢弃。案发后，公安机关从梁远进身上扣缴被盗的步步高排手机和现金人民币700元并发还黄XX。
在本案审理期间，被告人陈登基、梁远进的亲属代其共退赔人民币1900元给黄德明、冯英丽，款项已交至本院。
上述事实，被告人陈登基、梁远进在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄XX、冯XX的陈述，辨认笔录、辨认照片、受案登记表，现场图，指认现场、手机、赃款照片，提取笔录、扣押、返还物品清单，购买手机票据，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息表和被告人陈登基、梁远进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登基、梁远进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈登基、梁远进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人陈登基、梁远进共同商量，分工合作，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人流窜作案，可酌情从重处罚。二被告人退赔被害人的经济损失并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁远进的辩护人提出梁远进当庭认罪，且退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈登基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人梁远进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人陈登基、梁远进退至本院的人民币一千九百元返还黄德明、冯英丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一五年一月七日
书记员 黄俊山
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第72号
原告秦素云，女，汉族，1983年4月1日出生，无业。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告屈红，女，汉族，1978年4月14日出生。
被告夏某某，男，汉族，2005年3月9日出生。
法定代理人屈红，女。
被告夏公寿，男，汉族，1940年9月19日出生。
被告王秀珍，女，汉族，1945年2月13日出生。
原告秦素云与被告屈红、夏某某、夏公寿、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告秦素云的委托代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告屈红、夏某某、夏公寿、王秀珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦素云诉称，2011年11月，夏顺阳向原告秦素云借款30万元，并承诺数日即可归还。后夏顺阳一直未还款，经多次催要，夏顺阳于2012年1月12日向原告出具借条一份，口头承诺尽快还款，至今未还。现因夏顺阳已死亡，原告诉至法院要求夏顺阳的原配偶屈红承担还款责任；夏顺阳的继承人夏某某、夏公寿、王秀珍在继承夏顺阳遗产的范围内清偿债务，并支付利息，利息自2012年1月12日起，按同期同类人民银行的贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告屈红、夏某某、夏公寿、王秀珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，夏顺阳向原告秦素云借款300000元，原告按夏顺阳的要求于2011年11月10日将300000元打入陆燕帐户内，夏顺阳于2012年1月12日向原告秦素云出具借条一张，内容为“今借到秦素云人民币叁拾万元整。夏顺阳2012年元月12日。”经原告多次催要，夏顺阳一直未偿还借款。
另查明，夏顺阳与被告屈红于2000年8月18日结婚，2012年3月12日离婚。另夏公寿、王秀珍系夏顺阳的父母，夏某某系夏顺阳之子。夏顺阳于2012年6月24日死亡。现原告秦素云诉至法院要求被告屈红偿还借款300000元，并支付利息，被告夏某某、夏公寿、王秀珍在继承夏顺阳遗产的范围内，承担还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条、中国建设银行转帐凭条、诉讼当事人公安信息调查笔录、结婚登记信息、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，夏顺阳向原告秦素云借款并出具借条，双方借贷关系成立，从原告提供的转账凭证及夏顺阳书写的收条来看，原告已完成借款的交付，夏顺阳应当履行还款义务。现夏顺阳已死亡，该借款系夏顺阳与被告屈红婚姻关系存续期间的所借，属于夫妻共同债务，被告屈红应承担还款责任。被告夏某某、夏公寿、王秀珍作为夏顺阳的继承人，应在继承夏顺阳遗产的范围内，对夏顺阳所借款300000元承担还款责任。原告秦素云的上述请求不违反法律规定，本院予以支持。原告秦素云要求被告自夏顺阳出具借条之日起支付利息，因借条中未约定利息及还款时间，本院认为利息应从原告秦素云起诉夏顺阳民间借贷纠纷一案时开始起算，即自2012年7月11日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。被告屈红、夏某某、夏公寿、王秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某某、夏公寿、王秀珍在继承夏顺阳遗产的范围内与被告屈红于本判决生效之日起十日内偿还原告秦素云借款300000元并支付利息（利息以300000元本金为基数，自2012年7月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费660元，合计6460元，由被告屈红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 高益群
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 卢世容
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第132号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赵某某，女，1977年＊月＊日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍地沅江市，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月4日被长沙县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底，被告人赵某某伙同王志华（另案处理）在长沙县泉塘安置区合伙经营“亚龙湾”洗浴休闲中心，从事容留妇女卖淫活动，并聘请了王某某（已判刑）负责日常管理。2013年3月6日23时许，王某某在该休闲中心内介绍卖淫女吴某某、石某与嫖客曾某某、付某某（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼交易时被公安民警当场查获。
2013年9月4日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室通过调查走访对被告人赵某某进行社会调查评估。评估意见为：赵某某社区矫正风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的供述、证人包某、胡某某、吴某某、石某、曾某某、付某某的证言、到案经过、公安行政处罚决定书、被告人赵某某的户籍信息、被告人赵某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚。经委托社区矫正工作领导小组调查评估，对被告人赵某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人赵某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一四年四月十七日
书记员 张素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1060号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行(以下简称农业银行)，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
负责人姜庆涛，行长。
委托代理人王某某，男，1970年11月23日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元***室。
委托代理人田某某，男，1966年1月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区龙山街四段**号。
被告武某某，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村。
原告农业银行诉被告武某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告农业银行负责人姜庆涛的委托代理人王某某、田某某到庭参加诉讼。被告武某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告武某某于2015年11月13日在我行办理了金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。自2015年12月25日起，被告武某某持我行贷记卡消费12笔，共计透支金额40,081.09元。贷款到期后，被告未完全履行合同约定的义务，截止到2017年6月5日，被告尚欠本金4,995.58元、利息和滞纳金1180.50元，以上合计6176.08元。现要求被告立即偿还本金、利息和滞纳金6176.08元及2017年6月5日后的相应利息、滞纳金、手续费，诉讼费由被告承担。
被告武某某未提出答辩。
经审理查明，被告武某某于2015年11月13日在我行办理了金穗贷记卡，卡号为：6259960203102132。同日双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合约规定：发卡行为农业银行，金穗信用卡申请人为武某某。该合约第四条利息和费用中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从武某某账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农业银行根据武某某资信情况、用卡情况等因素确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农业银行按月计收复利，特定产品计收单利。4.3武某某未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告武某某自2015年12月13日起，持农业银行贷记卡消费12笔，共计透支金额40,081.09元。贷款到期后，被告未完全履行合同约定的义务，截止到2017年6月5日，被告尚欠本金4,995.58元，利息和滞纳金1180.5元，以上合计6,176.08元。
本院所确认的上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《账户详细信息》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，并同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告使用贷记卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。被告武某某应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。故原告要求被告给付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币4989.09元。
二、被告武某某在偿还借款本金的同时，向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行支付相应利息、滞纳金，2017年6月5日前的利息、滞纳金1180.5元，自2017年6月6日后的利息、滞纳金按借款本金的日万分之五给付，至款付清时止，利息、滞纳金随本清。
以上款项，于本判决生效后5日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 冯 越
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民特2号
申请人：申仕勇，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省巢湖市银屏镇岭南行政村*房村，公民身份号码3426011970********。
申请人申仕勇申请宣告王家翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申仕勇申请称：申请人申仕勇与王家翠系夫妻关系。王家翠于2013年8月26日离开上海市松江区九亭镇的暂住地，申请人申仕勇曾于2013年8月30日向上海市公安局松江分局报警，但王家翠至今仍下落不明。申请人申仕勇认为王家翠下落不明已满二年，依法可申请其失踪并指定财产代管人。
经查：申请人申仕勇与王家翠系夫妻关系，双方于1998年5月11日登记结婚。王家翠，女，1966年3月13日出生，汉族，原住安徽省巢湖市银屏镇三胜行政村王坳村，公民身份号码342601196603132325，其于2013年8月26日离开位于上海市松江区九亭镇的暂住地外出，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月19日在国家级报纸上发出寻找王家翠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王家翠仍然下落不明。
本院认为：申请人申仕勇之妻王家翠自2013年8月26日下落不明至2016年2月2日申请人申仕勇申请宣告失踪时已满二年，经本院依法公告后，王家翠仍然下落不明，故依法可宣告王家翠失踪。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王家翠为失踪人；
指定申请人申仕勇为失踪人王家翠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶朝宗
二〇一六年五月二十日
书记员 王萍萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第107号
原告包某某，男，汉族，退休干部。
委托代理人包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，农民。
原告包某某与被告杜某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告系邻居关系，双方均从他人处购得土地修建房屋后居住，2000年至2002年期间，原告从陈某某等三人处购得现居住的地方，我在修建房屋时将靠近被告一边留出宽约0.8米的土地用于自己通行，2014年10月，被告突然将自家院墙拆除，准备强行占走我用于通行的土地。2015年4月准备重新砌院墙时，遭到被告的阻拦，现诉至法院，请求：1、判令被告杜某某拆除砌在原告土地上的砖墙，由被告返还侵占原告长18米，宽0.8米的土地，恢复土地原状。2、由被告承担本案所有费用。
本院认为，原、被告宅院东西相邻，但原告持有的岷政宅字第（2000）年第155号集体土地建设使用权证书四至中载明，原告宅其地西至田间小路。被告所持有的岷集用（2001）字第1509号集体土地使用证书四至载明东面为耕地。
经现场勘验，原田间小路现为原、被告两家宅院之间形成的一条宽为0.84米，长8.6米的小道，被告将该小道（田间小道）砌成一水泥台基，与原告包某某围墙相邻，该台基长14.92米，宽1.5米，高0.7米，部分与其修建的北房相连，且原告包某某宅院围墙地基高于该台基。按照原、被告持有的集体土地使用权证书载明的四至，该诉争土地使用权权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告包某某可通过人民政府解决，而原告的诉讼请求均涉及宅基地使用权属的确认，故不可以直接诉讼至法院。被告杜某某要求原告赔偿损毁围墙的经济损失，因其对该反诉请求未交纳反诉费用，对该请求本院不予处理。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包某某的起诉。
案件受理费35元退回原告包某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年六月二日
书记员 李 婧
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他67-1号
申请执行人：安徽国泰建筑有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：张自州。
被执行人：万军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00772号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人万军的银行存款2000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第1016号
原告：耿秀润，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：曹长东，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告耿秀润诉被告曹长东劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，于2015年12月3日依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿秀润、被告曹长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿秀润诉称，耿秀润为曹长东干活，尚欠工资款2,000.00元，曹长东于2013年11月12日为耿秀润出具欠据一份，此款经多次催要未果。综上，请求法院判令：曹长东给付耿秀润欠款2,000.00元。
曹长东辩称，原告所诉属实，同意偿还，但耿秀润在为我工作的过程中将我的搅拌机弄坏，需为我修复。
经审理查明，耿秀润为曹长东工作期间，曹长东尚欠耿秀润工资款2,000.00元。2013年11月12日曹长东为耿秀润出具欠据一份，欠条内容为：“欠条欠耿老四工资款贰仟元正（￥2000.00）元欠款人曹长东2013年11月12日”。
以上事实，由以下证据予以证明：2013年11月12日欠条一份。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。曹长东承认尚欠耿秀润工资款2,000.00元的事实，但其拒不给付的行为是错误的。曹长东辩称耿秀润将其搅拌机弄坏，要求耿秀润予以赔偿，本院在审理过程中，对该部分亦进行了调解，但因双方未达成一致意见，且该纠纷不属于本案审理范围，故对此本院不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告曹长东于本判决生效之日给付原告耿秀润工资款2,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曹长东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 烨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）02民申52号
再审申请人（一审被告）：陈丽君，女，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，住所地：黄石市杭州路4号。
负责人：熊英，系该行行长。
委托诉讼代理人：余卫，系该行职员，系一般授权。
委托诉讼代理人：严凌飞，系该行职员，系一般授权。
原审被告：大冶市宏盛工贸有限公司，住所地：大冶市陈贵镇陈贵村。
法定代表人：陈光进，系该公司总经理。
原审被告：大冶市国茂矿业有限公司，住所地：大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑4-5号楼。
法定代表人：陈国红，系该公司总经理。
原审被告：陈光进，男，汉族，大冶市宏盛工贸有限公司法定代表人，住大冶市，
原审被告：朱从刚，男，汉族，住黄石市西塞山区，
原审被告：虞佳凤，女，汉族，住黄石市西塞山区，
原审被告：朱啸飞，男，汉族，住黄石市西塞山区，
原审被告：陈国红，男，汉族，大冶市国茂矿业有限公司法定代表人，住大冶市，
上述七名原审被告的共同委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行诉大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、陈光进、朱从刚、虞佳凤、朱啸飞、陈国红、陈丽君借款合同纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出（2016）鄂0204民初782号民事调解书，已经发生法律效力。陈丽君不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈丽君申请再审称，其没有委托邓国明代理本案，也不认识邓国明律师，更没有特别授权邓国明律师参加本案的调解，请求撤销原审调解书，对本案进行再审。
本院认为，陈丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 珍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）02民申52号再审申请人（一审被告）：陈丽君，女，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，住所地：黄石市杭州路4号。负责人：熊英，系该行行长。委托诉讼代理人：余卫，系该行职员，系一般授权。委托诉讼代理人：严凌飞，系该行职员，系一般授权。原审被告：大冶市宏盛工贸有限公司，住所地：大冶市陈贵镇陈贵村。法定代表人：陈光进，系该公司总经理。原审被告：大冶市国茂矿业有限公司，住所地：大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑4-5号楼。法定代表人：陈国红，系该公司总经理。原审被告：陈光进，男，汉族，大冶市宏盛工贸有限公司法定代表人，住大冶市，原审被告：朱从刚，男，汉族，住黄石市西塞山区，原审被告：虞佳凤，女，汉族，住黄石市西塞山区，原审被告：朱啸飞，男，汉族，住黄石市西塞山区，原审被告：陈国红，男，汉族，大冶市国茂矿业有限公司法定代表人，住大冶市，上述七名原审被告的共同委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行诉大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、陈光进、朱从刚、虞佳凤、朱啸飞、陈国红、陈丽君借款合同纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出（2016）鄂0204民初782号民事调解书，已经发生法律效力。陈丽君不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈丽君申请再审称，其没有委托邓国明代理本案，也不认识邓国明律师，更没有特别授权邓国明律师参加本案的调解，请求撤销原审调解书，对本案进行再审。本院认为，陈丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 魏美莲审判员 曹晓燕二〇一七年十二月十四日书记员 李 珍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00120号
原告李某某。
被告钱某某。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在宣判之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年十一月十日
书记员 李 斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00241号
原告张绍西，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告贺庆虎，农民。
原告张绍西诉被告贺庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张绍西的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告贺庆虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍西诉称，原被告因生意往来认识。2012年2月26日和3月10日，被告贺庆虎分别向原告张绍西借款9000元和10000元。未约定还款期限及利息。该两笔借款经原告多次催要，被告贺庆虎一直未偿还。故起诉要求被告贺庆虎偿还借款19000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止之利息。
被告贺庆虎未作答辩。
本院审理查明之事实与原告张绍西诉称一致，并有原告提供的被告贺庆虎出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺庆虎与原告张绍西之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条予以证实，合法有效。被告贺庆虎未按约偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止之利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺庆虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍西人民币19000元及逾期利息（逾期利息自2015年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费300元，合计575元，均由被告贺庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费275元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1388号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：吴如平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴如平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币13886.58元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币3486.62元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370099280XXX。此后，被告持此卡消费，截止2014年2月26日止，被告共欠透支款人民币13886.58元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年2月26日被告共欠原告利息2625.69元、滞纳金837.93元、超限费0.00元、其他费用23.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金13886.58元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴如平自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金13886.58元、利息2625.69元、滞纳金837.93元、超限费0.00元、其他费用23.00元（已计算至2014年2月26日，2014年2月27日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费234元（原告已预交），减半收取即117元，由被告吴如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1052号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：张如举。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：许敏敏。
被告：张治峰。
被告：张治臣。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告张治峰、张治臣物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张治峰、张治臣的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年四月三十日
书记员 陈玉洁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第151号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人周某，男。2014年12月2日因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人张鲁南、陈颖，山东宏易律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被害人吴某、被告人周某及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年9月份，被告人周某通过网络QQ认识被害人吴某后，以谈恋爱的名义与其交往，并发展成男女朋友关系。随后，被告人周某虚构“程涛”律师的身份与被害人吴某联系，并以周某因经济问题被关押于某某军官反省中心、办理保外就医需要费用等为由，先后共计骗取被害人吴某44000元。2014年11月28日，被告人周某在南京市玄武区曙光国际大酒店被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人吴某当庭对被告人周某的犯罪行为及危害后果予以控诉，并要求对被告人周某从重处罚。
被告人周某对被害人给其汇款44000元的事实予以认可，对指控其犯诈骗罪无异议，同时辩解称其虚构“程涛”的身份与被害人联系是其与吴某约定的，且其已给被害人出具了欠条。
其辩护人的辩护意见是，被告人周某与被害人系正常恋爱关系，被告人周某实施诈骗行为情节轻微、对象特定、社会危害性极小，认罪、悔罪态度良好，主动退赃、退赔，请求对周某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1、被害人吴某的陈述，证实其于2010年做酒瓶业务时认识了被告人周某，2011年3月份二人确定恋爱关系。2013年5月份被告人周某称自己因行贿正在接受纪委调查，同年12月份被告人周某假冒律师程涛的身份通过QQ与其联系，并告知周某已被判刑，以办理保外就医、交纳监狱内伙食费需要费用等为由向其要钱，其先后将44000元钱汇入周某的银行账户。
2、被告人周某的供述，供认2014年4月份其谎称律师程涛是其朋友，并冒用程涛的名义在QQ上联系被害人吴某，通过编造其因经济问题被关押在某某军官反省中心、伪造虚假材料的方式取得吴某相信和同情，骗取被害人吴某44000元。
3、书证
（1）被告人周某与被害人吴某的QQ聊天记录照片，证实被告人周某先后用“涛声依旧”、“习以为常”、“弘世朗尊”等网名与被害人吴某（网名“利来国际”）联系。
（2）被告人周某伪造的保外就医通知、异地监外执行保释证明书、保外人员费用情况一览表、军官证等材料的照片，证实被告人周某将上述伪造的材料通过QQ发给吴某，骗取被害人信任和同情的事实。
（3）建设银行汇款凭证，证实被害人吴某向被告人周某银行账户内汇款44000元。
（4）人口查询信息，证实被告人周某出生于1970年X月X日，案发时已达到刑事责任年龄。
（5）抓获经过，证实2014年11月28日14时40分许，被告人周某在南京市玄武区曙光国际大酒店2207室被民警抓获。
（6）羁押证明，证实2014年11月28日至同年12月1日，被告人周某因诈骗被羁押于南京铁路公安处看守所。
关于本案事实，被害人吴某当庭提交了被告人周某在百度贴吧发布帖子的书面材料，证明周某对其进行诽谤、威胁，严重影响了其生活。经质证，被告人周某认可系其回帖内容，本院予以认定。
被告人周某的辩护人当庭提交了周某的离婚证，证明周某离婚是在与吴某确定恋爱关系之后，周某是以结婚为目的与吴某进行交往。经审查，本院认为仅凭被告人的离婚证不足以证明其与被害人的交往的目的。辩护人提交中国建设银行转账凭条，证明案发后被告人周某委托其亲属退还被害人吴某44000元。经质证，被害人吴某认可其已收到该款项，本院予以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某的犯罪行为亦对被害人吴某造成了严重的精神伤害，产生了恶劣的社会危害后果。被害人吴某要求对被告人周某从重处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人的家人退赔了被害人吴某的财产损失，对被告人周某可酌情从轻处罚。被告人周某庭审中对犯罪事实避重就轻，悔罪态度不真诚，未取得被害人吴某的谅解，不符合适用缓刑的条件。其辩护人关于被告人周某犯罪情节轻微，认罪态度较好，可免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱新
审 判 员 黄洪勇
人民陪审员 冯 强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 平