河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）唐刑终字第409号原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王付三，男，1948年5月16日出生，汉族，农民。系被害人王某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙云，女，1954年2月13日出生，汉族，农民。系被害人王某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王世云，女，1984年3月15日出生，汉族，农民。系被害人王某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王景辉，男，2009年9月20日出生，汉族，农民。系被害人王某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王新舒，女，2011年10月15日出生，汉族，农民。系被害人王某之女。法定代理人王世云，系原审附带民事诉讼原告人王景辉、王新舒之母。委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。原审被告人朱艳伟，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2012年11月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年11月26日变更为监视居住，同年12月18日被执行逮捕。2013年9月3日被唐山市丰润区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告单位天安保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人甘仲华，系该支公司经理。委托代理人张越男，该支公司员工。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人朱艳伟犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人王付三、孙云、王世云、王景辉、王新舒提起附带民事诉讼一案，于2013年8月22日作出（2013）丰刑初字第202号刑事判决。原公诉机关唐山市丰润区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人朱艳伟在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审被告人王付三、孙云、王世云、王景辉、王新舒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人朱艳伟，原审附带民事诉讼被告单位天安保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张越男，原审附带民事诉讼原告人王付三、王世云及委托代理人王世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民法院认定，2012年11月19日14时30分许，在唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村“艳刚”江苏钣金喷漆修理厂院内，被告人朱艳伟将其冀B×××××号重型货车停放在该修理厂内修理时，因疏忽大意，未观察车辆周围情况，在支起该车车斗的过程中，车斗碰触了车辆上方高压线，导致正在该车车头作业的修理工王某被电击身亡。当日，被告人朱艳伟到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人孙云、王付三系被害人王某的父母，二原告人生有一女三子，长女王振营，长子王振松，次子王某，三子王振坤。附带民事诉讼原告人王世云系被害人王某之妻，二人生有一儿（王景辉）一女（王新舒）。被告人朱艳伟的冀B×××××货车在天安保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任保险，保险期间均为2012年9月30日至2013年9月29日。在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人朱艳伟与附带民事诉讼原告人就损害赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人共获得赔偿人民币十四万元（已履行）。协议达成后，附带民事诉讼原告人对朱艳伟的行为表示谅解，恳请法院从轻判处。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人吴某甲证言证实：在江苏钣金修车部一辆大货车修车支翻斗时，把正在修车的工人王某电死了，因为支翻斗碰到上边的高压线了。2、证人吴某甲曹某吴某乙曹某证言证实：修理厂的工人王某在院内被高压电电死了，车斗的顶部触碰到院落上方的高压线造成连电。3、证人吴某乙证言证实：其看见翻斗车轮胎冒烟，王某在地上躺着。4、现场勘查笔录及照片等记录在卷。5、河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法检）字（2012）444号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人王某系电击死亡。6、被告人朱艳伟的供述与上述证据相吻合，能够互相印证。7、附带民事部分事实有附带民事诉讼原告人提交的身份证明、协议、谅解书、保险单等证据予以证实。河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人朱艳伟过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人朱艳伟犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。其对被害人家属予以经济赔偿，取得被害人家属的谅解，认罪悔罪，予以从轻处罚。被害人王某系电击死亡，不属于因机动车发生道路交通事故造成的死亡，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告单位天安保险股份有限公司唐山中心支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求理据不足，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百条三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定被告人朱艳伟犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年；驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告单位天安保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王付三、孙云、王世云、王景辉、王新舒以民事赔偿不当为主要理由提出上诉，委托代理人王世锋提出与上诉理由基本相同的代理意见。经二审审理查明：2012年11月19日14时30分许，在唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村艳刚江苏钣金喷漆修理厂院内，原审被告人朱艳伟将其冀B×××××号重型货车停放在该修理厂内修理时，因疏忽大意，未观察车辆周围情况，在支起该车车斗的过程中，车斗碰触了车辆上方高压线，导致正在该车车头作业的修理工王某被电击身亡。当日，被告人朱艳伟到公安机关投案。另查明，上诉人孙云、王付三系被害人王某的父母，二上诉人生有一女三子，长女王振营，长子王振松，次子王某，三子王振坤。上诉人王世云系被害人王某之妻，二人生有一儿（王景辉）一女（王新舒）。因原审被告人朱艳伟的犯罪行为造成上诉人王付三、孙云、王世云、王景辉、王新舒的经济损失共计人民币336559.5元，其中误工费人民币4813元，住宿费人民币4000元，死亡赔偿金人民币161620元，丧葬费人民币19771元，抚养费人民币134100元，交通费人民币12255.5元。原审被告人朱艳伟的冀B×××××货车在天安保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任保险，保险期间均为2012年9月30日至2013年9月29日。原审附带民事诉讼被告人朱艳伟与上诉人达成调解协议，上诉人共获得赔偿人民币14万元（已履行），对原审附带民事诉讼被告人朱艳伟的行为表示谅解。上述事实有被告人朱艳伟供述，证人吴某甲、曹某、吴某乙等人证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书，身份证明，协议，谅解书，保险单等证据证实。上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人朱艳伟犯过失致人死亡罪造成上诉人王付三、孙云、王世云、王景辉、王新舒经济损失的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于各上诉人及代理人所提民事赔偿不当的辩解意见，经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。本案中，原审被告人朱艳伟驾驶机动车碰触高压线，导致受害人王某电击死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，原审被告人朱艳伟在修理厂驾驶机动车发生电击事故，应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。故一审法院以被害人王某系电击死亡，不属于因机动车发生道路交通事故造成的死亡为由，判决驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求不当，原审附带民事诉讼被告单位天安保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。各原审附带民事诉讼原告人主张的误工费、住宿费、交通费等费用酌情予以确定，主张的鉴定费、停尸费等费用因无票据不予支持，主张的精神损害抚慰金、伙食费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第202号刑事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告单位天安保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。二、原审附带民事诉讼被告单位天安保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任范围内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王付三、孙云、王世云、王景辉、王新舒死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额内赔偿误工费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费等各项经济损失226559.5元，共计人民币336559.5元。（上述款项于判决生效后一个月内给付）本判决为终审判决。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  陈宝聚二〇一四年一月九日书 记 员  马 颖