湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第311号
原告孙安亮，男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
委托代理人孙邦文，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
被告黄博，男，1970年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告何翠娟，女，1965年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市，系黄博之妻。
原告孙安亮与被告黄博、何翠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安亮到庭参加诉讼，被告黄博、何翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安亮诉称，2012年6月5日，被告黄博因生意周转向原告借款20万元，当时签订借款协议书，约定还款期限为一个月，如违约应支付借款本金的5%作为违约金，借款利息为月息2%，如双方发生争议由郴州市北湖区人民法院管辖，同时郴州市博大有色金属有限责任公司为借款提供担保，并办理了担保手续。协议签订的当天原告向被告黄博交付了现金200000元，被告黄博出具了一张借条。2013年2月26日，被告黄博又写下还款承诺书，约定在2013年5月30日把借款本息还清，借款期满后被告黄博仍未偿还本息。原告多次催讨未果，遂诉至人民法院，请求判令被告黄博、何翠娟偿还借款本金200000元、支付违约金10000元，律师费10000元并支付利息136000元（从2012年6月5日至2015年4月5日，月息2%），合计356000元。
原告孙安亮为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息。
2、被告黄博身份证复印件。拟证明被告黄博的身份信息。
3、借款协议书。拟证明原告孙安亮与被告黄博对借款事项达成了协议。
4、借条。拟证明2012年6月5日被告黄博向原告孙安亮借款20万元的事实。
5、还款承诺书。拟证明2013年2月26日被告黄博承诺在2013年5月30日前偿还原告的借款本息30万元。
6、被告何翠娟的户籍信息。拟证明俩被告是夫妻关系。
被告黄博、何翠娟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告孙安亮提供的证据均可以作为本案定案依据。
根据原告的举证，结合本院的认证及原告的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
原告孙安亮与被告黄博系朋友关系。2012年6月5日，被告黄博以生意周转为由，向原告孙安亮借款200000元，并签订了借款协议。双方约定借款期限一个月，利息按照月利率2%计收，如逾期未还，被告黄博需支付欠款总额5%的违约金及因追债引起的合理费用给原告，郴州市博大有色金属有限责任公司为该笔借款提供担保。协议签订当天原告孙安亮向被告黄博交付现金200000元，被告黄博向其出具了一张借条。2013年3月26日，被告黄博向原告孙安亮出具了一份还款承诺书，载明之前向其多次借款后尚欠本息30万元，2013年5月30日前全部清偿，如逾期未还按月利率2%计收利息及支付每月1%的违约金。但承诺期限过后，被告黄博仍未归还，原告孙安亮多次催讨未果。现原告孙安亮诉至本院，请求判令被告黄博、何翠娟偿还借款本金200000元、支付违约金10000元，律师费10000元并支付利息136000元（从2012年6月5日至2015年4月5日，按月利率2%计收），合计356000元。
另查明，被告何翠娟与被告黄博系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告黄博向原告孙安亮借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告黄博未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告孙安亮起诉要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。另因原告孙安亮与被告黄博约定按月利率2%计收利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷利率的上限，计算正确，故本院支持原告孙安亮主张利息136000元的诉请。至于原告孙安亮主张的10000元违约金，虽然原、被告方对此有约定，但是原告孙安亮没有证据证明其因被告黄博未及时还款产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告孙安亮主张的10000元律师费，因原告孙安亮未能提供证据证明其因向被告黄博追索债权支付了律师费，本院亦不予支持。因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告何翠娟与被告黄博系夫妻关系，应对被告黄博拖欠原告孙安亮的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄博、被告何翠娟尚欠原告孙安亮借款本金200000元、借款利息136000元（200000元×2%×34个月，自2012年6月5日计算至2015年4月5日），合计借款本息336000元，此款限被告黄博、被告何翠娟在本判决生效后十日内共同清偿给原告孙安亮。
二、驳回原告孙安亮的其他诉讼请求。
如果被告孙安亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，由原告孙安亮承担373.1元，被告黄博、被告何翠娟共同承担6266.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。