wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初225号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人吴某益，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月18日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人吴某益犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人吴某益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日22时许，陈某虎用其手机152###80###（短码6###4)拨打被告人吴某益的手机187###30###（短码为6###7)联系购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，并约定在文昌市会文镇冠香楼饭店路口处进行交易。被告人吴某益驾驶一辆车牌号为粤E·5P##7号小轿车到约定地点以100元的价格向陈某虎贩卖1包用透明封口袋包装的毒品氯胺酮。当晚23时许，公安民警在文昌市会文镇卫生院对面的夜宵店附近将被告人吴某益抓获，从其身上缴获毒品氯胺酮疑似物16小包、现金300元、海尔牌白色手机一部;在会文镇车站旁的夜宵店处将陈某虎抓获，并从其身上缴获毒品氯胺酮疑似物1小包。经送交海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从被告人吴某益身上缴获的16包毒品疑似物共净重10.92克，从陈某虎身上缴获的1包毒品疑似物净重0.6克，均检出氯胺酮成份。另查明，被告人吴某益被抓获后，2016年3月18日3时25分，公安民警提取被告人吴某益的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。认定上述事实的证据有:1、物证、书证:抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话记录截图和通话清单、健康检查笔录以及海南省非税收入一般缴款书等，2、证人陈某虎的证言，3、被告人吴某益的供述和辩解，4、鉴定意见:检验报告书5、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人吴某益对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人吴某益明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，共净重11.52克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人吴某益归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人吴某益的海尔牌白色手机一部及现金300元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十八日起至二0一七年三月十七日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押被告人吴某益的海尔牌白色手机一部及现金300，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建华人民陪审员  周昌颖人民陪审员  林明干二〇一六年八月三日书 记 员  黄菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1064号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某，男，1978年5月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无固定职业，住兴宾区寺山乡东陈村民委平苏村**号，2014年1月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年1月26日20时许，被告人潘某携带镊子和刀片到佛山市南海区桂城街道城市广场卜蜂莲花超市伺机盗窃。在该超市徐福记糖果档附近，潘某见被害人梁某某外套右衣袋内有一部手机，即上前用手伸进梁某某的外套衣袋内盗走一部华为牌手机。得手后，潘某欲逃离时，被民警人赃并获。破案后，被盗手机已发还被害人。
经鉴定，被盗手机价值人民币507元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，公安人员抓获被告人时，从其身上起获医用镊子1把及刀片1片。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具医用镊子1把及刀片1片，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年四月十七日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1091号
原告汉源县大树镇人民政府。
法定代表人余林，系汉源县大树镇人民政府镇长。
委托代理人羊明，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告ＸＸ花，女，生于1974年6月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县大树镇人民政府与被告ＸＸ花不当得利纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告汉源县大树镇人民政府于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县大树镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县大树镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县大树镇人民政府承担。
审判员 黄雪梅
二〇一五年六月四日
书记员 张 惠
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00033号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某甲。个体。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕；2014年6月10日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月22日15时许，在石家庄市桥西区华安街与兴华街路口南侧，被告人高某甲向被害人张某甲索要租房押金时，二人发生口角，后高某甲将张某甲打伤，造成张某甲腰部1、2椎体左侧横突骨折。经鉴定，张某甲伤情属轻伤。
2014年5月19日，高某甲被石家庄市公安局桥西分局维明派出所抓获。归案后高某甲如实供述了犯罪事实。2014年6月8日，高某甲与张某甲自行签订并即时履行了赔偿协议书，高某甲一次性赔偿张某甲医疗费等各项经济损失人民币45000元，张某甲对高某甲予以谅解，不再追究高某甲刑事及民事责任。
高某甲对张某甲的伤情鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人高某甲当庭亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人张某乙、师某、孟某证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后高某甲如实供述了犯罪事实，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年一月九日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00033号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某。个体。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕；2014年6月10日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月22日15时许，在石家庄市桥西区华安街与兴华街路口南侧，被告人高某向被害人张某乙索要租房押金时，二人发生口角，后高某将张某乙打伤，造成张某乙腰部1、2椎体左侧横突骨折。经鉴定，张某乙伤情属轻伤。
2014年5月19日，高某被石家庄市公安局桥西分局维明派出所抓获。归案后高某如实供述了犯罪事实。2014年6月8日，高某与张某乙自行签订并即时履行了赔偿协议书，高某一次性赔偿张某乙医疗费等各项经济损失人民币45000元，张某乙对高某予以谅解，不再追究高某刑事及民事责任。
高某对张某乙的伤情鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人高某当庭亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人张某甲、师某、孟某证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后高某如实供述了犯罪事实，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年一月九日
代书 记员 王颂扬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00033号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，2006年4月在广东省东莞市因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年1月22日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日23时许，被告人胡某某在酒后驾驶无牌号两轮摩托车搭载汪某某沿西乡县城汉白路由东向西行驶，行至“利家”超市门前时，与之前和彭某（另案处理）发生碰撞后倒地的李某某的摩托车相碰，造成李某某、被告人胡某某、汪某某不同程度受伤的交通事故发生。事故发生后，民警对被告人胡某某进行了酒精呼气式检测，并进行抽血检验。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的胡某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为168.8mg／100ml。西乡县公安局交通警察大队认定：被告人胡某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，被告人胡某某赔偿李某某各项损失12000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、西乡县公安局122案件信息、受案登记表、被告人到案经过、驾驶人员信息查询结果单、现场勘验笔录、现场勘查表、现场平面图及照片、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故成因分析及事故责任认定书、血样提取登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、证人李某、汪某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶无牌号机动车载人上道路行驶，发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人胡某某应当予以刑罚处罚。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一五年三月十七日
书记员 赵潇潇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1318号
申请执行人刘启清，天津市人，住天津市塘沽区，现住句容市。
被执行人施靖，句容市人，住句容市。
被执行人张怀成。
被执行人江苏辰成酒业有限公司。住所地句容市商业街北二巷。
法定代表人张怀成，系该公司总经理。
申请执行人刘启清与被执行人施靖、张怀成、江苏辰成酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第261号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，三被执行人应当给付申请执行人借款本金280000元，并承担案件受理费2750元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊 静
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法民一初字第450号
原告：易××。
被告：冯××。
原告易××诉被告冯××离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序审理。因被告冯××下落不明，本院于2013年10月23日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告易××到庭参加诉讼，被告冯××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易××诉称：1997年初，原、被告经朋友介绍认识谈婚，几个月后就开始同居生活，1998年6月26日生育女儿冯×雯，2004年12月12日生育儿子冯×涛。2008年7月28日，原、被告在普宁市民政局补办结婚登记手续。由于婚前了解不深，婚后夫妻感情一般，被告不顾家，喜欢赌博，把生意搞垮了，夫妻双方因此发生矛盾，2004年底，被告抛弃妻儿到深圳打工，至今没有回普宁与原告同居生活。刚开始被告每月只有寄1000元给原告抚养小孩和赡养被告的父亲，到2011年暑假，原告带孩子和被告的父亲去深圳找被告，发现被告跟其他女人同居，原告与被告吵架后就带孩子和被告的父亲回普宁居住。自2011年下半年开始，被告很少寄钱回家，家庭开支靠原告外出打工维持。综上，原、被告夫妻感情基础差，认识不久就草率结婚，婚后由于被告赌博，发生矛盾后，被告抛弃妻儿离家出走，双方分居时间已达9年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为解除痛苦的婚姻，原告易××根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚。2.婚生女孩冯×雯由原告抚养，婚生男孩冯×涛由被告抚养，抚养费各自承担。3.诉讼费由被告承担。
原告易××在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.出生医学证明2份，证明冯×雯、冯×涛是原告的子女；3.结婚证2份，证明原、被告的婚姻关系；4.户口簿1本，证明原告的家庭情况。
被告冯××未作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：1997年初，原、被告经朋友介绍认识谈婚，不久就开始同居生活，于1998年6月26日生育女儿冯×雯，2004年12月12日生育儿子冯×涛。2008年7月28日，原、被告在普宁市民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告赌博，而导致夫妻双方发生矛盾，被告外出不归。现夫妻双方分居生活，原告也外出打工，子女冯×雯、冯×涛随被告的父亲生活、读书。庭审时原告表示对未直接抚养的子女要求行使探视权，每月探视小孩一次。
本案在审理过程中，冯×雯表示，若父母离婚，愿意随母亲一起生活。被告的父亲冯×义表示，若原、被告离婚，他有能力也愿意继续抚养孙子冯×涛。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，是合法夫妻。原、被告婚后因被告赌博，屡教不改致家庭经济紧张，引发夫妻矛盾，被告外出不归而分居生活，被告对子女、妻子、父亲的家庭生活未予照顾，是对夫妻感情和家庭不负责任。但原告诉称被告与其他女人同居生活，及分居时间已达9年多，未提供证据，本院不予采纳。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告易××要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应尊重未成年子女的意见及子女原来的生活习惯，从有利于子女健康成长出发，结合原告的诉讼请求，婚生女儿冯×雯由原告负责抚养、婚生男孩冯×涛由被告负责抚养为宜（被告外出期间由被告的父亲代为抚养）。对被告冯××的探视权问题，因被告冯××未到庭，本院对其探视权不作一并处理。被告冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告冯××放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，第三十六条第一、二款，第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告易××与被告冯××离婚。
二、婚生女孩冯×雯由原告抚养，婚生男孩冯×涛由被告抚养（被告外出期间由被告的父亲冯×义代为抚养），抚养费各自承担。原告对未直接抚养的孩子每月可行使探视权一次，行使探视权时应事先通知对方，对方有协助的义务。
本案受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02047-2号
申请执行人郭海山。
被执行人孙平。
申请执行人郭海山与被执行人孙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）邮开民初字第00552号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、孙平应于判决发生法律效力之日起十日内向郭海山支付人民币310000元及利息（利息计算方式：基数为360000元，从2013年6月3日起按月利率2%计算至2015年2月17日；基数为310000元，从2015年2月17日起按月利率2%计算至被告履行义务之日止）；二、孙平履行还款义务后，有权向任永福追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、孙平自愿于2016年2月18日前偿还10万元，从2016年4月始，每月偿还2万元，直至还清35元为止，执行费4620元各半；二、若孙平有一期未及时足额履行，郭海山可就孙平未履行部分申请法院按原判决文书继续执行；三、其他无异议。上述事实，有谈话笔录、解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈正堂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终275号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭睫婷（曾用名彭腊珍），无业。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
上诉人（原审被告人）林溪，出租车驾驶员。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人彭睫婷、林溪犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2015）岳刑初字第527号刑事判决。原审被告人彭睫婷、林溪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定，被告人彭睫婷从外号“阿白”、“丁矮子”的男子（均未到案）手中购买的毒品并向被告人林溪贩卖。被告人林溪购得毒品后再贩卖给其他吸毒人员。具体犯罪事实如下：
2014年10月5日左右，被告人林溪电话联系被告人彭睫婷购买毒品，后被告人彭睫婷窜至长沙市开福区四方坪的天都大酒店地下车库，以甲基苯丙胺片剂每粒人民币45元、甲基苯丙胺粉末每克人民币100元的价格将20粒甲基苯丙胺片剂，10克甲基苯丙胺粉末，共计人民币1900元贩卖给被告人林溪。
2014年10月10日左右，被告人林溪电话联系被告人彭睫婷购买毒品，后被告人彭睫婷窜至上述地下车库，以甲基苯丙胺片剂每粒人民币45元的价格，将20粒甲基苯丙胺片剂共计人民币900元贩卖给被告人林溪。
被告人林溪购买的毒品除本人吸食外，分别于2014年10月9日、10月15日、10月24日、10月31日窜至长沙市岳麓区天顶街道青山集镇雷锋大道路边，四次均以人民币100元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂、0.25克甲基苯丙胺粉末贩卖给吸毒人员龚焕淇。
被告人林溪分别于2014年10月11日、10月16日、10月19日、10月26日晚窜至长沙市河东万家丽路丽景香山小区门口路边，四次均以人民币200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂、0.5克甲基苯丙胺粉末贩卖给吸毒人员吴笑天。
2014年11月2日晚，长沙市公安局岳麓分局民警根据线索在长沙市岳麓区望城坡环球家具超市附近将被告人林溪依法抓获，并依法扣押其携带的毒品甲基苯丙胺片剂6粒，净重0.55克，甲基苯丙胺粉末1.64克。2014年11月3日上午，被告人林溪配合民警在四方坪麦德龙门口将被告人彭睫婷抓获，并依法查扣其携带的毒品甲基苯丙胺片剂20粒，净重1.9克。
该院认定上述事实的证据有：被告人户籍证明及现实表现材料、传唤经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、长沙县公安局长县公（春）决字（2014）第1660号公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局岳公（岳）决字（2014）第2171、2172号公安行政处罚决定书、入所健康体检表、情况说明、手机号码为186××××2300的十月份通话记录详单、证人龚某、吴笑天的证言、被告人彭睫婷、林溪的供述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、扣押物照片、尿样毒品检测报告、长沙市公安局物证鉴定所长公某（毒品）字（2014）4223、4224号物证检验报告、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料。
该院认为，被告人彭睫婷违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺15.5克，被告人林溪违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺6.27克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林溪到案后协助公安机关抓捕被告人彭睫婷，系立功，可以从轻处罚；被告人林溪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人林溪系初犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人彭睫婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。二、被告人林溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人彭睫婷上诉称是林溪一再要求购买毒品自己才答应的，交付前将毒品丢弃，公安机关刑讯逼供，原审量刑过重。
上诉人林溪上诉称自己购买的毒品大部分用于吸食，没有证据证明被查获的毒品是用来贩卖的；有立功表现，认罪态度好，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人彭睫婷向上诉人林溪贩卖甲基苯丙胺片剂及粉末，上诉人林溪又向他人贩卖甲基苯丙胺片剂及粉末，二上诉人的行为均构成贩卖毒品罪，且数量较大。上诉人林溪如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕彭睫婷，有立功表现，本院决定对其减轻处罚。上诉人彭睫婷上诉称是林溪一再要求购买毒品自己才答应的，交付前将毒品丢弃，公安机关刑讯逼供，原审量刑过重，经查，没有证据或线索证明公安民警有刑讯逼供的可能，毒品交易由哪一方首先提起，毒品是否实际交付均不影响贩卖毒品罪的认定，原审根据彭睫婷贩卖毒品的数量等情节对其判处的刑罚是适当的，上诉意见本院不予采纳。上诉人林溪上诉称自己购买的毒品大部分用于吸食，没有证据证明被查获的毒品是用来贩卖的，本院认为，林溪系贩毒人员，其贩卖数量应当以购进的毒品数量计算，上诉意见本院不予采纳。上诉人林溪上诉称有立功表现，认罪态度好，原审量刑过重，本院认为，林溪贩卖毒品数量较大，因其有立功情节，才能判处七年有期徒刑以下刑罚，原审判决量刑不重，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对彭睫婷量刑适当，对林溪未轻罪重判，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈思薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执124-2号
申请执行人湘潭中威重工有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道向阳农场羊西组，组织机构代码554907632。
法定代表人王应良，董事长。
被执行人范兵良，男，1977年5月21日出生，汉族。
本院在执行（2016）湘0304执124号申请执行人湘潭中威重工有限公司与被执行人范兵良买卖合同纠纷执行一案中，经本院多方调查被执行人范兵良的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭中威重工有限公司亦提供不出被执行范兵良有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭中威重工有限公司如发现被执行人范兵良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执124-2号申请执行人湘潭中威重工有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道向阳农场羊西组，组织机构代码554907632。法定代表人王应良，董事长。被执行人范兵良，男，1977年5月21日出生，汉族。本院在执行（2016）湘0304执124号申请执行人湘潭中威重工有限公司与被执行人范兵良买卖合同纠纷执行一案中，经本院多方调查被执行人范兵良的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭中威重工有限公司亦提供不出被执行范兵良有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭中威重工有限公司如发现被执行人范兵良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年五月二十七日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00103号
原告：朱华保，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：赵紫义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告朱华保与被告赵紫义买卖合同纠纷一案中，原告朱华保向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵紫义的财产在人民币90000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告朱华保的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵紫义的财产在人民币90000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00103号
原告：朱华保，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：赵紫义，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告朱华保与被告赵紫义买卖合同纠纷一案中，原告朱华保向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵紫义的财产在人民币90000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告朱华保的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵紫义的财产在人民币90000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终987号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，汉族，1989年6月16日出生，住济南市市中区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人张丹丹房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4439-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
张丹丹在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第47号
原告ＸＸ义，男，1976年5月29日生。
被告郭广俊，男，1968年7月2日生。
原告ＸＸ义诉被告郭广俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，于2014年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义，被告郭广俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称，2010年，被告在滑县新区锦和新城承包建筑工程，后经协商，被告人将其中的7、9、10#楼的清工发包给原告的施工队。工程结束后，被告迟迟不支付原告劳动报酬。2013年1月29日，在新区政府的协调和责令下，被告给原告出具了内容为“今欠到锦和六区外墙漆工人工资款7、9#楼拾万元整（100000元）2013.1.29”的欠据，此后，被告仅仅偿还了原告五万元工资款，仍然下欠原告五万元工资款，后被告将其在工地的财产私自转走，对原告更是避而不见，电话无人接听，原告讨薪无门，诉至法院，望法院判决被告支付拖欠原告的劳动报酬及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭广俊辩称，被告确实给原告打过一张十万元的欠条，但是欠条是在原告的胁迫下做出的，实际上总共欠原告八万元左右，并且期间已经支付过原告五万元，不是原告说的仍然欠五万元工资款。
经审理查明，2010年，被告在滑县新区锦和新城承包建筑工程，后经协商，被告人将其中的7、9、10#楼的清工发包给原告的施工队。工程结束后，被告迟迟不支付原告劳动报酬。2013年1月29日，在新区政府的协调和责令下，被告给原告出具了内容为“今欠到锦和六区外墙漆工人工资款7、9#楼拾万元整（100000元）2013.1.29”的欠据，此后，被告仅仅偿还了原告五万元工资款，仍然下欠原告五万元工资款。以上事实，有原告提供的借据及原被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，事实清楚，证据确凿，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告为被告提供劳务，并按期竣工，被告应向原告支付劳务报酬，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，欠条系胁迫作出的，且欠款数额也没有那么多，因被告未提供任何证据，本院不予认可。关于利息，因双方没有约定，应自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭广俊应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ义工资款人民币50000元及利息（利息自2014年1月17日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告ＸＸ义负担1150元，被告郭广俊负担1150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 严 增
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2679号
罪犯刘长军，男，1977年9月4日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年9月6日作出(2002)株中刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘长军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年12月13日作出(2002)湘刑一终字第370号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月12日分别作出（2005）湘高法刑执字第623号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2008年2月20日、2010年5月31日、2012年6月29日、2014年10月10日分别作出（2008）永中刑执字第345号、（2010）永中刑执字第629号、（2012）永中法刑执字第721号、（2014）永中法刑执字第749号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月、1年2个月、1年7个月，共减刑6年5个月，刑期至2018年1月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长军减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第227号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某某，女，1974年1月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人朱某某犯容留卖淫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人朱某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城A区4栋2楼甜甜休闲店担任领班，容留卖淫女向客人提供卖淫服务。2014年2月24日，公安机关在该店内查获正在进行卖淫嫖娼活动的龚某某、吴某某、王某某、郑某某。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成容留卖淫罪，向本院提起公诉，并提供相关的证据，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人朱某某的丈夫蔡某某（在逃）租赁长沙市芙蓉区马王堆汽配城A区4栋2楼1号房开设“甜甜休闲”店，朱某某担任该店的领班，容留卖淫女向客人提供卖淫服务。2014年2月21日21时许，朱某某分别接待王某某、郑某某，以100元一次的价格，容留卖淫女龚某某、吴某某提供性服务。22时许，公安干警对该店检查时，当场抓获朱某某和正在进行卖淫嫖娼活动的4人，收缴2只带有精液的避孕套予以取证后销毁。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，被告人朱某某到案的经过；
3、证人王某某、郑某某的证言证明，2014年2月24日晚，他们分别到马王堆汽配城“甜甜休闲”店内嫖娼时，是朱某某接待的他们，并安排了卖淫女，后被公安干警一起抓获；
4、证人龚某某、吴某某的证言证明，她们在蔡水平的“甜甜休闲”店内从事卖淫，朱某某是领班。2014年2月24日晚，朱某某分别安排她们与两名男子进行卖淫嫖娼活动时，被干警抓获；
5、证人李某某的证言证明，他在“甜甜休闲”店内只做按摩。该店的老板是蔡某某，朱某某在该店是领班，负责收钱、记帐、安排小姐；
6、证人蔡某某、蔡某的证言证明，他们是马王堆汽配城A4栋2楼1号房的房东，该房租给了蔡某某，每月的房租在蔡某某或者在朱某某处拿；
7、检查笔录、销毁物品、文件笔录证明，马王堆派出所干警在汽配城“甜甜休闲”店内查获正在卖淫嫖娼的两对男女，收缴两只带有精液的避孕套，拍照后将避孕套销毁；
8、蔡某某、蔡某、龚某某、吴某某、李某某的辨认辨认笔录证明，其房子是租给蔡某某的，朱某某是老板娘。“甜甜休闲”店的老板是蔡某某；
9、案发现场、收缴避孕套的照片；
10、被告人朱某某的供述、户籍资料。
本院认为：被告人朱某某为卖淫女提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。朱某某系初犯，在本院开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人朱某某符合社区矫正条件，对朱某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1903号
原告董建中。
委托代理人谈丽燕（受董建中的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告蒋建强。
被告宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301号。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
委托代理人周毅（受蒋建强及该公司的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
原告董建中与被告蒋建强、宜兴市赛华龙置业有限公司（以下简称赛华龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告董建中及其委托代理人谈丽燕、被告蒋建强和赛华龙公司和委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建中诉称，2013年12月21日，他与蒋建强、赛华龙公司及案外人缪锡余、薛小龙及江苏龙洲环保工程有限公司（以下简称龙洲环保）签订“关于还债的一揽子协议”一份，依据该协议的约定：缪锡余将其对薛小龙享有的1285.6万元债权（1100万元借款本金、185.6万元利息）转让于他，蒋建强自愿为薛小龙的1100万债务承担还款责任，协议还约定了还款计划。但蒋建强至今只归还他200万元，其余均未按约履行。为此，诉至法院，要求判令蒋建强立即归还900万元，并支付200万元自2013年12月27日起至2014年1月29日止按月息2%计算的利息、450万元自2014年4月1日起至2014年8月27日止按月息2%计算的利息、450万元自2014年7月1日起至2014年8月27日止按月息2%计算的利息、900万元自2014年8月28日起至实际给付之日按月息2%计算的利息，赛华龙公司对上述蒋建强应承担的债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费、律师费。
被告蒋建强和赛华龙公司辩称，对董建中起诉的事实及欠款本金无异议，但利息应该按照约定从2014年7月1日起计算并按照中国人民银行最新调整的利率为准。
经审理查明，2013年12月21日，董建中和蒋建强、缪锡余、薛小龙、赛华龙公司、龙洲环保签订“关于还债的一揽子协议”一份，该协议载明：鉴于1、自2013年3月20日至2013年9月20日期间，缪锡余共借给薛小龙1300万元，截止2013年12月26日尚欠本金1100万元、利息185.6万元，本息合计1285.6万元；2、缪锡余出借给薛小龙的款项，主要是由董建中出借给缪锡余；3、薛小龙将自己在赛华龙公司的股权质押给缪锡余作为还款担保；4、赛华龙公司、龙洲环保为薛小龙归还缪锡余借款曾提供连带担保；5、蒋建强同意代薛小龙归还缪锡余上述部分借款本金1100万元；6、薛小龙同意将对赛华龙公司持有的28%股权转让给蒋建强。为明确相关权利义务，各方达成一揽子协议如下：一、薛小龙所欠缪锡余的1285.6万元，由蒋建强承担其中的1100万元的还款责任其余185.6万元款项仍由薛小龙承担归还责任；二、缪锡余将对薛小龙持有的债权转归董建中，各方同意，蒋建强承担1100万元款项，直接归还给董建中；薛小龙应归还给缪锡余的款项，也直接归还给董建中；三、蒋建强具体归还时间为：2013年12月26日前归还300万元（最低不低于200万元），余款于6个月内分二次还清，具体为：2014年3月归还一半，2014年6月还清；蒋建强可选择在2014年春节前一次性归还，如蒋建强一次性归还，只需要承担1050万元的归还责任，蒋建强少承担的款项仍由薛小龙承担还款责任；四、薛小龙应归还的款项，也应于2014年6月份还清；五、薛小龙、蒋建强如逾期归还，均应按每月2%的利息标准支付利息至实际付清之日，薛小龙、蒋建强不能按时归还导致诉讼，应承担董建中因追索款项支出的诉讼费、律师费及各项合理的支出；六、在上述利息计算截止日至本协议第三条约定的蒋建强还款时间期间，薛小龙同意按每月2%的利息标准承担借款本金1100万元的利息（蒋建强还掉的部分，相应扣减计息本金基数）；七、赛华龙公司为蒋建强归还董建中上述款项承担连带担保责任，担保期间至2016年7月1日止，担保范围为上述款项本息及因追索款项董建中支出的诉讼费、律师费及各项合理的支出；担保方应提供同意提供担保的股东会决议……。协议成立后，蒋建强于2014年1月29日支付给董建中200万元，其余款项至今未按上述协议履行。为此，董建中诉至本院。
另查明，董建中为向蒋建强等主张权利，与宜兴市东山法律服务所签订委托诉讼代理合同一份，并支付委托代理费10万元。
上述事实，有“关于还债的一揽子协议”、委托代理合同及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋建强自愿为薛小龙所欠缪锡余转让给董建中的借款1100万元承担偿还责任，各方所签订的“关于还债的一揽子协议”是各方当事人意思表示且不违反法律的规定，合法有效，应予保护。赛华龙公司自愿为蒋建强的上述债务承担连带保证责任，现董建中依据该协议的约定要求蒋建强承担偿还900万元的责任及相应的利息以及律师代理费、赛华龙公司对此承担连带保证责任的主张并不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
蒋建强于本判决发生法律效力之日起十日内归还董建中借款本金900万元、诉讼代理费10万，并支付200万元自2013年12月27日起至2014年1月29日止按月息2%计算的利息、450万元自2014年4月1日起至2014年8月27日止按月息2%计算的利息、450万元自2014年7月1日起至2014年8月27日止按月息2%计算的利息、900万元自2014年8月28日起至实际给付之日按月息2%计算的利息，赛华龙公司对上述蒋建强应承担的款项承担连带保证责任。赛华龙公司承担保证责任后，有权向蒋建强追偿。
如果蒋建强、赛华龙公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8.4098万元，其中案件受理费7.9098万元，财产保全费0.5万元，由蒋建强、赛华龙公司负担，该款已由董建中垫付，蒋建强、赛华龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给董建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初808号
原告：张法春。
委托代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：魏信乾。
委托代理人：卜雪梅，山东君晴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告张法春与被告魏信乾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东，被告魏信乾委托代理人卜雪梅、人民公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日14时20分，魏信乾驾驶鲁V×××××号货车沿院校街由西向东行驶至下小路路口处右转弯时，与沿下小路由北向南行驶的原告驾驶的鲁V×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，魏信乾负事故主要责任。鲁V×××××号车在人民公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。请求判令两被告赔偿原告损失103000元，首先由被告在交强险范围内赔偿，余额由被告按70%承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告魏信乾辩称，事故属实，我方已为原告垫付医疗费15000元，我已投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告应返还我的预付款，同意按70%承担责任。
被告人民公司辩称，事故属实，事故车投保交强险和商业第三者责任险属实，同意在交强险分项限额内和商业险范围内承担赔偿责任，同意按70%承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月8日14时20分，魏信乾驾驶鲁V×××××号货车沿院校街由西向东行驶至下小路路口处右转弯时，与沿下小路由北向南行驶的原告驾驶的鲁V×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年9月23日作出（2016）昌公交认字第264号事故认定书，认定魏信乾承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
鲁V×××××号车在人民公司投保机动车交强险和商业第三者责任，保险期间均自2016年6月13日0时至2017年6月12日24时,商业险赔偿限额500000元，不计免赔。
原告受伤后于当日16时到昌邑市人民医院住院治疗，治疗24天后出院，花费医疗费44397.1元及复印费92.5元。原告住院伙食补助费为720元（30元×24天）。两被告认为，根据用药明细清单，原告住院期间另行支付了包床费777元，因原告主张了护理费，应在医疗费中扣除；2017年4月26日的19元发票属于鉴定费，应在医疗费中扣除。
经本院委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2017年5月3日作出（2017）临鉴字第197号鉴定意见书，原告构成四个十级伤残，伤后休息时间6个月，伤后1人护理2个月，后续医疗费1000元，营养期限30-60日。原告花费鉴定费2800元及复印费100元。根据该鉴定意见，原告伤残赔偿金44652.8元（13954元×20年×16%）、误工费11575.8元（64.31元×30天×6个月），护理费按护工标准计算为4725元（78.75元×30天×2月）。
原告主张营养费1800元（30元×60天），人民公司认为过高。
原告主张交通费300元未提供票据，人民公司不认可。
原告主张精神抚慰金3000元，人民公司认为过高。
被告魏信乾要求原告返还预付款15000元，原告不同意在本案中抵顶。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定魏信乾承担主要责任，原告承担次要责任，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采纳。原、被告确认魏信乾承担70%的赔偿责任，本院予以照准。人民公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告已主张护理费，住院费中的包床费应予扣除；2017年4月26日的19元费用计入鉴定费，在医疗费中扣除；医疗费认定43601.1元（44397.1-777-19），鉴定费认定2819元（2800+19）。营养期限取中认定45天，营养费计1350元（30元×45天）。原告主张的交通费，因未提供票据，且人民公司不认可，不予认定。魏信乾在本次事故中承担主要责任，且原告构成四个十级伤残，原告精神抚慰金认定1600元。被告魏信乾要求原告返还预付款15000元，原告不同意在本案中抵顶，该预付款由当事人通过其他方式解决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张法春事故损失72553.6元（医疗费10000元+伤残赔偿金44652.8元+误工费11575.8元+护理费4725元+精神损害抚慰金1600元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿张法春事故损失39682.6元〔医疗费33601.1元（43601.1-10000）+后续医疗费1000元+住院伙食补助费720元+营养费1350元+复印费192.5元（92.5+100）+鉴定费2819元〕中的70%计27777.82元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告承担53元，由被告魏信乾承担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯永欣
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督66号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐有权。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人唐有权偿还借款本金及利息51686.14元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐有权应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金及利息51686.14元（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费364.05元，由被申请人唐有权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年六月六日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督66号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐有权，男，1965年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人唐有权偿还借款本金及利息51686.14元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐有权应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金及利息51686.14元（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费364.05元，由被申请人唐有权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一六年六月六日
书记员 黄崇辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4006号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陈飞。
被告宋长林。
被告徐国志。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远食品公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬，职务总经理。
原告围场农商行与被告宋长林、徐国志、宏远食品公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告宋长林、徐国志、宏远食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告宋长林于2014年7月3日向我行借款50000.00元用于养鸡，2015年6月27日到期，由被告徐国志、宏远食品公司提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告宋长林未偿还借款本金，被告徐国志、宏远食品公司未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告宋长林偿还借款本金50000.00元，给付利息6528.32元，被告徐国志、宏远食品公司承担连带责任。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告宋长林、徐国志、宏远食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2014年7月3日，被告宋长林向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于养鸡，约定借款期限至2015年6月27日，月利率11‰。如不按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告徐国志、宏远食品公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告宋长林未偿还借款本金。2014年9月27日，被告宋长林给付利息1576.67元。按照借款合同中双方当事人对借款利率的约定，自2014年7月3日至2015年9月7日，被告宋长林尾欠利息合计6528.32元，本息合计56528.32元。被告徐国志、宏远食品公司未承担保证责任。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告宋长林签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告宋长林提供了借款，被告宋长林未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告宋长林在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内按月利率11‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按月利率11‰加上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告徐国志、宏远食品公司为被告宋长林向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋长林在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，自2014年7月3日起至2015年6月27日止，按月利率11‰向原告支付利息；自2015年6月28日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利率11‰加上浮40%向原告支付逾期利息。被告应支付的利息中扣除原告已收回的利息1576.67元。
二、被告徐国志、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对本判决第一项负连带偿还责任。被告徐国志、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担保证责任后，有权向主债务人宋长林进行追偿。
案件受理费1213.00元，减半收取607.00元，由被告宋长林、徐国志、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 何志伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初字第561号
原告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司。
。
法定代表人赵立军，该公司董事长。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
委托代理人张威智，该公司人事部部长。
被告和文强，男，汉族，1982年10月出生。
本院在审理原告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司与被告和文强劳动争议纠纷一案中，原告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取为5元，由原告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司承担。
审判员 王爱玮
二〇一六年十月十七日
书记员 李 茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2948号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王云龙、王继海、张士坤、王云同。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王云龙、王继海、张士坤、王云同金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王云龙、王继海、张士坤、王云同未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2948号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01006号
原告：蔡敏。
委托代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师。
委托代理人：蔡贤平，男，1954年10月15日出生，汉族。
被告：王力。
被告：李欢。
本院在审理原告蔡敏诉被告王力、李欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡敏于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡敏的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡敏撤回起诉。
本案案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告蔡敏承担。
代理审判员 王友
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第437-2号
申请执行人李熙明，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款44891元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1146-1号
申请执行人谢娟娟，女，1952年7月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人廖诗源，男，1993年7月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邓基莲，女，1955年3月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）郴北民一初字第614号民事判决书，执行申请执行人谢娟娟与被执行人廖诗源、邓基莲民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1146号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 俊
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初29号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年3月2日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地营口市西市区，捕前住营口市西市区。1993年3月31日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、代理检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月12日下午，被告人董某某在位于营口市西市区龙翔西苑1号楼1单元西户的家中，容留吸毒人员许某甲、许某乙、李某、侯某某、张某某吸食毒品。
2、2015年8月10日晚，被告人董某某在家中吸食毒品后，容留赵某某用该冰壶吸食毒品。
3、2015年7月末的一天，被告人董某某在家中容留张某某、李某、许某乙吸食毒品。
4、2015年7月中旬一天，被告人董某某在家中容留许某乙等人用其制作的冰壶吸食毒品。
公诉机关针对上述事实，提供有被告人供述、证人证言及相关书证，上述证据经庭审质证，来源合法，可以证明被告人董某某容留他人吸毒的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人董某某为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 万 兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1193号
原告冯某甲。
原告张某。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
被告冯某丁。
被告冯某戊。
被告冯某己。
本院在审理原告冯某甲、张某与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己赡养纠纷一案中，原告冯某甲、张某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告冯某甲、张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲、张某负担。
审 判 员 史友军
二〇一六年五月二十日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第316号
原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司。
法定代表人丁大双，该公司董事长。
委托代理人赵来豹，男，汉族。该公司员工，秦安县上关商业街分管经理。
被告何文军，女，1966年8月20日出生，汉族。
本院于2013年4月7日立案受理了原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司诉被告何文军房屋租赁合同纠纷一案，原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取为120.5元，由原告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一三年六月二十四日
书记员 高艳红
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第2号
申请执行人迟某甲于2014年12月22日向本院申请执行的迟某甲与迟某乙军抚养费纠纷一案，申请执行标的为3100元。
执行过程中，被执行人迟某乙于2015年2月2日将3100元交到法院，本院于2015年3月6日已将执行款3100元支付给申请执行人迟某甲。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的迟某甲与迟某乙抚养费纠纷一案予以结案。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年三月三十日
书记员 刘会臣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2033号
原告李保国，男，汉族，1958年10月9日出生。
委托代理人李应宝，甘肃致中律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人满建位，该公司员工。
本院在审理原告李保国与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费10409元，减半收取5204.5元，由原告李保国负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年一月二日
书 记 员 戴 璐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1560号
申请执行人高宝锋，居民。
申请执行人王明朵，居民。系原告高宝锋之妻。
申请执行人高深海，居民。系原告高宝锋之子。
被执行人临沭县店头镇西八里巷村村民委员会。
法定代表人：崔社财，村委主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱崇会
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00041号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人湖南XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖南XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终669号
上诉人（原审被告）：天津市新津建设有限公司第八分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1号楼B座1608－2。
主要负责人：孙同学，经理。
委托诉讼代理人：崔梦南，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇东董村112国道南。
法定代表人：张洪梅，厂长。
原审被告:天津市新津建设有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人：庞志强，执行董事。
上诉人天津市新津建设有限公司第八分公司因与被上诉人唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂、原审被告天津市新津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1446号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
天津市新津建设有限公司第八分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：被上诉人称没有合同，很可能合同约定管辖法院就是天津市西青区人民法院，所以对方没有提供。此外，原审被告及被上诉人的主要办事机构所在地均在天津市，所以本案应移送天津市西青区人民法院审理。
被上诉人唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂未发表答辩意见。
原审被告天津市新津建设有限公司亦未发表答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂以其与上诉人及原审被告存在建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂主张诉争工程所在地为天津市宁河区潘庄农场，上诉人对此并未提出反驳意见，故天津市宁河区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人天津市新津建设有限公司第八分公司上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终669号上诉人（原审被告）：天津市新津建设有限公司第八分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1号楼B座1608－2。主要负责人：孙同学，经理。委托诉讼代理人：崔梦南，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇东董村112国道南。法定代表人：张洪梅，厂长。原审被告:天津市新津建设有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。法定代表人：庞志强，执行董事。上诉人天津市新津建设有限公司第八分公司因与被上诉人唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂、原审被告天津市新津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1446号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。天津市新津建设有限公司第八分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：被上诉人称没有合同，很可能合同约定管辖法院就是天津市西青区人民法院，所以对方没有提供。此外，原审被告及被上诉人的主要办事机构所在地均在天津市，所以本案应移送天津市西青区人民法院审理。被上诉人唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂未发表答辩意见。原审被告天津市新津建设有限公司亦未发表答辩意见。本院经审查认为，被上诉人唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂以其与上诉人及原审被告存在建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人唐山市芦台经济开发区泓美涂料厂主张诉争工程所在地为天津市宁河区潘庄农场，上诉人对此并未提出反驳意见，故天津市宁河区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人天津市新津建设有限公司第八分公司上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二〇一七年八月二十二日书 记 员 张新进
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初472号
原告张文成，男，1953年8月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告张启碧，女，1966年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县双凤镇。
被告王平，男，1964年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县双凤镇。
原告张文成诉被告张启碧、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文成到庭参加了诉讼，被告张启碧、王平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称，原、被告系朋友关系，被告张启碧、王平系夫妻。二被告因生意周转急需资金，分别于2012年4月17日、2013年2月25日和2013年7月30日向原告借款共计240，000.00元，约定月利率2%，二被告向原告出具借条三张。被告按月付息，利息付至2015年6月，但从2015年7月起被告未再付利息，本金一直未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，特向法院起诉，要求二被告立即归还借款本金240，000.00元及按约支付利息至还清款项时止。
被告张启碧、王平未作答辩。
经审理查明，被告张启碧、王平因生意急需资金，分别于2012年4月17日、2013年2月25日、2013年7月30日向原告借款共计240，000.00元，并分别出具借条，利息均约定月利率2%，按月支付。二被告按照约定向原告仅支付利息至2015年6月。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告张文成与被告张启碧、王平之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后，仅支付了部分利息，本金分文未付。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据有效证据及查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张启碧、王平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张文成借款240，000.00元，并从2015年7月起按月利率2%向原告支付利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，000.00元，由被告张启碧、王平负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年三月四日
书记员 王涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13962号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人：周茂东，该公司总经理。
被告：李涛，男，汉族，户籍所在地山东省莘县。
被告：潘勇，男，汉族，户籍所在地山东省莘县。
被告：秦涛，男，汉族，户籍所在地山东省莘县。
被告：王增营，男，汉族，户籍所在地山东省莘县。
被告：张兵，男，汉族，户籍所在地山东省莘县。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司诉被告李涛、潘勇、秦涛、王增营、张兵民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛开开贷投资有限公司撤诉处理。
案件受理费2144元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，该行行长。
委托代理人冯卫威，该行员工。
被执行人刘喜付，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人王海艳，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人陈智永，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人赵冬梅，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人刘喜昌，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人曲素娟，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人李贵林，男，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人董海莲，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人张法前，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人阎彬，女，汉族，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘喜付、王海艳、陈智永、赵冬梅、刘喜昌、曲素娟、李贵林、董海莲、张法前、阎彬借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第2165号公证书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人刘喜付、王海艳、陈智永、赵冬梅、刘喜昌、曲素娟、李贵林、董海莲、张法前、阎彬暂无执行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第2165号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年四月十日
书记员 李 智
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1168号
原告胡某某，男，1982年5月26日生，汉族，贵州省金沙县人，务农。
被告邹某某，女，1983年11月11日生，汉族，贵州省金沙县人，工人。
原告胡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月办理结婚登记手续，2014年4月12日生育一子取名胡小某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和性格不同，且婚后双方大部分时间处于分居状态，现双方已没有夫妻感情。故诉来法院请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡小某由原告抚养，被告不支付抚养费且享有探视权，如要带走孩子过夜须经原告同意；3、双方知晓并认可的共同债务由原告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、家庭户口薄复印件一份，拟证明原、被告及婚生子的身份信息。
被告邹某某未到庭质证。
经原告举证及本院审查：原告提供的1-2号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告邹某某辩称：原告所述双方认识、结婚及生育一子属实，但原告称双方没有感情不属实，被告认为双方感情基础良好，婚后感情进一步加深，相濡以沫，共同经营家庭，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。若法院判决离婚，考虑到孩子尚年幼，希望婚生子胡小某由被告抚养，原告支付抚养费，双方知晓的共同债务由原告承担。
经审理查明：原告胡某某与被告邹某某于2009年经人介绍认识后开始同居生活，2010年1月26日依法办理结婚登记手续结婚，2014年4月12日生育一子取名胡小某，现随原告一起生活，被告在福建省泉州市务工。2016年4月原告以夫妻间无感情无法共同生活为由诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张与被告从2010年6月至2013年8月，2015年初至今处于分居，但并未提供证据证明双方分居的事实，原告称双方无感情基础，与被告所述不符，原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂。原告应从子女的健康成长方面考虑，原、被告双方应认识到自己的缺点和不足之处，互相包容，共同将子女抚育成人。对于原告的离婚请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一六年六月三日
书记员 李 尧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1168号原告胡某某，男，1982年5月26日生，汉族，贵州省金沙县人，务农。被告邹某某，女，1983年11月11日生，汉族，贵州省金沙县人，工人。原告胡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月办理结婚登记手续，2014年4月12日生育一子取名胡小某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和性格不同，且婚后双方大部分时间处于分居状态，现双方已没有夫妻感情。故诉来法院请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡小某由原告抚养，被告不支付抚养费且享有探视权，如要带走孩子过夜须经原告同意；3、双方知晓并认可的共同债务由原告承担。原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；二、家庭户口薄复印件一份，拟证明原、被告及婚生子的身份信息。被告邹某某未到庭质证。经原告举证及本院审查：原告提供的1-2号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。被告邹某某辩称：原告所述双方认识、结婚及生育一子属实，但原告称双方没有感情不属实，被告认为双方感情基础良好，婚后感情进一步加深，相濡以沫，共同经营家庭，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。若法院判决离婚，考虑到孩子尚年幼，希望婚生子胡小某由被告抚养，原告支付抚养费，双方知晓的共同债务由原告承担。经审理查明：原告胡某某与被告邹某某于2009年经人介绍认识后开始同居生活，2010年1月26日依法办理结婚登记手续结婚，2014年4月12日生育一子取名胡小某，现随原告一起生活，被告在福建省泉州市务工。2016年4月原告以夫妻间无感情无法共同生活为由诉来本院请求判决如前诉请。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张与被告从2010年6月至2013年8月，2015年初至今处于分居，但并未提供证据证明双方分居的事实，原告称双方无感情基础，与被告所述不符，原告也未提供其他证据证明双方感情确已破裂。原告应从子女的健康成长方面考虑，原、被告双方应认识到自己的缺点和不足之处，互相包容，共同将子女抚育成人。对于原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告邹某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  ＸＸ仑二〇一六年六月三日书记员  李 尧
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执331号
申请执行人：徐法德，男，汉族，生于1965年3月22日，住河南省社旗县。
被执行人：马结实，男，汉族，生于1952年10月26日，住河南省襄城县。
本院在执行申请人徐法德与被执行人马结实提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘金昊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1248号
原告：杭州××建筑门窗有限公司，住所地：杭州市×
×区××路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：杭州××装饰工程有限公司，住所地：杭州市×
×区××街道市北××北侧。
法定代表人：卫某。
原告杭州××建筑门窗有限公司为与被告杭州××装饰
工程有限公司定作合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓磊独任审判。后本
案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2012年
4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶某某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月22日被告因建设中国网通公司某
某楼工程的需要，和原告签订了加工防火门的《定做加工合同
》一份，约定原告为被告加工甲、乙、丙级的杜鹃牌防火门和
防火窗，单价分别为380元／平方米、480元／平方米，按照国
家标准制作，由原告送到被告的工地，并约定门樘安装好付总
价款的30%，门窗安装好后付总价款的90%，余款在竣工验收合格后的1个月内付清。其后，原告按照被告的需要，为被告加
工并安装了防火门。2009年11月10日经被告确认，尚欠原告加
工款239975元，被告承诺2009年11月份付款五万元，余款在农
历春节前付清。但是被告一直未按照承诺付款，至今尚欠原告
加工款59975元。所以原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即
支付原告防火门加工款59975元，支付2009年11月11日至2011
年10月19日共计721天的利息损失6726.34元，支付2011年10月
20日至判决确定的履行之日止的利息损失（均按照人民银行一
至三年期贷款基准利率计算），2、被告承担本案诉讼费、公
告费。
被告未答辩。
审理中，原告出示下列证据材料证明其主张：
定做加工合同一份，证明：原被告双方存在成立并生效
的加工合同。
欠条一份，证明：被告对债务的确认并承诺分期付款。
公告费交纳凭证，证明原告为本案支付公告费650元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2007年8月22日，原告与被告签订定做
加工合同一份，约定由原告为被告加工甲、乙、丙级的杜鹃牌
防火门和防火窗。款项的结算方式为门樘基本安装好付总价款
的30%，门窗安装好付总价款的90%，余款在验收合格后的一个月内付清。双方并对其他事项作了约定。合同签订后，原告为
被告加工并安装了防火门。2009年11月10日，被告出具一张欠
条，确认经原被告双方结算，被告尚欠原告加工款239975元，
被告承诺分别于2009年11月、12月各付款5万元，余款至农历
春节前全部付清。后被告分别在2009年11月11日、12月30日、
2010年2月10日各付款5万元，并于2010年7月12日再次向原告
付款3万元。迄今尚余款项59975元未付。
另查明，2010年农历春节为2010年2月14日。
本院认为，原被告之间签订的定做加工合同系双方真实
意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，
双方应依约履行。原告已依约履行了合同项下的定做加工义务
，被告亦应依约履行相应的付款义务。被告在2009年11月10日
出具欠条确认尚欠原告的加工款金额为239975元。因原告认可
被告在此后已支付过180000元，故被告尚欠原告加工费应为59
975元。原告诉请被告支付加工费59975元，事实依据与法律依
据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，要求以
被告所欠款项59975元为基数，按中国人民银行一至三年期贷
款基准利率计算，从2009年11月11日计算至法院判决确定的履
行期限届满止，其中计算至2011年10月19日止为6726.34元。
对此本院认为，原被告所签订的定做加工合同就逾期付款的违
约责任虽未明确约定，但在结算方式中明确约定了被告的付款
期限，后被告在2009年11月10日出具欠条，确认尚欠原告加工
款的金额，并承诺分期付款，由此可以认为原被告双方对付款
期限进行了重新约定。如被告未按双方约定的付款期限按时付款，客观上必然给原告造成一定的经济损失，对此被告应承担
相应的法律责任。由于欠条中被告承诺的付款最后期限为2010
年农历春节即2010年2月14日前付清，故本院认为利息损失的
起算时间应为2010年2月15日。原告主张按中国人民银行一至
三年期贷款基准利率作为利息损失的计算标准亦在合理范围内
。经计算，以被告尚欠的款项59975元为基数，自2010年2月15
日计算至2011年10月19日，计算结果为5987.92元。按上述标
准计算自2011年10月20日起的利息损失，被告仍应承担。本院
对原告该项诉请中的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤
，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告杭州××装饰工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付给原告杭州××建筑门窗有限公司加工款59975
元。
二、被告杭州××装饰工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付给原告杭州××建筑门窗有限公司利息损失5987
.92元（计算至2011年10月19日），并支付以59975元为基数、
按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算自2011年10月20
日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，公告费650元，被告杭州××装饰工
程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1468元（开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 李佳佳
二〇一二年四月二十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可
以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同
义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还
有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执284号
申请执行人黑河市银行小额贷款有限责任公司。
被执行人黑河市合作区天一商务洗浴会馆。
被执行人黑河市龙伟经贸发限责任公司。
被执行人黑河盛源经贸有限责任公司。
本院在执行黑河市银行小额贷款有限责任公司与黑河市合作区天一商务洗浴会馆、人黑河市龙伟经贸发限责任公司、黑河盛源经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初727号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7777号
原告：尹某，女，1983年12月14日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：杨某，男，1981年11月14日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，因涉及离婚，经被告申请，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尹某，被告杨某及委托诉讼代理人李腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.请求分割夫妻共同财产：汽车9万元，存款18万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年认识并恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，平时经常为琐事发生争吵、打架、离家出走等，已经无法正常相处，原告也已经搬回娘家居住。双方感情已经破裂，夫妻感情名存实亡，故起诉至法院，要求判如所请。
被告杨某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异再婚，于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经本院调解，和好未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，夫妻关系是可以改善并和好的。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合判断，原、被告夫妻感情并未破裂。对于原告要求离婚的主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取295元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3390号
原告陈某，女，1978年6月19日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告周某，男，1979年2月2日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告、被双方已协商和好为由，于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 尤文华
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初106号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市博富能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗上三街27号505。
法定代表人：李丽双。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市博富能科技有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20143033××××.2)纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告小米科技有限责任公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年五月五日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。