wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1262号
原告唐亚明。
被告胡军。
本院在审理原告唐亚明诉被告胡军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐亚明于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐亚明撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告唐亚明负担。
审判员 卢晴
二〇一六年三月二日
书记员 胡汛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第381号
罪犯徐志强，男，1987年4月6日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年7月22日作出（2010）通刑初字第392号刑事判决，以被告人徐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02096号
原告：李保奎，男，1983年4月15日出生。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被告：王琼，女，1971年7月21日出生。
原告李保奎诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李保奎的委托代理人恽奎银、刘俊到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保奎诉称：原被告系朋友关系。2013年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告通过ATM机转账支付，被告于当日出具借条一张。2014年元旦，被告又向原告借款7万元，原告转账5万元（因当时ATM转账限额为5万元），另付现金2万元，当时被告未出具借条。2014年2月，被告又向原告借款2万元，也未出具借条。2014年3月26日，被告再借款1万元，鉴于前两次被告均未出具借条，被告应原告要求出具一张完整的借条，金额十万元。自2014年12月起，原告多次催要还款未果，故起诉要求判令：1、被告立即向原告归还借款15万元；2、被告支付从起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王琼未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款5万元并出具借条一张，原告通过ATM机转账支付。后被告又陆续向原告借款，并于2014年3月26日出具总借条一张，载明借到原告10万元。两份借条均未载明还款期限与利率，原告催要还款无果，故成讼。
上述事实有原告提供的借条、银行交易流水及双方当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间的借贷关系明确，有被告出具的借条等证据为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求归还本金15万元的诉请予以支持。原告主张双方曾口头约定利率，但未提供证据证明，其主张被告按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李保奎借款本金15万元；
二、被告王琼于本判决生效之日起十日内给付原告李保奎以未归还本金为基数，自2015年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王琼负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初153号
原告：高健，男，汉族，信宜市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1619。
被告：黄建华，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××191X。
原告高健诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，被告因经营生意向原告借款10000元，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，故起诉，请求被告归还原告借款本金10000元。
被告黄建华未答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告黄建华于2015年7月16日向原告借款10000元，被告黄建华出具借条给原告收执，借条内容为：“本人黄建华今向高健借到现金人民币壹万元整（￥10000元），特立此据为证。”2015年10月后，原告经向被告催还，被告未还款，原告乃向本院提起诉讼。
诉讼期间，依原告申请，本院于2016年1月21日作出（2016）粤0205民初153号民事裁定书，裁定：查封被告黄建华在韶关市曲江区住房公积金管理中心的个人住房公积金10000元；依原告申请，本院又于2016年1月28日作出（2016）粤0205民初153号－1民事裁定书，裁定：划拨被告黄建华在韶关市曲江区住房公积金管理中心的个人住房公积金10000元入韶关市曲江区人民法院账号。该裁定书已送达执行。
以上事实，有借条、（2016）粤0205民初153号民事裁定书、（2016）粤0205民初153号－1民事裁定书、开庭笔录等证实。
本院认为，被告黄建华欠原告借款10000元，有被告黄建华出具给原告的借条为凭，双方之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄建华欠原告高健借款10000元，限被告黄建华于本判决生效之日起五日内支付给原告高健。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费120元，共170元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 华红军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第194号
原告郑某。
委托代理人马锦成。
被告张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马锦成到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉材料、开庭传票（该公告刊登于2014年6月20日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方到民政部门领取结婚证。婚后于1997年8月6日生一女孩，取名郑某。由于双方缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，加之双方的性格差异较大，语言、生活习惯也不同，常为生活琐事发生争吵。被告平时生活作风也不检点，于2008年5月公开与一陈姓男子“私奔”，且于同年8月提起离婚诉讼，当时原告考虑到小孩还小，也想挽回这个婚姻，故未同意离婚。然而，多年来，双方的夫妻关系并未得到任何改善，被告自从出走后也未回来过，原告对其已彻底失望，原告为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚育费用。
原告提供的证据有：
1、××××年××月××日结婚证复印件一份，证明原、被告合法的夫妻关系；
2、左堡村委会证明一份，证明本案被告与原告系合法夫妻，被告于2008年5月离家出走，至今未归。
3、小孩户籍复印件一份，证明小孩郑某1997年8月6日出生；
4、证人陈某甲、陈某乙证言各一份，证明被告张某从2008年走后一直未回来过。
被告张某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原告系江苏省宝应县人，被告系云南省麻栗坡县人。原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，双方婚后于1997年8月6日生一女，取名郑某，其目前在随原告生活，原告自愿独自承担其抚育义务。2008年7月3日，被告张某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与原告郑某离婚，后未获准许。此后，被告张某离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女郑霞现在原告处生活，且原告自愿独自承担其抚育义务，为了有利于其教育、成长，本院认为小孩仍随原告生活为宜。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告张某离婚；
二、婚生女郑霞随原告生活，由原告郑某独自承担抚育费用（至小孩年满18周岁止）。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
代理审判员 周 健
人民陪审员 陶荣亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 周姣娇
哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人金拓，男，汉族，1981年10月6日出生，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月6日刑满释放。2013年7月15日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人杨忠军，男，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告人肖某某，男，汉族，1989年10月9日出生，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2013年7月15日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人赵国辉，男，汉族，1984年1月15日出生，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2006年9月20日因犯抢劫罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月17日减刑刑满释放。2013年7月15日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人丛某某，男，汉族，1977年10月12日出生，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2013年7月15日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人侯某某，男，汉族，1994年2月13日出生，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2013年7月15日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年7月16日因病被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）402号起诉书，指控被告人金拓、肖某某、赵国辉、丛某某、侯某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人金拓及其辩护人杨忠军、被告人肖某某、赵国辉、丛某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年7月14日，哈尔滨市呼兰区居民刘某某因在被告人金拓开的游戏厅玩游戏一事与金拓发生口角，后二人约定打仗，当日19时许金拓召集被告人肖某某、赵国辉、丛某某、侯某某、王某甲（另案处理）等人准备找刘春元打仗，后将哈尔滨市公安局呼兰分局助理员王某乙开的车误认为是刘某某的车，金拓持砍刀伙同肖某某、赵国辉、丛某某、侯某某等人追打王某乙开的车，在追车时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人金拓、肖某某、赵国辉、丛某某、侯某某的行为已构成聚众斗殴罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人金拓系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚；本案系共同犯罪，被告人金拓、肖某某、赵国辉、侯某某系主犯，被告人丛某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条的规定进行处罚，五被告人系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定进行处罚，提请依法判处。
在庭审中，被告人金拓、肖某某、赵国辉、丛某某、侯某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，没有辩解意见。
被告人金拓的辩护人意见：辩护人认为检察机关指控被告人金拓犯有聚众斗殴罪不成立。
经审理查明，2013年7月14日哈尔滨市呼兰区居民刘某某在被告人金拓开的游戏厅玩游戏输钱后，便打电话向金拓索要其输掉的钱，因此事双方在通电话时发生口角，并约定打仗。刘某某和金拓说，“你在哪，我去找你去”，当日19时许金拓召集被告人肖某某、赵国辉、丛某某、侯某某、王某甲（另案处理）等人准备了砍刀、镐把、板斧欲找刘某某打仗时，将哈尔滨市公安局呼兰分局助理员王某乙开的白色丰田霸道车误认为是刘某某的车，金拓持砍刀伙同肖某某、赵国辉、丛某某、侯某某等人乘车追撵王某乙开的车，在追至呼兰区德利饺子城门前时被公安人员将上述五被告人当场抓获。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过。
2．被告人金拓、肖某某、赵国辉、丛某某、侯某某的供述笔录。
3.同案犯王某甲的供述笔录。
4．证人范某某、王某乙、刘某某、郭某某、安某某的证言笔录。
5．扣押砍刀清单及照片。
6.哈尔滨市呼兰区人民法院（2006）呼刑初字第155号刑事判决书及赵国辉被释放证明书。
7.被告人金拓犯罪档案资料。
8.五被告人的户籍证明及现实表现。
以上事实和证据均经庭审质证、认证，具有证明的效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人金拓为私利纠集被告人肖某某、赵国辉、丛某某、侯某某准备与另一方殴斗，各被告人公然藐视法纪，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究五被告人的刑事责任，公诉机关指控被告人金拓、肖某某、赵国辉、丛某某、侯某某系犯罪未遂不妥，五被告人为斗殴准备凶器，纠集人员的行为应属犯罪预备，依照法律规定应依法从轻或减轻对五被告人的处罚，本案系共同犯罪，五被告人均起主要作用，均系主犯，公诉机关指控被告人丛某某系从犯不妥。被告人金拓刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法对其从重处罚，被告人赵国辉曾因犯抢劫罪被判刑，应依法酌情对其处罚。被告人金拓的辩护人认为被告人金拓不构成聚众斗殴罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人金拓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。
被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。
被告人赵国辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。
被告人丛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。
被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。
如不服本判决，可与接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝振生
审判员 石伟华
审判员 宫世丽
二〇一四年一月九日
书记员 崔佳慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2567号
申请执行人：卿显富，男，汉族，1966年1月7日出生，住：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘海燕，女，汉族，1979年3月9日出生，住：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市翠屏区森林俱乐部，住所地：宜宾市翠屏区盐水溪翠屏山后山，注册号：511502600022188。
申请执行人卿显富于2016年9月20日向本院申请执行宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川1502民初3964号民事判决书。经审查，被执行人刘海燕对宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3964号民事判决已在法定期限内向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。本院认为，申请执行人卿显富在向本院申请之时所依据的法律文书尚未生效，不符受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”的规定，裁定如下:
对申请执行人卿显富的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年十月十一日
书记员 刘勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第239号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人张潇君，该公司董事长。
委托代理人邵长清，该公司法律维权务部员工。
委托代理人衡虎，该公司法律维权务部员工。
被告广东东兴风盈风电设备制造有限公司（原名称：佛山市东兴风盈风电设备制造有限公司），住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区。
法定代表人罗意自，总经理。
被告罗意自，系广东东兴风盈风电设备制造有限公司法定代表人及股东。
被告潘力群，系广东东兴风盈风电设备制造有限公司股东。
共同委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理原告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛轴公司）诉被告广东东兴风盈风电设备制造有限公司（以下简称风盈公司）、被告罗意自、潘力群为买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛轴公司的委托代理人邵长清、衡虎，被告风盈公司、被告罗意自、潘力群的共同委托代理人魏兆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛轴公司诉称，原告洛轴公司与珠海兴邦能源科技有限公司签订轴承购销合同，后珠海兴邦能源科技有限公司将该业务全部转让给被告风盈公司。截止2012年6月30日，被告风盈公司拖欠原告洛轴公司货款469400元，经多次催要未果。被告罗意自、潘力群作为风盈公司的股东，违反《公司法》等相关法律规定，滥用股东权利，抽逃出资，严重损害债权人利益，应当对风盈公司的债务承担连带清偿责任。请求1、被告风盈公司支付货款469400元及利息。2、被告罗意自、潘力群对风盈公司的债务承担连带清偿责任。
被告风盈公司、罗意自、潘力群辩称，原告洛轴公司没有依约发货，涉案买卖合同实际已经终止。本案《购销合同》实际为两套轴承（每套包括1个偏航齿圈和3个变桨轴承），2010年12月30日双方完成第一套轴承交易后，经口头协商，第二套轴承的交易并没有进行。也就是说，第二套轴承被告没有付款，卖方也没有交货。时至今日已有五年时间，故此双方已经以各自实际行动终止《购销合同》。因此，原告洛轴公司诉请第二套轴承货款严重与事实不相符。被告罗意自、潘力群既非合同当事人，不应成为本案被告。要求股东为公司的签订合同承担连带责任，严重违背我国公司法规定的股东有限责任制。原告洛轴公司诉称”罗意自、潘力群滥用股东权利，抽逃出资”未提供相关证据。综上所述，原告洛轴公司没有发货就想收钱，且超越《公司法》股东有限责任的范围而要求股东承担连带责任的请求不应得到支持，要求驳回原告洛轴公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年7月26日，原告洛轴公司与珠海兴邦能源科技有限公司签订合同编号为FYGY100706的《购销合同》一份，结算期限中约定：“第二台套轴承预付款30%于10月20日前支付，余款70%在产品交付前付清”。2010年11月29日，珠海兴邦能源科技有限公司、洛轴公司、风盈公司签订《采购合同的三方转让协议》约定：珠海兴邦能源科技有限公司将2010年7月26日签订的FYGY100706号《购销合同》项下的全部债权债务转让给被告风盈公司，洛轴公司与风盈风电公司继续履行原合同，并对原合同中的其他条款不做变动。被告风盈公司未依合同约定支付第二台套轴承预付款，原告洛轴公司生产出的第二台套轴承无法发运。2012年7月7日原告洛轴公司向被告风盈公司发出《询证函》，载明：“截止2012年6月30日贵单位欠469400元”。被告风盈公司在该函“结论1、数据证明无误”处划对勾、加盖公章，并注明：“但我公司仅只收到贵司开具我司的发票金额：469400元，但未收到贵司的货物，也未付款”。
另查，被告罗意自既系被告风盈公司的法定代表人及股东，又是佛山市南海东兴塑料制罐有限公司股东，被告潘力群既系被告风盈公司股东，又是佛山市南海东兴塑料制罐有限公司的法定代表人及股东。2007年6月12日广州凯安会计师事务所出具K验字（2007）第1006号验资报告，验资事项说明中载明：佛山市东兴风盈风电设备制造有限公司（筹）系由佛山市南海东兴塑料制罐有限公司独资组建的有限责任公司，于2007年6月8日取得佛山市工商行政管理局核发的佛名称预核内字第（2007）第0700445171号《公司名称预先核准通知书》，正在申请办理设立登记。根据协议、章程的规定，佛山市东兴风盈风电设备制造有限公司登记的注册资本为人民币600万元正，由全体股东于2007年6月11日之前缴足。2007年6月5日、2007年6月11日，佛山市南海东兴塑料制罐有限公司缴入注册资本600万元。2007年6月18日、2007年7月25日，被告风盈公司分别向佛山市南海东兴塑料制罐有限公司账户汇入500万元和100万元，合计600万元。
本院认为，原告洛轴公司与被告风盈公司、珠海兴邦能源科技有限公司之间签订的《采购合同的三方转让协议》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容合法有效，双方均应按照协议的约定认真履行。被告风盈公司认可收到了发票未收到该台套轴承。原告轴承公司已经将第二台套轴承的发票开给了被告风盈公司，原、被告在《询证函》中表述的内容与合同约定的条件相符合，本院予以采信确认。因被告风盈公司未及时支付第二台套轴承款，致使原告洛轴公司依约生产的第二台套轴承无法发货，造成原告洛轴公司经济利益的损失，被告风盈公司应当承担民事责任。原告洛轴公司请求被告风盈公司支付第二台套轴承款469400元，事实清楚，本院予以支持。被告风盈公司辩称已口头终止合同，未向本院提交本关证据，本院不予采信。被告风盈公司在注册验资后不久，即将注册验资转入佛山市南海东兴塑料制罐有限公司的账户，其行为属于抽逃资金，原告洛轴公司请求被告罗意自、潘力群对被告风盈公司的欠款承担连带清偿责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告广东东兴风盈风电设备制造有限公司向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款469400元。支付利息（自2012年7月8日起按银行同期贷款利率付至判决书确定的还款之日止）。
二、被告罗意自、潘力群对上述货款承担连带清偿责任。
三、原告洛阳LYC轴承有限公司收到被告广东东兴风盈风电设备制造有限公司支付的上述货款后，依照合同约定履行合同义务。
上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8341元、保全费3020元，由被告广东东兴风盈风电设备制造有限公司承担，被告罗意自、潘力群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 静
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第77号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年12月2日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年6月至8月间，被告人李某利用此前其在铜鼓县永宁镇城南西路新开小区长河寄卖行替店主曾宇看店，持有该店钥匙的机会，为吸毒人员聂某、黄某、王某等人购得毒品冰毒，先后容留聂某、黄某、王某等人在长河寄卖行吸食冰毒6次：
1、2015年6月22日晚上9时许，李某在长河寄卖行容留聂某、黄某吸食了冰毒；
2、2015年7月25日晚上10时许，李某在长河寄卖行容留聂某吸食了冰毒；
3、2015年8月2日下午3时许，李某在长河寄卖行容留聂某、王某、钟某吸食了冰毒；
4、2015年8月5日傍晚，李某在长河寄卖行容留聂某、王某、钟某吸食了冰毒；
5、2015年8月9日中午1时许，李某在长河寄卖行容留王某、钟某吸食了冰毒；
6、2015年8月11日下午4时，李某在长河寄卖行容留王某、邱时满、于家武吸食了冰毒，民警闻讯赶来后，依法扣押了吸毒工具一套，抓获了李某等四人，并对四人的尿液使用甲基安非他明筛选试剂盒检测均呈阳性。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人聂某、黄某、王某、钟某、于家武等人的证言；被告人李某的供述；现场检测报告书；检查、辨认笔录、扣押物品清单、吸毒工具照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食冰毒六次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一五年十二月二日
书记员 沈 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第77号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日1时许，被告人张某驾驶超载的皖L×××××号重型厢式货车，沿徐州市铜山区三堡街道办事处三堡街由南向北行驶至三堡街科技园门口处时，因对路面情况疏于观察，与前方同方向骑自行车的袁汉民发生事故，造成袁汉民外伤性失血性休克死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人张某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某己与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、袁某、陈某等人的证言，接处警工作登记表，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、认定书及尸体检验报告、称重记录，驾驶证与行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后投案自首，依法可以从轻处罚，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某的辩护人提出的被告人张某主观恶性不深，负此事故的主要责任，有投案自首情节，赔偿了给被害人亲属造成的经济损失，取得了谅解，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年二月二日
书 记 员 李雨轩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第957号
原告广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人柴国生，董事长。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人吴黎茗，广东群豪律师事务所实习律师。
被告田玉清，女，1986年6月8日出生，汉族，系济南市槐荫区清朋汽车用品商行业主，住山东省济阳县。
委托代理人刘锋，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人娄来广，山东琴岛律师事务所律师。
原告广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被告田玉清侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告雪莱特公司的委托代理人伍子森、吴黎茗，被告田玉清的委托代理人刘锋、娄来广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪莱特公司诉称，原告成立于1992年，是当今世界上最大的灯具制造商之一。原告拥有“”、“”、“”、“”和“”注册商标专用权。2013年8月，原告发现被告销售了非原告生产或非原告授权单位生产的带有上述商标的产品，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失8万元（含维权费用）。
被告田玉清辩称，被控产品并未将原告的商标作为商标使用；工商部门仅将被控产品查封，并未认定侵权；原告诉请赔偿数额无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告雪莱特公司为证明其诉讼请求提供了下列证据：
第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、第5845188号“”商标注册证；证据2、第5845203号“”商标注册证；证据3、第5845190号“”商标注册证；证据4、第5638209号“”商标注册证；证据5、第3911344号“”商标注册证和变更证明；证据6、国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2011）第34453号争议裁定书；证据7、广东省名牌产品证书。被告对证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以采信。被告对证据6提出异议，认为该证据为复印件，亦无证据证明该争议裁定书已经生效。本院责令原告进行证据补强，原告在本院限定的时间内未提交该证据的原件和证明其已经生效的证据，故本院对该证据不予采信。
第二组，以证明被告侵权行为：证据8、济南市工商行政管理局槐荫分局第010809号扣押物品清单、照片和鉴定报告。被告对该证据中的清单和照片无异议，本院予以采信。被告对鉴定报告提出异议，认为该鉴定报告没有鉴定人员签名，仅有原告盖章，无法达到证明目的。本院经审查认为，该证据为原告在行政执法程序中提交，以证明行政机关查处的物品非原告或原告授权单位生产，被告虽然提出异议，但无证据证明上述物品的合法性，故本院对该证据予以采信。
第三组，以证明原告为制止侵权行为所支付的合理费用：证据9、委托代理合同和律师费发票，金额1万元。被告对该证据真实性无异议，但认为不足以证明已履行且数额过高。本院认为，委托代理合同、律师费发票和原告律师出庭足以证明代理和收费已经履行，本院对该组证据予以采信。至于被告有关数额过高的异议，因其未提交证据证实，故本院对其异议不予支持。
被告田玉清未提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告雪莱特公司持有下列注册商标：第5845188号“”商标，有效期2009年12月28日至2019年12月27日；第5845203号“”商标，有效期2009年10月21日至2019年10月20日；第5845190号“”商标，有效期2009年10月21日至2019年10月20日；第5638209号“”商标，有效期2009年8月21日至2019年8月20日；第3911344号“”商标，有效期2005年12月28日至2015年12月27日。上述商标核定使用商品均为第11类照明器材及装置、汽车灯等。2011年12月，原告的雪莱特牌汽车灯具被广东省名牌产品评价中心认定为广东省名牌产品，有效期三年。
2013年8月9日，济南市工商行政管理局槐荫分局在被告田玉清的经营场所查扣霸道×7汽车氙气大灯13盒，该产品包装上除标注“霸道×7汽车氙气大灯”外，还有“”、“”和“”标识内容。
原告雪莱特公司为提起诉讼而支付律师代理费1万元。
本院认为，原告雪莱特公司的涉案注册商标专用权合法有效，应依法予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。依照《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项的规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告田玉清辩称其销售的产品上的被控标识不是作为商标使用，本院认为，被告销售的产品上的被控标识作为商品包装装潢的一部分，起到商业标识的作用，其装潢分别与原告的“”、“”和“”注册商标相同，又与原告的“”和“”注册商标近似，足以误导公众，符合前述法律规定，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告田玉清不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告田玉清不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用合计8万元，但对此举证不足。本院结合下列事实酌情予以部分支持：（一）原告涉案注册商标市场知名度较高；（二）原告为制止侵权行为而支付了合理的费用；（三）被告销售侵权商品的行为已被工商执法部门查处。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条，第五十二条第（二）项，第五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告田玉清立即停止侵犯原告广东雪莱特光电科技股份有限公司第5845188号“”、第5845203号“”、第5845190号“”、第5638209号“”和第3911344号“”注册商标专用权的行为；
二、被告田玉清于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东雪莱特光电科技股份有限公司经济损失和维权费用合计2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告广东雪莱特光电科技股份有限公司负担800元，由被告田玉清负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份和副本十一份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 马绪乾
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0738号
原告顾某。
委托代理人管有兵。
被告李某。
委托代理人顾小云。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在被告母亲多次催促下领取了结婚证，且婚后未建立起夫妻感情。其曾于2013年11月起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系未能改善。故要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼25000元。
被告辩称，其未收取原告25000元彩礼，且双方领取结婚证是自愿的。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后未有生育。后双方因脾气、性格存在差异，产生矛盾。并于2013年10月30日分居生活至今。原告曾于2013年11月起诉要求离婚，后虽然撤诉，但夫妻关系未能改善，以至原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不久即产生矛盾，并分居生活，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年11月起诉离婚，后虽然撤诉，但夫妻关系未能改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼25000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告李某离婚。
二、驳回原告顾某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年八月十二日
书记员 邱 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1227号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住址东阿县曙光街243号。
法人代表张兆起，董事长。
委托代理人黄新太，客户经理。
委托代理人秦国栋，客户经理。
被告郭某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告黄某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭某、黄某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人黄新太、秦国栋和被告郭某、黄某、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告郭某、黄某在原告处分别借款2万元、4万元，借款到期日均为2015年6月20日，被告郭某某承诺对上述两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告郭某、黄某分别欠原告借款本金4743.11元、38794.34元及利息未归。为此，原告提起诉讼，要求被告郭某、黄某归还剩余借款本金共计43537.45元及合同约定的全部利息，被告郭某某承担连带保证偿还责任。
被告郭某辩称：借款情况属实，现在无力偿还，我可以分期还款。
被告黄某辩称：借款情况属实。
被告郭某某辩称：担保情况属实。
审理查明，2012年6月28日，原告与被告郭某、黄某、郭某某签订了（东阿联社关山分社）个高保借字（2012）年第11-02号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定合同期限三年，三被告自愿组成联保小组，对各小组成员在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告郭某、黄某于2014年9月29日在原告处分别借款2万元、4万元，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告郭某、黄某分别欠原告借款本金4743.11元、38794.34元及合同约定的利息未归。
以上事实的主要证据有：1.个人最高额联合保证借款合同一份;2.借款借据两份;3.三被告的身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告对此予以认可，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告郭某、黄某分别尚欠原告借款本金4743.11元和38794.34元的事实，故被告郭某、黄某应当按照合同约定分别归还上述借款本金4743.11元和38794.34元，被告郭某、黄某、郭某某应按合同约定对上述两笔借款本息相互承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4743.11元，并按合同约定支付利息。被告黄某、郭某某对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告黄某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金38794.34元，并按合同约定支付利息。被告郭某、郭某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵广才
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05200号
原告王梅，女，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李磊（王梅之夫），男，住重庆市江北区。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第一附属医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩**号。
法定代表人郭继卫，中国人民解放军第三军医大学第一附属医院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告王梅与被告中国人民解放军第三军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告王梅于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告王梅负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶俊利
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商执字第00148号
申请人陈文新，男，农民。
被申请人何平，男，现在商南县城关镇经营香菇辅料、水暖器材。
被申请人朱才伟，男，农民。
申请人与被申请人因健康权纠纷一案，本院以（2010）商民初字第358号民事判决书判决，由被申请执行人何平、朱才伟分别向申请人陈文新赔偿医疗费等13992.55元和335821.13元（已支付9700元）。判决生效后，因被申请人未按规定期限赔偿，申请人便提出强制执行申请。
本案在执行过程中，被申请人何平向本院交执行款共计1.4万元（实际应交执行款13992.55元，诉讼费200元，共计14192.55元，少交192.55元，对此，申请人陈文新表示放弃）。被申请人朱才伟因家庭困难，仅执行了1.06万元，因此，本院启动救助资金，为申请人陈文新救助1万元。对其余赔偿款3282.13元及朱才伟应承担的诉讼费480元，陈文新亦表示放弃。上述执行款共计34600元，陈文新已领取。执行费468元陈文新同意由其承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
本院（2010）商民初字第358号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年十一月二十九日
书记员 ：刘亚琦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第948号
罪犯张利，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2007年6月11日作出（2007）容刑初字第51号刑事判决，以被告人张利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬7次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑一年五个月十天（刑期自2006年11月12日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06973号
原告李元华，男，生于1976年2月11日，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村6组。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告重庆利广来农业开发有限公司，住所地重庆市万州区海螺村，组织机构代码59052074-2。
法定代表人谭明华，董事长。
被告谭明华，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇大林村1组。
被告崔建国，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇临江二支路。
被告张红，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区牌楼街道石峰村。
本院在审理原告李元华与被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红劳务合同纠纷一案中，原告李元华于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元华自愿撤回对被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款经本院院长同意免交）。
审判员 侯俊芳
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙家杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第489号
申请执行人：刘期明，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人刘期明广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘期明广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付刘期明广汉市银信页岩砖厂职工工资款949元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1938号
原告华润置地（成都）发展有限公司
法定代表人唐勇，公司董事长。
委托代理人杨昊，特别授权
被告包建会
本院在审理原告华润置地（成都）发展有限公司与被告包建会商品房预售合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）发展有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华润置地（成都）发展有限公司承担。
审判员 商海燕
二〇一四年六月十九日
书记员 王 赟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初48号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年8月8日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日、3月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年至2015年在钟山区双戛国土所工作期间，利用其负责丈量表录入、计算、公示、报账、拨付款等职务便利，伙同双戛国土所工作人员刘某套取国家征地补偿款69355元，个人分得2万元；伙同钟山区国土分局工作人员王某（另案处理）套取国家征地补偿款209383.2元，个人分得4万元。李某某将非法获取的6万元用于日常生活开销。
具体犯罪事实如下：
1、2014年7月，”天源二号路”项目需要征用钟山区双戛社区河沟村村民汤某某家的土地，在丈量人员丈量汤某某家土地后，双戛国土所丈量员刘某（另案处理）便找到汤某某，提出在汤某某被征用的土地上虚增一些附作物，套取的征地补偿款大家分，汤某某表示同意。后刘某找到被告人李某某商量此事，套取土地补偿款由三人分，李某某表示同意。后刘某与李某某一同通过在土地丈量表上更改土地附作物数量的方式，虚增了69355元的补偿款，在汤某某拿到补偿款后，在其家中拿给刘某4万元，后刘松在双戛乡政府门前分给李某某2万元。
2、2015年3月，”高中教育城”项目需要征用河沟村土地，王某（另案处理）带队丈量该村村民杨某家的土地。丈量完之后，王某想利用杨某的土地套取土地补偿款，于是打电话给被告人李某某，与其商量在杨某家土地套取土地补偿款，李某某同意之后，王某约李某某和杨某到其家中商量，王某提出在杨某家土地上虚增土地面积和附着物，虚增的钱三人分，杨某表示同意，于是王某当着二人的面将丈量表上原有的0.9303亩土地虚增到2.9303亩，并虚增180棵树木，总共虚增123501.6元，杨某当即表示给王某3万元，李某某3万元，剩余的钱全部归自己，三人表示同意。但王某提出要杨某在款到前拿3万元给二人作为”定金”，杨某表示同意。在离开王某家时，王某向杨某要了500元。过了几天，李某某打电话给杨某要3万元，杨某在双戛路口拿给李某某2.95万元，告诉李某某少给500元是扣除之前王某给他要的500元。后李某某在双戛路口分给王某1.45万元。后李某某将杨某家下账单等资料及时上报，进行款项拨付。征地补偿款到杨某账上后，李某某打电话给杨某要剩余的3万元，之后杨某取出3万元在凤凰山喜凤凰处拿给李某某，后李某某在川心小区分给王某0.5万元，李某某总共得4万元，王某得2万元。
3、2015年4月，”高中教育城”项目征用双戛社区河沟村村民陈某某家的土地，在王某丈量完陈某某土地上图过程中，发现陈某某的土地与之前丈量的土地重叠了。于是河沟村村委委员陈某2带着陈某某找到王某。三人商量将重叠的2亩地通过集体荒山丈量成耕地并记在陈某某的名下，套取的土地补偿款分成三份，由于要找李某某帮助下账，并且丈量时河沟村村委委员杨某2也在场，所以王某和李某某一份，陈某2和杨某2一份，陈某某一份，三人表示同意。后王某在陈某某原来丈量表上6.589亩土地上增加了2亩，虚增了85881.6元，并找到李某某告诉其套取补偿款的事情，事成之后将给他2万元，并将丈量表等资料交给李某某。李某某做好下账单并上报申请拨款。之后征地补偿款到陈某某账上后，陈某某取出3万元请陈某2在德坞信用社门口拿给王某，王某得钱后打电话告诉李某某由于分钱的人太多，之前答应给他的2万元只能给他1万元，之前利用杨某家土地套取补偿款，李某某还差1万元没给他，这1万元就不给他了，王某获得3万元。
另查明：1、被告人李某某归案后除交代了司法机关已掌握的涉嫌受贿（其受贿的金额未达立案标准）的事实外，还主动交代了司法机关尚未掌握的起诉指控的全部贪污犯罪事实。2、2016年8月10日，被告李某某将贪污所得的全部赃款上缴到六盘水市钟山区人民检察院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，聘用合同，到案情况说明，情况说明及工资发放明细，户籍信息，证明，收据，银行流水记录，土地勘查登记表及补偿款下账单等相关材料，钟山区土地开发利用服务有限公司材料，钟山大河经济开发区项目文件，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某聘用在六盘水市钟山区双戛国土所工作期间，利用其负责丈量表录入、计算、公示、报账、拨付款资料的收集整理和制作等职务便利，伙同他人三次共同套取国家征地补偿款278738.2元，数额巨大，个人分得6万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，李某某均是在他人提议下参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。李某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的不同罪行的犯罪事实，视为自首，且案发后已上缴全部违法所得，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第九十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上缴的涉案赃款人民币6万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 黄 琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈瑞珏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1450-2号
申请执行人张鑫鑫。
被执行人杨扬。
申请执行人张鑫鑫与被执行人杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三初字第411号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨扬应支付申请执行人张鑫鑫人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨扬的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安中心区宝安大道西南侧花样年华郡家园H座12F房产（房产证号：50××02），未发现被执行人有可其他供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴泽荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20233号
原告兰州蕴大节能建材有限公司。住所地：兰州市七里河区西果园王家坪萝卜咀。
法定代表人王志姝，公司总经理。
被告中晟伟业物资有限责任公司。住所地：兰州市七里河区西津西路***号钢材总部****号。
法定代表人郭学良，公司总经理。
原告兰州蕴大节能建材有限公司（以下简称蕴大公司）诉被告中晟伟业物资有限责任公司（以下简称中晟公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳太公司诉称，2012年5月20日，原、被告双方签订了一份《供销合同书》，该合同约定由原告向被告预定散装水泥10000吨；付款方式为原告预付合同总价款的50%作为预付款，被告向原告供货，在被告供完50%的散装水泥，原告应再向被告预付下剩的50%的货款。合同签订后，原告于2012年6月4日向被告指定的银行账户支付了150万元的货款，但被告收到货款后不向原告供货。经原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的买卖合同；2、被告向原告退还货款1500000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告所诉被告中晟公司的住所地为兰州市七里河区西津西路572号钢材总部3412号，经查此住所地所在公司并不是中晟公司，本案原告所诉被告住所地不详。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州蕴大节能建材有限公司的起诉。
案件受理费18300元，退回原告兰州蕴大节能建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李亦汭
二〇一三年七月九日
书记员 李春庆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第561号
申请执行人常少发，农民。
被执行人李秀国，农民。
被执行人孟宪银，农民。
申请执行人常少发与被执行人李秀国、孟宪银民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2713号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月19日终结执行，申请执行人于2015年6月16日申请恢复执行。
本案执行标的15750元、执行费125元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第561号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘金玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00797号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：符斌，男，1987年8月21日出生，汉族，个体车主，现住淮南市大通区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告符斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月22日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告符斌自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第5号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某于被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的离婚诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘冬梅
二〇一五年一月十六日
书记员 李 红
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00110号
原告：张明利，男，汉族。
诉讼代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁东区五一路街66甲第一、二层。
负责人：张丹，职务，总经理。
诉讼代理人：蔡昌明，该公司职员。
原告张明利诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险）保险纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是辽CA94**长安牌出租车的车主。2013年7月10日，我在被告处分别投保了道路客运承运人责任保险和机动车上人员责任保险。2013年9月5日，我驾车拉一乘客在运营过程中发生交通事故，致使我及乘客受伤。此事故经交警部门认定，我负全责。此事故造成我住院21天，花费医疗费5201.39元，乘客住院37天，花费医疗费8165.83元。2013年12月16日，我赔偿乘客各项损失13563.21元。为此我多次找被告进行理赔，但就赔偿事宜始终达不成一致。要求被告赔偿我的经济损失11310.37元及我已付出的乘客损失13563.21元。
被告辩称：原告在我公司承保了道路客运承运人责任保险和机动车上人员责任保险属实，原告应向肇事对方主张无责赔偿，剩余部分我公司负责赔偿。
经审理查明：原告系辽CA94**长安牌出租车的车主。2013年7月10日，原告在被告处分别投保了道路客运承运人责任保险和机动车上人员责任保险。车上人员责任保险共5座（含驾驶员）每座保险金限额为10000元，并不计免赔率。承运人责任保险共5座（含驾驶员）每座保险金限额为300000元，每次事故每座绝对免赔200元，或损失金额的10%，二者以高者为准。保险限额为1年。2013年9月5日21时45分，原告驾驶该车拉一乘客由西向东行至海城铁西地道桥附近时，因未靠右行驶，与由东向西行驶的辽CH98**轿车发生刮撞，造成原告及乘客受伤。此事故经交警机关认定，原告负此事故的全部责任。当日原告与乘客到海城市中医院治疗，原告诊断为胸部挫伤，住院21天，花费医疗费5201.39元。乘客诊断为掌骨骨折，开放性颈部损伤，上肢皮肤裂伤，住院37天，花医疗费8165.5元。2013年12月16日，原告与乘客唐明霞达成赔偿协议，原告一次性赔偿其经济损失13563.21元（医疗费8165.82元、护理费3347.39元、伙食补助费1850元、交通费200元）并于当日支付。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故责任认定书、车上人员责任保险单、承运人责任保险单、本人住院病志、医疗费收据、驾驶员从业资格证书、乘客的住院病志、医疗费收据、赔偿协议书、收款收条。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第八条二款规定，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告和被告签订的机动车车上人员保险合同和道路客运承运人责任保险合同合法有效。原告在从业过程中发生交通事故致使本人和乘客受伤，被告本应依照合同的约定予以赔偿，其借故推托是没有道理的。事故发生后，原告对乘客的损失予以赔偿，向被告主张理赔，诉请理由充分，本院予以支持。被告抗辩，原告应向对方主张无责赔偿一节，《保险法》第六十条一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对此抗辩本院不予支持。原告既有机动车车上人员责任保险，又有道路客运承运人责任保险，应由车上人员责任保险限额内先行赔付，不足部分由承运人责任保险补充赔偿并扣除免赔部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条一款之规定，判决如下：
原告张明利经济损失24873.37元（原告：医疗费5201.39元、误工工资21天×140.91元=2959.11元、护理工资21天×90.46元=1899.66元、伙食补助费21天×50元=1050元、交通费200元；乘客：医疗费8165.82元、护理费37天×90.47元=3347.39元、伙食补助费37天×50元=1850元、交通费200元），被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内，在机动车车上人员责任险限额内，赔偿原告20000元，在道路客运承运人责任险限额内，赔偿原告4386元（按10%扣除免赔部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告负担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈雪飞
审 判 员 范炳夫
代理审判员 刘晓旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王莹莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2126号
原告隋凤霞，男，64岁，汉族，农民，住天津市西青区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告隋凤霞诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告隋凤霞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第261号
上诉人（原审被告）固始县外国语中学。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）竹泓璋，男，1997年5月23日生。
法定代理人竹学武，系被上诉人父亲。
原审被告霍海涛，男，住固始县丰港乡姚圩村老庄村民组。
上诉人固始县外国语中学因与被上诉人竹泓璋、原审被告霍海涛监护人及教育机构侵权责任纠纷一案中，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方自行达成和解协议，上诉人于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不侵害被上诉人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人固始县外国语中学撤回上诉。
减半收取诉讼费165元，由上诉人负担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00822号
罪犯周林建，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院2011年5月19日作出（2011）灯刑初重字第4号刑事判决，认定罪犯周林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月29日起至2019年12月28日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年6月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次，监狱改造积极分子1次，记功4次、表扬2次，考核积分425分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周林建减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年12月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01224-1号
原告李正魁，男，1956年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告秦钦胜，男，1963年5月28日出生，汉族，农民。
被告李少阁，女，1965年7月16日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人黄东英、黄巍，河南京港律师事务所律师。
原告李正魁与被告秦钦胜、李少阁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈勇
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终81号
上诉人（原审原告）唐小红。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人申松能，该局局长。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
上诉人唐小红因与被上诉人邵阳县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，唐小红于2013年3月3日到北京中南海、天安门周边非正常上访，同年3月6日，邵阳县公安局作出了邵公（白）决字［2013］第0431号公安行政处罚决定书，以扰乱公共秩序为由对唐小红处以行政拘留十天的处罚。唐小红不服，于2013年3月28日向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局作出了邵公复决字［2013］0019号行政复议决定书，维持了邵阳县公安局的行政处罚决定。该行政复议决定书明确告知唐小红，若对决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内，向邵阳县人民法院提起行政诉讼。唐小红于2013年12月收到该复议决定，于2015年11月10日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销邵阳县公安局作出的邵公（白）决字［2013］第0431号公安行政处罚决定书和邵阳市公安局作出的邵公复决字［2013］0019号行政复议决定书；判处邵阳县公安局和邵阳市公安局的行政行为是违法的，并恢复唐小红的名誉；判令邵阳县公安局和邵阳市公安局赔偿其经济损失107520.7元。
原审认为，唐小红不服邵阳市公安局作出的邵公复决字［2013］0019号行政复议决定书，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。现唐小红于2015年11月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回唐小红的起诉。
上诉人唐小红上诉称，一审认定其收到复议决定的时间错误，其在规定时间内向法院提起诉讼，因法院没有立案，导致其超过了起诉期限。一审裁定驳回起诉不当，请求二审改判。
被上诉人邵阳县公安局及邵阳市公安局辩称，上诉人唐小红违反治安管理的违法事实清楚，邵阳市公安局2013年4月作出复议决定后，通过挂号信将复议决定寄送给了唐小红，且有回执佐证，唐小红起诉超过了法定期限，一审驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人唐小红的起诉是否超过了法定起诉期限。上诉人唐小红自述于2013年年底通过村干部转交，收到了邵阳市公安局作出的复议决定，与邵阳市公安局向原审法院提交的复议决定送达邮件回执相互印证，应当认定唐小红于2013年年底之前收到了邵阳市公安局作出的复议决定。该复议决定明确告知了起诉期限为15天，唐小红于收到该复议决定之日起15天之内没有向法院提起诉讼，直至2015年11月10日才向原审法院提起行政诉讼，远远超过了15天的法定起诉期限。唐小红关于原审法院没有及时登记立案导致其超期起诉的主张，没有事实依据，本院不予采纳，原审以唐小红的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人唐小红的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第454号
原告：车明勇，男，住茂名市茂南区。
被告：王锡兴，男，住茂名市茂南区。
原告车明勇诉被告王锡兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车明勇到庭参加诉讼。被告王锡兴经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明勇诉称，被告王锡兴因资金周转困难，于2013年3月21日向原告借款10000元，并亲笔签名写有借据为凭，约定：月息为10%，于2013年6月21日前归还。至目前为止，被告王锡兴既没有支付利息，也没有偿还本金给被告王锡兴。原告车明勇多次追讨，被告王锡兴都以各种理由推搪。为此，请求法院判令被告王锡兴偿还借款10000元及利息1750元（计至2013年10月）给原告车明勇。本案的诉讼费用由被告王锡兴负担。
被告王锡兴不作答辩。
经审理查明，因资金周转需要，被告王锡兴于2013年3月21日向原告车明勇借款10000元，并向原告车明勇出具《借据》一份，确认：今借到车明勇人民币10000元整，月息为10%／月，定于2013年6月21日前归还。被告王锡兴还将自己的身份证复印在《借据》的背面借款后。被告王锡兴偿还了一个月的利息后，没有再支付利息，也没有按期偿还借款。原告车明勇于2013年10月24日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告车明勇明确其请求利息自2013年3月21日起计至2013年10月23日，按银行同期同类贷款利率四倍计算。其向被告王锡兴交付借款时，扣留了一期利息1000元。
以上事实有《借据》、身份证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告王锡兴向原告车明勇借款后，未能按时偿还借款。但原告车明勇在交付借款时，已扣除了一期利息1000元，因此，本案借款本金为9000元。现原告车明勇请求被告王锡兴偿还超出借款9000元部分不予支持。至于利息，双方约定月息为10%／月，月利率超出法律规定的上限，现原告车明勇请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合规定。因被告王锡兴已支付了一个月利息，原告车明勇请求其支付2013年3月21日至4月20日的利息，没有依据；本案的利息应自2013年4月21日起计至2013年10月23日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锡兴于本判决书发生法律效力后十日内偿还借款9000元及利息（自2013年4月21日起计至2013年10月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告车明勇。
二、驳回原告车明勇的其他诉讼请求。
案件受理费94元、公告费260元，合计354元，由原告车明勇负担50元，由被告王锡兴负担304元。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴月光
审 判 员 朱忠实
人民陪审员 黄文星
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁玉珊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第126号
上诉人（原审原告）朔州市平鲁区高阳坡兴业农业专业合作社。住所地：朔州市平鲁区下面高乡高阳坡村。
法定代表人杜三小，经理。
委托代理人卢万，朔州市朔城区司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）ＸＸ玉，男，1973年1月28日出生，汉族，朔州市朔城区下团堡乡仓房坪村人，个体�机，住该村。
被上诉人（原审被告）梁楼，男，1950年3月5日出生，汉族，朔州市朔城区小村人，农民，住该村。
委托代理人梁志平，男，1975年10月23日出生，汉族，朔州市朔城区小村人，住该村。系梁楼之子。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司。住所地：朔州市朔城区北关路***号。
负责人郝志凌，经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
上诉人朔州市平鲁区高阳坡兴业农业专业合作社（以下简称高阳坡农合社）因财产损害赔偿纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2013）平民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高阳坡农合社的委托代理人卢万、被上诉人ＸＸ玉、被上诉人梁楼的委托代理人梁志平、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司�州市朔城区支公司（以下简称人保财险朔城区支公司）的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月13日8时许，ＸＸ玉驾驶梁楼的晋F0643**号黄色红岩牌大货车到高阳坡农合社隔壁的石料厂拉料，途径高阳坡农合社院内的一条土路，将院内一条藏獒碾压致死。庭审中，高阳坡农合社出具盖有朔州市鑫凯藏獒养殖有限公司财务专用章的“收款收据”一支，证明购买藏獒红利后代56万元，并出具该公司证明：“兹有平鲁区下面高乡高阳坡兴业农业专业合作社于2011年11月25日从我公司购买红利后代小狗壹条，血统为纯种红利藏獒，此藏獒防疫手续由鑫凯藏獒养殖有限公司已办理。”，同时，出具了2012年10月13日朔州市公安局下面高乡派出所的证明：“兹证明驾驶员ＸＸ玉2012年10月13日8时许驾驶黄色红岩牌大货车，发动机号1611B064362，车架号LZFF31N66BD216352，行驶在平鲁区下面高乡高阳坡村南到高阳坡兴业合作社院内把兴业合作社饲养的纯种红色藏獒碾压致死。”。
另查明，晋F0643**大货车挂靠在朔州市平鲁区晨红运输队，该车在人保财险朔城区支公司投有交强险和第三者责任险。
原审认为，ＸＸ玉驾驶梁楼所有的红岩牌货车在高阳坡农合社院内将其红色藏獒碾压致死，虽事实存在，可予确认，但高阳坡农合社仅以朔州市鑫凯藏獒养殖有限公司出具的收款收据体现的购价，就主张赔偿56万元的诉讼请求，其证据显然不得力。首先，高阳坡农合社没有提交养殖藏獒企业在工商部门进行合法登记证件和畜牧兽医局动物防疫合格证，就不能证实其养殖合法；其次，如果说藏獒出售方是合法成立的养殖企业，那么就应当提交正式的购买发票，现高阳坡农合社提交的收据违反企业票据规定，只能充当一个买卖藏獒狗的证明，而不能成为其合理价格的证据。同时，高阳坡农合社也不能提供可以鉴定该藏獒真实价格的部门，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朔州市平鲁区高阳坡兴业农业专业合作社的诉讼请求。案件受理费9400元，由原告负担。
判后，高阳坡农合社不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失或发回重审。
本院经审理，除藏獒被碾压致死的地点双方存在争议外，其他事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、照片、晨红运输队证明、派出所证明、藏獒养殖有限公司证明、收款收据、保险单等予以证实。
本院认为，被上诉人ＸＸ玉驾驶被上诉人梁楼所有的货车将上诉人的藏獒碾压致死，当事人无争议，可予确认。上诉人依法可请求侵权方�以赔偿，但需要对因侵权而遭受的具体损失提供有效证据加以证明。该案上诉人提供两份证据拟证明被碾压致死的藏獒价值，即朔州市鑫凯藏獒养殖有限公司提供的证明及其出具的出卖藏獒收款收据，拟证明该藏獒为纯种红利后代，上诉人购买价56万元，且该公司已为藏獒办理了相关防疫手续。但上诉人仅凭提供的该两份证据尚不能足以客观反映其实际价值，故上诉人以此为据请求赔偿损失依据不足。其诉讼请求本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人朔州市平鲁区高阳坡兴业农业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 向 阳
审判员 赵 彩 兰
审判员 李 中 祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 王彩�
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4915号
原告：朱力，男。
委托代理人：王丽，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：瓦房店市天诚数码冲印店。
经营者：于德顺，系该店店主。
原告朱力与被告瓦房店市天诚数码冲印店（以下简称天诚冲印店）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙艺独任审理。原告朱力的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告天诚冲印店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱力诉称，2014年8月28日，被告向我借款15万元，承诺2014年11月27日还款，但一直未还。2015年4月，被告向我出具招商银行瓦房店支行票号为308091309087XXXX的转账支票，票据金额15万元用于偿还我借款。我于2015年4月7日将该支票存入民生银行，被拒绝付款。银行于2015年4月9日以“久悬户”为由出具退票理由书。请求判令被告清偿未支付的15万元及自清偿日起至追索清偿日止的利息2404元（15万5.85%÷365天90天）。
被告天诚冲印店未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告经营者于德顺向原告出具借条一张，内容为：“今于德顺借朱力人民币15万元，由2014年8月28日至2014年11月27日。借款人：于德顺。身份证：xxxx”。
2015年4月7日，被告出具转账支票一张，票据号308091309087xxxx，收款人朱力，金额15万元，用途还款，付款期限自出票之日起十天。同日，原告将该支票委托中国民生银行大连分行人民广场支行收款。
2015年4月9日，中国民生银行大连分行人民广场支行向原告出具退票理由书拒绝承兑，理由为久悬户。
上述事实，有原告提供的支票、退票理由书为证，经庭审质证及本院审查，及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票到期日前被拒绝承兑，持票人有权向出票人行使追索权，可以请求支付被拒绝付款的支票金额及自支票到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告作为持票人要求作为出票人的被告支付票据款15万元及自2015年4月7日起至还款日止期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店市天诚数码冲印店于本判决生效后10日内向原告朱力支付票据款15万元；
被告瓦房店市天诚数码冲印店承担15万元自2015年4月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告瓦房店市天诚数码冲印店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李春芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第196号
原告：李某。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，先后于2015年5月28日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡乐静、被告蒋某甲两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年间按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。长女蒋某乙于××××年××月×日出生，次女蒋某丙于××××年×月××日出生，儿子蒋某丁于××××年××月××日出生，现均已成年。婚后被告经常对原告拳打脚踢，但原告为了子女的成长有一个完整的家庭，一直对被告的行为忍气吞声，自己含辛茹苦将子女抚养成人，但被告更加变本加厉、肆无忌惮。原告于2014年6月向乐清市人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后双方仍然分居，无和好可能。现再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间购买的乐清市虹桥镇虹苑楼D幢103室商品房一套和位于乐清市虹桥镇蒋宅村的自建房屋两间按照夫妻共同财产进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲口头答辩称：孩子不是被答辩人一个人带大的，孩子是被答辩人母亲帮被答辩人带的。答辩人打工的收入用于家庭。当时宏远有摊位，答辩人抓阄才有机会可以投资，后卖掉摊位所得用于购买位于虹桥的房子。
经审理查明：原、被告于××××年间按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。婚生二女一子：长女取名蒋某乙，于××××年××月×日出生；次女取名蒋某丙，于××××年×月××日出生；子取名蒋某丁，于××××年××月××日出生。2014年7月23日，原告起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能恢复和好。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，乐清市虹桥镇虹苑楼×幢××室商品房登记在李某名下，房屋所有权证号为12××64，但未办理土地使用权证；位于乐清市虹桥镇蒋宅村两间房屋的集体土地建设用地使用证号为乐政集建（95）字第36××68号，登记的土地使用者为蒋某甲，但未办理房屋所有权证。在审理过程中，原告要求对上述两处房产的价值进行评估。本院依法委托温州市正信房地产估价有限公司进行评估，该公司认为：1、李某名下的位于虹桥虹苑楼×幢××室商品房无法确定土地权属性质；2、蒋某甲名下的位于虹桥镇蒋宅村的两间房屋缺少未经登记建筑面积及是否合法认定结果，由于缺少上述材料，该公司无法评估其价值，故将委托材料全部退回。后本院委托乐清市江南房地产评估有限公司进行评估，该公司因虹桥镇蒋宅村的两间房屋的房屋所有权证或其他产权相关证明资料，无法确定该房产的产权归属及合法性，故对委托评估发退件处理。双方对上述两处房产的价值及归属无法达成协议，且被告不同意竞价。现原告居住于乐清市虹桥镇虹苑楼×幢××室商品房，并要求继续居住在该房。双方确认共同债权为借蒋益品的26000元。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证、乐清市虹桥镇蒋宅村村委会证明、2015温乐虹民初字第275号民事判决书、生效证明、集体土地建设用地使用权证、房屋权属登记信息、函二份及原、被告的陈述为据，并经质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿成婚。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告未能恢复和好，现原告起诉离婚、被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。位于乐清市虹桥镇虹苑楼×幢××室商品房和位于乐清市虹桥镇蒋宅村的两间房屋尚未取得完全的权属证明，双方对房屋价值及归属无法达成协议，本院目前不宜判决房屋所有权的归属，待该二处房产取得完全权属证明后，由当事人另行主张权利。考虑到双方居住情况，因原告目前居住在乐清市虹桥镇虹苑楼×幢××室商品房，工作、生活圈基本在虹桥镇，且若原告居住在虹桥镇蒋宅村有诸多不便，故在上述房产分割前，由原�继续居住在该商品房，位于乐清市虹桥镇蒋宅村的房屋暂由被告居住。考虑到两处房屋的实际使用价值，由原告每月支付被告300元。至于原、被告提出的债务，双方互为否认，且均未能提供证据，本院难以支持。如债务真实存在，则由债权人另行主张。虽然双方确认共同债权为借蒋益品的26000元，但此涉及案外人的利益，宜由原、被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蒋某甲离婚。
二、由原告李某使用位于乐清市虹桥镇虹苑楼×幢××室商品房、由被告蒋某甲使用位于乐清市虹桥镇蒋宅村的两间房屋。在该两处房屋分割前，原告从2015年9月起每月支付被告300元至房屋实际分割之日止。款项每季度支付一�，原告应于每季度末月15日前支付。2015年9月的300元与2015年第4季度一并支付。上述款交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年九月二十一日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第313号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关锦添，男，1982年1月7日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，住南海区。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）潘镜勇，男，1981年8月18日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，住南海区。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人梁某某，男，1981年1月31日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，住南海区。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人关锦添、梁某某、潘镜勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）佛南法刑初字第2350号刑事判决。原审被告人关锦添、潘镜勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月开始，被告人潘镜勇在佛山市南海区大沥镇城南公寓316房间内，向购毒人员谭某甲贩卖氯胺酮约4次，每次约1克。
同年3月至5月，被告人关锦添、梁某某通过电话联系被告人潘镜勇，后在上述地点共同向潘镜勇贩卖氯胺酮4次，每次25克。
同年5月14日10时许，公安人员在城南公寓316房抓获潘镜勇，当场起获12小包白色晶体粉末。11时许，公安人员在公寓门口抓获关锦添，当场在其身上起获1包白色晶体粉末。
经鉴定，从潘镜勇处起获的白色晶体粉末12包27.86克，在关锦添身上起获的白色晶体粉末1包48.82克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，有被告人关锦添、梁某某、潘镜勇的供述及辨认笔录，证人谭某甲的证言，现场勘查记录及照片，搜查笔录，检查笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，通话清单，户籍材料，视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人关锦添、梁某某、潘镜勇多次贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出如下判决：
一、被告人关锦添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人潘镜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
四、起获的作案工具手机5部、电子秤2台，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人关锦添不服，提出上诉称其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原审量刑过重。
原审被告人潘镜勇不服，提出上诉称其没有多次贩卖毒品；归案后能如实供述自己和他人的罪行，有立功表现，是初犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人关锦添、潘镜勇及原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人潘镜勇提出其没有多次贩卖毒品的上诉意见，经查，上诉人潘镜勇在侦查阶段的供述称其在近两个月卖过约10次毒品给谭某甲。证人谭某甲的证言证实他共向潘镜勇大约购买过4、5次毒品，他只在潘镜勇处购买过毒品，没有向其他人购买过。通话清单证实谭某甲与潘镜勇有多次通话记录。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人潘镜勇多次向谭某甲贩卖毒品的事实，该上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人关锦添、潘镜勇及原审被告人梁某某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人关锦添、潘镜勇及原审被告人梁某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具均予以没收。对上诉人关锦添、潘镜勇提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人关锦添、潘镜勇归案后如实供述自己罪行的量刑情节，原审在量刑时已经充分考虑，且本案并无相关证据证实上诉人潘镜勇有立功情节，原审综合本案的犯罪事实和情节对上诉人关锦添、潘镜勇量刑适当。该上诉意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 李 静
代理审判员 张华伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁伟桃
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第126-1号
申请执行人，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江英英，女，汉族，住茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第135号民事判决，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人江英英在执行通知书送达之日起清偿借款本金30000元及相应利息给申请执行人。并负担案件受理费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江英英名下有粤KH6**号中华牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人江英英名下的粤xx**号小汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在续行查封期限届满前10日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年二月十五日
书记员 苏珊珊
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第519号原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。法定代表人赖学鹏，该公司经理。委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。委托代理人侯莲花，该公司员工。被告程防。委托代理人陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。委托代理人杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告程防物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告委托代理人杨和级与侯莲花、被告委托代理人陈裕卫与杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司（以下简称三合房地产开发商）签订前期物业服务合同后进驻钟山县河东商贸城。2010年11月11日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告进驻河东商贸城后，按约定提供了物业管理服务，被告也按约定交纳了部分物业服务费，但从2011年5月11日起被告就不再交纳物业服务费，至2014年12月31日止，被告已拖欠43.5个月的物业服务费4443.10元（商铺：50.4平方米×0.5元／平方米／月×43.5个月，住宅：192.35平方米×0.4元／平方米／月×43.5个月）。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付物业服务费4443.10元及逾期违约金（从2011年6月1日起计至生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按每日3‰分段分别计算）。被告辩称，被告对房屋面积、欠费数额及欠费的起算时间没有异议。被告未继续交纳物业服务费是有原因的：第一，《前期物业服务合同》对被告无约束力。三合房地产开发商直接指定原告为被告物业所在小区的物业服务企业，违反了行政法规的强制性规定。违反行政法规签订的合同无效，无效的合同对被告无约束力。第二，《前期物业服务协议》无效。被告在原告提供的《前期物业服务协议》上签字时，原告未告知被告《前期物业服务合同》的内容，被告是为了顺利拿到房产钥匙才签字的。这是一种欺诈、胁迫行为，该协议无效。第三，原告提供的物业管理服务有重大瑕疵，被告不应交纳物业服务费。被告所在A区属于开放性商住小区，垃圾经常无人清扫；业主房门被撬、财物被盗案件频频发生：例如A区3号楼第8栋业主龙玉庭停放在自家店门前的两轮摩托车于2012年6月5日被盗，损失1200元；3号楼第12栋业主卢家仕停放在自家店门前的大货车四个轮胎2013年12月6日被盗。原告对物业公共部分管理缺位，导致该小区水管漏水严重，业主承担了不必要的水费损耗；小区的路灯形同虚设，经常不亮；小区没有绿化、没有停车位，被告未能享受到应有的物业服务；原告无视业主利益，多次将公共通道出租给外来商户展销商品，还将消耗的水、电费分摊给业主。第四，原告主张违约金无事实依据。被告不是故意拖欠物业服务费，被告拒交物业服务费完全是正常行使履行抗辩权。第五，原告从未向被告催交物业服务费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。经审理查明，钟山县河东商贸城小区（A区）是一个开放性的商住小区，小区内有一个农贸市场和超市。被告是该小区4号楼17幢的业主，其房屋建筑面积为242.75平方米。2010年5月，原告与三合房地产开发商签订前期物业服务合同后进驻该商贸城小区。根据合同约定，原告为河东商贸城小区业主提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费（住宅物业管理服务费每月每平方米0.4元，商铺物业管理服务费每月每平方米0.5元），逾期每日按所欠物业服务费的万分之五支付违约金。2010年6月7日，钟山县物价局核定原告对钟山县河东商贸城收取前期物业服务费的标准为：住宅物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.4元收取，商业门店物业管理服务费由原告与业主协商。2010年11月11日，原告与被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告认可原告与三合房地产开发商签订的前期物业服务合同，从原告进驻小区之日起预交半年的物业服务费，以后每月10日前交纳当月物业服务费，逾期则每日按所欠物业服务费的千分之三支付违约金。因对物业服务不满意，被告拖欠原告物业服务费4443.10元。另查明，被告物业所在小区未成立业主委员会；2010年11月1日至2014年12月31日期间，原告仍在被告物业所在小区提供物业管理服务，并得到了三合房地产开发商的确认；2014年10月28日、12月23日，原告向钟山县河东商贸城小区（A区）业主发出通告书，原告将从2015年1月1日起停止对A区提供物业管理服务。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、开发商证明、房屋所有权证、业主基本情况登记表等证据予以证实。被告为其辩解提供了收费收据、接受案件回执单、影视资料等证据，本院认为，收费收据只能证实环卫部门依职权向被告收取了垃圾处理费，但不能证实小区的保洁服务由环卫部门提供；《接受案件回执单》可以证实小区内曾经发生过失窃案件，但未能充分证实原告提供的物业管理服务不到位；影视资料未能证实发生漏水的具体位置、该漏水处是否属于原告管理的公共设施部分。因此，被告证据拟证实的事实本院不予采信。本院认为，原告与三合房地产开发商签订的前期物业服务合同未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该前期物业服务合同对被告具有约束力。且该约束力在原、被告签订的前期物业服务协议中进一步予以确认。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在重大瑕疵以及前期物业服务协议无效的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。关于违约金，本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定及时交纳物业服务费，其行为构成违约，理应支付违约金。但因违约金约定过高，综合全案事实考虑，违约金按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于诉讼时效，本院认为，被告拒不履行义务的行为一直持续，诉讼时效未过。故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告程防应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业服务费4443.10元及违约金（从2011年6月1日起至本生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分段分别计算）；二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费62元（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司承担32元、被告程防承担30元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向债务人的财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员奉仰勇二〇一五年八月二十八日书记员ＸＸ
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第356号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。养牛专业户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月26日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月10日被孝义市公安局逮捕。现羁押于山西省吕梁市看守所。
辩护人陈丽宏，山西晋凯律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人陈某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年七月三十日作出（2015）孝刑初字第114号刑事判决。认定被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年五个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第114号刑事判决。
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 佩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初982号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，户籍地在南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告ＸＸ锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年7月1日至2013年10月20日物业服务费4034.10元，并以日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源房地产公司）签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业服务公司并与之签订新的委托合同之日止。原告于2013年10月20日从时光澔韵小区撤场。被告系该小区业主，应当及时向原告支付物业服务费等费用，然而被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告物业服务费用4034.10元。经催交未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ锋未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告新业置业公司与铁源房地产公司关于时光澔韵小区签订前期物业服务委托合同，合同第十六条约定物业服务收费标准为高层1.30元/平方米/月；第二十二条约定委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年；第二十六条约定本小区业主入住满50%以上成立业主委员会后，由业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日起，本前期托管合同自动解除。2013年10月20日，原告新业置业公司与南京市时光澔韵住宅小区业主委员会签订管理权交接协议，内容载明原告对该小区提供的物业管理服务至2013年10月20日止。被告ＸＸ锋系南京市雨花台区xx室业主（截至2014年10月31日），房屋建筑面积112.25平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与铁源房地产公司签订的关于时光澔韵小区前期物业服务委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。原告新业置业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费4034.10元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告提交的律师函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告本人接收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费4034.10元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 陈 波
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 雅