广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1383号
原告陈家祥。
被告余卫标。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
被告周祯昌。
被告李武有。
被告广西宏达交通运输有限公司。
被告中国太平洋财产股份有限公司博白支公司。
被告中国人民财产股份有限公司博白支公司。
原告陈家祥与被告余卫标、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险湛江支公司）、周祯昌、李武有、广西宏达交通运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国太平洋财产股份有限公司博白支公司（以下简称太平洋保险博白支公司）、中国人民财产股份有限公司博白支公司（以下简称人民保险博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告委托代理人钟辉及被告李武有到庭参加诉讼，被告余卫标、天安保险湛江支公司、周祯昌、宏达公司、太平洋保险博白支公司、人民保险博白支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告余卫标驾驶桂KL16**号重型厢式货车沿216省道由南往北方向行驶，当驾驶的车辆行驶至该道路65公里＋800米处会车时，其驾驶车辆与相对方向由被告周祯昌驾驶的桂996**号中型普通客车发生碰撞，造成桂996**号客车上的乘客陈国才受伤后送医院治疗无效后死亡和乘客周潮、陈家祥、黎荣东、周妙玲、符良妹等人受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经博白县公安局交通管理大队认定，被告余卫标应承担主要责任，被告周祯昌应承担次要责任，陈国才、周潮、陈家祥、黎荣东、周妙玲、符良妹等人均无责任。原告受伤后，被送至博白县人民医院住院治疗，至2014年4月28日出院，共住院治疗13天，支付医疗费6176.61元。因本次事故造成原告下列损失：1、医疗费6176.61元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费870.22元；4、误工费870.22元；5、交通费300元，合计9517.05元。被告余卫标是桂KL16**号重型厢式货车车主，该车向被告天安保险湛江支公司投保了交强险，被告李武有是桂996**号中型普通客车车主，该车挂靠在被告宏达公司名下经营，被告周祯昌是被告李武有雇请的司机，该车向被告太平洋保险博白支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，向被告人民保险博白支公司投保了乘员险，本次事故发生在上述保险期限内。请求判令：被告余卫标、天安保险湛江支公司、周祯昌、李武有、宏达公司、太平洋保险博白支公司、人民保险博白支公司赔偿上述损失9517.05元给原告。其中被告天安保险湛江支公司、太平洋保险博白支公司、人民保险博白支公司在保险限额内赔偿上述损失给原告，不足赔偿部分由被告余卫标、周祯昌、李武有、宏达公司承担连带赔偿责任赔偿给原告。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告余卫标、周祯昌《驾驶证》、《行车证》、被告李武有《身份信息表》、《挂靠协议》各1份，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生、造成了原告受伤的事实及责任承担；4、原告《疾病证明书》、《费用清单》、《住院收费收据》各1份，证明受害人受伤住院及费用。
被告李武有答辩，原告请求的部分赔偿数额过高，缺乏依据。其中误工费未提供收入证明，交通费不存在。我的桂996**号客车向被告人民保险博白支公司投保了乘员险，保额300000元，原告的损失应由被告天安保险湛江支公司在交强险赔偿责任限额与本次事故的其他受害人按比例赔偿，不足部分按事故责任分担，我方车辆承担次要责任，应承担30%，并由被告人民保险博白支公司赔偿，我已垫付了医疗费4032.41元，应从保险公司赔偿给原告的款中返还给我。
被告李武有为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、《道路客运承运人责任保险保险单》1份，证明其为桂996**号客车每位乘员投保了乘员险，保额300000元；2、《道路交通事故认定书》1份，证明被告余卫标承担事故主要责任，被告周祯昌承担次要责任；3、《营运客车挂靠合同》1份，证明被告李武有是桂996**号客车车主；4、《门诊收费收据》、《住院处预收费医疗费收据》各2份，证明其垫付给原告的医疗费数额。
被告余卫标、天安保险湛江支公司、周祯昌、宏达公司、太平洋保险博白支公司、人民保险博白支公司不作答辩和提供证据。
经过开庭质证，原告陈家祥和被告李武有对对方提供的上述证据的真实性没有异议，本院认为，原告和被告李武有对对方提供的上述证据的真实性没有异议，被告余卫标、天安保险湛江支公司、周祯昌、宏达公司、太平洋保险博白支公司、人民保险博白支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，原、被告提供的上述证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2014年4月15日6时20分，被告余卫标驾驶桂KL16**号重型厢式货车沿216省道由南往北方向行驶，当驾驶的车辆行驶至该道路65公里＋800米处会车时，其驾驶车辆与相对方向由被告周祯昌驾驶的的桂996**号中型普通客车发生碰撞，造成桂996**号客车上的乘客陈国才受伤后送医院抢救治疗无效后死亡和乘客周潮、陈家祥、黎荣东、周妙玲、符良妹受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当日，被送至博白县人民医院治疗，至2014年4月28日出院，共住院抢救13天，用去医疗费6709.02元。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出了博公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告余卫标驾驶机动车在道路上行驶，遇相对方向来车时，没有按照交通信号指示灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，对本次事故的发生起到了主要作用，应承担本次事故的主要责任，被告周祯昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生起到了次要作用，应承担本次事故的次要责任，陈国才、周潮、陈家祥、黎荣东、周妙玲、符良妹均无责任。被告余卫标是桂KL16**号重型厢式货车车主，该车向被告天安保险湛江支公司投保了交强险，保险期限为2013年5月19日零时至2014年5月18日24时。被告李武有是桂996**号中型普通客车车主，该车挂靠在被告宏达公司名下经营，被告周祯昌是被告李武有雇请的司机，该车向被告人民保险博白支公司投保了乘员险，保险期限为2014年1月25日零时至2015年1月24日24时，保额300000元。事故发生后，被告李武有垫付了医疗费4032.41元给原告。
根据原告的起诉、本案事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定和2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认本案损失如下：1、医疗费6709.02元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天=1300元）；3、护理费870.18元（24432元／年÷365天×13天=870.18元）；4、误工费870.18元（24432元／年÷365天×13天=870.18元），合计9749.38元（6709.02元＋1300元＋870.18元＋870.18元=9749.38元），其中，1-2项合计8009.02元（6709.02元＋1300元=8009.02元），3-4项共1740.36元（870.18元＋870.18元=1740.36元）。本案原告及受害人陈国才、黎荣东、周潮、符良妹交强险医疗费赔偿范围损失总额为122063.52元（89106.78元＋8009.02元＋3672.64元＋16150.57元＋5124.51元=122063.52元），死亡伤残赔偿范围损失总额为543619.38元（533321.34元＋1740.36元＋1001.62元＋6182.33元＋1373.73元=543619.38元）。经本院通知，受害人周妙玲放弃了参加本案交强险分配的权利。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案中，被告余卫标驾驶桂KL16**号重型厢式货车在道路上行驶，遇相对方向来车时，没有按照交通信号灯的指示通行，致使其驾驶的车辆与被告周祯昌驾驶的桂996**号中型普通客车发生碰撞，致使本案交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款“车辆、行人应当按照交通信号通行……”的规定，对本次事故的发生起到了主要作用，应承担本次事故的主要责任责任，周祯昌驾驶桂996**号中型普通客车在路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，对本次事故的发生起到了次要作用，应承担本次事故的次要责任。博白县公安局交通管理大队对该事故作出的责任认定正确，本院予以确认。由于桂KL16**号重型厢式货车车主是被告余卫标，该车向被告天安保险湛江支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》，桂996**号中型普通客车车主是被告李武有，该车挂靠在被告宏达公司名下经营，被告周祯昌是其雇请的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险湛江支公司应在《机动车交通事故责任强制保险》赔偿责任范围内按比例赔偿本案原告与受害人陈国才、周潮、黎荣东、符良妹的损失，即在《机动车交通事故责任强制保险》医疗费赔偿责任限额10000元内赔偿原告上述1-2项损失656.14元（10000元×8009.02元÷122063.52元=656.14元），在死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿原告上述3-4项损失352.16元（110000元×1740.36元÷543619.38元=352.16元），被告天安保险湛江支公司在交强险赔偿责任限额内应赔偿上述损失共1008.3元（656.14元＋352.16元=1008.3元）给原告。被告天安保险湛江支公司赔偿后不足部分的8741.08元（9749.38元-1008.3元=8741.08元），应由被告余卫标和被告李武有按事故责任分担，即被告余卫标赔偿70%，即6118.76元（8741.08元×70%=6118.76元），被告李武有赔偿30%，即2622.32元（8741.08元×30%=2622.32元），其已赔偿了4032.41元，多赔偿了1410.09元（4032.41元-2622.32元=1410.09元），多赔的1410.09元应返还给被告李武有。被告周祯昌是被告李武有雇请的司机，在本案中没有重大过错，不应承担本案赔偿责任。
综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告请求的交通费的诉讼请求，没有事实依据，请求被告周祯昌、太平洋保险博白支公司承担赔偿责任、请求被告余卫标、周祯昌、李武有、宏达公司对保险不足赔偿部分承担连带清偿责任的诉讼请求，请求被告人民保险博白支公司在保险限额内赔偿原告损失的诉讼请求，没有法律依据，本院均不予支持。被告李武有对原告请求的交通费、已垫付的医疗费及返还多支付的赔偿款的答辩有理，本院予以支持，但其主张，其为桂996**号中型普通客车投保了乘员险，本次事故发生在保险期限内，其应承担的赔偿责任应由被告人民保险博白支公司赔偿，因该乘员险保险关系与本案分属不同的法律关系，在本案中，本院不作审理，其请求返还垫付款4032.41元的诉讼请求等主张，本院不予支持，但权利人可以另行向被告人民保险博白支公司主张保险权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共1008.3元给原告陈家祥（上述赔偿款可存入博白县人民法院账户，户名：博白县人民法院，开户行：中国农业银行博白县支行，账号20-437101040002254，由博白县人民法院转交给原告陈家祥）；
二、被告余卫标赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共6118.76元给原告陈家祥；
三、原告陈家祥返还垫付款1410.09元给被告李武有；
四、驳回原告陈家祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈家祥负担6元，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3元，被告余卫标负担16元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述赔偿款及诉讼费可存入博白县人民法院账户，户名：博白县人民法院，账号：20-437101040002254，开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行。由博白县人民法院转交给原告陈家祥），如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一四年九月十九日
书记员 占洪义