江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4952号
原告：王先菊,女，1970年9月8日生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，租住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：黄庆强，男，1981年3月12日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，租住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：安皊，女，1981年11月29日生，汉族，住安徽省利辛县，租住江苏省常州市戚墅堰区。
被黄庆强、安皊的共同委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被黄庆强、安皊的共同委托诉讼代理人：张昊，江苏中爵律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码证号9134010067424698XD。
诉讼代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
原告王先菊诉被告黄庆强、安皊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员蒋英怡适用简易程序于同年10月18日公开开庭审理，原告王先菊以及委托诉讼代理人吕红波，被告黄庆强、安皊的委托诉讼代理人杨金伟、张昊，被告太平洋保险合肥支公司的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2017年2月27日再次公开开庭审理了本案，原告王先菊以及委托诉讼代理人牛强、吕红波，被告黄庆强、安皊的委托诉讼代理人杨金伟、被告太平洋保险合肥支公司的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先菊向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿本人医疗费48316.24元、住院伙食补助费1250元、营养费1080元、护理费8100元、误工费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金446076元、被扶养人生活费78642.9元、精神损失抚慰金30000元、残疾辅助器具费：422500元、维修费用136000元、电动车修理费1000元、施救费300元、鉴定费2520元，合计1183405.12元；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月18日11时30分，本人驾驶无牌照电动自行车沿本市新北区薛冶路非机动车道由北向南行驶至本市汉江西路路口时，遇被告黄庆强驾驶牌照皖04/00246号变型拖拉机（该车核载1000kg,实载26300kg）沿本市新北区薛冶路同方向行驶至该路口右转弯时，变型拖拉机的右前部与电动自行车左后侧相撞，致本人连人带车向前拖拽并发生碾压，至本人受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，本人被送至常州市武进人民医院治疗25天，共用去医疗费48316.24元。该起事故经交警部门认定：被告黄庆强负本次事故的全部责任，本人不承担该事故责任。另：皖04/00246号变型拖拉机在被告太平洋保险合肥支公司投保了相应保险。
被告黄庆强、安皊辩称，我方在事故发生后为原告王先菊垫付了医药费46640.5元，并先行护理费用支付2990元，要求在本案中一并处理；皖04/00246号变型拖拉机系被告安皊购买，由安徽南联汽车贸易有限公司（以下简称南联公司）统一办理投保手续，被保险人是被告安皊，被告太平洋保险合肥支公司提出的保险条款中关于超载扣除10%的绝对免赔率的条款是格式性条款，而在被告太平洋保险合肥支公司提供的投保人申明书上盖章的是南联公司，被告太平洋保险合肥支公司未尽到告知我方应注意的义务；对原告王先菊要求按照最低生活保障每月1780元计算误工费无异议；原告王先菊在事故发生前没有在常州市居住生活满一年，应按照常州农村标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费；对于原告王先菊主张的假肢费用不予认可，因为没有相关鉴定机构出具的假肢器具费用的证明，但不申请鉴定。
被告太平洋保险合肥支公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司购买交强险及商业险，第三者责任险的限额为50万（含有不计免赔）；在事故发生过程中，被告黄庆强驾驶的我公司承保的车辆不符合技术标准，载物超过机动车行驶证上核定的载货质量，属于超载，根据保险条款的约定，我公司应扣除10%的绝对免赔率；针对原告王先菊诉请的医疗费部分，我公司要求扣除10%的医保外费用，医药费票据中有一张票据是外购药品票据，外购药品中均为人血白蛋白、高分子垫单等非医保药品及物品，因此该费用我公司不予承担；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；保险公司不承担本案的诉讼费用；被扶养人生活费计算标准应当按照其父母所在地的农村居民标准进行计算，假肢证明只有无锡双健假肢与矫正器有限公司（以下简称双健公司）的盖章，不能体现出该公司具有相应的出售安装假肢的资质，对于该公司是否存在也无从得知，对该公司出具的假肢发票的真实性持有异议，但我公司不申请鉴定；对于修理费1000元不予认可，因为原告方没有相应的证据证明；对原告方要求按照最低生活保障每月1780元计算误工费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日11时30分，原告王先菊驾驶无牌照电动自行车沿本市新北区薛冶路非机动车道由北向南行驶至本市汉江西路路口时，遇被告黄庆强持证驾驶牌照皖04/00246号变型拖拉机，（该车核载1000kg,实载26300kg）沿本市新北区薛冶路同方向行驶至该路口右转弯时，变型拖拉机的右前部与电动自行车左后侧相撞，致原告王先菊连人带车向前拖拽并发生碾压，至原告王先菊受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告王先菊被送至常州市武进人民医院治疗25天，共用去医疗费48316.24元，施救费300元。其中被告黄庆强垫付46640.50元。此外，被告黄庆强还为原告王先菊支付护理费2990元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄庆强负本次事故的全部责任，原告王先菊不承担该事故责任。
另查明，2016年8月3日，乐天（上海）律师事务所委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年8月4日作出司法鉴定意见书，认定原告王先菊的伤构成五级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为90日，营养期限为90日。原告王先菊支付了鉴定费2520元。2016年8月1日，原告王先菊在双健公司安装了假肢，共花费50000元。该公司向原告王先菊出具假肢配置意见：1、建议安装国内普及型大腿假肢，价格为50000元，此假肢的使用年限为四年，每年的维护费为假肢款的8%，无维修费；患者配置假肢的使用年限建议参考当地人均平均寿命。
又查明，皖04/00246号变型拖拉机的登记车主为淮南市鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运公司），该车系被告安皊购买，由南联公司以被告安皊为被保险人在被告太平洋保险合肥支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内；该车辆投保时，被告太平洋保险合肥支公司将与该车辆投保险种相对应的保险条款内容，尤其是免除保险人责任等条款的内容和法律后果向投保人南联公司进行了明确说明，其中机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该公司在投保人申明书上投保人签章处加盖了公章，确认被告太平洋保险合肥支公司已向其明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
还查明，原告王先菊出生日期为1970年9月8日，其户籍所在地四川省仪陇县日兴镇九湾村三组38号，但自2014年3月起即租住于本市；其父王辉长，1945年3月4日生，其母郑可珍，1948年3月14日生，王辉长、郑可珍婚后生有4个子女。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告王先菊提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、居住证、证明、租房合同、司法鉴定意见书，被告黄庆强提交的收费票据、收条，被告太平洋保险合肥支公司提交的机动车保险投保单、投保人申明、第三者责任保险条款以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王先菊主张的医疗费用中，有争议的是外购药品中的人血白蛋白、高分子垫单等，原告王先菊提供了发票、医院要求使用白蛋白的医嘱予以证实，亦属原告王先菊治疗所需，本院对该费用予以确认，故原告王先菊的医疗费为48316.24元。被告太平洋保险合肥支公司提出要扣除10%的医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任即由被告黄庆强承担。因原、被告双方对按照1780元/月计算误工费无异议，故本院依据司法鉴定意见书中确定的误工期确定原告王先菊的误工费6408元；关于营养费，本院按12元/天，计算90日，计1080元；关于护理费，本院按60元/天计算90日，总计5400元；关于住院伙食补贴，本院按18元/天计算25日，总计450元；原告王先菊的户籍性质虽为农村居民家庭户，但自2014年3月起长期在常州市居住，已连续居住一年以上，按照相关规定，可认定原告王先菊主张的残疾赔偿金可适用本市居民家庭人均可支配收入标准即每年37173元来计算，自定残之日起算，年限为20年，伤残等级为5级，故系数为60%，本院对其主张的残疾赔偿金446076元予以支持；原告王先菊的父母无劳动能力且依靠原告王先菊等四个子女赡养，原告王先菊主张的被抚养人生活费78642.90元符合法律规定，本院予以确认；被告黄庆强、安皊、太平洋保险合肥支公司对原告王先菊主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费提出的适用本市农村标准的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告王先菊的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为30000元；根据原告王先菊就医治疗的实际需要酌定交通费为2000元。关于残疾辅助器具费，原告王先菊在双健公司安装了假肢，共花费50000元。该公司向原告王先菊出具了假肢配置意见，被告黄庆强、安皊、太平洋保险合肥支公司未提供证据证明双健公司的意见不合理，亦未申请鉴定，故对该患者配置假肢的意见依法予以采信。原告王先菊主张的残疾辅助器具费及每年的维修费用，参照该意见按照普通适用器具的合理费用标准予以确定。因本市人均寿命为79岁，故原告王先菊的假肢费用为（79-45）/4×50000元=425000元，修理费为（79-45）×50000元×8%=136000元，原告王先菊的残疾辅助器具费合计561000元。原告王先菊主张的施救费300元，有相应的证据证实，本院予以支持；原告王先菊主张的电动自行车修理费1000元，因原告王先菊未提供定损报告，其提供的新购买电动车发票不能证明其受损电动车的损失，故对原告王先菊的该项赔偿请求，本院不予支持。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故本院对被告太平洋保险合肥支公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。被告安皊虽为皖04/00246号变型拖拉机的车主，但不存在过错，依法不需要承担责任。被告太平洋保险合肥支公司提出皖04/00246号变型拖拉机存在超载行为，所以在商业险中应扣总金额的10%的赔偿款的意见，有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。超载扣款50000元，应当由被告黄庆强承担。原告王先菊的各项损失合计1179673.14元，由被告太平洋保险合肥支公司在交强险赔付120000元，在第三者责任商业险限额范围内本应承担500000元，但应扣除10%的超载费用50000元，故被告太平洋保险合肥支公司在第三者责任商业险限额范围内仅应承担450000元，两项合计570000元，其余609673.14元由被告黄庆强承担，扣除被告黄庆强已先行支付的49630.50元，被告黄庆强尚应赔付给原告王先菊560042.64元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险内向原告王先菊赔付570000元。
二、被告黄庆强于本判决生效之日起十日内向原告王先菊赔付560042.64元。
三、驳回原告王先菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6318元，鉴定费2520元，合计8838元，由原告王先菊负担398元，被告太平洋保险合肥支公司负担4257元，被告黄庆强负担4183元（该款原告王先菊已预交，本院不退，被告太平洋保险合肥支公司、黄庆强于本判决生效之日起十日内直接将其承担的诉讼费用支付原告王先菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 朱莲芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨奕婷