江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1481号
原告钟某甲，现在江西省饶州监狱服刑。
委托代理人钟明设。
被告周某。
原告钟某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟明设、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，我与被告自由恋爱后于××××年××月在原玉山县童坊乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育了儿子钟某乙，并先后购买了玉山县冰溪镇甘露园530号房屋、上饶市带湖花城丽景居33幢1单元102号商品房和深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号商品房。在夫妻共同生活期间我因故向邓治富借款30万元、向张义生借款23万元，向张ＸＸ借款104.5万元（除亲属被迫向纪委缴款83万元外，尚欠张ＸＸ21.5万元）。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后双方性格严重不合，经常发生争吵，矛盾日益激化，无法共同生活。双方自2013年起开始分居生活至今，期间我多次提出离婚，被告亦认为没有和好的可能，但坚持不同意离婚，却在我已向法院提起离婚诉讼的情况下私自以低价变卖夫妻共同所有的深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋，所得款项下落不明，现夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能。故我要求：1、判决准予我与被告离婚；2、双方各自名下的存款、债权、股票、债券归各自所有；3、夫妻共同所有的深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋变卖所得款项用于偿还上饶市带湖花城丽景居33幢1单元102号商品房、玉山县冰溪镇甘露园530号房屋的抵押贷款，余款由我与被告均分；4、位于上饶市带湖花城丽景居33幢1单元102号商品房归我所有、位于玉山县冰溪镇甘露园530号房屋归被告所有；5、各自对外所负的债务由各自负责偿还；6、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：
1、原告本人的身份证复印件、玉山县怀玉乡人民政府民政所于2013年4月15日出具的婚姻证明、由原玉山县童坊乡人民政府于××××年××月××日签发的其与被告的结婚证各一份，以证明其与被告系夫妻关系的事实；
2、本院于2013年5月8日作出的（2013）玉民一初字第502号民事裁定书、周某于2014年4月12日拟写的离婚起诉书各一份，以证明其因夫妻感情不睦，曾向本院提起过离婚诉讼，后于2013年5月7日申请撤回起诉，被告也曾准备提起离婚诉讼，夫妻感情不睦的事实。
3、江西省德兴市人民法院（2014）德刑初字第15号刑事判决书、江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中刑二终字第67号刑事裁定书复印件各一份，以证明其因犯受贿罪而被判处有期徒刑十年零六个月，为偿还被被告从其住处取走的100万元款项，其向邓治富借款30万元、向张义生借款23万元的事实。
被告周某辩称，我与原告自由恋爱并结婚，婚后生育了儿子钟某丙。夫妻同甘共苦、相濡以沫，婚姻基础及婚后感情都是好的，现在原告提出离婚诉讼，其原因是原告有过感情出轨之举，现在身陷牢狱，身名俱损，故有万念俱灰之感，请法庭查明事实，正面疏导原告，维系我与原告来之不易且饱经风雨的家。如果原告坚持要离婚，那么我同意离婚，但原告称其向邓治富借款30万元、向张义生借款23万元是不存在的；原告称其向张ＸＸ借款104.5万元不属实，我只从原告那里拿了他从张ＸＸ处拿来的100万元钱，该100万元钱我用了其中的20万元聘请私人侦探搜寻原告出轨的证据、原告骗我汇了23万元给张义生、我借给了姜玉琴（已死亡）10万元、我自己赌六合彩输了50万元。因上饶市纪委向原告追缴原告所收受张ＸＸ的款项，我因此不得不向我的同事刘某借款75万元（已偿还20万元，实际尚欠55万）、向郑彩英借款10万元、向我的同事洪冰心借款10万元以支付追缴款及家庭生活开支，同时我为原告聘请律师花了14万元。另外我姐姐周利娟汇款45万元让我帮她炒股，该款已被冻结，该款我是应该退还给我姐姐周利娟的，我还向我姐姐、父亲等借过款，但我不想说。深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋已于2014年12月被我变卖了，变卖所得的143.3003万元房价款被我用来偿还了该套房屋的按揭贷款、偿还了原向刘某所借的75万元本金中的20万元和15万元利息、偿还了我向我的同事洪冰心所借的借款10万元。如原告坚持要与我离婚，则我同意离婚并同意原告关于上饶市带湖花城丽景居33幢1单元102号商品房归原告所有、位于玉山县冰溪镇甘露园530号房屋归我所有的处理方案，并自愿补偿给原告人民币40万元。
被告向本院提交了土地使用者为被告周某本人的玉国用（2005）字第11369号国有土地使用证，房屋所有权证持证人为钟某甲、房屋共有权人为周某的房上饶市共字第0011942号房屋共有权证，深（宝）房现买字（2014）第18826号深圳市二手房买卖合同各一份，以证明其与原告婚后共同购买了玉山县冰溪镇甘露园530号房屋、上饶市带湖花城丽景居33栋1单元102室商品房、深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋各一套，且深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋已被其以143.3003万元的价格出卖给刘神瑶、吴功文的事实。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日到原玉山县童坊乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，并于××××年××月××日生育了儿子钟某乙，于2005年7月共同购置了玉山县冰溪镇甘露园530号房屋，且原告以其与被告的名义于2008年6月按揭购置了上饶市带湖花城丽景居33幢1单元102号商品房（即房屋所有权证号为上饶市-3050795的上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期33号楼1单元102室房屋），被告则以被告本人的名义于2009年10月从中国农业银行深圳宝安支行按揭贷款85万元购置了深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋，于2011年3月购买了赣E×××××号大众新宝来小汽车一辆。因原、被告在共同生活期间性格不合，双方经常发生争吵，导致感情不睦，尤其是原告在2011年7月担任弋阳县人民政府副县长后与她人关系暧昧，导致夫妻感情进一步恶化，在此期间，原告于2012年9月收受张ＸＸ的贿赂100万元，并将其中的70万元存入其父钟文鑫名下的中国建设银行银行卡上、将30万元现金放在其居住的弋阳干部交流房中。2012年10月国庆节期间，被告到原告居住的弋阳干部交流房中发现了钟文鑫名下的中国建设银行银行卡及30万元现金，遂将全部款项拿走据为己有。被告取走原告所收受张ＸＸ的贿赂款后应原告的要求将其中的23万元汇给张义生，原告以偿还所欠张义生的“借款”的名义将该款存放在张义生处。2013年4月16日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，在本院审理期间，原告于2013年5月7日申请撤回了离婚诉讼，但双方感情没有得到改善。2013年8月，原告因违纪违法而被双规，同年10月3日因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，10月16日被逮捕。原告受贿犯罪案发后，被告花费9万元为原告聘请了律师，并从其同事刘某处通过刘某妻子占丰琴的中国工商银行的账户汇款借得25万元，连同张义生退回的23万元及被告本人存折上尚存的存款先后于2013年9月29日和10月9日两次分别向上饶市纪委汇款43万元和40万元，共退回原告所收受的赃款83万元。2014年4月29日，江西省德兴市人民法院作出（2014）德刑初字第15号刑事判决，认定原告犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，对原告剩余的受贿赃款21万元继续予以追缴并上缴国库，原告不服江西省德兴市人民法院的刑事判决，向江西省上饶市中级人民法院提起了上诉，江西省上饶市中级人民法院经审理，于2014年8月11日作出（2014）饶中刑二终字第67号刑事裁定，驳回了原告的上诉，原告随后被送往饶州监狱服刑至今。原告在饶州监狱服刑期间，于2014年11月10日向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚，在本院审理期间，被告未征得原告的同意，私自于2014年12月将以被告个人的名义购置的深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋以143.3003万元的价格出卖给他人，所得款项于2014年12月19日偿还了该套房屋在中国农业银行深圳宝安支行的按揭贷款本金76.904133万元、贷款利息0.205687万元，合计77.109820万元，并于2014年12月31日与买受人办妥了该房屋的产权过户登记手续，占有了其余款项。
另查明，原、被告在庭审中一致认可其夫妇以婚后共同购置的玉山县冰溪镇甘露园530号房屋抵押贷款，现尚欠贷款本金7万元；原告以其与被告的名义于2008年6月按揭购置的上饶市带湖花城丽景居33幢1单元102号商品房，现尚欠按揭贷款本金7万元。原、被告一致同意玉山县冰溪镇甘露园530号房屋作价150万元，上饶市带湖花城丽景居33幢1单元102号商品房作价75万元。庭审中原、被告一致同意玉山县冰溪镇甘露园530号房屋归被告所有，上饶市带湖花城丽景居33幢1单元102号商品房归原告所有，对该两套房屋所欠的贷款由其各自负责偿还，被告表示自愿再支付给原告40万元存款。
本院还查明，截至2015年7月8日止，被告在中国工商银行玉山县支行账号15×××69（卡号为62×××12）上有储蓄存款117.030616万元；截至2015年4月29日止，被告在玉山县农村信用合作联社营业部账号62×××95上有储蓄存款3.480392万元；截至2015年7月7日止，被告在国盛证券公司玉山县营业部有价值6.523011万元的股票；原告钟某甲在中国农业银行玉山县支行账号62×××68上有储蓄存款0.195558万元。被告于2015年1月20日从其中国工商银行卡62×××12上转账汇款30.0050万元到其姐周利娟的农业银行卡62×××14上，周利娟则于2015年3月30日、4月9日、6月19日从其农业银行卡62×××14上分别汇款20万元、4.99万元和20万元到被告的中国工商银行卡62×××12上用于购物。同时，被告对林梅枝享有债权人民币20万元整。
对原、被告提交及本院根据原告的申请调取的证据，本院分析认定如下：
1、被告对原告所提交的证据的真实性、合法性、客观性均无异议，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告所提交的证据均予以确认。
2、原告对被告所提交的证据的真实性、合法性、客观性均无异议，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对被告所提交的证据均予以确认。
3、对原、被告的夫妻存款、债权债务、深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋的变卖问题，原告认为其尚欠张ＸＸ21.5万元、尚欠邓治富30万元、尚欠张义生23万元，否认其夫妻存在其他债务，认为有夫妻共同存款，认为深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋变卖的价格偏低而申请本院进行调查。
对原告所主张的其因故向张ＸＸ借款104.5万元，除亲属被迫向纪委缴款83万元外，尚欠张ＸＸ21.5万元的事实，本院认为，德兴市人民法院（2014）德刑初字第15号刑事判决和上饶市中级人民法院（2014）饶中刑终字第67号刑事裁定已经认定原告“以‘借’为名行受贿之实”收受张ＸＸ的贿赂款104万元，原告亦因此被判刑，故此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，本院对原告尚欠张ＸＸ借款21.5万元的主张不予采信。
对原告所主张的其因故向邓治富借款30万元、向张义生借款23万元的事实，被告否认该两笔借款的真实性。本院认为，原告不能提供其向邓治富借款30万元、向张义生借款23万元的银行汇款凭证、借条等相关证据，亦不能说明其借款的用途，而邓治富在德兴市人民法院审理原告受贿一案时的证言证实2012年12月的一天，钟某甲打电话向邓治富借钱并发去钟某甲弟弟钟明煦的银行账号，之后邓治富把钟明煦的个人银行账号给了邓妻祝彩铃，由祝彩铃给钟明煦的银行账户上打了30万元，借钱之后的一个星期，2012年12月24日祝彩铃银行账号又收到钟某甲还回的钱；张义生在德兴市人民法院审理原告受贿一案时的证言则证实2012年10月底11月初期间，钟某甲让周某打了23万元到张义生的银行账户上，留下给他以后用，邓治富、张义生的上述证言，已为德兴市人民法院（2014）德刑初字第15号刑事判决和上饶市中级人民法院（2014）饶中刑终字第67号刑事裁定所采信。被告在庭审中陈述称因上饶市纪委追缴原告向张ＸＸ所收受的受贿款，张义生于2013年9月29日通过中国工商银行转账将该款退回给了被告，被告则将该款与其存折上的款项及借款一起共83万元汇到了上饶市纪委的账户上。邓治富、张义生的上述证言及被告的当庭陈述明确表明了原告向邓治富所借的30万元借款已经偿还、向张义生根本就不存在所谓的“借款”问题，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十六条的规定，本院对被告的抗辩予以采信，对原告主张的其向邓治富借款30万元、向张义生借款23万元的事实不予认定。
原告否认被告所主张的被告因上饶市纪委追缴原告所收受张ＸＸ的款项及因家庭生活开支，不得不向被告的同事刘某借款75万元、向郑彩英借款10万元、向洪冰心借款10万元并向被告的父亲、姐姐借款的事实，认为其家庭不需要借款。本院经调查，证人刘某2015年7月14日的证言证实“2013年4、5月份的时候……执法机关要求周某退款，而周某把从她老公那里拿的钱用到其他地方了，所以提出向我借款，当时她大概向我借了20万元还是30万元我记不起来了……打款是我妻子跟周某去办的。从2013年到2014年多次向我借款，也陆续还过一些，我只知道她在外面做了一点生意，经常需要资金周转”，证人刘某为此提供了被告于2013年10月1日出具的借款25万元和2013年10月13日出具的借款30万元的借条，提供了其妻子占丰琴于2013年10月1日通过中国工商银行汇款25万元给被告的个人业务凭证。被告对其所主张的其向刘某所借的其他借款及向郑彩英借款10万元、向洪冰心借款10万元并向被告的父亲、姐姐借款，均未提交相关的汇款凭证及借条，而实际上原、被告均有工资收入，被告又从原告的住处取得了原告受贿所得的100万元款项，扣除被告上缴上饶市纪委的款项后，尚有余款，被告在此情况下再向刘某、郑彩英、洪冰心借取巨额资金于情于理均不符，同时，被告辩称其借款10万元给姜玉琴、参与六合彩赌博输掉50万元（第一次庭审中称借给姜玉琴60万元）既未提交相关的证据，亦不符合常理，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十六条的规定，本院对被告因向上饶市纪委上缴原告的受贿款而向刘某借款25万元的事实予以认定，对被告所主张的其向刘某所借的其余借款、向郑彩英、洪冰心及被告父亲、姐姐借款，借款10万元给姜玉琴、赌六合彩输掉50万元的事实均不予采信。
原告对被告提交的周利娟于2015年3月30日、4月9日、6月19日从其中国农业银行卡62×××14上分别汇款20万元、4.99万元和20万元到被告的中国工商银行卡62×××12上用于购物的中国农业银行个人结算业务申请书的真实性没有异议，但认为被告主张该三笔共约45万元汇款系被告姐姐周利娟让被告帮助炒股而汇到被告账上的，该三笔款不属于原、被告的夫妻共同存款，应该退还给周利娟的主张有异议，认为被告与其姐周利娟之间可能存在生意上的资金来往，但被告不可能向周利娟借款。本院经调取被告的中国工商银行62×××12银行卡资金历史明细，证实被告于2015年1月20日从该账户汇款30.0050万元至周利娟中国农业银行62×××14银行卡上，对该款的来源、用途、去向被告不能说明。本院认为，被告在其姐周利娟汇款到被告的账户上之前曾汇款30.0050万元到周利娟的账上，被告之姐周利娟此后又三次共汇款44.99万元给被告，证明被告与其姐周利娟之间确实存在巨额的资金往来，而被告之姐周利娟汇款的用途均为“购物”，与被告所主张的该汇款系周利娟让其帮助炒股而汇到其账上的不符，同时，本院还查明被告之父周必渭于2015年4月13日和4月21日从其中国银行62×××22账户上分别汇款30万元和50万元到被告在中国工商银行的62×××12银行卡上，也存在巨额的资金往来，被告对该巨额资金的往来亦不能说明来源、用途及去向，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十六条的规定，本院对被告辩称的其存款中有45万元系其姐周利娟委托其炒股的款项，应退回给其姐周利娟的辩解意见不予采信。
被告主张其已于2014年12月将其以其本人的名义购买的深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋以143.3003万元的价格出卖给他人，原告认为被告出卖该房屋系在本院2014年11月10日受理其双方离婚纠纷、且被告已应诉之后，被告未征得其同意，亦未经法院许可私自变卖该房屋，且售格明显偏低，否认被告卖房的真实性。本院根据原告的申请，到深圳市房地产权登记中心调取了被告于2014年12月31日变卖该套房屋的相关证据、到中国农业银行深圳宝安支行调取了被告与该行于2009年10月19日签订的“个人购房担保借款合同”及被告于2014年12月19日偿还该行按揭借款本息的明细表、对该房的购买人刘神瑶进行了调查取证，证实了被告于2009年10月19日以其本人的名义向中国农业银行深圳宝安支行按揭贷款85万元购买了深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋，2014年12月，被告未经原告同意私自以人民币143.3003万元的价格将该房屋出卖给刘神瑶、吴功文夫妇，并于2014年12月19日用变卖该房所得的款项偿还了中国农业银行深圳宝安支行按揭贷款本金76.904133万元、贷款利息0.205687万元，且于2014年12月31日办理了房屋产权过户登记手续的事实，对此，原、被告均无异议。原告认为被告变卖该房的价格明显偏低、被告辩称变卖该房除偿还按揭款后，其余款项偿还了刘某借款本金20万元、利息15万元，偿还了洪冰心借款10万元而均未能提供相关的证据予以证明，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十六条的规定，本院对本院所调取的上述证据均予以确认，对被告在本院已受理本案且其已应诉后私自变卖深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋，并以变卖款偿还了中国农业银行深圳宝安支行按揭借款本息合计77.109820万元，其余款项为被告所占有的事实予以认定，对被告的变卖该房除偿还按揭款后，其余款项偿还了刘某、洪冰心的借款的抗辩意见不予采信。
本院根据原告的申请，对被告在股市的资金余额及原、被告在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、信用联社的存款余额及资金往来情况进行了调查。经查，截至2015年7月8日止，被告在中国工商银行玉山县支行账号15×××69（卡号为62×××12）上有储蓄存款117.030616万元；截至2015年4月29日止，被告在玉山县农村信用合作联社营业部账号62×××95上有储蓄存款3.480392万元；截至2015年7月7日止，被告在国盛证券公司玉山县营业部有价值6.523011万元的股票；截至2015年4月29日止，原告在中国农业银行玉山县支行账号62×××68上有储蓄存款0.195558万元，对此，原、被告均无异议，故此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条的规定，本院对本院所调取的原、被告的存款余额及资金往来情况的相关明细清单均予以确认，对被告在中国工商银行玉山支行有储蓄存款117.030616万元、在玉山县农村信用合作联社有储蓄存款3.480392万元、在国盛证券公司玉山县营业部有价值6.523011万元的股票、原告在中国农业银行玉山县支行有储蓄存款0.195558万元的事实予以认定。
4、原、被告对双方婚后添置了日常生活用品，并于2011年3月共同购置了赣E×××××号大众新宝来小汽车一辆的事实无异议，故此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告婚后添置了日常生活用品、共同购买了赣E×××××号大众新宝来小汽车的事实予以确认。
5、对被告所享有的对林梅枝的20万元债权问题，原告认为被告对外肯定有债权，但到底有多少不清楚。被告承认林梅枝尚欠其借款20万元，但否认该款为其本人所有，提出该款系其从占丰琴处借来再转借给林梅枝的，其目的是从中谋取利息差，但被告不能向本院提交证据否认林梅枝向其所借的20万元借款并非其本人所有，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院认定该20万元债权为原、被告夫妻的共同债权。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿结婚，且婚后生育了儿子，购置了房产，建立了一定的夫妻感情，但在共同生活期间因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，尤其是原告在担任弋阳县人民政府副县长期间与她人关系暧昧，且因受贿被判处长期徒刑，导致夫妻感情严重恶化，原告本身存在过错。原告在庭审中表示“离婚就得死，不离婚就可以活，那我宁愿选择死，也就是说即使是死我也要离婚”，而被告亦表示“我同意离婚，我觉得原告太歹毒了……我再也不想看到他了”的态度表明了原、被告均认为其夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，原、被告的婚生儿子钟某丁，心智正常，不属于不能独立生活的成年子女，无需原、被告继续抚养，但考虑到钟某乙尚在高中及大学求学中，没有经济来源，故在分割夫妻共同财产时，应从原、被告分别分得的款项中单独列支钟某乙的学习生活费用，以便对钟某乙在求学期间进行必要的经济帮助。原、被告关于价值150万元的玉山县冰溪镇甘露园530号房屋归被告所有，价值75万元的上饶市带湖花城丽景居33幢1单元102号商品房归原告所有，对该两套房屋所欠的贷款由其各自负责偿还的房屋处理意见不违反法律的规定，本院予以支持。被告在原告向本院提起了离婚诉讼，本院已向其送达了起诉状副本等诉讼文书的情况下，未征得原告的同意，亦未经本院准许，私自以较低的价格变卖深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋，变卖所得款项除偿还了该套房屋的按揭贷款外，其余资金去向不明，被告的行为涉嫌转移、变卖夫妻共同财产，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分……”的规定，在分割夫妻共同财产时可以对被告适当少分，且应予以相应的制裁。考虑到国盛证券公司玉山县营业部的股票账户户主是被告，而原告尚在服刑，为便于股票资金的管理，在国盛证券公司玉山营业部的股票归被告所有较妥。鉴于原、被告所有的价值150万元的玉山县冰溪镇甘露园530号房屋已经分割给了被告，在财产分割中对被告已经进行了照顾，同时考虑到被告从原告住处取走的张ＸＸ的100万元行贿款在上饶市纪委追缴时被告所上缴的83万元中包含了被告向刘某所借的25万元及张义生退回的23万元，除了原告认可的被告用其中的9万元为原告聘请律师，该100万元款项中尚有33万元去向不明；被告变卖深圳市宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩A栋A1-304号房屋，变卖所得款项除偿还了该套房屋的按揭贷款外，尚有66.190480万元去向不明，而原告所分得的财产中应继续追缴受贿赃款21万元的实际情况，为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚后共同购置的玉山县冰溪镇甘露园530号房屋及该房屋内的财产归被告周某所有，上饶市带湖花城丽景居33幢1单元102号商品房及该房屋内的财产归原告钟某甲所有，对该两套房屋所欠的贷款由原、被告各自负责偿还；
三、原、被告婚后共同购置的赣E×××××号大众新宝来小汽车归被告周某所有；
四、被告周某在中国工商银行玉山县支行卡号为62×××12上的储蓄存款117.030616万元中的82万元（含应上缴国库的受贿赃款21万元）归原告钟某甲所有，其余35.030616万元归被告周某所有，被告周某在玉山县农村信用合作联社营业部账号62×××95上的储蓄存款3.480392万元及其在国盛证券公司玉山县营业部的价值6.523011万元的股票归被告周某所有，原告钟某甲在中国农业银行玉山县支行62×××68上的储蓄存款0.195558万元归原告钟某甲所有；
五、从原、被告所分得的夫妻共同存款中分别扣划6万元，合计12万元作为原、被告之子钟某乙的在大学学习期间的学习生活费用由被告周某保管；
六、原、被告婚续期间对林梅枝所享有的债权20万元归被告周某所有；
七、原、被告婚后被告向刘叶贵所借的借款25万元由被告周某负责偿还，原、被告各自经手的其余债务由原、被告各自负责偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，050元，保全费5，000元，合计人民币28，050元由原告钟某甲负担14，050元，由被告周某负担14，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施 卫