wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更83号罪犯柴伟光，男，1964年3月19日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2013年12月13日作出(2013)安刑初字第330号刑事判决，以被告人柴伟光犯贪污、受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月10日起，至2023年7月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励4次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部追缴。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柴伟光准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年7月10日起，至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第424号
原告袁某某，女，1972年9月23日出生，汉族，村民，住太康县。
被告程某某，男，1969年6月29日出生，汉族，村民，
住太康县。
本院在审理原告袁某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 徐小玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 衡
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人张某某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯盗伐林木罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日、9月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年5月28日，被告人陈某某、张某某和陈某某（另案处理）到合浦县曲樟乡曲木村委会坝角林场处，盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地的桉树林木。经鉴定，被盗伐林木0.5亩，林木蓄积4.61立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某、张某某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月28日，被告人陈某某、张某某和陈某某（另案处理）到位于广西合浦县曲樟乡曲木村委会坝角林场造林基地处，盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地的桉树林木。经合浦县林业局工程师鉴定，被盗伐林木面积为0.5亩，林木蓄积为4.61立方米。
另在本案诉讼过程中，被告人张某某赔偿被害人广西斯道拉恩索林业有限公司因被盗伐林木造成的损失4840.5元。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某、张某某的供述，证人潘某某、张某某、韦某某、吴某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，新造林移交确认书，林业用地承包合同书，户籍证明，归案证明，赔偿协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人陈某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某某、张某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失人民币4840.5元，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年九月十一日
代书 记员 禤大鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0322号
原告周忠明，男。
委托代理人方新华，男。
被告桂维江，男。
被告周晓妹（系桂维江之妻），女。
原告周忠明与被告桂维江、周晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告周忠明的委托代理人方新华到庭参加诉讼。被告桂维江、周晓妹经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠明诉称：桂维江因经营需要向我借款30万元，并于2011年10月17日向我出具借条一份，口头约定利息为月息3分。借款时利息9000元已从本金中扣除，实际借款数额291000元。逾期桂维江没有还款。由于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求法院判决：被告桂维江、周晓妹立即偿还借款30万元并承担从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告桂维江未答辩。
被告周晓妹未答辩。
经审理查明：2011年10月17日，桂维江向周忠明借款并出具一份借条。载明：今借到周忠明人民币叁拾万元整。同日周忠民通过中国农业银行向桂维江的银行卡中汇入291000元。2014年5月，周忠明诉至本院。
另查明：桂维江与周晓妹于1991年12月在盐城市盐都区民政局登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告桂维江向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。桂维江应当按约及时偿还借款。现桂维江没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。由于原告自认在出借时扣除了为其月利息9000元，实际出借数额为291000元。故桂维江应按实际借款数额承担偿还责任。由于借条未约定利率，原告主张口头约定月利率3分，但无证据证实，故原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉求本院依法不予支持。鉴于借款发生在被告桂维江、周晓妹婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，故周晓妹应负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告桂维江、周晓妹应于本判决生效之日起十日内支付原告周忠明借款291000元，并承担自2014年5月4日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告桂维江、周晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应担按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第824号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告贾怀胜，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇常家庄村。
被告贾怀连，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇常家庄村。
被告孔祥成，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇常家庄村。
被告吴云芝（贾怀胜之妻），女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇常家庄村。
被告王成菊（贾怀连之妻），女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇常家庄村。
被告常乐花（孔祥成之妻），女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇常家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贾怀胜、贾怀连、孔祥成、吴云芝、王成菊、常乐花借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告贾怀胜、贾怀连、孔祥成、吴云芝、王成菊、常乐花经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告贾怀胜由被告贾怀连、孔祥成、吴云芝提供连带责任担保，被告王成菊、常乐花与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》承担连带责任。分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款20万元，2013年5月17日到期，逾期后，经我方多次催要，被告结欠借款本金167374.81元及相应利息未还，我方依法提起诉讼后，被告贾怀胜又于2014年4月13日再次归还本金9292.31元及至付款日利息，尚欠本金158082.5元及2013年5月18日以后的利息未还。
被告贾怀胜、贾怀连、孔祥成、吴云芝、王成菊、常乐花收到起诉状副本等手续后未作辩解。
经审理查明，2012年5月18日，被告贾怀胜由被告贾怀连、孔祥成、吴云芝提供担保，被告王成菊、常乐花与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》承担连带责任，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为12.5733‰，借款期限至2013年5月17日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款逾期后，原告因被告尚欠借款本金167374.81元及利息未还，遂依法提起诉讼。本案在审理过程中，被告贾怀胜自行向原告支付部分相关本息，尚欠本金158082.50元及2013年5月18日以后的利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、营业执照、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告贾怀胜由被告贾怀连、孔祥成、吴云芝、王成菊、常乐花提供担保，尚欠原告借款158082.50元及付款日以后相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告贾怀胜应按合同约定归还借款本息，被告贾怀连、孔祥成、吴云芝、王成菊、常乐花应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾怀胜于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金158082.50元，并自2013年5月18日起按合同约定利率计付利息。
二、被告贾怀连、孔祥成、吴云芝、王成菊、常乐花对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年四月二十四日
书记员 张贝贝
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第255号
原告：刘玉清。
委托代理人：刘延军。
被告：辽源市锅炉采暖安装有限公司。
法定代表人：韩刚。
本院在审理原告刘玉清与被告辽源市锅炉采暖安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉清于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉清的请求意思表示真实，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
诉讼费1050.00元由原告负担。
审判长 刘连海
审判员 陈炳宇
审判员 谭俊平
二〇一四年九月十八日
书记员 钟祥瑞
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初68号
原告郑州弘毅体育用品有限公司，住所地河南省中牟县刘集镇水牛段村。
法定代表人孟兰英，经理。
被告中牟县公安局，住所地河南省中牟县新城区商都大道299号。
负责人王保友，政委。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
委托代理人陈鹏飞，中牟县公安局工作人员。
本院在审理原告郑州弘毅体育用品有限公司诉被告中牟县公安局不履行法定职责一案过程中，原告郑州弘毅体育用品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州弘毅体育用品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州弘毅体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州弘毅体育用品有限公司负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月六日
代理书记员 聂 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3194号
原告徐涛，教师。
被告孙建国，司机。
原告徐涛与被告孙建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2006年3月9日，被告孙建国从宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）下属城区信用社贷款5万元，期限6个月。原告为该贷款提供了担保。到期后，被告未履行还款义务，信用联社诉至法院。宁阳县人民法院作出（2009）宁民初字第100号民事判决，被告承担还本付息义务，原告承担连带清偿责任。后信用联社申请强制执行。案件执行中，按照与信用联社达成的执行和解协议，原告履行了全部给付义务，共计6万元（其中支付信用联社本金5万元、利息4740元、诉讼代理费2624元，以及案件诉讼费1636元，执行费1000元）。原告承担了连带清偿责任，依法向被告行使追偿权，被告已偿付原告现金2万元，起诉要求被告偿付下欠4万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙建国未答辩。
经审理查明，2006年3月9日，被告孙建国经原告徐涛担保，向信用联社下属城区信用社借款5万元。后因借款未按合同约定归还，信用联社诉至本院。本院作出（2009）宁商初字第100号民事判决，确定由被告孙建国偿还信用联社本金5万元及相应利息，并支付实现债权的费用2624元（即信用联社支付的该案诉讼代理费2624元），本案原告对被告徐涛所欠借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，案件受理费1636元由被告孙建国负担。该案生效后，信用联社申请本院强制执行。在案件执行中，原告主张按照与信用联社达成的执行和解协议已履行全部付款义务合计6万元（其中支付信用联社本金5万元、利息4740元、诉讼代理费2624元，案件诉讼费1636元，执行费1000元），并提供合计金额为6万元的单据一宗（该宗单据系申请执行人为其出具或提供）。原告另提供2016年1月份宁阳农村商业银行城区支行（原城区信用社）出具的书面证明一份，内容为：徐涛为借款人贷款担保人，因借款人无力偿还贷款，担保人于2014年12月27日替孙建国归还贷款本金50000元，利息4740元，并缴纳诉讼费1636元，诉讼代理费2624元，执行费1000元，共计60000元整。该证明落款处另有工作人员姬燕签名。另查明，原告为被告借款提供保证担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐涛作为被告孙建国的借款保证人，在按照生效判决确定的法律义务，并经人民法院执行、履行相应保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告主张因履行保证责任已支付6万元，已提供证据证明，且所支付款项不超出约定的保证范围，本院依法予以认定。对原告因履行保证责任而支付的6万元，被告依法负有向原告清偿的义务。经原告追偿，被告已支付2万元，就下欠4万元原告向被告主张追偿权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙建国偿付原告徐涛人民币4万元，于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初9号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人颜朕碧，男，1984年10月25日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯绑架罪于2015年9月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人徐航，湖南云梦律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）311号起诉书指控被告人颜朕碧犯绑架罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人颜朕碧及其辩护人徐航到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人颜朕碧2015年因沉迷网络博彩输掉三十万元，并因此欠下大量债务。为偿还债务，颜朕碧于2015年9月24日中午驾驶车牌号为浙H119**的黑色现代牌轿车从湖滨返回市区途中，产生绑架儿童并向其家人勒索财物的想法。9月24日14时许，被告人颜朕碧驾车来到本市岳阳楼区求索西路加油站附近，发现被害人杨某独自一人走在爱尔眼科医院对面的人行道上，便将其定为绑架目标。随后被告人颜朕碧将车停在路边，下车尾随至杨某身后，一手捂住其嘴巴，一手将其夹在腋下强行拖上车放置在后排座位上。被害人杨某被强行带上车后不停挣扎反抗，并打开车门企图逃走，均被被告人颜朕碧制止。后颜朕碧用一根蓝色网线将杨某手脚捆住，并将网线的一端固定在车门把手上，再用黑色塑料袋套住杨某的头。在驾车离开现场之�，被告人颜朕碧持一把多功能小刀威胁被害人杨某不准乱动。随后颜朕碧将车开往岳阳县荣家湾方向，并将车停在荣家湾附近一非机动车道内，下车将被害人杨某转移至车尾箱内。被告人颜朕碧通过被害人杨某问到其母亲的姓名和手机号码后，使用手机软件“UU网络电话”自动生成的虚假号码联系杨某的母亲魏某某，要魏某某准备三十万元赎金，并威胁魏某某不交付赎金就去洞庭湖捞尸体。后被告人颜朕碧多次联系魏某某索要赎金，并约定魏某某带钱赶到花板桥步步高广场交钱。9月24日22时许，魏某某按照被告人颜朕碧的电话指引赶到花板桥交通驾校门口，被告人颜朕碧见到魏某某后企图索要赎金时，被公安民警当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人颜朕碧无视国法，以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，对被告人颜朕碧予以判处。
被告人颜朕碧对公诉机关指控其绑架他人的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为被告人颜朕碧系临时起意，作案工具是平时放置在车上作其他用途的，且在绑架过程中没有伤害被害人，也未勒索到财物，系初犯、偶犯，又取得了被害人的谅解，请求法院对被告人颜朕碧从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人颜朕碧犯绑架罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人颜朕碧的亲属积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人监护人的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人杨某及其母亲魏某某的陈述�小刀、电线、手机等作案工具的照片，指认现场照片，手机网络电话通话记录界面照片，手机通话详单，UU网络电话官网说明书，扣押及发还物品清单；辨认笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局刑警大队民警徐猛、李诚、鲁敬、陆治国关于抓获被告人颜朕碧经过的证言；被告人颜朕碧的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人颜朕碧以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人颜朕碧犯绑架罪的事实属实，罪名成立。被告人颜朕碧系临时起意绑架他人，在绑架过程中没有伤害被害人，且未勒索到财物，又取得了被害人监护人的谅解，属于情节较轻。被告人颜朕碧的辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；被告人颜朕碧到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的损失，取�了被害人监护人的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人颜朕碧依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜朕碧犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2022年9月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 呙 韵
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初537号
原告：曾新荣，男，1972年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄石宝，男，1970年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾新荣与被告黄石宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告曾新荣、被告黄石宝均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告曾新荣向本院提出的诉讼请求有1.判决被告黄石宝立即偿还原告借款本金20万元及相应利息（月利率1%、计息时间自2016年9月1日始至还款之日止）；2.判决被告黄石宝立即偿还原告借款本金4万元及相应利息(月利率为2%，计息时间自2017年8月24日始至还款之日止)；3.本案诉讼费由被告黄石宝承担。事实和理由：被告在宁都县水东工业园开了一家毅鑫服饰有限公司，开始被告邀约原告合伙，后双方产生分歧导致合伙不成，被告对原告的200000元投资款作为借款处理，约定月利率1%，被告于2016年9月1日写给原告欠条一张，之后，被告对原告的该200000元借款及利息分文未付。2017年1月25日，被告又因欠工人工资向原告借款80000元，约定月利率2%，被告于当日向原告出具借条一张，借款后，被告于2017年8月24日偿还原告40000元，之后本息未再偿还。经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求依法判决。
被告黄石宝辩称：一、200000元本金，一开始是原告与我合伙投资开工厂的，原告退股后，我认可该200000元投资款为欠款，并出具了欠条给原告，现工厂倒闭，无力支付这么多利息，确定利息后，我争取分两年把这笔欠款及利息全部还清；二、第二笔8万元借款，实际借款本金只有70000元，我把10000元利息也写在借条的本金里。后来，我还了40000元本金，真正只有30000元本金未归还，这笔钱不存在计算利息的问题。
经审理查明：原告与被告系朋友，素有交情。
2015年12月17日，被告向原告借款70000元，交付借款后，被告向原告出具借条壹张，借条载明“今借到曾新荣现金人民币柒万元整（￥70000.00），月息按壹仟肆佰元计算，借期为陆个月，总计到时人民币为柒万捌仟肆佰元整，此据，是实，借款人黄石宝，2015、12、17，身份证，电话182××××1857”。此后，被告按约定支付了部分利息。2017年1月25日，就上述借款及利息，双方进行了结算，并确定未支付的利息为10000元。被告重新出具了借条壹张给被告，该借条载明“今借到曾新荣现金人民币捌万元整（￥80000.00），月息壹仟陆佰元，借期三个月，到2017年4月底，此实，借款人黄石宝，2017.元.25，36213119700914171，182××××1857。”2017年8月24日，被告归还原告本金40000元。
被告办有一名称为“宁都县毅鑫隆服饰有限公司”的服装厂，被告有意邀请原告入股参与合伙经营。2016年9月11日，原告ATM机上转账40000元给被告的银行帐户上；同时，付10000元现金给被告。2016年9月14日，原告将卡取的150000元通过柜面交易存入被告的上述40000元转入的同一银行帐户内。此后，原告要求退股，被告表示同意；并且双方于2016年11月1日对原告的投资入股款200000元及退伙等事宜予以约定，被告为此向原告出具了欠条壹张、注明壹份。其中欠条载明“今欠到曾新荣老板现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月息贰仟元整，期限为壹年（从贰零壹陆年玖月一日到贰零壹柒年八月三十一日）到时还现金人民币贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00），此实，借款人黄石宝，2016、9、1日，；注（第一笔伍万于2016.9.10转入；第二笔壹拾伍万于2016.9.14转入）”；在欠条背面的注明载明“特注明此款为曾新荣退股资金，从2016年11月1日起已怪毅鑫隆股饰后面事情与曾新荣无关联，此实，证明人黄石宝，2016.11月1日，182××××1857，”。此后，被告对该笔欠款的本金和利息未作归还和支付。
以上事实，有居民身份证复印件、欠条原件壹张（背面附有注明）、借条原件（含先后两份借条）壹张、工行借记卡账户明细清单及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告间形成民间借贷关系，该关系合法成立，依法受到法律保护，被告应遵循诚实信用的原则，依照约定如期还本付息，而被告仅支付部分利息、本金，最终酿成本讼，被告应承担全部责任。首先，关于200000元欠款及利息计算的问题。该笔款项起初是原告入伙的投资款，但在经2016年11月1日双方结算并约定后，该款转为双方的借款，且月息为贰仟元即月利率1%，计息时间自2016年9月1日始，被告对此事实不持异议，故本院对该笔欠款本金为200000元及月利率为1%、计息时间自2016年9月1日始等事实予以确认。其次，关于“80000元”借条本金的确认及计算利息的起始时间等问题。该借条系原、被告双方就2015年12月17日出具借条的借款本金及利息进行结算后出具，其中包括被告未支付的利息10000元，故2017年1月25日出具的80000元借条中实际本金只有70000元，扣除已归还的40000元本金，应归还本金30000元；且这30000元本金的利息计算时间自2017年1月25日始至还款之日，月利率为2%；而结欠的利息10000元也应予以归还，但不应作为本金再计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告黄石宝于本判决生效之日起三十日内向原告曾新荣一次性清偿借款本金200000元及相应利息（计算利息的月利率为1%、计息时间自2016年9月1日始至还款之日止）；
二、限被告黄石宝于本判决生效之日起三十日内向原告曾新荣一次性清偿借款本金30000元及相应利息（计算利息的月利率为2%，计息时间为自2017年1月25日始至还款之日止）；
三、限被告黄石宝于本判决生效之日起三十日内向原告曾新荣一次性清偿利息10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2588元，由被告黄石宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额归还借款燕计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初722号
原告：孙振平，男，1965年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭亚洲，男，1978年9月7日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告孙振平与被告郭亚洲不当得利纠纷一案中，因原告孙振平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取为31.5元（已缴纳），由原告孙振平承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一七年三月二日
书记员 ：聂广辉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第410号
原告王艺超，男，1994年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人毛利坤，彰武县彰武镇法律服务所法律工作者。
委托代理人许长波，彰武县彰武镇法律服务所法律工作着。
被告刘双，女，1995年3月1日出生，汉族，农民。
被告刘凤洲，男，1960年6月18日出生，汉族，农民。
原告王艺超与被告刘双、刘凤洲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告王艺超的委托代理人毛利坤、许长波到庭参加诉讼。被告刘双、刘凤洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艺超诉称，我与被告刘双于2011年相识并建立恋爱关系。2012年2月3日经媒人刘庆峰手给付彩礼24000元。2012年9月12日至2014年9月25日，我因刑事犯罪在监狱服刑。服刑期间，刘双与我解除婚约，并与他人结婚。我出狱后多次找二被告索要彩礼，二被告拒不返还，故诉请判令二被告返还彩礼24000元。
被告刘双未答辩。
被告刘凤洲未答辩。
经审理查明：被告刘凤洲与被告刘双系父女关系。2011年王艺超与刘双相识并确立恋爱关系。2012年2月3日，王艺超经刘庆峰手给付刘双彩礼款20000元，装烟钱2000元。2012年9月12日至2014年9月25日，王艺超因刑事犯罪在监狱服刑。服刑期间刘双与王艺超解除婚约。王艺超主张返还彩礼未果，诉至本院。
本院确认的上述事实的证据有：1、原告王艺超提供的身份证，证实王艺超的自然情况。2、证人刘庆峰出庭所作的证言，证实王艺超经他手给付刘双、刘凤洲彩礼款20000元，装烟钱2000元的事实。3、彰武县后新秋镇平顶山村民委员会出具的证明，证实王艺超生活困难的事实。4、本院依法调取的被告刘凤洲、刘双的户籍证明，证实刘双及刘凤洲的自然情况。以及当事人的陈述笔录在卷为凭。以上证据经开庭举证、质证及本院认证，可以采信。
本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。原告王艺超与被告刘双确立恋爱关系后，经刘庆峰手给付刘双彩礼款20000元，装烟钱2000元，该款由刘双父亲刘凤洲收取。上述款项根据当地风俗习惯应认定为彩礼。王艺超要求二被告返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。考虑到王艺超给付彩礼后生活困难及当地风俗习惯，确定返还彩礼60%，即13200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双、刘凤洲返还原告王艺超彩礼款13200元，在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王艺超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告王艺超负担160元，被告刘双、刘凤洲负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 王 超
人民陪审员 何 薇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭智奇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1495号
原告：戴某，女，1987年8月2日生，汉族，住长汀县。
被告：赖某某，男，1982年6月20日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告戴某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一四年六月六日
代理书记员 钟萍萍
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第136号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人游某，从事个体经营。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月27日被取保候审。
被告人李某，从事个体经营。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月23日被取保候审。
被告人兰某，从事个体经营。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人游某、李某、兰某犯非法拘禁罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王中秀、修娟，被告人游某、李某、兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日14时许，被告人游某因怀疑自己的妻子与吴某某有不正当关系，遂指使被告人李某、兰某强行将吴某某拘禁后带至滨州市渤海五路唐赛尔像附近黄河边上进行殴打、威胁，逼迫其承认与游某的妻子有不正当男女关系。后三人带着吴某某到吴某某家门口，游某离开后其父游某甲赶到现场，伙同李某、兰某控制吴某某并让其赔偿损失，在吴某某同意将其轿车开走抵账后，被告人李某、兰某及游某甲陆续离开。当日19时31分，吴某某打电话报警。被告人李某、兰某、游某分别于2013年1月22日、23日、27日到公安机关投案，并如实供述其拘禁吴某某的事实。案发后，被告人游某赔偿被害人吴某某经济损失50000元，双方自行和解。
上述事实，被告人游某、李某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人游某甲的证言，发破案经过、辨认笔录、扣押发还清单、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、李某、兰某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。在非法拘禁共同犯罪过程中，被告人游某起纠集、指使他人的主要作用，系主犯。案发后，其投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，对其酌情可从轻处罚。被告人李某、兰某系受他人指使、安排，起次要作用，系从犯。且案发后投案自首，其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。据此，对被告人游某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定；对被告人李某、兰某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人兰某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽霞
二〇一四年五月十二日
书记员 张 姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第7号
原告包某，女，汉族，1987年4月22日出生。
委托代理人刘金华，漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告黄某某，男，汉族，1987年4月6日出生。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
原告包某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人刘金华、被告黄某某及其委托代理人崔付中到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告包某诉称，原被告于2010年9月份经人介绍认识，2011年10月8日在民政局办理结婚登记手续，2012年5月29日生育一女，取名黄某甲。原被告婚后感情尚可。被告于2013年6月28日起诉离婚，原告想尽一切办法挽救婚姻，但被告离婚态度坚决，法院判决不准离婚后，双方感情仍没有和好，原告认为双方感情已彻底破裂，故具状起诉，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费204000元，婚前财产各归各有，婚后财产平均分配，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，1、被告同意离婚，但导致离婚的过错在于原告。2、被告要求抚养女儿，原告要求抚养女儿及支付抚养费，缺乏法律依据。3、同意依法分割共同财产。4、原告诉称不是事实。5、诉讼费依法分担。
经审理查明，原被告于2010年9月份经人介绍认识，2011年10月8日在民政局办理结婚登记手续，2012年5月29日生育一女，取名黄某甲。被告黄某某曾于2013年6月28日立案起诉，要求离婚，本院于2013年9月25日作出判决书，判决不准原被告离婚。现原告包某具状起诉，要求判如所请。原告包某婚前财产有被子6双、皮箱一个、被罩6个、床单6条、十字绣一个、铜盆一个，被告予以认可。原告称其婚前财产还有单人床一张、煤气罐一个、煤气灶一个、荣事达电饭锅一个、四件套两套，被告称没有四件套，其余物品均已损坏，现已经不存在。被告婚前财产有一套双虎布艺沙发一套（共三个）、一个茶几、电视柜一个、两组合衣柜、一个双人床、两个床头柜，43寸彩电一台、格力挂机空调一台、结婚送了三金（项链、戒指、耳钉各一个，现三金已经打作金佛，给婚生女黄某甲佩戴），结婚送了彩礼10000元，原告对此予以认可。原告称婚后财产有捷安特自行车一辆、苏泊尔电饭锅一个，组装电脑一台、索尼照相机一台、价值1000元左右的OPPO手机一部，被告称组装电脑和索尼照相机系其父亲购买，归其父亲所有，其夫妻二人只有使用权，OPPO手机现已不存在。捷安特自行车一辆、苏泊尔电饭锅一个属实。双方婚后有存款2万元，现由被告黄某某保管。
本院认为，原被告认识一年左右结婚，有一定的感情基础，婚后又生育一女儿，现原告起诉离婚没有提供切实可靠地证据双方的感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告包某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告包某承担150元，由被告黄某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 哲
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第026号
栗振兴：
你与武树增因买卖合同纠纷一案，开封县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）开民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武树增于2015年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向武树增支付欠款人民币4680元。
向武树增支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费25元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一五年一月十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第274号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1988年1月9日出生。2015年5月8日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月3日，经本院决定取保候审。2015年8月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月8日21时许，被告人马某酒后驾驶宁A7Z3**号棕色斯柯达牌轿车，行驶至吴忠市利通区朝阳小区东门路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为119.72mg/100mL,属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月8日21时许，被告人马某酒后驾驶宁A7Z3**号棕色斯柯达牌轿车，行驶至吴忠市利通区朝阳小区东门路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某驾驶机动车时血液中的酒精含量为119.72mg/100mL,属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据予以证实：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人胡某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0243号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第170号鉴定意见通知书，驾驶人简项信息及小型汽车宁A7Z3**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据,吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某在公安机关及当庭的供述，被告人马某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为119.72mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜卫军
二〇一五年八月十四日
书记员 田林浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第235号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付满玉，女，汉族。
委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。
原审被告：郭昌光，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人付满玉，原审被告郭昌光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法浛民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，根据重新鉴定结果重新认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金；2、鉴定人出庭费用改判为500元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、医院2014年8月4日的出院医嘱出院后全休四个月，应当休养期满才进行伤残鉴定，且鉴定报告直接套用地方标准强行下定论，再者司法鉴定报告对伤情的分析与出院证明不相符。故请求二审法院支持重新鉴定申请，并对伤残赔偿金及精神损害抚慰金予以改判。二、鉴定人出庭接受质询是鉴定人依法承担的义务，出庭费1000元过高，应支持500元较为合理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人付满玉口头答辩称：鉴定机构原审中已派员到庭发表专家意见，上诉人申请重新鉴定的理由是司法鉴定中心不应适用行业标准。广东省司法鉴定协会在司法鉴定实践中发现国标存在一定缺陷，才通过行业协会颁布临床指引通知，以便准确进行评残。司法鉴定中心对伤者进行伤残鉴定时适用国标，同时参照2012年的行业标准，其所作出的鉴定结论准确有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭昌光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第二、十五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
对于原审判决书所列要素第二项，上诉人提出，广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论中存在被上诉人评残时机未成熟及鉴定结论适用标准不当的问题。本院认为，广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定过程存在程序违法情形，故广东清正法医临床司法鉴定所针对被上诉人作出的伤残鉴定结论程序上并无不当。关于评残时机的问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》3.2评定时机第一款“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”的规定，被上诉人在出院时，其为治疗患肢而安装的石膏外固定已经拆除，骨折对位对线好，故被上诉人出院时医疗机构针对患肢的治疗已经终结，被上诉人出院后进行评残，定残时机已经成熟，因此，上诉人认为被上诉人定残时机未成熟理据不充分，本院不予支持。关于鉴定结论适用标准的问题，《﹤道标﹥有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》系根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附则5.1的有关规定，对《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定标准部分未明确规定的情形与条款进行了细化和补充，鉴定人员根据被鉴定人的实际情况选择适用该评残标准属于其专业范畴，在上诉人未能提供相反证据证明鉴定人员适用前述标准进行伤残评定存在不当的情况下，本院对鉴定人员以《﹤道标﹥有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》作为鉴定标准予以认可。综上，原审法院采纳鉴定机构的鉴定结论并无不当，本院予以维持。
对于原审判决书所列要素第十五项，本院认为，广东清正法医临床司法鉴定所的鉴定人员经原审法院传唤，于2014年11月26日9时30分到英德市人民法院浛洸法庭就鉴定问题进行说明，其必然产生相关的交通费、住宿费、伙食费及误工费等。广东清正法医临床司法鉴定所经核算主张出庭费用1000元并不存在明显偏高，较为合理，被上诉人付满玉对该费用亦予以垫付，故本院对上诉人认为鉴定人员出庭费用过高的主张不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉主张理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十五条第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6021号
罪犯王正志，别名ＸＸ，男，1982年10月8日生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年6月5日作出（2007）眉中刑初字第40号刑事判决，以被告人王正志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，罚金人民币2000元；数罪并罚执行有期徒刑11年，罚金人民币2000元，剥夺政治权利1年。宣判后该犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）川刑终字第543号刑事判决，维持被告人王正志的判决。刑期至2017年4月18日止。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）成刑执字第1484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2016年3月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月14日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王正志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核235分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王正志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王正志减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1461号
原告董振利，男，1979年7月23日出生。
委托代理人杨红军，男，1977年3月19日出生，北京规创法律咨询服务所主任。
委托代理人周红，女，1976年3月14日出生，北京规创法律咨询服务所职员。
被告北京安泰永盛金属材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村京济路62号。
法定代表人栗彦平，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
原告董振利与被告北京安泰永盛金属材料有限公司（以下简称：安泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振利的委托代理人杨红军、被告安泰公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振利诉称：我于2010年6月12日到安泰公司工作，月工资为1700元。2010年8月9日，我在干活时受伤导致右胫骨腓骨下段及右足缺失，后被认定为工伤，并鉴定为工伤五级，现我要求一次性解决工伤事宜，不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求安泰公司支付我一次性工伤医疗补助金84096元、一次性伤残就业补助金84096元、食宿费3000元、交通费1200元、住院伙食补助费480元。
被告安泰公司辩称：我公司同意大兴仲裁委裁决内容，不同意董振利的诉讼请求。董振利提出的一次性工伤医疗补助费、伙食补助费应该由社会保险中心核实，其要求的食宿费和交通费没有依据。
经审理查明：2010年6月12日，董振利入职安泰公司，岗位为填料工，月平均工资为1700元，双方未签订劳动合同，安泰公司为董振利补缴了2010年7月至今的工伤保险费和医疗保险费。2010年8月9日，董振利在工作时受伤并于当天住院治疗，被诊断为右小腿毁损伤。2010年8月25日，董振利出院。董振利停工留薪期为6个月，即2010年8月9日至2011年2月8日。董振利出院后，安泰公司共支付其工资10090元，其中2010年6月12日至2010年8月9日的工资为3341.38元、停工留薪期工资为6748.62元。2011年10月18日，经北京市大兴区人力资源和社会保障局认定，董振利为工伤。2011年12月13日，经北京市大兴区劳动能力鉴定委员会鉴定，董振利已达到职工工伤与职业病致残等级标准五级。2011年10月10日和2012年2月6日，安泰公司通知董振利回公司上班，并为其安排适当工作，但董振利一直没有去。
董振利于2012年9月5日向大兴仲裁委申诉，要求安泰公司支付其一次性工伤医疗补助金84096元、一次性伤残就业补助金84096元、食宿费3000元、交通费1200元、住院伙食补助费480元，要求与安泰公司解除劳动关系。2012年11月13日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字（2012）第2698号裁决书，裁决：一、安泰公司按照社会保险经办机构核定的数额向董振利支付一次性工伤医疗补助金；二、安泰公司向董振利支付一次性伤残就业补助金84096元；三、安泰公司按照社会保险经办机构核定的数额向董振利支付住院伙食补助费；四、驳回董振利的其他仲裁请求。安泰公司同意大兴仲裁委裁决内容；董振利不同意大兴仲裁委裁决内容，诉至本院。
庭审中，董振利与安泰公司均同意双方解除劳动关系的时间为2012年9月5日。
董振利提交火车票、公交车票、收据、《关于董振利假肢装配期间食宿费用说明》，证明其治疗工伤及装配假肢期间所发生的交通费及食宿费。安泰公司对上述证据的真实性认可，但对证明内容不认可，称交通费和食宿费不在工伤赔付的范围内。安泰公司未提交证据。
为查明事实，本院向北京市大兴区社会保险基金管理中心查询了安泰公司为董振利补缴工伤保险费的时间以及工伤待遇情况，并制作了工作联系笔录。经查询，安泰公司于2011年8月12日为董振利补缴了2010年6月至2010年12月期间的工伤保险费；安泰公司未为董振利缴齐社会保险险种，董振利的一次性工伤医疗补助金待遇尚未核准，一次性工伤医疗补助金能够由工伤保险基金列支；董振利的住院伙食补助费、交通费不能由工伤保险基金列支。董振利和安泰公司对上述工作联系笔录的真实性认可。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、京兴劳仲字（2012）第2698号裁决书、工伤证、劳动能力鉴定确认结论通知书、收据、火车票、公交车票、《关于董振利假肢装配期间食宿费用说明》、工作联系笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：董振利在工作时受伤，应当享受工伤保险待遇，安泰公司为董振利缴纳了工伤保险费，故其一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中列支；对董振利要求安泰公司支付其一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予处理。董振利与安泰公司的劳动关系于2012年9月5日解除，依据《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，对董振利要求安泰公司支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。董振利累计住院14天，参照《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第三条的规定，对董振利要求安泰公司支付其住院期间的伙食补助费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。董振利要求安泰公司支付其食宿费和交通费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京安泰永盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董振利一次性伤残就业补助金八万四千零九十一元五角；
二、被告北京安泰永盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董振利住院伙食补助费四百二十元；
三、驳回原告董振利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京安泰永盛金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 马香菊
二〇一三年六月十九日
书 记 员 白冬爽
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第972号
申请执行人梁立军，男，1961年11月15日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区中兴路2-2号楼6单元213室，身份证号130802196111150056。
被执行人承德祥业房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区祥业佟温小区二期1号楼商业楼5楼，组织机构代码60126365-8。
法定代表人焦明，职务董事长。
本院在执行梁立军与承德祥业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，承德市中级人民法院（2015）承民终字第483号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 范 博
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第169号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人魏礼聪，男，1985年11月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2004年9月1日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2007年9月15日刑满释放。因本案于2014年8月9日被羁押，同年8月10日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2707号起诉书指控被告人魏礼聪犯非法拘禁罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人魏礼聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月22日21时许，被告人魏礼聪与魏某某（已判刑）纠集侯某某、唐某某（已判刑）等人驾驶小汽车窜至中山市古镇镇海洲医院附近，将欠其约人民币2万元的被害人曾某甲、曾某乙带至海洲裕源宾馆8523房内，以殴打、威胁被害人曾某甲及继续扣押被害人曾某乙的方式要求被害人曾某甲答应归还人民币3万元，后被害人曾某甲外出借款未果报警。期间，被告人魏礼聪与魏某某、侯某某等人将被害人曾某乙转移至海洲金润酒店401房继续拘禁，次日上午10时许将被害人曾某乙释放。经鉴定，被害人曾某甲的损伤程度为轻微伤。2014年8月9日，被告人魏礼聪被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人魏礼聪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某乙、曾某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局出具的抓获经过及户籍证明、现场图及现场照片、中山市公安局古镇分局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、手机通话清单、原中山市人民法院作出的（2004）中法刑初字第1590号刑事判决书、本院作出的（2011）中二法刑一初字第273号刑事判决书、广东省高明监狱出具的《释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人邓某某、曾某丙的证言、同案犯魏某某、侯健安、唐某某的供述及辨认笔录、被告人魏礼聪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏礼聪无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。被告人魏礼聪在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏礼聪当庭能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏礼聪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏礼聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 严海棠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董 珂
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终301号
上诉人（原审被告）王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现服刑于福建省永安监狱。
被上诉人（原审原告）黄兰芳，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人王凤庆与被上诉人黄兰芳民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2015）清民初字第940号民事判决，向本院提起上诉，上诉人王凤庆未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王凤庆自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 李祖超
代理审判员 林玮玮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安雅婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2749号
原告：李坤，男，1953年1月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘雪芹，女，1980年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：尹奇东，男，1974年7月14日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李坤与被告刘雪芹、尹奇东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年七月二十日
书记员 张 放
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告周克汤，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石恩科，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告周克汤、石恩科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告周克汤、石恩科依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告周克汤、石恩科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年6月10日，被告周克汤在我行借款3万元，贷款到期日为2013年5月25日，约定年利率8.834%，逾期年利率为13.251%，并由被告石恩科提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人周克汤未履行还款义务，保证人石恩科也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告周克汤偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告石恩科承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告周克汤、石恩科在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月12日，被告周克汤向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月26日，原告商河农行与被告周克汤、石恩科签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年5月26日至2013年5月25日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石恩科为被告周克汤的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年6月10日向被告周克汤发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年5月25日，借款年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%。以上借款到期后被告周克汤未履行还款义务，被告石恩科也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月26日与被告周克汤、石恩科签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告周克汤发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告周克汤未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告石恩科为被告周克汤的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告周克汤逾期未付清该笔贷款时，被告石恩科也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八第二款之规定，被告石恩科应对被告周克汤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克汤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年6月10日始，至2013年5月25日止，按年利率8.834%计算；自2013年5月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.251%计算）。
二、被告石恩科对被告周克汤应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告石恩科承担保证责任后，有权向被告周克汤追偿。
案件受理费650元，公告费600元，由被告周克汤、石恩科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6097号
原告宋某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告宋某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，我与被告开始同居。2014年10月22日，双方签订解除同居关系协议书，协议约定我与被告解除同居关系，被告给付我财产差价款10万元，并约定协议签订之日起给付1万元，余欠9万元于2014年12月30日前付清。被告于2014年10月20日给付我1万元，2015年1月26日给付1万元，现尚欠我财产差价款8万元，此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付我财产差价款8万元。
被告辩称，我与被告解除同居关系，确实约定由我给付原告财产差价款10万元，但是我已经给付原告22500元，余欠77500元未给付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举原、被告签订的解除同居关系协议书一份，证明原、被告于2014年10月22日解除同居关系，并就同居关系期间的财产进行了约定，由被告给付原告财产差价款10万元，签订协议当日给付1万元，余欠9万元于2014年12月30日前付清。
被告针对原告提举的证据无异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举收条两枚，证明被告分别于2014年10月20日、2015年1月26日给付原告财产差价款2万元。
原告针对被告提举的证据均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对原、被告提举的证据，综合认证如下：1、原告提举的解除同居关系协议书符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且双方当事人均无异议，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认；2、被告提举的收条两枚，原告无异议，可以证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，原告宋某某与被告王某某于2014年10月22日，签订解除同居关系协议书，协议约定原、被告解除同居关系，同时协议第四项约定由被告给付原告财产差价款10万元。签订合同当日由被告给付原告1万元，剩余9万元财产差价款于2014年12月30前付清。被告于2014年10月20日给付1万元，2015年1月26日给付1万元，尚欠8万元财产差价款未给付。
本院认为，原、被告签订解除同居关系协议书，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害第三方利益，且均为双方真实意思表示，故合法有效，原、被告应按照协议约定履行相应义务。原告主张尚有8万元财产差价款未给付，被告辩称其已经给付22500元，余欠77500元未给付，但未提举有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内给付原告宋某某财产差价款8万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一五年十月八日
书记员 董靖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终482号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1974年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，四川省眉山市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年6月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月10日作出（2017）甘0103刑初760号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市七里河区人民法院认定，2017年6月3日16时30分许，公安人员在兰州市七里河区兰工坪南街2号附近盘山路上抓获被告人刘某某，并当场从其随身携带的背包中查获装在纸杯内用透明塑料包装的毒品海洛因1包，净重50.06克。
上述事实，上诉人刘某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、毒品提取、称量、取样笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、情况说明、户籍信息等证据证实。
兰州市七里河区人民法院认为，被告人刘某某非法持有毒品海洛因50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
上诉人刘某某的上诉理由是：其因病持有毒品、毒品未流入社会，不具有社会危害性，且其具有坦白、立功情节，原审法院未考虑其上述情节，未予从轻判处。其辩护人认为，上诉人刘某某具有立功情节，原审法院未予认定，请求对上诉人刘某某减轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分。认定该事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证、认证，对一审判决所列的证据，经审查，证据来源合法、内容客观、真实，应予认定。二审期间，上诉人刘某某及其辩护人未提交新的证据。
关于上诉人刘某某及其辩护人所提其具有立功情节，应当从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某某在抓获后向公安机关供述购买毒品上线的电话号码、并对上线照片进行辨认的行为，均属其对犯罪行为的坦白交代，并不符合相关法律规定中关于立功的规定。上诉人刘某某非法持有毒品五十克以上，根据法律规定，应处七年以上有期徒刑或无期徒刑。原判根据其坦白及认罪态度等情节，对其在法定刑幅度内酌情从轻处罚，已充分体现了宽严相济的刑事政策。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万廷达
审 判 员 陈杰文
代理审判员 白会东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 艳
??
??
??
??
1
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱委执字第0022号
申请执行人启东千鹤精细化工有限公司，住所地：江苏省启动滨江精细化工园。
法定代表人徐银标，董事长。
被执行人宝应县润扬化工有限公司，住所地：江苏省宝应县水泗工业园区。
法定代表人刘诚，董事长。
原告启东千鹤精细化工有限公司与被告宝应县润扬化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2012年5月29日作出（2012）宝商初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宝应县润扬化工有限公司未按（2012）宝商初字第135号民事调解书规定的义务履行，原告启东千鹤精细化工有限公司于2013年10月24日委托本院申请执行。该案执行标的241520元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人启东千鹤精细化工有限公司于2014年4月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）宝商初字第135号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 王笑笑
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初65号
原告ＸＸ，住敦化市。
被告关珍，住吉林省。
被告许景春，住吉林省。
本院在审理原告ＸＸ诉被告关珍、许景春民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张大为
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初419号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王日春，男，1985年5月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年4月21日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年7月7日被遂溪县人民检察院决定取保候审。2017年8月8日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王日春犯故意毁坏财物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人王日春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日，被告人王日春在遂溪县遂城镇南门圩水塔旁蚝档处见到前妻钟某1的路虎牌揽胜极光小型越野车，因被告人王日春与钟某1在复婚问题上存有矛盾，其为了出气，决定砸打钟某1的汽车。随后，被告人王日春找到钟某2（另案处理）、邝华生（在逃，另案处理），由钟某2驾驶摩托车搭载被告人王日春、邝华生前往钟某1的汽车停放地点，途中邝华生捡起一块砖头。到达现场后，由邝华生持砖头砸向钟某1汽车的后挡风玻璃，之后三人逃离现场。经鉴定，被损坏的粤Ｇ×××××揽胜极光小型越野客车被破坏损失价格为人民币6173.50元。
2016年8月16日，被告人王日春已赔偿被害人钟某1的经济损失人民币1.2万元，并取得被害人钟某1的书面谅解。
上述事实，被告人王日春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；案发现场监控视频光盘；价格鉴定结论书；协议书、收据、谅解书；归案情况说明；被害人钟某1的陈述；同案人钟某2的供述；被告人王日春的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日春无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值6173.50元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王日春犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王日春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王日春的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王日春的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王日春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初42号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人郝某，男，1969年9月29日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，无业，捕前住大同市矿区。2017年7月18日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年11月28日8时30分左右，被告人郝某在大同市矿区，将被害人张某在上衣口袋的手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为1136元。针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的盗窃时间、地点、盗窃物品价值均无异议。其未向本院提交证据。
经审理查明，2017年11月28日8时30分左右，被告人郝某在大同市矿区恒安新区市场内，将被害人张某在上衣口袋的手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为1136元。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场检测报告书、报案材料及被害人陈述、被告人供述、抓获材料、销售发票、现场指认笔录、被盗手机指认笔录、扣押、发还材料、常住人口信息、价格认定结论书、大同市矿区人民法院刑事判决书等证据予以证实。
被告人郝某对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，公诉机关对被告人郝某指控罪名成立。被告人郝某有前科，酌情从重处罚；被告人郝某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张玥
人民陪审员陶珺
人民陪审员王俊
二〇一八年三月二十七日
书记员李甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0203刑初42号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人郝某，男，1969年9月29日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，无业，捕前住大同市矿区。2017年7月18日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2017年11月28日8时30分左右，被告人郝某在大同市矿区，将被害人张某在上衣口袋的手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为1136元。针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某对公诉机关指控的盗窃时间、地点、盗窃物品价值均无异议。其未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月28日8时30分左右，被告人郝某在大同市矿区恒安新区市场内，将被害人张某在上衣口袋的手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为1136元。上述事实，有经庭审举证、质证的现场检测报告书、报案材料及被害人陈述、被告人供述、抓获材料、销售发票、现场指认笔录、被盗手机指认笔录、扣押、发还材料、常住人口信息、价格认定结论书、大同市矿区人民法院刑事判决书等证据予以证实。被告人郝某对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，公诉机关对被告人郝某指控罪名成立。被告人郝某有前科，酌情从重处罚；被告人郝某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张玥人民陪审员陶珺人民陪审员王俊二〇一八年三月二十七日书记员李甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克勤。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：河南理工大学。住所地：河南省焦作市高新区世纪大道****号。
法定代表人：邹友峰，该校校长。
委托代理人：张付领，该校工作人员。
再审申请人张克勤因与被申请人河南理工大学劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克勤申请再审称：（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一项规定的情形。河南理工大学在交换证据时拒不提供张克勤80多元工资的审批表，致使该证据未被质证、认证，应当属于新证据，足以推翻原审判决认定的“张克勤提供不出受欺诈的充分证据”的认定。（二）本案符合民诉法第二百条第二项规定的情形。1.河南理工大学提供不出张克勤的转干审批表和技术职称证明，生效判决将本案定性为人事争议或人事争议中的辞职争议错误。2.张克勤是被河南理工大学欺诈辞职的，生效判决认定张克勤是自愿辞职没有任何事实依据。3.张克勤在50年代是被焦作矿业学院赶走的，生效判决认定焦作矿业学院开除本人公职错误。4.河南理工大学没有将辞职审批表、辞职证明、辞职批文等送达给张克勤，并扣押张克勤的户口、档案，生效判决认定河南理工大学按规定为张克勤办理了辞职手续与事实不符。（三）本案符合民诉法第二百条第三项规定的情形。河南理工大学提供的校庆对象登记表、工资变动表、升级呈报审批表、辞职审批表及张克勤领取辞职费的单据都是变造、伪造的。（四）本案符合民诉法第二百条第四项规定的情形。河南理工大学文件中提到的证人均未出庭，审批表上多个审批部门的经办人也未出庭。（五）本案符合民诉法第二百条第六项规定的情形。本案案由被焦作市中级人民法院（2009）焦民立受终字第1号裁定确定为劳动争议，一审法院却认定为人事争议，并适用人事争议的相关规定进行审理。（六）本案符合民诉法第二百条第七项规定的情形。一审法院审委会五次讨论裁判本案，二审法院审委会两次讨论裁判本案，应当回避的人员没有回避。（七）本案符合民诉法第二百条第九项规定的情形。河南理工大学在二审开庭时拒不到庭做答辩，二审法院已按缺席处理。但判决书中却出现了河南理工大学的答辩意见，二审法院按照河南理工大学庭后提交的书面材料认定案件事实，剥夺了张克勤的辩论权利。（八）本案符合民诉法第二百条第十一项规定的情形。生效判决遗漏了张克勤要求河南理工大学支付1959年至1979年被非法赶走期间的应得工资损失、1979年至1987年被降低工资期间的应得级差损失、1987年至1997年被欺诈签名期间的应得工资、1997年10月至今的退休费损失和今后应按月享受的法定退休金等诉讼请求。（九）本案符合民诉法第二百条第十二项规定的情形。1987年审批辞职适用的豫劳人老字（1985）1号文已在（1986）73号文下发后被收回，据以作出生效判决的法律文书已经被撤销。（十）本案符合民诉法第二百条第十三项规定的情形。一、二审法院擅自删除张克勤的理由，并为拒不提交答辩状的河南理工大学编造答辩意见，存在严重的枉法裁判行为。综上，张克勤请求依法对本案进行再审。
本院认为：（一）张克勤在向本院申请再审时未提供任何新的证据，其以有新的证据足以推翻生效判决为由申请再审不能成立。（二）关于事实认定问题。1.生效判决确定的本案案由为“劳动争议”，生效判决对本案的定性并无不当。2.1987年3月30日，张克勤以“家庭生活困难，要求自谋职业”为由填写了干部辞职审批表，张克勤没有提供其辞职系受欺诈所为的相关证据，生效判决对张克勤关于其是受河南理工大学欺诈辞职的理由不予支持并无不当。3.张克勤50年代的问题已经落实政策，得以解决，其再以此为由申请再审不能成立。4.在张克勤填写辞职审批表以后，焦作矿业学院在该表上填写了“同意辞职”的意见，加盖了单位公章，并报经焦作市劳动人事局批准，后又向张克勤支付了辞职工资、住宿费等费用，生效判决据此认定河南理工大学按规定为张克勤办理了辞职手续并无不当。（三）张克勤称河南理工大学提供的相关证据是变造、伪造的没有证据予以证实。（四）河南理工大学提供的相关文件及审批表，已经双方当事人质证，张克勤以文件中提到的证人及审批表上记载的经办人未出庭为由主张生效判决认定事实的主要证据未经质证不能成立。（五）生效判决适用法律并无不当。（六）法律没有关于审委会回避的相关规定，张克勤以一、二审审委会多次讨论裁判本案为由主张本案符合民诉法第二百条第七项规定的情形不能成立。（七）法律并不禁止开庭缺席的当事人在庭审后向法院提交书面意见，因此，在河南理工大学二审开庭缺席的情况下，生效判决书对其庭后提交的书面意见予以归纳表述并不违反法律规定。二审法院已让张克勤充分发表了辩论意见，并不存在剥夺张克勤辩论权利的情形。（八）生效判决以张克勤已自愿辞职，其诉讼请求没有法律依据为由，驳回了其全部诉讼请求，不存在遗漏讼请求的情形。（九）生效判决并未适用豫劳人老字（1985）1号文件，张克勤以该文件已被收回为由，主张本案符合民诉法第二百条第十二项规定的情形不能成立。（十）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。因此，在张克勤没有提供相关刑事法律文书或者纪律处分决定的情况下，其以一、二审审委会枉法裁判为由申请再审不能成立。
综上，张克勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克勤的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 森
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01322号
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
被告张喜魁，农民。
原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司与被告张喜魁劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2319-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。地址，张店区联通路西首。
被执行人徐传富。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉徐传富借款纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2319号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第517号
原告丁邦信，男，1966年5月18日生。
委托代理人兰银龙，男，贵州兄弟律师事务所律师。
被告何黎明，男，1963年9月13日生。
被告刘茂兰，女，1963年10月15日生。系被告何黎明的妻子。
原告丁邦信与被告何黎明、刘茂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁邦信及其委托代理人兰银龙到庭参加诉讼。被告何黎明、刘茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁邦信诉称，原告与被告何黎明系朋友关系，被告何黎明以承包建设工程需要资金周转为由，从2011年至2013年先后分多次向原告借款人民币共计606000元，每次借款何黎明均向原告出具了借条。2013年8月18日，经双方结算何黎明共欠原告606000元的借款，并由何黎明重新向原告出具了一张总额为606000元的借条，被告刘茂兰作为连带保证人在该借条上予以签字确认，但借条中没有约定还款期限，其余借条双方已当面销毁。此后，原告曾多次向被告何黎明、刘茂兰催要上述借款，二被告均以种种理由予以推脱，避而不见，何黎明接受每笔借款的地点为榕江县，故榕江县为原、被告民间借贷合同的履行地。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告何黎明、刘茂兰连带偿还原告借款本金人民币606000元。
被告何黎明、刘茂兰未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、中宝社区居委会开具的《证明》原件，证明原告的基本身份信息以及原告丁“邦”信与《借条》上的丁“帮”信是同一人；
2、《借条》原件，证明被告何黎明于2013年8月18日向原告丁邦信出具《借条》，借款金额为606000元（其中借款本金是490000元，利息为116000元，月利率为2分），被告刘茂兰自愿作为担保人已在借条上签字；
3、中国农业银行《银行卡存款业务回单》原件二份，证明原告于2011年5月20日向何黎明的银行卡转入和现金存入借款本金共计30万元的事实；
4、中国信合转账回单七份，证明原告根据何黎明的要求和提供的指定账户，分别于2011年9月8日向其弟弟何晓明转账3万元，2012年3月29日向其弟媳胡建梅转账1万元，2012年3月30日向胡建梅转账3万元，2012年4月11日向其妹夫蔡远成转账3万元，2012年4月14日向胡建梅转账5万元，2012年5月3日向其妹夫蔡世立转账2万元，2012年5月15日向胡建梅转账2万元；
5、被告何黎明的弟弟何晓明、妹夫蔡远成、弟媳胡建梅分别出具的《证明》原件三份，证明原告是根据被告何黎明的要求将款项转入上述亲属的银行账户上的，原告往上述账户上汇款为被告何黎明向原告的借款。
原告提交的1、2、3、4、5号证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告何黎明系朋友关系，何黎明与刘茂兰系夫妻关系。被告何黎明以承包建设工程急需资金周转为由，从2011年至2013年先后九次向原告借款人民币共计490000元，每次借款何黎明均向原告出具了借条，双方口头约定借款利息为月息2分，即年利率24%，具体为：（一）2011年5月20日从原告儿子的银行账户上转出150000元到何黎明的银行账户上；（二）2011年5月20日原告将现金150000元存入到何黎明的银行账户上；（三）2011年9月8日原告转账30000元到何黎明的弟弟何晓明的银行账户上；（四）2012年3月29日原告转账10000元到何黎明的弟媳胡建梅的银行账户上；（五）2012年3月30日原告转账30000元到何黎明的弟媳胡建梅的银行账户上；（六）2012年4月11日原告转账30000元到何黎明的妹夫蔡远成的银行账户上；（七）2012年4月14日原告转账50000元到何黎明的弟媳胡建梅的银行账户上；（八）2012年5月3日原告转账20000元到何黎明的妹夫蔡世立的银行账户上；（九）2012年5月15日原告转账20000元到何黎明的弟媳胡建梅的银行账户上。原告均是按照何黎明的要求将上述款项转账到何黎明的妹夫、弟媳等人账户上，该事实已经何黎明的弟弟何晓明、妹夫蔡远成、弟媳胡建梅认可。2013年8月18日，经双方结算，何黎明认可共欠原告借款本息606000元（其中借款本金490000元，利息是九笔借款分别从实际借款之日到2013年8月18日止，减去已归还的大约40000元利息，计算得出总利息为116000元），由何黎明重新向原告出具了一张总额为606000元的借条，被告刘茂兰自愿在担保人一栏签字捺印。其余借条双方已当面销毁。此后，原告曾多次向被告何黎明、刘茂兰催要上述借款，二被告均以种种理由予以推脱，至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告何黎明、刘茂兰连带偿还原告借款本金人民币606000元。
本案的争议焦点为：一、原告丁邦信与被告何黎明之间的借贷关系是否真实存在？被告何黎明应向原告归还的借款金额为多少？二、被告刘茂兰是否应对上述借款承担连带清偿责任？
本院认为，被告何黎明在自愿平等的基础上向原告出具的《借条》，是其真实意思表示，为有效合同，受法律保护。对于争议焦点一，被告何黎明向原告共借款九次，虽原告多次将款项汇入何黎明的亲属的银行账户上，但经查实原告均是按照何黎明的要求做的，该事实已经何黎明的弟弟何晓明、妹夫蔡远成、弟媳胡建梅的认可，何黎明也已重新向原告出具了一张总额为606000元的《借条》，视为其认可双方借贷关系的存在。从原告庭上提供的银行回单和《借条》来看，原告借给被告的借款本金为490000元，剩余的116000元为经双方结算后何黎明自愿支付给原告的利息，原、被告的此项约定，未违反法律的相关规定，本院予以确认。故何黎明应支付给原告的借款本金为490000元，利息为116000元，共计606000元。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告刘茂兰在明知其丈夫何黎明与原告之间的借贷关系的前提下，在《借条》上担保人一栏签名捺印，视为其自愿为上述借贷关系承担保证责任，因上述《借条》未明确保证方式，故刘茂兰应为上述借贷关系承担连带责任，应与何黎明连带清偿借款本息共计606000元。本案中被告何黎明、刘茂兰经本院合法传唤未出庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为其自愿放弃举证权利及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告何黎明偿付原告丁邦信借款本金人民币490000元，利息116000元，两项合计606000元，该款限被告何黎明在本判决书生效后三十日内一次性付清；
二、被告刘茂兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由被告何黎明、刘茂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨秀武
审 判 员 杨先富
人民陪审员 彭家云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴曦晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
负责人陈英豪，总经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
负责人亢建华，总经理。
被上诉人（原审原告）高立东，男，1974年8月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2015）榆民初字第392号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国《民事诉讼法》第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案两被告住所地均在南宁市青秀区，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人的小型轿车不应列为运输工具，本案不应由事故发生地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被上诉人签订了机动车强制保险合同，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被上诉人签订了第三者责任险和机动车损失险保险合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”被上诉人投保的机动车在吉林省榆树市发生交通肇事，榆树市即为保险事故发生地，按照上述司法解释规定，榆树市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人投保的机动车属非营运小型轿车，属交通运输工具，两上诉人提出的小型轿车不应列为运输工具的上诉主张，无事实和法律依据。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗惠元
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3285号
申请执行人：张友，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市文艺南路5号1楼2门224号。
被执行人：文敏，男，1963年12月1日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市莲湖区永兴路4号新楼2号。
本院在执行申请执行人张友与被执行人文敏故意伤害赔偿纠纷一案中，张友要求文敏给付人民币65094.6元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡珊珊