湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第777号
原告刘春红，女，汉族，1968年3月27日出生。
特别授权委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
被告巢跃进，男，汉族，1958年3月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B东湖8楼。
负责人戴进华，系该公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。
原告刘春红与被告巢跃进、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，由审判员肖伟群适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员何松林担任庭审记录。原告刘春红及委托代理人曹新民、被告巢跃进、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春红诉称，2013年8月28日，被告巢跃进驾驶湘XXXX**小车沿红旗中路由北往南行驶，当行驶至红旗小学前路段时，被告巢跃进驾车向右变道，其车右侧尾部与同向行驶的原告刘春红所驾驶电动车相刮擦，造成两车受损、原告刘春红受伤的交通事故。本次事故经荷塘区交警大队认定，被告巢跃进负事故主要责任，原告刘春红负事故次要责任。原告刘春红受伤后，住院治疗28天。2013年12月4日，原告刘春红的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定构成十级伤残，全休70天，后期取内固定费用8000元。被告巢跃进驾驶的湘XXXX**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险和第三者责任险。原、被告就本次交通事故多次协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告巢跃进赔偿原告刘春红住院伙食补助840元、营养费2000元、后期治疗费8000元、交通费500元、护理费3360元、误工费7460元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元，合计73988元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更了部分诉讼请求，即增加要求被告承担鉴定费700元，营养费降低700元，只要求赔偿1300元。
原告刘春红为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘春红的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告巢跃进的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告主体资格；
3、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司企业注册登记资料及组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
4、交通事故责任认定书，拟证明原、被告双方所负事故责任的事实；
5、《司法医学鉴定书》，拟证明原告因此次交通事故已构成拾级伤残，建议全休70天，住院期间陪护1人，后续治疗费8000元的事实；
6、住院病案，拟证明原告伤后住院情况，伤后需加强营养的事实；
7、工资证明及单位营业执照，拟证明原告系单位员工，月工资3200元的事实；
8、房产证及土地使用权证，拟证明原告2007年至今居住在城市的事实；
9、保单，拟证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保的事实。
被告巢跃进辩称，原告所述交通事故属实，被告的车购买了保险，应当由保险公司在保险责任范围内理赔后，被告才承担剩余的费用；被告至始至终愿意调解处理，没必要诉至法院，因此不愿意承担本案诉讼费。
被告巢跃进为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、商业险保险单，拟证明被告巢跃进在中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保交强险和商业险的事实；
2、医药费票据，拟证明被告巢跃进垫付医药费金额的事实；
3、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告合法驾驶的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，被告保险公司不是本次交通事故的责任人，不承担侵权责任；原告诉讼请求部分过高，保险公司愿意在核对之后，在商业险及交强险范围内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4、6、8、9，经被告巢跃进、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告巢跃进、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对于原告提交的证据7，被告巢跃进、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其有异议，因原告没有提交劳动合同、工资凭据予以佐证，本院无法确认其真实性，故本院对该份证据不予采信。
对于被告巢跃进所提交的证据1、2、3，经原告刘春红和被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月28日9时54分，被告巢跃进驾驶湘XXXX**号小车沿株洲市红旗中路由北往南行驶，当行驶至红旗中路红旗小学前路段时，被告巢跃进驾车向右变道，所驾车车右侧尾部与同向行驶的原告刘春红所驾电动车相刮擦，造成二车受损、原告刘春红受伤的交通事故发生。原告刘春红被送至株洲市人民医院住院治疗28天，2013年9月25日出院，花费住院医疗费23218.17元、门诊医疗费669.78元，以上医药费由被告巢跃进垫付。2013年11月27日，株洲市求实司法鉴定所作出株求实司鉴所（2013）临鉴字第655号司法鉴定意见书，该鉴定书分析说明：刘春红的伤情构成十级伤残，伤后全休柒拾天，住院期间陪护1人，后期手续费8000元。2012年8月28日，本次事故经株洲市荷塘区交警大队株公交荷认字第4302024201302035号道理交通事故认定书认定：被告巢跃进其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应承担事故主要责任；2、原告刘春红行为违反《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，应承担事故次要责任。
另查明，湘XXXX**号小车主为被告巢跃进，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险和300000元商业第三者责任险。事故发生后，被告巢跃进向原告另行支付了护理费700元。
再查明，原告刘春红的房屋座落于株洲市荷塘区向阳村煤田技校15栋401号。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告刘春红与被告巢跃进在本次事故中各应承担责任的比例的问题
在本次事故中，被告巢跃进其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应承担事故主要责任；原告刘春红行为违反《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，应承担事故次要责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，综合考虑本案事实，本院认为对原告刘春红在本次交通事故当中所受的损失，被告巢跃进应承担80％，原告刘春红自行承担20%。
（二）原告刘春红在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告刘春红因伤所受的经济损失有：1、医药费23887.95元（住院医疗费23218.17元、门诊医疗费669.78元，均系被告巢跃进垫付）；2、伙食补助费840元：原告刘春红住院28天，其伙食补助费为28天×30元／天=840元应予以认定；3、营养费280：株洲市人民医院出院病例记录有注意休息，加强营养的医嘱，结合原告刘春红的伤情，本院酌情认定营养费280元，原告诉讼请求营养费1300元，超出部分，不予认定；4、后续治疗费8000元：根据株洲市求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告刘春红后期取内固定费用为8000元，本院予以认定；5、交通费280元：经本院审查，原告刘春红在伤后治疗期间确需花费该费用，但原告刘春红诉讼请求的交通数额过高，应当予以核减，本院酌情认定为280元；6、护理费2240元：原告刘春红伤后需陪护壹人28天，因原告刘春红主张护理费120元／天过高，本院酌情认定为80元／天，故护理费应为2240元（计算方式为28天×1人×80元／天＝2240元）；7、误工费7460元：根据株洲市求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告刘春红在伤后需全休70天，按照湖南省2013年职工年平均工资40028元予以计算，为7676.6元（计算方式为：40028元÷365天×70天=7676.6元），而原告诉讼请求误工费7460元，系原告自认，本院予以认可；8、残疾赔偿金46828元：原告刘春红房屋属于株洲市城区，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》所评定的拾级伤残标准予以计算，为46828元（计算方式为：23414元／年×20年×10%=46828元）；9、精神抚慰金5000元：原告刘春红的伤情已构成十级伤残，故其要求赔偿精神抚慰金5000元之请求，本院予以支持；10、鉴定费700元：原告刘春红伤情经鉴定，花费鉴定费700元属实，故对该笔费用应予以认定。综上所述，原告刘春红因本次交通事故的损失共计人民币95515.95元，其中包含被告巢跃进支付的医疗费23887.95元和护理费700元。
（三）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
湘XXXX**号小车主为被告巢跃进，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。虽然本案原告刘春红不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同直接向原告刘春红进行理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金71808元（计算方式为：医疗费项10000元＋伤残赔偿金项61808元［残疾赔偿金46828元＋护理费2240元＋交通费280元＋误工费7460元＋精神损害抚慰金5000元］=71808元）。被告巢跃进应承担超出交强险的赔偿款18966.4元（计算方式为：（95515.95元-71808元］×80%=18966.4元）；被告巢跃进已为原告垫付住院医疗费23887.95元和护理费700元在本案中予以扣除，因此原告刘春红还可以获得赔偿款66186.45元（计算方式为：交强险理赔款71808元＋被告巢跃进承担超出交强险的赔偿款18966.4-被告巢跃进为原告垫付住院医疗费24587.95元=66186.45元），该款由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内予以理赔。被告巢跃进为原告刘春红垫付的医疗费23887.95元和护理费700元，由其自行依照保险合同向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司进行理赔。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告刘春红支付保险理赔金人民币66186.45元；
二、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，原告刘春红承担100元，被告巢跃进承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一四年七月十五日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。