wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。
负责人范建国。
委托代理人陈超（特别授权）山东法至上律师事务所律师。
被告聂井林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告聂井林信用卡纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行负责人的委托代理人陈超，被告聂井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2012年3月21日被告从原告处申请办理了卡号为62×××93信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款。截止到2015年1月22日共欠款127781.52元，经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息127781.52元，并承担因实现债权产生的一切费用。2、诉讼费由被告承担。
被告聂井林辩称，原告起诉我没有异议，我没被司法机关采取强制措施之前，我都按合同按时偿还，我失去自由后就无法偿还了。对欠款及利息均没有异议。
经审理查明，原被告对下列事实无异议：2012年被告从原告处申请办理了卡号为62×××93信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款。截止到2015年1月22日共欠原告本息127781.52元，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告使用信用卡未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款违约责任。原告主张被告欠款数额，证据充分，且被告无异议，请求被告支付欠款本金及按约定标准支付利息和罚息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂井林返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行透支款本息127781.52元，限本判决生效之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告聂井林负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王立环
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 张立旺
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初81号
原告：于某某，女，1993年8月28日出生，汉族，无业，住所地：海城市。
被告：杨某某，男，1992年1月7日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季发成
二〇一六年二月十八日
代理书记员 潘丽丽
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初87号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人高鹏，男，1993年10月14日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，住河北省张家口市宣化区。2017年1月18日因涉嫌犯制造毒品罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留,同年2月23日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人谷宝金、赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人高鹏犯制造毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人高鹏及辩护人谷宝金、赵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年10月中旬至2017年1月18日期间，被告人高鹏与穆林（另案处理）在宣化区赵川镇小村村一出租房内尝试制造冰毒被宣化区刑警大队在工作中发现，并经蹲守在高鹏家中将其抓获。经张家口市公安局物证鉴定所、中华人民共和国公安部鉴定，从现场查获的制毒残渣及液体中检出甲基苯丙胺、丙基丙酮成分。检察机关认为被告人的行为已构成制造毒品罪，但被告人高鹏系从犯，犯罪系未遂，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十七条之规定，追究其刑事责任。建议对其在三年以下有期徒刑判处刑罚。
被告人高鹏对起诉书指控其犯制造毒品罪的犯罪事实及定性均无异议。当庭辩称自己有立功情节。
被告人高鹏的辩护人谷宝金提出：1、被告人高鹏系从犯。2、被告人具有自首、坦白、认罪态度较好、有悔罪表现情节。建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人高鹏的辩护人赵权提出：1、被告人高鹏系从犯，犯罪系未遂。2、被告人具有自首、立功情节。建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月中旬至2017年1月18日期间，被告人高鹏伙同穆林（在逃）在宣化区赵川镇小村村一出租房内尝试制造冰毒。张家口公安局宣化分局公安民警在该制毒现场查获制毒工具及制毒原料等物品。经张家口市公安局物证鉴定所、中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，从现场查获的制毒残渣及废液中检出甲基苯丙胺、苯基丙酮成分。2017年1月18日，高鹏因吸毒被宣化分局民警抓获，高鹏交待了公安部门尚未掌握的伙同穆林（在逃）在宣化区赵川镇小村村一出租房内制造冰毒的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人高鹏供述，供认了2016年10月至2017年1月18日期间，其伙同穆林在宣化区赵川镇小村村一出租房内尝试制造冰毒未果的过程。
2、证人施某的证言，证实将自己所有的赵川镇小村村西大街94号一排1室的房子出租给一个叫“老二”（穆某）的情况。
3、证人张某证言，证实2016年11月，一个姓高的、20多岁、手机号为150××××0017的男子（高鹏）从张家口恒通物流有限公司取走一个白色塑料桶装的液体的情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物品照片一组，证实制毒现场及扣押物品的情况。
5、张家口公安局宣化分局刑警缉毒中队2017年4月12日、6月21日二份情况说明，证实高鹏因涉嫌吸毒被抓获后，交待了公安部门尚未掌握的伙同穆林（在逃）在宣化区赵川镇小村村一出租房内制造冰毒的犯罪事实。
6、张家口市公安局理化检验报告、中华人民共和国公安部物证检验报告，证实送检液体中检出甲基苯丙胺、丙基丙酮成分。
7、户籍证明，证实被告人高鹏犯罪时已满十八周岁及个人身份情况。
本院认为，被告人高鹏伙同他人购进制造毒品的设备及原材料，开始着手制造甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成制造毒品罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以�持。其提出对被告人在三年以下有期徒刑判处刑罚的建议，本院予以采纳。被告人高鹏因尚未制造出成品冰毒，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高鹏因吸毒被公安机关抓获，其主动交代了公安机关尚未掌握其制造毒品的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人高鹏认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对被告人高鹏的辩护人提出本案系未遂、被告人的行为构成自首、认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。对控辩双方提出被告人高鹏系从犯的意见，因证据不足，本院均不予采纳。对被告人及辩护人提出被告人高鹏带领公安人员到达制毒现场，起获制毒物品，属立功的辩护意见，不符合立功的构成要件，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的制毒物品及制毒工具一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 �王平
人民陪审员 刘 婷 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谷 慧 君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，�以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审466号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：郑雪进，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：连景梅，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月27日以被执行人郑雪进、连景梅婚后于2011年11月21日生育第一胎女孩，于2014年11月11日生育第二胎女孩，又于2016年5月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880�。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12017号征收社会抚养费决定书，于2017年10月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2018年4月18日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑雪进、连景梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑雪进、连景梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律�定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12017号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑雪进、连景梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费783元，由被执行人郑雪进、连景梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月三日
书记员 王文鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5898号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：严小菊，女，1974年8月3日生，汉�，户籍在江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告严小菊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加了诉讼，被告严小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告严小菊偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用共计124221.34元（截止2016年8月21日的利息4458.41元，费用33762.93元，此后利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告严小菊未应�答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告严小菊向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2015年7月22日，被告严小菊（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡常州分中心（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为10万元，分期期数为36期，一期一个月，本金按逐期等额分摊本金方式分摊，每期手续费为500元；分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期�款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方违约，乙方有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。原告发放信用卡并按分期付款业务合同履行义务后，被告却未能按时归还信用卡欠款及费用等，截止2016年8月21日，被告尚欠信用卡欠款本金86000元及利息4458.41元、费用33762.93元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�定，判决如下：
被告严小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金86000元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息4458.41元、费用33762.93元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告严小菊负担（该款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款1392元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2784元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第329号
原告周某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告周某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月17日以欲与被告邢某办理协议离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张晓阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5484号
上诉人（原审被告）霍蓉，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕琦，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人施晓栋，上海祺道律师事务所律师。上诉人霍蓉因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，上海XX有限公司（以下简称XX公司）系于2000年1月成立的有限责任公司。2014年7月20日，吕琦、霍蓉签订股权转让合同，约定吕琦将其持有的XX公司的50%的股权（注：此时XX公司的注册资本为50万元，吕琦出资额为30万元，在XX公司的持股比例为60%）以25万元的对价转让给霍蓉，合同当日生效，霍蓉须在合同生效之日起20日内支付全部转让价款，等等。后吕琦配合霍蓉完成相应的股权变更登记手续。此后，通过增资扩股，XX公司的注册资本由50万元增至5,000万元，增资后，吕琦的出资额为500万元，霍蓉的出资额为4,500万元。吕琦以霍蓉未履行付款义务为由，将纠纷诉至原审法院。原审法院认为，吕琦、霍蓉之间股权转让合同真实有效，依法予以确认。双方理应根据合同约定履行各自合同项下义务，霍蓉至今未履行付款义务，构成违约，依法须承担相应法律责任。在审理中，霍蓉辩称其向XX公司投入2,000多万元，其中包括给吕琦的股权转让款。原审法院认为，霍蓉是否履行了付款义务，理应由霍蓉完成举证义务。另霍蓉所称的投入XX公司的款项，同其须向吕琦支付的转让款当归属于不同的法律关系，若霍蓉认为吕琦侵害XX公司利益的，其可另案寻求救济，与本案吕琦主张股权转让款无关。因此，吕琦主张霍蓉履行付款义务，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：霍蓉于判决生效之日起十日内支付吕琦股权转让款25万元。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由霍蓉负担。原审法院判决后，上诉人霍蓉不服，向本院提起上诉称：其已陆续向XX公司汇入近1,600万元，其中当然含支付给被上诉人吕琦的股权相关转让对价。由于吕琦在一审诉讼期间，除了控制公司财务账册之外，还控制公章证照，造成公司无法证明上诉人通过公司支付给吕琦的相关费用的属性。事实上，上诉人早已经支付了相应对价。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人吕琦的所有一审诉讼请求。被上诉人吕琦辩称：不同意霍蓉的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现霍蓉上诉认为其汇入公司的款项包含了股权转让款，已经支付了相应对价。对此，本院认为，本案存在股权转让关系的合同主体是霍蓉和吕琦，根据股权转让合同约定，股权转让款理应向吕琦支付。现并无证据表明双方对股权转让款进行债的抵销，或吕琦免除了霍蓉支付股权转让款的义务，亦无证据表明霍蓉根据吕琦的指示，将股权转让款支付给公司。诚如原审法院所述，霍蓉投入XX公司的款项，同其须向吕琦支付的转让款当归属于不同的法律关系，故霍蓉的上诉主张，没有相应的事实和法律依据，本院无法采信。综上所述，霍蓉的上诉请求不成立，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人霍蓉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初127号
原告:刘某鹏，男，汉族，1998年2月28日出生，泌阳县庄。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：褚某超，男，汉族，1993年8月15日出生，河南省唐河县号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，任公司经理。
委托诉讼代理人：宋某涛，河南荟智源律师事务所律师。
原告刘某鹏与被告褚某超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某鹏的诉讼代理人崔国杰、被告人保公司的诉讼代理人宋某涛到庭参加诉讼，被告褚某超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某鹏诉称，2016年5月4日，被告褚某超驾浙Ｇ×××××7小型轿车沿盘古街路由南向北行驶至平桐路交叉口处，与对向驾驶电动车的原告刘某鹏发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘某鹏受伤。为此，原告请求被告赔偿各项损失315000元。
被告褚某超辩称，事故车辆投保交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿，同时垫付22567.72元依法予以返还。
被告人保公司辩称，如查明事故属实投保属实,且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形,我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失.我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分诉讼过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年5月4日19时40分许，被告褚某超驾浙Ｇ×××××7小型轿车沿盘古街路由南向北行驶至平桐路交叉口处，与对向驾驶电动车的原告刘某鹏发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘某鹏受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告褚某超负此事故的全部责任。事故发生后原告刘某鹏被送往河南省泌阳县人民医院抢救治疗，被告褚某超支付医疗费1567.72元，同日被转入中国人民解放军第159医院治疗，诊断为创伤型重度脑损伤，住院78天，支付医疗费172936.49元，住院期间陪护两人，在驻马店市前进药业有限公司前进大药房购买人血白蛋白9765元。被告褚某超为原告刘某鹏垫付医疗费21000元。同年10月9日在中国人民解放军第159医院进行二次手术治疗，住院22天，支付医疗费47742.75元；2016年11月8日在泌阳县中医院支付检查费420元。原告刘某鹏的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年12月9日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第254号司法鉴定意见书，刘某鹏之伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估原告刘某鹏的车辆损失为1385元，支付评估费300元。被告褚某超浙Ｇ×××××7小型轿车在被告人保公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元、居民服务业和其他服务业为30482元。原告刘某鹏在事故发生前在上海志晨建设工程有限公司务工，月平均工资6000元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告褚某超驾驶机动车辆与刘某鹏驾驶的两轮电动车发生交通事故造成刘某鹏受伤，车辆损坏的事实清河南省阳县公安交通警察大队认定，被告褚某超负此事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告褚某超作为侵权人应对事故给刘某鹏造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。鉴于肇事浙Ｇ×××××J7小型轿车在被告人保公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人保公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。
原告刘某鹏的误工费按照事故发生前平均工资计赔，结合原告住院、伤残及后续治疗的实际情况，其误工时间酌定130天；原告刘某鹏的护理费按居民服务业平均工资标准计赔，护理人员第一次住院按照二人，第二次住院按照一人计算。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定被告人保公司在交强险限额内优先赔偿原告刘某鹏精神抚慰金5000元。原告刘某鹏的损失经依法核算为：医疗费232431.96元、住院生活补助费5000元（100天×50元）、营养费1500元（100天×15元）、误工费26000元（130天×6000元÷30天）、护理费14865.19元（78天×30482元÷365天×2+22天×30482元÷365天）、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定1000元、车损费1385元，以上损失共计308888.15元。由于被告褚某超负此事故全部责任，上述损失由被告人保公司在保险限额内赔偿。被告褚某超垫付的医疗费22567.72元，应由被告人保公司从支付给原告的赔偿额中予以扣除，直接赔付给被告褚某超。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告刘某鹏各项经济损失共计286320.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司返还被告褚某超垫付款22567.72元；
三、驳回原告刘某鹏的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元（已减半收取），鉴定费700元、评估费300元，共计4012元，由原告刘某鹏负担412元，被告褚某超负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年三月十三日
书记员 李 影
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1387号
原告：张长文，男，1973年1月27日生，汉族，现住平定县冠。
被告：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞，职务总经理。
委托诉讼代理人：张培，男，1991年4月18日生，汉族，现住华通路桥建四有限公司。
被告：张培，男，1991年4月18日生，汉族，河南省滑县现住华通路桥建四有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人：常亮贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。
原告张长文诉被告华通路桥集团有限公司、张培、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王忠海独任审理。原告张长文，被告华通路桥集团有限公司的委托诉讼代理人张培，被告张培，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人赵海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付各项赔偿金共计人民币25450.48元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在保险赔付范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日19时25分许，被告张培驾驶华通路桥集团有限公司车牌号为晋CXXX**号大众小型轿车，由东向西行驶至平定县某路段，与右侧同向张长文骑行的立马电动车相撞，造成原告张长文受伤及车辆受损的交通事故。经平定县交警大队作出认定，被告负事故的全部责任、原告张长文无责任。经原、被告多次协商无果，现为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告华通路桥集团有限公司、张培共同辩称，被告对此次交通事故发生的事实没有异议，应该被告公司承担的责任予以承担，不该承担的责任不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，1、对原告的合理损失依法依照保险合同的约定进行合理赔偿；2、因事故未导致原告严重伤害，所以不赔偿原告的精神损害抚慰金，因治疗已终结，且不需要后续治疗，故不赔偿后续治疗费；3、拖车费、诉讼费为间接费用，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2017年7月3日19时25分许，被告张培驾驶被告华通路桥集团有限公司车牌号为晋CXXX**号大众小型轿车，由东向西行驶至平定县某路段，与右侧同向原告张长文骑行的立马电动车相撞，造成原告张长文受伤及车辆受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张培承担事故的全部责任、原告张长文无责任。事故发生后，原告在平定县医院住院治疗23天，花费医疗费6204.8元。后双方因赔偿事宜协商无果，原告起诉在案。
另查明，事故车辆晋CXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有交强险一份、20万元商业三者险不计免赔险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，原、被告均同意调解，但未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、平定县人民医院住院病历、入出院证、诊断证明书、住院费用分类清单、住院收据票据、门诊费票据、平定县畅和汽车应急救援中心出具的收据一支，被告华通路桥集团有限公司提供的保险单两份及庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的经济损失依法核定为：医疗费6204.8元；误工费4337.67元；护理费2287.84元；营养费2300元；交通费酌情给付300元；电动车维修费310元；拖车费100元，以上共计15840.31元。原告的上述经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任予以赔偿，仍有不足的由事故车辆晋CXXX**号车被告华通路桥集团有限公司按责任予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费6204.8元、误工费4337.67元、护理费2287.84元、营养费2300元、交通费300元、电动车维修费310元、拖车费100元，计15840.31元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告华通路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一七年九月六日
书记员 张晓芸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1391号
申请执行人蒋兆华，男，1966年7月25日出生，住湖北省建始县花坪乡大石板村*组*号，公民身份号码：42282
2196607254058。
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蔡国锋。
申请执行人蒋兆华与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2016）第219号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1391号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋万海
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0317号
原告秦某。
被告张某。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 禹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02306号
原告崔印田。
被告西安市建筑工程总公司。
法定代表人买亚锋，该公司董事长。
被告曹家堡花园小区总包项目部第五项目部。
诉讼代表人肖钦健，该项目部负责人。
本院在审理原告崔印田诉被告西安市建筑工程总公司、曹家堡花园小区总包项目部第五项目部劳动争议一案中，原告于2015年6月19日以其已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔印田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一五年六月十九日
书记员 杨晓瑾
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民1506号
原告谢志华，女，1976年10月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告谢志华与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园2号楼3单元702室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款178542元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年4日12日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月24日，暂计8万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月28日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D2幢3单元702号房的房屋一套，建筑面积103.77平方米，地下室面积8.25平方米，总金额178542元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款178542元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告谢志华办理位于上庄镇新新家园D2幢3单元702号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告谢志华逾期办证违约金，违约金计算以已付房款178542元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01348号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻明珍。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人喻明珍追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05806号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3989号
原告郑洪伟，男，1975年11月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村。
法定代表人方典科，主任。
委托代理人李文江、邱坚，山东元冠律师事务所律师。
原告郑洪伟与被告平度市旧店镇方家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丛堂独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告郑洪伟及其委托代理人郭鹏娟、被告平度市旧店镇方家村民委员会的两位委托代理人李文江和邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，原告在2013年秋天为被告的社区幼儿园安装门窗等，后经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款52890元，村委已支付给原告15000元，剩余的37890元，虽经原告多次催要，被告却总是以种种借口延付至今。被告的行为，严重损害了原告的合法民事权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付给原告工程款37890元；依法判令被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息的标准支付原告逾期付款违约金（从2014年9月11日至被告支付原告37890元止）；本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为依法判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息（从2014年9月11日至被告支付原告37890元止）；
被告平度市旧店镇方家村民委员会辩称，一、被告村委认为其并非为本案适格被告，本案所涉工程系青岛市政府响应国家提出的城镇化建设政策，青岛市政府拿平度作为试点，由政府拨款，将多个村庄统一规划形成社区，因此本案所涉及的工程的所有权及建设主体皆为青岛市政府，被告无能力也无权作为债务主体，此事实法院可以据实调查。二、本案所涉工程是根据政策及法律规定，通过招投标方式，由有建设资质的建筑公司承建，即使涉及到分包事宜，应当由承包方根据相关法律法规来操作。被告村委无权分包该工程项目，因此，原告无权向被告主张工程款，其应当向对其分包的合同相对方主张工程款。方家村委即非工程建设主体及所有人，又非原告的相关工程合同相对方，因此，原告无权向被告主张工程款及逾期利息。
经审理，本院查明了以下事实：
2014年9月10日，被告平度市旧店镇方家村民委员会向原告郑洪伟出具“收款收据”一份，载明的项目为“村借款”，金额为37890元。在金额处盖有被告平度市旧店镇方家村民委员会公章。
对于原告提供的“收款收据”，被告认为本案原告主张的法律关系既无合同也无实际履行合同的证据，仅仅以收款收据作为证据，很显然收款收据并非欠款确认，因此，原告的举证不能达到民事诉讼的证明标准，可以说本案原告未提供与本案有关联的证据，且该收据注明为“借款”未写明还款时间，原告无权依据该证据的时间主张逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的“收款收据”一份，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点有两点。第一，被告平度市旧店镇方家村民委员会是否为适格被告，是否应当承担付款责任。被告的答辩证明了以下事实，平度市旧店镇方家村民委员会在其村委的地面进行了社区相关设施的建设。被告称本案所涉及的工程的所有权及建设主体皆为青岛市政府，被告无能力也无权作为债务主体，但是没有提供相关的证据予以证明；被告称本案所涉工程是根据政策及法律规定，通过招投标方式，由有建设资质的建筑公司承建，即使涉及到分包事宜，应当由承包方根据相关法律法规来操作，被告村委无权分包该工程项目，也未提交证据予以证明。而原告提供被告出具的“收款收据”以证明被告所欠工程款，该证据载明为“村借款”，原告诉称系因被告所欠工程款而出具，被告认可该证据的真实性而又否认为工程款，但又未确认该“收款收据”系村委向原告借款而出具。综上该“收款收据”系被告出具，与被告认可的事实结合起来可以证明被告为原告出具的“收款收据”系被告进行社区建设所欠原告的工程款，因此被告平度市旧店镇方家村民委员会系适格被告，应当承担付款责任。第二，被告是否应当承担逾期付款利息。既然被告给原告出具的“收款收据”系工程款，出具“收款收据”的时间应视为建设工程实际交付的时间，故原告有权利按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定向被告主张从其出具该“收款收据”之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付予以付款利息。故原告要求被告从出具“收款收据”之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八的规定，判决如下：
被告平度市旧店镇方家村民委员会于判决生效之日起10日内付给原告郑洪伟工程款37890元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年9月11日至判决付款之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，保全费520元，共计893.5元，由被告平度市旧店镇方家村民委员会负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一六年五月二十五日
书记员 马世清
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1631号
原告：浙江方正电机股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路**号。统一社会信用代码：91330000148868586D。
法定代表人：张敏。
委托代理人（特别授权）：吕雨时、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：东台嘉恒缝纫设备有限公司。住所地：江苏省东台市鼓楼东路***号金地盛大花园**号楼（3-502）。统一社会信用代码：320981000122328。
法定代表人：常卫国。
原告浙江方正电机股份有限公司与被告东台嘉恒缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2018月4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江方正电机股份有限公司的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告东台嘉恒缝纫设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江方正电机股份有限公司诉称：原告与被告东台嘉恒缝纫设备有限公司系生意伙伴，原告为被告长期提供货源。2016年7月11日，原、被告之间就货款问题进行对账核算，双方确认截止2016年6月30日，被告东台嘉恒缝纫设备有限公司尚欠原告货款计人民币24244.12元。此后原告曾多次催讨，但至今未归还款项。综上，原告认为，被告东台嘉恒缝纫设备有限公司怠于还款的行为已经构成违约。为此，请求判令：被告东台嘉恒缝纫设备有限公司立即支付原告货款人民币24244.12元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告东台嘉恒缝纫设备有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的工商登记信息、被告的企业信息、销售对账通知、送货单、增值税专用发票及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江方正电机股份有限公司与被告东台嘉恒缝纫设备有限公司长期存在事实买卖合同关系。2016年8月5日，经原、被告结算，被告东台嘉恒缝纫设备有限公司在对账单上加盖公司公章，对尚欠原告货款人民币24244.12元的事实予以确认。被告东台嘉恒缝纫设备有限公司未支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告东台嘉恒缝纫设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台嘉恒缝纫设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江方正电机股份有限公司货款人民币24244.12元及逾期付款损失（自2018年3月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币406元，减半收取203元，由被告东台嘉恒缝纫设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
二〇一八年四月十一日
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1631号原告：浙江方正电机股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路**号。统一社会信用代码：91330000148868586D。法定代表人：张敏。委托代理人（特别授权）：吕雨时、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。被告：东台嘉恒缝纫设备有限公司。住所地：江苏省东台市鼓楼东路***号金地盛大花园**号楼（3-502）。统一社会信用代码：320981000122328。法定代表人：常卫国。原告浙江方正电机股份有限公司与被告东台嘉恒缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2018月4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江方正电机股份有限公司的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告东台嘉恒缝纫设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江方正电机股份有限公司诉称：原告与被告东台嘉恒缝纫设备有限公司系生意伙伴，原告为被告长期提供货源。2016年7月11日，原、被告之间就货款问题进行对账核算，双方确认截止2016年6月30日，被告东台嘉恒缝纫设备有限公司尚欠原告货款计人民币24244.12元。此后原告曾多次催讨，但至今未归还款项。综上，原告认为，被告东台嘉恒缝纫设备有限公司怠于还款的行为已经构成违约。为此，请求判令：被告东台嘉恒缝纫设备有限公司立即支付原告货款人民币24244.12元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。被告东台嘉恒缝纫设备有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的工商登记信息、被告的企业信息、销售对账通知、送货单、增值税专用发票及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江方正电机股份有限公司与被告东台嘉恒缝纫设备有限公司长期存在事实买卖合同关系。2016年8月5日，经原、被告结算，被告东台嘉恒缝纫设备有限公司在对账单上加盖公司公章，对尚欠原告货款人民币24244.12元的事实予以确认。被告东台嘉恒缝纫设备有限公司未支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告东台嘉恒缝纫设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东台嘉恒缝纫设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江方正电机股份有限公司货款人民币24244.12元及逾期付款损失（自2018年3月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币406元，减半收取203元，由被告东台嘉恒缝纫设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 刘战飞二〇一八年四月十一日代书记员 叶霁闻??
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初105号
原告：于孝青，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：陈其凤，住南京市雨花台区。
原告于孝青与被告陈其凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于孝青的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于孝青向本院提出诉讼请求：判令被告陈其凤向原告于孝青支付价款100000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告陈其凤承担。事实与理由：被告陈其凤因其承包工程的需要，自2012年5月至7月从原告于孝青处购买建材，支付部分价款后，余款100000一直未付。被告陈其凤于2014年12月25日向原告于孝青出具欠条一份确认尚欠价款100000元的事实并承诺于2016年12月24日前还清。后经原告于孝青多次催要未果，故诉至法院。
被告陈其凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于孝青从事五金水暖等建材的经营，被告陈其凤自2012年5月起多次到原告于孝青处购买五金水暖等建材。原告于孝青向其交付货物后，被告陈其凤一直未能支付全部价款，经原告于孝青多次催要，被告陈其凤于2014年12月25日向原告于孝青出具欠条一张，言明“今欠到于孝青材料款100000元，2016年12月24日付清”。被告陈其凤在欠条上签字予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是依据原告于孝青提交的欠条中载明内容，已经能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同已经实际履行的事实。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行己方义务。现原告于孝青主张被告陈其凤向其支付价款100000元，对此，本院认为，被告陈其凤于2014年12月25日出具的欠条，对于尚欠原告于孝青价款100000元的事实已经签字确认，并承诺于2016年12月24日还清，现还款期限已过，被告陈其凤未能按照承诺向原告于孝青付清价款，应当承担相应的违约责任。原告于孝青据此主张被告陈其凤向其支付价款100000元，并承担以100000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持。
被告陈其凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈其凤于本判决生效之日起十日内，支付原告于孝青价款100000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈其凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年七月十七日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1453号
原告湖北宇星置业发展有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道***号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人李爱军，董事长。
委托诉讼代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权。
被告樊友华,男,1966年11月25日出生,汉族,住枝江市。
被告成翔（系樊友华之妻），女，1968年8月27日出生，汉族，住枝江市。
原告湖北宇星置业发展有限公司与被告樊友华、成翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告湖北宇星置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》，由被告协助原告办理解除商品房预告登记手续；2、判令被告向原告支付违约金10698元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，被告与原告签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：商品房总价356600元，被告首付116600元，余款240000元通过银行贷款方式一次性支付；被告逾期付款超过30天，原告有权解除合同，被告按3%支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付购房首付款116600元，余款240000元未通过银行贷款支付给原告。经原告多次催促，被告至今未付。
本院经审查认为，2014年12月20日，原告湖北宇星置业发展有限公司与被告樊友华、成翔签订的《宜昌市商品房买卖合同》第二十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或者提交当地仲裁委员会仲裁。因双方当事人订立合同时达成了书面仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北宇星置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅 巧
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00047号
申请人：孟祥望。
被申请人：沙市区百事通信息部。
被申请人：秦道永。
被申请人：梅丽。
申请人孟祥望与被申请人沙市区百事通信息部、秦道永、梅丽因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币140541.6元的财产，案外人孟云英、邹伟自愿以其共同共有的位于荆州市沙市区园林北路（植物园小区）1、2、3栋1门4楼8号房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人沙市区百事通信息部、秦道永、梅丽价值人民币140541.6元的财产；
二、查封案外人孟云英、邹伟共同共有的位于荆州市沙市区园林北路（植物园小区）1、2、3栋1门4楼8号房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹露芸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异198号
申请人执行人吕俊涛，男，汉族，1988年2月13日出生，住西安市长安区。
委托代理人赵楠，男，汉族，1984年11月19日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人高继升，该公司总经理。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，该公司法律顾问，住西安市碑林区。
第三人高飞，男，汉族，1988年6月17日出生，住陕西省泾阳县。
本院在执行吕俊涛与陕西鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕俊涛申请追加无偿接受被执行人鑫诚公司财产的第三人高飞为本案被执行人。在本院审查期间，申请执行人吕俊涛于2017年5月25日向本院申请撤回其追加申请。本院认为，当事人撤回追加申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吕俊涛撤回追加第三人高飞为本案被执行人之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年六月六日
书 记 员 殷博翔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4502号
原告：朱树峰。
被告：孙权。
原告朱树峰诉被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，因被告孙权下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告朱树峰到庭参加诉讼，被告孙权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金61000元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告两次借款61000元，并出具两张借条。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间被告共向原告借款55000元，未出具借条。2015年12月30日被告又向原告借款6000元，被告出具了6000元借条，并约定2016年1月30日归还。原告要求被告补打55000元借条，被告于2016年2月7日向原告出具了55000元借条。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明，被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。对6000元借条，被告未能按照约定归还欠款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。对于55000元借条，虽然未明确约定还款期限，但债权人有权随时主张债权，本院对原告要求被告归还借款55000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱树峰支付借款61000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 杨位轩
人民陪审员 徐培华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6610号
原告：陈艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞保乐，广东强邦律师事务所律师。
被告：张志利，男，1963年12月15日出，汉族，住天津市红桥区。
原告陈艳与被告张志利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人庞保乐到庭参加了诉讼，被告张志利经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2014年7月，被告向原告借款100000元，后归还部分款项，剩余75000元被告逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告归还原告借款本金75000元及利息（从2014年7月1日起计至全部款项付清之日止，以借款本金75000元为基数，按月利率3%计算）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志利未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借原告50000元，月利率为3%，为期15天。2014年7月6日，被告在该《借条》下半部分备注：再加一笔50000元，与前笔同时归还。
上述借款按以下方式支付：原告分别于2014年7月1日、2014年7月5日、2014年7月6日向被告转账5万元、1.8万元及3.2万元，合计10万元。
庭审中，原告表示：原告与被告系朋友关系，被告借款后共归还25000元本金，最后一笔于2016年12月8日偿还。
本院认为：原告为证明其向被告张志利出借款项的事实，向本院提交了《借条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借100000元后，被告归还了25000元本金，剩余75000元本息未归还。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告张志利偿还借款本金75000元合法有理，本院予以支持。至于利息问题，双方约定月息为3%已超过法律规定的利息标准，本院据此调整为月利率2%，并从最后出借款项之日起即2014年7月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
被告张志利经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艳偿还借款75000元及逾期利息（从2014年7月6日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告陈艳负担480元，被告张志利负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈永华
陈美丹
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执233号
本院于立案执行申请叶明辉与叶炳辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初976号民事判决书，被执行人叶炳辉应支付申请人叶明辉案款40000元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有40000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 何嘉玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初929号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张堃，男，1996年10月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月16日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸、岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）922号起诉书指控被告人张堃犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人张堃及其辩护人王铸、岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月17日凌晨4时许，在亳州市谯城区“台北纯KTV”K30房间内，被害人许某因琐事与被告人张堃、董飞跃(未满16岁)发生口角，张堃伙同董飞跃用啤酒瓶将许某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张堃的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张堃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人张堃认罪态度较好，无违法犯罪前科系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年1月17日凌晨4时许，在亳州市谯城区“台北纯KTV”K30房间内，被告人张堃、董飞跃(2000年4月17日出生)与被害人许某因琐事与发生口角，后用啤酒瓶将许某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，被告人张堃已赔偿被害人许某医疗费等各项经济损失共计12万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明：被害人许某的损伤程度被评定为轻伤二级。
3、辨认笔录、照片证明：许某、董飞跃辨认出张堃。
4、视听资料证明：案发过程。
5、抓获经过证明：2016年5月29日，公安机关将被告人张堃抓获。
6、前科证明材料证明：公安机关经查，未发现张堃有违法犯罪前科。
7、调解协议书、谅解书、收条证明：被告人张堃已赔偿被害人许某医疗费等各项经济损失共计12万元，取得谅解。
8、户籍信息证明：被告人张堃、被害人许某的基本情况。
9、社区影响评估意见书证明：被告人张堃符合社区矫正条件。
10、证人陈某、李某证言证明：2016年1月17日凌晨4时许，陈某、李某在台北纯KTV上班时，见K30号放间出来4、5个人，其中一个人头上流血了，又被一个人用啤酒瓶砸伤背部。
11、同伙人董飞跃供述证明：2016年1月份的一天晚上，其和张堃等人到万福大市场台北纯KTV一个房间唱歌。后房间来了张堃三个朋友，因喝酒、说话，张堃和其中一个男子发生争执，相互厮打，地上还有碎啤酒瓶。后其也用拳头、啤酒瓶打那男子。
12、被害人许某陈述证明：2016年1月17日5时许，其和张文祥、秦珂珂在台北纯KTV唱歌时，其头部被张堃等人用啤酒瓶打伤。后经调解，张堃的父亲赔偿其损失12万元，其对张堃表示谅解。
13、被告人张堃供述证明：2016年春节前的一天晚上，其和董飞跃、沈敬业到台北纯KTV唱歌。其和一个年轻人因喝酒、说话发生争执，其用啤酒瓶将他头部打伤，董飞跃用啤酒瓶打了那人身上。后其父亲赔偿他12万元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张堃因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张堃归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年二月四日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保460号
安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于陈某某与赵某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初2819号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结、查封被申请人赵某某名下皖Ｄ×××××号奥迪小型轿车一辆，期限为一年。
附：（2017）皖0403民初2819号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月二十日
———————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保460号安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：关于陈某某与赵某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初2819号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结、查封被申请人赵某某名下皖Ｄ×××××号奥迪小型轿车一辆，期限为一年。附：（2017）皖0403民初2819号民事裁定书壹份。二〇一七年六月二十日———————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3261号
原告李某1，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告刘某1，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告刘某2，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李某2，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某1诉被告刘某1、刘某2、李某2婚约财产纠纷一案中，原告李某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回对被告刘某1、刘某2、李某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年九月七日
书记员 陈 丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2722号
罪犯王明朝，男，1958年4月4日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年6月17日做出（2014）邢刑初字第8号刑事判决书，以被告人王明朝犯故意伤害，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。经河北省高级人民法院于2014年12月25日以（2014）冀刑三年终字第110号刑事判决书，对原判予以撤销，改判为有期徒刑6年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王明朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王明朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明朝准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1072号
申请执行人：周耀和，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽金灿汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇人民政府西办公楼。
法定代表人：王祥。
关于申请执行人周耀和与被执行人安徽金灿汽车服务有限公司劳动争议一案，正在本院强制执行过程中。周耀和于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤销安徽金灿汽车服务有限公司劳动争议的执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结定劳仲裁字〔2016〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月四日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1882号
原告：刘思德，男，1971年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：刘康，男，1963年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：褥梅英，女，1968年3月23日出生，汉族，广东省封开县人，住阳春市，系被告的妻子。
被告：王杰，男，1995年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告刘思德诉被告刘康、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘思德，被告刘康的委托代理人褥梅英到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告刘思德诉称：两被告于2015年7月19日因买车资金周转困难向原告借款11万元，此后，原告多次要求被告还款，但被告无接听电话，逃避不见，原告只好起诉请求判决：一、被告刘康、王杰立即还清110000元欠款给原告刘思德；二、本案诉讼受理费由被告承担。
被告刘康辩称：在2015年发生事故造成右腿粉碎性骨折，导致丧失劳动力，现在还没有康复，没有能力偿还债务。借款原来是儿子刘蛙胜借的，具体数额不清楚，因代替儿子刘蛙胜还款而签下欠据的，原本约定是每年偿还不少于10000元。
被告王杰在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年，被告刘康的儿子刘蛙胜向原告借款，因刘蛙胜未能还款给原告，2015年7月19日，经原告与被告刘康协商，被告刘康同意代替刘蛙胜还款110000元，王杰对该笔欠款作担保，双方签下书面的借据一份，借据主要内容有“本人刘康，身份证，因资金周转，今借刘思德现金人民币拾壹万元整（￥110000）元，从2015年7月19日至（空白格）归还。借款人：刘康。身份证号码：。借款人电话：184××××2320。担保人签名：王杰。身份证号码：。担保人电话：189××××9349。”。该借款没有约定借款利息，没有约定还款期限。被告刘康、王杰分别在借据上签名并按指模确认。借款后，原告认为被告没有偿还过款项。被告刘康则抗辩称已还款10000元，但对其主张没有提供证据证实。
以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借款借据等证据在案证实。
本院认为：原、被告经过协商一致，同意刘蛙胜所欠原告的债务110000元由被告刘康承担，原告不再向刘蛙胜追偿，原告与被告刘康之间，因被告刘康承担刘蛙胜的债务的行为，形成了新的民间借贷的法律关系,原告要求被告刘康还款,有借款借据为证,理由充分,符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告刘康在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告刘康应当还款110000元给原告刘思德。而被告王杰自愿对被告刘康的债务作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王杰对被告刘康的110000元债务承担连带清偿责任。被告刘康虽抗辩称已还款10000元，但没有提供证据证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。
被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘康于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款110000元给原告刘思德；
二、被告王杰对被告刘康上述所欠的110000元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘康、王杰负担（原告刘思德已预交受理费1250元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 黎 素
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初943号
原告:徐亮,男,1993年5月9日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告:钱焕国,男,1969年1月22日出生,汉族,住泰州市。
被告:杨梅,女,1981年2月13日出生,汉族,住泰州市。
委托诉讼代理人：袁兴无、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。
原告徐亮诉被告钱焕国、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐亮及其委托诉讼代理人葛秋，被告钱焕国，被告杨梅及其委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告徐亮及其委托诉讼代理人葛秋，被告杨梅及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年11月9日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告钱焕国由于泰州市铮亮金属制品有限公司资金周转需要向原告借款100000元，约定年利息12000元，借期一年，由被告钱焕国出具借条一份并加盖了两被告的印章。借款到期后，两被告均拒绝偿还借款，因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告钱焕国辩称，借款是事实，钱是用于公司经营，无力偿还。
被告杨梅辩称，1、本案借款合同系实践性合同，必须要有相关的款项交付，否则本借款合同不能成立，原告方至今未提供任何证据证明款项交付的事实，也未提供银行交易明细记录，本案借款的事实被告杨梅不予认可；2、从诉状内容以及借款用途被告钱焕国因泰州市铮亮金属制品有限公司资金周转向原告借款，即使该借款存在，应由上述公司出具相关借条，且原告应将该借款汇入上述公司账户，否则只能认为该债务为第一被告的个人债务；3、原告要求被告杨梅承担该借款的清偿责任，必须要提供相关的证据来证实该借款是两被告婚姻存续期间的、家庭生产生活所必须的，而被告杨梅对该借款全然不知，也没听说过原告与被告钱焕国存在该笔借款，且被告杨梅与被告钱焕国于2017年10月在贵院提起离婚诉讼时也不知道该债务的存在，可见被告钱焕国与本案原告存在伪造债务恶意串通损害被告杨梅的利益，以及原告存在虚假诉讼的嫌疑。综上，请求法庭查明事实，依法对本案原告及被告钱焕国实施民事制裁，并驳回本案原告对被告杨梅的诉请。
本院经审理认定事实如下，2016年11月9日，被告钱焕国向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借徐亮人民币壹拾万元整，借款时间一年：（年利息12000元）到时还款人民币壹拾壹万贰仟元，借款资金用于泰州市铮亮金属制品有限公司周转”，被告钱焕国在借条借款人处签名，并加盖了泰州市铮亮金属制品有限公司的印章及被告杨梅的个人印章。借条出具的当天，原告通过中国农业银行向被告钱焕国账户转账100000元，履行了款项的交付义务。
另查明，被告钱焕国与被告杨梅系夫妻关系，双方于2015年7月3日领取结婚证，后因感情不和，被告杨梅曾于2017年11月向本院提起离婚诉讼。
再查明，泰州市铮亮金属制品有限公司的法定代表人为被告杨梅。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭据、被告钱焕国、杨梅的婚姻登记信息信息各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱焕国向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中约定了利息为年利息12000元，即月利率1%，该约定在法律保护的范围之内，本院依法照准。至于原告要求被告杨梅承担共同还款责任，本院认为虽然借条上盖有被告杨梅的个人印章，但并非杨梅本人所盖，而是其丈夫钱焕国所盖，如果被告杨梅有共同向原告借款的合意，原告也应当要求被告杨梅在借条上签字，结合两被告的婚姻现状，本院对被告钱焕国是否将所借款项用于家庭共同生产生活产生合理怀疑，且原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营，故原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱焕国于本判决生效后七日内偿还原告徐亮借款本金100000元及利息（自2016年11月9日起计算至实际还款之日止按月利率1%计算）。
二、驳回原告对被告杨梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告钱焕国负担。此款原告已垫缴，由被告钱焕国在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6679号
原告：陈家勤，男，1974年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：北部新区李兴平建材经营部，住所地重庆市北部新区新南路888号（红星美凯龙）建C8112、C8121、C8120、C8119，组织机构代码L4886928-5。
经营者：李兴平。
原告陈家勤与被告北部新区李兴平建材经营部不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈家勤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国�律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家勤撤诉。
案件受理费240元（已是减半收取），由原告陈家勤负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟爱玲
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初552号
原告秦国军，男，汉族，1966年9月2日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人田茂松，云南安华律师事务所律师。
被告吴建，男，汉族，1983年11月13日生，中专文化，云南省宣威县人，农民，住永胜县。
被告李紫卿，女，汉族，1979年10月21日生，大专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告秦国军与被告吴建、李紫卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，因原告与被告李紫卿就还款问题自行达成协议，原告秦国军向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对法律规定范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告秦国军撤回起诉。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由原告秦国军负担。
审判员 芮昌雷
二〇一六年十二月一日
书记员 苏殿元
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执683号
申请执行人郑战利，男，汉族。
被执行人温国柱，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑战利与被执行人温国柱刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人郑战利于2017年5月31日向本院提出撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月八日
书记员 岳建峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初25号
原告：徐二忠，男，汉族，1970年10月29日生，现住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局'148'法律服务一所法律工作者。
被告：陈杨，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：ＸＸ玲，女，汉族，1981年2月12日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告徐二忠因与被告陈杨、被告ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐二忠的委托代理人徐玉堂，被告陈杨，被告ＸＸ玲的委托代理人李水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二忠诉称：被告陈杨以做生意缺少资金为由，于2014年3月14日、2014年4月10日、2014年6月1日分三次向原告借现金190000元。至2015年6月4日，被告尚欠原告本息177000元。经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱不还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款177000元及逾期利息（利息自2015年10月1日起按月息2%计算至还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈杨辩称：原告所称借款177000元中，被告陈杨欠原告本金为134000元，多余的部分是利息。
被告ＸＸ玲辩称：原告称被告陈杨借款用于做生意的说法不实，被告陈杨借款是用于赌博。且被告ＸＸ玲与被告陈杨已经离婚，离婚协议中对该借款没有约定，该借款也没有用于家庭共同生活，被告ＸＸ玲不应承担还款责任。原告应只起诉被告陈杨。
根据原、被告诉辩称，经征询双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、被告陈杨欠原告借款本金多少，利息多少；2、被告ＸＸ玲是否应当承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条三张，证明被告陈杨于2014年3月14日向原告借款100000元，于2014年4月10日向原告借款60000元，于2014年6月1日向原告借款30000元，共计190000元。2、保证书一份，证明原被告于2015年6月4日经过核算，被告陈杨于同日出具还款计划书。
3、人口基本信息查询单二份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈杨在诉讼中未提交证据。
被告ＸＸ玲向本院提交的证据有：离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明被告ＸＸ玲与被告陈杨于2016年1月20日协议离婚。离婚协议中对本案债务不予认可，被告ＸＸ玲也不知道本案债务。
被告陈杨对原告提供的证据1、2，认为被告陈杨欠原告本金为134000元，其他为利息。对证据3，认为被告陈杨与被告ＸＸ玲已于2016年1月协议离婚。
被告ＸＸ玲对原告提供的证据1、2，认为三笔借款的借款人都是被告陈杨，被告ＸＸ玲不知情，且借款没有用于家庭生活。对证据3，认为不能证明被告陈杨与被告ＸＸ玲系夫妻关系。
原告对被告ＸＸ玲提供的证据中的离婚证真实性无异议，但认为借款发生在二被告婚姻存续期间；对离婚协议书，认为协议内容不能对抗原告。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1、2有被告陈杨签名捺印确认，结合原被告庭审中的自认，可以证明被告陈杨于2015年6月4日出具的177000元的还款计划书中，140000元为借款本金，37000元为借期内利息，利息按月2分计算，本院予以采信。证据3，可以证明被告陈杨与被告ＸＸ玲原系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间内。
本院对被告ＸＸ玲提供的证据经审查后认为：原告对离婚证真实性无异议，可以证明被告陈杨与被告ＸＸ玲于2016年1月25日登记离婚的事实，本院予以采信；离婚协议书，被告ＸＸ玲称离婚协议书中对本案债务不予认可，其对该债务并不知情，但被告ＸＸ玲并未提供其不知情的证据，且被告陈杨与被告ＸＸ玲达成的离婚协议，只对二被告产生约束力，不能对抗原告的主张，对离婚协议书的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈杨以做生意需要资金为由，于2014年3月14日向原告借款100000元，于2014年4月10日向原告借款60000元，于2014年6月1日向原告借款30000元。2015年6月4日，原告与被告陈杨经过核算，被告陈杨尚欠原告借款本息177000元，其中140000元为借款本金，37000元为借款利息，被告陈杨于同日出具保证书一份，约定被告陈杨于2015年9月30日前将原告借款还清。双方口头约定借款利率为每月2%。
被告陈杨与被告ＸＸ玲于2008年1月10日登记结婚，于2016年1月20日协议离婚。
本院认为：借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告陈杨未按约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因被告陈杨与被告ＸＸ玲在债务发生时系夫妻关系，原告要求被告陈杨、被告ＸＸ玲共同返还177000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2015年10月1日起按月利率2%计算至二被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈杨、被告ＸＸ玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐二忠借款177000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月1日起计算至二被告还清借款之日止）。
案件受理费3840元，由被告陈杨、被告ＸＸ玲共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初25号原告：徐二忠，男，汉族，1970年10月29日生，现住河南省许昌市魏都区。委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务一所法律工作者。被告：陈杨，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：ＸＸ玲，女，汉族，1981年2月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。原告徐二忠因与被告陈杨、被告ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐二忠的委托代理人徐玉堂，被告陈杨，被告ＸＸ玲的委托代理人李水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二忠诉称：被告陈杨以做生意缺少资金为由，于2014年3月14日、2014年4月10日、2014年6月1日分三次向原告借现金190000元。至2015年6月4日，被告尚欠原告本息177000元。经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱不还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款177000元及逾期利息（利息自2015年10月1日起按月息2%计算至还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告陈杨辩称：原告所称借款177000元中，被告陈杨欠原告本金为134000元，多余的部分是利息。被告ＸＸ玲辩称：原告称被告陈杨借款用于做生意的说法不实，被告陈杨借款是用于赌博。且被告ＸＸ玲与被告陈杨已经离婚，离婚协议中对该借款没有约定，该借款也没有用于家庭共同生活，被告ＸＸ玲不应承担还款责任。原告应只起诉被告陈杨。根据原、被告诉辩称，经征询双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、被告陈杨欠原告借款本金多少，利息多少；2、被告ＸＸ玲是否应当承担还款责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条三张，证明被告陈杨于2014年3月14日向原告借款100000元，于2014年4月10日向原告借款60000元，于2014年6月1日向原告借款30000元，共计190000元。2、保证书一份，证明原被告于2015年6月4日经过核算，被告陈杨于同日出具还款计划书。3、人口基本信息查询单二份，证明二被告系夫妻关系。被告陈杨在诉讼中未提交证据。被告ＸＸ玲向本院提交的证据有：离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明被告ＸＸ玲与被告陈杨于2016年1月20日协议离婚。离婚协议中对本案债务不予认可，被告ＸＸ玲也不知道本案债务。被告陈杨对原告提供的证据1、2，认为被告陈杨欠原告本金为134000元，其他为利息。对证据3，认为被告陈杨与被告ＸＸ玲已于2016年1月协议离婚。被告ＸＸ玲对原告提供的证据1、2，认为三笔借款的借款人都是被告陈杨，被告ＸＸ玲不知情，且借款没有用于家庭生活。对证据3，认为不能证明被告陈杨与被告ＸＸ玲系夫妻关系。原告对被告ＸＸ玲提供的证据中的离婚证真实性无异议，但认为借款发生在二被告婚姻存续期间；对离婚协议书，认为协议内容不能对抗原告。本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1、2有被告陈杨签名捺印确认，结合原被告庭审中的自认，可以证明被告陈杨于2015年6月4日出具的177000元的还款计划书中，140000元为借款本金，37000元为借期内利息，利息按月2分计算，本院予以采信。证据3，可以证明被告陈杨与被告ＸＸ玲原系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间内。本院对被告ＸＸ玲提供的证据经审查后认为：原告对离婚证真实性无异议，可以证明被告陈杨与被告ＸＸ玲于2016年1月25日登记离婚的事实，本院予以采信；离婚协议书，被告ＸＸ玲称离婚协议书中对本案债务不予认可，其对该债务并不知情，但被告ＸＸ玲并未提供其不知情的证据，且被告陈杨与被告ＸＸ玲达成的离婚协议，只对二被告产生约束力，不能对抗原告的主张，对离婚协议书的证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈杨以做生意需要资金为由，于2014年3月14日向原告借款100000元，于2014年4月10日向原告借款60000元，于2014年6月1日向原告借款30000元。2015年6月4日，原告与被告陈杨经过核算，被告陈杨尚欠原告借款本息177000元，其中140000元为借款本金，37000元为借款利息，被告陈杨于同日出具保证书一份，约定被告陈杨于2015年9月30日前将原告借款还清。双方口头约定借款利率为每月2%。被告陈杨与被告ＸＸ玲于2008年1月10日登记结婚，于2016年1月20日协议离婚。本院认为：借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告陈杨未按约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因被告陈杨与被告ＸＸ玲在债务发生时系夫妻关系，原告要求被告陈杨、被告ＸＸ玲共同返还177000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2015年10月1日起按月利率2%计算至二被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈杨、被告ＸＸ玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐二忠借款177000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月1日起计算至二被告还清借款之日止）。案件受理费3840元，由被告陈杨、被告ＸＸ玲共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙 科
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2017）晋0722民督11号
申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人:史建明，男，1971年2月7日出生，汉族，住左权县。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2009年12月29日，被申请人在左权县农村信用合作联社城关第二信用社借款160000元，至2010年12月28日到期，月利率10.17‰，借款用途为购货。合同到期后，经多次催收，被申请人拒不履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的信用社担保信用借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人史建明给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
申请费1167元，由被申请人史建明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟丽沙
二〇一七年八月十八日
书记员 石永青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第117号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年2月4日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2491号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，罗某某及其辩护人黄春竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月开始，被告人罗某某以中山市港口镇中基街66号之二对面一平房为窝点，由其负责发牌、“抽水”，并雇请罗某（另案处理）为赌场望风，结伙开设赌场。
2014年7月30日，公安人员在上述平房将被告人罗某某及罗某、参赌人员梁某甲等11人（均另案处理）抓获，并在上述窝点缴获赌资人民币4105元、木盒子2只。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过，扣押清单、处理物品及文件清单、调取证据清单、通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，同案人罗某的供述及辨认笔，证人梁某甲、吴某某、黄某、朱某某、梁某乙、邹某某、张某某、黄某某、邓某某、王某、王某某的证言及辨认笔录，罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所有本人财物，依法予以没收。违法所得的一切财物，依法应当追缴。罗某某在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。罗某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持，但认定罗某某开设赌场，情节严重无据，本院不予支持。对辩护人提出罗某某法律知识浅薄，一直认为其所开设的赌场之前平常也有人聚集在此娱乐，是路边赌档，不是开设赌场。经查：1.罗某某的供述证实，其有参与赌博及从中“抽水”获利200元到300元不等。同案人罗某供述罗某某7月份开始在此赌博，其负责“望风”和帮助那些赌客送水。2.另有多名证人的证言证实，罗某某负责发牌和“抽水”而从中获利。故应认定罗某某开设赌场，上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。罗某某持续犯罪一段时间，不属初犯，辩护人提出罗某某在庭上认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币4105元，依法予以追缴。作案工具木盒子2只，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第72号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年2月9日被永州市公安局零陵分局取保候审并予执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民、被告人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日，被告人陈某某驾驶湘M09＊**小型普通客车沿零陵区芝山路由南往北行使，行径零陵区芝山北路中级人民法院门口路段时被执勤民警当场查获，经酒精检测仪检测：陈某某的血液酒精浓度检测结果：131.2mg／100Mi，经永州正大司法鉴定所乙醇检验：陈某某血液中乙醇含量：14.256／100ml。为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、鉴定结论、永州正大司法鉴定所乙醇检验报告单、酒精检测、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某归案后认罪态度较好，又能积极履行罚金刑，故可对其从轻处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐芝荣
二〇一五年四月一十四日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。