wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第1006号
原告尹伟金，男，1964年11月11日生，汉族。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告徐景杰，男，1970年12月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告尹伟金与被告徐景杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟金及其委托代理人刘姜、被告徐景杰、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟金诉称，2014年3月26日13时40分许，被告徐景杰驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告徐景杰、保险公司共同赔偿其各项损失中的128703.66元。
被告徐景杰辩称，其愿意赔偿原告尹伟金的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告尹伟金的合理损失。
经审理查明，2014年3月26日13时40分许，被告徐景杰驾驶的苏A×××××号小客车与原告尹伟金驾驶的三轮摩托车相撞，致原告尹伟金受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，徐景杰负事故的全部责任。尹伟金伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为右（左）膝后交叉韧带胫骨附着点撕脱性骨折、右（左）膝内侧半月板损伤等。2014年9月26日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告尹伟金构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理及营养期限均为伤后90日。尹伟金伤后用去医疗费28347.66元（其中被告徐景杰支付9581元、保险公司支付10000元）、损失护理费4820元（住院16天，每天70元、出院74天，每天50元）、误工费14667元（180天，按江苏省2013年度农、林、牧、渔业行业标准29334元／年）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费320元（16天，每天20元）、交通费500元、鉴定费1560元、车辆维修费900元、停车费190元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告徐景杰、该车于2013年10月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告尹伟金长期居住本市，以种植业收入为主要生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为65076元（32538元＊10%＊20年）。
原告尹伟金向本院提起诉讼，要求被告徐景杰、保险公司赔偿医疗费27766.66元、护理费7600元、误工费26451元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、交通费800元、鉴定费1560元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费940元、停车费190元、衣物损失200元，合计137703.66元中的128703.66元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、车辆维修及停车费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、农业承包合同、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告徐景杰驾驶的车辆致原告尹伟金受伤，尹伟金有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2013年10月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告徐景杰的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告徐景杰赔偿。原告尹伟金因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告尹伟金主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的衣物损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告尹伟金医疗费用部分损失30017.66元、伤残部分损失90063元、车辆维修费900元、停车费190元，合计121170.66元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿110980.66元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告尹伟金的上述损失由被告徐景杰赔偿190元，现徐景杰已支付9581元，尹伟金尚应返还给徐景杰9391元，由保险公司在应支付给尹伟金的款项中直接给徐景杰。
三、驳回原告尹伟金在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1044元，减半收取为522元，鉴定费1560元，合计2082元，由被告徐景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一五年一月十五日
见习书记员 芮其洲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03560号
原告杨昌平，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黄宁，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨昌平与被告黄宁民间借贷纠纷一案中，原告杨昌平于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨昌平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39元，由杨昌平负担（已交纳）。
审 判 长 张基铸
代理审判员 蓝世洪
代理审判员 许 朋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00620号
罪犯饶越飞，男，汉族，生于1982年8月3日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯饶越飞因破坏电力设备罪、盗窃罪于2005年8月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月18日刑满释放。2011年9月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑初字第122号刑事判决，以被告人饶越飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶越飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶越飞在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯饶越飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯饶越飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯饶越飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2023年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初627号
原告：高凤菊，女，1957年10月2日出生，汉族，住雄县雄州镇五铺村古槐路**号。
被告：吴占军，男，1975年12月1日出生，汉族，雄县雄州镇亚古城村，身份证号码1306381975********。
原告高凤菊诉被告吴占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴占军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤菊撤回对被告吴占军的起诉。
案件受理费100元，由原告高凤菊负担。
代理审判员 赵占军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 化丹林
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第742号
上诉人（原审原告）江大治，男，生于1977年6月19日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张应连，男，生于1986年5月3日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人谢安，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州市融海物流有限公司。
法定代表人唐建英，该公司经理。
委托代理人谢安，泰和泰律师事务所律师。
上诉人江大治因机动车交通事故责任纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭审理了本案，上诉人江大治及委托代理人肖爱军、郑传富，被上诉人张应连、达州市融海物流有限公司的委托代理人谢安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月23日11时40分，张应连驾驶川S680**号重型货车在达州市经开区金龙大道南沿线路段，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶由江大治驾驶的川SG54**号小型轿车尾随相撞。相撞后，川SG54**号小型轿车又与相对方向由陈华军驾驶的川A010**小型轿车相撞，造成三车受损、川SG54**号小型轿车驾驶人江大治受伤的交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出了第201403142号道路交通事故认定书，认定张应连负本次事故的全部责任，江大治及陈华军无责任。川S680**号车在中国平安保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，川SG54**号小型轿车受损后经该公司定损为105152元，其中更换部件69处合计费用95152元，修理工时费10000元。原告认为川SG54**号小型轿车损毁严重，车辆修复后存在贬值损失。经江大治委托，达州市全成资产评估事务所对川SG54**号车的车辆贬值损失进行了评估，并于2014年7月18日出具资产评估书，结论为：按照成本法对川SG54**号车的车辆贬值损失评估为28917元，原告用去评估费2000元。被告对该资产评估书提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定的申请。经法院核实，达州市全成资产评估事务所的资产评估范围有：各类单项资产评估、企业整体资产评估、市场所需的其他资产评估或项目评估。
同时查明，原告于2012年8月23日在达州启阳汽车贸易有限公司购买川SG54**凯美瑞轿车，价格为175000元（含税25427.35元）。庭审中，原告提交其与案外人王凤于2014年3月24日签订的《租车合同》一份，内容为：江大治于2014年3月25日起租用王凤的车一辆代步，经双方协商自此协议签订之日，江大治支付王凤租车费用100元／天。原告同时提交王凤于2014年4月25日、2014年5月25日分别向其出具的《收条》，内容为：收到江大治2014年3月25日至2014年4月24日租金3000元，2014年4月25日至2014年5月25日租金3000元。原告上述证据欲证明租车费，被告认为王凤的车辆不是营运车辆，其车辆出租本身没有法律依据，并且王凤与原告是何关系不清楚，对该费用的真实性、合理性无法确定。
原审法院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定被告张应连负事故全部责任，原、被告均无异议，法院予以认定。该次交通事故造成原告车辆的损失，保险公司已就受损部位定损并更换了新部件，原告的车辆修复后不影响车辆的使用功能，且原告主张的车辆贬值损失不属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定所列举的四种情形，故原告主张的川SG54**号车的车辆贬值损失缺乏法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回原告江大治的诉讼请求。案件受理费361元，由原告江大治负担。
宣判后，原告江大治不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为：1、本案上诉人的车辆川SG54**号轿车，因被上诉人张应连的侵权行为造成的车辆贬值损失是客观存在的，且经过鉴定贬值损失为28917元，故应当由被上诉人赔偿贬值损失及评估费。2、租车费6000元亦应获得赔偿。请求二审法院依法予以改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张应连驾驶的川S680**号车与上诉人江大治驾驶的川SG54**号车发生追尾事故后，又导致川SG54**号车与相对方向陈华军驾驶的川A101**号车相撞，造成三车受损及江大治受伤。交警部门已对本次事故作出认定，张应连承担全部责任，江大治、陈华军无责任。故张应连应当对给江大治造成的损失承担赔偿责任。川S680**号车已在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保交强险、商业三者险。该公司在事故发生后，已对川SG54**号车进行定损，并更换配件予以修复。江大治上诉称，自己所有的川SG54**号车在定损修复后仍存在贬值损失，亦应由张应连对贬值损失予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。江大治所请求的车辆贬值损失，并非该规定明确的财产损失范围，故对其要求赔偿车辆贬值损失的请求本院不予支持。江大治请求赔偿川SG54**号车在实际修复期间自己租车代步费用6000元，江大治未能证明该项费用的产生系自身日常生活必需的开支，该费用不属江大治在川SG54**号车修复期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故对其该项上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人江大治的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人江大治负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 高 兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢73号
申请执行人闫启美。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来。
申请执行人闫启美与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书，我院于2015年3月26日立案执行。申请执行人闫启美要求被执行人青岛宝卡丝针织厂给付工资4978元。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年三月八日
书记员 刘 凯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1116号
申请执行人青田县油竹富红建材商行，住所地浙江省青田县油竹街道油竹下村青岱线老人亭旁，注册号:331121680016020。
被执行人杨华勇，男，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县油竹富红建材商行与被执行人杨华勇买卖合同纠纷一案中，被执行人杨华勇与他人共有的坐落于青田县鹤城镇新大街63号3-701、801室房产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，尚不足偿还其抵押债权。被执行人杨华勇与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨兴小区19幢1、2号房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，对杨华勇持有的丽水泽浩建设有限公司、丽水市神州出国咨询服务有限公司的股权，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十三日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1116号申请执行人青田县油竹富红建材商行，住所地浙江省青田县油竹街道油竹下村青岱线老人亭旁，注册号:331121680016020。被执行人杨华勇，男，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县油竹富红建材商行与被执行人杨华勇买卖合同纠纷一案中，被执行人杨华勇与他人共有的坐落于青田县鹤城镇新大街63号3-701、801室房产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，尚不足偿还其抵押债权。被执行人杨华勇与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨兴小区19幢1、2号房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，对杨华勇持有的丽水泽浩建设有限公司、丽水市神州出国咨询服务有限公司的股权，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月二十三日代书记员 季思思
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5935号
原告：陈军，住靖江市。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：李冬海，住泰兴市。
被告：陈书美，住泰兴市。
原告陈军与被告李冬海、陈书美担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告李冬海、陈书美经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告代垫款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，由原告及丁义群担保，被告李冬海、陈书美向吴红军借款40000元，两被告承诺2012年4月1日前还清，但两被告仅于2012年6月13日偿还20000元，还欠20000元未还。后吴红军向原告催要，原告于2012年8月30日代两被告偿还吴红军20000元。后原告向两被告催要未果，为维护原告的合法权益，起诉到法院。
两被告未答辩未举证。
经审理查明，2012年3月1日，被告李冬海、陈书美向吴红军出具借条借款40000元，并承诺于2012年4月1日前还清，原告陈军及丁义群在借条的下方以担保人的名义签字提供担保。后两被告于2012年6月13日偿还吴红军20000元，在吴红军向原告催要之下，原告于2012年8月30日代两被告偿还吴红军20000元，吴红军向原告出具了收条，内容为“今收到陈军代李冬海、陈书美偿还借款贰万元（2012.3.1借款）”。现原告持诉称理由诉来本院。
以上事实，有原告提交的2012年3月1日两被告出具给吴红军的借条、2012年8月30日吴红军向原告出具了收条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李冬海、陈书美向吴红军借款，理应按约偿还。现因李冬海、陈书美未能按约履行还款义务，原告陈军作为担保人已代为偿还借款20000元，被告李冬海、陈书美对原告陈军应承担返还责任，对原告陈军要求被告李冬海、陈书美返还代垫款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬海、被告陈书美于本判决生效后十日内返还原告陈军代垫款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费620元，由被告李冬海、被告陈书美负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱静云
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初5935号原告：陈军，住靖江市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴珊瑚法律服务所法律工作者。被告：李冬海，住泰兴市。被告：陈书美，住泰兴市。原告陈军与被告李冬海、陈书美担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告李冬海、陈书美经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告代垫款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，由原告及丁义群担保，被告李冬海、陈书美向吴红军借款40000元，两被告承诺2012年4月1日前还清，但两被告仅于2012年6月13日偿还20000元，还欠20000元未还。后吴红军向原告催要，原告于2012年8月30日代两被告偿还吴红军20000元。后原告向两被告催要未果，为维护原告的合法权益，起诉到法院。两被告未答辩未举证。经审理查明，2012年3月1日，被告李冬海、陈书美向吴红军出具借条借款40000元，并承诺于2012年4月1日前还清，原告陈军及丁义群在借条的下方以担保人的名义签字提供担保。后两被告于2012年6月13日偿还吴红军20000元，在吴红军向原告催要之下，原告于2012年8月30日代两被告偿还吴红军20000元，吴红军向原告出具了收条，内容为“今收到陈军代李冬海、陈书美偿还借款贰万元（2012.3.1借款）”。现原告持诉称理由诉来本院。以上事实，有原告提交的2012年3月1日两被告出具给吴红军的借条、2012年8月30日吴红军向原告出具了收条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李冬海、陈书美向吴红军借款，理应按约偿还。现因李冬海、陈书美未能按约履行还款义务，原告陈军作为担保人已代为偿还借款20000元，被告李冬海、陈书美对原告陈军应承担返还责任，对原告陈军要求被告李冬海、陈书美返还代垫款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬海、被告陈书美于本判决生效后十日内返还原告陈军代垫款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费620元，由被告李冬海、被告陈书美负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  张 驰人民陪审员  张天堂二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱静云附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民事�决书
（2014）涟大民初字第758号
原告徐某，农民。
委托代理人贾春林。
被告杨某，农民。
委托代理人沈建山。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贾春林、被告杨某及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年9月22日生男孩徐鸣泽。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁、好逸恶劳、赌博、网恋、不履行家庭义务，原告多次劝说无果，于2014年5月诉至法院要求与被告离婚，因证据不足撤诉，但双方仍未和好，继续分居，现双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，为此原告再次诉至法院要求�婚，请求判决双方离婚。
被告杨某对原告陈述婚姻形成经过及生育子女情况不某，但认为原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情很好，没有分居，被告现患癌病，已做子宫切除手术，正在化疗期间，不符合离婚条件。原告提起离婚的原因是因为被告患有癌症，是一种遗弃行为，故请求法庭依法驳回原告的诉请。
对双方当事人没有争议的对婚姻形成经过及生育子女情况，本院依法予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂情况，本院经审理查明：原、被告婚后初期相处尚好，后因家庭琐事产生矛盾，偶尔发生争吵，2014年1月23日，被告因子宫功能性出血至淮安市第一人民医院住院治疗。2014年5月20日，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2014年8月22日，被告因子宫内膜癌入涟水县人民医院住院治疗，8月28日行全子宫、双附件切除术、盆腔淋巴结清扫术，期间原告支�了部分医疗费用。2014年12月11日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：是否判决离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后经过长期共同生活，并育有一子，建立起了一定的夫妻感情，后期双方因家庭琐事未能采取妥善方式处理而产生矛盾，只要双方能够相互信任理解，加强沟通，妥善处理矛盾，亦可消除误会，双方夫妻关系尚有和好可能。现原告所诉离婚原因，因被告予以否认，原告未能就此提供相关证据，且在被告生病治疗期间，原告支付了部分费用，可见原、被告夫妻感情并未破裂，故原告主张夫妻感情破裂依据不足，本院对其离婚请求不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 汪守建
二〇一五年三月六日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4598号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨强，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告陈妮，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿、杨强到庭参加了诉讼。被告陈妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系物业服务企业，2006年9月22日至2015年6月30日期间，原告与X街道X路社区居委会签订《X物业服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等进行了明确约定。原告入驻后依约对该小区实施物业管理服务。被告系该小区的业主，从2010年1月起以种种理由拒交物业服务费，至2014年12月止共欠物业服务费510元。原告多次催收无果，现起诉要求：判决被告向原告支付所欠2010年1月至2014年12月的物业服务费510元。
被告陈妮未作答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告陈妮系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.6平方米，系住宅。
2008年1月1日，原告与重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会签订了一份以重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同首部约定：“为了搞好农转非社区的物业管理，营造良好的人居生活环境，根据经开区管委会第8次主任办公会纪要和国务院《物业管理条例》以及其他政策法规的规定，在双方平等、自愿、协商一致的基础上，甲方经上级授权决定将X路社区X小区委托乙方进行物业管理，并订立协议。”该合同第一条约定：“物业名称：X，物业类型：农转非安置房。”该合同第四条约定，本小区物业管理区域的物业服务收费采用包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按总建筑面积计算）：单价0.3元/月/平方米（其中甲方支付0.2元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）。该合同第十五条约定，本合同期限为3个月，从2008年1月1日起至2008年3月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2009年1月、2013年4月、2014年1月，原告又分别与重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会签订了三份以重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》。该三份合同均约定由原告为X小区提供物业管理服务。其中，2009年1月的合同约定物业服务期间为2009年1月1日至2009年3月31日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）；2013年4月的合同约定物业服务期间为2009年4月1日至2013年9月30日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）；2014年1月的合同约定物业服务期间为2014年1月1日至2014年6月30日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）。
上述物业服务合同签订后，原告在本案起诉的2010年1月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年2月14日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告称本案被告向其交纳物业服务费的标准为0.1元/月/平方米。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。参照重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会与原告签订的四份《X物业服务合同》，在2010年1月至2014年12月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为0.1元/月/平方米×84.6平方米×60个月=507.6元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈妮在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年1月至2014年12月期间的物业服务费507.6元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈妮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李文婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10785号
原告：王全勇，男，1973年12月24日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被告：王德坤，男，41岁，住青岛市黄岛区。
被告：李桂珍，女，41岁，住青岛市黄岛区。
被告：山东国建工程集团有限公司，住所：青岛市崂山区海尔路63号1号楼707户。
原告王全勇诉被告王德坤、李桂珍、山东国建工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告庄洪新于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申加庆
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹崇淼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1978号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区，法定代表人：王郁逊。
被执行人姚沾泽，男，1983年4月6日出生，住四川叙永县。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行姚沾泽罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第311号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01695号
申请人魏仁英。
申请人李长享。系该村村主任。
上列当事人于2014年7月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月二十八日
书记员 田晓安
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00007号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人秦某，无业，住宿迁市沭阳县。被告人秦某曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年9月10日被江苏省沭阳县人民法院决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币12000元，于2013年1月18日被假释，假释考验期至2014年7月20日；又因犯盗窃罪于2014年3月14日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，与前罪尚未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币17000元，刑期自2013年6月28日起至2015年9月27日止。因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被灌云县公安局押回重审。现羁押于灌云县看守所。
被告人戚某，无业，住宿迁市沭阳县。被告人戚某曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2005年11月18日被江苏省沭阳县人民法院决定执行有期徒刑12年6个月，并处剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元，于2012年4月20日被假释，假释考验期至2014年7月1日；又因犯盗窃罪于2014年3月14日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑2年10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币34000元，刑期自2013年6月28日起至2016年4月27日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被灌云县公安局押回重审。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人秦某、戚某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人秦某、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年6月24日凌晨，被告人秦某、戚某驾驶一辆面包车至灌云县伊山镇紫京城KTV门前，窃取被害人吉某一辆五羊牌电动车、被害人刘某一辆小鸟牌电动车。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人秦某、戚某的刑事责任。
被告人秦某、戚某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2013年6月24日凌晨，被告人秦某、戚某驾驶一辆面包车至灌云县伊山镇紫京城KTV门前，采用推车手段，窃取被害人吉某一辆五羊牌电动车、被害人刘某一辆小鸟牌电动车，后将两辆电动车用面包车运走。经价格认证，被盗两辆电动车价值人民币3660元。
上述事实，被告人秦某、戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某、吉某的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，电动车购车发票，灌价认字（2014）第2163号关于电动车等价格鉴定结论书，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、戚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人秦某、戚某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦某、戚某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人秦某、戚某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万七千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2013年6月28日起至2015年9月27日止，拘役刑期自2015年9月28起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万四千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，拘役三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2013年6月28日起至2016年4月27日止，拘役刑期自2016年4月28起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年一月十五日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第222号
原告洛阳南华物业管理有限公司，原告洛阳南华物业管理有限公司，住所地：武汉路南华公寓8号。
法定代表人：邓永志，职务：总经理。
委托代理人孙桂芳，南华物业管理经理。代理权限：特别授权。
被告黄秀琼。
原告洛阳南华物业管理有限公司诉被告黄秀琼为物业服务合同纠纷一案，因原告洛阳南华物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢138号
申请执行人：邱桂琼，女，汉族，住始兴县。
申请执行人：邱桂优，女，汉族，住始兴县。
申请执行人：邱贵梅，女，汉族，住始兴县。
被执行人：邱桂珍，女，汉族，住始兴县。
关于申请执行人邱桂琼、邱桂优、邱贵梅与被执行人邱桂珍共有物分割纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2012）韶始法民一初字第397号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邱桂珍应补偿申请执行人邱桂琼、邱桂优、邱贵梅131730.2元，负担受理费3025元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款7264.77元，已依法采取扣划措施，另对被执行人的房产启动评估拍卖程序，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邱桂珍暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢138号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月十一日
书 记 员 李伟龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4290号
原告泉州市金亨机动车培训有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ丽，该公司执行董事。
委托代理人庄炳松，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告吴炳辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市金亨机动车培训有限公司与被告吴炳辉合同纠纷一案中，原告泉州市金亨机动车培训有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市金亨机动车培训有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤回对�告吴炳辉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市金亨机动车培训有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告泉州市金亨机动车培训有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 康璐
-?-
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初999号
原告毕远珍，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孟凡伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告毕远珍与被告孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕远珍到庭参加诉讼，被告孟凡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕远珍诉称，2010年3月19日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率1.5%。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元并按约定利率支付利息。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告于2010年3月19日为其出具的欠据一枚。证明被告欠款30000元尚未偿还的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相应证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告出具的欠据一枚。被告在欠据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告向原告借款30000元至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2010年3月19日，被告从原告处借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%，同时被告为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款30000元的事实有其亲笔签字的欠据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告作为欠款人，理应在原告主张权利后及时予以偿还，其拖延不偿还的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款30000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡伟于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（计算方式：自2010年3月19日起按双方约定月利率1.5%支付利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年三月三十日
书记员 田志军
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执6号
申请执行人：卢宝双，男，1990年2月18日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。
被执行人：李军，男，1989年11月1日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。
本院在执行卢宝双与李军健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2014）镇坪民初字第00326号民事调解书确定的被执行人应履行的义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期�内向申请执行人给付赔偿款82000元。到期后，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人在各银行、不动产登记中心、工商行政管理、车辆管理部门、网络金融部门的可供执行财产进行了查询，在被执行人居住的村委会及申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产线索进行了调查，均未查得被执行人有财产可供执行。2018年5月11日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人对本院查询及调查的被执行人财产状况结果表示认可，同时表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。2018年5月29日，本院再次征询申请执行人意见时，申请执行人表示，因被执行人现外出务工，具体下落不明，向本院申请撤销对被执�人的本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温树森
二〇一八年五月二十九日
书记员 谌 渝
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初539号
原告：宋达夫，男，1945年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市海洲保洁有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区创业园E-3001室。
法定代表人：伊郁浩，经理。
原告宋达夫与被告吉林市海洲保洁有限责任公司（以下简称海洲保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋达夫、被告海洲保洁公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋达夫向本院提出诉讼请求：1.判令海洲保洁公司给付拖欠的2016年7月份工资1500元及班长补贴金100元；2.判令海洲保洁公司给付拖欠工资25%的经济补偿金400元。事实与理由：海洲保洁公司以我在电梯里亲了柴波为由对我进行罚款1000元，没有任何根据，我俩是在开玩笑，并没有违反公司规章制度，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
海洲保洁公司辩称，宋达夫作为保洁班的班长在电梯里亲吻女员工，违反了公司的工作纪律，且已经过公安派出所处理，给我公司造成了重大的负面影响，对其进行罚款合理。宋达夫主张我公司拖欠工资与事实不符，我公司在扣除罚款后给宋达夫按时发放了工资，但宋达夫拒绝领取。
经审理查明：2016年1月1日，海洲保洁公司与宋达夫签订劳动合同，约定宋达夫从事保洁工作，工作地点在世贸广场，每月工资1500元。2016年2月，宋达夫担任保洁班班长，每月享受班长补贴100元。2016年7月，海洲保洁公司以宋达夫在工作期间亲吻女员工违反工作纪律为由，对其进行罚款1000元，并在当月工资中予以扣除，双方就此产生争议。宋达夫实际未领取2016年7月份工资。
以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，海洲保洁公司以宋达夫在工作期间亲吻女员工，违反工作纪律为由对其进行罚款1000元并无法律依据，其公司规章制度及奖惩办法中亦无明确的规定，故其在工资中扣划罚款明显违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，海洲保洁公司应给付宋达夫2016年7月份工资1500元。关于班长补贴问题，海洲保洁公司承认宋达夫系保洁班班长，但主张其在2016年7月份已经解除了宋达夫的班长职务，但对该主张其并未提供有效证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，其仍应支付宋达夫2016年7月份班长补贴100元。关于拖欠工资补偿金问题，按照法律规定，应由劳动行政部门处理，并不属于人民法院的受案范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林市海洲保洁有限责任公司于本判决生效后三日内给付宋达夫2016年7月份工资1500元、班长补贴100元，共计1600元；
二、驳回原告宋达夫其他诉讼请求。
如果被告吉林市海洲保洁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16元，由被告吉林市海洲保洁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张利宏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高千惠
—1—
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初539号原告：宋达夫，男，1945年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林市海洲保洁有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区创业园E-3001室。法定代表人：伊郁浩，经理。原告宋达夫与被告吉林市海洲保洁有限责任公司（以下简称海洲保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋达夫、被告海洲保洁公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋达夫向本院提出诉讼请求：1.判令海洲保洁公司给付拖欠的2016年7月份工资1500元及班长补贴金100元；2.判令海洲保洁公司给付拖欠工资25%的经济补偿金400元。事实与理由：海洲保洁公司以我在电梯里亲了柴波为由对我进行罚款1000元，没有任何根据，我俩是在开玩笑，并没有违反公司规章制度，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。海洲保洁公司辩称，宋达夫作为保洁班的班长在电梯里亲吻女员工，违反了公司的工作纪律，且已经过公安派出所处理，给我公司造成了重大的负面影响，对其进行罚款合理。宋达夫主张我公司拖欠工资与事实不符，我公司在扣除罚款后给宋达夫按时发放了工资，但宋达夫拒绝领取。经审理查明：2016年1月1日，海洲保洁公司与宋达夫签订劳动合同，约定宋达夫从事保洁工作，工作地点在世贸广场，每月工资1500元。2016年2月，宋达夫担任保洁班班长，每月享受班长补贴100元。2016年7月，海洲保洁公司以宋达夫在工作期间亲吻女员工违反工作纪律为由，对其进行罚款1000元，并在当月工资中予以扣除，双方就此产生争议。宋达夫实际未领取2016年7月份工资。以上事实有庭审笔录为证。本院认为，海洲保洁公司以宋达夫在工作期间亲吻女员工，违反工作纪律为由对其进行罚款1000元并无法律依据，其公司规章制度及奖惩办法中亦无明确的规定，故其在工资中扣划罚款明显违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，海洲保洁公司应给付宋达夫2016年7月份工资1500元。关于班长补贴问题，海洲保洁公司承认宋达夫系保洁班班长，但主张其在2016年7月份已经解除了宋达夫的班长职务，但对该主张其并未提供有效证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，其仍应支付宋达夫2016年7月份班长补贴100元。关于拖欠工资补偿金问题，按照法律规定，应由劳动行政部门处理，并不属于人民法院的受案范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林市海洲保洁有限责任公司于本判决生效后三日内给付宋达夫2016年7月份工资1500元、班长补贴100元，共计1600元；二、驳回原告宋达夫其他诉讼请求。如果被告吉林市海洲保洁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16元，由被告吉林市海洲保洁有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张利宏二〇一七年七月二十八日书 记 员  高千惠—1—
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢224号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人王坤，系天文支行行长。
委托代理人石勇，系天文支行信贷员。
被执行人陈春福，男，汉族，1978年11月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人李金菊，女，汉族，1979年2月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行陈春福、李金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）黔2725民初1171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈春福、李金菊于本判决生效之日起十五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十万元，从2013年5月4日起至清偿之日止按月利率千分之九点七六计付利息，并按日利率万之4.555计付逾期利息”。因二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，但二被执行人未按（2016）黔2725执524号执行裁定书确定的和解协议内容履行，申请执行人于2016年8月17日再次向本院申请执行（2016）黔2725民初1171号民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈春福、李金菊发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年五月八日
书记员 刘 乐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1314号
上诉人（原审被告）成彩敏，男，汉族，1961年11月21日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人靳雪佳（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（（原审原告）冯建东，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省卢氏县横涧乡照村*组*号。身份证号码：4112241974********。
原审被告高华，女，汉族，1964年6月27日生，住河南省三门峡市陕州区。系成彩敏之妻。
上诉人成彩敏与被上诉人冯建东、原审被告高华民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初795号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人成彩敏于2016年9月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成彩敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成彩敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7626元，减半收取3813元，由上诉人成彩敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 水文彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保81号
蒋开国：
原告蒋开国诉被告邵国亮、任玲民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初817号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执异7号
案外人刘俊，男，1976年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人钟超琼，男，1971年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘松清，男，1960年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人钟超琼与被执行人刘松清合伙协议纠纷一案中，案外人刘俊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊称，仙桃法院在执行申请执行人钟超琼与被执行人刘松清合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人刘松清所有的位于仙桃市郭河镇仙监公路的1447.90平方米国有土地使用权[国有土地使用权证号:仙国用（2008）第2741号]以及该土地上临街的一幢一间四层房屋。2011年3月9日，案外人刘俊与刘松清达成分割协议，将原郭河罐头厂开发的厂内的房屋给一套案外人刘俊，门面房待建成后归案外人刘俊所有。2014年，该门面房建成后交付给案外人刘俊，案外人刘俊实际占有该房屋至今。仙桃法院查封该房屋损害了案外人刘俊的合法权益，要求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人钟超琼称，位于仙桃市郭河镇仙监公路的1447.90平方米国有土地使用权登记在被执行人刘松清名下，根据“房地一致”的原则，该土地上临街的一幢一间四层房屋自然归刘松清所有。案外人刘俊的异议应当驳回。
被执行人刘松清称，案外人刘俊的陈述属实，该房屋于2014年已经给案外人刘俊。
本院查明，本院在执行申请执行人钟超琼与被执行人刘松清合伙协议纠纷一案中，根据申请执行人钟超琼的申请，于2018年5月5日作出（2017）鄂9004执1063号之一执行裁定，查封了被执行人刘松清所有的位于仙桃市郭河镇仙监公路的1447.90平方米国有土地使用权[国有土地使用权证号:仙国用（2008）第2741号]以及该土地上临街的一幢一间四层房屋。案外人刘俊提出异议，认为查封的房屋属其所有，要求本院解除对房屋的查封。
另查明，本院在执行该案过程中，被执行人刘松清曾多次与执行人员协商，要求将该房屋变卖后清偿债务，但该房屋一直未卖出。
本院认为，本案争议的焦点是案外人对该房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”第二十五条同时还规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，争议的房屋虽未办理房产证，但其坐落的土地使用权人系被执行人刘松清，故该房屋的所有权归被执行人刘松清所有。案外人刘俊对该争议房屋的权利不能排除执行，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘俊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初434号
原告：王某1，男，1986年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：兰某，女，1960年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王某2，男，1951年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王某3，女，1981年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王某4，女，1976年7月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理原告王某1、原告兰某诉被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 春
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲁俐杉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初434号原告：王某1，男，1986年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：兰某，女，1960年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王某2，男，1951年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王某3，女，1981年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王某4，女，1976年7月5日出生，汉族，住青岛市市南区。本院受理原告王某1、原告兰某诉被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇一八年一月二十六日书记员 鲁俐杉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3031号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第414号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生地河南省光山县，住广州市越秀区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月13日作出（2015）穗云法刑初字第596号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月13日22时许，被告人杨某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区齐富路时被民警查获。经检验，杨某血液中酒精含量为215mg／100mL。
原判认定上述事实的证据有：道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，毒物分析检验报告书，查获经过，被告人杨某的供述等。
原判认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
原审被告人杨某提出上诉称：其如实供述事实，认罪态度好；其患有高血压，家人需要照顾，请求本院从轻处罚。
其辩护人提出：1、本案的鉴定程序违反《血液酒精含量的检验方法》（GA／T842-2009）规定的程序，不能采用；2、红酒是低度养生酒，危害性小；本罪是新设的罪名，应轻罪轻罚；被告人一向遵纪守法，醉酒驾驶行为轻微，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人杨某的辩护人提出鉴定程序有误的意见，经查，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的相关《分析检验报告书》第三项已经写明检验依据为2010年由中华人民共和国司法部司法鉴定管理局发布的司法技术鉴定规范之《血液中乙醇的测定》（SF／ZJD0107001-2010），与辩护人所依据2009年发布的《血液酒精含量的检验方法》标准并不相同，《血液中乙醇的测定》检测精度更高。且该检验报告书是由有资质的鉴定人依照法律规定的方式作出，符合相关专业的规范要求，其鉴定结论经过原审庭审质证，应予采纳。对于上诉人杨某及其辩护人提出的其他辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法修正案（八）》自2011年5月1日起施行，至上诉人实施醉酒驾驶行为时已经三年有余，相关案件屡屡见诸各类媒体，为社会公众所广泛熟知并关注；无论红酒有何种营养价值，也改变不了其含有酒精成份的事实，酒后不能驾驶机动车辆是基本的交通安全常识，上诉人自称驾驶经验丰富，一向守法，就应当严格遵守交通法规。且其血液中酒精含量已达215毫克／100毫升，说明其醉酒情况较为严重，不属于可以轻罚的情况。上诉人既然身体患有高血压，家人需要照顾，于己于人都应当格外注意交通安全，其辩解意见与实际行为相悖，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人杨某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。上诉人杨某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖燕洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1297号
原告杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋小林，男，生于1965年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市锐成出租汽车有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区环城北路2路**号。
法定代表人李春余，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东路***号。
负责人胡敏，经理。
委托代理人任东豪，男，生于1990年2月19日，汉族，住四川省邻水县。
原告杨小莉与被告蒋小林、广安市锐成出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员洪鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小莉，被告蒋小林，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人任东豪到庭参加了诉讼；被告广安市锐成出租汽车有限责任公司经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小莉诉称：2014年7月17日，被告蒋小林驾驶川XZA0**小型轿车从遂道方向沿金安大道往中桥方向行驶。18时55分许，当该车行驶至广安区金安大道与西溪路交叉路口时，因不按规定超车，与同向行驶的由原告驾驶其所有的川X500**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队认定被告蒋小林承担此次交通事故的全部责任。川X500**小型轿车的车损为1800元。川XZA0**小型轿车的所有人是被告广安市锐成出租汽车有限责任公司，被告蒋小林是被告广安市锐成出租汽车有限责任公司聘请的驾驶员，且该车在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业险。现要求：1、依法判决被告赔偿原告所有的车辆损失1800元。2、诉讼费由被告承担。
被告蒋小林辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定没有意见。2、他驾驶的车是广安市锐成出租汽车有限责任公司的，他是公司聘请的驾驶员。3、广安市锐成出租汽车有限责任公司所有的川XZA0**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险，原告的赔偿款理应由保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。4、由法院判决。
被告广安市锐成出租汽车有限责任公司未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实和责任认定无意见。2、对被告广安市锐成出租汽车有限责任公司所有的川XZA0**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险的事实也无异议。3、诉讼费依保险条款的约定不承担。
经审理查明：2014年7月17日，蒋小林驾驶川XZA0**小型轿车从广安市广安区遂道方向沿金安大道往中桥方向行驶。18时55分许，当该车行驶至广安市广安区金安大道与西溪路交叉路口时，因不按规定超车，与同向行驶的由杨小莉驾驶自己所有的川X500**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队于2014年7月17日作出的“第2013313号”道路交通事故认定书认定“当事人蒋小林承担本次事故全部责任，当事人杨小莉无责任”。川X500**小型轿车经中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司定损为1800元，且该车的修理费也是1800元。川XZA0**小型轿车的所有人是广安市锐成出租汽车有限责任公司，蒋小林是广安市锐成出租汽车有限责任公司聘请的驾驶员，且该车在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。
认定上述事实的依据有：
1、广安市公安局交通警察支队第三大队于2014年7月17日作出的“第2013313号”道路交通事故认定书。
2、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司对杨水莉所有的川X500**小型轿车的定损单和修理费发票。
3、川X500**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险。
4、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：2014年7月17日，被告蒋小林驾驶川XZA0**小型轿车与原告杨小莉驾驶自己所有的川X500**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队认定被告蒋小林承担本次交通事故的全部责任，原告杨小莉无责任；川XZA0**小型轿车的所有人是被告广安市锐成出租汽车有限责任公司，被告蒋小林是被告广安市锐成出租汽车有限责任公司聘请的驾驶员，被告蒋小林是在履行职务中发生的交通事故，故被告广安市锐成出租汽车有限责任公司对原告杨小莉所有的川X500**小型轿车的车损理应承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司对原告杨小莉所有的川X500**小型轿车的车损定损为1800元，且修理费也是1800元，故本院确认原告杨小莉所有的川X500**小型轿车的车损为1800元。被告广安市锐成出租汽车有限责任公司所有的川XZA0**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，故被告广安市锐成出租汽车有限责任公司承担的1800元就由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险中的财产损失赔偿限额内承担1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”，第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后十日内向原告杨小莉支付赔偿款1800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广安市锐成出租汽车有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一五年六月二日
书记员 张娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0509号
原告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（组织机构代码68053068-8），住所地泰州市海陵区江洲南路90号。
负责人张年华，经理。
委托代理人全世佳。
被告蔡卫华。
原告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称泰州长安保险公司）与被告蔡卫华追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告泰州长安保险公司的委托代理人全世佳，被告蔡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州长安保险公司诉称，2010年8月19日，蔡卫华驾驶“苏M2B4**”客车与驾驶助力车的张春岭及车上乘员张鹏在兴化市农业示范园连接线地段发生交通事故。交警部门认定，蔡卫华承担本起事故的主要责任，张春岭承担次要责任，张鹏无责。事故发生后，因双方当事人就赔偿项目和金额未达成一致意见，张春岭、张鹏遂向兴化法院提起诉讼，要求我方及蔡卫华赔偿各项损失86199.55元。经审理，兴化法院作出（2011）泰兴民初字第0896号民事判决，判决我方在交强险范围内赔偿张鹏医疗费、误工费等计75434.80元，并承担诉讼费、鉴定费980元。在理算过程中，我方发现蔡卫华未提供驾驶证。后虽多次与蔡卫华联系，但至今未提供。上述判决生效后，我方在法定期限内履行了判决所确定的义务。综上，蔡卫华无证驾驶机动车发生交通事故，我方在交强险范围内代为赔偿后，蔡卫华仍需承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令蔡卫华立即给付代为承担的赔偿款75434.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡卫华辩称，1、泰州长安保险公司认为我无证驾驶而不应予以赔偿，应当在（2011）泰兴民初字第0896号一案中提出。2、事故发生时，我有机动车驾驶证，但需要到交警部门调取，请求延长举证期限几天。
原告泰州长安保险公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、（2011）泰兴民初字第0896号民事判决书1份，证明涉案交通事故发生在2010年8月19日，兴化法院判决其赔偿张鹏75434.8元，并承担诉讼、鉴定费980元。2、电子转账凭证1份，证明其已履行了赔偿义务。3、驾驶证基本信息（来源于泰州市车管所）2份，证明蔡卫华的机动车驾驶证已于2010年6月10日被注销，至今都未恢复。
经质证，蔡卫华认为：证据1、2的真实性无异议。事故发生时我有机动车驾驶证，故对证据3不予认可。
本院认为，蔡卫华对证据1、2的真实性均无异议，予以确认。蔡卫华虽对证据3不予认可，但在本院给予的举证宽限期内仍未向本院提供事故发生时，其持有有效的机动车驾驶证的证据，故本院对证据3的真实性及证明内容予以确认。
经审理查明，2010年8月19日13时05分许，蔡卫华驾驶“苏M2B4**”客车行驶至兴化市张郭镇农业银行掉头时，与张春岭驾驶助力车载带张鹏发生碰撞，致张春岭、张鹏二人身体受伤、两车受损。当日，兴化市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定蔡卫华负事故的主要责任，张春岭负事故的次要责任，张鹏无责任。张鹏受伤后，即被送往医院住院治疗11天。后经鉴定，张鹏的伤残等级为2个10级。
蔡卫华驾驶的“苏M2B4**”客车在泰州长安保险公司投保了交强险，保险期间为2010年2月4日0时起至2011年2月3日24时止。2010年6月10日，蔡卫华原准驾车型为B2的机动车驾驶证已被注销，且至今未恢复。
2011年5月16日，张鹏向本院提起诉讼，请求判令蔡卫华、泰州长安保险公司赔偿医疗费、误工费等各项损失计82909元（不含蔡卫华已垫付的费用），并承担该案的诉讼费用。经审理，本院于同年8月1日作出（2011）泰兴民初字第0896号民事判决，判决：泰州长安保险公司在交强险范围内赔偿张鹏医疗费、误工费等计75434.80元，给付蔡卫华垫付款6081元；泰州长安保险公司、蔡卫华分别负担诉讼费及鉴定费980元、1745元。同年10月31日，泰州长安保险公司按上述判决确定的给付义务向张鹏履行了赔偿款75434.80元，并支付了诉讼费及鉴定费980元。
本院认为，蔡卫华无证驾驶机动车造成张鹏受伤，肇事车辆在泰州长安保险公司投保了交强险，该公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定向蔡卫华行使追偿权。蔡卫华虽认为涉案事故发生时，其持有机动车驾驶证，但未举证证明，故本院不予采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蔡卫华于本判决生效后3日内给付原告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司垫付款75434.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩华琴
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初74号
原告：孙洪忠，男，汉族，1957年8月23日出生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被告：栾纪兵，男，汉族，1970年4月6日出生，住山东省威海市。
委托代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告孙洪忠诉被告栾纪兵海上人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙洪忠及其委托代理人郝文波、被告栾纪兵委托代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪忠诉称：2015年9月24日原告到被告船上工作，2015年9月25日原告在工作时被船上的小吊将右手绞伤，经司法鉴定原告右手伤残构成十级伤残。事故发生后，被告仅支付了医疗费，请求法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金58444元，误工费33000元，护理费3000元，伙食补助费420元，交通费100元，上述合计94964元。本案诉讼费由被告承担。
被告栾纪兵辩称：原告诉讼主体错误，当事人并非奕吉兵，而是栾纪兵。栾纪兵也并非原告所诉船的船主，也是打工的。原告是在船上做饭的，并非是专业开小吊的。原告在船上只工作一天，没有约定工资的问题。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的住院病历，用以证明原告住院起止时间为2015年9月25日至10月9日，共14天，诊断为右手中指远端外伤性缺损，右手环指元节指骨骨折。
证据二、威海恒源司法鉴定所的恒源司鉴所（2015）临鉴字第0648号司法鉴定意见书，用以证明原告伤残构成十级伤残。
证据三、威海恒源司法鉴定所（2016）第2号司法鉴定意见书，用以证明原告外伤后需一人陪护一个月，休治时间为3个月。
证据四、ＸＸＸ、李长国、马有、刘有良出庭作证的证人证言，用以证明其与原告同在被告船上工作及原告受伤和工资的情况。
被告对原告提交的三份书证真实性无异议。但对原告伤残等级和休治时间有异议，认为构不成十级伤残，不需要休治三个月。对证人的证言认为不能采信，因为马有对原告具体上船时间都记不清。本院对原告无异议的三份书证的真实性予以确认，上述证人证言中，其中三位证人均出庭作证原告孙洪忠（人称“老四”）受栾纪兵雇佣在其船上工作，月工资为11000元。本院对证人证言结合其他证据综合认定。
被告未向本院提交证据。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
关于原告诉状中被告名称“奕吉兵”，原告称系笔误应为“栾纪兵”，庭审中被告栾纪兵也确认原告孙洪忠在其经营的船上工作。2015年9月24日原告孙洪忠受雇于被告栾纪兵，并在其所属渔船上工作。2015年9月25日在作业时原告右手被船上机械绞伤，造成原告右手中指远节外伤性缺损。荣成第三人民医院病案号为20151965的住院病历记载，孙洪忠，男，出生日期1957年8月23日，住吉林省舒兰市铁东街铁宁委2组，身份号220283195708230115。入院时间2015年9月25日，入院科别骨科，出院时间2015年10月8日，实际住院14天。主要诊断为右手中指远节外伤性缺损。2015年11月11日威海恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所（2015）临鉴字第0648号司法鉴定意见书结论为：孙洪忠右手环指远节指骨骨折属实，右手中指远节外伤性缺损构成十级伤残。2016年1月4日威海威明司法鉴定所出具的威明司法鉴定所（2016）临鉴字第2号鉴定意见书结论为：孙洪忠外伤后需1人陪护1个月，其休治时间为3个月。虽然被告对原告的伤残等级和休治时间有异议，但并无反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以确认。庭审中，被告确认原告在被告经营的船上工作，但称双方对工资数额没有约定。根据原告申请的证人出庭作证，可以认定原告孙洪忠（人称“老四”）受栾纪兵雇佣在其船上工作，月工资为11000元。
原告主张其损失包括：一、残疾赔偿金58444元，依据2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元赔偿20年，伤残等级为十级，按10%给付，即29222元×20年×10%=58444元。二、误工费33000元，依据原告月工资为11000元，司法鉴定原告需休治三个月，即11000元×3个月=33000元。三、护理费3000元，司法鉴定原告住院期间需一人护理一个月，护理人员日工资按100元计算，100元×30天=3000元。四、伙食补助费420元，原告住院14天，每天按30元计算。五、交通费100元，没有票据，根据原告出入院的实际合理支出。以上共计94964元。
对于原告主张的上述损失，被告不认可原告的计算标准，认为应当以工伤标准计算，但未提供其主张计算的标准和依据。
本院认为：本案系海上人身损害赔偿纠纷。原告孙洪忠系被告栾吉兵的雇员，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告栾吉兵作为雇主，理应承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，根据威海恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所（2015）临鉴字第0648号司法鉴定意见书结论，孙洪忠右手中指远节外伤性缺损构成十级伤残。原告主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元为标准，该标准在法律规定范围内，本院予以支持。故十级伤残的残疾赔偿金为58444元。关于误工费和护理费，根据威海威明司法鉴定所出具的威明司法鉴定所（2016）临鉴字第2号鉴定意见书结论，孙洪忠外伤后需1人陪护1个月，其休治时间为3个月。原告误工时间应为休治期间的3个月，根据证人证言证实原告在被告处月工资为11000元，据此计算原告误工费为33000元；关于护理费，按照1个月30天计算，原告主张按100元/日，符合当地实际，本院照准，据此认定护理费为3000元。关于原告主张住院14天的伙食补助费合计420元，每天按30元计算，该数额没有超过法律规定的范围，本院予以支持。关于原告主张交通费100元，应当以正式票据为凭，但因原告未举证证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告栾吉兵本判决生效后十日内赔偿原告孙洪忠残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币94864元。
二、驳回原告孙洪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174元，由原告孙洪忠负担2元，由被告栾吉兵负担2172元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本八份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年四月十八日
书记员 谭天娇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第232号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人：董静。
委托代理人卜兴伟，身份证号码511＊＊＊＊＊＊********，系贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
被执行人韩九林，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省蓬安县。
被执行人唐建华，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省蓬安县。
被执行人天伦食品（成都）有限公司。住址：成都市武侯区。
法定代表人吴永能
被执行人四川天楼檀香楼食品有限公司。住所：成都市邛崃市。
法定代表人：吴万历
被执行人吴衍庆，男，汉族，1962年10月11日出生，身份证号码350＊＊＊＊＊＊********，身份证住址：福建省南靖县。
被执行人吴溢民，男，汉族，1989年5月14日出生，身份证号码350＊＊＊＊＊********，身份证住址：建省南靖县。
被执行人汪红燕，女，汉族，1984年12月21日出生，身份证号码420＊＊＊＊＊＊********，身份住址：武汉市黄陂区。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人韩九林、唐建华、天伦食品（成都）有限公司、四川天楼檀香楼食品有限公司、吴衍庆、吴溢民、汪红燕借款合同纠纷一案，四川省成都市高新公证处作出的（2015）成高证经字第874号执行证书已经发生法律效力，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人被执行人韩九林、唐建华、天伦食品（成都）有限公司、四川天楼檀香楼食品有限公司、吴衍庆、吴溢民、汪红燕给付欠款3268296元。
本案在执行过程查明，被执行人被执行人韩九林、唐建华、天伦食品（成都）有限公司、四川天楼檀香楼食品有限公司、吴衍庆、吴溢民、汪红燕暂无可供执行的财产。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行尚未受偿的债权3268296元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）成高证经字第874号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人被执行人韩九林、唐建华、天伦食品（成都）有限公司、四川天楼檀香楼食品有限公司、吴衍庆、吴溢民、汪红燕有可供执行财产时，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年五月三日
书 记 员 梁 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保10号
申请执行人包俊军，男，1965年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人张赶超，男，1976年1月27日出生，汉族，住浦江县。
被执行人朱锋润，男，1975年1月24日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理申请执行人包俊军与被执行人张赶超、朱锋润买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款258210元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人张赶超、朱锋润银行存款人民币258210元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月六日
书记员 赵成城
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初裁字第385号
原告盛某某，男，汉族，农民，1971年2月4日出生，住桃江县桃花江镇花果山村。
被告黄某某，男，汉族，农民，1967年11月18日出生，住桃江县桃花江镇花桥路富民巷*号。
原告盛某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后在审理过程中，原告盛某某于2014年6月9日以与被告黄某某在庭外达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。经查明，原告盛某某与被告黄某某于2014年6月5日在庭外双方达成了由被告黄某某赔偿原告盛小彬6000元了结该案协议，此协议系双方当事人真实意思的表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回诉讼。
案件受理费50元，由黄某某负担。
审判员 鲁跃进
二〇一四年六月九日
书记员 龙 顺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初891号
原告张某，居民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周丁业、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式，年月日在沭阳县民政局领取结婚证，2006年6月14日生女儿徐某乙，2010年6月9日生儿子徐某丙。婚后因被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。故起诉请求判令原、被告离婚。
被告徐某甲辩称：希望原告给被告一次改过的机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告徐某甲于2005年经人介绍相识，2006年6月14日生女儿徐某乙，年月日在沭阳县民政局办理结婚登记，2008年农历四月六日举行结婚仪式，2010年6月9日生儿子徐某丙。双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年10月9日离家，双方分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。虽然原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、和谐社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第220号
申请执行人伍先炳，男。
被执行人丁力田，男。
本院在执行伍先炳与被执行人丁力田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁力田暂无财产可供执行，且人下落不明，申请执行人伍先炳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初第366号民事判决书的本次执行程序。
以后，申请执行人伍先炳发现丁力田有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾良强
执 行 员 陈亚先
执 行 员 王辉鹏
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 周凤鸣
莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第220号 申请执行人林玉仁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴菊兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘少霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘国镇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑玉莲，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第160号民事判决，于2015年1月14日向被执行人吴菊兰、刘少霞、刘国镇、郑玉莲发出执行通知书，责令四被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对四被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第160号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员  陈勇 执行员  陈龙 二〇一五年六月二十三日 书记员  郑愉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执43号
申请执行人杨渝东，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人杨征夌，男，1981年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张燕，女，1975年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人杨渝东与被执行人杨征夌、张燕借款合同纠纷一案，申请执行人杨渝东依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4843号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨征夌、张燕给付356395元。
执行中，本院对被执行人张燕所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。因该房是被执行人唯一住房，暂不宜处置。经查，被执行人杨征夌、张燕无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨渝东申请同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨征夌、张燕尚欠申请执行人杨渝东356395元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执43号申请执行人杨渝东，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人杨征夌，男，1981年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人张燕，女，1975年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人杨渝东与被执行人杨征夌、张燕借款合同纠纷一案，申请执行人杨渝东依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4843号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨征夌、张燕给付356395元。执行中，本院对被执行人张燕所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。因该房是被执行人唯一住房，暂不宜处置。经查，被执行人杨征夌、张燕无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨渝东申请同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨征夌、张燕尚欠申请执行人杨渝东356395元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 何章霖
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申366号
刘金龙：
你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终413号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申366号刘金龙：你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终413号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02629号
原告郭永辉，男，1978年3月25日生。
被告王艳霞，又名王景，女，1967年12月15日生。
原告郭永辉与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永辉到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永辉诉称，2015年6月4日，被告王景因资金周转困难向原告借款150000元，借款期限为1个月，到期被告不还，经多次催要，被告仍未还款。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王艳霞于2015年6月4日向原告郭永辉借款150000元，并向原告出具借条一份，主要内容为“借现金拾伍万元（150000.0），2015.6.4-7.3”。借款到期后，原告多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王艳霞向原告借款的事实，有其向原告出具的借条，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告王艳霞偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳霞于本判决生效后十五日内向原告郭永辉清偿借款150000元。
案件受理费减半收取1650元，由被告王艳霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02629号原告郭永辉，男，1978年3月25日生，汉族，居民。被告王艳霞，又名王景，女，1967年12月15日生，汉族，居民。原告郭永辉与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永辉到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永辉诉称，2015年6月4日，被告王景因资金周转困难向原告借款150000元，借款期限为1个月，到期被告不还，经多次催要，被告仍未还款。故依法起诉，请依法判令被告偿还借款150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王艳霞于2015年6月4日向原告郭永辉借款150000元，并向原告出具借条一份，主要内容为“借现金拾伍万元（150000.0），2015.6.4-7.3”。借款到期后，原告多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王艳霞向原告借款的事实，有其向原告出具的借条，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告王艳霞偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳霞于本判决生效后十五日内向原告郭永辉清偿借款150000元。案件受理费减半收取1650元，由被告王艳霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一五年十一月十三日书记员  韩冠超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3263号
原告刘宗选，男，汉族。
原告刘宗志，男，汉族。
原告郭风保，男，汉族。
原告刘仁俊，男，汉族。
原告刘传宝，男，汉族。
原告刘宗旗，男，汉族。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
被告唐相坤，男，汉族。
本院在审理原告刘宗选、刘宗志、郭风保、刘仁俊、刘传宝、刘宗旗与被告唐相坤合伙协议纠纷一案中，原告刘宗选等六人于2015年6月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗选等六人撤回起诉。
案件受理费2249元，保全费1377元，共计3626元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 耿晓静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第608号
原告盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人姜秀凤，系该公司董事长。
被告王佩胜，男，1979年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告王佩胜房屋租赁合同纠纷一案，因原告与被告已就解决房屋租金一事达成一致意见，故原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州翔润商贸城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告负担。
审判员 李绍绪
二〇一五年一月四日
书记员 孙 作
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7887号
原告：方奇飞，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨彬，上海跃富律师事务所律师。
被告：陈印权，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市。
被告：瞿琦，女，1967年8月22日出生，汉族，住上海市。
被告：上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
原告方奇飞与被告陈印权、瞿琦、上海旺园家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告方奇飞于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方奇飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年五月十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由