wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12628号
原告：梁耀洪。
被告：梁家振。
原告梁耀洪与被告梁家振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，本案依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀洪到庭，被告梁家振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按照月息1%的标准，从2014年11月30日起计至被告付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁家振因其母亲治病需要，于2014年11月30日向原告梁耀洪借款50,000元，双方约定借款利息为月息1%，借款期限为一年，被告梁家振当场向原告出具一份《借条》。借款后，被告从未按照约定支付过借款利息，更没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告梁家振没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁耀洪主张被告梁家振于2014年11月30日向其借款50,000元，双方约定借款利息为月息1%，借款期限为2014年11月30日至2015年11月29日，双方没有约定逾期还款利息，并提供了一份有被告梁家振签名确认及加盖指模的《借条》予以证明。后因被告未在约定的期限内支付利息及还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁家振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告梁耀洪提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告梁耀洪提交的证据的真实性予以确认，对被告梁家振欠原告借款50,000元的事实予以确认。现原告梁耀洪与被告梁家振之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告梁家振的法定义务，截至庭审辩论终结时，被告梁家振仍未归还借款本息，其行为已构成违约。现原告梁耀洪要求被告梁家振向其归还借款50,000元及相应利息（以50,000元为本金，按月息1%的标准，从2014年11月30日起计至还清所有款项之日止）于法有据，本院对该请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款之规定，判决如下：
限被告梁家振于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告梁耀洪借款50,000元及利息（利息以50,000元为本金，按照月息1%的标准，从2014年11月30日起计至还清所有款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475元，由被告梁家振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 郭俊威
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄丽英
林安花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书�2017）粤1972民初12628号原告：梁耀洪，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：梁家振，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁耀洪诉被告梁家振民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一七年十二月五日书记员  林安花
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第876号
申请执行人：梁臣，男，1980年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君，系该公司总经理。
本院在执行梁臣与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第876号申请执行人：梁臣，男，1980年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人：韩学君，系该公司总经理。本院在执行梁臣与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04511号
原告饶恩德，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王舸，重庆轩正律师事务所律师。
被告柯明，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李谋程，重庆中世律师事务所律师。
本院在审理原告饶恩德与被告柯明合伙协议纠纷一案中，原告饶恩德于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶恩德有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对柯明的起诉系其处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶恩德撤回起诉。
本案案件受理费13780元，减半收取6890元，由原告饶恩德负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋思斯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1236号
原告：某股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：李某某，男，1994年12月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
原告某股份有限公司锦州分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯某、穆武到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签署的《某股份有限公司“易达钱”领用合约》；二、依法判令被告支付原告借款本金149639.95元《某股份有限公司“易达钱”领用合约》，专项分期手续费18600元，截止到起诉日止利息为1726.68元，滞纳金6194.54元，合计176161.17元。（以上欠款的利息计算和滞纳金计算实际给付日止）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告签订《某股份有限公司“易达钱”领用合约》，双方约定：被告向原告以信用卡类的方式借款15.5万元人民币，借款期限为3年。合同履行后，被告经催要未能按合同约定期限及时偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告李某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某股份有限公司锦州分行提交证据：、某股份有限公司“易达钱”领用合约，证明与被告签订了借款合同；2、爱家分期业务补充协议，证明告知被告合约中的内容权利及义务；3、被告的身份证明，证明被告的身份情况；4、交易明细，证明被告拖欠的情况。本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月11日，原告与被告签订《某股份有限公司“易达钱”领用合约》，双方约定：被告向原告以信用卡类的方式借款15.5万元人民币，借款期限为3年。合同履行后，被告经催要未能按合同约定期限及时偿还借款，至今仍拖欠原告借款本金149639.95元，分期手续费18600元，截止到起诉日止利息为1726.68元，滞纳金6194.54元，合计176161.17元。
本院认为，原告某股份有限公司锦州分行与被告李某某签署的《某股份有限公司“易达钱”领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求解除双方签订的《某股份有限公司“易达钱”领用合约》、由被告偿还借款本金149639.95元，《某股份有限公司“易达钱”领用合约》专项分期手续费18600元，截止到起诉日止利息为1726.68元，滞纳金6194.54元，合计176161.17元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告某股份有限公司锦州分行与被告李某某2016年4月11日签订的《某股份有限公司“易达钱”领用合约》，；
二、被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告某股份有限公司锦州分行借款本金149639.95元，手续费18600元，利息为1726.68元，滞纳金6194.54元，合计176161.17元。并支付2017年7月13日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第303号
罪犯刘永琦，男，1976年7月1日，汉族，广东省湛江市人，高中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年8月07日作出（2001）湛中法刑初字第78号刑事判决，以被告人刘永琦犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65849.76元（未履行）。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年4月15日作出（2001）粤高法刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年3月28日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯刘永琦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永琦在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘永琦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2556号
原告：张昌明，男，1956年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：王宣春，男，1976年4月11日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：嘉善林骏服装有限公司，住所地：嘉善县西塘镇上旺路98号1幢。
法定代表人：张菊梅。
委托代理人：郑旭圆，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工、法定代表人张菊梅之子。
原告张昌明与被告嘉善林骏服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张昌明及其委托代理人王宣春、被告的委托代理人郑旭圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌明起诉称：原告于2009年8月份进入被告公司上班，并从事保安工作，2016年5月19日，原告在公司内巡逻时摔倒撞到大门受伤，受伤后被送入中国人民武警部队浙江省总队医院治疗。经医院诊断为左锁骨骨折、左肩部皮肤软组织挫伤。在医院经过左锁骨骨折内固定术住院治疗后，原告于2016年5月28日出院休养。事故发生后，被告仅向原告支付住院期间的治疗费用，对于原告主张的误工费、护理费等均予以拒绝。原告认为，上述事故造成了原告的经济损失，也给原告身体带来伤害，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费17164.60元、营养费3600元(40元／天×90天)、误工费10170元(113元／天×90天)、护理费10170元(113元／天×90天)、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、交通费500元、后续取钢板费7000元，合计48739.60元，扣除被告已支付的住院费16972.75元，被告尚应赔偿原告31766.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份、被告的工商登记信息表、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、门诊病历原件一份、住院病历记录原件一份，证明原告受伤后在武警医院接受治疗的事实。
3、住院费用清单原件四份，证明原告在武警医院接受治疗所产生的医疗费用16972.75元的事实。
4、医药费收据三页,证明原告住院和门诊治疗共花费17032.34元的事实。
5、嘉兴武警医院诊断证明书二份，证明原告受伤后需要休息三个月，�续取钢板需要花费5000元的事实。
6、被告公司工作证一张、银行卡交易明细清单一份，证明原告在被告处工作及每月由被告发放工资的事实。
被告嘉善林骏服装有限公司答辩称：1、原告2016年2月28日劳动合同到期，从3月1日开始原告与嘉善瑞鸿纽扣服饰有限公司签订了劳动合同，原告现在属于其他公司的员工，原告起诉的受伤时间是5月份，所以原告应当向嘉善瑞鸿纽扣服饰有限公司主张赔偿；2、在5月19日中午，原告喝了很多酒，下午酒未醒。我睡在公司，晚上八点时公司同事告诉我原告肩膀痛，因为原告是我的舅舅，我去门卫看他，他说肩膀很痛，我就安排送他到嘉兴武警医院，晚上九点医院检查结果显示锁骨骨折，医生询问是否摔跤，原告否认。当时我预交了住院的押金，后来我考虑到原告系我舅舅，我自己垫付15000元住院保证金。第二天，�问原告，原告否认摔跤，也说不清在哪里摔跤，原告要求让我先垫，以后他会还给我的。出院时住院手续和发票等材料都给了原告，让原告申报农村医保。我对摔跤的事实和时间不清楚，所以无法确定原告是否在上班期间在公司摔跤，原告理由不充分，希望法院驳回原告诉请。
被告嘉善林骏服装有限公司为其抗辩，向本院提供以下证据：
劳务合同复印件一份，证明原告从2016年3月1日开始与嘉善瑞鸿纽扣服饰有限公司签订了劳动合同。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为从2016年4月开始，原告的工资由嘉善瑞鸿纽扣服饰有限公司支付。原告对被告提供的证据有异议，被告从未告知原告与嘉善瑞鸿纽扣服饰有限公司建立劳务关系，工资一直由被告在支付。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。被告提供的证据不能证明原告为嘉善瑞鸿纽扣服饰有限公司提供劳务。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告张昌明受雇于被告嘉善林骏服装有限公司，从事保安工作，每月工资2300元。2016年5月19日，原告与被告公司领导一起饮酒。晚上原告在关拉被告公司电动门(电动助力已坏)时，摔倒受伤。原告受伤后被送往中国人民武警部队浙江省总队嘉兴医院进行治疗，共住院治疗9天，花去医疗费16972.75元，后又门诊花去医疗费59.59元。根据中国人民武警部队浙江省总队嘉兴医院诊断证明书诊断为原告张昌明左锁骨骨折，建议休息三个月(2016年5月28日至8月28日)，术后取内固定，费用约5000元(以发票为准)。�告张昌明的损失，经本院核定如下：医疗费17032.34元、误工费6900元(2300元/月×3个月)、护理费10170元(113元/天×90天)、住院伙食补助费135元(9天×15元/天)、交通费酌定300元、后续治疗费5000元、营养费酌定500元，合计40037.34元。原告住院期间，被告嘉善林骏服装有限公司已垫付医疗费16972.75元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，原告张昌明为被告嘉善林骏服装有限公司提供劳务，因劳务致使自己受到伤害，被告嘉善林骏服装有限公司作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，在提供劳务期间，中午饮酒，明知电动门助力已坏，在关拉电动门过程中对自身安全未尽到注意义务，遭受人身损害自身存在一定的过错，应自负一定的责任。根据原�每月的收入，其请求的误工费过高，过高部分不予支持。根据医院的诊断证明书，原告后续治疗费为5000元，原告请求7000元过高，过高部分不予支持。原告请求的交通费、营养费过高，本院酌情予以支持。被告提出原告为嘉善瑞鸿纽扣服饰有限公司提供劳务，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善林骏服装有限公司赔偿原告张昌明医疗费、误工费等损失40037.34元的80%，即32029.87元，扣除已付16972.75元，余款15057.12元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张昌明的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 陆忠飞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑终3号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施友建，男，1964年5月29日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，住福建省平潭县。2015年7月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人林魁，福建学恒律师事务所律师。
辩护人徐光坝，福建学恒律师事务所实习律师。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人施友建犯运输毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽01刑初131号刑事判决。被告人施友建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月14日下午，被告人施友建携带二个红色礼品袋搭乘闽Ａ×××××小轿车从福州返回平潭，途经平潭县海峡大桥高速收费站时被公安机关截停盘查，民警从施友建携带的礼品袋内查获甲基苯丙胺晶体345.54克、甲基苯丙胺片剂41.19克。
认定上述事实的证据，有证人张某、胡某等人证言、检查笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、现场方位图、现场照片、毒品实物缴交、留存收据、司法鉴定检验报告、手机通话清单、银行交易清单，被告人施友建供述等。
原判认为，被告人施友建违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺晶体345.54克、甲基苯丙胺片剂41.19克，其行为已构成运输毒品罪。施友建如实供述其运输毒品罪的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此依法判决：一、被告人施友建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。二、扣押在案被告人施友建的白色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。
上诉人施友建的上诉理由：其购买毒品系用于自吸，不具有扩散毒品、非法获取利益的主观故意，应当定性为非法持有毒品罪，原判认定构成运输毒品罪属适用法律错误；案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；原判量刑偏重，请求依法改判。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。
经审理查明：2016年4月14日下午3时许，上诉人施友建携带分别标识为“吉祥如意”、“二宜楼”的二个红色礼品袋搭乘闽Ａ×××××小轿车从福州返回平潭，途经平潭县海峡大桥高速收费站时被公安机关截停盘查，民警从施友建携带的标识为“二宜楼”的红色礼品袋内搜查到蓝色背包一个，从该蓝色背包内查获甲基苯丙胺晶体345.54克，经鉴定含量为45.8%；甲基苯丙胺片剂41.19克，经鉴定含量分别为0.2%、0.5%、2.1%。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某证言及辨认笔录，证实一个开出租车的朋友介绍施友建搭乘其驾驶的闽Ａ×××××小轿车从福州回平潭。2016年4月14日下午3时许，其在福州市钱隆金山小区门口接到施友建，当时施友建提着二个红色袋子，上车后将袋子放在后备箱内。车到平潭高速收费站时被民警拦下后，民警从施友建提的一个袋子内发现了白色晶体和红色药丸类的东西，从另一个袋子内发现茶叶类的东西。其经照片辨认确认施友建，并对施友建携带的二个红色袋子予以指认。
2、证人胡某、王某、刘某证言及辨认笔录，证实2016年4月14日下午，其三人与施友建搭乘闽Ａ×××××小轿车从福州回平潭。施友建是在福州市钱隆金山小区附近上车，上车时施友建将携带的二个红色袋子放在后备箱内。车到平潭高速收费处被民警拦下后，从施友建携带的其中一个标识为“二宜楼”的红色袋子内搜查到白色晶体和红色药丸类的东西。其三人均经照片辨认确认施友建，并对施友建携带的二个红色袋子予以指认。
3、检查笔录，证实民警从施友建乘坐的闽Ａ×××××小轿车的后备箱内查获二个红色礼品袋，其中标识为“吉祥如意”的红色礼品袋内装有茶叶；标识为“二宜楼”的红色礼品袋内放有一个蓝色背包，从背包内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体1袋，疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸3袋。
4、扣押决定书、扣押物品清单及毒品称重照片，证实从施友建处扣押白色华为手机一部、疑似甲基苯丙胺晶体1袋、疑似甲基苯丙胺片剂（红色药丸）3袋。经当面称重，上述查获的疑似甲基苯丙胺晶体含袋重358.85克，疑似甲基苯丙胺片剂3袋含袋重共计约43.21克。
5、毒品实物缴交、留存收据，证实本案缴收甲基苯丙胺晶体329.4克，甲基苯丙胺片剂40.17克；甲基苯丙胺晶体留存15.87克。
6、福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴[2016]448、454号司法鉴定检验报告及情况说明，证实从施友建携带的包内查获的疑似甲基苯丙胺的白色晶体中甲基苯丙胺的含量为45.8%；疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸中甲基苯丙胺的含量分别为0.2%、0.5%、2.1%。（送检检材共计1.29克，其中，甲基苯丙胺晶体取样0.27克、甲基苯丙胺片剂取样共计1.02克）
7、手机通话清单，证实案发期间施友建的手机通话情况。
8、银行交易清单，证实案发期间施友建的银行卡交易情况。
9、现场检测报告书及尿检照片，证实施友建的尿液检测结果为甲基苯丙胺阳性。
10、行政处罚决定书，证实2015年7月30日施友建因吸食毒品被行政拘留十五日。
11、上诉人施友建供述，2016年4月12日晚8时许，其从平潭到福州，打电话向上家毒贩购买2万元的冰毒，并配些麻古。当晚9时许其到福州后去银行取款2万元现金，打电话让上家毒贩将毒品送到福州钱隆金山小区，晚12时许上家打电话让其带钱到钱隆金山小区门口将钱交给一个骑电动车的人，过二分钟后，上家毒贩打电话告诉其冰毒放在小区大门东边路上第5部车下面，其就过去取回毒品，后到酒店开了个房间吸食了一点购买的冰毒。4月14日下午其联系了一辆小车拼车回平潭，小车到钱隆金山小区门口接其时，其携带了二个红色袋子，并把装着毒品的蓝色背包放入其中一个袋子内，后将二个红色袋子放到车后备箱内。车开到平潭高速出口时被警察查获了。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且各证据之间能够相互印证，可作为本案定案证据，本院予以确认。
关于上诉人施友建及其辩护人诉辩称施友建购买毒品系用于自吸，不具有扩散毒品、非法获取利益的主观故意，应当定性为非法持有毒品罪，原判认定构成运输毒品罪属适用法律错误的理由。经查，施友建向上家毒贩购买大量毒品后，搭乘他人的小轿车将毒品从福州运回平潭途中被公安机关当场查获，依法应当以运输毒品罪定罪处罚，原判定罪准确。该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人施友建违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺晶体345.54克、甲基苯丙胺片剂41.19克，其行为已构成运输毒品罪。涉案毒品数量大。施友建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑本案的犯罪事实、情节及施友建的认罪态度，施友建及其辩护人要求改判的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵家玲
审判员 詹昌裕
审判员 江爱响
二〇一七年一月十九日
书记员 李诺忱
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3217号
原告：阮志辉，男，1957年11月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林进东，男，1968年3月16日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄瑞琼，女，1940年10月22日生，汉族，住阳江市江城区。
两被告的共同委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮志辉诉被告林进东、黄瑞琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阮志辉撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮志辉撤回起诉。
本案受理费2440元(该款原告已预交)，减半收取1220元，由原告阮志辉负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈蕴东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12608号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告唐光兵，男，1979年07月04日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐光兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,189.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,189.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7788号
原告杨玉，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人田立礼，男，1967年12月25日出生，汉族，系原告之夫，住址同上。
被告刘国防，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告杨玉与被告刘国防、侯新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉的委托代理人田立礼，被告刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告侯新荣的起诉。
原告杨玉诉称，2013年4月28日，被告刘国防购买原告的化肥，价款7.9万元，并出具了欠条一份，期间，被告陆续支付了部分化肥款，尚欠2.9万元，至今未还。请求：被告支付给原告化肥款2.9万元及利息（自2014年5月20日起计至判决支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告刘国防辩称，欠钱数额不清楚，回去核实。
经审理查明，2013年4月28日，被告刘国防多次购买原告杨玉的化肥。2013年4月28日，原、被告经结算，被告尚欠化肥款7.9万元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠化肥款（79000元），刘国防，2013年4月28日”。诉讼中，原告自认截至起诉前被告支付化肥款5万元，尚欠2.9万元未支付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告刘国防购买原告杨玉的化肥，并向原告出具有欠条，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告化肥款7.9万元，诉讼中，原告自认截至起诉前被告支付化肥款5万元，现被告尚欠2.9万元未支付，构成违约，故原告请求被告支付化肥款2.9万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自原告请求的2014年5月20日起计至判决确定的支付之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告刘国防于本判决生效后十日内向原告杨玉支付化肥款2.9万元并赔偿该款的利息损失（自2014年5月20日起计至判决确定的支付之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告刘国防如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 琦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执166号
被执行人包林，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村，证件号码230624197005102259。
包林盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人包林没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人包林暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人包林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪 伟
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执166号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：魏艳琦
|
印刷时间：
附件：
被执行人包林，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村，证件号码230624197005102259。
包林盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人包林没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经“四查”被执行人包林暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人包林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏志
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年四月二十四日
书记员纪伟
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执166号被执行人包林，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村，证件号码230624197005102259。包林盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人包林没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经“四查”被执行人包林暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人包林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年四月二十四日书记员  纪 伟（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）黑0622执166号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：杨崇彪              份数：1                  印刷单位：              校对人：魏艳琦              印刷时间：                  附件：      被执行人包林，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村，证件号码230624197005102259。包林盗窃罪一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622刑初8号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人包林没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日向本院执行局移交强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经“四查”被执行人包林暂无财产可供执行，故人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人包林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏志审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年四月二十四日书记员纪伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1706号
上诉人（原审原告）：张宝善，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人（原审原告）：张情情，女，1987年10月23日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：张锡猛。男，2003年11月14日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：孙井娥，女，1949年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江沧海市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1688号。
法定代表人：彭道生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥因与被上诉人浙江沧海市政园林建设有限公司（以下简称沧海园林公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法审理了本案。上诉人张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥的共同委托诉讼代理人樊吉磊，被上诉人沧海园林公司的委托诉讼代理人阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有对相关的法律事实进行认定，以人民法院不宜直接行使确认承担工伤的主体单位为由盲目地驳回了上诉人的起诉，明显不符合法律规定。首先，本案经过劳动仲裁前置程序，贾汪区劳动仲裁委出具过不再受理、审理劳动争议案件确认书。其次，上诉人的近亲属是在2016年4月11日7:40左右，在完成领导交代的事情返回工地的途中，意外当场身亡，符合工伤的认定范围。2、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十三条及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百零八条系适用法律错误，本案作为经过仲裁前置的劳动争议案件，符合立案条件，也不是民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，一审法院不应适用民事诉讼法第一百五十三条规定驳回上诉人起诉。3、一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该部门法在全国的仲裁委、法院均适用。本案中被上诉人将其承建的部分工程承包给不具备用工主体资格的个人，该人招用被上诉人的近亲属吴某到该工地工作，依照上述规定，应当确认被上诉人承担用工主体责任。一审法院以“不宜直接行使确认承担工伤的主体单位”为由，驳回上诉人的起诉，违背了该“通知”关于确立劳动关系，保护劳动者合法权益的本意，系适用法律错误。
沧海园林公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，一审裁定正确，请求维持一审裁定。
张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥向一审法院起诉请求：请求确认沧海园林公司为承担工伤保险责任的主体单位。事实与理由：2013年，吴某在浙江沧海市政园林建设有限公司从事绿化养护工作，工作地点在徐州市贾汪区。2016年4月11日早上7:00，在贾汪区崮岘村后的贾汴路，吴某安排工友对贾汴路道北侧的绿化进行养护、浇水、拔草、栽种，她是绿化现场的领班，负责绿化现场的日常管理工作。然后在7:10分左右，吴某在领导的安排下骑着公司的摩托三轮车离开工地外出办事。在7:40分左右吴某办完事返回工地的途中，在新桥红绿灯东100M，距离工地约有2KM的距离处，因围巾卷入摩托三轮车转动轴，围巾绕脖窒息，导致当场死亡。事故发生后，浙江沧海市政园林建设有限公司拒绝承担任何赔偿责任。
一审法院认为，张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥请求确认沧海园林公司为承担工伤保险责任的主体单位。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，确认承担工伤的主体单位人民法院不宜直接行使，故张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回张宝善、孙井娥、张情情、张锡猛的起诉。案件受理费10元，由法院退回张宝善、孙井娥、张情情、张锡猛。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为，确认劳动关系属于人民法院受理劳动争议案件的范围，但沧海园林公司是否为涉案承担工伤保险责任的主体单位属于相关工伤认定行政部门的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院裁定驳回张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥的一审起诉，并无不当。
综上，张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈斯雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1706号上诉人（原审原告）：张宝善，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：张情情，女，1987年10月23日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张锡猛。男，2003年11月14日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：孙井娥，女，1949年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。四上诉人共同委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江沧海市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1688号。法定代表人：彭道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。上诉人张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥因与被上诉人浙江沧海市政园林建设有限公司（以下简称沧海园林公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法审理了本案。上诉人张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥的共同委托诉讼代理人樊吉磊，被上诉人沧海园林公司的委托诉讼代理人阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有对相关的法律事实进行认定，以人民法院不宜直接行使确认承担工伤的主体单位为由盲目地驳回了上诉人的起诉，明显不符合法律规定。首先，本案经过劳动仲裁前置程序，贾汪区劳动仲裁委出具过不再受理、审理劳动争议案件确认书。其次，上诉人的近亲属是在2016年4月11日7:40左右，在完成领导交代的事情返回工地的途中，意外当场身亡，符合工伤的认定范围。2、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十三条及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百零八条系适用法律错误，本案作为经过仲裁前置的劳动争议案件，符合立案条件，也不是民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，一审法院不应适用民事诉讼法第一百五十三条规定驳回上诉人起诉。3、一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该部门法在全国的仲裁委、法院均适用。本案中被上诉人将其承建的部分工程承包给不具备用工主体资格的个人，该人招用被上诉人的近亲属吴某到该工地工作，依照上述规定，应当确认被上诉人承担用工主体责任。一审法院以“不宜直接行使确认承担工伤的主体单位”为由，驳回上诉人的起诉，违背了该“通知”关于确立劳动关系，保护劳动者合法权益的本意，系适用法律错误。沧海园林公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，一审裁定正确，请求维持一审裁定。张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥向一审法院起诉请求：请求确认沧海园林公司为承担工伤保险责任的主体单位。事实与理由：2013年，吴某在浙江沧海市政园林建设有限公司从事绿化养护工作，工作地点在徐州市贾汪区。2016年4月11日早上7:00，在贾汪区崮岘村后的贾汴路，吴某安排工友对贾汴路道北侧的绿化进行养护、浇水、拔草、栽种，她是绿化现场的领班，负责绿化现场的日常管理工作。然后在7:10分左右，吴某在领导的安排下骑着公司的摩托三轮车离开工地外出办事。在7:40分左右吴某办完事返回工地的途中，在新桥红绿灯东100M，距离工地约有2KM的距离处，因围巾卷入摩托三轮车转动轴，围巾绕脖窒息，导致当场死亡。事故发生后，浙江沧海市政园林建设有限公司拒绝承担任何赔偿责任。一审法院认为，张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥请求确认沧海园林公司为承担工伤保险责任的主体单位。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，确认承担工伤的主体单位人民法院不宜直接行使，故张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回张宝善、孙井娥、张情情、张锡猛的起诉。案件受理费10元，由法院退回张宝善、孙井娥、张情情、张锡猛。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为，确认劳动关系属于人民法院受理劳动争议案件的范围，但沧海园林公司是否为涉案承担工伤保险责任的主体单位属于相关工伤认定行政部门的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院裁定驳回张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥的一审起诉，并无不当。综上，张宝善、张情情、张锡猛、孙井娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈斯雅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1083号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人麦六，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人麦六金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）遂法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1083号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1676号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：雷某，男，*年*月*日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.雷某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月4日的信用卡透支款本金118866元、利息2527.73元、滞纳金5893.09元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由雷某负担。事实和理由：雷某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624172******的龙卡信用卡，雷某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计127286.82元。建设银行湖南省分行多次催收，雷某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告雷某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明雷某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明雷某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对雷某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年1月，雷某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624172******的信用卡。雷某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如雷某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如雷某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如雷某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，雷某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如雷某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结雷某的账户，收回、停用雷某的信用卡。
建设银行湖南省分行向雷某发放信用卡后，雷某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，雷某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金118866元、利息2527.73元、滞纳金5893.09元（其中2016年9月的滞纳金为426.52元，2016年10月的滞纳金为1105.98元，2016年11月的滞纳金为2034.78元，2016年12月的滞纳金为2325.81元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据雷某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。雷某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。雷某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求雷某偿还截至2017年1月4日的欠款本金118866元、利息2527.73元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求雷某支付截至2017年1月4日的滞纳金5893.09元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在雷某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向雷某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了雷某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就雷某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。雷某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的426.52元，2016年11月的1105.98元，2016年12月的2034.78元，共计3567.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624172******的信用卡透支款本金118866元；
二、雷某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624172******的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为2527.73元，2017年1月10日之后的利息，以欠款本金118866元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、雷某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624172******的信用卡滞纳金3567.28元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1855号
原告：王小红，女，1960年10月20日出生，汉族，冀州市。
被告：邹志奇，男，1996年6月10日出生，汉族，枣强县，系冀Ｔ×××××号驾驶人。
被告：邹秋安，男，汉族，河北省衡水市枣强县，系冀Ｔ×××××号车所有人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
原告王小红诉被告邹志奇、邹秋安、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告王小红于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿撤回对被告邹志奇、邹秋安、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王小红负担。
审判员 李新华
二〇一六年十二月一日
书记员 郑晓娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2412号
原告浙江德利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东路988号。
法定代表人许德龙，董事长。
委托代理人许国芳，系公司员工。
被告白鑫兰。
本院在审理原告浙江德利饲料有限公司与被告白鑫兰买卖合同纠纷一案中，原告浙江德利饲料有限公司于2016年7月14日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德利饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳634.5元，由原告浙江德利饲料有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年七月十四日
代书 记员 章 萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00081号
原告：鲁某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽省东帆律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鲁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 耿群
二〇一四年一月七日
书记员 俞峰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第112号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人满某某（绰号蛋蛋），男，1993年12月25日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，捕前住敖汉旗，无前科。2014年12月25日因涉嫌寻衅滋事被敖汉旗公安局刑事拘留。2015年1月23日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人邹某某（绰号斧子），男，1993年7月21日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，捕前住敖汉旗新惠镇，无前科。2015年1月21日因涉嫌寻衅滋事经敖汉旗人民检察院批准，同年2月8日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人李某甲，男，1992年10月29日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，捕前住敖汉旗新惠镇，无前科。2015年1月21日因涉嫌寻衅滋事经敖汉旗人民检察院批准，同年3月14日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人满某某、邹某某、李某甲犯寻衅滋事罪。于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人满某某、邹某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日23时许，在敖汉旗新州办事处辖区“风暴慢摇吧”门前，被告人满某某、邹某某、李某甲无故殴打被害人张某某，致张某某鼻骨、右手手掌受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级�公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人满某某、邹某某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，均构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人满某某、邹某某、李某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，要求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日晚，被告人满某某、邹某某、李某甲与林某某、韩某某等人在饭店饮酒后，前去敖汉旗新惠镇“风暴慢摇吧”玩耍。当日23时许，被告人满某某见林某某、韩某某二人欲坐张某某车回家时，即产生不满，遂上前对张某某进行殴打，随后，被告人满某某返回“风暴慢摇吧”屋内，将被告人邹某某、李某甲叫出，三被告人同时对张某某实施拳打脚踢，将张某某致伤，后被人拉开。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某某于外伤后造成右手第一掌骨完全性骨折、鼻骨骨折并错位，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人满某某、邹某某、李某甲已赔偿被害人张某某经济损失人民币30000元（每人赔偿10000元），并得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人满某某、邹某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人张某某的陈述，证人林某某、韩某某、李某乙的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某、邹某某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，�可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人满某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年6月24日止。）
二、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日至2015年7月7日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈梦露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2153号
申请执行人杜江虹，
被执行人汪远帆，原告杜江虹与被告汪远帆保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东商初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜江虹于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人汪远帆公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜江虹未实现债权30万元及利息。现因被执行人查无下落且无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2153号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 金飞腾
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第449号
罪犯黄谢军，男，生于1987年11月23日，四川省什邡市人，汉族，高中文化。
四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第900号刑事判决，以被告人黄谢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄谢军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄谢军减刑。
经审理查明，罪犯黄谢军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄谢军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄谢军减刑十个月。
刑期至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00862号
申请执行人王X韵，女。
被执行人王x伟，男。
申请执行人王x韵与被执行人王x伟抚养费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民一初字第00532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王X韵于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的为2100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院从被执行人王X伟银行账户执行回2150元，扣除执行费50元，案款2100元申请执行人王X韵拒绝领取，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00862号执行案件终结执行。
如申请执行人需领取案款款，可依法再次向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 林
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第00027号
原告：古琦，男，汉族，1966年3月8日生。
委托代理人：周镕、方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明冠江集团有限公司。
法定代表人：张进瓶，董事长。
委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告古琦诉被告昆明冠江集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古琦的委托代理人方禹斌，被告昆明冠江集团有限公司的委托代理人傅梁、朱燕铭到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年，被告因公司需求多次与原告进行协商，希望原告能够到被告处工作并担任公司高管职务。后双方于2012年8月23日签订了《聘用合同书》。根据合同约定：被告聘用原告担任商业公司总经理；双方约定合同的履行期限为从本合同签订之日起至原告达到退休年龄止；原告的报酬为年薪加上分红激励两部分组成；原告受聘到被告处工作的三年至五年内，在“积累期”被告按每年100万（税后）的标准向原告支付分红激励款。按双方合同约定，被告每月应向原告支付工资为15万元（未包含分红激励款）。但被告在履行该劳动合同期间却不断违约，拒不按照合同约定支付劳动报酬。原告被迫于2013年12月13日与被告解除劳动关系。现诉至法院，请求判令：一、确认原、被告间在2012年8月23日至2013年12月13日期间存在劳动关系；二、被告支付原告拖欠的工资786994.37元；三、被告支付原告经济补偿金225000元；4、被告支付原告激励款129万。
被告辩称：原告的第一项诉讼请求未经过仲裁前置程序，在本案中不应得到处理。对于原告的其他诉讼请求，因被告不是用人单位，原告的主张没有事实依据，应予驳回。
审理中，原告提交了以下证据：
一、工商登记卡片，证明被告主体资格适格；
二、聘用合同书，证明原告与被告在平等、协商一致的情况下于2012年8月23日签订了《聘用合同书》，被告聘用原告担任商业公司总经理。双方约定合同的履行期限为从本合同签订之日起至原告达到法定退休年龄止。原告的报酬为年薪加上分红激励两部分组成。在原告受聘到被告处工作的3至5年内（以下称“积累期”）目标公司可以没有盈利，在积累期被告按100万每年（税后）的标准向原告预支分红激励；
三、投诉书，证明原告向有关部门投诉被告没有按合同履行向原告支付相关薪资及年终奖事宜；
四、个人账户明细账单，证明被告仅向原告支付了90多万元的薪资。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，但认为被告不是原告的用人单位；对证据二仅认可合同后面“张进瓶”签字的真实性，但对证明内容不予认可，张进瓶在合同上签字并不是履行被告公司的职务行为，原告的劳动关系不在被告处；对证据三的真实性及证明内容均不认可；对证据四的真实性无异议，证明内容不认可，认为原告的工资是由案外人支付。本院认为，证据一、二、四符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对原告的主张将在后面结合法律规定一并予以评述。
被告提交了情况说明和员工离职报批表，证明被告与原告不存在劳动关系。经质证，原告对情况说明的三性均不予认可；对员工离职报批表仅认可原告签名的真实性，认为原告当时签的是空白表格。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
经原告申请，本院到华夏银行昆明翠湖支行查询了向原告的工资卡上支付工资的对方单位名称。经查询，向通过银行转账方式向原告的工资卡上支付工资的单位名称为云南栢昇商业管理有限公司（以下简称栢昇公司）。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为栢昇公司与被告是关联企业，栢昇公司是代被告向原告支付工资。被告对证据的真实性无异议，认为原告是与栢昇公司建立劳动关系，与被告没有关系。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、被告冠江集团有限公司于2002年11月29日登记成立，法定代表人为张进瓶。栢昇公司于2013年3月8日登记成立，法定代表人为原告古琦，注册资本为人民币1000万元。该公司登记的股东为原告古琦和肖东，其中原告古琦的投资额为800万元。2013年12月1日，古琦将其所持股权中的60%（600万）转让给肖东，20%（200万）转让给徐扬。2013年12月5日，栢昇公司在省工商局进行了变更登记，将公司的法定代表人由古琦变更为肖东，股东变更为肖东和徐扬。
二、2012年8月23日，古琦与张进瓶签订了《聘用合同书》，合同约定聘用古琦“担任商业公司总经理职位”，并对薪酬等进行了约定。经查询，栢昇公司自2013年1月起通过银行转账的方式向古琦支付工资。2013年11月30日，古琦填写了员工离职报批表，离职原因一栏载明“因公司原因个人提出离职”，后原告离开。
三、原告离开后向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，因不服仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第221号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是是否存在劳动关系。因原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金等均是以双方之间存在劳动关系为前提，故原告要求确认与被告存在劳动关系的请求虽未在仲裁时明确提出，但该请求与其他请求具有不可分性，不属于独立的劳动争议，故对被告认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求未经过仲裁前置程序，在本案中不应处理的辩解本院不予采信。
原告认为与被告存在劳动关系是基于被告的法定代表人张进瓶与原告签订的《聘用合同书》。审理中，被告认可与案外人栢昇公司存在关联关系。本院认为，虽然张进瓶系被告的法定代表人，但从原、被告签订的合同内容以及合同的履行来分析，原告自案外人栢昇公司成立时起就担任公司的法定代表人，审理中原告也认可自己从事与栢昇公司业务相关的工作。同时，经查询，原告的工资也是由案外人栢昇公司发放，且案外人栢昇公司也已出具了书面证明认可了张进瓶与原告签订《聘用合同书》系公司行为。综上，对被告认为张进瓶是作为案外人栢昇公司的相关人员与原告签订《聘用合同书》的辩解本院予以采信。综上，原告认为自己是与被告存在劳动关系的主张没有事实依据，本院不予支持。如前所述，因原告要求支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金均是建立在与被告存在劳动关系的基础上，因双方不存在劳动关系，故对原告的上述请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告古琦的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年四月十五日
书记员 包欣鑫
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民一初字第00027号原告：古琦，男，汉族，1966年3月8日生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：周镕、方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明冠江集团有限公司。住所：昆明市人民中路**银顺广场（傲城）****。法定代表人：张进瓶，董事长。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告古琦诉被告昆明冠江集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古琦的委托代理人方禹斌，被告昆明冠江集团有限公司的委托代理人傅梁、朱燕铭到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2012年，被告因公司需求多次与原告进行协商，希望原告能够到被告处工作并担任公司高管职务。后双方于2012年8月23日签订了《聘用合同书》。根据合同约定：被告聘用原告担任商业公司总经理；双方约定合同的履行期限为从本合同签订之日起至原告达到退休年龄止；原告的报酬为年薪加上分红激励两部分组成；原告受聘到被告处工作的三年至五年内，在“积累期”被告按每年100万（税后）的标准向原告支付分红激励款。按双方合同约定，被告每月应向原告支付工资为15万元（未包含分红激励款）。但被告在履行该劳动合同期间却不断违约，拒不按照合同约定支付劳动报酬。原告被迫于2013年12月13日与被告解除劳动关系。现诉至法院，请求判令：一、确认原、被告间在2012年8月23日至2013年12月13日期间存在劳动关系；二、被告支付原告拖欠的工资786994.37元；三、被告支付原告经济补偿金225000元；4、被告支付原告激励款129万。被告辩称：原告的第一项诉讼请求未经过仲裁前置程序，在本案中不应得到处理。对于原告的其他诉讼请求，因被告不是用人单位，原告的主张没有事实依据，应予驳回。审理中，原告提交了以下证据：一、工商登记卡片，证明被告主体资格适格；二、聘用合同书，证明原告与被告在平等、协商一致的情况下于2012年8月23日签订了《聘用合同书》，被告聘用原告担任商业公司总经理。双方约定合同的履行期限为从本合同签订之日起至原告达到法定退休年龄止。原告的报酬为年薪加上分红激励两部分组成。在原告受聘到被告处工作的3至5年内（以下称“积累期”）目标公司可以没有盈利，在积累期被告按100万每年（税后）的标准向原告预支分红激励；三、投诉书，证明原告向有关部门投诉被告没有按合同履行向原告支付相关薪资及年终奖事宜；四、个人账户明细账单，证明被告仅向原告支付了90多万元的薪资。经质证，被告对证据一的真实性无异议，但认为被告不是原告的用人单位；对证据二仅认可合同后面“张进瓶”签字的真实性，但对证明内容不予认可，张进瓶在合同上签字并不是履行被告公司的职务行为，原告的劳动关系不在被告处；对证据三的真实性及证明内容均不认可；对证据四的真实性无异议，证明内容不认可，认为原告的工资是由案外人支付。本院认为，证据一、二、四符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对原告的主张将在后面结合法律规定一并予以评述。被告提交了情况说明和员工离职报批表，证明被告与原告不存在劳动关系。经质证，原告对情况说明的三性均不予认可；对员工离职报批表仅认可原告签名的真实性，认为原告当时签的是空白表格。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。经原告申请，本院到华夏银行昆明翠湖支行查询了向原告的工资卡上支付工资的对方单位名称。经查询，向通过银行转账方式向原告的工资卡上支付工资的单位名称为云南栢昇商业管理有限公司（以下简称栢昇公司）。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为栢昇公司与被告是关联企业，栢昇公司是代被告向原告支付工资。被告对证据的真实性无异议，认为原告是与栢昇公司建立劳动关系，与被告没有关系。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、被告冠江集团有限公司于2002年11月29日登记成立，法定代表人为张进瓶。栢昇公司于2013年3月8日登记成立，法定代表人为原告古琦，注册资本为人民币1000万元。该公司登记的股东为原告古琦和肖东，其中原告古琦的投资额为800万元。2013年12月1日，古琦将其所持股权中的60%（600万）转让给肖东，20%（200万）转让给徐扬。2013年12月5日，栢昇公司在省工商局进行了变更登记，将公司的法定代表人由古琦变更为肖东，股东变更为肖东和徐扬。二、2012年8月23日，古琦与张进瓶签订了《聘用合同书》，合同约定聘用古琦“担任商业公司总经理职位”，并对薪酬等进行了约定。经查询，栢昇公司自2013年1月起通过银行转账的方式向古琦支付工资。2013年11月30日，古琦填写了员工离职报批表，离职原因一栏载明“因公司原因个人提出离职”，后原告离开。三、原告离开后向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，因不服仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第221号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。本院认为，本案争议的焦点是原、被告是是否存在劳动关系。因原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金等均是以双方之间存在劳动关系为前提，故原告要求确认与被告存在劳动关系的请求虽未在仲裁时明确提出，但该请求与其他请求具有不可分性，不属于独立的劳动争议，故对被告认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求未经过仲裁前置程序，在本案中不应处理的辩解本院不予采信。原告认为与被告存在劳动关系是基于被告的法定代表人张进瓶与原告签订的《聘用合同书》。审理中，被告认可与案外人栢昇公司存在关联关系。本院认为，虽然张进瓶系被告的法定代表人，但从原、被告签订的合同内容以及合同的履行来分析，原告自案外人栢昇公司成立时起就担任公司的法定代表人，审理中原告也认可自己从事与栢昇公司业务相关的工作。同时，经查询，原告的工资也是由案外人栢昇公司发放，且案外人栢昇公司也已出具了书面证明认可了张进瓶与原告签订《聘用合同书》系公司行为。综上，对被告认为张进瓶是作为案外人栢昇公司的相关人员与原告签订《聘用合同书》的辩解本院予以采信。综上，原告认为自己是与被告存在劳动关系的主张没有事实依据，本院不予支持。如前所述，因原告要求支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金均是建立在与被告存在劳动关系的基础上，因双方不存在劳动关系，故对原告的上述请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告古琦的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一五年四月十五日书记员 包欣鑫
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第20号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，绰号“辣子”，男，1982年×月×日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化，务工。2008年12月1日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月15日刑满释放。2013年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
上诉人（原审被告人）周某，绰号“建华”，男，1984年×月×日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务工。2013年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人彭某、周某犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2013）余刑初字第110号刑事判决。原审被告人彭某、周某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭某、周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
1、2011年10月份的一天，被告人彭某采取撬开卷闸门的方式潜入被害人卢某的口腔诊所，盗得台式组装电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。
2、2011年10月份的一天早晨，被告人彭某在外望风、周某进入被害人龚某的重庆酸辣粉店内，盗得人民币187元，周某分得100元，彭某分得87元。
3、2013年2月15日凌晨，被告人彭树用脚踢开玻璃大门进入被害人方某的奥卡尼五金专卖店，盗得sudoo（速度）牌数码相机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。
4、2013年5月6日凌晨，被告人周某在外望风、彭某进入被害人邹某的足友儿童生活用品店，盗得清华同方锋锐K46G型笔记本电脑一部、吴字号珠宝重1克黄金吊坠（转运珠）两颗、中国黄金重1.08克黄金吊坠（转运珠）一颗、吴字号珠宝重4.22克白金项链一根、翡翠吊坠一个及Ipone4S山寨手机一部等财物。被盗笔记本一直由被告人周某使用。经鉴定，被盗物品价值人民币4322元。
5、2013年5月6日凌晨，被告人周某在外望风、彭某进入被害人桂某的伊贝诗化妆品店店内，盗得吴字号珠宝3.7克黄金戒指一个、若干盒化妆品等财物。经鉴定，被盗物品价值人民币1362元。
6、2013年5月6日凌晨，被告人周某在外望风、彭某进入被害人王�甲的布一样童装店，盗得联想牌A298t手机一部、观音菩萨像玉坠一个及现金人民币40元等财物。被盗手机一直由被告人彭某使用。经鉴定，被盗物品价值人民币493元。
7、2013年5月6日凌晨，被告人周某在外望风、彭某进入被害人袁某的石头剪刀布童装店，盗得现金人民币40元。
8、2013年5月6日凌晨，被告人周某在外望风、彭某进入余江县白塔东路被害人王某乙的乖乖狗童装店，盗得宝蓝色DELL牌PO3T型笔记本电脑一部及现金人民币10元，后彭某将该电脑销赃给“飞鹏电脑科技店”店主胡朋飞，得赃款300元人民币。
9、2013年5月6日凌晨，被告人周某在外望风、彭某进入被害人熊某的米奇妙妙屋童装店及图图儿童用品店，盗得现金人民币10元。
10、2013年5月18日凌晨，被告人彭某用脚踢开玻璃大门进入锦江镇财富广场售楼部，盗得黑色联想牌B325型一体式电脑一部，彭某将该电脑销赃给“飞鹏电脑科技店”店主胡朋飞。经鉴定，被盗物品价值人民币5596元。
11、2013年5月23日凌晨，被告人彭某用脚踢断玻璃大门进入被害人徐某的卡尼造型店，盗得台式组装电脑一台、HTC牌G17型手机一部、欧新牌手机一部、梦祥牌16.5克银手镯一对、洗发水三瓶及粉红色手抓钱包一个等财物，后彭某将该组装电脑销赃给“飞鹏电脑科技店”店主胡朋飞。经鉴定，被盗物品价值人民币3945元。
12、2013年6月份的一天，被告人彭某用脚踢开玻璃大门进入余江县新旺御景都市售楼部行窃，因未找到财物而未得逞。
13、2013年7月7日凌晨，被告人彭某用脚踢开玻璃大门余江县容嘉中州一号售楼部，盗得台式组装电脑一台。彭某将该组装电脑销赃给“飞鹏电脑科技店”店主胡朋飞。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。
归案后被告人周某通过其亲属退赔了部分被害人经济损�，且得到部分被害人谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的被害人卢某、龚某、方某、邹某、桂某、王某甲、袁某、王某乙、熊某、徐某、邱某的陈述、证人吴某、陈某、赵某的证言、现场指认笔录及照片、提起笔录、谅解书、（2008）月刑初字第137号判决书、户籍资料、受案登记表、归案情况说明等证据证实，被告人彭某、周某在一审庭审中亦无异议，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人彭某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人彭某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某、周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某通过亲属退赔被害人经济损失，并得到被害�谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
上诉人彭某上诉提出一审判决书中的第4起至第9起的犯罪事实没有参与盗窃，且认为一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人周某对原审法院认定的事实没有意见，但请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人彭某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑�执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭某、周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人周某通过亲属退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人彭某上诉提出一审判决书中的第4起至第9起的犯罪事实没有参与。经审查，有上诉人彭某、原审被告人周某的供述、被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录及照片相互印证彭某参与了第4起至第9起的犯罪事实。原审法院鉴于上诉人彭某、周某如实供述自己的犯罪事实、上诉人周某退赔被害人经济损失并得到被害人谅解在量刑时已依法作出了减轻处罚。原审法院根据彭某、周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，�予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年三月五日
书记员 李志武
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初191号
原告陈春妹，女，汉族，住湛江市遂溪县，公民身份号码：×××034X。
委托代理人：宫彩虹，广东展望律师事务所律师。
被告杨忠莲，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××043X。
被告吴金兰，女，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0343。
本院在审理原告陈春妹诉被告杨忠莲、吴金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行解决纠纷，原告提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈春妹撤回起诉。
案件受理费5690元，按半收取2845元，由原告陈春妹负担。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 林会益
人民陪审员 王伟民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何冬杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许和不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第663号
原告王德明。
被告李林梅。
被告马七斤。
本院在审理原告王德明诉被告李林梅、马七斤排除妨害纠纷一案中，原告王德明于2015年6月11日以补充有关证据为由提出撤回起诉。
本院认为，原告王德明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回对被告李林梅、马七斤的起诉。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，已减半收取100元，由原告王德明负担。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏宇正
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01248号
原告乔某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告向某甲，男。
原告乔某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人吴小华、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年12月15日在秭归县水田坝乡人民政府登记结婚，2004年7月1日生育一子，取名向某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格差异较大，一直矛盾不断，经常因琐事发生争吵，2014年4月双方发生矛盾后，原、被告开始分居生活。2015年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，但是经法院主持调解，建议双方加强沟通和理解，后原告撤回起诉。但自原告撤诉以后，被告从未主动找原告和好夫妻关系，双方继续分居生活，分居期间，双方也没有任何联系，没有相互履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。据此，原告于2015年10月27日再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子向某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费200元。
被告向某甲辩称：1、原告诉称的相识恋爱，登记结婚及生育婚生子向某乙的事实属实，原、被告自2014年4月开始分居的事实也属实；2、被告不同意离婚。儿子向某乙现在还小，如果离婚，对儿子的影响非常大，虽然原告没有尽到一个做母亲的义务，但是为了儿子有一个圆满的家庭，被告不同意离婚。原告第一次起诉以后，被告也多次给原告打电话，但是原告的电话一直在换，被告无法联系到原告，被告希望能够与原告和好夫妻关系，双方的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年12月15日在秭归县水田坝乡人民政府登记结婚，2004年7月1日生育一子，取名向某乙，现在秭归县水田坝乡水田坝小学读六年级。原、被告因性格差异，在日常生活中偶有争吵，2014年4月，原、被告发生矛盾后，原告离家外出，与被告分居生活至今。分居期间，原告曾于2015年3月向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，后经调解原告于2015年4月14日撤回起诉。2015年10月27日，原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子向某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00246号民事裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：夫妻感情确已彻底破裂是判决离婚的前提条件，如果原告不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的，依法只能驳回原告的诉讼请求。本案中，原告主张原、被告的夫妻关系已经彻底破裂，但仅有其本人陈述，无相关证据证实。且被告向某甲不同意离婚，有修复夫妻感情的意愿，应认定为双方夫妻感情并未彻底破裂，故原告乔某某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，互相理解，共同营造和谐的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准乔某某与向某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈芳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00288号
罪犯杜西岐，男，1967年7月4日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）宝刑一初第042号刑事判决，认定被告人杜西岐犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年3月19日作出（2009）陕刑一复字第00009号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年10月15日作出（2011）陕刑执字第483号刑事裁定，将罪犯杜西岐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杜西岐确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，接受改造，认清了犯罪危害，并积极悔改。能严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》约束自己，改造中无违规违纪事件发生。按时参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩优秀，增强了法律意识，提升了文化水平。积极参加劳动，坚守岗位，服从生产管理和技术指导，按工艺要求安全操作，保质保量完成劳动任务。计分考核获得积极26个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯杜西岐减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯杜西岐减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯杜西岐确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯�西岐确有悔改表现，但其犯数罪，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜西岐的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13718号
原告：蒋佳志，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。
被告：曹忠明，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告蒋佳志与被告曹忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佳志的委托代理人范海燕到庭参加诉讼。被告曹忠明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)60,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以生意周转为由向原告借款60,000元，原告于2015年2月13日借给被告现金20,000元，当日通过农业银行转账交付被告借款40,000元，共计60,000元，被告出具借条及收条，约定于2015年3月12日归还，借款到期后被告未还，原告委托律师提起诉讼。
被告曹忠明未作答辩。
本院认定如下：
2015年2月13日被告出具借条的主要内容为，今由借款人曹忠明向出借人蒋佳志借到现金60,000元，于2015年3月12日归还，借款人曹忠明，曹静惠。借款地址上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室，担保人曹静惠如曹忠明还不出本人愿意还款。
2015年2月13日被告出具收条的主要内容为，今收到蒋佳志银行转账40,000元，现金20,000元，合计60,000元，收款人曹忠明，曹静惠。
原告于2015年2月13日转账40,000元给曹静惠，原告表示，原告于2015年2月13日通过农业银行转账40,000元，应被告要求将钱款转入案外人曹静惠账户，并于当天交给被告现金20,000元，曹静惠作为担保人签字。
上述事实，有借条、收条、农业银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告按被告要求交付借款，被告出具收条确认收款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款，符合法律规定，本院予以准许。被告曹忠明经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曹忠明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋佳志借款人民币60,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,300元，由被告曹忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第56号
申请执行人张天赵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
申请执行人张正文，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
申请执行人黄术清，女，汉族，四川省剑阁县人。
申请执行人张欣，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人陈中贤，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第1002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈中贤在（2012）梓执字第3号执行案件中未履行完毕生效调解书所确定的给付义务。申请执行人张天赵、张正文、黄术清、张欣向本院申请恢复执行。本案应执行标的为：（一）陈中贤支付剩余赔偿款1224.24元；（二）案件受理费3698元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法向被执行人陈中贤送达执行法律文书，责令其在指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务。经查：被执行人陈中贤暂无财产可供执行，且在外务工，通过联系陈中贤自愿承诺于2015年12月30日前履行完，申请执行人亦同意该意见并书面出具终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年六月八日
书记员 唐 林
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初117号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人才某某顺有，男，1953年12月24日出生于唐山市路北区，汉族，初中文化，中共党员，原唐山市妇幼保健医院药房经理，现住址唐山市路北区（户籍所在地唐山市路北区）。2016年5月9日因涉嫌犯挪用公款罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
辩护人李逸仙，北京市京师律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人才某某顺有犯挪用公款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人才某某顺有及辩护人李逸仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人才某某顺有在担任唐山市妇幼保健院妇幼大药房经理期间，利用自己的职务便利将一些药品的收入设账外账，私自成立小金库。2010年9月，才某某顺有将妇幼保健院大药房的集资款67万元用于其个人成立的唐山市金阁贸易有限公司验资；2011年至2012年，才某某顺有让妇幼大药房的现金会计窦某将小金库的钱款319.3545万元用于归还购房人的预付款，该笔预付款本应由国人地产法定代表人杨某支付，但杨某无资金偿还，于是才某某顺有私自决定将药房小金库的钱借给杨某并约定了利息、签订了借条。才某某顺有两次挪用公款共计386.3545万元，进行营利活动。2013年、2014年才某某顺有分别归还了120万元人民币、95万元人民币。
另查明，2016年5月4日由纪委工作人员将才某某顺有从家中带到办案点接受调查，才某某顺有如实交代了其挪用公款的上述事实。被告人才某某顺有将挪用尚未归还的部分公款全部退缴。
上述事实，被告人才某某顺有在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明；证人窦某、杨某的证言材料；唐山市纪律检查委员会办案人潘某某宗全、周某某贺东关于才某某顺有的到案情况说明；妇幼大药房帐外记账本、还购房款的凭证、集资款的相关书证；杨某与才某某顺有的借条、银行交易凭证、银行查询明细表；开发建房的协议、民事调解书、退赃120万收据、企业登记情况；任职情况；妇幼药房的营业执照等材料；光盘；被告人才某某顺有的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某顺有系国有公司管理人员，其利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人才某某顺有的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人才某某顺有能积极退还全部挪用的公款，确有悔罪表现，且被告人才某某顺有交代出纪委机关未能掌握的挪用公款的事实，应认定为自首情节，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人李逸仙为其辩护称：被告人才某某顺有挪用公款的主观恶性及社会危害性小；案发前退还了大部分公款，案发后至庭审前退还了剩余全部公款；被告人才某某顺有到案后供述了办案机关尚未掌握的挪用公款的事实，构成自首；且平时表现良好，偶犯、初犯，没有犯罪前科，综上，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案经本院审委会讨论并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人才某某顺有犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第631号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，该社新城信用社信贷专管员。
被告刘华稀，男，1983年1月26日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告姚辉茹，男，1972年2月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告安道华，男，1983年12月24日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告张勇，男，1989年10月28日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘华稀、姚辉茹、安道华、张勇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告刘华稀、姚辉茹、安道华、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年1月24日，被告刘华稀由被告姚辉茹、安道华、张勇以最高额担保方式提供担保，从我社借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告刘华稀拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告刘华稀履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告刘华稀、姚辉茹、安道华、张勇均未进行答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告刘华稀与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为购海鲜，借款金额20万元，借款期限为2013年1月23日至2015年1月15日，借款方式为可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告姚辉茹、安道华、张勇作为被告刘华稀的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2013年2月5日至2015年1月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为002615737的借款凭证显示，借款人刘华稀，贷出日2013年1月24日，到期日2014年1月10日，借款金额20万元，利率为10．7500‰，该凭证上并有被告刘华稀本人签名。借款到期后，被告刘华稀共归还借款利息14203.09元，后经原告催要，被告刘华稀拒不归还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘华稀、姚辉茹、安道华、张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告刘华稀由被告姚辉茹、安道华、张勇担保，借原告款20万元，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告刘华稀归还借款20万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告姚辉茹、安道华、张勇作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘华稀于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2013年1月24日起计算至判决确定还款之日止，履行时扣除被告刘华稀已支付的14203.09元利息）；
二、被告姚辉茹、安道华、张勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘华稀负担，被告姚辉茹、安道华、张勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马亚斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1343号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日以导致双方感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 田宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈兵
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第167号
申请执行人曹华端。
被执行人韦威行。
本院在执行曹华端申请执行韦威行关于买卖合同纠纷一案，2015年3月9日，申请执行人曹华端依据已生效的（2014）阳民一初字第319号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人钢材款16900元及本案执行费153元，共17053元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第167号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第319号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终241号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地，三门峡市湖滨区。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）王哲，男。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人三门峡中海房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元减半收取55元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月二日
书记员 郎玉萍
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执947号
申请执行人王某，男，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人阎某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人卢某，女，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人阎某某、卢某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0781民初2600号民事调解书。申请执行人王某于2017年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执947号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 根