吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第289号
原告万妍妍，女，1962年1月9日生，汉族，江源区瑞洁口腔诊所医师，住江源区。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告通化市长途客运有限公司。
法定代表人李冠军，系该公司总经理。
委托代理人魏立岩，男，1980年1月27日生，汉族，该公司司机，住通化市东昌区。
委托代理人徐明尧，男，1963年7月23日生，汉族，该公司安全员，住通化市东昌区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司
负责人尹淑洁，系该公司副总经理。
委托代理人尹相，男，1984年2月27日生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。
原告万妍妍诉被告通化市长途客运有限公司（以下简称通化客运公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理，原告万妍妍委托代理人刘维彦、被告通化客运公司委托代理人魏立岩、徐明尧、被告华安财保公司委托代理人尹相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日14时40分许，原告驾驶自有的五菱牌吉F122**小型客车沿鹤大线由西向东行驶，行至浑江区河口乡上甸子隧道东侧时，被魏立岩驾驶的、被告通化客运公司所有的、在被告华安财保公司处投保保险的金旅牌吉E156**号大型客车同方向行驶追尾相撞发生交通事故。该交通事故造成原告受伤，原告伤情经白山市中心医院诊断为胸壁软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、腰外伤，住院治疗41天，遵医嘱休息两周，产生医疗费11892.62元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天=2050元）、护理费4950.34元（120.74元／天×41天=4950.34元）。误工费37930.75元［689.65元／天×（41天＋14天）=37930.75元］（按口腔诊所基本工资1.5万元计算日工资为689.65元），各项费用共计56823.71元。原告车辆由被告华安财保公司拖至通化五菱4S店进行维修，发生修理费用不详，由于原、被告就赔偿数额未达成协议，被告未支付修理费以及原告不属于修理合同相对人等原因，原告无法取回该车辆，现每天产生存车费10元，约存放60天，受损车辆存车费600元。原告查看车辆时发现原告添置的价值2300元的卫星导航仪不知去向，修理厂将存放在车内导航替换下来的收音机予以了安装，产生损失2300元。事故发生后，原告为了解决日常接送美容顾客用车，向汽车租赁商行租赁车辆一辆作为替代车辆，每日租金150元，截止2014年5月3日需支付31800元租金。原告真皮皮包一个丢失，损失3180元，包内现金4000元（包内实际现金2万元左右，但可提供出证明的只有4000元），财产损失共计42510元。原告诉至法院，要求被告赔偿交通事故人身损害费56823.71元、财产损失42510元。
被告通化客运公司辩称：人身损害费用根据医疗费票据同意赔偿合理部分，财产损失部分不同意赔偿。
被告华安财保公司辩称：吉E156**号机动车的交强险和商业三者险系在我公司投保，保险限额为100万元，因此，我方同意按照事故责任比例、扣除事故责任免赔率、在保险限额内赔偿原告的合理损失。对于医疗费用，用于治疗交通事故外伤的合理费用，依据交强险和商业三者险条款的约定，保险人应按照国家基本医疗保险标准进行赔付，即甲类用药全额赔付，乙类用药80%赔付，丙类用药不予赔付。对于眼睛、手机等不在财产损失赔偿范围内。对于鉴定费用、诉讼费用、其他费用为本次交通事故造成的间接损失，不在保险理赔范围。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1．道路交通事故认定书1份，证明2013年10月3日14时40分因被告大型客车追尾原告驾驶车辆相撞原告车辆损坏，致使原告与乘车人王长文受伤，原告无事故责任；
2．住院病历、出院诊断书、护理证明各1份，证明原告因交通事故受伤，经白山市中心医院诊断为“胸壁软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、腰外伤。”，住院41天，二级护理41天，出院后休息2周。作为原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费的事实依据；
3．医疗费票据4张、患者费用清单1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗产生医疗费用11892.62元；
4．工资支付明细表复印件16张、医师执业证1份，证明原告在江源区瑞洁口腔诊所任医师，每月基本工资15000元，日工资折算为689.65元。作为误工费计算的依据；
5．机动车行驶证及车辆购置手续1套，证明该起交通事故中被损坏车辆系原告所有，同时证明原告作为财产损害赔偿权利主体适格；
6．江源区阳光女人美容院工商执照及副本、税务登记证及副本、公共场所卫生许可证、组织机构代码证及副本各1份（均为复印件）、朱尤连、宋宏烨、孙美燕、宋佰青出具的证人证言各1份、汽车租赁合同1份，证明原告经营江源区阳光女人美容院，针对VIP会员原告所有五菱宏光小型客车负责接送顾客，2013年10月3日，发生交通事故后原告车辆被被告拖至通化修理期间，原告为了不影响接送VIP会员，在白山市吉顺汽车租赁商行租赁宝来轿车一辆替代五菱宏光小型客车接送VIP会员，每日租金150元，截止目前被告仍然未将原告车辆交付；
7．泰国鳄鱼皮包信用卡1张、罗云峰、夏永超、王冰、王城、辛秀丽、付彬出具的证明各1份，证明原告购买的鳄鱼皮包价值泰铢15900元折合人民币3180元，该鳄鱼皮包在交通事故当中灭失，给原告造成经济损失3180元；
8．理财金账户历史明细清单1份，证明原告发生交通事故当时取出4000元现金，随泰国鳄鱼皮包一并灭失，产生经济损失4000元；
9．证明1份，证明原告车辆原有安装的卫星导航仪现在不知去向，产生经济损失2300元；
10．证人宋宏烨和朱本华出庭证言各1份，证明事故发生后原告需租车接送顾客；
11．白山市江源区霖妍儿童摄影营业执照、税务登记证及副本、机构代码证各1份（均为复印件），证明原告经营白山市江源区霖妍儿童摄影。
被告通化客运公司质证：对证据1无异议。对证据2中的护理证明有异议，与王长文完全一致，对其他无异议。对证据3中的用药清单有异议，存在挂床现象，对票据无异议。对证据4中的工资明细有异议，不是正规的工资明细；对执业证的真实性无异议，但无法证明原告从事口腔医师工作。对证据5无异议。对证据6有中的7份执照无异议，对4份证实材料有异议，原告的车身上有喷涂儿童摄影字样，证实人均未看见，因此对真实性有异议；对租赁合同有异议，合同中未约定起止时间，也没有租车税票。对证据7有异议，无法证明原告主张，发生事故时原告也未提出过包丢失。对证据8有异议，无法证明原告主张。对证据9有异议，导航仪是否丢失我方不知情。对证人宋宏烨、朱本华的证言真实性有异议，车身有儿童摄影标志，证人不可能看不见；对证据11无异议。
被告华安财保公司质证：对证据1无异议。对证据2中护理证明有异议，护理等级和天数不合理，对病历和出院诊断无异议。对证据3无异议。对证据4中工资明细有异议，需要提交完税凭证，且明细表不正规，对执业证无异议。对证据5无异议。对证据6无异议。对证据7的信用卡有异议，2014年2月或3月原告口述其皮包在事故中甩到车外，但原告车的玻璃未损坏，不存在丢失皮包的可能，且事故发生后原告未立刻提出。对证据8无异议。对证据9有异议，我公司出险时导航仪还在，事后丢失，与我公司无关。对证人证言均无异议；对证据11无异议。
被告通化客运公司无证据提供。
被告华安财保公司提供如下证据：
1、照片复印件20张，证明原告皮包、现金、导航仪丢失与我方无关，我方未接触原告财物。
2、保险单复印件2张，证明肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险。
原告质证：对证据1真实性无异议，事故发生时天气不冷，车窗能够敞开，皮包丢失不会导致玻璃损坏，导航仪是在被告选定的修理厂丢失，原告家属并未拆卸机器部件。对证据2无异议。
被告通化客运公司质证：对证据1、2均无异议。
关于本案证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、5，二被告对其均无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据2，二被告均对住院病历和出院诊断无异议，对护理证明有异议，但上述证据均系原件，且护理证明所载的护理天数与患者费用清单内容一致，加之该组证据与本案有关联性，故本院予以采信；对于证据3，被告通化客运公司对医疗费票据无异议，对患者费用清单有异议，被告华安财保公司对该组证据均无异议，因该组证据系原件，且与本案具有关联性，被告通化客运公司无证据证明其主张，故对该组证据本院予以采信；对于证据4，二被告对执业证真实性无异议，对工资明细有异议，因此，对执业证本院予以采信，而工资明细在无其他证据加以佐证的情况下，其真实性无法确定，故本院不予采信；对于证据6，被告通化客运公司对7份执照复印件无异议，对4份证实材料和汽车租赁合同有异议，被告华安财保公司对其无异议，但7份执照复印件与本案无关联性，故本院不予采信，对于证实材料中宋宏烨出具的证明，虽然其出庭接受质询，但因其与原告有利害关系，故其证言的证明力低，有无其他证据加以佐证，故本院不予采信，对于其他3份证实材料，因证实人均未出庭接受质询，故本院不予采信，对于汽车租赁合同，原告仅为租赁汽车的担保人，在无其他证据相佐证的情况下，其与本案的关联性无法确定，故本院不予采信；对于证据7，被告通化客运公司有异议，被告华安财保公司仅对信用卡有异议，对于信用卡，其仅证明购买皮包的事实，在无其他证据加以佐证的情况下无法证明原告的主张，故本院不予采信，对于证实材料，因证实人均未出庭接受质询，故其真实性无法确定，故本院不予采信；对于证据8，被告通化客运公司对其有异议，被告华安财保无异议，但在无其他证据加以佐证的情况下，无法证明原告的主张，故其与本案的关联性无法确定，故本院不予采信；对于证据9，二被告均有异议，且在无其他证据加以佐证的情况下，无法证明原告的主张，故其与本案无关联性，故本院不予采信；对于朱本华、宋宏烨的证人证言，二被告均对其真实性有异议，因二位证人与原告有利害关系，其证言证明力低，在无其他证据加以佐证的情况下，本院不予采信；对于证据11，二被告对其无异议，但其与本案无关联性，故本院不予采信。
对于被告华安财保公司提供的证据1，原告对其真实性无异议，被告通化客运公司对其无异议，但在无其他证据加以佐证的情况下，无法证明被告华安财保公司的主张，故本院不予采信；对于证据2，原告及被告通化客运公司均无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2013年10月3日14时40分许，被魏立岩驾驶的、被告通化客运公司所有的金旅牌吉E156**号大型客车沿鹤大线由西向东行驶，行至上甸子隧道东侧时，与同向前方原告驾驶的五菱牌吉F122**小型客车尾随相撞的交通事故。该事故经交通事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定原告无责，魏立岩承担事故的全部责任。魏立岩驾驶的金旅牌吉E156**号大型客车系被告通化客运公司所有，并在被告华安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期限内。该交通事故造成原告受伤，原告伤情经白山市中心医院诊断为胸壁软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、腰外伤，住院治疗41天，二级护理41天，遵医嘱休息两周，产生医疗费11892.62元。原告为江源区瑞洁口腔诊所口腔医生。
综上所述，本院认为，在该起交通事故中，因魏立岩对事故的发生承担全部责任，原告不承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，魏立岩应当承担侵权责任。但是，魏立岩作为被告通化客运公司的职员，负责驾驶本案肇事车辆金旅牌吉E156**号大型客车，金旅牌吉E156**号大型客车的所有权人系被告通化客运公司，且无证据证明魏立岩对事故的发生存在重大过失或故意，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应当由被告通化客运公司承担相应的责任，魏立岩作为被告通化客运公司的员工不用对其执行工作任务造成的损害承担赔偿责任。
另外，因该起交通事故发生在肇事车辆金旅牌吉E156**号大型客车的交强险和商业三者险的保险期间内，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告华安财保公司针对本案涉及的交通事故应当在交强险和商业三者险限额内承担被告通化客运公司所应承担的赔偿责任。
又因在此次交通事故中受害人共2人，即万妍妍与王长文，本案原告为其中之一，由于在交强险保险条款项下的赔偿金数额有限，故原告应与另外一位受害人一同按照比例分配交强险保险条款项下的赔偿金，剩余赔偿金在商业三者险赔偿范围内的，由被告安华财保公司承担赔偿责任，不在商业三者险赔偿范围内的，由被告通化客运公司承担赔偿责任。
对于原告主张的要求被告赔偿医疗费11892.62元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天=2050元）、护理费4950.34元（120.74元／天×41天=4950.34元）。误工费37930.75元［689.65元／天×（41天＋14天）=37930.75元］（按口腔诊所基本工资1.5万元计算日工资为689.65元），共计56823.71元的人身损害赔偿费的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对于原告主张的各项费用，其合理且符合法律规定，并有证据证明的部分应当得到支持。
其中，对于原告主张的医疗费11892.62元，均有证据能够证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对该11892.62元的医疗费本院予以支持；对于住院伙食补助费2050元和护理费4950.34元，其计算标准符合《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，住院时间和护理时间均有证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对于住院伙食补助费和护理费本院予以支持；对于误工费37930.75元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告为口腔诊所的口腔医生，其无证据证明其平均月收入，因此，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中2012年度国民经济卫生和社会工作平均日工资158.25元作为计算标准，误工天数为住院41天和医嘱休息2周，共55天，计算出误工费为8703.75元，故对其误工费本院支持8703.75元。
对于原告主张的从2013年10月3日截止到2014年5月3日共212天租车费31800元（150元／天×212天=31800元）、受损车辆的超期存车费600元（10元／天×60天=600元），导航仪2300元，皮包3810元，包内现金4000元，共42510元的财产损失的诉讼请求，因原告无证据证明其有该部分损失，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。
故，在交强险项下医疗费用赔偿限额1万元范围内，被告华安财保公司应当承担原告的医疗费和伙食补助费共计5653.47元，在交强险项下死亡伤残赔偿限额11万元范围内，被告华安财保公司承担原告的误工费和护理费共13654.09元，剩余的医疗费和住院伙食补助费共8288.53元应当由被告华安财保公司在商业三者险范围内承担。综上，被告华安财保公司应当承担各项赔偿金共计27596.09元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告万妍妍医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计27596.09元。
二、驳回原告万妍妍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元减半收取，由原告万妍妍承担903元，由被告通化长途客运有限公司承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱雪莲