wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第532号申请执行人：秦志，男，汉族，个体户。被执行人：特格西扎拉嘎拉，男，蒙古族，牧民。被执行人：敖特根贺喜格，男，蒙古族，牧民。申请执行人秦志与特格西扎拉嘎拉、敖特根贺喜格民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）阿鲁民初字第2451号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款21600.00元，利息8640.00元，公告费600.00元，案件受理费399.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 都 楞审判员 特古斯审判员 周 顺二〇一五年六月二十一日书记员 马利强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4833号
罪犯钱永凤，女，1967年1月18日出生于山东省费县，汉族，小学二年文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年三月四日，山东省临沂市中级人民法院作出（2002）临刑一初字第2号刑事判决，以被告人钱永凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯钱永凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钱永凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钱永凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯钱永凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱永凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初673号
原告廖年宝，男，1947年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告陈林平，男，1964年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告廖年宝与被告陈林平建房施工合同纠纷一案的过程中，原告廖年宝于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖年宝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖年宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖年宝负担。
审判员 张朝辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦 霏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09443号
原告伍娜娜，女，汉族，1990年9月11日出生，住四川省渠县。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告伍娜娜与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请�不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告伍娜娜撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告伍娜娜负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2235号
原告张子岳，男，1960年11月21日出生，汉族。
被告浏阳市北盛镇乌龙社区昌蒲片石塘居民小组。
组长周腊生。
被告王加西，男，1972年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张子岳与被告浏阳市北盛镇乌龙社区昌蒲片石塘居民小组、王加西侵权纠纷一案中，原告张子岳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市北盛镇乌龙社区昌蒲片石塘居民小组、王加西的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，且被告未提出反诉，本院对原告的撤诉请求予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张子岳撤回对浏阳市北盛镇乌龙社区昌蒲片石塘居民小组、王加西的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张子岳负担。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1394号
原告殷书华，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告耿娜，农民。
被告卢婉。
二被告共同委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告殷书华诉被告耿娜、卢婉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷书华及其委托代理人许治平、被告耿娜及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷书华诉称，2015年6月1日上午9时许，房村镇中心幼儿园举办六一儿童节表演，原告陪同女儿刘茜及其外孙、外孙女前去观看节目，其中原告外孙参加节目演出。演出刚刚开始，我看见女儿抱着外孙被被告厮打，我上前劝阻，被告又朝我踹打，头部被打伤，将我踹倒在地。后报警，民警接警处理，原告回家后，头部疼痛难忍，后租车去徐州市第四人民医院住院治疗，经医院诊断：头部外伤，双前臂软组织擦挫伤，花费医疗费1万多元，派出所处理时按治安处罚处理，但是对原告受伤的医疗费等各项赔偿处理未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14610.49元，诉讼费由被告承担。
被告耿娜、卢婉辩称，通过庭前对被告的询问和被告在派出所的陈述，原被告发生纠纷系本案的原告所造成，理由如下：原告的女儿刘茜与被告耿娜的丈夫存有不正当的关系，刘茜曾到被告家中要求被告与其丈夫离婚。事出当日，被告遇见刘茜欲评论此事，后发生争执，并产生厮打，原告见此情况并不对双方进行阻止反而对被告进行殴打，殴打过程中被告未打原告的头部，只是向原告腿部踢了一脚，原告对头部的治疗不应当由被告承担，请求法院在查明事实的基础上依法予以公判。
经审理查明，2015年6月1日上午9时许，在徐州市铜山区房村镇中心幼儿园教学楼门前，被告耿娜因原告女儿刘茜与其丈夫有不正当男女关系，被告耿娜和卢婉共同对刘茜进行殴打，原告殷书华见其女儿被刘茜殴打，遂对耿娜进行殴打，卢婉见原告殴打耿娜，遂对原告进行殴打。在厮打过程中，二被告将原告头部和前臂打伤。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗10天，共花费医疗费11980.49元。
本院认为，实施侵权行为导致被侵权人××受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。二被告在出现纠纷时，没有采取理智的方式，以合法途径解决，而是与原告及其原告女儿争执，并发展为辱骂、厮打导致原告受伤住院治疗，二被告构成共同侵权且具有较大过错，应对自己的侵权行为导致的后果承担赔偿责任。原告在二被告与其女儿发生争执时也没有采取正确的方式化解矛盾，导致矛盾激化，原告也有一定的过错，可以减轻二被告的赔偿责任，故二被告应承担70%的赔偿责任。关于医疗费，原告医疗费票据与病历能够相互吻合，对于医疗费11980.49元，本院予以确认。关于营养费，应以每日15元，根据原告的伤情宜按照住院天数10天计算，即150元。关于住院伙食补助费，应以每日18元，按照住院天数予以计算10天，即180元。关于护理费，按照护工标准50元每天计算10天，即500元。关于误工费，因原告提供劳动合同书的真实性无法确认，也未提供停发工资证明予以证实其因伤停发工资，故原告误工损失的标准应当按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入予以计算，因医嘱未明确出院后休息天数，故误工期限为住院天数即10天，原告的误工损失应为410元（14958／365＊10=410）。关于交通费，鉴于原告伤情和治疗情况，酌定300元。故原告的各项损失合计13520.49元。因此，被告耿娜、卢婉应赔偿原告殷书华各项损失合计9464元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告耿娜、卢婉于本判决生效后十日内赔偿原告殷书华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9464元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告耿娜、卢婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王东风
贵州省黄平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2622刑初4号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人王东财，男，1969年2月12日生，汉族，文盲或半文盲，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，家住黄平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月16日被黄平县公安局监视居住，2015年8月16日解除监视居住，黄平县人民检察院于2016年7月15日对其取保候审。
黄平县人民检察院于2017年1月7日以黄检公诉刑诉（2016）90号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理了本案。于2017年2月23日公开开庭审理了本案，在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年3月14日建议本院延期审理，本院于同日同意延期审理。2017年4月13日公诉机关提请恢复法庭审理，本院于2017年5月17日再次公开开庭审理了本案，公诉机关再次以需要补充侦查为由，于2017年6月21日建议本院延期审理，本院于同日同意延期审理。2017年7月19日公诉机关提请恢复法庭审理，于2017年9月12日黄平县人民检察院以认定被告人王东财犯故意伤害罪证据不足，不构成犯罪为由，以黄检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄平县人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，撤回起诉理由充分，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条：”宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”的规定、第一百八十一条第五项：”依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院”之规定，裁定如下：
准许黄平县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 袁小林
人民陪审员 周江智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执10号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司成都分行。住所地:四川省成都市总府路武侯区。
负责人吴乃莘。
被执行人成都杰胜物资贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李良珍。
被执行人李良珍，女，1967年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人徐炜强，男，1973年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人梁发勇，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人渣打银行(中国)有限公司成都分行与被执行人成都杰胜物资贸易有限公司、李良珍、徐炜强、梁发勇合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第2168号民事判决已发生法律效力。申请执行人渣打银行(中国)有限公司成都分行于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都杰胜物资贸易有限公司、李良珍、徐炜强、梁发勇送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都杰胜物资贸易有限公司、李良珍、徐炜强、梁发勇未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人梁发勇所有的房屋一套，但无处置条件，现被执行人成都杰胜物资贸易有限公司、李良珍、徐炜强、梁发勇无财产可供执行。本院确认申请执行人渣打银行(中国)有限公司成都分行有债权，即被执行人成都杰胜物资贸易有限公司、李良珍、徐炜强、梁发勇应偿还借款本金278539.44元及利息26026.03元、罚息、复利,律师费19011元，诉讼案件受理费6238元，诉讼公告费600元，未受偿。申请执行人渣打银行(中国)有限公司成都分行于2016年5月12日以被执行人成都杰胜物资贸易有限公司、李良珍、徐炜强、梁发勇暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人渣打银行(中国)有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人渣打银行(中国)有限公司成都分行发现被执行人成都杰胜物资贸易有限公司、李良珍、徐炜强、梁发勇有可供执行的财产，申请执行人渣打银行(中国)有限公司成都分行可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人渣打银行(中国)有限公司成都分行有债权，即被执行人成都杰胜物资贸易有限公司、李良珍、徐炜强、梁发勇应偿还借款本金278539.44元及利息26026.03元、罚息、复利,律师费19011元，诉讼案件受理费6238元，诉讼公告费600元，未受偿。
二、本院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第2168号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年六月二十日
书记员 李青松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4745号
罪犯王忠美，女，1979年1月27日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年七月十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2015）薛刑初字第106号刑事判决，以被告人王忠美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王忠美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王忠美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯王忠美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠美减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
被执行人林凌，女，1984年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人范贤泉，男，1981年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与林凌、范贤泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与林凌、范贤泉自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶长鋈
执行员 黄 亮
执行员 曾德平
二〇一七年十月二十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执243号
申请执行人胡献文，男，1973年1月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周青，男，1972年4月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王静，女，1986年5月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人胡献文与被执行人周青、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1476号民事判决书确认，一、由被执行人周青、王静偿还申请执行人胡献文借款本金人民币30950元及利息（利息自2014年8月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），二、由被执行人周青、王静负担本案受理费600元案件执行费373.25元，合计973.25元。在执行过程中，未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1476号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年九月五日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6805号
沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：佟萍萍，系该单位职员。
被告：张丽华。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 琛
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1488号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：棉城新型液化气厂，住所地潮阳棉城北关。
负责人：陈广德。
被告：郑清武，男，汉族，住潮阳市。
被告：吴烈升，男，汉族。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告棉城新型液化气厂、郑清武、吴烈升金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第541-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：刘杨敬，男，1982年2月17日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：冯玉仪，女，1983年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告刘杨敬、冯玉仪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费220元，财产保全费276元，合共496元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 黄绮君
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱嘉敏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执91号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人彭社生，男，1955年11月6日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人彭社生申请支付令一案中，查明被执行人彭社生应偿还申请执行人借款本金47,900元及利息，并负担案件申请费724元和本案执行费用。但被执行人彭社生现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第172号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终100号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩清亮，男，1978年3月30日出生。
河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人韩清亮犯交通肇事罪一案，于2016年1月8日作出（2015）安刑初字第00515号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人韩清亮有期徒刑四年。宣判后，原审被告人韩清亮不服，以“1、其不是交通肇事逃逸。2、其家属正在积极筹款赔偿被害人，原判量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安刑初字第00515号刑事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 王中强
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第512号
申请执行人康亚龙与被申请人王年和、陕西欣欣机械化运输有限公司交通事故人身赔偿一案，本院依据寂静发生法律效力的（2008）长民初字第529号民事判决书于2009年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令七日内履行，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人陕西欣欣机械化运输有限公司在太平保险有限公司陕西分公司保险费未理赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西欣欣机械化运输有限公司保险理赔金叁万伍仟元整（35000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年六月五日
书记员 孙新林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第28号
申请执行人崔某甲，男，汉族，住胶州市。
申请执行人毛某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人崔某乙，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已履行了本次申请人申请执行的全部法律义务，申请执行人表示对本次申请的其他执行事项予以放弃，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶执字第28号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨吉庆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执687号
申请执行人鲍瑶瑶，男，汉族，1984年5月21日出生，陕西省绥德县人，个体工商户，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场对面。公民身份号码：6127271984********。
被执行人榆林中宇能源工程有限公司。住所地：榆林市开发区巨丰小区**号楼*单元***室。组织机构代码：08813605-9。
法定代表人高周子，系该公司经理。
鲍瑶瑶申请执行榆林中宇能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。2016年5月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，由于被执行人榆林中宇能源工程有限公司的办公场所已人去楼空并且法定代表人也下落不明，致使该案执行通知书无法送达。经本院电话多次传唤，被执行人榆林中宇能源工程有限公司的法定代表人拒不到庭，也不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月27日将被执行人榆林中宇能源工程有限公司及法定代表人高周子纳入了失信被执行人名单。经过三查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，2016年10月27日本院与申请执行人谈话后，申请执行人同意终结该案件的本次执行程序。截止2016年10月27日，权利人鲍瑶瑶对被执行人榆林中宇能源工程有限公司享有债权227399.16元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年元月1日起付至实际付款之日止），案件受理费2376元，执行费3310元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）宝民执字第03539号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 党秀山
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2842号
申请执行人：杨清洁，男，1955年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人杨清洁与被执行人王绪强、陈燕燕民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2240号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王绪强、陈燕燕履行偿还借款人民币82000元及利息的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01079号
原告柳某某，女，生于1980年2月9日，汉族，大学文化。
被告张某某，男，生于1979年5月18日，汉族，大专文化。
原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系中专同学，自由恋爱后双方于2002年1月28日登记结婚，婚后于2002年12月18日生一女孩取名张某甲。原、被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，被告身上的一些劣根性便表现出来，对家庭不负责任，对孩子不尽父亲义务，并且被告有严重的家庭暴力，动不动就对原告拳打脚踢，尤其是酒后，其打人的手段残忍，不计后果，为此双方多次闹矛盾。2007年4月17日，原告因人流出现意外，导致子宫切除，甲状腺功能减退，此后一直靠药物来维持健康，被告依旧我行我素整月整日不回家，将家庭责任留给原告一人。现原告认为婚姻已无维持下去的必要，故起诉法院请求判令与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产小轿车由法院判处；共同债务8万元一人一半。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系合法有效，被告对该证据无异议。
2、原告2007年4月28日的病历一份，证明原告因故子宫被切除，故原告要求抚养孩子。被告对该病历无异议。
3、2011年5月23日借条一张，证明婚姻存续期间曾借王莉人民币4万元，未约定还款期限及利息。被告对此不予认可。
4、证人王莉出庭证明原被告二人借自己4万元，至今未还。被告对此不予认可。
被告辩称，我同意与原告离婚。我要求抚养孩子，抚育费自理。陕EN53**海马小轿车是我父亲出钱购买的，故应归我所有。原告所说的8万元债务我不知道。另外原告现居住的房子我爸出了3万元首付，后来装修及工人工资我爸付了5万元，我爸共出的8万元，原告应还给我。我从朋友郭丁辉处借了10万元被原告拿走；2011年4月份，我从中汇焦化厂程志军处借了18万元，11月份再借其17万元，都用于做煤炭生意。2010年原告在阳光超市租了一柜台卖化妆品，拿了我同学雷千豪2万元化妆品，2011年到2012年之间，我借我姐张利利12万元用于做煤生意。以上债务原告应负担一半。
开庭审理中，被告未提供证据。
经审理查明，原告柳某某与被告张某某系中专同学，双方于2002年1月28日在韩城市民政局登记结婚，并于同年12月18日生一女孩，取名张某甲。2007年4月份原告做人流大出血导致子宫切除无法再生育。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵分居，导致夫妻关系不睦。夫妻共同财产有张某某名下购有陕EN53**海马小轿车一辆。
双方争议点在于婚后二人为装修其住的禹秀园小区5号楼4单元407房屋（房子系原告父亲名下房产）花费装修款的数额问题。原告提出花费了4.8万元，被告提出花费了5万元左右，双方均未提供其他证据，故按照就低不就高原则，确认该房屋装修花费为4.8万元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。被告提出买房子时其父亲出资3万元，原告不予认可，被告亦未提供证据支持，故无法确认。原告主张的债务，被告不予认可，原告提供的4万元借据及证人证言，被告不予认可，究竟系个人债务还是夫妻共同债务尚无法确认，故其主张的债务无法确认。被告主张的债务，原告亦不认可，被告亦未提供证据支持，其主张亦无法确认。
本院认为，原告与被告虽系恋爱结婚，但在婚后的共同生活中不能正确处理家庭矛盾导致夫妻感情不睦，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚，依法应予准许。原告因子宫切除无法再生育，故其要求抚养孩子的诉请应予支持，被告应负担一定的抚养费。两人为装修花去的装修款，考虑此后实际居住等因素，该部分价值归原告柳某某为宜。小轿车在被告名下亦日常由被告驾驶使用，故该车归张某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告柳某某抚养，被告张某某每月支付给原告柳某某孩子抚养费500元至孩子独立生活时止。
三、韩城市新城区禹秀园小区5号楼4单元407房屋（房子系原告父亲名下房产）装修价值归原告所有。
四、陕EN53**海马小轿车归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3894号
原告苏州聚升源模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路413-1号。
法定代表人陆奇平，总经理。
被告苏州市邦杰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰村繁丰路851号。
法定代表人蔡锡金。
本院在审理原告苏州聚升源模具钢材有限公司诉被告苏州市邦杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚升源模具钢材有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州聚升源模具钢材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州聚升源模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2866元，由原告苏州聚升源模具钢材有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年六月二十日
书记员 陶雅洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1745号
原告高文艺，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告孙立钢，男，汉族，1976年出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安市公共交通公司，住泰安市东岳大街中段。
法定代表人王照峰，职务总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号
负责人李茂富，职务总经理。
本院在审理原告高文艺与被告孙立钢、泰安市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日申请撤回对被告孙立钢、泰安市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告高文艺申请撤回对被告孙立钢、泰安市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高文艺撤回对被告孙立钢、泰安市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告高文艺承担。
审判员 郑琰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第01279号
原告：马宇，男。
被告：孙朝晖，男。
被告：林涛，男。
被告：辽宁大众出租汽车有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
原告马宇与被告孙朝晖、林涛、辽宁大众出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由民事审判三庭审判员张惠担任审理长，与人民陪审员任晓霞、王丽娟依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告与被告孙朝晖达成庭外和解，被告孙朝晖赔偿原告马宇2000元，原告马宇于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宇负担。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 任晓霞
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘思维
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字1573号
上诉人（原审被告）河南现代农牧有限公司，住所地河南省郑州市高新区西四环与北四环交叉口向东200米路南。
法定代表人王风霞，该公司董事长。
委托代理人邓立忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王仲勤。
委托代理人王跃雨，河南省法律援助中心法律工作者。
委托代理人王相民，河南省法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）禹州汉元家禽有限公司，住所地禹州市朱阁镇大墙村南。
法定代表人司玉亭，该公司董事长。
委托代理人张喜芳，该公司员工。
委托代理人王存良，该公司员工。
上诉人河南现代农牧有限公司因与被上诉�王仲勤、禹州汉元家禽有限公司买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南现代农牧有限公司的委托代理人邓立忠、被上诉人王仲勤及其委托代理人王跃雨、王相民、被上诉人禹州汉元家禽有限公司的委托代理人张喜芳、王存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告禹州汉元公司与被告河南农牧公司之间系合作经营关系。2013年12月28日，被告禹州汉元公司为与被告河南农牧公司的合作经营业务向原告王仲勤购买玉米蛋白粉20320公斤，单价5.85元，合计价款118872元，2014年1月14日，原告王仲勤再次为被告禹州汉元公司供应玉米蛋白粉11985公斤，单价5.70元，合计价款68314元，两次总价款187186元。2014年1月24日，被告禹州汉元公司向原告王仲勤支付货款100000元，尚剩余货款87186元未清偿。2014年5月10日，被告禹州汉元公司与被告河南农牧公司经协商终止合作经营关系。2014年5月26日，被告禹州汉元公司依约定向被告河南农牧公司汇款330006.18元，其中包含应向原告王仲勤支付的剩余货款87186元，被告河南农牧公司收到该款后未向原告王仲勤清偿。
原审法院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告河南农牧公司收到被告禹州汉元公司87186元货款后未向原告王仲勤清偿，事实清楚，债权债务关系明确，本院支持原告王仲勤要求被告河南农牧公司向其清偿87186元货款的主张。本案另一被告禹州汉元公司不承担清偿责任。另对原告王仲勤主张要求支付利息的请求，因原告王仲勤未提供证据证明约定有利息，故应视为不支付利息。故依法判决一、限被告河南现代农牧有限公司于本判决生效后十日内支付原告王仲�款87186元。二、驳回原告王仲勤的其他诉讼请求。
上诉人河南现代农牧有限公司上诉称，其公司与禹州汉元公司系合作关系，在双方签订的合作终止协议中约定：合作期间的债权债务均由禹州汉元公司承担，并约定在2014年5月23日之前，将上诉人的投资款全额支付给上诉人。2014年5月26日禹州汉元公司汇给上诉人的330006.18元，是归还上诉人的投资款的一部分，并不包含禹州汉元饲料部所欠王仲勤的货款。欠王仲勤的货款，应由禹州汉元公司承担。综上，请求撤销原判，改判禹州汉元公司承担支付货款的责任。
被上诉人王仲勤答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汉元公司和现代公司之间的纠纷不能作为不支付被上诉人货款的理由。
被上诉人禹州汉元家禽有限公司答辩称，双方合作的禹州汉元饲料部由上�人管理采购业务，合作期间的债权债务由其公司承担不实，是上诉人玩文字游戏。双方终止后上诉人撤出投资款100万元，以及禹州汉元饲料部欠原料供应商应付款166027元，合计1166027元。其公司已经把上述款项支付完毕，欠王仲勤的款项包含在其中。故请求驳回上诉，维持原判。
一审认定“2014年5月26日被告禹州汉元公司依约定向被告河南农牧公司汇款330006.18元，其中包含应向原告王仲勤支付的剩余货款87186元”，仅有禹州汉元家禽有限公司单方解释，上诉人并不认可，且汉元公司解释与双方签订的关于“禹州汉元饲料部合作项目”终止的备忘录相矛盾，认定该事实依据不足。二审审理查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人河南现代农牧有限公司与被上诉人禹州汉元家禽有限公司之间系合作经营关�，在合作经营期间，购买王仲勤饲料，欠王仲勤货款87186元，有合作实体饲料经营部负责人牛继军以及汉元公司司玉亭签字认可，事实清楚。上诉人河南现代农牧有限公司与被上诉人禹州汉元家禽有限公司因故解除合作关系，双方对合作期间的债权债务清理产生争议，被上诉人禹州汉元家禽有限公司认为支付给上诉人河南现代农牧有限公司的款项包含所欠王仲勤的饲料款，上诉人认为不包含，系双方因合作产生的内部纠纷，宜由双方直接解决，但对合作期间产生的外部债务应由双方连带承担。上诉人河南现代农牧有限公司部分上诉理由成立，予以支持。原审认定部分事实错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第989号民事判决；
二、上诉人�南现代农牧有限公司与被上诉人禹州汉元家禽有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付被上诉人王仲勤货款87186元。
一审诉讼费2122元由上诉人河南现代农牧有限公司与被上诉人禹州汉元家禽有限公司共同承担；二审诉讼费2122元，由上诉人河南现代农牧有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 秦东亮
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 皓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3666号
罪犯戴荣科，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年一月二十七日作出（2000）甬刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯戴荣科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。戴荣科不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年六月五日作出（2000）浙法刑终字第234号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00三年十二月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴荣科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴荣科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴荣科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴荣科准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 静
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00018号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵××，男，××年8月22日出生，居民身份证号码：××，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人赵××，男，××年11月14日出生，居民身份证号码：××，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵××、赵××犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人赵××、赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初，被告人赵××未经林业部门审批，授意被告人赵××在其承包的××乡××村埋连山场实施了毁林开荒行为，并于2013年、2014年在该地块内连续种植玉米。经林业工程师技术鉴定：开垦现场涉及两个林业小班，其中第13小班油松国家重点公益林5085.3平方米（7.62亩），第12小班商品灌木林3175.6平方米（4.76亩），共开垦林地8260.9平方米（12.39亩）。
上述事实，被告人赵××、赵××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议，并认罪、悔罪，且有二被告人在公安机关的供述，证人赵××、王××、赵××、李××、赵××的证言，现场勘验笔录，相关书证等，被告人赵××、赵××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××、赵××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，对二被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人赵××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年二月四日
书 记 员 高艳秋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1058号
原告：周某，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李志容，被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年初相识恋爱，于2010年3月25日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后因双方性格及生活方式差距大，加之被告对原告缺少关心，导致双方矛盾加剧，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决或调解解除双方的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由被告承担。
被告霍某某辩称：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后虽未生育子女，但双方感情较好，家庭生活和睦，只因被告工作繁忙，原告认为被告较少陪伴原告，故而对被告产生怨气，但并未影响双方的夫妻感情，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初相识恋爱，于2010年3月25日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后原告在家操持家务，被告则将主要精力用于工作，双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令如诉讼请求。
本案以上查明的事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份证，结婚证、户口薄等证据在案予以佐证，且均经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后双方的夫妻感情亦较好。双方因家庭琐事及生活细节问题发生矛盾，实属平常，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，相互理解、互相包容，原、被告双方的夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告霍某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一四年四月十五日
书记员 袁昌友
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4133号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴庆伟，男，汉族，1990年5月12日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴庆伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一凡
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第530号
上诉人（原审被告）四川省广元市老区经济发展中心。
法定代表人董建渝，主任。
被上诉人（原审原告）易卫，男，汉族，生于1966年6月5日，四川省南充市人。
上诉人四川省广元市老区经济发展中心与被上诉人易卫居间合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1675号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 徐 强
二〇一四年九月二日
书记员 徐 菲
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00094号
上诉人（原审起诉人）邓某某。
法定代理人吴元芳，女，1976年1月6日生，汉族，农民。
上诉人邓某某因不服镇安县人民法院（2014）镇安民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年4月23日立案受理。本案在审理过程中，邓某某于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 妍
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井研民保字第19号
申请人：李雪梅，女，1967年11月29日出生，汉族，个体户，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被申请人：胡建伟，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在审理申请人李雪梅诉被申请人胡建伟买卖合同纠纷一案中，申请人李雪梅于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡建伟所有的别克牌小型轿车一辆，并提供申请人李雪梅所有的坐落在井研县研城镇的住房一套作为财产保全的担保。
本院认为：申请人李雪梅的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封胡建伟所有的别克牌小型轿车，保全期限自2013年12月18日起至2015年12月17日止；
二、查封李雪梅所有的坐落在井研县研城镇住的房一套，保全期限自2013年12月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴梦婕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓光付，男，1954年7月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区三教镇陡沟河村村民委员会。
法定代表人黎朝英，主任。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
邓光付因诉重庆市永川区三教镇陡沟河村村民委员会（简称陡沟河村委会）确认行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2012年9月27日，邓光付作为户主签订了房屋拆迁补偿安置协议，确认各项安置补偿费共计490338.6元。同年11月21日，安置补偿费全额转入邓光付银行帐户，同日邓光付帐户中有8万元转入刘新淑个人帐户。刘新淑收到8万元后，代邓光付及其子邓觉勇缴纳了社会抚养费。刘新淑与邓光付之间应当是平等主体在自愿基础上的互助行为，而非行政行为。邓光付认为陡沟河村委会强行划扣其安置补偿费代缴社会抚养费的理由不能成立，一、二审判决并无不当。。
综上所述，邓光付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓光付的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 熊其涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4056号
申请执行人苏佩强，男，1969年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王卫忠，男，1976年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人岳保俊，男，1974年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人苏佩强与被执行人王卫忠、岳保俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王卫忠、岳保俊于判决生效之日起三日内支付申请执行人苏佩强工程保修费14913元，负担案件受理费173元，向本院缴纳执行费124元，以上共计15210元，申请执行人苏佩强向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息及房产信息。后本院依法冻结被执行人王卫忠名下所有的车牌号为宁A×××××号车辆车户，因该车下落不明，无法处置。现被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人苏佩强书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费124元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00341号
原告田某，女，生于1989年4月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1982年3月26日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
原告田某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告田某与被告马某某谈婚时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告马某某好逸恶劳，还猜疑原告与他人有不正当关系，为此原、被告双方经常发生纠纷，现原、被告已分居二年有余。故请求法院判决准予离婚。
被告马某某辩称：原告田某与被告马某某婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，2013年12月20日原、被告为琐事发生纠纷后原告田某回娘家居住，现夫妻感情并未破裂。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍谈婚，2009年10月26日登记结婚。2010年5月26日生育一子马金宇。2011年9月原告田某去广东东莞打工。2012年6月被告马某某受人雇佣建场房时不慎摔下，造成右股骨骨折等多处受伤，后经鉴定被评定为八级伤残。2012年10月后，原、被告共同去广东东莞打工。后因被告马某某伤未痊愈，回家养伤。2013年12月初原告田某回家。同月20日原、被告为生活琐事发生纠纷，原告田某回娘家居住至今。现原告田某向本院起诉，要求与被告马某某离婚。
上述事实，经庭审，有原、被告陈述，结婚证，户籍证明，证人田玉军、陈桂珍、蒲万成、赵明珍证言等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因原告田某经常在外打工，原、被告双方交流少，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告马某某干活时受伤，被评定为八级伤残，更需要得到原告田某的关心。被告马某某不同意离婚，希望双方能重新和好。原告田某亦未提供充足证据证实夫妻感�确已破裂，故对原告田某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某与马某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一四年四月十一日
书记员 王永华
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执281号
申请执行人张兵臣，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地深州市。
被执行人宋兵四，地址深州市。
本院依据已经发生法律效力深州市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）冀1182民初604号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人宋兵四发出执行通知书，责令被执行人宋兵四履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，但被执行人宋兵四未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋兵四所有的。
二、被执行人宋兵四负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋兵四可以使用被查封财产；但因被执行人宋兵四的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘英韶
二〇一六年八月二十七日
书记员 樊向军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1103号
原告刘景阳，男，汉族，1969年3月7日出生，住81团。
被告博乐市富邦农机专业合作社。
负责人蒋武，该公司经理。
被告博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏东村村委会。
负责人吴平，该村村长。
原告刘景阳与被告博乐市富邦农机专业合作社、博博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏东村村委会劳务合同纠纷一案中，原告刘景阳于2015年12月31日以原告需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景阳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景阳撤回起诉。
本案案件受理费3014元，经本院领导批准退还给原告刘景阳。
审 判 长 欧云别丽格
审 判 员 普 丽 志
人民陪审员 霍 光
二〇一六年一月四日
书 记 员 白 丽 格
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第324号
原告：董卫利。
委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：王平。
被告：王丽。
第三人：桂林雅昌房地产经纪服务中心，住所地桂林市七星区漓江路*号****号门面。
负责人：黄乔生，该中心经理。
原告董卫利与被告王平、王丽、第三人桂林雅昌房地产经纪服务中心所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长，代理审判员廖莉莎、人民陪审员杨秀爱参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告董卫利及其委托代理人黄惠到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。后因本案所诉争的房产在本案受理之前已被本院因审理张建华诉王平民间借贷纠纷一案时查封，该案已进入执行程序，诉争房产被本院以（2012）星执字第37号执行裁定书续封。原告于2013年5月6日向本院提出执行异议，本院以（2012）星执备字第37号执行裁定书驳回了原告的异议。原告再次提起案外人异议之诉［案号为（2013）星民初字第1278号］，并申请对本案中止审理，因本案的处理与原告的异议之诉是否成立具有一定的关联性，本案的审理结果需以该异议之诉的结果作为参考，故本院于2013年9月6日裁定中止审理。后原告在（2013）星民初字第1278号案件中与该案被告张建华就执行款项达成协议，由原告为被执行人王平垫付款项归还借款，并于2014年3月18日履行完毕，本院执行局于2014年3月21日解除了对本案诉争房产的查封，故原告于2014年4月22日申请恢复对本案的审理。本案恢复审理后，经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告经第三人桂林雅昌房地产经纪服务中心介绍，向被告王平、王丽购买了被告王平名下位于桂林市七星区漓江路3号1单元804号房产，三方签订《二手房中介转让合同》。合同约定：房地产成交总价为67万元；第一期房款于2011年4月28日支付10万元，第二期于2011年6月28日支付25万元，第三期于办到乙方产权证当天支付32万元。合同签订后，原告通过转账方式于2011年4月27日支付了第一期房款10万元，同年6月29日支付了第二期房款30万元。同日，被告王平将房产证、土地证原件交给了原告，并履行了交房义务。根据合同约定，2011年8月28日，应当到房地产交易所交件，办理房屋过户登记手续，由于二被告未及时注销该房产上设定的抵押，拖延了办理过户登记的时间，2011年10月20日，双方签订了一份补充协议，约定：由于被告的原因，把该房房价67万元降为62万元；二被告必须在2011年11月20日前解押该房的银行贷款。后经双方协商，约定由原告代为办理银行还款、解押手续，原告提前支付了第三笔购房款为被告还贷，被告出具了一份经过桂林市公证处公证的委托书给原告，委托原告“代为还清银行贷款，注销抵押登记及领取相关证件”。2012年4月19日至5月2日，原告将408288.61元存入被告名下的账户，为其还清了贷款，其中有208288.61元是原告支付的房款。原告认为原、被告签订的二手房中介转让合同合法有效，且原告已实际占有该房屋，原告已按约定履行了付款义务，已支付房款608288.61元，余款11711.39元待过户后双方再行结算，故该房屋依法应当归原告所有。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告位于桂林市七星区漓江路3号三星大厦1-8-4号房产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张在举证期限内，向本院提供的证据及欲证明的事实如下：1、《二手房中介转让合同》，证明原、被告之间合法的不动产转让关系；2、存折转账记录及被告写的收条，证明2011年4月27日，原告转账支付了第一期房款10万元，被告收款后写下了收条；3、存折取款记录及收据，证明2011年6月29日，被告已收到原告根据被告的要求支付的第二期房款30万元；4、产权证书（房屋所有权证、土地证），证明2011年6月29日被告已履行交付义务，将房产证、土地证交给了原告，原告已实际占有了房屋；5、《租房协议》，证明原告已实际占有了房屋；6、《补充协议》，证明由于被告违约，自愿把房款降为62万元作为给原告的补偿；7、《公证书》，证明被告委托原告代为还清银行贷款，注销抵押登记及领取相关证件；8、董卫利名下的活期存款历史明细查询及取款凭证、银行收款收息凭证，证明根据被告的要求，用自有资金代被告归还了银行贷款408288.61元，作为第三期房款；9、《评估报告》，证明原告代为了办理房产评估手续。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
第三人桂林雅昌房地产经纪服务中心对原告陈述的案件事实没有异议，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王平、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为诉争房产的所有权的归属。原告与二被告之间的《二手房中介转让合同》是在自愿、平等的基础上签订的，为双方的真实意思表示，且未违反相关的法律规定，故为有效合同。《中华人民共和国物权法》规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。”原因本案诉争房产在本案受理之前已经被本院执行局查封，故根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，应当中止审理，现房产已经由执行局办理了解除查封手续，故该房产的所有权应当依据双方的合同确定归属。本案中，原告已经履行了合同约定的义务，二被告亦已经交付了房屋予原告，原告实际占有并使用了诉争房产，诉争房产应为原告所有，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告王平名下位于桂林市七星区漓江路3号三星大厦1-8-4号的房屋一套归原告董卫利所有。
本案应收取案件受理费5000元、公告费1200元，共计6200元（原告已预付本院），由被告王平、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周穆奕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2902号
原告吴礼兴。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
被告潘贻敏。
被告张朝敏，
本院在审理原告吴礼兴诉被告潘贻敏、张朝敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院书面申请撤回对被告潘贻敏、张朝敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴礼兴申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴礼兴撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告吴礼兴负担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月二十五日
代书记员 何蓉蓉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审172号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，该局局长。
委托代理人岳巍，该局工作人员。
被执行人蒋志国，男，汉族，1957年4月11日出生，住湘阴县。
申请执行人湘阴县国土资源局申请执行被执行人蒋志国国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年11月14日作出湘国土资罚字（2016）90号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的296.4平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他实施，并恢复土地原状；3、对非法占用的296.4平方米土地处以罚款，共计人民币柒仟肆佰壹拾元整（￥7410.00）。”
2017年11月22日，本院立案后，对湘国土资罚字（2016）90号行政处罚决定书合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人蒋志国未经国土部门依法批准，擅自占用土地搭建牛棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人蒋志国作出的湘国土资罚字（2016）90号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的296.4平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他实施，并恢复土地原状；3、对非法占用的296.4平方米土地处以罚款，共计人民币柒仟肆佰壹拾元整（￥7410.00）。”认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人蒋志国未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人蒋志国加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘国土资罚字（2016）90号行政处罚决定书。
二、限被执行人蒋志国在收到本裁定书后三日内将罚款7410元及加处罚款6669元[7410×3%×30天=6669元]，共计人民币14079元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费111元，执行费用100元，共计人民币211元，由被执行人蒋志国承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初650号
原告陈文明，男。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告刘文静，男。
被告李胜媛，女，系被告刘文静之妻。
原告陈文明与被告刘文静、李胜媛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告陈文明及其委托代理人曾铁辉、被告刘文静到庭参加了诉讼，被告李胜媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称，2015年元月11日，被告刘文静以建厂房为由向其借款56700元，约定月利息两分。借款到期后，被告刘文静以各种理由拖延还款。因被告李胜媛与被告刘文静为夫妻关系，应共同承担债务，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金56700元及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告刘文静辩称，借款情况属实，现因经济困难，请求延期偿付。
被告李胜媛未予答辩。
经审理查明，2015年元月11日，被告刘文静因资金周转困难向原告陈文明借款56700元，并当场出具了借条一张，内容为：“今借到陈文明人币共计伍万陆仟柒佰元（￥56700元）.月利2分.2015.元月.11日.刘文静条.”。双方约定借款利率为月利息二分，同时口头约定此款在2015年年底归还。0.借款到期后原告多次找被告方催要，但被告方一直拖延未付。另查，被告刘文静与被告李胜媛为夫妻，被告刘文静的借款行为发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈文明与被告刘文静之间的借款事实清楚，且未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，被告刘文静应主动履行还款义务，故本院对原告陈文明要求被告刘文静偿还借款本金56700元的主张予以支持。关于利息，原、被告明确约定了月利率两分，即年利率24%，未违反相关规定，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈文明与被告刘文静之间的民间借贷行为发生在被告刘文静与被告李胜媛夫妻关系存续期间，被告刘文静与被告李胜媛均未举证证明该债务已与原告陈文明明确约定为个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，即被告李胜媛应当对被告刘文静的该笔借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文静、被告李胜媛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文明借款本金56700元及相应利息（利息按年利率24%从2015年元月12日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告刘文静、被告李胜媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 王春根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第354号
原告刘某某。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告李甲。
委托代理人崔志华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告李乙。
原告刘某某诉被告李甲、被告李乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告李甲原系夫妻，双方于1986年9月15日登记结婚，1987年3月12日生育儿子李乙。儿子出生后，被告以在外经营为由，有家不归。2005年初，原告发现被告有外遇，被告在家中对原告实施家庭暴力与虐待，遗弃家庭，破坏了合法婚姻关系。上海市杨浦区人民法院于2012年10月10日以（2011）杨刑初字第697号判决被告李甲犯重婚罪。2012年11月19日，上海市杨浦区人民法院以（2012）杨民一（民）初字第6202号判决原告与被告李甲离婚。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告李甲支付在婚姻存续期间设立的上海入海流实业有限公司（以下简称入海流公司）2010年3月1日至2012年12月12日、上海卫鹏餐饮管理有限公司（以下简称卫鹏公司）2005年10月25日至2012年12月12日的营业利润（包括投资款）人民币500万元。
被告李甲辩称：不同意原告诉请。入海流公司被告李甲从2010年接手，之前并非被告李甲经营。入海流公司从2010年5月至2012年，没有任何的盈利，成本大于营业额。关于卫鹏公司，到2011年就没有经营，也是因为该公司亏损的太厉害。原告根本也没有拿出确凿的证据证明公司盈利。
被告李乙未应诉答辩。
经审理查明，1、原告与被告李甲原系夫妻，双方于1986年9月15日登记结婚，1987年3月12日生育儿子李乙。因被告李甲在与原告婚姻存续期间与其他异性同居、生子，2012年10月10日，本院作出（2011）杨刑初字第697号刑事判决书，判决李甲犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。因原告起诉离婚，2012年12月19日，本院作出（2012）杨民一（民）初字第6202号民事判决，判决原、被告离婚。
2、卫鹏公司由被告李甲、被告李乙于2008年9月共同出资设立。该公司注册资金人民币5万元，被告李甲出资人民币3万元，被告李乙出资人民币2万元。该公司2010年12月后未经营。
3、入海流公司系被告李甲、被告李乙于2010年3月受让股份所得。其中被告李甲出资人民币90万元，被告李乙出资人民币10万元。
4、审理中，经原告申请，本院委托上海宏大东亚会计师事务所有限公司对入海流公司、卫鹏公司净资产进行审计。因卫鹏公司不再经营无法查到其帐册，无法审计；入海流公司，由于企业财务帐册上列示的成本不真实，企业提供的白条领用支出又是不完整的，无法对企业真实成本或经营形成的真实利润作出审计结论；故上海宏大东亚会计师事务所有限公司中止了审计工作。现原告以入海流公司及卫鹏公司的每年营业收入人民币500万元为由，要求被告李甲支付投资盈利款人民币500万元。
本院认为，离婚时未涉及的夫妻共同财产，可予依法分割。原告与被告李甲离婚诉讼中未就被告李甲投资的卫鹏公司和入海流公司的出资盈利进行处理，原告现诉讼要求分割并无不当。由于公司在运营中，受众多因素影响会有盈利或亏损的情况发生，按照法律规定在婚姻关系结束后，不持有股份的一方可要求分割经评估后相应净资产依出资比例折算后的钱款。本案中由于两家公司作帐不符合规定及账目不真实，造成审计无法得出结论。因公司长期由被告李甲经营管理，故被告李甲辩称两家公司经营亏损，缺乏依据，本院不予采信。而原告以公司营业收入作为利润要求分割，亦缺乏依据。鉴于目前无任何证据显示上述两家公司的盈利或亏损情况，因上述两家公司系原告与被告李甲婚姻关系存续期间出资，该出资款应属夫妻共同财产，可予以分割。本院依据公平原则，从被告李甲对婚姻关系的结束存在的过错程度，在被告李甲继续维持上述两家公司原有股份的前提下，对出资款予以分割。原告可酌情予以多分。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李甲应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某人民币600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币46，800元，由原告刘某某负担人民币38，376元、被告李甲负担人民币8424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘月华
人民陪审员 杜祖德
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第5-1号
申请执行人靖守义，男，汉族，现住农安县
被执行人刘佩，男，汉族，地址农安县
申请执行人靖守义依据已经发生法律效力的（1997）吉农民初字第2350号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，双方和解且履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定裁定如下：
解除被执行人刘佩所登记吉A6MY**号车藉查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年三月十六日
书记员 高国军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1184号
罪犯陈代谷，男，1979年4月24日出生，汉族，云南省昭通市人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年6月2日作出了（2010）达渠刑初字第82号刑事判决，以被告人陈代谷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期2010年1月25日起至2021年1月24日止。该犯于2010年6月24日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2012年11月8日作出（2012）达中刑字第1300号刑事裁定，对罪犯陈代谷减去有期徒刑一年；又于2014年8月15日作出（2014）达中刑字第985号刑事裁定，对罪犯陈代谷减去有期徒刑一年六个月。罪犯陈代谷现应于2018年7月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈代谷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分180分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈代谷在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分180分，2016年1月25日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈代谷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代谷减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第137号
原告程玉梅。
被告新乡市公安局交通管理支队。
负责人崔玉宏，支队长。
原告程玉梅请求确认被告新乡市公安局交通管理支队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告程玉梅撤回对被告新乡市公安局交通管理支队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告程玉梅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1159号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，�章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00029号
原告何恩旺，男，汉族，生于1953年11月4日，初中文化程度，系农民。
被告韩城市地方税务局。
法定代表人姬金勇，男，系该局局长
原告何恩旺诉被告韩城市地方税务局要求履行政府信息公开的法定职责一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。立案后，原告何恩旺以其诉讼请求不具体为由，于同日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何恩旺要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何恩旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何恩旺负担。
审 判 长 师锦栋
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年九月十五日
�记员牛西峰
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第103号
上诉人（原审被告）绥阳县公安局洋川派出所。
负责人贺琳，所长。
上诉人（原审第三人）文超。
被上诉人（原审原告）王月明。
原审第三人张珂金。
上诉人绥阳县公安局洋川派出所（下称洋川派出所）、文超与被上诉人王月明、第三人张珂金因治安行政处罚纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2015）绥行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月19日9时许，原告王月明在绥阳县洋川镇“山点水”房地产项目部与第三人文超、张珂金相遇，双方因合作争议发生争吵，原告王月明准备离开，第三人文超、张珂金不准原告王月明离开，并与王月明发生抓扯打架，然后强行将原告王月明带到偏僻的小路上进行抓打，洋川派出所接到报警后，赶到现场阻止了纠纷。发生纠纷后原告王月明到绥阳县人民医院、遵义市第一人民医院接受治疗，原告王月明之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定为，所受损伤致多处软组织伤，评定为轻微伤。2014年8月11日洋川派出所作出“绥公洋行罚决字（2014）512号”行政处罚决定，对王月明处罚款四百元。原告王月明不服向绥阳县人民政府申请复议，绥阳县人民政府作出绥府行复决字（2014）14号行政复议决定，维持洋川派出所作出的行政处罚决定，原告王月明遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告洋川派出所具有本案所诉具体行政行为的主体资格及行政权限。被告洋川派出所向本院提供的证据不能证明原告殴打他人，或者故意伤害他人身体的事实。其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，处罚原告，系主要证据不足，其作出的行政处罚决定应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：撤销绥阳县公安局洋川派出所于2014年8月11日作出的“绥公洋行罚决字（2014）第512号”行政处罚决定。案件受理费50元，由洋川派出所负担。
洋川派出所不服判决上诉，请求撤销原审判决，维持其处罚决定。理由是，洋川派出所接到报案后，经过调查，认定王月明与文超、张珂金双方互殴的事实清楚，证据充分，对王月明作出的“绥公洋行罚决字（2014）512号”行政处罚决定程序合法，适用法律正确，依法应予维持，原审判决撤销其处罚决定不当。
文超不服判决上诉，请求撤销原审判决。理由是，1、不服原审法院对任海军、刘开珍、代明富的询问笔录予以认定，任海军是王月明的合伙人，有利害关系。2、原审法院以上诉人未到庭质证而不认定上诉人的疾病证明书不当。3、原审法院否认上诉人与王月明双方抓打的事实没有依据。
王月明答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张珂金未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据材料已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审法院相同。
另查明，1、已发生法律效力的遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3944号民事判决书认定，2014年6月19日9时许，王月明到洋川镇“山点水”房地产项目部办事与文超、张珂金相遇，双方因合作争议发生争吵，王月明准备离开，文超、张珂金不准其离开，并与王月明发生抓扯打架，然后强行将王月明带到偏僻小路上进行抓打，叫朋友王世平写好欠条强迫王月明在欠款人处签名捺印，之后继续扣留王月明让其给妻�打电话立即转账，因其妻未接电话，王月明说给公司的另一个股东任海军打电话，叫任海军转账，文超、张珂金同意但规定电话必须按免提，王月明打通任海军的电话后就给任海军讲自己被文超等人绑架了，叫任海军立即报警。任海军向洋川派出所报案，洋川派出所出警，大约半小时后将王月明解救并送到医院救治。王月明的贵CR82**号北京现代轿车被文超、张珂金非法扣押到绥阳县535处。因此判决撤销王月明于2014年6月19日签名给文超、张珂金的欠条；文超、张珂金立即将非法扣押的轿车及随车物品归还给王月明。判决后双方均未上诉。2、洋川派出所调查后认定文超、张珂金与王月明互殴，决定对文超处罚款500元，对张珂金处罚款100元，对王月明处罚款400元。王月明不服申请复议，绥阳县人民政府在复议王月明案件过程中，对洋川派出所对文超作出的处罚决定一并�行了审查，认定对文超的处罚决定不当，撤销了对文超的处罚决定，责令洋川派出所重新处理。为此，绥阳县公安局于2014年12月2日作出绥公洋治罚决字（2014）560号行政处罚决定书，决定对文超行政拘留五日并处罚款五百元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，文超、张珂金与贵州佳信地产经纪公司及其代表人王月明因《营销策划合作协议书》履行发生争议，应当依照协议第十条约定协商解决，或者向人民法院提起诉讼。文超、张珂金在绥阳县洋川镇文超工作的“山点水”房地产项目部遇到王月明后，在双方争议未经协商一致，也未经有权机关确认债权债务金额的情况下，文超、张珂金仗着自己是当地人，在当地人多势众的有利因素，对王月明采用抓打、不准离开，强迫签写欠�，强行扣车等非法手段，胁迫王月明向其立即转账70000元，其行为已严重侵害了王月明的人身权和财产权，依法应予惩处。王月明面对文超、张珂金的非法侵害，有权在合理限度内进行自卫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，”行为，一般是指殴打方在力量上有优势，且有殴打他人、伤害他人身体的主观故意，客观上实施了殴打行为。王月明作为一个外地人，在事发当天既无人员优势，也无其他依仗，其小车被扣，为尚未确认的债务被逼写欠条，人身自由被限制，想走走不脱，连报警都不能，最终还是由他人报警后洋川派出所解救离开，王月明不具备对文超、张珂金实施殴打的主观故意和客观条件。洋川派出所认定王月明殴打文超、张珂金或者与其互殴，事实不清，证据不足，适用法律错误，原审判决撤销并无不当，应法应予维持。上诉人洋川派出所、上诉人文超的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洋川派出所、上诉人文超各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晓 东
审 判 员 黎 光 勇
代理审判员 方 兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈娜（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第11003号
原告甘肃恒丰元金属材料有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路520号1楼29号。
法定代表人郭小兵，该公司总经理。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
被告陇南维雅工贸有限公司。住所地：陇南市武都区城关镇王家庄热源厂。
法定代表人吴正荣，该公司总经理。
被告吴静文，男，1878年出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
本院在审理原告甘肃恒丰元金属材料有限责任公司诉被告陇南维雅工贸有限公司、被告吴静文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陇南维雅工贸有限公司、被告吴静文的银行账户资金70万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陇南维雅工贸有限公司、被告吴静文的银行账户资金70万元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宫 铖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3283号
申请执行人邓书荣，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第571号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春。
被上诉人（原审原告）任书琴。
被上诉人（原审被告）司马国平。
被上诉人（原审被告）丹阳市通达客运有限公司，地址丹阳市云阳镇元房村95号。
负责人陈辉才。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费878元，减半收取439元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐文青
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系五大连池市支行职员。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告齐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告齐xx，男，汉族，农民，住五大连池市新发乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告李xx、齐xx、齐xx借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告李xx、齐xx、齐xx经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年1月6日李xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人齐xx、齐xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息10256.70元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李xx、齐xx、齐xx未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2013年1月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人齐xx、齐xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息10256.70元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。齐xx、齐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为10256.70元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告齐xx、齐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307.00元减半收取653.5元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年四月九日
书记员 王 雪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民仲字第00011号申请人宜昌嘉信品牌营销策划有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。法定代表人余辉，该公司总经理。委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。被申请人赵晓卉。申请人宜昌嘉信品牌营销策划有限公司（以下简称嘉信策划公司）与被申请人赵晓卉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、助理审判员罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人嘉信策划公司申请称，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人裁字（2015）第007号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形，请求依法撤销该裁决。主要事实和理由：1、该裁决认定事实错误。双方劳动合同约定的工资为2000元／月，裁决认定为2500／月，属认定事实错误。2、该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”之规定，被申请人请求补缴社会保险事项不属于劳动争议仲裁受案范围。宜伍劳人裁字（2015）第007号裁决书裁决申请人为被申请人缴纳社会保险属适用法律错误。被申请人赵晓卉辩称：1、虽然合同约定的工资是2000元／月，但是实际发放的工资平均为2500元／月。2、申请人没有为我缴纳社保，应当给予补偿。裁决是正确的，不存在应予以撤销的情形，对申请人的申请依法应予以驳回。申请人嘉信策划公司向本院提交了宜伍劳人裁字（2015）第007号裁决书和送达证明，以证明该裁决存在应予以撤销的情形。被申请人赵晓卉对上列证据的真实性无异议。本院经审理认为，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人裁字（2015）第007号裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形。理由如下：一、虽然合同约定被申请人的工资是2000元／月，但伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会依据银行工资流水等证据计算出实际发放的工资平均为2500元／月，认定事实并无错误，且此亦不是申请撤销裁决的法定事由。二、用人单位为劳动者缴纳社会保险是我国劳动法规规定的法定义务，伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳社会保险并不违反法律规定的相关精神，且具有正面的社会导向作用，不应作为撤销裁决的法定事由。综上，申请人嘉信策划公司申请撤销宜伍劳人裁字（2015）第007号裁决的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人宜昌嘉信品牌营销策划有限公司要求撤销宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人裁字（2015）第007号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人宜昌嘉信品牌营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年八月二十六日书记员周菁芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00515号
原告：郝某，女。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：彭某，男。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
原告许郝某被告彭某离婚纠纷一案，于2015年3月9日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人ＸＸ、被告彭某及其委托代理人柴苒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许郝某称：原被告经人介绍后于2009年7月相识，在没有了解被告性格、脾气、生活习惯等情况下，于××××年××月××日匆忙草率按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告性格脾气均暴露出来，并且对原告进行过殴打，对家庭不管不问，原告认为有了孩子后，被告会有所改变，但事与愿违，2012年1月28日婚生子钟某出生，被告反而变本加厉，脾气变得更加古怪和喜怒无常，原被告双方无法沟通，原告好言相劝，但无济于事，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决1、准予原告与被告离婚，2、婚生子钟某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，3、依法分割夫妻共同财产，4、被告承担本案诉讼费。
被告彭某辩称：原被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，双方虽然是他人介绍相识，但双方属自愿结婚，婚后双方生育了子女，原告在诉状中的陈述大多与事实不符。请法庭依法驳回原告诉请。
原告郝某就自己的诉讼主张提供证据如下：
1、身份证证明原被告双方主体资格
2、结婚证证明双方系合法夫妻关系
3、保全彭某账户58000元证明是夫妻共同财产。
被告就自己的抗辩主张提供证据如下：
1、结婚证；证明被告与原告存在夫妻关系；
2、证明；证明婚生子钟某在被告所在地的幼儿园上学的事实；
3、户口本；证明婚生子身份情况及出生时间；
被告彭某对原告证据质证意见：对1-2无异议；对证据3涉及的财产并不是夫妻共同财产而其中一部分是被告妹妹出嫁和钟某出生收取的礼金。
原告方对被告方的证据质证质证意见：1、对证据1、2无异议。2、对证据3真实性无异议，但需要说明一下的是原被告双方都在孙岗住，接送孩子都是双方共同的义务。
经庭审举证、质证结合当事人的陈述，本院对原告郝某提供证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3存款58000元，因原被告与被告父母共同生活没有分家析产，应认定为家庭共有。对被告证据1-3的三性予以采信。
本院经审理查明的事实为：2009年7月，原告郝某与被告彭某经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年1月25日，双方自愿按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记领取结婚证，婚后初期夫妻感情较好，2012年1月28日，婚生子钟某出世，夫妻在共同生活期间，因双方性格存在差异，被告不善语言表达，导致产生家庭矛盾，现双方处于分居生活状态。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护；原告郝某与被告彭某双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系；在婚后生活中，由于原被告性格存在差异，双方产生矛盾的情况时有发生，但纠纷的性质属于非不可调和的矛盾，基于本案原被告感情状况和以及稳定的家庭关系对子女健康成长有利的考虑，以判不准离婚为宜；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告彭某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年五月二十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6607号
罪犯卢天明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月25日作出（2012）温永刑初字第767号刑事判决，以被告人卢天明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢天明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢天明准予减刑一年（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超