wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第7号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔普华。2014年10月16日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人金杰，浙江建策律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人崔普华犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常、代理检察员闫桦出庭支持公诉，被告人崔普华、辩护人金杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月开始，被告人崔普华担任台州市椒江区农业行政执法大队大队长。该大队的职责是受理违反农业法律、法规和规章行为的举报，组织开展农业执法检查，负责查处农业违法案件。期间，崔普华多次收受他人钱财，共计人民币64800元，具体如下：
1.2013年5月，台州市椒江区农业行政执法大队查处了台州市海滨生猪养殖专业合作社在生猪养殖过程中违规使用原料药一案，该合作社负责人柳崇富为了求得被告人崔普华在处理该案时的帮助，于2014年春节前的一天到崔普华办公室，送给崔普华人民币50000元，崔普华予以收受。
2.台州市椒江区三甲农特产服务部负责人李伟兵为了求得被告人崔普华在日常执法检查过程中的帮助，在每年的春节前以存入崔普华银行账户的方式送钱给崔普华，具体如下：2012年1月14日存入人民币2800元，2013年1月28日存入民币3000元，2014年1月17日存入人民币3000元。崔普华均予以收受。
3.台州市康源农资有限公司负责人李勇为了求得被告人崔普华在日常执法检查过程中的帮助，于2012年、2013年、2014年的春节前，先后3次送给崔普华购物卡，每次1000元，3年共计人民币3000元。崔普华均予以收受。
4.浙江国兴农现代农业发展有限公司农业部经理沈宣才为了求得被告人崔普华在日常执法检查过程中的帮助，于2011年、2012年、2013年春节前，先后3次送给崔普华购物卡若干，崔普华收受后将大部分购物卡分给同事，自己留下1000元，3年共计人民币3000元。
2014年10月15日下午5时20分许，被告人崔普华被台州市椒江区人民检察院侦查人员从椒江区纪委谈话室传唤到案。归案后，崔普华向台州市椒江区人民检察院退出赃款计人民币64800元。
上述事实，被告人崔普华在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人柳崇富、李伟兵、李勇、沈宣才的证言，事业单位法人证书、任职文件、任免审批表、事业单位工作人员考核登记表、公务员年度考核登记表、企业法人营业执照、行政处罚决定书、银行账户信息、存款凭条、检验报告、行政处罚决定书、立案审批表、案件处理意见书、会议纪要、讨论记录、预收款票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔普华身为国家工作人员，利用职务之便多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，共计人民币64800元，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人崔普华所指控的罪名成立。被告人崔普华当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称行贿人柳崇富是在被采取强制措施后很长时间才交代行贿事实，且对行贿的时间、款项名目的交代从开始的笼统、模糊，到后来越来越清楚，其真实性值得质疑，作为侦查机关应当在第一时间把行贿事实搞清楚，崔普华认罪悔罪，积极退赃，请求从轻处罚。审理认为，辩护人对行贿人笔录真实性的质疑缺乏常理，对侦查机关的侦查要求同样缺乏理性，本案行贿人交代的行贿时间节点、先后情形、款项名目符合常理，亦符合生理、情理，侦查机关办案是以合法的程序、理性的侦查手段、方式来支撑，故对真实性的质疑不予采纳，其他所辩认罪、悔罪、退赃均与事实相符，予以采纳。为了维护国家机关工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔普华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产计人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十六日起至二〇一九年十月十五止。没收的财产限在判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、已追缴的赃款计人民币六万四千八百元，由扣押单位台州市椒江区人民检察院予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陶明华
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百八十五条受贿罪国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00501号
原告方涛。
被告姚斌。
被告柴璐，系被告姚斌之妻。
本院在审理原告方涛与被告姚斌、柴璐民间借贷纠纷一案中，因原告方涛未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于济生
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8079号
罪犯乔春生，男，汉族，硕士研究生，1968年12月27日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年12月5日作出（2012）东刑初字第0561号刑事判决，以被告人乔春生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年12月14日止），并处没收财产人民币三万元。被告人乔春生不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）连刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯乔春生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔春生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑，已部分退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、东海县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯乔春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔春生减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第817号
公诉机关民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月20日被依法刑事拘留，同年10月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人邓继祥，浙江天册律师事务所律师。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人邓继祥、许云伟到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2014年9月18日晚，被告人杨某在趁被害人陈某醉酒不知反抗之际，在房间内与被害人陈某发生性关系。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人杨某的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处理。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控被告人杨某的行为构成强奸罪没有异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人杨某在案发后自动投案且能如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首；2、被害人对被告人杨某已表示谅解；3、被告人杨某并非有预谋的犯罪，且被告人未使用暴力，其主观恶性较小；4、被告人杨某认罪、悔罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人杨某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月18日晚，被告人杨某与被害人陈某及许某、王某等人在长兴县雉城镇贵宾楼饭店聚餐。其间，被害人陈某饮酒过度导致醉酒至无意识。后被害人陈某被李捷、王某、许某等人送至长兴县雉城镇宜家宾馆并被抬入201房间内休息。而后，被告人杨某趁被害人陈某醉酒不知反抗之际，在房间内与被害人陈某发生性关系。
经湖州市公安局物证鉴定所法庭科学dna鉴定，从被害人陈某阴拭棉签和内裤裆部均检测出人精斑为被告人杨某所留。
经湖州市公安局物证鉴定所检验，被害人陈某2014年9月19日5时在长兴县人民医院抽取的血样中检出乙醇浓度为0.64mg／ml。
另查明，被害人陈某于2014年12月16日出具刑事谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、归案经过、凡诚数码零售单、发还清单、谅解书等书证；2、证人王某、许某、李某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人杨某的供述和辩解；5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；6、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、湖州市公安局物证鉴定所法庭科学dna鉴定书；7、宜家宾馆监控录像等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某的行为构成自首的辩护意见，经查，案发当晚被害人陈某因手机遗失报案，接报后，民警出警并对在场人员进行登记，后将当事人陈某带至派出所询问时，陈某陈述当晚和她同在宾馆房间内的男子与其发生了性关系。后民警电话联系案发当晚在场人员，被告人杨某于2014年9月19日凌晨5时许自己到城东派出所，并如实供述自己犯罪行为。审理认为，被告人杨某自动归案，且在到案后的历次供述中，均对其趁被害人陈某醉酒不知反抗之际，在房间内与被害人陈某发生性关系的基本犯罪事实供认不讳。因此，被告人杨某的归案过程符合自首特征。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，趁被害人酒醉、无性的自我保护及反抗能力之机强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系自首，本院依法予以从轻处罚。同时鉴于被害人陈某对被告人杨某已表示谅解，且被告人杨某认罪悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李学娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1790号
原告魏冬冬。
被告晁鹏。
原告魏冬冬诉被告晁鹏交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告魏冬冬于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：原告魏冬冬以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏冬冬承担。
审判员 张丽慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑全波
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第6号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅霖，男，生于1981年9月2日，汉族，遂宁市安居区人，中专文化，无业。2013年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人傅霖犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月18日作出（2013）船山刑初字第416号刑事判决。原审被告人傅霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）傅霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人傅霖在2012年12月至2013年4月期间，在遂宁市船山区多次将毒品贩卖给他人，其中贩卖给郑某0.25克冰毒（甲基苯丙胺）、1颗麻古；贩卖给聂某某三次共计0.6克冰毒、3颗麻古；贩卖给刘某两次共计0.4克冰毒、2颗麻古；贩卖给潘某某两次共计250元约0.5克冰毒。2013年4月23日，遂宁市公安局民警在遂宁市船山区商务区附近将被告人傅霖挡获，并从其身上查获氯胺酮1小袋（净重0.43克）、麻古2颗（净重0.18克）。
上述事实，被告人傅霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、聂某某、潘某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押物品清单，尿检笔录，通话记录，被告人的户籍信息，挡获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人傅霖明知是毒品而故意多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人具有如下量刑情节：犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人傅霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币一千元；二、对公安机关查获被告人的毒品予以没收，对被告人的违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人傅霖以“没有贩卖毒品的行为，只是与他人共同吸食毒品；在公安机关承认贩卖是受威胁而交待的，不是事实”等为由，向本院提出上诉。
出庭检察人员的意见是，本案事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）傅霖违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。其上诉称“没有贩卖毒品的行为，只是与他人共同吸食毒品”。经查，上诉人傅霖在被抓获后，多次供述其贩卖毒品冰毒、麻古的事实，且有多名证人证实从其手里购买毒品，并经对其辨认和购买时相互的联系的通话清单等证据，证明其贩卖毒品的事实。另上诉称是受威胁，交待不是事实。经查，上诉人傅霖不仅在公安机关有供述，在一审庭审时，对公诉人出示的证据亦未提出异议，并表示自愿认罪，且亦无相应证据证实其“受威胁”成立。因此，上诉人傅霖的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一三年十二月三十日
书记员 李朝晖
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第76号
罪犯王朝锋，男，1973年10月26日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2007年12月10日作出（2007）伊刑初字第222号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十三年零六个月，并处罚金三万元。罪犯王朝锋不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）洛刑二终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年3月18日交付执行。在服刑期间，2011年5月28日经本院减为有期徒刑十一年九个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王朝锋自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，自2007年4月至同年7月间，罪犯王朝锋伙同焦国平等人，先后窜到伊川县辖区内的金博大酒店、国税局、陆陆顺鞋店、交通局北邻、运管所对面的涂料大王、种子公司楼下、邮政局楼下新世纪手机店、人民大街伊魅儿饰品店等地方盗窃十起。其中，罪犯王朝锋参与盗窃作案十起，总价值117539.8元。
罪犯王朝锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝锋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第124号
原告：葛某某。
委托代理人：陈某。
被告：周某某。
被告：孙某某。
原告葛某某为与被告周某某、孙某某雇员受害赔偿纠纷
一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，由审判员张辉适用简易程序，于2011年3月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某某的委托代理人陈某到
庭参加诉讼，被告周某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告葛某某起诉称：两被告合伙承包拆解台州太昌贸易
有限公司的废旧金属，因拆解工作需要，被告孙某某于2009年
8月27日雇佣了原告为雇工，在浙江飞跃物流有限公司××场
地内进行拆解工作，未签订雇佣合同。2009年9月7日上午，原
告在工作中被废铁压住背部，造成t12椎体压缩性骨折，送至
台州市立医院抢救治疗。原告经过一期治疗后，因赔偿纠纷向
法院提起诉讼，法院作出判决，判令原告承担10%的责任，两
被告承担90%的责任。原告进行了二期治疗，两被告对二期治
疗产生的费用不予赔偿。故起诉要求两被告连带赔偿原告医疗
费6554.24元、误工费2835元、护理费702元、住院伙食补助费351元，合计10442.24元。
被告周某某、孙某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查查明：被告周某某、孙某某合伙经营拆解废旧金
属业务，周某某占35%份额，孙某某占65%份额，两被告雇佣了
原告葛某某从事拆解废旧金属工作。2009年9月7日上午原告葛
某某在拆解过程某受伤，于同日至2009年10月13日在台州市立
医院住院治疗，诊断为t12椎体压缩性骨折，t11l1横突骨折，
经鉴定构成九级伤残。2010年3月11日，原告向本院起诉，要
求两被告赔偿相关的损失。本院经过审理，于2010年6月4日作
出（2010）台椒民初字第257号判决，认定原告的损失包含残
疾赔偿金合计52548元，除原告自负10%外，由被告周某某对其
余部�承担35%份额，孙某某承担65%份额。该判决因被告不服
，提出上诉，经过台州市中级人民法院二审，判决驳回上诉，
维持原判。后，原告于2010年11月23日因胸12椎体骨折术后要
求拆内固定，入住台州市立医院住院治疗，于2010年12月6日
出院，住院13天。上述事实有原告提供的民事判决书、医疗诊
断证明书、出院记录、出院证、住院收费收据、住院病人费用
分类汇总清单等证据予以证实。
本院认为，原告在从事两被告雇佣活动中遭受人身损害
，两被告应承担赔偿责任。虽然原告曾通过诉讼向两被告主张
了有关权利，现原告要求两被告赔偿的系该次诉讼后为拆除内
固定而继续治疗所产生的费用，两被告应对由此产生的合理损
失予以赔偿。原告主张的损�中，因原告已经另外主张住院伙
食补助费，故医疗费票据当中所包含的174元伙食费应予扣除，合理的医疗费为7108.49元；误工费应计算至残疾确定时止
，现原告主张继续治疗所产生的误工费，其误工时间发生在伤
残确定之后，故不予支持；护理费，原告住院13天，按照每天
60元计算，护理费为780元；住院伙食补助费，按照住院13天
，每天30元，计算为390元，以上合理损失共计8278.49元。根
据已生效的本院（2010）台椒民初字第257号判决书所确定的
责任比例，本案原告主张的合理损失，除原告自负10%以外，
其余部分7450.64元由被告周某某承担35%即2607.72元，被告
孙某某承担65%即4842.92元，两被告并互负连带责任。原告诉
讼请求当中合理部分，本院予以支持，不合�部分予以驳回。
被告周某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通
则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款
、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、
第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决发生法律效力之日后十日内赔
偿原告葛某某人民币2607.72元，被告孙某某在本判决发生法
律效力之日后十日内赔偿原告葛某某人民币4842.92元，两被
告互负连带责任；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由原告葛某某负担9元
，被告周某某负担7元，被告孙某某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 员 张 辉
二〇一一年三月十日
代书记员 蔡美燕附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除
外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其
他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，
雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身
损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请
求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追
偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起
诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费�，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收
入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况
和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员
没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者
鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的�差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02463-1号
申请执行人：刘军，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：合肥润泉建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：何仁伟，经理。
本院在执行刘军与合肥润泉建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行已执行到27500元案款，剩余款项申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第02102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十一月九日
书记员 傅有勤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第424号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）陈光。
被上诉人（一审原告）周开英。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人陈光、周开英商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2706号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告陈光、周开英诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3299-2号
申请执行人玉环县楚门纪青铜棒铸造厂，住所地玉环县。
法定代表人戴纪青，厂长。
被执行人林士国，无业。
申请执行人玉环县楚门纪青铜棒铸造厂与被执行人林士国买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第561号民事判决，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月24日前支付执行款人民币20262元，并负担案件受理费153.50元、申请执行费204元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至2016年1月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年9月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人名下有房产登记情况，并于12月11日查封该房产，由于该房产无土地登记情况，一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年12月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3299号案本次执行程序。
申请执行人玉环县楚门纪青铜棒铸造厂发现被执行人林士国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 曾皇曜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第26号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司湘西分行。地址：吉首市人民北路。
负责人肖新华，该行行长。
委托代理人吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒建军，男，1978年8月1日出生。
诉讼代表人边铁松，男，1965年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）湘西自治州城乡建设综合开发公司。地址：吉首市武陵东路**号。
法定代表人姚明芳，该公司经理。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
原审抗诉机关湘西自治州人民检察院。
上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行（以下简称“湘西工行”）与被上诉人舒建军和湘西自治州城乡建设综合开发公司（以下简称“城乡开发公司”）金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2008年12月12日作出（2008）吉民初字第454号民事判决，判决生效后，湘西自治州人民检察院提起抗诉，经本院审判委员会讨论决定，指令吉首市人民法院对该案进行再审，吉首市人民法院重新组成合议庭，于2012年11月22日作出（2012）吉民再字第6号民事判决，湘西工行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湘西工行的委托代理人吴波训，被上诉人舒建军的诉讼代表人边铁松和被上诉人城乡开发公司的委托代理人沈安湘到庭参加诉讼，原审抗诉机关湘西自治州人民检察院指派吉首市人民检察院工作人员戴英姿、吴艳华出庭支持抗诉。上诉人的法定代表人肖新华、被上诉人舒建军、城乡开发公司的法定代表人姚明芳经本院传唤未到庭。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2012）吉民再字第6号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费9398元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
代理书记员 舒 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第578号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆光成，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陆光成证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陆光成在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陆光成依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5787号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市铁东办事处水果街18－20幢15至22号网点。
法定代表人徐亭君，系该支行行长。
委托代理人赵伟，男。
委托代理人周浩，男。
被告：曲福营，男。
被告：曲志胜，男。
被告：曲福涛（现已死亡），男。
被告：曲志伟，男。
被告：曲志其，男，具体身份不明。
原�哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）与曲福涛（现已死亡）、被告曲福营、曲志胜、曲志伟、曲志其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员邢玉坚、高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告曲福营、曲志胜、曲志伟、曲志其经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与曲福涛、被告曲福营、曲志胜、曲志伟、曲志其于2009年10月30日签订编号为20099501210281008001005号农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、违约罚息、违约金及实现倒债权的费用（含律师费）。原告依据借款合同于2009年10月30日向被告曲福营发放了借款合同项下的借款本金人民币10万元整，现被告曲福营借款本金99999元已逾期，截止2014年10月23日欠利息39483.78元。上述被告均没有履行还款义务及担保责任，为此原告起诉至法院，请求被告曲福营偿还贷款本金99999元，利息39483.78元，合计139482.78（截至2014年10月23日），以及至贷款全部清偿之日止全部利息及罚息，曲福涛、被告曲志胜、曲志伟、曲志其承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告曲福营、曲志胜、曲志伟、曲志其未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告曲福营与吕荷系夫妻关系。被告曲福营作为借款人于2009年10月30日与原告签订农户联保贷款合同，双方合同约定被告曲福营作为借款人在原告处借款10万元整，借款用途大额种植业，借款期限为36月，月利率为6.30‰。其中借款合同第三条本息还款方式：本合同项下借款，自借款发放之日起计息，按日计息；借款期限一年以上的分期还款。第六条违约责任：2、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
另查，其中农户借款凭证上约定还款期一栏中写明：2011年10月29日还款金额为40000元，2012年10月29日还款金额为60000元。
同时，曲福涛（现已死亡）、被告曲福营、曲志胜、曲志伟、曲志其作为借款人（保证人）自愿组成联保小组。并约定所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
经审查本院认为，民事诉讼案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院经审查起诉，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告起诉的本案曲福涛现已经死亡，原告在开庭时明确表明不请求法院撤回对曲福涛的起诉，本院认为原告起诉的曲福涛并不能作为民事诉讼案件当事人（即本案被告）享有诉讼权利承担诉讼义务，并且原告起诉的被告曲志其具体身份也不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院无法进行审理，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费3090元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 高和明
人民陪审员 尹希爽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 阳
第1页共6页
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初25号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人罗银先，农民。因犯诈骗罪，于1994年3月18日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年。因犯强奸罪，于1997年7月27日被新乡县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃、诈骗罪，于2011年4月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元，于2014年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月29日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2015年11月11日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人罗银先犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人罗银先到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年10月29日下午1点半左右，在新乡市南环路与新飞大道交叉口西南角，被告人罗银先趁被害人邓某不注意之际，将被害人的一辆银白色新鸽牌电动三轮车盗走。被告人罗银先在骑到延津县小潭乡安乐庄村北边时，因电车没电，在推车时被巡逻民警发现。经延津县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值2228元。现该电动三轮车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；被害人邓某陈述；被告人罗银先供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗银先的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗银先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月29日下午1点半左右，在新乡市南环路与新飞大道交叉口西南角，被告人罗银先趁被害人邓某不注意之际，将被害人的一辆银白色新鸽牌电动三轮车盗走。被告人罗银先在骑到延津县小潭乡安乐庄村北边时，因电车没电，在推车时被巡逻民警发现。经延津县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值2228元。现该电动三轮车已发还被害人。
上述事实，被告人罗银先在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；被害人邓某陈述；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗银先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗银先曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗银先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年三月十四日
书记员 丰振华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00425号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：王荣华。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告王荣华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年七月十五日
书记员 田甜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00077号
申请执行人大洼县田庄台镇人民政府，住所地大洼县田庄台镇。
法定代表人关继兵，
被执行人吉振利，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，现住大洼县田庄台镇吉利社区三组。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00415号大洼县田庄台镇人民政府与吉振利租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年五月十五日
书记员 吴小明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第340号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月5日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定于2013年4月1日被继续取保候审于住所地。
辩护人柳华。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人周某及辩护人柳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2012年1月，被告人周某在担任浙江亚太印花有限公司制网车间平网带班长期间，利用其在使用业务单位上海洁润丝新材料股份有限公司的感光胶等制网原料过程中有反馈原料质量问题给公司领导等职务便利，先后多次收受上海洁润丝新材料股份有限公司业务员陆利强给予的回扣，合计106，000元。
2012年4月5日，被告人周某主动到绍兴县公安局投案，并如实供述了上述事实，且已向绍兴县公安局退缴现金80，000元。
在审理过程中，被告人周某向本院退缴现金26，000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有明细单、中国农业银行账户交易明细单、劳动合同、保险清单、工资清单、转账凭证、发票、绍兴县公安局扣押物品清单、企业基本信息情况、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，李祖荫、陆利强、陆兴娟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪，且已全额退赃，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳被告人周某要求从轻处罚并适用缓刑及辩护人柳华建议对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑的意见。被告人周某退缴在绍兴县公安局及本院的款项，系犯罪所得，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某退缴在绍兴县公安局的款项计人民币八万元及本院的款项计人民币二万六千元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
审 判 员 杨 林
人民陪审员 胡炳澄
二〇一�年四月二十八日
书 记 员 刘贞智
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第106号
原告汪传建。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被告陈玉昆（曾用名陈玉坤）。
原告汪传建与被告陈玉昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪传建、被告陈玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传建诉称：2013年6月17日，被告陈玉昆驾驶赣GF58**号小型普通客车，沿九园路由东行驶至九龙村路口时，与同方向前方我驾驶的赣G091**号普通二轮摩托车发生追尾事故，事故导致我受伤，两车损坏的后果。经九江市公安局交通管理支队第二大队赣公交认字（2013）第00132号（道路交通事故认定书）认定：“由陈玉昆承担事故主要责任”。我的伤情经九江市司法鉴定中心鉴定认定为九级。因被告陈玉昆未投保机动车交通事故责任强制保险，为维护我的合法权益，故起诉要求被告陈玉昆赔偿108459.23元。
被告陈玉昆辩称：本案中虽然认定我承担主要责任，但是原告在本次交通事故中隐瞒了一个重要的情节，原告在交警认定事故责任未曾告知原告的车辆已经两年没有年检，故应当考虑这一情节，由于原告在本次事故中负次要责任，原告起诉的金额为95900元，被告希望承担自己应当承担的份额，也就是说我只承担其中的部分费用，仅按40%承担费用即为38360元，且我已经垫付了11000元。
经审理查明：2013年6月17日，被告陈玉昆驾驶赣GF58**号小型普通客车，沿九园路由东行驶至九龙村路口时，与同方向前方原告汪传建驾驶的赣G091**号普通二轮摩托车发生追尾事故，事故导致原告汪传建受伤，两车损坏的后果。此次交通事故经九江市公安局交通管理支队第二大队出具的赣公交认字（2013）第00132号道路交通事故认定书认定被告陈玉昆负本次事故主要责任，原告汪传建负次要责任。事故发生后原告汪传建被送往九江市第一人民医院住院治疗，于2013年6月17日出院，共计住院63天，住院医疗费已经由原告汪传建单位垫付。2013年12月5日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心（2013）临鉴字第B195号鉴定意见书评定原告汪传建伤残等级为九级，发生鉴定费700元。后原告多次与被告协商相关赔偿事宜未果，故诉来我院。
再查明：原告汪传建在江西旭阳雷迪高科技股份有限公司工作，于2001年9月14日婚生一子名汪文杰。
本院认为：被告陈玉昆驾驶其所有的机动车在遇到同车道行驶的机动车，发生追尾，双方之间发生交通事故致原告汪传建受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认，故被告陈玉昆应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告陈玉昆所有的赣GF58**号小型普通客车未在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告陈玉昆应比照机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告汪传建诉请的残疾赔偿金79440元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费7665.6元、护理费5549.5元有法律和事实依据，本院予以支持。对于被告陈玉昆提出原告有的诉请过高应按标准计算，提出原告汪传建诉请的误工工资无实际损失，虽然原告已经提交了工资表明细，但未能提交实际误工损失证明，故被告陈玉昆的该项抗辩意见本院予以采纳。故原告汪传建诉请的住院伙食补助费应为504元（8元／天×63天）、营养费为应756元（12元／天×63天）、交通费应为264元（4元／天×61天＋10元／天×2天）。被告陈玉昆提出已经支付给原告汪传建各项费用11000余元，但原告未出具任何收据，且原告仅认可被告给付了10000元。综上，原告汪传建应获赔偿金额为98879.1元扣减10000元，应为88879.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈玉昆在本判决生效后七日内向原告汪传建支付赔偿款88879.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告汪传建负担220元，被告陈玉昆负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹擘二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 祖 荫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第761号
罪犯杨永根，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二Ｏ一一年一月二十六日作出（2011）涟刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人杨永根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿67024.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨永根在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨永根在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永根减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月20日至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1077号
罪犯周坤见，男，汉族，生于1995年11月30日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2016年1月21日作出（2015）开法刑初字第00472号刑事判决，以被告人周坤见犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金35000元（未缴纳）。追缴被告人周坤见违法所得3000元（未执行），上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月15日作出（2016）渝02刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月3日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以罪犯周坤见在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月26日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱现本院书面申请撤回对罪犯周坤见的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第576号减刑建议。
二〇一七年七月二十六日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1012号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，27岁（1989年11月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月15日21时许，被告人高×在通州区永顺镇八里桥太阳城歌厅对面一棋牌室内，因借款纠纷与崔×（男，33岁，山东省人）发生口角并相互推搡，后被告人高×用拳头击打崔×面部，致崔×左眼眶内壁、眶下壁骨折及双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，崔×身体所受损伤为轻伤一级；2016年8月19日，被告人高×在黑龙江省双鸭山市集贤县人民医院被集贤县公安局福利派出所民警抓获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔×的陈述，证人王×、李×、栾×的证言，被告人高×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、羁押证明、诊断证明书、释放证明书、户籍证明、现实表现、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵海莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3383号
申请执行人程金花，女，1973年5月10日出生，汉族住河南省商城县。
被执行人姚卫学，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
程金花与姚卫学间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2622号执行证书已经发生法律效力。被执行人姚卫学未履行生效判决确定的义务。申请人于2015年6月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3383号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭剑锋
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执203号
李春燕、蒋作兵：
申请人李春燕与被执行人蒋作兵健康权纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2017）川3437民初27号民事调解书所确定的义务,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2858号
上诉人（原审被告）：陈国琼，女，1978年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
法定代表人：张学斌，支行行长。
原审被告：温州市尚豪佳建材有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村广场中路66号。
法定代表人：池飞波，执行董事兼总经理。
原审被告：瑞安市恒宇汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村。
法定代表人：陈国琼，执行董事兼总经理。
原审被告：池飞波，男，1977年7月26日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：徐文远，女，1977年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：郑广，男，1975年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：戴其申，男，1963年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：董阿月，女，1958年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：池仁连，男，1954年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人陈国琼为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告温州市尚豪佳建材有限公司、瑞安市恒宇汽车电器有限公司、池飞波、徐文远、郑广、陈国琼、戴其申、董阿月、池仁连金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人陈国琼经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈国琼经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国琼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年七月十二日
代书记员 蔡卓伊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢139号
申请执行人刘忠山，男，1972年8月14日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
申请执行人刘忠山与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年10月26日已经作出（2010）宁民初字第2485号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2010年11月30日前一次性足额给付原告刘忠山水稻款17060元。案件受理费350元，减半收取175元，由原告方承担，剩余175元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2010年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2485号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1447号
上诉人（原审原告）：张广厚，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。
负责人：平云虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：贡玉生，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人张广厚因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称城镇公司香海分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广厚、被上诉人城镇公司香海分公司委托诉讼代理人贡玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
张广厚上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决《委托经营管理协议书》终止履行，而非无效或撤销，那么协议就是合法、有效的。一审判决案由错误，适用法律错误。
城镇公司香海分公司辩称，本案所争议的委托经营管理协议实际是一个租赁协议，从主体看被上诉人也就是委托经营管理协议的当事人即开发商，根据《商品房销售管理办法》房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房,不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工的商品房。故被上诉人要求解除双方签订的委托经营管理协议。该商品房是被上诉人开发的，而被上诉人并没使用该房屋，在本案起诉之前被上诉人依据协议已将本案所涉房屋的部分房款返还给上诉人，被上诉人并没有要求退还，且一审判决系酌定补偿上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张广厚向一审法院起诉请求：判令被告继续履行与原告签订的委托经营管理协议书；请求被告给付原告租金33609.9元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月23日，原告张广厚（甲方）与被告香海分公司（乙方）签订委托经营管理协议，该协议约定，甲方将位于香河县新开大街与永明路交汇处西南角，香城壹号****号公寓作为合作条件，委托给乙方经营管理，建筑面积38.23平方米，期限为七年，自2013年4月23日至2020年4月23日止。在此期间，甲方自愿放弃所购公寓的经营管理权益和收益权。乙方在此期间，于2014年4月23日向甲方支付第一年租金，以后每满一自然年，由乙方按照比例向甲方支付租金，支付金额从第一年至第七年，依次按照甲方实际购房金额224066元的5%、10%、15%、16%、17%、18%、19%的比例进行支付，七年返还全部房款。委托经营管理协议签订后，被告向原告支付了2013年4月23日至2014年4月23日的租金和2014年4月23日至2015年4月23日的租金。2013年9月27日，原告与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告从香河县城镇房地产综合开发有限公司处购买香城1号一期第1A-1207号房屋一处，建筑面积43.18平方米。香河县城镇房地产综合开发有限公司于2013年5月31日取得香城1号一期东区1、3号楼商品房预售许可证。2016年7月5日，涉案工程经设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2016年7月19日按规定在香河县住房和城乡建设局备案。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司系香河县城镇房地产综合开发有限公司的分公司。
一审法院认为，原、被告签订的认购协议和委托经营管理协议是一个不可分割的整体，其本质内容就是变相返本销售，这种行为是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，应予以匡正。确认原、被告之间的商品房买卖关系成立，反租返本协议终止履行。已返还的租金不予退还，未返部分不予返还。类比原告购买的此类商品房比同期同类正常销售的商品房价格要高，被告应补偿原告因此造成的经济损失，本院酌定按原告所交房款的30%计算补偿金。原告所交购房款224066元的30%，即67219.8元。原告要求继续返本的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、《商品房销售管理办法》第十一条之规定，判决:一、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司与原告张广厚签订的委托经营管理协议书于判决生效后终止履行。二、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司补偿原告张广厚67219.8元。三、驳回原告张广厚的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，城镇公司香海分公司与张广厚签订商品房认购协议的同时签订委托经营管理协议，虽违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，即房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房，但该规定属于管理性规定，非法律和行政法规，因此不影响委托经营管理协议的效力，双方应依约履行。城镇公司香海分公司主张解除委托经营管理协议，张广厚在二审期间亦认可在补齐拖欠的2016年度租金及支付一审判决确定的补偿基础上解除委托经营管理协议，双方对解除委托经营管理协议意见一致，本院予以准许。对于张广厚主张城镇公司香海分公司应支付拖欠的租金，因该租金系协议解除前城镇公司香海分公司占用涉案房屋产生，城镇公司香海分公司应向张广厚支付租金33609.9元。同时协议解除将导致张广厚遭受经济损失，张广厚依照法律规定有权要求赔偿损失，且城镇公司香海分公司此前拒绝履行委托经营管理协议，亦应承担相应的违约责任，而一审判决确定的补偿数额与张广厚的经济损失基本相当，本院予以确认。
综上，上诉人张广厚部分上诉请求成立，相应的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2974号民事判决第二项；
二、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2974号民事判决第一、三项；
三、解除张广厚与香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司签订的委托经营管理协议；
四、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司支付张广厚租金33609.9元；
五、驳回张广厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取320元，二审案件受理费640元，由香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 浩
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 曦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1598号
原告：黎建，男，1975年12月9日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告：黄健强，男，1988年1月26日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：方妙婵，女，1984年8月18日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
本院受理原告黎建诉被告黄健强、方妙婵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告黎建于2017年5月17日向本院申请撤回对被告黄健强、方妙婵的起诉。
本院认为，原告黎建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎建撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告黎建负担。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1209号
原告：丁锴，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：赵厚厚，住呼和浩特市。
被告：祁国秀，住呼和浩特市。
原告丁锴与被告赵厚厚、祁国秀确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告丁锴于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁锴的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁锴撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告丁锴负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年六月三十日
书记员 胡冬冬
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1580号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：柳广春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十月九日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1580号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：柳广春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十月九日书记员范学良
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第2375号
申请执行人孙改元，女，生于1963年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩桂云，女，生于1955年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙改元与被执行人韩桂云民间借贷纠纷一案中，一直未查找到被执行人韩桂云的下落，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00761号
申请执行人李东。
被执行人张海洲。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2850号民事判决书，被执行人张海洲未按生效判决的时间内履行生效判决所确定义务，为防止被执行人张海洲隐匿、转移财产，需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、和最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张海洲及其妻子张玉如在有关单单位的存款7300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二〇一四年十一月三日
书记员 李俊峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初510号
原告：黄林松，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：蔚松芬、秦爱玲，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：山西众立装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南大寺村南。
法定代表人：贺子明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵超光，男，山西众立装饰工程有限公司项目经理。
原告黄林松诉被告山西众立装饰工程有限公司合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告黄林松于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告黄林松与被告山西众立装饰工程有限公司庭外和解，故原告黄林松的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄林松撤诉。
案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告黄林松负担。
审判员 刘 豹
二〇一七年六月七日
书记员 孟丽军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03386号
原告：梁西才，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：王延安，男。
本院在审理原告梁西才诉被告王延安民间借贷纠纷一案中，原告梁西才于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梁西才的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁西才撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告梁西才承担。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 铸
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初39号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，男，1988年5月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郭×于2016年12月11日17时许，酗酒后驾驶福克斯牌小型轿车行驶至北京市房山区凯旋大街良乡火车站路口时发生交通事故，后被民警查获归案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人郭×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭×血液中酒精含量为188.6mg/100ml。公诉机关认为被告人郭×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人郭×酗酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人郭×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月四日
书记员 郑春节
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第403号
�告：王桂芬。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王桂芬诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王桂芬与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告王桂芬在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判�李洋
二〇一四年五月二十日
书记员 邹洁文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1023号
原告：项国庆，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：商博政，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：张梅，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告项国庆与被告商博政健康权纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告项国庆撤回起诉。
案件受理费1550减半收取775元，保全费720元，由原告负担。
审判员 丁德庭
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01913号
原告申红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。
被告席健品，男，1985年2月4日出生，藏族，临时工，住四川省金川县。
原告申红刚诉被告席健品合同纠纷一案，本案于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申红刚的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告席健品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申红刚诉称，被告席健品因工地施工所需，在原告处购买方木，截止2013年9月24日被告尚欠原告方木款55500元。同日被告向原告出具欠条一份承诺5日内清偿欠款，并将其所有的×××福特蒙迪欧轿车质押给原告作为实现债权的担保。被告至今未还款。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款55500元。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告席健品未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告因施工需要向原告购买方木，原告提供货物后，被告席健品于2013年9月24日出具欠条：”今欠到申红刚方款伍万伍仟伍佰元整（55500元），此款在5天内结清，以福特车×××轿车为抵押。此款结清后福特车取走。”欠条末尾写有席健品的身份证号和地址四川省金川县河西乡甲咱村二组xxxx号。被告将×××福特轿车交付给原告。被告至今未支付所欠货款。
以上事实有原告提供的南屯村委会证明、被告身份证复印件、欠条一张、车辆登记证、购车发票、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供了货物，被告应当按照约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席健品于本判决生效之日起三日内，支付原告申红刚货款55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告席健品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 宪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第1789号
原告程小涛，男，汉族，1969年9月12日出生，现住河北省深州市。
被告王子安，男，汉族，1980年10月19日出生，现住深州市。
本院在审理原告程小涛与被告王子安买卖合同合同纠纷一案中，原告于二0一二年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程小涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告程小涛负担。
审判员 蒋登武
二〇一二年九月二十日
书记员 郑乃嘉
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初423号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，统一社会信用代码91410221671675965M，住所地：杞县西开发区经一路中段。
法定代表人邵鹏程，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行行长。
诉讼代理人王艳平，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行职工。代理权限：特别授权。
被告人秦某某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行以被告人秦某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人秦某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年9月29日向本院申请撤回对被告人秦某某的控诉。
本院认为，被告人秦某某已将欠款全部付清，且自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行自愿撤回对被告人秦某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 段康
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2号
原告史某，女，1989年7月11日出生，汉族，住铁岭县。
被告张某，男，1984年10月29日出生，汉族，住辽中县。
原告史某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月12日依法登记结婚，婚后无子女，原告与被告均系再婚。原告与被告因感情不合，经常发生家庭矛盾，现感情已彻底破裂。原告于2014年3月曾起诉被告要求离婚。但由于种种原因未得到法院支持。现原告再次起诉，要求与被告离婚。现原告未怀孕，双方无财产纠纷。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告陈述属实，但是我不同意离婚，我想将婚姻继续维持下去，分居后我曾多次找过她，但是她一直躲着我。我请求法庭给我二个月的时间，如果原告还没有撤诉，我将遵从法庭的判决。
经审理查明，原告与被告均系再婚。双方于2012年3月12日依法登记结婚，婚后未生育子女，现原告未怀孕。原告与被告因感情不合，经常发生家庭矛盾，现分居生活。原告曾于2014年3月起诉被告要求离婚，但未得到法院的离婚支持。现原告再次起诉，要求与被告离婚。双方自认无财产纠纷。
庭审期间，被告申请法庭于当年三月十日后再依法裁决，以便其与原告感情沟通，但现仍未得到原告的谅解。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供婚姻登记证明、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1365号民事裁定书。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽系合法婚姻关系，但因夫妻双方感情不和，在思想感情发生矛盾时，未能积极有效沟通，而是采取争吵、回避态度，最终导致夫妻感情彻底破裂，对此婚姻关系如继续维系已无意义，并对双方未来生活不利，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告张某离婚。
诉讼费300元减半，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年三月十二日
书记员 黄浩聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执514号
申请执行人：凯盛科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633（1-1）。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：牛静雅，该公司员工。
被执行人：南京特美克光电有限公司，住所地：江苏省南京市高新技术开发区高新路9号商务办公楼二楼205室，组织机构代码：58506724-2。
法定代表人：李在庆，该公司总经理。
申请执行人凯盛科技股份有限公司与被执行人南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）皖0304民初1896号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告南京特美克光电有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告凯盛科技股份有限公司货款75825.6元及利息损失（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年1月31日起计算支付至货款付清之日止）”。被告南京特美克光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币75825.6和利息及案件受理费、公告费2556元。本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产等登记信息等进行了查询。查明，被执行人南京特美克光电有限公司名下暂无可供执行的财产。
以上执行情况，本院已于2018年7月23日以书面谈话形式告知了申请执行人凯盛科技股份有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录
等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 尹振雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执514号申请执行人：凯盛科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633（1-1）。法定代表人：茆令文，该公司董事长。委托代理人：牛静雅，该公司员工。被执行人：南京特美克光电有限公司，住所地：江苏省南京市高新技术开发区高新路9号商务办公楼二楼205室，组织机构代码：58506724-2。法定代表人：李在庆，该公司总经理。申请执行人凯盛科技股份有限公司与被执行人南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）皖0304民初1896号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告南京特美克光电有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告凯盛科技股份有限公司货款75825.6元及利息损失（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年1月31日起计算支付至货款付清之日止）”。被告南京特美克光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币75825.6和利息及案件受理费、公告费2556元。本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产等登记信息等进行了查询。查明，被执行人南京特美克光电有限公司名下暂无可供执行的财产。以上执行情况，本院已于2018年7月23日以书面谈话形式告知了申请执行人凯盛科技股份有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十三日书记员  尹振雪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初644号
原告展某某，女，汉族，学生，住黑龙江省伊春市南岔区。
法定代理人初莉，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告王某某，男，汉族，学生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告孙超（被告之母），女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理原告展某某诉被告王某某、孙超健康权纠纷一案中，因侵权人不是被告王某某，故原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展某某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告展某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙明君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4327号
罪犯邱镛榜，男，1981年8月11日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年8月17日作出（2012）尤刑初字第249号刑事判决，以被告人邱镛榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得赃物返还被害人，继续追缴销赃所得没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更第2627号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱镛榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱镛榜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱镛榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱镛榜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱镛榜减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2489号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈光志，男，1995年5月20日生，汉族，中专文化，个体摩的司机，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审；2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审；因取保候审期间再犯罪于同年8月16日被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人王文龙，男，1988年9月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。2012年8月1日因盗窃被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月23日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审；因取保候审期间再犯罪于同年8月16日被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2268号起诉书指控被告人陈光志、王文龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈光志、王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈光志、王文龙于2015年4月至2016年6月期间，经事先合谋，先后至江苏省苏州市工业园区、昆山市、江阴市等地，采用由被告人陈光志撬锁入户，被告人王文龙负责望风的手段共同实施盗窃4次，窃得电脑、手机、金某等物，其中部分财物合计价值人民币19213元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈光志、王文龙于2015年4月23日，至江苏省昆山市巴城镇正仪街道城际凤尚小区1幢204室1号，采用由被告人陈光志撬锁入户，被告人王文龙负责望风的手段实施盗窃，窃得被害人杜某的联想笔记本电脑1台。
2、被告人陈光志、王文龙于2016年1月9日，至江苏省苏州市工业园区唯亭街道青剑湖花园小区85幢1004室，采用上述同样手段，窃得被害人王某的小米3手机1部（价值人民币200元）及华为P8手机1部（价值人民币1960元）。
3、被告人陈光志、王文龙于2016年1月9日，至江苏省苏州市工业园区唯亭街道青剑湖花园小区83幢1602室2号，采用上述同样手段，窃得被害人彭某的联想笔记本电脑1台。
4、被告人陈光志、王文龙于2016年6月1日，至江阴市澄江街道千禧苑4幢403室，采用上述同样手段，窃得被害人徐某1的黄金金块1块（价值人民币13000元）及黄金手链1条（价值人民币4053元）。
上述事实，被告人陈光志、王文龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、情况说明、购买单据、购物明细单、租房台帐等书证，证人徐某3、刘某、曾某、吕某、梁某、赵某、张某的证言笔录，被害人徐某1、王某、彭某、杜某等人的陈述笔录，价格认定结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光志、王文龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈光志在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈光志、王文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈光志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币七千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
三、责令被告人陈光志、王文龙退出违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第24号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚前由于双方了解不够，导致婚后经常因琐事吵架，感情逐渐淡化。自2007年3月双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂且无法挽回。据此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方于1993年生育一女孩，取名张某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常因琐事吵架。
以上事实有原告提供的淄博市淄川区罗村镇人民政府民政办公室出具的原、被告合法夫妻关系证明一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方今后多加强沟通，相互扶持，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；原告提供的证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业超
审 判 员 潘 丽
人民陪审员 殷衍彪
二〇一五年二月九日
代理书记员 张文莉
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执777号
申请执行人韦忠学，男，1971年3月3日生，住贵州省安龙县。
被执行人何继华，男，1952年6月5日生，住贵州省安龙县。
申请执行人韦忠学与被执行人何继华机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的(2016)黔2328民初1285号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人何继华应赔偿申请执行人赔偿款142967.06元，并承担案件受理费1570元。因被执行人何继华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦忠学向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人何继华发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人何继华纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人何继华其名下暂无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人可供执行的财产无果，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索。按照执行程序进行终本约谈时书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年六月六日
书 记 员 鞠 鑫
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执777号申请执行人韦忠学，男，1971年3月3日生，住贵州省安龙县。被执行人何继华，男，1952年6月5日生，住贵州省安龙县。申请执行人韦忠学与被执行人何继华机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的(2016)黔2328民初1285号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人何继华应赔偿申请执行人赔偿款142967.06元，并承担案件受理费1570元。因被执行人何继华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦忠学向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何继华发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人何继华纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人何继华其名下暂无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人可供执行的财产无果，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索。按照执行程序进行终本约谈时书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年六月六日书 记 员  鞠 鑫
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第268号
原告：南昌斌，无业。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：周文利，无业。
委托代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，无业。
原告南昌斌诉被告周文利为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告南昌斌及其委托代理人寇连震，被告周文利及其委托代理人唐矛翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-8月份，原告等人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资9675元。有被告为原告等人出具的工资表为证。现原告数次索要，被告以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付工资9675元。
被告周文利答辩称：本案原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明：被告周文利雇佣赵奎忠做代工，并由赵奎忠代为雇佣原告等工人在被告承揽的旅顺经济开发区大名工业园“大名坊”第二项目部水暖工程干活。截止到2014年9月9日，被告周文利除支付原告部分工资外，尚欠原告部分工资未予支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、工资表、证人证言等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。受雇人完成指定工作，雇佣人应给付相应劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，从事建筑工地水暖工作，并约定了劳动报酬，则双方的雇佣合同成立生效，被告应按照约定及时给付工人报酬，否则应承担违反合同的相应民事责任。庭审中，被告承认雇佣原告等人干活，又辩称于2014年6月13日被发包方清场，其后工人在工地干活及工资发放与被告无关。但被告方提请的证人证言证实被告于2014年7月中旬仍在施工现场，被告自己也承认2014年9月9日及2014年9月29日在施工现场，并于2014年9月9日签字领取5万元工人工资。这与被告的辩护意见相矛盾。原告方诉称被告一直在工地现场，并和证人共同主张应向雇佣他们的人索要工资，被告方也未提出相关证据支持自己的主张，据此被告应承担举证不能的责任，即原告方向雇主即被告周文利索要工资的诉求，本院予以支持。被告对原告方提供的工资表数额当庭予以认可，并有被告签字确认为证。综上，被告尚欠原告工资9675元未予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文利于本判决生效后十五日内付清原告剩余劳动报酬9675元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孔 鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初454号
原告：林某，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告：陈某，女，1966年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月8日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 吴嘉嘉
二〇一七年五月八日
书记员 梁诗娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。