wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初字第834号
原告万敬东，男，1970年10月9日出生，汉族，保定市满城区满城镇眺山营村人，住该村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告肖占营，男，成年，保定市满城区坨南乡东赵庄村人，住该村。
原告万敬东与被告肖占营加工承揽合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜兰涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万敬东的委托代理人王明哲到庭参加诉讼，被告肖占营经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营基业石材生意，需用纸盒，到原告处要求为其加工纸盒。原告将纸盒加工好后，被告到原告处拉货，但没有及时给付加工款。2014年6月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“计开2014年6月20日欠纸盒款40455元肆万零肆佰伍拾伍元整基业石材肖占营2014年6月20日。”2015年6月18日被告又用庞付强驾驶的冀ED56**货车到原告处拉板和角，又没给付款。并于当日出具欠条一张：“肖占营板620个Ⅹ1.3元角100个Ⅹ2.20元共计1026元（电话）159309420672015.6.18号冀ED56**车收到庞付强。”后经原告多次索要，被告总是推脱不付。请求法院依法判令被告给付原告的纸盒加工款41481元。诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告加工纸盒，双方虽对支付报酬的期限未做约定，依法被告应当在收到货物后及时履行支付报酬的义务。被告欠原告41481元货款之事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付报酬的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告肖占营于本判决生效后十日内给付原告万敬东加工款41481元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告肖占营负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 杜兰涛
二〇一六年六月六日
书记员 李 叶
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执21号
申请执行人：杜典环，女，1974年9月20日出生，土家族，村民，住德江县桶井乡长江村七角组。
被执行人：张进波，男，1992年3月29日出生，土家族，村民，住德江县稳坪镇对香村对香组。
本院受理的申请执行人杜典环申请执行张进波机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第841号民事判决书已发生法律效力，被执行人张进波应赔偿申请执行人杜典环损失30968元，并承担案件受理费480元。被执行人张进波未履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杜典环向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人张进波发出执行通知书，并限期履行义务。申请执行人杜典环与被执行人张进波自愿达成执行和解协议，由被执行人张进波于2016年6月12日前兑现25000元，余款5968元及案件受理费480元申请执行人杜典环自愿放弃。被执行人张进波主动兑现25000元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第841号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年六月十二日
书记员 宁雄德
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第11号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人贺冬平，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈莲，女，1988年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人贺冬平、陈莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人贺冬平、陈莲于2011年3月14日违法多生育一个子女。2012年10月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年10月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人贺冬平、陈莲作出的（2012）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第30号征收社会抚养费决定，责令被执行人贺冬平、陈莲缴纳社会抚养费24000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一六年一月六日
书记员 陈厚云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1349号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
负责人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王永远，男，1964年8月16日出生，汉族，公民身份号码为4103031964********，住奉化市岳林街道中山锦庭*幢***室。
被告：周亚娣，女，1966年12月12日出生，汉族，公民身份号码为3302241966********，住奉化市岳林街道中山锦庭*幢***室。
原告中国银行股份有限公司奉化支行为与被告王永远、周亚娣金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，请求判令：1.被告王永远、周亚娣共同归还借款458567元，截止2016年2月2日应付利息2332.91元，罚息44.55元，并支付2016年2月3日起按本金458567元按借款合同约定利率计算至款清日止的利息、罚息；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费24000元；3.原告有权对被告周亚娣所有的位于奉化市中山锦庭9幢803室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿本合同项下的贷款本金、利息、罚息，为实现债权而支出的律师费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月10日，原告与被告王永远签订一份个人贷款合同，约定，被告因装修需要向原告借款50万元，期限108个月，利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动利率为贷款基准利率上浮25%，贷款按等额本息还款方式归还，还款日为每月15日，逾期罚息为约定利率上浮50%；借款人违反合同约定，未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；原告有权要求被告赔偿因违约造成的损失，包括为实现债权而支出的律师费等。同日，原告与被告王永远、周亚娣签订个人贷款抵押合同，约定，被告自愿将位于奉化市中山锦庭9幢803室房产作抵押，抵押范围为本合同下的贷款本金、利息、罚息，实现债权的费用等。而在2014年10月20日，被告向原告申请贷款时，被告周亚娣出具共同还款承诺书，承诺对合同项下的债务承担共同还款责任。同年11月17日，原告向被告王永远发放贷款50万元，借款期限自2014年11月17日至2023年11月17日，贷款初始年利率为8.1875%。合同履行过程中，被告尚能履行，2015年11月起被告未按约履行。
以上事实由原告提供的个人贷款合同、个人贷款抵押合同、共同还款承诺书、借款借据、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、贷款帐户明细表、律师代理合同、发票及进帐单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人贷款合同及个人贷款抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告王永远向原告借款后，应按约支付利息，未按约支付利息显属违约。原告按照合同约定可提前收回贷款。被告周亚娣作为共同还款人应承担共同还款责任。被告王永远向原告借款并以周亚娣所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王永远、周亚娣经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永远、周亚娣于本判决生效后五日内共同归还原告中国银行股份有限公司奉化支行借款458567元，利息2332.91元,罚息44.55元，并支付按合同约定贷款利率按本金458567元自2016年2月3日起至款清日止的利息；赔偿给原告律师费损失24000元；
二、如逾期，原告有权以被告周亚娣抵押的位于奉化市中山锦庭9幢803室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8574元，由王永远、周亚娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞百盈
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第100号
原告陈琳，女，1975年3月14日出生。
被告江苏德隆华谊投资顾问有限公司，住所地在南京市下关区建宁路263号。
法定代表人宋起勇，董事长。
被告张海峰，男，1969年12月5日出生。
被告黄龙根，男，1976年4月26日出生。
原告陈琳与被告江苏德隆华谊投资顾问有限公司（以下简称德隆公司）、张海峰、黄龙根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人马广路到庭参加诉讼，被告德隆公司、张海峰、黄龙根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2011年7月25日，被告德隆公司以经营需要为由向原告陈琳借款2000000元，约定2012年1月25日归还，如到期不能归还由被告张海峰、黄龙根承担连带保证责任。借款到期后，德隆公司不能按时还款。请求判令德隆公司返还陈琳借款2000000元；张海峰、黄龙根就德隆公司所欠债务承担连带保证责任。
被告德隆公司、张海峰、黄龙根均未答辩。
经审理查明，买永俊与陈琳系夫妻关系。2009年6月25日，由买永俊账户汇入黄龙根账户2000000元。陈琳与德隆公司签订的借款合同约定，德隆公司于2011年7月25日向陈琳借款2000000元，张海峰、黄龙根提供连带责任保证，借款用途为公司经营。德隆公司向陈琳出具了借据，该借据载明借款金额为2000000元，借款期限自2011年7月25日起至2012年1月25日止。德隆公司又出具了收据，该收据载明德隆公司收到陈琳借款2000000元。而且，张海峰、黄龙根亦在上述借据、收据上签名。
另查明，陈琳陈述称，上述借款系德隆公司于2009年6月25日最初向陈琳借款2000000元，德隆公司当时要求陈琳将该款直接汇给黄龙根，陈琳的丈夫买永俊即直接将2000000元汇给了黄龙根。后因德隆公司未返还上述借款，陈琳与德隆公司重新签订了2011年7月25日的借款合同，且德隆公司又重新向陈琳出具了借据、收据，并由张海峰、黄龙根提供连带责任保证。
上述事实，有借款合同、借据、收据、付款凭证、结婚证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，陈琳与德隆公司之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。张海峰、黄龙根签订的保证条款系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。陈琳要求德隆公司返还借款2000000元，并主张该借款系由2009年6月25日的借款演变而来，同时提供了相应证据，又作出了合理解释。因此，本院对陈琳主张的其已向德隆公司提供借款2000000元的事实予以确认。德隆公司应承担返还陈琳借款2000000元的责任，张海峰、黄龙根作为德隆公司的连带责任保证人，应向陈琳承担连带清偿责任。张海峰、黄龙根在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向德隆公司追偿。德隆公司、张海峰、黄龙根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告德隆公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈琳借款2000000元；
二、被告张海峰、黄龙根对本案被告德隆公司的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告德隆公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼财产保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由被告德隆公司负担（此款陈琳已预交，德隆公司与上款一并直接给付陈琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇一二年六月二十七日
见习书记员 陈 悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第438号
罪犯马玉建，男，生于1982年12月9日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年四月十八日作出（2014）昭阳刑初字第151号刑事判决，以被告人马玉建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2015年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年12月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马玉建的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马玉建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉建准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01439号
原告：王杰，男，回族，现住奇台县奇台镇西大寺三巷，。
法定监护人：马国萍，女，回族，现住奇台县奇台镇西大寺。
被告：王兴俊，男，回族，现住址不详，其它信息不详。
第三人：胡俊杰，男，回族，现住奇台县奇台镇西大寺三巷44号。
本院在审理原告王杰与被告王兴俊、第三人胡俊杰夫妻财产约定纠纷一案中，原告王杰于2015年11月17日以被告王兴俊无法找到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王杰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案一审受理费减半收为35元，由原告王杰承担。
审判员 胥 维
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐晓芳
撤诉申请
奇台县人民法院：
你院受理的原告王杰诉被告王兴俊、第三人胡俊杰夫妻财产约定纠纷一案，现因被告王兴俊无法找到，申请撤诉，请贵院予以办理！
申请人：
二O一五年十一月十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5247号
原告刘某某，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告庄甲，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告刘某某诉被告庄甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黄建兵、被告庄甲及其委托代理人何海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2004年自行相识恋爱，2007年2月14日登记结婚，2013年10月生育一子庄某乙，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月起诉离婚，未获准许，之后双方夫妻感情未得到改善，故原告再次诉至法院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子庄某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费2,400元至庄某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。被告庄甲辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，现夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求婚生子庄某乙随被告共同生活，原告每月按照法律规定的标准支付抚育费至婚生子庄某乙18周岁止，同意分割夫妻共同财产及债务。经审理查明：一、原、被告于2004年自行相识恋爱，2007年2月14日登记结婚，2013年10月生育一子庄某乙，现因夫妻感情破裂，原、被告同意离婚。二、庭审中达成一致意见的事项：1、登记在原告刘某某名下的沪A0XX**小型轿车归被告庄甲所有，被告庄甲支付原告刘某某车辆折价款114,000元，车辆尚欠贷款本息由原告刘某某负责归还，买车时原、被告借被告庄甲父母的6万元由被告庄甲负责归还；2、原、被告确认上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值为300万元；3、登记在原告刘某某名下的江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路33弄15幢606室房屋，双方确认该房由原告方父母出资购买，并于2008年1月9日进行了财产约定，确认该房屋属于原告刘某某婚内个人财产。三、2006年8月20日被告庄甲与上海亿邦置业有限公司签订购买上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋预售合同，房屋总价为570,100元，被告庄甲支付首付款合计232,217元(包含实测面积差额部分)，组合贷款34万元，贷款年限为30年，每月应还房贷2,100元左右，2008年3月27日房产证变更登记为原、被告共同共有，截止2016年3月原、被告确认房屋尚欠贷款251,783.67元。原告对被告提供的上述证据及事实无异议，就婚后共同还贷事宜双方陈述不一致，被告认为原告参与还贷是在2008年7月4日开始的，原告认为2007年2月14日就参与了还贷。以上事实，有原告提供的(2015)宝民一(民)初字第4369号民事判决书、结婚证、房产登记信息、车辆还贷情况、昆山房屋财产约定及房产相息、被告提供的房屋预售合同、借款合同、购房发票、行驶证、还贷信息及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，在原告于2015年5月起诉离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父亲生活还是随母亲生活，仍是父母双方的子女，抚养子女的前提建立在有利于子女成长的前提下，鉴于目前婚生子年龄较小，本院确定婚生子随原告共同生活，被告支付抚育费，至于支付抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情决定被告每月给付抚育费1,000元，原告方给予被告方行使探视权。关于房产的处理：1、上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋于2006年8月20日购买，2008年3月27日产权变更登记为原、被告共同共有，现双方确认房屋价值为300万元，扣除尚欠贷款251,783.67元(截止2016年3月)后，原、被告可分配额为2,748,216.33元。鉴于被告系主贷人，系争房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款为妥。结合被告婚前出资额及还贷情况、房产变更登记的时间、婚姻存续期间的还贷情况，本院酌情决定由被告支付原告房屋折价款100万元。2、登记在原告刘某某名下的江苏省昆山市花桥镇绿地国际家园圣心西环路33弄15幢606室房屋，婚内双方进行了财产约定，被告对于该房屋属原告刘某某婚内个人财产无异议，本院予以确认。针对本案具体案情，本院亦希望双方以理性平和的心态妥善处理好离婚后事宜，避免矛盾纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告庄甲离婚；二、婚生子庄某乙随原告刘某某共同生活，被告庄甲自2016年3月起每月支付婚生子庄某乙抚育费1,000元，至婚生子庄某乙年满18周岁止；三、离婚后，登记在原告刘某某名下的车牌号为沪A0XX**车辆归被告庄甲所有，原告刘某某协助被告庄甲办理车辆过户手续，过户费用由被告庄甲承担；四、被告庄甲于判决生效之日起一个月内支付原告刘某某车辆折价款114,000元，车辆尚余贷款本息由原告刘某某负责归还，买车时原、被告借被告庄甲父母的6万元由被告庄甲负责归还；五、离婚后，位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告庄甲所有，被告庄甲于判决生效之日起一个月内支付原告刘某某房屋折价款1,000,000元，尚欠房屋贷款本息由被告庄甲负责归还，在付清了贷款本息后，原告刘某某协助将该房屋过户至被告庄甲名下，相关过户费用由被告庄甲承担。案件受理费减半收取计7,000元，由原告刘某某负担3,000元、被告庄甲负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年六月六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1742号
原告陈桂健。
委托代理人陈志宏，系桂平市148法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告杨良召。
原告陈桂健与被告杨良召买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易由审判员龚耀智独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员高添华担任记录。原告陈桂健的委托代理人陈志宏到庭参加诉讼。被告杨良召经本院传票传唤，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂健诉称，原、被告是朋友关系，被告于2014年3月12日到原告处购买摩托车一辆，价值3200元，当时被告自称经济暂时困难，要求在2014年6月1日前才能将车款付清给原告，原告同意后，被告即立有欠条给原告收执。随后，原告即将摩托车交给被告，借款期满后，经原告多次追收未果。原告认为，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告杨良召归还欠款3200元给原告；二、本案受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1张，欲证实原告的身份情况；2、《欠条》1份，欲证实被告尚欠原告车款3200元的事实。
被告杨良召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告既不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。
本院认为，被告杨良召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据，因证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，确认证据的证据效力，可作为定案依据。
本院归纳本案的调查重点为：原告诉请被告归还车款3200元有何事实依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告于2014年3月12日到原告处购买摩托车一辆，价值3200元，被告当时没有钱支付，要求到2014年6月1日前将车款付清给原告，双方协商同意后，被告即立下欠条给原告收执，随后，原告即将摩托车交给被告，欠款期满后，经原告多次追收未果。原告认为，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告提供由被告签名的《欠条》可以证实被告尚欠原告摩托车款3200元，双方并约定欠款期限为2014年6月1日。被告并在欠条上签名、写入被告的电话号码等进行确认。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确。被告未按双方约定履行自已义务，是不对的。故此，原告诉请被告归还欠款3200元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。被告杨良召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供有任何证据材料，视为其已放弃答辩与质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨良召应支付尚欠购车款3200元给原告陈桂健。
本案受理费25元（原告已预交），由被告杨良召负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龚耀智
二〇一六年六月十五日
书记员 高添华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执229号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执229号申请执行人袁玫灵，女，1987年9月18日出生，住上海市。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人袁玫灵与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2428号调解协议约定，被申请人应支付申请人税后工资人民币3362.62元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2428号调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3642号
原告李仁，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告好年景鲜鱼笨鸡锅，住所地赤峰市松山区彩虹桥西南50米路西。
负责人康彪，经理。
原告李仁诉被告好年景鲜鱼笨鸡锅买卖合同纠纷一案，原告李仁于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告好年景鲜鱼笨鸡锅的起诉。
本院经审查认为，原告李仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 嘉
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第21号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年7月25日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院代理检察员谢颖松、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日10时30分，被告人张某驾驶湘F×××××号小车（载乘客汪某）沿S306线由西往东行驶，行至君山区团湖公园路段时，因逆向超车行驶，与对向直行的涂某驾驶的湘F×××××号小车（载乘客付某、周某）相撞，造成被害人付某伤重经医院抢救无效死亡，涂某、周某、汪某受伤，两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。
2013年7月16日，被告人张某自动投案。2013年7月17日，被告人张某支付被害人付某的家属丧葬费人民币5万元。2013年7月25日被告人张某又赔偿被害人付某家属人民币56.3万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及人员查询信息、事故车辆领取通知书、未领取车辆情况说明、授权委托书、协议书、收条、刑事谅解书、到案情况说明、证人汪某、涂某、周某的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某到案后，认罪态度较好，已与被害人家属达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
责令被告人张某自本判决书生效之日起二十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 吴泽强
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2991号
申请执行人赵国海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵国海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执113号
被执行人徐某（曾用名：徐林），男，1977年3月16日生，汉族。
被执行人徐某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，依法判决徐某盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐某未能履行判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人徐某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人徐某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第39号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第39号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执113号被执行人徐某（曾用名：徐林），男，1977年3月16日生，汉族。被执行人徐某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，依法判决徐某盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐某未能履行判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人徐某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人徐某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第39号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第39号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年五月三十日书记员  李 艺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终109号
上诉人（原审被告）：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟。
被上诉人（原审原告）：李庄，男，汉族，1963年9月4日出生，住湖北省武汉市硚口区，
原审被告：泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街61号2单元3层4号。
负责人：沈达建。
上诉人泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司（以下简称青花瓷公司）因与被上诉人李庄、原审被告泗洪县双沟镇青花瓷酒业有限公司武汉分公司（以下简称青花瓷武汉分公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3129号民事裁定，向本院提出上诉。
青花瓷公司上诉称，上诉人住所地在江苏省泗洪县地域内，本案应根据民事诉讼法第二十条第二款的规定确定管辖。上诉人未与被上诉人签订过任何合同，更未与其约定选择管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
李庄未提交答辩意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，青花瓷武汉分公司系青花瓷公司依法设立的分公司，该分公司与李庄签订的《商品订单协议书》明确约定争议向硚口区人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，应属有效。故李庄在纠纷发生后，向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合合同约定。上诉人青花瓷公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院驳回青花瓷公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月十七日
书记员 施航
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执51号
申请执行人徐文彬，证件号码×××。
被执行人魏树江，地址红星乡石羊村6组。
被执行人王继平，地址红星乡石羊村6组。
被执行人贾利波，地址红星乡石羊村6组。
徐文彬与魏树江、王继平、贾利波侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月25日作出的2014榆民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏树江、王继平、贾利波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文彬于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏树江、王继平、贾利波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐文彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏树江、王继平、贾利波新的财产线索，申请执行人徐文彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨忠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3746号
原告吴晓芬，女，生于1966年2月20日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
二被告委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司员工，住郑州市金水区经二路北11号，公民身份号码4105211988********。
原告吴晓芬与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓芬委托代理人赵国富及二被告委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告借款130000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为半年，并由被告万儒投资有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证；因被告经济状况恶化利息也不能按时给付，且原告多次找被告索要借款，二被告均以无钱为由拒不给付，现原告诉至法院，要求二被告连带返还借款本金130000元，并给付律师费。
本院认为：被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告借款130000元，双方约定借款期限为2015年7月13日至2016年1月12日，截止原告立案之日2015年10月22日，原、被告双方约定的借款期限并未到期，且双方也未解除合同，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓芬的起诉。
案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王云单
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 野
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执第209号
申请执行人：杨国华，男，住雅安市雨城区。
被执行人：李明，男，住雅安市名山区。
被执行人：胥洪锦，男，住雅安市名山区。
被执行人：眉山市中联运业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
关于杨国华与被执行人李明、胥洪锦、眉山市中联运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李明、胥洪锦、眉山市中联运业有限公司未自觉履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
将被执行人李明、胥洪锦所有的登记在眉山市中联运业有限公司名下川Z187**号牌大型货车予以查封。查封期间交由申请人杨国华保管，保管期间不得使用、毁损、变卖、转让、抵押等。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年六月十二日
书记员 王稳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第494号
原告袁秋忠。
被告徐兴标。
被告徐佰水。
原告袁秋忠为与被告徐兴标、徐佰水民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐兴标、徐佰水无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁秋忠到庭参加诉讼，被告徐兴标、徐佰水经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告袁秋忠诉称，被告徐兴标因承包工程、购买塘沙急需资金，分别于2009年8月10日、12日、19日三次向原告共借款人民币150000元，后因原告资金周转困难，要求被告徐兴标及时归还，然被告徐兴标认欠不还。其中在2010年8月19日借条中载明，属于被告徐兴标所有的浙D×××××小型普通客车“到期不还由袁秋忠全权处理”。2010年11月18日，被告徐佰水亲笔出具担保书一份，载明：2010年年底付7万元，余款8万到2011年8月底前付清。然被告徐佰水在2010年农历年底仅支付40000元，余款110000元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告徐兴标归还原告的借款人民币110000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；被告徐佰水对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐兴标、徐佰水未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条3份，证明2009年8月10日、8月12日被告徐兴标向原告各借款人民币50000元，2010年8月19日被告向原告借款人民币50000元，约定借期为二个月的事实。
2、担保书1份，证明2010年10月18日被告徐伯水对徐兴标的150000元借款提供担保，并保证在2010年底归还70000元，余款80000元到2011年8月底前付清的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年8月10日、同年8月12日被告向原告出具二份借条，均载明：“今借到袁秋忠人民币伍万元整。（50000）。借款人：徐兴标。”2010年8月19日被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到袁秋忠人民币伍万元整。借期二个月（到期不还由袁秋忠全权处理）浙D×××××。借款人：徐兴标。2010年8月19日（压机动车登机证一本）。”然借期届满后，被告至今分文未还，后经原告催讨，被告徐佰水于2010年11月18日出具担保书1份，载明：“秋中：我是兴标父亲徐佰水，关于你的15万元的债务，我是这样决定：今年年底付你7万元，余款8万元到2011年8月底前付清。希望你能谅解，如果你能同意我的意见，到越城区人民法院撤诉。请你相信我，绝对不会失信誉。兴标父亲：徐佰水担保此。”后被告徐佰水于2011年1月底归还40000元，余款110000元未还，遂成讼。
本院认为，原告袁秋忠与被告徐兴标之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐兴标借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐佰水自愿为被告徐兴标向原告的上述债务提供担保，虽没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告徐佰水对被告徐兴标的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐兴标应归还给原告袁秋忠借款人民币110000元，并支付自2012年2月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告徐佰水对被告徐兴标的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，合计人民币3060元，由两被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年七月十六日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1039号
原告张希青，女，汉族，住胶州市。
原告姜涛，男，汉族，住胶州市。
两原告共同委托代理人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
被告青岛市胶州中心医院，住所地胶州市。
法定代表人徐建，院长。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
原告张希青、姜涛与被告青岛市胶州中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的共同委托代理人宋王强，被告的委托代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希青、姜涛诉称，2014年1月19日13时，原告亲属姜炳风因交通事故受伤到被告处接受治疗，经被告诊断为肱骨干骨折，并进行了治疗；次日20时24分姜炳风经抢救无效死亡。原告认为被告存在误诊、漏诊、延误治疗等过错。请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告赔偿因姜炳风死亡造成的死亡赔偿金765880元，丧葬费24228元，办理丧葬期间的误工费、住宿费、交通费2000元，鉴定费8700元，精神损害抚慰金20000元，按照总损失818908元10%的比例请求，变更为81890.80元。
被告青岛市胶州中心医院辩称，1、被告认为自己的医疗行为没有过错，患者去世是因为交通事故受伤导致，其最终死亡原因医院考虑是肺栓塞，是现在医学水平难以预见和无法避免的，不能归咎于医院的医疗行为。2、据被告了解，患者是因为交通事故入院，最终死亡赔偿已经通过交通事故进行了赔偿，因此原告不应向被告重复主张赔偿。
经审理查明，2014年1月19日,姜炳风因交通事故到被告青岛市胶州中心医院处住院治疗，同年1月20日，姜炳风死亡。被告出具的死亡医学证明书中记载，姜炳风直接死亡原因为肱骨干骨折。
在本案审理过程中，原告申请对被告针对姜炳风的医疗活动中是否存在医疗过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2015]法临鉴字第903号鉴定意见书。该鉴定意见书认为，被告青岛市胶州中心医院在针对姜炳风的诊治活动中存在过失行为，该过失行为与其死亡原因存在一定的因果关系，系轻微作用，参与度拟为5%-10%。原告因鉴定支付鉴定费8700元。
另查明，姜炳风生于1961年7月12日，原告张希青系姜炳风的妻子、姜涛系姜炳风的儿子。姜炳风的父母已先于姜炳风去世。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、亲属关系证明、死亡医学证明、火化证明、鉴定费发票等，本院委托鉴定机构所作鉴定意见书及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据本院委托青岛正源司法鉴定所作出的青正司鉴[2015]法临鉴字第903号鉴定意见书的鉴定意见，被告青岛市胶州中心医院在针对姜炳风的诊治活动中存在过失行为，该过失行为与其死亡原因存在一定的因果关系，系轻微作用，参与度拟为5%-10%，因此本院确认对原告因姜炳风死亡造成的损失，由被告承担7.5%的责任较为适宜。
原告主张死亡赔偿金765880元，丧葬费24228元，被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算数额标准方式没有异议，本院予以支持。原告主张办理丧葬期间的误工费、住宿费、交通费2000元，被告认为缺少证据支持，该部分费用应当包含在丧葬费数额中，不应重复主张；因原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费属于合理损失，本院予以支持。原告主张鉴定费8700元，被告对于鉴定费的数额由法院予以核实，原告提交了鉴定费8700元发票一份，本院予以支持。以上合计800808元，被告应赔偿60060.60元(800808元×7.5%)。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认为按照法律规定医院若没有重大过失的话，被告不予赔偿，且原告要求数额过高；本院考虑被告的过错程度及姜炳风已死亡的后果等因素，酌情支持5000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告张希青、姜涛经济损失60060.60元(800808元×7.5%)。
二、被告青岛市胶州中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告张希青、姜涛精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告张希青、姜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由原告负担380元，被告负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冷 甜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘澜奇，系该公司总经理。
委托代理人:谭靖,系该公司员工。
被执行人：陆树芳，女，1997年9月12日出生，住广西西林县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人陆树芳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00594554号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，陆树芳于2017年5月31日借款2158元,借款期限为30天即2017年6月30日到期,仲裁机构在2017年6月8日收到恒元公司的仲裁申请后于当日审理终结该案。裁决内容为：一、限被申请人陆树芳于本裁决之日起十日内向申请人偿还借款本金2158元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月1日起至2017年6月30日止，按年利率13.2％，从2017年7月1日起至借款付清之日止，按年利率24％计算）；二、本仲裁费6.5元由陆树芳承担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00594554号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年五月四日
书记员 黄凤珍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0245号
申请执行人陈旭飞，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人花跃利，男，1973年10月4日生，汉族，户籍所在地江苏省沐阳县，现住常州市新北区。
陈旭飞与花跃利民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月24日作出的（2015）新民初字第943号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：花跃利共计支付陈旭飞本金380000元，该款分五期支付，具体如下：2015年10月1日前支付50000元，2016年1月1日前支付50000元，2016年6月1日前支付50000元，2017年1月1日前支付100000元，2017年6月1日前支付130000元。若有一期逾期支付，申请人可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
经本院查明，被执行人下落不明且无可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年三月六日
书记员 梅 源
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执255号
申请人阎素娜。
被执行人莫兰彬
被执行人河北裕翔文具用品有限公司
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2010）石民三初字第00154号民事判决书、河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确�的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫兰彬、河北裕翔文具用品有限公司在银行的存款2287546.8元；或查封、扣押被执行人莫兰彬河北裕翔文具用品有限公司相当于2287546.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年三月二十八日
书记员 单红亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2305号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人贺正满，男，1959年4月20日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍地上海市，住上海市；1977年9月因盗窃被处劳动教养二年；1982年4月因盗窃被处劳动教养三年；1990年3月因犯惯窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年2月12日刑满释放，2014年2月11日被恢复政治权利；因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2151号起诉书指控被告人贺正满犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人贺正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日19时许，被告人贺正满至闵行区永跃路782弄，采用钻窗手段入室行窃，窃得被害人蒋某放于家中的现金人民币1万元和1对黄金耳钉、1对银白色耳钉、1个彩金耳钉、1个珠珠首饰挂件、1个珍珠首饰挂件、1根路路通手链、4个黄金挂件、3个玉雕、4枚戒指、3个玉质挂件、2根项链、3根手链、3个手镯等财物，经鉴定，上述财物价值人民币36,164元。
2016年5月10日，被告人贺正满因一般嫌疑被公安机关传唤时，如实供述了上述事实，并带领公安人员起获赃物。案发后，相关赃物已由公安机关扣押并发还给被害人；被告人贺正满的亲属已代为将相关赃款退还被害人。
上述事实，被告人贺正满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，上海市中级人民法院刑事判决书、上海市高级人民法院刑事裁定书、释放证明书、恢复政治权利证明书、新疆生产建设兵团农三师中级人民法院刑事裁定书等书证，公安机关现场勘验笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺正满以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺正满因一般嫌疑接受公安机关询问时能主动供述犯罪事实，依法可以认定为自首并予以从轻处罚；本案相关赃款、赃物已依法追缴或退缴，对贺可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺正满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 谈振权
人民陪审员 沈青田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5618号
上诉人(原审原告)：芦宝鼎（曾用名芦保妞），男，汉族，1937年1月20日出生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：卢振华，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省中牟县。
上诉人芦宝鼎因与被上诉人卢振华排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦宝鼎于2018年5月10日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，芦宝鼎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芦宝鼎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人芦宝鼎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月十日
书记员 裴蒙丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00931-10号
申请执行人黄安鑫，男，汉族，1966年12月4日生。
被执行人黄典友，男，汉族，1965年8月24日生。
被执行人周业英，女，1956年7月26日生。
被执行人姜家祥，男，汉族，1953年4月5日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下�
扣划（冻结）被执行人的存款1220元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一五年九月二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人�请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9063号
原告葛某。
被告董某甲。
原告葛某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告葛某，被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称1997年，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日，婚生一女董某乙。原、被告婚初感情尚好。后期因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，现已没有任何修复可能，故请求法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费。诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费40000元（自2016年10月起至2020年1月止，合计40个月，每月按1000元计算）；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告董某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚生一女董某乙（××××年××月××日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证、户口本、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告葛某与被告董某甲系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1836号
原告深圳市盛丰源塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人赵俊杰。
委托代理人肖莹，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市汇海恒科技有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人梁海。
原告深圳市盛丰源塑胶有限公司诉被告深圳市汇海恒科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年开始业务往来，被告向原告购买塑胶产品。2015年7月之前，双方采取现金交易，自2015年7月开始，因被告要求，双方实行月结30天的交易方式。2015年7月、8月、9月、11月原告均向被告供货，截至2015年12月17日，被告尚欠原告2015年7、8、9月及11月货款共计105501.16元（人民币，下同）。原告多次向被告催要上述款项，但被告一直未支付。为此，特起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款105501.16元及利息（自2015年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中将利息请求的起算时间变更为2016年1月1日。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾签订采购合同，约定被告向原告采购塑胶产品。合同签订后，原告分四个月向被告送货，最后一次送货时间为2015年11月26日，该期间货款共计99529.4元。为此，原告提交了采购合同、送货单予以证明。采购合同“采购”处及送货单上收货单位处均有“胡某某”签名字样，原告称胡某某为被告采购人员。原告称根据交易习惯，税款是由被告承担，但没有证据证明，故其同意诉讼请求主张的货款105501.16元变更为按送货单上记载的货款99529.4元主张。原告另称自2015年7月起，交易习惯为月结30天，即送货的当月结算，结算后30天内付款。
另查，原告于2015年11月26日向被告开具了2015年7月至11月期间的部分增值税发票5万元。但被告仅向原告开具了17635元的支票，且该支票已经被银行退票。
以上事实，有采购合同、送货单、增值税发票、支票及退票理由书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告对原、被告2015年7月、8月、9月、11月存在货物买卖关系及货款99529.4元的事实提交了采购合同、送货单及发票予以证明，虽然原告提交的采购合同及送货单没有被告的印章，但均有胡某某的签名确认，而被告并未对此予以抗辩，且有增值税发票、支票予以佐证，故本院予以采信。原告所提交的证据能够相互印证，形成证据链条，故本院依法认定原、被告2015年7月-11月期间存在货物买卖关系及货款99529.4元的事实。鉴于对已支付货款的举证责任应由被告承担，但被告未提交任何证据证明，被告应承担举证不利的后果，故本院采纳被告未向其支付2015年7月-11月期间货款的主张，对原告诉求被告向原告支付货款99529.4元主张予以支持。
原告最后一次送货的时间为2015年11月26日，根据交易习惯，被告应于2015年12月30日前支付货款，但被告至今没有支付货款，给原告造成了利息损失，应当予以赔偿，故本院对原告关于利息的主张予以支持。
被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市汇海恒科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市盛丰源塑胶有限公司支付货款99529.4元及利息（以99529.4元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元、保全费1048元、公告费390元（原告已预交），均由被告深圳市汇海恒科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑则川
第1页，共3页
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初21号
原告袁顺敏，男，1985年12月9日生,住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告李林春，男，1978年10月25日生,住全南县。
被告林淑娴，女，1976年8月11日生,住全南县。
被告钟碧青，男，1975年4月15日生,住全南县。
原告袁顺敏与被告李林春、林淑娴、钟碧青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告袁顺敏的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告李林春、林淑娴经本院传票传唤，被告钟碧青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁顺敏诉称，2011年8月15日，被告李林春向原告借款50000元，借期到2015年12月15日，有借款合同和收据为证。被告林淑娴、钟碧青作了连带责任担保，保证期限2年。被告的利息支付到2014年12月15日。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取三被告，三被告都没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令被告立即归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年12月16日起至还清借款之日止按月息2分计算；本案诉讼费等由被告方承担。
被告李林春、林淑娴、钟碧青未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告李林春以资金周转为由向原告借款50000元。被告李林春与原告签订借款合同1份，并出具1张收款收据给原告，并在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告林淑娴、钟碧青作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2011年8月15日至2015年12月15日止，约定利息为月利2.5%。借款合同保证条款第（3）项约定“由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”。期间，被告李林春按约定向原告支付了2014年12月15日之前的利息。借款到期后，被告李林春未归还借款本金及支付剩余利息，被告林淑娴、钟碧青也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还借款50000元，并从2014年12月16日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告袁顺敏的委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李林春在违反合同约定，未及时归还借款和支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。被告林淑娴、钟碧青为该项借款进行了担保，根据借款合同保证条款约定的内容，视为约定不明，其担保时效应为借款期满2年，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林春应当归还原告袁顺敏的借款50000元及利息（从2014年12月16日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告李林春在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告林淑娴、钟碧青对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告李林春、林淑娴、钟碧青共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 邓华金
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第565号
原告刘某，女，2005年5月30日出生，汉族，现住安达市。
法定代理人刘某某，男，1982年12月29日出生，汉族，现住安达市。
被告梁某某，女，1985年2月11日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告刘某与被告梁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘某某、被告梁某某及委托代理人刘光瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某之父刘某某与被告梁某某原是夫妻，2013年11月27日双方在民政局协议离婚，离婚后原告刘某（2005年5月30日出生）与父亲刘某某一起生活。现在原告的父亲生活比较困难，无力承担抚养费和学费，而被告的生活条件比较优越，故原告诉至法院，要求被告梁某某每月给付抚养费1000元并承担本案诉讼费用。
被告梁某某辩称，原告主张的1000元抚养费没有法律依据。原、被告双方在离婚协议中已经明确约定女方放弃全部共同财产，作为条件女方不再支付抚养费。客观事实上讲，被告没有独立的生活来源，也没有独立的经济收入，生活同样困难。
在庭审过程中，原告刘某举证如下：
证据一、离婚证复印件一份和离婚协议书复印件一份（均与原件和对无异），证明2013年11月27日，原告法定代理人刘某某与被告梁某某协议离婚，离婚协议中写明女儿刘某归男方抚养，女方不付抚养费和医疗费，所有家电家具、房屋产权都归男方，（房屋面积100平）地址为安达市卧里屯龙华村1队。被告质证，无异议，但在离婚协议中也明确写着女方不付抚养费，放弃了所有财产。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明刘某和刘某某双方的自然状况，刘某是2005年5月30日出生。被告质证，无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、新华保险合同复印件一份和中国人寿保险股份有限公司个人保险单复印件两份（均与原件核对无异），证明原告每年都给孩子交纳保险，保费金额分别为2880元／年、100元／年、60元／年。被告质证，诉请中没有保险费的诉讼请求，双方解除婚姻关系以后，是否继续缴纳保险，是由抚养权人自行决定。保险单上记载的收益人并不是被保险人刘某，该保险按其类别分为两全保险，属于分红产品，定期按照保险合同的约定，定期返还投资，投保人不需要在额外准备保险金。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、票据一组（志墨轩素质教育幼儿园收据），证明刘某2014年和2015在寄宿学校所花费用，每个月600-1000元。被告质证，该票据的来源不明，没有任何单位的公章。抚养费的范围有明确的法律规定。本院认为，因该证据未加盖公章，无法证明其证明的问题。
在庭审过程中，被告梁某某举证如下：
证据一、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明2014年3月19日被告方再婚与杨新宇组成新的家庭。原告质证，无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、财产分配协议复印件和营业执照税务登记证、排污许可证（与原件核对无异），证明1、双方约定大庆市萨尔图区中五路490号宇新汽配属于杨新宇个人财产，双方约定婚前财产，该汽配与梁某某无关。2、宇新汽配原在明水县最早成立的时间为2009年8月4日，2012年11月5日迁到大庆市萨尔图中五路，经营形式为个人经营，经营者系杨新宇。原告质证，1、协议书明确是后期补上的，被告应该举出再婚之前的协议书，证明他们婚前就协议好了。2、再婚和现在的家庭与我无关，我的孩子和被告有关，孩子不喜欢和被告在一起生活，在离婚时我们都曾经问过孩子，但孩子要求和我一起生活。作为孩子的母亲我请求法庭判令被告给付抚养费。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、户口本复印件一份，证明被告与杨新宇再婚的个人情况，杨新宇婚前也有一女孩叫杨满，因学校用户口本，我们要求庭下提交。原告质证，1、杨新宇和前妻生的女孩跟我和梁某某都没关系，我和梁某某负责的是我们的孩子（刘某）的费用。2、我们离婚协议书是由被告书写的，我是文盲，大部分字我还是认识的。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：
被告梁某某与原告刘某系是母女关系，2013年11月27日，原告刘某的父亲刘某某与被告梁某某在民政局协议离婚，依据双方签订的离婚协议原告刘某与父亲刘某某一起生活，原告不支付抚养费、医疗费，所有家电家具、房屋产权都归男方（房屋面积100平）地址为安达市卧里屯龙华村1队。现原告以原告的父亲生活比较困难，无力承担抚养费和学费，而被告的生活条件比较优越为由诉至法院，要求被告梁某某每月给付抚养费1000元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告刘某现在为安达市六一小学学生。原告法定代理人刘某某月收入为3000多元，被告梁某某现在无工作，无收入。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据法律规定，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。离婚协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治的范围，但协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利。所以，在本案中刘某某与梁某某在离婚协议中关于抚养费的约定不能对未成年子女产生法律约束力，故原告刘某要求给付抚养费的理由正当，本院予以支持。关于具体的抚养费数额，考虑原告刘某在上小学，实际生活、教育的费用支出较少，且原告单方提交的2014年和2015在寄宿学校所花费用每个月为600元到1000元左右，且被告无工作、无收入，本院酌情确定抚养费数额为每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告梁某某每月给付原告刘某抚养费300元，此款自本判决生效后按月给付至原告刘某年满18周岁。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年十二月五日
书记员 陈 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18204号
原告魏旭，男，1971年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告刘海翔，男，1991年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查，被告刘海翔驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车已在保险公司承保，涉案车辆承保的保险公司应列为被告。原告仅列侵权人为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 彭金波
二〇一八年一月十一日
书记员 张 婷
书记员 沃廷武
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1389号
申请执行人：但晓娟，女，1987年2月20日出生，汉族，万得信息技术股份有限公司区域经理，户籍地：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被执行人：曾庆婷，女，1978年9月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0111民初第1183号民事判决书，因被执行人曾庆婷未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻6栋1单元2层1-201房屋转移登记至申请执行人但晓娟名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张晓婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 李雨萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4468号
罪犯李海科，男，1988年9月18日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）红中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李海科犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十九日以（2007）云高刑终字第908号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一、二〇一四年十一月七日日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海科减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04562号
原告李书江，男，1957年7月31日出生。
被告刘秋考，男，1980年10月13日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一西路372号华夏银行4楼。
负责人吴丽鹏，总经理。
原告李书江与被告刘秋考、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书江，被告刘秋考到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书江诉称：2014年7月16日14时20分，在房山区紫码路交道村，李书江驾驶的电动三轮车与刘秋考停在非机动车道的小客车（车号：冀FCQx**）相撞，此事故经公安交通管理部门调查处理，认定刘秋考负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3177.95元、营养费1800元、误工费6000元、护理费3200元、伙食补助费250元、交通费900元、电动车损失3200元，合计18527.95元；诉讼费由被告承担。
被告刘秋考辩称：我在保险公司投保了交强险及商业三者。商业三者30万。我认为车辆有保险，应由保险公司赔偿。对于原告诉讼请求中合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月16日14时20分，在房山区紫码路交道村，李书江驾驶的电动三轮车（内乘张秀兰）与刘秋考停在非机动车道的小客车（车号：冀FCQx**）相撞，造成张秀兰、李书江受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定刘秋考负事故全部责任。李书江伤后，经北京市房山区第一医院住院4天，支付医疗费3177.95元，医院医嘱休息44天。事故发生后，刘秋考支付医疗费2337.18元，施救费770元。
经查：刘秋考所驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、施救费发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定刘秋考负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘秋考驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费5515.13元（医疗费票据）、误工费4400元（住院及医嘱44天，每天100元）、营养费120元（住院4天，每天30元）、护理费400元（住院4天，每天100元）、伙食补助费200元（住院4天，每天50元）、电动车损失1500元、交通费300元、施救费770元，合计13205.13元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付；刘秋考已支付的医疗费2337.18元、施救费770元应从上述损失中扣除，刘秋考垫付款可向保险公司索取。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书江伤后损失一万零九十七元九角五分。
二、驳回原告李书江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告刘秋考负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年五月十三日
书记员 隗 苇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00824号之一
申请执行人：江加斌。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00646号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行账户存款1721元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00824号申请执行人：江加斌。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00646号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行账户存款120840元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十八日书记员  徐华强
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1931号
原告：杨曲。
委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张瀚文。
被告：贵州百泰融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路******号麒龙中央商务大厦*单元（B1）**层*号。
法定代表人：陈齐新，该公司总经理。
被告：贵州安华药业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人：黄仕全，该公司总经理。
原告杨曲诉被告张瀚文、贵州百泰融资担保有限公司、贵州安华药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曲及委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，被告张瀚文、贵州百泰融资担保有限公司、贵州安华药业有限公司经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张瀚文返还原告借款人民币70万元及利息（利息自2013年12月14日至还清借款本金止，2016年4月14日后的利息按月利率2％计算，随本结清）；2、被告贵州百泰融资担保有限公司、贵州安华药业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告作为贷款人，被告张瀚文作为借款人，双方自愿签订合同。根据合同约定，被告张瀚文向原告借款人民币70万元，借款期限为6个月，借款利息为月息三分。合同签订当天，原告依约履行了借款义务。2013年12月13日，被告贵州百泰融资担保有限公司作为担保人，与原告签订担保合同，约定该公司对张瀚文的上述借款承担连带责任担保。2016年4月14日，被告张瀚文向原告出具还款承诺，确认截止2016年4月14日尚欠借款本金70万元，尚欠利息260000元，并承诺2016年4月30日前归还10万元，2016年9月30日前归还全部尾款。被告贵州安华药业有限公司作为还款承诺担保人签章确认。事后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告张瀚文、贵州百泰融资担保有限公司、贵州安华药业有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状及主要证据。
经审理查明：2013年12月13日，被告张瀚文向原告借款，双方签订合同，约定被告张瀚文向原告借款人民币70万元，借款期限为6个月，借款利息为月息三分，并约定被告指定的账户。当日，被告贵州百泰融资担保有限公司作为担保人，与原告签订担保合同，约定该公司对张瀚文的上述借款承担连带担保责任，保证期从主合同生效之日起至主合同全部债务履行完毕。合同签订当天，原告按被告张瀚文的要求，用其朋友卢某的工商银行账户通过网上银行转款70万元到被告张瀚文指定的账户。事后，被告张瀚文已按合同约定支付原告利息15个月。2016年4月14日，被告张瀚文向原告出具还款承诺，确认截止2016年4月14日尚欠借款本金70万元，尚欠利息260000元，并承诺2016年4月30日前归还10万元，2016年9月30日前归还全部余款，并由被告贵州安华药业有限公司作为还款担保人。事后，被告未履行第一笔还款义务，原告诉至法院诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工商信息、借款合同、担保合同、还款承诺、银行流水单、证人卢某的证词等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瀚文向原告杨曲借款人民币70万元，有借款合同、担保合同、承诺书、银行转账流水单等证据为据，原、被告的借贷关系成立，且被告贵州百泰融资担保有限公司、贵州安华药业有限公司应承担连带清偿责任，故原告诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，经审查，被告张瀚文已按合同约定支付原告利息15个月，后期利息应依法按年利率24％判决支付，应从2015年3月14日起计算。关于原告提出律师代理费的诉请，本院不予支持。被告张瀚文、贵州百泰融资担保有限公司、贵州安华药业有限公司无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张瀚文于本判决生效之日起十五日内归还原告杨曲借款人民币70万元及利息（利息按年利率24％计算，从2015年3月14日起计算到本判决确定的履行期届满之日止），并由被告贵州百泰融资担保有限公司、贵州安华药业有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨曲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13400元，减半收取6700元（被告杨曲交），由被告张瀚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年九月十八日
书记员 林 雪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2133号
原告：大连建国建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园36号1单元9层2号。
法定代表人：曲殿君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴晓敏，系辽宁建方律师事务所律师。
被告：高芬，女，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：张莉，女，1984年9月6日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：张娜，女，1990年8月31日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：马淑珍，女，1937年12月23日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁伯宁律师事务所律师。
原告大连建国建筑工程有限公司（以下简称建国公司）与被告高芬、张莉、张娜、马淑珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓敏、被告张娜及四被告委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建国公司向本院提出诉讼请求：请求确认张广平与原告自2014年3月至2015年11月不存在劳动关系。事实和理由:2014年3月张广平与我公司口头约定。为我公司提供劳务服务，是我公司聘请的临时工，负责施工材料管理，年劳务报酬7万元。因我公司的施工地点不固定，所以张广平提供劳务的场所、时间均不固定。2015年11月16日，在非提供劳务时间，张广平与案外人柴树东发生冲突，后张广平死亡，该责任与我公司无关，但四被告却要求我公司给予其50万元补偿。四被告于2016年3月28日提起劳动争议仲裁，仲裁委员会于2016年5月4日作出仲裁裁决书。我公司对仲裁裁决不服，提出本诉。
高芬、张莉、张娜、马淑珍辩称，我们是张广平的近亲属，张广平与建国公司自2014年3月至2015年11月存在劳动关系。张广平系建国公司工地工长。建国公司是适格的用工主体，张广平接受建国公司的管理，在原告的安排下从事劳动，存在隶属关系。且原告按年支付工资，还为包括张广平在内的员工安排食宿。故张广平与建国公司自2014年3月至2015年11月存在劳动关系。请求法院维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下几个问题存在分歧：1、《工资收条》中载明的工资7万元能否推出张广平与原告系劳动关系。从《工资收条》的笔迹及常理可以推出，该收条内容应为张莉书写，其与原告公司二员工均非法律专业人士，其很难准确区分工资和劳务报酬的区别，故单从该《工资收条》载明的内容不能推定张广平与原告系劳动关系；2、关于张广平生前在原告公司所任职务。大连市中级人民法院（2016）辽02刑初113号刑事附带民事判决书中已经确认张广平生前的职务是工长。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。且该刑事案件发生的原因系张广平在给工人柴树东记工考勤过程中发生争执，故张广平并非如原告所述只从事施工材料管理。故在原告没有举出相反证据的情况下，应当认定张广平生前系原告公司工长。3、张广平在建国公司工作期间是否受建国公司劳动管理。建国公司应当提供公司相关的管理制度、考勤记录、职工名册等证据，但其未提供，系其举证不能，应当认定张广平工作期间受建国公司劳动管理。
本院认为，本案双方当事人诉争的焦点为张广平自2014年3月至2015年11月与原告公司是否成立劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动关系具有人身依附性。劳务关系是平等主体之间就提供劳务和给付报酬所达成的协议，雇主与雇员之间形成的是一种债权债务关系。本案中，建国公司和张广平具备法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格。张广平受建国公司的劳动管理，从事公司指派的工作，并居住在单位宿舍。建国公司按年支付其报酬7万元。张广平提供的劳动是建国公司业务的重要组成部分，且长期为建国公司工作。故可以认定张广平与建国公司之间存在劳动关系。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第九条第（四）项规定，判决如下：
一、驳回原告大连建国建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、确认张广平与大连建国建筑工程有限公司自2014年3月至2015年11月存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连建国建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 于梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1442号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2016年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1375号起诉书指控：2016年5月12日至2016年6月5日期间，被告人孙某伙同犯罪嫌疑人“李哥”、“赵哥”先后三次进入超市内盗窃商品，其中被盗红酒价值人民币890元。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年1月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴恩玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第89号
原告：刘某某，男。
被告：姜某某。其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00，余款予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一五年三月十一日
书记员 冷文颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第862号
申请执行人：窦峰
被执行人：刘二力、吕凤英
本院在执行申请执行人窦峰申请刘二力、吕凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇执字第862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李海波
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执57号
申请执行人：周艳霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住长春市南关区
被执行人：迟永庆，男，1957年9月23日出生，满族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人周艳霞与被执行人迟永庆民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第876号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2266号
原告：陈某某。
被告：周某某。
被告：叶某某。
原告陈某某为与被告周某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告周某某、叶某某经本院公告送达期限
届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告均系朋友关系。2009年9月24
日，被告周某某因资金周转需要向原告借款15万元，为此，双
方签订借款合同一份。合同约定：借款期限自2009年9月24日
至2009年10月23日止，被告叶某某作为借款保证人，对借款人
借款本息承担连带保证责任，合同还约定若被告不能按期归还
借款，从逾期之日起按每日2‰计算违约金。同日，原告通过
妻子袁某某的账户向被告周某某转账15万元。借款期限届满后
，被告未按约还本付息。故原告诉请法院：1.判令被告周某某
偿还原告借款本金15万元及利息（按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率的四倍计算，从2009年10月24日起至实际履行之
日止）；2.判令被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任；3.
本案诉讼费由两被告负担。原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1.身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；2.借款
合同及转账交易凭证各一份，证明被告周某某向原告借款及由
被告叶某某担保的事实；3.结婚证一份，证明原告通过妻子袁
某某的账户向被告周某某转账15万元的事实。
被告周某某、叶某某在法定期限内既未作任何答辩，也
未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，故可
以作为本案认定事实的依据；被告周某某、叶某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原
告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上
述证据证明效力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的借款合同事实清楚，系当
事人真实意思表示，依法受法律保护。借款合同签订后，原告
已按约提供借款给被告周某某，借款到期后，被告周某某未按
约偿还本金，显属违约，故除应承担偿还本金的民事责任外，
还应支付逾期利息的民事责任。但双方约定的逾期利息过高，
故本院酌情调整为按月利率1.5%计算。被告叶某某作为借款保
证人，在借款合同担保人栏内签名按指印，系真实意思表示，
且约定明确，该保证依法有效，故其应对被告周某某所欠本息
承担连带保证责任。被告周某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某
借款本金15万元，并支付原告利息（利息从2009年10月24日起
至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元、公告费420元，合计4772元，由被告
周某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈政颖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第546号
申请人郑太英
被执行人宋学礼
本院在执行郑太英诉宋学礼买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2009）山民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月十日
书记员 苏志方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2920号
罪犯罗俊峰，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月29日作出（2011）深宝法刑初字第1413号刑事判决，以被告人罗俊峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月20日作出（2011）深中法刑二终字第743号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗俊峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗俊峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊峰在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年5月27日因不按要求履行职责被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢21号
申请执行人要某某。
被执行人韩某某。
本院在执行要某某诉韩某某财产损害赔偿纠纷的河北省邯郸市中级市人民法院（2015）邯市民二终字第151号民事判决书一案中，现申请人要某某已将执行款全部领取，同意本院对该案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）邯市民二终字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晓威