wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1144号
申请人：张善波，男。
被执行人：徐倩，女。
张善波申请执行徐倩民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽1481民初2073号民事调解书已经发生法律效力。申请人张善波于2016年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2073号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 晗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4863号
原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社，住所地兰溪市诸葛行政村。
负责人诸葛坤亨，社长。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告诸蒋志进。
本院在审理原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社诉被告诸蒋志进房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社于2016年9月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告诸蒋志进的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社撤回对被告诸蒋志进的起诉。
本案诉讼费359元（减半收取），由原告兰溪市诸葛镇诸葛村经济合作社负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐 彦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1756号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱某，住广西贵港市港南区。2016年5月7日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1750号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年2月18日凌晨，被告人邱某去到番禺区南村镇南村村西塘基兴业巷13号4楼，撬窗进入被害人陈某的家中盗去其电视机1台、相机1台、花某1个。
同年4月15日，被告人邱某去到番禺区南村镇市头永大集团公司东某，撬窗进入1栋201房盗去被害人苏某凳子、花某、邮票、铜壶、银某、旧纸币等物。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
经审理查明，（一）2016年2月18日凌晨，被告人邱某去到番禺区南村镇南村村西塘基兴业巷13号4楼，撬窗进入被害人陈某的家中盗去其电视机1台、相机1台、花某1个。经鉴定，现场客厅啤酒瓶擦拭物为被告人邱某所留的可能性大于99.99999999%。
（二）2016年4月15日，被告人邱某去到番禺区南村镇市头永大集团公司东某，撬窗进入1栋201房盗去被害人苏某凳子、花某、邮票、铜壶、银某、旧纸币等物。2016年5月21日，被告人邱某被公安机关抓获。经鉴定，在现场被开玻璃柜上提取指印一枚，与被告人邱某的右手中指样本是同一人所留。
以上事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、苏某的报案陈述，证人蔡某的证言，被告人邱某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2016]85号《法医物证鉴定意见书》、穗番公（司）鉴（痕）字[2016]52号《手印鉴定书》，广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2016]03931号《行政处罚决定书》及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起执行至2017年2月20日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴赃物电视机一台、相机一台、花瓶一个依法发还被害人陈玉婷；追缴赃物凳子、花瓶、邮票、铜壶、银币、旧纸币等物依法发还被害人苏永康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄秋霞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执940号
申请执行人中国招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区负责人陈炳文，行长。
委托代理人吴国章、吴贞霞（一般代理），福建壶兰律师事务所律师。
被执行人郑世高，男，汉族，住仙游县。
被执行人陈玉英，女，汉族，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑世高、陈玉英在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月六日
书记员 李 英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9502号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵明文，男，1970年9月25日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵明文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25430号判决书已经发生法律效力，因赵明文未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵明文应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百七十六元八角五分、利息一千六百二十五元八角七分、滞纳金及费用二千五百五十七元九角三分及自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人赵明文未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵明文的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵明文可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25430号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵明文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9502号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵明文，男，1970年9月25日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵明文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25430号判决书已经发生法律效力，因赵明文未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵明文应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百七十六元八角五分、利息一千六百二十五元八角七分、滞纳金及费用二千五百五十七元九角三分及自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人赵明文未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵明文的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵明文可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25430号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵明文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执702号
申请执行人：袁丽娟，住所地白城市。
被执行人：田丹，地址白城市。
袁丽娟与田丹合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）吉0802民初1088号已经发生法律效力。由于被执行人田丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无能力申请人自愿申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1088号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾 群
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执192号
申请执行人：刘瑞文。
被执行人：十堰市红卫昌达木材加工厂。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办杨家沟。
负责人：纪昌达，该加工厂业主。
被执行人：纪昌兴。
本院在执行申请执行人刘瑞文与被执行人十堰市�卫昌达木材加工厂、纪昌兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2014）鄂张湾民一初字第01291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞文于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款80612.03元；二、负担案件受理费515元。
2016年9月27日，申请执行人刘瑞文与被执行人纪昌兴自愿达成执行和解协议：一、纪昌兴应支付给刘瑞文的欠款80612.03元、案件受理费515元，共计81127.03元及利息，刘瑞文同意纪昌兴共计还款70000元；二、还款方式为：2016年10月15日前全部付清；三、刘瑞文按上述期间收到70000元后，放弃其它权利，本案执行完毕，法院依法结案；四、该协议签订后，刘瑞文同意撤销本次执行申请。如果纪昌兴未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。申请执行人刘瑞文同意本案撤销执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告孙传嫄
被告王小一
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙传嫄、王小一金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年六月十二日
书记员 李海霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6808号
原告：宣艳。
委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：张荣。
本院在审理原告宣艳与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告宣艳明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月六日
书记员 周 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初63号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：新乡市拉歌娱乐有限公司原阳糖果店，住所地：原阳县。
负责人：杨华。
委托代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告：新乡市拉歌娱乐有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：杨华。
委托代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告新乡市拉歌娱乐有限公司原阳糖果店（以下简称拉歌公司糖果店）、新乡市拉歌娱乐有限公司（拉歌公司）侵害著作权纠纷一案中，原告民权浩天公司于2016年8月6日向本院提出对拉歌公司糖果店和拉歌公司的撤诉申请。
本院认为，原告民权浩天公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对拉歌公司糖果店和拉歌公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对新乡市拉歌娱乐有限公司原阳糖果店和新乡市拉歌娱乐有限公司的起诉。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕自尧
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执125号
申请人刘振，男，农民。
被执行人赵延军，男，山东冠县店子镇兴瑞制衣有限公司。
刘振申请执行赵延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1710号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月08日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1710号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执125号申请人刘振，男，农民，被执行人赵延军，男，刘振申请执行赵延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1710号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2013）冠商初字第1710号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子合审判员  张洪臻审判员  徐海军二〇一六年五月十六日书记员  张 卓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执438号
申请执行人国洪彬。
被执行人陈凤华
本院在执行申请执行人国洪彬与被执行人陈凤华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出（2016）吉0721民初1034号民事调解。该调解生效后，申请人国洪彬于2016年3月22日立案执行。要求给付欠款90000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费1400元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1034号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张险峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1435号
原告麻占云，男，1959年8月23日出生，汉族，住平舆县。
被告冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县。
被告冯兰梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告麻占云诉被告冯雪锋、李海中民间借贷纠纷一案中，原告麻占云以被告冯雪锋现在羁押中为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻占云撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取，由原告麻占云承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年八月十六日
书记员 崔为涵
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执95号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司××支行工作人员。
被执行人丁益平。
被执行人卢凤英。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与丁益平、卢凤英金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月6日作出（2015）坛商初字第0313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁益平、卢凤英于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币306803.67元、利息1504.48元（利息算至2015年7月29日），及2015年7月30日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费17600元。若被执行人丁益平、卢凤英未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以丁益平、卢凤英抵押的位于金坛市新城东苑（一区）18幢1005室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人丁益平、卢凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6261元，由丁益平、卢凤英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第579号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
负责人：徐杰。
委托代理人：徐汉威。
委托代理人：陈建波。
被告：象山县大洋水产冻品有限公司。
法定代表人：汪国云，该公司总经理。
被告：汪国云。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）为与被告象山县大洋水产冻品有限公司（以下简称大洋公司）、汪国云金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告大洋公司向原告归还借款本金520000元，并支付利息、罚息、复利6161.38元（暂计至2015年8月12日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告大洋公司承担原告因本次诉讼支付的律师费27000元；3.原告对被告汪国云设定的抵押财产即坐落于象山县石浦镇金山路（五楼、六楼）［产权证号：0210378、0210379）的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告承担。2015年11月23日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告汪国云名下坐落于象山县石浦镇金山路的房地产［产权证号：0210378、0210379）；坐落于象山县石浦镇中心村的房地产［产权证号：0214994），申请保全价值600000元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案由审判员张伟波适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告大洋公司、汪国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将律师代理费的诉请金额变更为4000元，因该变更并未加重被告负担，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月7日；
二、借款金额：4400000元；
三、约定利息：借款利率为年利率7.8%，罚息利率为借款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：银行汇款4400000元；
五、借款用途：收购水产品；
六、担保情况：被告汪国云以登记在其名下坐落于象山县石浦镇金山路的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2015年8月6日；
八、还款情况：已归还借款本金3880000元；
九、尚欠本息：本金520000元，截止2015年8月12日利息、罚息、复利共计6161.38元；
十、其他事实：本案在审理过程中，原告的负责人由陈建明变更为徐杰。原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、抵押清单、他项权证、借款凭证、还款凭证三份、利息清单以及律师代理费发票予以证明。
本院认为：原告与被告大洋公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告汪国云订立的《最高额抵押合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告大洋公司发放借款4400000元后，被告大洋公司未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。根据合同约定，原告为实现债权的费用支出，应由被告承担。另根据《最高额抵押合同》的约定，对抵押物即登记在被告汪国云名下坐落于象山县石浦镇金山路的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告大洋公司、汪国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山县大洋水产冻品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金520000元，并支付利息、罚息、复利6161.38元（暂计至2015年8月12日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
2、被告象山县大洋水产冻品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费4000元；
3、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告汪国云设定的抵押物即登记在被告汪国云名下坐落于象山县石浦镇金山路的房地产【（五楼）房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第00169号】、【（六楼）房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第00170号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9332元，减半收取4666元，财产保全费3520元，合计8186元，由被告象山县大洋水产冻品有限公司、汪国云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十二月十一日
代书记员 胡珂珂
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌民初字第195号
原告王某某，男，藏族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告谢某某一般运输合同纠纷一案中，原告王某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，有益于社会的稳定和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审判员 周艳宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 宁军焕

安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5947号
上诉人（原审被告）：孙宏军，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市新站区。
被上诉人（原审原告）：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号，组织机构代码56897801-X。
法定代表人：张伦超，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人孙宏军因与被上诉人合�庐阳国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙宏军于2017年2月6日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，孙宏军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙宏军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费98元，减半收取49元，由孙宏军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年二月六日
书记员 李 颖
附�关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1354号
原告：韩欣欣，女，1991年11月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：禹城市十里望回族镇御桥韩村村民委员会二组
负责人：韩玉林。
本院在审理原告韩欣欣诉被告禹城市十里望回族镇御桥韩村村民委员会二组土地补偿款纠纷一案中，原告韩欣欣于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩欣欣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩欣欣撤回对被告禹城市十里望回族镇御桥韩村村民委员会二组的起诉。
案件受理费减半收取为41元，由原告韩欣欣负担。
审 判 员 刘洪伟
二〇一八年六月一日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 孙 辉
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初52号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人蔡瑞生，男，1979年9月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县。因本案于2016年11月30日被饶平县公安局取保候审，2017年3月21日被饶平县人民检察院决定取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人蔡瑞生犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人蔡瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日凌晨0时许，被告人蔡瑞生在饶平县海山镇渡头厂前路东二横2号被害人蔡某1住家，因琐事与蔡某1发生纠纷，蔡瑞生持一把小榔头砸伤蔡某1头部后逃离现场。当天凌晨2时30分许，蔡瑞生与蔡某2（蔡某1之子）经电话约架打斗，蔡瑞生持一根木柴条、一把菜刀和一把水果刀到渡头村乡道宫前路,后蔡瑞生用木柴条砸蔡某2的头部，蔡某2也用木柴条砸打蔡某3生的四肢，双方不同程度受伤。
2016年11月30日，被告人蔡瑞生主动到公安机关投案。
经鉴定：蔡某2头面部、左小指及右小腿软组织挫（裂）伤，蛛网膜下腔出血，左小指近节指骨线性骨折，损伤程度属轻伤二级；蔡某1头部及左上臂软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤；蔡瑞生胸部及四肢软组织挫裂伤，两枚牙齿松动，右手环指近节指骨线性骨折，损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年10月15日，被告人蔡瑞生与被害人蔡某1、蔡某2达成和解协议，双方各自承担医疗费用，二被害人表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人蔡瑞生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡瑞生持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蔡瑞生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人蔡瑞生犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人蔡瑞生判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人蔡瑞生故意伤害他人身体，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人蔡瑞生亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于本案系因民间矛盾引起，且被告人系自首，确有悔罪表现，又与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱铠铠
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 塨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初743号
原告罗锦蓉，女，1985年5月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告林志钦，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告吴巧云，女，1959年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告罗锦蓉诉被告林志钦、吴巧云监护权纠纷一案中，原告罗锦蓉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦蓉以已与被告林志钦、吴巧云庭外自行和解由向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗锦蓉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告罗锦蓉负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年六月六日
书记员 张 帆
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1064号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐金凤，女，1950年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐金凤因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第266号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐金凤申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐金凤签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金凤的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3213号
原告：孙某，男，1976年12月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区珠玑路阳光公寓。
被告：烟台富野机械集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路12号。
法定代表人：王永才，该公司总裁。
委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
原告孙某诉被告烟台富野机械集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员高艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告烟台富野机械集团有限公司的委托代理人杨瑞德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月到被告处工作，2013年6月11日发生工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为9级，停工留薪期内被告没有足额发放工资，双方于2015年6月30日终止劳动合同，于同年7月28日签订协议书，原告认为签订协议时被告存在欺诈和诱导行为，欺诈是指被告不应该催促其赶紧签字领钱，再就是协议第二条应当另行起草协议，而不应附加在领款协议中，故要求被告变更协议，由被告补偿2013年6月11日至2014年6月10日期间停工留薪期工资差额18672元以及2014年6月11日至2015年6月30日期间的病假工资差额18672元。
被告对原告主张的其于2013年6月11日发生工伤、劳动功能障碍程度为9级、停工留薪期至2014年6月10日没有异议。但辩称双方已就终止劳动合同达成了书面协议，原告具有完全民事行为能力，协议是双方当事人的真实意思表示，应认定协议合法有效。工伤后原告在家休息了两年多，远远超过了工伤休假和病假期间，双方在达成共识后才签订了协议，协议已全部履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于2015年7月28日签订协议是否存在被告胁迫情形问题双方存在争议。协议第一条约定被告支付原告一次性伤残就业补助金52582元，第二条约定“甲、乙双方在合同存续期间明确各自所有权利和义务，在工资、保险、福利等方面双方互无劳动争议。”原告于协议签订当日领取了协议约定款项。原告系初中文化程度，称被告在协议签订过程中有欺诈和诱导行为，欺诈是指被告不应该催促其赶紧签字领钱，其只看了钱数，其他内容没看就签了字；再就是不应当把协议第二条内容附加在领款协议中，应当就第二条内容另行起草协议，所以要求变更协议内容，由被告为其补发停工留薪期内工资差额和病假工资差额。被告辩称协议内容是在双方充分协商的基础上达成的，单位不具有欺诈情节，协议中原告已放弃的权利就不能再起诉主张。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”所谓法律、行政法律的强制性规定，就是法律、行政法规的强制性规范，是指无条件的、绝对必须遵守的规范，不允许当事人按照自行协议解决问题，只允许执行法律规定的条件。本案协议书中关于原告工资、保险、福利等方面的约定内容并不属于国家法律、行政法规强制性规范范畴，原告作为完全民事行为能力人，以其文化水平完全能够理解协议条文的含义，原告提出的被告催促其在协议上签字、协议第二条内容应单独签订协议等理由，依法不能成为认定被告存在欺诈情节的理由。在没有证据证明被告存在欺诈等其他不法手段的情况下，原告愿意在协议上签字并依约领取款项，协议对原告具有约束力；原告主张其只看协议上的钱款金额、没看其他内容即在上面签字，属于对自己权利的放弃，原告要求变更协议、由被告支付其停工留薪期工资差额及病假工资差额依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高艳梅
二〇一六年六月六日
书记员 张文君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8615号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一�规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4600号
原告:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：奚勇俊。
被告：魏向宏。
被告：陆先能。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司（下简称：汇商小贷）与被告奚勇俊、魏向宏、陆先能小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商小贷委托诉讼代理人赵为人到庭参加诉讼，被告奚勇俊、魏向宏、陆先能经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇商小贷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元，并支付原告利息11609.10元（自2016年6月8日起算，按月利率14.50‰的标准，加收50％罚息，此后顺延计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告奚勇俊因资金周转需要，于2015年12月9日向原告借款100000元，借款期限六个月，月利率为14.50‰，被告魏向宏、陆先能对前述借款提供了连带责任保证担保。三被告至今未归还借款本金，也未支付2016年6月8日起的借款利息。
三被告均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告汇商小贷为支持其诉请提交了如下证据:1、借款合同一份，证明原告汇商小贷与被告奚勇俊于2015年12月9日签订了借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为六个月，月利率为14.50‰；2、银行进账单一份，证明原告依合同约定将全部借款支付给被告奚勇俊；3、保证合同两份，证明被告魏向宏、陆先能对案涉借款提供了连带责任保证担保。被告奚勇俊、魏向宏、陆先能未举证、质证。本院结合当事人陈述，对原告汇商小贷提交的证据真实性、客观性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告奚勇俊于2015年12月9日向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限六个月，月利率为14.50‰，借款人逾期不偿还借款本金及利息的加收50%罚息。被告魏向宏、陆先能对前述借款提供了连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。因三被告至今未偿还借款本金，也未支付2016年6月8日之后的借款利息，致原告诉讼来院，要求判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年6月8日起按月利率14.50‰加收50％罚息计算至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、被告奚勇俊差欠原告汇商小贷借款100000元，有双方签订的《借款合同》及银行汇款回单予佐证，原告诉请被告奚勇俊偿还该借款本金，本院予以支持。二、原告汇商小贷与被告奚勇俊签订的《借款合同》约定案涉借款月利率为14.50‰，借款人逾期不偿还借款本金及利息的加收50%罚息，现原告诉请要求被告自2016年6月8日起按月利率14.50‰加收50%罚息支付逾期付款利息，因双方对逾期利率的约定超过年利率24%的上限，本院依法予以核减。三、被告魏向宏、陆先能对本案所涉借款100000元提供了连带责任保证担保，有其与原告签订的《保证合同》予佐证，原告诉请被告魏向宏、陆先能连带偿还案涉借款本金及利息，本院予以支持；被告魏向宏、陆先能承担保证责任后，可依法向被告奚勇俊追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚勇俊于本判决生效后五日内给付原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年6月8日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告魏向宏、被告陆先能对上述借款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，保全费1120元，合计2385元，由被告奚勇俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十二月三十日
书记员 张波
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督482号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:马玉珠，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金25000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金25000.00元，利息17052.05元，共计42052.05元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马玉珠在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金25000.00元，利息17052.05元，共计42052.05元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7897号
原告胡×，女，1968年12月1日出生。
委托代理人杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。
被告何×，男，1963年1月12日出生。
原告胡×与被告何×离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人杜卫东，被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与被告2001年相识，2003年12月1日登记结婚。我与被告婚前感情尚好，结婚时，被告全家曾和我约定被告与前妻所生女儿随被告父母生活。我也曾提议我们生育一个孩子，但是被告始终不同意，致使我失去了做母亲的权利。2005年，被告擅自将其女儿接到家里与我们同住至今，期间，我也尽力照顾孩子的学习及生活，但是由于教育观念的不同，我和被告因为教育孩子的问题多次发生矛盾，且被告有时还当着孩子的面打骂我，严重影响了我们夫妻感情。且从被告女儿和我们共同居住开始，被告就留宿客厅，2010年开始，我们已经完全没有了夫妻生活。2006年，一次争吵后我们矛盾激化，被告向我索回了之前交由我的银行卡，我们经济也开始独立。2015年，被告常以同学聚会的名义夜不归宿，我们为此多次发生争吵，2016年元宵节，因被告长时间与他人通话，我们再次发生争吵。2016年3月2日开始，被告晚上不再回家居住，我们已无交流沟通的可能，我们夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求：一、原被告离婚。二、分割夫妻共同财产，包括北京市丰台区马家堡198号院5号楼1单元301号房产，及车牌号为×××大众牌小汽车一辆。
被告何×辩称：不同意离婚，我们夫妻还是有感情的。起诉书中关于孩子的部分我不认可。我们之间确实是发生了一次争吵以后我将银行卡拿回去了，具体争吵的时间我记不清了。2016年2月22日，因为我打电话双方发生了不愉快。2016年3月2日，两会开始，因为我工作性质的原因，加上我母亲那边需要人，我就没回去居住，偶尔也回去。原告的镯子是我给她买的。
经审理查明：胡×与何×于2001自行相识，2003年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。何×与前妻育有一女何孟辰，离婚后随何×一起生活，现已成年。婚后初期二人感情不错，后因何孟辰的抚养及家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
庭审中，胡×称二人自2005年开始分居，何×对此不予认可。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、车辆登记证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原被告自行相识，且婚后感情不错，感情基础较好。双方虽然曾因孩子抚养产生矛盾，但现在孩子已成年，双方应消除因此产生的不利影响。另，双方均系再婚，更应珍惜来之不易的家庭生活，珍惜双方已经建立起来的感情，不要因为琐事影响夫妻感情。同时本院指出，原告将被告诉至本院可见双方之前确已产生矛盾，希望原被告双方均能从自身查找原因和不足，多考虑如何去适应、包容对方，加强夫妻间感情的培养与交流，希望原告珍惜十余年的夫妻感情，也希望被告能够以家庭的温暖和关怀感化原告，使原被告夫妻和好如初，携手共建和睦融洽的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由胡×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖秋然
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1700号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告程耀斌，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告程耀斌信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 路 璐
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执字681号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，系该××董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏××和信律师事务所律师。
被执行人黄新华。
被执行人朱燕勤。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人黄新华、朱燕勤追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）南商初字第582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄新华、朱燕勤立即向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款22400元及相应利息（其中5000元自2013年8月30日起、6000元自2013年12月27日起、7000元自2014年4月30日起，均至实际支付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。二、黄新华、朱燕勤于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1996元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费444元，保全费520元，公告费566元，合计1330元，无锡市住房置业担保有限公司预交案件受理费由黄新华、朱燕勤向其直接支付，本院不再退还，由黄新华、朱燕勤在本判决生效之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，结果显示被执行人在本地无汽车登记，无银行存款，有位于宜兴市石路村朝阳路东侧第7幢105室房产一处，但此房产已由中国建设银行股份有限公司宜兴支行设立高额他项权利，申请执行人向本院明确不处置此房产。执行中，本院依法将黄新华、朱燕勤列入失信人员名单库。
上述事实，有本院查控系统财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）苏0203民初582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年六月十五日
书记员 吕安祺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6452号
原告：徐光锋。
被告：张鲁飞。
本院于2016年5月27日立案受理原告徐光锋与被告张鲁飞民间借贷纠纷一案后，原告徐光锋在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6452号原告：徐光锋。被告：张鲁飞。本院于2016年5月27日立案受理原告徐光锋与被告张鲁飞民间借贷纠纷一案后，原告徐光锋在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一六年六月十二日书 记 员  祝向瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更803号
罪犯吴材，男，现年49岁，汉族，大专文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第128号刑事判决书，确认罪犯吴材犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年10月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴材在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴材获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴材在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴材准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年11月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07018号
原告朱迎春，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛家具建材装饰业协会，住所地重庆市万盛经开区万东北路63号，组织机构代码08910749-5。
法定代表人彭章勇，会长。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
委托代理人康宁，重庆智敏律师事务所律师。
第三人重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，组织机构代码08648626-5。
法定代表人陈祖华，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告朱迎春诉重庆市万盛家具建材装饰业协会、第三人重庆国能投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告朱迎春于2015年11月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告朱迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱迎春撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为1287元，本院予以免收，退还朱迎春1287元。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨维静
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1689号
申请执行人宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，个体，住所地凌源市大河北乡宋杖子村小北沟里组****号。
被执行人张东辉，男，1972年7月25日出生，汉族，公务员，住所地凌源市朝阳街粮贸大厦家属楼。
申请执行人宋树华与被执行人张东辉民间借贷一案，凌源市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1382民初2481号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1689号申请执行人宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，个体，住所地凌源市大河北乡宋杖子村小北沟里组****号。被执行人张东辉，男，1972年7月25日出生，汉族，公务员，住所地凌源市朝阳街粮贸大厦家属楼。申请执行人宋树华与被执行人张东辉民间借贷一案，凌源市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1382民初2481号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66,000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年六月一日书记员  司东辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5380号
原告：胡素清。
委托代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：许雪明。
被告：叶雪琴。
原告胡素清与被告许雪明、叶雪琴为民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：要求被告许雪明、叶雪琴共同归还原告借款本金450000元并支付自2013年11月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡素清委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告许雪明、叶雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2013年11月14日，被告许雪明、叶雪琴向原告胡素清借款人民币450000元并向原告出具借条一份。双方约定：月息为1分。借款之后，被告未归还原告借款本息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雪明、叶雪琴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡素清借款人民币450000元及利息（按本金450000元按月利率1%自2013年11月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告许雪明、应春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费8050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 凯 水
人民陪审员 朱 秀 君
人民陪审员 刘树华二○一六年六月十四日
代书 记员 朱 玲 钗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3150号
原告：李明星，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽富旺生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：程宏霞，经理。
原告李明星与被告安徽富旺生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明星撤回起诉。
案件受理费一百七十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年五月三十日
书记员 卫超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初157号
原告：赵三发，男，1974年8月12日生，汉族，广西临桂县人，高中文化，个体工商户，住桂林市临桂县。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：桂林市永坤非融资性担保有限公司，住所地：桂林市穿山东路1号七星花园怡景苑1#楼2号铺面。
法定代表人：汪涛，董事长。
原告赵三发诉被告桂林市永坤非融资性担保公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员吴丽琳、卢雪琴参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵三发的委托代理人吕星到庭参加诉讼，被告桂林市永坤非融资性担保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵三发诉称，原告与案外人区浩勇于2015年2月5日签订借款合同，约定原告向区浩勇借款120万元。当日放款后，区浩勇即要求原告还款20万元，并要求将20万元转款至被告账户。但被告区浩勇否认了上述要求原告还款20万元至被告账户的事实，并将原告起诉至桂林市七星区人民法院。桂林市七星区人民法院作出（2015）星民初字第1419号判决，判决原告偿还区浩勇120万元及利息。故被告收取原告20万元没有法律和事实依据，属于不当得利。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告返还原告20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2015）星民初字第1419号民事判决书1份，证明区浩勇在起诉原告还款时，否认了要求原告还款20万元给被告的事实；被告收取原告20万元没有法律和事实依据；2、转款凭证1份，证明原告在2015年2月5日收到区浩勇借款120万元当天，即按照区浩勇的指示将20万元以转款方式汇至被告账户。
被告桂林市永坤非融资性担保有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告桂林市永坤非融资性担保有限公司未向本院提供证据。经过开庭质证，被告桂林市永坤非融资性担保有限公司未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与案外人区浩勇于2015年2月5日签订借款合同，约定原告向区浩勇借款120万元。2015年2月5日，原告将20万元通过银行转账方式转至被告账户，转款凭证备注栏有备注“货款”字样。2015年8月21日案外人区浩勇以本案原告赵三发未依约归还借款为由将其诉至桂林市七星区人民法院，桂林市七星区人民法院于2015年10月18日作出（2015）星民初字第1419号民事判决，该判决未认定本案原告汇至被告公司的20万元为归还区浩勇的借款。本案原告不服上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）桂03民终1210号判决亦未认定该款为本案原告归还给区浩勇的借款。原告认为被告没有合法根据，取得不当利益，应当将不当利益返还原告。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告赵三发向被告桂林市永坤非融资性担保有限公司通过银行转款20万元，被告桂林市永坤非融资性担保有限公司收取原告的20万元钱款没有合法根据，给原告赵三发造成了损失，应属不当得利，桂林市永坤非融资性担保有限公司有责任返还。故对原告要求被告返还20万元不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市永坤非融资性担保有限公司返还原告赵三发20万元不当得利。
本案收取案件受理费4300元，邮寄费21元，公告费606元，合计4927元（原告已预付本院），由赵三发承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋金晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9886号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：于敏茜，女，汉族，1990年7月14日出生，系公司员工。
被告：姜续成，男，汉族，1982年11月19日出生，住金华市婺城区。
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告姜续成物业服务合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原、被告达成和解协议，且被告履行了相关义务，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告姜续成的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 章 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初7082号
原告：朱霞凤，女，1974年6月16日生，回族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨庆菁，女，1984年7月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵丽。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计35,885.50元。两被告对医疗费(皮肤科带状疱疹)、护理费、财物损失费(衣物+眼镜+车辆)、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年2月18日12时25分，被告杨庆菁驾驶的车牌号为冀D3XX**的机动车行驶至本市普陀区交通路出广泉路西北约15米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨庆菁负全部责任、原告无责。经鉴定，原告未构成伤残，酌情给予休息期30-60日、营养期30日、护理期15日。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险和商业险(限额500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告杨庆菁在本案事故中负全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于原告提出的治疗带状疱疹的费用，保险公司提出该费用与本案事故无关，经审核原告发生事故的时间、伤情并结合在案证据，保险公司的上述意见可予采信，该费用不属于本案事故所致损失。关于护理费，考虑到原告因本起事故导致脑震荡、上唇挫裂伤、眼睑损伤及牙齿挫伤等，结合鉴定结论，原告主张属合理范围，本院予以支持。关于物损费，原告提出其因本起事故产生衣物、眼镜、车辆等损失，但其提供的证据尚无法充分证明其实际损失，考虑到相关损失属客观存在，本院酌定该项损失金额为1,000元。律师代理费，根据目前司法实践及本起事故实际情况，本院酌定2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱霞凤医疗费2,621.70元、营养费900元、护理费900元、误工费4,600元、交通费300元、财物损失费1,000元、鉴定费900元，共计11,221.70元；
二、被告杨庆菁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱霞凤律师代理费2,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(小额)，由被告杨庆菁负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1348号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，行长。
被执行人广西金久贸易有限公司，住所地南宁市江南区洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1409号房。
法定代表人徐学安。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸国际生态城。
法定代表人陈洲。
被执行人徐学安，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人郭曲，女，1975年4月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人滕寿勤，男，1943年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与广西金久贸易有限公司、唐山市福洋房地产开发有限公司、徐学安、郭曲、滕寿勤金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11172548.2元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃 紫 贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1348号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人：吴长路，行长。
被执行人：广西金久贸易有限公司，住所地唐山市曹妃甸国际生态城。
法定代表人：陈洲。
被执行人：徐学安，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人：郭曲，女，1975年4月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：滕寿勤，男，1943年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行广西金久贸易有限公司、唐山市福洋房地产开发有限公司、徐学安、郭曲、滕寿勤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金久贸易有限公司、唐山市福洋房地产开发有限公司、徐学安、郭曲、滕寿勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2017年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人广西金久贸易有限公司、唐山市福洋房地产开发有限公司、徐学安、郭曲、滕寿勤的银行存款人民币及其他款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年五月十七日
书记员 谢定斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01215号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司员工。
被告夏季，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告夏季物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘贇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6267号
原告：李立中，男，1974年1月19日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：陆永宁，女，1973年9月14日生，汉族，住东海县。
原告李立中与被告陆永宁保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李立中的委托诉讼代理人李海芹、被告陆永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，李士楼因资金周转向原告借款50000元整，并由李士楼本人于2015年3月2日立借据一份，陆永宁作为担保人签字担保，以上所有署名均是李士楼及陆永宁本人签字。后原告多次找被告索要该款，被告却以种种理由拒付。
被告陆永宁辩称：借款是事实，借据上担保人的名字是我签的。是我丈夫李士楼借的钱。李士楼告诉我说去年还了10000元给原告的老婆了。我不应还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，李士楼向原告借款50000元整，并出具了借条，被告陆永宁对借款进行了担保并以担保人的名义在借条上签名，借条内容如下：“借条今借到李立中现金伍万元（50000）。借款人：李士楼（签名）担保人：陆永宁（签名）借款日期2015年3月2号”。
还查明，被告陆永宁与李士楼系夫妻关系。借款后，借款人李士楼、担保人陆永宁均未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，借款应当清偿，担保人应当依法承担担保责任。本案中，李士楼向原告借款50000元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于利息，因被告出具的欠条上显示双方未明确约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方没有约定借款利息，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，借款人应当承担借款的利息。对于请求担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆永宁作为担保人在借条上签名，其担保方式属于保证。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有明确约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据担保法的相关规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明的保证人应当对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担责任。根据上述法律规定，被告应当对借款人的还本付息义务承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆永宁于本判决生效后15日内清偿担保借款本金50000元及利息（利息自2016年9月1日起，按照本金50000元，同期银行贷款基准利率，计算至实际给付之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后15日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1212号
原告：绳献峰，男，汉族，农民。
委托代理人：绳海深，通榆县司法局法律工作者。
被告：田永春，男，汉族，农民。
被告：姚海燕，女，汉族，农民。
原告及二被告之间的排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人绳海深、被告姚海燕到庭参加诉讼，被告田永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月27日，原告通过流转方式从案外人房建利、房红新手中取得农丰村村小学20间瓦房及院落的所有权和学校北0.5公顷田地的承包经营权，大约2015年十月末原告找车找人对学校内的杏树进行清理时，被告姚海燕强行阻挠，被告田永春通过电话指挥姚海燕，原告无奈停止了施工。事后原告几次找被告田永春协商此事，被告对原告出示的合同不闻不问。2016年，原告找到房红新，房红新承诺由他对校园进行施工，但是2016年4月23日房红新对学校进行施工时，又受到二被告的无理阻挠，房红新也没有办法，马上就要春耕，原告为了保护自己的合法权益和尽量减少不必要的损失，恳请法院判令二被告停止侵害、排除妨碍，诉讼费由二被告承担。
被告姚海燕辩称：其在学校看护20多年了，不让原告施工是其职责所在，没有任何人终止不允许其看户农丰村小学。这件事发生后，其找过村书记吴洪伟，吴书记说合同是假的，村委会没有卖学校，如果村小要是卖的话，也不是村书记个人说了算，必须是公开的，如果公开卖的话，其看户村小已经20多年了，其也有优先购买权。村书记已经说学校没有卖，原告也没有权利几次三番对其提起诉讼。至于原告给其出示的合同，其没有能力，查证合同的真假。
被告田永春未出庭，无答辩意见。
根据原告诉求，被告姚海燕答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否停止侵害，排除妨害。
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
一、通榆县新华镇小学校与房建利签订的房屋买卖协议一份，证明房建利依法从新华镇小学校取得农丰村村小房屋所有权和院内土地使用权、房后土地承包经营权。
被告姚海燕质证认为，其给新华镇小学校长田中民打过电话，田校长说没有卖，对该份协议不认可。
二、农丰村买卖房屋合同一份，证明房红新依法取得农丰村22间瓦房的所有权，其它的和房建利是重合的。
被告姚海燕质证认为，对该合同不认可。
三、合同书一份，证明原告依法取得农丰村22间瓦房所有权和合同当中约定四至之内的土地使用权。
被告姚海燕质证认为，对该合同不认可。
在庭审中，被告姚海燕围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的三份证据，被告姚海燕均有异议，但均未提供证据予以反驳。故本院对原告提供的三份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2015年8月27日，原告通过流转方式从案外人房建利、房红新手中取得农丰村村小学办公室房屋及校园的所有权和学校北田地的承包经营权。原告对其所属房屋院落进行施工时，被告予以阻拦。
本院根据原告的诉求，被告姚海燕的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。原告绳献峰依据合同约定取得了农丰村村小学办公室房屋及校园的所有权和学校北田地的承包经营权，依法应受法律保护。被告姚海燕、田永青无故阻拦原告施工的行为系侵权行为，故对原告绳献峰要求被告姚海燕、田永青停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告姚海燕、田永青不得侵害原告绳献峰的合法施工。
二、被告姚海燕、田永青不得妨碍原告绳献峰在取得的新华镇农丰村村小房屋及土地范围内的合法行为。
案件受理费人民币50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年六月六日
书记员 陈艳军
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终68号
上诉人（原审原告）李卫红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄垣县公安局。
法定代表人王宏斌，局长。
被上诉人（原审被告）襄垣县人民政府。
法定代表人胡三虎，县长。
上诉人李卫红因治安行政处罚一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年7月22日，李卫红等人带领桃树村村民多人以村干部倒卖集体煤矿及取暖费得不到解决为由，到襄垣县驻北京信访接待组住处上访，将其安置在德奇宾馆居住，并给予30元的伙食费。多次做其工作，让其回襄垣县反映问题，其不听解释，要求涨伙食费的请求被拒后，2015年8月10日上午，其到中南海周边非法上访。北京市公安局西城分局府右街派出所民警对其进行了训诫，并予以告知。襄垣县接访人员将其接回宾馆后，让其回襄垣依法反映问题，其要求村干部来北京解决问题，否则不回去。后经反复做工作，8月15日被送至襄垣县古韩镇派出所。2015年8月17日，襄垣县公安局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，作出行政处罚决定，决定对李卫红处以行政拘留15日。李卫红不服，申请行政复议，2015年12月27日，襄垣县人民政府作出行政复议决定，维持了原行政处罚决定。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一、二款规定了对扰乱公共场所秩序行为的处罚。本案中，李卫红于2015年5月21日至27日进京非正常上访。2015年7月22日，其同他人又带领多人进京上访，在要求增加伙食费请求被拒后，到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警给予训诫，之后，其仍不听劝阻，称不解决问题就不回去，在京滞留24日，其的行为构成了扰乱公共场所秩序。襄垣县公安局的行政处罚决定、襄垣县人民政府的复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。襄垣县公安局对此案具有管辖权。依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李卫红的诉讼请求。
李卫红上诉称，其到北京市中南海周边上访不违法，没有扰乱公共场所秩序。其被训诫后再予以处罚，违反了一事不再罚原则。其不是带头人，也未越级上访，襄垣县公安局对此案无管辖权，处罚程序违法。请求：1、撤销一审判决；2、撤销行政处罚决定和行政复议决定；3、责令被上诉人提供由北京公安机关出具的训诫书，能作为治安处罚依据和在北京滞留24日的行为构成扰乱公共场所秩序的法律依据；4、责令被上诉人提供扰乱公共场所秩序的现场视频、音像等证据；5、责令被上诉人提供《继续盘问通知书》和《行政拘留处罚》措施后，两封家属通知书，以及电话通知的通话记录和录音；6、追究办案人员的过错责任；7、被上诉人承担诉讼费，给予经济损失。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定了信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（2）项规定了扰乱公共场所秩序的行为，第二款规定了对首要分子的处罚幅度。本案中，李卫红于2015年5月21日至27日已实施过进京非正常上访行为；2015年8月10日上午，其又到非信访接待场所的北京市中南海周边进行上访，行为具有违法性。《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚种类中没有训诫，故本案不存在一事再罚问题。询问笔录、证明材料能够证明李卫红系此次进京上访的主要人员；据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，襄垣县公安局作为李卫红居住地的公安机关，对此案行使管辖权并无不当。一审法院认为行政处罚决定，行政复议决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序正确。（2016）晋0481行初6号行政判决，属认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李卫红的上诉理由，没有证据和依据，上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李卫红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵学成
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年六月二十日
书记员 王琳婕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2114号
原告拓某，女，汉族，住延安市宝塔区。
被告马某某，男，，汉族，住延安市宝塔区
原告拓某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告拓某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某某经人介绍于2006年1月25日登记结婚，2007年1月18日生一子取名马某某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常吵架、打架，且被告经常酒后殴打原告。原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、家庭共同财产归儿子马某某所有，由原告代管；4、本案诉讼费由原告负担。
原告拓某为支持其诉请提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系；2、户口本复印件三张，证明原告的家庭状况，婚后生有一子。
被告辩称，我不同意离婚，我本人身体有病，不能正常工作，况且儿子尚小，离婚对孩子成长不利。
经庭审质证认证，对原告提供的证据，被告马某某对其真实性无异议。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告拓某与被告马某某于2006年1月25日日登记结婚，2007年1月18日生一子取名马某某。婚后因家庭生活琐事时有争吵、打架现象。共同财产有：三星牌电视机两台、电脑一台、LG冰箱一台、LG洗衣机一台，无共同债权债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经恋爱于2006年1月25日登记结婚，有一定的感情基础，应当相互珍惜。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，且婚生子马某某正处于成长期，更加需要家庭的温暖和父母的疼爱，以利于其健康成长。只要双方能够正确处理好家庭矛盾，双方仍能够继续生活下去，且原告也未能向本院提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告拓某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告拓某已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年六月八日
书记员 ：侯婉玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执928号
申请执行人常广卷。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。
法定代表人刘英岭，经理。
本院在执行申请执行人常广卷申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1330号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十八日
书记员 于 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5812号
上诉人（原审被告）：张小丽，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔连赢，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：吴广安，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人张小丽因与被上诉人崔连赢、吴广安民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张小丽的委托诉讼代理人秦汝良，被上诉人崔连赢到庭接受询问。本案现已审理终结。
张小丽上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、崔连赢没有证据证明时效的中断，应当驳回其请求。吴广安于2010年11月15日向崔连赢借款，2015年4月14日起诉，张小丽主张已超过诉讼时效，人民法院应当驳回其请求。崔连赢在一审中没有提供时效的中断理由和证据。作为借款人的妻子张小丽也未接到过催要的通知。2、崔连赢也没有证据证明借款是用于夫妻的共同生活，不能认定为夫妻共同债务，张小丽不应承担。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护张小丽的合法权益。
崔连赢辩称：我认为张小丽借钱要还钱，我不断的向张小丽、吴广安夫妻要钱，我们两家对门，从小一起长大，××了向我借钱，借了7000元，还了2000元，剩5000元没还。还有另外一个案件诉的20000元。
崔连赢向一审法院起诉请求：请求判令张小丽、吴广安偿还借款5000元。
一审法院认定事实：2010年11月15日，吴广安借崔连赢现金5000元，并向崔连赢出具借条一份。经崔连赢多次催要，张小丽、吴广安至今未还，故崔连赢诉至该院。
张小丽、吴广安于1992年12月22日登记结婚，于2014年5月21日离婚。
一审法院认为，吴广安借崔连赢5000元未还，有吴广安出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该院予以认定。故崔连赢请求吴广安偿还该借款理由正当，该院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴广安欠崔连赢的5000元借款发生在吴广安与张小丽夫妻关系存续期间，故崔连赢请求张小丽偿还该借款理由正当，该院予以支持。张小丽辩称崔连赢的起诉超过诉讼时效的辩解理由，因崔连赢自2011年春即不断向吴广安、张小丽催要，崔连赢的催要构成诉讼时效的中断，故张小丽的辩解理由不能成立。由于吴广安不到庭应诉的行为，既是放弃了对崔连赢所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：吴广安、张小丽于判决生效之日起十日内偿还崔连赢借款五千元。如果吴广安、张小丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由吴广安、张小丽负担。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。吴广安向崔连赢借款5000元发生在吴广安与张小丽夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，故张小丽认为不是夫妻共同债务的上诉理由不成立；至于崔连赢的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，因崔连赢与吴光安、张小丽夫妻是对门邻居，崔连赢称其不断的向张小丽、吴广安夫妻要钱，崔连赢的说法符合生活常识和逻辑，故一审认定崔连赢的催要构成诉讼时效的中断并无不当。综上所述，张小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月八日
书记员 王天峰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0502行初56号
原告邢台力科钢化玻璃有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路大桥南行100米路东，组织机构代码证：67415541-2。
法定代表人崔海民，男，该公司董事长。
委托代理人田瑞征，男，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市新华路与中兴路交叉口北侧，组织机构代码证：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科科长。
第三人王喜魁，男，1968年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人董晓丹，女，河北君合欣律师事务所律师。
原告邢台力科钢化玻璃有限公司诉被告邢台市人力资源和社会保障局（下称人社局）及第三人王喜魁工伤认定一案。原告邢台力科钢化玻璃有限公司不服被告作出的冀伤险认决字（2015）05000960号认定工伤决定书，向本院起诉，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告邢台力科钢化玻璃有限公司委托代理人田瑞征，被告邢台市人社局委托代理人牛运生，第三人王喜魁及其委托代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台力科钢化玻璃有限公司诉称，被告在原告不知情的情况下作出了冀伤险认决字（2015）05000960号认定工伤决定书，侵犯了原告的答辩权利，认定事实与实际情况不符。第三人并不是我单位的在职职工，其不受我单位管理。因第三人本身有残疾并不听从我单位安排，其在我单位上一天班给一天钱，不来单位上班也不给工资，单位也不扣减工资。这种情况下，第三人与原告之间是一个雇佣关系，并不能形成劳动关系，所以被告将第三人认定为工伤，侵犯了原告的合法权益。综上，请撤销冀伤险认决字（2015）05000960号认定工伤决定书。
原告未提交证据。
被告邢台市人社局辩称，一、被告作出第三人工伤认定事实清楚、程序合法、适用法规得当。第三人于2015年6月25日向被告提出本人工伤认定申请，称系原告处工人。2015年5月27日3时20分左右，王喜魁在原告处输送玻璃时，被大架子上的玻璃拍伤右手，送冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，诊断为：右手3—5指毁损伤。2015年6月25日被告受理第三人工伤认定申请，并于当日向原告下达工伤认定举证通知书，原告在规定时间内未进行举证。被告依据第三人提供的工伤认定材料，认为第三人在原告处工作过程中受伤事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条一款（一）项之规定，依法作出第三人受伤属工伤的认定决定，并于2015年8月5日下达了冀伤险认决字（2015）05000960号认定工伤决定书。二、原告诉讼理由不能成立。现原告以与第三人之间系雇佣关系，不存在劳动关系为由提起行政诉讼，其理由不能成立。（1）笫三人与原告劳动关系明确。原告与第三人签署了用工合同协议书，该协议明确了双方的权利义务，明确了协议执行时限、工作任务、劳动报酬、劳动纪律、协议终止、变更、续签和解除条件。依据该协议，可以确认双方存在劳动关系。原告不承认双方存在劳动关系，纯属为了逃避法律责任。（2）第三人在原告处受伤事实清楚。依据第三人提供的受伤住院病历资料，可以确认第三人右手被砸伤的事实，其住院病历显示的联系人就是原告处的申会民，其与第三人的关系为同事。且被告在2015年6月25日向原告下达工伤认定举证通知书，要求原告在规定时间就第三人是否工伤进行举证，但原告处申会民签收后，在规定时间内未进行举证，原告应负举证不能责任。综上，被告作出的王喜魁冀伤险认决字（2015）05000960号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法规得当，请人民法院维持被告的认定结论。
被告邢台市人社局在法定举证期限内提交了以下证据：证据1、认定工伤决定书；证据2、认定工伤审批表；证据3、工伤认定申请表；证据4、企业登记基本情况表；证据5、用工合同协议书；证据6、诊断证明；证据7、身份证复印件；证据8、病历；证据9、受理通知书；证据10、举证通知书及送达；证据11、认定书送达回执。
第三人辩称，原告诉状陈述事实不符，第三人王喜魁为原告处工人，工资由原告处发放，并接受原告单位管理，王喜魁在原告处工作时受伤属于工伤情形，被告作出的工伤认定决定程序合法，适用法规正确，法院应当驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
对证据的分析与认定。庭审中原告、第三人对被告提交证据的真实性、合法性、关联性进行了质证。被告提交的证据能够证明第三人与原告存在劳动关系，第三人受伤是在工作时间因为工作原因所致。本院对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，第三人王喜魁系原告处工人。2015年5月27日3时20分左右，第三人在原告处输送玻璃时，被大架子上的玻璃拍伤右手，随后送冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，诊断为：右手3—5指毁损伤。第三人于2015年6月25日向被告提出本人工伤认定申请，2015年6月25日被告受理第三人工伤认定申请，并于当日向原告下达工伤认定举证通知书，原告在规定时间内未进行举证。被告依据第三人提供的工伤认定材料，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，依法作出第三人受伤属工伤的认定决定，并于2015年8月5日下达了冀伤险认决字（2015）05000960号认定工伤决定书。原告邢台力科钢化玻璃有限公司不服该工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该工伤认定决定书。
本院认为，认定构成工伤应符合《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，被告依据原告与第三人的用工合同协议书确定原告与第三人之间存在劳动关系。第三人受伤是在工作时间因为工作原因所致。且被告依照法定程序向原告送达了工伤举证通知书和工伤认定决定书，签收人申会民和张爱芳均是原告处职工。被告依据《工伤保险条例》第十四条的规定作出的冀伤险认决字（2015）05000960号认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢台力科钢化玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢台力科钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 孙昕普
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹志华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初467号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人曾某某（曾用名：黄某某），男，1997年12月8日出生于广�壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
辩护人麦淑芳，广西国海律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月23日6时许，被告人曾某某在南宁市兴宁区高峰路飞浪网吧内，趁被害人黄某睡着不备之机，盗走被害人放在电脑桌上的一部苹果牌手机，经评估被盗手机价值人民币3201元。
另查明，被告人�某某于2016年7月23日被公安机关抓获，被盗苹果牌手机已依法发还被害人黄某。
被告人曾某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、被害人黄某的陈述、被告人曾某某的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。辩护人认为被告人有坦白情节，社会危害性小，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述罪行，是坦白，并且自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人提出的与上述相同辩护意见本院予以采纳。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十二月五日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初115号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]112号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年月5月22日22时30分许，被告人孙某某醉酒驾驶牌照为黑ND91**奇瑞小型轿车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇育才大街由南向北行至嫩江镇林业嘉园小区附近时，将同方向行走的刘某某撞伤，引发交通事故。肇事后，孙某某将伤者刘某某送至嫩江县中医院救治。嫩江县公安交通警察大队民警接到报警后在嫩江县中医院将孙某某查获，并当场提取其血样。经检测，被告人孙某某的血液乙醇含量为168.73mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，孙某某负此起事故的全部责任。
上述事实，在法庭审理过程中被告人孙某某无异议，且有证人刘某某、柴某的证言，嫩江县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，孙某某机动车驾驶证、行驶证复印件，孙某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）05080号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2016]第0522003号道路交通事故认定书，被告人孙某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 红