山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2285号
原告：崔守国，男，汉族，1972年3月27日出生，汉族，住邹城市。
被告：邹城市香城镇辛沟村村民委员会，住所：邹城市香城镇辛沟村。
法定代表人：辛绍庆，该村村主任。
原告崔守国与被告邹城市香城镇辛沟村村民委员会（以下简称“辛沟村委会”）合同纠纷一案，原告崔守国于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔守国及其委托诉讼代理人张旭，被告辛沟村委会法定代表人辛绍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守国向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告工程款312076元，支付原告违约金3120.7元，以上共计34328元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月月10日，原告与被告签订《买卖合同》，约定由原告提供监控设备及材料承建施工被告社区监控安装工程，该工程经镇政府立项、招标、审批、审核，最终确定合同价款24432元。2016年12月22日，被告的监控设施被人为破坏，原告修复产生材料及人工费合计3130元。2017年7月22日，被告的监控设施被雷击损坏，原告修复产生材料及人工费合计3645.6元。以上被告累计拖欠原告工程款共计31207.6元，虽经原告多次索要，被告却推诿至今未能支付。故原告依法提起诉讼，请求法院判决支持。
被告辛沟村委会未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：现在村两委刚换届完，我是2018年2月份换届完上任的，账目没有交接，对于这个账目不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
2.2018年3月26日邹城市工商局出具的个体户注销情况。证明：作为邹城市佳杰盛世计算机服务中心（以下简称“佳杰计算机中心”）的个体出资人崔守国，在该个体工商户于2017年7月3日注销后，崔守国作为本案的原告是适格的主体。
3.工程造价审核确认表、工程报价审核表、买卖合同、香城镇政府投资和村级建设项目审计审批单各一份。证明：原被告签订了本案涉案合同，合同价格24432元，原告已经完全履行了该合同义务。
4.2016年12月22日辛沟村高清监控人为破坏更换维修清单一份。证明：原告为被告监控维修支出材料费合计3130元。
5.2017年7月22日辛沟村高清监控雷击破坏更换维修清单一份。证明：被告的监控设施被雷击损坏，原告修复产生材料及人工费3645.6元。
6.证人辛某的证言主要内容：我叫辛某，男，1970年8月3日出生，汉族，大专文化，务农，住邹城市香城镇辛沟村6号，居民身份证号码：。在2016年6月10日辛沟村与邹城市佳杰盛世计算机服务中签订买卖合同，当时合同中香城镇辛沟村村委会法定代表人辛某，还有电话135××××1776，这个合同中的辛某及电话号码是我的，合同是我签订的。我当时在村里担任村支部书记职务，当时我不是村委会的法定代表人，有村主任，但是合同中有规定支部书记可以代理签订合同。邹城市佳杰世计算机服务中心履行这份合同了，村委会没有向向邹城市佳杰世计算机服务中心支付合同款项。2016年12月22日，辛沟村高清监控人为破坏是属实的，已经向派出所报案了，是邹城市佳杰盛世计算机服务中心进行的维修，维修费用合计3130元，在维修清单中有我的签名，这个费用是属实的，签名是我签的。当时没有破案，这个钱应该村里出，这笔钱没有支付。2017年7月22日，辛沟村高清监控雷击破坏，是属实的，是邹城市佳杰盛世计算机服务中心进行的，维修费用3645．6元，在维修清单中有我的签名，这个费用是属实的，签名我签的，这个费用应当是由村里出，这笔钱没有支付。由邹城市佳杰盛世计算机服务中心安装后又经过维修的高清监控，现在村里正在使用。“香城镇政府投资和村级建设项目审计审批单”上面的签字，陈新是管区书记，王鹏是纪委书记、孔原是副镇长，李永鸿是镇长。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告辛沟村委会于2016年6月10日与佳杰计算机中心签订买卖合同，由佳杰计算机中心向被告辛沟村委会提供监控设备及材料，同时为辛沟社区安装监控工程，该工程经邹城市香城镇人民政府公开立项、招标、审批、审核，最终确定的合同价款为24432元。设备安装完成后，被告辛沟村委会未向佳杰计算机中心付款。2016年12月22日，辛沟村委会的监控设备于遭到人为破坏，佳杰计算机中心为修复设备产生材料及人工费3130元。2017年7月22日，监控设备又遭雷击损坏，佳杰计算机中心再次修复设备产生材料及人工费3645.6元。以上两次维修费用合计6775.6元，辛沟村委会未向佳杰计算机中心付款。
另查明，佳杰计算机中心为2006年8月24日成立的个体工商户，其法定代表人为本案原告崔守国，该中心于2017年7月3日注销登记。崔守国多次向被告辛沟村委会催要拖欠的监控设备安装工程款及维修费，被告拒绝给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，佳杰计算机中心与被告辛沟村委会订立买卖合同，由佳杰计算机中心为辛沟村委会安装监控设备，并进行了两次维修，共计产生设备安装费及维修费用合计31207.6元，该项费用被告未向佳杰计算机中心支付，以上事实有辛沟村委会与佳杰计算机中心签订的监控设备买卖合同、工程报价审核表、香城镇政府投资和村级建设项目审计审批单为证，有证人辛某的证言相佐证，能够认定被告辛沟村委会拖欠佳杰计算机中心设备安装费及维修费用合计31207.6元事实。因佳杰计算机中心于2017年7月3日注销登记，其原法定代表人崔守国作为本案原告向被告辛沟村委会主张权利，诉讼主体适格，符合法律规定，故原告崔守国现要求被告辛沟村委会给付拖欠的工程款31207.6元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
关于本案的违约金问题，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，佳杰计算机中心与被告辛沟村委会在2016年6月10日签订最初的监控设备买卖合同时约定“违约方承担合同总金额的10%作为违约金”，故因被告辛沟村委会未向原告给付合同价款需向原告支付违约金2443.2元。因在2016年和2017年两次维修费中双方并未就维修费用约定违约金，故原告现要求被告支付拖欠两次维修费用违约金的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹城市香城镇辛沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔守国工程款31207.6元，违约金2443.2元，合计33650.8元；
二、驳回原告崔守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞