wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更665号
罪犯王莹，男，汉族，1986年11月5日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）承市刑初字第17号刑事判决，以被告人王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王莹在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王莹在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】199号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王莹减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8565号
被执行人张馨丹,女,1994年5月7日出生,汉族,住陕西省澄城县。
江苏省昆山市人民检察院指控案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0200号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人张馨丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2014年1月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)2016年11月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张馨丹的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张馨丹纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0200号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判�财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第237号
原告姜进英，居民。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
被告朱亚丽，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
代表人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
被告山东省荣成市供销合作社联合社安全统筹办公室。
本院在审理原告姜进英与被告朱亚丽、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、山东省荣成市供销合作社联合社安全统筹办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜进英撤回起诉。
案件受理费132元（系减半收取），由原告姜进英负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第237号
原告姜进英，女，汉族，1951年12月24日出生，住荣成市，居民。
被告朱亚丽，女，汉族，1965年1月9日出生，住荣成市，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
代表人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
被告山东省荣成市供销合作社联合社安全统筹办公室。
本院在审理原告姜进英与被告朱亚丽、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、山东省荣成市供销合作社联合社安全统筹办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜进英撤回起诉。
案件受理费132元(系减半收取)，由原告姜进英负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王玲燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第746号
罪犯包红浩，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）穗中法刑初字第32号刑事附带民事判决以被告人包红浩犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第715号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。河北省承德市中级人民法院于2007年6月6日、2009年7月24日、2011年6月3日、2013年6月28日以（2007）承刑执字第540号、（2009）承刑执字第897号、（2011）承刑执字第713号、（2013）承刑执字第688号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、六个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯包红浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯包红浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）182号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯包红浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯包红浩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初137号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姚某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市，曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月26日被判处有期徒刑四年十个月、2014年7月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月6日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元、2016年8月6日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元，与前罪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十二万元。因发现遗漏盗窃犯罪，于2017年2月28日被从吉林省长春兴业监狱解回，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2009年4月1日12时许，被告人姚某某来到蛟河市天北镇劳动村尤家屯，见韩某某家大门反锁，产生盗窃之念，从韩某某家后院翻墙入院，从其家厨房未锁的铝合金拉窗钻入室内，在卧室梳妆台抽屉内盗窃现金人民币1万元、黄金转运珠戒指一枚（1克，价值人民190元）。2017年1月6日，经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：2009年4月1日天北镇劳动村尤家屯韩某某家被盗现场提取指纹系姚某某左手环指所留。2017年2月28日，蛟河市公安局刑侦大队侦查员将姚某某从吉林省长春市兴业监狱解回。
公诉机关认为，被告人姚某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人姚某某予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，指认笔录，现场勘查笔录及照片、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处；公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。其归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人姚某某因犯盗窃罪在被宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十二万元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2023年6月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人姚某某未退还的赃款人民币10190元继续予以追缴，返还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年四月七日
书记员 王冬梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1216号
罪犯孙连松，男，1969年8月25日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院以（2014）莱州刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯孙连松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙连松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙连松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙连松确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙连松予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第692号
原告孙云峰，男，1973年5月13日生，汉族，住玉溪市澄江县。公民身份号码：×××。
委托代理人李进，在澄江县凤翔法律服务所工作。特别授权代理。
被告王正恒，男，1971年10月6日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告孙云峰诉被告王正恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法于2014年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李进到庭参加诉讼，被告王正恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云峰诉称，2010年8月被告王正恒在澄江仙湖宾馆承包住宿及娱乐部，开业后因资金周转困难，于2010年12月向原告借款20000元。到2012年12月27日被告才写下保证并约定欠孙云峰20000元保证两次还清，同时写下保证书一份，到期后经原告多次催要未果，向法院起诉。请求：一、请求判令被告赔还借款20000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王正恒未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、保证一份，证明被告向原告借款20000元；证明一份，证明被告自愿将车抵押原告两天，还清20000元，将车开回。
被告王正恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告提交的证据保证一份具备真实性、合法性及关联性，予以采信；证明一份，因被告在出具证明后，未将车交给原告质押，故对该事实不予认定。
被告王正恒未向本院提供证据。
根据庭审和举证，本院认定本案事实如下：2010年12月，被告以经营中资金不足为由，向原告借款20000元，并于2012年12月27日出具了一份保证书给原告，保证在春节前分两次还清借款，但到期后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚，有被告出具的保证为证，被告未返还原告借款无理，应承担返还责任。故原告诉请被告赔还借款的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。为维护社会及经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正恒于本判决生效之日起十日内返还原告孙云峰借款20000元；
案件受理费300元，公告费600元，由被告王正恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 刘家明
审判员 徐红伟
二〇一四年八月十八日
书记员 李 香
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初68号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人范某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被永吉县公安局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被永吉县公安局执行逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员高英策出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月9日17时许，在吉林省永吉县万昌镇东莲花村六社被害人李某某家中，被告人范某某从被害人李某某放在自家炕上衣服内侧兜里盗窃人民币2600.00元，后离开现场。被告人范某某案发后主动投案，在审查起诉阶段再次出逃，经公安机关网上追逃归案。并认为，被告人范某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人范某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人范某某的家属已经将盗窃的钱款返还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹情况说明、到案经过、抓捕经过、在逃人员登记信息表、犯罪现场照片、谅解书、永吉县公安局万昌派出所情况说明，证人王某某、陈某某、袁某某的证言，被害人李某某的陈述，指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某自愿认罪，并依法返还被害人财物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓 微
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更124号
罪犯吴军，男，1988年9月23日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2009年7月7日作出（2009）湘平法刑初字第96号刑事判决，以被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月28日、2014年10月11日分别作出（2012）株中法刑执字第2128号、（2014）株中法刑执字第1303号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第620号
原告：项某，男，1948年2月10日出生，汉族。
委托代理人：项某，男，1968年8月28日出生，汉族系原告儿子。
被告：刘某，男，1967年8月26日出生，汉族。
本院于2014年2月20日立案受理了原告项某与被告刘某民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告项某委托代理人项某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，2012年5月25日，被告刘某因资金周转向原告借款人民币50000元，被告刘某向原告出具借款凭证一份，双方还就借款期限、违约责任等事项进行了约定。借款到期后，被告刘某并未履行还款义务，遂诉至法院，要求被告连带偿还借款50000元、利息24000元；诉讼费用由被告负担。
原告项某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借款凭证一份，以证实被告刘某欠原告借款人民币50000元、借款期限、违约责任等内容的约定；
被告身份证（复印件），以证实被告的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告刘某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月25日，被告刘某因资金周转需要向原告借款50000元，被告刘某向原告项某出具借款凭证一张，双方还就还款期限等内容进行了约定。之后，经原告的催讨，被告至今仍未能履行还款义务。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告刘某向原告项某出具了一张借款凭证，载明借到原告项某人民币50000元，为合法的借贷关系，应受法律保护。由于被告刘某未能履行清偿借款义务，致使原告的权利至今未能得以实现，原告诉至法院要求被告刘某履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘某支付利息的诉讼请求，因无证据表明双方作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某欠原告项某借款人民币50000元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告项某其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 程 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00184号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男。
原审附带民事诉讼原告人被害人一，男。
原审附带民事诉讼原告人被害人二，男。
原审附带民事诉讼原告人被害人三，男。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三提起附带民事赔偿一案，于2014年9月12日作出（2014）鄂襄州刑初字第00205号刑事附带民事判决。被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人一、被害人二、被害人三系父子关系。2002年10月2日，被害人三因琐事与李某某产生纠纷。当月5日上午，被告人魏某某受李某某之约并邀约多人，在李某某的带领下将被害人一头部打伤，李某某等人手持凶器分别追打被害人二、被害人三等人，将宋氏兄弟打伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度属轻伤；被害人二的损伤程度均属轻伤；被害人三的损伤程度属轻伤。
原判另查明，原襄樊市襄阳区人民法院经审理于2004年1月15日作出（2004）襄刑一初字第4号刑事附带民事判决书判决，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三经济损失10739.86元。判决生效后，李某某未履行赔偿义务。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、刑事判决书及被告人供述等。原审法院根据上述事实与证据，认定：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人魏某某对原襄樊市襄阳区人民法院（2004）襄刑一初字第4号刑事附带民事判决书第二项“被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三的经济损失10739.86元（其中赔偿被害人一4239.36元、赔偿被害人二3386.82元、赔偿被害人三3113.68元）所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。限判决发生法律效力后10日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三的其他诉讼请求。
上诉人魏某某上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，被害人一、被害人二、被害人三系父子关系。2002年10月2日，被害人三驾驶农用三轮车经过本组村民李某某（已判刑）家门前时，与李某某之父王某某驾驶的手扶拖拉机相撞，手扶拖拉机受损。为此两家产生纠纷。当月5日上午，上诉人魏某某受李某某之约并邀约他人，在李某某的带领下分别持木棍、镰刀等凶器找到正在责任田收割稻谷的被害人一、被害人二、被害人三三人，提出赔偿要求，双方再次发生争执，魏某某扬言给我打，打出事我负责。并持木棍将被害人一头部打伤，李某某等人手持凶器追打被害人二、被害人三，将宋氏兄弟打伤。经法医鉴定，被害人一因遭受外界暴力作用，致颅骨骨折，结论其头部损伤程度属轻伤；被害人二因遭受外界暴力作用，致使面部皮肤创伤，留有一明显条状瘢痕，长度超过3厘米，并牙齿折断两枚，结论其口腔及面部的损伤程度均属轻伤；被害人三因遭受外界暴力作用，致右拇指长屈肌腱断裂并关节活动受限，右中指远节指节畸形并远节指间关节活动受限，结论其右手的损伤程度属轻伤。
另查明，原襄樊市襄阳区人民法院经审理于2004年1月15日作出（2004）襄刑一初字第4号刑事附带民事判决书判决，以故意伤害罪判处被告人李某某判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三经济损失10739.86元，其中赔偿被害人一4239.36元、赔偿被害人二3386.82元、赔偿被害人三3113.68元。判决生效后，李某某未履行赔偿义务。
认定的上述事实，上诉人魏某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人一、被害人二、被害人三的陈述，证人宋立志、边发荣、李某某等人的证言及法医鉴定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，上诉人魏某某受人邀约并邀约他人，故意伤害三被害人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于原审附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三所受经济损失已为原襄樊市襄阳区人民法院生效判决确定，应当按照该生效判决确定的损失金额判令魏某某承担连带赔偿责任。上诉人魏某某上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重。经查，原审法院根据上诉人魏某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜 柯
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1982号
原告高某，女，1978年10月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原告马某，男，1979年7月10日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告高某与被告马某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年11月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘晓波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10409号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：唐薇，女，汉族，1987年6月24日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告唐薇电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初115号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，流动式起重机司机。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月22日被海安县公安局取保候审，2017年2月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人周某于2016年11月5日上午9时左右，在海安县白甸镇周垛村朱南5组古林寺（志开禅院）天王殿工地，用流动式起重机（汽车起重机）参加施工作业时，未按照相关安全操作流程，在松软地面支撑汽车起重机右前侧，因选择支撑盘支撑点不当，致使流动式起重机侧翻，吊臂砸断寺庙天王殿东北角屋檐及东墙外侧的脚手架，致杨某从脚手架最高施工平面上跌落身亡。
海安县古林禅院（志开禅院）“11.5”起重伤害事故调查组认定，被告人周某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某明知他人报警，仍滞留现场积极抢救伤者，并如实供述了上述事实；且与被害方亲属达成刑事和解协议，赔偿被害方经济损失人民币240000元，并取得被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、张某、付某、高某等人的证言，书证被告人周某的操作证、驾驶证、行驶证、海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、发破案经过、海安县人民政府事故结案批复、海安县白甸镇社会矛盾纠纷调处中心出具的人民调解协议书、被害人亲属出具的谅解书，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人周某犯罪以后明知他人报警仍滞留现场积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害方达成刑事和解协议，且按照协议赔偿了被害方的经济损失，取得被害方谅解，依法可从宽处罚。被告人周某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 胤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6180号
罪犯许磊，男，汉族，1969年1月13日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年12月24日作出（2012）同刑初字第336号刑事判决，以被告人许磊犯销售伪劣化肥罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯许磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许磊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯许磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终157号
上诉人（原审原告）韩志停，男，1945年7月20日生，汉族。
委托代理人韩晓莉。
上诉人（原审被告）郏县住房和城乡规划建设局（原郏县住房和城乡建设局），住所地：河南省郏县。
法定代表人肖宏欣，局长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
上诉人韩志停、郏县住房和城乡规划建设局因住房和城乡建设行政强制及行政赔偿一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩志停及其委托代理人韩晓莉，上诉人郏县住房和城乡规划建设局的副局长郝俊杰，郏县住房和城乡规划建设局的委托代理人郭秋记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月15日原告韩志停在其承包的位于郏县凤翔大道郏县中医院新址对面的责任田里建设两间彩钢瓦临时房，被告郏县住房和城乡建设局的工作人员发现后，当日以韩志停未办理《建设规划许可证》，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定为由，向原告韩志停送达责令停止违法行为通知书，原告韩志停收到责令停止违法行为通知书后提出异议，认为相同行为未得到相同对待，继续施工。2014年11月17日上午，被告郏县住房和城乡建设局组织人员及机械设备将原告韩志停建设的两间彩钢瓦房强行推倒。故原告韩志停向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告郏县住房和城乡建设局强行拆除原告韩志停临时用房的行为违法，并赔偿经济损失。
另查明，2014年建复合板彩钢瓦房，包工包料的价格在190元至270元每平方米。原告韩志停建设本案诉争的两间彩钢瓦临时房面积为163.8平方米，以包工包料方式建设，共支付工程款36036元。
原审认为，依法行政是行政机关应当遵循的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告郏县住房和城乡建设局在法定期限内向本院提供了责令停止违法行为通知书，该通知书指出原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，但不能说明被告具有强行拆除原告临时房的职权。被告未提供相应的证据证明其拆除原告所建彩钢瓦临时房的行为是依照法定的权限和程序实施的，即被告未能提供其作出被诉行政行为的合法依据。被告在答辩中称其行为符合《河南省城建监察规定》第十六条及相关法规的规定，行为合法，不属于行政侵权。《河南省城建监察规定》第十六条规定，“城建监察人员发现城建违法行为应当立即制止，并责令当事人改正；当场不能改正的，应当责令限期改正违法行为。违法行为有继续状态的，应当责令当事人立即停止违法行为。”该规定说明城建监察人员发现城建违法行为的，可以责令当事人立即停止违法行为，但并未赋予住房和城乡建设局在未经法定程序时直接拆除行政相对人临时房的职权，因此，对被告的辩称理由不予采信。被告郏县住房和城乡建设局未能在法定期限内提供其作出被诉具体行政行为的合法依据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求确认被告强制拆除原告临时房行为违法的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项和第三十六条第（八）项的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有造成财产损害的其他违法行为的，按照直接损失予以赔偿。本案中，被告郏县住房和城乡建设局拆除原告临时房的行为违法，给原告的财产造成了一定损害，应当对原告的损失予以赔偿。财产损害中的直接损失应当是与行为有直接因果关系而造成的财产毁损、减少的实际价值，本案中，原告建设临时房未取得相应的规划审批手续，被告拆除原告临时房这一行为造成的直接损失为建房的材料成本。根据本院的五份调查笔录，以2014年的价格计算，原告建设的两间彩钢瓦房所用材料费用大致在2万元至3万元，其中，为原告建设彩钢房的施工人员计算的建房材料费为28000余元。综合考虑市场情况及材料费用的浮动，本院酌定为26000元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决：一、被告郏县住房和城乡建设局拆除原告韩志停临时房的行为违法。二、被告郏县住房和城乡建设局于判决生效后十日内赔偿原告韩志停建设临时房损失26000元。案件受理费50元，由被告郏县住房和城乡建设局负担。
上诉人韩志停上诉称，韩志停不服郏县人民法院（2016）豫0425行初1号行政判决主文第二项，请求法院判决赔偿韩志停建设临时房损失36036元。
上诉人郏县住房和城乡规划建设局上诉称，一、原审判决将上诉人行政执法过程中，制止违法行为的合法行政执法认定为强制拆除错误；二、上诉人有权对违法建设行为进行制止，上诉人在制止中推到韩志停临时房屋的行为，程序正当，适用法律正确，行为合法，不应当赔偿损失；三、原审判决认定上诉人应当对韩志停的损失予以赔偿，该事实认定错误，适用法律错误，且判决上诉人赔偿韩志停临时房损失26000元于法无据。请求二审法院撤销原审判决，驳回韩志停的诉讼请求，一、二审诉讼费由韩志停承担。
二审查明事实与原审查明事实相一致。另查明，郏县住房和城乡建设局不服郏县人民法院（2016）豫0425行初1号行政判决，提起上诉后，启用新公章，单位名称变更为郏县住房和城乡规划建设局。
本院认为，上诉人韩志停非法占用集体土地建彩钢临时房，其所建临时房属于违法建筑物。上诉人郏县住房和城乡规划建设局强制拆除韩志停所建临时房，违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律规定。原审判决确认郏县住房和城乡规划建设局拆除原告韩志停临时房的行为违法正确，应予维持。郏县住房和城乡规划建设局的违法行为对相对人合法财产造成的损失应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项的规定予以赔偿。原审综合各方面因素考虑，酌定郏县住房和城乡规划建设局强制拆除韩志停临时房这一行为造成的直接损失为26000元，判决郏县住房和城乡规划建设局于判决生效后十日内赔偿韩志停建设临时房损失26000元适当。上诉人韩志停、上诉人郏县住房和城乡规划建设局的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩志停、郏县住房和城乡规划建设局各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王亚倩
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0803行初30号
原告营口市赢利化工原料公司，住所地营口市站前区。
法定代表人胡文德，系该公司经理。
委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青花大街。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
委托代理人顾铁民，男，汉族，现住营口市西市区，系营口市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人李吉辰，系营口市西市区法律援助中心律师。
被告营口市社会保险事业管理局，住所地营口市青花大街。
法定代表人洪涛，系该局局长。
委托代理人王立波，男，汉族，现住营口市站前区，系营口市社会保险事业管理局站前分局副局长。
原告营口市赢利化工原料公司诉被告营口市人力资源和社会保障局、被告营口市社会保险事业管理局不服行政决定一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告营口市赢利化工原料公司法定代表人胡文德及委托代理人侯春梅，被告营口市人力资源和社会保障局委托代理人顾铁民、李吉辰，被告营口市社会保险事业管理局委托代理人王立波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告营口市社会保险事业管理局在受理原告营口市赢利化工原料公司要求为原告所属233名职工办理接续养老保险手续的申请后，作出不予为原告所属233名职工办理接续养老保险手续的决定，并口头告知原告。
被告营口市人力资源和社会保障局于2016年5月25日作出营人社复决字[2016]第02号行政复议决定书。
原告营口市赢利化工原料公司诉称：原告向被告营口市社会保险事业管理局申请为原告的233名职工办理接续养老保险手续。被告营口市社会保险事业管理局作出不予为原告所属233名职工办理接续养老保险手续的决定。后原告不服该行政决定向被告营口市人力资源和社会保障局申请行政复议，被告营口市人力资源和社会保障局作出了营人社复决字[2016]第02号行政复议决定书，维持了营口市社会保险事业管理局不予办理233名职工养老保险接续手续的决定。原告认为，社保单位为原告的职工发放了已经验印的职工养老保险手册，就充分证明了社保经办机构已经收到了原告的职工养老保险金，就应该为原告的233名职工办理养老保险接续手续。站前社保经办机构于2015年为原告单位的22名职工又续缴了养老保险，并在原养老保险手册上新的缴费记录上又加盖了验印的行为，足以证明社保经办机构对原告职工养老保险手册原记录的认可。
被告营口市人力资源和社会保障局辩称：被告营口市人力资源和社会保障局依据《行政复议法》规定的相关程序对原告的复议申请进行了行政复议，并作出了营人社复决字[2016]第02号行政复议决定书，维持了营口市社会保险事业管理局不予办理233名职工养老保险接续手续的决定。复议决定程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。
被告营口市社会保险事业管理局辩称：原告于2015年9月6日向被告营口市社会保险事业管理局提供了被水泡过的企业部分人员手册若干，要求为其生成前后共计233人的养老保险账户，并补缴养老保险费。后经调查发现原告企业是未参保企业，没有原始缴费凭证，没有完整原始档案，职工人员身份复杂，不符合参保条件，通过集体研究决定对原告提出的233名职工生成养老保险账户一事不予受理。被告认为，原告无法提供参保证明材料，没有原始缴费凭证，没有完整原始档案，没有正常招工就业手续，只有被水泡过的劳动合同表和部分残缺手册。同时原社保经办者田永来、企业经办人卢丽莉已去世，无法认定都具体挂靠在哪些企业、缴费多少、费用由谁承担、人员怎样挂靠，尤其是办理挂靠过程中挂靠单位签订的合同、解除的合同、缴费凭证等主要原始材料没有，无法判断挂靠操作是否真实，同时挂靠缴费行为是违规行为，所以被告本着依法执行政策、保护基金安全、合法合规经办业务、有错必究的原则不予确认和支持原告要求为233名职工接续养老保险关系的申请。
经审理查明：原告于2015年9月6日向被告营口市社会保险事业管理局提供了被水泡过的企业部分人员手册若干，要求为其生成前后共计233人的养老保险账户，并补缴养老保险费。后被告营口市社会保险事业管理局经调查发现原告企业是未参保企业，没有原始缴费凭证，没有完整原始档案，职工人员身份复杂，不符合参保条件，通过集体研究决定对原告提出的233名职工生成养老保险账户一事不予受理。原告不服该行政决定向被告营口市人力资源和社会保障局申请行政复议，被告营口市人力资源和社会保障局作出了营人社复决字[2016]第02号行政复议决定书，维持了营口市社会保险事业管理局不予办理233名职工养老保险接续手续的决定。原告认为，社保单位为原告的职工发放了已经验印的职工养老保险手册，就充分证明了社保经办机构已经收到了原告的职工养老保险金，就应该为原告的233名职工办理养老保险接续手续。站前社保经办机构于2015年为原告单位的22名职工又续缴了养老保险，并在原养老保险手册上新的缴费记录上又加盖了验印的行为，足以证明社保经验机构对原告职工养老保险手册原记录的认可。被告认为，原告无法提供参保证明材料，没有原始缴费凭证，没有完整原始档案，没有正常招工就业手续，只有被水泡过的劳动合同表和部分残缺手册。同时原社保经办者田永来、企业经办人卢丽莉已去世，无法认定都具体挂靠在哪些企业、缴费多少、费用由谁承担、人员怎样挂靠，尤其是办理挂靠过程中挂靠单位签订的合同、解除的合同、缴费凭证等主要原始材料没有，无法判断挂靠操作是否真实，同时挂靠缴费行为是违规行为，所以被告本着依法执行政策、保护基金安全、合法合规经办业务、有错必究的原则不予确认和支持原告要求为233名职工接续养老保险关系的申请。在庭审过程中，本院询问被告对原告提供的职工养老保险手册的真实性是否有异议，被告没有否认职工养老保险手册的真实性，同时提出没有查到这批手册的相关档案。
本院所确认的上述事实，有被告营口市社会保险事业管理局提供的退休相关的法律规定，被告营口市人力资源和社会保障局提供的行政复议相关材料，原告提供的部分职工的职工养老手册复印件、部分职工劳动合同复议件、部分职工档案材料复印件及相关证实材料复印件等证据，以及原、被告当庭陈述在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查。
本院认为，社保经办机构根据所收缴的社会保险费发放了职工养老保险手册，并应该为已经发放的职工养老保险手册建立相关的档案。现原告企业持真实的职工养老保险手册要求办理养老保险接续手续。被告营口市社会保险事业管理局在没有查到养老保险手册相关档案的情况下就作出不予受理的行政决定，作出该行政决定所依据的事实不清、证据不足。被告营口市人力资源和社会保障局作出了营人社复决字[2016]第02号行政复议决定书，维持了营口市社会保险事业管理局的行政决定，也没有提能够提供相关的事实证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、撤销被告营口市人力资源和社会保障局作出的营人社复决字[2016]第02号行政复议决定书。
二、撤销被告营口市社会保险事业管理局作出的不予受理为原告所属233名职工接续养老保险的行政决定。
三、责令被告营口市社会保险事业管理局对是否为原告所属233名职工接续养老保险重新作出认定。
一审案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苍春阳
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第473-1号
申请执行人潘文俊，男。
被执行人史湛新，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛霞民三初字第207号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有存款和车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史湛新所有的粤GLX9**本田雅阁小轿车一辆，并扣押该车。
二、查封期限为一年。
上述车辆在查封、扣押期间暂由有关部门负责保管使用，但不得转让、抵押、赠与、以及其他形式改变原所有权等。待后处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑华栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1471号
原告：宋金虎，男，1985年6月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区。
负责人：杨刚，总经理。
原告宋金虎诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告宋金虎于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋金虎负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 倩
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1771号
原告：沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处（个体工商户），住所地沈阳市粮食批发市场。
经营者：郑国东，系该经销处总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：翟力军，男，1972年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
原告沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处与被告翟力军买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员狄倩、吴晓东参加评议的合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。被告翟力军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告的货款91852元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系沈阳鲜农颂生鲜超市的经营者，经营期间一直从原告处购买米、面粮油等货物。截止2016年3月，被告共欠原告货款91852元。2016年4月10日，原告与被告达成还款协议，约定被告作为原沈阳鲜农颂生鲜超市的经营者，在2016年7月10日前，一次性付清原告的全部货款。双方同时约定诉讼的管辖法院为被告经营处的人民法院。现双方约定的还款期限已经到期，被告却一直不向原告支付欠付的货款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告翟力军未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营业主为郑国东，经营范围包括大米、食用油等。被告翟力军经营鲜农颂生鲜超市。被告翟力军经营超市期间，一直从原告处购进米、面、粮、油等货物。
2016年10月31日，被告翟力军向原告出具《还款计划》，载明欠原告货款91852元，并承诺自本协议签订之日起3个月内将欠原告的货款一次性还清。在该《还款计划》的落款处，郑国东与被告翟力军均签字予以确认。
现因涉案货款至今未果，故原告诉至法院。
诉讼中，原告明确表示不主张迟延付款利息。
上述事实，有原告提供的供货单、《还款协议》、微信记录截屏等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。
本案中，原告就其主张提供了供货单、《还款协议》及微信记录截屏，已形成证据链，足以证明其与被告之间存在真实、有效的买卖关系，被告长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的货款91852元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟力军于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处货款91852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费（两次），均由被告翟力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长严冬云
人民陪审员狄倩
人民陪审员吴晓东
二○一七年九月十二日
书记员齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1771号原告：沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处（个体工商户），住所地沈阳市粮食批发市场。经营者：郑国东，系该经销处总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：翟力军，男，1972年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。原告沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处与被告翟力军买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员狄倩、吴晓东参加评议的合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。被告翟力军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告的货款91852元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系沈阳鲜农颂生鲜超市的经营者，经营期间一直从原告处购买米、面粮油等货物。截止2016年3月，被告共欠原告货款91852元。2016年4月10日，原告与被告达成还款协议，约定被告作为原沈阳鲜农颂生鲜超市的经营者，在2016年7月10日前，一次性付清原告的全部货款。双方同时约定诉讼的管辖法院为被告经营处的人民法院。现双方约定的还款期限已经到期，被告却一直不向原告支付欠付的货款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告翟力军未到庭，未答辩。经审理查明，原告系个体工商户，经营业主为郑国东，经营范围包括大米、食用油等。被告翟力军经营鲜农颂生鲜超市。被告翟力军经营超市期间，一直从原告处购进米、面、粮、油等货物。2016年10月31日，被告翟力军向原告出具《还款计划》，载明欠原告货款91852元，并承诺自本协议签订之日起3个月内将欠原告的货款一次性还清。在该《还款计划》的落款处，郑国东与被告翟力军均签字予以确认。现因涉案货款至今未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确表示不主张迟延付款利息。上述事实，有原告提供的供货单、《还款协议》、微信记录截屏等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。本案中，原告就其主张提供了供货单、《还款协议》及微信记录截屏，已形成证据链，足以证明其与被告之间存在真实、有效的买卖关系，被告长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的货款91852元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟力军于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区福地兴旺粮油经销处货款91852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费（两次），均由被告翟力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长严冬云人民陪审员狄倩人民陪审员吴晓东二○一七年九月十二日书记员齐曼彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第223号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某，农民。系本案被害人。
被告人牟现奎（自书“牟显奎”），（）于山东省栖霞市，农民，：栖霞市庄园街道牟家村74号。2015年8月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留。2015年9月11日因涉嫌非法持有枪支罪，经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人牟现奎犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人牟现奎及其辩护人刘海山和附带民事诉讼原告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：
一、非法持有枪支罪
被告人牟现奎多年前为打猎购买猎枪一支，五发子弹，其明知应当上缴而一直擅自持有。经烟台市公安局鉴定：牟现奎持有的猎枪系以火药为动力发射枪弹的枪支。
二、故意杀人罪
被告人牟现奎与其邻居牟某自1992年至今曾多次因琐事发生矛盾，牟现奎便怀恨在心。2015年8月29日7时许，被告人牟现奎因牟某在门口搞建筑影响其胡同口的通行，遂产生杀死对方的恶念，从家中拿出单管猎枪装上一发子弹，到胡同口朝正在三轮车上卸砖的牟某射击，致牟某腹部、腿部受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：牟某腹部、右下肢损伤均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人牟现奎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；被告人牟现奎持枪故意杀人，但由于意志以外的原因未得逞，其行为触犯了刑律，应当以非法持有枪支罪和故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人牟现奎的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币300000元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称非法持有枪支是为了自我保护，持枪射杀被告人是迫不得已，拒不认罪。附带民事部分，拒不同意赔偿原告人的经济损失。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和非法持有枪支罪的罪名没有异议，对指控被告人犯故意杀人罪的罪名有异议，应当以故意伤害罪定罪处罚。
本院经审理查明：
一、非法持有枪支罪
被告人牟现奎多年前为打猎购买猎枪一支，五发子弹，其明知应当上缴而一直擅自持有。经烟台市公安局鉴定：牟现奎持有的猎枪系以火药为动力发射枪弹的枪支。
二、故意杀人罪
被告人牟现奎与其邻居牟某自1992年至今曾多次因琐事发生矛盾，牟现奎便怀恨在心。2015年8月29日7时许，被告人牟现奎因牟某在门口搞建筑影响其胡同口的通行，遂产生杀死对方的恶念，从家中拿出单管猎枪装上一发子弹，到胡同口朝正在三轮车上卸砖的牟某射击，致牟某腹部、腿部受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：牟某腹部、右下肢损伤均属轻伤二级。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）物证
单管猎枪一支，（枪号：95080295）、猎枪子弹四发，弹壳一个，现扣押于栖霞市公安局。证实被告人所持有枪支、子弹的特征。
（二）书证
1、到案经过证实被告人系被抓获归案；2、户籍信息证实被告人案发时已达刑事责任年龄；3、违法犯罪信息查询表证实被告人无违法犯罪前科。
（三）证人证言
1、证人林洪花的证人证言证实，其和牟现奎家系东西邻居，多年来相邻关系不好。2015年8月29日10点多钟，其在家中听到家门口“轰”的一声，出去后发现其丈夫牟某躺在三轮车后面，裤子上面全是洞，牟现奎正在其家门口拿着一支枪比划。其丈夫让其赶紧回家，自己顺着三轮车爬回了家。其回家后打电话报警。
2、证人牟建军的证言证实，其系牟现奎之侄，其父亲（现年74岁）系牟现奎的亲弟弟，牟现奎的实际年龄比其父亲大两岁。
（四）被害人陈述
被害人牟某的陈述证实，其和牟现奎家系邻居，两家关系不好。2015年8月29日上午十点钟左右，其在家门口三轮车上搬砖，突然“碰”的一声枪响，打在其腿上，其从三轮车上掉到地下后，发现牟现奎在八、九米远处举着枪朝其比划，其赶紧往家里爬，并告诉其妻子报警。
（五）被告人供述和辩解
被告人牟现奎的供述证实，其在四十岁左右的时候买了一支单管猎枪并配送了五发子弹，一直没有上缴。其与牟某家系东西邻居，关系不好，总受牟某的欺负，牟某还曾打过其二次。2015年8月29日上午，其听见牟某在胡同口卸砖，以为牟某要挡着胡同口，感觉日子没法过了，便回家拿枪朝牟某下身开了一枪，当时想着打死就打死，打死也不管。
（六）鉴定意见
1、2015年8月31日，烟台市公安局枪支、弹药鉴定意见证实，栖霞市公安局送检的物证编号为WZ2015083107001的疑似枪支，系制式猎枪，符合枪支认定的鉴定标准，认定为枪支。
2、2015年10月9日，栖霞市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见证实，牟某腹部、右下肢损伤均属轻伤二级。
另查明，案发后被害人牟某被送往栖霞市人民医院住院治疗。依法可以认定的赔偿范围及损失数额：1、医疗费16929.90元；2、伤情鉴定费300元；3、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；4、误工费7205元（29222元／年÷365天×90天）5、护理费800元（29222元／年÷365天×10天），共计人民币25435元。
本院认为，被告人牟现奎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人牟现奎因积怨意欲杀死被害人，案发时持枪故意朝被害人射击，主观上对被害人的死亡持放任态度，其行为构成故意杀人罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人对非法持有枪支的罪名和事实认罪，案发时已年满七十五周岁，本院酌情对其从轻处罚；被告人实施杀人行为时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。辩护人对被告人犯故意杀人罪的罪名所提异议，依法不能成立，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的过高部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十二条、第六十九条第一款、第二款、第二十三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟现奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零十个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2020年6月28日止。）
二、被告人牟现奎赔偿附带民事诉讼原告人牟某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等经济损失共计人民币25435元。
三、驳回附带民事诉讼原告人牟某的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第223号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年3月19日生，汉族。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕202号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年10月16日至12月4日间，被告人杨某甲在本市栖霞区某某大学仙林校区篮球场先后3次实施盗窃，盗窃物品价值共计人民币5923元，具体如下：
1、2014年10月16日12时许，被告人杨某甲至上述篮球场，趁他人打篮球之机，将被害人余某放在篮球场边长凳上包内的一部MacBookPro型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4723元）窃走，后藏于家中自己使用。
2、2014年12月1日15时许，被告人杨某甲至上述篮球场，趁他人打篮球之机，将被害人薛某放于篮球场边长凳上的一块YVS410G型swatch手表（经鉴定，价值人民币1200元）窃走，供自己使用。
3、2014年12月4日12时30分许，被告人杨某甲再次至上述篮球场，趁他人打篮球之机，盗窃他人放在篮球场边长凳上衣物内的物品时，被某某大学保卫人员当场抓获。后公安机关将其传唤归案，并在其位于栖霞区某村X幢XXX室的暂住处查获被盗swatch手表，后其如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃事实。
案发后，上述笔记本电脑、手表等物品被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述和辩解、被害人余某、薛某的陈述，证人郭某、李某、杨某乙的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、价格鉴证结论书、搜查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某甲归案后配合公安机关追缴赃物，酌情可以从轻处罚。被告人杨某甲多次盗窃，酌情从重处罚。保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋文雯
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第419号
原告樊某，女，××年××月××日出生，壮族，农民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告胡某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告樊某因与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人李华、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年8月16日在湖南省桃�县民政局登记结婚，2010年10月27日生一女孩，取名胡欣怡，2013年7月17日生一男孩，取名胡宏彬。婚后因为家庭琐事特别是被告毫无家庭责任心，导致原、被告经常发生争吵。期间经亲友多次协调，夫妻关系仍无法得到有效改善，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养教育，不要被告承担相应的费用。
为支持其诉讼主张，原告樊某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况。
被告胡某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对其辩解主张，被告胡某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈�，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2010年8月16日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2010年10月27日生一女孩，取名胡欣怡，2013年7月17日生一男孩，取名胡宏彬。婚后，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。
另查明，原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育两小孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系和好是有可能的；且原告在举证期限内未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年四月三十日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1454号
原告：五河县龙腾汽车运输有限公司，住所地：。
负责人：邓传开，总经理。
委托代理人：蒋守提，男，该公司职员。
委托代理人：王小龙，系广东晟晨律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地：。
本院在审理原告五河县龙腾汽车运输有限公司与被告汪涛、上海鸿涛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告五河县龙腾汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县龙腾汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县龙腾汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告五河县龙腾汽车运输有限公司负担（已付）。
代理审判员 莫柱生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 蔚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3936号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人黄运旺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄运旺、张瑞婷的（2015）蓟民初字第1652号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘福军
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第288号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人余某某，男，1970年4月18日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，住自贡市大安区。2014年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人田永红、吴吉林，四川文君律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人余某某，辩护人吴吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人余某某系初犯，自愿认罪，因家庭经济困难而贩毒，贩毒量小，社会危害性不大，且检举陈某、“雄七”和“三三”等三人贩毒，具有立功表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月10日10时许，吸毒人员杨某与被告人余某某电话联系购买毒品海洛因之后，被告人余某某驾驶其车牌号为川CJ84**号两轮摩托车将一小袋毒品海洛因送至自贡市自流井区方冲小区，以人民币120元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2014年5月16日下午，吸毒人员张某与被告人余某某电话联系购买毒品海洛因之后，被告人余某某驾驶其车牌号为川CJ84**号两轮摩托车将一小袋毒品海洛因送至自贡市自流井区东方广场，以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2014年5月18日晚上，吸毒人员袁某与被告人余某某电话联系购买毒品海洛因之后，被告人余某某驾驶其车牌号为川CJ84**号两轮摩托车将一小袋毒品海洛因送至自贡市大安区铸钢厂，以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员袁某。
2014年5月19日9时许，吸毒人员郑某某与被告人余某某电话联系购买毒品海洛因之后，被告人余某某驾驶其车牌号为川CJ84**号两轮摩托车将一小袋毒品海洛因送至自贡市大安区区医院，以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员郑某某。
2014年5月19日11时许，吸毒人员王某某与被告人余某某电话联系购买毒品海洛因之后，被告人余某某驾驶其车牌号为川CJ84**号两轮摩托车将一小袋毒品海洛因送至自贡市大安区沙鱼坝王某某家门外，以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员王某某。交易完成后，被告人余某某即被民警现场抓获，民警从其身上查获毒资人民币50元、疑似毒品海洛因3小袋、用于贩卖毒品的TOKEN牌手机1部和川CJ84**号两轮摩托车；民警从吸毒人员王某某处查获所购疑似毒品海洛因1小袋。经称量，查获的4小袋疑似毒品海洛因共重0.2克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的涉案毒品中，均检测出二乙酰基吗啡。
被告人余某某到案后，除如实供述贩卖毒品给王某某外，还如实供述司法机关尚未掌握的上述另四次贩毒罪行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，抓获说明，前科证明，手机号码机主信息及通话清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品称量记录及照片，毒品检验意见书及照片，调取证据清单，机主信息及通话清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，证人杨某、张某、袁某、郑某某、王某某的证言，被告人余某某的供述与辩解、理化检验报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，被告人余某某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某五次贩卖毒品，属情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如果供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”之规定，被告人余某某到案后，除如实供述贩卖毒品给王某某外，还如实供述司法机关尚未掌握的另四次贩毒罪行，予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品、毒资及用于贩毒的工具应当予以没收。
辩护人关于被告人余某某系初犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳；辩护人关于被告人余某某检举陈某、“雄七”和“三三”等三人贩毒，具有立功表现的辩护意见，经查，陈某、“雄七”和“三三”均系被告人余某某供述的购买毒品的上家，属被告人如实供述的范围，且司法机关未查证属实，故辩护人的辩护理由不成立，不予采纳；辩护人其余辩护意见不符合法律规定，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年5月19日止。）
二、对本案的涉案毒品、毒资及用于贩毒的工具予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 微
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7691号
申请执行人郝俊峰。
被执行人佘宝玉。
郝俊峰申请佘宝玉返还原物纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第01124号判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人佘宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佘宝玉1000元，扣押车牌为冀B×××××轿车。
执行员 王 杭
二〇一六年五月十九日
书记员 浦连仓
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第863号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：丁雁波
董美卿
杨杰
上列莱阳市农村信用合作联社与丁雁波、董美卿、杨杰借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第863号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的总额为611176元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第863号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立�生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第863号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董美卿。
本院作出的（2012）莱阳商初字第203号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董美卿银行账户存款611176元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6407号
原告：谭鹏飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司总经理。
本院受理的原告谭鹏飞诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭鹏飞撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取248.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘晓敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第9583号
上诉人（原审原告）张玉宗，男，1961年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）陈玉发，男，1966年9月20日出生。
委托代理人冯明华（陈玉发之妻），女，1965年11月30日出生。
上诉人张玉宗因与被上诉人陈玉发相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月，张玉宗诉至原审法院称，我与陈玉发系东西邻居关系，同住通州区潞城镇康各庄村，我家在陈玉发家东侧。我家居住的房屋系2012年3月8日购买陈×1之女郭×继承来的。陈玉发在未与我协商情况下，在我西房后建构筑物，堆积杂物，使我房屋无法向外排水，危害了我的居住安全。现要求陈玉发拆除我在西房建筑物、清除杂物、以使我的房屋排水通畅，并不影响我修缮房屋；诉讼费由陈玉发承担。
陈玉发辩称，张玉宗所述不属实，我家房屋建于1997年，张玉宗房屋系购买他人的，张玉宗房屋现状和购买时一样。张玉宗建二层楼房时并未与我协商过，侵犯了我的隐私权。我并未侵占我家地方，故我不同意张玉宗的诉讼请求。
原审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的事实，张玉宗庭审中认可通过其二层楼房顶部可以向外排水，故陈玉发房屋并不妨害张玉宗房屋排水，而且，陈玉发房屋翻建时间为1997年，张玉宗购买及翻建房屋时间为2012年，陈玉发的翻建时间明显早于张玉宗的翻建时间，另根据现场勘察情况，陈玉发东院墙及院外东南侧堆放的树枝等杂物并不会对张玉宗修建房屋构成妨害，故现张玉宗的诉讼请求，依据不足，法院均不予支持。据此，原审法院判决驳回了张玉宗的诉讼请求。
判决后，张玉宗不服，以其房屋后应有50公分散水为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
经审理查明：张玉宗与陈玉发均系北京市通州区潞城镇康各庄村村民。双方系东西院邻居，张玉宗家在东，陈玉发家在西。
陈玉发所持的两个集体土地建设用地使用证分别登记在陈玉发、陈×2名下，登记在陈玉发名下的集体土地建设用地使用证东西宽为12.4米，登记在陈×2名下的集体土地建设用地使用证东西宽为9米。陈玉发于1997年将院内老房全部拆除，翻建成七间正房、三间厢房。
张玉宗所持的集体土地建设用地使用证登记在陈×1名下，显示东西宽为7.35米。2012年4月，张玉宗将院内老房全部拆除，在院落北侧建设一个二层楼房，在院落南侧建设一个二层楼房。
在原审庭审中，张玉宗称原来其房屋往西流雨水，后来陈玉发家建设院墙时侵占了其33公分的散水，导致雨水流不出去。张玉宗还称，2012年4月，其翻建房屋时在二层楼房顶部做了一层防水和一层彩钢顶，现在雨水能够从二层楼房顶部向北流出。陈玉发称张玉宗所述不属实，现在各家都制作天沟用于往外排雨水。陈玉发还称1997年其翻建房屋时将其购买的宅基地和原有老宅基地翻建成了一排房屋，故现有七间正房的后山墙东西长度要比集体土地建设用地使用证上长。
经原审法院现场勘察，张玉宗北侧二层楼房北山墙东西长7.35米，陈玉发七间正房东西长21.5米，张玉宗院落西院墙与陈玉发东院墙北侧宽约17厘米，南侧宽约10厘米。
上述事实，有相应集体土地建设用地使用证、现场勘查笔录、现场照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
现张玉宗上诉主张陈玉发影响其西侧房屋向西排水，但结合已查明事实，陈玉发建房在先，张玉宗建房在后，张玉宗翻盖房屋时并未在自家宅基地范围内预留排水的空间，且张玉宗房屋现可通过房屋顶向外排水，综合上述因素，原审法院判决驳回张玉宗的诉讼请求是正确的，本院应予维持。关于张玉宗上诉主张按当地风俗，排水范围应该在各家宅基地范围之外，没有事实依据，本院不予采纳。张玉宗上诉主张陈玉发违章盖房，已超出本案的审理范围，本院不予处理，当事人可向相关机关举报。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由张玉宗负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾彦
审 判 员 王成
代理审判员 夏莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 楚静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第878号
原告冯裕崇。
委托代理人徐一川、农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告冯裕崇诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告冯裕崇以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯裕崇撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告冯裕崇负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：陈保国，该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海峰，男，汉族，1977年6月20日出生，克拉玛依市大农业种植户，住额敏县。
再审申请人克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司（以下简称玺丰美原公司）因与被申请人刘海峰土地承包经营权转包纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玺丰美原公司申请再审称：一、我公司在履行合同过程中并不存在违约行为，是被申请人未按约将蔬菜采摘并送交我公司致损失发生。违约方是被申请人，所致损失应由其自负；二、克农管发（2011）150号《关于对2011陆地蔬菜种植企业进行春季灾害补贴有关事宜的通知》可以证实，双方合同履行中发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，按约对由此所致损失我公司也不应赔偿。原审判决判令我公司违约并承担赔偿责任错误，请求依法再审本案，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，一、玺丰美原公司与被申请人所签《土地经营分管合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。玺丰美原公司之后是否将该合同用于其他用途与被申请人无关，亦不影响双方所签合同的效力。合同签定后，双方均应严格按约履行各自的义务。玺丰美原公司的法定代表人在另案中向公安机关明确陈述：“因公司缺乏资金未能按规定建设蔬菜保鲜库，使农户种植的蔬菜成熟后无法回收销售，致蔬菜腐烂变质”，即农户所种蔬菜损失系因公司无力收购储藏原因所致。其在本案中称损失系因种植户未采收交购所致并无相关证据证实，且与其在与本案无利害关系的另案中所述相悖，故对其该申请再审理由，本院依法不予支持。二、春季时是否发生自然灾害，影响的是种植户蔬菜的初始种植情况，本案双方争议的并非为春季的种植损失，而是秋季蔬菜种植成熟后，玺丰美原公司未按约收购所致种植户的各项经济损失。玺丰美原公司并非种植户，其是否按约履行收购义务与春季灾害无关，故本案涉案损失与春季是否发生灾害并无必然因果关系。玺丰美原公司主张因春季发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，故其按约不应赔偿的理由亦依法不能成立。原审判决认定玺丰美原公司违约并应依法承担违约责任并无不当。
综上，玺丰美原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一五年九月二日
书记员 邓先敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第526号
上诉人（原审原告）：高日，无职业。
被上诉人（原审被告）：栗树雪。
被上诉人（原审被告）：宁世德，出租车司机。
被上诉人（原审被告）：大连金帆出租汽车有限公司，住所地大连市中山区环海公寓1号楼5层1号。
法定代表人：迟家琦，总经理。
委托代理人：于涛，辽宁君广泽律师事务所律师。
原审原告高日与原审被告栗树雪、宁世德、大连金帆出租汽车有限公司健康权纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年10月20日作出（2014）西民初字第676号民事判决，高日不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人高日、被上诉人宁世德、被上诉人大连金帆出租汽车有限公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被上诉人栗树雪经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人高日以其已与被上诉人宁世德调解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高日的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高日撤回上诉。
二审案件受理费235元，减半收取117.50元，由上诉人高日承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐蕴清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第314号
原告ＸＸ春，现住榆树市。
被告崔新成，22岁，现住榆树市。
本院在审理原告ＸＸ春诉被告崔新成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 未金波
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第21号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人颉某某，女，1989年6月5日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，农民，无前科。2013年11月27日因涉嫌交通肇事罪被土右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第203号起诉书指控被告人颉某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人颉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年9月2日13时55分，被告人颉某某驾驶小轿车，沿土默特右旗科园大道由南向北行驶至与新村路交叉路口时，遇张某某骑电动自行车沿土右旗新村路由西向东横过道路时，颉某某所驾车辆的前部与张某某所骑电动车的右侧发生碰撞，致张某某受伤后送往医院抢救无效于当日死亡。经认定被告人颉某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人颉某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿各项费用470000元，一次性了结。被告人取得了被害人家属的谅解。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人颉某某犯交通肇事罪的证据材料即：1、现场勘查笔录；2、被告人供述与辩解；3、证人证言材料；4、车体痕迹勘验笔录、尸体检验报告、理化检验报告、道路交通事故认定书；5、被告人户籍信息、照片。
公诉机关认为，被告人颉某某驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颉某某对起诉书指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月2日13时55分，被告人颉某某驾驶小轿车，沿土默特右旗科园大道由南向北行驶至与新村路交叉路口时，遇张某某骑电动自行车沿土右旗新村路由西向东横过道路时，颉某某所驾车辆的前部与张某某所骑电动车的右侧发生碰撞，致张某某受伤后送往医院抢救无效于当日死亡。经认定被告人颉某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人颉某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿各项费用470000元，一次性了结。取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、现场勘查笔录，证实案件发生的现场情节；
2、被告人供述与辩解，证实被告人犯罪的全过程；
3、证人证言材料，证实了交通事故的发生及相关情况；
4、车体痕迹勘验笔录、尸体检验报告、理化检验报告、道路交通事故认定书，证实被害人的死亡情节、被告人和被害人的体内酒精含量情况、事故责任认定等相关情况；
5、照片、被告人户籍信息，证实了事故现场情况及被告人的身份情况。
上述证据来源于土右旗公安局刑事侦查卷宗，该证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人无异议，本庭予以全部采信。
本院认为，被告人颉某某驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，土默特右旗人民检察院指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极主动给受害人家属以经济赔偿，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郝 鹏
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1860号
申请执行人高永吉，男，1967年3月3日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。
被执行人段升涛，男，1984年10月12日出生，汉族，粮农，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第615号本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10583号
上诉人（原审原告）：谌刚，男。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司。
代表人：陈树雄，总经理。
委托代理人：张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。
委托代理人：史利，广东晟典（前海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告：）中国联合网络通信有限公司。
上诉人谌刚因与被上诉人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司（以下简称联通深圳分公司）、中国联合网络通信有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，上诉人谌刚的起诉符合起诉条件，人民法院应当予以受理。对于上诉人谌刚的请求是否超过申请劳动仲裁时效期间的问题，应当在受理后，进行实体审查，并根据相关事实进行认定。原审法院以上诉人谌刚的请求超过申请劳动仲裁时效期间为由裁定驳回上诉人谌刚的起诉不当，本院予以纠正。本案应指令深圳市福田区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1304号民事裁定；
二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月五日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1208号
罪犯肖红坡，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）定刑初字第99号刑事判决，以被告人肖红坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人肖红坡不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年七月三十一日作出（2011）保刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖红坡在服刑期间，于2012年7月26日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖红坡减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年1月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2192号
原告张某，女。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案收取诉讼费130元，由原告张某负担。
审判员 杨旭
二〇一四年七月二十四日
书记员 舒凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第07524号
原告信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
委托代理人谢华江，男，1981年8月4日出生。
委托代理人潘修平，北京市海拓律师事务所律师。
被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设。
被告泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园。
法定代表人蔡吉林。
被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街。
法定代表人蔡建设。
本院在审理原告信达金融租赁有限公司与被告中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告信达金融租赁有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，信达金融租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许信达金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由信达金融租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋卫平
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00436号
原告余永莲，女，1971年出生。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张文武，男，1971年出生。
被告冉冬梅，女，1982年出生。
被告冉光会，男，1974年出生。
原告余永莲与被告张文武、冉冬梅、冉光会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告余永莲及其委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告张文武、冉冬梅、冉光会经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永莲诉称，2013年8月21日，张文武、冉冬梅共同向余永莲借款2万元，约定在2014年2月21日前偿还，由冉光会承担连带责任保证担保。借款到期后，余永莲多次向张文武催收未果。张文武与冉冬梅是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为此，余永莲请求本院依法判令张文武、冉冬梅共同偿还借款2万元及利息（从2014年2月22日起按月利率30%计算至借款还清时止），被告冉光会承担连带偿还责任。
被告张文武、冉冬梅、冉光会未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，张文武、冉冬梅共同向余永莲借现金2万元，约定在2014年2月21日前偿还，并出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到余永莲现金（贰万元整）20000元，还款时间2014年2月21日前。借款人：张文武、冉冬梅。担保人：冉会。2013年8月21日”。2014年2月16日，经余永莲催收，张文武要求续期到2014年4月21日偿还，并在原借条上载明：“再续借于4月21日归还。借款人：张文武，2014年2月16日”。借款到期后，余永莲多次向张文武、冉冬梅、冉光会催收未果。为此，余永莲请求本院依法判令张文武、冉冬梅共同偿还借款2万元及利息（从2014年2月22日起按月利率30%计算至借款还清时止），被告冉光会承担连带偿还责任。
另查明，冉会与冉光会系同一人。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、余永莲与冉光会通话记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点：一、张文武、冉冬梅应否偿还余永莲借款2万元；二、借款利息计算方式；三、冉光会是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，张文武、冉冬梅共同向余永莲借现金2万元，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，有张文武、冉冬梅共同出具的《借条》为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应对双方当事人具有法律拘束力。张文武、冉冬梅在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当共同向原告余永莲承担偿还借款2万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然余永莲请求张文武、冉冬梅从2014年2月22日起按月利率30%计算利息至借款还清时止，原被告双方在借条中没有约定利息，该主张不能成立，但张文武、冉冬梅逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，张文武、冉冬梅应从2014年4月22日起计算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，虽然在借条中没有约定冉光会的担保条款，但是冉光会在借条的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，冉光会应当承担保证担保责任。借条也没有约定冉光会应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，冉光会应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，冉光会承担还款责任后，有权向张文武、冉冬梅追偿。
综上所述，余永莲诉请张文武、冉冬梅共同偿还借款2万元以及利息和冉光会承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张文武、冉冬梅在本判决生效后五日内共同偿还原告余永莲借款本金2万元以及利息（利息计算方式：从2014年4月22日起至借款本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）；
二、被告冉光会对被告张文武、冉冬梅的上述借款本息承担连带偿还责任。被告冉光会在承担还款责任后，有权向被告张文武、冉冬梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告张文武、冉冬梅、冉光会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年四月二十日
书记员 饶师萄
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1126号
申请执行人顾宪，男，1954年4月17日生。
被执行人杨宁，男吗，1962年3月23日生。
申请执行人顾宪与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，就被执行人的财产情况向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查出被执行人有房产可供执行，但因被执行人有较多案件，我院对其房产进行了轮候查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的财产已被多起案件查封，下一步准备评估拍卖，除此之外本院未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2014年1月17日作出的（2013）秦民初字第4569号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年九月十七日
书记员 段家海
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1722号
申请执行人：徐友明，男，1964年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：周小锋，男，1977年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人徐友明与被执行人周小锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐友明以双方自行达成和解协议，并交付第一期款项为由，向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，该申请执行人的申请，并不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0412执1722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋建忠
二〇一八年五月七日
书记员 刘立峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3690号
原告：昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告：余长远，男，1979年4月2日生，住江苏省昆山市。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告余长远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告昆山金侨物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤回起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 黄 征
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 晶