wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第215号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐艳春，女，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省海林市。2015年2月12日因涉嫌挪用公款经牡丹江市东安区人民检察院决定取保候审。
2015年3月30日，牡丹江市人民检察院与牡丹江市中级人民法院联合指定，被告人徐艳春挪用公款一案由牡丹江市东安区人民检察院受案审查起诉，由牡丹江市东安区人民法院受案审理。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐艳春犯挪用公款罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月6日、2016年6月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，徐艳春到庭参加诉讼。本案于2016年1月8日至2月6日、2016年5月3日至6月1日期间两次延期审理。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年4月份，被告人徐艳春与他人共谋，利用他人职务之便，分别两次挪用公款用于个人贩卖粮食，第一次挪用150万元，盈利1万元，并利用售粮后得到的结算粮款码单将挪用的150万元公款平账。第二次挪用50万元，盈利3万元，并于2012年3月30日以现金存款的方式将公款归还。2015年2月12日，徐艳春主动投案自首。公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，徐艳春与他人共谋，利用他人职务便利挪用公款从事盈利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追�其刑事责任。本案系共同犯罪，徐艳春系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。徐艳春系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：
一、2011年12月中旬，被告人徐艳春在任黑龙江中储粮海林直属库经营科业务员期间，向时任黑龙江中储海林直属库财务科长白某（另案处理）提出借用公款用于个人收购水稻进行营利活动，白某表示同意后，未经批准分别于2011年12月22日和2011年12月27日从本单位工商银行收粮专户内转账人民币50万元、100万元至徐艳春提供的其母亲王某某的工商银行账户内，徐艳春将150万元公款用于个人贩卖粮食，盈利1万元，并利用售粮后得到的结算粮款的码单陆续将挪用的150万元公款平账。
二、2012年2月末，被告人徐艳春因个人收购粮食资金不足，向时任黑龙江中储粮海林直属库主任的哥哥徐某某（另案处理）提出借用公款，徐某某找到白某商议后，经白某审批、徐某某签批，于2012年2月27日从单位账户中转账50万元至王某某名下工商银行账户内。徐艳春将50万元公款用于个人贩卖粮食，营利3万元，并于2012年3月30日以现金存款的方式将公款归还。
2015年2月12日，被告人徐艳春主动到侦查机关投案，其营利所得4万元全部被侦查机关收缴。
另查明，2016年6月23日，黑龙江省海林市社区矫正领导小组办公室接受我院委托后出具（2016）海司调字第034号审前调查评估意见书，认为被告人徐艳春适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响。
上述事实，被告人徐艳春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，扣押财物清�，收据，徐艳春的户籍证明，徐艳春的无前科劣迹证明，工人档案，海林直属库账册复印件，记账凭证复印件，工商银行个人业务凭证，王某某银行对账单，徐某甲银行账户信息及取款凭条，徐某甲银行对账单，记账凭证复印件，购粮计算统计凭证，海林直属库拨付王某某粮款明细表，徐艳春送粮码单统计表，收购粮款情况说明，任职文件，干部履历表，岗位职责，会议纪要，证人徐某某、白某、徐某甲、王某某、王某甲、董某某、梁某某、王某乙、谢某某、贾某、刘某某、孙某某、韦某某、李某某、贾某某、王某丙、杨某某、金某某、陈某某的证言笔录，被告人徐艳春的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳春无视国法，与他人共谋，利用他人职务便利挪用公款从事营利活动，数额达到200万元，属情节严重，已构成挪用公款罪，应予刑罚。公诉机关指控徐艳春犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。徐艳春主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。考虑徐艳春系初犯，挪用的公款全部归还，并积极退缴营利所得款，有自首情节，可以减轻处罚。徐艳春所在社区认为其适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响，可以适用非监禁刑罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐艳春犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长王洋
审 判 员 刘欣欣
人民陪审员 徐丽丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 关 平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第549号
罪犯刘立文，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年10月25日作出（2010）开刑初字第582号刑事判决，认定被告人刘立文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2010年4月21日起至2016年4月20日止。宣判后，2010年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘立文减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘立文于2009年5月至2010年4月，伙同他人多次在郑州市中原区、惠济区、高新区、二七区等地盗窃电脑、电动车、打印机、相机等。该参与盗窃作案13起，总价值40000余元。该系主犯。
罪犯刘立文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬七次、记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘立文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘立文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯刘立文准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年4月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执580号
申请执行人：鲁万生，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：马建军，男，回族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人鲁万生与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月10日作出的（2017）新2325民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）新2325民特2号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月二十日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执580号申请执行人：鲁万生，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：马建军，男，回族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人鲁万生与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月10日作出的（2017）新2325民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）新2325民特2号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月二十日书记员 冶   鹏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2331号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：赵建伟，男，1984年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市.
本院在执行程金喜与赵建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出（2015）黄民初字第1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵建伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
××××年××月××日
书 记 员 李 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第759号
申请人陈柏杰。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈柏杰与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人陈柏杰与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈柏杰工资款38714元。该款分别于2015年12月15日前给付12904元；于2016年1月15日前给付12904元；于2016年2月25日前给付12906元。上述款项转入申请人陈柏杰指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××11；户名：陈柏杰）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈柏杰有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执618号
申请执行人李国刚。
被执行人天津市兴工金属制品有限公司，住所地天津市河北区敬贤里12-5-102。
法定代表人宋国良，经理。
本院在执行申请执行人李国刚与被执行人天津市兴工金属制品有限公司（2015）辰民初字第4378号判决书票据纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第4378号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00487号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月20日20时许，被告人刘某某驾驶辽B2XA**号小型轿车，沿大连市金州区北山路由北向南行驶至101中学前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队民警当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日21时30分许，民警带刘某某到金州区第一人民医院提取了血样。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为121.38mg／100ml。2015年9月25日，刘某某经民警电话传唤到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被告人刘某某酒后驾驶辽B2XA**号小型轿车，沿大连市金州区北山路由北向南行驶至“大连市金州区101中学”前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队查获。经现场呼出气体酒精含量检测，系醉酒驾车。同日21时30分许，警察带被告人刘某某到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经检验，被告人刘某某血液乙醇（酒精）含量为121.38mg／100ml。
另查明，2015年9月25日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明、工作说明等证据存案佐证。被告人刘某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更793号
罪犯黄炳益，男，1944年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年8月4日作出（2014）黔水刑初字第00219号刑事判决，认定被告人黄炳益犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，涉案脏款继续追缴。自2014年3月10日起至2019年9月9日止2014年9月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯黄炳益在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄炳益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，本可从宽，但未按判决履行财产刑，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳益减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01877号
原告：徐华明，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：杨蕾，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徐华明与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐华明及其委托代理人钱刚，被告杨蕾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
徐华明诉称：2012年3月8日，杨蕾因经营急需用钱，故向徐华明提出借款，徐华明鉴于与杨蕾是多年的朋友关系故向杨蕾出借300000元且杨蕾出具了借条一条。但之后徐华明要求杨蕾归还借款时，杨蕾每次都答应马上归还但一直没有兑现，到目前分文未还。徐华明认为，徐华明鉴于朋友之情借款给杨蕾，杨蕾理应积极归还，现杨蕾现迟迟不予归还，依法应承担徐华明相应的损失。徐华明为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、杨蕾立即归还借款300000元；2、诉讼费用杨蕾承担。
杨蕾辩称：借款情况属实，确实收到徐华明300000元借款，但应家中变故故一直没有还款。借款时没有约定借款期限但约定了每月三分利息，且杨蕾已经偿还了一年的利息。
经审理查明：徐华明与杨蕾系朋友关系，杨蕾因经济原因向徐华明借款300000元并出具欠条一份，载明：“今借到徐华明人民币300000元整，杨蕾，2012年3月8日”。徐华明通过银行转账方式分两次向杨蕾支付借款本金300000元，履行了出借义务。双方约定利息每月三分，未约定借款期限。借款发生后，杨蕾未偿还本金，但已按月息三分偿还了2012年4月8日至7月8日之间的利息。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨蕾向徐华明出具欠条的行为系双方真实意思表示，杨蕾与徐华明之间的借贷关系真实、有效。庭审中徐华明陈述杨蕾已支付2012年4月8日至2012年7月8日期间的利息，本院予以认可。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故徐华明要求杨蕾偿还借款本金的请求本院予以支持。依据法律规定，徐华明与杨蕾约定月息三分已超过同期同类银行贷款利率的四倍，故本院对利息部分依法调整为同期同类银行贷款利率的四倍，对于超出部分依法冲抵本金。经核算，截止2012年7月8日，杨蕾尚有290877元本金未偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华明借款本金290877元；
二、驳回原告徐华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由原告徐华明承担50元，由被告杨蕾承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00398号
原告刘纪臣。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告刘纪臣诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪臣诉称，我于1976年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事矿山车间工作，月工资1000元，后于2003年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金42000元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告改制前已离开，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告刘纪臣原在钢屯水泥厂工作，2003年离职。2015年5月22日，原告刘纪臣到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告刘纪臣与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告刘纪臣仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2003年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘纪臣的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告刘纪臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2415号
申请执行人张宁，男。
被执行人阎秀芬，女。
申请执行人张宁申请执行阎秀芬民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13247号民事调解书已经发生法律效力，因阎秀芬未履行该判决书确定的义务，张宁依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人阎秀芬未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人阎秀芬的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人张宁亦不能提供被执行人阎秀芬可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13247号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人张宁发现被执行人阎秀芬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书记员 马思萌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1177号
原告：武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会
住所地：山东省武城县鲁权屯镇桑庄村
法定代表人：桑念证，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：李丙国，男，1964年4月27日出生，住山东省武城县。
原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会与被告李丙立侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还耕地7.65亩；2.判令被告赔偿一年经济损失7650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月10日武城县土地管理局确权时，我村同滕庄村签订了《土地权属界线协议书》。1992年开始我村自己经营砖厂一直到1997年，然后桑德昌承包了我村的砖厂，桑德昌一直经营到2017年砖瓦厂被上级拆除复垦，复垦后土地归我村所有。被告在桑德昌承包砖厂期间未经我村同意擅自耕种我村的土地至今。
本院于2018年6月26日进行了勘验。勘验过程中，武城县鲁权屯镇滕庄村民委员会（以下简称“滕庄村委会”）主任李佃鹏带领村民到场说明情况，认为被告李丙国所耕种的案涉土地系滕庄村委会集体所有。次日，滕庄村委会递交了一份《关于村民李丙立、李丙国、李彦彬承包滕庄集体耕地事实的证明》，认为案涉耕地系滕庄村集体耕地，桑庄村与滕庄村签订的1988年《土地权属界线协议书》村界以万亩方划分确认基点是错误的。
本院经审查认为，本案诉讼标的系桑庄村与滕庄村之间的土地所有权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 张悦
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初1177号原告：武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会住所地：山东省武城县鲁权屯镇桑庄村法定代表人：桑念证，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。被告：李丙国，男，1964年4月27日出生，住山东省武城县。原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会与被告李丙立侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还耕地7.65亩；2.判令被告赔偿一年经济损失7650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月10日武城县土地管理局确权时，我村同滕庄村签订了《土地权属界线协议书》。1992年开始我村自己经营砖厂一直到1997年，然后桑德昌承包了我村的砖厂，桑德昌一直经营到2017年砖瓦厂被上级拆除复垦，复垦后土地归我村所有。被告在桑德昌承包砖厂期间未经我村同意擅自耕种我村的土地至今。本院于2018年6月26日进行了勘验。勘验过程中，武城县鲁权屯镇滕庄村民委员会（以下简称“滕庄村委会”）主任李佃鹏带领村民到场说明情况，认为被告李丙国所耕种的案涉土地系滕庄村委会集体所有。次日，滕庄村委会递交了一份《关于村民李丙立、李丙国、李彦彬承包滕庄集体耕地事实的证明》，认为案涉耕地系滕庄村集体耕地，桑庄村与滕庄村签订的1988年《土地权属界线协议书》村界以万亩方划分确认基点是错误的。本院经审查认为，本案诉讼标的系桑庄村与滕庄村之间的土地所有权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一八年六月二十八日书记员  张悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初第1548号
原告：张真,男，汉族，1986年10月26日出生吗，住武汉市洪山区。
被告：朱景琳，女，汉族，1978年11月2日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉市我友家房地产经纪有限公司，住武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼8层804室。
法定代表人：张宏强，该公司经理。
本院在审理原告张真诉被告朱景琳、武汉市我友家房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告张真于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张真撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张真承担。
审判员 陈敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1255号
申请执行人张永阳。
被执行人王源泉。
本院在执行申请执行人张永阳与被执行人王源泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04782号
原告朱勇，男，1979年8月28日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告徐勤峰，男，1965年10月8日出生。
原告朱勇与被告徐勤峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托代理人薛杰到庭参加诉讼，被告徐勤峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，自2015年5月起被告徐勤峰承包了延庆县沈家营镇孙庄村、八里店村的多个民房建设工程，我受雇于被告徐勤峰到其承包的工地干活，我是木工，双方约定我的日工资为220元，我一共干了38天，被告徐勤峰应支付我工资8360元。工程完毕后经我多次催要，被告徐勤峰拒绝履行给付义务。我和被告于2015年6月16日在延庆县沈家营镇人民调解委员会达成协议，约定被告徐勤峰于2015年6月23日前给付我劳务费7600元，逾期未能履行的则应给付我8360元。因被告徐勤峰逾期未能给付我劳务费，请求法院判令被告徐勤峰支付我劳务费8360元。
被告徐勤峰未答辩。
经审理查明，原告朱勇称自2015年5月起被告徐勤峰承包了延庆县沈家营镇孙庄村、八里店村的多个民房建设工程，被告徐勤峰雇佣其到工地干活，原告朱勇是木工，双方口头约定原告朱勇的日工资为220元，共计38天，被告徐勤峰应支付原告工资8360元。工程完毕后经原告多次催要，被告徐勤峰拒绝履行给付义务。双方于2015年6月16日在延庆县沈家营镇人民调解委员会达成了协议，约定被告徐勤峰于2015年6月23日前给付原告朱勇劳务费7600元（日工资为200元，共计38天），如被告徐勤峰未按期履行则应给付原告朱勇8360元（日工资为220元，共计38天）。因被告徐勤峰未按期给付原告劳�费，故原告朱勇于2015年6月29日诉至本院，要求被告徐勤峰给付其拖欠的劳务费8360元。庭审中，原告朱勇向本院提交了其与被告徐勤峰达成的《人民调解协议书》。经本院到北京市延庆县沈家营镇人民调解委员会核实，原告提交的《人民调解协议书》中原告朱勇和被告徐勤峰的签名均系其本人书写，内容系其双方自愿达成。被告徐勤峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述，《人民调解协议书》等证据在案佐证。
本院认为，被告徐勤峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告提交的《人民调解协议书》中记载了被告徐勤峰雇佣原告朱勇从事劳务活动，由被告徐勤峰支付原告朱勇劳务费的事实，故本案原、被告之间形成了劳务合同法律关系。因被告徐勤峰未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，故本院对原告朱勇提交的《人民调解协议书》予以认可，并对被告徐勤峰拖欠原告朱勇劳务费的事实予以采信。现原告朱勇要求被告徐勤峰给付劳务费8360元，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐勤峰给付原告朱勇工资八千三百六十元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐勤峰负担，判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 包明雅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第714号
原告陈全华，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市芝山西大村富民新村。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅。
法定代表人范景松，董事长。
被告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，私营企业主，住建瓯市瓯宁新区富沙山庄。
原告陈全华与被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈全华的委托代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司于2013年5月7日向原告借款27000元，双方约定借款按月利率2.5%计息，未约定借款期限，该借款由被告范景松提供担保。由于被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司未支付利息，原告向两被告催讨借款及利息，两被告至今未支付。现要求：1、被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司偿还给原告借款27000元及支付该借款从2013年5月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告范景松对被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交两被告出具的《借条》复印件一份，证明被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司向原告借款27000元及该款由被告范景松提供担保的事实。
本院认为，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司于2013年5月7日向原告陈全华借款27000元，双方约定借款按月利率2.5%计息，未约定借款期限，该借款由被告范景松提供担保。借款后两被告未支付利息，现尚欠原告借款本金27000元及从2013年5月7日起的利息未还。
综上所述，本院认为，被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司向原告借款27000元，有原告向本院提交的被告出具的《借条》为据，借条上虽未盖被告公章，但其法定代表人在借款人处签名盖章，应视为被告的借款行为，借款后，经原告催讨，被告至今未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司偿还借款27000元，于法有据，予以支持。被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司向原告借款时约定按月利率2.5%计算利息，现原告自愿调整主张被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司支付借款自2013年5月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并无不当，且符合法律规定，予以支持。被告范景松在被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司向原告借款时提供担保，未约定保证方式，依法其应为连带责任保证，原告诉请被告范景松对被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司结欠原告陈全华借款27000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间从2013年5月7日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。
二、被告范景松对被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一四年四月十一日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1229号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2014年7月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄节成，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1831号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄节成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月19日0时50分许，被告人潘某窜至苍南县灵溪镇塘北路与大门路交叉口西侧约30米处河滨公园花坛边亭子时，见被害人杨某独自一人坐在该亭子里，便心生歹意，以持刀和言语威胁等方式抢走被害人的一只肩包，包内有一部三星手机（价值人民币1081元）、现金115元、一个化妆包等物品，后逃至灵溪镇江湾路265号旁边小巷内，被雷某、兰某等人抓获。在抓捕过程中，雷某伤致右手中指、环指、小指末节创口及浅表划痕。经法医鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻微伤。
2014年8月5日，被告人潘某家属与被害人雷某就民事部分达成调解协议，被害人雷某已给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、雷某的陈述，证人兰某的证言，削果刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，检查笔录，病历，扣押清单，谅解书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某实施抢劫犯罪时持凶器相威胁，并在拒捕过程中致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于本案被告人因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，并取得被害人雷某的谅解，可以从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人潘某在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年7月18日止）。
二、随案移送削果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：﹤br／﹥……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。﹤br／﹥对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……﹤br／﹥犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2521号
原告高某，农村居民。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告董某甲，农村居民。
原告高某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曲波、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙。结婚后，双方关系尚可。但后来双方时常因为家庭琐事争吵，随着矛盾升级，被告还对原告进行殴打。原告为了这个家，总对被告一再忍让，但被告却对原告一再忍让当作软弱可欺，变本加厉。没法原告为了自身安全只好回娘家居住，双方现已分居。现原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告董某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙，现在被告处上学。原告于2014年7月12日回娘家居住，双方分居。原告于2014年7月25日诉至本院要求处理。
另查明，原告高某曾于2012年12月28日向本院提起离婚，后于2013年2月28日撤诉。
再查明，本院在询问男孩董某乙时，其述称假若父母离婚，愿随父亲生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明、原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，特别是原告离家出走，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好。现原告提起离婚，应予准许。为了孩子健康成长，男孩董某乙由被告抚养，原告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告董某甲离婚。
二、男孩董亚楠由被告董某甲抚养，自2014年7月份开始，原告高某每月承担抚养费407元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至董亚楠年满18周岁。原告高某可每月探望董亚楠一次，被告董某甲予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告董某甲负担，于判决后生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一四年九月十九日
书记员 兰长青
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第333-1号
申请执行人任金国，农民。
被执行人焦天斗，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1728号民事判决书，在执行申请执行人任金国与被执行人焦天斗民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人焦天斗拒不履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人焦天斗在中国邮政储蓄银行东城支行帐户：60×××36存款1000元至山亭区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年七月六日
书记员 任衍民
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第583号
原告曲某。
被告吴某。
本院在审理原告曲某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曲某负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年十二月十七日
书记员 隋香平（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第559号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市和平西路396号。
被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津市和平区新兴路52号万科都市花园5-2007。
被执行人天津滨海天联集团有限公司枣强分公司，住所地河北省枣强县平原东街90号。
本院在执行衡水宝力工程橡胶有限公司申请执行天津滨海天联集团有限公司、天津滨海天联集团有限公司枣强分公司借款合同纠纷一案中，本院已对天津滨海天联集团有限公司枣强分公司名下土地轮候查封，等待河北省枣强县人民法院对查封土地进行评估拍卖，且未能查找到天津滨海天联集团有限公司、天津滨海天联集团有限公司枣强分公司其他可供执行的财产，申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民二初字第213号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年四月二十日
书记员 刘月红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂赤壁民初字第01048号
原告杨孝飞。
被告赤壁市陆水河航电开发有限公司。
法定代表人刘德华，该公司董事长。
本院在审理原告杨孝飞诉被告陆水河航电公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告杨孝飞于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝飞自愿申请撤诉，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨孝飞撤诉。
本案诉讼费40900元，由原告杨孝飞负担。
审 判 长 何 远
审 判 员 贺升益
人民陪审员 王明清
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 石小明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2054号
罪犯韦泽鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）三少刑初字第3号刑事判决，认定被告人韦泽鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韦泽鹏由于朋友刘正安怀疑唐某让其女朋友去卖淫，遂伙同刘正安等人预谋殴打唐某。2009年12月21日晚9时许，该犯等人在灵宝市新华东路宇鸽网吧门口强行将唐某拉至人行道上，采用拳打脚踢等方式击打被害人唐某头部、身上，致其抢救无效死亡。
罪犯韦泽鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次（记功已折抵为表扬），监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦泽鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦泽鹏减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2032年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00166号
申请执行人刘军委，男，汉族。
被执行人刘东升，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘东升在中国邮政储蓄银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年八月十二日
书记员 樊 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1292号
原告谢某。
委托代理人朱宏勇。
被告陈某甲。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱宏勇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经人介绍认识自由恋爱一年半左右，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙，现已大学毕业多年。原、被告结婚后夫妻感情一般，由于性格不合，加之被告脾气不好，两人经常为家庭琐事而发生争吵，矛盾不断，被告多次对原告实施家庭暴力，无故殴打原告。女儿出生还不到一岁时被告就殴打了原告，原告无奈离家外出一年，后来在双方单位出面调解下，考虑到女儿还小等因素原告就勉强和被告凑合着继续一起生活，但夫妻感情逐年变淡。2013年上半年，因家里安装电视机的事情原、被告之间又发生争吵，被告朝原告脸上打了一巴掌；同年10月，原、被告之间再次因家庭琐事发生争吵，被告一口咬掉了原告的数根头发；过了一个月又因参加亲戚婚宴，为了拍照的事情被告用筷子指着原告辱骂，拿筷子打了原告头部两下，又朝原告背上打了两拳，并捏青了原告的胳膊。原告于当天从家里搬出，在外租住房子独自居住至今。在与被告共同生活期间，原告忙于照顾小孩和赚钱养家，但被告却很少关心原告，原告也曾想和被告进行沟通，希望好好过日子，但多年以来被告并未改变，很少在乎原告的感受，对原告越来越冷淡。原告认为被告的做法导致夫妻感情已经彻底破裂。另，原、被告于婚姻关系存续期间，购买了坐落于杭州市江干区南肖埠1幢1单元702室的房改房一套。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产即坐落于杭州市江干区南肖埠1幢1单元702室的房产一套；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、恋爱、登记结婚及婚后生育女儿陈某乙的情况均属实。原、被告系自由恋爱后结婚，具有较深的感情基础。婚后虽然双方因工作压力大及生活琐事发生争执，但并没有大的原则性问题，且被告也不存在家庭暴力情况，双方夫妻感情基础仍然存在。故坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
原告谢某提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、房屋产权登记信息查询记录一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间购得坐落于杭州市江干区南肖埠1幢1单元702室房改房一套的事实。
被告陈某甲未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院经审查予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，自由恋爱一年半左右，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。两人婚后为生活琐事时有争吵，出现一些矛盾。原告认为双方性格脾气不合，严重影响家庭生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚并依法平均分割夫妻共同财产（坐落于杭州市江干区南肖埠1幢1单元702室的房产一套）。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互之间应有一定的了解，存在一定的感情基础。近年来，双方因性格、脾气不合，生活中出现一些矛盾，时有发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生争执，出现矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告在庭审中一再表示夫妻二十多年来感情基础较好，且自己对原告还有感情，至今也并未破裂，真心希望消除误解，维护该婚姻家庭关系，坚决不愿意离婚。因此，根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方相互珍惜夫妻感情，互相体谅，多思考自身的不足并加以改进，以婚姻家庭利益为重，共同承担建设家庭的责任，加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，化解矛盾，维护感情，夫妻关系尚有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 张波
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑亚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1251号
申请执行人：潘龙泉，男，汉族，住山东省。
申请执行人：赵传亮，男，汉族，住址同上。
被执行人：潘龙英，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐晏民初字第1561号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人名下有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵传亮、潘龙英名下楼房一套。查封期间不得变卖、转让、办理抵押及过户手续等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十二月三日
书记员 彭文文
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第860号
原告：任成聪，男，汉族，1980年10月20日生，住山东省沂水县杨庄镇东寨村***号。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：沈福程，男，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇张村居委会昌化路景和家园**号楼*单元***室。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃东街**号。
原告任成聪诉被告沈福程、宗建青船员工资纠纷一案，原告任成聪于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任成聪撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币77元已减半收取，由原告任成聪负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02360号
原告:李智，男，住安徽省广德县。
被告:徐长林，男，住安徽省广德县。
原告李智诉被告徐长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告李智、被告徐长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐长林两次向原告李智借款合计10000元，于2014年10月27日向原告李智出具借条一张，该借条载明：”借条今借到李智人民币壹万元整（10000）欠条人：徐长林2014.10.27”。后徐长林未曾还款。2015年7月31日，李智向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。徐长林向李智借款10000元不违背法律强制性规定，事实清楚，并有徐长林出具的借条佐证，证据确凿，故对李智要求徐长林归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。李智称双方约定了该借款的还款时间及利息，但无证据加以证明，故应视为该借款未约定还款时间及借款利息，依法视为无息借款，可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算催告后利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐长林于本判决生效之日起五日内归还原告李智借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐长林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告李金国。
被告惠学花。
被告崔学高。
被告李金兰。
被告杜金双。
被告惠学忠。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李金国、惠学花、崔学高、李金兰、杜金双、惠学忠、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告李金国、惠学花、崔学高、李金兰、杜金双、惠学忠、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日原告与第一被告签订农户三户联保�款借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币20000元，时间自2011年4月26日起至2012年4月25日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。其他被告对上述债务自愿提供了担保。借款到期后，被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告李金国偿还借款本金20000元、利息9775.62元，共计29775.62元，其中利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算。2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，2011年4月18日，被告李金国、惠学花向原告出具业务申请表一份，申请借款2万元。2011年4月26日，原被告双方签订农户贷款借款合同一份，约定李金国、惠学花由其他被告担保，向原告借款2万元，借�利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。2011年4月28日，原告将借款2万元发放至被告李金国账户，李金国在记帐凭证中签字认可。借款凭证载明，借款到期日为2012年4月25日。借款到期后，被告李金国、惠学花未按借款合同约定偿还本息，截止2014年12月2日，尚欠原告借款本金20000元、利息9775.62元。
另查明，被告李金国、惠学花系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认。
上述事实，有借款合同、借款凭证及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告李金国、惠学花系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告向被告李金国个人账户支付了贷款，已经实际履行了借款合同的义务。被告李金国、惠学花收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。上述两被告在借款到期后，未按借款合同约定偿还借款，截止2014年12月2日，尚欠原告借款本金20000元、利息9775.62元。因此，对原告要求被告李金国、惠学花偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于之后的利息，该两被告应当按合同约定，继续向原告支付至借款付清。被告崔学高、李金兰、杜金双、惠�忠、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求以上各被告对以上债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。以上各被告承担保证责任后，依法可向被告李金国、惠学花追偿。被告李金国、惠学花、崔学高、李金兰、杜金双、惠学忠、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金国、惠学花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金20000元及截止至2014年12月2日的利息9775.62元，于本�决生效后十日内履行完毕。
二、被告李金国、惠学花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2014年12月3日起至借款实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告崔学高、李金兰、杜金双、惠学忠、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。以上各被告承担责任后，有权向被告李金国、惠学花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告李金国、惠学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年三月二日
书记员 周红霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2199号
原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿。
法定代表人付其明，总经理。
委托代理人李旭东，法律顾问（特别授权）。
被告陈祥远，男。
委托代理人刘玉丹，遵义县南白法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿（以下简称万顺煤矿）诉被告陈祥远确认劳动关系一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺煤矿委托代理人李旭东、被告陈祥远及其委托代理人刘玉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺煤矿诉称：被告陈祥远2009年2月至2009年4月、2011年1月至2011年12月在我单位工作，工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险，但由于煤炭企业职工流动性较大，被告就离开了我单位。2014年4月10日，被告向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，遵义县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告之间劳动关系成立。被告在我单位工作一段时间是事实，但被告由于自身原因离开我单位几年后申请仲裁并得到支出违反了法律规定，因此向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告之间的劳动关系部成立。
被告陈祥远辩称：陈祥远2005年到原告单位工作，2012年3月份才离开原告处，2014年3月18日检查出职业病，因治疗需要提交职业史与原告发生纠纷。仲裁院裁决陈祥远与原告之间的劳动关系成立是正确的。
经审理查明：被告陈祥远于2005年到原告万顺煤矿工作，工种为井下采掘，工资按件计酬。被告陈祥远在原告万顺煤矿工作期间，原告万顺煤矿为被告陈祥远缴纳了2007年5月至2009年4月、2010年1月至2011年12月期间的工伤保险费用。2012年3月，被告陈祥远在未进行离岗前体检的情况下离开了原告万顺煤矿。2014年3月25日，被告陈祥远经贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）诊断为疑似患有职业病。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，被告陈祥远于2014年4月10日向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出遵县劳人仲字（2014）第150号裁决书，裁决原告万顺煤矿与被告陈祥远之间的劳动关系成立。原告万顺煤矿不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判决原、被告之间劳动关系不成立。
上述事实，有原、被告的陈述，遵县劳人仲字（2014）第150号仲裁裁决书，贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）职业健康体检表、遵义县社会保险局工伤保险科出具的工伤保险参保证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告陈祥远于2014年3月25日被诊断为疑似患有职业病，被告陈祥远申请仲裁的目的是为了到医院医治并确诊职业病，即被告陈祥远2014年3月25日才知道自己的权利被侵害，被告于2014年4月10日向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超出时效。
原、被告均具备劳动关系的法定主体资格，被告陈祥远于2005年到原告万顺煤矿工作，直至2012年3月离开。期间被告陈祥远在原告万顺煤矿上班，接受原告管理，原告向被告支付劳动报酬，被告的劳动系原告业务的组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，2005年至2012年3月期间，原、被告之间存在事实劳动关系。原告要求确认其与被告之间的劳动关系不成立的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。
为依法维护劳动者及用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿的诉讼请求。
二、2005年至2012年3月期间，原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿与被告陈祥远之间劳动关系成立。
案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义县鸭溪镇万顺煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 周辉围
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵辛竹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第509号
原告：浙江国力机械设备有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇三里亭村。
法定代表人：陈国林，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：上海瑞气气体设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路2099号。
法定代表人：朱亚南，系公司经理。
本院在受理原告浙江国力机械设备有限公司与被告上海瑞气气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告认为：原告向长兴县人民法院起诉时未提供原、被告双方签订的《上海瑞气气体设备有限公司采购合同》。该采购合同第十一条约定“双方协商解决不成，向合同签订地人民法院起诉”，而该采购合同注明的签订地点为上海金山。原、被告双方对合同纠纷解决方式的约定合法有效，本案应由合同签订地法院即上海市金山区人民法院管辖，本案应移送至上海市金山区人民法院进行审理。
本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的法律规定。本案中，原告浙江国力机械设备有限公司与被告上海瑞气气体设备有限公司签订的《上海瑞气气体设备有限公司采购合同》第十一条约定“双方协商解决不成，向合同签订地人民法院起诉”，而该采购合同注明的签订地点为上海金山。原、被告双方的上述管辖协议并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且根据管辖协议，原告起诉时能够确定管辖法院为上海市金山区人民法院，故本案应移送至上海市金山区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至上海市金山区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘雨舟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。组织机构代码：86576827-0。
法定代表人王永明，行长。
委托代理人秦来平，男。
被告王瑞芝。
被告刘美容。
被告张贵林。
被告王永真。
被告刘永之。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告王瑞芝、刘美容、张贵林、王永真、刘永之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平到庭参加诉讼。被告王瑞芝、刘美容、张贵林、王永真、刘永之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告王瑞芝由被告刘美容、张贵林、王永真、刘永之担保从原告处借款40000元，于2012年6月19日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告王瑞芝、刘美容、张贵林、王永真、刘永之未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告中国农业银行昌乐支行与被告王瑞芝、刘美容、张贵林签订合同编号：37020620110076239中国农业银行农户贷款借款合同，约定：王瑞芝、刘美容、张贵林自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间至记账凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在合同约定的利率基础上加收50%罚息。2011年6月28日，被告王永真、刘永之分别签订同意提供担保承诺书，载明被告王永真、刘永之承诺为被告王瑞芝依上述合同的借款提供连带责任保证。被告王瑞芝的贷款额度为40000元，额度有效期自2011年6月20日至2012年6月19日。2011年6月20日，被告王瑞芝依据借款合同向原告借款40000元，约定借款到期日为2012年6月19日，年利率为6.31%上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还款清单等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告王瑞芝、刘美容、张贵林、王永真、刘永之签订的中国农业银行农户贷款借款合同及同意提供担保承诺书，均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告王瑞芝借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告刘美容、张贵林、王永真、刘永之作为连带保证责任人，对被告王瑞芝的借款应承担连带清偿责任。被告王瑞芝借款到期后拒不履行还款义务，被告刘美容、张贵林、王永真、刘永之未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告王瑞芝、刘美容、张贵林、王永真、刘永之经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞芝于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为6.31%上浮50%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告刘美容、张贵林、王永真、刘永之对上述债务负连带清偿责任；被告刘美容、张贵林、王永真、刘永之承担保证责任后，有权向被告王瑞芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02666号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人朱骏超，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告邓孝冰。
被告徐小清。
原告苏州优尼科物业管理有限公司（以下简称“优尼科物业”）诉被告邓孝冰、徐小清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告优尼科物业委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告邓孝冰、徐小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告优尼科物业诉称，被告系澳韵花园小区16幢101室业主，建筑面积为87.77平方米。2013年7月1日，原告与澳韵花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定由原告为澳韵花园小区提供物业服务，服务期限自2013年7月16日至2015年7月15日，约定物业服务费标准为每月每平方米1.74元，物业服务费在每年1月、7月的10日前向原告缴纳包括本月在内的6个月的物业费，过时视为欠付，并约定逾期缴纳物业费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。原告依约提供物业服务，但被告未依约缴纳上述费用，原告多次催要未果。故请求判令被告支付物业费2749元，并支付滞纳金（自2013年7月10日起至实际支付物业费之日止，暂计算至起诉之日，每日按应缴费用的万分之五及时，计373.8元），本案诉讼费由被告承担。
被告邓孝冰、徐小清未到庭应诉，亦未提交书面意见。庭前，本院电话联系被告时被告称，欠缴物业费是事实，未缴纳物业费的原因在于：交房时房屋存在问题，物业并未沟通整改，待房屋问题解决才会交物业费。
经审理查明，被告邓孝冰、徐小清系苏州工业园区澳韵花园16幢101室业主，房屋建筑面积为87.77平方米。2013年甲方苏州工业园区澳韵花园小区业主（代表）大会授权苏州工业园区澳韵花园业主委员会，与乙方优尼科物业签订《苏州市物业服务合同》，约定由优尼科物业对该小区提供物业服务，物业服务期限期2013年7月16日起至2015年7月15日止，物业服务费为住宅1.74元／月·平方米；约定物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月10日前向乙方交纳包括本月在内的6个月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。
上述事实，有苏州市物业服务合同、苏州工业园区房地产登记簿、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所有住宅小区的业主委员会之间签订物业服务合同，意思表示真实，不违反现行法律的强制性规定，对原被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应义务。原告提供物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。原告虽主张的物业费欠费数额为2749元，但根据原告主张的欠费期间及合同约定的物业费标准，经核算被告所欠物业费应为87.77×1.74×17.5=2672.6元，故本院认定被告所欠物业费为2672.6元。至于被告方提出的物业服务缺陷问题，一方面因被告未提供证据证实，故对此本院不予评判，另一方面，即使原告在物业管理服务中存在瑕疵，被告亦可通过其他途径主张权利，被告据此不缴纳物业费有滥用权利之嫌，故对被告的抗辩主张本院不予采信。综上，被告应依约定缴纳物业费，原告要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时缴纳物业费依法应承担相应违约责任，双方当事人在合同中对付款期限及违约责任均作相应的约定，原告主张违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方在苏州市前物业服务合同中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，但双方约定滞纳金计算标准明显过高，本院依法予以调整，考虑原告因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院酌定被告参照同期银行贷款利率的1.3倍作为违约金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付违约金150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓孝冰、徐小清于本判决生效之日起十日内支付原告苏州优尼科物业管理有限公司物业服务费2672.6元及违约金150元。
二、驳回原告苏州优尼科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓孝冰、徐小清负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 颜 燕
第页共页
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第340号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，曾因犯盗窃罪于2002年4月19日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。
被告人严某某，男，1986年3月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，因重新犯盗窃罪于2014年7月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陈某某、严某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人严某某、陈某某及其辩护人王祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年3月10日下午14时许，被告人严某某伙同徐某某（已判决）驾驶一辆吉利车到宣威市宛水街道柳林社区兴旺村168号门口盗走被害人刘某某家价值人民币2400元的羊一只。2、2014年6月24日16时许，被告人陈某某、严某某驾驶一辆金杯车到宣威市海岱镇密德村委会白沙坡村盗走被害人万某某家价值人民币1320元的火腿两支。3、2014年7月1日12时许，被告人陈某某、严某某驾驶车辆到宣威市田坝镇阿迤村委会安卡村盗走被害人吴某甲家价值人民币3120元的羊两只。后在宣威市海岱镇密德交警中队门口被警察查获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某、严某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；缴纳罚金后可适用缓刑。
被告人陈某某、严某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人归案后坦白认罪，建议对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，一、2013年3月10日下午14时许，被告人严某某伙同徐某某（已判决）驾驶一辆吉利车到宣威市宛水街道柳林社区兴旺村168号门口盗走刘某某家黑色羯羊一只，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗羯羊价值人民币2400元。破案后，被告人徐某某家属退赔刘某某人民币2400元，刘某某表示对被告人严某某的行为给予理解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，失主刘某某的陈述记录，共同作案人徐某某的供述记录，证人高某某、耿某某的证言记录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，谅解书等证据与被告人严某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2014年6月24日16时许，被告人陈某某、严某某驾驶一辆金杯车到宣威市海岱镇密德村委会白沙坡村盗走万某某家的火腿两支，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗火腿价值人民币1320元。破案后，被告人严某某亲属退赔万某某人民币1400元，万某某表示对被告人严某某的行为给予理解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，失主万某某的陈述记录，证人缪某甲、缪某乙的证言记录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及辨认照片，收条，谅解书等证据与被告人严某某、陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
三、2014年7月1日12时许，被告人陈某某、严某某驾驶一辆金杯车到宣威市田坝镇阿迤村委会安卡村盗走被害人吴某甲家山羊两只。后在宣威市海岱镇密德交警中队门口被警察查获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币3120元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，失主吴某甲的陈述记录，证人吴某乙、刘某某、田某某的证言记录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及辨认照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，称量笔录等证据与被告人严某某、陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明。抓获经过，刑事判决书，说明材料，关于金杯车的处理情况等证据证实本案事实。
本院认为，被告人陈某某、严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人严某某积极退赔失主损失，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。辩护人建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 凡 艳
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第317号
原告扎西才仁，男，蒙古族，生于1985年3月20日，青海省祁连县。
被告马维英，男，回族，生于1974年6月11日，青海省祁连县。
被告韩成祥，男，撒拉族，生于1966年10月1日，青海省祁连县。
原告扎西才仁诉被告马维英、韩成祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员周玉海、陈军，人民陪审员卓玛吉组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告扎西才仁到庭参加诉讼，被告马维英、韩成祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西才仁诉称，原告与被告马维英系朋友关系，2013年6月被告马维英因急需用钱，从原告处借款10000元，约定借款期限为3个月。到期后被告马维英没有按期还款，在原告的多次催要下，2014年3月6日被告马维英亲笔写下欠条1张，承诺2014年3月6日至12日先偿还借款3000元，余款7000元从2014年4月起每月偿还1000元，至2014年10月全部还清，被告韩成祥自愿为该借款进行了担保。后被告马维英仍未按承诺还款，原告无奈之下诉至法院，要求被告马维英立即偿还借款10000元并要求被告韩成祥承担连带责任。
原告扎西才仁向法庭出示的证据：1、借条1张，欲证实被告马维英借原告扎西才仁现金10000元，被告韩成祥自愿为该借款担保的事实；2、证人姚某某的证言，欲证实被告马维英借原告扎西才仁现金10000元的过程和被告韩成祥自愿为该借款担保的事实。
被告马维英、韩成祥在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告扎西才仁与被告马维英系朋友关系，2013年6月被告马维英因急需用钱，从原告处借款10000元，约定借款期限为3个月。到期后被告马维英没有按期还款，在原告的多次催要下，2014年3月6日被告马维英亲笔写下欠条1张，承诺2014年3月6日至12日先偿还借款3000元，余款7000元从2014年4月起每月偿还1000元，至2014年10月全部还清，被告韩成祥自愿为该借款进行了担保。后被告马维英仍未按承诺还款，原告无奈之下诉至法院，要求被告马维英立即偿还借款10000元并要求被告韩成祥承担连带责任。
上述事实有原告陈述、借条1张、证人姚某某的证言在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告扎西才仁向被告马维英提供了借款，被告马维英应按合同约定按时还款，原告扎西才仁要求被告马维英立即偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩成祥自愿为被告马维英借款提供担保，应当承担保证责任，对原告扎西才仁要求被告韩成祥承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告马维英、韩成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告马维英在本判决生效后三日内向原告扎西才仁偿还借款10000元；
二、被告韩成祥对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马维英负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 陈 军
人民陪审员 卓玛吉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周莲萍
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条第一款当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01598号
杨清：
长沙融程花园酒店有限公司：
申请执行人杨清与被执行人长沙融程花园酒店有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第13号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月九日
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00266号
公诉机关范县人民检察院。
被告人孙明玲，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，范县xx镇xx村人，捕前住该村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月24日被范县公安局刑事拘留，经本院决定于2014年11月28日被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙明玲生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人孙明玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日，范县公安局城关派出所对范县西街原范县机械厂门口孙明玲制作的油条抽样提取，后送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测。经检测，油条中铝的残留量为1490mg/kg，严重超过国家规定的标准。自2010年至案发，被告人孙明玲将制作的含铝超标的油条销售给周边群众。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙明玲的户籍证明、照片及对其的辨认笔录,无犯罪记录证明,抽样取证证据清单,《关于不得超标准限量使用食品添加剂和非法添加非食用物质的通知》,视频资料,破案经过,洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、资质认定计量认证证书,生产销售地点现场图,被告人孙明玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明玲违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。孙明玲到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。根据孙明玲犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙明玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一五年一月七日
书记员 杨 明
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执528号
申请执行人刘某1，女，2000年6月24日出生，汉族，河北省承德市兴隆县青松岭镇董家店村农民，现住北京市平谷区。
法定代理人李某，1981年6月7日出生，汉族，河北省承德市兴隆县青松岭镇董家店村农民，现住北京市平谷区。
被执行人刘某2，男，1977年1月28日出生，汉族，北京市平谷区近海镇黄草洼村农民。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，申请执行人刘某1依据我院2013年平民初字第02851号民事判决书要求被执行人刘某2给付抚养费1200元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘某2暂无财产可供执行，申请执行人刘某1不能提供被执行人刘某2可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院2013年平民初字第02851号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北刘某1发现被执行人刘某2有可供执行的财产后，对被执行人刘某2应给付抚养费一万两千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋艳凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00269号
原告曹兴新，男，1969年5月10日出生。
原告吕俊如，男，1969年4月15日出生。
原告吕庆伟，男，1967年4月2日出生。
原告段友旺，男，1967年1月3日出生。
原告李明，男，1984年1月1日出生。
原告吕中南，男，1970年12月6日出生。
六原告委托代理人吕俊如，河南文苑律师事务所律师。
被告曲德礼，男，1973年12月10日出生，汉族，住泌阳县赊湾镇十里村委后庄。
第三人泌阳县农村客运有限公司，住所地泌阳县北一环交通局院内。
法定代表人梁晓，任公司经理。
本院在审理原告曹兴新、吕俊如、吕庆伟、段友旺、李明、吕中南与被告曲德礼、泌阳县农村客运有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告曹兴新、吕俊如、吕庆伟、段友旺、李明、吕中南于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹兴新、吕俊如、吕庆伟、段友旺、李明、吕中南的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹兴新、吕俊如、吕庆伟、段友旺、李明、吕中南撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹兴新、吕俊如、吕庆伟、段友旺、李明、吕中南负担。
审判员 党书明
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1665号
原告颜某明。
被告周某。
原告颜某明（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月通过网上相识恋爱，6月30日在被告的要求下，原告到李昌港爱屋湾村的龚金安家认亲，并给付了礼金2300元。7月4日的定亲礼上，原告再次给付了礼金3000元，并为被告购买了价值17000元的金器及其他费用，此后陆续给被告花费了5-6万元，8月29日被告外出后一直未归，原告至龚金安家询问，才知认亲、订婚都是被告欺骗原告的，原告遂到派出所报案，并在派出所达成协�，被告保证在9月5日前归还原告35000元，还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还原告现金35000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月通过网上相识恋爱，原告称李昌港爱屋湾村的龚金安夫妇系其父母，同年6月30日及同年7月4日，在被告的要求下，分别举行了认亲和订婚仪式，原告为此支付了礼金5000元，为被告购买了价值近17000元的金首饰，另订婚后被告陆续花费了原告一些其他费用。2015年8月29日被告外出未归，原告至龚金安家询问，方知龚金安不是被告的亲生父母，原告认为被告骗其钱财，遂到益阳市公安局马良派出所报案。当日，原、被告在该派出所达成协议，约定被告在2015年9月5日前返还原告35000元，期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有益阳市公安局马良�出所报警案件登记表及证明、原、被告在益阳市公安局马良派出所签订的协议等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，被告周某谎称他人系其父母，借认亲、订婚的名义收受原告彩礼，且双方已达成协议，被告自愿返还原告现金35000元，符合法律的规定，故对原告要求被告返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内返还原告颜某明现金35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年十月十三日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第189号
申请执行人杨会芳，女，汉族。
被执行人雷勇，男汉族。
被执行人程蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第1433号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人雷勇、程蓉发出执行通知书，责令被执行人雷勇、程蓉在收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人杨会芳请求对被执行人雷勇所有的川AS98**号凯迪拉克牌小型越野客车一辆予以查封。
本院查明被执行人雷勇有川AS98**号凯迪拉克牌小型越野客车一辆（车辆型号为：3GYFNFEY）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
（一）查封被执行人雷勇所有的川AS98**号凯迪拉克牌小型越野客车一辆（车辆型号为：3GYFNFEY）。
（二）被执行人雷勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷勇可以使用被查封的财产；但因被执行人雷勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（三）查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 杨从兴
审判员 何 宾
二〇一四年二月十九日
书记员 田 蕊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1684号
原告何彦涛，住巴彦县。
被告常双友，住巴彦县。
本院在审理原告何彦涛与被告常双友买卖合同纠纷一案中，因被告常双友信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何彦涛的起诉。
案件受理费450.00元，退还给原告何彦涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一五年十二月七日
书记员 裴立斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4379号
申请执行人曹荣泉。
被执行人沈建根。
被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人沈建根，董事长。
原告曹荣泉与被告沈建根、吴江市华东永前煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0043号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈建根于2015年5月31日前返还原告曹荣泉借款5105293元，并支付利息、逾期利息1500000元；二、被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取39012元，由被告沈建根负担，并于2015年5月31日前直接给付原告曹荣泉，原告曹荣泉已预交的案件受理费本院不再退回。被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹荣泉于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的6644305元，执行费60622元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司所有的座落于吴江区盛泽镇兴桥村的工业房地产已被本院多个案件查封，涉案金额较大且均未履行。本院依法对上述被执行人所有的工业房地产及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为11955768.7元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年11月17日至18日的第三次拍卖活动中，竞买人符＊＊（居民身份证号码：××）以10417500元竞得上述房产及部分设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用1730765.5元（评估费47846元、提留执行费用500000元、支付工人工资458166元、退还诉讼费724753.5元），余款8686734.5元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款336523元。综上，本案实际执行到位金额为375535元（包含返还诉讼费39012元）。执行中本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0043号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 王 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01011号
罪犯白双伏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2011年1月13日作出（2011）高刑初字第1号刑事判决，以被告人白双伏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯白双伏在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子、2013年下半年狱劳动能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯白双伏在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白双伏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月4日起至2019年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙世伟