wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1270号
上诉人（原审被告）：马ＸＸ，女，1977年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：沈金宝，男，1963年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
上诉人马ＸＸ因与被上诉人沈金宝及原审被告李启东民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14008号民事判决，向本院提起上诉。但马ＸＸ上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 张青青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00687号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被羁押并刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底的一天，被告人陈某趁沙坪坝区港城花园某栋某楼清洁工宿舍房门未锁之机，盗窃被害人段某某的手机二部、现金60元。同年10月初的一天，被告人陈某再次趁该宿舍房门未锁之机，盗窃被害人段某某的现金600元。
2013年10月份的一天，被告人陈某翻窗进入沙坪坝区诺丁阳光小区某楼幼儿园园长办公室内，盗窃电脑一台。同年12月份的一天，被告人陈某再次翻窗进入该小区某楼幼儿园内，盗窃电脑一台。销赃后获得赃款150余元。案发后，上述被盗电脑二台已追回并发还幼儿园。经鉴定，上述被盗电脑价值共计820元。
2013年11月份，被告人陈某三次在沙坪坝区沙坪坝公园舞台裙楼内，共盗窃被害人王某的格力牌空调1.5P挂机三台、格力牌空调5P天井机外机二台。经鉴定，上述被盗空调价值共计15160元。
2013年12月份的一天，被告人陈某翻窗进入沙坪坝区沙坪坝公园网球场工作室内，盗窃被害人罗某某的电脑一台。
2013年12月份的一天，被告人陈某进入沙坪坝区银茂良旺招待所4号房间内，盗窃被害人巫某某的三星牌电脑显示器一台。销赃后获得赃款70元。案发后，被盗电脑显示器已追回并发还被害人巫某某。经鉴定，被盗电脑显示器价值280元。
2013年12月份，被告人陈某两次攀爬进入沙坪坝区天陈路某号被害人刘某某家中，共盗窃松下牌洗衣机一台、美的牌电磁炉一台、容声牌冰箱一台和科龙牌空调一台。销赃后获得赃款120余元。案发后，上述被盗物品已全部追回并发还被害人刘某某。经鉴定，上述被盗物品价值共计490元。
2013年12月28日2时许，被告人陈某在沙坪坝区诺丁阳光小区车库内盗窃时被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、杨某琼、王某、罗某某、巫某某、刘某某的陈述，证人杨某容、苏某某、彭某某、崔某、何某某、明某某、陈某某、郑某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，扣押及发还清单，指认赃物和现场照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴证意见及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次并入户盗窃他人财物，价值共计17410元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年8月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某分别退赔被害人段某某现金660元、被害人王某赃物折价款15160元。追缴被告人陈某违法所得340元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2515号
申请执行人耿学超。
申请执行人翟丽丽。
被执行人中住佳地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人耿学超、翟丽丽与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00295号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋 贺
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终999号
上诉人（原审原告）雷晓伟，男，汉族，1961年4月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原中路118号。
法定代表人丁海燕，大队长。
委托代理人王鑫，该单位工作人员。
委托代理人于文建，该单位工作人员。
上诉人雷晓伟因被上诉人郑州市公安局交通警察支队第二大队公安行政处罚一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
被诉行政行为：2017年7月26日郑州市公安局交通警察支队第二大队对雷晓伟驾驶的未年检车辆进行处罚。
一审查明：2017年7月26日16时16分许，原告驾驶豫Ａ×××××轿车，沿西三环由南向北行驶至建设路立交桥二层时，被在此执勤的交警二大队机动中队民警拦查。被告调查确认原告驾驶车辆未定期进行安全技术检验，按照简易处罚程序作出第410102-1200979356，对原告罚款200元的处罚决定。
一审认为：根据《中华人民共和国交通安全法》第十三条的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。原告驾驶未经检验车辆上路行驶，违反上述法律规定。被告作出的处罚决定证据充分，认定事实清楚，适用法律正确；原告未及时对车辆进行检验，以正在前往检验途中，认为被告作出的行政处罚违法的理由不能成立，请求撤销行政处罚本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
雷晓伟提起上诉称：一、上诉人认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第十三条的规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。二、上诉人每年都按时到车辆检验中心进行年审，2016年6月去年审时车辆检验中心人员只发放了环保检验标志并告知上诉人此车为免审车辆。一审开庭时被告出示证据说可以不上线审车。三、2017年7月26日14:00上诉人赶到中原路交警二大队审车，办理最后一项手续时，工作人员无理刁难不给办理，无奈只好去丰庆路交警五大队办理，16:20行至西三环路因未年审被交警拦截罚款200元记3分，16:40分在丰庆路五大队审车完毕。事实证明上诉人是依照法律对车辆进行安全技术性能检验中。请求：一、一二审案件受理费由被上诉人负担；二、撤销一审判决，重新判决。
郑州市公安局交通警察支队第二大队答辩称：交通法关于机动车规定是可以提前三个月进行审车，上诉人的车第二次年审可以免上线审验，车辆可以不到，车主直接拿行车证和车主的相关信息就可以办理审验手续。上诉人可以拿着相关手续到审车地点进行审验，但是其开着未审验的车上路违反了相关法律规定，应当予以处罚。上诉人的车在此前已经被处罚二次，但是其每次被处罚后都没有及时审车。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条已经规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依据法律法规根据车辆用途等情况定期进行安全性的检验，上诉人所驾驶的豫Ａ×××××轿车没有审验就不能上道路行驶，如上道路行驶就违背了交通法的该条规定，就要被处罚2、上诉人也承认该车具体审验期在2016年8月已经到期，在到期后至2017年7月26日处罚前上诉人已经被处罚了两次，在这两次处罚后当事人一直未审车3、交通法实施条例规定，六年之内的新车两年审验一次，前两次审验不上线审车，车辆不用去，车主拿着行车证、车主身份证等相关信息即可审车。上诉人的车是2012年购买，2016年之前符合免上线审车的规定，上诉人从2016年8月过期未审验直到2017年7月被处罚多次后才进行审验。请求，驳回原告雷晓伟诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人驾驶未定期对车辆进行安全技术检测的车辆上路行驶的事实清楚，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定的违反道路交通安全法律法规关于道路通行规定的行为，被上诉人按照该规定对上诉人处以罚款200元的处罚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回原告诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人称其正在去检测的路上、被上诉人也未告知上诉人可以不上线的审车，所以不应当对其进行处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决驳回雷晓伟的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第57号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第280号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星�食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第280号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0266号
原告赵某甲。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告周某。
原告赵某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张文平、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告从小相识，后于1978年经人介绍确立恋爱关系，并举办结婚仪式，之后便以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。婚后双方时常为琐事争吵，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告周某辩称：被告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告不再殴打被告，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，自小相识，于1978年经人介绍确立恋爱关系，并于当年举办结婚仪式，之后便以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现已成家。原、被告婚后夫妻感情一般，2006年开始，因被告认为原告在外有第三者、原告经常殴打被告等原因双方产生矛盾。为此，被告曾于2009年5月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告认为双方性格不合，夫妻长期分居，坚持要求离婚。被告则表示，自己曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻共同生活至今，原告不再殴打被告，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
以上事实，有（2009）熟民一初字第2715号生效民事判决书及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年六月十二日
书记员 杨文君
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00099号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人万洪亮、王小清，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李红霞。
被告周华。
被告镇江盛飞精密机械有限公司，住所地镇江市丹徒新区瑞山东路9号。
法定代表人李红霞，该公司总经理。
被告李红霞及镇江盛飞精密机械有限公司共同委托代理人周华，自然情况同上。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周华、李红霞、镇江盛飞精密机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人万洪亮、被告周华以及被告李红霞、镇江盛飞精密机械有限公司的委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2014年4月29日被告李红霞、周华与原告签订了一份个人贷款合同，合同约定被告向原告贷款，用于购买传动轴，贷款金额为300000元，贷款期限为1年，贷款月利率为6‰，实行一年周期浮动，还款方式为按月还息，到期一次还本，还款日期为每月10日，逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年4月29日被告李红霞以其经营的镇江盛飞精密机械有限公司与原告签订了一份个人贷款保证合同，约定由其为被告李红霞提供全程连带保证责任。被告周华与被告李红霞系夫妻关系，并向原告承诺共同还款。合同签订后原告按约发放了借款，但被告李红霞自2015年1月起未能及时还款，已构成违约，故要求被告李红霞、周华归还原告贷款本息、罚息合计303612.16元，承担原告支出的律师费21000元，被告镇江盛飞精密机械有限公司对上述欠款承担连带责任。
被告李红霞、周华、镇江盛飞精密机械有限公司共同辩称：三被告在原告处的借款是事实，公司及两被告发生意外事故，有重大的意外开支，导致贷款未能按期归还，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院鉴于我方实际情况给予一定的还款期限。
经审理查明：2014年4月29日被告李红霞与原告签订了一份贷款合同。合同约定被告李红霞向原告贷款，用于购买传动轴，贷款金额为300000元，贷款期限1年。贷款月利率为6‰，实行一年周期浮动，还款方式为按月还息，到期一次还本，还款日期为每月10日，逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同还约定，如被告未按期还款，即为违约，原告可要求被告提前归还全部本息，并承担原告为实现债权支出的律师费用。同日，被告镇江盛飞精密机械有限公司与原告签订了个人贷款保证合同。该保证合同约定，被告镇江盛飞精密机械有限公司为被告李红霞的贷款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年5月6日向被告李红霞发放了贷款300000元，被告李红霞自2015年1月起未能及时还款，截止2015年2月11日，共欠原告本金、利息、罚息合计303612.16元。原告为追索债权委托律师支出律师费21000元。
又查，被告李红霞、周华系夫妻关系，2014年4月3日被告周华出具共同还款承诺函，为被告李红霞的贷款提供共同还款责任。
上述事实，有原、被告签订的贷款合同、保证合同、原告提交的共同还款承诺函、欠款明细、结婚证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的贷款合同、保证合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告李红霞应依约归还借款。截止2015年2月11日，被告李红霞共欠原告贷款本金、利罚息合计303612.16元未能归还，显属违约，应承担违约责任。原告现要求被告李红霞、周华归还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。原告为追索债权委托律师支出的律师费用21000元亦应由被告李红霞、周华承担。被告镇江盛飞精密机械有限公司对上述两被告的债务应承担连带责任。庭审中各被告对案件事实予以认可，辩称因困难导致未能按期还款，请求给予一定的期限，经本院审查，其要求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李红霞、周华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行贷款本金、利息、罚息合计303612.16元（利息计算截止2015年2月11日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。
二、被告李红霞、周华于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费21000元。
三、被告镇江盛飞精密机械有限公司对被告李红霞、周华上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2928元、财产保全费2270元，合计5198元，由被告李红霞、周华、镇江盛飞精密机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年六月二日
书记员 唐 坚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初40号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年10月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日被来宾市公安局兴宾分局取保候审，于2017年2月10日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人黄某某将一支黑色射钉枪放在其所有的一辆无牌五菱车上后，驾车到来宾市兴宾区三五乡古灯村民委马安村附近的一处鱼塘电鱼，并将五菱车停放在鱼塘边上。当晚民警发现无号牌五菱车进行检车时，黄某某担心枪支被发现遂逃离现场。次日，黄某某到公安机关投案。经鉴定，黄某某持有的黑色射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月14日22时许，来宾市公安局三五派出所民警在来宾市兴宾区三五乡古灯村民委马安村附近鱼塘边发现被告人黄某某停放在该处的一辆无号牌五菱车，民警在对该车进行检查时从车上查获一支黑色射钉枪。当时在鱼塘中电鱼的黄某某担心被民警抓获遂逃离现场。查获的射钉枪系黄某某于2015年11月底在兴宾区三五乡下李村附近甘蔗地中捡到并一直持有至案发时。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某持有的黑色射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年11月15日，被告人黄赵宝主动到来宾市公安局三五派出所投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认缴获的枪支照片，证人黄某1的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）
二、依法扣押的枪支由公安机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 成景云
二〇一七年二月十日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第00016号
申请人薛殿洋。
被申请人镇江新区海盛建筑工程有限公司，住所地镇江新区大港东方路1号1幢二楼。
法定代表人刘国富。
申请人薛殿洋为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求对被申请人镇江新区海盛建筑工程有限公司所有的价值45万元财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江新区海盛建筑工程有限公司银行存款人民币45万元或者扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 陆建平
二〇一四年八月二十五日
书记员 覃嘉茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2237号
罪犯谢亮，男，1989年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）娄星刑初字第4号刑事判决，认定罪犯谢亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢亮减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1001号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏合益，男，1971年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏劝（曾用名苏雪芳），女，1980年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏合益、苏劝计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏合益、苏劝现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第735号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01340号
申请执行人严坤，女，1982年7月23日出生，住铜陵铜官山区。
被执行人李晓峰，男，汉族，1963年1月8日生，住铜陵市铜官山区。
严坤与李晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第01218号民事判决书已生效，但被执行人李晓峰至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人李晓峰工资收入7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年一月二十八日
书记员 马 静
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第22-2号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系被害人张某甲妻子。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张某甲之子。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人张某甲长女。
附带民事诉讼原告人张某丁，农民。系被害人张某甲次女。
诉讼代理人张某乙，农民，系被害人张某甲之子。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
附带民事诉讼被告人曹某，农民。
临漳县人民检察院以被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后因自行和解而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、张某乙、张某丙、张某丁因自行和解而申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某、张某乙、张某丙、张某丁撤诉。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李海霞
审 判 员 陈建新
代理审判员 黄强强
二〇一五年三月九日
书 记 员 王艳敏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执328号
被执行人唐樱芬。
被执行人唐樱芬犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2015）文刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人唐樱芬应缴纳罚金人民币5000元，被执行人唐樱芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人唐樱芬无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人唐樱芬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文刑初字第80号刑事判决书罚金刑部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00802号
申请执行人吕少飞。
被执行人余国强。
本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第00879号民事调解书，责令被执行人余国强履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查出被执行人余国强可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额60000元，未执行到位60000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年三月八日
书记员 费 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2760号
罪犯陈剑虹，男，1971年1月4日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)江中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈剑虹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千四百六十四元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑虹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈剑虹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑虹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月，2013年4月、10月，2014年5月、10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯未积极履行附带民事赔偿责任，故从执行机关提请的减刑幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑虹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第701号
原告张志文，住湖南省醴陵市。
被告廖卫国，住湖南省醴陵市。
被告张细云，住湖南省醴陵市，系被告廖卫国之妻。
原告张志文与被告廖卫国、张细云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢斌独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张志文到庭参加诉讼、被告廖卫国、张细云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，两被告以经营生意为由向原告借款50000元，并出具了借条。双方约定借款期限为两个月，后被告仅于2014年12月12日还款20000元。原告多次向被告催问剩余借款，被告总以资金困难为由未予偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：两被告立即偿还借款30000元并支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、两被告出具的借条一份，拟证实两被告于2014年9月16日向原告借款50000元，后于12月12日还款20000元，尚欠原告30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依法定程序和证据规则，对原告提交的证据进行了审核。该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经钟建林介绍认识，2014年9月16日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具了内容为“今借到张志文现金伍万元﹤说明：借期两个月内偿还﹥”的借条。后两被告未按照约定期限还款，原告多次催问，被告张细云于2014年12月12日偿还20000元，尚欠30000元。原告多次催问剩余借款，被告一直未予偿还。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具了借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现本案的争议焦点为：原告要求被告立即偿还借款30000元及支付相应利息是否符合法律规定。两被告向原告借款50000元，并约定了两个月的借款期限。现两被告未按期还款，经原告多次催问才于2014年12月12日还款20000元，尚欠30000元，被告拒绝偿还剩余借款的行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。原告要求两被告立即偿还30000借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于是否应支付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第两百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，两被告未按约定期限返还借款，应向原告支付相应的逾期利息，根据法律规定，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基本利率计算。因被告已于2014年12月12日还款20000元，借款利息的计算应从借款期限届满之日即2014年11月17日起第二日至2014年12月12日按照50000元借款本金标准计算利息，2014年12月13日直至还清借款30000元之日应以30000元的借款本金标准计算利息。两被告经本院传票未到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告廖卫国、张细云在本判决书发生法律效力后5日内偿还原告张志文借款30000元，从2014年11月17日至2014年12月12日以借款本金50000元为标准按照中国人民银行同期贷款基本利率计算逾期还款利息，从2014年12月13日至还清借款30000元时止以借款本金30000元为标准按照中国人民银行同期贷款基本利率计算逾期还款利息。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖卫国、张细云共同负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一五年六月一日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01037号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙某甲，无固定职业。1984年因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年7月25日上午，被害人何某在本市硚口区汉正街多福商城三楼191号店铺内因琐事与被告人孙某甲发生矛盾。次日7时许，被害人何某再次来到被告人孙某甲的店铺内理论，双方发生口角，继而拉扯。在拉扯过程中，被告人孙某甲用拳头击打被害人何某面部并将其推倒在地，致何某受伤。经法医鉴定，被害人何某被致头面部外伤、胸部外伤、右侧第6及8-12肋骨骨折、腰背部外伤、L2椎体左侧横突骨折，损伤程度被评定为轻伤一级。
公安机关接报案后，于2015年8月19日将被告人孙某甲抓获归案。
案发后，被告人孙某甲的家属于2015年10月12日赔偿了被害人何某的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历及出院记录；证人宋某、孙某乙、黄某的证言；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2015）第30335号《法医鉴定意见书》；谅解书及收条；被告人孙某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙某甲曾因犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人对伤害后果的发生具有一定过错，同时，被告人孙某甲主动赔偿了被害人全部损失并取得其谅解，归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可对其依法和酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 仝亮亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1066号
申请执行人：汪成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪成申请执行被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04873号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张磊给付欠款49600元及利息，案件受理费526元，并承担本案执行费652元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04873号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡枫情
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第157号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，无业，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月22向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月9日凌晨1时许，被告人孙某醉酒驾驶浙c×××××号轿车沿温州市龙湾区海滨街道富海路自东向西行驶。当车辆驶至富海路153号前路段时，碰撞自左向右横过道路的被害人包某，造成包某受伤及其随身手机等财物损坏和浙c×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，孙某送包某到医院救治。经温州市公安局交警支队三大队《道路交通事故责任认定书》认定，孙某承担此事故的主要责任，包某承担此事故的次要责任。经鉴定，孙某的酒精含量为84mg／100ml，包某的伤势构成重伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，但案发后自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人孙某对公诉机关的指控表示无�议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日凌晨1时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙c×××××号轿车沿温州市龙湾区海滨街道富海路自东向西行驶。当车辆驶至富海路153号前路段时，与自左向右横过道路的被害人包某发生碰撞，造成包某受伤、随身手机等财物损坏及浙c×××××号轿车损坏的交通事故。经鉴定，孙某的酒精含量为84mg／100ml，系醉酒驾驶；包某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，孙某承担此事故的主要责任。
2014年6月9日，被告人孙某向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
案发后，双方在本院主持下已就民事部分达成和解协议，被告人孙某已赔偿给被害人包某经济损失共计人民币780000元（包括已支付的医疗费100000元），包某亦对孙某的行为予以谅解。
上述事实，有和解协议书、凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某的供述，供认了2014年6月9日凌晨1时许，其酒后驾驶浙c×××××号轿车沿温州市龙湾区海滨街道富海路自东向西行驶至富海路153号前路段时，碰撞了路边一行人，造成该行人受伤的事实及事后，其与伤者朋友一同将伤者送往医院救治的情况。
2、被害人包某的陈述，证明2014年6月9日凌晨1时许，其从温州市龙湾区海滨街道富海路自左向右横过道路时被车辆碰撞致伤的事实。
3、证人罗某的证言，证明2014年6月9日凌晨1时许，其与包某等人在龙湾区海滨街道富海路处吃夜宵，期间，其到邻座喝酒，忽听车辆撞击声，后其到现场看见被撞者系包某，即送包某去医院的事实。
4、证人项某、章某甲、章某乙的证言，均证明2014年6月9日凌晨1时许，孙某驾驶的浙c×××××号轿车沿温州市龙湾区海滨街道富海路行驶时撞伤行人的事实及孙某为酒后驾�的情况。
5、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
6、酒精检测单、血样（尿样）提取登记表及温公物鉴（2014）2898号理化检验报告，证明被告人孙某血液中乙醇含量为84mg／100ml，系醉酒驾驶。
7、温公交叁认字2014第b-0094号道路交通事故责任认定书，认定事故发生原因和事故责任分担情况。
8、温公物鉴（2014）3581号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人包某的损伤程度为重伤二级。
9、到案经过，证明被告人孙某系主动到案的情况。
10、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证查询等，证明被告人孙某的身份及肇事车辆的权属情况。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆过失造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴�被告人孙某案发后有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并已获谅解，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪�员张惠俏
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨璧玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第617号
原告祥胜金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈建文。
委托代理人刘晶晶。
委托代理人陈学轩。
被告全林。
委托代理人蒋重铠。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶晶，被告全林及其委托代理人蒋重铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年6月1日。
二、职务：品质部QA主管。
三、被告的仲裁请求：1、2015年8月1日至2015年9月14日期间工资7362元；2、解除劳动合同经济补偿金58300元。
四、仲裁结果：原告于裁决生效之日起五日内一次性支付被告2015年8月1日至9月14日期间工资7362元、解除劳动合同的经济补偿金58300元。
五、原告的诉讼请求：1、�予支付2015年8月1日至9月14日期间工资7362元；2、不予支付解除劳动合同的经济补偿金58300元。
六、庭审中，原告认可未付被告2015年8月1日至同年9月14日期间工资7362元的事实，本院予以确认，故原告应向被告支付该款项。
双方有争议的事项：
七、离职前月平均工资：5800元。
被告主张其工资结构为152元／天+加班费，离职前月平均工资为5800元，原告则主张被告工资结构为基本工资（2655元）+加班费，离职前月平均工资为4993元。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当�存两年。本案中，原告称因公司管理混乱导致被告工资发放表遗失，故而无法提供被告近两年的工资发放表，因此，原告应承担举证不能的不利后果，鉴于被告主张的月平均工资未超出合理范围，本院采信被告主张的数额。
八、解除劳动关系经济补偿金：58300元。
被告主张原告于2015年9月14日以被告利用其他员工欺骗公司工资损害公司利益为由将被告解雇，对此，被告提供了一份《通告》作为证据。原告对《通告》的真实性不认可，且认为已超过举证期限。原告主张其未解除与被告劳动关系，实际情况是公司2015年9月接到员工投诉，称被告借员工工作性质为计件取酬之便利，虚报计件数量，尔后向员工索要其所虚报部分的工资，公司随即对被告的涉嫌行为进行调查，后被告于2015年9月14日下午脱岗至今。本院认为，首先，被告在原告处实际工作至2015年9月14日止，之后未再上班，被告于2015年10月9日申请劳动仲裁主张解除劳动合同经济补偿金，在此之前，无证据显示原告有通知被告回公司上班，故双方劳动关系实际已解除。其次，对于劳动关系解除的原因，被告虽提交了一份《通告》，但该通告无原告方签字或盖章，且原告不认可，也无其他有效证据佐证，故本院不予采信。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，本案原告未能提供证据证明被告离职原因。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，依照公平原则，本院视双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应向被告支付经济补偿。经核算，经济补偿金为60900元【5800元／月×10.5个月】。因被告主张58300元，本院以被告主张的金额为限予以支持，超出部分，视为其自愿放弃。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告祥胜金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告全林支付解除劳动关系经济补偿金人民币58300元；
二、原告祥胜金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告全林支付2015年8月1日至同年9月14日期间工资人民币7362元；
三、驳回原告祥胜金属制品（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告祥胜金属制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一�解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的�向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第579号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：毕庶春，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告毕庶春供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月二日
书记员 林迎秋（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2890号
申请执行人：沈张娅，女，1981年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海协安建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案的(2017)沪0114民初4829号民事调解书已经发生法律效力。因上海协安建筑安装工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈张娅于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人上海协安建筑安装工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人沈张娅60,000元，承担执行费800元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈张娅依据(2017)沪0114民初4829号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2890号申请执行人：沈张娅，女，1981年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海协安建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案的(2017)沪0114民初4829号民事调解书已经发生法律效力。因上海协安建筑安装工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈张娅于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人上海协安建筑安装工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人沈张娅60,000元，承担执行费800元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈张娅依据(2017)沪0114民初4829号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月十日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00174号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：秦德文，该行办事员。
被申请人：时翠侠，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月9日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2009年7月17日的农户农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人时翠侠向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率0.981％，至2012年7月17日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人时翠侠未按期偿还本金及利息，要求被申请人时翠侠给付贷款本金10000元及利息8052.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人时翠侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息8052.38元。
申请费80元，由被申请人时翠侠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 高 妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵梦梦（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第313号
申请人沈某某，男，汉族，1977年9月22日出生，住重庆市巴南区。
申请人马某某，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省荣县。
申请人沈某某与申请人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月8日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-070号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈某某与申请人马某某达成的编号2015-04-070号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年四月八日
书记员 张玲
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初398号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人胡国烈，男，1963年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年6月15日经本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人胡国烈犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派张文建、阎月出庭支持公诉，被告人胡国烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月28日17时55分左右，被告人胡国烈醉酒后无证驾驶无号牌摩托车由北向南行驶至瓦房店市祝华办事处孙屯煤场路口时，与前方同方向行人张某某发生交通事故，致胡国烈、张某某受伤，经鉴定，张某某损伤程度为轻伤一级。在本起事故中，胡国烈负此次事故全部责任，张某某无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，胡国烈血中乙醇含量为119.98毫克/100毫升。胡国烈属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡国烈违反交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡国烈的行为造成交通事故且负全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人胡国烈系坦白，属法定从轻、减轻或者免除处罚情节；被告人胡国烈认罪认罚，属酌定从轻处罚情节。建议判处被告人胡国烈拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡国烈对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议并认罪认罚。
经审理查明：2016年12月28日17时55分左右，被告人胡国烈醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，由北向南行驶至瓦房店市祝华办事处孙屯煤场路口时，与前方同方向行人张某某发生交通事故，致胡国烈、张某某受伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤一级。胡国烈负此次事故的全部责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，胡国烈血中乙醇含量为119.98毫克/100毫升。胡国烈属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车行驶证及查询信息、机动车驾驶证及查询信息、前科查询证明、大连正义司法鉴定中心检验报告书、车辆技术检验报告书、被害人张某某的陈述、被告人胡国烈的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人胡国烈违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡国烈犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡国烈的行为造成交通事故且负全部责任，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；被告人胡国烈如实供述并认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人胡国烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06762号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告陈倩，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈倩物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月二日
书记员 张文智
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第247号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工。
被告：吕卓亚。
被告：浙江南柴动力机械有限公司。
法定代表人：鲍德齐。
被告：郑燕英。
被告：鲍德齐。
被告：鲍华强。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告吕卓亚、浙江南柴动力机械有限公司（以下简称南柴公司）、郑燕英、鲍德齐、鲍华强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员刘美香、廖英组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告吕卓亚、南柴公司、郑燕英、鲍德齐、鲍华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯城农商银行起诉称：2013年7月18日，原衢州柯城农村信用联社（现改制为柯城农商银行）与被告吕卓亚、南柴公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告吕卓亚发放贷款1800000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月16日，月利率为9.5‰，逾期之日起加收50%的逾期利息，按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告南柴公司为保证人。2013年7月19日双方签订借款借据，原告依约放款。2013年7月17日，被告郑燕英、鲍德齐、鲍华强签订保证函，自愿为被告吕卓亚提供最高额连带责任保证。借款后，被告吕卓亚于2014年9月28日归还借款本金30000元，于2014年11月29日归还借款本金20000元，并结清利息至2014年第一季度。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告吕卓亚仍有贷款1750000元及余息未归还。现原告诉至法院，要求：1、被告吕卓亚归还借款本金1750000元及利息（利息暂算至2015年1月15日为231245.66元，之后的利息按照合同约定据实结算）；2、被告南柴公司、郑燕英、鲍德齐、鲍华强承担连带清偿责任。3、诉讼费由各被告共同承担。
被告吕卓亚、南柴公司、郑燕英、鲍德齐、鲍华强未作答辩。
原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、个人保证借款合同、股东会同意保证决议书、借款借据各1份，证明：原告与被告吕卓亚、南柴公司签订个人保证借款合同，约定被告吕卓亚向原告借款，借款金额1800000元，被告南柴公司作为保证人，及原告依约放款的事实。
2、保证函2份，证明：被告郑燕英、鲍德齐、鲍华强自愿为被告吕卓亚在2013年7月17日至2014年7月16日期间向原告的借款在最高额1800000元范围内提供连带责任担保的事实。
3、综合系统结息清单1份，证明：被告吕卓亚未结本息情况。
被告吕卓亚、南柴公司、郑燕英、鲍德齐、鲍华强未到庭质证，亦未向法院提供证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月18日，原衢州柯城农村信用联社（现改制为柯城农商银行）与被告吕卓亚、南柴公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告吕卓亚发放贷款1800000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月16日，利率为月利率9.5‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告南柴公司为保证人，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及原告实现债权的费用等。保证期限自借款期限届满之日起两年。当日，原告按约发放了借款。
2013年7月17日，被告郑燕英、鲍德齐、鲍华强向原告签署保证函一份，自愿为被告吕卓亚在2013年7月17日至2014年7月16日期间在最高额1800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
借款后，被告吕卓亚于2014年9月28日归还借款本金30000元，于2014年11月29日归还借款本金20000元，并结清利息至2014年第一季度。剩余借款本金1750000元和余息未偿还。各担保人亦未承担担保责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告柯城农商银行与被告吕卓亚、南柴公司签订的《个人保证借款合同》，为各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行发放贷款的义务，但被告吕卓亚未按约定期限支付利息和归还本金的行为违反合同的约定，应承担归还本金和支付利息的违约责任。被告南柴公司、郑燕英、鲍德齐、鲍华强为被告吕卓亚的上述债务提供保证，应在其担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告南柴公司、郑燕英、鲍德齐、鲍华强承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吕卓亚、南柴公司、郑燕英、鲍德齐、鲍华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕卓亚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元及利息（利息从2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金1750000元为基数，以合同约定的利率、罚息利率据实计算）
二、被告浙江南柴动力机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告浙江南柴动力机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吕卓亚追偿。
三、被告郑燕英、鲍德齐、鲍华强对上述第一项债务在最高限额1800000元范围内承担连带清偿责任。被告郑燕英、鲍德齐、鲍华强承担连带清偿责任后，有权向被告吕卓亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22630元，由被告吕卓亚、浙江南柴动力机械有限公司、郑燕英、鲍德齐、鲍华强共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘美香
人民陪审员 廖 英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦登峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1493号
原告郭某，农民。
委托代理人郭范忠。
被告崔某，农民。
原告郭某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人郭范忠、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年12月22日举行结婚典礼后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。2011年农历7月16日婚生长子崔浩雨出生，2013年农历1月22日婚生次子崔浩洋出生，二个孩子现均随被告生活。因双方婚前了解较少，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。被告又不断对原告施行家庭暴力。原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、肥乡县公安局处罚决定书复印件一份，用以证明因家庭琐事发生纠纷，被告将原告父亲打伤，被告被公安机关处罚。
被告崔某辩称，我不同意离婚，我与原告同居住在一个村，婚前经过一段时间彼此了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生有两个孩子。虽与原告父亲发生肢体冲突，但夫妻感情没有完全破裂。
被告崔某未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年12月22日举行结婚典礼后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。2011年农历7月16日婚生长子崔浩雨出生，2013年农历1月22日婚生次子崔浩洋出生，二个孩子现均随被告生活。2015年9月份，双方因家庭琐事分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生有二个儿子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，也是难免的，夫妻间应互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年十一月十日
书记员 肖连江
山�省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1233号
申请执行人周根宝，男，1954年8月29日出生，汉族，住运城市盐湖区高家垣中巷**号。
被执行人相鲜艳，女，1963年7月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区东环南路二巷七号
被执行人刘运义，男，1963年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区东环南路二巷七号
关于周根宝申请执行相鲜艳、刘运义民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2011）运盐民东初字第352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周根宝依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、（扣留、提取）被执行人相鲜艳、刘运义银行账户内存款40214元；或查封、扣押被执行人相鲜艳、刘运义相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一五年一月二十一日
书记员 毛田田
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01223号
原告徐九星与被告扈姗娜房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐九星撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵春旺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第136号
申请执行人王瑞娟
被执行人耿占忠
本院在执行申请执行人王瑞娟与被执行人耿占忠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第969号民事判决书：被告耿占忠归还原告王瑞娟借款50000元。案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告耿占忠负担。
执行中，被执行人耿占忠下落不明，申请执行人王瑞娟亦未能向法院提供被执行人耿占忠可供执行的财产线索，经征求申请执行人王瑞娟意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人王瑞娟可在被执行人耿占忠具备执行条件时，依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第136号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十月十七日
书记员 冯红霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1459号
申请执行人李军。
被执行人赵康祖。
被执行人耿爱丽。
本院在执行李军与赵康祖、耿爱丽民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人赵康祖、耿爱丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十月十七日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1459号申请执行人李军。被执行人赵康祖。被执行人耿爱丽。本院在执行李军与赵康祖、耿爱丽民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人赵康祖、耿爱丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十月十七日书记员  钱晶津
河南省�峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第115号
原告：杜香粉，女。
委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。
被告：杨杨，男。
本院在审理原告杜香粉与被告杨杨机动车交通事故纠纷一案中，原告杜香粉于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜香粉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜香粉撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告杜香粉负担。
审判员 王丰敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 楚继伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00862号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年2月11日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）857号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日19时许，被告人唐某某酒后无证驾驶两轮摩托车从重庆市江北区五宝镇出发，行驶至江北区某地时与停放在路旁的雪佛兰小轿车发生擦挂。民警接群众报警后赶赴现场，将唐某某查获。经检验，案发时唐某某静脉血液中乙醇含量为165.5mg／100ml。经公安机关认定，唐某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有证人丁某某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、酒精呼气检测单、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为165.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故并承担事故的全部责任，对其予以从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2072号
罪犯卢国旗，男，1988年2月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人卢国旗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年6月29日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢国旗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢国旗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢国旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国旗减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第7号
申请人：上海景沪包装有限公司。
法定代表人：曹先顺。
申请人上海景沪包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在七十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海景沪包装有限公司被盗的由出票人台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司委托上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行办理的，出票日期为2013年10月29日，汇票到期日为2014年4月29日，票面金额人民币30000元，收款人为黄岩北城路通轮胎店，背书人为黄岩北城路通轮胎店的3100005123301316号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海景沪包装有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人上海景沪包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金洪列
代理审判员 喻 夏
代理审判员 毛优优
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 章 骞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2480号
申请执行人天津市宁河县利永盛市政工程有限公司。住所地，宁河县芦台镇光明小区庆丰里底商8号。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11－12.
本院在执行申请执行人天津市宁河县利永盛市政工程有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字3579号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月二日
书记员 贾立冬
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第32号
申请执行人张永利，男，汉族，1962年12月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘福明，男，汉族，1963年11月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人寇利珍，女，汉族，1965年5月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区，系刘福明的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民五初字第57号民事判决书，执行张永利与刘福明、寇利珍借款纠纷一案过程中，申请执行人张永利申请解除本案在诉讼阶段担保人提供担保房产的查封。本院认为申请执行人张永利的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人张东林、杨玉山、李明提供担保房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年三月六日
书记员 高 明
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的且他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初617号
原告张某某，女，1978年6月7日出生，汉族。
委托代理人张金良。
被告冯某甲，男，1973年2月23日出生，汉族。
原告张某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张金良到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名冯某乙。由于缺乏了解，婚后性格不合。且被告经常虐待原告。原告于2006年逃离被告家中与被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故依法起诉请求判决，1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，若由被告抚养原告自愿放弃夫妻共有财产；3、诉讼费由原被告各负担一半。
被告冯某甲在法定期限内未提出答辩，且未提供证据。
本院确定本案的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻及婚生女的情况。2、户籍证明一份，证明原告身份情况。3、河南省温县人民法院（2015）温民初字第00137号民事判决书一份，证明原告于2015年起诉离婚被判决不准离婚的事实。
证据的分析与认定，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名冯某乙。原告于2006年离开被告家中与被告分居至今。婚生子冯某乙随被告生活至今。2015年4月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。现原告认为原被告夫妻感情破裂，起诉要求离婚。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某某认为原被告夫妻感情确已破裂并于2015年4月起诉离婚，本院依法判决不准原被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。原告于2006年离开被告家中与被告分居至今，双方已无和好的可能，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，依法予以支持。原被告婚生子冯某乙自出生至今一直由被告抚养，故原告要求抚养婚生子的请求不予支持。根据当地的收入情况，本院确定原告张某某每年支付婚生子的抚养费为3600元，自2016年度始至冯某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冯某甲离婚。
二、原被告婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养，原告张某某每年负担抚养费3600元，自2016年度始在每年的6月30日前给付，至冯某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款，宣告离婚判决，当事人在判决书发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 陆保刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 段钰慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3886号
原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：牛三，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吕广才与被告牛三民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕广才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3886号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：牛三，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告牛三民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十五日书记员  宋 萌—1—
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1727号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人宋琦，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行职员。
被告吴占喜，男，汉族，住胶州市。
被告吴永尧，男，汉族，住胶州市。
被告吴占清，男，汉族，住胶州市。
被告吴永雷，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告吴占喜、吴永尧、吴占清、吴永雷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终字723号
上诉人（原审原告）谷占清，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街路北通信枢纽楼。
负责人孙博瑛，总经理。
委托代理人衣晓蓝，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人谷占清因与被上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰联通分公司）电信服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6174号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谷占清，被上诉人赤峰联通分公司的委托代理人衣晓蓝、李昕到庭参加了诉讼。
原审法院经审查认为，2001年9月24日，原内蒙古自治区电信公司松山分公司与谷占清签订无线市话（小灵通）服务协议，电信公司负责为谷占清的两部小灵通869****号、8618998号提供通信服务，协议同时约定，由于国家政策性调整或甲方（电信公司）整体网络调整，需无线市话网络整体关闭或停止使用时，乙方（原告）予以谅解和配合。后因业务需要，上述业务由赤峰联通分公司负责经营。2009年1月9日，工业和信息化部下发工信部（2009）11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜通知》，要求1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底完成清频退网工作，其所用频率无条件收回。赤峰联通分公司依照工信部发布的限期退网、停止小灵通业务运营的文件停止小灵通服务，系执行国家政策，谷占清的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：驳回原告谷占清的起诉。
上诉人谷占清上诉称，一审法院认为赤峰联通分公司依照工信部发布的限期退网、停止小灵通业务运营的文件停止小灵通服务，系执行国家政策，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定事实不清，所作裁定是错误的。被上诉人的单方违约行为对上诉人的正常通信造成严重影响及经济损失，上诉人要求保留号码，跟客户都是以小灵通联系，现小灵通不能接通，对上诉人生意造成损失。要求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人答辩称，一、小灵通清频退网是国家政策，被上诉人依据工信部的文件停止小灵通服务是实行国家政策。二、被上诉人按照工信部的相关文件要求，已经提供了小灵通退网后的善后方案，上诉人拒绝接受。三、被上诉人与上诉人之间签订的入网协议已经约定，用于国家政策性调整，需要整体关闭网络时，上诉人应予以配合。四、上诉人要求恢复小灵通通信功能违反国家政策及目前的客观事实，不可能实现。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，原内蒙古自治区电信公司松山分公司与谷占清签订无线市话（小灵通）服务协议，电信公司负责为谷占清的两部小灵通869****号、8618998号提供通信服务，后因业务需要，上述业务由赤峰联通分公司负责经营。本案上诉人谷占清与被上诉人赤峰联通分公司之间存在电信服务合同关系，上诉人谷占清要求继续履行双方之间的电信服务合同，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院以谷占清的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回谷占清的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6174号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院对本案进行审理。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一六年三月一日
书记员 刘 月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更391号
罪犯陈习兵，男，1974年10月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）渝二中刑一终字第131号刑事判决，认定陈习兵犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯陈习兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈习兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈习兵减去有期徒刑十一个月零十日。
（刑期起止时间为：自2005年5月11日起至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1423号
原告ＸＸＸ。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山铜山县新区5号路西8号路南。
负责人杨元玲，该公司清算组组长。
委托代理人孙慧，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人李源，江苏义行律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告徐州新铜城置业发展有限公司委托代理人孙慧、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告于2009年11月4日购买被告房屋，房屋坐落于铜山区南洋国际7-2-1102，双方约定于2011年3月31日交付房屋，被告于2013年6月13日才交房，拖延交房804天，交房时违约金共计43246.76元，该违约金双方约定2013年9月13日之前付清，但至今被告仍未付，特诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金43246.76元及截止到偿还日的利息4882.14元（按照银行同期贷款利息计算），共48128.9元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州新铜城置业发展有限公司辩称，同意支付逾期交房违约金，违约金按照被告向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但利息的计算期间应从实际付款日满三个月起算至原告起诉之日，最终日期不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2009年11月4日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方在合同中约定原告购买被告开发的铜山区南洋国际7栋2单元1102号房屋，该商品房的总房价为537895元，每平米的单价为3793.07元。且双方在商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90天的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第八条约定的最后交付期限为2011年3月31日，而双方确认的实际交房日为2013年6月17日。2013年6月17日，双方就应向原告支付的违约金进行了结算，总计违约金总数为43094.78元，同时双方在交房费用清单中约定，上房后三个月内付清余额。
以上事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同一份、南洋国际商城交房费用清单一份、销售不动产统一发票两张及原、被告庭审陈述为证，本院依予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告ＸＸＸ与被告徐州新铜城置业发展有限公司在商品房买卖合同中约定被告徐州新铜城置业发展有限公司逾期交房超过90天，原告ＸＸＸ要求继续履行合同的，合同继续履行，并自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定未违反法律的强制性规定，合法有效，经双方确认，被告应支付原告违约金的数额为43094.78元。同时在交房费用清单中约定被告应于在三个月内付清余额，并未再约定相关的责任条款。原告ＸＸＸ要求被告新铜城置业发展有限公司承担从2013年6月17日起，以43094.78元为本金，按同期银行贷款利率，计算到2015年5月11日的违约金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ逾期交房违约金43094.78元及利息（利息计算标准：以43094.78元为本金、以人民银行规定同期贷存款利率为利率、自2013年10月8日计算至2015年5月11日、但总额不得超过4882.14元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 姚焕钊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾 苗
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1602号
原告张琴华。
被告潘菊芬。
原告张琴华诉被告潘菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琴华到庭参加诉讼，被告潘菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张琴华诉称，被告以开超市需资金为由向原告借款9万元，后经原告多次催要未果，现被告已经下落不明。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款9万元；2、被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘菊芬未作答辩。
经审理查明，潘菊芬于2013年10月31日向张琴华出具借条一张，该借条载明：“今借到张琴华人民币陆万元整（现金），附借款人身份证复印件。其中壹万元借到马上归还。借款人：潘菊芬，2013年10月31日。”潘菊芬于2013年11月17日又向张琴华出具借条一张，该借条载明：“今借张琴华现金叁万整，到2013年11月28日前归还肆万元整。借款人：潘菊芬，2013年11月17日。”后原告多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确2013年11月17日的借条中载明的“到2013年11月28日归还肆万元整”不再要求被告归还其中的1万元利息，只要求被告归还借款本金3万元；要求被告支付借款本金9万元按银行同期贷款利率自2014年8月21日起至借款实际还清之日止计算的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行进账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘菊芬向原告借款9万元的事实，由被告向原告出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。张琴华要求潘菊芬归还借款9万元，并支付自2014年8月21日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘菊芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向张琴华归还借款9万元，并支付自2014年8月21日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告潘菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1602号
原告张琴华。
被告潘菊芬。
原告张琴华诉潘菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琴华到庭参加诉讼，被告潘菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张琴华诉称，被告以开超市需资金为由向原告借款9万元，后经原告多次催要未果，现被告已经下落不明。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款9万元；2、被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘菊芬未作答辩。
经审理查明，潘菊芬于2013年10月31日向张琴华出具借条一张，该借条载明：“今借到张琴华人民币陆万元整（现金），附借款人身份证复印件。其中壹万元借到马上归还。借款人：潘菊芬，2013年10月31日。”潘菊芬于2013年11月17日又向张琴华出具借条一张，该借条载明：“今借张琴华现金叁万整，到2013年11月28日前归还肆万元整。借款人：潘菊芬，2013年11月17日。”后原告多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确2013年11月17日的借条中载明的“到2013年11月28日归还肆万元整”不再要求被告归还其中的1万元利息，只要求被告归还借款本金3万元；要求被告支付借款本金9万元按银行同期贷款利率自2014年8月21日起至借款实际还清之日止计算的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行进账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘菊芬向原告借款9万元的事实，由被告向原告出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。张琴华要求潘菊芬归还借款9万元，并支付自2014年8月21日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘菊芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向张琴华归还借款9万元，并支付自2014年8月21日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告潘菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘德进