辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00319号
原告李德江，男，1967年生。
原告于洋，男，1979年生。
二原告委托代理人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被告韩永斌，男，1958年生。
被告郝天一，男，1945年生。
被告孙秀芝，女，1947年生。
被告孙丽，女，1968年生。
被告张国富，男，1966年生。
被告张玉清，男，1939年生。
原告李德江、于洋诉被告韩永斌、郝天一、孙秀芝、孙丽、张国富、张玉清合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00205号裁定发回我院重新审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德江、于洋及其委托代理人蔡云奇、被告韩永斌、郝天一、孙秀芝、孙丽（以下上述四人简称“四被告”）、张国富、张玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德江、于洋诉称，2006年原、被告八人由被告张国富为代表，共同合伙承包铁岭县蔡牛镇王千采石场二采区，期限自2006年1月1日始至2027年12月31日止。2011年3月17日，二原告与六被告签订内部协议，将王千采石场二采区承包给二原告经营，期限至2015年12月31日止，此期间二原告每年分别向六被告支付工资款4万元。2013年2月，铁岭县国土资源局向王千采石场二采区收取2007年至2012年度矿山环境恢复治理保证金（以下简称“环境治理保证金”）共计47.769万元，因该保证金的收取涉及到六被告应缴纳的问题。所以，原告在2013年3月1日前未向六被告支付工资款。现原、被告因此产生纠纷，四被告到二采区阻止原告正常生产，导致原告被迫停产，四被告的行为违法。现诉至法院，要求确认合伙人内部协议有效，继续履行该合同。
原告李德江、于洋就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《王千村第一采石场承包合同书》及八人内部签订的《合同书》两份，用以证明2006年1月1日被告张国富代表原、被告等八人与王千总堡子村签订《王千村第一采石场承包合同书》，王千总堡子村将采石场发包给原、被告八人共同经营；2011年3月17日八人签订内部《合同书》，合同约定由二原告经营王千采石场二采区（原王千村第一采石场）的事实。经庭审质证，原、被告对该组证据均无异议，本院予以采信；
2、铁岭县国土资源局催缴通知及明细复印件，用以证明王千采石场二采区因拖欠环境恢复治理保证金被铁岭县国土资源局下达催缴通知的事实。经庭审质证，四被告表示对此事不知情。被告张国富、张玉清均无异议。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；
3、收据（2013.2.25收款人张国富），用以证明二原告不欠六被告工资款，未违约的事实。经庭审质证，四被告认为该收据不真实，其未委托被告张国富代收工资款。经审查，该证据不能证明二原告已支付六被告工资款，本院对该证不予采信；
被告韩永斌、郝天一、孙秀芝、孙丽辩称，二原告所述签订两份合同的情况属实，对两份合同的效力无异议，对环境治理保证金缴纳义务及该款的性质有异议。2013年3月二原告未给付四被告工资款，并于同年3月25日擅自将采石场转包，原告违约在先。四被告采取相应行为阻止二原告转包，并非阻止二原告生产，四被告既未违约也未侵权。现要求终止内部承包协议，恢复至原、被告八人共同经营的状态。
被告韩永斌、郝天一、孙秀芝、孙丽就其答辩主张向本院提交证据如下：
《王千村第一采石厂承包合同书》、《合同书》两份，用以证明王千村总堡子村民委员会将王千村第一采石场发包给原、被告八人共同经营、八人内部协议约定事实及二原告违约的情况。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但该组证据不能证明原告违约。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信；
被告张国富辩称，原告所述签订合同情况及纠纷经过属实，按照内部协议约定，同意原告继续经营。
被告张国富未向法庭提交证据。
被告张玉清辩称，原告所述签订合同情况及纠纷经过属实，按照内部协议约定，同意原告继续经营。
被告张玉清未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取证据如下：
1、铁岭市松青石材有限责任公司原董事长白某某及该公司原经理王某某的通话记录二份，证实李德江、于洋、张国富三人与铁岭市松青石材有限责任公司经理王某某签订《矿山开采委托合同》，张国富获取委托费用50万元，现该合同未履行亦未解除。经庭审质证，原告认为该证据形式不合法，不能作为证据使用。六被告对该组证据均无异议。经审查，此组证据与本案其他证据能相互印证，本院予以采信；
2、被告张国富调查笔录一份，证实2011、2012年二原告承包时已经分别给付六被告工资，2010年二原告向铁岭县国土资源局缴纳环境治理保证金3万元、2013年缴纳21万元，缴费收据在原告李德江、于洋手中，其给二原告出具收到24万元的收据。李德江、于洋、张国富三人与铁岭市松青石材有限责任公司经理王立群签订《矿山开采委托合同》，其获取委托费用50万元。经庭审质证，四被告均有异议，认为未委托被告张国富代收工资款，亦未委托被告张国富缴纳保证金。原告李德江、于洋及被告张玉清对该证无异议。经审查，因本案其他五被告并未委托被告张国富代收2013年工资款，故张国富所述代收六被告24万元工资款一节，本院不予采信；关于李德江、于洋、张国富与铁岭松青石材有限责任公司签订《矿山开采委托合同》，张国富获取委托费用50万元的事实与白文贺、王立群的通话记录所述内容相互印证，本院予以采信。
4、铁岭县蔡牛镇司法所出具《见证书》及《矿山开采委托合同》复印件一份，证实李德江、于洋、张国富三人与铁岭市松青石材有限责任公司签订《矿山开采委托合同》的事实。经庭审质证，原、被告双方均无异议，此组证据与本案其他证据能相互印证，本院予以采信；
5、铁岭县国土资源局情况说明及治理方案各一份，证实铁岭县国土资源局向王千采石场二采区收取环境治理保证金的数额及缴纳情况。经庭审质证，原告李德江、于洋，被告张国富、张玉清均无异议；被告郝天一、孙秀芝、韩永斌、孙丽认为此笔费用应由实际承包人缴纳。经审查，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；
6、辽国土签发（2012）331号文件，证明采矿权人转让采矿权的，保证金和利息一并转让，尚未交存的部分亦由受让人承担的问题。经庭审质证，原告李德江、于洋对证据来源及真实性均无异议，但认为其二人是内部承包；被告韩永斌、孙丽、郝天一、孙秀芝对该证据无异议；被告张国富对该组证据有异议，认为环境治理保证金应由八人分担；被告张玉清未发表质证意见。经审查，此组证据与本案事实具有关联性，可作本案的证据使用；
7、2011年12月21日铁岭县国土资源局缴纳矿山环境恢复治理保证金的通知、2012年8月23日关于缴纳矿山环境恢复治理保证金的通知（备案）、2013年4月8日关于缴纳矿山环境恢复治理保证金的通知、矿山地质环境恢复治理保证金交存单、缴纳保证金票据二份（2010.10.203万元、2013.4.1121万元）、采矿权人矿山地质环境保护和综合治理承诺书。证明铁岭县国土资源局向王千采石场二采区下达缴纳环境治理保证金的通知，二采区共计缴纳环境治理保证金24万元。经庭审质证，原、被告均无异议，此组证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；
基于本院确认的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2006年1月1日，原、被告八人由张国富为代表与铁岭县蔡牛镇王千总堡子村村民委员会签订《王千村第一采石场承包合同书》，承包经营该村第一采石场，承包期限自2006年1月1日起至2027年12月31日止，八人未签订书面合伙协议。
2011年3月17日八人签订书面内部合同，约定由原告李德江、于洋二人经营采石场二采区（原王千村第一采石场），期限自2011年3月17日至2015年末，其余六被告不再参与经营，由原告李德江、于洋于每年3月1日前分别给付其余六被告4万元工资款，如逾期不支付，其余六被告有权终止合同。合同签订后，原告李德江、于洋共同经营采石场二采区，并于2011年、2012年分别向其余六被告按约定支付工资款。
2013年3月20日原告李德江、于洋与被告张国富在未通知其他合伙人的情况下，与铁岭市松青石场有限责任公司签订《矿山开采委托合同》，将采石场二采区的经营权委托授予铁岭市松青石材有限责任公司，期限自2013年4月1日始至2015年12月31日止。被告张国富获取委托费用50万元。
2013年1月23日铁岭县国土资源局召集王千采石场各采区法定代表人，通知各采区应缴纳环境治理保证金，二采区每年应缴纳84615元。2010年10月20日原告李德江、于洋向铁岭县国土资源局缴纳环境恢复治理保证金3万元，尚欠477690元。二人认为此笔费用应由八名合伙人共同承担，四被告认为此笔费用应由实际承包人缴纳，双方因此产生纠纷。2013年3月1日原告李德江、于洋未将内部合同约定的当年工资款24万元给付其余六名合伙人。2013年4月11日原告李德江、于洋向铁岭县国土资源局补缴2007年至2012年度的环境治理保证金21万元。
本院认为，2006年原、被告八人共同承包经营铁岭县蔡牛镇王千村第一采石场，后于2011年3月17日原、被八人签订内部承包合同，将王千采石场二采区（原王千村第一采石场）交由原告李德江、于洋继续经营，二原告每年3月1日前分别向六被告支付4万元工资款，此合同是双方在平等自愿基础上达成，双方意思表示真实，不违法法律、行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体及他人利益，该合同合法有效，对双方具有约束力。为维护合同的稳定性，因该内部承包协议不具备解除条件，故四被告要求中止内部承包协议的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下：
原告李德江、于洋与被告韩永斌、郝天一、孙丽、孙秀芝、张国富、张玉清于2011年3月17日签订的内部承包合同合法有效。
案件受理费500元，由被告韩永斌、郝天一、孙丽、孙秀芝、张国富、张玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
代理审判员 胡彩霞
人民陪审员 田长林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 武晓霞