安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00634号
原告：金新青，女，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人：侯爱国，安徽省全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司。
负责人：王武流，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
被告：陈再传，男，1970年5月6日出生，汉族，文盲，农民。
原告金新青诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司（安徽滁州汽运公司全椒分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（人寿财保滁州中心支公司）、陈再传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯爱国、被告安徽滁州汽运公司全椒分公司的委托代理人王伟、被告人寿财保滁州中心支公司的委托代理人马玉香、被告陈再传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金新青诉称：2012年6月7日10时59分许，被告陈再传驾驶普通二轮摩托车由全椒县城往三合村方向行驶，第一被告驾驶员周仁全驾驶皖MXXX**中型普通客车和陈再传同方向行驶，周仁全行驶至全椒县石沛街道万家乐超市门口路段时停车下客，原告下车横过马路与被告陈再传驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至全椒县人民医院进行治疗，住院9天，用去医疗费13144元，被告陈再传支付6500元，原告垫付9644元，出院医属休息6个月。2014年3月3日，原告做第二次手术，住院4天，花去医疗费3146.63元，原告从农保中报销1576元，原告支付1570.63元。事故责任经全椒县公安局交警大队认定，被告陈再传负事故的主要责任，被告周仁全、陈英和原告负事故的次要责任。
皖MXXX**重型普通客车登记车主为安徽滁州汽运公司全椒分公司，该车在人寿财保滁州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告家于1999年就在石沛镇某某街道建房，并和其丈夫从事日用品、五金、装潢材料、水电器材批发零售生意，原告的相关赔偿应按城镇标准计算。原告的伤残等级及“三期”经安徽天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。现原告起诉要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，交通费等，合计84761.63元。其中被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由第一、三被告互负赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。［赔偿清单：1、医疗费13144元，第二次医疗费3146.63元，被告支付6500元，仍欠9790.63元，2、误工费120天×34988元／365天=11503元，3、护理费60天×97.50元／天=5850元，4、住院伙食补助费13天×30元／天=390元，5、营养费60天×30元／天=1800元，6、残疾赔偿金23114元／年×2=46228元，7、精神抚慰金7000元，8、鉴定费1600元，9、交通费600元。以上合计91261.63元，扣除被告支付的6500元，应支付原告84761.63元］。
安徽滁州汽运公司全椒分公司辩称：1、原告陈述的事故发生事实及责任划分无异议；2、我司不是本案直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用，应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
人寿财保滁州中心支公司辩称：1、对本次事故真实性及责任划分无异议；2、原告系我司承保车辆上乘员，我司不应在交强险中承担赔偿责任，而且我司承保车辆并未发生碰撞，我司不应承担赔偿责任；3、本次事故陈再传负主要责任，且驾驶的是机动车，应由陈再传在交强险内承担赔偿责任，超过部分按责承担；4、我司作为非直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
陈再传辩称：我对本次交通事故发生无异议；本次事故致原告和我受伤，当时我也在医院治疗。事发后，我垫付给原告6500元医疗费。
经审理查明：2012年6月7日10时59分许，陈再传驾驶普通二轮摩托车载其妻子陈英由全椒县城往三合村方向行驶，安徽滁州汽运公司全椒分公司驾驶员周仁全驾驶皖MXXX**中型普通客车和陈再传同方向行驶，皖MXXX**中型普通客车行驶至全椒县石沛镇街道万家乐超市门口路段时停车下客，金新青从皖MXXX**中型普通客车下车横过马路与陈再传驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使金新青受伤。事故发生后，金新青被送往全椒县人民医院治疗，住院9天，用去医疗费13122.07元，陈再传和陈英共同支付给原告6500元。2014年3月3日，原告做第二次手术，住院4天。金新青的伤残等级及“三期”经安徽天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费1600元。事故责任经全椒县公安局交警大队全安交认字第（2012）第201206071120号《道路交通事故认定书》认定，陈再传负事故的主要责任，周仁全、陈英和金新青负事故的次要责任。
另查明，皖MXXX**重型普通客车登记车主为安徽滁州汽运公司全椒分公司，周仁全为该公司聘用驾驶员，该车在人寿财保滁州中心支公司处投保了交强险和不计免赔的30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。陈再传驾驶的普通二轮摩托车未办理保险。
再查明，金新青家庭于1999年在石沛镇某某建房居住，2002年金新青和其丈夫汤全在石沛镇某某街道从事日用品、五金、装潢材料、水电器材批发零售生意。2012年8月13日金新青向全椒县人民法院提起诉讼，因治疗没有终结，金新青撤回诉讼。诉讼中，原告撤回对周仁全、陈英的诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、修理费发票、交通费发票、收条等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交警大队作出的事故认定书认定陈再传负事故的主要责任，周仁全、陈英和金新青负事故的次要责任。该证据合法有效，本院予以确认。原告虽系承保车辆上乘员，但事发时原告已脱离该车辆，并遭受损伤，其请求交强险赔偿，本院予以支持；交通事故承担赔偿责任是以是否负事故责任为由，而不是以是否发生碰撞为前提，保险公司以其承保车辆并未发生碰撞，不承担赔偿责任的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。周仁全系安徽滁州汽运公司全椒分公司聘用驾驶员，其驾驶皖MXXX**重型普通客车的行为系职务行为，故相应的赔偿责任应由安徽滁州汽运公司全椒分公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。原告超出交强险部分的损失，本院根据事故责任认定书的责任划分，陈再传负事故主要责任承担80%的赔偿责任；因周仁全、陈英和金新青共同负事故的次要责任，本院酌定由安徽滁州汽运公司全椒分公司承担次要责任中的40%赔偿责任，即8%（20%×40%）的赔偿责任，陈英承担次要责任中的30%赔偿责任，即6%（20%×30%）的赔偿责任，因原告自愿撤回对陈英的诉讼，故本院对陈英的赔偿责任在本案中不予处理。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖MXXX**重型普通客车在被告人寿财保滁州中心支公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人寿财保滁州中心支公司在其承保的保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。
本院确认原告的各项损失为：一、医疗费用13122.07元由相应的医疗费发票证实，被告人寿财保滁州中心支公司认为医疗费中应扣除非医保用药，因其没有举证证明，故本院对其主张不予支持；二、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；三、营养费1800元（30元／天×60天）；四、误工费，参照本省上一年度相近行业批发和零售业平均工资计算11503元（34988元／年÷365天×120天）；五、护理费5850元（97.5元／天×60天）；六、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金，原告因车祸致身体构成十级伤残，客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为5000元；八、鉴定费1600元；九、交通费结合原告治伤的实际情况，本院酌定为300元。以上赔偿项目除鉴定费外合计84193.07元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。故被告人寿财保滁州中心支公司在交强险限额内赔偿原告金新青788**元（10000元＋11503元＋5850元＋46228元＋5000元＋300元）；超出交强险部分，被告人寿财保滁州中心支公司应赔偿424.97元（84193.07元-78881元）×8%，人寿财保滁州中心支公司合计赔偿原告金新青793**.97元，陈再传驾驶的摩托车未投保交强险，人寿财保滁州中心支公司就超出其应承担的部分可以向陈再传追偿，被告陈再传赔偿4249.67元（84193.07元-78881元）×80%。鉴定费1600元，根据商业三者险合同人寿财保滁州中心支公司不承担，被告陈再传应承担80%为1280元，陈再传合计赔偿原告金新青55**.67元，陈再传已支付给原告6500元，人寿财保滁州中心支公司理赔时，原告需返还被告陈再传970.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告金新青793**.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司理赔时，原告需返还被告陈再传970.33元；
三、驳回原告金新青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，适用简易程序减半收取324元，由被告陈再传承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一四年七月八日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。