四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2759号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路***号。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶术刚，男，汉族，1984年1月5日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人王斌，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人于红艳，四川杰邦律师事务所律师。
原审被告成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：四川省成都市成华区万年场上街东景丽苑B区*楼。
法定代表人张果，主任。
委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司（以下简称河北建设公司）因与被上诉人叶术刚、原审被告成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称成华区危改办）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月20日，叶术刚经人介绍到成都市成华区青龙将军碑、东林村片区“上东一号”工地做电工，叶术刚称每天工资是150元至180元。2013年12月4日，叶术刚在厨房穿电线时被铁丝弹回来挂伤。受伤当天，叶术刚在成都东紫王氏诊所就诊，之后又武侯康馨诊所就诊，2013年12月9日，叶术刚在四川省中西结合医院看门诊，2013年12月11日入解放军第452医院住院治疗，入院诊断：1、左眼球贯通伤；2、左眼玻璃体积血；3、左眼视网膜脱离；4、左眼眼内炎。查体:右眼视力0.6,左眼无光感，左眼矫正视力无提高，右眼结膜无充血。角膜透明，……左眼结膜充血，内眦部球结膜可见一约2毫米长伤口，未见新鲜出血……，于2013年12月17日行左眼玻璃体切割+视网膜激光光凝+硅油填充术，于2014年1月8日出院，住院期间的医疗费用由案外人李光君支付；出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，清淡饮食；2、每周三门诊挂号复查,若忽然发现眼红、眼痛、视物模糊等症状请及时就诊；……。叶术刚又于2014年8月26日在成都市第七人民医院看门诊，共计产生门诊及住院医疗费1898.50元，由叶术刚支付。叶术刚于2014年8月26日向四川求实司法鉴定所申请鉴定伤残等级,该所于2014年9月2日作出鉴定意见：叶术刚的伤残等级为八级，产生鉴定费用1060元。原审庭审中，河北建设公司申请重新鉴定伤残等级，原审法院于2015年6月17日委托四川华西医学鉴定中心法医学重新鉴定叶术刚的伤残等级，该鉴定中心于2015年6月30曰作出鉴定意见：叶术刚左眼损伤后遗视力障碍属八级伤残。
原审另查明，叶术刚于1984年1月5日出生，生育大女儿叶夕榆（2007年11月2日出生)，现系成都高新和平学校小学一年级学生；小女儿叶某（2012年7月14日出生)，现系成都高新区桂溪三瓦窑社区幼儿园学生，叶术刚与子女户籍地均系四川省仁寿县，于2012年7月至2015年7月共同居住于武侯区，该房屋系叶术刚租用案外人黄太平、王碧仙所有的房屋；叶术刚父亲叶吉昌（1949年4月23日出生）与母亲贺云华（1955年5月7日出生）共同生育了两个子女，两人户籍地均系四川省仁寿县。原审庭审中，叶术刚于2015年6月5日提交申请要求按四川省2014年度有关统计数据计算的残疾赔偿金（含被扶养人生活费115709.85元）为261995.85元、误工费为32801.68元。
原审还查明，成都市成华区青龙将军碑、东林村片区“上东一号”C地块住宅项目由成华区危改办发包给河北建设公司承建，该项目已竣工验收。2014年1月24日，叶术刚向案外人李光君出具收条载明：今收到河北建设四号楼安装支付2014年1至6月补助费、之前未付医院检查费、药费共计15000元，在第二次手术期间，我方将安心养伤，不再提出其它要求。之后事宜，按双方约定执行。案外人李光君还支付了叶术刚住院期间的医疗费用。
原审法院认定上述事实，主要有当事人身份信息、原审法院2014年11月25日的询问笔录、成都东紫王氏诊所的病情证明书、武侯康馨诊所的处方笺、解放军第452医院的收费专用票据及出院证明书、四川求实司法鉴定所的鉴定意见书及发票、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、租房合同、房产证及案外人黄太平、王碧仙的身份证、居住证明、叶术刚及子女的户口信息、叶术刚父母的户口信息、仁寿县ＸＸ镇广石村委会及仁寿县公安局的证明、成都高新和平学校的证明、高新区桂溪三瓦窑社区幼儿园的证明、收条及说明、承包合同及竣工验收报告、各方当事人的陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
原审法院认为，叶术刚在成都市成华区青龙将军碑、东林村片区“上东一号”C地块住宅项目工地上受伤，河北建设公司作为承建该项目的施工单位，在施工中重视安全生产不足，未尽到审查叶术刚电工资格的义务，对损害的发生有主要过错，应承担主要责任；叶术刚作为建筑工地上的电工，在工作中未按规范进行电工技术操作，未充分注意自身安全，对损害的发生有次要过错，应承担次要责任；故原审法院确定河北建设公司承担叶术刚损失80%的赔偿责任。
关于叶术刚主张的赔偿项目及赔偿金额，酌定如下：1、医疗费：实际产生医疗费1898.50元，但叶术刚只主张了1752.50元，原审法院予以认可；2、住院伙食补助费560元；3、护理费1960元；4、误工费3672.89元；5、残疾赔偿金146286元;6、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费115709.85元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、鉴定费1060元，上述费用共计281501.24元。叶术刚诉请超出部分，原审法院不予支持。河北建设公司向叶术刚支付赔偿金225200.99元。对于叶术刚要求成华区危改办承担连带赔偿责任的请求，因其并未提交证据证明成华区危改办违法发包等事实，原审法院不予支持。介于案外人李光君已支付叶术刚住院期间的医疗费用，因李光君并非该案当事人，且未查明具体金额，故原审法院不予处理。
原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、河北建设公司于判决生效之日起十日内，向叶术刚支付赔偿金225200.99元；二、驳回叶术刚的其他诉讼请求。案件受理费762元，由叶术刚承担152元，河北建设公司承担610元。
宣判后，原审被告河北建设公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回叶术刚的诉讼请求或将本案发回重审。其主要上诉理由为：1、原审认定事实错误。原审认定叶术刚在上东一号工地务工错误。原审认定叶术刚在上东一号工地穿电线时受伤，但叶术刚未提供证据证实其受伤的过程，且叶术刚先在诊所就诊后来才到医院治疗的过程，与其“眼球贯通伤”的伤情不符。原审认定叶术刚与其子女居住在城镇错误。租房合同不能证实其经常居住地。叶术刚未举证证实其大女儿2012年7月前后在幼儿园上学的事实，也未举证证实其小女儿在成都市出生。原审对于医疗费的数额及负担未查清；2、原审遗漏当事人，严重违反法定程序。原审未追加案外人李光君,对于叶术刚受谁雇佣、医疗费的总金额等问题未查清。原审遗漏成都东紫王氏诊所、武侯康馨诊所等单位，只能认定叶术刚眼球贯通伤的损害后果是由其自己造成的；3、原审划分责任比例不当，叶术刚自担的责任比例过低。
被上诉人叶术刚答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告成华区危改办答辩称，认可原审判决。
二审中，河北建设公司补充提交了医疗费票据，并陈述来源于李光君，证实医疗费的垫付问题。叶术刚认可该证据真实性，也认可李光君支付该费用的事实。成华区危改办称该证据与其无关。本院经审查认为，该组证据不属于民事诉讼新证据，本院将结合其他证据予以认定。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于河北建设公司是否应承担赔偿责任的问题，本院评析如下：首先，关于叶术刚务工及受伤事实的认定。叶术刚、案外人李光君在原审的陈述，以及李光君垫付15000元医疗费的收条能相互印证，结合河北建设公司在二审补充提交李光君垫付医疗费票据的行为以及叶术刚受伤后首先在案涉工地附近诊所就诊的事实，可以认定叶术刚在河北建设公司承建的“上东一号”项目工地受伤；其次，河北建设公司认为叶术刚眼球贯通伤的损害后果与其在2013年12月4日伤情无关，然而根据叶术刚的就诊记录可以看出，叶术刚在2013年12月4日当天即因左眼外伤性损伤到成华东紫王氏诊所就诊，2013年12月6日、8日继续在武侯区康馨诊所治疗眼外伤，直至2013年12月11日住院治疗左眼外伤，且解放军第四五二医院出院证明书载明叶术刚因“左眼被钢丝弹伤后视物不见7天”入院，以上事实可以说明叶术刚左眼球贯通伤的损失后果系因2013年12月4日在“上东一号”项目工地做工造成；最后，河北建设公司主张叶术刚并非其雇佣，并在二审中陈述河北建设公司与案外人周光发就案涉工程形成承揽关系，李光君又从周光发处承包该工程，但其并未举证证实案涉工程的承揽或者分包关系，本院对其主张不予支持。综上，叶术刚在河北建设公司承建的项目工地提供劳务时受伤，河北建设公司应对叶术刚的损失承担赔偿责任。
关于本案是否遗漏当事人的问题。河北建设公司主张追加案外人李光君，然而河北建设公司作为案涉工程的承包人，并未提交案涉工程存在进一步承揽或者分包的证据，故李光君不属于必须参加诉讼的当事人，原审法院对其不予追加正确。河北建设公司主张追加叶术刚就诊的各诊所和医院，以便查清叶术刚的损害后果，然而基于前述，叶术刚的损害后果与其在案涉工地受伤的事实存在因果关系，故河北建设公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案损失的认定问题。河北建设公司在二审明确其对原审认定的误工天数、被扶养人生活费标准及医疗费持异议，本院认为，原审根据医嘱，结合叶术刚的伤情，认定误工时间为35天正确，本院予以确认。叶术刚在原审提交的居住证明、租房合同、房东身份证复印件、房屋产权证、成都高新区桂溪三瓦窑社区幼儿园出具的证明以及成都高新和平学校出具的证明能充分证实叶术刚的两个未成年子女跟随叶术刚在城镇居住和生活的事实，故原审按照城镇标准计算被扶养人生活费正确。河北建设公司认为原审未处理垫付医疗费，然而因河北建设公司未举证证实其与李光君的关系，故李光君已经垫付的医疗费不应在本案中处理。综上，河北建设公司关于原审部分损失认定错误的上诉意见不成立，本院不予支持。
关于本案责任比例的认定问题。叶术刚在河北建设公司承建的工地上提供劳务受伤，应由河北建设公司承担赔偿责任。叶术刚在工作中未规范操作，未充分尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，原审根据过错程度，认定叶术刚承担20%的责任正确，本院予以确认。河北建设公司关于本案责任比例认定错误的上诉意见不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1524元，由河北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二０一六年六月二十三日
书 记 员 费思思