重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17074号
原告贺代平，男，汉族，1965年2月26日出生。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周胜均，男，汉族，1965年7月1日出生。
被告贺伯惠，女，汉族，1964年8月20日出生。
原告贺代平与被告周胜均、贺伯惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、胡增华组成合议庭，适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告贺代平及其委托代理人廖成双到庭参加诉讼，被告周胜均、贺伯惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺代平诉称，原告与被告贺伯惠系姑侄关系，被告周胜均、贺伯惠系夫妻关系。2012年被告因资金不足向原告五次借款共计29万元，并分别签订了借款合同、出具收条。被告借款后至今未还，现原告患胃癌住院急需用钱，被告了解情况后拒不还款还准备将房屋卖掉跑路。故原告诉来本院，请求依法判令被告周胜均、贺伯惠偿还原告借款29万元及利息（以10万元为本金从2012年8月12日起、以5万元为本金从2012年8月12日起，以5万元为本金从2012年8月17日起，以4万元为本金从2012年12月31日起、以5万元为本金从2013年3月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。
被告周胜均、贺伯惠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周胜均、贺伯惠原系夫妻关系，二人于1998年10月26日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚。
2012年8月6日，以原告贺代平（居民身份证号：×××××××××××××××××××）为甲方（债权人）、被告周胜均（居民身份号码：×××××××××××××××××××）为乙方（债务人）签订《借款合同》［编号：（2012）1号］，约定乙方向甲方借款人民币10万元，借款期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止，借款利息为月息3%，每月3000.00元，利息按月支付，乙方应依约如期归还所借款项，否则，每逾期一日按未归还借款金额的3‰向甲方支付违约金。同日，被告周胜均出具《现金收条》一张，确认其于2012年8月6日收到《借款合同》［编号：（2012）1号］项下约定的人民币现金10万元。
2012年8月12日，以贺代平（居民身份证号：×××××××××××××××××××）为甲方（债权人）、被告周胜均（居民身份号码：×××××××××××××××××××）为乙方（债务人）签订《借款合同》［编号：002］，约定乙方向甲方借款人民币5万元，借款期限自2012年8月12日起至2013年8月11日止，借款利息为月息3%，即每月1500.00元，利息按月支付，乙方应依约如期归还所借款项，否则，每逾期一日按未归还借款金额的3‰向甲方支付违约金。同日，被告周胜均出具《现金收条》一张，确认其于2012年8月12日收到《借款合同》［编号：002］项下约定的人民币现金5万元。
2012年12月31日，以贺代平（居民身份证号：×××××××××××××××××××）为甲方（债权人）、被告周胜均（居民身份号码：×××××××××××××××××××）为乙方（债务人）签订《借款合同》［编号：005］，约定乙方向甲方借款人民币4万元，借款期限自2012年12月31日起至2013年6月30日止，借款利息为月息3%，即每月1200.00元，利息按月支付，乙方应按约如期归还所借款项，否则，每逾期一日按未归还借款金额的3‰向甲方支付违约金。同日，被告周胜均出具《现金收条》一张，确认其于2012年12月31日收到《借款合同》［编号：005］项下约定的人民币现金4万元。
2013年3月30日，以原告贺代平（居民身份证号：×××××××××××××××××××）为甲方（债权人）、被告周胜均（居民身份号码：×××××××××××××××××××）为乙方（债务人）签订《借款合同》（编号：006），约定乙方向甲方借款人民币5万元，借款期限自2013年3月30日起至2013年12月29日止，借款利息为月息3%，每月1500.00元，利息按月支付，乙方应按约如期归还所借款项，否则，每逾期一日按未归还借款金额的3‰向甲方支付违约金。同日，被告周胜均出具《现金收条》一张，确认其于2013年3月30日收到《借款合同》（编号：006）项下约定的人民币现金5万元。
2013年8月17日，以贺代平（居民身份证号：×××××××××××××××××××）为甲方（债权人）、被告周胜均（居民身份号码：×××××××××××××××××××）为乙方（债务人）签订《借款合同》（编号：007），约定乙方向甲方借款人民币5万元，借款期限自2013年8月17日起至2013年12月16日止，借款利息为月息3%，利息按月支付，乙方应按约如期归还所借款项，否则，每逾期一日按未归还借款金额的3‰向甲方支付违约金。同日，被告周胜均出具《现金收条》一张，确认其于2013年8月17日收到《借款合同》（编号：007）项下约定的人民币现金5万元。
上述事实，有借款合同（五份）、现金收条（五份）、婚姻登记证明以及原告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，本案原告贺代平与被告周胜均签订的五份借款合同，系当事人的真实意思表示，除借款利息及违约金约定过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据被告周胜均出具的五份现金收条，本院确认其已收到原告提供的借款29万元。被告周胜均应按合同约定的期限归还原告借款，现五份借款合同约定的借款期限均已到期，原告诉请判令被告周胜均偿还借款29万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同的约定，被告周胜均还应支付原告借款利息。原告认为合同约定借款利息及违约金过高，自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，请求被告周胜均支付以10万元为本金从2012年8月12日起、以5万元为本金从2012年8月12日起，以5万元为本金从2012年8月17日起，以4万元为本金从2012年12月31日起、以5万元为本金从2013年3月30日起，计算至本清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告周胜均对原告贺代平所负债务发生在其与被告贺伯惠夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告周胜均、贺伯惠亦未举证证明与原告贺代平明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告贺伯惠应当与被告周胜均共同承担偿还原告贺代平借款29万元并支付利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜均、贺伯惠于本判决生效之日起十日内偿还原告贺代平借款29万元；
二、被告周胜均、贺伯惠于本判决生效之日起十日内支付原告贺代平利息（以10万元为本金从2012年8月12日起、以5万元为本金从2012年8月12日起，以5万元为本金从2012年8月17日起，以4万元为本金从2012年12月31日起、以5万元为本金从2013年3月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。
如果被告周胜均、贺伯惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.618万元，财产保全费0.162万元，合计0.78万元，由被告周胜均、贺伯惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 胡增华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何西雪