安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01932号
原告黄满姣，女。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告陈俊，男。
被告许超，男。
被告六安市金通出租车服务有限公司（以下简称金通出租车公司）。
法定代表人吴义国，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称人保财险镇沅支公司）。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财险六安支公司）。
负责人傅爱武，公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱先琼，公司员工。
原告黄满姣诉被告陈俊、许超、金通出租车公司、人保财险镇沅支公司、渤海财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告黄满姣特别授权代理人张宇、被告陈俊、被告许超、被告渤海财险六安支公司特别授权代理人朱先琼到庭参加诉讼，被告金通出租车公司、被告人保财险镇沅支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄满姣诉称：2014年7月月20日，被告陈俊驾驶皖N808**号小型轿车行驶至六安市云路桥南侧公交站牌前，被告许超开车门与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经六安市交警二大队认定：被告陈俊负承担主要责任，被告许超承担次要责任。被告陈俊驾驶的车辆登记在金通出租车公司名下，该车在人保财险镇沅支公司投保有交强险，在渤海财险六安支公司投保了商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失160000元，后变更为223931.53元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、单位证明、工资表、营业执照、组织机构代码证；2.驾驶证、行驶证、保单；3.事故认定书；4.出院记录、医疗费发票；5.司法鉴定书、鉴定费发票；6.交通费发票。
被告陈俊辩称：垫付的医疗费应当返还。
被告许超辩称：对事故的责任不认可，我不承担责任，原告的要求也不合理，不认可原告医疗费。
被告金通出租车公司未作答辩。
被告人保财险镇沅支公司未作答辩。
被告渤海财险六安支公司辩称：对事故的事实无异议，原告诉请过高，营养、伙食补助费按每天20元计算，后续治疗费等发生后主张，误工费标准过高，交通费法庭酌定，超过交强险由我公司按事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
经审理查明：2014年7月20日8时50分，被告陈俊驾驶皖N808**号小型轿车沿六安市淠河路由北向南行驶到云路桥南侧公交站台处停车下人，副驾驶室乘坐人被告许超打开车门时，与同向后方原告黄满姣驾驶的自行车发生相撞，致黄满姣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2014年8月1日，六安市公安局交通警察支队二大队作出六公交认字（2014）第20157号《道路交通事故认定书》认定：陈俊驾驶机动车临时停车妨碍其它车辆通行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负本起事故的主要责任；许超打开车门妨碍其它车辆通行发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项之规定，负本起事故的次要责任。事故发生当天，原告黄满姣入住六安市中医院治疗，诊断为：T11椎体压缩性骨折，出院医嘱：1.出院带药2.腰背部支具外固定3.加强腰背部肌肉功能锻炼4.建议暂休3月5.定期复查（1、3、5、7月）6.门诊随访。2014年8月26日黄满姣出院，住院38天期间支付医疗费63641.53元（原告自付1900元，被告陈俊垫付61741.53元）。2014年9月5日，安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第B603号《关于对黄满姣的伤残评定等意见书》鉴定意见为：1.黄满姣因交通事故致第11胸椎粉碎性骨折符合“道标”九级伤残；2.二次手术取出第11胸椎骨折钉棒内固定和住院期间的相关费用累计需19000元；3.三期评定为休息期180日、营养期90日、护理期90日。为此原告支付伤残鉴定费用1950元。
另查明：，被告陈俊驾驶的皖N808**号小型轿车登记所有人为被告金通出租车公司，该车辆以吴义国为被保险人在人保财险镇沅支公司投保了交强险、以金通出租车公司为被保险人在渤海财险六安支公司投保了不计免赔第三者责任险30万元，交强险保险期间自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止，商业险保险期间自2014年6月20日0时起至2014年6月19日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2014年9月15日，南通四建集团有限公司高速.龙湖天地小区项目部及徐涛出具一份《证明》：黄满姣自2013年6月至2014年7月20日，因交通事故受伤时止，一直在我公司项目部工地打工，日薪120元，平时居住在我公司项目部工地，因交通事故受伤至今，该同志一直未能到我公司上班，公司已停发该同志工资。同时，该项目部出具《2013年7月份至2014年6月份工资表》显示：黄满姣平均每月收入为2720元（每天90.67元）。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告陈俊驾驶机动车辆、被告许超开关车门均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告黄满姣受伤所造成的经济损失，陈俊应当与车辆登记所有人被告金通出租车公司连带承担相应的赔偿责任，被告许超应当承担相应的赔偿责任。陈俊驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处九级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的护理费的标准在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；原告要求按照每天120元计算其误工费高于其提供的工资收入，本院按照原告实际减少的收入计算其误工费；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；诉讼过程中，陈俊、黄满姣分别自愿承担医疗费中非医保用药500元、1500元，不侵害他人利益，本院予以准许。综上，本院核定原告黄满姣交通事故各项损失为：医药费63641.53元、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、后期治疗费19000元；误工费16308元（180天×90.67元／天）、护理9144元（90天×101.6元／天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计213609.53元，由原告黄满姣承担其中非医保用药500元、被告陈俊承担其中非医保用药1500元，超出部分211609.53元由人保财险镇沅支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的91609.53元，由承担事故次要责任的非机动车一方即被告许超承担20%即18321.91元，另80%即73287.62元由承担事故主要责任的机动车一方即被告陈俊承担，此款由渤海财险六安支公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；伤残鉴定费1950元，由事故侵权人按责任分担，陈俊承担80%即1560元，许超承担20%即390元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄满姣医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄满姣误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，合计120000元。（此款包含被告陈俊垫付的医疗费61741.53元）
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄满姣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费73287.62元。
三、被告陈俊、六安市金通出租车服务有限公司连带赔偿原告黄满姣非医保用药1500元、伤残鉴定费1560元，合计3060元，并对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告许超赔偿原告黄满姣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费18321.91元、伤残鉴定费390元，合计18711.91元。
五、驳回原告黄满姣其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4660元，由被告陈俊、六安市金通出租车服务有限公司共同承担3728元，被告许超承担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。