泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1258号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告詹庆忠。
委托代理人李崇刚，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告泸州旭宏装饰工程有限公司。
法定代表人刘衍田，经理。
被告刘衍田。
上述二被告的委托代理人杜君然、吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告杨隆刚。
委托代理人邓基田、尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告蒋俊杰。
被告滕会琳。
上述二被告的委托代理人刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告肖志清。
原告詹庆忠诉被告泸州旭宏装饰工程有限公司（以下简称旭宏公司）、刘衍田、杨隆刚、蒋俊杰、滕会琳、肖志清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序审理后裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告以及被告刘衍田的申请依法追加刘衍田、杨隆刚、蒋俊杰、滕会琳、肖志清作为本案的共同被告参加诉讼。同时，原告申请撤回对被告朱庆的诉讼，本院经审查依法口头裁定准许原告撤回对朱庆的诉讼。原告詹庆忠及委托代理人李崇刚，被告旭宏公司的法定代表人刘衍田，被告旭宏公司和刘衍田的委托代理人杜君然、吴代雄，被告杨隆刚的委托代理人邓基田及尹沛覃，被告蒋俊杰，被告蒋俊杰、滕会琳的委托代理人刘影，被告肖志清均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中因公告送达和进行伤残等级鉴定应当扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告詹庆忠诉称：被告旭宏公司承包了被告蒋俊杰、滕会琳夫妻所有的位于龙马潭区龙马大道一段＊＊小区＊号住宅的装修工程。2012年4月20日上午，被告肖志清邀约原告到被告旭宏公司承包在龙马潭区西南商贸城工地上干活，原告在下午一时左右接到旭宏公司经理刘衍田的电话要求到被告蒋俊杰装修的房屋内改线槽和打掉该房屋主卧室内与卫生间的一堵隔墙，原告一人在拆除隔墙的过程中不慎被突然垮塌的墙体砸伤。原告受伤后被送往泸州医学院附属中医医院抢救治疗，于2012年4月24日转到泸州医学院附属医院继续住院治疗，同年6月5日出院。原告在住院期间共计产生医疗费97276.81元（其中泸州医学院附属中医医院的医疗费为13337.1元、泸州医学院附属医院的医疗费为83939.71元），原告支付24939.71元、被告肖志清支付5000元、被告旭宏公司支付67337.1元。原告还支付出院后的门诊医疗费6130元。经鉴定机构鉴定原告的伤残等级构成二级、十级；后续治疗费为32600元；护理依赖为大部分护理依赖，护理期间为长期；营养期间为180日；休息期间为长期。原告支付鉴定费2500元。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费33939.7元、后续治疗费32000元、误工费105150元（计算至定残的前一日701天×150元／天）、住院期间的护理费12660元［包括已支付护理人员的护理费8400元（70天×120元／天）＋原告亲属护理的护理费3760元（47天×80元／天）＋住院期间其他人员的护理费500元］、定残后的护理费301184元（37648元／年×20年×40%）、交通费2000元、住院伙食补助费470元（47天×10元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、残疾赔偿金411571.2元（22368元／年×20年×92%）、残疾辅助器具费820元、精神损害抚慰金27000元（30000元×90%）、鉴定费2500元、被扶养人生活费112766.73元［母亲雷洪珍12529.63元（16343元／年×5年×92%÷6）＋配偶汪小萍100237.1元（16343元／年×20年×92%÷3）］、住院期间陪护人员租床费300元，合计1047761.63元。
被告旭宏公司、刘衍田辩称：被告刘衍田系旭宏公司的法定代表人，该公司未注销，被告刘衍田不应当成为本案的诉讼主体。被告旭宏公司承包了被告蒋俊杰、滕会琳夫妻所有的位于龙马潭区龙马大道一段＊小区＊号住宅的装修工程，原告在拆除该房屋主卧室内与卫生间的一堵隔墙的过程中被突然垮塌的墙体砸伤是事实。但该部分工作是被告旭宏公司分包给被告肖志清，原告也是被告肖志清雇请来的工人，并不是被告旭宏公司雇请的工人，原告在从事为被告肖志清的雇佣活动中遭受的损害，应当由被告肖志清承担赔偿责任，被告旭宏公司不应当承担赔偿责任。原告在操作过程中存在重大过错，应当承担主要责任。原告系农村居民，其相应的各项赔偿费用也应当按农村居民的标准予以计算，同时主张的各项费用过高，请求法院依法审查确认。因被告旭宏公司、刘衍田不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告旭宏公司、刘衍田的诉讼请求。被告旭宏公司垫付原告的费用72457.1元要求在本案中一并处理。被告肖志清未交付5000元给被告刘衍田用于支付原告的医疗费。
被告杨隆刚辩称：被告杨隆刚系被告旭宏公司的股东，该公司既未解散，也未注销，公司对外实施的一切行为后果应当由公司承担。被告杨隆刚不是本案的适格主体和责任承担者，请求法院依法驳回原告对被告杨隆刚的诉讼请求。同时请求解除对被告杨隆刚存款冻结的保全措施。
被告蒋俊杰、滕会琳辩称：被告蒋俊杰、滕会琳夫妻共同所有的龙马潭区龙马大道一段＊小区＊号住宅的装修工程是承包给被告旭宏公司，双方签订了书面承包合同，彼此之间系承揽关系。被告蒋俊杰、滕会琳对原告的损害后果没有任何过错不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告蒋俊杰、滕会琳的诉讼请求。
被告肖志清辩称：被告旭宏公司的经理刘衍田电话告诉被告肖志清要求到在龙马潭区西南商贸城承包的工程处干活，被告肖志清由于在其他地方干活没有时间，就叫原告去做。原告是如何到北城天骄小区去干活的，被告肖志清并不知道，是原告在受伤后才知道的。被告肖志清既没有承包被告旭宏公司的装修工程，原告也不是被告肖志清雇请的工人，而原告和被告肖志清都是为刘衍田做工的工人。原告的损害后果应当由被告旭宏公司和刘衍田承担，被告肖志清不应当承担责任。被告肖志清在原告受伤的当日交付了5000元给被告刘衍田用于支付原告的医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：被告旭宏公司依法成立于2011年4月19日，被告刘衍田、杨隆刚系被告旭宏公司的股东，被告刘衍田的投资额为40万元、投资比例为80%，杨隆刚的投资额为10万元、投资比例为20%。该公司一直由被告刘衍田经营管理，现已经停业但未注销。2012年3月27日，被告蒋俊杰、滕会琳夫妻将其所有的位于龙马潭区龙马大道一段＊小区＊号住宅一套的装修工程承包给被告旭宏公司，双方签订了书面装饰工程合同。合同其中的第一条第3款约定乙方（旭宏公司）负责设计、安装、施工、包工包料（甲方蒋俊杰自购主材只负责包工），第4款约定工程期限自2012年3月29日起至5月29日止；第三条第3款约定乙方（旭宏公司）严格按照图纸或说明进行施工，做好各项质量检查和施工记录；第四条第1款约定工程总价款为60000元，详见本合同附件《装饰工程报价单》；第六条第3款约定施工过程中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，应经双方确认，其增加的费用应另签订补充合同；第七第1款第（C）项甲方（蒋俊杰）如确实需要拆、改原建筑结构或设备、管线，应向所在地房管部门办理手续，并承担相关费用。合同还约定了其他具体事项。合同签订后，被告旭宏公司组织人员进行施工作业，被告蒋俊杰按合同约定支付装修工程款20000元（包括定金1000元）。在装修过程中，被告旭宏公司根据被告蒋俊杰的要求在房屋的主卧室内与卫生间之间重新增加一堵砖墙，于是在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，被告旭宏公司按被告蒋俊杰的要求把该堵隔墙砌好，但被告蒋俊杰随后又要求将该堵拆掉。被告旭宏公司因承包的龙马潭区西南商贸城的工程上急需要工人干活，被告肖志清在得到被告旭宏公司经理刘衍田的邀约后，由于自身没有时间去做，于是被告肖志清就邀约原告到被告旭宏公司承包的龙马潭区西南商贸城工程处干活。2012年4月20日上午原告由被告肖志清带到西南商贸城工地上干活，下午被告旭宏公司的经理刘衍田又电话要求原告到被告蒋俊杰装修的房屋内改线槽和拆掉该房屋主卧室内与卫生间的一堵隔墙，原告随即到被告旭宏公司经理刘衍田指定的工作地点工作。原告一人在没有安全保护措施和监管人员监管的情况下开始拆除隔墙，在拆除隔墙的过程中由于操作不当不慎被突然垮塌的墙体砸伤。原告受伤后被送往泸州医学院附属中医医院抢救治疗，住院4天后于2012年4月24日转到泸州医学院附属医院继续住院治疗，诊断为：1、L2椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫；2、双侧多发性肋骨骨折伴血胸。住院43天后于同年6月5日出院，出院医嘱为：1、门诊随访；2、加强营养，适当功能锻炼，防止并发症；3、术后3月、6月、12月、2年复查。原告在住院期间共计产生医疗费97276.81元（其中泸州医学院附属中医医院的医疗费为13337.1元、泸州医学院附属医院的医疗费为83939.71元），原告支付24939.71元、被告旭宏公司支付72337.1元（包括支付原告在泸州医学院附属中医医院的医疗费13337.1元、在泸州医学院附属医院的医疗费为59000元）。原告还支付了出院后门诊医疗费6130元和购买轮椅的费用820元，被告旭宏公司还支付了原告从泸州医学院附属中医医院转到泸州医学院附属医院住院的交通费和人工费120元。原告自行于2014年1月27日向四川菲斯特司法鉴定所申请对伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理期间、休息期间、营养期间进行鉴定，该鉴定所于3月11日作出的鉴定意见为：1、詹庆忠的伤残等级构成二级；2、后续治疗费为32600元或按实支付（系取出内固定的费用）；3、护理依赖为大部分护理依赖；4、护理期间为长期、营养期间为180日、休息期间为长期。原告支付鉴定费2500元。诉讼中，被告刘衍田提出申请要求对原告的伤残等级、护理依赖程度及期限进行重新鉴定，本院2014年于9月1日依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于9月24日作出鉴定意见为：评定为贰级、拾级伤残；评定为大部分护理依赖；护理时限为长期护理。
另查明，原告租住泸州市江阳区枇杷沟邵光七的房屋已达一年以上，并在泸州市江阳区等地务工已达一年以上，从事石匠等工作。原告的妻子汪小萍，生于1959年6月7日；原告的母亲雷洪珍，生于1936年12月3日，均系农村居民。原告的父亲詹克修（已故）与母亲雷洪珍共有二子四女，即詹庆忠、詹庆辉、詹庆英、詹庆莲、詹庆容、詹艺，均具有独立生活能力。
上述事实，有出院证明书、诊疗记录、医疗费发票、住院预交款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁协议、房屋产权证、合江县榕右乡皇城坝村村民委员会及榕右乡人民政府的证明、四川长江会计师事务所的验资报告、泸州旭宏装饰工程有限公司的章程、泸州旭宏装饰工程合同、泸州旭宏装饰工程有限公司出具的收条、证人证言、户籍登记卡、照片、当事人的陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据查明的事实，就本案争议的焦点评判如下：
一、原、被告之间的民事法律关系及责任承担。
本院依据本案证据的高度盖然性所确认的法律事实，即被告旭宏公司因承包的龙马潭区西南商贸城的工程上急需要工人干活，被告肖志清在得到被告旭宏公司经理刘衍田的邀约后，由于自身没有时间去做，于是被告肖志清就邀约原告到被告旭宏公司承包的龙马潭区西南商贸城工程上干活。2012年4月20日上午原告由被告肖志清带到被告旭宏公司承包的龙马潭区西南商贸城工地上干活，下午被告旭宏公司的经理刘衍田又电话要求原告到被告蒋俊杰装修的房屋改线槽和拆掉该房屋主卧室内与卫生间的一堵隔墙，原告随即到被告旭宏公司经理刘衍田指定的工作地点工作。原告一人在没有安全保护措施和监管人员监管的情况下开始拆除隔墙，在拆除隔墙的过程中由于操作不当不慎被突然垮塌的墙体砸伤。从上述事实可以得知，原告虽然不是被告旭宏公司直接找来为其做工的，但被告旭宏公司对原告提供的劳务服务并未明确表示反对。原告按照被告旭宏公司经理刘衍田的指示，为被告旭宏公司承揽装修被告蒋俊杰的房屋改线槽和拆除主卧室内与卫生间的一堵隔墙，原告是为被告旭宏公司提供了劳务，被告旭宏公司实际也接受了原告提供的劳务，原告与被告旭宏公司之间形成了事实劳务关系。由于被告旭宏公司是企业法人，原告又是临时为其提供劳务，故原告与被告旭宏公司之间形成的是雇佣关系，而非劳动关系，依法应以雇佣法律关系的相关规定调整双方的权利义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定。同时被告旭宏公司在原告拆除墙体的时候既无安全保护设施，也无安全监管人员进行现场监管，故被告旭宏公司对原告在从事雇佣活动中遭受的损害应当承担主要责任。被告蒋俊杰、滕会琳将其所有的房屋的装修工程承包给被告旭宏公司，双方之间形成了承揽合同关系。被告蒋俊杰、滕会琳在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，就擅自要求被告旭宏公司在所装修房屋的主卧室内与卫生间之间重新增加了一堵墙体，但墙体砌好后又要求拆除。被告蒋俊杰、滕会琳的行为违反了中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第七条“住宅室内装饰装修超过设计标准或者规范增加楼面荷载的，应当经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案”的规定，被告蒋俊杰、滕会琳作为定作人存在有定作、指示的过错，对原告的损害后果应当承担相应的赔偿责任。原告作为从事该项工作的人员，应当预见到在没有安全防护措施保证的条件下，如果冒险作业可能会导致安全事故的发生，但其疏忽大意、怠于防范，加之在拆除墙体的时候又操作不当，是导致损害事故发生的原因之一，依法应自行承担与其过失相当的的民事责任。根据原告、被告旭宏公司、被告蒋俊杰和滕会琳的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认被告旭宏公司承担60%主要责任、被告蒋俊杰和滕会琳连带承担10%的过错责任、原告自行承担30%的过错责任。被告刘衍田、杨隆刚作为被告旭宏公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对有限公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，在公司未进行清算和注销前，依法应当由公司对外承担民事赔偿责任。被告肖志清仅为原告与被告旭宏公司的联系人，既无证据证明原告与被告肖志清之间存在雇佣关系，也无证据证明被告肖志清在其间存在有获利的行为，被告肖志清的行为与原告的损害后果之间不存在因果关系，故对原告的损害后果不应当承担赔偿责任。被告旭宏公司、刘衍田抗辩与被告肖志清之间存在承包关系，以及原告与被告肖志清之间存在雇佣关系的事实和理由不成立，本院不予采纳。
二、关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是应当按城镇居民，还是按农村居民的标准，以及被扶养人生活费赔偿的问题。
1、残疾赔偿金。原告虽然是农村居民，但依据本院依法确认的由原告提供房屋租赁协议、房屋产权证、合江县榕右乡皇城坝村村民委员会及榕右乡人民政府的证明、证人证言等证据材料，能充分证明原告在城镇居住生活已满一年以上，其收入也来源于城镇，应当视为城镇居民。故原告主张按2013年度四川城镇居民人均可支配收入的标准22368元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩应当按农村居民的标准计算残疾赔偿金的理由不充分，本院不采纳。本院依法委托的泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见，原被告均无异议，本院予以采信，故依法确认原告的伤残等级为二级和十级，伤残系数为92%。
2、精神损害抚慰金。原告视为城镇居民，故其精神损害抚慰金也应当按相应的标准予以赔偿，结合原告的伤残等级、损害后果的严重程度，确认赔偿金额为18400元（20000元×伤残系数92%）。
3、被扶养人生活费。原告的母亲雷洪珍，生于1936年12月3日，在原告发生事故时已达退休年龄，且无其他生活来源的，系原告应当承担扶养义务的被扶养人，又因其母亲系农村居民，故应当按2013年度四川农村居民人均生活消费支出的标准6127元计算其生活费。结合被扶养人的年龄、原告初次评定残疾的时间，依法确认计算生活费的年限为5年。原告主张按城镇居民的标准计算其生活费的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。原告的妻子汪小萍，生于1959年6月7日，原告于2012年4月20日发生交通事故时既未达到退休年龄，也无证据证明其已经丧失劳动能力，故原告请求赔偿其生活费的理由不符合相关法律规定，本院不予支持。
三、关于原告医疗费、误工费、住院期间护理以及相关的费用、定残后的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费赔偿的问题。
1、医疗费。原告提供了医疗病历资料以及医疗费发票予以证明在治疗期间所产生的医疗费，且被告对原告在住院期间的医疗费的真实性无异议。本院依法认为原告产生的医疗费103406.81元，其中原告支付的金额为31069.71元，被告旭宏公司支付的金额为72337.1元。被告肖志清抗辩原告在泸州医学院附属中医医院住院治疗期间交付了5000元给被告刘衍田用于支付原告的医疗费，被告刘衍田当庭予以否认，被告肖志清也未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。
2、误工费。原告虽未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及原告所从事的工作行业，可以参照受诉法院所在地四川20**年度居民服务业、修理和其他服务业28005元的标准计算原告的误工费。结合原告的出院医嘱、治疗终结的时间、应当依法评定伤残等级的时机等因素，酌情确认误工时间为227天（住院时间47天＋出院误工时间180天）。原告主张误工费计算至定残的前一日不符合本案的客观实际和相关法律规定，本院不支持。
3、住院期间护理以及相关的费用。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等情况，本院确认住院期间的护理费按每人每天80元的标准计算47天，护理人员为二人。同时原告支付住院期间检查过程中支付护理人员的工资500元，以及被告旭宏公司支付的原告从泸州医学院附属中医医院转到泸州医学院附属医院住院的交通费和人工费120元，属为了救治原告所产生的合理费用，应当确认为本案的损失依法予以赔付。原告要求赔偿其支付护理人员吴莲芬的护理费8400元（70天×120元／天）和陪护人员租床费300元（60天×5元／天）的证据和理由不充分，本院不予支持。
4、定残后的护理费。结合鉴定机构的鉴定意见即大部分护理依赖，护理时限为长期护理，以及原告的年龄、健康状况等因素，现在酌情计算10年。原告若在超过确定的护理期间确需继续护理，可以在确定的期限届满后另行主张权利。原告主张护理费按每年15059元（37648元／年×40%）的标准计算的请求未超过相关规定的计算标准，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。结合原告住院的时间、医嘱，本院确认按每天10元的标准计算47天。
6、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、次数、必要陪护人员等情况，酌情确认原告的交通费为1000元。
7、营养费。结合原告的伤势程度、住院时间、出院医嘱，本院确认按每天20元的标准计算47天。原告主张按鉴定机构作出的鉴定意见计算180天的主张不符合相关规定，本院不支持。
8、鉴定费。原告自行申请鉴定机构进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费2500元，属确定原告伤残等损失所必然发生的费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。
9、后续治疗费。原告取除内固定物的后续治疗费为必然发生的费用，原告提供了合法证据，既为了使原告的合法权益及时得以实现，也为了减少诉累，故在本案中一并处理。根据四川菲斯特司法鉴定所作出的鉴定意见即后续治疗费为32600元，原被告均无异议，本院予以采信。原告主张赔偿32000元的请求未超出鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采纳，即确认后续治疗费为32000元。
10、残疾辅助器具费。原告虽然未提供器具配置机构出具的意见，但根据原告的伤情程度、伤残等级、护理依赖程度等客观情况，结合原告提供购买轮椅的收据，原告由此支付购买轮椅的费用820元应当确认为本案的损失依法获得赔付。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告因本次事故造成的各项损失金额为：
原告请求依法核定
1.医疗费103406.81元103406.81元（包括被告旭宏公司支付的72337.1元）
2.后续治疗费32000元32000元
3.误工费105150元［227天×（28005元／年÷365天／年）］
=17416.81元
4.住院期间护理以及（住院47天×80元／天×2人
相关的费用12960元＋500元＋120元）=8140元
（包括被告旭宏公司
支付的120元）
5、定残后的护理费301184元（10年×15059元／年）
=150590元
6.交通费2000元1000元
7.住院伙食补助费470元（47天×10元／天）=470元
8.营养费5400元（47天×20元／天）=940元
9.残疾赔偿金411571.2元（22368元／年×20年×92%）
=411571.2元
10.被扶养人生活费12529.63元［母亲雷洪珍（6127元／年×5年×92%÷6子女）
=4697.37元
11.精神损害抚慰金27000元（20000元×92%）=18400元
12.残疾辅助器具费820元820元
13.鉴定费2500元2500元
以上损失共计751952.19元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告詹庆忠因本次事故所产生的医疗费103406.81元、后续治疗费32000元、误工费17416.81元、住院期间护理以及相关的费用8140元、定残后的护理费150590元、交通费1000元、住院伙食补助费470元、营养费940元、残疾赔偿金416268.57元（包括被扶养人生活费4697.37元）、精神损害抚慰金18400元、残疾辅助器具费820元、鉴定费2500元，合计751952.19元，由被告泸州旭宏装饰工程有限公司负责赔偿451171.31元，品迭其已经支付给原告詹庆忠的医疗等费用72457.1元后，还应当支付原告詹庆忠378714.21元；由被告蒋俊杰、滕会琳连带负责赔偿原告詹庆忠75195.22元。均限在本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告詹庆忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11660元、诉讼保全费4520元，合计16180元，由原告詹庆忠负担4854元，被告泸州旭宏装饰工程有限公司负担9708元，被告蒋俊杰和滕会琳连带负担1618元（均限在本判决生效后十五日内支付给原告詹庆忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杨宏高
审判员 陈红利
审判员 王全贵
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 佳