浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1788号
原告：陈银行。
委托代理人：颜志康。
委托代理人：洪珠。
被告：沈晓梅。
被告：梅城。
被告沈晓梅、梅城委托代理人：卢建洪。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：管向阳。
委托代理人：黄烨镔。
原告陈银行诉被告沈晓梅、梅城、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜志康，被告沈晓梅、梅城及其委托代理人卢建洪，被告大地保险委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银行起诉称：2012年11月30日6时18分许，被告沈晓梅驾驶被告梅城所有的浙A×××××号轿车沿富阳市大桥北路由北往南行驶至富阳二中路段，越过中心实线左转弯时，与由原告驾驶的由南向北沿大桥北路直行的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、原告及摩托车乘员司某某受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告沈晓梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告梅城为浙A×××××号轿车的登记车主，被告大地保险为浙A×××××号轿车的交强险及商业三者险的保险人。本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费19742.74元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费3600元（1200元／月×3个月）、残疾赔偿金483700元（34550元／年×20年×70%）、误工费24270元（3340元／月×7个月8天）、护理费24270元（3340元／月×7个月8天）、护理依赖费用400870元（40087元／年×20年×50%）、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费173437.25元［儿子22622.25元（21545元／年×2年×70%÷2人）＋父母150815元（21545元／年×14年×70%÷3人＋21545元／年×14年×70%÷3人），合计1176889.99元。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告大地保险在交强险责任限额内先行赔偿原告的各项损失122000元（含精神损害抚慰金40000元）。二、被告大地保险在商业三者险限额内赔偿原告的各项损失843912元［（1176889.99元-122000元）×80%］。三、被告沈晓梅、梅城对超出部分的损失承担赔偿责任。四、本案诉讼费由三被告负担。
审理中，原告增加赔偿项目，要求赔偿摩托车修理费2345元，并变更诉讼请求，要求被告大地保险在商业三者险限额内赔偿原告的各项损失845787.99元［（1176889.99元＋2345元-122000元）×80%］。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告沈晓梅负该事故的主要责任，原告负次要责任的事实。
2、司法鉴定意见书一份（鉴定书制作日期为2013年7月8日），证明原告因本次交通事故构成4级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖；误工期间及护理期间均为交通事故损伤后至鉴定日前一天止，营养期间为90天的事实。
3、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费2200元的事实。
4、病历卡、出院小结各1份，证明原告伤情情况的事实。
5、医疗费发票若干，证明原告花去医疗费19742.74元的事实。
6、交通费发票若干，证明原告花去交通费3000元的事实。
7、交强险、商业三者险保单各一份，证明被告大地保险为本案事故车辆的交强险、商业三者险承保人的事实。
8、户口关系证明一份，证明原告有年逾65岁的父母和未成年的儿子需要扶养的事实。
9、暂住证二份及富阳市春江街道建设村村民委员会证明一份，证明原告在该事故发生前在富阳市春江街道建设村居住，赔偿标准应按城镇标准的事实。
10、驾驶证、行驶证各一份，证明被告沈晓梅的驾驶资格和事故车辆状况的事实。
11、陪护证明一份，证明原告在杭州武警医院住院康复期间有一人护理的事实。
12、摩托车车损评估费发票、价格鉴定结论书及修理费发票各一份，证明原告花费摩托车修理费2145元、花费鉴定费200元的事实。
证据13、富阳市XX街道建XX村村民委员会及富阳市公安局城南派出所出具的证明一份，证明原告系外地来富阳的打工人员，从2009年12月3日起一直居住在富阳市XX街道XX村XX102号的事实。
被告沈晓梅、梅城答辩称：被告梅城和沈晓梅是夫妻关系，车子是沈晓梅开的。原告要求梅城承担责任没有法律依据；超过交强险限额的损失原告要求被告承担80%的责任比例过高，我们认可60%；我们垫付了医疗费70813.06元，票据有80813.06元，其中10000元是保险公司支付的；另外还支付给原告现金4383元；原告的摩托车检测费200元也是我们支付的。
被告沈晓梅、梅城为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、医疗费发票80813.06元，证明被告沈晓梅、梅城垫付医疗费70813.06元，另外10000元是保险公司支付的事实。
2、摩托车检测费发票一份，证明被告垫付200元的事实。
3、协议一份，证明被告支付给原告现金4383元的事实。
被告大地保险答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，且在保险有效期内没有异议；对超出交强险部分承担不超过70%的责任；对具体赔偿项目：医疗费数额没有异议，要求扣除非医保费用，我们垫付了10000元；住院伙食补助费无异议；营养费90天无异议，认可30元／天；残疾赔偿金应以农村居民标准计算；误工费天数无异议，标准过高，认可90元／天；护理费天数偏高，5个月左右比较合理；护理依赖费用25%的比例比较合理；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可24500元；鉴定费数额无异议，不在保险赔偿范围内，不予赔偿；被扶养人生活费应按农村居民标准计算，儿子应该是1年，父母都应该是13年。
被告大地保险未向本院提供证据。
审理中，根据被告大地保险申请，并经原告同意，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖等级进行重新鉴定。鉴定结论为构成4级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据：被告沈晓梅、梅城的质证意见与被告大地保险的意见一致。证据1、4、5、7、8、10、11，被告大地保险没有异议，本院予以认定。证据2，被告大地保险认为护理期限偏长；本院认为，被告大地保险的异议理由没有相应的证据证明，故对该证据本院予以认定。证据3，被告大地保险对鉴定费数额无异议，认为不在保险赔偿范围内，不予赔偿；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，对该证据本院予以认定。证据6，被告大地保险认为交通费由法院酌定；本院结合实际酌定交通费为1000元，对该证据本院部分认定。证据9，被告大地保险认为暂住证真实性无异议，证明对象有异议，不符合满一年的要求；同时2份暂住证上的出生年月不一致，对05年的暂住证不予认可；本院认为，原告提交的证据13属公安机关出具，具有一定公信力，已证明原告属长期居住在富阳的外来打工人员，故赔偿标准应参照城镇居民标准，对该证据本院予以认定。证据12，被告大地保险对价格鉴定书的真实性、关联性、合法性无异议，但鉴定费不承担；本院认为，被告大地保险的异议理由不成立，对该证据本院予以认定。证据13，被告沈晓梅、梅城、大地保险质证认为，该证据仍证明原告是居住在农村的，赔偿标准应当按农村居民标准计算。本院经审核认为，公安机关经调查出具的证明具有一定的公信力，其证明原告是外来务工人员，且事故又发生在富阳，故能够达到原告的赔偿标准应参照城镇居民标准计算的证明目的，对该证据本院予以认定。
二、对被告沈晓梅、梅城提交的证据：原告及被告大地保险质证无异议，本院予以认定。
三、对本院委托浙江迪安司法鉴定中心所作的鉴定意见书，原告及被告沈晓梅、梅城、大地保险均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年11月30日6时18分许，被告沈晓梅驾驶被告梅城所有的浙A×××××号轿车沿富阳市大桥北路由北往南行驶至富阳二中路段，越过中心实线左转弯时，与由原告驾驶的由南向北沿大桥北路直行的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、原告及摩托车乘员司某某受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告沈晓梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、被告沈晓梅、梅城系夫妻。被告梅城为浙A×××××号轿车的登记车主，被告大地保险为浙A×××××号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔险的保险人。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。浙A×××××号轿车的商业三者险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生时，在保险有效期间。
三、原告因本次交通事故受伤住院60天、花去医疗费19742.74元，花费交通费1000元。经鉴定，原告构成4级伤残、达到部分护理依赖程度，误工期限及护理期限均为221天（至定残日前一天）、营养期限为90天。原告花费鉴定费2200元。原告因本次事故损失摩托车修理费2145元、花费摩托车损失鉴定费200元。
四、原告系从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员。原告儿子陈某，身份证号码：××。原告父亲陈某启，身份证号码：××。原告母亲李某某，身份证号码：××。原告父母共生育二女一子。原告儿子及父母均居住生活在农村。
五、被告沈晓梅、梅城另外垫付原告医疗费70813.06元、摩托车检测费200元、支付现金4383元。被告大地保险已垫付付医疗费10000元。
六、审理中另查明，本次事故中另一受伤人员司某某因伤势轻微，自愿放弃赔偿请求。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告沈晓梅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且事故发生在机动车之间，故本院认定被告沈晓梅承担70%的赔偿责任。同时，原告未向本院提供被告梅城在本次交通事故中存在过错的证据，故原告要求被告梅城承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任；如同时投保商业第三者险的，其按过错比例分担责任部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；故原告要求被告大地保险在交强险责任限额范围内先行赔付其损失，不足部分按过错比例根据商业三者险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额中优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医疗费19742.74元，被告大地保险要求扣除非医保用药但未向本院提供证据，故对该项费用本院予以支持。原告主张的营养费3600元，标准过高，被告大地保险的异议理由成立，本院调整为2700元（30元／天×90天）。原告主张的残疾赔偿金483700元，因原告属以非农产业为主要生活来源的外来打工人员，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算，故对该项费用本院予以支持。原告主张的误工费24270元、护理费24270元，根据鉴定的天数与相应的标准计算，未超过法律规定的数额，本院予以支持。原告主张的护理依赖费用400870元，赔偿标准准确，本院予以支持。原告主张的交通费3000元，本院根据实际需要酌定支持1000元。原告主张的精神损害抚慰金40000元，本院结合事故责任及伤残等级等因素酌定24500元。原告主张的鉴定费2200元，属理赔过程中的必要开支，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费173437.25元（列入残疾赔偿金项目内），经本院审查，原告父母及儿子的年份均多算一年，且均居住在农村，其赔偿标准依法应按农村居民标准计算，故对该项费用本院调整为65501.33元［儿子3572.80元（10208元／年×1年×70%÷2人）＋父母61928.53元（10208元／年×13年×70%÷3人＋10208元／年×13年×70%÷3人）］。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费19742.74元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、残疾赔偿金549201.33元（483700元＋65501.33元）、误工费24270元、护理费24270元、护理依赖费用400870元、交通费1000元、精神损害抚慰金24500元、鉴定费2200元、摩托车修理费2145元，合计1052699.07元，加上被告沈晓梅垫付医疗费70813.06元、摩托车检测费200元以及被告大地保险垫付的医疗费10000元，共计1133712.13元。
由于本次交通事故原告的各分项损失均已超出交强险各分项责任限额，对超出部分的损失1011712.13元（1133712.13元-122000元），由被告沈晓梅承担70%的赔偿责任，即708198.49元；扣除被告沈晓梅已垫付各项费用75396.06元（医疗费70813.06元、摩托车检测费200元、支付现金4383元），尚需赔偿632802.43元。被告沈晓梅垫付的款项，可自行向被告大地保险理赔。因被告沈晓梅驾驶的事故车辆在被告大地保险投保了商业三者险1000000元及不计免赔险，且被告大地保险在庭审中未向本院提交应扣非医保部分的相应证据，故对该632802.43元应在商业三者险中赔偿。被告大地保险垫付的10000元应在交强险责任限额中扣除。
综上所述，三被告的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈银行各项损失122000元（含精神损害抚慰金24500元），扣除已支付的10000元，尚需要赔偿112000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈银行各项损失632802.43元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13459元（缓交），减半收取6729.50元，由原告陈银行3000元，被告沈晓梅负担3729.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13459元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年二月十日
书记员 何迎晓