浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1157号
原告：李林法。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：赵杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼。
代表人：陆心宇，该支公司总经理。
委托代理人：汪永良、赵磊，该单位职员。
原告李林法诉被告赵杰、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，原告诉讼请求：1、被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险赔偿限额内向原告赔偿；2、被告赵杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失204790.79元中未获保险赔偿部分的80%；3、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告人寿公司申请重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2015年12月14日出具重新鉴定意见书，本院依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光、被告赵杰、被告人寿公司委托代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年4月25日23时15分，被告赵杰驾驶浙F×××××小型轿车由北向南途经西元线海盐县元通街道青莲寺村路口时，与由西往东由原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（车后乘案外人陆金珠）发生碰撞，造成原告及案外人陆金珠受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交通部门的责任认定结果：2013年5月27日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告赵杰驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未停车瞭望且不让右侧来车先行，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，未停车瞭望且疏于观察，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任；案外人陆金珠无事故责任。
三、治疗情况及医疗费情况：事发后，原告在富阳市中医骨伤医院住院治疗（住院32天）。原告提供了门诊收费收据二十六份、费用清单二份，证明原告因交通事故支付医疗费70404.79元的事实。被告人寿公司认为应当扣除非医保费用，本院认为，交强险内医疗费不区分医保与非医保，且该被告亦未提供证据证明非医保费用超出交强险医疗费用赔偿限额范围10000元，故，对该被告的上述抗辩，本院不予采纳，经本院审核，根据原告提供的医疗费票据，原告主张上述医疗费金额，与法不悖，本院予以支持，并依法确认原告医疗费数额为70404.79元。
四、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2014年7月10日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告因车祸致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，遗留左上肢丧失功能达10%以上，未达25%，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议八个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）、每天按壹人计算；营养期建议二个月。后经被告人寿公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该被告因此支出鉴定费2040元。2015年12月14日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告于2013年4月25日因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折等损伤，其左肩部损伤及其后遗症，已构成十级伤残；误工期限以240日为宜（包括住院时间）；护理期限以90日为宜（包括住院时间）；营养期限以60日为宜。本院认为，本院对外委托的浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书中对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期均与原司法鉴定意见书一致，本院予以确认，故，本案中被告人寿公司预交的重新鉴定费2040元应由该被告自行负担。
五、误工费：原告主张28669元（3308元/月×8个月+3308元/月÷21天×14天），并提供海盐县社会保险管理中心个人缴费记录证明一份、银行明细对账单三份、证明一份、薪资发放表一份，证明原告事故前有工资收入。被告人寿公司认为，银行明细对账单显示原告在事故发生后有发放工资情形，原告主张的误工费应当予以扣除。原告认为，原告工资发放是延后发放一个月，5月份工资应该是4月份的工资，6月份后发放，属于扣除社保的费用，不能作为误工收入。本院认为，根据原告提供的银行明细单，其延后一个月发放工资亦属合理，而银行明细单中原告2013年6月份发放的原告5月份工资3491.23元，原告提供薪资发放表一份，证明该5月工资应发600元，其余2891.23元系浙ＸＸ莲食品股份有限公司误发，被告人寿公司对薪资发放表的真实性没有异议，故，被告人寿公司要求扣除该2891.23元的意见，本院不予采纳。结合银行明细单及薪资发放表，本院认为原告2013年5月-10月仍有工资收入分别为600元、600元、251.04元、251.04元、251.04元、151.04元，该部分工资金额合计为2104.16元，该部分工资收入不属于社保费用，原告的上述意见本院不予采信，故，该部分工资收入应从原告实际误工费中予以扣除。审理过程中，原、被告双方一致确认按照原告月平均工资3307.95元计算误工收入，故，本院依法认定原告误工费为24359.44元（3307.95元/月×8个月-2104.16元）。
六、护理费：原告主张8730元（97元/天×90天）。二被告均无异议，本院认为，原告护理费的计算方式及标准，与法不悖，本院予以支持，并依法认定护理费为8730元。
七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告人寿公司认为由法院认定，被告赵杰没有异议。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元（15元/月×60天）。
八、住院伙食补助费：原告主张930元（30天×31元/天）。被告人寿公司认为由法院认定，被告赵杰没有异议，结合原告住院天数为31天，本院依法确认住院伙食补助费930元。
九、残疾赔偿金：原告主张80786元（40393元/年×20年×10%）。二被告均无异议，本院认为，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，并依法认定原告残疾赔偿金为80786元。
十、被扶养人生活费：原告主张5371元（14498元/年×11年42天×10%÷3）。原告提供海盐县西塘桥街道西塘社区居民委员会证明一份，被告人寿公司认为原告未提供派出所的相关证明，故，不予认可。本院认为，原告提供了上述证据予以证明，被告人寿公司未提供其他相关证据予以推翻，故，原告主张被扶养人生活费合法有据，本院予以支持，但原告请求被扶养人生活费的计算年限有误，原告定残日为2014年7月10日，被扶养人方照根为1944年8月28日出生，故原告应按照11年计算，故本院依法认定原告被扶养人生活费为5315.93元（14498元/年×11年×10%÷3）。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤已构成十级伤残，客观上导致其精神痛苦，故其可主张精神损害抚慰金，根据原告的伤残及被告方的过错程度，本院认定精神抚慰金为3500元。
十二、鉴定费：原告主张1800元，并提供鉴定费收据一份，证明诉前产生鉴定费1800元的事实。本院对该金额予以确认。
十三、财产损失：原告主张1300元，并提供修理费发票一份。被告人寿公司认为该发票开具时间为2014年7月12日，事故发生时间为2013年4月26日，故不认可。本院认为，原告提供了修理费发票，且修理项目为配件，被告人寿公司亦进行了定损，故，本院对原告上述金额予以确认。
十四、投保情况：事故发生时，浙F×××××轿车在被告人寿公司处投保有交强险及金额为500000元的不计免赔商业三者险。
十五、其他情况：事发后被告人寿公司已付原告10000元，被告赵杰已付原告10000元。审理过程中，原告与案外人陆金珠一致确认，被告人寿公司在交强险责任限额范围内优先赔付原告。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，且交警队认定被告赵杰负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人陆金珠无事故责任，故交强险之外的损失，本院认定由被告赵杰承担70%的责任，原告自负30%的责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第三、第五至第十三项，共计198026.16元，故由被告人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121300元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金3500元）、财产损失赔偿限额内1300元】。超过交强险的损失为76726.16元（其中含鉴定费1800元），由被告赵杰承担70%的赔偿责任，因该被告车辆在被告人寿公司处投保有金额为500000元商业三者险，且投保了不计免赔，故由被告人寿公司在商业三者险内承担74926.16元的70%计52448.31元，故被告人寿公司在交强险及商业三者险范围内合计应承担173748.31元。由被告赵杰在交强险和商业三者险外承担1800元中的70%计1260元，又因被告人寿公司已付原告10000元，被告赵杰已支付原告10000元，故为简便计，由被告人寿公司直接支付原告155008.31元，被告赵杰多支付部分，由其与被告人寿公司自行结算。原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付原告李林法人民币155008.31元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由原告李林法负担173元，被告赵杰负担357元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶沈薇