辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初395号
原告史立新。
原告杨旭。
委托代理人史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳山山盟设集团有限公司。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告李俭。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告史立新、杨旭诉被告李俭、沈阳山山盟设集团有限公司（以下简称山盟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史立新、杨旭的委托代理人史立新到庭参加诉讼，被告李俭委托代理人朱晓光、山盟公司委托代理人朱晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史立新、杨旭向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告立即给付钢材款本金2331281元，自2011年6月11日至2013年12月25日，本息合计2592012.82元；2、自2013年12月25日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算违约金，现在我方主张按民间借贷年利率24%计算违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳和诺物资有限公司与被告山盟公司于2011年9月6日签订《钢材买卖合同》，约定由和诺公司给被告山盟公司供应钢材。和诺公司按约定将352.252吨钢材送至被告的东北制药锅炉房烟道工程工地，总计货款金额为2831281.24元，被告曾经支付货款500000元，尚欠货款2331281.24。截止到2013年12月25日，被告山盟公司及李俭给和诺公司出具还款计划，截止到2013年11月27日欠付和诺公司贷款本息合计2592012.82元。依据合同约定和诺公司依法追究被告违约责任按千分之二计算。2015年11月20日和诺公司将上述债权转让给二原告，并通知被告山盟公司，原告依法享有该笔债权所有权益，故原告按要求二被告给付货款本金及违约金，诉至法院。
被告山盟公司辩称，答辩人与原告方及和诺未签订钢材买卖合同，双方未建立买卖合同关系，答辩人也未享用原告方及和诺提供的钢材产品，答辩人不应承担付款义务。原告方与和诺债权转让事实是否真实，还需原告方举证证明，被告李俭与和诺存在三个钢材买卖合同，但是答辩人只是其中两个合同的总承包方，如果判令答辩人承担付款责任请法庭对欠款金额进行细分。和诺公司未通过合法有效方式通知答辩人债权转移，答辩人对债权转让并不知情，根据合同法八十条规定，债权转让协议对答辩人不生效，答辩人认为债权人仍为和诺公司，原告方诉请的违约金数额过高，请求法院予以调整。
被告李俭辩称，原告方诉讼主体不适格，原告方与和诺签订的债权转让协议为打印版本，但却存在多处手写补充部分，债权受让方混乱，无法确认受让方是一人还是两人，同时原告方起诉时间是2015年10月27日，债权转让形成时间是2015年11月20日也就是说在原告方起诉时债权转让协议并未形成，根据时间发生发展的逻辑顺序，答辩人有理由怀疑该协议真实性。和诺公司未通过合法有效方式通知答辩人债权转移，答辩人对债权转让并不知情，根据合同法八十条规定，债权转让协议对答辩人不生效，答辩人认为债权人仍为和诺公司。被告拖欠和诺公司2592012.82元货款，且双方在对账后未约定利息及违约金，和诺公司同意最终以该结算金额作为欠款总额，在此基础上李俭才向和诺公司出具了还款计划，被告不同意给付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》一份、还款计划一份、东药山盟工地对账单一份、出库单一组、债权转让协议一份、顺丰速运单及沈阳和诺物资有限公司出具情况说明二份等证据，本院组织原、被告质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：沈阳和诺物资有限公司与被告山盟公司于2011年9月6日签订《产品购销合同》，约定由和诺公司向被告山盟公司东北制药锅炉房烟道工程项目供应钢材，结算方式及期限：以现汇方式结算，自首次欠款之日起。累计送货量达到500吨或累计欠款时间达到60天（及2011年11月06日前），被告山盟公司应立即结清全部货款。如被告山盟公司为按约定期限付款，最长不得超过二个月，并被告山盟公司应按日千分之二承担全额货款的违约金。被告李俭在合同上签字，并盖有沈阳山盟建设集团有限公司东北制药锅炉烟道工程项目部公章。沈阳和诺物资有限公司共计供货352.252吨钢材，总计货款金额为2831281.24元，被告山盟公司曾经支付货款500000元，尚欠货款2331281.24元。2013年12月25日，被告李俭给沈阳和诺物资有限公司出具还款计划一份，载明：“沈阳山盟建设集团有限公司，在东北制药锅炉房烟道工程项目中，欠沈阳和诺物资有限公司钢材款2592012.82元（以上结算到2013年11月27日），经双方协商预计在（并未明确还款日期）还清。2013年12月25日，李俭签字，并加盖沈阳山盟建设集团有限公司东北制药锅炉烟道工程项目部公章”。
另查，2015年11月20日，沈阳和诺物资有限公司与原告杨旭、史立新签订债权转让协议，该协议载明：“转让方：沈阳和诺物资有限公司，受让方：杨旭，身份证号史立新双方友好协商一致同意，达成如下协议：一、转让方与沈阳山盟建设集团有限公司、李俭钢材款本金2592012.82元，及违约金857180.82元，共计3449197.21元债权转让给受让方杨旭（合同编号syxlx110906）二、双方钢材买卖合同中的权利义务之约定，对受让方仍然生效。三、协议签订生效后，转让方与沈阳山盟建设集团有限公司、李俭钢材款的债权消灭。受让方杨旭享有所有债权。并以自己名义行使一切法律权利。转让方沈阳和诺物资有限公司，受让方杨旭、史立新。2015年11月20日”2016年4月29日，沈阳和诺物资有限公司出具关于钢材款本金及利息的情况说明，称所欠钢材款本金为2331281元，自2011年6月11日至2013年12月25日，经双方核算本金及利息共计2592012.82元。从2013年12月25日（按本金2331281元）继续上计算至起诉时，违约金（利息）为1117912元（按月息不到2分计算）。
再查，被告李俭系挂靠被告山盟公司，系涉案项目实际施工人。
本院认为，债权转让是指在不改变债的内容的前提下，由出让人与让与人签订合同，从而将债权转移与受让人的行为。债权转让合同既可以是有偿的，也可以是无偿的。结合本案，和诺公司给被告山盟公司供货，其并未给付货款，山盟公司属于债务人，而被告李俭出具还款计划，属于债务加入，与被告山盟公司为共同债务人。由于和诺公司与二被告之间并未约定该债权不能转让，也不存在依据合同性质不得转让和依据法律规定不得转让的情形，和诺公司与原告史立新、杨旭之间签订的债权转让协议书系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。二被告应依据协议向原告支付货款，关于货款数额，依据被告李俭出具的还款计划及和诺公司情况说明，本院认定货款本金为2331281元。
关于原告主张按原合同约定日千分之二给付违约金的问题，被告提出违约金数额过高，本院依法予以调整，按未给付货款金额的30%予以计算，故被告应给付原告违约金699384.3元。
关于被告山盟公司提出其并不是合同相对人的问题，因被告李俭挂靠在被告山盟公司名下，且在购销合同上盖有被告山盟公司的项目部公章，故被告山盟公司系属合同向对方，本院对被告山盟公司抗辩意见不予支持。
关于被告山盟公司提出被告李俭施工的三个工程，其中只有两个系其承建，而有一部分货款并不是其承建项目使用的问题，因二被告并未提供证据证明每个承建项目具体货款数额，依据二被告出具还款计划认可货款数额，故本院对被告该项主张不予支持。
关于二被告提出和诺公司未通过合法有效方式通知其债权转移，对债权转让并不知情，根据合同法八十条规定，债权转让协议对二被告不生效的问题，原告提供向被告山盟公司邮寄债权转让协议通知书，并诉讼至法院，二被告亦到法院应诉，原告已经履行债权转让通知义务，故本院对二被告该抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳山山盟设集团有限公司、李俭于本判决生效后十日内给付原告史立新、杨旭货款2331281元。
二、被告沈阳山山盟设集团有限公司、李俭于本判决生效后十日内给付原告史立新、杨旭违约金699384.3元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告均已预交），由被告沈阳山山盟设集团有限公司、李俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二0一六年十一月三十日书记员林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但又下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经
通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。