wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第984号
原告林清标，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡雨安、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告林鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告周丽雅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林清标与被告林鹏、周丽雅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清标的委托代理人韩志冰和被告林鹏的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼。被告周丽雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林清标诉称：两被告系夫妻关系。被告林鹏于2013年11月1日向原告借款人民币13.8万元（以下币种同）并出具一张《借款》为凭。但借款期限届满后被告未能还款，故请求判令两被告偿还借款13.8万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周丽雅未作答辩。
被告林鹏辩称：其从未向原告借款，本案借款凭证系原告伪造。
经审理查明：2013年11月1日，被告林鹏出具给原告林清标《借款》一份，内容为：“向林清标暂借人民币大写：壹拾叁万捌仟元正（￥：138000元）。借款人：林鹏2013.11.1”。被告林鹏还在借条上备注其手机号码。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨被告未还款，原告即于2014年2月12日向本院提起诉讼。
本案诉讼期间，被告林鹏申请对借条进行笔迹鉴定，并提交了样本字迹，本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行笔迹鉴定。但后经多次通知，被告林鹏未能按规定缴纳鉴定费用，莆田市中级人民法院因此于2014年6月16日做出（2014）莆中法委鉴字第61号《退案通知》，对被告林鹏的鉴定申请予以退鉴。
另查明：被告周丽雅与被告林鹏于2013年2月16日登记结婚，该债务系在两被告的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林清标提供的《借款》一份、结婚登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林鹏在经多次通知后仍未按规定缴纳鉴定费，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，林鹏应承担相应的法律后果。本案原告林清标主张被告林鹏向其借款，提供了《借款》予以证实，被告林鹏否认向原告借款，但未能提供证据证明，故本院依法认定其二人之间的借贷关系成立，被告林鹏应依法偿还借款。由于该借款未约定利息，原告林清标请求被告林鹏支付该款自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告林鹏支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告林鹏应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因本案债务系在被告周丽雅与被告林鹏的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告周丽雅和被告林鹏共同偿还。被告周丽雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏、周丽雅应于判决生效之日起十日内偿还原告林清标借款人民币十三万八千元及该款自2014年2月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3060元，减半收取为1530元，由被告林鹏、周丽雅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年七月八日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第984号
原告曹富全，男，1956年8月4日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人司晋龙，男，汉族，山西省泽州县人。
被告王雁兵，男，1973年3月19日出生，汉族，山西省晋城市人。
被告晋城市精汇商贸有限公司
法定代表人王雁兵
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司晋龙到庭参加诉讼。被告王雁兵、晋城市精汇商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日，被告因做生意资金周转向原告借款50万元，约定2013年1月28日归还。截止2014年6月8日，被告共欠原告本息合计723333元，要求被告偿还。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年8月3日，原告曹富全（出借人）与被告王雁兵（借款人）及被告晋城市精汇商贸有限公司（担保人）签订了《借款合同》，约定原告向被告王雁兵提供借款50万元，期限6个月，自2012年7月29日至2013年1月28日止，借款利率为月息20‰，被告晋城市精汇商贸有限公司为该借款提供连带责任保证。同日，原告履行了付款义务，被告王雁兵、晋城市精汇商贸有限公司为原告出具借据一支，内容为王雁兵今借到曹富全人民币伍拾万元整，用于经营周转，借款期限6个月，自2012年7月29日至2013年1月28日止，担保人晋城市精汇商贸有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告王雁兵未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，现原告要求其偿还借款本金50万元及利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告实际使用借款的期限至今已将近三年，双方约定的借款利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对原告主张利息按月利率2%计算，予以支持。被告晋城市精汇商贸有限公司作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雁兵于判决生效后十五日内归还原告曹富全借款本金50万元及从2012年7月29日起至该借款归还完毕止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告晋城市精汇商贸有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费11030元，由被告王雁兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第984号
原告王某某，男，1983年3月10日出生，汉族，现住北京天际恒创医疗器械有限公司。
被告张某某，女，1983年2月10日出生，汉族，现住本市城区大连路6巷*****号。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月28日原告王某某与被告张某某登记结婚，婚后生有一子王某甲。因为原告与被告婚前了解不够，以至于在婚后原告才逐渐发现被告身上存在很多原告无法接受的坏毛病，因此经常生气吵架，并且越来越频繁，原告为此非常绝望，只好离家，出来独自生活，基于以上事实，原被告双方感情确已破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院，要求原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。依法分割夫妻共同财产，依法共同承担共同债务。
本院认为，原、被告于2009年9月28日结婚。原告王某某于2014年11月12日诉讼本院，要求离婚。被告在2014年5月23日在北京中国人民解放军第316医院做人流手术一次，根据法律规定，被告中止妊娠后六个月内，原告不得提出离婚。故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一四年十二月二十日
书记员 李达卿
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1813号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人强某某，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人刘临庆、马小龙，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人强某某及辩护人刘临庆、马小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年4月3日凌晨1时许，被告人强某某在兰州市城关区张掖路东丽大夏A座15楼，采取钢条撬锁手段，进入1506室“迷瑞可”工作室内，窃得被害人祁某某的索尼MC2500型摄像机1台、尼康5300型、佳能700B型单反相机各1部、尼康、佳能单反相机镜头各1个、联想笔记本电脑1台以及英特尔i7中央处理器、索泰显卡、金士顿8G内存、华硕主板、2T硬盘各1个等物，实物价值共计人民币31210元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年4月21日凌晨2时许，被告人强某某在兰州市城关区大众市场22号中信大厦19楼，采取钢条撬锁手段，进入1905室“唯爱”私人摄影定制会所内，窃得被害人王某某的诺基亚5610型手机1部、D210型POS机1部、EOS单反相机包1个以及英特尔i5中央处理器、IT硬盘、4G内存各1个，实物价值共计人民币2426元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
3、2015年4月21日凌晨4时许，被告人强某某在兰州市城关区大众市场22号中信大厦17楼，采取钢条撬锁手段，进入1708室“巴巴爸爸”专业儿童摄影店内，窃得被害人张某某佳能6D单反相机1部、佳能60D单反相机1部，实物价值共计人民币15920元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人强某某盗窃作案3起，涉案金额共计49556元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人强某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人强某某无异议。
辩护人提出被告人强某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月3日凌晨1时许，被告人强某某在兰州市城关区张掖路东丽大夏A座15楼，采取钢条撬锁手段，进入1506室“迷瑞可”工作室内，窃得被害人祁某某的索尼MC2500型摄像机1台、尼康5300型、佳能700B型单反相机各1部、尼康、佳能单反相机镜头各1个、联想笔记本电脑1台以及英特尔i7中央处理器、索泰显卡、金士顿8G内存、华硕主板、2T硬盘各1个等物，实物价值共计人民币31210元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年4月21日凌晨2时许，被告人强某某在兰州市城关区大众市场22号中信大厦19楼，采取钢条撬锁手段，进入1905室“唯爱”私人摄影定制会所内，窃得被害人王某某的诺基亚5610型手机1部、D210型POS机1部、EOS单反相机包1个以及英特尔i5中央处理器、IT硬盘、4G内存各1个，实物价值共计人民币2426元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
3、2015年4月21日凌晨4时许，被告人强某某在兰州市城关区大众市场22号中信大厦17楼，采取钢条撬锁手段，进入1708室“巴巴爸爸”专业儿童摄影店内，窃得被害人张某某佳能6D单反相机1部、佳能60D单反相机1部，实物价值共计人民币15920元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人强某某盗窃作案3起，涉案金额共计49556元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物照片、报案材料，扣押物品清单、抓获经过，情况说明，被害人郭骥、王某某、张某某的陈述，被告人强某某的供述，辨认笔录，现场指认照片，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人强某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人强某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年10月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
代理审判员 张瑞茹
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 张 莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2182号
原告褚勤毅，女，1977年7月20日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告褚勤毅诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚勤毅，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚勤毅诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以5.9元的价格购买渔具（659748）商品一件。后发现该商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款5.9元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格商品，不构成欺诈。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在被告迪卡侬公司购买了单价为5.9元的渔具（货号为659748）商品一件。该产品上未标注产品执行标准编号，但被告迪卡侬公司在货架标签上标注该商品执行标准为QB／T2927.1-2007。
另查明，2015年3月24日，原告褚勤毅在迪卡侬公司南京应天店还同时购买了其他商品共70件，总金额为1436.4元。被告迪卡侬公司因此而向原告褚勤毅出具了商品销售清单一张。2015年5月5日，原告褚勤毅以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，以该份销售清单为依据，向本院分别提起民事诉讼共70件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告褚勤毅撤诉18件。
以上事实，有原告褚勤毅、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物、货架标签等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告褚勤毅实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告褚勤毅因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告褚勤毅不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准，且举证证明其在货架标签上标注了该执行标准编号，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告褚勤毅对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，产品上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告褚勤毅也未举证证明涉案商品上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告褚勤毅与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告褚勤毅并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。褚勤毅作为买受人对该商品情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告褚勤毅要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚勤毅对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚勤毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 张革联
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐梦影
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6855号
原告:朱进，男，1984年10月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：唐志美，男，1941年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告朱进与被告唐志美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱进、被告唐志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费1800元、拖车费300元；2.误工费：来往车费500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日16时10分左右，唐志美驾驶的电动三轮车沿大丰区康平路由南向北行驶至飞达路交叉口时向左侧变更方向时，刮碰到左侧同向朱进驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，致苏Ｊ×××××号轿车部分损坏的交通事故。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：唐志美负此事故全部责任，朱进不负此事故责任。现为维护朱进的合法利益，特向法院提起诉讼。
唐志美辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但原告主张偏高，无钱赔偿其损失。
本院认为，被告唐志美在事故中造成原告车辆损失，且其在事故中负全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的修理费1800元、清障费300元，符合法律规定，应予以支持。原告主张的误工费：来往车费500元，因其未提供相应的证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐志美赔偿原告朱进2100元（直接支付给原告）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐志美负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐中宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第143号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地：XXX，现住：XXXX。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日凌晨，被告人张某某在开平市三埠街道办事处卫民路康仪花园X号X幢X房的住家，因吸食毒品冰毒产生幻觉，遂持菜刀、水果刀将被害人谭某华的头部、背部和双手多处砍伤，后被公安人员制服抓获。经法医鉴定，被害人谭某华的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人张某某的供述及辨认笔录、被害人谭某华的陈述及辨认笔录、证人杨某珍、张某康、张某怡的证言、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、法医鉴定意见、扣押清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。）
二、缴获菜刀一把、水果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯美月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1626号
申请执行人金XX，男，2007年6月22日出生。
法定代理人高XX，女，1979年6月3日出生。
被执行人金X，男，1981年3月17日出生。
申请执行人金XX法定代理人高XX与被执行人金X婚离婚纠纷一案，经我院审理终结，该案（2010）昌民初字第03016号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月16日扣划其银行存款6195元。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人金XX在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王汝杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢203号
申请执行人：陈进益,男,汉族。
被执行人:刘海浪,男,汉族。
被执行人：叶龙飞,男,汉族。
被执行人：齐文志,男,汉族。
被执行人：高东梅,女,汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）莲刑初字第00358号刑事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海浪、叶龙飞、齐文志、高东梅在金融机构的存款9235.86元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 巩杰
二〇一七年五月八日
书记员 刘晓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第520号
罪犯宋道君，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年5月3日作出（2012）东刑初字第84号刑事判决，以被告人宋道君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月14日起至2025年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋道君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯宋道君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋道君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋道君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00644号
申请执行人谢家根，建筑业。
被执行人洪如海，无固定职业。
被执行人蔡慧珍（系被执行人洪如海之妻），无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00650号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人洪如海、蔡慧珍发出执行通知书，责令被执行人洪如海、蔡慧珍七日内偿还申请执行人谢家根借款345000元及利息138000元，并承担诉讼费4065.5元、执行费5075元，共计人民币492140.5元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪如海、蔡慧珍银行存款492140.5元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十月十七日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第681号原告田阳县新得利汽车租赁有限公司。法定代表人吴秀妮，公司董事长。原告梁建苏。被告周兰俏。本院在审理原告田阳县新得利汽车租赁有限公司、梁建苏与被告周兰俏车辆租赁合同纠纷一案中，原告田阳县新得利汽车租赁有限公司、梁建苏于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田阳县新得利汽车租赁有限公司、梁建苏自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田阳县新得利汽车租赁有限公司、梁建苏撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告田阳县新得利汽车租赁有限公司、梁建苏负担。审判员潘少勇二〇一四年九月十九日书记员龚秀金
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1507号
原告程和。
原告李洪珍。
二原告委托代理人刘飞，河南悦言律师事务所律师。
被告程新利。
本院在审理原告程和、李洪珍诉被告程新利确认合同无效纠纷一案中，原告程和、李洪珍于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程和、李洪珍申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程和、李洪珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程和、李洪珍负担。
审判员 郭生祥
二〇一五年九月六日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1507号原告程和，男，汉族，1930年8月20日生，住新乡市。原告李洪珍，女，汉族，1932年11月23日生，住址同上。二原告委托代理人刘飞，河南悦言律师事务所律师。被告程新利，男，汉族，1971年7月2日生，住新乡市。本院在审理原告程和、李洪珍诉被告程新利确认合同无效纠纷一案中，原告程和、李洪珍于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程和、李洪珍申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程和、李洪珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程和、李洪珍负担。审判员  郭生祥二〇一五年九月六日书记员  周 舟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00697号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02274号民事判决书过程中，确定由被执行人李某偿还申请执行人张某借款32000元及利息32000元，共计64000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某欠申请执行人李某借款32000元及利息32000元，共计64000元。当庭兑付37500元，下欠26500元于2015年11月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 董建军
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01254号
原告：吴浩然。
被告：陶丹丹。
被告：陶余兵。
原告吴浩然诉被告陶丹丹、陶余兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴浩然，被告陶丹丹、陶余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴浩然诉称：2014年7月4日17时10分，原告吴浩然驾驶皖A×××××号奇瑞牌小型轿车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由南向北行驶至与梅冲湖路交口时左转弯，遇被告陶丹丹驾驶皖A×××××金杯牌小型普通客车，沿蒙城北路由北向南行驶至该路口（该路口直行信号灯与左转弯信号灯同时为绿灯），因避让不及，两车发生侧碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陶丹丹起诉我方于长丰县人民法院，长丰县人民法院于2014年11月14日作出（2014）长民一初字第02360号判决，判定双方在事故中负同等责任。判决书下达后，我方保险公司积极履行了赔偿义务，而被告方拒不履行赔偿义务。原告吴浩然于2014年7月7日委托第三方机构安徽中平价格评估有限公司对皖A×××××小型轿车的车辆损失进行了评估。原告因本案事故所受损失为：一、车辆损失费：1405元；二、车辆损失评估费：170元；三、交通费：200元；四、误工费：600元。以上损失合计为2375元。被告陶丹丹应赔偿原告吴浩然车辆损失费1405元，评估费170元，交通费200元，误工费600元，被告陶余兵应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告陶丹丹赔偿原告车辆损失费1405元；二、判令被告陶丹丹承担原告车辆损失评估费170元；三、判令被告陶丹丹承担原告交通费200元；四、判令被告陶丹丹承担原告误工费600元；五、本案诉讼费用均由二被告承担。吴浩然为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、原告驾驶证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；3、道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故的事实；4、（2014）长民一初字第02360号民事判决书复印件，证明事故责任认定；5、车损评估报告，证明原告车辆因此次事故造成的损失；6、被告驾驶员身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；7、被告车主身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；8、被告车辆行驶证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；9、被告驾驶员驾驶证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。
陶丹丹、陶余兵辩称：1、我方先前起诉吴浩然经长丰县人民法院审理作出（2014）长民一初字第02360号判决，但我方至今未收到判决书，此判决未生效，因此原告依据此判决起诉我是没有依据的；2、根据一事不再理原则，在（2014）长民一初字第02360号案件中我已经起诉吴浩然了，吴浩然不应当再起诉我。被告陶丹丹、陶余兵未提供证据。
当事人质证及本院认证如下：一、被告陶丹丹、陶余兵对原告吴浩然所举的证据质证意见是：对证据1、2、3，均无异议；对证据4，不予认可；对证据5，有异议，在（2014）长民一初字第02360号案件中我的车损是对方保险公司定损的，而本案中原告的车损评估报告是原告自己找评估机构评估的，可能存在主观色彩；对证据6、7、8、9，均无异议。本院经审查认为原告吴浩然所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月4日17时10分，原告吴浩然驾驶皖A×××××号奇瑞牌小型轿车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由南向北行驶至与梅冲湖路交口时左转弯，遇被告陶丹丹驾驶皖A×××××金杯牌小型普通客车，沿蒙城北路由北向南行驶至该路口（该路口直行信号灯与左转弯信号灯同时为绿灯），因避让不及，两车发生侧碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经长丰县交警大队责任认定，原告吴浩然负事故的全部责任，被告陶丹丹无责任。事故发生后，被告陶丹丹在我院起诉原告吴浩然及吴浩然的皖A×××××号奇瑞牌小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。2014年11月14日经本院（2014）长民一初字第02360号判决书判决认定原告吴浩然与被告陶丹丹在该起交通事故中承担同等责任，由吴浩然的皖A×××××号奇瑞牌小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿陶丹丹财产损失1150元。三方均未上诉，现该判决书已生效，陶丹丹已领取赔偿款1150元。吴浩然的皖A×××××号奇瑞牌小型轿车经安徽中平价格评估有限公司评估，其车损为1405元，花去评估费170元。
本院认为：公民的财产受法律保护。原告吴浩然因与被告陶丹丹所驾驶车辆发生道路交通事故使财产受到损失，且经本院（2014）长民一初字第02360号判决书判决认定原告吴浩然与被告陶丹丹在该起交通事故中承担同等责任。因此，被告陶丹丹在交强险财产损失限额内承担全部责任，超交强险部分陶丹丹承担50%的赔偿责任。因陶丹丹具有合法的驾驶资质，该事故造成的赔偿责任应由陶丹丹承担，陶余兵不承担该事故的赔偿责任。原告吴浩然的损失本院核定如下：1、车辆损失费1405元；2、车辆损失评估费170元；合计1575元。交通费、误工费无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陶丹丹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴浩然各项损失1575元；
二、驳回原告吴浩然其它诉讼请求。
案件受理费50元减半按25元收取，由被告陶丹丹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1871号
原告胡斌，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告胡斌诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡斌于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡斌的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡斌负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈珊珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第655号
罪犯林文斌，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯林文斌因敲诈勒索罪被山西省中阳县人民法院于二〇一四年六月二十六日以（2014）中刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期从2013年12月6日起至2015年12月5日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯林文斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余5分。确有悔改表现。该犯系罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林文斌减去有期徒刑二个月。
（刑期从2013年12月6日起至2015年10月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第655号罪犯卜展翔，男，1954年6月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2008年12月26日作出（2008）绿刑初字第292号刑事判决，认定被告人卜展翔犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1143号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卜展翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2005年6月9日、2005年6月24日、2005年9月21日三次以为被害人浦万峰的女婿赵一鹏办理工作为由，骗取蒲万峰人民币12万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分390.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币214元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卜展翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪造成严重后果，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卜展翔减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第513-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该××行行长。
委托代理人：叶翩，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐艳琴。
被执行人：丁敏荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第513号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人丁敏荣名下位于象山县丹东街道东河花园423号102室房地产（包括车库及室内固定装修）。2015年10月13日10时11分21秒，买受人XXX（公民身份号码××）以247万元的最高价竞得。2015年10月28日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县丹东街道东河花园423号102室房地产（包括车库及室内固定装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二日
代书记员 袁金娟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民二终字第00119号
上诉人苏红奎（原审本诉被告，反诉原告），男，生于1965年6月13日，汉族，居民。
委托代理人邱新茂，商南县148法律服务所法律工作者。
被上诉人王攀（原审本诉原告，反诉被告），男，生于1987年9月18日，汉族，居民。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人苏红奎与被上诉人王攀房屋租赁合同纠纷一案，商南县人民法院作出（2014）商南民初字第00402号民事判决后，苏红奎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人苏红奎及其委托代理人邱新茂，被上诉人王攀的委托代理人张木春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月22日，原告王攀与被告苏红奎签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方王攀将其位于商南县南新街的房屋出租给乙方苏红奎使用，租期从2013年1月22日起至2018年1月22日，共计60个月。二、年租金5万元，按年结算。签订本协议时交清第一年租金，以后每年合同对应日之前20日交清下年度租金。室内装修费由乙方承担。三、租赁期间水、电及物业费等由乙方产生的费用由乙方负担，及时交纳，不得拖欠。九、本合同自双方签字之日起生效，双方共同遵守。若一方违约，向对方支付违约金1万元。合同签订后，苏红奎对房屋进行了装修并投入使用，但并未按约定时间交纳第一年租金。后经原告催要，被告于2014年1月24日交纳了第一年租金5万元。2014年4月29日，原告王攀向被告发出催告通知书，要求被告于2014年5月8日之前交清第二年租金5万元及违约金1万元，否则将依法解除合同。被告收到通知后仍未交纳租金，原告遂诉至法院。
原审认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告应在2013年1月22日交清第一年租金5万元，以后每年合同对应日之前20日交清下一年度租金。但被告在接收房屋后，仅在2014年1月24日交清了第一年租金，第二年租金经原告催要至今未缴纳，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以解除合同。故原告王攀要求解除合同，并要求被告交还房屋，支付拖欠租金和违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。但要求被告支付租金利息的请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告苏红奎以原告王攀在合同未到期之前要求收回房屋构成违约为由，要求原告支付其违约金1万元的请求无事实和法律依据，予以驳回。依据合同约定，室内装修费用由乙方苏红奎负担，故对苏红奎要求王攀支付7500元装修费的请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、依法解除原告王攀与被告苏红奎于2013年1月22日签订的房屋租赁合同；二、被告苏红奎于判决生效后10日内搬离其承租的原告房屋，将钥匙交还给原告王攀；三、被告苏红奎于判决生效后10日内按每日136.99元向原告支付房屋租金自2014年1月22至交房之日止（年租金5万元折合日租金136.99元）；四、被告苏红奎于判决生效后10日内向原告支付违约金1万元；五、驳回原告王攀的其他诉讼请求；七、驳回被告苏红奎的诉讼请求。本诉案件受理费460元，反诉案件受理费240元，合计700元由被告苏红奎承担。
上诉人苏红奎上诉称，1、推迟交付第一年房租经过被上诉人同意，第二年租金未按约定交付是因为被上诉人已将房屋收回并出售于他人。上诉人于2014年3月22日搬离后，被上诉人已实际控制房屋，其于2014年4月29日催收房租本身就无依据。因此原审认定上诉人迟延交纳第一年房租，未交纳第二年房租构成违约错误，判决上诉人承担违约金亦无依据。2、合同约定租期为5年，但上诉人实际只租用了一年，出租人提前收回房屋，装修费就应给承租人赔偿。3、上诉人未提交房屋产权证，房屋产权不能确定，因此一审认定事实不清。4、2014年3月22日上诉人搬离后就未继续使用房屋，因此原审不应判决上诉人搬离房屋并继续支付租金。据上述理由，请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人装修损失7500元，并承担违约金1万元。
被上诉人王攀答辩称，1、当事人并未就迟延交付租金达成协议，上诉人未按期交纳房租已构成违约，被上诉人要求解除合同理由正当。2、房屋产权为被上诉人所有，不存在任何争议。3、房屋钥匙一直在上诉人手中，因此其认为房屋已交回的事实不能成立。3、合同解除是因为上诉人违约，因此装修费应由其自行承担，要求被上诉人承担没有依据。
二审中双方均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，2013年1月22日，当事人双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行合同义务。按照合同约定，承租方苏红奎应在2013年1月22日交清第一年租金，2014年1月2日前交清第二年租金，但实际上苏红奎交付第一年租金在2014年1月24日，第二年租金一直未交。因上诉人苏红奎并未提供证据证明双方就迟延交付租金达成了协议，故其迟延交付租金和不交付租金属违约行为。在苏红奎拖欠第二年租金的情况下，王攀以书面通知的形式要求其限期交付，但其仍未交付。在租赁合同关系中，收取租金是出租方的主要权利，也是出租方的缔约目的，但苏红奎拖欠租金的违约行为已使王攀订立合同的目的不能实现，故王攀起诉要求解除合同，由苏红奎返还房屋、支付租金，并按合同约定承担1万元违约金的请求符合法律规定，应予支持。苏红奎虽然在2014年3月搬离了承租房屋，但直至二审开庭前房屋钥匙也未向王攀交付，因此苏红奎辩称其搬离后王攀已实际控制房屋，不存在再向出租人交付房屋和租金的观点，理由不能成立，本院不予采纳。因合同解除是因承租人苏红奎的违约行为而引起，故依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条（二）项之规定，对苏红奎要求出租人王攀承担装修费用的请求不予支持。关于房屋产权问题，因被上诉人王攀已在一审中提供了房屋买卖合同，证明其房屋有合法来源，而在苏红奎租房期间并未出现第三人对房屋提出权利要求，因此，房屋产权证是否办理对租赁合同并无影响，本案不存在事实不清的问题。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人苏红奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1302号
申请执行人：胡林吉，个体工商户。
被执行人：袁亮光。
胡林吉与袁亮光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）甬象商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡林吉于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁亮光无适当财产可供执行；申请执行人胡林吉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1302号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月四日
代书 记员 李世进
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第164号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人赖某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年7月25日1时20分许，在交城县红旗路御足足疗店门前，王某甲在与被告人赖某及其儿子唐某甲、女婿岳某等人打斗过程中被被告人赖某用铁质U形锁打伤，致使其左侧第七肋骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某故意伤害他人身体，经鉴定构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖某已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，请求依法判处。并建议判处被告人赖某一年八个月以下有期徒刑，执行方式适用缓刑。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月25日1时20分许，在交城县红旗路御足足疗店门前，王某甲在与被告人赖某及其儿子唐某甲、女婿岳某等人打斗过程中被被告人赖某用铁质U形锁打伤，致使其左侧第七肋骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人赖某对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料及被害人王某甲陈述，证明2015年7月25日在御足门口，他被岳某等人欧打，其中有人手持铁器，致使他左后脊肋骨骨折，面部肿痛，右后背肋骨严重受伤等身体严重不适。在打的过程中，他们四个人有人拿了类似棒子东西打他来，打的他背及腰上。当时天黑，他没有看清楚是谁。
2、证人唐某乙证言，证明2015年7月25日凌晨1点多，在御足门口，王某甲和岳某、唐某甲打架来。他听有人争吵就从御足旁边他二哥唐某甲开的烟酒门市出去了。他看到他姐夫岳某和王某甲因御足的门破了争吵，在争吵过程中王某甲就踹了他二哥唐某甲肚上一脚，他二哥就用拳头打王某甲，他姐夫岳某也就动手打王某甲，他就拉岳某，王某甲就跑。他二哥唐某甲和岳某就追王某甲，在泰华门口他们又打起来，打了不到一分钟，后来就不打了。他不清楚是否有人受伤。
3、证人唐某甲证言，证明2015年7月25日凌晨1点多，在御足门口，不认识的一个男的（王某甲）和他、岳某、赖某、唐某乙打架来。当天晚上1点多服务员打电话说有人在门市上闹事了，他的老板岳某也来了，服务员说门被一个年轻小伙子踢坏了，岳某说：现在门已经踢坏了，你说怎么处理吧？那小伙子说要走。岳某说：等110来了处理。后那小伙子就抬起脚踢到他胸正前一脚，他后退了几步，那小伙子一下拽住他的上衣，岳某过来拉他，那小伙子就用拳头打到了岳某脸上一拳头，赖某就过去又拉，他、岳某都打了小伙子后背几拳，后那小伙子一直追的打他。后那小伙子用脚踢他后背、脸上、胸前，后小伙子就走了。赖某也动手打来，具体打哪里他不清楚。他没有拿工具打人。
4、证人岳某的证言，证明他是御足的老板。2015年7月25日凌晨1点多，在御足门口，因为王某甲喝上酒去他们门市上踢坏他的门子惊吓到他的服务员，他赶到门市上，看见王某甲站的，门已经开了，他小舅子（唐某乙）也从烟酒店出来了，他问王某甲：干嘛来了。王某甲说要按摩。他说现在已经不营业了，后他问王某甲踢门子想干嘛，后他与王某甲吵起，他就打110没人接，一会他就给王某甲的哥哥（王某乙）打电话把情况说了一下，王某甲嫌他给王某乙打电话，他就掐住王某甲的脖子，王某甲打到了肩膀的地方，他就用拳头往王某甲肚子上打了一拳头，他小舅子（唐某甲）也用拳头打到了王某甲身上，门市上的一个也是他小舅子（唐某乙）也是用拳头打王某甲的身上，王某甲也一直还手。他们都是用拳头打的。他的丈人是赖某，当时拿的蓝色的、较新的U型锁，他没有看见是否打人来，只看见他拿的U型锁来。
5、证人韩某的证言，证明她是御足的服务员。证明2015年7月25日凌晨1点多，她在御足住的，然后听见有人（王某甲）踹门，她问干什么？那人说要洗脚。她说下班了。那人坚持要洗脚，把门踹坏了。她就给老板打电话，一会老板岳某和唐某甲都来了，他们问这人要干啥，这人说：要洗脚，门推不开我就要踹。因为岳某认识这人的哥哥，然后就给这人的哥哥打电话，这人扑上去要打岳某，唐某甲把他们分开了，这人就踹了唐某甲一脚，唐某甲就跟这人打起来，然后他们都相跟上跑出去了。后听见那人说：岳某，我记住你了。那人就走了。当时岳某、岳某的丈人、小舅子唐某乙都在场。
6、被告人赖某供述，证明他在足疗店负责卫生。2015年7月25日凌晨1点多，在御足门口，当时在场的有5个人，有一个女的，4个男的（赖某、岳某、唐某甲、唐某乙）。他女婿岳某和一个不认识的男子闹架来。他当时在足疗店睡觉，听见有人敲一楼的门，他问对方：大半夜的干嘛呢？对方说要洗脚。然后他穿衣服下楼，对方已经将门撞坏并撞开了。这时那个男的和服务员说要洗脚，他去看了看被对方撞坏的门，并安顿对方不要打架，之后服务员给岳某打电话，他儿子唐某甲和岳某一起来的足疗店，那男的就和岳某、唐某甲争吵起来，后他不清楚怎么回事，那个男的就和岳某、唐某甲打斗在一起，后那男的说：你给我等的。然后那男的就跑了，后来没有再打。他当时开了门，拿上U型锁出来他们已经打起来了，他就追到马路上，他追的时候绊了一下，他甩起胳膊来拿的U型锁砸在了对方身上，砸的什么部位他不清楚，反正是打后背来。U型锁大约20厘米长、铁质的。打完对方后把U型锁放店里了。
7、提取记录、指认记录及照片，证明2015年9月23日14时10分公安民警对在御足足疗店外打架时所使用的一把蓝色U型锁进行提取。2015年9月23日14时11分被告人赖某对在御足足疗店外打架时使用的U型锁进行指认，经指认公安民警在店内提取到了蓝色U型锁就是打架时赖某所使用的工具。
8、交城县公安局鉴定书（交）公（临）鉴（伤）字（2015）86号，证明王某甲外伤后致左侧第七肋粉碎性骨折评定为轻伤二级。
9、调解协议书及谅解书、领条，证明赖某与王某甲就民事部分已经调解处理。被害人王某甲对被告人赖某致其左侧第七肋粉碎性骨折的行为做出谅解。
10、户籍证明，证明被告人赖某的个人基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致使被害人王某甲左侧第七肋粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人赖某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且在案发后，被告人赖某能积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 昊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00138号
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社。
负责人，侯铁志，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告刘委，男，1979年生，汉族（缺席）。
被告唐淑芬，女，1963年生，满族（缺席）。
被告高鹏涛，男，1973年生，汉族（缺席）。
被告刘委、唐淑芬、高鹏涛的委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被告刘委、唐淑芬、高鹏涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告刘委、唐淑芬、高鹏涛的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘委于2010年2月2日向原告借款4万元，约定利息9.735%，借款期限一年（自2010年2月2日起至2011年2月1日止），该笔借款由被告唐淑芬、高鹏涛担保。借款到期后，经原告催要，被告刘委于2011年10月30日偿还借款本金4万元，尚欠利息6897.47元，至今未还，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求三被告立即给付借款利息6897.47元，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借款凭证一份。证明被告刘委借款事实成立，并由被告唐淑芬、高鹏涛为被告刘委担保。经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告唐淑芬、高鹏涛的委托代理人辨称，原告所述事实属实，借款本金我们已偿还，在此笔借款中，唐淑芬、高鹏涛为担保人，愿意承担保证责任，但因经济困难，无力偿还借款利息，要求暂缓给付。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取三被告的笔录，证明被告刘委借款事实成立并由被告唐淑芬、高鹏涛为被告刘委担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告刘委于2010年2月2日向原告借款4万元，约定利息9.735%，借款期限一年，由被告唐淑芬、高鹏涛为其担保。借款到期后，经原告催要，被告刘委只偿还原告借款本金4万元，尚欠原告借款利息6897.47元至今未付。
本院认为，原告于2010年2月2日与被告刘委签订的借款合同是双方在平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告刘委只偿还了原告借款本金4万元，尚欠原告借款利息6897.47元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐淑芬、高鹏涛是被告刘委的借款担保人，为连带责任保证，应对被告刘委的借款承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘委于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社借款利息6897.47元。
被告唐淑芬、高鹏涛对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告刘委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月八日
书记员 张 航
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04477号
原告李建，男。
被告王仙云，男。
原告李建诉被告王仙云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军、刘卫国与人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建及其委托代理人高松到庭参加了诉讼，被告王仙云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告王仙云找到原告，要求原告给其拉运装载机，原告随被告王仙云到达准格尔旗那日松镇正泰煤矿附近，原告按照被告的王仙云的指示将车停靠在路边，并按照王仙云指示在车厢上指挥倒车，被告王仙云雇佣装载车司机孙长友驾驶装载机快速倒车将原告夹在驾驶室护栏处，原告随后被送至羊市塔医院治疗，诊断为左股骨干骨折、右拇指指间关节脱位。被告王仙云与其雇佣司机孙长友将原告送到医院后就溜走，被告王仙云作为雇主在工作中因指示及其雇员操作失误，给原告造成侵权损害，给原告造成巨大的精神痛苦，原告为维护合法权益，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费40715.64元、误工费21748.5元、护理费2187元、住院伙食补助费540元、交通费2485元、修车费2000元、残疾赔偿金82936元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费16112.25元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元，共计183524.39元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告的诊断证明、病历，证明原告在鄂尔多斯市中心医院住院治疗18天的事实；
2、住院费票据及门诊费票据，证明原告住院支出医疗费40715.64元的事实；
3、伤残鉴定书及租房合同一份，证明经鉴定原告的伤残等级为九级、后续治疗费为8000元，及原告长期居住于神木县大柳塔镇，其伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算；
4、户口本及证明一份，证明原告有三个被扶养人及被告应赔偿原告被扶养人生活费共计16112.25元；
5、机动车行驶证及修车清单各一份，证明陕KR15**号车辆权属及受损情况；
6、交通费票据62支，证明原告支出交通费2485元的事实；
7、鉴定费票据1支，证明原告支出鉴定费1800元；
本院根据原告的申请调取准格尔旗公安局的报案材料、公安机关与原告李建、被告王仙云的询问笔录各一份，证明被告雇佣原告拉运装载机的事实。
被告王仙云未答辩亦未向法庭提供证据。
本院依据原告的申请调取的证据，原告对其真实性无异议。
经本院审查认为：原告向法庭提供的证据1、2、4、7，来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告向法庭提供的证据3中的司法鉴定意见书来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院依法予以采信；李家畔租房合同不能证明其证明目的，不予采信；原告向法庭提供的证据5，虽可证明陕KR15**号轻型普通货车系原告李建所有，但不能证明该车受损情况，不予采信；原告提供的证据6，因其未能说明起止地点及人数，不予采信；
本院依据原告的申请调取的证据，属公安机关在事发时与相关人员的询问笔录，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院证，可以查明以下事实：2013年2月23日，被告王仙云找到原告，要求原告给其拉运装载机，原告驾驶其所有的陕KR15**号轻型普通货车随被告王仙云到达准格尔旗那日松镇正泰煤矿附近，按照被告的王仙云的指示将车停靠在路边，并在车厢上指挥倒车，被告王仙云雇佣的装载机司机孙长友驾驶装载机往原告李建的陕KR15**轻型普通货车上倒车时将原告夹在驾驶室护栏处，原告随后被送往鄂尔多斯市中心医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折、右拇指指间关节脱位。原告住院18天，支出医疗费40359.64元，门诊检查费258元、拐杖费98元。
本院根据原告的申请，委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该中心于2013年8月22日作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第253号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书，鉴定意见为：1、李建左下肢损伤数九级伤残；2、李建后续医疗费为8000.00元人民币。李建支出鉴定费1800元。
另查原告李建系农业家庭户口，其父李彦彪（142325195310026513）、其母马换梅（142325195511136524）；李建父母生有李建（142325198103316511）、李纷纷（142325198703076523）、李彩芳9142325198809236521）、李建兴（14232519930815651X）四个子女；原告李建于2002年4月25日生育一子李伟（142325200204256511）。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中孙长友与被告之间是合伙关系，孙长友驾驶装载机致伤原告，即孙长友与被告王仙云属于共同侵权，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人原告李建有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；故对原告李建要求被告王仙云承担侵权责任的诉讼请求，依法予以支持；原告李建的损失，本院依法认定如下：1、医疗费共计40715.64元；2、住院伙食补助费。因原告住院18天，故住院伙食补助费为540元（30元×18天）；3、原告受伤至鉴定机构出具鉴定意见书的前一天共179天。另原告因未能向本院提交最近三年平均收入状况及实际减少收入的证据，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。故原告的误工费为21748.5元（44330元／年÷365天×179天）；4、护理费。根据原告受伤护理人数为一人计算其护理费为2187元（44330元／年÷365天×8天）；5、交通费，原告虽提供了交通费票据，但未能说明就医地点、时间、人数、次数，考虑原告受伤住院确实支出交通费，酌情支持1000元。6、残疾赔偿金（5763元∕年×20年×20%）23052元；7、后续医疗费8000元；8、鉴定费1800元。9、精神抚慰金。因原告的伤情构成九级伤残，给原告造成一定精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰5000元。10、被扶养人生活费16112.25元（李伟5115元／年×6年÷1×20%=6138元、李彦彪5115元／年×19年÷4×20%=4859.25元、母马换梅5115元／年×20年÷4×20%=5115元）；上述各项损失共计120155.39元。原告诉请车辆损失2000元，但其提供的证据不能证明其车辆受损情况，对此诉请不予支持。依照《》第、第八条、第十三条、第、第二十二条、《》第、第、第三十五条，《》第三条、第、第十八条、第、第、第、第、第、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告王仙云于本判决生效五日内赔偿原告李建医疗费40715.64元、住院伙食补助费540元、误工费21748.5元、护理费2187元、交通费1000元、残疾赔偿金23052元、后续医疗费8000元、被扶养人生活费16112.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计120155.39元。
三、驳回原告李建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王利平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2135号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，女，1992年11月1日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月17日被刑事拘留；现被羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人孟×犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孟×于2014年6月16日18时许，在北京市朝阳区将台乡珀丽酒店一楼大厅，拾得被害人金×（男，41岁）遗忘在中国银行取款机内的银行卡1张，并从中取款人民币5500元，被告人孟×后被民警查获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金×的陈述，证人刘×的证言，中国银行出具的历史交易明细单，照片，扣押、发还清单，书证，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟×法制观念淡薄，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孟×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且给被害人造成的经济损失已挽回，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付想兵
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初759号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人靳小勇，男，1969年4月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，高中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人靳小勇犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序进行审理。在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年12月13日中止速裁程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人靳小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳小勇于2016年6月12日14时许，酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的奔驰牌轿车沿天津市武清区徐官屯工贸大街由南向北行驶至嘉年华夜总会对面掉头时，与由北向南郑某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的松花江牌小客车发生交通事故，造成二车损坏。被告人靳小勇被当场抓获。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人靳小勇承担事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心检验，被告人靳小勇血液中酒精含量为334.4mg/100ml。
案发后，被告人靳小勇已赔偿了郑某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人靳小勇在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接警单、现场照片、勘查笔录、机动车照片，证人证言，辨认笔录，车辆及驾驶人查询信息，血样提取登记表、血液酒精含量检验、鉴定机构及鉴定人员资质，情况说明，调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人靳小勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人靳小勇在开庭审理中能够自愿认罪，且已赔偿了对方的经济损失，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚；被告人靳小勇血液中酒精含量超过200mg/100ml,且驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法均应从重处罚。综上，被告人靳小勇犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人靳小勇拘役四至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人靳小勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2834号
原告：俞新根，男，1962年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：周福民，男，1963年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇红联村姚家港**号，身份证号码3304111963********。
被告：俞金宝，女，1962年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇红联村姚家港**号，身份证号码3304111962********。
原告俞新根与被告周福民、俞金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，因被告下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，故本案依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞新根到庭参加诉讼，被告周福民、俞金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞新根向本院提出诉讼请求：1.要求周福民、俞金宝偿还欠款204860元并支付利息(按银行贷款利率，自俞新根提起诉讼之日起计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费用由周福民、俞金宝负担。事实和理由：周福民与俞金宝系夫妻关系，从事毛纱加工业务。2014年3月26日至5月16日，周福民、俞金宝向俞新根购买毛纱数次，共计价款263860元。事后，周福民、俞金宝支付货款50000元，并退回价值9000元的货物。2016年2月7日，俞金宝向俞新根出具借条一份，言明欠款事实并承诺于同年2月18日付清。但周福民、俞金宝到期后仍未能付款。
被告周福民、俞金宝未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：周福民与俞金宝系夫妻关系。在2014年3月26日至5月16日期间，周福民、俞金宝共同向俞新根购买价款为263860元的毛纱。事后，周福民、俞金宝支付货款50000元，并退回价值9000元的货物，尚欠货款204860元。2016年2月7日，俞金宝以周福民的名义向俞新根出具《借条》一份，言明借款204860元并承诺于同年2月18日付清。到期后，周福民、俞金宝未能付款。以上事实由当事人陈述及俞新根提交的《借条》、《销售单兼欠款凭证》、《结婚申请书》等证据予以证实。
本院认为：俞新根与周福民、俞金宝之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。俞新根向本院提交《借条》及《销售单兼欠款凭证》，即可证明双方之间存在买卖关系，同时亦证明了货款金额及应付款时间，但周福民、俞金宝在付款期限内未能按约付款，构成违约，俞新根据此请求周福民、俞金宝履行债务并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。被告周福民、俞金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，俞新根的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周福民、俞金宝于本判决生效后十日内给付原告俞新根货款204860元并赔偿逾期付款利息损失(利息损失以欠款本金204860元为基数，按年利率4.35%自2016年7月25日计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告周福民、俞金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 王健龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史梦云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01711号
原告：周某，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马丽，农民，系周某之母。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，女，1994年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：宋某乙，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住址。
被告：孙某，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住址。
三被告共同委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告宋某甲、宋某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员高建华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。周某的委托代理人马丽、王永，被告宋某乙、孙某及其三被告委托代理人王彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：原告与被告宋某甲于2013年2月经人介绍相识并建立婚约关系，××××年××月双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，期间，三被告收取原告彩礼110000元，因原告出事不在家中，被告宋某甲又与他人举行婚礼并同居生活，被告宋某甲的行为严重伤害了原告，原告要求被告返还彩礼未果，为此，特向法院起诉，请求判决被告返还原告彩礼80000元（折抵后数额）。
周某为证明其主张，举证：1、周某常住人口登记卡，证明其身份信息；2、三被告人口登记信息，证明其身份信息；3、原告代理人对证人马某某的调查笔录，证明三被告收取原告见面礼20000元，压柬礼60000元，三金20000元，家电10000元。
宋某甲、宋某乙、孙某辩称：本案应是同居关系纠纷，不是婚约关系，将宋某甲父母列为被告不当。原告给付的彩礼在同居期间已用于日常消费支出。原告及其家人隐瞒原告受刑事处罚的事实，严重伤害被告，原告应赔偿被告精神损失50000元。
三被告为证明其抗辩主张，举证：1、杭州市下城区人民法院刑事判决书，证明原告及其家人隐瞒被告原告因抢劫罪被判刑的事实；2、被告购买陪嫁物品的清单，证明被告购买陪嫁物品情况。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据质证意见如下：
被告认为原告所举证据1原告住址应是韩村镇韩村村一队141号，证据2无异议，证据3有异议，认为被告收取20000元见面礼、60000元压柬属实，其他都是人情礼节，不属于彩礼。
原告认为被告所举证据1不能证明被告观点，不能作为被告另嫁他人的理由；证据2中摩托车在被告处，陪嫁现金60000元没有，台灯、盆架、化妆盒、化妆品没有，原告列举的陪嫁物品价值超高。
经庭审举证、质证，独任审判员对原、被告所举证据审核认定如下：原告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院均予以认定。被告所举证据1具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；证据2被告陪嫁物品的价格无发票，不客观，不予认定，陪嫁现金60000元，台灯、盆架、化妆盒，原告予以否认，被告又无其它证据相佐证，不客观，不予认定，枕皮、枕巾无数量，不予认定。其余物品予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：周某与宋某甲于2013年2月经人介绍相识并建立婚约关系，××××年××月双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，期间，三被告收取周某彩礼110000元。2013年12月19日，周某因抢劫罪被杭州市下城区人民法院判刑两年六个月，周某及其家人并未将此事告知宋某甲。2014年10月1日，宋某甲另嫁他人并与其共同生活，双方同居关系解除。被告宋某甲的陪嫁物品有：棉被10床，四件套2床，餐桌1张，木椅8把。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，周某与被告宋某甲虽然按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，故宋某甲与周某同居前，三被告收取的见面礼20000元，过柬礼60000、三金20000元，家电10000元，上述总计110000元应酌情返还，鉴于周某自与宋某甲举行婚礼并同居生活至宋某甲2014年10月1日双方正式解除同居关系，已经过一年余，且周某及其家人隐瞒周某受刑事处罚的事实，致使宋某甲另嫁他人，周某有过错，故返还数额应酌情扣减，以返还35000元为宜，该款可用宋某甲同居前个人财产予以部分折抵，折抵额酌定为5000元，余款30000元，三被告应予返还。被告辩称：本案应是同居关系纠纷，不是婚约关系，将宋某甲父母列为被告不当。本院认为，案由确定应以原告主张的法律关系予以确定。周某、宋某甲虽举行婚礼，但未办理婚姻登记，双方的关系仍处于婚约关系存续期间，周某主张被告返还其与宋某甲婚约存续期间收取的彩礼，本案定性为婚约关系纠纷正确、适当；以当地风俗，男女双方谈婚论嫁，收受财物，大都由双方父母参与，宋某甲父母作为被告亦正确、适当，被告的该项辩称，本院不予支持；被告又辩称：原告给付的彩礼在双方同居期间已用于日常消费支出。原告及其家人隐瞒原告受刑事处罚的事实，造成宋某甲精神受到严重伤害，原告应赔偿其精神损失50000元。但被告并未就其生活支出消费情况及其精神受到伤害的程度，提供合法有效的证据证明，被告的该项辩称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙、孙某于本判决生效之日起十日内返还原告周某人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年六月十一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00130号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资公司）。住所地，襄阳市襄城区盛丰路*号。
法定代表人熊华庆，虹通投资公司总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案，参与诉讼保全事宜，参加一审庭审，发表辩论意见，参与调解，代收法律文书。
被告喻冬英。
原告虹通投资公司诉被告喻冬英担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员阮红梅、人民陪审员李建设、彭珊三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹通投资公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告喻冬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虹通投资公司诉称，2011年6月3日，被告喻冬英与中国工商银行股份有限公司襄樊牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）签订了一份《信用卡分期付款／最高额抵押合同》，原告为其提供了担保。合同签订后，被告多次逾期还款，原告均按合同向银行履行了担保责任。被告的行为已违反了双方的合同约定，现原告依法诉讼向其追偿，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告偿还原告代为偿还的银行透支款55070元及利息（自代偿之日起至还款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、判令被告承担原告律师代理费3250元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告喻冬英未提交答辩意见。
经审理查明，一、2011年6月7日，（借款人）喻冬英与（担保人）虹通投资公司签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同第一条，担保申请，借款人申请在工行牡丹支行办理借款事宜，个人分期付款购车金额为人民币60000元。并申请担保人为此提供担保。第二条，借款用途，《个人借款／担保合同》项下所借资金，只限于借款人购买家用型车辆，并属于借款人自用。……第四条，担保责任，担保人同意为借款人与工行牡丹支行签订《个人借款／担保合同项下所借资金提供担保。第五条，担保人为借款人《个人借款／担保合同》项下资金提供担保的期限为：2011年6月7日至2013年6月7日止。……第十四条借款人在还贷期间有下列情形……担保人有权对借款人所购车辆及其他可变现物品采取扣留、封存等措施，借款人在其财产被扣留、查封后10日内，应付清借款本息、违约金及其他费用，否则担保人有权对财产进行依法处理变现，用于支付银行贷款本息、违约金及担保人为此支出的相关费用（包括但不限于……诉讼费、财产保全费、律师代理费……）。……第二十四条，出现争议，双方约定由襄阳市襄城区人民法院管辖。
二、2011年6月3日，（甲方）工行牡丹支行与（乙方）喻冬英签订了《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》。双方约定：（一）、乙方向汽车销售商上海大众购买汽车（具体品牌型号志俊），车辆总价为95000元。（二）、乙方以其在甲方申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为60000元。（三）、乙方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期付款共分24期，首期偿还的金额为2500元，每期偿还的金额为2500元。乙方应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡。乙方授权甲方从其信用卡账户内直接扣款受偿。（四）、乙方以信用卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费。手续费为7.34%，手续费金额为4404元。乙方应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡。乙方授权甲方从其信用卡账户内直接扣收手续费。手续费一经甲方扣收，除因甲方原因导致合同无效或解除外，甲方均不向乙方返还手续费。……（七）、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致甲方连续2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，并要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。……（十）、本合同一式4份，双方、担保公司、抵押登记单位各1份，具有同等法律效力。双方签订合同后，喻冬英以所购买的鄂f×××××轿车向工行牡丹支行设立抵押担保。在实际履行过程中，喻冬英多次未履行还款义务，虹通投资公司于2012年6月26日代喻冬英向工行牡丹支行偿还透支款55070元。后虹通投资公司多次向喻冬英催要无果，遂诉至本院，虹通投资公司为此支付律师代理费3250元。
上述事实，有当事人当庭陈述、喻冬英与虹通投资公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、喻冬英与工行牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》、虹通投资公司代喻冬英向工行牡丹支行还款的工商银行网上银行电子回单一份、《湖北真武律师事务所委托协议书》一份、法律服务费发票一张等在卷予以佐证。
本院认为，喻冬英与虹通投资公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》和喻冬英与工行牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》均为有效合同，各方应按合同约定履行各自义务。由于喻冬英未履行还款义务，湖北虹通投资公司作为担保人向工行牡丹支行履行了代为偿还透支款的担保义务，因而取得了向喻冬英追偿的权利，虹通投资公司要求喻冬英偿还代偿款55070元，并已提供网上银行电子回单予以证实，符合法律规定，本院予以支持，至于利息部分，本院支持以55070元为基数自2012年6月26日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算的利息；虹通投资公司主张喻冬英承担律师代理费3250元，因虹通投资公司与喻冬英签订的《个人汽车消费贷款担保合同》对此有明确约定，本院酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻冬英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北虹通投资担保有限公司代偿款55070元并支付利息（自2012年6月26日起以55070元为基数按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
二、被告喻冬英于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北虹通投资担保有限公司律师代理费3000元。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，保全费670元，共计1978元，由被告喻冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 彭 珊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙同江
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第133号
上诉人（原审原告）：王洪明，男，汉族
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴州俊发房地产开发有限责任公司
法定代表人：马海燕，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，该公司经理。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人王洪明因商品房预售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪明的委托代理人张利军，被上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司的委托代理人陈峰、李宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月9日，原、被告签订《库尔勒市商品房预售合同》，原告购买被告位于库尔勒市建设辖区交通东路环岛北侧第1栋2单元804号商品房，房屋建筑面积113.88平米，总房款331390.8元。合同约定：被告应在2011年8月1日前将验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房，合同继续履行的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。2011年5月5日原告已将房款331390.8元全部付清。
2011年3月14日公安部消防局作出公消（2011）65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，通知将民用建筑外保温材料纳入建设工程和消防设计审核、消防验收和备案抽查范围，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。2011年7月13日巴州建设局作出巴建设（2011）12号《关于巴州地区新建民用建筑外墙保温材料协调会的会议纪要》，要求严格民用建筑外墙保温系统的防火要求，民用建筑外墙保温材料燃烧性能等级应为A级或B1级。新建、改建、扩建工程的建筑外温材料应纳入施工图审查及建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围。2012年9月11日被告在库尔勒晚报发布交房公示敦促业主于2012年7月25日至2012年9月25日前往被告处办理入住手续。原、被告双方至2013年5月28日未办理房屋交接手续，故原告诉至法院。
原审认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照公安部“公消（2011）65号通知”和巴州建设局“（2011）12号会议纪要”，有关机关对外墙保温材料的政策规定作出了新的规定，客观上造成被告方施工犹豫，并进而导致施工延误，而且新疆冬季部分时间无法施工也是客观实际。外墙保温材料的政策变更，是合同双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的，属于不可抗力的范畴。故被告辩称由于不可抗力导致预定2011年8月1日交房延至2012年7月交房不构成违约的理由成立，本院予以采纳。被告通过报纸发布交房公示，敦促业主于2012年7月25日至2012年9月25日前往被告处办理入住手续其怠于办理，责任自行承担。原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、继续履行原、被告签订的《库尔勒市商品房预售合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2497.02元减半收取，由原告自行承担。
王洪明不服一审判决，提起上诉称：原审以公安部公消（2011）65通知和巴州建设局（2011）12号会议纪要及新疆冬季部分时间无法施工为由，认定被上诉人未能按时交工属不可抗力范畴，从而免除被上诉人的违约责任是错误的。2009年公安部公通字（2009）46号文件规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，公消（2011）65号文件通知是要求从严执行公通字（2009）46号文件，并将民用建筑外温材料纳入建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围。而新疆冬季部分时间不能施工是众人皆知的事实，不属于“不能预见、不能避免、不能克服”的情形。其次，原审以被上诉人在库尔勒晚报发布交房公示，从而认定上诉人系经被上诉人“经催告不履行收房义务”是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付违约金109851.5元。
被上诉人俊发房产公司答辩认为，被上诉人未按约定时间交房是因为遭遇不可抗力，不应承担违约责任。上诉人不按照公示的时间验房，由此造成的损失应由上诉人自行承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，自2011年3月起，国务院、公安部、住建部、自治区公安厅、自治区住建厅、巴州住建局等相关部门分别下发或转发了国家、自治区有关建筑外保温材料标准等相关文件，并对巴州地区的落实情况进行检查、整改。自治区及本地政府职能部门在2012年相继出台相关规定，提出了外墙保温材料的准许使用类型。其它查明事实与原审一致。
本院认为，本案所涉的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定的据实延期交房条件为“不可抗力”，因外墙保温材料的政策调整发生合同履行期间，系被上诉人俊发房产公司在签订合同时不可预见、不可避免，并不能克服，该情形可判断为不可抗力。外墙保温更替新材料是国家硬性规定，从提出新材料到确定使用，层层下发文件，再到具体落实，需要一定周期，这一过程必然会影响工程及房屋的交付。上诉人提出此情形不属于“不可抗力”范畴的上诉理由不能成立。被上诉人俊发房产公司在新疆保温材料的标准出台后，及时在库尔勒晚报发布交房公示敦促业主于2012年9月25日前办理入住手续，上诉人不按时办理入住手续由此造成的损失理应由其自行承担。综上，原审认定事实清楚，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼2497.03元，由上诉人王洪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 佘梦斐
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第88号
原告苏全利，1974年7月月22日出生。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局政策法规室主任。
第三人苏百顺。
委托代理人吴九英。
苏全利诉太康县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏全利的委托代理人李树林，被告太康县人民政府的委托代理人王乘，苏百顺及其代理人吴九英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告苏全利诉太康县人民政府土地行政登记一案，已于2012年8月3日向太康县人民法院提起行政诉讼。后原告以与第三人苏百顺调解为由申请撤回起诉。2012年10月19日太康县人民法院以（2012）太行初字第38号行政裁定准许原告苏全利撤回起诉。2015年7月20日原告又以同样的事实和理由向本院提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限且属重复起诉，本院不应予以受理，本院受理后，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏全利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第557号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱锦海，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人吴秀梅，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人朱锦海、吴秀梅计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱锦海、吴秀梅于2011年5月20日登记结婚，于2012年1月6日生育第一胎男，于2014年9月29日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第980号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第980号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人朱锦海、吴秀梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第611号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第980号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱锦海、吴秀梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第980号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人朱锦海、吴秀梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱锦海、吴秀梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第103号
罪犯董红军，男，汉族，1980年4月1日出生，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2009年1月11日作出（2009）武刑初字第14号刑事判决，以被告人董红军犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年6月15日至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，于2009年5月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，甘肃省陇南市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）陇刑执字第212号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第615号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，常加班加点，超额完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董红军服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，常超额完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董红军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第16号
原告：李军委。
被告：戴佳。
本院在审理原告李军委与被告戴佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军委撤回起诉。
本案受理费1069元，减半收取534.50元，由原告李军委负担。
审 判 员 王 群
二〇一五年一月十九日
代书记员 张哲盈
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1354号
申请执行人：郑有成。
被执行人：应志伟。
被执行人：徐娟。
申请执行人郑有成与被执行人应志伟、徐娟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金永商初字第02747号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2067号
申请执行人威海天山房地产开发有限公司。
法定代表人吴振山，总经理。
被执行人王忠刚。
申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人王忠刚房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第723号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文经民一初字第723号民事调解书移送至威海市中级人民法院执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月三十日
书记员 兰慧杰