江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初6081号原告：东海县建公招标有限公司，住所地东海县牛山镇和平西路105号。法定代表人：薄祥训，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市新浦工业园浙江路8号。法定代表人：忻翀杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕博闻，该公司职员。原告东海县建公招标有限公司（以下简称建公招标公司）诉被告连云港森林花园置业有限公司（以下简称森林花园公司）代理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员李艳独任审判，被告森林花园公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2016年11月7日、2016年12月5日二次公开开庭进行了审理。原告建公招标公司的法定代表人薄祥训及其委托诉讼代理人王健、被告森林花园公司的委托诉讼代理人吕博闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建公招标公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告森林花园公司支付原告建公招标公司代理报酬221658元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月13日计算至付清之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，原、被告签订《建设工程招标代理合同》一份。根据该合同第一部分《协议书》约定，原告受被告委托，对连云港苏园小区一期的住宅楼工程招标代理，代理招标完成后，被告按国家计委（2002）1980号文件执行规定支付代理报酬。根据该合同第二部分专用条款约定，被告应当支付报酬的时间是在中标通知书签发之前。合同签定后，原告即组织人员进行招标工作。2011年5月13日原告为被告代理工程中标，中标价为5807.897685万元。但被告却没有按照合同约定及时支付代理费用，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，被告森林花园公司辩称，原告请求已经超过诉讼时效。原告建公招标公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、建设工程招标代理合同，证明原告建公招标公司与被告森林花园公司于2011年4月11日签定了建设工程招标代理合同，合同约定了代理费按[2002]1980号文计算；2、建设工程招标代理授权委托书1份，证明被告森林花园公司于2011年4月11日授权委托原告建公招标公司为拟招标项目苏园小区的代理人；3、中标通知书1份，证明2011年5月13日原告为被告代理的连云港苏园小区一期的住宅楼工程招标工程由江苏帝都建设工程有线公司中标，招标工作已完成；4、江苏省工程招标代理评价意见1份，进一步证明双方约定的代理费221658元，原告代理行为均为优；5、招标代理费服务计算表，证明根据国家计委印发《招标代理业务收费管理暂行办法》的通知，[2002]1980号文规定，被告森林花园公司应当支付原告建公招标公司代理费221658元；6、证人乙书祥、陈某、薄维劭出庭证实，原告建公招标公司完成招标代理工作后，于2012年、2013年、2014年期间，多次找被告森林花园公司要求支付约定代理费，被告森林花园公司一直拖欠未付；7、一组四张照片，证明原告建公招标公司曾于2014年11月6日向被告森林花园公司书面催款，因被告单位没人，催款函张贴在被告森林花园公司门口柱子上。被告森林花园公司质证意见为：上述1-5证据的真实性及合法性不予质证，对证据6-7认为均不产生诉讼时效中断，原告起诉超过诉讼时效。本院对上述证据综合分析认证如下：证据1、2能够证实，被告委托原告对连云港苏园小区一期的住宅楼工程进行招标代理，双方签定的《建设工程招标代理合同》有原、被告双方当时法定代表人签字并盖有双方公章、建设工程招标代理授权委托书有被告当时法定代表人冷旻签字并盖有被告单位公章，《建设工程招标代理合同》明确约定了双方权利、义务，代理费用的计算依据、支付时间、双方发生争议时解决方式及管辖法院；证据3、4、5能够证实原告完成了代理合同中约定的招标代理工作，以及根据代理合同约定应该得到的代理报酬。虽然被告对上述证据不予质证，但本院认为上述证据客观真实且能相互印证，予以确认。证据6、7能够证实原告在完成代理工作后多次找被告要代理费，被告股东变更及法定代表人变更原告并不知情，被告也没有证据证明其把股东及法定代表人变更情况告之原告，故对证据6、7本院予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，原告建公招标公司与被告森林花园公司签订建设工程招标代理合同。合同约定，被告森林花园公司委托原告建公招标公司承担对连云港苏园小区工程招标代理工作，并约定招标代理完成后，被告森林花园公司按国家计委（2002）1980号文件规定支付委托代理报酬。该合同第二部分专用条款约定，被告森林花园公司应当支付代理报酬的时间是在中标通知书签发之前。专用条款同时约定，双方发生争议，当和解或调解不成时，依法向东海县人民法院提起诉讼。同日，被告森林花园公司给原告建公招标公司出具建设工程招标代理授权委托书。原告建公招标公司随即组织人员进行招标工作。2011年5月13日，原告建公招标公司为被告森林花园公司代理连云港苏园小区一期的住宅楼工程中标，中标价为5807.897685万元。被告森林花园公司却没有按照合同约定及时支付代理费用，虽经原告多次催要，至今未付。本院认为，原告建公招标公司和被告森林花园公司签订的《建设工程招标代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该委托代理合同合法有效。双方在合同中约定了代理报酬的计算依据、支付方式、支付时间，被告森林花园公司未依据合同约定及时支付原告代理费用，经催要未付，构成违约，应承担给付约定报酬及相应利息的责任。故对原告建公招标公司的诉讼请求本院予以支持。被告森林花园公司辩称原告请求已经超过诉讼时效，因原告进行了多次催要，已导致诉讼时效的多次中断，故对被告森林花园公司的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告森林花园公司于本判决生效之日起30日内支付原告建公招标公司代理报酬221658元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月13日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告森林花园公司负担（已由原告建公招标公司预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李艳二〇一六年十二月二十六日书记员  张庆附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自合同成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。（三）最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）173.诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。