wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执异字第00394号案外人杨再群，女，土家族，1965年3月16日出生。委托代理人龙俊，湖南隆海律师事务所律师。申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司，住所地长沙市经济开发区三一路二号管委会信息楼十四楼1402房。法定代表人马茂，总经理。委托代理人游善生，男，汉族，1973年5月16日出生。被执行人滕树平，男，苗族，1962年11月25日出生。被执行人滕树彬，男，苗族，1969年2月28日出生。被执行人杨再荣，男，土家族，1968年5月18日出生，系原花垣县欣荣建材厂负责人。委托代理人ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司，住所地花垣县城南紫竹园综合大市场。法定代表人滕树彬。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区经沣工业园有限责任公司（以下简称经沣公司）与被执行人滕树平、滕树彬、杨再荣、花垣县滕骏矿业有限责任公司（以下简称滕骏公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨再群于2015年7月14日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨再群称，2003年至2011年，杨再荣多次向杨再群借款本息累计310万。2011年3月9日，杨再群与杨再荣签订《房屋及场地经营权抵偿协议》，杨再荣将花垣县欣荣建材厂的场地、房屋、设施设备等抵偿给杨再群，抵偿期间为二十年。2012年8月22日，杨再群向花垣县人民法院提起诉讼，花垣县人民法院以（2012）花民初字第366号民事调解书确认该协议有效。2015年1月13日，经沣公司提起诉讼请求撤销（2012）花民初字第366号民事调解书，而撤回了对确认《房屋及场地经营权抵偿协议》无效的诉讼请求。故案外人与杨再荣签订的《房屋及场地经营权抵偿协议》有效，请求停止对花国用（2005）第0××××4号土地使用权的拍卖，保护案外人的合法权益。本院查明，经沣公司与滕树平、滕树彬、杨再荣、滕骏公司借款合同纠纷一案，前由本院于2014年5月27日作出（2013）长中民二初字第00331号民事判决：一、限被告滕树平于本判决生效之日起十日内向原告长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司偿还借款本金477.5万元；二、限被告滕树平于本判决生效之日起十日内向原告长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司支付违约金（以477.5万元为基数，自2012年12月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；三、被告滕树彬、杨再荣、花垣县滕骏矿业有限责任公司对被告滕树平的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57539元，由被告滕树平、滕树彬、杨再荣、花垣县滕骏矿业有限责任公司共同承担56206元，原告长沙经济技术开发区经沣工业园有限公司承担1333元。该判决生效后，滕树平、滕树彬、杨再荣、腾骏公司未能履行该判决，经沣公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长中民执字第00528号执行裁定：冻结、扣划被执行人花垣县滕骏矿业有限责任公司、滕树平、杨再荣银行存款人民币7209380元或查封、扣押其价值相等的财产。2014年10月11日，本院向花垣县国土局发出协助执行通知书：查封、冻结被执行人腾树平所有的花垣县花垣镇佳民村的土地使用权，面积9616平方米，土地证号花国用（2015）第0××××4号、花他项（2011）第00349号。冻结期限2014年10月11日至2016年10月10日。案外人杨再群不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。另查明，2011年3月9日，杨再群与杨再荣签订《房屋及场地经营权抵偿协议》，杨再荣将花垣县欣荣建材厂的场地、房屋、设施设备等抵偿给杨再群，抵偿期间为二十年。再查明，花垣县欣荣建材厂于2011年6月28日在花垣县国土资源局为经沣公司办理了花他项（2011）第00349号他项权利。花垣县欣荣建材厂于2008年7月16日经工商核准注册，为个体工商户，经营者为杨再荣。本院认为：案外人杨再群基于《房屋及场地经营权抵偿协议》而产生的债权请求权提出异议，该权利性质并非物权请求权，不能对抗申请执行人的抵押权，不属于足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人杨再群的异议理由不能成立。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨再群的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  黄忠立二〇一五年八月十七日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12692号
原告：洪友娟，女，1963年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告洪友娟与被告陈丽保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪友娟起诉称：2015年10月22日，原告听了朋友以及被告的吹嘘，购买了大大管理有限公司金华分公司30万元的理财产品（由上海赞荣投资管理合伙企业委托该公司出售该理财产品），当时被告同意提供担保，并出具了《担保函》，载明：理财期限180天，10%的利息，如果“大大管理公司”不能兑现，担保人承担本金和利息直到本金和利息归还之日。理财到期后，原告多次催讨被告，未果。诉讼请求：判决被告承担30万元本金、3万元利息，合计33万元。
经查，被告陈丽系一家被称为“大大管理有限公司金华分公司”（主体信息不明）的员工。2015年10月22日，在被告陈丽的介绍下，原告洪友娟向上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙）认购了由该公司发起设立的“吉林省东北亚创新金融资产交易中心股权投资基金”。原告收到了一份《认购出资确认函》，载明了认购金额及预期年化收益率等内容。当日，被告向原告出具了一份《担保函》，载明“如大大投资管理公司发生兑付不了的，一切由陈丽担保承担本金和利息，直到本金及利息归还为止”。
本院认为：依据法律规定，起诉必须有明确的被告，事实和理由应具体。当事人在保证合同中约定，在债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据本案原告起诉时所提供的《认购出资确认函》、银行交易凭证等证据，原告应是与上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙）因认购出资发生了民事法律关系，在未有证据进一步证实的情形下，双方所称的“大大管理有限公司金华分公司”主体情况不明确，且该公司与上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙）是何关系也不明确。但无论原告与两家公司是基于何种民事法律关系产生了汇款、收款行为，根据其与被告之间形成的《担保函》，被告承担的是一般责任保证，在主债务的法律关系尚未明确、原告未以诉讼或仲裁方式向主债务人主张还款的情形下，直接向被告个人主张还款，属主体不适格，且诉请的事实和理由也不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪友娟的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐筱玮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第497号
原告：王子才，男，1959年9月3日出生，汉族，职工。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘阳，男，1991年4月5日出生，汉族，农民。
被告：刘顺誉（兼被告刘阳委托代理人），男，1967年11月15日出生，汉族，农民，（系被告刘阳之父）。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王子才与被告刘阳、刘顺誉、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子才委托代理人张文芝、被告刘顺誉（兼被告刘阳委托代理人）、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日7时20分许，被告刘阳驾驶冀B×××××牌号轿车沿西曾线由东向西行驶至西城子村西处时，与前方同向行驶左转弯的原告王子才驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告王子才受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘阳承担事故的主要责任；原告王子才承担事故的次要责任。此事故给原告王子才造成的经济损失有：医药费15573.47元、住院伙食补助380元、护理费6498.60元、误工费11625元、司法鉴定费500元、交通费1800元、车损550元、价格鉴证费100元，共计37027.07元。首先要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分承担80%的赔偿责任，共计赔偿原告经济损失35836.38元。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。
被告刘阳、刘顺誉辩称，冀B×××××号车系我们的家庭共有财产，刘顺誉与刘阳系父子关系，冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应赔偿责任。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，1、如果本案的被保险人在保险公司投保，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，驾驶人具有合法驾驶资格，事故车辆经检验合格且系合法的上路车辆，保险公司在保险限额内承担保险责任；2、不承担司法鉴定费和价格鉴证费；3、不承担本案诉讼费用；4、原告王子才在唐山市第二医院的医药花费不予认可，误工时间过长，车损过高，交通费票据不符合证据规定且数额过高。
审理查明，2012年5月20日7时20分许，被告刘阳驾驶冀B×××××牌号轿车沿西曾线由东向西行驶至西城子村西处时，与前方同向行驶左转弯的原告王子才无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致原告王子才受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘阳承担事故的主要责任；原告王子才承担事故的次要责任。另查明，被告刘顺誉与被告刘阳系父子关系，冀B×××××号车系二被告的家庭共有财产，冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告王子才伤后被送往河北联合大学附属医院唐海县医院住院治疗19天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告王子才之损伤属轻伤，自受伤之日起休息五个月，前二个月需陪护一人。另查明，原告王子才系唐山市建地建筑工程有限公司职工，住院及出院后休息期间由其子王建涛陪护，王建涛系个体运输户冯贵存雇佣的司机。此事故给原告王子才造成的经济损失有：医药费15534.05元、住院伙食补助380元、护理费6498.60元（按交通运输业108.31元／天核算二个月）、误工费11625元（按建筑业77.50元／天核算五个月）、司法鉴定费300元、合理交通费1000元、车损550元、价格鉴证费100元，共计35987.65元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2012005000274）交通事故认定书、河北联合大学附属医院唐海县医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细表、唐山市第二医院门诊病历、滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第505号法医临床意见书、滦南县价格认证中心（2012）328号价格鉴定结论书、劳动合同、相关单位误工证明、工资发放表、营业执照、冯贵存证明、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单及相关票据可证。
本院认为，被告刘阳驾驶冀B×××××号车与原告王子才无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致原告王子才身体受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险唐山中心支公司所辩原告王子才休息时间过长、车损过高，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对该辩解不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王子才经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王子才误工费11625元、护理费6498.60元、司法鉴定费300元、交通费1000元，计19423.60元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王子才车损550元、价格鉴证费100元，计650元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王子才超出交强险赔偿限额的经济损失5914.05元的70%，即4139.84元；以上共计34213.44元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘顺誉与被告刘阳均不赔偿原告王子才经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年四月十一日
书记员 张俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第196号
罪犯焦传江，1987年6月10日出生，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2009年8月28日作出（2009）北刑少初字第15号刑事判决，以被告人焦传江犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦传江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯焦传江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦传江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第732号
上诉人（原审被告）吕某，女。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2002年6月27日登记结婚，2006年2月26日生育一子李某霖。2014年8月25日原告起诉离婚，原审法院判决不准离婚。
原审法院认为，原、被告发生矛盾后不能妥善处理，导致影响夫妻感情，虽经判决不准离婚，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，被告也同意，应予准许。婚生子李某霖随被告吕某生活，原告每月负担抚养费750元，同时原告应支付2014年2月至2015年6月的抚养费12750元。另原告应负担李某霖医疗费3507元。原、被告的其他主张因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告李某某与被告吕某离婚；二、婚生子李某霖随被告吕某生活并由其抚养，原告李某某从2015年7月起每月给付抚养费750元，至孩子独立生活止；三、原告李某某于本判决生效后十日内给付被告吕某（2014年2月至2015年6月）孩子抚养费12750元及李某霖的医疗费3507元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
宣判后，原审被告吕某不服，向本院提起上诉，认为关于孩子的抚养费给付的太少，上诉人认为被上诉人自诉的工资收入与事实不符，且婚生子李某霖在北京诊断为智力边缘，需要大量医药费用，故请求法院协助调查被上诉人的工资收入，依法改判被上诉人应承担的抚养费数额。
被上诉人答辩称不同意给付抚养费，因为上诉人不让见孩子，且房子、钱都归上诉人所有，无力负担抚养费。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李某某曾于2014年6月起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居至今，由此，应认定双方感情确已破裂，再继续维持婚姻关系于双方并无益处，故原审法院判决双方离婚并无不当。关于上诉人提出增加婚生子李某霖抚养费的问题。经本院调查取证，被上诉人李某某2015年度收入总计56257元，故被上诉人李某某每月负担抚养费56257元÷12个月×25%=1172元。同时，被上诉人应支付2014年2月至2015年12月的抚养费26956元，上诉人的上诉请求本院予以支持。同时，未成年人的成长过程，需要父母双方的关爱，缺失父母任何一方的情感关怀对其成长均不利。被上诉人李某某享有法定的探望婚生子李某霖的权利，上诉人吕某应当予以配合，双方当事人均应本着对婚生子李某霖成长更为有利的原则共同协商探视问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2015）城民初字第1502号民事判决第一项，即：“准许原告李某某与被告吕某离婚”；
二、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1502号民事判决第二、三项，即“婚生子李某霖随被告吕某生活并由其抚养，原告李某某从2015年7月起每月给付抚养费750元，至孩子独立生活止”、“原告李某某于本判决生效后十日内给付被告吕某（2014年2月至2015年6月）孩子抚养费12750元及李某霖医疗费3507元”；
三、婚生子李某霖随上诉人吕某共同生活，被上诉人李某某从判决生效当月起每月给付抚养费1172元，至李某霖十八周岁止；
四、被上诉人李某某于本判决生效后十日内给付上诉人吕某（2014年2月至2015年12月）婚生子抚养费26956元及李某霖的医疗费3507元。
一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人李某某负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 车 进
审判员 谢学卫
审判员 雷剑飞
二〇一六年一月十八日
书记员 宁俊艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01181号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因犯盗窃罪，于2005年8月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年12月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2015年8月23日7时许，被告人朱某搭乘539路公交车行驶至中山路栅栏口站时，趁乘客彭某不备，从其背包内盗得钱包一个迅速下车。当其转乘916路公交车逃离现场时被公安民警抓获。所盗钱包已当场追回，经清点，内有人民币130元及银行卡等物并已发还被害人。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的抓获经过、破案报告、被害人彭某的报案材料及陈述、证人陆某、何某（武昌区公安分局刑警大队现行队安保队员）的证言，扣押清单、发还清单，物证照片，被告人朱某的供述、身份信息及前处判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对朱某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张映兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5211号
原告谢贞严，居民，龙岩市新罗区南城溪畔路3号。
被告吴建华，居民。
被告吴杏帅，成年，居民。
本院在审理原告谢贞严与被告吴建华、吴杏帅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贞严在诉讼中以双方当事人已达成了和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢贞严撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元；诉讼保全申请费1320元，两项合计1370元，均由原告谢贞严负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年九月三日
书记员 黄海燕（代）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执975号
申请执行人郭元本，男，1951年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海精密机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人周玲奇，男，1949年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭元本与被告上海精密机械制造有限公司、周玲奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出(2013)宝民二(商)初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭元本于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人上海精密机械制造有限公司、周玲奇支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海精密机械制造有限公司、周玲奇负债累累，在本院有多起被执行案件均未执结，被执行人银行无存款，又无其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海精密机械制造有限公司、周玲奇负债累累，在本院有多起被执行案件均未执结，被执行人银行无存款，又无其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第322号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第307号
原告简尚敏，女，生于1977年3月7日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告刘国成，男，生于1976年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告白辉敏，女，生于1976年5月22日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告董黎明，男，约45岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告简尚敏、刘国成诉被告白辉敏、董黎明民间借贷纠纷一案中，原告简尚敏、刘国成于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简尚敏、刘国成撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，由原告简尚敏、刘国成负担。
审判员 刘 莎
二〇一四年二月八日
书记员 李彦锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1477号
罪犯冯恰，现在天津市监狱服刑。
2009年5月19日天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人冯恰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币293139.2元。被告人不服，提出上诉。2009年7月15日，天津市高级人�法院作出（2009）津高刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第263号刑事裁定，将罪犯冯恰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2013）一中刑执字第2060号刑事裁定，对罪犯冯恰减刑八个月。刑期自2011年11月17日至2029年3月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯恰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯恰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励�次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冯恰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯恰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日至2028年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01168号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告北京昊彦创通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼一层117。
法定代表人李宝林。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京昊彦创通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方 冲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4685号
原告吉新坤。
委托代理人孙须才，江苏金正平律师事务所法律工作者。
被告魏光正。
委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院于2015年10月13日立案受理原告吉新坤与被告魏光正、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吉新坤委托代理人孙须才、被告魏光正委托代理人徐如先、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉新坤诉称，2015年4月8日18时许，魏光正驾驶鲁Q-×××××轻型普通货车沿丹横线由南向北行至3公里450米处，撞上停在道路上等待左转弯的吉新坤驾驶的苏L-×××××二轮摩托车，造成车辆受损，吉新坤受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，魏光正承担事故的主要责任，吉新坤承担事故的次要责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗，经鉴定我构成九级伤残。被告魏光正驾驶的车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿各项损失229188.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏光正辩称，对事故发生和责任认定没有异议，是我驾驶车辆发生交通事故，我的车在被告保险公司投保了交强险。事发后，我垫付了28000元在交警队。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车辆在我司投保了交强险，未投保商业三者险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月8日18时许，魏光正驾驶鲁Q-×××××轻型普通货车沿丹横线由南向北行至3公里450米处，撞上停在道路上等待左转弯的吉新坤驾驶的苏L-×××××二轮摩托车，造成车辆受损，吉新坤受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，魏光正承担事故的主要责任，吉新坤承担事故的次要责任。事发后,原告在丹阳市人民医院住院治疗，2015年12月21日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天。被告魏光正垫付了28000元，其驾驶的车在被告保险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿各项损失229188.73元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告吉新坤伤前一直从事木工工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、证明、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：魏光正驾驶鲁Q-×××××轻型普通货车沿丹横线由南向北行至3公里450米处，撞上停在道路上等待左转弯的吉新坤驾驶的苏L-×××××二轮摩托车，造成车辆受损，吉新坤受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，魏光正承担事故的主要责任，吉新坤承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张49164.73元，根据提供的发票，本院确认为48578.19元。
关于住院伙食补助费，原告主张440元，按每天20元，22天计算过高，应按每天18元，22天计算为396元。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定90天计算过高，按每天60元，鉴定90天计算为5400元。
关于误工费，原告主张18000元，按每天100元，鉴定180天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，本院酌情参照城镇居民人均年收入34346元即每天94元，鉴定180天计算为16920元。
关于残疾赔偿金，原告主张137384元，按城镇居民可支配收入34346元*4计算，本院予以确认。
关于残疾器具费，原告主张轮椅费用411.50元，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，根据原告的伤势及事故责任，本院酌情支持7000元。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情支持400元。
关于车损，原告主张修理费1000元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张100元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为218489.69元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿121100元。余款97389.69元，由被告魏光正赔偿70%即68172.78元，减去其垫付的确28000元，被告魏光正还应赔偿40172.78元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉新坤各项损失121100元。
二、被告魏光正于本判决生效后十日内赔偿原告吉新坤各项损失40172.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，鉴定费5300元，合计6846元，由原告吉新坤负担2053元、被告魏光正负担4793元（此款原告已垫付，由被告魏光正连同上述赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1546元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋毅凌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18514号
原告北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司，住所北京市丰台区南顶路甲23号（南院）一层1号。
法定代表人种玉增，董事长。
委托代理人王君，女，1980年7月3日出生。
委托代理人赵薇薇，女，1957年10月7日出生。
被告王彬，男，1983年10月21日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
第三人北京六建集团有限责任公司，住所北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人高永植，董事长。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所实习律师
第三人北京六建集团有限责任公司国际建筑工程部，营业场所北京市海淀区复兴路32号院二区服务楼二层3号。
负责人潘朝辉，总经理。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所实习律师。
原告北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司（以下简称珏士恒业公司）与被告王彬、第三人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）、第三人北京六建集团有限责任公司国际建筑工程部（以下简称国际建筑工程部）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告珏士恒业公司委托代理人王君、赵薇薇，被告王彬委托代理人罗永波，第三人六建公司、国际建筑工程部共同委托代理人常晶齐、杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珏士恒业公司诉称：2010年5月14日，被告入职我公司，签订劳动合同，派往北京市机械施工有限公司任司机，2011年8月9日因个人原因辞职，自愿解除劳动合同，2011年11月1日重新入职并签订劳动合同，再次被派到北京市机械施工有限公司工作，2013年11月1日劳动合同届满，我公司将其派到六建国际工程部任司机，2014年9月20日因个人原因，被告提出辞职并解除劳动合同，被告在原告工作期间，用工单位已经安排了被告休年假，因此原告不应再支付被告未休年休假工资。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告2011年5月14日至2013年12月31日未休年休假工资9204.6元。
被告王彬辩称：我不同意珏士恒业公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
第三人六建公司、国际建筑工程部辩称：被告工作期间不存在加班，工作未满一年，没有年休假。
经审理查明：原告主张被告于2010年5月14日入职其公司，签订劳动合同，被派往北京市机械施工有限公司任司机，2011年8月9日因个人原因辞职，自愿解除劳动合同，2011年11月1日重新入职并签订劳动合同，再次被派到北京市机械施工有限公司工作，2013年11月1日劳动合同届满，公司将被告派到六建国际工程部任司机，2014年9月20日因个人原因，被告提出辞职并解除劳动合同，被告在原告工作期间，用工单位已经安排了被告休年假，因此原告不应再支付被告未休年休假工资，对于以上主张，原告提交了劳动合同、出国人员补充协议、解除劳动合同申请书、工资打卡记录、机票复印件等材料予以佐证。被告不认可原告主张，认为被告没有休年休假。
另查，2014年12月8日，王彬向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认在2008年6月26日至2014年9月20日期间与珏士恒业公司存在劳动关系，并要求裁决珏士恒业公司、六建公司、六建公司国际部共同支付：1、2012年9月20日至2014年9月20日休息日加班工资147274元、法定节假日加班工资23366元；2、2008年6月26日至2014年9月20日未休年休假工资31862元；3、2008年6月26日至2010年5月31日未缴纳养老保险补偿6000元；4、2008年6月26日至2010年5月31日未缴纳失业保险补偿3000元。2015年8月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第388号裁决书：一、王彬在二〇一〇年五月十四日至二〇一四年九月二十日期间与北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司存在劳动关系；二、北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司于本裁决书生效后七日内，支付王彬二〇一一年五月十四日至二〇一三年十二月三十一日未休年休假工资九千二百零四元六角；三、驳回王彬的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、出国人员补充协议、解除劳动合同申请书、工资打卡记录、机票复印件、京丰劳仲字（2015）第388号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于仲裁确认的2010年5月14日至2014年9月20日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。从原告提交证据材料看，原告安排被告在2013年4月22日至2013年7月16日期间回国，期间支付其一个月的正常工资7000元，应视为已经安排休年假，故原告无需支付被告2011年5月14日至2013年12月31日未休年休假工资9204.6元。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、王彬在二〇一〇年五月十四日至二〇一四年九月二十日期间与北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司存在劳动关系。
二、北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司无需支付王彬二〇一一年五月十四日至二〇一三年十二月三十一日未休年休假工资九千二百零四元六角。
案件受理费五元，由原告北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘钟泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第202号
上诉人（原审原告）：邓鸿辉，男，1966年3月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人邓鸿辉与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）因社会保险纠纷一案，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人邓鸿辉委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月1日，邓鸿辉自愿与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定邓鸿辉购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，邓鸿辉负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给邓鸿辉支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了邓鸿辉的社会保险费用，剩余费用按月结算给邓鸿辉，从而双方保持了劳动关系，邓鸿辉享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑邓鸿辉的就业问题，向邓鸿辉提出愿意回单位上班的，可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。邓鸿辉已回钢铁运输公司上班。
2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为邓鸿辉缴纳的社会保险金数额为118762.48元（其中医疗保险费用27877.5元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计90884.98元）均从邓鸿辉运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1.以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3.违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，邓鸿辉、钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从邓鸿辉运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除邓鸿辉作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，邓鸿辉要求钢铁运输公司返还应由其公司缴纳的社会保险费用10万元的请求，合法有据，原审法院予以支持。对邓鸿辉主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故原审法院对邓鸿辉的的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还邓鸿辉社会保险费10万元；二、驳回邓鸿辉其他诉讼请求。
上诉人邓鸿辉上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与邓鸿辉本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，邓鸿辉用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照邓鸿辉运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了邓鸿辉，邓鸿辉在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还邓鸿辉社会保险费有误，另邓鸿辉的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回邓鸿辉的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人邓鸿辉答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，邓鸿辉与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过邓鸿辉的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，邓鸿辉与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定邓鸿辉的社保费用从邓鸿辉运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，邓鸿辉不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向邓鸿辉支付劳动报酬，邓鸿辉所得收益均归己所有，邓鸿辉要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故邓鸿辉要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张邓鸿辉的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第965号民事判决；
二、驳回邓鸿辉的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（邓鸿辉已交），由邓鸿辉负担；二审案件受理费10元（邓鸿辉、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由邓鸿辉负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第238号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄进梅黄某某，绰号“黄梅”，女，1991年5月17日出生，身份证号码5110281991********，汉族，四川隆昌县人，小学文化，无业，住隆昌县金鹅镇工农村*组。2015年9月23日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月30日被监视居住。2015年12月18日由本院决定逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄进梅黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛、陈伟出庭支持公诉，被告人黄进梅黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月的一天，被告人黄进梅黄某某在隆昌县金鹅镇跃进街229号小区外路口处，以100元的价格向吸毒人员吴嗣美吴某某出售甲基苯丙胺一小包（冰毒），净重约0.2克。
2015年9月22日18时许，被告人黄进梅黄某某在隆昌县金华府酒店旁“隆都方缘”小区三号门门口，以100元的价格向吸毒人员吴嗣美吴某某出售冰毒一小包，被公安人员现场挡获，公安人员从被告人黄进梅黄某某身上搜出毒资现金100元及手机一部，从吴嗣美吴某某身上搜出毒品净重0.19克。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄进梅黄某某在开庭审理过程中无异议。且有黄进梅黄某某的户籍证明、吸毒人员监控信息、抓获经过、通话清单、说明材料，证人吴嗣美吴某某的证言及现场指认、辨认笔录，黄进梅黄某某的辨认及现场指认笔录、照片，黄进梅黄某某、吴嗣美吴某某尿液检测笔录、公安机关现场勘查笔录、搜查笔录、毒品称量记录、扣押、发还清单，理化检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄进梅黄某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。黄进梅黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄进梅黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
二、作案工具—手机一部，予以没收；违法所得100元，予以追缴。
（期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年五月十一日止一六年三月十日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一五年十二月十八日
书记员 李溢
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00110号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告秦某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1089号
罪犯许胜西，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年5月21日作出（2013）侯刑初字第75号刑事判决，以被告人许胜西犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年8月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币50000元，已退出的赃款260000元予以没收。罪犯许胜西于2013年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监假（2014）78号提请假释建议书，建议对罪犯许胜西予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许胜西入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金50000元、退出赃款260000元。罪犯许胜西之母陈赛娥已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；福建省闽侯县司法局出具《假释前社会调查评估报告》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）侯刑初字第75号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假释前社会调查评估报告》；5、罚金缴纳凭证等。
本院认为，执行机关宁德监狱对罪犯许胜西未按照规定的程序提起假释建议，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许胜西不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00630号
原告：陈光会。
委托代理人：徐生元。
被告：王计华。
本院在审理原告陈光会与被告王计华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈光会负担。
审判员 孟咏
二〇一五年二月十一日
书记员 陈珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0904号
原告徐建荣，居民。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告董秀平，居民。
被告丁建兵，居民。
上列两被告共同委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座10楼。
负责人张如旭，该公司总经理。
本院在审理原告徐建荣诉被告董秀平、丁建兵、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建荣于2015年6月26日向本院申请撤回对被告董秀平、丁建兵、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐建荣自愿撤回对被告董秀平、丁建兵、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告徐建荣负担。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐千喻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1622号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执360号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈兴松，男，1970年7月17日出生，汉族，住永安市。被执行人赖道荣，男，1981年10月6日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）永民初字第3343号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赖道荣、陈兴松尚欠诉讼费179元。执行中，向被执行人赖道荣、陈兴松发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人赖道荣、陈兴松纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3343号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月五日
书记员 陈慧弘
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0718号
申请执行人江苏维娜时装有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇。
法定代表人陈荣，该公司董事长。
被执行人吴江市海峰织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄强，该公司总经理。
原告江苏维娜时装有限公司与被告吴江市海峰织造有限公司定作合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市海峰织造有限公司于判决生效后十日内向原告江苏维娜时装有限公司返还订金300000元、支付违约金75000元。案件受理费由被告负担8358元。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人维娜公司于2014年12月5日向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行，申请执行标的为375000元，执行费5525元。泰州市姜堰区人民法院委托本院执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤被执行人，被执行人委托代理人至本院说明因海峰公司因经营不善已实际歇业不再经营，但仍愿意积极履行案件，希望与申请执行人协商给予一定宽限期间并分期履行。本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中经当事人自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人吴江市海峰织造有限公司于2015年6月15日前给付申请执行人江苏维娜时装有限公司45000元，自2015年7月至2016年5月于每月底前给付申请执行人30000元（共计11期，330000元整），以上合计履行375000元，如按期履行案件所涉利息申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、案件申请执行费5525元由被执行人吴江市海峰织造有限公司负担。和解协议签订后被执行即向申请执行支付第一期执行款45000元及案件执行费5525元。鉴于案件履行期限较长，本次执行程序期间无法履行完毕，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、进帐单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利，本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦穷尽执行措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第0020号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十二日
书记员 王 蕾
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00846号
申请执行人:灵璧县百川粮食种植专业合作社住所地安徽省灵璧县高楼镇农业技术推广站院内，组织机构代码53300816-9。
负责人：崔百川。
被执行人：胡峰，男，1986年11月出生，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇胡圩村，公民身份号码3422241986********。
被执行人:胡居春，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇胡圩村，公民身份号码3422241978********。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）灵民初字第02803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人胡居春已向申请执行人履行借款及利息35230元并承担执行费450元，申请执行人向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）灵民初字第02803号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终248号
上诉人(反诉原告)：山东菏泽奥百尔科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司工业园（220国道西邻）。
法定代表人：孙甲民，该公司经理。
被上诉人(反诉被告)：菏泽建泽建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区220国道东侧纸坊路南。
法定代表人李宗斌，该公司总�理。
委托诉讼代理人：曹忠领，牡丹三为法律服务所法律工作者。
上诉人山东菏泽奥百尔科技有限公司因与被上诉人菏泽建泽建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1404号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人山东菏泽奥百尔科技有限公司于2017年2月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，山东菏泽奥百尔科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东菏泽奥百�科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一七年二月六日
书 记 员 武文静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4037号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君，董事长。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。
被告：陈波，男，1963年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍玢宇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2104号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：胡某某
被告：杨某某
被告：杨某甲
被告：胡某甲
被告：高某某
被告：姚某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告胡某某、杨某某、杨某甲、胡某甲、高某某、姚某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
.二〇一七年六月三十日
书记员 郑渔霞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执582号
申请执行人：禹霞乐，女，1983年10月20日生，汉族，住洛阳市。
被执行人：高占华，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行禹霞乐申请执行高占华买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执582号申请执行人：禹霞乐，女，1983年10月20日生，汉族，住洛阳市。被执行人：高占华，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行禹霞乐申请执行高占华买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00090号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会，住所地怀宁县。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：江厚强，男，住怀宁县。
被申请执行人：黄晓燕，女，住址同上。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第0103017号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年7月10日所作的怀征决字（2014）第0103017号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决字（2014）第0103017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 江 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申永波，男.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申作雷，男。
再审申请人申永波因与被申请人申作雷共有权确认纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申永波主张：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提供的1998年7月27日的渔业船舶所有权共有情况登记表，表上的签字和手印均不是包括被申请人在内的12人的，表明上面所列股份是虚构的。（二）原判决认定的的事实缺乏证据证明。原判决认定的被申请人所占股份比例，依据的是山东渔港管理局青岛分局于2004年5月20日为申永波颁发的《渔业船舶所有权证书》，而该证书只是借用包括申作雷等5名被申请人在内的12人的名义进行的登记，不是真实的股份。该证书中的持股人张传出是虚构的，本村内就没有此人，且全部股份总额并不是100%。2008年换发的《渔业船舶所有权证书》已明确申永波拥有100%的股份。（三）原判决、裁定适用法律错误。被申请人他们下船时，双方账目已结清，申请人亦提供了由案外第三人负责记载的账本证实。
本院认为：再审申请人申永波所提供的证据，均经本案二审庭审质证，不属于新的证据，其关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立，本院不予支持。
申永波虽主张《渔业船舶所有权证书》不是真实的股份，只是借用被申请人等人的名义进行的登记，且该证书全部股份总额不是100%，证书中的持股人张传出是虚构的，但因申永波无充分证据证实其因政策需要而编造入股份额，且该证书中的所有权份额是依据申永波本人的意见进行的登记，被申请人申作雷等均认可该份额，原判决采纳该书证、认定申作雷等被申请人与申请人共有涉案船舶并无不当。该证书中记载的全部股份不足100%、无张传出此人等瑕疵不影响该证书的证明效力。故申请人关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。
因申永波不能证实申作雷等被申请人同意撤股，原审法院不采纳船舶登记部门于2008年换发的《渔业船舶所有权证书》所登记的内容，并无不当。申作雷等被申请人不认可与申永波之间的账目已结清，且申请人提供的账目不能证实被申请人上船时所带资金已清结完毕，故申永波关于双方账目已清结完毕，原判决适用法律错误的再审事由亦不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申永波的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁 虹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更149号
罪犯赵虎成，男，1951年6月10日出生，汉族，文盲，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年八月七日作出（2003）忻中刑初字第42号刑事判决，以被告人赵虎成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年一月十七日作出（2003）晋刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年1月11日起至2027年1月10日止；2011年12月27日被本院减刑一年；2015年12月3日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵虎成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵虎成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年7月、12月、2017年5月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分97分。
另查明，该曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，2001年9月15日被保外就医，同年12月21日刑满释放。系毒品再犯。在本次考核周期内，狱内月均消费三百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵虎成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人财产一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第958号
罪犯王丁，男，生于1988年10月07日，汉族，陕西省蒲城县人，因盗窃罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一○年九月二十八日以（2010）临刑初字第253号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，刑期自二○一○年五月六日至二○一三年十一月五日止，于二○一一年一月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王丁确有悔改表现，建议对罪犯王丁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在勾发岗位改造期间能严格遵守操作规程，按时超额完成生产任务，平均，每月加工头套32个，能超额完成6个，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，积极主动收集散落的头发，全年累计收集头发120克，节约成本140余元，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2011年4月至2013年1月底止累计获得1134分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯王丁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王丁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王丁减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01150号
原告杨绍根（曾用名杨绍坪或杨绍平），男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告范兴成，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告蒋祖奎，男，1965年4月13日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告杨绍根与被告范兴成、蒋祖奎买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处�，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍根撤回对被告范兴成、蒋祖奎的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨绍根负担（已交纳）。
代理审判员 熊艺
二〇一四年八月七日
书 记 员 饶勇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00030号
原告：绩溪县徽跃机械有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：章基跃，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：刘平，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：谢中强，男，汉族，住陕西省南郑县。
原告绩溪县徽跃机械有限公司诉被告刘平、谢中强买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告谢中强下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王晓平
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1071-1号
申请执行人陈成拥，男，1966年9月16日出生，汉族，，住泉州市洛江区。
被执行人史明忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人李建西，男，1968年7月21日，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈成拥与被执行人史明忠、李建西民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）洛民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈成拥因被执行人史明忠、李建西未履行偿还借款400000元的义务，于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人史明忠李建西的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人史明忠李建西有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适拥﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02604号
罪犯韩金健，男，1975年7月8日出生，汉族，大专文化，籍贯河南省西华县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年9月11日作出了（2006）泉刑终字第690号刑事判决，以被告人韩金健犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑二十年。2011年6月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期至二○二四年三月十一日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯韩金健准予减去有期徒刑一年四个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06349号
上诉人（原审被告）北京二商王致和食品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路41号。
法定代表人王家槐，董事长。
委托代理人魏文光，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人马跃华，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市兴同鸿运商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号5层A517。
法定代表人马兴同，总经理。
上诉人北京二商王致和食品有限公司（以下简称二商王致和公司）因与被上诉人北京市兴同鸿运商贸有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第15020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人二商王致和公司于2015年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人二商王致和公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京二商王致和食品有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京二商王致和食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1749号
罪犯罗红连，男，1976年10月07日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月16日作出（2015）邵东刑初字第39号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯罗红连有期徒刑八年.附加罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗红连在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗红连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红连减刑一年（刑期自2014年9月11日至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1749号罪犯罗红连，男，1976年10月07日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年1月16日作出（2015）邵东刑初字第39号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯罗红连有期徒刑八年.附加罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗红连在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗红连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗红连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红连减刑一年（刑期自2014年9月11日至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第000232号
原告刘明栓，男，1948年4月17日出生，汉族，住襄阳市
被告河南戈尔生物科技有限公司（自然控股公司），住所地：襄阳市樊城区长虹路金座大厦803室。
法定代表人吴玉洁，该公司总经理。
被告吴玉洁，女，1974年4月24日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告刘明栓与被告河南戈尔生物科技有限公司、吴玉洁民间借贷纠纷一案中，原告刘明栓于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明栓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明栓撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告刘明栓负担。
审判员 孟正海
二〇一五年七月二十七日
书记员 兰 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0070号
原告启东市银洲物业管理有限公司。
法定代表人沈彬，总经理。
委托代理人顾燕。
被告朱雨兵。
原告启东市银洲物业管理有限公司（以下简称银洲物业公司）与被告朱雨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员袁利胜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银洲物业公司的委托代理人顾燕到庭参加诉讼。被告朱雨兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2011年度至2013年度物业服务费计840元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告朱雨兵系启东市汇龙镇东洲新村X幢XXX室业主，该房产建筑面积为155.81平方米。2003年1月6日，被告朱雨兵与原告银洲物业公司签订了物业管理合同，约定由原告银洲物业公司为被告提供物业服务，被告付清物业服务费。2011年至2013年，按每月每平米0.15元服务费标准，被告朱雨兵未缴纳三年物业服务费计840元。
上述事实，由房屋所有权权属证明单、物业管理合同及物业收费标准文件等证实。
本院认为，原、被告签订的物业管理合同真实有效，双方均应按约履行合同义务。现被告朱雨兵未支付2011年度至2013年度物业服务费，原告银洲物业公司主张物业服务费840元，于法有据，本院予以支持。被告朱雨兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雨兵给付原告银洲物业管理有限公司2011年度至2013年度物业服务费840元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁利胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 褚文柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它的派出法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更64号
罪犯王文军，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2010年9月9日作出（2010）黎刑初字第33号刑事判决，以罪犯王文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。2014年9月18日减刑1年3个月（刑期至2019年1月12日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王文军在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终66号
上诉人（原审被告）:吕晋军，男，1987年2月2日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审原告）：杨学全，男，1985年11月19日生，白族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
上诉人吕晋军因与被上诉人杨学全民间借贷纠纷一案，不服临翔区人民法院（2016）云0902民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕晋军于2017年2月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕晋军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕晋军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2980元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取1490元，由上诉人吕晋军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张建红
审判员 张 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 许子文
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初592号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张龙，男，1989年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市金海湖新区。2017年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年6月2日17时许，被告人张龙在毕节市金海湖新区双山镇松树村松树小学下面一路口处贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.25克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因成份。认定的证据被告人张龙的供述与辩解；证人陈某的证言；户籍证明、查获经过、指认笔录、检定文书、提取扣押笔录、扣押清单、通话记录、毒品收据、称量取样笔录、吸毒人员管控信息、鉴定意见。建议以贩卖毒品罪判处被告人张龙。
经审理查明：被告人张龙对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人张龙贩卖毒品的行为，违反国家毒品管理规定触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张龙在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第377号
原告周从君，男。
被告韩仕英，女。
委托代理人何维新。
原告周从君与被告韩仕英变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告周从君、被告韩仕英及其委托代理人何维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周从君诉称：我和被告原系夫妻，于1994年生育一子周某某。后因感情不和，我与被告在南溪区民政局协议办理了离婚登记。离婚时协议由被告承担直接抚养婚生子周某某德抚养权，但事实上孩子周某某并未随被告一起生活，而是一直都随我生活，与我有着更深的感情。本着有利于女儿子的身心健康，维护子女的合法权益，根据婚姻法的相关规定，特起诉至法院，请求人民法院判决：1、婚生子周某某由我直接抚养，随我生活；2、我与被告在离婚协议中约定归周某某的财产的由我行使管理权由我行使。
被告韩仕英辩称：我同意婚生子周某某由原告抚养。我与原告离婚后，我尽到了做母亲的责任，我也是按照离婚约定履行了抚养义务，离婚后大部分时间孩子都是随我生活。我不同意对财产的管理进行变更，在离婚时已经对财产进行了处理，我不同意，现在，经原告同意，财产（房屋）已登记在我名下，属我所有对财产的保管全还是应由我来行使。，但我同意承担孩子的全部生活费、教育费、医疗等费用的50%。
经审理查明：原告周从君与被告韩仕英原系夫妻，双方于1999年4月11日生育一子，取名周某某。2009年1月15日，原被告在宜宾市南溪区民政局办理离婚登记，离婚协议中载明，夫妻共同财产：位于南溪镇紫云街2栋底层5号门市归孩子周某某所有，门市收取的房租用于孩子的抚养费。周某某随韩仕英生活，直到孩子独立生活时止，孩子的抚养费、教育费暂由韩仕英用孩子的门市房租支付，不足由周从君补贴。
另查明，位于宜宾市南溪区南溪镇西大街75号的门市一间（产权证号：20100495，建筑面积：57.71㎡）即离婚协议中载明的南溪镇紫云街2栋底层5号门市，现该门市现于2010年3月8日已登记在韩仕英名下。
上述事实有原、被告身份证、户口薄、离婚登记档案资料、离婚协议书、南溪区房管局产权情况记载及庭审笔录等在案为证。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。对原被告婚生子周某某的抚养，经征求婚生子周某某的意愿意见，婚生子周某某要求随原告生活，且原、被告双方也一致同意由被告韩仕英抚养变更为由原告周从君抚养，不违反法律规定，本院予以支持。根据本地一般生活水平，本院酌情认定被告韩仕英从2013年5月起每月承担500元抚养费，直到周某某独立生活时止。原告主张行使离婚协议中约定赠予孩子的门市一间的管理权，因该门市已经登记在被告韩仕英名下，故原告要求对该财产行驶使管理权，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周从君与被告韩仕英的婚生子周某某随原告周从君生活并由其抚养，被告韩仕英从2013年5月起每月承担500元抚养费，直至周某某独立生活时止。
二，驳回原告周从君的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告周从君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一三年四月二十六日
书记员 周兴文
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执807号
申请执行人邹玉贵与被执行人王春霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2013)洞民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执807号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2641号
申请人常凯峰，男，汉族，1985年2月23日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于常凯峰申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6914号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元16层1604号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1340元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5257元，案件执行费550元，共计7147元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元16层1604号房产（合同号为11786076）过户至常凯峰名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款7147元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第468号
罪犯黄某，男，1981年4月25日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月七日作出（2013）官刑一初字第76号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初975号
原告：罗黎明，男，汉族，1979年6月5日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告：章莉洁，女，汉族，1988年4月20日生，住江苏省常熟市。
被告：章国兴，男，汉族，1956年7月3日生，住江苏省常熟市。
被告：高凤英，女，汉族，1956年4月20日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：糜志豪（代理上述三被告），江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳（代理上述三被告），江苏正大发展律师事务所律师。
原告罗黎明与被告章莉洁、章国兴、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告章莉洁、章国兴、高凤英及其委托诉讼代理人糜志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，三被告向原告借款70000元，用于生意周转。经原告多次催讨，三被告未归还借款。
被告章莉洁辩称，我并没有收到7万元，当时准备向原告借7万元，但他没有给我钱。
被告章国兴、高凤英辩称，我们不认识原告的，没有向原告借钱。
原告罗黎明针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今向罗黎明借人民币柒万元整<￥70000.00>,用于生意周转。借款人：章莉洁高凤英章国兴2009.3.12”；2.房产证复印件1份，所有权人为章国兴，房屋坐落为张桥镇丽新桥村×××。
被告章莉洁对上述证据质证后称，我与原告是经朋友介绍的，当时因为要买东西，准备向原告借款。他说可以借的，但要去我家，然后他带了一车的人到我家，让我们在借条上签了字，还拿走了我们的房产证，但是没有给我钱。他们后来还来过一次，过来恐吓我们。借条上是写的“借”而不是“借到”，原告应该进一步举证是否将7万元交付给被告；另外，原告诉请已过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告章国兴、高凤英对上述证据质证后称，是原告他们逼我们签字的，后来过了一个多月，他们又来了，还要让我们在纸上签字，我们没有签，就打了110，警察过来的。
原告罗黎明称，2009年3月12日，被告因生意周转向原告借款7万元，当时在被告家里由被告出具了借条后给了他们7万元现金。当时没有约定归还日期，大概过了一个星期，原告叫人去催讨过一次，后来打他们电话不通了，也就没再去找他们了。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2009年3月12日，被告章莉洁、章国兴、高凤英出具给原告罗黎明借条1份，明确向原告借款7万元用于生意周转。
本院认为，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时限期间为2年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，被告向原告借款的时间为2009年3月12日，借条中未约定借款归还时间，原告在庭审中也明确双方没有约定还款时间，但原告还明确其在借款一星期后去向被告催讨过，之后打不通被告电话，找不到被告，也就没再去催讨了；被告在庭审中则表示原告在借款后一个多月来过一次，以后再也没来过。综上，原告最后一次催讨致使诉讼时效中断，原告应在此后2年内向被告主张权利。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但原告未能举证证明在此期间向被告主张过权利，因此本案诉讼时效已过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告罗黎明的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告罗黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨佳怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初975号原告：罗黎明，男，汉族，1979年6月5日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被告：章莉洁，女，汉族，1988年4月20日生，住江苏省常熟市。被告：章国兴，男，汉族，1956年7月3日生，住江苏省常熟市。被告：高凤英，女，汉族，1956年4月20日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：糜志豪（代理上述三被告），江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳（代理上述三被告），江苏正大发展律师事务所律师。原告罗黎明与被告章莉洁、章国兴、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告章莉洁、章国兴、高凤英及其委托诉讼代理人糜志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，三被告向原告借款70000元，用于生意周转。经原告多次催讨，三被告未归还借款。被告章莉洁辩称，我并没有收到7万元，当时准备向原告借7万元，但他没有给我钱。被告章国兴、高凤英辩称，我们不认识原告的，没有向原告借钱。原告罗黎明针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今向罗黎明借人民币柒万元整,用于生意周转。借款人：章莉洁高凤英章国兴2009.3.12”；2.房产证复印件1份，所有权人为章国兴，房屋坐落为张桥镇丽新桥村×××。被告章莉洁对上述证据质证后称，我与原告是经朋友介绍的，当时因为要买东西，准备向原告借款。他说可以借的，但要去我家，然后他带了一车的人到我家，让我们在借条上签了字，还拿走了我们的房产证，但是没有给我钱。他们后来还来过一次，过来恐吓我们。借条上是写的“借”而不是“借到”，原告应该进一步举证是否将7万元交付给被告；另外，原告诉请已过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告章国兴、高凤英对上述证据质证后称，是原告他们逼我们签字的，后来过了一个多月，他们又来了，还要让我们在纸上签字，我们没有签，就打了110，警察过来的。原告罗黎明称，2009年3月12日，被告因生意周转向原告借款7万元，当时在被告家里由被告出具了借条后给了他们7万元现金。当时没有约定归还日期，大概过了一个星期，原告叫人去催讨过一次，后来打他们电话不通了，也就没再去找他们了。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2009年3月12日，被告章莉洁、章国兴、高凤英出具给原告罗黎明借条1份，明确向原告借款7万元用于生意周转。本院认为，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时限期间为2年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，被告向原告借款的时间为2009年3月12日，借条中未约定借款归还时间，原告在庭审中也明确双方没有约定还款时间，但原告还明确其在借款一星期后去向被告催讨过，之后打不通被告电话，找不到被告，也就没再去催讨了；被告在庭审中则表示原告在借款后一个多月来过一次，以后再也没来过。综上，原告最后一次催讨致使诉讼时效中断，原告应在此后2年内向被告主张权利。原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但原告未能举证证明在此期间向被告主张过权利，因此本案诉讼时效已过。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告罗黎明的诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由原告罗黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年七月十四日书 记 员  杨佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第109号
原告：乌鲁木齐君友机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
法定代表人：关小侠，总经理。
委托代理人：郭晓琴。
委托代理人：陈平平。
被告：新疆维吾尔自治区胸科医院，住所地：乌鲁木齐市天山区延安路。
法定代表人：浦新明，院长。
本院在审理原告乌鲁木齐君友机电设备有限公司与被告新疆维吾尔自治区胸科医院买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐君友机电设备有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乌鲁木齐君友机电设备有限公司以双方和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君友机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费768.98元（原告已预交），减半收取384.49元，剩余384.49元由本院退还原告。
审判员 马新平
二〇一五年三月二日
书记员 张 婧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字00136号
原告黄胜利，男，汉族，居民。
委托代理人雷建普，律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行。
负责人杨晓宏，该行行长。
委托代理人王春光，该行职员。
委托代理人张军，律师事务所律师。
本案在审理原告黄胜利与被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行储蓄存款合同纠纷一案中，经查，被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行以原告黄胜利持有的活期存单（账号为81000005）涉嫌犯罪，于2006年月12月25日向公安机关报案，公安机关于2007年1月29日立案侦查，目前案件正在侦查阶段。
本院认为，被告中国农业银行股份有限公司蓝田县支行以原告黄胜利持有的活期存单（账号为81000005）涉嫌犯罪，已于2006年12月25日向公安机关报案，公安机关已经受理，目前案件正在侦查阶段，尚无结论，原告起诉不符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄胜利的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），退还给原告黄胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 支文波
审判员 牛富玲
审判员 杨竹超
二〇一四年三月四日
书记员 孙文蔚