广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初223号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李文锋，男，1979年2月19日出生广东省广州市从化区，汉族，小学文化，住广州市从化区。2012年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2012年8月16日刑满释放。2015年1月9日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑七个月,2015年2月14日刑满释放。因本案于2016年1月13日被羁押，次月5日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李文锋犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人李文锋到庭参加了诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控:2015年2月至8月间，被告人李文锋为谋取私利，向山主谢某1承包位于广州市从化区吕田镇竹坑村土名“黄山塘”山场后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，到该山场内砍伐林木。经鉴定：被砍伐面积6.7亩,被砍伐林木465株,主要是杉木，还有几株杂木，立木蓄积22.9183立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人李文锋是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重罚。特提起公诉，请依法判处。建议对被告人李文锋判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。
被告人李文锋辩称:公诉机关对我的指控不是事实，我是承包了谢某1位于广州市从化区吕田镇竹坑村土名“黄山塘”的山场，但我没有到该山场砍伐林木。
经审理查明：被告人李文锋向谢某1承包位于广州市从化区吕田镇竹坑村土名“黄山塘”的山场后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下于2015年2月至8月间到该山场内砍伐林木。经鉴定：被砍伐面积6.7亩,被砍伐林木立木蓄积22.9183立方米。
上述事实，有公诉机关起诉提供并在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、证人罗某12015年8月25日的证言证实：去年约4月，李文锋和李某3购买了谢某1、李某4桥在土名“黄山塘”自留山上的杉树；另李文锋和谭某星购买了李某4河在土名“黄山塘”的山场，去年6月份时他们请人去砍李某4河山场的杉树，李文锋因此被公安机关处理，坐了几个月牢；李文锋释放回家后，过了年便和他父亲李某5一起去砍谢某1山场上的杉树，有几次我去到“黄山塘”山场的时候，听到里面有油锯声，我就进去看，发现他们两父子在砍树；第一次是在正月底的时候，见到李文锋用油锯砍伐杉树，他父亲李某5用柴刀砍倒在地上的杉树枝桠，地上已有一些被截成材的杉木，他们是从窿底往窿口方向砍，我当时只在山下看，估计他们看不见我，后我往窿口对面的山路走进去，在一个工棚旁看到一辆大运牌蓝色三轮摩托车，开始我不知该车是谁的,过了一段时间我又经过那里，见李文锋将那辆三轮摩托车从那山路开到“黄山塘”山场运木；我有几次都见到他们在里边砍树，有时是李文锋用油锯砍，有时是李某5用油锯砍；后来我见到他们用三轮摩托车将木材运到他们家前面的空地，有一次我看见他们用一辆银色粤A五菱之光面包车将木材装运出去，估计是运去地派卖，该车的数字是1865或1685，是一辆报废车。从山场到李文锋家要经过一条刚好可以走一辆三轮摩托车的小石桥，在今年正月的时候，李文锋夫妇将从小石桥通向他家里的只能走行人的小路拓宽到可经走三轮摩托车。经证人罗某1对两组照片进行辨认，辨认出在“黄山塘”山场砍伐杉木的李某5、李文锋两人。
2、证人李某1的证言证实：去年分局对李文锋等人在“黄山塘”山场伐木一案调查时，我才知道李某3与李文锋买了谢某1的山场，李文锋被查处后，我对李某3说没有办手续不要去砍伐树木，后李某3就去了广州做工，很少回来。我听洽四队的村民讲，李文锋在“黄山塘”谢某1的山场砍伐杉树，我亦见过李文锋开三轮车到过“黄山塘”山场，但他去干什么我就没见到，村民说“黄山塘”山场以前只有手推车能进入，现在三轮车也能进，且路都被三轮车行到很光滑；我听谭某某讲谢某1的山场被砍是李文锋做的。2015年初李文锋出狱不久曾修过通往“黄山塘”山场的小路，该路原只可以走摩托车，修整拓宽后就可以走三轮摩托车了，李文锋修好路后半个月的一天，我看见他用三轮摩托车载着一车杉木从“黄山塘”山场出来。
3、证人李某2的证言证实：2015年的时候，我在搅拌站工作，有两次看见李文锋开他的白色面包车经过搅拌站从他家往吕田方向走，见他的车看起来很沉，很像装了木材的样子。
4、证人李某3的证言证实：2014年4月左右，李文锋找我一起出资承包了谢某1位于土名“黄山塘”山场的杉树来砍伐，还没有去砍那山场的树，李文锋就因为和谭某星在隔壁山场砍伐林木被抓并判了几个月，到差不多过年才出来，李文锋被抓后，我在2014年7月左右就到广州打工了，平时很少回吕田，李文锋出狱后我已对他说不要那份山了，以后也不管那里的事情了。
5、证人黄某的证言证实：经对森林分局民警提供的汽车照片进行辨认，认出该汽车是吕田镇“阿某”的，2014年“阿某”运过木材到我板厂卖，后听说被公安机关抓了，2015年6月，我在地派镇碰见“阿某”，他问我厂怎么不在了，他想卖木给我，我说板厂搬到中学附近了，接着他就运了二车杉木到我板厂卖，因当时木材市场不景气，我就向“阿某”压低价钱，他就没有再运过木到我板厂了。经黄某对公安民警提供的照片进行辨认，确认悬挂号牌为粤Ｋ×××××的小汽车是“阿某”运木到其板厂出售所开的小面包车。
6、证人谢某1的证言证实：2014年4月份的时候，我将我与李某4桥在“黄山塘”山场共有的杉树以9000元卖给了李文锋砍伐，签订合同时李文锋是和另外一个我不认识的人过来，不知他们是不是合伙的，合同写明砍树由李文锋办手续，合同期一年；另双方还口头约定如天气原因没法在合同期限内砍完的，可适当延长期限；2015年2月的时候，我听村里的一个妇女说李文锋到我那山场去砍杉树了，后来几个月也听说李文锋一直在砍；2015年8月，李文锋来找我说他在我的山场砍了一些杉树，还有很多没砍，不过剩余的杉树他不会再去砍了，全部归还给我，以后发现他在我山场砍树，可按偷论处。
7、现场勘验检查工作记录证实广州市公安局从化区分局森林分局刑警队对位于广州市从化区吕田镇竹坑村“黄山塘”山场的砍伐林木现场进行了勘验。
8、卡口车辆通行记录证实粤Ｋ×××××车进出公路卡口的情况。
9、证明材料证实从化区吕田镇洽四社竹坑村土名“黄山塘”一带山场是属于谢某1、李某4桥的自留山；2015年8月20日上午发现该山场被砍伐林木，经从化区吕田林业工作站技术员现场踏查、计算，被砍伐林木面积约4.5亩，砍伐树种为杉树，林木蓄积已超过10立方米；广州市从化区林业局林政科没有收到该山场申请《林木采伐许可证》的相关材料，也没有发放过《林木采伐许可证》。
10、广州市从化区吕田镇竹坑村“黄山塘”山场砍伐林木现场调查报告证实经对位于广州市从化区吕田镇竹坑村“黄山塘”山场的砍伐林木现场进行调查，确定该山场被砍伐面积6.7亩,被砍伐林木465株,主要是杉木，还有几株杂木，立木蓄积22.9183立方米。
11、抓获经过证实从化市公安局森林分局民警接群众举报，于2016年1月13日将涉嫌盗伐林木的被告人李文锋抓获。
12、被告人李文锋的供述与辩解证实其曾供述：2014年4月，谢某1问我买不买她的山，我与李某3商议后两人去谢某1家协商买山的事情，商定我们以9000元包谢某1的杉山来砍伐，2014年7月因我包了李某4何的山砍树被抓判刑，出狱后就没有处理过向谢某1承包的山场，我有一辆报废车，车牌好像是粤Ａ×××××，有一辆绿色的三轮摩托车。经被告人李文锋对汽车照片进行辨认，确认悬挂号牌为粤Ｋ×××××的五菱之光小汽车他的。
13、刑事判决书证实被告人李文锋2015年1月9日因犯滥伐林木罪被从化市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年2月14日止。
14、户籍材料证实被告人李文锋的户籍身份情况。
本院认为：公诉机关指控被告人李文锋犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李文锋无视国家法律，违返森林法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人李文锋提出其没有砍伐向谢某1承包的位于广州市从化区吕田镇竹坑村土名“黄山塘”山场的林木，不构成犯罪的辩护意见；经查有证人谢某1、李某3的证言及被告人李文锋的供述证实2014年4月份的时候，李文锋与李某3承包了谢某1位于土名“黄山塘”山场的杉树；证人罗某1的证言证实2016年过年后，其见到李文锋和他父亲李某5在谢某1的山场上砍杉树，用一辆蓝色三轮摩托车将木材运到他们家前面的空地，用一辆银色五菱之光面包车运走。证人李某1的证言证实其见到李文锋拓宽通往“黄山塘”山场的小路至可以走三轮摩托车，曾听村民讲李文锋在“黄山塘”谢某1的山场砍伐杉树，亦见过李文锋开三轮摩托车从“黄山塘”山场载杉木出来。证人李某2的证言证实2015年两次见李文锋开面包车往吕田方向，车看起来很沉，像装了木材。证人黄某的证言证实2015年6月后“阿某”运了二车杉木卖给他的板厂。证人谢某1的证言证实2015年2月听到村里的一个妇女说李文锋到谢某1的山场去砍杉树，后来几个月也听说李文锋一直在砍；2015年8月，李文锋找谢某1说在她的山场砍了一些杉树，剩余的杉树他不再去砍了，全部归还给谢某1。经被告人李文锋、证人黄某对公安民警提供的照片进行辨认，证人黄某确认悬挂号牌为粤Ｋ×××××的小汽车是“阿某”运木到其板厂出售所开的小面包车；被告人李文锋确认悬挂号牌为粤Ｋ×××××的五菱之光小汽车他的；此外，有证明材料、现场调查报告证实从化区吕田镇洽四社竹坑村土名“黄山塘”属于谢某1、李某4桥的自留山一带山场没有办理《林木采伐许可证》被砍伐面积6.7亩,被砍伐林木465株,立木蓄积22.9183立方米；上述证据足以形成证据链条证实审理查明的事实。被告人李文锋提出的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李文锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李文锋判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑刑罚的量刑意见符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月13日起至2017年1月12日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志文
审判员 宋小丹
审判员 肖少珍
二０一六年五月二十四日
书记员 徐伟芳