福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1354号
原告黄某某，女。
委托代理人林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人易恒云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告梅某甲，男。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告黄某某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序由审判长林福赞、审判员邱淑贞、人民陪审员吴施亨组成合议庭于2016年5月27日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林占锦，被告梅某甲及其委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年11月9日，原、被告登记结婚，于2013年1月21日生育婚生女梅某乙，于2015年5月21日生育婚生子梅某丙。被告自2014年6月份开始，与婚外第三者长期保持着频繁的不正当男女关系，经常在第三者家中留宿或至深更半夜才回家。对此，原告多次劝被告以家庭和睦的角度出发，断绝与婚外第三者的关系，被告也多次表示愿意断绝与婚外第三者的往来，并于2015年9月15日及10月25日向原告出具《承诺书》、《保证书》表示：若继续与婚外第三者往来，则放弃一切双方共同财产，抚养两个小孩。被告却频频违背诺言，至今未断绝与该第三者的联系，种种行迹屡屡被原告识破后，原、被告就一直过着频繁激烈争吵的夫妻生活，甚至被告还拿刀架着原告的脖子相要挟，给原告造成了巨大的精神损害。长期的背叛与争吵，让原告心灰意冷，不愿继续与被告维持夫妻生活，双方夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：房产两座、车位一个、轿车一辆、投资黄金三块、被告公积金个人账户、银行存款。综上，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定条件。现原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生子梅某丙、婚生女梅某乙由被告抚养，原告有权随时探视；3、依法分割原、被告双方夫妻共同财产，全部归原告所有，并由被告协助办理相关产权的变更登记手续；4、被告赔偿原告精神抚慰金；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某甲辩称：一、原被告夫妻感情基础良好，感情并未破裂。原被告系自由恋爱，在双方感情良好、生活合适的基础上结婚的。婚后原被告育有一子一女，原告长期在家照顾小孩，被告独自承担家庭负担。被告为照顾家庭长期加班，并独立购买了一处房产、一个车位、一辆轿车并独立偿还按揭及置办其他财产。后因梅某乙需要上户口，被告在厦门与上海两地来回奔波10余次，并举债购买上海市宝山区的房产。梅某丙出生后，被告为减轻原告的家务，请住家保姆帮原告带孩子、料理家务，原告不知何种原因总有各种不满，频繁更换保姆，导致保姆圈子都知道我们家需聘用保姆但不愿来面试，被告只能默默隐忍。由于被告从事工程领域的工作，经常加班，且有不可推辞的应酬，但被告为了双方的感情，仍然尽量陪伴家人。综上，被告为了照顾家庭长期加班工作、默默付出，就是因为被告珍惜家庭及与原告的感情。原被告感情基础良好，感情并未破裂，只需双方冷静下来就可以恢复家庭和睦。二、被告并没有第三者，一直珍惜这个家庭、与原告感情良好。因整个家庭主要靠被告的收入生活，并且被告为家庭购置上述财产及抚养小孩，故被告负担沉重，被告长期在外加班工作，希望给家人舒适的生活，原告因此怀疑被告在外有第三者。被告为了家庭和睦，不想一味争吵影响夫妻感情及两个小孩的成长，被告在外都是和朋友正常往来或者工作上正常业务交流，但还是依原告的要求写了《承诺书》、《保证书》。三、原告提交的《承诺书》、《保证书》无效。1、前述《承诺书》、《保证书》不具有可执行性，被告具有诸多赡养父母、抚养子女义务、家庭债权债务等，这些都是法律规定的义务及责任，应由被告履行。若法院判决所有夫妻财产归原告所有，被告在没有任何经济基础的情况下，根本无法履行前述法律义务，且被告的基本生活也无法维系。2、前述《承诺书》、《保证书》显失公平，前述财产系夫妻共同财产且都是被告辛勤工作收入置办的，现原告要求法院判决全部财产归其所有显失公平。3、前述《承诺书》、《保证书》限制被告人身自由，且内容比较宽泛。被告为了家庭，常年在外工作，被告在工作中与异性有接触是无法避免的。被告在与正常工作业务往来或朋友正常交流中礼貌性的与异性接触是合情合理的。但《承诺书》、《保证书》诸多要求，限制被告的人身自由，严重妨碍了被告的正常工作生活以及人权。4、此《承诺书》、《保证书》是在被告长时间加班后原告怀疑被告对原告不忠，并在家中多次吵闹，被告迫于无奈只能书写，但被告未与第三者存在法律上的不正当的男女关系。综上，前述《承诺书》、《保证书》应认定为无效。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某某与被告梅某甲于2011年上半年认识，于2011年7、8月间确立恋爱关系，双方婚前感情较好。黄某某与梅某甲于2012年11月9日办理了结婚登记手续，并于2013年1月21日生育一女梅某乙，于2015年5月21日生育一女梅某丙。2013年12月31日，位于厦门市集美区的车位产权登记在梅某甲名下。2014年1月，小轿车所有权登记在梅某甲名下。2015年3月25日，位于上海市宝山区的房产产权登记在梅某甲名下。经本院主持调解，因双方分歧较大无法达成一致调解意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、上海市房地产权证、厦门市土地房屋权证、行驶证、保证书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方经过一定了解后确立恋爱关系，且在自由恋爱一段时间后才登记结婚，双方当庭均确认婚前感情较好，可见双方的婚姻基础较好。原被告双方婚后相继生育两个子女，婚姻关系已持续三年多，应当认定双方已建立了较好的夫妻感情。从原告提交的保证书、承诺书、聊天记录、通话记录来看，并未体现被告存在重婚或与他人同居的情形，被告当庭也否认其存在第三者，只是在工作业务或朋友之间的正常交流中与其他女性正当往来，原告提交的其受伤的照片无法证明系被告殴打造成原告受伤，被告也否认其有拿水果刀割伤原告，故原告主张其与被告夫妻感情确已破裂事实与法律依据不足，本院不予采信。原被告的两个婚生子女年纪尚小，原告婚后居家照顾子女，家庭开支来源主要依靠被告的工作收入，被告经济负担较重，双方产生矛盾在所难免，若双方进一步加强感情沟通，互相包容、关怀及尊重，并逐步化解双方间的矛盾，更多地为子女的健康成长着想，原被告之间完全有和好的可能。综上，原被告之间不存在法定的离婚条件，即夫妻感情并未确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费6995元，由原告黄某某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 吴施亨
二〇一六年六月十七日
代书 记员 邱蔚菁
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。