湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00094号
原告邓华敏。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告谢巧遇。
委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。
原告邓华敏与被告谢巧遇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓华敏的委托代理人王远、被告谢巧遇及其委托代理人黄正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华敏诉称：2014年9月14日14时许，谢巧遇驾驶电动车沿书院街由东向西行驶至书院街非常台北路段时与路面作业的其发生碰撞事故，致其受伤，后经交警队认定谢巧遇负全部责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费8004.70元、误工费3300元、护理费6412.50元、住院伙食补助费440元、交通费1000元、残疾赔偿金45812元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计68669.20元承担本案全部诉讼费用。
被告谢巧遇辩称：1、交通事故发生属实；2、原告请求的赔偿数额过高，有不是实之处。原告出生于1955年已经达到退休年龄，人民法院应当核实是否存在误工；精神抚慰金不应当赔偿，对伤残赔偿金对伤残鉴定过高要求重新鉴定；3、交警队作出责任认定显失公平，认定被告负事故全责不公，请求法院根据事实认定。
经审理查明：2014年9月14日14时许，谢巧遇驾驶欧派电动车，沿枣阳市书院街由西往东行驶至书院街非常台北路段，与路面作业的环卫工邓华敏发生碰撞事故，致邓华敏、谢巧遇受伤，一车损坏。邓华敏受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗（前期挂号、检查治疗费用575元由谢巧遇支付，邓华敏在本案中未起诉谢巧遇已支付此费用），经诊断为：1、左膝外伤：胫骨平台骨折，左内侧半月板前角、外侧半月板Ⅰ-Ⅱ°损伤，内侧半月板后角Ⅲ°损伤，前交叉韧带损伤；2、一级脑外伤。于2014年10月6日出院，住院22天，邓华敏支付住院医疗费7735.90元。出院医嘱：1、继续左下肢石膏托外固定，口服促进骨折愈合药物、对症治疗；2、每月复查X线片，依X线所示骨折愈合情况决定石膏拆除、患肢负重时间；左膝半月板、交叉韧带损伤情况必要时二期关节镜探查动；3、不适随诊。2014年12月8日，邓华敏又到枣阳市第一人民医院骨科进行放射检查及购买中成药，支付医疗费268.80元。综上，邓华敏共支付医疗费8004.70元。交通事故发生后，谢巧遇另支付邓华敏赔偿款3500元。2014年9月28日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为谢巧遇违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故直接原因。依照《道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，谢巧遇应负此次事故的全部责任，邓华敏无责任。该认定书送达后，谢巧遇未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2014年12月15日，枣阳楚威司法鉴定所鉴定人对邓华敏伤情进行鉴定，鉴定意见：1、邓华敏损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为90日，护理人数为壹人。邓华敏为此支付鉴定费700元。2015年1月22日，邓华敏向本院起诉，要求谢巧遇赔偿各项损失68669.20元。
在本案庭审过程中，谢巧遇对邓华敏的伤残鉴定结论有异议，要求进行重新鉴定，本院要求谢巧遇应在2015年4月4日前提交书面重新鉴定申请书，预交鉴定费1000元，并根据证据规则提交足以反驳的证据，逾期不提交视为放弃重新鉴定申请。谢巧遇在本院规定的期限内虽提交书面重新鉴定申请，但未按照证据规则规定提交足以反驳的证据。
另查明：邓华敏2009年开始在枣阳市环境卫生管理处任临时工，从事道路清扫保洁工作，月工资1100元，其2014年9月14日因交通事故受伤后未上班，该单位停发了其工资。2013年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为22906元，居民服务业在岗职工年平均工资为26008元，住院伙食补助费标准为每天20元。
以上事实，有原、被告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：谢巧遇驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致邓华敏受伤，经公安交警部门认定谢巧遇负事故的全部责任，邓华敏无责任，该认定书送达后，谢巧遇未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故该事故认定结论正确，本院予以确认。邓华敏诉请谢巧遇赔偿有理，本院予以支持。在本案审理过程中，谢巧遇对邓华敏的伤残鉴定结论有异议，虽在本院规定的期限内提交重新鉴定申请书，但未能根据证据规则提交足以反驳的证据证明其主张，故谢巧遇的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。本院经审查认为该伤残鉴定的鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格，该鉴定认定邓华敏构成Ⅹ级伤残真实、客观，本院予以采信。邓华敏在损伤未愈合的情况下就已出院，该鉴定认定邓华敏护理期限为90日，护理人数为壹人较为合理，本院亦予以采信。邓华敏在交通事故发生时虽已达到退休年龄，但其在交通事故发生前有固定的工资收入，该交通事故也实际造成了其误工损失，故其请求赔偿误工费本院亦予以支持。但该鉴定认定邓华敏误工损失日为120日没有法律依据，误工时间可计算至定残前一天（2014年12月14日），即90天。该交通事故造成邓华敏受伤并致残，其请求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合有关法律规定，但其请求赔偿精神损害抚慰金3000元数额过高，本院酌定以2000元为宜。另其请求赔偿交通费1000元数额亦过高，本院酌定以300元为宜。邓华敏的诉求经本院审定为：医疗费8004.70元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、误工费3300元（1100元／月÷30天／月×90天）、护理费6412元（26008元／年÷365天／年×90天×1人）、交通费300元、鉴定费700元，共计66968.70元，由谢巧遇赔偿，扣减谢巧遇已赔偿的3500元，谢巧遇仍应赔偿邓华敏63468.70元。对邓华敏诉请超过本院审定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、谢巧遇于本判决生效之日起十五日内赔偿邓华敏63468.70元；
二、驳回邓华敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由邓华敏负担87元，谢巧遇负担400元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 董 俭
审判员 肖利军
审判员 马云启
二〇一五年八月四日
书记员 张 剑