wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5461号
原告成都慕湖建材有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人李智强，董事长。
委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄勇军。系原告公某甲，特别授权。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人雷文利，总经理。
委托代理人梁小波。系被告公某甲，特别授权。
原告成都慕湖建材有限公司（以下简称慕湖公司）与被告成都市第一建筑工程公司（以下简称第一建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告慕湖公司的代理人唐泽、黄勇军、被告第一建筑工程公司的委托代理人梁小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都慕湖建材有限公司诉称，2011年8月16日成都中砂预拌砂浆有限公司（以下简称中砂公司）与被告第一建筑工程公司就“中石油川庆项目”签订了合同编号为20110801号《购销合同》，中砂公司按照合同约定向被告提供了相应产品，截止起诉前，中砂公司向被告累计供应产品2039.17吨，供货金额523045.14元，被告仅支付了275000元，还有248045.14元货款未付。2014年8月18日，中砂公司与原告达成一致，中砂公司将与被告的“中石油川庆项目”合同权益转让给原告所有，并于2014年8月25日将《债权转让通知书》采取快递方式到被告所在地并签收。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付的货款248045.14元及其逾期利息7441.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告第一建筑工程公司辩称，对原告所述事实无异议，希望与原告协商处理。
经审理查明，2011年8月16日，被告第一建筑工程公司与中砂公司签订了合同编号为20110801的《购销合同》，约定中砂公司向被告供应砂浆产品，合同对产品名称、规格、数量、单价等进行了约定，合同第九条约定“每月25日核帐，供方开具有效发票后，次月支付货款80%，余款于停止供货后三个月内全部结清。”合同尾部有中砂公司与被告双方签章。合同签订后，中砂公司于2011年9月3日至2012年11月30日期间陆续向被告供货。2012年12月18日经被告与中砂公司对账，确认中砂公司累计向被告供应货物2039.17吨，供货金额523045.14元，被告已支付货款225000元，尚欠298045.14元货款未付。2014年8月18日，中砂公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将中砂公司与被告之间就“中石油川庆项目”的合同权益转让给原告，并于2014年8月25日向被告寄送《债权转让通知书》告知债权转让相关事宜。庭审中，经原、被告确认被告已支付货款为275000元，尚欠248045.14元未付。因被告至今未支付余款，原告于2014年9月29日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、工商登记信息、《购销合同》、送货单、对账单、成都银行电子银行交易凭证、《债权转让协议书》、邮政特快专递详情单、公证书等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确主张利息为资金占用利息，起诉金额为暂计至起诉时的金额，实际主张是以248045.14元为基数，因被告从2012年11月30日停止供货，故从2013年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。对此，被告表示无异议，但希望能协商处理。
本院认为，中砂公司与被告第一建筑工程公司之间签订了《购销合同》，中砂公司按约向被告履行了供货义务，双方对供货数量、金额等进行了确认，中砂公司对被告享有收回货款的权利，经中砂公司将上述债权转让给原告并告知被告，原告据此享有中砂公司对被告的债权，经原、被告确认尚欠原告248045.14元，故对原告主张被告支付货款248045.14元的诉讼请求本院予以支持。现原告主张被告支付逾期付款的资金占用利息，并明确了利息主张，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都市第一建筑工程公司于本判决书生效之日起十日内支付给成都慕湖建材有限公司货款248045.14元及利息（以248045.14元为基数，从2013年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由成都市第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00300号
原告：何书平，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：刘和贵，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告何书平诉被告刘和贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何书平到庭参加诉讼，被告刘和贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何书平诉称：2015年1月10日20时许，被告驾驶皖3J6**号普通摩托车由西向东行驶至迎江区人民政府门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经医院诊断为右髋骨骨裂。经交警部门认定为被告负事故的全部责任，事发后，原告就造成的损失要求被告赔偿，但被告不予理睬。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失人民币7174.84元（医疗费：921.84元；交通费：120元；误工费：2133元；营养费：1000元；精神损害抚慰金：3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
刘和贵未到庭，亦未作答辩。
本院查明事实如下：
2015年1月10日20时许，刘和贵驾驶皖3J6**号普通二轮摩托车由西向东行驶至华中东路迎江区政府门前路段时，与何书平发生刮擦，造成何书平受伤的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队认定，刘和贵负全部责任，何书平不承担责任。
事故发生后，何书平即被送往安庆市第一人民医院门诊治疗，经诊断：左髋部软组织损伤，休息一个月，随诊。何书平门诊治疗花去医疗费用921.84元。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、交通费发票及当事人陈述等佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方应按法律规定承担相应的赔偿责任。原告的医疗费921.84元有医院的正式收据，应予支持；根据安庆市第一人民医院的医疗费发票、门诊病历及诊断证明书，原告左髋部软组织损伤，门诊治疗两次，休息一个月，故交通费支持20元（2天×10元／天）；考虑到原告的年龄及受伤情况，营养费酌情支持300元；原告已超过法定退休年龄，且其提供的工资表、务工证明，缺少劳动合同等其他证据予以佐证，故其要求赔偿误工费的诉求本院不予支持；根据本案侵权情节和损害后果，原告虽受伤，但未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持，以上损失共计1241.84元。综上，被告需直接赔付原告1241.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和贵在本判决生效之日起七日内给付原告何书平1241.84元。
二、驳回原告何书平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘和贵负担（此款已由原告预缴，刘和贵应在本判决发生法律效力之日起七日内直接付给原告何书平）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏曼琳
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第198-1号
申请执行人：卞文福，男，汉族，住绵竹市金花镇。
被执行人：张家富，男，汉族，住什邡市南泉镇
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2014）什邡民初字第1258号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人张家富发出执行通知，但被执行人张家富至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家富的银行存款132814.00元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年三月三十日
书记员 曾令明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：赵经志，男。
被执行人：赵祥宾，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人赵经志、赵祥宾借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）莒商初字第775号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款19788.03元及利息，案件受理费300元）。
本案在执行过程中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年5月29日查封被执行人赵经志所有的牌照为鲁L×××××和牌照为鲁L×××××的车辆。现查明，二被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月六日
书记员 刘光实
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第348号
原告廖开栋，男，汉族，1963年5月10日出生。
被告易成，男，汉族，1956年7月6日出生。
被告杨明清，男，苗族，1966年11月1日出生。
被告怀化辰阳陶瓷业有限公司。
法定代表人杨明清，该公司经理。
被告怀化梦真投资顾问有限公司。
法定代表人易成，该公司经理。
原告廖开栋与被告易成、杨明清、怀化辰阳陶瓷业有限公司、怀化梦真投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出诉讼。2014年9月28日，原告廖开栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖开栋自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖开栋撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告廖开栋负担。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3402号
原告：路竑琰。
被告：王熙。
原告路竑琰与被告王熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路竑琰到庭参加了诉讼，被告王熙经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路竑琰诉称：2015年7月3日，被告称资金困难，向原告借款20000元，承诺几日后归还。原告于2015年7月4日给被告转账20000元。2015年11月份被告向原告归还了10000元，对于下剩的10000元被告拒不归还，原告索要无果后诉至法院，请求判令：1、被告王熙立即向原告路竑琰偿还10000元借款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王熙未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月3日，被告向原告借款20000元，双方达成口头借款协议后，原告于2015年7月4日向被告转账20000元。2015年11月份，被告向原告归还借款10000元，此后，再未归还借款，原告索要无果后诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告陈述、转账凭条、原告与被告的通话录音在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告在原告处借款20000元，双方虽未签订书面的借款合同，但根据原告向法庭提交的转账凭条及原、被告之间的电话录音，相互印证，足以证明原、被告之间的借贷事实，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告催告的合理期间内未归还借款，故原告请求被告归还下剩借款本金10000元的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告王熙归还原告路竑琰借款本金10000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 志
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第525号
申请执行人蒋文忠。
被执行人黄伟。
申请人蒋文忠与被执行人黄伟服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第194号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月十八日
书记员 耿玉仙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00331号
申请人陈德明
被申请人徐向才
申请人陈德明与被申请人徐向才在2014年6月6日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人徐向才驾驶的运输型拖拉机（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人陈德明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐向才驾驶的运输型拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年七月十四日
书记员 王雅晴
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初79号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人毛祥岩，男，1991年2月13日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省宁阳县。2017年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2018年1月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人毛祥岩犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人毛祥岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月13日6时40分许，被告人毛祥岩驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿海门市正麒线由北向南行驶至希诺路口右转弯过程中，行驶速度过快，未让直行车辆先行，且疏于观察路面情况，与沿海门市正麒线由北向南通过路口的由吴某驾驶后载张玲的电动自行车发生碰撞，造成吴某因严重颅脑损伤死亡。被告人毛祥岩承担本起事故的全部责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人毛祥岩主动投案，并如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。因吴某死亡造成的经济损失，已经本院调解结案，被告人毛祥岩与被害人吴某的亲属达成协议，除保险公司法定赔偿之外，被告人毛祥岩另行补偿被害人亲属人民币70000元，取得了对方的谅解。
在本院审理过程中，被告人毛祥岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人毛祥岩违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人毛祥岩主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛祥岩积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人毛祥岩从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛祥岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月十二日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第108号
申请执行人：赵玉芹，女，1973年1月25日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人：孙普文，男，1969年2月14日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：郜军，男，1971年7月16日生，汉族，无职业，住吉林丰满区。
申请执行人赵玉芹、孙普文与被执行人郜军合同纠纷一案，本院作出的（2013）吉高新民二初字第329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉芹、孙普文于2014年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院于2014年7月1日冻结了被执行人郜军的银行存款3579.06元，在执行中未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吉高新民二初字第329号民事判决书，本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2671号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人许大瑞，聊城农商银行职工。
被执行人董光滨，男，汉族，农民。
被执行人孙会敏（系被告董光滨之妻），女，汉族，农民。
被执行人董立，男，汉族，农民。公民身份号码：371502198602177032。
被执行人董臣，男，汉族，农民。
被执行人孙兴甲，男，汉族，农民。
被执行人董光明，男，汉族，农民。公民身份号码：372501197908137033。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1321号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月9日立案执行，被执行人应承担债务59800元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1321号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00952号
原告：龙超，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市。
原告：龙丽华，女，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
两原告共同委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽省仁君环保科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三元产业园工业大道南侧。
法定代表人：何仁君，总经理。
被告：孔庆义，男，1963年3月14日出生，住安徽省长丰县。
原告龙超、龙丽华诉被告安徽省仁君环保科技发展有限公司（以下简称仁君公司）、孔庆义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙超、龙丽华的委托代理人王加礼到庭参加诉讼，被告安徽省仁君环保科技发展有限公司、孔庆义经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙超、龙丽华诉称：2012年10月6日，被告仁君公司因经营需要,从倪高珍处借款100000元，借款期限为三个月，倪高珍以现金方式支付给借款人仁君公司，该公司出具了借条及收条。被告孔庆义对上述借款、利息自愿承担连带担保责任。该笔借款到期后，倪高珍多次找到被告要求还款，被告均无正当理由予以推脱。2014年3月12日倪高珍因意外死亡，该债权由其第一顺序继承人龙超、龙丽华依法继承。现被告无故推诿拒不返还借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。
被告仁君公司、孔庆义未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，仁君公司给倪高珍出具一张借条和一张收条。其中,借条载明：“今借到倪高珍人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用期三个月，借款人安徽省仁君环保科技发展有限公司，2012年10月6日，担保人孔庆义，2012.10.6。”收条载明：“今收到倪高珍现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此据，安徽省仁君环保科技发展有限公司，2012年10月6日。审理中，原告就出借的款项来源、交付方式和款项流向没能提供证据加以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽有借条为凭，但由于对出借的款项来源、交付方式和款项流向，没有能够提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙超、龙丽华的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由原告龙超、龙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00952号原告：龙超，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市。原告：龙丽华，女，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。两原告共同委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽省仁君环保科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三元产业园工业大道南侧。法定代表人：何仁君，总经理。被告：孔庆义，男，1963年3月14日出生，住安徽省长丰县。原告龙超、龙丽华诉被告安徽省仁君环保科技发展有限公司（以下简称仁君公司）、孔庆义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙超、龙丽华的委托代理人王加礼到庭参加诉讼，被告安徽省仁君环保科技发展有限公司、孔庆义经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙超、龙丽华诉称：2012年10月6日，被告仁君公司因经营需要,从倪高珍处借款100000元，借款期限为三个月，倪高珍以现金方式支付给借款人仁君公司，该公司出具了借条及收条。被告孔庆义对上述借款、利息自愿承担连带担保责任。该笔借款到期后，倪高珍多次找到被告要求还款，被告均无正当理由予以推脱。2014年3月12日倪高珍因意外死亡，该债权由其第一顺序继承人龙超、龙丽华依法继承。现被告无故推诿拒不返还借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。被告仁君公司、孔庆义未作答辩。经审理查明，2012年10月6日，仁君公司给倪高珍出具一张借条和一张收条。其中,借条载明：“今借到倪高珍人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用期三个月，借款人安徽省仁君环保科技发展有限公司，2012年10月6日，担保人孔庆义，2012.10.6。”收条载明：“今收到倪高珍现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此据，安徽省仁君环保科技发展有限公司，2012年10月6日。审理中，原告就出借的款项来源、交付方式和款项流向没能提供证据加以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽有借条为凭，但由于对出借的款项来源、交付方式和款项流向，没有能够提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙超、龙丽华的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由原告龙超、龙丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  史道荣人民陪审员  方文忠人民陪审员  季汝凤二〇一五年十二月三十日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第949号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人兰少福
被执行人蓝秋兰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰少福、蓝秋兰借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1994号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰少福、蓝秋兰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1994号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1994号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3305号
原告：王某某，女，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
被告：丁某某，男，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由王某某负担。
代理审判员 刘东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李倩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1343号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谭松，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第845号
申请执行人：徐新生，男，汉族。
申请执行人：李爱荣，女，汉族。
被执行人：努尔包拉提*加拿提，男，哈萨克族。
被执行人：娜夏提*阿合那依，女，哈萨克族。
原告徐新生、李爱荣诉被告努尔包拉提*加拿提、娜夏提*阿合那依民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1547号民事调解书申请执行被执行人努尔包拉提*加拿提、娜夏提*阿合那依民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的6300元，已执行标的0元，未执行标的6300元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人努尔包拉提*加拿提、娜夏提*阿合那依暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第845号申请执行人：徐新生，男，汉族。申请执行人：李爱荣，女，汉族。被执行人：努尔包拉提·加拿提，男，哈萨克族。被执行人：娜夏提·阿合那依，女，哈萨克族。原告徐新生、李爱荣诉被告努尔包拉提·加拿提、娜夏提·阿合那依民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1547号民事调解书申请执行被执行人努尔包拉提·加拿提、娜夏提·阿合那依民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的6300元，已执行标的0元，未执行标的6300元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人努尔包拉提·加拿提、娜夏提·阿合那依暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第1547号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月九日书 记 员  包 兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2235号
原告：辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李艳杰。
本院在审理原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告李艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 宁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执异字第2761号
异议人（被执行人）齐美玲，女，1962年11月2日出生。
申请执行人齐福海，男，1953年11月23日出生。
委托代理人齐建松，男，1980年9月13日出生。
本院在执行齐福海与齐美玲生命权、身体权、健康权纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第2631号民事判决书、（2013）一中民终字第11058号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第2590号］过程中，扣划了被执行人齐美玲的银行账户存款，被执行人齐美玲就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官于亮担任审判长，法官谢肖、人民陪审员宋德明参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人齐美玲，申请执行人齐福海及其委托代理人齐建松参加了听证。本�现已审查终结。
异议人齐美玲述称：一、齐美玲已向最高法院对本案提出再审申请，并已受理。二、两审判决和再审裁定认定事实错误。一、二审判决和再审裁定认定齐美玲带领机耕手巩金庭到果园耕地，在此过程中双方发生口角，继而发生肢体冲突，存在错误。事实是齐美玲带领机耕手到自己承包的果园耕地，齐福海无理阻扰，在齐美玲劝阻时齐福海先是辱骂，继而对齐美玲拳打脚踢，把齐美玲打倒在地进行殴打，导致齐美玲身体受伤，住院治疗。齐美玲并未侵害齐福海。以上事实有公安机关对巩友庭的询问笔录及录像可以证实。一、二审判决和再审裁定中所确认的齐福海轻微伤鉴定只是根据医院诊断书予以确定。该鉴定明确写明，本室检查所见：伤者发育正常，营养中等，神智清楚。查体未见损伤。而齐福海的三份诊断书涉嫌医生造假。按照该医院的规定，�者不开药不能出具诊断书，但该三份诊断书有两份是未开药而出具的。齐美玲已向相关部门投诉该医生。且公安机关并未以此鉴定对齐美玲予以治安处罚，说明齐美玲在此次事件中并无责任。三、两审判决和再审裁定划分责任错误。一、二审判决和再审裁定认为双方因果园承包经营权产生争议，进而发生肢体冲突，造成原被告不同程度受伤，双方均存在一定过错。进而酌定齐美玲承担次要责任是错误的。本案事实清楚，证据充分，有证人证言、现场录像、伤情鉴定、当事人笔录为证。公安机关已对齐福海作了拘留和罚款的处罚决定，足以证明齐福海故意伤害齐美玲的事实，足以认定齐福海存在全部过错。一、二审判决和再审裁定只让齐福海承担主要责任是错误的，是对齐福海违法行为的偏袒。应当由齐福海承担全部责任。综上所述，一、二审判决和再审裁定认定事实错误，划分责任错误。故根据民事诉讼法第225条的规定，提出异议申请，请求依法停止对上述判决的执行。
申请执行人齐福海述称：齐福海不同意齐美玲的执行异议。一审和二审是根据各方面证据判断的，高院也下了裁定书，齐福海认为判决是正确的，法律是平等的，因此要求齐美玲按照判决书给齐福海进行赔偿。
本院经审查查明：2013年7月5日，本院对齐福海与齐美玲生命权、身体权、健康权纠纷一案作出（2013）昌民初字第2631号民事判决书。判决齐美玲赔偿齐福海医疗费663.08元、误工费96元、交通费40元，共计人民币799.08元。齐美玲不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2013年11月11日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第11058号民事判决书。判决主要内容为：一、撤销（2013）昌民初字第2631号民事判决；二、齐美玲赔偿齐福海医�费531.6元、误工费96元、交通费40元，共计人民币667.6元。齐美玲不服北京市第一中级人民法院民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。2014年4月15日，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第01181号民事裁定书，裁定驳回齐美玲的再审申请。2014年5月19日齐福海向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日向被执行人齐美玲发出执行通知书，齐美玲拒绝签收。本院遂于2014年6月3日裁定扣划齐美玲银行账户存款717.6元（含执行费50元），并以挂号信的形式向齐美玲送达执行裁定书，齐美玲拒绝签收。经询，齐美玲拒绝签收的原因，齐美玲认为审判程序违法因此执行程序也违法，故拒绝签收法院向其送达的执行相关法律文书，齐美玲并以此为由向本院提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议�本案中，齐美玲以人民法院生效判决认定事实及划分责任错误为由提出执行异议，不属于执行异议审查范围，故对该异议案件应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）昌执异字第2761号案件。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 亮
代理审判员 谢 肖
人民陪审员 宋德明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 岳亭亭
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执652号
申请执行人高晓利，住宾县。
被执行人白石成，住宾县。
本院在执行高晓利申请执行白石成离婚纠纷一案中，被执行人白石成已经履行了（2016）黑0125民初329号民事调解书中确定的本期给付义务，给付高晓利孩子抚养费2016年1至6月份的3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于笑雷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初821号
原告李智洪，建筑业主。
委托代理人彭某，洪湖××法律服务所法律工作者。
被告贺刚，私营业主。
委托代理人黄某。
被告徐洪波。
原告李智洪诉被告贺刚、徐洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告李智洪及其委托代理人彭某、被告贺刚的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告徐洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智洪诉称，原告与两被告均系朋友关系，2015年1月中旬被告贺刚以购买“奔驰”轿车为由，向原告借款90万元，约定月息25‰，原告按照被告贺刚指定的4s店帐户汇去款项后，被告贺刚于2015年1月27日写下借条，被告徐洪波提供担保。逾期后，原告多次与朋友许某、熊某找两被告催讨此款，但两被告总是以各种不能成立的理由故意拖延时间，拒不履行还款义务。请求法院判令两被告连带偿还借款本金90万元及利息（2015年1月27日至2016年4月27日暂计36万元，后续利息继续主张），本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告李智洪的身份证及户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二，被告贺刚、徐洪波的身份证复印件，证明两被告的身份。
证据三，2015年1月27日被告贺刚向原告李智洪出具的借款人民币90万元的借据一张，借款利息为月息25‰，借款期限为6个月，被告徐洪波在借据上签名担保。
证据四，银行转款凭证，证明原告李智洪向被告贺刚的转款事实。
证据五，证人许某、熊某的证言材料，证明借款逾期后，原告多次向两被告催讨此借款无果。
被告贺刚辩称，我向原告借款90万元属实，但对约定借款利息不知情。
被告贺刚对原告证据一、二、四、五均无异议，本院予以确认。对原告证据三质证认为，借款90万元属实，但未约定借款利息。对此，原告李智洪称，当时我是说过，如果能按时还钱，利息的事好说，现在已经逾期很长时间了，此款是我向别人借来的，已经按月息25‰付给了别人，我也亏不起。
被告徐洪波未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月27日被告贺刚向原告李智洪借款人民币90万元，被告徐洪波担保，约定借款月息25‰，借款期限为6个月。逾期后，此借款本息均未偿还。
本院认为，原、被告借贷及担保关系明确，借款事实清楚，被告理应偿还原告借款90万元及利息，但约定的借款月息25‰超过了法律允许的月息20‰的标准，应予调减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告贺刚偿还原告李智洪借款人民币90万元，并按月息20‰计算利息。
二、被告徐洪波对借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告贺刚、徐洪波共同承担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 路
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01003号
申请执行人：王林，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：毛飞，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王林与毛飞民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月十八日
书记员 史雪娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第5584号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告汤珍鸿。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告汤珍鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告汤珍鸿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告汤珍鸿在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币84，073.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告汤珍鸿立即归还原告信用卡透支款人民币84，073.65元（暂计至2013年02月15日止）；2、被告汤珍鸿按规定偿付自2013年02月16日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告汤珍鸿承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币79，973.69元（计算至2013年02月15日，其中本金及利息人民币71，764.61元，滞纳金人民币8，209.08元）、2013年02月16日起至实际清偿日止的利息（计算公式：人民币71，764.61元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告汤珍鸿未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤珍鸿应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币79，973.69元；
二、被告汤珍鸿应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年02月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以人民币71，764.61元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告汤珍鸿应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，901.84元，公告费人民币560元，由被告汤珍鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1832号
上诉人（原审被告）广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡兆京。
被上诉人（原审原告）广东顺德泽鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何日秋。
上诉人广东雄风电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地为佛山市南海区，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东雄风电器有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈美玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02250号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：郝军，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告郝军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第384号
原告段某，农民。
被告赵某，农民。
原告段某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告段某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告均为再婚，双方各有一女儿，现因房屋发生分歧，造成感情不和，故要求离婚；并要求被告归还欠我亲戚家外债11500元。
被告赵某辩称，我前原告亲戚家外债5500元，并不是11500元；另外，我现在有外债13万元以上。
原告为证实其主张，提供如下证据：赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，确认如下：原告提供的赤城县婚姻登记处证明来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（原、被告均为再婚），婚后感情尚好，自2015年被告在东万口乡人民政府对面翻建房屋，原告称被告将房屋所有人欲变更为原告女儿，双方发生矛盾，现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方因翻建房屋的归属发生矛盾，只要双方相互沟通，完全能够协商解决，原、被告的夫妻感情尚未破裂；且原告无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1775号
罪犯王命宏，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2012年2月13日作出（2012）融刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王命宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王命宏在考核期内，曾于2012年7月29日因与罪犯林圣潮发生争吵不听劝止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年6月累计获达标分15.4分。本次缴纳民事赔偿2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王命宏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月11日至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢439号
申请执行人：薛玉红，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛昊斌工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张永金，经理。
本院在执行薛玉红与被执行人青岛昊斌工贸有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛昊斌工贸有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第166号号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第855号
原告宋海滨。
被告尹子涛。
被告张桂凤。
本院在审理原告宋海滨与被告尹子涛、张桂凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年08月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款680000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款680000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年八月十三日
书记员 于振伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2840号
原告何某某，女，1989年4月6日出生，汉族，某公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告安某某，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告何某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告何某某负担；财产分割费150元，退还原告何某某。
审判员 王捷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法花民一初字第50号
原告李木芝，女，1960年4月23日出生，汉族，衡南县人。
被告胡小毛，男，1965年10月5日生，汉族，衡南县人。
本院于2014年5月16日立案受理了原告李木芝诉被告胡小毛生命权、身体权、健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告李木芝以双方已经本村村民委员会调解达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李木芝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李木芝负担。
审判员 周志大
二〇一四年六月十六日
书记员 雷 嘉
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥西行初字第00009号
原告：唐永宾，男，汉族。
被告：肥西县丰乐镇人民政府。
法定代表人：陈庚，该镇镇长。
原告唐永宾以被告肥西县丰乐镇人民政府（以下简称丰乐镇）拆迁行为违法，要求确认双方于2013年12月24日签订的《房屋征迁安置协议书》无效为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法对原告唐永宾的起诉进行了审查。
原告诉称：原告户籍地为肥西县丰乐镇肖家村三队，2013年底，被告依据肥西县人民政府于2013年12月13日发布的《关于丰乐河水环境综合治理项目集体土地上房屋征迁安置实施方案》的通知，被告对原告所在的肥西县丰乐镇肖家桥村三队实施拆迁，在拆迁过程中，被告没有履行任何的法律手续，甚至都没有将征迁安置实施方案予以公示，更没有将本次拆迁的范围予以公布。2013年12月24日，原告在不了解“房屋征迁安置实施方案”的情形下，和被告签订了《房屋征迁安置协议书》。原告认为，被告作为一级地方政府，在实施拆迁过程中，应当履行相应的法律手续，被告的行为已经明显违法，双方于2013年12月24日签订的《房屋征迁安置协议书》应属于无效。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依法向法院起诉。请求判令：1.请求人民法院依法确认被告在实施“丰乐镇丰乐河水环境综合治理项目”中的拆迁行为违法，双方于2013年12月24日签订的《房屋征迁安置协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了下列证据：一、身份证、户口本复印件、房屋征迁安置协议书；二、关于丰乐镇丰乐河水环境综合治理项目集体土地上房屋征迁安置方案；三、（2014）肥西民一初字第00431号民事判决书。
经审查，本院认为：原告唐永宾与被告肥西县丰乐镇政府已与2013年12月24日签订了《房屋征迁安置协议书》。原告向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）肥西民一初字第00431号民事判决，驳回原告唐永宾的诉讼请求。现原告唐永宾请求确认其与被告签订的《房屋征迁安置协议书》无效，不符合行政法律、法规的规定，不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》，第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐永宾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 赵元楼
审判员 汤天高
审判员 朱自宏
二〇一四年六月十六日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）
……
二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第123号
申请执行人：韩坤。
被执行人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街299号。
申请执行人韩坤与被执行人潍坊恒信建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲裁字第608号裁决书立案的（2014）潍执字第270号申请执行人韩坤与被执行人潍坊恒信建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年八月四日
书记员 曹明霞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00251号
原告张慧，居民。
被告响水恒基房地产开发有限公司，住所地响水县城城南大道南侧。
法定代表人潘前章，该公司董事长。
本院在审理原告张慧诉被告响水恒基房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告张慧于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告张慧负担。
审判员 沈 利
二〇一五年四月十四日
书记员 徐开红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民访监字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣，女，汉族，1974年9月10日出生，个体，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关建新，男，汉族，1977年1月6日出生，农民，系李荣之夫，住哈密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关明杰，男，汉族，1948年9月18日出生，农民，住哈密市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常现正，男，汉族，1955年10月24日出生，住哈密市。
原审第三人：哈密地区白石头牧场。
法定代表人：金斯汉*夏依马尔丹，该牧场厂长。
再审申请人李荣、关建新、关明杰与再审被申请人常现正及哈密地区白石头牧场土地承包经营权转让合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2012年5月31日作出了（2012）哈中民二终字第61号民事判决书，已�发生法律效力。本院经审查认为原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈密地区中级人民法院另行组成合议庭再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：司马义江*吾布力
审 判 员 ： 吴 佩 霖
代理审判员 ：艾合麦提江*亚森
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 韩 晰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民访监字第00001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣，女，汉族，1974年9月10日出生，个体，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关建新，男，汉族，1977年1月6日出生，农民，系李荣之夫，住哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关明杰，男，汉族，1948年9月18日出生，农民，住哈密市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常现正，男，汉族，1955年10月24日出生，住哈密市。原审第三人：哈密地区白石头牧场。法定代表人：金斯汉·夏依马尔丹，该牧场厂长。再审申请人李荣、关建新、关明杰与再审被申请人常现正及哈密地区白石头牧场土地承包经营权转让合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2012年5月31日作出了（2012）哈中民二终字第61号民事判决书，已�发生法律效力。本院经审查认为原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈密地区中级人民法院另行组成合议庭再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：司马义江·吾布力审 判 员 ：    吴    佩    霖代理审判员 ：艾合麦提江·亚森二〇一五年二月五日书 记 员 ：       韩       晰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00228号
原告高登俊，男，汉族，退休干部。
委托代理人王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告洋县运输有限责任公司。
法定代表人杨敏，公司经理。
委托代理人赵某某，公司员工。
被告李三进，男，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告高登俊与被告洋县运输有限责任公司、李三进、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称中财保洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高登俊委托代理人王某，被告洋县运输有限责任公司委托代理人赵某某，被告李三进出庭参与诉讼，被告中财保洋县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日10时，被告李三进驾驶陕F135**号大型普通客车行至磨子桥镇磨子桥村路段，由北向南倒车过程中将由南向北骑电动车的原告碰撞倒地受伤。洋县公安局交通警察大队认定李三进负事故全部责任，原告无责任。故请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计107906.20元。
被告洋县运输有限责任公司辩称，原告所诉基本属实。事故发生后，答辩人对原告进行了及时救治，承担了原告住院医疗费及门诊费共计95226.47元，请求纳入本案一并计算。由于陕F135**号车在中财保洋县支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿，不足部分答辩人自愿承担。
被告李三进辩称，答辩人受公司指派在驾车途中发生事故属实，同意公司意见。
被告中财保洋县支公司辩称，原告所述应以交警部门和医疗机构出具的证明为准，票据结合相关法律规定认定，肇事车辆在答辩人处所投交强险和商业险均在保险期内，答辩人愿在交强险限额内赔偿原告符合法律规定部分的合理损失，不足部分依据投保人和答辩人之间订立的商业保险合同约定进行赔付，请人民法院依法公正裁决。
经审理查明：2011年12月2日10时10分，被告李三进受被告洋县运输有限责任公司指派驾驶公司所有的陕F135**号大型普通客车行至洋县磨子桥镇磨子桥村路段，在由北向南倒车中其车辆尾部与后方高登俊由南向北驾驶的“邦德”电动车碰撞，致高登俊倒地受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定李三进负事故的全部责任，高登俊在事故中无责任。高登俊受伤后，经洋县医院、汉中市中心医院诊断为：右手第3、4、5指脱位并骨折、胸7、11椎体骨折、颅脑损伤、头皮血肿及头皮挫伤，在汉中市中心医院住院治疗70天，花医疗费67384.79元、门诊费3070.73元；后转洋县医院住院治疗181天，花医疗费19945.90元、门诊费1885.40元；在第四军医大学西京医院复查病情支门诊费1268.60元；总计医疗费、门诊费93555.42元。原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其胸7、11椎体骨折评定为八级伤残；右手多发指骨折，右手中指、无名指及小指1、2指间关节背侧肿胀略畸形，背伸掌曲功能受限评定为十级伤残。治伤期间，另支交通费939元，在西安复查病情支住宿费2570元。查陕F135**号车在被告中财保洋县支公司投保交强险一份和第三者责任商业险一份（保额30万元，附加不计免赔），该事故发生在保险期限以内。对原告受伤所花医疗费93555.42元被告洋县运输有限责任公司已全部垫付。经审核确认，原告因伤产生医疗费93555.42元、护理费251天×80元／天=20080元、住院伙食补助费251天×30元／天=7530元、营养费251天×20元／天=5020元、伤残赔偿金18245元／年×8年×32％=46707.20元、交通费939元、住宿费2570元、精神损害抚慰金8000元，共计损失184401.62元。此外，原告还请求赔偿误工费15060元，但其系退休干部有固定收入，未提供其收入减少的其他证据；其请求赔偿自行购买护理品支出的308.50元及自购药品支付的420元，但无处方等证据佐证。
认定上述事实的证据，有原、被告陈述、洋县公安局交警队事故认定书，汉中市中心医院、洋县医院诊断证明、住院病历，第四军医大学西京医院诊断证明，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定书，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单，原告身份证，户口证明，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李三进受公司指派驾驶陕F135**号大型客车在履行职务中致原告受伤负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的医疗费等合理的经济损失，应由洋县运输有限责任公司承担赔偿责任。由于该车在被告中财保洋县支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，其余部分按第三者责任险合同约定予以赔偿。原告请求赔偿误工费15060元，因本人属退休干部有固定收入，依法不予支持；其请求赔偿自购药、物无处方等证据证明，亦不能予以支持。对被告已支付的93555.42元医疗费应纳入本案一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费20080元、伤残赔偿金46707.20元、交通费939元、住宿费2570元、精神损害抚慰金8000元，共计88296.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任险内按合同约定赔付原告其余医疗费83555.42元、住院伙食补助费7530元、营养费5020元，共计96105.42元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后十日内履行；逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中对被告洋县运输有限责任公司垫付的93555.42元一并予以结算。
案件受理费1500元，由李三进、洋县运输有限责任公司承担。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一三年一月二十五日
书记员 余 坤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第416号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某，务工。2015年2月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。经被告人唐某申请，桐乡市法律援助中心指派律师朱斌出庭担任被告人唐某的一审辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人唐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，事发后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人唐某依法予以惩处。
被告人唐某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人唐某虽然是经公安机关电话通知去接受调查，但是应当认定被告人唐某自动投案，因为其没有一个正式传唤，主动交待全部事实，依法应当认定自首；3、被告人唐某在法庭上表示认罪，体现出较好的认罪、悔罪态度；4、被告人唐某系初犯、偶犯；5、被告人唐某已经支付部分医药费，其表示今后也愿意对受害人的损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。希望对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月12日21时10分许，被告人唐某驾驶浙F×××××号小型轿车由桐乡市崇福镇驶往海宁市周王庙镇，途经桐乡市崇福镇新桥村村委南侧路口时，与沿新桥村水泥路由西往东行驶的由被害人徐某乙驾驶的浙F×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，致使被害人徐某乙倒地受伤。经鉴定，被害人徐某乙损伤程度构成重伤二级。事故发生后，被告人唐某驾车逃逸。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人唐某负事故全部责任。
另查明，审理过程中被告人唐某与被害人徐某乙经本院调解，达成赔偿协议并已履行完毕，被害人徐某乙出具了谅解书。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人徐某乙陈述，证实其下班路过十字路口发生车祸的经过情况；2、证人邹某、李某证言，证实其坐在被告人唐某的汽车里，发生事故后被告人唐某逃离现场的经过情况；3、证人徐某甲、王某证言，证实事发当晚被害人徐某乙下班后由西往东骑摩托车回家的情况；4、证人邱某证言，证实被告人唐某事发后修车的情况；5、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况；6、道路交通事故调查报告书、交通事故认定书，证实被告人唐某负事故的全部责任；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某乙的损伤程度构成重伤二级；8、车辆痕迹勘察笔录，证实对事故车辆检验，车辆碰撞部位浙F×××××号小型轿车右侧大灯破损、前保险杠破损与现场上的散落物比对吻合；9、报警单，证实案发后证人王某报警的情况；10、医疗证明，证实被害人徐某乙因车祸住院治疗情况；11、驾驶证复印件，证实被告人唐某准驾类型为C1且在有效期限内；12、行驶证复印件，证实浙F×××××号小型轿车检验有效期至2015年8月；13、抓获经过，证实被告人唐某被抓获的经过情况；14、（2015）嘉桐民初字第1754号调解书、收据、谅解书，证实经本院调解被告人唐某与被害人徐某乙达成赔偿协议并已履行完毕，被害人徐某乙出具了谅解书的情况；15、被告人唐某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，事发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人唐某具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人唐某没有自动投案，公安机关查实了肇事车辆后，对被告人唐某依法传唤讯问期间，被告人唐某如实供述了公安机关掌握的线索所针对的事实，故不能认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决并取得被害人的谅解，对被告人唐某酌情从轻处罚。被告人唐某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更858号
罪犯庄小飞。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年7月18日作出（2013）沭刑初字第0425号刑事判决，以被告人庄小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庄小飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄小飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯庄小飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庄小飞的刑罚减去有期徒刑十个月十九天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第60号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区。
负责人：李华南，该公司总经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒昌物流有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：胡艳，该公司经理。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）因与被上诉人漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险漯河公司的委托代理人刘文奇，被上诉人恒昌物流公司的委托代理人张明堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月27日8时30分许，原告雇佣司机李兴闻驾驶豫L-E85**号货车行驶至包茂高速铜延段K764＋00m西安方向时发生单方交通事故，造成车辆及路产损坏。陕西省高速路政一支队铜延大队铜川中队为该事故出具陕西省公路路政路产损坏赔偿清单及收款收据，金额为13250元。中国人民财产保险股份有限公司铜川市王道支公司出险并出具机动车保险事故现场查勘记录，车辆估损为25000元，第三者其他财产损失估损为13250元。铜川事故救援中心出具铜川事故救援中心作业项目收费表及发票，载明：现场吊车费4000元，拖车费2500元，合计6500元。漯河市腾顺运输有限公司出具托运费发票，载明：山西-
漯河豫LA89**托豫LE85**，托运费9600元。漯河市鑫诚价格事务所出具了漯鑫评字（2012）041号《关于对豫LE85**重型自卸货车维修费用的价格评估结论书》，该结论书认定车辆修理费用的评估价为120165元，与漯河市恒昌物流有限公司漯河技术服务站开具的修车发票金额一致。原告公司的豫L-E85**号货车于2012年5月8日在被告处投有244300元的机动车损失保险及500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔，保险期限为2012年5月9日至2013年5月8日止。
原审认为，保险合同成立后，保险人应按照约定的起止时间承担保险责任。被告辩称漯河市鑫诚价格事务所出具的评估结论系原告单方委托，要求按照被告作出的定损金额予以理赔，但被告并未出具车辆定损清单及定损金额的计算依据，故法院不予认可。车辆维修损失费，法院参照该评估结论书认定的车辆修理费用及相应的修车发票，认定120165元。原告支出鉴定费用3000元，提供有漯河市鑫诚价格事务所发票，法院予以认定。原告支付陕西省公路路政路产损坏赔偿款13250元，有陕西省高速路政一支队铜延大队铜川中队的清单及收款收据，且被告认可，法院予以认定。原告支出事故救援费用合计6500元以及托车费9600元，分别提供有铜川事故救援中心及漯河市腾顺运输有限公司出具的发票，被告认为拖车费票据真实性无异议，但是过高，未提供证据证明其主张，故法院对被告的辩称不予支持。综上，原告的损失共计152515元（120165元＋3000元＋13250元＋6500元＋9600元=152515元），应由被告予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付给原告漯河市恒昌物流有限公司保险金152515元。二、驳回原告漯河市恒昌物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3410元，由原告漯河市恒昌物流有限公司负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担3340元。
人保财险漯河公司不服原判，二审上诉称：一、该案的车损鉴定报告结论书是被上诉人单方委托，鉴定结论与上诉人出具的车损情况相差太大，不客观，不真实，法院不应予以采信。二、原审判决赔偿数额过高。请求二审撤销原判，依法改判。
恒昌物流公司二审答辩称：一、鉴定报告虽然是单方委托作出，但鉴定时已通知保险公司到场，评估机构有合法资质，保险公司在一审时并没有提出异议，也没有申请重新鉴定。因此，该鉴定报告应当予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：对事故车辆的损失如何认定，是否应采用价格评估报告。
本院认为，恒昌物流公司名下的在人保财险漯河公司投有车辆损失险的豫L-E85**号货车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，人保财险漯河公司应当按照保险合同的约定在保险限额内履行赔付义务。关于对事故车辆的损失应如何认定，是否应采用价格评估报告的问题。本案中，鉴定报告虽然是被上诉人单方委托作出，但漯河市鑫诚价格事务所是有相关鉴定资质的鉴定部门，且鉴定结论与被上诉人实际修车所花费用一致。原审审理期间，人保财险漯河公司对该鉴定报告并未提出异议，因此，原审予以采信并无不当。因单方委托有违双方的合同约定，鉴定费用3000元应由被上诉人恒昌物流公司自行承担。综上，人保财险漯河公司应当赔付恒昌物流公司的损失为149515元（152515元-3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销源汇区人民法院（2012）源民初字第850号民事判决。
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿漯河市恒昌物流有限公司保险金149515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3410元，由漯河市恒昌物流有限公司负担70元，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担3340元；二审案件受理费3410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担3360元，由被上诉人漯河市恒昌物流有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年五月八日
书记员 楚军辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1385号
申请执行人沈军祥。
被执行人汤晓良。
被执行人陆富泉。
申请执行人沈军祥与被执行人汤晓良、陆富泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行，要求执行20433.17元。
本案在执行中查明，俩被执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1383号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 范建锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第335号
原告唐秀群，女。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告王林，男。
委托代理人邓豪杰，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月26日立案受理原告唐秀群诉被告王林离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员冯香萍适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录，原告唐秀群及其委托代理人赵辉，被告王林及其委托代理人邓豪杰到庭参加了诉讼。2015年4月27日，原告唐秀群向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀群撤回起诉。
本案案件受理费600元（已减半收取），由原告唐秀群负担。
代理审判员 冯香萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终539号
上诉人（原审原告）：秦宝军。
被上诉人（原审被告）：松原市劳动技术服务有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区团结街。
法定代表人：李淑范，总经理。
委托诉讼代理人：张敏。
被上诉人（原审被告）：乾安石油开发有限责任公司，住所地吉林省松原市乾安县乾采招待所。
法定代表人：吴家毅，经理。
委托诉讼代理人：白水旺，男，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：温海燕。
上诉人秦宝军因与被上诉人松原市劳动技术服务有限责任公司、乾安石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦宝军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦宝军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦宝军负担，剩余5元，退还上诉人秦宝军。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年四月十二日
书记员 刘秀君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6156号
原告滑县华美物业管理服务有限公司。
法定代表人李刚。
被告朱瑞鹏，男，年龄不详。
本院在审理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告朱瑞鹏物业服务合同纠纷一案中，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告朱瑞鹏的起诉。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月六日
书记员 张菲菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3662号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
被告郭剑。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张 琦
二〇一五年七月二十一日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00058号
申请执行人杨兰喜，女，汉族，1953年3月19日出生，宜昌市机电总厂退休职工。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌市中医院。
法定代表人刘雄，该院院长。
杨兰喜与宜昌市中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌市中医院赔付杨兰喜经济损失588595.48元、精神损害抚慰金5000元。因被执行人宜昌市中医院未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人杨兰喜向本院申请强制执行。被执行人宜昌市中医院应向申请执行人杨兰喜支付经济损失、精神抚慰金等共计601863.48元，同时，应承担本案执行费8419元，以上合计610282.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市中医院的银行存款610282.48元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年三月五日
书记员 方 鸯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2126号
申请执行人：刘祥，男。
申请执行人：孙余生，男
申请执行人：汪守珍，女。
申请执行人：刘晶晶，女。
申请执行人：刘金桃，女。
申请执行人：刘金亮，男。
被执行人：刘太山，男。
本院在执行申请执行人刘祥、孙余生、汪守珍、刘晶晶、刘金桃、刘金亮与被执行人刘太山机动车交通事故责任纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第338号
原告：杜某，山东乐利事食品有限公司职工。
被告：刘某，山东沂源县商务执法大队职工。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海燕以双方已到民政局协议离婚，现申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹春燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第445号
原告：李某某，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李鸿明，广东卓正律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李鸿明到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经朋友介绍认识而建立恋爱关系，随后于2005年1月20日登记结婚，婚后生育一子，取名丁某乙。婚后，双方性格不合，经常吵闹，最终导致感情破裂，经多次协调，确已无挽回可能。原告认为，原告与被告婚后因性格不合导致无法继续共同生活，双方感情已经完全破裂，确实已无挽回的可能，据此，原告有权要求与被告解除婚姻关系。另外，由于婚生子丁某乙自幼随原告生活并由原告照顾，婚生子丁某乙随原告生活更有利于其身心健康发展，据此，原告请求婚生子丁某乙随原告共同生活，综上，原告起诉要求判令：1.判令准许原告与被告离婚；2.判决婚生子丁某乙随原告共同生活，并由被告每月支付抚养费1500元；被告承担本案诉讼费用。
被告丁某甲未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告于2004年11月经人介绍认识，2005年1月20日在中山市阜沙镇政府登记结婚。婚后于2006年8月9日生育儿子丁某乙。原告是某电器厂的管理人员，月收入为3700元，被告没有工作，没有收入。
原告称婚后感情还可以，直到2007年开始双方因建房问题产生矛盾感情转淡，另原告认为双方缺乏沟通，被告经常对原告进行冷暴力，且被告无责任，不参加工作，不负担家庭开支，导致双方感情日渐转淡，导致现在已没有感情，故诉至法院，要求离婚。
庭审中，原告确认截至现在原、被告仍共同居住。原告称双方的共同财产有位于中山市阜沙镇的自建房一座，但尚未办理任何证件；共同债务有向原告姐夫借的700000元，但债权人至今未起诉。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，本为一个幸福的家庭，但婚后由于原、被告双方角色变更、环境的转化，再加上双方长时间的朝夕相处，难免会使对方的缺点不断放大，随之出现视觉疲劳，从而产生摩擦，甚至出现认为对方碍眼、乃至厌恶的心理，以致双方发生争吵或纠纷，这些均属于夫妻共同生活中正常现象，夫妻的共同生活过程中难免会发生争吵，只要两人在日常生活中多加体谅，多加了解，定必能够化解两人之间不必要的矛盾。夫妻感情是需要双方共同努力去维系的，两人不能因为偶尔的争吵就认为感情破裂并要求离婚，双方应多给彼此机会，相互谦让，正确处理婚姻的低谷期，不断调适彼此心态，本着互谅互让的态度，共同努力化解矛盾，走出困境后，双方的感情会更加稳固。本院认为若原、被告能够多沟通、多交流，互相谅解，互相信任，相互支持，原、被告仍有和好可能。故，原告李某某的离婚诉求，理据不充分，本院不予支持。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 荻
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01459号
原告吴某某，男，生于1950年4月15日，苗族，湖北省来凤县人。
被告来凤县孚瑞矿业有限公司，住所地：来凤县革勒车乡桐麻村5组。
法定代表人：章伟，系公司总经理。
原告吴某某诉被告来凤县孚瑞矿业有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，并向原告吴某某送达预交案件受理费通知书，原告吴某某未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告吴某某在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤回起诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨天明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南商初字第135号
原告：刘田亮，男，1986年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：王洪武，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘翠云，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：王兆祥，男，1965年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
被告：王洁，女，1988年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
原告刘田亮与被告王兆祥、王洁修理合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘田亮之委托代理王洪武，被告王兆祥、王洁之共同委托代理人牛浩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田亮诉称：2012年5月19日，被告王兆祥驾驶鲁B×××××号轿车沿世纪大道由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损。后该车辆在胶南市宏顺达汽修厂进行维修，维修完毕后被告提走事故车辆，但未支付维修、施救等费用共计37660元。故请求判令二被告支付车辆维修费、清障费等共计37660元，并承担本案诉讼费用。
被告王兆祥、王洁未予书面答辩，庭审时口头辩称：二被告不认可原告的主张，二被告并未将涉案车辆送到原告处维修，而是送到4S店维修的，并通过4S店到涉案车辆的保险公司予以理赔，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：根据原、被告的诉辩观点，本院归纳当事人争执的焦点问题为：原告刘田亮与被告王兆祥、王洁之间是否存在车辆修理合同关系。
一、原告刘田亮为证明其主张，向法庭提供如下证据：
A、个体工商户营业执照一份，载明胶南市宏顺达汽修厂系个人经营，经营者为原告刘田亮。被告王兆祥、王洁对该份证据的真实性无异议。
B、道路交通事故认定书（简易程序）一份，载明2012年5月19日，被告王兆祥驾驶鲁B×××××号轿车沿世纪大道由东向西行驶时，与戴树斌驾驶的鲁U×××××号大客车发生交通事故，造成两车受损；车牌号码为鲁B×××××号小型轿车的机动车行驶证（复印件）一份，登记的车辆所有人为被告王洁；被告王兆祥的机动车驾驶证（复印件）一份。原告主张，上述三份证据均是交通事故发生后，因涉案车辆交由原告维修，由被告王兆祥交付原告的。
C、机打发票一份，载明清障费为450元、小型车看车费为20元。原告主张，交通事故发生后，原告经二被告同意，到胶南市华安服务有限公司提取了涉案车辆，并垫付了470元。
D、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份，载明涉案车辆损失总值为36190元；送达回证（复印件）一份，载明被告王兆祥收到了上述结论书；价格鉴定费发票一份，载明金额为1000元。原告主张，涉案车辆维修需要花费36190元，并且原告为二被告垫付了鉴定费1000元。
对于上述B－D组证据，被告王兆祥、王洁均认可真实性，但主张是交通事故发生后，被告王兆祥交付原告的，原因是当时该被告想让原告按照原厂配件的价格出一份价格表，看看维修涉案车辆需要花费多少钱，但不能证明二被告曾将涉案车辆送到原告处进行维修。
E、机打发票四份，载明的车辆维修费分别为6193元、9999元、9999元、9999元，共计36190元。二被告辩称无法确认其真实性，且系原告单方形成，不具有证明力。
二、被告王兆祥、王洁为证明其主张，向法庭提供青岛颐冉通汽车销售服务有限公司结算单一份，载明进厂时间为2012年8月18日，并主张涉案车辆是在该公司维修的。原告对该份证据的真实性无异议，但称与本案无关。
另查明，被告王兆祥系被告王洁的父亲，涉案车辆的实际车主亦为被告王洁。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告分别提供的上述证据，以及本院所作调查笔录一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁B×××××号轿车的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证（复印件）、清障费与看车费发票、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、送达回证（复印件）、价格鉴定费发票以及被告王兆祥的机动车驾驶证（复印件），均由原告刘田亮持有，虽然被告王兆祥、王洁在庭审中解释了上述证据现由原告持有的原因，但过于牵强附会，明显不符合日常经验法则，本院不予采信。二被告无证据证明原告采取了不正当、非法的方式取得了上述证据，结合原告系胶南市宏顺达汽修厂的登记业主与实际经营者，本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明交通事故发生后，被告王兆祥将涉案车辆交由原告刘田亮进行维修。庭审中，原告又提供了车辆维修费发票，可以证实车辆维修费为36190元，该款项应由被告王兆祥向原告支付，原告为该被告垫付的价格鉴定费1000元、清障费450元、小型车看车费20元，该被告亦应给付原告。虽然被告王洁系涉案车辆的登记车主与实际车主，但本案车辆修理合同的主体为原告刘田亮与被告王兆祥，根据合同的相对性理论，原告要求被告王洁承担法律责任，于法无据，本院不予支持。二被告提供的青岛颐冉通汽车销售服务有限公司结算单载明的进厂时间为2012年8月18日，距交通事故发生之日2012年5月19日，间隔三个月，在如此长的时间内，被告不维修车辆的可能性较小，故该份证据不足以推翻原告刘田亮提供的证据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兆祥于本判决生效后十日内给付原告刘田亮车辆维修费36190元、价格鉴定费1000元、清障费450元、小型车看车费20元，共计37660元。
二、被告王洁不承担本案的民事责任。
如果被告王兆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元，由被告王兆祥负担。因原告已向本院预交，被告王兆祥于本判决生效后十日内给付原告742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 萍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执795号
申请人：邹合华，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：王希文，男，汉族，住平原县城区。
本院在执行邹合华与王希文离婚后财产纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1960号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执795号申请人：邹合华，女，汉族，住平原县城区。被执行人：王希文，男，汉族，住平原县城区。本院在执行邹合华与王希文离婚后财产纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终1960号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一六年十二月二十九日书记员 ：白华鹏
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第4010号
原告杨福秀。
原告刘泽华。
被告刘智有。
第三人武威市凉州区高坝镇马儿村五组。
负责人刘智仁，系该组组长。
本院在审理原告杨福秀、刘泽华与被告刘智有、第三人武威市凉州区高坝镇马儿村五组不当得利纠纷一案中，原告杨福秀、刘泽华于2014年4月2日以无法提供证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告杨福秀、刘泽华于2014年4月2日以无法提供证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨福秀、刘泽华撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告杨福秀、刘泽华负担。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 王云峰
人民陪审员 赵柏年
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1462号
申请执行人林海，女，汉族，1968年2月6日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人罗全玉，男，汉族，1967年5月17日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第443号民事调解书，于2015年10月8日立案执行。被执行人罗全玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗全玉所有的位于郑州市中原区洛达庙村110号房屋（产权证号01××13）一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年十月十二日
书记员 付真镇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1462号
申请执行人辽宁兴丹国际货运有限公司
被执行人董相瑞。
申请执行人辽宁兴丹国际货运有限公司与被执行人董相瑞民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月17日作出（2014）中民初字第3330号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月18日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 翁林艺
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1635号
原告卢某，居民。
被告韦某，居民。
本院在审理原告卢某诉被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年十月二十日
书记员 陆善宏
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初60号
原告陈发新。
委托代理人张进宇，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告应城市第二高级中学。住所地：湖北省应城市碾屋一巷。
负责人龙冰，该中学校长。
委托代理人江贵民，该学校副校长。代理权限为代为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书。
本院在审理原告陈发新诉被告应城市第二高级中学追索劳动报酬纠纷一案，原告陈发新于2015年5月18日向本院申请撤回对被告应城市第二高级中学的起诉。
本院认为：原告陈发新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈发新撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈发新负担。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 范惠娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨丽萍