wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尚磊，男，1985年8月15日生，住所地保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,075.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,075.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无�予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执748号
被执行人孙玉祥，男，1992年6月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行孙玉祥盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月七日
书记员 尹梦忆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2818号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志来。
法定代理人刘剑峰（刘志来之子），住同刘志来。
被上诉人（原审被告）董月梅。
被上诉人（原审被告）上海金海机动车驾驶员培训有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月11日05时34分许，在上海市浦东新区浦东大道进团林路西约25米处，董月梅驾驶上海金海机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金海驾校）所有的沪E21**（学）轿车沿本市浦东大道南侧左起第一条机动车道西向东遇绿灯亮直行时，与北向南横过人行横道的刘志来相撞，造成刘志来受伤。交警部门出具道路交通事故证明，认定事故成因无法查清。事发时董月梅系履行职务行为。
事发后，刘志来至公利、安达等医院住院治疗，前后总计68天，花费医疗费54，345.31元（含住院期间伙食费685.70元、医保统筹支付34，463.10元、2014年6月10日安达医院一张未记载姓名发票80元），董月梅为刘志来垫付医疗费30，817.01元（含住院期间伙食费536.10元）。
华东政法大学司法鉴定中心对刘志来的精神、肢体伤残分别作出鉴定意见，其右侧胫骨平台骨折，右膝关节韧带损伤，右膝关节活动受限，构成十级伤残；脑损害所致精神障碍构成八级伤残。刘志来支付鉴定费4，500元，并为诉讼支付律师费6，000元。刘志来为城镇居民。
肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。
2015年4月27日，刘志来诉至法院，请求判令董月梅、金海驾校赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计214，322.91元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。
原审法院审理后认为，机动车行经人行横道时，应当减速行驶，董月梅作为专业的驾校教练理应知晓，董月梅驾车行经人行横道时未减速行驶，造成刘志来受伤，应负事故责任；平保上海分公司认为刘志来是闯红灯通行，没有证据证明，故由董月梅负全部责任。对刘志来因事故所致合理损失，由平保上海分公司承担相应赔付义务，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的，由董月梅赔偿。事发时董月梅系履行职务行为，故董月梅应承担的责任由金海驾校承担。平保上海分公司以刘志来原本患有老年痴呆为由申请参与度鉴定，但未提供相应证据，且刘志来予以否认，故对其申请，不予准许。
原审法院审核了刘志来的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘志来120，300元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿刘志来82，095.02元；3、刘志来于判决生效之日起十日内返还金海驾校25，817.01元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，253.50元，由刘志来负担392.50元，金海驾校负担1，861元。
平保上海分公司不服原判，上诉称，刘志来受伤前患有老年痴呆，现精神八级伤残与原有疾病之间有一定的关联，请求重新鉴定伤残，同时确定参与度后进行赔偿。另，董月梅遇绿灯正常通行，刘志来违反信号灯控制闯红灯，对事故发生有过错，刘志来应承担事故的同等责任。请求撤销原判，依法改判。刘志来则请求维持原判，金海驾校、董月梅未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，道路交通安全法第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇到行人正在通过人行横道，应当停车让行；第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生时，刘志来正行走在人行横道中，机动车一方应停车让行，且没有证据证明刘志来有闯红灯的行为，故应由董月梅承担全部赔偿责任。
刘志来所受伤害经鉴定为肢体十级伤残，精神八级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，认为刘志来原患有老年痴呆，对此应由平保上海分公司提供足以证明该事实存在的证据，但在本案审理期间，平保上海分公司未提供相关证据，故对人保上海分公司重新鉴定及参与度鉴定的申请，本院不予支持。
综上，原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，335元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5139号
原告郝青春，男，汉族，1967年10月19日出生。
被告曹光辉，男，汉族，1987年12月21日出生。
被告高宏亮，男，汉族，1980年6月5日出生。
原告郝青春诉被告曹光辉、高宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝青春到庭参加了诉讼，被告曹光辉、高宏亮经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事焦炭生意。2015年9月3日，被告高宏亮、曹光辉联系原告要求购买焦炭，约定每吨焦炭780元。自2015年9月至10月，原告分三次共计向被告出售价值55000元的焦炭，被告曹光辉在接货单上签字确认数量及价款。期间，两被告仅付款10000元，剩余45000元推拖不付。现原告依法提起诉讼，要求两被告立即给付原告欠款45000元，并从2015年10月22日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年9月3日、2015年9月13日、2015年10月22日的收据3份，证明被告收到原告焦炭且货款未付的事实。2、2015年11月19日曹光辉电话录音材料一份，证明被告购买原告的焦炭每吨780元，剩余货款45000元货款未付的事实。
被告曹光辉、高宏亮没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，原告郝青春长期从事焦炭生意。2015年间被告高宏亮个人出资在陕西省西安市高陵区开办了一个岩棉厂（没有名称），被告曹光辉系被告高宏亮雇佣的工作人员，且两人有亲戚关系。2015年9月初，被告高宏亮联系原告协商购买焦炭，约定每吨焦炭780元，货到付款。2015年9月3日、9月13日、10月22日，原告分三次共计向被告高宏亮出售价值55068元的焦炭，被告曹光辉在收货单上签名并确认了数量，均注明“款未付曹光辉”。期间，两被告仅向原告付款10000元，剩余45068元以各种理由至今未付，双方为此发生纠纷，原告于2015年12月21日诉至本院，请求依法判令两被告立即给付原告欠款45000元，并从2015年10月22日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
以上事实有原告提供的被告曹光辉签名确认的三张收据、电话录音等证据与原告的陈述相佐证。
本院认为，被告曹光辉、高宏亮经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。被告高宏亮个人开办的岩棉厂购买原告郝青春的货物，并由被告曹光辉在收货单上签字予以确认，被告高宏亮与原告郝青春已经形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，被告高宏亮依法应按照约定支付所欠原告的货款。现原告要求被告支付的货款数额少于被告实际所欠的货款数额，属于对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告未按照约定支付原告货款，属违约行为，现原告要求被告支付所欠货款的利息符合有关规定，应从原告向本院主张权利之日起开始计算。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告曹光辉系被告高宏亮的雇佣人员，其在收货单上签字确认收货数量的行为应为执行职务的行为，由此产生的法律后果应由雇主即被告高宏亮承担，被告曹光辉不应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏亮应于本判决生效后十日内偿还原告郝青春货款45000元及利息（从2015年12月22日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费925元，由被告高宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年五月五日
代理书记员 李秋珍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保260号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
被执行人：汝州市全志商贸有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：孙志伟，系该公司执行董事。
被执行人：河南省润豪实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：张卫华，系该公司执行董事。
被执行人：河南省天紫实业有限责任公司，住所地汝州市。
法定代表人：闫秋萍，系该公司执行董事。
被执行人：汝州市鑫丰实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：崔付全，系该公司执行董事。
被执行人：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：崔付全，男，1963年9月5日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：张卫华，男，1964年1月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住河南省。
案由：诉讼保全。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行汝州市全志商贸有限公司、河南省润豪实业有限公司、河南省天紫实业有限责任公司、汝州市鑫丰实业有限公司、孙志伟、崔付全、张卫华、闫秋萍诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5847号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人闫秋萍所有的车辆予以查封。（2017）豫0482民初5847号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月三十日
书记员 韩佳佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6290号
罪犯谢龙，男，1979年2月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年六月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第22号刑事附�民事判决，以被告人谢龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身。二〇〇四年八月二十五日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第287号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月十八日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谢龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子称号，积极缴纳民事赔偿四万七千元。
本院认为，罪犯谢龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑一年三个月，剥政五年不变（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林洁华
审判员 吴隆新
代�审判员赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武广娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1164号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人文某，男，汉族。2016年5月12日因吸食毒品被行政处罚。
被告人吴某某，男，汉族。2016年5月12日因吸食毒品被行政处罚。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人文某、吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日凌晨1时许，被告人文某、吴某某在被告人文某所租住的位于本市江汉区常腾街16号旁的私房内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.37克贩卖给张欢。交易完成后，被告人吴某某、文某被公安机关当场抓获。后公安机关又从被告人文某所租住的房屋内查获毒品甲基苯丙胺1.31克。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人文某贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克、被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，均具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人文某、吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人文某、吴某某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年5月25日起至2016年12月24日止）。
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月25日起至2016年11月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十月二十日
书记员 钟 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第933号
上诉人（原审被告、反诉原告）江西中翔科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人张晓龙，该公司执行董事。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路92号。
法定代表人李爱军，该公司经理。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
上诉人江西中翔科技有限公司因与被上诉人江苏南方涂装环保股份有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，江西中翔科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：江西中翔科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许江西中翔科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7525元减半收取3762.5元，由江西中翔科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢志鹄
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更479号
罪犯方何，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）德刑三初字第26号刑事判决，以被告人方何犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方何的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年2月18日起至2038年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终23号
上诉人（原审原告）曹鑫一，男，1955年9月22日出生，汉族，住。
委托代理人刘梅，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市工艺装潢公司。住所地四川省自贡市彩灯公园内。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人曹鑫一因劳动争议一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第688号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年01月12日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人曹鑫一于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹鑫一申请撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹鑫一撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元减半收取5元，合计15元，由上诉人曹鑫一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 张 谦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张泽平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04730号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周清晏。
被上诉人（原审原告）胡艳蓉。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
上诉人上海城市商业集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00603号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为575元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛莉莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民7194号
原告辽宁奉泰律师事务所，地址沈阳市铁西区兴华北街**号华润中心****号。
法定代表人寇立娜，系单位主任。
被告孙红琴，女，汉族，1957年3月6日出生，住址辽宁省本溪市
原告辽宁奉泰律师事务所诉被告孙红琴委托合同纠纷一案，本院于2017年07月26日受理后，原告于2017年09月01向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁奉泰律师事务所撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一七年九月一日
书记员 王 群
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初540号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张春宇，男，聋哑人，1986年出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，住黑龙江省拜泉县。因犯盗窃罪于2011年5月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕,现羁押于济南市看守所。
辩护人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
被告人张朋，男，聋哑人，1987年出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，住黑龙江省望奎县。因犯盗窃罪于2007年2月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2012年9月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕,现羁押于济南市看守所。
辩护人张丹，山东融冠律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]485号起诉书指控被告人张春宇、张朋犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人张春宇及其辩护人郜周斌、被告人张朋及其辩护人张丹、翻译人高凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2016年3月14日10时许，被告人张春宇�同张朋至济南市历下区开元广场停车场内，发现张某某车牌号为鲁A*****的黑色奔驰车内放置一手提包，张春宇和张朋将该车的左后车窗玻璃砸碎后，将车内的手提包盗走，内有现金1500元、微软牌SURFACEPRO3专业版笔记本电脑1台（价值6768.28元），被砸车辆损失为1360.65元。
2、2016年3月14日20时许，被告人张春宇至济南市历下区泉城路中段，发现陈某某车牌号为浙G*****的黑色本田雅阁车内放置一手提包，遂用石头将该车的左后车窗玻璃砸碎，将车内的手提包盗走。
以上，被告人张春宇盗窃作案2起，盗窃数额8268.28元；被告人张朋盗窃作案1起，盗窃数额8268.28元。
案发后，发还失主张某某笔记本电脑1台、人民币1500元，另有人民币1400元扣押于公安机关。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
济南市历下区人民检察院认为，被告人张春宇、张朋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张春宇、张朋系聋哑人，可以从轻处罚。
被告人张春宇、张朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦没有向法庭提供证据。
被告人张春宇、张朋的辩护人没有向法庭提供证据，均辩称其系聋哑人，能如实供述，认罪态度较好，赃款赃物已被追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人张春宇、张朋均系又聋又哑的人，其通过网上聊天认识，预谋到济南采取破坏性手段盗窃他人车内财物，商定由被告人张春宇砸车玻璃、被告人张朋盗窃车内手提包的方法作案。2016年3月14日，二被告人来到济南后，被告人张春宇盗窃作案2起，盗窃数额8268.28元；被告人张朋盗窃作案1起，盗窃数额8268.28元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月14日10时许，被告人张春宇伙同张朋窜至济南市历下区开元广场停车场内，发现张某某车牌号为鲁A*****的黑色奔驰车内放置一手提包，张春宇和张朋将该车的左后车窗玻璃砸碎后，将车内的手提包盗走，内有现金1500元、微软牌SURFACEPRO3专业版笔记本电脑1台（价值6768.28元），被砸车辆损失价值鉴定为1360.65元。
2、2016年3月14日20时许，被告人张春宇窜至济南市历下区泉城路中断，发现陈某某车牌号为浙G*****的黑色本田雅阁车内放置一手提包，遂用石头将该车的左后车窗玻璃砸碎，将车内的手提包�走。
案发后，微软牌SURFACEPRO3专业版笔记本电脑被追回并发还张某某、扣押被告人张春宇现金2900元，其中人民币1500元已发还张某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证被损毁的奔驰车照片、被盗笔记本电脑照片一宗，证明被盗窃物品及车辆损毁的情况。
2、情况说明，证明被害人陈某某表示对被砸车辆不需要进行价格鉴定，也不要相关赔偿，及被害人张某某不要求赔偿的情况。
3、被害人张某某的陈述，证明其鲁A*****奔驰车玻璃被砸后车内物品被盗的时间、地点以及被盗物品的基本情况。
4、被害人陈某某的陈述，证明其浙G*****本田雅阁车玻璃被砸后被盗窃的时间、地点以及被盗背包的基本情况。
5、鉴定意见，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗微软牌SURFACEPRO3型专业版灰黑色笔记本电脑价值6768.28元，车牌号为鲁A*****奔驰牌黑色小型普通客车损失价值鉴定为1360.65元。
6、辨认笔录，证实被告人张春宇、张朋相互辨认及辨认作案地点的情况。
7、抓获材料及发破案经过，证明二被告人系被抓获归案，无自首情节。
8、扣押决定书、扣押笔录、及扣押、发还物品清单，证明自被告人张春宇处扣押人民币2900元，快递单一张，手电一个；被盗笔记本电脑和现金1500元已发还张某某的情况。
9、前科材料一宗，证明被告人张春宇因犯盗窃罪于2011年5月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月18日刑满�放、张朋因犯盗窃罪于2007年2月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2012年9月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月7日刑满释放的前科情况。
10、户籍信息，证明被告人张春宇、张朋的基本情况。
11、被告人张春宇、张朋的供述，证明其供述的作案时间、地点、手段，与其他证据相互印证。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张春宇、张朋以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人张春宇、张朋均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人张春宇、张朋均如实供述自己的罪行�认罪态度较好，可依法从轻处罚。赃物已被追回，可依法从轻处罚。其辩护人关于被告人张春宇、张朋系聋哑人，认罪态度较好，赃物已被追回，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张春宇、张朋在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；扣押在公安机关的被告人张春宇的现金1400元作为其罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳，扣押于公安机关的现金一千四百元作为其罚金，余款六百元继续缴纳）。
被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年3月10日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7438号
上诉人（原审原告）金牛区盛世金光建材商贸部。住所地：四川省成都市金牛区。个体工商户经营者肖钦，男，汉族，1981年11月19日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余荣明，男，汉族，1975年3月5日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人刘源泰，金牛区天正法律服务所法律工作者。
上诉人金牛区盛世金光建材商贸部（以下简称盛世商贸部）因与被上诉人余荣明劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，余荣明自2013年2月22日起驾驶川A＊＊＊**重型普通货车从事运输工作，车辆为盛世商贸部负责人肖钦所有，余荣明的工作由肖钦负责安排。余荣明在驾驶该车辆过程中，分别于2013年3月12日、3月19日违章被成都市公安局温江分局交通警察大队、交通管理局第二分局三次处罚。2013年6月17日下午，余荣明在装车过程中不慎摔伤左腿，被工友王磊送至华西医院救治，诊断为左髌骨粉碎性骨折，经治疗于2013年6月28日出院，住院期间医疗费系肖钦垫付。余荣明在盛世商贸部2013年2月至2014年1月工作期间领取工资总额为49000元，月平均工资4500元。盛世商贸部系肖钦个人经营的个体工商户。在余荣明入职至2014年1月期间盛世商贸部未与余荣明签订劳动合同，亦未为余荣明缴纳社会保险费用。2014年2月14日，盛世商贸部和余荣明签订劳动合同，约定合同期限自2014年2月14日至2014年12月31日，月工资1300元等。2014年5月，盛世商贸部向余荣明发出《解聘通知书》，双方解除劳动关系。2014年4月3日余荣明申请仲裁：1、确认盛世商贸部与余荣明在2013年2月22日至2014年1月存在劳动关系；2、盛世商贸部支付余荣明2013年2月22日至2014年1月期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额49500元；3、盛世商贸部为余荣明购买2013年2月至2014年3月的社会保险。2014年4月28日，成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会裁决：一、2013年2月22日至2014年1月期间盛世商贸部与余荣明存在劳动关系；二、盛世商贸部支付余荣明2013年2月22日至2014年1月未订立书面劳动合同的双倍工资差额12895元；三、盛世商贸部为余荣明补缴2013年2月22日至2014年3月的社会保险，其中个人部分由余荣明承担。盛世商贸部不服裁决，提起诉讼，请求判决确认双方在2013年2月22日至2014年1月期间不存在劳动关系，盛世商贸部不支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额12895元。
原审法院认定以上事实，主要采信了身份证、营业执照、行驶证、成都市公安局交通管理简易程序处罚决定书、四川大学华西医院病情证明书、银行卡明细清单、劳动合同、仲裁裁决书等证据和庭审笔录。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”余荣明驾驶车辆属盛世商贸部负责人肖钦所有，从事肖钦安排的送货工作并领取报酬。盛世商贸部系肖钦个人经营的个体工商户，故余荣明与盛世商贸部的关系符合上述法律规定，原审法院确定双方在2013年2月22日至2014年1月期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。”盛世商贸部在2013年2月22日至2014年1月期间未与余荣明订立书面劳动合同，应当向余荣明支付2013年3月起至2014年1月未签订劳动合同的二倍工资差额。余荣明于2014年4月3日申请仲裁，超过一年仲裁时效部分的请求不予支持。盛世商贸部应当支付余荣明2013年4月至2014年1月未订立书面劳动合同的双倍工资差额，对仲裁裁决确认的2013年4月至2014年1月未订立书面劳动合同的双倍工资差额12895元，原审法院予以确认。
关于社会保险费的问题。缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属人民法院的受案范围，原审法院不作处理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定判决：一、盛世商贸部与余荣明在2013年2月22日至2014年1月期间存在劳动关系；二、盛世商贸部于判决书生效之日起10日内向余荣明支付2013年4月至2014年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额12895元。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由盛世商贸部负担。
宣判后，盛世商贸部不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判确认双方不存在劳动关系，盛世商贸部不支付余荣明二倍工资差额12895元，诉讼费由余荣明承担。主要理由为：肖钦与余荣明是亲属关系，不是劳动关系。余荣明从老家到成都后一直住在肖钦家里一起生活。余荣明没有长期在盛世商贸部工作，其根据市场里商家的需要临时提供劳务，没有一直在盛世商贸部工作。仅是根据盛世商贸部偶尔的需要，余荣明临时帮忙运输货物，盛世商贸部不能与其签订劳动合同。2014年2月14日，盛世商贸部考虑余荣明受伤需长期休养，又是亲属关系的情况下才签订了劳动合同，之前没有劳动关系，不应承担二倍工资支付责任。
余荣明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经审查，除对原审法院查明的事实依法确认外，另查明，川A＊＊＊**号货车除余荣明驾驶外，还有一个驾驶员王磊。
本院认为，根据双方当事人的主张，本案争议的焦点问题是：双方在订立书面劳动合同之前是否建立事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，劳动关系最本质的特征是用工，即是符合劳动法律规定的主体之间，因用工而建立起管理与被管理的从属关系，并由劳动者提供有报酬的劳动来完成用人单位的经营业务。从一审查明查明的事实看，盛世商贸部提供了运输车辆，余荣明提供有偿的驾驶服务等劳动，为盛世经营部经营业务范围的组成部分，符合劳动关系的特征。另根据二审查明的事实，送余荣明就医的王磊也是盛世经营部的驾驶员，余荣明受伤正是协助王磊装车时受伤，二人在同时从事盛世商贸部经营范围的有偿劳动。盛世商贸部主张余荣明只是在无人时临时帮忙驾驶车辆与事实不符，而盛世商贸部以亲属关系否认劳动关系则更没有法律依据。盛世商贸部对劳动关系建立与否的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院依法予以驳回。双方建立事实劳动关系期间，盛世经营部未依法与余荣明订立书面劳动合同，应依法承担二倍工资差额的给付义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的金额和方式执行。二审案件受理费10元，由金牛区盛世金光建材商贸部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 童庆勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2636号
原告孙树军，现住扶余市。
委托代理人张利锋，系吉林东镇律师事务所律师。
被告张志刚，现住扶余市。
被告边玉红，现住扶余市。
二被告委托代理人朱侠，系松原市春华法律服务所法律工作者。
被告张景山，现住扶余市。
被告董淑英，现住扶余市。
二被告委托代理人丁晓峰，系吉林信维律师事务所律师。
原告孙树军诉被告张志刚、被告边玉红、被告张景山、被告董淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告孙树军及其委托代理人张利锋、被告张志刚、被告边玉红及其委托代理人朱侠、被告张景山、被告董淑英及其委托代理人丁晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树军诉称，2010年，被告张志刚、被告边玉红因收花生急需资金经中间人朱凤君介绍在原告处借款。2013年9月10日，双方经过结算，被告张志刚、被告边玉红共欠原告借款本息540000元，约定月利息1.5分。为确保债务的偿还，被告张景山、被告董淑英承诺若被告张志刚、被告边玉红无能力偿还借款，其自愿将自有房屋（门市房5间、正方3间半）以400000元的价格卖给原告，剩余借款转到下年末由其还清。被告张志刚、被告边玉红为原告出具借据一枚，被告张景山、被告董淑英以担保人身份在借条上签字。后经原告多次催要无果，故原告起诉至人民法院请求判令被告张志刚、被告边玉红立即偿还原告借款本金540000元，及自2013年9月10日起至实际还款之日止按照月利1.5分计算的利息；被告张景山、被告董淑英承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、借据一枚，证明2009年左右原、被告之间产生借款关系，2013年9月10日经原、被告双方结算将债务本金及利息确认为540000元，约定利息1.5分；张景山与董淑英将自有房屋门市房5间、正房3间半作为抵押。虽然没有办理抵押登记，但张景山、董淑英应以房屋价值为限承担连带责任。
2、房屋所有权证二枚（复印件），证明2013年9月10日张景山和董淑英将房屋所有权证原件交给原告，抵押行为有效。
3、吉林省农村信用社流水一份，证明2009年12月11日原告通过农村信用社支出200000元现金交给被告张志刚，大概间隔一个月又交给被告边玉红200000元。原告共计借给被告张志刚、被告边玉红400000元。
被告张志刚、被告边玉红的委托代理人辩称，原、被告之间存在借款事实，但借款金额不是540000元，应该是250000元，被告张志刚、被告边玉红同意以250000元为基数，按照1.5分计算利息。被告张景山、被告董淑英对借款事实并不知情，借据上不是本人的签字，被告张景山、被告董淑英不应承担连带责任。
被告张景山、被告董淑英的委托代理人辩称，原告主张被告张景山和被告董淑英承担连带给付责任无事实及法律依据，被告张景山和被告董淑英抵押房屋的行为没有进行抵押登记，抵押行为无效，被告张景山、被告董淑英不同意承担连带给付责任。
经审理查明，2009年12月11日，原告通过吉林省农村信用社支出200000元现金交给被告张志刚；2010年1月左右，原告又借给被告200000元，合计借款金额为400000元。后被告给付原告125300元，其中本金100000元，利息25300元。2013年9月10日，经原、被告双方结算将债务本金及利息确认为540000元，约定利息1.5分；张景山与董淑英将自有房屋门市房5间、正房3间半作为抵押。四被告于当日给原告出具借据一枚，此枚借据中被告张志刚、被告边玉红、被告张景山自己签字，被告董淑英捺手印。经庭审调查，2013年9月10日的借据中记载的借款金额实际是以本金300000元为基数，月利1.5分计算而来。2015年12月份被告董淑英给付原告的20000元利息没有从原告主张的数额内扣除。庭审中原、被告双方同意本金300000元从2010年9月开始计息。
上述事实，有当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告张志刚、被告边玉红在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按实际借款金额给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息部分本院自2010年9月起予以保护。另《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中被告张景山、被告董淑英以其所有的房屋进行抵押的行为，虽抵押行为未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但被告张景山、被告董淑英应承担相应合同责任，具体承担责任的方式应为在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务清偿责任。故依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张志刚、被告边玉红于本判决生效后七日内立即给付原告孙树军欠款本金300000元，并自2010年9月起至给付之日止按照月利1.5分计算利息（扣除2015年12月被告支付的20000元）。
二、被告张景山、被告董淑英应在提供抵押担保的房产价值范围内对上述款项承担连带还款义务。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年九月二十二日
书 记 员 关 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00029号
原告：丁采莲，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告丁采莲与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁采莲向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告丁采莲于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁采莲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告丁采莲撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初69号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人仇京涛，男，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2016年8月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人仇京涛犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人仇京涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控，被告人仇京涛于2013年1月向中国银行繁昌县支行申请办理了一张卡号为40×××32的信用卡，用于日常消费。2014年底至2015年初，仇京涛经营状况恶化，无力偿还信用卡，期间大量透支，截止2015年12月23日仇京涛累计透支41875.65元，其中本金为28710.52元，经银行有效催缴两次后超过三个月仍未还款。
2016年8月26日，仇京涛被民警抓获，后于2016年8月30日偿还欠款35000元，其中本金为28710.52元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害单位报案材料，书证开�资料、对帐单、还款敦促函、催款短信、还款凭证、还款承诺书、被害单位情况说明，证人吴某的证言，被告人仇京涛的供述与辩解，抓获经过、前科查询、户籍证明等证据。上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人仇京涛违反国家金融管理制度，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仇京涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；刑事立案后归还涉案本金及部分利息，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇京涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1734号
再审申请人（一审被告、互为原告、二审上诉人）：深圳市恒达胜电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区22区宝城公园路东北侧大浪工业区*栋*层。
法定代表人：何汉遂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、互为被告、二审被上诉人）：张兴荣，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地址陕西省南郑县黄官镇朝阳村*组***号。
委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。
再审申请人深圳市恒达胜电器有限公司（以下简称恒达胜公司）与被申请人张兴荣经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒达胜公司申请再审称，（一）一、二审法院以一张明显有假的工作证推定，虽后续表述前面为非法用工期限，酌定入职期限为恒达胜公司的成立时间，但该事实认定错误。1.仅凭一张工作证，而且其上述的工作时间“02-02-05”明显有假；2.关于工作期限问题，已为劳动合同所证实，张兴荣并无反证，且结合其他客观事实能得以佐证。（二）一、二审阶段，张兴荣主张住在石岩的事实明显与客观事实不符，恒达胜公司已向法庭申请调查取证，但一、二审法庭并未调取，存在偏袒情况。（三）恒达胜公司与张兴荣双方已确认就高工资包含劳动补偿等费用，即便存在工作年限的认定，恒达胜公司也无需再行支付补偿金。综上，恒达胜公司认为一、二审法院认定事实证据不足，适用法律错误，请求依法予以再审，撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。
张兴荣提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒达胜公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为经济补偿金纠纷。根据恒达胜公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.二审判决对张兴荣的入职时间的认定是否错误；2.恒达胜公司主张支付给张兴荣的工资中已经包含了解除劳动关系的经济补偿金是否成立。
关于张兴荣的入职时间，恒达胜公司提交了与张兴荣签订的劳动合同，以合同起始时间即2014年3月1日主张张兴荣的入职时间。但该合同没有约定试用期，且张兴荣提交了盖有恒达胜公司公章的工作证，证明其入职时间为2002年2月5日，对于此日期，也明确指明填写人员，恒达胜公司虽然对工作证的真实性提出异议，但没有对公章真实性及字迹申请鉴定。因此，二审判决认为恒达胜公司仅以劳动合同为由，主张张兴荣的入职时间为2014年3月1日，证据不足，并无不妥。二审判决结合恒达胜公司成立前并不符合劳动法规定的用人单位主体资格，无法与张兴荣形成劳动关系的情况，认定张兴荣工作年限从恒达胜公司成立之日起计算，并无不当，本院予以确认。
关于张兴荣工资中是否包含了经济补偿金，恒达胜公司以张兴荣的《说明》为依据，主张张兴荣工资中包含了解除劳动合同的经济补偿金，但是张兴荣的承诺系在一张身份证复印件的基础上形成，张兴荣并未在承诺结尾处签名确认，存在较多疑点，且恒达胜公司既不能提交工资台账，也不能合理说明工资中具体包含的经济补偿金数额，故一、二审法院对恒达胜公司的主张不予采信，进而判令恒达胜公司支付张兴荣解除劳动合同经济补偿金处理正确。恒达胜公司对此没有提供新的事实和法律依据，故其申请再审主张理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市恒达胜电器有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月九日
书记员 黄翠婵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3699号
原告王某某。
被告程某某。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，并定于2016年7月21日下午13时30分在本院第14法庭开庭审理。原告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某自行承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王瑶冬
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初309号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年8月6日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。2011年7月11日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月14日被平舆县公安局永乐派出所抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年1月23日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日16时，被告人王某某在平舆县挚地大道中段“XXX”服装店内，趁被害人郭某试衣服时，将郭某放在一旁衣服内的3000元现金盗走。2017年1月14日下午，被告人王某某还在永乐大市场盗窃被害人张某店内十双袜子，价值人民币20元，盗窃被害人任某店内小孩裤子十条，价值人民币80元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某、任某的陈述，证人杨某、黄某证明，书证：被告人户籍证明、前科证明、天津市津南区人民法院刑事判决书（2011）南刑初字第307号、人身安全检查笔录、平舆县公安局永乐派出所到案经过、照片6张、平舆县公安局扣押物品清单、收条2张；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后及庭审中认罪态度较好，且有退赃行为，可以对其从轻处罚。结合本案的事实、被告人前科情况及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯林芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2915号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：林伟雄。
被告：童国军。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告童国军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林伟雄到庭参加诉讼。被告童国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告童国军立即向原告归还欠款本金7764.28元，并支付利息、滞纳金（利息和滞纳金按贷记卡合约约定的计算方法计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月28日发放了信用额度为8000元的卡号为：62×××34的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为8000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金、贷记卡透支利率为万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年3月1日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，截至2015年10月1日，被告尚欠原告透支欠款本金7764.28元、利息871.74元、滞纳金1037.29元。
在庭审中，因该信用卡账户已核销，原告自愿放弃核销之后的利息和滞纳金。
被告童国军未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、贷记卡申请书，证明被告申请办理信用卡的事实。
2、被告申请材料，证明被告申请办理信用卡及有相应财产的事实。
3、流水账单、电脑账单及催收情况，证明被告透支信用卡产生的欠款、逾期利息和滞纳金及原告催收情况的事实。
对原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告童国军未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月9日，被告童国军向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，丰收贷记卡领用合约中约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，持卡人在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等欠款。2012年12月28日，原告向被告童国军发放了卡号为62×××34的贷记卡，信用额度为8000元。被告童国军自2015年4月1日起未按约定归还透支款项，亦未支付相关费用。2015年12月25日，原告核销涉案信用卡，截至核销之日，被告童国军共透支本金人民币7764.28元，拖欠利息1137.15元、滞纳金1695.04元，合计10596.47元，上述款项被告童国军至今未有归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告童国军之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告童国军截至2015年12月25日共透支本金人民币7764.28元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告童国军支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。原告在庭审中陈述，该账户已经核销，自愿放弃核销后的透支利息及滞纳金系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童国军在判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币7764.28元及利息、滞纳金（截止2015年12月25日的利息1137.15元、滞纳金1695.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半收取），由被告童国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐英晓
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初755号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，户籍地：深圳市南山区，原系深圳市龙岗区圣源立基生物科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月27日本院对其变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1118号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日20时许，被告人余某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被设卡查车的民警现场查获。经对被告人余某进行呼气式酒精检测，检测结果为96mg/100ml。经鉴定：被告人余某血液中检出乙醇，含量为99.62mg/l00ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人余某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭表示认罪悔罪，称其是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人余某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料，车辆行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明等书证；2、证人禤某某的证言，民警文某某、罗某某出具的查获经过；3、被告人余某的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、录像光盘1张。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年六月三日
书 记 员 李明哲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第118号
上诉人（原审被告）：韩明，男，汉族，个体，1978年10月6日出生，现住白城市洮北区。
委托代理人：时国峰、张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭廷义，男，汉族，1960年2月19日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：赵文玉，女，汉族，1958年4月3日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：教玉章，男，汉族，1962年6月8日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：张立侠，女，汉族，1957年7月23日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：李垚，女，汉族，1979年6月20日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：邢立华，女，汉族，1970年2月6日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李淼，女，汉族，1978年4月14日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李玉芝，女，汉族，1962年3月16日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：张春友，男，汉族，1963年9月7日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：于彩霞，女，汉族，1979年5月19日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：郑元丽，女，汉族，1964年6月18日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，汉族，1968年11月9日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：朱艳玲，女，汉族，1961年10月24日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李春玲，女，汉族，1970年2月21日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：宋云田，男，汉族，1955年4月9日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：张国文，男，汉族，1953年3月20日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：邱连山，男，汉族，1969年10月9日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：马艳清，女，汉族，1966年2月19日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，汉族，1953年2月10日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李秀萍，女，汉族，1954年10月1日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：耿万春，男，汉族，1963年2月18日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：王欢，女，汉族，1983年2月1日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：王博，男，汉族，1987年3月10日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
诉讼代表人：郭廷义，男，汉族，1960年2月19日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
诉讼代表人：赵文玉，女，汉族，1958年4月3日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：李晶，系吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市新世纪购物广场业主委员会。
负责人：郑元丽，系主任。
被上诉人（原审被告）：白城市新天地物业管理有限责任公司，住所地：白城市海明路步行街111号（新世纪二层物业用房）。
法定代表人：谢表昌，系经理。
上诉人韩明与被上诉人郭廷义、赵文玉等23人、白城市新世纪购物广场业主委员会、白城市新天地物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩明及其委托代理人时国峰，被上诉人等23人诉讼代表人郭廷义、赵文玉及委托代理人李晶，被上诉人白城市新世纪购物广场业主委员会负责人郑元丽，被上诉人白城市新天地物业管理有限责任公司法定代表人谢表昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第140号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李立群
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1852号
申请执行人郑小东。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
郑小东申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4088号已经发生法律效力。郑小东于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4088号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审28号
申请执行人:高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县高苑东路经济开发区*号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，经理。
申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年8月1日向我院申请执行淄博星运物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出了高人社监罚字[2015]第13号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博星运物流有限公司拒绝按照申请执行人高青县人力资源和社会保障局2015年9月11日下达的《高青县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》（高人社监询字[2015]第20号）要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝履行我局于2015年9月22日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（高人社监令字[2015]第16号）的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，该行政处罚决定书决定：对被执行人淄博星运物流有限公司给予罚款2000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第13号行政处罚决定书，于2015年11月3日依法送达给被执行人淄博星运物流有限公司，被执行人淄博星运物流有限公司在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人高青县人力资源和社会保障局高人社监罚字[2015]第13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博星运物流有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第13号行政处罚决定书的内容本院依法准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许 咪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执745号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王飞山，该联社六坝信用社客户经理。
被执行人李有志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人邹宾礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)甘0321民初987号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人李有志、邹宾礼发出执行通知书，责令被执行人李有志、邹宾礼偿还申请执行人永昌县农村信用合作联社借款300000元及利息19866.17元，共计319866.17元，并承担案件执行费4698元。但被执行人李有志、邹宾礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李有志、邹宾礼在永昌县农村信用合作联社六坝信用社账户（账号280910121000278538、280910121000195121）的存款3978元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 欣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执745号申请执行人：永昌县农村信用合作联社。被执行人：杨彦武，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：陈玉霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李有志，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杨彦文，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：邹宾礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张万俊，男，1979年9月14日出生，汉族，永昌县六坝乡七坝村七社农民，住该社。身份证号码：6203211979********。永昌县农村信用合作联社与杨彦武、陈玉霞、李有志、杨彦文、邹宾礼、张万俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）甘0321民初987号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人杨彦武、陈玉霞、李有志、杨彦文、邹宾礼、张万俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨彦武、陈玉霞、李有志、杨彦文、邹宾礼、张万俊有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初987号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 超代理审判员  杨昌仁代理审判员  寇文颉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李桐年
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执745号申请执行人永昌县农村信用合作联社。委托代理人王飞山，该联社六坝信用社客户经理。被执行人李有志，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人邹宾礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)甘0321民初987号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人李有志、邹宾礼发出执行通知书，责令被执行人李有志、邹宾礼偿还申请执行人永昌县农村信用合作联社借款300000元及利息19866.17元，共计319866.17元，并承担案件执行费4698元。但被执行人李有志、邹宾礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人李有志、邹宾礼在永昌县农村信用合作联社六坝信用社账户（账号280910121000278538、280910121000195121）的存款3978元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 超代理审判员  杨昌仁代理审判员  寇文颉二〇一六年六月十三日书 记 员  张 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4619号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王树桐。
委托代理人：王国生。
被上诉人（原审被告）：刘建民。
被上诉人（原审被告）：刘东旭。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人王树桐、刘建民、刘东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人尤玉伟、被上诉人王树桐及其委托诉讼代理人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1、医疗费中应扣除非医保用药；2、二次手术费过高；3、伤残鉴定级别超标，Ia值认定不符合相关规定；4、鉴定费不是保险赔偿范围。
王树桐辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王树桐向一审法院起诉请求：要求阳光财险唐山支公司、刘建民、刘东旭赔付医疗费33000元、二次手术费10000元、住院伙食补助费300、护理费1335元、伤残赔偿金24446.4元、鉴定费810元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上费用合计70061.4元。
一审法院认定事实：2015年06月30日11时20分，刘建民驾驶被告刘东旭所有的冀B×××××牌号车沿西曾线由东向西行驶至西曾线胡各庄东侧时，与由南向北左转弯的原告王树桐骑行的自行车相撞，致王树桐受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，刘建民承担事故的主要责任，王树桐承担事故的次要责任。刘建民驾驶的冀B×××××牌号车在阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万，附加不计免赔）。王树桐医疗费有收费收据、住院病历、用药明细等证据可证实，经核算原告医疗费为31239.56元；王树桐提交的鉴定意见是有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，予以采信，该鉴定意见确定王树桐二次手术费用为10000元，予以确认。住院伙食补助费300元双方无异议，予以确认。护理费根据王树桐提交的护理人工作单位营业执照复印件、工资表、误工及收入证明、身份证复印件、村委会证明等证据，应认定护理人从事批发零售业，王树桐主张的护理费标准低于该行业标准，故王树桐护理费应按其主张的89元／天计算，结合王树桐住院时间15天，认定王树桐的护理费为1335元（89元／天×15天）。王树桐提交的鉴定意见是有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，予以采信，该鉴定意见确定王树桐损伤为十级伤残，Ia值为6%，予以确认；按照农村居民标准结合定残之日王树桐年龄，应认定王树桐此项损失为10186元／年×14年×0.16，即22816.64元。鉴定费810元该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，应予确认。根据事故责任比例及损害后果，对王树桐此项损失予以支持。交通费酌定300元。一审法院认为，刘建民驾驶刘东旭所有的冀B×××××牌号车与王树桐骑行的自行车相撞，致王树桐受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定刘建民承担事故的主要责任，王树桐承担事故的次要责任，有事实和法律依据，予以确认。此事故给王树桐造成以下经济损失：医疗费31239.56元、二次手术费10000元、住院伙食补助费300元、护理费1335元、伤残赔偿金22816.64元、鉴定费810元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上共计69801.2元。本案中，刘建民驾驶的冀B×××××牌号车在阳光财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对于王树桐因本次事故造成的损失，应首先由阳光财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由阳光财险唐山支公司在商业三者险责任限额内根据刘建民在事故中所负事故责任比例及本案机动车与非机动车发生事故的实际情况承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王树桐医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王树桐护理费1335元、伤残赔偿金22816.64元、鉴定费810元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计28261.64元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王树桐剩余医疗费21239.56元、二次手术费10000元、住院伙食补助费300元，合计31539.56元的80%即25231.65元；以上共计63493.29元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告王树桐个人账户，账户由原告王树桐自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘建民、刘东旭不另行赔偿原告王树桐经济损失；三、驳回原告王树桐的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚，本院予以采信。本案保险合同合法有效，故被上诉人王树桐的合理损失应由上诉人阳光财险唐山支公司在保险限额范围内予以赔付。上诉人主张医疗费中应扣除非医保用药。但未提交相关的证据予以证明，本院予以驳回；上诉人另主张二次手术费过高、伤残鉴定级别超标，Ia值认定不符合相关规定。被上诉人提交的的鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构作出，且上诉人未提交相关的证据证实其主张，故对该主张不予支持；鉴定费是确定损失数额的合理、必要支出，故上诉人关于鉴定费不是保险赔偿范围的主张不能成立。
综上所述，上诉人阳光财险唐山支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初542号
原告杨素云，女，1968年4月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告李电侠，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区贺疃乡，现住蒙城县城关镇。
被告陈付同，男，1968年10月11日，汉族，住址同上，与被告李电侠系夫妻关系。
原告杨素云诉被告李电侠、陈付同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈耀辉担任审判长，人民陪审员李侠、陈海侠参与评议，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨素云到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需用钱，于2013年3月12日向原告借款70000元，利息按一分计算，被告给原告出具有欠条一份，现原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币70000元及利息（利息按一分计算，从借款之日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告陈付同给原告出具的借条一张，证明被告于2013年3月12日向原告借款70000元并约定月利息1分的事实。经审查，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告杨素云与被告李电侠系朋友关系。被告李电侠于2013年3月12日以做生意急需用钱向原告借款70000元，由被告陈付同给原告出具欠条一张，双方约定利率月息1分，口头约定借款期限为一年，逾期期后，被告没有偿还欠款。
本院认为：两被告向原告借款7万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方约定借款利率月利息1分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李电侠、陈付同偿还原告杨素云借款本金7万元及利息（利率按照双方约定自借款之日起算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 李 侠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初542号
原告杨素云，女，1968年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告李电侠，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。
被告陈付同，男，1968年10月11日，汉族，住址同上。
原告杨素云诉被告李电侠、陈付同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈耀辉担任审判长，人民陪审员李侠、陈海侠参与评议，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨素云到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需用钱，于2013年3月12日向原告借款70000元，利息按一分计算，被告给原告出具有欠条一份，现原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币70000元及利息（利息按一分计算，从借款之日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告陈付同给原告出具的借条一张，证明被告于2013年3月12日向原告借款70000元并约定月利息1分的事实。经审查，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告杨素云与被告李电侠系朋友关系。被告李电侠于2013年3月12日以做生意急需用钱向原告借款70000元，由被告陈付同给原告出具欠条一张，双方约定利率月息1分，口头约定借款期限为一年，逾期期后，被告没有偿还欠款。
本院认为：两被告向原告借款7万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方约定借款利率月利息1分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李电侠、陈付同偿还原告杨素云借款本金7万元及利息（利率按照双方约定自借款之日起算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
人民陪审员 李 侠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李慧慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5973号
原告张×，男，1979年9月27日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所实习律师。
被告王×，女，1982年2月23日出生。
委托代理人王文波，北京谦雅律师事务所律师。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人闫会东、张伟,被告王×及委托代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告王×于2012年5月经人介绍认识，于2012年8月2日登记结婚，婚后双方感情尚可。2013年3月30日，生育一子张××。因双方婚前缺乏了解，自有了孩子后，双方常因家庭琐事发生争吵。被告王×经常私自带孩子回其父母家生活，我为了看望照顾孩子，只有不定期往返于居住地和女方的家中，被告王×多次拒绝我接近孩子。被告王×对我极为漠视，使双方的夫妻感情破裂。故请求人民法院判决准予原告张×与被告王×离婚。婚生子张××由原告张×自行抚养。
被告王×辩称：我不同意离婚。我们结婚后感情一直很好。因为照顾孩子我们之间是有了一些矛盾。但不像原告张×说的那样夫妻感情已经破裂。
本院根据上述认证查明：原告张×与被告王×于2012年8月2日登记结婚，2013年3月30日生育一子张××。因双方婚前缺乏了解。婚后双方感情尚可。自双方生育子女后，因照顾孩子双方意见不一致，为此，双方经常发生争吵。现原告张×认为夫妻感情已经破裂，要求与被告王×离婚。婚生子张××由原告张×自行抚养。被告王×认为夫妻感情没有破裂，双方只是因为照顾孩子发生一些矛盾，是可以解决的。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证明、孩子出生证明、购房证明、原告张×父母证明、婚生子张××生活照片等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务。原告张×与被告王×结婚后生育一子。说明双方当事人具有一定的感情基础，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方相互沟通，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活。故本院应给予双方沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告张×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年六月六日
书记员 董 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1494号
原告：仵堂军，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师，执业证号：13416201310701617。
被告：马安全，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告仵堂军与被告马安全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告仵堂军及其委托代理人申瑞杰到庭参加诉讼,被告马安全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵堂军诉称：被告从原告处购买建筑材料，2015年2月15日结算后被告尚欠28900元，被告给原告出具了欠款手续。该款经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉,请求：依法判令被告偿还原告28900元；诉讼费由被告承担。
原告仵堂军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有1、原告身份证，证明原告身份；2、被告户籍信息，证明被告的身份；3、2015年2月15号条据一份，证明被告欠原告建筑工程材料款28900元。
被告马安全未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告仵堂军所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马安全从原告仵堂军处购买建筑材料，2015年2月15日结算后被告尚欠28900元，被告给原告出具了欠条。欠条内容：“今欠仵堂军料钱28900元（贰万捌仟玖佰元，欠钱人：马安全。2015年2月15日”。该欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告马安全购买原告仵堂军的建筑材料，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款28900元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马安全于本判决生效之日起七日内偿还原告仵堂军货款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告马安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1494号原告:仵堂军，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马安全，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告仵堂军诉被告马安全买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09731号
原告：杨建明。
被告：杨文。
原告杨建明为与被告杨文民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼；被告杨文经本院公告送达的传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明起诉称：2013年3月1日，被告因需向原告借款人民币10000元，约定月利率为1%。后经原告催讨，被告拒不支付。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金10000元，并支付自2013年3月1日至2015年12月1日间的利息3300元。
被告杨文未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告杨建明向本院提交了被告杨文于2013年3月1日出具的借条原件一份，以证明借款的事实。上述证据材料已当庭出示。被告杨文经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对该证据材料本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨建明与被告杨文之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金10000元及相应利息，由其出具的借条为凭，事实清楚。现原告诉请被告归还借款本金10000元并支付该款自2013年3月1日起至2015年12月1日间的利息3300元，理由正当，本院予以支持。被告杨文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文应归还原告杨建明借款本金计人民币10000元，并支付该款2013年3月1日至2015年12月1日间的利息3300元，本息合计人民币13300元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费133元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费133元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱国发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施栋会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施栋会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施栋会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，038.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，038.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1936号
原告阿克苏华海物业服务有限责任公司
公司地址阿克苏市。
法定代表人周莲英，公司经理。
委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告陶某，男，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告阿克苏华海物业服务有限责任公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，原告阿克苏华海物业服务有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉
本院认为：原告阿克苏华海物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏华海物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁苑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初731号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
负责人：朱群言。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告:徐松华。
被告:刘絮。
被告:刘意。
被告:方立孟。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告徐松华、刘絮、刘意、方立孟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐松华偿还原告合同期内利息20906.67元、逾期利息（以20万元为基数，自2015年11月6日起按月利率14.7‰计算至2016年5月17日止）。2、被告刘絮对上述债务承担连带偿还责任。3、被告刘意、方立孟对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告徐松华向原告借款20万元，约定：借款期限自2014年11月7日起至2015年11月5日止；月利率9.8‰，到期还本，按季结息；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告刘絮、刘意、方立孟分别为上述债务提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按约偿还本息，至今尚欠原告合同期内利息20906.67元、逾期利息（以20万元为基数，自2015年11月6日起按月利率14.7‰计算至2016年5月17日止）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松华应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行合同期内利息20906.67元、逾期利息（以20万元为基数，自2015年11月6日起按月利率14.7‰计算至2016年5月17日止）。款交本院转付。
二、被告刘絮、刘意、方立孟各自对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告徐松华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告徐松华、刘絮、刘意、方立孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 戴培培
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第42-1号
申请执行人鞠茂清。
被执行人威海富通房地产开发有限公司。
我院作出的（2013）威经技区民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。现申请执行人申请本院强制执行被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封威海富通房地产开发有限公司所有的位于威海经区蓝山小镇1号304室房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年六月十七日
书记员 于永鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2657号
原告张景春,男，1951年3月12日出生，住连云港市云台山风景名胜区。
原告何为莲，女，1953年12月29日出生，住址同上。
原告张红艳，女，1977年7月6日出生，住址同上。
原告张治国，男，1979年4月24日出生，住址同上。
四原告共同委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村。
法定代表人顾天奎，该村主任。
委托代理人孟凡彪，该村党总支副书记。
原告张景春、何为莲、张红艳、张治国与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张景春、张治国以及共同委托代理人江尧兆，被告委托代理人孟凡彪到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张景春、何为莲、张红艳、张治国诉称，四原告一直是被告的村集体经济组织成员，自从土地包产到户至1988年，原告均按国家政策分得土地。但是到了1988年年底，被告以张景春与村里的往来账没有结清为由，扣下四原告的口粮田。原告一直以来没有放弃索要土地承包经营权，直至2013年7月，被告的上级主管部门要求被告妥善处理原告的要求，可是被告至今也未落实。原告现诉至法院要求：一、被告赔偿原告土地收益损失126000元；二、被告承担诉讼费用。
被告渔湾村委会辩称，应当驳回原告诉求。四原告已经不是本村的集体经济组织成员。我村不应成为被告，应当以当时的第六生产组为被告。因为原告欠账未还，故村委会在1998年没有分地给原告，符合当时政策。对原告的赔偿数额及计算方法有异议。
经审理查明，1983年，被告渔湾村委会曾经分配给原告等人土地。四原告称从1988年开始，被告即收回了土地，而被告只认可从1998年才收回土地。现原告因土地被收回而造成收益损失而诉至本院。
以上事实有原、被告提供的证人证言等证据，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告赔偿土地收益损失，其请求权的基础是原告应该享有用益物权，即农村土地承包经营权，如果原告不享有承包经营权，其就不能获得赔偿，根据原、被告诉辩称及相关证据，原告现不能证明其享有承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”集体经济组织成员是否实际取得土地承包经营权，是有关行政主管部门的行政权，人民法院的司法权不应僭越。根据查明的事实，无论四原告目前是否为被告的村集体经济组织成员，且不论是从1988年起还是从1998年起，四原告已经没有实际取得土地承包经营权，故他们基于农村土地承包经营权而提起的民事赔偿诉讼，因为不属于人民法院的主管范围，人民法院不应受理，已经受理的，也应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张景春、何为莲、张红艳、张治国的起诉。
案件受理费2820元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一六年六月六日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合上列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的村民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2657号原告张景春,男，1951年3月12日出生，住连云港市云台山风景名胜区。原告何为莲，女，1953年12月29日出生，住址同上。原告张红艳，女，1977年7月6日出生，住址同上。原告张治国，男，1979年4月24日出生，住址同上。四原告共同委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村。法定代表人顾天奎，该村主任。委托代理人孟凡彪，该村党总支副书记。原告张景春、何为莲、张红艳、张治国与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张景春、张治国以及共同委托代理人江尧兆，被告委托代理人孟凡彪到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告张景春、何为莲、张红艳、张治国诉称，四原告一直是被告的村集体经济组织成员，自从土地包产到户至1988年，原告均按国家政策分得土地。但是到了1988年年底，被告以张景春与村里的往来账没有结清为由，扣下四原告的口粮田。原告一直以来没有放弃索要土地承包经营权，直至2013年7月，被告的上级主管部门要求被告妥善处理原告的要求，可是被告至今也未落实。原告现诉至法院要求：一、被告赔偿原告土地收益损失126000元；二、被告承担诉讼费用。被告渔湾村委会辩称，应当驳回原告诉求。四原告已经不是本村的集体经济组织成员。我村不应成为被告，应当以当时的第六生产组为被告。因为原告欠账未还，故村委会在1998年没有分地给原告，符合当时政策。对原告的赔偿数额及计算方法有异议。经审理查明，1983年，被告渔湾村委会曾经分配给原告等人土地。四原告称从1988年开始，被告即收回了土地，而被告只认可从1998年才收回土地。现原告因土地被收回而造成收益损失而诉至本院。以上事实有原、被告提供的证人证言等证据，以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告赔偿土地收益损失，其请求权的基础是原告应该享有用益物权，即农村土地承包经营权，如果原告不享有承包经营权，其就不能获得赔偿，根据原、被告诉辩称及相关证据，原告现不能证明其享有承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”集体经济组织成员是否实际取得土地承包经营权，是有关行政主管部门的行政权，人民法院的司法权不应僭越。根据查明的事实，无论四原告目前是否为被告的村集体经济组织成员，且不论是从1988年起还是从1998年起，四原告已经没有实际取得土地承包经营权，故他们基于农村土地承包经营权而提起的民事赔偿诉讼，因为不属于人民法院的主管范围，人民法院不应受理，已经受理的，也应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张景春、何为莲、张红艳、张治国的起诉。案件受理费2820元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 张 海二〇一六年六月六日书记员 韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合上列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的村民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第559-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人毕跃伟，男，生于1968年4月4日，汉族，住新野县。
被执行人程元芳，女，生于1968年11月25日，汉族，住址同上。
被执行人毕跃青，男，汉族，生于1965年10月14日，住南阳市。
被执行人朱小霞，女，汉族，生于1977年2月13日，住南阳市。
本院的（2015）邓法民三金初字第27号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未按生效法律文书履行相应的义务。经查明，被执行人程元芳在邓州市农村信用合作联社花洲信用社有存款57000元。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程元芳在邓州市农村信用合作联社花洲信用社的存款57000元（帐号：623059186100004528）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月十二日
书记员 丁东升
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执295号
本院执行长沙巨星轻质建材股份有限公司与湖南金宇重工机械有限公司、李建家租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1107号民事判决书，现本案双方执行和解以238000元（贰拾叁万捌仟圆整）结案，申请人自愿放弃其他债权，本案现全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日