湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00261号
原告陈大力。
委�代理人周慧明，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵必庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦。
负责人黄凯，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告陈大力诉被告赵必庭、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慧明，被告平安保险公司委托代理人刘勇、肖云到庭参加诉讼，被告赵必庭未到庭参加诉讼。后因平安保险公司申请重新鉴定，本案暂停审限。本院于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周慧明，被告平安保险公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告赵必庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大力诉称，2013年10月20日8时10分，被告赵必庭驾驶粤C×××××轿车将同向行人原告撞伤，经钟祥市交通警察大队认定，被告赵必庭负全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后，被告仅赔付部分医疗费。故原告诉至本院，请求判决二被告赔偿原告损失共计109415.39元，诉讼费等费用由被告承担。
原告陈大力为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，被告赵必庭的身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原、被告的身份。
A2、道路交通事故认定书一份，证明事故责任认定。
A3、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份，证明两被告承担保险合同关系。
A4、�祥市人民医院出院小结一份、出院证明一份、门诊诊断证明二份，证明原告受伤后的情况及误工、购买药品的情况。
A5、司法鉴定文书一份、鉴定费票据复印件一张，证明原告受伤损伤劳动力10%，花费鉴定费1000元。
A6、张集卫生院《证明》一份、工资表三份，证明原告受伤后的误工收入，每月3500元。
A7、医疗费票据六张，证据花费医疗费共21283.39元。
A8、交通费票据三张，证明金额为800元。
A9、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张、住宿费票据1张、交通费票据5张、邮寄费票据5张，证明原告的伤残程度，以及因鉴定花去的费用3072.90元。
A10、鉴定费票据一张，证明第一次鉴定花去1000元。
被告赵必庭未向本院提交答辩意见及举证。
被告平安保险公司辩称，一，根据法庭查明的事实，如果保险公司承担责任，保险公司根据法律规�及保险合同约定承担赔付责任。二，原告的诉讼请求过高，精神抚慰金过高，应以1000元为宜。三，诉讼费保险公司不承担，鉴定费不承担。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
根据保险公司的申请，本院对原告的工资收入情况进行了核实，并调取证据如下：
B1，张集卫生院工资表，证明原告的收入情况。
上述证据，被告赵必庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告提交的证据A2，A3，A4，A10，被告平安保险公司无异议，本院对上述证据予以采信。
原告提交的A1，被告平安保险公司称原告的身份证、户口本，赵必庭的身份证、驾驶证都是复印件，由法院核实其真实性。原告提交的A5，被告平安保险公司称对鉴定文书的真实性无异议，但希望法院给予7天时间由我方决定是否申请重新鉴定，逾期不提交书面鉴定申请视为不申请。该鉴定书未对原告误工时间进行鉴定，其误工时间不能超出住院期间，原告的误工时间是61天，护理期90天（包括住院期间）。对鉴定费真实性有异议，应提供加盖相应鉴定机构的财务专用章，与钟祥市人民医院不具关联性，不属于我公司赔偿项目。原告提交的A6，被告平安保险公司称对《证明》的真实性有异议，原告是事业单位编制人员，误工期间工资是不会停发的，请求法院对该证明真实性予以核实。其工资是3500元与后面提供的工资表明显不符，超过了3500元应提交相应的个人所得税缴纳凭证。原告仅提交了一份工资停发证明及工资表，并没有提供相应银行交易明细账，不予支持。原告提交的A7，被告平安保险公司称对钟祥市健安大药房的发票有异议，不能证明是与原告的交通事故受伤有关，没有当事人姓名，且不能与住院病历相互印证，不能证明是否用于交通事故治疗，金额达到7800元明显不合理。张集卫生院的票据无相应住院病历佐证，不予认可。其余无异议。原告提交的A8，被告平安保险公司称，对关联性有异议，交通费800元明显不合理，不能证明这些交通费票据是用于交通事故治疗支出的。原告提交的A9，被告平安保险公司称，对鉴定书真实性无异议，但我方认为不构成伤残。对鉴定费票据真实性无异议，会诊费过高，无依据。交通费、邮寄费、住宿费不属于我公司的赔偿范围。我公司已预交重新鉴定的鉴定费3000元要求一并处理。对证据B1，原告认为，没有签名，绩效工资未发放，结合其有签名的绩效工资发放情况，说明原告的工资明显减少了，每月约减少了2000元左右。被告平安保险公司认为，没有异议，反映了原告在受伤前三个月和受伤后工资没有减少，误工收入不应支持。
对上述有异议的证据，本院认为，A1，经本院核实，该证据与原件一致，本院对该证据予以采信。A5，因被告申请重新鉴定，本院以重新鉴定的鉴定结论为准。鉴定费票据因原告已提交票据原件即证据A10，本院已对证据A10予以认定。A6，张集镇卫生院出具的证明称原告受伤住院、病休期间未发原告工资，但根据本院调取的证据B1，原告受伤后，自2013年10月至2014年6月，其单位仍然向其发放了工资。该证据与B1相互矛盾，因该证据是单位出具的《证明》，原告未提交相应的工资表等予以佐证，本院对该证明不予采信。工资花名册为2014年7月至9月期间，不能证明事故发生时原告的工资情况，该工资花名册与本案无关联性，对该证据本院不予采信。A7，原告提供的钟祥市键安大药房发票、钟祥市张集镇卫生院收费收据，无相关诊断证明及医嘱等予以印证，无法证明与本案的关联性，本院对该票据不予采信。对被告�异议的其他票据本院予以采信。A8，根据原告受伤后住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，确实会有交通费的支出，其交通费本院酌情认定为600元。A9，原告对该鉴定意见书提出异议，但未提交相反证据予以证明，本院对该证据予以采信。鉴定费票据形式合法，本院予以采信。住宿费、交通费票据，原告作鉴定确实会有相应费用的支出，原告主张的费用过高，本院酌情认定住宿费200元、交通费200元。邮寄费票据因原告未证明与本案的关联性，本院对该证据不予采信。
B1，该工资表系张集镇卫生院提供，原告虽提出异议，但未提交相反的证据予以证明，该证据本院予以采信。根据该工资表，事故发生前，2013年8月至10日，原告单位向原告发放工资的数额均为1510元。事故发生后，2013年11月至2014年6月，其单位仍然向原告发放了工资，且工资数额不低于1510元。故原告主张�工费证据不足。
经审理查明，2013年10月20日8时10分许，被告赵必庭驾驶粤C×××××轿车行驶至钟祥市技校门口路段，与同向行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故，经钟祥市交通警察大队认定，被告赵必庭负全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送到钟祥市人民医院住院治疗61天，后于2014年1月4日、2014年3月21日在钟祥市人民医院进行诊断治疗。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，伤残赔偿指数0.1，自受伤之日其给予护理时间3个月。被告驾驶的粤C×××××事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及100万限额的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵必庭垫付医疗费8983.39元，被告平安保险公司预付重新鉴定的鉴定费3000元。
本院认为，被告赵必庭驾驶粤C×××××号车辆与原告陈大力相碰�，造成陈大力受伤，该事故有道路交通事故认定书证实，本院对该事故事实予以认定。被告赵必庭负全部责任，陈大力无责任，赵必庭驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及100万限额的商业第三者责任保险，故原告受伤后要求二被告赔偿有理，本院予以支持，但对其诉讼请求过高的部分本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1220元（20元×61天=1220元）、护理费6300元（90天×70元=6300元）、残疾赔偿金45812元（22906×20年×10%=45812元）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1000元有鉴定费票据证实，是原告确定损失的合理开支，重新鉴定的鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故该鉴定费应由被告平安保险公司承担。原告主张的医疗费21283.39元，因其部分票据无医嘱、病历等予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院据实认定为9870.19元。原告主张的误工费28000�，根据张集镇卫生院出具的工资表，其受伤后单位仍然向其发放了工资，且工资数额不低于事故发生前，因原告未能提交证据证明收入减少，本院对该费用不予支持。原告主张的交通费800元过高，本院酌情认定为600元。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定为3000元。此外，原告主张因重新鉴定支出鉴定费2600元、住宿费218元、邮寄费50元、交通费204.9元，经核实，鉴定费2600元有鉴定费票据证实，本院予以认可，住宿费、交通费过高，本院酌情认定住宿费为200元，交通费为200元，邮寄费未能证明与本案的关联性，本院不予认可。故原告因重新鉴定支出的费用共计3000元，因重新鉴定的鉴定意见与原鉴定意见一致，该费用应由重新鉴定申请人平安保险公司承担，原告已领取被告平安保险公司预交的鉴定费3000元。故扣减原告因重新鉴定支出的费用3000元，原告�损失共计67802.19元（其中：医疗费9870.19元、住院伙食补助费1220元、护理费6300元、交通费600元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元），因医疗费、住院伙食补助费超出交强险医疗费用赔偿限额，超出部分应由第三者责任险承担，故平安保险公司在交强险内应赔偿原告66712元，在第三者责任险内应赔偿原告1090.19元。被告赵必庭垫付原告的医疗费8983.39元，应由原告返还被告赵必庭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈大力损失共计66712元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告陈大力损失共计1090.19元；
三、驳回原告陈大力的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陈大力负担700元，被告赵必庭负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年三月十日
书 记 员 党 群