wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1146号
原告邹某，女，1986年12月5日出生，汉族，宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。
被告宋某某，男，1973年1月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告邹某诉被告宋某某追索抚养费纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁兵、曹力平、人民陪审员陈永平组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人王兵到庭参加了诉讼；被告宋某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍认识，后于2011年7月24日非婚生育一子名邹某某甲。邹某某甲出生后被告未履行抚养义务。故诉请判令被告一次性支付原告2011年8月至2015年3月邹某某甲抚养费35，200.00元；被告自2015年4月起每月支付原告邹某某甲的生活费800.00元，教育费和医疗费被告承担一半，前述费用被告承担至邹某某甲独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未举示证据。
经审理查明：原、被告于2011年7月24日非婚生育一子名邹某某甲，现随原告生活。
上述事实，有原的陈述、出生医学证明、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：父母有抚养子女的义务，故原告诉请被告支付非婚生子邹某某甲抚养费的请求，予以支持。因原告举示的证据不能证实开庭审理前被告未支付相关费用，故原告前述时间段的相关诉请，不予支持。考虑到邹某某甲成长的需要、社会的普通承受能力等因素，本院酌定被告自2015年9月起每月支付原告邹某某甲的生活费700.00元，教育和医疗费凭据原、被告各承担一半，前述费用被告支付至邹某某甲独立生活止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某自2015年9月起每月25日前支付原告邹某邹某某甲的生活费700.00元，邹某某甲的教育和医疗费凭据原、被告各承担一半，前述费用被告支付至邹某某甲独立生活止；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
本案受理费收取100.00元，公告费600.00元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 曹力平
人民陪审员 陈永平
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋立英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00352号
原告：浙江台州椒江区农村合作银行前所支行。
代表人：赵永泰。
委托代理人：管海华、李金龙。
被告：李建华。
被告：徐刚强。
被告：李仙囡。
原告浙江台州椒江区农村合作银行前所支行与被告李建华、徐刚强、李仙囡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李建华归还贷款本金500000元及利息（截至2015年9月6日的利息为32019.63元，自2015年9月7日起至实际还款之日按月利率1.4655%计算）；2.被告徐刚强、李仙囡对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告李建华向原告借款500000元，月利率为0.977%，借款日期为2014年7月23日，还款日期为2015年7月20日，还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。被告徐刚强、李仙囡为上述被告李建华的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告李建华发放贷款500000元。借款到期后，被告李建华未归还全部借款本息。被告徐刚强、李仙囡未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江区农村合作银行前所支行贷款本金500000元，并支付利息（截至2015年9月6日的利息为32019.63元，自2015年9月7日起至实际给付之日按月利率1.4655%计算）。
二、被告徐刚强、李仙囡对被告李建华的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元（已减半），由被告李建华、徐刚强、李仙囡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9120元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十一月三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2784号
上诉人（原审原告）：华云丰。
委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江德润置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
委托代理人：朱伟、陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
上诉人华云丰与被上诉人浙江德润置业有限公司（以下简称德润公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年12月25日，双方当事人签订商品房买卖合同，约定华云丰向德润公司购买杭州市江干区泊林印象公寓1幢1单元1001室房屋一套（建筑面积89.78平方米），单价为每平方米20624.8元，总价款1851695元。合同第九条交付期限及条件约定——德润公司应当在2014年5月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件；……。该合同第十条出卖人逾期交房的违约责任约定——除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
2013年12月26日，德润公司通知华云丰开始交付涉案房屋。华云丰于2014年1月4日收到入伙通知后，于2014年1月6日到德润公司处收房。
2014年11月27日，华云丰以挂号信的形式，向德润公司邮寄了公开房屋验收合格资料，要求德润公司在三日内提供合同第九条、第十二条约定的系列资料。
原审法院另查明：2013年12月26日，德润公司取得涉案房屋建设工程竣工验收备案证明。该工程竣工验收备案文件中，收录有房屋建筑工程竣工验收备案表、建设单位工程质量验收报告、勘察单位工程质量检查报告、设计单位工程质量检查报告、施工单位工程质量检查报告、监理单位工程质量检查报告、工程质量保修书、城建档案馆出具的认可意见书、规划部门出具的认可文件或准许使用文件、消防部门出具的认可文件或准许使用文件、环保部门出具的认可文件或准许使用文件、气象部门出具的认可文件或准许使用文件，住宅质量保证书、施工许可证、诚信评卡。
华云丰于2015年3月25日向提起本案诉讼，诉请判令：1、德润公司支付房价款万分之五的违约金386078元（2014年1月4日至2015年2月25日止，417天×每天万分之五）；2、德润公司依法按合同约定提供商品房各项验收合格证书；3、本案诉讼费用由德润公司承担。
原审法院审理认为：双方当事人签订的商品房买卖合同，内容未违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。该合同第九条的内容，是双方对德润公司交付房屋的时间和条件的约定。德润公司于2013年12月26日通知华云丰交房时，涉案房屋已取得合同第九条规定的证明文件，即涉案房屋已符合合同约定的交付条件。而合同第九条亦并未约定，德润公司交付房屋时，应向华云丰提交建设工程竣工验收备案证明及规划、公安消防、环保等部门出具的认可或准许使用文件。因此华云丰以德润公司未履行合同第九条的约定为由，要求德润公司支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，于2015年6月23日判决：驳回华云丰的诉讼请求；按规定减半收取的案件受理费人民币3545.50元，由华云丰负担。
宣判后，原审原告华云丰不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实缺乏法律依据，上诉人至今无法见到房屋验收资料，即使被上诉人在原审诉讼中提交，仍已构成违约。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人德润公司答辩称：被上诉人在向上诉人交付房屋时，已取得了案涉房屋买卖合同约定的建设工程竣工验收及相应的公安消防等部门的许可文件，不存在上诉人陈述的没有提交的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：对于原审判决所认定的案涉商品房预售合同的效力，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。德润公司在原审诉讼中已举证证实其按约向华云丰交付案涉房屋时，案涉房屋已经取得案涉合同所约定的证明材料，即德润公司履行交付案涉房屋之义务符合案涉合同的约定。华云丰收到德润公司的交房（入伙）通知后也实际进行了交接。华云丰诉称德润公司拒不向其出示上述合同关于交房条件所约定的证明材料之主张有违客观常理，其诉请判令德润公司向其提供该些证明材料更是缺乏合同依据，其据此主张德润公司逾期交房而构成违约与事实不符，原审判决对其诉讼请求不予支持系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。华云丰的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7091元，由上诉人华云丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王勤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1052号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李忠，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告李军，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告张洪武，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；被告李忠、李军、张洪武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠于2013年3月12日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年6月23日，下欠贷款本金50，000.00元、利息7，585.94元，本息合计57，585.94元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2013年3月5日，证明李忠主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系；
2、借款合同一份，时间是2013年3月12日至2014年3月11日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额50，000.00元，证明借款人李忠向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李忠截止2014年6月23日欠农行贷款本金50，000.00元，利息7，585.94元。
被告李军、李忠、张洪武经本院依法传唤，无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告李忠经被告张洪武、李军及胡永喜担保，于2013年3月12日在原告处贷款50，000.00元，该贷款约定期限一年，金额50，000.00元。几户系联保关系。截止2014年6月23日，该笔贷款下欠本金50，000.00元、利息7，585.94元，本息合计57，585.94元。现已逾期，经原告多次催收，被告李忠没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告李忠签订的借款合同合法有效，被告李忠应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李军、张洪武作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李忠偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李忠偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息7，585.94元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告李军、张洪武对被告李忠负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240.00元减半收取620.00元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田守谛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第859号
原告曾**，女，1983年5月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，农民。
委托代理人刘**，湖南博大律师事务所律师。
被告柏**，男，1981年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告曾**诉被告柏**离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾**诉称，原、被告于2002年8月1日结婚，2003年7月12日生育一女孩，取名曾智敏。女儿二岁后，原、被告因性格不合，分居生活，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费每月2000元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、出生医学证明，拟证实原、被告婚后生育一个女儿的事实。
3、居住证，拟证实原告暂住深圳市的事实。
4、学校证明，拟证实婚生小孩现在随原告生活的事实。
5、证人曾*、张**的证言，拟证实原、被告近几年分居生活的事实。
被告柏太军未作答辩。
被告柏太军未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2、3、4号证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据；对原告提交的5号证据，因证人曾峰与原告有利害关系，证人张华权的证言没有其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告曾**与被告柏**于2002年8月1日结婚，2003年7月12日生育一女孩，取名曾智敏。女儿二岁后，原、被告因分别在不同地点打工，夫妻分多聚少，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告曾**与被告柏**婚后因分别在不同地点打工，夫妻分多聚少，只要夫妻加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾**与被告柏**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一三年十一月十三日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1559号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联保渡信用社。
组织机构代码21723429-7。
地址曲靖市南宁北路北段。
负责人雷振宇，主任。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告李XX，男，汉族，1974年4月5日生，麒麟区人……
被告黄XX，男，汉族，1968年9月30日生，麒麟区人……（未到庭）
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联保渡信用社诉被告李XX、黄XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡静、被告李XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉称，2008年6月27日，被告李XX与原告签订借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款期限为2008年6月27日至2009年6月1日，并对借款利息等内容进行了约定。同日，被告黄XX与原告签订了保证合同并由黄XX出具担保承诺书，约定被告黄XX对该笔借款承担连带保证责任。依照合同约定，原告于2008年6月27日向被告发放借款70000元。借款到期后，被告未按时按期偿还借款本息。请求人民法院判令被告李XX一次性偿还原告借款本金70000元及偿还借款至全部清偿之日止的利息、罚息、复利，判令由被告黄XX对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告李XX辩称，原告所述属实，但是借款不是我用的。
被告黄XX未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书，用以证实原告的主体资格；2、居民身份证明，用以证实被告主体资格；3、贷款申请书，用以证实被告李XX因购房需要向原告申请借款的事实；4、借款合同，用以证实原、被告就贷款合同达成一致，由原告向被告李XX出借70000元贷款，并证实被告黄XX作为连带保证人与原告签订保证合同的事实；5、保证承诺书，用于证明被告黄XX自愿为李XX的借款承担连带保证责任的事实；6、保证合同，用以证实被告黄XX就李XX的借款自愿作为连带担保人的事实；7、借款借据，用以证实原告于2008年6月27日向被告按约发放贷款70000元的事实；8、催收通知书，用以证实原告向被告催收还款的情况；9、律师函，用于证实原告委托律师向两被告主张还款的事实。
被告李XX对上述证据无异议。
被告黄XX未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
两被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年6月27日，被告李XX与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款70000元，借款期限为2008年6月27日至2009年6月1日，贷款利息按月利息8.475‰计算。还款方式为按季还息到期还本；逾期在贷款利率水平上加收30％罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即逾期利息按照月息11.0175‰计算。同日，被告黄XX与原告签订《保证合同》，并向原告出具了担保承诺，对李XX向原告所借的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2008年6月27日向被告李XX发放借款70000元。合同到期后，因被告未偿还合同中约定的本金及利息，原告诉至法院要求两被告对借款本金及利息承担连带赔偿责任。
本院认为金融借款和同是指借款人借款向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李XX自愿签订的借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告则未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告李XX履行偿还借款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李XX未履行还款义务长期占用原告资金，理应按合同约定承担相应的利息及逾期利息。原告与被告黄XX签订了保证合同，合同约定黄XX对李XX的该笔借款承担连带保证责任，现原告主张要求被告黄XX对李XX所欠的借款本金及利息承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。对原告要求被告承担复利的主张，因违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十二条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李XX自本判决生效之日起15日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金70000元。按月息8.425‰支付自2008年6月27日起至2009年6月1日止的贷款利息，按11.0175‰支付自2009年6月2日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、被告黄XX对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元（原告已预交），由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王艳红
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 朱慧琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 解 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第836号
原告：舟山万美物流有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号。
法定代表人：邵学丽，总经理。
委托代理人：王飞雄、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：叶晓亮。
原告舟山万美物流有限公司（以下简称：万美物流公司）诉被告叶晓亮运输合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，分别于2015年11月16日、12月3日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告万美物流公司的委托代理人王飞雄、被告叶晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万美物流公司起诉称：原告万美物流公司与被告之间常年存在运输合作关系，由被告叶晓亮委托原告办理货物运输并向原告支付运费。2014年6月16日，被告叶晓亮向原告万美物流公司出具欠条一份，确认欠原告运费77500元未付，并承诺应当于2014年6月17日还款。欠条出具后，被告至今未按约定支付运费，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告运费77500元，并承担逾期付款利息（自2014年6月18日起至2015年9月17日止、按年利率5%计算为4843元；此后至实际全部归还之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂合计82343元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告万美物流公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，以证明被告尚欠原告运费77500元的事实。
2、万美物流公司货款明细（打印件，加盖原告公司公章）一份，以证明原、被告之间存在运输合同关系的事实。
被告叶晓亮答辩称：1、原、被告之间不存在运输合同关系。2、案涉欠条是出具给案外人黄东伟的，不是出具给原告的，且款项已经支付给黄东伟。
被告叶晓亮为支持其主张，向本院提交以下证据：
银行汇款凭证（复印件）一份，以证明欠条中的款项，被告已经支付给实际债权人黄东伟的事实。
对原告万美物流公司提交的证据，被告叶晓亮质证后，对证据1的真实性无异议，但是该欠条是被告出给黄东伟的。对证据2的证据三性及证明目的均有异议。本院经审查认为，原告提交的证据1，内容真实、形式合法，本院予以认定。证据2，虽系原告自行打印，但结合原告持有案涉欠条，可认定双方之间存在运输合同关系，故本院对该证据的证明目的予以认定。
对被告叶晓亮提交的证据，原告万美物流公司质证后，对该证据的真实性及关联性均有异议。本院经审查认为，该证据系复印件，不符合证据的有效构成要件，即使被告汇款给案外人黄东伟的事实成立，也与本案不存在关联性，故本院对该证据不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告万美物流公司与被告叶晓亮之间存在运输合同关系。2014年6月16日，被告叶晓亮出具欠条一份，载明：“欠运费77500元，于明天还款”、“叶晓亮”、“2014.6.16”、“330123198005081114”。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。案涉欠条虽未载明债权人的名称，并被告叶晓亮抗辩案涉欠条是出具给案外人黄东伟，但其提交的证据不足以证明其抗辩意见，且原告实际持有案涉欠条，故本院认定原告为案涉欠款的实际债权人。双方对支付案涉欠款约定期限的，被告叶晓亮理应在期限届满时及时支付，逾期支付的，应承担相应的民事责任。原告主张的自2014年6月18日起至2015年9月17日止、按年利率5%计算的逾期付款利息为4843元未超出法律规定范围，且此后至款项付清之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算亦符合法律规定。综上，原告万美物流公司的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告叶晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告舟山万美物流有限公司运输费77500元及逾期付款利息（自2014年6月18日起至2015年9月17日止为4843元；此后至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元，减半收取929.5元，由被告叶晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月十一日
代书记员 杜 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更37号
罪犯陈利，男，1966年10月21日出生，汉族，出生于黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年10月24日黑龙江省市安达市人民法院作出（2012）安刑初字第159号刑事判决，认定罪犯陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。2012年11月20日黑龙江省绥化市中级人民法院以（2012）绥中法刑二终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2016年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑八个月。刑期至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1539号
罪犯杨光明，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年11月23日作出（2015）醴法刑初字第361号刑事判决，以犯赌博罪，判处罪犯杨光明有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（原判已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨光明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分27分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减刑二个月（刑期自2015年8月1日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初196号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县城阳街道陈家屯村（北工业园）。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市荣泰硅胶有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告日照市荣泰硅胶有限公司所有的位于莒县城阳北路西侧、威海路北侧1-8号楼（莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾世霞
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第71号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人刘卫东，工人。2002年7月24日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。2004年9月8日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2010年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年12月17日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，次日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘卫东犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月3日10时许，被告人刘卫东驾驶车牌号为赣E×××××的“嘉陵”牌摩托车来到婺源县赋春镇甲路梅春村被害人江某家，推开后门盗走现金1360元。接着，采用同样方式进入被害人张某家，但未盗得财物。约11时许，被告人刘卫东来到赋春镇岩前村委会岩前村戴某甲家，采用同样方式进入被害人戴某甲家，但未盗得财物。之后，被告人刘卫东采用同样方式进入被害人戴某乙家，盗走陶瓷观音1个、银项链1根、银项圈1个、铜钱4枚、锡制的盖子2片。经鉴定，被盗物品价值人民币760元（除陶瓷观音外）。当天下午，被告人刘卫东来到赋春镇冲田村委会上店村，采用同样方式进入被害人齐某乙家，盗走银元22枚、古刺绣帽子2顶、水烟壶1个、银手镯2个、银项链3个、银饰品34件、铜钱1枚、铜锁3把。经鉴定，被盗物品（除14枚银元外）价值人民币14150元。
被告人刘卫东归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。被告人刘卫东盗取的物品已被公安机关扣押（除陶瓷观音和现金1360元）。
根据被告人刘卫东的基本犯罪事实及具有坦白、入户盗窃、部分赃物被追缴、系累犯、有犯罪前科的情节，公诉机关建议对被告人刘卫东以盗窃罪判处有期徒刑一年九个月以上二年六个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人刘卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某甲的证言，被害人江某、张某、戴某甲、戴某乙、齐某乙的陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视频资料截图、指认现场笔录，搜查、扣押物品文件清单笔录，婺源县价格认证中心（2015）2号《被盗物品价格鉴定结论书》及补充价格鉴定书，已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人刘卫东的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫东归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘卫东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘卫东入户盗窃次数多达三次以上，应酌情从重处罚。被告人刘卫东窃取的赃物被部分追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘卫东提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止；罚金限本判决确定之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年五月五日
书记员 徐惟航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1018号
原告张虎。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘伟。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王娟娟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。
法定代表人薛桂林，职务董事长。
委托代理人侯吉萍，该公司职员。
委托代理人季文志，该公司职员。
被告高亚坤。
被告抚州桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。
法定代表人范丽华，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号。
代表人闵思成，职务总经理。
本院在审理原告张虎诉被告刘伟、天津市金环球运业有限公司、高亚坤、抚州桃胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，原告张虎于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为150元，退还原告张虎。
审判员 王卫国
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏茂秋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第208号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，该社职工。
被告黄永彬，男，1959年9月16日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告黄永彬借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告黄永彬本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月6日，被告以养殖为由，在我社借款人民币30000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔贷款于2012年10月6日到期，现已逾期，经我社多次催要，至今未还。故起诉，请求1、判令被告偿还借款本金30000元及利息：2、诉讼费由被告承担。
被告黄永彬未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月6日，被告黄永彬向原告叶县农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限自2011年10月6日起至2012年10月6日止，借款利率为月息9.6‰，该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告叶县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院起诉，请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告黄永彬签订的借款借据，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告方履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还本金30000元及利息，已构成违约。故原告要求被告黄永彬偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永彬偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年10月6日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋秋龙
二〇一四年九月二日
书记员 顾东峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第324号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：章方泉。
被告：竺静。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告章方泉、竺静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章方泉偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年9月18日的利息及逾期利息为28430.10元、复利为1123.37元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告竺静对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月7日，被告章方泉、竺静与浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司即原告）签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120014727号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年6月7日起至2014年6月6日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告竺静为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年5月15日向被告章方泉发放30万元贷款，借据注明的月利率为6.5‰，到期为2014年4月15日。被告章方泉在借款到期后仅偿还了部分利息，截止到2015年11月8日，被告章方泉尚欠原告借款本金30万元、期内利息12411.87元、期内复利2571.86元、逾期利息56940元。
本院认为，借据注明的月利率6.5‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为9.75‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告竺静自愿为借款提供连带保证责任，应依法承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章方泉于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息12411.87元及逾期利息、复利（截至到2015年11月8日的复利为2571.86元，之后的复利以12411.87元为基数自2015年11月9日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止；截止到2015年11月8日的逾期利息为56940元，之后的逾期利息自2015年11月9日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告竺静对上述第一项中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，由被告章方泉、竺静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 徐胜恩
人民陪审员 周炳利
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王欢欢
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2013）海民初字第20870号
姚乃飞与洪镇开房屋买卖合同纠纷一案的（2013）海民初字第20870号民事调解书已经发生法律效力。为办理房屋所有权过户事宜，姚乃飞依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制将姚乃飞名下位于北京市海淀区中关村大街xxx号房屋过户至洪镇开名下。
二〇一五年十二月二十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第708号
罪犯房滨。
天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第159号刑事判决，以被告人房滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，2013年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯房滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年下半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯房滨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年先后获得监狱级表扬奖励4次，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯房滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯房滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更654号
罪犯李继文，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第117号刑事附带民事判决书，确认罪犯李继文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月9日起至2018年9月8日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李继文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李继文入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继文准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2298号
原告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人吉全，系该公司总经理。
委托代理人郑国选，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区示范和平家园业主委员会。
被告沈阳凯世华物业管理有限公司。
原告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司与被告沈阳市铁西区示范和平家园业主委员会、沈阳凯世华物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与审判员张楠、人民陪审员曹丽娜组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取xx元，由原告沈阳吉隆建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙凯英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00564号
申请执行人陈兵，个体户。
被执行人江苏瑞晨市政建设有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街11号楼。
法定代表人罗乃顺，该公司董事长。
申请执行人陈兵与被执行人江苏瑞晨市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）射民初字第1497号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告江苏瑞晨市政建设有限公司于2015年1月26日前向原告陈兵偿还借款本金350万元及利息（从2014年11月13日起至2015年1月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。另被告江苏瑞晨市政建设有限公司承担案件受理费、保全费合计22400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 成 云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终953号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：葛秋月。
委托代理人：陶雪红，上海恒洋律师事�所律师。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0204民初5886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京大成（宁波）律师事务所上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法�未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人葛秋月答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为：本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十二日
代书 记员 袁勤哲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1525号
原告张路香，女，1988年10月31日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
委托代理人朱盛金，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告徐小凤，男，1981年1月30日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
原告张路香与被告徐小凤离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2006年经人介绍相识，当时被告在大连市务工，原告与被告一起生活，2008年12月10日登记结婚，2009年订婚，2010年正月30生育一男孩取名徐熙平，婚后夫妻关系一般，被告喜欢赌钱，且不关心原告，两人在一起就吵架。原告生育小孩后，与被告很少生活在一起。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻产生矛盾的原因主要是原告经常外出不回家，责任在原告被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，2008年12月10日登记结婚，2010年1月30日生育共同之子，取名徐熙平（现随被告生活）。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，虽为生活琐事发生过争吵，但过后均自行和好。2011年6月原告外出打工，被告不同意，夫妻为此产生矛盾，原告在2012年8月回家，之后原告又外出打工，此后一直联系较少。2013年10月21日原告向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后生育了共同之子，通过共同生活已建立了夫妻感情，后因原告外出打工被告不同意，导致夫妻产生矛盾，但原、被告之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，珍惜已建立的家庭，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好是可能的，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张路香与被告徐小凤离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第211号
原告周素连。
委托代理人彭恋钢。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告周素连诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素连的委托代理人彭恋钢，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素连诉称，2012年6月11日，两被告以购买门面、住房为由向原告借款2.5万元承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告周素连为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2012年6月11日向原告周素连借款2.5万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款2.5万元没有异议，约定利息为月息1.5%没有异议。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告周素连提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告周素连提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告周素连系被告彭付民、彭新良同一村人。2012年6月11日，被告彭付民、彭新良因购买门面、住房为由向原告周素连借款25000元，约定月息1.5分，被告出具了内容为“今借到周素连人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2012年6月11日”的借条。原告将25000元交付给了被告。被告按约定支付利息至2013年6月11日。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告周素连之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告周素连借款本金25000元并自2013年6月12日按月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00261号
本院在执行申请执行人与被执行人凌干德纠纷一案中查明，被执行人凌干德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将凌干德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第542号
申请人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
被执行人许善福，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县纯池镇桃园村**号。现住址不明。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人许善福借贷一案，申请执行标的为572778.91元（截至2014年7月2日），已执行标的0元，未执行标的572778.91元，本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2969号
原告:额尔敦布和,男,蒙古族,1966年3月17日出生,农民。
被告:梁录云,女,汉族,43岁,农民。
被告:佘守余,男,汉,45岁,农民。
原告董德龙与被告梁录云、佘守余民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后,依法进行审理。
根据原告额尔敦布和提供的基本信息无法查找本案被告佘守余。
本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告佘守余的基本信息不具体明确,无法查找被告佘守余,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定,裁定如下:
驳回原告额尔敦布和的起诉。
案件受理费200元(已减半收取),退回原告额尔敦布和。
如不服本裁定,可在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 任晓光
二〇一七年七月二十五日
书记员 包雪竹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2969号原告:额尔敦布和,男,蒙古族,1966年3月17日出生,农民。被告:梁录云,女,汉族,43岁,农民。被告:佘守余,男,汉,45岁,农民。原告董德龙与被告梁录云、佘守余民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后,依法进行审理。根据原告额尔敦布和提供的基本信息无法查找本案被告佘守余。本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告佘守余的基本信息不具体明确,无法查找被告佘守余,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下:驳回原告额尔敦布和的起诉。案件受理费200元(已减半收取),退回原告额尔敦布和。如不服本裁定,可在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  任晓光二〇一七年七月二十五日书记员  包雪竹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01472号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅（特别授权），女，汉族，1970年8月13日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告叶洪川，男，汉族，1982年7月7日出生，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告叶洪川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘飞宇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00236号
原告XX，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，现住XX。
原告XX，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日出生，汉族，系九龙街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区。
被告XX，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人李英杰，男，1944年4月23日出生，汉族，系连山区兴工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市龙港区滨海街申海花园。
委托代理康志凤，女，1954年12月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村。
原告XX、XX诉被告XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX及二原告的共同委托代理人冯培然，被告XX及其委托代理人李英杰、康志凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX、XX共同诉称，原告XX及女儿XX在台集屯镇长岭沟村每人有土地1.53亩（有长岭沟村委会证明为据），2014年6月20日原告XX因与被告XX感情不和，经葫芦岛市中级人民法院调解离婚。离婚后原告及女儿在长岭沟村的土地共计3.06亩，被被告占为已有，为要回原告与女儿的土地，多次找被告协商，均遭其拒绝，为维护二原告的合法承包经营权，故依法诉至法院，请求分割二原告应享有的土地份额3.06亩。
被告XX辩称，原告XX与被告XX离婚及财产分割一案，经南票区人民法院判决，双方不服，上诉到葫芦岛市中级人民法院，经中院调解，双方达成了调解协议，葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民一终字第00360号民事调解书明确写明：一、XX和XX自愿离婚；二、XX于本调解协议签字时一次性补偿XX人民币25，000.00元；三、其他无争议。其他即包含土地。二审调解时，原告主张过，后来放弃了，而今原告自食其言，再一次提起诉讼，违背了一事不再理的原则。原告诉称的3.06亩土地在被告名下，在婚姻存续期间，原告将被告及其儿子打工挣得的钱，大约七、八万元都用于自己女儿身上，故被告也不同意分割土地。另，国家土地管理法第16条明确规定，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案依相关法律规定，应先由人民政府处理，法院不应受理此案。综合上述理由，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告XX与被告XX系再婚，原告XX系原告XX的女儿，XX与XX婚姻存续期间，以XX为代表，以家庭联产承包方式从台集屯镇长岭沟村承包土地，面积包括XX及其女儿XX应分得的部分。2013年XX与XX双方因感情不和诉至本院请求离婚，经本院判决离婚，双方不服上诉于葫芦岛市中级人民法院。2014年经市中级人民法院调解离婚。XX与XX离婚后，XX及女儿XX在本村的承包地一直由XX耕种，XX、XX现欲要回自己承包份额所指向的土地，经与XX协商无果，故来院诉讼。
以上认定事实，有生效法律文书、村委会证明及原被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告XX、XX、被告XX在台集屯镇长岭沟村以家庭联产承包方式从本村承包的土地属于其合法承包，应受法律保护。由于家庭联产方式下，承包责任制成员内部对所承包的土地是共同共有，而非按份共有，发生纠纷后，应由家庭成员协商解决，协商不成由发包单位处理，本案不属于法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告XX、XX的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 耿 介
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第90号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人牛南洁。
被执行人宁波申威国际贸易有限公司。
法定代表人严四友。
被执行人浙江中垦建设有限公司。
法定代表人严四友。
被执行人浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人严四友。
被执行人娄国海。
被执行人张国娟。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波申威国际贸易有限公司、浙江中垦建设有限公司、浙江福地环保科技有限公司、娄国海、张国娟信用证纠纷一案中，因被执行人宁波申威国际贸易有限公司、浙江中垦建设有限公司、浙江福地环保科技有限公司、娄国海、张国娟现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第90号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张哲伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第145号
原告华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告霍尔果斯南岗热电有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团团部。
法定代表人郭伟，总经理。
本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告霍尔果斯南岗热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华鹏集团有限公司撤回对被告霍尔果斯南岗热电有限责任公司的起诉。
案件受理费16305元，减半收取8152.5元，保全费5000元，合计13152.5元，由原告负担。
审判员 肖丽容
二〇一四年五月四日
书记员 袁锡培
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0205号
原告南通乾丰拆迁有限公司。
法定代表人黄有红，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ雷、王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告无锡市天宏房屋拆迁有限公司。
法定代表人周云，该公司董事长。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告周卫中。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告南通乾丰拆迁有限公司（以下简称乾丰公司）与被告无锡市天宏房屋拆迁有限公司（以下简称天宏公司）、周卫中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年4月25日、5月15日公开开庭进行了审理。原告乾丰公司的委托代理人ＸＸ雷，被告天宏公司、周卫中的共同委托代理人沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾丰公司诉称：2013年8月10日、8月17日，乾丰公司先后与天宏公司签订合同，约定天宏公司将其承接的泰伯大道、金莱达塑料制品厂（以下简称金莱达厂）地块拆迁工程发包给乾丰公司，开工时间分别为2013年10月、2013年8月。乾丰公司已按合同约定累计向天宏公司缴纳700000元的履约保证金，周卫中向乾丰公司出具保证金收条。经乾丰公司了解，天宏公司并未承接泰伯大道、金莱达厂拆迁工程。乾丰公司认为，双方签订合同后，天宏公司应按约履行合同义务，天宏公司明知其未承接案涉拆迁工程，应将收取的保证金及时返还。天宏公司的行为已构成违约，应当承担违约责任；周卫中系保证金实际收款人，应与天宏公司承担连带责任。乾丰公司请求判令：1、解除双方于2013年8月10日、2013年8月17日签订的合同书；2、天宏公司与周卫中连带返还保证金700000元及逾期付款利息损失（以700000元为基数，自2013年10月11日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告天宏公司、周卫中共同答辩称：1、2013年8月10日双方就泰伯大道拆迁工程签订合同书1份，该合同并未约定具体的进场时间，天宏公司要求继续履行合同，乾丰公司要求返还保证金的理由不充分；2、2013年8月17日双方就金莱达厂拆迁工程签订合同书1份，乾丰公司已对部分工程实施拆除，现金莱达厂的拆迁工程因政府规划等因素暂缓实施，该合同仍有继续履行的可能；3、周卫中系天宏公司工作人员，其代表天宏公司出具保证金收条是职务行为，相应法律责任应由天宏公司承担。天宏公司、周卫中请求驳回乾丰公司的诉讼请求。
经审理查明：
（一）2011年5月18日，天宏公司与无锡市新区鸿山街道房屋拆迁管理办公室（以下简称鸿山拆迁办）签订拆迁委托协议一份，约定：鸿山拆迁办委托天宏公司负责对鸿山街道鸿山新市镇规划范围内涉及鸿山村、鸿新村的住宅实施动迁，并拆除泰伯大道新市镇范围内非住宅及旧建筑物。
2013年8月10日，周卫中代表天宏公司、黄有红代表乾丰公司签订合同书一份，约定：1、天宏公司将鸿山街道泰伯大道非住宅约30000㎡拆迁工程承包给乾丰公司，约两个月进场；2、乾丰公司暂付拆房保证金300000元给天宏公司，进场后按实际面积结算；3、工程价格20元／㎡；4、预计2个月进场。该合同书由天宏公司、乾丰公司加盖印章。同日，乾丰公司向天宏公司缴纳300000元；周卫中代表天宏公司出具该笔款项的收条。
（二）2013年8月15日，天宏公司与金莱达厂签订协议书一份，约定：1、天宏公司承接金莱达厂的拆迁业务，该厂房座落于鹅湖镇鹅湖南路四方工业园内；2、天宏公司保证将上述厂房自金莱达厂开工之日起一周内拆除完毕，包括垃圾清理；3、天宏公司支付金莱达厂壹万元材料费后，拆除厂房所有材料全部归天宏公司所有。该份合同书由无锡市新区鸿山法律服务所作为见证方盖章确认。
2013年8月17日，周卫中代表天宏公司、黄有红代表乾丰公司签订合同书一份，约定：1、天宏公司将金莱达厂等周边地块改造拆迁工程承包给乾丰公司，月底前进场；2、乾丰公司预付拆房保证金400000元给天宏公司，进场后按实际面积结算；3、工程价格10元／㎡。该合同书由天宏公司、乾丰公司加盖印章。同日，乾丰公司向天宏公司缴纳400000元；周卫中代表天宏公司出具该笔款项的收条。
以上事实，有当事人陈述，乾丰公司提供的合同书、收条，天宏公司提供的拆迁委托协议、协议书等证据在卷证实。
庭审中，天宏公司主张乾丰公司已对金莱达厂部分厂房实施拆除，但未提供证据予以证实；乾丰公司对此不予认可。
本院审理认为，当事人一方迟延履行债务或有其它违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。
本案中，2013年8月，乾丰公司与天宏公司先后就泰伯大道、金莱达厂等拆迁工程签订合同书，约定了泰伯大道拆迁工程应于约两个月内进场施工、金莱达厂拆迁工程应于8月底前进场；乾丰公司在签订合同当日足额缴纳履约保证金。天宏公司至今未将案涉拆迁工程交由乾丰公司施工，乾丰公司签订合同的目的未能实现，乾丰公司要求解除案涉合同，符合法律规定，应予支持，天宏公司应向乾丰公司返还已收取的保证金700000元。周卫中代表天宏公司签订合同书并收取保证金，是履行职务行为，相应责任应由天宏公司承担，与周卫中个人无关；乾丰公司要求周卫中个人对案涉保证金承担连带还款责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除乾丰公司与天宏公司于2013年8月10日、2013年8月17日签订的合同书。
二、天宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还乾丰公司700000元并偿付该款自2013年10月11日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回乾丰公司的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5438元、财产保全费4170元，合计9608元（此款已由乾丰公司预交），由天宏公司负担（乾丰公司同意其预交的诉讼费用9608元由天宏公司向其直接支付，本院不再退还，由天宏公司在本判决发生法律效力之日起十日内向乾丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
审判员 王正和
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑维和
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01137号
原告：合肥华伟建筑安装有限公司。
法定代表人：颜从强，总经理。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：张其青，合肥华伟建筑安装有限公司经理。
被告：肥西县严店乡人民政府。
法定代表人：翟荣胜，乡长。
委托代理人：杨俊，肥西县严店乡人民政府法律顾问。
委托代理人：张永明，肥西县严店乡司法所所长。
本院在审理原告合肥华伟建筑安装有限公司与被告肥西县严店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告合肥华伟建筑安装有限公司于2013年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华伟建筑安装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华伟建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11099元，减半收取5549.50元，由原告合肥华伟建筑安装有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年五月二十四日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1000号
原告季克龙，居民。
委托代理人李兵。
被告刘长柱，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告从原告处借现金15万元，言称不久即还款。后经原告索要，被告一直拖延。现要求被告归还借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告从原告处借款150000元，并出具借据一张给原告，未约定利息和还款日期。后经原告索要，被告拖欠未付。原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款150000元未还，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长柱于本判决生效后十日内归还原告季克龙借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方 亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民初10号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告梧州市万秀区广电电器商行。住所地：广西梧州市。
经营者谢建农，男，汉族。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告梧州市万秀区广电电器商行著作权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月5日以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，即25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 琪
相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第164号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告陈凤，女，1946年2月4日生，汉族。
被告贺艳芳，女，1965年9月25日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告陈凤、贺艳芳金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00262号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路89号。
负责人谢宏儒，该行行长。
被执行人张燕，女，1979年7月28日出生，汉族。
被执行人沈毅，男，1977年10月1日出生，汉族，无业。
被执行人陕西金辉居业房地产有限公司，（曾用名：陕西融侨房地产开发有限公司）。住所地：西安市高新区高新路56号电信广场金融商务中心4层。
本院依据已经发生法律效力的（2013）碑民二初字第01590号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张燕名下位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑（权属证号：1075102007-50-1-47-21802～1）第47幢2单元18层21802号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0347号
原告李晓刚，男，汉族，1977年10月25日生。
被告邵凤生，男，汉族，1974年4月23日生。
被告翟顺花，女，汉族，1975年11月14日生。
两被告共同委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告李晓刚与被告邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李晓刚，被告邵凤生、翟顺花的共同委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓刚诉称，原告与被告邵凤生系朋友关系。2012年3月13日，被告以搞工程缺少资金为由向原告借款30万元，当时承诺给付月息2分，并称至2014年春节前还款。原告出借钱款后，被告未有依约还款。原告索要无果，现诉至法院请求依法判决两被告立即归还原告借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告邵凤生、翟顺花辩称，两被告系夫妻关系。被告邵凤生借款30万元是事实，月利息按照5分支付到2014年1月。由于被告在淮安市其他区搞政府工程，工期拖延了4年，工程亏损，被利息拖垮，实在无力归还原告的借款。条据上没有被告翟顺花的签名，该笔借款属于被告邵凤生个人借款，应当驳回对被告翟顺花的诉讼请求。
经审理查明，被告邵凤生、翟顺花系夫妻关系。2012年3月13日，被告邵凤生向原告李晓刚借款30万元，并出具借条一份。借条主要内容为：“今借到李晓刚人民币叁拾万元整。”双方未约定借款利率和还款期限。嗣后，原告李晓刚索要借款无果，诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、借条原件等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。被告邵凤生向原告李晓刚借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邵凤生在原告李晓刚催告后未有及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。
关于被告翟顺花是否承担还款责任的问题。本院认为，被告邵凤生、翟顺花在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，在被告翟顺花未有证据证明该债务系被告邵凤生个人债务的情况下，原则上应当认定为两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故被告翟顺花对该笔债务亦应承担返还责任。
关于被告辩称月息按照5分支付到2014年1月的事实，原告李晓刚不予认可，被告邵凤生出具给原告李晓刚的借条上没有明确约定利率标准，被告亦未对支付利息的事实进行举证。故本院对被告关于已按月利率5分支付到2014年1月的利息的事实不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邵凤生、翟顺花于本判决生效后十日内共同返还原告李晓刚借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2070元，公告费260元，合计8130元（原告已预交）。由被告邵凤生、翟顺花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁慧娟
附页相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2162号
原告：罗传华，男，1976年12月10日生，汉族，原住福建省连城县文亨镇文陂村周屋路*号，现住福建省连城县。
被告：李晓珍，女，1972年12月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄一广，男，1972年2月18日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗传华与被告李晓珍、黄一广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗传华到庭参加诉讼，被告李晓珍、黄一广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗传华向本院提出诉讼请求：1、要求判令李晓珍、黄一广共同偿还罗传华借款本金120000元，并支付从2017年9月10日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。2、诉讼费由李晓珍、黄一广共同承担。事实与理由：2016年11月7日，黄一广和李晓珍因经营资金紧张，向罗传华借款120000元用于周转，有李晓珍立下借款合同一份并约定六个月后一次还清欠款，约定按照月利息1.8%支付利息，按月付息，借款期限至2017年5月10日。李晓珍借款后均能按月付息至2017年9月9日，从2017年9月10日起未付利息。2017年5月10日借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以没钱为由拒绝归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
李晓珍、黄一广均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李晓珍因资金周转困难，于2016年11月7日向罗传华借款120000元，双方同时于2016年11月7日签订《借款合同》一份，合同约定借款按月利率1.8%计息，借款期限六个月即从2016年11月7日至2017年5月7日止。《借款合同》签订后，罗传华于2016年11月7日和2016年11月8日通过连城县农村信用合作联社城郊信用社将100000元和20000元合计120000元转账至李晓珍账户。李晓珍借款后，经罗传华催讨，李晓珍已支付罗传华至2017年9月9日止的利息，借款本金及从2017年9月10日起至今的利息未还。黄一广与李晓珍于2017年4月28日在婚姻登记管理部门办理了离婚登记手续。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。李晓珍向罗传华借款120000元，有李晓珍和罗传华双方签订的《借款合同》、连城县农村合作联社城郊信用社转账凭证及罗传华在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。李晓珍未按约归还罗传华借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因讼争的借款发生在李晓珍、黄一广办理离婚手续之前，该债务应属李晓珍、黄一广夫妻关系存续期间的共同债务，应由李晓珍、黄一广共同偿还。罗传华的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李晓珍、黄一广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓珍、黄一广应于判决生效之日起十日内共同偿还罗传华借款120000元，并支付从2017年9月10日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由李晓珍、黄一广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年十二月四日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初2162号原告：罗传华，男，1976年12月10日生，汉族，原住福建省连城县文亨镇文陂村周屋路*号，现住福建省连城县。被告：李晓珍，女，1972年12月14日生，汉族，住福建省连城县。被告：黄一广，男，1972年2月18日生，汉族，住福建省连城县。原告罗传华与被告李晓珍、黄一广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗传华到庭参加诉讼，被告李晓珍、黄一广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗传华向本院提出诉讼请求：1、要求判令李晓珍、黄一广共同偿还罗传华借款本金120000元，并支付从2017年9月10日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。2、诉讼费由李晓珍、黄一广共同承担。事实与理由：2016年11月7日，黄一广和李晓珍因经营资金紧张，向罗传华借款120000元用于周转，有李晓珍立下借款合同一份并约定六个月后一次还清欠款，约定按照月利息1.8%支付利息，按月付息，借款期限至2017年5月10日。李晓珍借款后均能按月付息至2017年9月9日，从2017年9月10日起未付利息。2017年5月10日借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以没钱为由拒绝归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李晓珍、黄一广均未作答辩。本院经审理认定事实如下：李晓珍因资金周转困难，于2016年11月7日向罗传华借款120000元，双方同时于2016年11月7日签订《借款合同》一份，合同约定借款按月利率1.8%计息，借款期限六个月即从2016年11月7日至2017年5月7日止。《借款合同》签订后，罗传华于2016年11月7日和2016年11月8日通过连城县农村信用合作联社城郊信用社将100000元和20000元合计120000元转账至李晓珍账户。李晓珍借款后，经罗传华催讨，李晓珍已支付罗传华至2017年9月9日止的利息，借款本金及从2017年9月10日起至今的利息未还。黄一广与李晓珍于2017年4月28日在婚姻登记管理部门办理了离婚登记手续。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。李晓珍向罗传华借款120000元，有李晓珍和罗传华双方签订的《借款合同》、连城县农村合作联社城郊信用社转账凭证及罗传华在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。李晓珍未按约归还罗传华借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因讼争的借款发生在李晓珍、黄一广办理离婚手续之前，该债务应属李晓珍、黄一广夫妻关系存续期间的共同债务，应由李晓珍、黄一广共同偿还。罗传华的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李晓珍、黄一广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晓珍、黄一广应于判决生效之日起十日内共同偿还罗传华借款120000元，并支付从2017年9月10日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由李晓珍、黄一广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年十二月四日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第201号
申请执行人：刘文波，住吉林市。
被执行人：高百营，住吉林市。
被执行人：赵玉波，住址吉林市。
申请执行人刘文波与被执行人高百营、赵玉波房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月13日作出（2014）昌民二初字第247号民事判决书，该判决书主文第二项内容如下：“被告高百营、赵玉波于本判决生效后立即协助原告刘文波将坐落在吉林市昌邑区亚泰欣城2号楼2单元6层609号，建筑面积为43.74平方米，房屋所有权证号为：吉林市房权证字第S1200531**号房屋办理更名过户到原告刘文波名下。”该判决生效后，被执行人高百营、赵玉波未能及时履行相关法定义务，申请执行人刘文波于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日作出（2015）昌民执字第201-1号执行裁定书和协助执行通知书，依法将坐落于吉林市昌邑区亚泰欣城2号楼2单元6层609号，建筑面积为43.74平方米的房屋过户至刘文波名下。现本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第247号民事判决书主文第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：戴维国
二〇一五年四月十六日
代理书记员 ： 隋 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01229号
申请执行人扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
被执行人张瑞明。
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1290号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞明银行存款2493.00元，或查封、扣押、提取其等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。
审判员 张 明
二〇一四年十月三十日
书记员 杭际宾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3257号
原告：谭某甲，男，2008年2月19日出生，汉族。
法定代理人：刘某甲，女，1977年5月26日出生，汉族，系原告之母。
被告：谭某乙，男，1973年12月1日出生，汉族，系原告之父。
原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲的法定代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告的父亲谭某乙与母亲刘某甲于2012年7月30日在淄川区民政局协议离婚，根据离婚协议约定原告由刘某甲抚养，被告谭某乙每月支付抚养费500元。但原告父母离婚之后被告谭某乙一直未付抚养费。为此，原告谭某甲诉至法院要求被告谭某乙支付自2012年8月起至2013年11月止的抚养费共计8000元，并自2013年12月起，每月支付原告谭某甲抚养费500元，至原告谭某甲年满18周岁止。
被告谭某乙未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告的法定代理人刘某甲与被告谭某乙原系夫妻关系，双方婚姻期间于2008年2月19日生育原告谭某甲。2012年7月30日，刘某甲与被告谭某乙协议离婚并签订离婚协议书一份，离婚协议书约定：男女双方婚后生男孩谭某甲（于2008年2月19日出生）归女方抚养，男方每月支付抚养费500元。刘某甲与被告谭某乙离婚后，原告谭某甲一直由刘某甲抚养。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、户籍证明各一份及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谭某甲的抚养费在刘某甲与被告谭某乙离婚时作了约定，被告谭某乙作为不直接抚养原告的父亲应当自觉履行支付抚养费的义务。双方约定的被告谭某乙每月支付抚养费500元符合原告谭某甲成长生活实际需要及当地的实际生活水平，故本院对于被告谭某乙需每月支付原告谭某甲抚养费500元予以认定。被告谭某乙未答辩，视为其放弃其诉讼权利，自刘某甲与被告谭某乙2012年7月30日协议离婚之后，被告谭某乙应按照约定每月支付原告谭某甲抚养费500元，故原告谭某甲要求被告谭某乙支付自2012年8月起至2013年11月止的抚养费共计8000元的诉讼请求，以及被告谭某乙自2013年12月起，每月支付原告谭某甲抚养费500元，至原告谭某甲年满18周岁时止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙支付原告谭某甲自2012年8月起至2013年11月止的抚养费共计8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭某乙自2013年12月起，每月支付原告谭某甲抚养费500元，至原告谭某甲年满18周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 宓远胜
代理审判员 蒲业超
二〇一四年三月十七日
代理书记员 韩欣凝
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第179号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人范某某，女，1942年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人。初中文化，无业。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日中午12时许，被告人范某某经电话与吸毒人员郑某某联系后，在贵阳市白云区金苏大道沙子哨农场路口处，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给郑昌云，在交易过程中被公安人员抓获，并当场查获贩卖的毒品海洛因0.1克及从被告人范某某身上收缴毒品海洛因1克。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人范某某在公安机关的供述，证人郑某某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警高奇、贺耀出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局塔山分局扣押笔录及扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0428号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人范某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年六月九日
书记员 李茂华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执一字第434号
申请执行人孟凡忠。
申请执行人李静。
被执行人李兆刚。
申请执行人孟凡忠、李静与被执行人李兆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）邹民一初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）邹民一初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一三年十一月八日
书记员 刘云树
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第334号
罪犯罗久高，男，1968年6月30日出生，汉族，中专文化，原松桃县乌罗镇半坡台村村支书，原住松桃县乌罗镇前进村赶场坝组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）铜中刑终字第191号刑事裁定，认定被告人罗久高犯贪污罪，判处有期徒刑10年，尚有违法所得人民币67207元予以追缴，上缴国库，于2012年1月5日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月9日起至2021年7月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗久高在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗久高减去有期徒刑1年（刑期自2011年8月9日起至2020年7月25日止）。减刑考验期为一年，在此期间罪犯罗久高应将未退缴赃款67207元缴纳完毕，逾期，由刑罚执行机关提请撤销本次减刑裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5489号
罪犯胡章兵，男，1972年12月13日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月30日作出（2011）深龙法刑初字第3384号刑事判决，以被告人胡章兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2011年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯胡章兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡章兵在本次考核期间内（2011年12月26日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡章兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡章兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜