wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第960-1号
申请执行人陈正治。
被执行人陈世敏。
被执行人周绍喜。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第00630号调解书，于2015年07月15日向被执行人陈世敏、周绍喜发出执行通知书，责令被执行人陈世敏、周绍喜于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈世敏、周绍喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龙港镇双排街130号（房产证号：00××71）系被执行人周绍喜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周绍喜所有的龙港镇双排街130号（房产证号：00××71）。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄佳佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第16、116号
案外人薛来好，男，汉族，1964年10月25日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人薛来好于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人薛来好称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计2265股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司2265股股票的冻结。案外人薛来好为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人薛来好以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）2265股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的2265股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人薛来好对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人薛来好提出的解除冻结2265股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛来好提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第642号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谢某，男，1975年1月20日出生于湖北省郧县，汉族，文化程度小学，务工，住湖北省郧县，因涉嫌故意伤害罪于2015年2月15日被长乐市公安局刑拘上网追逃，2015年2月28日被湖北省十堰市经济开发区白浪路派出所民警抓获。2015年3月10日被长乐市公安局刑事拘留，2015年3月13日被长乐市公安局取保候审。同年10月11日由长乐市人民检察院决定取保候审。同年10月29日由长乐市人民法院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2014年6月4日1晚，在长乐市松下镇首祉村后山自然村“某饭店”附近，被告人谢某因对其妻周某在该饭店与多名男同事喝酒不满动手打了周某脸部一巴掌后，遭到周某同事被害人陈某的推搡，被告人谢某遂从后腰部处拨出事先准备好的菜刀砍了被害人陈某的左手掌掌背，致其左手多根肌腱及左桡神经手背支离断。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，当事双方达成赔偿协议，被告人谢某赔偿被害人陈某现金共计人民币4万元，取得陈某的谅解。公诉机关认为，被告人谢某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人谢某在有期徒刑一年以内处刑。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十一月五日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第642号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地安徽省凤台县。
辩护人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日19时许，被告人王某某在本市普陀区长寿路附近，冒充香港人以问路为借口与被害人黄某搭讪，由黄某陪同其前往本市长宁区长宁路1810号龙之梦万丽酒店。在酒店大厅，被告人王某某以借用手机打电话为由，趁黄某不备，将黄某一部价值人民币4，086元的IPHONE6PLUS型手机拿走。
2015年1月22日，被告人王某某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
法庭审理过程中，被告人在家属帮助下退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述和辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。诈骗与盗窃均系占有型财产犯罪，两罪的主要区别在于非法占有财物的手段不同，即被告人是违背被害人的意思改变财物的控制关系，还是欺骗被害人使其基于错误认知而自愿将财物交由被告人处分。在本案中，被害人将手机交给被告人，是同意被告人在现场临时使用，并未将该手机交给被告人支配和处分，没有放弃对该手机的控制权。被告人最终以乘被害人不备逃离现场的方式，实现了对该手机的非法占有，但这并未征得被害人的同意，而是违背了被害人的意思。因此，被告人的行为符合盗窃罪的本质特征，而与诈骗罪的行为构造有别。故对被告人及辩护人关于被告人的行为应界定为诈骗的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理期间退赔违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得人民币四千零八十六元发还被害人黄某。作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年六月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09825号
罪犯何兴普，男，汉族，1968年8月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇七年八月六日作出（2007）阜刑初字第77号刑事判决，以被告人何兴普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何兴普在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何兴普在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴普减去自本裁定送达之日起至2016年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0638号
原告李明祥，男，49岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏一箭建筑工程有限公司。
法定代表人张立标。
被告周昌海，男，37岁。
被告单怀标，男，56岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告单怀兵，男，46岁。
原告李明祥诉被告江苏一箭建筑工程有限公司（以下简称一箭公司）、周昌海、单怀标、单怀兵建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日、2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告李明祥及其委托代理人沈振华、被告单怀标委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告一箭公司、周昌海、单怀兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明祥诉称，2009年，被告周昌海承包建设八滩镇文化中心工程，该项目挂靠被告江苏一箭公司，被告周昌海又将该工程转包给被告单怀标和单怀兵。被告单怀标和单怀兵将粉刷工程雇佣原告，原告组织人员施工，并签订书面合同，原告完成约定工作量后与被告单怀标和单怀兵结账，欠原告工资83386元，被告单怀兵打欠条一份，经原告催要，被告仅还20000元，尚欠63386元至今未还。现要求被告支付欠款63386元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按农村商业银行同期贷款利息承担利息；四被告互负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告单怀标辩称，1、我不是本案欠款人原告仅提供单怀兵一张结账明细，不能成为起诉我的证据；2、原告向我主张工程欠款没有事实和法律依据，八滩镇文化建设中心土建工程合同甲方单怀标，乙方李明祥。乙方在未完成工作量时，甲方已付给乙方339860元，按合同约定总工程款为373680元，减已付款，余下33820元，我没有给付，但乙方未能完成全部工作量应扣72692元，原告还应返还多付工程款38872元；3、原告延迟工期应承担违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告一箭公司、周昌海、单怀兵未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年6月14日，被告周昌海挂靠滨海县第一建筑安装工程有限公司（现为江苏一箭建筑工程有限公司）承包八滩镇文化中心工程，后周昌海将该工程转包给单怀标，2009年8月22日，单怀标又将部分工程转包给李明祥施工，双方约定建筑面积4671平方米，每平方米80元，合同总价为373680元。2010年10月1日，八滩镇文化中心建成并投入使用。2011年1月7日，单怀兵向原告李明祥出具一份结账明细，合同总价373680元加上后增加的杂工22706元，合计396386元，减去李明祥从单怀标和单怀兵手中付款313000元，尚欠到原告李明祥工程款83386元，后李明祥认可结账之前还曾从单怀标和单怀兵手中付款6000元，2012年1月22日单怀标又给付原告20000元工程款，现尚欠工程款57386元。
另查明，2013年2月6日，单怀标和单怀兵共同出具一份承诺书，承诺八滩文化中心工程及附属工程如发生质量、安全、农民工工资、经济纠纷等，所造成的一切后果均由单怀标和单怀兵承担。
上述事实，有2009年6月14日滨海县第一建筑安装工程有限公司与八滩镇政府签订的建设工程合同1份，2009年8月22日原告与被告单怀标签订的工程承包合同1份，被告单怀兵出具的结账明细1份、李明祥从单怀标和单怀兵手中付款条据16份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，承包单位将工程进行转包，没有资质的实际施工人借用有建设企业名义，建设施工合同均无效。本案中被告周昌海挂靠滨海县第一建筑安装工程有限公司（现为江苏一箭建筑工程有限公司）承包八滩镇文化中心工程，后周昌海将该工程转包给单怀标，单怀标又将部分工程转包给李明祥施工，上述行为均违反法律禁止性规定，属无效行为，但对欠付实际施工人李明祥工程款，单怀标和单怀兵依法应当承担还款责任，被告一箭公司和周昌海应当承担连带清偿责任。被告单怀标辩称李明祥未能完成全部工作量应扣72692元，以及延迟工期应承担违约责任，在单怀兵与原告李明祥的结账明细没有提及，故该辩称证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告单怀标和单怀兵于本判决生效之日起十日内支付原告李明祥工程款57386元，并从2013年7月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告江苏一箭建筑工程有限公司和周昌海对被告单怀标和单怀兵归还上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1385元，原告李明祥负担85元，由被告江苏一箭建筑工程有限公司、周昌海、单怀标、单怀兵负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判长 李东升
审判员 牛进国
审判员 姚广建
二O一四年元月二十五日
书记员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条：发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1290号
申请执行人管培杰，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 李 玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更958号
罪犯张敬伟，男，1978年10月1日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年5月13日以（2010）通中刑一初字第17号刑事判决书,认定张敬伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人235966.90元。吉林省高级人民法院分别于2013年1月16日、2015年3月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为六年。刑期自2010年8月10日至2033年3月29日止,截止2017年4月1日余刑为15年11个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敬伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张敬伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第5号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人曹某某，小名雨某某，男，1988年9月17日出生，羌族，四川省茂县人，大专文化，无业。
被告人李某某，曾用名唐某某，女，1985年5月30日出生，羌族，四川省茂县人，大专文化，无业。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人曹某某、李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、助理检察员李加琼出庭支持公诉，被告人曹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控，2014年6月24日，被告人李某某从成都购买疑似冰毒可疑物带回茂县，后交给曹某某让其保管，被告人曹某某将疑似冰毒可疑物藏于杨某某在茂县凤仪镇汾珉路租住的民房3-1房间内单人铁床下面。2014年6月30日，茂县公安局民警在例行检查中，在茂县水巷子宏达客栈301房间内发现曹某某、李某某，随即对二人进行询问，曹某某主动交代在茂县凤仪镇汾珉路租住的民房3-1房间内藏有毒品，后公安局民警在藏毒地点将疑似冰毒可疑物查获。经称重，疑似冰毒可疑物为13.6875克。冰毒可疑物经四川省公安厅物证鉴定所检测出甲基笨丙胺。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。认为被告人黄建的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人曹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有茂县公安局的受案登记表和立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、扣押物品清单、扣押决定书、搜查笔录、称重笔录、情况说明、毒品承重情况说明、到案情况说明、户籍证明；现场勘查笔录及照片现场图；鉴定委托书、理化检验报告、尿检报告、电子天平鉴定证书；证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有13.6875克，其行为已构成非法持有毒品罪。茂县人民检察院指控被告人曹某某、李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，同时被告人曹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚，依法对被告人曹某某予以减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月并处罚金2000.00元，该罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月2日止。）
二、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月并处罚金2000.00元，该罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂远辉
二〇一五年一月十四日
书记员 杨茂涓
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克以上或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第834号
罪犯刘礼桂。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2010年1月22日作出（2010）青刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘礼桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年5月6日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年7月23日起至2023年8月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第836号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘礼桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手2次，监狱罪犯改造积极分子3次，建议本院对刘礼桂减刑二十一个月十天。
经审理查明，罪犯刘礼桂在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手2次，监狱罪犯改造积极分子3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘礼桂缴纳原判决罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘礼桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次流窜、入户盗窃作案，且系累犯，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼桂减去有期徒刑二十一个月。
（减刑后，刑期自2009年7月23日起至2021年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执271号
申请执行人：杨庆杰，男，生于1950年10月10日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地四川省安岳县。
投资人：龙四海。
被执行人：龙四海，男，生于1958年4月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：田兴凤，系被执行人龙四海之妻，生于1963年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨庆杰与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初16号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤发出执行通知书，责令被执行人安岳县四海龙腾种猪场履行向申请执行人杨庆杰偿还欠款2600000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人龙四海、田兴凤对被执行人安岳县四海龙腾种猪场所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤共同负担案件受理费13800元、申请执行费28400元。但被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤在金融部门无存款、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房管部门有工业厂房。另查明，本院（2016）川2021执681号执行案件已将被执行人安岳县四海龙腾种猪场在四川省安岳县的房产予以了查封；本院（2017）川2021执273号执行案件已将被执行人安岳县四海龙腾种猪场位于安岳县国有土地使用权予以了查封，因被查封的土地使用权和房产均设置抵押，不具备处置条件。现被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人杨庆杰案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨庆杰亦未向本院提供被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执271号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤有财产可供执行时，申请执行人杨庆杰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ飞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
夏法执字第237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
负责人：李珺，行长。
被执行人：郭孝军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与郭孝军借款合同一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2014年6月18日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省夏津县人民法院（2013）夏商二初字第305号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一四年六月十九日
书记员 王希乐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00274号
申请执行人：王某某，男。
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：崔某，女。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民三初字第00094号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人崔丽至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔某在中国工商银行开原市支行62122607120XXXX7481帐号内、在开原市农村信用合作联社5103110101XXXX0499帐号内、在中国银行开原支行2986XXXX8717帐号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人崔某在中国工商银行开原市支行62122607120XXXX7481帐号内存款6990.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
二、扣划被执行人崔某在开原市农村信用合作联社5103110101XXXX0499帐号内存款990.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
三、扣划被执行人崔某在中国银行开原支行2986XXXX8717帐号内存款600元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。
帐号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋春生
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00274号申请人赵武卫，男，1974年4月1日生，汉族，住开远市。申请人郝海荣，女，1979年12月26日生，傣族，住址同上。申请人赵书含，女，2007年9月22日生，傣族，住址同上。法定代理人赵武卫，男，1974年4月1日生，汉族，住开远市。被执行人王淑琴，女，1962年8月7日生，汉族，住开远市。被执行人雷皓竣，男，1985年8月29日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人赵武卫、郝海荣、赵书含与被执行人王淑琴、雷皓竣相邻关系纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）红中民三终字第120号民事判决书，申请人申请拆除被执行人自行建盖的车棚及简易房。本案在执行过程中，经双方协商，达成执行协议如下：被执行人王淑琴、雷皓竣于2015年12月25日前将自行建盖的车库的彩钢瓦高度降低至与围墙相一致，将搭建的靠近排水管移开离申请人赵武卫家后墙十五公分，并将下水道改为明道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00274号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李新华审判员王江辉审判员宁仲功二〇一五年十二月二十日书记员 白       劲       松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第0784号
原告北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-705。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人刘建民，男，1982年8月12日出生，户籍地河南省濮阳县。
被告浙江长兴吉祥现代农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈家埭村。
法定代表人宣武明。
原告北京大地时空文化传播中心（以下简称大地中心）与被告浙江长兴吉祥现代农业发展有限公司（以下简称长兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭公开开庭进行了审理。大地中心委托代理人刘建民到庭参加了诉讼，长兴公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告大地中心起诉称：2013年11月26日，大地中心与长兴公司签订协议，由大地中心为长兴公司制作电视片，并安排长兴公司节目在中央电视台七套播出，长度为一分钟播一次，费用共计35000元。另签订十分钟宣传片挂央视网一年的协议，费用共计35000元。两项共计7万元。并约定付款日期为节目在CCTV-7播出后三日内，长兴公司将款项电汇至大地中心账户。大地中心已安排节目播出，时间为2014年3月1日17：55。长兴公司迟迟不支付款项，根据协议第五条约定，违约方应向对方支付违约金（合同标的20%）。故大地中心将长兴公司诉至法院，请求依法判决：1、判令长兴公司支付大地中心7万元；2、判令长兴公司支付大地中心违约金14000元；3、本案诉讼费由长兴公司负担。
大地中心向本院提交以下证据予以证明：
1、《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》；
2、《中央电视台播出通知单》（传真件）；
3、杭州市朝睿市场研究有限公司出具的广告跟踪媒介监测报告；
4、广告经营代理授权书；
5、大地中心为长兴公司制作并在央视播出的1分钟的电视片和在央视网挂网播出的10分钟资料片光盘。
被告长兴公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
大地中心提交的上述证据能够形成完整的证据链，本院对大地中心提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年11月26日，大地中心与长兴公司签订《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》（以下简称《播出协议》），约定由大地中心为长兴公司制作电视片，并安排长兴公司节目在中央电视台七套播出，长度为一分钟播一次，费用35000元；并安排电视片在央视网挂网一年，播出十分钟，费用35000元。两项费用共计7万元。三、大地中心必须认真做好送播工作，并以高标准完成整个拍摄、制作、播出任务。四、长兴公司应于2013年11月27日前将所需证明文件、相关资料等交给乙方。对于不符合国家法律政策的播出内容，长兴公司必须在大地中心限定的时间内修改。五、根据中央电视台先付款后播出的原则，长兴公司应按合同第二条约定的日期交付费用，若因中央电视台节目变动临时调整播出时间，大地中心应及时通知长兴公司。因不可抗力造成的损失，大地中心不承担责任。双方任何一方违约应向对方支付违约金（本合同总标的20%）。该协议“备注”载明：大地中心将节目播出后的三个工作日内，长兴公司将款项7万元电汇至大地中心账户内。
合同签订后，大地中心为长兴公司拍摄制作了一分钟的电视宣传片，并于2014年3月1日在CCTV-7军事、农业频道的广告栏目中播出。大地中心亦制作了11分钟的宣传片在CCTV-7网站上挂网。长兴公司未按照约定在节目播出后的三个工作日内即2014年3月5日前付款。
另查，中央电视台向大地中心发放《广告经营代理授权书》，委托大地中心为中央电视台20**年度广告经营代理单位。
上述事实，有大地中心提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，大地中心作为中央电视台20**年度广告经营代理单位与长兴公司签订《播出协议》，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。大地中心已经按照约定履行了制作播出电视片的义务，长兴公司亦应当按照约定，在大地中心将节目在中央电视台七套播出后的三个工作日内即2014年3月5日前，将款项7万元电汇至大地中心账户。长兴公司未按约履行付款义务的行为已构成违约。长兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利和庭审陈述权利，长兴公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告浙江长兴吉祥现代农业发展有限公司给付原告北京大地时空文化传播中心制作播出费七万元；
二、本判决生效后七日内，被告浙江长兴吉祥现代农业发展有限公司给付原告北京大地时空文化传播中心违约金一万四千元。
案件受理费一千九百元，由被告浙江长兴吉祥现代农业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果被告浙江长兴吉祥现代农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1536号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市唐山市路北区友谊路81号天元大厦四层401。
负责人：黄曦，该公司经理。
委托代理人：高野，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王忠理，唐山市路北区河东路小鲁汽车配件经销处职员。
委托代理人：王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王昕，无业。
被上诉人（原审被告）：江建义，无业。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月23日10时30分，被告王昕驾驶冀B×××××号机动车在惠民园小区内行驶时与正在该小区步行的原告王忠理发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告王忠理到唐山市第二人民医院住院治疗37天。此次事故经唐山市交通警察支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书认定，被告王昕承担此次事故的全部责任，原告王忠理无责任。2012年12月26日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第1879号临床鉴定认定原告王忠理在此次交通事故中所受伤害为拾级伤残，二次手术取内固定费用8000元。此次交通事故给原告造成以下损失：医疗费33550.95元、误工费46168元（2011年11月23日至2012年12月25日，共计398天，3480元÷30天×398天）、护理费4193.33元（3400元÷30天×37天）、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金41086元（20543元×20×0.1）、二次手术费8000元、被扶养人王清全、范德桃、王晶晶、王雄飞、王彤彤生活费14341.58元（参照2013河南省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出原告之父王清全5032.14＊16／2＊0.1=4025.712元、原告之母范德桃5032.14＊19／2＊0.1=4780.53元、原告之女王晶晶5032.14＊4／2＊0.1=1006.42元、原告之子王雄飞、5032.14＊9／2＊0.1＊2=2264.46元、原告之女王彤彤5032.14＊9／2＊0.1＊2=2264.46元）、鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计151179.86元。另查明，被告江建义系冀B×××××号机动车车主，江建义为其所有的冀B×××××号机动车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业险，交通事故发生时在承保期间内。
一审法院认为，被告王昕驾驶机动车与原告王忠理发生交通事故，造成原告王忠理受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告江建义作为肇事车辆所有人应当依法承担连带赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆承保人在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告王忠理于2012年12月26日被唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第1879号临床鉴定认定为拾级伤残，此前处于治疗恢复阶段，故对于被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于原告主张自己损失已经超过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。原告王忠理向法庭提交了城镇居住证明，依法应当按照城镇居民人身损害赔偿标准予以赔付，对于被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于原告王忠理应当按照农村居民生活标准赔付的答辩意见本院不予支持。遂判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内和商业险范围内赔付原告王忠理医疗费33550.95元、误工费46168元、护理费4193.33元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金41086元、二次手术费8000元、被扶养人王清全、范德桃、王晶晶、王雄飞、王彤彤生活费14341.58元、精神抚慰金2000元，共计150079.86元；三．被告王昕、江建义给付原告王忠理法鉴定费800元、交通费300元，共计1100元，二人负连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告王昕、江建义负担。
判后，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：第一、一审判决认定被上诉人王忠理误工时间过长，请求二审法院结合证据、伤情及公安部人身损害误工日重新认定被上诉人王忠理合理的误工时间。第二、一审判决认定被上诉人王忠理被抚养人生活费依据不足，本案无伤者子女的出生证明和其兄弟姐妹人数证明，仅凭户籍簿确定抚养人人数及抚养关系欠妥当，且一审判决计算方式超人均消费性支出。
被上诉人王忠理答辩同意一审判决。
被上诉人江建义答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王忠理提交了误工证明及出院后的门诊医疗票据，一审法院根据以上证据认定其误工时间至评残前一日并无不妥。户籍簿能够确定被上诉人王忠理抚养人人数及抚养关系，上诉人主张一审认定的抚养人人数和抚养关系欠妥亦未提出相反证据予以反驳，对此上诉主张本院不予支持。一审判决计算方式并未超出人均消费性支出，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01209号
原告黄德容，女，生于1960年5月29日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告周建平，男，生于1966年8月23日，汉族，住重庆市渝北区。
被告天域生态园林股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号15-6，组织机构代码45040133-8。
法定代表人罗卫国，职务董事长。
委托代理人罗况彬，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告黄德容诉被告周建平、天域生态园林股份有限公司身体权纠纷一案中，原告黄德容于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄德容负担。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 产慧婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第103号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，农民，住永嘉县。2014年6月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人陈某甲，农民，住永嘉县。2014年7月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人池君，浙江东海律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民，住台州市黄岩区。2006年7月13日因犯赌博罪被处拘役四个月，并处罚金人民币九万元。2006年11月12日刑满释放。2014年9月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郑某、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人郑某、陈某甲、陈某乙及被告人陈某甲的辩护人池君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，周某乙和介绍丁某到被告人郑某的足浴店工作，并收取了介绍费人民币2万元。2014年4月24日上午，被告人郑某发现丁某不愿意留在自己店里干活，觉得自己被骗，遂和被告人陈某甲商量，不让丁某离开，并迫使丁某打电话给周某乙和，把周某乙和诱骗到台州市黄岩区。当日18时许，被告人郑某、陈某甲、陈某乙和李忠田（已判刑）、周竹兴（另案处理）等人在黄岩区西客站将周某乙和抓住，并进行殴打，后又强行将周某乙和带上车，带至黄岩区新前街道等地进行殴打，迫使周某乙和交出人民币2万元。直至当晚21时许，周某乙和通过其妹妹以转账方式汇了人民币2万元到被告人郑某指定的账户后才被释放。周某乙和的伤势构成轻微伤。
另查明，2014年6月13日、7月3日、9月5日，被告人郑某、陈某甲、陈某乙先后被公安机关抓获。
同时查明，2014年10月29日，被告人陈某乙劝说同案犯李忠田主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李忠田的供述，被告人陈某甲的供述及辨认笔录，被害人周某乙和的陈述及辨认笔录，证人周某甲、朱某的证言，证人丁某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单，中国农业银行账单及银行交易明细单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人陈某乙的前科刑事判决书及刑满释放证明，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，被告人陈某乙的立功意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某甲、陈某乙相互结伙，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人郑某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人陈某甲予以从轻处罚。被告人陈某乙曾因犯赌博罪被刑事处罚，现又犯非法拘禁罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又能劝说同案犯投案自首，有立功表现，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月13日起至2015年8月12日止）。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月3日起至2015年8月2日止）。
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年二月二日
代书 记员 王小洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终107号
上诉人（原审被告）：崔红亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：李家满，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人崔红亮因与被上诉人李家满买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11701号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人所在地为吉林省永吉县，且上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，也不存在欠款关系。既然被上诉人认为与上诉人之间有法律纠纷，就应该由上诉人所在地人民法院进行管辖。一审裁定不合理。请求撤销一审裁定，将该案移送至吉林省永吉县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。原审被告绍兴汉纶纺织有限公司住所地在浙江省绍兴市柯桥区，一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月七日
书记员 寿 赟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第555号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王锦伟。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王锦伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人王锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年4月17日22时许，被告人王锦伟在海口市龙华区南沙路，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员韩某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王锦伟违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.2547克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王锦伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月17日22时许，经事先电话联系，被告人王锦伟在海口市龙华区南沙路，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员韩某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从王锦伟身上缴获手机一部、人民币300元；从购毒人员韩某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.2547克）。
上述事实，被告人王锦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人韩某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化决定书，被告人王锦伟的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦伟违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.2547克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王锦伟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
二、扣押在案的人民币300元、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年七月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第94号
原告：季庆军。
委托代理人：欧自琢。
被告：王国庆。
被告：卓仲航。
原告季庆军为与被告王国庆、卓仲航民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄担任审判长，与助理审判员陈露露、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告季庆军到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告季庆军起诉称：被告王国庆因资金周转困难，于2012年3月27日向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，约定被告卓仲航对其中的借款5万元及相应利息提供担保。后经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令被告王国庆偿还原告借款本金80000元及相应利息（利息从2012年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；2、判令被告卓仲航对其中的借款本金5万元及相应利息（利息从2012年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息各一份，以证明原被告身份情况及主体资格。2、借条一份，以证明被告王国庆向原告借款并由被告卓仲航提供连带担保的事实。
被告王国庆未答辩，也未向本院提供证据。
被告卓仲航未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与两被告系朋友关系。2012年3月初，被告王国庆以资金周转为由在上海向原告借款5万元，并由被告卓仲航口头对借款提供担保。2012年3月27日，被告王国庆再次向原告借款3万元，同日被告王国庆就上述两次借款共计8万元向原告出具借条一份，并由被告卓仲航签字为其中的5万元借款及相应利息提供连带担保。双方约定月利息按3分计息，未约定还款期限。至起诉之日，两被告未偿还原告借款本息，故而成讼。
本院认为：被告王国庆尚欠原告季庆军借款80000元及相应利息未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2012年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。被告卓仲航应为上述借款中的50000元借款本金及相应利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效后十日内偿还原告季庆军借款80000元及相应利息（利息从2012年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告卓仲航对上述借款中的50000元及相应利息（利息从2012年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带保证责任；被告卓仲航在承担保证责任后，有权向被告王国庆追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，由被告王国庆、卓仲航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
助理审判员 陈露露
人民陪审员 赖吉武
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第407号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。
被告：张文云，男，汉族，1974年2月6日生。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告张文云信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行昆明分行诉称：被告于2007年1年26日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2007年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止截止2013年4月1日共拖欠人民币8069.08元，其中本金人民币4620.36元；利息人民币1925.87元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1522.85元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8069.08元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4620.36元；利息人民币1925.87元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1522.85元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年1年17日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4620.36元；利息人民币1925.87元；滞纳金人民币1187.73元、超限费人民币335.12元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2014年4月1日拖欠的借款本金人民币4620.36元；利息人民币1925.87元；滞纳金人民币1187.73元、超限费人民币335.12元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4620.36元及截止2013年4月1日的利息人民币1925.87元、滞纳金人民币1187.73元、超限费人民币335.12元；
二、被告张文云于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张文云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 诚
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初22号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贾某。2015年10月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2016年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人金敏琦，浙江法进律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人贾某及其辩护人金敏琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日9时55分许，被告人贾某驾驶牌号为皖S×××××的重型自卸货车沿椒江区东升街自东往西行驶，途经椒江区东升街与育才路交叉路口时，碰撞了在人行横道上行走的陈积民，后又碰撞了对向车道上由信同喜驾驶的电动三轮车，致陈积民、信同喜受伤。事故发生后，与贾某同车人员拨打110报警，贾某在现场等候公安民警处理。同月17日，陈积民死亡。经法医鉴定：推断陈积民因车祸颅脑挫伤死亡；信同喜因车祸致外伤性蛛血，左髋臼、左髂骨骨折，被致轻伤二级。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：贾某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被害人信同喜的陈述、证人陈某、李某的证言、接警单、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证信息、医疗诊断证明书、住院病历、死亡证明、和解协议书、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、活体检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车遇行人通过人行横道未避让，临危措施不力而发生重大事故，致死亡1人、轻伤1人后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人贾某要求从宽处理，其辩护人辩称贾某具有自首情节，是初犯，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月十一日起至二〇一七年七月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年一月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0031号
原告付某。
被告彭某。
原告付某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2004年原被告经人介绍相识，在只见过一面之后于同年2月27日领取结婚证，2005年1月12日生一女，取名付某某，2006年10月11日又生一女，取名某XX。婚后夫妻感情一般，被告彭某经常寻找借口外出上班，原被告常年分居，交流极少，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，两婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告彭某未答辩。
经审理查明：2004年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年2月27日登记结婚。双方婚后初期感情尚可，双方于2005年1月12日生一女，取名为付某某，2006年10月11日又生一女，取名为付XX。婚后因被告外出打工，双方接触、交流减少等原因，致夫妻感情不睦。被告于2010年6月8日离家出走至今未归，期间双方没有任何联系，互不尽义务，且被告对两婚生女也不尽母亲的抚养义务。原被告两婚生女一直随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告结婚登记申请表，证人万宝兰、陶广红以及本县金北镇陈渡村村民委员会证明为证，予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今虽有10年多，但被告离家出走已有近4年，就是在一起共同生活期间，双方因被告在外打工交流减少和其他家庭琐事原因，致原、被告关系不睦。2010年6月8日被告离家出走后至今未回家，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，而且，被告也不履行抚养婚生女的义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告彭某离婚。
二、原、被告婚生女付某某、付XX随原告付某生活。被告彭某从2014年4月起每月承担两婚生女抚养费500元，至婚生女18周岁止。2014年的抚养费于今年12月30日前交付，今后的抚养费分别于当年的6月30日前、12月30日前各交付一半。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 邱永安
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00404号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王恩胜，男1959年10月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人王恩胜借款合同一案中，因双方达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间本案可终结执行，如果被执行人不履行和解协议，则申请恢复对原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 凡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00451号
原告吴伟维。
被告高逢金。
被告吴启兄。
被告吴启昌。
被告景宁畲族自治县英川三级电站，住所地景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。
负责人高逢金，系该电站合伙事务执行人。
原告吴伟维诉被告高逢金、吴启兄、吴启昌、景宁畲族自治县英川三级电站入伙纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴伟维承担。
审 判 长 肖 来
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 吴 哲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁春杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第35号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住安徽省涡阳县。2013年8月30日因非法行医被桐庐县卫生局没收药品、器械，罚款人民币2000元，同时责令立即停止诊疗活动；2014年9月19日因非法行医被桐庐县卫生局没收药品、器械，罚款人民币3000元，同时责令立即停止诊疗活动。因本案于2014年10月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某甲犯非法行医罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年7月5日至8月27日，被告人杨某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在桐庐县城南街道下洋洲村朱成显家中出租房开办诊所从事医疗活动，被桐庐县卫生局查获并被行政处罚。2014年7月15日至9月19日，被告人杨某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在桐庐县城南街道上洋洲村老村委出租房开办诊所从事医疗活动，被桐庐县卫生局查获并被行政处罚。2014年10月12日至13日，被告人杨某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在桐庐县城南街道上洋洲村老村委出租房开办诊所从事医疗活动，被桐庐县卫生局查获。据此认定，被告人杨某甲的行为已构成非法行医罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读证人马某、杨某乙等人的证言，证据先行登记保存处理决定书、现场笔录及照片、物品清单、行政处罚决定书、罚没款财物专用票据、名片、证明、查询信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被桐庐县卫生局扣押未随案移送本院的药品、器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈亚平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00648号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马玉兵，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告马玉兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1550元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第35号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人拉黑某。因本案于2014年2月16日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人拉黑某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人拉黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年2月12日21时至22时许，被告人拉黑某趁被害人马某在磐安县安文镇金足阁足浴店上班之际，溜回与被害人马小某同居住的房间（磐安县安文镇北镇街67号4楼），将被害人马某放在密码箱内皮夹里的4200元人民币盗走。
另查明，被告人拉黑某已将全部赃款退回给被害人马某，被害人马某也表示对其谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人拉黑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单和发还清单，户籍信息、归案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉黑某以非法占有为目的，采用秘密的方式，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人拉黑某在犯罪后如实供述自己的罪行，并退出赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉黑某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年三月四日
代书记员 林柳娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2261号
申请执行人陈彩莲
被执行人林建君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第02207号，依法向被执行人林建君发出执行通知书，责令被执行人林建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建君（证件号码：）在恒丰银行省分行的15×××01的存款人民币8800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 田林佳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1372号
原告：罗雷，住吉林市。
被告：刘乃滔，吉林市船营区邦达代驾服务中心业主，住吉林市。
原告罗雷与被告刘乃滔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雷到庭参加了诉讼，被告刘乃滔经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雷诉称：2013年4月22日，被告刘乃滔聘请原告罗雷作出租车代驾工作，收取原告代驾保证金2000元。2013年6月份被告所经营的代驾中心停业，理应将此款返还给原告，但至今未还，故起诉，请求判令：1、被告刘乃滔返还代驾保证金2000元；2、承担自起诉之日至判决生效期间的利息；3、案件受理费由被告承担。
原告罗雷为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告公民户籍信息证明、被告经营的吉林市船营区邦达代驾服务中心个体户机读档案登记资料各一份，证明原、被告主体身份；
2、聘请出租车代班驾驶员协议一份、吉林市船营区邦达代驾服务中心收款收据一份，证明被告刘乃滔为吉林市船营区邦达代驾服务中心业主，2013年4月22日原、被告签订该协议，原告为该中心的代驾司机，代班时间为2013年4月22日到2013年7月22日止，同日被告收取原告代驾保证金（即押金）2000元；
3、出租车从业资格证原件一份，证明原告具有驾驶出租车的资格。
被告未向本院提供证据。
本院针对原、被告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1、2、3均系原件，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年4月22日，刘乃滔聘请罗雷做出租车代驾工作，收取罗雷代驾保证金2000元。2013年6月份原告罗雷不在代驾公司工作了，代驾保证金至今未予退还。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。刘乃滔与罗雷订立的劳务合同中收取代驾保证金条款违反法律的强制性规定，应属无效，故刘乃滔因此取得的财产应予返还，并赔偿罗雷的经济损失。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃滔于本判决生效之日起7日内支付原告罗雷代驾保证金2000元；
二、被告刘乃滔于本判决生效之日起7日内支付原告罗雷代驾保证金2000元的利息损失（自2013年12月26日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费50元由被告刘乃滔负担，于本判决生效之日起7日内径行给付原告罗雷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李健华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年三月四日
代理书记员 张笑男
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2329号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄夫申，男，1954年2月20日生，汉族，郯城县重坊镇重坊北街村。
被执行人周宗民，男，1956年4月24日生，汉族，郯城县重坊镇重坊北街村。.
被执行人梅兆华，男，1953年10月6日生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2161号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周宗民的银行存款15000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一五年九月二十三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行裁定书（2013）郯执字第2329号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄夫申，男，1954年2月20日生，汉族，郯城县重坊镇重坊北街村。
被执行人周宗民，男，1956年4月24日生，汉族，郯城县重坊镇重坊北街村。
被执行人梅兆华，男，1953年10月6日生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2161号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周宗民的银行存款15000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员田学栋
二0一五年九月二十三日
书记员于洪涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第120号
原告许章龙。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告朱祝青。
被告姜丹丹。
原告许章龙诉被告朱祝青、姜丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许章龙的委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告朱祝青、姜丹丹经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许章龙诉称，被告朱祝青因经营所需，于2012年7月17日向我借款19万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告朱祝青于2014年7月偿还借款1万元，尚余18万元至今未能偿还。借款发生时，被告朱祝青和姜丹丹系夫妻关系。现诉请法院判令被告朱祝青、姜丹丹立即偿还借款18万元及利息（自2013年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告朱祝青、姜丹丹未答辩。
经审理查明，本案借款发生时，被告朱祝青和姜丹丹系夫妻关系。被告朱祝青因经营所需，于2012年7月17日向原告借款19万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。后经原告多次催要，被告朱祝青于2014年7月偿还借款1万元，尚余18万元至今未能偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2012年7月17日被告出具的借条一份，兴化市民政局婚姻登记证明一份，在卷佐证。
本院认为，被告朱祝青向原告借款，应当依约还款。被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告朱祝青偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。借款发生时，被告朱祝青、姜丹丹系夫妻关系，被告姜丹丹应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告朱祝青、姜丹丹经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱祝青、姜丹丹于本判决生效后立即偿还原告许章龙借款18万元及逾期利息（自2013年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费200元，合计4100元由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁军生
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第91-1号
申请执行人袁海强，男。
被执行人王雅奇，女。
被执行人单延军，男。
袁海强与王雅奇、单延军借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雅奇、单延军银行存款或收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王雅奇、单延军自2015年1月13日起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：巫朝彩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27195号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告陈建雄，职业不详，住福建省宁德市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝思聪担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告陈建雄经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：陈建雄向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。陈建雄因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告陈建雄偿还截至2015年6月6日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币176375.62元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年6月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告陈建雄承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、陈建雄身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告陈建雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈建雄未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年11月22日，陈建雄向建设银行申请办理白金信用卡。陈建雄在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；已充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。并声明：本人已知悉中国建设银行白金信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据白金信用卡领用协议的约定扣收相关费用，无论是否激活，中国建设银行均有权扣收年费，并在收费授权声明下签名。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：陈建雄知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；陈建雄保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；陈建雄应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，陈建雄均授权建设银行扣收该信用卡年费。建设银行对已收取的年费不予退还；陈建雄因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈建雄账户内直接记收。陈建雄承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；陈建雄在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈建雄提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈建雄账户内的溢缴款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；陈建雄未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陈建雄未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金等作了具体约定。
建设银行批准了陈建雄的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付陈建雄使用。截至2015年6月6日，陈建雄尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币176375.62元。
本院认为，建设银行与陈建雄之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陈建雄作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈建雄既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈建雄在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈建雄逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建雄于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十七万六千三百七十五元六角二分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告陈建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十八元、公告费二百六十元，由被告陈建雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付可可
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1176-2号
原告青州市长江轮胎有限公司，住址：青州市黄楼街道西建村。
被告崔成瑞。
本院在审理青州市长江轮胎有限公司诉崔成瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔成瑞或其妻子在银行的存款110000元或查封其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔成瑞或其妻子的银行存款110000元或查封其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年一月九日
书记员 张 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第919号
原告青岛乐天新型建材有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘开林，总经理。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛高景木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人袁际钢。
本院在审理原告青岛乐天新型建材有限公司与被告青岛高景木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛高景木业有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费833元，撤诉减半收取416.5元，保全费520元，共计936.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋籽仪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1622号
上诉人（原审被告）王建忠。
被上诉人（原审原告）上海青浦青房物业管理有限公司。
法定代表人王妙林。
委托代理人王叶。
委托代理人陆健。
上诉人王建忠因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王建忠系上海市青浦区公园路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为106.77平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，总层数为5层。
原审法院另查明：上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会于2013年10月20日出具证明一份，内容为：晨兴花园小区（公园路220弄）及500弄5号至237号门面、浦仓路XXX号至498号门面、体育场路XXX号至245号门面，自2004年起由上海青浦青房物业管理有限公司（以下简称“青房公司”）管理，并按物价局定价标准人民币（以下币种均为人民币）0.35元／平方米／月实行收费。2006年起物业费调整为0.45元／平方米／月。2015年3月5日上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会又出具证明一份，内容为：青房公司界泾港管理处对晨兴花园满一年不缴纳物业费的业主，实行每年上、下半年各发送一次催款通知，具体形式为上门张贴或投入信箱。因王建忠未交纳物业管理费，故青房公司于2015年3月诉至法院，请求判令王建忠支付物业管理费4，616元。
原审法院再查明：青房公司具有物业管理企业二级资质。
原审庭审中，青房公司表示因系争小区未成立业委会，故没有签订物业服务合同。2004年11月政府让青房公司对系争小区进行物业管理，但没有出具书面文件。王建忠表示2005年左右入住系争房屋，起先物业费用交给上海东兴置业集团物业管理有限公司，该公司管理到何时不清楚。现坚持要求青房公司出具对系争小区进行物业管理的书面依据。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，青房公司对晨兴花园小区提供了事实上的物业管理服务，王建忠作为系争小区业主享受了青房公司提供的物业服务，理应缴纳物业费用。青房公司对物业费计算有误，法院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王建忠应于判决生效之日起十日内支付上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费4，612.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人王建忠不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有签订过物业服务合同，收费亦未备案，被上诉人非法接管系争小区物业管理，强行提供了“事实上的物业服务”，因无物业服务合同的约束，其服务质量低劣。被上诉人主张权利超过诉讼时效。现原审法院仅凭居委会出具的两份证明判决不公，故上诉请求撤销原判，依法改判对被上诉人的上诉请求不予支持。
被上诉人青房公司辩称：系争小区的前期物业突然撤离，小区处于无人管理状态。后被上诉人接受政府委托接管小区，没有签订过合同。系争小区没有维修基金，管理多年还垫付了资金。小区86%的业主缴纳了物业管理费，说明被上诉人提供的服务得到大多数业主的认可。如小区业委会聘请新的物业，被上诉人愿意撤离。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上海市青浦区界泾港社区居委会出具的证明，被上诉人为上诉人所在小区提供了事实物业服务，可以取得相应报酬。因无合同约定，被上诉人以符合当地实际情况的标准向上诉人收费，尚属合理，可予支持。根据上述居委会另出具的证明，被上诉人每年两次向欠缴业主催讨，故可认定诉讼时效中断。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据当事人陈述，系争小区已经成立业主委员会，业委会及其所代表的业主大会应尽早依法履行职责，解决小区的历史遗留问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第753号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郝某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日23时许，被告人郝某酒后驾驶苏C×××××号轿车，行驶证徐州市铜山区利国镇104国道737KM＋500M处时，被执勤民警查获并提取血样。2014年8月12日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郝某血样中检出乙醇成份，含量为251.5mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人郝某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，户籍信息，发破案经过及到案经过。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜轶楠
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢197号
申请执行人：李某贤，男，1969年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会第X经济合作社，公民身份证号码：46002919690218XXXX。
被执行人：李某盛，男，1978年2月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会第X经济合作社，公民身份证号码：46000319780206XXXX。
被执行人：李某康，男，1973年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海海南省儋州市XX镇XX村委会第X经济合作社，公民身份证号码：46002919730801XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2010）儋民初字第732号民事判决书,立案恢复执行申请执行人李某贤与被执行人李某盛、李某康民间借贷纠纷一案。依据上述文书，被执行人李某盛、李某康应共同向申请执行人李某贤赔偿林木损失8317.4元并承担评估费3000元、案件受理费25元、本案执行费70.5元，共计11412.9元。但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，被执行人李某盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州支行开设账户6217996400012709806。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
扣划被执行人李某盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州支行账户6217996400012709806的存款11412.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
y6xlvc0doq2va1icpf
案件唯一码
|
审 判 员 黄 龙
二○一六年九月二十二日
书 记 员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：黄龙撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年9月22日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢197号申请执行人：李某贤，男，1969年2月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会第X经济合作社，公民身份证号码：46002919690218XXXX。被执行人：李某盛，男，1978年2月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX村委会第X经济合作社，公民身份证号码：46000319780206XXXX。被执行人：李某康，男，1973年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海海南省儋州市XX镇XX村委会第X经济合作社，公民身份证号码：46002919730801XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2010）儋民初字第732号民事判决书,立案恢复执行申请执行人李某贤与被执行人李某盛、李某康民间借贷纠纷一案。依据上述文书，被执行人李某盛、李某康应共同向申请执行人李某贤赔偿林木损失8317.4元并承担评估费3000元、案件受理费25元、本案执行费70.5元，共计11412.9元。但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，被执行人李某盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州支行开设账户6217996400012709806。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人李某盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州支行账户6217996400012709806的存款11412.9元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀y6xlvc0doq2va1icpf案件唯一码审 判 员 黄 龙二○一六年九月二十二日书 记 员 黄兴浪 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：黄龙撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年9月22日印制（共印7份）