福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初29号
原告钟瑛，女，1971年11月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘惠芸，女，1977年5月5日生，汉族，居民，住武平县。
二原告的共同委托代理人林琼生，福建义恒律师事务所律师。
被告朱克峰，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人赖宪�，福建天梁律师事务所律师。
被告李庆祥，男，1980年6月25日生，汉族，居民，住武平县。
被告李世亮，男，1982年10月17日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟瑛、刘惠芸与被告朱克峰、李世亮、李庆祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，于2015年6月1日作出（2014）武民初字第414号民事判决书，原告钟瑛、刘惠芸不服判决上诉，龙岩市中级人民法院以（2015）岩民终字第1002号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟瑛、刘惠芸及二原告的共同委托代理人林琼生，被告朱克峰的委托代理人赖宪平，被告李世亮到庭参加诉讼，被告李庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑛、刘惠芸诉称，2010年9月11日，二原告与三被告签订《协议书》，约定：五人合伙经营闽D59×××号油罐车。闽D59×××号油罐车折价6.24万元，油罐场地建设费2.13万元，五年场地租金0.87万元，车辆费用折价1.66万元，车辆挂靠押金0.5万元，合伙人同意以上资产合计11.4万元，分成六股，每股1.9万元；合伙人各出资10万元作为周转金，于2010年10月1日前打入合伙账户。合伙人分工：刘惠芸负责日常事务及供油渠道、资金调度；李庆祥、李世亮负责用油单位及维护沟通、业务拓展及配送、追回个人和单位欠账资金；钟瑛负责财务及回笼资金结算，做到日清月结；朱克峰负责拓展业务并及时追回个人和单位欠账资金。协议签订后，二原告与三被告均能按协议履行义务，先后筹资101.4万元合伙经营。可是在合伙经营的前两个多月中，两原告因与被告朱克峰之间的不和而提出退伙，各合伙人均表示同意。2010年11月底，原告钟瑛将其经手的现金日记账（2010年9月10日至2010年11月20日油款收入908834.48元）交被告朱克峰，经委托专业人士审核利润总额为97434.25元。三被告接管经营后，从不向二原告公开账目，无奈之下，二原告要求退伙，归还投资款及分配合伙经营期间的利润。2012年6月18日和2012年11月10日，经全体合伙人确认：二原告投资款各169000元，合伙期间的利润为16071.65元。二原告多次要求三被告分配利润、归还投资款未果，二原告原审要求判令：1.三被告支付给两原告合伙投资款各16.9万元和分配利润各2678.60元（16071.65元÷6），合计171678.60元×2人=343357.20元；2.三被告承担上述款项自2012年11月11日起至款清日止按银行贷款利率计算的利息。3.三被告对上述款项及其利息承担连带清偿责任。本案审理过程中，二原告将第1项诉讼请求变更为：要求三被告支付给两原告合伙投资款各16.9万元及利润分配款各16239元（97434.25元÷6），合计185239元／人×2人=370478元，其他诉讼请求不变。
被告朱克峰辩称，1.原告主张2010年11月底交出账单之日即终止经营并退伙没有事实和法律依据。2.原审法院认定事实清楚，造成现在的状况是因为财务管理混乱等，是合伙人共同造成的，原告对其主张的诉讼请求应负举证责任。3.答辩人不仅在经营期间垫付资金，还借款给李世亮、李庆祥、相关驾驶员35万，因此，原告主张大部分资金在答辩人处，小部分资金在李庆祥、李世亮处，要求答辩人与李庆祥、李世亮承担连带责任没有事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李世亮辩称，二原告于2010年11月间交出账目时并没有退伙；钱不是答辩人管的，答辩人也是受害人。
本案争议的焦点：1.二原告是否于2010年11月交出账本时实际退伙；2.二原告要求�告朱克峰、李庆祥、李世亮支付投资款各169000元及利息、分配利润各16239元及利息的请求是否具有事实与法律依据。对此，本院予以查明、分析并认定。
到庭原、被告对原审认定的事实无异议，被告李庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利，结合本案审理情况，本院对本案事实作如下认定：
2010年9月11日，原、被告五人签订《协议书》，约定：原告钟瑛、刘惠芸，被告朱克峰、李世亮、李庆祥合伙经营闽D59×××号油罐车。1.闽D59×××号油罐车折价6.24万元，油罐及场地建设费2.13万元，五年场地租金0.87万元，车辆费用折价1.66万元，车辆挂靠押金0.5万元；合伙人同意以上资产合计11.4万元，分成六股，每股1.9万元；合伙人各出资10万元作为周转金，于2010年10月1日前打入合伙账户。2.合伙期间各合伙�的出资为共有财产，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，予以返还。3.合伙事务由合伙人共同经营，合伙人分工如下：刘惠芸负责日常事务及供油渠道、资金调度；李庆祥、李世亮负责用油单位及维护沟通、业务拓展及配送、及时追回个人和单位欠账资金；钟瑛负责财务及回笼资金结算，做到日清月结，每日结算资金及时存入银行，不得截流和挪用；朱克峰负责拓展业务并及时追回个人和单位欠账资金。4.每月召开会议，报告经营情况，确认、核算债权债务、盈亏情况、经营方向和相关费用，每月分红一次，按出资比例分红。5.合伙人的配偶、亲朋不得以任何理由干涉、阻挠经营销售。6.退伙需提前60日通知其他合伙人，经全体合伙人同意并签订书面协议；其他合伙人应当与退伙人对合伙财产状况进行结算，退还退伙人财产份额，并对退伙前发生的亏损或债�按出资比例承担责任。
协议签订后，原、被告五人合伙共同经营柴油，由原告钟瑛管理合伙账目，2010年11月底、12月初，原告钟瑛将合伙账目移交给被告朱克峰管理，被告朱克峰委托他人制作了《科目情况说明》，该说明对原告钟瑛管理合伙账目期间的资产负债、损益、营业费用、利润情况进行了结算，被告李世亮、李庆祥也表示知道《科目情况说明》，当时的利润有9万余元。
2012年3月15日，被告李世亮将闽D59×××号油罐车转让他人，转让价款47000元，支付厦门市青鹭石油化工运输有限公司各项费用15148元，李世亮实得31852元。未处理的合伙固定资产还有容积为16立方米、30立方米、50立方米的三个油罐。之后，原、被告五人实际停止合伙经营。2012年6月18日，原、被告五人对各合伙人投资份额进行了确认：刘惠芸16.9万元、钟瑛16.9万元、朱克峰33.8万元、李庆祥与李世亮合计32.46万元，合计100.06万元，李庆祥与李世亮尚有1.34万元出资未到位。2012年11月10日，原告刘惠芸、钟瑛，被告李庆祥、李世亮、朱克峰根据当时的账目对合伙利润进行了确认：总销油3548335.65元-总进油3464938元-总费用67326元=利润16071.65元。
原审诉讼过程中，被告朱克峰、李世亮、李庆祥申请本院对合伙经营期间的财务账目及现金流向进行审计，并对需要审计的资料进行了确认，包括原、被告共同签字封存的账目、朱克峰提供的13份借款证明单、借条及二原告在法庭出示的证据等。2014年9月12日，本院依法委托龙岩正易联合会计师事务所进行审计，2014年10月31日，该事务所复函：因审计所需账证不全，无法进行审计。2014年11月5日，应三被告的要求，本院依法委托龙岩弘业有限责任会计师事务所对原、被告“合伙投入资金加经营利润扣除固定资产之后的资金结余流向”进行审计，2015年4月8日，该事务所出具《专项审计报告》指出：提供审计的88本送油单（第1本至19本、第31本至第76本、第92本至第114本）中，柴油销售收入为1840556.85元，与合伙人签字确认的3548335.65元，相差707778.80元，因缺少送油单第20本至第30本、第77本至91本，无法进行后续审计工作并出具审计结果。
另查明，2013年4月25日，本院受理了原告朱克峰、刘惠芸、钟瑛与被告李庆祥、第三人李世亮合伙协议纠纷案（2013武民初字第472号），朱克峰、刘惠芸、钟瑛要求对五合伙人之间的合伙账目进行结算，并要求被告李庆祥归还拖欠的合伙资金918827.33元。经五合伙人同意，武平县至诚会计服务有限公司受本院委托对朱克峰、刘惠芸、钟瑛、李庆祥、李世亮在2010年9月10日至2012年1月15日合伙期间的财务及李庆祥欠款情况进行了财务清理，�出具了《关于对朱克峰、刘惠芸、钟瑛、李庆祥、李世亮合伙经营柴油生意期间财务及李庆祥个人欠款进行财务清理的情况报告》：一、合伙经营基本情况。自2010年9月10日至2012年1月15日期间，朱克峰等5人先后筹集101.4万元合伙经营柴油，李庆祥负责柴油购销业务，钟瑛（2010年9月8日至2010年11月20日）、林秀芸（2010年12月3日至2011年6月2日）先后负责合伙经营期间的财务资料，合伙人在合伙期间购销业务权责不明，现金日记账不规范、不完整，合伙人对负责购销人员和财务管理人员缺乏监督管理，财务管理混乱。二、财务清理依据。1.根据合伙人签字确认，合伙人在合伙期间总购油3464938元，总销油3548335.65元，总费用开支67326元，利润16071.65元。2.现金日记账油款收入和补记油款收入合计3207448.48元，见销售收入统计表。3.经合伙人确认代垫未报销的费用21282.50元。4.李庆�提供未报销购油款224400元。5.李庆祥提供林秀芸出具的收条一份，未报销金额40940元。6.李庆祥、李世亮在合伙经营期间将价值114000元的D59908油罐车、油罐及押金擅自处理，所得价款无法确认，未列入公司清算范围。7.李庆祥称向出纳林秀芸借现金30余万元，因朱克峰未提供现金借据，因此，朱克峰等5人在合伙经营柴油生意期间的财务最终结果无法计算，待提供现金借据后继续清算。8.鉴于上述情况，李庆祥在合伙经营期间（上述第6、7项未列入计算范围）欠合伙人油款54264.67元（总销油款3548335.65元-收入的油款3207448.48元-代垫未报销的费用21282.50元-李庆祥未报销购油款224400元-林秀芸未付李庆祥报销金额40940元）。该案（2013武民初字第472号）因原告朱克峰、刘惠芸、钟瑛提出撤诉已结案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张其�2010年11月交出账本后就已经实际退伙，因未提供相应的证据予以证明，且结合其在原审中的陈述：“2010年11份将账目交给被告朱克峰后，我们要把股份转让给别人，后来没有转让，就不了了之了，但是此后我们就没有参与经营了”。二原告主张其于2010年11月退伙的事实，无法确认。据此，对原告主张按其于2010年11月份交出账本时的利润9万余元进行分配，不符合合伙共享收益、共担风险的特点，本院依法不予支持。二原告在2010年11月交出账本后，未实际参与经营。2012年5月合伙财产中的主要经营工具油罐车被李世亮卖掉，导致合伙经营事务无法实际进行，至此，可以推定原、被告的合伙经营已实际终止。原、被告五人于2012年6月18日共同确认了二原告的合伙投资份额为各16.9万元。2012年11月10日五合伙人还确认：总销油3548335.65元-总进油3464938元-总费用67326元=利润16071.65�。该确认材料由钟瑛、刘惠芸丈夫林俊雄签字确认，对二原告具有效力。因此，合伙经营期间的利润，应当按照16071.65元计算。因二原告自2010年11月起至2012年6月18日合伙终止日止，未参与实际经营，参与实际经营的三被告应当对其在该经营期间的资金流转承担举证责任。由于合伙期间财务管理混乱，在原审诉讼过程中，三被告要求对“合伙投入资金加经营利润扣除固定资产之后的资金结余流向”进行审计，因缺失必要的审计资料，审计机构无法作出审计意见。三被告应当对资金流转的举证不能，承担不利的后果。原、被告五人在合伙经营过程中，二原告分别投资16.9万元，并共同经营至2010年11月便未再实际参与合伙经营，此后三被告执行合伙事务。但三被告在合伙经营终止后，无法向二原告提供合伙经营的财务情况和资金流向，据此，二原告的投资款应当由三被告�责返还。综上，对二原告要求的三被告支付投资款各16.9万并分配利润98434.25元的诉讼主张，本院依法予以部分支持。二原告主张三被告支付上述款项自2012年11月11日起的利息，因双方未约定付款时间，应当按二原告主张之日即2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。合伙终止的，合伙财产应当一并处置。经本院确认，三被告返还二原告全部的投资款，二原告对合伙剩余的财产不再享有分配的权利。李世亮将合伙共有的油罐车出卖给第三人，实得31852元，以及剩余的容积分别为16立方米、30立方米、50立方米的三个油罐，应归三被告所有，并由三被告处置。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱克峰、李庆祥、李世亮应于本判决生效之日起十日内支付原告钟瑛、刘惠芸投资款各16.9万元及利润分配款各2678.6元，并支付上述款项自2014年4月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告钟瑛、刘惠芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6857元，原告钟瑛、刘惠芸负担502元，被告朱克峰、李庆祥、李世亮负担6355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 钟世忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。