广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7873号
原告：何英杰，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人：徐琛，系广东润正律师事务所律师。
被告：欧阳满红，男，1993年2月28日出生，住湖南省宁远县，
被告：曾永高，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖南省郴州市宜章县，
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440600740841825F。
负责人：张志河，系该公司总经理。
委托代理人：温静仪，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：湖南省临武县武水镇官山路（东塔公园对面），统一社会信用代码：91431025663962606A。
负责人：雷小梅，系该公司经理。
委托代理人：曹玮，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由于被告天安保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许并委托鉴定，并于2017年2月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告欧阳满红、曾永高、中华联合保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英杰的诉讼请求：1.被告欧阳满红、曾永高赔偿原告因此事故造成的相应损失合计280516.6元；2.被告天安保险公司、中华联合保险公司在保险限额内对上述赔款承担连带赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告主张由于2016年广东省人身损害赔偿标准已经公布适用，故其主张按照新的标准计算赔偿金，赔偿总额按原起诉金额不变。
被告天安保险公司辩称，一、对原告的各项诉讼请求有异议（详见附表）。二、诉讼费和鉴定费不应我司承担。
被告中华联合保险公司没有到庭，但提交书面答辩状辩称，一、欧阳旺平在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、何英杰损失属于交强险赔偿责任范围，但我司只在事故真实且责任划分明确的情况下，在承保范围内承担相应的责任，超出交强险外的费用与损失我司不承担任何赔偿责任。三、对原告各赔偿项目有异议（详见附表）。
被告曾永高没有到庭，但提交书面答辩状辩称，曾永高于2011年4月28日与欧阳旺平达成买卖协议，约定之后发生的一切债权债务、交通违章及交通事故均由欧阳旺平承担，并在湖南省××县公证处公证[（2011）湘宜证字第95号]，故此交通事故与我无关。
被告欧阳满红没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月2日19时50分，被告欧阳满红驾驶湘Ｌ×××××号重型货车行驶至南海区××××村工业区对开路段时，因未确保安全与由原告何英杰驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告何英杰受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告欧阳满红承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告何英杰被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同月12日转入佛山市中医院住院治疗，至同月28日出院，住院天数26天，出院医嘱为：门诊复查，休息一个月等。出院后原告在遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗中原告自行支付医疗费3209.4元。
2016年4月22日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人何英杰双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。诉讼中，被告天安保险公司对上述鉴定意见不服并提出重新鉴定申请，本院经审查依法予以准许并委托中山大学法医鉴定中心进行，该中心于同年10月24日出具鉴定意见为：被鉴定人何英杰伤残等级评定为道路交通事故十级伤残二项：颅脑损伤与左侧第4根肋骨骨折符合交通事故十级伤残。被告天安保险公司为此支付鉴定费2690元。
原告何英杰为佛山地区城镇居民，事故发生前在佛山市南海区小塘泡沫纸箱厂工作，事故发生前三个月的月平均工资为2406.37元。原告有被扶养人1人，即儿子何展朗（2001年3月31日出生），至原告定残之时的被扶养年限为3年。
被告欧阳满红驾驶的湘Ｌ×××××号重型货车的注册登记人为被告曾永高。该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在被告天安保险公司处投保了含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共125207.94元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失125207.94元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6609.4元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计116609.4元予原告何英杰。超出交强险部分的损失8598.54元，由被告天安保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因湘Ｌ×××××号重型货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告欧阳满红、曾永高在本案中无需承担赔偿责任。
综上，被告欧阳满红、曾永高、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116609.4元予原告何英杰。
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8598.54元予原告何英杰。
三、驳回原告何英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5507.75元（原告已预交），由原告何英杰负担2825.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司负担2632元、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担50元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。鉴定费2690元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，该款已缴纳予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 曾令标
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年三月三日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
3209.4元
应当剔除非社保用药
3209.4元（依据原告提供的医疗费发票计算）
二
住院伙食补助费
2600元
无答辩
2600元（100元/天×住院26天）
三
营养费
1000元
无事实依据，无医嘱
800元（酌定）
四
护理费
1820元
应按70元/天计算
1820元（70元/天×住院26天）
五
交通费
3000元
主张过高；应以500元为宜
1000元（酌定）
六
残疾赔偿金
222442.77元
应当以重新鉴定结论为准；伤残系数应当按照11%计算
95374.97元（经过重新鉴定，原告的伤情符合十级伤残二项，虽然原告对重新鉴定结论有异议，但其主张及提交的证据不足以推翻中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见，本院对其主张不予采纳。故计得：残疾赔偿金34757.2元/年×20年×13%=90368.72元；被扶养人生活费25673.1元/年×3年×13%÷2=5006.25元）
七
误工费
9944.43元
应当按照2737元/月计算109天
8903.57元（2406.37元/月÷30天×111天=8903.57元，从事故发生之日至定残前一日，超出部分本院不予支持）
八
鉴定费
1500元
不属于保险赔偿范围
1500元（该费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）
九
精神损害抚慰金
35000元
主张过高；认可5000元
10000元（结合原告的伤残程度酌定）
合计
125207.94元