广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初799号
原告罗富师。、
委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告周金勇。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告廖信豪。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市南中路1019号万德大厦十楼。
负责人叶惠良，总经理。
原告罗富师与被告周金勇、廖信豪、华泰财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人郑广龙，被告周金勇的委托代理人梁锐全、廖信豪到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富师诉称，2015年2月25日20时10分，原告罗富师驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由贵港城区往中里方向行驶，被告廖信豪驾驶无牌号正三轮摩托车同向停车在前方右侧，被告周金勇驾驶粤B×××××号小型轿车车头发生碰撞造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告周金勇、廖信豪负本次事故的次要责任。原告受伤后经送往医院治疗，至2015年4月8日止，用去医疗费12万余元，法院对该损失依法作出判决确定了各方应承担的医疗费数额。后原告于2015年4月8日至6月1日继续治疗好转已出院。2016年1月12日，经贵港贵医司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：1、原告因交通事故所致右胫腓骨上段粉碎性骨折内固定术后伤残程度评定为十级伤残，左下腹及右下肢皮肤操作致疤痕形成达体表面积4.7%伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人罗富师因交通事故所致有胫腓骨上段粉碎性骨折、右第3、4掌骨骨折内固定术后，内固定取出平均住院费用共计为9471。本次事故造成原告的经济损失（除了前期医疗费126291.28元外）如下：1、医疗费19511.53；2、内固定取出平均住院费用9471元；3、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）；4、护理费20378.8元（38741元／年÷365天×96天×2人）；5、误工费33540元（38741元÷365天×316天）；6、残疾赔偿金88808.4元（24669元／年×20年×18%）；7、交通费1500元；8、鉴定费1300元，合计184109.50元。由于粤B×××××号小型轿车在被告华泰财险深圳分公司购买有交强险、被告廖信豪所驾驶的车辆未依法购买交强险，故对造成原告的经济损失，应由被告廖信豪、华泰财险深圳分公司在车辆承担责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告周金勇、廖信豪承担，为此，特向法院起诉请求判决：1、被告廖信豪、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿给原告184109.50元，不足部分由被告廖信豪、周金勇承担赔偿；2、本案一切诉讼费由被告负担。
被告周金勇答辩称，原告部分诉请不合理，原告合理部分的诉请，应由被告廖信豪在交强险限额范围内和其所投保的华泰财保公司在交强险范围内予以支付，不足部分，按照其在事故中的比例承担15%。
被告廖信豪答辩称，本次事故造成原告的损失，除经法院确认的126291.28元外，现原告的损失为医疗费19511.53元、住院伙食补助费9600元、护理费7120元、误工费7120元。原告户籍为农村居民，其护理费、误工费、残疾赔偿金欲参照城镇居民标准计算的证据无法有效形成有效证据链，不能证实原告的损失按城镇居民标准计算，故其误工费、护理费应按农村居民标准计算，且护理人应按一人计算。鉴定费1300元，由于是原告自行委托鉴定，不予认可。内固定取出费用9471元尚未实际发生，故不予支持。残疾赔偿金88808.4元无法律依据，交通费无票据予以证实，由法院认定。被告周金勇驾驶的粤B×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，发生事故时是在保险期限内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分按责任比例分担。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）书面答辩状称，1、确认车辆粤B×××××号车在该公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内，该公司已在2015年10月28日依法履行了（2015）港北民初字第1065号、（2015）贵民三终字第120号判决，向贵港市港北区人民法院支付过交强险医疗费限额1万元；2、本次交通事故该公司承保车辆与廖信豪驾驶的无牌摩托车共同承担次要责任，因此，在交强险伤残赔偿限额内按1：2由该公司承担赔偿金额；3、原告的证据材料不足，住院伙食补助费，护理费未提供住院、出院证明，无法确认住院天数，护理天数和护理人数；误工费也未提供原告的务工证明及劳动合同、工资证明、银行收入流水等证明；残疾赔偿金未提供原告的居住证明、合法收入来源于城镇的证明，不能证明其在城镇居住且有固定收入来源于城镇，应按其身份登记的农业户口按2015农业标准7665元／年进行计算；另，原告的残疾赔偿金的计算公式错误，原告被评定为两个十级伤残等级，赔偿系数应为11%而不是18%；4、对于原告未在法定期限内举证的证据，该公司不予认可和质证。
经审理查明，2015年2月25日20时10分，原告无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由贵港城区往中里方向行驶，被告廖信豪驾驶无号牌正三轮摩托车同向停车在前方右侧，被告周金勇驾驶其所有的粤B×××××号小型轿车相对方向行驶，至贵港至奇石21KM＋800M处，在准备会车时原告驾驶的摩托车右侧车把与无号牌正三轮摩托车尾部左侧发生碰刮，碰刮后原告向左前方侧翻与对向驶来的粤B×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本次道路交通事故的主要责任，被告周金勇、廖信豪负次要责任。2016年1月12日，经贵港贵医司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，结论为两处十级伤残，伤残系数为18%，鉴定费凭票为1300元。
被告周金勇所有的粤B×××××号小型轿车在被告华泰财险深圳分公司投保有一份交强险，保险责任限额为122000元，其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产限额为2000元。被告廖信豪驾驶的无号牌正三轮车未依法购买有交强险。
在事故发生后，原告罗富师就2016年2月25日至2016年4月8日的住院医疗费损失126291.28元于2016年4月13日诉至本院，本院作出（2015）港北民初字第1065号民事判决书，判决被告华泰财险深圳分工司和被告廖信豪分别在交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元，故该二被告各自在交强险医疗赔偿的限额均已被判赔付完毕。
原告罗富师于2015年4月8日至2015年6月1日继续在贵港市人民医院住院治疗，共住院53天，医疗费凭票为19511.53元，两次住院共95天（42天＋53天）。原告提交贵港市港南区江南街道办事处南山社区居民委员会证明拟证实其2003年10月起至今居住在港南区大松石路5号，请求护理费、误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算。另，原告的内固定取出平均住院费用并未实际发生、交通费未提交相应证据予以证实。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）港北民初字第1065号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原告罗富师违章驾驶所致，被告廖信豪、周金勇亦存在相应过错，故原告罗富师负本次事故主要责任，被告廖信豪、周金勇负次要责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。本院认定原告罗富师负本次事故责任比例为70%、被告廖信豪、周金勇各负15%。
原告2015年4月8日至2015年6月1日住院治疗53天，凭票主张医疗费，因有相应票据、清单予以证实，本院予以支持；原告两次住院共95天（42天＋53天），故住院伙食补助费、护理费按95天计算，原告主张住院期间由两名人员护理，因没有特别医嘱，根据实际情况，本院支持一人护理费用；原告主张误工费计算至评残前一天，根据相关法律规定，本院支持120天；内固定平均费用，由于并未实际发生，故本院不予支持；误工费、护理费、残疾赔偿金，由于原告提交其及其护理人员的户籍证明及身份证的住址均为农村住址，且仅提交社区居委会证明，并未提交原告及护理人员的劳动合同、租房合同等相关证据，无法证实长期在城镇生活，故本院认定误工费及护理费均按农村居民标准计算。根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告罗富师因本次交通事故造成的损失如下：1、2015年4月8日至2015年6月1日的医疗费凭票为19511.53元；2、住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）；3、护理费7045.88元（27071元／年÷365天×95天×1人）；4、误工费8900.05元（27071元／年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金27234元（7565元／年×20年×18%）；6、交通费，虽然没有票据予以支持，但为实际发生，故酌情支持300元；7、鉴定费凭票为1300元，以上损失合计：73791.46元。
本院于2015年6月26日作出（2015）港北民初字第1065号民事判决书，判决被告华泰财险公司深圳分公司、廖信豪分别在交强险医疗限额内各赔付原告医疗费10000元，故在本案中被告保险公司、周金勇无需再在交强险医疗限额内赔付原告医疗费，根据被告各方的责任比例，医疗费、住院伙食补助费29011.53元（19511.53元＋9500元），由被告廖信豪、周金勇各负担15%，即4351.73元（29011.53元×15%）。关于护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计43479.93元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。鉴定费1300元，由被告廖信豪、周金勇各赔偿原告195元（1300元×30%÷2）。故被告廖信豪、周金勇各应赔偿原告医疗费、鉴定费4546.73元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告罗富师损失43479.93元；
二、被告周金勇赔偿原告罗富师损失及鉴定费共计4546.73元；
三、被告廖信豪赔偿原告罗富师损失及鉴定费共计4546.73元；
四、驳回原告罗富师的其他诉讼请求。
本案受理费3982元，适用简易程序减半收取1991元，由原告罗富师负担557元，被告周金勇负担717元，被告廖信豪负担717元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3982元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 温秋平