wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17726号原告金卫钢，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人吴孝军、盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。被告施刚祥，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告张燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王洪兵，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告金卫钢诉被告施刚祥、张燕、王洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫钢委托代理人吴孝军到庭参加诉讼。被告施刚祥、张燕、王洪兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金卫钢诉称：2015年11月2日，被告施刚祥因生意经营需要，向原告借款40000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，由被告王洪兵进行担保。被告施刚祥、张燕系夫妻关系，现三被告经原告催讨后分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告施刚祥、张燕归还借款40000元，并支付该款自2015年11月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、被告王洪兵对上述债务承担连带清偿责任。被告施刚祥、张燕、王洪兵未作答辩也未向本院提供证据。原告金卫钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被施刚祥向原告借款，被告王洪兵进行担保的事实。2、结婚登记信息1份，欲证明被告施刚祥、张燕系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告施刚祥、张燕于2009年2月14日登记结婚。本院认为：原告与被告施刚祥、王洪兵之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告施刚祥未及时返还借款，应当承担民事责任。上述借款发生于被告施刚祥、张燕婚姻关系存续期间，被告张燕未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告施刚祥的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借条中，当事人对保证方式及保证范围均没有约定的，应按连带责任保证对全部债务承担责任，故被告王洪兵应对全部债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告施刚祥、张燕进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施刚祥、张燕、王洪兵经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施刚祥、张燕于本判决生效后十日内返还金卫钢借款40000元，并支付该款自2015年11月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、王洪兵对上述施刚祥、张燕第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向施刚祥、张燕进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由施刚祥、张燕、王洪兵负担。原告金卫钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施刚祥、张燕、王洪兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  孔柳萍二○○一七年四月十三日书 记 员  汤婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3183号
原告郭征宇。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告陈梦渊。
委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
被告宋育新。
委托代理人肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。
原告郭征宇与被告陈梦渊、宋育新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭征宇诉称，要求被告陈梦渊归还借款本金145万元；同时，自2014年3月16日起按借款本金145万元支付逾期付款的利息；被告宋育新应依法承担连带还款责任。
被告陈梦渊辩称，被告向原告借款145万元属实，被告宋育新为此作了连带保证承诺也属实。现同意原告要求还本付息的诉讼请求，并愿意承担约定的违约责任。
被告宋育新辩称，借款人陈梦渊共向原告借款300万元，但陈梦渊后向原告还款除了上述的145万元外，还还款61.5万元，共计216.5万元，实际欠款83.5万元，故对原告主张的145万元本金，其不予认可；另原告起诉时已过担保期间，故其不承担任何民事责任。
经审理查明，两被告间系朋友关系，原告与被告陈梦渊因借款而相识。2014年1月16日，陈梦渊以做生意资金周转为由向原告借款300万元，并立下借条、收条各一张给原告，双方约定的借款期限为2014年1月16日至2014年3月15日，被告宋育新作为担保人在借条、收条上签字。2014年1月16日、1月18日、1月20日，原告通过银行转账分别向陈梦渊支付了100万元，共计金额300万元。借款期限届满后，陈梦渊陆续向原告还款155万元。因两被告至今未还余款145万元，故原告诉至本院要求判如所请。
又查，因双方发生借款纠纷后，原告于2014年9月5日向本院递交诉讼材料。
案件审理中，原告与借款人陈梦渊一致确认，双方之前另有300万元借款，担保人所述的61.5万元还款确实存在，但系前一借款的还款，与本案争议的标的无关；但担保人宋育新坚持自己的主张，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条、转账凭证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈梦渊向原告借款及被告宋育新担保借款的履行，有原告当庭出示的借条、收条、转账凭证等一系列证据为凭，借款事实依法成立，故现原告要求被告陈梦渊承担还本付息的义务及要求被告宋育新承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；因宋育新未在借条、收条上明确法律规定的保证责任形式，故应依法承担连带保证的民事责任；因原告与借款人一致确认还款中61.5万元系前一借款的还款，与本案争议无关，系借款人的自认，担保人宋育新无证据证明61.5万元系本案争议的还款，故本院对此不予采信；另原告于2014年9月5日向本院主张民事权利，尚在法律规定的担保期间内，故被告认为原告要求担保人承担民事责任已过担保期间的辩称意见，与事实不符，本院对此亦不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈梦渊应于本判决生效之日起十日内归还原告郭征宇借款本金145万元，并自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至本判决生效之日止；
二、被告宋育新应对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，减半收取15，400元，由被告陈梦渊、宋育新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00181号
原告李国群，女，汉族，生于1973年4月27日，住重庆市渝北区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局XX区分局（XX区分局），住所地重庆市XX区XX路2号XX大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人黄婧，该局工作人员。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告李国群不服被告重庆市国土资源和房屋管理局XX区分局（XX区分局）作出的渝国土房管两江（北新）公开[2015]11号复函一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理。本案中，原告向本院提供的送达地址为“重庆渝北街道学校旁边便民商店，收件人为李国群，联系电话136****；其他联系方式187****，赵某”。2015年8月13日，本院通过邮政特快专递邮件方式向其依法送达了开庭传票，根据邮单显示，收件人已于8月17日签收该邮件。但原告在应到开庭时间无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭宇晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第335－2号
申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司，住所地。
法定代表人王益群。
被执行人深圳市来大印刷有限公司，住所地，组织机构代码74888819－3。
法定代表人罗进萍。
被执行人罗进萍，户籍地址四川省乐山市沙湾区，暂住地南山西。
申请执行人深圳市明盛益鑫纸业有限公司与被执行人深圳市来大印刷有限公司、罗进萍买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市来大印刷有限公司、罗进萍的银行存款（以人民币34070元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第23号
异议人银川思奇特广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘娟，该公司总经理。
委托代理人赵桂荣，该公司办公室主任。
申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军龙，该公司总经理。
被执行人仓成，男，汉族，1974年1月23日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人徐德，男，汉族，1972年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司与被申请人仓成、徐德担保追偿权纠纷申请执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第246号民事判决书，于2014年11月19日作出（2014）兴执字第1667号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人仓成、徐德名下银行存款195816.50元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年1月6日，本院向银川市车管所发出（2014）兴执字第1667号《协助执行通知书》，冻结了被执行人仓成名下宁A×××××车户，徐德名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户。现异议人银川思奇特广告有限公司提出执行异议，认为：车牌号为宁A×××××被查封轿车虽登记在异议人企业职工徐德名下，但该车辆实际属异议人所有，法院无权对异议人所有的车辆进行查封。异议人于2014年6月26日与银川天合盛世广告传媒有限公司（以下简称天合盛世）、宁夏润之星汽车销售服务有限公司（以下简称润之星）、宁夏润众汽车销售服务有限公司（以下简称润众）、宁夏润之杰汽车销售服务有限公司（以下简称润之杰）、石嘴山市郎宁汽车销售服务有限责任公司（以下简称朗宁公司）签订协议，协议约定：将润之星、润众、润之杰三方所欠异议人、天合盛世两方广告费214464.00元用来抵顶异议入在朗宁公司所购买车辆，车架号为4××××××的速腾轿车。该整车销售价为235800.00元，剩余车款金额为21336.00元冲抵后期广告费。随后，抵顶车辆时因时间仓促，异议人同意将该车辆先行办理至经手人徐德名下，随后再过户至异议人名下。因此，该车架号为4××××××速腾轿车为异议人所有，异议人申请法院立即撤销对异议人财产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宁夏斯太尔机械服务有限公司未到庭参加听证，未作答辩。
被申请人仓成未到庭参加听证，未作答辩。
被申请人徐德同意异议人的异议理由。
经本次审查查明，2014年6月26日异议人与银川天合盛世广告传媒有限公司、宁夏润之星汽车销售服务有限公司、宁夏润众汽车销售服务有限公司、宁夏润之杰汽车销售服务有限公司、石嘴山市郎宁汽车销售服务有限责任公司签订一份顶账协议，协议约定：将润之星、润众、润之杰三方所欠异议人、天合盛世两方广告费214464元用来抵顶异议人在朗宁公司所购买车辆，车架号为4××××××的速腾轿车。该整车销售价为235800元，剩余车款金额为21336元冲抵后期广告费。该涉案车辆以被执行人徐德的名义在车管所登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人银川思奇特广告有限公司提供的证据只有一份顶账协议，只能证明涉案车辆在顶账过程中是顶给异议人的，现涉案车辆是登记在被执行人徐德名下，异议人无证据证明涉案车辆现仍属异议人所有，故其异议理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人银川思奇特广告有限公司的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛卫平
审 判 员 宋兰芳
人民陪审员 李素霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0624民初311号
原告：胡勇，男，1979年2月2日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县，
被告：万顺超，男，1989年12月21日出生，汉族，云南省大关县人，户籍地：云南省昭通市大关县，现因涉嫌非法吸收公众存款羁押于昆明市呈贡区看守所，
原告胡勇与被告万顺超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8万元及违约金2万元；2.被告承担本案案件受理费。事实及理由，被告系负责艺术培训的教师，为招揽生源，与原告约定，由原告介绍生源到被告的培训机构，被告按一定的比例支付劳务费。截止到2016年8月20日，被告共欠劳务费18万元。后被告出具欠条定于206年8月28日前支付10万元，2016年12月1日前支付8万元。若逾期不付，则按月加收5%的违约金。被告支付10万元后，拒不支付剩余劳务费8万元。为维护合法权益，特起诉至法院。
万顺超辩称，原告所述事实不属实，双方未具体约定返还比例或者返还数额，仅在有生源时根据行业习惯给付原告不定的感谢费用。欠条系其扣押被告的车辆后拒不归还，被告报警后无法得到处理的情况下所写。支付原告10万元后，其将车辆返还。因已支付的10万元是何种性质还未定，故不应再支付任何费用。截止到2017年3月16日，已羁押于昆明市呈贡区看守所一月余。
本院经审查认为，对被监禁的人提起诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。本院中，原告胡勇因与被告万顺超劳务合同纠纷一案起诉至本院，但被告万顺超现被羁押于呈贡区看守所，原告居住地为云南省昭通市永善县ＸＸ镇ＸＸ村横街7号。因此，本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送云南省永善县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王启发
二〇一七年三月二十日
书记员 徐明省
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
……
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5535号
原告：张新良。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：张江杰。
被告：吴倩。
原告张新良与被告张江杰、吴倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令二被告立即归还借款本金40万元，并支付违约金（其中25万元自2014年12月15日起计算，其余15万元自2014年8月16日起计算，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告张江杰、吴倩下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新良的委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告张江杰、吴倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年12月15日，被告张江杰、吴倩向原告张新良借款25万元，并出具借条一份，约定于2014年12月14日归还，如逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。郭锋在借条的担保人一栏签名捺印。2014年7月16日，被告张江杰、吴倩又向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年7月16日起至2014年8月15日止，如逾期，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金直至还清为止。韦波作为保证人在借条上签名捺印，嗣后，原告在借条下方注明“同意取消韦波担保”。借款后，两被告分文未还。担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江杰、吴倩应于本判决生效后五日内归还原告张新良借款40万元，并支付违约金（其中15万元借款的违约金自2014年8月16日起计算，其余25万元借款的违约金自2014年12月15日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张江杰、吴倩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第223-1号
原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司，住所地济宁市任城区浣笔泉路路东原市工贸中专片区（浣笔泉北路速5酒店南邻）。
法定代表人陈瑞涛，职务董事长。
被告陈琛。
被告詹倩倩。
被告刘红建。
被告郭省娟。
本院在审理原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司与被告陈琛、詹倩倩、刘红建、郭省娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈琛、詹倩倩、刘红建、郭省娟银行存款9万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下
冻结被告陈琛、詹倩倩、刘红建、郭省娟银行存款9万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李迎春
审判员 吕 芳
审判员 李 夏
二〇一五年一月十五日
书记员 张亚冲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10460号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：邱明，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地广西北海市。
被告：王秀春，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍地广西北海市。
本院在审理原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告邱明、王秀春融资租赁合同纠纷一案期间，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条�二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初445号
原告姜耀孙，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，贵港市港南区罗泊湾人，住。
委托代理人潘洪章，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
被告姜敬乐，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，贵港市港南区罗泊湾人，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
原告姜耀孙诉被告姜敬乐健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜耀孙及其委托代理人潘洪章、被告姜敬乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜耀孙诉称，2015年9月22日21时许，被告酒后与姜海毅、姜伟旺等人发生口角，为泄愤被告左右手各拿一把菜刀走进原告家里。一进门就将原告妻子姚云仙（姜伟旺的母亲）的手背砍伤，姚云仙闪开后，被告见原告家一楼大厅有人喝茶，被告又走过去用菜刀砍向喝茶的人，××康、姜柄寿、梁先秀、陈国恒立即躲开，被告就砍向在沙发上看电视的原告孙女姜静雯（姜伟旺的女儿），姜静雯左后脑被砍中一刀。这时原告倒垃圾回来，就马上从被告的后面抱住被告，并试图夺下被告手中的菜刀，被告用菜刀砍向原告，原告的脖子和手臂被砍伤，之后原告与姜炎康、姜景涛合力将被告制服，民警接警到达现场后将被告抓获。原告经贵港市人民医院检查，诊断为：全身多处软组织裂伤。为此，造成原告如下经济损失：1、医疗费：543.20元；2、交通费：100元，合计643.20元。原告认为，被告的不法行为，严重损害了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失643.20元；本案诉讼费由被告承担。原告姜耀孙向法庭提供的书面证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、贵港市人民医院诊断证明书、24小时内入院出院记录复印件各一份，证明原告的伤情及治疗情况；
3、贵港市人民医院医疗住院收费票据一张、门诊收费票据三张、住院费用详细清单一份，证明原告被被告砍伤后治疗所花费的医疗费情况；
4、（2015）南刑初字第204号刑事判决书一份，证明被告对原告造成人身伤害的事实。
被告姜敬乐辩称，其打伤原告是事实，其愿意赔偿原告，但其目前正在服刑，无经济能力赔偿。
被告姜敬乐未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3、4项证据没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定，并作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月22日21时许，被告酒后与姜海毅、姜伟旺等人发生口角，为泄愤被告左右手各拿一把菜刀走进原告家里。一进门就将原告妻子姚云仙（姜伟旺的母亲）的手背砍伤，姚云仙闪开后，被告见原告家一楼大厅有人喝茶，被告又走过去用菜刀砍向喝茶的人，××康、姜柄寿、梁先秀、陈国恒立即躲开，被告就砍向在沙发上看电视的原告孙女姜静雯（姜伟旺的女儿），姜静雯左后脑被砍中一刀。这时原告倒垃圾回来，马上从被告的后面抱住被告，并试图夺下被告手中的菜刀，被告用菜刀砍向原告，原告的脖子和手臂被砍伤，之后原告与姜炎康、姜景涛合力将被告制服，民警接警到达现场后将被告抓获。原告受伤后当日被送往贵港市人民医院住院治疗，共住院1天，用去医疗费468.70元。经医院诊断伤情为：全身多处软组织裂伤。出院医嘱：注意休息，门诊继续换药处理，如有不适随诊。原告出院后继续到该院门诊治疗，共用去医疗费74.50元。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：l、医疗费：543.20元（凭票）；2、交通费：100元（酌情），以上两项合计643.20元。因赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告表示同意赔偿原告的上述经济损失，但因其目前正在服刑，没有经济能力赔偿，调解不成立。另查明，被告因本次事件犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年三个月，现在在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失643.20元有何事实和法律依据？
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告作为具有完全民事行为能力的公民，与他人发生口角，本应心平气和地协商解决，但被告却将私愤怨气迁怒于无辜的原告，主观上出于泄愤，以打击报复为目的，客观上用菜刀将原告脖子和手臂砍伤造成损失，实施非法侵害行为，因此对于原告的受伤，被告存在严重过错，依法应当承担全部的民事责任。对于原告主张的医疗费，合法有据，本院依法予以支持；原告主张交通费100元，虽然原告没有提供任何票据证实，但本院考虑到原告为就医必然发生相应的交通费用，结合本案的实际情况，本院依法予以支持。根据原、被告的举证和质证情况，本院确认原告因本次事件造成的损失为643.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告姜敬乐赔偿原告姜耀孙因本次事件造成的经济损失643.20元。
本案受理费50元（原告姜耀孙已预交），由被告姜敬乐负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 柳
审 判 员 马 骥
人民陪审员 岑仙兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陆燕玲
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审344号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周发，农民。
被执行人候凉英，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－048号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年2月8日作出涟计生征字[2015年]第05－048号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭周发、候凉英2008年7月24日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭周发、候凉英各征收社会抚养费6360元，合计征收社会抚养费12720元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－048号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－048号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭周发、候凉英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费12720元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费90元，由被执行人谭周发、候凉英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02703号
原告丁某某，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员汪弘适用简易程序独任审判。依法于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人万鹏、被告陈某某的委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。2015年10月19日本院再次公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托代理人万鹏、被告陈某某的委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍后开始同居生活，2002年7月29登记结婚，2003年3月3日生育长女陈某甲，2010年11月24日生育次女陈某乙，双方婚后在白水邮政对面有房屋一套，由于原、被告性格不合，双方时常为生活琐事发生纠纷，从2014年8月已分居生活至今，夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉要求判决原、被告离婚；婚生女陈某甲、陈某乙由被告抚养；平均分割共同财产，可以用房屋折抵抚养费。
被告陈某某辩称，不同意离婚，因为原告要求婚生女陈某甲、陈某乙由被告抚养，但原、被告都有抚养子女的义务，不应该由被告单独抚养子女。
经审理查明，1999年8月原、被告经人介绍后同居生活，2002年7月29日登记结婚，2003年3月30日生育长女名陈某甲，2010年11月24日生育次女名陈某乙，现均随被告母亲生活，分别在云阳县第二初级中学读初一、云阳县白水黄角树读幼儿园。原、被告无婚前财产、婚后无共同债权、债务。原告主张位于云阳县云安镇白水社区邮政对面的房屋系夫妻共同财产，但未提供证据予以证明。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告及其小孩的户口证明，原、被告结婚证复印件，陈小琴、余长桂询问笔录等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告于1999年开始同居生活，2002年补办结婚登记，至今已逾十五年且生育两女，双方建立了夫妻感情。虽然原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，在今后的生活中多交流、沟通，仍有和好夫妻关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告丁某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 汪 弘
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张美艳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执704号
申请执行人刘桂娥，女，农民，住湖南省攸县。
被执行人李凯东，男，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘桂娥与被执行人李凯东婚后财产纠纷一案中，经本院调查发现被执行李凯东在本辖区内无可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，裁定如下：
终结（2016）湘0223执704号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋利成
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1738号
原告：许和兵，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师，代理权限特别授权。
被告：朱家欢，住曲靖市。
原告许和兵与被告朱家欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告许和兵的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告朱家欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许和兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱家欢偿还原告许和兵借款人民币100000元，并承担借款之日起至起诉之日止的借款利息42000元（按借款本金100000元、利率2%、借款期限21个月计算），违约金15000元，扣减已偿还的50000元后，实际还应偿还107000元；2.判决被告朱家欢承担起诉之日至还款之日的利息；3案件受理费由被告朱家欢承担。事实和理由：我与被告朱家欢是警校的同学，平时关系较好。2014年9月30日，被告朱家欢因做生意资金周转困难，向我借款人民币100000元，双方约定借款期限一年即2014年9月30日至2015年9月30日，利息按月利率2%计算，违约金每天按借款本金的3%计算。同日，我通过银行转账将借款100000元交付被告朱家欢，被告朱家欢出具借条给我收执。借款期届满后，经我多次催收后被告朱家欢给付我利息50000元，尚欠本金、利息、违约金107000元未付。为此，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告朱家欢未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告许和兵为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告许和兵的居民身份证复印件1份，欲证实原告许和兵的身份情况。
2、2014年9月30日原告许和兵与被告朱家欢签订的个人借款协议1份，欲证实2014年9月30日被告朱家欢向原告许和兵借款人民币100000元，借款期限12个月即2014年9月30日至2015年9月30日，利息按月利率2%计算，违约金每天按借款本金的3%计算。
3.短信截图3份，欲证实原告许和兵通过银行转账支付借款给被告朱家欢。
被告朱家欢未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据审查，本院认为，原告许和兵列举的证据1是弥勒市公安局签发的证件，真实合法，能够证实原告许和兵的身份信息，本院予以采信。证据2与证据3相应印证，借款协议有被告朱家欢的签名和捺印，内容真实合法，能够证实2014年9月30日被告朱家欢向原告许和兵借款人民币100000元，借款期限12个月即2014年9月30日至2015年9月30日，利息按月利率2%计算，违约金每天按借款本金的3%计算，同日原告许和兵通过云南省农村信用社手机银行分两次转账98000元到被告朱家欢的云南省农村信用社6223691872317130号银行卡上，扣减了第一个月的利息2000元，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告许和兵与被告朱家欢是警校的同学。2014年9月30日，被告朱家欢因做生意资金周转困难，向原告许和兵借款人民币100000元，双方签订了《个人借款协议》，约定借款期限12个月即2014年9月30日至2015年9月30日，利息按月利率2%计算，违约金每天按借款本金的3%计算，还款方式为到期一次还本付息。同日，原告许和兵通过云南省农村信用社手机银行分两次转账98000元到被告朱家欢持有的云南省农村信用社第6223691872317130号银行卡上，扣减了第一个月的利息2000元。2015年6月19日，被告朱家欢通过银行转账给付原告许和兵50000元。因双方协商还款未果，原告许和兵诉至本院。庭审中，原告许和兵自愿放弃由被告朱家欢给付违约金的请求。
本院认为，2014年9月30日，原告许和兵与被告朱家欢签订的《个人借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款协议合法有效。协议签订后，原告许和兵依协议转账借款人民币98000元给被告朱家欢，被告朱家欢无异议，原告许和兵已履行了自己的义务。借款期限届满后，被告朱家欢应依约履行偿还原告许和兵借款98000元，并履行给付利息的义务。
原告许和兵主张被告朱家欢偿还借款本金100000元，因其交付被告朱家欢的借款是98000元，故本院确认本案借款本金是98000元，但2015年6月19日被告朱家欢偿还了原告许和兵50000元，该款抵扣2014年10月1日至2015年6月19日的利息17117.33元（98000元×2%÷30天×262天），其余32882.67元应折抵借款本金，故本院支持借款本金65117.33元；主张2014年9月30日至2016年6月28日的利息42000元（按借款本金100000元、月利率2%、计算21个月），符合法律规定，但计算有误，本院支持2015年6月20日至2016年6月28日的利息16279.33元（65117.33元×2%÷30天×375天）；
主张2016年6月29日至判决确定的履行期限届满之日的利息，符合法律规定，但应按借款本金65117.33元及月利率2%另行计算；主张判决履行期限届满次日至还清借款之日的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行利息重复，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告朱家欢于判决生效后十五日内一次性偿还原告许和兵借款人民币65117.33元及2015年6月20日至2016年6月28日的利息16279.33元，合计人民币81396.66元。
二、由被告朱家欢给付原告许和兵2016年6月29日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按本金65117.33元及月利率2%另行计算）。
三、驳回原告许和兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告许和兵承担268元，由被告朱家欢承担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一六年九月七日
书记员 杨思娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6388号
原告：龚江福。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王立军。
原告龚江福与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚江福的委托代理人陈晨、被告王立军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚江福以被告王立军借款未还为由，诉请：1、判令被告归还借款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王立军辩称：因多次向原告借款，于2015年7月30日合并向原告重新出具了一份借条，借款140000元，借条的落款日期2014年系笔误，实为2015年。2015年3月6日出具的借条，己合并在重新出具的一份借条中，当时原告没有将该借条还给本人，故该笔借款不存在。此后己分次共归还10000元，其中5000元是交付案外人龙正辉的。
原告对被告交付案外人龙正辉的5000元予以认可，可在借款额中减除。
本案经审理认定：被告于2014年7日30日将前期借款合并后重新向原告出具借条一份，借款140000元，约定于2015年12月30日归还。2015年3月6日被告又向原告借款10000元，约定于同年3月20日归还。届满，被告均爽约。2015年7月17日、同年8月9日被告分二次归还原告各5000元，合计10000元，余额140000元至今未还。
上述事实由原告提供的借条二份、汇款凭据一份、被告提供的收条一份及原、被告在庭审中的陈述所证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。被告借款后，应当按照约定的期限履行返还义务，至今未全部履行约定之义务，显属不当。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告辩称的2015年3月6日向原告借的款项，己包含在140000借款之内，未提供证据证明，且原告也予以否认，故对此抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效之日起七日内返还原告龚江福借款140000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告王立军负担，于本判决生后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
二〇一六年八月八日
代书记员 施邹芸
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第123号
原告陈秀芝，女，1983年10月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会，住所地济南市。
法定代表人吴鹏，村主任。
被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组，住所地济南市。
负责人吴正国，组长。
原告陈秀芝与被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会（以下简称大吴村委会）、被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组（以下简称大吴村第五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈秀芝于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告大吴村委会、被告大吴村第五小组送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀芝的委托代理人董新涛，被告大吴村委会法定代表人吴鹏到庭参加诉讼，被告大吴村第五小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称，原告陈秀芝系被告大吴村委会集体经济组织成员，为被告大吴村第五小组村民。因济石高铁客运专线工程征用土地，2015年1月29日被告大吴村委会以生产小组为单位向村民发放土地补偿费。被告大吴村第五小组为每个常住村民发放土地补偿费3500元。被告大吴村第五小组以原告陈秀芝系已出嫁的本村姑娘为由拒不支付原告陈秀芝土地补偿费。现原告陈秀芝诉至本院，要求判令两被告支付原告陈秀芝土地补偿费3500元。
被告大吴村委会辩称，原告陈秀芝婚后户籍未迁出济南市天桥区大桥镇大吴村，系该村集体经济组织成员。土地补偿费发放时，被告大吴村第五小组的负责人及部分村民代表认为原告陈秀芝系已出嫁的本村姑娘，未支付原告陈秀芝土地补偿费。
被告大吴村第五小组在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告陈秀芝系济南市天桥区大桥镇大吴村村民，户籍在该村登记并管理，系该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年1月29日被告大吴村委会通过原告陈秀芝所在的被告大吴村第五小组向该小组集体经济组织成员每人发放土地补偿费3500元。被告大吴村第五小组以原告陈秀芝系已出嫁的本村姑娘为由，未向其发放土地补偿费。原告陈秀芝于2015年7月20日诉至本院，要求依法判令两被告支付原告陈秀芝土地补偿费3500元。诉讼过程中，被告大吴村委会对原告陈秀芝的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告陈秀芝应享受本村集体经济组织成员权益。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告陈秀芝提交的常住人口登记卡、村委会证明、土地补偿费分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告陈秀芝作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告陈秀芝要求两被告支付土地补偿费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告大吴村第五小组于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会、被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组于本判决生效之日起10日内支付原告陈秀芝土地补偿费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会、被告济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会第五生产小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁甜甜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1102号
原告秦皇岛方圆港湾工程监理有限公司。
法定代表人周承韬，该公司董事长。
委托代理人吴广继，该公司员工。
委托代理人郭云哲，该公司员工。
被告刘志会。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
原告秦皇岛方圆港湾工程监理有限公司与被告刘志会、太平财产保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛方圆港湾工程监理有限公司的委托代理人吴广继、李云哲到庭参加诉讼。被告刘志会、太平财产保险有限公司唐山中心支公司的负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛方圆港湾工程监理有限公司诉称，2013年8月28日17时25分许，原告职工吴广继驾驶冀C×××××号小型越野客车，沿曹妃甸工业区贵阳路由南向北行驶至弘毅码头路口，与由西向东行驶的被告刘志会驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致两车受损。被告刘志会及乘车人白春雷、张卫波、王汝宽、丁佳俊、吕亚楠，冀C×××××号小型越野客车乘车人程某受伤。该事故经原唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第十一大队认定：吴广继承担此次事故的主要责任，刘志会承担此次事故的次要责任。上述事故事实已由唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1640号民事判决书审理查明。
原告因此次交通事故造成的损失为：车辆损失费165040元，拖车费2079元，公估费9037元，司机吴广继酒精检测费300元，车辆检验费600元，合计177056元。
原告为伤者程某垫付医疗费1418.3元，为丁佳俊垫付医疗费900元，为吕亚楠垫付医疗费1006元，为王汝宽垫付医疗费580元，共计3904.3元。
上述损失共计180960.3元，被告负事故次要责任，我公司要求其承担56680.9元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险及商业第三者责任保险金额范围内承担连带赔偿责任。请求法院依法判决。
被告刘志会、太平财产保险有限公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年8月28日17时25分许，吴广继驾驶原告所有的冀C×××××号小型越野客车，沿曹妃甸工业区贵阳路由南向北行驶至弘毅码头路口，与由西向东行驶的被告刘志会驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致两车受损，刘志会及其驾驶车辆的乘车人白春雷、张卫波、王汝宽、丁佳俊、吕亚楠，冀C×××××号小型越野客车乘车人程某受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定：吴广继违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定承担此次事故的主要责任；刘志会违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定承担此次事故的次要责任；白春雷、张卫波、王汝宽、丁佳俊、吕亚楠、程某无责任。
事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对原告车辆损失数额进行评估，数额为165040元，原告另支付施救费2079元，公估费9037元，司机吴广继酒精检测费300元，车辆检验费600元，合计177056元。
原告秦皇岛方圆港湾工程监理有限公司另支付其车辆乘车人程某医疗费1418.3元。
冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
本院（2014）曹民初字第1640号民事判决书确认吴广继负事故70%主要责任，刘志会负事故30%次要责任，该判决已生效。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告车辆损失费有唐山子胜保险公估有限公司公估报告书、北京港龙基业汽车销售服务有限公司维修清单及其修理费发票证实；施救费有北京一路平安汽车救援服务有限公司施救费发票及其救援清单证实；车辆损失公估费有唐山子胜保险公估有限公司票据证实；酒精检测费及车辆检验费均有票据证实。
3、原告为伤者程某支付医疗费有证人程某证言证实；伤者程某医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊费票据证实。
4、冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险有保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述及本院（2014）曹民初字第1640号民事判决书证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。本院（2014）曹民初字第1640号民事判决书确认吴广继负事故70%主要责任，刘志会负事故30%次要责任，被告刘志会对原告的损失承担30%的赔偿责任。因冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内承担，原告损失超过交强险限额的部分，由该公司在商业第三者责任保险金额内按30%赔偿责任比例承担。
原告车辆损失数额本院采纳唐山子胜保险公估有限公司公估的数额。公估费属于原告为确定其损失程度支付的必要的、合理的费用，该项损失由保险人承担。酒精检测费及车辆检验费不属于保险理赔范围，该项损失应由被告刘志会按照赔偿责任比例承担。原告向其车辆乘车人程某支付医疗费后，向被告主张权利符合相关法律规定，对其该项请求，本院予以支持。原告损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告秦皇岛方圆港湾工程监理有限公司1418.3元；在财产损害赔偿限额赔偿原告秦皇岛方圆港湾工程监理有限公司2000元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告秦皇岛方圆港湾工程监理有限公司52246.8元，合计55665.1元。
二、被告刘志会赔偿原告秦皇岛方圆港湾工程监理有限公司270元。
三、驳回原告秦皇岛方圆港湾工程监理有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取731元，由被告刘志会承担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苑 琳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初80号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人董某，个体装璜。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年1月28日晚，被告人董某参加朋友胡某的母亲70岁寿宴，席间饮白酒约三两。当日19时50分许，其驾驶鄂E×××××东风日产小轿车至枝江市马家店街办江汉大道与友谊大道时，被警察查获。经呼吸式酒精测试仪现场检测，董某有醉驾嫌疑。后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，董某血液中酒精含量为141.45mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《驾驶员查询结果》《机动车查询结果》驾驶证复印件、枝江市公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证，证人李某、陈某的证言，被告人董某的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、枝江市公安局《酒精含量测试报告》，枝江市公安局《提取笔录》及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年五月十七日
书记员 李 露
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第714号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），女，1961年9月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人孙泽健，男。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下�称市公安局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第871号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人李帮君及其委托代理人张淑梅，被上诉人市公安局委托代理人张颖、孙泽健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月18日，市公安局作出市公安局（2014）第126号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第126号告知书），主要内容为：“一、经查，你申请公开的第一项内容你认为京公复决字（2014）第363号《北京市公安局行政复议决定书》（我局已于2014年8月22日直接送达你，《送达回执》复印件附后）列明的事实和证据不能证明相关事实，属于对行政复议决定不服，依法不属于政府信息公开范围。二、经查，你申请公开的第二项内容在京公复决字（2014）第363号《北京市公安局行政复议决定书》第三页最后一自然段列明。相关证据非本单位制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息条例》）第十七条规定，请你向有关制作单位获取。三、经查，你申请公开的第三、四项内容在京公复决字（2014）第363号《北京市公安局行政复议决定书》第三页最第二自然段‘经审理查明：……’、第三页最后一自然段‘上述事实有下列证据查明：……’、第四页第一自然段‘上述证据中，……’中载明。如你对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。”
李邦君不服上述行为，向一审法院诉称：2014年9月1日，其依据《政府信息条例》第二条的规定向市公安局申请“调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人提交的相关证据符合法定形式要求，可以证明相关事实。’的证据、事实依据和法律依据。调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘（申请人调取的是政府公开信息）西城分局作出《非政府信息告知书》’合法性的证据、事实依据和法律依据。调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人作出的《非政府信息告知书》内容正确，程序合法的证据’事实依据和法律依据。”。李邦君调取上述信息，是市公安局履行行政复议职责中应当制作必须保存的信息，属于《政府信息条例》第二条规定的应当公开的信息，市公安局作出的第126号告知书不符合《政府信息条例》第二十一条的规定的形式，因此是违法的，请求判决确认第126号告知书违法并按照李邦�的申请重新进行信息公开。
市公安局一审辩称：2014年9月2日，李邦君向市公安局提出信息公开申请，市公安局当日出具《登记回执》并于2014年9月18日作出第126号告知书，并于2014年9月22日送达李邦君。我局认为申请人提出的政府信息公开申请是以政府信息公开的形式对我局行政复议决定不服、对行政复议决定的文字表示提出的质疑，其要求获取的内容不属于《政府信息条例》第二条规定的政府信息，且复议决定所列相关证据，除申请人向我局西城分局提交的《政府信息公开申请表》外，均为我局西城分局提供，相关法律文书也由制作单位送达申请人。我局为满足申请人知情权和帮助申请人理解我局复议决定书的内容，在法定时限内对其提出的政府信息公开申请作出答复，并告知其获取政府信息的途径。我局作出的第126号告知书符合相关法律法规的规定，并无不当�综上第126号告知书内容正确，程序合法，请求法院予以维持。
一审法院经审理认为，根据《政府信息条例》第二条的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君所申请的信息，并不属于《政府信息条例》所规定的政府信息范围，而是市公安局作出复议决定的理由和依据。对于李邦君的申请，市公安局为对其复议决定进行解释而作出第126号告知书，应认定并无不当。李邦君的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李邦君不服一审判决，持与一审起诉时相同的理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认第126号告知书违法并按照李邦�的申请重新进行信息公开。
市公安局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，市公安局在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、政府信息公开申请表，证明李邦君于2014年9月1日提出的政府信息公开申请及其三项内容。
2、市公安局（2014）第1108号-回《登记回执》，证明市公安局接到李邦君申请并依法告知答复时间。
3、涉诉的第126号告知书，证明是公安局于2014年9月18日依法对李邦君的申请作出答复。
4、北京市公安局京公复决字（2014）第363号《行政复议决定书》，证明本案李邦君申请公开信息的原因。
一审中，李邦君在庭审中未出示证据。
一审法院经庭审质证，对以下证据作如下确认：市公安局提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，均予以采信。
一�法院已将上述证据材料移送本院，经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
经审理查明：2014年9月1日，李帮君向市公安局邮寄了《北京市政府信息公开申请表》。所需政府信息的名称为：“调取北京市公安局（2014）京公复决字第363号《行政复议决定书》一案的政府信息。1、调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人提交的相关证据符合法定形式要求，可以证明相关事实。’的证据、事实依据和法律依据。2、调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘（申请人调取的是政府公开信息）西城分局作出《非政府信息告知书》’合法性的证据、事实依据和法律依据。3、调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人作出的《非政府信息告知书》内容正确，程序合法的证据’，事实依据和法律依据。2014年9月18日，市公安局作出第126号告知书。李邦君对第126号告知书不服，起诉至一审法院。
本院认为，《政府信息条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君所申请公开的信息，实质上是以政府信息公开的形式对市公安局所做京公复决字（2014）第363号行政复议决定不服、对市公安局作出复议决定的理由和依据的质疑。该申请内容并不属于《政府信息条例》所规定的政府信息范围，对于李邦君的申请，市公安局为对其复议决定进行解释而作出第126号告知书，应认定并无不当。一审法院判决驳回李邦君的诉讼请求是正确的，本院应予维持。李邦君的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李邦君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高元
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初564号
原告：杜海涛，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住北安市。
被告：李乃武，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住北安市。
原告杜海涛与被告李乃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杜海涛于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜海涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜海涛撤诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元由杜海涛负担。
审判员 宋宏江二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1838号
申请执行人深圳市某某眼镜厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
投资人：莫某某，系该公司总经理。
被执行人某某眼镜（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：杨某某，系该公司执行（常务）董事。
申请执行人深圳市某某眼镜厂与被执行人某某眼镜（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人某某眼镜（深圳）有限公司名下价值人民币173272.87元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年三月三日
书记员 吴志桐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更263号
罪犯杨朱国，男，1974年4月2日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人法院于2004年3月16日作出（2004）昆铁中刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨朱国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）云高刑复字第387号刑事裁定，核准原判。2004年5月14日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1023号刑事裁定，将罪犯杨朱国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第476号刑事裁定，将罪犯杨朱国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第688号刑事裁定，对罪犯杨朱国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第937号刑事裁定，对罪犯杨朱国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朱国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬，余78.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨朱国服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朱国减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4235号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1982年9月16日生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）901号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年9月，被告人汤某某向光大银行申领一张信用卡（卡号：4816＊＊＊＊＊＊＊＊1189），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2009年9月至2014年2月期间进行透支消费、取现，2014年2月14日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币412，541.05元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年6月9日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人汤某某在家属的帮助下退赔了相关银行的全部赃款。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、办卡资料和消费明细、催收记录、还款材料，公安机关出具的案发抓获经过及被告人汤某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还了全部本金，避免特别严重后果发生，积极预缴罚金，依法可减轻处罚。综合被告人汤某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1249号
申请执行人代春波，女，住同江市。
被执行人徐旭，男，住同江市青河镇永利村*组。
被执行人陶春利，男，住同江市青河镇永利村*组。
被执行人郭臣，男，住同江市青河镇永利村*组。
本院在执行申请执行人代春波与被执行人徐旭、陶春利、郭臣民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初1249号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十一月四日
书记员 陈天宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第99号
原告：杭州金马离合器有限公司。
法定代表人：袁彪。
委托代理人：杨雪源。
被告：黄三六。
本院在审理原告杭州金马离合器有限公司诉被告黄三六机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州金马离合器有限公司于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州金马离合器有限公司撤回起诉。
本案受理费1957元，减半收取978.5元，由原告杭州金马离合器有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚伟
二〇一四年二月十一日
书记员 何迎晓
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1140号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：增城市。
负责人：刘洁。
委托代理人：李小龙、张温阳。
被告：李春华，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告李春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人张温阳到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤因无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2012年4月25日，原告与被告就借款事宜，经协商一致签订《个人贷款合同》，主要约定：（1）原告向被告提供借款人民币30万元整，借款期限为壹年；（2）被告按照浮动利率计息，按月还息，到期一次还本。每月15日为结息日与付息日。同日，原告与广州市增城顶固整体家居系统专卖店签订《个人贷款保证合同》，主要约定广州市增城顶固整体家居系统专卖店为被告的上述债务提供连带责任保证。原告在与被告签订上述合同后，按照约定履行放贷义务。然而，借款已到期，被告未按照约定履行还款付息义务。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、被告向原告偿还借款本金人民币30万元、利息3400.45元、拖欠本金的罚息12690元、应收利息的罚息157.02元（利息、罚息计算截止2013年7月30日），并自2013年7月31日起按双方约定以中国人民银行同期同类逾期贷款利率另计付利息、罚息；3、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费15800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春华未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定：原告贷款30万元人民币给被告用于广州市增城顶固整体家居系统专卖店经营周转。借款期限为壹年，借款人自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期。本次贷款实行浮动利率，在第一个浮动周期内，贷款月利率为9.84%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮80%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人按月结息，每月的15日为结息日和付息日，每月还息金额为人民币2952元，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告从借款之日起，按月还息，截止到2013年4月15日止归还了最后一期利息（未足额支付）后，没有在到期日归还本金，原告遂于2013年9月4日诉至本院。截至2013年7月30日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息3400.45元、拖欠本金的罚息12690元、应收利息的罚息157.02元。
庭审中，原告撤回解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述，及其提供的《个人贷款申请表》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《客户账单查询》等证据为凭。
本院认为：原告中国银行增城支行与被告李春华签订的《个人贷款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应恪守履行。原告中国银行增城支行依约向被告李春华发放贷款300000元之后，被告李春华应承担按月还息并到期归还本金的合同义务。本案中，借款期限至2013年4月27日已经到期，被告李春华在2013年4月15日归还了最后一期利息732.55元（未足额支付）后，未在借款到期日归还借款本金。截至2013年7月30日止，被告李春华尚欠借款本金300000元，利息3400.45元，拖欠本金的罚息12690元、应收利息的罚息157.02元未付，违反双方签订的《个人贷款合同》还款义务，故原告中国银行增城支行请求被告李春华偿还借款本金及利息、罚息，理据充足，本院予以支持。
关于律师费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然在原告与被告李春华签订的《个人贷款合同》中约定被告李春华没有依约还款，借款人要赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，且原告中国银行增城支行已实际委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼，但原告中国银行增城支行并未提供证据证明诉求律师费的实际支出数额，故原告中国银行增城支行的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金300000元、利息3400.45元、拖欠本金的罚息12690元、应收利息的罚息157.02元（利息、罚息计算截止2013年7月30日），并自2013年7月31日起按双方约定以中国人民银行同期同类逾期贷款利率另计付利息、罚息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6330元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第112号
原告李某某，女，1990年6月9日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年11月13日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告分别在广东和揭阳务工，经他人介绍双方开始谈婚，双方在彼此相处不到一个月后的2011年5月18日办理了结婚登记手续。婚后双方仍外出务工，期间被告提出不要小孩，要求原告吃避孕药，原告考虑对身体的影响就不同意，但被告仍强制要求原告服用并对原告拳打脚踢。在务工前期，双方的生活费均由原告支付，但被告却从不关心原告，时常背着原告一个人吃东西，原告想一起吃都不允许。到了2012年2月，原告受不了被告的殴打和欺负便离开了被告，双方开始分居生活。后被告也提出不如离婚算了，但因种种原因双方未能离成。综上所述，原、被告在不甚了解的情况下结婚，因被告婚前的欺骗及对原告的殴打和漠不关心使双方未能建立起夫妻感情。现双方已分居多年，原、被告的夫妻关系已名存实亡。据此，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人自小生在农村，长在农村，更在父母的精心呵护之下学得一门精堪的驾驶手艺，也正是有了这门手艺答辩人才有缘与原告相逢、相知、谈婚、结婚，双方成了合法夫妻；答辩人自小忠厚老实，待人和蔼，更在边防部队接受过部队严明、端正的教育。从来不知原告所说“强制、殴打、欺骗”是如何成立的。答辩人从未强制原告服用避孕药及殴打原告。原告与答辩人结婚后不到两个月就离答辩人而去，想以此借婚姻来骗取答辩人的彩礼；原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱，想继续借婚姻索取他人的彩礼。二、原告在诉状中所称均不属实。答辩人与原告相恋时，就对原告说过要尽早生孩子，而原告却不肯。更使答辩人难于容忍的是原告自己瞒着答辩人吃避孕药却恶人先告状，说答辩人强制其服用。原告如此恶劣行为，只有原告自己心知肚明，答辩人坚决不同意离婚。三、原告与答辩人现在虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，未达到感情破裂的程度。答辩人有与原告和好的愿望，也有和好的可能，只要合议庭能够根据事实结合法律规定，辅于耐心细致的说服工作，是能够化解原告与答辩人的矛盾，从而维护了一个本不该解体的家庭。综上，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原、被告经他人介绍相识后谈婚，后于2011年5月18日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方一起外出务工。因被告在谈婚期间把自己兄弟的房子慌称自己也有份引起原告的不满，后又因避孕事宜双方产生矛盾。2012年2月，原告离开被告，双方开始分居生活。2012年5月2日，为缓和双方矛盾，被告立下保证书一份，承认其谈婚时曾把自己没有份的房子慌称自己也有份及要求过原告当场吃避孕药的事实，表示以后会诚心诚意改正。后双方关系一直没有好转，仍处于分居状态。被告曾于2014年2月期间多次发短信或打电话给原告父亲李科华叫原告回来办离婚手续。但因种种原因双方未能办成。后原告诉至本院处理。
另查明，原、被告婚后未生育子女，也没有可值得分割的共同财产及共同的债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记证明、被告保证书一份、被告所发信息照片2张及通话录音光盘一张等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告未经充分了解而草率成婚，婚后又因性格不合未能建立起良好的夫妻感情。随后在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，自2012年2月双方因感情不和一直分居至今。在分居期间原、被告也多次考虑过协议离婚。原告起诉离婚后经本院调解，原告没有与被告和好的意愿，故可以认定双方感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 王智武
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘慧娟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00285-2号
申请执行人XXXXX商贸有限公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托代理人王XX，男，1987年3月14日，汉族，居民，住河南省内黄县宋村向东屯村94号。
被执行人杜XX，男，1988年10月22日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行的XXXXX商贸有限公司与杜XX买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字第00233号民事判决书，依法向被执行人杜XX发出执行通知书，责令被执行人杜XX支付申请执行人XXXXX商贸有限公司欠款360000元；负担案件受理费6825元，执行费5402元。本案在执行中经查被执行人杜XX系财政供养人员，有工资收入。被执行人未主动履行给付金钱义务，本院依法冻结扣划18700元，扣除被执行人杜XX30%的生活费5600元及执行费，下余案款兑现给申请执行人。本院于2015年5月4日对其工资账户予以冻结，待冻结期满时，在予以扣划兑现，经查本案暂无可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00233号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 张宝宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4819号
原告何某。
被告徐某。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，双方感情基础薄弱，经常吵架，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告徐某辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月相识，2012年7月19日登记结婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有结婚登记摘要及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告何某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告何某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告何某负担。
本判决已于2014年7月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年7月2日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初66号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人郑德伟郑某某，男，1970年5月31日出生，汉族，中专文化，城镇居民，四川省冕宁县人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住攀枝花市仁和区金沙江大道东段***号*栋*单元*号。居民身份证号码：5104021970********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被盐边县公安局取保候审。2015年5月26日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人郑德伟郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人郑德伟郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日21时，被告人郑德伟郑某某与王菊王某在盐边县桐子林镇丁丁鲜鱼馆饮酒后，持A2驾驶执照驾驶车牌号为川A3R3N2XXX的尼桑小型汽车从桐子林镇西环北路往桐子林镇方向行驶。当车行至西环北路开发公司路段被执勤民警当场查获，并提取了血样。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为94.1mg／100ml。随后执勤民警将被告人郑德伟郑某某带至盐边县人民医院抽取血液样本，其间，被告人郑德伟郑某某逃脱。次日15时，被告人郑德伟郑某某到盐边县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。民警随即将被告人郑德伟郑某某带至盐边县人民医院抽取血样，并经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定为：送检的血样中未检见酒精成分。
上述事实，被告人郑德伟郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人邱雪的证言；被告人郑德伟郑某某的供述；郑德伟郑某某驾驶人信息查询单、机动车查询单；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2016）酒鉴字第506号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德伟郑某某饮酒后驾驶机动车被查获，在抽取血样过程中逃脱，次日再抽取血样检查经鉴定虽未查见酒精成分，但其被查获时当场酒精呼气检测为94.1mg／100ml，符合“犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据危险驾驶罪定罪处罚标准”法律规定，应以其现场呼气检测的94.1mg／100ml酒精含量标准作为定罪处罚标准。综上，被告人郑德伟郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑德伟郑某某的罪名成立，本院予以支持。被告人郑德伟郑某某逃避公安机关依法检查，属于醉酒驾驶中的从重处罚情节。鉴于被告人郑德伟郑某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人郑德伟郑某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第五十二条；第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款；第六条之规定，判决如下：
被告人郑德伟郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一六年五月二十六日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1144号
原告袁洁，女，1989年10月16日出生，汉族。
原告郭时华，男，1988年10月18日出生，汉族。
被告武冈市水利局。
法定代表人邓培元，系该局局长。
特别授权委托代理人王长刚，系该局法律顾问。
被告武冈市交通运输局。
法定代表人王钦生，系该局局长。
原告袁洁、郭时华与被告武冈市水利局、武冈市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，在诉讼过程中，原告袁洁、郭时华于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告武冈市水利局、武冈市交通运输局的起诉。
本院认为，原告袁洁、郭时华要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁洁、郭时华撤回起诉。
本案受理费500元，由原告袁洁、郭时华负担。
审 判 员 肖湘杰
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1039号
原告上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告开化县溪东家庭农场，经营地浙江省。
经营者黄宏福，男，1965年5月20日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海盈帆工程材料有限公司诉被告开化县溪东家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告直接送达，本院于2015年7月2日依法组成合议庭，并于同年7月12日向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盈帆工程材料有限公司诉称，原、被告于2013年12月11日签订《HDPE防渗膜供应与施工合同》，约定原告向被告供应防渗膜并焊接，被告分三期支付货款，后原告依约交货焊接并经验收合格，但被告未依约支付后两期货款，尚欠原告27，300元。据此，原告诉至法院要求判令，被告支付货款27，300元并支付利息（以27，300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月26日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告降低利息的计算标准，调整为按中国人民银行同期贷款利率，分别以23400元为本金，自2013年12月26日起算，以3900元为本金，自2014年4月1日起算，均计至判决生效之日止。
为证明其主张，原告提供合同、货运单、验收单、欠条等证据材料。
被告开化县溪东家庭农场未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现被告未及时付款，已构成违约，应支付货款并偿付原告逾期利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告开化县溪东家庭农场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈帆工程材料有限公司货款27，300元；
二、被告开化县溪东家庭农场应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈帆工程材料有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，分别以23，400元为本金，自2013年12月26日起算，以3，900元为本金，自2014年4月1日起算，均计至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482.50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告付军，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，533.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，533.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更541号
罪犯于克发，男，1979年3月29日出生，汉族，蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月五日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第220号刑事判决，认定罪犯于克发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于克发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于克发减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更541号
罪犯于克发，男，1979年3月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月五日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第220号刑事判决，认定罪犯于克发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于克发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于克发减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00396-1号
申请执行人湖北惠博建设工程有限责任公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
湖北惠博建设工程有限责任公司诉中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）鄂黄石中民二终字第00037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未按民事调解书履行给付义务，申请执行人湖北惠博建设工程有限责任公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行�中国第四冶金建设有限责任公司已按法律文书全部履行给付金钱义务。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖北惠博建设工程有限责任公司依据（2015）鄂黄石中民二终字第00037号民事调解书申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一催字第22号
申请人谢韶英，女，汉族，住广东省英德市。公民身份号码×××2623。
申请人谢韶英因号码为36935858的银行支票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2015年7月31日受理后，申请人谢韶英于2015年11月17日书面向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人向本院申请撤回公示催告申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人谢韶英负担。
审判员 陈超
二〇一五年十一月十九日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
中止或者终结诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1712号
原告张保明。
被告马斌。
原告张保明与被告马斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明到庭参加诉讼。被告马斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张保明诉称，2014年3月，被告将其承包的平凉市陇翠园三层住宅的墙面粉刷及贴瓷砖工程分包给原告完成。原告施工期间，被告支付了部分劳务费，下欠32000元未付。此后经原告多次催要，被告于2015年2月11日向原告出具了欠条，承诺于同年3月1日前付清。但被告并未按期付款。现起诉要求被告支付原告劳务费32000元及原告因维修粉刷的墙面而支出的材料费147元。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告于2015年2月11日出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务费32000元的事实。
2、销售清单及被告出具的承诺书各1份，证明原告因维修粉刷的墙面购买了腻子粉，被告承诺该费用由其支付的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据形式要件合法，内容相互印证，且与本案有关联性，故对其证明力应予以确认。
根据上述已经采信的证据并结合原告的陈述，本院查明的案件事实如下：
2014年3月，被告马斌将其承包的平凉市陇翠园三层住宅的墙面粉刷及贴瓷砖工程以包工不包料的形式分包给原告张保明完成。原告完成约定的工程后，被告下欠原告人工费32000元未付。2015年2月11日向原告出具了32000元的欠条。原告向被告催要该欠款未果，于2015年5月21日向本院提起诉讼。审理中，经双方协商，被告要求原告对其粉刷的墙面裂口进行处理后，其向原告付清下欠人工费。同时，被告承诺愿承担原告购买腻子粉的费用。原告遂按被告的要求购买了147元的腻子粉后对其已完成的墙面进行了处理（维修）。
本院认为，被告马斌将其承包的平凉市陇翠园三层住宅的墙面粉刷及贴瓷砖工程以包工不包料的形式分包给原告张保明完成，双方之间即形成劳务合同关系，该合同为有效合同。原告按约定完成全部工程并按被告的要求对其粉刷的墙面进行维修后，被告应该按照双方的约定向原告付清人工费（劳务费）及维修墙面的材料费，因此，原告的请讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告马斌于本判决生效后10日内支付原告张保明人工费32000元、材料费147元，合计支付32147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 马文斌