浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第872号
原告：许华汉。
委托代理人：杨柳风。
被告：陆建军。
被告：杜建萍。
被告：励福炯。
被告：陆婉冲。
原告许华汉诉被告陆建军、杜建萍、励福炯、陆婉冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员黄金锦于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华汉的委托代理人杨柳风到庭参加了诉讼。被告陆建军、杜建萍、励福炯、陆婉冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许华汉诉称：被告陆建军在2013年3月向原告借款200万元。因被告陆建军未归还，在2014年7月20日，由被告陆建军、杜建萍作为借款人向原告确认借款金额为200万元，借期为半年，月息为1.2分，利息已付至2014年3月7日。被告励福炯、陆婉冲为该借款还本付息提供担保。截止到起诉之日，被告陆建军、杜建萍仅支付利息15万元。被告陆建军和杜建萍，被告励福炯和陆婉冲分别为夫妻关系。被告陆婉冲与被告陆建军为姐弟关系。现诉请判令：一、被告陆建军、杜建萍即时归还原告借款200万元，并支付自2014年3月8日起至实际清偿日止按月利率1.2%的标准计算的利息（暂计至2015年7月8日为40.8万元，扣除已支付的15万元，尚需支付25.8万元）；二、原告为追索债权支付的律师费5万元，由被告陆建军、杜建萍承担；三、本案诉讼费由被告陆建军、杜建萍负担；四、被告励福炯、陆婉冲对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
被告陆建军、杜建萍、励福炯、陆婉冲未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。
本院查明的事实如下：原告在2013年3月8日通过许文杰向被告陆建军汇款200万元。2014年7月20日，被告陆建军、杜建萍作为借款人，被告励福炯、陆婉冲作为担保人共同在借条上签字。该份借条载明：尚欠原告200万元，月息1.2分已付至2014年3月7日，之后的本息未付，利息按季度支付，第一季度需付清原尚欠利息及到期息，借期约定半年。被告陆建军、杜建萍已向原告支付15万元。原告为本起纠纷支付律师费5万元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、委托合同、发票、进账单和许文杰的证人证言证明。
本院认为：原告与被告陆建军、杜建萍之间存在借款关系合法有效，且双方约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，两被告应按照约定共同向原告履行还本付息义务，故原告请求被告陆建军、杜建萍归还借款200万元，并以此为基数按照月利息1.2%的标准支付自2014年3月8日起至实际清偿日止的利息（扣除已支付的15万元），合理合法，本院予以支持。原告请求被告承担本案的律师费，于法无据，本院不予支持。原告与被告励福炯、陆婉冲之间形成的保证合同关系合法有效，依法应予保护。同时，因双方未约定保证方式，在借款人未归还借款的情况下，被告励福炯、陆婉冲作为保证人应当在保证范围内承担连带保证责任，故原告请求被告励福炯、陆婉冲对借款的本金和利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告励福炯、陆婉冲承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建军、杜建萍于本判决生效之日起十五日内归还原告许华汉借款2000000元，并以此为基数按照月利率1.2%的标准支付自2014年3月8日起至实际清偿日止的利息（需扣除被告陆建军、杜建萍已支付的150000元）；
二、被告励福炯、陆婉冲对上述第一项承担连带清偿责任，被告励福炯、陆婉冲承担连带清偿责任后有权向被告陆建军、杜建萍追偿；
三、驳回原告许华汉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23200元，减半收取计11600元，由原告许华汉负担200元，被告陆建军、杜建萍、励福炯、陆婉冲共同负担11400元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨芳芳
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。