江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响商初字第0127号原告中国建设银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路南侧。负责人蔡云龙，该支行行长。委托代理人陈建锋。被告俞跃平，居民。被告杜必兰，居民。原告中国建设银行股份有限公司响水支行（以下简称建行响水支行）与被告俞跃平、杜必兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告建行响水支行的委托代理人陈建锋到庭参加诉讼，被告俞跃平、杜必兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行响水支行诉称，被告俞跃平、杜必兰于2009年1月向原告申请贷款用于家庭装潢。后原被告于2009年1月19日与两被告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，两被告自愿以其房产为借款提供抵押担保，在原被告到房产管理部门办理了抵押登记后，依据借款合同约定我行于2009年1月21日向被告发放了42万元贷款。贷款发放后，借款人俞跃平、杜必兰并没有按照借款合同约定履行还款义务。现要求判令被告俞跃平、杜必兰偿还原告建行响水支行借款本金130860.11元、利息5895.31元、本金罚息9534.36元、利息罚息1014.14元（算至2014年3月5日，之后至偿还完毕之日止的利息、罚息按约计算），对被告俞跃平、杜必兰设定抵押的房屋享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。原告起诉的证据有：1、2008年12月16日个人消费贷款复印件1份，用以证明被告俞跃平、杜必兰申请借款的事实；2、2009年1月19日个人额度借款合同复印件1份，用以证明原被告之间借款合同关系；3、2009年1月19日个人额度借款最高额抵押合同复印件1份；4、房屋他项权证复印件1份；证据3、4用以证明两被告将其房屋抵押给原告的事实；5、2009年1月21日个人额度借款分账户支用单复印件1份，用以证明被告向原告借款的金额、期限及利率的相关约定；6、2009年1月21日贷款支付凭证复印件1份，用以证明原告已经履行了支付贷款的义务。被告俞跃平、杜必兰未作答辩亦未提供证据证明。原告建行响水支行提供的证据，被告俞跃平、杜必兰既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳，原告建行响水支行在庭审中提供了证据1、2、3、4、5、6的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。经审理查明，2009年1月19日，原告建行响水支行与被告俞跃平、杜必兰签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告建行响水支行（乙方）向被告俞跃平、杜必兰（甲方）提供非循环支用的借款额度人民币42万元，借款额度有效期间自2009年1月19日至2014年1月19日。如甲方违约，乙方可以宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人未按时还清任一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由甲方承担。同日，原被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：被告俞跃平、杜必兰（甲方）将其所有的位于响水县城幸福小区红旗路门面，房产证号为响证字第**房屋为其向原告建行响水支行（乙方）借款提供抵押担保，最高额抵押的担保的范围为主合同项下的全部债务，包括甲方支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）。2009年1月19日，原被告在响水县房产管理局办理了房响证他字第2009044号房屋他项权证，该证载明：将被告俞跃平所有的位于响水县城县幸福小区红旗路门面，房房产证号为：响证字第**屋抵押给原告建行响水支行。2009年1月21日，原被告签订了《个人额度借款支用单》，约定：借款用途为家庭装潢，借款期限为60个月，即从2009年1月21日至2014年1月21日，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入指定账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。还款方式为等额本息还款法，借款的利率为月利率，执行利率为浮动利率，该贷款利率自起息日起，于起息日在每年的对月对日调整一次，但本款对利率调整日另有特殊约定的，依该特殊约定执行。关于利率调整日的特殊约定：每年的1月1日。原告建行响水支行要将借款42万元汇入被告俞跃平、杜必兰指定的账户。户名：俞跃平，帐号：62×××55。2009年1月21日，原告建行响水支行将借款42万元汇至被告俞跃平账户。借款借出后，被告俞跃平、杜必兰归还了部分借款本息，剩余借款本金130860.11元及利息至今未还。本院认为，被告俞跃平、杜必兰与原告建行响水支行签订的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、个人额度借款支用单以及个人贷款支付凭证系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告俞跃平、杜必兰应按合同约定按期归还原告借款本息，现被告俞跃平、杜必兰未按约定按期还款，构成违约，应按合同约定承担罚息。因此，对原告建行响水支行要求被告俞跃平、杜必兰偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞跃平、杜必兰以其所有的房屋为其借款向原告建行响水支行借款提供抵押担保，且到相关部门办理了抵押登记手续，因被告俞跃平、杜必兰未及时履行向原告建行响水支行还款的义务，原告建行响水支行对被告俞跃平、杜必兰设定抵押的财产在双方约定的债权担保范围内享有优先受偿权。故对原告建行响水支行要求对被告俞跃平、杜必兰设定抵押（担保）的财产（房屋）在双方约定的债权担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求应予维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞跃平、杜必兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司响水支行借款本金130860.11元，并承担利息5895.31元、本金罚息9534.36元、利息罚息1014.14元（算至2014年3月5日，之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按约计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司响水支行对被告俞跃平、杜必兰抵押的财产具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在上述款项范围内享有优先受偿的权利。如果被告俞跃平、杜必兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3246元，由被告俞跃平、杜必兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3246元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审 判 员  张述华代理审判员  史伟冬人民陪审员  胡 榕二〇一四年九月十日书 记 员  张欢欢附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押债权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。