wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1709号
原告：张同乐，男，1949年11月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨强、郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：柴小章，男，1971年3月27日出生，汉族，住固始县。
被告：雷传富，男，1963年10月4日出生，汉族，住固始县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏鹏、刘子豪，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安斌、杨青青，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告张同乐与被告柴小章、雷传富、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张同乐及其委托诉讼代理人杨强、郑连春、被告柴小章、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人丁鹏鹏、刘子豪、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人安斌、杨青青到庭参加诉讼，被告雷传富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同乐向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项经济损失60000元（暂定），由保险公司在保险限额内先行赔付。诉讼过程中，张同乐变更并增加诉讼请求：请求被告赔偿原告损失88685.67元。事实和理由：2017年1月27日12时许，原告驾驶三轮摩托车沿固陈公路由南向北行驶时，被被告柴小章驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车调头时撞倒，致原告全身多处受伤。原告住院20天，花费近万元，交警部门认定柴小章负事故全部责任。豫Ｓ×××××号小型客车登记所有人为被告雷传富，车辆在二保险公司投保交强险和商业险。
柴小章承认原告在本案中主张的事实，但认为，我是借用被告雷传富的车，我已垫付医疗费3400元。
雷传富未作答辩。
中国大地洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认可交通事故及责任划分，但认为，原告赔偿要求过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告伤情不构成九级残，原告没有误工费。原告三期鉴定不能和住院天数累加。
阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司认可交通事故及责任划分，但认为，我公司承担交强险以外的部分，住院伙食补助费应当为每天50元，不应承担误工费。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日12时许，被告柴小章驾驶其借用被告雷传富所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿固始县固陈公路由南向北行驶至固始县××××村路段后调头，遇原告张同乐驾驶三轮摩托车沿固陈公路由南向北行驶，两车发生碰撞，致两车受损，张同乐受伤。交警部门认定柴小章承担事故全部责任。张同乐伤后同日被送往固始县人民医院进行救治，于2017年2月16日出院。共花费医疗费9771.4元。其伤情诊断为“肋骨多发性骨折”。信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年6月6日出具司法鉴定意见书，对张同乐伤情评定为“因交通事故致多发肋骨骨折符合九级伤残”，同时判定张同乐“误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”。张同乐共支付鉴定费用1200元。事故发生后，被告柴小章已垫付原告医疗费用3400元。柴小章驾驶的豫Ｓ×××××号车系其向被告雷传富借用，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，保险期间自2016年11月27日起至2017年11月27日止，在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保商业三者险，其第三者责任险保险金额500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，柴小章及二保险公司承认张同乐在本案中主张的事实，故对张同乐主张的交通事故发生的事实、事故责任划分的事实及柴小章驾驶车辆投保的事实予以确认。本院认定张同乐因交通事故造成的损失为：医疗费9771.4元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、护理费7420.7元（33857元/年÷365天×80天）、误工费13402元（34941元/365天×140天）、交通费本院酌定为400元、残疾赔偿金30411.5元（11696.74元/年×13年×20%）、鉴定费用1200元、精神抚慰金10000元，以上合计77005.6元，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔付71634.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险范围内赔付4171.4元，鉴定费1200元由被告柴小章赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张同乐各项损失71634.2元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张同乐各项损失4171.4元。
三、被告柴小章于判决生效后十日内赔偿原告张同乐鉴定费1200元，被告雷传富不承担赔偿。
四、被告柴小章垫付的3400元，扣除其应承担的鉴定费及案件受理费后的余额，待原告张同乐领取理赔款时返还给被告柴小章。
五、驳回原告张同乐其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由柴小章负担862.5元，由张同乐负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年六月二十三日
书记员 霍健
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第4号
上诉人（原审原告）杨文珍。
上诉人（原审原告）张永和。
被上诉人（原审被告）旺苍县人民政府。
法定代表人刘亚洲，县长。
第三人张菊英。
第三人陈伟。
杨文珍、张永和诉旺苍县人民政府及第三人张菊英、陈伟土地登记行政管理一案，杨文珍、张永和不服广元市利州区人民法院（2014）广利州行初字第13号裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文珍、张永和撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨文珍、张永和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 徐小燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 哈 慧
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初527号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人员某某，男，1975年9月28日出生，汉族，高中文化，原徐州美联房产经纪公司员工，住河南省焦作市。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2004年3月被河南省新乡市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被河南省焦作市公安局解放分局抓获并于当日羁押于焦作市看守所，当月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月16日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人员某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人员某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人员某某在徐州市铜山区、泉山区及河南省新乡市等地，多次编造其父涉嫌职务犯罪需要协调案件、其本人做生意需要周转资金、其女儿出车祸等虚假事由，向其同事、朋友骗取钱款合计人民币13.19万元。具体事实分述如下：
1、2013年年底的一天，被告人员某某在徐州市铜山区汉泉山庄美联房产公司，谎称以需要借款补齐其父亲员金虎挪用的公款为由，骗取梁某现金人民币8000元。
2、2014年3、4月份的一天，被告人员某某在徐州市泉山区西都大厦美联房产公司李某的办公室，谎称以其父因挪用公款被查需借钱聘请律师为由，骗取李某现金人民币2万元。
3、2014年4月份的一天，被告人员某某谎称以需要借钱补交其父挪用的公�为由，骗取潘某现金人民币2万元。
4、2014年10月份的一天，被告人员某某在徐州市铜山区汉泉山庄美联房产公司，谎称以其父因挪用公款要被判刑需要找律师疏通关系为由，骗取同事刘某钱款人民币1万元。
5、2015年春节前后的一天，被告人员某某在徐州市铜山区汉泉山庄美联房产公司李某的办公室，谎称以其父被取保候审需补齐挪用的公款才能被判处缓刑为由，骗取李某现金人民币1.5万元。
6、2015年春节前的一天，被告人员某某谎称借钱处理其父挪用资金案件为由，骗取同事潘某钱款人民币4.99万元。
7、2015年4月份，被告人员某某在河南省新乡市对任某（又名陈静怡）谎称其在徐州做生意、有房产，后以在林州做废品收购生意需用钱为由，骗取任某现金人民币5000元。
8、2015年4、5月份，被告人员某某在河南省新乡市对岳某谎称其在徐州开公司、有房产等骗取其信任，后以投资二手设备资金周转不足为由，骗取岳某现金人民币2000元。
9、2015年4月份，被告人员某某在河南省新乡市对田某谎称其在徐州开公司、有房产等骗取其信任，后以女儿受伤为由，骗取田某现金人民币2000元。
上述事实，被告人员某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、潘某、梁某、刘某、任某、田某、岳某等人的陈述，证人吴某某、陈某、赵某、员某等人的证言，聊天记录，刑事判决书，情况说明，羁押证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人员某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人员某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2020年6月11日止。罚金人民币四万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人员某某于判决生效后三十日内退还被害人李某、潘某某、梁某某、刘某某、任某某、�某某、岳某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 凯
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初351号
原告陈某，女，1981年8月23日生，汉族，住安阳县。
被告张某，男，1981年9月26日生，汉族，住安阳县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月23日，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 赵卫军
二〇一七年三月二十三日
书记员 申风平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1399号
原告：周某某，女，齐河县。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张某甲，男，齐河县。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人亓桂凤到庭参加了诉讼，被告张某甲因下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2009年7月份经朋友介绍相识，2011年6月份订婚，2012年2月14日登记结婚，2012年10月1日生一女孩，取名张某乙。我与被告订婚后，被告虚伪一面才渐渐表现出来，总是在亲戚朋友面前吹牛、摆阔气，我曾和家人商量解除与被告婚约，但因家人劝说结婚后过起日子来就好了，怎知婚后被告没有任何改变，女儿出生后，被告工资还是不向家拿。2013年12月25日，被告说是单位加班，一夜未归，我与被告发生争吵，被告离家，双方分居至今。为此，我与被告夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求，一、原告与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养生活，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告周某某与被告张某甲2009年7月份经朋友介绍并确立恋爱关系，2012年2月14日，双方在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年10月1日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。2013年12月25日，双方发生矛盾，被告离家外出，双方分居至今。
以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告经自由恋爱登记结婚并生有女儿，双方应有较好感情基础，日常生活中，夫妻双方偶有不和发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，彼此珍惜，共同维护来之不易的家庭生活，为孩子健康成长创造良好的生活环境，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提交证据证明，为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 宾
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第290号
原告：富阳盛伟电子有限公司，住所地：富阳市场口镇青江村。
法定代表人：何宇年，总经理。
委托代理人：董雪，系该公司员工。
被告：佛山市南海区官窑好日升电子厂，住所地：广东省佛山市南海区官窑黎岗开发区财神岗。
法定代表人：蔡向前，总经理。
本院在审理原告富阳盛伟电子有限公司诉被告佛山市南海区官窑好日升电子厂买卖合同纠纷一案中，原告富阳盛伟电子有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回对被告佛山市南海区官窑好日升电子厂的起诉。
本院认为：原告富阳盛伟电子有限公司申请撤诉系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳盛伟电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2506元，减半收取1253元，由原告富阳盛伟电子有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一四年二月二十四日
书记员 何利芬
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民监5号
二审上诉人（一审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县帅府小区C09。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥东区张宣公路**号。
法定代表人：石志全，该分公司负责人。
二审被上诉人（一审原告）：郑卫民，男，1960年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
一审第三人：汪子昂，男，1987年4月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
二审上诉人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与二审被上诉人郑卫民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2016）冀07民终40号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年七月十七日
书记员 梁贝琦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01219号
原告姚进水，男，1967年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被告陈玉运，男，1965年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被告陈志辉，男，1965年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告姚进水与被告陈玉运、陈志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚进水撤回起诉。
审判员 王 玮
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕洋波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初972号
原告：张梓营，男，1951年11月13日出生，住新疆呼图壁县。
被告：范恒军，男，1971年2月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告张梓营与被告范恒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓营、被告范恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓营向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款67200元、支付利息12768元（2016年1月3日至2017年8月3日）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告范恒军因购房需要向原告张梓营借款60000元。2016年1月3日，双方经结算，被告范恒军应向原告张梓营偿还借款本息67200元，双方约定一年内付清，借期内月利率为10‰。被告范恒军逾期未还，原告多次索款未果。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告范恒军承认原告张梓营提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告范恒军向原告张梓营偿还借款67200元、支付利息12768元，合计79968元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告范恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年八月九日
书记员 李明花
1
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1111号
申请执行人：李培伦。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。
李培伦与山东鑫马纸业有限公司健康权纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李培伦于2014年8月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1139号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 越
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执805号
申请执行人王树江，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人梅景新，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人王树江与被执行人梅景新民间借贷纠纷一案，本案执行标的129000元，诉讼费1440元，执行费1857元。在执行过程中，被执行人梅景新缴纳执行费1857元。现申请执行人王树江向本院递交申请，请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙文龙
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初388号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人王美炜，男，1986年9月15日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地:河南省，住新乡市。2006年5月23日因犯盗窃罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年1月7日刑满释放；涉嫌盗窃，2017年5月19日被修武县公安局刑事拘留,同年6月6日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王美炜犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人王美炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日—2016年10月21日期间，被告人王美炜依次在修武县周庄乡洼村、延津县丰庄镇河道村、郇封镇陈村和鹤壁市淇县朝歌镇一中北路等地采取撬门别锁的手段入户盗窃董某、鲁某、刘某、李某等人现金或金首饰等物，共作案4起，案值12228.05元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言和其它关联证据。公诉机关认为被告人王美炜多次入户盗窃，且数额较大，构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
以上事实由下列证据证实：
1、被告人王美炜的供述和辩解，以证明其实施入户盗窃犯罪的事实。
2、被害人董某、鲁某、刘某、李某陈述，以证明被盗财物及价值，被盗的时间与地点。
3、书证，修武县公安局出具的到案证明，以证明被告人王美炜系主动投案自首；户籍证明，以证明其达到法定刑事责任年龄；王美炜前科判决书，以证明王美炜前科犯罪判刑的事实。
4、鉴定结论，修武县价格认证中心出具的修价证认定刑[2017]2号价格认定结论书，以证明被盗金首饰价值8042.05元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录、照片及辨认笔录，以证明案发后公安机关对现场进行的勘查，现场状况及被告人王美炜对作案现场进行指认的事实。
上述证据均经过当庭举证、质证，被告人王美炜认可，达到确实和充分的程度，足以认定。
本院认为，被告人王美炜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王美炜虽不属于累犯，但其存在盗窃前科，可酌情从重处罚；王美炜于案发后主动投案自首，可从轻处罚；本案所涉赃款、赃物均全部退还被害人，亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王美炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴质文
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执810号
申请执行人郝艳芬，女，1985年5月9日出生，汉族，住所地。证件号码
被执行人安红亮，地址。
郝艳芬与安红亮其他案由一案,临漳县人民法院（2014）临民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人安红亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝艳芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安红亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2014）临民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1223号
申请人陈敏娜，女，1980年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴毅琳，男，1980年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈敏娜、吴毅琳与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1223号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第894号
原告：穆某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告穆某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告穆某某于2015年7月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
代理审判员 周存委
二〇一五年八月三日
书 记 员 王聪聪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0723号
申请人邢光群。
被执行人张秀云。
申请人邢光群与张秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）通余民初字第0649号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张秀云应给付申请人15683.35元，并承担诉讼费用1703元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为15966.35元（不含逾期利息及执行费），本院同日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，未查询到有可供执行财产线索。2015年4月10日，被执行人张秀云自觉履行2000元。2015年5月27日，双方当事人达成执行和解，约定当场履行3000元，余款分期还款。因分期付款时间超过本案执行期限，申请人邢光群申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位10966.35元（不含逾期利息及执行费）。
本院认为，被执行人部分履行后，申请人认可被执行人提出的分期履行方案，并申请终结本案的本次执行程序，于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0649号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周晓泉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00064号
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人赵辉。
申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行其于2013年9月17日作出的枣工商处字（2013）639号行政处罚决定书。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：赵辉是于2012年7月25日依法登记成立的个体工商户，经营范围：散装食品、乳制品。2013年6月5日，市工商局委托襄阳市产品质量监督检验所对赵辉销售的“鲜果粉”进行了抽样检测，报告显示样品“营养标签”指标因未标注营养成分表，单项结论被判定为“不合格”。检验结论该产品质量综合判定为“该批产品按QB／T3623-1999，GB28050-2011检验不合格”。市工商局于2013年7月9日向赵辉送达了该检验报告，赵辉未提出异议也未要求复检。另查明，赵辉在未依法健全进货查验制度的情况下于2013年4月从枣阳市新华路建文批发部处以0.36元／袋的价格购进上述“鲜果粉”20袋，以0.5元／袋的价格对外销售，截止该局调查之日，除去抽样用去6袋外，剩余14袋全部销售，获利1.96元。
市工商局认为赵辉销售标签不符合食品安全规定的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项之规定，并认定赵辉销售上述食品违法所得为2.8元，及货值金额为10元，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项之规定，作出枣工商处字（2013）639号行政处罚决定：1、责令改正；2、没收违法所得2.8元；3、罚款2000元。
本院认为，一、该决定书处罚主体错误。该案的被处罚人赵辉，从身份证复印件来看是女性，而市工商局在调查中却写成“男”，到底处罚的是谁，无从知晓；二、该处罚决定事实不清。首先该决定书认定“因当事人未能向我局提交其进货单据及销售记录，致使其违法所得无法查清”，后又认定“当事人销售上述食品的违法所得为2.8元”，前后表述不但自相矛盾，且将违法所得1.96元计算为2.8元；三、该处罚决定书适用法律错误。赵辉的行为违反的是《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（二）项，而不是第（九）项。综上所述，枣阳市工商行政管理局申请执行的枣工商处字（2013）639号行政处罚决定书不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2013）639号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市工商行政管理局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1231号
原告：梁柏洪，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：陈航跃，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福西大街27号1楼、2楼。
主要负责人：黄乃汉，该公司总经理。
原告梁柏洪与被告陈航跃、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾保险钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏洪的委托诉讼代理人吴冬鹏到庭参加诉讼。被告陈航跃、北部湾保险钦州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁柏洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失94862元，由北部湾保险钦州分公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由陈航跃承担，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2015年9月12日，陈航跃醉酒驾驶桂Ｎ／52U××号普通二轮摩托车行驶至中山市××号对开时，与梁柏洪驾驶的粤Ｊ／550××普通二轮摩托车（搭载梁某）发生碰撞而肇事。致陈航跃、梁柏洪、梁某受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈航跃承担事故的主要责任，梁柏洪承担此事故的次要责任，梁某不承担此事故的责任。梁柏洪在事故发生后被送往中山市陈星海医院住院治疗28天，2015年10月12日转入中山市中医院住院治疗28天，出院医嘱休息1个月、加强营养。2016年12月26日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定梁柏洪为十级伤残。现梁柏洪诉至法院，诉请如前。
北部湾保险钦州分公司提交答辩状称，1.我司已垫付梁柏洪、梁某医药费共8000元。2.陈航跃属于醉酒驾驶，根据交强险条款，不支持梁柏洪提出的其他赔偿请求，对已垫付的医药费有权向陈航跃追偿。3.我司不应承担本案任何诉讼费用。
陈航跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于梁柏洪陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，其提交道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
对于梁柏洪诉求的赔偿项目，本院认定如下：
1.住院伙食补助费5800元。住院58天，按100元/天计算，计5800元；
2.营养费1000元。按照医嘱以及梁柏洪的伤情，本院酌情认定900元；
3.护理费7540元。1人陪护，住院58天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计7540元；
4.误工费8380.24元。住院58天，医嘱休息1个月，累计误工88天，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计8379.82元；
5.交通费500元。根据梁柏洪就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元；
6.司法鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定；
7.残疾赔偿金69514.4元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
8.精神损害抚慰金5000元。梁柏洪因本次事故导致十级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以认定；
9.被扶养人生活费10269.24元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，梁柏洪的女儿需扶养8年，梁柏洪负担1/2，计算10%，计10269.24元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。北部湾保险钦州分公司承保涉案车辆的交强险，虽然陈航跃醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，北部湾保险钦州分公司仍应在交强险医疗费用限额及死亡伤残内对本次交通事故造成的人身损害承担赔偿责任，超出部分，由陈航跃按责承担70%赔偿责任。因本次事故还造成梁某受伤，本次分配交强险医疗费用限额1000元、死亡伤残限额55000元给梁柏洪。本院确认梁柏洪因此次交通事故造成的损失共计109603.46元，由北部湾保险钦州分公司在本案分配的交强险医疗费用限额内赔偿1000元，在死亡伤残限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金5000元），共计56000元，超出部分53603.46元，由陈航跃赔偿70%即37522.42元。
综上所述，梁柏洪诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。陈航跃、北部湾保险钦州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款56000元给原告梁柏洪；
二、被告陈航跃于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款37522.42元给原告�柏洪；
三、驳回原告梁柏洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取计1086元，由梁柏洪负担15元，北部湾保险钦州分公司负担641元，陈航跃负担430元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给梁柏洪)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年四月十九日
书记员 岑广昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16714号
原告李皓，女，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆凯腾餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路242号山语间会所，组织机构代码：68149514-0。
法定代表人尹志军，总经理。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告李皓与被告重庆凯腾餐饮文化有限公司（以下简称凯腾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李皓及委托代理人李泽源，被告凯腾公司委托代理人张崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李皓诉称，原告于2014年2月17日到被告公司从事餐饮工作，每月工资1500元，在上班期间被告没有给原告缴纳社保，也没有签订书面劳动合同，为此发生争议，原告以被告没有依法缴纳社保为由与被告解除劳动关系。现起诉请求法院判令被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金1500元／月×1个月（2014年2月17日-2014年8月31日）=1500元；2、未签订书面劳动合同双倍工资1500元／月×5.5个月=8250元。
被告凯腾公司辩称，原告是2014年入职的，考勤表和工资表没有原告名字的月份，说明原告已离职。原告的诉讼请求没有法律依据，应全部驳回。
经审理查明，原告为农业人口。2014年2月17日原告进入被告公司担任传菜员，工资由原告在工资表上签字后领取。原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳失业保险费。2014年8月29日，原告以被告没有为其依法缴纳社保为由向被告邮寄了《解除劳动合同告知书》，要求依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除与被告的劳动合同关系，被告于2014年8月30日签收。
庭审中，被告举示了2013年4月至2014年1月共10个月的工资表，原告举示了仲裁庭审时被告举示的2013年5月、6月、7月、9月、12月及2014年1月、2月共7个月的工资表。经审查双方所举示的工资表，仅有部分月份记载有原告的工资情况，被告对此解释称：被告公司人员流动大，每个员工工作时间不一定，有的人工作时间短，领了工资就走了，所以没有建立工资表。原告对被告的解释不认可，认为被告没有完整举示工资表，但对所举示的工资表真实性没有异议。因原告认可月工资基本是固定的，原被告在庭审中一致同意按被告所举示的工资表所记明的有原告工资的月份计算原告的工资标准，即有一个月按一个月计算原告的工资标准，两个或两个以上的按平均工资计算原告的月工资标准。
2014年9月1日，李皓以凯腾公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1500元；2、请求裁决被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额8250元。2014年9月9日，该委向我院出具了超期未作出受理决定书。原告诉来我院。
以上事实由经过质证工资表、解除劳动合同通知书、邮寄回执、考勤表、超期未作出受理决定书、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，凯腾公司对与李皓存在劳动关系没有提出异议，并举示了工资表及考勤表以证明，本院予以确认。作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，凯腾公司应当建立职工名册备查，同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，职工花名册应当包括用工起始时间等。因此对于李皓用工的起始时间，凯腾公司有证明责任，由于凯腾公司并没有举示其保管的职工花名册及入职登记表等相关材料，应承担不利法律后果，本院认定李皓主张的2014年2月17日入职成立。对于凯腾公司认为工资表及考勤表上没有李皓名字的月份，说明李皓已离职的辩解，凯腾公司有义务举示相关证据证明，或职工花名册或解除劳动合同通知或辞职申请等，由于凯腾公司不能举示证据证明已与李皓解除劳动合同关系，则本院认定李皓向凯腾公司邮寄《解除劳动合同通知书》到达凯腾公司当日双方劳动合同关系解除，为2014年8月30日。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同。因此，由于凯腾公司未与李皓订立书面劳动合同，应向李皓支付2014年3月17日至2014年8月30日期间的两倍工资。
关于李皓的月工资标准。因工资表保存的不完整，凯腾公司与李皓在庭审中一致同意按凯腾公司所举示的工资表所记明的有李皓工资的月份计算李皓的工资标准，即有一个月按一个月计算李皓的工资标准，两个或两个以上的按平均工资计算李皓的月工资标准。当事人自愿协商确定月工资标准的计算方式符合《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，本院予以支持。根据凯腾公司所举示的工资表，李皓为传菜员，2014年2月为1500元，则月工资标准应为1500元。双倍工资差额应为1500元／月×5.5个月=8250元。
关于解除劳动合同的经济补偿金。由于凯腾公司未为李皓缴纳社会保险费，李皓以此为由提出解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，凯腾公司应支付经济补偿金为1500元／月×1个月=1500元（保留整数）。
综上，李皓的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯腾餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李皓支付经济补偿金1500元；
二、被告重庆凯腾餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李皓支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额8250元；
三、驳回原告李皓的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋永媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02386号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：李燕。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗某，男，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码1419。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈某，女，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码1226。
再审申请人罗某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院于2015年11月23日作出的（2015）汕中法民一终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗某申请再审称，陈某擅自抱走女儿离家出走，对罗某造成严重的伤害，罗某思念女儿，希望好好抚养女儿成长。罗某并非是离婚案件的过错方，不能把所有责任推到罗某身上。请求改判婚生女儿罗某某由其抚养。
被申请人陈某未提交意见。
本院认为，罗某与陈某双方的婚生女儿罗某某一直由陈某负责抚养，原审判决从利于儿童身心健康发展出发，判决双方婚生女儿由陈某负责抚养，判决正确。再审申请人罗某没有新的证据足以推翻本案已生效的判决。本院（2015）汕中法民一终字第508号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法。再审申请人罗某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗某的再审申请。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一六年四月七日
书记员 蔡肖珉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1398号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁志康，男，1994年5月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人梁志康犯强奸罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉、代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日凌晨5时许，被告人梁志康窜至中山市西区柏宁酒店501房，趁被害人郭某到酒店熟睡之机两次强奸郭某。同日上午10时许，梁志康与郭某协议赔偿不成，遂后郭某打电话报警，接警赶至的公安人员抓获在现场等候处理的梁志康。归案后，梁志康如实供述了上述罪行。案发后，梁志康的家人已代为赔偿郭某人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁志康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见书，人体检查笔录，入住登记表、刑事谅解书、撤回控诉申请书、和解协议书、收据、户籍材料，酒店大堂监控、讯问录像，证人卢某的证言，被告人梁志康的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志康无视国家法律，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。梁志康有自首情节，依法可以减轻处罚。梁志康已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人梁志康犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁志康犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
吴蕊蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20729号
原告耿昇云（曾用名：耿升云），男，1969年4月20日出生。
被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人白森，所长。
委托代理人李颜，男，1980年9月20日出生。
委托代理人冯永全，男，1971年5月8日出生。
被告耿于萍，女，1966年6月4日出生。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
原告耿昇云与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称房管所）、耿于萍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿昇云、被告房管所的委托代理人李颜、冯永全、被告耿于萍和委托代理人方骏梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿昇云诉称，北京市西城区地安门西大街XX号南房本来由我承租。2006年8月我刑满释放时，耿于萍以不让进门、不管我生活逼迫我将房屋转予她，由于我出来不足一个月，又被剥夺政治权利一年，父母早亡，我生活无来源，不得已去房管所办理变更手续，还必须承认是自愿的。由于我不想再被送回或犯罪，只得忍气吞声地签下，违背内心的作法。变更房屋租赁关系是耿于萍逼迫我去办理的，她乘人之危，故诉请法院判令确认北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所与耿于萍签订的租赁合同无效。
原告耿昇云向本院提交户口簿复印件、公有住宅租赁合同、房屋租金收据、借条、照片予以证明。
被告耿于萍辩称，第一、耿昇云的诉讼超过一般诉讼时效，从2006年至今超过了两年的时效，请求法院驳回耿昇云的起诉。第二、耿昇云所述与事实不符，争议房屋是父母留下的，耿昇云在羁押期间表示过可以让耿于萍办理手续，考虑到落户问题就没过，每次探监时耿昇云都表示把争议房屋过户给耿于萍，老人已经留给耿昇云一间12平米的房屋，争议房屋就是留给耿于萍的。耿昇云也知道耿于萍多年来对他的照顾，包括学车的费用，借债等，耿昇云出于感激心情，经耿昇云申请办理了承租人变更手续，耿于萍的户口也是在争议房屋内，对耿昇云的实体权利没有影响，不存在胁迫。耿于萍在耿昇云出狱前，还把房屋装修后给耿昇云居住。第三、房管所给办理的过户手续也符合法律规定，有当事人的申请，耿于萍本人也是争议房屋的户籍人，第一次过户所交费用都是耿于萍交的，是由父亲过户到耿昇云名下。耿昇云出狱后将房屋过户给耿于萍，是自愿的，也是合法的。第四、由于争议房屋要拆迁了，耿昇云与耿于萍之间就拆迁问题意见不一致，所以耿昇云才来起诉，不同意耿昇云的诉讼请求。
被告耿于萍向本院提交房屋租金缴纳凭证、户口簿、北京市公有住宅租赁合同、北京市昌平区人民法院刑事附带民事判决书（2001）昌刑初字第90号、耿昇云服刑期间写给耿于萍的信件、1999年10月23日耿昇云书写的文字、“拆迁材料”予以证明。
被告房管所辩称，不同意耿昇云的诉讼请求，当初在房管所办理过户手续是耿昇云的真实意愿，是耿昇云本人亲自办理的，有签字。
被告房管所向本院提交公有住宅租赁合同、房屋所有权证、申请、转租申请予以证明。
经本院庭审质证，当事人对耿昇云提交的户口簿复印件、公有住宅租赁合同、房屋租金收据、借条、照片、耿于萍提交的房屋租金缴纳凭证、户口簿、北京市公有住宅租赁合同、北京市昌平区人民法院刑事附带民事判决书（2001）昌刑初字第90号、耿昇云服刑期间写给耿于萍的信件、1999年10月23日耿昇云书写的文字、房管所提交的公有住宅租赁合同、房屋所有权证、申请、转租申请的真实性未提出异议，本院予以确认。
对耿于萍提交的“拆迁材料”，耿昇云称：“见过。”房管所称：“属实，涉案房屋所在地不是拆迁，是人口疏解。”
经审理查明，坐落在北京市西城区XX号南房东数第1、2间（以下简称涉案房屋）为公有住宅，使用面积17.7平方米。耿于萍与耿昇云为姐弟关系，上世纪八十年代，耿XX（已故，耿昇云、耿于萍之父）与房管所就涉案房屋建立租赁关系，承租人为耿书田。2001年3月，耿昇云因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑7年，后在监狱服刑。耿昇云服刑期间，涉案房屋承租人由耿书田变更为耿昇云。2005年3月28日，耿于萍向房管所签写的转租申请内容为：“北京市西城区乐春坊X号房，原承租人耿XX因病于2003年5月去世，其妻于XX也早已去世多年，夫妻二人只有女儿耿于萍，儿子耿升云二个儿女。现因儿子耿升云于2000年违反国家法规，被判处有期徒刑7年。服刑于北京清河农场。我是长女耿于萍自愿放弃该房的承租权，由其弟耿升云承租西城区乐春坊X号房屋，也为其弟释放后有个安居乐业之处。我家房屋转租一事决（绝）无任何纠纷，如有纠纷与房屋管理部门无任何责任。我们自行解决。我自愿承担责任。”
2006年7月25日，耿昇云刑满释放。2006年8月3日，耿昇云向房管所出具申请，内容为：“本人耿升云承租XX号南房两间使用面积17.7平方米，因无法承担各种相关费用，本人刚解除劳教，无生活来源，特申请将房屋转与我姐耿于萍承租。”同日，房管所（出租方）与耿于萍（承租方）签订公有住宅租赁合同，内容有：“住宅坐落，西城区XX号；住宅状况，砖木结构平房，使用面积17.7平方米，2间；租金自2006年8月1日始至新租金标准执行之日止。”涉案房屋的承租人由耿昇云变更为耿于萍，并延续至今。现在涉案房屋内的户籍人口为耿于萍、耿昇云、来佳，耿昇云在涉案房屋内居住。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，请求确认合同无效的权利为一种形成权，不受诉讼时效制度的规制，故对耿于萍以耿昇云的起诉超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耿昇云对其提出的耿于萍存在胁迫行为的主张，负有举证责任。依据现有证据，不能证明租赁关系变更过程中，耿于萍对耿昇云实施了胁迫行为。故对耿昇云的主张，本院不予支持。
涉案房屋属直管公房，耿昇云向房管所提出的申请，体现耿昇云的真实意思，房管所也认为符合直管公房租赁关系变更条件，故耿于萍作为直管公房承租人与政府公房管理部门即房管所为变更直管公房租赁关系签订的公有住宅租赁合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。耿昇云请求确认合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回耿昇云的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由耿昇云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 苏晓明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1419号
原告天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告天津滨海联合市政工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人袁佩福，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系建设工程施工合同关系，双方于2011年9月22日签订建设工程施工合同，原告承包被告建设的天津星耀五洲澜海庄园4-10、12-14#楼、枫情阳光城157#楼外檐涂料、枫情阳光城156#楼内环、连廊及10#楼梯处外檐涂料及156#楼11#、19#、3#底商GBC造型墙真石漆工程。合同约定暂定总价6950496元，后调整为12538744元。竣工验收且结算完成后，发包人于20个工作日内向承包人支付至合同结算总价的95%，余款5%作为保修金，保修金于保修期（两年）满承包人完成全部保修工作并经发包方验收无任何质量问题后，20个工作日内无息支付。另双方约定在合同履行过程中产生争议调解不成时，向津南区人民法院提起诉讼。该工程于2012年9月15日竣工，原、被告于2013年7月15日制作工程验收报告表，证明工程已验收合格。2014年11月15日原告将该工程移交完毕。2015年8月16日上方就应付工程款进行了结算，确认被告尚欠原告工程款1521843元。原告多次催要无果，故呈讼法院，请求判令被告给付原告工程款1521843元，并以1521843元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付被告截至2015年9月21日的逾期利息194541.6元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的欠款本金数额没有异议，利息计算起始时间应按合同约定。
原告就本案提交证据如下：
1、施工承包合同1份，证明原、被告存在建设工程的合同关系。
2、竣工移交证明书1份，单位工程竣工验收汇签表2份，分项工程验收报告表3份，证明该工程于2012年9月15日竣工，被告在2013年7月15日对工程进行验收证明该工程已验收合格。
3、工程合同进度产值会签表1份，证明原告于2013年7月22日申请进行工程结算，被告不进行结算，因为被告过失，原告认为工程款结算之日应为2013年7月22日，依据合同约定付款之日应为2013年8月11日，逾期利息起算之日应为2013年8月12日。
4、第三期付款估价证书1份，证明被告尚欠工程款1521843元。
被告对原告全部证据均无异议，但对逾期利息的起算时间有异议，根据合同约定，工程全部完工和验收合格，移交甲方并竣工结算完成后，甲方于20个工作日内向乙方支付工程款，双方没有结算的话应当以工程移交日期为利息计算起始时间，而本案工程移交时间应为2014年11月15日。
原告对被告质证意见无异议，同意逾期利息自2014年12月5日开始计算。
被告就本案未提交证据。
原告提交的全部证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订施工承包合同（合同编号TJXY.GC／HT（2011）0550），约定原告承包被告的天津星耀五洲澜海庄园4-10、12-14#楼、枫情阳光城157#楼外檐涂料、枫情阳光城156#楼内环、连廊、10#楼梯处外檐涂料及156#楼11#、19#、3#底商GBC造型墙真石漆工程，合同总价暂定6950496元，后调整为12538744元，工程全部完工和竣工验收合格、移交发包方并竣工结算完成后，发包方于20个工作日内向承包方支付至合同结算总价的95%，余款5%作为保修金，保修金于保修期（两年）满承包人完成全部保修工作并经发包方验收无任何质量问题后，20个工作日内无息支付。合同签订后，原告如约施工，并于2012年9月15日竣工，2013年7月15日经被告验收合格，2014年11月15日工程移交被告。原告提交被告出具的第三期付款估价证书一份，确认被告尚欠原告工程款1521843元未付。
本院认为，原、被告签订的施工承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告欠付原告工程款1521843元，应付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付工程款1521843元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当从付款期限届满之日的次日起承担逾期付款利息。被告欠付工程款应从工程移交后20日即2014年12月5日起计算逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付至2015年9月21日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，逾期利息应为66940元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津滨海联合市政工程有限公司工程款1521843元及截至2015年9月21日的逾期付款利息66940元，共计1588783元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 司 瑞
速录员 刘丹丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1865号
罪犯谭勇华，男，1988年4月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）茶刑初字第109号刑事判决，以被告人谭勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，追缴赃款3000元。（已缴6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭勇华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭勇华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分135.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭勇华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇华减刑一年（刑期自2010年1月6日至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4112号
原告张春璐。
被告曹建。
原告与被告借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春璐到庭参加了诉讼，被告曹建经本院传票传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日被告向原告借款20000元，并出具了借款合同，约定2014年4月14日偿还借款，借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院要求被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告曹建经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告以为孩子看病为由向原告提出借款20000元的请求，原告于当日在大良镇××烟酒店铺内将20000元现金给付被告，被告为原告出具借款合同，借款金额为20000元，并约定还款日期为2014年4月14日，借款到期后，原告催要借款，被告以无钱为由拒绝给付，故成讼。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，被告为原告出具的借款合同可以证明原、被告双方存在借贷关系，经多次催要，被告仍未偿还借款，其拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，遂原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告曹建于本判决生效后三日内偿还原告张春璐借款人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元被告曹建承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督56号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：安志平，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人安志平给付其贷款本金87050元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息31081.97元，共计118131.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计118131.97元，并承担申请费888元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张虎年
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8205号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：义乌市红草帽团绒厂，住所地：义乌市廿三里街道派塘村舍口塘。
投资人：楼雪萍，总经理。
被告：楼雪萍，经商。
被告义乌市红草帽团线厂、楼雪萍共同委托代理人：丁宁，浙江东方亮律师事务所律师。
被告义乌市红草帽团线厂、楼雪萍共同委托代理人：方程，浙江东方亮律师事务所实习律师。
被告：义乌市七彩团绒厂，住所地：义乌市廿三里街道派塘村舍口塘。
投资人：傅林森，厂长。
被告：傅林森，经商。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌市分行）为与被告义乌市红草帽团绒厂、楼雪萍、义乌市七彩团绒厂、傅林森金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市红草帽团绒厂立即偿还原告借款本金800万元及利、罚息（暂算至2015年12月11日止330644.82元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告义乌市红草帽团绒厂支付原告律师代理费30000元并承担本案诉讼费用；3、被告楼雪萍、义乌市七彩团绒厂、傅林森对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩，被告义乌市红草帽团线厂、楼雪萍共同委托代理人丁宁、方程到庭参加诉讼。被告义乌市七彩团绒厂、傅林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月3日，被告楼雪萍、义乌市七彩团绒厂、傅林森分别与原告签订最高额保证合同，约定其自愿为被告义乌市红草帽团绒厂自即日起至2015年11月3日止在原告处实际形成的最高本金余额800万元的债务提供连带责任保证。担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间二年。
2014年11月4日，被告义乌市红草帽团绒厂与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定其向原告借款人民币800万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.8%，按月结息，逾期贷款罚息利率上浮50%；借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告义乌市红草帽团绒厂支付了800万元借款。
2015年11月4日贷款到期，被告义乌市红草帽团绒厂没有依约归还到期借款本息，其余各被告也未承担担保责任。截止2015年12月11日，被告义乌市红草帽团绒厂尚欠原告借款本金人民币800万元及利、罚息330644.82元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市红草帽团绒厂归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金800万元及利、罚息（计算至2015年12月11日止330644.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市红草帽团绒厂支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费30000元。
三、被告楼雪萍、义乌市七彩团绒厂、傅林森对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35162元，由被告义乌市红草帽团绒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币70324元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年一月二十日
代书记员 何嘉庆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初322号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族。
被告：运城市华联购物广场有限公司。
法定代表人：杨鸿。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。
被告：新乐市杰达鞋厂。
经营者：裴建立（业主）。
本院在审理原告王顺虎与被告运城市华联购物广场有限公司、新乐市杰达鞋厂产品责任纠纷一案中，原告王顺虎于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺虎承担。
审判员 张 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡泽伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第335号
原告：李建军，男，1950年9月20日出生，汉族，住XX市XX街道办事处XX村**号。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：徐瑛辉，女，1986年1月23日出生，汉族，住XX市XX小区**号楼**单元**楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告李建军与被告徐瑛辉、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人吕忠宾、被告徐瑛辉、被告保险公司的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告徐瑛辉驾驶鲁FUB2**轿车在立新村旺仔幼儿园门口由北向南倒车时，将步行的李建军撞倒，致李建军受伤并入院治疗，支付大量医疗费。经查徐瑛辉驾驶的鲁FUB2**轿车在被告保险公司投保交强险。本次交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告与被告徐瑛辉负该事故的全部责任。各方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10904.32元、误工费9594元、护理费3400元、住院伙食补助费330元、交通费200元，鉴定费2000元，共计26428.32元。诉讼费用由被告负担。
被告徐瑛辉辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称，鲁FUB2**轿车在我公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月12日8时30分许，被告徐瑛辉驾驶鲁FUB2**轿车在莱阳市城厢街道办事处立新村旺仔幼儿园门口由北向南倒车时，与步行的原告李建军相撞，致李建军受伤。伤后原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗11天，诊断为腰1右侧横突骨折、尾骨脱位，医疗费共计10904.32元。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐瑛辉倒车时未确保安全，负该事故的全部责任。2013年12月30日，威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李建军伤后误工时间为90日，伤后需1人护理30日，用药合理，原告交纳司法鉴定费2000元。
另查明，鲁FUB2**轿车所有人系被告徐瑛辉，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交强险保险合同约定死亡、伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费。财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为300000元，包含不计免赔率特约条款。
还查明，原告李建军系莱阳市天龙土石方工程有限责任公司职工，受伤前3个月平均工资为3200元。李建军受伤后由其儿媳妇王淑芹护理，王淑芹系莱阳瑞豪置业有限公司职工，月平均工资为3400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定结论、鉴定费单据、原告及护理人的工作证明、双方当事人陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被告徐瑛辉驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，对原告的合理损失，徐瑛辉作为车辆所有人和侵权人，应予赔偿。鲁FUB2**轿车在被告保险公司投保交强险，且在保险期间内发生交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。超出交强险责任限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险合同的约定，被告保险公司应在300000元的范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告徐瑛辉赔偿。
原告主张的医疗费10904.32元、住院伙食补助费330元、误工费9594元、护理费3400元、司法鉴定费2000元、交通费200元有充分证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9594元、护理费3400元、交通费200元，合计23194元。医疗费余额904.32元、住院生活补助费330元、司法鉴定费2000元，合计3234.32元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李建军的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿23194元，在商业三者险范围内赔偿3234.32元，合计26438.32元，于判决生效后十日内付清（赔偿款由保险公司直接支付给原告李建军。开户行：中国邮政储蓄股份有限责任公司莱阳市旌旗路支行。户名：李建军。帐号：604568002200735685）；
二、驳回原告对被告徐瑛辉的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取，由被告徐瑛辉负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年八月八日
书记员 冯莲云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1072号
罪犯黄绪平，男，汉族，生于1971年1月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黄绪平曾因犯盗窃罪，于1993年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年1月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳）。2008年4月17日，上海市青浦区人民法院作出（2008）青刑初字第213号刑事判决，以被告人黄绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元（已缴纳700元）。扣押在案的赃款10651元中，人民币7000元发还被害单位上海凯太泵业制造有限公司，余款发还其余被害单位，不足部分由被告人黄绪平与同案犯继续退赔（未退赔）。部分同案犯不服，提出上诉。2008年6月17日，上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。该犯于2011年3月22日、2013年1月25日经上海市第一中级人民法院分别减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变、有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。该犯于2014年11月30日经上海市监狱管理局批准保外就医。2015年6月5日，该犯被重庆市三峡监狱收监执行。2015年12月23日，该犯经本院裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄绪平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄绪平系主犯、累犯、盗窃惯犯、一级老病残犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯再次减刑间隔时间已超过一年六个月以上，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄绪平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绪平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系主犯、累犯、盗窃惯犯、一级老病残犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、前罪罚金以及后罪罚金均未执行完毕、未退赔完被害单位损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绪平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢264号
申请执行人：天津市古文化街海河楼开发经营有限公司，住所地天津市南开区古文化街通庆里北-12号。
法定代表人赵超英，总经理。
委托代理人孙轶，该公司职员。
委托代理人唐亮，该公司职员。
被执行人：天津市华都抽纱工艺制品有限公司，住所地天津市南开区古文化街东侧宫南四单元124号。
法定代表人王玉，经理。
本院在执行天津市古文化街海河楼开发经营有限公司与天津市华都抽纱工艺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢264号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年××月××日
书记员 邬 毅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保67号
申请人李宁，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被申请人乌兰察布市同济经典装饰服务部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人李宁与被申请人乌兰察布市同济经典装饰服务部装饰装修合同纠纷，于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人乌兰察布市同济经典装饰服务部价值81000元的财产予以查封。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人乌兰察布市同济经典装饰服务部价值81000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年七月十四日
书记员 李 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执418号
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。
被执行人：陈善武，男
被执行人：张怡翠，女
被执行人：陈红胜，男
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执418号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4172号
原告：王志华，女，汉族，1979年3月24日生。
委托代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县水利局，住所地河南省兰考县中山北街农林大厦。组织机构代码：00536693-3。
法定代表人：陈志凌，该局局长。
委托代理人：王朝霞，女，1969年8月10日生，汉族。系该局职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郭恩重，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
第三人：河北团成管业有限公司，住所地河北省邯郸市成安县新兴街西延规划路北、聚良大道南段路东。组织机构代码：59684903-9。
法定代表人：陈海彬，该公司经理。
委托代理人：黄河，男，1980年6月16日生，汉族。系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告王志华与被告兰考县水利局、第三人河北团成管业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华及委托诉讼代理人李亚军、被告兰考县水利局委托诉讼代理人王朝霞、郭恩重、第三人河北团成管业有限公司委托代理人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，河北团成管业有限公司欠原告款计人民币238500元未还，而被告兰考县水利局欠河北团成管业有限公司款计人民币238500元未还。于2016年9月10日经原告与第三人河北团成管业有限公司协商达成债权转让协议，双方约定河北团成管业有限公司将其对被告享有的债权238500元转让给原告所有，双方签订了“债权转让协议”。该“债权转让协议”已经于2016年10月25日通知了被告。现为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款238500元，诉讼费由被告承担。
被告兰考县水利局辩称，被告兰考县水利局对欠第三人河北团成管业有限公司工程质量保证金238500元无异议，但不欠原告王志华。质量保证金还没有到结算的时间，被告支付最后一笔工程款是2016年11月11日，按照合同约定，保修期12个月即2017年11月11日以后才能支付。兰考县水利局与王志华没有任何关系，兰考县水利局与第三人的合同约定不得转包，兰考县水利局认为第三人违约。依据省财政厅文件，严禁工程转包给个人，第三人未与兰考县水利局算账，债权转让协议未经兰考县水利局同意，对兰考县水利局不具有约束力，原告的诉请应由河北团成管业有限公司主张，而不应有原告主张。
第三人河北团成管业有限公司称，2013年河北团成管业有限公司与兰考县水利局签署了合作协议，由于河北团成管业有限公司离施工地点较远，不具备远距离施工能力，后与王志华合作共同完成该项目，王志华出钱及人力等。事后由于资金困难，无力支付原告工程款。被告兰考县水利局欠河北团成管业有限公司238500元质保金，河北团成管业有限公司欠原告238500元，河北团成管业有限公司将兰考县水利局欠河北团成管业有限公司的工程质保金238500元转让给了原告王志华。
经审理查明，2014年1月28日，兰考县农村饮水安全建设管理局（甲方）与河北团成管业有限公司（乙方）签订兰考县2013年农村饮水安全项目工程建设（十标段）合同书，双方约定，甲方建设兰考县2013年农村饮水安全项目十标段管网工程。建设地点为三义寨乡管网工程，该工程合同价款2270945.94元，工期要求乙方应于2014年1月28日开工，2014年5月27日竣工。合同约定工程竣工后，经项目管理部门、财政部门、监理等部门及乡村验收合格后，县财政部门支付工程款95%，留5%工程质量保证金，保修期12个月，保修期内乙方应对工程实行全方位维修，工程运行12个月内无质量问题一次结清工程款。2015年7月13日，兰考县水利工程建设管理局出具工程验收表，验收结论为经实地查看及走访群众，工程运行正常，合格。2015年7月22日，河北团成管业有限公司与兰考县农村饮水安全管理中心进行了工程交接。被告兰考县水利局留工程款238500元作为工程质量保证金，至今未向河北团成管业有限公司支付。
2016年9月10日，第三人河北团成管业有限公司与原告王志华签订债权转让协议。河北团成管业有限公司将对兰考县水利局下属的兰考县农村饮水安全建设管理局享有的债权共计238500元转让给原告。2016年10月25日，河北团成管业有限公司将债权转让通知书邮寄给兰考县水利局，兰考县水利局已签收。
上述事实有合同书、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运单、支付凭证、（2016）豫0225民初1231号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第三人河北团成管业有限公司与原告王志华达成债权转让协议，河北团成管业有限公司将其对被告兰考县水利局享有的238500元的债权转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告。该债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按转让协议向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款238500元的诉讼请求，本院予以支持。债权人转让权利的，应当通知债务人，通知债务人后，债权转让发生效力，故对被告辩称该债权转让协议未经被告同意，不对被告具有约束力的辩解意见，本院不予采信。兰考县农村饮水安全建设管理局与河北团成管业有限公司合同约定工程保修期12个月，工程运行12个月内无质量问题一次结清工程款。2015年7月13日该工程经验收运行正常，合格。2015年7月22日，河北团成管业有限公司与兰考县农村饮水安全管理中心进行了工程交接。该工程已过12个月的保修期，故对被告辩称质量保证金起始时间应当从最后一次支付工程款计算，保修期12个月尚未到期的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兰考县水利局于本判决生效之日起十日内支付原告王志华238500元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告兰考县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年一月三日
书记员 王蒙蒙
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初389号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郭春梅，女，1980年9月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人郭春梅犯销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人郭春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月至2017年3月期间，被告人郭春梅在未取得国家药品经营许可的情况下，为牟取非法利益，在宁波市海曙区石碶街道石泉路181号其经营的性福起点日用品保健店销售各类假冒的性保健药品。2017年3月2日，公安机关在该店内查获“美国玛卡”70粒、“想硬就硬”140粒、“勃龙伟哥”150粒、“金枪不倒”99粒、“肾宝片”110粒、“虫草鹿鞭”170粒、“美国黄金玛卡”67粒、“一粒顶九天”230粒、“金功夫”108粒、“美国伟哥”5粒、“力神草本伟哥”4粒、“黄金伟哥”25粒，共计1178粒。经查，上述药品均应按假药论处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以销售假药罪判处被告人郭春梅有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人郭春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，涉案药品，宁波市海曙区市场监督管理局出具的证明，宁波市场监督管理局甬市监鉴函[2017]29号关于虫草鹿鞭等产品认定为按假药论处的函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春梅违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪罪。公诉机关指控的罪名成立。郭春梅能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭春梅犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月11日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案假药1178粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁催字第2号
申请人：睢宁荣鑫物流有限公司。
法定代表人：蔡志礼。
委托代理人：郭静静。
申请人睢宁荣鑫物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30600051／20720520、出票日期2013年11月8日、到期日2014年5月8日、票面金额100000元、出票人浙江森森电器有限公司、收款人宁波亚达电器有限公司，付款行广发银行股份有限公司宁波宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人睢宁荣鑫物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班发伟
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 徐 梁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2028号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省漳浦县，在本市无固定住所。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年8月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2527号起诉书指控被告人杨某甲犯破坏公用电设信施罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘洁、向心悦、代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日开始，被告人杨某甲驾驶非法安装“伪基站”设备的闽Ｄ×××××号白色丰田小汽车，从福建省厦门市行驶至广东省揭阳市区、汕头市区，冒充中国工商银行的名义发送15万条虚假信息。2015年8月29日17时许，被告人杨某甲驾驶上述安装“伪基站”设备的闽Ｄ×××××号白色丰田小汽车，在深圳市以同样的方式发送了4万多条虚假信息后，在深圳市福田区财富大厦门口辅道处被民警当场抓获。民警现场在上述闽Ｄ×××××号白色丰田小汽车查获非法安装的设备一套。经鉴定：该“伪基站”系统对深圳市17626位用户造成影响。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人陈述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录及辨认笔录等证据，并据此认为被告人杨某甲的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处，建议对其判处三年至四年有期徒刑。
被告人杨某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日被告人杨某甲受他人雇佣，驾驶租赁的闽Ｄ×××××号白色丰田小汽车，携带非法安装的手机短信发射器，从福建省厦门市行驶至深圳市，在深圳市内启动该发射器沿路群发假冒工商银行的诈骗短信49190条，发送人的号码设置成工商银行的客服电话95××8，短信内容为“尊敬的工商用户：您的工银电子密码器将于今日失效，请即时登陆我行网站www.icpiz.com升级维护，给您带来的不便敬请谅解【工商银行】”。当日15时许，被告人杨某甲在深圳市福田区财富大厦门口辅道处被民警当场抓获。民警现场在上述闽Ｄ×××××号白色丰田小汽车查获非法安装的设备一套。
以上事实，有下列经法庭质证的证据证实：涉案短信发身器设备、手机及电脑（照片）等物证；被告人杨某甲身份材料及前科劣迹查询说明、抓获经过、扣押物品清单、发送的短信内容等书证；证人顾某、武某的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；市无线电监测站关于市公安局香蜜湖派出所“伪基站”设备鉴定的复函、《伪基站对移动公司的损失说明》；现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录等证据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信4万多条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。本院依法对公诉机关指控的罪名予以变更。公诉机关指控被告人在揭阳市区、汕头市区以相同方法发送诈骗短信达15万条的证据不充分，本院不予认定。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既犯减轻处罚；被告人受雇于他人实施涉案行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的作案工具短信发送设备、手机、电脑依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 温成华
第1页共4页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3505号
原告：王红军，男，1973年11月9日生，汉族，住靖江市。
原告：季爱萍，女，1976年1月18日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告王红军、季爱萍诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红军、季爱萍的委托诉讼代理人李文伟、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以710056元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年10月26日，原告支付了210056元。2013年11月18日贷款支付了下余49万元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款14201.12元（710056元×2%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王红军、季爱萍购房折扣款14201.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取为78元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年七月十三日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01137号
原告：邓小春，男，1956年3月21日出生。
原告：邓小红，女，汉族，1962年12月19日出生。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：季晓春，男，汉族，1969年4月3日出生。
原告邓小春、邓小红诉被告季晓春民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓小春、邓小红及其委托代理人汪爱华到庭参加诉讼，被告季晓春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小春、邓小红诉称：案外人董皓因资金周转需要向两原告借款，通过转账方式支付的有：2010年8月20日97500元、9月20日19500元、9月23日48750元、2011年7月20日975000元、4月14日81万元。因董皓未能归还借款，2012年10月10日，两原告与董皓签订《债权转让协议》一份，协议确认董皓欠两原告共计228万元。董皓自愿将其对被告享有的债权250万元本息转让给两原告。并向两原告提交了被告季晓春书写的借条及董皓向季晓春转款的凭证。同日，向被告季晓春通过邮寄的方式告知了债权转让事项。2013年2月28日，再次邮寄《声明》一份，通知了被告季晓春债权转让事宜。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告季晓春归还借款228万元并按同期银行贷款基准利率给付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
原告邓小春、邓小红为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1：原告身份证，证明原告主体；
2：被告户籍信息，证明被告主体适格及现住址；
3：汇款、转账凭证五张及清单一份（分别为19500、48750、97500、810000、975000元），证明董浩收到原告借款2925000元的事实；
4：债权转让协议书，证明董浩将对被告享有的债权转让给原告；
5：债权转让通知书，证明董浩已将债权转让事宜告知被告；
6：银行转账凭证，证明董浩对被告享有债权已实际支付给了被告季晓春，借贷合同已履行；
7：声明，证明原告曾向被告主张债权；
8：挂号信，证明被告已收到证据七的声明。
被告季晓春未对上述证据进行质证。
被告季晓春未提出答辩。
经审理查明：案外人董皓因资金周转需要向两原告借款2925000元，原告通过转账等方式支付给了董皓。此后，被告董皓归还了部分欠款。2012年10月10日，两原告与董皓签订《债权转让协议》一份，确认董皓欠两原告共计228万元。董皓自愿将其对被告季晓春享有的债权250万元本息转让给两原告。并向两原告提交了被告季晓春书写的借条及董皓向季晓春转款250万元的凭证。同日，向被告季晓春通过邮寄的方式告知了债权转让事项。2013年2月28日，再次邮寄《声明》一份，通知了被告季晓春债权转让事宜。
上述事实，有原告提供的上述列举的证据及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季晓春向案外人董皓借款250万元，现原告提供了被告季晓春向案外人董皓出具的借条和给付凭证，足以认定被告季晓春欠董皓250万元。案外人董皓将债权全部转让转让给原告并以书面形式通知了被告季晓春，足以认定债权转让已生效。由于原告对案外人董皓享有的债权为228万元，原告据此主张被告归还228万元，应予支持。被告季晓春未给付原告款项，原告主张按同期银行同类贷款基准利率自催告之日起给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款基准利率自2014年4月29日（起诉日）起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晓春于本判决生效之日起十日内归还原告邓小春、邓小红借款228万元并给付以所欠本金为基数按同期银行同类贷款基准利率标准自2014年4月29日至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25040元，公告费560元（公告费已交至报社），合计25600元，由被告季晓春承担，由于原告邓小春、邓小红已预交，被告季晓春在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更92号
罪犯潘小华，男，1973年6月21日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，住重庆市开县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯潘小华因犯非法持有毒品罪，广东省东莞市第二人民法院于2013年8月2日作出（2013）东二法刑初字第185号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，并处罚金二万元（刑期自2012年5月9日起至2023年5月8日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。2016年1月8日止，广东省深圳市中级人民法院裁定减去其有期徒刑五个月，刑期至2022年12月8日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对潘小华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬、一次记功的奖励。潘小华的罚金已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘小华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民特4号
申请人：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校，住所地：湖南省常德市汉寿县辰阳镇杨旗嘴社区辰阳北路东侧（血防医院旁）。
法定代表人李美云。
申请人：夏立君，女，1964年3月28日出生，住湖南省汉寿县。
申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校与夏立君申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月30日立案。申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校未在本院指定的2018年2月26日前向本院补充相关材料。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充相关材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款规定,裁定如下:
本案按申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校、夏立君撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李爱云
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄启树