wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第405号
原告邹文，男，1964年11月9日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告佛山市三星装饰设计工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人熊里铁，总经理。
委托代理人袁勇，男，1978年4月18日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的经理。
委托代理人张满兹，男，1990年1月11日出生，住广东省广州市越秀区，系被告的法务。
原告邹文诉被告佛山市三星装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告邹文、被告的委托代理人袁勇、张满兹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2014年12月11日申请劳动仲裁，请求裁决被告承担以下责任：支付2012年11月16日至2013年5月30日未签订劳动合同的二倍工资50050元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出佛禅劳人仲案字（2014）1696号不予受理通知书，认为邹文的仲裁请求已超过一年的仲裁申请时效，决定不予受理。
3、诉讼请求：原告于2014年12月16日收到不予受理通知书后，于2014年12月19日向本院起诉，请求判决被告支付：2012年11月16日至2013年5月30日未依法订立劳动合同二倍工资50050元。
4、原、被告曾经存在劳动关系，原告是被告的工程监理。
5、原、被告双方在2013年1月15日签订了工程监理责任书。
6、原告于2013年5月离职。
7、原告因与被告发生劳动争议在2014年8月20日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构作出佛禅劳人仲案非终字（2014）第1025号仲裁裁决书后，原告于2014年10月29日向本院起诉。本院审理后于2014年11月28日作出（2014）佛城法湾民初字第343号民事判决。判决认为支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的请求，是原告在诉讼中增加的请求，不应在该案中处理，原告应另行提出仲裁申请。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案字（2014）1696号不予受理通知书及送达回证。
3、工程监理责任协议书（日期2013年1月15日）。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，证明内容有异议。
被告提交了如下证据：
1、原告在2014年8月17日向仲裁机构申请劳动仲裁的事实理由。
原告认为，对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的请求是否已超过一年的仲裁申请时效。
原告认为，原告从2012年11月16入职被告、从事工程监理工作，被告当时没有与原告签订劳动合同和协议。2013年1月15日，被告的经理拿一份责、权、利协议要公司的监理签字，原告也签了字。但协议是被告单方持有的，被告一直没有与原告签订正式的劳动合同。原告的仲裁请求没有超过仲裁时效。造成纠纷的原因、责任完全在被告。二倍工资是原告的权利，法律应予保护，被告没有与原告签订劳动合同是事实，应该追究公司责任，是公司造成的。认定时效应当是从原告与公司结账（2014年5月）时才意识到问题的严重性开始计算，如果是离职时被告与原告结账，当时原告就会起诉。原告提供了证据3证明。
被告认为，原告是在2013年1月1日入职被告，从事工程监理工作。2013年1月15日双方签订了工程监理协议书，该协议书的性质就是劳动合同，因此双方已经签订了劳动合同。另外，被告于2013年5月解除了与原告的劳动合同，该离职时间原告已确认。原告于2014年10月29日曾向法院主张过二倍工资的权利，届时离职时间已满1年零5个月，因此，原告的诉讼请求已超1年的仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了证据1证明。
本院经审查后认为，仲裁机构对原告的申请不予受理是以原告申请超过仲裁时效期间为由决定不受理原告的仲裁申请，按规定本案中对原告的申请是否超过仲裁时效期间应予审查。
关于仲裁申请时效的起算。按原告主张的入职时间2012年11月16日，原告认为被告没有依法与其订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告从2012年12月16日起，可要求被告支付至离职前（2013年5月）每月应得工资的未订立书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，仲裁时效应从原告可以行使请求权开始起算，即从2012年12月16日已开始起算。原告是在2014年10月29日起诉才提出未订立书面劳动合同二倍工资差额的请求的，从原告离职至2014年10月29日也确实已超过一年。因此，根据上述规定，被告对原告请求提出的时效抗辩理由成立。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，时效是指一定的事实状态持续存在一定时间发生一定的法律后果的法律制度，时效进行只因法定的事由如行使权利等发生中断、中止。原告以纠纷的责任在于被告认为其请求未超过仲裁时效的理由不成立。另外，原告在诉讼中并未举证证明存在时效中断、中止的情形；而且原告在庭审也承认在2014年10月29日前未提出过未订立书面劳动合同的二倍工资差额的要求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，认定在时效期间曾发生中断、中止也没有证据。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹文的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一五年一月十六日
书记员 刘永媚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11004号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院依法受理后，原告王威经本院通知后仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告预交案件受理费系其法定义务，未预交案件受理费又无其他法定情形的应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告王威的起诉按撤诉处理。
审判员 唐 卫
二〇一七年九月四日
书记员 边建勋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00145号
原告刘棒。
委托代理人刘亚臣。
被告邱虎，余项不详。
原告刘棒与被告邱虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘棒的委托代理人刘亚臣到庭参加诉讼，被告邱虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘棒诉称：2013年在被告经营世外桃源饭店期间，原告在其饭店做厨师工作。经结算，被告欠原告工资7000元，并于2014年5月25日给原告立下欠条一张。被告所欠工资款至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付工资款7000元及预期利息损失1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告刘棒曾在被告邱虎经营的睢宁县睢城镇世外桃源饭店从事厨师工作。2014年5月25日，经双方结算，被告邱虎尚欠原告刘棒劳务费7000元，并为原告出具欠据一份。并且双方书面约定付款日期为2014年12月28日，到期后，原告催款未果，遂成本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘棒与被告邱虎之间存在劳务合同关系，原告刘棒提供劳务，被告邱虎应当给付相应的劳务费。根据被告邱虎出具的欠据，可以确认被告尚欠原告劳务费共计7000元，其久拖不付，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告邱虎支付劳务费7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未能按照书面约定的时间给付劳务费，故原告刘棒要求被告邱虎支付的逾期付款利息应以7000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年12月29日起算至实际支付之日止，以1000元为限。被告邱虎未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱虎于本判决生效后十日内给付原告刘棒劳务费7000元并支付逾期付款利息（以7000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年12月29日起计算至实际给付之日止，以1000元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱虎负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第808号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭翘志，曾用名谭金毛、谭翼，男，1992年1月11日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，个体，住都昌县。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕713号起诉书指控被告人谭翘志犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人谭翘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月23日凌晨2时许，被告人谭翘志和袁某、胡某（均已判刑）等人在本区松台广场旁的娜娜酒吧喝酒时，袁某因琐事与夏某发生纠纷。当日2时18分许，被告人谭翘志伙同袁某、胡某在酒吧吧台旁拦住被害人夏某并按倒在地后，打其耳光并用脚踩被害人头、腿等处，致其受伤。经鉴定，被害人夏某左耳廓上缘3.0cm裂伤，右腓骨下端骨折，行“右外踝骨折切复内固定术”后，现遗留右外踝8.5cm手术缝合创，伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，袁某家属与被害人夏某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币8万元，被害人夏某对被告人谭翘志及袁某、胡某表示谅解。
上述事实，被告人谭翘志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人袁某、胡某、柯某、马某、李某、赵某的证言、监控录像、调取证据清单、刑事判决书、刑事赔偿协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭翘志因琐事结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭翘志归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；已取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭翘志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第739号
原告：郝云小，男，1965年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张鑫（忻），系内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：付胜英，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市。
原告郝云小与被告付胜英借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝云小及其委托代理人张鑫、被告付胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云小诉称，2014年元月17日，被告因资金周转困难，向原告借款100万元，当时口头约定借款月息2分，借款期限3个月。借款到期后未给付，请求人民法院判令被告给付欠款100万元及借款利息（利息以月息2分计算，从借款之日起计算至给付之日止。）
被告付胜英辩称，对借款事实没有异议。我当时资金紧张，郝云小垫付出的工程款100万元，我欠原告郝云小100万元工程款后转为借款，当时约定月息3分，3个月给付一次利息。
经审理查明，2014年元月17日，被告付胜英因资金紧张，向原告郝云小借款100万元，当时口头约定其中50万元月息3分，3个月给付一次利息，到期后被告未给付本金及利息。
上述事实由双方当事人的陈述、借条一张佐证。
本院认为，被告付胜英向原告郝云小借款100万元及其中50万元月息3分，3个月付息一次双方未有异议。原告郝云小主张被告付胜英归还借款本金100万元请求本院予以支持。原告与被告约定其中50万元利息月息3分，不符合法律规定超过部分不予保护。原告主张被告给付利息按100万元月息2分计息的请求因双方未约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告付胜英给付原告郝云小借款本金100万元，其中50万元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计息，从2014年元月18日起至付清止。以上款在判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告付胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 祁英举
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条＋＋＋债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条＋＋债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条＋＋民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条＋＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22252号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告熊步云，男，1980年7月16日出生，汉族，住江西省高安市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息（包括罚息）为164707.55元、复利12606.76元，合计1177314.31元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月1日。后续利息按年利率15.12%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年9月16日100000元、100000元、100000元，到期日为2015年12月16日；2015年9月26日200000元，到期日为2015年12月26日；2015年10月13日100000元、100000元、150000元、150000元，到期日为2016年1月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月1日，本金1000000元、利息和罚息164707.55元、复利12242.76元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%）罚息及复利按前述利率上浮50%]；
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。被告拖欠的复利数额为12242.76元，原告诉请12606.76元，对超出的部分本院不予支持当庭宣判如下：
一、被告熊步云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月1日，利息和罚息164707.55元、复利12242.76元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15395元，保全费5000元（原告已预交），由被告熊步云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2986号
申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城内。
法定代表人高新立，总经理。
被执行人汤春华，女，1969年7月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人侯继刚，男，1971年8月23日生，汉族，住连云港市东海县。
申请执行人连云港市润安汽车销售有限公司与被执行人汤春华、侯继刚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01486号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告被告侯继刚共计欠第三人连云港市润安汽车销售有限公司货款549000元（含在第三人在连云区法院申请执行的157000元）。被告侯继刚今后对第三人连云港市润安汽车销售有限公司在连云区法院申请执行的157000元，不再向法院提出任何抗辩。被告侯继刚自2015年4月起至2016年9月每月10日前向第三人连云港市润安汽车销售有限公司还款30500元。被告侯继刚如有一期不按时还款，第三人连云港市润安汽车销售有限公司有权向法院就所欠全部余款申请强制执行。对运营的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××及苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆，第三人连云港市润安汽车销售有限公司为保险第一受益人（全损受益金额为全部赔款，部分损失受益金额为当期欠款），并且要求参保全险（车损、三责100万、车上人员险等），若被告侯继刚不能按前述要求投保，第三人可立即申请法院执行扣押车辆。被告汤春华对被告侯继刚上述债务承担连带清偿责任。原告交银金融租赁有限责任公司与第三人连云港市润安汽车销售有限公司之间的业务另外自行结算。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人车辆已被查封，依法正在处置拍卖中，但该车辆拍卖款并不足以清偿被执行人债务，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2986号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史竹明
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第160号
上诉人（原审原告）罗成相，男，1949年2月2日生，汉族，文盲，务农，住云县。
上诉人（原审原告）李桂英，女，1954年4月5日生，汉族，文盲，务农，住址同上。
被上诉人（原审被告）罗老二（曾用名罗老扑、罗朝龙），男，1980年3月4日生，汉族，文盲，务农，住云县。
被上诉人（原审被告）罗正发，男，1977年9月10日生，汉族，文盲，务农，住云县。
上诉人罗成相、李桂英因与被上诉人罗老二、罗正发赡养纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：二原告共生育了四个子女，长女罗开芹，长子罗正发，次子罗老二，次女罗开林，均已结婚成家。2002年12月罗正发结婚后分家出去另行生活，并耕种属于其经营承包的土地、林地。此后罗开芹、罗开林先后结婚成家，二原告及两个女儿的承包土地由被告罗老二耕种，二原告随被告罗老二共同生活。自2012年后由于缺乏沟通，未能妥善处理家庭琐事，为此，双方经常争吵。2013年3月12日经邦洪村人民调解委员会进行调解，双方就赡养、家禽分配、土地收益等达成协议，二原告耕种甘蔗路下部分承包地，二原告由被告罗老二赡养。此后双方仍未能妥善处理家庭琐事，争吵不断，被告罗老二不履行约定的协议，二原告搬到蚂蝗箐窝铺居住，并耕种部分承包地和饲养家禽等。庭审中。二原告放弃对罗开芹、罗开林履行赡养义务的诉讼。2014年12月30日，二原告提起诉讼，请求判如所请。
原审经审理认为，原、被告系父母子女关系，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。由于家庭成员之间缺乏沟通，未能妥善处理家庭琐事，双方经常争吵。经邦洪村人民调解委员会进行调解，至今被告罗老二不履行调解协议，二原告搬到蚂蝗箐窝铺居住至今，责任在被告罗老二。由于原告已年过六旬，已丧失劳动能力，不宜耕种土地，二原告的土地由被告罗老二管理耕种。对于原告要求被告罗老二修缮房屋的请求，由于老房已年久失修，已无修复可能，二原告应由被告罗老二接回家中共同居住，遵照原告的意愿单独生活。对于原告的诉讼请求，予以部分支持；对于被告的辩解，予以部分采信。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一之规定，判决：“一、原告罗成相、李桂英与被告罗老二共同居住生活；二、被告罗老二每月给付原告罗成相、李桂英生活费、医药费200元，自2015年1月开始计算，于每年3月30日前履行当年的费用2400元；三、被告罗正发每月给付原告罗成相、李桂英生活费、医疗费200元，自2015年1月开始计算，于每年3月30日前履行当年的费用2400元；四、驳回原告罗成相、李桂英的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人罗成相、李桂英不服，向本院提起上诉称：虽然上诉人与被上诉人罗老二在2013年签订有调解协议，但罗老二对上诉人的生活及疼病并不曾询问过，且自2014年9月起也不再按协议供给上诉人大米，平时还辱骂上诉人。上诉人对原审判决不服，请求判决被上诉人罗老二返还上诉人的土地，即将被上诉人的土地分为三份，其中三分之二返还上诉人。
被上诉人罗老二、罗正发答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助是子女对父母应尽的义务，是指子女对因年老、疾病等原因而丧失劳动能力的父母在物质和经济上提供必要的生活条件，在精神和生活上给予关心、帮助和照料。本案中，原审判决上诉人罗成相、李桂英与被上诉人罗老二共同居住生活，并由被上诉人罗老二、罗正发每月分别给付上诉人200元生活费、医疗费，已经能够保障上诉人的生活基本需要，应予维持。至于上诉人要求被上诉人罗老二返还土地的问题，因与本案处理的赡养纠纷并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理，上诉人可以另循途径予以解决。综上，上诉人罗成相、李桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗成相、李桂英承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 晓 玲
审判员 李 世 兰
审判员 赵 圆 玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 丕 奇
法 官
后语：赡养父母、关心和尊敬父母是中华民族的传统美德，也同样是为人子女应尽的法定义务，该义务也源于父母子女之间的这种血缘关系。除了法律规定的特殊情形之外，成年子女对父母的赡养义务是无条件的。本案中，二上诉人已经年逾六十，需要子女的悉心照顾，给予他们精神上的慰藉，使他们能够享受天伦之乐，幸福、愉快地安度晚年。然而，因为种种原因，本案双方当事人之间的父母子女关系却变得剑拔弩张，实在令人痛心疾首。法律虽然能够解决二上诉人的赡养问题，但一个家庭要想重拾亲情，却只能依靠这个家庭中的每一位成员，依靠自己，树立起包容、宽怀的心态，换位思考，多进行沟通与交流，才有可能重新构筑起一个互相帮助、敬老爱幼、平等和睦的家庭关系。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1337号
原告：湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道双马世纪大楼。
法定代表人：左伏根，该公司董事长。
被告：中昊北方涂料工业研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1477号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
原告湘潭市双马世纪新材料有限公司与被告中昊北方涂料工业研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。湘潭市双马世纪新材料有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市双马世纪新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市双马世纪新材料有限公司撤诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由湘潭市双马世纪新材料有限公司负担。
审判员 龚关
二〇一七年七月二十日
书记员 周莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2091号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市天锋电器有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区（五毕村），组织机构代码:72405144-4。
法定代表人：陈央绒。
被执行人：慈溪市永达电器有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码:14481705-2。
法定代表人：孙明达。
被执行人：孙建平，男，1965年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙明达，男，1961年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许君英，女，1963年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8154号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市天锋电器有限公司、慈溪市永达电器有限公司、孙建平、孙明达、许君英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1979670.17元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年七月三十日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2091号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市天锋电器有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区（五毕村），组织机构代码:72405144-4。法定代表人：陈央绒。被执行人：慈溪市永达电器有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码:14481705-2。法定代表人：孙明达。被执行人：孙建平，男，1965年4月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙明达，男，1961年11月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许君英，女，1963年7月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8154号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市天锋电器有限公司、慈溪市永达电器有限公司、孙建平、孙明达、许君英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1979670.17元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年七月三十日（代）书记员 徐 峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04063号
原告菅刚红，男，汉族，1993年10月9日出生，山西省清徐县人，身份证号:。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育南路58号阳光大厦6层，组织机构代码68024XXXX。
负责人平建庆，总经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告菅刚红与被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称”永诚太原中心支公司”）财产保险纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅刚红委托代理人孙海峰，被告永诚太原中心支公司的委托代理人张继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菅刚红诉称，2015年9月6日5时许，闫建强驾驶所有人为原告的××××××重型半挂货车由东向西行驶至柳林县304省道92KM+100M梁家会路段会车时与反向行驶的由耿红平驾驶的××××××号重型半挂货车相撞，造成闫建强、耿红平受伤，车辆不同受损的道路交通事故。柳林县公安交通警察大队[2015]第294号交通事故认定书认定，闫建强承担事故的全部责任。×××号车在被告处投保有交强险和机动车损失保险。事故发生后原告当场向被告报案，被告派员查勘现场，但迟迟未确定损失数额，至今未向原告赔偿损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的×××号车车辆损失费95685元、鉴定费4800元、施救费2800元，合计103285元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告永诚太原中心支公司辩称，因涉案事故车辆已使用70个月，事故发生后，我方对涉案事故车辆剩余价值定损为25915元，且原告并未实际对车辆进行修复，根据保险合同约定的保险公司在保险车辆之修理费用超过其实际价值的情况下仅按照实际价值给予赔偿的理赔方法，我公司应按该车剩余价值赔偿原告损失。鉴定费、施救费、诉讼费不属于车辆修复中产生的直接损失，不应由我方承担。
经审理查明，2015年9月6日5时许，闫建强驾驶实际所有人为原告菅刚红的×××（×××）号车由东向西行驶至柳林县304省道92KM+100M梁家会路段，在会车时与反向行驶的由耿红平驾驶的×××（×××）号车发生碰撞，造成闫建强、耿红平受伤，两车受损的道路交通事故。经柳林县交警大队认定，闫建强承担事故的全部责任。×××（×××）号车在被告永诚太原支公司投保有车辆损失险，保险金额为180720元，保险期间为2014年11月25日零时至2015年11月24日二十四时止。事故发生在保险期内。事发当天，原告打电话向被告报案，被告派人到现场进行了现场查勘后，未对事故车辆进行定损，也未给处理意见。原告为将事故车辆拖离事故现场支付了施救费2800元。现原告诉至本院。在本案审理期间，原告申请对×××号解放牌重型牵引车车辆损失费进行鉴定，本院委托原被告双方共同选定山西汇通司法鉴定所对车辆损失金额进行鉴定，2016年1月18日山西汇通司法鉴定所作出汇通司鉴[2015]损鉴字第832号司法鉴定意见书，鉴定意见为修复×××号车的费用共计95685元。原告支付鉴定费4800元。
以上事实，有交通事故认定书、证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、汇通司鉴[2015]损鉴字第832号司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等及庭审笔录在在案佐证，足以采信。
本院认为，×××号车在被告永诚太原中心支公司处投有车辆损失险及2015年9月6日该车发生事故造成车辆损失，双方均无异议，本院予以确认。被告对原告主张其应承担赔偿责任也无异议。本案的争议焦点为：一、被告应赔偿原告×××号车车辆损失的依据，原告主张车辆损失为鉴定意见所确定的95685元，被告主张车辆损失应该车的实际价值计算。本案争议所涉及的保险合同按照保险车辆的所谓”新车购置价”将保险金额确定为180720元，并由此造成保险金额超过保险车辆在合同订立时的实际价值，系由于被告提供的格式条款具有相关约定以及该格式条款在缔约过程中的主导作用所致，而不是由于原告的不当行为所致。原告对于保险合同将保险金额约定为180720元所持有的善意利益期待应当获得保护。被告辩称应按保险合同约定的保险公司在保险车辆之修理费用超过其实际价值的情况下仅按照实际价值给予赔偿的理赔方法，该约定系格式条款，严重背离公平原则，本院不予采纳。因此，被告应当按照鉴定意见所确定的95685元向原告进行赔偿。二、施救费用2800元的负担，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告在交通事故发生之后，为将保险车辆拖离事故现场而支出的上述费用，即属于为避免后续事故发生并造成损失过大的必要的、合理的费用，此费用应当由被告负担。三、鉴定费4800元的负担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人承担”。本案保险事故发生后，被告未及时对受损涉案车辆定损，原告在被告怠于履行定损义务的前提下委托本院对涉案车辆受损情况进行评估，为此支付鉴定费4800元，属于为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故该费用应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告菅刚红车辆损失费95685元、鉴定费4800元、施救费2800元，共计103285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁红霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第11号
申请执行人魏良德，男，汉族，住三台县古井镇。
被执行人江油宝璐机械有限公司，住所地：江油市三合镇。
法定代表人：冉郁华，董事长。
四川省绵阳市中级人民法院的（2014）绵民终字第843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人江油宝璐机械有限公司的银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第11号
申请执行人尹启生。
被执行人常万福。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1386号民事判决，于2014年12月17日受理了尹启生申请执行常万福建设工程合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常万福银行存款29459元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 平
长春市�关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执288号
申请执行人：季德俊
被执行人：长春市鼎丰真食品有限公司
上列当事人劳动争议、人事争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市鼎丰真食品有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02600号
原告：倪某某，女，1947年7月12日出生。
被告：薛某某，男，1941年1月10日出生。
原告倪某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告倪某某，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：1976年元月，原告经家人介绍与被告认识，未经深入了解即于同年5月结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告曾于1985年离婚，考虑孩子太小，离婚后6个月复婚。原、被告复婚后，双方一直争吵，被告每次吵架都用语言、暴力对原告精神和身体进行伤害，导致原告每年都要离家出走。2011年5月，原告曾起诉与被告离婚，被告不同意，原告在外住了一年多，回到家后与被告性格不合，致原告身心受到伤害，故再次诉至法院：1、请求与被告离婚；2、判决位芜湖市镜湖区长江路房屋一半房产给原告。
被告薛某某辩称：1、原、被告结婚已四十多年，双方没有原则性矛盾，夫妻感情未达到破裂致离婚的程度，故不同意离婚；2、房产是夫妻共同财产，无论离婚与否，原告均享有一半房产；3、答辩人的退休工资都用于治疗和生活开销，原告的退休工资比答辩人高，有一定存款，要求原告给付答辩人2、3万元存款，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告1975年元月经人介绍相识，同年农历四月初八举办结婚仪式，未办理结婚登记。1976年2月、1978年5月分别生育薛某甲、薛某乙，现均已成年。原、被告夫妻关系存续期间为家庭琐事发生争吵，双方曾于1985年协议离婚，后复婚。2011年5月24日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，本院以（2011）镜民一初字第00993号民事判决书判决不准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍为家庭琐事发生争吵，原告故再次诉至本院，请求判如所请。位于安徽省芜湖市镜湖区长江路房屋（建筑面积53.84平方米）系双方夫妻共同财产。庭审中，原告要求确认对上述房屋享有50%产权份额，被告对此不持异议，但陈述其有6万元债务、原告有7万元存款。
上述事实，有原告提交的身份证、无为县陡沟中心学校证明、（2011）镜民一初字第00993号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告在婚后共同生活中双方未能正确处理好夫妻关系，曾于1985年离婚，后虽未复婚，但仍未家庭琐事发生争吵，致原告于2011年向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未见改善，被告辩称要分得存款，否则不同意离婚，可见双方已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；二、原告要求确认对位于芜湖市镜湖区长江路房屋享有50%产权份额，被告不持异议，本院予以确认；被告主张的债务6万元及原告有存款7万元，均未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告薛某某离婚；
二、位于芜湖市镜湖区长江路房屋由原、被告各享有50%份额。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第296号
罪犯况春能，男，1968年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）黔毕刑初字第61号刑事判决，以被告人况春能犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元（刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯况春能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯况春能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况春能减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执533号
申请执行人刘青君。
被执行人魏家金。
申请执行人刘青君依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01617号判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01617号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 东
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第13号
原告张某甲
被告李某甲
委托代理人张某乙。一般代理。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告李某甲于1995年10月1日相识，于1996年2月1日登记结婚。婚后夫妻感情不错，于1996年12月30日生育一子李某乙，于2002年11月7日生育一女李某丙。为了给孩子过上好日子，夫妻贷款养猪，不知什么原因，被告自从有了两个孩子，养了猪后就经常酗酒、乱砸东西，吓得两个孩子大哭。我一个女人又要养猪，又要照顾一个七十多岁老人，我对被告的脾气一忍再忍。2005年6月份以来，被告竟然一喝酒就乱砸东西，还对我下毒手。2006年4月12日晚，被告喝了酒，躺在沙发上看电视，凌晨2点左右，我说“不要看了”，被告就说“有本事把电视砸了！”我只是把电视关了，被告就捏住我的脖子，并对我进行脚踢手打，打得我浑身肿痛。2009年2月被告外出打工，我去拿钱，见他身边带个女人，我把他叫到一旁，他当众对我脚踢手打，将我打在地上爬不起。2012年大儿子患上了脑囊疾病在下关住院，老人与被告不让我拿钱给孩子治病，当时我气晕了。2014年11月14日，为了偿还债务我外出打工。但被说是跑了，甚至没人性的说让人卖了。综上，被告太无人性，不承担家庭负担，我与被告实在无法在一起生活，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求：依法解除我和被告夫妻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子女李某乙、李某丙由我抚养，并由被告支付抚养费每人每月人民币（以下同）600元。
被告李某甲辩称：我与原告在八十年代初因父辈的渊源相识，也正因有此关系，双方很顺利结婚生子。因其善于持家，就由其当家，长期以来夫妻感情较好，家庭成员关系较为融洽。原告诉称我经常酗酒，一喝酒就乱砸东西，经常吓得两个孩子大哭、捏她的脖子、对她脚踢手打等不是事实。原告于2014年11月14日请人、请车到家中搬走一辆二轮电瓶车、一辆二轮摩托车、2000斤大米并带走卖48头肥猪所得的钱72000元，我多方寻找无果后向公安机关报案，2014年12月22日接到县法院立案庭通知，才知道她已回弥渡起诉我离婚。原告之所以提出离婚，根源并不是已无夫妻感情，而是因其养猪亏本，心理压力大造成的，事实上我从未埋怨她，也愿意积极挣钱和她一起还债，另外自知道她向我提出离婚后，一直品学兼优的女儿就未在读书，老师、同学都惋惜不止，同时还对我已80岁的老父及成年的儿子造成了一定的伤害。基于双方夫妻感情尚好，为维护家庭和睦及利于子女的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲提交证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于1996年2月1日登记结婚。2、原告身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。3、还款凭证原件2张，证明原、被告向弥渡县农村信用合作联社贷款50000元，于2014年7月18日和11月2日还清贷款本息。4、欠条复印件1份，证明原告已还清欠杨贵兽药饲料货款5800元。被告李某甲提交的证据5、身份证复印件1份，证明被告的自然身份情况。6、中国邮政储蓄银行取款通知单复印件1份，原告外出打工后于2014年12月6日给被告汇款1000元、证明双方感情尚好。7、婚生子女李某乙、李某丙的书面材料各1份，欲证明原告诉讼离婚后，影响了女儿李某丙，使其不能安心读书；儿子李某丁认为家庭欠债压力大是原告诉讼离婚的原因，其愿与父母共同承担家庭责任、希望原告放弃离婚主张。经法庭质证、认证，上述证据1、2、3、4、5、6、7客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。在案证据证明的法律事实是：原、被告于1996年2月1日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。同年12月生育长子李某乙，2002年11月生育长女李某丙。现有家庭房产瓦楼房六间及畜厩。近年来，原、被告因贷款养猪、经济压力大，给夫妻感情造成一定的影响。2014年11月原告外出打工、同年12月24日原告以被告不承担家庭负担、无法再与其一起共同生活为由，提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某甲与被告李某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育两个子女夫妻感情较好。原告主张与被告离婚的主要原因是近年来家庭经济压力大，并非夫妻感情破裂。只要双方能正确对待现阶段暂时的经济困难，本着对子女负责、维护婚姻家庭的稳定，互相忠实，互相体谅、帮助的精神，双方就有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁文君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00700号
原告刘某某，
被告周某某，
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 张 华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张露露
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第2922号
原告许荣强。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
被告陈骏。
本院在审理原告许荣强与被告陈骏民间借贷纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许荣强撤诉。
案件受理费50元，由原告许荣强负担。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01283号
罪犯赵宏义，男，1983年7月16日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古科右前旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年11月23日以（2012）科刑初字第293号刑事判决，以赵宏义犯盗窃罪判处有期徒刑11年，罚金人民币8万元（未缴纳）。刑期自2012年8月16日至2023年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯赵宏义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2015年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵宏义在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏义的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2953号
原告申祖义，男，1971年11月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区德静路警苑小区*号楼*单元***室,公民身份号码6127211971********。
委托诉讼代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告吴民学，男，1957年7月9日出生，汉族，住西安市未央区帽耳冢**号**号,公民身份号码6101121957********。
委托诉讼代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
原告申祖义与被告吴民学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申祖义申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申祖义撤诉。
案件受理费1950元，现退还原告975元，剩余975元由原告负担。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 琼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第287号
申请执行人王婉如。
被执行人胡云雯。
本院在执行申请执行人王婉如与被执行人胡云雯［（2014）甬北庄商初字第00310号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产被本院另案查封，因该房产系其独套房产，暂无法处置。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第287号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 王 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00620号
上诉人（原审被告）胡乃庄，女，1971年3月22日出生。
上诉人（原审被告）闫×，男，19××年×月×日出生。
法定代理人胡乃庄（闫×之母），1971年3月22日出生。
二上诉人委托代理人阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宝珠，女，1919年1月4日出生。
委托代理人胡乃端（马宝珠之孙女），1971年8月6日出生。
上诉人胡乃庄、闫×因与被上诉人马宝珠用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年7月，马宝珠起诉至原审法院称：我是北京市朝阳区和平街×区×楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人。由于胡乃庄下岗，考虑到她住在涉案房屋找工作会更方便，故同意胡乃庄和她的儿子闫×在涉案房屋内居住。现我年事已高，生活不能自理，时刻需要人照顾。我的眼睛和腿脚都不好，涉案房屋我住了几十年，很熟悉，活动也方便些。现我希望能收回涉案房屋自己居住，但胡乃庄和闫×均拒绝腾退涉案房屋。故诉至法院，要求胡乃庄、闫×腾退涉案房屋；要求赔偿因丢失房屋承租证及户口簿产生的经济损失100元。
胡乃庄、闫×辩称：不同意马宝珠的诉讼请求。马宝珠是胡乃庄的奶奶，1991年，在奶奶及爷爷胡文照的强烈要求下，为照顾爷爷奶奶的生活，胡乃庄才将户口迁入涉案房屋并搬到涉案房屋内居住。闫×于19XX年在涉案房屋内出生，出生后亦落户于涉案房屋内。2000年，为了照顾老人更方便，胡乃庄辞掉原来的工作，在住所附近从事临时工作。胡乃庄照顾胡文照至其去世，并照顾马宝珠至今。胡乃庄和闫×并非借住，马宝珠虽然是涉案房屋的承租权人，但胡乃庄和闫×的户口均在涉案房屋内，是家庭成员，均有权利居住该房屋。现发生争议的根本原因是胡乃端及其父胡琦想要占有涉案房屋未来的拆迁款，在遭到胡乃庄及其父亲胡城的拒绝后，胡乃端、胡琦将马宝珠从涉案房屋内接走，并操纵其提出了此次诉讼。
原审法院经审理查明：马宝珠与胡乃庄系祖孙关系，胡乃庄与闫×系母子关系。马宝珠自北京首华物业四处承租涉案房屋，系涉案房屋承租权人。胡乃庄、闫×现于涉案房屋内居住。
原审庭审中，胡乃庄、闫×表示胡乃庄是应马宝珠及胡文照的要求才搬至涉案房屋内居住并将户口迁入该房屋，就此提交了证人证言予以佐证。
另，原审法院于庭后核实马宝珠本人意愿，马宝珠表示现生活不能自理需要人日夜照料，自己只能依靠两个儿子，二儿子胡城工作居住均较远，故只能由大儿子胡琦照料。马宝珠表示其在涉案房屋内居住了几十年，很熟悉房屋及附近的环境，即使腿脚不好、眼睛看不见，也可以自由的活动，所以希望能搬回涉案房屋居住，并由胡琦陪同一起居住。其诉请就是要求胡乃庄及闫×腾退涉案房屋，亦实属无奈之举。
原审法院经审理认为：物权系指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，马宝珠系涉案房屋的公房承租人，依法享有居住、使用的权利，他人不得擅自侵犯。胡乃庄、闫×虽经马宝珠同意入住涉案房屋并落户于涉案房屋，但此事实并不成为二人对涉案房屋享有居住权的依据，仍需征得权利人同意才可居住。现马宝珠要求胡乃庄、闫×自涉案房屋内搬出理由充分，法院予以支持。就马宝珠主张经济损失一节，与本案腾退房屋之诉讼请求非同一法律关系，且未提交任何证据证明其损失，该项请求法院难以支持。
另，原审法院寄语涉案各方，一纸判决无法纾解各方积蓄已久之情绪，但需知血浓于水，马宝珠年事已高，各方实应以老人的需求及愿望为念，和睦家庭，为老人的晚年创造温馨愉快的生活环境，不使老人心寒亦不辜负生养之恩。
据此，2013年10月原审法院判决：一、胡乃庄、闫×于判决生效之日起三十日内腾退北京市朝阳区和平街×区×楼×单元×号房屋。二、驳回马宝珠其他诉讼请求。
判决后，胡乃庄、闫×不服原审判决，以原审认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院称：胡乃庄系1991年为照顾奶奶马宝珠和爷爷胡文照的晚年生活，迁入涉案房屋与马宝珠及胡文照共同居住，同时将户口迁入该址。胡乃庄自1991年至2006年一起照顾马宝珠及胡文照，胡文照去世后继续照顾马宝珠至2013年年初。2000年7月13日马宝珠签订《北京市公有住宅租赁合同》时，胡乃庄已在涉案房屋居住生活近10年，闫×也在此出生并居住生活4年，胡文照也在此居住生活，此时居住生活在该房内的所有人都是承租人，都享有对涉案房屋的居住权，租赁合同不能将所有承租人都作为乙方在租赁合同中签名，只能是其中的一人作为全体承租人的代表与出租方签订租赁合同。2007年12月5日马宝珠长子胡琦2013年前从未对马宝珠夫妇尽过赡养义务，在得知涉案房屋拆迁时，操纵、指使马宝珠上诉，并将自己及其女胡乃端户口迁入涉案房屋。综上，请求二审法院，查明事实，撤销原审判决，驳回马宝珠的诉讼请求，保护胡乃庄、闫×的合法权益。马宝珠同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、户口簿、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，马宝珠提供的《北京市公有住宅租赁合同》，证明马宝珠为涉案房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用等权利。此前胡乃庄、闫×虽经马宝珠同意居住在涉案房屋，但马宝珠作为涉案房屋承租人现明确要求胡乃庄、闫×腾退涉案房屋，胡乃庄、闫×已无继续居住涉案房屋的合法依据，胡乃庄、闫×上诉主张称居住生活在涉案房屋内的所有人都是承租人，租赁合同中的承租人只是作为全体承租人的代表与出租方签订租赁合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决胡乃庄、闫×腾退涉案房屋，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由胡乃庄、闫×负担（马宝珠已交纳，胡乃庄、闫×于本判决生效之日起7日内给付马宝珠）。二审案件受理费70元，由胡乃庄、闫×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
代理审判员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢园园
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3567号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大洋铝制品公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区内。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大洋铝制品公司申请执行的（2006）台温行执字第1021号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大洋铝制品公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1281号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初66号
原告唐桂彬，德惠市菜园子镇镇江村唐家坨子屯。
被告德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人国英波，局长。
委托代理人王振峰，该单位法制科科员。
第三人李金奎，住德惠市。
原告唐桂彬诉被告德惠市公安局、第三人李金奎不服行政处罚一案，原告唐桂彬于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2017年12月4日，原告唐桂彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告唐桂彬撤诉处理。
案件受理费50元，由原告唐桂彬负担25元，返还原告唐桂彬25元；邮寄送达费168元由原告唐桂彬负担84元，返还原告唐桂彬84元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕禹霏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初426号
原告：余非孩，男，1956年7月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：白锐文，男，1986年7月11日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告余非孩与被告白锐文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告余非孩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余非孩撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月二十七日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初426号原告：余非孩，男，1956年7月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：白锐文，男，1986年7月11日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告余非孩与被告白锐文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告余非孩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余非孩撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年四月二十七日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第569号
罪犯田连文，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一三年一月二十二日作出（2013）烟福刑初字第4号刑事判决，以被告人田连文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月9日起至2014年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现余刑3个月8天，并有考核积分20分，已兑现表扬奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯田连文在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯田连文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田连文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1159号
原告：郝秀丽。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海正仁服装有限公司。
法定代表人：陈振英，经理。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告郝秀丽与被告威海正仁服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郝秀丽于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秀丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王磊磊
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初123号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1980年3月13日出生，农民，住陇西县。
委托诉讼代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所专职律师。
被告:金保明，又名金四，男，汉族，1974年5月6日出生，农民，住漳县。
原告ＸＸＸ与被告金保明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ及委托诉讼代理人张凯、被告金保明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令金保明立即支付原告劳务费29000元；2、本案保全费、诉讼费由金保明承担。事实与理由：2015年3月，金保明租用ＸＸＸ挖掘机在金保明的沙场进行工程作业，约定租金每天1400元，ＸＸＸ在金保明沙场作业20天，完成约定的工程量，但是金保明一直未支付任何劳务费。2015年9月28日，被告向原告出具欠条一张，确定ＸＸＸ劳务费总计29000元。ＸＸＸ多次催要，金保明推诿躲避，拒不支付。
金保明辩称，ＸＸＸ陈述其挖掘机只给我干活20天，每天1400元，因此费用应该为28000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，金保明租用ＸＸＸ的挖掘机在金保明位于漳县的木林沙场进行工程作业，约定租金每天1400元。ＸＸＸ在金保明沙场作业20天，完成了约定的工程量。2015年9月28日，金保明向ＸＸＸ出具欠条一张，载明欠ＸＸＸ挖机费29000元，该款一直未支付。2017年11月16日，ＸＸＸ申请对金保明所有的比亚迪小轿车进行了诉前保全。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、金保明书写的欠条、漳县法院（2017）甘1125财保40号民事裁定书复印件等证据在卷证实，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸＸ根据合同约定，操作自己的挖掘机，在金保明沙场作业，完成采沙的工作任务，从而获得报酬，其性质属于承揽合同要件。该合同是双方真实意思的表示，其内容符合法律规定，对双方均有约束力。在原告ＸＸＸ按照合同约定完成相应的工作量以后，被告金保明应当按照约定的期限支付租金。被告金保明没有按照约定支付报酬，构成违约，对原告ＸＸＸ的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金保明在本判决生效后十日内清偿原告ＸＸＸ承揽费29000元。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，保全费220元，由被告金保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 窦学真
二〇一八年二月十二日
书记员 张 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4816号
罪犯马爱萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）甬刑初字第31号刑事判决，以被告人马爱萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马爱萍等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年7月5日以（2003）浙刑二终字第82号刑事裁定书，驳回被告人马爱萍等的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年8月29日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马爱萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱萍准予减刑十个月（刑期自2006年8月29日至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 陈兰君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执882号
申请执行人王建平，农民。
被执行人魏强，农民。
申请执行人王建平与被执行人魏强债权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1328民初字第454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的25000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务25000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王建平与被执行人魏强债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第454号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第89号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人肖泽虎，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住祁东县步云桥镇黄龙村5组。
被执行人柯友娟，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生�局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115111号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人柯友娟、肖泽虎于2014年6月12日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年1月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第115111号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人柯友娟、肖泽虎应缴纳社会抚养费32208元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年1月12日向被执行人柯友娟、肖泽虎依法送达了祁计生征字（2014）第115111号征收社会抚养费决定书，被执行人柯友娟、肖泽虎夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法�的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年4月22日申请执行人又向被执行人柯友娟、肖泽虎送达了履行行政决定催告书，被执行人柯友娟、肖泽虎仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人柯友娟、肖泽虎作出祁计生征字（2014）第115111号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第115111号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人柯友娟、肖泽虎自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生�局祁计生征字（2014）第115111号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费32208元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费383元，由被执行人柯友娟、肖泽虎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋聪翀
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第383号
原告时开丽，女。
原告字某某，男。
法定代理人时开丽，女。
原告茶如芳，女。
三原告委托代理人李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告李石玉，男。
被告蔡正友，男。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
委托代理人王江丽，该公司工作人员，特别授权代理。
原告时开丽、字某某、茶如芳诉被告李石玉、被告蔡正友、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告时开丽、字某某、茶如芳的委托代理人李飞，被告李石玉、被告蔡正友、被告保险公司的委托代理人王江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
三原告诉称：2014年7月6日01时30分，字新华骑无号牌“麦科特”电动车载人沿大学路由南向北行驶至高桥村附近路段时，遇李石玉违章停放于道路东侧的灯光装置不合格的云A896**号“华山”牌中型自卸货车，字新华所骑车辆与该车尾部碰撞，导致字新华闭合性颅脑损伤合并胸部损伤致死亡的交通事故。对本次道路交通事故，确定李石玉承担次要责任、字新华承担主要责任。云A896**号“华山”牌中型自卸货车系蔡正友所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。对于此次交通事故给原告造成的损失，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出限额的部分依法应由被告李石玉与蔡正友承担至少40%的赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、由蔡正友、李石玉赔偿因本案所涉道路交通事故而给原告造成的各项损失共计331921元；判令由被告保险公司在机动车交通强制保险限额的范围内承担赔偿责任；2、由被告保险公司在机动车交通强制保险限额的范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李石玉辩称：对原告起诉事实没有异议；但我们之前赔偿过，对要求我们承担总损失的40%不予认可，我们只承担30%。
被告蔡正友辩称：答辩意见同李石玉一致。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险范围内承担相应责任。
案件事实
一、事故经过：2014年7月6日，字新华驾驶无号牌“麦科特”牌电动自行车载乘谢旭润由昆明市经开区路虎4S店附近前往高桥村。01时30分许，字新华驾车沿大学路由南向北行驶至高桥村附近路段时，遇李石玉于2014年7月2日停放于道路东侧的经检验灯光装置性能不合格的云A896**号“华山”牌中型自卸货车，字新华所驾车前部与李车尾部相碰撞，字新华连人带车倒地，致字新华受重伤经送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，字新华系闭合性颅脑损伤合并胸部损伤所致死亡），两车局部损坏，造成人员死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：字新华承担此事故的主要责任，李石玉承担此事故的次要责任，谢旭润无责任。
三、原告与死者字新华的关系：原告时开丽系死者字新华的妻子，原告字某某系死者字新华的儿子，原告茶如芳系死者字新华的母亲。
四、被告及肇事车辆情况：被告李石玉停放的云A896**号“华山”牌中型自卸货车车主为被告蔡正友，李石玉为蔡正友雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
五、对原告主张损失认定：庭审中，三被告对原告主张的死亡赔偿金464720元无异议，本院予以确认。对原告主张的被扶养人生活费163082元、交通、住宿费2000元、精神损害赔偿金20000元，三被告持异议，本院认定如下：
1、被扶养人生活费：本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，受害人依法承担扶养义务的被扶养人分别有两种：1、未成年人；2、丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告字某某生于2005年9月5日，现为在校就读学生，故其主张的被扶养人生活费68202元（按2013年城镇居民家庭人均全年消费性支出15156×9年÷2人）符合法律规定，本院予以支持。原告茶如芳生于1964年12月29日，从原告提交的村委会证明茶如芳虽属贫因户，但其还是有一定的生活来源，故其不符合被扶养人标准，对原告主张茶如芳的被扶养人生活费，本院不予支持。
2、住宿、交通费：本院认为三原告的家属字新华因交通事故死亡，其亲属为办理交通事故及丧葬等事宜，产生住宿、交通等相关费用为客观事实，故对原告主张住宿、交通费2000元本院予以支持。
3、精神损害抚慰金：本院认为，三原告近亲属因本次交通事故死亡，给三原告造成巨大精神打击，综合死者字新华在本次事故中过错责任大小，对三原告的该项主张本院支持为10000元。
六、被告垫付费用认定：庭审中，双方当事人均认可，事故发生后双方对丧葬费进行了约定，并已由被告蔡正友支付给了原告，原告在本案中对丧葬费并未提出主张。
综上，本院确认三原告因本次交通事故共计产生损失如下：死亡赔偿金464720元、被扶养人生活费68202、交通住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计544922元。
裁判理由和结果
本院认为，对三原告因本次交通事故造成的损失544922元，因肇事云A896**号“华山”牌中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险范围内支付三原告精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，共计110000元。对三原告剩余的损失434922元，综合事故引发的原因力及交警部门对事故责任的认定，本院认为由被告李石玉承担30%即130476.6元为宜。另因被告蔡正友为肇事车辆的车主及李石玉雇主，而李石玉未在规定地点停放车辆存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此被告李石玉承担的赔偿款项应由被告蔡正友承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告时开丽、字某某、茶如芳因本次事故造成的损失110000元；
二、由被告李石玉、蔡正友于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告时开丽、字某某、茶如芳剩余损失130476.6元；
三、驳回原告时开丽、字某革、茶如芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，由原告时开丽、字某某、茶如芳承担4000元、被告李石玉、蔡正友承担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 方永春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴声浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03433号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：周靖，生于1971年，住重庆市黔江区城南办事处金龙花园。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告周靖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告周靖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为116平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付44.3元管理费，但自2011年2月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计1239.28元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费1239.28元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证；2、物业服务合同；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、土地房屋权属登记卡；6、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告周靖在金龙花园小区所购住宅建筑面积为116.47平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告周靖之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费，故原告要求被告交纳2011年2月至2013年6月7日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2011年2月至2013年6月7日应该交纳物业费1239.24元（116.47㎡×0.38元／㎡×28个月）。原告主张1239.28元，对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周靖于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费1239.24元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周靖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦世军
大连市金州区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初202号
原告裘国君，男，1968年10月3日出生，住大连金州新区。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告薛宏利，男，1976年11月14日出生，住大连金州新区。
原告裘国君诉被告薛宏利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘国君的委托代理人王家斌、被告薛宏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告殴打原告，导致原告受伤住院，此事经金州公安分局杏树派出所调解无果，故诉至法院，要求被告给付原告医疗费10842.36元、误工费7795.3元、住院伙食补助费650元、护理费1170元、交通费200元，合计20657.66元。
被告辩称，时间、地点对，起因是原告开车经常压我的点，占用我的营运时间，这事情已经发生四次了，为了此事我和原告说过，直到事发当天我们才打起来了，是原告先打的我，打了我的嘴部，原告妻子还挠我的后背把我挠破了，他们车上还有个女的也来打我，是他们三个人来打我自己，我们在撕扯过程中我和原告掉进了沟里，原告把肋骨摔断了，并不是我打的原告，我的下巴也摔破了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月2日上午，被告驾驶的辽B684**号大型普通客车与原告驾驶的辽B739**号大型普通客车在大连金州新区杏树街道卧龙车站相撞，双方发生争执，被告先用手拉原告的衣服，后双方互相厮打，导致原�身体受伤。原告分别在金州区第一人民医院门诊和金州区第二人民医院门诊并住院治疗，住院13天。花费医疗费人民币10842.36元。金州区第二人民医院给原告出具的诊断书记载内容为“住院13天，陪护一人，出院后休息28天”。另查，原告没有向本院提供因伤治疗的交通费相应证据。又查，原、被告均不申请对原告的伤情等进行司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相应证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告所驾驶的车辆相撞，导致争吵，被告先动手拉原告的衣服�双方继而相互厮打，导致原告身体受伤。对该事情的发生，双方均有过错，原告应负20%的责任，被告应负80%的责任。现原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费，被告应按其责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。对于原告要求被告赔偿其交通费，因其没有向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，原告合理合法的经济损失有：医疗费8673.89（10842.36元×80%）元、住院伙食补助费520（50元/天×13天×80%）元、陪护费936（90元/天×13天×80%）元、误工费6236.26（69396元/年÷365天×41天×80%）元，合计人民币16366.15元，原告以上合理合法的经济损失应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国民法法则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告薛宏利于本判决生效后十日内赔偿原告裘国君医疗费8673.89元、住院伙食补助费520元、陪护费936元、误工费6236.26元，合计人民币16366.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告裘国君的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告裘国君承担91元，被告薛宏利承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一七年三月九日
书记员 王艺璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4309号
原告：郑希匀，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：徐振光，男，1983年4月6日生，汉族，户籍地河南省邯郸市，现住河南省安阳市。
原告郑希匀诉被告徐振光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告郑希匀于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑希匀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑希匀撤诉。
案件受理费减半收取人民币186元，由原告郑希匀负担。
审判员 赵一波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭宇帆
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0223行初25号
原告袁由钱。
委托代理人童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告南陵县民政局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路190号。
法定代表人周吉来，局长。
委托代理人徐静，该局工作人员。
委托代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
原告袁由钱与被告南陵县民政局撤销结婚登记纠纷一案，本院于2016年06月29日立案受理，于2016年07月05日向被告南陵县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年08月16日公开开庭审理了本案，原告袁由钱、原告委托代理人童年发，被告委托代理人徐静、陶稻花出庭参加了诉讼，本案已审理终结。
1999年05月17日原告与杨天飞共同申请向被告办理结婚登记，被告经审查，于同日为双方办理了结婚登记手续。现原告发现杨天飞在结婚登记时提交的身份信息系虚假的，女方进行结婚登记时运用了虚假的身份信息。原告认为因此要撤销其与杨天飞的结婚登记，故提起行政诉讼。
原告袁由钱诉称，我妻子杨天飞从2006年04月离家出走，夫妻感情已破裂，故向法院提出离婚之诉。法院在审理过程中经调查杨天飞的身份信息，经公安机关查询查无此人，离婚之诉被驳回起诉。现向法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销戴婚字第117号结婚证。
在本院规定的日期内，原告向本院提交如下证据并当庭出示：1、袁由钱的身份证，证明原告主体资格；2、被告在办理结婚登记时为袁由钱、杨天飞制作的婚姻登记审查处理表（附男女双方照片），证明男女双方登记结婚的事实；3、南陵县工山镇桃园村委会、工山派出所的证明，证明杨天飞从2006年04月离家出走的事实；4、本院（2016）皖0223民初1958号民事裁定书，证明原告先提起民事离婚之诉，被驳回起诉的事实；5、南陵县公安局出具证明，证明杨天飞在进行结婚登记时使用的身份信息不存在。
被告南陵县民政局辩称，被告为原告与杨天飞作出的结婚登记行政行为符合法律规定，应当合法有效，并不能因现在发现杨天飞提供的身份证是虚假的情况而主张撤销。因为被告在当时进行婚姻登记时只能书面审查，且结婚是男女双方人生中重大的事情，应当对彼此的身份信息有个基本的了解。提供虚假的登记材料进行结婚登记的法律后果应当由当事人自己承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据并在庭审中出示：被告在办理结婚登记时为袁由钱、杨天飞制作的婚姻登记审查处理表（附男女双方照片），证明被告登记行为合法。同时被告提供了1994年颁布的《婚姻登记管理条例》等法规依据。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
经庭审质证，因原、被告双方均对对方提供的证据真实性无异议，且双方提供的证据不违反法律、法规的规定，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：原告与杨天飞经人介绍相识，于1999年05月17日共同向被告申请结婚登记，被告当场受理。原告与杨天飞提供了结婚照。被告经书面审查并在监誓人监誓下男女双方完成登记行为，并领取了结婚证。婚后双方生育一女。原告自述在共同生活期间双方未添置共同财产。杨天飞从2006年04月离家出走。2016年原告向本院提出离婚之诉。本院在审理过程中经调查杨天飞的户籍信息，南陵县公安局出具证明，经查询公安部部级人口信息管理系统，结果显示“查无此人”。离婚之诉被裁定驳回起诉。
本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，办理结婚登记应当出具本人身份证与户口薄。婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记。本案男女双方虽然共同到婚姻登记机关进行婚姻登记，但女方故意使用了伪造的身份信息，违反了婚姻登记的规定。被告辩称，在进行结婚登记的过程中尽到了合理的审查义务，但由于女方的人证不符，还是将人证不符的杨天飞与原告登记为夫妻关系，属登记结果错误，仍应予以撤销。相关两人在共同生育子女的抚养问题、共有财产的分割问题可通过民事程序处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款规定，判决如下：
撤销被告南陵县民政局于1999年05月17日为原告袁由钱与杨天飞办理的结婚登记。
案件受理费50元由被告南陵县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 史光明
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第706号
原告刘灿东，男，汉族。
被告黄波，男，汉族。
被告陈鑫丽，女，汉族。
原告刘灿东与被告黄波、陈鑫丽为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告黄波向原告借款85500元，时约定同年12月1日前还清，并口头约定月息5000元。后黄波仅于同年10月30日归还了原告利息3000元。余款一直拖欠。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告85500元并承担自2013年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告黄波辩称，对欠款数额无异议，但该款为被告黄波所欠赵宏刚烟酒款，已用于其和朋友消费。后经协商，赵宏刚将该债权转让给原告并由黄波向原告出具了借条，未约定借款利息。被告黄波自2013年12月至2014年10月间归还了原告部分款项，现同意归还原告5-6万元。
被告陈鑫丽辩称，不清楚被告黄波赊欠烟酒及债权转让等事情，且黄波所欠烟酒并未用于家庭共同生活，不同意承担还款责任。
针对两被告辩称，原告补充陈述，该款系黄波所欠赵宏刚烟酒款及债权转让属实。除3000元外，被告黄波并未还款。
经审理查明，两被告系夫妻。被告黄波原欠赵宏刚烟酒款85500元。2013年10月8日，赵宏刚将该债权转让给原告，由被告黄波向原告出具了借条一份，载明：“借到刘灿东85500元，借期为半个月。”同年10月30日，被告黄波归还了原告3000元。余款经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，根据原、被告的诉辩及原告提供的证据，可以确认原、被告间存在债权债务关系，被告黄波理应按约及时归还，逾期还款应承担违约责任。至于被告黄波提出除3000元外还归还了部分款项，因原告否认，且其亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原、被告在借款时并无利息约定，应视为无息借贷，但原告自认被告黄波应于2013年12月1日前还清借款，故逾期利息应自2013年12月2日起按人民银行同期贷款基准利率计算并无不当。本案讼争标的虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但考虑到该标的的性质和用途，故该债务不应认定为夫妻共同债务，被告陈鑫丽不应承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄波于判决生效后五日内归还原告刘灿东人民币82500元并支付自2013年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告刘灿东要求被告陈鑫丽承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费1940元减半收取970元，由原告负担40元，被告黄波负担930元（其中被告黄波应负担部分原告已预交给本院，被告黄波于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1940元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第455号
原告许青范，女，汉族，1968年6月15日生。
委托代理人全红伟，青海辉湟律师事务所律师。
被告西宁元田电化厂。
法定代表人孟建国，系该厂厂长。
委托代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
原告许青范与被告西宁元田电化厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告许青范及其委托代理人全红伟，被告西宁元田电化厂法定代表人孟建国及其委托代理人冯得花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许青范诉称，原告于1990年毕业后分配至被告处工作，于2009年与被告之间解除了劳动关系，共在被告处工作19年。2013年10月原告得知被告厂房等被征收，政府给予一定的拆迁补偿费用，其中包括对集体企业职工的补偿费用，被告于2013年10月24日发布《通告》，承诺给现在和以前在册的集体企业职工一定补偿。在原告向被告索要相关费用时，被告拒不给付。2014年5月13日原告申请劳动仲裁，城西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出不予受理案件通知书，现原告请求判令被告按照2013年10月24日《通告》给付原告7602元，给付欠付的养老保险金930元、医疗保险金270元、工资450元。按照集体财产属于集体所有原则，由被告给付原告工作19年的补偿金38000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告西宁元田电化厂辩称，2013年10月24日被告下发的《通告》并不包含原告，被告不存在欠付原告养老保险金及医疗保险金的情况，原告要求被告给付19年的补偿金没有法律依据，且仲裁调解书已对被告争议的事实做了处理，综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告许青范与被告西宁元田电化厂于2009年7月16日由城西区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书协商解除劳动关系。西劳仲案字（2009）25号仲裁调解书中查明的事实为：“原告与被告于1996年5月20日签订劳动合同，期间两次续签劳动合同，劳动合同的终止日期2009年4月19日。劳动合同到期后，被告于2009年5月11日召开厂管委会会议，决定不再与其签订劳动合同，并于2009年5月12日、5月18日分别以电话和挂号信等方式通知本人。期间，被告将原告各项社会保险费缴纳至2009年5月。”双方在调解书中约定如下：“一、双方劳动关系自本调解书下达之日起终止。二、被告于2009年8月20日前一次性支付原告经济补偿金10000元。三、原告积极配合被告进行财务交接工作。”2014年5月13日原告申请劳动仲裁，城西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出西劳人仲案字（2014）40号不予受理案件通知书，认为其仲裁申请不符合仲裁委受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，致使纠纷产生。
另查明，被告元田电化厂于2009年8月13日出具清单一份，要求原告许青范交回厂里替交的养老保险金个人承担部分1月至4月份为496元，5月单位负担与个人负担的养老保险金合计434元，医疗保险金5月份单位负担的部分98元，6月至7月单位负担与个人负担的医疗保险金合计346元。原告许青范于同日将此费用缴纳至西宁元田电化厂，西宁元田电化厂出具收据予以确认。原告养老保险金及医疗保险金缴费基数为1550元。
本院认为，原告许青范与被告西宁元田电化厂已于2009年7月协商解除劳动关系，现原告诉求被告给付1996年至2003年间由原告替其单位垫付的养老保险金部分，因原告未提交证据证实1996年至2003年间养老保险全部由其个人缴纳，且仲裁调解书中已查明，被告已将原告的各项保险缴纳至2009年5月，另原告解除劳动合同的情形也并不符合被告出具《通告》中的几种情形，故原告的此项诉求无事实依据，本院不予支持。因双方劳动合同终止时间为2009年7月16日，故被告应当将其养老保险及医疗保险缴纳至2009年7月。根据元田电化厂出具的清单及原告交纳的费用可知，被告未给原告交纳2009年5月、6月、7月养老保险金及医疗保险金，故被告应交纳原告三个月养老保险金930元（1550＊20%＊3），三个月医疗保险金为279元（1550＊6%＊3）。原告诉求拖欠的工资450元，因原告方索要的2007年4、5、6月工资，被告方无法提交该时间段工资表，应承担举证不能的责任，故对此原告诉求的工资部分，本院予以支持。对于原告诉求的集体财产属于集体所有原则的补偿金及赔偿金，计算金额系原告方自行估量，无事实及法律依据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西宁元田电化厂支付原告许青范2009年5、6、7月养老保险金中因由单位承担的共计930元，2009年5、6、7月医疗保险金应由单位承担的共计279元，2007年4、5、6月工资共计450元，合计1659元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告许青范要求被告按照《通告》给付7602元及工作19年的补偿金38000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告许青范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一四年八月二十一日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第389号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人陈志，该局局长。
委托代理人李磊，该单位法制室主任。
被执行人周艺，男，汉族，出生1971年2月21日，住鹿邑县城郊乡东关行政村肖庄。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第217号行政裁定书，于2014年6月10日向被执行人周艺发出执行通知书，责令被执行人周艺限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周艺在鹿邑县农村信用合作联社观堂信用社有存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人周艺在鹿邑县农村信用合作联社观堂信用社存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一四年六月十三日
书记员 李卫星
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初146号
起诉人：温木祥，男，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
委托代理人：刘建华、王国龙，均系北京京云律师事务所律师。
2018年3月23日，本院收到起诉人温木祥的起诉材料，诉称其在广州市黄埔区羌洞村内种植有果树，因“中冶项目地块建设项目”的建设，其果园位于该项目征收范围内。2014年7月14日，广州市人民政府作出穗府征（2014）47号《征收土地公告》（以下简称47号征地公告），将萝岗区水西村集体土地3.9681公顷土地征收为国有土地，但未在羌洞村公示公告。起诉人认为广州市人民政府未在羌洞村公示47号征地公告的行为违法，据此请求法院判令：1.确认广州市人民政府未在羌洞村公示47号征地公告的行为违法；2.诉讼费用由广州市人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人民安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。本案中，温木祥起诉广州市人民政府作出的47号征地公告，该公告行为并未对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人如对政府征地行为的合法性提出质疑，可针对征收土地批复另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对温木祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。