wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3177号
原告胡美琴，女，1966年2月18日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告胡美琴诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美琴的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美琴诉称，原告于2008年8月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4002室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1164.58元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金22127.02元（1164.58＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4002室商铺，总价183880元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4002室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即14282元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1164.58元由被告向原告支付。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22127.02元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1164.58元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金22127.02元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡美琴的租金22127.02元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 枫
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2081号上诉人（原审被告）：泰安市泰山区温泉路汇万佳超市，住所地：泰安市。经营者：林培文。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1988年4月26日出生，住乳山市。上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市因与被上诉人王飞买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院(2017)鲁0902民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰安市泰山区温泉路汇万佳超市向本院上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、一审认定涉案商品不符合食品安全标准的事实错误，涉案商品执行的是GB/T10781.1-2006,此国家标准中并没有明确禁止使用冬虫夏草做原料。批复与通知均是内部文件，不属于现行可作为适用依据的法律法规规章范畴。从批复与通知的内容来看，是为了配合工商行政管理部门的市场监管需要而作出的配合性规定，本意是为防止涉案的一类商品市场价格过高于普通白酒价格，进而可能扰乱市场竞争秩序，而不应被理解为不符合食品安全标准。众所周知，冬虫夏草对人体有很好的保健功效，食用后不仅不会造成损害，还会有所裨益。二、即使涉案商品是不符合食品安全标准的食品，但上诉人并不存在主观明知的故意，不应承担被上诉人支付购买涉案商品十倍的赔偿金。具体理由如下：1.上诉人作为合法食品经营销售者已经履行了进货查验义务，其供货商为济南槐荫鑫成功酒水商行，具有合法经营资质和白酒生产许可资质。生产厂商是通辽市绿源酒业有限公司，具有合法经营资质和白酒生产许可资质，涉案商品在进入市场流通前也已经通辽市产品质量计量检测所检验合格。2.有充分证据证明上诉人不知道所采购的涉案食品不符合食品安全标准，且能够如实说明进货来源，主观上并不存在销售过错。依据《产品质量法》第四十二条的规定，只有销售者具有过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，或者销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者才承担赔偿责任。《食品安全法》第一百四十八条规定，只有当经营者明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的，经营者才承担消费者支付购买价款十倍的赔偿金。一审法院仅基于被上诉人单方诉求和客观事实，径直认定上诉人销售涉案商品为明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售，缺乏证据支持、存在逻辑断层、法律适用错误。经营者主观过错条款的立法本意是对经营者义务的警示和加重，不能仅从销售的客观事实本身认定主观明知的过错。3.即便上诉人具有一定过错，也不应承担全部赔偿责任，上诉人只是销售货物，根本原因在于生产者，应当由生产者承担十倍赔偿金。三、被上诉人并未因此造成损害，不符合请求赔偿的法定条件。王飞未答辩。王飞向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告购物款1048元；2、要求被告支付原告购物款十倍的赔偿金10480元。一审法院认为，原告购买被告销售的冬虫夏草白酒，双方之间系买卖合同关系，原告为消费者，被告为经营者。卫生部于2009年7月22日作出的《关于普通食品中有关原料问题的批复》及国家质检总局食品生产监管司于2010年12月7日作出的《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》证实国家禁止使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品，而涉案酒均是普通食品生产许可证及批准文号，并含有冬虫夏草成分，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权，因此，一审法院确认本案涉及的酒不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿或损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院第十五条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告所购买的酒为不符合食品安全标准的酒，被告仍然进行销售，应认定为被告销售明知是不符合食品安全标准的食品之行为。因此，对于原告要求被告退还购物款1048元并支付原告购物款十倍赔偿金10480元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市泰山区汇万佳超市于本判决生效之日起十日内退还原告王飞货款1048元。二、被告泰安市泰山区汇万佳超市于本判决生效之日起十日内支付原告王飞赔偿金10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本院查明，2016年3月19日，被上诉人在上诉人处购买商品花费1048元，其中42度冬虫夏草经典酒2盒，42度冬虫夏草珍藏品酒4盒，外包装显示配料中含有冬虫夏草成分，许可证编号为QS150515011046,批准文号为：内卫食证2007第150525-01003号，执行标准GB/T10781.1-2006（一级），生产厂家为内蒙古奈曼旗绿源酒业有限公司，地址为内蒙古自治区辽通市奈曼旗大镇新开街中段。上述产品实行的是普通食品生产许可证编号及批准文号。本院认为，本案争议焦点为被上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市所售商品是否符合食品安全标准，及其是否应当承担退还货款及十倍赔偿的责任。食品指各种供人食用或者饮用的产品和原料，但不包括以治疗为目的的物品。根据法律规定，生产经营的食品中不得添加药品。卫生部及国家质检总局均明确规定严禁使用冬虫夏草作为普通食品原料使用。上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市销售的冬虫夏草酒均是普通食品生产许可证及批准文号，冬虫夏草在我国也不具有传统食用习惯，国家相关行政部门明令严禁作为普通食品的生产原料，因此冬虫夏草不得随意添加到普通食品之中。本案所涉及的产品，配料中含有冬虫夏草成分，违反了法律法规的规定，属于不符合食品安全标准的食品。上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市作为食品销售商，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，并熟知食品安全的相关法律、法规及食品安全标准。在所销售食品进入流通领域时，不仅应当审查食品生产企业资质证明、食品合格证明，还应当对所销售食品是否符合国家食品安全标准尽必要的审查义务，以保证食品安全，该义务是食品安全法规定的法定义务。上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市销售含有冬虫夏草成分的食品，明显违反了相关规定，应当承担民事责任。被上诉人王飞依照法律规定，可以要求销售者承担相应责任。综上所述，上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 朱 峰二〇一七年八月二十九日书记员 刘晓旭
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1226号
原告孔某某。
被告罗某某。
原告孔某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员程杨仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1989年12月按乡俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后生育三个女儿，均已成年。婚后由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告。被告做砖工的收入独自挥霍，很少拿回家用。今年9月底，原告发现被告与县城一足疗店女性有染，被告竟扬言要与该女结婚，并在国庆节期间带该女外出旅游。被告口头上也说不愿与原告过日子，但又不与原告协商离婚事宜。综上所述，被告有外遇，抛弃原告，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，特请求人民法院判决与被告离婚，婚后共同财产砖混结构的楼房一栋归原告所有。
被告罗某某辩称，离婚可以，但房屋不能给原告。原告在被告家这么多年几乎没有种过田，也没养过猪，家里开支全部是被告负担。原告在外5年，音讯全无，三个小孩都是被告在家带大的。原告对被告母亲不尊重，对被告也没有好脸色。小女儿还没有结婚，我们还要承担责任。原告说被告与足疗店女子有男女关系不实，只是朋友关系，被告去足疗店也只是应酬。今年10月1日带女性出去旅游更无此事，当时被告在帮二女儿家的新房装修。
经审理查明，原、被告于1988年农历12月经媒人介绍相识，1989年农历12月26日按乡俗举行婚礼，双方开始以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续。1990年8月9日生长女罗某甲，1992年7月6日生次女罗某乙，1994年6月9日生三女罗某丙。婚后由于原、被告性格差异，夫妻间经常为生活琐事发生吵打，致夫妻间产生矛盾。1997年8月原告外出务工三年多，其间两年互无联系。后原、被告一起外出打工，自2002年起双方均在本地务工。2014年9月底原告发现被告与县城一足疗店女性有来往而认为被告有外遇，夫妻间为此产生矛盾并分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且男女双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。婚后由于原、被告脾气性格不合，夫妻间经常为生活琐事发生吵打，致夫妻间产生矛盾。乃至原告曾于1997年8月外出务工三年多，其间两年互无联系，但此后双方一直在一起打工生活。2014年9月底因原告发现被告与县城一足疗店女性有来往而认为被告有外遇，夫妻间为此产生矛盾并分居生活至今。但其夫妻感情尚未完全破裂。鉴于原、被告结婚时间较长，为维护婚姻和家庭稳定，对原告孔某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告罗某某离婚。
本案受理费200元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黎 蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4114号
上诉人（原审被告、互诉原告）：朱瑞娟。
委托代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：郭燕，广东君孺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳维他（光明）食品饮料有限公司。住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：罗友礼，董事长。
委托代理人：田吉刚，该公司法务人员。
上诉人朱瑞娟因与被上诉人深圳维他（光明）食品饮料有限公司（以下简称维他公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，2014年9月9日，朱瑞娟通过邮政特快专递的方式，向维他公司的人事部发出了一份信函，要求维持原合同条件与维他公司签订无固定期限的劳动合同。维他公司确认收到该函件，但主张在收到朱瑞娟该函件之前，已通知其合同期限届满后不再续签合同。
本院认为，朱瑞娟与维他公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依劳动法律法规全面履行。对于原审判令维他公司向朱瑞娟支付2013年10月1日至2014年10月10日期间加班工资2850.34元和2013、2014年未休年假工资3094.16元，因双方均无异议，故本院予以确认。维他公司终止其与朱瑞娟之间的劳动合同是否违法，为本案争议的焦点问题。
在与用人单位连续两次订立固定期限劳动合同后，劳动者可以要求与用人单位签订无固定期限的劳动合同，此是劳动者的法定权利；对于该权利的处分方式，在法律无明文规定的情况，应允许劳动者以适当的方式行使，但认定劳动者放弃该权利，应以存在劳动者的明示行为作为前提，不能以劳动者的某种行为而推定劳动者默示放弃该权利。本案中，朱瑞娟与维他公司之间曾连续两次订立固定期限的劳动合同，在第二次固定期限劳动合同期限届满后，朱瑞娟未要求与维他公司签订无固定期限劳动合同而是又续签了一份固定期限的劳动合同，此应视为朱瑞娟将其要求与维他公司签订无固定期限劳动合同延后行使，而不应认定为朱瑞娟以默示方式放弃该权利。
如上分析可见，在双方之间第三份固定期限合同履行期限届满前，朱瑞娟要求维持原有条件与维他公司签订无固定期限劳动合同，此为其法定权利的正当行使，应予允许。维他公司在无证据证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的例外情形的情况下，终止与朱瑞娟的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应向朱瑞娟支付相应的赔偿金。因双方对朱瑞娟的入职年限及离职前十二个月的平均工资均无异议，故该项赔偿金为71028元（3946元×9×2），扣除维他公司已付的27372.38元，其还应支付43655.62元。原审对此处理适用法律错误，本院予以纠正。
朱瑞娟为本案诉讼已支付了律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据其在本案中的胜诉比例，由维他公司负担2492元律师费【（43655.62元＋2850.34元＋3094.16元）÷99535元×5000元】。
综上，朱瑞娟的部分上诉理由成立，对于成立部分本院予以支持，对于不成立部分本院予以驳回；原审判决认定事实基本清楚，但部分处理适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第45号民事判决的第四、第五项；
二、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第45号民事判决的第一、第二项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第45号民事判决的第三项为：深圳维他（光明）食品饮料有限公司应向朱瑞娟支付律师费2492元；
四、深圳维他（光明）食品饮料有限公司应向朱瑞娟支付违法终止劳动合同赔偿金43655.62元；
五、驳回朱瑞娟的其他诉讼请求；
六、驳回深圳维他（光明）食品饮料有限公司的诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，由深圳维他（光明）食品饮料有限公司负担；二审案件受理费10元，由朱瑞娟负担3元，深圳维他（光明）食品饮料有限公司负担7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0497号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某已，公司职员。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。同年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人王某已犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人王某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月20日23时21分许，被告人王某已饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市蓬溪路由北向南行驶至蓬溪路洪湖路路口南侧路段与同方向行驶在前的张某驾驶的沪B×××××重型自卸货车后侧发生碰撞，造成被告人王某已受伤、苏E×××××小型普通客车损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人王某已血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实有证人戴某、赵某、张某的证言、辨认笔录、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、处警单、查获报告、身份信息证明等证据予以证实，被告人王某已亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某已醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某已能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某已犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某已犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年七月三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00116号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人仇某甲。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人仇某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月18日中午，被告人仇某甲在海门市滨江街道大兴村7组家中二楼卧室内，与其妻子黄某因家庭琐事发生口角，继而双方发生扭打，在扭打过程中，被告人仇某甲将黄某推倒，致黄某头部左侧撞于茶几处致左耳廓碰破流血。后被告人仇某甲与黄某在二楼小客厅发生拉扯，被告人仇某甲将黄某推倒在地，并用脚踹黄某腹部，致黄某肝右前叶挫伤伴血肿。经海门市公安局法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。
另经本院审理查明，被告人仇某甲致伤黄某后，在黄某住院治疗期间进行了陪护，并支付了住院期间的医疗费用。被告人仇某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人仇某甲向黄某支付了补偿款人民币20000元，取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述；未到庭证人陈某、仇某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局出具的情况说明、户籍证明、医药费单据等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人仇某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人仇某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人仇某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人仇某甲在致伤黄某后，积极支付医疗费用和补偿款，取得了黄某的谅解；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年五月十二日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1322号
原告陈建能，男，1970年3月17日生，汉族，四川省眉山市人，住清镇市。
被告祖荣华，男，1959年12月6日生，汉族，贵州省清镇市人，原住清镇市，现下落不明。
原告陈建能诉被告祖荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈建能到庭参加了诉讼，被告祖荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈建能诉称，我是经营摩托车生意的，被告祖荣华因为曾在我这里买过两辆摩托车又常年来维修一来二去我们就熟悉了，祖荣华是跑摩的生意的，之前在我处购买了一辆摩托车但没两个月就被抢了，2013年2月2日被告又向我购买摩托车，我想到被告刚被抢没有钱，我就同意先将摩托车赊给被告，被告给我打了张借条，约定在2013年3月25日前还清，但被告把车开车后也没有把钱还给我，现在我也联系不上他了，为此，特诉至法院请求判决：1、被告立即返还借款本金6880元，并从2013年3月25日起按银行同期贷款利率承担利息至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告陈建能向本院提交了以下证据：1、原告身份证及居住证复印件各1份；2、借条原件1份；3、红塔社区服务中心证明1份；4、清镇市华盛摩托车销售部零售单及情况说明1份；5、被告户籍证明1份；6、个体工商营业执照复印件1份。
被告祖荣华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈建能经营清镇市华盛摩托车销售部，2013年2月2日原告陈建能向被告祖荣华赊销HJ150-2C豪爵牌摩托车，价格为6880元，被告祖荣华于当日向原告陈建能出具借条，内容为：“今借到陈建能现金人民币陆仟捌佰捌拾元正（￥6880元），定于2013年3月25日前付清，此据，186……（七哥祖荣华）借款人祖荣华，2013年2月2日”，约定的付款期限届满后，因原告陈建能向被告祖荣华索要未果，遂诉至本院要求被告立即返还借款本金6880元，自2013年3月25日起按银行同期贷款利率承担利息至还清本息止，并承担案件受理费。因被告祖荣华下落不明，本院于2014年8月8日依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后被告祖荣华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告陈建能坚持诉请，因被告祖荣华未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告陈建能的陈述，借条原件，原告身份证，被告户籍证明，清镇市红塔社区服务中心证明，个体工商营业执照，清镇市华盛摩托车销售部零售单及情况说明等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈建能向被告祖荣华赊销摩托车，祖荣华向陈建能出具借条，实质为买卖合同，因祖荣华向陈建能购买摩托车欠购车款，双方形成合同之债，祖荣华应按约定履行付款义务，故对原告陈建能要求被告祖荣华归还欠款6880元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方系合同关系且借条上未约定利息，故对原告陈建能要求被告祖荣华给付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告祖荣华自本判决生效之日起七日内一次性清偿原告陈建能欠款人民币6880元；
二、驳回原告陈建能其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祖荣华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨豫婷
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王亚琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第658号
原告杨雪霞。
被告马凤华。
原告杨雪霞诉被告马凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨雪霞到庭参加诉讼，被告马凤华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠缺资金，向原告借款210000元，并于2014年3月20日立下借据承认欠款。借款后，被告于2014年5月6日偿还了10000元，余下200000元至今未还，经原告多次催讨，未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告归还借款200000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告马凤华未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告杨雪霞的身份证复印件一份，被告马凤华身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院依法向被告马凤华送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告马凤华不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，被告因需资金周转，向原告借款人民币210000元，并于2014年3月20日立下借据承认该欠款，并承诺于当日归还，否则每天支付1000元给原告。收到上述款项后，被告曾于2014年5月间向原告偿还了10000元，对尚欠借款至今仍未归还。原告遂于2014年5月26日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款人民币210000元，原告陈述其中100000元借款为现金方式支付，其余借款通过刷卡方式支付，但其均未提供证据予以证明借款支付凭证。但考虑到被告在2013年至2014年期间多次向其他案外人陆续通过现金、银行转账或刷卡等形式以资金周转为由借款，且多为收到借款的一段期间后才出具书面的借据等情况，结合原告庭审陈述以及被告亦无到庭进行抗辩，本院可形成内心确信，原告已实际向被告足额支付了借款。后被告只归还了借款本金10000元，故原告诉请要求被告归还借款200000元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雪霞借款人民币200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告马凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴韵诗
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00031号
原告张某，自由职业。
委托代理人杨和存（代理权限：出庭诉讼、收集证据、调解、代收法律文书），随县新街法律服务所法律工作者。
被告成某，自由职业。
本院在审理原告张某与被告成某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿请求撤诉且出具了撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后收取300元，由原告张某负担。
审判员 张黎辉
二〇一五年二月九日
书记员 周桂珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。
负责人张璇，行长。
被执行人周荣彬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人周荣彬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）皋商初字第1634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周荣彬给付中国工商银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金273161.3元、至2015年7月12日止的利息41579.85元，滞纳金5000元，合计319741.15元。
二、周荣彬给付中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金273161.3元为基数，自2015年7月13日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，周荣彬于本判决生效后十日内履行。如周荣彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，由周荣彬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为透支款本金273161.3元，利息41579.85元，滞纳金5000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费6095元，执行费6021元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无商品房、汽车、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1848号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人张璇，行长。被执行人周荣彬。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人周荣彬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）皋商初字第1634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周荣彬给付中国工商银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金273161.3元、至2015年7月12日止的利息41579.85元，滞纳金5000元，合计319741.15元。二、周荣彬给付中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金273161.3元为基数，自2015年7月13日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，周荣彬于本判决生效后十日内履行。如周荣彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，由周荣彬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为透支款本金273161.3元，利息41579.85元，滞纳金5000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费6095元，执行费6021元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无商品房、汽车、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘国军
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1303号
原告孙某，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年2月至3月，被告在原告处借款3万元，并向原告出具借条。借款后，被告外出至今没有音讯，致使原告无法找到被告催要借款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元，并自借款到期之日起至清偿完毕之日按银行贷款利率承担利息。
被告刘某未提供答辩。
审理查明，2012年2月27日，被告刘某因资金周转困难，向原告孙某借款2万元；同年3月12日，被告又向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条一份。借条内容载明：“借条，今借到现金贰万元整（20000），刘某，一个月还，3月27日还，2012年3月12号借壹万元整，（10000）元”。借款后，被告刘某外出至今未归。案件受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未在规定期限内到庭应诉。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金3万元，并自借款到期之日起至清偿完毕之日按银行贷款利率承担利息。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告刘某向原告孙某借款3万元的事实，由被告刘某书写的借据佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。被告刘某借款后，应当按照约定及时向原告履行偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款3万元之诉求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息，因原被告没有约定逾期利率，且原告主张银行贷款利率未超过法律规定的保护范围，故本院对原告该项诉求予以支持。被告刘某未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款30000元，并向原告支付逾期借款利息，利息以30000元为基数，自2012年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵广才
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛开法执字第31号
申请执行人李开攀，所在地：湛江市东海岛东山镇
被执行人李茂立。
本院在执行申请执行人李某攀与被执行人李某立机动车交通事故责任纠纷一案中所作出的（2011）湛开法东民初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某攀向本院申请强制执行，本院于二○一四年一月十五日依法立案执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人李某立的存款106698.49元及利息，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一四年二月十九日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人为按秩序通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款决定，人民法院应当作出裁定
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1644号
原告郭某，女，1978年3月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告远藤某某，男，1969年11月6日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告郭某与被告远藤某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00957号
原告：何某，女，生于1974年1月，汉族，勉县某某公司员工，住勉县勉阳镇涟水园小区。
被告：周某，男，生于1972年12月，汉族，住勉县勉阳镇和平路。
本院于2014年9月16日立案受理原告何某与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员张耀平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2006年4月经人介绍认识，2007年3月7日登记结婚。因在领取结婚证前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有正式生活，分居多年，各自独立生活，婚后无子女、无共同财产及债权债务。被告多次到我住所及我父母的住所、单位大吵大闹，导致夫妻感情彻底破裂，还严重影响到我的工作、生活，我报警多次，我曾与被告协议离婚，被告不同意。纠纷中被告多次出手伤人，我实在无法忍受被告对我的精神折磨。故请求依法判决准予我与被告离婚。
被告周某辩称：原告所述不是事实。我与原告是1995年经人介绍认识的，并非2006年认识。2006年2月我离婚后，我们经过多次来往并谈及婚姻，当时原告亦与前夫离婚，经过双方的多次接触，语言、感情的交流，我们于2007年3月登记结婚，婚后感情很好，双方性格互补，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告早年认识，2006年4月在双方均已离异的情况下，原、被告确定了恋爱关系。2007年3月7日原、被告自愿登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告拒绝调解，被告认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，并表示有与原告和好之意愿，不同意离婚。原告坚持与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件、婚姻登记表记录证明，原告提交的医院病历、诊断证明书等证明，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，虽因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不和，但在审理中，被告已明确表示有与原告和好之意愿，只要双方能够真诚相待、交流、沟通、互谅、互让，相互理解、妥善处理好家庭矛盾，珍惜已建立起来的婚姻家庭，夫妻感情仍有和好之可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准原告何某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张耀平
二〇一四年十一月十日
书记员 封 涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初196号
被告人姚某，中共党员，桐乡市广播电视台员工。2015年10月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月13日晚上�被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市润丰步行街B段由北往南行驶，途经桐乡市梧桐街道润丰步行街B段172号时被执勤民警当场查获。民警发现被告人姚某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为98毫克／100毫升，后将被告人姚某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中乙醇成分含量为155毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦供认不讳，并有现场检查笔录、证人证言、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人姚某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年三月七日
书记员 金利群
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第175号
原告赵振钢诉被告登封市人民政府不予赔偿决定及行政赔偿一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，可以由被告住所地的基层人民法院审理，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，将本案移交到被告住所地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交新密市人民法院审理。
二〇一五年三月二十三日
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初367号
原告谭显春，男，1971年9月6日生，住湖南省蓝山县。
被告雷纯助，男，1973年11月2日生，住湖南省蓝山县。
原告谭显春与被告雷纯助民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员雷格英担任审判长与人民陪审员李晓娟、夏红英组成合议庭，代理书记员肖蔚担任法庭记录,2016年6月30日在本院第三数字法庭公开开庭审理了本案。原告谭显春到庭参加诉讼,被告雷纯助经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭显春诉称，2013年2月，被告雷纯助分多次向原告谭显春借款共计人民币44000元,经原告多次催收，被告均以无钱为由迟迟不还，2014年11月24日被告出具借条给原告，承诺2015年8月15日将欠款44000元还清。但期限到后，被告再一次以无钱为由拒绝还款。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币44000元，并从2015年8月15日起要求支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭显春为支持其诉讼请求,提供了下列证据：
证据1，身份证复印件1份,拟证明原告诉讼主体合法。
证据2，借条原件一份,拟证明原告谭显春借给被告雷纯助44000元的事实。
被告雷纯助未予答辩。
被告雷纯助未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，�院依法确认原告所提供的证据有效，予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的分析认证意见，本院确认以下事实：
2014年11月24日被告雷纯助出具借条给原告谭显春，约定2015年8月15日前还清欠款44000元。但到期后，被告雷纯助以无钱为由拒绝还款。原告为此遂诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。原告起诉要求被告归还借款及支付逾期还款利息的请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告雷纯助于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭显春借款本金人民币44000万元，按年利率6%支付自2015年8月16日起至履行完毕之日止的利息。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告雷纯助承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 夏红英
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李彬国。
被告张丙芝。
被告李代杰。
被告李效伟。
被告王利。
被告曹立仁。
被告李彬明。
被告李效文。
被告李效堂。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李彬国、张丙芝、李代杰、李效伟、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李彬国、张丙芝、李代杰、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告李效伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彬国、张丙芝与李代杰、李效伟于2010年7月2日采取三户联保方式外加村干部王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂担保向我行借款50000元，授信三年，2011年7月13日再贷，约定到期日为2012年7月12日，截止具状日尚欠本金47944.35元及利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金47944.35元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告李彬国、张丙芝、李代杰、李效伟、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂未答辩。
经审理查明，2010年7月2日被告李彬国（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月2日至2013年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李代杰、李效伟以保证人的身份在合同上签字。被告王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂为原告提供连带担保还款责任承诺书一份，为李彬国的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，被告李彬国循环使用了该笔借款，原告于2011年7月13日转存入李彬国账户50000元，该笔借款实际执行利率8.484%，到期日为2012年7月12日。借款到期后，被告于2013年6月28日偿还借款本金2055.65元，尚欠本金47944.35元及相应利息、罚息。另查明，李彬国、张丙芝系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年7月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、联保承诺书一份、申请表一份、贷款凭证一份、连带担保还款责任承诺书一份、户籍证明一宗、还款明细一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李彬国之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李彬国还借款本金47944.35元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告李彬国按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。李彬国、张丙芝系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李代杰、李效伟、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂自愿为李彬国的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李代杰、李效伟、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李代杰、李效伟、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂承担保证责任后，有权向李彬国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬国、张丙芝自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金47944.35元；
二、被告李彬国、张丙芝自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.484%，自2011年7月13日起计算至2012年7月12日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2012年7月13日起计算利息至2013年6月28日止、本金47944.35元按年利率8.4%上浮50%，自2013年6月29日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告李代杰、李效伟、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂对上述款项承担连带偿还责任，被告李代杰、李效伟、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂承担保证责任后，享有对被告李彬国的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告李彬国、张丙芝、李代杰、李效伟、王利、曹立仁、李彬明、李效文、李效堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 李慎同
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第834号
原告齐XX，女，X年X月X日生，汉族，XX县XX村人。
被告杨XX，男，X年X月X日生，汉族，XX县人。
原告齐XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，原告于2014年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告送达了受案通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书、传票，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭对该案进行了审理，原告齐XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月份，原、被告经人介绍，先举办民俗婚礼并同居生活，期间生长子杨XX，次子杨XX，2014年3月12日补办结婚证，婚后共同财产（楼房一套，汽车两辆），原、被告自结合后感情一直不和，没共同语言，尤其被告近几年性格大变，双方话不投机，现在我们已经分居半年了，双方如同陌路，原告无法与被告继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院坚决要求与被告离婚，婚生子（两个男孩）均由被告抚养。
被告辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
为支持其主张，原告出示证据如下：
1、原告出示其身份证复印件1份欲证实其身份情况。
2、原告出示结婚证原件及复印件各1份欲证实其婚姻状况。
3、原告出示其长子杨XX、次子杨XX常住人口登记卡复印件2份欲证实其子生育情况。
4、原告出示收款收据4份及购房合同书复印件1份欲证实其于2013年12月19日购房一套，该房系其个人财产。
5、原告出示离婚协议1份欲证实原、被告之间已达成离婚协议，该协议是原、被告真实意思表示。
针对原告所提证据，被告质证认为，原告所提证据1、2、3无异议，对证据4称房确实是买了，对购房合同时间认可，房屋名字是原告的，但楼房是我们共同生活期间买的，款是我付的。对证据5述称，协议确实是我写的，因原告在生活中有点小缺陷，我写协议只是想让原告改一改，我也意识到一般人去便民中心离婚，便民中心是不轻易给人办离的，没想到原告来真的，竟到法院起诉了我。
针对被告辩解，原告质证认为，房名字是我的，钱确实是被告交的，但钱是我们共同生活期间买了两辆红岩金刚三桥车挣了钱买的，买车的具体时间我也记不清了，两辆车在我起诉期间被被告卖了，卖了多少钱，我也不清楚。
针对原告的质证意见，被告称原告所述的两辆车确实有，那是我和我侄儿合养的，第一辆车花了32万元，第二辆车买的是二手车花了14.8万元，车款已经还清了，2014年8月我在吕梁干活被骗了15万元，车一直赔钱，无法经营，车的外债有25万元，后我将车卖给了我侄儿，为证实其主张被告出示2014年8月17日卖车协议复印件1份，借款合同复印件1份及借款单复印件20份，共计借款30余万。
原告质证认为，我们共同债务只有在河头信用社贷款2万元，对被告出示的卖车协议、借款合同及借条（均系复印件）不予认可。
被告对原告所述2万元债务不持异议。
根据原、被告举证、质证，本院认为，因被告对原告所提证据1、2、3无异议，故为有效证据，对证据4双方均述系婚后所买，对证据5离婚协议，尽管是原、被告亲笔签名，但被告称那不是其真实意思表示，庭审中又明确表示不同意离婚，故该协议无效，被告所提证据卖车协议、借款合同、20份借条因均系复印件无法与原件核对，原告又不予认可，被告又未提供其他证据予以佐证，故对其证明力不予认定。
综合上述有效证据及双方当事人陈述辩解，本院可确认以下案件事实：
1998年1月，原、被告双方经人介绍，先举办民俗婚礼并同居生活，期间生长子杨XX，次子杨XX，2014年3月12日双方登记结婚，领取结婚证，共同生活期间，在怀仁县丽都小区购买楼房一套，在河头信用社贷款2万元，2014年9月26日原告以与被告性格不和，无共同语言，夫妻感情破裂为由诉求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告已登记结婚，且领取了结婚证，双方婚姻关系合法有效，现原告诉求离婚，被告又不同意离婚，原告未提供充分有效的证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰桂萍
二〇一四年十一月五日
书记员 孙雪娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22874号
原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告邵祖伟，男，汉族，住上海市。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告邵祖伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告邵祖伟向原告支付自2014年1月至2014年12月的物业管理费708.12元，滞纳金352.64元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇，被告邵祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告邵祖伟系本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2014年1月至2014年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费708.12元。现原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，系其权利的处分，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵祖伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业管理费708.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵祖伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00923号
申请执行人汤士龙。
被执行人孙继顺。
汤士龙与孙继顺机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）熟海民初字第00291号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙继顺赔偿汤士龙因交通事故造成的损失36281元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由孙继顺负担170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议。2015年9月10日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范群宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第393号
原告叶文通。
委托代理人施天荣、董蓉蓉。
被告王瑶。
原告叶文通为与被告王瑶民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶文通的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。被告王瑶未到庭参加诉讼。
原告叶文通起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年5月10日向原告借款64000元并由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算及还款日期为2014年6月10日。嗣后，被告未支付利息，借款到期后亦未归还借款。故诉请依法判令：1、由被告归还原告借款64000元并支付利息（利息从2014年5月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的利息调整为：从2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止。
被告王瑶未作答辩。
原告叶文通为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告王瑶人口基本信息查询单一份，证明被告的身份情况。
2、2014年5月10日借条原件一份，证明被告向原告借款人民币64000元，并约定利息按月利率2%计算及归还日期为2014年6月10日，以及双方约定债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担的事实。
3、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同及发票原件各一份，证明原告为本案所花费的律师代理费3000元的事实。
被告王瑶未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款人民币64000元，并于2014年5月10日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算及归还日期为2014年6月10日。嗣后，经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为，原告叶文通与被告王瑶之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。根据原告提交的证据及法庭审理，被告王瑶向原告借款64000元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告王瑶应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。庭审中，原告自愿调整利息计算方式为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，亦不损害被告的诉讼权利，故本院予以采纳。双方在借条中约定，被告应承担原告为实现债权所花费的律师代理费等，原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元，不违反相关律师服务收费标准，对该款被告王瑶理应支付。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王瑶归还原告叶文通借款人民币64000元并支付利息（利息从2014年5月10日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
二、由被告王瑶支付原告叶文通为本案花费的律师代理费3000元。
上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元（已减半收取），由被告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 施建芳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第370号
申请执行人邓久亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。
被执行人加合斯拜克*哈里拜克，男，哈萨克族，1989年6月出生，住巴里坤县。
被执行人沙拉*乌不拉英汗，女，哈萨克族，1980年8月出生，住巴里坤县。
申请执行人邓久亮与被执行人加合斯拜克*哈里拜克，沙拉*乌不拉英汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第190号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人加合斯拜克*哈里拜克，沙拉*乌不拉英汗应给付邓久亮案款40000元，诉讼费400元。根据申请执行人邓久亮要求被执行人加合斯拜克*哈里拜克，沙拉*乌不拉英汗应给付案款12500元。本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人加合斯拜克*哈里拜克，沙拉*乌不拉英汗银行账户依法进行了查询，被执行人加合斯拜克*哈里拜克，沙拉*乌不拉英汗银行账户无可供执行的存款。申请执行人邓久亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第190号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第370号申请执行人邓久亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。被执行人加合斯拜克·哈里拜克，男，哈萨克族，1989年6月出生，住巴里坤县。被执行人沙拉·乌不拉英汗，女，哈萨克族，1980年8月出生，住巴里坤县。申请执行人邓久亮与被执行人加合斯拜克·哈里拜克，沙拉·乌不拉英汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第190号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人加合斯拜克·哈里拜克，沙拉·乌不拉英汗应给付邓久亮案款40000元，诉讼费400元。根据申请执行人邓久亮要求被执行人加合斯拜克·哈里拜克，沙拉·乌不拉英汗应给付案款12500元。本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人加合斯拜克·哈里拜克，沙拉·乌不拉英汗银行账户依法进行了查询，被执行人加合斯拜克·哈里拜克，沙拉·乌不拉英汗银行账户无可供执行的存款。申请执行人邓久亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第190号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13401号
原告：洪守明。
原告：曾凡林。
上述原告共同委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告：唐明栋。
原告洪守明、曾凡林与被告唐明栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，因被告唐明栋下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪守明、曾凡林及两原告共同委托诉讼代理人翟立伟到庭参加诉讼，被告唐明栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪守明、曾凡林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还两原告借款45000元(人民币，下同)；2.要求被告支付两原告借款15000元之利息(自起诉之日即2016年8月31日起至判决生效之日止、按年利率6%计算)；3.要求被告支付两原告借款30000元之利息(自2016年5月21日起至判决生效之日止、按年利率6%计算)；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请即要求被告返还两原告借款15000元；放弃第三项诉请。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告洪守明与被告系朋友关系。被告以承包拆迁工程需资金为由向原告曾凡林借款，2014年7月5日、2014年10月15日原告曾凡林分别交付被告10000元、5000元，被告并向原告曾凡林分别出具借条。此后，被告未返还借款。现两原告以本案债权系夫妻共同债权为由诉至本院。
被告唐明栋未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交下列证据：
1.2014年7月5日借条原件1份，证明被告向原告曾凡林借款10000元；
2.2014年10月15日借条原件1份，证明被告向原告曾凡林借款5000元；
3.结婚证复印件、户口簿复印件各1份，证明两原告系夫妻关系，上述2份借条中载明的债权系两原告夫妻共同债权。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
原告洪守明与原告曾凡林系夫妻关系。2014年7月5日被告向原告曾凡林借款10000元并出具借条，借条内容：“今本人唐明栋因生意需要向曾凡林借人民币壹万元正(10000)”；2014年10月15日被告再次向原告曾凡林借款5000元并出具借条，借条内容：“今因生意向曾凡林借人民币伍千元正(5000)”。上述两笔借款，原告曾凡林均以现金方式交付被告。此后，被告未返还借款，且经两原告催讨无果。
本院认为，原告曾凡林与被告唐明栋之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告向原告曾凡林借款15000元后，因双方未约定还款时间，故原告曾凡林有权随时向被告主张还款。故对原告曾凡林要求被告返还借款15000元及支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。鉴于原告洪守明与原告曾凡林系夫妻关系，又两原告就上述借款要求以夫妻共同债权主张，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明栋应于本判决生效之日起十日内返还原告洪守明、曾凡林借款15000元；
二、被告唐明栋应于本判决生效之日起十日内支付原告洪守明、曾凡林上述借款的利息(自2016年8月31日起至判决生效之日止、按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告唐明栋负担。被告唐明栋负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 朱华英
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初819号
原告：罗明珍。
被告：王公民。
原告罗明珍诉被告王公民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明珍、被告王公民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明珍诉称：2013年元月15日，被告王公民从原告罗明珍处借走人民币叁拾万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到期还款后，被告以各种理由迟迟不肯还款，原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还原告欠款300000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王公民辩称：差欠是事实，没有别的意见。
经审理查明：2013年元月15日，被告王公民从原告罗明珍处借走人民币300000元，并由被告王公民出具欠条一份。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求归还欠款300000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条佐证，原告诉请来院，要求被告归还借款，合情合理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王公民于本判决生效后三日内归还原告罗明珍借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王公民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00115－1号
原告余海玉。
被告陈军。
本院在审理原告余海玉与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案中，原告余海玉向本院提出财产保全申请，要求将被告陈军所有位于枣阳市西城西园八组一栋六楼房屋（房产证号为00××99）处分权予以冻结。并已提供担保，担保物为余海玉所有权的小轿车一辆（鄂f×××××）。
本院认为，原告余海玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告陈军所有位于枣阳市西城西园八组一栋六楼房屋（房产证号为00××99）处分权予以冻结。
二、将原告余海玉提供担保的小轿车一辆（鄂f×××××）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李吉超
二〇一四年三月四日
书记员 薛 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3259号
申请执行人：刘某
被执行人：侯明一山东天幕装饰工程有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3259号的本次执行程序�
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇封法执字第219号
申请执行人梁达中，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人陈天云，男，1968年12月1日出生，汉族，住封开县。
关于申请执行人梁达中与被执行人陈天云民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈天云不履行该民事判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行偿还欠款18000元及利息，支付已预交的受理费193元，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈天云自行与申请人梁达中已达成还款协议，梁达中向本院申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇封法执字第219号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年一月十七日
书记员 植敬发
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6840号
原告：刘钱儿，男，1978年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：钱建平，男，1958年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱为力，男，1981年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘钱儿与被告钱建平、钱为力健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钱儿及其委托诉讼代理人史晓东，被告钱建平、钱为力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钱儿向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告受到侵权而造成的经济损失7447.60元。事实与理由：2015年5月4日下午17时左右，原告母亲钱苏英看见一张棕棚床掉在自家田塍种着的毛豆上，回家后原告母亲过去对第一被告说，你家的棕棚床掉在我家的毛豆上，你去把它拖拖掉还。随后第一被告与原告母亲发生口角并欲殴打原告母亲，被邻居劝开。随后第一被告拿着一把锄赶到田畈上去铲除原告家种植的毛豆。随后与原告父亲刘善苗发生互殴，原告与母亲赶去把他们拉开，双方各自回家。回家后第一被告打电话给儿子钱为力和兄弟，于是第一被告和第二被告一起殴打原告，致使原告面部头部全身多处软组织挫伤，双侧腿部外伤。经嵊州市人民医院及嵊州市康复护理医院住院治疗4天，因此造成原告如下经济损失：医疗费1751.30元，误工费4959.30元，护理费566.80元，住院伙食补助费120元，交通费50元，合计7447.60元。原告认为二被告无辜殴打原告的行为侵犯了原告的权利，应承担侵权的民事责任。
被告钱建平、钱为力答辩称：原告住院只有4天，误工时间要求计算35天与事实不符，不合理，对其余损失没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告均系嵊州市长乐镇三村村民，相邻而居。2015年5月4日下午17时左右，第一被告用拖拉机载着垃圾往村里的田地方向开，途中拖拉机上载的一张旧床掉了下来，落在原告家承包经营的田畈上，压住了地上种植的豆。原告母亲钱苏英看见后，要求第一被告把旧床搬掉，当时第一被告回应了几声后没有去搬床就回家了。原告母亲因此事对边上的邻居发了一下牢骚，第一被告听见后即与钱苏英发生口角并欲殴打钱苏英，被邻居劝开。随后，第一被告拿着一把锄头赶到田畈上去铲除原告家种植的豆，第一被告正在铲豆时，原告父亲刘善苗拿着一把铁锹赶过去责问第一被告，第一被告遂用锄头打原告父亲，因原告父亲躲闪未打着，原告父亲就用铁锹戳第一被告，第一被告被戳倒，随即第一被告站起来与原告父亲发生互殴，后被赶来的钱苏英和原告拉开，于是双方各自回家。但在回家途中第一被告捡了一根竹片还想去打原告父亲，被原告夺走了竹片。回家后，第一被告打电话给其兄弟和儿子钱为力，不久第二被告赶到，看到第一被告与原告、钱苏英还站在家门口争执，原告父亲则站在自己家二楼，第二被告要求原告父亲下楼，但原告父亲不下楼，第二被告遂问其父亲原告有否动过手，第一被告告知第二被告原告曾来强劝过，随即第二被告用拳头殴打原告，同时第一被告也一起殴打原告，原告马上跑，两被告一起追赶，此时原告父亲跑下楼拿了一把起子往第一被告左臂上戳了一下，随即就跑，两被告就捡起砖块去追，原告父亲跑到邻居钱增兴家里后随即关了大门，两被告将手中的砖头砸去，砸在钱增兴家大门上，后因警察赶到而平息。
当日晚上，原告到嵊州市人民医院就诊，经医生诊断为双侧眼部外伤、头面部及全身多处软组织挫伤。同年5月6日至10日原告到嵊州市康复医院住院治疗。原告因该事件可以列入赔偿范围的经济损失有：医疗费1751.34元、住院伙食费120元、护理费566.80元、误工费2408.90元，交通费50元，合计4897.04元。事件发生后，双方经派出所调解未果，被告方至今未向原告作过赔偿。
本院认为，第一被告与原告母亲发生矛盾后，没有采取正确的处理方式，而是发生争吵并实施损坏原告方财物的方式激化了矛盾，从而导致第一被告与原告父亲之间发生互殴，在被原告等人劝息后，第一被告通知第二被告赶来，并一起殴打原告，两被告对故意侵犯原告身体健康权的行为，依法应当承担损害赔偿责任，所以原告要求被告方赔偿经济损失的请求，其合理部分应予支持，但原告要求赔偿的误工费过高，应予酌减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、钱建平、钱为力应赔偿刘钱儿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计人民币4897.04元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘钱儿的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担9元，被告方负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一六年十一月五日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01660号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑占豪。
委托代理人吴妍妍。
被上诉人（原审被告）侯江南，无业。
上诉人民安财产保险有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月21日23时30分许，侯江南醉酒后驾驶其父侯书文名下的冀D×××××号轿车，沿胜利北街由南向北行驶至铁院北路交叉口时，与郑占豪驾驶电动自行车沿铁院北路由西向东行驶至胜利北大街发生碰撞，致两车受损，郑占豪受伤的交通事故。经交管部门认定，侯江南负此事故的全部责任，郑占豪无责任。冀D×××××号车在民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。以上事实，当事人均无异议。事故发生后，郑占豪于2012年10月22日至2012年11月9日在河北省胸科医院住院18天。郑占豪主张以下损失：1、医疗费34950.14元，提交门诊票据36张4369.62元、住院费票据1张30440.52元、120票据1张140元；提交2012年11月16日的诊断证明书l份、住院病案1套、用药明细1套。2、误工费14666元，提交诊断证明1份，证明住院18天及出院后休息半年，主张误工200天；提交郑占豪所在单位证明1份、扣发工资证明1份，证明郑占豪的月工资为2200元。3、护理费21000元，提交诊断证明书l份，证明郑占豪住院期间及住院后半年一人护理；提交护理人员刘晶溪（系郑占豪的儿媳）单位的证明1份、扣发工资证明1份，证明月工资3150元。4、住院伙食补助费900元，按照住院18天每天50元计算。5、营养费3000元，提交诊断证明书1份，证明医嘱出院后需加强营养，该项主张200天每天15元计算。6、财产损失费377元，系电动车损失费，提交公估报告2页。7、公估费100元，提交票据1张。8、拖车费250元，提供票据1张。9、交通费133.40元，提供票据16张。
民安财产保险有限公司邯郸中心支公司质证意见：1、关于医疗费，对120的费用140元及住院费无异议；对门诊费有异议，因为门诊费票据非正规票据，其上未注明购买药品名称批号，不能证明与本案的关联性，对门诊票据均不认可；对医保以外的用药不负责赔偿，对病案及清单的真实性均无异议。2、关于误工费，对诊断证明书无异议，但误工时间应当由有资质的鉴定机构作出鉴定，不能依据诊断证明书上的医嘱为准，对住院时间18天无异议，误工时间请求法院根据相关的法律酌定；郑占豪只提供单位的证明，未提供单位的营业执照及组织机构代码证，不能证明该单位仍然存在；未提供事故前一年的工资表，未能证明郑占豪工资的实际损失情况。3、关于护理费，认可住院期间及出院后一人护理，但出院后的护理时间请法院酌定，护理人员的工资标准同误工费质证意见。4、对住院伙食补助费无异议。5、关于电动车损失费，对公估报告不认可，因公估报告后未附公估单位的营业执照和公估人员的资质证书，不符合公估报告的形式要件，同时公估报告中未扣除相应的残值，我公司对公估报告及财产损失不予认可。6、对营养费不认可，郑占豪仅有医嘱需加强营养，但未提交购买营养品的相应的票据，不能证明营养费确属实际产生，我公司不予认可。7、公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。8、拖车费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。9、关于交通费，郑占豪主张过高，请法院酌定。侯江南同意保险公司的质证意见，对保险公司不予理赔的部分，同意承担赔偿责任。
原审认为，郑占豪与侯江南发生交通事故后，经交管部门认定，侯江南负此事故的全部责任，郑占豪无责任，该认定事实清楚，客观公正，予以确认。冀D×××××号车在民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故对于郑占豪的损失应首先由民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由侯江南承担赔偿责任。关于郑占豪主张的医疗费34950.14元，其主张的住院费和120费用，对方无异议，予以支持；关于郑占豪主张的门诊费，其因车祸导致骨折，故对其在骨科门诊治疗产生的费用共计1377.87元予以支持，对其在消化内科进行门诊治疗产生的费用因对方均不认可，且无医嘱病历与之对应，不予支持，该项支持31958.39元。关于郑占豪主张的误工费14666元、护理费21000元，理据充分，予以支持。关于郑占豪主张的住院伙食补助费900元，对方均无异议，予以支持。关于郑占豪主张的营养费，按出院后休息180天每天15元计算为2700元。关于郑占豪主张的财产损失费377元，理据充分，予以支持。关于郑占豪主张的公估费100元、拖车费250元，理据充分，予以支持，由侯江南承担赔偿责任。关于郑占豪主张的交通费，其提交的出租车票据均未产生于合理期间内，无法证实与本案的关联性，不予支持。综上，郑占豪的损失为：医疗费31958.39元、误工费14666元、护理费21000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、财产损失费377元、公估费100元、拖车费250元，共计71951.39元。原审判决：一、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿郑占豪各项损失共计71601.39元。二、侯江南赔偿郑占豪公估费100元、拖车费250元，共计350元。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1659元，由郑占豪负担49元，侯江南负担1610元（郑占豪已预交的诉讼费不再退回，待侯江南履行本判决第二项时按其负担数额一并给付郑占豪）。
判后，民安财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉，理由为：上诉人应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原判对医疗费、误工费、护理费判决错误，判决上诉人承担营养费2700元显失公平，认定电动车损失费377元证据不足，请求撤销原判，查明事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。上诉人在二审中没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了保险公司要在强制保险责任限额范围内进行赔偿，故原审判决判令上诉人在强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人郑占豪，并无不当。原判认定的医疗费均为本案交通事故后郑占豪治疗所产生的费用，有相关票据证实，应予认定和支持。郑占豪对其误工费、护理费提交了其本人和护理人员所在单位出具的工资证明、扣发工资证明、医院的诊断证明书，证据充分，应予认定和支持。郑占豪提交了医院的诊断证明书证明其出院后需加强营养，故其主张营养费应予支持。郑占豪的电动车损失有公估报告证明，应予认定和支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1659元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
代理审判员 许阿天
代理审判员 吴明信
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王晓娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初534号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨启运，男，1976年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年6月27日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，7月26日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人杨启运犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人杨启运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨启运违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨启运对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月29日23时23分许，被告人杨启运（持E证）驾驶皖Ｄ×××××的绿色铃木牌普通二轮摩托车行驶至本区朝阳路与学院路交叉口时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现杨启运有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨启运带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定，被告人杨启运体内血液酒精含量达122.8mg/l00ml,大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人杨启运的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0675号检测报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人杨启运的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨启运违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨启运于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对杨启运平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨启运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年八月三日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1554号
申请执行人：刘曰梅，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
被执行人：张学斌，男，汉族，住茌平县。
本案在执行刘曰梅与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、张学斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款80622.6元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月九日
书记员 王 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第694号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余学勇，男，1985年11月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余学勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）云刑初字第1523号刑事判决。宣判后，原审被告人余学勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余学勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月9日23时许，被告人余学勇驾车在贵州省贵阳市云岩区紫林庵冰城雪缘酒吧门口贩卖毒品冰毒0.9克和麻古0.1克给彭某某时被公安民警当场抓获，后又从其驾驶的车内收缴毒品冰毒52克及麻古4.5克，共计收缴毒品57.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品为甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在抓获被告人余学勇后，当着余学勇的面将其贩卖的毒品冰毒和麻古从包装袋中取出，当场分别称重，并将称重结果拿给了余学勇确认，毒品共计净重57.1克。被告人余学勇贩毒时驾驶奔驰轿车一辆（车牌号：京N023R5，车架号：WDB2083481F194538）系被告人余学勇在旧机动车买卖市场购买。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人余学勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺57.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；二、作案工具手机一部、奔驰轿车一辆（车牌号：京N023R5，车架号：WDB2083481F194538）予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人余学勇不服，以“原判决认定毒品重量问题有误，适用罪名错误，没有考虑举报毒品上线人的立功情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）余学勇贩卖毒品甲基苯丙胺总净重57.1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余学勇未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人余学勇所提“原判决认定毒品重量有误，适用罪名错误，没有考虑举报毒品上线人的立功情节”的上诉理由，经查，公安机关在抓获上诉人余学勇时，当场收缴其贩卖给彭某某的0.9克冰毒及0.1克麻古，随后又从其所驾驶车辆后排的挎包内查获毒品冰毒52克及麻古4.5克，该查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量。同时，公安机关在抓获上诉人余学勇后，当场将收缴的毒品从包装袋中取出当着上诉人余学勇的面分别进行了称重，并将称重结果（上述毒品共计净重57.1克）拿交上诉人余学勇确认。上诉人余学勇上诉所称具有立功表现，尚未经查证属实，依法不予认定。上述事实，有上诉人余学勇的供述、证人彭某某的证言、毒品扣押称量记录、收据及照片、鉴定意见书等在案证据相互印证，足以认定。上诉人余学勇的行为已经构成贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判决根据上诉人余学勇贩卖毒品的犯罪事实、情节及其社会危害程度，在法定刑量刑幅度内对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，所作量刑并无不当。故上诉人余学勇的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人余学勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺57.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人余学勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 叶黔山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭燕东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0534号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，汽车驾驶员。2014年2月27日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年9月15日18时50分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型普�客车沿昆山市张浦镇商秧湖路由西向东行驶至慈城路商鞅湖路交叉口西侧路段处，其车辆车头前部右侧与同向在前行走的被害人杨某身体发生碰撞，造成被害人杨某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局法医鉴定，被害人杨某头部损伤已构成人体重伤。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，黄某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人黄某负该起道路交通事故的全部责任。被告人黄某在现场委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人黄某赔偿被害人杨某人民币109000元，并取得被害人杨某谅解。
上述事实有被害人杨某的陈述、证人陈某、张某、蒋某的证言、苏州大学司法鉴定检验报告、呼气式酒精检测笔录、检测单、现场勘验、检查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、补充侦查报告、查获经过、身份信息证明等予以证实，被告人黄某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙煜棠
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执285号
申请执行人周敬伟，女，1968年9月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人周敬伟与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初173号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕