四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第683号
原告许进，男，汉族，生于1989年5月26日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇街村，组织机构代码：06678819-5。
法定代表人何仁将，总经理。
委托代理人曾飞，男，汉族，生于1982年7月7日，住四川省泸州市龙马潭区（系该公司员工）。
被告兰长海，男，汉族，生于1970年10月27日，住四川省泸县。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
第三人信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦2、3层。
负责人黄嵩。
原告许进与被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司、兰长海及第三人信达财产保险股份有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，原告初只起诉了被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司、兰长海，因被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司提出追加第三人申请，从减少当事人讼累考虑，本院依法追加信达财产保险股份有限公司四川分公司作为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案依法由本院代理审判员李小川担任审判长，与审判员刘立波、人民陪审员郭从会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告许进的委托代理人罗伟，被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司的委托代理人曾飞，被告兰长海及其委托代理人罗学军到庭参加了诉讼，第三人信达财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许进诉称，2013年10月25日，其受被告兰长海雇请驾驶登记于被告鑫润祥公司名下为被告兰长海实际所有的川E468**号车在G321线1656km处，因刹车失灵发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。该事故经古蔺县公安局交通警察大队现场查勘认定：川E468**号车刹车失灵，是造成事故的唯一原因，由川E468**号车车方承担事故全部责任。原告受伤后，断断续续住院治疗117天，住院期间被告兰长海垫付了绝大部分医疗费及护理费。原告出院回家后，因无资金进行有效的系统治疗，自行垫费到云南私人医疗点进行治疗，被告兰长海曾表示产生费用其认可。经治疗恢复较好。于2015年1月19日取掉外固定支架，扶拐下地锻炼新恢复功能行走。原告多次要求被告协商处理，但终未达成一致意见。遂起诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计369497.91元（第三人应付之款项直接向原告支付）。
被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议，但发生交通事故的川E468**号车是被告兰长海挂靠在该公司的车辆，根据双方签订的挂靠协议，该公司不承担赔偿责任和连带责任以及诉讼费。此外，该公司根据挂靠协议对该车投保了乘坐险，第三人信达财产保险股份有限公司四川分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告兰长海辩称，本案系个人提供劳务而产生交通事故造成，本案交通事故的原因不仅仅是车辆刹车失灵，原告本人操作措施不当也是交通事故发生的原因之一，原告应当承担承担30%的责任。此外，原告主张的损失赔偿过高，应当依法计算：从住院病历来看，误工天数应当按照385天，按60元／天计算；护理费只应计算7天，按60元／天计算；护理依赖费用不应计算在原告的损失中；营养费应只计算117天；医疗费应以实际票据为准，而且其垫付235159.17元；交通费应酌情计算2000元；续医费不应予以认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金应当按照20000元乘以36%计算；被扶养人生活费只应当计算为55162元；鉴定费认可1300元（其认为鉴定结论之误工天数部分与原告实际误工天数不相符合）；伙食补助费应只计算117天。
第三人信达财产保险股份有限公司四川分公司述称（未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状），被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司针对发生事故车辆在其公司投保了车上座位险10万元，事故发生在保险期限内，对本次事故，其公司标的车辆负全部责任，其公司同意按照保险合同的条款约定在保险责任范围内对原告的实际损失承担保额10万元内的赔偿责任，但根据保险合同及条款的约定，其公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告许进系驾驶员，被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司系主要从事物流运输的法人企业，被告兰长海系发生事故的川E468**号重型仓栅式货车的实际所有者和经营者，被告兰长海实际所有和经营的川E468**号重型仓栅式货车挂靠在被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司名下，被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司为发生事故的川E468**号重型仓栅式货车在第三人信达财产保险股份有限公司四川分公司处投保了车上座位险10万元。2013年10月24日20时许，原告许进经被告兰长海同意（雇请）驾驶登记于被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司名下的川E468**号重型仓栅式货车在G321线1656km处，因刹车失灵临危措施不当造成车辆与山体相撞、车辆受损、驾驶人许进受伤的交通事故。次日，古蔺县公安局交通警察（管理）大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人（原告）许进负此次交通事故的全部责任。事故发生当晚，原告许进被送进古蔺县人民医院抢救治疗，本次抢救共发生急救医疗费2123元、尿布、纸巾、毛巾等必要费用165元，共计2288元，为原告许进垫付。事故发生次日（2013年10月25日）2时，原告许进入住泸州医学院附属医院骨关节科，2013年12月6日8时，原告从泸州医学院附属医院骨关节科出院。出院诊断：1.失血性休克；2.双胫腓骨开放性骨折；3.右小腿大面积皮肤软组织脱套伤；4.双侧胫、腓骨总神经损伤；5.双侧胫前、颈后动脉损伤；6.右大腿皮肤软组织挫伤；7.左侧肩胛骨下角骨折；8.双侧耻骨上下支骨折；9.L1-L2横突骨折等。出院医嘱：1.继续住院治疗；2.适当患肢功能锻炼。该次治疗共发生医疗费144843.65元，其中被告兰长海垫付143843.65元、原告许进垫付1000元。此外，在本次入院前，于泸州医学院附属医院急诊科发生医疗费用2515.55元，为原告许进垫付。2013年12月6日9时许，原告许进转入泸州医学院附属医院烧伤科病区继续治疗（第二次住院），2014年1月24日，原告许进从泸州医学院附属医院烧伤科出院。出院诊断：1.双侧小腿皮肤撕脱伤；2.双侧胫腓骨闭合性骨折外固定术后。出院医嘱：1.门诊随访；2.防疤治疗。该次治疗共发生医疗费43758.16元，为被告兰长海垫付。原告许进此次出院后回家休养，其间原告许进于2014年3月10日、2014年4月11日到泸州医学院附属医院做了两次门诊DR诊断，为此发生诊疗费285元，为原告许进所垫付。又，在此住院期间，原告许进于2013年12月12日购买拐杖一副，费用120元，为原告许进垫付。因双侧胫腓骨开放性骨折外支架固定术后骨折不愈合，2014年4月18日原告许进第三次进入泸州医学院附属医院，在骨与关节外科A区住院治疗，2014年5月13日，原告许进从该科出院。出院诊断：1.双侧胫腓骨开放性骨折外支架固定术后骨折不愈合；2.右腓总神经损伤。出院医嘱：1.加强营养，加强功能锻炼；2.术后1、2、3、6、12月于我科复查，据复查结果决定是否可取出外固定支架及内固定物；3.我科门诊随访。该次治疗共发生医疗费46557.36元，为被告兰长海垫付。此后，2014年6月13日原告许进再到泸州医学院附属医院做门诊DR诊断，为此发生诊疗费用331.5元，为原告许进垫付。2014年6月23日，原告许进因“1.双侧胫腓骨开放性骨折外支架固定术后骨折不愈合；2.右腓总神经损伤”进入泸州市中医医院住院治疗，2014年6月30日，原告许进从泸州市中医医院出院（共住院7天）。出院医嘱“门诊随访、病情变化及时就诊”等。原告该次住院共发生医疗费1494.68元，为原告许进垫付。在原告许进住院期间，被告兰长海积极施救、垫付了绝大部分医疗费235159.17元及护理费10000元。此后，原告许进再未住院系统治疗，仅仅自行疗治，其中：2014年8月13日，原告许进到泸州医学院附属医院门诊就诊，该院开具医疗证明，证明原告许进于2014年8月13日在该院骨科就诊系患“1.双侧胫腓骨开放性骨折外支架固定术后骨折不愈合；2.右腓总神经损伤”，并建议1.加强营养、护理一人；2.功能锻炼三月复查决定是否负重；3.休息三月门诊随访。2014年8月19日，原告许进到中国人民解放军59中心医院DR诊断，放射学诊断：双侧胫腓骨骨折术后，骨性愈合。2014年10月20日，原告许进到泸州医学院附属医院门诊DR诊断，影像学诊断：“双侧胫腓骨骨折内、外固定术后”表现，片内所示诸骨骨质疏松，双下肢肌肉萎缩。为该门诊，发生诊疗费336.5元，为原告许进垫付。2014年11月10日，原告许进又到泸州医学院附属医院门诊就诊，该院开具医疗证明，证明原告2013年12月6日在该院整形烧伤科就诊，经检查系患“1.双侧小腿皮肤撕脱伤；2.双侧胫腓骨闭合性骨折外固定术后”，并建议：1.出院后加强营养，护理一人，休息三月；2.我科门诊随访。2015年1月19日原告许进再次进入泸州医学院附属医院进行门诊DR诊断，为此发生诊疗费280元，为原告许进所垫付。2015年4月27日，原告经多次与被告协商处理未果，遂起诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失51819.23元及伤残部分的相关费用（后明确为共计369497.91元）。2015年8月3日，泸州市科正司法鉴定中心受本院委托针对原告许进的伤情作出司法鉴定意见书（泸科正（2015）临鉴字第1119号），鉴定意见为：1.原告许进的损伤评定为一个八级和三个十级伤残；2.原告许进需后续医疗费9000元；3.原告许进的误工损失日评定至定残之日；4.原告许进需部分护理，时限为3个月（从2014年5月13日起计算）。为该次鉴定，发生鉴定费用2500元，由原告许进垫付。
另查明，原告许进系农村户口，但其于2010年4月9日取得B2E机动车驾驶证、于2011年9月21日取得道路危险货物运输押运员证、于2012年5月3日取得道路货物运输驾驶员证，主要靠驾驶技术获得经济收入，且于2011年1月1日起，举家在泸州市龙马潭区红星街道玉带桥社区炭黑厂三区五幢1单元1号租房居住，于2012年3月起至2013年7月在泸州兴欣运输有限公司从事驾驶车辆工作；原告许进现有须履行抚养义务人仅有其女许多霖，该女生于2014年4月28日，至原告本次受伤前未满1周岁。
又查明，本案一审辩论终结前的上一年（即2014年）四川省城镇居民人均可支配收入为24381元、城镇居民人均消费性支出为18027元。
上述事实，除原、被告当庭陈述及第三人的书面意见外，还有原告当庭出示的：原告许进的身份证复印件、驾驶证、从业资格证、押运证，被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司的营业执照、行驶证，财险保单复印件，《事故责任认定书》复印件；原告许进住院治疗的病历、医疗证明；原告许进在古蔺抢救、泸医门诊、泸州市中医医院住院就医、垫付医疗费、辅助用具费等费用的票据及报告；原告许进的结婚证、户口簿、许多霖出生医学证明、家庭信息资料、房屋租赁合同、房东的房产证和身份证明、社区和派出所证明、泸州兴欣运输有限公司营业执照、机构代码、挂户协议、证明、周玉彬的证明；纳溪区人民法院委托鉴定的鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定通知书；被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司出示的：车辆挂户协议复印件、川E468**号车机动车乘坐险保险单复印件；被告兰长海出示的《事故责任认定书》复印件，曾修文的证言，泸州医学院附属医院医疗费发票复印件3张（原件已交第三人理赔，235159.17元），向第三人邮寄理赔资料的国内快递回单2张；第三人信达财产保险股份有限公司四川分公司（未到庭参加诉讼）向本院邮寄并经本院当庭出示的保险单抄单等证据，上述证据经原、被告当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。至于原告出示的在医院以外自行医疗的云南门诊费票据等，不符合证据形式要件，本院不予采信；被告兰长海出示的叙永县黄桷坪汽车维修中心维修结算单1份，形式上不符合证据要求、内容上达不到证明发生事故车辆无刹车失灵的证明目的、与本案关联性不大，本院不予作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系因交通事故而发生的提供劳务者受害责任纠纷，本次交通事故发生的客观情形，对于原、被告之间的责任分配具有重大的作用，古蔺县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，客观真实，本院予以采信。原告许进在提供驾驶劳务过程中受伤，经司法鉴定机构依法鉴定，其损伤评定为一个八级和三个十级伤残，其受到的损失应当按照相应的伤残赔偿标准依法得到赔偿。由此，涉及原告许进的具体损失为多少以及各方如何承担赔偿责任两个方面的问题。
关于原告许进的具体损失问题：原告许进虽为农村户口，但是其主要在城镇工作及居住生活，应该按照城镇人口标准计算其各项损失。根据查明的事实以及四川省2014年度有关统计数据，本院对原告各项损失认定如下：1.医疗费242525.4元（其中：原告许进共垫付8366.23元、被告兰长海共垫付234159.17元；明细：古蔺县人民医院急救医疗费2123元【原告许进垫付】，第一次住院住院医疗费144843.65元【被告兰长海垫付143843.65元、原告许进垫付1000元】、急诊门诊诊疗费2515.55元【原告许进垫付】，第二次住院住院医疗费43758.16元【为被告兰长海垫付】、门诊诊疗费诊疗费285元【原告许进所垫付】，第三次住院住院医疗费46557.36元【被告兰长海垫付】、门诊诊疗费331.5元【原告许进垫付】，第四次住院医疗费1494.68元【原告许进垫付】、门诊诊疗费616.5元【336.5＋280、原告许进垫付】；原告主张的在医院以外自行医疗的云南门诊8000元，没有提交有效的票据予以证明，本院不予确认）；2.续医费9000元（根据鉴定结论认定）；3.护理费11700元（根据原告的伤情严重程度、实际住院天数以及医嘱认定，其中，被告兰长海垫付了10000元）；4.护理依赖2160元（根据鉴定结论，以及原告主张，本院确认90天×60元／天×40%=2160）；5.营养费1980元（根据原告的伤残情况、住院天数、参照医疗机构的意见，本院认定1980元）；6.误工费45150元（根据鉴定结论以及原告的实际情况，本院认定原告误工645天，因原告未提交有效的受伤前六个月之连续收入证明材料，本院酌定误工费计算标准70元／天）；7.交通费2000元（原告未提交交通费有效票据，本院酌定2000元）；8.残疾赔偿金175543.2元（根据原告的残疾伤情、在城镇生活工作的实际情形及2014年度四川省统计数据，本院认定24381元／年×20年×36%=175543.2元）；9.精神抚慰金7200元（20000元［城镇人口标准］×36%=7200元）；10.被抚养人生活费58407.48元（原告的须抚养人仅有女儿1人，交通事故发生时未满一周岁，根据2014年四川省相关统计数据及原告配偶健在的情况，计算为18027元／年×18年×36%／2=58407.48元）；11.鉴定费2500元（系解决纠纷的必要支出费用，本院予以认定）；12.伙食补助费1755元（根据原告的住院天数认定）。以上各项共计559921.08元（其他拐杖费120元、购买纸巾毛巾等费用165元，原告未列入赔偿清单，且自己垫付，本院视为原告对该项损失放弃主张，未计算入本案损失范围）。
关于赔偿责任如何承担，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告许进受被告兰长海雇请驾驶车辆，其为提供劳务一方，系雇员，被告兰长海作为实际车主雇请原告，其为接受劳务一方，是雇主，原告许进因为驾驶车辆受到伤害，被告兰长海应当承担赔偿责任。至于在多大程度上承担责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。观古蔺县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原告许进作为职业货车驾驶员，在该次交通事故发生时存在“临危措施不当”的过错，原告对于该过错，应当承担相应的责任。幅度问题。本院综合全案认为以25%为宜。被告兰长海作为实际车主、对运行车辆具有保障安全的义务，诉讼中，被告兰长海没有提交足够证据证明其车辆性能完好，其车刹车失灵的行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（四）项之规定，其对本次事故的发生具有重大过错，故另外75%的责任，由接受劳务一方即本案被告兰长海承担。因被告兰长海之川E468**号车挂靠于被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”，故被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司应当对前述之被告兰长海应承担的75%之赔偿责任承担连带责任。被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司提出的其与被告兰长海在挂靠协议中约定了其公司免责的条款、故不承担连带责任的抗辩理由，不能对抗法律的规定（该挂靠协议系被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司与被告兰长海之间的内部约定），本院不予采纳。至于第三人在本案中担责的问题，第三人系发生事故车辆川E468**号车的保险公司，被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司系投保人，第三人与被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司之间存在乘坐险保险合同关系，第三人对被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司应当承担的责任具有代为赔付义务，为减少当事人讼累，本院准许了被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司追加该保险公司为第三人参加诉讼，第三人也同意参加诉讼，并同意在乘坐险保险范围内对原告的损失承担责任，本案发生事故车辆乘坐险保险保险范围10万元／座，本案中被告应向原告赔偿之损失已经远远大于川E468**号车乘坐险保险范围10万元，第三人同意在本案中履行保险责任，各方当事人对第三人参加诉讼承担责任也未表示异议，故，本院认为由第三人将10万元赔偿金在被告泸州纳溪鑫润祥物流有限责任公司（连带责任人被告兰长海）应承担的责任范围内直接赔付给原告系不违反法律规定的，本院予以支持。即：原告许进因本次提供劳务过程中发生交通事故而受到的损失共计559921.08元，原告许进因自身过错自行承担25%的责任，被告兰长海与被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司连带承担75%的责任，计算为金额为419940.81元，因被告兰长海已经在原告诊疗过程中垫付了234159.17元医疗费及10000元护理费，应该予以品迭，品迭后，应由被告兰长海及被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司连带向原告赔偿175781.64元，此175781.64元，由第三人直接向原告赔偿100000元，其余75781.64元（省略小数点后四舍五入计75782），由被告兰长海及被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司向原告许进连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（四）项、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰长海及被告泸州纳溪鑫润祥物流有限公司向原告许进连带赔偿75782元（已品迭被告兰长海垫付的244159.17元），定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、第三人信达财产保险股份有限公司四川分公司向原告许进赔偿100000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告许进的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告许进负担1100元，由被告兰长海、泸州纳溪鑫润祥物流有限公司负担5750元。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
审 判 员 刘立波
人民陪审员 郭从会
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 易正平