广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第332号
原告：李燕平，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0663。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：罗爱明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0727。
委托代理人：李健锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李燕平与被告罗爱明身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟涛、被告及其委托代理人李健锋到庭参加诉讼。诉讼中，因被告涉嫌故意伤害罪仍在审理阶段，故本院对本案依法中止审理。中止诉讼的原因消失后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日19时许，因被告拔了原告种植在空地上的蕉树而引发争议，并引起语言上的冲突，争吵几分钟后，原告离开争执现场，被告追上几十米手持铁铲，从原告背面用铁铲猛烈击打其背部腰椎处，致原告当场倒地。原告随即被送往人民医院诊治，确诊为第12胸椎体新鲜性压缩性骨折，经法医鉴定已构成轻伤二级。原告入院进行手术治疗时间长达18天，先后支付医疗费、护理费等（已附带民事诉讼主张），后经法医鉴定原告的伤情属于十级伤残。至今仍无法正常伸直腰，仍需继续吃药和治疗，并等待康复，根据医嘱还需要施行第二次的修复手术。综上，被告因日常琐事引发纠纷，经手持钝器击打原告造成原告胸椎骨折的严重后果，给原告身体、精神及经济均造成巨大损害，原告在已经提出刑事附带民事赔偿的情况下，一并请求法院按照诉求判令赔偿原告的伤残补助金和精神抚慰金，以维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告支付伤残赔偿金65197.4元、精神抚慰金20000元、鉴定费2730元，以上合计87927.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：（一）、原告所诉称被告用铁铲猛烈击打其背部导致其受伤的事实为虚假陈述，被告因原告先动手伤人，并出言辱骂而导致失去理智出手伤人，原告对其受伤的后果应当负主要责任。被告因涉嫌故意伤害一案已由佛山市南海区人民法院作出刑事判决书（案号：2015佛南法刑初字第1904号），该刑事判决书认定被告与原告因邻里纠纷发生争执，后原告先动手将被告推倒在地，才造成被告因气愤失去理智而动手造成原告受伤。因此原告对造成其受伤的后果有一定过错，且因为原告的行为是引发其受伤的主要原因，因此其应当对本次受伤造成的损失承担主要责任。（二）、被告对原告诉请的赔偿金额有异议。1、原告主张的伤残赔偿金过高。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，按照广东省高级人民法院印发的《2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告主张的伤残赔偿金额范围应为60385.8元以内（30192.9元／年×0.1×20年），因此原告主张的伤残赔偿金过高。2、被告认为原告主张精神抚慰金不合理，对其不公平。被告与原告因邻里纠纷而发生争执，后因原告先动手推倒被告，并辱骂被告，导致被告失去理智推倒原告造成第12胸椎体骨折，原告应当对其受伤的后果负主要责任，且被告因此而被判处有期徒刑7个月，已受到应得的惩罚。本案为邻里纠纷，法院在作出判决时应该考虑其均衡性，以有利于解决邻里纠纷，而被告已遭受了有期徒刑7个月的惩罚后，若原告以其受伤为由要求被告赔偿精神抚慰金，将对被告极其不公平。3、原告可以主张的鉴定费赔偿范围应该仅为2100元。原告在申请司法鉴定时，无故要求司法鉴定机构加快进度作出鉴定结论，其行为导致产生了630元的额外支出，被告认为，原告的行为属于扩大不必要的损失，应当由原告承担，因此原告可以主张的鉴定费赔偿范围仅应当为2100元。综上，原告应当对造成受伤的后果承当主要责任，并且其主张的赔偿金额不合理。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.佛南检公诉刑诉（2015）1862号起诉书，用以证明被告伤害原告，被检察院提起刑事诉讼而承担刑事责任，这是被告对原告承担赔偿责任的依据。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据，用以证明原告受到被告伤害后造成十级伤残，拆除内固定需要后续治疗费10000元。原告为鉴定支付了鉴定费应当由被告承担。之所以有加急费用，是因为当时刑事案件正在开庭，需要在刑事案件中提供鉴定结果，故加急处理，属于合理开支。
4.鉴定意见通知书（复印件），用以证明原告因受到被告伤害而致椎骨骨折的事实。
5.（2015）佛南法邢初字第1904号刑事判决书、（2015）佛南法邢初字第1904号刑事附带民事判决书，用以证明第1904号刑事判决书认定被告故意伤害原告罪行成立，故应当对原告所受伤害承担全部责任。第1904号刑事附带民事判决书认定了被告伤害原告的事实及应当承担的责任。
经质证，被告对原告出示的证据认为：对证据1、2没有异议。证据3真实性不清楚，但是其中后续治疗费不属于本案处理范围。鉴定费及加急费不应当由被告承担。证据4没有异议。证据5中（2015）佛南法邢初字第1904号刑事判决书没有异议、对（2015）佛南法邢初字第1904号刑事附带民事判决书被告已经提起上诉，案件正在审理当中。
被告举证如下：
6.广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心法医损伤检验证明、行政复议决定书（复议件），用以证明原告在本次事故中存在过错，是原告先动手打了被告，刑事判决书对此也有明确。
经质证，原告对被告出示的证据认为：证据6中的广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心法医损伤检验证明真实性不认可，原告当庭才看到这份检验证明，当时公安机关只是告知原告被告存在轻微伤，原告申请了重新鉴定，公安机关没有同意。行政复议决定书没有生效，原告已经提起了行政诉讼。事实上原告没有与被告有身体接触，也没有推倒被告，即使原告存在行政复议决定书上的行为，也是各自承担责任，而不能因此减轻或免除被告的责任。
本院经审查认为：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告在佛山市南海区狮山镇官窑红星村委石头村东六巷堆放了一些红砖。2015年4月18日17时许，被告看到自己的红砖散落在地，有人在堆放红砖的地方种植了一棵蕉树，顿时心生怒气，将蕉树拔掉。19时许，原告看到自己种植的蕉树被人拔掉，便大声喝斥，并出言不逊。被告走出家门与原告争吵。后原告将被告推倒在地，转身离开。被告追上后推原告的背部，致其倒地，腰部受伤。
经法医鉴定，原告系受钝性暴力作用致椎骨骨折，属轻伤二级；被告腰背部、左膝部挫伤，属于轻微伤。
原告受伤后被送到南海经济开发区人民医院进行治疗，之后转到佛山市第一人民医院进行继续治疗。2015年6月30日，受原告委托，广东弘正司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对原告进行伤残程度的法医学鉴定，并于2015年7月1日作出粤弘司鉴所（2015）临鉴字第601号司法鉴定意见书，结论为：原告平胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残，后续内固定拆除医疗费10000元左右，原告为此支付鉴定费2100元及加急费630元。
另查明：被告因本起纠纷犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，原告亦向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）佛南法刑初字第1904号刑事附带民事判决书，判决被告应支付包括医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费和后续治疗费在内的赔偿款70061.82元予原告。
本院认为：本案纠纷发生的起因是原、被告因琐事发生争执继而互相推撞，其结果导致原告轻伤、被告轻微伤。在该次事件的发生过程中，原、被告双方均未能采取克制忍让的态度及妥善合理的措施解决纷争，从而导致了损害结果发生，双方对此均有过错，均应承担相应的过错责任。结合此事件的起因、结果等情况，经综合分析，本院认定原告承担此事件所造成损失的20%民事责任，被告承担80%民事责任。根据原告的诉讼请求意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告于本案的损失包括：
1．残疾赔偿金60385.8元（原告为十级伤残，2015年度全省城镇一般地区居民人均可支配收入为30192.9元，即30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元）；
2.鉴定费2100元（原告同时请求鉴定加急费630元，因并非必要，故本院不予支持）；
以上1－2项合共62485.8元，按80%计算为49988.64元，被告应赔偿予原告。
同时，因被告的侵权亦导致原告一定的精神损害，本院根据本案的实际情况，酌定被告应赔偿精神损害抚慰金4000元予原告。经计算，被告须向原告赔偿53988.64元。对原告请求超出上述数额部分，依据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕平赔偿53988.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取439.64元，由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年一月十二日
书记员 邱靳文