wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1546号
原告：黄某，女，1988年3月13日出生，汉族，自由职业，住袁州区，。
被告：卢某，男，1982年1月7日出生，汉族，高安市人，个体户，住宜春市，。
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1546号原告：黄某，女，1988年3月13日出生，汉族，自由职业，住袁州区，。被告：卢某，男，1982年1月7日出生，汉族，高安市人，个体户，住宜春市，。原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年四月二十五日书记员  罗 婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第295号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
代理审判员 汪晓蕾
二〇一四年三月十七日
代书 记员 闻婉冬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初546号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年5月21日被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年7月12日被假释；又因犯抢夺罪，于2012年10月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并撤销假释执行有期徒刑一年四个月；又因盗窃，于2013年11月14日被浙江省宁波市公安局海曙区分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年4月4日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月15日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日凌晨，被告人徐某某到丽水市人民医院急诊一病区，窃得被害人许某放在该病区13床床头柜上的E派U5581手机一部（价值人民币990元）。后被告人徐某某又到丽水市人民医院外科大楼5楼产科病区106病房，窃得放在该病房15床床头柜上的OPPO手机一部（价值人民币1500元），被被害人李某发现，追至该大楼三楼时被群众抓获。案发后，两部手机均已追归被害人。被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是犯罪未遂，且是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人徐某某的供述；3、被害人李某、许某的陈述；4、证人林某的证言；5、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、扣押决定书、照片及发还清单；8、接受证据清单及收款收据；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐某某在着手实施盗窃被害人李某手机时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回并归还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年八月十一日
书记员 何一芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初560号
原告张良平，男，1964年8月21日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告黄盛，男，1967年9月26日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人李艳，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张良平与被告黄盛合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，并于2017年4月5日依照原告申请采取了诉讼保全的措施，2017年6月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张良平诉称：2016年2月，原、被告经人介绍相识并于3月20日签订了《百盛加油站批文转让协议书》，约定被告黄盛将加油站批文及加油站股权转让给原告张良平，总价为62万元，后原告按合同约定支付了50万元，被告仍无法为原告办理相关过户手续，构成违约，请求法院判令被告：一、确认解除原、被告双方之间的转让协议；二、被告黄盛返还原告加油站批文转让款50万元；三、被告黄盛支付资金占用期间利息2.25万元，后段利息另行计算；四、被告承担本案诉讼费用。
被告黄盛辩称：原、被告之间签订的合同是有效合同，答辩人完全履行了合同义务，原告就本案的纠纷应承担全部过错责任，转让物的孳息和风险应由原告自己承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院出示了以下证据：
百盛加油站批文转让协议书；
三张共计50万元的收条；
湖南省新建加油站申报表；
当事人身份信息。
对原告提供的证据，被告认为对证据一无异议，但对其证明目的有异议，对证据二、三、四无异议。
庭审中，被告向本院出示了下列证据：
证人李毅的调查笔录及证人李毅到庭作证；
调查笔录；
信息记录；
新建加油站所需材料清单。
对被告提供的证据，原告认为对证据一、二均持异议，证据三无异议，但证明目的有异议，证据四真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
根据证据规则的规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的四组证据和被告提供的证据三、四，由于双方当事人的确认，依法应认定为有效证据，被告提供的证据一、二不符合证据规则的规定，且原告不予认可，依法不予认定。
依据本院认定的有效证据和庭审调查的情况，本院就本案事实做如下确认。
2016年3月20日，原、被告在他人介绍下认识后签订了《百盛加油站批文转让协议书》，约定被告黄盛以62万元的价格将自己申报的一份湖南省新建加油站（点）申报表转让给原告张良平，双方还约定了付款方式等内容，后原告张良平分别在2016年3月20日、8月10日和8月30日付给被告共计50万元款项，2017年元月，原告张良平了解到自己不可能凭该批文办加油站的情况后找到被告黄盛要求退款，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《百盛加油站批文转让协议书》所转让的标的是湖南省新建加油站（点）申报表，批文的性质属行政许可，依法不得转让。该标的为行政主管部门批准特定人员即被告黄盛办加油站的一份申报表，不属流通转让物，原、被告双方签订的协议书，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，对此双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告黄盛应当返还自签订协议书后收取的50万元，而原告张良平做为一个有完全民事行为能力的人，在签订该合同时也存在着过错，故其要求被告支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《百盛加油站批文转让协议书》无效；
二、由被告黄盛自本判决生效后十日内返还原告张良平因上述协议支付的50万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，诉讼保全费3133元，合计12158元，由原告承担3158元，被告承担9000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内递交上诉状至本院，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 吴 友
人民陪审员 彭 灿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 可
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2979号之一
申请执行人苏志忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人苏志忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2979号
申请执行人苏志忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人苏志忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2877之一号
申请执行人宋志杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人宋志杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第38869号
申请人王一盛，男，1983年6月28日出生，汉族，住xxx，身份证件号：。
委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。
被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘安，总经理。
申请人王一盛于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款五十八万三千一百零五元四角，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人王一盛已向本院提供担保。
本院认为：申请人王一盛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王一盛名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款五十八万三千一百零五元四角，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。
申请人王一盛应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵萌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第354号
原告刘衍军，男。
委托代理人刘衍海，男。
被告钟生兴，男。
原告刘衍军与被告钟生兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员陈桢参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘衍军委托代理人刘衍海到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告钟生兴无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘衍军诉称：2008年10月，被告钟生兴在靖州县飞山新城承包房屋建设，在原告处多次购买钢材，2009年9月30日被告钟生兴立下60000元欠条，后经原告多次催要，被告钟生兴总以无钱为由拒不支付欠款。为此，请求人民法院判令被告钟生兴支付原告刘衍军材料款本金60000元及利息30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告钟生兴没有答辩亦没有提交证据。
原告刘衍军向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。被告钟生兴的常口信息一份，证明被告的基本情况。
2、被告钟生兴的常口信息1份，以证明被告的基本情况。
3、欠条原件1份，以证明2009年9月30日被告钟生兴欠原告刘衍军60000元。
原告刘衍军提交的上述3证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2008年10月，被告钟生兴在靖州苗族侗族自治县飞山新城承包房屋建设，在原告刘衍军处多次购买钢材，2009年9月30日被告钟生兴向原告刘衍军立下60000元欠条。后经原告刘衍军多次催要，被告钟生兴总以无钱为由拒不支付欠款。
本院认为：被告钟生兴应当依照约定支付欠款。原、被告之间没有约定支付利息，故原告刘衍军因欠款要求被告钟生兴支付30000元利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟生兴于本判决生效后十日内给付原告刘衍军60000元；
二、驳回原告刘衍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告刘衍军负担650元，被告钟生兴负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3927号
原告：江苏南通二建集团东田建设工程有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区东皇山村3组。
法定代表人：汤彪，董事长。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏苏州九典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏苏州九典律师事务所律师。
被告：詹承斌。
被告：余春燕。
原告江苏南通二建集团东田建设工程有限公司（以下简称南通二建）诉被告詹承斌、余春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通二建的委托诉讼代理人钟翔、被告詹承斌到庭参加诉讼，被告余春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通二建向本院提出诉讼请求：1.被告詹承斌、余春燕立即向原告归还借款本金115万元及自2012年9月1日起至判决支付之日止按月息1.8%支付利息（暂计至2016年4月30日为人民币91.08万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以115万元为本金计算。事实和理由：两被告系配偶关系，共同在苏州生活经营，2011年6月，詹承斌通过原告总经理何国彬达成借款，约定向原告借款400万元用于日常经营，并制定将款项支付至苏州工业园区唯亭镇永达建材经营部账户，该经营部经营者为其配偶余春燕。原告履行了出借义务，后两被告陆续偿还本金，詹承斌于2013年2月10日书写借条明确所借本金及利息等。后经原告多次催收，被告仅分批偿还35万元本金，双方于2015年9月30日再次签订补充还款协议，詹承斌对115万元本金及利息作出偿还承诺，但至今仍未履行。
被告詹承斌辩称，借款金额及月息没有异议，现在经济困难，暂无力支付。
被告余春燕未作答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告詹承斌向原告南通二建出具指定付款申请书，载明詹承斌向南通二建借款人民币400万元用于生产经营，指定收款账户户名为苏州工业园区唯亭镇永达建材经营部（以下简称永达经营部）。永达经营部工商登记经营者为余春燕。庭审中，原告提交网上银行电子回单复印件，显示2011年6月28日南通二建向永达经营部转账400万元，被告詹承斌认可收到该款项。
2013年2月10日，詹承斌向原告出具借条，载明：“本人借南通二建人民币壹佰伍拾万元整，自2012年9月1日起计息，本人支付每月借款金额的1.8%作为利息，于2013年3月30日前还清本息。”2015年9月26日，詹承斌又于上述借条下方书写“已还35万，余款未还。”
2015年9月30日，原告工作人员何国彬与被告詹承斌签订《还款补充协议》，确认詹承斌于2012年9月前向原告借支115万元本金，及截止至2015年9月30日共计利息76.59万元，现詹承斌承诺与本协议签订日5天内一并归还利息。如至约定日期无法归还本息，逾期利息仍按月息1.8%计息。詹承斌同时于落款处书写“本人确认115万元本金已收到，利息至今未付。”
另查明，被告詹承斌、余春燕系夫妻关系，两人于2007年登记结婚。
以上事实，由原告提交的指定付款申请书、借条、银行交易回单复印件、工商登记信息、还款补充协议、（2014）昆商初字第0282号民事判决书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告詹承斌出具的借条主张民间借贷关系，该借款凭证形式完备、内容合法，系双方真实意思表示，应认定原告南通二建与被告詹承斌之间民间借贷关系依法成立。双方结算后的借条及还款补充协议均确认尚有115万元本金未还，并约定了月息1.8%，詹承斌亦无异议，本院就原告主张的借款本金及相应利息予以支持。借款发生于被告詹承斌、余春燕婚姻关系存续期间，未有证据证明原告与被告詹承斌明确约定本案债务系詹承斌个人债务，或两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，且被告詹承斌指定的收款账户名系其妻子余春燕作为经营者的个体工商户，故本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担清偿责任。被告余春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹承斌、余春燕于本判决生效之日起十日内归还原告江苏南通二建集团东田建设工程有限公司借款本金115万元，并支付原告自2012年9月1日起至实际支付之日止，以115万元为本金，按月利率1.8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11643元、财产保全费5000元，合计16643元，由被告詹承斌、余春燕负担，此款项已由原告预交，本院予以退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 朦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初10号
原告：李群增，男，1953年6月25日出生，汉族。
委托代理人：曹培重。
被告：濮阳县农业机械管理局（简称：濮阳县农机局）。
法定代表人：冯福宽，该局局长。
委托代理人：屠百尚，该局纪检书记。
被告：濮阳县人民政府。住所地：濮阳县。
法定代表人：马发群，该镇镇长。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告李群增诉被告濮阳县农机局、濮阳县八公桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群增及委托代理人曹培重，被告濮阳县农机局委托代理人屠百尚，被告濮阳县八公桥镇人民政府委托代理人孙会娟到庭参加了诉讼。
原告李群增诉称：原告按照当时的政策规定从农村优秀青年、退伍士兵中被被告招收并分配到所属的拖拉机站工作，并成为被告的合同制工人。此后，原告一直在被告单位努力工作，并被安排到周口、驻马店等地参加农业救灾救助工作，并得到奖励。根据濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，因被告的原因致原告至今未办理转正手续，后来在原告得知情况后，向上级政府多次反映，要求落实工作，被告也口头同意按照现有政策依法予以处理，至今未果。濮阳县劳动人事争议仲裁委员会做出《濮县劳人仲案字（2015）第044号不予受理通知书》以劳动争议调解仲裁法第二十七条规定为依据，以原告的请求事项超过法定时效为由，决定不予受理。原告在被告单位连续工作十多年，因被告原因在改制时没有为原告办理转正手续，因被告的过错致使原告至今无法办理退休，直接损害了原告的合法权利。故诉至法院，要求依法裁决被告为原告补发工资、补缴应当依法补缴的社会保险费用、被告应当按照国家法律和现行劳动保障政策法规的规定，为原告办理退休手续。
被告濮阳县农机局辩称：1992年各乡镇的农机站人财物下切归各乡镇管理，即原告所在的拖拉机站归乡镇管理，从1992年之后和濮阳县农机局没有任何关系。
被告濮阳县八公桥镇人民政府辩称：原告与我单位不存在劳动关系，原告起诉我单位属主体错误，请求依法驳回原告对我单位的起诉。原告诉状及其提供的证据均未显示与被告八公桥镇政府有任何关系，原告事实上与被告濮阳县八公桥镇政府也不存在劳动关系。另外，原告主张确定劳动关系已超过了法定时效。从原告提供的证据来看，有些证人证明其与濮阳县农机局劳动关系存续至1982年，有些证人证明其与濮阳县农机局劳动关系存续至1984年。无论82年还是84年，根据1995年实施的《劳动法》或2008年实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告主张确认劳动关系已超过法定时效。综上，原告所诉主体不适格，且已过法定时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告李群增自1972年至1984年在濮阳县八公桥镇拖拉机站工作，1984年，原告李群增因单位发不上工资回家务农。2014年，原告李群增等人向濮阳县委群众工作部（信访局）反映82年农机局解决职工转正问题时，因乡镇农机管理站没有及时通知到各站职工未能转正，要求转正。2014年10月16日，濮阳县八公桥镇人民政府出具濮八政文（2014）139号“关于八公桥镇庞占村曹培重等人信访问题调查处理的报告”中调查情况显示：李群增等人原在八公桥镇农机站工作过，但转正问题需进一步调查。2015年12月14日，原告李群增等人向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会递交申请书进行仲裁，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日以请求事项已超过仲裁时效为由，出具不予受理通知书。原告不服，诉至法院，要求确认原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。由被告为原告补发1985年至今的工资报酬和福利待遇；为原告补缴人事关系存续期间社会保险费用；依法为原告按照国家正式工的方式办理退休手续。
本院认为，原告李群增认为其符合濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，属于应转正的人员，但由于被告的原因致使原告未办理转正手续。经本院审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原告李群增诉被告濮阳县农机局、濮阳县八公桥镇人民政府之间的纠纷，不是企业自主改制引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李群增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一六年五月十三日
书记员 马新亚
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初15号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月25日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2016年10月24日被民权县公安局刑事拘留，同年11月8日被民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1、2016年春节后的一天，被告人王某某跳进周口市鹿邑县涡北镇张柏坟行政村张某2家中，在屋内盗窃帝豪烟一盒，价值10元。2、2016年春节后的一天下午，被告人王某某跳进周口市鹿邑县涡北镇张柏坟行政村周某1家中，在屋内将640元现金盗走。3、2016年春节后的一天下午，被告人王某某跳进周口市鹿邑县涡北镇张柏坟行政村付某家中，在屋内盗窃现金1500元。4、2016年3月份的一天中午，被告人王某某跳进周口市鹿邑县涡北镇石洼村孙某2家中行窃，未盗取财物。5、2016年3月份的一天，被告人王某某钻进福建省晋江市安海镇居民郭某家中，将郭某的一条价值4000元的金项链和一个铜戒指盗走。6、2016年4月23日上午，被告人王某某撬开福建省晋江市安海镇居民代某2家屋门行窃，未盗走财物。7、2016年4月23日上午，被告人王某某进入福建省晋江市安海镇居民吕某家中，将吕某的一枚价值2000余元的金戒指盗走。8、2016年4月底的一天上午，被告人王某某进入福建省晋江市安海镇居民王某2家中，将王某2的一部价值1600元平板笔记本电脑盗走。9、2016年5月份的一天下午，被告人王某某进入福建省晋江市安海镇居民张某3家中，将张某3的一部价值3000元的华硕牌笔记本电脑和6元现金盗走。10、2016年5月份的一天，被告人王某某进入福建省晋江市安海镇居民刘某1家中，将刘某1的300余元现金盗走。11、2016年6月份的一天，被告人王某某撬开福建省晋江市安海镇居民李某3家中，将李某3的1500元现金盗走。12、2016年10月4日或5日的下午，被告人王某某跳进商丘市睢阳区古宋乡老南关村三队村民周某2家中，将周某2的2200元现金盗走。13、2016年10月20日上午，被告人王某某跳进宁陵县回族镇南关大队七队村民刘某2家中，将刘某2的300元现金盗走。14、2016年10月22日中午，被告人王某某跳进民权县南华街道办事处马庄村居民王某3家中，将王某3的两盒中华烟盗走，价值90元。15、2016年10月22日中午，被告人王某某跳进民权县南华街道办事处马庄村居民刘某3家中，将刘某3300元现金盗走。16、2016年10月22日中午，被告人王某某跳进民权县南华街道办事处马庄村居民孙某3家中，将孙某3的380元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、周某1、付某、孙某2、郭某、代某2、吕某、王某2、张某3、刘某1、李某3、周某2、刘某2、王某3、刘某3、孙某3的陈述、证人杜某1、杜某2、焦某、卢某、张某1、孙某1、韩某、李某1、代某1、王某1、李某2、黄某、范某、杨某的证言、现场指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动交待的在周口市鹿邑县涡北镇张柏坟村和石洼村的四起盗窃、在福建省晋江市安海镇的七起盗窃，是公安机关尚不掌握的犯罪事实，应属坦白，依法可以从轻处罚。对于其他五起盗窃，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一七年一月十七日
书记员 任自娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12791号
原告：张家港市杨舍泗港信息服务部，住所地张家港市杨舍镇泗港渡巷新村1幢402室门面。
经营者：陈碧霞，女，1968年11月27日生，汉族，住张家港市，系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：郑婷婷，女，1991年11月19日生，汉族，户籍地东海县，现住张家港市。
原告张家港市杨舍泗港信息服务部诉被告郑婷婷居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张家港市杨舍泗港信息服务部于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍泗港信息服务部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍泗港信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市杨舍泗港信息服务部负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 澜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执591-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李文玲。
被执行人：邓永。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文玲、邓永借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文玲、邓永名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执591号执行决定书，将被执行人李文玲、邓永纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文玲、邓永名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文玲、邓永应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文玲、邓永有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9625号
原告重庆文定建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路68号附3-2号，统一社会信用代码915001066839096267。
法定代表人胡擎宇，重庆文定建筑工程有限公司总经理。
委托代理人吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被告蒋丽，女，1987年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
原告重庆文定建筑工程有限公司与被告蒋丽劳动争议一案，系重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出渝沙劳人仲案字[2016]第222-1号仲裁裁决后，重庆文定建筑工程有限公司对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。因为蒋丽亦对该仲裁裁决不服向本院起诉，且在重庆文定建筑工程有限公司起诉前，蒋丽已经以重庆文定建筑工程有限公司为另案被告向本院提起诉讼并获受理。
本院认为，重庆文定建筑工程有限公司与蒋丽是对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，即重庆文定建筑工程有限公司诉蒋丽一案应并入蒋丽提起的诉讼中作为其抗辩理由一并处理，并终结起诉在后的案件即本案的诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范丹宁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00909号
原告闫大发，男，汉族，农民。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。
被告韩承强，男，汉族，农民。
委托代理人屈剑英，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告闫大发诉被告韩承强排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告闫大发及其委托代理人周昌亚、被告韩承强及其委托代理人屈剑英到庭参加了诉讼。被告韩承强因双方系亲戚关系，申请案外调解10个月。本案现已审理终结。
原告闫大发诉称，1999年1月1日，原告承包了位于普溪河村一组的土地3.99亩，其中包含位于普天公路旁的旱田1.4亩。后因原、被告双方系亲戚关系，被告在原告所承包经营的上述田地里修建了其现在居住的房屋。2001年6月，原告在与被告房屋相邻的地块新建了房屋，两栋房屋中间的通道间隔为1米左右。被告在2009年未经原告同意擅自将通道堵塞，并在原告的土地上违法增设厨房排烟道，建设堡坎、沼气池等。原告在道场开沟排水，还遭到被告的无理阻拦河殴打，毁坏原告道场的防水带。原告特诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除非法占用原告土地使用权的建筑，赔偿原告的损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告韩承强辩称，我在1996年用自己170平方米的责任田与原告168平方米的责任田进行互换，后经相关部门批准后建房，住房于1997年1月建成。宜昌县土地管理局于1998年6月30日给我颁发了集体土地使用证，使用面积为134平方米。1999年4月28日宜昌县分乡镇建设环境保护局颁发了村镇建房验收证。1998年我在房屋后面修建了沼气池及堡坎，1999年在房屋前面修建了道场。而原告的房屋于2002年10月10日才竣工建好。我是在双方责任田互换之后属于自己的责任田内修建的住宅，并通过相关部门批准。我们之间的房屋中间的距离为1米左右，我厨房烟机伸出的长度不足0.4米，并未堵塞通道，也未占用原告的土地。我位于杂屋后的沼气池及堡坎是在1998年就已经修建。且2009年，我和原告在分乡镇人民调解委员会的主持下达成协议，我屋后的85厘米由我负责管理使用，我的沼气池及堡坎最大超出面积为1.8平方米，因双方互换责任田时，原告的责任田少2个平方，故相互充抵。我的沼气池及堡坎维持现状。我1999年在房屋前修建道场，虽然有一部分超出，但2009年双方已经达成协议，道场维持现状，原告在我的道场上开沟排水，已经构成侵权。原告诉称我毁坏其防水带并殴打他没有任何证据，不符合事实情况。请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1996年以协商的方式更换责任田，并经相关部门审批。后被告在经相关部门批准后建房，住房于1997年1月建成。原宜昌县土地管理局于1998年6月30日给被告颁发了集体土地使用证，使用面积为134平方米。1999年4月28日，原宜昌县分乡镇建设环境保护站给被告颁发了村镇建房验收证。2001年，原告在经相关部门审批后，与被告相邻修建了住房。2009年8月27日，原、被告双方为宅基地及排水发生纠纷，在宜昌市夷陵区分乡镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议。协议约定：“1、从韩承强杂物后檐墙面向后85cm、东止杂屋（韩承强的杂屋）边缘、西到田边道路为界，由韩承强管理使用，但不得封闭……。3、双方楼房之间的一米巷道双方共用、以便双方维修、防火、防暴雨、排水等情况下使用，任何一方不得随意封堵和堆放杂物。4、禾场维持现状……”。2010年，被告在双方共同巷道修建了窗外灶，双方因此再次发生纠纷。原告于2014年7月8日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有人民调解协议书、个人住宅用地批准书、村镇规划选址意见书、农村土地承包经营权证、村镇建房验收证、集体土地使用证、证明、照片等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2009年8月27日在宜昌市夷陵区分乡镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属于有效协议，双方当事人应当遵守。原告诉称被告在该调解协议的基础上扩建了沼气池、堡坎，被告当庭予以否认，根据原告提交的相关证据，无法证明其主张，本院难以支持。被告韩承强在其自有房屋右侧兴建窗外灶的用地属村民集体所有，原告闫大发所持《个人住宅用地批准书》、《村镇规划选址意见书》、《农村土地承包经营权证》等均不能证明其对被告兴建窗外灶所占地享有使用权，其诉称被告韩承强私自在其宅基地上非法兴建窗外灶等构建物侵犯了其宅基地使用权，要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的理由不能成立。原告闫大发与被告韩承强作为不动产相互毗邻的所有人，一方权利的延伸和另一方权利的限制都必须在合理、必要的限度内为之，相互之间有一定的容忍义务，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理双方之间的相邻关系。被告韩承强修建的窗外灶，根据原告提供的照片及现场查勘，对原告的生产生活未造成影响，原告作为不动产的相邻所有人应当有一定的容忍义务。故原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的理由不能成立，本院难以支持。原告闫大发要求被告韩承强赔偿损失10000元，没有向本院提交相应的证据，本院难予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫大发要求被告韩承强停止侵权、排除妨害、拆除非法占用原告的土地使用权的建筑并赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告闫大发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一六年六月十五日
书 记 员 舒邦春
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第107号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人步某，农民，住邹城市。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人步某犯交通肇事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日8时45分，被告人步某驾驶鲁R×××××轿车沿邹城市北宿大街由西向东行驶至幸福巷丁字路口处时，与由北向南行驶的被害人鲍某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人鲍某乙受伤，后经抢救无效死亡。经邹城市交警大队认定，被告人步某负事故的主要责任。2013年12月27日，被告人步某赔偿被害人近亲属24.19万元。
被告人步某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机指控一致。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、证人鲍某甲证言、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人步某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人步某自愿认罪，积赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人步某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 董凡丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5722号
原告陈某甲，住广州市越秀区。
委托代理人王清，广东安国律师事务所律师。
被告陈某乙，住广州市越秀区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告性格暴躁、多疑且经常殴打原告，故请求法院判令原被告离婚。
被告陈某乙辩称不同意离婚。
经审理查明，陈某甲与陈某乙××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丁、××××年××月××日生育儿子陈某戊，2014年上半年开始分居生活至今。
原告陈某甲为证明被告多次家暴、感情破裂提交了《报警回执》（2014年5月13日、2015年3月20日）；被告陈某乙的质证意见是当时是有报警，但不能证明原告的主张。被告陈某乙为证明其主张提交了下列证据：1、2012年病历，证明当时是原告打坏东西我才吓唬原告，但并没有打到，更没有打伤原告；2、照片，证明原告唆使儿子与原告一起将我打伤。原告陈某甲的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，2012年被告对原告进行家暴，嘴巴受伤严重，后来去了医院；照片是原告儿子知道相关情况后与被告发生了冲突。
本院认为，原告所举证之《报警回执》（2014年5月13日、2015年3月20日）与被告提交的2012年病历、照片，可相互印证证实原被告间矛盾不断、冲突升级、愈演愈烈，而长期分居生活的事实则可进一步佐证双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 文蓓婕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第161号
上诉人（原审被告）山东安大置业有限公司临朐分公司。
负责人李江波，经理。
被上诉人（原审原告）临朐昌泰典当有限公司。
法定代表人孙名元，董事长。
原审被告潍坊金鹏房地产实业有限公司。
法定代表人王汝富，经理。
原审被告王洪霞。
上诉人山东安大置业有限公司临朐分公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第3539－2号民事裁定，向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要经营场所在济南市高新技术产业开发区，对本案有管辖权的只能是济南市高新技术产业开发区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，根据借款人山东安大置业有限公司临朐分公司与贷款人临朐昌泰典当有限公司签订的《人民币资金借款合同》，其中第九条载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（临朐昌泰典当有限公司）住所地人民法院起诉”，此约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用此协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于丽洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保50号
申请人：兰学智。
委托诉讼代理人：陈百军，山东海峰律师事务所律师。
被申请人：王永海，个体户。
被申请人：于爱君。
本院受理的申请人兰学智与被申请人王永海、于爱君民间借贷纠纷一案，申请人兰学智向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁0691民初208号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人王永海、于爱君银行账户存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封兰学智名下位于烟台经济技术开发区福东小区1号楼2号内8号（房产证号：烟房权证开字第××号）及烟台经济技术开发区长江路212号附1号1单元1905号（房产证号：烟房权证开字第××号）房产两套并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永海、于爱君银行账户存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封兰学智名下位于烟台经济技术开发区福东小区1号楼2号内8号（房产证号：烟房权证开字第××号）一套。
三、查封兰学智名下位于烟台经济技术开发区长江路212号附1号1单元1905号（房产证号：烟房权证开字第××号）一套。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年二月三日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保50号申请人：兰学智。委托诉讼代理人：陈百军，山东海峰律师事务所律师。被申请人：王永海，个体户。被申请人：于爱君。本院受理的申请人兰学智与被申请人王永海、于爱君民间借贷纠纷一案，申请人兰学智向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁0691民初208号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人王永海、于爱君银行账户存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封兰学智名下位于烟台经济技术开发区福东小区1号楼2号内8号（房产证号：烟房权证开字第××号）及烟台经济技术开发区长江路212号附1号1单元1905号（房产证号：烟房权证开字第××号）房产两套并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永海、于爱君银行账户存款360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封兰学智名下位于烟台经济技术开发区福东小区1号楼2号内8号（房产证号：烟房权证开字第××号）一套。三、查封兰学智名下位于烟台经济技术开发区长江路212号附1号1单元1905号（房产证号：烟房权证开字第××号）一套。裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇一七年二月三日书记员 由秀莎
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执818号
申请执行人刘伟，男，1986年7月27日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人燕月波，男，1959年9月3日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人张孝民，男，1960年11月4日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行刘伟与燕月波扣划民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初129号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人燕月波有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕月波在中国农业银行林西县支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年六月十八日
书记员 ：庞占喜
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民初字第469号原告吕方奎，男，汉族，1959年11月出生，住陵县。委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告葛文顺，男，汉族，1974年8月出生，住陵县。被告王爱春，女，汉族，1975年8月16日出生，住址同上。本院在审理原告吕方奎与被告葛文顺、王爱春租赁合同纠纷一案中，原告杨玉青于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郭学民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕方奎撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告吕方奎负担。审判员  刘长水二〇一四年六月三日书记员  王 慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1029号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。住所地，高密市人民大街（西）1111号。
法定代表人鹿治理，董事长。
被执行人徐兆龙，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与徐兆龙、付西娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年五月十二日
书记员 李百朋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更991号
罪犯范明燕，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人范明燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月25日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第859号刑事裁定，对罪犯范明燕由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月15日该院作出（2007）云高刑执字第1369号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第915号刑事裁定，对罪犯范明燕减刑一年八个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1531号刑事裁定，对罪犯范明燕减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02619号刑事裁定，对罪犯范明燕减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01164号刑事裁定，对罪犯范明燕减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯范明燕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯范明燕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范明燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范明燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执294号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人姜春香，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜春香金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月10日作出的（2013）宁民初字第02392号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜春香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款288488元及后段迟延履行期间债务利息，尚未履行，现因被执行人姜春香暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执294号案的本次执行程序。
对被执行人姜春香尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第260号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王新春，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人王心珊，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行王新春、王心珊拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月21日以被申请执行人王新春、王心珊于2013年12月11日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08012号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王新春、王心珊征收社会抚养费111456元，被征收人王新春、王心珊应于2014年6月20日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08012号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日依法送达给被执行人王新春、王心珊。被执行人王新春、王心珊未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08012号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王新春、王心珊在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王新春、王心珊必须于2014年9月25日前把拖欠的社会抚养费111456元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王新春、王心珊在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1572元，由被执行人王新春、王心珊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03458号
原告：万俊，男，1983年7月19日出生，汉族。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：金涌，男，1982年11月2日出生，汉族。
原告万俊诉被告金涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告万俊委托代理人申恩金到庭参加诉讼，被告金涌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万俊诉称：2014年5月15日，金涌向我借款10万元，该笔借款是我通过网银转账的方式分两次向其支付。同日，金涌向我出具了借条一份，承诺2014年7月15日之前将该款还清。但到期未还。因我多次催讨无果，故诉至法院，诉请判令金涌偿还借款本金及利息。
金涌未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，金涌向万俊借款10万元，万俊通过徽商银行网银支付的方式分两笔将10万元汇至金涌账户。金涌向万俊出具了《借条》，载明“今借到万俊人民币壹拾万元整，于2014年7月14日归还”。《借条》上还载明了万俊与金涌的身份证号。借款到期后，金涌失去与万俊的联系，万俊催款未果后，诉至本院。
上述事实，有金涌出具的《借条》、中国徽商银行网上银行个人转账电子回单及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万俊主张金涌向其借款10万元，向本院提供了金涌书写的《借条》及向金涌支付借款的转款凭证。上述证据足以证明金涌向万俊借款10万元的事实。万俊主张金涌借款后未偿还本金及利息，金涌对此既未抗辩也未提供证据加以反驳，故对万俊诉请金涌偿还借款10万元，本院予以支持。因《借条》载明还款期为2014年7月15日，故万俊诉请金涌自2014年7月29日之后按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。金涌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金涌于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告万俊借款100000元，并支付自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元由被告金涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）离民初字第345号
申请执行人：温还荣。
被执行人：杨廷彪。
本院在执行申请执行人温还荣与被执行人杨廷彪债务纠纷一案中，根据本院作出的（2003）离民初字第345号民事判决书，责令被执行人杨廷彪偿还申请人温还荣借款43000元及利息、案件受理费3000元、执行费550元。现经双方和解达成一致，申请人自愿让被执行人李保健一次性给付申请人借款43000元，案件受理费3000元、执行费550元。申请人同意让被执行人给付利息3500元，剩余部分自愿放弃执行。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2003）离民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执400号
申请执行人杨雪宾，男，1983年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人贺全秀，男，1971年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人杨雪宾与被执行人贺全秀健康权纠纷执行一案，我院于2018年3月29日作出的（2018）冀0702民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺全秀未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人杨雪宾向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺全秀的银行存款或收入1383.5元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晓钟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执676号
申请执行人刘宇泽，男，1964年8月8日生，汉族，住宾县宁远镇本街。
被执行人卢铁军，女，1972年1月10日生，汉族，住宾县常安镇本街。
刘宇泽申请执行卢铁军民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第02068号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第02068号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年十月十日
书记员 韩书立
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第97号
原告鲁道军，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户。
被告钟诚，男，1977年9月25日出生，白族，经商。
本院在审理原告鲁道军与被告钟诚装饰装修合同纠纷一案中，原告鲁道军于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁道军撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告鲁道军负担。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 左红艳
人民陪审员 毛 训
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00784号
原告何明学，男，1973年11月16日出生，汉族。
原告陈红，女，1979年7月15日出生，汉族。
二原告委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告李良国，男，1965年6月26日出生，汉族。
原告何明学、陈红与被告李良国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告何明学、陈红的委托代理人魏华建到庭参加了诉讼。被告李良国因外出下落不明，本院在人民法院报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明学、陈红诉称，二原告系夫妻关系。2010年10月，被告李良国雇用二原告在其承包的云南省丽江火车站修建工程处做工。2011年1月20日，通过工资结算，被告李良国尚欠二原告劳务工资6733元，并于当日写下欠条一张，载明欠二原告6733元。事后二原告多次向被告催收该工资欠款，但被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付二原告劳务工资6733元，并支付从2014年2月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李良国未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告何明学、陈红于2010年10月受雇于被告李良国在其承包的云南省丽江火车站修建工程处做工。双方于2011年1月20日通过工资结算，被告李良国尚欠二原告劳务工资6733元，并于当日写下欠条一张，载明欠二原告6733元。出具欠条后被告至今一直未支付该款。
上述事实，有原告提交的被告李良国出具的欠条、出庭证人何明英、曹淑合的证言（拟证明二原告向被告催收工资欠款的事实）及原告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告为被告李良国从事劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。二原告按约履行了合同义务，被告李良国应按约定支付劳务费用。据此，关于二原告要求被告李良国支付劳务费6733元及从2014年2月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良国于本判决生效后十日内支付原告何明学、陈红劳务款6773元，并从2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年十月十日
书 记 员 程乃善
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1592号
原告刘庆国，71岁。
被告张广臣，70岁。
第三人张海军。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院在审理原告刘庆国诉被告张广臣土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一六年六月二十日
书记员 邢 飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1176号
原告：唐仁学。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：张磊。
原告唐仁学诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁学及其委托代理人薛鹏久到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐仁学诉称：2014年7月26日，原告骑电动车途经沂源县医院门口被告停驶的车辆前时，被告突然开车门将原告撞倒，致使原告腿部骨折，进县医院住院治疗。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大量费用，经原告和交警部门多次催告处理，被告拒不办理，无奈诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费21782.84元、残疾赔偿金58444元、误工费10800元（120元/天*90天）、护理费3565元（31天*115元/天）、交通费1000元、清障费230元、住院伙食补助费930元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计101051.84元，后续治疗费实际发生后另行主张；二、诉讼费由被告负担。
被告张磊辩称：1、原告所诉不符合事实，让我支付医疗费3万元无事实及法律依据，从2014年8月14日原告起诉至8月22日送达，至今开庭近一年时间了，超出了法定的审理期限，请法院依法驳回。2、交警部门责任认定不公正客观，违背了事实，办案程序违法，我的车不是停在县医院门口，扣我的车也不符合法律规定，2015年7月法院才给我扣押裁定书，交警部门没有给我复议的时间，我的车停在停车位上。原告撞到我的车上后破坏了事故现场后才报案，交警不顾真相认定我承担全部责任不符合事实。
经审理查明：2014年7月26日16时，被告张磊将鲁Ｃ／×××××号小型普通客车停驶在胜利路沂源县人民医院前路段上，开启左侧车门时，致沿胜利路由西向东行驶的原告唐仁学驾驶的电动自行车撞到开启的车门上，造成车辆轻微受损，原告唐仁学受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张磊承担事故的全部责任，唐仁学不承担事故责任。原告受伤后，在沂源县人民医院住院治疗31天。在庭审中原告申请伤残鉴定，挑选鉴定机构时，被告未进行挑选。原告之伤情经淄博博山区医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人唐仁学之伤已构成X级（十级）伤残。被告张磊对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经征求原告唐仁学意见，原告唐仁学同意被告张磊提出的重新鉴定请求，但在本院另行委托挑选鉴定机构时，被告张磊又未按时到庭挑选机构，视为放弃其权利。
同时查明：被告张磊驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型普通客车车主为被告张磊，事故发生时该车辆未投保交强险。事故发生后，被告张磊支付原告唐仁学现金3000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：根据原告提供的收费单据、住院病历、用药明细，医疗费为21782.84元，本院予以认定；住院伙食补助费930元（31天×30元/天）本院予以认定；护理费原告主张受伤后由其子唐坤护理，并提供北京摩利支天餐饮有限公司的营业执照、组织机构代码证、北京摩利支天餐饮有限公司出具的事故发生前唐坤六个月工资表，收入减少证明，唐坤月平均工资为3440元，日平均工资为114.67元，护理费为3554.77元（114.67元/天×31天）本院予以认定；误工费原告唐仁学主张其受伤前一直在沂源县富金龙装饰有限公司上班，并提供由沂源县富金龙装饰有限公司出具的工资表和误工证明，证实其日平均工资为98.39元，误工期根据原告的伤情，并结合其伤残情况，误工期为90天，误工费为8855.1元（98.39元/天×90天）本院予以认定；残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算为58444元，并提供沂源县南麻镇西台村村委会出具的原告有西台村楼房一套、该楼房为补偿安置房的证明一份，仅凭该份证据无法证实原告诉求，故本院依农村居民标准认定残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）；交通费依单据酌情认定310元；鉴定费依单据认定1300元；清障费依单据认定230元；精神抚慰金酌情认定2000元，后续治疗费可待实际发生时，原告另行主张。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、护理、误工证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。被告张磊作为肇事车辆所有人，未按规定投保交强险首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊在交强险责任限额范围内赔偿原告唐仁学医疗费10000元、护理费3554.77元、误工费8855.1元、残疾赔偿金23764元、交通费310元、精神抚慰金2000元计款48483.87元。
二、被告张磊在交强险责任限额范围外赔偿原告唐仁学医疗费11782.84元、住院伙食补助费930元、鉴定费1300元、清障费230元合计14242.84元，扣除已支付的3000元，被告张磊再支付原告唐仁学11242.84元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告唐仁学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由原告唐仁学承担924元，被告张磊承担1328元；保全费320元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人常继开。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-49号民事判决书，依法向被执行人常继开发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金29，546元及相关利息，案件受理费631元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常继开的银行存款人民币30，219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00036号
申请人：李暮虎，男，汉族，1975年11月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人李暮虎、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李暮虎与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人李暮虎工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人李暮虎的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人李暮虎工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人李暮虎足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人李暮虎工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人李暮虎工资、离职补偿金总额为49440元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执640号
申请执行人：定远县人民法院，住址定远县定城镇金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：熊传勇，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告熊传勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付诉讼费150元及申请执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人熊传勇银行存款200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年三月八日
书记员 杜 伟
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初435号
原告郑某1，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省海丰县，
被告郑某2，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省海丰县，
本院在审理原告郑某1诉被告郑某2变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某1于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某1撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告郑某1负担。
审判员 马海林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张武钦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初571号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，男，1964年11月7日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务农，住天台县。2016年11月23日因未取得驾驶证驾驶机动车被台州市公安局交通警察局处罚款人民币200元。2016年11月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月28日被本院决定取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：2016年11月16日23时50分左右，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经天高线8KM+350M处，即天台县坦头镇高速服务区出口附近路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人徐某具有坦白情节，建议判处被告人徐某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初518号
原告：张云龙，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：袁理，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张娜，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张云龙与被告袁理、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告袁理、张娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云龙诉称：2015年1月29日，袁理向我借款30万元，约定还款时间为2015年4月30日。借款期限届满后，袁理分文未还。本债务发生在袁理和张娜婚姻关系存续期间，张娜应承担连带清偿责任。现具状起诉，请求依法判令：1、袁理、张娜偿还我借款本金30万元，并承担自2015年1月29日至2015年11月30日的银行利息，按同期银行贷款利率的四倍计算（银行贷款利率5.5％，期限10个月，共计利息6.6万元）；2、诉讼费、保全费均由袁理、张娜承担。
袁理、张娜未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月26日，袁理向张云龙借款40万元。同日张云龙通过银行转账方式将40万元给付袁理，双方未约定还款期限及利息。2015年2月5日，袁理偿还借款10万元。后袁理向张云龙出具借条一张，上载明：“今借张云龙叁拾万整，到时还4月30号”。现因袁理未按约定偿还张云龙借款，致本纠纷发生。
另查明，袁理与张娜于2001年3月12日在淮北市相山区民政局办理了结婚登记手续，于2015年8月18日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有张云龙的当庭陈述及其提交的借条、中国建设银行淮北分行银行卡客户交易查询明细及本院依法调取的婚姻登记证明予以证明，本院予以确认。
本院根据张云龙的申请，于2015年11月5日作出（2015）相民保字第＊＊号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁理名下银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
本院认为：债务应当清偿。袁理向张云龙借款30万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。袁理在借条中承诺4月30号还，虽未写明年份，但按照生活常识及书写习惯，应认定为出具借条日期的同年即2015年4月30日偿还。现双方约定的借款期限已届满，袁理至今仍未还款的行为显系违约，故袁理应向张云龙偿还借款30万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因张云龙与袁理在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故袁理应自逾期还款之日即2015年5月1日起按照年利率6％向张云龙支付逾期利息至张云龙诉请要求的2015年11月30日止。经计算，袁理应向张云龙支付逾期利息10450元。
涉案款项系袁理与张娜夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。对张云龙要求袁理与张娜共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁理、张娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云龙借款本金30万元及自2015年5月1日至2015年11月30日的逾期利息10450元，以上合计310450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由原告张云龙负担1000元，由被告袁理、张娜负担5790元。财产保全费2020元，由被告袁理、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初680号
原告:安远县宜居房地产中介中心,地址：安远县欣山镇濂江路***号。
负责人：叶春兰，女，1982年3月25日出生，汉族，住安远县，系该企业投资人。
被告：欧阳立志，男，1988年8月2日出生，汉族，住安远县。
被告：陈水香，女，1984年2月29日出生，汉族，住安远县，系被告欧阳立志之妻。
原告安远县宜居房地产中介中心与被告欧阳立志、陈水香居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安远县宜居房地产中介中心到庭参加诉讼，被告欧阳立志、陈水香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安远县宜居房地产中介中心向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告支付中介佣金、代办过户佣金和代办按揭佣金共计4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告促成被告购买江西省赣州市安远县欣山镇新溪花苑A6栋3单元401室房，当天签署房屋买卖合同。合同第七条约定被告需支付总成交金额的1%中介费和代办过户佣金及代办按揭佣金计6800元应在签署合同当天全额支付。合同签订后，经原告多次催收，被告于2017年1月26日支付2000元，余款4800元至今未付。
被告欧阳立志、陈水香未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告欧阳立志、陈水香的身份证复印件各一份，证明俩被告诉讼主体适格；3、结婚证复印件一份，证明欧阳立志和陈水香于2016年11月28日登记结婚；4、营业执照复印件一张，证明叶春兰系安远县宜居房地产中介中心的投资人；5、房屋买卖合同原件一份，证明欧阳立志需支付房屋总成交金额561500元中的1%为中介佣金给丙方叶春兰；6、收据存根一张，证明欧阳立志支付了2000元中介佣金给叶春兰，还欠4800元未付；7、宜居中介收费标准牌复印件一张。8、房产证复印件一份，证明该房产已过户至欧阳立志名下，交易已实际完成。俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，上述能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日，原告促成被告购买江西省赣州市安远县欣山镇新溪花苑A6栋3单元401室房屋，当日由买方（甲方）欧阳立志、卖方（乙方）唐友南、中介方（丙方）叶春兰三方签订房屋买卖合同。合同第二条约定：房款总价为561500元。合同第七条约定：“甲、乙双方应在签订协议时各自付清房屋总成交金额的1%为中介佣金给丙方。丙方收到代办过户和按揭佣金后应积极协助办理过户和按揭手续。丙方收到佣金后开具收款票据”。合同签订后，原告已按照合同约定办理按揭并将房屋过户至被告欧阳立志名下，被告欧阳立志于2017年1月26日向原告支付2000元，原告向被告欧阳立志出具收据，收据载明：“收据存根入账日期2017年1月26日交款单位欧阳立志收款方式现金人民币（大写）贰仟元整￥2000.-收款事由中介佣金，还欠肆仟捌佰元整未付叶春兰”。余款4800元经原告多次催收未果，故而成诉。另查明，被告欧阳立志与被告陈水香于2016年11月28日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，双方在买卖合同中约定的中介条款，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应按合同的约定履行各自的义务，原告方已按照合同的约定履行完义务；根据合同的约定被告欧阳立志应支付原告中介费、代办过户佣金、代办按揭佣金共计6800元，但被告欧阳立志仅支付2000元，余款4800元至今未付实属违约，故对原告要求被告欧阳立志支付中介费、代办过户佣金、代办按揭佣金4800元的诉求，本院予以支持；因被告陈水香与被告欧阳立志于2016年11月28日登记结婚，而案涉债务发生于2016年11月25日，属被告欧阳立志婚前个人债务，应由其个人承担，故对原告要求被告陈水香承担给付责任的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳立志于本判决生效后十日内给付原告安远县宜居房地产中介中心中介费、代办过户佣金、代办按揭佣金共计4800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 顾春晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑琪凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00715号
申请执行人唐卫文，武汉××实业集团股份有限公司总经理。
被执行人王学进，武汉××置业有限公司董事长。
被执行人胡启稳，武汉××置业有限公司科员。
被执行人唐辉，武汉××置业有限公司科员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为7，000，000元及利息，案件受理费30，735元，保全费5，000元，执行费62，400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学进、唐辉、胡启稳的银行存款人民币7，098，135元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一五年十二月十日
书记员 余敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14637号
原告朱贵娥。
委托代理人钟兵新，广东尧智律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区城中老号珠宝商行，住所地深圳市罗湖区人民南路海丰苑裙楼2A、2C。
法定代表人梁荣忠。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告及其委托代理人钟兵新、被告委托代理人蔡妙纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在深圳市罗湖区人民南路海丰苑裙楼2A2C开办深圳市海丰怡时装市场，原告之前承租该时装市场的217号铺位。2014年5月该时装市场的102号铺位空出。被告与原告协商后，将102号铺位出租给原告。2014年5月15日原告向被告支付定金30000元，被告将该铺位交付给原告，并将整套铺位钥匙交付给了原告。双方商定自2014年7月1日起算租金，之前为免租（装饰）期，租金30000元/月，三年后递增15%，前六个月免管理费。原告接收102铺位后，将部分货物搬入该铺位中，准备正式开始营业，岂料被告称已有出价更高者要承租该铺位，并告知原告退出，否则要采取强制清场。被告便对102号铺位断电，导致电动卷闸门无法开启，无法使用该铺位。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、原告享有位于深圳市罗湖区人民南路海丰苑裙楼2A2C的深圳市海丰怡时装市场102号铺位承租权，被告应继续履行该铺位的租赁合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告与被告未建立房屋租赁关系，原告与被告的员工有洽谈房屋租赁事宜，但对被告员工的行为，被告于2014年6月10日明确告知不予追认，根据合同法第48条规定，原告与被告员工之间的行为不对被告产生法律效力，原、被告之间无建立房屋租赁合同关系。二、我方已将涉案房产于2014年5月13日出租给他人，且双方已签订承包租赁协议，原告要求继续履行合同没有事实和法律依据。请求法庭予以驳回其诉求。
原告向本院提交如下证据：1、承包经营协议；2、补充协议；3、收款收据；4、收款收据及刷卡单；5、短信；6、工商资料。被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告向本院提交如下证据：1、房产证；2、转让协议；3、委托书；4、租赁合同补充协议；5、租赁协议；6、收款收据；7、承包经营协议。原告对被告提交的证据6、7的真实性不予确认，对其他证据的真实性无异议。
本院经审理确认如下事实：被告是位于深圳市罗湖区人民南路海丰苑裙楼商场的整体承租人，被告整体承租海丰苑裙楼之后将该裙楼改造成时装市场并进行分租。2014年5月15日，被告负责出租洽谈工作的公司监事赵明灿向原告出具《收据》，表明收到原告交来海丰苑时装城102铺租赁定金人民币3万元。《收据》右上方注明：另外6个月免收管理费，起租期7月1日，租金每月3万元，租期3年，第三年加15%。2014年5月16，被告将海丰苑时装城102交付原告使用，原告亦将POS机、装修材料等物品搬进海丰苑时装城102。之后，被告以赵明灿出租海丰苑时装城102铺未经被告追认、原告与被告的租赁合同关系尚未建立，及被告已将海丰苑时装城102铺出租给案外人为由，不同意履行租赁协议，并自行停了海丰苑时装城102铺的电，导致原告不能打开海丰苑时装城102铺电闸门，亦不能使用该房产。
原告为证明被告的员工赵明灿有权代表被告签订租赁合同，向本院提交的其所承租的海丰苑时装城217铺的租赁合同、补充合同、收款收据等证据，其中海丰苑时装城217铺的租赁合同、补充合同出租方处由赵明灿签字、被告盖章，收款收据则由赵明灿出具。
被告为证明其已将海丰苑时装城102铺出租给案外人，向本院提交《承包经营协议》等证据，《承包经营协议》约定被告于2014年5月13日将海丰苑时装城102铺出租给案外人吕大。
本院认为，被告负责商铺出租事宜的监事赵明灿向原告出具的《收据》，既表明收到原告交来海丰苑时装城102铺租赁定金人民币3万元，又表明“另外6个月免收管理费，起租期7月1日，租金每月3万元，租期3年，第三年加15%”，《收据》包含了租赁合同的标的、价格、履行期限等主要合同条款，且原告向被告支付定金人民币3万元之后，被告亦将海丰苑时装城102铺交付原告使用，双方已依约履行了部分租赁合同义务，应视为原、被告已就海丰苑时装城102铺租赁事宜达成合意，双方租赁合同已成立且生效。被告抗辩称，其员工赵明灿与原告达成租赁合同未得到被告追认，原告与赵明灿之间的行为不对被告产生法律效力，本院认为，赵明灿是被告专门负责租赁洽谈工作的员工，且原告承租海丰苑时装城217铺时，赵明灿亦是以被告委托代理人身份在租赁合同上签字，而原告向赵明灿缴纳租赁定金之后，赵明灿亦代表被告将海丰苑时装城102铺交付原告使用，因此，原告有理由相信赵明灿有权代表被告，赵明灿的代理行为构成表见代理，该代理行为有效，为此，对被告前述抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原、被告双方之间的租赁合同成立且生效，原告要求确认其享有海丰苑时装城217铺承租权的诉讼请求，及要求被告继续履行租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告可就其与案外人吕大租赁合同问题另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告朱贵娥享有位于深圳市罗湖区人民南路海丰苑裙楼海丰苑时装城102铺的承租权，被告深圳市罗湖区城中老号珠宝商行应继续履行该铺位的租赁合同。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市罗湖区城中老号珠宝商行承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月十五日
张春丽
书 记 员
闫冰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1224号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人李春国。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李春国信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2156号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1224号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人李春国。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李春国信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2156号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第958号
原告唐长永，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告青建集团股份公司。住所地：山东省青岛市市北区唐邑路11号。组织机构代码26458772-2。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被告青建集团股份公司东营分公司。住所地：东营市东营区西四路东菏泽路北。
代表人张延东，经理。
本院在审理原告唐长永与被告青建集团股份公司、青建集团股份公司东营分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐长永撤回起诉。
案件受理费1877元，减半收取939元，由原告负担。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张华艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张雪峰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第410号
申请执行人邬世凤。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被执行人耿富荣。
邬世凤与耿富荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）京民初字第2279号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告耿富荣、杨玲于判决生效后十日内归还原告邬世凤借款本金50万元，并给付从2013年1月13日起的利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金50万元给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被告耿富荣、杨玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2279号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 潇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第282-3号
申请人陆东红，男，1977年11月13日出生，汉族。
被执行人李永志，男，出生年月不详，汉族。
被执行人段桂英，女，1958年3月27日出生，汉族。
申请执行人陆东红与被执行人李永志、段桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）平民初字第字491号民事判决已经发生法律效力。判决判令被执行人李永志、段桂英归还申请执行人陆东红借款29200元、案件受理费530元。但被执行人至今未履行法律生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永志在中国农业银行平陆县支行账号为557100460185700的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛银娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01188号
原告钱秋明。
被告高明。
被告钱敏芳。
原告钱秋明与被告高明、钱敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序于2015年1月7日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱秋明、被告高明（参加第一次庭审）、被告钱敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秋明诉称：被告于2014年1月18日向原告借款20万元，约定归还日期为2014年2月17日。2014年5月1日，被告又向原告借款40万元，约定归还日期为2014年5月17日。上述两笔借款合计60万元，到期后被告未能归还，原告多次催要无果。被告钱敏芳系被告高明的妻子，双方于1987年1月15日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同归还。现请求法院判令两被告归还借款60万元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告高明辩称：被告向原告借款仅有20万元。2014年5月1日的借条是原告强迫我书写，我实际没有拿到一分钱。
被告钱敏芳辩称：20万元的借条是两笔10万元合并在一起。对2014年5月1日的借条情况我不清楚，平时到原告处借款都是我与高明一起去。
经审理查明：被告高明、钱敏芳系夫妻关系，两人于1987年1月15日登记结婚。
2014年1月18日，被告高明、钱敏芳作为借款人，向原告钱秋明出具借条一份，借条中载明借到原告现金20万元，归还日期为2014年2月17日。对该笔借款的组成，原告提供了其于2013年8月5日、2014年1月18日各向被告钱敏芳账户中转账9万元的凭证，认为其向钱敏芳账户中转账共18万元，另外交付现金2万元，2013年8月5日的借条在并入2014年1月18日的借条中后由被告收回。被告高明、钱敏芳对两份转账凭证的真实性不持异议，但认为实际借款为18万元，其余2万元是直接按每10万元每月1万元扣除的利息，实际出具借条的日期是2014年1月28日，因考虑到利息计算问题才写成2014年1月18日。
2014年5月1日，被告高明作为借款人，向原告出具借条一份。借条载明：“今借太仓龙腾汽贸钱秋明人民币肆拾万元整，￥400000元，用房产、股权作抵押，还款日期到2014年5月17日。”对该份借条，原告提供了2014年1月28日其向钱敏芳账户转账9万元的凭证，同时其认为被告为购买房屋向原告借款30万元，原告于2014年1月28日转账9万元、交付现金21万元，2014年5月1日高明因儿子结婚需要用钱，又向原告借款10万元，原告向其交付了10万元现金，两次现金均来源于其经营的太仓市龙腾汽车贸易有限公司的流动资金。被告高明陈述为：其并未拿到原告所述的31万元现金，2014年5月1日下午原告带着两个人到五洋广场接其，后将车开到新浏河边高架桥下的空地上，原告要求其按原告说的做，否则就将其打晕扔到河里，其只好同意，原告就开车返回单位，叫其写40万元的借条，其表示没有拿到钱所以不同意写，但原告坚持要求其写，其只好亲笔写了借条，事后其并未报警。被告钱敏芳陈述为：其在事后5天才知道高明写了这份借条，其以前从来没有遇到这种事情，考虑到与原告朋友一场，原告也说过40万元是空写的。
审理中，对于还款情况，被告提供了2014年12月13日原告向高明出具的收条两份，其中分别载明收到高明1万元、2000元。原告认为该12000元是本案中60万元借款的利息，被告则认为该12000元是用于归还高明、钱敏芳、高冠楠向原告出具的借条中40万元借款的利息（原告已另案提起诉讼）。另，被告高明表示，2014年12月13日原告还强行取走其手上的戒指，原告则认为戒指是高明因无力偿债而抵在原告处，待还清借款后再归还给高明。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条、转账凭证，被告钱敏芳提供的收条等证据予以佐证。
本院认为：对被告高明、钱敏芳于2014年1月18日向原告钱秋明出具的金额为20万元的借条，原告提供了其于2013年8月5日、2014年1月18日各向钱敏芳账户中汇款9万元的凭证，并认为其余款项系现金交付。被告高明、钱敏芳则认为该笔20万元由2014年1月18日、2014年1月28日两次各转账9万元组成，实际借款金额共18万元。鉴于该份借条的落款日期为2014年1月18日，并无证据证明实际形成日期为2014年1月28日，故两被告认为其中包含2014年1月28日的9万元没有事实依据。对于实际借款金额，从两次实际转账金额及其所占借条中借款金额的比例来看，两被告的相关陈述具有较高可信度，原告也未进一步提供其将2万元现金交付给被告的证据，故本院对两被告予以采纳，认定该借条中两被告实际借款金额为18万元。现履行期限已经届满，两被告作为借款人应当将该款归还给原告。
对被告高明于2014年5月1日向原告出具的40万元借条，两被告认为是受胁迫所签，但未提供相应证据，也未在事后报警，故对两被告该意见本院不予采纳。对该笔借款的组成，原告认为包括2014年1月28日转账9万元、交付现金21万元及出具借条当日交付的现金10万元，被告则认为原告没有将该借条中记载的借款交付给被告。鉴于并无证据可否定该借条所反映的借贷关系的真实性，且两被告对2014年1月28日原告向钱敏芳转账的9万元未能作出合理解释，故本院采纳原告的意见。现借条中约定的借款期限已经届满，被告高明应向原告履行归还40万元借款的义务。被告钱敏芳与被告高明系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故钱敏芳应与高明共同履行还款义务。
对高明于2014年12月23日交付给原告的现金12000元，鉴于原告与两被告均表示本案所涉借款需支付利息，而按照银行同期贷款利息计算，原告应得利息也已超出12000元，故原告要求该款按被告支付利息处理并无不当，本院予以采纳。对高明于2014年12月23日交付给原告的戒指1枚，由于双方就是否用于抵偿债务并未达成一致，本案中不予处理。
综上，两被告应向原告归还借款58万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告高明、钱敏芳于本判决生效后10日内归还原告钱秋明借款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告钱秋明负担100元，被告高明、钱敏芳共同负担4800元。该款原告已预交，两被告负担部分，本院不再退还原告，由两被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 滕万波