广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第230号
原告：张志勇。
委托代理人：谢少波，是广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：许霈珍，是广东东方大卫律师事务所律师。
被告：余剑龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才，是该公司的总经理。
委托代理人：吕银仙。
原告张志勇诉被告余剑龙、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢少波及许霈珍、被告余剑龙、被告保险公司委托代理人吕银仙到庭参加了诉讼。因保险公司提供证据证明原告的伤残等级不成立并书面申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院遂依法委托有关部门进行重新鉴定，并于2015年2月2日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人谢少波、被告余剑龙、被告保险公司委托代理人吕银仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告余剑龙驾驶粤J×××××号轻型厢式货车自路外向路内方向行驶至玉桥往沙坪时，因借道未让车，与由原告张志勇驾驶的粤J×××××号车辆（行驶方向自沙坪向龙江）发生碰撞，造成原告张志勇受伤及车辆损坏的交通事故。根据江门市公安交通管理局出具的编号为第2014005546号《事故认定书》认定：余剑龙承担此事故的主要责任，张志勇承担此事故的次要责任。因该次事故，造成原告受伤并达到评残条件，原告的损失如下：（1）医疗费7218元。原告张志勇因交通事故入住鹤山市人民医院，出院后至今仍需持续就医，自2014年7月2日至2014年10月5日的医疗费用为23300元，被告余剑龙垫付了l6082元。（2）护理费3408.6元。原告张志勇住院20天期间需要陪护一人，由其妻子王某照料。王某在广东省红枫拉链厂工作，月工资为3550元，则其每天平均工资为170.43元（3550÷20.83=170.43元），因此原告张志勇的护理费为3408.6元（170.43×20=3408.6元）。（3）住院伙食补助费1600元。自2014年7月2日至2014年7月22日，原告张志勇共住院20天，按每天80元的标准计算，其住院伙食补助费为l600元。（4）误工费18281.33元。自2014年7月2日至2014年7月22日，原告张志勇共住院20天，根据医嘱，2014年7月22日出院后全休三个月，因此原告张志勇的误工时间为ll2日。交通事故发生前，原告一直在鹤山市古劳镇老张土石方工程队工作，月工资为3400元，则其每天平均工资为163.23元（3400÷20.83=163.23元）。因此，原告张志勇的误工费为l8281.33元（163.23×112=18281.33元）。（5）司法鉴定费1500元。原告因交通事故受伤，伤势达到评残条件，对伤残程度进行鉴定花费l500元。（6）残疾赔偿金208631.68元。原告因脊柱损伤致胸腰椎二椎体以上压缩性骨折评定为道路交通事故八级伤残，颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。原告在城镇居住一年以上，有固定收入，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准，2013年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，则原告张志勇的残疾赔偿金为208631.68元（32598.7元／年×20年×（30％＋2％）=208631.68元］。（7）被抚养人生活费107993.09元，原告张志勇的父亲张某年事已高、无劳动能力，一直跟随原告张志勇一起生活，生活经济来源全靠原告张志勇负责。根据广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准，2013年度城镇居民人均消费性支出标准为24105.60元／年。因此，结合原告的伤残等级，被抚养人张某的生活费为107993.09元（24105.60元／年×l4年×（30％＋2％）=107993.09元］。（8）交通费500元。2014年7月22日出院后，原告张志勇仍需定期到医院配合治疗，为此支出交通费大约500元。（9）精神损失费20000元。原告因该次交通事故伤势达到评残条件，被评定为八级和十级伤残，对原告造成严重精神损害，因此应赔偿原告精神损失费20000元。（10）车辆损失费1858元。因此次事故，原告张志勇驾驶的粤J×××××号车辆造成损坏，维修共花费1858元。以上十项损失合计370990.7元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告余剑龙驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车已向被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司购买一份交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告损失人民币120676元，其中原告的20000元精神损失费优先受偿。超出交强险保额部分即250314.7元，根据过错比例，被告余剑龙应承担不低于70％的赔偿责任，即不低于175220.29元。又根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告余剑龙驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车已向被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了限额为50万元的商业第三者责任保险，因此应由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在50万元商业第三者责任保险的限额内对原告的不低于175220.29元损失承担连带赔偿责任。综上所述，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，向贵院起诉，请求法院判令：一、被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120676元，其中精神损失费20000元在交强险责任限额范围内优先受偿；二、被告余剑龙赔偿原告损失175220.29元及交强险不足额赔偿部分；三、被告保险公司在50万元商业三者险限额内对第二项费用承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告保险公司辩称：1、医疗费，出院后的门诊费用没有病历，不予确认，被告余剑龙所垫付的医疗费超过交强险限额以外的应按责计算；2、护理费，应按80元每天的标准计算，没有任何证据证明由他的妻子护理；3、住院伙食补助费没有异议；4、误工费的天数由法院核实，标准不予确认，原告还应提供工资发放的银行流水账、社保信息或者劳动合同以佐证其工资的收入情况，而且计算方式有误，每月天数应按30天计算；5、司法鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担；6、残疾赔偿金，伤残等级不予确认，保险公司庭前提交了一份重新鉴定的申请和调查取证的申请书，也提交了一份有资质的鉴定机构出具的意见书，认为原告的伤残等级不符合。退一步来讲，原告起诉的残疾赔偿金的城市标准依据不足，既然有办理暂住证，应提供暂住证或者由派出所出具的办理暂住证的记录以证实；而且八级伤残或者十级伤残的伤残系数是31%；7、交通费没有正式的票据，不予确认；8、精神损失费过高，在本次事故中原告承担次要责任，应该承担相应的过错责任；9、车辆损失费修车费1500元没有异议，拖车费70元也没有异议。其他的停车费、检测费不属于保险责任，不予承担。请法院核实各方当事人对费用的承担情况，并依法予以减除。请法院核实被保险车辆是否年审，否则保险公司不承担赔偿责任。最后，保险公司不承担诉讼费用。
被告余剑龙辩称：与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年7月2日14时50分，余剑龙驾驶粤J×××××号轻型货车自路外向路内行驶至玉桥至沙坪路段时，因借道未让车，与由张志勇驾驶的粤J×××××号两轮摩托车（行驶方向自沙坪向龙口）发生碰撞，造成张志勇受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定余剑龙承担此事故的主要责任，张志勇承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张志勇被送往鹤山市人民医院住院治疗了20天（2014年7月2日至2014年7月22日），出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗二月；3、出院后全休三月。原告经自行委托广东正华法医临床司法鉴定所评定其伤残程度，该中心2014年10月10日出具《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：被鉴定人张志勇因脊柱损伤致胸腰椎二椎体以上压缩性骨折评定为道路交通事故八级伤残；颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。在举证期限内，被告保险公司自行委托广东华泰法医临床司法鉴定所对广东正华法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》进行文证审查，该所于2014年11月14日出具《文证审查意见书》的审查意见为：被鉴定人张志勇的一项八级伤残及一项十级伤残均不能成立，建议重新鉴定。被告保险公司遂据此认为原告主张的伤残等级不成立并申请对原告的伤残进行重新鉴定。经征询原告张志勇及被告保险公司意见后，本院依法委托广东天地方正法医临床司法鉴定所（原告及被告保险公司共同选定）对原告进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，该所于2015年1月21日出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人张志勇的损伤与2014年7月2日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张志勇的伤残等级属于八级伤残。原告及两被告均对广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定意见无异议。
另查明：一、被告保险公司为粤J×××××号轻型货车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司还为粤J×××××号轿车承保了商业三者险（赔偿限额为50万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。二、原告提供了鹤山市古劳镇老张土石方工程队出具的《个体工商户营业执照》、《工资证明》、《工资明细》（工资原始签收凭证）证实原告是其单位的工作人员，2013年6月至2014年6月的平均收入为3375元／月。原告提供了居住证及鹤山市公安局中山派出所出具的《证明》证实其居住地为鹤山市沙坪街道办事处中东西村民委员会大墩村61号，居住证有效期为2012年7月11日至2014年4月11日。三、原告无其他兄弟姐妹，有其父亲张某（1948年2月15日出生）一人需要扶养，原告在庭审中陈述原告的父亲与原告一同居住在鹤山市。四、被告余剑龙为原告垫付了医疗费16082元，被告保险公司垫付了重新鉴定的鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，余剑龙承担此事故的主要责任，张志勇承担此事故的次要责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费23300元。原告提供了医疗费收费票据13份证明其支出的医疗费为7218元，原告提供了病历、出院记录、疾病诊断证明书、收费明细等证据在案佐证，本院予以确认。加上被告余剑龙提供了医疗费收费票据1份证明其为原告垫付的医疗费16082元，原告因本次事故产生的医疗费合计为23300元。
2、住院伙食补助费1600元。原告住院时间20天，住院伙食补助费应按100元／天的标准计算，现原告主张按80元／天计算，这是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。原告住院伙食补助费为80元／天×20天＝1600元。
3、护理费1600元。原告住院20天，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×20天＝1600元。原告请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费12375元。原告提供了鹤山市古劳镇老张土石方工程队出具的《个体工商户营业执照》、《工资证明》、《工资明细》（工资原始签收凭证）证实原告是其单位的工作人员，2013年6月至2014年6月的平均收入为3375元／月，故原告误工费应按3375元／月的标准计算。至于误工时间，原告住院20天，出院医嘱全休三月，故误工时间为110天。因此，原告误工费为3375元／月÷30天×110天=12375元。原告请求超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金296835.72元。
（1）残疾赔偿金195592.20元。原告提供了居住证及鹤山市公安局中山派出所出具的《证明》证实其居住地为鹤山市沙坪街道办事处中东西村民委员会大墩村61号，故其残疾赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算。事故造成原告一项八级伤残，按二十年计算，残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×30%=195592.20元。原告请求超出部分，本院不予支持。
（2）被扶养人生活费101243.52元。原告无其他兄弟姐妹，有其父亲张某（1948年2月15日出生）一人需要扶养。至原告定残日（2015年1月21日）止，张某年满六十六周岁未满六十七周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，张某的被扶养人生活费应计算14年。原告在庭审中陈述原告的父亲与原告一同居住在鹤山市，考虑到张某只有原告一人作为扶养义务人，故本院对原告陈述予以采信。张某在城镇居住，故被扶养人生活费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均年消费性支出24105.60元／年计算，为24105.60元／年×14年×30%=101243.52元。原告请求超出部分，本院不予支持。
6、伤残鉴定费3000元。原告支付了自行委托广东正华法医临床司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定费1500元，被告保险公司垫付了本院委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定的鉴定费3000元。由于原告自行委托鉴定的鉴定结论有瑕疵导致本院不予采信，故原告已支付的鉴定费1500元应由原告自负，不应作为损失在本案中处理。至于保险公司垫付的鉴定费3000元，由于保险公司抗辩时认为原告的伤残等级均不成立，但重新鉴定的结论认定原告构成一项八级伤残，故该3000元应作为原告损失在本案中予以处理。
7、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，由于原告并无提供交通费发票作证，故结合原告就医的次数及就医地点考虑，原告交通费酌情以200元为宜。原告请求超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告一项八级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情以10000元为宜。原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。原告请求超出部分，本院不予支持。
9、粤J×××××号两轮摩托车车物损失1858元。原告提供了被告保险公司《财产损失确认书》及发票联证明其支出了粤J×××××号两轮摩托车的维修费1500元，本院予以确认。被告还提供了发票联证实其支出了技术检测费148元、拖车费70元、停车费140元，合共358元，由于上述费用属于原告因本次事故造成的实际损失，故本院予以确认。原告车物损失金额合计1858元。
一、被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121858元。
上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，合计24900元，该金额已经超出交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。
上述3-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计324010.72元，该金额已经超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金10000元）。
上述第9项属于交强险财产损失赔偿限额的项目，其金额1858元尚未超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告1858。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121858元。
二、被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告141155.50元。
对原告超出交强险赔偿限额的损失228910.72元（24900元＋324010.72元-120000元），应先由肇事双方按责承担，然后粤J×××××号轻型货车一方应承担的损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于余剑龙（粤J×××××号轻型货车一方的驾驶员）承担此事故的主要责任，张志勇承担此事故的次要责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告228910.72元×70%=160237.50元，减除被告余剑龙垫付的医疗费16082元及被告保险公司垫付的重新鉴定的的鉴定费3000元，尚应赔偿141155.50元。
由于原告应获得赔偿的损失在保险限额内已能足额受偿，故被告余剑龙在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿121858元给原告张志勇。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险内赔偿141155.50元给原告张志勇。
三、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869.50元（已减半收取），由原告张志勇负担318.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2551元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑海珠