重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10702号
原告陈文杰，男，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
原告陈文杰与被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员冯晞担任审判长，与代理审判员易首彬、人民陪审员熊玲梅组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈文杰及其委托代理人蒋夏到庭参加了诉讼，被告高万明下落不明，本院于2015年11月30日在《重庆日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告承接工程需资金周转，从2011年至2013年被告多次向原告借款，为理清双方借款，原、被告双方于2014年3月23日对双方之前因借款形成的债权债务进行了结算，同日，被告在结算完后向原告出具了新的债权凭证“借条”一张，明确了被告向原告借款金额为4700000元，于2014年6月30日前还清，职不能还，则应承担违约金300000元，被告于2014年3月22日前出具的所有借款、欠条作废。但到期后被告仍未履行还款义务，原告催收未果，现诉请法院判决被告归还原告借款本金4700000元，并从2014年4月1日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，由被告向原告支付违约金300000元，诉讼费由被告承担。
被告高万明未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后，被告以其所承接的工程需要资金周转为由向原告借款，从2011年1月至2013年12月16日原、被告发生借款共计13笔：1、2011年1月8日被告向原告出具借条，一张，载明：今有高万明借到陈文杰现金人民币400000元，该款定于2012年1月21日前归还；2、2011年12月20日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到陈文杰现金人民币40000元，建行转帐320000元，总计360000元（依据为2011年12月20日原、被告签订借款协议一份）；3、2011年12月21日被告向原告出具的借条一张，载明：今有高万明借到陈文杰现金20000元，定于2011年12月30日前归还；4、2012年5月16日被告向原告出具的借条一张，载明：今有高万明借到陈文杰现金25000元；5、2012年3月28日被告向原告出具的借条一张，载明：今有高万明借到陈文杰现金人民币1700000元，归还时间以贷款发放之日起一年内归还；6、2012年4月28日被告向原告出具收条一张，载明：今有高万明收到陈文杰现金人民币30000元，此款系陈文杰代高万明付陈朝富借款；7、2012年8月16日被告原告出具借条一张，载明：今有高万明借到陈文杰现金人民币25000元；8、2013年7月5日被告向原告出具借条一张。载明：今有高万明借到陈文杰现金人民币650000元，定于2013年7月11日前归还，如不归还罚息200000元，用于铜梁电子园区二标段农民工保证金；9、2013年7月15日被告向原告出具借条一张，载明：今有高万明借到陈文杰现金人民币150000元，该款转于何光华622845047800056****帐号，定于2013年7月16日归还；10、2013年8月9日被告向原告出具欠条一张，载明：今有高万明欠陈文杰现金人民币620000元，定于2013年9月5日前归还；11、2013年12月12日被告向原告出具的借条一张，载明：今有高万明借到陈文杰现金人民币380000元，定于2013年12月25日前归还，请转入周正群帐户；12、2013年12月16日被告向原告出具借条一张，载明：今有高万明借到陈文杰现金人民币610000元，此款用于铜梁电子园区三标税金，已归还600000元。因被告一直未能还清借款，2013年11月4日被告及担保还款人陈瑛共同向原告出具了保证书一份，载明：陈瑛愿意为高万明还清陈文杰的借款4500000元，还款方式为本月还款2500000元，次月还清余款2500000元，此款从电子工业园康（公）租房款支付，如不近期支付，罚金为500000元。到期后被告仍未还清借款。2014年3月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今有高万明借到陈文杰现金4700000元，此款系2014年3月23日前原全部借款本息之和，本条出具后2014年3月22日前高万明出据给陈文杰的全部借条、欠条作废，定于2014年6月30日前还清全部借款，出具本条后利息自本日起单算，如不按期付款，罚款300000元，自2014年4月起必须按期付息。到期后被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请，本院受理后，多次联系被告未果，遂于2015年11月30日向其公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的多张借条等证明了原、被告之间存在真实的借款关系，虽各份借条对还款时间和利息支付有不同承诺，但双方在2014年3月23日前的所有欠款数额已在2014年3月23日被告向原告出具的借条中重新明确，被告作为债务人理应根据其向原告出具的该借条按时归还所借款项，故对原告要求被告归还借款本金4700000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；因被告在2014年3月23日的借条中只约定了2014年6月30日前还清全部借款，但对利息的利率未作约定，属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对被告要求从2014年4月1日起按年利率6%支付利息的主张本院不予支持，应从2014年7月1日起算资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高万明于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈文杰借款4700000元。
二、被告高万明支付原告陈文杰逾期利息，该利息以4700000元为基数，从2014年7月1日起按年利率6%计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。
案件受理费48900元，公告费600元，共计49500元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 易首彬
人民陪审员 熊玲梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 翔