贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1503号
原告李菊先，女，1989年3月21日生，汉族，农民，初中文化，住云南省。
委托代理人侯佰琴、邓媛元，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙广华，男，1970年3月12日生，汉族，农民，初中文化，住山东省。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。公司地址：河南省郑州市二七区交通路***号。
组织机构代码：17003079-8。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人孔东林，男，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。地址：河南省郑州市金水区黄河路**号院**号楼*单元*层附*号。
组织机构代码：96808704-8，
法定代表人赵明明，系该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。特别授权代理。
原告李菊先诉被告孙广华、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称中财保金水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊先及委托代理人侯佰琴、邓媛元，被告孙广华、郑州运输公司委托代理人孔东林、张金良，中财保金水支公司委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊先诉称：2014年7月25日4时48分，被告孙广华驾驶车牌号为豫AK36**号重型半挂牵引车牵引豫AH0**号挂车由昭通往昆明方向行驶至G85渝昆高速公路K550＋200米处时，与对向由我驾驶搭乘刘黎、王喜的云CK10**号小型普通客车发生正面碰撞，造成云CK10**号小型普通客车驾驶人李菊先、乘车人刘黎、王喜受伤，两车不同程度受损的交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队出具的第53069901S201407252号道路交通事故认定书认定，被告孙广华承担此次事故的全部责任，原告李菊先、乘车人刘黎、王喜无责任。经查，豫AK36**号货车在中财保金水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201341010000249150，保险期间自2013年12月21至2014年12月20日止，被保险人是郑州运输公司，车辆所有人孙广华，由郑州运输公司代管。
事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗43天，经诊断为外伤性脾破裂、后腹膜血肿并腹腔内大量积血量；左前臂毁损伤；左侧尺侧腕伸肌腱断裂并部分毁损；左手中指背伸肌腱断裂；左手环指背伸肌腱断裂，左手小指背伸肌腱断裂；左胫骨中段骨折；左腓骨中段骨折；颜面部分皮肤软组织裂伤；左膝部皮肤裂伤；左眼结膜裂伤，左眼球裂伤。原告出院后，分别于2014年9月29日经昭通市第一人民医院司法鉴定中心《昭市一医鉴（2014）法（临）鉴字第100号鉴定意见书》及2015年1月7日云南鼎丰司法鉴定中心《云鼎（2015）临鉴字第70004号鉴定意见书》鉴定，李菊先为八级、十级、十级，需后续治疗费为12000元，休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日，共用去医疗费120081.91元，由被告孙广华垫付120000元。现向法院提起诉讼，请求依据云南省交通事故赔偿标准判令：1、三被告赔偿原告各项费用共计313221.09元，其中各项赔偿项目分别为：医疗费1786.49元、误工费24422元、护理费14069元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、残疾赔偿金155513.6元、鉴定费3000元、交通费2000元、后续治疗费12000元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费20280元、车辆损失39850元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告认为由于被告孙广华违规导致发生此次事故，应对本次事故承担赔偿责任；被告郑州运输公司作为涉案车辆的被挂靠人，依法承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。
在举证期限内，原告李菊先向本院提交以下证据：
1、原告李菊先的身份证复印件一份，用以证明其主体资格；
2、道路交通事故认定书（第53069901S201407252号）一份，用以证明发生事故的责任划分情况；
3、昭通市第一人民医院住院病案一套、出院证、用药清单各一份，用以证明其伤势等情况；
4、昭通市第一人民医院医疗证明书复印件一份，用以证明原告住院期间需一人陪护；
5、昭通市第一人民医院医疗费发票一份、门诊收费收据三份、昭通惠东眼科医院门诊收费收据二份、昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定费发票一份、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费发票九份、车辆施救费用协议一份，用以证明原告所用去的各项费用等情况；
6、昭通市第一人民医院司法鉴定中心《昭市一医鉴（2014）法（临）鉴字第100号鉴定意见书》及2015年1月7日云南鼎丰司法鉴定中心《云鼎（2015）临鉴字第70004号鉴定意见书》各一份，用以证明其伤残等级及需后续治疗费等情况；
7、户口薄复印件一份，用以证明原告被抚养人的情况；
8、流动人口信息、工作证明、工资统计表各一份，流动人口登记表二份，用以证明原告在城镇生活、工作满一年以上，应按城镇居民的标准计算。
被告郑州运输公司辩称：1、被告孙广华为原告垫付的是125000元，其中有5000元是生活费；2、孙广华对自己车辆施救费两案（与刘黎案）共计5000元。
在举证期间内，被告郑州交通公司向本院提交了以下证据：
车辆代管合同一份，用以证明其公司与孙广华系挂靠关系；
2、被告孙广华的驾驶证、豫AK36**号货车的行车证及交强险保单，用以证明驾驶员资格及肇事车辆情况
被告孙广华辩称：同意郑州交通公司的意见。
在举证期间内，被告孙广华向本院提交的证据有：豫AK36**号货车的施救协议，为原告李菊先垫付医药费等款项欠条一份，收据及汇款单二份，用以证明肇事车辆豫AK36**号施救损失情况及垫付款情况。
被告中财保金水支公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经本院主持质证，被告郑州运输公司对原告提交的1-4组证据无异议，对5-8组证据有异议，认为第5组证据中修车费等，已与原告达成损失赔偿协议，赔偿了原告30000元，不应再次主张；对第6组证据中，原告，单方委托鉴定的鉴定意见与事实不符，不予认可；对第7组证据被抚养人生活费应以贵州省农村居民人均生活消费性支出减半计算；第8组证据，认为本案发生时，原告李菊先已离职，不能证明原告李菊先在城市生活一年以上，各项费用赔偿应以农村居民标准计算，且月收入证明超过3500元／月的应提交个人所得税上交证明；被告孙广华、中财保金水支公司同意郑州运输公司的质证意见。原告李菊先对郑州运输公司提交的两组证据无异议，对被告孙广华提交的证据有异议，认为施救费等与其无关，豫AK36**号货车的施救费应请求被告郑州运输公司承担，其他证据请法院依法审查后，酌情处理。
经审理查明：2014年7月25日4时48分，被告孙广华驾驶车牌号为豫AK36**号重型半挂牵引车牵引豫AH0**号挂车由昭通往昆明方向行驶至G85渝昆高速公路K550＋200米处时，与对向由原告李菊先驾驶搭乘刘黎、王喜的云CK10**号小型普通客车发成正面碰撞，造成云CK10**号小型普通客车驾驶人李菊先、乘车人刘黎、王喜受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队调查，以53069901S201407252号道路交通事故认定书，被告孙广华承担此次事故的全部责任，原告李菊先、乘车人刘黎、王喜无责任。原告受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗43天，经诊断为外伤性脾破裂、后腹膜血肿并腹腔内大量积血量；左前臂毁损伤；左侧尺侧腕伸肌腱断裂并部分毁损；左手中指背伸肌腱断裂；左手环指背伸肌腱断裂，左手小指背伸肌腱断裂；左胫骨中段骨折；左腓骨中段骨折；颜面部分皮肤软组织裂伤；左膝部皮肤裂伤；左眼结膜裂伤，左眼球裂伤。在原告住院治疗期间，被告孙广华为原告李菊先垫付医药费等120000元。原告出院后，原告于2014年9月29日自行委托昭通市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并对后续治疗费进行评估，该院出具昭市一医鉴（2014）法（临）鉴字第100号鉴定意见书》李菊先伤残等级分别为八级、十级、十级，需后续治疗费12000元。2015年1月7日原告又自行委托云南鼎丰司法鉴定中心对其休息期、营养期、护理期进行评定，该中心出具云鼎（2015）临鉴字第70004号鉴定意见书，鉴定损伤休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。肇事车辆豫AK36**号货车在中财保金水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201341010000249150，保险期间自2013年12月21至2014年12月20日止。被保险人是郑州交通运输集团有限责任公司，车辆所有人孙广华，由郑州交通公司代管。郑州交通运输集团有限责任公司与被告孙广华系挂靠关系。
同时查明，原告李菊先与玉环鑫源长机械有限公司签订的玉环县小微企业劳动合同书，合同期间自2010年11月20日起至2015年2月22日止。玉环鑫源长机械有限公司出具的证明及近一年的工资统计表，证明其在该公司工作至2014年7月18日。在交通事故发生前，原告一家已在城镇居住一年以上。原告与其丈夫共生育了两个孩子，长子涂春蓥，现年9岁，需抚养9年；次子涂世豪，现年6岁，需抚养12年。原告的车辆被损坏后，被告郑州运输公司已赔偿其损失30000元。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及举证、质证情况看，本案争议的主要焦点有三个方面：第一，原告请求按照云南省道路交通事故赔偿标准处理是否有法律依据；第二，原告要求按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿是否有证据支持；第三，原告自行委托鉴定及评估的鉴定评估意见能否采纳。首先看争议的第一个焦点，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关标准计算，依照前款原则确定。在审理中，原告未举证证明其住所地云南省的赔偿标准高于贵州省，故其要求按照云南省的赔偿标准处理缺乏证据支持。关于第二个争议焦点，因原告提交了流动人口信息、工作证明、工资统计表，流动人口登记表等证据证明了其已在城镇务工和居住了一年以上，其请求按照城镇居民的标准处理，符合法律规定。再看第三个争议焦点，原告分别自行委托昭通市第一人民医院司法鉴定中心、云南鼎丰司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，并对后续休息期、营养期、护理期进行评估，虽各被告均有异议，但经本院释明后，各被告均未提出重新鉴定申请，故视为认可了鉴定评估意见，应予采信。根据道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按比例进行赔偿。被告孙广华驾驶机动车未严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车酿成交通事故，给原告的人身造成了严重损害，经济上受到较大损失，被告孙广华应对其违法过错行为承担全部侵权责任。由于被告孙广华驾驶的豫AK36**号重型半挂牵引车在被告中财保金水支公司投保了机动车第三责任强制保险，应由保险公司在交强险122000元赔偿限额内首先进行赔偿，其余部分由侵权人孙广华承担赔偿责任。因被告郑州运输公司系豫AK36**号重型半挂牵引车的挂靠公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告请求被挂靠公司郑州运输公司承担连带赔偿责任的诉请合法，本院予以支持。对原告主张的车辆损失39850元，因原告与郑州运输公司已达成赔偿30000元的协议，并已实际履行，原告再次主张损失，本院不予支持。
综上，根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、医疗费以原告请求的1786.49元计赔；2、住院伙食补助费以贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，其金额为43天×50元／天=2150元；3、护理费的赔偿，原告未举证证明护理人员的收入状况，以2014年贵州省服务行业年收入28224元的平均收入计赔，并以鉴定机构评定的90日计算为28224÷365天×90天=6959元；4、后续治疗费以鉴定机构评定的12000元计赔；5、伤残鉴定费为3000元；6、残疾赔偿金因原告构成多等级符合伤残，赔偿系数为32%，贵州省2014年城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，计算为20667.07元／年×20年×32%=132269.30元；7、误工费的赔偿，因原告提供的工资统计表系其原工作一年零七个月的工资明细，但交通事故发生时已离职，也不能证明其最近三年的平均收入，按照城镇从业人员平均工资37488元／年，以评定的180日计算为37488元／年÷365×180=18487.23元；8、营养费比照住院伙食补助费的标准，按评估的60日计算为50元／天×60=3000元；8、被抚养人生活费的计算，因原告一家已在城镇居住一年以上，按照贵州省2014年城镇居民人均消费性支出13702.87元／年的标准计算，原告主张20280元未超过标准，本院予以支持；9、精神损害抚慰金的赔偿，因原告构成多等级复合伤残，符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，应予支持，但考虑到原告的伤残等级不高，原告主张30000元过高，酌情支持15000元较为适当；10、拖车费1500元属本次交通事故中的合理支出，应予支持。原告主张的车辆损失，因事故发生后，原告李菊先与被告郑州运输公司已达成了30000元的赔偿，原告属重复主张，不予支持。另外，原告主张的停车费4950元及交通费，原告未提供合法证据予以证明，本院不予以支持。以上10项，原告的全部损失为216433.02元。
对交强险责任限额122000元的分配，因本次交通事故共造成三人受伤，（另一位伤者未要求赔偿），122000元的限额赔偿应当由原告李菊先与另案的伤者刘黎根据损失程度按比例分配，刘黎的全部损失为108849.34元，原告李菊先在交强险限额内应分配的金额为216432.02÷（216432.02＋108849.34）×122000=81174.98元。不足部分由被告郑州运输公司和被告孙广华承担连带清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第28条、第29条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告人财保金水支公司在交强险责任限额内赔偿原告李菊先各项损失共计81174.98元整，定于本判决生效后十日内给付；
由被告郑州交通公司和被告孙广华连带清偿原告李菊先各项损失共计135257.04元整，定于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元由原告李菊先负担1452元，由被告孙广华负担4546元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，按当事人人数向本院提交上诉状，预交上诉费5998元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 何贵荣
审判员 王建辉
陪审员 周恩丛
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 令
第13页共13页