南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第25号
原告：马平，男，1958年12月3日生，汉族。
委托代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：程静，女，1980年6月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代理人：娄伟民。
委托代理人：刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告马平与被告程静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马平及其委托代理人李金龙，被告程静，被告人保公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平诉称：2013年5月10日18时34分，武晗驾驶被告程静所有的苏A×××××号重型自卸货车行驶至南京市江宁区帕威尔路与宝鼎路路口处，与其驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，至其受伤及摩托车损坏。其被送往江苏省人民医院及句容市人民医院住院治疗共计15日。2013年6月20日，南京市公安局江宁分居交巡警大队出具了出具了事故证明。请求判令二被告赔偿其医疗费7430.7元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金195228元、误工费54750元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，财产损失费2000元，合计282428.7元。
被告程静辩称：对原告马平在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议。武�受其雇佣驾驶车辆。
被告人保公司辩称：对原告马平在交通事故中受伤的事实及事故责任认定均无异议，但马平主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
经审理查明：2013年5月10日18时34分许，吴晗驾驶苏A×××××号载货超过核定质量的重型自卸货车，沿南京市江宁区宝鼎路左转弯车道由东向西行驶至帕威尔路口时，与沿帕威尔路由南向北行驶的原告马平（未取得摩托车驾驶证）驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，造成马平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，马平先后被送往南京市江宁医院、江苏省人民医院、句容市人民医院住院治疗至同月26日。江苏省人民医院出院诊断马平的伤为：右侧颞顶枕部硬膜外血肿，左侧额颞部脑挫裂伤，右侧枕骨、乳突骨折，颅底骨折，右侧颞顶枕部皮下血肿。句容市人民医院出院诊断为：右侧颞顶枕部硬膜外血肿，左侧额颞部脑挫裂伤，右侧枕骨、乳突骨折，右侧颅底骨折，尿道感染，右侧颞顶枕部皮下血肿，多发性软组织挫伤。2013年6月20日，南京市公安局江宁分局交巡警大队作出道路交通事故证明一份，载明：武晗和马平驾驶车辆行经有信号灯控制的交叉路口发生交通事故，经调查无法查清武晗和马平在事发当时遵守交通信号灯的情况。2014年3月12日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：马平系颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限；2013年5月10日车祸所致脑部损伤与目前精神功能障碍为直接因果关系。同年5月4日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：马平车祸致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；马平伤后的误工期限自�伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。马平因本次交通事故受伤导致的损失为：医疗费32206.2元（其中程静垫付29775.5元）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4660元（住院60元／天×16天＋出院50元／天×74天）、误工费34584.76元（按照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资35261元标准，计算358天）、残疾赔偿金195228元（32358元／年×20年×30%）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金7500元，合计276298.96元。
另查明：苏A×××××号重型自卸货车系被告程静所有，吴晗受程静雇佣驾驶车辆。苏A×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间自2013年3月4日起至2014年3月3日止。审理中，原告马平提供的交通费票据与就医情况不符，且未提供证据证明财产损失费；程静与人保公司协商一致同意马平的医疗费中10%作为非医保费用由程静负责赔偿。
上述事实有交通事故证明、司法鉴定意见书、医药费收据、交通费票据、住院费用清单、出院记录、门诊病历、保单、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应当按照责任承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，公安机关无法查清武晗和马平在事发当时遵守交通信号灯的情况，双方亦未能提供证据证明所负事故责任�故双方各承担50%的赔偿责任。因武晗受被告程静雇佣驾驶车辆至马平受伤，故程静应对马平的损失承担50%的赔偿责任。马平主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以认定。对马平主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金过高的部分，本院不予认定。对于马平主张的交通费1000元，其提供交通费票据与实际就医情况不符，本院酌定为500元。对于马平主张的财产损失2000元，未提供证据予以证明，本院不予认定。程静与人保公司协商一致同意马平的医疗费中10%作为非医保费用由程静负责赔偿，系双方自由处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。故马平因本次交通事故导致的各项损失合计276298.96元（其中医疗费用损失33826.2元，伤残费用损失242472.76元），由程静负责赔偿1610.31元（32206.2元×10%×50%），由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元＋110000元），在商业险限额内赔偿76539.17元【（276298.96元-3220.62元-120000元）×50%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马平交通事故后的各项损失合计276298.96元，由被告人保公司在交强险限额内负责赔偿120000元，在商业险限额内负责赔偿76539.17元，合计196539.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告马平的上述损失由被告程静负责赔偿1610.31元。因程静已垫付医疗费29775.5元，故马平应返还程静28165.19元（29775.5元-1610.31元），由人保公司在应支付马平的款项中直接支�给程静。
三、驳回原告马平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2182元，应收取鉴定费5150元，合计7332元，由原告马平和被告程静各负担3666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 左 树