湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第705号
原告汤某甲，男。
原告何某，女。
两原告共同委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
法定代理人王某乙，男，系王某甲的父亲。
委托代理人何力，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人何化，湖南金鹗律师事务所律师。
被告汤和子，女。
委托代理人方金棉，男，系汤和子的姑父。
被告胡伟兵，男。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人李博超，系中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告汤某甲、何某与被告王某甲、汤和子、胡伟兵、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，被告王某甲于2016年3月2日向本院申请追加汤和子为本案被告，本院依法追加后于2016年5月5日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人阮景文，被告王某甲的法定监护人王某乙及委托代理人何力、何化，被告汤和子的委托代理人方金棉，被告胡伟兵及其委托代理人廖石龙，被告联合财险岳阳支公司的委托代理人李博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月13日，被告胡伟兵驾驶湘F95×××号大货车行驶至荣公线公田镇刘家村路段时，在与汤某乙、王某甲驾驶的湘F92×××号两轮摩托车相撞，造成汤某乙当场死亡、王某甲受伤的交通事故。经岳阳县交警大队认定，湘F95×××号大货车与湘F92×××号两轮摩托车负事故的同等责任，湘F92×××号两轮摩托车的驾驶员无法查清。后经岳阳县交警大队作出岳县公交重认字2015第×号事故认定书，认定湘F92×××号两轮摩托车的驾驶员为被告王某甲，死者汤某乙不负事故责任。被告胡伟兵驾驶的湘F95×××号大货车在被告联合财险岳阳支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失651022元。
被告王某甲辩称：1、岳县公交重（认）字[2015]第×号交通事故认定书认定事实错误，被告王某甲不是摩托车驾驶员，而是乘客，有目击证人及胡伟兵的询问笔录可以证明；2、岳县公交重（认）字[2015]第×号交通事故认定书程序违法，不能作为证据使用，重新认定时没有经过调查取证，也没有新证据，且该份事故认定书没有送达王某甲，剥夺了王某甲申请复核的权利；3、被告汤和子是涉案摩托车的所有人，其违法的出借行为对损害的发生有过错，应当承担赔偿责任；4、被告胡伟兵驾驶的湘F95×××号大货车应负50%的责任，其在被告联合财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当负相关保险责任；5、汤某甲与何某的有关损失没有事实与法律依据，应依法予以核减。
被告汤和子辩称：汤和子在本次事故中没有任何过错，不应承担原告的赔偿责任，被告王某甲驾驶的摩托车虽为汤和子所有，但汤和子并未将车辆借予王某甲使用，王某甲未经汤和子同意私自将车辆开走，请求法院驳回原告对汤和子的诉讼请求。
被告胡伟兵辩称：1、本次事故中导致汤某乙死亡的事实没有异议；2、胡伟兵向被告联合财险岳阳支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任；3、胡伟兵就本案已支付90000元费用，已解决本案所有纠纷，原告对胡伟兵诉讼请求不能成立。
被告联合财险岳阳支公司辩称：1、对本次事故造成汤某乙死亡，王某甲受伤的事实认可；2、被告胡伟兵在保险公司投保的事实成立，保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、汤某乙系未成年人，王某甲无证驾驶，应付相应的责任；4、二原告系农村户口，相关标准应当按照农村标准计算；5、保险公司不是直接侵权人，不承担精神损害抚慰金，且汤某乙在事故中有过错，法院应酌情认定；6、保险公司不承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、岳阳县交警大队作出的事故认定书二份。证明：本次事故王某甲与胡伟兵负同等责任，死者汤某乙不负事故责任。
2、死者汤某乙的学籍证明。证明：汤某乙生前为岳阳县××中学学生，经常居住地为城镇。
被告王某甲与被告联合财险岳阳支公司对证据1中岳县公交重（认）字[2015]第×号交通事故认定书的合法性有异议，认为该份事故认定书超过期限，且重新认定应当有上级部门的法律文书。王某甲应为摩托车乘客而非驾驶员；对证据2的真实性有异议，认为读书地点并不能认定为经常居住地，应有岳阳县××办公室主任到庭作证。被告汤和子、胡伟兵对证据1、2不持异议。
根据《道路交通事故处理程序规定》，并未对上级公安交管部门对下级公安交管部门处理交通事故进行监督、发现错误及时纠正有明确期限规定，被告王某甲与联合财险岳阳支公司亦未提供证据证明岳县公交重（认）字[2015]第×号交通事故认定书程序违法，本院对证据1予以采信；对证据2被告王某甲与联合财险岳阳支公司没有提供相反证据推翻，本院予以采信。
被告王某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、岳阳市××居委会的证明、××村委会证明、房屋租赁合同及房东身份证复印件。证明：王某甲居住在岳阳市岳阳楼区。
2、交通事故认定书二份、交通事故调解书、现场照片、询问笔录及证人证言。证明：王某甲为摩托车上乘客，在本次事故中不应承担责任，湘F95×××号大货车驾驶员应承担50%的责任。
3、湘F92×××号摩托车登记情况。证明：摩托车的所有人为汤和子，汤和子违法出借机动车给汤某乙，应承担事故责任。
二原告及被告汤和子对证据1不持异议；对证据2中事故认定书不持异议，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明来源与车牌号，对询问笔录认为没有加盖公章，不能确认是否与原件一致，对证人证言认为证人应当出庭作证；对证据3的真实性不持异议，对合法性与关联性有异议，认为不能证明摩托车系汤和子出借给王某甲。
被告胡伟兵与联合财险岳阳支公司对证据1认为出具证明的证人应当出庭作证；对证据2的质证意见与原告及汤和子一致；对证据3不持异议。
对证据1被告胡伟兵与联合财险岳阳支公司没有相反证据推翻，本院予以采信；对证据2中事故认定书的认证意见，结合公安机关的询问笔录及庭审调查，胡伟兵系事故现场的直接当事人，其对事故发生时的现场状况应当清楚明了，而公安机关对其的询问笔录亦是距离事故发生最近的记录，最能客观真实反映事故发生时的状况，其陈述摩托车的驾驶员身着浅色衣服，而另一被询问人姜某，系汤某乙与王某甲的同班同学，其陈述当天见到二人时，王某甲身着白色上衣，汤某乙身着红色上衣，这一陈述与另一未到庭的证人王某丙的证言相一致，结合胡伟兵的证言，可以佐证摩托车的驾驶员系身穿白色上衣的王某甲，本院对上述证据的真实性予以确认；对证据3的真实性本院予以确认，对证明目的本院将结合庭审调查的情况综合认定。
被告胡伟兵为证明其主张，向本院提交交通事故调解书一份。证明：本次事故在交警队已经处理完毕，本次事故的责任与胡伟兵无关。
二原告对该份证据不持异议，但认为胡伟兵补偿的90000元中原告仅拿到60000元，另外30000元支付给王某甲，王某甲应返还给原告。
被告王某甲认为1、王某甲并未在调解书上签字，不能约束王某甲；2、胡伟兵补偿给汤某乙的部分不应当纳入损失总额，不应从保险公司的保险限额内核减；3、王某甲亦是本案受害人，胡伟兵应当依法赔偿；4、调解书的事实部分与本案事实不符，王某甲并非摩托车的驾驶员。
被告汤和子及被告联合财险岳阳支公司对该份证据不持异议。
该份调解书的相对方对调解书的真实性不持异议，本院予以采信，但该份调解书只能约束协议相对方，对协议外第三人不产生约束力。
被告汤和子、被告联合财险岳阳支公司没有向法庭提交证据。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，认定以下案件事实：
2015年6月13日7时40分，被告胡伟兵驾驶湘F95×××号大货车沿荣公线由东往西行驶，当车行至荣公线公田镇刘家村路段时，遇王某甲驾驶湘F92×××号二轮踏板摩托车（后载汤某乙）相对行驶，因两车行驶位置靠近中心线，致使两车在会车时相撞，造成汤某乙当场死亡、王某甲受伤、两车受损的交通事故。2015年6月23日，岳阳县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，认定摩托车驾驶员无法确认，汤某乙家属对此提出异议，经岳阳县交警大队重新调查取证后，事故认定委员会集体研究，认为该案中的摩托车驾驶员可确认为王某甲。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条：“上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正。”于2015年11月10日，重新对该事故进行认定，并出具岳县公交重（认）字[2015]第×号交通事故认定书，认定王某甲与胡伟兵负事故的同等责任，汤某乙不负事故责任。
2015年10月14日，原告汤某甲与被告胡伟兵达成交通事故调解书，约定：1、由胡伟兵赔偿汤某乙90000元，由汤某乙家属向保险公司理赔，保险公司所赔汤某乙的赔偿均由汤某乙家属所得，补偿的90000元不计入赔偿范围；2、胡伟兵已支付90000元，其中60000元已由汤某乙家属所得，30000元已支付王某甲医药费用，再由汤某乙家属与王某甲家属进行协商，与胡伟兵无关，其他事情再也与胡伟兵无关；3、由胡伟兵提供车辆相关手续，便于理赔。原告汤某甲与被告胡伟兵在调解书上签名捺印。庭审中，双方认可原告获得胡伟兵赔偿款60000元，被告王某甲获得赔偿款23000元，剩余7000元在交警队。
另查明：1、二原告系死者汤某乙的父母，汤某乙去世时系未成年人，没有其他法定继承人；
2、汤某乙与王某甲系同班同学，王某甲在事故发生时系未成年人，未取得机动车驾驶证；
3、湘F92×××号二轮踏板摩托车登记在被告汤和子名下，汤和子当庭陈述其摩托车停放在寝室房间内，未拔车钥匙，汤某乙有汤和子寝室的钥匙。汤某乙驾驶汤和子的摩托车外出后，将摩托车交由王某甲驾驶。汤和子与汤某乙系姐弟关系；
4、湘F95×××号大货车为被告胡伟兵所有，胡伟兵为其在联合财险岳阳支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额500000元。
以上事实有原、被告身份证、行驶证、驾驶证、户口注销证明、肇事车辆投保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案死者汤某乙因乘坐被告王某甲驾驶的湘F92×××号二轮摩托车，与被告胡伟兵驾驶湘F95×××号大货车相撞，导致当场死亡，汤某乙的法定继承人即二原告有权请求致害人赔偿。本案交通事故经岳阳县交警大队认定，被告胡伟兵与被告王某甲负事故的同等责任，汤某乙不负事故责任，故被告胡伟兵、王某甲应赔偿原告汤某乙因交通事故所造成的损失。但交通事故责任划分是对事故成因的责任认定，与侵权损害后果的赔偿责任不等同，死者汤某乙与被告王某甲系同班同学，应当明知王某甲为未成年人且不具备驾驶资格，仍然将摩托车交由王某甲驾驶并乘坐且未佩戴头盔，自身应当承担相应的过错责任。被告汤和子作为摩托车的所有人，应当负有保管摩托车钥匙的义务，明知其弟弟汤某乙有其寝室钥匙，在停放摩托车后未拔掉车钥匙，也应承担相应的过错责任。本院酌情认定胡伟兵承担赔偿责任的比例为50%，王某甲承担赔偿责任的比例为30%，汤某乙、汤和子各承担赔偿责任的比例为10%。
原告汤某甲与被告胡伟兵达成的调解协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，根据协议约定，被告胡伟兵已履行的部分不能在保险公司的赔偿份额中予以扣除，本事故其他事情再与胡伟兵无关，故对原告要求被告胡伟兵承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
肇事车辆湘F95×××号大货车在联合财险岳阳支公司投保了交强险、500000元限额的商业三者险及不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内予以赔付，对超出交强险的部分，胡伟兵、王某甲、汤某乙、汤和子按赔偿责任比例承担。胡伟兵承担的部分由联合财险岳阳支公司在商业三者险中予以赔付。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，对汤某乙的损失认定如下：
1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准，按二十年计算。汤某乙的长期居住地为城镇，故汤某乙的死亡赔偿金为576760元（28838元/年×20年）。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资48525元/年的标准，以六个月总额计算为24262元（48525元/年÷12×6）。
3、精神损害抚慰金。本次事故导致汤某乙死亡，给二原告带来巨大的精神痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。
综上，汤某乙的损失共计651022元。本次事故的另一伤者王某甲已另案向本院提起诉讼，经本院审理确认其交强险伤残赔偿项目内的损失为71826.63元，汤某乙与王某甲的损失比例分别为90%、10%。应由被告联合财险岳阳支公司在湘F95×××号大货车所投交强险伤残赔偿限额中支付二原告99000元，超出部分552022元，应由被告胡伟兵按50%的比例承担276011元，由被告王某甲按30%的比例承担165606.6元，由被告汤和子按10%的比例承担55202.2元，其中被告胡伟兵承担的部分由被告联合财险岳阳支公司在商业三者险中承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F95×××号小轿车所投的交强险及商业三者险赔偿限额内支付原告汤某甲、原告何某保险金375011元。（99000+276011）
二、由被告王某甲赔偿原告汤某甲、原告何某各项损失165606.6元。
三、由被告汤和子赔偿原告汤某甲、原告何某各项损失55202.2元。
四、驳回原告汤某甲、原告何某的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9856元，由原告汤某甲、何某共同负担986元，由被告胡伟兵负担4928元，由被告王某甲负担2956元，由被告汤和子负担986元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 羿兰芝
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 欧阳佳