四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初第3662号
原告刘婉琳，女，1975年1月16日出生，汉族，四川省资中县人。
原告林意帛，男，1999年8月6日出生，汉族，四川省资中县人。
法定代理人刘婉琳（原告林意帛之母），女，1975年1月16日出生，汉族，四川省资中县人。
法定代理人林朝富（原告林意帛之父），男，1974年4月26日出生，汉族，四川省资中县人。
原告刘婉琳、林意帛之委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告周恩，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省资中县人。
被告侯晓东，男，1974年7月2日出生，汉族，四川省资中县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县后西街38号。
负责人李抿均，经理。
委托代理人王斌，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省内江市人，公司员工。
被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司，住所地资中县苌弘路28号。
法定代表人刘星，总经理。
委托代理人罗中芳，女，1954年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市西林大道355号5楼。
法定代表人赵馗，经理。
委托代理人周靓，女，1980年7月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，公司员工。
原告刘婉琳、林意帛诉被告周恩、侯晓东、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司、四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婉琳及原告刘婉琳、林意帛之委托代理人王文，被告周恩、侯晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“中国人民财保资中支公司”）委托代理人王斌，被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司委托代理人罗中芳，被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“阳光财保内江中心支公司”）委托代理人周靓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婉琳、林意帛诉称：2013年12月28日11时许，被告周恩驾驶自己所有的川K8V5**号长安牌小型普通客车，从资中县板栗桠乡方向驶往资中县新桥镇方向，行至板新公路2KM＋800M处，与对方侯晓东驾驶的川10A15**号大中型拖拉机相撞，造成车辆受损、原告刘婉琳受伤的道路交通事故。2014年1月15日，资中县公安局交警大队作出《内公交认字（2013）第03341号道路交通事故认定书》，认定被告周恩、侯晓东承担此次事故同等责任，原告刘婉琳不承担此次事故责任。原告刘婉琳受伤后入住资中县人民医院治疗108天，并发生医疗费用80863.88元（被告阳光财保内江中心支公司支付10000元，原告垫付31433.50元，被告周恩支付39430.38元），并有24天为双人护理。经鉴定，原告刘婉琳之伤已构成九级伤残，后续人工关节置换全髋医疗费4-5.5万元人民币（共4次），其误工时限为360天，护理时限为150天。现原告诉请要求：被告赔偿其医疗费80863.88元、护理费68504.82元、住院伙食补助费1620元、营养费3450元、误工费48000元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费6537.20元、交通费1600元、后续治疗费220000元、鉴定费用3344元及拐杖、坐便椅费用340元等，共计529731.93元；被告负担本案诉讼费用。
被告周恩辩称：对事故事实及责任划分无异议，我方已支付原告医疗费39000余元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财保资中支公司辩称：对事实和责任划分无异议；川K8V5**号车在我公司投保了车上人员险。
被告侯晓东辩称：川10A15**号大中型拖拉机系本人实际所有，承保公司已支付10000元医疗费。
被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司辩称：川10A15**号大中型拖拉机挂靠在本公司名下，但实际车主是被告侯晓东；川10A15**号车投保了相关保险，故赔偿责任应由承保公司首先承担，超出部分按责任比例承担。
被告阳光财保内江中心支公司辩称：对事实和责任划分无异议；川10A15**号车在阳光财保投保了交强险、保额为50万元的三者险和不计免赔；本保险公司已垫付1万元医疗费。
为了支持自己的主张，原告刘婉琳、林意帛举证如下：
1、身份证、户口页、结婚证、社区证明等，证明原告刘婉琳、林意帛的身份信息及其相互关系的事实；
2、户口页、工商登记和组织机构代码，证明被告基本身份信息的事实；
3、交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实；
4、医疗费发票和用药清单，证明原告刘婉琳发生医疗费用的事实；
5、病历和病情证明，证明原告刘婉琳受伤住院治疗的事实；
6、司法鉴定意见书，证明原告刘婉琳伤残等级、后续治疗费、误工时限及其护理时限的事实；
7、照相费、鉴定费票据，证明原告刘婉琳支付鉴定费用的事实；
8、交通费收据，证明原告刘婉琳支出交通费用的事实；
9、证明、工资花名册、劳动合同，证明护理人员林朝富的月工资收入及其误工收入的事实；
10、汽车营运合同，证明川10A15**号车挂靠在被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司名下，被告侯晓东系该车实际车主的事实；
11、拐杖、坐便椅费用票据，证明原告刘婉琳支出该项费用的事实。
针对上述证据，被告中国人民财保资中支公司质证认为，对第1-7项、第10-11项证据无异议，但认为医疗费应15%比例扣除自费药，专家费用过高，且鉴定费不属于保险赔偿范围；对第8项证据有异议，认为交通费用过高；对第9项证据有异议，认为原告未提供工资表原件、组织机构代码和营业执照、纳税票据等，无法证明其真实性。被告阳光财保内江中心支公司质证时对
第1-4项证据无异议，并要求按15%比例扣除自费药；对第5项证据的本身无异议，但是对原告据此申请的相关赔付有异议；对6项证据的本身无异议，但认为原告鉴定时没有通知保险公司参与，并持保留态度；对第7、10、11项证据无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对第8项证据有异议，但可由法院酌定；对第9证据有异议，认为原告未提供护理人员工资及其误工收入的辅助资料，故不予认可。被告周恩同意被告中国人民财保资中支公司的质证意见。被告侯晓东，以及被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司均同意被告阳光财保内江中心支公司的质证意见。
被告周恩向法庭提交了驾驶证、行驶证、保单复印件等，证明其合法驾驶车辆及依法投保的事实。原告质证时无异议，并认可被告周恩已支付原告医疗费39430.38元的事实。其他各方质证时无异议。
被告中国人民财保资中支公司无证据提交。
被告侯晓东向法庭提交了驾驶证、行驶证、资格证、保单复印件等，证明其合法驾驶车辆及依法投保的事实。各方质证时无异议。
被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司向法庭提交了挂靠合同和投保单。证明被告侯晓东、被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司之间系车辆挂靠关系，以及挂靠车辆投保的事实。各方质证时无异议。
被告阳光财保内江中心支公司提交了交强险及商业险抄件、预付赔款书、保险条款，证明事实：承保车辆投保情况；被告阳光财保内江中心支公司已支付原告刘婉琳1万元医疗费；应按国家医疗保险标准扣除自费药。各方质证时无异议。
本院认为，在原告提供的11项证据中，因被告对其中第1-4项、第6、7项、第10-11项证据无异议，故采信；对第5项证据，被告虽无异议，但因“病情证明”中的有关内容与“病历资料”所记载的不一致，且有明显涂改痕迹，故对病情证明不采信，对病历资料采信；对第8项证据，因被告方有异议，且该项证据系孤证，故不采信；对第9项证据，因被告对护理人员的工资收入有异议，且原告未提交其护理人员月工资纳税依据，不足以证实其实际收入的情况，故对工资表不采信，但对劳动合同及误工证明予以采信。
对被告周恩提交的驾驶证、行驶证、保单复印件，以及被告侯晓东提交的驾驶证、行驶证、资格证、保单复印件，因各方质证时无异议，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故采信。对被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司提交的挂靠合同和投保单，以及被告阳光财保内江中心支公司提交的交强险及商业险抄件、预付赔款书、保险条款等，因各方质证时无异议，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故采信。
综合上述证据，经审理查明：
1、2013年12月28日11时许，被告周恩驾驶、刘婉琳乘坐的川K8V5**长安牌小型普通客车，从资中县板栗桠乡方向驶往资中县新桥镇方向，行至板新公路2KM＋800M处，与对方即被告侯晓东驾驶的川10A15**号大中型拖拉机相撞，造成车辆受损、原告刘婉琳受伤的道路交通事故。2014年1月15日，资中县公安局交警大队作出《内公交认字（2013）第03341号道路交通事故认定书》，认定被告周恩、侯晓东承担此次事故同等责任，原告刘婉琳不承担此次事故责任。
2、原告刘婉琳受伤后当即入住资中县人民医院治疗，入院诊断为：左侧股骨头骨折、左髋关节脱位。后原告刘婉琳于2014年4月15日办理出院手续（实际住院108天），医嘱其：出院后建议半年内患肢不负重活动（需要护理），半年后患肢部分负重活动；目前左侧股骨头坏死，需要二期行全全髋关节置换术；每3月来院行左髋关节DR片或核磁共振检查，随访，若有不适立即复诊。
3、原告刘婉琳在治疗期间，发生住院费用66430.38元及门诊医疗费2433.50元，专家会诊费12000元，共计80863.88元。其间，被告周恩支付原告医疗费39430.38元，被告阳光财保内江中心支公司支付医疗费10000元。另外，原告刘婉琳还支付了购买拐杖、坐便椅的费用340元。
4、2014年9月22日，四川华西法医学鉴定中心作出《法临2014-2930号法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：“刘婉琳目前左骰骨头骨折后遗肢体功能障碍构成九级伤残；刘婉琳后续人工关节置换全髋医疗费4-5.5万元／次，共4次（包括首次）”。2014年8月25日，四川华西法医学鉴定中心作出《法临2014-3045号法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：“刘婉琳误工时限为360天，护理时限为150天。”原告刘婉琳支付了鉴定费用3344元。
5、被告周恩驾驶的川K8V5**长安牌小型普通客车系其本人所有，该车向被告中国人民财保资中支公司投保了10000元的车上人员险及不计免赔险；被告侯晓东驾驶的川10A15**号大中型拖拉机系其本人实际所有，该车挂靠于被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司名下，且该车在被告阳光财保内江中心支公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次事故，发生于上述二车辆的保险期限内。
6、原告刘婉琳系原告林意帛之母，城镇居民，其在事故发生时已年满14周岁，扶养义务人为2人。
7、原告刘婉琳系城镇居民，与林朝富系夫妻关系。林朝富于2012年12月29日与资中弘运投资有限公司签订了《劳务合同书》，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，并载明其月工资为3500元。原告刘婉琳住院治疗期间由林朝富护理，且林朝富在护理期间未在其用人单位领取工资。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的……”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。
公安交通警察大队依据现场勘查、调查取证，确认：被告周恩、侯晓东驾车未按规定会车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，是造成此次事故的共同原因；原告刘婉琳在此次事故中无违法行为。并依法认定被告周恩、侯晓东承担此次事故的同等责任，原告刘婉琳不承担事故责任。依据道路交通事故责任认定意见，本院据此确定被告周恩、各承担此次事故50%的民事赔偿责任，并对各自所承担的损失依法相互承担连带赔偿责任。因被告侯晓东与被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司系车辆挂靠关系，故被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司应对被告侯晓东所承担的相关损失依法承担连带赔偿责任；原告主张“被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司对被告周恩所承担的损失承担连带责任”的理由不充分，且于法无据，故对其诉请不支持；因原告刘婉琳系被告阳光财保内江中心支公司承保车辆的“第三人”，故被告阳光财保内江中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失。对原告超出交强险限额的损失，则由被告周恩、侯晓东按上述确定的民事责任比例承担；被告阳光财保内江中心支公司在诉讼中主张按“医保外用药”比例扣减应承担的医疗费用，但因其他当事人在庭审中不同意扣减，且该被告未举证明其在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，也未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，故不支持。
关于原告刘婉琳、林意帛相关损失的认定：
1、医疗费用：共计支持80863.88元。
2、护理费：按“一人一护”原则，并结合司法鉴定意见及护理人员月固定工资收入情况，酌定支持17500元（月平均收入3500元×5月）。
3、住院伙食补助费：支持1620元（15元／天×108天）。
4、营养费：无医疗机构意见或医嘱，故不支持。
5、误工费：原告未提供相关证据证明其因交通事故而减少收入的实际情况，其应承担举证不能的法律后果。根据司法鉴定意见，酌定支持21600元（60元／天×360天）。
6、残疾赔偿金：因原告刘婉琳系城镇居民，其已构成九级伤残，故支持89472元（22368元／年×20年×20%）。
7、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，酌定支持6000元。
8、鉴定费用：以鉴定费用票据为准，支持3344元。
9、后续治疗费：根据鉴定意见，酌定支持212000元（53000元／次×4次（包括首次）］。
10、交通费用：原告未提供相关证据证实其交通费用产生情况，故酌定支持1200元。
11、拐杖、坐便椅费用：支持340元。
12、被扶养人生活费：支持6537.20元（16343元／年×4年×20%÷2）。
综上，原告刘婉琳的总损失为440477.08元。其中，第1、3、9项损失共计294483.88元，由被告阳光财保内江中心支公司在交强险医疗费责任限额内支付10000元。余额284483.88元，由被告中国人民财保资中支公司在车上人员责任限额内支付10000元，被告周恩承担132241.94元［（284483.88元×50%）-10000元］，被告阳光财保内江中心支公司在商业第三者责任限额内支付142241.94元（284483.88元×50%）；第2、5、6、7、10、11、12项损失共计142649.20元，由被告阳光财保内江中心支公司在交强险死亡伤残费用责任限额内支付110000元，在商业第三者责任限额内支付16324.60元［（142649.20元-110000元）×50%］，被告周恩承担16324.60元［（142649.20元-110000元）×50%］；第8项损失，由被告周恩承担1672元（3344元×50%），被告侯晓东承担1672元（3344元×50%）。品迭被告周恩已支付的相关费用39430.38元，以及被告阳光财保内江中心支公司支付的10000元医疗费用，原告刘婉琳还应领取赔偿款391046.70元。因此，在本案中，被告周恩还应支付赔偿款110808.16元（132241.94元＋16324.60元＋1672元-39430.38元），被告侯晓东应支付赔偿款1672元，被告中国人民财保资中支公司支付10000元，被告阳光财保内江中心支公司还应支付赔偿款268566.54元［（10000元＋142241.94元＋110000元＋16324.60元）-10000元］。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周恩于本判决生效后十日内，支付原告刘婉琳、林意帛赔偿款110808.16元。被告侯晓东对此款承担连带赔偿责任；
二、被告侯晓东于本判决生效后十日内，支付原告刘婉琳、林意帛赔偿款1672元。被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司对此款承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司支付原告刘婉琳、林意帛10000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告刘婉琳、林意帛赔偿款268566.54元；
五、驳回原告刘婉琳、林意帛的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3950元，由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1250元，被告周恩负担1350元，被告侯晓东负担1350元（被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司对此款承担连带赔偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 王瑷荻