wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二初字第00035号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人周某某，男。2013年12月18日因涉嫌非法经营被逮捕。
辩护人杜某某、王某某，陕西永嘉信律师事务所律师
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2014）41号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员屈运祥出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杜某某、王某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2013年1月至11月期间，被告人周某某在西安市土门附近，以低于市场销售价的价格收购药品，加价后将价值92444.5元的药品销售给陕西某某医药有限责任公司西安明锐店。此外，公安机关还在周某某住宅查获2100余盒药品（价值72909.6元）。综上，周某某非法经营数额合计165354.1元。经查，被告人周某某未取得《药品经营许可证》。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示证人证言、扣押笔录、情况说明、价格认定书、财务凭证、银行凭单、被告人的供述等证据，公诉机关据此认为，被告人周某某违反国家药品经营管理制度，未经主管部门批准，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人周某某当庭表示认罪，请求法庭能对其从轻处罚。
被告人周某某的辩护人辩称，公诉机关指控的尚未销售的药品中应当减去周某某本人因病需服用的部分；某某医药公司不具备价格鉴定的资质，为扣押的药品作价不妥；尚未销售的部分属犯罪未遂，被告人归案后认罪态度好，请求对周某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年1月至11月期间，被告人周某某在未取得《药品经营许可证》、不具有医药经营资格的情况下，从西安市土门附近的医院门口，以低于市场销售价的价格从他人处收购药品，再加价后将药品销售给陕西某某医药有限责任公司西安明锐店。已查明，销售的药品价值92444.5元，此外，公安机关还在周某某住所内查获尚未销售的药品2100余盒，价值72909.6元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、西安市公安局出具的抓获经过证明，2013年11月11日14时，经侦支队六大队接群众电话报案，称有人在土门附近倒卖药品，该队进行调查，确定了存放药品的窝点，17时50分在创新路37号院3号楼三单元2层东户将周某某抓获，同时缴获大量药品和账本。
2、西安市食品药监督管理局《关于周某某药品经营资质有关问题的复函》证实，根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定，开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》，凭《药品经营许可证》到工商管理部门办理登记注册。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。周某某本人未取得《药品经营许可证》。
3、陕西某某医药有限公司营业执照证明，该公司已取得《药品经营许可证》，具有药品经营资格。
4、证人周某乙（周某某之妻）证言证明，周某某给她一张药的名称和收购价，她按照清单去收购，基本上是进口药和国产畅销药，周某某再倒卖出去，挣2-3元差价，他们没有经营药品资质，卖的是真药。她的中行卡一直是周某某用着。
5、证人贾某某（陕西某某医药有限公司店长）证言证明，周某某和店里谈好，每次刷卡后药不带走，店里再以低于进价回购。周某某从社会上收的畅销药、紧俏药有时也送到店里，价格双方商量，数量总共有9万多元。
6、证人沙某某（陕西某某医药有限公司职员）证言证明，周某某在店里刷卡买药，但药不离店，店里以低于进价购进，给他开入库明细，每月按供应商给他付款到中行周某某乙卡上。
7、证人贾某（陕西某某医药有限公司职员）证言证明，周某某给店里送来“波利维”等药，单位按低价收购，验收合格后，由周某某写好详单，她根据详单写入库明细单，积累到上万元时周某某拿单子同她结算，由总公司将款打入周某某提供的周某某乙账户上。
8、证人王某某（陕西某某医药有限公司法人）证言证明，公司用他的名字开设网上银行账户，业务付款都是用他的卡。
9、搜查笔录证实，在周某某住处发现各类药品2155盒，中行银行卡一张，笔记本3本，销货清单7本。
10、陕西某某医药有限公司情况说明证实，周某某给该单位送药总金额217489元，其中外来购药92444.5元，现金兑付医保卡125044.5元。
11、中行周某某乙账户交易明细清单、某某药店提供的采购入库单11份、王某某账户转给中行周某某乙账户的转账电子回执六份、周某某出具的收条证实，周某某收到陕西某某医药有限公司217489元。
12、周某某送药的记录本在案佐证。
13、鉴定证实，扣押在案的2155盒药品中的2052盒药品经陕西某某医药有限责任公司进行价格认定，其中2052盒药品进行价格定位，批发价合计金额72909.6元，零售价金额为75648.7元，建议价金额为81022.5元。
14、被告人周某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某违反国家药品经营管理制度，未经药品监督管理部门的批准，非法经营药品，非法经营数额合计165354.1元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。西安市人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某有价值72909.6元的药品尚未销售，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。对被告人周某某的辩护人的辩护意见，经查，辩护人提出从尚未销售的药品中应当减去周某某需服用的部分，但辩护人并未提供周某某所必需服用的药量，而侦查机关在对查扣的涉案药品进行价格评估时已扣减了103盒，已考虑了周某某本人的服药情况；某某医药公司是收购周某某非法经营药品的单位，该单位根据市场的价格情况对涉案的药品估价更能反映涉案药品价格的准确性。被告人周某某的非法经营犯罪行为扰乱了医药管理的正常秩序，具有严重的社会危害性，不适用缓刑。故辩护人的所提适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。唯辩护人提出被告人周某某有部分犯罪事实属未遂的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金十六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押被告人周某某的2052盒药品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马建国
审 判 员 杜 锐
人民陪审员 梁秀兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 冬
-3-
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2453号
原告：冉某某，女，1973年5月5日出生，苗族，居民。
被告：甘某某，男，1972年11月20日出生，土家族，居民。
原告冉某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告冉某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半收取计120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 向星宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01486号
申请执行人：曾庆菊，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01486号申请执行人曾庆菊与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）067号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2493号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路265号。
法定代表人：张玉雷。
委托代理人：赵艳。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月十五日
书记员 王任凭
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第321号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人俞积钟，男，1985年7月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈小霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人俞积钟、陈小霞征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人俞积钟、陈小霞多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第176号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人俞积钟、陈小霞应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第176号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人俞积钟、陈小霞未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人俞积钟、陈小霞仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人俞积钟、陈小霞缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第176号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人俞积钟、陈小霞必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人俞积钟、陈小霞若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 惠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终253号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘安良，男，1961年12月16日出生，汉族，职工，现住涉县。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
原审被告：张彦花，女，1984年4月2日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）与被上诉人刘安良、原审被告人张彦花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2016）冀0426民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平安保险邯郸支公司上诉请求：一是依法改判上诉人在交强险责任险范围内赔偿刘安良各项损失共计93357.62元；二是一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人误工费14043.27元、护理费25584.7元没有法律依据；二、鉴定费1400元及住宿费7435元不应当由上诉人承担。
刘安良辩称，一审认定误工费、护理费等标准符合法律规定，鉴定费、住宿费属于必要支出，上诉理由不成立。
一审法院查明：刘安良诉称的交通事故事实和责任认定、事发后刘安良住院天数和用去医疗费数额以及邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见内容属实，刘安良用去伤残鉴定费1400元。
另查明，张彦花驾驶车辆向保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额20万元），事故发生在保险期间内。刘安良系固新镇供销社职工。刘安良住院期间由妻子邢海燕和女儿刘萍萍护理，出院后由邢海燕护理。
一审法院认为:事故当事人对本案责任认定未提出异议，保险公司认为程艳伟驾驶未年检且未投保交强险车辆撞伤原告后逃逸，应负全部责任，但未考虑张彦花在本案中的过错，又未提供证据否定本案责任认定，故保险公司主张其承保车辆无责，不予支持。本案的争议焦点是刘安良请求的赔偿数额是否合理。刘安良请求的残疾赔偿金423662.4元[26152元×20年×（80％+1%）]、护理费26684.7元（196天×91.7元+95天×91.7元）等数额计算符合法律规定，应予认定；刘安良要求赔偿精神损失费4万元，与其伤残程度相符，予以支持；刘安良请求的误工工资按每日110元计算，但未提供证据，刘安良误工费计算为14043.27元（26152元÷365天×196天）；鉴定费1400元和住宿费7435元有票据佐证，又属必要支出，保险公司应予赔偿；交通费按就医和鉴定需要支持2000元；原告医疗费76080.03元、住院伙食补助费4750元（50元×95天）；营养费3600元（30元×120天），前述费用共计599655.4元，先由保险公司和程艳伟在交强险限额内分别赔偿原告12万元共计24万元，剩余费用359655.4元，保险公司按次要责任承担该损失的30%即107896.62元，未超过保险公司承保第三者责任保险限额，保险公司应予赔偿。因保险公司已按责任份额赔偿原告损失，刘安良再请求张彦花赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告平安保险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告刘安良120000元；二、被告平安保险邯郸支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘安良107896.62元；三、驳回原告刘安良的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。案件受理费6043元，由原告刘安良负担1325元，被告平安保险邯郸支公司4718元
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，发生交通事故，保险公司应当依法进行赔偿。对上诉人所提一审法院认定被上诉人误工费14043.27元、护理费25584.7元没有法律依据的理由，经查，刘安良及其妻子同为涉县固新供销社职工，一审依法按相应标准计算其误工费和护理费并无不当，对该理由不予支持；对所提鉴定费1400元及住宿费7435元不应当由上诉人承担的理由，因本案鉴定费、住宿费属于必要的支出，故对该理由不予支持,但住宿费计算错误，应为6855元，予以纠正。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定住宿费数额错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市涉县人民法院（2016）冀0426民初2369号民事判决第一项、第三项；
二、改判中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘安良107316.62元。
二审案件受理费160元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年三月十六日
书记员 白 玉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5079号
原告：挑战（天津）动物药业有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业区汇源路16号。
。
法定代表人：王建，董事长。
委托代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
被告：王崇。
。
被告：刘飏。
。
委托代理人：王崇。
原告挑战（天津）动物药业有限公司与被告王崇、刘飏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李影与被告王崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告（二被告系夫妻关系）系多年长期合作关系，二被告负责将原告生产的货物运至指定地点，并受原告委托收取货款。前期双方合作很顺利，但自2013年9月开始，二被告出现不能将货款返给原告的情形，截至2013年10月29日，经原告与二被告对账，二被告共欠原告货款693716元，二被告承认上述所欠货款已被其私自使用。同日，二被告作出还款计划并承诺若不能按计划还款，按照月息0.7%计算欠款利息。后原告多次催要，二被告仅返还部分货款，尚欠原告货款450716元未返还。请求人民法院依法判令被告给付原告货款450716元、利息93283.19元（暂计算至2016年6月3日），本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：对原告所起诉的金额及事实无异议，但二被告现经济困难，无力还款。
经审理查明：原告与二被告系长期运输合同关系，原告委托二被告运输货物，并委托二被告代收货款。二被告自2013年9月始出现无法将代收的货款返还原告的情形。二被告于2013年10月29日在《欠款对账单》上签字，确认二被告尚欠原告货款693716元未返汉。同日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠挑战（天津）动物药业有限公司现金693716元。还款计划：1、明天还款20万（本部分款没有利息）；2、剩余欠款从2014年1月1日开始，每月还欠款14000元。……。3、利息为月息0.7%。”
二被告出具《欠条》后，被告返还原告部分货款，至今尚欠货款450716元未返还。
上述事实，有原告提供的《欠款对账单》、《欠条》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告系委托合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告委托二被告代收货款，二被告应将代收的货款及时返还原告，二被告至今尚欠原告货款450716元，应承担返还原告货款450716元的民事责任。二被告向原告出具的《欠条》中明确约定了利息的计算标准，故，二被告应给付原告利息93283.19元（截至2016年6月3日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条的规定，判决如下：
被告王崇、刘飏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告挑战（天津）动物药业有限公司货款450716元、给付原告利息93283.19元（截至2016年6月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，全部由被告王崇、刘飏负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘月娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第76号
原告庞春洋，女，1976年4月16日生。
被告成克军，男，1968年4月5日生。
被告杜国春，女，1973年2月26日生。
被告刘海范，男，1964年10月4日生。
被告常金辉，男，1970年11月18日生。
原告庞春洋与被告成克军、杜国春、刘海范、常金辉为民间借贷纠纷一案，原告庞春洋于2014年7月25日因需调取相关证据特向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞春洋撤回起诉。
案件受理费3440元，由原告庞春洋负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘人榜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第341号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人邱某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）311号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日14时许，被告人邱某某醉酒后无证驾驶无牌照三轮机动车，由北向南行驶至法库县十间房乡李贝堡村国道203线路口时，因涉嫌酒后驾车被公安人员当场查获。经沈阳市某某司法鉴定中心检验：邱某某血液中乙醇含量为92.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、公安机关出具的情况说明，车辆照片，沈阳市某某司法鉴定中心乙醇检验报告书、被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
被告人邱某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邱某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一五年十月三十日
书记员 毛玉娜
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初23号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2015年5月26日22时许，在白山市浑江区今夜无眠KTV门前，因琐事与被害人李某某发生口角，后王某某用拳头连续击打被害人李某某面部，并将被害人李某某摁倒在地进行殴打，致使被害人李某某右手第五掌骨头骨折，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人庞某某、张某某、刘某某证言，案件来源、归案情况、常住人口登记表、人体损伤照片、住院病历，鉴定意见、视频资料等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年5月26日22时许，在白山市浑江区红旗街今夜无眠KTV门前，被告人王某某乘坐的轿车在倒车过程中与被害人李某某驾驶的出租车发生碰撞，王某某下车与李某某发生争吵，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某造成被害人李某某右手第五掌骨头骨折。经鉴定，李某某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王某某到公安机关投案，并积极赔偿被害人李某某经济损失人民币36500.00元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案的由来；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，王某某到公安机关投案；
3、鉴定意见证实，被害人李某某人体损伤程度评定为轻伤二级；
4、协议书、收条、谅解书、撤诉申请证实，被告人王某某家属赔偿被害人李某某各项经济损失36500.00元，并履行完毕，王某某取得李某某的谅解，李某某对民事部分要求撤诉；
5、视听资料证实，案发现场的有关情况；
6、常住人口登记表证实，被告人王某某于1965年4月7日出生等自然情况；
7、证人庞某某证言证实，我是今夜无眠KTV保安，2015年5月26日22时许，我在今夜无眠KTV门口上班，看见一辆黑色宝来车倒车撞到一个出租车，宝来车下来三人，其中穿黑色外套的男子（被告人王某某）与出租车司机发生厮打，王某某用拳头打了出租车司机面部一拳，后背几拳，出租车司机倒地后，王某某又朝司机身上踢了几脚；
8、被害人李某某陈述证实，2015年5月26日22时许，在今夜无眠门口，我开的车被一辆黑色轿车撞了，我下车看情况，黑色车下来三个人，其中一名穿黑色外套的男子（被告人王某某）和一名年轻的男子把我打了，我倒地后，王某某用脚踢我身体几脚，我起来后我的右手就不敢动了；
9、被告人王某某的供述证实，2015年5月26日22时许，在今夜无眠KTV门前，我和刘某某、张某某准备开车走时，发现后面有个出租车，我们下车看是否撞到，我与这个出租车司机（李某某）发生口角，后我们相互撕扯，我打了李某某的头、面部，后我们倒在地上，他从地上起来以后说他右手不敢动了；
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6836号
原告胡彦喜，男，1966年2月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告张小头，男，1972年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告代红花，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告胡彦喜与被告张小头、代红花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡彦喜的委托代理人李杰，被告张小头到庭参加了诉讼，被告代红花经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦喜诉称，2016年2月5日，张小头向原告借款14万元，并承诺于2016年10月1日前还清该款，但张小头一直没有返还该款。代红花系张小头之妻，原告要求张小头及其妻子代红花共同返还原告借款14万元。
被告张小头辩称，该款系本人欠原告的合伙利润款，不是借款，待上级工程承包商支付本人工程款后，本人优先支付原告该款。
被告代红花未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告与张小头等人合伙承包施工工程，双方于2016年2月5日对帐，确认张小头应向原告支付利润14万元，张小头当日给原告出具借条1份，内容为：“今借胡彦喜现金壹拾肆万元（140000），2016年10月1日前还清”。还款期限届满，张小头没有返还原告该款。
另查明，张小头、代红花系夫妻关系，双方于1996年12月3日结婚。
上述事实，有借条，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，张小头欠原告合伙利润14万元，双方予以认可，张小头据此给原告出具的借条，自出具该借条之日起，双方之间的欠款关系转化为民间借贷关系，张小头应按借条上载明的还款期限返还该款，原告所诉理由成立，故对原告要求张小头还14万元借款的诉讼请求，本院应予支持。本案借款发生在张小头、代红花夫妻关系存续期间，张小头、代红花没有提交证据证明该借款系张小头个人借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为张小头、代红花的共同债务，该借款应由张小头、代红花共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张小头、代红花自本判决生效之日起10日内返还原告胡彦喜借款14万元。
如果被告张小头、代红花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张小头、代红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6836号原告胡彦喜，男，1966年2月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告张小头，男，1972年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告代红花，女，1973年4月8日出生，汉族，住址同上。原告胡彦喜与被告张小头、代红花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡彦喜的委托代理人李杰，被告张小头到庭参加了诉讼，被告代红花经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦喜诉称，2016年2月5日，张小头向原告借款14万元，并承诺于2016年10月1日前还清该款，但张小头一直没有返还该款。代红花系张小头之妻，原告要求张小头及其妻子代红花共同返还原告借款14万元。被告张小头辩称，该款系本人欠原告的合伙利润款，不是借款，待上级工程承包商支付本人工程款后，本人优先支付原告该款。被告代红花未答辩。经审理查明，2013年3月8日，原告与张小头等人合伙承包施工工程，双方于2016年2月5日对帐，确认张小头应向原告支付利润14万元，张小头当日给原告出具借条1份，内容为：“今借胡彦喜现金壹拾肆万元（140000），2016年10月1日前还清”。还款期限届满，张小头没有返还原告该款。另查明，张小头、代红花系夫妻关系，双方于1996年12月3日结婚。上述事实，有借条，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，张小头欠原告合伙利润14万元，双方予以认可，张小头据此给原告出具的借条，自出具该借条之日起，双方之间的欠款关系转化为民间借贷关系，张小头应按借条上载明的还款期限返还该款，原告所诉理由成立，故对原告要求张小头还14万元借款的诉讼请求，本院应予支持。本案借款发生在张小头、代红花夫妻关系存续期间，张小头、代红花没有提交证据证明该借款系张小头个人借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为张小头、代红花的共同债务，该借款应由张小头、代红花共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张小头、代红花自本判决生效之日起10日内返还原告胡彦喜借款14万元。如果被告张小头、代红花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张小头、代红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨珍献二〇一六年十二月十七日书记员  郑智灏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1551号
原告崔继萍，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人匡仕杰，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人韩伟民，行长。
委托代理人王德聪，男，汉族，，系被告员工，住山东省胶州市。
原告崔继萍与被告中国工商银行股份有限公司胶州支行（以下简称“工行胶州支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范少恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继萍的委托代理人匡仕杰到庭参加诉讼，被告工行胶州支行的委托代理人王德聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔继萍诉称：原告到被告处办理了牡丹灵通储蓄银行卡一张，2015年2月24日原告发现卡内存款被人盗取6000元，随后原告到胶州市经侦大队报案，被告对原告的存款未尽到信息保密及存款保管义务，致使存款被盗。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失6000元及利息；二、本案一切费用由被告承担。
被告工行胶州支行辩称：第一，在原告开卡时被告已经与原告达成了银行卡密码保管、使用的协议，原告须妥善保管银行卡和密码，因保管不当造成的损失，发卡行不承担责任。第二，2015年2月24日，原告使用诉争的银行卡在我行胶州泰州路支行使用ATM自助取款机分两次取款各3000元，在交易过程中，原告按照输入交易密码的交易指令进行了付款，被告在履行过程中不存在过错。第三，根据原告自2013年开卡后的交易习惯，原告一般每隔三、四个月支取一次，取款规律明显。原告近两年来取款均发生在我行泰州路支行的同一台A**机取款，机器编号03557。第四，原告至今从未在我行对本案争议的银行卡进行过挂失，从来没有反馈过任何意见，原告称报案后，公安机关也没有到我行了解过情况。
经审理查明，2013年1月30日，原告在中国工商银行股份有限公司胶州南路支行处开设牡丹灵通卡一张，作工资卡使用。2015年4月11日下午15时左右，原告去被告处取款时发现该银行卡中存款少了6000元，并要求被告银行为其打出交易凭证。经查，2015年2月24日11时许，原告的该银行卡账户自中国工商银行股份有限公司胶州泰州路支行的ATM机（编号：03557）中分两笔共取款6000元，每笔3000元，该取款为凭交易密码完成。
2015年7月2日14时，原告向胶州市公安局中云派出所报案，称其工商银行的银行卡在2015年2月24日被人两次提款6000元。当日，胶州市公安局中云派出所就本案向原告制作了询问笔录，该笔录载明：“这两次提款记录我本人并没有提过，亲戚朋友也没有拿到过我这个卡，我一直放在家里没动，就是平常有时候提前的时候拿着卡，提完钱后先把卡放在家里再去上班，家里放卡的地方和卡的密码只有我自己知道……当时我发现的比较晚，我以为找到的可能性也不大，现在我想要通过法律来处理此事。”
另查明，中国工商银行借记卡章程第七条规定：“申请借记卡必须设定密码，持卡人使用借记卡办理消费结算、取款、转账汇款等须凭密码进行……持卡人须妥善保管借记卡和密码，因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。”庭审中，原告认可其银行卡是设定有密码的，但认为其银行卡2015年2月24日的取款行为是他人盗窃原告密码支取的，被告对原告的存款负有保管义务。又查明，自2013年1月30日至2015年8月31日，原告卡号为6xxx的银行卡取款行为均发生在中国工商银行股份有限公司胶州泰州路支行，从ATM机取款交易情况看，只有一笔交易发生在编号03558的ATM机上，其他取款均发生在编号03557的ATM取款机上。庭审中，被告称该行编号03557的ATM机中2015年2月24日的监控录像已经删除，按照公安部的规定，银行自助设备视频图像的保存时间不应少于30天，被告处的ATM监控录像保存时间为90天。
以上事实，有原告提交的借记卡历史明细清单复印件一份、原告申请本院调取的派出所报案卷宗材料，被告提交的个人客户业务申请书复印件一份、账户历史明细清单一份、工商银行系统查询页面截屏复印机两种及当事人陈述存案予以证实，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告在被告处办理牡丹灵通卡一张，双方之间成立储蓄存款合同关系。被告作为储蓄机构，负有保障交易系统安全、审慎核实取款人信息、对交易终端进行实时监控的义务；原告作为存款人，对其设定有私人密码的银行卡负有妥善保管银行卡和交易密码的义务。本案原告所称的存款被盗取行为发生在胶州市，与原告所处同一城市，且与原告通常的取款银行为同一银行，所使用的取款设备也与原告通常取款所用的ATM机一致，原告并未能举证证明其银行卡在取款时已脱离其控制。本案原告在发现其银行存款减少6000元后，如认为系他人非法盗取所致，应当及时向被告反映，并向公安机关报案；而本案原告在发现存款减少后两个多月才向公安机关报案，对其存款减少怠于采取补救措施，致使取款当时的ATM机监控视频无法恢复，存在一定过错。被告所有的ATM机是由计算机控制的自动出纳系统，其使用受个人密码控制，本案原告所称被盗的两次交易均为凭交易密码交易完成的，原告提交的现有证据不足以证明被告对其ATM机的管理存在过错。故对原告要求被告赔偿其经济损失6000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔继萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔继萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 范少恒
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执954号
申请执行人阳建华。
被执行人顾朝晖。
被执行人焦果为。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3178号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人顾朝晖、焦果为发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人顾朝晖、焦果为的存款、收入312460元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4507号
原告刘**，女，34岁，汉族，农民。
委托代理人邹**，法律工作者。
被告杜**，男，37岁，汉族，农民。
原告刘**与被告杜**离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人邹**，被告杜**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**诉称，原、被告于2002年登记结婚，婚后生育2个小孩。双方自2013年9月开始分居，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准许双方离婚，婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产以及债务平均分割或共同承担。
被告杜**辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，同年8月25日在浏阳市**镇人民政府办理结婚登记，当年农历12月1日以被告入赘的方式办理结婚酒，2003年5月17日生育女孩刘A，2005年1月27日生育男孩杜A。原告称双方自2013年7月开始分居，被告不予认可，认为双方并未分居，原告亦未提交证据证明，本院对此不予认可。另查明，原、被告婚后添置的夫妻共同财产有菊花石店1个、比亚迪小轿车1辆、负有夫妻共同债务13万元，无夫妻共同债权以及存款。被告称双方另有夫妻共同债务4万余元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘**要求与被告杜**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一三年一月十四日
书记员 罗正龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一字第1554号
原告：丁莉莉，女，1981年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告：王钢，男，1977年10月1日出生，汉族，居民。
原告丁莉莉与被告王钢共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩念壮到庭参加诉讼，被告王钢经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉莉诉称：原、被告于2009年5月27日办理结婚登记手续，现仍为夫妻关系，2009年8月18日两人以被告王钢的名义与日照童海港业房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买了日照市莒州路北、五莲路南德润福临花园xx幢xx单元xxx号房屋。2012年7月4日，日照市房地产管理局颁发了房屋产权证，产权登记在被告王钢一人名下。该房屋虽然登记在被告一人名下，但其实为原、被告夫妻共同财产，应为原、被告共同所有。为防止被告私自出售房屋，原告曾要求被告协助原告将房屋产权登记在原告和被告两人的名下，但遭到拒绝，请求确认日照市莒州路北、五莲路南德润福临花园xx幢xx单元xxx号房屋为原告丁莉莉和被告王钢共同所有，要求被告协助原告将上述房屋产权登记在原告丁莉莉和被告王钢两人名下。
案经送达，被告王钢未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告丁莉莉与被告王钢于2009年5月27日在山东省莱芜市钢城区民政局登记结婚。2009年7月31日被告王钢与日照童海港业房地产有限公司签订商品房预约认购书，约定被告王钢购买日照童海港业房地产有限公司开发的位于日照市莒州路北、五莲路南德润福临花园xx号楼xx单元xxx室房屋，2009年8月18日被告王钢交纳房屋首付款136632元，同日签订商品房买卖合同，约定被告购买日照童海港业房地产有限公司开发的开发的位于日照市莒州路北、五莲路南德润福临花园xx号楼xx单元xxx室房屋，余款200000元采用按揭方式到中国工商银行股份有限公司日照市中支行贷款，原告作为共同贷款人签字贷款。2012年12月30日，被告王钢与日照童海港业房地产有限公司就诉争房屋办理了房屋交接，2012年7月照市房地产管理局为日照市莒州路北、五莲路南德润福临花园xx号楼xx单元xxx室房屋颁发了房屋所有权证书，产权人为王钢，产权证号为20××90号。原告要求被告将诉争房屋产权登记在原、被告两人名下未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋认购书、房屋买卖合同查档证明、中国银行还款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告丁莉莉与被告王钢于2009年5月27日登记结婚，2009年7月王钢与日照童海港业房地产有限公司签订房屋认购书，2009年8月交纳房屋首付款并签订房屋买卖合同购买日照市莒州路北、五莲路南德润福临花园xx号楼xx单元xxx室房屋，2012年7月日照市房地产管理局颁发房屋产权证书，被告王钢购买诉争房屋系在原、被告结婚后，被告王钢未提供证据证明系用王钢婚前个人财产购买，且原告作为诉争房屋贷款的共同借款人，故该房屋应为原、被告夫妻共同财产，原告要求确认诉争房屋为原、被告共同共有的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告协助原告将诉争房屋产权登记在原、被告两人名下的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认房屋产权证号为201206010**号的位于日照市莒州路北、五莲路南德润福临花园xx号楼xx单元xxx室房屋为原告丁莉莉与被告王钢共同共有；
二、被告于本判决生效之日起30日内协助原告将房屋产权证号为201206010**号的位于日照市莒州路北、五莲路南德润福临花园xx号楼xx单元xxx室房屋产权登记在原告丁莉莉和被告王钢两人名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一四年五月五日
书记员 秦珍珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04550号
原告重庆华科管件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号B5-4，组织机构代码69123184-3。
法定代表人宋小敏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区齐心大道33号，组织机构代码68893288-4。
法定代表人文学峰，该公司总经理。
被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号，组织机构代码22052325-X。
法定代表人孟坚，该公司总经理。
本院在审理原告重庆华科管件有限公司与被告重庆海洲化学品有限公司、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华科管件有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华科管件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华科管件有限公司撤回对被告重庆重庆海洲化学品有限公司、陕西建工安装集团有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆华科管件有限公司负担。
代理审判员 张科科
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖 芮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催9号
申请人石逢宾。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人石逢宾申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82101244，持股人为石逢宾，持股数为6455股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第04459号
申请再审人（原审被告）：何清远，男，1964年10月19日出生。
被申请人（原审原告）：北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人张建，男，1977年3月4日出生。
何清远与北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）劳动争议一案，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04806号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月4日，何清远向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何清远申请再审称，一、被申诉人与我虽然没有签订《劳动合同》，但在建筑锅炉房的过程中，被申诉人与我口头达成务工协议，事实上建立了劳动法律关系。2012年9月19日，经朋友介绍，赵雪淞与劳动者何清远在锅炉房工地签订《合同书》，该份合同书应为无效，劳动者应当与用人单位签订劳动合同。从9月21日当天起，被申诉人的项目经理张健每天安排、管理、监督何清远等农民工在锅炉房工地施工，并把锅炉房《施工图纸》和《安全施工管理协议书》给了何清远。期间，2012年9月张健给付我们劳动者饭费5000元。此后，张健还指挥何清远等劳动者到被申诉人在良乡中学的工地抢活，联系小型吊车、代交吊车费3000元等。因被申诉人拒付劳动报酬，又出现《关于解决龙建第二十分公司与孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》、《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）等证据。二、原审裁定书拒不查清事实、认定证据，竭尽全力认定被申诉人提交的无效的《合同书》和《协议书》，属胡乱裁定。根据证据，被申诉人应当给付我们农民工相应的工资以及25%的经济补偿费。经评估后得出锅炉房工程所需人工费用的结论，重新确定应当给付我的工资数额及经济补偿金。现要求：1、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04806号民事裁定书；2、确认申诉人申请劳动仲裁提交的《锅炉房施工图纸》、《安全施工管理协议书》、《考勤表》、《工资表》、《关于解决龙建集团有限公司第二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）具有真实性、关联性、合法性。3、确认被申诉人原审时提交的《合同书》、《协议书》无效。4、维持北京市房山区劳动仲裁委员会京字房、人仲字（2014）第211-235号裁决，或者经北京市高级人民法院摇号确定评估机构，对华冠配送基地锅炉房工程的人工费用进行评估，用评估结论减去已付全体申诉人工资2万元，其余部分款额及支付25%的经济补偿金为被申诉人应当给付我们25名劳动者的劳动报酬。
被申请人龙建二十分公司书面意见称：我公司认为，根据庭审查明事实，我公司将小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性清包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程款的结算方式也是由我公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，我公司不对何清远等人记考勤，也不对其直接进行管理和发放工资，故我公司认为与何清远等人之间不存在劳动关系。何清远等人提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因不存在劳动关系，故我公司与何清远等人之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。没有任何证据表明我公司答应何清远等人的各种附加附属工程，也没有直接发放各种费用。故不同意申诉人的再审申请。
本院认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案于2014年4月18日作出裁定，现你于2015年3月4日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出再审申请的时效。原判处理并无不当，故你的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回何清远的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 隗 鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三初字第136号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：沂源县黎明东方购物广场有限公司。
法定代表人：杨晓东，经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告沂源县黎明东方购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2013年12月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一三年十二月四日
代理书记员 史华振
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第49号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人于明，男，1975年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人杨晓娜，女，1984年9月13日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人于明、杨晓娜夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X299号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人于明、杨晓娜夫妇于2013年8月6日违法生育（收养）第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年9月27日作出绥计生征字[2013]X299号征收社会抚养费决定书决定对被执行人于明、杨晓娜征收社会抚养费9840元；并限被执行人于明、杨晓娜自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人于明、杨晓娜作出的绥计生征字[2013]X299号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于明、杨晓娜夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第49号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人于明，男，1975年12月29日出生，汉族，农民。被执行人杨晓娜，女，1984年9月13日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人于明、杨晓娜夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X299号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人于明、杨晓娜夫妇于2013年8月6日违法生育（收养）第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年9月27日作出绥计生征字[2013]X299号征收社会抚养费决定书决定对被执行人于明、杨晓娜征收社会抚养费9840元；并限被执行人于明、杨晓娜自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人于明、杨晓娜作出的绥计生征字[2013]X299号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于明、杨晓娜夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00157号
申请执行人：程岳华。
被执行人：程峰。
本院在执行申请执行人程岳华申请执行被执行人程峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程峰长期外出务工，家中无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东岳
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一三年四月十五日
代书记员 彭 华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第601-1号
申请执行人李福森。
被执行人新郑市化雨防水建材有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马根源，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第3010号民事判决书，于2013年7月10日立案执行李福森申请执行新郑市化雨防水建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，双发当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人新郑市化雨防水建材有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一四年一月二十三日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2014年1月23日
地点：执行局
参加人：周占勋王锦程毛瑞
记录人：王现民
评议内容：（汇报案情略）是否应依法解除对被执行人新郑市化雨防水建材有限公司银行账户的冻结？
周占勋：应依法解除对被执行人新郑市化雨防水建材有限公司银行账户的冻结。
王锦程：应依法解除对被执行人新郑市化雨防水建材有限公司银行账户的冻结。
毛瑞：应依法解除对被执行人新郑市化雨防水建材有限公司银行账户的冻结。
合议庭意见：应依法解除对被执行人新郑市化雨防水建材有限公司银行账户的冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00032号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：欧阳永辉，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752123，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月七日
书记员 董华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10970－1号
本院二0一年十二月三十一日对原告牟君、牟丽娜诉被告张文帮、张本明、徐晓彬、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2014）德民初字第10970号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书主文第五项“被告徐晓彬赔偿原告牟君经济损失108914.14元（346283.34元-252069.20元＋2700元＋12000）的70%，即76239.90元”有误，应为“被告徐晓彬赔偿原告牟君经济损失104504.14元（346283.34元-252069.20元＋（2700元＋12000）70%）］；
二、判决书主文第六项“被告徐晓彬赔偿原告牟丽娜经济损失27241.78元（68472.58元-47930.80元＋2700元＋4000元）的70%，即19069.25元”有误，应为“被告徐晓彬赔偿原告牟丽娜经济损失4690元（2700元＋4000）70%。
代理审判员 王书申
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏丹爽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第14号
原告张某某，女，1982年10月1日生。
委托代理人王瀚，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年7月10日生。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王瀚到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2009年相识，于2010年8月9日登记结婚，于2011年3月17日生育女儿王某某，由于二人结婚仓促，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告到原告家生活后，外出打工期间的收入从不给原告分文，被告不但不尽做丈夫的义务，也不尽做父亲的义务，2013年收麦时，原被告女儿高烧40度，女儿服药后刚睡，被告喝酒后也要上床睡觉，为了不惊醒女儿，原告要求被告到沙发上睡，被告就大吵大闹，原告略加劝阻，被告就对原告一顿毒打，虽然原告母亲劝阻，被告仍不放手。自原被告认识起，被告就刻意重视自己的物质利益，对原告进行隐瞒欺骗，导致本就微薄的夫妻感情荡然无存，使夫妻感情彻底破裂，为此起诉到人民法院，请求法院依法判决原被告离婚，原被告婚生女儿王某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件及原被告结婚证。
（2）原被告婚生女儿王某某医学出生证明。
（3）拐河镇黄土岗村村民委员会证明一份。
（4）到庭证人张某某、江某某的当庭证言。
被告王某某辩称：原告起诉离婚没有事实依据，原被告感情一直很好，且生育有一女儿，被告到原告家做上门女婿后，对原告家尽心尽力，为增加收入，被告外出打工，原告称被告打工收入不往家中寄，是因为被告家庭不富裕，原被告结婚时的花费都是被告向其亲朋所借，现在被告打工的钱还给他们天经地义，原告称被告于2013年收麦时打原告不属实，那天是被告岳父家里有客人，被告岳父让被告陪客人喝酒，由于多喝了点，原告便不让被告上床睡觉，当时被告因为心里不舒服就嘟囔几句，结果原告因为平时一贯强势，就发生了互相推搡，不存在打原告的事。总之，原被告感情并未破裂，被告愿意继续照顾妻女，保持家庭完整，请求人民法院依法判令不准予原被告离婚。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：原被告于2010年8月9日登记结婚，于2011年3月17日生育女儿王某某，婚后感情尚可，因家庭琐事有吵架生气现象。原告于2014年2月13日诉至人民法院，请求判令与被告离婚，女儿王某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告登记结婚，后生育有一女，具有一定的感情基础，现原告起诉离婚，但未提供充分的证据材料证明双方夫妻感情确已破裂，原被告婚后虽有吵架生气现象，但原被告尚有和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晓朋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第145号
原告：张绍江，男，59岁。
被告：张雪峰，男，35岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
原告张绍江与被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍江、被告张雪峰及其委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍江诉称：2014年2月26日，我经张绍武介绍给被告开车。当时未说月工资多少，但正常月工资为6500.00元，当月结算。我为被告开车50天，在工作期间被告只给付我劳务费2000.00元，剩余劳务费被告至今未付，原告为讨要劳务费支付交通及住宿费2000.00元。现我提起诉讼，要求被告给付我剩余劳务费8850.00元；交通住宿费2000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
原告张绍江未向法庭提交证据证明其主张。
被告张雪峰辩称：原告要求我给付劳务费8850.00元及住宿费2000.00元没有事实及法律依据，我不同意支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告存在雇佣关系，当时约定开车一个月，未约定工资的具体数额，但是约定不少于5000.00元，原告从2014年2月26日开始为我开车，直到2014年3月6日，由于原告驾驶不当，原告驾驶的吉B872**号大型货车行驶至雅安市附近12公里处时发生故障，车坏之后我便与原告结算，我给付原告2000.00元劳务费，双方解除了雇佣关系，此后车一直是由我驾驶。
被告张雪峰未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月26日，原告雇佣被告为其驾驶吉B872**号大型货车，双方口头约定月工资不低于5000.00元；2014年3月6日，货车发生故障。原告为被告工作期间，被告向原告支付2000.00元的劳务费。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原告要求被告给付劳务费8850.00元的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付交通住宿费2000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张绍江的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04247号
原告：倪传地，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：樊宗玉，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告倪传地与被告樊宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员翟安宁依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告倪传地委托代理人王清旺到庭参加诉讼，被告樊宗玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪传地诉称：原告倪传地与被告樊宗玉是多年的朋友，樊宗玉以做工程需要资金为由，于2012年11月30日向倪传地借款10万元，倪传地如约将10万元借给樊宗玉，樊宗玉出具借条，双方约定月利率为1%，双方没有约定还款期限。原告倪传地要求被告樊宗玉还款，被告樊宗玉一再拖延，原告倪传地请求：1、被告樊宗玉返还借款本金10万元；2、被告樊宗玉以1%月利率支付借款利息21726元（暂从2012年11月30日计算至2014年9月22日，实际利息按1%月利率计算至实际还款之日），以上合计121726元。
被告樊宗玉未到庭答辩。
原告倪传地为证明其主张提供了下列证据：借条，证明双方存在借贷关系。
原告倪传地提供的借条均具有客观性、合法性、关联性，证明以下事实：
2012年11月30日，樊宗玉向倪传地借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到倪传地现金壹拾万元整。借条上注明月利息1%。后经倪传地催要，樊宗玉未予还款。在庭审中倪传地自认，樊宗玉于2014年10月初还利息1万元。
本院认为：樊宗玉向倪传地借款10万元的事实有借条为证，对该事实应予确认。双方未约定履行期限，倪传地经合理催告后可随时主张还款。双方约定的利息并不违反法律规定，应予支持。综上所述，被告樊宗玉应偿还原告倪传地借款10万元，并自2012年12月1日起以10万元为本金，按月利率1%的标准支付利息。因樊宗玉于2014年10月已归还了1万元利息，截止至2014年10月31日，樊宗玉尚欠利息款为13000元，自2014年11月1日起樊宗玉应按月利率1%的标准继续支付利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊宗玉偿还原告倪传地借款本金10万元，利息13000元，并自2014年11月1日起以10万元为本金，按月利率1%的标准支付利息至本金清偿之日止。
上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费1130元，合计2495元，由被告樊宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01697号
原告：李某某。
委托代理人：余晓华，湖北高驰律师事务所律师。
被告：饶某某。
委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告饶某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严橄玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2634号
原告文安县天鼎塑机销售处。经营场所：河北省廊坊市文安县南环路中段路南。
经营者：杨君。
委托代理人王庆云，系文安县天鼎塑机销售处职工。
被告刘建朋。
原告文安县天鼎塑机销售处（以下简称天鼎塑机）与被告刘建朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告天鼎塑机委托代理人王庆云到庭参加诉讼。被告刘建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鼎塑机诉称，2013年4月20日原、被告双方签订美格1300型注塑机三台的买卖合同，合同价款249000元，合同约定被告购机时付款190000元，余款59000元每月付款5000元，2014年4月20日全部付清货款。后被告只于2014年7月25日给付原告20000元，余款39000元经催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款39000元，并支付2014年7月26日至被告实际履行日的逾期付款损失（以39000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供塑机买卖合同协议书及欠款条各一张，证明被告欠原告塑机款39000元。
被告刘建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据，本院确认如下事实：被告刘建朋于2013年4月20日在原告处购买美格1300型注塑机三台，货款共计249000元。当日被告刘建朋给付原告货款190000元，余款59000元双方协商每月付款5000元，2014年4月20日付清。因乙方原因在合同届满时未支付余款，该合同展期为三个月，展期届满后乙方未足额履行义务，向原告支付日万分之八的违约金。同时被告为原告出具欠款59000元的欠条一张，后被告只于2014年7月25日给付原告货款20000元，余款39000元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同成立并生效。原告依约履行了注塑机的交付义务，作为债务人的被告应依约向原告履行偿付货款的义务，被告未按约定履行义务已构成违约，故原告要求被告给付货款并支付违约金的主张，本院予以支持。在审理中原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算违约金�因该项请求并无不当，属于原告依法对自己权利的处分，故原告主张的违约金应自2014年7月25日开始以39000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决所确定履行期限内实际给付之日，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘建朋给付原告文安县天鼎塑机销售处货款39000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘建朋于本判决生效后五日内给付原告文安县天鼎塑机销售处自2014年7月26日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日（以39000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）的违约金。
被告刘建朋如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387.5元，由被告刘建朋负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告刘建朋直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛营营
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第971号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月27日10时左右，被告人黄某某与曾某某、吴某（均另案处理）经事先预谋后，到成都市金牛区五块石蓉北商贸一段＊号某小区＊栋＊号，趁被害人曾某某独自在家之机，由曾某某敲开房门，被告人黄某某、吴某紧随其后进入被害人曾某某家中，被告人黄某某持菜刀威胁被害人，并当场抢走“诗飞牌”自行车一辆、中华香烟四包、现金人民币20元。期间，被告人黄某某、曾某某、吴某还使用老虎钳、螺丝刀、菜刀等工具撬盗被害人家中保险柜未果，后三人逃离现场。被告人黄某某于2014年5月21日被民警挡获，被告人黄某某归案后如实供述了抢劫的犯罪事实。经鉴定，被抢物品共计价值人民币688元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已经构成抢劫罪，属于入户抢劫，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人黄某某判处有期徒刑十年至十二年。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月27日10时左右，被告人黄某某伙同他人经事先预谋后，到成都市金牛区五块石蓉北商贸大道二段＊号某小区＊栋＊号，趁被害人曾某某独自在家之机，由其同伙敲开房门，被告人黄某某等人紧随其后进入被害人曾某某家中，被告人黄某某持菜刀威胁被害人，并当场抢走“诗飞牌”自行车一辆、中华香烟四包、现金人民币20元。期间，被告人黄某某等人还使用老虎钳、螺丝刀、菜刀等工具撬盗被害人家中保险柜未果，后逃离现场。被告人黄某某于2014年5月21日被民警挡获，被告人黄某某归案后如实供述了抢劫的犯罪事实。案发后，被抢的“诗飞牌”自行车（经鉴定，该自行车价值人民币500元）被追回，被抢中华香烟四包及人民币20元钱被耗用。
上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，工作情况说明，情况说明，现场勘查记录及现场勘验检查工作记录，四川省成都市国家税务局通用手工发票发票联，物证照片及现场指认照片，调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书及扣押、发还清单，户籍材料，现场指认笔录，辨认笔录，证人汪某、曾跃某的证言，被害人曾某某的陈述，同案犯曾某某、吴某的供述，被告人黄某某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，入户以暴力胁迫的方式劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十二日起至二〇二五年五月二十一日止。）
二、被抢中华香烟四包及人民币20元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1765号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯商瑞涛。2009年10月15日入河北省深州监狱服刑。
罪犯商瑞涛减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第992号报请减刑建议书，报请减刑一年零五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1642号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，由河北省定州市人民法院于2011年11月8日作出（2011）定刑初字第203号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（2009年4月11日起2020年4月10日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核记功二次、获表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯商瑞涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商瑞涛准予减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变（2009年4月11日起2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10897号
原告：李敬谭，男，1946年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：郭兆辉，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘海军，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告李敬谭诉被告郭兆辉、刘海军民间借贷纠纷一案中，原告李敬谭于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李敬谭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敬谭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敬谭负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈静楠
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第496号
原告程爱珍，个体工商户。
被告余雪娇。
原告程爱珍诉被告余雪娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中本院依据原告的财产保全申请，依法查封了被告的房产。原告程爱珍到庭参加诉讼，被告余雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱珍诉称，被告余雪娇于2014年7月2日向原告借款2万元。被告借款后，经原告多次催取，被告分文未归还，故请求法院判令被告余雪娇归还借款2万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条一份，旨在证明被告向原告借款2万元。
被告余雪娇未作答辩。
经审理查明，被告余雪娇于2014年7月2日向原告借款2万元，被告余雪娇向原告程爱珍出具了借条，借条中未约定还款期限和利息。被告余雪娇借款后，经原告程爱珍多次催取未果。
原告提供的一份借条经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以认定。
本院认为，被告余雪娇向原告程爱珍借款2万元，有被告余雪娇出具的借条予以证实，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余雪娇在本判决生效之日起七日内归还原告程爱珍借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 潘春瑛
审 判 员 史海燕
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈蔚蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第395号
原告刘忠，男，汉族，湖南省郴州市人，大专文化，个体户。
被告王渝，男，汉族。
原告刘忠与被告王渝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告王渝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称：原、被告因房屋租赁纠纷一案经人民调解委员会调解，双方已达成协议并签字，该调解协议书于2015年1月做出，被告应于2015年2月5日前偿还原告1700元。现生效调解协议的偿还期限已过，但被告至今仍未主动履行义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼：
1、判令被告向原告支付租金和水电费1700元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、调解协议书，拟证明原告与被告起诉前已经达成了调解协议，但是被告没有按协议履行；
2、原告身份证，拟证明原告基本情况；
被告王渝未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告刘忠与被告王渝因租赁房屋问题发生纠纷。2015年1月19日，原、被告双方请求郴州市北湖区人民调解委员会组织调解，并达成了（2015）郴法人调字第2号调解协议书，双方在该调解协议书上签名确认，协议书主要内容为：一、申请人王渝自愿在2015年2月5日前支付给申请人刘忠1700元；二、申请人刘忠自愿放弃其它诉讼请求；三、双方再无其它争议；四、本协议经双方当事人签字（或者捺手印）生效。上述协议书签订后，被告王渝并未按协议履行付款义务，原告刘忠故向本院提起诉讼，要求被告王渝支付租金、电费共计1700元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定享有权利并履行合同义务。本案主要的焦点问题是被告王渝应否向原告刘忠支付租金、电费共计1700元的问题。
本案中，原告刘忠与被告王渝因租赁房屋问题发生纠纷，原、被告双方于2015年1月19日请求郴州市北湖区人民调解委员会组织调解，并达成了（2015）郴法人调字第2号调解协议书。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”据此，原、被告双方达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，并经双方签字确认，应属合法有效。被告王渝未按调解协议书履行付款义务，应承担相应的违约责任。故原告刘忠要求被告王渝支付租金、电费共计1700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王渝支付原告刘忠租金、电费共计1700元，此款限被告王渝于本判决生效后十日内付清。
如果被告王渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 蒋金菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04089号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王炜，女，1979年6月29日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人王炜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人实地公司于2015年3月19日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人实地公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费1636元，由王炜负担2元（已交纳），由北京实地房地产开发有限责任公司负担1634元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1634元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
代理审判员 张 清 波
代理审判员 束 建 华
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王永基书记员刘艳辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00277号
申请执行人延安金阳光汽车贸易有限公司，住所地柳林镇二十里铺村。
法定代表人李春英，系公司经理。
被执行人高春明，男，汉族，1958年3月25日出生，陕西省子洲县人，初中文化，延安市地毯厂职工，住延安市机械厂家属楼1单元。
延安金阳光汽车贸易有限公司与高春明买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高春明为主动履行该判决义务，申请人于2014年11月5日，向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到本通知书起两日内向延安金阳光汽车贸易有限公司支付购车款1607200元，并承担其中685200元从2007年3月12日至实际还款之日的利息（利率按照月息1.5%计算），270000元从2007年3月14日至实际还款之日的利息，利率按照月息1.5%计算。并承担本案的受理费19260元及执行费22400元。本院依法对被执行人高春明财产情况进行了三查。2016年3月10日，申请人延安市金阳光汽车贸易有限公司向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00277号案件的执行。
申请执行人延安金阳光汽车贸易有限公司如发现被执行人高春明有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月二十日
书记员 郭 娜
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第338号
原告姚意均，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
委托代理人张剑波，广东天行健律师事务所律师。
被告丘国祥，男，1945年1月8日出生，汉族，住兴宁市。
被告陈柳娟，女，1949年8月18日出生，汉族，住兴宁市。
被告刘振东，男，1968年9月12日出生，汉族，住兴宁市。
被告委托代理人蓝干、黄少英，广东粤东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称梅州财保公司）。地址：梅州市江南路**号。
负责人蔡锡钦，该公司经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告姚意均诉被告丘国祥、陈柳娟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑波、被告丘国祥、陈柳娟、刘振东的委托代理人蓝干、被告梅州财保公司的委托代理人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日6时20分度，丘文俊驾驶搭载曾远坚的粤MX21**中型厢式货车从广州回兴宁，途经五华县岐岭地段时，遇相对方向由姚意均驾驶的湘LB52**重型仓栅式货车相撞，造成丘文俊当场死亡、曾远坚、姚意均受伤、两车损坏的道路交通事故。经查，粤MX21**在被告梅州财保公司已购买交强险及商业险50万元。该交通事故造成原告经济上遭受巨大损失。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：1、被告刘振东赔偿原告车损、鉴定费、停车费、医药费等共78972元。2、被告丘国祥、陈柳娟在邱文俊遗产范围内承担赔付责任。3、被告梅州财保公司在保险责任内承担赔付责任。4、由被告承担诉讼费用。
被告丘国祥、陈柳娟、刘振东辩称，一、对事故的发生及责任认定无异议。二、丘文俊驾驶的粤MX21**在被告梅州财保公司购买交强险及商业险50万元及投保了不计免赔率，应在交强险内先行赔付2000元，不足部分由被告梅州财保公司在商业险50万元内按70%以上比例赔付。三、车损鉴定是原告单方委托，且原告没有提供已合法支出维修费事实的证据。鉴定费没有法律依据，也没有相关票据证实。医药费应在交强险内承担。诉讼费应由被告梅州财保公司承担。
被告梅州财保公司辩称，愿意在交强险及商业险内赔偿原告的合理请求，超过交强险的按70%以上比例赔付。车损鉴定是原告单方委托，申请重新鉴定，车损评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，停车费无事实和法律依据，不应支持。
经审理查明：2013年11月13日15时30分度，丘文俊驾驶搭载曾远坚的粤MX21**中型厢式货车从广州回兴宁，途经五华县岐岭地段时，与相对方向由姚意均驾驶的湘LB52**重型仓栅式货车相撞，造成丘文俊当场死亡、曾远坚、姚意均受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年12月9日，五华县交通警察大队作出事故认定书，认定丘文俊负主要责任，姚意均负次要责任，曾远坚无责任。事发当天原告到岐岭卫生院、华城卫生院门诊治疗，共用去2570元。湘LB52**事故车辆于2013年12月27日由五华县物价局价格认证中心评估修复费为95790元，用去评估费2500元。二部事故车辆在被扣压45天后由五华县交通警察大队通知放行，其中粤MX21**用去保管费2300元，而姚意均认为因其生活困难至今未去办理湘LB52**的放行手续，现估算保管费为10000元。双方因赔偿问题未达成协议，原告于2014年10月15日诉至本院要求被告赔偿78972元。
另查明：被告姚意均驾驶的湘LB52**重型仓栅式货车入户登记车主是李青兰，被告姚意均于2013年3月以17万元的价格购买了该车，实际使用人为被告姚意均。李青兰曾以原告身份于2014年诉至本院要求梅州财保公司等赔偿其车辆损失，本院于2014年6月27日作出（2014）梅华法民一初字第117号民事判决书，判决驳回李青兰的诉讼请求（理由为李青兰已于2013年3月以17万的价格转卖给姚意均，且已交付使用，姚意均为该车实际所有人，李青兰又以机动车车主为由诉请刘振东、丘国祥、陈柳娟、梅州财保公司赔偿其车辆损失，证据不足，理由不当，依法不予支持），该判决已生效。被告丘国祥、陈柳娟是死者丘文俊父母，丘文俊生前属农村居民户口，未婚，暂时无法查明其生前留有遗产。
本院认为，五华县公安局交警部门对本次事故认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，对当事人的责任划分，本院予以采信。故丘文俊应承担70%的主要责任，原告姚意均承担30%的次要责任。原告姚意均驾驶的湘LB52**事故车辆经五华县物价局价格认证中心评估修复费为95790元，虽然被告梅州财保公司提出该鉴定是原告单方委托而申请重新鉴定，但未提供相应的证据来否认该鉴定的合理性，故不予重新鉴定，该鉴定结论予以认定。原告到岐岭卫生院、华城卫生院门诊治疗用去的2570元，有相应的票据证实，予以认定。虽然原告姚意均驾驶的湘LB52**重型仓栅式货车因其本人原因至今未去办理放行手续，而诉请保管费10000元，但参照丘文俊驾驶粤MX21**中型厢式货车的保管费2300元，且原告亦同意参照此标准，故予以认定2300元，超过部分不予计赔。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告的合理损失计算如下：医疗费2570元、车损费95790元、评估费2500元、保管费2300元，以上合计103160元。因是死者丘文俊无法查明其生前留有遗产，故其父母丘国祥、陈柳娟不承担赔偿责任。被告梅州财保公司作为湘LB52**货车的交强险及第三者商业责任保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，（1）被告梅州财保公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费2570元及财产损失费2000元。（2）被告梅州财保公司在第三者商业责任保险内赔偿原告其他费用（103160元-4570元）的70%，即69013元。（3）被告丘国祥、陈柳娟不承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力后十天内赔偿原告姚意均73583元。
二、驳回原告姚意均对被告丘国祥、陈柳娟的诉讼请求
三、驳回原告姚意均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取为395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年十二月十六日
书记员 张碧霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第60号
原告：李俊学。
被告：巴音仓。
被告：胡日敦呼。
被告：赛音吉日嘎拉。
原告李俊学与被告巴音仓、胡日敦呼、赛音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊学到庭参加诉讼，被告巴音仓、胡日敦呼、赛音吉日嘎拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊学诉称：2012年9月18日，被告巴音仓、胡日敦呼向我借款19500元，约定于2013年7月18日偿还，逾期则支付5‰的滞纳金，为此被告赛音吉日嘎拉进行担保，此款三被告至今未偿还，故诉请法院判令三被告偿还借款本金19500元，并从借款之日起按约定利率支付利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提举欠据一枚，证明2012年9月18日，被告巴音仓、胡日敦呼借款19500元，约定于2013年7月18日偿还，滞纳金为每日5‰，由被告赛音吉日嘎拉进行担保，此款三被告至今未偿还的事实。
三被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的欠据，该欠据系原始书证，三被告未提举相反证据予以反驳，且证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性。
经审理查明：2012年9月18日，被告巴音仓、胡日敦呼向原告李俊学借款人民币19500元，约定2013年7月18日偿还，逾期滞纳金为每日5‰，为此被告巴音仓、胡日敦呼向原告出具借据一枚，由被告赛音吉日嘎拉提供担保，此款三被告至今未偿还。现原告要求三被告偿还上述借款，并支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李俊学与被告巴音仓、胡日敦呼之间的借贷关系合法有效，被告巴音仓、胡日敦呼应当按照约定期限偿还全部借款及利息。对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告将滞纳金约定变更为请求利息，故利率应按法律规定予以调整。被告赛音吉日嘎拉应承担保证责任，承担保证责任后可以向被告巴音仓、胡日敦呼追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴音仓、胡日敦呼于本判决生效后三日内偿还原告李俊学借款本金19500元及利息2951元（2013年7月18日至2014年3月5日，利率20‰），合计22451元。
二、被告赛音吉日嘎拉承担连带责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告巴音仓、胡日敦呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一四年三月五日
书记员 朝 鲁 门
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00761号
原告赵某甲，司机。
被告郭某，农民。
原告赵某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2000年经人相识，××××年××月××日登记结婚，2001年3月16日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女，名赵某乙。原、被告生活期间一直感情不好，常因家庭琐事争吵，被告于2006年3月份离家出走至今未归。原告曾于2006年8月起诉离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情仍未改善，确已破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿赵某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名赵某乙。原告曾于2006年5月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2006年8月8日判决原、被告不准离婚。
另，本院征求赵某乙意见，其表示要随父亲生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2006）洪民一初字第945号及其陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告自2006年起诉离婚之后，两人分居至今，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方所生之女赵某乙已满10周岁，且愿意随原告生活，故本院确定赵某乙由原告抚养，原告同意自行负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产、债权、债务，因被告未出庭参加诉讼，无法查清相关情况，故暂不予处理，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告郭某离婚；
二、女儿赵某乙随原告赵某甲生活，抚养费由原告赵某甲自行负担；
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年一月二十日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁