江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5021号
原告高炳军，居民。
原告陈高新，居民。
原告陈桂柏，居民。
原告陈焕林，居民。
原告陈艳玲，居民。
五原告共同委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告陈海洋，居民。
被告陈振，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路77号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
五原告诉被告陈海洋、陈振、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员卓凤芹独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周巧荣、胡道银及原告高炳军、陈桂柏、陈焕林、陈艳玲及五原告委托代理人徐冰、被告陈海洋、陈振、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人蔡小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年2月13日10时46分，被告陈海洋驾驶被告陈振所有的苏A小型轿车，沿沭阳县沭李线由西向东行驶至李吴县处，与同方向左转弯行驶陈士可驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，陈士可受伤，后经交警部门认定陈海洋、陈士可分别承担该起事故的同等责任。被告陈海洋驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及商业第三者责任保险，陈士可因交通事故死亡产生的医疗费31973.68元、护理费587.60元、住院伙食补助费234元、交通费500元、死亡赔偿金81285元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元，共计175471.48元，请求判令三被告予以赔偿，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失由法院依法认定，医疗费请求扣除非医保用药。
被告陈海洋辩称，同意保险公司意见。我们和原告已经达成了自行调解协议书。
被告陈振辩称，同意保险公司意见。我是事故车辆的实际所有人，陈海洋是我儿子。
经审理查明：五原告亲属陈士可，1937年3月27日生，系农村居民，原告高炳军系陈士可妻子，双方共生育五名子女，其中大女儿已去世，剩余四名子女分别为原告陈高新、陈桂柏、陈艳玲、陈焕林。2016年2月13日10时46分，被告陈海洋驾驶苏A小型轿车，沿沭阳县沭李线由西向东行驶至与交叉口处，与同方向左转弯行驶陈士可驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，陈士可受伤。陈士可受伤后即入沭阳县中医院治疗，住院13天，支出医疗费31973.68元，于2016年2月26日经抢救无效死亡，经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈士可符合因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定陈海洋、陈士可分别承担该起事故的同等责任。
被告陈振与陈海洋系父子关系，陈海洋系苏A小型轿车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供的商业第三者责任保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”2016年3月22日，被告陈海洋（甲方）与陈士可亲属（乙方）签订自行和解协议书，载明：“一、由甲方一次性补偿乙方壹万元整（10000.00元），该费用是甲方作为同情补偿乙方费用，系甲方保险公司赔偿之外的费用，与甲方保险公司赔偿无关（甲方先前已缴的叁万元整30000.00元由甲方保险公司在赔偿时扣除给甲方）；二、乙方其他应该赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金等费用，由乙方持交警部门出具的交通事故认定书及相关手续，通过和车方所投保的保险公司协商赔偿和到人民法院起诉获得；三、甲、乙双方经协商自愿达成此协议后，由乙方对甲方作出谅解承诺，不再要求公安机关追究甲方法律责任并同意将甲方车辆放行；四、此协议经甲、乙双方当事人或代理人自愿达成，任何一方不得反悔；五、本协议一式叁份，系双方真实意思表示，自双方签字后生效。甲、乙双方及交警队各执一份。”
另查明，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257，2014年江苏省在岗职工年平均工资为61783元。
上述事实，有原、被告陈述、沭阳县李恒镇居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、沭阳县中医院出院记录、死亡记录、用药清单、医疗费发票、尸体检验报告书、死亡注销证明、火化证、自行和解协议书等证据予以证明，本院予以认定。
本案的争议焦点为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司能否在商业第三者责任保险赔偿范围扣除医疗费中非医保用药费用；二、五原告主张的精神损害赔偿金数额是否偏高。
关于第一个争议焦点，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司能否在商业第三者责任保险赔偿范围扣除医疗费中非医保用药费用。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称依照商业第三者责任保险条款第十七条规定，在商业第三者责任保险责任限额内扣除医疗费中非医保用药费用，但对于用药清单中哪些属于非医保用药以及医保用药中最高价格同类替代用药的价格并未提供证据予以证明，本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的辩解理由依法不予采纳。
关于第二个争议焦点，五原告主张的精神损害赔偿金数额是否偏高。五原告主张精神损害赔偿金30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司认为该数额偏高。本院认为，精神损害赔偿金的具体数额要结合赔偿义务人在事故中的责任、受害人的损害程度等情况综合确定，本案中被告陈海洋驾驶的机动车撞五原告亲属陈士可驾驶的自行车，致陈士可死亡，陈海洋与陈士可分别负此次事故的同等责任，本院综合上述情况，酌定精神损害赔偿金为24000元。
综上，五原告亲属陈士可因交通事故死亡产生的损失，本院依法确定为医疗费31973.68元、住院伙食补助费234元、护理费587.6元、交通费500元、死亡赔偿金81285元、丧葬费30891.5元、精神损害赔偿金24000元，共计169471.78元。五原告系陈士可近亲属，陈士可去世，五原告有权要求侵权人承担侵权责任。上述损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余49471.78元，根据陈海洋、陈士可在交通事故中的过错程度及原因力大小，确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任保险责任限额内承担60%的赔偿责任即296883.07元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应向五原告赔偿149683.07元，被告陈海洋已赔偿的30000元，从该赔偿款中予以扣除，并由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司直接支付给被告陈海洋。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向五原告赔偿119683.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向被告陈海洋支付30000元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取639元，由被告陈海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1277元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年五月二十六日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 黄立远
书 记 员 沃廷武
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。