wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00684号
原告：李珍凡
被告：吴天安
被告：吴季响
原告李珍凡诉被告吴天安、吴季响民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李珍凡、被告吴天安到庭参加诉讼，被告吴季响经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍凡诉称：2013年12月10日，被告吴天安因经商需要资金，由吴季响担保，向原告借款20万元人民币，并承诺及时还清。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。现诉请判令被告偿还原告借款20万元及支付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴天安辩称：原告诉称借款属实，但该款是我儿子吴季响借的，我只是担保人，吴季响才是借款人。而且该款也不是吴季响用的，他把钱又借给别人了，只有他把钱要回来才能还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告吴天安于2013年12月10日向原告借款20万元，担保人为吴季响；3、被告户籍证明两份，证明两被告诉讼主体资格。
被告吴天安对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2，因为我不识字，所以原告把借条给我时我就仅仅在上面签了自己的名字，我一直以为自己是在担保人上签名的，吴季响才是借款人。
被告吴季响对原告所举证据未作质证。
被告吴天安、吴季响均未向本院提交证据。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条一份，系被告吴天安向原告借款20万元后所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍证明两份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年12月10日，被告吴天安向原告李珍凡借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到李珍凡现金贰拾万元整.借款人：吴天安.2013年12月10号”，被告吴季响在借条中“担保人”处签字“吴季响”。该借款经原告催要，被告吴天安未能偿还，原告遂于2014年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴天安向原告李珍凡借款20万元并向原告出具借条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告吴天安偿还借款20万元，本院依法予以支持。被告吴季响在借条中“担保人”处签字，即负有按约定履行担保义务的责任，故被告吴季响应对上述借款承担连带清偿责任。但原告诉请被告吴天安偿还上述借款的利息，因双方在借条中未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天安偿还原告李珍凡借款20万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告吴季响对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李珍凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年九月二日
书记员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第614号
原告重庆市保良物流有限公司。住所地：重庆市梁平县。
法定代表人周浩，董事长。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告王庆山，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇。。
被告河北省南皮县海纳物流汽运服务中心。
法定代表人张锐，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。。企业代码：572831344。
负责人赵凯，总经理。
重庆市保良物流有限公司与王庆山、河北省南皮县海纳物流汽运服务中心、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清桥、被告王庆山到庭参加诉讼，被告河北省南皮县海纳物流汽运服务中心、英大泰和财产股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市保良物流有限公司诉称：2012年12月8日第一被告王庆山驾驶的冀JB65**／冀JBE**挂重型仓栅式半挂货车，挂靠在第二被告处，并在第三被告处投保了交强险。行驶在连霍高速公路自东向西行驶到771KM＋932M处，撞击原告方的渝A839**／渝B73**挂重型厢式半挂货车，致使车辆及车上货物严重受损的交通事故。后经交警部门认定，被告王庆山承担本次事故的主要责任，原告方承担次要责任。要求被告赔偿各项损失250000元。
被告王庆山辩称：原告主张货损主体不适格，应先由保险公司承担责任，不足部分由被告承担，被告应在举证期限内提交证据。
被告河北省南皮县海纳物流汽运服务中心未提交答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提交答辩状辩称：被告王庆山驾驶的冀JB65**／冀JBE**挂重型仓栅式半挂货车在我公司投保一份交强险，我公司只能承担2000元的赔偿。该费用核实后予以赔偿。诉讼费不属保险公司赔偿范围，不应承担。
经审理查明：2012年12月2日9时00分，被告王庆山驾驶的冀JB65**／冀JBE**挂重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路自东向西行驶到771KM＋932M处，撞击原告方文云学驾驶的渝A839**／渝B73**挂重型厢式半挂货车，致使两车及车上货物严重受损，王庆山车上人员张旺如受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告王庆山承担本次事故的主要责任，原告方承担次要责任。以上事实有三门峡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书为证。原、被告对交通事故认定书无异议。
原告车辆及车上货物受损后，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估原告的总损失价格为361540元（其中车损为12970元，货损为348570元）。三门峡市正平价格评估事务所有限公司为合法机构，有鉴定资质。被告对鉴定意见不予认可，也未提出从新鉴定的意见。
被告王庆山驾驶的冀JB65**／冀JBE**挂重型仓栅式半挂货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司分别投保交强险。交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告王庆山驾驶的冀JB65**／冀JBE**挂重型仓栅式半挂货车挂靠在河北省南皮县海纳物流汽运服务中心。以上事实有保险合同、原、被告陈述为证。
本院认为：原告的损失有鉴定报告为证，被告虽有异议，但未提出反证，也未要求从新鉴定，对鉴定意见应予采纳。公民的合法权益受法律保护，被告按责任应承担原告损失的70%，即253078元。原告主张250000元不违反法律规定，应予支持。主车和挂车属共同侵权，保险公司应分别在交强险内赔偿原告的财产损失，余额由被告王庆山负担。被告王庆山车辆挂靠在河北省南皮县海纳物流汽运服务中心，应与被告王庆山承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在财产损失限额内赔偿原告4000元。
二、被告王庆山于判决生效之日起十日内赔偿原告损失246000元。被告河北省南皮县海纳物流汽运服务中心负连带清偿责任。
案件受理费5050元，由被告王庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许亚娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1932号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林万琴，女，1960年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林万琴商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴立民初字第11号
起诉人南宁市广银小额贷款股份有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人梁波，该公司法务专员。
委托代理人宁子锐，该公司法务专员。
被起诉人胡安清，住南宁市。
2014年8月1日，本院收到起诉人南宁市广银小额贷款股份有限公司的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人向起诉人归还借款人民币30000元；二、被起诉人向起诉人支付至还清借款本金时止的利息（从2014年2月暂计至2014年7月为3665.2元）；三、本案诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年4月26日，起诉人与被起诉人在双方签订的《借款合同》第十四条中约定，本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成可向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。起诉人主张胡安清的经常居住地位于南宁市秀厢大道103号澳华花园63栋2单元401号房，但未在本院指定的期限内提交相应的证据证实。而胡安清身份证载明的住址位于南宁市西乡塘区北湖南路32号新2栋独单元403号房，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，该住址应为胡安清的住所地。虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对南宁市广银小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩秋花
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1072号
原告：姚衿，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2030。
原告：姚炳华，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2036。
两原告的委托代理人：吴奕强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：张德双，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××151X。
原告姚衿、姚炳华诉被告张德双追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚衿、姚炳华的委托代理人吴奕强到庭参加诉讼；被告张德双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚衿、姚炳华诉称：被告因建筑工地用工需要，聘用两原告到其建筑工地做工，期间被告共欠两原告工资24300元，被告立下《欠据》交由原告收执。两原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝支付。据此，原告请求法院判令：被告立即付清拖欠原告的工资24300元。
被告张德双不作答辩。
经审理查明：被告承包建筑工地期间，雇请原告姚衿、姚炳华从事建筑工作，尚欠24300元工资款未支付。2014年9月19日，被告出具《欠据》确认拖欠两原告劳动报酬24300元，承诺在一个月内结清。之后，被告没有依约支付拖欠的劳动报酬，于2015年2月18日再次承诺于同年5月付清。原告多次向被告追索劳动报酬无果而成讼。
本院认为：被告雇请两原告在其建筑工地从事建筑工作，双方之间形成劳务关系。被告应当支付尚欠的劳动报酬给原告。因此，原告请求被告支付尚欠的劳动报酬24300元，本院应予支持。被告张德双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德双应在本判决发生法律效力之日起十日内支付24300元劳动报酬给原告姚衿、姚炳辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告张德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月十一日
书记员 施春丽
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初536号
原告：王静，女，1970年9月22日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。
被告：撒能德，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住昆明市西山区。
本院在审理原告王静诉被告撒能德民间借贷纠纷一案中，原告王静于2018年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，原告王静自愿负担。
审判员 代伟忠
二〇一八年三月十五日
书记员 文学赋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰民初字第100号
原告车桂龙。
原告车世钧。
原告沈秋意。
三原告之委托代理人（特别授权）钟立东。
被告绍兴市上虞区丰惠镇孟尝村经济合作社。
被告绍兴市上虞区丰惠镇孟尝村村民委员会。
两被告之委托代理人（特别授权）刘健林。
原告车桂龙、车世钧、沈秋意与被告绍兴市上虞区丰惠镇孟尝村经济合作社、绍兴市上虞区丰惠镇孟尝村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李雪燕适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告车桂龙、车世钧及三原告委托代理人钟立东，两被告之委托代理人刘健林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车桂龙、车世钧、沈秋意诉称：2014年3月17日，原告亲属赵守英到住所附近的水井取水，后被发现赵守英掉入水井溺水死亡。赵守英溺水死亡掉入的水井属于被告所有，被告在水井附近没有提示危险警示内容，也未采取安全保障措施，被告在赵守英死亡中存在过错。为此，原告起诉，要求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1655.32元、死亡赔偿金365463元、丧葬费23000元（实际是22260元）、误工费2000元、交通费600元、精神赔偿金50000元，合计人民币442708.32元。2、本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，起诉必须有适格的被告，经本院核实，村经济合作社、村民委员会已于原告起诉前变更名称，故原告将绍兴市上虞区丰惠镇孟尝村经济合作社、绍兴市上虞区丰惠镇孟尝村村民委员会作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告车桂龙、车世钧、沈秋意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 王圆圆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第214号
原告张丽荣，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告王军华合股基金会。
代表人王军华，男，1975年4月7日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告张丽荣与被告王军华合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽荣及其委托代理人张玉牛、王娟峰，二被告共同委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽荣诉称，2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由69个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告是个人股东，本人股权为28200元，其中投资股4000元，资产量化后工会股4200元，配置股20000元。后原告发现其在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告不知情的情况下将原告名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告王军华合股基金会股东。2007年12月27日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人张丽荣同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股4000元、工龄股4200元、配置股20000元，共计人民币贰万捌仟贰佰元（大写），以投资股肆仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该4000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张丽荣的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第607号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告薛振敏。
被告王凯华。
原告海阳市农村信用合作联社与被告薛振敏、王凯华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出申请撤回对被告薛振敏、王凯华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告薛振敏、王凯华的起诉。
案件受理费收取500元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6410号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
委托诉讼代理人：董杏林，该公司员工。
被告：魏金花，女，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告魏金花物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏金花的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵荣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3678号
申请执行人：陈关荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住上海市武进路XXX弄XXX号。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市物华路XXX号。法定代表人：吕洋，总经理。委托代理人：顾丹凤，公司员工。本院在执行陈关荣与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)沪0109民初13433号民事调解书，支付陈关荣欠款10万元，支付自2015年10月22日起至实际返还之日止，以10万元为基数按年利率8%计算的利息，负担案件受理费575元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3678号申请执行人：陈关荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住上海市武进路XXX弄XXX号。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市物华路XXX号。法定代表人：吕洋，总经理。委托代理人：顾丹凤，公司员工。本院在执行陈关荣与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)沪0109民初13433号民事调解书，支付陈关荣欠款10万元，支付自2015年10月22日起至实际返还之日止，以10万元为基数按年利率8%计算的利息，负担案件受理费575元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第34号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月26日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人邰同辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日10时许，被告人张某持“B2”证驾驶“鲁G×××××”号牌轻型普通货车（肇事时未悬挂车牌）沿潍坊市峡山区注田路由南向北行驶至3公里40米路段时，与被害人侯某某驾驶的对向行驶的电动自行车相撞，事故造成侯某某受伤，两车不同程度受损，后侯某某经峡山人民医院抢救无效后死亡。经峡山交警大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人张某先后拨打120、122电话报警，并于2014年11月7日14时30分在诸城市人民医院投案自首。
再查明，被害人侯某某的亲属已与被告人张某的亲属就刑事部分达成调解协议，被害人侯某某的亲属书面谅解了被告人张某，要求对被告人张某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、道路交通事故认定书、受案登记表、当事人身份、车辆证件信息、居民医学死亡证明书、火化证明、抓获经过、收到条、谅解书；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、道路交通事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的“被告人张某系自首、初犯、真诚悔罪、认罪态度好、取得被害人亲属谅解”等从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘庆俭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 滕 臻
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2082号
原告：孙金兵，男。
被告：高运全，男。
原告孙金兵与被告高运全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金兵到庭参加诉讼，被告高运全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金兵诉称：被告高运全于2015年4月多次向原告赊购黄芩，后原告向被告索要货款，被告一直拖付。故请求判令被告给付原告货款及利息共计137970元；诉讼费及保全费由被告承担。
被告高运全未答辩。
经审理查明：被告高运全从事药材购销生意。2015年2月至5月原告将收购来的黄芩卖给被告，被告多次赊购原告货物但双方一直未结算。2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告黄芩款137970元。为此，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条高运全欠宋时富黄芩款137970元大写<壹拾叁万柒仟玖稗柒拾元正>高运全2016年2月6日”，并出具书面证明一份。
审理过程中，原告向本院提起保全申请，并提供担保，2016年3月4日经（2016）鲁1122民初2082民事裁定书裁定查封被告高运全位于莒县库山乡大库山村敬老院以西大院内的丹参统货82包共计6800斤、山楂片110包共计9000斤以及黄芩黑带26包共计2500斤，查封期限二年；查封高运全位于莒县库山乡大库山村敬老院以西的院落一处、东西厂房六间、南北厂房五间、门卫室二间，查封期限三年。
以上事实，由当事人陈述、欠条、书面证明、证人证言等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告购买被告货物，双方已经形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款137970元的事实清楚，证据充分，原告请求有理，予以支持。被告高运全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原告请求被告支付欠款利息，因双方未在欠条中约定利息，其所请求的利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的判决如下：
被告高运全于本判决生效后十日内付给原告孙金兵黄芩款137970元及利息（利息自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，保全费1170元，均由被告高运全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一六年六月二日
书记员 杨英男
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2082号
原告：孙金兵，男。
被告：高运全，男。
本院在审理原告孙金兵与被告高运全买卖合同纠纷一案中，原告孙金兵于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高运全位于莒县库山乡大库山村敬老院以西的院落一处、东西厂房六间、南北厂房五间、门卫室二间以及院内的丹参统货82包共计6800斤、山楂片110包共计9000斤、黄芩黑带26包共计2500斤，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告高运全位于莒县库山乡大库山村敬老院以西大院内的丹参统货82包共计6800斤、山楂片110包共计9000斤以及黄芩黑带26包共计2500斤，查封期限二年；
查封被告高运全位于莒县库山乡敬老院以西的院落一处、东西厂房六间、南北厂房五间、门卫室二间，查封期限三年，查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪军涛
二〇一六年三月四日
书记员 杨英男
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2082号原告：孙金兵，男。被告：高运全，男。原告孙金兵与被告高运全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金兵到庭参加诉讼，被告高运全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙金兵诉称：被告高运全于2015年4月多次向原告赊购黄芩，后原告向被告索要货款，被告一直拖付。故请求判令被告给付原告货款及利息共计137970元；诉讼费及保全费由被告承担。被告高运全未答辩。经审理查明：被告高运全从事药材购销生意。2015年2月至5月原告将收购来的黄芩卖给被告，被告多次赊购原告货物但双方一直未结算。2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告黄芩款137970元。为此，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条高运全欠宋时富黄芩款137970元大写高运全2016年2月6日”，并出具书面证明一份。审理过程中，原告向本院提起保全申请，并提供担保，2016年3月4日经（2016）鲁1122民初2082民事裁定书裁定查封被告高运全位于莒县库山乡大库山村敬老院以西大院内的丹参统货82包共计6800斤、山楂片110包共计9000斤以及黄芩黑带26包共计2500斤，查封期限二年；查封高运全位于莒县库山乡大库山村敬老院以西的院落一处、东西厂房六间、南北厂房五间、门卫室二间，查封期限三年。以上事实，由当事人陈述、欠条、书面证明、证人证言等在卷为凭，应当认定。本院认为：原告购买被告货物，双方已经形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款137970元的事实清楚，证据充分，原告请求有理，予以支持。被告高运全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原告请求被告支付欠款利息，因双方未在欠条中约定利息，其所请求的利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的判决如下：被告高运全于本判决生效后十日内付给原告孙金兵黄芩款137970元及利息（利息自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，保全费1170元，均由被告高运全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一六年六月二日书记员  杨英男
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第720号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，绰号“眼镜”，无业。2013年12月6日因吸毒、提供毒品被桐乡市公安局合并执行行政拘留十五日（尚未执行）。2013年12月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人李一宵，浙江开发律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人王某、辩护人李一宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计5.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人王某予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、最后一次被抓时扣押的毒品不是自己的，自己也不知道是谁的；2、贩卖毒品的数量没有这么多，二次共0.8克左右。其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的贩卖毒品罪仅有证人证言，缺乏被告人王某供述及其他证据，且对于毒品的数量证据不足；2、证人相互认识，证言有可能不真实；3、没有直接证据证实扣押的毒品系被告人王某所有，不排除他人所有或本在房间内。就算毒品为被告人王某所有，也不能计算在贩卖毒品的数量中；4、被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚；5、毒品未流入社会，未造成社会影响；6、被告人王某系初犯、偶犯。请法庭对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月底一天以及2013年10月23日晚上，被告人王某通过事先电话联系、约定交易地点等方式，在桐乡市濮院镇九龙港财富大厦楼下，以600元（每次300元）的价格将共计0.8克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员管建锋、李斌良。
2013年12月5日，公安机关在桐乡市濮院镇格林豪泰宾馆1013房间抓获被告人王某时，从其放置于房间沙发上的棕色手提包内查获5包无色晶体，经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分，净重3.43克。
以上事实，有如下证据予以证实：1、管建锋证言，证实其向“眼镜”购买毒品的经过，有两次是自己开车带着李斌良到九龙港财富大厦楼下，其中2013年10月23日那次是绰号“黑皮”的男子送毒品下来的，自己给了“黑皮”300元；2013年7月底那次是“眼镜”送过来的，自己给了“眼镜”300元；2、李斌良证言，证实其与管建峰一起向“眼镜”购买毒品的经过情况；3、吴某证言，证实2013年10月23日晚，“眼镜”打其电话，让其将300元一包的毒品给一个男的，后其将毒品交给一名开黑色现代轿车的男子的经过情况；4、辨认笔录及照片，证实管建锋、李斌良对“眼镜”、“黑皮”进行辨认以及吴某对“眼镜”进行辨认并均予以确认的情况；5、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实王某、张志勇、吴某、袁明勇尿样中甲基安非他命呈阳性；6、吸毒成瘾认定书、强制隔离决定书、行政处罚决定书等，证实王某、袁明勇因吸毒被公安机关行政处罚的事实；7、检查笔录、照片、现场称重照片、理化检验报告等，证实从被告人王某所携带的棕色手提包内查获可疑物品5包，经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重3.43克；8、抓获经过，证实被告人王某的归案经过情况；9、被告人王某的供述与辩解在案。
关于被告人王某贩卖毒品次数及毒品数量问题的辩解和辩护意见。其一，次数问题，经查，起诉书指控被告人王某贩毒2次的事实，有两名以上能够相互印证的证人证言予以证实，且被告人王某当庭对贩毒2次的事实予以认可，并有辨认笔录及照片等证据相佐证，足以认定；其二，数量问题，经查，综合考量本案毒品交易的实际情况，结合证人吴某的证言和被告人王某的供述，本院认定，被告人王某两次贩卖毒品的数量为0.8克左右。
关于从棕色手提包内查扣的毒品是否应计入贩毒毒品数量问题，经查，查扣的毒品是从被告人王某携带的棕色手提包内提取的，并有检查笔录、现场称重照片、理化检验报告等证据予以证实，足以认定，应计入贩卖毒品的数量，故被告人王某及其辩护人就此所提意见与事实和法律规定不符，不予采纳，但该部分毒品尚未流入社会，在量刑时予以考虑。
关于辩护人所提对被告人王某适用缓刑的意见，综合考量被告人王某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，不符合缓刑适用条件，故该意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共计4.23克（其中3.43克毒品被查扣），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，对被告人王某酌情从轻处罚；部分毒品甲基苯丙胺因被扣押尚未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年12月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品冰毒3.43克，予以没收并销毁（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴潇琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00693号
原告：徐新，男，1973年8月5日出生，汉族。
原告：丁金翠，女，1973年6月17日出生，汉族。系徐新之妻。
二原告共同委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1983年1月18日出生，汉族，无业。
原告徐新、丁金翠与被告赵飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由审判员丁敏依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐新、丁金翠的共同委托代理人赵后毛，被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新、丁金翠诉称：2014年1月10日，赵飞将淮北市相山区高岳路西、开渠广场西阳光小区阳某室（房产证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）的住房卖给我们，双方签订了购房协议书，我们已经将20万元首付款支付给赵飞，赵飞于2014年1月10日将住房、房产证交付给我们。到合同约定的过户时间，赵飞提出房子卖亏了，要求涨价，我们不同意。赵飞拒绝配合我们办理过户手续，一拖再拖，至今没有履行合同中的过户义务。我们认为房屋买卖协议应本着诚实信用、全面履行的原则履行，赵飞已经收了房款、交付了房屋和房地产权证，也履行了大部分义务，应当将最后的过户义务按合同履行完成。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令赵飞继续履行合同并给原告办理位于淮北市相山区高岳路西、开渠广场西阳光小区阳某室（房产证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）的房产过户手续；本案的诉讼费用由赵飞承担。
为支持其诉讼请求，徐新、丁金翠提供了如下证据：1、徐新、丁金翠、赵飞身份证复印件以及徐新、丁金翠结婚证复印件，证明徐新、丁金翠、赵飞的的主体资格；2、售房协议书复印件，证明双方房屋买卖的真实意思表示及房价、支付方式、过户时间，签合同时徐新、丁金翠已经入住涉案房屋的事实；3、收条复印件，证明徐新、丁金翠已经按合同约定支付20万元房款的事实；4、房产证复印件，证明赵飞已经将房产证交付给徐新、丁金翠的事实。
赵飞在庭审中辩称：我觉得房子卖亏了，要求房屋总价涨至28万元，低于28万元不同意过户给徐新、丁金翠。赵飞未向本院提交证据。
经当庭举证质证，赵飞对徐新、丁金翠提交的证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据本院以上认证证据及当事人的陈述，经审理查明：2014年1月10日，赵飞与丁金翠、徐新签订售房协议书，双方约定赵飞将淮北市相山区高岳路西、开渠广场西阳光小区阳某室（房产证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）的住房卖给丁金翠、徐新；价款为24万6千元，付款方式为2014年1月30日首付20万，余款4.6万过户后，一次性付清；交房时间为2014年1月10日，过户时间为2014年1月30日；过户费用按国家规定，双方各自承担。合同签订后，赵飞于2014年1月10日将住房、房产证交付给徐新、丁金翠。徐新于2014年1月30日交付购房款20万元，赵飞出具收条一份。过户时，赵飞提出房子卖亏了，要求涨价，徐新、丁金翠不同意，赵飞拒绝配合办理过户手续，致本纠纷发生。
本院认为：徐新、丁金翠与赵飞签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，应为依法成立的有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。协议签订后，赵飞将涉案房屋、房产证交付给徐新、丁金翠，徐新亦如约将购房款首付20万元交付给赵飞。依据双方合同的约定，赵飞还负有为徐新、丁金翠办理涉案房屋过户手续的义务。现徐新、丁金翠要求赵飞履行为其办理房屋产权过户登记手续的义务，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中赵飞辩称房子卖亏了，要求房屋总价涨至28万元，因双方合同约定的价格是24万6千元，是双方意思表示一致形成的结果，且并未显失公平，赵飞要求提高房屋价格，徐新、丁金翠不同意，赵飞仍应按照合同履行，不能作为拒绝涉案房屋过户的理由，故对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内，协助原告徐新、丁金翠办理坐落于淮北市相山区高岳路西、开渠广场西阳光小区阳某室（房产证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）房屋的产权过户登记手续。
案件受理费4990元，因本案适用简易程序减半收取2495元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年六月四日
书记员 罗晓晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1510号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人祝锋，广东海云天律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年12月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人祝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月20日，被告人林某在广发银行申请办理1张卡号为62×××50的信用卡，截止至2014年8月6日，恶意透支本金人民币31415.06元，经广发银行多次催收，仍拒不还款。2014年10月12日，被告人林某被公安人员抓获归案。案发后，被告人林某的家属已代其还清上述银行欠款。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人林某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪不持异议，辩称被告人林某能认罪，且是初犯，退清赃款，希望法庭对其免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年8月20日，被告人林某在本市向广发银行申请办理1张卡号为62×××50的信用卡，截止至2014年8月6日，恶意透支本金人民币31415.06元，经广发银行多次催收，仍拒不还款。
公安机关经侦查，于2014年10月12日将被告人林某抓获归案。案发后，被告人林某的家属已代其还清上述银行欠款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案信用卡的申请材料、欠款明细记录、历史对账单交易记录及催收材料，广发银行信用卡中心资产管理处出具的授权委托书及“关于广发银行易贷金卡的说明”、“关于广发银行易贷金更名财智金的说明”，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，被告人林某家属代其归还欠款的凭证，广州市公安局天河区分局天园派出所出具的被告人林某的户籍材料，证人朱某的证言，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，且归案后已还清相关的信用卡款项，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯春华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1629号
申请执行人：陈艮秋，地址：鹤山市。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：安晖，该公司董事长。
申请执行人陈艮秋与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第235号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案10006.88元给申请人陈艮秋，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产包括厂房、设备等已被另案查封，尚未处理。向有关部门查询，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1629号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭志锋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00359号
原告王凤兰。
委托代理人王丽娟。
被告丹东市旺晟食品有限公司。
法定代表人张喜国。
本院在受理原告王凤兰诉被告丹东市旺晟食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王凤兰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤兰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤兰撤回起诉。
�件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤兰承担。
审判员 刘丹
二〇一五年十月八日
书记员 于洋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6590号
原告彭先全。
委托代理人彭代璞。
被告王浩宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，总经理。
委托代理人杨丹。一般代理。
本院在审理原告彭先全诉被告王浩宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭先全申请撤回对被告王浩宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉。本院审查后决定准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭先全撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由彭先全负担。
审判员 蔡 茂
二〇一五年八月二十日
书记员 张月月
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00019号
申请人：姚尧，男，汉族，住址安徽省滁州市凤阳县。
申请人：应志先，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年1月22日受理了申请人姚尧、应志先关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姚尧、应志先因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，申请人姚尧、应志先双方之间的调解协议是在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姚尧、应志先因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡朋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6422号
原告：赵华君，男，朝鲜族，现住吉林省图们市凉水镇。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告赵华君诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华君撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 许 玲
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00640号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葛飞，男，1953年11月7日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天长市农业机械公司。
负责人：俞树斌，该公司破产管理人负责人。
再审申请人葛飞因与被申请人天长市农业机械公司（简称农机公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛飞申请再审称：原一、二审均认定评估报告存在瑕疵，要求重新评估，属适用法律错误。永信评估公司出具的评估报告系双方在合同解除时共同委托的，是双方意思自治的体现，对双方均有法律效力。双方收到评估报告后，均没有提出异议。2008年双方共同委托评估的评估报告是最真实反映添附物价值，最符合双方真实意愿。无论此评估报告是否有瑕疵，只要符合双方意思自治原则，没有严重违反法律和社会公德，法院都不应否定其法律效力。原审认为租赁合同属法定解除，判决申请人支付租赁费，却对解除合同后产生的添附物赔偿问题不做处理，要求申请人另行主张权利，明显损害了申请人的合法利益，导致诉讼成本的增加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
农机公司提交意见称：永信评估公司对浴室添附资产进行评估的评估报告严重失实，一审期间法院组织双方到评估公司调查核实评估依据，评估公司卷宗丢失，无任何证据佐证评估结论。因评估报告严重缺陷或瑕疵，不能作为证据使用。葛飞对其提出的反诉负有举证责任。法院多次要求其对评估报告进行重新评估或对评估报告涉及内容重新核对，进行补正，但葛飞拒不认可，法院已尽到释明义务。原审判决葛飞给付的租赁费是在农机公司破产前葛飞拖欠的租金，依法应当支付。
本院认为：滁州市永信房地产评估咨询有限公司作出的评估报告虽然是双方在诉讼前共同委托作出的，但农机公司一直对评估结论及其形成过程提出异议。一审中评估机构未能提供评估过程的全部资料，鉴定人员也未按法院通知要求出庭接受质询。评估结构将评估总额145.5万元调整为94.7万元的调整报告只有评估机构印章，没有评估师签名盖章。因此该评估报告存在明显瑕疵，不能作为定案的证据。一审中农机公司申请重新评估，葛飞同意并提交了资产评估项目明细，但在选择评估机构期间又书面反悔，本案发回重审期间葛飞仍不同意重新评估，导致葛飞反诉请求缺乏依据，原审未予支持其反诉请求并无不当。
综上，葛飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛飞的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17429号
原告：上海灿澜保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董卫梅，总经理。被告：上海领路人装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周曼芳，总经理。委托代理人：李婕、杨选本，该公司工作人员。原告上海灿澜保洁服务有限公司诉被告上海领路人装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月10日，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿澜保洁服务有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初795号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人丁煌（曾用名：丁迪），男，1979年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2016年10月9日被抓获，10月10日被刑事拘留，10月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］803号起诉书指控被告人丁煌犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人丁煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月份左右，被告人丁煌在长沙市芙蓉区马王堆中路惠泽园小区斜对面的一烂尾楼里从一名新疆籍男子（另案处理）手中以一万元的价格购买了三支气枪，后在小区内进行了射击练习。2016年10月9日12时许，丁煌持气枪在长沙市芙蓉区城北供电局宿舍花坛边将他人饲养的一条狗打伤，后被群众拨打“110”举报，公安民警接警后赶至现场查处，在丁煌居住的城北供电局食堂旁边一小房间内查获三支气枪，同时在食堂仓库里查获气枪用铅弹45粒及钢珠弹2926粒。后经鉴定，查获的三把气枪具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人丁煌在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，证人李某某、许某某、杜某的证言，搜查笔录、扣押经过及扣押物品清单，扣押的三支气枪及子弹的照片，物证检验报告，被告人丁煌的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人丁煌违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的气枪三支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁煌系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁煌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日至2017年7月8日止。）
二、缴获的三支气枪及铅弹、钢珠弹予以没收，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年一月十日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1055号
申请执行人深圳市旭灿电子科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期。组织机构代码66851451－1。
法定代表人张旭，董事长。
委托代理人张加富，浙江合强律师事务所律师。
被执行人浙江弘博电子科技有限公司。住所地桐庐县江南镇江滨东路188号。组织机构代码053664951。
法定代表人夏云琴。
本院在执行深圳市旭灿电子科技有限公司与浙江弘博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江弘博电子科技有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人浙江弘博电子科技有限公司名下的房地产及机器设备，现正在椒江法院处置中，但其评估价值不足以清偿其全部债务，此外未发现被执行人浙江弘博电子科技有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人夏云琴去向。另据系统查明，被执行人浙江弘博电子科技有限公司在本院涉及被执行案件8件，申请标的约1001万元（另有抵押债权本金2400万元）。根据本院（2015）杭桐商初字第1987号民事判决，本案执行标的为货款601100元及从2015年7月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费4965元、执行费8411元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人夏云琴下落。经回告，现申请执行人深圳市旭灿电子科技有限公司亦查找不到被执行人浙江弘博电子科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第129号
原告：李某，农民。
被告：何某甲，农民。
原告李某与被告何某甲为离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某、被告何某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在横溪镇政府登记结婚，于××××年××月××日出生儿子何某丙。2004年双方来上海做生意，双方经常因生活琐事性格不合而吵架。后来，发现被告存在几次婚外情，并将疾病传染给原告。被告在上个月还打坏店里财产，使原告无法经营，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，分割共同财产，婚生儿子何某乙，被告支付抚养费。
被告何某甲辩称：结婚登记时间是对的，儿子出生时间是对的。2004年一起到上海做生意真实，但其没有婚外情，没有传染疾病给原告。今年五月分在上海店里打过，但只打坏了店面的两扇门。孩子现在由表姐带。共同财产大众商务车大部分钱是被告父母出的。店面都是由原告在经营。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在横溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某丙。2004年原、被告在上海做生意，现在上海有两间店面经营。2013年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、个体户营业执照复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互相体谅，互相尊重，多为小孩子着想，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年七月二十二日
代书记员 应 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0288号
原告李玉祥。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告李玉祥诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉祥的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执494号
申请执行人：乐山市沙湾区嘉农镇福全桶装水经营部，住所地：乐山市沙湾区。
经营者：刘福全，男，1953年11月13日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：汪长安。
申请执行人乐山市沙湾区嘉农镇福全桶装水经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初235号民事判决书向本院申请强制执行被执行人四川四方铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向乐山市沙湾区嘉农镇福全桶装水经营部支付欠款16079.00元，并负担执行费141.00元。以上共计16220.00元。经执行查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司的厂房、土地使用权、机器设备等已被金融部门或法院依法设定抵押或查封，目前法院正对其资产进行处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时，再恢复执行或直接参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年五月二十六日
书记员 杭 忆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第42号
原告杨开生，男，1957年7月16日生，农民。
被告张有根，男，1959年4月11日生，农民。
原告杨开生诉被告张有根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开生到庭参加了诉讼，被告张有根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月1日，被告张有根已自己企业资金周转为由，向原告借款人民币贰万元，并写有借据一张，今借到“杨开生”现金贰万元，借款人“张有根”。当时借款时是以原告在横水镇农行教育储蓄一张存单，作为抵押，在姚村农行营业部贷款并保证几个月内一定偿还本金及同期银行利息。2004年12月份借款到期，原告向被告催要借款，被告以无钱为由让原告日后再去索要，2004年底至今原告上百次的催要，被告还是以种种理由一拖再拖拒不支付，直到2013年12月30日才勉强给了两千元，无奈原告只有向法院提起诉讼。诉讼请求，一、请求被告张有根立即偿还拖欠的剩余借款人民币壹万捌仟元及同期银行存款利息（按贰万元本金计算至今）二、请求被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2004年7月1日，被告张有根向原告杨开生借款20000元，被告为原告出具借据一张。2013年12月30日，被告偿还原告2000元，至今仍欠原告18000元未偿还。
以上事实，有原告提供的被告2004年7月1日出具的借据一张，以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张有根向原告杨开生借款，事实清楚、证据确凿，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应及时偿还原告借款。因原告提供的证据不能证明借款时双方曾约定利息，故该笔借款应视为不支付利息，本院对原告诉求被告从借款之日起应按银行同期存款利息支付利息不予支持。但从原告起诉之日应视为对被告的催要，从该日起被告应按银行同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张有根应于本判决生效后十日内给付原告杨开生借款18000元及利息（利息自2013年12月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曲志鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第998号
申请执行人王军，滨州市滨城区人民武装部后勤科科长。
被执行人王世鑫，个体工商户。
被执行人许宝江，个体工商户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做当事人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一五年一月十九日
书记员 任中杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第601号
原告李某
被告苏某，
原告李某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告按时到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系再婚，2013年2月经人介绍订婚，××××年××月××日登记典礼共同生活，婚后无子女，我再婚前所生儿子跟我生活，自结婚双方在一起生活不足两个月，期间被告不顾我们母子的生活，度日如年，生活十分困苦，生病时也不管。2013年农历四月十六日，被告在我不知道的情况下离家出走，至今杳无音信，2013年12月，起诉到魏县人民法院，法院作出不准离婚判决，典礼时我带到被告家中的财产是我的婚前财产，应返还给我，要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，双方于2013年2月经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与被告未生育子女，2013年农历四月十六日，被告离家出走，至今杳无音信，原告曾于2013年12月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月9日作出不准离婚判决，判决不准离婚后，被告与原告无有来往，无音信，未能和好，多次规劝，原告仍坚持离婚，调解未果。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，双方结婚时间较短，原告系再婚，未培养出真正的夫妻感情，在共同生活期间被告离家出走，原告曾于2013年12月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月9日作出不准双方离婚判决，判决不准离婚后双方未能和好，原告于2015年4月2日再次起诉与被告离婚，说明夫妻双方感情已彻底破裂，现以分居两年之久，已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应判决双方离婚，原告带到被告家的财产原告放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武合献
审 判 员 王珂婧
人民陪审员 郭建军
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖 耿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第654号
原告潍坊中天置业有限公司。
法定代表人丁宁，总经理。
委托代理人莫飞泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告杨晓君。
委托代理人ＸＸ，山东潍洲律师事务所律师。
原告潍坊中天置业有限公司与被告杨晓君房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊中天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊中天置业有限公司负担。
审 判 员 赵燕
二〇一六年一月二十二日
代书记员 刘琼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1793号
原告张英双与被告张伟、朱旭黎、连云港诚纬钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00340号判决书已发生法律效力。申请执行人张英双于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张伟、朱旭黎、连云港诚纬钢结构有限公司支付本金400万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1793号案终结执行。申请执行人张英双今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶建莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5942号
原告：刘佳嘉，男，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：杨玉珍，女，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘佳嘉与被告杨玉珍继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告刘佳嘉于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘佳嘉申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳嘉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘佳嘉负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年四月九日
法官 助理 李 凯
书 记 员 余 倩
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初108号
原告：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，土家族。
被告：王青，男，1992年5月1日出生，汉族。
原告邓衍巍诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邓衍巍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓衍巍以其已与王青庭外达成和解协议为由为由，向本院申请撤回对王青的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邓衍巍撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由邓衍巍负担。
审判员 张明健
二〇一七年二月十七日
书记员 王恩典
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1460号
申请执行人曹会军
被执行人门秀平
被执行人门晓东
本院在执行曹会军与门秀平，门晓东民间借贷纠纷一案，现因被执行人门秀平，门晓东已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人曹会军申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4124号民事调解书已移送河北省隆化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2095号
原告于亚男，女，1993年出生，汉族，夏津县。
被告季贞祥，男，1991年出生，汉族，夏津县。
原告于亚男与被告季�祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚男到庭参加诉讼，被告季贞祥经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍2012年腊月相识，2013年12月30日办登记手续。由于婚前了解少，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事生气。被告婚前摔伤过身体素质不佳，婚前隐瞒了原告，导致夫妻感情无法建立。2014年2月份原告回娘家与被告分居。现诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告2012年农历腊月经人介绍相识，被告在外地打工二人来往较少。2013年12月3日办理结婚登记手续，2014年农历正月初八，举行结婚仪式。婚后产生矛盾并分居，农历二月初原告回娘家。3月31日向法院提出离婚诉讼。5月7日中午，被告找到原告娘家与原告发生冲突，原告受伤�院治疗，在夏津县人民医院住院三天，后经夏津县公安局新盛店派出所调解，被告赔偿了原告医疗费。
原告主张提出离婚的主要原因是婚后生活不和谐，责任在被告。
财产部分，原告主张结婚时的陪嫁物品在被告处的有，康佳冰箱一台、洗衣机一台、电视一台，格力空调一台、电脑一台、太阳能一个、组合橱一套、联邦椅、沙发各一件、茶几两个、被橱一件、写字台一个、圆櫈六个、菜橱一件、挂衣橱一件、衣架盆架各一个、柜子一个、木箱两个、煤气炉一套、暖气炉一套、组合拖把一件、大盆一个、脸盆两个、搓板一个、暖瓶两个、水具两套、梳妆镜一个、垃圾桶一个、挂衣架一宗、被褥八铺八盖。原告当庭表示离婚可以放弃以上财产。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据。
德百集团冰箱、洗衣机、电视购货发票，新盛店新联家电格力空调销货凭证及保修单，霍启永手机专卖店电脑收据，王德强售太阳能证明，新盛店林记商店灶、盆、拖把等物品证明，瑞庆家具城衣架盆架证明，新盛店镇东方家具城王德顺组合橱、沙发、联邦椅、被橱等物品证明。
原告于亚男2014年5月7日-9日夏津县人民医院住院病历，记载，全身多发软组织伤、脑震荡、副鼻窦炎。夏津县公安局司法鉴定中心因鉴定需要夏津县人民医院提供于亚男病历信函。
本院认为，原被告婚后很短的时间即产生纠纷，在原告
提出离婚后双方不仅没有妥善处理反而发生冲突，使本来脆弱的婚姻更加难以维系，由于双方结婚时间短婚前了解少，没有真正建立起夫妻感情，现原告起诉离婚应予准许。原告庭审中自愿放弃自己的陪嫁物品，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告经本院传唤没有到庭是自动放弃自己的诉讼权利和民事权利，由此产生的�律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于亚男与被告季贞祥离婚。
案件受理费300元，由原告于亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 张海芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 贺同凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年后民保字第3438号
原告吴某某，女，1975年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告宝某某，男，1976年9月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告宝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因适用简易程序减半收取75.00元，
由原告负担。
审判员 佟文
二〇一五年九月二十四日
书记员 金灵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1079号
原告扬州市瘦西湖街道友谊社区居民委员会。
负责人吴青，该社区主任。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈建华，男，1954年12月7日生，汉族。
原告扬州市瘦西湖街道友谊社区居民委员会与被告陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市瘦西湖街道友谊社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告扬州市瘦西湖街道友谊社区居民委员会承担。
审判�刘炜伟
二０一四年七月十四日
书记员 程锦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李彩云，女，1983年12月17日出生，汉族，住所地广东广州番禺区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,701.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彩云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,701.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李彩云，女，1983年12月17日出生，汉族，住所地广东广州番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,701.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彩云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,701.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3748号
原告：汤茂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心指派律师。
被告：吴章贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汤茂生与被告吴章贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤茂生于2016年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉权的处分。本案中，汤茂生与吴章贵已庭外和解，本案已无继续审理的必要。对汤茂生的撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴章贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汤茂生负担。
审判员 周会娟
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执893号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。
法定代表人李献平。
被执行人郑红卫，男，1968年9月20日出生，住浙江省仙居县。
被执行人蒋伟芬，女，1969年1月9日出生，住浙江省仙居县。
本院依据已经发生法律效力的2016年02月25日台州仙居法院（2016）浙1024民初00439号调解书，于2016年11月4日，依法委托拍卖被执行人所有的位于仙居县南峰街道发展一路72号的房产。买受人叶金芳(身份证号：)以3580000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人郑红卫、蒋伟芬所有的位于仙居县南峰街道发展一路72号的房产的所有权及相应的其他权利归买受人叶金芳所有，所有权自交付时起转移给买受人。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程一帆
二〇一六年十一月十五日
代书记员 俞飞萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5587号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨岭，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48338.94元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48338.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第96号
原告：吴某甲。
委托代理人：曹某某。
被告：王某。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月28日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告吴某甲及其委托代理人曹某某、
被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在界首乡政
府登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿吴某乙，于1999年12
月20日生育小女儿吴某丙。双方由于性格不合，经常吵架。2009
年被告离家，后两人协议离婚，约定由原告出9万元，双方各
自抚养一个女儿，之后原告借了钱给被告，谁知被告拿钱跑了
，没有离成婚。后来追回4万元，还有5万元未还，现两人已经
分居满三年，原、被告之间的感情已经完全破裂。为此原告起
诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女吴某乙随原告
生活，婚生女吴某丙随被告生活；3、分割夫妻共同债务；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、结婚
证1本（原件），证明原、被告之间系夫妻关系的事实。2、淳
安县界首乡松源村村民委员会出具的证明1份（原件），证明
结婚证上原、被告的出生时间有误的情况。被告王某辩称：原告讲的双方结婚、生育两个女儿的
情况属实。但被告不同意离婚。被告认为原告要求离婚没有理
由。虽然原告有外遇及有时对被告有家庭暴力，但被告觉得双
方结婚已近20年，还是有感情的，被告愿意原谅原告。况且两
个女儿还小，正需要培养。为此被告不同意离婚。另外原告讲
的9万元钱的事是没有的事。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告均无异议，故本院
予以采信。
根据有效证据，双方当事人的庭审陈述及举证责任，经
审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育长女，取名吴某乙，于1999年12月20日
生育次女，取名吴某丙。婚后夫妻感情一般，近年由于夫妻产生
矛盾，故原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻，育有二女
，并且共同生活了近20年，双方应建立了一定的夫妻感情。现
在双方虽然出现了矛盾，但只要双方珍惜不易建立的感情，改
正自身缺点，包容对方不足，则双方仍有和好的可能。加上原
告未能举证证明双方的夫妻感情确以破裂，故本院认为本案原
、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，因此原告要求离婚之诉
讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一二年三月二十二日
代书记员 廖欢欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14154号
原告牛某1，男，汉族，1959年1月6日出生，住北京市东城区。
委托代理人李洁（系原告牛某1之妻），住北京市海淀区。
委托代理人李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
被告牛某2，男，汉族，1960年6月26日出生，住北京市东城区。
被告牛某3，女，汉族，1957年5月22日出生，住北京市朝阳区。
被告牛某4，男，汉族，1963年8月3日出生，户籍所在地：北京市东城区。
原告牛某1诉被告牛某2、牛某3、牛某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告牛某1及委托代理人李洁、李攀，被告牛某2到庭参加诉讼。被告牛某3、牛某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某1诉称：原告牛某1与被告牛某2、牛某3、牛某4系兄弟姐妹关系，牛某5（于2004年去世）系原、被告之父，王某1（于2014年4月14日去世）系原、被告之母。位于北京市东城区东直门外新中西街×号楼×单元×号房屋的原承租人为原、被告父母，2000年12月26日房改时，王某1与北京亚洲大酒店有限公司签订《成本价出售自管公有住宅楼房协议书》，购买了位于北京市东城区东直门外新中西街×号楼×单元×号房屋，该房系原、被告父母夫妻共同财产。2004年牛某5去世后，王某1与原、被告四兄妹均未放弃继承权，故该房屋已转为共同共有财产。
2014年王某1去世，原告牛某1找到三兄妹协商父母遗产分割事宜，�到被告牛某2拒绝，后得知王某1与被告牛某2之子牛某6于2010年11月12日签订了《存量房屋买卖合同》，并将诉争房屋过户至牛某6名下，但牛某6实际并没有支付购房款。
原告曾向贵院分别提起民事诉讼与行政诉讼，贵院作出（2014）东民初字第10286号民事判决书，判令确认王某1与牛某6签订的《存量房屋买卖合同》无效；（2016）京0101行初268号行政判决书，判令撤销北京市住房和城乡建设委员会于2010年11月12日将北京市东城区东直门外新中西街×号楼×单元×号房屋产权登记在牛某6名下的行为，牛某6领取的X京房权证东字第XX**号房屋所有权证无效，该行政判决书已于2016年6月21日生效。
原告认为位于北京市东城区东直门外新中西街×号楼×单元×号房屋系被继承人牛某5与王某1的夫妻共同财产，因二被继承人生前未留遗嘱，故上述房屋应法定继承、平均分割。现诉至法院，要求分得房屋折价款1076750万元。
被告牛某2辩称：认可原告陈述的被继承人死亡时间、亲属关系、产权登记、位于北京市东城区东直门外新中西街×号楼×单元×号房屋系被继承人牛某5与王某1的夫妻共同财产的事实，认可被继承人牛某5与王某1生前未留遗嘱，同意法定继承、平均分割遗产，要求分得诉争房屋的所有权，给付原告及其他被告房屋折价款。
经本院审理查明：被继承人牛某5与王某1系夫妻关系，双方育有四个子女，即原告牛某1与被告牛某2、牛某3、牛某4。位于北京市东城区新中西街×号楼×单元×号房屋系被继承人牛某5与王某1的夫妻共同财产，被继承人牛某5于2003年9月24日因病去世，被继承人王某1于2014年4月14日因病去世。二位被继承人生前均未留遗嘱。
诉争房屋经评估部门评估为：房地产总价430.70万元。
因被告牛某4下落不明，2016年9月10日，本院以公告的形式向被告牛某4送达了起诉书副本及开庭传票，被告牛某4无正当理由未到庭参加诉讼。
2016年9月29日，本院以司法专邮的形式向被告牛某3送达了开庭传票，被告牛某3无正当理由未到庭参加诉讼。
另查：被继承人牛某5与王某1的父母均先于其本人死亡。诉争房屋现由被告牛某2在居住使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，亲属关系证明、死亡证明、评估报告、民事及行政判决书等在案为证，本院确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告牛某3、牛某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩和质证权力的放弃。
继承从被继承人死亡时开始。位于北京市东城区新中西街×号楼×单元×号房屋系被继承人牛某5与王某1夫妻的合法财产，被继承人牛某5与王某1去世后，因其未留遗嘱，上述房产应由其法定继承人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4共同继承，一般应当均等分割。原告牛某1主张法定继承、平均分割遗产，要求分得房屋折价款1076750元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市东城区新中西街×号楼×单元×号房屋归被告牛某2所有；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告牛某2给付原告牛某1、被告牛某3、牛某4每人房屋折价款一百零七万六千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41256元、评估费10614元、公告费700元，由原告牛某1负担13142.50元（已缴纳），由被告牛某2、牛某3、牛某4每人负担13142.50元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康虎栋
人民陪审员 张人七
人民陪审员 张凯亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 周若筱
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初423号
原告陆某。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，由审判员农建机独任审判，书记员黄梦佳担任法庭记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某等到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育有子女，也没有共同财产和债权债务。因婚前缺乏了解，草率成婚，夫妻感情基础薄弱，婚后发现双方感情不和，没有共同的生活志向，被告经常猜疑原告，对原告不信任，结婚不久就因生活琐事一直吵闹不休，原告与被告进行沟通和引导，被告反而称原告有婚外情，粗暴拒绝原告的劝告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻结婚不到一年就感情完全破裂，原告即搬回娘家居住一段时间后外出打工与被告分居生活至今，几年来夫妻各过各的生活，互不行使夫妻权利义务。原告于2015年7月29日曾向法院提出离婚诉讼，而在法庭审理过程中被告反悔，不同意离婚，要求原告给予被告改过的机会，于是，法官认为原、被告双方日后多加沟通还可以和好，遂判决不准离婚。但过后双方仍没有任何交流、沟通，持续分居生活至今，夫妻感情未得到好转，反而更加恶化，现婚姻关系已无法继续维持。特再次向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、《结婚证》，拟证明原、被告的婚姻关系；3、本院（2015）德民一初字第393号民事判决书，拟证明原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实；4、德保县隆桑镇隆桑村民委的《证明》，拟证明双方经法院判决不准离婚后仍持续分居生活至今的事实。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的1-3证据，是有关国家机关颁发的证件、法律文书，证据4是原告所在村民委出具的证明，被告无正当理由没有到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对以上证据均予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告通过网上认识后开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并按农村习俗举办婚礼。因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方经常因生活琐事争吵，互不相让，夫妻关系日趋紧张，以至原告离开被告独自外出，双方长期处于分居生活状态。原告于2015年7月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）德民一初字第393号民事判决不予准许。但过后双方感情没有好转，夫妻间继续互不来往，仍然继续分开生活，互不履行夫妻权利义务。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已无法继续维持，再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。双方夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产及债权债务，也没有生育子女。
本院认为，原告和被告经短暂自由恋爱后登记结婚，但婚后因双方性格及行为方式差异等原因，在生活中夫妻之间难免产生矛盾，但双方不注意培养和增进感情，没有妥善处理分歧，以致夫妻关系日趋恶化。双方因感情不和长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方关系仍未有所改善，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，证据充足，理由充分，本院予以支持。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务进行分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告张某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 农建机
二〇一六年七月三十一日
书记员 黄梦佳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第246-1号
申请执行人牛某某，男，1985年3月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人李某某，男，1969年1月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人李某某人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产状况或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年七月三十一日
书记员 李西蝶