沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01020号
原告：顾学武。
被告：李培敏。
被告：曹炳昆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告顾学武与被告李培敏、被告曹炳昆及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾学武委托代理人ＸＸ、被告李培敏、被告曹炳昆委托代理人曹斌、被告保险公司委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学武诉称：2015年4月12日9时20分，在沈阳市大东区北大营街4号，被告李培敏驾驶辽AER9**号车辆与驾驶自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。经相关部门认定被告李培敏负事故全部责任。事故发生后原告被紧急送往中国医科大学附属第四医院进行治疗。经辽宁大学司法鉴定中心评定，原告因此次事故构成一处八级伤残。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费92125.55元、住院伙食补助费1900元、营养费7900元、护理费12557.84元、伤残赔偿金130869元、鉴定费870元、辅助器具费1445元、交通费500元、复印费18.5元、财产损失100元、精神抚慰金15000元，共计263285.89元；被告承担本案诉讼费用。
被告李培敏辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是肇事司机。车辆在被告保险公司处投保交强险、三者险30万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付救护车费123元，要求保险公司返还。
被告曹炳昆辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是车辆所有人，车辆在被告保险公司处投保交强险、三者险30万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，在保险范围内承担合理合法费用同意赔偿。医疗费请法院酌定。5月11日的输血费票据发生在住院之后，不同意赔付，6月4日2张、5月1日1张120票据没有原告的姓名，不同意赔偿。伙食补助过高；营养费不同意赔付；住院期间护理费过高，同意按居民服务行业标准赔付；轮椅及气垫床数额过高，请法院酌定；矫正鞋票据不正规，不同意赔付；交通费是原告住院期间的，不同意赔付；复印费同意赔付；财产损失自行车我公司未定损，不同意赔偿；鉴定费、精神损害赔偿过高；诉讼费不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月12日9时20分，在沈阳市大东区北大营街4号，被告李培敏驾驶辽AER9**号车辆与驾驶自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。经相关部门认定被告负事故全部责任。事故发生后原告被紧急送往中国医科大学附属第四医院进行治疗。诊断为：左股骨颈骨折。原告于2015年4月12日办理入院，2015年4月15日进行了左侧全髋关节置换术，2015年5月1日出院，实际住院19天，住院期间是二级护理，出院医嘱为专人陪护、加强营养。休息诊断开的是从2015年6月1日至2015年6月30日。原告因此次事故产生医疗费92125.55元、住院期间雇用护理人员，每日200元，支出护理费3800元。原告还损失住院伙食补助费1900元、鉴定费870元、辅助器具费1445元、复印费18.5元。2015年8月6日，经辽宁大学司法鉴定中心评定，原告因此次事故构成一处八级伤残。原告系城镇户口。
另查明，辽AER9**号车的实际所有人系被告曹炳昆。肇事司机李培敏系其司机。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险30万元含不计免赔。
另查明，被告李培敏为原告垫付救护车费用123元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、护理合同，护理人身份证明、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件，被告李培敏提供的驾驶证、急救中心票据，被告曹炳坤提供的行驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机李培敏负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告曹炳昆作为辽AER9**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权。在庭审中，原被告均同意按由被告曹炳坤承担事故赔偿责任，对于在庭审中原被告达成的一致意思表示，本院予以确认。
辽AER9**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告曹炳昆与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费92125.55元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费1900元，结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院及出院后护理费，并提供了住院病案、护理合同、护理发票等予以证明。对于住院期间护理费3800元，本院予以支持；对于出院后护理费，本院根据原告的诊断书上记载的医嘱护理天数及护理级别，按居民服务业的行业标准予以赔偿，确定原告出院后的护理费为8661.7元（35128元／年÷365天×90天）。故本院确定原告护理费共计12461.7元。
原告主张伤残赔偿金130869元（29082元／年×15年×30%），且提供了2015年8月6日，经辽宁大学司法鉴定中心评定的伤残认定书佐证。结合原告的伤残级别、年龄及户口性质，本院予以认可。
原告主张精神抚慰金15000元，被告提出精神抚慰金要求过高，请法院予以酌定。本院认为，原告因此次事故构成一处八级伤残，伤残程度较重。故根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，原告的精神抚慰金主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张鉴定费870元，且提供了鉴定费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张辅助器具费1445元，且提供了相应票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张交通费500元，且提供了交通费票据佐证。本院认为过高，酌定原告的交通费为300元。
原告主张自行车财产损失费100元，且交通事故责任认定书中确有记载自行车损坏的事实，本院予以认可。
原告主张营养费7900元，未能提供足够证据佐证，本院不予支持。
原告主张复印费18.5元，且提供了复印费票据佐证。本院予以认可。
原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的精神抚慰金在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告主张的护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的自行车损失费在交强险财产限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告顾学武医药费92125.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告顾学武住院伙食补助费1900元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告顾学武护理费12461.7元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告顾学武护理费伤残赔偿金130869元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告顾学武精神抚慰金1.5万元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告顾学武辅助器具费1445元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告顾学武鉴定费870元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告顾学武交通费300元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告顾学武自行车财产损失100元；
十、被告曹炳坤赔偿原告顾学武复印费18.5元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告李培敏垫付的救护车费123元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告曹炳昆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一五年十月二十一日
书记员 何欣晏