北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第494号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚×，男，1989年2月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被羁押，同年11月10日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于北京市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人张×，男，1984年1月4日出生；系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人姚×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张×提起附带民事诉讼一案，于2014年3月14日作出（2013）丰刑初字第1942号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人姚×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2012年10月26日2时许，被告人姚×在本市丰台区×KTV门前，因打车问题与被害人张×、姜×、李×2发生争执后互殴，并将被害人姜×、李×2打伤，致被害人姜×左手环指近端指间关节肿胀，活动轻度受限，经鉴定被害人姜×的伤情为轻微伤；致被害人李×2左手中指片状擦伤一处。随后被告人姚×伙同他人持棍殴打被害人张×，致被害人张×右手第一掌骨骨折，示指伸肌腱损伤（右），经鉴定被害人张×的伤情为轻伤。被告人姚×于2012年10月26日投案。
附带民事诉讼原告人张×的经济损失为：医疗费人民币15172.5元、误工费人民币10500元、营养费人民币500元、护理费人民币500元、住院期间伙食补助费人民币200元、酌情考虑交通费人民币127.5元，共计人民币27000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张×陈述及辨认笔录：2012年10月26日2时左右，我和我朋友姜×、李×2从丰台区×KTV唱歌出来后，我和李×2在KTV门前打车，我俩上了一辆QQ，我在副驾驶上问司机去不去长辛店，他说不去，我问他为什么不去，他说他不是黑车。我下车的时候骂了他一句，后我看见司机在车里冲我说话，我觉得他应该在骂我，就拉开副驾驶车门问他骂谁呢。那司机说他没骂人，我就打算关车门不理他。没想到他骂了我一句，我也骂了他一句，他就下车冲我过来，和我对骂了起来，骂了没几句，司机回头冲大厦喊了一句：”把于哥叫来！”后我看见从KTV方向跑过来一名男子，右手拿了一个镐把子，这男子冲到我面前用镐把子打到我右眉一下，第二下打我头的时候，我用左手臂挡了一下，第三下的时候我用右手挡了一下，镐把子打到手掌上，当时手掌就没感觉了。之后司机不知道从哪拿了一个短镐把，和那个男子一起对我头、身上打，打了一二分钟就都跑了。我没看见他们往哪跑，当时头被打的有点晕，我就自己往大厦院外走，走到院子门口碰到李×2，然后我俩走到三环辅路，碰到了姜×，姜×说他把黑车司机的车开到三环马路边了，之后我就打”110”报警。我右眉处青了，左前臂内侧皮破了，右手整个手掌没感觉动不了。这些伤都是被后来的拿镐把的男子用镐把打的。经其辨认指出，姚×就是2012年10月26日2时许，在丰台区×KTV门前与其对骂，并叫人一起用镐把打其的黑车司机。该男子用镐把击打其头部；于×就是2012年10月26日1时许在北京市丰台区×歌厅门口用木棍将其右手、右眼打伤的男子。
2、被害人姜×陈述及辨认笔录：2012年10月下旬的一天，具体日子记不清了，晚上大约9点钟左右，我和朋友张×、李×2两个人一起吃完饭，张×带着我和李×2来到丰台区×歌厅唱歌，我们三个人都喝的挺多的。到了第二天凌晨1点钟左右，我们三个人从歌厅出来准备回家，在歌厅门口停着一辆奇瑞QQ轿车，我们三个人都以为对方是黑车等着拉活的，我印象中好像是因为我们去的地方远，对方司机不愿意去，张×就骂了对方，说对方不愿意拉活，跑歌厅门口来干什么。那司机把车向前开出几米后，就从车上下来，和张×打了起来。我和李×2朝对方走过去，刚走到对方边上，那司机一拳打在我左脸上，当时我就被对方打倒，手戳在地上，把左手戳破了。我从地上起来，看见那司机正在用拳打张×的面部。当时对方开的QQ轿车没有熄火，我就上车，把车开了100多米，来到三环路边上，我等了一会儿，就给李×2打电话，让他和张×一起过来找我，等我们三个人见面后，我就打电话报警了。我只看见对方QQ车司机一个人，没看见其他人参与打架，对方被抓后我知道对方的名字叫姚×。李×2也是左手受伤了，但怎么受伤的我没有看见，李×2说他的伤也是姚×打的。张×脸肿了，另外右手不能动了。张×说他的手是被姚×他们用棍子打的，我没有看见。经其辨认指出，姚×就是2012年10月26日1时许在本市丰台区某大厦楼门口将其左脸部打伤的男子。
3、被害人李×2陈述及辨认笔录：2012年10月26日1时左右，我和姜×、张×一起从×歌厅出来，走到门口处，我看门口停着一辆绿色奇瑞QQ，我拉开车门问司机去长辛店吗？那个司机说不是拉活的，然后我关上车门就往车后面走，走了几米，我听QQ司机说了句骂谁呢？我一回头就看到那个QQ司机站在车边上已经和张×、姜×打起来了，张×被打倒了，怎么倒的我没看清，我看到那个QQ司机一拳打在姜×左脸上，姜×就倒了。我跑到跟前，那个QQ司机没等我说话直接打了我左脸一拳，踢了我左腿一脚，我也倒地上了。后姜×开着那个QQ车往大门外走了，那个QQ司机也跑了。我和张×就往大门外走，走到某大厦大门外，我看到有两个人手里拿着棍子追了过来，其中一个是QQ车司机，另一个我没看清，我只记得是个又高又壮的男子，我就跑了。后来发生何事我也不知道了，我跑到南粤苑宾馆门口报了警，然后我又回去找张×和姜×，在三环路边上找到他俩了，一会儿警察就来了。我的左手中指破了，脸部和腿部没明显外伤，张×右眼上面肿了，右手大拇指和食指之间肿了，姜×的左脸肿了。经其辨认指出，姚×就是2012年10月26日1时许在北京市丰台区某大厦楼门口将其左手中指打伤的男子。
4、证人于×证言：2012年10月25日晚上我在丰台区×歌厅一包房内和我表哥、还有两个朋友、我媳妇一起喝酒，姚×也去了，因为他开车就没喝酒。我们喝酒的时候姚×开车送我的一个朋友回了家。歌厅门口打架的事我先开始不知道，我上厕所时听见说有人打架了，我到大厦门口没看到有人打架，就下楼回KTV了。在KTV大堂我坐了会，姚×下来了，他说有三个男的打了他，还把他车开走了，他捡到了其中一名男子的手机，准备看看监控录像，但是还没看姚×捡到的手机就接到了派出所的电话，之后我就和姚×去了派出所。我上楼时穿黑色衬衫，上面有白色图腾的图案，下身是黑色条绒的裤子。
5、证人李×1证言：我是×歌厅服务员。2012年10月26日1时许，我和同事王×从KTV送客人出来，走到大厦门口我看见有三名男子正在追着另一名男子跑，他们之间在互相骂对方，跑着跑着追人的三名男子中有一名男子摔倒在地上，另外两名男子继续追那名男子，被追的男子往大厦大院正门跑，之后我和同事王×就下楼去找主管，把这件事跟主管说了一下，主管就跟我们一起到了大厦的大门口，上去之后那三名男子已经不在了。
6、证人王×证言及辨认笔录：我是×歌厅服务员。2012年10月26日1时左右我送客人时看见大厦广场有三个人在追一个人，边追边骂。我和李×1就下去找主管准备报警，下楼的时候看到有个胖子站在KTV内的大厅里，我在楼下叫主管说楼上有人打架，胖子走在我们前面，我们一起上到大厦一层大厅旋转门往外看，外面已经没人了，那个胖子先下楼去歌厅了，我和主管也下楼回歌厅了。这个胖子没有脱离过我的视线。经其辨认指出，于×就是胖男子，该男子未打架。
7、北京中医药大学东方医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证明：张×于2012年10月26日所受损伤为掌骨骨折（右第1掌骨）、示指伸肌腱损伤（右），身体所受损伤程度属轻伤。
8、北京丰台医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明：姜×外伤造成左手环指近端指间关节肿胀，活动轻度受限，身体所受损伤程度为轻微伤。
9、北京丰台医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明：李×2外伤造成左手中指片状擦伤1处，面积为1.0平方厘米，身体所受损伤程度为不构成轻微伤。
10、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证明：因打伤李×2、张×、姜×，给予姚×行政拘留十四日（2012年10月28日至2012年11月10日）并处罚款人民币五百元。
11、被告人姚×的身份信息证明：被告人姚×的身份情况。
12、公安机关出具的破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人姚×到案的经过。
13、附带民事诉讼原告人张×当庭出示的医疗费单据等证据证明：张×因受伤而遭受物质损失的情况。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人姚×无视国家法律，伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。鉴于被告人姚×能够主动投案，且被害人一方亦有一定过错，故对其酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人张×因伤造成的经济损失，被告人姚×理应承担相应的民事赔偿责任，本案中附带民事诉讼原告人张×亦有一定过错，应承担相应的责任。故判决：一、被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人姚×赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币二万一千六百元；三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
姚×的上诉理由为：被害人的轻伤不是其造成的，其不构成犯罪。
经本院审理查明，原判认定姚×犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人张×造成经济损失的事实均是正确的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚×不能正确处理与他人的矛盾，先后单独并伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻微伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。姚×所提被害人的轻伤不是其造成的，其不构成犯罪的上诉理由，经查，姚×先后单独并伙同他人持械殴打被害人，造成一人轻微伤，一人轻伤的犯罪事实，有被害人张×、李×2等人的陈述及法医临床学鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书予以证明，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定，姚×的犯罪行为系共同犯罪，应对造成的犯罪后果共同承担责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据姚×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被害人有一定过错、被害人实际经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿项目及数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人姚×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李宇心