北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01557号
原告王×，女，1978年10月21日出生，北京青年旅行社西单门市部负责人。
被告陈×，男，1970年12月8日出生。
委托代理人杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
原告王×与被告陈×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×，被告陈×及其委托代理人杨一锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2011年1月12日离婚。原、被�之子陈x于2008年7月7日出生。2009年6月，原、被告约定以陈x的名义在北京建设银行西长安街支行开立账户，先把孩子出生后收到的大概4万多元礼金存入账户，此后每月原告定期向该账户中存5000元，该账户中的款项只能用于陈x的生活和教育支出。由于原、被告感情出现问题，双方于2010年10月开始分居。2010年11月5日，被告私自将陈x账户中25万元存款取出挪作他用，2011年8月8日，被告又将陈x账户中的2756.25美元、人民币4611.84元取出挪作他用，并将陈x的账户销户。现原告认为被告的行为侵害原告合法权益，给原告造成财产损失，故起诉要求法院判令：1、被告返还原告人民币127305.92元、1378.125美元（折合人民币8733元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈×辩称，第一、我与原告于2007年12月26日登记结婚，2011年1月12日在朝阳区民政局协议离婚，离婚时双方对财产及债务�明确约定。第二、婚姻存续期间，我与原告协商，以孩子陈x名义开立银行账户，用于公司“团款”周转。2009年12月17日，原告从我名下银行卡向陈x名下账户转入人民币56563.41元，1239.44美元。设立涉案账户是我与原告共同协商的结果，该账户由原告亲自办理，转入的所有款项都是公司部分营业额。我与原告婚姻存续期间所有账户都是由原告管理。我与原告在办理离婚前没有明确分居，只是在2010年11月26日吵架后原告到其亲属处居住，一直到办理离婚手续时原、被告还天天见面，对于公司债务也进行过多次协议，后因感情破裂无法挽回，于2011年1月12日原、被告在朝阳区民政局办理离婚手续。第三、根据原告提交的证据，无法证明我有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为。涉案的25万元是原告将银行卡交给我，要求我在2011年11月5日取出人民币25万元作为公司经营及偿还债务。原告还掌握着我名下公司的财务章及银行支票，并且让别人多次到我的对公开户银行提取现金，银行卡一直由原告保管，我一直没有管理过公司及个人银行卡。2011年8月8日我取出账户剩余的人民币4611.83元，2756.25美元用于偿还原告名下公司的债务。第四、2011年1月12日双方离婚，至原告2013年12月4日提起诉讼，已经超出两年的诉讼时效。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王×与陈×原系夫妻关系，2008年7月7日生有一子陈x。2009年12月17日，王×作为代理人以陈x的名义在中国建设银行股份有限公司北京西长安街支行开设活期储蓄账户（账号：×××，以下简称：涉案账户）。2010年11月5日，陈×从涉案账户支取人民币25万元。2011年1月12日双方协议离婚，离婚协议未涉及涉案账户。2011年8月8日，陈×从涉案账户支取人民币4611.84元及2756.25美元后将该账�注销。庭审中，王×称其直到2012年6月给陈x办理保险时才得知陈×取款并销户的事实。另查，2009年12月17日王×开设涉案账户当天，其同时作为陈×的代理人，将陈×银行账户中的1239.44美元及人民币56563.41元转入涉案账户。此外，根据交易明细记载，涉案账户于2009年12月21日现金存入613美元，2010年2月9日现金支取人民币40000元，2010年5月19日现金存入人民币5000元，2010年6月14日现金存入人民币5000元，2010年7月23日现金存入人民币10000元，2010年8月5日现金存入人民币5000元，2010年9月10日现金存入人民币5000元，2010年10月13日现金存入人民币40000元及900美元，2010年10月14日转账存入人民币80000元，2010年10月16日转账存入人民币87880元、现金存入人民币40000元，2010年11月5日现金支取人民币250000元，2011年8月8日现金支取人民币4611.84元及2756.25美元。庭审中，关于涉案账户的性质，王×称其与陈×口头约定该账户中的款项只能用于陈x的生活和教育支出，对此陈×不认可，主张涉案账户实际是用于公司经营。关于陈×2010年11月5日支取的人民币25万元，陈×称涉案银行卡平时由王×保管，是王×将银行卡交给陈×并让其取25万用于公司经营。王×认可由其保管涉案银行卡，但称该卡系陈×擅自从王×的钱包中拿走。关于陈×2011年8月8日取出的人民币4611.84元及2756.25美元，陈×称该笔款项是用于替王×偿还北京旅游团欠款，并提交2011年9月29日欠条一张，该欠条载明：“北京青年畅游旅行社陈×替北京青年旅行社西单门市部王×结清从2010年1月1日至2010年11月6日其所欠北京青年旅行社散客部王玉新北京游团款，共计21890元……”。对此王×认可其欠王玉新2万余元，但称根据离婚协议书，该笔款项应由陈×偿还。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告返还其人民币127305.92元及1378.125美元，被告持辩称理由进行抗辩。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、中国建设银行转账及存取款凭条、离婚协议书、银行账户交易明细、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告称其与被告口头约定每月定期向涉案账户存款，该笔款项只能用于二人之子的生活和教育支出。但结合涉案账户资金往来情况，该银行账户不符合子女专项基金的特征，故涉案账户内的存款系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。被告于2010�11月5日从涉案账户支取存款人民币25万元，原告承认平时由其保管涉案账户银行卡，但称该卡是被告从其钱包擅自拿走并取款，对此原告未向法庭提交证据。在2011年1月12日原、被告协议离婚时，上述25万元存款已经不存在，因此原告要求分割人民币25万元夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚后，被告又于2011年8月8日从涉案账户支取存款人民币4611.84元及2756.25美元，其称该款项用于偿还原告所欠债务，原告予以否认，被告亦没有提供足够的证据予以证实。本院认为被告支取该两笔存款，存在隐瞒转移共同存款的故意，故对于原告要求分割人民币4611.84元及2756.25美元夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于原、被告于2011年1月12日离婚，原告2013年12月4日起诉时已经超过两年的诉讼时效。原告称其直到2012年6月给陈x办理保险时才得知被告取款并销户的事实。考虑到2011年1月12日涉案账户未被注销，被告亦无证据证明在其2011年8月8日注销涉案账户时原告知情，故被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告陈×给付原告王×人民币二千三百零五元九角二分及一千三百七十八美元十三美分（按照二〇一一年八月八日中国国家外汇管理局公布的美元与人民币中间汇率折合为人民币支付）。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果被告陈×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳）；由被告陈×负担七十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 万 蕾