四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第360号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳亨宇汽车销售服务有限公司（以下简称亨宇公司）。
法定代表人宁小庆，经理。
委托代理人刘晓庆、周国，均系该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨肖。
委托代理人付祥斌，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国。
被上诉人（原审被告）孙超。
委托代理人孙建刚，系孙超叔叔。
被上诉人（原审被告）孙建刚。
上诉人平安财保德阳公司因与被上诉人亨宇公司、杨肖、周国、孙超、孙建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出（2014）旌民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月21日14时40分许，被告周国驾驶川FDJ8**小型轿车沿金沙江路由东至西方向行驶，行至事故发生路段时，与被告孙超驾驶川FB61**小型普通客车发生碰撞，造成原告杨肖等人受伤的交通事故发生。事故发生后，原告当即被送往德阳市第二人民医院住院治疗，后原告于2013年5月3日出院。德阳正源司法鉴定中心于2013年10月13日作出鉴定意见：杨肖面部损伤及颈部目前结果属十级伤残。后鉴定人张蕴成出庭对鉴定意见进行解释称：杨肖面部损伤及颈部目前结果分别属十级伤残（两个十级伤残）。德阳市公安局旌阳区分局交通警察支队直属一大队于2013年4月28日作出事故认定：认定周国负事故主要责任，孙超负事故次要责任，杨肖无事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明，川FDJ8**小型轿车为被告亨宇公司所有，被告周国为亨宇公司所聘司机，在履行职务行为时发生此次交通事故。事故发生时，川FDJ8**小型轿车在被告平安财保德阳公司投有交强险及限额30万元商业三者险（已投不计免赔险），事故发生时在保险期内。川FB61**小型普通客车为被告孙建刚所有，被告孙建刚在庭审时陈述称，愿意承担孙超应承担的赔偿责任。原告支付医疗费7761.2元，另有在东湖乡卫生院进行理疗的费用950元。被告平安财保德阳公司垫付5500元，被告孙建刚垫付1000元，被告周国垫付1000元。庭审中各方当事人协商扣除自费药费用1053元，由孙建刚负担317元，亨宇公司承担736元。原告支付鉴定费750元（含照相费）。另，原告杨肖为农村居民，其提供了与德阳开发区晶华电脑经营服务部签订的聘用合同一份，载明杨肖从事销售工作，月薪1500元，合同期限为2012年2月10日至2013年1月9日；2013年2月1日，杨肖与德阳鸿孚电子商务信息咨询有限公司签订劳动合同一份，约定杨肖月薪为3600元加提成。杨肖另提供了德阳开发区晶华电脑经营服务部的工资表，但表上仅有杨肖一人的信息，月工资为3000余元到4000余元不等；杨肖另提供了德阳鸿孚电子商务信息咨询有限公司的工资表两张，载明杨肖的月工资为7000余元，但工资表上无制表人和负责人的签字。杨肖提供了租赁合同一份以证明其在城镇租房居住。
以上事实，有当事人陈述、出院证明书、工资表、劳动合同、道路交通事故认定书等证据佐证。
原审法院认为，诉讼中原、被告对交警部门就该案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，一审法院对此予以采信，即周国负事故主要责任，孙超负事故次要责任，杨肖无事故责任。本次事故发生时，川FDJ8**小型轿车在被告平安财保德阳公司投有交强险及限额30万元商业三者险（已投不计免赔险），故对于原告的损失，应首先由被告平安财保德阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，周国应承担70%的责任，孙超应承担30%的赔偿责任。因被告周国为被告亨宇公司所聘司机，在履行职务行为时发生此次交通事故，故对于周国应承担的赔偿责任，由被告亨宇公司承担。因被告孙建刚自愿承担孙超应承担的赔偿责任，一审法院对此予以确认。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告虽为农村居民，但其提供的劳动合同、租房合同等证据已形成证据链，能够证明其在城镇取得收入且消费支出于城镇，故可以城镇标准计算其残疾赔偿金。对于原告颈部伤情构成的十级伤残，原告的住院病历、诊断检查记录、入院诊断证明书等证据中，均无颈部受伤的记录，因此，原告未能证明颈部伤情与此次交通事故有关联性，一审法院对此不予认可。
关于原告主张的医疗费，一审法院按正规的医疗费票据金额为依据予以支持。原告主张的980元理疗费，无证据显示与此次交通事故相关，一审法院对此不予支持。
关于后续治疗费用问题。原告要求被告对原告的伤继续治疗，一审法院认为该诉讼请求不明确具体，故对此不予支持。
关于原告主张的误工费。因原告在事故发生前为公司职员，劳动合同约定的月工资为1500元、3600元不等，而提供的工资表无负责人的签字，不符合财务管理常识，故一审法院本着公平公正原则，参照其工作性质、劳动合同，酌情确定以2012年四川省信息传输、软件和信息技术服务业平均工资（39004元／年）作为计算其误工费的标准。对于误工费的计算时间，应从受伤之日算至定残前一日（2013年10月12日）。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，一审法院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素。因原告在事故中面部受伤，精神受到较为严重的创伤，综合考虑上述因素，对于原告的该项诉请，一审法院酌情支持5000元。
关于原告主张的祖父、祖母的生活费，因祖父、祖母并非法定的被扶养人，故原告的该项诉请缺乏法律依据，一审法院对此不予支持。
原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，一审法院酌情支持300元。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。虽原告未将被告垫付费用纳入诉讼请求，但未弘扬积极救助的社会风气，减少当事人诉累，对于被告垫付费用，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告杨肖因本次交通事故受到的损失：医疗费7761.2元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、护理费842.4元（64.8元／天×13天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、误工费18386.8元（106.9元／天×172天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费300元，以上共计73849.4元，扣减自费药费用1053元（孙建刚负担317元，被告亨宇汽车销售服务有限公司承担736元），余款72796.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内全部赔偿，扣除已垫付的5500元，还应支付67296.4元，综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告杨肖支付66972.4元（67296.4元-324元），向被告孙建刚支付324元（垫付款1000元-自费药费用317元-案件受理费359元），被告德阳亨宇汽车销售服务有限公司向原告杨肖支付572元（案件受理费836元＋自费药费用736元-垫付1000元）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨肖的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审判决后，上诉人平安财保德阳公司不服，提起上诉称：1.一审判决支付原告误工费到定残日证据不足，应只计算住院期间误工费；2.一审判决的精神损失抚慰金过高，应当只支持2100元3.二审诉讼费应当按照争议金额即19897.1元计算。综上，上诉人请求二审法院：1.请求依法撤销一审判决；2.请求依法改判上诉人不超过47399.3承担交强险及商业三者险保险金支付义务；3.判令被上诉人承担诉讼费。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
关于误工费应计算至哪一日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中德阳市第二人民医院出具的《出院证明书》中载明：“5.门诊定期（周1、3、6上午）复查”；且此后杨肖亦提供证据证明其一直在进行治疗，故本院认为一审将误工时间计算至定残前一日并无不当，本院对上诉人主张应当以住院期间为误工期不予支持。
关于精神损害抚慰金的认定。上诉人主张精神损害抚慰金过高，应当仅支持2100元。本院认为，杨肖受伤处系面部和颈部，对工作、生活影响较大，且面部损伤及颈部损伤分别为十级伤残，故一审认定精神损害抚慰金为5000并无不当，本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费1195元，由被告亨宇汽车销售服务有限公司负担836元，被告孙建刚负担359元（此款原告已垫付，已在被告应收款中品迭，被告德阳亨宇汽车销售服务有限公司、孙建刚无需支付此费用）；二审案件诉讼费298元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐欧晨