wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第89号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某，群众。2013年8月9日因涉嫌抢劫罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月10日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检未刑诉（2013）11号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李建、张红伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月18日6时30分许，被告人杨某骑摩托车带赵某某（已判），伙同江某（已判）、江某某（另案处理）、李某某（另案处理）等人窜至309国道南岗村高速桥洞附近拦路抢劫，杨某未下摩托车，江某某和李某某持刀抢劫开货车经过的涉县河南店镇胡峪村程某某现金370多元。案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失400元，被害人对杨某予以谅解，不再追究其责任。
另查明，被告人杨某于2013年8月9日到涉县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、同案犯供述等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人杨某二年零六个月至三年零六个月有期徒刑。
本院认为，被告人杨某伙同他人持刀抢劫他人现金370余元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某骑摩托车带人到作案现场，同时起到一定威慑作用，其在共同犯罪中起辅助次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，系自首，依法减轻处罚。庭审过程中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一三年十一月六日
书记员 程秀娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1659号
原告：孙敬谊，男。
被告：杨臻，男。
原告孙敬谊诉被告杨臻保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敬谊到庭参加了诉讼，被告杨臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李金平由被告杨臻担保于2013年12月7日向我借款1万元，并于当日向我出具借条、收条各一份。现诉至法院，要求被告杨臻偿还借款本金1万元，并承担自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，李金平向原告借款1万元，并由被告杨臻提供连带责任保证。李金平向原告出具借条、收条各一份，被告杨臻在借条中担保人处签字。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在李金平向原告借款时，自愿为其提供连带责任保证，则依法应承担保证责任。根据法律规定�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告2014年1月8日起按照银行贷款利率的四倍给付利息，因借条中约定还款期间，并约定利率，故对原告该请求予以支持。被告杨臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨臻于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙敬谊借款1万元。并承担此款自2014年1月8日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期的贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李金韵
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9162号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告阎峰。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告阎峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告阎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉称，原告是对天津市南开区兴云里小区进行物业服务的管理服务企业，被告是在该小区居住的业主，被告房屋面积计55.70平方米，双方约定物业服务费标准为每月每平方米0.4元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付2012年5月至2015年8月期间的物业管理费892元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、物业服务合同原件两份；证据2、兴云里业主会2011年10月15日出具的情况说明原件一份；证据3、兴云里业主会2014年1月6日出具的情况说明复印件一份，原告实际提供物业服务；证据4、兴云里业主会2011年5月出具的情况说明原件一份；证据5、兴云里业主会2012年3月16日出具的告知原件一份；证据6、居委会2014年4月9日出具的表扬信原件一份、兴云里业主会出具的表扬信原件一份；证据7、业委会2011年12月20日出具的感谢信原件一份；证据8、资质证书复印件二份；证据九、备案证明2011年11月8日原件一份、备案证明2014年1月23日复印件一份。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2011年10月15日与南开区兴云里小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。2014年1月11日，原告与南开区兴云里小区业主委员会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年1月10日期间继续向该小区提供物业服务。该合同于2014年1月23日在天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，被告系天津市南开区广开四马路兴云里小区1-1-706房屋所有权人，该房屋建筑面积为55.70平方米，产别为私产，每月应交物业服务费22.28元，2012年5月至2015年8月期间共计拖欠原告物业服务费891.2元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主委员会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。2011年11月1日前，原告与兴云里业主会之间虽无书面物业服务合同，但原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间以及2013年11月1日至2014年1月10日期间已实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告有权要求被告支付此期间的物业服务费。原告提供的证据亦已证明其物业服务获得业主会认可，故本院对原告要求被告全额交纳所欠物业服务费的主张予以支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告阎峰一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2012年5月至2015年8月期间的物业服务费891.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月××日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3046号
原告王纪明，住兴隆县。电话：158XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告兴隆县洪丰金铁矿业有限公司。
住所地：兴隆县挂兰峪镇三拨子村。组织机构代码：30806138-7。
法定代表人张永庆，总经理。电话：139XX****XX。
原告王纪明与被告兴隆县洪丰金铁矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王纪明及其委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告兴隆县洪丰金铁矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，遵化人王立宝找到我让我去兴隆县挂兰峪镇的兴隆县洪丰金铁矿业有限公司开采铁矿石，被告应给付我劳务工资25，920.00元，已给付我5，400.00元，尚欠20，520.00元未给付。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我公司是为了办理采矿手续而设立，并未进行任何生产经营活动。另外，原告提供劳务的地点不在我公司经营的矿山范围内，原告与我公司不存在劳务合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，申请证人王某某出庭作证。证明原告在挂兰峪镇四拨子村黄松峪打工，工种为炮工。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：
证人王某某的证言具有客观性、合法性，但并不能证明原告为被告打工，该证言本院不予采信。
经审理查明，2015年3月，湖北人曹俊找到原告让其为王立宝开采铁矿石，地点位于兴隆县挂兰峪镇四拨子村黄松峪，原告共计打工81天。原告称，与案外人王立宝约定日工资为320.00元，打工81天合计工资款25，920.00元。期间，案外人王立宝给付原告劳务工资4，800.00元，案外人刘伟坡给付原告工资300.00元，案外人李永给付原告工资300.00元，原告共计收到劳务工资5，400.00元，认为尚欠20，520.00元未工资未给付。原告对上述主张未提供证据给予证实。被告辩称，其公司位于兴隆县挂兰峪镇三拨子村，是为了完善和办理该公司所在区域及青松岭乡蚂蚁沟范围内的采矿手续，并未进行任何生产及经营活动，原告所在的劳动地点也未在被告的矿山范围内，认为案外人王立宝并非其公司工作人员，也没有雇佣原告等人开采矿石。被告对上述主张亦未提供证据给予证实。现原告要求被告给付拖欠的工资，诉至本院。
本院认为，原告所诉与被告存在劳务合同关系，并拖欠其劳务工资，事实不清、证据不足，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王纪明的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王纪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6049-1号
申请人：陈见平，住安徽省阜阳市颖泉区，
被执行人：慈溪市金川宾馆（普通合伙），住所地：慈溪市。
代表人：董爱华，经理。
本院在执行（2014）甬慈调确字第1073号申请执行人陈见平诉被执行人慈溪市金川宾馆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人2230000元。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人名下的财产，已在评估，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6049号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十七日
（代）书记员 施淑芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第497号
原告李大静，退休干部。
被告熊彬，自由职业。
被告庄文华，自由职业。
被告ＸＸ平，职工。
原告李大静与被告熊彬、庄文华、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，审判员李小兵，人民陪审员杨文平参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李佳林担任记录。原告李大静、被告熊彬到庭参加诉讼，被告庄文华、ＸＸ平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大静诉称，被告熊彬、庄文华系夫妻。2012年10月27日被告熊彬找原告借款人民币30000元。被告ＸＸ平作担保。借款到期后，原告多次找两被告和担保人催讨借款本金及相应的利息，但被告方均以种种借口拖延。请求：1、判令被告熊彬、庄文华立即向原告方偿还借款38100元（其中本金30000元、一年利息5400元、六个月滞纳金2700元），被告ＸＸ平承担连带清偿责任；2、由被告方承担诉讼费用。
原告李大静为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和常住人口登记卡各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告熊彬的借条1份，拟证明被告熊彬借原告30000元和被告ＸＸ平作为担保人的事实；
3、被告ＸＸ平的房产证的照片一张，拟证明被告ＸＸ平的担保责任；
被告熊彬对原告李大静提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对原告方所提供的证据1、2、3无异议。
被告熊彬辩称，借原告30000元人民币属实，因经济拮据，只能分期偿还借款。
被告庄文华、ＸＸ平未提供答辩材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的1、2、3组证据，被告熊彬无异议，其来源合法，符合证据的规则要求，本院予以认可。
经审理查明，2012年10月27日，被告熊彬因经济紧张急需用钱周转，向原告借款人民币30000元，借期一年，并出具借条，被告ＸＸ平作为担保人担保。借条内容为：“借条借到李大静现金叁万元整，借期一年，共计年息五仟肆佰元，到期共还现金叁万伍仟肆佰元整，并以房产担保，编号为：007323具借人：熊彬担保人：ＸＸ平2012年10月27日”。借款到期后，原告多次找被告雍少南催讨借款本金及相应的利息，被告方均以经济紧张为由未付。故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，被告熊彬与被告庄文华系夫妻关系，2014年5月离婚。原告与被告熊彬之间的借款利息为月利息1.5%。2014年4月23日原告诉至法院，法院组织原告李大静、被告熊彬、ＸＸ平进行诉前调解，因ＸＸ平不同意在新的调解协议上签名而未达成协议。
本院认为，本案债权债务明确。被告熊彬拖欠原告借款不还是违约行为，依法应承担违约责任。该债务发生在被告熊彬、庄文华夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，原告与被告之间约定的利息没有超过法律规定，故原告要求两被告偿还本金、利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告ＸＸ平作为担保人签名，担保的性质、期限没有注明，属于约定不明，依法承担连带责任保证。原、被告借款合同中没有约定逾期违约责任，故原告请求支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告熊彬、庄文华偿还原告李大静借款本金30000元及利息（利息按月息1.5%计算从2012年10月27日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告ＸＸ平对被告熊彬、庄文华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李大静的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告熊彬、庄文华负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 杨文平
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1145号
申请执行人韦冬洁，农民。
被执行人王子龙，农民。
本院在执行申请执行人韦冬洁与被执行人王子龙健康权纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院（2015）蓟民初字第4039号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人王子龙可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4039号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第1269号
原告李某，女，1975年1月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人杨国康，男，1977年3月16日出生，系玉山县必姆法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨国康到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2004年10月经人介绍恋爱，2005年元月31日双方就到玉山县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，且于2007年1月30日生下儿子杨雨星。结婚后，我们一直居住在被告单位职工宿舍，由于婚前缺乏对被告的了解，结婚后，我才发现被告性格暴躁，且好吃懒做，对我及儿子生活等问题不闻不问，并经常为家庭琐事打骂我。2008年正月的一天，我在被告单位食堂做临时工，被告向我要钱，我没给他，被告就到食堂厨房拿起菜刀说要杀了我，被他的同事拦下，当天我就带着才14个月的儿子逃回娘家居住，从此，夫妻分居生活至今。我与被告共同生活期间没有置办共同财产，也没有共同的债权、债务。在夫妻分居期间，被告不尽做父亲的责任，儿子的生活费、教育费等费用都由我靠在外务工负担。综上所述，我认为，我与被告夫妻分居近6年，无和好可能，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；要求直接抚养儿子杨雨星，不要求被告给付抚养费。
原告就自己的主张提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、原、被告的结婚证一份，以证明原、被告双方是夫妻关系的事实；
3、原、被告及杨雨星的户口本一份，以证明原、被告和杨雨星之间的身份关系的事实；
4、证人林兰香、李庭生、李卫方、王木英的调查笔录各一份，四位证人分别陈述的主要内容为“李某和杨某是经人介绍认识的，认识后3、4个月双方就登记结婚了。他们的儿子1岁多的时候，李某就带着儿子回娘家生活，夫妻分居至今。在夫妻分居期间，没有见过杨某到李玉琴娘家探望李某母子”，以证明原、被告夫妻分居5年多的事实。
被告杨某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月间经人介绍恋爱，2005年元月31日双方即自愿到玉山县民政局婚姻登机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。结婚后，原、被告夫妻在被告单位职工宿舍居住，夫妻感情一般，并于2007年1月30日生下儿子杨雨星。2008年正月的一天，原、被告双方因经济问题产生矛盾后，原告逐带着儿子离开被告，回到娘家居住，夫妻分居生活至今。故原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；要求直接抚养儿子杨雨星，并不要求被告给付抚养费。
经合议庭评议，对原告提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
1、原告提供的第1项至第3项证据材料和证人证言能够相互印证，且被告没有提供相反证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第五十六条第一款第（五）项和第二款的规定，本院对原告提供的第1项至第3项证据材料和证人证言均予以确认；
2、原告与本院认定的事实相一致的陈述，因有本院已确认的证据支持，且被告没有提供相反证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，予以采信；原告与本院认定的事实不相一致的陈述部分，因原告不能提出其他相关证据支持，故不予采信。
本院认为，原、被告双方在缺乏对对方充分了解的情形下，便草率登记结婚，婚姻基础较差，结婚后，原、被告因家庭经济等问题产生矛盾后，又不能相互理解并妥善加以解决，导致夫妻感情渐趋不和。2008年正月，原告因夫妻感情不和而离开被告至今，夫妻分居时间长达五年有余，其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生儿子杨雨星自原、被告分居以来一直随原告生活，若改变其生活环境将不利于其健康成长，故本院对原告要求直接抚养儿子的诉讼请求，予以支持。原告自愿不要求被告给付儿子的抚养费的意见，不违反有关法律的规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、原告李某与被告杨某所生男孩杨雨星由原告李某直接抚养。
本案受理费计人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 李少文
代理审判员 汪舒立
人民陪审员 吴流水
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴小芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第165号
原告张留生，男，汉族，1954年12月25日出生。
委托代理人李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
被告高锋，男，汉族，1988年11月8日出生。
原告张留生与被告高锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留生及其委托代理人李冠萍到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张留生诉称，原告于2013年11月经李某某介绍，受被告雇佣，到被告承揽的郑州市中原区须水镇白家庄的工地上务工。2013年11月25日晚11时许，原告在工地施工时被吊车从高处撞下，造成原告双足跟骨粉碎性骨折。原告先后在郑州凯安医院及郑州市骨科医院住院治疗，先后花去大额医疗费。起诉后，2014年6月16日经河南中允司法鉴定中心鉴定原告伤情构成8级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费44775元、住院伙食补助费900元、护理费16708.52元、营养费6300元、误工费18212.16元、残疾赔偿金50852.04元、医疗辅助器械（轮椅）费780元、交通费1520元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，以上共计155747.72元，扣除被告已经支付的20000元，要求被告赔偿135747.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告高锋未答辩。
经审理查明，2013年11月原告受被告雇佣，到被告承揽的郑州市中原区须水镇白家庄一民房建筑工地务工。2013年11月25日晚11时许，被告安排人员吊装预制板，在四楼楼顶负责接预制板的原告被吊装的预制板撞倒，坠落至四楼地面，被工友送往郑州凯安医院住院治疗，被诊断为双足跟骨骨折，12月5日转入郑州市骨科医院住院治疗，再次诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，12月10日行双侧跟骨粉碎性骨折切开内固定术，12月24日在双足跟部切口均未拆线未达出院标准的情况下，原告要求出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；石膏托固定6周，6周后拔除固定钢针；3月内避免双足负重，适度功能锻炼；3月后扶拐，部分负重功能锻炼；需要护理人员1人；定期复查（首次复查时间2014.01.24）；若有不适，随时就诊。郑州市骨科医院住院期间发生医疗费42667元。原告出院当天，配备轮椅一副，支出780元。原告出院后，2014年1月20日、21日在尉氏县第三人民医院复查，支出检查费298元；2014年1月24日、3月12日在郑州市骨科医院复查，支出检查费、治疗费、西药费等1810元。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等在案佐证。
在诉讼中，经原告申请，本院依法委托河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了法医学鉴定，该鉴定中心2014年6月16日出具的豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第185号《关于张留生伤残等级的法医临床学鉴定意见》载明：被鉴定人张留生在干活时被吊车从高处撞下受伤，本案伤残等级的评定应依据中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行。被鉴定人张留生外伤致左侧跟骨粉碎性骨折，金属物内固定，参照上述标准附录B.1i）九级23）条款之规定，符合九级伤残。被鉴定人张留生外伤致右侧跟骨粉碎性骨折，金属物内固定，参照上述标准附录B.1i）九级23）条款之规定，符合九级伤残。依据上述标准中4.5晋级原则：对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定，如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级。张留生伤残等级评定为八级。
在诉讼中，原告陈述被告支付了原告在郑州凯安医院住院期间发生的费用，但不清楚具体数额，听说不超过2000元。在郑州骨科医院住院期间，被告向原告家属支付了20000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告提供劳务，双方系雇佣关系，故原告因提供劳务受伤所遭受的损失应由被告承担赔偿责任。原告作为务工人员，没有完全尽到安全注意义务，在施工中被撞坠落受伤，自身对该损害后果的发生具有一定过错，应对该损失承担一定的责任，本院酌定其自身承担10%责任，被告承担90%的赔偿责任。关于原告的各项损失数额，关于医疗费，住院期间和复查支出医疗费44775元。关于住院伙食补助费，原告共住院29天，按照住院期间每天30元计算，为870元。关于护理费，原告主张住院期间和出院后6个月内一人护理，符合其伤情及出院医嘱，予以采信，护理期限为209天，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，为16629元。关于营养费，根据原告伤情及出院医嘱，按住院期间和出院后两个月每天15元计算，为1335元。关于误工费，根据有关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张误工时间计算至定残日前一天（2014年6月15日），符合原告伤情，本院予以采信，误工时间为203天，按照上一年度河南省建筑业职工年平均工资32746元计算，予以采信，误工费为18212元。对于残疾赔偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，八级伤残赔偿系数为30％，计算20年，为50852.04元。原告要求的医疗器械（轮椅）费780元，符合原告伤情和出院医嘱，予以支持。原告因伤残鉴定支出鉴定费700元。对于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况，认定为1000元。原告上述损失共计135153元。被告承担90%的赔偿责任，计121638元，另外，对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度，其要求15000元，本院予以认定。故被告应赔偿原告各项损失136638元，扣除被告已经支付的20000元，被告应再赔偿原告116638元，原告过高部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高锋赔偿原告张留生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、医疗辅助器械费、精神损失费、交通费、鉴定费等共计116638元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张留生过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，原告张留生负担540元，被告高锋负担2633元；公告费260元，由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
审 判 员 刘 华
人民陪审员 蒋 柳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第165号原告张留生，男，汉族，1954年12月25日出生，住河南省尉氏县。委托代理人李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。被告高锋，男，汉族，1988年11月8日出生，户籍地河南省中牟县。原告张留生与被告高锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留生及其委托代理人李冠萍到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张留生诉称，原告于2013年11月经李战东介绍，受被告雇佣，到被告承揽的郑州市中原区须水镇白家庄的工地上务工。2013年11月25日晚11时许，原告在工地施工时被吊车从高处撞下，造成原告双足跟骨粉碎性骨折。原告先后在郑州××医院及郑州市骨科医院住院治疗，先后花去大额医疗费。起诉后，2014年6月16日经河南中允司法鉴定中心鉴定原告伤情构成8级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费44775元、住院伙食补助费900元、护理费16708.52元、营养费6300元、误工费18212.16元、残疾赔偿金50852.04元、医疗辅助器械（轮椅）费780元、交通费1520元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，以上共计155747.72元，扣除被告已经支付的20000元，要求被告赔偿135747.72元；本案诉讼费由被告承担。被告高锋未答辩。经审理查明，2013年11月原告受被告雇佣，到被告承揽的郑州市中原区须水镇白家庄一民房建筑工地务工。2013年11月25日晚11时许，被告安排人员吊装预制板，在四楼楼顶负责接预制板的原告被吊装的预制板撞倒，坠落至四楼地面，被工友送往郑州凯安医院住院治疗，被诊断为双足跟骨骨折，12月5日转入郑州市骨科医院住院治疗，再次诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，12月10日行双侧跟骨粉碎性骨折切开内固定术，12月24日在双足跟部切口均未拆线未达出院标准的情况下，原告要求出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；石膏托固定6周，6周后拔除固定钢针；3月内避免双足负重，适度功能锻炼；3月后扶拐，部分负重功能锻炼；需要护理人员1人；定期复查（首次复查时间2014.01.24）；若有不适，随时就诊。郑州市骨科医院住院期间发生医疗费42667元。原告出院当天，配备轮椅一副，支出780元。原告出院后，2014年1月20日、21日在尉氏县第三人民医院复查，支出检查费298元；2014年1月24日、3月12日在郑州市骨科医院复查，支出检查费、治疗费、西药费等1810元。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等在案佐证。在诉讼中，经原告申请，本院依法委托河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了法医学鉴定，该鉴定中心2014年6月16日出具的豫中允司鉴中心[2014]临鉴字第185号《关于张留生伤残等级的法医临床学鉴定意见》载明：被鉴定人张留生在干活时被吊车从高处撞下受伤，本案伤残等级的评定应依据中华人民共和国国家标准GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行。被鉴定人张留生外伤致左侧跟骨粉碎性骨折，金属物内固定，参照上述标准附录B.1i）九级23）条款之规定，符合九级伤残。被鉴定人张留生外伤致右侧跟骨粉碎性骨折，金属物内固定，参照上述标准附录B.1i）九级23）条款之规定，符合九级伤残。依据上述标准中4.5晋级原则：对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定，如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级。张留生伤残等级评定为八级。在诉讼中，原告陈述被告支付了原告在郑州凯安医院住院期间发生的费用，但不清楚具体数额，听说不超过2000元。在郑州骨科医院住院期间，被告向原告家属支付了20000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告提供劳务，双方系雇佣关系，故原告因提供劳务受伤所遭受的损失应由被告承担赔偿责任。原告作为务工人员，没有完全尽到安全注意义务，在施工中被撞坠落受伤，自身对该损害后果的发生具有一定过错，应对该损失承担一定的责任，本院酌定其自身承担10%责任，被告承担90%的赔偿责任。关于原告的各项损失数额，关于医疗费，住院期间和复查支出医疗费44775元。关于住院伙食补助费，原告共住院29天，按照住院期间每天30元计算，为870元。关于护理费，原告主张住院期间和出院后6个月内一人护理，符合其伤情及出院医嘱，予以采信，护理期限为209天，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，为16629元。关于营养费，根据原告伤情及出院医嘱，按住院期间和出院后两个月每天15元计算，为1335元。关于误工费，根据有关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张误工时间计算至定残日前一天（2014年6月15日），符合原告伤情，本院予以采信，误工时间为203天，按照上一年度河南省建筑业职工年平均工资32746元计算，予以采信，误工费为18212元。对于残疾赔偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，八级伤残赔偿系数为30％，计算20年，为50852.04元。原告要求的医疗器械（轮椅）费780元，符合原告伤情和出院医嘱，予以支持。原告因伤残鉴定支出鉴定费700元。对于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况，认定为1000元。原告上述损失共计135153元。被告承担90%的赔偿责任，计121638元，另外，对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度，其要求15000元，本院予以认定。故被告应赔偿原告各项损失136638元，扣除被告已经支付的20000元，被告应再赔偿原告116638元，原告过高部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告高锋赔偿原告张留生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、医疗辅助器械费、精神损失费、交通费、鉴定费等共计116638元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告张留生过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，原告张留生负担540元，被告高锋负担2633元；公告费260元，由被告高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽审 判 员  刘 华人民陪审员  蒋 柳二〇一四年九月二十八日书 记 员  程炎鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00786号
原告李大清，男，1962年6月9日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告杜万香，女，1969年4月13日出生，汉族。
被告王耀武，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告李广坤，男，1983年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告李大清与被告杜万香、王耀武、李广坤确认合同效力纠纷一案过程中，原告李大清于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李大清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大清撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告李大清负担。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江国强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4549号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤、邱小平。
被告柯联防，
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告柯联防物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费191元，因撤诉而减半收取为95.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年九月二日
书记员 黄钟越
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二初字第45号
原告中方县中方镇七房村鸭雀垅村民小组。
负责人潘平，该组组长。
委托代理人（特别授权）韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作人员，资格证号118011106254。
委托代理人向开玉。
被告湖南怀化工业园区管理委员会，组织机构代码75063714-X。
法定代表人贺永春，该委员会主任。
委托代理人（特别授权）喻劲松。
委托代理人覃秀臣。
原告中方县中方镇七房村鸭雀垅村民小组诉被告湖南怀化工业园区管理委员会合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、代理审判员黄丽霞参加的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。中方县中方镇七房村鸭雀垅村民小组的负责人潘平及委托代理人韩民全、向开玉，被告湖南怀化工业园区管理委员会的委托代理人喻劲松、覃秀臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中方县中方镇七房村鸭雀垅村民小组诉称：2009年12月3日，被告为了商业和工业开发征地目的，与原告签订了征用水田178.626亩协议，约定土地补偿费、安置补助费两项共25200元／亩（青苗费1400元／亩除外），共计4501375.2元。故诉至法院，请求判令：一、请求依法确认原、被告2009年12月3日签订的征用土地协议约定的价格条款无效；二、判令被告给付原告被征用水田178.626亩少付的土地补偿费、安置补助费300万元整（实际已放弃了643970.4元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告湖南怀化工业园区管理委员会辩称：被答辩人的起诉没有事实和法律依据，征用的178.626亩水田已办理征地审批手续，已发布征收公告，征地价格符合湖南省人民政府文件规定，征地价款已全部付清，最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释（2005）5号）仅适用审理涉及国有土地使用权合同纠纷，不适用农村集体土地征用合同纠纷。
本院经审查认为：本案原、被告双方之间签订的征地合同，应属行政合同范畴，理由：一、合同一方是政府，一方是农村集体经济组织，双方不是平等的民事主体。二、合同的内容不是平等协商的结果，而是政府单方的具体行政行为。三、根据现行法律，土地所有权是禁止交易的，征地补偿金不是等价交换的结果，只是政府的一项行政给付义务。综上所述，本案纠纷不属于民事诉讼受理的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中方县中方镇七房村鸭雀垅村民小组的起诉。
原告中方县中方镇七房村鸭雀垅村民小组预交的案件受理费30800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 周丽坤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字324号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月10日出生于辽宁省辽中县，身份证号码2101221988********，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县茨榆柁镇后岭村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
被告人张某，男，1997年5月18日出生于辽宁省辽中县，身份证号码2101221997********，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县茨榆柁镇前岭村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年6月4日20时30分许，即将参加本届高考的辽中县某高级中学的高三学生杨某某与关某某在辽中县某公园内溜达时，遇到两名陌生男子即本案被告人王某、张某。二被告人无故不让被害人杨某某和关某某回家，并强行将两人拖至一辆出租车上带至某歌厅一包房内，以恐吓、威胁手段不让二被害人离开。并阻止其打电话，迫使二被害人陪被告人王某、张某唱歌、喝酒长达一个小时。后被害人杨某某趁二被告人不备利用微信求助朋友报警才得以获救。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为，二被告人系共同犯罪。
经审理查明，2015年6月4日20时30分许，被告人王某、张某在辽中县某公园内遇到正在进行考前放松活动的辽中县某高级中学高三学生暨被害人杨某某、关某某，遂上前纠缠并索要电话号码，在不给电话就不让离开的情况下，被害人杨某某将自己的电话号码告知被告人张某，之后二被害人离开。随后，被告人张某多次拨打被害人杨某某电话，被害人均未接听。当二被害人走到该公园转盘位置时，发现二被告人在其身后追赶，遂往公园外边跑边打车，二被害人先后两次搭乘出租车欲离开，二被告人均采取拦截出租车并威胁出租车司机的方式阻拦，导致二被害人两次被拒载。在无法搭乘出租车的情况下，二被害人往辽中县某宾馆方向奔跑。二被害人到达辽中县某小区门口时，二被告人再次追赶上二被害人并拦截，以处对象的名义请二被害人吃饭，在二被害人表明是高中学生并拒绝后，二被告人仍不让离开。之后，二被告人强行将二被害人拽上出租车，带至辽中县某歌厅一包房内，迫使二被害人陪其喝酒唱歌。后被害人杨某某趁二被告人不备利用微信求助朋友报警并于当晚22时25分获救。在上述过程中，二被告人采取恐吓、威胁、辱骂、拦截、阻止打电话等手段控制二被害人长达二个小时。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、关某某的陈述，证人朱某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，人口基本信息，案件来源，抓捕经过、情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某为寻求刺激，多次无故追逐、拦截、恐吓、辱骂他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月3日止。已扣除先期羁押1天）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月3日止。已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郭 爽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初225号
原告：大石桥市宏嘉机械有限责任公司，住所地大石桥市钢都管理区和平大街2号。
法定代表人：孙世堂，职务，董事长。
委托代理人：侯鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，公司经理。
被告：大石桥市民政苇子峪炉料厂，住所地营口南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：沈庆明，职务，厂长。
委托代理人：刘成国，男，1952年5月1日出生，汉族，该公司主任。
原告大石桥市宏嘉机械有限责任公司与被告大石桥市民政苇子峪炉料厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大石桥市宏嘉机械有限责任公司的委托代理人侯鹏、大石桥市民政苇子峪炉料厂的委托代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市宏嘉机械有限责任公司诉称，2013年至2015年，被告方到原告承揽加工及维修产品供给欠款152,677.22元。后经原告方多次催要，被告均以种种理由拖欠未付。故原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款，并承担逾期利息。
被告大石桥市民政苇子峪炉料厂辩称，原告起诉属实。
经审理查明，2013年至2015年，原、被告双方开始业务往来，被告到原告承揽加工及维修产品，至今经核对，现被告尚欠原告共计152,677.22元。后经原告方多次催要，被告均以种种理由拖欠未付。故原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款，并承担逾期利息。
另查，原告于2016年1月26日向本院提出诉讼财产保全，本院于2016年1月26日作出（2016）辽0882民初字第225号查封公告，依法查封了被告大石桥市民政苇子峪炉料厂银行账户。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、明细账单一份、增值税发票6张、销货清单24张、（以上证据复印件）在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年至2015年，原、被告双方开始业务往来，被告到原告承揽加工及维修产品，至今经核对，现被告尚欠原告共计152,677.22元。后经原告方多次催要，被告均以种种理由拖欠未付。现被告尚欠152,677.22元未付，该事实清楚，且被告对该事实及钱数也予以认可，故对原告诉请被告大石桥市民政苇子峪炉料厂给付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告主张逾期支付货款的违约一节，因合同中未约定。故对该主张，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市民政苇子峪炉料厂给付原告大石桥市宏嘉机械有限责任公司货款及维修款人民币152,677.22元（壹拾伍万贰仟陆佰柒拾柒元贰角贰分）。
上列一款，限被告大石桥市民政苇子峪炉料厂于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,350.00元（叁仟叁佰伍拾元），减半收取1,675.00元（壹仟陆佰柒拾伍元），保全费1,283.00元，合计2,958.00元由被告大石桥市民政苇子峪炉料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 汪 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第155号
上诉人（原审原告）上海泰龙房地产发展有限公司。
法定代表人沈介祥。
委托代理人蔡文渊。
被上诉人（原审被告）上海龙吟脚手架安装有限公司。
法定代表人蔡长龙。
委托代理人顾雪仁。
原审第三人王宝华。
委托代理人顾雪仁。
上诉人上海泰龙房地产发展有限公司（以下简称“泰龙公司”）因不当得利纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人泰龙公司委托代理人蔡文渊，被上诉人上海龙吟脚手架安装有限公司（以下简称“龙吟公司”）、原审第三人王宝华共同委托代理人顾雪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
泰龙公司与龙吟公司之间无业务往来。2012年8月3日，龙吟公司将票据号为XXXXXXXXXXXXXXX、仅记载出票人为泰龙公司、金额为人民币（以下币种均为人民币）20万元，而出票日期、收款人以及用途等必要记载事项为空白的支票（以下简称“涉案支票”），补记出票日期为2012年8月3日、收款人为龙吟公司后解入银行，取得20万元的支票款。同日，龙吟公司通过银行向案外人宝应县宝华建材经营部转账5万元，向王宝华转账11万元，通过现金支票向王宝华支付4万元。
一审庭审过程中，王宝华述称，案外人赖某某向王宝华借款140万元，经催讨，赖某某交付王宝华涉案支票用以归还借款，王宝华将涉案支票款解入龙吟公司账上，由龙吟公司于收款当日通过上述三笔款向王宝华支付20万元。
原审法院另查明：王宝华持有其与案外人海南联合建工集团有限公司上海分公司（以下简称“海南公司”）于2011年7月9日签订的《还款协议书》1份，其上载明：关于赖某某向王宝华借款140万元，时至今日赖某某未能兑现还款承诺，在王宝华与海南公司多次寻找赖某某未果的情况下，就还款计划等事宜，海南公司作为第三方与王宝华达成协议等。
王宝华述称出借给赖某某140万元的构成为20万元转账、120万元现金，并出具2011年4月18日中国工商银行个人业务凭证1份，其上载明当日王宝华向赖某某汇款20万元。
一审庭审过程中，泰龙公司称涉案支票在泰龙公司账上并没有记载，在公司审计时发现银行账上支出涉案支票款，经查询发现涉案支票款流入龙吟公司账上，涉案支票存根遗失，不知票据如何流转到龙吟公司处，故泰龙公司以不当得利之案由向原审法院提起诉讼，请求龙吟公司返还涉案支票款。
原审法院据此认为：
泰龙公司主张本案的案由为不当得利。本案的争议焦点在于龙吟公司收取泰龙公司20万元涉案支票款是否构成不当得利。所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。由此可见，不当得利有四个构成要件，即一方得利、一方受损、得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上的原因。在本案中，龙吟公司收取泰龙公司支票款20万元的事实客观存在，龙吟公司及王宝华的陈述及提供的证据显示，在2012年8月3日当天，龙吟公司账户存在收到20万元涉案支票款、分三笔支出合计20万元的事实，王宝华也确认交付龙吟公司涉案支票及收到龙吟公司转账的20万元，且提供证据证明王宝华从案外人处取得支票的原因系借款关系，由此，认定龙吟公司因收到涉案支票款而得利之证据不充分；涉案支票并非由泰龙公司直接交付龙吟公司，对于涉案支票在出票后交付的对象、交付原因以及如何流转至龙吟公司处等事实，泰龙公司既无法作合理说明，也无证据证明，也没有基于非法占有支票而向有关部门报案或查明的证据，因此，泰龙公司主张存在受损事实之证据不充分。由此，原审法院认为，依照法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，泰龙公司主张龙吟公司取得涉案支票款的行为构成不当得利，在龙吟公司举证了其支票的来源及支票款的去向的前提下，泰龙公司缺乏龙吟公司得利、泰龙公司确实受损等事实的证据，故泰龙公司的主张证据不足，原审法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：对泰龙公司的诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由泰龙公司负担。
上诉人泰龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、泰龙公司实际有20万元的经济损失；2、龙吟公司实际提取该20万元的行为就是得利，原审法院认定其未得利是错误的；3、龙吟公司所得20万元就是泰龙公司的实际付款，故泰龙公司受损与龙吟公司得利之间存在因果关系；4、泰龙公司与龙吟公司之间没有经济往来关系，故龙吟公司的该得利行为无法律依据。因此，泰龙公司请求二审法院撤销原判决，改判支持泰龙公司的全部诉请。
被上诉人龙吟公司辩称：不同意泰龙公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。另，龙吟公司陈述其与王宝华系挂靠承包关系。
原审第三人王宝华述称：不同意泰龙公司的上诉请求以及理由，其也认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王宝华确认龙吟公司陈述的两者系挂靠承包关系。王宝华并向二审法院明确表示，王宝华取得该涉案支票的原因在于其与案外人之间存有借款关系，不存在非法占有或者不当得利的事实。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：
原审法院以“在2012年8月3日当天，龙吟公司账户存在收到20万元涉案支票款、分三笔支出合计20万元的事实，王宝华也确认交付龙吟公司涉案支票及收到龙吟公司转账的20万元，且提供证据证明王宝华从案外人处取得支票的原因系借款关系”为由，得出“认定龙吟公司因收到涉案支票款而得利之证据不充分”的结论，与龙吟公司和王宝华均陈述两者关系系承包挂靠关系，龙吟公司将涉案支票票款进行入账和出账的行为，仅为了帮助王宝华“过账”，龙吟公司并未实际取得不当得利的事实是一致的。而泰龙公司仅以龙吟公司将涉案支票款项入账的行为即视为实现“不当得利”的观点无相应的法律依据，故本院对泰龙公司的该部分上诉意见不予支持。另，原审法院以泰龙公司未就其支票票款被他人非法占有而向有关部门报案为由，得出“泰龙公司主张存在受损事实之证据不充分”的结论是正确的。本院认为，在泰龙公司未能向法院举证证明其在发现涉案支票与该支票存根均遭遗失，且认为涉案支票票款被他人非法占有后，泰龙公司即通过刑事报案形式主张权利的情况下，确实难以得出“泰龙公司存在受损事实”的结论。故本院对泰龙公司的该部分上诉理由也不予支持。
综上，上诉人泰龙公司的上诉意见因缺乏相应的事实和法律依据，本院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人上海泰龙房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第381号
原告雷卫松。
被告雷土发。
原告雷卫松诉被告雷土发追偿权纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷土发立即返还代偿款及利息（利息从2013年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月10日，被告雷土发向案外人叶发军借款70000元，由原告雷卫松承担连带责任保证。借款期限届满后，被告雷土发未按约归还借款，原告雷卫松于2013年3月27日代其偿还了借款本金及实现债权的费用共计75000元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷土发于本判决生效之日起十日内返还原告雷卫松代偿款75000元及利息（利息从2013年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告雷土发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 朱沛增
二〇一五年七月九日
书 记 员 江彩君
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第54号
原告肉赛加，男，藏族，1969年出生。
被告忠杰，男，藏族，1965年出生。
本院在审理原告肉赛加诉被告忠杰民间借贷纠纷一案中，原告肉赛加于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告肉赛加撤诉。
二、案件受理费162元（减半收取81元）由原告肉赛加负担。
审判员 索南措
二〇一四年六月二十六日
书记员 东 妮
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第572号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黄某某，男。曾因犯盗窃罪，于2007年1月23日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日被拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至6月，被告人黄某某以牟利为目的，先后购买了凯里市万潮镇新庄村村民黄某某、顾某某、潘某某三人位于新庄村“垢皮山”（地名）山上的马尾松，在未办理采伐证的情况下，雇人上山砍伐林木，后将砍伐的原木销售获利5000余元。经林业部门鉴定，所砍伐马尾松52棵，活立木蓄积21.6392立方米。2015年4月份，被告人黄某某购买了凯里市万潮镇新庄村村民段某某位于新庄村“岭岗土”山上的林木，在办理了12.56立方米（蓄积）的《林木采伐证》后，雇人上山砍伐，在运输过程中被林业部门查获。经鉴定，所砍伐原木共179节，其中马尾松165节、杉木14节，活立木蓄积19.6930立方米，超伐7.133立方米。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证红色油锯一把；证人段某某、熊某某、熊某某、文某某、孔某某、顾某某、周某、黄某某、黄某某、顾某某、黄某某、黄某某的证言；林木采伐现场调查报告及照片；指认现场照片；《林权证》及《贵州省林木采伐许可证》；贵州省三穗县人民法院（2007）穗刑初字第2号刑事判决书；到案证明；被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规，未办理采伐许可证及未按林政部门批准核发的采伐许可证所核准的采伐数量，滥伐数量较大的林木，其行为已侵犯了国家对林业资源保护的正常管理活动，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。但被告人黄某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止）。
二、追缴被告人黄某某违法所得5000元，上缴国库。作案工具红色油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭 东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第244号
原告王增第，女，汉族，1978年10月11日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告肖更强，男，汉族，1973年3月25日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告王增第诉被告肖更强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增第到庭参加诉讼，被告肖更强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增第诉称，2014年2月25日，被告向原告借款70000元，约定两个月内归还。还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故推托不还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖更强未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告肖更强向原告王增第借款70000元，并出具借条一份，借条内容为“今借王增第70000元整大写柒万元整。今借人：肖更强，2014.2.25，2014.4.25日还20000元整”。借款到期后被告未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原、被告的身份证复印件；2、借条原件；3、原告庭审陈述。
本院认为，被告肖更强向原告王增第借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，因在借条中未约定还款时间，原告可随时主张其权利，故对原告要求被告肖更强偿还借款的诉求应予支持。被告肖更强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖更强于本判决生效后十日内偿还原告王增第借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖更强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02555号
原告张某某，女，住重庆市万州区。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2014年9月26日向本院提出撤回对被告潘某某的起诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张涛
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第660号
原告：邵建军。
委托代理人：李玉山，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营市汇东物流有限公司。住所地：垦利县胜坨镇镇北路以北。
法定代表人：尚新生，总经理。
被告：宋清元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县利河路*号。
负责人：袁玉成，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告邵建军与被告东营市汇东物流有限公司、宋清元、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵建军的委托代理人李玉山，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼，被告东营市汇东物流有限公司、宋清元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称：2015年5月9日19时50分许，宋清元驾驶东营市汇东物流有限公司所有的鲁E7****江淮牌重型半挂牵引车、鲁ES***挂号昌骅牌重型罐式半挂车，沿胜坨镇胜利路由东向西行驶至与316省道交叉路口处，与沿316省道由北向南行驶的邢玉林驾驶的原告邵建军所有的鲁E4****欧曼牌重型半挂牵引车、鲁EC***挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车发生交通事故，致使鲁E4****欧曼牌重型半挂牵引车、鲁EC***挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车驶入公路西侧沟中，车辆侧翻，油料泄漏，邢玉林受伤，车辆受损。鲁E7****江淮牌重型半挂牵引车、鲁ES***挂号昌骅牌重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事故经垦利县公安局交通警察大队认定，宋清元承担事故的主要责任，邢玉林承担事故的次要责任。请依法判令：被告赔偿身体检查费及医药费905.86元，误工费21000元，车辆施救费25100元，油料泄漏损失费2200元，污染清洗费3000元，车辆损坏维修费80000元（具体费用在作出车损司法鉴定后确定）；以上赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿医药费905.86元，车辆损坏维修费及油料泄漏损失费2000元，误工费21000元；在交强险责任限额内赔付后的剩余部分，由三被告承担80%的责任连带赔偿原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司辩称：在交强险及商业三者险限额内承担相应赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告东营市汇东物流有限公司、宋清元未作答辩。
经审理查明：2015年5月9日19时50分许，被告宋清元驾驶被告东营市汇东物流有限公司所有的鲁E7****江淮牌重型半挂牵引车、鲁ES***挂号昌骅牌重型罐式半挂车，沿胜坨镇胜利路由东向西行驶至与316省道交叉路口处，与沿316省道由北向南行驶的邢玉林驾驶的原告邵建军所有的鲁E4****欧曼牌重型半挂牵引车、鲁EC***挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车发生交通事故，致使鲁E4****欧曼牌重型半挂牵引车、鲁EC***挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车驶入公路西侧沟中，车辆侧翻，油料泄漏，邢玉林受伤，车辆受损。垦利县公安局交通警察大队作出的垦公交认字（2015）第00861号道路交通事故认定书认定：被告宋清元承担事故的主要责任，邢玉林承担事故的次要责任。
事故发生后，原告支付施救费25100元。经依法委托评估，原告邵建军所有的鲁E4****欧曼牌重型半挂牵引车、鲁EC***挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车损失价格为80400元，原告支付评估费4000元。原告邵建军因涉案交通事故造成的损失共计109500元。
被告东营市汇东物流有限公司所有的鲁E7****江淮牌重型半挂牵引车、鲁ES***挂号昌骅牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，鲁E7****号车商业险赔偿额为150万元含不计免赔，鲁ES***号车商业险赔偿额为5万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告邵建军所主张要求赔偿的身体检查费及医药费、误工费系邢玉林受伤损失，原告邵建军没有取得邢玉林的授权。
上述事实，有庭审中原告提交的道路交通事故认定书，邢玉林的医疗费单据、门诊病例、检查报告单等证据，施救费发票3张，采购过磅单复印件1张，手写的污染清洗费证明1张，车辆行驶证，车辆损失评估报告，庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宋清元驾驶被告东营市汇东物流有限公司所有的车辆，与原告邵建军所有的车辆发生交通事故，该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告宋清元承担事故的主要责任，驾驶原告邵建军所有车辆的邢玉林承担事故的次要责任，道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。原告邵建军没有取得邢玉林的授权，无权替邢玉林向被告要求赔偿。经本院依法委托进行评估，原告邵建军所有的鲁E4****欧曼牌重型半挂牵引车、鲁EC***挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车损失价格为80400元，对评估机构作出的原告车辆损失评估报告，本院予以采信。原告主张的事故发生后支付施救费25100元，因对车辆损失进行评估而支付的评估费4000元，有正式发票予以证实，本院予以支持。原告主张的油料泄漏损失费2200元，污染清洗费3000元，庭审中原告提交采购过磅单复印件1份、手写证明1份，被告对原告所提的两份证据及证明目的不予认可，原告所提交证据不能有效支持其主张，对原告所主张的油料泄漏损失费2200元、污染清洗费3000元，本院不予支持。原告因涉案交通事故造成的损失共计109500元，依法应按责任予以赔偿。垦利县公安局交通警察大队认定被告宋清元承担事故的主要责任，本院认为被告宋清元应承担事故的70%责任。
被告宋清元驾驶的被告东营市汇东物流有限公司所有的鲁E7****半挂牵引车、鲁ES***挂号半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司投保交强险及商业险，发生交通事故时在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司应按照规定在第三者责任强制保险限额、第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内，在鲁E7****半挂牵引车、鲁ES***挂号半挂车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邵建军车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内，在鲁E7****半挂牵引车、鲁ES***挂号半挂车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵建军75250元〔（109500元-2000元）×70%〕。
三、驳回原告邵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告邵建军负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ：王方顺
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：赵安然
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙艳萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟淑坤，女，1954年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫梦辰，女，1988年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔惠，女，1952年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文福，男，1945年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林瑞华，女，1948年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。
一审原告、二审上诉人黄乐和，男，1938年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
一审原告、二审上诉人路文珍，女，1939年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、乔惠、张文福、林瑞华因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局确认土地行政出让违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0515号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、乔惠、张文福、林瑞华申请再审称：1.再审申请人作为行政相对人针对同一行政行为起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，两审裁定驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误；2.最高人民法院裁判文书网及二审法院审理的案件均有集体诉讼的案例，二审法院同案不同判，严重影响司法公信力；3.两审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，程序违法。请求撤销两审裁定，对本案再审。
本院认为，再审申请人以涉诉地块居民身份向一审法院起诉，请求：“依法确认天津市国土资源和房屋管理局出让原告权利项下国有土地使用权的行政行为违法并依法宣告无效；依法确认原告对其权利项下的国有土地依法享有使用权”。经审查被申请人作出被诉土地出让行为之前涉案地块已实施拆迁，故被诉土地出让行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙艳萍、孟淑坤、闫梦辰、乔惠、张文福、林瑞华的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 刘 迪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈爱敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终35号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，中专文化，无业。2015年6月1日，因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杨永龙，重庆龙腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某甲，女，彝族，小学文化，无业。2015年6月1日，因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
原审被告人阿某某（曾用名王龙），男，彝族，小学文化，无业。2015年6月2日，因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
原审被告人李某某，男，土家族，初中文化，无业。2015年6月1日，因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
原审被告人田某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年6月1日，因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
原审被告人马某乙，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月1日，因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年6月1日，因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人阿某某、李某某、田某某、刘某某、马某甲、马某乙、陈某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月4日作出（2015）鄂襄新刑初字第00163号刑事判决，认定：一、被告人阿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月；二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；三、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；五、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；六、被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；七、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人刘某某、马某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某、马某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某、马某甲自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某、马某甲撤回上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新刑初字第00163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 柯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2661-1号
原告：陈心各。
被告：杨兴运。
被告：中国人寿财产保险份有限公司嘉祥县支公司。
负责人：杨杰，系该公司经理。
住所地：嘉祥县建设南路**号。
原告陈心各诉被告杨兴运等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨兴运驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨兴运驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月十九日
书记员 李来山
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初667号
原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区，
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：赖雄，公司员工。
委托代理人：陈宇杰，公司员工。
被告：袁锦松，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县，公民身份号码×××0034。
被告：刘小菊，女，汉族，住江西省赣州市寻乌县，公民身份号码×××6464。
本院在审理原告清远市银湖城投资有限公司诉被告袁锦松、刘小菊商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理完毕本案纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市银湖城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6050元，由原告清远市银湖城投资有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一六年八月二日
书记员 黄书华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00038号
原告：卢俊华，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：吴宝秋，男，其他自然情况不详。
原告卢俊华诉被告吴宝秋房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢俊华到庭参加诉讼。被告吴宝秋经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月4日，原告与被告签订了房屋买卖契约，被告将坐落在盘锦市双台子区的私有平房一户出售给原告，房屋面积32.00平方米，房屋总价款为15，000.00元，房款当时一次性付清。被告将房屋交付给了原告。契约签订后，原、被告没有办理房屋产权的变更登记。后原告一直找被告要求协助办理变更产权登记，被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求判决房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理变更产权登记。
原告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、买卖房屋契约一份，证明原、被告之间进行了房屋买卖；2、房屋所有权证一份，证明被告将自己的房屋卖给原告；3、证明信两份，证明被告吴宝秋不在该社区居住，下落不明。
经审理查明：2000年5月4日，原告与被告签订了房屋买卖契约，被告将坐落在盘锦市双台子区的私有产权平房一户出售给原告，房屋面积32.00平方米，房屋总价款为15，000.00元，房款当时一次性付清。被告将房屋交付给了原告。契约签订后，原、被告没有办理房屋产权的变更登记。后原告一直找被告要求协助办理变更产权登记，被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，被告立即协助原告办理变更产权登记。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告对买卖合同已经实际履行，被告有协助原告办理过户手续的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。
二、坐落在盘锦市双台子区的32平方米平房一户归原告所有，被告应协助原告办理变更产权登记，如被告不予协助，原告可自行办理，因被告不协助所发生的费用，由被告承担。
案件受理费180.00元、公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏大雷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00268号
上诉人（原审原告）：杨坤，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：衡邵峰，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区市场监督管理局。
法定代表人：顾一生，局长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人杨坤与被上诉人蚌埠市淮上区市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月22日作出（2014）淮民二初字第00265号民事判决。宣判后，杨坤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理.上诉人杨坤及其委托代理人衡邵峰，被上诉人蚌埠市淮上区市场监督管理局的委托代理人王栓继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告杨坤原在五河县沫河口镇经营一饭店，自1999年12月至2000年上半年间，原五河县沫河口工商所工作人员多次在杨坤经营的饭店就餐，并赊欠就餐费用。2000年9月15日沫河口工商所原所长离任审计时，其中外欠款中显示尚欠原告餐饮费10715元。该款至今未支付。
另查明，原五河县沫河口工商所系原五河县工商行政管理局的派出机构，2014年3月28日安徽省民政厅以民地字（2014）61号文件批复，将五河县管辖的沫河口镇整建制划归蚌埠市淮上区管辖，原五河县沫河口工商所即归属于淮上区市场监督管理局。
原判认为：本案中原五河县沫河口工商所接受原告服务，欠下餐费，双方之间即形成了债权债务关系，原五河县沫河口工商所应当及时清偿债务而未清偿，原五河县沫河口工商所应当承担全部责任。根据被告提供的安徽省工商行政管理系统财务预决算管理暂行规定（工商财字（2008）109号），县工商局属于独立预算单位，对办公费、接待费等实行定额管理，而本案中原五河县沫河口工商所仅系原五河县工商行政管理局的派出机构，非独立预算单位，且原告所诉的债权又系2000年9月以前原五河县沫河口工商所所欠，现该工商所虽然已归属于淮上区市场监督管理局，但因五河县管辖的沫河口镇整建制划归蚌埠市淮上区管辖的时间是2014年3月28日，本案中也无证据证明原告所诉的债权已移交给淮上区市场监督管理局，原告所诉的债权仍应由原五河县工商行政管理局承担，故对于原告主张被告蚌埠市淮上区市场监督管理局给付餐饮费的诉请，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨坤的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取为34元，由原告杨坤负担。
上诉人杨坤上诉称：原五河县沫河口镇已整建制划归淮上区政府，包括一切财产及相关的债权债务，本案的欠款理应由淮上区市场监督管理局承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人蚌埠市淮上区市场监督管理局辩称：虽然原五河县沫河口镇已整建制划归淮上区政府，但不代表原五河县沫河口镇工商所的债权债务已部划归淮上区市场监督管理局。原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议。本院二审判决予以确认。
另查明：经市委、市政府研究决定，由淮上区托管五河管辖的沫河口镇，五河县人民政府与淮上区人民政府经商定签订《托管协议书》。双方约定淮上区整建制托管五河县管辖的沫河口镇及区域内所辖国有企事业单位，涉及到乡镇（村）、事业单位的资产、债权债务一并划入淮上区。此节有《托管协议书》、安徽省民政厅民地字（2014）61号文在案证实。
本院认为：原五河县沫河口工商所长期拖欠杨坤的餐饮费10715元，业经五河县市场监督管理局委托审计确认，对此欠款原五河县沫河口工商所应当归还。由于2014年3月28日安徽省民政厅以民地字（2014）61号文件批复，将五河县管辖的沫河口镇整建制划归蚌埠市淮上区管辖，原五河县沫河口工商所即归属于淮上区市场监督管理局，而五河县人民政府与淮上区人民政府曾签订的《托管协议书》约定，淮上区整建制托管五河县管辖的沫河口镇及区域内所辖国有企事业单位，涉及到乡镇（村）、事业单位的资产、债权债务一并划入淮上区。依据该约定本案的餐饮费理应划入淮上区，由蚌埠市淮上区市场监督管理局接收承继。被上诉人蚌埠市淮上区市场监督管理局认为，被上诉人不是协议的受托方，五河县市场监督管理局也未将资产和债务交给被上诉人，被上诉人不应承担本案债务。因被上诉人蚌埠市淮上区市场监督管理局实际接管了五河县沫河口工商所，《托管协议书》是五河县人民政府及其相关部门与淮上区人民政府及其相关部门间所有债权债务交接和承担的基本原则，至于五河县市场监督管理局与被上诉人间是否办理了本案债务的移交手续，并不影响上诉人主张权利，因此被上诉人的意见不能成立，被上诉人理应给付上诉人杨坤餐饮费10715元，上诉人的上诉理由成立。原判驳回上诉人的诉讼请求不当，予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00265号民事判决。
二、蚌埠市淮上区市场监督管理局于本判决生效之日起十日内一次性给付杨坤餐饮费10715元。
一审案件受理费68元，减半收取34元；二审案件受理费68元，均由被上诉人蚌埠市淮上区市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一五年二月三日
书记员 石克链
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第954号
本院在执行申请执行人烟台市热力公司与被执行人王建涛供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人王建涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王建涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第547号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年10月8日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月25日18时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县华家镇沈家村杨大房子屯水泥路由南向北行驶时，将行人李某乙、刁某某撞伤，李某乙经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故全部责任，李某乙、刁某某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人李某某证言；3、被害人刁某某陈述；4、被告人王某某供述；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录。并认为被告人王某某违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2014年9月25日18时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县华家镇沈家村杨大房子屯水泥路由南向北行驶时，将行人李某乙、刁某某撞伤，李某乙经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故全部责任，李某乙、刁某某无责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告：王某某系被抓获归案。
2、交通事故死亡证明书
3、公民户籍信息证明：王某某作案时系完全刑事责任能力人。
4、收据：李某某（系李某乙之子）已领取王某某22万元赔偿金。
5、证明：刁某某自愿放弃对因交通事故造成伤害进行鉴定的权利。
（二）证人证言
证人李某某证言；
（三）被害人陈述
（四）被告人供述
（五）鉴定意见
交通事故尸体检验报告：李某甲为颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书：王某某负此次事故全部责任，李某甲和刁某某无责任。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定无异，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某认罪并取得被害人及其家属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廉洁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06972号
原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，经营者安昌全，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人任勇，任总经理。
本院受理的原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告重庆市佳信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站于2016年1月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费14766元，减半收取7383元，由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年一月二十二日
书记员 李声琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第491号
原告李运良，男，1974年4月4日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告王乃建，男，1968年3月6日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告李运良与被告王乃建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李运良、被告王乃建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运良诉称，原告于2012年10月12日开始在被告开设的五福家具厂做木工工作，实行计件报酬。2013年1月31日，被告扣押原告2000元工资款并向原告出具欠条，约定被告在春节过后原告回厂时向原告支付拖欠工资款2000元。原告多次要求被告支付工资款，被告均拒绝履行。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资款2000元；2、被告向原告支付工资款利息100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王乃建辩称，欠条是我出具的，因即将过年，都急着回家我才出具的欠条。但是支付的前提是原告做的木工活要保证质量，现因原告做的活质量存在问题，需要返工调整，故因把存在的质量问题修复后，我将一分不少的支付给原告。
经审理查明，原告受被告雇佣为其制作家具，实行计件支付报酬。被告于2013年1月31日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠李运良工资款人民币贰仟元整，王乃建”。该款被告至今未向原告支付。
以上事实有欠条原件一张及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案中，原告李运良受被告雇佣为被告制作家具，被告从中获得利益，原告理应得到相应的劳动报酬。对此原告向法庭提交了被告向其出具的欠条，证明拖欠工资的事实，原告作为权利人有权向被告主张支付工资的请求。依据被告向原告出具的欠条，可以确定被告系原告的实际雇主，双方之间存在事实上的劳务关系，且双方形成的劳务关系事实清楚，未违反国家法律法规，应为合法有效，受法律保护。原告提供了相应的劳务，被告王乃建未支付欠条上所拖欠的工资，显属不当。故原告要求被告支付原告工资款2000元的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，因原告所制作的家具存在质量问题，故未向原告支付欠条上所载明的欠款。对此，被告提交照片欲以此来证明质量存在的问题，对此原告当庭予以否认，现被告已接收所有家具且作为主张方的被告亦未提交除照片外的其他证据予以佐证。另，被告做为一位具有完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条应承担的后果，被告因原告制作的家具质量不合格而导致的损失可另行起诉进行主张。故对被告的此辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付工资款利息100元的诉请，因原告主张的系工资款，双方在欠条上也未对拖欠工资产生利息进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王乃建在本判决生效之日一次性向原告李运良支付工资款2000元（大写：贰仟元整）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告王乃建承担23.75元，由原告李运良承担1.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 郭俊
二〇一三年十一月十四日
书记员 德白
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更210号
罪犯金文革，男，1966年11月7日出生，朝鲜族，吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十月十八日，长春市朝阳区人民法院以（2005）刑初字第505号判决，认定罪犯金文革犯爆炸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金文革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文革减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更210号罪犯金文革，男，1966年11月7日出生，朝鲜族，吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二○○五年十月十八日，长春市朝阳区人民法院以（2005）刑初字第505号判决，认定罪犯金文革犯爆炸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月、二〇一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金文革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯金文革减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一六年四月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2111号
原告徐新明
委托代理人黄霞
被告钟小利
原告徐新明与被告钟小利相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新明及其委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告钟小利经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新明诉称，原告与被告钟小利均是成都市武侯区武侯大道铁佛段金履四路×号玲珑郡项目×栋×单元业主，原告住×号，被告住×号，被告钟小利在前期装修时私自将防盗门改为外开，将原告入户门挡住了部分，导致原告无法正常开门出入，并且被告的此行为也直接阻挡了所在单元消防逃生通道留下了安全隐患。为此，原告多次找被告沟通，并同物管、街道办事处与被告多次协商调解，均未解决。因此，原告特诉请法院判令：被告钟小利立即将其成都市武侯区武侯大道铁佛段金履四路×号玲珑郡×栋×单元×号房屋进户门开启方式恢复成内开型；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟小利未到庭、未答辩。
经审理查明，原告徐新明与被告钟小利均是成都市武侯区武侯大道铁佛段金履四路×号玲珑郡项目×栋×单元业主，原告住×号，被告住×号，被告钟小利在前期装修时将×号房屋防盗门由内开型改装为外开型。改装后，被告在开门时，其外开的防盗门将原告×房的入户门部分挡住。为此，原告多次找被告沟通，并同物管、街道办事处与被告多次协商调解，诉争问题仍未解决，原告诉至本院。
另查明，一、2012年4月1日，北京有彬物业管理有限公司成都分公司玲珑郡客户服务中心出具《装修整改通知书》载明，3-2-804业主所装修房屋存在防盗门私自外开问题，要求钟小利于2012年9月5日前恢复原状；二、2014年1月10日，北京有彬物业管理有限公司成都分公司玲珑郡客户服务中心向锦城社区出具《关于玲珑郡×栋×单元×防盗门私自改动的报告》载明，玲珑郡项目×栋×单元×业主，在前期装修时，私自将防盗门改为外开，阻挡了消防逃生通道，同时也影响了805业主正常出入。三、2014年3月7日，成都市人民政府市长信箱回复载明，“武侯区：……我区房管局已要求该小区物管公司做好相关事宜的协调工作，若当事人双方经协商未能达成一致意见，建议通过司法途径解决。”。
上述事实有身份证、照片、物管公司出具报告、询问笔录、市长信箱回复以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。业主因装饰装修房屋影响物业公共部位、公用设施设备的正常使用以及侵害相邻业主合法权益的，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，钟小利作为不动产相邻权人，在使用相邻不动产时应当承担相应的注意义务。由于原告徐新明与被告钟小利所居住的805号与804号房两房入户房门紧邻成90度角，房屋规划设计原将其进户门开启方式设计为内开，×号房业主与×号业主开门进出通行互不影响，但×号房业主钟小利在未经相邻不动产权利人×号房业主徐新明同意的情况下，将原设计为内开式的进户门开启方式改成外开式，当门完全打开时，占去通道的大半，并挡住徐新明×号房门大半部分，确实会对徐新明及其家人的出行造成妨碍，开门时如遇人进出还存在伤人的潜在危险；且上述妨碍及危险并不能通过徐新明开门时的注意而得到有效的排除和完全避免。故，法院对原告徐新明诉请钟小利将进户门开启方式恢复原状以便通行及排除潜在危险的诉请予以支持。被告钟小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟小利于本判决生效之日起十五日内将其成都市武侯区武侯大道铁佛段金履四路×号玲珑郡×栋×单元×号房屋进户门开启方式恢复成内开型。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟小利各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 侯 阔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6709号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：樊秀娜。
被告：史瑞武。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告樊秀娜、史瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年八月十日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6709号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：樊秀娜。被告：史瑞武。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告樊秀娜、史瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一六年八月十日书记员 于骏华
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第206号
申请人杭州中昊科技有限公司
被执行人湖口新康达化工实业有限公司
申请执行人杭州中昊科技有限公司与被执行人湖口新康达化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额179855.32元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额179855.32元。在执行过程中，因被执行人财产已被九江市中级人民法院冻结，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2014）湖民一初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第308号
原告：潘某甲。
委托代理人：郑利锋。
被告：沈某。
原告潘某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某甲起诉称：原、被告于2012年5月初相识并开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子潘某乙，现年3岁。由于婚前双方了解不够深入，草率地与其结婚。被告好吃懒做，每天沉溺于棋牌室赌博。对丈夫、孩子漠不关心，不尽妻子母亲之责。可恨的是，被告与同村男子徐某某长期保持不正当男女关系，今年8月9日原告将其二人堵在市区玉成宾馆房间内，直至110到场后才结束这场荒唐的闹剧。但被告未对自己的行为感到羞耻，次日竟然在家里砸坏电视机以及其他家用电器。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子潘某乙随原告生活，由被告支付抚养费每月1000元至18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月通过网络相识并恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后初期夫妻感情尚可，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本庭起诉离婚。以上事实由原告提交的结婚证2份、户口本1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。现虽为生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能加强沟通，互相谅解、互相忠诚，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某甲请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁岸娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第122号
原告：卓祥朗。
被告：卓锋杰。
被告：叶菊女。
本院在审理原告卓祥朗与被告卓锋杰、叶菊女机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年一月三十一日
书记员 郑 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第811号
罪犯张淑林，男，1979年2月1日出生，回族，宁夏银川市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）刑一初字第45号刑事判决，对被告人张淑林犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯张淑林的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2022年6月28日止）；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2020年12月28日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月29日起至2020年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张淑林确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张淑林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯张淑林在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯张淑林减去有期徒刑一年一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑林减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年12月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣