宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第117号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区福明路*******号。
代表人：许哲华，该分行行长。
委托代理人：山曼，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波明讯通讯设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：岑祥友。
被告：宁波哲豪电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥东村。
法定代表人：岑仲君。
被告：浙江固本电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市凌公塘路*号。
法定代表人：岑成辉。
被告：上海戎讯通信技术有限公司。住所地：上海市张江高科技园区龙东大道****号*幢*楼****室－B。
法定代表人：岑万荣。
被告：岑万荣，上海戎讯通信技术有限公司法定代表人。
被告：史海霞，职业不明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行宁波分行）为与被告宁波明讯通讯设备有限公司（以下简称“明讯公司”）、宁波哲豪电子科技有限公司（以下简称“哲豪公司”）、浙江固本电子科技有限公司（以下简称“固本公司”）、上海戎讯通信技术有限公司（以下简称“戎讯公司”）、岑万荣、史海霞金融借款合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判。因六被告下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人山曼到庭参加诉讼。被告明讯公司、哲豪公司、固本公司、戎讯公司、岑万荣、史海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年1月8日，因原告申请，本院于依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告稠州银行宁波分行起诉称：2012年5月9日，原告分别与被告哲豪公司、固本公司、戎讯公司以及岑万荣、史海霞签订《最高额保证合同》各一份，约定为确保原告与被告明讯公司在2012年5月9日至2013年5月8日期间内连续发生的债务的清偿，被告哲豪公司、固本公司、戎讯公司以及岑万荣、史海霞分别自愿在最高本金限额20000000元内提供连带责任保证，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2012年5月9日，原告与被告明讯公司签订编号为20121966201003301129的《流动资金借款合同》一份，约定被告明讯公司向原告借款8000000元，期限自2012年5月9日起至2012年11月8日止，实行浮动利率，一月一定，实际利率为同期同档次国家基准利率的1.4倍，每月20日为结息日，被告明讯公司未按期还款又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告明讯公司履行了放款义务。
2012年5月28日，原告与被告明讯公司签订编号为20121966202004301129的《承兑协议》以及编号为20121966240004301129的《保证金协议》各一份，约定被告明讯公司向原告申请承兑汇票三份，金额共计12000000元，被告明讯公司应在原告承兑汇票之前将汇票金额50%之款项作为保证金交存原告。如被告明讯公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告有权按照日利率万分之伍计收罚息。之后，被告明讯公司在原告处存入6000000元保证金。原告依约向被告明讯公司开具银行承兑汇票三份，汇票到期日均为2012年11月28日。汇票到期后，被告明讯公司未依约足额交存票款，原告扣划了保证金及其利息用于向持票人付款，另为被告明讯公司垫付票款5901000元。
2012年5月29日，原告与被告明讯公司签订编号为20121966202004701129的《承兑协议》以及编号为20121966240004701129的《保证金协议》各一份，约定被告明讯公司向原告申请承兑汇票两份，金额共计6000000元，被告明讯公司应在原告承兑汇票之前将汇票金额50%之款项作为保证金交存原告。如被告明讯公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告有权按照日利率万分之伍计收罚息。之后，被告明讯公司在原告处存入3000000元保证金，原告依约开具银行承兑汇票两份，汇票到期日均为2012年11月29日。汇票到期后，被告明讯公司未依约足额交存票款，原告扣划了保证金及其利息用于向持票人付款，另为被告明讯公司垫付票款2950500元。
2012年6月1日，原告与被告明讯公司签订编号为20121966202004801129的《承兑协议》以及编号为20121966240004801129的《保证金协议》各一份，约定被告明讯公司向原告申请金额为3000000元的承兑汇票一份，被告明讯公司应在原告承兑汇票之前将汇票金额50%之款项作为保证金交存原告。如被告明讯公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告有权按照日利率万分之伍计收罚息。之后，被告明讯公司在原告处存入1500000元保证金，原告依约开具银行承兑汇票一份，汇票到期日为2012年12月1日。汇票到期后，被告明讯公司未依约足额交存票款，原告扣划了保证金及其利息用于向持票人付款，另为被告明讯公司垫付票款1475217.92元。
2012年6月8日，原告与被告明讯公司签订编号为20121966202004801129的《承兑协议》以及编号为20121966240004801129的《保证金协议》各一份，约定被告明讯公司向原告申请金额为3000000元的承兑汇票一份，被告明讯公司应在原告承兑汇票之前将汇票金额50%之款项作为保证金交存原告。如被告明讯公司在汇票到期日不能足额交付票款，原告有权按照日利率万分之伍计收罚息。之后，被告明讯公司在原告处存入1500000元保证金，原告依约开具银行承兑汇票一份，汇票到期日为2012年12月8日。汇票到期后，被告明讯公司未依约足额交存票款，原告扣划了保证金及其利息用于向持票人付款，另为被告明讯公司垫付票款1477092.92元。
经原告多次催讨，被告明讯公司仍未归还上述欠款，被告哲豪公司、固本公司、戎讯公司、岑万荣、史海霞亦未履行保证责任。请求判令：1.被告明讯公司立即归还原告借款本金8000000元及欠息142025.76元（暂计至2012年11月30日，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计收）；2.被告明讯公司立即归还原告垫付票款11803810.84元及欠息55322.67元（暂计至2012年12月11日，之后至实际付清之日止的罚息等按《承兑协议》约定计收）；3.被告明讯公司偿付原告实现债权的费用566197元；4.被告哲豪公司、固本公司、戎讯公司、岑万荣、史海霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告明讯公司、哲豪公司、固本公司、戎讯公司、岑万荣、史海霞未作答辩，亦未提交证据。
原告稠州银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《最高额保证合同》四份，拟证明被告哲豪公司、固本公司、戎讯公司、岑万荣、史海霞为原告与被告明讯公司间的债务提供最高额保证担保等事实；2.《流动资金借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告明讯公司向原告借款的事实；3.《承兑协议》、《保证金协议》各四份，银行承兑汇票七份，拟证明被告明讯公司向原告申请开具承兑汇票的事实；4.结息清单一份、利息清单五份、承兑垫付特种转账凭证七份，拟证明被告明讯公司拖欠贷款及垫付款本息并由原告代为垫付的事实；5.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，六被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支付律师费566197元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告哲豪公司、固本公司、戎讯公司、岑万荣、史海霞签订的《最高额保证合同》，原告与被告明讯公司签订的《流动资金借款合同》、《承兑协议》及《保证金协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面履行。原告依约发放贷款，借款到期后，被告明讯公司未按约偿付本息，显属违约，现原告主张其偿付相应本息，符合法律规定，本院予以支持；被告明讯公司未在汇票到期日将应付票款足额交存原告，致使原告于汇票到期日垫付了拖欠的票款，被告明讯公司的行为已构成违约，原告有权向被告明讯公司追偿垫付款，并要求其承担违约责任。对于原告为提起诉讼而支付的合乎收费标准的律师费，因双方在《流动资金贷款合同》作了约定，被告明讯公司应偿还原告。被告哲豪公司、固本公司、戎讯公司、岑万荣和史海霞自愿为原告与被告明讯公司的上述债务承担连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告哲豪公司、固本公司、戎讯公司、岑万荣、史海霞在承担相应担保责任后，有权向被告明讯公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波明讯通讯设备有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行贷款本金8000000元，支付利息（包括罚息、复利）142025.76元，并支付自2012年12月1日起至判决生效履行日止按《流动资金借款合同》约定计收利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波明讯通讯设备有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行垫付票款本金11803810.84元，支付欠息55322.67元，并支付自2012年12月12日起至判决生效履行日止按日利率万分之伍计收罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波明讯通讯设备有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费566197元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告宁波哲豪电子科技有限公司、浙江固本电子科技有限公司、上海戎讯通信技术有限公司、岑万荣、史海霞对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；被告宁波哲豪电子科技有限公司、浙江固本电子科技有限公司、上海戎讯通信技术有限公司、岑万荣、史海霞承担保证责任后，有权向被告宁波明讯通讯设备有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144430元，财产保全费5000元，公告费650元，合计150080元，由被告宁波明讯通讯设备有限公司、宁波哲豪电子科技有限公司、浙江固本电子科技有限公司、上海戎讯通信技术有限公司、岑万荣、史海霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 朱 琼