wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第488号
罪犯程付元，河北省涿鹿县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年七月六日作出（2001）张刑初字第66号刑事判决，以被告人程付元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年八月二十三日、二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程付元在服刑期间，于2012年7月13日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程付元减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执807号
申请执行人徐爱荣与被执行人山东万众科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民三初字第82号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人徐爱荣申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民三初字第82号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3653号
上诉人（原审被告）:广州市荔富湖畔房地产有限公司,住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇。
被上诉人（原审原告）:张宗旗，男，1964年2月22日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审原告）:周玉霞，女，1964年4月7日出生，汉族，住北京市崇文区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：贺敏哪、李嘉慧，均系广东天一星际律师事务所律师。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0183民初3442号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司上诉认为，本案涉诉主体较多，且可能引发其他业主继续提起群体性诉讼，故社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司称本案属于本院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市荔富湖畔房地产有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 林曼雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1035号
原告：章硕硕，女，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：朱崇林，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告章硕硕与被告朱崇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告章硕硕及其委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告朱崇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告现款380000元及赔偿逾期支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年经人介绍认识订婚，订婚后被告一直向原告要求替他借款及索要钱物，原告为此一共为被告索要钱物及借款共380000元，后因故双方于2016年10月23日解除婚约，但被告至今竟借故推脱拒还该380000元。
被告朱崇林未发表答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.户口信息，证明被告主体资格；3.分手解除信，证明解除婚约；4.欠条，证明替被告还车款情况；5.付款记录，证明被告借款记录；6.视听资料（于2016年10月14日录音），证明被告承认欠款380000元。当庭提供证据7.证明，证明被告向案外人借款120000元，用原告的汽车做抵押，后该120000元均由原告还清的事实。
被告于庭前提交一份字条，但因被告并未到庭，其并未说明是否作为本案证据，即便作为本案证据亦未阐明证明目的，本院不予确认。
上述证据，被告于庭后到本院质证认为：证据1-2三性无异议。证据3真实性无异议，双方确实于当日分手。证据4欠条是我写的，92000元是原告还的，当时她让我这么写我就这么写了。证据5真实性不予确认，这是原告自己书写记录，并没有其他凭证。证据6真实性不予确认，录音经过剪辑，且真实情况并不是录音内容上的情况，因为双方处于恋爱状态（录音时间确实是在分手之前，但是不确认具体时间），所以当时有些话都是就着双方的情绪说的，并不是承认借款事实。证据7真实性不确认，胡平和原告之间的陈述并不能作为证明被告债务情况的证据。
上述证据经本院审查认为，证据1-3质证方无异议，其证明力本院予以确认。证据4真实性质证方无异议，本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据5系原告自己书写的付款记录，其并未提供向被告的转账记录，且被告予以否认，其证明力本院不予确认。证据6真实性本院予以确认，被告确认系双方对话，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7实际上系证人证言，证人未出庭作证，其证明力本院不予确认。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月订婚，双方于2016年10月23日解除婚约。
2016年10月14日，原告方与被告方进行谈话，由原告方进行了录音，录音中被告表示：用了原告300000元，承认300000元。
2016年11月25日，被告朱崇林向原告出具一份《欠条》，载明：“今章硕硕帮我还清车抵押钱92000元，现由我还章硕硕的钱92000元，由此条为证。”
本院认为：本案被告朱崇林尚欠原告借款本金92000元事实清楚，本院予以确认，虽原告称欠款金额实际为120000元，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。至于原告诉请被告余下的欠款288000元，原告提供的录音中被告确认了300000元，被告则称因双方在闹矛盾就着原告的话说的，本院认为，双方于2014年2月订婚，谈话时双方存在婚约尚未明确分手，在从订婚至谈话有两年多时间，期间必然产生较多的经济往来，包括彩礼、双方用于日常生活的费用等，亦不排除在此期间可能对外产生共同债务，被告在录音中虽确认其拿了原告的钱，但其并未确认该笔款项的性质，也没有对款项进行过核对和明确，原告亦未就此提供欠条或者转账凭证予以证明该笔借款的真实性，且根据对话内容，双方尚在争论感情及婚姻问题，不排除被告所称的为了调和就着对方情绪确认的情况，故仅凭录音中的内容并不能确认双方之间的借贷关系及具体金额，原告相应的诉请本院不予支持。
除此之外，原告于庭后向本院提供了其支付宝转账记录及银行卡转账情况，因其超过举证期限提供证据，其证明力本院不予确认，即便该些证据真实，大部分并非转至被告账户，无法证明该些款项的性质，且鉴于双方的关系，双方之间的转账并不能简单地就认定为系借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇林于本判决生效之日起十日内向原告章硕硕返还借款本金92000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由原告章硕硕负担5250元，由被告朱崇林负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴作力
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭尔超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第377-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告王军，男，1980年5月27日出生，。
被告徐正伟，男，1980年12月8日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告王军、徐正伟、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10189号
原告史立群，男，1969年3月10日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京立军志安消防器材销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街61号。
法定代表人孙立军，经理。
本院在审理原告史立群与被告北京立军志安消防器材销售中心劳务合同纠纷一案中，原告史立群在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐连森
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4544号
原告：邝锦星，住广州市从化区。
被告：温锦华，住广州市从化区。
本院在审理原告邝锦星与被告温锦华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费671元（原告邝锦星已预交），由原告邝锦星负担。
审判员 冯晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 邝梓成
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2505号
原告：吴凤珍，居民。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：李可林，居民。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告吴凤珍诉被告李可林侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴凤珍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤珍的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凤珍撤诉。
案件受理费50元，由原告吴凤珍负担。
审判员 曹建华
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 菲
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审831号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人徐州双杰物流有限公司，住所地丰县王沟镇青年路66号（丰县宋楼镇工业园区）。
法定代表人徐涛，经营负责人。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年1月23日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人徐州双杰物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年1月9日15时43分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为65.48吨，超限10.45吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57004号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3000元整。该处罚决定于2016年1月23日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57004号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 鲍 晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2959号
原告：赵冉，女，1986年10月24日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。
委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵森，男，1988年10月1日出生，汉族，辛集市人。
被告：孙丹，女，1988年12月12日出生，汉族，河北省深州市人。
原告赵冉与被告赵森、孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵冉及其委托诉讼代理人舒闯到庭参加诉讼，被告赵森、孙丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款14万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵森系朋友关系，被告赵森从事手套加工业务，2013年6月和7月左右，被告赵森说需要资金周转，原告先后将其名下的四张银行信用卡（其中中国银行信用卡两张、邮政储蓄银行信用卡一张、中信银行信用卡一张）借给被告赵森使用；之后，被告赵森又三次向原告借现金共计4.5万元；同年9月，被告赵森在原告的带领下，到原告的同学冯曼处，向其借款，冯曼将其名下的邮政储蓄银行的信用卡借给被告赵森使用。2014年10月，被告赵森告知原告信用卡里的钱还不上了，无奈，原告及其同学补办了信用卡，并由原告陆续还清了信用卡透支金额。对于上述款项，被告赵森于2014年12月14日向原告出具一张14万元的欠条。之后，二被告未偿还过欠款。二被告系夫妻关系，手套生意是其夫妻二人共同经营，故二被告应当共同偿还欠款。现诉至法院，要求二被告共同偿还所欠原告的借款本金14万元及利息，利息自起诉之日起开始，按照银行同期贷款利率计算。
原告提交如下证据：1、2014年12月14日欠条一张，被告在欠条上签名捺印，证明被告欠款的事实；2、被告赵森与孙丹的婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系；3、银行对账单19张。
被告赵森、孙丹未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，原告赵冉与被告赵森系朋友关系，被告赵森从事手套加工业务，自2013年6月开始，被告称需要资金周转，向原告借款，原告先后将其名下的四张银行信用卡借给被告赵森使用；之后，被告赵森又三次向原告借现金共计4.5万元；同年9月，被告赵森到原告的同学冯曼处，冯曼将其名下的邮政储蓄银行的信用卡借给被告赵森使用。2014年10月，被告赵森无法偿还信用卡透支的金额及所借原告的现金4.5万元，原告在陆续还清其本人和其同学冯曼名下的信用卡透支金额后，找到被告赵森，要求还款，被告赵森于2014年12月14日向原告出具一张14万元的欠条，注明“欠条今借赵冉人民币140000元，壹拾肆万元整。借款人：赵森，2014.12.14”。被告赵森在欠条上签字捺印。另查明，被告赵森与孙丹系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠原告的借款本金14万元及利息。以上事实有庭审笔录、2014年12月14日欠条一张、银行信用卡对账单19张、被告赵森与孙丹婚姻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵冉向被告赵森提供借款4.5万元，被告赵森使用原告及其同学信用卡消费，并由原告偿还信用卡透支金额，被告赵森向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。因欠条中未书面约定偿还期限，故原告可在合理期限内要求被告偿还借款。关于借款利息，原告主张自起诉之日起开始，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款是在被告赵森与孙丹夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，被告赵森与孙丹应对上述借款承担共同偿还责任。故原告赵冉要求被告赵森、孙丹共同偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵森、孙丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵森、孙丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵冉借款本金14万元及其利息（自2016年12月8日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵森与孙丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 潮
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1755号
申请执行人朱仁宝，男，1957年1月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人张军升，男，1982年10月28日生，汉族，住胶州市。
申请执行人朱仁宝与被执行人张军升民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9670号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院提出执行申请,申请执行标的额为13310元，本院依法于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：
一、被执行人于2017年9月6日交付给申请执行人案款3000元。
二、剩余案款于2017年9月30日前给付。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初9670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘在波
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1497号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告荆建
被告青岛利浩置业有限公司
法定代表人，迟克记。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告荆建、青岛利浩置业有限公司银行存款人民币19万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告荆建、青岛利浩置业有限公司银行存款人民币19万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月三十一日
书记员 由子聪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1463号
原告吴某某。
被告郑某某。
被告孟某某。
原告吴某某与被告郑某某、孟某某民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李腾云担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郑某某、孟某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因购房需要，分别于2011年3月2日、2011年7月23日各向原告借款20万元、10万元，并各出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令两被告立即归还借款30万元，并从2014年11月17日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
被告郑某某、孟某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条、工行个人业务凭证各一份，证明被告郑某某于2011年3月2日向原告借款10万元的事实；2.借条、工行个人业务凭证各一份，证明被告郑某某于2011年7月4日向原告借款34万元，因于2011年7月22日归还借款14万元，于2011年7月23日出具了20万元借条的事实；3.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告郑某某、孟某某未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告郑某某、孟某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以能够证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，两被告系夫妻关系，于1984年8月23日登记结婚。
本院认为：被告郑某某欠原告吴某某借款30万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。两份借条均未载明借款期限，原告有权要求郑某某在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给郑某某合理时间。被告郑某某在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借条未载明借款利率，在借款期限内视为不支付利息，但郑某某应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。郑某某的上述债务，发生于其与孟某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由郑某某与孟某某共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、孟某某于本判决生效之日共同归还原告吴某某借款本金30万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年11月17日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙丽娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2380号
申请执行人梅龙童，男，1982年11月25日出生，住惠安县。
被执行人德化县建筑工程公司丰泽分公司，住所地丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑1#C1301。
代表人张家恭，分公司经理。
申请执行人梅龙童与被执行人德化县建筑工程公司丰泽分公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 陈泽明
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00211号
原告陈景顶。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告黄石华新包装有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道897号。
法定代表人彭清宇。
第三人英德市鸿鑫实业有限公司，住所地广东省英德市英红大道以西三隅大道以北办公楼。
法定代表人黄明培。
本院在审理原告陈景顶与被告黄石华新包装有限公司、第三人英德市鸿鑫实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈景顶于2014年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈景顶的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景顶撤回起诉。
案件受理费3850元（已减半收取），由原告陈景顶负担。
审判员 董 进
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ元
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初655号
原告郝义财，男，1950年7月2日出生，汉族。
被告程坤，男，1980年3月16日出生，汉族。
原告郝义财与被告程坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝义财到庭参加诉讼，被告程坤经本院依法传唤均无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告向原告借款30000元，当时原告自己刚刚贷款，就将其中30000元借给被告，被告出具借条，约定一个月偿还，但是至今未还。且已失去联系。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，利息16200元。并承担案件诉讼费用。
被告程坤经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年6月15日被告程坤向原告郝义财借款30000元并出具借条，约定借期1个月，未约定利息。后被告未予偿还，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、庭审笔录及当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告程坤向原告出具欠条，现约定期限已过，尚未作出清偿，原告提出诉讼请求，被告理应承担偿还义务，故原告要求被告程坤偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息符合法律规定，但主张利率高于法律规定范围，本院在法律规定范围之内予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程坤于本判决生效后立即偿还原告郝义财借款30000元及利息7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，公告费690元，原告已预交，由被告程坤承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 杨 扬
审判员 张 琦
二〇一七年六月二日
书记员 詹楠楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00456号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告孙长会。
桓仁金山热电有限公司与孙长会供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0203刑初49号
被告人周小四盗窃一案，本院于二〇一八年三月二十二日作出刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下:
原判决书尾部合议庭表述为：审判员段天妹
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘 涛
现更正为：审判长段天妹
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘 涛
审 判 长 段天妹
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 丁 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0203刑初49号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人周小四，女，汉族，1981年9月16日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，户籍和住址安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2011年11月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2013年1月30日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。辩护人张珍，安徽闻海律师事务所律师（法律援助）。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人周小四犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2月5日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人周小四及其辩护人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控:2017年7月4日5时许，被告人周小四溜门进入弋江区大地水果市场104号室内，窃得被害人黄某一部价值2889元的苹果6SPlus手机。周小四的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周小四在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯。其被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人周小四对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辩护认为:1、被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人涉案金额较小，认罪态度较好，且已赔偿全部损失，得到被害人谅解，有强烈的悔罪表现。3、被告人为小学学历，有两个孩子要照顾，最小的仅2岁，且其自身患有先天性心脏病、风湿性关节炎等。其自身及家庭的因素导致了其误入歧途，请求法庭综合考虑对其从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2017年7月4日凌晨5时许，被告人周小四来到芜湖市弋江区大地水果市场，溜门进入104号室内，趁被害人黄某熟睡之机，将黄某一部苹果6SPlus手机（经鉴定价值2889元）窃走。2017年7月11日，公安机关通过对监控的排查，将被告人周小四抓获归案。周小四到案后，如实供述了自己的罪行。2017年8月11日，周小四赔偿被害人黄某全部经济损失，并获得了谅解。上述事实，被告人周小四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人周某的证言，视听资料，价格认定结论，受案登记表、户籍人口信息、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周小四以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值2889元的手机，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。周小四此次入户盗窃属见财起意，案发后积极履行赔偿义务，并获得被害人谅解，可对其判处拘役，故其不构成累犯，对公诉机关构成累犯的指控，本院不予支持。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其退赔被害人全部经济损失并获得谅解，其在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对辩护人相关意见，本院予以采纳。根据周小四的犯罪性质、情节、悔罪表现及身体、家庭的实际状况，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人周小四犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段天妹人民陪审员  黄 英人民陪审员  刘 涛二〇一八年三月二十二日书 记 员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4061号
罪犯钟家航，男，1987年9月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月6日作出（2012）中二法少刑初字第19号刑事判决，以被告人钟家航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）中中法少刑终字第22号刑事判决，以被告人钟家航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟家航在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟家航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年3月27日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟家航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟家航予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初881号
原告：孙某1，男，1951年9月27日出生，汉族，现住辽源市。
原告：孙某2，男，1948年10月29日出生，汉族，住西安区。
原告：孙某3，男，1957年7月15日出生，汉族，住白泉镇。
原告：孙某4，男，1960年7月20日出生，汉族，住龙山区。
被告：孙某5，男，1954年7月12日出生，汉族，住云顶镇。
诉讼委托代理人：李华，北寿街法律服务所法律工作者。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5共有纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4，被告孙某5及其诉讼委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1、孙某2、孙某3、孙某4向本院提出诉讼请求：1、依法判决平均分配原、被告之父孙某6病故后的抚恤金125488元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之父孙某6病故于2015年12月25日，有子女7人，长子孙某2、次子孙某1、三子孙某5、四子孙某3、五子孙某4、长女孙某7、次女孙某8。父亲去世后的抚恤金125488元，孙某5从建安中心校全额领走归为己有。四原告得知抚恤金被孙某5领走后，与其协商分割抚恤金，孙某5拒绝分割。依据抚恤金的用意和分配原则，四原告提出平均分配这笔抚恤金。
被告孙某5当庭辩称：抚恤金不属于遗产，不应由子女平均分配。母亲2000年去世当天，在商量父亲赡养问题时，四原告均表示不接受父亲一起生活，因孙某5接父亲的班，父亲也愿意和孙某5共同生活，所以，父亲从母亲去世后，就和孙某5共同生活。四原告在父亲生病期间从未照顾过，也没有提供经济上的帮助，有遗弃老人之嫌。处理父亲后事花5万多元都是孙某5自己承担，四原告均未出资。参照法律规定，遗弃老人的子女，不享有继承权，对尽了主要赡养义务的赡养人可以多分遗产，四原告没有尽赡养义务，孙某5赡养并照顾父亲16年，使其颐养天年，直至92岁高龄，故抚恤金应归孙某5自己所有，不同意分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟。其父母共生育7名子女，长子孙某2、次子孙某1、三子孙某5、四子孙某3、五子孙某4、长女孙某7、次女孙某8。母亲于2000年12月去世。父亲孙某6生前为建安镇中心小学教师，于2015年12月25日去世。孙某6在妻子病故后，便与三子孙某5共同生活至去世。孙某6去世后，其丧葬所花费用均由孙某5承担，并领取了其父亲单位一次性给付的抚恤金125488元。孙某6长女孙某7、次女孙某8未参加本案诉讼，也无法联系找到。
本院认为，按相关政策规定，抚恤金属于国家机关工作人员、离退休人员死亡后，对生前供养亲属的经济补偿和对死者家属的精神抚慰，故其在性质上不属于遗产范畴，对抚恤金享有分配权利人应是死者的家属。在分配时，一般由法定继承人平均分配，如果死者有抚养或赡养义务的人没有其他生活来源，在分配时应适当予以照顾。本案中，四原告和被告以及长女孙某7、次女孙某8系孙某6的子女，对该抚恤金都享有分配权，原则上应予平分。但考虑到孙某6在年事较高的情况下，由孙某5照顾十六年之久，与其他兄弟姐妹相比，孙某5尽了更多的赡养义务，与孙某6的关系也更为亲近，故在分割抚恤金时孙某5应适当多分。因孙某7、孙某8未参加本案诉讼，在分割抚恤金时应为其保留份额。
在处理孙某6丧葬事宜时，孙某5主张花费5万余元，但其所举证据除东辽县殡仪中心出具的收据外，其余均为证人证言，没有其他证据佐证，不能认定被告的该主张；庭审中四原告认可其花费30000元，本院对四原告没有异议的部分的花费予以认定。虽然抚恤金中不包含丧葬事宜的花销，但孙某6的丧葬费用所有子女均有义务承担，而本案中该费用由孙某5一人承担，故抚恤金中应扣除该费用。抚恤金总额计125488元，扣除孙某6丧葬费用30000元，剩余95488元，由四原告各分得10000元，为孙某7、孙某8保留份额20000元，孙某5分得35488元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、孙某6的抚恤金125488元，扣除丧葬花费30000元及为为孙某7、孙某8保留份额20000元，原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各分得10000元，被告孙某5分得35488元，被告孙某5自本判决生效后十日内返还四原告每人10000元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费1405元，由原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各负担240元，由被告孙某5负担445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 翟笑宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1981年11月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
法定代理人：杨某1，女，1957年7月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系ＸＸ之母。
法定代理人：杨某2，男，1955年3月24日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。系ＸＸ之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文英，女，1947年10月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉民，男，1945年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县林业局退休干部，住昌宁县,系张文英之夫。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张文英、李吉民健康权纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：保山市司法精神医学鉴定委员会对ＸＸ的病情作出鉴定结论，1996年4月11日张文英、李吉民在田坝指责ＸＸ的行为是诱发ＸＸ精神分裂症的诱因，是导致ＸＸ患有精神分裂症的根本原因，张文英、李吉明的侵权行为与ＸＸ的病情后果存在的因果关系。ＸＸ的病情多年来持续发病至今，与张文英、李吉明当年的侵权行为不可分离，20年来的为就医治病支出的医疗费、以及护理费、后续治疗费等理应由张文英、李吉明承担。二审判决认定事实和适用法律错误，故申请再审。
本院认为：1996年，ＸＸ自精神分裂症病情出现，后经达丙司法所调解以及人民法院生效判决确认张文英夫妇应承担相应的赔偿责任，ＸＸ得到赔偿款没有及时用于早期的治疗，存在延误治疗情况。ＸＸ直到2013年4月25日、2014年1月1日两次到保山市第三人民医院进行住院治疗，ＸＸ本病的反复原因不明，且张文英夫妇二人的20年前的指责行为是ＸＸ精神分裂症的诱因，不是其本病的主要原因，故ＸＸ主张要求张文英、李吉明承担赔偿责任缺乏证据证明,二审认定事实和适用法律，并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年六月十三日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1981年11月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。法定代理人：杨某1，女，1957年7月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系ＸＸ之母。法定代理人：杨某2，男，1955年3月24日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。系ＸＸ之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文英，女，1947年10月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉民，男，1945年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，昌宁县林业局退休干部，住昌宁县,系张文英之夫。再审申请人ＸＸ因与被申请人张文英、李吉民健康权纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：保山市司法精神医学鉴定委员会对ＸＸ的病情作出鉴定结论，1996年4月11日张文英、李吉民在田坝指责ＸＸ的行为是诱发ＸＸ精神分裂症的诱因，是导致ＸＸ患有精神分裂症的根本原因，张文英、李吉明的侵权行为与ＸＸ的病情后果存在的因果关系。ＸＸ的病情多年来持续发病至今，与张文英、李吉明当年的侵权行为不可分离，20年来的为就医治病支出的医疗费、以及护理费、后续治疗费等理应由张文英、李吉明承担。二审判决认定事实和适用法律错误，故申请再审。本院认为：1996年，ＸＸ自精神分裂症病情出现，后经达丙司法所调解以及人民法院生效判决确认张文英夫妇应承担相应的赔偿责任，ＸＸ得到赔偿款没有及时用于早期的治疗，存在延误治疗情况。ＸＸ直到2013年4月25日、2014年1月1日两次到保山市第三人民医院进行住院治疗，ＸＸ本病的反复原因不明，且张文英夫妇二人的20年前的指责行为是ＸＸ精神分裂症的诱因，不是其本病的主要原因，故ＸＸ主张要求张文英、李吉明承担赔偿责任缺乏证据证明,二审认定事实和适用法律，并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年六月十三日书记员 吴丽萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3336号
原告：邹立顺，男，1946年11月1日生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
被告：闫正升，男，1948年12月8日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：兰考保光木业有限公司。
被告：张云龙，男，1957年2月3日生，汉族，居民，原住兰考县，现住开封市。
原告邹立顺与被告闫正升、兰考保光木业有限公司、张云龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告邹立顺诉称，1990年原告通过青岛四方区武装部政委王良厚购买青岛海城公司村建居民楼二户（无产权）。1993年兰考保光木业有限公司总经理闫正升找原告，以个人名誉借用原告其中坐落在青岛辽源路××楼××单元403户。他把该房屋做为他们公司人员办公居住，他让王玉清找原告办理的，此房一直是借用关系。2000年10月1日被告兰考保光木业有限公司法定代表人经会民和被告张云龙签订一份房屋买卖协议，将被告闫正升借用原告的房屋卖给被告张云龙，被告兰考保光木业有限公司法定代表人经会民和被告张云龙房屋买卖协议严重侵害原告的合法权益。故起诉请求：1、判决被告闫正升负责归还借用原告的房屋；2、判决被告兰考保光木业有限公司法定代表人经会民和张云龙签订的房屋买卖协议是虚假无效合同；3、判决本案全部诉讼费用由三被告承担。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告请求返还的房屋所在地在山东省青岛市，应由该不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹立顺的起诉。
原告预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 代乔鹏
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年一月四日
书记员 周钰淇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初48号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜超甫，男，汉族，1968年4月21日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杜超甫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜超甫于2016年9月14日18时许，驾驶车牌为鄂Ａ×××××的斯柯达牌轿车行驶至本市武昌区中华路路口时，遇马某某驾车前方强行变道。被告人杜超甫因此不满，驾车冲到马某某车前将车逼停后，持手电筒将马某某左眼打伤，致使左眼球破裂伤，左眼前房积血，左眼玻璃体积血。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人杜超甫于2016年9月27日主动到公安机关投案。案发后，被告人杜超甫赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杜超甫具有自首、赔偿损失等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人杜超甫在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理本案。
本院认为，公诉机关指控被告人杜超甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜超甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年一月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 魏惠群
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第117号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，工人，住东营市东营区。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人王彦菊、潘粤，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王彦菊、潘粤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年1月19日9时10分许，被告人刘某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿省道225线由北向南行驶，驶至大店镇仕沟村路段时，与前方顺行的蒋新惠驾驶的电动自行车发生事故，致蒋新惠当场死亡。经认定，被告人刘某负该事故的主要责任。2015年1月23日，被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，除保险之外由被告人刘某一次性赔偿给被害人近亲属经济损失10万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
案发后，被告人刘某报案并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2015）011号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某在现场报案并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年三月十二日
书记员 厉 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0027号
原告张家先。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告杨衡。
被告朱建兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司。
委托代理人徐娟、黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告张家先与被告杨衡、朱建兵、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人寿财险泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家先及其特别授权委托代理人秦波，被告杨衡，被告朱建兵，被告人寿财险泰兴公司的特别授权委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家先诉称，2014年6月6日15时，被告杨衡驾驶苏M×××××中型货车行驶至虹桥镇六圩港大道江苏虹泰机械科技有限公司院门处时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告杨衡负事故的全部责任，原告无责任。被告朱建兵系苏M×××××中型货车车主，其在被告人寿财险泰兴公司处为该车辆投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失29612元。
被告杨衡辩称，对交通发生的事实和责任认定无异议。交通事故发生后其垫付了12437.02元，并支付了车辆维修费500元，另在原告住院期间给付原告600元生活费，请求人民法院一并处理。
被告朱建兵辩称，同意杨衡的答辩意见。
被告人寿财险泰兴公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对车辆投保交强险和商业险也无异议，但商业险未投保不计免赔，应扣除20%。对营养费、住院伙食补助费认可20元每天，认可住院期间44天；对误工费，认可44天的住院期间和三个月的休息期，按89元每天计算；对护理费，认可70元每天，认可住院44天；对修车费，保险公司定损500元，原告应提交正式发票；对交通费，认可300元。
经审理查明，2014年6月6日15时20分，杨衡驾驶苏M×××××中型货车沿虹桥镇六圩港大道由西向东行驶时，与驾驶电动自行车的张家先发生交通事故，致张家先受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，张家先负事故的全部责任，杨衡无责任。事故发生后，原告张家先被送至泰兴市人民医院住院治疗44天，医院诊断其左中指指间关节脱位、左手皮肤挫裂伤、左三角骨骨折。2014年7月20日出院时医嘱“休息4个月，其中继续患肢制动1月”。
另查明，事故发生后，被告杨衡垫付了原告医疗费、修理费等计13537.02元。苏M×××××中型货车车主为被告朱建兵，被告朱建兵为苏M×××××中型货车向被告人寿财险泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险（未投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张家先在与被告杨衡驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，经本院审核，张家先因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费，原告受伤后，至泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费12437.02元，上述费用有门诊病历、医药费收据等医疗文证证明，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗44天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为880元；
3、营养费，原告住院治疗44天，按20元／天的标准计算，营养费为880元；
4、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。其事故发生前在泰兴市曲霞建筑安装工程公司工作，有泰兴市曲霞建筑安装工程公司出具的误工证明、工资表证明，故对原告误工标准应按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元标准计算。根据医嘱，误工期间应为住院期间44天及出院后休息4个月，共计164天，误工费为17129.69元（38124元／年÷365天×164天）；
5、护理费，根据医嘱，确定护理为住院44天及出院后1个月，共计74天。护理费标准参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为5920元（80元／天×74天）；
6、车辆维修费，保险公司定损500元，本院予以确认；
7、交通费，本院酌定300元。
以上各项损失合计38046.71元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计14197.02元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计23349.69元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿限额项下的赔偿项有车辆维修费计500元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告33849.69元。对超过交强险限额的4197.02元部分，因被告杨衡负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告人寿财险泰兴公司根据保险合同扣除免赔率20%后赔偿原告3357.62元（4197.02元×80%），差额部分839.4元仍应由被告杨衡赔偿。被告杨衡垫付的13537.02元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家先各项损失合计人民币37207.31元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、原告张家先收到上述款项后返还被告杨衡12697.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨衡负担（此款原告已垫付，被告杨衡于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年三月六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第478号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人马子冲，农民。
被执行人张红娟，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－191征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月16日作出河计育征（2015）A7－191号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年4月1日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－191号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－191号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4851号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆豪谐石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村（环球锦标建材交易市场）A区A-3-1，组织机构代码57896815-7。
法定代表人：郑华兵，职务不详。
被告：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19，组织机构代码79585966-X。
法定代表人：陈以林，职务不详。
被告：郑华兵，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：石春兰，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告重庆豪谐石材有限公司（以下简称豪谐公司）、重庆鼎丰信用担保有限公司（以下简称鼎丰公司）、郑华兵、石春兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行委托诉讼代理人王海浪到庭参加诉讼，被告简称豪谐公司、鼎丰公司、郑华兵、石春兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令豪谐公司偿还借款本金200万元及截止2016年11月25日利息233.73元、罚息229405元、复利26.81元；2016年11月26日至付清之日止的罚息、复利均按合同约定计收；2.鼎丰公司、郑华兵、石春兰对豪谐公司上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担；事实及理由：2014年6月18日，我行与豪谐公司签订（X）年重江恒村流借字第X号流动资金借款合同，豪谐公司向我行借款200万元，借款期限为12个月，于2015年6月17日到期。为担保该合同的履行鼎丰公司、郑华兵、石春兰与我行签订了保证合同，承诺为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，现该笔贷款已经逾期，但豪谐公司未履行还款义务，鼎丰公司、郑华兵、石春兰未履行担保义务。
被告豪谐公司、鼎丰公司、郑华兵、石春兰未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，借款人豪谐公司与贷款人江北恒丰村镇银行签订编号为（X）年重江恒村流借字第X号的《流动资金借款合同》，约定借款用途：购买石材，贷款金额200万元，借款期限12个月，自2014年6月18日至2015年6月17日，实际提款日以借款借据为准，借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，签订合同时为年利率6.6%，合同期限内浮动幅度不变，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按月调整，一月一定，每月20日结息，到期日一次性还本；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率上浮50%。
同日，债权人江北恒丰村镇银行与保证人鼎丰公司签订编号为（X）年重江恒村保字第X号的《保证合同》，与保证人石春兰、郑华兵签订编号为（X）年重江恒村保字第X号的《保证合同》，二份《保证合同》均约定：保证人愿意为实现（X）年重江恒村流借字第X号的《流动借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月29日，江北恒丰村镇银行向豪谐公司发放借款本金200万元，借款凭证上载明借款到期日2015年6月28日。借款后，豪谐公司累计向江北恒丰村镇银行归还借款利息115651.28元。截至2016年11月25日，豪谐公司尚欠江北恒丰村镇银行借款本金200万元、利息233.73元、罚息229405元、复利26.81元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》二份、《借款凭证》、交易流水、欠款明细等证据及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。江北恒丰村镇银行向豪谐公司发放贷款后，豪谐公司未按约定足额归还借款本息，豪谐公司的行为已构成违约，应承担违约责任。现江北恒丰村镇银行要求豪谐公司归还剩余借款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。鼎丰公司、郑华兵、石春兰自愿为豪谐公司的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利，且未超过保证期间。故对江北恒丰村镇银行要求鼎丰公司、郑华兵、石春兰对豪谐公司的债务承担连带责任的请求，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆豪谐石材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金200万元；
二、被告重庆豪谐石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款利息233.73元；
三、被告重庆豪谐石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司罚息及复利（截止2016年11月25日的罚息为229405元，复利为26.81元；2016年11月26日至付清之日止的罚息，以应付未付的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，2016年11月26日至付清之日止的复利，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
四、被告重庆鼎丰信用担保有限公司、郑华兵、石春兰对被告重庆豪谐石材有限公司的上述第一至三项债务向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23364元，申请费5000元，共计28364元由被告重庆豪谐石材有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、郑华兵、石春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛昱棋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6507号
原告：陈世威，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。
被告：邱胜，男，1976年2月26日出生，汉族，住广州市。
原告陈世威与被告邱胜返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈世威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈世威撤回起诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一七年九月二十日
书记员 黄嘉琪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执477号
申请执行人王庆泉，男，1967年11月22日出生，汉族，山东时风集团有限公司职工，住高唐县迎春街30号1号楼5单元402室。
被执行人高唐县豆昌源食品有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道二杨村东首路北。
现法定代表人王庆泉，该公司经理。
申请执行人王庆泉与被执行人高唐县豆昌源食品有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月17日作出（2015）高民初字第1467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王庆泉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘善勇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初82号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县第三中学，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路****号。
法定代表人:王永君，该单位校长。
委托诉讼代理人：方立军，东丰县教育局法制科科长。
长春佳路软件有限公司与东丰县第三中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东丰县第三中学，达成庭外和解协议，并以实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终62号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王峰，男，1955年8月12日出生，汉族，高中文化，正阳县种子公司退休职工，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被正阳公安局刑事拘留，同年7月13日经正阳县人民检察院批准后被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人王峰犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1724刑初324号刑事判决，认定王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后王峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王峰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王峰撤回上诉。
正阳县人民法院（2016）豫1724刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 源
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终62号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王峰，男，1955年8月12日出生，汉族，高中文化，正阳县种子公司退休职工，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被正阳公安局刑事拘留，同年7月13日经正阳县人民检察院批准后被正阳县公安局执行逮捕。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人王峰犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1724刑初324号刑事判决，认定王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后王峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人王峰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王峰撤回上诉。正阳县人民法院（2016）豫1724刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  宋新华审判员  马国中二〇一七年一月二十二日书记员  姜 源
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3903号
原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。
法定代表人：刘南方，经理。
委托诉讼代理人：周文兵，男，系公司员工。
被告：申亮，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区吴家镇。
原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称海燕公司）与被告申亮、何强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告于2017年8月10日撤回对被告何强的起诉，本院裁定予以准许。原告海燕公司的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼，被告申亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海燕公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告申亮立即支付购车欠款31115元，利息18600元（2014年10月10日至2016年11月12日计算的未支付利息部分），并从2017年1月26日起，以31115元为基数，按1％月息标准计算逾期付款利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月10日，被告申亮及何强商定以合伙经营的形式在原告处购买货车用于经营，因资金不足，双方协商采取分期付款方式购车。此后，同年9月11日，双方就分期付款购车达成协议，由原告为被告所购的货车垫支180000元，被告分18期付清所欠车款。为保证能按期还款，被告将车辆以挂靠经营的方式登记在原告处作为还款保证。双方为此签订了购车欠款协议及车辆挂户协议。2016年11月12日，被告因经营困难将车辆处置，经双方结算，被告申亮仍欠原告渝CDXX**号车辆的购车款31115元及根据《欠款协议》第3条约定的从2014年10月10日起至2016年11月12日止计算的未支付的利息部分为18600元。为保证按时还款，被告申亮出具书面欠条一张为原告持有，并承诺在2017年1月25日前付清所有欠款，如逾期未还，则按1％月息标准支付逾期付款利息。2017年2月，被告承诺的还款期限届满，原告就被告支付的款项多次催收，被告均以资金周转困难为由，拒不履行付款义务。
被告申亮庭后辩称，对欠渝CDXX**号车辆车款本金31115元无异议，但自其出具了180000元的欠条后，便开始支付利息及偿还部分本金，且是先支付利息，再偿还车款本金，利息已经支付完毕，目前仅有本金31115元未支付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（甲方）与被告申亮、何强（乙方）签订《欠款协议》，约定乙方以分期付款方式购买三环T260牌汽车壹辆，尚欠甲方车款共计人民币180000元（另附欠条）；为确保车款收回，双方约定在车款付清之前，甲方保留所有权，车辆挂户在甲方公司。该车车牌号：渝CD19**；入户时间：2014.10.10；发动机号：L3AS8E00022车架号：LS3T3EH69E0110388；乙方欠款期限自2014年10月10日起至2016年4月9日止，分18个月付清，期间，每月最低付本金10000元，乙方给付甲方车款的同时从欠款之日起按月利率1%支付利息；乙方应于每月15日以前还本付息。为此，被告申亮及何强出具欠条为原告持有，欠条载明：“今欠到重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司购车款人民币大写壹拾捌万元（180000元）。”嗣后，被告申亮支付原告海燕公司部分车款及利息后，经双方结算，被告申亮于2016年11月12日向原告海燕公司再次出具欠条，载明：“今欠海燕公司购车款：98465元（玖万捌仟肆佰陆拾伍元），其中渝CDXX**号欠车款：48750元，渝CDXX**欠车款31115元、利息18600元，该欠款属2014年10月10日和2014年9月15日分别在公司分期付款购车，至今所欠的余款及利息。该欠款定于2017年元月25日前付清，否则按所欠款数额月息1分连本支付给公司”。在欠条的金额处均捺有手印。双方均认可何强在经营渝CDXX**号车辆中途退出与申亮的合伙关系，因该车的欠款债务，双方一致同意由被告申亮一人负担。
2015年12月19日，因行政区划调整，重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司名称变更为“重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司”，即本案原告。
上述事实有原告陈述，欠款协议及欠条等证据予以证实。
本院认为，双方对被告申亮向原告海燕公司购买CDXXXX号车辆及目前被告申亮欠原告车款31115元的事实并无争议，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其按照约定时间和约定金额支付价款。被告申亮应当按照欠条的约定于2017年1月25日前支付原告海燕公司剩余车款31115元，现期限届满，被告申亮仍未支付，原告海燕公司请求其支付该笔车款，符合约定及法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告申亮逾期付款，其行为已经构成违约，欠条中约定“逾期按月息1分计算利息”系双方对违约产生损失赔偿的计算方法的约定，现原告请求其从逾期之日即2017年1月26日起按照该约定的月利率1%支付资金占用损失止付清为止，符合约定及法律规定，本院予以支持。对原告海燕公司主张的利息18600元，在《欠款协议》中，双方明确了在分期付款期间，被告申亮应当支付利息，在2016年11月12日的《欠条》中，亦载明了利息为18600元，该金额并无明显添加、改动痕迹，且欠条载明“至今所欠的余款及利息”部分亦明确表明利息的存在。被告申亮辩称利息已经付清，但其并未举示证据予以证实，本院不予采信，故本院对欠条中载明的利息18600元予以认定并支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申亮于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司车款人民币31115元，利息18600元，合计49715元，并从2017年1月26日起，以31115元为基数，按照月利率1%支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司资金占用损失至货款付清为止。
如被告申亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元（原告已预交），由被告申亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 蓝天浩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）小民初字第1307号
原告张海平，男，1956年7月22日出生，汉族，山西省柳林县市。
委托代理人任俊岗，山西天建律师事务所律师。
委托代理人李艳杰，山西天建律师事务所律师。
被告李向阳，男，1971年12月16日出生，汉族，山西省柳林县机关事务管理局职工，住山西省柳林县。
委托代理人高喜龙，男，山西省柳林县水泥厂退休职工，住山西省柳林县。
被告高秀平，女，1972年7月16日出生，汉族，山西省柳林县档案馆职工，住山西省柳林县。
原告张海平与被告李向阳、高秀平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与审判员刘燕玲、代理审判员韩义飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平委托代理人任俊岗、李艳杰，被告李向阳及其委托代理人高喜龙到庭参加诉讼。被告高秀平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海平诉称，被告李向阳于2012年3月19日以自己的名义向原告借款440万元，没有约定还款期限，口头约定利息为月息4分，被告李向阳支付了截止4月20日之前的利息后，5月20日，被告应支付自4月20日的利息，但被告违反约定一直未付利息，因此原告要求被告还款，但经多次追要，被告李向阳拒不还款。被告高秀平与被告李向阳系夫妻关系，其婚姻存续期间的借款应属于夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产予以偿还。请求法院判令二被告归还原告借款3000000元；二被告支付原告利息480000元；诉讼费用由被告承担。
被告李向阳辩称，原告主张的本金3000000元我认可，利息按照月息4分已经付到了5月，7月30日之前的利息我按照4分付给原告。但我现在没有能力给，希望原告等一段时间，我尽快归还原告本金及利息。该笔债务是我开煤矿借的，跟高秀平无关。
被告高秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告李向阳与被告高秀平系夫妻关系。2012年1月17日至2012年4月20日，被告李向阳因开煤矿分四次向原告借款3000000元，并出具借据4张。双方未约定还款时间和利息，庭审中原告张海平与被告李向阳均认可借款利息按月息4分已付到5月20日，被告李向阳同意按上述利息支付至7月底。
另查明，2012年8月13日，案外人张娜将被告李向阳借其3400000元及利息的债权转让给原告张海平。原告张海平向本院申请增加诉讼请求3400000元及利息。后在本案审理过程中，原告又申请撤回起诉时的1400000元本金和增加的3400000元本金及利息共计4800000元的诉讼请求。
上述事实有原告张海平提供的借据4份、撤诉申请书以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告李向阳认可其借原告3000000元未还，原告要求其偿还借款3000000元，证据确凿，本院应予支持。关于利息的认定，双方均认可按照每月4分给付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应从2012年5月20日至2012年9月20日支付原告利息共480000元。关于归还原告的主体资格问题，被告李向阳与被告高秀平系夫妻关系，现无证据证明上述借款系被告李向阳约定的个人债务，应属夫妻共同债务，被告高秀平对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李向阳、高秀平于本判决生效之日起五日内归还原告借款3000000元并给付利息480000元。
案件受理费71328元（原告已预交），收款34640元，退还原告40528元。诉讼保全费5000元（原告已缴纳），由被告李向阳、高秀平负担39640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
审 判 员 刘燕玲
代理审判员 韩义飞
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 赵 龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5792号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：亓彬，男，1990年10月28日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告亓彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月一日
代理书记员 张 锟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1930号
罪犯王林，湖北省襄樊市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第113号刑事判决，以被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2008年4月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0373号
原告张林生。
委托代理人阚建军。
被告周俊林。
委托代理人丛桂远。
本院在审理原告张林生与被告周俊林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张林生于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林生的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币415元，由原告张林生负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李爱华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00520号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人袁锐，无业。2014年8月7日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人袁锐犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月7日凌晨，被告人袁锐经事先预谋，在太仓市城厢镇上海路南洋广场地下停车场出口搭乘被害人屈某驾驶的出租车，行驶至板桥镇凤莲三园篮球场附近时，被告人袁锐在出租车内用手抓住被害人屈某的胳膊，并掏出随身携带的作案工具单刃刀一把威逼屈某拿出钱财，劫走屈某人民币230元后逃离现场。公诉机关认为，被告人袁锐的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁锐到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人袁锐当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人袁锐如实供述罪行。2、被告人袁锐犯罪情节较轻，且赃款已发还被害人，其犯罪行为取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人袁锐于2014年8月7日凌晨，在太仓市城厢镇上海路南洋广场地下停车场出口搭乘被害人屈某驾驶的出租车（车牌号为苏E×××××），行驶至板桥镇凤莲三园篮球场附近时，被告人袁锐在出租车内用手抓住被害人屈某的胳膊，并掏出随身携带的作案工具单刃刀一把威逼屈某拿出钱财，劫走屈某人民币230元后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人袁锐处扣押赃款人民币230元，已发还被害人，被告人袁锐的犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人屈某的陈述、辨认笔某未到庭证人魏某、张某、王某的证言；本案的发破案经过及到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、人身检查笔录、扣押清单、发还清单及法医物证鉴定书；被害人出具的谅解书；被告人袁锐的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人袁锐以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人袁锐到案后如实供述自己的罪行，且本案赃款均已发还被害人，并取得被害人的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人袁锐依法从轻和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年11月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许心仪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第456号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：王雪萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日依法委托芜湖东方拍卖有限责任公司对被执行人王雪萍名下位于平泰花园4#楼110号（权证号××）房产及位于平泰花园4#楼内0××号（权证号××）房产进行公开拍卖。2016年12月23日，第一次拍卖流标。2017年3月9日，第二次拍卖流标。2017年4月13日买受人王维祥以1030000元竞得芜湖市平泰花苑4幢110房产（权证号××号），以341000元竞得芜湖市平泰花苑4幢内0××号房产（权证号××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王雪萍名下位于平泰花园4#楼110号（权证号××）房产及位于平泰花园4#楼内××号（权证号××）房产所有权自本裁定送达买受人王维祥（身份证号码）时转移。
二、买受人王维祥（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。××
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00072号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曹某，油漆工，住启东市。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月18日被启东市公安局刑事拘留，2014年12月24日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人曹某犯放火罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某因多次要求被害人高某丙之女返还交往期间所赠礼物未果后而心生怒气，萌生打砸高某丙经营的超市门窗玻璃之念，于2014年10月20日20时许，乘坐杨凯驾驶的电动自行车至启东市海复镇季明村二组被害人高某丙经营的超市，发现超市及仓库使用卷闸门无窗户而未得逞。被告人曹某见仓库门前堆有已燃放的烟花爆竹纸筒，萌生放火报复之念。为防止被抓获，被告人曹某指使杨凯至西侧桥边等待，曹某点燃上述烟花爆竹纸筒后迅速离开现场，乘坐杨凯的电动自行车逃离。火势渐大引燃高某丙超市的仓库。周围邻居发现火情后报警并通知高某丙。经消防队员及周围群众合力扑救后火情被扑灭。经勘查，仓库内铝合金框玻璃柜台、铁皮簸箕、雪花纯鲜啤酒、正点牌蚊香、皇室营养麦片等物品被烧毁。高某丙超市为一排五间相连的平房，东侧3间为超市，西侧2间为仓库，内有烟花爆竹、啤酒、麦片等货物，平房上方有高压电线，周围有群众住宅，住宅内分布有多个液化气钢瓶。
2014年11月18日，被告人曹某被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹某的父母已赔偿被害人高某丙人民币31000元，被告人曹某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人高某丙、孙某的陈述笔录，未到庭证人高某甲、高某乙、沈某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，启东市公安局调取的监控视频等视听资料，相关收条、谅解书，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因恋爱纠纷采取放火方式报复他人，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 季红捷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执52号
申请执行人：吕苗，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李健，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区�
本院在执行吕苗与李健装修装饰合同纠纷一案中，于2018年1月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人李健的存款124441元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人李健所有的价值124441�的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年五月十四日
书记员 王 晨
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年5月14日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执52号
申请执行人：吕苗，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区中至信壹号庄园2栋2301室，身份证号码420624198705032626。
被执行人：李健，男，1974年4月17�出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆中路湖滨公园城2号楼2单元1408室，身份证号码340402197404171215。
本院在执行吕苗与李健装修装饰合同纠纷一案中，于2018年1月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人李健的存款124441元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人李健所有的价值124441元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年五月十四日
书记员ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执52号之一
申请执行人：吕苗，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李健，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行吕苗与李健装饰合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人李健纳入全国法院失信被执行人名单，并对李健发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人李健其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额122700元，执行费1741元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执52号李健：你（单位）与吕苗装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初163号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付122700.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执52号申请执行人：吕苗，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李健，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区�本院在执行吕苗与李健装修装饰合同纠纷一案中，于2018年1月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李健的存款124441元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人李健所有的价值124441�的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年五月十四日书记员  王 晨淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                               年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年5月14日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                共印     份       （2018）皖0403执52号      申请执行人：吕苗，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区中至信壹号庄园2栋2301室，身份证号码420624198705032626。被执行人：李健，男，1974年4月17�出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆中路湖滨公园城2号楼2单元1408室，身份证号码340402197404171215。本院在执行吕苗与李健装修装饰合同纠纷一案中，于2018年1月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李健的存款124441元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人李健所有的价值124441元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年五月十四日书记员ＸＸ
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初578号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈伟娟，女，1966年7月3日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月12日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人陈伟娟犯诈骗罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈伟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人陈伟娟在绍兴市上虞某2制衣有限公司工作并领取工资的情况下，向绍兴市上虞区就业管理服务中心提供虚假的失业证明，于2016年2月至7月间骗取国家失业保险金9196.25元。
被告人陈伟娟于2017年7月12日经公安民警电话通知到案。
另查明，被告人陈伟娟已退出违法所得人民币9196.25元。
上述事实，被告人陈伟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伟娟供述，证人王某、金某证言，扣押决定书及清单，扣押笔录及照片，工资清单，银行卡开户信息及交易记录，失业保险金申领审核表，解除劳动合同及失业证明书，失业保险金发放表，情况说明，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟娟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈伟娟经公安民警传唤到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人陈伟娟的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟娟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币九千一百九十六元二角五分（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局及本院），发还给绍兴市上虞区就业管理服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一七年九月十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭永辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭永辉归还信用卡透支款105,980.51元。事实和理由：被告郭永辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,980.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……