江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0951号
原告泰辉（南通）针织印染有限公司，住所地如东县掘港镇通洋路东侧（如东工业新区）。
法定代表人周永辉，董事长。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告上海氢地制衣有限公司，住所地上海市浦东新区成丰路820号。
法定代表人阮少刚，董事长。
原告泰辉（南通）针织印染有限公司（以下简称泰辉公司）与被告上海氢地制衣有限公司（以下简称氢地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员陈兵适用简易程序审理。后被告氢地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年1月20日作出（2013）东商辖初字第001号民事裁定书，裁定驳回被告氢地公司对本案管辖权提出的异议。在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月23日裁定依法转入普通程序审理。后于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告泰辉公司的委托代理人徐海兵到庭参加了诉讼。被告氢地公司的法定代表人阮少刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰辉公司诉称，2011年11月至12月间，原、被告分别签订《购销合同》数份，合同约定由原告向被告销售摇粒绒等布品，合同约定如被告逾期付款的，则按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。原告在合同签订后，按约向被告交付了全部产品，但被告尚结欠原告货款人民币32114.25元。后经原告多次催要未果，现具状起诉，请求法院判令被告支付原告货款人民币32114.25元，并支付逾期付款违约金人民币13627元，合计人民币45741.25元；诉讼费由被告负担。
被告氢地公司未答辩，在本院规定的举证期间内也未能提供证据。
原告泰辉公司对其主张向本院提交以下证据：
1、购销合同，以证实原、被告间存在摇粒绒等买卖关系。
2、增值税专用发票25张及相对应的成品交运单，申请法院向税务机关查询25张增值税专用发票的认证情况，以证实原、被告间发生的货款总额为人民币584325.16元，被告已付款人民币554601.31元，尚结欠原告货款人民币29723.85元。
3、2013年1月7日律师函，以证实原告向被告行使过权利。
4、申请法院调取（2013）东商初字第0388号案卷中被告加盖印章的说明及附有3页应付账明细单，以证实被告自认结欠原告货款人民币12120.85元；原告举证增值税专用发票相对应的成品交运单的真实性。
根据原告提供的证据，结合被告在本院（2013）东商初字第0388号案件中提交的说明及附有3页应付账明细单，本院综合认证如下：证据1，被告在本院（2013）东商初字第0388号案件管辖权异议听证中，对其证据的真实性没有异议，本院予以确认。证据2，结合本院调取税务机关的税票认证证明，除票号为NO.02093890，金额为人民币17603元的增值税专用发票没有认证外，其他24张增值税专用发票被告均予以认证，这24张增值税专用发票与原告提供的成品交运单相印证，且收货人处有被告工作人员的签字。原告提供金额为人民币17603元的票号为NO.02093890增值税专用发票，被告未予以认证，原告提供了相对应的4张成品交运单，其成品交运单上的签字笔迹与24张增值税专用发票相对应的成品交运单收货人处签字笔迹肉眼看是一致的。故对证据2的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。证据3，原告不能提供证据原件，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均不予认定。证据4能证实被告支付原告货款人民币554601.31元。
本院综合以上的证据分析认定，查明的事实如下：
被告氢地公司自2009年起向原告泰辉公司购买摇粒绒等布品，双方签订了数份购销合同。原告根据合同的约定向被告提供了摇粒绒等布品，被告在成品交运单上签字确认。原告根据成品交运单开具了增值税专用发票25张，其金额为人民币584325.16元，被告对其中的24张增值税专用发票进行了认证，但对2010年10月6日票号为NO.02093890、金额为17603元的增值税专用发票未予以认证，原告对此提供了成品交运单4份，该4份成品交运单与原告提供的24张增值税专用发票相对应的成品交运单收货人的签名笔迹肉眼看是一致的，对这4份成品交运单，本院予以确认。原、被告双方发生的货款总额为人民币584325.16元，被告已支付货款人民币554601.31元，被告尚结欠原告货款人民币29723.85元。后经原告多次催要未果，原告于2013年11月19日诉至本院，要求被告支付货款人民币32114.25元，并支付逾期付款违约金人民币13627元，合计人民币45741.25元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃主张要求被告支付违约金人民币13627元的诉讼请求，明确其诉讼请求为：要求被告给付货款人民币29723.85元。
本案争议焦点：被告结欠原告货款的数额？
本院认为，关于被告结欠原告货款数额的问题。本案中，原告以25张增值税专用发票及相对应的成品交运单主张货款总额为人民币584325.16元，被告对其中的24张增值税专用发票进行了认证，被告在本院（2013）东商初字第0388号案件中提交的说明及附有3页应付账明细单能证实被告已支付货款人民币554601.31元，同时被告认可尚结欠原告货款人民币12120.85元，与原告主张被告结欠货款人民币29723.85元，两者相差人民币17603元，差距就是2010年10月6日票号为NO.02093890、金额为17603元的增值税专用发票，被告未予以认证，也没有入账。虽被告对2010年10月6日票号为NO.02093890、金额为17603元的税票未予以认证，但原告对此提供了成品交运单4份，该4份成品交运单收货人签名与原告提供的24张增值税专用发票相对应的成品交运单收货人签名的笔迹肉眼看是一致的，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩，对这4份成品交运单，本院予以确认，故本院认定原、被告双方发生的货款总额为584325.16元，被告已支付货款人民币554601.31元，被告尚结欠原告货款人民币29723.85元。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告按约提供了摇粒绒等布品，被告应当依法给付原告货款。根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告货款人民币29723.85元。原告在庭审中放弃要求被告给付违约金人民币13627元的请求，符合法律规定，且无规避法律的行为，本院予以准许。被告未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩，故对原告要求被告给付货款人民币29723.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海氢地制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰辉（南通）针织印染有限公司货款人民币29723.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币543元，由被告氢地公司负担。原告已预交的人民币543元不予退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币543元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴宝泉
审 判 员 陈 兵
人民陪审员 张小云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。