河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑二终字第18号
抗诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国安，又名梁冰，男，1987年6月24日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年11月17日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2009年1月7日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2012年7月27日被淇县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
原审被告人李向阳，男，1989年4月8日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2012年8月2日被淇县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2014年2月1日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人徐海锋，男，1982年11月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2012年8月3日被淇县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2014年1月2日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人李朋涛，又名李艳涛，男，1987年8月21日出生。因犯盗窃罪，2007年4月16日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2007年11月19日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2012年8月8日被淇县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2013年7月7日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘文忠，又名锁的，男，1973年7月28日出生。因犯盗窃罪，2007年5月11日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月10日刑满释放；因寻衅滋事，2012年4月20日被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零一个月，期限至2013年3月20日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2012年9月12日被逮捕，2013年8月11日经淇县人民法院决定被取保候审。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人梁国安、李向阳、徐海锋、李朋涛犯盗窃罪，原审被告人刘文忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月16日作出（2013）淇刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人梁国安提出上诉，淇县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠、王宏溥、吴豫东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年7月26日下午，梁国安伙同李向阳在淇县桥盟街道办事处泥河村高某甲家盗窃现金3150元。
2.2011年10月7日下午，梁国安伙同徐海锋、李朋涛在淇县庙口镇贺家村赵某甲家盗窃现金1200余元和联想笔记本电脑一台，经淇县价格认证中心鉴定，该电脑价值1980元。
3.2011年10月30日夜里，梁国安伙同徐海锋在淇县高村镇高村村李某甲家盗窃一辆紫色的东野牌电动自行车和一辆黄色的真爱牌电动自行车。后将该两辆电动车卖给刘文忠，刘文忠明知可能是犯罪所得的赃物而予以收购。经淇县价格认证中心鉴定，该两辆电动车分别价值528元、1389元。
4.2012年7月18日下午，梁国安伙同李向阳在淇县桥盟街道办事处董桥村李某乙家盗窃现金9200元和金伯利钻石吊坠一个、金伯利钻石戒指一枚、合成立方氧化锆耳坠一对、黄金手链一条、钯金项链一条，经淇县价格认证中心鉴定，被盗首饰价值16651元。后梁国安将这些首饰卖给张某某（另案处理）。
5.2012年7月22日，梁国安伙同李向阳在淇县高村镇鱼坡村王某甲家盗窃现金3700元。
6.2011年5月18日下午，梁国安在淇县桥盟街道办事处桥盟村东西紧邻的两户人家实施盗窃，在东户薄某某家盗窃现金800元，在西户邵某某家盗窃现金100元。
7.2011年3月22日下午，梁国安在淇县桥盟街道办事处古烟村李某丙家盗窃现金100元。梁国安当晚再次到李某丙家盗走一台台式戴尔牌电脑，经淇县价格认证中心鉴定，该电脑价值3220元。
8.2011年3、4月份的一天下午，梁国安在淇县桥盟街道办事处郭庄村赵某乙家盗窃现金600元。
9.2011年5月20日左右的一天下午，梁国安在淇县高村镇荀洼村刘某甲家盗窃现金3800元。
10.2011年3、4月份的一天下午，梁国安在淇县庙口镇马圪垱村马某某家盗窃现金600元。
11.2012年6、7月份的一天下午，梁国安伙同李向阳在淇县高村镇礼河屯村靳某甲家盗窃现金2000元。
12.2011年4、5月份的一天下午，梁国安在淇县庙口镇东形盆村高某某家盗窃现金600元。
13.2011年9月份的一天下午，梁国安在淇县庙口镇东形盆村前后紧邻的两户人家实施盗窃，在前院董某某家盗窃现金2000元，在后院夏某某家盗窃现金1300元。
14.2011年11月20日夜里，梁国安、李朋涛在鹤壁市淇滨区七里铺村东西紧邻的常凯新和常凯义家盗窃，在常凯新家盗窃一辆洪都牌电动车，在常凯义家盗窃一辆黑马牌电动车，经淇县价格认证中心鉴定，该两辆电动车分别价值988元、400元。后将该两辆电动车卖给刘文忠，刘文忠明知可能是犯罪所得的赃物而予以收购。
15.2011年8月21日夜里，梁国安伙同李朋涛在鹤壁市淇滨区时尚网吧楼梯间内盗窃王某乙一辆比德文电动自行车（不具备作价条件）。后将该电动自行车以400元的价格卖给刘文忠，刘文忠明知可能是犯罪所得的赃物而予以收购。
16.2011年11月10日夜里，梁国安伙同徐海锋在鹤壁市淇滨区钜桥镇路屯村徐某某家盗窃一辆东野牌电动自行车。后梁国安将该电动车卖给刘文忠，刘文忠明知可能是犯罪所得的赃物而予以收购。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1095元。
17.2011年11月18日夜里，梁国安伙同徐海锋在鹤壁市淇滨区钜桥镇邢庄村的靳某乙家盗窃一辆爱德森牌电动自行车和一辆东野黑马牌电动自行车，经淇县价格认证中心鉴定，该两辆电动自行车分别价值1464元、价值1664元。后梁国安将该两辆电动车卖给刘文忠，刘文忠明知可能是犯罪所得的赃物而予以收购。
18.2011年11月18日夜里，梁国安、徐海锋在鹤壁市淇滨区钜桥镇邢庄村的姬某甲家盗窃一辆比德文牌电动自行车。后梁国安将该电动车卖给刘文忠，刘文忠明知可能是犯罪所得的赃物而予以收购。经淇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1014元。
19.2011年10月11日下午，梁国安在鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村姬某乙家盗窃现金200元和项链、手链等首饰（不具备作价条件）。后梁国安将该首饰卖给张某某。
另查明，梁国安于2012年7月27日被抓获归案，李向阳于2012年8月2日被抓获归案，徐海锋于2012年8月3日被抓获归案，李朋涛于2012年8月8日被抓获归案；刘文忠于2012年9月12日被公安机关从安阳市劳教所带回并执行逮捕。本案在审理过程中，李朋涛退缴了全部赃款。
认定上述事实的证据有：被告人梁国安、李向阳、徐海锋、李朋涛、刘文忠的供述，被害人高某甲、赵某甲、李某甲、李某乙、王某甲、薄某某、邵某某、李某丙、赵某乙、刘某甲、马某某、靳某甲、高某某、董某某、夏某某、刘某乙、刘某丙、王某乙、徐某某、段某某、靳某乙、邢某甲、姬某甲、邢某乙、姬某乙的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，辨认照片，价格鉴定意见，河南省鹤壁市淇滨区人民法院（2008）淇滨刑初字第146号刑事附带民事判决书，河南省汤阴县人民法院（2008）汤少刑初字第4号刑事判决书，河南省汤阴县人民法院（2007）汤刑初字第185号刑事判决书，安阳市劳动教养管理委员会安劳教字2012第030号劳动教养决定书，释放证明，破案报告，五被告人的户籍证明、强制措施证明等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人梁国安伙同李向阳、李朋涛、徐海锋以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其中梁国安参与盗窃财物价值共计59743元，数额巨大；李向阳参与盗窃财物价值共计34701元，数额较大；徐海锋参与盗窃财物价值共计10334元，数额较大；李朋涛参与盗窃财物价值共计4568元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控罪名成立，指控梁国安、李朋涛犯罪数额不当；指控徐海锋参与起诉书第6、7、8、9、10、12、13起犯罪事实不清，证据不足，不予认定。关于徐海锋提出的“其没有参与盗窃”的辩解理由，经查，徐海锋参与的第2、3、16、17、18起犯罪事实有被告人梁国安、李朋涛、刘文忠的供述、被害人的陈述、辨认笔录等证据相互印证，足以认定，其辩解理由不足，不予采纳。其他辩解理由成立，予以采纳。本案被告人系共同犯罪，梁国安、李朋涛、徐海锋在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李向阳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。
被告人刘文忠明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值8942元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淇县人民检察院指控成立。刘文忠辩称其没有收买第14、17、18起犯罪事实中的电动车的理由不足，不予采纳。
梁国安、李朋涛、刘文忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁国安、李向阳、李朋涛能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李朋涛已主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：“一、被告人梁国安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；二、被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元；三、被告人徐海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；四、被告人李朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；五、被告人刘文忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。”
抗诉机关淇县人民检察院抗诉提出：第19起姬某乙被盗首饰虽不具备作价条件，但梁国安销赃后得款11000元在案证据能够证实，根据有关法律规定应计入盗窃数额，原判未计入属认定事实错误。
上诉人梁国安上诉提出：1.原判认定其实施第6、8、9、10、12、13、17、18、19起盗窃的证据，系侦查机关非法取得，来源不合法，其未实施上述9起盗窃；2.其能够如实供述自己的犯罪事实，退出赃款14000元，原判未予考虑，对其量刑重。
出庭检察员意见：1.抗诉机关的抗诉理由成立，梁国安盗窃姬某乙首饰销赃11000元有证据证实；2.原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；3.侦查机关取证程序合法。量刑建议对梁国安在原判刑期以上十八个月以内增加量刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明：
2011年10月11日下午，梁国安在鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村姬某乙家盗窃现金200元和项链、手链等首饰。后梁国安将所盗首饰卖给张某某得款11000元。
公安机关在梁国安处查获的被盗联想V450T6600型笔记本电脑已返还被害人赵某甲，戴尔电脑主机已返还被害人李某丙；扣押梁国安钱包内现金3730元，其中3150元已返还被害人高某甲；扣押梁国安中国邮政储蓄银行卡取现9000元已返还被害人李某乙亲属。
公安机关扣押梁国安作案工具“T”形锥一个、作案红色钻豹HJ125K-A型摩托车一辆。
为证实上述事实，出庭检察员出示以下证据：1.2013年12月25日淇县价格认证中心淇价证鉴（2013）92号《关于被盗周大生黄金首饰的价格鉴定结论书》，鉴定意见为被盗黄金首饰价格18396元；2.河南省淇县公安局扣押物品清单，作案用红色钻豹HJ125K-A型摩托车照片、“T”形锥，淇县公安局《关于梁国安系列盗窃案的情况说明》、收到条等。
梁国安对上述鉴定意见不发表质证意见，对其他证据无异议。经查，本院认为现有证据不足以证明上述鉴定意见所依据的鉴定材料具有客观性，不予采信；出庭检察员出示的其他证据经二审当庭举证、质证，查证属实，予以采信。
关于梁国安提出“原判认定其实施第6、8、9、10、12、13、17、18、19起盗窃的证据，系侦查机关非法取得，来源不合法，其未实施上述9起盗窃”的上诉理由，本院依法对侦查机关证据收集的合法性进行了审查。经查，本院认为据以认定梁国安参与盗窃事实的其本人供述，均由侦查机关在淇县看守所内依法制作，取证程序合法，且有在案其他证据相印证。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于抗诉机关的抗诉理由，经查，第19起姬某乙被盗首饰虽不具备作价条件，但认定被盗首饰价值11000元，不仅有被告人梁国安的供述，且有被害人姬某乙的陈述，证人高军森的证言相佐证。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。
关于上诉人梁国安提出“其能够如实供述自己的犯罪事实，退出赃款14000元，原判未予考虑，对其量刑重”的上述理由，经查，原判已考虑梁国安能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公安机关扣押其12730元及部分赃物并非其主动退出，该情节不影响对其量刑。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为：上诉人梁国安伙同原审被告人李向阳、李朋涛、徐海锋以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其中梁国安参与盗窃财物价值共计70743元，数额巨大；李向阳参与盗窃财物价值共计34701元，数额较大；徐海锋参与盗窃财物价值共计10334元，数额较大；李朋涛参与盗窃财物价值共计4568元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。梁国安、李朋涛、徐海锋在共同犯罪系主犯；李向阳在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。
原审被告人刘文忠明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值8942元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
梁国安、李朋涛、刘文忠系累犯，应当从重处罚。李朋涛主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由成立，上诉人梁国安的上诉理由不能成立。案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持河南省淇县人民法院（2013）淇刑初字第40号刑事判决第二、三、四、五项，即“二、被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元；三、被告人徐海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；四、被告人李朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；五、被告人刘文忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。”
二、撤销河南省淇县人民法院（2013）淇刑初字第40号刑事判决第一项，即“一、被告人梁国安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；”
三、上诉人（原审被告人）梁国安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月27日起至2017年3月26日止。）
四、扣押在案的梁国安的550元由扣押机关返还被害人，作案工具“T”形锥一个、红色钻豹HJ125K-A型摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述所判罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 冯艳昌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程俊青
梁国安等人盗窃掩饰、隐瞒犯罪所得一案
引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。