山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终889号
上诉人（原审原告）刘艾生，女，1962年4月1日生，汉族，现住平定县冠山镇。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
委托代理人梁晶晶，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西省阳泉长途电信线务局。
负责人宿新林，局长。
委托代理人崔红瑞，该局职工，
委托代理人王斌，该局职工。
被上诉人（原审被告）平定县冠山镇前社村村民委员会。
法定代表人刘军林，村委会主任。
委托代理人陈敏，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人刘艾生因与被上诉人山西省阳泉长途电信线务局、平定县冠山镇里前社村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艾生的委托代理人ＸＸ、梁晶晶，被上诉人山西省阳泉长途电信线务局的委托代理人崔红瑞、王斌，被上诉人平定县冠山镇前社村村民委员会的委托代理人陈敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘艾生之兄刘某某（其妻子系周某某）在平定县冠山镇××村有些许耕地，刘某某去世后由其他人耕种。2014年，刘艾生准备耕种此地，当年冬天遂将地里杂物进行了收拾。2015年4月11日，平定县冠山镇前社村村民委员会为村民犁地，在犁上述耕地时，刘艾生前往。因该地里有石块等杂物影响犁地，村委会指派的犁地人员张某某让刘艾生收拾杂物，期间耕地上面有一根线，将拖拉机的排气管拦住，刘艾生遂去扶线并因此倒在拖拉机前而受伤。
刘艾生受伤后，经阳泉市第一人民医院诊断为右大腿软组织挫裂伤、右下肢多发软组织擦挫伤，下腹部、腹股沟区软组织挫裂伤，右膝骨性关节炎。2015年4月11日至2015年6月4日，刘艾生在该院住院治疗，期间花费医疗费28904.49元，其中平定县冠山镇前社村村民委员会为其垫付17688.45元。经山西弘光律师事务所委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对刘艾生的伤残等级进行了鉴定。2015年11月13日，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘艾生因外伤致右大腿软组织挫裂伤，下腹部腹股沟区软组织挫裂伤经治疗后遗留体表瘢痕累计占身体表面积3%的损伤评定为十级伤残。鉴定时，刘艾生花费鉴定费1500元。事发后，刘艾生花费部分交通费。刘艾生日常从事水果经营，系非农业家庭户口。
原审法院认为，耕地上面的电缆线拦住拖拉机的排气管后，刘艾生在扶线过程中倒在拖拉机前而受伤的事实存在。山西省阳泉长途电信线务局作为电缆线的所有人、管理人，在对此电缆线的管理中存在一定的过错，是造成刘艾生受伤的原因之一，对刘艾生的损失应承担相应的民事责任；平定县冠山镇前社村村民委员会工作人员在执行工作任务中有一定的疏忽，也是造成刘艾生受伤的原因之一，平定县冠山镇前社村村民委员会作为用人单位对刘艾生的损失也应承担相应的民事责任；在事故发生期间，刘艾生未尽到相关安全注意义务，也是造成其受伤的原因之一，因此可以减轻山西省阳泉长途电信线务局、平定县冠山镇前社村村民委员会的责任。刘艾生因本次事故造成的损失经核实有：医疗费28904.49元、住院伙食补助费2700元（住院54天，每天50元，计2700元）、营养费2700元（住院54天，每天50元，计2700元）、护理费5464.26元（住院54天，期间应有一人护理，其护理费按山西省2015年有关统计数据居民服务业标准计算，每日101.19元，54天计5464.26元）、误工费22479.12元（自受伤至伤残鉴定前一天，刘艾生误工216天，刘艾生日常从事水果经营，按山西省2015年有关统计数据批发与零售业计算，每日误工费为104.07元，刘艾生误工费计22479.12元）、残疾赔偿金51656元（刘艾生被评定为十级伤残，该系非农业家庭户口，按2015年有关统计数据城镇居民人均可支配收入25828元结合其伤残系数10%计算20年，其残疾赔偿金51656元）、伤残鉴定费1500元、交通费400元（刘艾生因事故花费的部分交通费，酌定400元）、精神损害赔偿金3000元（刘艾生因事故被评定为十级伤残，其精神受到一定程度的损害，应给予一定数额的精神抚慰金，但刘艾生请求偏高，酌定3000元），上述损失共计118803.87元。刘艾生要求的后续治疗费在实际发生后再行处理。刘艾生虽要求二被告赔偿财产损失，但其提供的证据对其财产损失不能予以有效证实，故对此不予支持。平定县冠山镇前社村村民委员会为刘艾生垫付的医疗费在赔偿时予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第八十五条之规定，判决：一、山西省阳泉长途电信线务局于本判决生效后十日内一次性赔偿刘艾生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费共115803.87元的30%计34741.16元；二、平定县冠山镇前社村村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿刘艾生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费共115803.87元的30%计34741.16元，扣除平定县冠山镇前社村村民委员会已垫付的17688.45元，再行赔付17052.71元；三、山西省阳泉长途电信线务局、平定县冠山镇前社村村民委员会于本判决生效后十日内各赔付刘艾生精神抚慰金1500元；四、驳回刘艾生的其他诉讼请求。案件受理费2325元，由刘艾生负担930元，由山西省阳泉长途电信线务局负担697.5元，由冠山镇前社村村民委员会负担697.5元。
刘艾生不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，并依法改判，追加直接肇事者司机张宏亮某某为被告。上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，上诉人不应承担责任。因线务局电缆线挡住旋耕机前行犁地，怕拍断电话线，司机张某某便叫上诉人过去帮忙扶线，在举电缆线时，旋耕机的轴刀将上诉人绊倒，卷入旋耕机下方，导致上诉人受伤。上诉人在事故中无责任，不应承担任何责任。二、一审法院程序违法，二审法院应追加直接肇事者张某某为被告。三、本案属交通事故，车辆一方应在交强险限额内先赔付上诉人。四、一审认定的上诉人误工费不是上诉人的实际误工损失，应对上诉人主张的误工费予以支持。五、一审对上诉人在住院期间的陪侍人员只认定一人不是事实，上诉人有两人陪侍。六、一审判决的精神抚慰金偏低。
被上诉人山西省阳泉长途电信线务局辩称：一、造成上诉人受伤的直接原因是旋耕机，和被上诉人光揽线无关。二、上诉人在一审中没有足够证据证明其受伤是因为光缆线原因。
被上诉人平定县冠山镇前社村村民委员会辩称：一、上诉人上诉理由第一项与其一审陈述不符，上诉人系自愿主动去扶线，并不是司机指挥而为之。二、上诉人没有以交通事故报案，且在一审庭审中从未表示过以交通事故处理，原审按侵权纠纷处理，不存在程序违法，旋耕机是农业机具，并非机动车，本案不属于交通事故。四、上诉人对其实际误工时间和误工损失并未提供有效证据予以证明。五、上诉人主张两名陪侍人员的护理费没有相应证据。六、原审判决的精神抚慰金并无不当。
二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。另查明，当时犁地工具为旋耕机。
本院认为，上诉人刘艾生因扶电缆线在旋耕机前受伤，在此过程中，刘艾生未尽到安全注意义务，是造成其受伤的原因之一，其认为自己不应该承担责任的上诉理由不成立。犁地人员张某某驾驶的旋耕机为农业耕耘机械，不是机动车，刘艾生关于本案属于交通事故，以《道理交通安全法》为依据追加张某某为被告、按交通事故赔付原则进行赔偿的上诉理由亦不能成立。刘艾生从事水果经营，其主张按每日300元计算误工费没有相应证据支持，原审法院以批发与零售业标准计算其误工费并无不当。刘艾生未提供需要两人护理的证据，其按两人计算护理费的上诉请求不予支持。原审法院根据刘艾生伤残程度确定的精神抚慰金合理，刘艾生要求予以提高本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元由上诉人刘艾生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月七日
书记员 李 海 旭