wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03146号
原告：陈涛，男，1964年7月28日出生，汉族，住阜南县。
被告：孙永波，男，1979年2月2日出生，汉族，住阜南县。
原告陈涛与被告孙永波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告孙永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：被告系原告姐夫孙永和同袍二弟。2012年6月份被告因业务资金周转不开，向原告借款250000元，并给原告立收据一张。事后原告找被告催要偿还借款，被告给付50000元，余款200000元至今未偿还。为此，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款200000元；诉讼费由被告负担。
原告陈涛为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、收条一份。证明被告借款的事实。
被告孙永波未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告孙永波系原告姐夫孙永和的同袍二弟。被告孙永波与他人合伙经营鑫辉达公司，因资金周转困难，被告孙永波先后向原告借款四笔。前三笔每笔分别向原告借款50000元，原告均为现金交付被告；第四笔被告向原告借款100000元，原告从其银行卡上通过银行直接转账到被告银行卡上。2012年年底被告偿还原告借款10000元、2013年10月份被告偿还原告借款40000元，一共偿还原告借款50000元，尚欠原告借款200000元至今未偿还。
本院认为：被告孙永波向原告陈涛借款，有被告出具的收条在卷佐证，其收条内容虽写为收到的是原告的股金，但原告否认是股金，被告亦未能提供证据证明原告出借给被告的款项，是原告入股所谓的鑫辉达公司的股份。且被告已分别二次偿还原告借款50000元，足以说明被告出具收条收到原告的款项是借款，并非是原告入股公司的股金。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙永波负担2150元；本院减收2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘丽影
（2013）南民一初字第03146号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4193号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，女，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告马雄飞，公民身份号码×××，男，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告马雄飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员樊富，人民陪审员武淑娟组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告马雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年11月22日，被告马雄飞向原告申请贷款8万元，被告马雄飞与原告包商银行鄂尔多斯分行签订个人借款合同。借款合同约定：”马雄飞向包商银行鄂尔多斯分行借款8万元，借款年利率为18%,借款期限从2012年11月22日起至2013年11月21日止。贷款逾期罚息为贷款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。2012年11月22日，原告包商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告马雄飞发放了8万元借款，合同履行过程中，被告马雄飞从2013年8月22日起开始违约，至2016年7月14日，马雄飞共欠原告借款本金24912.59元、利息967.87元、本金逾期罚息20467.66元、利息逾期罚息969.82元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为收回借款，特诉至法院：1、判令被告马雄飞返还原告借款本金24912.59元及截止2016年7月14日的利息967.87元、本金逾期罚息20467.66元、利息逾期罚息969.82元，并支付从2016年7月15日起至实际给付之日的利息（按年利率27%计算）；2本案诉讼费由被告承担。
被告马雄飞未到庭。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：个人借款合同（综合类）1份，证明原告与被告马雄飞的借款事实及借款约定的本金数额，利息、罚息的执行标准，以及被告龙见香为共同借款人等事实。
第二组证据：借据1份，证明原告于2012年11月22日依约定向马雄飞履行了出借义务。
第三组证据:还款计划表1份,证明被告马雄飞收到出借款项后，向原告出具还款计划书。
第四组证据：逾期明细表、违约事件证明各1份，证明被告马雄飞的违约情况。
第五组证据：身份证、结婚证、户口簿各1份，证明马雄飞的真实身份，以及被告马雄飞与龙见香的夫妻关系的事实。
第六组证据：律师代理发票、委托代理协议各1份，证明原告为实现债权支出的代理费1000元，原告向其主张权利合法有据。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供6组证据。本庭认为原告包商银行鄂尔多斯分行提供6组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的6组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年11月22日，被告马雄飞与原告包商银行鄂尔多斯分行签订合同编号为×××号的个人借款合同，合同约定，被告马雄飞贷款金额为8万元，贷款期限2012年11月22日至2013年11月21日止。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。如借款人未按约定期限款款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款与逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定，”借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付账户：账户名称：马雄飞，账号：×××，开户行名称：包商银行鄂尔多斯分行”。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年11月22日将8万元借款一次性划入被告马雄飞的帐户（户名：马雄飞、账号：×××）。
另查明，被告马雄飞从2013年8月22日开始逾期偿还借款，截止2016年7月14日，被告马雄飞尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金24912.59元、利息967.87元、本金逾期罚息20467.66元、利息逾期罚息969.82元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2012年11月22日与被告马雄飞签订的编号为×××的个人借款合同（微贷类）合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告马雄飞发放了8万元贷款，被告马雄飞应按合同约定履行还款付息的义务。被告马雄飞在2013年8月22日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告马雄飞返还借款本金24912.59元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告马雄飞支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马雄飞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金24912.59元及截止2016年7月14日的积欠利息967.87元、本金逾期罚息20467.66元、利息逾期罚息969.82元，并支付从2016年7月15日起至借款本息实际给付之日的利息（按年利率27%计算）；
二、被告马雄飞应自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元。
案件受理费984元，公告费600元，由被告马雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 武淑娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王紫欣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第758号原告：刘俊杰。被告：石家庄市仓安交电有限公司。住所地：石家庄市桥西区仓安路18号。法定代表人：武继红，该公司董事长。本院受理原告刘俊杰与被告石家庄市仓安交电有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2015年8月20日以已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘俊杰撤回起诉。案件受理费653元，由原告刘俊杰负担。审判员贾会妍二〇一五年八月二十日书记员李泽术
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第514-1号
申请执行人：淄博沪联印刷物资有限公司。
法定代表人：李乐，执行董事。
被执行人：淄博汇文商务印刷有限公司。
法定代表人：徐磊，执行董事。
淄博沪联印刷物资有限公司与淄博汇文商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，申请执行标的总额54440.36元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博汇文商务印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博沪联印刷物资有限公司亦提供不出被执行人淄博汇文商务印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏 珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1059号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省成武县。曾因殴打他人于2012年3月2日被石狮市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被抓获，同月15被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征到庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年10月至2014年4月期间，被告人王某甲先后4次到福建省石狮市蚶江镇石湖村石狮市顺源物流有限责任公司大楼后面的停车场，盗走石狮市顺源物流有限责任公司堆放在该处的轮胎，并放置于其集装箱车上，赃物总价值人民币4754元。案发后，赃物均被追还。具体事实如下：
1、2013年10月份的一天22时许，被告人王某甲到上述地点，盗走石狮市顺源物流有限责任公司1个德克牌YST903系列11.00R20型轮胎（价值人民币1369元）。
2、2014年2月份的一天22时许，被告人王某甲到上述地点，盗走石狮市顺源物流有限责任公司1个佳安牌PDM319系列11.00R20型轮胎（价值人民币1562元）。
3、2014年3月份的一天6时许，被告人王某甲到上述地点，盗走石狮市顺源物流有限责任公司1个德克牌YST618系列11.00R20型轮胎（价值人民币1168元）。
4、2014年4月14日23时许，被告人王某甲到上述地点，盗走石狮市顺源物流有限责任公司1个亚泰牌A618系列11.00R20型轮胎（价值人民币655元），并放置于其停放在该停车场内的集装箱车上。后被告人王某甲返回其位于石狮市顺源物流有限责任公司大楼一楼的出租房内时被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、王某乙证言及辨认笔录，赃物照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、企业法人营业执照、公安行政处罚决定书，价格鉴定结论意见书，检查笔录及指认照片，现场照片示意图、平面示意图，以及被告人王某甲供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，赃物总价值人民币4754元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃且有劣迹行为，酌情予以从重处罚。案发后赃物均被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪坤超
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第244号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付张维婷被拖欠的工资784.60元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 星
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01327号
原告曹某某
被告李某某甲
被告李某某乙
原告曹某某与被告李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某甲、李某某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年3月31日，被告李某某甲以资金周转为由向原告借款10万元，约定还款期限为一年，由被告李某某乙承担保证责任。债务履行期满后被告李某某甲于2011年8月1日付了1.8万元利息，之后再未偿还。原告无奈只得诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金10万元及利息；2、被告李某某乙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2010年4月1日被告李某某甲向原告借款10万元，约定借款期限一年，并由被告李某某乙担保。
被告李某某甲、李某某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告偿还过18000元，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2010年4月1日，被告李某某甲以资金周转为由向原告借款10万元，约定还款期限为一年，并由被告李某某乙担保。借款期满后被告李某某甲于2011年8月1日给付原告1.8万元，之后再未偿还。原告现提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某甲应当按照约定偿还原告的借款。原、被告双方未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告诉请按约定利率支付利息的请求本院依法不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告李某某甲应当向原告支付逾期利息。被告李某某乙作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告李某某甲、李某某乙未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某甲于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款15万元及逾期利息（利息从2011年4月1日起计算至债务履行完毕之日止，已付本息1.8万元），月利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；被告李某某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾艳林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第737号
罪犯胡志材，男，1965年10月12日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）眉刑初字第16号刑事判决，以被告人胡志材犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡志材不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月22日以（2011）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡志材死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯胡志材在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡志材于2012年1月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志材在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡志材死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋东民初字第00074号
原告翟月凯，农民。
被告赵献博，农民，现羁押于晋州市看守所。
被告陈娇，农民。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告翟月凯诉被告赵献博、陈娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟月凯、被告赵献博、被告陈娇及委托代理人刘金琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告因生意需借款，即通过丁建秋与我联系，我分两次每次30000元共借给被告60000元，借款时均约定月息一分，被告一直支付利息，但未返还本金。后经多次催要，被告于2013年9月重新出具了借条，之后未再偿付借款本息。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息、诉讼费用由被告承担。
被告赵献博辩称，借条是原告胁迫我出具的，我没有借原告的款，不应该偿还原告借款。
被告陈娇辩称，原告翟月凯与宋建考、丁建秋系合伙关系，赵献博与他三人系朋友关系。2011年，赵献博的朋友马晓垒找赵献博借钱，赵献博即帮马晓垒向宋建考及翟月凯借款，马晓垒向原告借款20000元，向宋建考借款30000元，由马晓垒向该二人出具了借条。后马晓垒进监狱服刑，翟月凯与宋建考、丁建秋担心马晓垒的偿还能力，2013年逼迫赵献博重新打了60000元（包括利息）的借条，并将马晓垒的两张借条给了赵献博，因此该笔债务系马晓垒所借。即使认定赵献博有偿还义务，陈娇已于2015年4月与赵献博离婚，离婚协议中列明所有债权债务由男方自己享有和承担，且该笔款项未用于夫妻共同生活，陈娇没有义务偿还，依法应驳回原告对陈娇的起诉。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告赵献博于2013年9月1日出具的借条一份，用以证明借款事实。
被告赵献博对自己的抗辩主张未提交证据。
被告陈娇为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
赵献博刑事案件代理人与赵献博的会见笔录，用以证明赵献博未向原告借款，借条是因原告扣赵献博车辆被迫出具。
离婚协议书及持证人为陈娇的离婚证各一份，用以证明陈娇与赵献博已离婚，所有债权债务由男方（即赵献博）自己享有和承担与女方（即陈娇）无关。
借款人为马晓垒的借条两份，用以证明赵献博向原告出具的借条上的借款60000元是该两份借条上的本金50000元加利息10000元，该款系马晓垒所借。
陈娇与丁建秋的电话录音，用以证明赵献博所出具借条上的款项为马晓垒所借。
5、QQ聊天记录，用以证明被告陈娇与丁朝晖QQ聊天时、丁朝晖认可因原告扣押被告赵献博车辆，被告赵献博受胁迫才打的借条。
对原告提交的借条原件，二被告均无异议，本院予以确认。对被告陈娇提交的证据，被告赵献博均无异议，称马晓垒向原告借款时约定的利息为一角，并不是一分；原告对证据2无异议，对证据1、3、4、5，原告称丁朝晖并未见到被告赵献博借我的钱，他与被告陈娇的聊天记录不能作为证据使用；丁建秋与陈娇的电话录音以及马晓垒出具的两份借条与被告赵献博借我的60000元无关；我没有扣留赵献博的车辆胁迫其出具借条，我是用赵献博给我出具的旧借条换的新借条。
综合以上有效证据及双方质证意见，本院认定如下事实：
二被告原系夫妻关系，于2015年4月16日在晋州市民政局办理离婚登记，离婚协议第四条载明，所有债权债务由男方自己享有和承担，与女方无关。2013年9月前被告赵献博向原告借款60000元，一直未予偿还，2013年9月1日，被告赵献博向原告出具“今借翟月凯现金60000元（陆万圆整）”的借条，后未偿付拖欠至今，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵献博向原告借款后，应及时返还原告借款。因二被告在被告赵献博向原告借款时尚在夫妻关系存续期间，应为共同生活期间的夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款本金60000元的主张，于法有据，本院予以支持。因原告提交的证据未能显示双方约定利率且借条中未约定还款期限，对其要求被告按月利率10‰支付利息的请求，本院不予支持，但可从原告主张之日即起诉之日起（2015年8月31日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵献博辩称系其在受胁迫的情况下向原告出具的借条，但不能提交相关证据，对其辩解意见，本院不予采纳。被告陈娇称借原告款的人系马晓垒，即使认定赵献博有偿还义务，其与赵献博已离婚，离婚协议中列明所有债权债务由男方自己享有和承担，且该笔款项未用于夫妻共同生活，陈娇没有义务偿还，依法应驳回原告对陈娇的起诉。被告陈娇提交的由马晓垒出具的两张借条，不能反映该两份借条与被告赵献博向原告出具的借条之间有关联；而被告陈娇提交的电话录音及QQ聊天记录内容亦不能全面客观地证实其所陈述的事实，且该证据涉及的证人未当庭作证，被告陈娇提交的上述证据均不能推翻被告赵献博出具的书证，其辩解向原告借款的实际借款人为马晓垒的意见，本院不予采纳。因被告陈娇不能证实该笔借款未用于家庭共同生活，故二被告现虽然解除婚姻关系，但借款发生在二被告共同生活期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，当事人的离婚协议书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持，故被告赵献博在二被告夫妻关系存续期间所借原告款项，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同返还，被告陈娇可在承担偿还义务后，向被告赵献博追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵献博、陈娇共同返还原告翟月凯借款本金60000元及利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费760元，共计2060元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 郭庆珍
审判员 张建新
二〇一五年十月二十日
书记员 翟 寒
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第876号
原告龙安云。
委托代理人朱继斌。
被告陈国辉。
委托代理人郑业浩。
被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
法定代表人罗业凤。
委托代理人罗孟平。
原告龙安云与被告陈国辉、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告龙安云及委托代理人朱继斌，被告路桥公司的委托代理人罗孟平到庭参加诉讼。被告陈国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙安云诉称，2010年，靖西至那坡高速公路开工建设，被告路桥公司系该路的施工单位。根据施工需要，路桥公司设立了靖那高速公路一标项目部。被告陈国辉系靖那高速公路一标三工区三工段土石方劳务队负责人。2010年10月，原告召集20余位民工在靖那高速公路一标三工区三工段从事石方爆破工作。2013年1月30日经原告与被告陈国辉结算，陈国辉尚欠原告409388元劳务费。经催讨，2013年2月4日，被告陈国辉让被告路桥公司转账支付给了原告22万元，尚欠189388元至今未付。原告认为，被告陈国辉作为靖那高速公路一标三工区三工段土石方劳务队负责人，双方已经对账确认，其应立即支付给原告上述款项。路桥公司是靖那高速公路的承包人及施工人，原告的劳动成果亦归益于路桥公司，因此路桥公司对此应承担连带责任。为此请求法院判令：1、被告陈国辉支付欠款189388元（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年1月30日起计算至实际付款之日）；2、被告路桥公司对上述陈国辉的义务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠付龙安云炮队民工工资及工程款证明（2013.1.30），证实被告陈国辉欠款事实；2、龙安云炮队工程结算清单，证实被告陈国辉欠款事实；3、欠付龙安云炮队民工工资及工程款证明（2013.2.15），证实被告陈国辉欠款409388元，后从靖那标段账户支付了220000元，尚欠189388元；4、K33＋0000－K34＋1000线内线外石方爆破总方量数，证实原告所做的总工程量；5、陈国辉劳务队龙安云爆破组民工工资发放尾欠数，证实被告陈国辉拖欠民工工资情况；6、统计表，证实原告及原告同事在被告陈国辉劳务队的工资情况；7、2012及2013年陈国辉劳务队龙安云炮工队工资单，证实原告及原告同事在被告陈国辉劳务队的工资情况。
被告陈国辉未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。
被告路桥公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。陈国辉以各种理由欺骗原告，拖欠原告工资及工程款，欺骗路桥公司把民工工资保证金领走。作为靖那标段代表，其一定会加强资金管理，杜绝坑害农民工的行为。公司已经按时将工程款发放到陈国辉账户，现陈国辉将账户里的资金转走，并拒绝到庭参加诉讼，公司会尽量协助原告将民工工资及工程款追回。
被告路桥公司没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告路桥公司对原告提供的证据均无异议。被告陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃一审诉讼期间答辩和质证的权利及对原告所诉事实的默认。原告提供的第1－4份证据均有被告陈国辉及其劳务队现场施工管理人签字确认，本院予以认定。原告提供的第5－7份证据为龙安云民工队队员工资情况，能间接反映被告陈国辉部分具体欠款数额，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年，靖西至那坡高速公路工程开工建设，被告路桥公司为该工程一标段的施工单位。被告陈国辉组织劳务人员组成劳务队承包该工程一标三工区三工段土石方工程的劳务作业。2010年10月，原告龙安云召集20余名民工组成爆破组参加到陈国辉的劳务队，在该工程一标三工区三工段负责石方爆破工作。2013年1月30日，原告与被告陈国辉结算，陈国辉尚欠原告的爆破组劳务款409388元。2013年2月4日，陈国辉经路桥公司账户转账支付给原告22万元。因余款189388元经原告多次催讨，被告陈国辉至今未给付，原告于2013年6月8日向本院起诉，请求法院判令：1、被告陈国辉支付欠款189388元（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年1月30日起计算至实际付款之日）；2、路桥公司对上述陈国辉的义务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告龙安云召集民工为被告陈国辉提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告按陈国辉的要求完成了相应的劳务，陈国辉应当及时给付原告相应的劳务报酬，但陈国辉在2013年1月30日与原告结算后至今没有完全给付原告相应款项，陈国辉的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈国辉支付尚欠劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）“至2008年6月底，所有企业进行劳务分包，必须使用有相应资质的劳务企业。禁止将劳务作业分包给‘包工头’。”及“承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。”的规定，被告路桥公司为工程施工单位，其违法将工程的劳务作业分包给被告陈国辉违反了建设部的上述规定，故原告要求被告路桥公司对被告陈国辉欠付劳务费的义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求从2013年1月30日起按银行同期贷款利率计算利息的问题，本案中原告与被告陈国辉双方对付款时间未作明确约定，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉给付原告龙安云劳务费189388元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告龙安云支付该款从2013年6月8日起至付清之日止的利息；
二、被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司对被告陈国辉的上述义务承担连带清偿责任。
本案按简易程序审理收取受理费2044元，由被告陈国辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一三年八月十四日
书记员 曾 萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执632号
申请执行人额某，男，1980年8月13日出生，蒙古族。
被执行人乌某。
被执行人斯某。
额某与乌某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3967号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、斯某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月十六日
书记员 兴安
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初100号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，绰号“拉鳖”，男，壮族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2016年3月22日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份的一天，黎旺业（另案处理）通过被告人黄某介绍，在鹿寨县江口乡江口村新村屯以4200元的价格向覃宁君（另案处理）购买了一辆无任何合法手续的五菱之光面包车。2014年3月份，覃宁君又将该车以3500元的价格转卖给覃旭宁（另案处理）；同年6月24日，覃旭宁在使用该车辆时被公安民警查获，涉案车辆被公安机关依法扣押。经查，该车系被害人韦某于2013年11月4日停放在柳州市柳南区革新路三区16栋1单元楼下的被盗车辆；2014年7月2日，公安机关已将该车辆发还被害人韦某。经鹿寨县价格认证中心鉴定，本案涉案车辆的鉴定价格为人民币21599元。
另查明，2014年9月10日，鹿寨县公安局将黄某列为网上在逃人员。2015年11月17日，黄某主动到鹿寨县公安局江口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某明知是没有合法有效来历凭证、且明知卖价明显低于市场价格的机动车，仍然介绍他人予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；黄某主动交纳罚金，确有悔罪表现，且赃车已经追回并发还被害人，对黄某可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人黄某从轻处罚，单独适用罚金刑。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 露
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第76号
申请执行人江川县人口和计划生育局。
法定代表人罗玉华、该局局长。
被执行人孔健强，男，生于1981年2月3日，汉族，农民。
被执行人梁春艳，女，生于1979年12月20日，汉族，农民。
申请执行人江川县人口和计划生育局与被执行人孔健强、梁春艳计生行政征收一案，江川县人口和计划生育局作出江计生征决字（2014）第27号社会抚养费征收决定书，决定对孔健强征收社会抚养费116180元，对梁春艳征收社会抚养费44625元，合计征收社会抚养费160805元。2014年12月26日，江川县人民法院作出（2015）江行非诉字第1号行政裁定书确定：江川县人口和计划生育局对孔健强、梁春艳作出的江计生征决字（2014）第72号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。裁定书生效后，被执行人孔健强、梁春艳未履行义务，2015年4月7日申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔健强、梁春艳送达执行通知书，被执行人孔健强、梁春艳未能履行生效裁定书确定义务。经本院调查查明，被执行人孔健强、梁春艳无给付能力，二被执行人均无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2015）江执字第76号执行案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一五年七月八日
书记员 业文洪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第76号
申请执行人吉林省同发工程施工有限公司，驻址白山市江源区。
法定代表人刘玉春，系该公司经理。
组织机构代码30787524-X。
委托代理人白羽，系该公司法律顾问。
被执行人费洪栗，男，37岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人吉林省同发工程施工有限公司诉被执行人费洪栗民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年11月12日作出（2014）江民一初字第997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第76号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯森瀚
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00249号
申请执行人：滁州国元典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法人代表人：戚世伟，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄光明，该公司总经理。
被执行人：黄光明。
被执行人：洪晓群。
申请执行人滁州国元典当有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）滁民二初字第00031号民事调解书，于2015年5月20日向本院申请执行滁州市昌飞光明工贸有限公司、黄光明、洪晓群典当纠纷一案，本院于2015年5月25日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）滁民二初字第00031号民事调解书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年六月一日
书 记 员 杨 志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2290号
申请执行人张道云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第7号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县。因犯抢劫罪于1999年8月31日被判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元，2004年8月5日被假释；因犯寻衅滋事罪，于2008年6月18日被判处有期徒刑3年，2010年5月17日刑满被释放；2014年5月28日，因非法携带管制刀具被行政拘留2日，因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人朱某某，男，1990年11月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院批派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人张某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年8月6日3时许，被告人张某某伙同被告人朱某某窜至济南市山大南路东段寻找目标伺机抢劫，发现被害人马某某独自一人行走，朱某某用一只胳膊夹住被害人马某某的脖子，另一只手用匕首顶在马某某的肚子上，将其威逼到山大南路北侧山东航空公司宿舍北墙根，张某某将马某某脖子上的金项链拽下来、朱某某在马某某的口袋内翻出一部白色欧风牌手机抢走。经物价部门鉴定，所抢劫的手机价值437元、金项链价值2643元，共计3080元。
2014年8月8日，公安人员将张某某、朱某某抓获归案。所抢劫的手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证（1999）市刑初字第118号济南市市中区人民法院刑事判决书、（2004）济刑执字第2011号济南市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、（2008）平刑初字第57号刑事判决书、（2010）济刑执字第3832号济宁市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、济南市公安局市中区分局行政处罚决定书、户籍证明、周大生泉城金店销货单、登记表、被害人马某某的陈述、证人颜某某、丰某某、于某某、王某某、张某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作及出具的辨认笔录、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某结伙以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪均成立。张某某曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。朱某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人朱某某《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2021年2月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年2月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人朱某某所有匕首一把（扣押于济南市公安局历城区分局山大路派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 方 磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 时礼娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第140号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人欧孝彬，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人许美兰，曾用名许冬妹，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人欧孝彬、许美兰征收社会抚养费强制执行一案，本院作出的（2014）尤执审字第101号行政裁定书已经发生法律效力。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人欧孝彬、许美兰的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人欧孝彬、许美兰无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第101号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1613号
原告：徐丽丽，女，1988年2月6日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：慈溪东扬基础工程有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村（镇工业园区），统一社会信用代码：330282000241869。
法定代表人：屠建新，该公司执行董事。
原告徐丽丽与被告慈溪东扬基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款143321元。本院受理后依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买汽车配件。2013年2月7日，被告向原告出具一份欠款条，确认尚欠原告货款50000元。之后，被告又陆续向原告采购汽车配件，共计产生货款93321元。原、被告对付款期限未作明确约定。上述货款共计143321元被告尚未支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪东扬基础工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告徐丽丽货款143321元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告慈溪东扬基础工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 杨芳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0549号
原告王运国。
委托代理人赵君梅。
委托代理人王化松。
被告徐州矿务集团有限公司。
被告徐州矿务局韩桥煤矿多种经营公司。
以上两被告共同委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告王运国诉被告徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）、徐州矿务局韩桥煤矿多种经营有限公司（以下简称韩桥煤矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王运国及其委托代理人王化松，被告矿务集团、韩桥煤矿的共同委托代理人霍颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运国诉称，原告是韩桥煤矿的职工，并入住该矿职工宿舍中。1993年韩桥矿房管科改制，将公有厨房出售给使用公租厨房的职工，原告交付了购买厨房的购房款，并由房管科出具了收款收据，原告购买后进行装修或改造。2010年因政府进行棚户区改造，将原告居住的宿舍收回，被告矿务集团建设经济适用房，由原告出资购买该房，并由被告矿务集团下属的韩桥煤矿处理上房、拆迁、安置、收取上房保证金等事后工作，但是对于原告出资购买的厨房进行拆除，不给任何赔偿，并扣留原告上房交付的保证金2000元。原告认为厨房是原告出资购买的，属于原告个人财产，被告征用应当有相应补偿。现请求判令：1、被告给付原告拆迁房屋补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告矿务集团、韩桥煤矿辩称，1、原告所述给付拆迁款一案，其所述拆迁原因不明；2、原告的被拆迁人地位不确定；3、原告诉争房屋所有权人地位不明；4、原告诉争房屋问题已解决，已经无争议；5、以上三项未查清的情况下，前有关拆迁、补偿、价值的要求无从谈起。
本院认为，根据原被告提供的证据及陈述，原被告之间并未就原告诉请的标的物达成拆迁补偿安置协议，原告的拆迁利益尚未确定，原告向本院提起民事诉讼，应不予受理。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王运国的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 周道富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第484号
原告汝城县土桥镇青龙村青三组。
负责人何会祥，男，系该组组长。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告何晓灯，男。
被告何笃春，男。
被告何小珍，男。
被告何大桥，男。
被告何清明，男。
被告何远明，男。
被告何谷林，男。
被告何晨辉，男。
被告何礼古，男。
被告何三林，男。
被告何爱洪，男。
被告何平良，男。
原告汝城县土桥镇青龙村青三组与被告何晓灯、何笃春、何小珍、何大桥、何清明、何远明、何谷林、何晨辉、何礼古、何三林、何爱洪、何平良恢复原状纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。在审理过程中，原告汝城县土桥镇青龙村青三组于2015年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝城县土桥镇青龙村青三组撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汝城县土桥镇青龙村青三组承担。
审判员 郭垂峰
二〇一五年七月三日
书记员 周 瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第484号
原告汝州市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安曾斌，男，1969年11月29日出生。
委托代理人王少华，男，该公司工作人员。
被告李珍，女，汉族，1957年12月24日出生。
本院在审理原告汝州市开元汽车运输服务有限公司诉被告李珍为合同纠纷一案中，原告汝州市开元汽车运输服务有限公司于2015年8月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告汝州市开元汽车运输服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告汝州市开元汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 陈俊彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5964号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第5964号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告徐秀珍。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告徐秀珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自1999年7月至2015年6月的物业管理费人民币4347.40元、滞纳金435元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月七日
书记员 潘存芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1789号
上诉人（一审起诉人）：黄长忠，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人（一审起诉人）：詹中红，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人（一审起诉人）：张文盛，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人（一审起诉人）：周向阳，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人（一审起诉人）：郝志芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人（一审起诉人）：高秀萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人黄长忠、詹中红、张文盛、周向阳、郝志芳、高秀萍因与河南省罗山县有线电视台、河南省罗山县文化广播电视新闻出版局劳动争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄长忠等六人上诉请求：撤销罗山县人民法院（2017）豫1521民初2985号民事裁定书，指令该院立案审理，或由上一级人民法院直接受理。事实和理由：罗山县人民法院不予受理此案的裁定在认定事实和适用法律上均存在错误，该裁定是审判权遇到辖区内较有影响力的一方为被告时一种退缩和妥协的表现。不受理案件是对上诉人诉权的一种侵犯，违反了立案登记制“坚持有案必立、有诉必理”的原则。
本院认为，根据起诉人的起诉请求和上诉请求，根据民事诉讼法相关规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案从起诉人的三项诉讼请求来看，从性质上属于事业单位改制过程中由政府部门主导参与的行政调整所发生的纠纷，不宜以民事法律规范予以调整，属于行政管理的范畴。应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定进行处理。
综上，黄长忠、詹中红、张文盛、周向阳、郝志芳、高秀萍的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷 建
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1764号
罪犯孔维荣，男，1960年10月5日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人孔维荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孔维荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孔维荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔维荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6064号
原告刘国柱，男，汉族，住天津市河北区王串场盛宇里82栋502号。
委托代理人刘宇，湖南纲维律师事务所律师。
被告深圳赛奇盛绿色工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花二路紫荆阁1610房。
法定代表人皮列东。
本院在审理原告刘国柱诉被告深圳赛奇盛绿色工程股份有限公司侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币900元（原告已预交1800元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾鸣（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3551号
原告李某甲，村民。
被告李某乙，村民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员魏云涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1989年冬天登记结婚，××××年××月生子李某丙。两人婚后一直感情不合，被告于2010年离家出走，现原告认为两人感情已无和好可能，婚姻无维系必要，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未提交答辩意见。
经审理查明，1989年冬天，原、被告经人介绍结婚，××××年××月××日重新补办了结婚登记证。××××年××月生育一子李某丙，现已成年。现被告李某乙离家外出，被告的离家行为，对夫妻感情造成一定伤害。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，且育有一子。被告离家之举虽然给夫妻感情造成一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够加强沟通，共同维护家庭和睦完整，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏云涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘雪梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第105号
申请执行人毛金山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人姜吉平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人毛金山与被执行人姜吉平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）永清民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛金山向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人毛金山与被执行人姜吉平劳务合同纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人姜吉平有可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人毛金山可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵明娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01571号
原告何某某.
被告张某.
原告何某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于2012年11月认识，同年12月登记结婚，婚后于2013年10月6日生一男孩何某甲，由于双方婚前互不了解，婚后双方性格差异较大，被告既不抚养孩子，也不干任何家务活，孩子由我父母照管，被告经常和我吵架，经常向我要钱，我们夫妻之间感情确已破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，要求被告支付原告为其已付的人身医疗保险费及房屋贷款及装修费3万元。
被告张某辩称，被告认为原告诉状所说均不属实，原、被告之间目前夫妻感情好着，况且孩子太小，被告为孩子着想也不同意与原告离婚，原、被告之间发生矛盾的主要原因是由于原告的家人参与所致，被告既照管孩子，也干家务活，而且原告有病时，被告请假回家照顾原告的生活，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月认识，2012年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2013年10月6日生一男孩，取名何某甲，孩子出生之后，因为抚养孩子及家庭琐事原、被告之间发生矛盾，双方分居时间不长，虽经私下和解，但双方相互沟通较少。原告遂诉至法院要求与被告离婚，并要求付养孩子，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽婚前了解时间短，但婚后夫妻关系较好，且生有孩子。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方均未提供证据证明自己的主张，只要双方今后在生活中多交流沟通，相互理解，夫妻之间矛盾亦可得到解决，原告离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一五年一月六日
书记员 刘薇娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3534号
原告：阮明丽。
委托代理人：娄志庆。
被告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。住所地：台州市黄岩区东城街道朱砂街158号。
法定代表人：蔡凌志，该局局长。
本院在审理原告阮明丽为与被告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮明丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮明丽负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十一月十二日
代书记员 肖 蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3671号
申请执行人：孙小方。
被执行人：项帅。
申请执行人孙小方与被执行人项帅机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院2015年4月28日制作的（2015）金永民初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3671号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4311号
原告：乐山金联投资有限公司。住所地：乐山市市中区茶坊街***号*幢*单元*楼*号。组织机构代码：05606884-8。
法定代表人：吴斌，总经理。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：杨日伍，男，1969年12月1日出生，彝族，农民，住四川省盐源县。
原告乐山金联投资有限公司诉被告杨日伍委托合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告乐山金联投资有限公司的委托代理人伍从大到庭参加诉讼，被告杨日伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山金联投资有限公司诉称：2012年12月13日，原告委托被告办理收购位于四川省攀枝花市盐边县国胜乡约97000亩林地，并签订了《委托办理林权流转的协议》。2012年12月15日，原告按照协议约定委托原告法定代表人通过法定代表人私人账户向被告账户转入委托保证金50万元，被告收到保证金后还出具了收条。被告收到委托保证金后违背协议约定，至今未完成协议约定的林权收购事宜，原告多次找被告要求退还委托保证金并承担违约责任，但被告却一直置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方于2012年12月13日签订的《委托办理林权流转的协议》；2、被告退还原告委托保证金50万元并承担20万元违约金。审理中，原告调整违约金为从2013年3月14日起，以50万元为基数，按银行同期同类贷款利率的130%计算至付清之日止（违约金不超过20万元）。
被告杨日伍未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月13日签订《委托办理林权流转的协议》，约定由原告完全出资，委托被告将位于四川省攀枝花市盐边县国胜乡约97000亩林地按每亩350元收购，具体情况以林权证实际面积结算。《委托办理林权流转的协议》还载明：“…三、付款方式：在签订本协议后的一个工作日内由甲方向乙方的账户上（杨日伍账户：6228450960041＊＊＊6），开户行：西昌农行营业部，支付委托保证金50万元（大写：人民币伍拾万元整）。先期办理过户30000亩林权证和林业局的抵押登记后，甲方再支付购买款1000万元（大写：人民币壹仟万元整）后期67000亩，办完一切过户手续后，办理一宗林地付清一宗林地款项。（注：30000亩林权手续必须在三个月内完成，后期67000亩在半年内完成）。四、乙方在收到甲方支付的委托保证金之日起三个月内将上述30000亩林地产权办理到甲方名下或由甲方指定的新公司名下后，继续办理后期的67000亩，并将办理好的林权证复印件交予甲方，乙方应与甲方及金融担保部门一并到盐边县林业管理部门办理林权抵押担保登记。注：在林业部门出证之日起，二个月之内必须到林业部门做贷款抵押登记后付清余款……六、双方的权利义务：甲方未按本协议的约定将预付款支付给乙方应当承担20万元（大写：人民币贰拾万元整）的违约金，乙方未按本协议约定的时间办理好甲方的上述林权及抵押登记应当退回预付款并承担20万元（大写：人民币贰拾万元整）的违约金……”原告乐山金联投资有限公司在“甲方（签章）”处盖章，其法定代表人吴斌在“代表（签字）”处签名，被告杨日伍在“乙方”处签名并按手印。
2012年12月15日，原告出具《委托支付书》，委托吴斌用其中国农业银行卡号为6228460520015＊＊＊6转账支付杨日伍50万元。同日，吴斌以其中国农业银行卡号为6228460520015＊＊＊6的账户向杨日伍卡号为6228450960041＊＊＊6的账户转账50万元，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到乐山市金联投资有限公司吴斌支付盐边县渔门镇国胜乡林地订金（500000.00）元，大写伍拾万元正”。杨日伍在“收款人”处签名并按手印。
2014年10月30日，原告以被告接受委托并收取相关费用后拒不履行委托合同义务为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《委托办理林权流转的协议》、《委托支付书》、转账凭证、《收条》等证据予以证实。
本院认为：原告主张与被告达成了委托协议，提供了《委托办理林权流转的协议》、《委托支付书》、转账凭证、《收条》等证据予以证明，根据原、被告在《委托办理林权流转的协议》中对被告为原告收购林地等进行的约定，可以证明原告与被告于2012年12月13日达成了委托协议，该协议真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行合同的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告要求解除原被告之间的委托协议的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为委托人已经向被告支付了处理委托事务的保证金，被告在本案审理过程中未提供证据证明自己已按委托协议的约定全面履行了委托义务，应当承担举证不能的后果。故合同解除后被告应该返还原告已经支付的委托保证金50万元。原告要求被告承担违约金为从2013年3月14日起，以50万元为基数，按银行同期同类贷款利率的130%计算至付清之日止（违约金不超过20万元），符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告乐山金联投资有限公司与被告杨日伍于2012年12月13日签订的《委托办理林权流转的协议》解除；
二、被告杨日伍自本判决生效后之日起十日内返还原告乐山金联投资有限公司委托保证金50万元并支付违约金（以50万元为计算基数，从2013年3月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%计算至付清为止，违约金不超过20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元由被告杨日伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒲 澍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00979-10号
申请执行人：李佳，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：袁毛女，女，1989年2月8出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2015年8月11日以（2015）潜执字00979-5号执行裁定书（冻结存款），冻结了被执行人在中国银行股份有限公司潜山支行的银行存款7000元。现因被执行人已全部履行了发生法律效力的法律所确定的义务，故本院依法应解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁毛女在中国银行股份有限公司潜山支行的银行存款账户的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张春明
二〇一五年九月一日
书记员 杨 俊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第186号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘宝后，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：赵长庆，农民。
被告：刘福艳，农民。
被告：赵宗川，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告赵长庆、刘福艳、赵宗川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人刘宝后到庭参加诉讼，被告赵长庆、刘福艳、赵宗川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人赵长庆于2007年7月27日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款20000元，结欠金额20000元，由刘福艳、赵宗川提供连带责任保证，2008年7月27日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并要求优先受偿。
被告赵长庆、刘福艳、赵宗川未答辩。
经审理查明，2007年7月27日，被告赵长庆与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2007）第5919号借款合同，被告赵长庆在原告农村信用社处贷款20000元，贷款期限自2007年7月27日至2008年7月27日，约定月利率为13.11‰，逾期付款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。同日，原告农村信用社与被告刘福艳、赵宗川签订（莒板）农信最高保字（2007）第5919号保证合同，由被告刘福艳、赵宗川为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告赵长庆提供借款20000元。后该款经原告农村信用社多次催收，三被告未付。原告农村信用社于2014年10月29日诉来本院，要求三被告偿还借款20000元及利息并要求优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告赵长庆签订的借款合同，与被告刘福艳、赵宗川签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵长庆未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告赵长庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福艳、赵宗川自愿为被告赵长庆提供担保，应当按照合同约定承担连带责任保证责任，对原告农村信用社要求被告刘福艳、赵宗川按照合同约定承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长庆于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2007年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘福艳、赵宗川对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告刘福艳、赵宗川承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵长庆享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵长庆、刘福艳、赵宗川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林丽霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0192号
原告马安石
被告孙成河
原告马安石与被告孙成河劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马安石及其委托代理人、被告孙成河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马安石诉称：2011年12月份起至同年7月份期间，原告在被告建筑工地做架子工，经两次结账被告共下欠原告工资16700元，当时被告口头保证于2012年12月30日前付清，但逾期后经原告多次索要均未果，现诉讼至法院，请求法院判令被告立即向原告支付工资16700元，诉讼费用由被告负担。
被告被告孙成河辩称：原告在施工苹果园小区工地时，被罚款12000元，该笔款项应由原被告平均负担，我最多只能向原告支付11000元。
经审理查明：2012年间，原告曾为被告建筑工地从事架子工作。2012年5月15日，就原告施工的洋北苹果园小区工地款项经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：洋北苹果园小区工地架子工工资欠到马安石壹万元整。2012年7月20日，就原告施工的另一工地款项，被告向原告再次出具欠条一张，载明：欠马安石陆仟柒佰元整（6700），上述款项经原告催要未果从而成诉。
另庭审中，被告自述曾多付原告工资800元，原告认可被告多付其700元。
上述事实，有当事人陈述、欠条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，原告主张的工资款有欠条予以证实，被告应承担向原告支付所欠工资的义务，原告主张成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿从其主张的16700元中扣除被告曾多付的700元，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。对于被告辩解的曾被罚款12000元及向原告多付的工资系800元，因原告否认，被告亦未能提供证据予以证实，本院对其抗辩观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙成河于本判决生效后三日内给付原告马安石工资款16000元。
案件受理费109元，由原告负担5元，由被告负担104元（原告已预付，被告孙成河在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一四年三月二十日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
…
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0695号
原告王伟洲，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告陈苏阳，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告李玉刚，居民。
原告王伟洲诉被告陈苏阳、李玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告王伟洲及委托代理人张洪波、被告陈苏阳的委托代理人刘文景到庭参加诉讼，被告李玉刚未到庭参加诉讼。后由审判员赵大权独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王伟洲及委托代理人张亚、被告陈苏阳的委托代理人刘文景到庭参加诉讼，被告李玉刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟洲诉称：2013年12月29日，被告陈苏阳与其母亲荣秀娟共同向原告借款陆万元整，并向原告出具借据一份，被告李玉刚为该笔借款提供担保。现原告多次催讨未果，要求判决：1、被告陈苏阳给付借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止）；2、被告李玉刚对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈苏阳辩称：该笔借款是我母亲荣秀娟借的，不是我借的，已还四万多，尚欠原告一万多元，没有约定利息。
经审理查明：2013年12月29日，被告陈苏阳与其母亲荣秀娟共同向原告借款陆万元整，并向原告出具借据一份，载明：“今借到王伟洲人民币陆万元整，￥60000，用途说明借用，担保人李玉刚，经手人陈苏阳、荣秀娟，2013年12月29日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款借据，本院依法确认陈苏阳、荣秀娟向原告借款60000元并由被告李玉刚提供担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。被告陈苏阳辩称已向原告归还了40000元，未能举证证明，仅向本院提交了由案外人陈川向原告汇款18000元的转账记录，对此本院认为，即使陈川系借款人荣秀娟的儿子，但其通过自己的账户向原告转账，并不能证明归还的是本案的债务，且原告主张其与陈川之间有其他债务，陈川归还的系其他债务的款项，故本院对被告已还40000元的辩解理由不予采信。原告主张双方存在月息2.5%的约定，但借据上并未明确约定，被告李玉刚提交的证明对借款人也无约束力，故应视为不支付利息，但原告可自起诉之日起要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。因双方对李玉刚的保证方式未作约定，故李玉刚应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王伟洲支付借款本金60000元及利息（自2015年5月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李玉刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年七月一日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00242号
申请人周治新。
申请人张兆荣。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张兆荣申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初120号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年9月28日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日20时10分左右，在本溪市溪湖区彩北3路公交车终点站附近，被告人韩某某与被害人金某某因为出租摩托车事宜发生口角互相厮打，被告人韩某某用拳击打害人金某某面部，造成金某某鼻部外伤的后果，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人韩某某被电话传唤到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人韩某某进行定罪处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案审理期间，经本院调解双方达成一致协议，被告人韩某某一次性赔偿被害人金某某医疗费等各项经济损失共计人民币3万元，被害人金某某对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述，被害人金某某的陈述，证人杨某、王某的证言，案发现场视频录像，本溪市公安局溪湖分局彩北公安派出所出具的情况说明，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]163号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，本溪中心医院住院病历，医疗费收据，户籍信息表，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00075号
原告阳新县浮屠镇某村。
法定代表人方某，主任。
委托代理人石红晓，湖北富川律师事务所律师。
被告广东某建设实业有限公司。
法定代表人柯某，经理。
原告阳新县浮屠镇某村诉被告广东某建设实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由审判员柯清担任审判长，人民陪审员李公良、柯于桂参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方某及委托代理人石红晓到庭参加诉讼，被告广东某建设实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县浮屠镇某村诉称，2012年3月份，被告法定代表人柯某经人介绍到原告处查看土地，并要求土地以流转的形式转让给被告经营。原告经村民及代表同意后与被告签订了一份林地流转合同，合同约定，林地流转时间为35年，共计480亩，第一个五年每亩转让费60元，第二个五年每亩转让费65元，往后以此类推。同时约定双方应当严格履行本合同，如一方当事人违约应向守约方支付10万元的违约金等。合同签订后，被告仅上交了第一年的土地转让费28800元，2013年和2014年的土地转让费分文未交。现被告对流转的土地闲置不管不问，至今下欠农民工资未付，给当地造成了极坏的影响。为此，原告及镇政府多次去电、去函要求被告来人协商处理，并交清土地转让费或终止林地流转合同，但被告至今未交清转让费，亦未来人协商处理。后原告及镇政府派人了解情况才知，被告无办公场所仅来一人签收政府和律师函。公函时间到期后，被告亦无人做出回复，已无诚意协商处理。为此，原告代表全体村民请求法院判令被告支付原告两年林地转让费57600元；判令终止原、被告签订的林地流转合同；并判令被告承担违约金10万元。
原告为支持其主张在庭审中向法庭提供了如下证据：
证据一、林地流转合同一份，证明2012年3月3日，原、被告签订了一份林地流转合同，合同约定双方当事人的权利义务及违约责任等；
证据二、阳新县浮屠镇人民政府公函一份，证明镇政府多次去函要求被告来人处理，被告至今不理不睬，导致原告村民多次到镇政府、县信访等部门上访要求将流转给被告的土地收回耕种等；
证据三、律师函一份，证明原告律师石红晓函告被告于2015年元月30日前来阳新协商土地转让费等，否则一切后果由被告承担；
证据四、广州市工商行政管理局举报材料转送通知书一份，证明被告已不在其工商注册登记地经营；
证据五、广州市工商行政管理局出具的商务登记信息，证明被告的基本信息；
证据六、照片一组，证明原告多次电话通知被告履行合同，并向被告送达了公函和律师函等；
证据七，照片一组，证明被告流转的土地已被抛荒的事实；
证据八、阳新县浮屠镇人民政府证明一份，证明被告从原告处流转的土地，从2013年冬至今无人经营管理，导致林地抛荒，村民亦未收到土地流转转让费等。
被告广东某建设实业有限公司未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据符合客观事实，故予以采信。
经审理查明，2012年3月3日，原、被告为了大力发展油茶产业和林业建设、实现规模化、标准化集团经营，提高林地的利用效率，双方本着平等、自愿、有偿的原则，经双方协商一致，订立林地流转合同。合同约定，原告转让林地的位置、面积及相关情况以林业部门所办理的林权证上记载为准；转让期限为三十五年，从2012年3月3日起至2047年3月3日止；转让费等级及支付方式，第一年至第五年为每年每亩60元，第六年至第十年为每年每亩65元，第十一年至第十五年为每年每亩70元，往后以此类推。每年度转让费应于当年6月30日前支付完毕，否则视为违约，原告有权终止合同；违约责任，双方应严格履行本合同，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金10万元等。合同签订后，被告按合同约定支付了当年的转让费28，800元，并依靠林业部门的项目扶持款栽种了茶树。2013年以后，被告没有来人管理林地，亦未对林地进行投入，导致流转的林地抛荒。为此，原告多次去函要求被告交纳转让款或终止合同等未果，来院起诉请求法院判令被告支付原告两年林地转让费57，600元；判令终止原、被告签订的林地流转合同；并判令被告承担违约金10万元。
本院认为，原、被告于2012年3月3日签订的林地流转合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原、被告应当按合同约定全面履行自己的义务，由于原告多次向被告催讨转让费未果，而被告亦对其流转的林地放任不管，导致林地大面积被抛荒。故原告要求被告给付转让费57，600元和终止原、被告签订的林地流转合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告未按合同约定的期限交纳转让费，已构成根本性违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约金10万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告广东某建设实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东某建设实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告阳新县浮屠镇某村林地转让款57，600元；
二、终止原、被告于2012年3月3日签订的林地流转合同；
三、被告广东某建设实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告阳新县浮屠镇某村违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，452元，由被告广东某建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，452元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 柯 清
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯于桂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余 琼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执616号
申请执行人万传阳。
被执行人姚学武。
申请执行人万传阳与被执行人姚学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）泰兴民初字第1849号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚学武应偿还申请执行人万传阳借款800000元及其利息（其中，按本金500000元、本金300000元为基数，分别自2013年7月13日起、2013年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案受理费11800元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费10400元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人姚学武的房产、车辆、�行存款等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达双方当事人通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 鹏
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复58号
申请复议人商丘市中天置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路45
号。社会信用代码：914114007571274171。
法定代表人江中祥，该公司董事长。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
申请执行人李忠林，男，1959年7月11日出生，汉族，住商水县城关镇备战路中段**号。身份证号：4127231959********。
申请执行人张洪伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住周口市太康县城关回族镇纱厂家属院*号楼*单元***号。
申请执行人刘瑞明，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇支农路**号*排*号。
申请执行人鲁海朋，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇鲁庄村。
被执行人周敏杰，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇县前街。身份证号码：4127241968********。
申请复议人商丘市中天置业有限公司（以下简称中天公司）不服太康县人民法院（2016）豫1627执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，太康县人民法院（2012）太法执字第93-2号民事裁定书查封周敏杰购买79套房产的依据是基于周敏杰和异议人中天公司之间签订的房屋买卖合同，而周敏杰与异议人因该房屋买卖合同提起的诉讼尚在河南省高级人民法院二审当中，其法律效力待确定。民权县法院行政判决书虽撤销了周敏杰及异议人的房屋预告登记，但并未涉及到房屋买卖合同的效力问题。在另案未确定该房屋买卖合同效力的情况下，案外人中天公司请求撤销（2012）太法执字第93-2号民事裁定书，解除查封房屋的理由不能成立。
申请复议人中天公司称，一、周敏杰没有在申请人处实际购买房产，双方所签商品房买卖合同并不真实。周敏杰没有向申请人支付房产对价，申请人与周敏杰之间也没有借款债权债务关系。2012年6月，申请人提出了行政诉讼，申请法院撤销周敏杰名下房产的预告登记，经民权县法院审理，依法撤销了该房屋预告登记。该房产登记被判决撤销后，从法律上讲，该房产依法仍属申请人所有;二、周敏杰与申请人之间是否存在债权债务目前并没有被确定。周敏杰因和申请人之间的房屋买卖合同纠纷，经过了商丘市中级法院的审理，商丘市中级法院判决后，申请人提起了上诉，目前该案正在河南省高级法院审理中;三、周敏杰与申请人之间的纠纷，商丘市中级法院已经查封了申请人两栋楼房（天祥花园17、18号楼）。如果法院判决申请人欠周敏杰债务，该两栋楼房足以保证债务的履行。申请人与周敏杰之间的债务并没有确定，太康县法院查封申请人财产没有法律依据;四、原审裁定诉权告知错误，违反了法律规定，依法应予以撤销。请求撤销太康县法院（2016）豫1627执异13号执行裁定书，解除太康县法院查封的复议申请人位于民权县“天祥花园”的79套房产。
本院查明，申请执行人张洪伟、刘瑞明、鲁海朋与周敏杰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院审理后依法作出（2012）太民督字第467、468、469号支付令，均已经发生法律效力。2012年4月10日，张洪伟、刘瑞明、鲁海朋向太康县法院申请执行，太康县法院于2012年4月11日向周敏杰送达了执行通知书。在执行过程中查明被执行人周敏杰在民权县天祥花园小区购买有商品房79套，并办理了预告登记，后经申请人申请，太康县法院作出（2012）太法执字第93-1号民事裁定书，查封了上述房产。2016年5月12日，依申请人申请，太康县法院作出（2012）太法执字第93-2号民事裁定书，查封了被执行人周敏杰购买的在民权县电力大道西侧民主路南侧天祥花园小区成套商品房79套。另查明，商丘市中级人民法院受理周敏杰和异议人中天公司保证合同纠纷一案后于2012年7月9日向民权县房管局发出（2012）商民一初字第50号协助执行通知书，要求其协助执行，并于2015年12月19日作出（2015）商民一初字第110号民事判决书。同时查明，2015年8月19日，民权县法院作出的（2012）民行初字第00017号行政判决书，撤销了房屋预告登记。
本院认为，中天公司向太康县法院提出的异议理由和请求实质上是对太康县法院查封的位于民权县“天祥花园”的79套房产主张所有权，目的是阻却法院对查封房产的执行，涉及实体权利，中天公司是案外人。太康县法院适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查符合法律规定，但在驳回异议之后，应告知案外人中天公司向执行法院提起执行异议之诉，告知其向上一级法院申请复议属于告知错误，不应当影响权利人实际行使救济权利。中天公司向本院申请复议没有法律依据，不符合受理条件，可以在收到本裁定书之日起重新起算提起诉讼的期限。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回商丘市中天置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 徐 林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 源
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第811号
申请执行人王建珍，男，1959年11月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人王建珍与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第240号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王建珍于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第240号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7194号
罪犯李忠正，男，汉族，初中文化，1983年9月10日出生于山东省济宁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月7日作出（2012）沛刑初字第79号刑事判决，以被告人李忠正犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第675号刑事裁定，对罪犯李忠正减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李忠正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李忠正在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李忠正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠正减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第60号
原告朱松涛，男，1951年2月7日出生，汉族，永州市零陵区人，无业。
被告朱海洋，男，1984年1月17日出生，汉族，汽车修理工，系原告长子。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱海艳，女，1986年2月12日出生，汉族，务工人员，系原告长女。
被告朱海华，女，1987年4月18日出生，汉族，务工人员，系原告次女。
本院在审理原告朱松涛与被告朱海洋、朱海艳、朱海华赡养费纠纷一案中，原告朱松涛未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱松涛负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二０一四年四月一日
代理书记员 陈亚萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10272号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业场所江苏省无锡市。
负责人：尤力人，经理。
被上诉人(原审原告)：纪朋才，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：吴军，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人纪朋才、被上诉人吴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。