江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第739号
原告王欢，男，1988年1月3日生。
委托代理人闻其初。
被告江苏博科装备工业有限公司，组织机构代码68350441-8，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区北六路。
法定代表人顾兴华，董事长。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
原告王欢与被告江苏博科装备工业有限公司（以下简称博科公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人闻其初，被告博科公司委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：2014年3月，原告以及王冰、陈新红、孙董董、卢方春、徐文华、申吉利、陆道花、井天龙、刑东炜、徐涛、陈新华分别与薛树明签订用工协议，约定原告等人按照被告需要从事钢结构制作工作，后原告等人由薛树明组织到被告处，并以被告的名义到江苏卓然扬子江新能源装备有限公司（以下简称卓然公司）从事钢结构制作，受薛树明管理。薛树明系挂靠在被告处做钢结构工程的，工作一两个月后，原告发现郑建军也负责管理，原告在工作过程中的施工进度、安全事项等均由郑建军负责。原告等十余人均系从事钢结构工程中的电焊工作，具体工作内容均是与薛树明谈的，时双方约定，钢结构工程按照图纸制作，包括烟壁、梯子和平台，价格为1100元／吨，按实际工作重量付款，由薛树明统一发放、原告等人自由分配。2014年5月5日，陈新红与薛树明协商后确定，扣除伙食费薛树明应当支付原告等人共计88690元，时薛树明出具欠条一份。后因薛树明未支付款项，原告等人遂停止工作。2014年8月4日，原告等人向靖江市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告，2014年8月25日靖江市人力资源和社会保障局向原告等人出具了劳动保障监察告知书，该告知书确认薛树明系挂靠在被告处。2014年9月15日，原告等人又向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委未在5日内作出处理，遂直接向法院起诉。原告认为，虽然原告等人与被告之间没有劳动关系，但均以被告名义工作并受被告管理，因薛树明挂靠在被告处，故根据相关法律规定，被告应当承担付款义务。现请求判令被告立即支付原告工资2185元并承担本案诉讼费。
被告博科公司辩称：被告不知晓原告等人至被告处工作，且与原告等人间既未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系。据了解，郑建军挂靠于被告处后对外承揽工程，后郑建军将工程转包给薛树明，薛树明再转包给陈新红，由陈新红组织人员工作。原告等人是与薛树明签订的用工协议。本案应当追加薛树明作为证人或被告参加诉讼。根据原告等人与薛树明的约定，工资按量结算，故原告与薛树明之间是承揽合同关系。因被告并不知晓原告等人与薛树明之间的关系，被告也未对原告等人进行管理、未安排其从事相关工作，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供下列证据材料：
1、靖江市人力资源和社会保障局出具的靖人社察告字（2014）第7-002号劳动保障监察告知书1份，证明陈新红以及王冰、孙董董、卢方春、陆道花、申吉利、王欢、井天龙、徐文华、刑东炜、徐涛、陈新华都是受被告管理的，因薛树明挂靠被告处，故被告应当承担付款责任。
2、靖江市劳动人事争议仲裁委员会出具的靖劳人仲通字（2014）第28号通知书1分，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
3、陈新红、王冰、孙董董、卢方春、陆道花、申吉利、王欢、井天龙、徐文华、刑东炜、徐涛、陈新华的出入证各1份，该出入证由被告内部劳务公司办理，具体公司名称原告不清楚。原告等人平时出入的公司大门上写的是卓然公司，但公司内工作人员穿的都是博科二队的工作服，被告是否在卓然公司做工程原告等人不清楚。证明被告认可原告等人进出其公司，原告等人系在被告处工作。
4、2014年4月21日卢方春与薛树明签订的用工协议复印件1份，陈新红、王冰、孙董董、陆道花、申吉利、王欢、井天龙、徐文华、刑东炜、徐涛、陈新华均与薛树明签订过用工协议，但无法提供协议原件，证明原告等人系受薛树明统一管理。
5、标题为“陈新红班组人员3月、4月、5月工资”清单1份，该工资清单是根据人员实际出勤天数和日工资计算的，并经其他人认可，清单上各人的工资明细由陈新华所写（陈新华负责考勤），“证明薛树明”系薛树明本人所写。该证据证明薛树明确认尚欠原告等人工资共计88690元。
6、2014年5月5日薛树明出具的证明1份，内容为“今欠陈新华、徐涛、刑东炜、徐文华、王欢、井天龙、王冰、卢方春、陆道花、孙董董、陈新红、申吉利共12人合伙承包制作，由陈新红带头为小组长，总工费（102300元），支付生活费（13610元），余88690元工资（捌万捌千陆佰玖拾圆），此费用为3.4.5月份、班组工人工资”，落款处为“证明人、博科2薛树明5／5-2014薛树明”。证明薛树明共结欠原告等人2014年3、4、5月的工资总计88690元。
7、2014年5月5日薛树明出具的欠条1份，内容为“今欠陈新红班组3、4、5月份工人工资人民币（102300元），已支付生活费（13610元），余（88690元）（捌万捌千陆佰玖拾圆）”，落款为“博科2、薛树明2014.5.5”。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对原告所要证明的内容由法院查实。对证据3、4的真实性有异议，该证据与被告无关，用工协议上的签名是否由薛树明本人所签无法确认。对证据5、6、7的真实性有异议，证明以及欠条上签名是否由薛树明所签均无法确认。根据原告所举证据，原告等人是合伙承包的，按工程量结算，其与薛树明之间是承揽合同关系。
被告向本院提供下列证据材料：
1、2014年7月23日王冰出具的收条复印件1份，内容为“已收8780工资已清”，证明薛树明与王冰已结清工资，该部分款项由郑建军代薛树明支付的。
2、标题为“薛树明队2月28日至3月28日、3月29日至4月28日、4月29日至5月28日、5月29日至6月28日工作量结算清单”4份、均未加盖被告公章，其中前3份有薛树明、郑建军签名，后1份仅有薛树明签名；2013年11月8日薛树明出具的借条复印件1份，证明被告与薛树明间系承揽关系，且郑建军已与薛树明结清款项。因薛树明是预支款项，故以借条形式出具。
3、姜堰市中胜船舶舾装件有限公司（以下简称中胜公司）企业法人营业执照（法定代表人徐秋平）、徐秋平身份证、中胜公司委托薛树明的委托书各1份；2013年4月24日卓然公司开具给中胜公司金额为11万元、10万元的增值税专用发票（载明收款人薛树明）复印件各1份，证明薛树明系以中胜公司的名义承接工程，但中胜公司与被告间未签订合同，薛树明与被告间亦未签订合同。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无法确认，即使该证据真实，仅能证明王冰拿到的是5、6、7月的工资，而原告主张的是3、4、5月的工资。对证据2认为系薛树明个人出具，未涉及中胜公司。对证据3中的营业执照不能证明薛树明系代表中胜公司的。委托书未载明具体委托事项，不能证明中胜公司委托薛树明至被告处。增值税专用发票不能证明中胜公司与卓然公司间的结算与本案有关，若中胜公司与被告间存在往来，双方应签订合同，且中胜公司与被告亦无其他结算证明。
审理中，本院调取了靖江市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队与郑建军、薛树明、陈新红所作的询问笔录各1份。
经质证，原告对上述证据的真实性及内容均无异议，且郑建军在笔录中陈述出入证由被告制作，但出入证上无法加盖印章。被告对上述证据的真实性无异议，对郑建军的笔录无异议，但郑建军陈述对出入证的制作不清楚；对薛树明、陈新红的笔录有异议，其中对薛树明所述工程按吨位进行承包无异议，对其所述合伙承包有异议，本案所涉工程由陈新红承包，工程完成后方能确定实际施工人员。
经审理查明：2014年5月，薛树明出具欠条、证明，确认结欠原告等12人3、4、5月工资共计88690元，并就12人的款项分配方案进行了确认。2014年8月4日，原告等12人向靖江市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉被告，2014年8月25日靖江市人力资源和社会保障局向原告等人出具了劳动保障监察告知书，载明薛树明队（负责人薛树明）系挂靠在被告处，在卓然公司承揽钢结构制作等业务。2014年9月15日，原告等人又向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月22日，该仲裁委出具通知书，告知原告等人该委未在5日内作出处理，建议原告等人直接向法院起诉。
本院认为，薛树明将其承接的本案所涉工程交由原告等人所做，经结算应支付原告等人报酬。薛树明在靖江市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对其所做的询问笔录中认可其于2014年5月5日出具的欠条、证明等，据此本院认定薛树明结欠原告等人2014年3月、4月、5月款项共计88690元。根据被告陈述，其允许无相关资质的个人挂靠于其司进行施工，被告作为具有用工主体资格的单位对不具备用工主体资格的自然人所招用的劳动者，应当承担用工主体责任，故其应对薛树明欠付原告的报酬承担给付责任。现原告等人对各自分配金额均予认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏博科装备工业有限公司于判决生效后十日内支付原告王欢款项2185元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告江苏博科装备工业有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。