江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0322号
原告滨海广发起重设备安装工程有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇人民南路与工业路交汇处金屋装饰城*楼。
法定代表人顾宝亮，该公司经理。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业产业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏广发，代理权限：特别授权代理。
被告江苏省建筑集团有限公司。住所地在江苏省南京市汉中路***号。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告滨海广发起重设备安装工程有限公司（下称�发公司）与被告江苏省建筑集团有限公司（下称省建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日、11月6日公开开庭进行了审理，原告广发公司委托代理人于忠、夏广发、被告省建筑公司委托代理人掌庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发公司诉称：2013年5月9日，被告因承建滨海“盛世丽都”需要，与原告签订了升降机租赁和安装、拆除合同，合同约定升降机月租金为10000元/月（不含工人工资），如不够整月每日按月租金的三十分之一计算，如果设备进场后，并未将工程施工完毕，被告提出终止合同的，按照使用期限正常计算费用外，另要给予原告三个月的经济补偿，进退场费为10000元，安装费用12000元。合同签订后，原告将设备交付被告并同时完成了安装。2013年6月29日5时20分，因被告的安全员张某某违规操作，致升降机倒塌，张某某死亡。2013年9月被告向滨海县人民法院起诉，要求原告赔偿损失，滨海县人民法院于2014年4月18日作出（2013）滨民初字第xxxx号民事判决，原告不服上诉，盐城市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）盐民终字第xxxx号民事判决。在两次法院处理过程中，均未对原告的升降机进行赔偿，被告在诉讼中主张升降机的赔偿也未能得到法院的支持。现要求被告赔偿原告因租赁物升降机报废损失185000元，支付安装费12000元、租赁费20000元、经济补偿费30000元、进场费5000元，合计252000元，并承担诉讼费用。
被告省建筑公司辩称：原告签约违约，没有严格按照安、拆方案安装升降机，是导致事故发生和升降机损坏的唯一原因。滨海县人民政府（2013）65号通知不能作为原告推卸责任和承担赔偿责任比例的依据。原、被告签订的租赁、安装、拆除协议�是原告与被告分清过错，划分责任的唯一依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月9日，被告省建筑公司与原告广发公司签订了《施工升降机租赁合同》、《施工升降机安装拆除合同》各一份。双方在租赁合同中主要约定，原告向被告出租SC200/200施工升降机一台，进、退场费10000元，每月租金10000元（不包括工人工资），租赁物在使用过程中，因租赁物质量问题而产生安全事故，由原告承担责任；原告配备有操作证的人操作，在设备每天工作前，原告应督促操作司机对设备的各个安全装置进行测试，经测试灵敏可靠合格后方可工作，原告操作人员下班后，由被告配备专门人员操作；电梯升级被告提前2天通知原告，原告必须及时升节；检测合格后可以使用，使用时间按检测日期起算；操作人员必须严格遵守安全操作规程，按要求维修保�机械和设备。双方在安装拆除合同中主要约定，原告对出租的施工升降机进行安装、拆除、附壁（包括所有升、降节）和设备调试工作，费用按12000元/台包干，原告负责提供安全生产许可证、建筑企业资质证书、作业人员操作证复印件和安拆方案，负责按安拆方案和有关安全操作规程对相关专业人员进行安全技术交底，原告作业人员必须严格按设备安拆方案和有关安全技术操作规程作业，被告予以监督；原告在施工过程中所发生的安全、技术责任均由原告负责，包括对被告人员的安全责任。
合同签订后，原告向被告交付了SC200/200施工升降机并进行安装，并向被告提供了盐城建设工程质量检测中心有限公司出具的《施工升降机安装质量检验报告书》，进行了施工升降机安全技术交底。原告在安装施工升降机过程中未能严格按照安装方案安装，部分附墙间距超过安装方案的6米间距及国家规范9米间距，在发现升降机限位被被告滨海盛世丽都国际广场部安全员在未取得特种作业资格证书的情况下，将限位从七层调至九层后，未能及时制止并使限位复位以保证正常使用。盐城市工程建设监理中心有限公司发现使用的升降机存在隐患后向被告下达通知，要求被告停止使用施工升降机，被告未按通知要求暂停施工。2013年6月29日5时50分左右，被告单位安全员张某某操作升降机升至尚未安装附墙件的九层，升降机从高空垮塌，致张某某在事故中死亡。
被告在赔偿了因张某某死亡造成的损失后，于2013年9月17日向本院起诉，认为原告应对事故负全部责任，要求原告承担违约行为造成的损失1393776元。本院在认定被告因张某某死亡造成的损失后，按4：6的责任比例，判决原告向被告赔偿251635.8元。原告不服，提起上诉，盐城市�级人民法院经审理认为本院认定原告的赔偿责任比例明显失当，判决原告承担20%的赔偿责任。
本院认为，原、被告之间所签订的《施工升降机租赁合同》、《施工升降机安装拆除合同》，约定施工升降机由原告提供，并负责安装、拆除、附壁（包括所有升、降节）和设备调试工作，约定了租金、租赁期限及违约责任，在升降机使用过程中发生安全事故后，经一、二审法院审理，已经对被告的损失及双方事故责任作出了认定。现原告按照合同约定对自己的损失主张权利，本院应予支持，但仍应按照事故责任确定赔偿损失的比例。
对原告的损失，本院认定如下：
1、升降机报废损失115625元。原告主张185000元，但升降机属于固定资产，按照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，使用年限为十年，该升降机已经使用了45个月，应折旧69375元，折余价值为115625元，本院予以认定。
2、安装、拆除费7500元。原告主张按合同约定为12000元，但被告已经支付了拆除费用4500元，故本院认定7500元。
3、租赁费16667元。原告主张租赁费20000元，升降机的实际使用时间为50天，按合同约定，本院认定租赁费为10000÷30×50＝16667元。
4经济补偿费。合同虽然约定乙方（被告省建筑公司）提出终止合同的，另要给予甲方（原告广发公司）三个月的经济补偿，但工程未施工完毕，是因为升降机垮塌的意外原因造成的，故本院不予认定。
5、进场费5000元。合同约定进、退场费10000元，退场费被告已经支付，对原告主张的进场费，本院予以认定。
上述费用合计144792元，该损失应按双方在事故中的责任比例2：8进行承担，即原告应承担28958元，被告应承担115834元，原告在上述范围内主张权利，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告关于原告应承担事故造成损失的全部责任的辩解，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建筑集团有限公司赔偿原告滨海广发起重设备安装工程有限公司损失115834元；
二、驳回原告滨海广发起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果被告江苏省建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告滨海广发起重设备安装工程有限公司承担1016元，被告江苏省建筑集团有限公司承担4064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样；收款人：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》
第六十条除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：
（一）、房屋、建筑物，为20年；
（二）、飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年；
（三）、与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年；
（四）、电子设备，为3年。