wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0300号
原告淮安市天努粮贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇高桥街道。
法定代表人侍必奎，该公司董事长。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙县永兴岛生态观光有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村永兴岛示范园。
法定代表人黄寿武，该公司总经理。
被告淮安市辉煌园林绿化工程有限公司，住所地淮安市经济开发区徐杨乡黄岗村。
法定代表人黄寿武，该公司总经理。
原告淮安市天努粮贸有限公司（以下简称天奴粮贸公司）与被告盱眙县永兴岛生态观光有限公司（以下简称永兴岛公司）、淮安市辉煌园林绿化工程有限公司（以下简称辉煌园林公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天奴粮贸公司委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告永兴岛公司、辉煌园林公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天奴粮贸公司诉称，原告与被告永兴岛公司及江苏源之岭智能科技有限公司于2012年12月31日向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请联保贷款，三方共同签署了联保贷款申请书、最高额保证合同、联保体章程，按照协议内容，被告永兴岛公司从珠江银行贷款100万元，原告从珠江银行贷款150万元、源之岭公司从珠江银行贷款200万元，共计450万元，三户形成利益共享，责任共担的联保体。三方在上述文件中约定了各自的权利和义务，而且明确了被告辉煌园林公司为被告永兴岛公司承担不可撤销连带责任保证。联保体贷款还款期限届至，被告永兴岛公司未按期偿还贷款，银行即向原告及源之岭公司主张联保责任，原告与源之岭公司代为偿还被告永兴岛公司所应偿还给银行的本息，其中原告代为偿还本息383312.15元，源之岭公司代为偿还476520.77元。此后，原告持相关依据多次向被告永兴岛公司追偿，被告永兴岛公司推诿给付，欠款至今未还。另被告辉煌园林公司系被告永兴岛公司法定代表人设立的另一家公司，按照合同约定，被告辉煌园林公司对被告永兴岛公司承担不可撤销连带责任保证。现请求被告永兴岛公司给付原告代为偿还的贷款本息383312.15元，并自2014年1月3日起按照同期贷款月利率1.3倍支付利息至实际付款之日止，被告辉煌园林公司对被告永兴岛公司债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告永兴岛公司、辉煌园林公司未作答辩。
经审理查明，原告天奴粮贸公司与被告永兴岛公司及江苏源之岭智能科技有限公司向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司递交了《联保贷款申请书》并制定《联保体章程》，申请三公司组成联保体，共同申请联保体成员生产经营活动的贷款数额，并由全体联保成员对单个联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。联保体成员向该行申请贷款总额度为450万元，每个成员最高可使用的最高贷款额度为：永兴岛公司1000000元，源之岭公司2000000元，淮安市天努粮贸有限公司1500000元。
2012年12月31日，江苏珠江村镇银行股份有限公司按照借款借款合同约定向被告永兴岛公司提供借款100万元，原告天奴粮贸公司、被告辉煌园林公司及案外人江苏源之岭智能科技有限公司为该借款提供最高额保证担保。2013年12月30日借款到期后，被告永兴岛公司尚欠银行借款本息859832.92元未归还，2014年1月3日，原告天奴粮贸公司分三次向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司偿还被告永兴岛公司所欠借款本息383312.15元，余款476520.77元，由江苏源之岭智能科技有限公司代为偿还。
上述事实，有原告天奴粮贸公司陈述，原告提交的《联保贷款申请书》、《联保体章程》、《最高额保证合同》、借款借据、还款凭证、江苏盱眙珠江村镇银行证明一份等证据，以上证据相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告天奴粮贸公司与被告永兴岛公司、辉煌园林公司及江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》及原告与被告永兴岛公司及江苏源之岭智能科技有限公司签订的《联保体章程》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，因而有效。借款人被告永兴岛公司应按约定期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。原告天奴粮贸公司作为保证人在被告永兴岛公司未履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。原告天奴粮贸公司依据合同约定代被告永兴岛公司偿还了借款本息383312.15元后向被告永兴岛公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告天奴粮贸公司要求被告辉煌园林公司对上述承担连带责任的请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，连带共同保证在保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，涉案未能偿还借款本息共计859832.92元，由原告及案外人江苏源之岭智能科技有限公司代为偿还，举证期间双方未能提供就承担保证责任后各自应承担责任比例的内部约定，则对上述代为偿还的本息应由三保证人平均分担，被告辉煌园林公司应承担部分为286611元，原告要求被告辉煌园林公司就其全部代偿部分承担连带偿还责任，无事实和法律依据，被告辉煌园林公司对原告代偿本息中286611元承担连带偿还责任。对于原告主张自2014年1月3日起按照同期贷款月利率1.3倍支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，原告代为偿还涉案本息后，一定期间内，确有利息损失，故自2014年1月3日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日，本院予以支持，原告请求按照银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代偿借款本息383312.15元及利息（自2014年1月3日起按照银行同期贷款利率计算是实际付清之日止）。
二、被告淮安市辉煌园林绿化工程有限公司对上述第一项383312.15元中的286611元承担连带偿还责任。
三、驳回原告淮安市天努粮贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由盱眙县永兴岛生态观光有限公司、淮安市辉煌园林绿化工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证在保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第63号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局。
被执行人房新芳。
申请执行人于2015年1月16日对被执行人作出了泗社费征字（2015）784号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不自动履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗社费征字（2015）784号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗水县卫生和计划生育局作出的泗社费征字（2015）784号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人房新芳必须在收到本裁定之日起十日内自动缴纳社会抚养费34804元。
三、被执行人房新芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用622元由被执行人房新芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张海啸
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异62号
案外人于栋江。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
申请执行人王志桥。
被执行人王文良。
被执行人威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-0003。
法定代表人王文良，经理。
委托代理人张邵军。
第三人威海经济技术开发区长�房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰村（青岛中路85号）。
法定代表人丛明，经理。
本院在执行申请执行人王志桥与被执行人王文良、威海鑫润投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于栋江对本院查封的位于威海市馨安苑104号－1、－2、－3号房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人于栋江称，位于威海市馨安苑104号－1、－2、－3号房产非王文良的财产。该财产经威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年12月6日作出判决，确认系案外人于栋江所有，由第三人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司协助办理房屋的确权手续。
申请执行人王志桥辩称，涉案的房产非案外人所有。涉案的房产面积为128.4平方米，案外人抵顶的房产面积为99.87平方米，二者不一致，且涉案房产是后来建设的。请求本院驳回案外人的异议申请。
被执行人威海鑫润投资有限公司辩称，涉案的房产非威海火炬高技术产业开发区人民法院判决所确认的房产。1、编号发生变化。现涉案房产是后建起的，为地上两层、地下一层，面积约为120多平方的门市房，编号为－1、－2、－3号。高区法院判决书确认的房产先建起，是地上一层、地下一层、约90多平方的门市房，原编号确定为－1、－2、－3号，现为－4、－5、－6。2、涉案房产均已实际交付给申请执行人。
第三人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，申请执行人王志桥与被执行人王文良、威海鑫润投资有限公司民间借贷纠纷一案（案号为（2015）威经技区民初字第1398号），在审理时，本院依据申请执行人的申请于2015年10月14日查封了长峰房�产开发有限公司与王文良共同开发，位于威海市馨安苑104号－1－2、－3房产。该房产系地下一层，地上二层，面积为128.4平方米。
威海火炬高技术产业开发人民法院（2013）威高商初字第31号民事判决书，查明的事实：案外人（原告）于栋江因出资700万元款项用于长峰馨安苑104号、105号住宅楼及先期开工的费用，后退出与王文良等人的合作，双方于2011年5月13日签订协议，主要约定：王文良等人用长峰馨安苑104号部分房屋抵顶给案外人于栋江应支付的出资款，抵顶的房屋由于栋江自行销售、收取房款，抵顶房屋的面积最终以房管部门实际测绘的面积为准，多退少补；第三人协助盖章确认。长峰房地产开发有限公司在抵顶房源明细表上盖章。2011年5月14日，第三人出具授权委托书，内容为：滋根据本公司与于国铭、王文良合作开发合同，特授权长峰馨安苑小区104号住宅楼由于国铭、王文良自行销售，本公司只协助办理产权手续相关事宜。另根据于国铭、王文良与于栋江之间的协议，该楼座（104号）有部分房屋归于栋江所有，归于栋江所有的部分由于栋江自行销售，第三人同意协助其办理产权手续（于栋江所分得房屋见明细）。因第三人不履行协助义务，于栋江在威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。该院于2013年12月6日制作（2013）威高商初字第31号民事判决书，判决：一、于栋江与王文良、于国铭于2011年5月13日签订的协议书及抵顶房源明细表合法有效；二、第三人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司应协助于栋江办理长峰馨安104号抵顶房源明细表中房屋的确权手续。
抵顶房源明细表中记载：104号楼网点1、2、3号，均是地上一层、地下一层，面积99.87平方米。威海市住房保障和房产管理局出具的104号－1、－2、－3、－4、－5、－6、预售面积各为128.4、128.4、128.4、102.6、96.3、96.3平方米。
另查明，长峰馨安苑104号、105号楼的编号，公安机关于2011年9月26日确定。该楼2011年12月26日办理预售许可登记。现仍为预售阶段。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出提排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
本案，案外人于栋江关于涉案房产为其所有，要求解除查封，证据不足，本院不予支持。第一，应根据合同约定标的物的主要特征来确定合同约定的具体房产，不能只根据编号。抵顶房屋明细表中记载的馨安苑小区104号1、2、3号明显特征为地上一层、地下一层，面积�99.87平方米，而本案查封的馨安苑小区104号－1、－2、－3号的明显特征为地上两层、地下一层，面积为128.4平方米。根据以上的对比，本院查封的房产非案外人与于国铭、王文良合同中约定的房产。第二，威海火炬高技术产业开发区人民法院只是对合同以及明细表依法进行了确认，案外人取得房产的所有权还应当第三人协助办理过户才能取得，该院的查封也只是为保全该财产，保证将来的给付，现已过查封期限，不具有排除本院执行的效力。第三，案外人与王文良等人签订的抵顶协议书，性质上属于代物清偿协议。代物清偿协议属于实践性合同，以交付财产作为成立的要件，案外人称至今104－1、－2、－3号房产还未交付，说明合同未成立。合同未成立，案外人无权对涉案的房产主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民�院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人于栋江关于解除对位于威海市馨安苑104号－1、－2－3房产查封的执行异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邹存福
人民陪审员 邓书善
二〇一六年六月三十日
书 记 员 常莎莎
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2647号
原告：赵维杰，男，汉族，1962年11月1日生，甘肃省岷县人，岷县农商银行职工，住岷县申都乡申都村16号。
被告：王背锁，男，汉族，1965年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇麻家沟村。
本院在审理原告赵维杰诉被告王背锁民间借贷纠纷一案中，原告赵维杰于2017年12月13日以诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告赵维杰的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵维杰撤诉。
案件受理费2571元，因撤诉减半收取1285.5元由原告赵维杰负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00246号
罪犯高岩，男，1986年2月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年7月28日作出了（2010）闵刑初字第752号刑事判决书，认定被告人高岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月17日至2021年3月16日止，至2021年3月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高岩，证人金开洲、彭同来到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高岩予以减刑。
经审理查明，罪犯高岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高岩予以减去有期徒刑一年，附加刑剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2002号
罪犯陈亮亮，男，1974年1月10日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年四月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年九月十九日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第242号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十六日，二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈亮亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈亮亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申138号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：缙云县壶镇镇立锋文体用品厂，住所地浙江省壶镇镇苍源村项宅自然村南路*号。
经营者：项立锋，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
委托代理人：吴晓宁，浙江浩伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
一审被告：陈英瑞，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系中国小商品城国际商贸城H2-24922号商位业主。
再审申请人缙云县壶镇镇立锋文体用品厂因与被申请人高燕青、一审被告陈英瑞侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，缙云县壶镇镇立锋文体用品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十七日
代书记员 范华芳
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第43号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某，男，1973年1月6日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业。2009年7月因犯贩卖毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年12月刑满释放。因本案于2013年8月26被遂川县公安局刑事拘留，同年9月27日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月25日晚，被告人肖某与“卢凡江”（另案处理）携带“神仙水”一同驱车从江西省宜丰县出发前往东莞市。次日凌晨，被告人肖某开车行至大广高速遂川服务区时被交警拦获，“卢凡江”见状逃走。民警在被告人肖某驾驶的轿车内依法查获疑似毒品“神仙水”45支。经鉴定，被缴获的“神仙水”中检出甲基苯丙胺、曲马多、咖啡因、氯氮平成分，净重755.5克，其中甲基苯丙胺含量为0.0025%。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言；勘验检查笔录；鉴定意见；书证；物证（照片）；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺755.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且在犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。但被告人肖某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺的数量应为755.5克，故被告人以甲基苯丙胺含量低，对人体危害性不大的理由，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪行为、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2021年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 郭桂华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第174-1号
申请人张变丽，女，汉族，1986年8月27日出生，住登封市。
被申请人王炎辉，男，汉族，1974年9月20日出生，住登封市。
申请人张变丽与被申请人王炎辉发生交通事故赔偿纠纷，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人王炎辉驾驶的豫A309**小型普通客车予以查封。2014年11月10日被申请人王炎辉向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫A309**小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人王炎辉所有的豫A309**小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一四年十一月十日
书记员 刘新宽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第272号
申请执行人：丁艳，女，汉族，生于1960年4月25日，无固定职业，住所地乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区**号楼*单元***室。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被执行人：王黎明，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住址不详。
我院受理的丁艳诉新疆世纪房地产开发有限公司、王黎明商品房销售合同纠纷一案，该案判决新疆世纪房地产开发有限公司、王黎明于判决生效后30日内协助丁艳撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元501室王黎明的房屋备案信息及办理该房的产权过户手续。本院依据已经发生�律效力的（2014）沙民三初字第829号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元501室王黎明的房屋备案信息。
二、将新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区1单元501室过户至丁艳名下（身份证号65010219600425454X）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年一月二十日
书记员 朱晓东
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2735号
原告：唐山双喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘学哲。
被告：王彦。
本院在审理原告唐山双喜物业服务有限公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案中，原告唐山双喜物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山双喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山双喜物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨丽楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01427号
原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地安徽省六安市解放南路新城区。
法定代表人：罗可丹，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈家义，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：程爱华，该公司员工。
被告：许光荣，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司诉被告许光荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担
审判员 程如彬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 鲍伟伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00554号
原告：吴梓凇，农民。
被告：汤锦国，农民。
本院在审理原告吴梓凇诉被告汤锦国追偿权纠纷一案中，原告吴梓凇于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴梓凇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴梓凇负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02526号
原告辛岳忍，男，1967年3月11日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告贺建俊，男，1980年12月19日生，汉族，现住延安市宝塔区。（未到庭）
被告孙治林，男，1970年11月18日生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告辛岳忍与被告贺建俊、孙治林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛岳忍和被告孙治林到庭参加了诉讼，被告贺建俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛岳忍诉称，原告与被告孙治林系朋友关系，2014年1月7日，经孙治林介绍，被告贺建俊以生意资金出现困难为由向原告借款414000元，约定月利率2％，于2014年7月7日还清，由被告孙治林担保。借款到期后，贺建俊拒不偿还债务，孙治林也未能督促贺建俊偿还债务，故原告诉至法院要求二被告连带偿还原告借款414000元整，并承担自2014年1月7日至实际还款日止的利息（月利率2％），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供了借款日期为“2014年1月7日”、借款人为“贺建俊”、担保人为“孙治林”的借条一张，证明被告贺建俊向原告借款414000元，约定月利率2％，于2014年7月7日还清，由被告孙治林担保的事实。
被告贺建俊未到庭，未作任何答辩、也未提供任何证据。
被告孙治林辩称，所告所述属实，其是借款的担保人，
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法、有效，且被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年1月7日，被告贺建俊以生意资金周转困难为由向原告借款414000元，约定月利率2％，于2014年7月7日还清，由被告孙治林担保。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，故成诉。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告贺建俊出具的借条是其与辛岳忍双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告孙治林与原告辛岳忍达成的保证合同亦符合法律规定，应受法律保护。被告孙治林作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定孙治林应承担连带保证责任，即连带清偿责任，故原告的请求应予支持。被告贺建俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺建俊于本判决生效后十五日内给原告辛岳忍偿还借款414000元及利息（从2014年1月7日计算至还款之日，利息按月利率2％计算）。被告孙治林对该借款承担连带清偿责任。被告孙治林就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告贺建俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，原告辛岳忍已预交，减半收取4438元，由被告贺建俊负担4438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年一月十日
书记员 牛佳美
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初577号
原告姜占环，女，汉族，1956年生，职业教师，现住肇州县。
被告王森，男，1957年生，汉族，职业教师，现住肇州县。
本院在审理原告姜占环与被告王森民间借贷纠纷一案中，因原告姜占环于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜占环与被告王森自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜占环撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二日
书记员 于姗姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1124号
原告：钟珍亚。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县人民西路6号。
负责人：李明，经理。
委托代理人：盛健民，公司员工。
被告：朱彩玲。
原告钟珍亚与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）、朱彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，诉请：1、原告损失医疗费61068.91元、住院伙食补助费3000元、护理费16325元、误工费46620元、营养费5580元、交通费2916元、修理费560元、鉴定费2040元，合计138109.91元，扣除被告已预付的16000元，尚余122109.91元，由被告人保浦江支公司在强制险范围内赔偿，超出强制险部分由被告人保浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%，仍有不足的，由被告朱彩玲赔偿。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保浦江支公司的委托代理人、被告朱彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年1月17日16时00分，朱彩玲驾驶浙G×××××小型客车，行驶至大桥路××枫井路交叉口地段时，与钟珍亚驾驶的轻便二轮摩托车（车上载有钟晓琪）发生碰撞，造成车辆损坏、钟珍亚、钟晓琪受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：朱彩玲驾驶机动车未按规定左转弯，认定朱彩玲负事故主要责任；钟珍亚未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车，违反规定载人，认定钟珍亚负事故次要责任，钟晓琪无责任。
三、受害人概况：原告系进城务工人员，事故发生前一年在浦江真彩水晶工艺品厂从事包装工作。本次事故还造成原告女儿钟晓琪受伤，钟晓琪自愿放弃主张其民事赔偿权利。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型客车系被告朱彩玲本人所有，车辆在被告人保浦江支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔保险。
五、司法鉴定结论：
经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告因本次交通事故致右股骨中段骨折经手术治疗后未达到伤残程度；误工时间14个月；护理时间120天；营养时间90天。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：61068.91元。
被告人保浦江支公司提出应扣除非医保用药费用之辩称，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：2970元（99天×30元／天）。
3、营养费：5580元（90天×62元／天）。
4、护理费：15684.91元（99天×150元／天＋21天×48372元／365天×30%）。
非住院期间的护理费应根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。
5、误工费：46620元（420天×111元／天）。
6、交通费：1980元（根据就医情况，本院予以酌定）。
7、修理费：560元。
以上损失合计人民币134463.82元。
七、被告朱彩玲已垫付医疗费16000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，确定原告的各项合理经济损失为134463.82元。被告人保浦江支公司对司法鉴定意见有异议，但未提交相关证据证明鉴定意见不合理，本院对鉴定意见依法予以采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告朱彩玲负事故的主要责任，由其对原告的损失承担70%的赔偿责任。因浙G×××××小型客车的交强险、商业三者险均投保于被告人保浦江支公司，故本院确定由被告人保浦江支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费15684.91元、误工费46620元、交通费1980元、修理费560元，合计人民币74844.91元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告41733.24元，即医疗费51068.91元、住院伙食补助费2970元、营养费5580元，合计人民59618.91元的70%。被告朱彩玲已垫付的医疗费16000元可视为替代被告人保浦江支公司履行，由被告朱彩玲与被告人保浦江支公司另行结算。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟珍亚人民币74844.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钟珍亚人民币41733.24元。
以上一、二项，合计人民币116578.15元，扣除被告朱彩玲已支付的代替履行款16000元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司尚应赔偿原告钟珍亚100578.15元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告钟珍亚的其他诉讼请求。
本案受理费2742元（原告预缴1069元），减半收取为1371元，由原告钟珍亚负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担1129元。诉讼过程中产生的鉴定费2040元（原告已预付），由原告钟珍亚负担1200元，被告朱彩玲负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十二月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执异字第6号
申请执行人：叶邦和，农民。
被执行人：金崇国，农民。
本院在执行申请执行人叶邦和与被执行人金崇国机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人金岳琴于2014年5月7日对本院冻结其在三门县农村信用合作联社浬浦信用社的账户内的存款提出书面异议。本院于同日受理。2014年5月12日，案外人金岳琴向本院提交了撤回执行异议申请书。经审查，案外人撤回执行异议系自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人金岳琴撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾安宇
审 判 员 章以良
审 判 员 卢兆军
二〇一四年五月十二日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执异字第6号申请执行人：叶邦和，男，1954年6月29日出生，农民，住三门县。被执行人：金崇国，男，1973年7月22日出生，农民，住三门县。本院在执行申请执行人叶邦和与被执行人金崇国机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人金岳琴于2014年5月7日对本院冻结其在三门县农村信用合作联社浬浦信用社的账户内的存款提出书面异议。本院于同日受理。2014年5月12日，案外人金岳琴向本院提交了撤回执行异议申请书。经审查，案外人撤回执行异议系自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人金岳琴撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾安宇审 判 员 章以良审 判 员 卢兆军二〇一四年五月十二日代书记员 叶佳丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿依努尔·芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生，住新疆阿勒泰市解放南路**栋*单元***室。
委托代理人：惠温芮，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县宏伟彩钢厂。住所地：呼图壁县幸福路预制厂院内。
法定代表人：蔡新昌，该厂经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许朝阳，女，汉族，1970年9月5日出生，住呼图壁县呼芳路熙景晓月小区*号楼*单元***室。
再审申请人阿依努尔·芒利克因与被申请人呼图壁县宏伟彩钢厂（简称彩钢厂）、许朝阳债权债务概括转移合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，阿依努尔·芒利克于2015年12月28日申请撤回其再审申请。
本院认为，阿依努尔·芒利克在案件审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许阿依努尔·芒利克撤回再审申请。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 黄 竹 玲
代理审判员 努拉尼亚·玉素甫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2100号
原告：张召廷，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：张召琴，居民。
本院在审理原告张召廷与被告张召琴所有权确认纠纷一案中，原告张召廷于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张召廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张召廷负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 叶 凡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于善慧
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第16号
原告：陈汉伟，男，汉族，居民，住临沂市兰陵县，公民身份证号码：371324XXXX********。
原告：刘丽丽，女，汉族，居民，住临沂市兰陵县，公民身份证号码：371324XXXX********。
二原告委托代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳服务所法律工作者。
被告：张如青，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
被告：王彦山，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
二被告委托代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
原告陈汉伟、刘丽丽与被告张如青、王彦山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汉伟、刘丽丽的委托代理人郑传宝，被告张如青、王彦山的委托代理人徐龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉伟、刘丽丽诉称，2014年9月27日15时许，被告张如青驾驶被告王彦山所有的鲁13／043**手扶拖拉机（套牌）拖挂“传送带”作业设备车沿解放路由东向西行驶至事故路段时，与顺行的陈汉伟驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载刘丽丽1人）发生交通事故，致刘丽丽、陈汉伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。要求被告张如青、王彦山赔偿原告陈汉伟医药费106.99元，赔偿原告刘丽丽医药费等经济损失1万元。
被告张如青、王彦山辩称，发生事故时双方车辆距离有1米左右，没有任何实质的接触碰撞，原告摩托车的倒地完全是其自身所致，与二被告无任何关系，我们不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月27日15时许，被告张如青驾驶被告王彦山所有的鲁13／043**手扶拖拉机（套牌）拖挂“传送带”作业设备车沿解放路由东向西行驶至事故路段时，与顺行的陈汉伟驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载刘丽丽1人）发生交通事故，致刘丽丽、陈汉伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，因双方当事人对事故发生时的驾驶人反应不一致，且现场移动，无法查清事故成因。
2014年9月29日原告陈汉伟伤后在临沂市中医医院检查，医疗费共计106.99元，原告刘丽丽住院治疗2天，医疗费共计850.60元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，由于双方当事人对事故发生时的驾驶人反应不一致，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队无法认定事故责任。原告所有的机动车与被告驾驶的机动车之间发生交通事故，公安机关交警部门无法认定事故责任，且双方当事人均不能提供证据证明该事故的责任，结合临沂市公安局交通警察支队罗庄大队事故证明，本院推定双方负事故的同等责任，故本案中原告陈汉伟和被告张如青负事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故中被告张如青驾驶的被告王彦山所有的套牌手扶拖拉机从事拖挂业务，未购买机动车交通事故责任强制保险，被告王彦山作为车辆所有人应与驾驶人张如青在第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告的经济损失。对原告要求被告张如青、王彦山承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陈汉伟主张的医疗费106.99元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告刘丽丽主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴，被告不予认可，且其提交的医疗费单据大都系产科检查、诊疗费用且在产科住院，本院对其医疗费、误工费酌情予以支持。原告主张的车辆损失费700元，但无证据予以佐证，且证人李某的证言证实其摩托车只损坏反光镜，被告王彦山已经支付修理费用，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的停车费100元、交通费500元、二次手术费用，但无相应证据予以佐证，对该主张本院不予支持。
综上，原告陈汉伟因本次事故造成的经济损失为医疗费106.99元，原告刘丽丽的经济损失为医疗费120元、误工费49.35元（1天×49.35元／天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王彦山、张如青在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈汉伟医疗费106.99元；
二、被告王彦山、张如青在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘丽丽医疗费、误工费共计169.35元；
三、驳回原告陈汉伟、刘丽丽的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由原告陈汉伟、刘丽丽负担85元，被告王彦山、张如青负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵晓晨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更260号
罪犯胡文学，男，1968年11月24日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年5月15日作出（2012）安少刑初字第47号刑事判决，认定被告人胡文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万三千元。胡文学不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年9月9日作出（2012）安中刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、张某出庭作证，罪犯胡文学到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡文学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利一年。
罪犯胡文学对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯胡文学未赔偿被害人经济损失，且无有�贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：1999年1月2日上午，罪犯胡文学、胡艳军与吴文平、吴海平、吴景顺等人因拉土发生打斗。在互殴中，罪犯胡文学用铁锹打在吴景顺头上致其轻微伤；胡艳军持铁锹朝吴文平头部猛击，致吴文平经抢救无效死亡。该犯系从犯、残疾犯。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人胡文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。连带赔偿附带民事赔偿原告人经济损失二万三千元。
罪犯胡文学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，该犯为残疾犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪�改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡文学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第380号
原告王某某。
被告何某某。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张红波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 温兴勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第715号
原告：陈茶珍。
被告：浙江新乐纺织化纤有限公司。
法定代表人：周建英。
委托代理人：庞佳轶。
本院在审理原告陈茶珍诉被告浙江新乐纺织化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2015年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江新乐纺织化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告陈茶珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈茶珍撤回对被告浙江新乐纺织化纤有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈茶珍负担。
审判员 王城
二〇�五年十一月十四日
书记员 金燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01735号
原告：董加国。
被告：郭淑琼。
原告董加国与被告郭淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员吴志德参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告董加国到庭参加诉讼，被告郭淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。诉讼中，经原告董加国申请，本院依法对对被告郭淑琼所有的位于武穴市武穴办事处民主路43号1层101室、2层201室、3层301室的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告董加国诉称：2014年1月16日，郭淑琼向董加国借款30万元，约定按月利率30‰计算利息，借款期限为3个月。借款到期后，郭淑琼未支付本金，将利息结至2014年9月15日。2014年9月28日，郭淑琼又向董加国借款3.6万元。之后，董加国催讨借款，郭淑琼拖延不还。故董加国起诉要求郭淑琼偿还借款本金33.6万元，对其中的借款本金30万元自2014年9月16日起按月利率30‰承担利息。
原告董加国为支持其诉讼主张，向本院提交了被告郭淑琼出具的借条复印件两份，拟证明被告郭淑琼向原告董加国借款的事实。
被告郭淑琼未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告董加国提交的证据，被告郭淑琼未到庭质证，经庭审核实，原告董加国提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：2014年1月16日，郭淑琼向董加国借款30万元，并出具一份借条，载明：“借条今借到现金叁拾万元整。（￥300000.00）借期3个月（月息3％）借款人：郭淑琼20**年1月16日”。金灿锋为借款作担保。借款到期后，郭淑琼未支付本金，将利息结至2014年9月15日。2014年9月28日，郭淑琼向董加国借款3.6万元，并出具借条，载明：“借条今借到董加国人民币叁万陆仟元整。（￥36000.00）借款人：郭淑琼20**年9月28日”。以后，董加国催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告郭淑琼向原告董加国借款33.6万元属实，有被告郭淑琼出具的借条为证，被告郭淑琼应当偿还。对借款本金30万元，原告董加国与被告郭淑琼约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行颁布的同期�类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告郭淑琼在本判决生效之日起三日内返还原告董加国借款33.6万元�其中的本金30万元自2014年9月16日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、驳回原告董加国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2200元，合计8540元，由被告郭淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 吴志德
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱康灵
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初117号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人梁××，男，1974年11月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学五年文化，无固定职业。2015年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人梁××犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年11月3日16时许，被告人梁××在黑龙江省双鸭山农场煤矿北矿住宅区居民于××家门前公路上，因梁××与被害人吉××在池××家吃饭时发生口角，梁××与吉××发生厮打，梁用拳头打吉头部右侧一下，将吉打伤。经法医鉴定：吉××外伤致颅骨凹陷性骨折、硬膜下血肿，属轻伤一级；外伤致颜面部软组织挫伤，属轻微伤。梁××于2015年12月15日被公安机关在该农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为被告人梁××的行为，已构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七务第三款的规定判处。
被告人梁××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年11月3日16时许，被告人梁××与被害人吉××在黑龙江省双鸭山农场煤矿北矿住宅区居民池××家吃饭时发生口角，后二人先后离开池××家，在该住宅区居民于××家门前公路上，梁××与持砍刀的吉××发生厮打，梁用拳头击打吉头面部，将吉打伤。经法医鉴定：吉××外伤致颅骨凹陷性骨折、硬膜下血肿，属轻伤一级；外伤致颜面部软组织挫伤，属轻微伤。
被告人梁××于2015年12月15日被公安机关在黑龙江省双鸭山农场抓获。
另查明，被告人梁××与被害人吉××自行和解，赔偿经济损失27000元，已给付完毕，并取得谅解，吉××不提起附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.出警经过、到案情况说明，证实2015年11月3日17时30分许，被告人梁××与梁××1来到黑龙江省红兴隆农垦公安局双鸭山公安分局报案称一外绰号为“河北”的男子将二人殴打，请求公安机关调查处理。同时，吉××的妻子李××也电话报案。公安机关赶到现场调查了解到，案发当日下午梁××与吉××发生厮打，吉××要求到医院进行检查，此案按行政案件处理。2015年11月30日，经鉴定吉××为轻伤一级。2015年12月15日，梁××到公安机关了解案情时被公安机关抓获，当日梁在供述中只承认厮打中只打了吉××两个耳光，不清楚吉的头部骨折是谁造成的，后于12月18日供述了用拳头击打吉××头部的犯罪事实的情况；
2.户籍及现实表现证明，证实梁××身份事项及无违法违纪的情况；
3.管制器具认定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、办案说明，证实公安机关在现场提取的吉××使用的砍刀，经认定该刀为管制刀具，是李××1所有，现已收缴，并做为本案的证据予以保全的情况；
5.证人杨××的证言，证实案发当日，梁××与吉××在池××家吃饭时发生口角，后来在于××家门口，梁××与持刀的吉××厮打在一起，我拉架未果，遂离开的情节；
6.证人梁××2、付××的证言，证实案发当日，梁××与吉××在池××家吃饭后先后离开，在于××家门前公路上，梁××与持砍刀的吉××发生厮打，梁用拳头击打吉头面部的情节；
7.证人池××、姜××的证言，证实案发当日，梁××与吉××在池××家吃饭时发生口角后离开的情节；
8.证人李××的证言，证实案发当日，梁××与吉××发生厮打，梁用拳头击打吉头部的情节；
9.证人李××2的证言，证实案发当日，我在屋内听到梁××与吉××在外面打架的声音，后来到吉××家看到他脸肿了，还有血的情节；
10.证人刘××的证言，证实案发当日20时许，梁××跟我说他与吉××打架的情节；
11.被害人吉××陈述，被梁××伤害的时间、地点及经过；
12.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，证实吉××外伤致颅骨凹陷性骨折、硬膜下血肿，属轻伤一级；外伤致颜面部软组织挫伤，属轻微伤的情况；
13.辨认笔录，证实吉××辨认出梁××，以及辨认出厮打时吉××使用的砍刀的情况；
14.黑龙江省红兴隆农垦公安局双鸭山公安分局勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实作案现场的情况；
15.被告人梁××供述，伤害吉××的时间、地点、经过；
16.本院调查笔录、收条，证实梁××与吉××就赔偿事宜自行和解，赔偿经济损失27000元，已给付完毕，并取得谅解，吉××不提起附带民事诉讼的情况；
17.社区矫正材料，证实梁××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关及本院出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人梁××故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。梁××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人自行和解，赔偿了经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人梁××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对梁××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁××在有期徒刑一年至二年区间量刑并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人梁××与被害人吉××同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 佳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00525号
原告：蔡某某，男。
被告：韦某某，女。
蔡某某诉韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员石晓燕担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员刘健组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2014年2月17日在本院泥阳人民法庭公开开庭进行了审理。蔡某某及其委托代理人李岐到庭参加了诉讼，韦某某经公告合法传唤未到庭，缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡某某诉称，2004年7月双方相识相恋并确立恋爱关系，同年12月28日按照农村风俗举行了结婚仪式，之后开始同居生活。2005年8月21日生一子蔡某甲。2009年1月19日双方在铜川市耀州区民政局婚姻登记处补办了结婚登记。因蔡某某与韦小早同居生活前认识时间较短，彼此了解不够，共同生活期间发现双方性格差异较大，尤其因双方民族生活习惯存在巨大差异，根本无共同语言。双方经常因生活琐事发生争吵，加之被韦小早长期与蔡交社家人关系不和，严重影响了双方感情生活的正常发展。更为严重的是韦某某与其他异性存在暧昧关系，为此双方多次发生争吵，蔡某某考虑到孩子年幼，尽力维护家庭，但韦某某不思悔改，竟于2010年12月离家出走至今未归，蔡某某多方找寻，至今已三年有余仍无音信。对于这段婚姻蔡某某已经丧失信心，为了摆脱，蔡某某曾于2012年12月19日诉至本院要求与韦某某离婚，后因蔡某某未能按时出庭而按照撤诉处理。现蔡某某认为，蔡某某与韦某某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令：1、蔡某某与韦某某离婚；2、婚生子蔡某甲由蔡某某抚养；3、本案诉讼费由蔡某某承担。
韦某某未作答辩。
经审理查明，2004年7月蔡某某与韦某某双方在外打工期间相识相恋并确立恋爱关系，同年12月28日双方按照农村风俗在蔡某某家举行了结婚仪式，之后开始同居生活。2005年8月21日生一子蔡某甲。2009年1月19日双方在铜川市耀州区民政局婚姻登记处补办了结婚证。共同生活期间因双方民族地域的差异，生活习惯的不同，双方矛盾渐现，常因生活琐事发生纠纷，2010年12月，韦某某为家庭生活琐事与蔡某某争吵后离家出走，至今未归。蔡某某曾于2012年12月19日诉至本院要求与韦某某离婚，后因蔡某某未能按时出庭，被本院按撤诉处理。2013年10月14日蔡某某再次起诉离婚，诉至本院。庭审中蔡某某表示，因韦某某现下落不明，愿意自行抚养孩子。
审理中，蔡某某向本院提供铜川市耀州区民政局颁发的结婚证一份，用来证明蔡某某与韦某某系合法夫妻关系；蔡某某向本院提供铜川市孙塬镇贺家咀村委会证明，证明双方婚后感情不和，经常发生打架，多次拨打110，韦某某于2012年12月离家出走至今未归；蔡某某向本院提供机票3张，证明其在韦某某离开后多方找寻的事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，蔡某某与韦某某婚姻基础较差，双方缺乏充分了解，共同生活期间不能正确处理双方间生活习惯差异，不注重感情生活的培养，常因琐事发生争吵，婚后也没有未真正建立起夫妻感情。加之韦某某离家出走，至今未归，导致夫妻感情进一步恶化，现蔡某某以夫妻感情确已破裂，起诉离婚，本院依法予以准许；双方的孩子蔡某甲在韦某某离家出走后一直随蔡某某及家人一起生活，加之韦某某现下落不明，孩子由蔡某某抚养有利于孩子健康成长，故蔡某某请求孩子由其抚养的请求应予支持；对于蔡某某与韦某某个人婚前财产及婚后共同财产，债权债务，因韦某某未到庭本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予蔡某某与韦某某离婚；
儿子蔡某甲由蔡某某抚养。
本案受理费300元，公告费600元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 石 晓 燕
审 判 员 赵 民 武
人民陪审员 刘健二0一四年二月十八日
书 记 员 张 勇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民监字第00020号
申请再审人（原审被告）纪泓丞，男，汉族，本溪市人，无职业。
原审原告赵福艳，女，汉族，本溪市人，本钢一钢厂下岗职工。
赵福艳与王丽华、纪泓丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）明民一初字第578号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月30日，原审被告纪泓丞向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪泓丞申请再审称，原审时因本人记错开庭时间没有及时出庭，原审缺席审理并公告送达判决书。该房屋不是我纪泓丞所租，也不是我在那常住，我只是偶尔住几天，原审原告起诉对象错误，现有新的证据，请求再审本案。
被申请人赵福艳称，实际租住房屋的租赁人就是刘丽华和纪泓丞，我去该房屋要租赁费的时候看见的就是刘丽华和纪泓丞。原审判决正确。
本院认为，当事人申请再审，应符合法律规定。再审申请人纪泓丞向法院提交新证据并不能有效证明纪泓丞不是该房屋的实际租用人，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人纪泓丞的再审申请。
审 判 长 崔志英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张晓宇
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
-1-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00283号
原告付先江。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告胡锁祥。
原告付先江诉被告胡锁祥合同纠纷一案，原告付先江于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付先江撤回起诉。
案件受理费215元，由原告付先江负担。
审判员 王国辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 朵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0667号
上诉人（原审被告）郝常来，男。
委托代理人郭奕政，天津星聚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马妍，女。
委托代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐维英，女。
委托代理人王宝奎（系被上诉人丈夫），男。
委托代理人赵勇先，天津石化公司法律顾问。
上诉人郝常来、马妍因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月11日受理，2015年4月23日作出的（2014）滨港民初字第4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人郝常来的委托代理人郭奕政，上诉人马妍的委托代理人刘静颐，被上诉人唐维英及其委托代理人王宝奎、赵勇先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告原系夫妻关系，2014年3月25日双方协议离婚。原告的爱人与被告马妍是同事关系。2010年12月至2011年12月期间，被告郝常来分六次向原告借款合计800000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告提供六张借条及其爱人与二被告的电话录音，用以证明借款事实，二被告对此未予否认。
原告唐维英诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款800000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告郝常来辩称，二被告原系夫妻关系，现已经离婚。被告向原告借款800000元，是因为被告和原告一家很熟悉，原告掌管着钱，原告的爱人拿不到钱，就找被告帮忙骗原告说借钱，欠条是被告出具的，但钱没有见到。
被告马妍辩称，二被告原系夫妻关系，现已经离婚。被告马妍并不知道借款的事情，借款也未用于家庭共同生活，借款是否真实存在也不清楚，被告马妍不应承担责任。
原审法院认为，被告郝常来为原告出具的借条及原告提供的录音资料，能够证明被告郝常来向原告借款800000元及被告马妍对此知晓的事实，法院予以确认，由于该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任，故对原告的请求予以支持。关于被告郝常来提出和原告的丈夫一起骗取原告借款的抗辩事由，因其未提供证据，不予采信。关于被告马妍提出的抗辩事由，因不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郝常来于判决书生效后十日内偿还原告唐维英借款800000元人民币；二、被告马妍对以上借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元人民币、保全费2020元人民币，均由二被告承担。
上诉人郝常来、马妍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：本案涉诉款项不单纯是借贷法律关系，上诉人使用该款是受被上诉人的委托用于民间借贷，不是用于生活需要和做油品生意。上诉人已将部分收益给付被上诉人，且被上诉人给付上诉人钱款时扣除了部分利息。本案所涉款项不是夫妻共同债务，上诉人马妍没有与郝常来有对外共同举债的合意，该款项没有用于夫妻共同生活，马妍也没有分享该款项带来的利益，不应承担连带还款责任。
被上诉人唐维英辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人郝常来提供倪桂英证人证言，证明800000元款项的用途，是郝常来把钱从被上诉人手里收过来然后对外放贷，是受被上诉人的委托把钱借出去。
上诉人马妍提供以下证据：证据一、天津市滨海新区大港人民检察院政治处出具的情况说明一份，证明上诉人郝常来早在1994年9月就因男女关系问题受到单位处理，导致二上诉人夫妻关系完全破裂，双方已经没有感情基础，没有共同生活过；证据二、案外人许渤海起诉郝常来、倪桂英民间借贷的民事判决书及执行裁定书；证据三、倪桂英起诉刘洪顺民间借贷一案的民事判决书、借条及在二审过程中形成的还款协议书；证据四、郝常来诉案外人岳义凤民间借贷民事调解书；证据五、郝常来诉赵刚民间借贷一案的案件受理通知书及财产保全民事裁定书；证据六、案外人刘勇、严梅与郝常来的借款协议、收条、借款人刘勇的身份证件及郝常来等为要欠款远赴湖北荆州的交通费；证据七、杜某与郝常来的借条；以上证据二至证据七证明郝常来与案外人倪桂英合作对外进行民间借贷经营，二人的一些朋友将资金通过其二人向外借贷收取利息，用以证明郝常来以借贷名义经营的事实，而不是将借款用于夫妻共同生活。
经庭审质证，被上诉人对上诉人郝常来提供的证人证言的真实性不予认可；对上诉人马妍提供的证据一的真实性没有异议，但不认可证明目的；对证据二至证据七认为与本案没有关联性。二上诉人对以上证据均无异议。
本院认证意见，上诉人郝常来提供的证人证言没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。上诉人马妍提供的证据一至证据七不能证明本案事实，本院亦不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郝常来于2010年至2011年期间为被上诉人出具六份借条，上诉人郝常来对借条的真实性没有异议，其在二审中亦认可收到借条上的款项，但主张其与被上诉人之间不是借贷关系，是委托关系，是被上诉人委托上诉人郝常来将上述款项进行民间借贷。对该主张被上诉人不予认可，上诉人郝常来亦未能提供证据予以证明，故该主张不能成立。本案涉诉的六份借条上明确载明上诉人郝常来系借款人地位，郝常来亦认可收到钱款，故上诉人郝常来与被上诉人之间债权债务关系成立。上诉人郝常来对其所提被上诉人向其交付钱款时扣除过利息以及其给付过被上诉人借贷收益的主张未能提供证据证明，且其在二审的陈述与原审陈述完全相悖，故本院对上述主张不予采信。基此，上诉人郝常来应当偿还被上诉人借款800000元。上诉人马妍现虽与上诉人郝常来已离婚，但本案所涉的借款行为发生在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人未能提供证据证明该债务约定为上诉人郝常来个人债务，故应为夫妻共同债务，上诉人马妍应承担连带偿还责任。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人郝常来、马妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00097号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告江自权，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告江自权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 李建峰
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1979号
罪犯张连爱，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年10月29日作出（2009）永法刑初字第152号刑事判决，以被告人张连爱犯贩盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（在执行期间原已缴纳2000元、本次缴纳500元）。刑期自2009年4月17日起至2017年4月16日。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张连爱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张连爱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张连爱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连爱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连爱减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执43号
申请执行人：侯运峰，男，汉族
被执行人：胡晓艳，女，汉族
本院在执行申请执行人侯运峰与被执行人胡晓艳土地恢复原状纠纷一案中，本院在执行过程中，现被执行人下落不明，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2013）龙民初字第892号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15692号
上诉人（原审被告）广州渔夫堡医药科技有限公司，住所地广州市白云区梅花园麦华路24号大院第13栋。
法定代表人陈友文，董事长。
委托代理人曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东阁文化发展中心，住所地北京市海淀区海淀大街*号*幢***室810G。
法定代表人陈好，经理。
委托代理人李焕富，北京市元正律师事务所律师。
上诉人广州渔夫堡医药科技有限公司（原名称“广州市冠代保健品有限公司”，以下简称医药公司）因与被上诉人北京东阁文化发展中心（以下简称东阁中心）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25405号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东阁中心在一审中起诉称：东阁中心与医药公司于2011年3月20日签订《合作协议》。合同到期后，医药公司没有履行撤展义务。因此，东阁中心诉至一审法院，请求判令医药公司支付违约金等。
一审法院向医药公司送达起诉状后，医药公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案所涉《合作协议》已到期届满，本案案由应定性为肖像权侵权之诉，不受《合作协议》条款的约束，应由原审被告医药公司住所地广东省广州市白云区人民法院或者侵权行为地北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审理认为：东阁中心明确以合同纠纷提起本案诉讼，本案应依合同之诉确定案件管辖。依照法律规定，合同的当事人可以在合同中约定由原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人书面约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。涉案合同载明合同签订地位于北京市朝阳区东四环中路62号远洋国际中心D座7层，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。医药公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告医药公司对本案管辖权提出的异议。
医药公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，医药公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院或者北京市顺义区人民法院审理。
东阁中心对于医药公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：东阁中心系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令医药公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合作协议》第十二条约定：“合同的订立、履行、变更、效力、解释及争议的解决均由签约所在地法院管辖。因本协议引起的一切争议，双方首先应通过友好协商方式解决，如协议不成，任何一方均可将争议提交签约所在地法院依法裁决。”同时，《合作协议》中载明“签约地点：北京市朝阳区东四环中路62号远洋国际中心D座7层”，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。医药公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州渔夫堡医药科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭艳艳
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第68号
原告周永秀，女，1968年12月4日出生。
原告刘军，男，1967年10月24日出生。
二原告委托代理人阮春林，北京市亿达律师事务所律师。
二原告委托代理人陈炼，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云县新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人田芳芳。
委托代理人曹立军。
原告周永秀、刘军不服被告北京市工商行政管理局密云分局于2006年4月11日作出的京工商密注册企许字（2006）0000894号《北京市工商行政管理局密云分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书》，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告周永秀、刘军诉称：二原告于2014年4月27日得知二原告为北京华尔富投资咨询有限公司（以下简称华尔富公司）股东，原告周永秀系法定代表人。为此，原告周永秀于2014年4月29日到被告处查询相关情况。经查，二原告在2006年4月11日被登记为华尔富公司股东，周永秀为华尔富公司法定代表人。二原告核对华尔富公司股东变更登记相关材料，发现是他人假冒二原告签名并冒用二原告的身份证复印件办理的登记。二原告已委托司法鉴定机构对相关变更登记材料上涉及的二原告签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论是上述签名并非二原告本人亲笔签名。二原告主观上没有成为华尔富公司股东的意愿，客观上不具备在华尔富公司的股权转让协议、股东会决议以及办理工商变更登记所需要的文件上签字的基本条件，更不具备实际控制、经营华尔富公司的基本条件。二原告于2014年5月30日向被告申请撤销京工商密注册企许字（2006）0000894号《北京市工商行政管理局密云分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书》，被告至今未予处理。被告在办理华尔富公司股东变更登记程序中，对有关变更登记申请文件未尽审慎审查职责，依据他人提供的虚假材料作出工商变更登记，侵犯了二原告的合法权益。请求：1、确认被告于2006年4月11日作出的京工商密注册企许字（2006）0000894号《北京市工商行政管理局密云分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书》登记错误；2、撤销被告于2006年4月11日作出的京工商密注册企许字（2006）0000894号《北京市工商行政管理局密云分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系被告北京市工商行政管理局密云分局于2006年4月11日作出的工商变更登记行为，不属于因不动产提起诉讼的案件，故应当适用最长五年的起诉期限。鉴于原告周永秀、刘军起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故本院依法应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周永秀、刘军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史 迪
北京市密云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）密行初字第68号原告周永秀，女，1968年12月4日出生。原告刘军，男，1967年10月24日出生。二原告委托代理人阮春林，北京市亿达律师事务所律师。二原告委托代理人陈炼，北京市亿达律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云县新南路49号。法定代表人赵廷军，局长。委托代理人田芳芳。委托代理人曹立军。原告周永秀、刘军不服被告北京市工商行政管理局密云分局于2006年4月11日作出的京工商密注册企许字（2006）0000894号《北京市工商行政管理局密云分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书》，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告周永秀、刘军诉称：二原告于2014年4月27日得知二原告为北京华尔富投资咨询有限公司（以下简称华尔富公司）股东，原告周永秀系法定代表人。为此，原告周永秀于2014年4月29日到被告处查询相关情况。经查，二原告在2006年4月11日被登记为华尔富公司股东，周永秀为华尔富公司法定代表人。二原告核对华尔富公司股东变更登记相关材料，发现是他人假冒二原告签名并冒用二原告的身份证复印件办理的登记。二原告已委托司法鉴定机构对相关变更登记材料上涉及的二原告签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论是上述签名并非二原告本人亲笔签名。二原告主观上没有成为华尔富公司股东的意愿，客观上不具备在华尔富公司的股权转让协议、股东会决议以及办理工商变更登记所需要的文件上签字的基本条件，更不具备实际控制、经营华尔富公司的基本条件。二原告于2014年5月30日向被告申请撤销京工商密注册企许字（2006）0000894号《北京市工商行政管理局密云分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书》，被告至今未予处理。被告在办理华尔富公司股东变更登记程序中，对有关变更登记申请文件未尽审慎审查职责，依据他人提供的虚假材料作出工商变更登记，侵犯了二原告的合法权益。请求：1、确认被告于2006年4月11日作出的京工商密注册企许字（2006）0000894号《北京市工商行政管理局密云分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书》登记错误；2、撤销被告于2006年4月11日作出的京工商密注册企许字（2006）0000894号《北京市工商行政管理局密云分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书》。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系被告北京市工商行政管理局密云分局于2006年4月11日作出的工商变更登记行为，不属于因不动产提起诉讼的案件，故应当适用最长五年的起诉期限。鉴于原告周永秀、刘军起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故本院依法应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周永秀、刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  郭淑珍二〇一五年八月十八日书 记 员  史 迪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1810号
原告：常先芝，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县赊湾镇柿园村委席店组。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭晓云，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告常先芝与被告郭晓云身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。在审理过程中，因原、被告自愿达成和解协议，原告于2017年6月6日向本院提出对被告郭晓云撤回起诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告申请撤回对被告郭晓云的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常先芝撤回对被告郭晓芝的起诉。
案件受理费25元，原告常先芝自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年六月六日
书记员 李影
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第528号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某某，女，重庆市合川市人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川市，现住成都市龙泉驿区。2014年7月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告人李某某，男，四川省资阳市人，汉族，大专文化。2014年7月1日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。
辩护人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人何某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年10月20向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人钟锐、被告人李某某及其辩护人蔡梅芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人何某某、李某某合伙在其经营的位于本区龙泉沿山路二段“聚金阁”茶楼二楼“法拉利”包间内，以营利为目的，摆设“银鲨送福”捕鱼机一台（10个机位）供他人赌博，并从中牟利。2014年6月30日19时许，公安民警对上述场所进行检查时，现场查获上述捕鱼机一台、赌资人民币2600元。挡获上分人员李秀兰及参赌人员邬明权、王文、罗伦平。
经认定，上述一台捕鱼机为赌博机，已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴并销毁。赌资人民币2600元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
上列事实，被告人何某某、李某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人何某某的供述及辨认赌博场所、赌博机、同案被告人李某某、上分人员李秀兰的笔录及照片，被告人李某某的供述及辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，上分人员李秀兰的证言及辨认被告人何某某和李某某、赌博场所、赌博机主板、赌资的笔录及照片，参赌人员王文、邬明权的证言及辨认被告人何某某、赌博场所、赌博机的笔录及照片，参赌人员罗伦平的证言及辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人官某某、姚某某的证言，房屋出租合同，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、销毁清单及照片，收缴物品清单，罚没票据，（龙）公治认字（2014）22号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（龙）行罚决字（2014）10020、10021、10022、10023号行政处罚决定书，情况说明2份，营业执照，被告人何某某、李某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、李某某合伙以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人何某某、李某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，依据各自不同的情节对其量刑。被告人何某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某、李某某均系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人何某某、李某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。关于成都市龙泉驿区人民检察院及被告人李某某的辩护人认为被告人李某某有自首的情节与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人李某某的辩护人的其余辩护意见及被告人何某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人何某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 安光荣
二〇一四年十月三十日
书记员 潘 璐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02005-8号
原告：南通耀江建设集团有限公司。
法定代表人：黄忠，该公司董事长。
委托代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：顾春翔，南通耀江建设集团有限公司职员。
被告：安徽宇泰置业发展有限公司。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
本院于2015年7月20日作出（2015）灵民初字第02005-3号民事裁定书，现因原告南通耀江建设集团有限公司已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽宇泰置业发展有限公司在中国农业银行灵璧县支行存款360万元的冻结。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 张友新
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0205号
申请执行人陈晖，工人。
被执行人龚广才，工人。
陈晖与龚广才民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月22日作出（2010）沛大民初字第0254号民事判决书，内容：“被告龚广才于判决生效后十日内返还原告陈晖借款62000元”。该判决书送达后，龚广才未按判决书规定履行义务，陈晖向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人龚广才工资已被另案查封，申请执行人明确表示被执行人龚广才除工资外无其他可供执行财产，不要求法院对被执行人进行“四查”并同意案件终结。
本院认为，陈晖与龚广才民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，龚广才无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛大民初字第0254号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月九日
书记员 王莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00061号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张建红。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张建红农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第270号
原告邢某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限位一般代理。
本院在审理原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邢某某以其欲与被告李某某自行协商为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王向丽负担。
审判长 王万萍
审判员 邹建仕
审判员 相庆磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 常 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1952号
上诉人（原审被告）：玉某甲。
被上诉人（原审原告）：玉某乙。
上诉人玉某甲因与被上诉人玉某乙离婚纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月12日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人玉某甲与被上诉人玉某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：玉某甲与玉某乙于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育有一子，取名玉某某。玉某乙于2014年7月14日第一次向一审法院提起诉讼，请求判令双方离婚，一审法院于2014年8月27日作出（2014）江民一初字第1230号民事判决，认定双方因日常生活琐事产生的矛盾不足以导致夫妻感情确已破裂，判令不准予离婚。2015年3月31日玉某乙再次向一审法院提起诉讼，请求准予双方离婚。
一审法院认为：玉某乙于2014年7月14日起诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，玉某乙在判决不准离婚后六个月再次向法院提起诉讼，请求判令离婚，表明玉某乙对于玉某甲的感情已消失殆尽，离婚的态度坚决，已无和好的可能，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“夫妻感情确已破裂”的情形。且双方婚前缺乏了解，仓促结合，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情一般，难以共同生活。符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条中规定的夫妻感情确已破裂的情形，玉某乙起诉离婚，理由充分，予以支持。对于婚生子玉某某的抚养问题，玉某某出生于××××年××月××日，刚满三岁，年纪尚幼，其一直都是跟随玉某乙共同生活。且玉某乙有固定住所、工作和收入，有抚养小孩的条件，而玉某甲并未有固定工作和收入。因此，轻易改变玉某某的生活环境对其自身的健康成长明显不利，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，婚生子玉某某应当由玉某乙抚养。玉某甲在不影响玉某乙及小孩的日常正常作息情况下可以行使探视权。根据玉某甲的工作和收入情况，结合小孩生活起居所在地的生活标准，玉某乙请求玉某甲每月支付500元生活费的诉讼请求合法合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决：一、准予玉某乙与玉某甲离婚；二、婚生子玉某某由玉某乙抚养，玉某甲每月支付生活费500元直至玉某某满十八周岁为止；玉某甲在不影响玉某乙和婚生子玉某某正常作息情况下，可以行使探望权，玉某乙应当予以配合。一审案件受理费150元，已减半收取，由玉某乙负担。
上诉人玉某甲上诉称：被上诉人不顾家庭，喜欢赌博，不照顾上诉人，夫妻生活不和谐。上诉人怀疑被上诉人和其他异性交往密切，但没有证据证实。请求二审法院改判：一、不准双方离婚；二、如果法院判决双方离婚，婚生子玉某某由玉某甲携带抚养，玉某乙每月支付400元生活费，医疗费、教育费凭票各付一半。
被上诉人玉某乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。坚决要求离婚，同意由上诉人携带抚养婚生子玉某某，被上诉人每月支付400元生活费，玉某某的教育费、医疗费凭正式票据双方各付一半。
本案的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予双方离婚？2、婚生子玉嘉明应由谁携带抚养？抚养费该如何支付？
双方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：一、关于是否准予双方离婚的问题。玉某乙于2014年7月14日起诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。六个月后玉某乙再次向法院提起诉讼，请求判令离婚。玉某乙离婚态度坚决，不愿维持与玉某甲的婚姻关系。一审法院认定玉某乙与玉某甲的夫妻感情确已破裂，准予双方离婚是合理合法的，本院予以维持。
二、关于婚生子玉某某的抚养问题。双方在二审中达成一致意见：婚生子玉某某由玉某甲携带抚养，玉某乙每月支付400元生活费，玉某某的教育费、医疗费凭正式票据双方各付一半。此为当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以尊重。本院还确认玉某乙在不影响玉某甲及玉某某的日常正常作息情况下可以行使探视权，玉某甲应予配合。
综上所述，本院根据双方当事人就婚生子玉某某的抚养问题自愿达成的协议对一审判决予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第556号民事判决第一项；
二、变更南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第556号民事判决第二项为：婚生子玉某某由上诉人玉某甲携带抚养，被上诉人玉某乙每月支付400元生活费，玉某某的教育费、医疗费凭正式票据双方各付一半。被上诉人玉某乙享有探视权，上诉人玉某甲应予配合。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人玉某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一六年三月九日
书记员 刘洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初字第3075号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。
负责人：王光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜,黑龙江百湖律师事务所律师。
被告:谢宇东，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人:王玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:史蓉娜，公民身份证号码：2306021978********，女，1978年12月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市萨尔图区万宝小区1-49号5门302室。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告谢宇东、中国人寿保险保险股份有限公司大庆中心支公司公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人杜宝娜、被告中国人寿保险保险股份有限公司大庆中心支公司公司委托诉讼代理人史蓉娜到庭参加了诉讼，被告谢宇东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告修车费用11834元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年3月14日被告谢宇东驾驶黑EHH0**号轿车与案外人于成龙驾驶的黑E3Q5**轿车发生碰撞，二辆车均受损。经大庆市公安局交通管理出具的道路交通事故认定书，认定谢宇东负事故的全部责任，案外人于成龙无责任。于成龙为黑E3Q5**轿车的车主。事故发生后，因被告谢宇东一直未支付案外人于成龙的车辆损失费，于成龙就谢宇东给其造成的车辆损失向中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司提出索赔申请，于成龙所驾驶车辆在上述保险公司投保了车损险，故平安财险于2017年5月26日向案外人于成龙赔付车辆损失费总计11834元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现向被告谢宇东进行追偿，本次事故共造成案外人于成龙车辆损失费共计11834元，谢宇东负该起事故全部责任，其交强险公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。所以按照保险合同的约定，平安财险向谢宇东、人寿保险公司追偿公司该笔费用。
被告谢宇东未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，被告谢宇东所有的黑EHH0**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，我公司已在2017年3月向被告谢宇东支付交强险赔偿限额2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告谢宇东的黑EHH0**轿车将案外人于成龙驾驶的黑E3Q5**轿车发生碰撞，辆车均受损。经大庆市公安局交通管理出具的道路交通事故认定书认定谢宇东负事故的全部责任，案外人于成龙无责任。于成龙为黑E3Q5**轿车的车主。事故发生后，因被告谢宇东一直未支付案外人于成龙的车辆损失费，于成龙就谢宇东给其造成的车辆损失向中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司提出索赔申请，因于成龙所驾驶车辆在平安财险投保了车损险，保险金额为102800元，中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司对受损车辆定损为11834元，且大庆天庆昌汽车销售服务有限公司出具修车发票，维修费为11834元，所以中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司于2017年5月26日向案外人于成龙赔付车辆损失费11834元。2017年9月29日于成龙签订了机动车辆索赔权转让书，授权中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司向被告谢宇东追偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内已向谢宇东赔付2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、二被告赔偿原告修车费用11834元；2、案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书复印件、机动车损失保险单复印件、代位求偿案件索赔申请书复印件、机动车辆索赔权转让书复印件、修理费发票复印件、机动车辆保险定损报告复印件、转账支付授权复印件、赔款通知书复印件、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司提交的理赔计算书复印件、原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的陈述，本院予以确认。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人于成龙之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，依法成立的合同受法律保护,双方均应全面履行合同约定的义务。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实,大庆天庆昌汽车销售服务有限公司出具修车发票，确定维修费为11834元，可以认定于成龙名下黑E3Q5**号车辆因事故产生的损失,于成龙作为被保险人，在保险事故发生后，有权向原告申请赔偿保险金，原告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任，本院确认该车辆损失金额为11834元，该损失应当由原告在车辆损失险范围内予以赔偿，故原告的赔偿请求合理合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向案外人于成龙赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使第三者对被告请求赔偿的权利。综上，被告谢宇龙应给付原告保险金11834元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司已向被告谢宇东支付交强险赔偿限额2000元，故本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢宇东于本判决生效后一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿的修车费用11834元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告谢宇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐 智 辉
人民陪审员 李艳华人民陪审员宋丽君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方 树 玲