wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4928-4929号
申请执行人侯建中。
申请执行人黄子冕。
被执行人深圳市国汇计量质量检测有限公司。
法定代表人吴泽彬。
关于申请执行人侯建中、黄子冕与被执行人深圳市国汇计量质量检测有限公司劳动合同纠纷两案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】426、427号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人侯建中工资人民币40727.27元、执行费人民币510.91元，共计人民币41238.18元。支付黄子冕工资人民币5600，执行费人民50元，共计人民币5650元，合计46888.18元。2016年6月2日，本院依法冻结被执行人账户。2016年6月16日，本院依法足额扣划至本院执行款账户。2016年6月14日，本院将所有扣划款项46888.18元分别划付给申请执行人侯建中、黄子冕，执行费560.91元已由申请执行人分别缴付至本院账上。申请执行人申请执行案号深龙劳人仲（平湖）案【2016】426、427号仲裁裁决权利全部得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市国汇计量质量检测有限公司名下价值人民币46888.18元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】426、427号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年六月十五日
书记员 罗伟东
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第749号
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告孙一山、黄文妹、孙建明、周佩琴、宁波大百士鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）甬奉商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件正在执行。被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室的房产设定有抵押，另案已查封，正在处置。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路的厂房、土地、在建工程、机器设备等财产，另案正在处置。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××号汽车、被执行人孙建明名下的浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月16日，被执行人孙一山应当支付给申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息，被执行人黄文妹、孙建明、周佩琴、宁波大百士鞋业有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费10183元、执行费17501元，由被执行人孙一山、黄文妹、孙建明、周佩琴、宁波大百士鞋业有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第749号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第749号原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告孙一山、黄文妹、孙建明、周佩琴、宁波大百士鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）甬奉商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在我院有多起案件正在执行。被执行人孙建明名下的位于奉化市阳光茗都28幢1006室的房产设定有抵押，另案已查封，正在处置。被执行人宁波大百士鞋业有限公司所有的位于奉化市萧王庙街道园中路的厂房、土地、在建工程、机器设备等财产，另案正在处置。被执行人宁波大百士鞋业有限公司名下的浙B×××××号汽车、被执行人孙建明名下的浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车、浙B×××××号汽车，本院另案已查封，但未实际扣押到案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月16日，被执行人孙一山应当支付给申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息，被执行人黄文妹、孙建明、周佩琴、宁波大百士鞋业有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费10183元、执行费17501元，由被执行人孙一山、黄文妹、孙建明、周佩琴、宁波大百士鞋业有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第749号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十六日书记员 周梅舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2945号
罪犯闻连军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年9月7日作出（2005）蓟刑初字第185号刑事判决，以被告人闻连军犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元（已缴），刑期自2005年6月1日起至2023年5月31日止。本院以（2010）一中刑执字第1704号刑事裁定，对闻连军减去有期徒刑一年九个月，以（2012）一中刑执字第5483号刑事裁定，对闻连军减去有期徒刑一年五个月，该犯现刑期自2005年6月1日起至2020年3月31日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻连军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闻连军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯闻连军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻连军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月1日起至2019年3月31日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初409号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人涂某，男，生于1986年1月25日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人涂某及辩护人邓永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年7月18日零时许，被告人涂某驾驶东风雪铁龙牌小轿车，沿318国道由西向东行驶至潜江市泰丰办事处莫市村三组路段时，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，将前方骑行自行车的熊某某撞倒，致熊某某当场死亡。涂某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，涂某驾车逃离现场。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人涂某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人涂某予以判处。
被告人涂某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人邓永华辩称，1、涂某有自首情节；2、涂某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，请法庭对其从轻处罚。辩护人邓永华未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年7月18日零时许，被告人涂某驾驶东风雪铁龙牌小轿车，沿318国道由西向东行驶至潜江市泰丰办事处莫市村三组路段时，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，将前方骑行自行车的熊某某撞倒，致熊某某当场死亡。涂某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，涂某驾车离开现场。2016年7月18日14时许，涂某向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人涂某赔偿被害人亲属经济损失人民币333660元，取得其谅解。
本院委托仙桃市社区矫正机构对被告人涂某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人别某某、肖某某、宋某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00321号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）84号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，人民调解协议书，领款单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人涂某虽有交通肇事后逃逸情节，但其逃逸后能主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人涂某依法从轻处罚，并判处缓刑。辩护人邓永华的相关辩护意见成立。根据被告人涂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 晓
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4293号
原告曲辉。
委托代理人刘欢、颜双进，系福建友通律师事务所律师。
被告李晓军。
被告ＸＸ。
原告曲辉与被告李晓军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式，无法与被告取得联系，依照法定程序向被告送达起诉书、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票等应诉材料，亦未能有效送达，原告再未提供新的有效的联系方式或住址，故原告要求被告偿还借款的诉请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告曲辉的起诉。
案件受理费1，521.00元，其他费用50.00元，合计人民币1，571.00元（原告已预付），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋笑彦
二〇一六年六月六日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03694号
上诉人（原审原告）：刘朝全，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：袁光道，住重庆市长寿区。
委托代理人：胡长文，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
上诉人刘朝全与被上诉人袁光道劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2012年6月1日作出（2012）长法民初字第01310号民事判决。上诉人刘朝全对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人刘朝全、被上诉人袁光道之委托代理人胡长文参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告曾于2008年至2011年期间雇佣原告在重庆市长寿区等地的建筑工地上为其工作，双方当事人未签订书面劳务合同。在该期间内，2008年，原告给被告做工240天，原告向被告借资8000元。2009年，原告为被告做工300天，原告向被告借资13000元。2010年，原告为被告做工260天，原告向被告借资13000元。2011年8月—9月，原告为被告做工32.5天，日工资140元，10月—12月，原告为被告做工72天，日工资150元，被告还欠原告2040元工资未付。
庭审中，被告对原告做工天数和原告借资的金额以及以原告的借资抵消原告的劳动报酬无异议，但对被告计算的工资标准有异议。被告认为，在2008年，双方约定的日工资为60元，原告应得劳动报酬总计14400元。扣除原告借资的8000元，被告实际欠原告劳动报酬6400元；2009年，日工资为70元。原告应得劳动报酬总计21000元，扣除原告借资的13000元，被告还欠原告劳动报酬8000元；2010年，日工资为80元。原告应得劳动报酬总计20800元。扣除原告借资的13000元，被告还欠原告劳动报酬7800元，被告总共欠原告劳动报酬24240元。原告对其提供的日工资标准未提供证据予以佐证。同时，原告提供证据证实，原、被告对原告2008年至2011年期间原告劳动报酬进行结算时，被告承认支付劳动报酬原告26000元，因原告认为被告未付劳动报酬为84300元，故未同意被告的意见，也未收取劳动报酬。被告对该证据质证时表示，给付原告26000元，是因为考虑被告能吃苦耐劳，并非系实际劳动报酬。
刘朝全一审诉称：2008年2月20日开始，我为被告做工240天，约定工资90元／天，应得工资总计21600元。扣除已给付的生活费6200元，被告还欠我工资15400元。2009年2月开始，我为被告做工300天，约定工资为150元／天，应得工资总计45000元。扣除已给付的生活费13000元，被告还欠我工资32000元。2010年2月18日开始，我为被告做工260天，应得工资总计为39000元。扣除已给付的13000元生活费，被告还欠我工资26000元。2011年，被告欠我10900元工资未付。综上，被告共欠我工资款84300元。经我多次催收后，被告至今未给付。要求被告支付我工资款84300元。
袁光道一审辩称：原告所述不是事实。原告确实在被告处打工。但是，被告只欠原告工资款24240元。被告主动给付原告前述24240元工资，原告不接受。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬，故袁光道应当支付刘朝全为其工作期间的劳动报酬。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，袁光道、刘朝全对刘朝全做工时间和刘朝全借资金额以及刘朝全的借资抵消刘朝全的劳动报酬无异议，但对2008年至2011年期间，刘朝全在袁光道处做工的工资标准有争议。对此，刘朝全应当提供证据证明其主张的事实。由于刘朝全未提供证据加以证明，一审法院对于刘朝全关于工资标准的主张不予采信。一审法院仅对袁光道就工资标准和未付工资总额承认的部分予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告袁光道于本判决生效之日起3日内支付原告了劳务报酬24240元；二、驳回原告刘朝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，减半收取954元，由原告刘朝全负担680元，被告袁光道负担274元（原告已向本院缴纳受理费，被告在执行中直接给付原告）。”
上诉人刘朝全对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令袁光道立即支付刘朝全劳动报酬款138700元，一、二审诉讼费由袁光道负担。其主要事实和理由如下：1、我与袁光道虽然没签合同，但口头约定日工资时有工友在场可作证；2、我从事的是大师傅工作而不是小工工作，工地上的老板和所有做工的都是有目共睹的，而袁光道说我是小工应按小工工资计算是在赖账。
袁光道答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，刘朝全提出的每日劳动报酬的主张并无证据佐证，其提出的与袁光道之间在口头约定每日劳动报酬时有工友在场，且其从事的是大师傅工作等异议亦无事实依据，一审法院未予支持并无不当，同时，一审法院对袁光道就每日劳动报酬标准和未付劳动报酬总额承认的部分予以确认亦无不妥，本院予以维持。
二审中，刘朝全将其诉讼请求中要求袁光道支付劳动报酬款的金额由84300元增加到138700元，因本院组织调解不成，就增加的诉讼请求刘朝全依法可另行起诉。
综上，上诉人刘朝全之上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3074元，由上诉人刘朝全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 谭振亚
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王银银
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终489号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯浩。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人冯浩犯故意伤害罪一案，于2017年3月10日作出（2017）鄂0104刑初10号刑事判决。原审被告人冯浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月11日14时许，被告人冯浩在本市硚口区工农路舵落口小学旁巷子里因言语不和与被害人张某（另处）发生争执后打斗，被告人冯浩持啤酒瓶将被害人张某打伤，被害人张某持菜刀将被告人冯浩砍伤，后民警赶至现场后将二人送往医院救治。经鉴定，被害人张某系被人致伤头面部及右上肢，致全身多处裂伤。目前检查：左前额见二处分别为2.3cm、0.4cm伤痕，左颧弓内上方见一2.1cm伤痕，左耳前见一2.2cm伤痕，顶部见总长7.1cm不规则伤痕，左颞部见二处分别为3.3cm、0.7cm伤痕，左耳垂见一0.8cm伤痕，左耳廓背侧见一0.8cm伤痕，右前臂背侧见一5.8cm伤痕。所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人冯浩于2016年10月26日被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的报案及陈述：证实2016年10月11日上午，其到老陈家去打牌，然后12点左右就在老陈家吃饭了，吃了一会，冯浩就过来了，然后一起喝了点酒，喝完酒其就到河边走了走，大概在14时许，其又回到了老陈家。然后其看见冯浩在老陈家坐着，口里骂骂咧咧。其就前去问他骂什么，冯浩就骂其莫管闲事并说是不是想挨打，接着双方就吵起来并相互斗狠。之后在冯浩说要搞（指打架）就出去搞之后，双方一前一后出门，其走在前面，突然冯浩拿了一个啤酒瓶就朝着其脑袋打了过来，啤酒瓶被砸碎了。此时，其就顺手将身旁砧板上的菜刀拿起来，走出屋子后用菜刀的刀面拍了一下冯浩的头部。冯浩就用破啤酒瓶向其戳了过来并从他屁股荷包里抽出一把小水果刀将其左前臂划伤、左侧太阳穴旁边的脸部划伤。这时其就举起菜刀朝他脑袋上砍了过去，把他头部砍伤，双方打了20分钟左右，然后冯浩就用手机报警并叫了120。等警察赶到后，把其二人送到普爱医院去了。
2、证人陈某的证言：证实今天（指2016年10月11日）中午12时左右，其、“张强伢”、“王某”、还有一个女的在其家吃中饭，准备吃完饭打麻将，吃到13时左右，冯浩到其家准备跟其等人打麻将，其等人就要他一起喝了点酒。因为冯浩打牌的脾气不好，其等人都不愿意跟冯浩一起打。后来“张强伢”和冯浩一起坐着谈话，谈着谈着就吵起来了，其等人劝但他们不听。“张强伢”从厨房拿了一把菜刀，冯浩敲碎了一个啤酒瓶，其等人劝了一下，他们不听还在互相骂，其等人就跟他们说要打出去打。然后他们两个就在外面的巷子动了刀子，把对方都砍伤了，然后就有人打110报警了。
3、武汉市硚口区公安司法鉴定中心出具的武公硚鉴字［2016］第012号法医鉴定意见书：证实根据活体检查及临床病历资料记载，结合所报案情之经过，被害人张某受伤事实成立。被害人张某系被人致伤头面部及右上肢，致全身多处裂伤。目前检查：左前额见二处分别为2.3cm、0.4cm伤痕，左颧弓内上方见一2.1cm伤痕，左耳前见一2.2cm伤痕，顶部见总长7.1cm不规则伤痕，左颞部见二处分别为3.3cm、0.7cm伤痕，左耳垂见一0.8cm伤痕，左耳廓背侧见一0.8cm伤痕，右前臂背侧见一5.8cm伤痕。所受损伤程度评定为轻伤二级。
4、辨认笔录：证实被害人张某在公安机关组织的辨认中，在见证人的见证下将被告人冯浩辨认出来并指出冯浩就是2016年10月11日14时许与其对打打伤他并被他打伤的那个人。
5、接处警详细信息：证实被告人冯浩与被害人张某互相致害致伤后报警接受处理的情况。
6、病历资料：证实被害人张某受伤后入院诊断伤情并治疗的情况。
7、身份材料：证实被告人冯浩身份情况。
8、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人冯浩的归案经过。
9、被告人冯浩在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
原审认为，被告人冯浩的行为已构成故意伤害罪。被告人冯浩持啤酒瓶故意伤害他人身体，具有酌定从重处罚情节；被告人冯浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人冯浩有期徒刑一年。
上诉人冯浩的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人冯浩于2016年10月11日14时许，在本市硚口区工农路舵落口小学旁巷子里因言语不和与被害人张某（另处）发生争执后打斗，持啤酒瓶将被害人张某打伤，被害人张某持菜刀将上诉人冯浩砍伤。经鉴定，被害人张某系被人致伤头面部及右上肢，致全身多处裂伤。目前检查：左前额见二处分别为2.3cm、0.4cm伤痕，左颧弓内上方见一2.1cm伤痕，左耳前见一2.2cm伤痕，顶部见总长7.1cm不规则伤痕，左颞部见二处分别为3.3cm、0.7cm伤痕，左耳垂见一0.8cm伤痕，左耳廓背侧见一0.8cm伤痕，右前臂背侧见一5.8cm伤痕。所受损伤程度评定为轻伤二级。上诉人冯浩于2016年10月26日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、论证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯浩持械故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，并根据上诉人冯浩有坦白、自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人冯浩诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 静
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初386号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年9月2日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区道义镇三盛颐景小区（户籍地为沈阳市沈北新区道义镇东场村）。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人高某某犯赌博罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份至8月份期间，被告人高某某在沈阳市沈北新区道义镇三盛颐景园小区家中以坐庄收号的方式分别向徐某甲、徐某乙、付某销售“六合彩”，共收取赌资人民币约11.05万元，获利人民币约2500元。2016年8月17日，被告人高某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人徐某甲、徐某乙、付某的证人证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、亲笔陈述等书证；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人高某某判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯罪所得人民币二千五百元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1282号
原告：刘文格，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。
被告：曾健，男，1982年9月23日出生，汉族，农民。
原告刘文格与被告曾健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文格到庭参加诉讼，被告曾健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文格向本院提出诉讼请求：判令被告曾健偿还借款本金1万元，并按月息1分计付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年4月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，并承诺尽快偿还。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拒不还款。
被告曾健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告曾健出具借条向原告刘文格借款1万元，双方未约定还款期限及利息。
上述事实有当事人陈述、借条（1张）等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告刘文格与被告曾健之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，被告向原告借款1万元至今未还，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付借款利息没有法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明起诉之前是否催告，原告向法院起诉视为催告，应从起诉之日起计算逾期还款利息。因被告自逾期还款行为发生之日起一直占用借款，其有义务支付资金逾期占用期间的利息至借款清偿之日止。原告主张按月息1分计算逾期还款利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定的年利率6%，应按年利率6%计付逾期还款利息。被告曾健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾健自判决生效之日起10日内偿付原告刘文格借款本金1万元，并自2016年6月17日按年利率6%计付逾期还款利息，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴银辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终919号
上诉人（原审被告）；新疆盛隆钢结构工程有限责任公司（以下简称盛隆公司），住所地：库尔勒市经济技术开发区康盛路1999号。
法定代表人史光霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘尧文，男，汉族，1969年12月21日出生。
原审被告：刘一君，女，汉族，1962年3月4日出生。
本院在审理上诉人盛隆公司不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初119号民事判决民间借贷纠纷一案中，因上诉人盛隆公司未按法律规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 娉 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第622号
原告：梁进满。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：谢凤妃，广东君一律师事务所实习律师。
被告：刘泽文。
原告梁进满诉被告刘泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告起诉称，经由林丽玲介绍，获知被告因公司经营需要现金周转，另被告口头承诺可按月息2%支付借款利息。2015年4月3日，原告通过林丽玲的账户转账共计人民币196000元（该款额扣除双方约定的利息金额），后由林丽玲帐号再转到被告的帐户。被告收到借款后当天向原告出具《借条》，借款金额为200000元，并约定了还款期限。现得知，被告因涉嫌诈骗已被惠州警方抓获，关押在看守所等候审判。原告认为被告行为已经无法正常履行其还款义务，故，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款人民币200000元及其利息（利息按月息2%计算，从起诉之日计至被告还清借款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告以被告刘泽文向其借款200000元尚未偿还为由提出本案请求，因被告刘泽文的上述借款行为涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”的规定，原告提起的本案诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁进满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1779号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系理事长。委托代理人：贺伟，系信用社职工。
被申请人：格日乐，女，蒙古族，公务员。被申请人：格日勒图，男，蒙古族，畜牧局职工。
案由：借款合同纠纷
申请执行人阿旗信用社与被执行人格日乐、格日勒图贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月１6日作出（2014）阿鲁民初字第3024号民事判决书，判决：被执行人白玉海、王永红、尹有章于本调解在2014年7月1日前偿还申请执行人信用社贷款及利息56275.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院于2014年7月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，查找到被执行人格日乐、格日勒图工资予以冻结，现确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯俊伟
审判员 ：武国臣
审判员 ： 勾 民
二〇一五年一月十三日
书记员 ：宋新宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第796号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人温某甲，男，1983年6月25日出生，仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月21日在福州万达广场附近被福州铁路公安处抓获，2014年9月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员王强、陈飞鹏出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人温光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，因中铁隧道集团三处承建湄渝高速公路工程施工给村民造成不便。2013年11月23日20时许，仙游县游洋镇五星村村民温某甲、温某己等人开车来到11标工程指挥部找负责人理论，双方发生口角，之后被告人温某甲和项目副经理吉某发生肢体冲突，被告人温某甲挥拳打到吉某左眼部，致其受伤。工程指挥部的其他员工见吉某被殴打致伤，便围住被告人温某甲，也将其殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人吉某的损伤程度为重伤二级；经仙游县公安局法医学鉴定，被告人温某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人温某甲赔偿给被害人吉某经济损失人民币11万元，并取得被害人吉某的谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了证人石某、陈某、王某、翟某、张某、熊某、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、温某己等人的证言，被害人吉某的陈述，被告人温某甲的供述和辩解，莆田市公安局法医学鉴定意见书，仙游县公安局法医学鉴定意见书，仙游县公安局制作的案发现场笔录、示意图、照片，收条、谅解书，被告人温某甲的户籍证明，到案情况说明等证据，认为被告人温某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人温光忠的辩护意见：1、被告人温某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。2、被告人温某甲没有前科，系初犯、偶犯。3、被告人的行为虽然给被害人造成重伤，但被告人的出发点是为了村民的公共利益，一时冲动导致本案的发生，其犯罪情节相对较轻，社会危害性较小。4、本案被害人也有一定的过错。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月23日20时许，仙游县游洋镇五星村村民温某甲、温某己等人因湄渝高速公路工程施工给村民造成不便，开车来到“11标工程指挥部”找负责人理论，双方发生口角，之后被告人温某甲与该工程指挥部项目副经理吉某发生肢体冲突，被告人温某甲挥拳击打吉某左眼部，致其受伤。工程指挥部的其他员工见吉某被殴打致伤，便围住被告人温某甲，也将其殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人吉某的损伤程度为重伤二级；经仙游县公安局法医学鉴定，被告人温某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人温某甲赔偿给被害人吉某经济损失人民币11万元，并取得被害人吉某的谅解。
经本院委托，仙游县司法局审前社会调查评估意见认为，被告人温某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某、王某、翟某、张某、熊某、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、温某己等人的证言，被害人吉某的陈述，被告人温某甲的供述和辩解，莆田市公安局法医学鉴定意见书，仙游县公安局法医学鉴定意见书，仙游县公安局制作的案发现场笔录、示意图、照片，收条、谅解书，被告人温某甲的户籍证明，到案情况说明、仙游县司法局出具的审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系民间纠纷引发的，因湄渝高速路施工给当地村民造成不便，被告人等到工程指挥部协调处理期间，临时起意产生的伤害案件；鉴于被告人温某甲能自愿认罪，案发后，能积极赔偿被害人吉某的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现；仙游县司法局审前社会调查评估意见也认为，被告人温某甲符合社区矫正条件，且被害人吉某也请求对被告人吉某从轻、减轻处罚并适用缓刑，故可以对被告人温某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人温某甲及其辩护人关于对被告人温某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄学源
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5278号
原告翟军，男，生于1965年12月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常乐路10号，无固定职业，身份证号：612729196512232133。
被告王三娃，男，生于1969年3月26日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县方塌镇山神梁43号，无固定职业，身份证号：612729196903263914。
被告张艳林，女，生于1970年9月13日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县方塌镇山神梁村43号，无固定职业，身份证号：612729197009130824。
上述二被告的共同委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
本院在审理原告翟军与被告王三娃、张艳林民间借贷纠纷一案中，原告翟军于2016年6月12日向本院书面申请撤回对被告席王三娃、张艳林的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟军申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟军撤回对被告王三娃、张艳林的起诉。
已收取的案件受理费2450元,收取150元，其余退还原告翟军。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李娜娜
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执36号
申请执行人李文军，男，汉族，1976年11月出生，住四川省江油市。
被执行人任长龙，男，汉族，1985年4月出生，现住哈密市。
被执行人董雪霞，女，汉族，1984年4月出生，现住哈密市。
申请执行人李文军与被执行人任长龙、董雪霞民劳务费纠纷一案，本院作出的（2015）巴民督字第4号支付令，已发生法律效力。依上述支付令规定，被执行人任长龙、董雪霞于支付令生效后十日内给付申请执行人�文军劳务费8940，根据申请执行人李文军的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人任长龙、董雪霞暂无财产可供执行。申请执行人李文军亦无法提供被执行人任长龙、董雪霞的其他财产线索。申请执行人李文军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民督字第4号支付令的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
(此页无正文)
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年六月六日
书记员 龙 琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2016号
原告冯正山，男，1951年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告程谟霞，女，1975年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告冯正山与被告程谟霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯正山撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年六月六日
书记员 姜 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7362号
原告：陈吉铭。
被告：黄俞超。
原告陈吉铭诉被告黄俞超民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担�2016年4月24日起至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费、交通费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈吉铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
经审理本院认定，被告于2016年3月24日出具借条一份，载明：“今向借到人民币80000元整（捌万元整）借款时间为一个月”。同日，陈秦江分两次通过银行转账转入被告银行卡内80000元，现借条和转账凭证均由原告持有。因被告至今未付欠款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条和电子银行回单可以证明被告已收到80000元款项，现原告持有借条可以认定为案涉款项的债权人，其要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因案涉借款发生在自然人之间，�方在借条中未约定利息，故借期里的利息本院不予支持；原告主张的自2016年4月24日起至判决确定履行之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但标准应按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算。被告黄俞超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俞超应于本判决生效十日内归还给原告陈吉铭借款80000元，及该款自2016年4月24日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告陈吉铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1942元，减半收取971元，由被告黄俞超负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1942元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执616号
申请执行人马占海，男，生于1967年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村第十一自然村。
被执行人杨志宝，男，现年50岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村第五自然村。
被执行人杨正科，男，现年32岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人马占海与被执行人杨志宝、杨正科民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁052民初391民事判决书确定，由被执行人杨志宝、杨正科连带返还申请执行人马占海借款10000元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月23日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人杨正科在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正科存款10075元（其中本案履行款10000元，受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月三十一日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执616号申请执行人马占海，男，生于1967年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村第十一自然村。被执行人杨志宝，男，现年50岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村第五自然村。被执行人杨正科，男，现年32岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。申请执行人马占海与被执行人杨志宝、杨正科民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁052民初391民事判决书确定，由被执行人杨志宝、杨正科连带返还申请执行人马占海借款10000元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月23日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人杨正科在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正科存款10075元（其中本案履行款10000元，受理费25元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年五月三十一日书记员  马秀元附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初345号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E（1-1）。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭潜，该支行个贷部主任。
被告：斯华舰，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：占从胜，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇。
原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告斯华舰、占从胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，因原告中国工商银行股份有限公司潜山支行未按期预交诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 翎
二〇一七年二月十五日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初345号原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E（1-1）。负责人：钱侠，该支行行长。委托诉讼代理人：彭潜，该支行个贷部主任。被告：斯华舰，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：占从胜，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告斯华舰、占从胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，因原告中国工商银行股份有限公司潜山支行未按期预交诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 翎二〇一七年二月十五日书记员 熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1943号
申请执行人王美秀。
被执行人王彦。
申请执行人王美秀与被执行人王彦民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第462号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭慧敏
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第447号
原告魏许萍，女，1984年1月29日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县，现住柘荣县。
委托代理人魏辉辉（系原告魏许萍妹妹），女，1990年9月26日出生，汉族，柘荣县人，无业，住柘荣县，现住柘荣县。
被告杨扬，女，1989年5月4日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
原告魏许萍与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏许萍的委托代理人魏辉辉到庭参加诉讼，被告杨扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏许萍诉称，被告于2013年10月12日因经商缺乏资金为由，向原告借款25000元，约定月利率按2%计算，还款期限为2014年3月12日，被告出具了借条。借款期限届至，被告未能偿还借款及其利息，并于2014年5月17日重新开具了借据，约定还款期限为2014年7月17日，月利息按800元计算。借款期限届至，被告亦未能偿还借款及其利息。经原告多次催讨，被告于2015年1月11日偿还本金5000元。此后，被告拒绝偿还剩余借款及其利息。因此，原告请求被告返还借款20000元及利息（月利率按2%计算，从2013年10月12日起计至本案借款付清之日止）。
被告杨扬未能提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告杨扬于2013年10月12日向原告魏许萍借款25000元，借款期限为六个月。借款期限届至，被告未能偿还借款及其利息，并于2014年5月17日重新出具了借据，约定还款期限为两个月，月利息按800元计算。借款到期后，被告亦未能偿还借款及其利息。经原告多次催讨，被告于2015年1月11日偿还借款5000元以及支付利息至2015年1月。此后，因被告拒绝偿还剩余借款及利息而导致本案纠纷。经本院召集调解，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告魏许萍提供的被告之身份信息、借据以及原告庭审陈述为证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认为，原告魏许萍与被告杨扬之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务；原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及利息的义务。原告主张被告按月利率2%计算符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨扬应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告魏许萍借款20000元及其利息（按月利率2%计算，从2015年1月13日起计至本案借款付清之日止）。
被告杨扬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
【相关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初593号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族。
被告北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人于鲁明，局长。
委托代理人孟留海，北京市医院管理局干部。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
原告鄢锋诉被告北京市医院管理局（以下简称市医管局）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原告鄢锋诉称，2016年1月31日,原告书面向市医管局反映首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）在发放抚恤金和退休费方面的问题，恳请市医管局履行“负责机关及医院离退休人员的管理与服务工作”的职责，维护其合法权益，并给予书面答复。但市医管局至今没有作出任何答复，损害其合法权益，故诉至法�请求判决被告作出行政答复。
被告市医管局辩称，被告于2016年1月18日曾接待原告来访，原告反映其父亲鄢裕光于1951年11月开始在北平私立儿童医院工作，因工龄问题未确认，儿童医院一直未发放其父亲的抚恤金。故原告在《北京市医院管理局来信来访人员登记表》登记，要求对如下诉求予以答复：（1）至今没有确定工龄；（2）不签名同意发放数额，就扣发抚恤金。被告将该事项转送儿童医院信访部门处理。后又于2016年2月1日收到原告致函（即原告诉称的2016年1月31日函），该信访请求仍是同一事实和理由，我局将此信件再次转至儿童医院与前件一并办理。2016年3月8日，儿童医院签发《关于市医管局编号2016490信访批办单的回复》，对原告提出问题进行了如下回复：（1）原告父亲的工龄按1951年11月计算，到办理退休时，工龄为38年，不�在没有确定工龄的问题。（2）经儿童医院多次沟通，原告仍拒绝在《申领职工死亡抚恤金及丧葬费知情同意书》上签字。被告认为，依据《信访条例》第二十一条规定，“信访事项涉及下级行政机关或者其工作人员的，按照'属地管理、分级负责、谁主管、谁负责'的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构。”被告对原告信访事项的处理并无违法或不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访的行为不属于行政诉讼的受案范围。被告对信访行为的处理不会对原告的合法权益产生实质影响。因此，原告以被告未履行答复信访职责所提行政诉讼，不属行政审判权限范�，原告起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫 羽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初593号原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族。被告北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人于鲁明，局长。委托代理人孟留海，北京市医院管理局干部。委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。原告鄢锋诉被告北京市医院管理局（以下简称市医管局）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原告鄢锋诉称，2016年1月31日,原告书面向市医管局反映首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）在发放抚恤金和退休费方面的问题，恳请市医管局履行“负责机关及医院离退休人员的管理与服务工作”的职责，维护其合法权益，并给予书面答复。但市医管局至今没有作出任何答复，损害其合法权益，故诉至法�请求判决被告作出行政答复。被告市医管局辩称，被告于2016年1月18日曾接待原告来访，原告反映其父亲鄢裕光于1951年11月开始在北平私立儿童医院工作，因工龄问题未确认，儿童医院一直未发放其父亲的抚恤金。故原告在《北京市医院管理局来信来访人员登记表》登记，要求对如下诉求予以答复：（1）至今没有确定工龄；（2）不签名同意发放数额，就扣发抚恤金。被告将该事项转送儿童医院信访部门处理。后又于2016年2月1日收到原告致函（即原告诉称的2016年1月31日函），该信访请求仍是同一事实和理由，我局将此信件再次转至儿童医院与前件一并办理。2016年3月8日，儿童医院签发《关于市医管局编号2016490信访批办单的回复》，对原告提出问题进行了如下回复：（1）原告父亲的工龄按1951年11月计算，到办理退休时，工龄为38年，不�在没有确定工龄的问题。（2）经儿童医院多次沟通，原告仍拒绝在《申领职工死亡抚恤金及丧葬费知情同意书》上签字。被告认为，依据《信访条例》第二十一条规定，“信访事项涉及下级行政机关或者其工作人员的，按照‘属地管理、分级负责、谁主管、谁负责’的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构。”被告对原告信访事项的处理并无违法或不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访的行为不属于行政诉讼的受案范围。被告对信访行为的处理不会对原告的合法权益产生实质影响。因此，原告以被告未履行答复信访职责所提行政诉讼，不属行政审判权限范�，原告起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢锋的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年六月六日书 记 员  闫 羽
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
被告：朱金玲，住广东省德庆县。
被告：冯武华，住址同上。
被告：焦桂连，住广东省德庆县。
被告：石梓文，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告朱金玲、冯武华、焦桂连、石梓文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何成亮到庭参加诉讼，被告朱金玲、冯武华、焦桂连、石梓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年7月22日，被告朱金玲与原告签订一份《小额借款及担保合同》，约定由朱金玲向原告借款人民币5万元用于柑桔种植，借款期限从2013年7月23日至2014年7月24日，借款年利率为16.2%。同时还约定，如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告冯武华作为被告朱金玲的配偶，被告焦桂连、石梓文作为担保人，三人均在小额贷款申请书和小额贷款合同上签名确认。合同签订后，原告依约向朱金玲发放了贷款，但被告朱金玲未能按约偿还借款，被告焦桂连、石梓文作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2014年5月22日，共拖欠本金50000元，利息1361.63元。经原告多种途径催收，被告仍拒绝还款。为此，起诉请求：1、判令解除原告与被告朱金玲于2013年7月22日签订的《小额借款及担保合同》；判决被告朱金玲立即偿还借款本金50000元及借款利息1361.63元（利息暂计至2014年5月22日，之后利息按为16.2%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结止）以上合计人民币51361.63元；2、判决被告冯武华、焦桂连、石梓文对上述借款本息承担连带清偿责任及原告实现债权的费用；3、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更请求为：1、判决被告朱金玲、冯武华立即偿还借款本金50000元及借款利息1361.63元（利息暂计至2014年5月22日，之后利息按为16.2%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结止）以上合计人民币51361.63元；2、判决被告焦桂连、石梓文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告朱金玲、冯武华、焦桂连、石梓文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月22日，被告朱金玲向原告提交了一份有朱金玲、冯武华、焦桂连、石梓文四人签名的小额贷款申请表。2013年7月22日，被告朱金玲（合同乙方）、焦桂连（合同丙方）、石梓文（合同丁方）与原告（合同甲方）签订一份《小额借款及担保合同》合同约定：乙方（被告朱金玲）向甲方（原告）借款5万元用于种植柑桔，借款期限12个月，即从2013年7月22日至2014年7月22日，借款年利率为16.2%。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后逾期后的利率加收50%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途之日起按借款利率加收100%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。丙方焦桂连、丁方石梓文作为保证人对上述担保范围内的债务提供连带责任保证。而在合同保证人栏签名。次日，原告向被告朱金玲发放了借款50000元。被告借款逾期后比原告追收。截止2014年5月22日，被告朱金玲仍拖欠借款本金50000元，逾期利息1361.63元。原告经多种途径催收未果，于2014年6月3日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
另查明：被告朱金玲与被告冯武华系夫妻关系（于2010年10月19日登记结婚）。
以上事实有原告提供的五个人的居民身份证、户口簿、结婚证、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、补充协议、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额借款及担保合同》是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告朱金玲借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，被告冯武华作为被告朱金玲的丈夫，在小额贷款申请表签名确认，且该借款用于家庭创业，应为夫妻债务，理应由他们共同偿还。被告焦桂连、被告石梓文作为被告朱金玲借款本息连带责任保证人，不依约履行保证人责任，也属违约。原告请求判决被告朱金玲、冯武华偿还借款本金50000元及拖欠利息1361.63元，理据充分，本院亦应予以支持。原告请求判决被告焦桂连、被告石梓文对被告朱金玲借款本息承担连带清偿担保责任的请求，理据充分，本院应予以支持。被告朱金玲、冯武华、焦桂连、石梓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金玲、冯武华在本判决发生法律效力之日起十五日内将拖欠的借款本金50000元及利息1361.63元（利息按合同约定计至2014年3月10日，之后的利息按合同约定的年借款利率16.2%再加收罚息50%的方式计算至判决确定还款日止）共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告焦桂连、石梓文对被告朱金玲的借款本息承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542.02元，由被告朱金玲、冯武华、焦桂连、石梓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年八月二十六日
书记员 李伙坤
第页共页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01485号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：任某。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某和任某经人介绍相识，于2008年3月29日登记结婚。2008年12月23日，任某生育一子，取名张東霖。李某和任某因发生矛盾，于2009年11月16日协议离婚。双方均未再婚。2013年8月5日，二人复婚。近因家庭琐事双方引发矛盾，李某提起诉讼。
原审法院认为：夫妻间产生一些矛盾而提起离婚诉讼过于草率。李某和任某于2009年11月16日协议离婚后均未再婚，后双方又复婚，足以表明二人之间彼此相爱，有相当深厚的感情基础。夫妻平时生活中发生一些矛盾在所难免，二人应相互尊重和体谅，加强交流与沟通，正确解决夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因李�未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费200元，由李某减半负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉，其上诉认为其夫妻二人感情彻底破裂，应判决二人离婚，并判决婚生子由李某抚养。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：李某和任某夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：李某和任某的婚姻经历了结婚、协议离婚、复婚、再次起诉离婚的发展变化，原审法院认定其二人感情基础较为深厚，李某此次起诉离婚较为草率且缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，该�定并无不当。考虑到二人的感情、子女及婚姻家庭的具体情况，原审法院认为二人应加强交流与沟通，相互尊重和体谅，正确解决夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。该认识亦无不妥。本院予以确认。李某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第40号
上诉人（一审原告）陈强，男，1964年9月12日出生，汉族。
委托代理人韦武，百色市经济法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）覃志强，男，1965年9月13日出生，壮族。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人陈强因与被上诉人覃志强分期付款买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民二初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈强及委托代理人韦武，被上诉人的委托代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年9月30日，原、被告签订《合同书》。双方约定：乙方（原告陈强）确保在规定时间内向甲方（被告覃志强）提供种子种植（包括育苗）；种子品种包括振兴金阳、钢石、珍玉西葫芦等；付款方式为分期支付，甲方移苗种植后先预付种子款50%，余款年底一次性付清等内容。2013年9月24日，原告与唐敏儒对账，唐敏儒称代覃志强签收货物和核实费用，双方在《2011年、12年榜圩送货及费用》上签字，认为尚欠原告货款98220元。原告认为，原告向被告供应种子等货物，被告尚欠原告货款98220元是事实，并有被告冬菜基地的管理人员唐敏儒签字确认的送货单及费用单予以确认，被告应依约履行付款义务。后经原告多次催偿未果，原告遂向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠货款98220元。
一审法院认为，本案争议的焦点为双方是否存在买卖关系。本案中，原、被告签订的《合同书》有约定货物品种、付款方式等，从其内容看，系双方就种子供应达成的买卖合同。虽然双方存在书面合同约定由原告向被告提供货物，但是否已实际履行供货义务应由原告承担举证责任。原告提供唐敏儒签字的送货清单及送货费用单来证明被告已实际收取了货物的事实。一审法院认为，本案的关键在于唐敏儒是否系被告的管理人员，其代被告签收货物的行为能否构成表见代理。原告虽然持有唐敏儒本人出具的证实其本人系被告基地管理人员的证明一份，但该证据仅为单一的证人证言，且系唐敏儒本人所写，没有被告出具的书面授权或其他相应的证据予以佐证，被告对该事实亦予以否认，不能认定唐敏儒有权代被告签收货物并结算费用。故唐敏儒在送货清单及费用单上签字的行为，系其个人行为，不代表被告，事后也未得到被告的追认，不能以此认定被告已收取原告提供的货物并拖欠原告货款的事实。据此，判决驳回原告陈强的诉讼请求。案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告陈强负担。
上诉人陈强对一审判决不服，上诉称，2011年9月30日，上诉人与被上诉人签订种子育苗买卖合同书后，上诉人依约向被上诉人提供种子，但被上诉人未及时按约支付货款，至今尚欠98220元未付清。一审法院认为唐敏儒非被上诉人的管理人员，其签收货物不能构成表见代理，从而不支持上诉人的诉讼请求，是对事实的认定错误。本案中上诉人有理由相信唐敏儒签收货物行为是代理被上诉人履行合同的行为，该行为合法有效。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人偿还给上诉人货款98220元，并由被上诉人负担本案诉讼费。
被上诉人覃志强答辩称，上诉人认为唐敏儒是被上诉人的管理人员没有充分证据证实，被上诉人没有委托唐敏儒签收种子和结算，上诉人的上诉理由不成立，一审判决不支持上诉人诉讼请求是正确的，请求二审法院维持一审判决。
上诉人在二审期间提供证据一内容为“过路费、加油费、餐费等”的“送货清单”九份，意在证实上诉人指派技术员到被上诉人基地所产生的费用，说明上诉人已履行了合同；证据二黄秀珍证言，证明其作为技术指导员到平果的基地作指导兼务工；证据三吕强证言，证明其到平果基地作过指导员，知道唐敏儒是基地的管理人员，知道陈强送货给唐敏儒签收。上诉人在二审期间申请证人刘某出庭作证，刘某作证主要内容为“陈强邀请其到平果基地作技术指导，听唐敏儒说过唐敏儒帮覃志强做管理”。被上诉人经质证，认为证据一的票据不是正式发票，也不能证实是去履行合同所发生的费用，对证据真实性、关联性、合法性均有异议；证据二、三的内容与事实不符，不能证实上诉人的主张，对证据真实性、关联性均有异议；对证人刘某的证言认为只是其单方陈述，与事实不符，不能采信。本院认为，上诉人提供的上述证据一证明内容不能证实确系上诉人在履行合同中所发生的费用；证据二、三证人未出庭作证，证明内容真实性无法确认；证人刘某的陈述与上诉人主张的事实相矛盾，且关键内容是“听唐敏儒说”，而唐敏儒在本案中又未出庭作证，故证人刘某的证言不予采信。
被上诉人在二审中没有新证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人于2011年9月30日签订的合同书是否已实际履行？唐敏儒签收种子和结算的行为是否是代被上诉人所为？
本院认为，本案上诉人主张合同已实际履行和被上诉人欠付货款的主要依据是上诉人与唐敏儒于2013年9月24日签字核算的《2011年、12年榜圩送货及费用》，因上诉人没有提供有被上诉人本人签收货物的证据，也没有被上诉人委托唐敏儒签收货物和结算的书面证据，不能证实被上诉人与唐敏儒之间系委托和被委托关系，上诉人主张唐敏儒系被上诉人的管理人员依据不充分。唐敏儒与上诉人在2013年9月24日的核算中虽有唐敏儒称“以上是代覃志强签收”、“本人代覃志强签字核实上述费用”的签字，但该核算表没有经被上诉人签字认可，而唐敏儒在本案中没有出庭作证，唐敏儒所称的内容真实性无法确认。本案又不能排除上诉人与唐敏儒之间存在买卖合同关系而行结算的事实，因此上诉人主张与被上诉人于2011年9月30日签订的合同已实际履行，唐敏儒签收种子和结算的行为是代被上诉人所为的依据不足，一审判决不支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2256元，由上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭承峙
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年四月十五日
书记员 易 岚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4378号
原告：倪登喜，男，1960年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：成聪，男，1982年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告倪登喜与被告成聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告倪登喜于2017年9月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪登喜撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告倪登喜负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 江思薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3020-1号
原告：韩敏，女。
被告：李杨，女。
本院在审理原告韩敏诉被告李杨民间借贷纠纷一案，原告韩敏于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩敏撤回起诉。
审判员 张全超
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆 兵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更143号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吕津生。2012年9月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2012年7月20日作出（2012）廊开刑初字第057号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑九年，并处罚金10万元（刑期自2011年10月13日起至2020年10月12日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第155号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）143号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕津生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3894号
申请执行人王彩珠。
被执行人杨素萍。
王彩珠与杨素萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第3002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人杨素萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20295元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月4日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3894号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8117号
原告黄代成，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省彭州市。
委托代理人肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告黄代成与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，黄代成在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾森林
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2815号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏、孙蕾、公司行政助理。
被告刘方坤，男，汉族，1978年12月28日生，户籍地吉林省九台市。
原告吉林万晟物业服务有限公司与被告刘方坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林万晟物业服务有限公司的委托代理人孙蕾与被告刘方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林万晟物业服务有限公司诉称，被告是座落于万晟康城一期13栋101室，住房面积为89.32平方米，该户于2013年7月5日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告应该切实履行《前期物业服务协议》，按时缴纳物业服务费用，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日无故拖欠四个季度物业服务费964.68元。在原告多次催缴的情况下仍拖欠不交。原告为维护自身合法权益，特此诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费964.68元（截止2015年12月31日止），违约金964.68元×0.003×365天=1056.32元，共计2021.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘方坤答辩，2015年我家物业费没有交，因为物业服务不周到，一个是小区根本不是封闭小区，我家摩托车在小区里停着，砸坏了，物业不管，我家房屋需要维护，物业不管。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日签订了《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期13栋1单元101室的业主。在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月*平方米。被告住房建筑面积为89.32平方米。原告为被告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但从2015年1月1日至2015年12月31日止被告拖欠一年的物业管理费，金额为964.68元，产生违约金1056.32元。被告未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间应按照双方签订的物业服务协议履行各自的义务，原告按协议为被告提供了物业服务，被告应从2015年1月1日至2015年12月31日止给付原告拖欠一年的物业管理费964.68元，因此按协议产生违约金1056.32元应依法予以合理保护289.40元=964.68元×30%。被告因故未交物业费，不符合协议约定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘方坤于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司物业管理服务费964.68元，违约金289.40元=964.68元×30%，合计1254.08元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；邮寄费120元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月八日
书记员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2815号原告吉林万晟物业服务有限公司。法定代表人王春生，经理。委托代理人廉鹏、孙蕾、公司行政助理。被告刘方坤，男，汉族，1978年12月28日生，户籍地吉林省九台市。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告刘方坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林万晟物业服务有限公司的委托代理人孙蕾与被告刘方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林万晟物业服务有限公司诉称，被告是座落于万晟康城一期13栋101室，住房面积为89.32平方米，该户于2013年7月5日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告应该切实履行《前期物业服务协议》，按时缴纳物业服务费用，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日无故拖欠四个季度物业服务费964.68元。在原告多次催缴的情况下仍拖欠不交。原告为维护自身合法权益，特此诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费964.68元（截止2015年12月31日止），违约金964.68元×0.003×365天=1056.32元，共计2021.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘方坤答辩，2015年我家物业费没有交，因为物业服务不周到，一个是小区根本不是封闭小区，我家摩托车在小区里停着，砸坏了，物业不管，我家房屋需要维护，物业不管。经审理查明，原、被告于2013年7月5日签订了《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期13栋1单元101室的业主。在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月·平方米。被告住房建筑面积为89.32平方米。原告为被告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但从2015年1月1日至2015年12月31日止被告拖欠一年的物业管理费，金额为964.68元，产生违约金1056.32元。被告未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及原被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间应按照双方签订的物业服务协议履行各自的义务，原告按协议为被告提供了物业服务，被告应从2015年1月1日至2015年12月31日止给付原告拖欠一年的物业管理费964.68元，因此按协议产生违约金1056.32元应依法予以合理保护289.40元=964.68元×30%。被告因故未交物业费，不符合协议约定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘方坤于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司物业管理服务费964.68元，违约金289.40元=964.68元×30%，合计1254.08元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；邮寄费120元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一六年十月八日书记员  赵 炎
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1045号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告马俊成。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告马俊成物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月三十日
书记员 汤志丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初338号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：方向东，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告方向东物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0739号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市花园物业二楼。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈映海。
被告王春林。
原告盐城市文峰物业管理有限公司与被告陈映海、王春林物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱海浩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01064-1号
申请执行人临泉县鑫龙农机机械有限公司，男，1986年12月20日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村集东184-1号。
被执行人杨建，女，1985年3月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区邢塘集**号。
被执行人李智，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人临泉县鑫龙农机机械有限公司与被执行人杨建、李智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01118号民事判决已发生法律效力，判令被执行人杨建、李智返还临泉县鑫龙农机机械有限公司61000元及金戒指一枚，但杨建、李智至今未履行。
本院在执行过程查明，被执行人杨建、李智已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01118号民事判决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年一月十四日
书记员 李晓涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更813号
罪犯肖泽莽，男，1986年6月12日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院人民法院于2014年4月15日作出（2014）濮刑初字第114号刑事判决，认定被告人肖泽莽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2014年5月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖泽莽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯肖泽莽于2013年12月13日晚，酒后窜至濮阳县渠村至海通乡段，威胁并抢走被害人王某现金一百元整，后继续抢劫时见到警车而逃跑。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院人民法院认定被告人肖泽莽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
罪犯肖泽莽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯肖泽莽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖泽莽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 琪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第145号
原告杨锋，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人钟富文，福建融成律师事务所律师。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
被告杨仁茂，男，住福建省平潭县。
被告翁淑钦，女，住福建省平潭县。
本院在审理原告杨锋与被告杨仁茂、翁淑钦民间借贷纠纷一案中，原告杨锋于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值330万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨仁茂、翁淑钦价值330万元的财产。
二、冻结原告杨锋用作上述财产保全担保的福州市鼓楼区房屋的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈玉辉
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第479号
原告申某某，女，1971年3月出生。
被告袁某某，男，1969年4月出生。
原告申某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日来院起诉，本案本院受理后，依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年7月4日在本院公开开庭审理了本案。原告申某某到庭参加了诉讼，被告袁某某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1999年相识并恋爱，2001年10月11日登记结婚，2002年生育一子袁某甲，就读于某某小学六年级。原、被告婚后共同生活，发现性格不合，被告脾气暴躁、心胸狭隘，对原告无端猜疑，张嘴就骂，伸手就打，从未尊重过原告。对家庭、孩子不管不问没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。原告为了家庭和孩子一忍就是十几年，被告却丝毫没有悔改，反而越来越严重。原告对被告已经彻底失望，双方没有和好的可能，现已分居。特诉至法院请求判令：1、依法判令二被告离婚；2、婚生子袁某甲由被告抚养；3、婚后财产平分。
被告未到庭答辩，也未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据有：保证书一份；婚姻登记证明一份。被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据保证书一份；婚姻登记证明一份，具有合法性、客观性、与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1999年相识并恋爱，2001年10月11日在新乡市牧野区（原郊区）民政局登记结婚，2002年生育一子袁某甲。2011年元月13日，被告向原告出具保证书承诺：今后不参加任何赌博，以家为主，经济上由申某某支配主动承担家里一切事物等。现原告以被告赌博、打骂原告等为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告自由结婚，婚前能够相互了解，具有一定的感情基础。婚后共同生活中，双方能够相处多年，并婚生一子袁某甲，故双方夫妻感情尚可。从2011年元月向原告出具的保证书来看，一方面被告的不当行为严重影响了夫妻感情，另一方说明被告也认识到自己的错误，有改善夫妻关系、增进夫妻感情的愿望。原告也未能提供此后被告赌博、打骂原告等相关的证据，故原告提供的证据，尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院不予支持。双方应以家庭为重，积极履行对家庭责任和义务，相互理解相互宽容，积极沟通，原、被告夫妻感情还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某和被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可自接到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ：翟喜顺
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ：王一霖
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初729号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月5日被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年2月7日刑满释放。因本案于2015年8月17日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，于2016年8月28日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，于2016年10月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人董某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月17日14时许，被告人董某在某区某公寓门前，贩卖给孙某某冰毒时，被当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人孙某某的证言；被告人董某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月17日14时许，被告人董某在某区某公寓门前，贩卖给孙某某冰毒时，被当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
案发后公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克被罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品清单、罚没物品清单、证人孙某某证言、被告人董某的供述与辩解、（大）公（司）鉴（理化）字[2015]1127号鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知系毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日始至2017年5月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第381号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）415号起诉书�控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月22日凌晨0时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆残疾人专用三轮车到本市天河区华南快速干线中山大道东入口处准备通过收费站驶入华南快速路，被收费站工作人员阻止后不肯离开，并在收费站闹事。棠下派出所民警石某某接警前往现场，多次劝说杨某离开，杨某当众辱骂并拉扯石某某，将石某某面部抓伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。后被告人杨某被抓获。公诉机关认为被告人杨某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查�：2013年10月22日凌晨0时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆残疾人专用三轮车至本市天河区华南快速干线中山大道东入口处准备通过收费站驶入华南快速路时，被收费站工作人员阻止，被告人杨某不肯离开，并在收费站闹事。广州市公安局天河区分局棠下派出所民警石某等人接警后赶到现场，多次劝说杨某离开，杨某拒不离开并辱骂、拉扯石某，将石某面部抓伤（经鉴定，石某面部软组织擦伤符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻微伤）。后被告人杨某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人杨某的家属已代为赔偿被害人石某经济损失人民币8000元，被害人石某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，并有被害人石某的陈述及辨认笔录证人张某、陈某、董某的证言及辨认笔录广州市公安局110警情信息表、受理报警登记表、受案登记表，立�决定书，出警经过、抓获经过、破案报告，现场监控录像，现场照片、被害人伤情照片，三轮车照片、广州市残疾人专用机动车行驶证、残疾人证，人民警察证，《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，和解协议、谅解书、收据，户籍材料以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人家属已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 顾粉英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02377号
原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：姚伟，经理。
委托代理人：刘金涛，该公司法务组工作人员。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：郭琪，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁翠，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭恒，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：闫莉，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省顺通大件物流有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：李健，经理。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市融资担保有限公司诉被告郭琪、丁翠、郭恒、闫莉、安徽省顺通大件物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市融资担保有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市融资担保有限公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 伟