天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0282号
上诉人（原审被告）天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区万辛庄大街凤麟公寓1-1-103-105。
法定代表人胡方雨，总经理。
委托代理人王世奎，该公司员工。
委托代理人马金荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张罗罗。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
上诉人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张罗罗与天津市沭阳建筑劳务服务有限公司于2012年8月签订书面协议一份，约定由张罗罗承揽天津市沭阳建筑劳务服务有限公司承包的天津市北辰区大张庄镇还迁房项目4号楼、9号楼、10号楼、17号楼的全部油工项目。协议中约定付款方式为根据甲方付款时间及付款比例付款，竣工验收后付到95%，剩余5%维修基金一年后付清；同时协议约定，如出现单方违约，违约方应赔偿对方的直接经济损失及间接损失。协议签订后，张罗罗于2012年9月进场施工，2013年6月工程竣工，2013年9月验收完毕。2013年12月2日张罗罗与天津市沭阳建筑劳务服务有限公司签订了大张庄油工张罗罗人工费结算单，共同确认张罗罗的劳务费共计536439元，天津市沭阳建筑劳务服务有限公司已支付张罗罗333000元，未支付203439元，经双方协商乙方（张罗罗）不再负责以后的工程维修，扣除维修款16822元实际最终结算支付186617元。
另查，案外人华宸建设集团股份有限公司系大张庄还迁房工程E地块总包单位，天津市沭阳建筑劳务服务有限公司系分包单位，案外人已全额支付了天津市沭阳建筑劳务服务有限公司所承包工程的全部工人工资款。2014年1月案外人又通过大张庄镇政府替天津市沭阳建筑劳务服务有限公司给付了张罗罗劳务费10万元。现天津市沭阳建筑劳务服务有限公司尚欠张罗罗86617元劳务费未给付。
原审法院认为，张罗罗与天津市沭阳建筑劳务服务有限公司2012年8月签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。张罗罗已按合同约定完成了施工项目，并已通过竣工验收，天津市沭阳建筑劳务服务有限公司应依约向张罗罗支付劳务费用。关于协议第五条约定的付款时间及比例，按文义解释该处“甲方”应为天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，明显与合同内容不符，故此处“甲方”按合同内容应为发包人华宸建设集团股份有限公司。故天津市沭阳建筑劳务服务有限公司应按发包人华宸建设集团股份有限公司向其付款进度及比例向张罗罗付款。发包人华宸建设集团股份有限公司出具的证明和收据证实已经全额支付了天津市沭阳建筑劳务服务有限公司分包项目的劳务费，故天津市沭阳建筑劳务服务有限公司也应全部支付张罗罗劳务费。天津市沭阳建筑劳务服务有限公司主张其拖欠张罗罗的86617元劳务费系天津市沭阳建筑劳务服务有限公司与案外人华宸建设集团股份有限公司承包合同之外的增项内容的劳务费，未向法院提交证据证实，原审法院不予认可。且张罗罗与天津市沭阳建筑劳务服务有限公司已于2013年12月2日签订结算单共同确认最终天津市沭阳建筑劳务服务有限公司尚拖欠张罗罗劳务费186617元未支付，该结算单已实质对原协议内容做出了部分修改，同时发包人华宸建设集团股份有限公司也出具证明和收据证实已全额支付了天津市沭阳建筑劳务服务有限公司劳务费，天津市沭阳建筑劳务服务有限公司应于签订结算单后及时支付张罗罗剩余劳务费。扣除案外人华宸建设集团股份有限公司替天津市沭阳建筑劳务服务有限公司支付张罗罗的劳务费10万元，天津市沭阳建筑劳务服务有限公司应按时支付拖欠张罗罗的劳务费86617元。天津市沭阳建筑劳务服务有限公司未按时支付张罗罗剩余劳务费是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
张罗罗要求天津市沭阳建筑劳务服务有限公司以86617元为基数支付逾期付款利息，该请求系因天津市沭阳建筑劳务服务有限公司违约而造成的直接损失，天津市沭阳建筑劳务服务有限公司应按协议承担违约责任。因天津市沭阳建筑劳务服务有限公司未按约定及时支付张罗罗劳务费，应从2013年12月2日张罗罗与天津市沭阳建筑劳务服务有限公司签订结算单后开始计算逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、天津市沭阳建筑劳务服务有限公司于判决生效后十日内给付张罗罗劳务费86617元及自2013年12月2日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以86617元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回张罗罗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由天津市沭阳建筑劳务服务有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司不服，向本院提出上诉认为，上诉人欠被上诉人款项86617元属实，但该款项属于工程增项部分，且需要根据华宸建设集团股份有限公司的付款时间及付款比例付款，因华宸建设集团股份有限公司未付款，导致上诉人无法给付被上诉人欠款。上诉人没有违约行为，不应支付利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判待案外人华宸建设集团股份有限公司给付上诉人相关款项后，上诉人给付被上诉人86617元，上诉人不需支付被上诉人违约金。
被上诉人张罗罗则同意原审法院判决，认为上诉人拖欠的86617元属于合同内的劳务费，证据显示上诉人已从案外人华宸建设集团股份有限公司处取得了全部人工费，上诉人应按照结算单给付被上诉人全部款项。被上诉人作为守约方，有权要求违约方上诉人给付违约金。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年8月签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被上诉人已按合同约定完成了施工项目，并已通过竣工验收，双方也完成了结算，上诉人应依约向被上诉人支付劳务费用。二审中双方均确认协议第五条约定中的“甲方”应为案外人华宸建设集团股份有限公司，本院予以确认，故该条文义应为：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司应按发包人华宸建设集团股份有限公司向其付款进度及比例向张罗罗付款。上诉人与被上诉人已于2013年12月2日签订结算单共同确认最终天津市沭阳建筑劳务服务有限公司尚拖欠张罗罗劳务费186617元未支付，该结算单已实质对原协议内容做出了部分修改，同时发包人华宸建设集团股份有限公司也出具证明和收据证实已全额支付了天津市沭阳建筑劳务服务有限公司人工劳务费，故上诉人应及时支付被上诉人剩余劳务费。案外人华宸建设集团股份有限公司替上诉人支付被上诉人劳务费10万元，上诉人应支付拖欠被上诉人的剩余劳务费86617元。上诉人未及时支付被上诉人剩余劳务费，应承担违约责任。被上诉人要求上诉人以86617元为基数支付逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，应从双方签订结算单的2013年12月2日开始计算逾期利息。原审法院确定的违约金计算基数、标准、起止日期并不不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……