绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00599号
原告周某，男，汉族，农民，住绥中县西平乡。
委托代理人刘某甲，男，汉族，住绥中县和平街。
被告徐某，男，××年××月××日生，汉族，住绥中县。
身份证号码××。
原告周某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年3月29日，被告从原告处借款400000.00元，借款期限一年，于2015年3月29日还款。现还款期限已到，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款400000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。原告在庭审中称，要求被告按年利率1分给付利息，从2015年3月30日起算。
被告徐某答辩意见，1、原告所诉与事实不符，答辩人不欠原告钱，原告应诉真正借款人。答辩人系金融部门在高台的业务负责人，因业务关系与原告相识。当时原告称自己有钱想让答辩人找个能给付高利息的人借出去，于是答辩人介绍刘某乙才，此人愿付比银行贷款利息高的利息。原告遂于2013年3月将200000.00元借给刘某乙才，约定借款期限一年，年利息30000.00元。由于刘某乙才是公职人员，不方便直接出面，且原告知道是刘某乙才借钱，又与刘某乙才不认识，故刘某乙才让答辩人出具借条，原告也同意这样做，才由答辩人给原告出具一张200000.00元的借条。时隔一年后，刘某乙才不仅没有清偿借款本金和年利息30000.00元，而且还要借款，原告又给拿100000.00元。此时原告和刘某乙才双方都同意年利息70000.00元，答辩人当原告面又将100000.00元转给刘某乙才（此前的200000.00元也是当原告面转的），又是延续上次做法，由答辩人代写下一张400000.00元借条。被告都是受刘某乙才的委托授权（口头委托）而为，两次共借本金300000.00元。故原告称答辩人借款400000.00元错误。2、答辩人写借条是代理行为，不负清偿责任。首先，本案是原告要答辩人帮忙找一个能给付高利息的借款人，然后同意答辩人代为实际借款人写下借条，答辩人没借用原告钱。其次，答辩人没有超出刘某乙才委托权限，所以本案答辩人不欠原告钱，不负清偿责任，应由委托人负清偿责任。综上，请法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某与被告徐某相识，原告为获取高额利息，于2013年3月29日向被告出借人民币200000.00元，双方约定借款期限一年，年利息30000.00元，原告向被告提供了借款。2014年3月29日，该笔借款到期，被告未如约还款，并提出再次借款，原告遂又向被告提供借款人民币100000.00元，双方将前期借款200000.00元本息计入后期借款，并约定后期借款期限一年，至2015年3月29日，年利息70000.00元。被告为此向原告出具一张400000.00元借条，高某以证明人身份在借条上签字。该笔借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院，提出如上诉求。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的借条及证人高某证言等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐某向原告周某借款，原告亦提供借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还借款本金400000.00元的诉讼请求，经查，本案被告先后两次向原告借款，前期借款本金200000.00元，约定年利息30000.00元，该款到期后，双方又将该笔本金及利息计入后期借款本金之中，被告亦重新出具借条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”之规定，双方对前期借款约定年利息30000.00元，未超过上述规定的年利率24%，故该利息可计入后期借款本金。但本案中被告后期重新出具的400000.00借条金额不可直接认定为后期借款本金，因该金额中亦包括后期借款时双方约定的70000.00元年利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，该70000.00元不能计入借款本金。故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，应认定借款本金共计330000.00元。关于原告主张被告从2015年3月30日起，按年利率1分给付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求未超过合理范围，故该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于后期借款期限内利息问题，因双方约定该期间利息为70000.00元，并未超过上述规定范围，且如此计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该借款期限内利息仍为70000.00元为宜。关于本案原告在庭审中主张其一次性向被告提供325000.00元借款的事实，因其未提供有力证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予采信。关于被告辩称其不欠原告钱，系受刘某乙才委托借款，借款实为刘某乙才所用，原告知情的辩解意见，因没有事实依据，且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告周某人民币330000.00元及利息（利率按照年利率1%计算，从2015年3月30日计算至本判决执行之日止；另给付2014年3月29日至2015年3月29日利息70000.00元）；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，邮寄送达费80.00元，共计3730.00元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年十一月三日
书记员 杨洋