广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第356号
原告（反诉被告）：刘升福。
法定代理人：刘实，系原告刘升福的父亲。
法定代理人：林松珠，系原告刘升福的母亲。
原告：林和庆。
法定代理人：林仁国，系原告林和庆的父亲。
法定代理人：肖美玉，系原告林和庆的母亲。
以上两原告的委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路**号*楼。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：许幸、文静，广东海法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：詹柱清。
委托代理人：周盛喜。
原告（反诉被告）刘升福、原告林和庆与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、被告（反诉原告）詹柱清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年9月28日15时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘升福、�告林和庆的委托代理人谢志雄，被告人保茂名公司的委托代理人文静，被告（反诉原告）詹柱清的委托代理人周盛喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘升福、原告林和庆诉称：2014年5月9日，被告詹柱清驾驶粤K-
XXX**号小型普通客车从山美往文丰方向行驶，12时06分行至G325线308KM＋950m处横过道路时，与从湛江往广州方向行驶由原告刘升福无证驾驶搭乘客原告林和庆的前牌为5NXX1号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘升福、林和庆受伤，车辆损坏的交通事故。2014年5月29日，电白区公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2014）第204号《交通事故认定书》，认定被告詹柱清承担主要责任，原告刘升福承担次要责任，林和庆不承担责任。
案发当日，两原告被送到电白区人民医院住院治疗，原告林和庆的伤情为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、�震荡；3、全身多处软组织挫伤。治疗至2014年6月11日因经济困难被迫出院，共住院33天，用去医疗费18761.50元，住院期间护理人系父亲林仁国。出院医嘱：休息、门诊治疗一个月，加强营养。原告刘升福的伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、双侧骶骨翼部及耻骨、坐骨多发骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡。治疗至2014年7月22日出院，共住院74天，用去医疗费28979.50元，住院期间护理人系父亲刘实。出院医嘱：休息一个月，加强营养。2014年7月18日，原告林和庆的父亲林仁国委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告林和庆进行伤残鉴定，经鉴定为“道标”Ⅷ（八）级伤残，并用去评残鉴定费1920元。2014年7月22日，原告刘升福的父亲刘实委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告刘升福进行伤残鉴定，经鉴定为“道标”Ⅹ（十）级伤残，并用去评残鉴定费1920元。
根据事实和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告刘升福的损失为：1、医疗费28979.50元；2、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）；3、营养费1000元；4、护理费5920元（80元／天×74天）；5、残疾赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）；6、评残鉴定费1920元；7、精神损害抚慰金3000元（请求由交强险的保险公司优先赔偿）；8、交通费720元；合计72278.10元。其中医疗费用赔偿部分（第1-3项）37379.50元，死亡伤残赔偿部分（第4-8项）34898.60元。原告林和庆的损失为：1、医疗费18761.50元；2、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；3、营养费3000元；4、护理费2640元（80元／天×33天）；5、残疾赔偿金70015.80元（11669.30元／年×20年×30%）；6、评残鉴定费1920元；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费460元；合计109097.30元。其中医疗赔偿部分（第1-3项）25061.50元，伤残赔偿部分（第4-8项）84035.80元。
被告詹柱清驾驶的粤K-
XXX**号小型普通客车在被告人保茂名公司购买了交强险和商业第三者责任保险（投保有不计免赔险），事故发生在上述保险的有效期内。依照相关法律规定，被告人保茂名公司应在粤K-
XXX**号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告刘升福的损失5986.37元（37379.50元÷（37379.50元＋25061.50元）×10000元］，赔偿原告林和庆的损失4013.63元（25061.50元÷（37379.50元＋25061.50元）×10000元］；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘升福的损失32277元（34898.60元÷（34898.60元＋84035.80元）×110000元］，赔偿原告林和庆的损失77723元（84035.80元÷（34898.60元＋84035.80元）×110000元］。被告人保茂名公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘升福的损失为38263.37元（5986.37元＋32277元），赔偿原告林和庆的损失为81736.63元（4013.63元＋77723元）。原告刘升福余下的损失34014.73元（72278.10元－38263.37元）以及原告林和庆余下的损失27360.67元（109097.30元－81736.63元），应由被告人保茂名公司在商业三者险赔偿限额50万元范围内按事故责任比例予以赔偿，即被告人保茂名公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘升福的损失23810.31元（34014.73元×70%），扣减被告方已支付的11000元，尚应赔偿12810.31元；赔偿原告林和庆的损失19152.47元（27360.67元×70%），扣减被告方已支付的18761.50元，尚应赔偿390.97元。因此，被告人保茂名公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘升福的经济损失51073.68元（38263.37元＋12810.31元），赔偿原告林和庆的经济损失82127.60元（81736.63元＋390.97元）。被告詹柱清作为事故责任人和直接侵权人，应对上述损失承担连带赔偿责任。
为维权益，原告依照《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》和有关司法解释的规定，特具状向法院起诉，恳请依法判如所请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤K-
XXX**号小型普通客车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘升福的经济损失51073.68元，赔偿原告林和庆的经济损失82127.60元。2、判令被告詹柱清对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告人保茂名公司辩称：一、被告人保茂名公司依法依约仅应在粤K-
XXX**号小型普通客车的交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的，应由各当事人根据各自的过错程度承担责任。因此，被告人保茂名公司依法依约只应在粤K-
XXX**号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿两原告的医疗费、住院伙食补助费，在�亡伤残赔偿限额110000元内赔偿两原告的交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。二、原告请求的损失项目和金额应予依法重新核定。1、原告刘升福请求的精神损害抚慰金3000元明显过高，结合受害人自身的过错程度，其精神损害抚慰金应予1000元为宜。原告林和庆请求的精神损害抚慰金9000元明显过高，结合受害人自身的过错程度，其精神损害抚慰金应予3000元为宜。2、原告请求的交通费请求法院依法查明情况并依法核定裁决。3、原告主张伤残鉴定费，不属于交强险赔偿项目及范围，被告人保茂名公司不予赔偿。4、被告人保茂名公司已支付10000元，应计算在交强险限额内。四、被告人保茂名公司依法依约无需承担本案的诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合法合理，请求法院依法驳回原告的无理请求，�维护被告人保茂名公司的合法权益。
被告（反诉原告）詹柱清辩称：1、原告起诉詹柱清承担连带责任无法律依据。詹柱清同时投保交强险和三者险，先由交强险进行赔偿，不足部分再由三者险根据责任赔偿，两被告不是共同侵权，不是连带责任，本案原告的损失应由保险公司承担。2、原告刘升福承担30%的责任，剩余不足部分应按责任分担。3、原告诉求的费用请法院核实。
被告（反诉原告）詹柱清反诉称：本案交通事故反诉被告承担事故的次要责任，反诉原告承担事故的主要责任。事故造成反诉原告的经济损失43907.5元，其中车辆修理费用3546元，拖车费600元，支付刘升福医疗费按金1000元，支付林和庆医疗费18761.5元，支付公安交警部门事故按金20000元。反诉被告应承担反诉原告车辆修理费用3546元和拖车费600元的30%责任，应赔偿反诉原告的经济损失1243.8元，加上反�被告应返还反诉原告支付反诉被告医疗费按金1000元，反诉被告应支付本案交通事故造成反诉原告的经济损失2243.8元。现反诉原告特提出反诉，请法院依法裁判：1、请求判令反诉被告支付本案交通事故造成反诉原告的经济损失2243.8元；2、本案与反诉相关的费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）刘升福辩称：1、车辆维修费、拖车费没有事实依据。2、反诉原告已经支付的给反诉被告的医疗费，反诉被告在起诉时已予扣减。
经审理查明：被告（反诉原告）詹柱清驾驶的粤K-
XXX**号小型普通客车在被告人保茂名公司购买了交强险和第三者责任险（投保有不计免赔险），交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的责任限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
2014年5月9日，被告（反诉原告）詹柱清驾驶粤K-
XXX**号小型普通客车从山美往文丰方向行驶，12时06分行至G325线308KM＋950m处横过道路时，与从湛江往广州方向行驶由原告（反诉原告）刘升福无证驾驶搭乘客原告林和庆的前牌为5NXX1号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘升福、林和庆受伤，车辆损坏的交通事故。2014年5月29日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第204号《交通事故认定书》，认定被告詹柱清驾驶机动车借道行驶，对事故发生有主要过错，承担事故主要责任；原告刘升福无证驾驶机动车、不安全行驶，对事故发生有次要过错，承担事故次要责任；原告林和庆无过错，不承担责任。
事故当日，两原告刘升福、林和庆被送到电白区人民医院住院治疗，原告林和庆的伤情经诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折，2、脑震荡，3、全身多处软组织挫伤；住院治疗至2014年6月11日出院，共住院33天，用去医疗费18761.50元，住院期间由原告父亲林仁国（农业户口）护理；出院医嘱：休息、门诊治疗一个月，加强营养。原告刘升福的伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、双侧骶骨翼部及耻骨、坐骨多发骨折，3、脑震荡，4、全身多处软组织挫伤；住院治疗至2014年7月22日出院，共住院74天，用去医疗费28979.50元；住院期间由原告父亲刘实（农业户口）护理；出院医嘱：休息一个月，加强营养。
2014年7月18日，原告林和庆委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年7月21日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第789号《司法鉴定意见书》，鉴定原告林和庆之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅷ（八）级伤残；原告林和庆用去评残鉴定费1920元。2014年7月22日，原告刘升福委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年7月23日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第706号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘升福之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残；原告刘升福用去评残鉴定费1920元。
事故后，被告人保茂名公司支付了原告刘升福在电白县人民医院的医疗费10000元。被告（反诉原告）詹柱清支付原告刘升福医疗费1000元，支付原告林和庆医疗费18761.50元。被告（反诉原告）詹柱清驾驶的粤K-
XXX**号小型普通客车因事故受损，被告（反诉原告）用去修理费3546元、拖车费600元。两原告主张其余赔偿款未果，为此，于2014年8月14日诉至本院，要求办理。被告（反诉原告）詹柱清提出反诉，本院依法合并审理。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第204号《交通事故认定书》，认定被告詹柱清驾驶机动车借道行驶，对事故发生有主要过错，承担事故主要责任；原告刘升福无证驾驶机动车、不安全行驶，对事故发生有次要过错，承担事故次要责任；原告林和庆无过错，不承担责任。该责任认定，与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告刘升福因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告刘升福因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，用去医疗费28979.50元，提供有诊断证明书、病历、费用明细清单、医疗收费票据等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费28979.50元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）。三、营养费。原告刘升福因事故致十级残疾，原告在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告刘升福住院期间由其父亲刘实（农业户口）护理，原告主张护理费5920元（80元／天×74天），合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告刘升福自行委托有资质的广东国泰法医临床司法鉴定所评残，并被评为十级伤残，本院予以认定；原告刘升福为农业户口，事故发生时17岁，因事故致十级残疾，原告主张残疾赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。六、评残鉴定费。原告评残支出鉴定费1920元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告主张伤残鉴定费1920元，合法有据，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告因事故致十级残疾，对原告精神造成极大伤害，原告主张精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。8、交通费。根据原告的治疗情况及提供的交通费发票，原告刘升福主张交通费720元，合法有据，本院予以支持。以上八项合计为72278.10元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分（第一至三项）37379.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额部分（第四至八项）34898.60元。
原告林和庆因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告林和庆因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，用去医疗费18761.50元，提供有诊断证明书、病历、费用明细清单、医疗收费票据等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费18761.50元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）。三、营养费。原告林和庆因事故致八级残疾，原告在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费3000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告林和庆住院期间由其父亲林仁国（农业户口）护理，原告主张护理费2640元（80元／天×33天），合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告林和庆自行委托有资质的�东国泰法医临床司法鉴定所评残，并被评为八级伤残，本院予以认定；原告林和庆为农业户口，事故发生时16岁，因事故致八级残疾，原告主张残疾赔偿金70015.80元（11669.30元／年×20年×30%），合理合法，本院予以支持。六、评残鉴定费。原告评残支出鉴定费1920元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告主张伤残鉴定费1920元，合法有据，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告因事故致八级残疾，对原告精神造成极大伤害，原告主张精神损害抚慰金9000元，合理合法，本院予以支持。8、交通费。根据原告的治疗情况及提供的交通费发票，原告林和庆主张交通费460元，合法有据，本院予以支持。以上八项合计为109097.30元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分（第一至三项）25061.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额部分（第四至八项）84035.80元。
被告（反诉原�）詹柱清驾驶的粤K-
XXX**号小型普通客车在被告人保茂名公司购买了交强险和第三者责任险（投保有不计免赔险），交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的责任限额为500000元，则被告人保茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘升福因交通事故受伤造成的损失32277元（34898.60元÷（34898.60元＋84035.80元）×110000元］，赔偿原告林和庆因交通事故受伤造成的损失77723元（84035.80元÷（34898.60元＋84035.80元）×110000元］。
事故后被告人保茂名公司支付了原告刘升福在电白县人民医院的医疗费10000元，被告（反诉原告）詹柱清支付原告刘升福医疗费1000元，支付原告林和庆医疗费18761.50元，被告（反诉原告）詹柱清负事故主要责任，则被告人保茂名公司应在第三者责�险责任限额500000元内赔偿原告刘升福因交通事故受伤造成的经济损失20000.77元［（72278.10元-10000元-32277元）×70%-1000元］，赔偿原告林和庆因交通事故受伤造成的经济损失3200.51元［（109097.30元-77723元）×70%-18761.50元］。综上，被告人保茂名公司应在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告刘升福因交通事故受伤造成的经济损失52277.77元（32277元＋20000.77元），赔偿原告林和庆因交通事故受伤造成的经济损失80923.51元（77723元＋3200.51元）。原告刘升福请求被告人保茂名公司赔偿51073.68元，未超过52277.77元，本院予以支持。原告林和庆请求被告人保茂名公司赔偿82127.60元，超过80923.51元部分，本院不予支持，予以驳回。两原告请求被告（反诉原告）詹柱清承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告人保茂名公司辩称伤残鉴定费不属于保险赔偿项目、范围，不应由被告人保茂名公司赔偿及无需承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
被告（反诉原告）詹柱清驾驶的粤K-
XXX**号小型普通客车因事故受损，被告（反诉原告）詹柱清用去修理费3546元、拖车费600元，被告（反诉原告）詹柱清提供有相关发票为证，本院予以认定。被告（反诉原告）詹柱清反诉主张原告（反诉被告）刘升福赔偿车辆修理费、拖车费1243.8元［（3546元＋600元）×30%］，合理合法，本院予以支持。由于被告（反诉原告）詹柱清支付原告（反诉被告）刘升福在电白县人民医院的医疗费1000元已在被告人保茂名公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘升福的损失中扣减，故被告（反诉原告）詹柱清反诉主张原告（反诉被告）刘升福返还医疗费1000元没有依据，本院不予支持，予以驳回。被告（反诉原告）詹柱清支付原告（反诉被告）刘升�在电白县人民医院的医疗费1000元、支付原告林和庆在电白县人民医院的医疗费18761.5元，可向被告人保茂名公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保�股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强制险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）刘升福因交通事故受伤造成的经济损失51073.68元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告林和庆因交通事故受伤造成的经济损失80923.51元；
三、限原告（反诉被告）刘升福在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）詹柱清因交通事故造成的经济损失车辆修理费、拖车费1243.8元；
四、驳回原告（反诉被告）刘升福、原告林和庆的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）詹柱清的其他反诉请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、原告（反诉被告）刘升福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1482元（原告已预交），由原告林和庆负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1469元。反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）詹柱清负担11元，原告（反诉被告）刘升福负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年十月三十一日
书记员 谭 棉