wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第483号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人韩丙华
被申请执行人张秋香
被申请执行人韩志刚
被申请执行人韩丙耀
被申请执行人程德顺
被申请执行人韩丙礼
被申请执行人ＸＸ友
被申请执行人韩政文
被申请执行人韩敏
被申请执行人ＸＸ立。
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人韩丙华、张秋香、韩志刚、韩丙耀、程德顺、韩丙礼、ＸＸ友、韩政文、韩敏、ＸＸ立为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第488号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 杜建新
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执221号
申请执行人：黄旭红，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人黄旭红与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执221号申请执行人：黄旭红，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人黄旭红与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2999号
原告杨东勃，男，1975年6月25日生，汉族，住九台市。
被告张海君，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住九台市。
被告郑连国，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住九台市。
原告杨东勃与被告张海君、郑连国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东勃到庭参加了诉讼。被告张海君、郑连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东勃诉称，2013年杨亮在原告处借款20000元，约定2014年1月20日一次性还清。此笔欠款由二被告作为担保人。借款到期后，杨亮没有还款。原告到法院起诉，要求杨亮承担还款义务，并与杨亮达成调解协议，但杨亮仍未履行调解协议的内容。经九台市人民法院执行未果，下达终结执行裁定书。原告认为，二被告为一般保证，现杨亮已没有偿还能力，因此，来院起诉，要求二被告承担担保义务，偿还此款及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告告诉属实，有二被告做为担保人给原告出具的欠据、九台市人民法院的调解书、裁定书在卷为凭。原告与杨亮的借款协议中未约定利息。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，二被告应履行担保义务，偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条之规定，判决如下：
被告张海君、郑连国于本判决生效后三日内向原告返还借款本金20000元。二被告承担连带责任。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 炎
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第20号
上诉人（原审原告）彭亚平。
委托代理人黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）聂美蓉。
委托代理人吕金玲，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）刘纯娥。
被上诉人（原审被告）卿武元，系刘纯娥之夫。
二被上诉人共同委托代理人黄雨军（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永州市城市建设投资开发公司。
法定代表人尹小青，该公司董事长。
委托代理人杨新勇。
委托代理人杨楚维男（特别授权）。
上诉人彭亚平因房屋租赁合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月21日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2014年2月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任记录。上诉人彭亚平及其委托代理人黎曜鋆、被上诉人聂美蓉及其委托代理人吴金玲、被上诉人卿武元及其委托代理人黄雨军、被上诉人永州市城市建设投资开发公司（以下简称城投公司）的委托代理人杨楚维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2009年11月9日，城投公司（甲方）与刘纯娥（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同主要约定甲方将租赁物位于永州市零陵区南津中路商住综合楼共3层砖混结构的房屋建筑面积约630平方米出租给乙方。合同租赁期为2年，即自2009年12月1日起至2011年11月30日止。租金共计人民币4.8万元，每月固定租金为2，000元，乙方须每三个月向甲方交纳一次租金。为保证合同的履行，乙方向甲方支付保证金5，000元，租赁期满，甲方在租赁期满后30日内，不计息金额退还乙方。合同还约定，乙方作为整体承租方，在租赁物租赁期内分租给其他分租户经营，并由乙方统一管理，租赁期内，租赁物的日常维修维护及其费用均由乙方负责。事后刘纯娥与聂美蓉签订了门面出租合同，承租期限至2011年11月30日止。合同到期后，城投公司并未向承租方提出收回租赁物，乙方所交的押金也未退还。于是租赁期满后，刘纯娥又向城投公司交纳2011年12月至2012年4月的门面租金。2012年6月1日上午，刘纯娥与聂美蓉签订门面出租合同，当日下午，刘纯娥与原告彭亚平签订门面出租合同，合同租期为2年。当日，原告并给付聂美蓉转租费2.4万元。
原告承租门面后，于2012年6月16日，交付刘纯娥6、7、8月三个月的门面租赁费，并将门面进行了装修。2012年9月12日，城投公司，因近期将综合楼对外公开整体拍租，向彭亚平及刘纯娥发出通知，要求原告停止装修，并要求在2012年9月20日前将资产全部交回城投公司。原告认为，三被告隐瞒了被告刘纯娥与城投公司租赁期限早已到期的事实，给原告造成了巨大经济损失。为此，原告诉至本院。
原判认为：2009年11月9日，被告城投公司与被告刘纯娥双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。租赁期届满后，承租人刘纯娥继续使用租赁物，并且还交纳了届满后4个月的租金。出租人城投公司没有提出任何异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。据此，刘纯娥与城投公司签订的原租赁合同继续有效。根据原租赁合同约定，承租人有分租权和管理权，承租人刘纯娥将原承租房分租给原告彭亚平也是合法有效的。鉴于城投公司目前并没有向法院提起诉讼，要求解除合同，原告仍然在承租并使用租赁物，原告并未造成任何损失。因此，原告要求确认原告与被告刘纯娥签订的门面出租合同无效及赔偿损失89，600元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告聂美蓉返还门面转让费2.4万的诉请，因该诉请与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决：驳回原告彭亚平全部诉讼请求。案件受理费2，600元，由原告彭亚平负担。
判决后，原审原告彭亚平不服，以“上诉人租赁房屋前，被上诉人刘纯娥与城投公司以及被上诉人聂美蓉与刘纯娥签订的租赁合同均已到期，系隐瞒重大事实，利用欺骗手段，造成上诉人重大损失”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判，支持一审请求。
被上诉人聂美蓉答辩称，虽租赁到期，但城投公司没有收回，应有权继续出租，答辩人先后二次装修了房屋，还张贴了出租广告，不存在骗取门面转让费，请求依法维持原判。
被上诉人刘纯娥、卿武元答辩称，答辩人没有隐瞒事实，也没有给上诉人造成损失，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人城投公司答辩称，原判认定事实有误，租赁期限届满后，答辩人通知刘纯娥交还房屋，其另行转租房屋是恶意行为，也是无效的，损害了答辩人的利益，请求依法撤销原判，作出公正裁判。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点为上诉人彭亚平与被上诉人刘纯娥签订的门面出租合同是否有效。本案标的物即门面的所有权人为城投公司，城投公司将门面出租给刘纯娥，刘纯娥应承担支付租金的义务，并在租赁期间届满后返还租赁物。由于租赁期届满后，城投公司没有收回门面，城投公司是该门面的所有权人，享有处分、收益的权利，因其未主张权利，故不影响原租赁合同的继续履行，但刘纯娥未经城投公司同意即转租门面，其行为不当，但不属本案审理范畴。彭亚平与刘纯娥所签订的门面出租合同是双方真实意思表示，上诉人彭亚平签订合同后还对该门面进行了装修，已实际使用，且至今城投公司未主张权利，因此，该门面出租合同应属有效。上诉人上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2，600元，由上诉人彭亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 甄园园
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执44号
申请执行人:孟晖，男，1971年4月28日出生，满族。
被执行人:赵世平，男，1976年5月16日出生，汉族。
被执行人：滕锐，男，1980年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟晖与被执行人赵世平、滕锐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，用工资履行，并已部分履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
�吴县人民法院（2017）黑1124民初481号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 骥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00429号
原告：杨浩，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市田家庵区。
被告：井徽，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：韩静静，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨浩与被告井徽、韩静静民间借贷纠纷一案中，因原告杨浩不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一五年三月五日
书记员 胡朋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1080号
原告任某某甲。
被告韩某某。
原告任某某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告任某某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名任某某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事引发家庭矛盾，为此，原告曾于2013年、2014年、2015年三次起诉请求判决离婚。经判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，为此再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子任某某乙由原告抚养，2016年3月1日起至婚生子独立生活止，被告韩某某每个月承担抚养费500元。3、诉讼费由被告负担。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，任某某甲、韩某某系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名任某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事引发矛盾，为此，任某某甲曾于2013年12月、2014年8月、2015年4月三次起诉来院要求与韩某某离婚。经我院判决不准离婚后，任某某甲认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
庭审中，任某某甲要求与韩某某离婚，韩某某未到庭参加诉讼，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）张塘少民初字第0072号民事裁定书、（2014）张塘少民初字第0067号民事判决书、（2015）张塘少民初字第00038号民事裁定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，为此原告曾三次起诉来院请求判令与被告离婚。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子任某某乙的抚养问题。原告希望由其抚养，被告每个�承担抚养费500元。本案中，考虑到婚生子对生活环境的持续性和适应性等因素，本院认为婚生子由原告任某某甲抚养、被告韩某某承担抚养费较为合适。关于抚养费的金额，考虑到婚生子的生活需要及原告收入情况等，本院酌定自2016年3月1日起至婚生子任某某乙独立生活止，由被告韩某某每月承担抚养费500元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条及其它有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告任某某甲与被告韩某某离婚。
二、婚生子任某某乙（xxxx年xx月xx日生）由任某某甲抚养至独立生活，自2016年3月1日起至婚生子任某某乙独立生活止，被告韩某某每月支付抚养费500元。于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费3000元。其中，2016年3月至6月抚养费2000元，于2016年6月30日前支付。
案件受理费120元（已减半收取），由原告任某某甲负担60元，由被告韩某某负担60元，该费用原告已预交，其中应由被告承担的部分，由被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年三月十五日
书记员 陈建梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第309号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人周遇贤。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）34号行政处罚决定确定的被执行人周遇贤履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出温瓯卫医罚（2013）34号行政处罚决定，并于2013年3月6日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人周遇贤缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年6月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周遇贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出的温瓯卫医罚（2013）34号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年九月十六日
代书 记员 潘素莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第192号
申请人：黄海松。
申请人：韦九仟。
本院于2015年1月15日受理了申请人黄海松与申请人韦九仟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人黄海松与申请人韦九仟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人黄海松于2014年12月30日向申请人韦九仟赔偿4453元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吴科丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终96号
上诉人（原审被告、反诉原告）虎久朝，男，1977年6月15日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王忠红，男，1972年5月11日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园B区*******室。
上诉人虎久朝因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人虎久朝，被上诉人王忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月2日，原告与被告口头达成出租车租赁协议，约定原告租赁被告所有的宁A1056A**xx号出租车从事夜班营运，租期一年，每日租金100元。原告于2014年9月2日向被告交纳租车押金1万元，由被告出具收条一张。2015年1月27日，原告驾驶租赁车辆在友爱中心路新华街路口向北500米处与第三人王玉亮驾驶的宁ANL829ANL8xx小型轿车相撞，后宁ANL829ANL8xx小型轿车又与第三人杨颖驾驶的京PZN512PZN5xx号小型客车相撞，导致三车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故由王玉亮负主要责任，原告负次要责任，杨颖无责任。事故发生后，2015年1月27日至2015年2月2日期间，原告驾驶的宁A1056A**xx号车辆在永昌专业钣金烤漆修理部进行维修，共计6天。2015年4月18日，被告将出租车卖给他人，短信通知原告：晚上不用跑车，星期一把违章处理下，回头退押金。现原告就退还押金等事宜，诉至法院，请求依法判令：被告退还原告租车押金10000元，赔偿原告经济损失7600元（55507元／365天＊50天），共计17600元，并由被告承担本案诉讼费。被告提起反诉，请求依法判令：反诉被告支付反诉原告车辆租金7600元（76天＊100元），车辆停运损失费1800元（6天＊300元），车辆折旧费2000元，合计11400元，并由反诉被告承担本案诉讼费。
另查明，原告每日收入152元（夜班经营），不含支付被告每日租金100元，被告每月收入8000元，日平均收入258元（白班经营）。
原审法院认为，被告将宁A1056A**xx号出租车交由原告夜班经营，原告支付被告每日100元租金，双方虽没有订立书面租赁合同，但租赁期六个月以上，已形成不定期租赁合同关系。根据法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告将宁A1056A**xx号出租车转卖他人，应当及时退还原告的押金10000元，并且应在2015年4月18日之前的合理期限内通知原告，以便原告提前谋划租用他人车辆进行营运，但被告庭审中并未出示证据证明其向原告履行了提前告知的义务，故对原告主张被告赔偿其经济损失，以合理期一个月计算损失为4560元（55507元／365天＊30天），超出该数额的部分，法院不予支持。被告反诉主张原告欠付其76天租金，每日100元，共计7600元。但庭审中，双方对结算方式是每月结算还是每日结算存有分歧，且被告未能出示证据证明双方的结算方式及原告存在欠付租金的事实，法院根据被告短信告知原告的内容分析，仅涉及交车、处理违章、退押金，但对存在欠付租金未曾提及，故被告对该项反诉请求，因未出示相关证据佐证，法院不予支持。原告驾驶车辆发生交通事故，造成车辆停运6天，法院按被告车辆每日营运收入258元计算停运损失，共计1548元。被告车辆因原告租赁期间发生交通事故而主张折旧费属于间接损失，且应属原告支付租金范围内承担的风险，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、本诉被告虎久朝支付本诉原告王忠红租车押金10000元及经济损失4560元，共计14560元；二、原告王忠红（反诉被告）支付被告（反诉原告）虎久朝停运损失1548元；上述两项相抵，被告虎久朝再支付原告王忠红13012元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王忠红的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）虎久朝的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案本诉案件受理费240元，由原告王忠红负担41元，由被告虎久朝负担199元。本案反诉案件受理费85元，由反诉原告虎久朝负担73元，由反诉被告王忠红负担12元。宣判后，虎久朝不服，提起上诉。
上诉人虎久朝上诉称，一、一审中上诉人提出被上诉人尚欠76天租金7600元和涉案车辆出事后的折旧费2000元的主张，一审法院不予认可完全错误。上诉人和被上诉人双方约定的是租金一月一结，被上诉人向上诉人交租金时，上诉人给被上诉人打收条。被上诉人无法出示收条，就说明没有交租金。当时赶上过年，被上诉人回家，再加上发生交通事故，当时被上诉人说有10000元押金可以扣，被上诉人的租金就一直没有给。租金不应包含折旧费，租金包含修理费，而不是出事故的所有费用。二、当时涉案车辆出事故后，上诉人就口头告诉被上诉人要卖车，不应赔偿被上诉人经济损失。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王忠红答辩称，一、上诉人称被上诉人欠其76天租金的事实不存在。上诉人与被上诉人有口头协议，租金是一天一给，没有拖欠。上诉人从来没有给被上诉人打过收条。车辆折旧费是包含在租金中的，不应再支付车辆折旧费。租赁出租车的行业没有折旧费的说法，当时租车时上诉人也没有说过折旧费。二、上诉人之前没有说过他要卖车，只是2015年4月18日才短信通知被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人虎久朝提交的交通事故认定书、证明、收入证明各一份，被上诉人王忠红提交的收条、短信信息打印件各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人虎久朝未提交证据证明被上诉人王忠红欠付租金7600元的事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张的涉案车辆折旧费属于间接损失，应属被上诉人支付租金范围内承担的风险，且上诉人与被上诉人对车辆折旧费并无约定，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。上诉人提交的证据不足以证明其在合理期限内通知被上诉人将车辆转卖他人，故应支付被上诉人相应的经济损失。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人虎久朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1450号
原告文许光，男，1984年3月25日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉、上诉，代为签收法律文书等）。
被告易能文，男，1970年7月25日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
被告易柏青，男，1984年10月26日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
原告文许光诉被告易能文、易柏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告文许光的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告易能文、易柏青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文许光诉称，2016年1月5日被告易能文向原告文许光借款现金20万元，借款期限为1个月，借款利率为3%，并约定因原告实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担，被告向原告出具借条，被告易柏青对借款提供担保。当天原告便去银行取款25万元，给了20万元给被告易能文，被告在此取款凭条上写明“收到此款贰拾万元”。然而被告借款后分文未还，经多次催讨未果。故诉至法院请求判决：1、被告易能文偿还原告借款本金20万元；2、被告易能文自2016年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%向原告支付利息（暂计算至2016年7月4日为2.4万元）；3、被告易能文承担本案的律师代理费1万元；4、被告易柏青对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告易能文、易柏青未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告文许光向本院提交的身份资料、借条、取款凭证，结合原告的陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告借款是否属实及担保人的保证责任。
被告易能文系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，未超出法律法规的规定，本院予以支持，自借款之日2016年1月5日至2016年7月4日的利息为24000元。至于原告诉请的律师代理费1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告易柏青对借款承担连带偿还责任，借款期限届满后被告易能文不偿还借款本息，故原告文许光要求被告易柏青承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告易能文于本判决生效之日起十日内向原告文许光偿还借款本金200000元及利息24000元（已计至2016年7月4日，之后利息按月息2分计至本息还清之日止）；
二、被告易柏青对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告文许光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4810元，公告费560元，共计5370元，由原告文许光承担229元，被告易能文、易柏青共同承担5141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭刘明
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第765号
原告于邀钧，无固定职业。
被告王可嘉。
原告于邀钧诉被告王可嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于邀钧到庭参加了诉讼，被告王可嘉经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告于邀钧诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告分别于2014年3月21日、2014年4月28日分别向我借款人民币共计25000元，被告分别给我出具了借条。后经我多次索要，被告至今仍未偿还。故请求判令被告立即偿还我借款本金人民币25000元。
被告王可嘉缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告于2014年3月21日向原告借款人民币10000元，当天被告给原告出具借条，载明：今借到于邀钧现金人民币壹万元（10000）整。2014年4月28日被告又向原告借款人民币15000元，被告当天给原告出具借条，载明：今借到于邀钧现金人民币壹万伍千元（15000）整。两次共借原告人民币25000元。后原告多次索要，被告至今仍未偿还。现原告状诉来院请求判令被告立即偿还借款本金人民币25000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款本金人民币25000元的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款本金人民币25000元，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，被告王可嘉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王可嘉于本判决生效之日起10日内偿还原告于邀钧借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，由被告王可嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月十二日
书记员 白秀婷（代）
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：4份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第195号
原告：张美丽，女，1958年5月13日出生，汉族，住莱阳市鲁花太阳城G2二单元401室。
被告：宫国海，男，1964年10月2日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇董格庄村。
本院在审理原告张美丽与被告宫国海离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年八月十一日
书记员 王维佐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33633号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告人民搜索网络股份公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人郝立，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告人民搜索网络股份公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈 飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2158号
原告袁佳会，女，汉族，1975年9月23日出生，住眉山市。
被告冯才本，男，汉族，1962年7月24日出生，住都江堰市。
本院在审理原告袁佳会与被告冯才本民间借贷纠纷一案中，原告袁佳会于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁佳会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁佳会撤回起诉。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告袁佳会负担。
审判员 张昌福
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱 瑶
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第408号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人张银标。
被执行人郑铭华。
申请执行人于2015年3月25日作出嵊土资罚字（2015）193号行政处罚决定，认定2012年初，被执行人张银标、郑铭华未经批准，非法占用嵊州市三界镇清水塘村集体土地（土名：白埠塘）187平方米建造住房，至2015年3月建成二间三层砖混结构住房一幢，其中建筑占地面积为187平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地（农用地）和交通用地（农用地）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款；《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年3月25日作出嵊土资罚字（2015）193号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地187平方米；拆除在非法占用187平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；处以非法占用187平方米基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币5610元。决定已生效。
2015年10月26日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人张银标、郑铭华非法占用的187平方米土地予以强制退还；对在非法占用187平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对罚款人民币5610元予以强制收缴。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）193号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人张银标、郑铭华在非法占用187平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对罚款人民币5610元予以强制收缴的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被执行人张银标、郑铭华在非法占用187平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对被执行人张银标、郑铭华欠缴的罚款计人民币5610元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚中祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3628号
原告严×，男，1985年12月23日出生。
委托代理人索和平，北京市京联律师事务所律师。
委托代理人陈磊磊，北京市京联律师事务所律师。
被告杨×，女，1989年2月7日出生。
原告严×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告严×及其委托代理人索和平、陈磊磊，被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严×诉称：原告严×与被告杨×于2013年12月2日登记结婚，婚后无子女，由于感情不和，双方经常发生争吵，后因家庭琐事发生矛盾并于2015年4月开始分居，现原告严×诉至法院要求离婚。
被告杨×辩称：2010年4月双方开始自由恋爱，2013年12月2日登记结婚。我们之间还有感情，后来一直回家过年，我不清楚原告为何突然离家出走，我认为夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告严×与被告杨×于2013年12月2日登记结婚，婚后无子女，婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，现原告严×认为夫妻感情已经破裂来院要求离婚。庭审中，被告杨×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告严×和被告杨×系自由恋爱，夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，应当通过正确的方式解决问题，现原告严×主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据支持；且被告杨×表示不同意离婚，并希望改善夫妻关系，故本院对原告严×要求离婚的诉讼请求不予支持；今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，增加沟通与交流，为了家庭幸福而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告严×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一六年四月二十六日
书记员 高婧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01912号
原告周某某，男，1971年12月3日出生，汉族，重庆市开县人。
被告冯某某，女，1976年10月11日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理周某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 张 森
二〇一五年四月九日
书记员 吴高杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第651号
原告：彭大军。
委托代理人：蔡明前。
被告：戴美票。
被告：戴世态。
原告彭大军诉被告戴美票、戴世态劳动争议一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭大军及其委托代理人蔡明前、被告戴美票到庭参加诉讼，被告戴世态经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭大军起诉称：自2012年3月起，原告在两被告开办的温州百盛服饰印业有限公司（无工商登记）处从事印花工作，双方议定工资为每月6000元。从2013年开始被告给原告增加工资至每月6200元。2013年7月至2014年1月28日二被告结欠原告工资26000元，2014年2月16日至2014年4月2日结欠工资9093元。截止原告起诉之日，原告曾多次向二被告催讨工资欠款，二被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告戴美票、戴世态立即支付原告劳务费（即工资）35093元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告身份证一份、被告人口信息二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工作证明、工资证明、身份证及名片，用以证明原告在二被告处工作的事实。
本院依据原告彭大军的申请，准予证人任兴富、王洪波出庭作证。
证人任兴富陈述：原告彭大军与其系工友关系，其本人从2011年开始在二被告开办的温州百盛服饰印业有限公司上班，原告自2012年3月始至2014年4月期间在被告公司印花岗位工作，月工资为6200元。
证人王洪波陈述：原告彭大军与其系工友关系，其本人从2012年开始在二被告开办的温州百盛服饰印业有限公司上班，原告自2012年3月始至2014年4月期间在二被告开办的温州百盛服饰印业有限公司印花岗位工作，月工资为6200元。
被告戴美票答辩称：一、彭大军是我公司的老师，在配料岗位工作。2012年他刚来我公司时，他说什么都会做，我们谈好工资为6000元一个月，当时他工作中有几次差错，我也没有让他赔偿。2013年始我给他加了工资，他每个月工资为6200元；二、原告押第一个月的工资在厂里，接下来的工资正常发放，除扣除的押金外，2012年到2013年6月所有的工资都已付清；2013年7月至2014年1月28日双方结算后欠原告工资26000元是事实，2014年2月16至2014年4月2日结算后欠原告工资9093元也是事实。当时原告把厂里的东西做坏了，我认为原告应承担相应责任，所以我和原告说如果客户不让厂里赔偿，我就把工资结清并全额支付给原告。
被告戴美票当庭提交了2012年1月至2014年1月之间的领款凭证，用以证明二被告支付原告工资的情况。
被告戴世态未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，相对方对证据的三性均无异议，且均对出庭作证的两位证人的证言无异议。上述证据材料原件及证人证言经庭审审查、质证，本院认为，关于原告提供的证据1、2，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合被告提供的领款凭证、证人证言，可以证明原告自2012年3月始至2014年4月期间在被告处上班及2012年月工资为6000元、2013年之后月工资为6200元的事实。
本院经审理，认定本案事实如下：被告戴美票、戴世态共同开办温州百盛服饰印业有限公司，该公司未办理营业执照。2012年3月至2014年4月，原告彭大军受二被告雇佣到温州百盛服饰印业有限公司内从事印花工作。2012年至2013年6月之间的工资款二被告已全额支付给原告，2013年7月至2014年1月28日双方结算后欠原告工资26000元，2014年2月16日至2014年4月2日结算后欠原告工资9093元。之后，原告联系二被告要求支付拖欠的工资35093元。未果。为此，原告起诉主张二被告支付劳务费（即工资）35093元，而被告戴美票辩称原告做坏厂里的东西应承担相应责任，如客户未主张赔偿同意将工资全额结清并支付给原告。
本院认为：被告戴美票、戴世态雇佣原告彭大军为其工作，双方之间即形成了劳动用工关系，被告戴美票、戴世态负有及时给付原告彭大军劳动报酬的义务。因此，原告彭大军要求被告戴美票、戴世态支付尚欠的工资35093元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴美票主张原告做坏厂里东西应承担相应责任，原告彭大军对被告戴美票主张的事实予以否认，因被告未能举证证明原告做坏厂里东西或向客户赔偿的事实，对其该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴美票、戴世态于本判决生效之日起十日内支付原告彭大军工资款35093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告戴美票、戴世态负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 王玲栗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑丽娜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4249号
罪犯张桂莹，女，1989年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年9月27日作出（2012）辽刑初字第308号刑事判决，以被告人张桂莹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈刑二终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张桂莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张桂莹获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张桂莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂莹减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月10日起至2015年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01306－2号
申请执行人张雯婷。
被执行人张瑞宏。
张雯婷与张瑞宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第00594号民事判决书，向被执行人张瑞宏发出执行通知书，但被执行人张瑞宏未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张瑞宏持有中华人民共和国护照，申请执行人张雯婷向本院提出申请，请求不准被执行人张瑞宏出境。
本院认为，申请执行人张雯婷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人张瑞宏（身份证号：610102198203190333）出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 婷
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第922号
原告：王海，男，1970年8月22日出生，汉族，木工，住赤峰市红山区。
委托代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：项义武，男，1977年12月2日出生，汉族，司机，住赤峰市红山区。
被告：耿维，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：黄柏，经理。
委托代理人：张薇，女，1982年8月30日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区。
原告王海诉被告项义武、耿维、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人孙玉红、被告项义武、被告人寿保险的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告耿维经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：2014年1月7日，被告项义武驾驶耿维所有的蒙D636**号货车在红山区钢铁街与原告王海驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，事故货车在人寿保险投保了交强险。依法判令被告赔偿原告医疗费7473元、误工费16800元、护理费1282元、伙食补助费560元、营养费560元、交通费103元、外固定支具费85元，合计26863元。诉讼费用由被告承担。
被告项义武辩称：事故货车在人寿保险投保了交强险应由保险公司承担赔偿责任。
被告耿维未答辩。
被告人寿保险辩称：同意在交强险责任范围内承担合理损失。
经审理查明：2014年1月7日18时20分许，被告项义武驾驶蒙D636**号货车在红山区钢铁街，与原告王海驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告于当日到赤峰学院附属医院住院治疗14天，诊断为“右髌骨骨折”等症。2014年1月19日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书，认定项义武负事故全部责任，原告无责任。
另查明，事故货车登记于被告耿维名下，该车在人寿保险投保了交强险。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的有效医疗费单据，总额为6358元。2、误工费：误工期间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于髌骨骨折误工期的规定，按120天计算，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×120天＝10992元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×14天＝1282元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×14天＝560元；5、交通费：原告及其陪护人员因就医发生交通费是客观的，原告主张103元本院予以支持。上述损失合计19295最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵
权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本院确认的原告医疗费、住院伙食补助费计6918元，应由人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。本院确认的原告护理费、误工费、交通费计12377元，由人寿保险在交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿。原告主张的其他损失未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告王海医疗费、伤残赔偿金等损失19295元；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，邮寄送达费80元，合计316元，由被告项义武、耿维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年四月十六日
书记员 苏晓明
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第54号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，女，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2014年4月21日由清丰县人民法院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
清丰县人民法院审理的清丰县人民检察院指控的原审被告人郑某某诈骗一案，于2014年7月14日作出（2014）清少刑初字第28号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月4日，被告人郑某某冒用安某某前妻“韩某某”的身份与吴某某结婚。2013年6月份，郑某某经曹某乙等人介绍认识被害人曹某甲，郑某某隐瞒已经结婚的事实，承诺与曹某甲结婚，后骗取曹某甲彩礼9200元和价值2200元的电动车一辆。2013年7月24日，郑某某从曹某甲家离开后一直未归。同年8月12日曹某甲向公安机关报案。案发后郑某某退还曹某甲现金8600元及电动车一辆。2013年11月13日郑某某在东明县陆圈镇被东明县公安局陆圈派出所民警抓获。审理期间郑某某退赃款600元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、收据、抓获证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人曹某丙、曹某乙、庞某某、边某某、安某某、吴某某等证言，被害人曹某甲陈述，被告人郑某某供述等证据。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑某某已退赃，酌情从轻处罚。审理过程中郑某某所退赃款600元应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人郑某某所退赃款人民币600元，发还被害人。
上诉人郑某某上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于郑某某上诉称原判量刑重的理由，经查，原审法院已根据郑某某的犯罪事实、社会危害程度及退赃情节依法作出从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲁珂玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第113号
申请执行人：龙绍均，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：侯政，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：韩勇，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住四川省西昌市西溪辖区。
被执行人：卢秀英，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住四川省西昌市西溪辖区。
申请执行人龙绍均依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1246号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本息共计30万元；承担案件受理费4511元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年三月十九日
书记员 张 琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1533号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告赵崇金，男，1944年7月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵崇金金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1863号
申请执行人：胡中明，
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人胡中明与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第710号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第710号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00162号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孔某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月26被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孔某某犯介绍卖淫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某于2014年11月份以来在定边县长城南街好莱坞KTV楼下租赁房屋，陆续介绍王瑞、强瑞霞等妇女从事卖淫活动。卖淫女与客人在租赁房屋内谈好价钱后，将客人带到昌盛招待所发生性关系，被告人孔某某每次从中抽取嫖资50-100元，总共获利3640元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人孔某某有期徒刑五至八年，并处罚金。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某某、强某某、常某某、王某、常某某的证言、被告人孔某某的供述、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反社会主义道德风尚，多次介绍他人从事卖淫活动，情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以介绍卖淫罪追究被告人孔某某的刑事责任。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2020年2月27日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 齐浩宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00389号
原告吴涛。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告刘磊。
原告吴涛与被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告吴涛的委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：2012年，刘磊承接了阳光热电管道基础工程，并雇请他挖基础，至2013年2月8日双方结账，刘磊结欠他劳务报酬41900元，后在催讨过程中，刘磊于2014年5月25日对该笔欠款又予以确认。2013年，刘磊又承接了阳光热电管道基础工程，并雇请他挖基础、破碎，至2014年5月25日双方结账，刘磊结欠他挖机劳务报酬21000元。2013年，张正邦承接了璜塘村小桥头篮球场浇地平、铺水泥路工程，后通过刘磊介绍雇请他挖土、破碎，后在催讨过程中，张正邦将该6300元劳务报酬转给刘磊，由刘磊于2015年4月10日出具欠条一份。2013年5月17日，刘磊支付了4000元，2013年11月9日，刘磊支付了2000元，现尚欠63200元，他多次催讨无果。请求判令：1、刘磊立即支付劳务报酬63200元，并承担该款自2015年5月1日起至法院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由刘磊负担。
被告刘磊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月8日，刘磊向吴涛出具欠条一份，载明：今欠吴涛人民币肆万壹仟玖佰元正（￥41900元）。2014年5月25日，刘磊在该欠条上重新签注日期并签名。同日，刘磊又向吴涛出具欠条一份，载明：今欠吴涛挖机费贰万壹仟元正（￥21000元）。2015年4月10日，刘磊再次向吴涛出具欠条一份，载明：今欠吴涛挖机挖土、破碎款共计陆仟叁佰元正，2013年6月份挖土款。上述欠款共计69200元。2015年7月2日，吴涛具状起诉来院。庭审中，吴涛陈述，刘磊分别于2013年5月17日支付了4000元、于2013年11月9日支付了2000元，共计付款6000元，尚欠63200元未付。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：吴涛提供的欠条，足以证明刘磊曾结欠吴涛劳务报酬69200元，吴涛自认刘磊于2013年5月17日支付了4000元、于2013年11月9日支付了2000元，尚欠63200元未付，本院对自认事实予以确认，刘磊未提供证据证明不存在欠款或付款金额超过6000元的事实，应承担举证不能的法律后果，故刘磊对尚欠款项63200元应负偿付之责。欠条上均未载明付款时间，故吴涛主张的利息可自起诉之日起开始计算。刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘磊应偿付吴涛劳务报酬63200元，并承担该款自2015年7月2日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴涛。
二、驳回吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元（吴涛已预交），由刘磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第371号
再审申请人（劳动仲裁申请人、一审被告、二审上诉人）：张惠芳（曾用名杨惠芳，又名杨慧），女，汉族，1974年9月30日出生，住所地：太原市迎泽区。
被申请人（劳动仲裁被申请人、一审原告、二审被上诉人）：太原市迎泽区御翠坊珠宝店（普通合伙），现更名为：太原市迎泽区御翠坊翡翠珠宝行（普通合伙）。住所地：太原市迎泽区。
负责人：张昱，该店总经理。
再审申请人张惠芳因与被申请人太原市迎泽区御翠坊翡翠珠宝行劳动争议一案，不服太原市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）并民终字第1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠芳向本院申请再审，理由是：（一）原判决遗漏诉讼请求。1、依据《劳动法》七十二条之规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为此，再审申请人张惠芳在一审、二审中都明确提出了要求被申请人太原市迎泽区御翠坊翡翠珠宝行为再审申请人补交2012年2月31日至2013年12月17日的社会保险，劳动仲裁裁决书也明确裁决：太原市迎泽区御翠坊珠宝店为申请再审人补缴2012年12月31日至2013年12月17日的社会保险。但一审、二审中对此项诉求有所遗漏。2、在诉讼期间被申请人太原市迎泽区御翠坊翡翠珠宝行应付给再审申请人张惠芳拖欠的工资所产生的利息8535.6元整和不按期履行的延期履行的利息，二审法院未作出判决，根据第二百条第十一项的规定，依法提出再审申请。（二）原判决适用法律确有错误。在一审判决书中说：有关缴纳办理社会保险的争议属相关行政主管部门监督管理职责，不属于人民法院劳动争议受案范围是错误的。《劳动争议调解仲裁法》总结多年来劳动争议处理的实践，明确下列劳动争议适用本法：1、因确认劳动关系发生的争议；2、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；3、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；4、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；5、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；6、法律、法规规定的其他劳动争议。据此，社会保险是属于劳动争议范围内的，原审法院不予支持是错误的。
为此请求：1、撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第1504号民事判决中第三项；2、依法改判太原市迎泽区御翠坊翡翠珠宝行向再审申请人张惠芳履行补交2012年12月31日至2013年12月17日的社会保险或给予补偿金10000元；3、依法改判2013年12月17日至2015年1月22日的一般利息共计8535.6元整和从2015年1月22日起至付给再审申请人张惠芳期间的延期履行期间的利息加以判决；4、诉讼费用由太原市迎泽区御翠坊翡翠珠宝行承担。
本案经审查查明的事实与一审、二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，再审申请人张惠芳不服一审判决，向太原市中级人民法院提起了上诉，并未请求被申请人支付其2013年12月17日至2015年1月22日的利息8535.6元，以及迟延履行期间的利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，再审申请人张惠芳的此项请求，不属于再审审理范围。
其次，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定：本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。也就是说，用人单位为劳动者缴纳社会保险是劳动者的一项基本劳动权利，而且一般也是劳动合同明确约定的用人单位的义务。但是，相关法律法规并未明确规定因社会保险发生的什么争议，属于劳动争议。根据我国《劳动法》第100条的规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。被申请人太原市迎泽区御翠坊翡翠珠宝行不按规定为再审申请人张惠芳缴纳社会保险金，张惠芳请求被申请人太原市迎泽区御翠坊翡翠珠宝行为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。原审判决驳回张惠芳的该项诉讼请求，并无不当。
综上，张惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张惠芳的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 谢红雯
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雷杨华
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执异字第00010号
异议人（被执行人）：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
申请执行人：安徽省鑫华物资有限公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：蒋四旺，男，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族。
本院在执行安徽省鑫华物资有限公司申请执行蒋四旺、华北建设集团有限公司、丁会买卖合同纠纷一案中，华北建设集团有限公司于2014年9月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华北建设集团有限公司请求撤销本院（2014）亳执字第00038-2号执行裁定书，不应对华北建设集团有限公司银行存款的进行扣划，认为执行法院无权扩大执行范围。华北建设集团有限公司称：一、蒋四旺应承担还款责任。二、判决书未确定承担比例。三、不应对华北建设集团有限公司划拨判决确定的全部款项。
经查明，本院依据（2014）亳执字第00038号执行裁定书于2014年7月21日冻结了华北建设集团有限公司在中国银行保定科技支行的银行存款5850525元，根据被执行人的申请，本院于2014年7月31日冻结了华北建设集团有限公司在中国农业发展银行亳州市分行的银行存款5850525元，并于2014年8月4日解除了华北建设集团有限公司在中国银行保定科技支行的银行存款5850525元的冻结。另本院依据（2014）亳执字第00038-2号执行裁定书于2014年9月2日划拨了北建设集团有限公司在中国农业发展银行亳州市分行的银行存款5850525元。
本院认为，本案执行过程中不对共同承担义务人暨被执行人之间承担份额和执行顺序进行区分，因此执行华北建设集团有限公司一方并无不当，不存在扩大执行范围，程序符合法律规定。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 雷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1234号
申请执行人张清。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市清浦区化工路62号。
张清与淮安华尔润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人淮安华尔润化工有限公司应于2015年5月20日前一次性支付张清加班工资、经济补偿金等各项费用合计12000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人淮安华尔润化工有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第570号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 曦
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢194号（2015）浦执字第1234号张清、中海华邦化工有限责任公司：张清申请执行中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）浦民初字第570号民事调解已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已全部执行到位，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1234号申请执行人:陈宝顺，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:欧圣(中国)养殖有限公司，住所地山东省威海市文化中路80号，组织机构代码77100242-6。法定代表人黄子耀，总经理。本院在执行申请执行人陈宝顺与被执行人欧圣(中国)养殖有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人陈宝顺以双方私下达成和解协议，同意被执行人欧圣(中国)养殖有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)浦执字第1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月二十日书 记 员  张智良
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1332号
原告：玉环玉璧××制品有限公司，住所地玉环县××
农场。
法定代表人：金××。
被告：潘××。
被告：陈××。
被告：杨××。
原�玉环玉璧××制品有限公司与被告潘××、陈××
、杨××租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理
后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2013年10
月16日公开开庭进行了审理。原告玉环玉璧××制品有限公司
的法定代表人金××、被告陈××到庭参加诉讼，被告潘××
、杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告玉环玉璧××制品有限公司诉称：被告自2012年6月
1日开始承租原告位于某环县解放塘农场的厂房，2013年6月1
日至2014年6月1日，厂房租金214299元，原、被告签订的《厂
房某包租赁协议书》中的租金支付办法约定：2013年5月1日至
6月1日之前，乙方应向甲方一次性支付2013年6月1日至2014年
6月1日厂房租金214299元；甲乙双方约定，厂房租金乙方不得
交给其他任何人，必须全额交给甲方法定代表人金××，否则视为乙方未履行租金支付义务。经原告多次催讨，被告以种种
理由拒不支付厂房租金。在此期间，虽然玉环县城乡建设与规
划局等部门发出搬迁通知，要求在2013年7月20日前自行搬迁
腾空厂房，但由于搬迁安置方案迟迟未出台，致使搬迁事项被
无限期搁置。原告认为，被告作为承租方，理应履行协议书约
定的租金支付义务。经变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为
：判令被告立即向原告支付所拖欠的2013年6月1日至2013年12
月1日的厂房租金107144元；增加诉讼请求要求被告自2013年1
2月1日之后腾空厂房，将厂房使用权归还原告；3、三被告对
厂房租金负连带责任；4、诉讼费由被告负担。
被告陈××辩称：承租原告厂房没有异议，但该厂房什
么时候拆除谁也不知道，所以原告让我们一次性支付租金是不
可能的，我们要求三个月付一次。原告没有按照诉讼程序增加
诉讼请求，不予认可。
被告潘××、杨××未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：2012年1月5日，原告与三被告签订
《厂房某包租赁协议书》，约定被告承租原告位于某环汽摩工
业园区内的砖混厂房986.5平方米，变压器房东面铁棚厂房102
平方米。租赁期间4年，自2012年6月1至2016年6月1日。2012
年6月1日至2013年6月1日的租金207768元。2013年6月1日至20
14年6月1日的租金214299元。2014年6月1日至2015年6月1日的
租金220830元。2015年6月1日至2016年6月1日的租金227361元
。其中2013年6月1日至2014年6月1日的租金于2013年5月1日至
6月1日前付清。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告交付厂房给被告使用，被告支付了2013年6月1日前的租金
，之后租金没有支付。2013年5月20日，玉环县国有资产经营
有限公司、玉环县住房和城乡建设规划局、玉环县城市管理行
政执法局、玉城街道解放塘社区居委会联合向原告放出《搬迁
通知》，向其申明为加快推进城市建设步伐，对坐落于原解放
塘农场范围企业（个人）的租赁房屋和土地进行清理整治，要
求原告在2013年7月20日前自行搬迁腾空，原县国资公司和解
放塘社区与原告签订的租赁合同同时终止。另认定，本案所涉
租赁厂房并没有办理相关建设许可手续。
以上事实有原告提供原告营业执照、工商登记表、原告
法定代表人身份证及户口薄、被告身份证及户籍查询函、《厂
房某包租赁协议书》、《搬迁通知》及原、被告当庭陈述为证
。
本院认为，被告潘××、杨××经本院传票合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原
告将未取得建设许可而擅自建造的厂房出租给被告，双方签订
的租赁合同无效。租赁合同无效，但原告要求被告按照合同约
定的租金标准支付房屋占有使用费，并不违反法律规定。被告
现继续占用厂房，原告要求支付自2013年6月1日至2013年12月
1日的租金107144元，本院予以支持。三被告共同与原告签订
租赁合同，且共同使用，应当共同承担偿付责任。原告增加诉
讼请求应当在举证期间内提�，现被告未在法定期间内提出，
本院不予准许。原告变更部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》第三条、第五条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘××、陈××、杨××共同偿付玉环玉璧
××制品有限公司2013年6月1日至12月1日的租金107144元，
此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告玉环玉璧××制品有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元（原告预交4514元），减半1222元，
由被告潘××、陈××、杨××共同负担（此款本判决生效后
七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，
帐号：199000010350000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一三年十一月二十日
代书记员 张曼娅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第343号
原告：侯玲芳。
被告：金华市人防实业公司。
法定代表人：赵晞明。
本院在审理原告侯玲芳与被告金华市人防实业公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玲芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玲芳撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告侯玲芳负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月十五日
代书记员 季飞云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04970号
原告杨松，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭永凤，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告杨松、彭永凤诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨松、彭永凤委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松、彭永凤诉称，2011年7月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢4-4号房（以下简称4-4号房），房款547500元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金17520元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年7月26日，原告杨松、彭永凤与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杨松、彭永凤购买被告人盛公司开发的4-4号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告杨松、彭永凤交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告杨松、彭永凤付清购房款547500元。被告人盛公司2015年5月20日向原告杨松、彭永凤交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告杨松、彭永凤2013年1月至12月期间逾期交房违约金17520元。原告杨松、彭永凤遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告杨松、彭永凤提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告杨松、彭永凤与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以547500元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告杨松、彭永凤其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告杨松、彭永凤支付以547500为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告杨松、彭永凤其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告杨松、彭永凤自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告杨松、彭永凤，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4378号
原告陈成俊，女，1958年6月24日生，汉族，住寿光市。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告唐秀明，男，1992年1月21日生，汉族，住寿光市。
原告陈成俊诉被告唐秀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成俊的委托代理人成晓丽到庭参加诉讼，被告唐秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成俊诉称：2016年1月26日，被告唐秀明饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市卧甲路由北向南行驶至21公里+80米处时，与在卧甲路东侧站立的原告陈成俊相撞，致原告受伤、电动车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出第3707838201601652号事故认定书，认定唐秀明负事故的全部责任，陈成俊无责任。本案事故给原告造成的损失有：医疗费72871.02元、误工费21882元（按餐饮业标准：3647元/月×6个月）、护理费10941元（按餐饮业标准：3647元/月×3个月）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、伤残赔偿金53370元[（12930元/年+31545元/年）÷2×20年×12%]、交通费1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费9000元、清障费50元，合计177694.02元。鲁Ｇ×××××号车的所有人为唐秀明，该车未投保机动车交强险及商业第三者责任险，故对原告的损失唐秀明应承担全部责任，扣除其已赔偿的款项80800元后，尚应赔偿原告损失96894.02元。
被告唐秀明未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月26日15时30分，被告唐秀明饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市卧甲路由北向南行驶至21公里+80米处时，与在卧甲路东侧站立的行人唐冠坤、陈成俊相撞，致唐冠坤、陈成俊受伤，两人停放在路东侧的无牌两轮摩托车、电动自行车及鲁Ｇ×××××号车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707838201601652号事故认定书，认定唐秀明负事故的全部责任，唐冠坤、陈成俊无责任。鲁Ｇ×××××号车的所有人为唐秀明，该车未投保机动车交强险及商业第三者责任险。
同时查明：事故发生后，原告陈成俊在寿光市人民医院住院治疗46天，住院期间由其丈夫王建国护理。后应原告申请,本院委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间等进行鉴定，该所于2016年8月24日出具源司鉴所[2016]临鉴字第1332号司法鉴定意见书，结论为：1、陈成俊属二处X级（十级）伤残；2、陈成俊误工期限为自受伤之日起180日；3、陈成俊需1人护理90日（包括住院时间）；4、陈成俊营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定；5、陈成俊后续治疗费约需9000元。
原告陈成俊及其丈夫王建国自1992年1月6日在寿光市田柳镇袁桥村经营饭店至今。原告陈成俊因本案事故造成的损失有：医疗费72871.02元、误工费21580.20元（119.89元/天×30天×6个月）、护理费10790.10元（119.89元/天×30天×3个月）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、伤残赔偿金53370元[（12930元/年+31545元/年）÷2×20年×12%]、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费9000元、交通费500元、鉴定费2000元、清障费50元，合计174241.32元。被告已赔偿原告损失80800元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的行驶证，唐秀明的驾驶证，寿光市人民医院住院病案、入院记录、用药明细、出院记录、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的户口本、个体工商户营业执照、寿光市田柳镇袁桥村民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：唐秀明驾驶机动车与行人陈成俊发生道路交通事故，致陈成俊受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出交通事故认定书，认定唐秀明承担事故的全部责任，陈成俊不承担事故责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信。对原告的医疗费，有寿光市人民医院的住院病案、住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据予以证实，本院予以确认；山东信源司法鉴定所的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，内容具体，结论明确，对其效力本院予以认定，同时原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费均以该鉴定意见为计算和认定依据；对于误工费及护理费的计算标准，原告提交的营业执照及村委证明可证实其与丈夫王建国共同经营饭店，且原告住院期间由其丈夫护理符合常理，故其误工费和护理费的标准均应按餐饮业标准计算，为119.89元/天；对于住院伙食补助费和营养费，原告按每天30元主张符合相关规定，本院予以确认；对于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其经营饭店多年，非以传统农业种植为主要生活来源，故按城镇居民与农村居民的平均值计算更符合利益均衡原则，故对原告的该项主张本院予以支持；原告因本案事故构成二处十级伤残，其主张精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为500元；鉴定费系原告为查明损失而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；清障费亦系因本案事故给原告造成的必要合理损失，本院亦予支持。因被告唐秀明未就鲁Ｇ×××××号车投保机动车交强险及商业第三者责任险，且其承担本案事故的全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，被告唐秀明应赔偿原告损失176241.32元（174241.32元+精神损害抚慰金2000元），扣减其已给付的赔偿款80800元后，被告尚应给付95441.32元。被告唐秀明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈成俊因本案交通事故造成的损失95441.32元；
二、驳回原告陈成俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告陈成俊负担17元，被告唐秀明负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张誉馨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民破字第00002-2号
申请人常德电业局电器修造厂，住所地湖南省常德市武陵区河伏镇岩桥村6组。
法定代表人雷赤平，系公司经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
2015年2月10日，常德电业局电器修造厂以申请人经营管理不善，不能偿还到期债务，现已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
2015年6月20日，常德电业局电器修造厂向本院提出申请，称常德电业局电器修造厂的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结常德电业局电器修造厂破产清算程序。
本院认为：经查明，常德电业局电器修造厂的债权人为常德电业局变电修试安装公司，债务共计1126227.24元。常德电业局电器修造厂现有资产为46129.07元，已支付5050元案件受理费，余额为41079.07元，在破产清算过程中，产生了共计破产清算费用共计41079.07元。包括受理破产公告费用600元，破产清算组工资及通讯、交通补贴费9000元，聘请会计人员报酬1000元，聘请律师费用26000元，预提终结破产裁定公告费600元，预提工商注销登记公告费1000元，其他事项2879.07元，还包括不能支付的律师费用32000元。常德电业局电器修造厂的财产已不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告常德电业局电器修造厂破产；
终结常德电业局电器修造厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 徐 超
审 判 员 张 黎
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李 瑶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第392号
原告：于维昌，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101115205。
被告：王发祥，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，该公司负责人。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告于维昌与被告王发祥、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈修立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维昌的委托代理人刘贵华，被告王发祥的委托代理人董日波，被告人保财险莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维昌诉称：2013年1月29日17时10分许，王发祥驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县西环路液化气站路段处，与由北向南于维昌驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞后又与由北向南吕庆田驾驶的二轮自行车相撞，造成吕庆田受伤、车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告车损25630元、施救费340元、评估费1300元共计19689元；诉讼费由被告承担。
被告王发祥辩称：请求依法处理。
被告人保财险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我司投保交强险一份属实，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2013年1月29日17时10分许，被告王发祥驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县西环路液化气站路段处，与由北向南于维昌驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞后又与由北向南吕庆田驾驶的二轮自行车相撞，造成吕庆田受伤、车辆受损的交通事故。2013年2月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字［2013］第10289号事故认定书认定：被告王发祥驾驶机动车未按规定借道行驶、未确保安全，承担事故的主要责任，原告于维昌驾驶机动车未确保安全车速，承担事故的次要责任，吕庆田无事故责任。
另查明，原告于维昌所有的鲁L×××××号牌雪佛兰小型轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定损失总价值25630元，原告支出评估费1300元，原告另支出施救费340元。原告在莒州大众汽车维修有限公司维修该车辆，支出维修费25630元。被告人保财险莒县公司对原告主张的车损有异议，认为评估价格过高。被告王发祥已给付原告现金27470元。
又查明，鲁L×××××号牌小型轿车所有人系被告王发祥，该车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保险期间自2012年7月25日至2013年7月24日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、维修费发票、收条、保单等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告王发祥所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告于维昌的车辆损失应首先由被告人保财险莒县公司在交强险限额和范围内承担。对超出交强险赔偿的损失部分，被告王发祥作为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车所有人和侵权人，对该事故车有运行利益和运行支配权，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务，根据本案实际，酌情以其承担70%责任为宜。原告主张的车辆损失，经评估部门评估25630元，并实际支出维修费用25630元，对该车辆损失本院予以支持。原告支出的评估费、施救费提供的证据合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额和范围内于本判决生效后十日内赔偿原告于维昌车辆损失2000元；
二、被告王发祥于判决生效后十日内赔偿原告于维昌各项经济损失共计17689元{［车辆损失23630元（25630元-2000元）＋评估费1300元＋施救费340元］×70%}（已付27470元）；
三、驳回原告于维昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担30元，被告王发祥负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚俊红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1446号
原告：王某甲，济南铁路局兖州铁路段职工。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王某乙，中国石油莱芜销售分公司第二十四加油站职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙立英、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告1999年经人介绍相识，2000年10月份定亲，××××年××月××日领取结婚证。婚前由于相识时间短，没有经过充分了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情。婚后，生活平平淡淡，××××年××月××日生一男孩取名王某丙。2009年12月份，因为家庭琐事，被告动手打了原告，经鉴定构成轻伤，被告构成故意伤害罪，最后法院依法定罪。自此之后，原被告的矛盾加大，婚后建立起来的仅有的感情也没有了，为了孩子，原告与被告继续维持家庭。2010年元月份，原告发现被告与他人有不正当来往。2012年，原告又发现他们来往，原告打了那个男的，最后那个男的跑了。2014年6月8日，原告再次发现被告与那个男的仍旧来往。原告认为与被告的感情确已破裂，为了解除这段不幸的婚姻，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：我们不是草率结婚，有一定的夫妻感情。原告诉我与他人有不正当关系不属实，我们只是业务来往，工作关系。请求法庭做调解和好工作，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，现在张家洼中学读初二。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，2014年6月27日原告以夫妻感情不和为由诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。该案经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一四年八月十八日
书记员 吕秀莲
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第17-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：刁某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）宁溪第7-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人刁某缴纳社会抚养费人民币49000元。本院受理后，于2014年12月3日依法裁定准予强制执行，并于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人刁某未向本院申报财产，本院已将被执行人刁某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刁某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人刁某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刁某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第17号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年二月十二日
代书记员 孙 聪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建民，男，1953年2月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝风岐，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托代理人：刘金鳌、谷军风，河北兴天律师事务所律师。
再审申请人胡建民因与被申请人郝风岐不当得利纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建民申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。2009年郝风岐委托给他的儿子郝志强在北京找工作的确给了9万元的费用，可是为郝志强在北京找工作共花费十几万元，在2013年2月8日在郝风岐家中写的欠条是郝志强在北京找到工作并已上班的情况下，系受胁迫写下的。就退钱而言，逾期退钱应承担违约责任，而非构成不当得利。
郝风岐提交意见称：再审申请人提出的再审申请不符合《民诉法》第二百条（二）项、（六）项的规定，请求依法驳回胡建民的再审申请。胡建民以为郝志强找工作为由收取钱款后，根本没有实施任何给郝志强找工作的行为，是以找工作为由欺骗被申请人。被申请人的儿子郝志强通过应聘考试于2009年上半年找到工作并上班，有郝志强缴纳的社保缴费单据予以证明。胡建民所说在北京的花费是为给郝志强找工作，纯属谎言，其花费不能证明与给郝志强找工作有关联性。
本院认为，胡建民为郝风岐儿子郝志强在北京安排工作收取了郝风岐的钱款，胡建民申请再审时称，郝志强的工作是其安排，但胡建民于2010年2月28日及2013年2月8日所写欠条均说明给郝志强办理工作一事未办成功，胡建民又称该两份字据是被迫所写，因胡建民未提供充分证据，予以支持，本院不予采信。胡建民为郝风岐儿子郝志强在北京安排工作未果，承诺返还之前收取的剩余钱款，并写下证明条，在承诺还款期间不予退还即构成不当得利，原判并无不妥。
综上，胡建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡建民的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年九月五日
书记员 曹 菲