wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第158号
公诉机关吉林省前郭县蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵X，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市XX区XX路。曾因犯盗窃罪，于1985年被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年被哈尔滨市XX区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2007年被哈尔滨市XX区人民法院判处有期徒刑六月个；曾因犯盗窃罪，于2010年4月30日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金人民币1000元，于2011年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年3月16日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年3月28日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0127号起诉书指控被告人赵X盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年3月16日13时10分许，被告人赵X窜至前郭县商贸小区郭尔罗斯商城五楼美食城电梯入口处，将被害人平X随身携带背包内钱包盗走，钱包内有现金人民币1050.00元、美元2.00元及身份证、银行卡等物品。同日15时20分许，被告人赵X被公安机关抓获。
公诉机关认为被�人赵X以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法判处。
被告人赵X当庭对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
审理查明，2014年3月16日13时10分许，被告人赵X窜至前郭县商贸小区郭尔罗斯商城五楼美食城电梯入口处，将被害人平X随身携带背包内钱包盗走，钱包内有现金人民币1050.00元、美元2.00元及身份证、银行卡等物品。同日15时20分许，被告人赵X被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人赵X当庭供述：今年（2014年）3月16日下午一点，在郭尔罗斯五楼美食城趁一女孩上电梯的时候，把她包内的钱包偷了出来。我把钱包打开，把钱拿出来，有一千零五十元，后来我把钱包扔了。下午3点多，我在新玛特购物广场门前，被警察抓了。
2、被害人平X陈述：今天（2014年）下午13时10份左右，我在前郭县商贸小区郭尔罗斯商城五楼美食城吃完饭，想要坐电梯下楼，当时我把钱包放在我的背包内，当我在一楼出电梯时发现我的钱包被偷了。我的包是一个黑白两色的皮钱包，里面有人民币8张100元面值的，2张50元面值的，剩下的是零钱，一共大约1000元人民币。还有两张一元面值的美元。还有在我钱包夹层里还有十张连号的崭新五元钱，因为连号所以没舍得花。还有身份证、银行卡等物。我记得那十张五元纸币第一张后四位数是7575，号码是挨着的，最后一张应该是7584，一共十张。丢钱的当时我在五楼上电梯时有一个约40岁左右的男的在我后边站着，我还回头看了他几眼。后来我进电梯他没有进来，我就感觉他挺可疑，后来我去调监控录像看见就是那个男的偷的我的钱包。他穿着一件蓝色的戴帽子的羽绒服，一条深色的裤子，黑�皮鞋，有一些秃顶，发际比较高，平头。
3、证人丁XX证言：我是前郭县郭尔罗斯购物广场五楼美食城的经理。今天（2014年3月16日）中午13时左右，有一个小姑娘来到办公室说在五楼观光电梯口钱包被偷了，我就帮她调取了视频，发现是一个男的在上电梯时偷走的，作案过程很清楚。这个男的能有四五十岁，有些秃顶，蓝色羽绒服戴帽子的，黑色裤子，黑色皮鞋，挺瘦。
4、扣押清单及返还清单，依法扣押被告人赵X盗窃的现金人民币1050元及两张一元美元纸币；并依法返还被害人平X现金人民币1050元及两张一元美元纸币。
5、提取笔录，依法提取2014年3月16日中午13时许，被害人平X在前郭县郭尔罗斯购物广场五楼观光电梯口处被盗的监控视频资料，当庭出示给被告人赵X，其证实被告人赵X盗窃被害人平X的全过程。
6、抓捕说明二份、抓捕经过一份，其证实赵X系抓获。
7、年龄证实及现实表现一份、刑事判决书一份及释放证明一份其证实赵X为成年人，具有完全行为能力；曾因犯盗窃罪，于1985年被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年被哈尔滨市XX区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2007年被哈尔滨市XX区人民法院判处有期徒刑六月个；曾因犯盗窃罪，于2010年4月30日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2011年1月8日刑满释放。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人赵X的犯罪事实、性质、主观恶性、自愿认罪、前科、社会危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 中
审 判 员 刘 洪 侠
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙严求实
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第30号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1984年2月20日出生，汉族，系被害人徐某之子。
附带民事诉讼原告人李某，女，1927年8月27日出生，汉族，系被害人徐某之母。
诉讼代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告人杨某，男，1993年6月19日出生于泰安市岱岳区，初中文化，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
法定代表人王某，任该公司经理。
诉讼代理人宋某，任该公司职工。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某心如犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、成娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，被告人杨某及其辩护人，附带民事诉讼被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年12月18日20时许，被告人杨某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至泰山立交桥时与由西向东推自行车斜过马路的徐某相撞，造成徐某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后杨某驾车逃逸。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人郑某甲、李某要求赔偿经济损失887461.50元。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人以“认罪态度较好，积极赔偿”为其辩护。
经审理查明：
2013年12月18日20时许，杨某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至附属医院桥时与由西向东斜过公路的徐某相撞，造成徐某受伤，经医院抢救无效死亡，医疗费3598.10元。事故发生后杨某驾驶鲁J×××××号小型轿车逃逸，在华易青年城路口又追撞沿该路行驶在前夏英香驾驶的鲁J×××××号小型轿车后部，造成该车受损，杨某驾车继续逃逸。2013年12月18日20时许，交警三大队接指挥中心指令，经查遗留在现场的车牌号鲁J×××××，确定车主是杨某，电话联系后在华君汽车城将杨某抓获。2013年12月18日22时06分，对被告人杨某血样进行提取，经泰安市公安局交警支队检验，杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为157.2mg／100ml。泰安市公安局交通警察大队三大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
肇事车辆鲁J×××××号小型轿车于2013年4月29日在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司加入机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月30日至2014年4月29日。在审理期间，被告人杨某与附带民事诉讼原告人郑某甲、李某达成赔偿协议，由杨某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、李某经济损失420000元（不含交强险范围内赔偿数额）。被告人杨某与夏某达成赔偿协议，赔偿夏某车辆损失12000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）接警单：证实路人报警的情况。
（2）抓捕经过：证实2013年12月18日20时许，交警三大队接指挥中心指令后，通过查找遗留在现场的车牌号车主，电话联系后在华君汽车城将杨某抓获。
（3）杨某驾驶证、行车证、保险单、被害人身份证等复印件：证实被告人杨某具有驾驶资格，以及肇事车辆于2013年4月29日在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司加入机动车交通事故责任强制保险的事实。
（4）道路交通事故认定书：证实杨某负事故全部责任。
2.证人证言
（1）证人杜某证言：证实杨某肇事后给她打电话说撞人了，并证实在交警上做假证的情况。
（2）证人郑某甲证言：证实其母亲徐某被撞后抢救的情况。
3.鉴定意见
（1）法医学尸体鉴定报告：证实徐某符合严重颅脑损伤死亡。
（2）物证检验报告：证实杨某静脉血中检出乙醇含量为157.2MG／100ML
4.勘验笔录、现场图、现场照片：证实事故发生后现场情况及相关照片。
5.被告人杨某供述：证实其驾驶车辆肇事后逃逸的事实。
附带民事诉讼原告人出示以下证据：
（1）医疗费单据：证实被害人徐某在事故发生后在泰山医学院附属医院抢救，医疗费3598.10元
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为肇事车辆鲁J×××××号小型轿车投保机动车强制保险的承保公司，应在强制保险范围内承担死亡赔偿金、医疗费用赔偿责任。剩余赔偿金额由被告人杨某承担赔偿责任，鉴于被告人杨某在归案后与被害人亲属已对剩余赔偿金额达成赔偿协议，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付附带民事诉讼原告人郑某甲、李某死亡赔偿金110000元、医疗费3598.10元。（限判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 平
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年四月二日
书 记 员 王朝晖
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第167号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：刘富德、沈红燕，该局干部。
被执行人：中山市伟鸿印花有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：陈练。
申请执行人中山市环境保护局于2013年12月27日向本院申请强制执行中（榄）环罚字（2013）003号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市伟鸿印花有限公司立即停止印花加工制造项目主体工程（印花台7张、电烘炉1台、卷布机1台、松布机1台、印花机1台、开浆机2台、晒版机1台）的生产使用，直至该项目需配套的洗版废水处理设施、有机废气处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用，并向其追缴罚款30000元。
本院经审查查明：中山市伟鸿印花有限公司印花加工制造项目环境影响评价文件于2013年5月经中山市环境保护局批复同意，该项目需配套的洗版废水处理设施、有机废气处理设施等环境保护设施未经中山市环境保护局验收合格，中山市伟鸿印花有限公司已将该项目主体工程投产，从事印花加工生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年7月30日作出中（榄）环罚字（2013）003号行政处罚决定：一、责令中山市伟鸿印花有限公司立即改正违法行为，立即停止印花加工制造项目主体工程（印花台7张、电烘炉1台、卷布机1台、松布机1台、印花机1台、开浆机2台、晒版机1台）的生产使用，直至该项目需配套的洗版废水处理设施、有机废气处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币30000元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市伟鸿印花有限公司，中山市伟鸿印花有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市伟鸿印花有限公司发出履行催告书，中山市伟鸿印花有限公司在限期内仍没有履行前述第一项行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（榄）环罚字（2013）003号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市伟鸿印花有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李健芬
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审281号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜庆祝。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杜庆祝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年2月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地520平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第460号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地520平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计10400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）462号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杜庆祝于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地520平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人缴纳罚款10400元、加处罚款10400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1125号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某。因吸食毒品，于2014年5月6日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某。因本案于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人罗某、陈某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人罗某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬的一天下午，被告人罗某、陈某等人来到浙江省永嘉县瓯北镇林垟北路11号二楼被害人江某的出租房，窃取三星笔记本电脑1台。
2014年6月9日中午，被告人罗某、陈某等人来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村隔岸路农家乐边上被害人柯某的出租房里，窃取华硕笔记本电脑1台（价值人民币1920元）。该笔记本电脑现已追回并发还给被害人柯某。
2014年6月10日下午，被告人罗某、陈某等人来到永嘉县瓯北镇永宁路310号203室被害人谷某的暂住处，窃取创维液晶电视机1台（经鉴定价值人民币1666元）。
2014年6月12日下午，被告人罗某、陈某等人来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头路31号二楼，分别潜入被害人杨某、郭某的出租房里，各窃取台式电脑1台。
上述事实，被告人罗某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某、柯某、谷某、杨某、郭某的陈述，证人徐某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有劣迹，酌情从重处罚。被告人罗某、陈某归案后如实供述罪行，可予从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已被追回并发还给被害人，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人继续退出赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年九月十二日
代书记员 孙依莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第38号
原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
被告常州友鹏国际贸易有限公司第一分公司。住所地常州市天宁区凤凰路*号*幢。
负责人王汉文。
被告常州友鹏国际贸易有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人李立纪，该公司经理。
被告常州中弘光伏有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区武宜路南夏墅段528号。
法定代表人殷广友，该公司总经理。
被告常州宝马机电有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前灵路寨桥工业集中区。
法定代表人孙世忠，该公司总经理。
被告殷广友。
本院在审理原告常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛公司）诉被告常州友鹏国际贸易有限公司第一分公司（以下简称成友鹏公司第一分公司）、常州友鹏国际贸易有限公司（以下简称友鹏公司）、常州中弘光伏有限公司（以下简称中弘公司）、常州宝马机电有限公司（以下简称宝马公司）、殷广友借款合同纠纷一案中，被告友鹏公司及殷广友在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年12月23日听证，现已审查终结。
原告百盛公司诉称，友鹏公司第一分公司向其借款1500万元，友鹏公司承诺对友鹏公司第一分公司的上述债务承担清偿责任，中弘公司、宝马公司及殷广友承担连带保证责任，百盛公司现起诉要求友鹏公司第一分公司偿还借款本息共计17918400元，其余被告承担连带清偿责任。
被告友鹏公司及殷广友对本案管辖权提出异议称，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告殷广友住所地在扬中市，因此本案应由镇江市中级人民法院管辖。
本院审查查明，2012年2月8日，百盛公司与常州璀博太阳能科技有限公司第一分公司（以下简称璀博公司第一分公司、后更名为友鹏公司第一分公司）签订《借款合同》，约定由百盛公司提供给友鹏公司第一分公司借款1500万元。同日，百盛公司与中弘公司、宝马公司、殷广友签订《保证合同》，约定由中弘公司、宝马公司、殷广友对璀博公司第一分公司的借款承担保证责任。现百盛公司起诉要求友鹏公司第一分公司偿还借款本息17918400元，其余被告承担连带清偿责任等。
另查明，本院于2014年5月14日裁定受理宝马公司的破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本院已受理宝马公司的破产清算申请，因此，本案应由本院管辖。友鹏公司及殷广友的管辖权异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回常州友鹏国际贸易有限公司、殷广友对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒋丽萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字718号
原告李小芳，女，1958年11月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李海雄，男，1979年7月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告郑迎春，女，1980年1月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被告李海雄之妻。
本院在审理原告李小芳与被告李海雄、郑迎春民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
审 判 员 罗学军
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈 燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第5号
原告樊ＸＸ，男，汉族，1983年出生。
被告张翔，男，汉族，1988年出生。
委托代理人王XX，新疆和远律师事务所律师。
被告席肃，男，汉族，1987年出生。
被告罗晓勇，男，汉族，1986年出生。
原告樊ＸＸ与被告张翔、席肃、罗晓勇健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告樊ＸＸ，被告张翔的委托代理人王XX，被告席肃到庭参加诉讼。被告罗晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月11日21时30分许，三被告因下午回家在沙雅公路与原告所乘车辆别车之事，醉酒跟原告来到十一团XX小区X号楼楼下，对原告进行殴打，后樊建华和滕娟上来阻拦，也被三被告殴打，致使原告、樊建华和滕娟三人身体不同程度受伤。事后，原告与三被告之间就人身损害赔偿问题未达成和解，现原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费4085.78元、门诊检查费1143.5元、交通费500元、住宿费100元、住院伙食补助费250元、营养费425元、误工费1734元、护理费1020元、精神损害抚慰金2000元，合计11258.28元，诉讼费由三被告连带承担。
原告提供的证据有：1、阿拉尔人民医院出院证、诊疗证明书，证明原告从2013年6月12日至2013年6月22日住院治疗，出院诊断右眼钝挫伤，脑震荡，全身多发软组织伤。出院时医嘱：休息壹周。2、阿拉尔医院住院费用结算统一票据、阿拉尔医院门诊统一票据2张、农一师医院门诊统一票据2张，证明原告住院期间花费医疗费4085.78元，在阿拉尔医院门诊花费808元，在农一师医院眼科检查费花费335.50元。3、交通费票据14张，证明受伤期间共花费交通费500元。4、阿拉尔市城区公安局阿城公（治）行罚决字（2013）193号公安行政处罚决定书、阿城公（治）行罚决字（2013）194号公安行政处罚决定书、阿城公（治）行罚决字（2013）195号公安行政处罚决定书，证明2013年7月12日阿拉尔市城区公安局查明：2013年6月11日21时30分许，张翔、席肃、罗晓勇三人因下午回家在沙雅公路别车之事，醉酒后跟随樊ＸＸ来到十一团XX小区X号楼楼下，对樊ＸＸ进行殴打，后樊建华和滕娟上来阻拦，也被张翔、席肃、罗晓勇三人殴打，致使樊ＸＸ、樊建华和滕娟三人身体不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对违法行为人张翔、席肃、罗晓勇行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。
被告张翔、席肃辩称，当时三被告因下午回家在沙雅公路，被告乘坐的车辆超过了原告驾驶的车辆，之后原告驾驶的车辆又反超被告乘坐的车辆，之后原告驾驶车辆低速行驶在路中间，压着被告乘坐的车辆不能正常前行达20公里，因被告年轻气盛，与原告发生争执打闹，被告愿意赔偿原告不超过30%的损失。被告张翔、席肃对原告提供的证据1、2、4的真实性予以认可，但对关联性不予认可。对原告提供的交通费票据不认可，但表示同意支付原告150元交通费。
被告张翔、席肃未向法庭提供证据。
被告罗晓勇未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月11日21时30分许，被告张翔、席肃、罗晓勇三人因下午回家在沙雅公路别车之事，醉酒后跟随原告来到十一团XX小区X号楼楼下，对原告进行殴打，后樊建华和滕娟上来阻拦，也被被告张翔、席肃、罗晓勇三人殴打，致使原告、樊建华和滕娟三人身体不同程度受伤。原告于2013年6月12日至2013年6月22日入住阿拉尔医院，出院诊断右眼钝挫伤，脑震荡，全身多发软组织伤。出院时医嘱：休息壹周。2013年7月12日阿拉尔市城区公安局阿城公（治）行罚决字（2013）193号公安行政处罚决定书、阿城公（治）行罚决字（2013）194号公安行政处罚决定书、阿城公（治）行罚决字（2013）195号公安行政处罚决定书，决定对被告张翔、席肃、罗晓勇行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚，该三份处罚决定书已生效并已执行完毕。
原告因三被告侵权行为所受合理损失为：医疗费4085.78元，门诊检查费1143.5元，交通费150元，住院伙食补助费250元（25元／日×10日），营养费250元（25元／日×10日），误工费1734元（102元／日×17日）（庭审中被告对计算标准为每日102元无异议），护理费1020元（102元／日×10日），精神损害抚慰金500元，上述共计9133.28元。因住宿费无证据证明，不予支持。交通费根据原告的陈述及提供的证据、被告的认可，酌定为150元为宜。
原告在立案时交纳邮递费90元。
上述事实，有原告提供的证据，当事人在庭审中的陈述、质证意见在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告对原告进行殴打，致使原告受伤，侵害了原告的身体健康，并给原告造成了损失，故对原告要求三被告承担其因受伤花费合理费用的诉讼请求，予以支持。综合考虑本案的实际情况，原告的精神损害客观存在，对原告提出的2000元的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情确定为500元。被告张翔、席肃只赔偿原告不超过30%损失的辩解意见，因没有证据证明，不予采信。依照《》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张翔、席肃、罗晓勇于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告樊ＸＸ医疗费、门诊检查费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、邮递费共计9223.28元；
二、驳回原告樊ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元（已减半收取），由被告张翔、席肃、罗晓勇连带负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一四年一月十五日
书记员 罗 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第359号
原告：浙江天台农村合作银行洪畴支行。
代表人：秦奎榜。
委托代理人（特别授权代理）：叶卫平。
被告：戴海平。
被告：戴花雷。
被告：戴建河。
原告浙江天台农村合作银行洪畴支行（以下简称洪畴支行）诉被告戴海平、戴花雷、戴建河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪畴支行的委托代理人叶卫平到庭参加诉讼，被告戴海平、戴花雷、戴建河经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪畴支行起诉称：2012年10月31日，被告戴海平因购橡胶需要向原告借款人民币15万元，约定借款期限至2013年10月10日止，借款月利率为9.99‰，并由被告戴花雷、戴建河作保证人承担连带保证责任。借款到期后三被告不履行合同义务，仅支付利息至2013年6月20日，本金及其余利息未予支付。现原告起诉要求：判令被告戴海平立即归还借款本金15万元及利息（利息按合同约定计算）；被告戴花雷、戴建河对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由三被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人保证借款合同及借款借据各一份，证明被告戴海平向原告借款，并由被告戴花雷、戴建河提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告戴海平、戴花雷、戴建河未答辩。
被告戴海平、戴花雷、戴建河经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告戴海平欠原告洪畴支行借款15万元及相应利息至今未归还事实；被告戴花雷、戴建河作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴海平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行洪畴支行借款人民币15万元及利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算，从2013年6月21日起至本判决确定履行之日止）。
二、被告戴花雷、戴建河对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取人民币1750元，由被告戴海平、戴花雷、戴建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年四月三日
代书记员 王美俐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1010号
罪犯张二朋。现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）穗中法刑一初字第109号刑事判决，认定被告人张二朋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年9月4日以（2006）粤高法刑一复字第147号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年3月26日以（2009）冀刑执字第592号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年6月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张二朋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张二朋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 锁 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2071号
原告深圳市瑞盈电子有限公司。
法定代表人吴紫辉，该公司总经理。
委托代理人付三元，男，汉族，1969年10月17日出生。
被告深圳速浪数字技术有限公司。
法定代表人张立。
原告深圳市瑞盈电子有限公司诉被告深圳速浪数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞盈电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币214元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年九月二十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2785号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告郑伯敏。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郑伯敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第332号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：周维江，住吉林省永吉县。
被告：张岩，住吉林省永吉县。
被告：周国军，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告周维江、张岩、周国军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月24日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告周维江、张岩、周国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年2月27日，周维江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张岩、周国军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年2月27日的贷款周维江已按期偿还。2011年1月28日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.553%），周维江及担保人张岩、周国军在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告周维江偿还借款本金30000.00元及利息5332.15元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计35332.15元，并由张岩、周国军负担连带保证责任。
被告周维江、张岩、周国未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月27日，周维江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张岩、周国军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年2月27日的贷款周维江已按期偿还。周维江于2011年1月28日提取的30000.00元贷款，执行利率7.553%。周维江逾期未还款，张岩、周国军未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，周维江共欠原告本息35332.15元，其中本金30000.00元、利息5332.15元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告周维江签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告周维江、张岩、周国军拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周维江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息5332.15元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率11.3295%计算至判决生效之日；
二、被告张岩、周国军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费442.00元，由被告周维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第140号
原告徐德斌。
委托代理人王艳玲，系法律工作者。
被告马华锋。（未到庭）
原告徐德斌与被告马华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德斌、原告徐德斌的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告马华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告徐德斌诉称，2013年4月18日6时，原告骑自行车行至苏家屯区304国道姚千户镇上瓦房村时与骑摩托车的被告马华锋刮撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗14天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由被告马华锋负此次事故的主要责任，由原告负此次事故的次要责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币12320.12元。
被告马华锋未答辩。
经审理查明，2013年4月18日6时，原告徐德斌骑自行车行至沈阳市苏家屯区304国道姚千户镇上瓦房村时与骑行无号牌普通二轮摩托车的被告马华锋刮撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗14天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定由被告马华锋负此次事故的主要责任，由原告徐德斌负此次事故的次要责任。此次事故原告的合理损失为：医疗费人民币8133.12元、住院伙食补助人民币700元、护理费人民币1805元。
上述事实，有原告陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明在卷为证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马华锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告马华锋及原告徐德斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告马华锋承担此次事故的主要责任，因其驾驶的普通二轮摩托车系机动车，故其责任比例以百分之八十为宜，徐德斌承担此次事故的次要责任，其责任比例以百分之二十为宜。被告马华锋因过错侵害原告民事权益，故原告要求赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院按照原告的户口性质予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马华锋赔偿原告徐德斌医疗费8133.12元、住院伙食补助人民币700元、护理费人民币1805元、误工费403.62元、交通费200元，合计人民币11241.74元的百分之八十，即人民币8993.39元此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金美玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1654号
原告姚某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘某，女，汉族，贵州省遵义市人，住所地同上。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由法官李晓倩担任审判长，人民陪审员王汝健、李贵珍参加的合议庭审理本案，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2006年相识结婚，于2007年4月9日、2011年9月4日先后生育二个孩子，长女姚某甲现年7周岁、次子姚某乙现年3周岁。近3年来，原告与被告因感情不和经常发生矛盾。被告于2012年9月20日离家出走，现已分居近两年，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、长女姚某甲、次子姚某乙由原告抚养，抚养费原告自理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告姚某与被告刘某于2010年12月29日在遵义市汇川区民政局登记结婚，婚后双方共生育两名子女（长女姚某甲、女、2007年5月25日出生，次子姚某乙、男、2011年9月30日出生）。被告刘某于2012年9月离家外出，至今未归，原、被告现已分居两年有余。现原告以婚后经常因家庭琐事与被告发生矛盾且双方分居两年而导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告姚某的陈述及出示的结婚证原件、居民户口簿原件、遵义市汇川区泗渡镇观坝村村委会证明，被告刘某之父刘腾光的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告姚某与被告刘某自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。但原、被告结婚后，因感情不和而经常发生矛盾且长期分居，该事实足以认定，原告姚某与被告刘某夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告刘某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子女姚某甲、姚某乙尚未成年，其成长需要监护人提供稳定的生活环境，而被告刘某长期外出下落不明，故原、被告婚生子女由原告姚某抚养，更有利于未成年子女的成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告刘某离婚；
二、婚生子女姚某甲（女、2007年5月25日出生）、姚某乙（男、2011年9月30日出生），由原告姚某抚养至十八周岁，抚养费原告自理。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄耀阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4606号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：童淼，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告童淼信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费914元，免交914元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00036号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张颂英，女，1964年7月17日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人张颂英申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3214号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告田德金。
被告张文博。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告田德金、张文博金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第239-1号
申请执行人：舒兰市双鹏小额贷款有限公司。
被执行人：栾宝国，住上海市。
被执行人：吉林市北国春天房地产开发有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第379号调解确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林市北国春天房地产开发有限公司位于吉林市船营区北国春天花园3号楼住宅楼办公房屋715.93平方米房籍（房屋产权证号为：吉林市房权证船字第Y0000045**号）。
二、上述被查封的房屋由被执行人自行负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为24个月，自2014年10月16日起至2016年10月15日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 月
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初444号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人向放中到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2007年6月30日生育一女，现已落户被告家取名吴女某。她与被告于2010年12月经人介绍确定婚姻关系，于2011年10月办理结婚登记，于2012年4月7日生育女儿李女某。婚后一段时间，她与被告夫妻关系一般，在李女某出生后，因被告无家庭责任感，双方常为家庭琐事发生矛盾。她与被告多次协商离婚未果。现夫妻感情破裂，要求离婚，并确定女儿的抚养关系，偿还共同债务。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2007年6月30日生育非婚生女儿吴女某。原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年11月4日登记结婚，于2012年5月27日生育女儿李女某。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年8月被告外出务工，双方分开生活至今。原告主张被告不尽家庭责任，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张被告不尽家庭责任，夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一六年四月一十四日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00052号
原告宋修华，男，1973年6月3日出生，汉族，个体。
被告杨兴柱，男，出生年月日不详，汉族，个体。
被告大石桥市博洛铺镇金泰石英砂厂，住所地辽宁省大石桥市博洛铺镇望马台村道口。
本院在审理原告宋修华与被告杨兴柱、大石桥市博洛铺镇金泰石英砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日，以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋修华撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年四月四日
书 记 员 牟庆明
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第390号
申请人陈道海，男。
被执行人四川省圣泽建设集团有限公司。
法定代表人方习旭，该公司总经理。
陈道海申请执行四川省圣泽建设集团有限公司劳工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第546号民事判决书，责令被执行人四川省圣泽建设集团有限公司履行生效法律文书确定的支付申请人陈道海伤残就业补助金等127413.37元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省圣泽建设集团有限公司在中国农业银行成都高新支行开设的账户上的存款人民币127413.37元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜安全
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第585号
原告文峰，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。身份证号码：×××0912。
委托代理人文水松，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。身份证号码：×××0912。
被告高瑞荣，男，汉族，住广东省珠海市。身份证号码：×××7119。
本院在审理原告文峰诉被告高瑞荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告文峰向本院提出申请，要求撤回对被告高瑞荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文峰撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币217元，由原告文峰负担。
审判员 曾 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 钟得科
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第782号
原告陈伟。
委托代理人邵红萍。
被告孙英儿。
被告杨建其。
原告陈伟诉被告孙英儿、杨建其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟的委托代理人邵红萍、被告杨建其到庭参加诉讼。被告孙英儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2008年10月，被告杨建其、孙英儿因资金周转需要向原告借款300000元。2014年3月14日，两被告向原告补写借据1份，并承诺于2014年4月起每月归还三至五千元，但两被告并未按约履行。后经原告多次催讨，两被告至今未还欠款。故起诉，要求：被告孙英儿、杨建其返还借款300000元，并支付该款自2015年5月4日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率5.35%计算的逾期利息。
被告杨建其辩称：借款确应返还，但现在家庭经济情况困难，无力偿还，待房屋拆迁后会立刻返还借款。
被告孙英儿未作答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年3月14日，被告杨建其、孙英儿向原告出具借条1份，内容为：“2008年10月份向南通朗胜公司陈伟借款叁拾万元整（300000元）至今未还，现承诺如下：如果杨家新江村（三联）的房子拆迁所借叁拾万元一次性还清，如明年4月底房子仍未拆迁，孙英儿将现住的房子卖掉还清所借叁拾万元，孙杨两家将尽一切能力还清欠款并从2014年4月份开始杨家答应每月汇叁仟至伍仟元给陈家。”2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的借条及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告间民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙英儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建其、孙英儿返还借款300000元，并支付该款自2015年5月4日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.35%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由孙英儿、杨建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 瞿斐娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第161号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）自成武，男，1977年9月3日出生，汉族，云南省南涧县人，文盲，农民。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人自成武犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十月二十九日作出（2014）腊刑初字第228号刑事判决。宣判后，被告人自成武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人自成武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月12日17时许，被告人自成武因为对如何分担被交警查扣的摩托车款与被害人杨某某发生争执，其间，自成武在勐腊县勐腊镇大卡新寨乡村公路2公里转1公里山沟处橡胶林地工棚外，持一根橡胶木棍打击杨某某头部两下。经鉴定，被害人杨某某的伤情为重伤二级。
2014年7月12日19时，自成武经民警口头传唤到案，并供述了起诉书指控的主要犯罪事实。作案工具橡胶木棍于2014年7月13日被勐腊县公安局勐仑派出所提取扣押。
根据上述事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定作出如下判决：一、被告人自成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、作案工具橡胶木棍，予以没收。
宣判后，原审被告人人自成武以本案事出有因，事后有自首情节，家庭困难，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年7月12日17时许，上诉人自成武在勐腊县勐腊镇大卡新寨乡村公路2公里转1公里山沟处因琐事与被害人杨某某发生争执的过程中，持橡胶木棍打击杨某某头部，致杨某某损伤程度为重伤二级，以及2014年7月12日19时，经民警口头传唤，自成武到公安机关如实供述了上述主要犯罪行为的事实清楚。
上述事实，有经一审开庭审理中经举证、质证确认的抓获经过材料，物证橡胶木棍照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，鉴定意见和鉴定意见通知书，被害人杨某某的陈述、证人证言等证据在卷证实，被告人自成武亦供认。另有户口证明材料在卷，证实被告人自成武的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人自成武不能正确处理与他人证据的纠纷，以故意伤害为目的持木棒击打被害人头部并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于自成武提出本案系事出有因印发，作案后其有自首情节的自辩意见，经查与事实相符，但原审判决已认真评析和充分考虑了上述情节，并结合自成武犯罪的事实、情节和社会危害程度，经规范量刑，对自成武作出的判决并无不当，对其再予从轻或减轻处罚的请求，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨 斌
代理审判员 万 军
代理审判员 岩 甩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶李芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34418号
原告戴绍龙。
委托代理人申飞。
被告唐桂祥。
原告戴绍龙诉被告唐桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员吴建平、人民陪审员杨德新组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告戴绍龙的委托代理人申飞到庭参加诉讼，被告唐桂祥经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴绍龙诉称，2012年7月1日，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款人民币（下同）210，000元，资金占用了较长时间未偿还，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身的合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告210，000元；2、从借款之日起至实际还款之日止，按被告承诺的年利率12%支付利息。
被告唐桂祥未作答辩。
经审理查明，2007年7月，被告向原告借款100，000元，原告将现金100，000元当即交给被告，被告出具了借条一份。2010年1月中旬，被告向原告借款110，000元，原告当即将现金110，000元交给被告，被告出具借条一份。2011年7月1日、2012年7月10日被告分别重新出具借条各一份。被告自2008年7月起至2012年7月间每年支付原告本金100，000元的利息12，000元，自2010年1月起自2012年1月间每年支付原告本金110，000元的利息13，200元。2013年后被告未再支付过利息。故原告诉至法院。
审理中，原告对利息的诉请明确为：要求支付本金100，000元自2012年7月1日起至判决生效之日止按年利率12%计算的利息及本金110，000元自2013年1月1日起至判决生效之日止按年利率12%计算的利息。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告的借款，有原告提供的借条佐证，故原、被告间的借款事实成立，对原告要求被告归还借款210，000元之诉请予以支持。原告提供的由被告出具的借条上并无利息的约定，故对原告主张的利息应从起诉之日起计算至判决生效之日止，对原告主张按年利率12%计息的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了应诉抗辩之权利，由此引起的法律后果自负，本院依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂祥于本判决生效之日起十日内归还原告戴绍龙借款210，000元；
二、被告唐桂祥于本判决生效之日起十日内支付原告戴绍龙自2013年9月29日起至本判决生效之日止以本金210，000元为基数按年利率12%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，828元，被告唐桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 吴建平
人民陪审员 杨德新
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0041号
原告江苏省鸿洋岩土勘察设计有限公司。
法定代表人赵斯桥，该公司总经理。
被告连云港孔望佳苑房地产开发有限公司。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
被告江苏星源房地产综合开发有限公司。
法定代表人姜广泉，该公司董事长。
本院在审理原告江苏省鸿洋岩土勘察设计有限公司与被告连云港孔望佳苑房地产开发有限公司、江苏星源房地产综合开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏省鸿洋岩土勘察设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱彤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第71-1号
申请执行人曾英，女，出生于1964年2月22日，汉族。
被执行人内江山山酒业有限公司。
法定代表人戴晓飞。
申请执行人曾英与被执行人内江山山酒业有限公司解除劳动合同经济补偿纠纷一案的内市区劳人仲案字（2013）第76号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行13947.00元，余款13947.00元待下次到款后，继续执行。经申请执行人同意，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内市区劳人仲案字（2013）第76号仲裁裁决书解除劳动合同经济补偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年二月二十日
书记员 王明军
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第222号
原告李某某，男。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告曹某某，又名曹某甲，女。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。案件受理后，依法由代理审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄守文，被告曹某某及其委托代理人谢春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系初中同学，2010年1月双方恋爱，2012年2月7日登记结婚。婚后，被告没有生育子女，而且经常无理取闹，经常有事无事找原告吵闹，被告曾多次找原告协商离婚，但未协商好。2013年8月份，被告与原告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费依法由被告承担。
原告李某某为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于2012年2月7日登记结婚；
3、短信，拟证明被告首付3万元。
被告曹某某辩称：1.原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原、被告系初中同学，2012年2月7日不顾亲戚朋友的反对登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，原告对被告失去耐心，经常无故与被告争吵。2013年6月至今，原告以工作忙为借口长期不回家居住，更不履行夫妻之实，原告在外面也有了第三者。因此，被告同意与原告离婚；2.原、被告的共同财产系2012年1月12日共同出资购买，位于资兴市鲤鱼江水岸豪庭的住房一套，面积133.44平方米，现价值385374元。当时首付款78069元，银行按揭16万元，现已偿还贷款3.6万元，还余12.4万元未还。如果房屋归原告所有，原告还应给被告130687元；3.关于原告提出10万元存款，被告在银行2万元存款开户的时间是2009年4月28日，最后一笔1万元存款的时间是2010年11月27日，系被告婚前财产，与本案无关。但原告是货车司机，每月收入近6000元，不用为家庭支付分文，婚后两年半的时间有10万元存款，这是符合常理的。综上，被告同意离婚，并请求法院依法分割夫妻共同财产。
被告曹某某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，拟证明被告的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、被告户籍，拟证明被告基本户籍情况；
4、被告在中国银行存折记录，拟证明被告在中国银行存款的最后时间是2010年11月27日，而原、被告结婚登记时间为2012年2月7日，所以该22820.25元系被告的婚前财产，并非原、被告共同财产；
5、商品房买卖合同，拟证明2012年1月12日，原、被告共同在水岸豪庭购买133.44平方米住房一套，系共有财产。
庭审中，经本院组织原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
一、关于原告李某某提交的证据。
被告曹某某对证据1、2没有异议，且不违反法律规定，本院予以认定；对证据3不予质证，本院认为证据3超过举证期限，且至本案审结，原告都没有向本院提交书面的证据，故对该证据不予认定。
二、关于被告曹某某提交的证据。
原告李某某对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议，且不违反法律规定，本院予以认定；对证据4的真实性、合法性无异议，原告方申请了调查取证，查询了被告的存款，以法院查询的为准。本院认为，经本院保全时到银行核实，被告曹某某在中国银行的存款确实是被告婚前存款，系婚前财产，故对该证据予以认定；对证据5的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该房屋的首付款大部分是原告的家里出的，有关法律规定对产权未明或未取得的房产，人民法院在离婚案中不宜处理，由当事人另行起诉，故原告未将房屋列为共同财产。本院认为，原告李某某对双方首付支付金额有异议，但该对房产系共同财产没有异议，故本院对该项证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某某和被告曹某某系初中同学，2012年2月7日登记结婚，婚后没有生育子女。两人结为夫妻共同生活之后，经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻关系因此逐渐疏远。2013年6到8月，原、被告开始分居。原、被告双方曾就离婚事宜进行协商，但未达成一致意见。原告李某某遂诉至本院，请求判如所请，并于2014年4月23日向本院申请财产保全。
另查明，2012年1月12日，原、被告结婚前共同出资，通过银行按揭贷款16万元，在资兴市鲤鱼江水岸豪庭购买面积133.44平方米的住房一套，现价值不详。双方没有其他的共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，夫妻双方感情是婚姻关系存在的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。本案原告李某某与被告曹某某结婚仅一年多便开始分居生活，婚后感情较差。同时，原、被告都认为双方的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。所以，原、被告双方已经没有共同生活的意愿，失去了经营家庭生活的感情基础，两人的夫妻感情确已破裂，本院尊重双方的选择，同意原、被告离婚。被告曹某某关于将夫妻共有的房产进行分割的主张，因双方无法对夫妻共同购买的房产的价值达成一致意见，也未向本院提交中介机构的评估报告，或向本院申请委托相应的评估机构进行评估，其房产价值不明确，本院无法进行分割，原、被告可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告曹某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹某某负担，保全费1020元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 唐鸿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李珍
附本案所适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1909号
原告：林海，男，汉族，1990年8月12日出生。身份证地址：广东省吴川市。
被告：童星，男，住址：杭州市江干区下沙银沙路199号下南楼智格新城大厦6楼606。
本院在审理原告林海与被告童星民间借贷纠纷一案中，原告林海于2014年10月10日由向本院申请撤回对被告童星的起诉。
本院认为，原告林海申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海负担。
（此页无正文）
代理审判员 赖国清
二〇一四年十月十日
书 记 员 李茵儿
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第824号
罪犯郑华伯，女，1956年8月15日生，汉族，出生地四川省梓潼县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）绵刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郑华伯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日减为无期徒刑；2012年3月23日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2030年3月22日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分149.51分，建议对罪犯郑华伯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郑华伯自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑华伯在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑华伯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二八年十一月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第79号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月15日出生，广东省陆丰市人，汉族，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。2015年1月29日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年12月23日凌晨，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至汕头市潮汕路与金湖路交界处时，碰撞正在等待交通信号灯转换的李某某驾驶的粤DW**号小汽车尾部，致被告人陈某某倒地受伤及两车不同程度损坏。经检验，被告人陈某某血液检出乙醇成分，含量为298mg／100ml；经法医鉴定，被告人陈某某的损伤程度已构成轻伤一级；根据交警部门责任认定，被告人陈某某应负本事故的全部责任。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，证人李某某、王某、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，驾驶人与机动车信息查询结果单，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）12136号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2014）12144号车辆痕迹检验意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字（2014）375号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局交通警察支队金平大队汕公交字（2014）00856号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人陈某某的户籍材料，被告人陈某某的供述和对案发地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人陈某某因无证驾驶被汕头市公安局处行政拘留十五日，与本案醉酒驾驶系属不同法律事由，依法不予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年3月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年二月十五日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初835号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年2月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年6月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈文武，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]765号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日，被告人陈某伙同陈义、朱翠平、许定绿、胡建芳、申春艳（均已判决）经事先商量，用微信将被害人林某约至意兴食府吃饭，吃饭时在被害人林某喝的啤酒中倒入药物，后将其带至附近的麻将馆内打牌，通过偷牌、换牌的方式，在被害人林某在意识不清的情况下，从被害人林某处赢得四万八千多元人民币。
2016年2月6日，被告人陈某主动到云南省镇雄县公安局芒部派出所投案自首，并主动退赃5700元人民币。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述、同伙陈义、朱翠平、许定绿、胡建芳、申春艳的供述、被害人林某的陈述、物证检验报告、视频监控、扣押清单、银行账单明细、情况说明、身份证明、到案经过、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同陈义等人以非法占有为目的，采用赌博方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某退出违法所得人民币5700元，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人陈某适用缓刑的意见，根据本案案情，不予采纳。为维护社会秩序，保障公私财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年六月二十七日
代书记员 邵美丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1654号
原告姜XX。
被告姜XX。
原告姜XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜XX、被告姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，原、被告于1997年11月18日登记结婚。因婚前对被告了解不够，婚后未建立起感情，婚后双方常因琐事发生口角，夫妻感情确已破裂。2012年，原告诉至法院请求判决离婚。经法院判决不准予离婚。现夫妻感情破裂，故原告诉来法院，请求判令与被告离婚。
被告姜XX辩称，双方感情尚未破裂，双方有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年11月18日经人介绍登记结婚，1999年1月3日生育一子姜XX。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方偶因家庭琐事发生争执。2012年9月20日原告曾以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求离婚，经本院判决不准予原告姜XX与被告姜XX离婚。2014年8月4日，原告再次诉至法院，请求离婚。
庭审中，本院对原、被告的婚生子姜XX进行了调查，姜XX称其父母大部分时间挺好的，偶尔吵架。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶因家务琐事发生争执，但并无根本分歧，不能据此认定夫妻感情已破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，相互关心体谅，双方尚有和好的可能和希望。原告在第一次诉讼离婚中，虽经本院判决不准离婚，但是原、被告一直在一起生活，双方也是偶有矛盾而争吵。本次诉讼中原告亦没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜XX与被告姜XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一四年九月十九日
书记员 侯鲲灵
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第80号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人沈明伍，男，汉族，小学文化。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人沈明伍犯重大责任事故罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人沈明伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈明伍与郭某甲共同出资50万元，于2014年11月19日收购了河南省漯河市万通运输有限公司进行生产经营。被告人沈明伍任法定代表人及执行董事。根据公司章程，公司执行董事兼任公司总经理，对股东会负责，行使下列职权：1.主持公司的生产经营管理工作；2.组织实施公司年度经营计划和投资方案；3.拟定公司内部管理机构设置方案；4.拟定公司的基本管理制度；5.制定公司的具体规章；6.提请聘任或者解聘公司副经理，财务负责人。
被告人沈明伍接管公司后于2014年12月2日已明知挂靠其公司名下的豫LG72**／豫LC9**挂重型半挂车无提供驾驶员的驾驶证和从业资格证，并没有采取有效的强制措施进行管理、制止。2014年12月13日2时13分许，只持有B2驾驶证，不具有驾驶重型半挂车资质的，李某某驾驶豫LG72**／豫LC9**挂重型半挂车由南往北行驶至龙河高速公路30KM路段时，追尾碰撞挤压粤BTQ6**车，再碰撞前方车辆，造成六车连环相撞，相撞后引起五辆车着火燃烧，造成驾驶员李某某在内的12人当场死亡、3人受伤、6车损坏、高速公路路产及部分货车上货物损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，肇事车辆豫LG72**／豫LC9**挂重型半挂车的司机李某某在该起事故中负主要责任。2014年12月30日，公安民警在被告人沈明伍的家中将其抓获归案。2015年3月24日，被告人沈明伍的家属代沈明伍交给公安局15万元赔偿款。
上述事实，被告人沈明伍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人郭某甲、伍某某、郭某乙、谢某某、吕某证言，豫LG72**机动车档案资料及李某某驾驶员档案资料，漯河市万通运输有限公司企业基本注册信息查询结果及公司变更档案资料、公司提供情况说明等，豫LG72**车缴费操作流水清单及货物过磅单，道路交通事故认定书及相关鉴定意见书，交通肇事的相关证据材料，抓获经过，收据，犯罪嫌疑人沈明伍有从轻处理的情节材料，被告人的供述及与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明伍作为公司的主要生产经营管理者，无视国家法律，在生产经营管理中疏忽大意，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，且属情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人沈明伍归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人沈明伍认罪、悔罪态度较好，发生事故后能积极筹款15万元赔偿被害人，其请求从轻处理的意见，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人沈明伍犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月三十日起至二○一八年十二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭碧桃
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0262号
原告张有宏，男，汉族，1975年2月22日生。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人王跃岚，该公司总经理
委托代理人涂元洋，该公司员工。
原告张有宏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫树俊，被告的委托代理人涂元洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏HF83**货车在被告处投保了机动车商业险。2014年4月24日，张有宏驾驶该车辆发生交通事故，经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，张有宏负事故的全部责任。现请求：1、依法判令被告按合同约定赔偿车损14650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故及原告负此事故的全部责任的事实。
2、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为181800元，同时投保了不计免赔的特约险种。
3、费用发票三份、抢救协议书一份及明细一份，证明原告发生交通事故后经过交警队勘察后所花去的各项费用。
4、车辆行驶证、驾驶证、营运证、健康证复印件各一份，证明原告的主体资格。
被告辩称：对事故的发生及认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但是高速公路抢险费用和施工工时费过高，应按照江苏省高速公路施救标准执行，同时对抢险费用中货物转载等费用不予承担，诉讼费也不应由被告承担。
被告对其抗辩未提供证据证明。
经审理查明，2013年6月9日，原告为自己所有的苏HF83**货车在被告处投保了机动车损失险。保险金额为181800元，保险期间自2013年6月14日起至2014年6月13日止。2014年4月24日，张有宏驾驶该车辆途经京沪高速江阴往上海方向匝道路段时发生侧翻，造成自己车辆受损的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，张有宏负事故的全部责任。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队安排对现场进行抢险救援，为此，原告花去高速公路事故抢险费11850元、高速施救工时费300元、汽车修理费2500元。原告在向被告理赔时发生分歧，遂诉至本院
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，原告所有的车辆发生事故后，被告应当按照法律规定在限额内承担保险责任。关于被告提出的高速公路抢险费用和施工工时费过高，应按照江苏省高速公路施救标准执行的辩解意见，本院认为，本次事故发生在高速公路上，具有特殊性，本次事故的相关抢险救援都是在无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队安排下进行，收费的标准不是原告能决定的，同时该费用原告已经实际支出，故被告的该辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张有宏保险金14650元。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终422号
上诉人（原审原告）江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刁建波。
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司与被上诉人刁建波房屋买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月19日作出（2015）泰海民初字第2385号民事判决。上诉人江苏华辰房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1229号
原告：嘉兴市南湖区城西万建五金装潢商店。住所地：嘉兴市羽绒路**号***室。
投资人：樊建斌。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江中冠建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号杭州新时代装饰广场内A装*层*******号商位。
法定代表人：詹绍军。
原告嘉兴市南湖区城西万建五金装潢商店（以下简称万建五金店）与被告浙江中冠建筑装饰工程有限公司（以下简称中冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万建五金店委托代理人陈建祥到庭参加诉讼，被告中冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建五金店起诉称，2003年7月22日，被告在嘉兴设立了中冠嘉兴分公司。原告与中冠嘉兴分公司素有业务往来，中冠嘉兴分公司向原告采购油漆用于家庭装潢。截止2011年1月12日，中冠嘉兴分公司共结欠原告油漆材料款104282.70元。为此，中冠嘉兴分公司向原告出具材料结算单收条二份。原告多次向中冠嘉兴分公司催讨未果。被告已于2011年2月23日将中冠嘉兴分公司注销，但至今未付原告的油漆款。故诉请判令：一、被告立即支付原告材料款104282.70元并支付逾期付款利息（以104282.70元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中冠公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.材料结算单收条二份，用于证明截止2011年1月12日中冠嘉兴分公司欠原告油漆材料款104282.70元。
2.企业基本情况表一份，用于证明中冠嘉兴分公司系被告设立的分公司，该分公司于2011年2月23日被注销。
3.经销合同二份，用于证明原告系生牌油漆在嘉兴地区的经销商。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1结算单有中冠嘉兴分公司的盖章确认，证据2系工商部门出具的被告设立嘉兴分公司的基本情况，本院均予以认定。证据3证明了原告系生牌油漆的经销商，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告系生牌油漆的经销商，被告于2003年7月22日设立中冠嘉兴分公司。原告与中冠嘉兴分公司素有业务往来。中冠嘉兴分公司出具二份材料结算单载明：其于2010年10月30日、2011年1月12日分别收到嘉兴生牌油漆材料结账单，金额分别为105521.20元和18761.50元。原告自认中冠嘉兴分公司已付20000元。后中冠公司撤销中冠嘉兴分公司，并于2011年2月23日在工商部门办理了注销登记。
本院认为，万建五金店与中冠公司虽未签订书面的购销合同，但根据原告提供的证据可以确定双方存在油漆的买卖关系。中冠嘉兴分公司以结算单确认尚欠原告的材料款，因此本院对原告主张的货款金额104282.70元予以支持。中冠嘉兴分公司系中冠公司设立的分公司，且该分公司已被中冠公司撤销并在工商部门办理注销登记，因此中冠嘉兴分公司的民事责任依法应由中冠公司承担。原告主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金，双方并未约定支付价款的时间，故本院对原告主张按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算逾期付款违约金的请求予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中冠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城西万建五金装潢商店货款104282.70元及逾期付款违约金（以104282.70元基数，按银行同期贷款基准利率自2015年9月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1206元，由被告浙江中冠建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雯霆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3355号
原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省水睢宁县姚集镇刘集果园场张尹村＊＊＊号，居住证住址广东省深圳市宝安区西乡街道固戍南昌村南昌公园。
被告深圳市有荣配销有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦9楼＊座，组织机构代码。
法定代表人陈嘉琦。
被告深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区宝石南路206号（万联购物广场一、二楼）。
法定代表人何勉行。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，本案拟转为普通程序审理。原告自接到补交案件受理费通知之日起七日内没有补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初246号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱翠英，曾用名朱玉，女，1976年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住睢宁县。被告人朱翠英因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人朱翠英犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人朱翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年10月29日至11月25日间，被告人朱翠英在睢宁县官山镇、李集镇等地，实施盗窃作案四起，盗得财物共计价值人民币4270元。具体分述如下：
1.2016年10月29日晚，被告人朱翠英到睢宁县官山镇田李村其哥哥朱某家走亲戚时，趁卧室无人之机，将朱某放在床上的棉衣口袋内的现金人民币2500元盗走。
2.2016年11月份的一天上午，被告人朱翠英至睢宁县官山镇官山派出所东一巷口内，将张某的一辆比德文牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1770元。
3.2016年11月份的一天上午，被告人朱翠英至睢宁县官山镇府前街苏果超市西侧楼梯内，将超市堆放在此处的八斤粉丝盗走。
4.2016年11月25日上午，被告人朱翠英至睢宁县李集镇金陵医院内，将医院工作人员孙某晾晒的艾莱依牌羽绒服盗走。
2016年12月19日，被告人朱翠英被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱翠英已经退赃，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人朱翠英在开庭审理过程中亦不持异议，且有购车发票、情况说明等书证，被害人朱某、张某等人的陈述，证人刘立凤、吕某等人的证言，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱翠英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱翠英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人朱翠英归案后能够退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱翠英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1724号
罪犯陈学明，男，1951年5月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院于2007年8月21日作出（2007）江刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人陈学明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金20000元，赔偿被害单位经济损失7802.2元。被告人陈学明不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）绵刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1476号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1631号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分157.4分，月平均6.05分。该犯处罚金人民币20000元，赔偿被害单位经济损失7802.2元，均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈学明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学明减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01072号
申请执行人：汪本刚，男，汉族，1972年3月7日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：殷兆龙，男，汉族，1965年7月9日出生，个体户，住安徽省凤阳县。
汪本刚申请执行殷兆龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00435号号民事判决书，向被执行人殷兆龙发出执行通知书，责令被执行人殷兆龙立即给付汪本刚借款54000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人殷兆龙银行存款，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民一初字第00435号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十二月三日
书记员 马可飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00154号
原告徐传芳。
委托代理人史瑞。
被告冯同凡。
被告朱艳玲。
原告徐传芳诉被告冯同凡、朱艳玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐传芳及其委托代理人史瑞，被告朱艳玲到庭参加诉讼，被告冯同凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传芳诉称：原被告双方于2005年11月8日签订了一份契约，契约约定被告将其位于东海县白塔埠镇航空路南侧两间地皮的土地使用权出让给原告，总价款42000元，并口头约定随时配合原告方到土地登记部门办理过户。协议签订当日，原告边一次性向被告付清所有款项，被告向原告交付了当初购买该土地使用权的原始凭证，于是原告在当天就开始挖地基建房，2006年秋天楼房竣工，原告遂居住该楼房至今。在此期间，原告多次要求被告依约和原告去办理土地过户登记变更登记手续时，被告却拒绝履行相关义务。
原告认为，上述买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行，被告拒不协助原告办理土地使用权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法判决确认原被告订立的土地使用权出让协议有效，二被告履行土地使用权过户的协助义务；由被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。
被告朱艳玲辩称：当时出让时是我签的字，过年时候冯同凡回来时说不同意，我说卖就卖了，我同意协助过户。
被告冯同凡未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告徐传芳与被告朱艳玲于2005年11月8日签订了一份契约：“契约白塔冯同凡航空路南侧地皮两间自愿出让给南塘村徐传芳，双方商定时价计人民币肆万贰仟圆正，契款两清《￥42000.00圆》出让方：朱艳玲冯同凡代写买方：徐传芳中人：冯同君执笔：冯维奇”。原告徐传芳付款后被告朱艳玲将相关的《国有土地使用权出让合同》（（2002）东国土补（合）字第972号）、《江苏省事业服务收费收据》、《江苏省土地规费专用收据》交与原告。原告方于当天下午开挖地基，2006年秋天房屋建好后原告方搬入居住至今。
另查明，被告朱艳玲与被告冯同凡在此期间系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证的《契约》、《国有土地使用权出让合同》、《江苏省事业服务收费收据》、《江苏省土地规费专用收据》、户籍证明及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告徐传芳与被告朱艳玲所签契约是双方真实意思的表示，被告朱艳玲将航空路南侧地皮两间卖给原告徐传芳，目的在于取得相应的价款；而原告徐传芳支付价款的目的在于取得上述两间房屋土地的使用权。本案中，原告徐传芳与被告朱艳玲所签契约是在被告朱艳玲与冯同凡夫妻关系存续期间，虽然被告冯同凡的姓名是被告朱艳玲代签，但由于夫妻之间特殊的身份关系，夫或妻一方对夫妻共同财产的处分行为对于相对人来说，不论从主观还是客观上均无法知道该处分行为是否只是个人的意思表示。而且从本案现已查明的事实看，被告冯同凡知道该契约签订且原告方在该土地上建好房屋并入住已近9年时间，并没有就徐传芳与朱艳玲所签的契约主张无效，原告徐传芳有理由相信被告朱艳玲一方的行为代表了夫妻双方的共同意思表示。综上，原告徐传芳与被告朱艳玲所签契约不存在无效事由。原告徐传芳已按协议约定履行了其主要义务，原告请求确认《契约》有效，要求被告朱艳玲、冯同凡履行涉诉土地的土地使用权过户手续，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告冯同凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐传芳与被告朱艳玲于2005年11月8日所签《契约》有效。
二、被告朱艳玲与冯同凡在判决生效后十日内为原告徐传芳办理《契约》中所约定土地的土地使用权过户手续。
三、驳回原告徐传芳其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费850元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。