wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第761号
原告张秋丽（曾用名张某），女，1980年9月3日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告杨永莉，女，1973年7月19日生，汉族。
被告河南省通发贸易有限公司。
法定代表人：张志诚。
原告张秋丽诉被告杨永莉、河南省通发贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张秋丽诉称，原告受到被告的欺骗和诱导于2014年3月5向被告预付美容费5万元，被告自称所使用的产于属于进口高级护肤品，所用的产品绝无毒、副作用，常年护理可使人青春常驻，被告丽姿皇家美容养生会所是国际连锁加盟店。然而在实际中被告完全没有履行合同义务，不仅服务有瑕疵且产品劣质，原告在接受几次美容服务后，面部皮肤疼痒难受，经常失眠。后到医院诊断为“痤疤”。由于被告提供的产品有严重的质量问题和服务有瑕疵，原、被告就解除服务合同后退款和赔偿损失一事多次协商，可被告态度蛮横，语气强硬，致使原告合法权益不顾。综上，被告过分渲染、夸大美容效果、欺骗、误导原告，宣称使用的产品五毒、副作用并使面部皮肤光滑，结果却适得其反，给原告的身心健康造成了很大的伤害。原告作为消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，被告作为经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求，可被告的种种欺诈行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉请法院，要求被告立即退还原告剩余美容预付费33750元并解除合同，要求被告赔偿医疗费500元及精神抚慰金5000元。
二被告在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告自2011年9月开始在被告杨永莉经营的皇家丽姿美容养生会所办理会员卡，接受被告提供的美容服务。截止2014年3月5日，被告记录并保存的会员卡记录显示，原告总余款现金50000元，剩余现金33750元未消费。后原告在接受被告的美容服务后，脸部出现不适并出现红肿，遂到郑州市中心医院就诊，被诊断为：“痤疤”并支付医疗费170.7元。
庭审中，原告申请曾任皇家丽姿美容养生会所经理的李严格出庭作证，证人证明被告杨永莉系皇家丽姿美容养生会所的实际经营者。会员卡记录中所显示的原告张秋丽所支付的50000元美容费，是通过现金和转账的方式支付，其中在店内的POS机上转账4万元，支付现金10000元，POS机与被告杨永莉的银行账户相连，是杨永莉的个人账户。
另查明，皇家丽姿美容养生会所未办理营业执照等相关证件。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，消费者在购买，使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告张秋丽向被告杨永莉支付美容服务费，由皇家丽姿美容养生会所长期为其提供美容服务，双方之间形成了服务合同关系，双方均应按照约定履行义务。
原告在接受被告提供的美容服务后，脸部出现红肿并被诊断为“痤疤”，与被告的美容产品存在一定的因果关系，被告未向本院提供其产品正规的进货渠道及质量合格的相关证明，应承担不利后果，原告享有解除服务合同、返还服务费的权利。
关于退还美容费的数额，原告提交的会员卡记录显示其所支付的剩余美容费为33750元，由于该证据系被告保存并记录，本院对其真实性予以确认，故原告要求被告退还剩余美容费33750元的主张，本院予以支持。
由于皇家丽姿美容养生会所未办理营业执照等相关证件，被告杨永莉作为实际经营者应承担返还服务费的责任。
原告主张被告赔偿其精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告赔偿其医疗费500元，凭票据计算为170.7元，该费用与被告的美容服务存在一定的因果关系，故该费用应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告杨永莉于本判决生效后十日内返还原告张秋丽办理美容款33750元及医疗费170.7元；
二、驳回原告张秋丽的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理668元，由被告杨永莉负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王兴杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第761号原告张秋丽（曾用名张瑜），女，1980年9月3日生，汉族，现住郑州市。委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。被告杨永莉，女，1973年7月19日生，汉族，系上街区丽姿皇家美容养生会所实际经营者，现住上街区许昌路与登封路交叉口丽姿皇家美容养生会所。被告河南省通发贸易有限公司，住所地上街区许昌路与登封路交叉口。法定代表人：张志诚。原告张秋丽诉被告杨永莉、河南省通发贸易有限公司服务合同纠纷一案，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一五年十二月四日书 记 员  王兴杰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第963号
原告周晓菊，女，汉族，1967年8月20日出生，无固定职业。
委托代理人吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告陈正季，男，汉族，1974年3月28日出生，重庆市人，农民。
被告刘建蓉，女，汉族，1974年7月16日出生，重庆市人，农民。
原告周晓菊与被告陈正季、刘建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周晓菊的委托代理人吴森、被告陈正季、刘建蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓菊诉称，2014年1月28日，二位被告借原告现金101500元，用途为大棚改造，约定此款于2014年9月30日前付清，但期限届满后，被告均以各种借口拖欠，迫于无奈，被告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告承担连带给付原告借款101500元；2、二被告连带责任给付原告借款逾期利息6029.10元（自2014年9月30日至2015年8月30日11个月的利息计算方式101500×11个月×6.50％）合计107529.10元。
被告陈正季辩称，借款我不认可，该款是打牌引起。周晓菊我不熟悉，我和她老公在一起打牌打输了，我从原告手中没拿一分钱，她老公在我打牌打输后给我借钱翻本并抽走2000元，后怕我还不了钱就打了条。其中借款20000元是用于归还杜小凡赌债，全部输了十万余元，她老公把我的房产证押在他那里。1月28日去拿房产证，他让我必须在借条上签字，说是今天借的现金，我老婆没办法就把字签了。我现在没有钱还，也不还这个钱。
被告刘建蓉辩称，我不认可这个钱，我是为了拿回房产证才在借条上签字的，我也没有去贷款。当时我回老家了，是陈正季自己赌博的钱，我不晓得。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：
被告陈正季与刘建蓉系夫妻关系。2014年1月6日，被告陈正季在原告周晓菊出具的借条上签名捺手印，2014年1月6日，被告刘建蓉在借条上签名捺手印。借条载明：今借周晓菊现金101500（壹拾万零壹仟伍佰元正），用于大棚改造，定于2014年9月30日之前付清，以陈正季房屋产权证作抵押，房权证编号为650705－02－01038，房屋坐落为依其艾日克乡喀拉塔什村3组，如到期不还，每月加收2000元违约金。借款人刘建蓉、陈正季。证人韩小平。2014年1月28日，刘建蓉在借条落款日期下注：房产证已被借款人拿去贷款了。同时周晓菊书写每月加收2000元违约金取消。本院对上列双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：被告陈正季、刘建蓉借款是用于赌博还是用于大棚改造的问题。围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告方为支持其诉讼请求提供的书证有2014年1月6日的借条一张。用以证明被告向原告借款并约定了利息，两被告在借条上按手印，后因刘建蓉要拿房产证贷款，原告将房产证返还给被告的事实。被告陈正季、刘建蓉质证认为，对原告提交的证据“条子”真实性持有异议，认为是原告的老公陈老七写好借条后让被告陈正季签名按手印，刘建蓉为拿回房产证才按的手印。
被告陈正季、刘建蓉就其抗辩主张提供的证据有：1、收条，用以证明被告在2014年9月12日向原告周晓菊还款2000元，由原告周晓菊的爱人陈老七（即在收条上签名的陈祥云）向被告出具收条的事实。2、出庭证人韩立三证言，用以证明2014年1月，被告陈正季的老婆回老家时，韩立三（即韩小平）与被告陈正季一起在周晓菊家即新和县益康小区1号楼3单元402室打纸牌因打输欠原告赌债，后在原告出具的借条上签名捺手印，证人在借条证人处签名的事实。3、出庭证人邱蕾证言，用以证明周晓菊与陈老七是夫妻，二人结婚时给证人发请帖并在新和县和沙雅县各设有婚宴。证人邱蕾在原告夫妻二人家中开设的场子中负责给打牌的人买东西。陈正季是被原告他们叫去在原告家中打纸牌的事实。4、出庭证人唐良华证言，用以证明唐良华分两次目睹陈正季在新和县益康小区1号楼3单元4楼在赌输后向原告打借条，借条款项是因赌博所欠债务的事实。原告周晓菊质证认为，对被告提供的证据收条关联性持有异议。对证据2、3、4不认可，认为证人所做的证言是虚假的。
本院根据双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，依照证据规则，对其争议焦点综合分析判定如下：
被告陈正季、刘建蓉借款是用于赌博还是用于大棚改造的问题。围绕此争议焦点，原告方提供了证据借条。由于被告对原告提供的证据真实性持有异议，结合被告提供的2、3、4号证据之间可以相互印证，证明被告陈正季2014年1月在原告周晓菊家中赌博因欠有赌债，于2014年1月6日在原告周晓菊书写的借条上签名按手印这一事实，虽原告对以上证据持有异议，但未能提供相应的证据加以证明其向被告陈正季交付借款事实，故本院依法不予采信。对被告提供的2、3、4号证据，各证人之间的证言能相互佐证，证明被告陈正季在2014年1月因赌博所负债务且向原告打条子以及在原告事先书写的借条上签名按手印这一事实。该组证据符合证据认定规则，本院予以采信。对被告提供的1号证据，不但原告持有异议，本院在无其他证据相互印证的情况下，也难已采信。从双方所提供的上述证据综合分析，2014年1月6日，被告陈正季因赌博欠原告赌债，在当日原告向其出具的借条上签名按手印这一事实是存在的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案出借人原告事先知道被告借款是用于赌博违法活动仍然积极向其提供借款有违社会公序良俗，故借条内容违法，双方之间的民间借贷合同无效。本院认为，出借人仅提供借据佐证借贷关系，却无法提供证据证明其资金来源、交付方式、在场见证人以及交付凭证等借款已交付的事实，同时原告诉称其为无固定职业者，而其提供的现有证据并未能证明涉案借款交付事实及本人资金出借能力，故应承担举证不能的法律后果。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周晓菊的诉讼请求。
案件受理费2450.58元，已减半收取1225.29元，由原告周晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年十月九日
书记员 袁 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00219号
申请执行人：欧长友，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：张小皊，女，1971年3月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈旭，男，1987年4月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）杜刑初字第00117号刑事附带民事判决书，于2014年7月2日向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人欧长友、张小皊支付赔偿款312899元及迟延履行利息，并承担本案执行费4593元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈旭拥有小型汽车（车牌号为皖LCX8**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈旭拥有的小型汽车（车牌号为皖LCX8**）一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊职务：行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
委托代理人：丁巍，系该行职工。
被告：孙振洋，农民。
被告：钟洁兰，农民，系被告孙振洋之妻。
被告：高兴明，农民。
被告：查丽红，农民，系被告高兴明之妻。
被告：柴方流，农民。
被告：孙秋兰，农民，系被告柴方流之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙振洋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以被告已将款项结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉。
案件受理费497元减半收取248.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 张庆达
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁金键
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01890号
原告路南，女，汉族，1984年6月16日生，本科文化，志丹县住房公积金管理部职工，现住延安市宝塔区南寨砭安置小区8单元1001号。
被告温娜，女，汉族，1972年6月29日生，延安市城管局凤凰大队职工，现住延安市宝塔区南寨砭安置小区8单元1101号。
本院在审理原告路南诉被告温娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路南撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告路南承担150元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘海霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1437号
原告王淑芹，农民。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告刘锡明，农民。
原告王淑芹与被告刘锡明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及其委托代理人郝玉峰，被告刘锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称，2014年11月20日9时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，经平度市公安局鉴定原告构成轻微伤，青大司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。原告伤后在平度市云山镇卫生院门诊就诊后转至平度市中医医疗住院治疗7天。现请求法院判令：被告赔偿原告经济损失71965.19元。
被告刘锡明辩称，被告承包了村里的道路47年，路旁可以种植树木，2014年春天，因路北侧有种植大棚的，村委通知被告将树杀除，被告便将树木采伐，后来树根处又生长出许多小树条，可以压条后进行栽植。2014年冬天，被告看见原告在杀树条，被告前去制止未果，双方发生争吵，原告用小镢柄将被告的手眼部打伤，撕扯过程中，原告滚到沟里去，原告的伤可能是让树枝给绊倒，不是被告所致。另，原告的大棚与被告的树之间有一条沟，原告的大棚在沟北侧，被告的树在沟南侧。
经审理查明，被告刘锡明在路旁种植杨树，后应村委要求进行砍伐，此后从树根处又自然生长出许多小树苗。2014年11月20日上午10时许，被告刘锡明看见原告王淑芹正在砍伐其小树苗，被告刘锡明在制止的过程中，双方发生争执并撕扯，撕扯过程中，原告王淑芹滚到路旁的排水沟中并致身体多处受伤。原告王淑芹伤后至平度市云山镇卫生院门诊检查后即转至平度市中医医院住院治疗，共住院7天。出院诊断为脑震荡，多处软组织伤，右外踝撕脱骨折。原告支付医疗费5606.27元。事发后，原告王淑芹报警，公安机关调查期间，对王淑芹受伤损伤程度进行鉴定，鉴定意见为王淑芹损伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元。原告分别于2014年12月8日、2015年2月6日自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级和误工期限、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为王淑芹右外踝撕脱骨折为伤残十级，误工期限建议120天，护理期限建议30-60天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人，原告支付鉴定费1400元。2015年3月20日，原告诉来本院，请求判令：被告赔偿原告经济损失71965.19元。具体明细为：医疗费5606.27元、护理费7434.32元（110.96元×2人×7天＋110.96元×53天）、误工费13315.2元（110.96元×120天）、伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、伤残鉴定费1600元、交通费600元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费8807.4元（次子9786元×10年×10%÷2＋长女9786元×3年×10%÷2＋父9786元×5年×10%÷4＋母9786元×5年×10%÷4）、住院期间伙食补助费140元（20元×7天）。
另查明，原告王淑芹的女儿代燕玲（2000年2月23日生）、儿子代燕青（2007年10月25日生）需由原告夫妇二人抚养；原告的父亲王安平（1937年3月28日生）、母亲陈希英（1939年12月27日生），需原告兄妹四人赡养。
上述事实，有原告提交派出所证明、法医鉴定结论、门诊病历、住院病历、医疗费收据、法医鉴定费收据、司法鉴定意见书、鉴定费标据、村委证明、交通费票据、护理人员身份证明，本院应原告申请调取的公安机关的案卷，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因为过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告王淑芹与被告刘锡明因琐事发生争执并撕扯，撕扯过程中原告滚落排水沟中，事实清楚，原告右外踝撕脱骨折，被告刘锡明坚称没有打击原告脚部，原告之伤不是被告所致，但被告亦不能提供证据证明原告之伤系其自伤，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，应当推定原告王淑芹所受伤害为被告所致。本案中，原、被告系同村村民，本应和睦相处，却因砍伐路旁价值极低的小树苗而发生争执并致原告受伤致残，据情双方负有同等过错，即双方均承担50%的责任。
关于原告王淑芹主张损失，本院分析确认如下：关于护理费7434.32元，结合原告受伤情况，护理时间以45天为宜，护理费本院调整为5769.92元（110.96元×2人×7天＋110.96元×38天）；误工费13315.20元，参照鉴定意见及原告受伤情况，误工时间确定为97天为宜，误工费本院调整为10763.12元（110.96元×97天）；交通费600元，结合原告就医情况，本院酌情支持300元；精神抚慰金3000元，因原告亦负有较大过错，本院对此不予支持；医疗费5606.27元、伤残赔偿金31462元、鉴定费1600元、被扶养人生活费8807.4元、住院期间伙食补助费140元，计算标准及计算方式合理，且相关费用有收费票据予以证实，本院予以支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费5606.27元、伤残赔偿金31462元、鉴定费1600元、被扶养人生活费8807.4元、住院期间伙食补助费140元、护理费5769.92元、误工费10763.12、交通费300元，以上共计64448.71元。被告刘锡明承担50%的赔偿责任，即32224.36元（64448.71元×50%），原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘锡明赔偿原告王淑芹医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计32224.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费1599元，由原告王淑芹负担899元，由被告刘锡明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王志英
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第56号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人李国森，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林奴奴（系被执行人李国森之妻），女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月17日对被执行人李国森、林奴奴作出的湄计生征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人李国森、林奴奴多生育一个子女、多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币153630元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年4月18日将决定书依法送达给被执行人李国森、林奴奴。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01202号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地，盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：佟军，盘山县农村信用合作联社胡家信用社工作人员。
被告：吴焕柏，男，住盘山县。
被告：张艳，女，住盘山县。
被告：毕春丰，男，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告吴焕柏、张艳、毕春丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费865.18元，减半收取432.59元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年十二月十日
书记员 张 义
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1440号
原告丁某，女，1975年6月12日出生，汉族。
委托代理人余慧丽、林燕婷，分系广东百健律师事务所律师及实习律师。
被告植某，男，1974年7月31日出生，汉族。
原告丁某诉被告植某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人余慧丽到庭参加诉讼，被告植某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告于2000年与被告相识恋爱，双方于2001年3月27日登记结婚，被告于2005年1月2日生下儿子植某朗。婚后初期，双方感情尚可，但由于被告脾气暴躁且对家庭照顾甚少，双方开始发生争吵并产生矛盾。最近一年，原告发现被告在外有婚外情，导致双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。期间，原告多次给机会被告改正，但被告仍然不予理会。半年前，被告于原告争吵后就很少回家，夫妻关系难以维持。原告认为，由于双方矛盾较大、难以建立夫妻感情，原告多次希望与被告和好，但并未能达到原告想挽留此段婚姻的目的，双方感情已破裂，继续维持这种缺乏感情基础的婚姻已毫无意义。故诉请法院判请：1、判决原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生儿子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至婚生儿子植某朗独立生活时止；4、本案诉讼费由被告支付。
原告丁某提供的证据有：证据1、结婚证；证据2、户口本，以上证据证明原被告是夫妻关系，婚后共同生育了植某朗一小孩。证据3、房产证复印件两份、植村村申请90㎡套型住房登记表复印件一份、受理套房型申请登记回执存根复印件一份、机动车登记证书复印件一份，证明夫妻共同财产的情况。
被告植某在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告丁某与被告植某之前是同学，于2000年开始恋爱，于2001年3月27日在广州市番禺区大石镇人民政府登记结婚，于2005年1月2日生育儿子植某朗。婚前双方感情基础薄弱，婚后感情一般，后因双方性格各异且缺乏良好沟通，未妥善处理好夫妻关系，导致夫妻关系日渐恶化。原告遂于2013年10月23日向本院提起民事诉讼。
关于夫妻共同财产问题：一、广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄盛翠华庭3街6座XX房。该房屋于2010年9月21日购买，登记权属人为原告丁某及陈波女、植某朗，占有房屋份额为共同共有；二、广州市番禺区市桥镇桥兴大道鸿基花园9座XX房。该房屋于2006年7月购买，登记权属人为原告丁某，占有房屋份额为单独所有；三、粤A×××××小型普通客车。该车辆于2010年7月22日购买，登记权属人为原告丁某；四、植村村以被告植某名义申请中的90㎡套型住房。
庭审中，原告主张被告有婚外情，但未能提供证据证实。
另查明，原告庭审中陈述双方没有其他夫妻共同财产及共同债权、债务需要法院处理。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后结婚，双方婚后生育有儿子植某朗，双方具有一定感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在婚后日常生活中未能互谅互让、互相关心，亦未能进行有效沟通，导致夫妻感情恶化。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，积极主动化解矛盾和消除障碍，夫妻关系是可以维持的。因原告未能提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，为维护婚姻家庭的稳定，故不准原、被告离婚。被告植某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告植某离婚。
本案诉讼费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 王宏平
代理审判员 黎碧云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邬敏秋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第669号
罪犯侯建国，男，1990年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）朔刑初字第261号刑事判决，以被告人侯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯侯建国在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯侯建国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2013年11月共获得监狱表扬4次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯侯建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建国减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终61号
上诉人（原审被告）：黄凡航，男，1987年11月4日出生，汉族,居民，住溆浦县。
委托代理人:付美月，湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312200410952857，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：傅建新，男，1977年8月9日出生，满族，居民，住溆浦县。
被上诉人（原审原告）：覃国祝，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被上诉人（原审原告）：米玖良，男，1979年11月18日出生，瑶族，农民，住辰溪县。
上诉人黄凡航因与被上诉人傅建新、覃国祝、米玖良买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人黄凡航因不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初665号民事判决，于2017年12月8日通过一审溆浦县人民法院向本院提起上诉。本院委托一审溆浦县人民法院于2017年12月8日向上诉人黄凡航下达了《预交上诉案件受理费的通知》，通知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费9380元。上诉人黄凡航于同日签收了该通知书，因此，按《预交上诉案件受理费的通知》规定，应于2017年12月16日前向本院交纳上诉费，但上诉人黄凡航直至2017年12月28日才通过银行转账的方式向本院交纳上诉案件受理费9380元。
本院认为，上诉人黄凡航虽然向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过了规定期限。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄凡航自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
已交纳的上诉案件受理费9380元予以全部退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 张 敏
代理书记员 谌贻荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终61号上诉人（原审被告）：黄凡航，男，1987年11月4日出生，汉族,居民，住溆浦县。委托代理人:付美月，湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312200410952857，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：傅建新，男，1977年8月9日出生，满族，居民，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：覃国祝，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。被上诉人（原审原告）：米玖良，男，1979年11月18日出生，瑶族，农民，住辰溪县。上诉人黄凡航因与被上诉人傅建新、覃国祝、米玖良买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人黄凡航因不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初665号民事判决，于2017年12月8日通过一审溆浦县人民法院向本院提起上诉。本院委托一审溆浦县人民法院于2017年12月8日向上诉人黄凡航下达了《预交上诉案件受理费的通知》，通知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费9380元。上诉人黄凡航于同日签收了该通知书，因此，按《预交上诉案件受理费的通知》规定，应于2017年12月16日前向本院交纳上诉费，但上诉人黄凡航直至2017年12月28日才通过银行转账的方式向本院交纳上诉案件受理费9380元。本院认为，上诉人黄凡航虽然向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过了规定期限。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄凡航自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。已交纳的上诉案件受理费9380元予以全部退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年二月二十三日法官 助理  张 敏代理书记员  谌贻荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5731号
原告徐彩文。
被告宁贻英。
委托代理人周超，系即墨兰村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐彩文与被告宁贻英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐彩文撤回对被告宁贻英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年九月四日
书记员 修 华
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第301号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人付晓亮，男，汉族。
被申请执行人吴妞，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行付晓亮、吴妞夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年8月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第229号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年八月六日
书记员 赵 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第333号
原告张永好。
被告徐国平。
被告刘瑛。
原告张永好诉被告徐国平、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永好到庭参加诉讼。被告徐国平、刘瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张永好诉称：被告徐国平于2014年元月曾向原告借款94000元，后被告徐国平陆续归还了部分借款。2014年10月9日，经双方结算，被告徐国平确认尚欠原告借款55000元，并出具借条1份。嗣后，被告徐国平仍未归还上述借款。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款55000元。
被告徐国平、刘瑛未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于××××年×月×日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告徐国平之间的民间借贷关系合法有效。被告徐国平未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告徐国平、刘瑛夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告徐国平与原告明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告刘瑛负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国平、刘瑛于本判决生效后十日内返还张永好借款55000元。
如徐国平、刘瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由徐国平、刘瑛负担。上述案件受理费已由张永好向本院预交，徐国平、刘瑛于本判决生效后十日内直接支付给张永好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月十日
书记员 童栎丞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民初字第382号
原告孙书平，男，汉族，山西省兴县居民。
原告尹迎兵，男，汉族，山西省兴县居民。
原告王侯赖，男，汉族，山西省兴县居民。
三原告共同委托代理人胡晓勇，山西和胜律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杨兴丽，山西和胜律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙学文，董事长。
本院在审理原告孙书平、尹迎兵、王侯赖与被告山西中景泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告孙书平、尹迎兵、王侯赖以太原市政府已经统一协调处理中景泰房地产�发有限公司景泰花园的相关事宜为由，于二〇一四年九月九日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙书平、尹迎兵、王侯赖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙书平、尹迎兵、王侯赖撤回起诉。
本案诉讼费191935元，减半收取95968元，由三原告各负担31989元。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年九月九日
代理书记员 张煜婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00419号
申请执行人：胡德月，男，1968年9月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李盼盼，女，汉族，1987年4月6日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理胡德月与李盼盼民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01429号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人李盼盼发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人李盼盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人李盼盼存款37525.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月七日
代理书记员 张莹莹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1135号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王木樽，男，汉族，1995年1月29日出生，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2017年8月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日22时许，被告人王某在昆明市官渡区国贸中心饮酒，同日23时，被告人王某驾车由昆明市官渡区国贸中心行驶至西山区碧鸡路岔西二环匝道路段处时，其所驾车与骆某某驾驶的“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人王某血样送昆明锦康司法鉴定中心进行血中乙醇含量定性定量分析，结论为血样中检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为143.01mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某承担本次事故的全部责任。案发后被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人王某与被害人达成赔偿协议，被告人王某已履行赔偿义务。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、返还物品凭证、视听资料、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人王某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王某负本次事故的全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人王某积极赔偿被害人，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 温晓兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第11号
申请执行人覃美英。
被执行人韦正红。
被执行人麦彩学。
本院在执行覃美英申请执行韦正红、麦彩学民间借贷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议即：被执行人韦正红、麦彩学尚欠申请执行人覃美英借款本金10000元、违约金400元、诉讼费30元，合计10430元及逾期利息，被执行人定于2015年10月30日前偿还5200元，2016年3月29日前偿还余款及逾期利息。现双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 何 军
代理审判员 宋成洲
二〇一五年五月六日
书 记 员 覃晓霜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1397号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年9月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪，于2003年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，2003年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月31日至6月15日间，被告人黄某先后十次窜入南安市洪梅镇六都村郑某经营的鑫煌购物超市内，共盗走38克装顺友牌咖喱味牧香肉干1包（价值人民币3.8元）、150克装尝乐香龙岩下洋泡鸡爪或鸭爪11包（无法鉴定）、120克装日月牌微师傅花生米2包（计价值人民币6元）、仿鳄鱼牌皮腰带1条（价值人民币55元）、皮腰带1条（无法鉴定）、酷格牌一转三共电源插头转换器1个（价值人民币3.5元）、150克装圆月来牌乡吧佬麻辣猪蹄2包（计价值人民币11.6元）、100克装云南白药牙膏1支（价值人民币14元）、62克装伊达鱼岛秋刀鱼1包（价值人民币4.2元）、150克金箭牌菲律宾风味榴莲糖2包（计价值人民币9元）、240毫升装养元六个核桃核桃乳1瓶（价值人民币4元）、108克装贝奇脆萝卜2包（计价值人民币3元）、200克装太太乐天天旺鸡精1包（价值人民币5.6元）、尝乐香龙岩下洋泡鸡爪2包（计价值人民币5元）。现其中赃物尝乐香龙岩下洋泡鸡爪2包、200克装太太乐天天旺鸡精1包，已追还被害人郑某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，采购入库单及凭证，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应当酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退出赃物38克装顺友牌咖喱味牧香肉干1包、120克装日月牌微师傅花生米2包、仿鳄鱼牌皮腰带1条、酷格牌一转三共电源插头转换器1个、150克装圆月来牌乡吧佬麻辣猪蹄2包、100克装云南白药牙膏1支、62克装伊达鱼岛秋刀鱼1包、150克金箭牌菲律宾风味榴莲糖2包、240毫升装养元六个核桃核桃乳1瓶、108克装贝奇脆萝卜2包或上述赃物折价款人民币114.1元及赃物150克装尝乐香龙岩下洋泡鸡爪或鸭爪11包、皮腰带1条返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年十月十九日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6818号
罪犯江某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2014年5月20日作出了（2014）单刑初字第76号刑事判决，以被告人江某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯江某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00506-1号
原告：张友水（又名张有水），男，1968年11月8日生，汉族，农民，住安徽省××××组。
被告：柏树山，男，1969年5月19日生，汉族，农民，住安徽省××××组。
被告：柏俊山，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住址同××。
被告：柏金山，男，约49岁，汉族，农民，住址同××。
被告：柏久山，男，约45岁，汉族，农民，住址同××。
本院在审理原告张友水与被告柏树山、柏俊山、柏金山、柏久山排除妨害纠纷一案中，因被告柏树山病重在外地住院治疗，医院已下达病危通知，无法到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无内容）
审 判 长 杨明武
代理审判员 李恩福
人民陪审员 曹胜龙
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第358号
原告熊秀，女，1969年3月14日生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司。
法定代表人郜松伟，该公司负责人。
被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。
被告毛富梅，女，汉族。
本院于2015年8月27日立案受理了原告熊秀诉被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司、郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊秀撤回起诉。
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告熊秀承担。
审判长 康少伟
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一五年十二月八日
书记员 董书萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3636号
罪犯卢敏朋，男，1986年11月29日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年10月21日作出（2011）平刑初字第133号刑事判决，以被告人卢敏朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案�告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）漳刑终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢敏朋在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢敏朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一三年监狱改造积极分子，二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯卢敏朋确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢敏朋予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10156号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:李莹，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告:徐培，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李莹、徐培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李莹、徐培的起诉。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第10号
上诉人（一审被告）：魏镇顺，男，1962年10月2日出生，汉族，现于监狱服刑。
被上诉人（一审原告）：韶关市区农村信用合作联社。
法定代理人：吕良新，理事长。
被上诉人（一审原告）：翁源县农村信用合作联社。
法定代表人：廖光英，理事长。
一审被告：韶关市北江建筑工程公司第七工区。
负责人：郑邦建，经理。
一审被告：韶关市北江建筑工程公司。
法定代表人：余荣。
一审被告：韶关市越华达实业有限公司。
法定代表人：魏镇顺。
一审被告：郑邦建，男，1968年12月3日出生，汉族。
一审被告：郑琼贞，女，1967年1月13日出生，汉族。
上诉人魏镇顺因与被上诉人韶关市区农村信用合作联社、翁源县农村信用合作联社、一审被告韶关市北江建筑工程公司第七工区、韶关市北江建筑工程公司、韶关市越华达实业有限公司、郑邦建、郑琼贞借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民二初字第228-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为，本案属于金融借款合同纠纷。魏镇顺与原告签订的是担保合同，担保合同属金融借款合同的从合同，应由主合同即金融借款合同的履行地法院管辖，且本案被告韶关市北江建筑工程工地第七工区作为借款人，所在地也在本院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院对本案具有管辖权。另外，从原告提交的《社团贷款合同》第十七条关于若因本合同发生纠纷，应向代理社所在地人民法院提起诉讼的约定来看，该院对本案也具有管辖权。依照相关法条规定，裁定驳回魏镇顺的管辖权异议。
魏镇顺上诉称：武江区人民法院适用法律错误。1、本人因犯行贿罪被判处有期徒刑五年，韶关中院作出的（2012）韶刑二终字第83号刑事裁定生效后，本人即被送往监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条的规定以及原告就被告的原则，本案应当由英德市人民法院管辖。2、本人并非《社团贷款合同》的当事人，该合同关于管辖权的约定对本人没有法律约束力。本人签订的担保合同是独立于《社团贷款合同》的合同，担保合同没有关于管辖权的约定，因而管辖权应当依据原告就被告的原则予以确定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送英德市人民法院审理。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，魏镇顺等人作为担保人签订的《担保保证书》系涉案《社团贷款合同》的从合同。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案应当根据主合同确定案件管辖。《社团贷款合同》第十七条约定因该合同引起的争议或纠纷协商不成时，向代理社所在地人民法院提起诉讼。此约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，故有法律效力。而《社团贷款合同》中代理社“韶关市区农村信用合作联社武江信用社”位于韶关市武江区，因此武江区人民法院对本案有管辖权。魏镇顺的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赖洁华
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行终字第4号
上诉人（原审被告）阳城县公安局。
负责人都慧敏，政委。
委托代理人白桦，阳城县公安局法制科民警。
委托代理人刘斌，阳城县公安局八甲口派出所民警。
上诉人（原审第三人）阳城县八甲口镇上孔村民委员会。
法定代表人程前进，该村委会主任。
委托代理人张光耀，男，1991年6月2日生，汉族，该村委会主任助理。
被上诉人任育飞（原审原告），女，1989年2月23日生，汉族，阳城县润城联校职工。
委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。
上诉人阳城县公安局、上诉人阳城县八甲口镇上孔村民委员会因行政处罚一案，不服阳城县人民法院（2014）阳行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳行初字第14号行政判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人阳城县公安局50元，退还上诉人阳城县八甲口镇上孔村民委员会50元。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一五年三月二十五日
书记员 李海玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第106号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月17日，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人刘红英，山东万航律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年5月9日，汉族，初中文化，居民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人李某、张某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钟某及其诉讼代理人钟玉鹏、童寅，被告人李某及其辩护人刘红英，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日晚9时左右，在聊城市东昌西路中苑大酒店保安处附近，被告人李某与被害人钟某因琐事发生纠纷，后李某伙同被告人张某于当晚11时20分左右，尾随钟某至聊城市东昌府区湖西街道办事处中央粮库门口处，对其进行殴打，致钟某左侧内外踝骨折。经法医鉴定钟某的伤情为轻伤。
在诉讼过程中，经本院调解，被告人李某、张某于2014年4月24日与附带民事诉讼原告人钟某达成调解协议，被告人李某、张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计50000元。附带民事诉讼原告人钟某对被告人李某、张某的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人钟某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关抓获经过，被告人李某、张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人对指控李某的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解被告人李某认罪悔罪，同意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某、张某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、张某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某、张某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人李某、张某归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。李某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕祥飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1460号
被执行人梁崇海，男，1995年12月5日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第157号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第157号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页为正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2669号
上诉人(原审原告)：张海泉，男，1947年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人(原审原告)：徐春兰，女，1950年1月11日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
上诉人(原审原告)：杨某，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
上诉人(原审原告)：张某1，女，2003年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
法定代理人：杨某，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
上诉人(原审原告)：张某2，男，2011年1月31日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
法定代理人：杨某，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所执业律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：徐志习，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人(原审被告)：厦门市大顺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区10号地块。
法定代表人：柯辉从，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江志珍，女，该公司职员。
上诉人张海泉、徐春兰、杨某、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人徐志习、厦门市大顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海泉、徐春兰、杨某、张某1、张某2和上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年9月7日以当事人庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海泉、徐春兰、杨某、张某1、张某2和上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海泉、徐春兰、杨某、张某1、张某2和上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1394元，由张海泉、徐春兰、杨某、张某1、张某2负担697元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担697元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年九月七日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第472号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第434号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日下午，被告人王某持c1d驾驶证驾驶行车制动系统不合格的浙g×××××号中型自卸货车从义乌市佛堂镇梅林村至稠江街道柯村村。同日17时42分许，途经义乌市香溪路下柳村地段沿非机动车道逆向行驶时，碰撞相对方向直行的由被害人夏某驾驶的自行车，造成两车部分受损及被害人夏某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某积极抢救伤者，并报警。经道路交通事故认定，被告人王某在该事故中负全部责任。经尸体检验报告，认定被害人夏某系车祸致颅脑损伤死亡。
被告人王某一方已经赔偿被害人近亲属人民币58.6万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、程某、刘某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，理化检验报告，尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，死亡医学证明书，机动车查询信息，驾驶证查询，血样提取登记表，移动通信客户详单，收条，谅解书，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 王剑波
人民陪审员 宋莲沣
二〇一五年三月十一日
代书 记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4443号
原告：王用民。
被告：胡永明。
原告王用民诉胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告王用民的申请，本院于2014年10月31日裁定查封了登记在被告胡永明名下的号牌号码分别为浙g×××××、浙g×××××�小型汽车各一辆。本案后因被告胡永明下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王用民到庭参加诉讼。被告胡永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王用民诉称：被告因做生意急需资金，向原告借款24万元并出具借条一张，借款日期为2014年7月8日。后借款期限届满，原告向被告催讨，被告予以拒绝。现起诉要求判令：1、被告归还原告借款24万元及利息（2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息计算至实际履行之日时止，现暂算至起诉之日为13088元），共计253088元人民币。2.本案诉讼费用由被告支付。
原告王用民为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明借款的事实。
被告胡永明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明�予以确认。
经审理查明：2014年7月8日，被告胡永明向原告王用民借款24万元整，并出具借条一份，借条上载明：今向王用民借人民币现金贰拾肆万元正，小写（240000.00元正）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今并未按约归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡永明尚欠原告王用民借款24万元未还属实，应当及时予以返还并赔偿利息损失。当事人双方未对利息进行约定，视为借期内不计算利息，本院将原告对主张利息的诉讼请求调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告胡永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定判决如下：
一、被告胡永明于本判决生效后十日内归还原告王用民借款24万元，并赔偿利息损失（自2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告王用民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5096元，保全费1786元，由原告王用民负担50元，被告胡永明负担6832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5096元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十九日
代书 记员 李路青
博爱县人民法院
支 付 令
（2015）博民督字第00002号
申请人郭八鸽，女，1959年12月28日出生
被申请人赵小忠，男，1977年9月1日出生
申请人郭八鸽于2015年1月19日向本院申请支付令，称被申请人从申请人处购买瓷砖，欠到货款1万元因生意来往，被申请人欠申请人货款125300元。2013年2月10被申请人给申请人出具125300元的欠条。后被申请人陆续归还申请人15400元，尚欠109900元未付。申请人多次向其催要，被申请人一直推诿不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款109900元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人吕保利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洋欠款109900元，并负担本案诉讼费833元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之�起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一五年一月二十一日
书记员 范吉庆
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初295号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符保。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月10日21时许，经事先联系，被告人符保在海口市民声西路XX号一铺面门前处以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人民郑某某，二人交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获，民警从符保处扣押手机一部、毒资人民币100元，从郑某某身上扣押毒品一小包（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重0.29克）。
公诉机关认为被告人符保犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月,并处罚金。
被告人符保对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符保当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人符保犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年2月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2721号
原告：袁宝兴。
委托代理人：袁建刚。
委托代理人：周永焕。
被告：言丽清。
被告：绍兴铭马纺织服装有限公司。
法定代表人：马建锋。
委托代理人：言丽清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
委托代理人：金国元、茹亮良。
原告袁宝兴诉被告言丽清、绍兴铭马纺织服装有限公司（以下简称铭马公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁宝兴的委托代理人袁建刚、周永焕，被告言丽清同时作为被告铭马公司的委托代理人，被告保险公司的委托代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝兴诉称：2012年1月15日18时25分，被告言丽清驾驶被告铭马公司的浙D×××××号轿车，在群贤路与柯华路路口与原告驾驶的电动车相撞，致原告右脚软组织挫伤，休息30天，花去医疗费等714.95元。事故发生后，经交警部门认定，被告言丽清负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告铭马公司系肇事车辆所有人，应负连带责任。被告保险公司系肇事车辆保险人，亦应负连带责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费等合计3608.865元，电动车损失1260元；本案诉讼费由被告承担。
被告言丽清辩称：事故车辆浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保，故原告的损失应由被告保险公司予以理赔。本案事故系被告言丽清个人行为所致，与被告铭马公司无关。
被告铭马公司辩称：事故车辆浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保，故原告的损失应由被告保险公司予以理赔。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，保险期间为2011年6月17日至2012年6月17日，事故发生在保险期间内。对于原告主张的费用，医疗费应扣除非医保费用111元，误工时间过长，车辆损失缺乏修理费发票印证。但就本案实际情况而言，原告治疗终结时间在2012年2月15日之前，现原告于2013年8月16日起诉，已过一年诉讼时效，故要求驳回原告起诉。
经审理认定：2012年1月15日18时25分许，被告言丽清驾驶浙D×××××号轿车，途经群贤路与柯华路交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告、电动车乘客宣阿素受伤的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，言丽清负事故主要责任，袁宝兴负事故次要责任，宣阿素无事故责任。原告因本案交通事故致人身受伤、车辆受损，伤后在绍兴县中心医院门诊治疗数次，医院补开医疗诊断证明书建议原告休息一个月。原告的车辆损失经被告保险公司定损确认为1400元。被告言丽清、铭马公司、保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶员、登记车主、保险人，事故车辆浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案事故系被告言丽清个人驾驶行为所致。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书复印件、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告人身受伤、车辆受伤的事实清楚，应予认定。但当事人向人民法院请求保护民事权利应在法律规定的诉讼时限期间内提起诉讼，当事人超过诉讼时效期间的起诉，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十六条第（一）项之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。绍兴县中心医院2013年7月18日补开的编号为1017907的医疗诊断证明书，所载建休半个月期间为“2013年2月1日至2013年2月15日”，本院认为原告于2013年2月1日并无门诊就医记录，结合门诊病历2013年7月18日记载、交通事故发生时间及原告伤情，认定该建休期间应为“2012年2月1日至2012年2月15日”。现结合原告提交的门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书，可证明原告已于2012年2月15日治疗终结，因本案交通事故致原告人身受伤的相应损失由此已确定，原告于2013年8月6日方起诉来院，已过法定诉讼时效，现并无致本案诉讼时效中止、中断或延长之事由，故原告主张的医疗费、误工费本院难以支持。原告主张的1260元车辆修理费，未过二年法定诉讼时效，被告保险公司辩称该车辆修理费无相应修理费票据印证，故不予认可，本院认为，原告的电动自行车损失业经被告保险公司定损确认，有机动车辆保险车辆损失情况简易确认书为据，该损失系因本案交通事故所致之事实应予确认，原告主张之费用亦未超过定损限额，故应予支持。
本案事故系被告言丽清个人驾驶行为所致，依法应由侵权人即被告言丽清作为赔偿义务人对原告损失承担相应的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方人身受伤、车辆受损的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。原告与案外人宣阿素一致认可原告损失在事故车辆浙D×××××号轿车所投交强险限额内优先赔付，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认，故由被告保险公司在交强险限额内的财产损失赔偿限额项下赔偿原告1260元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿原告袁宝兴因交通事故产生的经济损失1260元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁宝兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宝兴负担19元，由被告言丽清负担6元，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈玉洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1878号
原告徐某。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告杜某甲。
原告徐某与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人高清潭，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杜某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，孩子出生后，被告对孩子和原告不管不问，原告与孩子住院期间，被告也未尽相关义务，以上原因导致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生儿子杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称，1.原告所诉与事实不符。原被告自2013年2月结婚后，关系较好，生活融洽，从未有伤害夫妻感情的事情发生，夫妻感情不但没有破裂而且感情很好，家庭和谐。孩子刚出生5个月，需要原被告共同照顾，被告坚决不同意离婚，请求法院判决原被告不准离婚；2.原告提出离婚的真正原因不是夫妻感情问题，可能是家庭长辈间因家务事有误会，但不至于到离婚的程度。婚姻和家庭是责任也是奉献，家和万事兴，原告提出离婚比较草率，被告不同意、不答应。虽然原告提出离婚，但被告仍以互相谅解和包容的姿态来维护夫妻感情，共同维护好完整的家庭，使夫妻重归于好。
经审理查明，原告徐某与被告杜某甲2011年经人介绍相识，××××年××月××日在河北省海兴县民政局登记结婚。婚后感情尚好，并在××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙，现随原告徐某生活。双方有时因为家庭琐事发生争吵，2014年12月份，原被告分居生活至今。
以上事实，由原被告当庭陈述、结婚证书予以证实，可以认定。
本院认为，原告徐某与被告杜某甲2011年相识至今已近五年，感情基础较好，随着儿子杜某乙的出生，双方的感情更加深厚，彼此应当倍加珍惜。原被告应念及孩子杜某乙年幼，在生活中互尊互谅，让杜某乙享受父母的关爱。原告徐某在此期间提出离婚，本院依法不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵连辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1696号
上诉人（原审原告）：刘亮，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭玉静，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人刘亮、郭玉静因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1227号民事判决；
二、驳回刘亮、郭玉静的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1696号
上诉人（原审原告）：刘亮，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭玉静，农民。
委托代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人：张坡，村委会主任。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人刘亮、郭玉静因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1227号民事判决；
二、驳回刘亮、郭玉静的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第645号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人范×，男，1987年7月27日出生，居民身份证号码×××；因犯介绍妇女卖淫罪，于2009年12月28日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2011年7月25日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月1日被羁押，次日被拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人范×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月28日1时许，被告人范×在北京市顺义区天竺地区南竺园西区甲×号楼×层楼道内，趁被害人张×熟睡之际，将其苹果牌iPhone6型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4553元。被告人范×于2015年5月1日被民警查获。被盗手机已起获并发还。公诉机关认为被告人范×具有到案后如实供述犯罪事实、赃物已发还并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人范×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人范×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年5月1日起至2015年8月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3362号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1986年1月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告人南×，男，1988年8月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告人张×1，男，1987年8月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
被告人李×1，男，1985年7月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人尹舵，北京格理律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3084号起诉书指控被告人陈×、南×、张×1、李×1犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被害人张×2、刘某某，诉讼代理人王楚青、郑洪涛，被告人陈×及其辩护人苑喜报、被告人南×及其辩护人朱光明、被告人张×1及其辩护人葛建国、被告人李×1及其辩护人尹舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈×伙同南×、李×1、张×1于2014年7月3日1时许，在北京市朝阳区潘家园萨克赛斯KTV歌厅内及歌厅门口，逞强耍横，持啤酒瓶等物品对被害人张×2（男，26岁，河北省人）、刘某某（男，26岁，黑龙江省人）进行殴打，致张×2“左上臂皮裂伤，双前臂开放伤，双手开放伤，双前臂双手神经血管肌腱损伤，双前臂、双手皮肤撕脱伤，前额皮裂伤”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级；致刘某某“左手中指神经血管肌腱损伤，左手中指近节指骨骨折，头部清创缝合术后，全身多处软组织伤，双侧鼻骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人陈×、李×1后被抓获归案，被告人南×、张×1主动投案。
上述事实，被告人陈×、南×、张×1、李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×2、刘某某的陈述，证人刘×1、苑×、刘×2、安×、王×、李×2、李×3、张×3、刘×3、杨×的证言，司法鉴定意见书，现场照片，医院诊断证明书，辨认笔录及公安机关出具的到案经过、被告人供述、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×、南×、张×1、李×1无视国法，共同随意殴打他人致二人轻伤后果，情节恶劣，其行为触犯了刑法，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×、南×、张×1、李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南×、张×1自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人陈×、李×1到案后均能如供述所犯罪行，依法从轻处罚。对四被告人之各辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。
对被告人陈×之辩护人关于被告人陈×系自首的意见，本案证人证言、到案经过、被告人供述等证据，能够相互印证，证明被告人陈×系被动归案的情况，故对该辩护意见，不予采纳。对被告人陈×之辩护人关于对被告人陈×适用缓刑的辩护意见，本院认为，在本案中，被告人陈×持酒瓶、瓷砖对被害人进行殴打，其行为手段恶劣，危害后果严重，不符合适用缓刑的条件，故对该意见，本院不予采纳；对被告人南×之辩护人关于对南×适用缓刑的辩护意见，本案证据能够证实被告人南×积极实施了殴打被害人的犯罪行为，在犯罪中起到了重要作用，不符合适用缓刑的条件，故对该意见，不予采纳；对被告人李×1的辩护人关于李×1是去投案的路上被查获，存在自首情节的辩护意见，本院认为，现有证据证明被告人系被抓获归案，没有证据证实该意见，且辩方亦未提供新的证据，故对该意见不予采纳。综上，根据被告人陈×、南×、张×1、李×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，对被告人陈×、南×、张×1、李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2017年1月3日止）。
二、被告人南×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年7月5日止）。
三、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年3月5日止）。
四、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特29号
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王黎红，行长。委托代理人胡玥。委托代理人黄天行。被申请人浙江恒柏实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人夏柏潮，董事长。委托代理人章纪南，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托代理人杨豪，浙江近山(上海)律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被申请人浙江恒柏实业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。申请人述称，2014年7月16日，申请人与案外人浙江恒柏服饰股份有限公司(以下简称“恒柏服饰公司”)签订《综合授信合同》约定，申请人给予案外人恒柏服饰公司人民币(以下币种相同)4,500万元的最高授信额度，用于贷款、汇票承兑、汇票贴现业务；案外人恒柏服饰公司可以一次或分次使用授信额度，并签订具体业务合同或协议；授信额度的使用期限为2014年7月16日起至2015年7月16日止，如最高授信额度用于贷款业务，则每笔贷款发放日均不超过该截止日。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》约定，被申请人以其所有的坐落于上海市南京西路XXX号XXX室的房产为案外人恒柏服饰公司在《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，担保最高债权额为本金余额不超过5,450万元；被担保债权的发生期间为2014年7月16日至2015年7月16日，如授信额度用于贷款业务，则每笔贷款的发放日均不超过该期间的届满日；抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保的费用(包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等)以及所有其他应付合理费用，上述范围中除贷款本金外的所有费用，计入被申请人的担保责任范围，但不计入《最高额抵押合同》项下被担保的本金余额最高限额；被申请人未按约履行具体业务合同或协议项下的清偿义务，申请人有权处分《最高额抵押合同》项下的抵押财产。合同还约定，除《最高额抵押合同》约定的担保方式外，还存在其他担保的，被申请人对申请人承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，申请人有权选择优先行使《最高额抵押合同》项下的担保权利，被申请人放弃任何其他担保的优先抗辩权。2014年7月17日，申请人与被申请人办理了抵押房产登记手续，抵押权人为申请人。2015年1月29日，申请人与案外人恒柏服饰公司签订《流动资金贷款借款合同》约定，申请人向案外人恒柏服饰公司贷款4,500万元，期限为1年，自2015年1月29日至2016年1月16日止，贷款期限届满一次归还本金；贷款年利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮10%，按月结息,逾期利率为约定的贷款利率上浮50%,遇中国人民银行调整上述基准利率，贷款年利率、预期利率自动在新的基准利率基础上相应变更；合同还约定，《流动资金贷款借款合同》为《综合授信合同》项下的具体业务合同，已由被申请人签订的《最高额抵押合同》提供抵押担保。申请人于当日向案外人恒柏服饰公司发放了4,500万元贷款。申请人发放贷款出具的《单位借款凭证》载明，利率调整方式为固定利率，执行年利率6.16%,逾期利率按执行利率加收50%。案外人恒柏服饰公司在该《流动资金贷款借款合同》上签章。上述《流动资金贷款借款合同》贷款期限届满，案外人恒柏服饰公司未按约还本付息。申请人认为，被申请人应对案外人恒柏服饰公司截至2016年4月1日欠付的贷款本金4,500万元、利息2,008,088.88元和逾期利息984,379.69元承担担保责任。故申请人请求，裁定申请人对被申请人所有的坐落于上海市南京西路XXX号XXX室的房产进行拍卖或变卖，所得价款优先清偿上述贷款本金4,500万元以及相应款项(包括但不限于利息、逾期利息、实现债权的费用等)。在审查过程中，被申请人提出，第一，《综合授信合同》与《最高额抵押合同》约定的授信期限和担保期限均已于2015年7月16日到期，对案外人恒柏服饰公司于2016年1月16日到期的贷款，被申请人不应再承担担保责任；第二，即使被申请人应承担抵押担保责任，也仅认可对贷款本金4,500万元承担抵押担保责任，申请人通过《单位借款凭证》将贷款利率由浮动利率变更为固定利率，未经被申请人签章确认，对被申请人不产生法律效力。本院认为，依据《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》以及《单位借款凭证》，申请人对案外人恒柏服饰公司享有合法债权。申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，合法有效，双方就抵押房产办理了抵押登记，申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有担保物权。案外人恒柏服饰公司未按《流动资金贷款借款合同》约定归还贷款本金4,500万元，根据《最高额抵押合同》的约定，被申请人应对该笔发放日未超过授信额度的使用期限(亦为《最高额抵押合同》项下被担保债权的发生期间)的贷款本金承担抵押担保责任，即申请人有权对贷款本金4,500万元申请实现担保物权，以折价或者拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿。因此，被申请人关于债权到期日已超过担保期限，其不应再承担抵押担保责任的意见明显与约定不符。申请人还要求被申请人对《流动资金贷款借款合同》项下贷款本金4,500万元相应的利息、逾期利息承担抵押担保责任，因申请人与被申请人就利息的计算方式存在争议，本院对申请人的该项请求不予准许，申请人可以通过诉讼主张权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第(二)项的规定，裁定如下：准予对被申请人浙江恒柏实业发展有限公司所有的坐落于上海市南京西路XXX号XXX室的房产折价，或者拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对案外人浙江恒柏服饰股份有限公司所享有的贷款本金人民币4,500万元的债权。案件受理费人民币93,920.80元，由被申请人浙江恒柏实业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定，如认为本裁定有错误的，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月六日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民特29号申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王黎红，行长。委托代理人胡玥。委托代理人黄天行。被申请人浙江恒柏实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人夏柏潮，董事长。委托代理人章纪南，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托代理人杨豪，浙江近山(上海)律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被申请人浙江恒柏实业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。申请人述称，2014年7月16日，申请人与案外人浙江恒柏服饰股份有限公司(以下简称“恒柏服饰公司”)签订《综合授信合同》约定，申请人给予案外人恒柏服饰公司人民币(以下币种相同)4,500万元的最高授信额度，用于贷款、汇票承兑、汇票贴现业务；案外人恒柏服饰公司可以一次或分次使用授信额度，并签订具体业务合同或协议；授信额度的使用期限为2014年7月16日起至2015年7月16日止，如最高授信额度用于贷款业务，则每笔贷款发放日均不超过该截止日。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》约定，被申请人以其所有的坐落于上海市南京西路XXX号XXX室的房产为案外人恒柏服饰公司在《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，担保最高债权额为本金余额不超过5,450万元；被担保债权的发生期间为2014年7月16日至2015年7月16日，如授信额度用于贷款业务，则每笔贷款的发放日均不超过该期间的届满日；抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保的费用(包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等)以及所有其他应付合理费用，上述范围中除贷款本金外的所有费用，计入被申请人的担保责任范围，但不计入《最高额抵押合同》项下被担保的本金余额最高限额；被申请人未按约履行具体业务合同或协议项下的清偿义务，申请人有权处分《最高额抵押合同》项下的抵押财产。合同还约定，除《最高额抵押合同》约定的担保方式外，还存在其他担保的，被申请人对申请人承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，申请人有权选择优先行使《最高额抵押合同》项下的担保权利，被申请人放弃任何其他担保的优先抗辩权。2014年7月17日，申请人与被申请人办理了抵押房产登记手续，抵押权人为申请人。2015年1月29日，申请人与案外人恒柏服饰公司签订《流动资金贷款借款合同》约定，申请人向案外人恒柏服饰公司贷款4,500万元，期限为1年，自2015年1月29日至2016年1月16日止，贷款期限届满一次归还本金；贷款年利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮10%，按月结息,逾期利率为约定的贷款利率上浮50%,遇中国人民银行调整上述基准利率，贷款年利率、预期利率自动在新的基准利率基础上相应变更；合同还约定，《流动资金贷款借款合同》为《综合授信合同》项下的具体业务合同，已由被申请人签订的《最高额抵押合同》提供抵押担保。申请人于当日向案外人恒柏服饰公司发放了4,500万元贷款。申请人发放贷款出具的《单位借款凭证》载明，利率调整方式为固定利率，执行年利率6.16%,逾期利率按执行利率加收50%。案外人恒柏服饰公司在该《流动资金贷款借款合同》上签章。上述《流动资金贷款借款合同》贷款期限届满，案外人恒柏服饰公司未按约还本付息。申请人认为，被申请人应对案外人恒柏服饰公司截至2016年4月1日欠付的贷款本金4,500万元、利息2,008,088.88元和逾期利息984,379.69元承担担保责任。故申请人请求，裁定申请人对被申请人所有的坐落于上海市南京西路XXX号XXX室的房产进行拍卖或变卖，所得价款优先清偿上述贷款本金4,500万元以及相应款项(包括但不限于利息、逾期利息、实现债权的费用等)。在审查过程中，被申请人提出，第一，《综合授信合同》与《最高额抵押合同》约定的授信期限和担保期限均已于2015年7月16日到期，对案外人恒柏服饰公司于2016年1月16日到期的贷款，被申请人不应再承担担保责任；第二，即使被申请人应承担抵押担保责任，也仅认可对贷款本金4,500万元承担抵押担保责任，申请人通过《单位借款凭证》将贷款利率由浮动利率变更为固定利率，未经被申请人签章确认，对被申请人不产生法律效力。本院认为，依据《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》以及《单位借款凭证》，申请人对案外人恒柏服饰公司享有合法债权。申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，合法有效，双方就抵押房产办理了抵押登记，申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有担保物权。案外人恒柏服饰公司未按《流动资金贷款借款合同》约定归还贷款本金4,500万元，根据《最高额抵押合同》的约定，被申请人应对该笔发放日未超过授信额度的使用期限(亦为《最高额抵押合同》项下被担保债权的发生期间)的贷款本金承担抵押担保责任，即申请人有权对贷款本金4,500万元申请实现担保物权，以折价或者拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿。因此，被申请人关于债权到期日已超过担保期限，其不应再承担抵押担保责任的意见明显与约定不符。申请人还要求被申请人对《流动资金贷款借款合同》项下贷款本金4,500万元相应的利息、逾期利息承担抵押担保责任，因申请人与被申请人就利息的计算方式存在争议，本院对申请人的该项请求不予准许，申请人可以通过诉讼主张权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第(二)项的规定，裁定如下：准予对被申请人浙江恒柏实业发展有限公司所有的坐落于上海市南京西路XXX号XXX室的房产折价，或者拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对案外人浙江恒柏服饰股份有限公司所享有的贷款本金人民币4,500万元的债权。案件受理费人民币93,920.80元，由被申请人浙江恒柏实业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定，如认为本裁定有错误的，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月六日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保632号
钟烨：
谢光辉、黄喜平：
2017年7月6日钟烨送来申请保全的（2017）湘0124民初4053号之一民事裁定书，要求保全谢光辉、黄喜平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月7日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月七日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字191号
上诉人（原审被告）阳原开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立斌，总经理。
上诉人（原审被告）徐春英，男，1978年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李长海，男，1965年1月6日生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人杜然，总经理。
上诉人阳原开元汽车运输服务有限公司不服河�省玉田县人民法院（2013）玉民初字第49-1号民事裁定，上诉人徐春英不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第49-2号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人主要上诉理由：依据民诉法第22条的规定，以及《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（一）第十四条之规定，本案的管辖只有被告住所地法院有管辖权，请求将本案移送张家口市阳原县人民法院处理。
本院经审查认为本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地位于河北省玉田县，故玉田县人民法院对本案有管辖权�上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 尹 莹