wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4243号
原告李秀华，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王菲，女，1990年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗4。
原告李秀华与被告贺秋力、王菲、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加了诉讼，被告贺秋力、王菲、陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，2015年2月27日，被告贺秋力、王菲在原告处借款人民币60000元，约定月利率为20‰，还款日期2015年4月27日，同时由被告陈立军提供担保。借款到期后原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金人民币60000元，利息24000元，违约金24000元，合计人民币108000元。
被告贺秋力、王菲、陈立军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚及借款合同一份，借据记载：借款时间为2015年2月27日，借款金额为人民币60000元，还款日期是2015年4月27日，月利率20‰，借款人是贺秋力、王菲，担保人是陈立军。借款合同载明陈立军为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。用以证明被告贺秋力、王菲向原告借款，被告陈立军进行担保的事实。
上述证据，被告贺秋力、王菲、陈立军未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告贺秋力、王菲、陈立军未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月27日，被告贺秋力、王菲在原告李秀华处借款现金人民币60000元，由被告陈立军对上述借款提供担保，并为原告出具借据一枚，贺秋力、王菲在借款人处签名并捺印，陈立军在担保人处签名并捺印，约定月利率20‰，2015年4月27日还款。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，现原告要求三被告立即偿还借款本金人民币60000元，并自2015年2月27日起至借款还清之日止，以60000元为基数，按照月利率20‰计算支付利息。
本院认为，原告李秀华与被告贺秋力、王菲、陈立军之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李秀华作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告贺秋力、王菲作为借款人应按照约定承担还本付息之责。被告陈立军作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担保证责任。原、被告所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。被告贺秋力、王菲、陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺秋力、王菲于本判决生效后立即给付原告李秀华借款本金人民币60000元，并支付自2015年2月27日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以60000元为基数，按照月利率为20‰计算的利息；
二、被告陈立军对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告贺秋力、王菲、陈立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月十七日
书记员 姚金玉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第691号
原告王怀印，农民。
被告李进华。
委托代理人赵淑霞，河北昂然律师事务所律师。
原告王怀印诉被告李进华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2004年11月承包西杏树王家坟的闲片，南北8米，东西18米，合0.216亩，但被告2011年盖房时向西移，实际占地0.23亩，多占0.014亩。被告与张建龙换地时，又占王家坟地0.084亩，以上共多占0.098亩，当时按每亩100000元计算，被告应给付原告9800元，2011年11月16日，被告付款9800元，原告给被告开了收据，但当时被告又打了暂借款条，该款被告至今不给，因此提起诉讼，请求法院判令被告给付9800元。
被告在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中口头辩称，双方不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告现持有支款条一张，该支款条由原告本人书写，竖写方式，共左右三行，中间写有“李进华支五年垫款玖仟捌佰元（9800元）”。右边写有“支款人李进华、2011年11月16日（办理）”。左边写有“付暂付款（以后正式票据为准）”。其中右边李进华的名字上有手印。被告李进华认可该条中间和右边两行内容及本人所打手印，但不认可左边内容，并称，原告后来所加，当时写此条时无此行内容。
关于该条形成并导致诉讼原因，原告主张系被告多占西杏树村王家坟0.098亩地，按每亩10万元计算，共9800元，因被告不给，经协商，给被告开了收据，又让被告暂借了回去，抵顶双方因其他事情五年共事期间的被告垫款，以后以正式票据为准。但因被告至今无正式票据，不结算。所以要求被告返还暂借款。
被告对原告的主张不予认可，另称，因原、被告关系较好，被告曾为原告办事垫款，协商后，原告打了支款条，让被告打了手印，后来原告在条子左侧又加了一行，左边内容不真实。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系，对此原告负有举证责任。虽然双方对支款条内容认识不完全一致，但根据现查明的事实分析，左边一行内容说明是暂付款，先行支取，以后无正式票据，说明无花销，被告应返还该款。中间和右边一行说明被告支取的是过去五年的垫款，该款应实际已花销，不存在返还。据上，该支款条内容矛盾，且该支款条由原告本人书写，左边一行并无被告手印，被告又不认可。所以原告要证明债权债务关系确实存在，需其他证据相佐证，现有证据不足以证实原、被告之间存在债权债务关系。故原告要求被告偿还9800元，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王怀印的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘立坤
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汶民一初字第2593号
原告罗喜荣，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李永春，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告罗喜荣与被告李永春产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告罗喜荣于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗喜荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗喜荣撤回起诉。
案件受理费800元，由原告罗喜荣负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 段东玉
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第462号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐坚固门窗有限公司。
法定代表人：姚世兴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
委托代理人：任靓，该公司司法办职员。
被上诉人（原审被告）：郑茂盛。
上诉人乌鲁木齐坚固门窗有限公司（以下简称坚固公司）因与被上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）、郑茂盛买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人坚固公司于2014年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人坚固公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐坚固门窗有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费4004.97元（坚固公司已预交），由上诉人坚固公司负担2002.48元，余款2002.49元由本院退还上诉人坚固公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋陇刚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00360号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘惠玲，曾用名刘惠，女，1962年3月22日出生于安徽省濉溪县，汉族，城镇居民。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2012年2月15日被泗县公安局刑事拘留，同年3月13日被泗县公安局决定取保候审，同年12月26日被泗县人民检察院决定逮捕，2013年11月19日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人余才能，安徽金亚太律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人刘惠玲犯金融凭证诈骗罪、挪用资金罪一案，于2014年7月29日作出（2014）泗刑初字第00219号刑事判决，认定被告人刘惠玲犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；责令被�人刘惠玲退赔被害人经济损失人民币3931.29万元，扣除已退赔215万元，余款3716.29万元继续退赔。原审被告人刘惠玲不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张啸远出庭履行职务，上诉人刘惠玲及辩护人余才能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00219号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 解飞翔
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2236号
原告祝金龙。
委托代理人陆炜，上海瑞富律师事务所律师。
被告朱锐嵩，男，1981年10月20生，汉族，住上海市长宁区天虹四村***号***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告祝金龙为与被告朱锐嵩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2014年4月29日，本院公开开庭进行了审理。原告祝金龙的委托代理人陆炜到庭参加诉讼，被告朱锐嵩及太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝金龙诉称：2013年7月27日10时许，在上海市中山西路1432弄小区（虹南小区）弄口处，被被告朱锐嵩驾驶的鲁NCXX**机动车撞倒，致原告受伤。后原告至上海市第六人民医院检查，经诊断为右脚大拇指骨折。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）805.52元、交通费643元、营养费1，800元、护理费1，800元、误工费20，202元、辅助器�费220元、律师费5，000元、鉴定费1930元、精神损害抚慰金5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，交强险不足部分或不进入交强险部分要求朱锐嵩承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了律师费、鉴定费及精神损害抚慰金的诉请，原告表示由其自行承担。
被告太平洋保险公司出具书面意见述称：其公司认为公安机关尚未对该起事故的责任进行认定，故不同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告朱锐嵩未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年7月27日10时许，在上海市中山西路1432弄小区（虹南小区）弄口处，原告祝金龙骑行电动自行车出该小区边门，与同向驾驶鲁NCXX**机动车出该小区正门的被告朱锐嵩相撞，致原告受伤。
2、原告受伤后，被送往上海市第六人民医院治疗，诊断为右拇趾趾骨骨折。经鉴定，给予原告伤后休息90日，护理30-45日，营养30-45日。
另查明，涉案的事故车辆鲁NCXX**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有公安机关询问笔录、原告病历、鉴定意见等证据所证实，本院对真实性予以确认。被告朱锐嵩及太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因被告朱锐嵩及太平洋保险公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆鲁NCXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告朱锐嵩应当对原告的合理损失在强制险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费�根据票据及就诊病历等，确定为805.50元。被告太平洋保险公司认为仅在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告朱锐嵩认为原告住院费用与交通事故无关的主张，未提供相应证据，本院不予采纳。（2）关于营养费，根据相关标准、鉴定意见，确定为1，350元（30元／天×45天）。（3）关于误工费，根据鉴定意见及原告举证，酌定为19，500元（6，500元／月×3个月）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1，800元（40元／天×45天）。（5）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。（6）关于辅助器具费，根据票据，确定为220元。
综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计22，020元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计2，155.50元。其余�核定的原告合理损失，由被告朱锐嵩予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告祝金龙死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计人民币22，020元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计人民币2，155.50元；以上两项合计人民币24，175.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告祝金龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币436.76元，因适用简易程序，减半收取计人民币218.38元，由原告祝金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初28号
原告李峰，男，汉族，1977年6月12日生。
被告郑志强，男，汉族，1973年8月12日生。
委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李峰为与被告郑志强民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告郑志强的委托代理人王鹏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2014年6月26日，被告因资金紧张，向原告借款60万元，并约定利息，原告当日将60万元转账到被告账户上。2014年12月8日，被告返还原告本金30万元。2015年4月15日，经原、被告协商，被告给原告出具保证书：被告于2015年4月30日前归还原告10万元，余款于2015年5月30日之前还清（含利息及滞纳金），且被告愿意将龙韵花园4排4号房屋一套抵给原告。后经原告多次向被告追要借款，被告一直没有按约定履行还款义务。故为了维护原告的合法利益，诉至本院，请求：1、依法判决被告返还原告借款本金30万元；2、依法判决被告返还原告借款60万元的利息（自2014年9月25日至2014年12月8日止，利息按月息2分标准计算）；3、判决被告返还原告借款3０万元的滞纳金及利息，从2０14年12月8日计算至偿还之日止，利息按2分／月计算，滞纳金按日3‰计算）。
被告辩称，1、被告只欠原告2０万元本金；2，因为利息双方没有约定，请求法院不予支持；3，对于滞纳金，因为借款合同没有约定，所以也不应该支持。
经审理查明，2014年6月26日，被告因资金紧张，经张超介绍，向原告借款60万元，并约定利息为月息4分，借款期限为3个月。原告于当日通过银行转账向被告提供借款60万元，被告在借期内则按月息4分每月向原告支付利息24000元，共计72000元。借款期限到期后，被告未还款。2014年12月8日，被告返还原告本金30万元，2015年3月6日，被告返还原告本金1万元。经原告催要，2015年4月15日，被告向原告出具保证书，内容为：“保证书本人郑志强，身份证：××，保证于2015年4月30日之前还李峰拾万元，余款于2015年5月30日之前还清（包括本金、利息、滞纳金），如果在保证时间内没有还款，我自愿并配合把位于龙韵花园4排4号、户主郑志强、建筑许可证号：以抵借款过户给李峰并清空。在还清借款期间，位于龙韵花园4排4号的房子暂由李峰保管和豫B×××××捷达车一辆也有李峰保管。保证人：郑志强××2015.4.15”张超以证明人身份在保证书下面也签了名字和身份证号码。被告在上述期限内未还款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证保证书、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款合同的借款人郑志强向原告姜峰借款，在约定的借款期限三个月届满时未还款，经双方协商进行展期后，被告仍未在约定的时间内还款，其行为已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。被告郑志强向原告借款60万元，偿还本金31万元，尚欠本金29万元，因此，被告应返还原告借款本金29万元，原告李峰请求过高部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告双方仅约定借期内利率，但对逾期利率没有约定，原告按月息2分主张逾期利率不违反法律规定，本院应予以支持，关于滞纳金，因原告主张月息2分的逾期利息，根据上述关于主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过24%的规定，而原告主张的逾期利息已达到年利率24%的上限，因此原告主张滞纳金的请求本院不予支持。关于被告已支付原告借期内利息72000元，原、被告双方对偿还的是本金或利息存在争议，根据本案查明的事实双方约定借期三个月，月息4分，被告每月支付24000元符合支付利息的交易方式和交易习惯，被告辩解偿还72000元本金的意见不符合常理，本院不予采纳，但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分应属无效，如果借款人要求返还，应予以支持，因此，上述利息72000元中超过年利率36%部分即18000元，被告在返还原告钱款时应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑志强于判决生效后十日内返还原告李峰借款29万元及利息（利息以29万元为本金，按月息2分自2015年3月7日起计算至还清借款之日止）。
二、被告郑志强于判决生效后十日内偿还原告李峰借款利息11200元（以60万元为本金，按月息2分自2014年9月26日起计算至2014年12月8日止计29200元，折抵原告应退还给被告的18000元，余额为11200元）。
三、被告郑志强于判决生效后十日内偿还原告李峰借款利息17200元（以30万元为本金，按月息2分自2014年12月9日起计算至2015年3月6日止）。
四、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由被告郑志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭超峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3157号
原告蔡同景，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告高会义，男，1969年10月10日出生，汉族，住长垣县。
原告蔡同景因与被告高会义劳务合同纠纷一案，蔡同景于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高会义，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行审理。蔡同景到庭参加了诉讼，高会义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡同景诉称，2016年3月份到6月份之间蔡同景为高会义打工。工程完工后，经双方结算，共欠蔡同景劳务费2500元未付，高会义于2016年7月15日向蔡同景出具了借条一份。后经蔡同景多次催要，高会义至今未付。蔡同景要求高会义给付劳务费2500元。本案诉讼费由高会义承担。
高会义未答辩。
根据蔡同景的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：蔡同景要求高会义支付劳务费2500元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，蔡同景向本院提交借条一份，据此证明高会义欠劳务费蔡同景2500元属实。
高会义未向本院提交证据材料。
高会义经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对蔡同景提供的证据材料，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月份到6月份之间蔡同景为高会义打工。后经结算，高会义欠蔡同景劳务费2500元。2016年7月15日高会义以借贷方式向蔡同景出具借条一份。后经蔡同景多次催要，高会义至今未付。
本院认为，合法的劳务合同应予保护。蔡同景为高会义、提供劳务，高会义予以接受，双方之间成立合法的劳务合同关系。高会义应该及时足额向蔡同景支付劳务费，故对蔡同景要求高会义支付劳务费2500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高会义于本判决生效之日起十日内给付蔡同景劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高会义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
陪审员 张 珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵一鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30217号
原告王爱莉，女，1973年11月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。
被告沈建芳，女，1973年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。
原告王爱莉诉被告沈建芳健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王爱莉、被告沈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱莉诉称：原、被告均系上海通用磨坊食品有限公司职工。2015年5月11日10时，原告在公司上厕所时向管理卫生纸的被告索要卫生纸遭到被告拒绝和辱骂，之后被告不断辱骂从厕所出来的原告并殴打原告。公安机关接警后对被告作出了罚款的治安处罚决定。现因向被告索赔遭拒，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费人民币5，000元（以下币种均为人民币）、原告三个月误工费12，000元、原告老公照顾原告3个月的护理费10，000元、鉴定费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈建芳辩称：确与原告发生过争执，被告是公司管理卫生纸等物品的职工，原告在不是发放卫生纸的时间讨要卫生纸未果后，对被告辱骂和吐痰。双方发生争执后，公安机关作出了处理，被告也已缴纳了罚款。被告没有殴打过原告，原告的伤势与被告无关，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2015年5月11日10时，原告向被告索要卫生纸遭拒，双方发生争执，被告殴打了原告。上海市公安局浦东分局三林派出所接到报警后，委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于2015年6月16日作出鉴定结论，被鉴定人王爱莉遭外力作用致颈肩部外伤，检见第5、6、7颈椎棘突轻压痛，病史资料中医院诊断脊柱病，尚属自身慢性疾病，参照《人体损伤程度鉴定鉴定标准》有关规定，尚未构成轻微伤。上海市公安局浦东分局三林派出所经审查，于2015年7月13日作出行政处罚决定，决定对被告罚款500元。被告现已缴纳罚款。事发后，原告至上海市东方医院等处治疗。现原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告王爱莉提供的上海市公安局浦东分局三林派出所行政处罚决定书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、原告病历、上海市东方医院病情证明单、医疗费发票、原告银行帐户清单，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：民事活动应依法进行。依据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被告在双方发生争执过程中殴打原告，其对原告受伤损害结果的发生存在过错，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费，合法有据，本院依法可予支持，但其主张并计算医药费为5，000元有误，根据原告提供的医药费发票等单据，本院确认其实际发生的医药费为1，585.50元。原告要求被告赔偿其误工费，因其提供的银行帐户清单不足以证实其存在12，000元误工损失的事实，故本院对原告相应诉讼主张不予支持。原告要求被告赔偿护理费、鉴定费，但未提供证据予以证实，故原告的相应诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈建芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱莉医药费人民币1，585.50元；
二、驳回原告王爱莉的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元（原告王爱莉已预交），由原告王爱莉负担人民币140元，被告沈建芳负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十一月五日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00174号
申请执行人广东雪洁日化用品有限公司，住所地在广东省汕头市潮南区峡山科技工业园。
被执行人朱新华。
申请执行人广东雪洁日化用品有限公司与被执行人朱新华债权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院2013年8月27日作出的（2013）合民三初字第00156号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱新华应赔偿申请执行人广东雪洁日化用品有限公司经济损失人民币20000元及相应利息。被执行人朱新华未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人户籍所在地在江苏省扬州市，安徽省合肥市中级人民法院委托本院执行，本院于2014年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱新华的银行存款、土地使用权、房产所有权及车辆所有权情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民三初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪 宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第265号
原告石彩兰。
被告李建凤。
原告石彩兰与被告李建凤担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石彩兰、被告李建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁欠华于2012年4月12日向山东荣成市农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称农商行龙须岛支行）借款20万元，当时由原告、被告、王志华、马世景、唐福清、李巨城、石刚玉等七人为其借款提供担保，在还款期限内袁欠华未予还款，农商行龙须岛支行于2014年起诉至荣成市人民法院，袁欠华未履行法院调解协议，荣成市人民法院对原告采取了执行措施，执行原告渔船燃油补贴115930元，原告认为，该笔款项应当由七位保证人平均分担，遂诉至法院要求被告给付其垫付款16561元。
被告辩称，此笔贷款实际上是袁欠华为石刚玉贷的款，袁欠华只是顶替石刚玉的名字，该款是石刚玉用来购买客运车辆和客运路线的。原告曾动员我为此借款进行担保，我认为原告家庭条件好，所以我才担保，现在石刚玉的购买车辆已经被原告接收，具体怎么接收的我不清楚，原告不应当向我要款。
经审理查明，2012年4月12日，袁欠华向农商行龙须岛支行借款20万元，原告、被告、王志华、马世景、唐福清、李巨城、石刚玉等七人为其借款提供担保，承担连带保证责任并签订了借款保证合同。借款到期后袁欠华未能还款，农商行龙须岛支行起诉至本院，2014年8月22日在本院的主持下，双方达成调解，袁欠华于2014年9月6日前给付农商行龙须岛支行借款20万元及按合同约定支付自2014年3月20日至还款之日止的借款利息、罚息。原告、被告、王志华、马世景、唐福清、李巨城对上述款项承担连带还款责任，后袁欠华未履行调解协议。2015年1月19日，本院扣划了原告的渔船燃油补贴115930元。原告认为，该笔款项应当由所有保证人平均分担，遂成诉。
庭审中，原告为了支持自己的诉讼请求提供了荣成市人民法院出具的资金往来结算票据、农商行龙须岛支行出具的还款证明，证实其被本院扣划了115930元，归还给了农商行龙须岛支行。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原、被告等人为袁欠华银行贷款承担连带责任保证，按照法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，按照其内部约定比例分担，没有约定的平均分担。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内付给原告垫付款16561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭宁宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行。
负责人：李杰。
委托代理人：卢燎峰。
委托代理人：张熙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤华鹂。
再审申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称联合银行吴山支行）因与被申请人汤华鹂保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1148号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合银行吴山支行申请再审称：1.借贷法律关系涉嫌刑事犯罪，并不代表担保法律关系也涉嫌犯罪，联合银行吴山支行有权单独就担保人提起诉讼；2.本案与前案诉讼相比，诉讼主体、法律关系、案由及诉讼请求均不同，二审法院基于“两次诉讼基础法律关系相同而驳回起诉”的观点错误；3.在有特别约定的情况下，担保合同的效力可以独立于主合同的效力，因此，只有通过对担保关系的实体审查，才能明确担保人的责任承担。且即使担保关系的审查必须以借贷关系部分的刑事审理结果为依据，也应当适用中止程序，而不应直接驳回起诉；4.如果因为主合同涉嫌刑事犯罪就一并将担保纠纷也直接予以驳回，则原本已经被查封的再审申请人的资产必然增加被转移的风险，导致被申请人逃避债务。联合银行吴山支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。
本院认为：本案联合银行吴山支行与浙江博通物资有限公司签订案涉金融借款合同，并由汤华鹂为该借款提供担保，而浙江博通物资有限公司法定代表人魏文华则因在本案中涉嫌贷款诈骗罪进入刑事程序，上述事实清楚。现联合银行吴山支行起诉要求汤华鹂承担担保责任，然因相关刑事诉讼程序尚未终结，案涉保证合同所依附的主合同即金融借款合同之效力尚无法认定，在此情形下，联合银行吴山支行与汤华鹂之间的保证合同效力亦难以确定，则各方当事人在缔约过程中是否存有过错及责任如何承担均无从审理，一、二审要求联合银行吴山支行待相关刑事诉讼程序终结后再行主张权利，并据此驳回其起诉，并无不当。
综上，联合银行吴山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚 聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）葫执一字第00017-8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街34号。
负责人项宏，系该行行长。
委托代理人潘德明，系该行法律顾问。
被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯村。
法定代表人杨希利，系该公司经理。
委托代理人徐雪松，葫芦岛中新储运贸易有限公司经理。
被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯村。
法定代表人杨希利，系该公司经理。
委托代理人徐雪松，葫芦岛中新储运贸易有限公司经理。
被执行人葫芦岛希瑞生化工业有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯。
法定代表人杨希利，系该公司经理。
委托代理人徐雪松，葫芦岛中新储运贸易有限公司经理。
被执行人葫芦岛中瑞贸易有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯。
法定代表人何新，系该公司经理。
被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区高桥镇朱家洼村。
法定代表人徐雪松，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院2011年7月29日作出的（2011）葫民二初字第00012号民事判决，于2013年3月29日以（2012）葫执一字第00017-6号执行裁定书查封了被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司所有的1、金杯牌大型客车，牌号辽P093**，车辆名称及规格型号SR6521X4S3BG；2、捷达牌小型汽车，牌号辽P167**，车辆名称及规格型号捷达FV7160GIFE。查封被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司所有的1、黄海牌大型汽车，牌号辽P036**，车辆名称及规格型号黄海牌客车DD6103K01；2、金龙牌大型汽车，牌号辽P060**，车辆名称及规格型号金龙牌客车XMQ6886HF；3、金杯牌大型汽车，牌号辽P093**，车辆名称及规格型号金杯SR6483N3；4、五十铃牌小型汽车，牌号辽P119**，车辆名称及规格型号五十铃NHR55ELDWCJ；5、捷达牌小型汽车，牌号辽P121**，车辆名称及规格型号捷达FV7160ATF；6、捷达牌小型汽车，牌号辽P151**，车辆名称及规格型号捷达FV7160CIF；7、奥迪牌小型汽车，牌号辽PC50**，车辆名称及规格型号奥迪A61.8T自动档轿车。被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司、葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司所有的1、金杯牌大型客车，牌号辽P093**，车辆名称及规格型号SR6521X4S3BG；2、捷达牌小型汽车，牌号辽P167**，车辆名称及规格型号捷达FV7160GIFE。
二、拍卖被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司所有的1、黄海牌大型汽车，牌号辽P036**，车辆名称及规格型号黄海牌客车DD6103K01；2、金龙牌大型汽车，牌号辽P060**，车辆名称及规格型号金龙牌客车XMQ6886HF；3、金杯牌大型汽车，牌号辽P093**，车辆名称及规格型号金杯SR6483N3；4、五十铃牌小型汽车，牌号辽P119**，车辆名称及规格型号五十铃NHR55ELDWCJ；5、捷达牌小型汽车，牌号辽P121**，车辆名称及规格型号捷达FV7160ATF；6、捷达牌小型汽车，牌号辽P151**，车辆名称及规格型号捷达FV7160CJF；7、奥迪牌小型汽车，牌号辽PC50**，车辆名称及规格型号奥迪A61.8T自动档轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 彭建平
代理审判员 吴加才
二〇一四年一月十三日
书 记 员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2288号
原告陈梦平，个体工商户，住隆化县。
被告徐志利，住隆化县。
本院在审理原告陈梦平与被告徐志利餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈梦平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈梦平负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月十八日
书 记 员 贺巍巍
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初98号
原告张某某，男。
被告王某，男。
本院在审理张某某诉王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以本院给被告王某送达诉状副本等材料后，被告王某随即归还了原告张某某的借款为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审判员 李秀云
二〇一六年一月十九日
书记员 文 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保76号
申请人：刘允。
被申请人：王标。
申请人刘允与被申请人王标申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人欧家结以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王标所有的坐落于五河县东刘集镇粮仓四间。
二、查封担保人欧家结所有的“江淮”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月九日
书记员 张海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0048号
原告叶某，男，汉族，1978年1月19日生。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告邱某，女，汉族，1979年7月1日生。
原告叶某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判，于2014年2月10日公开进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨羿珺、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告性格不合，婚后常为生活琐事争吵，故要求离婚，儿子由其抚养。
被告邱某辩称，尽管双方性格存在差异，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2003年相识后确立恋爱关系，2007年9月13日登记结婚，次年4月26日生育儿子欧阳可奇。婚初夫妻关系尚可，并共同购置了位于苏州吴中经济开发区横泾街道中兴路182号2幢402室房屋以安居生活。后因双方因性格存在差异，时常为生活琐事发生争吵。2013年5月，原告叶某曾向本院提起离婚诉讼，后于同年7月3日撤回起诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方恋爱时间较长，婚姻基础较好。后双方因性格差异常为生活琐事发生争吵，致使夫妻不和。但只要双方能互谅互让，及时妥善处理矛盾，共同珍惜既有的夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告邱某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：321-550101040009599。
审判员 陆雪龙
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 屴
台州市黄岩区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4372号
原告：李友花，女，60年12月1日出生，汉族，身份证号码33262260********，住台州市黄岩区宁溪镇直街***号。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：方建平，男，68年10月8日出生，汉族，身份证号码33260368********，住台州市黄岩区东城街道埭东村***号。
原告李友花为与被告方建平民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李友花的委托代理人陈桂平，被告方建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友花起诉称：2013年9月15日前，原、被告合伙开店，被告陆�向原告借款投入经营。散伙后，双方于2013年9月15日结算，被告共向原告借去263000元。之后，被告陆续归还了189000元，尚欠原告74000元。请求判令被告返还借款74000元，并赔偿从起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告方建平答辩：被告在出具借条的时候因为计算错误，多算了30000元给原告，实际的借款数额是233000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款263000元，尚欠原告74000元的事实。
被告质证：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是当时计算错误，实际只借到233000元。
被告方建平未举证。
经原告举证和当庭陈述，本院�核证据后认为：证据一经被告质证无异议，能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二经被告质证对真实性无异议，该证据能够证明被告向原告借款263000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月15日，双方经结算，被告方建平共向原告借款263000元，并出具借条1份。之后，被告方建平向原告归还了189000元，尚欠原告74000元。
本院认为：被告方建平向原告李友花借款263000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合法有效。现被告尚欠原告借款74000元，被告应当偿还该款，并赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。被告方建平辩称在出具借条的时候因为计算错误，多写了30000元给原告，但没有提供相应证据，对其答辩意见，本院不予采纳。�上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方建平在判决发生效力后十日内返还原告李友花借款本金74000元，并赔偿按本金74000元从2016年7月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告方建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张洁瑜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第334号
申请执行人福建邵武锦溪房地产开发有限公司。
法定代表人方德福，董事长。
被执行人虞明富。
被执行人江君平。
本院在执行福建省邵武锦溪房地产开发有限公司与虞明富、江君平追偿权纠纷［（2013）邵民初字2774号民事判决书］一案中，本院已依法对被执行人虞明富、江君平共有的店面进行拍卖，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑终29号
原公诉机关四川省西充县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，男，1968年5月20生，汉族，小学文化。2015年1月8日因无证驾驶，被西充县公安局决定对其行政拘留十五天。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月26日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。因取保候审期间不假外出，经网上追逃，于2015年11月5日被新疆和静县公安局抓获归案。2015年11月12日再次被西充县公安局取保候审。2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。
四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控的原审被告人庞某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2016）川13刑终29号刑事判决。被告人庞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，并对上诉人（原审被告人）庞某某进行了讯问，听取了庞某某的上诉和辩解意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定进行书面审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月2日中午，被告人庞某某在青狮镇一茶馆喝酒。当天下午，未取得机动车驾驶证的被告人庞某某酒后驾驶川RP31**二轮摩托车由青狮镇出发，沿凤青路往观凤乡方向行驶，16时许，行至凤青路2公里处，与相对方向行驶的姚某某驾驶的新BY73**小型普通客车相撞，致两车受损。经检测，被告人庞某某血液乙醇含量为257.84mg/100m1,系醉酒后驾驶机动车。
原判认为，被告人庞某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人庞某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人先前被羁押的10日，应折抵刑期10日。根据被告人庞某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5,000元。
原审被告人庞某某上诉称，对一审判决认定的事实和定罪量刑没有异议。但对自己因为该次醉驾被行政处罚15天，一审没有折抵刑期，请求二审予以纠正。
经二审审理查明的上诉人（原审被告人）庞某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的事实与一审查明的事实无异。
认定上述事实，有经过一审、二审举证、质证、合议庭认证的“立案决定书、庞某某的供述、证人证言、血样提取登记表、血液酒精检测等�定文书、交通事故照片、扣留车辆登记表、机动车查询结果、事故认定书、行政处罚相关法律文书”。上诉人（原审被告人）庞某某上诉中对一审认定的犯罪事实和证据，均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，一审予以确认是正确的，应予支持。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。一审认定庞某某归案后能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，有事实依据和法律依据。庞某某提出“自己因为醉酒驾驶被公安机关行政拘留15天，一审未折抵刑期。”的上诉意见，经查，一审当庭出示的西充县公安局西公（交）行罚决字（2015）21号行政处罚决定书，证实庞某某2015年1月2日未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。依法决定对庞某某行政拘留十五天。该情节包含在一审认定的庞某某构成危险驾驶罪之中，依法应折抵刑期。该上诉意见，与查明的事实相符。但该事实不属于上诉审查的事实，属执行程序中解决的问题。由一审在执行程序中予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩俊利
审判员 黄 兵
审判员 张怡丹
二〇一六年四月一日
书记员 冉剑华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1680号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张勇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49524.37元、透支利息5454.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张勇立即支付2017年12月10日的透支本金49524.37元、透支利息5454.07元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49524.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张勇承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2016年8月23日，张勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张勇发放了信用卡。张勇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，张勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49524.37元、透支利息5454.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49524.37元、透支利息5454.07元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49524.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费641元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵建萍，女，1964年7月12日出生，汉族，大同市委党校工作人员，住大同市城区景悦园小区*号楼*单元*号。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张继芬，女，1964年4月16日出生，汉族，工商银行大同市分行退休职工，住大同市城区益民园小区*号楼*单元*号。
再审申请人赵建萍因与被申请人张继芬返还原物纠纷一案，不服本院（2014）同民终字第567号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵建萍的再审请求是撤销本院（2014）同民终字第567号民事判决书，依法再审改判。其主要申诉理由为：1、被申请人张继芬主张的确认房屋所有权之诉及履行合同义务之诉是基于其与张建明的离婚协议，该两项诉讼请求只能向张建明主张。申请人赵建萍并非离婚协议的当事人，对该协议的内容无法承担履行义务，对该诉求，申请人赵建萍并不是适格被告。且被申请人张继芬在其与张建明离婚后长达十三年的时间里，从未就该房屋向所有权人张建明主张过权利，现张建明已去世，被申请人张继芬向申请人赵建萍主张合同权利，明显有悖常理。2、被申请人张继芬并非房屋所有权人，无权请求申请人赵建萍腾房。本案诉争房屋系张建明婚前购买，即使在张建明与被申请人张继芬婚后才办理的房屋产权证书，也不能改变房屋系张建明婚前个人财产这一法律属性。同时，被申请人张继芬提交的其与张建明的离婚协议为无效协议，且协议约定所产生的只是债权关系，无法以此确认物权。因此，在该项诉求中，被申请人张继芬亦不是适格原告。
被申请人张继芬未作答辩。
本院认为，被申请人张继芬与张建明原系夫妻，2001年12月27日，双方在民政部门协议离婚。在被申请人张继芬提交的离婚协议中写明“婚后购置的财产（房屋）归女方。房址：操场城西街景悦园6号楼2单元9号。”2012年12月12日，张建明又与申请人赵建萍结婚（结婚证上名为张建民）。现张建明已死亡，申请人赵建萍系死者张建明的法定继承人之一，其对张建明的合法财产具有一定的财产权利，且申请人赵建萍现在占有、使用该房屋。因此，被申请人张继芬在一审诉讼中请求确权，在该争议的法律关系中，申请人赵建萍与被申请人张继芬均为权利义务主体。因此，申请人赵建萍与被申请人张继芬均为本案适格的当事人。本案将确权之诉与给付之诉合并审理，减少了当事人的诉累。故申请人赵建萍主张本案存在主体不适格的申诉请求因理由不充分，本院不予支持。本案争议的位于大同市城区操场城西街景悦园6号楼2单元9号楼房一套，在被申请人张继芬提交的其与张建明离婚协议中明确写明该房屋归被申请人张继芬，且双方据此在民政部门办理了离婚手续，应当确认双方的离婚协议为有效协议。因此，该房屋无论是张建明的婚前个人财产，或是其与被申请人张继芬的婚后共同财产，在2001年12月27日，张建明已将属于其享有的房产份额处分给了被申请人张继芬，且张建明生前并未行使撤销权。因此，被申请人张继芬对本案争议房屋享有所有权。被申请人张继芬现向占有、使用该房屋的申请人赵建萍主张腾房并无不当。因此，申请人赵建萍主张被申请人张继芬并非房屋所有权人，无权要求其腾房的申诉理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。
综上，再审申请人赵建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵建萍的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 白海叶
二〇一五年八月三十日
书记员 弓小峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0047号
原告：范某甲，居民。
被告：陶某，居民。
原告范某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女范某乙。被告于2009年农历正月外出至今未归，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令双方离婚，婚生女随原告生活。
被告陶某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女范某乙。被告于2009年年初离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、东台市富安镇龙港村村民委员会出具的证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。被告自2009年年初离家外出至今未归，分居时间已超过两年，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚及婚生女随其生活的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告陶某离婚；
二、婚生女范某乙随原告范某甲生活，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年五月八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1778号
上诉人（原审被告）鲍永康，男，1967年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）上海新厦建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人王祖名，该公司董事长。
上诉人鲍永康因与被上诉人上海新厦建设发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人鲍永康于2015年12月11日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲍永康的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍永康撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，750元，减半收取计人民币2，375元，由上诉人鲍永康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 高增军
代理审判员 李非易
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第609号
申请执行人：中江县顺风汽车租赁有限公司，住所地中江县。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人：钟某，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：陈范杰，男，1989年8月18日出生，汉族，大专文化，农民，住广汉市。
被执行人：陈绍海，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人中江县顺风汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第225号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人陈范杰给付租赁费、汽车修理费合计13688元和垫付的诉讼费273元；要求被执行人陈绍海对租赁费、汽车修理费承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人陈范杰、陈绍海下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第235号
原告：余燕芳。
被告：吕余光。
被告：斯贤芳。
原告余燕芳为与被告吕余光、被告斯贤芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告余燕芳、被告吕余光到庭参加诉讼。被告斯贤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余燕芳起诉称：两被告系夫妻，因经营所需于2013年12月13日向原告借款600000元，双方签订借款协议，借款期限自2013年12月13日起为12个月，月息1.5%，每2个月付息，逾期付息则利息应按月息2%计算，如逾期付息一个月则出借方可终止借款合同。协议订立后原告将借款600000元交付给两被告，由两被告出具借据和收据各一份，双方同时到诸暨市房管处办理了两被告所有的位于璜山镇龙苑小区10幢030501、030601室房产的抵押登记手续。两被告已支付利息至2014年3月12日，此后利息均逾期未付。款经催讨无着。现要求两被告归还借款600000元，支付自2014年3月12日起按月息2%计算的利息；原告对两被告的抵押财产享有优先受偿权。审理中，原告变更利息部分的诉请为自2014年4月12日起按月息2%计算的利息。
被告吕余光未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，已经支付了4个月的利息。现无钱还款。抵押房产可以过户到原告名下。
被告斯贤芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻。2013年12月13日，原告余燕芳与被告吕余光、被告斯贤芳签订抵押借款合同一份，约定：两被告向原告借款人民币600000元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日止，到期一次性归还，借款月利率为1.5%，利息每2个月一付，到两被告付清借款为止；如逾期付息，则逾期天数的利息应按月利率2%计算；如逾期付息超过10天，视为违约，原告有权解除合同；两被告提供位于璜山镇龙苑小区10幢030501、030601室房屋作为抵押物。同日，原告向被告交付600000元借款，由两被告出具借据一份，并在诸暨市房管处办理了抵押登记（他项权证为诸房他证抵字第K0000811**号）。两被告已经付清至2014年4月12日的利息，其余利息均逾期未付。2014年9月15日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的抵押借款合同、借据、银行转款凭证、两被告结婚证、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证等证据及原告和被告吕余光庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，原告余燕芳与两被告之间的抵押借款合同关系，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。两被告理应按约支付利息，现两被告支付2014年4月12日前的利息后至今未支付到期利息，根据合同约定，应视为违约，原告有权解除合同，故现原告诉请两被告归还借款本金，并按每月2%计息等，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。抵押房产已经依法进行了抵押登记，故原告余燕芳在该范围内享有优先受偿权。被告斯贤芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕余光、被告斯贤芳应归还原告余燕芳借款600000元，并支付该借款自2014年4月13日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告余燕芳对被告吕余光、被告斯贤芳提供的抵押物即诸暨市璜山镇龙苑小区10幢030501、030601室房地产，依法定程序拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，依法减半收取5170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十月二十四日
书记员 郦利江
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第304号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，2015年8月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月10日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2015年2月7日晚11时左右，被告人黄某喝酒后，来到湖北省宜昌市长阳土家族自治县鸭子口乡卫生院，拉下该院电闸，在二楼护士站一办公桌抽屉里的小黑包内，盗得20元现金。
2015年3月13日，被告人黄某从湖北省宜昌市长阳土家族自治县到田畈街镇小港隧道工地务工。8月4日晚11时许，被告人黄某到田畈街镇鄱阳湖医院就医，经过该院住院部一楼104病房时，趁该房人员睡熟，将被害人方某放在电视机旁充电的灰白色VIVO手机盗走；并在被害人占某的床头柜边，盗得一部白色金立手机。经鄱阳县价格认证中心鉴定，灰白色VIVO手机价值999元，白色金立手机价值1054元。
2015年8月12日早上4时左右，被告人黄某到田畈街镇汽车站对面青年商务宾馆盗窃，未果。离开时，发现该宾馆侧对面有栋民宅大门未关，该民宅二楼，在被害人何某的卧室床头边，盗得一部黑色ETON直板手机和20余元现金；后来到隔壁卧室，将被害人周某放在行李箱上的一部土豪金三星手机盗走，并盗得其黑色手提包内的14000余元现金。经鄱阳价格认证中心鉴定，黑色手机价值110元，土豪金三星手机价值1516元。
2015年8月12日，被告人黄某被公安机关抓获归案，并如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。被告人盗窃所得财物已被公安机关扣押，其中黑色ETON手机、三星土豪金手机、白色金立手机各一部，及现金一万四千余元均已返还被害人。
上述事实，被告人黄某不持异议，并有被告人黄某的供述，被害人周某、何某、方某、占某、胡某的陈述，证人阿某、徐某、石某的证言，人口信息基本情况、前科劣迹证明、受案登记表、归案情况说明、案件移送文件、被盗现场照片及被盗财物照片、扣押、返还物品清单；现场勘验检查笔录、指认及辨认笔录；财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值一万七千余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案归案后至庭审中均能如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人盗窃所得手机及现金已被公安机关追缴并部分返还被害人，本院予以认可。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人黄某盗窃所得VIVO手机，由扣押机关返还被害人方朝柳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李 建
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20705号
原告李某。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告秦某某。
委托代理人鲜晓彬，上海方本（北京）律师事务所律师。
原告李某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金韶峰、被告秦某某及其委托代理人鲜晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年2月通过网络聊天认识，之后双方确立了恋爱关系，同年9月21日登记结婚，未生育子女；婚后双方因在生活习惯及理念上存在诸多差异，继而产生矛盾，发生多次争吵；被告还因工作原因经常出差，对家庭关心甚少；自2012年3月起，因矛盾愈发激烈且无法解决，双方各自搬回父母家居住，未再共同生活；原告曾于2013年1月起诉法院，要求与被告离婚等，后法院判决不予离婚，然此后双方未有任何和好迹象，仍分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告明确本案中处理的夫妻共同财产为位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。
被告秦某某辩称：同意离婚；本案中要求处理的夫妻共同财产为系争房屋，同意该房屋归原告，由原告支付被告房屋折价款。
经审理查明，原、被告于2011年2月通过网络聊天相识后确立恋爱关系；2011年9月21日，双方在上海市闵行区民政局办理结婚登记手续；婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事等渐生矛盾。
2013年1月6日，原告曾诉至法院，要求判令原被告离婚等。经审理，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
另查明，原、被告婚前共同购置系争房屋并登记于二人名下。该房屋总价125万元（人民币，下同），原告支付购房款12万元，被告支付85万元用于购房，被告另向银行贷款30万元用于支付房款。2011年9月，被告用其名下的公积金存款一次性归还贷款本金74，870.01元。截至2013年12月1日，房屋贷款本金尚余156，266.66元。诉讼中，原告称其出资14万余元用于装修房屋、购置家具家电等，被告则认可装修及家具家电的支出费用为10万余元；原、被告一致确认系争房屋现价值为150万元（含房屋装修及家具家电）。
本案审理中，因原、被告就分割系争房屋的比例意见不一，致调解未成。
以上事实，由结婚证、上海市房地产权证、银行交易明细、民事判决书、个人贷款还款单等证据以及原、被告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。
关于系争房屋的归属及分割问题，本院认为，该房屋属原、被告共同共有，应以各半分割为一般原则，综合考虑原、被告的出资比例、贡献大小等情况，并根据公平合理、方便生活、照顾女方合法权益等原则予以处理。根据已查明事实，本院认为，被告在购置系争房屋时出资多于原告，其对于房屋的取得所作贡献较大，分割时应予多分。现基于双方确认的房屋价值，结合被告的庭审意见，本院确定系争房屋归原告所有，由原告一次性支付被告房屋折价款86万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告秦某某离婚；
二、座落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋（含装修及家具、家电）归原告李某所有，该房屋剩余银行贷款由原告李某负担；原告李某于本判决生效之日起三十日内支付被告秦某某折价款86万元；在原告李某付清上述折价款后，被告秦某某应协助原告李某办理房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由双方按政府相关规定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，350元，由原告李某负担1，206元，被告秦某某负担2，144元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2236号
原告郝红珍。
委托代理人张永强，男，系原告郝红珍的配偶。
委托代理人陈会林，男。
被告王剑，太原大强伟业机械制造有限公司工程师。
被告闫丽芳，太原市小店区北格镇北格小学教师。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，男。
原告郝红珍与被告王剑、闫丽芳、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝红珍及其委托代理人张永强和陈会林、被告王剑、闫丽芳、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红珍诉称，2014年8月1日7时30分许，被告王剑驾驶晋A×××××号车辆由西向东行驶至小店北格工商学院路口，与由北向南原告丈夫张永强载有原告的电动自行车碰撞，造成原告及原告丈夫受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告王剑承担事故的全部责任，原告与原告丈夫无责任。事发后，被告王剑将原告及原告丈夫送往中铁十七局集团中心医院进行抢救，经诊断，原告伤情为，头面部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右眼钝挫伤、右腹部软组织挫伤、右腕软组织挫伤。原告丈夫的伤情为腰部疼痛，经拍片无大碍，故未住院。原告于2014年9月9日出院，住院39天。出院医嘱为，加强营养、注意休息、门诊复查、不适随诊。综上，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，精神与经济也受到了损失，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计72145.29元。
被告王剑辩称，我是晋A×××××号车辆的驾驶员，事故发生是事实，因事故车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险及10万元第三者责任险，应该由保险公司在保险限额内承担原告的赔偿责任。
被告闫丽芳辩称，我是晋A×××××号车辆的车主，该车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险及10万元第三者责任险，应该由保险公司在保险限额内承担原告的赔偿责任。另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费3650元。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，对原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月1日7时30分许，被告王剑驾驶晋A×××××号轿车由西向东行驶至太原市小店区北格工商学院路口与由北向南张永强驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏及乘坐电动车的原告郝红珍受伤的交通事故。2014年8月12日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出B0359201号道路交通事故认定书，认定被告王剑承担全部责任，张永强、郝红珍无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，头面部软组织挫伤，右眼钝挫伤，右胸部软组织挫伤，右腹部软组织挫伤，右下肢软组织挫伤，右腕软组织挫伤，腰部软组织挫伤。于2014年9月9日出院，住院39天，支付医疗费5074.49元，其中被告闫丽芳垫付3650元。出院医嘱为，加强营养、注意休息、门诊复查、不适随诊。
另查明，晋A×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险及10万元第三者责任险，保险期限均为2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。
以上事实有，道路交通事故认定书，中铁十七局集团中心医院入院证、诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据，华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事责任强制保险单、华泰机动车辆保险单及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告王剑驾驶车辆与张永强驾驶的二轮电动车相撞，造成乘车人郝红珍受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王剑承担事故的全部责任，原告无责任。当事人对事故认定结论均无异议，本院予以采信。被告王剑作为负事故全部责任的驾驶员应对原告的损伤承担赔偿责任，被告闫丽芳作为事故车辆所有人应对原告之损伤承担连带赔偿责任。因晋A×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险及10万元第三者责任险，故由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内先行赔付原告，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告郝红珍因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费1424.49元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算39天为1950元；营养费按每天50元计算39天为1950元；误工费原告主张按每月3000元计算，本院予以支持，原告主张按129天计算本院不予支持，应计算60天为6000元；护理费原告主张按每月12000元计算，证据不足，本院不予支持，应按2013年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中制造业36683元／年计算39天为3919.55元；交通费酌情赔偿1000元；财产损失酌情赔偿1000元；以上共计17244.04元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告医疗费1424.49元，住院伙食补助费1950元，营养费1950元，误工费6000元，护理费3919.55元，交通费1000元，财产损失费1000元，共计17244.04元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告已预交），由原告郝红珍负担549元，被告王剑、周丽芳连带负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01475号
原告：汪小军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：江文，北京泽达律师事务所律师。
被告：汪贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖胜杰建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周欣九，经理。
被告：周欣九，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡光兵，男，汉族，现住芜湖市弋江区。
原告汪小军与被告汪贵、芜湖胜杰建设工程有限公司、周欣九、胡光兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小军及委托代理人江文到庭参加诉讼，被告汪贵、芜湖胜杰建设工程有限公司、周欣九、胡光兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告汪贵因资金周转需要向原告借款788000元，在保证人即被告芜湖胜杰建设工程有限公司、周欣九、胡光兵自愿为该借款提供担保的情况下，原告遂将788000元给被告汪贵，并出具借条一张，保证人在该借条上分别加盖印章或签名，且承诺分三期归还（三个月一还），利息为月息分。但还款期限到期后，被告汪贵既未还本也未付息，保证人也未承担保证责任，故请求判令：1、被告汪贵归还原告借款788000元及利息（自2013年2月8日起按月息2分计算至判决之日止）；2、被告芜湖胜杰建设工程有限公司、周欣九、胡光兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告芜湖胜杰建设工程有限公司、周欣九、胡光兵未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告汪贵因资金周转需要向原告借款788000元，在保证人即被告芜湖胜杰建设工程有限公司、周欣九、胡光兵自愿为该借款提供担保的情况下，原告遂将788000元给被告汪贵，并出具借条一张，保证人在该借条上分别加盖印章或签名，且承诺分三期归还（三个月一还），利息为月息分。但还款期限到期后，被告汪贵既未还本也未付息，保证人也未承担保证责任，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原、被告双方的身份信息，《借条》、《收条》各一份，银行转款凭证及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告汪贵向原告借款788000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告汪贵应当归还到期债务，现原告诉求归还借款及利息，本院予以支持。而原告诉求按2%的月利率向原告支付借款利息，符合法律规定。另被告芜湖胜杰建设工程有限公司、周欣九、胡光兵为该借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。而被告汪贵、芜湖胜杰建设工程有限公司、周欣九、胡光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为四被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪贵、芜湖胜杰建设工程有限公司、周欣九、胡光兵应于本判决生效之日起十日内连带归还原告汪小军788000元及利息（自2013年2月8日起按月息2分计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，由被告汪贵、芜湖胜杰建设工程有限公司、周欣九、胡光兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 姚文化
人民陪审员 张邦旺
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 鲍 淳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初字52号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人臧XX，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月29日泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人臧XX犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人臧XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年01月28日22时18分，被告人臧XX驾驶一辆灰色丰田牌晋AQC4**小型轿车，从泌阳县城懿丰小区亿隆KTV喝酒后回家去，行驶到泌阳县城迎宾路与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0093号鉴定：臧XX血样中的乙醇含量为104.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人臧XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人臧XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧XX在公安机关的供述、证人臧X合的证言，常住人口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查笔录，酒驾照片、视频、抽血照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人臧XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控臧XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。但被告人臧XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人臧XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年二月十八日
书记员 王玉龙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第377号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2690号
原告：寿光市嘉信小额贷款有限公司。
被告：寿光市金岭基础工程有限公司。
被告：孙培珍。
被告：王永娥。
本院在审理原告寿光市嘉信小额贷款有限公司诉被告寿光市金岭基础工程有限公司、孙培珍、王永娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市嘉信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，诉讼保全费4920元，均由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 隋园园
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1727号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，于同年5月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1697号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日13时许，被告人吕某在位于XX市XX街道XX村委会办公楼X楼的XX市XX汽车4S店，趁店内无人之际，进入该4S店办公室，窃得被害人王某放在办公桌上的价值人民币1890元的黑色魅族手机一只及价值人民币72元的罗马仕充电宝一个，后逃离现场。当日15时许，被告人吕某在XX市XX街道XXX客运站附近意图销赃时，被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获上述手机及充电宝。涉案赃物现已返还被害人王某。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，被告人吕某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年八月二十日
代书记员 楼云超
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初383号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因偷窃，于1991年10月28日被海安县公安局行政拘留十天；因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，于2016年2月16日被海安县公安局罚款人民币一千二百元；因犯流氓罪，于1997年9月15日被江苏省高级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被海安县公安局取保候审，同年9月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年9月12日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2016年8月6日22时35分许，无机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿海安县通榆路由北向南行驶至海安县农贸菜市场交叉路口时，被执勤交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某甲被查获时血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某甲曾因偷窃，于1991年10月28日被海安县公安局行政拘留十天；因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，于2016年2月16日被海安县公安局罚款人民币一千二百元；因犯流氓罪，于1997年9月15日被江苏省高级人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、工作情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、治安管理处罚裁决书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶未经登记的机动车，且系无证驾驶，均可酌情从重处罚；其有前科，亦可酌情从重处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00038号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉市xx物流有限公司。
法定代表人胡某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉市xx物流有限公司、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉市xx物流有限公司、周某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市xx物流有限公司、周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 炳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保16号
申请人张生秀，男，汉族，1984年10月24日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人马晓光，男，汉族，1973年9月5日出生，现住达旗白泥井镇。
申请人张生秀因与被申请人马晓光民间借贷纠纷，申请人于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，保全标的223200元，要求对被申请人马晓光在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额223200元）。申请人已向本院提供张生秀位于树镇新华路东长胜路西南园街北德胜大街南蒙达城市广场-R-64的房产及现金10000元担保。
经审查，本院认为，申请人张生秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马晓光在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额223200元）；
二、对申请人提供担保的张生秀位于树镇新华路东长胜路西南园街北德胜大街南蒙达城市广场-R-64的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月八日
书记员 燕晋宇
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执18号
申请执行人：马维朝，男，1968年6月1日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人：马维如，女，1970年10月2日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：茶宏倪，男，1993年1月19日生，彝族，云南省永平县人。
被执行人：杨万伟，男，1989年2月6日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：何顺仪，男，1989年4月5日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：万育强，男，1994年4月29日生，汉族，农民，云南省永平县人，住永平县杉阳镇岩洞村马家桥组。身份证号码：5329281994********。
被执行人：马维许（马明茂之父），男，1970年6月12日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：董兴会（马明茂之母），女，1972年12月21日生，汉族，云南省永平县人。
申请执行人马维朝、马维如与被执行人茶宏倪、杨万伟、何顺仪、万育强、马明茂故意伤害罪、聚众斗殴罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理州中级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）大中刑初字第219号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第六项确定：由被告人茶宏倪、杨万伟、何顺仪、万育强和被告人马明茂的法定代理人马维许、董兴会赔偿附带民事诉讼原告人马维朝、马维如丧葬费、被抚养人的生活费等经济损失人民币6万元，并承担连带赔偿责任。扣除案件审理过程中被告人万育强家属预交的赔偿款30000元和附带民事诉讼被告人尹鑫及其法定代理人预交的赔偿款5000元外，实际应支付25000元。因相关被执行人未按时履行赔偿义务，申请执行人遂向大理州中级人民法院申请强制执行，大理州中级人民法院于2016年1月5日立案，1月6日指定永平县人民法院执行，本院于1月20日依法立案执行。
在执行过程中，执行干警于2016年2月1日通知万育强、马明茂到本院执行局，马明茂到永平县法院后主动与其父母（被执行人）联系，承担了案款15000元，于当天支付完毕；万育强考虑到其它被执行人在监狱服刑，亦主动承担起案款10000元，已于2016年2月4日履行。
本院认为，被执行人万育强、马维许、董兴会已全部履行完判决书确定的赔偿义务，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院生效的（2014）大中刑初字第219号刑事附带民事判决书第六项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年二月四日
书记员 赵茂彪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00079号
原告张千德，退休工人。
原告方帮喜，出生年月不祥。
本院在审理原告张千德诉被告方帮喜民间借贷纠纷一案中，原告张千德于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张千德的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张千德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张千德负担。
审判员 柳发奎
二〇一四年七月一日
书记员 殷 新
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1779号
原告：杨燕红。
委托代理人：吕运来。
委托代理人：黄晓丽。
被告：余姚久美雅布艺有限公司。
法定代表人：谢晓红。
被告：谢晓红。
原告杨燕红为与被告余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告余姚久美雅布艺有限公司归还原告借款300000元、并支付自2014年11月13日起至实际清偿之日止按月利率1.95%的利息（暂计至起诉日为38025元）；2.被告谢晓红对上述还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：原、被告于2014年11月13日签订《借款保证合同》一份，由被告余姚久美雅布艺有限公司向原告借款300000元，借款期限为6个月，自2014年11月13日起至2015年5月12日止，借期利息为月利率1.95%；被告谢晓红自愿为被告余姚久美雅布艺有限公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告余姚久美雅布艺有限公司在还款期限届满时，未足额偿还借款本息的，应另行向原告支付全部贷款本金30%的违约金。原告按约出借款项后，被告未按约支付借期利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、支付凭证、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告余姚久美雅布艺有限公司应当归还本金并按照约定支付借款利息及逾期利息，但逾期利息不超过合同约定的违约金（30%×300000元）。被告谢晓红应当依约对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚久美雅布艺有限公司归还原告杨燕红借款本金300000元，并按月利率1.95%支付自2014年11月13日起至实际清偿日止的借期利息及逾期利息（逾期利息不超过90000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢晓红对上诉债务承担连带保证责任，被告谢晓
红承担保证责任后有权向被告余姚久美雅布艺有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6370元，公告费650元，合计7020元，由被告余姚久美雅布艺有限公司、谢晓红负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张新春
二〇一五年九月十四日
代书 记员 卢珂莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1291号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:陈井江,现住农安县。
被申请人于2008年10月8日向申请人借款人民币28,000.00元,用途购建房屋，还款时间为2009年3月20日。截止至2015年8月被申请人共偿还借款本金2,173.87元，余款25,826.13元。虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25,826.13元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金25,826.13元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1342号
原告：涿州市京诚印刷材料有限公司。
地址：涿州市东仙坡镇常店村。
法定代表人：王玉文，职务：董事长，身份证号：×××。
委托代理人：王裕环，女，该公司经理，北京市丰台区洋桥角门东里76楼8门503号。
委托代理人：房景研，女，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：深圳市建华印刷器材有限公司。
地址：深圳市南山区深南大道北深圳湾畔花园6-29E。
现住址：深圳市侨城东碧海云天13栋27C。
法定代表人：吴建烈，职务：经理。
本院在审理原告涿州市京诚印刷材料有限公司诉被告深圳市建华印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市京诚印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，保全费768元，由原告负担。
审 判 员 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩艳荣