wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字00452号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谢大友，男，1987年4月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市则戎乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人肖永平，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人谢大友犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人谢大友及其辩护人肖永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月30日13时许，被告人谢大友及其妻子、母亲在兴义市则戎乡干嘎村海子一组自家土地内犁地结束后，推拖拉机经过被害人谢某某家土地时，因谢某某不同意谢大友等人经过，二人发生口角并扭打，后谢大友持木棒将谢某某头部打伤。经鉴定，谢某某头部损伤造成的右侧额颞顶骨及双侧顶骨骨折评定为重伤二级。
经审理查明：2015年4月30日13时许，被告人谢大友及其妻子、母亲在兴义市则戎乡干嘎村海子一组自家土地内犁地结束后，推拖拉机经过被害人谢某某家土地时，因谢某某不同意谢大友等人经过，二人发生口角并扭打，后谢大友持木棒将谢某某头部打伤。经鉴定，谢某某头部损伤造成的右侧额颞顶骨及双侧顶骨骨折被评定为重伤二级。案发后，谢大友支付谢某某医疗费2000元。
庭审后，被告人谢大友的亲属与被害人谢某某达成协议，由谢大友一次性赔偿谢某某经济损失39000元（含先行支付的2000元），谢某某对谢大友表示谅解。
上述事实，被告人谢大友在开庭审理过程中无异议，且有经举证、质证，查证属实的扣押物品文件清单及照片，户籍证明，兴义市公安局则戎派出所出具的情况说明，谅解书、收条；证人张某某、崔某、文某某、谢某翠、谢某银、娄某某、邓某某、李某某的证言；被害人谢某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人谢大友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，谢大友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢大友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢大友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赔偿被害人谢某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被害人谢某某对本案的发生有一定过错，对谢大友可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人谢大友从轻处罚。辩护人所提谢大友具有自首情节的辩护意见。经查，2015年5月26日，谢大友被刑事拘留，办案民警对谢大友进行四次讯问，谢大友在前三次供述中仅提到使用锄头打谢某某，在第四次供述中才承认使用木棒打伤谢某某头部。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”的规定，被告人谢大友不是自动投案，所以不是自首。该辩护意见不予采信。辩护人所提被害人谢某某有过错，被告人谢大友有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人谢大友犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
代理审判员 彭 显 媛
人民陪审员 李 显 书
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周婉云（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1478号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲍和兴，男，1966年6月14日生，彝族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在执行鲍和兴追缴违法所得一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1478号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异4号
异议人(案外人)郭金燕，女，1970年9月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。申请执行人尤彩勤，女，1970年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人宋惠忠，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2015)崇执字第11号申请执行人尤彩勤与被执行人宋惠忠民间借贷纠纷一案中，依法向上海欣堡建筑工程有限公司(以下简称欣堡公司)发出协助执行通知书，查封、冻结、扣留被执行人宋惠忠在该公司的工程款人民币836,660元。异议人郭金燕认为，堡镇正大街地区直管公房厨卫等综合改造工程中的部分工程是由其挂靠欣堡公司负责施工管理并垫付各项材料费和民工工资等，宋惠忠虽经手过但实际并未施工，相关工程款与宋惠忠无涉，故向本院提出书面执行异议，请求法院依法撤销对宋惠忠在欣堡公司工程款的查封、冻结、扣留措施。异议人为证明其主张，向法院提交了鳌山公司与欣堡公司补充协议、欣堡公司证明、宋惠忠委托书、崇明县房屋管理中心主任、书记的两份调查笔录、陆尚其等五人出具的证明、民工工资领条及送货通知单等证据。申请执行人尤彩勤认为，分包合同是宋惠忠挂靠欣堡公司与鳌山公司签订的，郭金燕不是合同主体，宋惠忠与郭金燕之间是委托关系，不是合同权利、义务的转让，故不同意撤销对宋惠忠在欣堡公司工程款的查封、冻结、扣留措施。申请执行人为证明其主张，向法院提交了宋惠忠与鳌山公司签订的《建筑工程施工分包合同》。本院于2016年2月15日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经查，根据(2015)崇执字第11、2815、2855、3033号民事裁定书，我院于2016年1月7日依法向欣堡公司发出协助执行通知书，查封、冻结、扣留被执行人宋惠忠在该公司的工程款共计人民币998,749元。本院认为，根据申请执行人提供的《建筑工程施工分包合同》，合同的承包单位是鳌山公司，分包单位是欣堡公司。异议人和申请执行人均认可宋惠忠与欣堡公司是挂靠关系。异议人同时认为该工程实际由其垫资施工，该工程的实际权利义务已转移到异议人，对此，申请执行人不予认可。本院认为，异议人提供的现有证据尚不足以证明原由宋惠忠挂靠施工的工程的权利义务已转让给异议人，故异议人郭金燕认为由鳌山公司向欣堡公司支付的工程款归其所有的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭金燕的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第280号
原告陈某某，女，1976年4月23日出生，汉族，古田县人。
被告聂某某，男，1975年9月20日出生，汉族，闽清县人。
原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员卞春灵适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年相识恋爱，并于2003年5月28日在宁德市古田县民政局登记结婚，2003年12月7日生育男孩聂某甲，现就读于古田县第一小学。原、被告婚前感情尚好，但婚后感情就开始恶化，从2006年起分居生活至今。期间曾尝试恢复感情，但是诸多努力都失败，夫妻关系名存实亡。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子聂某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告聂某某未作答辩。
本案审理过程中，原告陈某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1．结婚登记申请书一份，证明原、被告依法于2003年5月28日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡一份，证明婚生子聂某甲于2003年12月7日出生的事实。
因被告聂某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告陈某某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：1994年间原、被告自由恋爱，2003年5月28日依法登记结婚，2013年12月7日生育一子聂某甲。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚已多年，并生育一子，婚姻基础较好，应建立起一定的夫妻感情。现原告陈某某起诉离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂和其他应准予离婚的情形。如原、被告双方加强沟通，互敬互让，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 卞春灵
二〇一四年四月三日
书 记 员 池明霞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00418号
申请执行人蒲城县残联龙源造纸厂，住所地蒲城县龙阳镇龙阳村。
法定代表人张松民，系该厂厂长。
被执行人张广民，男，1978年12月10日出生，汉族，住蒲城县兴镇良村*组。
蒲城县残联龙源造纸厂申请执行张广民买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015I年4月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年4月21日本院向被执行人张广民发出执行通知书，责令其立即履行案款7810元，案件受理费50元，案件执行费50元。
在执行中，经查，被执行人张广民外出不知去向，亦无可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，并经院长同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人张广民或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01803号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾斌州
重庆市渝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16890号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：黄家贵，男，1981年10月29日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：黄世荣，男，1956年1月29日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告黄家贵、黄世荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月18日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄家贵支付原告全部租金（包括未到期部分）64150元；2、被告黄家贵支付原告违约金(以64150元为基数、从2017年1月25日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告黄家贵支付律师费2000元；4、被告黄世荣对被告黄家贵的债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月7日，原告与被告黄家贵签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告黄家贵所有的汽车一辆并出租给其使用，被告黄家贵分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告黄世荣签订《保证合同》，约定被告黄世荣对被告黄家贵的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告黄家贵、黄世荣均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年2月7日，以原告为甲方、被告黄家贵为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人、被告黄家贵为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年3月1日至2019年2月28日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年3月起分36期（月）支付租金，每期租金为2566元，租金在每月25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告黄世荣签订《保证合同》，约定被告黄世荣为被告黄家贵的前述债务承担连带责任。同日，被告黄家贵向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年2月19日，原告按约向被告黄家贵指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前19期租金，其中第11期的支付时间为2017年4月1日，第12-19期的支付时间均为2017年9月21日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告黄家贵等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017�9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年2月7日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告黄家贵应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为43622元(2566元/月×17月)。被告黄家贵逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年1月25日起以64150元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告黄家贵答辩期届满的次日起（2017年9月3日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告黄家贵应支付原告支出的律师费2000元。被告黄世荣系连带责任保证人，应对被告黄家贵的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告黄家贵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）43622元；
二、被告黄家贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融�租赁有限公司违约金（以2566元为基数、从2017年1月26日起计算至2017年4月1日止，以2566元为基数、分别从2017年2-8月的每月26日起计算至2017年9月21日止，以43622元为基数、从2017年9月3日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告黄家贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告黄世荣对被告黄家贵的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告黄家贵、黄世荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第249号
申请执行人杨光兰，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建省沙县建沙水泥有限公司，地址沙县富口镇。
法定代表人罗文玉，总经理。
本院在执行申请执行人杨光兰与被执行人福建省沙县建沙水泥有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人要求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金13500元。在执行过程期间，经查询被执行人福建省沙县建沙水泥有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2013）61号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月二十二日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第482号
原告：陈其磊，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄德良，男，汉族，1967年11月2日出生，登记地址：广东省信宜市，住江门市蓬江区。
原告陈其磊诉被告黄德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈其磊到庭参加了诉讼，被告黄德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2013年3月26日向原告说生意周转问题要借人民币叁万元正（30000元），本年底归还。原告以现金支付的方式借给被告人民币30000元。被告又于2013年6月13日和2013年10月2日以同样理由向原告再借款人民币陆仟元正（6000元）和壹万元正（10000元）。原告以现金支付的方式借给被告人民币6000元和10000元。原告合共以现金支付的方式借给被告人民币共肆万陆仟元正（46000元）。据此，请求法院判令：1、依法判令被告黄德良归还向原告陈其磊所借本金人民币46000元正；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：收据3张。
被告无答辩，在举证期限内亦无证据提供。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告于2013年3月26日、2013年6月13日、2013年10月2日分别向原告借款30000元、6000元、10000元，被告于借款当天签下《收据》，并按手印，共3份。其中2013年3月26日的《收据》内容为：“现黄德良因生意资金周转问题向陈其磊借人民币叁万元（30000），特立此据”；2013年6月13日的《收据》内容为：“现借陈其磊现金陆仟元正现住江门胜利北路22幢之502、503，特立此据”；2013年10月2日的《收据》内容为：“现借陈其磊人民币壹万元（10000），特立此据”。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款，有原告提供的《收据》为凭，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告借款46000元的事实本院予以认定。被告欠款未付而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告支付借款46000元，理据充足，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄德良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈其磊偿还借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告黄德良负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何顺长
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第482号
原告：陈其磊，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄德良，男，汉族，1967年11月2日出生，登记地址：广东省信宜市洪冠镇，住江门市蓬江区。
原告陈其磊诉被告黄德良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈其磊到庭参加了诉讼，被告黄德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2013年3月26日向原告说生意周转问题要借人民币叁万元正（30000元），本年底归还。原告以现金支付的方式借给被告人民币30000元。被告又于2013年6月13日和2013年10月2日以同样理由向原告再借款人民币陆仟元正（6000元）和壹万元正（10000元）。原告以现金支付的方式借给被告人民币6000元和10000元。原告合共以现金支付的方式借给被告人民币共肆万陆仟元正（46000元）。据此，请求法院判令：1、依法判令被告黄德良归还向原告陈其磊所借本金人民币46000元正；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：收据3张。
被告无答辩，在举证期限内亦无证据提供。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告于2013年3月26日、2013年6月13日、2013年10月2日分别向原告借款30000元、6000元、10000元，被告于借款当天签下《收据》，并按手印，共3份。其中2013年3月26日的《收据》内容为：“现黄德良因生意资金周转问题向陈其磊借人民币叁万元（30000），特立此据”；2013年6月13日的《收据》内容为：“现借陈其磊现金陆仟元正现住江门胜利北路22幢之502、503，特立此据”；2013年10月2日的《收据》内容为：“现借陈其磊人民币壹万元（10000），特立此据”。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告向原告借款，有原告提供的《收据》为凭，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告借款46000元的事实本院予以认定。被告欠款未付而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告支付借款46000元，理据充足，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄德良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈其磊偿还借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告黄德良负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何顺长
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1271号
上诉人（原审被告）：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李倩儿。
上诉人（原审被告）：广州卓键贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：赖国华。
被上诉人（原审原告）：广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：何忠，职务：经理。
上诉人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州卓键贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初2091号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州卓某贸易有限公司上诉称：本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案原审原告所在地在广州市白云区，故申请要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本�不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1271号上诉人（原审被告）：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李倩儿。上诉人（原审被告）：广州卓键贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：赖国华。被上诉人（原审原告）：广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：何忠，职务：经理。上诉人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州卓键贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初2091号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州卓某贸易有限公司上诉称：本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案原审原告所在地在广州市白云区，故申请要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本�不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑丽璇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0047号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年8月21日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月22日转取保候审，2015年1月7日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年3月24日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日9时许，在徐州黄山外国语学校内，学校司炉工王某某无证上岗、违章操作致锅炉爆炸，造成两人死亡、五人受伤，经认定是一起生产安全责任事故。被告人李某某未依法履行安全生产管理职责，长期聘用无证人员上岗作业，对该起事故负重要责任。为证实指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反安全管理规定，并发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。同时，被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2004年，被告人李某某与他人合资在徐州经济技术开发区大黄山镇境内成立徐州黄山外国语学校，并担任该校校长和法定代表人，负责该校安全生产等全面工作。期间，被告人李某某聘用无《特种设备作业人员证》的徐州市大黄山镇湖庄村村民王某某为该校司炉工，负责操作该校立式燃煤蒸汽锅炉。2012年11月3日9时许，王某某因违章操作，在锅炉高温且严重缺水的情况下，直接加水造成锅炉爆炸，致使王某某本人和厨师马某某当场死亡，现场附近人员汪某某、董某某、王某某甲、孙某和赵某某等五人不同程度受伤。经徐州市政府联合事故调查组认定，该事故是一起生产安全责任事故，被告人李某某作为学校主要负责人，未依法履行安全生产管理职责，长期聘用无证人员上岗作业，对该起事故负重要责任。
案发后，被告人李某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。期间，积极赔偿死者家属经济损失，达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；被害人王某某甲、孙某、董某某、赵某某、汪某某等人陈述；证人王某某乙、蒋某、蒋某某、李某某甲、邢某某、李某某乙、余某某、单某某、程某某、孟某某、王某、王某甲、董某某甲、马某某、张某某、杨宝华、魏玲等人证言；现场勘查笔录及照片；试验分析报告；锅炉爆炸事故调查报告、专家分析意见；病历资料、火化证及情况说明；伤情鉴定意见；办学许可证、民办非企业单位登记证及机构代码；委托教育管理协议书；赔偿协议书、收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反安全管理规定，致发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在接到公安机关电话通知后主动归案，应视为自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，应当认定为自首，依法可对其从轻处罚。对被告人李某某提出的辩解予以采纳。案发后被告人李某某积极赔偿死者家属经济损失，结合庭审认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年五月四日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第558号
原告李发兵。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川葆力物业发展有限公司，住所地四川省德阳市署前街96号。
法定代表人胥执洪，该公司董事长。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人张江涛，公司员工。
本院在审理原告李发兵与被告四川葆力物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李发兵于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发兵撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费10元，由原告李发兵负担。
代理审判员 杨静静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨永胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第308号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王玉水
被告程保华
被告孙建峰
被告孙建银
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告程保华、孙建峰、孙建银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告程保华、孙建峰、孙建银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告程保华于2012年2月29日向原告借款45800元，到期日为2013年2月27日，用途借新还旧，按月付息到期利随本清，并由被告孙建峰、孙建银提供连带保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告程保华未依约定偿还借款本息，被告孙建峰、孙建银亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告程保华、孙建峰、孙建银返还借款45800元并支付利息。
被告程保华应诉后未答辩。
被告孙建峰应诉后未答辩。
被告孙建银应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年2月29日，汤庄信用社与被告程保华签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告程保华人民币45800元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年2月29日至2013年2月27日，按月结息，到期日利随本清；合同同时约定：借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告孙建峰、孙建银签订保证合同，合同主要约定：被告孙建峰、孙建银作为保证人自愿对被告程保华的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年2月29日，汤庄信用社将借款人民币45800元发放至被告程保华借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告程保华未按合同约定返还借款并支付利息，被告孙建峰、孙建银亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告程保华、孙建峰、孙建银签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币45800元的义务，被告程保华在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告程保华至今仍欠原告借款人民币45800元及利息，原告依据个人借款合同及贷转存凭证诉请被告程保华返还借款人民币45800元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告孙建峰、孙建银作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告孙建峰、孙建银对被告程保华的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告孙建峰、孙建银承担保证责任后，有权向被告程保华追偿。被告程保华、孙建峰、孙建银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程保华返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币45800元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙建峰、孙建银对被告程保华的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙建峰、孙建银承担保证责任后，有权向被告程保华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告程保华、孙建峰、孙建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 咸瑞升
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1967号
原告刘某1，男，1980年11月24日生，白族，小学文化，农民，住水城县。
被告马某，又名马某会，女，1986年11月19日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
原告刘某1诉与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告马某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我与被告自由恋爱后同居，××××年××月××日生育女孩刘某2，同年9月23日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，后来因为被告爱上网，经常离家外出，我找她回来她又离家出走，现在不知道她在什么地方，无法联系，她严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，由于夫妻感情破裂，我曾于2014年向法庭起诉离婚，经法庭动员撤回起诉。撤诉后我四处打听，寻找被告，被告杳无音讯，现特向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，双方所生孩子由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，用于证明原、被告的身份情况、主体资格及孩子的身份信息；2、结婚证1份，用于证明双方经登记结婚，属合法婚姻关系；3、哈青村民委员会证明1份，用于证明双方因夫妻关系不好分居两年多的事实；4、民事裁定书1份，用于证明原告于2014年7月份起诉与被告离婚的事实。依原告申请，依法对胡小占作调查，证实原、被告因关系不好分居两年多、无法联系的事实，经原告质证无异议，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据进行分析认定：原告提交的证据1，身份证、户口本复印件，证实原、被告的身份情况、主体资格及孩子的身份信息，内容真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2，结婚证系婚姻登记机关颁发，内容真实、信息完备，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据3，村委证明，系原、被告住所地的基层组织出具，内容真实，与原告陈述相吻合，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据4，民事裁定书，系本院生效的法律文书，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对村支书胡小占的证言，与村民委员会的证明及原告的陈述内容基本吻合，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告刘某1与被告马某于2008年7月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育孩子刘某2，2010年9月23日补办结婚证。婚后，双方因感情不和发生争吵，原告曾于2014年7月向法庭起诉离婚后撤回起诉，撤回起诉后，双方仍没有在一起共同生活，被告于2013年11月离家出走与原告分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻，虽合法有效，但因原、被告双方夫妻关系不好已分居超过两年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予准许；原告主张抚养孩子，不要求被告支付抚养费，并不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告马某离婚；
二、双方所生孩子刘某2由原告刘某1抚养，抚养费自理。
三、案件受理费200元、公告费600元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 冯帮奎
审 判 员 张兴友
人民陪审员 黄平安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李建军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1348号
原告刘云，自由职业。
被告随州市中志达汽车销售服务有限公司。住所地：随州市高新技术园区寨塆村。
法定代表人庄中竹，总经理。
本院在审理原告刘云与被告随州市中志达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘云于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冷友菊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第118号
原告闫巧珍，女，1947年9月22日生，汉族。
委托代理人苏海民，男，1965年10月2日生，汉族，系原告儿子。
被告苏合林，男，1957年3月13日生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告闫巧珍诉被告苏合林物权保护纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，原告闫巧珍于2013年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告闫巧珍的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫巧珍撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告闫巧珍负担。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 石红彬
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨昊方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1185号
原告王绍银，男，1965年4月11日出生，汉族，住址江苏省兴化市。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告冯元树，男，1953年8月29日出生，汉族，住址上海市青浦区。
原告王绍银诉被告冯元树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告王绍银委托代理人杨菲到庭参加诉讼，被告冯元树经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍银诉称：2011年6月9日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30万元，约定7月15日前还10万元，10月15日前还15万元，春节前还5万元，如春节前不还清，按5%付息。后原告王绍银多次催讨无果，故提起诉讼，要求判令被告冯元树归还借款30万元及支付相应的利息（以本金30万元、按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年6月9日起计算至实际还清之日止）。
被告冯元树未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供借条一份，经本院庭审核查属实，应予以确认，原告上述陈述予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。原告要求被告归还借款30万元的诉请，应予以支持；被告冯元树未能按照约定期限归还借款，构成违约，应按约支付相应的利息，原告要求被告支付利息的诉请，未超过双方约定的利息，故应予支持。被告冯元树经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯元树应于本判决生效之日起十日内归还原告王绍银借款30万元；
二、被冯元树应于本判决生效之日起十日内偿付原告王绍银利息（以本金30万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年6月9日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，财产保全费2，070元，由被告冯元树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年七月十七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2167号
原告李立华。
委托代理人（特别授权代理）林加安、苏盛瑞。
被告吴海平。
被告王冬梅。
第三人许建军。
第三人李华美。
本院在审理原告李立华与被告吴海平、王冬梅、第三人许建军、李华美民间借贷纠纷一案中，原告李立华以已与被告达成和解为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李立华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立华撤回起诉。
本案受理费5264元（已减半），由原告李立华负担。
审 判 员 董学认
二〇一三年九月五日
代书记员 黄蕾莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初340号
原告大冶市长信商贸有限公司，地址：大冶市商会大厦。
法定代表人吴圣洁，系该公司总经理。
委托代理人柯生贵（特别授权），系该公司法律工作室工作人员。
被告陈亚。
被告陈松。
原告大冶市长信商贸有限公司诉被告陈亚、陈松返还垫付货款纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市长信商贸有限公司之委托代理人柯生贵到庭参加诉讼，被告陈亚、陈松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市长信商贸有限公司诉称，被告陈亚于2010年1月在我公司担任有家商场业务员。在经营中，将有家商场还给销售商的食用油款52400.00元占用，后经法院判决由有家商场还清货款52400.00元，并支付利息3563.00元、诉讼费706.00元、执行费686.00元，合计人民币57356.10元。事后，被告陈松承诺代替其弟陈亚还款并按二分计算利息。截至2014年9月15日，被告陈松代替被告陈亚已偿还我公司欠款13482.03元，并支付利息10517.97元，尚欠本金43874.07元、利息4065.66元。此后，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告立即返还欠款43874.07元及利息4065.66元。
被告陈亚、陈松未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，被告陈亚于2010年1月在担任原告下属的有家商场业务员经营中，将有家商场给付销售商大冶市罗家桥洪峰商行的食用油款52400.00元占用，后经法院判决由有家商场代还货款52400.00元，并支付利息3563.00元、诉讼费706.00元、执行费686.00元，合计人民币57356.10元。2013年11月9日，被告陈亚向原告出具还款承诺书一份，承诺同意还款并按月息二分计算利息。2014年6月19日，被告陈松向原告出具承诺书一份，承诺由于陈亚无力偿还，由其承担此款的偿还事宜，截至2014年9月15日，被告陈松已代陈亚偿还原告欠款13482.03元及利息10517.97元，尚欠本金43874.07元及利息4065.66元，拖欠至今未还。事后，原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，被告陈亚、陈松下欠原告大冶市长信商贸有限公司欠款43874.07元至今未还的事实清楚，有二被告向原告出具的还款承诺书二份为证，应予认定。现原告要求被告偿还下欠款项43874.07元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告偿付利息损失4065.66元，亦符合有关法律规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚、陈松应自本判决生效之日起七日内偿付原告大冶市长信商贸有限公司垫付款43874.07元，并赔偿利息损失4065.66元，合计人民币47939.73元。
本案诉讼费用减半收取499.00元，由被告陈亚、陈松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币499.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾丰伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初224号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，聋哑人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被徐州铁路公安处虞城站派出所抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月28日被虞城县公安局监视居住。2016年4月28日被本院取保候审。
指定辩护人高免，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高免，翻译人员张利霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人高免提出的辩护意见是，被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其系聋哑人，依法可对其从轻处罚；其系初犯、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处管制一年。
经审理查明，2015年5月18日23时许，被告人张某甲和其朋友在虞城县道北“夜虞城美食广场”吃饭时与邻桌客人发生矛盾并相互殴打，张某甲等人准备离开时，遭到“夜虞城美食广场”老板王某的阻拦，张某甲便对王某进行殴打，致使王某两侧鼻骨、鼻中隔骨折，经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，王某之损伤为轻伤二级。
另查明，2016年4月27日被告人张某甲与王某达成赔偿协议，张某甲赔偿王某医疗费等各项费用共计人民币10000元，张某甲取得王某谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、证明、抓获经过及证明、辨认笔录、视频资料及视频截图、现场勘查笔录、现场图及照片、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人孙某、俞某、房某、张某乙、范某、刘某、张某丙的证言、被害人王某的陈述、残疾人证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白、且系聋哑人，依法对其从轻处罚；其系初犯、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见及判处管制一年的量刑建议，本院予以采纳。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯文付
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01051号
原告杨某甲，男，1970年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人付道德，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告彭某某（又名彭某某），女，1973年8月11日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员谭海波担任审判长，与人民陪审员李国强、谭书立组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人付道德到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，同年3月15日到丰都县树人镇人民政府登记结婚。2003年7月6日，生育女杨某乙；2007年12月13日，生育子杨某丙。原告因家境贫寒，与再婚的被告相识时已三十多岁，仅相识一个多月时间，便在父母亲再三促成下与被告完婚，婚后被告起初几年在家带小孩，原告到新疆打工，2007年婚生子杨某丙出生后，被告并将两名子女带到某市原告打工处租房生活，原告打工挣钱供养被告及子女，被告带孩子均相安无事。2009年3月中旬的一天，原告本与往常一样下班回到家吃饭，却不见被告在家，打电话被告也不接，仅6岁的女儿告知原告，被告跟黄叔叔一起走了的，致使原、被告当晚吵架打架。2009年7月5日某市发生暴乱，原告工地放假后，在同年7月8日下午1点钟左右，被告要原告给钱回家，原告说等几天秩序好了就送被告回家，但被告不同意，并只要钱，原告说被告是想跟姓黄的男人一起跑便不同意给钱，双方在工地上发生吵架，打工的几个老乡见状将原告劝走。当日下午四点钟左右，原告发现被告及其衣物不见了，便与几个老乡找到晚上8点钟仍不见被告踪迹，原告便马上电话告知被告的父母（现均已去世）。此后，原告经多处查找被告，至今均不知其下落。现原告请求人民法院判决与被告离婚，婚生女杨某乙、子杨某丙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，杨某甲与彭某某于2002年2月经人介绍相识恋爱，同年3月15日，双方自愿到丰都县树人镇人民政府登记结婚.2003年7月6日，生育女杨某乙；2007年12月13日，生育子杨某丙。杨某甲与彭某某恋爱期间及婚后的感情较好，杨某甲外出新疆务工，彭某某则在家照顾小孩。婚生子杨某丙出生后，杨某甲便将彭某某及子女接到某市租房生活，其本人则每年3月至9月在某市务工，遇到工地放假时，便回到某市与彭某某生活。2009年3月中旬，杨某甲给彭某某打电话无人接听，便回到彭某某租房处，因杨某甲怀疑彭某某与他人关系暧昧，双方为此发生纠纷。同年7月1日，杨某甲将彭某某及子女接到其在某市的工地上生活。同月8日，彭某某向杨某甲要钱回丰都县老家，杨某甲称当时某市刚发生暴乱，待秩序好转后亲自送其回家，彭某某不同意并坚持向杨某甲要钱，杨某甲怀疑彭某某欲与他人私奔，双方再次发生纠纷。当天，彭某某趁杨某甲在工地上班期间，独自离家后便不与杨某甲联系，杨某甲多处寻找并向彭某某的家人打听其下落未果，从此开始分居生活至今，彼此互不联系、互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证、丰都县某村村民委员会证明、丰都县某村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲与被告彭某某系自由恋爱、自愿结婚，恋爱期间及婚后感情较好，双方建立了一定的感情基础。但被告彭某某于2009年7月外出后，便不与原告杨某甲联系，而原告杨某甲亦多方打探无果，彼此分居生活至今，互不履行夫妻义务，现被告彭某某仍无法联系，原、被告的夫妻感情确无和好可能，据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告杨某甲请求与被告彭某某离婚的主张成立，本院予以支持。原告杨某甲请求抚养婚生女杨某乙、婚生子杨某丙，并独自承担抚养费的主张，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，其抚养费由原告杨某甲自行。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭海波
人民陪审员 谭书立
人民陪审员 李国强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冉孟鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00171号
原告：沈君虹，女，1995年1月7日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：何正全，男，1952年6月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：何静，女，1980年11月7日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王军，重庆潜卫律师事务所律师。
原告沈君虹诉被告何正全、何静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈君虹及其委托代理人张捍伟，被告何正全、何静及其两人的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈君虹诉称，原告之父沈帮国于1987年与周玉芬结婚，1995年生育原告。1999年3月重庆市江北区人民法院判决周玉芬与沈帮国离婚，原告随周玉芬生活。沈帮国从2001年因患精神分裂症进入江北区精神卫生中心治疗至2013年10月10日在该院病逝。由于沈帮国原系重钢三厂职工，婚后分配职工住房一套，后该房屋由其买断产权，为其所有。2005年6月，被告何正全之妻沈琴芳用12000元从沈帮国手中购买该房，2012年3月沈琴芳病逝。原告认为其父沈帮国系精神病，是无民事行为能力人，其与沈琴芳签订的《重庆市房地产买卖合同》无效。原告诉至法院，请求：1、确认沈帮国与沈琴芳签订的《重庆市房地产买卖合同》无效。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何正全、何静辩称，1、沈帮国与沈琴芳签订的《重庆市房地产买卖合同》依法成立并有效，本案诉争合同的当事人具有相应的民事行为能力。2、被告之一何正全在沈琴芳死亡后未继承其任何财产，故不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系沈帮国与周玉芬之女。（1998）江民一初字第1575号民事判决书判决准予周玉芬与沈帮国离婚，原告随周玉芬生活，本案涉讼房屋（当时系重钢三厂的公房）由沈帮国继续承租使用。与周玉芬离婚后，沈帮国购买本案涉讼房屋，取得本案涉讼房屋所有权。2005年6月1日沈帮国与其姐沈琴芳签订《重庆市房地产买卖合同》，沈帮国将本案涉讼房屋以12000元的价格出售与沈琴芳，随后办理了房屋权属转移登记，房屋产权人变更为沈琴芳。2012年3月7日沈琴芳死亡，其女何静依继承取得本案涉讼房屋的所有权，其夫何正全放弃本案涉讼房屋的继承权。2013年10月10日沈帮国死亡。2013年11月23日原告诉至本院，以其父沈帮国系精神病人，无民事行为能力，要求确认2005年6月1日沈帮国与沈琴芳签订的《重庆市房地产买卖合同》无效。
另查明，1999年1月2日重庆市渝北医院出具《关于沈帮国病情证明》，证明沈帮国入住该院时被诊断为精神分裂症。1999年3月11日重庆市江北区人民法院做出的（1998）江民一初字第1575号民事判决书中列明沈帮国的法定代理人为其父沈根发，载明沈帮国1998年10月精神失常，送重庆市渝北医院治疗，确诊为精神分裂症，经治疗已好转出院。该判决同时载明沈帮国在庭审中言辞达意，能有条理地陈述事实及主张。江北区精神卫生中心出具的《附件：病史摘要》证明2001年11月20日沈帮国入住该院，原因为冲动、伤人、毁物。入院诊断为酒精中毒所致精神障碍，给予口服抗精神病药物及心理治疗后精神症状稳定。在2014年2月27日的《调查笔录》中江北区精神卫生中心科主任王驰医师从医学角度对酒精中毒所致精神障碍的基本症状进行了解释，该障碍对酒精具有依赖性，离开酒就不舒服，具体到沈帮国，酒精中毒所致精神障碍症状基本属于持续性的，饮酒后病情会加重。《重庆市江北区精神病医院病历付页》显示2005年5月31日沈帮国的姐姐沈凤英来院为沈帮国请假两天，鉴于其精神状态相对稳定，医院准假。
上述事实，有《关于沈帮国病情证明》、（1998）江民一初字第1575号民事判决书、《附件：病史摘要》、《调查笔录》、《重庆市江北区精神病医院病历付页》、《重庆市房地产买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以沈帮国为无民事行为能力人为由提起本案诉讼，要求确认沈帮国与沈琴芳签订的民事合同无效，原告应对其主张负举证责任。被告何静通过继承取得本案涉讼房屋的所有权，被告何正全放弃了相应继承权。在本案中，根据审理查明的事实无法确定沈帮国2005年6月1日当日签订《重庆市房地产买卖合同》时的精神状况，无法确认沈帮国当时不能辨认自己所从事的行为，进而无法认定其当时不具有民事行为能力。另，对原告认为（1998）江民一初字第1575号民事判决书中沈帮国有法定代理人（沈根发）对其行为进行代理，故法院已认定了沈帮国是无民事行为能力人的意见，本院认为，重庆市江北区人民法院于1999年3月11日做出的（1998）江民一初字第1575号民事判决书中载明沈帮国1998年10月精神失常，送重庆市渝北医院治疗，确诊为精神分裂症，经治疗已好转出院，无法据此认定沈帮国签订《重庆市房地产买卖合同》时是无民事行为能力人；该案中虽然沈根发以沈帮国法定代理人的身份参加诉讼，但沈帮国亦参与诉讼并明确表明意思，故该判决不能证明沈帮国2005年6月1日签订《重庆市房地产买卖合同》时是无民事行为能力人。综上，原告对其有关沈帮国系无民事行为能力人，涉讼合同无效的主张未举示充分证据证明，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈君虹的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告沈君虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘先月
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1572号
原告郑继伟。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告孙荣根。
委托代理人郭韦君。
原告郑继伟诉被告孙荣根保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑继伟及其委托代理人吴潮民、被告孙荣根的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继伟诉称，2012年8月24日，案外人王建忠因做生意需要，向原告借款200000元，约定利息为月息3分，即月息3%，年息36%。当日，原告通过银行转账形式向王建忠的账户支付款项人民币200000元后，王建忠便向原告出具了借条一份，被告孙荣根为该笔借款提供担保。借款后，王建忠便不知去向，无法向其催要。原告于2013年7、8月份开始多次向被告催要，被告每次都承诺向其归还借款，但是至今仍未履行保证责任。原告现请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担自2012年8月24日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息直至还清时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙荣根辩称，被告作为担保人，王建忠是否归还原告借款，被告不清楚，认为应当将王建忠追加为本案被告后再审。同时，认为在本担保中，被告是作为一般担保人，担保期限已过。对于原告多次向被告催要的事实，被告予以认可。
经审理查明，王建忠于2012年8月24日向原告借款200000元，当日，郑继伟通过银行转账的形式向王建忠交付了该笔款项，同时王建忠向郑继伟出具借条一份交由原告收执，孙荣根为该借款提供连带责任保证。该借条载明：“今借到郑继伟人民币现金贰拾万元正（月息3分）。借款人：王建忠，担保人：孙荣根，2012.8.24.”原告曾多次向被告催要借款，被告也承诺归还，但至今未履行担保责任，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的借条一份、原告提供的中国工商银行个人业务凭证及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王建忠向原告借款有其本人书写的借条及中国工商银行个人业务凭证予以佐证，可以证明原告与王建忠之间存在借贷关系且合法有效。借据中虽没有保证条款，但被告孙荣根以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。根据借条的约定及我国担保法的相关规定，由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故本案中原告可以直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，被告辩护人“追加王建忠为被告后再审”的辩解意见不能成立。连带保证责任的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。由于本案借贷双方对借款期限、保证期间均未作约定。原告称“我在无法向借款人王建忠催要的情况下，于2013年7、8月份开始，多次要求被告承担保证责任，被告一直承诺归还”。被告在庭审中，对此也予以认可。所以原告在保证期内向被告行使了自己的权利，被告“已过担保期”的辩论意见，本院不予采纳。本案借贷双方对借款利率虽予以约定，但不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。原告主张自2012年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予支持；根据借条的约定和我国担保法的规定，被告孙荣根应对王建忠所欠全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王建忠追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙荣根于本判决生效之日起30日内返还原告郑继伟借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费4300元，由被告孙荣根负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1212号
原告贾连秀。
被告唐书华。
被告张慧。
被告唐浩楠。
法定代理人：张慧，系唐浩楠之母，汉族，1966年2月2日出生，身份证号3708021966********，住址同上。
本院受理原告贾连秀与被告唐书华等民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款620万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾连秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐书华、张慧、唐浩楠的银行存款620万元或查�相应价值的财产;
二、查封原告用于担保的房产四处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年七月十七日
书记员 许 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00183号
申请执行人张琴晓。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00722号民事判决书受理申请执行人张琴晓与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款237503元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年三月十二日
书记员 王京凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1481号
原告：胡世明，男，1983年4月13日出生。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路。
法定代表人：廖伟彪，经理。
本院在审理原告胡世明诉被告安徽寰宇装饰工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告胡世明向本院提出保全的申请，要求对被告安徽寰宇装饰工程有限公司名下的财产在6万元内予以保全，并已提供陶步、张玲燕名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路的房屋作为担保。
本院认为：原告胡世�的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽寰宇装饰工程有限公司名下合肥市商业银行城隍庙支行的账户在6万元范围内予以冻结。
二、对陶步、张玲燕名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路的房屋及土地使用权予以查封；
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5936号
罪犯李作伟，男，1989年4月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年6月9日作出（2009）青羊刑初字第246号刑事判决，以被告人李作伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。宣判后被告人李作伟不服，提出上诉，在四川省成都市中级人民法院审理过程中，李作伟申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）成刑终字第312号刑事裁定，准许上诉人李作伟撤回上诉。刑期至2017年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李作伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李作伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李作伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第995号
上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，居民。
委托代理人周峰。
被上诉人（原审被告）张荣学，男，汉族，居民。
委托代理人刘杰，男，1982年4月5日生，汉族，农民。
上诉人李伟因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，庭审中原告向法院提交2009年3月1日的借款合同书一份，借款人为被告张荣学，出借人未注明，合同约定：被告张荣学借款50000元，约定利息按月利率20‰计算。双方还对其他条款作了约定。被告在借款合同书上签字捺印。2001年4月4日被告张荣学向王廷东借款5000元，并为王廷东出具借条一份。因王廷东欠原告借款，王廷东将上述两笔借款转让了原告。2013年11月3日，王廷东通过邮政快递的方式向被告邮寄了债权转让通知。后经原告索要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年12月18日诉至法院，要求被告偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或根据法律规定提起诉讼。本案中，该50000元的借款合同书中只有一方当事人，而出借方未注明也未签字，该合同缺少必要的要件，合同没有相对人，因不能确定出借人，因此，该合同无效。即使是王廷东与被告签订的合同，原告仍有义务提供证据证明被告收到借款的事实，因原告举证不能，对原告的该笔主张，法院不予支持。对5000元借款，被告向王廷东出具借条，该证据能够证明被告借王廷东借款的事实，其借贷关系明确，合法有效。王廷东通过邮寄方式将债权转让给原告后，被告应当及时偿还原告5000元借款。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，法院予以支持。对于被告提出5000元借款超过诉讼时效的意见，法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因被告与王廷东借款时未约定还款时间，王廷东权利被侵害时应从主张起计算，王廷东将债权转让原告，被告拒绝支付，其诉讼时效开始起算，因未超过两年，对被告的意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、被告张荣学于判决生效后五日内偿还原告李伟借款5000元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，共计1158元。由原告李伟负担1133元，被告张荣学负担25元。
上诉人李伟上诉称，涉案借款合同书实质内容为借条。为了方便，被上诉人和王廷东共同借用了信用社的格式合同，将借款金额和借款利息进行协商约定并进行填写，被上诉人张荣学不但在借款人处署名，而且在署名处和借款金额处捺印。上述行为，完全符合民间借贷的交易习惯，一审法院不应当参照金融机构贷款的标准来要求民间借贷也应当按照其标准进行。一审认定王廷东未在借款合同书上签字，以合同无相对人，缺少要件为由，即认定合同无效，是错误的。被上诉人恶意赖账，不应得到法院支持。一审认定事实错误，判决错误。请求二审改判。
被上诉人张荣学答辩称，1、借款合同中只有一方当事人签字且签字不真实，而出借方未签字，该合同未签订、未成立，更谈不上生效。被上诉人没有和王廷东签订借款合同，该合同也没有实际履行。一审法院对于50000元事实的认定，事实清楚。请求二审予以维持。2、关于5000元借款的债权转让，被上诉人没有向王廷东借款，上诉人与王廷东之间债权转让无效。被上诉人未收到债权转让通知，不发生债权转让的法律后果。一审关于5000元认定事实错误，适用法律错误。请求二审查明事实，作出公正判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间。本案中，该50000元的借款合同书中只有借款人即被上诉人张荣学签名，而出借方未注明也未签字，该合同缺少必要的要件，合同没有相对人，因不能确定出借人，因此，该合同未成立。再者，上诉人李伟未提供有效证据证实被上诉人张荣学已收到50000元借款的事实，上诉人李伟应承担举证不能的法律后果，原审对上诉人李伟关于50000元借款的诉求不予支持，并无不当。关于5000元借款，被上诉人张荣学向王廷东出具借条，能够证明该借款事实存在，借贷关系明确；王廷东将该债权转让给上诉人李伟，并通过邮寄方式通知了被上诉人张荣学，该5000元债权转让有效，因此原审判决被上诉人张荣学偿还上诉人李伟借款5000元，符合法律规定。上诉人李伟主张涉案借款合同书实质内容为借条、王廷东向被上诉人张荣学出借了50000元借款的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 薛 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执238号
申请执行人沈远东，男，1960年4月1出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3239号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民申9号
再审申请人（一审被告）：解洁，女，1980年2月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）：秦泽帅，男，1979年10月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人（一审被告）：秦世俊，男，1954年4月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
一审原告：ＸＸ，男，1972年4月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
再审申请人解洁因与被申请人秦泽帅、秦世俊，一审原告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）城民初字第1379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交由其同住成年家属签收。本案一审于2015年3月31日向解洁送达开庭传票等法律文书，由秦泽帅在送达回证上代为签收。根据解洁提交的离婚协议及离婚证，解洁与秦泽帅已于2015年2月12日离婚，在法律上已经不属于同住的成年家属，在没有解洁授权的情况下，秦泽帅无权代为签收包括开庭传票在内的相关法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第（十）项规定，未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。解洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王晓莉
审判员 杨文革
审判员 王立新
二〇一七年十二月二日
书记员 于红霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第877号
原告：山东盛彩包装制品有限公司，住所地日照市北经济开发区。
法定代表人：高业长，董事长。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：临沂新美钢结构有限公司，住所地莒南县道口乡。
法定代表人：黄艳菊，董事长。
委托代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：张守所（系被告项目经理）。
本院在审理原告山东盛彩包装制品有限公司诉被告临沂新美钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东盛彩包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告山东盛彩包装制品有限公司负担。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 李 福
二〇一五年五月九日
书 记 员 王 帅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5259号
原告：江宋志。
被告：江漩。
原告江宋志诉被告江漩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告江宋志与2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宋志申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江宋志撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姜长安
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪田田
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执261号
申请执行人:赖勇，男，生于1970年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区桂花街。
被执行人:张红，男，生于1981年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被执行人:蔡从群，女，生于1986年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被执行人:张映远，男，生于1950年9月，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被执行人:肖桂花，女，生于1957年9月，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
本院在执行赖勇与张红、蔡从群、张映远、肖桂花民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。在执行中双方当事人自行达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执261号
申请执行人:杨秀华，女，生于1952年1月，汉族，不识字，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人:杨兴国，男，生于1977年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在执行杨秀华与杨兴国合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2922号民事判决书已经发生法律效力。在执行中双方当事人自行达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗小杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07373号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告王进，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月二日
书 记 员 温 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2296号
原告：汪雨，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：肖涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告汪雨与被告肖涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告汪雨及其委托代理人付安定、被告肖涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪雨向本院提出以下诉讼请求：1、被告肖涛支付原告汪雨的劳动报酬35000元；2、被告支付本案诉讼费用。
事实和理由：原告系专门开挖掘机的农民工，被告在江西瑞昌承包了开采矿山的工程，雇佣原告自带挖掘机去为被告采石。双方约定工资140元/小时，一月一结。原告于2014年7月左右过去，直至2015年元月，共计工作五个月的时间，被告未按时支付工资，始终以资金紧张等各种理由拖欠。多次追讨被告于2015年1月2日向原告出具一张欠条，欠条写明共计差欠原告挖掘机费用48000元，后被告委托肖俊安向原告支付13000元，余款至今未支付。原告多次讨要，均遭致无理推脱。故诉至法院。
被告肖涛承认对原告主张的事实，但辩称为原告垫付7200元平板费，请求一并处理。
本院认为被告承认原告主张的劳务合同关系及差欠原告劳动报酬的事实，故对原告主张的该事实本院予以确认。对于被告肖涛辩称为原告垫7200元，在本案一并处理，要求扣除7000元，原告同意该意见，本院认为系双方对其自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定被告尚欠原28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告肖涛于判决生效后十日内一次性支付原告汪雨劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，适用简易程序减半收取340元，由被告肖涛承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初43433号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州市国安实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路9号润粤大厦第二幢18楼C座。
法定代表人：邹佳麟。
被告：广州市盈联工程承包有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路9号润粤大厦12楼F座。
法定代表人：邹佳麟。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州市国安实业发展有限公司、广州市盈联工程承包有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十九日
书记员 杨品琛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3053号
原告：王某，男，1970年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告：陈某，女，1974年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人游岳林，被告陈某及其委托诉讼代理人夏华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决确认重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）×栋×-×房屋归原告王某所有；2、判决被告陈某配合将重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）×栋×-×房屋变更登记为原告王某所有。事实理由：2014年3月24日，原告、被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚。登记离婚的协议约定，重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）×栋×-×房屋归原告王某所有，被告陈某配合将重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）×栋×-×房屋变更登记在原告王某名下，并由被告承担过户费用。协议签订后，房屋已经交由原告王某占有并使用至今。经多次要求，被告陈某拒不配合原告王某办理房屋所有权变更登记。请求人民法院判如原告所请。
被告陈某答辩，本案争议的房屋是原告、被告夫妻关系存续期间的共有财产，离婚时被告陈某为了照顾原告及子女，自愿将自己的一半赠与给小孩或者原告王某。原告王某主动放弃接受赠与，该赠与行为属于效力待定行为。原告王某请求确认权属的房屋登记在被告陈某名下，并且是按揭贷款购买，房屋办理有抵押登记，其诉讼请求没有事实依据和法律依据。该房屋不存在权属纠纷，原告王某没有按照离婚协议约定时间请求办理房屋转移登记超过二年，已经超过诉讼时效，被告陈某不存在协助原告王某办理房屋过户登记。因此，人民法院应当驳回原告王某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年10月23日，原告王某、被告陈某在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2014年3月24日，原告王某、被告陈某签订离婚协议书，当日双方持离婚协议书到重庆市涪陵区民政局登记离婚。原告王某、被告陈某签订离婚协议书第三条夫妻共同财产处理中规定：（2）房屋：夫妻共同所有的位于重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）B栋22-4的房地产所有权归原告所有，房地产证的业主姓名变更的手续自愿离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。离婚后，原告王某一直占有使用重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）×栋×-×房屋。案件审理中，原告撤回诉讼请求第二项，即判决被告陈某配合将重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）×栋×-×房屋变更登记为原告王某所有。
另查明，重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）×栋×-×房屋房屋登记信息：所有权人陈某，座落涪陵区兴华西路59号（春江花月）×栋×-×，建筑面积85.47平方米，抵押权人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行。该房屋系按揭购买，2015年11月25日开始，原告王某将款支付到被告陈某归还按揭贷款账户并归还按揭贷款。
前述事实，有当事人的陈述，原告王某提交的离婚协议，房屋登记信息、银行交易记录等，被告陈某提供房屋买卖合同及抵押合同，银行交易记录。这些证据经庭审质证和审查，予以认定。被告陈某提供的聊天记录，与案件没有关联性，不予认定。
本院认为，原告王某、被告陈某签订并到婚姻登记机关办理离婚登记的离婚协议中涉及财产分割协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立，对双方具有法律效力。登记在被告陈某名下，座落涪陵区兴华西路59号（春江花月）×栋×-×房屋，系原告王某、被告陈某在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。离婚时，原告王某、被告陈某协议将该房屋分割给原告王某，原告王某依据离婚协议中涉及财产分割协议，实际占用使用房屋，其依法取得房屋所有权。原告王某请求确认将涪陵区兴华西路59号（春江花月）×栋×-×房屋为其所有，应当予以支持。案件审理中，原告撤回诉讼请求第二项，是当事人对部分诉讼请求的放弃，准许其撤回该项起诉。
被告陈某答辩提出争议房屋的一半是自己赠与给原告王某或者之女，赠与行为效力待定，已经超过诉讼时效。被告陈某提供证据不能证明离婚时其将自己分割取得的夫妻共同财产有赠与给原告王某或者之女的意思表示，也没有实施赠与行为，不能认定其将离婚时分得的房屋进行了赠与；离婚时原告王某分得的房屋已经实际占有、使用，被告提出的诉讼时效成立。因此，本院对被告陈某的答辩意见不予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
座落涪陵区兴华西路59号（春江花月）B栋22-4（建筑面积85.47平方米）房屋归原告王某所有。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏祥禄
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2232号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘功城，男，1975年7月9日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘功城电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2232号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘功城，男，1975年7月9日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘功城电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，�国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民申5号
申诉人潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社。
法定代表人韩立昌，董事长。
委托代理人于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
被申诉人（申请执行人）高瑞俊
被申请执行人潍坊市奎文区中上虞建筑公司。
法定代表人不详（原法定代表人马华训）。
申请执行人高瑞俊与潍坊市奎文区中上虞建筑公司建筑合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出（2002）奎民初字第1261号民事判决书，判令潍坊市奎文区中上虞建筑公司（以下简称中上虞建筑公司）偿还高瑞俊工程款9173.61元。后山东省潍坊市中级法院依法指定本院执行。本院在执行过程中，根据申请执行人高瑞俊的申请，于2004年1月8日作出（2003）潍执指字第18号民事裁定书，裁定追加潍坊市奎文区广文街道办事处中上虞村民委员会（现为潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社）为被执行人。2018年2月潍坊市奎文区中上虞经济专业合作社（以下简称中上虞经济合作社）向本院提出申诉，要求撤销本院（2003）潍执指字第18号民事裁定书。
本案经本院审判委员会讨论后认为（2003）潍执指字第18号民事裁定，确实存在错误，符合法律规定的再审条件，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定书（2003）潍执指字第18号的执行。
审 判 长 李蕾
助理审判员 李琦
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
代书 记员 潘潇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终651号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：聂玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：马金才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羿，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分公司保证合同纠纷管辖上诉一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国铁路物资天津有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国铁路物资天津有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国铁路物资天津有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执407号
申请执行人哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司。
被执行人吉林万帮置业有限公司。
申请执行人哈尔滨开利伟业给水设备销售有限公司与被执行人吉林万帮置业有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董训明
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5006号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码9133052308165177979（1/1）。
法定代表人：江兴龙。
委托诉讼代理人：王五龙，男，该公司员工。
被告：张一峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告张一峰物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张一峰的起诉。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 俞一农
二０一七年八月二日
书记员 何 忍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1959号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，地址：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托代理人：陈某，女，该公司经理。
被告：谢某某。
本院于2017年10月20日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏蕙
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1061号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪某，该公司清欠办工作人员。
委托代理人轩某。
被上诉人（原审被告）张文苓。
委托代理人（特别授权代理）孔某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20598号
原告：马志根，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：何福丹，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省。
被告：黄玉平，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省。
原告马志根与被告何福丹、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告马志根于2017年6月2日以收集新证据为由向本院申请撤回对被告何福丹、黄玉平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马志根申请撤回对被告何福丹、黄玉平的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马志根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费760元，合计诉讼费785元，由原告马志根负担(已付)。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初187号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人叶亚兵，曾用名叶兵江，男，1979年1月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年9月30日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人叶亚兵犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同月15日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉。被告人叶亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，
被告人叶亚兵于2016年9月29日晚7时许，在江阴市某某集团厂门口尾随一同下班的同事王某（女，1996年10月21日生）至江阴市新桥镇马斯村马嘶桥29号门口村道路段，采用强搂、亲嘴、摸胸等手段，对被害人王某进行了猥亵。
本案审理期间，被告人叶亚兵自愿补偿被害人王某人民币2万元，被害人王某对被告人叶亚兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶亚兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有收条、谅解书等书证，证人仲某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的侦破经过，被告人叶亚兵、被害人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亚兵违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人叶亚兵归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；自愿对被害人经济补偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶亚兵犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人叶亚兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶亚兵犯强制猥亵罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10045号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：朱慎红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告朱慎红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓桐