安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00021号
原告：韩某某，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：刘某某，男，1968年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告：余某某，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：陶某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：韩某某，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：余某某，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
原告韩某某、刘某某、余某某、陶某与被告余某某合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某（亦为陶某委托代理人）、刘某某、余某某，被告余某某委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、刘某某、余某某、陶某诉称：2010年1月13日，四原告与被告协商，由被告将其本村杉木（坐落在东至县官港镇陈镇村余某某山场其本村老屋组许家窖杉木山）出售给四原告，双方签订了协议，并约定了付款方式。之后，四原告按协议给付了被告购树款100万元。2010年12月29日，四原告与被告签订了补充协议一份，约定将山场转交给被告自主经营，由被告给付现金140万元，并约定了付款时间。2012年12月31日，四原告与被告经结算，被告欠四原告购树款95万元，当日，被告出具了欠条一份。之后，被告仅偿还四原告17万元，余款78万元及利息经四原告多次催要，被告至今未还，特此向法院提出诉求，请求判令被告归还四原告购树款78万元及其利息（其中60万元本金自2010年12月4日至款清之日止按1%利率计算，另18万元自2011年9月底至款清之日按1%利率计算。）并赔偿四原告交通费损失4万元，诉讼费用由被告负担。
被告余某某辩称：原告起诉案由不能成立，本案是合伙协议纠纷；原告起诉不符合起诉条件，因为被告余某某与原告余某某、刘某某、陶某无任何关系，原告韩某某与被告余某某债权债务关系尚未到期；原告韩某某起诉债权标的78万元及利息，没有事实依据，因为原告韩某某与被告余某某合伙协议形成的债权债务关系尚未结清，被告余某某从账面看只欠韩某某人民币32万元。另对原告当庭增加要求被告赔偿交通费损失4万元的诉求不予认可。综上，请求法院驳回原告的起诉。
审理查明：2010年1月13日，四原告以原告韩某某名义与被告余某某签订《购买山场林木合同》，合同约定：被告余某某将本村老屋组许家窖山场杉木200余亩卖给原告韩某某，原告韩某某须付给被告余某某壹佰壹拾贰万元（被告余某某负责办理砍伐证计划税收），付款方式为：原告韩某某第一次购买时付现金壹佰万给被告余某某，下余部分在办理砍伐证前付清壹拾贰万元。2010年1月13日、17日被告余某某两次出具收条收到原告韩某某购树款100万元。2010年12月29日被告余某某与原告韩某某、余某某、刘某某、陶某签订《关于购买东至县官港镇陈镇村老屋组对面山场的补充协议》，协议约定：原、被告双方共同商讨山场转交被告余某某自主经营，但被告余某某应付现金壹佰肆拾万元给四原告；付款时间，甲方（余某某）在第一年﹤即农历2010年12月24日前﹥付现金陆拾万元（600000.00元）分二次付清；第二年﹤即2011年﹥公历9月份前付现金陆拾万元（600000.00元）三次内付清，如超过此期限则按1%利息本息一次在本年公历年底付清；第三年无论山场树木出售多少，必须在本年公历年底一次性付清下余贰拾万元（200000.00元）；注如第二年﹤即2011年﹥山场树木出售完20万元须付清。2012年12月31日，被告余某某向原告韩某某出具欠条一张，欠条载明：今欠到韩某某购树款玖拾伍万元整，待砍树回款还清（分二次还清）（注95万元整）今欠人：余某某（注暂定二年砍清付清）2012.12.31。后被告余某某分批偿还给四原告17万元整，被告余某某尚欠四原告78万元。
另查明该片山场林木自2010年开始砍伐，目前尚未砍伐完毕。
以上事实，有当事人当庭陈述、购买山场林木合同、补充协议、收条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的利益应当受到法律的保护。本案四原告合伙购买林木并以韩某某名义与被告余某某于2010年1月13日签订的《购买山场林木的合同》及以四原告名义与被告余某某于2010年12月29日签订的《关于购买东至县官港镇陈镇村老屋组对面山场的补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照上述合同履行自己的义务。上述合同及补充协议符合合同的性质与特征，原被告间形成的是合同关系而非合伙关系，被告辩称原被告间系合伙关系的意见与事实不符，其对此亦未提供相应事实依据，其提供的四原告出具的证明并不能说明双方是合伙关系，反之，其自己提供的证据却能印证原被告间形成的是合同关系而非合伙关系，故对被告该项辩解意见不予采信。2012年12月31日原被告依据上述合同及补充协议进行结算，被告向四原告之一的韩某某出具欠条一张，欠条清晰载明被告尚欠原告购树款95万元，后被告仅支付17万元，余款78万元尚未支付，原被告间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付欠款78万元。被告辩称其只欠原告32万元，因其未提供相应的事实依据，对此辩解本院不予采信。被告辩称其仅与原告韩某某发生关系，与其他三原告间并未形成法律关系的意见与2010年12月29日四原告与被告余某某签订的《关于购买东至县官港镇陈镇村老屋组对面山场的补充协议》不相符，对此本院不予采信。被告辩称其向原告韩某某出具的欠条明确载明该笔欠款待砍树回款还清，且注明暂定二年砍清付清，但目前该山场树木并未砍伐完毕，故该笔债权尚未到期，被告现在要求被告付款不符合双方约定及法律规定，《中华人民共和国合同法》第94条第2项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方有权解除合同。”，第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案被告余某某目前经济状况一般，四原告与其已失去联系，明显缺乏偿债能力，有损害债权实现的可能，四原告要求被告还款符合上述法律规定，应予支持，对被告的该项辩解意见不予采信。《关于购买东至县官港镇陈镇村老屋组对面山场的补充协议》上双方对欠款虽约定了给付时间及利息，但2012年12月31日双方在重新结算后被告向原告韩某某出具的欠条上未写明具体的还款日期、未约定欠款利息以及计算方法，应视为双方对尚欠款95万元利息并未约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故四原告要求被告根据补充协议约定承担利息的诉求本院不予支持。四原告要求被告赔偿交通费损失4万元，因其未提供相应事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后六十日内偿还原告韩某某、刘某某、余某某、陶某欠款78万元整。
二、驳回原告韩某某、刘某某、余某某、陶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，韩某某、刘某某、余某某、陶某共同负担800元，被告余某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 翔