wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第239号
原告姚维功，男，汉族，1958年1月6日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告姚维功诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚维功到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计103565元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送11羽鸽子缴纳参赛费7700元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在300公里预赛中，赛鸽（环号2014-04-654015）获得第40名，应得奖金1200元，赛鸽（环号2014-04-654045）获得第62名，应得奖金1200元。在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-654002）获得第10名，应得奖金10000元，赛鸽（环号2014-04-654045）获得第211名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-654021）获得第267名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-654015）获得第326名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-654008）获得第570名，应得奖金1300元，小团体获得第8名，应得奖金10000元。赛鸽（环号2014-04-654002）恒瑞发应得奖金60000元，200指应得奖金3165元和冰箱一台（价值1700元）。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以本人的名义购买了信鸽足环，选择11羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在300公里预赛中，赛鸽（环号2014-04-654015）获得第40名，应得奖金1200元，赛鸽（环号2014-04-654045）获得第62名，应得奖金1200元，在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-654002）获得第10名，应得奖金10000元，赛鸽（环号2014-04-654045）获得第211名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-654021）获得第267名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-654015）获得第326名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-654008）获得第570名，应得奖金1300元，小团体获得第8名，应得奖金10000元，赛鸽（环号2014-04-654002）恒瑞发应得奖金60000元，200指应得奖金3165元和冰箱一台（价值1700元）。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计103565元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告姚维功支付103565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第677-2号
原告：潍坊锦盛喷涂粉末有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人：王景义，董事长。
被告：高密市鼎立铝业有限公司。住所地：高密市朝阳街道月谭路68号。
法定代表人：许学勤，董事长。
本院在审理原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司诉被告高密市鼎立铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的（2015）临法（营）商初字第677号民事调解书，已于2015年11月12日发生法律效力。被告履行期限届满后未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被告高密市鼎立铝业有限公司存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第444号
原告周哈非索，女，回族，生于1990年6月，不识字，农民。
委托代理人，周木洒，男，生于1962年12月，不识字，农民，住址同上（系原告之父）。
被告马木海麦提，男，回族，生于1989年1月，不识字，农民。
本院在审理原告周哈非索与被告马木海麦提离婚纠纷一案中，原告周哈非索于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周哈非索撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 司马学莲
二〇一四年六月十日
书记员 马 小 莉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00361号
申请执行人：李威，男，汉族，1987年1月4日出生，现住黑龙江省海伦市。
被执行人：池峰，男，汉族，1968年10月23日出生，现住长春高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人李威与被执行人池峰买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次（2013）长经开民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 昆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第314-1号
申请执行人陈常燕，男，1975年12月17日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人陈常燕与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2014）蕉民初字第60号民事判决书已发生法律效力，权利人陈常燕向本院申请执行，申请执行标的为46683元，本院于2014年4月3日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，冻结了被执行人福建�澳泰房地产有限公司银行账户，执行回5937元，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第60号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1957号
原告王曰光，居民。
委托代理人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孟凡侠，山东衡正源律师事务所律师。
被告王增龙，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路34号。
代表人高瑞华，总经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告王曰光与被告王增龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曰光的委托代理人刘鑫，被告王增龙，被告聊城平安财险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曰光诉称，2015年2月24日9时57分许，被告王增龙驾驶鲁P×××××号“比亚迪”小型轿车，在行驶过程中与我骑的电动自行车相撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定被告王增龙负事故的全部责任，我无责任。被告王增龙驾驶的肇事车辆在被告聊城平安财险公司投了交强险和商业险。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拖车费、电动车和衣服损失等共计20000元。诉讼费用由被告承担。
被告王增龙辩称，事故发生时我为原告垫付费用500元。应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告聊城平安财险公司辩称，被告王增龙的肇事车辆在我公司投了交强险及商业险20万元（不计免赔），我公司同意在交强险责任分项限额内赔偿原告合理、合法的损失。商业险如无免赔情形，则根据事故责任进行赔偿。原告的部分诉讼请求过高，我公司不予承担程序性费用。被告王增龙应提供有效的驾驶证和行驶证。
经审理查明，2015年2月24日9时57分许，被告王增龙驾驶鲁P×××××号“比亚迪”小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与临西九路交汇处时，与原告王曰光骑的“捷马”牌电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王增龙负事故全部责任，原告王曰光无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗16天，支出医疗费15282.5元，被告王增龙主张交通事故发生后向原告垫付了500元，原告不予认可，该被告未提供证据予以佐证。原告住院期间由亲属杨进步护理。临沂市中医医院的住院病历记载，原告的伤情为脑震荡，腰部软组织损伤。
在庭审中，原告称为疗伤支出交通费160元，但未提供相应证据予以证实，被告请求法庭酌情确认。原告主张误工费、护理费标准均为77.44元／天，被告均无异议。原告主张交通事故发生后支出拖车费100元，提供相应收费收据予以证实，被告对此有异议，称原告没有提供正式收费发票。原告还主张电动自行车和衣服损失500元，未提供相应证据予以证实，被告对此不予认可。
另查明，被告王增龙驾驶的鲁P×××××号“比亚迪”小型轿车，在被告聊城平安财险公司投了交强险，同时又在该保险公司投保了商业三者险，保险金额为20万元，附加不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告王曰光在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告聊城平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。被告王增龙主张向原告垫付款项500元，原告不予认可，该被告未提供证据予以佐证，本院对被告王增龙的该项主张不予确认。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认，其主张支出拖车费100元，有相应收费收据予以证实，本院予以支持，原告主张的电动自行车和衣服损失500元，被告对此不予认可，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王曰光因伤支出的医疗费15282.5元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元，计16416.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿6416.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王曰光误工费77.44元／天×16天=1239.04元、护理费77.44元／天×16天=1239.04元、交通费160元，计2638.08元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告王曰光支出的拖车费100元；
四、驳回原告王曰光的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，计520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十二月四日
代书 记员 王维慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01161号
原告程某某，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告程某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 黄勍
二〇一五年二月十五日
书记员 张川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1292号
上诉人（原审被告）骆渭忠。
被上诉人（原审原告）张青娟。
原审被告王小渭。
原审被告王良良。
上诉人骆渭忠因与被上诉人张青娟、原审被告王小渭、王良良健康权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人骆渭忠在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1292号上诉人（原审被告）骆渭忠。被上诉人（原审原告）张青娟。原审被告王小渭。原审被告王良良。上诉人骆渭忠因与被上诉人张青娟、原审被告王小渭、王良良健康权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人骆渭忠在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏 鸿代理审判员 冯 奇代理审判员 杜杭莉二〇一五年八月六日书 记 员 叶 婷
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第21号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人田常银，男，汉族，1965年11月23日出生，农民。
被执行人艾容，女，汉族，1977年6月8日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收田常银、艾容社会抚养费决定一案中，被执行人田常银、艾容已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局中方县征决（2013）X527号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年十月二十日
书记员 唐珍珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第141号
上诉人（原审原告）张爱民，男，1966年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）华润燃气郑州工程建设有限公司。
法定代表人李燕同，该公司总经理。
委托代理人王正恺，该公司员工。
上诉人张爱民因与被上诉人华润燃气郑州工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民院（2013）中民二初字第902号民事判决，张爱民不服原审判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张爱民于2014年3月11日自愿撤回对华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，张爱民撤回对华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因张爱民作为原审原告撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民院（2013）中民二初字第902号民事判决；
二、准许原审原告张爱民撤回对华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉。
一审案件受理费10905元，减半收取5452.5元，由张爱民负担，二审案件受理费10905元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年三月十一日
书记员 元 阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6170号
原告：周峰，男，1982年12月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：鲍珍东，男，1970年10月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑彩芬，女，1974年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告周峰与被告鲍珍东、郑彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周峰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金赛群
二〇一七年十一月八日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初0569号
原告江苏辰星物业管理有限公司（组织机构代码76826661-5），住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华（特别授权），江苏辰星物业管理有限公司员工。
被告管耘园，男，1948年10月25日生，汉族，住。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告管耘园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告管耘园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉称，原告于2012年8月18日与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，受其委托于2012年6月1日至2015年5月31日期间对春晖花园小区提供了物业管理服务。被告管耘园系春晖花园22幢603室业主，欠交此期间物业服务费5295元，经原告多次催交仍置之不理。要求判令被告管耘园立即给付所欠物业服务费5295元，并按每日万分之五给付逾期滞纳金至物业服务费付清之日止。
被告管耘园未应诉答辩。
经审理查明，被告管耘园系南通市春晖花园22幢603室（小高层）业主，房产建筑面积140.14㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告江苏辰星物业管理有限公司对春晖花园进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为小高层住宅五层及以上按房屋建筑面积每月每平方米1.05元，订立合同后即可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费，拖欠物业管理服务费的按每日千分之五加收纳滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作。但此期间的物业管理费，被告管耘园一直未予缴纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，2013年6月28日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会出具书面评价，认为原告自2012年6月1日进驻南通市春晖花园小区以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。
上述事实，有《物业服务委托合同》、催缴通知张贴照片、业主委员会对物业服务的评价书及当事人的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价来看，其服务质量基本合格。被告管耘园作为南通市春晖花园22幢603室业主享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。被告管耘园拒不缴纳上述期间的物业服务费用，有违《物业服务委托合同》的约定。被告管耘园按其建筑面积，以每月每平方米1.05元的标准，2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费为5297.29元(140.14×1.05×36)。原告要求被告管耘园立即给付所欠物业服务费5295元的诉请，不超出上述数额，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业服务费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。关于滞纳金的计算标准，原告在诉请中主动将《物业服务委托合同》约定的滞纳金标准降至每日万分之五，系其对自己权利的处分，并无不当，本院照准。关于滞纳金的起算日期，根据合同约定的缴费时间点，分别为2012年的8月19日、2013年4月1日及10月1日、2014年4月1日及10月1日、2015年4月1日起算相应的物业服务费滞纳金。
此外，被告管耘园经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告管耘园于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园22幢603室房产2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费人民币5295元。
二、被告管耘园于本判决生效之日起十日内按每日万分之五给付原告江苏辰星物业管理有限公司滞纳金（以7个月物业服务费人民币1029元为计算基数，自2012年8月19日起计算至相应的物业服务费付清之日止；以半年的物业服务费人民币882.88元，分别自2013年4月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年10月1日起计算至相应的物业服务费付清之日止；以5个月的物业服务费人民币735.74元为计算基数，自2015年4月1日起计算至相应的物业服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，共计人民币740元，由被告管耘园负担(此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 朱晓莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执772号
申请执行人：黄勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：何健，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：李敏清，女，1985年5月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院受理的黄勇与何健、李敏清民间借贷纠纷一案中，现因未发现被执行人何健、李敏清可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢发江
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第164号
申请人肖国泉。
被申请人李超。
本院于2015年8月4日受理申请人肖国泉与被申请人李超机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年7月23日6时45分许，被申请人李超驾驶车牌号为湘A×××××的重型自卸货车行驶到双峰县洪山殿镇公益村地段在超越前方车辆时，与相对行驶由申请人肖国泉驾驶车牌号为湘K×××××的中型自卸货车发生碰撞，造成申请人肖国泉受伤、两车受损的交通事故，现申请人肖国泉为防止被申请人李超转移财产，造成本案难以执行，于2015年8月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人李超驾驶车牌号为湘A×××××的重型自卸货车。申请人肖国泉已向本院提供担保。
本院认为：申请人肖国泉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李超驾驶车牌号为湘A×××××的重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年八月四日
书记员 周 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7415号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人张庆浩，行长。
委托代理人叶献玲、袁伟，河南陆达律师事务所律师。
被告巴藏，女，回族，1991年4月28日出生，。
被告王熙华，男，回族，1984年7月10日出生。
被告河南星驰汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1058号。
法定代表人韩建军。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告巴藏、王熙华、河南星驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费2546.00元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年三月十五日
代理书记员 乔 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第274-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李乃美其他民事纠纷一案中查明，被执行人李乃美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李乃美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00208号
原告：陈某某，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：刁某某，男，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刁某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘佳吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16264号
原告：闫文新，女，1989年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：吕善彬，男，1987年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告闫文新与被告吕善彬离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王金阁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第132号
申请执行人陈伟。
被执行人天津东源服装有限公司。
法定代表人崔兰，公司经理。
申请执行人陈伟与被执行人天津东源服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第710号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第132号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈庆军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1476号
申请执行人盛英鹏。
被执行人谢旭敏。
本院在执行申请执行人盛英鹏与被执行人谢旭敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1476号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年三月九日
代书记员 朱 斌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3515号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊建平，男，汉族，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15696号
原告周丕海，男，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王建硕，该公司董事长。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人吴斌。本院在审理原告周丕海与被告百姓网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01570号
申请执行人洪荣海。
委托代理人吕文俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人邹小俊。
被执行人潘敖亮。
洪荣海申请执行邹小俊、潘敖亮民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月5日作出的（2013）坛民初字第01627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹小俊应返还申请执行人洪荣海借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并承担该借款自2012年9月8日至起诉之日按同期银行贷款利率的计算的利息。被执行人潘敖亮对上述第一项邹小俊的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被执行人邹小俊负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除两被执行人有住房公积金被扣划外未发现被执行人被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除两被执行人有住房公积金被扣划外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）坛民初字第01627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 庄 强
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第776号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，26岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。
被告张志华，男，40岁，汉族，居民，住址不详。
被告李恩红，女，41岁，汉族，居民，沂水县。
被告刘竹现，男，47岁，汉族，居民，沂水县。
被告刘磊，男，35岁，汉族，居民，沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张志华、李恩红、刘竹现、刘磊金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张志华的准确送达地址，本院也无法查清被告张志华的地址，致相关法律文书无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年十月十六日
书记员 秦 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执664号
申请执行人侯晓雷。
被执行人陈春全。
本院在执行申请执行人侯晓雷与被执行人陈春全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出（2016）吉0721民初1545号民事调解。该调解生效后，申请人侯晓雷于2016年4月18日立案执行。要求给付欠款90000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费1250元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1545号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张险峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2723号
原告：鸡西市安欣物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：穆长发，董事长。
委托诉讼代理人：王云高，男，1965年11月8日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：矫淮西，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市安欣物业管理有限公司与被告矫淮西物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告鸡西市安欣物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市安欣物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市安欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市安欣物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王丹丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6385号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀�9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李宪龙。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李宪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李宪龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2650.18元；2.依法判令被告给付滞纳金572.44元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李宪龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.02平方米，每月应交纳物业服务费73.62元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本�行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2650.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费，故原告可以向被告主张2016年11月和12月的物业服务费。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李宪龙一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2650.18元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宪龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月三日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第131号
原告：潘朝煌。
被告：詹忠华。
原告潘朝煌与被告詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘朝煌到庭参加诉讼；被告詹忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘朝煌起诉称：被告于2012年8月3日因生意之需向原告借款现金人民币24000元，被告当即向原告出具借条一份，并约定于十二个月后归还，月息2分，可从2013年3月3日后就未履行利息支付，借款到期后，被告未按时归还借款，经多次催讨。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款24000元，并支付利息5760元（利息按月息2分计算，自2013年3月3日至2014年3月2日止，后续利息另算）；2、诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告潘朝煌变更诉讼请求中的利息部分为：支付利息5760元（从2013年3月4日至2014年3月3日止，按月利率1.87%计算，后续利息按同标准另行计算）。
被告詹忠华未作答辩称，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明詹忠华向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月3日，詹忠华向潘朝煌借款24000元，出具借条一份，该借条载明：今向潘朝煌借款24000元，借期一年，月利率3分。借款逾期后，詹忠华未归还借款。
本院认为：原、被告借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹忠华归还原告潘朝煌借款24000元，支付利息5760元（后续利息按照月利率1.87%从2014年3月4日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告詹忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费544元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方 潇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2715号
原告：朱军，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地怀远县龙亢镇邵院村。
法定代表人：胡志乐，该村民委员会主任。
本院在审理原告朱军与被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告朱军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱军自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱军负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年六月十二日
书记员 吴楠楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1114号
原告万山岭，居民。
委托代理人唐兆荣，居民。
被告祁随宽，居民。
被告万玉梅，居民。
原告万山岭与被告祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年2月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告万山岭的委托代理人唐兆荣到庭参加了诉讼，被告祁随宽、万玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山岭诉称，二被告以家庭经营为由，于2014年2月1日从原告处借款人民币45000元，并口头约定月息2分。后原告多次向二被告索要借款本息，二被告以种种理由拖延。原告为此诉至法院，请求依法判令被告祁随宽、万玉梅偿还借款45000元及利息。
被告祁随宽、万玉梅均未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告祁随宽向原告万山岭借款45000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间。原告万山岭于2016年1月25日诉至本院，要求被告祁随宽、万玉梅共同偿还借款45000元及利息。原告万山岭诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明。
另查明，被告祁随宽、万玉梅系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁随宽向原告万山岭借款45000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返�。原告万山岭诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳；原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。被告祁随宽、万玉梅系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告万山岭要求被告祁随宽、万玉梅偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁随宽、万玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁随宽、万玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万山岭支付借款本金45000元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告祁随宽、万玉梅共同负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关�利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1114号原告万山岭，居民。委托代理人唐兆荣，居民。被告祁随宽，居民。被告万玉梅，居民。原告万山岭与被告祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年2月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告万山岭的委托代理人唐兆荣到庭参加了诉讼，被告祁随宽、万玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万山岭诉称，二被告以家庭经营为由，于2014年2月1日从原告处借款人民币45000元，并口头约定月息2分。后原告多次向二被告索要借款本息，二被告以种种理由拖延。原告为此诉至法院，请求依法判令被告祁随宽、万玉梅偿还借款45000元及利息。被告祁随宽、万玉梅均未作答辩。经审理查明，2014年2月1日，被告祁随宽向原告万山岭借款45000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间。原告万山岭于2016年1月25日诉至本院，要求被告祁随宽、万玉梅共同偿还借款45000元及利息。原告万山岭诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明。另查明，被告祁随宽、万玉梅系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁随宽向原告万山岭借款45000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返�。原告万山岭诉称借款口头约定月息2分，未提交证据予以证明，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳；原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。被告祁随宽、万玉梅系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告万山岭要求被告祁随宽、万玉梅偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁随宽、万玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁随宽、万玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万山岭支付借款本金45000元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告祁随宽、万玉梅共同负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  李世明人民陪审员  孟祥霞二〇一六年六月十五日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关�利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3282号
申请执行人贡斌，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贡斌与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1841号
原告：刘某甲，男.
委托代理人：焦凌云。
被告：蒋某，
原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人焦凌云、被告蒋某经本院合法传唤吴正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩刘某乙，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵架甚至打架，被告未尽到做母亲的责任，孩子出生不久，被告便无故外出，孩子自小一直由原告及其母亲照顾，被告于2010年1月份离家出走，至今未归，现双方分居已长达5年余，原告先后分别于2013年3月份、2014年7月份向贵院提起离婚诉讼，贵院均判决不准离婚，现在双方互不联系，互不往来，夫妻感情早已名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条规定，依法提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩刘某乙（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子年满十八周岁。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现跟随原告生活。2010年1月被告因夫妻吵架离家出走。原告分别于2013年2月、2014年7月诉至本院请求判令原、被告离婚，本院均依法判令不准原、被告离婚，判决后原、被告仍未和好。原告于2015年5月12日再次诉至本院请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实主要是依据庭审查证，书证及证人证言证明的事实认定的，书证及证人证言已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年生育一子，建立了一定的夫妻感情，但被告离家出走长期不归，不尽夫妻义务。原告两次诉至本院请求离婚，本院判令不准离婚后，原、被告仍未和好。可见，原、被告夫妻感情却已破裂。原告请求离婚依法应予准许。原、被告婚生男孩现随原告生活，改变生活不利于孩子成长，由原告抚养为宜。被告作为孩子的母亲，对孩子有教育抚养的义务，应给孩子一定的抚养费，被告系农民没有收入，参照农民人均纯收入酌定每月给付300元孩子抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、准原告刘某甲与被告蒋某离婚。
二、原被告婚生男孩刘某乙（2004年10月18日生人）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元（从本判决生效之日起至年满孩子十八周岁止）。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周现亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟 飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终446号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地，浙江省温州市××县号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原浙江天城建设工程有限公司），住所地，浙江省××县。
法定代表人：林积忠，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）浙江中矿建设集团有限公司，住所地，浙江省温州市××县。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：乔三白，男，汉族，1953年10月27日出生，山西省繁峙县人，农民。
原审被告：山西紫金矿业有限公司，住所地，山西省××县义兴寨。
法定代表人：尹记文，系该公司经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司因与被上诉人乔三白、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元、上诉人浙江中矿建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3556-1号
申请执行人：重庆宏美科技有限公司，住所地。
法定代表人：沈洪彬，总经理。
被执行人：应小爱，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院立案执行重庆宏美科技有限公司申请应小爱买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向被执行人应小爱发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人应小爱的财产报告程序。
审判员 陈文玲
二〇一四年十月十三日
书记员 伍婧楚
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初169号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈湘，男，1992年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月14日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年1月25日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈湘犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月13日中午，被告人陈湘以偿还债务为由将被害人陈某约至射阳县洋马镇洋马工业园西路边，后双方在陈某乘坐的苏Ｊ×××××号越野车内商谈未果，陈湘即持随身携带的匕首威胁并追赶陈某致陈某跌倒受伤，又持匕首架在陈某脖子上将其扣押回车内，抢走陈某持有的欠条2张并撕毁（实际债务为人民币10000元），并让陈某通过微信向其转账人民币1500元。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某体表损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人陈湘主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等。据此认为：被告人陈湘以暴力方法抢劫公私财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈湘对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人陈湘因欠被害人陈某的借款未能偿还，经陈某多次索要未果。2017年1月13日中午，被告人陈湘以偿还债务为由将陈某约至射阳县洋马镇洋马工业园西路边，后双方在陈某乘坐的苏Ｊ×××××号越野车内商谈还款事宜，未能达成一致意见。陈湘即拿出随身携带的匕首，陈某见状后，下车跑路，陈湘即下车追赶，后陈某跌倒受伤，陈湘追上后，持匕首架在陈某脖子上将陈某扣押回越野车内，让陈某将其立据的欠条2张拿出后撕毁（实际债务为人民币10000元），并让陈某通过手机微信向其转账人民币1500元，事后陈湘将该1500元收取并提取使用。
经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某体表损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈湘主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。射阳县公安局依法扣押了被告人陈湘人民币二百六十八元、金立手机一部及作案使用的匕首一把，并将人民币二百六十八元发还给受害人陈某。
上述事实有下列证据证实：
1.物证：匕首一把；
2.书证：射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、陈湘与陈某手机微信转账记录与消费记录、陈某的门诊病历等书证；
3.证人丁某的证言；
4.被害人陈某的陈述；
5.被告人陈湘的供述与辩解；
6.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（损伤）字[2017]6号法医学人体损伤程度鉴定书；
7.指认、辨认、勘验检查笔录；
8.视听资料等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证明被告人陈湘犯抢劫罪的事实成立。
本院认为：被告人陈湘以暴力方法抢劫公私财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈湘犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈湘事发后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，依法应从轻处罚。被告人陈湘持刀抢劫并致被害人受伤，对其酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公民人身权、财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈湘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十四日至二〇二一年七月十三日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉未退赃款一千二百三十二元，责令被告人陈湘继续退赔，发还被害人；对作案工具匕首一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人冯某某，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人赵某某，男，1974年10月10日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人冯某某，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第786号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人冯某某、赵某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人冯某某、赵某某、冯某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币15257.89元及利息，案件受理费251元、公告费700元、执行费184元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第786号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第118号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，因本案2015年4月11日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年5月18日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日和2015年4月10日，被告人曾某某两次到耒阳市蓝天市场B区45号楼，第一次盗窃了该楼的5楼刘某某家；第二次盗窃了该楼的4楼张某某家，2楼的谭某家。一次盗窃苹果手机价值人民币1980元，第二次盗窃的电脑价值人民币3695元，因被抓获未拿走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人谭某、刘某某、张某某的陈述，证人阙玉漪的证言，被告人曾某某的供述，价格鉴定结论书，现场指认照片手机通话详单，抓获经过，户籍查询资料等证据。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人曾某某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月22日16时许，被告人曾某某来到耒阳市蓝天市场B区45号5楼被害人刘某某家，见房门没锁，于是入户盗窃，准备离开时，遇刘某某回家。被告人曾某某随即躲藏在卧室床底下。22时许，被告人曾某某乘刘某某上厕所之机，盗走放置床头的一件睡衣至该栋楼的地下室，睡衣内有一部白色苹果5手机、一串钥匙。将钥匙丢弃在地下室，手机拿走。经鉴定，被盗的苹果手机价值1980元。
2、2015年4月10日，被告人曾某某来到耒阳市蓝天市场B区45号4楼被害人张某某家，见房门没锁，于是入户盗走一个化妆包和一串钥匙来到地下室。被告人曾某某在地下室捡起2015年2月22日盗窃时丢弃的钥匙，又来到该栋2楼被害人谭某家门口，将谭某房门打开，进入屋内将房门反锁，并将两台笔记本电脑和一台台式电脑包装好准备离开时，遇谭某家人回家。被告人曾某某被闻讯赶来的民警抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被害人谭某、刘某某、张某某的陈述，证人阙玉漪的证言，证实被害人谭某、刘某某、张某某被盗情况及被盗财物情况。
被告人曾某某的供述、手机通话详单，证实盗窃过程及盗窃财物情况。
价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币1980元。
现场指认照片，证实盗窃现场情况。
抓获经过，证实被告人曾某某是被抓获归案的。
户籍查询资料，证实被告人曾某某的基本情况。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，两次入户盗窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年1月10日止）。
二、被告人曾某某盗窃被害人刘某某的苹果手机予以追缴，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第153号
原告：谢某，
余杭区良渚街道南庄兜村xx组郭家塘xx号。公民身份号码：xxxx********。
委托代理人：汪松根。
被告：郭某，
余杭区良渚街道南庄兜村xx组郭家塘xx号。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx.
原告谢某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，后发现被告郭某离开住所地且去向不明，于2014年5月27日裁定本案适用普通程序，于2014年9月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理人汪松根到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称：原告谢某与被告郭某于2012年7月
经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，经常吵闹。2013年5月，原告谢某因不堪忍受被告郭某的谩骂和冷落，只得返回江西乐平娘家居住。××××年××月，原告谢某向法院起诉，要求与被告郭某离婚，但被法院驳回离婚请求。此后，夫妻仍各居一方，互不往来，感情已彻底破裂。为此，原告谢某再次向法院提起诉讼，要求与被告郭某离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告郭某承担。
为证明所述事实，原告谢某向本院提交的证据材料有：1、杭
州市余杭区人民法院（2013）杭余良民初字第322号民事判决书1份，用以证明原告谢某于××××年××月起诉离婚的事实；2、结婚登记审查处理表1份（原件在﹤2013﹥杭余良民初字第322号案件中），用以证明原告谢某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郭某未作答辩以及举证。
原告谢某提交的证据，本院经审核，符合有效证据形式要件，予以确认有效。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告谢某诉称
主张的事实相一致。另在本案开庭审理中，原告谢某当庭自愿返还被告郭某金手镯1只、金项链1条，返还财礼人民币4800元。
本院认为：原告谢某与被告郭某系自主婚姻，但婚后因夫妻不和，自2013年5月起双方分居生活，尤其在××××年××月法院判决驳回原告谢某离婚诉讼请求后，互不履行夫妻、家庭义务，夫妻关系名存实亡。因此，原告谢某诉请离婚、分割财产，本院予以采纳。原告谢某自愿返还被告郭某财礼人民币4800元，本院予以准许。被告郭某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告郭某离婚；
二、财产问题：在原告谢某处的手镯1只、金项链1条返还
给被告郭某；其余共同财产维持双方分居现状，即在原告谢某处的归原告谢某所有，在被告郭某处的归被告郭某所有。
本案案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 郭函丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 穆立强
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第42号
原告：山东文瀚律师事务所。
负责人：李洪武，主任。
被告：山东新华书店集团有限公司东营分公司。
负责人：王增民，总经理。
本院在审理原告山东文瀚律师事务所诉山东省东营市新华书店法律服务合同纠纷一案中，经审查，山东省东营市新华书店已更名为被告山东新华书店集团有限公司东营分公司，现原告于2014年6月27日以被告自动履行合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东文瀚律师事务所撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东文瀚律师事务所负担。
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第196号
罪犯吕生财，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。
2007年8月17日，江西省上饶市中级人民法院作出（2007）饶中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人吕生财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年1月28日起至2022年1月27日止。2007年9月12日，该犯被交付江西省景德镇监狱服刑改造，2010年10月10日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年11月、2012年6月、2012年10月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯吕生财在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕生财减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1264号
原告陈某某，女，汉族，住金台区某某路。
被告张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某因于2016年8月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 王西江
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3687号之一
原告：马照能，男，1959年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：董军，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：杜先红，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告马照能诉被告杜先红民间借贷纠纷一案中，原告马照能于2016年9月12日向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告杜先红名下银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并提供了其名下银行存款500000元（户名：马照能，开户行：中国邮政储蓄银行合肥市南岗镇支行，账户：34×××65）作为财产保全担保。
本院认为：原告马照能提供的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结原告马照能名下银行存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张友国
二〇一六年九月十二日
书记员 李红俊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融执字第495号
被执行人薛祥光，男，1984年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑小华与被告薛祥光、薛国安、余明琼民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3535号民事判决已发生法律效力。被执行人薛祥光应负担受理费人民币8252.5元而未交纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人�今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：经向兴业银行、中国建设银行福建省分行、福建海峡银行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人薛祥光名下有可供执行的存款余额。
本院查明，本案被执行人薛祥光与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3535号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 郑学品
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林连钦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3189号
原告：高巧芝，女，1967年4月6日出生，汉族，住址：商丘市。
被告：刘传朝，男，1972年2月26日出生，汉族，住：商丘市睢阳区。
本院在审理原告高巧芝与被告刘传朝民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向原告高巧芝发出催交案件受理费用通知书，要求原告高巧芝自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用2675元，原告高巧芝在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告高巧芝撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初134号
原告戴长斌。
被告中华人民共和国审计署，住所地北京市西城区展览路北露园*号。
法定代表人刘家义，审计长。
委托代理人李霞，女，中华人民共和国审计署工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告戴长斌不服被告中华人民共和国审计署出具的“2012年南京市保障房建设工程项目”审计报告，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告戴长斌，被告的委托代理人李霞、马慧琴到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，中央政府向各省下达2012年保障房建设任务，江苏省政府将中央政府分配的任务分配给各市政府负责建设，南京市政府将任务划分为市建保障房工程和区建保障房工程。为了完成任务，南京市住建委和鼓楼区政府将没有开工建设的南京地铁三号线工程下关段541套、地铁常府街站60套保障房作为已经开工建设的数目，上报被告审计。被告违反《中华人民共和国审计法》（以下简称《审计法》）第三十七条之规定，没有经过实体检查、盘点实物，就将不存在的地铁专项601套保障房，作为审计合格的南京市保障房建设数目上报中央政府。根据《中华人民共和国审计法实施条例》第三十九条和第四十条之规定，被告应当对审计结果的准确性负责。原告经过调查后发现被告发布的《2012年城镇保障性安居工程跟踪审计结果》中南京市保障性安居工程建设数目有601套是造假的，应当依法予以纠正。另，原告作为被拆迁人，因没有适格的保障房安置而被违法强拆，原告本人所有的室内财产被毁坏。综上，请求法院判决确认被告出具的“2012年南京市保障房建设工程项目”审计报告中存在造假行为，属于审计行政管理行为违法，并责令其重新审计，出具真实的审计结果报告。
被告辩称：1.原告的起诉不符合法定起诉条件。原告并非审计行为的相对人，与本案不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的与原告资格。而且，原告的起诉已经超出法定起诉期限，被诉行为系被告于2013年完成，原告起诉时已超过6个月的起诉期限。另，原告之前已经针对审计行为在当地法院起诉，且被法院裁定驳回起诉，原告再次针对审计行为起诉系重复起诉；2.被诉审计行为合法，结论正确，具有合法性。原告对于统计数据的理解是错误的，不存在原告所称的数据造假行为。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2013年8月9日，被告发布公告，公开《2012年城镇保障性安居工程跟踪审计结果》，其中包含了全国城镇保障性安居工程开工套数、基本建成套数等内容。2013年11月18日，被告针对原告提出的信息公开申请作出答复，在该答复的附表2中记载了2012年南京市保障性住房新开工、基本建成情况表。原告认为其中公布的南京地铁三号线项目的新开工套数系虚假数据，并据此认为被告公告的《2012年城镇保障性安居工程跟踪审计结果》中涉及上述内容的部分存在数据造假，属于违法行为，故向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到具体行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与具体行政行为之间不具有利害关系。
本案中，原告系针对被告的审计行为提起的诉讼，而依据《审计法》第一条之规定，审计监督的功能和目的在于维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，促进廉政建设，保障国民经济和社会健康发展。原告并非审计行为的相对人，其所主张的与房屋拆�相关的合法权益也并不在被告作出审计行为时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉审计行为不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。对于其提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴长斌的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年六月六日
书�员隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初134号原告戴长斌。被告中华人民共和国审计署，住所地北京市西城区展览路北露园*号。法定代表人刘家义，审计长。委托代理人李霞，女，中华人民共和国审计署工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告戴长斌不服被告中华人民共和国审计署出具的“2012年南京市保障房建设工程项目”审计报告，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告戴长斌，被告的委托代理人李霞、马慧琴到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告诉称，中央政府向各省下达2012年保障房建设任务，江苏省政府将中央政府分配的任务分配给各市政府负责建设，南京市政府将任务划分为市建保障房工程和区建保障房工程。为了完成任务，南京市住建委和鼓楼区政府将没有开工建设的南京地铁三号线工程下关段541套、地铁常府街站60套保障房作为已经开工建设的数目，上报被告审计。被告违反《中华人民共和国审计法》（以下简称《审计法》）第三十七条之规定，没有经过实体检查、盘点实物，就将不存在的地铁专项601套保障房，作为审计合格的南京市保障房建设数目上报中央政府。根据《中华人民共和国审计法实施条例》第三十九条和第四十条之规定，被告应当对审计结果的准确性负责。原告经过调查后发现被告发布的《2012年城镇保障性安居工程跟踪审计结果》中南京市保障性安居工程建设数目有601套是造假的，应当依法予以纠正。另，原告作为被拆迁人，因没有适格的保障房安置而被违法强拆，原告本人所有的室内财产被毁坏。综上，请求法院判决确认被告出具的“2012年南京市保障房建设工程项目”审计报告中存在造假行为，属于审计行政管理行为违法，并责令其重新审计，出具真实的审计结果报告。被告辩称：1.原告的起诉不符合法定起诉条件。原告并非审计行为的相对人，与本案不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的与原告资格。而且，原告的起诉已经超出法定起诉期限，被诉行为系被告于2013年完成，原告起诉时已超过6个月的起诉期限。另，原告之前已经针对审计行为在当地法院起诉，且被法院裁定驳回起诉，原告再次针对审计行为起诉系重复起诉；2.被诉审计行为合法，结论正确，具有合法性。原告对于统计数据的理解是错误的，不存在原告所称的数据造假行为。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，2013年8月9日，被告发布公告，公开《2012年城镇保障性安居工程跟踪审计结果》，其中包含了全国城镇保障性安居工程开工套数、基本建成套数等内容。2013年11月18日，被告针对原告提出的信息公开申请作出答复，在该答复的附表2中记载了2012年南京市保障性住房新开工、基本建成情况表。原告认为其中公布的南京地铁三号线项目的新开工套数系虚假数据，并据此认为被告公告的《2012年城镇保障性安居工程跟踪审计结果》中涉及上述内容的部分存在数据造假，属于违法行为，故向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到具体行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与具体行政行为之间不具有利害关系。本案中，原告系针对被告的审计行为提起的诉讼，而依据《审计法》第一条之规定，审计监督的功能和目的在于维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，促进廉政建设，保障国民经济和社会健康发展。原告并非审计行为的相对人，其所主张的与房屋拆�相关的合法权益也并不在被告作出审计行为时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉审计行为不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。对于其提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戴长斌的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 锋代理审判员 黄 薇代理审判员 马晓萍二〇一六年六月六日书�员隋雨霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2016内0802执312号
申请执行人李勇，个体。
被执行人ＸＸＸ，无固定职业。
被执行人韩乐，无固定职业。
被执行人李会楠，无固定职业。
本院在执行李勇申请执行ＸＸＸ、韩乐、李会楠租赁合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6962号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10998号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人朱月玲，女，1991年8月29日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人朱月玲（2016）浙0782民初268号合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱月玲在支付宝账户内的存款12800元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月十日
代书记员 何星泽
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第73号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高某，男，1984年11月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
辩护人马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人高某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人高某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，一、破坏电力设备罪部分
1、2013年11月3日、11月13日，被告人高某到桓台县某某花园小区，盗割配电室内正在使用中的接地线6米，价值108元。
2、2013年11月16日，被告人高某到桓台县某某小区，盗割配电室内正在使用中的变压器机芯等物品一宗，价值1920元。
3、2013年11月17日，被告人高某到桓台县某某小区，盗割配电室内正在使用中的“圣阳”牌蓄电池11块，价值1925元。
二、盗窃罪部分
2013年11月21日，被告人高某到桓台县某某小区，盗窃配电室内闲置的“正泰”牌电流动作断路器2箱，价值4680元。
所举证据有证人张某等人证言，被告人高某供述，鉴定意见涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料监控录像等，公诉机关认为，被告人高某的行为构成盗窃罪、破坏电力设备罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳，庭审中没有辩解。辩护人的辩护意见是，1、起诉书指控的破坏电力设备罪部分，被告人高某的盗窃行为没有危害公共安全，应构成盗窃罪，2、被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，一、破坏电力设备罪部分
1、2013年11月3日、11月13日，被告人高某到桓台县某某花园小区，盗割配电室内正在使用中的接地线6米，价值108元。
2、2013年11月16日，被告人高某到桓台县某某小区，盗割配电室内正在使用中的变压器机芯等物品一宗，价值1920元。
3、2013年11月17日，被告人高某到桓台县某某小区，盗割配电室内正在使用中的“圣阳”牌蓄电池11块，价值1925元。
二、盗窃罪部分
2013年11月21日，被告人高某到桓台县某某小区，盗窃配电室内闲置的“正泰”牌电流动作断路器2箱，价值4680元。
上述犯罪事实有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人高某出生于1984年11月14日，已具备刑事责任年龄。
（2）证明证实高某无违法犯罪记录。
（3）接处警登记表、发破案经过证实由张某报案后，公安机关发现高某有重大作案嫌疑，遂将高某传唤到公安机关，高某供述了到某某花园小区、某某豪园小区等处盗窃配电室内物品的犯罪事实。
（4）扣押物品清单证明扣押蓄电池、剩余电流动作断路器、扳手、螺丝刀、断线钳等物品。
（5）照片证实从高某处扣押的物品。
（6）发还物品清单证实发还蓄电池等物品。
（7）接受证据材料及发还清单证实高某上交708元。
2、辨认笔录证实高某指认作案现场及收购电缆线的人。
3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗物品总价格为9029元。
4、证人证言
（1）证人张某证言证实，其在唐山供电所负责某某小区居民用电，2013年11月某某小区地下停车场内的主配电室和分配电室的漏电开关、电瓶、机芯及一部分电线被盗。
（2）证人庞某证言证实，其于2013年11月发现山东某某观澜御府一区15号楼西单元负二层单元间里的11块蓄电池被盗，这些电池一直在正常使用中。
（3）证人刘某甲证言证实，2013年11月16日21时许，某某花园小区30号楼一单元601室的业主打电话说电视机冒烟，电工说30号楼地下一层配电室内的接地线和零线被人割断，30号楼业主家中电磁炉被损坏，电视机、鱼缸、充电器、照明灯等物品也被损坏。因为30号楼的零线和接地线同时被割断，240伏电压就转变成了380伏的电压。
（4）证人田某证言证实，其于2013年11月17日发现山东某某观澜御府小区三区负二层地下停车场内配电室的接地线被盗。
（5）证人刘某乙证言证实，2013年11月19日晚高某将丰田凯美瑞轿车开走，到了11月21日晚，高某将车开回来，其发现车后座上有一个纸箱，里面放着盒装的空气开关和一块蓄电池。
（6）证人杨某证言证实，2013年11月17日或18日的一天，一名男子开着一辆黑色的轿车卖缠有线圈的机芯，其共给了这名男子一百多元现金。
（7）证人王某证言证实，2013年11月17日，高某说有电动车电瓶想让其帮着处理，其看见电瓶车上带着线子，高某说电瓶是别人抵账给他的，其认为这些电瓶有可能是赃物，因为高某是其朋友，就让高某将电瓶放到了店里。
（8）证人高某甲证言证实，其交到公安机关708元，用于弥补高某给别人带来的损失。
（9）证人白某证言证实，2013年3月某某小区配电室在交房时就同时使用，事发时配电室通着电。
5、被告人高某供述，2013年11月3日和13日，其到桓台县某某花园小区盗窃了正在使用中的接地线。2013年11月16日下午其从某某小区地下停车场一间配电室里偷了四块电瓶和一个缠着线圈的机芯，机芯卖到了龙南村附近的一家废品收购站。2013年11月17日上午，其从桓台县某某西北角的地下停车场的配电室里偷了十一块蓄电池。其将十块放到了王某那里，将一块放到了刘某乙的车上。2013年11月21日上午，其从某某小区地下停车场里的一间配电室里偷了两箱空气开关。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某多次盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高某认罪态度较好，其亲属退交部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人高某在被传唤时即如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人高某一人犯数罪，应对其数罪并罚。对辩护人所提被告人高某认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。证人均证实变压器及蓄电池被盗时正在使用之中，被盗后危及了公共安全，故对辩护人所提被告人不构成破坏电力设备罪的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处罚金九千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金九千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于璐璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2756号
罪犯陈艺坚，男，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）东中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈艺坚犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出（2014）粤高法刑二终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈艺坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺坚在本次考核期间（2014年12月12日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次。2015年10月获得表扬。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艺坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1745号
原告王红歌，女，1977年1月30日生，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告王红歌诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王红歌于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红歌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王红歌负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲 茜
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第189-2号
申请执行人：于鹏。
申请执行人：于卓丽。
被执行人：王华民。
被执行人：于莉。
本院依据发生法律效力的莱芜仲裁委员会于2013年7月6日作出的（2013）莱仲裁字第090号裁决书，于2013年11月15日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过本院向申请执行人支付借款本息1620456.50元、仲裁费19120元及迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王华民在莱城区人民法院申请执行案件中的案件款63万元。该案件款为教师工资，需在莱城区人民法院执行到位后，多次请该院予以协助执行。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人于鹏、于卓丽也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会于2013年7月6日作出的（2013）莱仲裁字第090号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 栋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹山民初字第01726号
原告何某。
被告某县恒锦置业有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人刘某。
委托代理人敖某。
被告赵某。
委托代理人刘某。
原告何某诉被告某县恒锦置业有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某，被告某县恒锦置业有限公司的法定代表人赵某的委托代理人刘某、敖某，被告赵某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年3月21日，二被告向我出具书面借据，借款153760元人民币，约定使用期限半年，月息千分之二十。到期后经我索要，但被告分文未还，故具状起诉，请求二被告归还借款本息并承担诉讼费用。
被告某县恒锦置业有限公司、赵扬明某辩称：借款属实。因资金周转困难，确实没有归还。如原告何某同意，我们愿意用车库抵债。
经审理查明：2013年3月21日，某县恒锦置业有限公司、赵扬明某向何某借款153760元人民币用于房地产开发，约定使用期限六个月至2013年9月21日归还，并按20‰月利率支付利息。在同日给何某出具的借条上加盖有公司的印某和借款人栏处赵某本人的签名。借款逾期后，何某索要无果，提起诉讼，要求被告某县恒锦置业有限公司，被告赵某偿还前述借款本金及按约定的利率支付利息。在审理中，被告愿意用自己所有的车库抵债，但原告不同意，要求用现金进行偿还，故双方无法达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某县恒锦置业有限公司，被告赵某向原告何某借款153760元人民币的事实清楚，证据确凿，双方约定的借款利率未超过法律的规定，应认定双方签订的借款合同合法有效。二被告有义务按照合同的约定承担清偿借款本金及支付利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某县恒锦置业有限公司，被告赵某于本判决生效后十日内共同偿还原告何某借款153760元人民币，利息按照双方约定的20‰月利率于2013年3月21日起开始支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元，由被告某县恒锦置业有限公司，被告赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账户号：17-245601040000333；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一三年十月九日
书记员 王 涛