wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1067号
原告：王世岩，男，1975年9月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：范吉杰，男，1986年6月24日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司。
负责人：孟祥运，经理。
委托代理人：孙昌通，系公司职工。
原告王世岩诉被告范吉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世岩、被告范吉杰、被告太平洋保险公司的委托代理人孙昌通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世岩诉称：2013年7月11日4时0分，被告范吉杰雇用的驾驶员代洪科驾驶鲁FNXX**号货车（车主是被告范吉杰）由西向东行至264省道龙口市新嘉街道国税局路口处，在处理情况过程中，驶入路南，与路南人行道树、灯杆、站牌、水果摊、烧烤摊及原告王世岩停放的鲁FLXX**号小客车、鲁FM11**号中型客车、鲁FLPX**号小客车相继相撞，造成以上车辆及物品损坏。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，代洪科负事故全部责任。肇事车辆鲁FNXX**号货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告的损失经山东正威价格评估有限公司评估，物品损失价值为4998元、鲁FLXX**号小客车损失修复价值为2484元、鲁FM11**号中型客车损失修复价值为4401元、鲁FLPX**号小客车损失修复价值为330元。原告支付评估费800元。请求判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿上述损失共计15013元（含车辆停运损失2000元）。
被告范吉杰辩称：我是肇事车辆鲁FNXX**号货车的车主，代洪科是我雇用的驾驶员。鲁FNXX**号货车与原告发生交通事故属实。肇事车辆在鲁FNXX**号货车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），原告的损失应由被告太平洋保险公司直接赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆鲁FNXX**号货车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。对原告提交的4份价格评估报告的真实性无异议，但评估价值过高，我公司申请重新评估。评估费不应当由我公司承担。
经审理查明：2013年7月11日4时0分，被告范吉杰雇用的驾驶员代洪科驾驶鲁FNXX**号货车（车主是被告范吉杰）由西向东行至264省道龙口市新嘉街道国税局路口处，在处理情况过程中，驶入路南，与路南人行道树、灯杆、站牌、水果摊、烧烤摊、及原告王世岩停放的鲁FLXX**号小客车、鲁FM11**号中型客车、鲁FLPX**号小客车相继相撞，造成以上车辆及物品损坏。原告王世岩个人委托山东威正价格评估有限公司对其损失作出评估。评估意见：物品损失价值为4998元，鲁FLXX**号小客车损失修复价值为2484元，鲁FM11**号中型客车损失修复价值为4401元，鲁FLPX**号小客车损失修复价值为330元。上述损失共计12213元。原告王世岩支付评估费共计800元。
被告太平洋保险公司对上述评估意见提出异议，认为评估价值过高，并申请重新评估，但在本院规定的时限内未预交评估费。
本案在审理中，原告王世岩对车辆停运损失不予主张。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，代洪科负事故全部责任。
肇事车辆鲁FNXX**号货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，山东正威价格评估有限公司价格评估报告鲁威正评字（2013）第349号、第350号、第351号、第352号，评估费收据，修车费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告对交警部门对该起交通事故的认定无异议，本院予以采纳。被告太平洋保险公司虽对原告提交的财产损失评估报告提出异议，并申请重新评估，但在本院规定的时限内未预交评估费，视为自动放弃申请重新评估的权利，本院对原告提交的山东威正价格评估有限公司的价格评估报告予以采纳。被告太平洋保险公司辩称，本案的评估费用不应由其承担。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告王世岩所作的损失价值评估是确定其所受损失所必须的，其支付的评估费800元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告王世岩对车辆停运损失不予主张，是其对自己权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告王世岩因本次交通事故受到的损失为：物品损失4998元、鲁FLXX**号小客车损失2484元、鲁FM11**号中型客车损失4401元、鲁FLPX**号小客车损失330元、评估费共计800元，共计13013元。由于被告范吉杰在本次事故中负全部责任，原告王世岩的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王世岩物品损失、鲁FLXX**号小客车损失、鲁FM11**号中型客车损失、鲁FLPX**号小客车损失、评估费共计13013元，于本判决生效后10日内直接给付原告王世岩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司承担125元，原告王世岩承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年一月十五日
书 记 员 封绍超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1677号
申请执行人：赵明高。
被执行人：赵鹏。
被执行人：吴艳平。
本案在执行赵明高与赵鹏、吴艳平民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1677号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 万
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第803号
原告：李文敏。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：方樟书。
被告：泮国仙。
原告李文敏诉被告方樟书、泮国仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李文敏的委托代理人章建国，被告方樟书、泮国仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文敏起诉称：被告方樟书以做生意为由陆续向原告借款。2014年8月10日向原告借款60000元，出具借条，约定月利率20‰。2014年10月4日向原告借款30000元，出具借条，约定月利率20‰。2014年10月28日向原告借款30000元，出具借条。经原告催讨，被告方樟书认欠不还。被告方樟书和泮国仙原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告起诉请求：1、判令被告方樟书归还借款120000元，支付利息11400元（其中2014年8月10日的借款利息为8400元，2014年10月4日借款利息为3000元），及自2015年3月9日起至实际付清日止的利息（按本金120000元计算，月利率20‰）。2、本案诉讼费、保全费由被告方樟书负担。3、被告泮国仙对上述债务承担连带清偿责任。
原告李文敏为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条3份，证明被告方樟书向原告借款120000元，及约定借款月利率的事实。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明被告方樟书与泮国仙在借款时系夫妻的事实。
被告方樟书答辩称：2014年6月10日的借款金额为50000元，出具了60000元的借条，约定的利率是月利率20%，当时直接扣掉了10000元，实际拿到了40000元。而且借款是从陈斌处拿的。过了一个月归还了10000元的本金，第二个月本金加利息共付了20000元。2014年10月4日和28日的两张借条都是利息。其实一共只拿到了40000元，出具了120000元的借条。我是通过陈斌归还借款的。陈斌在过年前把我们宾馆锁起来，共锁了12天。
被告方樟书为证明其主张，向本院提供收条1份，证明通过陈斌归还原告10000元的事实。
被告泮国仙答辩称：我对该笔借款不知情。过年时我还了10000元，而且宾馆的东西也被他们拿去了一些。
被告泮国仙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告方樟书认为借条中出借人、利率都不是其所写，但未提供相应证据，被告泮国仙认为对借款不知情。经审查，原告的证据1，内容真实、形式合法，与本案有关联，被告方樟书的异议不成立，本院予以认定。对原告的证据2，被告方樟书、泮国仙无异议，本院认为该证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，对证据2予以认定。
对被告方樟书提供的证据，原告李文敏对真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明陈斌和原告之间有关系，而且通过被告方樟书的陈述，其与陈斌间还有其他借贷关系。被告泮国仙对证据无异议。经本院审核，该证据系案外人出具给被告方樟书，与本案并无关联，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月10日，被告方樟书向原告李文敏借款60000元，出具借条一份，约定月利率20‰。2014年10月4日，被告方樟书再次向原告借款30000元，出具借条一份，约定月利率20‰。2014年10月28日，被告方樟书向原告借款30000元，约定年利率2%。经原告催讨，被告方樟书未归还借款。故原告李文敏于2015年3月11日向法院提起诉讼。
另查明，被告方樟书与泮国仙于1988年1月9日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
本院认为：被告方樟书与原告李文敏的借贷关系合法有效。被告方樟书尚欠原告李文敏借款120000元的事实，本院予以认定。经原告催讨后，被告方樟书应及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。原告主张三笔借款计算至2015年3月8日的利息共为11400元，经本院计算，未超过法律规定及当事人的约定，本院予以认定。之后的逾期利息，因2014年10月28日的借款，双方约定年利率为2%，故对原告按月利率20‰计算的主张，本院不予支持。被告方樟书、泮国仙辩称实际借款金额不足120000元及已经支付原告部分款项，其未提供相应合法有效的证据，本院不予采信。该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告泮国仙应对上述债务承担连带清偿责任。故原告李文敏诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方樟书归还原告李文敏借款本金120000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告方樟书支付原告李文敏借款利息11400元（计算至2015年3月8日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告方樟书支付原告李文敏以90000元为基数按月利率20‰计算自2015年3月9日起至本判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告方樟书支付原告李文敏以30000元为基数按年利率2%计算自2015年3月9日起至本判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
五、被告泮国仙对上述款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告李文敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，保全费1270元，合计2734元，由被告方樟书、泮国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年四月十六日
代书 记员 蔡雪峰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第521号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。1993年因抢劫罪、敲诈勒索罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2007年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月因犯招摇撞骗罪、抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2012年10月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人郭某某，男，1965年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，居住沈阳市。1983年8月因强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年；2007年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年10月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人罗某某，辽宁良友律师事务所律师。
被告人王某，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，居住沈阳市。2007年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年12月12日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人尚某某，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人孙某某、郭某某、王某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威、王宏出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人郭某某及其辩护人罗某某、被告人王某及其辩护人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年4月10日18时50分许，被告人孙某某、郭某某、王某三人经预谋在沈阳市大东区吉祥二路71号吉祥步行街内，趁被害人华某不备，将被害人华某上衣右侧兜内的“苹果牌”白色手机1部盗走。经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币3200元。
2.2013年5月11日16时50分许，被告人孙某某、郭某某、王某经预谋在沈阳市大东区吉祥四路54号的吉祥步行街内，趁被害人王某某不备，由郭某某、王某望风，由孙某某将王某某上衣左侧兜内的“苹果牌”白色手机1部盗走，经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币4160元。
被告人孙某某、郭某某于2013年10月14日被公安机关抓获，被告人王某于2013年12月12日被公安机关抓获。
案在审理中，经本院责令，被告人王某对涉案损失进行了退赔，被告人孙某某、郭某某未予退赔。
上述事实，被告人孙某某、被告人郭某某及其辩护人罗某某、被告人王某及其辩护人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、情况说明、侦破过程情况说明等、证人周某某、王某某证言、被害人华某、王某某的陈述、被告人孙某某、郭某某、王某的供述、沈阳市大东区价格认证中心鉴定结论书、王某某、华某、孙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、郭某某、王某在公共场所扒窃手机，共计价值人民币7360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。三被告人系共同犯罪。被告人孙某某、郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某当庭自愿认罪，且能积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，故酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某某、郭某某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，上缴国库。）
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，上缴国库。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 杨 君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第26号
原告张风伟。
原告高金辉。
被告李培刚。
被告郭思荣。
被告郭超。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告张风伟、高金辉与被告李培刚、郭思荣、郭超、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王全昌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
益赫民一初字第1379号
原告陈某文。
委托代理人蔡铭，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王某芬。
委托代理人刘江南，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告陈某文（以下简称原告）与被告王某芬（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月22日办理结婚登记手续，2011年4月6日生育女孩陈某菱。原告认为其与被告性格差异较大，两人经常因为家庭琐事吵架，被告不讲道理，脾气暴躁，导致感情不�洽。现因夫妻关系已完全破裂，原告诉请离婚。
被告辩称，一、原、被告恋爱时间较长，感情基础比较牢靠，且婚后感情较好；二、因为被告患有卵巢肿瘤，原告才起诉离婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月22日办理结婚登记手续，2011年4月6日生育女孩陈某菱。原告以婚后夫妻经常为了家庭琐事吵架，难以相处为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、原、被告草拟的离婚协议书、原告写给被告的情书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但无严重伤害夫妻感情的行为，虽有分居，但分居时间较短。现被告不同意离婚，说明被告对婚姻关系仍充满希望，故本院认定原、被告夫妻感情未彻底破裂。原、被告应从有利于子女健康成长的角度出发，改正各自的缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某文的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王戬
二〇一三年十一月一十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）常年在外游荡，不顾家庭的，或因传销对家庭、国家、或他人造成重大影响和经济损失的，一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟昭明，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会。住所地：安阳市韩陵路。
再审申请人孟昭明因与被申请人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会（以下简称西漳涧村委）侵权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2007）安民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟昭明申请再审称：二审判决计算损失及利息的起算时间错误，西漳涧村委返还房屋拆迁补偿款应为53207.36元，而不是41214.152元，利息应自2005年8月11日侵权发生时起算。西漳涧村委应返还的生产设备款应是225084.46元，而不是157559.12元，设备款利息也应自1999年10月计算。请求再审本案。
本院认为：孟昭明承包洹北造纸厂的期限是10年，因环境污染等方面原因，该厂在生产一年左右即停产歇业。在停产歇业期间，孟昭明与西漳涧村委未就赔偿事宜达成一致意见，之后，西漳涧村委又将洹北造纸厂的设备厂房转租给他人经营，西漳涧村委的转租行为存在过错，应承担赔偿责任。孟昭明提供了审计报告证明其在洹北造纸厂的投资、修建房屋损失，但审计报告是孟昭明单方委托出具的，孟昭明未提供上述投资的原始票据加以印证，故二审法院根据本案的实际情况，酌定西漳涧村委承担70%的赔偿责任并无不当。在双方关于利息未能达成一致意见的情况下，二审判决确定自孟昭明开始向法院提起诉讼时计算利息亦无不当。
综上，孟昭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟昭明的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 李现美
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谷丽娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第2384号
原告彭某。
被告李某。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭某申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘娇娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0246号
原告江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。
法定代表人杜丽敏，该公司董事长。
委托代理人束仁杰、周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。
被告廊坊煜泰塑料制品有限公司，组织机构代69466565-2，住所地河北省廊坊市永清燃气工业区珍极大道。
法定代表人贾丽，该公司董事长。
原告江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）与被告廊坊煜泰塑料制品有限公司（以下简称煜泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告汇田公司的委托代理人束仁杰到庭参加诉讼。被告煜泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇田公司诉称：2014年7月30日，煜泰公司与汇田公司签订工业品买卖合同，约定煜泰公司向汇田公司购买精密冲床，共计价款45万元。合同签订后，汇田公司依约交付货物，但煜泰公司仅支付20万元，尚欠货款25万元未支付，故诉至法院要求煜泰公司立即给付货款25万元并偿付此款自2015年1月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率支付的利息。
被告煜泰公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，汇田公司与煜泰公司签订工业品买卖合同，约定煜泰公司向汇田公司购买汇田牌精密冲床3台，单价15万元，合计总价款45万元。预付款到账起30个工作日交货。合同另约定预付20万元合同成立，余款分5个月付清，每个月付5万元。2014年7月31日，煜泰公司向汇田公司付款10万元。2014年8月23日，煜泰公司向汇田公司付款10万元。2014年9月，汇田公司将货物送至煜泰公司。合同余款25万元煜泰公司至今未付。
又查明：2014年12月17日，汇田公司因煜泰公司反映使用设备中产生问题对设备进行售后服务，煜泰公司对汇田公司的售后服务表示满意。2015年5月15日，煜泰公司向汇田公司出具函件，承诺于5月底付清余款。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、售后服务单、函件、银行明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。汇田公司为证明煜泰公司结欠汇田公司货款25万元，提供工业品买卖合同、送货单、售后服务单及函件，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且煜泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对汇田公司要求煜泰公司立即给付货款25万元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，因合同约定余款应自预付款到账起5个月付清，本案中预付款系2014年8月23日全部付清，5个月的期限应从2014年8月23日起计算，故相应逾期付款利息应从2015年2月22日起计算，故本院对汇田公司要求煜泰公司给付25万元自2015年1月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算利息中自2015年2月22日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、煜泰公司应于本判决生效后10日内给付汇田公司25万元及该款自2015年2月22日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回汇田公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元减半收取2553元，保全申请费1820元，合计4373元，由煜泰公司负担4330元，由汇田公司负担43元（汇田公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。煜泰公司应于本判决生效后10日内将该款支付汇田公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 华 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 金浩(代)
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）习行初字第91号
原告许云发，男，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县林业局。
法定代表人胡志伟，该局局长。
委托代理人王林波，该局资源林政科负责人。
原告许云发诉被告习水县林业局林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许云发、被告习水县林业局法定代表人的委托代理人王林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月3日被告习水县林业局作出习林罚决字（2014）第27001号《林业行政处罚决定书》，认定原告于2013年1月10日在习水县民化乡丰光村田湾组小地名“金城山”集体林内有非法占用林地的违法行为，以原告行为违反《贵州省林地管理条例》第二十三条规定为由，以非法占用林地1938平方米，每平方米处罚10元的标准，对原告处罚款19380元。
被告在举证期间向法庭提交了下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、勘验、检查笔录，鉴定报告。证明原告违法占用林地事实，及原告对林地的破坏程度。
2、林权证。证明原告在“杨柳湾”处占地地类为林地。
3、林业行政处罚意见书，林业行政处罚先行告知书，林业行政处罚听证权利告知书，林业行政处罚决定书，送达回证。证明被告程序合法。
原告许云发诉称：2007年4月，原告与丰光村村委会签订承包合同，承包三处丰光村集体荒山（金成山、长环、毛盖山）用于栽种竹子，合同载明栽种竹子不成功时可栽种其他作物，但不能改变林地用途。后因气候不适，原告栽种竹子失败，于2012年10月改为栽种核桃，并与丰光村村委会签订了种植面积为100亩的核桃种植计划。原告在挖坑时被许启良、许云仲父子阻止，并以毁林开荒为由将原告反映到习水县林业局。2014年3月3日，被告习水县林业局向原告下达了习林罚决字（2014）第27001号《林业行政处罚决定书》，以非法占用林地1938平方米，每平方米处罚10元的标准，对原告作出罚款19380元的处罚。原告故诉来法院，请求撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告向法庭举出下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、核桃种植要点。证明可以打造荒山来栽种核桃，并用人工和挖掘机操作。
2、丰光村委和乡人民政府出具的《说明》。证明原告栽种核桃的事实。
3、《申请书》。证明原告栽种竹子和核桃已投入相关资金。
被告习水县林业局辩称：原告在丰光村田湾组违法占用林地面积1938平方米，是通过林业局两名工程师、原告、小桥林业派出所干警以及民化乡林业站现场确认，有勘验笔录和鉴定报告，占地地类为林地，地类认定依据为林权证，占地用途为修建生产便道。被告习水县林业局作出的习林罚决字（2014）第27001号《林业行政处罚决定书》程序合法、证据充分，请求人民法院予以维持。
被告所举证据，原告质证认为，对证据1真实性无异议，但达不到证明目的，被告在现场勘验时称原告系非法占用林地，不是修路，原告才在勘验笔录上签字；证据2达不到证明目的，因《林权证》所载地名为“杨柳湾”，而非“金成山”；对证据3无异议。原告所举证据，被告质证认为与本案无关。
经庭审质证，本院认为，原告、被告所举证据均具有真实性，本院据以认定案件事实，但不能达到当事人的证明目的。
审理中本院出示了现场拍摄并经当事人确认的现场照。
经审理查明：原告于2007年与民化乡丰光村签订《集体荒山承包合同》，约定原告承包村集体的金城山、长还、毛盖山三片荒山，用于栽种竹子，若市场发生变化时，承包人有权调整林地用途，但不得改变农业用途。因气候原因，原告栽种竹子失败，于2013年改种核桃。原告在用挖掘机作业过程中，被他人举报，被告立案进行了调查，期间，习水县民化乡丰光村及民化乡政府均出具证明以证明原告准备栽种核桃的事实。经处罚告知和听证告知后，被告作出前述处罚决定，处罚告知书、听证告知书和处罚决定书载明的违法事实均为原告“于2013年1月10日在习水县民化乡丰光村田湾组小地名‘金城山’集体林内有非法占用林地的违法行为”。原告不服申请县政府复议被维持后诉至本院。
另查明，被告出示的《林权证》载明的林地地名为“杨柳湾”，该《林权证》上没有记载“金成山”。
经本院现场照片显示，原告作业的山坡为荒坡。
本院认为：《贵州省林地管理条例》第二十三条规定，未经依法批准，不得在林地内从事建窑、采石、采砂、采矿、取土、修建坟墓等危害林地的活动。本案中，被告认定原告违反该条规定，但被告在处罚告知书、听证告知书和处罚决定书载明的违法事实均为原告“于2013年1月10日在习水县民化乡丰光村田湾组小地名‘金城山’集体林内有非法占用林地的违法行为”，均未载明原告实施了何种占用林地的违法行为，被告所作处罚事实不清。同时，原告与民化乡丰光村签订《集体荒山承包合同》载明原告承包的是包括“金成山”在内的荒山，且本院现场照片显示原告作业山坡为荒坡，被告所举《林权证》中虽有“杨柳湾”林地记载，但没有记载“金成山”，被告也无证据证明“杨柳湾”与“金成山”是同一地，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第二条林地“包括郁闭度0．2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和县级以上人民政府规划的宜林地”的规定，被告所举现有证据不能证明原告作业的山坡就是属于林地，因此，被告认定原告非法占用林地的事实没有证据证明。综上，被告所作具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告习水县林业局于2014年3月3日作出的习林罚决字（2014）第27001号《林业行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告习水县林业局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 胡 永 洪
审判员 王 华
审判员 罗 安 勤
二〇一四年十二月四日
书记员 向炫静（代）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02239号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：江苏施尔美整形美容医院有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路215号。
法定代表人：林宗金，董事长。
委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：南京施尔美美容美体有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路215号。
法定代表人：孟庆标，总经理。
委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
本院受理原告王瑞雪与被告江苏施尔美整形美容医院有限公司、南京施尔美美容美体有限公司名誉权纠纷一案后，二被告分别在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵权行为地和被告住所地均在江苏省南京市秦淮区，故要求将该案移送至有管辖权的江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，依据相关法律规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实�地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告住所地位于北京市东城区东棉花胡同××号，故本院依法对本案有管辖权，二被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏施尔美整形美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议申请；
驳回被告南京施尔美美容美体有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐佳蔚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民特字第28号
申请人杨位莲，女，1935年10月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵洪，男，1967年11月9日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
申请人杨位莲要求宣告被申请人赵波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨位莲诉称：被申请人系申请人的儿子，被申请人的父亲赵永昌于2001年2月17日死亡，申请人有姐姐赵俐、哥哥赵勇及弟弟赵洪。被申请人未婚，属于智力贰级残疾，被申请人于2010年7月4日外出失踪至今无音讯。申请人要求宣告被申请人赵波死亡，并向本院出具了申请人与被申请人的常住人口登记表、泸州市江阳区民政局证明、泸州市公安局江阳区分局北城派出所接（报）处警登记表、残疾证、苏莉兰、赵文军的证人证言等证据。
经查，被申请人赵波，男，1965年5月14日生，汉族，
居民，曾住四川省泸州市江阳区，被申请人于2010年7月4日外出后至今不知去向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年12月9日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为，申请人杨位莲所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被申请人赵波下落不明满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人赵波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄敏
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第65号
申请人郑彩华，女，汉族，1951年10月13日出生，住所地汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人郑彩华申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为25355股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑彩华有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民小初字第45号
原告：息培玉。
委托代理人：候连俊。王集乡司法助理员。
被告：左立柱。
被告：张霞。
原告息培玉与被告左立柱、张霞因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告息培玉及委托代理人候连俊，被告左立柱、张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息培玉诉称：被告于2013年秋收时雇原告拉玉米，当时约定每天100元，计19天，共计1900元，并写有欠条一张，在欠款期间，原告多次催要，被告拒不偿还欠款。故请求判令二被告偿还欠款1900元及逾期付款的银行利息。
被告左立柱承认欠款事实未进行答辩。
被告张霞辩称：被告张霞不欠原告钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点为：1.原告要求二被告偿还欠款的事实及依据。2.原告要求二被告承担逾期银行利息的依据。
围绕争议焦点，原告息培玉提供证据如下：
被告左立柱于2013年12月1日为原告出具的欠条1份，证明内容为：左立柱欠息培玉大秋工资1900元整。
围绕争议焦点，被告左立柱提供证据如下：
阜城县人民法院（2014）阜民一初字第111号民事判决书1份，证明内容为：被告左立柱与被告张霞原系夫妻关系，2007年1月15日登记结婚，2014年2月21日被告张霞向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年6月23日阜城县人民法院作出（2014）阜民一初字第111号民事判决书，判决张霞与左立柱离婚。虽息培玉出庭作证，但对该债务没有认定，该判决书已发生法律效力。
围绕争议焦点，被告张霞未提供证据。
经对上述证据质证，被告左立柱的质证意见是：对原告提交的证据无异议，欠条中张霞的名字系左立柱书写。
经对上述证据质证，被告张霞的质证意见是：原告提交的证据被告张霞有异议，被告张霞不欠原告钱，欠条不是被告张霞书写，原告息培玉是被告左立柱的舅家表哥。
原、被告双方对（2014）阜民一初字第111号民事判决书无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，被告左立柱无异议，对原告息培玉与被告左立柱之间的债权债务关系本院予以认定。由于该证据是在二被告发生矛盾后由被告左立柱单方书写并署上被告张霞的名字，被告张霞未在场，对原告息培玉与被告张霞之间的债权债务关系本院不予认定。被告左立柱提交的证据系阜城县人民法院生效的法律文书，本院予以认定。
本院经审理查明：被告左立柱与被告张霞原系夫妻关系，2007年1月15日登记结婚，2014年2月21日被告张霞向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年6月23日阜城县人民法院作出（2014）阜民一初字第111号民事判决书，判决张霞与左立柱离婚。在二被告发生矛盾后，被告左立柱于2013年12月1日为原告出具欠条一份。
本院认为：原告息培玉主张被告左立柱拖欠其工资款，被告左立柱无异议，本院对原告息培玉要求被告左立柱偿还欠款的诉讼请求予以支持。由于欠条系在二被告发生矛盾后由被告左立柱书写，且在阜城县人民法院（2014）阜民一初字第111号民事判决书中对该债务是否系夫妻共同债务没有认定，双方亦没有其他证据证实该债务系二被告的共同债务，本院对原告要求被告张霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告要求二被告承担逾期付款的银行利息，未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告左立柱于判决生效之日起5日内给付原告息培玉工资款1900元。
二、驳回原告息培玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04264号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：常日辉，男，1968年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街****号***室。身份证号：2101211968********。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告常日辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人王洋、徐幼庭、被告常日辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年11月1日至2013年12月31日物业费1349元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费期间没有异议，数额不能确定，2009年入住时，房屋不具备入住条件，没有供暖，导致我有7个月不能实际入住，在外租房，给我造成损失，应该从物业费中抵顶相关损失。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告常日辉于2009年9月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元／平方米／月。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元／平方米／月。
另查明，被告常日辉系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年11月1日起至2013年12月31日的物业费1348元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告常日辉签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常日辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年11月1日起至2013年12月31日的物业费1348元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初543号
原告王硕，男，1980年11月28日出生。
被告史建宝，男，1982年出生。
被告谢静轩，男，42岁。
本院在审理原告王硕诉被告史建宝、谢静轩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02471号
原告罗某某，女，生于1972年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡某甲，男，生于1970年9月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世富到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1994年6月27日自愿到原重庆市璧山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，1996年6月13日生育一子，取名胡某乙。后被告以外出打工为由，从2010年9月的一天离家出走至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系明存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告胡某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年6月27日自愿到原重庆市璧山县民政局登记结婚。1996年6月13日生育一子，取名胡某乙。婚后初期夫妻关系较好，后双方因性格不和，常为一些家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响。被告于2010年9月的一天离家出走至今下落不明。原告以与被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、璧山县XX镇XX村民委员会及第X村民小组、璧山县XX派出所出具的证明等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告于1994年6月27日自愿到原重庆市璧山县民政局登记结婚。原、被告双方婚姻基础较好。婚后初期夫妻关系较好，且生育有一子。双方在共同生活中，因性格不和，常为一些家庭生活琐事发生纠纷，使双方的夫妻感情受到影响。被告于2010年9月的一天离家出走至今下落不明，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。原告的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告之子胡某乙由原告负责抚育，被告胡某甲从2014年9月起，每月给付原告罗某某子女抚育费400元，直至胡某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李声琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第789号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市果糖园地量贩式卡拉ok厅业主。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1946号原告蒋甦乔，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告周学彬，农民。原告蒋甦乔与被告周学彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。原告蒋甦乔以与周学彬已和解，对方已给付合理赔偿，事故双方再无任何纠纷为由于2014年2月25日向本院申请撤回对周学彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋甦乔撤回起诉。案件受理费2115元，减半收取1058元由原告蒋甦乔负担。审判长韩少华代理审判员卢山代理审判员陈小芳二O一四年二月二十五日代理书记员王威
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初214号
原告：殷涛，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下简称泰亮公司）
公司所在地：四川省安县花荄镇工业园
组织机构代码证：55348598-4。
法定代表人：唐琼，该公司董事长。
被告：唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：江源明，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告殷涛诉被告泰亮公司、唐琼、江源明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后,由审判员邱涛适用简易程序于2016年2月17日、2016年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告殷涛的委托代理人罗兆保，被告泰亮公司的法定代表人唐琼到庭参加了诉讼，被告江源明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，殷涛与泰亮公司签订了一份《借款合同》，约定：泰亮公司向殷涛借款600万元，借款期限从2012年11月24日至2013年2月23日，借款利率月2%；如未按时还款，每日支付借款总额1%的违约金。唐琼和江源明为前笔借款提供连带担保责任并签订了《个人连带责任保证书》，担保期限为全部借款清偿之日止。合同签订后，殷涛委托蒋凤琼、蒋成金把600万元转到泰亮公司的指定银行账户。现泰亮公司未履行归还600万元本息的义务，请求判令被告泰亮公司偿还借款本金600万元并支付利息和违约金，被告唐琼、江源明承担连带担保责任。
被告泰亮公司和唐琼辩称：2012年我们向绵阳旭东小额贷款公司（以下简称旭东公司）借款400万元，当时我们以绵阳冰河路19号滨江世纪花园的门面和唐琼名下的宝马车做抵押（车子办了抵押登记的，门面因为没有证件没有办抵押登记，但是将备案合同和收款收据原件将给旭东公司）。2012年11月，我们为了偿还这笔借款，就向殷涛借款600万元。
2012年11月15日借款的当天，殷涛他本人没有钱，只是担个名。钱实际是四川融鑫融资担保有限公司（以下简称融鑫公司）的法人黄小君的老婆蒋凤群转给我的（三笔共600万），然后当天我又转给融鑫公司工作人员蒋成金72万元作为担保费，但他们喊我在转账凭证上注明的是材料款；另外42万元转账给融鑫公司工作人员何顺国，收取的是殷涛借款600万元一个月的7分的利息42万元；另外融鑫公司工作人员白波和鲜波到我儿子处收取了60现金；另外我抵给旭东公司的宝马车抵押借款85万元，车子还在黄小君的手上；我的门面房屋合同和收据原件作为抵押物都在黄小君手上。现在不是殷涛喊我还钱，是黄小君要求我还钱，黄小君就应该把抵押物还给我，还应该把帐给我算清楚。
经审理查明：2011年6月21日，泰亮公司以生产需要流动资金为由，向旭东公司借款400万元（借款期限6个月），并以车架号为WBAKB2100BC677559宝马轿车一辆做抵押（唐琼自称还将合同签约备案号为89602和89597的两份商品房买卖合同原件及购房收据原件质押在旭东小额贷款有限责任公司）。
2012年11月13日，殷涛与泰亮公司签订了一份《借款合同》，约定：泰亮公司向殷涛借款600万元，借款期限从2012年11月24日至2013年2月23日，借款利率月2%；如未按时还款，每日支付借款总额1%的违约金。同日，唐琼和江源明签署了《个人连带责任保证书》，二人自愿为前笔借款提供连带担保责任，保证范围为债务人的全部债务，保证期限为全部借款清偿之日止。2011年11月15日，殷涛委托蒋凤琼、蒋成金把600万元（蒋凤琼5**万元、蒋成金31万元）转到泰亮公司的指定银行账户（旭东公司411万元，唐琼1**万元）。同日，唐琼向殷涛出具了600万元的收条，泰亮公司加盖了公章。同日，唐琼向蒋成金转款72万元，转账凭证上备注为材料款；向何顺国转账42万元。
庭审中，原告只认可唐琼20**年11月15日向何顺国转账的42万元系唐琼向殷涛支付的利息。
另查明：
1、泰亮公司的股东为唐琼、江源明，二人股份分别为60%、40%；唐琼、江源明系母子关系。
认定以上事实，有借款合同、个人连带责任保证书、委托书、委托付款书、转账凭证、收条、最高额抵押合同商品房买卖合同、公司章程、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告泰亮公司向原告殷涛借款600万元未归还事实成立，被告泰亮公司应对本案借款的本金和利息承担偿还和支付责任，被告唐琼、江源明承担连带担保责任。
因原、被告约定的利息已经属于法律允许的范围内的最高利息，原告所得到的利润已经远远超出了其实际损失，故原告再向被告主张欠款总额每日1%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告泰亮公司和唐琼主张融鑫公司工作人员蒋成金收取了72万元的担保费；融鑫公司工作人员白波和鲜波在江源明处收取了60万元的利息；车架号为WBAKB2100BC677559宝马轿车一辆在融鑫公司法人黄小君的手上的辩称理由，因殷涛只认可收取了被告42万元的利息，且被告无证据证实其他的款项给付、车辆与本案本金偿还与利息支付有何因果关系，故本院在此只能认定泰亮公司支付了42万元利息给殷涛，对其他款项的给付和车辆的争议问题，被告可以在证据充分后另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市泰亮照明科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告殷涛偿还借款本金600万元及资金利息（从2012年11月24日起按照月息2%计算至付清之日止，扣除已经给付的42万元）；被告唐琼、江源明承担连带担保责任。
二、驳回原告殷涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告绵阳市泰亮照明科技有限公司承担，被告唐琼、江源明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一六年三月十日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1104号
原告吴学生。
委托代理人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告何品超。
原告吴学生与被告何品超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告吴学生的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告何品超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学生起诉称：原、被告自2002年开始发生业务关系，原告多次为被告在永康的工地搭建竹架。2006年1月9日，经双方结账，被告尚欠原告51900元，被告出具欠条一份，双方未约定支付时间。该款被告至今未付原告。原告为维护自身合法权益，现请求依法判令：1、由被告立即支付原告欠款51900元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何品超未作答辩，亦未有证据提交。
原告吴学生为证明其主张成立，向本院提交2006年1月9日由被告出具的欠条原件一份，用以证明被告至今尚欠原告51900元的事实。
对原告吴学生提供的证据，被告何品超未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告吴学生提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：2002年起，原、被告之间发生业务关系，由原告吴学生为被告何品超提供搭架业务。2006年1月9日，经双方结算，被告何品超尚欠原告吴学生搭架款51900元，为此被告何品超出具欠条一份，欠条中载明：“欠条今同学生结算搭架款共计伍万壹仟玖佰元正￥51900.元何品超2006.1.9日”。欠条出具后，被告何品超对欠条中的款项至今未有支付。
本院认为，原告吴学生与被告何品超之间存在建设工程施工合同关系，被告何品超至今尚欠原告吴学生搭架款51900元未有支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对所欠款项被告何品超理应按约及时支付，逾期未有支付应承担相应的违约责任。故对原告吴学生要求被告何品超支付尚欠的搭架款51900元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告何品超经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何品超支付原告吴学生搭架款51900元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元（已减半收取），由被告何品超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一六年四月十二日
代书记员 周 群
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终579号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚占翠，农民。系被害人潘某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘文琼，农民。系被害人潘某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘文平，农民。系被害人潘某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘文巧，农民。系被害人潘某之女。
上诉人（原审被告人）王定学，农民。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于云南省昭通市昭阳区看守所。
指定辩护人茅捷，云南郑培明律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人王定学犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告龚占翠、潘文琼、潘文平、潘文巧提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）云06刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉原告人龚占翠、潘文琼、潘文平、潘文巧，原审被告人王定学均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人王定学、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年8月18日0时左右，被告人王定学途经潘某家门口，因被潘某家的狗追咬与潘某发生纠纷，后持刀多次刺杀潘某的胸、腋等部位，致潘某经抢救无效于同日死亡。经法医检验鉴定，被害人潘某系锐器刺伤胸部心脏大失血疼痛性休克死亡。案发以后被告人亲属支付被害人亲属人民币7000元。王定学作案以后长期外逃，后于2015年6月29日到昭通市公安局昭阳分局投案。
原判根据上述事实及相关证据，依法认定被告人王定学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；除已支付的部分外，由被告人王定学赔偿附带民事诉讼原告人龚占翠、潘文琼、潘文平、潘文巧经济损失人民币50000元。
宣判后，原附带民事诉讼原告人以原判赔偿过少为由提出上诉。
原审被告人王定学上诉称：受被害人家某追咬，其与被害人发生争执后被殴打，才动刀伤人，系防卫过当，请求二审法院依法改判。其辩护人提出：王定学无杀人的故意，其行为应认定为故意伤害，被害人对案件引发有责任，且王定学积极赔偿被害人家属损失，请求二审从轻改判。
经审理查明：原判认定2004年8月18日，上诉人王定学因琐事与潘某发生纠纷，持刀多次捅杀潘某胸、腋部位，致其心脏刺伤大失血疼痛性休克死亡；王定学外逃，后主动到公安机关投案的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实2004年8月18日凌晨1时许，潘文巧打电话到“110”报案称：其父潘某因口角被王定学杀伤；民警出警前往现场，发现潘某于凌晨5时许死亡，嫌疑人王定学外逃；2015年6月29日23时许，王定学到昭通市公安局昭阳分局刑侦大队投案。
2.现场勘查笔录及照片，证实现场位于原昭阳区蒙泉乡荷花社区5社潘某住宅门前。门前的砂堆北侧为昭阳区牛洒公路，公路北侧为昭通粮食储备仓库。勘查发现房门前、公路上等处有滴落状血迹。
3.潘某尸体检验鉴定书及照片，证实被害人潘某左胸第三肋处、左胸骨第三肋胸骨柄处、左腋下第十二肋处、左腋部、左上肢腋窝下检见缝合创口；右肩胛岗处、右腋后线第十肋处检见擦划痕或擦划刺痕。解剖发现心脏上有创口。结论为潘某属尖刀（锐器工具）刺伤胸部心脏大失血疼痛性休克死亡。
4.现场辨认笔录、照片，证实王定学带领民警至昭阳区土城乡红泥闸村位于粮食仓库对面（小地名望城坡）的路边，称是其杀害潘某的地点。
5.证人证言：
（1）潘文巧证实：王定学从她家门前过，家里的狗出去咬王定学，她父亲出门给王定学递烟打招呼，王定学没有接烟吼了一声后用刀捅杀到她父亲身上，她把父亲扶到家中，发现共杀着4刀。
（2）杜恩红证实：案发当晚听到门外有吵架声音，出来发现潘文巧扶着他爸潘某，与潘文巧将潘某扶回家以后，发现潘某胸部有刀伤，随后找电话报警。
（3）陈应秀证实：案发当晚，看到潘某握着拳头想打其丈夫�定学的样子，当时潘文巧和潘某站在一起，王定学看了其一眼后就跑了。王定学平时身上带着一把十多公分长的水果刀。
6.被告人王定学供述：案发当晚，因被潘某家的狗咬而追打狗至潘某家门口，与潘某发生争吵，后被潘某及其女儿潘文巧殴打，就用随身携带的刀子刺伤潘某胸部，随后在玉米地里躲了二十几分钟，听到赶来的村民说潘某不行了，就逃跑了。逃跑过程中将刀子扔掉。
7.赔偿协议，证实被告人妻子陈应秀与被害人妻子龚占翠于2004年8月19日达成协议，由被告人亲属一次性支付被害人亲属安埋等费用7000元。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王定学无视国法，故意非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。王定学主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，有自首情节，依法从轻判处。本案中上诉人王定学与被害人潘某因琐事发生纠纷，在争执过程中发生殴斗，王定学继而用随身携带的匕首多次刺杀潘某的致命性部位，其行为无防卫性质且符合故意杀人的罪的构成要件；故对其提出属于防卫过当的上诉理由及辩护人所提应认定为故意伤害罪的辩护意见，不予支持和采纳。原判根据本案犯罪事实、具体情节，对王定学判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪，所作民事判决符合法律规定；故对从轻判处的辩护意见及附带民事诉讼原告人提出的上诉请求，不予支持和采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王定学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 秦立平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘津嘉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1059号
罪犯骆桂平，男，1986年6月17日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年六月九日作出（2012）宁法刑初字第103号刑事判决，认定罪犯骆桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆桂平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆桂平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆桂平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00446-1号
申请执行人徐玉秀（曾用名：徐伍秀），女，1967年11月9日出生，汉族。
法定代理人昌文（系申请执行人徐玉秀之子），男，1993年2月8日出生，汉族。
申请执行人昌文，男，1993年2月8日出生，汉族，。
被执行人长沙市怡鑫活动板房有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡合丰村李家大屋组刘术平私房。
法定代表人曾艳，总经理。
申请执行人徐玉秀、昌文与被执行人长沙市怡鑫活动板房有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字（2013）第064号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市怡鑫活动板房有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人徐玉秀、昌文支付昌云阶视同工亡丧葬补助金13002元、一次性工亡补助金343500元，供养亲属抚恤金214533元，负担本案申请执行费8472元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市怡鑫活动板房有限公司银行存款或其它收入579507元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年三月十九日
书记员 夏晨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执673号
被执行人赵红俊，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
被执行人刘冬欣，男，1986年1月23日出生，汉族，住阿勒泰市团结1路72栋46号。
本院在执行被执行人赵红俊、刘冬欣罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，经查控系统查控，也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年三月十五日
书记员 维 娜 拉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2268-1号
申请执行人：陈志坚，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：王敏，住广州市黄埔区。
原告陈志坚诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第2123号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚向本院申请执行，要求被执行人王敏支付借款本金6万元及利息、受理费650元。本院于2015年4月16日立案执行。
申请人提供被执行人的财产线索如下：被执行人名下黄埔区港湾路408号701房。经核实，本案依法查封上述房屋属被执行人王敏的产权份额，因份额未明确，暂无法处理。
另外，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除上述房产外，未发现被执行人王敏有其它可供执行的财产。因被执行人违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无其它可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人名下房产份额，因份额未明确无法处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐亚祥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执61号
申请执行人方艳，女，汉族，农民。
被执行人任艳平，女，汉族，农民。
申请执行人方艳与被执行人任艳平健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月17日作出（2015）磐民一初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐一初字第1180号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12313号
上诉人（原审原告）：胡景松，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海陆风汽车服务有限公司，住所地上海市静安区汶水路269号。
法定代表人：姜永柏，职务总裁。
委托诉讼代理人：黄建新，男，上海陆风汽车服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：李金国，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
被上诉人（原审被告）：上海隋熵贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇牌楼东路285号1幢610室。
法定代表人：张九英，总经理。
委托诉讼代理人：李金国，男，上海隋熵贸易有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
上诉人胡景松因与被上诉人上海陆风汽车服务有限公司、李金国、上海隋熵贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡景松于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡景松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡景松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由上诉人胡景松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚夏海
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申36号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：施双杰，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人施双杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2449号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告施勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告施传义，男，1949年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告钟家琴，女，1959年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告施勇、施传义、钟家琴金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14019元，减半收取人民币7009元，由原告负担。
审判员 何武洪
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 浩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第857号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10972.58元，并负担执行费65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文高民一初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 于明文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复1号
复议申请人（异议人）陈佩敬，女，1958年3月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人赵继勇，男，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人熊斌，男，1958年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
复议申请人陈佩敬不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第105号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人陈佩敬于2016年1月19日书面向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人陈佩敬自愿撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人陈佩敬撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2022号
罪犯孔德林，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年6月2日作出（2010）武刑初字第456号刑事判决，以被告人孔德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德林减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年6月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1740号
申请执行人：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：邓禹龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行樊凌与被执行人邓禹龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓禹龙下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月八日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1740号申请执行人：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓禹龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行樊凌与被执行人邓禹龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓禹龙下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审判长  李文财审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一八年三月八日书记员  刘 欢
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00057号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人许某某，男，满族，小学文化，无职业。2012年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月19日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人任德修、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某于2014年5月3日23时许，在本溪市明山区东芬“万有家园”小区门前，伙同“小岩子”、“紫人”、“小龙”持扎枪对樊某某的车辆打砸后，又持砍刀打砸停放在附近的被害人王某某的辽EE35**号“迈腾”轿车，致该车右侧后视镜、后备箱等多处损坏。经鉴定：被砸坏的车辆损失价值共计人民币13522元。
被告人许某某被抓获归案。
另查，关于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原、被告双方自愿达成一致赔偿协议，被告人许某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人王某某对被告人许某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源及抓捕经过；被害人王某某的陈述；证人樊某某、宋某某的证言；辨认笔录、电话查询记录、情况说明、刑事判决书、本溪市价格认证中心涉案科现场勘查照片、被告人许某某指认犯罪地点照片；本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）171号价格鉴定结论书；被告人许某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人许某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人许某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害方的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年四月三日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第102号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告韩晓丽。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告韩晓丽物
业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江凯朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江凯朗物业管理有限
公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月七日
书记员 施锋丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞知刑初字第9号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人苏某乙。
被告人苏某甲。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年4月22日被取保候审。
辩护人胡奎，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1006号起诉书指控被告单位某、被告人苏某甲犯假冒注册商标罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，后于2014年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人苏某乙、被告人苏某甲及其辩护人胡奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某成立于2007年8月27日，法定代表人苏某乙，注册资本500万元，经营范围包括各类货物的销售及进出口、技术进出口，经营期限自2007年8月27日至2027年8月26日。
“BOSCH”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第159857号，商标所有人为罗伯特.博世有限公司，核定使用的商品为第12类包括汽车、客车、摩托车及其配件等，注册有效期自2002年7月15日至2022年7月14日。
“Valeo”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第1012532号，商标所有人为法雷奥，核定使用的商品为第12类包括车辆、车用发动机、传动装置、离合器、车辆减速器等，注册有效期自2007年5月21日至2017年5月20日。
2010年11月份，被告单位某的股东兼销售主管被告人苏某甲在未取得“Valeo”、“BOSCH”商标所有人许可的情况下，擅自提供上述商标图片，委托温州松豪车辆部件有限公司生产假冒“Valeo”商标的汽车离合器片396只，委托瑞安市松城机车部件有限公司生产假冒“BOSCH”商标的汽车起动机配件3600只，欲将上述产品销售给伊朗一客户。2011年1月，被告单位某委托宁波达升报关代理有限公司将上述假冒注册商标的商品通过宁波海关报关出口至伊朗，2011年3月被宁波海关查获。涉案两种假冒注册商标的商品价值共计178377元。
2013年4月22日，被告人苏某甲到瑞安市公安局投案自首。
上述事实，被告单位诉讼代表人苏某乙和被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙、岑某、黄某、蔡某的证言，受案登记表，汇款凭证、证据材料提取单、货物清单、出口货物报关单、发票、进仓通知单、进仓情况表、知识产权海关保护申请书、海关申报当事人陈述、公司注册情况表、企业法人营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，“Valeo”、“BOSCH”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人苏某甲为被告单位直接负责的主管人员，依法应判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告单位能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告单位和被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《》第、第、第六十七条第一款、第三款、第第一、三款，《最高人民法院、》第第二款第（二）项，《最高人民法院、》第之规定，判决如下：
一、被告单位某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币90000元。罚金限本判决生效之日缴纳。二、被告人苏某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 黄颖异
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异74号
异议人（被执行人）唐山市开平区开平镇后屯村民委员会。
法定代表人郭伟，该村村委会主任。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
申请执行人李泽钢，农民。
本院在执行李泽钢与唐山市开平区开平镇后屯村民委员会补偿款纠纷一案中，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会不服本院作出的（2015）唐执五字第908-1号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会称，执行法院在执行过程中，未向被执行人送达执行通知书便对被执行人保存于唐山市开平区开平镇的存款进行、扣划，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及二百四十二条的规定，程序违法，应予纠正。
本院查明，（2015）开民初字第463号民事判决书判令唐山市开平区开平镇后屯村民委员会应向李泽钢支付相应的钱款，后因唐山市开平区开平镇后屯村民委员会未履行判决所确定的义务，本院受理李泽钢的强制执行申请后，于2015年11月27日扣留、提取了唐山市开平区开平镇后屯村民委员会在唐山市开平区开平镇农村财务委托代理中心银行账户的存款11450元。唐山市开平区开平镇后屯村民委员会对应扣划数额无异议。
本院认为，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会拖欠李泽钢款项尚未支付有生效的民事判决书予以认定，执行实施部门未向被执行人送达执行通知书虽有不妥，但因唐山市开平区开平镇后屯村民委员会未在判决书所限定的期限内履行付款义务，故本院据此扣划唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于唐山市开平区开平镇农村财务委托代理中心银行账户的存款1450元并无不妥。故对异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会异议申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 月
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初639号
原告：李晓青，女，1981年生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告：范勇，男，1975年生，汉族，住贵州省。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李晓青、范勇与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李晓青、范勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李晓青、范勇撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5164号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5164号
原告：梁某某。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告：河北银商投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。
法定代表人：孙某某，董事长。
原告梁某某与被告河北银商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年4月8日和2014年12月11日，原告分别与被告签订《委托投资合同》，约定原告交付被告投资款10万元，期限一年，原告不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成，原告投资的利润为年24%，被告每月20日向原告支付利润分成4000元。被告承诺原告，若不能按期返回利润分成，无条件返回代管资金及约定的利润分成。合同签订后，原告按约定交付被告投资款20万元，被告仅仅兑现了至2015年1月的利润分成。原告的投资本金到期后，被告以种种理由拒绝偿还本金。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返回投资款20万元、支付自2015年1月至2015年10月的投资收益4万元并承担诉讼费。
被告河北银商投资有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，梁某某为委托人（甲方），河北银商投资有限公司为受委托人（乙方），双方签订了《委托投资合同》，合同约定甲方交付乙方投资款10万元，委托乙方以其名义独立对外投资，期限一年，合同期满乙方返还甲方投资款10万元；甲方不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成；甲方投资的利润为年24%，乙方每月20日向甲方付利润分成2000元。河北银商投资有限公司承诺，如甲方的投资业务达到12个月以上，保证年投资利润分成24%，满3个月以上如因甲方原因中途结清月投资利润分成按1.5%算，不满3个月无投资利润分成。合同签订后，梁某某交付河北银商投资有限公司投资款10万元。河北银商投资有限公司自2014年4月18日至2015年1月20日，每月按合同年约定支付梁某某利润分成2000元。期间2014年12月11日，梁某某又委托河北银商投资有限公司投资10万元，双方同样签订了《委托投资合同》，内容与2014年4月8日双方签订的合同一致，此10万元投资款的利润分成亦支付到2015年1月20日。河北银商投资有限公司未能按合同约定支付2015年1月之后的利润分成。梁某某起诉至本院，要求河北银商投资有限公司返还投资款20万元、支付自2015年1月至10月的投资收益4万元并承担本案诉讼费。
以上查明事实，有《委托投资合同》、转款凭证、承诺书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告梁某某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》是双方真实意思表示，该投资合同约定投资人不参与项目的经营，不承担风险，无论被告是否投资及投资项目盈利与亏损，均按年息24%收取利润分成，因双方约定原告并不承担被告的经营风险，故原告交付被告的20万元，名为投资，实为借款，但原、被告的约定不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应履行合同约定义务。原告按约定交付20万元投资款后，被告河北银商投资有限公司违反合同约定，未按期限履行返还原告梁某某投资款的义务，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告梁某某要求被告返还投资款20万元及利息，理据充分，因被告已经支付2015年1月的利息，本院对原告诉请的投资款及2015年2月至10月的利息予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北银商投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告河北银商投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款人民币20万元、支付自2015年2月至2015年10月的利息3.6万元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告河北银商投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告河北银商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵秀玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2099号
原告：章伟兴。
被告：闵磊。
被告：中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶咏蓁。
本院在审理原告章伟兴诉被告闵磊、中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章伟兴未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2099号原告：章伟兴。被告：闵磊。被告：中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司。代表人：叶咏蓁。本院在审理原告章伟兴诉被告闵磊、中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章伟兴未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年六月十九日书 记 员 胡梁敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0765号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂。
法定代表人陈洪敏，厂长。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马克军。
上诉人天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂以同意原审判决为由，于2014年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7332号
上诉人（原审原告）北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔鑫，男，1972年1月17日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海洋爱肽国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼14层1701房间。
法定代表人冯岭。
上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司因与被上诉人乔鑫、北京海洋爱肽国际科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元、公告费二百六十元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
书 记 员 高秀丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第81-10号
申请执行人李玉兰，女，汉族，1976年出生，住禹城市。
被执行人刘东祥，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人刘东祥账户上存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月十三日
书记员 魏 军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初159号
原告文艳，女，1981年9月25日生，汉族。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代�人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张海凤，女，1985年3月2日生，汉族。
原告原告文艳诉被告张海凤返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文艳及其委托代理人王洁琼、被告张海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日下午6时许，李某驾驶原告所以的豫G×××××号轿车行驶至辉吴路旭日电池厂门口附近时，被告张海凤指使他人将该车辆逼停并强行将该车辆开走，拒不返还。故诉至法院要求1、被告立即将豫G×××××号轿车（价格68000元）及随车的驾驶证、行车证、保险单等物品返还给原告，2、赔偿原告的损失（计算至2015年12月12日暂为3000元，请求按每月1500元的标准从2015年10月12日至被告实际返还车辆之日），1、2诉讼请求合计71000�，并承担本案的诉讼费。
被告辩称对原告起诉的案件事实有异议，认为原告所述不实，诉状说两辆车逼停李某开的车辆，并将车辆强行开走不属实。应该是被告拦住原告的车，说原告欠被告的钱，李某说他知道，被告让李某把车给被告，原告还钱之后，就把车还过去，李某就把车给了被告。被告已经返还原告车辆了，且不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2015年10月12日，被告张海凤以原告文艳欠其款为由，将原告所有的牌号为豫G×××××轿车扣押，至今未予返还。案经调解未果。
本院认为，豫G×××××轿车系原告文艳所有，被告张海凤将原告的豫G×××××轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院应予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉求，缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求被告返还随车的驾驶证、行车证、保险单等物品，因为提供相应证据，被告又不予认可，本院不予支持。被告辩称已经返还了原告车辆，因未提供证据，原告又不予认可，对此辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张海凤于本判决生效后十日内返还原告文艳牌号为豫G×××××轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告张海凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年三月三十日
书记员 张文韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第701号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟命。
委托代理人：张郁清。
被告：黄通盛，经商。
委托代理人：黄陈秀。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告黄通盛侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告浙江荣军印业有限公司于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨静远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00388号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
诉讼代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告柳树茂，男，1986年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。
本院在受理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告柳树茂信用卡纠纷一案后，被告柳树茂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，本案被告住所地在重庆市渝北区，本院对本案没有管辖权，要求本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因信用卡纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》第十七条约定，“乙方与甲方就汽车分期业务发生的争议，协商不成或者届时其中一方不愿意协商的，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉；……”。该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。本案原告即合同甲方住所地在沙坪坝区小杨公桥＊＊＊号，属本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柳树茂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告柳树茂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 张钰