湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终255号
上诉人（原审被告）：王赛文，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
上诉人（原审被告）：刘中庆，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住址同上，系王赛文之夫。
被上诉人（原审原告）：王幸德，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
上诉人王赛文、刘中庆因与被上诉人王幸德民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王赛文、刘中庆上诉请求：撤销湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初3088号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人王赛文与被上诉人王幸德是亲姐弟关系，上诉人王赛文在一审中提交了还款单一张，可以证明上诉人王赛文通过被上诉人王幸德的父亲王如升、母亲朱翠英以及弟弟王胜德已替上诉人王赛文还过借款，因顾及亲情，父母亲及弟弟王胜德没有要求被上诉人王幸德出具收据，但还款时口头嘱咐了帮上诉人王赛文还借款，一审法院未调查本案案情，未采信上诉人王赛文提供的证据不当。二、一审判决结果错误。一审认定本案还款金额错误，导致上诉人王赛文、刘中庆承担了不该承担的债务，上诉人王赛文除了还款9.2万元之外，还通过父母亲及弟弟王胜德还被上诉人王幸德借款4.4万元，该款项应予核减。此外，上诉人刘中庆对本案所涉借款并不知情，该借款没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，无需承担共同偿还责任。
被上诉人王幸德辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审维持原判。上诉人王赛文偿还的9.2万元已经包括了父母亲及弟弟王胜德一起归还的钱。因该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上诉人王赛文、刘中庆共同偿还。
王幸德向一审法院起诉请求：判决两被告偿还原告本金108000元及利息；由两被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告王赛文系姐弟关系，被告王赛文、刘中庆系夫妻关系。2012年3月17日，二被告向原告借款20万元，2015年1月至8月偿还了92000元，尚欠108000元。2015年11月15日，被告王赛文向原告出具借条：“借条2012、3、17借到王幸德、20万（二十万）、2015、1到2015、8还王幸德、92000元（九万二仟元）下欠108000元、（十万八仟）王赛文（名字处捺印）2015、11、15”。尔后，原告多次催讨均未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，王幸德向一审法院申请财产保全，要求冻结王赛文、刘中庆的银行存款。经审查，王幸德的申请符合法律规定，一审法院依法冻结了刘中庆的中国农业银行账号62×××76，冻结金额为95116.96元。一审法院认为，被告王赛文向原告借款，偿还部分借款后，经结算，被告王赛文向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确、真实，受法律保护。该债务发生二被告在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同清偿责任，因此，对原告要求二被告偿还借款108000元的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案双方在借款时没有明确约定利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告王赛文主张已经偿还借款130000元，只认可尚欠70000元的主张，因没有提交充分证据证明，不予采信；被告刘中庆抗辩该借款未用于其夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因未提交任何证据证明，故对被告刘中庆的此一抗辩主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王赛文、刘中庆在本判决生效之日起10日内偿还原告王幸德借款本金108000元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王幸德的其余诉讼请求。案件受理费2400元，财产保全费950元，由被告王赛文、刘中庆负担。
二审中，上诉人王赛文、刘中庆向本院提交了如下证据：1、王胜德的证明，拟证明2016年6月份上诉人王赛文的弟弟王胜德帮王赛文还款6000元；2、王如升的证明，拟证明上诉人王赛文的父亲王如升于2015年6月17日帮王赛文还款10000元；3、朱翠英的证明，拟证明上诉人王赛文的母亲朱翠英于2015年5月16日还款3000元、8月26日还款3000元、12月29日还款2000元、2016年6月20日还款5000元、2016年8月初六还款10000元、2017年5月19日还款5000元。上述证据共同证明上诉人王赛文的弟弟王胜德替上诉人王赛文还款6000元（转账方式）、上诉人王赛文的父母替上诉人王赛文还款38000元（现金方式）。被上诉人王幸德经质证认为：对三份证明的真实性不认可，三份证明的字迹是否为父母亲及王胜德的亲笔书写无法确定，同时也不能达到上诉人的证明目的，上诉人王赛文归还的每一笔借款，被上诉人王幸德都出具了收条。本院二审经审查认为，对上诉人王赛文、刘中庆提交的三份证明，本院将结合庭审情况及其他证据予以综合认定。
本院经审查，确认一审判决所查明的除“2012年3月17日，二被告向原告借款20万元”外的其他案件事实。另查明，2012年3月17日，上诉人王赛文向被上诉人王幸德借款20万元。
本院认为，双方当事人在二审中主要争执焦点为：
1、上诉人王赛文已归还被上诉人王幸德的借款金额为多少。本院认为，上诉人王赛文上诉称其除了已还款9.2万元给被上诉人王幸德外，还通过其父亲王如升、母亲朱翠英及弟弟王胜德归还了4.4万元，但上诉人王赛文的该主张仅有其父母亲及弟弟王胜德出具的三份证明，该三份证明具有较大的不确定性（如上诉人王赛文在一审中提交的还款单则显示其通过其父母亲及弟弟王胜德归还被上诉人王幸德的款项为3.8万元），在被上诉人王幸德对该还款事实否认的情况下，上诉人王赛文又没有提交被上诉人王幸德出具的收据或相关的转账凭证等证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，同时结合证据证明力大小的判断标准，应由上诉人王赛文对此承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人王赛文辩称的其除了还款9.2万元给被上诉人王幸德外，其还通过其父亲王如升、母亲朱翠英及弟弟王胜德归还了4.4万元给被上诉人王幸德的事实亦不予采信。
2、本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，上诉人刘中庆是否应负偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示的除外。”本案中，债权人王幸德没有提交证据证实该债务是王赛文、刘中庆夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示所借，而上诉人刘中庆对本案所涉借款又不知情，故本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，一审判决上诉人刘中庆对本案债务承担还款责任处理不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初3088号民事判决；
二、由上诉人王赛文在本判决生效之日起10日内偿还被上诉人王幸德借款本金108000元；
三、驳回上诉人王赛文、刘中庆的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人王幸德的其他诉讼请求。
如上诉人王赛文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2400元，财产保全费950元，二审案件受理费2460元，合计5810元，由上诉人王赛文负担4500元，被上诉人王幸德负担1310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一八年四月十日
书 记 员 欧阳娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。