山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初852号
原告王明会。
委托代理人姚彦妮、梁迪，山东华爱律师事务所律师。
被告纪华。
被告孙奎荣。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层，联系电话：0532-8579****转0
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告王明会与被告纪华、被告孙奎荣、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明会的委托代理人姚彦妮与被告纪华、被告孙奎荣、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明会诉称，2015年6月2日17时50分许，被告纪华驾驶鲁B×××××号轿车，沿朝阳路由北向南行驶至文化路口时，与驾驶助力车沿文化路由西向东行驶的原告王明会发生交通事故，被告纪华驾驶的车辆右侧部与原告王明会身体前部相撞，造成原告王明会受伤、两车受损的事实。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告纪华承担事故全部责任，原告王明会不承担事故责任。被告孙奎荣为肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及第三者商业责任险。要求被告赔偿：1、医疗费：11941.28元（原告王明会自2015年6月3日至2015年6月15日因交通事故，在即墨市中医医院住院治疗，共入院12天，花费门诊费2123.1元，住院费9245.69元；原告王明会分别于2015年6月30日、2015年7月14日、2015年7月28日、2015年8月20日、2015年9月1日去即墨市中医医院复查5次（截至2015年9月1号），共花费门诊费572.49元。上述费用合计门诊费2695.59元，住院费9245.69元；根据医疗费票据（门诊／住院）和病人明细清单显示，原告王明会支付医疗费合计为11941.28元）；2、住院伙食补助费：240元（20元／天×12天=240元，原告王明会自2015年6月3日至2015年6月15日因交通事故，在即墨市中医医院治疗，共入院12天）；3、营养费：240元（20元／天×12天=240元）；4、后续治疗费：9000元；5、护理费：10750元（4300元／月／30天×75天=10750元）；6.误工费：31500元（4500元／月／30天×210天=31500元）；7、残疾赔偿金：76588元（38294元×20年×10%=76588元）；8、鉴定费：2900元；9、精神损害抚慰金：2000元；10、交通费：238元；11、财产损失：1016元，以上合计：146413.28元。
被告纪华辩称，该车属于孙奎荣所有，在保险公司投保交强险及第三者商业险50万，要求保险公司赔偿。
被告孙奎荣辩称，我与纪华为夫妻关系，答辩意见同上。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，仅同意在交强险限额内承担原告合理损失，本案鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担；对原告提交护理人员误工证明不予认可，该证明无经办人签章，不具有证据的合法形式，且其主张的护理费标准超纳税标准，应提供劳动合同和个人所得税纳税证明予以佐证；原告未提交劳动合同和社保缴费明细、个人所得税纳税证明，不认可每月工资4500元；对原告主张的误工时间，根据鉴定意见，我司认为，鉴定的误工时间已超过定残前一日，且后续治疗期间的误工费已由伤残赔偿金代替，后续治疗期间的误工费不应支持；对原告提交的居住证明不予认可，认为没有公安机关公章且无经办人签章，不具有证据的合法形式。商品房买卖合同为复印件不予认可，伤残赔偿金应按照农村标准计算；对于维修费收据、停车费收据不予认可，该非正规税收发票；交通费票据的真实性关联性不认可；原告主张营养费没有医院医嘱证明，且无任何证据，不予认可。后续治疗费主张过高，且应待实际发生后另行主张；护理费标准超纳税标准，且后续治疗期间的护理费不应支持。主张误工时间已超定残前一日，误工费标准超纳税标准且无依据。精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年6月2日17时50分许，被告纪华驾驶鲁B×××××号轿车，沿朝阳路由北向南行驶至文化路口时，与驾驶助力车沿文化路由西向东行驶的原告王明会发生交通事故，被告纪华驾驶的车辆右侧部与原告王明会身体前部相撞，造成原告王明会受伤、两车受损的事实。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告纪华承担事故全部责任，原告王明会不承担事故责任。
原告受伤后，被送到即墨市中医医院，经诊断：左肩锁关节脱位等。住院治疗12天。此后，原告又于2015年6月30日、2015年7月14日、2015年7月28日、2015年8月20日、2015年9月1日去即墨市中医医院复查。原告共计支出门诊费及住院费11941.28元。
原告住院期间由其子王宜鹏护理。王宜鹏系青岛爱贝尔制衣有限公司职工。要求按月平均工资4300元计算护理费。没有完税证明。
原告提交交通费支出单据238元。支出施救费116元，助力车维修费900元，没有经有关部门定损。
2015年11月5日，经我院委托青岛正源司法鉴定所鉴定：1.原告左肩锁关节脱位术后为十级伤残；2.护理期限自受伤之日起累计以75天为宜；3.误工期限自受伤之日起累计210天；4.后续治疗费7000-9000元。原告支出鉴定费2900元。
又查明，事故发生期间，原告受雇于青岛华山广泰建设集团有限公司工作。月工资4500元。原告已提交了所在单位的组织机构代码证代码、工作证明、误工证明。但未提交完税证明。原告居住在即墨市经济开发区青威路758号明水苑10号2单元501号，该商品房系以原告之子王宜鹏名义购置。
另查明，被告纪华、被告孙奎荣系夫妻关系。被告纪华驾驶的鲁B×××××号轿车登记车主为被告孙奎荣。事故发生期间该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保机动车第三者强制保险，投保商业险50万元及不计免赔。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的门诊病历、医疗费单据、交通费单据等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书予以采信。原告居住在即墨市城区，且以务工收入作为主要生活来源，主张残疾赔偿金按照城镇居民标准予以支持。原告要求赔偿的误工费、护理费标准均超出2015年度青岛市社会平均工资收入48453元／年，且又未提交纳税证明佐证，对其超出部分不予支持。参考青岛正源司法鉴定所的鉴定意见书，原告主张的误工期限最长计算到定残前一天，即2015年11月4日，计151天；后续治疗期间的误工费不予支持。本院对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称的原告误工时间已超过定残前一日，且后续治疗期间的误工费已由伤残赔偿金代替，后续治疗期间的误工费不应支持的意见予以采纳。护理期限予以认定。后续治疗费认定8000元。营养费没有依据，不予支持。助力车维修费900元，没有经有关部门定损，不予认定。精神抚慰金参考原告的伤残程度认定1000元。原告王明会其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。
原告王明会的损失核定为：1、医疗费：11941.28元；2、住院伙食补助费：240元（20元／天×12天）；3、后续治疗费：8000元；上述1-3项合计20181.28元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余款10181.28元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在三者商业险范围内赔偿。4、护理费：9956.1元（48453元／年÷365天×75天）；5、误工费：20044.94元（48453元／年÷365天×151天）；6、残疾赔偿金：76588元（38294元×20年×10%）；7、交通费：238元；8、精神损害抚慰金：1000元，上述4-8项合计107827.04元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险伤残限额范围内全部赔偿原告。9、施救费：116元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额范围内全部赔偿原告。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告117943.04元（10000元＋107827.04元＋116元），在三者商业险范围内赔偿10181.28元，合计128124.32元。因原告要求赔偿的损失，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者商业险范围内已能足额赔偿，被告纪华、被告孙奎荣不需承担赔偿责任，原告要求被告纪华、被告孙奎荣，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明会经济损失128124.32元（案款汇至：中国工商银行即墨支行；卡号：62＊＊＊37；户名：王明会）。
二、驳回原告王明会对被告纪华、被告孙奎荣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，鉴定费2900元，合计6128元，由原告王明会负担366元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5762元（该款汇至：中国工商银行即墨支行；卡号：62＊＊＊37；户名：王明会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。