四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1948号
原告邱功汉。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
被告陈善富。
被告杜燕梅。
被告中国平安财产保险公司开县支公司。
负责人郭登智，公司经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告邱功汉诉被告陈善富、杜燕梅、中国平安财产保险公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告邱功汉及其委托代理人张前明、被告陈善富、被告中国平安财产保险公司开县支公司（以下简称开县支公司）的委托代理人夏鸿飞均到庭参加了诉讼，被告杜燕梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱功汉诉称，我系广东省东莞市优力化工有限公司职工。2014年1月回家准备过春节，2月17日下午6时许，我驾驶川SA51**两轮摩托车从开江县新太乡向灵岩乡行驶，当行驶至普灵路22KM＋500M处与被告陈善富驾驶的渝F1N1**客车发生交通事故，致我右腿多处骨折，摩托车受损。经治疗于2014年4月8日好转出院，但已致终身残疾，被鉴定为九级伤残。该次事故经交警大队认定被告陈善富承担主要责任，我承担次要责任。被告杜燕梅系渝F1N1**车主。被告开县支公司系渝F1N1**交强险和商业险的承保单位。现起诉请求三被告赔偿医疗费39221.67元、续疗费10000元、误工费5个月零20天×3400元／月=19267元、护理费5个月零20天×3900元／月=11180元、护工费190元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金89472元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费500元、施救费200元、停车费250元、车辆损失1400元，共计1801180.67元中交强险限额121400元，其余损失58780.67元由被告陈善富、杜燕梅连带赔偿70%损失41146.47元，并由被告开县支公司按照商业险合同支付。
被告陈善富辩称，原告主张的精神损害抚慰金不应当赔偿，事故发生后，我受损渝F1N1**车辆的修理费2800元和停车费400元均由我自行承担的，也要求原告邱功汉予以赔偿，其余以保险公司答辩意见为准。
被告开县支公司辩称，对此次事故的发生没有异议。原告要求赔付的各项费用部分过高，部分无法律依据；按照保险合同约定，对医疗费用应剔除部分自费药品费用，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；原告在此次事故中承担次要责任，除交强险外应按照三七责任划分，同时应当减少精神抚慰金；车辆损失应当以保险公司定损为准。
原告邱功汉为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证实原、被告主体资格的事实；
2、渝F1N1**车辆信息查询单，拟证实被告陈善富驾驶的渝F1N1**车辆登记的法定车主为被告杜燕梅的事实；
3、开公交认字（2014）第002号交通事故认定书，拟证明开江县公安局交通警察大队认定该次交通事故中陈善富负主要责任，邱功汉负次要责任的事实；
4、住院病历、病情证明、住院费用结算票据、用药清单，拟证明邱功汉受伤住院治疗用去医疗费39221.67元的事实；
5、司法鉴定意见书，拟证明邱功汉经达州金证司法鉴定中心评定为9级伤残的事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明邱功汉经达州正大司法鉴定中心鉴定需要续治费10000元的事实；
7、收据5张，拟证明邱功汉住院期间、出院后分别雇请专人护理用去护理费11180元的事实；
8、劳动合同、工资表、误工证明以及广东省东莞市优力化工有限公司营业执照，拟证实原告邱功汉受伤前系广东省东莞市优力化工有限公司职工，每月工资3400元的事实；
9、修理费发票，拟证明因交通事故造成原告邱功汉用去摩托车修理费、施救费、停车费共计1850元的事实；
10、鉴定费发票，拟证实因鉴定用去鉴定费共计1500元的事实。
被告陈善富对原告邱功汉提交的证据未发表质证意见，表示其质证意见与被告开县支公司一致。
被告开县支公司对证据1-3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为原告医疗费应剔除自费药品费用；对证据5-6有异议，认为鉴定结论不科学、不客观，对续疗费应当待实际发生后再主张；对证据7有异议，认为该收据系白条，应当不予认定；对证据8有异议，认为该组证据不真实，不属于合法有效的证据；对证据9有异议，认为摩托车受损应当以保险公司定损为准，施救费、停车费不是正式发票；对证据10的真实性没有异议，但认为该鉴定费不应当由保险公司承担。
对原告提交的证据，本院认定如下：因被告均对证据第1、2、3、4、10项均无异议，本院予以认定；对证据第5-6项，因被告均未提交证据证实该两份鉴定结论存在缺陷，故本院予以认定；对证据第7项，因原告无出院后仍需专人护理医嘱，故对其住院期间护理费予以认定，对出院后专人护理费不予认定；对证据第8项能相互印证邱功汉在此次交通事故发生时系广东省东莞市优力化工有限公司职工的事实，本院予以认定；对证据第9项，因该次事故中原告摩托车受损，必然产生修理费、施救费、停车费等费用，故具有真实性，本院予以认定。
被告陈善富在举证期限内提交以下证据：
1、机动车辆保单证，拟证明渝F1N1**长安SC6449C客车在开县支公司购买交强险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔率的事实；
2、机动车行驶证、驾驶证，拟证实渝F1N1**登记所有人系杜燕梅，被告陈善富具有驾驶资质的事实。
经庭审质证，原、被告开县支公司对该证据均无异议，本院予以认定。
被告开县支公司在举证期限内向本院提交以下证据：
机动车保险条款一份，拟证实按照保险合同约定应剔除原告自费药品以及鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的事实。
经庭审质证，原告邱功汉该份证据真实性没有异议，但对其证明力有异议；被告陈善富没有发表质证意见。
经审理查明，渝F1N1**长安SC6449C小型普通客车行驶证登记所有人系被告杜燕梅，在被告开县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（包括：保险限额为50万元的第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率），保险期限为2013年10月16日至2014年10月15日。2014年2月17日下午6时许，被告陈善富持C1型驾驶证驾驶渝F1N1**号小型普通客车从开江县灵岩乡往新宁镇方向行驶，当行驶至普灵路22KM＋500M处与原告邱功汉驾驶川S.A51**号牌普通两轮摩托车发生交通事故，致原告邱功汉受伤，摩托车和小型客车均受损。原告邱功汉受伤后被送往开江县人民医院治疗，入院诊断为左股骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，左臀部皮肤烧伤，住院治疗50天，用去医药费39221.67元，并请专人护理。2014年4月8日出院时医嘱：1加强营养；2、继续休养治疗4个月，左下肢非负重锻炼；3、需取出内固定物，再次手术；4、不排除患处感染可能；5、患者应遵医嘱进行功能恢复；6、患者应定期复诊；7、待骨折愈合后根据患者身体状况可能需要再次手术取出内植入物。原告邱功汉于2014年5月22日向达州金证司法鉴定中心申请对其伤残等级进行鉴定，达州金证司法鉴定中心于2014年5月24日作出（2014）临鉴字第0361号鉴定意见书，评定其伤残等级为9级。2014年8月12日原告邱功汉向达州正大司法鉴定中心申请对其继续治疗费进行鉴定，达州正大司法鉴定中心于2014年8月15日作出（2014）临鉴字第103号鉴定意见书，评定其肢体取钢板需续疗费10000元。被告陈善富在事故发生后垫付费用31000元，开县支公司给付医疗费10000元。事故发生后，原告邱功汉因修理二轮摩托车用去修理费1400元、施救费200元、停车费250元。2014年3月11日开江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈善富负此次事故的主要责任，原告邱功汉负此次事故的次要责任。
诉讼中，原、被告就医药费剔除自费药品事项达成一致意见：对邱功汉医药费剔除15%自费药品费，对剔除的15%自费药品费由被告陈善富与原告邱功汉按照主次责任的比例承担。
另查明，原告邱功汉系农村居民，户籍所在地为开江县灵岩乡分水岭村1组。原告邱功汉受伤前系广东省东莞市优力化工有限公司职工，职务为生产部领班，每月工资为3400元。2014年2月事故发生后，因原告邱功汉未能回单位上班，广东省东莞市优力化工有限公司从该月停发其工资。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应当按照各自的过错比例分担责任。本案中被告陈善富驾驶登记为被告杜燕梅所有的渝F1N1**长安SC6449C小型普通客车与原告邱功汉发生交通事故，被告陈善富负事故的主要责任，原告邱功汉负事故次要责任，应当按照各自过错责任大小承担相应责任，本院认为在过错程度上被告陈善富应承担70%的赔偿责任，原告邱功汉承担30%的赔偿责任比较适当，因原告邱功汉未提交证据证实被告杜燕梅对损害的发生具有过错，故被告杜燕梅依法不应当承担赔偿责任。因渝F1N1**长安SC6449C小型普通客车在被告开县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，包括第三者责任保险、车上人员险、不计免赔率，原告邱功汉诉请的赔偿款在保险赔付金额范围内，原告邱功汉要求被告开县支公司在交强险限额及商业险限额范围内赔付予以赔偿的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告就剔除15%的自费药品费事项已达成一致意见，属于其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。原告邱功汉虽系农村居民，但受伤前系广东省东莞市优力化工有限公司职工，其主要收入和经济来源均系城镇，因此，原告邱功汉诉请按照城镇居民人均可支配收入的标准计算赔偿金，符合法律的规定，更有利于维护受害者的合法权益，本院予以支持。对被告陈善富辩称其车辆在此次事故中受损要求赔偿原告主张，因没有提起反诉，故对其主张在本案中不一并处理，被告陈善富可另行提起诉讼。
对原告邱功汉的各项赔偿费用及标准，本院依照相关规定认定如下：
1、医疗费：39221.67元；
2、误工费：因原告邱功汉受伤前系广东省东莞市优力化工有限公司职工，月工资3400元，属于有固定收入人员，误工费应当按照实际减少的收入计算。因其住院50天，出院医嘱继续休养治疗4个月，误工时间共计5个月零20天，即5个月零20天×3400元／月=19267元；
3、护理费：因原告邱功汉出院后并无需专人护理医嘱，故对其出院后产生的护理费不予支持，考虑其伤情对其住院期间请专人护理费予以认定，即护理费为1个月20天×3900元／月=6500元；
4、住院伙食补助费：50天×20元／天=1000元；
5、残疾赔偿金：2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元，因原告邱功汉定残之日已年满60周岁零2个月，故其残疾赔偿金为22368元／年×19.8年×20%=88577元；
6、精神抚慰金：6000元；
7、后续治疗费：原告在治疗中行内固定术，其将来行内固定物取出术必将实际产生相关费用，且有相关鉴定机构鉴定结论予以证实，故原告主张其后续治疗费10000元符合相关法律规定，予以支持。
8、护工费、交通费：因原告未提交证据予以证实，故依法不予支持；
9、鉴定费：1500元；
10、摩托修理费、施救费、停车费：共计1850元。
综上，原告邱功汉因此次交通事故所致损失为173915.67元。按照原、被告就剔除15%自费药品费用达成的责任承担方式，对医疗费39221.67元剔除39221.67元×15%=5883.25元，由被告陈善富承担39221.67元×15%×70%=4118.27元，由原告邱功汉自行承担39221.67元×15%×30%=1764.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告剔除后的医疗费33338.42元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元，共计44338.42元，应由被告开县支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿10000元，下剩的34338.42元由被告陈善富承担34338.42元×70%=24036.89元，因渝F1N1**长安SC6449C小型普通客车在被告开县支公司投保商业险、不计免赔率，其应当赔偿的部分应由开县支公司在商业险限额范围内赔付，原告邱功汉自行承担34338.42元×30%=10301.53元。对原告邱功汉摩托修理费、施救费、停车费共计1850元，应当由被告开县支公司在交强险责任中财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。精神抚慰金6000元、残疾赔偿金、护理费、误工费，共计110000元由被告开县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的护理费、误工费、残疾赔偿金共计10344元，由被告陈善富根据事故责任承担70%，计为7240.8元，原告邱功汉自行承担10344元×30%=3103.2元，因渝F1N1**长安SC6449C小型普通客车在被告开县支公司投保商业险、不计免赔率，其应当赔偿的7240.8元，应由开县支公司根据第三者责任商业保险合同在商业险限额范围内予以赔偿。因按照被告陈善富与被告开县支公司签订的保险合同约定鉴定费、诉讼费未纳入赔偿范围，故该费用应当由被告陈善富与原告邱功汉按照事故主次责任各自承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司开县支公司在交强险的保险赔付限额内直接支付给原告邱功汉121850元，在商业险的保险赔付限额内直接支付给原告邱功汉31277.69元，共计支付153127.69元（给付时应当扣除已先行给付的10000元，扣除被告陈善富垫付给原告方赔偿款31000元，由中国平安财产保险公司开县支公司在保险赔付款内直接支付给被告陈善富）；
二、被告陈善富赔偿原告邱功汉医疗费4118.27元、鉴定费750元，共计4868.27元；
三、驳回原告邱功汉其他的诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告陈善富负担770元，原告邱功汉负担330元。
上述金钱给付义务于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月六日
书记员 段先锋