wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第447号
上诉人（原审原告）李兴发，男，汉族，生于1947年3月19日，汉族，小学文化，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托代理人李正荣，男，汉族，生于1973年5月6日，初中文化，职业住址同上，系原告儿子（一般代理）。
被上诉人（原审被告）李柱柱（又名李克柱），男，汉族，生于1966年1月31日，小学文化，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，生于1973年7月16日，初中文化，甘肃省平凉市崆峒区农民，系被告李柱柱兄弟（一般代理）。
上诉人李兴发因与诉被上诉人李柱柱排除妨害纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，李兴发、李柱柱两家东西相邻而居。2015年3月，李兴发拆除旧房，准备以与李柱柱的界墙为新建房屋的后墙重建新房，但因李柱柱阻止致使李兴发停工。2015年3月27日，经新李村委会调解，双方未达成一致协议。随后，李兴发在其旧房原址上修建了新房子。新房竣工后，李兴发准备在新建房屋西边一米处，即与李柱柱界墙处修建围墙，李柱柱以修建围墙会堵住其北面窑洞为由阻止李兴发修建围墙。李兴发遂提起诉讼，要求判令李柱柱立即停止阻碍其修建院落围墙的行为，并赔偿其停工损失1万元。
原判认为，李兴发的土地使用权证载明：西邻李克柱，以李兴发西房后背墙外皮向西一米处为界。李克柱的土地使用权证载明：东至李兴发，以李兴发西房后墙外皮向西一米处为界。李兴发修建房屋向西一米属于李兴发，李兴发享有占有和使用的权利，有权在其上建造住宅及其附属设施。但是，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果允许李兴发在其向西一米地界处修建围墙，势必影响到李克柱北面窑洞的出入和通行。因此，尊重历史沿革，相互提供便利是解决原、被告两家纠纷的最佳途径，即李兴发家的房檐滴水可以淌在李克柱家家，李克柱可以在李兴发家的一米地界内出入其窑洞。原、被告两家维持此状况已延续多年，改变现状并不能给李兴发带来明显的实质利益，反倒不利于两家的团结互助。另外，双方因庄基地界发生纠纷后，应寻求公力救济，而不能私自阻挡李兴发施工，李克柱私自阻挠李兴发施工的行为属于违法行为。但李兴发在庭审中未能提出因李克柱的私自阻挠行为给其造成的实际损失的证据，故对李兴发要求李克柱赔偿其停工损失的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，组成判决：驳回原告李兴发要求被告排除妨碍、赔偿停工损失之诉讼请求。案件受理费200元，由原告李兴发负担。
李兴发上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。上诉人有权在界线处修建围墙，且修建围墙不影响李柱柱的通行。一是双方持有的土地使用权证对两家院落范围有明确清晰的范围界定，上诉人在界定的院落范围内享有物权法规定的排他的占用、使用权，他人不得非法干涉、阻碍；二是李柱柱通往其窑洞有两条路，并非只有上诉人界线处一米处这条路，上诉人修建围墙后，李柱柱仍然可以依其院子西面自由出入该窑洞，其生活并不会直接受到影响；三是李柱柱在上诉人家一米地界内出入其窑洞，有违公平原则，实际侵害了上诉人的合法权益。据此，请求撤销原判，改判李柱柱停止阻碍上诉人修建院落围墙，并赔偿上诉人停工损失1万元。
李柱柱答辩称：双方院落界线很明确，但从土地使用证平面图可以看出，虚线表明上诉人在界线处有跌水的权利，而无修建的权利。李兴发在界线处修建围墙势必会占尽1米界定范围，影响到答辩人出入窑洞。因此，原判处理正。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”虽然本案双方当事人的土地使用权证均载明两家以李兴发西房后墙外皮一米处为界，即李兴发西房后墙外皮一米处宅基地属于李兴发，其享有占有和使用的权利，但李兴发行使该物权的前提是，不得损害李柱柱的合法权益。考虑到李柱柱在李兴发西房后墙外皮一米处出入其窑洞已通行二十多年的历史沿革，双方除应当按照《物权法》第八十四条规定的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系外，李兴发还应按照《物权法》第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，确保李柱柱原来出入窑洞的道路畅通。同时，李柱柱亦应确保李兴发随时维护其西房后墙及修建散水的便利。至于李兴发主张的1万元停工损失，因其在一、二审中均未提供证据证实。据此，原判对本案认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，李兴发的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李兴发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 晁 超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特37号
申请人李志梅。
委托代理人（特别授权）季芸芸，系申请人李志梅同事。
申请人建德市景兴包装材料有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道友谊村。
法定代表人朱平，董事长。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院于2016年1月19日受理了申请人李志梅与申请人建德市景兴包装材料有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人李志梅与申请人建德市景兴包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人建德市景兴包装材料有限公司于2016年1月25日前支付申请人李志梅2015年9月至10月期间的工资4640元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶晓琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6623号
罪犯黄宗福，男，1988年9月25日出生，汉族，�西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）来刑一初字第29号刑事判决，以被告人黄宗福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人黄宗福不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）桂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月3日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后于2014年10月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1562号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宗福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄宗福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄宗福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年7月获奖励分85.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宗福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗福减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第471号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马建宁、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐溶泽，男，汉族，1984年12月2日生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告徐溶泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人马建宁、罗琴到庭参加了诉讼，被告徐溶泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：原、被告双方于2013年8月29日，签订了编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130829000546号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款70000元并约定了贷款利率、期限，同时约定若有被告拖欠本金或利息、费用的情况发生，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告却从2014年2月开始拖欠贷款未还，截止2014年9月9日共计拖欠本息67120.46元，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方于2013年8月29日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告归还原告贷款本金及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、罚息，截至2014年9月9日的本息合计为人民币67120.46元；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费。
被告徐溶泽未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、个人信用贷款申请表、信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同还款说明书。证明2013年8月29日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款70000元用于旅游，贷款期限共24个月，贷款执行月利率1.89%及其他约定。
三、个人贷款出账凭证、催收回执。证明原告已按合同约定向被告发放贷款70000元，原告曾催收贷款。
四、利息计算清单、还款及拖欠本息情况说明。证明截止2014年9月9日，被告欠原告的贷款本金57890.74元、利息8441.8元、罚息787.92元；原告起诉后被告有还款情况，截止2015年4月19日，拖欠本息合计28794.14元，其中本金为26902.15元、利息1815.17元、复利为76.82元。
五、律师费发票，证明为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130829000546号的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款70000元用于旅游，贷款期限共24个月，贷款利率采用固定利率，执行月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等事宜。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年2月起开始逾期还款，至2014年9月9日，被告欠原告的贷款本金为57890.74元、利息8441.8元、罚息787.92元；原告起诉后被告有还款情况，截止2015年4月19日，拖欠本息合计28794.14元，其中本金为26902.15元、利息1815.17元、复利为76.82元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。从2014年2月起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告徐溶泽应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。对原告主张的2015年4月19日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、解除2013年8月29日原、被告签订的编号为平银（昆明）个信贷字第RL20130829000546号的《个人信用贷款合同》。
二、被告徐溶泽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币26902.15元、利息人民币1815.17元、复利人民币76.82元，并承担上述借款本金自2015年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告徐溶泽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1553元减半收取，由被告徐溶泽承担人民币776.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年五月四日
书记员 李子园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第284号
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
委托代理人八永旺、刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被申请人徐利，男，汉族，1967年8月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人蒋秋容，女，汉族，1966年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人杨宁，男，汉族，1971年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人贾玉成，男，汉族，1970年2月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司为保护自身合法权益，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐利名下位于银川市兴庆区新华东街丽水家园××号楼×单元×××室（产权证号20××45，保全价值26万元）、位于银川市兴庆区新华东街丽水家园××号商住楼×号营业房（产权证号：20××25，保全价值29万元）、位于银川市兴庆区凤凰花园×区×号商住楼×单元×××室（产权证号20××34，保全价值29万元）、位石嘴山市大武口区游艺东街×××号（房产证号：d2××51，保全价值36万元）房屋产权，冻结被申请人贾玉城名下位于石嘴山市大武口区大汝路西（产权证号：石房权证大武口区字第d2××07号，保全价值70万元）房屋产权、位于石嘴山市大武口110国道西。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以其名下位于为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月六日
书 记 员 张丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝市中法执恢字第004号
申请执行人：西安融北投资有限公司。
法定代表人：周雯文，公司总经理。
被执行人：陕西德泉水泵排灌机械有限公司。
法定代表人：罗战军，公司董事长兼总经理。
被执行人：陕西省天柱水泥制造有限公司。
法定代表人：李纪长，公司董事长。
西安融北投资有限公司依据已经发生法律效力的（2006）宝市中法民二初字第010号民事判决书申请恢复执行陕西德泉水泵排灌机械有限公司、陕西省天柱水泥制造有限责任公司一案，本院于二0一二年四月十日立案恢复执行，申请执行标的4179846元。
本案在执行程序中于二0一二年四月十三日分别向被执行人发出执行通知书，责令其于二0一二年四月十六日前自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在限定的期限内未自觉履行。经查明被执行人陕西德泉水泵排灌机械有限公司因企业经营困难，大部分职工下岗自谋出路，机器设备、厂房租赁他人生产使用，养活部分职工，职工工资不能按时发放，拖欠职工工资、养老金700余万元。被执行人陕西省天柱水泥制造有限公司因属高耗能、高污染企业被国家强令关闭。经本院组织岐山县工信局、陕西德泉水泵排灌机械有限公司、陕西省天柱水泥制造有限公司、岐山农机制造有限公司协商、沟通，被执行人陕西德泉水泵排灌机械有限公司向本院请求将此案与另一案《（2012）宝市中法执恢字第00005号，西安融北投资有限公司申请执行陕西德泉水泵排灌机械有限公司、岐山农机制造有限公司，执行依据（2006）宝市中法民二初字第009号民事判决书》并案处理，并表示愿与申请执行人积极协商，达成和解。在和解过程中申请执行人西安融北投资有限公司将此二案所涉及债权转让与宝鸡凤鸣房地产开发有限公司，并向本院申请撤回执行申请书，针对案件的实际情况经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、（六）之规定。裁定如下：
终结本院（2006）宝市中法民二初字第010号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘长春
审判员 ：胡耀山
审判员 ：王忠军
二〇一三年二月二十八日
书记员 ：焦小强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申736号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建平，男，1960年1月11日生，汉族，住宜州市。
委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人孙建平因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建平申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知孙建平，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知孙建平实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，孙建平不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙建平申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）孙建平与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。孙建平与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决孙建平补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”孙建平并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。孙建平关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，孙建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建平的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初151号
原告陶凤杰，男，汉族。
被告邱维昌，男，汉族。
原告陶凤杰诉被告邱维昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，本案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶凤杰到庭参加诉讼，被告邱维昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已缺席审理完毕。
原告陶凤杰诉称，2013年2月6日被告向原告借款5,000元，双方约定利息为一分，并给原告出具了借据。另外，原告于2013年9月23日替被告偿还银行贷款12130元（原告为贷款担保人），两笔欠款合计为17,130元，被告于2013年春季去外地打工至今未回，此款也没有偿还给原告，为此，原告诉至法院，要求被告邱维昌偿还原告借款17,130元及利息。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
1、嘉荫县沪嘉乡隆安村委会出具的证明一份。2、嘉荫县邮政储蓄银行于2016年1月19日出具的证明一份。3、借据一份。4、嘉荫县邮政储蓄银行转账凭单一份。5、证人梁永利出庭作证。
被告邱维昌在法院指定的答辩期内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告举示的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年2月6日被告邱维昌在原告处借款5000元，被告给原告出具欠条一份。由于原告给被告在嘉荫县邮政储蓄银行贷款担保，被告未按期还贷，原告作为担保人于2013年9月23日将被告的此笔贷款本息12,130元予以偿还，所以，被告共欠原告17,130元，现被告外出打工不知去向，此款被告至今未予偿还，原告要求被告邱维昌偿还原告借款17,130元。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告邱维昌向原告陶凤杰借款5000元，双方的民间借贷行为不违反国家法律规定，应当受到法律保护，原告的该项诉讼主张，本院予以支持。原告作为被告邱维昌的银行贷款担保人代为被告清偿贷款本息，现向被告予以追偿，符合法律规定，原告所提交的证据形成了完整的证据链条，确实充分，本院予以支持。被告邱维昌作为债务人，理应履行还款义务。由于原被告双方对利息没有明确的主张，所以，对于原告要求被告给付利息的诉讼主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邱维昌于本判决生效之日起十日内给付原告陶凤杰17,130元；
二、驳回原告陶凤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币243元由被告邱维昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 田秀云
人民陪审员 孙彩凤
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈海涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第227号
原告：浙江衢州天圣建设工程有限公司。
法定代表人：吕向东。
委托代理人：毛广富。
被告：衢州市元森建筑工程有限公司。
法定代表人：江根木。
被告：浙江宇辰工贸有限公司。
法定代表人：徐月完。
本院在审理原告浙江衢州天圣建设工程有限公司与被告衢州
市元森建筑工程有限公司、浙江宇辰工贸有限公司建设工程施工
合同纠纷一案中，原告浙江衢州天圣建设工程有限公司于2013年6
月28日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回
对被告浙江宇辰工贸有限公司的起诉。
本院认为，该申请系原告浙江衢州天圣建设工程有限公司的
真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州天圣建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1468元，减半收取734元，由原告浙江衢州天圣建
设工程有限公司负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐星瑜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更183号
罪犯段海如，男，1966年7月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区临河市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴盟中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）巴刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯段海如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）内刑一终字第54号刑事判决，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年2月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日�出裁定，将其刑罚减为无期徒刑；又于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。本院于2011年7月4日、2014年3月20日分别作出裁定，将其刑罚共计减去有期徒刑1年零10个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯段海如在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯段海如在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规。在劳动改造中，自觉遵守纪律，服从分配，听从指挥，努力完成监区交给的任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯段海如在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段海如减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为6年。
（刑期自2008年12月30日起至2024年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民督字第00002号
申请人中国农业银行股份有限公司乾县支行。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人咸阳裕华商贸有限责任公司。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司乾县支行的支付令申请后，于2014年3月7日发出（2014）乾民督字第00002号支付令，限令被申请人咸阳裕华商贸有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人咸阳裕华商贸有限责任公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）乾民督字第00002号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费42830元，由申请人中国农业银行股份有限公司乾县支行承担。
审判员 王靖丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 扬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4584号
原告孙某，居民。
被告张某，居民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年11月1日生一子张甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，常为琐事吵闹，被告长期在外打工，对原告母子不管不问，并被赶回娘家。现要求离婚，由被告抚养小孩，婚前个人财产归原告所有。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2010年原告孙某与被告张某经人介绍相识。××××年××月××日在赣榆县民政局办理了结婚登记。2011年11月1日生一子，取名张甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年6月带儿子回娘家居住至今。并于2013年10月9日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍建立恋爱关系并结婚，婚后初期感情尚好，生育一子，目前子女年龄尚小。婚后双方因家庭琐事发生争吵，但双方不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1441号
罪犯王万峰，男，生于1977年7月17日，汉族，陕西省洛川县人，因故意伤害罪经陕西省延安市人民法院于二○一○年八月四日以（2011）延中刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二○一○年一月八日至二○一五年一月七日止，于二○一○年十二月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王万峰确有悔改表现，建议对罪犯王万峰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内犯灶改造，该犯能积极投入劳动，想办法改变犯灶伙食花样，提高饭菜质量，并多次为伙房维修灶具，为监区节省开支，表现突出。后调至监督岗岗位改造，该犯认真负责，经常主动向干部汇报狱内犯情动态，并被评为2012年度监狱改造积极分子，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年2月至2013年5月底止累计获得1428分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯王万峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王万峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王万峰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1216号
原告秦某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住潞城市潞华办事，农民。
被告秦某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住潞城市微子镇李家庄村，农民。
本院在审理原告秦某与被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年12月3日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹建斌
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1155号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某荣，因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年4月3日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）922号起诉书指控被告人梁某荣犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年4月20日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、吕敏妍出庭支持公诉，被告人梁某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年至2014年10月期间，被告人梁某荣从他处获得1支气枪和1500发铅弹后一直置放于佛山市顺德区勒流街道某某村某某街某某号的家中自用。2014年11月12日，民警在对被告人梁某荣位于佛山市顺德区勒流街道某某村某某街某某号以及其工作地点某某街某号进行搜查时，查获22件气枪零部件（经鉴定，属于制式气枪主要零部件，非军用）和1078发气枪铅弹（经鉴定，属于气枪铅弹，非军用）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某荣的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；情况说明；枪支、弹药检验报告书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人梁某荣无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某荣犯罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某荣无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有1078发气枪铅弹，其行为已构成非法持有弹药罪。本案现有证据不能证明被告人梁某荣持有枪支数量达到构成非法持有枪支罪的数量标准，故佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某荣犯非法持有枪支、弹药罪不当，结合被告人梁某荣的犯罪情节，被告人梁某荣应构成非法持有弹药罪。被告人梁某荣归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于扣押的铅弹及气枪零部件应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某荣犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的1078发气枪铅弹及22件气枪零部件予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年六月十日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4409号
原告乐珺，男，1978年1月29日生，住湖北省襄樊市襄城区。
被告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区星辉路550号2号房，组织机构代码08508819-4。
法定代表人孙玲丽。
原告乐珺与被告昆山必和必拓铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员郑羚独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告乐珺到庭参加诉讼。被告昆山必和必拓铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐珺诉称:2014年12月10日，原告等四人与被告关于铝合金车架抛光事宜签订协议，约定按件计算报酬，普通车4.7元/台，普通货架车6元/台，每月保底订单6000台。后因被告经营不善，累计欠款达130000元，并于2015年9月25日通知原告等四人暂停履行协议。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉要求1、判令被告支付原告款项32500元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告昆山必和必拓铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告等四人与被告签订抛光车间承包协议一份，约定被告将公司铝合金车架抛光工作承包给原告等四人；在被告工厂生产，被告提供水、电、气及厂房，设备、耗材由原告等四人自行负责；被告保底普通车架6000台/月，当月不足6000台，按6000台核算薪资；计件按普通车4.7元/台，普通货架车6元/台，特殊车型再行议价；不开票，结算按员工薪资发放方式即隔月发放；住宿、伙食自行负责。2015年8月31日，被告开具金额为100000元的转账支票给原告等四人中的张福林，支票跳票。原告于2015年10月15日申请昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日发出不予受理案件通知书，告知原、被告系承包关系，不予受理。后，原告与被告公司管理人员沈伟联系，沈伟发短信称：原告等四人于2014年与被告签订了承包抛光车架合约。现因公司停业整顿抛光车间等安监、环保所涉事宜，抛光工作于2015年8月20日安全停止。经双方友好协商，作以下内容约定：1、至2015年9月1日前，公司所欠承包款金额为130000元；2、付款方式：2015年10月8日支付50000元，2015年10月25日支付50000元，2015年11月5日支付30000元；3、以上款项包含原告等四人所有；4、合同于2015年9月1日暂停实施。
上述事实由抛光车间承包协议、转账支票、不予受理案件通知书、短信及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立承揽合同关系，双方应当按照约定履行义务，现经原、被告对帐确认被告结欠原告劳务费的基本情况，故本院对于原告主张被告支付劳务费诉讼请求，予以支持。现原告等四人确认四人的款项系平均分配，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告昆山必和必拓铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐珺款项32500元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告昆山必和必拓铝业有限公司负担。此款原告乐珺已预交，由被告昆山必和必拓铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐珺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十二月八日
书记员 戴弘娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2688号
原告甘东。
委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
被告贵港市一德中学。
法定代表人罗春富，校长。
被告罗春富（曾用名罗春付）。
被告徐建桦。
原告甘东与被告贵港市一德中学、罗春富、徐建桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告甘东委托代理人陆瑞琪到庭参加诉讼。被告贵港市一德中学、罗春富、徐建桦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘东诉称，2013年5月31日、7月1日，被告贵港市一德中学、罗春富因资金周转需要分别向原告借款200000元、100000元，共计300000元，双方约定借款月利率为3%，按月付息。从2013年6月起至2015年2月，被告按月付息给原告。从2015年3月起至2015年6月，被告以资金周转困难为由拒不付息，为此被告于2015年7月1日向原告出具了续借的借据，该借据证明被告借到原告336000元（其中原借据本金300000元，利息36000元），借款1年。借款期限届满后，原告向被告追讨借款，被告拒不还款。原告认为，被告贵港市一德中学、罗春富共同向原告借款，该借款为夫妻共同债务，应由被告徐建桦共同偿还。被告逾期不归还已构成违约，除应偿还借款本金外，应从逾期还款之日起计付利息。为此，原告遂具状起诉至法院，请求判决：一、三被告共同向原告归还借款312000元及支付利息（利息计算：以借款本金312000元为基数，自2016年7月2日起计至还清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贵港市一德中学、罗春富、徐建桦均未作答辩。
经审理查明，被告贵港市一德中学是经贵港市教育局登记审批的民办学校，被告罗春富是被告贵港市一德中学的法定代表人。2013年5月31日、7月1日，贵港市一德中学因资金周转需要分别向原告借款200000元、100000元，共计300000元，双方约定借款月利率为3%，按月付息。上述两笔借款原告于借款当天通过银行转账分别汇至被告罗春富及贵港市一德中学的财务人员徐建桦的银行账户。从2013年6月起至2015年2月，被告罗春富、徐建桦通过银行转账按月付息给原告。从2015年3月起至2015年6月（四个月），被告以资金周转困难为由拒不付息，为此被告于2015年7月1日向原告出具了续借的借据，该借据（续借）载明：“贵港市一德中学因资金周转需要，向甘东借到人民币大写叁拾叁万陆仟元整，小写336000元（其中原借据30万；利息36000元；原借据本息合计336000元），所借款项利息按月息百分之／计。借期壹年。特立此据。”《借据》尾部“所借款项验收人”处有徐建桦签名，“借款人”、“法人”处共同加盖有一个贵港市一德中学的公章，并签署有一个罗春富的签名。2015年9月25日、2015年11月16日、2016年3月5日，被告罗春富、徐建桦通过其儿子罗贵霖的银行账户分三次向原告还款共计24000元。剩余借款312000元，被告经原告多次催讨未予还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院提交了多份民事判决书、被告罗春富开办多个公司的工商查询信息表、贵港市一德中学的招生计划表拟证明因贵港市一德中学每年招生人数都在减少，且被告罗春富开办有多家公司，故本案所涉及的借款被告罗春富并不全部都是用于被告贵港市一德中学的办学需要。
另查明，被告罗春富与被告徐建桦是夫妻关系，双方于1988年10月29日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述、借据、组织机构代码登记本、民事判决书、普通高中学校招生计划表、工商登记查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贵港市一德中学双方经结算2013年的两笔借款300000元及未支付四个月的利息为36000元后，被告贵港市一德中学向原告重新出具借据确认，其向原告续借借款合计336000元，有其法定代表人罗春富签名并加盖有贵港市一德中学公章的借据为凭，且未违反法律法规禁止性规定，双方之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。因被告罗春富是被告贵港市一德中学的法定代表人，且《借据》的内容已明确借款人及借款用途均指向被告贵港市一德中学，庭审中原告虽列举了证据显示贵港市一德中学的招生人数在减少，且被告罗春富创办了多家公司，但并不足以证明本案借款并非用于贵港市一德中学办学所需。故被告罗春富在《借据》尾部的签名，应视为其代表被告贵港市一德中学行使职权，该民事法律行为所产生的民事责任，应由被告贵港市一德中学承担。因此，原告诉请被告罗春富、徐建桦共同偿还借款，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。对于尚欠借款本金的问题，原告自认续借借款后被告罗春富、徐建桦通过其儿子罗贵霖账号分三次向原告还款本金共计24000元，剩余欠款312000元被告贵港市一德中学逾期未予偿还，现原告诉请被告贵港市一德中学偿还剩余借款312000元，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原被告双方并未在续借的借据上约定有利息，现原告主张从逾期还款之日即2016年7月2日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告贵港市一德中学、罗春富、徐建桦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市一德中学偿还原告甘东借款本金312000元并支付利息（利息计算方法：以312000元借款本金为基数，从2016年7月2日起计付至还清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告甘东的其他诉讼请求。
本案受理费5980元，适用简易程序审理收取2990元，由被告贵港市一德中学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5980元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年八月十日
书 记 员 林美婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3538号
原告贾栓紧，男，住禹州市。
委托代理人李镭镭，男，住禹州市.
被告刘建华，男，住禹州市。
被告刘军涛，男，住禹州市。
原告贾栓紧诉被告刘建华、刘军涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告贾栓紧的委托代理人李镭镭，被告刘建华、刘军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾栓紧诉称：2013年11月8日，赵红轩因生产经营短缺资金，由二被告作为担保人（保证人）向我借款10万元，出具有借据，另外口头约定利率三分，使用期为三个月到半年。后赵红轩仅支付了三个月利息，对本金和其他利息迟迟不还，经被告多次催要，赵红轩以种种理由推拖，后避而不见，至今无法联系上。二被告作为负连带保证责任的保证人，在我向其主张权利后，也没有依法向我履行偿还借款的保证责任。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10万元。
被告刘建华、刘军涛辩称：借款属实，赵红轩愿意还，但通知原告，原告两次都没有带借条，所以赵红轩没有还。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明在二被告担保赵红轩向原告借款10万元的事实。
二被告均未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院审查后，对被告无异议原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月8日，在被告刘建华、刘军涛的担保下赵红轩向原告贾栓紧借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借据，今借到贾栓紧现金壹拾万圆整﹤100000.00元正﹥。身份证：4110811968070645XX。借款人：赵红轩。担保人：刘军涛、刘建华。2013年11月8日。”后经原告催要未果，故诉至本院等情。
本院认为，债务应当清偿。在被告刘建华、刘军涛的担保下赵红轩向原告借款100000元，有二被告签名的借据为证，足以认定。现二被告对上述事实予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘建华、刘军涛以担保人的身份在借条上签字，但双方对担保方式和担保期间均没有约定，故二被告对其担保的借款承担连带保证责任，原告要求二被告还款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘建华、刘军涛于本判决生效后十日内偿还原告贾栓紧借款本金100000元。
本案受理费2300元，由被告刘建华、刘军涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一五年十月二十日
书记员 ：王浩龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6123号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李安洲。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李安洲供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计6422元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01260号
原告吉林省信安境外就业服务有限公司，地址：长春经济技术开发区临河街5445号圣豪汇商1102室，
法定代表人高永日，该公司经理。
诉讼代理人刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告马满元，男，52岁，1963年5月30日，汉族，现住址不详，户籍地吉林省梅河口市。
被告孙洪伟，男，46岁，1968年10月11日，汉族，现住址不详，户籍地吉林省梅河口市。
本院在审理吉林省信安境外就业服务有限公司诉马满元、孙洪伟保证合同纠纷一案中，因吉林省信安境外就业服务有限公司无法提供二被告现住址或有效的联系方式，无法联系到二被告，原告吉林省信安境外就业服务有限公司拒绝公告，同意本院按其自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，退回给原告吉林省信安境外就业服务有限公司
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陶海红
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00701号
罪犯檀小红，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00350号刑事判决，维持湖北省武汉市硚口区（2012）鄂硚口刑初字第00136号刑事判决，以被告人檀小红犯合同诈骗罪判处其有期徒刑五年九个月，并处罚金60000元。刑期自2011年7月15日至2017年4月14日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯檀小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯檀小红在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2、3、4季度获得表扬，2015年第1、2季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残罪犯认定表、困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯檀小红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯檀小红减去有期徒刑九个月，并处罚金60000元不变。
（刑期自2011年7月15日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 明
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第188号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄俊，男，2014年7月4日因涉嫌职务侵占罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）509号起诉书指控被告人黄俊犯职务侵占罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年4月至2014年7月1日期间，被告人黄俊利用其担任顺城若普商贸有限公司收银主管的便利，在本市五华区东风西路11号B座3楼昆明顺城若普商贸有限公司财务部办公室，多次用其负责保管的保险柜钥匙及密码打开保险柜，侵占公司现金共计人民币148，730.5，销赃挥霍。2014年7月3日被告人黄俊在本市五华区顺城E座附6号顺城若普商贸有限公司3楼被民警抓获，后移交公安机关处理。缴获部分赃款已发还被害人。公诉机关认为被告人黄俊的行为构成职务侵占罪，应依法惩处。
庭审中，被告人黄俊对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明及身份证明，抓获经过及情况说明，被告人供述，被害单位报案材料及相关人员陈述，证人邹某某、陈某某、张某、刘某、桑某某、朱某、周某某、何某某证言，涉案物品照片，现场勘验记录，搜查笔录，涉案物品提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，发还清单，公司出具的相关材料，公司工商档案。以上证据经当庭质证，采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人黄俊身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币148730.5元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。被告人黄俊到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2019年7月3日止）。
二、赃款继续追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第112号
原告吕××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告朱××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告吕××与被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕××及委托代理人李洁、被告朱××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：我与被告朱××经人介绍认识后订立婚约，于2002年7月6日自愿登记结婚，同年7月15日补办了婚礼，婚后我俩感情一般。2004年农历2月16日我生育女儿朱×霞，2006年农历7月15日生育儿子朱×鹏，此后我做了绝育手术，因家庭琐事被告经常用非常难听的语言辱骂我，导致我俩夫妻感情恶化。2012年被告与我闹矛盾时，被告手持菜刀威胁我，导致我俩夫妻感情逐渐破裂，2013年农历2月我外出打工，我俩开始分居生活至今。现我俩感情完全破裂，请求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子满十八岁为止。
被告朱××辩称：我与原告吕××婚后感情很好。2007年农历正月间，我骑自行车给原告家中送化肥时不小心摔倒在石头滩中，将头部摔伤，造成严重的脑外伤，后经医院诊断为脑外伤引起的精神分裂症。此后我俩经常因琐事发生争吵打架，原告对我不断的攻击辱骂，使我病情越来越严重，现在孩子还小，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吕××与被告朱××经人介绍认识后于2002年7月6日登记结婚（结婚证因失火已被烧毁），同年7月15日补办了婚礼。婚后双方感情较好，2004年4月5日吕××生育女儿朱×霞，2006年9月7日生育儿子朱×鹏。2007年农历正月间，朱××骑自行车给原告家中送化肥时将头部摔伤，经医院诊断为脑外伤引起的精神分裂症。此后两人经常因家庭琐事发生争吵。2013年农历3月原告外出打工，两人分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据均无异议，本院应酌情采信。
本院认为，原告吕××与被告朱××结婚时间较长，婚姻基础好，因琐事闹矛盾，但两人分居时间短，感情尚未破裂，且两人婚后生有子女，均未成年。原告吕××提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕××的诉讼请求。
案件受理费100元，因独任审判减半收取50元，由原告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 赵莉萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 晋亚龙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第466号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月29日0时许，被告人徐某某饮酒后驾驶号牌为川A0VD**号小型轿车沿本市青羊区清江东路由二环路往一环路方向行驶，当行驶至清江东路与石人南路交叉路口时，被执勤民警挡获，经抽血检查，被告人徐某某血液乙醇浓度为171.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。
成都市青羊区人民检察院认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人徐某某定罪量刑。
被告人徐某某对控方指控的罪名及事实均无异议。向本院提交其女儿的出生证明，证明其有一个尚未满两周岁的孩子需要照顾。
经审理查明，2014年4月29日0时许，被告人徐某某饮酒后驾驶号牌为川A0VD**号小型轿车沿本市青羊区清江东路由二环路往一环路方向行驶，当行驶至清江东路与石人南路交叉路口时，被执勤民警挡获，经抽血检查，被告人徐某某血液乙醇浓度为171.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、呼气酒精含量检验记录表、检定证书、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且有个尚未满两周岁的孩子需要照顾，综上，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人减轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千1000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年九月十一日
书记员 吕德聪
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第138号
申请执行人软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪，总经理。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被执行人海口一网情深网吧。
投资人苏妙妹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民三初字第250号民事判决及权利人的申请，于2014年2月26日立案执行申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人海口一网情深网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为3459元，执行费50元，合计3509元。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的存款和其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况的证据或线索。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海中法民三初字第250号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 戚欣辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1948-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军借款担保合同纠纷一案中查明主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李际刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第450号
申请执行人林孙菊，女，1964年5月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈风税，男，1974年1月27日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人林孙菊与被执行人陈风税民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈风税应向申请执行人偿还借款本金72200元。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈风税发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人陈风税在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待有可供执行财产后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵珠芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第299号
原告：黄曹银。
被告：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会，住所地温州市龙湾区状元街道东方中路35号。
代表人：虞胜椿，该村委会主任。
本院在审理原告黄曹银诉被告温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谷顺乾
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1459号
原告如东县联丰化工有限公司，住所地如东县掘港镇余荡村48组。
法定代表人管维林，该公司董事长。
委托代理人葛加祥，该公司员工。
被告金云飞，女，1983年5月3日生，居民身份证号码3204111983********，汉族，住常州市天宁区华润国际花园**幢*单元****室。
委托代理人华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。
原告如东县联丰化工有限公司（以下简称联丰公司）诉被告金云飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人葛加祥到庭参加诉讼，被告金云飞的委托代理人华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称，金云飞曾系常州芭鑫国际贸易有限公司（以下简称芭鑫公司）法定代表人，芭鑫公司曾与联丰公司签订两份采购合同，因芭鑫公司拒付货款，联丰公司诉至如东县人民法院，该院组织调解结案，并作出相应的民事调解书。然而芭鑫公司并未按调解协议履行义务，联丰公司申请执行后发现，芭鑫公司并无房产、资金，登记经营地已是一家汽车修理厂，后执行程序终结。该司在工商登记部门查询后发�，芭鑫公司系一人有限公司，金云飞为其股东及法定代表人，芭鑫公司于2013年10月22日进行法定代表人变更登记，由金云飞变更为白伟。联丰公司经调查，白伟为一弱智人员，不具有完全行为能力，一直随父母在外打工，在外不可能有投资。由此可见，金云飞在骗取联丰公司货物后，利用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意串通、变更公司法定代表人、逃避债务，损害债权人利益。根据上述事实及有关法律规定，联丰公司诉至法院，要求法院判令金云飞对如东县人民法院（2013）东商初字第0660号民事调解书约定的还款义务承担连带责任，履行给付义务并承担本案诉讼费用。
被告金云飞口头辩称，第一，案件所涉债务是芭鑫公司与联丰公司之间的债务，并非金云飞与联丰公司之间的债务，要求联丰公司明确现芭鑫公司实际欠款数额。第二，本案的被告金云飞在公司的设立及经营过程中，与公司的财产是相互独立的，依法不对公司债务承担连带责任。
经审理查明，2012年7月20日、8月15日，联丰公司与芭鑫公司分别签订二份采购合同，由联丰公司向芭鑫公司供应亚磷酸，芭鑫公司按合同约定付款。然而货到后芭鑫公司一直未付清货款，联丰公司遂诉至如东县人民法院，经该院组织调解，双方达成调解协议，该院出具（2013）东商初字第660号民事调解书，确认调解协议如下：“一、芭鑫公司共结欠联丰公司货款497200元，分别于2013年11月10日前给付10万元，12月10日前给付20万元，2014年1月10日前给付127000元，余款70200元联丰公司自愿放弃。如芭鑫公司有一期未按上述约定履行给付义务，则联丰公司有权就主张的货款497200元及利息损失35635.74元共计532835.74元一并向法院申请执行……”芭鑫公司并未按调解协议履行给付义务，联丰公司遂向如东县人民法院申请强制执行，执行标的为432835.74元，然而因该院暂时未发现可供执行的财产，故终结了执行程序。芭鑫公司于2009年6月24日成立，系一人有限公司，金云飞为其股东及法定代表人，后金云飞于2013年10月15日将其出资额55万元全部转让给白伟并于同年10月22日将芭鑫公司法定代表人变更为白伟。联丰公司认为金云飞与白伟恶意串通，通过变更公司股东及法定代表人逃避债务，芭鑫公司系一人有限公司，金云飞不能证明个人财产独立于公司财产，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，金云飞提供银行付款记录一份，证明2013年11月15日，芭鑫公司支付了10万元，12月13日，芭鑫公司又支付了152000元，该笔152000元联丰公司遗漏了。联丰公司对此质证称，经核实未查到有该笔152000元。后金云飞自认该笔152000元汇入第三方公司，确实未汇入联丰公司。
庭审中，金云飞提供验资报告及财务报表审计报告各一份，证明金云飞个人财产独立于公司财产。该份报告披露“截至2013年10月31日，芭鑫公司应收应付款余额中无金云飞往来款。”联丰公司对此质证称，验资报告与本案无关联性，只证明芭鑫公司于2009年登记的事实；财务报表审计报告，第一，不具有真实性，其依据的财务报表数据与工商年检报告中的财务报表数据不一致；第二，不具有合法性，公司法规定，一人有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告、并经会计师事务所审计，然而金云飞是在诉讼之后为自圆其说，推卸责任才出具了上述报告；第三，不具有关联性，该报告截止日期是2013年10月31日，只证明2013年度，不能证明2012年度，联丰公司与芭鑫公司发生往来在2012年度。
上述事实有联丰公司提供的采购合�、芭鑫公司工商登记信息查询单、变更登记通知书、民事调解书、执行裁定书、股东决定、股权转让协议，金云飞提供的验资报告、财务审计报告及当事人陈述等证据证实。
本案的争议焦点为：金云飞是否应当对芭鑫公司的债务承担连带责任。
本院认为，根据我国公司法规定，第一，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，金云飞作为芭鑫公司的股东及法定代表人，对其任职期间发生的芭鑫公司对联丰公司所负债务是明知的，上述债务经法院组织调解已经达成调解协议、分期履行，自2013年11月开始逐月支付直至付清，然�金云飞却在上述债务付款期前，即2013年10月15日、22日转让股权、变更法定代表人，后芭鑫公司仅履行10万元债务，其余40余万元债务拒不履行，足以证明金云飞滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对芭鑫公司所负联丰公司债务承担连带责任。
第二，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。芭鑫公司系一人有限责任公司，金云飞系其股东。金云飞在庭审中提供的财务报表审计报告仅指出芭鑫公司应收应付款余额中无金云飞往来款，金云飞仍有可能借芭鑫公司名义与第三人交易、为自己谋取利益而不在财务报表中反映，故该审计报告并不能充分证明金云飞财产独立于芭鑫公司财产。金云飞应当对芭鑫公司所负联丰公司债务承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
金云飞于本判决发生法律效力之日起十日内对如东县人民法院（2013）东商初字第0660号民事调解书确认的常州芭鑫国际贸易有限公司结欠如东县联丰化工有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9129元，由金云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾逸岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4538号
原告单海波
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告单海波诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告单海波及其委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海波诉称：原告于1984年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额383142元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金12600元；7、应分红利189000元。
被告阳光公司辩称：一、原告单海波已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告单海波于1984年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告单海波与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为12600元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告单海波向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-31号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告单海波原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单海波的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1804号
原告杨某某。
委托代理人王宝军，系凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某。（缺席）
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告吴某某于1996年3月相识谈婚，于1996年12月20日到原永昌县水源乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。被告于1997年2月离家外出，下落不明，至今未归。现原告感到夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告吴某某缺席，未做实体答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某某于1996年3月相识谈婚，于1996年12月20日到原永昌县水源乡人民政府登记结婚。原被告双方婚后夫妻感情一般，被告吴某某于1997年2月离家出走，至今下落不明。现原告杨某某感到夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚。本院受理后，于2014年4月24在法制日报上刊登公告，向被告吴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，由原告陈述、结婚证、凉州区丰乐镇泉沟村村民委员会证明等证据在卷证实，经调查审理属实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告离家出走，下落不明已满两年，背弃了夫妻间应尽的义务，致使夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件的若干问题的规定》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 贺永文
人民陪审员 刘德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张金凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第183号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年3月2日，汉族，初中文化，农民。2003年3月14日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年11月29日减刑刑满释放；2006年12月7日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月12日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2011年6月29日被取保候审，2014年3月27日被刑事拘留，同年4月25日经本院决定，4月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月中旬的一天晚上，被告人杨某在东昌府区新区街道办事处双庙村租赁房内，趁无人注意之机，盗窃被害人王某“l0ve热点”牌秋装衣服47件，经鉴定价值3070元。案发后，所盗服装已追回并发还被害人。
另查明，被告人杨某于2011年6月29日到聊城市公安局东昌府分局刑警二中队投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人付某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案赃物的照片，涉案物品价格鉴定意见书，被告人杨某曾因犯罪被判刑的刑事判决书及服刑档案，被告人杨某于2011年6月29日到聊城市公安局东昌府分局刑警二中队投案自首的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨某能投案自首，认罪态度较好，所盗物品已发还被害人，对其可从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英军
二〇一四年五月六日
书记员 张 坤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2075-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人刘强。
被执行人王奠妹。
被执行人王青青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第288号民事调解书，于2014年7月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人刘强、王奠妹、王青青借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款1279725.45元及罚息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人刘强已经偿还38万元执行款，并就余下的还款事宜双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2075号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十一月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第143号
上诉人（原审原告）何南跃。
上诉人（原审原告）何玉敏。
两上诉人的共同委托代理人刘洪涛，海南日新律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人周光亮，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文。
委托代理人梁振华。
委托代理人吴伟伟。
原审原告何玉捷。
上诉人何南跃、何玉敏因与被上诉人海口市住房和城乡建设局（以下简称海口住建局）、原审原告何玉捷房屋行政登记一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙行初字第8号行政裁定，于2014年6月17日向本院提出上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人何南跃、何玉敏的共同委托代理人周光亮，以及被上诉人海口住建局的委托代理人吴伟伟到庭参加诉讼。原审原告何玉捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人何南跃、何玉敏和原审原告何玉捷请求撤销被上诉人海口住建局颁发的海口市房权证海房字第54**号《房屋所有权证》，根源在于认为涉案颁证行为损害其继承权。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，应先行解决民事争议。为此，原审法院对上诉人何南跃、何玉敏和原审原告何玉捷进行了释明。但是，上诉人何南跃、何玉敏和原审原告何玉捷，均未在规定期限内提起民事诉讼。据此，原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回起诉，并无不妥。两上诉人所诉公证书虚假、无效之意见，缺乏相关法律文书予以佐证，本院不予采纳。况且，该公证书所载内容，系继承方面事宜，实质上还是继承方面的争议，仍然应按前述最高人民法院审理房屋登记案件的司法解释规定的程序，先行解决民事争议。因此，两上诉人要求“撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙行初字第8号行政裁定书，本案由海口市龙华区人民法院重新审理”的上诉请求，于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。上诉人何南跃、何玉敏和原审原告何玉捷预交的一审案件受理费50元，以及上诉人何南跃、何玉敏预交的二审案件受理费50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文红
代理审判员 何 芳
代理审判员 钟 山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄河君
附相关法律法规条文：
最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
中华人民共和国行政诉讼法
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县。
负责人张春喜，该公司经理。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贺斌，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住：抚宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁支公司）为与被上诉人张贺斌保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法由王巍、刘京、张跃文组成合议庭，并由刘京主审本案，于2013年11月27日和12月5日公开开庭进行了审理，上诉人人保抚宁支公司的委托代理人魏家军和被上诉人张贺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月15日，张贺斌为冀C1D8**号轿车在人保抚宁支公司处投保了交强险和商业险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括机动车损失保险（不计免赔率，责任限额为172000元）、第三者责任保险（不计免赔率，责任限额为300000元），保险期间均为自2012年11月25日起至2013年11月24日止。被保险人均为张贺斌。人保抚宁支公司为张贺斌签发了保险单，张贺斌足额交付了保费。2013年1月12日0时30分，刘爱萍驾驶被保险车辆沿牛南路由北向南行驶至盛华苑北10米处，由于采取措施不当，车辆向西侧滑，与路旁大树相撞，造成车辆、路�树受损的交通事故。张贺斌支出施救费2000元，赔偿抚宁县南戴河旅游度假区城市建设管理处法桐树（l棵）损失5000元。经抚宁县公安交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心作出鉴定，被保险车辆损失总价值为108827元。张贺斌支出评估费3000元。
原审法院认为：张贺斌为冀C1D8**号轿车在人保抚宁支公司处投保了交强险和商业险后，人保抚宁支公司为张贺斌签发的保单系双方真实意思表示，合法有效。张贺斌向人保抚宁支公司交清了保费，被保险车辆发生保险事故后，人保抚宁支公司应按保险合同的约定向张贺斌履行赔付义务。张贺斌赔偿法桐树损失5000元，人保抚宁支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿张贺斌保险金2000元，余额3000元，未超出第三者责任保险的责任限额，人保抚宁支公司应予赔偿；被保险车辆经鉴定损失为108827元，未超出机动车损失保险的责任限额，人保抚宁支公司亦应予赔偿；根据保险法的规定，车损鉴证费3000元、施救费2000元系张贺斌为查明保险标的的损失程度和为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保抚宁支公司均应予承担。故对人保抚宁支公司的不承担车损鉴证费的辩解，不予支持；对人保抚宁支公司的施救费、车损鉴定金额过高的观点，因其提交的证据不足以反驳张贺斌的证据，亦不予支持。遂判决：人保抚宁支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿张贺斌保险金118827元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由人保抚宁支公司负担。
上诉人人保抚宁支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：经上诉人查�员现场勘查、修理厂对事故车辆进行拆解，核定该车损失为89180.75元，但被上诉人未经上诉人同意，单方委托抚宁县物价局对车辆进行评估。该车在抚宁县物价局介入前已经拆解，且修理厂也已经认定其损失89180.75元可以修复，故抚宁县物价局的评估结论有失真实，上诉人申请对该车进行重新鉴定。鉴定费3000元属于间接损失，上诉人不应承担。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张贺斌答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人张贺斌所有的车辆在上诉人人保抚宁支公司处投保，双方建立的保险合同关系合法有效，双方应按合同约定履行。保险期间内，被上诉人投保的车辆发生保险事故，上诉人应按合同约定承担保险责任。事故发生后，�宁县公安交通警察大队委托抚宁县物价局价格认证中心作出鉴定，被保险车辆损失总价值为108827元。上诉人上诉虽提出相反意见，但未提交证据佐证，其要求重新鉴定的请求无事实和法律依据，本院不予支持。车损鉴证费3000元系被上诉人张贺斌为查明保险标的的损失程度和为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人依法应予承担。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 张跃文
二〇一四年一月十日
书记员 李禹林
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00685号
原告马某某，女，1973年2月8日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1965年1月6日出生，汉族，打工。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 余
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14520号
原告熊乃瑾。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告重庆协和医院有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路航天科技2号楼。
法定代表人孙金平，职务院长。
委托代理人黄志介。
原告熊乃瑾诉被告重庆协和医院有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊乃瑾的委托代理人饶进锋、被告重庆协和医院有限责任公司的委托代理人黄志介到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊乃瑾诉称，原告系我国国内著名青年影视演员。2015年5月，原告获知被告在其登记备案的广告宣传网站www.cqxh120.com网页中，未经原告准许擅自将原告招聘用于《四维彩超要做几次》《产前检查项目有哪些》文章的配图，用于被告主营妇科、生殖等诊疗业务的广告宣传。被告严重侵犯原告肖像权的同时，对原告正常的商业代言造成诸多负面影响，严重损害了原告的名誉权。被告的上述行为违反了我国的相关法律规定，对原告造成了极大的经济损失和精神伤害。现原告起诉来院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm；被告向原告赔偿经济损失90000元、精神抚慰金30000元，维权成本合理开支交通住宿费1092.6元。
被告重庆协和医院有限责任公司辩称，对被告在其登记备案的广告宣传网站www.cqxh120.com网页中，未经原告准许擅自将原告招聘用于《四维彩超要做几次》《产前检查项目有哪些》文章的配图的事实无异议，但被告并没有侵犯原告的肖像权和名誉权，被告使用涉案图片没有给原告造成实质损害，被告的网站属于非营利性网站。对原告请求的交通住宿费1092.6元同意赔偿，同意在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积有异议。被告同意赔偿原告经济损失1600元、精神抚慰金800元。
经审理查明，原告系我国影视演员，被告系依法成立的企业法人。被告在其主办的网站的子页面中使用了原告的照片一张，为名为“四维彩超要做几次、产前检查项目有哪些”的文章进行配图，该网页标有重庆协和医院的名称、咨询电话等信息。
审理中，被告对在其主办的网站的子页面中使用了原告的照片一张，为名为“四维彩超要做几次、产前检查项目有哪些”的文章进行配图的事实无异议，认可使用原告照片的行为未经过原告许可。对原告请求的交通住宿费1092.6元同意赔偿，同意在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号和判决书的主要内容。被告同意赔偿原告经济损失1600元、精神抚慰金800元。因双方当事人对经济损失、精神抚慰金的赔偿金额无法达成一致意见，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、公证书、公证费票据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其对外进行诊疗业务宣传委内容的网站上，未经原告同意在名为“四维彩超要做几次、产前检查项目有哪些”的文章中使用原告的照片，其行为已构成对原告肖像权的侵犯，应向原告承担相应的侵权责任。此外，虽然被告网站以对外进行诊疗业务宣传为主要内容，但其使用原告照片作为配图的文章中未提及原告姓名，亦无任何文字足以让人误以为原告曾接受过相关治疗，并不足以导致原告的社会评价受损，且原告亦未就此提供相应证据，故本院对原告主张被告侵犯其名誉权的意见不予采信。综上，被告的上述行为侵犯了原告的肖像权，应向原告赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神抚慰金，具体形式及数额由本院根据被告的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置等因素依法予以确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后15日内在全国公开发行的报纸上对未经许可使用原告熊乃瑾照片一事赔礼道歉，内容包含本案民事判决书的案号及主要内容。
二、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告熊乃瑾经济损失12000元、精神抚慰金3000元。
三、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告熊乃瑾交通住宿费1092.6元。
四、驳回原告熊乃瑾的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1123元，由原告熊乃瑾负担423元，被告重庆协和医院有限责任公司负担700元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐依婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3240号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该社主任。
委托代理人：乐志军，系原告员工。
被告：汪文富。
被告：汪万安。
本院于2016年6月1日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告汪文富、汪万安金融借款合同纠纷一案，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社于同年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪文富、汪万安的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社申请撤回对被告汪文富、�万安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告汪文富、汪万安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 舒晓燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9947号
上诉人（原审被告）宗志云，男，1952年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）赵青军，男，1969年5月18日出生。
上诉人宗志云因与被上诉人赵青军排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官刘建刚担任审判长，法官张弘、法官陈静参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宗志云和被上诉人赵青军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵青军在一审中起诉称：赵青军与宗志云系同村村民，且系前后院邻居，赵青军居前院，宗志云居后院。赵青军的自来水管道由村内主街街道经宗志云门前接入赵青军的房屋。2015年11月29日，赵青军的水管损坏，跑水，地点在宗志云房屋院门前。赵青军需挖开宗志云门前路面，接通水管，赵青军如损坏路面或宗志云财产，赵青军可以负责恢复原状或予以赔偿，但宗志云多次阻拦赵青军施工，双方经村、镇及司法所调解未果，故诉至法院，请求判令：1.宗志云不得阻拦赵青军在宗志云门前挖水沟，接通自来水管，保证赵青军的正常用水；2.诉讼费用由宗志云承担。
宗志云在一审中答辩称：宗志云与赵青军是土地相邻关系，不是邻居关系。赵青军的户籍为居民户口，其所称的房屋是违法建筑，侵占了村民集体土地。赵青军的自来水管走向属实，于2015年11月29日损坏属实，损坏地点在宗志云现有的房屋院门外，宗志云院门外土地属于宗志云的承包地，现为硬化路面，且宗志云种有树木。赵青军现有两条水管，可以接通已损坏水管外的另一条水管，赵青军可以修复水管，但不得破坏宗志云的硬化路面，不同意赵青军的诉讼请求。
一审法院审理查明：赵青军、宗志云系同村村民。赵青军于2004年购买密云区河南寨镇河南寨村房屋一处，用于经商，该房屋与宗志云房屋前后相邻。赵青军现有自来水管道经村内主街水井接出后沿宗志云房屋院外接入赵青军经商房屋。2015年11月29日，赵青军自来水管道损坏漏水，地点位于宗志云院门外。庭审中，宗志云主张其院门外为其承包地，非公共区域，不同意赵青军挖开路面维修自来水管道。
一审法院判决认定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，宗志云在庭审中主张其门前道路系在其承包地范围内，赵青军对此予以否认，此争议不属本案受理范围，但应指出，赵青军与宗志云房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现赵青军房屋自来水管道自宗志云院前经过，损坏情况属实并确需修复，故宗志云应当顾及相邻关系，对赵青军修复自来水管道提供必要的便利条件，不应无故阻拦赵青军修复自来水管道。但赵青军在修复自来水管道过程中，亦应注意在合理时间内及时予以修复，避免影响宗志云及其家人出行，并应尽量避免对宗志云财产造成损失。双方今后亦应对双方纠纷本着和睦相处的态度协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：宗志云不得阻拦赵青军修复、接通自来水管道，于判决生效之日起七日内执行。
宗志云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回赵青军在一审中提出的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：赵青军是非农业户口，不能拥有承包地，赵青军的承包地违反农村土地承包法第十五条，其在承包地上经商违背物权法第一百二十八条的规定。赵青军没有任何证据说明其土地和房屋是合法的。（2015）三中民再终字第5909号裁定，违反农村土地承包法第九条、第十五条、第二十二条、第五十一条、第五十三条、第五十四条，违背物权法第九条、第一百二十八条的规定。赵青军陈述两人是邻居并不是事实，赵青军住在中心街×号，宗志云住在中心街×号，中间隔着227户人家及1000多米远的距离。赵青军陈述村内自来水由北向南流入赵青军家，自来水管损失位置在宗志云家门前，实际上不是村内住宅区，是在村外（密顺路）路西，赵青军家有块违法占地，其说成是村内的家，宗志云家的承包地挨着赵青军家的地，因水改时违法占地不给通水，赵青军从宗志云的北边田间路向地下1米深用水钻打了4公分粗20米长的一个洞，插上塑料管，如今水管坏在宗志云家北地边向南17米处。因为挖地问题，赵青军曾经殴打宗志云夫妇，造成医药费经济损失4500元。宗志云夫妇阻拦赵青军挖地是因为其侵占了宗志云家的承包地搞非农业建设。综上，请求驳回赵青军的诉讼请求。
赵青军服从一审判决。其针对宗志云的上诉理由答辩称：不同意宗志云的上诉请求。吃水是公民的权利，任何人不得以任何理由阻扰公民用水，影响公民正常生活。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、证明、协议书、现场照片、（2015）三中民再终字第5909号民事裁定书、承包合同书、村委会处理意见、对河南寨宗志云来访调查情况的答复、调解协议等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
根据查明的事实，赵青军房屋的自来水管道自宗志云院前经过，损坏情况属实并确需修复。宗志云应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对赵青军修复自来水管道提供必要的便利条件，不应无故阻拦赵青军修复自来水管道。宗志云的上诉请求及理由，于法无据，本院不予支持。但需要指出的是，赵青军在修复自来水管道过程中，应当注意在合理时间内及时修复，尽量避免影响宗志云出行及对宗志云造成损害。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由宗志云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由宗志云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卫孚嘉
书 记 员 高 媛