湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第121号
原告李某甲，农民，住涟源市。
被告李某乙，农民，住址同上，系原告李某甲长子。
被告李某丙，农民，住址同上，系原告李某甲四子。
被告李某丁，农民，住址同上，系原告李某甲次子。
被告李某戊，农民，住址同上，系原告李某甲三子。
原告李某甲与被告李某乙、李响生、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某丁到庭参加诉讼，被告李某乙、李响生、李某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某乙、李响生、李某丁、李某戊系父子关系。被告李某乙、李响生以1988年分房产生矛盾为由拒绝供养原告。1990年，被告方在原告没有签字的情况下把原告房屋每人分一间。自2001年起，原告曾因心脏病、肠炎、脑血栓、糖尿病发作在涟源市七星街镇中心卫生院、涟源市人民医院、娄底市中心医院、长沙湘雅医院等治疗过，花费医疗费6万多元。原告为此不仅花掉了所有积蓄，并且欠下2万多元债务。在原告治病期间，被告李某乙、李响生不仅没有前来探望、照顾，反而诽谤原告装病，被告李某丁、李某戊由于与原告关系较好承担过部分医疗费用。2007年，原告喊来亲房李永湘与被告李某乙、李响生商量赡养事宜未果。近年来，被告李某乙共计给了原告600元，被告李响生未给付原告分文。综上所述，四被告均未尽到赡养原告的义务，已严重影响了原告的正常生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令四被告从2000年12月22日（原告年满60周岁）起给付原告扶养费200元／月至原告终老时止，并按年度给付，四被告各承担原告医疗费1.5万元或各承担原告年老丧失劳动能力并无生活来源后所产生的医疗费的四分之一，本案诉讼费由四被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、（2014）涟民一初字第885号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年曾向本院提起过诉讼，要求被告承担赡养义务等情况；
二、（2001）娄中民终字第148号民事判决书复印件一份，拟证明原告与被告李某乙、李响生曾因分房问题产生过纠纷等情况。
经质证，被告李某丁对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告李某乙、李响生、李某戊未做答辩，亦未向本院提交证据，亦未到庭质证。
被告李某丁辩称，原告诉称基本属实。子女都有赡养老年父母的法定义务。现原告年老多病，已花费医疗费数万元，其中部分医疗费系找他人所借。其与胞弟李某戊承担了父亲的部分医疗费，而胞兄李某乙、胞弟李响生由于与父亲有隙未承担起赡养义务。综上，其请求法院判令四被告共同承担起赡养原告的义务，支持原告的诉讼请求。
被告李某丁未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，证据一、二系生效裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告李某甲系被告李某乙、李某丁、李某戊、李响生之父。1988年1月13日，原告与其养父李文贵通过法院解除收养关系，并就家庭共同财产进行了分割。之后，原告李某甲及被告李某丁、李某戊就家庭财产的分割及家庭关系问题与被告李某乙、李响生产生矛盾，相互间互有成见。1989年4月，本院在执行解除收养关系一案的过程中，召集原、被告双方当事人进行分家析产，由原七星乡文化站干部李秋华执笔，制作了房屋分割契约，明确讼争房屋座向左边9、10号归被告李响生、李某乙居住，右边第11、12号归被告李某戊、李某丁居住，该契约已实际履行。同年8月12日，原告李某甲、被告李某丁与被告李某乙、李响生因居住问题发生纠纷，原告在纠纷中被致伤。次日，原告弟兄等多人以要求被告李某乙出医疗费为由同李某乙夫妇发生争吵，并致伤李某乙夫妇。1995年2月20日，原告李某甲、被告李某丁、李某戊以房屋财产遭受损失为由将被告李某乙、李响生等人诉至本院，本院对此做出判决后，原告李某甲、被告李某丁、李某戊不服，向娄底市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判决。自2001年起，原告因病曾去医院治疗过，花费医疗费数万元。在原告治病期间，被告李某丁、李某戊曾各给付过原告医疗费15000元。2007年，原告请亲戚李永湘与被告李某乙、李响生协商赡养事宜未果。涟源市七星街镇老塘村村委会亦对原、被告之间的矛盾进行调解未果。2014年，原告曾以被告李某乙、李响生未履行赡养义务将其诉至本院，后于同年7月29日以该案须追加当事人为由向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2015年2月9日，原告再次诉至本院，要求四被告对其承担赡养义务。
另查明，被告李某丁、李某戊近年来除给付原告医疗费15000元外另各给付生活费16000元。原告李某甲陈述近年来被告李某乙给付过其生活费600元。
又查明，被告李某乙、李响生主要由原告养父李文贵抚养成人，并对其亡故祖父李文贵尽到了赡养义务。被告李某丁、李某戊主要由原告夫妇抚养成人。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告李某乙、李响生、李某丁、李某戊系原告李某甲之子，且原告年老多病，丧失劳动能力并无生活来源，而四被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。该赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，结合2014年度湖南省农村居民人均生活消费支出9025元等标准，原告要求四被告各承担扶养费200元／月的诉讼请求，于法有据，合乎情理，本院予以支持。考虑到原告年满六十周岁后至2014年起诉之前并未完全丧失劳动能力，亦有一定的生活来源，而且被告李某丁、李某戊在此期间各给付过原告31000元（含医疗费和生活费），被告李某乙亦给付过生活费600元，原告该段时间的正常生活并未受到严重影响。故原告要求四被告给付该段时间的扶养费的请求，本院不予支持。被告李某丁、李某戊在该段时间承担起了赡养原告的主要义务，是对原告抚养其两人成人的一种回报。被告李某乙、李响生在该段时间怠于承担赡养原告的义务。原告李某甲、被告李某乙、李响生都要对此进行反思，教育后人要牢记尊老爱幼的传统美德。对原告主张四被告各承担其医疗费15000元，未向本院提交证据证实其失去生活来源后花费医疗费60000元，其该项请求于法无据，本院不予支持。但原告2014年之后因病等产生的医疗费用（凭医院正式票据审核认定），因被告方现兄弟四人，故四被告应各承担该费用的1／4。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李响生、李某丁、李某戊自2014年1月1日起每年给付原告李某甲赡养费2400元（给付方式：2014年至2015年度的赡养费共计4800元于本判决生效后十五日内付清，以后每年的赡养费2400元该年的第一个月份的30日前付清）；
二、原告李某甲自2014年之后因病等产生的医疗费用由被告李某乙、李响生、李某丁、李某戊各承担四分之一；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李某乙、李响生、李某丁、李某戊各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。