wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第228号
原告宁夏润恒砼业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴洲北路以东。
法定代表人田海军。
被告宁夏嘉屋建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区富宁街247号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告宁夏润恒砼业有限公司诉被告宁夏嘉屋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年8月5日向本院申请撤回对被告宁夏嘉屋建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宁夏嘉屋建设工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏润恒砼业有限公司撤回对被告宁夏嘉屋建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5062元，减半收取2531元（实收2531元）由原告宁夏润恒砼业有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一五年八月五日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第279号
申请执行人刘晓坤，证件号码×××。
被执行人乔鑫森，地址白城市。
本院于2015年3月23日立案执行刘晓坤申请乔鑫森借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民一初字第616号法院生效调解书，现因被执行人乔鑫森暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第279号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一五年九月一日
书记员 ： 刘 允
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第135号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京銮祈汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区高力汽配城9幢82号。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告南京銮祈汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告济南沃�汽车零部件有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 刘溪宁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第188号
申请执行人唐禄彬，男，汉族，住闽清县。
被执行人谢芬琴，女，汉族，住闽清县。
申请执行人唐禄彬与被执行人谢芬琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅执行字第30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，申请执行标的388980.3元。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，未发现其有银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅执行字第30号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅执行字第30号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第85-2号
申请执行人高军军，男，1993年1月14日生，汉族，临县碛口镇马家岭村人，农民。
被执行人河北骐进物流有限公司。
法定代表人康志远，公司经理。
被执行人李洁林，女，1984年12月4日生，汉族，临县碛口镇马家岭村人，农民。
申请执行人高军军与被执行人李洁林、河北骐进物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2013年1月18日作出的（2012）吕民一终字第540号民事判决书，判决：由上诉人河北骐进物流有限公司与被上诉人李洁林各承担的赔偿款209990元，由上诉人河北骐进物流有限公司与被上诉人李洁林互负连带赔偿责任。。已经发生法律效力。申请执行人高军军于2013年10月14向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李洁林、河北骐进物流有限公司无可供执行的财产，经向被执行人单位查询、调查了解，发现被执行人被执行人李洁林、河北骐进物流有限公司确无可供执行的财产，且执行申请执行人高军军无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2013）临执字第85号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第197号
上诉人（原审被告）：李独龙，男，1964年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李承平，男，1966年8月2日出生，汉族。
法定代理人：颜海艳，女，1979年10月25日出生，汉族。
原审被告：李新乐，男，1982年5月14日出生，汉族。
原审被告：广州市白云区金拓五金加工厂。
投资人：李康。
原审被告：李康，男，1985年11月29日出生，汉族。
原审被告：民安财产保险股份有限公司广东分公司花都营销服务部，、D2栋49号铺。
负责人：毕锦骆，该公司总经理。
委托代理人：庄文光，该公司员工。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法花民一初字第559号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人是湖南省人，原审法院没有管辖权，应当由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省汨罗市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地为广州市白云区新石路平沙街对出路口，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1492号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1126起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月，被告人胡某某在上海市浦东新区曹路镇启明村小秦家宅XXX号经营无名游戏机房，并摆设“3D宝马全球通”游戏机（八人位）一台、“飞龙传说”游戏机（八人位）一台、“海洋之星II”游戏机（六人位）一台，供他人进行赌博活动。2014年10月9日，公安机关在上述地址开设的游戏机房查获赌博行为，并缴获上述游戏机及赃款人民币2，000元。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房使用。
2014年10月27日，被告人胡某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人宋某某、黄某某、杨甲、杨乙的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，上海市公安局浦东分局出具的证据保全清单、收缴物品清单、相关案发经过，被告人胡某某、孙剑辉、顾文斌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，在游戏机房内放置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的赌具、赌资，依法予以没收。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。胡某某应当自社区矫正机构作出书面决定之日起接受电子实时定位监管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑再1号
抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
原审被告人张萍，原嘉兴赛特电子科技有限公司员工。因犯盗窃罪，于2010年1月12日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年9月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人张萍犯职务侵占罪一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0411刑初223号刑事判决，已经发生法律效力。2016年7月19日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗字[2016]12号刑事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙04刑抗12号再审决定书，指令本院再审本案。本院于2016年8月3日立案再审，并另行组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员周颖出庭履行职务。原审被告人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月26日，被告人张萍利用担任嘉兴赛特电子科技有限公司行政主管的职务便利，与其丈夫被告人吴乐云经事先预谋，私自将公司的浙F×××××别克GL8商务车（车辆价值128450元）用于办理质押借款。同年5月初二人逃离嘉兴。2015年9月23日，被告人张萍、吴乐云被公安机关抓获。现二人已将涉案车辆归还公司并对公司进行补偿，嘉兴赛特电子科技有限公司对被告人张萍、吴乐云表示谅解。
原审认为，被告人张萍身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙被告人吴乐云将本单位财物非法占为己有，价值128450元，属数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张萍、吴乐云如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人吴乐云犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，原审判决未认定原审被告人张萍为累犯，且对其适用缓刑，系事实认定及法律适用不当，应当予以纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411刑初223号刑事判决提出抗诉，请求依法改判。
原审被告人张萍当庭供述原审认定的犯罪事实系其所为，其有前科亦属实，因其害怕被判实刑，故未如实供述其前科情况。
本院经再审查明，根据抗诉机关提交的新证据及被告人的当庭供述，可以证实原审被告人张萍于2010年1月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，于2012年7月3日刑满释放。其余事实与原审认定的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.湖北省武汉市江汉区人民法院（2010）汉刑初字第24号刑事判决书证实：张萍于2010年1月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
2.湖北省武汉女子监狱（2012）鄂武监释证字第228号释放证明书证实：张萍于2012年7月3日刑满释放。
3.张萍供述一份证实：张萍因怕入监，未如实供述其前科情况。
本院再审认为，原审被告人张萍身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙被告人吴乐云将本单位财物非法占为己有，价值128450元，数额较大，原审被告人的行为已构成职务侵占罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。原审对被告人吴乐云犯罪事实认定清楚，适用法律正确，故原审判决第二项应予维持。原审被告人张萍在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚且不适用缓刑。原审未认定张萍为累犯，对其适用缓刑，系事实认定及法律适用不当，抗诉机关提出的抗诉理由成立，本院予以支持，故原审判决第一项应予撤销并重新作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）浙0411刑初223号刑事判决第二项，即被告人吴乐云犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、撤销本院（2016）浙0411刑初223号刑事判决第一项，即被告人张萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、原审被告人张萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 磊
审 判 员 朱海松
代理审判员 臧 琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢 晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑再1号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。原审被告人张萍，原嘉兴赛特电子科技有限公司员工。因犯盗窃罪，于2010年1月12日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年9月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人张萍犯职务侵占罪一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0411刑初223号刑事判决，已经发生法律效力。2016年7月19日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗字[2016]12号刑事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙04刑抗12号再审决定书，指令本院再审本案。本院于2016年8月3日立案再审，并另行组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员周颖出庭履行职务。原审被告人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年4月26日，被告人张萍利用担任嘉兴赛特电子科技有限公司行政主管的职务便利，与其丈夫被告人吴乐云经事先预谋，私自将公司的浙F×××××别克GL8商务车（车辆价值128450元）用于办理质押借款。同年5月初二人逃离嘉兴。2015年9月23日，被告人张萍、吴乐云被公安机关抓获。现二人已将涉案车辆归还公司并对公司进行补偿，嘉兴赛特电子科技有限公司对被告人张萍、吴乐云表示谅解。原审认为，被告人张萍身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙被告人吴乐云将本单位财物非法占为己有，价值128450元，属数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张萍、吴乐云如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人吴乐云犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，原审判决未认定原审被告人张萍为累犯，且对其适用缓刑，系事实认定及法律适用不当，应当予以纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411刑初223号刑事判决提出抗诉，请求依法改判。原审被告人张萍当庭供述原审认定的犯罪事实系其所为，其有前科亦属实，因其害怕被判实刑，故未如实供述其前科情况。本院经再审查明，根据抗诉机关提交的新证据及被告人的当庭供述，可以证实原审被告人张萍于2010年1月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，于2012年7月3日刑满释放。其余事实与原审认定的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.湖北省武汉市江汉区人民法院（2010）汉刑初字第24号刑事判决书证实：张萍于2010年1月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。2.湖北省武汉女子监狱（2012）鄂武监释证字第228号释放证明书证实：张萍于2012年7月3日刑满释放。3.张萍供述一份证实：张萍因怕入监，未如实供述其前科情况。本院再审认为，原审被告人张萍身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙被告人吴乐云将本单位财物非法占为己有，价值128450元，数额较大，原审被告人的行为已构成职务侵占罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。原审对被告人吴乐云犯罪事实认定清楚，适用法律正确，故原审判决第二项应予维持。原审被告人张萍在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚且不适用缓刑。原审未认定张萍为累犯，对其适用缓刑，系事实认定及法律适用不当，抗诉机关提出的抗诉理由成立，本院予以支持，故原审判决第一项应予撤销并重新作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2016）浙0411刑初223号刑事判决第二项，即被告人吴乐云犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、撤销本院（2016）浙0411刑初223号刑事判决第一项，即被告人张萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、原审被告人张萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 磊审 判 员  朱海松代理审判员  臧 琼二〇一六年九月二十日书 记 员  卢 晶
蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第334号
原告李某甲，女，1992年9月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人于某某（系原告母亲），女，1967年5月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张杰担任审判长，审判员石晓华、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告李某甲及委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现以审理完毕。
原告李某甲诉称：2009年11月原、被告相识，后同居生活，生育一名男孩李某乙。2012年10月17日，原、被告登记结婚。婚后原、被告没有建立起感情，经常为家庭琐事争吵，2013年4月2日，被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生男孩李某乙归原告抚养。原、被告无共同财产、无债权、无债务。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于2012年10月27日依法登记结婚；
二、扎兰屯市向阳街道办事处、扎兰屯市向阳街道东方红社区居民委员会证明一份，证明被告刘某某离家出走一年多，现下落不明；
三、王某某、李某某证人证言各一份，证明被告刘某某于2013年4月2日离家出�，至今未归；
四、婚生男孩李某乙户口复印件一份，证明李某乙是原、被告婚生子女。
被告刘某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
本院对以上证据的认证意见：证据一、证据二，证据四是有关部门出具的相关材料，形式合法、内容真实，故对证据一、证据二、证据四的真实性、关联性、合法性予以确认。证据三虽然证明力较弱，但与证据二证明的内容相吻合，故予以确认。
经审理查明，2009年11月原、被告相识，后同居生活，生育一名男孩李某乙。2012年10月17日，原、被告补办登记手续。婚后原、被告没有建立起感情，经常为家庭琐事争吵，2013年4月2日，被告离家出走至今未归。原、被告共同生活期间，家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有原告提交上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活期间不注�夫妻感情培养，经常为家庭琐事争吵，现被告刘某某于2013年4月2日离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。原告主张婚生男孩李某乙由其抚养，不要求被告给付子女抚养费，是其真实意思表示，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲自行抚养，被告不给付子女抚养费。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 薇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第315号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石某。2008年10月21日因盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放。2013年10月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人盛某。2005年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人石某、盛某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人石某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2009年3月25日下午，被告人石某、盛某经事先商量窜至永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路93号，采用翻墙的方式进到被害人吕某家院子，并有老虎钳撬防盗门的方式入户盗窃，盗得索尼牌DCR-
SR85E摄像机等物。经鉴定，索尼牌摄像机价值人民币3200元。
上述事实，被告人石某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某、盛某的供述，被害人吕某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书，法医物证鉴定书，刑事判决书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、盛某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人石某、盛某的意见，予以支持。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石某、盛某能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案赃物依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年三月十日
代书记员 邵美丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1001号
申请人郭家莲。
被执行人吴冬枝。
郭家莲申请执行吴冬枝买卖合同纠纷一案，申请人郭家莲依据生效的（2014）辉民初字第861号民事判决书，于2014年8月1日立案执行，本院于2014年9月28日依法向被执行人吴冬枝送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人水泥款208600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2210元、执行费3050元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第861号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第02207号
原告：田浩然，女，汉族，1981年4月21日出生，现住长春市南关区。
被告：乔译萱，女，汉族，1979年6月12日出生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告田浩然诉被告乔译萱民间借贷纠纷一案中，原告田浩然于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田浩然撤回起诉。
案件受理费人民币3921元（原告已垫付）减半收取，即1960.50元由原告田浩然承担。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 张 微
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁 翀
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第6号
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队。
法定代表人付伟，大队长。
委托代理人胡超，岳阳县农村公路路政执法大队工作人员。
被执行人岳阳县岗辉岩石建材有限公司。
法定代表人刘五香。
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队于2015年4月7日向本院申请执行岳县交路政处罚决定字（2014）第10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年11月19日申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队依法作出了岳县交路政处罚决定字（2014）第10号行政处罚决定，1.责令停止违法行为，2.处以罚款人民币叁万元整（30000元）。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，催告书送达10日被执行人仍未履行义务。2015年4月7日申请人岳阳县农村公路路政执法大队向本院申请按照岳县交路政处罚决定字（2014）第10号行政处罚决定，由被执行人缴纳30000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队作出的岳县交路政处罚决定字（2014）第10号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第564号
申请执行人董志国，居民。
被执行人邳州市官湖高级中学。
法定代表人黄继勇，该学校校长。
被执行人黄继勇，校长。
被执行人张敏，教师。
被执行人黄勇，教师。
被执行人黄树金，教师。
申请执行人董志国与被执行人邳州市官湖高级中学、黄继勇、张敏、黄勇、黄树金民间借贷纠纷一案，本院已审理�结。于2014年9月23日作出（2014）邳民初字第4781号民事判决书：一、被告邳州市官湖高级中学偿还原告董志国借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月利率1.25%计算，自2013年7月11日起算至2014年6月30日止），于2014年12月30日前付清。二、被告黄继勇、张敏、黄勇、黄树金对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2900元，由被告邳州市官湖高级中学负担（原告已预缴）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董志国向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人黄勇、黄树金的工资账户，被执行人黄继勇、张敏的工资账户已被另案冻结，申请执行人董志国同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执�的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第564号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十五日
书记员 张苗苗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6859号
原告马常新。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告王希文。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道108号峰汇广场B座19层。74913786-9
负责人马国强，副总经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。67371814-8
负责人王跃明，总经理。
委托代理人李亚男，公司职员。
原告马常新与被告王希文、太平财产保险有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常新委托代理人李木梓，被告王希文及其委托代理人王伯军，被告太平保险委托代理人苗绘，被告安盛天平保险委托代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日被告王希文驾驶其所有的津N×××××号小客车，在喜邦公路与东通路交口处与马春生驾驶的津H×××××号小客车相撞，造成马春生车辆乘车人即原告马常新受伤的交通事故。案经交警认定，报告王希文负事故全部责任，马春生及原告马常新不负事故责任。被告车辆在二被告保险公司处投保，要求各被告赔偿原告经济损失49925.95元。
被告王希文辩称，不同意原告诉请，被告车辆实际车主和事发时驾驶人都是王希文，车辆在二被告保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险辩称，事故车辆在其投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔，误工期和护理期过长，诉讼费和鉴定费不属保险范围。
被告安盛天平保险辩称，事故车辆在其投保商业三者险500000元并投保不计免赔属实，同意依保险条款理赔原告合理合法经济损失。
经审理查明，2015年3月11日17时10分许，被告王希文驾驶其所有的津N×××××号小客车沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处（喜邦公路与东通路交口）时，与沿喜邦公路由西向东行驶至此的马春生驾驶的津H×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏、马春生车辆乘车人马常新受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书认定被告王希文负事故全部责任，马春生及马常新不负事故责任。事发后原告马常新前往蓟县人民医院住院治疗28天，诊断为轻型颅脑损伤，左额头皮下血肿，左颞顶头皮下血肿，左面部皮肤挫擦伤，左面部、左肩部、颈部、双手皮肤软组织损伤，房室传导阻滞，右上2残冠死髓牙，右上2慢性根尖炎，开支医疗费18730.61元。另马春生驾驶的津H×××××号小客车实际车主为原告马常新，该车经公安蓟县分局交警支队城区大队委托天津市蓟县价格认证中心鉴定车辆总损失为6300元，另开支施救费1400元、拆解费2000元、评估费315元。
另查，被告王希文车辆在被告太平保险投保1份交强险，在被告安盛天平保险投保1份商业三者险500000元并投保不及免赔属实，事故发生时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交强险及商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定被告王希文负事故全部责任，马春生及原告马常新不负事故责任，理据充分，故予以采信。被告车辆在二被告保险公司处投保，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失由各方按事故责任比例赔偿。关于原告误工费，因蓟县人民医院出具的诊断证明有建休7周记载，另原告住院28天，故误工期确认为77天。天津市蓟县价格认证中心所作的车损评估系由交警部门委托，且附有车辆物品损失明细表及交通事故车辆定损材料清单，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，故对该评估结论予以确认。评估费、拆解费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。结合证据确认，原告马常新因此次事故造成的经济损失为：医疗费18730.61元，伙食补助费2800元（100元／天×住院28天），误工费7147.91元（92.83元／天×77天），护理费2599.24元（92.83元／天×住院28天），车辆损失6300元，施救费1400元，拆解费2000元，评估费315元，计41292.76元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告马常新车损2000元，医疗费10000元，误工费7147.91元，护理费2599.24元，合计21747.15元，于判决生效后10日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告马常新医疗费、伙食补助费等各项经济损失计19545.61元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第30号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张爱玲，女，1976年8月10日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月10日以被执行人张爱玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0194号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0194号社会抚养费征收决定书已于2013年7月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0194号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0194号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第162号
原告：陈惠斌，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告：刘瑞文，女，1964年9月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告陈惠斌与被告刘瑞文民间借贷纠纷一案过程中，原告陈惠斌以被告刘瑞文下落不明为由，于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠斌自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠斌撤回起诉。
本案受理费570元（原告已预交），减半收取285元，由原告陈惠斌负担。
代理审判员 蒋瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第243号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市中山北路1958号2905室。
法定代表人耿海宁，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告黄剑仙，男，1966年11月8日出生，汉族，住上海市江宁路****弄**号****室。
原告上海联源物业发展有限公司与被告黄剑仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年1月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币19，773.83元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的相应滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告黄剑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市江宁路1415弄20号1604室房屋产权人之一，该房屋建筑面积135.53平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，2010年7月31日前，被告应按每月每平方米1.50元的标准缴纳物业服务费；2010年8月1日起，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告自2007年1月1日至2014年3月31日期间未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为1，900元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄剑仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2007年1月1日至2014年3月31日的物业管理费（按照建筑面积135.53平方米，自2007年月1日至2010年7月31日，按每月每平方米人民币1.50元计，自2010年8月1日至2014年3月31日，每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告黄剑仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司滞纳金人民币1，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄剑仙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第308号
申请执行人买瑞平。
被执行人陈德俊。
汝阳县人民法院（2013）汝民初字第901号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书已发生法律效力，申请执行人买瑞平社于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财物可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第901号民事判决书本次执行程序。
申请人有证据证明被执行人有能力履行，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代审判员 刘亚青
代审判员 辛亚阁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李青锋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00313号
原告武汉市顺榕达石化产品有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街纺机路29号万科金域华府3栋5单元21层04号。
法定代表人王玲，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉欣昌昊机械修造有限公司，住所地武汉市青山区25街坊康盛大厦新4门1101号。
法定代表人李聪，该公司经理。
委托代理人姜球林，该公司职工（一般代理）。
原告武汉市顺榕达石化产品有限公司诉被告武汉欣昌昊机械修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市顺榕达石化产品有限公司的委托代理人何晓东、熊传红，被告武汉欣昌昊机械修造有限公司的委托代理人姜球林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市顺榕达石化产品有限公司诉称：被告因生产经营需要，分别于2014年4月3日、4月9日、4月14日、4月17日共计向原告购买燃料油40吨，价款合计372，000元。原、被告双方约定货到付款，但被告仅向原告支付货款100，000元，余款272，000元一直拖延拒付，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款272，000元及逾期付款利息（自2014年4月18日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市顺榕达石化产品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的工商登记信息，证明何晓东系原告的股东及工作人员，是本案买卖燃油卖方的经手人；袁震威系被告公司的工作人员，是本案买卖燃油买方的经手人；
证据二、送货单四份，证明被告向原告购买燃油40吨，单价为每吨9，300元，价款合计372，000元；
证据三、银行转账记录一份，证明被告向原告支付货款100，000元；
证据四、增值税专用发票六份，证明原告已向被告开具了全部货款372，000元的增值税专用发票，但被告没有向原告支付剩余货款272，000元。
被告武汉欣昌昊机械修造有限公司辩称：原告所诉属实，国贸公司现差欠被告公司货款，一直未支付，故被告公司也未向原告支付相应货款。
被告武汉欣昌昊机械修造有限公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告向武钢国贸开具的增值税发票10张金额共计260，000元，证明国贸公司差欠被告公司260，000元；
证据二、赊账单，证明国贸公司欠被告公司68，986元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据，认为真实性无法判断。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告均认可，本院予以采信；被告提交的证据客观真实，但与本案无关，不予采信。
经审理查明：原、被告系燃料油买卖关系，原告于2014年4月3日、9日、14日、17日分4次向被告供应燃料油40吨。每吨9，300元，共计372，000元，原告于2014年9月15日向被告开具全额增值税发票。被告仅向原告支付100，000元货款，余款未付。现原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告向被告提供燃料油，被告支付货款，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供燃料油40吨，价值372，000元，被告仅支付100，000元货款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款272，000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付自2014年4月18日起的逾期付款利息，本院认为，原告无法证明4月17日为约定的最后付款期限，故要求自4月18日起计算逾期利息，无事实及法律依据，不予支持，但原告于2014年9月15日向被告开具全额增值税发票，按照交易习惯，买卖合同一方开具全额增值税发票后，即可向对方请求付款，故逾期利息应自2014年9月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉欣昌昊机械修造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市顺榕达石化产品有限公司支付货款272，000元及利息（以272，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2014年9月16日起至本判决指定履行期内实际履行之日止）；
二、驳回原告武汉市顺榕达石化产品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，690元，由被告武汉欣昌昊机械修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，380元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一五年七月二日
书记员 司思
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00136号
申请执行人卜建伟。
委托代理人孙正平。
被执行人冯岳芳。
卜建伟与冯岳芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）坛水民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：冯岳芳应返还卜建伟借款人民币50000元，案件受理费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人冯岳芳目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）坛水民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庄 强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更554号
罪犯魏永彬，现在山东省郓州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）枣刑一初字第19号刑事判决，认定被告人魏永彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月五日作出（2013）鲁刑一终字第153号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯魏永彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏永彬的悔改表现，有罪犯魏永彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏永彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月14日起，至2035年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陶新枝
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初643号
原告杨华，男，生于1982年6月5日，回族，工人，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告余昌会，男，生于1981年11月18日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨华诉被告余昌会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告余昌会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2014年9月7日，被告向原告借款2万元，约定2014年10月7日偿还，给原告出具了借条1张。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还，现要求被告偿还借款2万元。
被告余昌会缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告余昌会欠原告借款2万元的事实。
本院认证认为，原告出示的欠条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月7日，被告向原告借款2万元，约定2014年10月7日偿还，出具了借条1张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告余昌会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余昌会于本判决生效后10日内偿还原告杨华借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余昌会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年四月二十八日
书记员 海 燕
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2550号
原告唐华。
被告汤荣军。
被告马吉荣。
本院在审理原告唐华诉被告汤荣军、马吉荣民间借贷纠纷一案中，原告唐华于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将汤荣军在银行的存款15万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告唐华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将汤荣军在银行的存款15万元予以冻结；
二、将唐华提供担保的其所有的位于枣阳市人民路五十三号（房产证号为枣阳市房权证枣房字第000093**号）房产处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本�定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年七月二十一日
书记员 付 涛
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第61号
申请执行人白某某，男，51岁，汉族，无业，住本市某某区某某街某某巷某某号。
被执行人王某某，男，58岁，汉族，退休干部，住本市某某镇。
本院依照已经发生法律效力的（2013）乌民终字第147号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王某某在丰镇市某某镇政府的工资240235.17元，从2014年3月起每月扣留、提取被执行人王某某的工资收人2000元。直至扣清为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁春旺
二〇一四年二月二十日
书记员 李 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6028号
原告林亚池，男，1986年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王银敏，男，1993年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄水田，男，1980年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林亚池与被告王银敏、黄水田民间借贷纠纷一案中，原告林亚池于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚池提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚池撤回起诉。
本案案件受理费人民币70元，减半收取为人民币35元，由原告林亚池负担。
审判员 李培忠
二〇一四年十二月一日
书记员 李裕鹏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初397号
原告祁全，男，汉族，1987年4月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告孙俊，男，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告民乐县永鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王平，系该公司经理。
原告祁全诉被告孙俊、民乐县永鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告孙俊的送达地址，无法通知被告孙俊应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁全的起诉。
案件受理费1295元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第260号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人周子豪。
被执行人卲双。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对周子豪、卲双社会抚养费征收一案于2015年5月21日作出的湘阴县征决（2015）X431号征收决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X431号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周子豪、卲双于2014年12月20日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周子豪、卲双作出的湘阴县征决（2015）X431号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X431号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X431号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周子豪、卲双在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62442元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第105－3号
申请执行人：于月林，男，汉族，1964年11月6日出生，住浙江省嘉兴市南湖区风清云都*幢***室。公民身份号码：3304021964********。
被执行人：赵金荣。
申请执行人于月林与被执行人赵金荣房屋租赁合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2015年5月8日作出并生效的（2015）嘉仲字第002号裁决书，已于2015年5月13日送达给赵金荣。裁决书载明，赵金荣应支付给于月林房屋租赁费59500元、违约金7604.10元、水电费1714元，合计68818.10元，并承担仲裁案件受理费3141元、处理费314元。赵金荣应于送达之日起的七日内履行上述生效法律文书确定的义务，但赵金荣至今未履行，于月林向本院申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书和执行裁定书，并查询了被执行人的银行存款情况，未查询到赵金荣有可冻结的银行存款，本院也未查询到其他可供执行的财产线索，并于2015年10月20日决定将赵金荣列为失信被执行人。本院认为，目前未查询到赵金荣有可供执行的财产线索，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第105号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年十月二十一日
书记员 柴秀靥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1624号
原告杨克松，男，1950年1月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。
特别授权委托代理人杨剑，湖南琨霖律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路28号。
特别授权委托代理人唐忠藏，男，1973年9月2日出生，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人何蓓，女，1969年2月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告杨克松与被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任庭审记录。原告及其代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克松诉称，原告部队退伍后就职于被告处，后因伤痛向被告请求“退职休息或是病退”。被告在2011年12月之前每月对原告发放“工资”。到2012年1月，每月发放“养老金”给原告。被告在原告的职工退休（职）人员审批表签写“同意退职”，而株洲市人力资源和社会保障局在批准单位一栏旁签写的是同意办理退休。故请求法院判决：1、确认被告对原告所作出的职工退休（职）审批表违法；2、被告支付从1990年4月至退休前同工同年同类职业工资总额的双倍，在抵扣已经对原告发放的“40%工资”后的金额给原告；3、被告支付从1990年4月至退休前同工同年同类职工奖金总额的双倍的金额给原告；4、被告对原告补办社会养老保险手续，如政策上不能补办，则判令被告在抵扣已经发放的“养老金”后，赔偿原告同工同年同类职业的社会养老保险标准不能补办的各项养老损失。
原告杨克松为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告信息资料，拟证明被告主体资格；
3、工作证，拟证明原告系被告职工的事实；
4、被告答复，拟证明原告的劳动权益受到侵害的事实；
5、被告答复附件，拟证明被告行为违反了法律规定的事实；
6、原告部分工资和养老金发放明细，拟证明原告权利受到侵害的事实；
7、法规摘要，拟证明被告对原告的处理违法的事实；
8、仲裁文书，拟证明起诉符合条件的事实。
被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司辩称：1、本案不属于民事案件，应属行政案件；2、原告退职经过劳动部门，没有违法行为；3、原告诉请已超过诉讼时效。
被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司为支持其辩驳理由向本院提交如下证据：
1、退职报告，拟证明原告主动要求退职的事实；
2、检查报告单，拟证明原告患有疾病的事实；
3、湖南省职工退职审批表，拟证明原告退职经过劳动局的审批核准的事实；
4、请求报告，拟证明原告坚决要求辞职的事实；
5、请求书，拟证明原告于2015年3月才提出请求的事实。
根据原、被告举证及质证情况，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、8，被告质证无异议，本院予以采信；对证据3，未提交原件核对，本院不予认定；对证据4、5，对其真实性予以认定，对其证明目的不予以采信；对证据6，未提交原件核对，本院不予认定；对证据7，不属于证据的法定形式，本院不予采信。
对被告提交的证据1、2、4，本院予以认定；对证据3，不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据5、6，与本案无关联性，本院不予采信；对证据7，本院对其真实性予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告杨克松1950年1月6日出生，原系被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司职工。在职期间曾对被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司及其领导存有意见，并于1989年10月10日提交了书面的退职报告，请求“退职休息（或是病退）”。被告在《湖南省职工退休（职）人员审批表》中意见为“同意退职”，株洲市劳动行政部门在批准单位意见栏中注明“根据国务院关于工人退休、退职的暂行办法第五条精神和单位意见同意办理退休”。原告于2015年9月22日申请劳动仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。《湖南省职工退休（职）人员审批表》为行政性审批文件，审批内容是否违法不属民事案件受案范围。其他三项诉请主张的内容为退休前的工资、奖金及社保，原告现年66岁，其主张的诉讼请求已过一年仲裁时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨克松全部诉讼诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨克松承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的
纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第668号
原告李胜杰，男，1980年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡立功村牛倌村窝棚屯。
被告张继波，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇大老布革屯。
被告徐殿君，男，1971年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇政府后。
被告李运生，男，1957年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡立功村牛倌窝棚屯。
本院在审理原告李胜杰诉被告张继波、徐殿君、李运生产品责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的联系地址，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费1176元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 邓艳梅
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 屈晓继
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曲 鑫
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第234号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1957年8月18日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月21日被福州市公安局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2011年4月13日，被告人林某某向招商银行股份有限公司福州分行申领额度为4万元人民币（币种，下同）的信用卡主卡、副卡各一张。被告人林某某开卡后在福州市台江区某酒店等场所消费使用，于2012年8月7日开始逾期，截止至2014年3月7日，被告人林某某的透支金额已达34028.79元（其中本金18715.97元、利息7314.27元、费用7998.55元）。经发卡行多次通过电话、信函等方式向被告人林某某进行催收，被告人林某某均未能如期还款。
2014年10月21日，被告人林某某主动到福州市公安局台江分局投案并主动还清欠款。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、开卡申请材料、交易明细、催收记录、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达18715.97元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，业已还清发卡行全部款息，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 琦
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第582号
原告王炳臣，男，汉族，农民，住辉南县。
被告薛承群，男，汉族，农民，住辉南县。
原告王炳臣诉被告薛承群民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告王炳臣、被告薛承群到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：我的女儿与被告原来是夫妻，在2012年春被告借我30000.00元，没有出欠据。2013年8月6日，我女儿和被告离婚，离完婚后被告给我打电话告诉我他们离婚了。之后我屡次给被告打电话，被告告诉我这个钱会给我们，我去找他几次，后来我到他家他说月末给我，当时给我出个欠条。因此，要求被告偿还借款30000.00元及利息。
被告辩称：离婚前我们确实借过原告30000.00元，离婚后我与我前妻说，外面有我三笔债权，我让我前妻收回这三笔债权30000.00元，我前妻已经收回债权，但还没还我不知道。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，人民币叁万元整，借款人薛承群，2014年3月20日。
被告质证认为，这个条是我写的，但是我买车的条。
本院认为，原告出具的借条，是被告自己书写，现原件在原告手中，且被告也承认借给原告30000.00元，只是不知道其前妻还没还；因此应当认定原告与被告间存在30000.00元的借贷关系。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告在其与其前妻离婚前借原告30000.00元，双方形成借贷关系，被告应在原告主张权利时履行给付义务。被告主张在离婚后让其前妻归还借款，是债务转移行为，应得到债权人同意才生效，在债权人即原告不同意的情况下转移行为不生效，且被告无证据证明债务已经给付。因此被告应当依法履行给付借款30000.00元。关于利息，没有约定，依法应认定为无息借贷，利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告薛承群于本判决生效之日起十日内给付原告王炳臣借款30000.00元。
二、驳回原告王炳臣其他诉讼请求。
诉讼费550.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一四年九月二日
书记员 宋和家
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第2839号
申请执行人平度市蟠桃信用社，住所地平度市蟠桃驻地。
被执行人刘明波，农民。
被执行人平度市蟠桃镇十里堡村民委员会。
法定代表人史秀华，村主任。
本院在执行申请执行人平度市蟠桃信用社与被执行人刘明波、平度市蟠桃镇十里堡村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10000元及利息，被执行人履行12100元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2001）平民初字第412号民事调解书执行完毕。
执行费400元由被执行人平度市蟠桃镇十里堡村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月九日
书记员 卢宝杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第708号
原告朱某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告朱某乙，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，2014年6月6日上午9时，原告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由朱某甲负担。
审判员 曹 华
二〇一四年六月六日
书记员 王亚锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第204号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，郯城联社，职工（特别授权）。
被告李利发
被告庞善侠
被告万同彬
原告郯城联社诉被告李利发、庞善侠、万同彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告李利发、庞善侠、万同彬经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告李利发在我社贷款5万元，2010年2月22日发放，于2011年2月5日到期，由被告庞善侠、万同彬担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款5万元。依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告李利发、庞善侠、万同彬未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告李利发于2010年2月22日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款5万元，由被告庞善侠、万同彬提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2011年2月5日，约定借款月利率为9.735‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款5万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告李利发、庞善侠、万同彬未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告李利发由被告庞善侠、万同彬担保向原告郯城联社借款5万元，逾期后被告拖欠借款5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告李利发作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告庞善侠、万同彬作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李利发、庞善侠、万同彬经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李利发于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款5万元及约定利息。
二、被告庞善侠、万同彬对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三年二月一日
书记员 徐勤凤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终8号
上诉人（原审被告）:王福洲，男，1970年5月3日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日生，汉族，住延津县。系上诉人所在单位推荐人员。
被上诉人（原审原告):李国五，男，1968年12月30日生，汉族，住延津县。
上诉人王福洲因与被上诉人李国五民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王福洲及委托代理人胡殿全、被上诉人李国五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福洲上诉请求：1、撤销一审判决发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人李国五承担。
事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。李国五以民间借贷案由起诉并在第一次开庭时称本案所涉借款为现金，并提供证人到庭作证证明借款的事实。第二次开庭李国五又改口称不是借的现金而是双方合伙期间经结算打的借条。李国五陈述前后矛盾，李国五是以对账为由诱骗王福洲出具借条，但本案并非民间借贷案件，一审按民间借贷审理错误；2、王福洲出具借条只是为了下账，不是欠款，系受到欺骗而出具，王福洲本人在合伙期间支出的费用，也应当由李国五给其出具借条，李国五当时说过了年再打条，但后来又反悔没有为王福洲出具条据。
李国五答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。双方系合伙做生意，但前期款项都是李国五投入，出具借条当天为工人发工资也是李国五对外借的款项，之后双方经过算账，确定王福洲还应当支付我7万多元，王福洲为我出具了借条，双方之间的账目已经算清。
李国五向一审法院起诉请求：1、判令王福洲偿还借款79810元，并按同期银行贷款支付利息（自2015年2月15日至还清之日止）；2、诉讼费由王福洲负担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，王福洲、李国五作为乙方与甲方李爱峰签订《协议书》，协议书约定，甲方李爱峰愿将光彩塑业现有厂房（约450平方）、注塑机三台（型号320、260、200）、模具4套、场地及附属物、变压器一台等设施设备租给乙方使用。租赁期限自2015年元月1日至2020年12月31日。协议书对租金支付方式及乙方在租赁甲方设备期间的权利与义务进行了约定。2015年1月1日王福洲作为甲方，李国五作为乙方，双方签订了一份《合伙协议书》，协议书约定，甲方将其所有生产设备及附属设备、相关物品投入合伙企业，甲乙双方以合伙企业的名义共同租赁厂房（厂房租赁协议另附）。合伙第一年，甲方为合伙企业投入的生产设备及附属设备、相关物品等不计利息，甲乙双方为合伙企业投入的资金由合伙企业按月息2.5分支付利息，按月支付，该项利息支出作为合伙企业的成本。到第一年底，扣除投入各项成本后，如有盈利，甲乙双方按五五分成，如有亏损，亦由甲乙双方按五五分成负担。协议书第五条约定，经营中所需流动资金由甲乙双方共同筹集，以乙方（李国五）为主要筹集方，甲方（王福洲）予以辅助筹集。双方筹集的资金均有合伙企业按月息2.5分支付利息，按月支付。由甲方（王福洲）负责生产过程中的一切事务，包括招收工人、组织生产、产品质量、�产成本、生产管理等各个方面，严格生产安全，不得出现安全事故。乙方（李国五）负责财务管理，主要包括资金筹集、成本摊入、利润计算等，不得有违规现金，并负责与税务、工商等部门接触，处理有关事宜等。2015年2月15日，王福洲、李国五对合伙期间的开支进行结算，王福洲对应由其承担的、李国五为其垫付的合伙费用79810元向李国五出具了一张借条。结算后，双方未再经营合伙事务。李国五向王福洲多次催要该款项未果，起诉来院，要求王福洲偿还借款79810元并自2015年2月15日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。
一审法院认为，根据王福洲、李国五双方所签《合伙协议书》的约定，合伙事务由双方共同出资，共同受益，共担风险。根据双方结算，王福洲就李国五为其垫付、应由王福洲负担的款项向李国五出具借条，实质是一种借贷关系。李国五要求王福洲偿还该笔借款于法有据，予以支持。对于李国五要求王福洲支付利息的诉讼请求，因王福洲出具的借条中未有还款期限及利息的约定，李国五的该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》〔法释(2015)5号〕第九十条之规定，判决：一、王福洲于判决生效后十日内支付李国五借款79810元。二、驳回李国五要求王福洲支付利息的诉讼请求。案件受理费1795元，由王福洲承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王福洲提交证据如下：1、收条（复印件）一份，证明合伙期间王福洲支出电费10000元；2、账目记录流水6页，证明合伙期�王福洲支出10773元；3、合伙期间费用一份（打印），证明王福洲支出费用2940元。以上三份证据共同证明王福洲在合伙期间的支出没有经过结算，其为李国五出具的借条仅仅是计算了李国五投资的费用，且该费用是否真实也不能确定，其出具的借条不是最终算账结果。以上证据经被上诉人李国五质证，李国五称均不予认可，上述证据均系王福洲单方出具，没有李国五的签字，在2月15日对账时王福洲也没有出具，故不应认定。
本院认为，上诉人提供的证据1系他人出具，无法证明与本案的关联性；证据2、3均系上诉人单方制作，被上诉人对此不予认可，亦无法作为有效证据予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，王福洲在其与李国五合伙期间，向李国五出具了借条一张，李国五称该借条系双方就�伙结算后王福洲应当向其支付的款项，但王福洲辩称：其出具该借条仅为入账使用，系因李国五称其在合伙期间支出159620元，要求其承担一半费用79810元而出具借条，该159620元中包括李国五对外借款的利息等，并非李国五实际支出，而其本人为合伙支付的费用却未经结算。本院认为，王福洲虽称其不认可李国五为合伙支出费用的数额，但其按照159620元的一半79810元出具借条，且在出具借条时未就该数额提出异议，应视为其认可其应当承担的费用；王福洲称其为合伙支出的费用未经结算，但其二审提供的费用明细系其单方记录，无相应票据予以印证，也无法证明与合伙的关联性，且李国五对此也不予认可，故其该项上诉理由亦缺乏依据；王福洲上诉称李国五以民间借贷起诉又称款项系合伙结算相互矛盾，但王福洲出具借条后双方未再行就合伙账目进行结算，王福洲也未能提供其他证据证明双方尚有其他合伙费用未结算，故李国五按照双方结算的结果以民间借贷案由起诉也无不当。
综上所述，王福洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人王福洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年二月十七日
书记员 温源源
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2253号
原告贵州三赢劳务有限责任公司。
法定代表人伍世贤，系该公司总经理。
委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
被告顾善兰。
委托代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告贵州三赢劳务有限责任公司诉被告顾善兰劳动争议纠纷一案，原告贵州三赢劳务有限责任公司于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贵州三赢劳务有限责任公司其委托代理人马卫东、周克智，被告顾善兰及其委托代理人雷端英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三赢劳务有限责任公司诉称，被告于2014年1月向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决我公司向被告支付经济补偿金5958元。我公司与被告签订了从2008年1月1日至2014年1月1日止的固定期限劳动合同。我公司安排被告到贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称小河公司）工作，其用工性质为劳务派遣。2013年12月合同期即将届满，由于小河公司亏损严重，进行停产检修，致使被告无工作岗位。在此期间，我公司在小河公司即被告原工作岗位的门口张贴《招聘启事》，并制作《续订劳动合同员工签到表》、《就业推荐表》准备与被告协商在维持原劳动合同约定条件下续订劳动合同。但被告并没有就是否继续签订劳动合同进行协商，对我公司维持原劳动合同约定条件继续签订劳动合同的要求不予答复，而是要求我公司出具《终止劳动合同证明书》因我公司与被告签订劳动合同已到期，被告不愿按我公司提供的条件续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，我公司无违法终止或解除劳动合同的情形，亦无降低原劳动合同约定条件的情况，因此，我公司不应支付被告经济补偿金。故诉至人民法院，请求判决我公司不支付被告经济补偿金5958元，本案诉讼费由被告承担。
原告贵州三赢劳务有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、市劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序；3、贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司文件（函字[2013]26号），用于证明贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司至函原告停产3个月，导致原告2014年1月1日至2014年3月31日无工作岗位，原告因为被告办理相关手续，使劳动者能够领取失业保证，于2014年4月1日重新工作，原告不存在解除与被告的劳动关系；4、招聘启事照片，用于证明原告有与被告续签劳动关系的意思表示。
被告顾善兰辩称，原告诉称劳动合同到期后，为我提供条件续签劳动合同，并不属实也无证据证实，故应依法驳回原告的诉讼请求；我与原告共签订3次劳动合同，合同期从2008年1月1日起至2013年12月31日止，最后一次即从2012年1月1日至2013年12月31日，该合同期满，我要求续签劳动合同，而原告于2014年1月1日发出不再续用的通知，并终止劳动关系。原告从未告知愿意与我续签劳动合同，故我就要求原告按照《劳动合同法》相关规定支付经济补偿金，但原告拒绝支付。根据《劳动合同法》第四十六条（五）规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据我国《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年的支付一个月的工资，六个月以上按一年计算。由于被告的工资低于六盘水市的最低工资标准，2013年六盘水的最低工作为1030元，被告在原告处工作了6年，故我方现在请求原告支付被告的经济补偿金应为6180元（1030元×6个月）。
被告顾善兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的自然情况；2、《劳动合同书》三份、失业保险费登记卡一份，用于证明被告在原告处工作年限为6年；3、终止劳动合同证明书、关于不再续用顾善兰的通知各一份，用于证明2014年1月1日原告在未与被告协商的情况下就直接以其经营困难、用人单位停业等原因为由，单方决定不再与被告续签劳动合同，终止与被告的劳动关系；4、录音材料，用于证明原告没有与被告续签劳动合同的意思表示。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、市劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书；被告提交的身份证、《劳动合同书》。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司文件（函字[2013]26号），该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定；对原告提交的招聘启事及照片，该证据无法核实其真实性，故本院不予认定；对被告提交的终止劳动合同证明书、关于不再续用顾善兰的通知，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据系原告向被告发出的解除劳动合同的证明，与本案具有关联性，故本院对其关联性予以认定；对被告提交的失业保险费登记卡，该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定；对被告提交的录音材料，因无法核实其真实性、合法性，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：被告顾善兰于2008年1月1日与原告贵州三赢劳务有限公司建立劳动关系，并签订《劳动合同书》，合同期限从2008年1月1日至2013年1月1日。2014年1月1日，原告作出关于不再续用顾善兰的通知，决定终止与被告的劳动合同关系，终止的原因系劳动合同期限届满和用人单位破产，同日向被告发出终止劳动合同证明书。被告顾善兰不服，故向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金5958元，2014年5月22日六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2014]第33号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5958元，原告不服，故诉至本院。
本院认为，被告并没有不同意与原告续订情形，原告表示要以被告续订劳动合同意愿的证据不充分，其以合同期限届满而解除与被告顾善兰之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，原告应当支付被告经济补偿金，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年的支付一个月的工资，六个月以上按一年计算。被告在原告处工作了6年，应以6年计算；由于被告的工资低于六盘水市的最低工资标准，应按2013年六盘水的最低工资标准每月1030元计算，故原告应当支付被告经济补偿金6180元（1030元×6个月）。因此，被告请求原告支付经济补偿金6180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告贵州三赢劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾善兰经济补偿金6180元；
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州三赢劳务有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告顾善兰可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 宁
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第209号
原告：邓某某，女，汉族。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族。
原告邓某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人付海平、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2008年年底，原、被告经媒人介绍相识，2011年2月2日双方在安义县民政局登记结婚。婚后生育了一儿一女。婚后因双方性格不合，经常吵架，被告游手好闲，对家庭无责任心，不关心原告。从2012年年底，被告不与原告商量独自外出，双方开始一直分居生活至今。2014年春节时，被告拖两车人到原告家闹事，并殴打了原告母亲和奶奶。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子夏某乙由被告抚养，女儿夏某甲由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告负担。
被告夏某某辩称：我不同意离婚。原告陈述都不属实，我与原告感情还是很好的，并生育一儿一女，即使因一些生活琐事吵架，我还是会理解她，体谅她的。原告说我游手好闲、无家庭责任心不属实，也没有带两车人去打原告家人。原、被告共同生活多年，希望凭我自己能力，只要有空间和时间能调和双方的矛盾，我愿意改变自己。
经审理查明：2008年年底，原、被告经媒人介绍相识，2009年农历春节后两人开始同居生活，2011年2月2日在安义县民政局登记结婚。2009年12月1日生育女儿夏某甲，2012年2月23日生育儿子夏某乙，现均在被告处生活。恋爱期间及婚后开始一段时间内两人感情尚可，之后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年农历年后，被告因工作原因开始与被告分居两地至今。2015年农历年期间，双方再次因家庭琐事发生矛盾。2015年9月2日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，同居生活两年多后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后生育了一儿一女，说明双方是建立了一定的夫妻感情的。虽然在后来的共同生活中双方因家庭琐事产生了矛盾，时有争吵，导致夫妻关系不和，但双方的夫妻感情并未破裂。在以后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，其夫妻感情是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩子的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00393号
申请执行人贺金祥，男，1961年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨光堂，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县贺金祥依据（2013）神民初字第04956号民事判决书申请执行杨光堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨光堂发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解执行协议且私下履行完毕，案件受理费720元，执行费660元被执行人杨光堂自愿担负，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04956号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月三十日
书记员 郑 雄
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春建设街支行，地址：长春市朝阳区
法定代表人张大群，负责人。
被执行人迟英杰，男，现住长春市朝阳区
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，地址长春市南关区
法定代表人徐波
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人迟英杰、吉林省航天汽车销售服务公司公证案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）吉长信维证字第348号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春建设街支行，长春市建设街。
法定代表人张大群，负责人。
被执行人迟英杰，男，汉族，长春市朝阳区。
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，地址长春市东三马路。
法定代表人徐波
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人迟英杰、吉林省航天汽车销售服务公司公证案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）吉长信维证字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1753号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根。
被告：阮爱根。
被告：章军梅。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨公司）、阮爱根、章军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人邹燕萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告华滨公司未偿还借款，被告阮爱根、章军梅未承担抵押责任及连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告华滨公司即时偿还原告借款800000元，并支付自2014年9月21日起至2015年2月7日止的利息30240元及自2015年2月8日起至借款实际清偿日止、以借款800000元为基数按月利率12.15‰计算的逾期利息（其中至2015年7月31日止的利息为86616元）；2.原告对被告阮爱根、章军梅提供的虞证登字第156641号抵押物登记证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告阮爱根、章军梅对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月8日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率8.1‰；按月于每月20日结息，次日为付息日，到期利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年8月8日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）向被告华滨公司发放贷款800000元。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：被告阮爱根、章军梅为合作银行向被告华滨公司自2011年11月14日至2014年11月13日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押财产为被告阮爱根、章军梅名下位于上虞市曹娥街道卧龙花园1幢501室及附房的房地产（房屋所有权证号为上虞市房权证曹娥街道字第××、00156471号，土地证号为上虞市国用2009第089**号，抵押物登记证号为虞证登字第156641号）；被告阮爱根、章军梅为合作银行向被告华滨公司自2011年11月2日至2016年3月4日期间内最高融资限额4500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；担保范围均包括本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等；前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保范围。
七、还款期限：2015年2月7日。
八、还款情况：被告华滨公司取得借款后正常付息至2014年9月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：被告华滨公司尚欠借款800000元、至2015年2月7日的利息30240元及自2015年2月8日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告农商银行由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告农商银行提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额抵押合同、房地产抵押财产清单、国有土地使用证、抵押物登记证、流动资金借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份、房屋所有权证、连带责任保证担保承诺函各二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额抵押合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同及借款借据的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告华滨公司取得原告农商银行依约发放的贷款后未如约还本付息，显已违约。原告有权要求被告华滨公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告阮爱根、章军梅自愿为被告华滨公司向原告的借款提供最高额抵押担保，故原告有权就其提供的抵押财产优先受偿。被告阮爱根、章军梅应按约承担相应的连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告华滨公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华滨钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款800000元，并支付至2015年2月7日的利息30240元及自2015年2月8日起至实际履行日止、以借款800000元为基数按月利率12.15‰计算的逾期利息；
二、若被告宁波华滨钢结构有限公司未履行上述债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权就被告阮爱根、章军梅提供的位于上虞市曹娥街道卧龙花园1幢501室及附房、抵押物登记证号为虞证登字第156641号项下的抵押财产优先受偿；
三、被告阮爱根、章军梅对上述判决确定的被告宁波华滨钢结构有限公司应履行款项承担连带清偿责任；被告阮爱根、章军梅在承担担保责任后，有权向被告宁波华滨钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12666元，减半收取计6333元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十月十五日
代书记员 高 雅