湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2914号
原告张耀华，男，1974年6月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系两轮电动车驾驶员
委托代理人徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告徐武，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小车驾驶员。
被告张凡，男，1991年9月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小车登记车主，
委托代理人石明辉，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称太平洋保险咸宁中心支公司）,系鄂Ｌ×××××号小车承保公司。
住所地：咸宁市咸安区银泉大道***号。
负责人沈怡良，太平洋保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人余琴，太平洋保险咸宁中心支公司员工,代理权限为特别授权代理。
原告张耀华诉被告徐武、张凡、太平洋保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀华及其委托代理人徐前灿，被告徐武，被告张凡的委托代理人石明辉，被告太平洋保险咸宁中心支公司的委托代理人余琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀华诉称：2016年7月3日23时50分许，被告徐武驾驶鄂Ｌ×××××号小车沿文笔路由武商量贩往啤酒厂方向行驶，当车辆行驶至“十一万伏变电站”路口前，与同向前方原告张耀华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告张耀华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告徐武驾驶车辆逃逸。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出了咸公交字[2016]第03-205号道路交通事故认定书，认定被告徐武应负本次道路交通事故的全部责任，原告张耀华在本次道路交通事故中无责任。经查：鄂Ｌ×××××号小车的登记车主是被告张凡，该车已在被告太平洋保险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告张耀华如下损失1、医疗费34837.91元；2、住院伙食补助费1990元；3、营养费900元；4、误工费11666元；5、护理费5118元；6、鉴定费3590元；7、交通费500元。合计58601.91元。
原告张耀华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明原告张耀华的身份登记情况。
证据2、机动车驾驶证，以证明被告徐武具有合法驾驶资格。
证据3、机动车行驶证，以证明鄂Ｌ×××××号小车的登记车主是被告张凡。
证据4、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任。
证据5、住院病历、医疗费票据、用药清单，以证明原告张耀华因本次道路交通事故受伤住院治疗38天，花费医疗费34837.91元的事实。
证据6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告张耀华因本次道路交通事故受伤程度为轻伤一级，误工损失日为100日，护理、营养时限60日。花费法医鉴定费3590元。
证据7、户籍登记卡、咸宁市南玻玻璃有限公司工资收入证明、休假证明、银行工资流水账单，以证明原告张耀华所从事的职业及工资收入情况。
证据8、交通事故赔偿协议，谅解书、收款收条，以证明被告徐武与原告张耀华达成赔偿协议及被告徐武已支付赔偿款的事实。
证据9、证人证言，以证明被告张凡在明知被告徐武事故发生当晚已饮酒的情况下仍将鄂Ｌ×××××号小车交给被告徐武驾驶的事实。
证据10、保险单，以证明鄂Ｌ×××××号小车在被告太平洋保险咸宁中心支公司投保了交强险的事实。
证据11、交通费票据，以证明原告张耀华因本次道路交通事故受伤住院期间花费交通费500元的事实。
被告徐武辩称：原告张耀华所诉称的道路交通事故属实，原告张耀华主张的交通事故损失请求法院依法核定处理。
被告徐武对其辩称的理由，未向本院提交相关证据。
被告张凡辩称：1、我是鄂Ｌ×××××号小车的登记车主，原告张耀华所诉称的道路交通事故属实，但交通事故认定书中并没有认定被告徐武系饮酒驾驶，不应认定为酒后驾驶机动车。2、我所有的鄂Ｌ×××××号小车在被告太平洋保险咸宁中心支公司投保了交强险，原告张耀华的交通事故损失应由保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告徐武承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
被告张凡对其辩称的理由，未向本院提交相关证据。
被告太平洋保险咸宁中心支公司辩称：1、本次交通事故中，被告徐武属于酒后驾驶，且发生交通事故后逃逸，根据保险条款规定，我公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任后对侵权责任人有权进行追偿。2、被告徐武酒后驾驶机动车，违反法律规定，其垫付的相关赔偿费用不应由保险公司承担。3、我公司不是本案的侵权人，不承担本案件的诉讼费。
被告太平洋保险咸宁中心支公司对其辩称的理由，未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告徐武、张凡、太平洋保险咸宁中心支公司对原告张耀华提交的证据1、2、3、7、9、10无异议；对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告徐武、张凡、太平洋保险咸宁中心支公司对原告张耀华提交的证据4道路交通事故认定书的真实性无异议，虽然交通事故认定书中未认定被告徐武存在饮酒情形，但被告徐武已经承认酒驾。对原告张耀华提交的证据5住院病历、医疗费票据、用药清单的真实性无异议，具体医疗费票据金额由法院核定处理。对原告张耀华提交的证据6司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为营养费应当按原告张耀华的实际住院天数结合医疗机构的出院医嘱意见确定。鉴定费票据有三张，原告张耀华只提交了两份法医鉴定，鉴定费由法院核定处理。对原告张耀华提交的证据8交通事故赔偿协议，谅解书、收款收条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告徐武已与原告张耀华自行达成赔偿协议，保险公司不应当承担垫付责任。对原告张耀华提交的证据11交通费票据，表示由法院根据原告张耀华实际住院天数酌情确定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告张耀华提交的证据4道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书中虽未认定被告徐武是在饮酒的情况下驾驶机动车发生交通事故致人损害，但本案在庭审中查明被告徐武是在事发当晚饮酒后驾驶机动车发生交通事故致他人损伤的，因原、被告双方对该事故认定书的真实性无异议，故对该证据本院予以采信。对原告张耀华提交的证据5住院病历、医疗费票据、用药清单是原告张耀华因本次交通事故受伤住院治疗所产生的医疗费用，经本院核对医疗费为34837.91元，本院予以采信。对原告张耀华提交的证据6司法鉴定意见书、鉴定费票据是原告张耀华因本次交通事故所受损伤的鉴定结论，但原告张耀华提交的两份鉴定意见书，鉴定费票据却提交了三张票据，其中一张鉴定费票据金额为1300元未提交相应的法医鉴定意见书，故该鉴定费1300元本院不予采信。原告张耀华主张的营养费，应按原告张耀华实际住院天数进行计算。对原告张耀华提交的证据8交通事故赔偿协议，谅解书、收款收条是本次交通事故发生后，原、被告自行达成的赔偿协议，本院予以采信。对被告太平洋保险咸宁中心支公司在质证中认为原、被告自行达成的赔偿协议保险公司不应当承担垫付责任的质证意见，本院认为，该份协议属当事人之间自行协商达成的协议，不免除保险公司的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，保险公司应在交强险分项损失赔偿限额内对原告张耀华的相关损失予以赔偿。故被告太平洋保险咸宁中心支公司应在交强险分项损失限额内向原告张耀华赔偿后可向侵权责任人主张追偿权。
经审理查明：2016年7月3日23时50分许，被告徐武驾驶鄂Ｌ×××××号小车沿文笔路由武商量贩往啤酒厂方向行驶，当车辆行驶至“十一万伏变电站”路口前，与同向前方原告张耀华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告张耀华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告徐武驾驶车辆逃逸。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，作出了咸公交字[2016]第03-205号道路交通事故认定书，认定被告徐武驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往行人应当予以协助。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定；原告张耀华无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告徐武应负本次道路交通事故的全部责任，原告张耀华在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告张耀华被送至咸宁市第一人民医院救治，经入院诊断：轻型颅脑损伤、双侧额部硬膜下积液、头皮血肿。住院治疗38天，花费医疗费34837.91元。出院医嘱需加强营养。2016年10月13日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告张耀华的损伤程度进行了鉴定，并作出咸中心司鉴所[2016]临鉴字第805号法医学意见书，鉴定意见为原告张耀华的损伤程度为轻伤一级。原告张耀华为此花费法医鉴定费1680元。2016年10月25日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告张耀华的误工损失日、护理时间、营养时限进行了鉴定，并作出咸一医司鉴所[2016]临鉴字第722号法医学意见书，鉴定意见：原告张耀华的误工损失日为100日，护理、营养时限60日。原告张耀华为此支付法医鉴定费600元。
同时查明：原告张耀华事故发生前系咸宁市南玻玻璃有限公司员工，月工资收入3500元。鄂Ｌ×××××号小车的登记车主是被告张凡，事故发生当晚，被告张凡、徐武在一起饮酒后，被告张凡将自己所有的鄂Ｌ×××××号小车交由被告徐武在驾驶过程中发生交通事故。该车已在被告太平洋保险咸宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次道路交通事故发生后，被告徐武与原告张耀华自愿达成赔偿协议，并签订了一份赔偿协议，协议中被告徐武已向原告张耀华赔偿医疗费、鉴定费37574元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字[2016]第03-205号交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此，被告徐武应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。被告张凡在明知被告徐武在饮酒后将自己所有的鄂Ｌ×××××号小车交给被告徐武在驾驶过程中发生交通事故，且发生交通事故后逃逸。故被告张凡在本次交通事故中存在过错情形，应对被告徐武的赔偿承担连带赔偿责任。由于被告张凡将其所有的鄂Ｌ×××××号小车已在被告太平洋保险咸宁中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，被告太平洋保险咸宁中心支公司应在交强险分项损失赔偿限额内对原告张耀华的相关损失予以赔偿。保险公司在交强险分项损失限额内向原告张耀华赔偿后可向侵权责任人主张追偿权。
原告张耀华因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费34837.91元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1900元（根据病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算38天为50元/天×38天＝1900元）。
3、营养费570元（根据医疗机构的相关意见，结合原告张耀华的实际住院天数，按每天15元计算）。
4、护理费5118元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算60天，即31138元/年÷365天×60天＝5118元）。
5、误工费11666元（根据法医鉴定意见书确定的误工天数，结合原告张耀华工资收入标准计算，即3500元/月÷30天×100天＝11666元）。
6、法医鉴定费2280元（根据原告张耀华提交的两份法医鉴定意见书及法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
7、交通费400元（根据原告张耀华就医及处理事故的具体情况确定）。
原告张耀华因本次道路交通事故造成的损失为56771.91元，其中伤残分项损失17184元（护理费5118元、误工费11666元、交通费400元）；医疗费用分项损失37307.91元（医疗费34837.91元、住院伙食补助费1900元、营养费570元）；法医鉴定费2280元，合计56771.91元。应由被告太平洋保险咸宁中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿17184元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，合计27184元。对超出交强险赔偿限额的损失29587.91元，由被告徐武赔偿，被告张凡对被告徐武的赔偿承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张耀华的交通事故损失56771.91元，由被告太平洋保险咸宁中心支公司赔偿27184元，由被告徐武赔偿29587.91元，被告张凡负连带赔偿责任。
二、被告徐武、张凡应连带赔偿赔偿原告张耀华29587.91元，按被告徐武与原告张耀华签订的赔偿协议履行。
三、驳回原告张耀华的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费610元，由被告徐武、张凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一七年三月六日
书记员 钱谱