wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1657号
原告：吕骏。
委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
被告：东洋佳嘉(上海)海绵制品有限公司。
法定代表人：镰中环，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
原告吕骏与被告东洋佳嘉(上海)海绵制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕骏及其委托诉讼代理人刘培国、被告东洋佳嘉(上海)海绵制品有限公司的委托诉讼代理人汪瑞华、王烨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕骏向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币104500元。事实和理由：原告于2007年5月28日进入被告处工作，双方签署无固定期限劳动合同，工种为制造工，工资约5500元/月。2016年9月23日，原告与班长因工作原因发生轻微的口角争执。9月26日，被告以原告严重违反规章制度为由将原告开除。原告在公司工作近十年时间，对公司勤勉忠实，原告与班长因工作间隙的工作分配问题产生争执，但并未产生任何的危害后果，远未达到足以被开除的严重程度，被告的行为不具有合法性与合理性，属于违法解除劳动合同。
被告东洋佳嘉(上海)海绵制品有限公司辩称，被告解除与原告的劳动合同是因为原告严重违反公司规章制度和劳动纪律。公司规章制度和劳动纪律已经告知原告，原告应当知悉违反劳动规章制度的后果，但2016年9月23日，原告在工作时间工作场合不服从班长黄某某的工作安排，且动手打人，导致生产线停产。故被告解除原告劳动合同的行为没有违反法律，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市从业人员，于2007年5月28日入职被告处工作。原、被告签订的最近一份劳动合同为自2010年5月28日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告在被告的制造部从事复合工作。2016年9月23日，原告与制造部班长黄某某因工作分配及调遣问题发生争执，并进而演变为肢体冲突。同日，被告向工会发出通知函，拟解除与原告的劳动合同。同年9月26日，被告工会委员会出具答复函，同意被告解除与原告之间的劳动合同。同日，被告向原告发出《通知书》，以原告在正常工作时间内在工作场合中不服从领导工作安排，并先动手打上级领导，严重违反公司规章制度为由，决定从2016年9月23日起解除与原告的劳动合同。2016年11月8日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年12月26日，仲裁委以嘉劳人仲(2016)办字第3747号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：被告处《有关三级安全教育的特别规定》第4.8条规定，公司内严禁打架，一旦发生，予以开除。原告签字确认已全部了解并遵守被告《有关三级安全教育的特别规定》。被告处《车间工作纪律》第8条规定，工作过程中必须遵守班长及上级领导的指示，员工若有不同观点可以向领导事后提出，但工作时必须服从指示，违反公司规定的，公司可视情节严重程度作出警告/检讨书/开除等处罚。
庭审中，被告申请证人黄某某出庭作证。证人就2016年9月23发生的事件陈述如下：“早上把原告借调到品质保证部工作，加工过程中发生了问题……机器停下来处理不良品，机器停了品质保证部就没有事情干了，于是我就叫原告回制造部，但原告不肯回来，我叫他几遍，他不同意嘴里还骂我，我命令他，他就要打我，过来推我，我就要向上级汇报，原告就冲过来打我，打我脖子，后来就被同事拉开了。”证人表示，原告动手后其并没有还手。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且无须支付劳动者赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，被告以原告在正常工作时间内在工作场合中不服从领导工作安排，并先动手打上级领导，严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同是否合法？2016年9月23日，原告与其领导制造部班长黄某某因工作调配问题发生争执，并进而演变为肢体冲突。虽然原告表示其仅是对黄某某推搡了一次，但根据证人黄某某的陈述、录音录像和照片等证据可以看出，原告确有对黄某某动手，而黄某某并未还手。证人黄某某是事件的亲身经历者，且与原告并没有私人恩怨，其亲自出庭作证所作的陈述具有客观真实性，本院予以认可。被告规章制度中规定，员工应当服从领导的工作安排，且公司内严禁打架，一旦发生，予以开除。劳动关系的双方在享受自己权利的同时都应依法履行自己的义务，原告作为劳动者，应当遵守用人单位的劳动纪律。显然，原告的行为已经违反了公司的规章制度。况且，原告与同事之间发生意见冲突时，完全可以寻求更文明理性的方式予以解决，而不是动手与他人发生肢体冲突。原告该行为本身并不恰当，具有一定的主观恶性和恶劣影响。综上所述，被告以原告违反公司规章制度为由解除劳动合同并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吕骏要求被告东洋佳嘉(上海)海绵制品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币104500元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告吕骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年三月十五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1479号
原告河南中继威尔停车系统股份有限公司，住所地许昌市魏武大道中段。
法定代表人苗庆华，任该公司董事长。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被告山西郡宇房地产开发有限公司，住所地山西太原双塔西街华宜大厦17层。
法定代表人张耀华，该公司董事长。
本院在审理原告河南中继威尔停车系统股份有限公司诉被告山西郡宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南中继威尔停车系统股份有限公司撤回对被告山西郡宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费31904元，减半收取15952元，由原告河南中继威尔停车系统股份有限公司承担。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初179号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吴某，男，1963年8月2日出生，汉族，高中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以×检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人吴某原系舒兰矿务局工人，2003年买断工龄下岗，办理城市居民最低生活保障，被告人2006年5月被舒兰矿业集团回聘上岗工作。吴某在明知自己已不再符合领取低保金的条件下，而隐瞒其有稳定的工作及工资收入情况，继续领取低保金。自2013年1月至2015年4月被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币11704.00元。
公诉机关认为：被告人吴某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某在公安机关的供述与辩解，被告人城市居民最低生活保障审批表，舒兰农村商业银行×镇支行存款明细账，舒兰矿业集团工资明细及证明，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年四月一日
书记员 王 丹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初70号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人宗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年12月28日凌晨1时30分许，被告人宗某饮酒后驾驶鲁某小型面包车在周村区西外环与某路北侧200米处发生单方道路交通事故。经鉴定，被告人宗某血样中乙醇含量为257.10mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年3月6日，被告人宗某到淄博市公安局交通警察支队周村大队主动接受处理，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人宗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宗某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月20日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年三月十三日
代理书记员 辛婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9677号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张炳兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张炳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9677号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：张炳兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告张炳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 林飞虹（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审131号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年7月2日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318016号行政处罚决定：一、责令将非法占用的513平方米土地退还给杨税务乡左奕村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人杨某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318016号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 喆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1370号
原告张庆春，女，生于1974年3月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人胡代国，男，生于1949年12月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人胡建，男，生于1976年9月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人聂永贵，局长。
委托诉讼代理人陈荣，男，系安岳县国土资源局职员。
委托诉讼代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
原告张庆春与被告安岳县国土资源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆春及其局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法委托诉讼代理人胡建、胡代国，被告安岳县国土资源局法定代表人聂永贵的委托诉讼代理人陈荣、曾红梅到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告张庆春诉称，原告张庆春与王前伦于1993年登记结婚，2011年5月31日，双方登记离婚。2011年8月11日，原告张庆春单独立户。2012年10月31日，原告前夫王前伦与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定统一拆迁，统一划地由被拆迁方自建。被告随后拆除了原告房屋，拆迁房屋总面积244.71㎡。2015年4月24日，被告对《石桥铺镇石华村六社还房门市基础分配公示表》予以张贴，该公示表明：被告将原告张庆春列为王前伦之妻栏内，对原告及王前伦和子女共安置3个门市的基础。因原告在公示前与前夫王前伦离婚，被告安置标准违反了法律、法规的规定。原告认为，被告征收原告与前夫王前伦的旧房面积为244.71㎡，被告仅还不足120㎡，根据对等原则，现特诉请人民法院依法调解或判决被告给付原告建设用地使用权面积122.355㎡。
被告安岳县国土资源局辩称，原告前夫王前伦与被告于2011年11月11日签订《房屋拆迁补偿安置协议》没有被告应安置原告建设用地面积122.355平方米约定，原告诉称被告应为其安置建设用地面积没有事实根据。同时，被告对原告安置还房门市基础的分配系行政部门的具体行政行为，不属民事诉讼范畴，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月11日，原告前夫王前伦与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告将安岳县石桥铺镇秀才村7组房屋交被告拆迁，拟拆迁房屋总建筑面积244.71㎡；依据原告持有的《集体土地建设用地使用证》、《村镇房屋所有权证》并经实地测量和有权部门核实并认定其合法建筑面积为244.71㎡（砖混结构197.87㎡、无证面积46.84㎡）；双方对合法建筑面积补偿价格、附属设施补偿、被拆迁房屋残值转运费、过渡费、搬家补助费、奖励政策等进行了约定；安置方式为统一拆迁，统一划地由被拆迁方自建；双方还就其他事项进行了约定。拆迁安置补偿协议签订后原告在内的拆迁人口户籍由农村户籍转为城镇居民户籍。2011年5月31日，双方登记离婚。2011年8月11日，原告张庆春单独立户。被告将原告的房屋拆迁后，将《房屋拆迁补偿安置协议》中约定的补偿费、费用和奖励等支付给原告等人。
2015年4月24日，被告对《石桥铺镇石华村六社还房门市基础分配公示表》予以张贴，公示分配情况表中认定：户主王前伦，妻张庆春；原告户籍人数4人并安置门市3个。原告不服，多次找相关部门处理。2016年4月22日，资阳市国土资源局作出资国土资复[2016]7号行政复议决定书：维持被申请人作出的《安岳县石桥铺镇石华村六社还房门市基础分配公示表》。
诉讼中，原告前夫王前伦向本院提交书面申请，该申请载明：王前伦自愿放弃本案中的权利和义务，不参加本案的诉讼活动。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料、房屋拆迁安置补偿协议、离婚证、户口簿、常驻户口登记表、安岳县国土资源局关于王前伦、张庆春还房安置诉请的回复、安岳县石桥铺镇石华村六社还房门市基础分配公告表、安岳县房屋拆迁管理办公室关于石桥铺镇秀才村六社房屋拆迁安置实施方案、批准安岳县迁入城镇居民户口人员花名册、安岳县房屋征收局拆迁资金兑付登记表、资阳市国土资源局作出资国土资复[2016]7号行政复议决定书以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。其余证据材料因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，王前伦与被告所签《房屋拆迁补偿安置协议》系以政府有关拆迁安置补偿政策为依据，双方在自愿情形下达成，现原告对该协议亦予认可，并要求按照协议履行，故该协议应属有效，对原告具有约束力。协议签订后，原告已将房屋交被告拆迁，被告按约支付了应付费用，现仅余统一规划下的自建安置房未能处理完毕。而安置协议虽约定了统一拆迁、统一划地自建的安置原则，但没有约定安置位置、安置面积及数量等具体事项，这些事项的确定并不由拆迁双方协商达成，而是由政府或其主管部门统一实施，协议没有约定的安置面积及数量的争议不是平等民事主体之间的民事争议，且原告没有证据证明被告应向其安置122.355㎡建设用地，故原告要求被告根据协议为其安置122.355㎡建设用地的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本案争议的标的系原告与其前夫的夫妻共同财产所产生的财产权利，诉讼中，原告前夫王前伦自愿放弃本案中的财产权利，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张庆春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨涵月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初303号
原告范莲丰，男，1987年7月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告冯泽军，男，1979年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告范莲丰与被告冯泽军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，于2016年4月1日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范莲丰到庭参加了诉讼，被告冯泽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范莲丰诉称，原告向被告经营的火锅店供应蔬菜，被告关闭火锅店时向原告出具尚欠原告货款22450元的欠条一张，并承诺10天内付清，现被告逾期未履行承诺，起诉要求被告支付该货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告冯泽军未提供答辩意见。
经审理查明，原告向被告经营的火锅店供应蔬菜，被告于2015年10月28日向原告出具尚欠原告货款22450元的欠条一张，并承诺于2015年11月10日之前付清，现被告逾期未履行承诺。
以上事实，有欠条以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系尚欠原告货款22450元并出具欠条，被告理应按约支付货款，久拖不付属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款及逾期利息的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯泽军于本判决生效后三日内支付原告范莲丰货款22450元及资金占用利息损失（从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至判决履行之日止）；
二、驳回原告范莲丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费300元，合计860元，由被告冯泽军负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告冯泽军在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初350号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：章海亚，女，1975年9月20日出生，汉族，住象山县。
被告：章亚梅，女，1971年3月16日出生，汉族，住象山县。
被告：沈燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告章海亚、章亚梅、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年1月19日变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回对被告章海亚、章亚梅、沈燕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海平负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年一月十九日
代书 记员 郑 绵
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初129号
被告人基本
情况
姓名
张聪文
出生日期
一九八七年十月六日
民族
汉族
性别
男
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年1月20日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）130号
指控事实
2017年1月10日20时27分许，被告人张聪文酒后驾驶车牌号为鲁******长安牌小型轿车沿莱西市上海路由西向东行驶至南京路路口附近处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的张聪文血液中检出乙醇成份，含量为104mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人张聪文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人张聪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人张聪文在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二0一七年三月二十日
书记员吴昕玫
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民太初字第99号
原告申某某，女，1980年7月18日出生，土家族。
委托代理人谭本东，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告覃某某，男，1979年6月25日出生，土家族、。
原告申某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员宋文彬担任审判长，人民陪审员熊庆彬、唐生康参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告申某某及其委托代理人谭本东到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申某某诉称：原、被告系同学关系，双方于2005年9月19日自愿到石门县民政局登记结婚。婚后于2007年3月1日生育一子，取名申某。一段时间夫妻感情尚可，后因被告没有家庭责任感，长期打牌赌博，经多次规劝，被告仍屡教不改。2013年7月，双方自愿去石门县民政局办理离婚手续，因证件不齐未办妥，自此被告外出打工，与原告再无联系，双方分居生活至今。原告现认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子申某由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告申某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人吴某甲、王某甲、覃某甲、葛某甲、申某甲的自书证明各1份，以证明原、被告夫妻感情状况的事实。
被告覃某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。证据1，系国家婚姻机关制作的证书，合法有效，本院予以认定；证据2，几证人未出庭作证且其证言无其他证据佐证，故本院不予采信
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告申某某与被告覃某某系同学关系，双方确立恋爱关系后于2005年9月19日自愿到石门县民政局登记结婚。于2007年3月1日生育一男孩，取名申某，婚后因家庭琐事争吵导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系同学关系，系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础。原告现所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋文彬
人民陪审员 熊庆彬
人民陪审员 唐生康
二〇一六年二月十九日
书 记 员 闫祖栋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：张洪信，居民。
被告：张振东，居民。
被告：李建强，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张洪信、张振东、李建强金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月二十四日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张洪信、张振东、李建强经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪信、张振东、李建强偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月18日被告张洪信、张振东、李建强自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140039463《农户贷款借款合同》，被告张洪信在原告处借款5万元，被告张振东、李建强为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年2月18日至2017年2月17日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告张洪信自贷出之日至2015年2月17日首次循环借款到期后未按约偿还，被告张振东、李建强也未履行连带还款的保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140039463《农户贷款借款合同》1份；2、共同还款责任承诺书1份；3、中国农业银行小额农户贷款业务申请表1份；4、贷款发放通知单1份；5、借款凭证1份；6、乐陵市寨头堡乡油苏村村民委员会出具的证明1份。
被告张洪信、张振东、李建强未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年2月18日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张洪信、张振东、李建强共同签订合同编号37020120140039463《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、�款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告张洪信在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告张洪信用于养殖业，借款期限自2014年2月18日起至2017年2月17日止。被告张振东、李建强均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告张洪信名下帐号为62×××19帐户发放贷款5万元，被告张洪信自贷出之日至2015年2月17日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定�原告可提前收回该借款。被告张洪信至2015年2月17日未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告张洪信、张振东、李建强常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告张洪信、张振东、李建强公告送达，公告内容“张洪信、张振东、李建强：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告张洪信、张振东、李建强均未到庭参加诉讼�
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张洪信、张振东、李建强于2014年2月18日签订的合同编号37020120140039463《中国农业银行农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告张洪信从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张洪信在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告张洪信偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告张振东、李建强在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对张洪信所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告张振东、李建强保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告张振东、李建强按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年2月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张振东、李建强对�述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告张洪信、张振东、李建强共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告张洪信、张振东、李建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1382号
罪犯施兵，男，1989年10月15日生，汉族，启东市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2010年7月12日作出（2010）启刑初字第0102号刑事判决，以被告人施兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以(2013)常刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2114号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯施兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系十年以上暴力犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯施兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2964号
原告：王灵娜。
被告：温岭市奥丰鞋材有限公司，住所地：温岭市城东街道山南前村581号。
法定代表人：夏菊英，该公司执行董事。
被告：方呈君。
原告王灵娜与被告温岭市奥丰鞋材有限公司、方呈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灵娜到庭参加诉讼，被告温岭市奥丰鞋材有限公司、方呈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灵娜起诉称：被告因做生意需要资金分别在2014年1月1日向原告借款200000元，于2014年6月5日向原告借款135000元，合计335000元，并由两被告出具借条二份。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款335000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
原告王灵娜为了支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明两被告向原告借款合计335000元的事实。
被告温岭市奥丰鞋材有限公司、方呈君未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市奥丰鞋材有限公司、方呈君。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王灵娜与被告温岭市奥丰鞋材有限公司、方呈君之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年11月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市奥丰鞋材有限公司、方呈君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王灵娜借款335000元并支付自2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告温岭市奥丰鞋材有限公司、方呈君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一四年十二月十七日
代书记员 郑 霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1497号
申请执行人孟学军。
被执行人常熟锦和投资担保有限责任公司，住所地常熟市虞山北路（森林大酒店南侧）。
法定代表人吴坚新，董事长。
孟学军与常熟锦和投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0571号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人常熟锦和投资担保有限责任公司归还申请执行人孟学军借款400万元、支付利息6635.62元，并支付借款400万元自2011年9月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费38850元，由被执行人常熟锦和投资担保有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法追加被执行人常熟锦和投资担保有限责任公司的股东为本案被执行人并查封、冻结其财产，之后，被追加股东向本院提出异议，现本院正对异议进行审查。至此，本案尚未执行到位4045485.62元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法追加被执行人的股东为被执行人，同时查封、冻结了相应财产，现被追加股东提出异议，本院正在审查异议中，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年八月四日
书记员 朱 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5181号之一
申请执行人：陈万才，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：张荣新，男，1973年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第8459号申请执行人陈万才与被执行人张荣新民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金42950元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5181号
申请执行人陈万才，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张荣新，男，1973年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第8459号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张荣新的银行存款人民币43956元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陆文彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1029号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路100号联东优谷总部商务园2-3号楼。
负责人：潘联,该公司经理。
委托诉讼代理人：沈湘韵，该公司员工。
被告:韦邦平,男,1981年12月3日生,汉族,住山东省微山县。
本院于2018年3月2日受理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告韦邦平保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 柯菲菲
二〇一八年四月八日
书 记 员 唐倩芸
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第322号
原告赵某某。
委托代理人程桂芬，女1952年10月9日，山西省长治市城区太行街西街319号16号楼3单元6户。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司
地址交口县回龙乡回龙村
法定代表人张来锁总经理
委托代理人张计锁。公司副总经理。特别授权代理。
原告赵某某诉被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程桂芬、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司的委托代理人张计锁到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，吕梁鑫欣源科工贸公司法人代表张来锁以吕梁鑫欣源科工贸有限公司名义，以生产经营需要为由，与赵某某签订借款合同，向赵某某借款20000元整，期限3个月，2014年8月28日到期。赵某某当场交付了现金并由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，合同到期后，被告未履行合同义务，原告多次向被告催要借款金额，被告与2014年11月6日偿还借款4000元整，剩余16000元被告一再拖延，拒绝偿还，为索要提起诉讼要求，1、要求被告归还原告借款本金人民币16000元整。2、要求被告承担合同约定的违约责任：借款金额的20‰违约金320元。3、要求被告承担合同约定的滞纳金：借款金额每月1%的滞纳金（2014年8月28日至付清之日止）。4、本案的诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借款合同及收款收据，证明借款的事实。
被告对原告提供的证据认为：无异议。
被告答辩称：借款16000元是事实，我不承担违约金及滞纳金，本案诉讼费200元，我公司承担。
被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告吕梁鑫欣源科工贸公司与原告赵某某签订借款合同，向赵某某借款20000元整，期限3个月，2014年8月28日到期。赵某某交付借款以后，由被告出具了借款收据。合同约定，协议期满被告若未能按时归还原告借款资金，除承担违约金20‰之外，每月按金额的1%支付给原告滞纳金，合同到期后，被告于2014年11月6日偿还4000元，剩余16000元被告未还。
上述全部事实，由原被告的陈述，《借款合同》、借款收据，予以证实。
本院认为：《借款合同》是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定合法有效，故原告与被告的债务关系成立，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求支付320元的违约金及每月160元的滞纳金，两项合计未超过央行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告赵某某16320元（本金16000元＋违约金320元）。
二、被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司从2014年8月28日起，每月支付原告赵某某本金16000元的1%的滞纳金（利息）至本判决生效之日为止。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告吕梁鑫欣源科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 关红香
?
?
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初605号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：安会京，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：魏海涛，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会京、魏海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告安会京、魏海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安会京立即偿还截止至2015年10月6日的利息、罚息共计20785.56元，自2015年10月7日起仍按合同约定计算复利;2.依法判令被告魏海涛对上述款项承担连带还款责任;3.依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年6月22日，被告安会京与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2010年6月22日，由被告魏海涛提供连带责任保证。借款到期后，被告还清借款本金，借款利息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告安会京未作答辩。
被告魏海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日，被告安会京与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安会京向原告借款200000元，借款期限自2009年6月22日至2010年6月22日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安会京在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏海涛签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了本金，借款利息未还。原告支付代理费1000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会京签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会京具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安会京提供了贷款，被告安会京应当按照约定及时偿还贷款。安会京未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安会京偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏海涛签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告魏海涛依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告魏海涛承担保证责任的请求，本院予以支持。被告魏海涛承担保证责任后，有权向被告安会京追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安会京于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截止至2015年10月6日的利息、罚息共计20785.56元及自2015年10月7日起至本判决生效确定履行的期限届满之日利息罚息（本金人民币200000元，自2009年6月22日起至2010年6月22日止按月利率8.85‰计算，自2010年6月23日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）；
二、被告魏海涛对上述款项承担连带清偿责任。被告魏海涛承担保证责任后，有权向被告安会京追偿。
三、被告安会京、魏海涛于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计173元，由被告安会京、魏海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初605号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：安会京，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：魏海涛，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会京、魏海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告安会京、魏海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安会京立即偿还截止至2015年10月6日的利息、罚息共计20785.56元，自2015年10月7日起仍按合同约定计算复利;2.依法判令被告魏海涛对上述款项承担连带还款责任;3.依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年6月22日，被告安会京与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2010年6月22日，由被告魏海涛提供连带责任保证。借款到期后，被告还清借款本金，借款利息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告安会京未作答辩。被告魏海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日，被告安会京与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：安会京向原告借款200000元，借款期限自2009年6月22日至2010年6月22日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。安会京在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏海涛签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了本金，借款利息未还。原告支付代理费1000元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会京签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安会京具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告安会京提供了贷款，被告安会京应当按照约定及时偿还贷款。安会京未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告安会京偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告魏海涛签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告魏海涛依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告魏海涛承担保证责任的请求，本院予以支持。被告魏海涛承担保证责任后，有权向被告安会京追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安会京于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截止至2015年10月6日的利息、罚息共计20785.56元及自2015年10月7日起至本判决生效确定履行的期限届满之日利息罚息（本金人民币200000元，自2009年6月22日起至2010年6月22日止按月利率8.85‰计算，自2010年6月23日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）；二、被告魏海涛对上述款项承担连带清偿责任。被告魏海涛承担保证责任后，有权向被告安会京追偿。三、被告安会京、魏海涛于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计173元，由被告安会京、魏海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年二月十六日书记员  薛 慧
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执108号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段洪涛，行长。
被执行人：王萍。
被执行人：宿继标。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王萍、宿继标信用卡纠纷一案中，经查，上述二被执行人查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明二被执行人尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段洪涛，行长。被执行人：王萍。被执行人：宿继标。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王萍、宿继标信用卡纠纷一案中，经查，上述二被执行人查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明二被执行人尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧丰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执810号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司
被执行人李海红
被执行人韩雪
被执行人齐国亮
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人李海红、韩雪、齐国亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第3130号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款383682元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李海红、韩雪名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人齐国亮名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人齐国亮名下登记有牌号为的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押上述车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人李海红、韩雪、齐国亮发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人李海红、韩雪、齐国亮纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执810号申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司被执行人李海红被执行人韩雪被执行人齐国亮申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人李海红、韩雪、齐国亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第3130号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款383682元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李海红、韩雪名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人齐国亮名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人齐国亮名下登记有牌号为的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押上述车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人李海红、韩雪、齐国亮发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人李海红、韩雪、齐国亮纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11148号
原告：高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂（个体工商户），住所地：广东省肇庆市高要区金利镇永庆东路*号之一。注册号：441283600311584。
负责人：陆瑞标。该厂（个体工商户）经营者。
委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。
被告：陈伟林，男，汉族，1968年2月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：关爱，女，汉族，1969年11月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂诉陈伟林、关爱承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。于2016年11月7日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人卢虹霖和两被告到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
一、请求判令被告向原告支付货款175000元及从起诉之日起至被告付清款日止按年利率6％计付利息予原告。
二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原、被告双方素有五金喷涂业务往来，至2015年7月29日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款175000元，并由被告立下欠条。该款经原告多次追索，未果。
两被告辩称：1.己给付部分款。2.原告还有部分尚未结算的加工物没有交付给被告。
经审理查明：
原告向被告陈伟林提供五金喷涂服务。2015年7月29日，被告陈伟林出具欠条，确认欠原告货款（加工费）175000元。被告陈伟林分别于2015年8月4日、8月18日、10月5日分别向原告支付加工费24160元、16272元、20000元，于2016年4月向原告给付一张5000元的南海农村商业银行支票（编号29091476，出票日期2016年4月16日，出票人袁国辉，收款人空白）。此外，被告陈伟林还于2016年1月11日向原告提供价值4320元的粉用于抵债。被告陈伟林尚欠原告加工费105248元。
两被告于1993年5月17日登记结婚。
本院认为：该案属承揽合同纠纷。涉及的问题是加工费己支付数额、利息如何计算、是否属夫妻共同债务。
一、加工费己支付数额
被告陈伟林写下欠条欠原告加工费17500元后，先后支付加工费24160元、16272元、20000元、5000元，对前三笔各方均无争议，予以认定；对第四笔的支票5000元，原告不能确认是否己进账，但未提供不能进账的证据，且即使该支票不能入账进款也享有票据权利，故此笔付款也予以认定；至于该被告主张向原告出卖价徝4320元粉的货款抵销问题，其提供了收据予以证实，原告仅表示不能确定是否己付款，也未提供己付款的凭据，则采信该被告的抵销主张。相减后，被告陈伟林尚欠原告加工费105248元。
二、利息的计算
被告陈伟林欠原告加工费，未约定何时支付，原告可随时主张。本案没有约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，在合理范围之内，本院予以支持。
三、夫妻共同债务
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，两被告亦无异议，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。
综上，两被告应向原告支付尚欠的加工费105248元。至于两被告提出的原告尚有部分加工物未交付问题，因此部分物工物的加工费尚未结算，当事人可另行解决，不在本案处理范围。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈伟林、关爱于本判决生效之日起十日内向原告高要区金利镇瑞龙五金喷涂厂支付加工费105248元及其利息（自2016年10月19日起至实际清偿日止，按年利率6%计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预交），由原告负担500元，两被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘敏钻
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被告：闫兴印。
被告：王真真，系被告闫兴印之妻。
被告：刘保亮。
被告：王吉兆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人闫兴印、王真真、刘保亮、王吉兆借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第73号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该公司员工。
被告：刘电波，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告刘电波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告刘电波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.偿还贷记卡本息合计6002.38元（计算至2016年7月19日，共欠透支本金4984元，利息730.99元，滞纳金287.39元）；2.被告承担本案诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年6月2日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××52，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计6002.38元（计算至2016年7月19日，共欠我行透支本金4984元、利息730.99元，滞纳金287.39元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，故诉至法院。
被告刘电波未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月2日，被告刘电波在原告农业银行苍梧支行申领信用卡，卡号为62×××52。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月19日，尚欠透支本金4984元，利息730.99元，滞纳金287.39元。
上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘电波使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金4984元，利息730.99元，滞纳金287.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘电波经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘电波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金4984元，利息730.99元，滞纳金287.39元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告刘电波负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 王永红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初743号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：吕茂春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该公司员工。被告：刘电波，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告刘电波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告刘电波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.偿还贷记卡本息合计6002.38元（计算至2016年7月19日，共欠透支本金4984元，利息730.99元，滞纳金287.39元）；2.被告承担本案诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年6月2日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××52，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计6002.38元（计算至2016年7月19日，共欠我行透支本金4984元、利息730.99元，滞纳金287.39元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，故诉至法院。被告刘电波未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月2日，被告刘电波在原告农业银行苍梧支行申领信用卡，卡号为62×××52。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月19日，尚欠透支本金4984元，利息730.99元，滞纳金287.39元。上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘电波使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金4984元，利息730.99元，滞纳金287.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘电波经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘电波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金4984元，利息730.99元，滞纳金287.39元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告刘电波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  王永红二〇一七年七月十七日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3811号
原告：高某，女，住河南省泌阳县。
被告：胡某，男，住河南省泌阳县。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告高某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初499号
原告：曹欢,男,1990年5月1日出生,汉族,农民,住河南省永城市。
被告：赵莉，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：周磊，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告曹欢诉被告赵莉、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因原告曹欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹欢撤回起诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一七年一月十八日
书记员 李 磊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2385号
本院在执行申请执行人孙元阳与被执行人张军华抚养费纠纷一案中，查明被执行人张军华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张军华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
年月日河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01558号
原告赵希波，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告张希强，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，现住南皮县。
原告赵希波诉被告张希强建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告赵希波到庭参加诉讼，被告张希强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月20日给被告所承建的高铁打桩工程(东光县南霞口镇新四村段，由原告赵希波与被告张希强达成口头协议)进行打桩施工，共计工程款244810元，已付217010元，尚欠工程款27800元，经多次催要，被告以种种理由搪塞未付，请依法判令被告给付工程款27800元及利息。
被告在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2009年1月10日原被告协商达成口头协议，由原告为被告承包的高铁打桩工程东光县南霞口镇新四村段进行打桩施工，总计工程款244810元。经双方对账已付款60000元，扣除给被告提成款67000元，尚欠117810元。被告先后陆续给付原告柴油款10000元，挖土机款10000元，2009年7月14日后又付款20000元、40000元、10000元，现仍拖欠27800元未付。
上述事实有原告当庭陈述及被告张希强2009年7月14日签字的结算清单一份所证实。
本院认为，原被告间口头达成建筑工程施工合同后，原告按双方约定履行了合同义务，被告未按约定全面履行合同义务，原告请求被告清偿施工欠款依法应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告张希强在判决生效后十日内清偿原告欠款27800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 吴双妹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2079号
原告:王曦，男，1990年11月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：袁陈，男，1971年10月2日出生，住安徽省池州市石台县（集团）有限公司宿舍。
被告：吴钰（系袁陈的妻子），女，1975年10月26日出生，住安徽省池州市石台县（集团）有限公司宿舍。
被告：安徽护航汽车服务（集团）有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村。统一社会信用代码91341722595730810N。
法定代表人：袁陈，该公司执行董事。
原告王曦与被告袁陈、吴钰、安徽护航汽车服务（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王曦于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王曦撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由王曦负担。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 慈 源
人民陪审员 吴义学
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00091号
原告：王某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：高某，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1993年经被告姨夫相识，于××××年××月份在怀远县魏庄镇人民政府民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一对双胞胎，取名王柯、王颖。原被告婚后感情一般。原告为了生活于2000年外出打工，十多年很少回家，也没有和被告一起同居生活，现原被告双方已无共同语言，夫妻感情确已破裂，为此，起诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；坐落于怀远县魏庄镇大郢村王咀组1栋8间房屋归被告所有；本案的诉讼费由被告负担。
被告高某未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识、恋爱，1994年按农村风俗举行结婚仪式，并在怀远县魏庄镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一对孪生子女，取名王柯、王颖。2013年原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月22日，作出（2013）怀民一初字第01516号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求；2014年原告再次以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年5月20日，原告向本院提出书面申请要求撤回对被告的起诉，本院于当日作出（2014）怀民一初字第01353号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许；鉴于原告的离婚诉请未予以准许，原告的其他诉请，本院亦不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宫占好
代理审判员 宋伟云
人民陪审员 李 武
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00091号
原告：黄志苗，男，汉族。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈一洲，男，汉族。
本院在审理原告黄志苗与被告陈一洲民间借贷纠纷一案中，原告黄志苗于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄志苗向本院提出撤诉申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志苗撤回起诉。
案件诉讼费2500元，依法减半收取1250元，由原告黄志苗负担。
审判员 姜精寿
二〇一五年二月四日
书记员 李 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终779号
上诉人（一审被告）：芜湖市三山区龙湖街道办事处，住安徽省芜湖市三山区浮山路龙湖街道办事处，统一社会信用代码11340224692848212N。
法定代表人：王道维，党工委书记。
委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：桂万志，男，1949年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：周友金，男，住安徽省芜湖市繁昌县，系三山区峨桥镇岳山村民委员会推荐。
上诉人芜湖市三山区龙湖街道办事处（以下简称龙湖街道办事处）因与被上诉人桂万志健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院作出的(2016)皖0208民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市三山区龙湖街道办事处上诉请求：撤销原判，依法驳回桂万志的诉讼请求，一、二审诉讼费由桂万志承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人并非涉案房屋拆迁主体，上诉人仅是下达配合拆除文件，也只是对辖区内违章建筑进行拆除时安排工作人员在现场观察协助，上诉人并未对桂万志实施侵权行为，一审判决由上诉人承担50%的赔偿责任属适用法律错误。
桂万志答辩称：上诉人工作人员打了桂万志，上诉人还为桂万志垫付了医疗费，上诉人应当承担赔偿责任。
桂万志向一审法院起诉请求：1、判令芜湖市三山区龙湖街道办事处赔偿桂万志人身损害各项费用共计人民币11381.68元；2、本案诉讼费由芜湖市三山区龙湖街道办事处承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日，龙湖街道办事处在拆迁过程中造成桂万志身体多处受伤，后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，芜湖市三山区龙湖街道办ＸＸ埠村委会支付当日医药费2381.3元，并在1月10日和13日分别给付桂万志现金1000元、300元。桂万志后期治疗产生医药费2371.68元，并产生其他费用。现桂万志认为自己身体所受伤害系龙湖街道办事处造成，为赔偿问题双方协商不成，遂成讼。
一审法院认为：公民享有生命健康权，造成他人人身损害的，应当承担相应的民事责任。龙湖街道办事处在拆迁过程中造成桂万志身体多处受伤，应当承担相应的民事责任，因桂万志未举证证明其身体受伤系龙湖街道办事处有过错造成，故该院酌定双方各承担50%的赔偿责任。故对桂万志的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，该院酌情予以支持。依照法定赔偿项目标准分别应为：1、医疗费2311.68元；2、对桂万志诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费因没有住院记录及相应医嘱等证据佐证，该院依法不予支持；3、对桂万志诉请误工费，因桂万志已超过法定退休年龄且没有提供相应的误工证明予以佐证，该院依法不予支持；4、对桂万志诉请的交通费酌情予以支持200元，以上合计人民币2511.68元。龙湖街道办事处承担50%的赔偿责任，即共赔偿桂万志各项损失共计人民币1255.84元，其余部分由桂万志自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、芜湖市三山区龙湖街道办事处于判决生效后十日内内赔付桂万志各项损失共计人民币1255.84元。二、驳回桂万志的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取42元，由桂万志负担37元，三山区龙湖街道办事处负担5元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，公民的健康权应受到合法保护。该涉案建筑属于龙湖街道办事处辖区，龙湖街道办事处下达了限期拆除涉案建筑通知书，拆除现场亦有龙湖街道办事处工作人员协助拆除工作，桂万志在涉案建筑拆除过程中身体受到损害，一审经审核证据材料后认定龙湖街道办事处承担50%赔偿责任，桂万志自负50%赔偿责任符合案情。一审根据证据材料认定的医疗费、交通费赔偿数额正确。
综上，龙湖街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人芜湖市三山区龙湖街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一七年四月十九日
法官助理 史李寅
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执31号
申请执行人：胡传付，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：陈如，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人胡传付与被执行人陈如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖0304民初501号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告陈如于2016年4月14日给付原告胡传付2000元，余款4700元于2016年12月31日前一次性付清。如未按本协议履行，被告按月息2%支付自起诉之日至欠款还清之日的利息。被告陈如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币4700元及利息。本院于2017年1月12日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈如送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈如未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。经本院传票传唤其未到庭，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈如纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产等登记信息等进行了查询。查明，被执行人陈如名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。
以上执行情况，本院已于2018年7月16日以书面谈话形式告知了申请执行人胡传付，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录
等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十六日
书记员 尹振雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执31号申请执行人：胡传付，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈如，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人胡传付与被执行人陈如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖0304民初501号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告陈如于2016年4月14日给付原告胡传付2000元，余款4700元于2016年12月31日前一次性付清。如未按本协议履行，被告按月息2%支付自起诉之日至欠款还清之日的利息。被告陈如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币4700元及利息。本院于2017年1月12日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈如送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈如未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。经本院传票传唤其未到庭，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈如纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产等登记信息等进行了查询。查明，被执行人陈如名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。以上执行情况，本院已于2018年7月16日以书面谈话形式告知了申请执行人胡传付，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月十六日书记员  尹振雪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第68号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人周纯丽（化名姚凤玲、外号“凤尾”），女，1992年12月29日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮南区井都镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周纯丽犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人周纯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月15日凌晨1时30分，吸毒人员林某安、冯某忠在汕头市潮阳区文光街道“聆雨”网吧上网时，冯某忠叫林某安联系购买200元冰毒。于是，林某安便电话联系贩毒人被告人周纯丽购买毒品冰毒。被告人周纯丽因身上没有毒品便到网吧中向冯某忠预收了毒资200元，并约好再联系交易毒品。当天凌晨3时多，吸毒人员林某安、冯某忠与朋友周某到潮阳区东山路口7天酒店开了8807客房休息。至当天早上，被告人周纯丽向一外号叫“兄”的同案男子（身份不明，另案处理）购买冰毒后到东山路口7天酒店8807客房，将1小包毒品冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.73克）贩卖给吸毒人员冯某忠，并另外拿出冰毒与吸毒人员林某安、冯某忠一起吸食，随后离开。
2014年8月15日下午5时多，公安机关在潮阳区文光街道格林豪泰酒店809房将被告人周纯丽抓获，现场缴获毒品冰毒1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重4.99克）及贩毒工具小米手机1部。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人林某安、冯某忠、周某、周某英、陈某香的证言及辨认笔录，被告人周纯丽原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人周纯丽的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第二十五条的规定判处。
被告人周纯丽对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年8月15日凌晨1时30分，吸毒人员林某安、冯某忠在汕头市潮阳区文光街道“聆雨”网吧上网时，冯某忠叫林某安联系购买200元冰毒。于是，林某安便电话联系贩毒人被告人周纯丽购买毒品冰毒。被告人周纯丽因身上没有毒品便到网吧中向冯某忠预收了毒资200元，并约好再联系交易毒品。至当天早上，被告人周纯丽向一外号叫“兄”的同案男子（身份不明，另案处理）购买冰毒后到潮阳区东山路口7天酒店8807客房，将1小包毒品（约0.73克）冰毒贩卖给吸毒人员冯某忠，并另外拿出冰毒与吸毒人员林某安、冯某忠一起吸食。
2014年8月15日下午5时多，公安机关在潮阳区文光街道格林豪泰酒店809房将被告人周纯丽抓获，现场缴获毒品冰毒1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重4.99克）及贩毒工具小米手机1部。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人林某安的证言及辨认笔录，证明2014年8月15日凌晨，冯某忠叫他联系帮忙购买200元冰毒，他打手机联系姚凤玲，姚凤玲来后，冯某忠拿给其200元叫其拿到冰毒后给他们送来。当天早上，姚凤玲拿1小包冰毒到7天酒店8807客房给冯某忠。他和姚凤玲、冯某忠在客房里一起吸食冰毒，当时周某也在场。并对周纯丽、冯某忠、周某的相片辨认无误。
2、证人冯某忠的证言印证了证人林某安的证言。并对周纯丽、林某安、周某的相片辨认无误。
3、证人周某的证言印证了证人林某安的证言。并对周纯丽、林某安、冯某忠的相片辨认无误。
4、证人周某英的证言及辨认笔录，证明她的女儿周纯丽并没有其他名字。并对周纯丽的相片辨认无误。
5、证人陈某香的证言及辨认笔录，证明“凤尾”经常到她的游戏机室玩，并经常与林某安在游戏室内聊天。并对周纯丽、林某安的相片辨认无误。
6、被告人周纯丽原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年8月15日凌晨，林某安打电话问她有否冰毒，她便到“聆雨”网吧找林某安，在场的冯某忠拿给她200元叫她去找冰毒给他们。后她向“兄”购买冰毒送到7天酒店8807客房，拿约0.73克冰毒给冯某忠，然后又拿出1小包冰毒请冯某忠、林某安吸食，当时在场的周某没有吸食毒品。并对林某安、冯某忠、周某的相片辨认无误。
7、“受案登记表”、“抓获经过”和“搜查笔录”，证明2014年8月15日下午5时多，汕头市公安局潮阳分局刑事侦查大队第三中队根据科技力量提供的线索，在文光居委的格林豪泰酒店809室查获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人周纯丽，现场在其身上缴获可疑冰毒1小包（净重4.99克）、小米手机1部。周纯丽于2014年8月16日因吸毒被强制隔离戒毒，2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
8、扣押清单，证明公安机关扣押被告人周纯丽可疑冰毒1小包、手机1部。
9、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）08120号理化检验报告，证明从缴获被告人周纯丽的白色晶体1小包，净重4.99克中检出甲基苯丙胺成分。
10、刑事相片，证明贩卖毒品现场和被缴获的手机、毒品的情况。
11、户籍证明材料，证明被告人周纯丽于1992年12月29日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人周纯丽无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周纯丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周纯丽能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周纯丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 潘文炎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执105-1号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人林伟衔，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2211。
被执行人许素萍，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0043。
本院立案执行的被执行人林伟衔、许素萍偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第262号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人林伟衔、许素萍应向本院缴纳案件受理费5505元。因二被执行人没有履行偿付案件受理费的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林伟衔有位于汕头市澄海区宁川西路西侧与玉亭路北侧中信华府5幢802号房产，上述房地产因涉它案已被本院查封，移送执行人已申请参与分配，现该房地产尚未变现，对此，移送执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林伟衔的有关财产的处置需一定时间，移送执行人同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执105号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，人民法院可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1441号
原告刘会丽，女，汉族，1976年2月22日出生。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告李典典，女，汉族，1982年10月30日出生。
委托代理人，王超，河南弘勋律师事务所律师。
第三人商丘市家乐房产信息咨询有限公司。
法定代表人黄欢迎，职务经理。
本院在审理原告刘会丽诉被告李典典、第三人商丘市家乐房产信息咨询有限公司返还定金纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 姬新志
审判员 洪 博
审判员 邹庆华
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 琳