安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终68号
上诉人（一审被告）：杨某甲。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：桑宏志，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑某。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑某一审诉称：郑某、杨某甲经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名杨某乙。双方在缺乏了解的基础上草率结婚，在婚后共同生活中未能培养出夫妻感情，夫妻感情基础薄弱，双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，加之杨某甲经常无端殴打郑某，郑某身心受到巨大伤害，终致夫妻感情彻底破裂。2009年12月23日，郑某起诉至一审法院要求离婚，后撤诉。2013年5月27日，郑某再次诉至一审法院要求离婚，该院经审理后于2013年6月19日作出判决认为郑某未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，判决不准离婚。判决生效后的六个月后，郑某第三次诉至一审法院要求离婚，一审法院经审理后于2014年9月9日作出判决认为双方系自主婚姻，有一定感情基础，不准双方离婚。但自2014年9月9日以来，双方之间不仅形同陌路，而且相互仇视，无任何感情可言。郑某认为双方夫妻感情彻底破裂，特向一审法院提起诉讼请求：双方离婚，依法分割位于合肥市望江西路400号合九新村5幢102室及夫妻共同财产。
杨某甲一审辩称：杨某甲一直想维系这个家庭，不想离婚，但是郑某一再坚持离婚，其也同意；合肥市望江西路400号合九新村5幢102室是杨某甲单位分给的福利房，若郑某坚持离婚，则该房屋应当归其所有；郑某未能尽夫妻义务，不同意郑某分割共同财产；家庭多年的工资收入均是掌握在郑某处。
一审法院查明：1991年9月6日，郑某、杨某甲经人介绍相识，年月日结婚登记，年月日双方生育一女，取名杨某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，但在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。郑某于2013年5月27日、2014年4月8日两次起诉至该院要求离婚，该院经审理后判决不准离婚。判决生效后，双方夫妻关系并未得到改善，故郑某再次起诉要求离婚，杨某甲当庭表示虽想维持家庭，但现郑某坚持离婚，故同意与其离婚。
2000年1月10日，双方购买合九铁路有限责任公司出售的位于合肥市望江西路400号5幢102室单位房改房一套，该房屋登记于杨某甲名下，建筑面积58.72平方米，庭审中双方一致认可该房屋的现市场价值为400000元。
至2015年6月3日，杨某甲名下住房公积金余额为145193.02元；至2015年5月31日，杨某甲名下企业年金余额为95000元（含个人所得税）；至2015年5月31日，杨某甲养老金账户个人缴费金额为52334.87元。另郑某于2009年退休，2010年1月份从单位合九铁路有限责任公司领取补充养老保险金27922.58元及住房公积金46304.69元，现每月领取养老金1951元。庭审中，郑某主张其在退休结算领取的上述款项中40000元借给了杨某甲弟媳，现其并未归还，余款用于家庭生活开支，且其掌握的家庭存款共计130000元，其中借给杨某甲弟弟110000元，借给杨某甲妹妹20000元；杨某甲认可郑某曾出借20000元给其妹妹、出借110000元给其弟弟，但主张其弟弟的110000元已经归还给自己，已经被其花费，另其妹妹的20000元归还给了郑某，对郑某主张借给其弟媳的40000元并不知情，另杨某甲主张郑某掌握银行存款240000元系夫妻共同财产，但其并未举证证明。除案涉的合肥市望江西路400号5幢102室房屋外，双方名下均无其他房产。另双方均系合九铁路有限责任公司职工。
一审法院认为：郑某、杨某甲结婚多年且育有一女，应有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不和。法院两次判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，现郑某再次起诉要求离婚，且杨某甲庭审中表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方离婚。
位于合肥市望江西路400号5幢102室房屋系双方在婚姻关系存续期间从两人单位取得的房改房，该房屋系夫妻共同财产，因该房屋系以杨某甲名义参加房改所得，酌情确认该房屋归杨某甲所有，因双方一致认可该房屋现市场价值为400000元，确认杨某甲支付郑某房屋折价款200000元；杨某甲名下的住房公积金余额为145193.02元亦系夫妻共同财产，依法确认该公积金账户中的款项归杨某甲所有，杨某甲应补偿郑某72596.51元；另杨某甲名下的养老金账户个人缴费金额52334.87元及企业年金余额为95000元（含个人所得税）均系个人养老保险的范畴，郑某名下的上述账户余额虽已结清，但其已开始按月领取养老保险金，故郑某要求对杨某甲养老金账户及企业年金账户余额进行平均分割的主张显失公平，但因双方缴存年限及缴存金额存在差异，从照顾女方权益的角度出发，酌定杨某甲支付郑某补偿款50000元。故杨某甲因夫妻共同财产分割应支付郑某补偿款共计322596.51元。杨某甲主张分割郑某名下的银行存款240000元，但其并未举证证明郑某名下存在该笔款项，故对该项诉请，依法不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予郑某与杨某甲离婚；二、位于合肥市望江西路400号5幢102室房屋归杨某甲所有，杨某甲名下的住房公积金账户、养老金账户及企业年金账户余额归杨某甲所有；杨某甲支付郑某补偿款322596.51元，此款于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回郑某的其他诉讼请求。
杨某甲上诉称：一审法院没有对上诉人申请的事项尽职调查，遗漏双方共同财产，郑某名下应该有240000元的银行存款，郑某住房公积金69000元没有认定，请求二审法院撤销一审判决，重新认定和分割上述共同财产。
被上诉人郑某二审辩称：郑某并不存在240000元存款，工资除了用于家庭支出，其他都借给杨某甲亲属了；郑某的公积金除了用于家庭开支，也出借给杨某甲亲属了；所谓的银行取款，都用于家庭支出了。请求二审法院驳回杨某甲的上诉请求。
二审中，双方当事人并未提供新的证据。
经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：杨某甲、郑某对解除婚姻关系无争议，二审争议焦点是对夫妻共同财产的分割问题。关于杨某甲上诉称郑某名下存在240000元的银行存款，主要理由是杨某甲称其每月2000元系由郑某到银行存的，也看过存折，这么多年来应该存在240000元存款；郑某否认存在240000元存款，称当年工资就几十元，上诉人工资比其高一点，每月存1000元，后来就被杨某甲弟弟、妹妹借走了；经查，杨某甲主张郑某名下有240000元存款，只是其根据工资收入主观推导应该存在上述存款，并未提供相应的银行存款凭证，应自行承担举证不能的法律后果，一审法院未对其主张的240000元共同财产予以分割并无不当。关于杨某甲称郑某名下公积金69000元，系一审法院查明的“郑某于2009年退休，2010年1月份从单位合九铁路有限责任公司领取了补充养老保险金27922.58元及住房公积金46304.69元”，郑某领取上述款项至今已有六年之久，郑某又称领款已用于家庭开支或外借给杨某甲亲属，杨某甲并未提供证据证明上述款项至今尚在，故一审法院未对上述款项进行分割亦无不当。综上，杨某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2663元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。