河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1824号
原告姚雪莲，女，1979年12月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人苏勇（系原告丈夫），男，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告王连海，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区新华路159号苏宁5楼。组织机构代码77444330-7。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人杨静，该公司职员。
原告姚雪莲与被告王连海、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚雪莲及其委托代理人苏勇，被告王连海，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪莲诉称，2016年3月30日15时35分许，被告王连海将车停在侯谭线电杆东9米非机动车道内开关车门时，与由东向西行驶至此处的姚雪莲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。被告王连海负全部责任，原告无责任，被告王连海所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费5553.99元，住院伙食补助费3100元，误工费14720.05元，护理费7000元，营养费2000元，车辆损失2200元，交通费500元，施救费1200元，精神损害抚慰金1000元，共计37274.04元。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，没有商业三者险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。护理期限认可住院期间31天，误工时间认可3个月，不认可营养费。交通费过高，请法庭酌定。对车辆损失提交的购车发票与此事故无关联，我公司对原告驾驶的电动车定损为220元。对于精神损失费，原告未因事故致残，不认可。对伙食补助费没有异议。
被告王连海辩称，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由我来赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费982.10元，交通费50元，请法院予以确认，进行折抵计算。
经审理查明，2016年3月30日15时35分许，被告王连海将车停在侯谭线电杆东9米非机动车道内开关车门时，与由东向西行驶至此处的姚雪莲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，王连海负全部责任，姚雪莲无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗31天，经诊断为：骶尾骨骨折，原告共计支付医疗费5553.99元。大厂回族自治县人民医院于2016年4月30日出具诊断证明书记载：休息期间需专人护理，加强营养；于2016年5月30日出具诊断证明书记载：休息一个月。事故发生后，被告王连海为原告垫付医疗费982.10元、交通费50元。
另查明，交通事故发生前，原告在廊坊京磁精密材料有限公司工作，月平均工资4363.46元，原告误工期间该单位照常为原告发放了岗位基本工资并缴纳了住房公积金和保险。原告住院期间由其丈夫的弟媳进行护理，护理人员毕建秋系大厂回族自治县万福肉类有限公司员工，月工资3500元，误工期间该工作单位停发了其工资。
再查明，被告王连海所驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、××档、用药清单；廊坊京磁精密材料有限公司出具的企业营业执照复印件、工资表、收入证明、误工证明；姚雪莲工资卡银行流水；姚雪莲与廊坊京磁精密材料有限公司签订的劳动合同；大厂回族自治县万福肉类有限公司出具的企业营业执照复印件、工资表、误工证明、收入证明，护理人员毕建秋身份证复印件，大厂回族自治县人民医院急救派车交费单，大厂回族自治县事故车停车场出具的施救费发票，大厂回族自治县夏垫立超电动车商店出具的电动车购买票据，被告王连海机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，保险单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告受伤及车辆受损的原因，系由于被告王连海未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费5553.99元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院31天，维护3100元；误工费，原告月平均工资4363.46元，误工时间结合医嘱确定为3个月，但因原告误工期间其所在单位照常给原告缴纳了住房公积金及各项保险并发放了岗位基本工资，故原告误工费维护9481.54元（4363.46元×3个月-1281元-1175.92元-1151.92元）；护理费，护理人员毕建秋月工资为3500元，护理时间结合医嘱确定为2个月，维护7000元；营养费，营养期结合医嘱确定为31天，酌情维护1000元，过高部分不予维护；财产损失，原告所驾驶的电动车因本次事故造成损坏的事实清楚，酌定维护800元，过高部分不予维护；交通费根据原告进行门诊检查、复查情况，结合本地交通状况酌情维护300元；施救费1200元，予以维护，以上共计28435.53元。原告伤情未构成伤残，故对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。原告上述损失由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告王连海在保险范围内为原告垫付的费用为医疗费346.01元（10000元-5553.99元-3100元-1000元）、交通费50元，共计396.01元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告损失28435.53元。此款直接汇入原告姚雪莲个人账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂支行。卡号：62×××03。于判决生效之日起七日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王连海为原告垫付的合理损失396.01元。此款直接汇入被告王连海个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司廊坊大厂支行城关分理处，卡号：62×××71。于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告王连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年十一月十六日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。