wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初477号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真。
地址沧州市运河区。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘小涛，男，汉族，1981年3月6日生，住泊头市。
被告候玉平，女，汉族，1980年5月19日生，住泊头市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告刘小涛、候玉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告刘小涛、候玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，二被告系夫妻，二被告共同于2013年6月27日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款100000元用作房屋装修，原告经审查依约为二被告办理账号为62×××71中银信用卡一张并按时向二被告发放贷款100000元，且明确告知二被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此二被告以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金、利息、手续费及罚息等共计76890.59元，原告多次催要，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计76890.59元；判令二被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定连带偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告刘小涛、候玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原被告身份信息，证实原、被告双方均符合民诉法所规定的诉讼主体资格且证实二被告系夫妻，本案案涉借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二、客户谈话笔录一份，信用卡申请人声明一份，证明二被告自愿在原告处办理信用卡分期业务。三、承诺函一份，证明二被告承诺该笔贷款专款专用，如用于装修之外的用途则损失等由二被告自行承担。四、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告刘小涛在原告处申领信用卡系其真实意思表示，并熟知信用卡消费后的相关法律责任。五、转款凭证一份，证实原告如约履行了放款义务，放款金额为100000元。六、还款明细及欠款汇总一份，证明二被告截止到2015年11月17日欠原告本金50170元、利息20134.68元，滞纳金（罚息）6585.91元共计76890.59元。
经审理查明，被告刘小涛于2013年6月27日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款100000元用作房屋装修，原告经审查为其办理账号为62×××71中银信用卡一张并依约发放贷款100000元，且明确告知被告每期还款金额及日期并让被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此二被告以签字确认并承诺该笔分期贷款仅用于家庭房屋装修，如挪作他用所发生的后果自负。同日，原告将100000元支付给被告。二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至2015年11月17日尚欠贷款本金50170元、利息20134.68元，滞纳金（罚息）6585.91元，共计76890.59元。原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还截至2015年11月17日的借款本金、利息及罚息共计76890.59元；判令二被告自2015年11月18日起继续按借贷合同约定连带偿还原告借款本金、利息及罚息至履行完毕之日止；诉讼费由被告承担。
另查明，被告刘小涛与被告候玉平系夫妻，被告刘小涛申请信用卡用于二被告新购房屋装修。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告刘小涛应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、手续费及罚息。被告刘小涛与被告候玉平系夫妻，被告刘小涛在婚姻存续期间申请信用卡用于房屋装修，本院认为该笔欠款系夫妻共同债务，被告候玉平应对该笔欠款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘小涛、候玉平负连带责任偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金、利息、手续费及罚息共计76890.59元（利息已计算至2015年11月17日，以后的相应利息及罚息按照合同约定计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1722元，由被告刘小涛、候玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹德慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3279号
罪犯王凯，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年5月22日作出（2008）威环刑初字第138号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年10月17日起至2019年10月16日止，于2008年10月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑十个月，现刑期自2007年10月17日起至2018年12月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月、2013年9月各受记功奖励一次，2011年度、2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减刑一年二个月（刑期变更为自2007年10月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1160号
原告陈礼莺，男，1957年9月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市文岭镇阜山村田墘46号。
法定代表人江炜力，总经理。
原告陈礼莺与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈礼莺及委托代理人郑进禄到庭参加诉讼；被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼莺诉称：2012年9月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于长乐市文岭镇阜山村的天祥望郡第3幢7层702号房共计面积137.04平方米，以每平方米3103元出卖给原告，房款总计425235元。合同签订后，原告按约将首付135235元付于被告账户，并通过银行将贷款290000元付于被告账户，综上，原告已按约向被告支付全部购房款。根据合同第八条，该商品房应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告使用，但被告却迟迟没有向原告交房。现请求判令被告支付原告违约金89299元（违约金按日万分之5计算，自2014年1月1日算至2015年3月1日止为89299元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
被告福州凯睿房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈礼莺在法庭上出示的证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份。
2、商品房买卖合同一份十八张，用以证明原被告的房屋买卖关系及合同约定的情况证明。
3、个人住房借款合同一份十九张、现金交款单一份、中国建设银行消费凭证一份、销售不动产发票一份及个人贷款支付凭证一份，用以证明原告已按约向被告支付全部房款425235元。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市文岭镇阜山村民委员会出具的证明及林玉登（天祥望郡建设工地看守人员）的询问笔录各一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及天祥望郡建设工地上班，也无法联系。
2、盖有长乐市住房和城乡建设局公章的商品房预售许可证复印件一份，用以证明被告福州凯睿房地产开发有限公司商品房预售许可证有效期至2014年1月12日止。
经庭审质证，原告陈礼莺对本院调取的证据无异议；因被告福州凯睿房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告福州凯睿房地产开发有限公司于2012年9月28日与原告陈礼莺签订商品房买卖合同。合同约定被告将位于长乐市文岭镇阜山村的商品房项目“天祥望郡”第3幢7层702号商品房共计面积137.04平方米，以每平方米3103元出卖给原告，房款总计425235元；被告应在2013年12月31日前将符合条件的上述商品房交付原告使用，若被告逾期超过30天未交付，约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金。原告按约于2012年9月27日、9月29日共向被告支付购房首付款135235元。对上述首付款，被告亦于2012年12月11日开具销售不动产统一发票；2013年5月6日，原告与中国建设银行股份有限公司长乐支行（下称建行长乐支行）签订个人住房借款合同，以原告所购买的上述商品房为抵押物，由被告作为借款担保人向建行长乐支行借款290000元，建行长乐支行于2013年8月9日将上述借款支付给被告。因被告未如期交付商品房，原告于2015年3月23日诉至本院。
本院认为：被告福州凯睿房地产开发有限公司与原告陈礼莺签订的商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方应依约全面履行。原告已按合同约定向被告支付全部购房款425235元，而被告未按合同约定向原告交付本案涉争商品房，应负违约责任；原被告签订的合同第九条第一款第二项约定，被告逾期超过30天，从合同第八条规定的最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之5的违约金，该约定不违反法律规定，被告应按约支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯睿房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈礼莺支付违约金（违约金按房款425235元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2015年3月1日止为89299元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告福州凯睿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 游国勋
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执305号
申请执行人刘卉云，女。
被执行人汪德才，男。
被执行人鲁刚翠，女。
本院在执行刘卉云与汪德才、鲁刚翠民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：执行标的为13500元，申请执行人刘卉云已受偿4000元，由被执行人汪德才、鲁刚翠于2017年2月30日前一次性偿付申请执行人刘卉云人民币6000元，余款3500元申请执行人自愿放弃追偿，如逾期，恢复原标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十二月八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执305号申请执行人刘卉云，女。被执行人汪德才，男。被执行人鲁刚翠，女。本院在执行刘卉云与汪德才、鲁刚翠民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：执行标的为13500元，申请执行人刘卉云已受偿4000元，由被执行人汪德才、鲁刚翠于2017年2月30日前一次性偿付申请执行人刘卉云人民币6000元，余款3500元申请执行人自愿放弃追偿，如逾期，恢复原标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十二月八日书记员  胡光灿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3673号
原告赵中华。
被告苏州市禾嘉物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼569室。
法定代表人周斌。
委托代理人陈黎、程超，江苏正欣律师事务所律师。
本院于2017年5月17日立案受理了原告赵中华与被告苏州市禾嘉物业管理有限公司（以下简称禾嘉物业公司）房屋租赁合同纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵中华，被告禾嘉物业公司之委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中华诉称，2016年2月24日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于苏州市××区××路××号××大厦××室出租给其作为办公使用，租赁期限自2016年3月1日至2018年3月7日止，年租金30686元，年物业费3836元，每季度支付一次，租赁保证金7600元，期满无息退还。合同签订后，其按约向被告支付了租赁保证金7600元，房租交至2017年3月7日，后因个人原因未交纳之后的房屋租金及物业费。2017年3月20日，被告通过短信解除与其的房屋租赁合同，要求其交还承租房屋并支付拖欠房租及物业费。2017年3月23日，其至被告处结清水电费，2017年3月26日，其搬清承租房屋内物品，并于3月28日通过快递方式向被告申请退房，要求被告于2017年3月31日退还押金（扣除2017年3月9日至3月26日期间房租及物业费），但被告至今未退还。故诉至法院要求判令被告退还其租房押金5873.9元。
被告禾嘉物业公司辩称，原告逾期交纳房屋租金，其按照约定解除了与原告之间的房屋租赁合同，因原告违约在先，故其不应返还原告租赁保证金。
经审理查明，2016年2月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于苏州市××区××路××号××大厦××室作为办公使用，租赁期限自2016年3月1日起至2018年3月7日止，免租期为7天，年租金30686元，每季度交纳一次，提前30天支付下次房租，房屋物业管理费每年3836元，每季度交纳一次；原告应于签订协议当日向被告交纳租赁保证金7600元，本协议期满后，在原告没有违反本协议所规定内容的前提下，被告应在5个工作日之内向原告无息退还租赁押金；原告在租赁期内，中途单方面终止合同视为违约，被告不退还原告交纳的租赁保证金。当日，原告向被告交纳房租押金7600元。
庭审中，原、被告一致确认：1、原告至今未向被告交纳自2017年3月8日起的房屋租金及物业费；2、原、被告之间的房屋租赁合同于2017年3月20日解除；3、租赁保证金7600元仍在被告处。另，原告称其因个人原因确实未交纳自2017年3月8日起的房屋租金及物业费，也提出不再继续承租被告的涉案房屋，但其认为交纳的7600元虽名为租房保证金，实为房屋押金，被告应在扣除其应支付的房屋租金及物业费后返还其。
以上事实，由《房屋租赁合同》、收据、短信记录、退房申请书等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告至今未向被告交纳自2017年3月8日起的房屋租金及物业费，属于原告在房屋租赁合同履行期限内的违约，且原告在庭审中也明确表示因个人原因向被告提出无法继续承租涉案房屋，根据《房屋租赁合同》约定，被告无需向原告退还租房保证金。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告赵中华的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵中华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王凡
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01332号
原告李某某,女,1988年1月5日出生,汉族。
委托代理人陈祖山（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告王某甲,男,1980年12月14日出生,汉族。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经我表姐介绍相识。相识前，我们不居住在同一个地方，通过几次电话联系后，我们才到一个地方务工。由于当时被告老家涉及搬迁补偿，在被告的一再要求下，我们于2008年11月5日办理结婚登记，2010年在海南举行结婚仪式并开始同居生活。我们均无婚前个人财产。婚后，我们未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同财产和债权。由于我们婚前没有感情基础，婚后性格不和，未建立真正的夫妻感情。我们分居已有三年，没有任何联系，互不履行夫妻义务。2014年3月，我曾提起离婚诉讼，经审判后法院驳回了我的诉讼请求。之后，我与被告关系仍然未得到改善。我们的夫妻感情已经彻底破裂，名存实亡，且无和好的可能。现起诉请求法院判决我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲经人介绍相识后，于2008年11月5日办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女。2014年3月，因夫妻感情不和，原告李某某向本院起诉要求与被告王某甲离婚。同年7月22日，本院驳回了李某某的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，被告一直外出务工至今。现原告李某某以夫妻分居多年，感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明，结婚登记申请书、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，（2014）山法民初字第00601号民事判决书及案件生效证明，本院工作人员对被告之父王某乙的询问笔录，巫山县某镇村民委员会于2015年4月24日出具的证明及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。但婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告向本院提起离婚诉讼，本院为维护家庭和社会的稳定判决驳回其诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未能得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚的态度坚决，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同财产以及债权、债务，因原告未提供充足的证据证实，且被告也未到庭参加诉讼，无法核实，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3307号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路99号，组织机构代码75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
委托代理人：夏和生，该公司员工，特别授权。
委托代理人：万益飞，该公司员工，特别授权。
被告：安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区合安路以东、紫蓬路以南，统一社会信用代码91340100682077848H。
法定代表人：刘凯，总经理。
被告：袁立新，男，1965年4月20日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽阔源工程机械有限责任公司、袁立新担保追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院2017年4月12日确认：原告明确表示不再向法院预交诉讼费用。
本院认为：原告安徽省皖投融资担保有限责任公司在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理，现原告已向本院明确表示不再预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽阔源工程机械有限责任公司、袁立新担保追偿权纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 张 建
二〇一七年四月十三日
书记员 朱丽萍
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0112民初1478号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职工。
被告：胡亮兵，男，汉族，1992年9月25日出生，住南昌市新建区。
委托代理人：胡和水，男，汉族，1972年5月1日出生，住南昌市新建区，系被告胡亮兵父亲。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡亮兵、胡亮新金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提交申请，要求撤回对被告胡亮新的起诉，本院依法于同日作出裁定准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡亮新的起诉。
2013年6月24日被告胡亮兵因种田需要资金向原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定借款月利率为10‰，借款期限为2013年6月24日起至2014年6月23日止。期满后，被告胡亮兵并未按合同约定按期归还借款及利息，经原告江西新建农村商业银行股份有限公司多次催收无果。故原告诉讼来院，要求判令被告胡亮兵立即偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告胡亮兵同意在2017年10月31日前向原告江西新建农村商业银行股份有限公司归还借款本息16000元，在2018年12月31日前归还借款本息25000元，剩余借款本息在2019年12月31日前还清。（利息以借款合同约定为准，自原、被告台账核实的欠息之日起算至还清款日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1359元减半收取679.5元、保全费650元，共计1329.5元，被告胡亮兵自愿承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曾令敏
二〇一七年九月三十日
书记员 程 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更845号
罪犯郭贞庆，男，1980年10月3日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月16日作出（2011）温瑞刑初字第1766号刑事判决，以被告人郭贞庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计7个月。刑期执行至2017年4月30日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郭贞庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭贞庆在2014年至2015年的服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭贞庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭贞庆减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执265号
申请执行人何国武，男，1978年2月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人魏安征，男，1988年1月19日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人何国武与被执行人魏安征买卖合同纠纷一案中，被执行人魏安征下落不明，已悬赏，并发出限制消费令；经数月穷尽执行措施，因被执行人无可供执行财产，申请执行人何国武同意终结本次执行程序，其意愿不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马玉龙
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第119号
原告河北天海纵横科技有限责任公司，住所地，涿鹿县。
法定代表人李响，公司经理。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。
被告成都凯旋电器有限公司。住所地，四川省成都市。
法定代表人石明强，董事长。
本院受理原告河北天海纵横科技有限责任公司诉被告成都凯旋电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都凯旋电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在成都市锦江区，依据民事诉讼法相关规定，应当由被告所在地人民法院管辖，因此本案应当移交成都市锦江区人民法院审理。
本院认为，依照民事诉讼法关于案件管辖的相关规定，因买卖合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在成都市锦江区，故成都市锦江区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告成都凯旋电器有限公司对管辖权的异议成立，将案件移送至四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一四年八月七日
书 记 员 白树峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初306号
原告：刘1，男，1987年2月7日出生，汉族，厨师，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
被告：李1，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：常1，女，1978年3月21日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告刘1与被告李1、常1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘1撤回起诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年二月十日
书记员 李喆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初153号
原告：黄朕，男，汉族。现住镇赉县。
被告：吉林润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
本院在审理原告黄朕诉被告吉林润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，黄朕于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄朕的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许黄朕撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由黄朕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年一月九日
书记员 徐珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明柱，男，汉族，1946年9月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区拾屯街道办事处杨西村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区拾屯街道办事处杨西村。
法定代表人：李计叶，该村村长。
委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
再审申请人杨明柱因与被申请人徐州市铜山区拾屯街道办事处杨西村村民委员会（以下简称杨西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明柱申请再审称，在2011年3月6日土地征收协议中，地上附着物补偿费946.9982万元中的剩余250万元属于徐州市铜山区拾屯街道办事处杨西村一、二组全体成员，应由杨西村委会支付给全体成员，二审法院认为该250万元补偿款在性质上属于集体资产，不符合事实，侵犯了杨西村一、二组成员的合法权益。对徐州市土地征用管理处向杨西村委会“打包式”补偿的计费原始凭证及计费明细，杨明柱申请二审法院依职权调取但未获准许，二审法院在没有调查的基础上作出错误认定。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。
杨西村委会提交意见称，案涉250万元地上附着物补偿费是支付给农村集体经济组织的，应当属于集体资产并用于集体，杨明柱要求分割该集体资产没有法律依据。综上，二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回杨明柱的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第九十九条的规定，集体所有的不动产和动产包括集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施及集体所有的其他不动产和动产。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法及法律规定的其他事项应当依照法定程序经本集体成员决定。对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中，经双方当事人确认，案涉250万元补偿款实为徐州市土地征用管理处因征收杨西村委会集体土地而补偿地上附着物补偿费9469982元中的一部分，而地上附着物的补偿费是对财产所有人财产损失的补偿，该250万元地上附着物补偿费应当支付给对应的所有者。根据本案查明的事实，该笔补偿款补偿的附着物应为集体所有，故已支付的案涉250万元补偿款在性质上属于杨西村集体成员集体所有。在未依照法定程序经本集体成员决定分割的情况下，杨明柱直接起诉要求按照人数分割该250万元缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者无调查收集必要的，人民法院不予准许。因杨明柱申请调取徐州市土地征用管理处向杨西村委会“打包式”补偿的计费原始凭证及计费明细的证据对本案争议而言无调查收集必要，二审法院对该申请不予准许，并无不当。
综上，再审申请人杨明柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨明柱的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庆姝驿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初602号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何宗金，男，1974年5月6日生，汉族，初中文化，原在江阴市侯氏毛巾厂工作，暂住江阴市，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月２日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人何宗金犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人何宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人何宗金于2016年7月间，因与其婚外情人李某分手怀疑是李某同事徐某从中作梗，便多次至江阴市祝塘镇文林华昌路16-1号1楼105室附近，采用砖头砸玻璃、砸墙、门口写字、泼粪、泼机油等手段恐吓被害人徐某及其家某，严重影响被害人徐某及其家某、邻居的正常生活。具体犯罪事实如下：
1.被告人何宗金于2016年7月，先后2次到江阴市祝塘镇文林华昌路16-1号1楼105房间门口，采用在墙上涂写“杀”字等方式恐吓被害人徐某及其家某。
2.被告人何宗金于2016年7月，先后数次到上述同样地点，采用敲墙、砸玻璃等手段，恐吓被害人徐某及其家某。
3.被告人何宗金于2016年10月7日晚上，到江阴市祝塘镇文林华昌路16-1号，采用在一楼公共浴室内涂写“105你洗澡不带胸罩好看、下次洗澡不穿内裤才看”、“你想死了”等字样的方式，恐吓被害人徐某及其家某。
4.被告人何宗金于2016年10月16日晚，到江阴市祝塘镇文林华昌路16-1号105房间门口，采用涂写“105卖淫山东巨野县”等字样、偷拿衣物后扔掉等方式，恐吓被害人徐某及其家某。
5.被告人何宗金于2016年10月18日凌晨，到上述同样地点，采用在其门口涂写“回家看好你女儿明天我回家”等字样、在门口泼粪等手段，恐吓被害人徐某及其家某。
6.被告人何宗金于2016年10月30日晚，到江阴市祝塘镇文林华昌路16-1号，采用在公共浴室内泼机油等方式报复、恐吓被害人徐某，严重影响被害人徐某及邻居等人的正常生活。
案发后，被告人何宗金给予被害人徐某经济补偿人民币1万元，被害人徐某对被告人何宗金的行为表示谅解。
上述事实，被告人何宗金多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、证据保全清单、收条等书证，证人包某、卜某1、焦某、胡某、江某等人的证言笔录，被害人卜某2、徐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、行政强制措施现场笔录，监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人何宗金的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗金多次恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人何宗金归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；已对被害人作出经济补偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何宗金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何宗金的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何宗金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一七年四月十日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执120号
申请执行人：李蓓，女，1968年8月30日出生，汉族，蚌埠市喜迎门社区职员，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在执行李蓓与尹晓红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，履行期限为长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二日
书记员 尹振雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1055号
原告：朱某，女,1958年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告:章某,男，1984年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：曹某，男，蒙族，住黑龙江绥化市青冈县。
原告朱某、章某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理。原告朱爱华、章智杰在法定期间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告朱某、章某撤诉处理。
审判员 杜怡
二〇一七年六月二十七日
书记员 张萌
(河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初337号
原告：黄1，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：随1，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告：随2，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告黄1与被告随1、随2排除妨害纠纷一案中，原告黄1于2017年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 张婷婷
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执35号
申请执行人：李小英，女，汉族，住所福建省福州市仓山区。
被执行人：何仁江，男，汉族，住所福建省马尾区。
申请执行人李小英与被执行人何仁江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币250000元及相关利息，并承担本案执行申请费3650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下位于福州市台江区××大道北侧××花园××＃楼××单元的房产（房产证号：ＹＲ××77）已被本院另案查封且已处置完毕，本案通过参与分配分得执行款人民币37817.86元。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年六月十日
书 记 员 李增辉
附：相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0105执35号申请执行人：李小英，女，汉族，住所福建省福州市仓山区。被执行人：何仁江，男，汉族，住所福建省马尾区。申请执行人李小英与被执行人何仁江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币250000元及相关利息，并承担本案执行申请费3650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下位于福州市台江区××大道北侧××花园××＃楼××单元的房产（房产证号：ＹＲ××77）已被本院另案查封且已处置完毕，本案通过参与分配分得执行款人民币37817.86元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年六月十日书 记 员  李增辉附：相关法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保25号
申请人：汪学松（曾用名汪自强），男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：刘志高，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：陈丹丹，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：刘飞，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
汪学松与刘志高、陈丹丹、刘飞债权人撤销权纠纷一案，申请人汪学松于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘飞名下的座落于安庆市香樟里那水岸x幢xx室房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司以《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人汪学松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘飞名下的座落于安庆市香樟里那水岸x幢xx室房屋。
案件申请费3020元，由汪学松负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱玉函
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2242号
原告朱军卫，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省汝州市。
被告李项伟（曾用名李向杰），男，1980年1月23日生，住汝州市。
原告朱军卫诉被告李项伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱军卫到庭参加诉讼，被告李项伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军卫诉称，我是从事建筑物租赁生意，被告于2015年6月12日给我打了欠条一张，欠我租赁费15800元，并写明2015年6月底还款，后经我多次催要，被告就是不还，故我诉至法院要求依法判令被告支付我的租赁费15800元及利息。
被告李项伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱军卫在汝州市从事建筑设备租赁业务，自2013年开始被告在其处租赁建筑设备，后经核算，被告共欠原告租赁费15800元，被告李项伟于2015年6月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠朱军卫现金15800元整（壹万伍仟捌佰元整），2016年6月底还款，李项伟”，由于被告至今未予以支付，原告诉至法院要求依法判令被告偿还欠款15800元及利息。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李项伟应当按照欠条的约定偿还所欠原告的欠款，但被告至今未付，因此原�要求被告归还15800元欠款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李项伟于本判决生效后十日内偿还原告朱军卫15800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告李项伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈红涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第644号
原告汤其龙。
被告戴万根。
本院在审理原告顾其兵与被告吴中华加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤其龙撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十月三十日
书记员 常 庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第721号
申请执行人杨建华，女，1967年11月22日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人董涛，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨建华与被执行人董涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建华于2013年10月15日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙丽华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2293号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈亚良，男，1979年11月12日出生，汉族，住廉江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈亚良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2293号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈亚良，男，1979年11月12日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈亚良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字524号
罪犯易凯，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市江汉区，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00138号刑事判决，以被告人易凯犯盗窃罪判处其有期徒刑十二年七个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2012年9月13日至2025年4月12日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年4月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易凯在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第1、3季度获得表扬，2015年第2、4季度获得记功，2016年第1季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯易凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯易凯减去有期徒刑十个月。
﹙刑期自2012年9月13日至2023年6月12日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严 明
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初394号
原告：王某，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，户籍：河北省衡水市安平县，现住安平县。
被告：陈某（曾用名陈艳从），女，1969年10月3日出生，汉族，农民，户籍：河北省安平县，现住安平县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年在王胡林民政局登记结婚，后于××××年××月××日在安平县民政局换领结婚登记证。婚后双方育有两子，长子王亮于1990年1月20日出生，次子王加再于1992年9月21日出生，现两儿子均已成年。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，以前原告为了维系家庭完整，多番忍让，但被告仍不思悔改，经常为小事争吵。原告本身性格抑郁，长此以往，给原告的身心造成巨大伤害，现原告认为双方感情完全破裂，没有调解和好的可能，原告为了不再忍受家庭折磨，特向法院提起诉讼，请法庭查清事实，依法判决。
被告陈某未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，××××年××月××日办理了婚姻登记手续。原告于2017年2月27日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告王某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告陈某离婚，但原告王某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5757号
原告姚冬梅，女，汉族，住，身份证号码。
被告华茂泽，男，汉族，住，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地。
法定代表人。
本院在审理原告姚冬梅与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚冬梅承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年三月二日
书记员 赵小宇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00030号
申请执行人董永臣，男，1972年3月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人姜世冬，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地榆树市。
申请执行人董永臣与被执行人姜世冬刑事附带民事执行一案，本院于2014年2月17日立案执行，案号为（2014）长执字第54号。因被执行人户籍地在榆树市人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人董永臣与被执行人姜世冬刑事附带民事执行一案由榆树市人民法院执行。
榆树市人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 苟东辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19045号
原告：北京诚久久电器有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。
法定代表人：郑铁锁，经理。
委托诉讼代理人：金刚刚，男，汉族，1984年12月17日出生，北京诚久久电器有限公司员工，住陕西省潼关县。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告：北京市凯创金街商务酒店有限责任公司，住所地北京市东城区柏树胡同32号。
法定代表人：高璐，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，汉族，1986年12月16日出生，北京市凯创金街商务酒店有限责任公司法务，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：康丽，女，汉族，1990年10月17日出生，北京市凯创金街商务酒店有限责任公司法务，住杭州市余杭区。
原告北京诚久久电器有限公司（以下简称诚久久电器公司）与被告北京市凯创金街商务酒店有限责任公司（以下简称凯创酒店公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员贾愚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚久久电器公司之委托代理人金刚刚、贺英民，被告凯创酒店公司之委托代理人康丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚久久电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付空调维护清洗及维修款42367元；2.本案的诉讼费用由被告承担。起诉依据事实与理由如下：双方于2016年7月31日签订一份《空调设备加工承揽维修及空调工程安装合同书》，约定对被告的“北京智尚酒店”的空调进行维护清洗及维修，工程款为42367元。原告完工后即通知被告进行验收，按合同约定：若被告七日内不验收，即视为验收合格，应支付相应的工程款。经多次催要无果，故诉至法院。
原告诚久久电器公司提交以下证据予以证明：证据一、合同书及维修报价明细原件，证明原被告之间存在合同关系；证据二原告公司员工在工地现场及设备清洗后的照片,证明原告确实进行了现场施工；证据三验收通知，证明工程完成后原告方金刚刚向被告方金江经理以短信形式通知验收。
被告凯创酒店公司辩称,合同中对验收有约定，只有在原告向被告提出书面申请后再组织验收，时至今日被告都没有收到原告提出的书面的验收申请。关于工程质量，原告未�成以下几项内容：制冷差未完成，涉及金额5000元；无压力显示，压力表仅更换一个，涉及金额200元；室内风小未清洗，涉及金额13200元；水泵转速低，电瓶器故障只维修一台，涉及金额3000元，因此合同总价款为42367元，被告无异议部分涉及款项为18950元（不含税），被告对工程量及工程质量有异议部分已告知原告但原告不愿签署工程验收单也不愿整改返工。关于付款合同中有约定，因工程未经被告验收合格因此尚未达到付款条件。
被告凯创酒店公司未向法院提交以下证据予以证明：工程验收单，证明在2016年9月22日，被告维保人员与原告在施工酒店已进行验收，验收后被告已将工程质量问题向原告反馈。
双方经本院庭审质证，双方对原告提交证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，本院依法予以确认。双方对以下证据持有异议：
1�被告对原告提交的证据二的真实性、合法性、关联性持有异议。经查证，该组照片没有显示拍摄时间、地点，故对该组证据不予确认。
2、被告对原告提交的证据三的真实性、合法性、关联性均不认可。经查证，从该证据形式上看金江的回复均为语音，不能体现原告的证明目的。但庭审中，被告认可金江为涉案酒店总经理，签署了涉案合同负责现场事务，金江亦认可于2016年8月8日收到过原告发来的要求验收的短信，故本院对该证据所证事实予以确认。
3、原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为是被告单方出具的材料。经查证，从内容上看该验收单并显示验收明细，没有体现具体工程质量问题，故本院对该证据不予确认。
本院经审理查明，2016年7月31日，凯创酒店公司（甲方）与诚久久电器公司（乙方）签订《空调设备加工承揽维修及空调工程安装合同书》，约定由乙方对北京智尚酒店进行空调维护清洗及维修项目，合同金额为42367元，并附报价明细。合同第七条约订：签订合同设备到场安装调试并经甲方验收合格后十日内支付合同款项95%金额40248元，三个月质保期满后十日内支付5%金额2119元。合同第十一条第二项约定：整体空调安装、调试完毕，乙方向甲方提出书面验收申请，甲方组织人员验收，如七日内甲方不验收，视为验收合格，并支付乙方相应工程款。2016年8月8日，凯创酒店公司经理金江收到诚久久电器公司现场负责员工金刚刚的要求验收短信。2016年9月22日，凯创酒店公司组织验收。
上述事实，有当事人提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案双方当事人签订书面合同，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的规定，合同应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原告认可“维修变频器”一项仅维修了一套，该项目在报价明细中对应价格为3000元，原告自愿放弃这部分诉讼请求并自愿放弃质保金2119元的诉讼请求，本院对此不持异议。本案中，双方合同第十一条第二项约定：“整体空调安装、调试完毕，乙方向甲方提出书面验收申请，甲方组织人员验收，如七日内甲方不验收，视为验收合格，并支付乙方相应工程款。”被告对原告的验收申请形式提出质疑，认为原告没有按照合同约定提出书面验收申请，但被告对于已经收到原告以短信方式提出验收申请的事实予以确认，本院认为，书面形式是指合同书、信件和数据电文等可以有形的表现所载内容的形式，故短信验收申请亦应视作书面验收申请。被告以验收申请的方式问题�抗被告付款义务和及时验收义务，其主张不能成立，故本院对被告关于至今没有收到原告书面验收申请而不予付款的答辩意见不予采信。关于被告提出的工程质量问题，根据双方签署的合同内容可知，合同主要约定由原告进行空调维修和清洗，根据合同的性质和目的，被告应在收到原告验收申请后及时组织验收，而被告所提出的工程质量问题主要涉及的也是认为原告没有完成对空调进行水路清洗和拆机清洗，因此是否完成清洗只有在及时验收的情形下才能予以确认，且合同明确约定收到书面验收申请七日不验收视为合格，但被告于收到验收申请后近两个月才组织验收，同时被告亦认可期间被告酒店一直在使用空调，在本案诉讼发生后被告又未能提供充分证据证明工程质量存在问题，故本院对被告关于提出工程质量问题而不予付款的抗辩意见亦不予采信，对于原告要求被告给付37248元合同款的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京市凯创金街商务酒店有限责任公司给付北京诚久久电器有限公司合同款三万七千二百四十八元；
二、驳回北京诚久久电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由北京诚久久电器有限公司负担六十四元，已交纳；由北京市凯创金街商务酒店有限责任公司负担三百六十六元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 愚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王依依
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00051号
原告冯选丁，男，1971年8月19日生，汉族。
委托代理人江伟（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村一组，组织机构代码07566201-7。
法定代表人孙会斌，经理。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人熊善颇（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
原告冯选丁与被告巫山县东和矿业有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理后，双方申请庭外进行和解，其和解期限为2015年1月7日至2015年2月6日止。和解期满后，依法由审判员谭林适用简易程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯选丁的委托代理人江伟，被告巫山县东和矿业有限公司的委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯选丁诉称，2003年原告开始到被告单位的黑湾煤矿上班，具体工作为瓦检员，原告在工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未给被告交纳养老、医疗等社会保险。2014年3月12日，原告在上班期间不慎摔伤，受伤后，原告四处寻医治疗，被诊断为腰椎间盘突出症和运动神经元病。原告在治疗期间，被告没有支付病假待遇，由于被告没有给原告办理失业等社会保险，导致原告无法享受失业保险。故原告要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付其失业保险赔偿金，对此双方协商无果，2014年10月22日原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的请求，现原告不服，特提起诉讼，要求被告支付原告的失业保险赔偿金20286元（即805元／月×21个月×120%）。
被告巫山县东和矿业有限公司辩称，解除劳动合同是因为原告的自身原因，且系原告单方要求解除的。原告不是2003年到被告处工作的，而是2010年1月4日才到被告处工作，有巫山县劳动人事争议仲裁委员会调取的工伤保险时间佐证。原告最后一次与被告签订劳动合同的时间只有一年，故双方不存在解除劳动合同的经济补偿金。原告患病期间的医疗费用，当时在巫山县公安局秀峰派出所的调解下被告已支付了10000元。原告患病期间的工资应该按照劳动法的规定，与原告的工作年限有关，但原告不能从事劳动是因为原告自身患病，故原告主张失业保险赔偿金的诉讼请求不应支持。
经审理查明，被告巫山县东和矿业有限公司经登记注册并取得营业执照，系合法的用工主体；原告冯选丁系农村户口，为农民合同工。2010年1月4日，原告到被告处工作，具体从事瓦检，被告为原告参加了工伤保险，但被告未为原告参加失业等社会保险。2014年3月12日原告冯选丁在工作期间受伤，同年4月25日被巫山县中医院诊断为：腰椎肩盘突出症；2014年5月27日重庆医科大学附属一医院诊断冯选丁为运动神经元病。2014年5月14日，原、被告在巫山县公安局秀峰派出所工作人员的主持下达成协议，由被告给付原告救济金10000元，并已履行。事后，原告再没为被告提供劳动，原告回家休养至今。2014年10月22日原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月1日该委作出山劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书，裁决：“驳回冯选丁的仲裁请求。”原告不服，遂向本院提起诉讼要求被告支付失业保险金20286元（即805元／月×21个月×120%）。
上述事实，有原告的居民身份证、巫山县东和矿业有限公司证明、参加工伤保险职工花名册复印件各一份，巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2014）第356号仲裁裁决书及送达回执复印件，巫山县两坪乡同心村民委员会证明、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处工作，因被告未为原告缴纳失业、养老等社会保险，故原告主张要求被告支付失业保险赔偿金的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未缴纳社会保险的法定情形，本院予以支持。
对于原告的工作时间问题？原告主张从2003年开始在被告单位工作，但并未向本院提供证据予以证实，本院以被告为原告参加工伤保险的起始时间即2010年1月4日为原告的工作时间。2014年10月22日原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本院以之为双方解除劳动关系的时间，原告工作时间共四年零十一个月，故应按五年计算。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险造成失业人员不能享受失业保险待遇的，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%进行赔偿。结合《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告领取失业保险金的期限应为12个月，以及《重庆市人资源和社会保障局关于调整失业保险金标准的通知》，巫山县系二类地区，失业保险的标准现为每月805元，因原告冯选丁的身份为农民合同工，按应享受的失业保险待遇的50%发放一次性生活补助金，即为805元／月×12个月×120%×50%=5796元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告巫山县东和矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯选丁一次性生活补助金（即失业保险损失）共计5796元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县东和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 林
二〇一五年三月十七日
书记员 杜明芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1005号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地：金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，经理。
被告：周木林，女，1967年9月9日出生，汉族，住金溪县。
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告周木林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 谌玉婷
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3021执37号
申请执行人杨建华
被执行人杨佛义
本院在执行申请人杨建华与被执行人杨佛义身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了义务，申请人领取案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2016）甘3021民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 艳 丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初140号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告泸州市华美物业有限公司，组织机构代码：74468050-4。
法定代表人何平，系该公司总经理。
住所：泸州市前进中路29号。
委托代理人范林琴，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市江津区。
被告曾先勇，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告曾先勇物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾玉婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1835号
原告：李春生，男，1996年3月25日出生，汉族，农民，住海伦市东风镇边井村*组。
被告：高海涛，男，1997年10月25日出生，汉族，农民，住海伦市东风镇边井村*组。
原告李春生与被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告系朋友关系。被告于2016年9月1日从原告处借款5，000.00元，约定月息1分，定于2017年6月1日还款。还款期限届满后原告多次索要未果。故原告诉讼来院要求被告立即给付借款本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高海涛于2017年8月31日前一次性给付原告李春生借款本金5000.00元；
二、原告李春生放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告李春生负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二〇一七年八月七日
书记员 张闻博
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1732号
原告张明。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告陶延明。
原告张明与被告陶延明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张明委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。被告陶延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，其与被告陶延明同村，系朋友关系。2014年被告因农作物生产向原告借款5500元，后经催要被告于2015年3月18日出具欠条一份。请求法院依法判令被告偿还欠款5500元及利息；被告承担诉讼费。
被告陶延明未答辩。
经审理查明，原告张明与被告陶延明同村。2014年被告陶延明向原告借款5500元，原告给付被告。后经原告多次催要，被告陶延明于2015年3月18日向原告出具载有：“今欠张明5500元。陶延明，2015年3月18日。”欠条一份。现被告陶延明尚欠5500元未偿还原告张明。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告陶延明向原告张明借款，原告张明交付款项后被告陶延明书写欠条，双方意思真实、合法有效，予以确认。被告陶延明应按约偿还借款本金。原告主张被告陶延明自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告陶延明未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶延明支付原告张明欠款5500元及利息（自2016年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年八月九日
书记员 黄文峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1902号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市。
负责人：张秋娣,该公司经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告:孟庆高,男,1969年5月20日出生,46岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）与被告孟庆高追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告人保淮北分公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼,被告孟庆高经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟庆高支付人保淮北分公司垫付赔偿款6.5万元；2、本案诉讼费用及本案产生的其他费用由孟庆高承担。事实和理由：2014年1月27日4时30分左右，孟庆高醉酒驾驶皖Ｆ×××××轿车，沿开渠路由西向东行驶至光明路口时与行人殷书平相撞，致殷书平受伤。经淮北市公安局交警支队事故处理大队杜集中队认定，孟庆高负事故的全部责任。后殷书平诉至杜集区人民法院，杜集区人民法院以（2014）杜民初字第00601号民事调解书调解结案，人保淮北分公司、孟庆高达成如下协议：人保淮北分公司在交强险限额内总共赔偿殷书平经济损失6.5万元。综上，孟庆高醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故强制保险条款》第九条之规定，孟庆高应支付人保淮北分公司垫付的赔偿款项。为维护人保淮北分公司合法权利，特诉至人民法院。
孟庆高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日4时30分左右，孟庆高醉酒后驾驶皖Ｆ×××××轿车，沿开渠路由西向东行驶至光明路口时与行人殷书平相撞，致殷书平受伤。经淮北市公安局交警支队事故处理大队杜集中队认定，孟庆高负事故的全部责任。后殷书平诉至淮北市杜集区人民法院。殷书平与人保淮北分公司自愿达成调解协议：人保淮北分公司在交强险范围内赔偿殷书平医疗费1万元、伤残赔偿金42048元、误工费4635元、护理费3007元、交通费310元，精神抚慰金5000元，合计6.5万元，于2014年9月20日前支付。淮北市杜集区人民法院作出（2014）杜民一初字第00601号民事调解书，对上述协议予以确认。人保淮北分公司于2014年10月28日支付殷书平赔款6.5万元。同时，（2014）杜民一初字第00601号民事判决书判决，对殷书平超出交强险的损失医疗费36430.38元、住院伙食补助费620元、营养费620元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元,合计47570.38元。扣除已赔偿的8000元，孟庆高仍需赔偿39570.38元。
以上事实，有（2014）杜民一初字第00601号民事调解书、（2014）杜民一初字第00601号民事判决书、人保淮北分公司赔款收据以及公告费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：孟庆高醉酒后驾驶皖Ｆ×××××轿车，与行人殷书平相撞，致使殷书平受伤，皖Ｆ×××××轿车交强险保险人人保淮北分公司已依据民事调解书在交强险责任限额内向受害人赔偿6.5万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，孟庆高在醉酒状态下驾驶车辆致使殷书平受伤，人保淮北分公司赔偿殷书平的损失后，有权向侵权人孟庆高追偿。故人保淮北分公司要求孟庆高给付人保淮北分公司已垫付赔偿款6.5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(二)项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆高于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司垫付赔偿款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费350元，合计1775元，由被告孟庆高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1044号
申请执行人刘慧丽，女，1977年5月18日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人天津市成远文化传播有限公司，住所天津市和平区南京路181号、183号世纪都会商厦9层901-903室。
法定代表人赵玉庆，总经理。
本院在执行刘慧丽与被执行人天津市成远文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1044号申请执行人刘慧丽，女，1977年5月18日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人天津市成远文化传播有限公司，住所天津市和平区南京路181号、183号世纪都会商厦9层901-903室。法定代表人赵玉庆，总经理。本院在执行刘慧丽与被执行人天津市成远文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  王长泰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张春山，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县姜屯镇人民政府，住所地辽宁省黑山县姜屯镇。
法定代表人：张亚英，该镇镇长。
再审申请人张春山因与被申请人黑山县姜屯镇人民政府（以下简称姜屯镇政府）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春山申请再审称，请求撤销二审裁定和一审判决，判决姜屯镇政府偿还借我钱的本金和利息。主要理由是：1996年和1997年，我两次借给黑山县姜屯镇农业技术推广服务部人民币13000元，约定了利息，之后该单位被撤销，我起诉姜屯镇政府还我欠款，被一、二审法院驳回。我认为原审法院不尊重历史事实，不关心我们老百姓的利益。该单位存在期间，经营利润每年交镇政府，人员由政府安排，始终在镇政府的领导下，撤销后，该单位的房屋及资产均由政府处理，哪有该单位有钱他花，外债他不管的道理，债权债务就得他负责。
本院经审查认为，与本案再审申请人张春山发生借款关系的债务人为黑山县姜屯镇农业技术推广站服务部（以下简称推广站服务部），张春山向姜屯镇政府主张权利，需举出债务人推广站服务部改制后债权债务由姜屯镇政府承接的相关文件予以证明，现再审申请人张春山未能举出上述证据，故其再审申请理由无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春山的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初23号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张3，男，1969年7月9日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张3犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人张3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张3于2016年9月20日16时许，经事先电话联系后，在本市高平路809弄永和家园小区内，将1小包1.96克白色晶体以人民币500元的价格贩卖给吴某，双方成交后被公安民警人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验：送检检材(1.96克白色晶体)中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对张3在有期徒刑10个月以上1年2个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人吴某的证言及辨认笔录；证人杨某、张某1的证言；公安机关出具的扣押笔录及清单、称重笔录及照片、收缴毒品专用单据、毒品及现场照片；上海市毒品检验中心检验报告；被告人张3的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人张3对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张3表示自愿认罪。
本院认为，被告人张3明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张3曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。张3在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张3到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张3犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2306号
原告付春，女，汉族。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人曹家林,四川斗城律师事务所实习律师。
被告遂宁市汇利汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区玉龙路6号1层。
法定代表人白辉贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人张连弟（系该公司工作人员），男，汉族。
委托代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
本院于2015年8月18日立案受理原告付春诉被告遂宁市汇利汽车销售有限公司（以下简称汇利汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告付春的特别授权委托代理人张绍波、被告汇利汽车销售公司的特别授权委托代理人张连弟、委托代理人甘玉华到庭参加诉讼。审理中，双方当事人自愿申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告付春诉称：为满足被告公司必配试驾的需求、回笼资金，2013年5月12日，原、被告签订《经销商购车合同》及《购车附加协议》，双方约定由原告向被告以全款165000元购买传祺GS52.OTAT车辆，该车属于试乘试驾一辆，车辆先上户到被告名下，待一年后过户给原告。该车原则享受七折优惠，以厂家实际返利被告的金额为准，以实际返利金额退还付春本人。合同签订后，原告全款支付给被告购车款人民币165000元，将该车辆上户于被告名下。2014年1月14日，厂家已经按返利政策将双方约定的购车折扣款支付于被告名下，但被告拒不支付给原告，并以各种理由搪塞原告，拖延至今未付。原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告购车返利折扣款人民币49500元及资金利息（从2014年1月14日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告汇利汽车销售公司辩称：原告诉称不属实。试乘试驾车辆是汽车销售商及生产商为促进车辆销售，供消费者在选购车辆时进行试乘试驾体验的车辆。根据相关政策，试乘试驾车辆在配备满一年后，经生产商现场检查，如系真实配备并用于了试乘试驾且销量考核合格，汽车生产商给予销售商该试乘试驾车辆6折、7折不等的返利，返利归销售商享有，且配备试乘试驾车辆有配额限制。2013年5月12日原告付春与被告签订了《经销商购车合同》，付春购买了一辆2.0TAT“传祺GS5”,车款人民币165000元，并于当天提走车辆。购车合同明确约定：“乙方购买甲方的车辆属试乘试驾车型，原则享受七折优惠，但是我公司要接受厂家考核，折扣以实际到账为准”。时任被告公司股东、总经理的林晓明（2014年5月上旬自行离职）系原告付春的朋友，将公司配备的试乘试驾车辆出售给原告，为自身谋取不当利益；原告付春所购车辆实际未获得汽车生产商的返利，按照广汽乘用车有限公司的商务政策，试乘试驾车辆在一年期满前，生产商先把返利反到虚拟的“折扣池”内（被告无法提现），然后进行现场检查，检查事先不通知被告公司，如试乘试驾车未在公司内并在半小时内不能回到公司，就视为弄虚作假、检查不合格。此前返到虚拟“折扣池”内的返利，就被生产商扣除掉，不予返利。原告付春所购车辆在签订购车合同当日即提走供自己使用，未能通过生产厂家检查，厂家不予返利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月12日，原、被告签订一份《经销商购车合同》，原告付春在被告汇利汽车销售公司处以人民币165000元的价格购买广汽传祺牌汽车一辆。合同备注载明：“乙方（原告付春）购买甲方（被告汇利汽车公司）车型属试乘试驾车型，原则享受七折优惠，但我公司要接受厂家销量考核，折扣以实际到账为准。”2013年5月12日被告出具《购车附加协议》，协议载明：“我司为完成厂家试乘试驾配置任务，我司与客户付春达成以下购车协议：由客户本人付春以市场报价全款购买传祺GS52.0LAT试乘试驾车并上我公司户，待1年后试乘试驾配置时间到期，我司将过户给付春，同时我司将按照广汽传祺试乘试驾政策，将该车实际试乘试驾返利退还购车人付春、试乘试驾返利以厂家实际返还我司到账金额为准。”2014年5月8日因该车辆未能通过试乘试驾车辆的检查，该车辆及案外人马兴农所有车辆的返利折扣共计人民币106702元被生产商追回。被告汇利汽车公司至今未向原告付春支付返利折扣。
另查明：该车辆出厂单价为人民币125976.06838元，税率为17%，被告汇利汽车销售公司入库单价为人民币147392元。根据广汽传祺2013年试乘试驾车政策“提报虚假试乘试驾车资料，扣除对应的试乘试驾车配额并视情况扣减剩余试乘试驾车支援。”原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因原、被告双方仍各执已见，无法达成一致协议，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的营业执照复印件、购车合同、购车附加协议以及庭审笔录等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告付春在被告汇利汽车公司处购买汽车一辆，原、被告所签订的《经销商购车合同》及《购车附加协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于被告是否应当向原告支付返利折扣款。原告主张被告应当按照合同约定向原告支付返利折扣人民币49500元及利息，而被告则辩称本案诉争车辆系时任被告公司总经理的林晓明为谋取利益向原告付春出售，享受折扣需接受厂家现场检查和销量考核，原告付春的车辆未能通过生产商检查，现折扣已被追回。根据原、被告签订的汽车买卖合同中备注约定：“乙方（原告付春）购买甲方（被告汇利汽车公司）车型属试乘试驾车型，原则享受七折优惠，但我公司要接受厂家销量考核，折扣以实际到账为准。”且原告出示的《附加协议》中亦载明：“以厂家实际返还我司到账金额为准”。原、被告关于返利折扣七折的约定注明原告享受试乘试驾政策附有条件，需通过厂家考核，并以实际到账为准。现原告名下车辆返利折扣因未通过厂家考核，被生产厂家追回。原告要求被告支付购车返利折扣款人民币49500元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告付春的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为人民币500元，由原告付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初817号
原告：朱坤鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：张曼虹，女，1990年2月17日，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：陈立文，男，1984年9月9日，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
两被告委托诉讼代理人：陈春盛，广东盈信律师事务所律师。
原告朱坤鹏诉被告张曼虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，本院根据原告的申请追加陈立文为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈权、两被告的委托诉讼代理人陈春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款92,580元及欠款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期货款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事绣花花边，自2015年5月起,原告与被告张曼虹有生意上的往来，被告张曼虹经常向原告采购花边，原告应被告张曼虹的要求交付货物，截至2016年4月7日止，被告张曼虹共结欠原告货款100,580元，由被告张曼虹向原告出具欠条，并由被告张曼虹签名确认。被告张曼虹于2016年6月8日付给原告8,000元，尚欠92,580元。原告经催讨未果，故提出提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
两被告辩称，原告卖给被告张曼虹花边从2015年底出现质量问题，有部分严重漏片及短码，至2016年初卖给被告张曼虹的花边z1144,Z1147,Z1147A,Z1138A全部短码；被告张曼虹提供视频，是被告张曼虹向原告反映情况后，原告自己丈量录制的事实情况，上述四款花边辅料为18码，有原告和被告张曼虹的视频和微信聊天为证，花边不仅短码，部分还漏片严重，双方有达成口头扣款协议，以被告张曼虹卖给厂家被扣款为依据协商对原告的扣款，现被告张曼虹的上述四款花边被厂家扣款82,349元，故原告应当承担质量问题而导致的损失。被告陈立文虽与张曼虹为夫妻，但是买卖花边是被告张曼虹自己的行为，被告陈立文从来没有参与，被告张曼虹是具有完全民事行为能力的人，由此产生买卖的相关权利义务应由被告张曼虹承担和享有。两被告请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张曼虹有绣花花边生意上的往来。截至2016年4月7日，原告与被告张曼虹对帐时，被告张曼虹签名确认结欠原告货款100,580元。2016年6月8日，被告张曼虹付还原告8,000元，现尚欠原告货款92,580元。原告经催讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张曼虹与被告陈立文于2013年4月19日登记结婚。
本院认为，本案系原告与被告张曼虹之间因买卖合同引起的债务纠纷。被告张曼虹结欠原告货款92,580元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张曼虹结欠原告上述货款，经原告催讨没有偿还，应承担相应逾期付款的违约责任。本案中，被告张曼虹与被告陈立文虽系夫妻关系，但没有证据证明结欠原告上述货款是被告张曼虹与被告陈立文夫妻共同经营所产生的债务，原告要求被告陈立文承担上述债务，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告张曼虹偿还货款及该款自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算利息的请求合法有据，应予以支持。两被告的辩称，符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张曼虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱坤鹏货款92,580元及该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期货款利率计算利息。
二、驳回原告朱坤鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,057元，由被告张曼虹负担。受理费已由原告预交，被告张曼虹应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二○二○一六年八月三十日
书记员 谢 燮
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第132-2号
申请执行人于焕兵。
被执行人葛凤美。
被执行人冯金学。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日审结，该案（2013）诸贾民初字第514号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯金学银行存款244220.00元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年一月十四日
执行员 马春雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1372号
原告：王丹繁，女，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞世荣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，系该行职员，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：贾恒，男，汉族，系该行职员，住西安市碑林区。
本院在审理原告王丹繁诉被告上海浦东发展银行股份有限公司西安北大街支行银行卡纠纷一案中，原告王丹繁于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹繁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹繁撤回起诉。
案件受理费400元，全部退回原告。
审判员 林燕
二〇一七年三月十六日
书记员 舒婧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初484号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：胡建霞，女，1961年9月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区北航路新世纪小区*栋*单元***号。身份证号码：5225011961********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告胡建霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月十七日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初484号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：胡建霞，女，1961年9月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区北航路新世纪小区*栋*单元***号。身份证号码：5225011961********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告胡建霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月十七日书记员  包 欣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19958号
原告：于国顺，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告：高文芹，女，1969年7月18日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：韩树锦，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：花爱香，女，1975年2月11日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告于国顺、高文芹与被告韩树锦、花爱香房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5034号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：于龙先，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡团林村**组。
被告：姜明，女，1988年4月9日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇解放村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告于龙先、姜明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还贷款本金130,088.2元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2依法判令对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月12日我行与于龙先、姜明签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款15.3万元，期限为15年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。该借款合同履行至2017年4月1日，二被告开始违约，拖欠借款本金130,088.2元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告于龙先、姜明的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1501.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初42号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月7日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，小学文化，系满洲里市某矿厂职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年12月12日被满洲里市公安局取保候审，2016年12月30日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年1月25日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、佟玲、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日14时许，被告人王某某驾驶两轮摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区灵泉钢铁街由东向西行驶至金域凤形矿业耐磨材料有限责任公司门前时，与同向左侧超车后右转弯驾驶轻型普通货车的驾驶员李某某发生争执，被执勤民警查获。经对被告人王某某提取血样检测，检验出乙醇含量为184.9mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及发还清单、涉案当事人及车辆信息、归案情况说明、户籍信息、提取笔录、强制措施文书、鉴定意见通知书、证人李某某、张某、乔某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
梁建学
二〇一七年二月九日
书记员 王雪倩