wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第959号
原告刘志勇。
被告张春光。
本院在审理原告刘志勇诉被告张春光机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘志勇负担。
审判员 吕 冰
二〇一五年五月二十日
书记员 李飞霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2954号罪犯陆世锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月4日作出（2013）灵刑初字第88号刑事判决，以被告人陆世锋犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年9月13日至2021年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆世锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分97.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆世锋予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆世锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆世锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第169号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某甲，中共党员。于2013年5月25日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被曲阳县公安局取保候审，2013年11月13日被本院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日21时40分许，被告人杨某甲驾驶冀F×××××号“五菱”牌微型普通客车，由东向西行驶到曲阳县朱家峪村张某推拿理疗店前，向左转弯时，与由西向东行驶的杨某校驾驶的黑色“新日”牌电动自行车相撞，发生交通事故，致杨某校死亡。经曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任，杨某校无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙等人证言，现场勘验检查笔录、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸体检验分析意见书、车辆检验报告书、辨认笔录，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、诊断证明、死亡医学证明，协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人积极送被害人去医院救治，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，且双方就民事部分已调解，取得了被害方的谅解，依法从轻处罚，对公诉机关提出被告人杨某甲系自首，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉红
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨琳华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00106号
原告王汝美。
委托代理人杨海飞、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
原告王汝美与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志木业）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2014年8月1日到被告处做杂工，2000元／月，一直做到2014年12月，根据被告远志木业的会计按实际做工天数计算下来工资为8770元，但被告远志木业至今未支付。原告要求被告远志木业支付劳动报酬8770元。本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝美及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告远志木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月，原告王汝美到被告远志木业上班。自2014年8月起至12月，被告远志木业拖欠原告王汝美劳动报酬8770元事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告王汝美支付劳动报酬8770元。
如被告江苏远志木业有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告王汝美代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告王汝美）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第282号
原告屠立平。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告屠立平与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠立平及委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠立平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屠立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 张志莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初976号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告徐素华，女，汉族，1974年5月26日出生，户籍地上海市崇明县。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐素华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告徐素华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，013.84元（包括透支本金人民币18，232.02元、利息人民币1，377.85元、滞纳金等费用人民币3，403.97元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，013.84元（计算至2015年8月14日），2015年8月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币19，609.87元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡账户历史明细，以证明被告的透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告徐素华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐素华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币23，013.84元；
二、被告徐素华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年8月15日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币19，609.87元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375.35元，由被告徐素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1854号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人河南中州集团南阳中林运输有限公司，住所地河南省南阳市北京路23号。
法定代表人付明云。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006259号行政处罚决定，要求被执行人河南中州集团南阳中林运输有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006259号行政处罚决定认定河南中州集团南阳中林运输有限公司存在超越许可事项、从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第Z0006259号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006259号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 焘
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01881号
原告：谢月琴，女，汉族。
委托代理人：杜明旺、陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：江苏生辉精密薄板有限公司，住所地在东台市开发区纬二路二号。
法定代表人：陈伟，系该公司董事长。
本院在审理原告谢月琴与被告江苏生辉精密薄板有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢月琴于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢月琴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢月琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢月琴负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵小慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初809号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，男，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）830号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月27日23时许，被告人何某甲去到佛山市顺德区大良街道凤山中路25号“星光摄影”二楼杂物间，盗走被害人何某丙停放在此处的紫色本田牌WH110T-2型号女装摩托车（经鉴定，价值人民币9969元）。得手后，被告人何某甲将该车交给田某（另案处理）销赃。破案后，起回赃物并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某丙的陈述；被告人何某甲的供述，对证人田某的辨认笔录，对作案地点及涉案车辆的指认笔录；证人田某的证言，对被告人何某甲的辨认笔录，对作案地点及涉案车辆的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押及发还物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人何某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案车辆已起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00315号
原告芮建新。
委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告吕国才。
原告芮建新与被告吕国才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告芮建新委托代理人陈方林到庭参加诉讼，被告吕国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建新诉称，原告与被告曾为房屋使用租金诉至溧阳市人民法院，法院于2014年6月13日作出（2013）溧民初字第1164号民事判决书。判决书判决被告吕国才支付原告芮建新从2010年8月至2013年11月的租金损失73252.52元，合每月租金1831.31元。该判决现在贵院执行局执行过程中。因被告继续使用该房屋从事浴室经营，仍拖欠从2013年至2015年3月的房租，至今未付。多次催要未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金29300.96元（暂计至2015年3月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕国才未作答辩。
经审理查明，现坐落于溧阳市溧城镇平陵中路66-68号房屋所有权为原告芮建新之子芮小明所有，该房屋底层为7间半（实为西边一尖角落，下同），一层7间半，二层和三层各7间，局部四层，总面积为819.78平方米。2009年12月9日，原告经其子芮小明授权与被告吕国才订立了房屋租赁协议一份，约定由被告租赁诉争房屋用于经营“南方不夜城浴室”，租金由原告收取，租期自2010年5月20日至2016年5月19日止，前三年年租金为170000元，后三年年租金为180000元，每年租金于当年的4月20日前一次性付清。租赁协议中明确约定租赁房屋为底层7间、一层5间、二、三层各7间、四层全部。因租赁时双方未对该房屋中西边一间半店面（原告出租给其他人用于经营五金）、底层西边半间房屋（当时闲置）进行约定，后五金店租期届满，该一间半房屋空置。2010年7、8月份，被告吕国才擅自占用空置的店面及底层半间，并对该一间半店面房进行装修后使用，另将杂物堆放在底层半间房屋内，为此双方产生争议，原告曾于2013年8月14日诉至本院，要求被告支付原告就诉争房屋产生的租金110000元（自2010年8月至2013年11月），该纠纷经本院审理于2014年9月23日作出（2013）溧民初字第1164号判决，确认被告吕国才支付原告上述房屋租金73252.52元（租赁期自2010年8月至2013年11）。因被告吕国才不服该判决提起上诉，常州中院于2014年11月27日作出（2014）常民终字第2075号民事判决书维持原判决，该两份判决均已产生法律效力，因未及时支付本案诉争房屋的租金，也未对该诉争房屋另行约定，原告遂再次诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了判决书两份予以证明，认为根据生效判决原告有权向被告吕国才收取被其占用的房屋租金，被告也应按生效判决给付租金，并明确诉讼请求为要求被告支付租金29300元（16个月×1831.31元／月计算）。
本院认为，本案系房屋租赁纠纷，原、被告之间虽在原租赁协议中未对本案诉争房屋（底层半间、一层一间半）进行约定，但被告已对该房屋实际占有使用，该事实已经法院审理确认，故被告占有使用诉争房屋致使双方已构成不定期租赁关系，被告应按生效判决书确认的金额向原告支付诉争房屋的租金。现原告依据生效的法律文书要求被告支付诉争房屋的租金损失29300元，符合法律规定，本案应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国才于本判决生效之日起十日内支付原告芮建新房屋租金29300元（自2013年12月至2015年3月）。
案件受理费267元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费534元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年四月十五日
书记员 汪灵志
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00018-1号
申请执行人：李正平。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江
本院于2015年4月30日作出（2015）南执字第00018号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款10800元，现因被执行人已履行完毕，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币10800元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年六月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00229号
原告：彭峥嵘，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县许岭镇碎石村堰头组7-28号，身份证号码340826198212272641。
被告：石大军，农民。
本院在审理原告彭峥嵘诉被告石大军民间借贷纠纷一案中，原告彭峥嵘以被告石大军已在诉讼期间归还借款为由，于2015年3月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭峥嵘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭峥嵘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭峥嵘负担。
审判员 杨宏遐
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第510号
原告：热合曼.玉素甫
被告：郭中华
本院在审理原告热合曼.玉素甫与被告郭中华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告热合曼.玉素甫于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告热合曼.玉素甫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽美热
二〇一五年四月二十九日
书记员 依尔扎提
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初339号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县永丰镇。因涉嫌伪造国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，于2015年6月12日被博罗县公安局抓获，于2015年6月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月份开始，被告人刘某为牟取非法利益，购买了打印机、切割机、电脑、扫描仪等作案工具及制作假证件的原材料，在惠州市惠城区XX号的二楼出租房作为制假场所，并在惠州市××、××等地的大街上张贴、散发办假证和发票的小广告和名片，并留下电话号码和QQ联系方式。然后根据客户需要在其出租屋内为他人制作各类假证、发票等，再通过快递将制作好的假证、假发票等送达给客户并代收货款。2015年6月12日16时许，公安民警将上述窝点捣毁，将刘某抓获归案，并当场缴获电脑、打印机、切割机等作案工具，各类假证件1320余件（本）及办证小广告、名片2000余张。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年7月份开始，被告人刘某为牟取非法利益，购买了打印机、切割机、电脑、扫描仪等作案工具及制作假证件的原材料（皮套及纸质空白证件等），在惠州市惠城区江北望新路150号的二楼出租房作为制假场所，在惠州市××、××等地的大街上张贴、散发办假证和发票的小广告和名片，并留下电话号码和QQ联系方式。然后根据客户需要在其出租屋内为他人制作各类假证、发票等，再通过快递将制作好的假证、假发票等送达给客户并代收货款。2015年6月12日16时许，公安民警将上述窝点捣毁，将刘某抓获归案，并当场缴获电脑主机1部、打印机3台、扫描仪1台、切纸刀1把、过胶机1台、打印机2台、液晶显示器1台等物品（未随案移送），扣押空白国家机关假证件43种1342本及办证小广告、名片2000余张（已随案移送）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、照片及方位图、扣押决定书及清单、被告人的供述、辨认照片、证人罗某的证言、接受证据材料清单、物证照片及说明、常住人口基本信息、提取到的假发票、发票鉴定书、证明、通话清单、已使用的快递单、未使用的快递单、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造并出售国家机关的证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。刘某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年8月11日止）。
二、随案移送的国家机关假证件1342本及办证小广告、名片2000余张，依法予以没收，由本院在本判决发生法律效力后依法处理；公安机关扣押的电脑主机1部、打印机3台、扫描仪1台、切纸刀1把、过胶机1台、打印机2台、液晶显示器1台等物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00648号
原告卫建发，男，1956年11月14日出生，汉族，农民。
被告田智荣，男，1952年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卫建发与被告田智荣确认合同有效纠纷一案中，原告卫建发于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫建发的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卫建发撤回对田智荣的起诉。
诉讼费200元，减收100元，由卫建发负担100元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 冬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第425号
上诉人（原审被告）：侯钦坤，枣庄市交警队退休职工。
委托代理人：吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉胜。
委托代理人：张汉武，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人侯钦坤因与被上诉人张玉胜民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年7月22日，侯钦坤向张玉胜出具欠条一张，欠条写明：今欠张玉胜现金拾万整到2010年2月前还清。落款：欠款人侯钦坤。欠款到期�，经张玉胜多次催要，侯钦坤以属于合伙纠纷为由拖欠至今未还。张玉胜为此诉至法院。
原审法院认为，侯钦坤向张玉胜出具欠条，并约定欠款的还款期限，符合欠条的书写习惯，与双方合伙经营资金来往的书写习惯不符；张玉胜、侯钦坤双方虽存在合伙经营关系，但并不影响双方借贷关系的成立。双方存在合伙经营纠纷，可另行解决。张玉胜、侯钦坤之间的借贷关系成立，胡钦坤应按约定偿还借款，张玉胜的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告侯钦坤偿还原告张玉胜借款100000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费2300元，由被告侯钦坤承担。
上诉人侯钦坤不服原判上诉称，一、原审法院认定的事实及法律适用均是错误的。事实是侯钦坤与张玉胜等共七人七股于2008年合伙承包了山东平邑奉阳镇杜家村的鸿坤沙场，侯钦坤被推举为该沙场负责人，当时约定每股投资十五万元承包沙场，而张玉胜应该出的该投资款分文未投，后因沙场经营不景气，于2009年7月30日经全体合伙人同意，由侯钦坤与山东新泰人李振江、平邑人金标、高存生又签订了入股投资协议，按协议约定该三人应投资三十万入股，而事实上该三人于2009年7月20日共计支付了20万元，剩余10万元一直没有投入，因此该20万元就暂存在侯钦坤手中，若此30万元全部到位，侯钦坤与张玉胜及案外人刘秀君每人手中均可以存有10万元，由于该20万元暂存于侯钦坤手中，在张玉胜及案外人刘秀君的要求下�让侯钦坤给其二人打条，因而就出现了侯钦坤于2009年7月22日当天同时给张玉胜及案外人刘秀君每人均出具了同样的欠款10万元的条子，而事实侯钦坤没收到分文款，就是本案张玉胜起诉所称证据，侯钦坤给张玉胜及案外人刘秀君打条不久。后入股的李振江、金标、高存生要求退股，无奈又将该三人出的20万元（包括利息）经侯钦坤又退回给他们23万元，后侯钦坤多次向张玉胜及案外人刘秀君追讨该所谓欠条，他们均以“条子不在手上，咱们合伙与亲兄弟一样不会有问题的”等借口而没有收回，这是整个事实过程。张玉胜曾于2010年9月9日在山亭区法院起诉后又撤诉，又以同样事实再次起诉，属于恶意诉讼行为，既然起诉到人民法院就应以事实为依据，以法律为准绳，本案是根本不存在的。张玉胜仅凭一张所谓的欠条，事实侯钦坤根本不欠其所谓的10万元，张玉胜多次不到庭，编造虚假事实，市中区法院却支持其虚假诉讼请求判决侯钦坤败诉，令侯钦坤不服。二、请求二审法院依法驳回张玉胜的起诉，同时判令张玉胜承担本案一、二审的全额诉讼费。根据以上事实，本案是不成立的，原审法院对事实的认定及法律的适用均是错误的，来到庄严的法庭上，应该尊重客观事实，客观事实不存在，张玉胜无论如何杜撰及诡辩均改变不了侯钦坤不欠其分文款的事实，因而请求二审法院：1、依法撤销（2014）市中民初字第1379号判决书或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人张玉胜答辩称，虽然张玉胜与侯钦坤曾经出资一起做生意，但是并不影响双方之间存在借贷关系。侯钦坤在原审中也提交了张玉胜所书写的欠条，并且欠条上也注明还款时间，因此借贷事实清楚，原审法院认定�实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。张玉胜与侯钦坤之间借贷关系明确，并且有侯钦坤于2009年7月22日出具给张玉胜的欠条予以证实，对此本院予以确认，侯钦坤主张其与张玉胜之间不存在借贷关系，未提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采纳。侯钦坤主张与张玉胜之间系合伙关系，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，侯钦坤可另行解决。综上，侯钦坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人侯钦坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年二月二日
书 记 员 蓝 月
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙执字第177号
申请执行人田振山，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人赵德辉，男，1962年12月23日出生，汉族，农民。
申请执行人田振山与被执行人赵德辉牧业承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵德辉暂无可供执行财产，申请执行人于2015年7月6日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第283号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月六日
书记员 李 刚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第160号
原告章丘市泰工特商贸有限公司。
法定代表人柳金波，该公司经理。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师
被告星华昌源集团有限公司（原名福建省昌源建筑工程有限公司）。
法定代表人游作星，该公司经理。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
原告章丘市泰工特商贸有限公司诉被告星华昌源集团有限公司（原名福建省昌源建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丘市泰工特商贸有限公司委托代理人乔新华，被告星华昌源集团有限公司委托代理人田启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市泰工特商贸有限公司诉称，2012年11月份，被告中标承建滨州市金融国际中心建设工程，2012年11月17日被告星华昌源集团有限公司金融国际工程项目部与原告签订了木材方木购销合同。合同签订后，原告方积极履行，2013年1月26日，原告与被告进行对账，被告欠原告木材款1238346.22元，后经原告方催要被告支付413044.10元，此后不再支付。根据原告与被告签订的合同约定，被告结算货款如违约，应承担千分之一的违约金，根据本案情况，被告应支付100000元违约金。
综上，被告欠原告木材款事实清楚，理应偿还。为此，原告特具状法院，请求判令被告偿还建材款825302.12元及违约金共计940000元，案件受理费由被告承担。
被告星华昌源集团有限公司辩称，原告提交的合同及对账单上的印章并非我方印章，原告没有证据证明在合同上的签字人员和在对账单上签字的人员为我方人员，因此该权利义务关系原告没有证据证实与我方有关。原告起诉我方不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月16日，滨州市中喜城市建设有限公司将承揽的滨州国际金融中心建设工程项目发包给星华昌源集团有限公司山东分公司（原福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司）进行施工。2012年11月17日，被告星华昌源集团有限公司山东分公司（原福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司）在施工滨州国际金融中心建设工程项目时，与原告章丘市泰工特商贸有限公司签订了购销建材合同一份，该合同约定，名称为木方樟子松，规格为5公分乘8公分，单价为每立方米2050元。结算方式，收货后2012年内支付欠款部分的40%，余款到2013年5月31日结清。违约责任约定，被告必须按合同规定的时间结算货款，如被告逾期不付款，每逾期一天，按所欠货款的千分之一支付违约金。合同签订后原告按合同约定履行了供货义务，将建材供给了被告工地。2013年1月26日双方进行了结算对账，被告共欠原告货款1238346.22元，后被告支付原告货款413044.10元，余款825302.12元至今未付。
另外，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司属被告福建省昌源建筑工程有限公司的分支机构，不具备法人资格。
2013年11月22日，被告福建省昌源建筑工程有限公司变更为星华昌源集团有限公司。
上述事实，由原告提交的买卖合同、结算单、福建建宁县工商行政管理局企业的变更登记资料及企业法人营业执照和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告星华昌源集团有限公司山东分公司承建滨州国际金融中心建设工程项目时，在协商一致原则基础上签订的建材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告根据被告星华昌源集团有限公司要求，将建材及时供给被告星华昌源集团有限公司工地使用，由工作人员出具了结算对账单并加盖了工程项目部公章。被告星华昌源集团有限公司对原告提交的买卖合同、对账单上加盖的公章及签字，认为公章、签字不属实，但被告没有提交其他证据，予以反驳。被告星华昌源集团有限公司山东分公司欠原告建材款825302.12元未付，事实清楚，证据充分。作为被告星华昌源集团有限公司的分支机构，被告星华昌源集团有限公司山东分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任。《中华人民共和国民法通则法》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此被告星华昌源集团有限公司应对该欠款承担还款责任。被告收货后没有按合同约定的期限将货款及时支付给原告，被告的逾期付款行为，构成违约，由于双方合同约定的违约金过高，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，因此原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，符合合同约定及法律规定。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告星华昌源集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告章丘市泰工特商贸有限公司建材款825302.12元及违约金（时间自2013年6月1日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，但总额不超过100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，财产保全费5000元，由被告星华昌源集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李永康
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1217号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，董事长。
被告张文胜，男，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告张文胜融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，现因被告已偿还借款，原告于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨 芳
二〇一五年六月一日
书记员 朱虹霓
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第348号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市东新城市建设有限公司。
法定代表人叶海峰。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月12日作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年12月，金华市东新城市建设有限公司未经依法批准，擅自在金东区东孝街道凤凰庵村的集体土地上动工建设道路（东兴路）。经现场勘测：建设用地面积10018平方米；四至：东至康济街，南至保集外滩、西至下王老村、北至欧源晓郡。建设用地面积10018平方米，其中道路占地面积10018平方米，至调查为止，道路已竣工，该地块土地类别为城市面积5174平方米，水田面积4844平方米，在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增城市面积5106平方米；公路用地面积75平方米，城市面积4837平方米）。金华市国土资源局认为，金华市东新城市建设有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市东新城市建设有限公司将非法占用的10018平方米土地退还给原村集体经济组织。2、责令金华市东新城市建设有限公司限期拆除在非法占用10018平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府东孝街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钱 霞
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第95号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人林先勇，男，1983年06月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏文婷，女，1984年06月06日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第319号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林先勇、苏文婷无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第319号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月三十日
书记员 雷 涛
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1559号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，该联社工作人员。
被告：邱文贤，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用社）与被告邱文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告建宁信用社委托诉讼代理人吴杜发到庭参加诉讼。被告邱文贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用社向本院提出诉讼请求：要求邱文贤偿还借款本金30000元及截至2016年8月31日的利息5764.72元，并按照借款合同约定的利率支付至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年1月21日，邱文贤因建房资金不足向建宁信用社申请农户小额信用贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，月利率为7.933333‰，借款期限自2015年1月21日起至2017年1月20日止。合同签订后，邱文贤于当日借款30000元，该款2016年1月22日到期。借款逾期后，邱文贤未归还借款本息，截至2016年8月31日尚欠建宁信用社借款本金30000元及利息5764.72元。
邱文贤未作答辩。
建宁信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明其所述事实。本院认为，本院已将建宁信用社的起诉状副本及有关证据复印件送达邱文贤，邱文贤对建宁信用社诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁信用社提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据建宁信用社提交的证据和陈述，可以证实其所诉称事实，本院予以确认。
本院认为，建宁信用社与邱文贤之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。邱文贤在借款到期后，未依约履行其偿还借款本息的义务，违反了合同约定。现建宁信用社要求邱文贤偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。邱文贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱文贤应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及截至2016年8月31日的利息5764.72元，并按照借款合同约定利率计算支付从2016年9月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由邱文贤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟声圻
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
邱文贤在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费347元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1986号
罪犯刘琪，男，1984年11月12日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省桃江县马迹塘镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月11日作出（2012）芙刑初字第150号刑事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯刘琪有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘琪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分85.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减刑一年（刑期自2011年11月18日至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第287号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：李明，男。
被告：徐文军，农民。
被告：孙晋荣（被告徐文军之妻），农民。
被告：张贵玲，农民。
被告：李艳红，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐文军、孙晋荣、张贵玲、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐文军、孙晋荣、张贵玲、李艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告徐文军于2011年3月25日在原告处借款39000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年3月25日至2012年3月24日，到期日利随本清。此合同由被告张贵玲、李艳红提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告孙晋荣为借款人徐文军财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告徐文军依约发放了到期日为2012年3月24日的贷款39000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告徐文军、孙晋荣偿还借款39000元及利息、罚息。2、判令被告张贵玲、李艳红承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告徐文军、孙晋荣、张贵玲、李艳红均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月21日，被告徐文军以借新还旧为由，在原告处申请借款39000元。双方于同年3月25日签订了借款合同，合同约定：借款金额39000元；借款期限为2011年3月25日至2012年3月24日；到期日利随本清，借款月利率为10.6050‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告徐文军的财产共有人孙晋荣作出自愿偿还借款本息的承诺。被告张贵玲、李艳红与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为39000元。同日，原告向被告徐文军依约发放到期日为2012年3月24日贷款39000元。借款期限届满后，被告徐文军、孙晋荣、张贵玲、李艳红未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告徐文军、张贵玲、李艳红签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人孙晋荣作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告徐文军、孙晋荣应按约定履行还款义务，被告张贵玲、李艳红应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告徐文军、孙晋荣、张贵玲、李艳红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文军、孙晋荣于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金39000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金39000元为计息基数，自2011年3月25日至2012年3月24日按月利率10.6050‰计算，自2012年3月25日至本判决确定的还款之日止按月利率10.6050‰上浮50％计算罚息）。
二、被告张贵玲、李艳红对以上债务在39000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告徐文军、孙晋荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐文军、孙晋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第14号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯开设赌场罪于2010年12月20日被屏南县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；现因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
辩护人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某甲犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人吴家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月间，被告人陈某甲违反土地管理法规，擅自将其向屏南县古峰镇古厦村集体承包的位于屏南县古峰镇环城路九巷俗名为“坑口里”的土地共计0.15亩（100.2平方米）非法转让给郑某甲等人用于建房使用，从中获利人民币701400元。
另查明，在审理期间，被告人陈某甲主动向屏南县人民法院上缴其违法所得人民币701400元。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实没有异议并认罪。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护观点：
一、对公诉机关指控被告人陈某甲非法转让土地使用权的犯罪事实与罪名没有异议。
二、以被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，并结合司法部门的调查评估意见书，建议合议庭对被告人陈某甲适用缓刑。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、屏南县公安局出具的户籍证明、提取笔录、收条、收款收据、银行凭证、契据、屏南县古峰镇古厦社区证明、屏南县国土资源局证明、侦破报告、刑事判决书等书证；
2、证人郑某甲、张某甲、张某乙、陈某乙、杨某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、陈某丙的证言；
3、被告人陈某甲供述和辩解；
4、福建省地科勘测规划有限公司出具的土地勘测定界技术报告书。
以上证据，经当庭质证，证据均具有客观性、真实性与合法性，且取证程序合法，合议庭经评议予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让其承包的村集体所有土地0.15亩（100.2平方米）用于他人建房，从中非法获利人民币701400元，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合上述情况，对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
二、被告人陈某甲所退的违法所得人民币701400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 陆盛彪
人民陪审员 吴道华
二〇一四年七月十日
书 记 员 林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条：以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）屏刑初字第14号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人张少会，女，1972年11月19日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，个体工商户，户籍地贵州省纳雍县，现租住蒙自市。2013年3月12日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被屏边县公安局刑事拘留，同年3月18日被屏边县公安局决定取保候审。2014年1月8日屏边县公安局解除取保候审，同日被屏边县人民检察院决定取保候审。2014年1月27日屏边县人民检察院解除取保候审，同日被屏边县人民法院决定取保候审。辩护人李炳新，云南经峰律师事务所律师。屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人张少会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员李菲出庭支持公诉,被告人张少会及其辩护人李炳新到庭参加诉讼。在诉讼过程中，屏边苗族自治县人民检察院认为本案证据不足，不符合起诉条件，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤回起诉的事由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关屏边苗族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹凌琳审判员  杨美秀审判员  周 泽二〇一四年四月十四日书记员  熊 能
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1355号
申请执行人：马亮亮。
被执行人：刘士跃。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院已经做出（2014）德城民初字第2587号支付令，现已发生法律效力，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘士跃借款612000元，每月从工资中扣除2000元至额满为止，提取至德州市德城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一四年十月十三日
书记员 高会来
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第288号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人陈建武。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）289号行政处罚决定确定的被执行人陈建武履行停止生产、缴纳罚款一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）289号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人陈建武停止生产、第2项要求缴纳罚款20000元，并于2014年12月17日送达。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈建武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）289号行政处罚决定，第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执404号
申请执行人：张华云
被执行人：姜明亮、也连俊、张希君
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为500000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3011号
原告柳菁，女，1975年7月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。
委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律师。
委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。
被告黎鸿波，男，1977年9月8日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。
原告柳菁诉被告黎鸿波民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员曹丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳菁及其委托代理人刘立军、柳发武到庭参加了诉讼，被告黎鸿波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳菁诉称，与被告相识已久，2013年12月25日原告借给被告17万元，被告让其服务员给原告写了借条，被告在借条的落款处签字，并在借条上五处摁手印。之后因被告找种种理由拖延不还，原告索要多次无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款17万元，判令被告承担本案的诉讼费。
被告黎鸿波未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告黎鸿波作为借款人向原告柳菁借款17万元，并向原告柳菁出具借条。
证明上述事实的有：被告向原告出具的借条和原告的当庭陈述。
本院认为，被告黎鸿波作为具有完全民事行为能力的自然人，向原告柳菁出具了借据，应视为其真实意思表示，双方之间存在借贷法律关系。对于借款本金17万元，有借条为证，且根据原告提供的双方微信聊天记录、手机缴费凭单及微信内容信息，被告认可向原告借到本金17万元，并多次承诺还款。且被告未到庭，视为其放弃对微信记录和借条的质证权利，故本院对借条及微信内容的真实性予以认可，对借款本金17万元予以认定，对原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下:
被告黎鸿波于本判决生效之日起十五日内支付原告柳菁借款本金170000元。
案件受理费3700元减半收取计1850元，由被告黎鸿波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一六年四月十一日
书记员 安 靖
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第172号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人欧恩永，男。
被申请人曾红英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人欧恩永、曾红英违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月16日违法生育第3个孩子，属于违法多生育两个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费54024元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54024元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧恩永、曾红英的银行存款54224元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1484号
原告邹云（邹芸），女，1975年1月20日生，汉族。
特别授权委托代理人许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。
原告杨拔（杨八），男，1977年10月24日生，汉族。
被告孙海滨，男，1965年8月2日生，汉族。
特别授权委托代理人何燕秋，云南新洋务律师事务所专职律师，职业证号15301199211214750。
原告邹云、杨拔与被告孙海滨买卖合同纠纷一案，原告邹云、杨拔于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告邹云及其委托代理人许太林，原告杨拔，被告孙海滨的委托代理人何燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云、杨拔诉称，从2012年11月27日至2013年9月21日止，被告孙海滨向二原告赊购了1 764.98吨煤炭，共计人民币671
480元。被告孙海滨在二原告处签有结算单，原、被告口头约定边拉煤边付款。被告孙海滨委托其哥哥孙胜利向二原告支付了270
000元人民币，被告仍下欠二原告401
480元。被告于2013年9月21日向原告邹云出具了欠条，后二原告要求被告支付欠款，被告以各种理由推脱，甚至避而不见。为此，请求请求法院判令被告孙海滨支付原告邹云、杨拔煤款401
480元；支付2013年9月21日至2015年4月8日止的利息289 065元，合计690 545元。
原告邹云、杨拔为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明二份，用以证明二原告的身份情况。被告无异议；2、销售明细单复印件二份、结算单复印件一份、欠条复印件一份，用以证明被告孙海滨下欠二原告煤款401
480元的事实。被告孙海滨的质证意见为，对欠条的真实性无异议。对销售明细单、结算单不予认可，没有被告孙海滨的签字。
被告孙海滨辩称，对二原告诉讼请求当中，被告下欠二原告煤款401
480元的事实予以认可，但利息计算不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，部分利息不应得到支持。
被告孙海滨在举证期限内未向本院提交证据。
对原告邹云、杨拔提交的证据的分析认定，1、二原告身份证复印件各一份，证明二份，能够证明二原告的身份情况。本院予以确认。2、销售明细单复印件二份、结算单复印件一份、欠条复印件一份，上述证据能够相互印证，能够证明被告孙海滨下欠二原告煤款401
480元的事实。本院予以确认。
根据原、被告陈述及对原告提交的证据进行分析认定，本院查明如下事实，从2012年11月27日至2013年9月21日止，被告孙海滨向二原告赊购了1
764.98吨煤炭，共计人民币671 480元。被告支付二原告煤款270 000元后，下欠二原告煤款401 480元至今未支付。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告买卖合同关系是否成立？二原告诉讼请求当中的利息如何计算？买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立，买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，但法律另有规定者除外。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原、被告虽未采用书面形式订立合同，但原告出售煤炭给被告，通过原、被告进行结算，被告对下欠二原告煤款401
480元予以认可，原、被告的买卖合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二原告已向被告交付了煤炭，被告应当立即向二原告支付煤款，被告未立即向二原告支付煤款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定支付二原告煤款401
480元，故对二原告主张要求被告向二原告支付煤款401
480元的诉讼请求，理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告的违约行为给二原告造成了资金被占用损失，被告应当承担赔偿责任。2013年12月中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率为年利率6%，折算后的月利率为0.5％，对二原告要求被告按月利率0.5﹪赔偿二原告自2013年9月21日起至2015年4月8日止的资金占用损失37
337.64元（401 480元×0.5％／个月×18个月＋401 480元×0.5％／个月÷30日×18日＝37
337.64元）予以支持，对二原告诉讼请求中超过上述部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孙海滨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告邹云、杨拔煤款401
480元，并支付原告邹云、杨拔自2013年9月21日起至2015年4月8日止的资金占用损失37 337.64元，合计438 817.64元。
二、驳回原告邹云、杨拔的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10 706元，由被告孙海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1484号原告邹云（邹芸），女，1975年1月20日生，汉族。特别授权委托代理人许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。原告杨拔（杨八），男，1977年10月24日生，汉族。被告孙海滨，男，1965年8月2日生，汉族。特别授权委托代理人何燕秋，云南新洋务律师事务所专职律师，职业证号15301199211214750。原告邹云、杨拔与被告孙海滨买卖合同纠纷一案，原告邹云、杨拔于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告邹云及其委托代理人许太林，原告杨拔，被告孙海滨的委托代理人何燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹云、杨拔诉称，从2012年11月27日至2013年9月21日止，被告孙海滨向二原告赊购了1 764.98吨煤炭，共计人民币671 480元。被告孙海滨在二原告处签有结算单，原、被告口头约定边拉煤边付款。被告孙海滨委托其哥哥孙胜利向二原告支付了270 000元人民币，被告仍下欠二原告401 480元。被告于2013年9月21日向原告邹云出具了欠条，后二原告要求被告支付欠款，被告以各种理由推脱，甚至避而不见。为此，请求请求法院判令被告孙海滨支付原告邹云、杨拔煤款401 480元；支付2013年9月21日至2015年4月8日止的利息289 065元，合计690 545元。原告邹云、杨拔为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明二份，用以证明二原告的身份情况。被告无异议；2、销售明细单复印件二份、结算单复印件一份、欠条复印件一份，用以证明被告孙海滨下欠二原告煤款401 480元的事实。被告孙海滨的质证意见为，对欠条的真实性无异议。对销售明细单、结算单不予认可，没有被告孙海滨的签字。被告孙海滨辩称，对二原告诉讼请求当中，被告下欠二原告煤款401 480元的事实予以认可，但利息计算不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，部分利息不应得到支持。被告孙海滨在举证期限内未向本院提交证据。对原告邹云、杨拔提交的证据的分析认定，1、二原告身份证复印件各一份，证明二份，能够证明二原告的身份情况。本院予以确认。2、销售明细单复印件二份、结算单复印件一份、欠条复印件一份，上述证据能够相互印证，能够证明被告孙海滨下欠二原告煤款401 480元的事实。本院予以确认。根据原、被告陈述及对原告提交的证据进行分析认定，本院查明如下事实，从2012年11月27日至2013年9月21日止，被告孙海滨向二原告赊购了1 764.98吨煤炭，共计人民币671 480元。被告支付二原告煤款270 000元后，下欠二原告煤款401 480元至今未支付。本院认为，本案的争议焦点是，原、被告买卖合同关系是否成立？二原告诉讼请求当中的利息如何计算？买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立，买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，但法律另有规定者除外。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原、被告虽未采用书面形式订立合同，但原告出售煤炭给被告，通过原、被告进行结算，被告对下欠二原告煤款401 480元予以认可，原、被告的买卖合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二原告已向被告交付了煤炭，被告应当立即向二原告支付煤款，被告未立即向二原告支付煤款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定支付二原告煤款401 480元，故对二原告主张要求被告向二原告支付煤款401 480元的诉讼请求，理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告的违约行为给二原告造成了资金被占用损失，被告应当承担赔偿责任。2013年12月中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率为年利率6%，折算后的月利率为0.5％，对二原告要求被告按月利率0.5﹪赔偿二原告自2013年9月21日起至2015年4月8日止的资金占用损失37 337.64元（401 480元×0.5％／个月×18个月＋401 480元×0.5％／个月÷30日×18日＝37 337.64元）予以支持，对二原告诉讼请求中超过上述部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙海滨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告邹云、杨拔煤款401 480元，并支付原告邹云、杨拔自2013年9月21日起至2015年4月8日止的资金占用损失37 337.64元，合计438 817.64元。二、驳回原告邹云、杨拔的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 706元，由被告孙海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖 佩人民陪审员  杨素仙人民陪审员  杨朝信二〇一五年六月十二日书 记 员  张天柳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0019号
申请人王麟。
被申请人朱峰。
申请人王麟与被申请人朱峰民间借贷纠纷一案，申请人王麟于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱峰所有的价值21万元的财产予以保全。
经审查，申请人王麟申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人朱峰所有的价值21万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月十四日
书记员 王雪洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1706号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，本院在依法向吴某某送达相关法律手续的过程中，根据汪某某提供的户口地址无法查找到吴某某本人，根据案件情况，按照法律规定，本案只能以公告送达的形式送达相关法律文书，本院将案件情况向汪某某作出说明，并向汪某某指定了相应的缴纳公告费的期限，同时告知汪某某不按时缴纳公告费将按自动撤诉处理。汪某某在本院指定的期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（汪某某已预交），减半收取100元，由汪某某负担。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第11359号
原告杨×，男，2002年2月7日出生。
法定代理人杨×1（杨×之父），1978年1月5日出生。
被告朱×，女，1981年4月17日出生。
原告杨×与被告朱×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×之法定代理人杨×1，被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨×起诉称：原告杨×系杨×1与被告朱×之子，2003年8月12日，杨×1与被告朱×经顺义法院调解离婚，杨×由被告抚养。2004年6月17日，杨×变更为由杨×1抚养。2005年8月23日，经顺义区人民法院调解确定被告每月支付杨×抚养费60元，至十八周岁为止。该调解书生效后，被告一直未支付过杨×任何抚养费。现杨×已读小学五年级，物价水平越来越高，生活开销日益增大，六十元生活费已经远远不能满足杨×的正常生活。故此，请求法院判令：1.被告自2014年7月16日起每月给付原告生活费500元；2.诉讼费由被告负担。
被告朱×答辩称：不同意原告的诉讼请求，给不了500元。根据我的经济能力，我现在每个月能给100元，多了也给不了。
经审理查明：
原告之父杨×1与被告朱×原系夫妻关系，双方于2002年2月7日生育一子杨×。2003年8月12日，经顺义法院调解出具（2003）顺民初字第4703号民事调解书，双方约定：杨×1与朱×离婚，双方之子杨×由朱×抚养，杨×1每月给付抚养费150元。2004年6月17日，经顺义法院调解出具（2004）顺民初字第3556号民事调解书。双方约定：双方之子杨×变更由杨×1抚养。2005年8月23日，经顺义法院调解出具（2005）顺民初字第7102号民事调解书。双方约定：朱×每月给付杨×60元生活费。2014年7月16日杨×诉至本院，以物价上涨，生活学习开支较大为由要求朱×每月给付其生活费500元。虽经本院调解，但双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有（2003）顺民初字第4703号民事调解书、（2004）顺民初字第3556号民事调解书、（2005）顺民初字第7102号民事调解书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现物价上涨且杨×生活所需各项费用都有所增加，朱×系杨×之母，杨×要求朱×增加生活费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨×生活费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自二○一四年十月起，被告朱×每月给付原告杨×抚养费生活费二百元，于每月月底前付清，至原告杨×年满十八周岁止；
二、驳回原告杨×其他诉讼请求。
如果被告朱×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告朱×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张建丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00003号
上诉人（原审原告）吴玉华，女，汉族，本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）张晓辉，男，汉族，本溪市人，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）李静，女，汉族，本溪市人，无业，现住北京市朝阳区。
二被上诉人委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人吴玉华因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴玉华、被上诉人张晓辉、李静及共同委托代理人王湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，被告张晓辉、李静系夫妻关系，原告吴玉华系被告李静老姨。2005年11月，被告张晓辉为原告吴玉华出具借据一份，载明“今借吴玉华人民币二十五万元整，年利10%”。现原告据此诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金25万元及利息，时间从2005年12月1日起至给付之日止，利率按年息10%计算，被告承担本案诉讼费用。
原审判决认为：原告陈述被告尚欠25万元借款，并提供借条为证。据此，被告辩称所欠25万元借款已全部偿还，基于亲属关系就没有坚持原告出具收条，并提供短信、录音材料、证人证言予以佐证。经审查被告的抗辩理由成立，原审法院予以采信。原告提出判令二被告偿还借款25万元及利息的诉讼请求，不予支持。据此判决，驳回原告吴玉华的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告吴玉华负担。
上诉人吴玉华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人张晓辉负担。主要理由是：被上诉人提交的短信没有证明效力，不能作为还款证据。被上诉人提供的两名证人证言与欲证事实无关联。提供的录音材料存在瑕疵，也不能做定案依据。
被上诉人张晓辉辩称：原审判决正确，希望维持原判。
被上诉人李静辩称：原审判决正确，希望维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，2007年1月10日张晓辉通过中国农业银行汇给吴玉华5万元。
上述事实，有借据、银行赎回基金凭证、汇款单、短信记录、证人证言及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张晓辉于2005年11月为上诉人吴玉华出具的借据上所载明的25万元借款是否业已偿还？对此，举证责任应当由被上诉人承担。在审理过程中，被上诉人抗辩借据上所载明的25万元借款早已还清，并向法院提供了银行卡还款业务回单、银行基金赎回客户回执、手机短信记录等证据予以证明，还申请法院依法传唤证人为其出庭作证。其中，被上诉人提供的一份给上诉人吴玉华还款的“银行卡存款业务回单”，时间是2007年1月10日，存款金额是5万元。上诉人吴玉华虽然辩解这5万元是偿还以前的欠帐，但其未能向法院提交此方面的证据加以佐证，故上诉人的此项辩解意见本院不予采纳，被上诉人提供的这份回单本院应予采信。另外，从出庭作证的证人所作出的证言内容来看，对被上诉人提出的抗辩主张，亦可起到间接辅助的证明作用。另外，从被上诉人提供的其与上诉人之间发送的手机短信内容来看，发送往来信息的时间均在一审立案之前，从盖然性的角度来分析，真实性相对较强，亦可以起到间接辅助的证明作用。综上所述，被上诉人针对其抗辩主张而向法院提供的上述证据，客观上足以形成了相互印证的证据链条，原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千零五十元，由上诉人吴玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初467号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈军，男，1977年1月27日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年9月19日因饮酒驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年4月14日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，罚款1000元。4月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，6月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。7月5日由本院决定逮捕，7月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈军违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年4月6日23时15分许，被告人陈军（C1证被注销）驾驶号牌为皖Ｄ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车由东向西行驶至淮河大道与国庆路交叉路口处时，被执勤交警查获，经现场对陈军进行呼吸式酒精测试，结果为260.8mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即执勤交警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈军带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，后委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测。经鉴定，被告人陈军体内血液酒精含量达到173.1mg/l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第305号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字(2017)88号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，淮南市公安局交通警察支队谢家集大队淮公交决字（2014）第3404042700035457号行政处罚决定书，被告人陈军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈军违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈军曾因饮酒驾驶被处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，应酌重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月二十日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00038号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人池某某，男，1996年4月5日出生于淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人陆某某，男，1994年7月21日出生于淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人刘某某，男，1992年2月28日出生于淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月24日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2014年11月12日被淮安市淮阴区人民检察院决定取保候审。
被告人于某某，男，1991年12月10日出生于淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月24日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2014年11月12日被淮安市淮阴区人民检察院决定取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人池某某、陆某某、刘某某、于某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人池某某、陆某某、刘某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日，被告人池某某和郑鹏（另案处理）因被告人刘某某给郑鹏女朋友发QQ短信而产生矛盾，遂与被告人刘某某约定在淮安市淮阴区刘老庄菜场斗殴。当日郑鹏又纠集了被告人陆某某，在被告人陆某某提议下郑鹏购买了四根钢管用于斗殴。被告人刘某某纠集了被告人于某某及刘梦园（另案处理）赶到约定斗殴地点刘老庄菜场苏玉楼家肉店。被告人于某某与刘梦园在肉店内继续用被告人刘某某手机与郑鹏、池某某一方约战。被告人池某某、陆某某与郑鹏持钢管赶到苏玉楼家肉店，被告人刘某某空手与持钢管的郑鹏斗殴，被告人池某某持钢管殴打被告人于某某及刘梦园，被告人于某某从肉店拿一把刀与持钢管的被告人陆某某相互斗殴，刘梦园持屈力棍击打郑鹏。后因群众报警，被告人池某某、陆某某、于某某及郑鹏离开现场到淮安市淮阴区刘老庄卫生院治伤。经鉴定，被告人陆某某、于某某及刘梦园三人损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理。被告人于某某在医院治伤期间接到被告人刘某某电话后主动到公安机关投案。被告人池某某、陆某某当日在刘老庄医院被民警抓获。归案后，四名被告人均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人池某某、陆某某、刘某某、于某某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人孙梦云、苏玉楼、嵇道道等人证言笔录，鉴定意见书、户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某、陆某某、于某某持械聚众斗殴，被告人刘某某纠集他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人池某某、陆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年9月21日止。）
三、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭云红
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 卢素芹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2338号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：张斌立。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告张斌立物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以双方已达成和解为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年一月四日
代书记员 史朦朦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第863号
原告某甲厂。
法定代表人李某乙。
委托代理人苏延年。
被告某乙银行股份有限公司。
法定代表人李某丙。
委托代理人李某甲。
原告某甲厂与被告某乙银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，于2015年11月19日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲厂的委托代理人苏延年，被告某乙银行股份有限公司的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲厂诉称，2011年12月13日，被告出具银行承兑汇票一张，金额50000元，原告经背书获得。但因业务繁忙，遗忘了及时收款，致失去了判决付款请求权。但依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，我们还享有判决利益返还请求权。故诉至法院，请求判令：被告返还与票据应支付金额的相应利益共计50000元。
被告某乙银行股份有限公司辩称，本案原告作为汇票的最后背书人，虽然超过票据权利的时效，但是依据《中华人民共和国票据法》第十八条享有判决利益返还请求权，现原告向被告出票人主张返还未支付金额5万元，符合法律规定，恳请判决支持原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：2011年12月13日，出票人金乡中基混凝土有限公司申请付款人某乙银行股份有限公司出银行承兑汇票一张，票号31300051／25715091，金额50000元，收款人山东鲁城水泥有限公司，汇票到期日2012年6月11日。后，山东鲁城水泥有限公司将该汇票背书转让给原告。原告未在法定时间内申请付款人付款，现向被告主张票据利益返还。诉讼中，被告认可原告享有票据利益返还请求权，但不同意调解。原告表示自愿承担案件受理费。
对上述当事人无异议事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
本院认为，原告提供汇票背书连续，形式完备，被告某乙银行股份有限公司认可原告持票合法性，对原告合法持有涉案汇票予以认定。原告合法持有汇票本应获得相应的票据利益，若因超期失权使他人无偿获得利益，会导致利益上的不公平，因此法律设立了票据利益返还请求权予以补救。汇票利益现存于被告某乙银行股份有限公司处，原告要求被告某乙银行股份有限公司承担返还票据利益责任合法有据，应予支持。原告自愿承担案件受理费，予以准许。故根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
限被告某乙银行股份有限公司于判决生效10内返还原告5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年一月十一日
书记员 冯 恺
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第628号
申请执行人：刘丽萍，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：田绍勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人刘丽萍与被执行人田绍勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第870号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第628号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李伟成
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执457号
郑有言、长春鸿基房地产开发有限公司:
关于申请执行人郑有言与被执行人长春鸿基房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1201号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人长春鸿基房地产开发有限公司向申请执行人支付违法解除劳动合同经济赔偿金74448.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费20.00元。因被执行人长春鸿基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑有言向本院申请强制执行，本院依法于2017年06月02日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春鸿基房地产开发有限公司在银行账户的存款75987.00元，并已支付给申请执行人74963.00元（包括上述执行款及迟延履行期间的债务利息），被执行人承担执行费1024.00元。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1201号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1201号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日