贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第133号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人侯再和，男，1986年4月2日出生于铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被铜仁市公安局碧江分局依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人杨再兴，贵州黔东律师事务所律师。
被告人聂松树，男，1962年9月6日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。现在家。
辩护人陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人侯再和、聂松树犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人侯再和及其辩护人杨再兴、被告人聂松树及其辩护人陈素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日，被告人聂松树邀约徐某文、王某娇等人前往被告人侯再和家中处理家庭纠纷。到达被告人侯再和家后，双方因言语不和而相互殴打，被告人聂松树所邀前往之人先对侯再和进行群殴，致其受伤，侯再和继而从其邻居家中拿出一把镰刀，用镰刀将王某娇、徐某文砍伤。经鉴定。被害人王某娇左侧腹部损伤系锐器伤，损伤程度属于重伤；被害人徐某文右手损伤系锐器伤，其右手肌腱及掌骨损伤程度均属于轻伤；被告人侯再和所受损伤系钝器伤，其右侧额骨骨折及额部疤痕损伤的程度均属于轻伤，其脑部损伤程度属于轻伤。
公诉机关认为被告人侯再和故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪；被告人聂松树故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，并当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人侯再和对指控打架的事实没有异议，辩解打架时人很多，自己用刀朝人扔去，不知道被害人王某娇、徐某文是否被其砍伤，认为自己不构成犯罪。被告人侯再和的辩护人的辩护意见是：被告人侯再和没有过错，是正当防卫，不承担刑事责任，也不承担民事责任。被告人聂松树对指控的事实和罪名均没有异议。被告人聂松树的辩护人的意见是：对指控的事实和罪名没有异议，但是本案侯再和存在过错在先，被告人聂松树具有坦白情节，依法可以从轻处罚，本案系家庭矛盾引发的纠纷，可以酌情从轻处罚，聂松树已经垫付了二被害人的医药费，也可以从轻处罚，聂松树平时表现良好，政府和村委会也建议对其从轻处罚，建议法院对被告人聂松树使用缓刑，或者免于刑事处罚。
经审理查明，被告人侯再和与被告人聂松树女儿聂某系同居关系，在同居生活期间，聂某与被告人侯再和的父母及侯再和不能和睦相处，家庭关系处理不好，因而产生矛盾，聂某回娘家居住。2012年11月22日上午9时许，为了给其女讨个说法，被告人聂松树邀约被害人王某娇、徐某文等二十余人前往被告人侯再和家去理论，并准备将聂某的嫁妆搬回。到达被告人侯再和家后，因言语不和，被告人聂松树先用手扇了被告人侯再和一耳光，侯再和即向聂松树头部打一拳，聂松树头部出血，同去的人见状，即上去打侯再和，双方互殴，被告人聂松树带去的人也对被告人侯再和进行殴打，侯再和被打倒在其邻居侯某家后排水沟里，起身后，即跑到侯某家的厨房，拿出一把镰刀，冲出厨房，用镰刀向被害人王某娇、徐某文砍去，致二人受伤。随即，被告人聂松树等人持木棒、石头将被告人侯再和打伤。事后，被告人侯再和、被害人王某娇、徐某文均住院治疗。经鉴定：被害人王某娇腹部损伤系锐器伤，被告人王某娇腹部损伤的程度属于重伤，被害人王某娇外伤致身体多处损伤的情形依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定未达到伤残等级，依照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于九级伤残，被害人王某娇左侧腹部开放性损伤导致左下肢静脉血栓系直接因果关系，被害人王某娇身体多处损伤目前各种客观检验已达临床治愈状态，故无后续治疗费；被害人徐某文右手肌腱及掌骨损伤的程度均属于轻伤，未达到重伤的程度；被告人侯再和因外伤致额部右侧头皮血肿、额骨右侧凹陷粉碎性骨折、额叶右侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血属轻伤（重型），被告人侯再和因外伤致左侧顶部头皮血肿属轻微伤，被告人侯再和因外伤致右眼外眦下色素沉着属轻微伤。案发后，被告人聂松树垫付了被害人徐某文的各项费用共计人民币32127元；垫付了被害人王某娇的医疗费计人民币59434.37元、生活补助费人民币5000元、伤情鉴定费人民币710元。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的如下证据证实：
1、逮捕证、二被告人的户籍证明，证明二被告的人身份情况及被告人侯再和被采取强制措施的时间。经庭审质证，二被告人及其辩护人均无异议；
2、聂某友的证言，证明案发当天被告人聂松树邀约他及其他人到被告人侯再和家去准备把其女聂某的陪嫁物拉回，然后与侯再和发生纠纷后互殴，系聂松树先动的手及双方均有人受伤的事实。经庭审质证，二被告人及其辩护人均没有意见；
3、聂某强的证言，证明当他赶到现场时，事情已经发生了，他并不清楚发生了什么事情，只看到双方均有人受伤。经庭审质证，二被告人及其辩护人均无意见；
4、匡某发的证言，证明被告人聂松树叫他去被告人侯再和家去把聂某的陪嫁物拉回娘家，当他赶到现场时，双方已经在互殴，然后双方均有人受伤的事实。经庭审质证，被告人侯再和没有意见，提出正好证明了二附带民事诉讼原告人参与了打架。被告人聂松树没有意见；
5、石某梦的证言，证明她和其他人受被告人聂松树的邀约前往被告人侯再和家准备去拉陪嫁物时，与侯再和发生纠纷，被告人聂松树、被害人王某娇、徐某文即与被告人侯再和发生打架，侯再和被三人打下坎后，在坎下的人家里拿起一把刀子朝聂松树等人冲来乱砍，后来听说王某娇、徐某文受伤及对方也有人受伤的事实；谁先动的手没看到；经庭审质证，被告人侯再和没有意见，侯再和的辩护人提出恰好证明了徐某文、王某娇在坎上欧打了侯再和。被告人聂松树有意见，提出徐某文、王某娇没有参与打架；
6、周某军的证言，证明当他赶到现场时，看到被告人侯再和从一间屋子里拿出一把类似镰刀的刀子朝人乱砍，聂松树带去的人中有一人拿棒子从后面打侯再和，被侯再和用刀砍在肚子上受伤的事实。经庭审质证，被告人侯再和没有意见，提出用木棒打人的就是王某娇，被告人聂松树有意见，提出王某娇没有参与打架；
7、唐某爱的证言，证明被告人聂松树、被害人王某娇、徐某文在捡石头砸被告人侯再和，当时侯再和头部就流血了，证明侯再和在坎下一家屋子里拿出一把镰刀朝人乱砍，后来听说王某娇、徐某文受伤的事实。经庭审质证，被告人侯再和没有意见，被告人聂松树有意见，认为说的是假话；
8、田某明的证言，证明看见一个年轻人用镰刀向聂松树带去的人挥舞乱砍的事实。经庭审质证，二被告人及其辩护人均无意见；
9、张某良的证言，证明案发当天，被告人聂松树邀约其到被告人侯再和家去帮忙搬嫁妆，发生纠纷，不知道是谁先动的手，后来看到一个人肚皮被砍一刀，一人的脚被砍伤了，拿刀砍的人那个人就是侯再和，后来聂松树带去的人才用石头打侯再和的事实。经庭审质证，二被告人及其辩护人均没有意见；
10、李某英的证言，证明其儿子侯再和被聂松树带来的人殴打受伤的事实。经庭审质证，被告人侯再和及其辩护人没有意见，被告人聂松树没有意见，其辩护人有意见，认为与事实不符；
11、宋某菊的证言，证明被告人侯再和被人殴打的事实。经庭审质证，二被告人及其辩护人均没有意见；
12、侯某国的证言，证明被告人聂松树先动手打侯再和，后来侯再和被人打的事实。经庭审质证，被告人侯再和及其辩护人没有意见，被告人聂松树没有意见，其辩护人有意见，提出除了被告人聂松树打了侯再和一耳光是事实，其他均不是事实；
13、侯某斌的证言，证明案发当天，看到被告人聂松树先打被告人侯再和耳光，侯再和被聂松树喊来的人打伤的事实。经庭审质证，被告人侯再和及其辩护人没有意见，被告人聂松树及其辩护人有意见，认为说的是假话，不是事实；
14、铜医司鉴所字第（2013）第37号司法鉴定意见书，证明被害人徐某文的伤情系轻伤。经庭审质证，二被告人及其辩护人均没有意见；
15、铜医司鉴所字第（2013）第36号司法鉴定意见书，证明被害人王某娇的伤情系重伤。经庭审质证，二被告人及其辩护人均没有意见；
16、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1473号法医临床鉴定意见书，证明被告人侯再和的伤情系轻伤。经庭审质证，二被告人及其辩护人均没有意见；
17、被害人王某娇的陈述，证明案发当天，与聂松树到侯再和家去，被侯再和杀伤的事实。经庭审质证，被告人侯再和没有意见，其辩护有意见，提出王某娇回避了参与打架的事实，被告人聂松树及其辩护人没有意见；
18、被害人徐某文的陈述，证明案发当天聂松树到侯再和家去，被侯再和杀伤的事实。经庭审质证，被告人侯再和没有意见，其辩护有意见，提出徐某文也回避了参与打架的事实，被告人聂松树及其辩护人没有意见；
19、被告人聂松树的供述：2012年11月22日9时许，我带人去我女婿侯再和家讲道理，到了侯再和家，当时只有他一个人站在那里，我就过去和他讲“大人小孩我都给你送来了，昨天你妈在电话里威胁我，讲要搞得我家破人亡”，侯再和就讲“我妈没有讲，”就和我辩解，然后我就用手指着他讲“你这个杂种，到这个时候你没有软下来”，然后我就用手往侯再和脸上打了一耳光，侯再和就还手往我头上打了一下，当时我就流血了，我身后的人看见我头上流血了，就冲上前来打侯再和，侯再和就被打下沟坎。侯再和掉下坎后，就冲进他家下面的房子里拿了一把刀子出来乱砍人。我在上面看见他冲出来先追到徐某文，徐某文被逼到墙边摔倒，手撑在地，被侯再和用刀子放了一刀。侯再和把徐某文放了一刀后，又去追其他人。王某娇跑到一堆沙时，滑倒在沙堆上，侯再和上去就用刀往王某娇腹部放了一刀。我们这边的人看到后，就开始捡石头扔侯再和，侯再和被我们扔的石头打跪在地上后，我捡了一根木棒朝侯再和背部放了两棒。我总共打了侯再和三棒，有两棒打在侯再和的背部，一棒打在侯再和的正面头部。经庭审质证，被告人聂松树及其辩护人没有意见，被告人侯再和及其辩护人有意见，提出聂松树到达现场就殴打侯再和，并没有与侯再和说什么话，而且聂松树说是送女聂某及小孩回婆家，但是聂某案发并时没有在现场，而是之后才到的；
20、被告人侯再和的供述：2012年11月22日9时许，我我吃了饭站在屋前院坝里，我岳父聂松树带了二十多人就走过来了，人一来就要我跪下向他认错，我不肯，他就往我左脸上打了一巴掌，然后把我衣服抓起，对他带来的人讲“就是他，给我打，打死我负责”，他带来的人就一起围着我打，很快我就被打掉在了院坝边的排水沟里，他们在上面捡起石头一阵往我砸，我被砸后，爬起来跑进了排水沟边的侯某家的厨房，看到地上有一把镰刀，我拿起镰刀从厨房走到侯某家的院坝里，聂松树带来的人在那里拦我，其中几个还拿着松木棒子，看到有人拦我，还想打我后，我就拿起镰刀对着拦我的人挥舞，挥了两下后，我也不知道砍伤人没有，我头上的伤发作了，我就昏倒在地，之后的事实我就不知道了。经庭审质证，被告人侯再和及其辩护人没有意见，被告人聂松树及其辩护人有意见，认为侯再和有些说的是假话，聂松树并没有向侯再和要钱，也没有追打侯再和，提出侯再和拿刀时已没有人殴打侯再和；
21、公安机关的抓获经过一份，证明2013年8月2日21日46分，铜仁市公安局网安大队在工作中获悉，犯罪嫌疑人侯再和在铜仁市碧江区“QQ网络俱乐部”活动，网安大队立即组织民警陈起明和陈军在该俱乐部将其抓获。经庭审质证，二被告人及其辩护人均没有意见。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，能够证实本案审理查明的事实，本院予以采信。
被告人侯再和的辩护人提交以下证据：
1、铜仁市公安局碧江分局对龙方明的询问笔录，证明2012年11月21日，被告人聂松树给去的每一人都发了一包烟，去的人得了好处，被告人聂松树带人去被告人侯再和家是有预谋的。经庭审质证，被告人聂松树及辩护人有意见，聂松树提出没有买烟给龙方明，其辩护人提出系传来证据，公诉机关提出与本案无关联性。本院认为，证人龙方明的证言证明的事实没有其他证据相印证，不能证明被告人聂松树与被告人侯再和发生殴打是有预谋的，本院不予采信。
2、铜仁市公安局碧江分局对聂某的询问笔录，证明2012年11月21日案发当天，有20多人到侯再和家不是为了送聂某和小孩回家，聂某并没有下车，而是有预谋的打架。经庭审质证，被告人聂松树没有意见，其辩护人有意见，提出聂某是在等司机掉头后才下车，并不是在车上等着打架，公诉机关认为达不到被告人侯再和的证明目的。本院认为，在庭审中出示的证人证言均证明被告人聂松树带人去侯再和家的目的只是为了论理，在谈不好的情况下，再帮其女儿抬陪嫁物品，带人并不是为了去打架，该证言不能证明被告人侯再和提出的被告人聂松树去侯再和家中是事前预谋打架的事实。
3、碧江区滑石乡新寨村调解委员会的情况说明一份，证明案发当天聂松树带了很多人来打侯再和。经庭审质证，公诉机关认为达不到被告人的证明目的。本院认为，经庭审质证的证人证言均证明被告人聂松树带人去侯再和家只是为了论理，在谈不好的情况下，再帮其女儿抬陪嫁物品，去侯再和家并不是为了打架，该情况说明不能证明案发当天被告人聂松树带人来打侯再和的事实。
4、碧江区滑石乡新寨村委会对侯再和的表现说明一份，证明侯再和平时表现良好。经庭审质证，公诉机关无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告人聂松树向法庭提交以下证据：
1、川硐镇医院的临时诊断证明，证明聂松树的伤情。经庭审质证，公诉机关认为只是临时性的，已经过期限。本院认为，结合被告人侯再和的供述及其他证人证言，被告人聂松树受伤是事实，故对该证，本院予以采信。
2、川硐镇凉湾村委会的说明一份，证明被告人聂松树表现良好。经庭审质证，公诉机关无异议。证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人侯再和故意损害他人身体，造成被害人王某娇重伤、被害人徐某文轻伤的结果、被告人聂松树故意损害他人身体，造成侯再和轻伤的结果，二被告人的行为均侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中经本院组织调解，被告人侯再和与被告人聂松树及被害人王某娇、徐某文就民事赔偿达成协议：被告人侯再和所受到的各项经济损失与附带民事诉讼原告人徐某文受到的各项经济损失相互抵销，即被告人侯再和不再赔偿原告人徐某文经济损失，被告人聂松树不再赔偿被告人侯再和各项经济损失；被告人聂松树除之前已经赔偿给附带民事诉讼原告人徐某文的人民币32127元之外，再另行赔偿附带民事诉讼原告人徐某文人民币6500元（已当庭履行）；附带民事诉讼原告人王某娇因本案所造成的经济损失共计人民币105000元，被告人侯再和母亲李玉英自愿代赔王某娇人民币5.9万元（已当庭履行），被告人聂松树补偿王某娇人民币4.6万元（已当庭履行），被告人侯再和取得被害人徐某文、王某娇的谅解，被告人聂松树取得了侯再和的谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人聂松树判处有期徒刑十个月至一年十个月、判处被告人侯再和有期徒刑三年至五年量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯再和的辩护人关于被告人侯再和系正当防卫，不应当承担刑事和民事责任的辩护意见，经审理查明：被告人侯再和掉下坎后，已经没有人对其进行追打，此时不法侵害已经停止，而被告人侯再和起身后即跑进邻居侯某家的厨房拿出一把镰刀冲出厨房朝人乱砍，致二被害人受伤，其行为已经不符合我国《刑法》第二十条关于正当防卫之规定，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人侯再和的辩护人关于被告人侯再和应视为自首的辩护意见，经查：被告人侯再和在案发后并未向公安机关主动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人侯再和的辩护人关于本案系家庭矛盾所引发的辩护意见，本院予以采纳；被告人聂松树的辩护人关于被告人聂松树具有坦白情节、本案系家庭矛盾引发、已经垫付二被害人的相关费用，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人聂松树应当适用缓刑、或者免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人聂松树对本案的发生，存在一定的过错，并且造成被告人侯再和一处轻伤（重型），二处轻微伤，后果较为严重，不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条关于免于刑事处罚的规定，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于对被告人聂松树适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案因家庭矛盾所引发，二被害人参与群殴，有一定的过错，二被告人相互也存在过错，加之二被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人侯再和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂松树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 鑫