wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00528号
罪犯赵国彬，男，1979年12月6日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年7月13日作出（2011）闵刑初字第682号刑事判决，认定被告人赵国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵国彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵国彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵国彬的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月18日起至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3493号
申请执行人北京中世博艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街339号。
法定代表人史冬青，总经理。
被执行人青岛多邦众创商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄社区居委会515室。
法定代表人张丽娜，董事长。
申请执行人北京中世博艺建筑装饰工程有限公司与被执行人北青岛多邦众创商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京中世博艺建筑装饰工程有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2016）京0114民初13469号法律文书于2017年4月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3491号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十月十七日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3493号申请执行人北京中世博艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街339号。法定代表人史冬青，总经理。被执行人青岛多邦众创商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄社区居委会515室。法定代表人张丽娜，董事长。申请执行人北京中世博艺建筑装饰工程有限公司与被执行人北青岛多邦众创商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人北京中世博艺建筑装饰工程有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2016）京0114民初13469号法律文书于2017年4月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年十月十七日书记员  王焕然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03900-1号
原告：黄飞，女，1973年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住址同李林媛，身份证号342125196502050017。
委托代理人卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告黄飞诉被告李林媛、王永清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月八日
书记员 杜颍
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3383号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告耿永南，男，1977年12月出生，汉族，飞生（中国）投资有限公司职工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）刘燕燕（系被告耿永南之妻），女，1979年3月出生，汉族，山东和宁电子科技有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告耿永南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚东利
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00122号
原告芦九霞。
原告钱静。
原告钱芸。
以上共同委托代理人韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告顾介全。
被告李其发。
原告芦九霞、钱静、钱芸与被告顾介全、李其发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦九霞及其原告共同的委托代理人韩玉昌、被告顾介全、李其发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦九霞、钱静、钱芸诉称，2015年5月19日19时许，被告顾介全无证驾驶无行驶证的三轮车，由东向西行驶至海州区新浦工业园宝马4S店北侧路口时，该车车厢左侧与向北行驶的钱尧景驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致钱尧景当场死亡，车辆损坏。事故发生后，经公安机关认定，顾介全负此事故的主要责任。现要求二被告连带赔偿原告方各项费用685223.70元。
被告顾介全、李其发辩称，对诉状没有异议，但对赔偿数额表示太多，只有10万钱，其他没有。
经审理查明，2015年5月19日19时许，被告顾介全无证驾驶无行驶证的三轮汽车，由东向西行驶至海州区新浦工业园宝马4S店北侧路口时，该车车厢左侧与向北行驶的钱尧景驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致钱尧景当场死亡，车辆损坏。
经连云港市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告顾介全负事故主要责任，钱尧景负事故次要责任。
另查明，被告顾介全是被告李其发子舅，被告顾介全所驾驶的三轮车为被告李其发所有。三轮车没有按国家规定购买强制险。被告顾介全因本案交通肇事，被公安机关羁押于连云港市看守所，将被依法追究刑事责任。
再查明，原告芦九霞与受害人钱景尧系夫妻，原告钱静、钱芸系芦九霞与钱景尧婚生女。发生事故，受害人死亡时，钱芸年满3周岁。
以上事实有原、被告陈述及原告所举常住人口登记卡、交通事故认定书、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、肇事车辆技术检验被告等证据在案予以证实。
本院认为，侵害民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定顾介全承担主要责任，钱景尧承担次要责任，本院予以确认。被告顾介全明知没有执照驾驶属于被告李其发所有的三轮汽车造成他人死亡，对此二人应承担相应的赔偿责任。
原告系受害人钱景尧的近亲属，享有因钱景尧在交通事故中死亡的诉讼权利。对于原告主张的赔偿项目及金额，依法核算如下：1、死亡赔偿金元（含1名被扶养人生活费686920＋176070元）；2、丧葬费25639元；3、精神抚慰金，因本案被告顾介全已被追究刑事责任，根据法律规定，精神抚慰金不予支持；4、交通费，本院酌定500元。关于原告诉求的车辆修理费2000元，因没有定损，也没有修理票据，本院不予采信。上述原告的各项损失共计889129元，因被告李其发没有投保交强险，被告顾介全、李其发在交强险范围内承担连带赔偿责任暨11万元；余款779129元，由被告顾介全承担其中的70%，即545390.3元，其中被告顾介全承担50%赔偿责任暨272695元；被告李其发承担其50%赔偿责任暨272695元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告顾介全于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦九霞、钱静、钱芸各项损失合计382695元。被告李其发对其中110000元承担连带赔偿责任。
三、被告李其发于本判决生效后十日内赔偿原告芦九霞、钱静、钱芸各项损失合计272695元。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元（原告已预交），减半收取5325元，由被告顾介全承担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一五年八月十七日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1号
申请执行人王合华。
被执行人郭书芳。
被执行人田云超。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭书芳、田云超在银行的存款4000.0元或查封被执行人郭书芳田云超相当于4000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭书芳、田云超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月二十九日
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第16-1号
原告李海生。
被告王帆。
本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额5万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一五年一月八日
书记员 于 晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字292号
原告：李某某，女，1990年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：左某某，男，1987年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字292号
原告：李某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：左某，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告左某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李建楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2138号
原告：陈继斌。
被告：陈黎明。
被告：黄丽华。
被告：瞿海静。
本院在审理原告陈继斌与被告陈黎明、黄丽华、瞿海静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继斌撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，合计人民币1150元，由原告陈继斌负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十月�十日
代理书记员 金飞云
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人天津市军粮城电器设备厂（组织机构代码10378159-1），住所地天津市东丽区军粮城街二村。
法定代表人董振海，经理。
被执行人天津市菱镁保安节能制品厂（组织机构代码10372602-3），住所地天津市东丽区军粮城街二村。
法定代表人任志红，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津市军粮城电器设备厂、天津市菱镁保安节能制品厂金融借款合同纠纷（2013）丽民初字第3710号一案中，经查，本案执行标的为423801.84元，执行费6257元，另查，被执行人天津市军粮城电器设备厂、天津市菱镁保安节�制品厂营业执照吊销已多年暂无财产可供执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年二月十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初358号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：廖得斌，男，生于1986年1月18日，汉族，初中文化，农民。2016年4月22日被刑事拘留,同年5月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]312号起诉书，指控被告人廖得斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人廖德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.2016年4月19日，在仁寿县文林镇华光街“富民公寓”3栋2单元127号伍某的租住屋内，廖得斌将1克冰毒和1颗麻古贩卖给伍某。
2.2016年4月18日，在仁寿县文林镇华光街廖得斌的租住屋楼下，廖得斌将1克冰毒贩卖给廖某。
3.2016年4月22日，在廖得斌的租住屋楼下，廖得斌将1.33克冰毒贩卖给廖某。同日，公安机关将廖得斌抓获归案，当场从廖得斌身上搜出净重16.71克的毒品疑似物22袋。经检测，从廖得斌、伍某、廖某处扣押的毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人廖德斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、廖得斌辨认转款地点、贩卖毒品现场的辨认笔录、伍某及廖某辨认被告人廖得斌为贩卖毒品给自己的人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、廖得斌辨认廖某及伍某为向自己购买毒品的人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、严某及胡某辨认被告人廖得斌为贩卖毒品的人的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、抽样记录、抽样照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、理化检验报告书、廖得斌与伍某的建设银行卡交易记录、廖得斌取款视频截图、证人伍某、廖某、严某、胡某的证言、吸毒人员动态管控信息、仁寿县公安局禁毒大队的情况说明、被告人廖得斌的供述及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖得斌违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品共计3.33克给他人，并从其身上被查获毒品16.71克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖得斌归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人廖得斌的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖德斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖德斌的刑期从2016年4月22日起执行至2023年4月21日止）。
二、没收扣押在案的毒品，由公安局机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 耿向波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字967号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告蔺欣刚，男，汉族，现住辽中县辽中镇，系农民。
被告王贺春，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告王闯，男，汉族，现住沈阳铁西区，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔺欣刚、王贺春、王闯金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052.00元，减半收取526.00元由原告负担；由本院退回原告526.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2306号
罪犯肖正兵，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年5月28日作出（2009）临中刑初字第175号刑事判决,以被告人肖正兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元(未执行)。判决生效后,该犯于2009年7月20日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,云南省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)云高刑执字第2652号刑事裁定,将罪犯肖正兵的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2011年12月5日起至2031年9月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯肖正兵共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖正兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖正兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖正兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正兵减去有期徒刑十个月（刑期至2029年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第545号
原告赵永梅，女，东乡族，42岁。
被告米有元，男，回族，34岁。
原告赵永梅与被告米有元离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员徐晓凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵永梅，被告米有元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永梅诉称，2013年3月5日，原、被告经朋友介绍相识并恋爱，于2013年3月28日在博乐市民政局登记结婚，结婚初期，双方感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情逐渐淡漠，而且被告时常使用家庭暴力对待原告和原告的女儿。原告认为，现今原、被告双方感情已完全破裂。原、被告结婚前，原告经营的童装精品店内的服装和店内装饰以及原告结婚前个人所有的金银首饰在婚后都存放在于被告家中，请求一并归还此财物。据此，原告诉至法院，请求判令原被告离婚，二、请求判令原告婚前个人财产共计40000余元（1.其中有原告婚前开的童装精品店价值20000元的所有服饰及店内装饰物；2.原告婚前价值20000元的金银首饰；）归原告所有；三、诉讼费用原告承担。
被告米有元辩称，1、同意与原告离婚。2、原告所称童装精品店所有服饰及店内装饰物价值20000元，并不属实。若离婚，要求原告返还彩礼20000元，并要求原告返还为其看病花费的5000元，在婚姻存续期间的共同贷款40000元一人负责偿还一半即20000元。
经审理查明：2013年间，原、被告经朋友介绍相识并恋爱，于2013年3月28日在博乐市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情逐渐淡漠，原、被告双方感情已完全破裂。
另查，原、被告结婚时，被告给原告彩礼20000元，原告用于购买金首饰及衣物。在婚姻存续期间，被告于2014年1月22日向小营盘信用社贷款40000元，于2014年2月4日存入原告835010311010103932318的银行卡中3万余元，原告自2014年2月4日至2014年3月19日分数次从银行卡取走。原告在婚姻存续期间，双方无存款、无债权。
以上事实，由原告提供的结婚证、被告提供的小营盘信用社交易查询单、本院依法调取的小营盘信用社交易查询单及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告不认可被告的银行贷款40000元，称被告的贷款其不知情，不同意分担，并当庭要求被告分担其借亲戚的23000元债务，被告不认可，原告未提供证据予以证实。
本院认为，原告赵永梅与被告米有元在婚后生活中不能正确处理生活矛盾，又未注重沟通交流，经本院调解和好未果，夫妻感情已彻底破裂。故对原告赵永梅要求与被告米有元离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵永梅主张被告米有元支付童装精品店所有服饰及店内装饰物价值20000元及返还价值20000元金银首饰的请求，被告米有元不认可，原告赵永梅又未提供证据加以证实，对原告赵永梅的上述诉讼请求，本院不予支持。对原告赵永梅要求被告米有元分担其借亲戚的23000元债务，被告米有元不认可，原告赵永梅亦未提供证据予以证实，对原告赵永梅的该项主张，本院亦不予支持。对被告米有元请求分割共同借款40000元的主张，提供了小营盘信用社交易查询单，对被告米有元在双方婚姻存续期间借款40000元的事实，本院予以确认，经本院调取原告赵永梅的835010311010103932318银行卡交易记录，原告赵永梅自2014年2月4日至2014年3月19日分数次从银行卡取走双方存入的3万余元，故原告赵永梅辩称共同贷款40000元其不知情，不同意分担的理由不能成立。对被告米有元请求判令原告赵永梅返还彩礼20000元及看病费用5000元的主张，属另一法律关系，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告赵永梅与被告米有元离婚；
二、债务分担：贷款40000元，由原告赵永梅负责偿还20000元，由被告米有元负责偿还20000元；
三、驳回原告赵永梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担赵永梅75元，被告米有元负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔提蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐晓凤
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟 飞
注：申请执行期限自本判决书生效之日起两年内。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第7号
申请复议人（被执行人）赵伟，男。
申请执行人周荣军，男。
被执行人赵露茜，女。
申请复议人赵伟不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人提出异议的理由不成立，该院不予支持。理由：一、异议人提出法院冻结的赵伟位于永州市零陵区南津北路1栋601号住房一套（权证号为永政房零陵字第00153842号）是赵伟与赵露茜结婚前的婚前个人财产，该院认为，赵伟是被执行人，且与被执行人赵露茜系夫妻关系，有偿还全部债务的义务；二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。故人民法院对赵伟所有的已设定抵押的房屋采取执行措施于法有据；三、赵伟的该套住房是否是其与父母生活所必须的居住房屋，异议人赵伟没有提交证据证明；四、赵伟提出法院扣押的财产（钢琴等）价值20多万元，该院认为这与有关单位评估价约10万元的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人赵伟的异议。
申请复议人赵伟称，申请复议人的住房是单位的集资房，是其唯一的一套住房，且属婚前个人财产；我的工资已被执行法院冻结，每月都在偿还借款，履行法律义务；该房已抵押给了邮政银行，拍卖后还清银行借款，所剩无几，拍卖我的房屋没有实际意义；请求根据本案的实际情况，撤销执行法院（2015）永冷执异字第5号执行裁定书。
本院查明，2013年12月12日，申请人周荣军与被申请人赵露茜、赵伟因民间借贷纠纷一案向执行法院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵露茜、赵伟所有的价值二十余万元钢琴等物品。执行法院于同日作出（2013）永冷诉前保字第41号民事裁定，扣押被申请人赵露茜、赵伟所有的价值二十余万元钢琴等物品。2013年12月16日，申请人周荣军向执行法院提起诉讼，执行法院于2014年2月18日作出（2013）永冷民初字第1733号民事判决，一、被告赵露茜、赵伟在本判决生效后十日内支付原告周荣军借款本金288，000元及利息（其中144，000元的利息自2012年11月30日起按每月3，456元计算；144，000元的利息自2013年1月21日起按每月3，456元计算，利随本清）；二、被告赵露茜、赵伟已支付原告周荣军利息76，000元应从原告周荣军收取被告赵露茜、赵伟利息中予以扣除。该案在执行程序中，执行法院于2014年6月16日作出（2014）永冷执字第205号执行裁定，扣留被执行人赵伟在中国工商银行股份有限公司永州分行的工资收入349，086元。依据该执行裁定，执行法院于2014年12月24日扣划了被执行人赵伟的工资收入16，900元。2014年7月1日，执行法院作出（2014）永冷执字第205-1号执行裁定；一、查封被执行人赵露茜所有的位于冷水滩区潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩2-12A住房一套（房屋所有权证号：永政房冷水滩字第710007782号）；二、查封被执行人赵伟所有的位于零陵区城北南津北路1栋601号住房一套（房屋所有权证号：永政房零陵字第00153842号）。2014年11月21日，湖南求是房地产估价经纪咨询有限公司对被执行人赵伟位于永州市零陵区南津北路1栋601号住房和被执行人赵露茜、赵伟被扣押的钢琴作出湘求是房评报字（2014）第249号《房地产评估报告》，在估价时点2014年9月15日包含土地使用权价值在内的房地产市场价值为人民币225，600元，并注明：房内钢琴价值约为10万元。房地产价值和钢琴价值共计325，600元。2012年5月15日，被执行人赵伟用位于永州市零陵区南津北路1栋601号住房作抵押，向中国邮政储蓄银行有限责任公司永州市分行借款150，000元，额度存续期最长为10年，自2012年5月15日至2022年5月15日，双方签订了个人额度借款合同和个人最高额抵押合同。
本院认为，根据生效法律文书确定的权利和义务，本案的被执行人系赵伟、赵露茜夫妇，在被执行人赵伟、赵露茜所有履行生效法律文书确定的义务的情况下，执行法院裁定扣留被执行人赵伟、赵露茜所有的钢琴等物品和查封被执行人赵伟、赵露茜所有的住房及扣留被执行人赵伟的工资收入，符合法律规定。在财产被查封、扣留后，被执行人赵伟、赵露茜仍没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权拍卖、变卖被执行人赵伟、赵露茜的财产，以变价所得价款偿还债务。申请复议人赵伟提出估价的房产是其唯一的一套住房，且该住房已抵押在邮政银行，拍卖其住房已无实际意义的理由。经审查，从查明的事实看，被执行人赵伟、赵露茜夫妇有二套住房，执行法院现只评估了被执行人赵伟的一套住房，不影响申请复议人赵伟居住的问题；虽然该住房已抵押在邮政银行，但根据法律的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取执行措施。故申请复议人赵伟申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵伟的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年五月六日
书记员 阳少卿
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00814号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉天胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲特1号。
法定代表人潘仁清，董事长。
被执行人陈华。
被执行人潘艳华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00163号民事判决书于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人武汉天胜经贸有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款560万元；二、被执行人武汉天胜经贸有限公司向申请�行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（截至2015年2月16日利、罚息为220750.36元，以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数，按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日）；三、被执行人陈华、潘艳华对上述第一、二项中被执行人武汉天胜经贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费26273元及本案执行费用由被执行人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华共同负担。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年10月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00163号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓宇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初130号
原告李培轩。
被告李忠发。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
原告李培轩诉被告李忠发身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培轩、被告李忠发及委托代理人曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培轩诉称，2015年11月30日下午，原被告因相互用工的账目结算发生口角，被告用带接头的塑料管头将原告的头打破，造成原告头部外伤及外伤性脑晕，原告住院11天，花费医疗费4725.53元。事情发生后经崖子派出所处理，被告已付2600元医疗费，尚欠2125.53元医药费及其他损失。对以上事实原告有崖子医院、乳山市人民医院的病历、医药费单据及崖子派出所的调解书为凭，事实清楚，证据充分。现诉至法院，要求被告赔偿医药费2125.53元、陪护费1340元、交通费240元、住院期间生活补助费550元，共计4255.53元。
被告李忠发辩称，原被告发生纠纷，2015年12月1日已由崖子派出所主持调解，双方达成一次性赔偿协议，原告要求被告赔偿违背诚信原则，原告的请求于法无据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月30日18时许，原、被告因琐事发生争执，被告李忠发将原告李培轩殴打致伤。原告伤后先后在乳山市崖子卫生院、乳山市人民医院治疗，原告称共花费医药费4725.53元。庭审中被告提交了2015年12月1日治安调解协议书一份，拟证实涉案纠纷经乳山市公安局崖子派出所调解，双方已达成和解。该协议书载明：双方自愿和解，李忠发自愿包补李培轩医疗费用等共计人民币2600元，此事一次性处结，双方均不追究对方其他任何法律责任。该协议书当事人签名处有李培轩、李冬梅、李忠发的签名及手印。李冬梅系原告之女。被告称该协议是在崖子派出所达成，当时在场人有派出所工作人员、原告李培轩、原告女儿李冬梅、被告及被告父亲李培章，调解协议中李培轩的签字是由其女儿李冬梅代签，李培轩按的手印。原告称对被告以上所述不清楚，其本人签名处的手印及李冬梅是否签字按印是否是二人本人所为也不清楚。被告称调解协议中的2600元已经当场给付，原告对此亦表示不清楚。
上述事实有治安调解协议书、门诊、住院病历、医药费单据及原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案原被告因琐事产生争执被告将原告致伤，事实清楚，本院予以确认。原告李培轩现诉请被告李忠发赔偿其因受伤产生的相关损失，被告李忠发则提交了治安调解协议书证实双方纠纷已处理完毕。庭审中原告对被告所述的该协议的形成过程、协议书的内容、协议书中本人手印及其女儿李冬梅的签字、手印及被告已履行协议书中的赔偿义务等均未明确否认，且其在诉状中亦陈述涉案纠纷经崖子派出所处理后被告已给付2600元医药费，其亦未提供证据证实该协议签订时存在胁迫、重大误解或显失公平等情形，故对该协议书的效力本院予以认定。该协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，被告亦已履行了协议中的给付义务。原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李培轩的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年三月四日
书记员 马振海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3122号
原告：齐某某。
被告：于某某。
原告齐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由齐某某负担。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 国晓慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04468号
原告刘政，男，汉族，1968年4月25日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人朱铁山，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王建，男，汉族，1968年9月14日生，住河南省周口市。
原告刘政诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托代理人朱铁山到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，被告王建于2015年1月31日向原告刘政借款10万元，期限为6个月，月息1.5%。借款已到期，但被告王建未依约偿还被告刘政借款本息，为此。起诉要求：1、依法判决原告王建
偿还原告刘政借款10万元及利息（按月息1.5%，从2015年8月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王建承担。
被告王建未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉请是否应得到支持。原告刘政向本院提供的证据材料有：借据1份，证明被告王建向原告刘政借款的事实。
被告王建未向本院提供证据材料。
经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告刘政与被告王建通过朋友介绍相识，2015年1月31日被告王建以急需资金为由向原告刘政借款10万元，约定期限为6个月，2015年1月31日至2015年7月31日，月息1.5%，付息方式为按月付息到期还本。借款到期后，被告王建按约定利息还至2015年7月31日，从2015年8月1日至今利息未支付，并未偿还本金。原告据此借款字据向被告主张债权未果，诉至本院。
本院认为，被告王建向原告刘政出具借款字据，无威胁、欺诈或趁人之危情形，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告王建应按诚实信用原则，积极地按照其承诺六个月借款期限后全面履行自己的还款义务。虽然被告王建按双方约定在借款期限六个月内按借款约定1.5%支付利息，但在借款到期后，作为借款人的被告王建，未按照约定期限返还借款，仍应按照双方约定月息1.5%计算，且双方约定利息未超过法律规定，从被告主张的最后一笔还款利息2015年8月1日至偿还完毕之日止。故，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告王建经本院合法传呼拒不到庭应诉及答辩，其自愿放弃各项权利，应承担相应的法律责任。按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起10日内向原告刘政偿还借款10万元及利息（从2015年8月1日至偿还完毕之日止按双方约定1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨丽娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第488号
原告谢加民，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告阳正文，男，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告李建龙，男，汉族湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告谢加民与被告阳正文、李建龙承揽合同纠纷一案，原告谢加民于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告谢加民、被告李建龙到庭参加诉讼。被告阳正文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢加民诉称：被告李建龙与原告是本村熟人，与被告阳正文系朋友。2013年下半年，被告李建龙邀请原告与其一起到被告阳正文的工地上做事。工程完工时，被告阳正文与原告进行结算，付给原告部分款项，尚欠原告工资6000元，并约定该欠款在二个月内付清。被告李建龙当时也在场并口头向原告保证，如阳正文未付清欠款，则该欠款由李建龙负责。之后，原告多次找两被告催要欠款，但两被告均拖欠。遂诉至法院，请求判令被告阳正文立即偿付原告工资款6000元，被告李建龙承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告阳正文未予答辩，未向本院提交证据。
因被告阳正文无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告李建龙辩称：被告并未对原告作出保证，原告在欠条上签字完全是为了证明谢加民承包了阳正文工地上外墙防水的工程，被告阳正文尚有6000元未支付给谢加民。
经本院审理查明：原告谢加民经被告李建龙介绍到被告阳正文的工地上承包了外墙防水工程。2013年9月19日，被告阳正文就尚未给付的工程款向原告谢加民出具欠条一张，写明：“今欠谢师傅工程款6000元整，两个月内结清。”被告李建龙在该欠条上签字。原告诉称两被告拒不承担欠款偿付义务，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、欠条、原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告承包了被告工地上的外墙防水工程，因被告未及时支付工程款而产生纠纷。原、被告之间并无雇佣关系，故该案的案由应变更为承揽合同纠纷。被告阳正文向原告谢加民出具的工程款欠条真实有效，被告阳正文应承担向原告谢加民支付工程款的义务。被告李建龙虽在欠条上签字，但并未写明其应对未支付的工程款承担保证责任，故本院对原告要求被告李建龙承担连带还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳正文在本判决生效后十五日内支付原告谢加民人民币6000元整；
二、驳回原告谢加民对被告李建龙的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳正文负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨 韬
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1453号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南邦发混凝土有限公司。法定代表人李洪涛，总经理。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
原审被告刘好亮，男，汉族，1955年4月6日出生。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人河南邦发混凝土有限公司及原审被告刘好亮买卖合同纠纷一案，不服郑州金水区人民法院（2012）金民二初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司的委托代理人王峰、韩程伟，被上诉人河南邦发混凝土有限公司的委托代理人宋江丽，原审被告刘好亮及其委托代理人程合适到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第1825号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审本案。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费8104.5元，予以退还。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 崔凤茹
二〇一四年十月十三日
书记员 程晓芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第252号
上诉人（原审被告）：张店山水铸造厂。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：郝玉祥，厂长。
委托代理人：郝建勇，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：王成顺，个体工商户。
委托代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
上诉人张店山水铸造厂因与被上诉人王成顺分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张店山水铸造厂的委托代理人郝建勇，被上诉人王成顺及其委托代理人张承孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月至5月，被告分6次从原告处购买钢屑压块58.01吨，价格为2400.00元／吨，货款共计139224.00元。后被告仅支付原告钢屑货款5万元，余款89224.00元至今未付。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付原告钢屑货款89224.00元，赔偿原告经济损失（逾期付款利息）9517.00元（自2013年6月至2014年9月共16个月，按年利率8％计算）；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告张店山水铸造厂欠原告王成顺货款89224.00元，事实清楚，证据确凿，被告张店山水铸造厂应当支付。被告张店山水铸造厂辩称其与原告及山东鑫泽工业科技有限公司三方约定被告收到的钢屑由山东鑫泽工业科技有限公司负责支付货款，但未提供相关证据予以证实，且原告对此不予认可，综上，被告的辩解不成立，该院不予采信。原告主张的经济损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：被告张店山水铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告王成顺钢屑货款89224.00元及经济损失9517.00元（自2013年6月至2014年9月共16个月，按年利率8％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269.00元，由被告张店山水铸造厂负担。
宣判后，上诉人张店山水铸造厂不服一审判决，向本院提起上诉称：经被上诉人介绍，上诉人、山东鑫泽工业科技有限公司（以下简称鑫泽公司）、被上诉人三方建立业务关系。被上诉人向上诉人供应钢屑用于铸造支架，上诉人向鑫泽公司供应支架。三方口头约定：所供钢屑货款由鑫泽公司直接向被上诉人支付。该约定得到了部分履行。现被上诉人直接要求上诉人向其支付货款违反上述约定。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王成顺二审口头答辩称：上诉事实与本案事实不符。一、被上诉人与鑫泽公司不认识，更没有业务关系。二、被上诉人所收货款是由上诉人支付。具体支付方式是上诉人给被上诉人的银行卡打货款。打款后，上诉人通知被上诉人货款已打卡。至于，上诉人怎么筹集货款与被上诉人无关。三、上诉人在所诉事实中，称三方间达成口头约定，更是无稽之谈，根本不存在。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否承担支付货款的民事责任。双方均认可存在买卖钢屑业务关系，对于欠款数额亦无异议，本院依法予以确认。
上诉人主张其与被上诉人、鑫泽公司之间存在三方协议，被上诉人应向鑫泽公司要求支付货款，但被上诉人否认认识鑫泽公司和存在三方协议，上诉人亦未提供任何证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。而且，从上诉状自述的交易关系看，鑫泽公司支付货款的行为属于第三人代为履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，鑫泽公司不履行支付义务后，上诉人亦应当承担支付货款的民事责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2269.00元，由上诉人张店山水铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年七月九日
代理书记员 张青晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3872号
原告王某某，女，汉族，生于1964年5月20日，住四川省达川区。
被告唐某某，男，汉族，生于1966年5月6日，住四川省开江县。
被告潘某某，男，汉族，生于1966年5月1日，住达川区。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3872号
原告王某某，女，汉族，生于1964年5月20日，住达州市达川区。
被告唐某某，男，汉族，生于1966年5月6日，住四川省开江县。
被告潘某某，男，汉族，生于1966年5月1日，住达州市达川区。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐述英
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人黄振勇，男，1965年8月15日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村二组2-26。
被执行人丁纯娥，女，1966年10月6日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村二组2-26。
被执行人李正龙，男，1974年7月22日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村十三组13-50。
被执行人宋艳丽，女，1973年12月1日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村十三组13-50。
被执行人袁辉军，男，1955年7月13日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村八组8-48。
被执行人黄秀娥，女，1958年4月2日出生，现住辽宁省大洼县平安乡大房村八组8-48。
本院在执行（2015）洼证内字第1471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人黄振勇、丁纯娥、李正龙、宋艳丽、袁辉军、黄秀娥公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第1471号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘政
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3969号
申请人王德淑，女，1960年11月22日出生。
被执行人北京太和太极商贸有限公司，住北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼1516室。
法定代表人吴俊强，总经理。
王德淑申请执行北京太和太极商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第4543号调解书已经发生法律效力。因北京太和太极商贸有限公司未履行该调解书所确定的义务，王德淑向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京太和太极商贸有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第4543号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年七月九日
书记员 程方宁
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第791号
申请执行人尹章生，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人尹章生与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.2132万元，已执行0元，未执行1.2132万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第111号
原告：汤宁，男，1981年12月29日出生，汉族。
委托代理人：于桂珍，系原告母亲。
被告：辽宁印信通科技有限公司，：58733184-4。
法定代表人：史春萍，该公司董事长。
委托代理人：宋作江，辽宁卓政律师事务所律师。
原告汤宁与被告辽宁印信通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤宁的委托代理人于桂珍，被告辽宁印信通科技有限公司的委托代理人宋作江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤宁诉称，原告于2012年6月4日入职被告公司，月薪人民币4,500元，被告从2012年8月至2012年11月拖欠工资人民币15,678.51元，经多次本人起诉后又撤诉，被告也做了还款计划，在2013年8月末支付人民币7,000元，春节支付人民币1,000元，现还有剩余工资人民币7,678.5元未给付，请求法院判令：1、被告给付拖欠的工资人民币7,678.5元；2、被告承担诉讼费用。
被告辽宁印信通科技有限公司辩称，被告对事实部分没有异议，对拖欠数额没有异议，之前在法院也做过调解，被告已经按着调解协议部分履行，由于原告的自身原因，没有来领走工资。
经审理查明，2010年10月1日，原告与辽宁维印科技有限公司（2012年12月19日变更为辽宁印信通科技有限公司，暨本案被告）签订有固定期限劳动合同，约定2010年10月1日至2015年9月30日，原告在被告处从事管理工作。后双方于2012年11月27日通过协商一致解除劳动合同，被告拖欠原告2012年8、9、10、11月工资。2013年2月7日双方达成还款计划，被告按照还款计划给付原告部分拖欠的工资，至今仍有人民币7,678.5元未给付。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、变更通知单、就业人员登记表、解除劳动合同证明书、还款计划、户口本等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，原告在被告处工作，被告应支付其相应劳动报酬，现原告起诉要求被告给付拖欠的工资，属对自己合法权益的维护，被告应给付其所拖欠的工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁印信通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汤宁工资人民币7,678.5元；
二、驳回原告汤宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁印信通科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 宁
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第66号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人贺某某，男，1960年3月16日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为张家口市宣化区。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宣化县公安局取保候审，同年9月10日被宣化县人民检察院取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员杨雨薇、闫艳，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2015年5月24日15时左右，贺某某驾驶无号牌二轮摩托车沿110国道东侧辅道由北向南行驶至宣化县沙地房路段时与前方王某某停放在道路上的冀G381**号厢式货车尾部相撞，造成贺某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，办案民警对贺某某的静脉血液进行酒精含量检测，检测结果为贺某某静脉血液中酒精含量为90mg／100ml，属酒后驾驶机动车。宣化县交警大队认定贺某某对此次事故承担主要责任。并提供被告人贺某某供述；证人王某某证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；物证检验报告；车辆痕迹检验报告；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：经审理查明：2015年5月24日15时左右，贺某某驾驶无号牌二轮摩托车沿110国道东侧辅道由北向南行驶至宣化县沙地房路段时，与前方王某某停放在道路上的冀G381**号厢式货车尾部相撞，造成贺某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，经张家口市公安局宣化分局检验，贺某某静脉血液中乙醇含量为90mg／100ml。宣化县交警大队认定贺某某对此次事故承担主要责任，王某某对此次事故承担次要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人贺某某供述、证人王某某证言证实：2015年5月24日下午3点来钟，贺某某在屈家庄饭店喝酒后，驾驶无号牌铃木二轮摩托车回家，在沿110国道东侧辅道由北向南行驶至宣化县沙地房路段时，与王某某停放在辅路上的冀G381**厢式货车尾部右侧后轮相撞，造成贺某某受伤、摩托车前轮撞掉。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片证实：事发现场为宣化县沙地房路段东侧辅道处液压破碎锤修车点，事故车辆为冀G381**号重型厢式货车和无牌号二轮摩托车。
3、驾驶人信息查询结果单、冀G381**机动车信息查询结果单证实：贺某某准驾车型为D，王某某准驾车型为A2，冀G381**号重型厢式货车属正常状态。
4、物证检验报告证实：贺某某静脉血液中乙醇含量为90mg／100ml。
5、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：贺某某驾驶的二轮摩托车前轮断掉、前轮轮毂断掉、前轮与车体分家，上述受损部位系与冀G381**号重型厢式货车右后侧外轮胎的明显撞击痕迹相接处形成。
6、道路交通事故认定书证实：被告人贺某某承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。
7、公安交警管理行政强制措施凭证证实：贺某某驾驶的二轮摩托车及王某某驾驶的冀G381**号重型厢式货车已被交警队依法扣留。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学东
审 判 员 王 平
代理审判员 李旭红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 馨
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞使，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：方某某，男，住岳阳县，其他信息不详。
被告：雷某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：汪某某，女，住岳阳市君山区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告方某某、雷某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告方夏、雷燕、汪美虹的起诉，本案案件受理费1893元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第235号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告：南宁市好人家商贸有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：李育春，总经理。
委托代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
被告：佛山市南海区冠粮食品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：谭琼，总经理。
委托代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告南宁市好人家商贸有限责任公司、被告佛山市南海区冠粮食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担，余款525元由本院退回给原告中粮集团有限公司。
审判长 潘 小 青
审判员 邓春荣代理审判员韦思宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎 倍 伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1243号
申请执行人李艳娟，女，生于1954年8月24日，满族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人孙莉，女，生于1951年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人孙红，女，生于1965年10月22日，汉族，河南省安阳市人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人孙刚，男，生于1962年12月3日，宁夏中卫市人，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行李艳娟与孙莉、孙红、孙刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）宁0502民2356号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请执行，申请标的为被执行人孙莉、孙红、孙刚协助申请执行人李艳娟办理位于中卫市沙坡头区大河厂东方红4栋西单元住宅房（房产证号：卫房权证字第****号）的�权变更登记至申请执行人李艳娟名下，但被执行人孙莉、孙红、孙刚未履行生效法律文书确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在孙如山（已故）名下位于中卫市沙坡头区大河厂东方红4栋西单元住宅房（房产证号：卫房权证字第****号）的产权变更登记至申请执行人李艳娟名下。
二、申请执行人李艳娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
代理审判员 苟飞飞
代理审判员 安治超
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁淑丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第493号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告张秋芝，女，1965年5月15日出生，汉族。
被告董爱竹，女，1954年6月18日出生，汉族。
被告董运先，女，1969年7月15日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告张秋芝、董爱竹、董运先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告张秋芝、董爱竹、董运先经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年5月20日，由被告董爱竹、董运先自愿担保，被告张秋芝与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告张秋芝向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告董爱竹、董运先在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同，为被告张秋芝借款200000元承担连带保证责任。之后，被告张秋芝支付利息至2014年12月29日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金200000元及自2014年12月30日之后的利息，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告张秋芝偿还借款本金200000元及利息19226.67元（利息自2014年12月30日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告张秋芝、董爱竹、董运先未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月20日，被告张秋芝、董爱竹、董运先与原告子岸信用社签订个人借款合同和保证合同。约定，被告张秋芝从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2014年5月20日至2015年5月20日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。被告董爱竹、董运先为被告张秋芝贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告张秋芝签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告张秋芝确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告张秋芝付息至2014年12月29日，本金未偿还。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金200000元及自2014年12月30日起的利息。原告诉讼来院，要求被告张秋芝偿还借款本息，被告董爱竹、董运先承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告张秋芝、董爱竹、董运先的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的个人借款合同和保证合同内容真实，合法有效。被告张秋芝欠原告贷款本息及被告董爱竹、董运先对张秋芝的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张秋芝对欠原告的贷款本金200000元及自2014年12月30日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告董爱竹、董运先应当按照合同约定履行保证义务，对被告张秋芝贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张秋芝于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息（自2014年12月30日起至2015年5月20日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年5月21日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告董爱竹、董运先承担连带清偿责任。
三、被告董爱竹、董运先履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告张秋芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第967号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，公司员工。
被告张国玉，男，汉族，1984年9月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告张国玉银行卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额8809.34元，其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款8809.34元（其中本金7964.85元，利息379.01元，滞纳金415.48元，服务费50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；
2、被告身份证复印件、被告身份基本信息及贷款审批相关材料，证明被告的身份真实及涉案信用卡经审批的信用额度；
3、账户信息明细及历史交易明细，证明信用卡的实际使用情况。
被告张国玉未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年4月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为：，信用额度为8000元，该卡于2012年6月1日开户，被告领卡后多次透支刷卡消费，消费后未能按约还款。至2015年5月28日，被告共欠借款本金7964.85元、利息379.01元、滞纳金415.48元，共计8759.34元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申请人签阅栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率5%计收，并以日利率万分之五计息，按月收取复利。该领用合约所附收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
以上事实有账户信息明细、申请卡资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及庭审笔录等在案佐证。
本院认为�原、被告系银行卡服务合同关系。被告透支消费后，应当按照约定及时履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应当承担还款责任，并应按照约定支付延期利息及滞纳金，故原告要求被告偿还8759.34元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费50元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张国玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行8759.34元，并以本金7964.85元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率日0.05%支付自2015年7月2日起至判决付款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 吴琼琼
审判员 李 森
人民陪�员何苗
二〇一六年二月二十三日
书记员 邢素平
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00278号
原告卢仕前，又名卢世前，男，生于1958年1月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告卢仕前诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仕前到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款4500元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款4500元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款4500元的事实。
该份证据经法庭核实来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法向咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会调取了证明一份。该证明证实卢仕前又名卢世前。
经庭审质证，原告对本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明无异议，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据欠条字样虽为：“欠到卢世前白术款4500元”，经本院核实，原告卢仕前又名卢世前，且为欠条的实际持有人，该欠条系原件，可信度高，本院对原告提交的欠条及原告的证明目的均予以采纳。本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明，系村民委员会对本村村民情况的说明，而村民委员会，是村民自治机构，对本村村民的基本情况有相当的了解，经质证原告对该份证据无异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术，并约定一个月之内付清货款。原告交付白术后，被告未向原告支付货款。原告多次向被告催收，被告于2012年8月23日，就所欠的货款4500元向原告出具欠条。后原告又多次向被告催收，但被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
另查明，原告卢仕前又名卢世前。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款4500元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告卢仕前白术款4500元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第295号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
被执行人徐洪强。
申请执行人周宁县农村信用合作联社和被执行人徐洪强一案，被执行人徐洪强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洪强所有的中国农业银行福建分行周宁县支行营业部62×××75账户银行存款23086.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十二日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12985号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 袁 朗
二〇一五年十一月五日
法官助理 艾志花
书 记 员 周宇波
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第964号
原告叶富贵，男，51岁。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告胡恩，男，33岁。
被告绵竹腾迅车业有限公司（以下简称腾迅车业），住所地绵竹市玉妃路东侧。
法定代表人胡恩，该公司总经理。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶富贵到庭参加诉讼，被告胡恩、被告腾迅车业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告与被告胡恩签订《借款协议书》，约定被告胡恩向原告借款50万元（人民币，下同），借款期限为2012年2月21日至2012年3月21日。逾期，被告胡恩按借款金额的1%向原告支付违约金，直至还清借款时止。被告腾迅车业为借贷提供了保证担保。借款期限届满后，被告胡恩没有按照约定偿还借款，于2013年3月23日向原告提出延期申请，定于2013年5月30日前还清借款。被告腾迅车业再次为被告胡恩提供了保证担保。后被告胡恩仍未归还借款，原告催收未果，故向法院起诉，请求判令二被告立即连带向原告偿还借款50万元，并从2013年5月30日起至本金偿还完毕时止，按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。
被告胡恩、被告腾迅车业在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月21日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定被告胡恩向原告借款50万元（人民币，下同），被告腾迅车业为借贷提供保证担保。借款期限为2012年2月21日至2012年3月21日。并约定被告胡恩到期未归还借款，则从借款到期之次日起按信用社贷款利率的四倍计算服务费；另每天按借款金额的1%向原告支付违约金，直到还清借款时止。同日，原告通过农村合作银行，向被告胡恩汇款50万元。借款期限届满后，被告胡恩没有按照约定偿还借款，分别于2013年11月20日、2013年3月23日、2014年2月26日向原告提出延期申请。2014年2月26日的《延期申请书》载明：被告胡恩欠原告借款50万元，定于2014年5月30日前还清，被告腾迅车业为被告胡恩借款的保证人（没有约定保证方式），保证期间为主债务履行期限届满2年。后被告胡恩仍未归还借款，原告催收未果，遂向本院起诉，请求判令二被告立即连带向原告偿还借款50万元，并从2013年5月30日起至本金偿还完毕时止，按商业银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。
另，本院受理案件后，于2015年5月4日经人民日报向被告胡恩公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。现公告期届满，被告胡恩未到庭应诉。
以上事实，有原告的陈述，并有身份信息、《借款协议书》、《延期申请书》、农村合作银行存款回单等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，2012年2月21日，原告与二被告签订《借款协议书》，各方当事人意思表示真实，合同内容除违反国家有关限制借款利率规定的部分外，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力。各方应当自觉诚信履行。现原告要求被告胡恩偿还借款50万元的理由正当，本院予以支持。
有关利息、违约金的计算问题。原告与被告胡恩没有约定借款期限内支付利息，又将借款期限顺延至2014年5月30日。故按照约定，被告胡恩应当从2014年5月31日起向原告支付逾期利息和违约金。逾期利息和违约金应当以原告实际利息损失为依据，二者之和不得超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。故本案逾期利息及违约金，应当叠加以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
原告与被告腾迅车业设定的保证合同有效，被告腾迅车业应当遵照合同约定，对借款本金、利息及违约金等在2014年5月30日起2年内承担保证责任。双方在2014年2月26日的《延期申请书》中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告腾迅车业应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告向其主张权利，被告腾迅车业应当对债务的清偿承担连带责任。
综上所述，被告胡恩应当向原告偿还借款50万元并支付相应的逾期利息和违约金，作为保证人的被告腾迅车业应当对债务承担连带清偿责任。被告胡恩、被告腾迅车业未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第、第、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法［民］发（1991）21号）第的规定，判决如下：
一、被告胡恩于本判决生效之日起15日内，向原告叶富贵偿还借款人民币50万元；
二、被告胡恩于本判决生效之日起15日内向原告叶富贵支付逾期利息和违约金，计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告绵竹腾迅车业有限公司对第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶富贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费8800元，由被告胡恩、被告绵竹腾迅车业有限公司负担（此款已由原告垫付，两被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 黄开明
二〇一五年八月五日
书 记 员 甯滟茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1339号
罪犯周洪飞，男，1990年8月4日生，汉族，中技文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
遵义市�花岗区人民法院于2011年6月23日作出（2011）红刑初字第235号刑事判决，认定罪犯周洪飞犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月改造积极分子；2013年1月至12月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔�表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初333号
原告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
统一社会信用代码91130131665273943R。
法定代表人：甄建华，经理。
住所地：平山县平山镇康乐街。
委托代理人：张军芳，该公司法律顾问。
被告：郄利波，男，1975年7月25日生，汉族，户籍所在地河北省鹿泉市。
第三人：刘建立，男，1963年9月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人：刘占水、刘涛，河北柱成律师事务所律师。
原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告郄利波确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，第三人刘建立申请参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司的委托代理人张军芳、第三人刘建立及其委托代理人刘占水、刘涛到庭参加诉讼。被告郄利波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告订立的《中天神韵二期认购合同》无效。事实和理由：原告在平山县开发建设中天神韵住宅小区。2016年6月份，原告建设的中天神韵二期工程在没有取得商品房预售许可证的情况下，与被告订立了《中天神韵二期认购合同》，购买了原告29号楼1单元1304室房屋。原、被告订立认购合同后，因房屋不符合交房条件不能交房，被告也未向原告交付房款。根据原告开发该楼房的实际情况，至今未办理商品房预售许可证。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案鉴于原告现在无法取得商品房预售许可证，故诉求法院认定原、被告订立的《中天神韵认购合同》无效。
被告郄利波未答辩。
第三人刘建立述称：原告与被告之间签订的中天神韵认购合同是债务转移的合同，因为这个认购合同是来源于2016年5月30日签订的三方协议，该三方协议第二条明确规定由原告与被告之间签订认购合同，该三方协议显示原告自愿加入对该笔债务的负担，同意顶账的事实。原告在同意顶账的事实的基础上给被告出示了购房手续，并且原告于2016年7月18日向平山县人民法院提起诉讼，请求是解除三方协议，并且请求解除与被告之间签订的八套认购合同。庭审之后，原告自愿撤诉。撤诉之后原告并没有向法院提起法定的撤销之诉，因此该三方协议合法有效，依据该三方协议产生过来的认购合同当然有效。且该房屋本身具有市场价值，原告是认可与被告以购房的方式来完成顶账行为，顶账行为不存在合同法第52条法定无效情形，原告对该认购合同的性质来源产生错误认识，与基本的事实不符，原告的诉求不具有正当性，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，甲方（北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司）、乙方（甄虎强）、丙方（郄利波）签订《三方协议》，主要内容为：因乙方欠丙方水泥款，乙方购甲方开发的平山西街村中天神韵二期项目29号楼中具体房屋冲抵丙方水泥款，三方达成有关事宜如下：一、乙方购甲方中天神韵二期29-2-2101、29-2-2201、29-1-1504、29-2-1501、29-2-1901、29-1-2104、29-1-1304、29-1-1404八套房屋，共988.24㎡，房款3230804元，乙方暂时不能支付甲方房款，并保证2016年12月10日支付甲方房款，准确房款数额见乙方借款单。二、乙方同意购29号楼的具体房号由甲方直接和丙方签定购房协议，只许更名一次，如出现任何法律责任，乙丙双方负全责。三、乙方同意，2016年12月10日乙方欠甲方的购房款，如不能支付，乙方付甲方违约金日千分之一。2016年6月1日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、郄利波签订《中天神韵二期认购合同》，主要内容为：一、郄利波购买“中天神韵二区”小区29号楼1单元1304室。面积123.53平方米，价款403696元。二、郄利波于2016年6月1日交清房款403696元。三、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司应在2016年10月1日将验收合格的房屋交付乙方使用。同日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司为郄利波出具403696元的房款收据。但郄利波并未实际付款，原告称甄虎强亦未付款，被告及第三人亦未提供甄虎强付款的证明。房屋至今未交付。2016年7月19日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司提起诉讼，请求解除《三方协议》及《中天神韵二期认购合同》，后自愿撤诉。刘建立诉郄利波、马书平民间借贷纠纷一案，2016年7月14日，河北省唐县人民法院作出（2016）冀0627民初1355号民事裁定书，裁定：将郄利波、马书平在平山县购买的由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司开发的中天神韵二期中29号楼1单元2104号、1504号、1404号、1304号，29号楼2单元2201号、2101号、1901号、1501号室，中天神韵一期3号楼1单元102室予以查封。河北省唐县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0627民初1355号民事判决书，判决：被告郄利波、马书平偿还刘建立现金6570000元及5770000元本金的利息（自2016年7月10日起按国家贷款年利率24%计算至还款期止）。判决生效后十日内履行完毕。现所涉本案房屋，原告未取得商品房预售许可证明。
本院认为：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司系中天神韵小区的房地产开发商，其与郄利波订立的《中天神韵二期认购合同》商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。但北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司没有取得商品房预售许可证明，故其与郄利波订立的《中天神韵二期认购合同》应当认定无效。因该房产刘建立已申请查封，本案处理结果与刘建立有法律上的利害关系，其属于无独立请求权的第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与郄利波于2016年6月1日订立的29号楼1单元1304室的《中天神韵二期认购合同》无效。
案件受理费80元，由被告郄利波负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 苏 哲
二〇一七年六月四日
书记员 霍小丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第851号
原告陆亚美，女，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人（特别授权）高山、王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。
被告程骏，男，1980年10月21日生，汉族。
原告陆亚美与被告程骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆亚美委托代理人王蕴然到庭参加诉讼，被告程骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆亚美诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月被告因办厂急需用钱，向原告借款40万元，并约定月利息2.5%，借期三个月，被告出具借条一份。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告付了2万元利息，余款至今未还。请求判令被告立即归还借款40万元及利息1万元，以及从2012年6月16日到本息还清之日止按月息2.5%计算的利息。
被告程骏未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告程骏因办厂急需资金，向原告陆亚美借款400000元，并出具借条一份载明：今借到陆亚美人民币肆拾万元整，利息2.5%，定于2012年6月15日利本一并归还。此据。今借人：程骏2012.3.15。借款到期后，程骏除给付20000元利息，余款未还。在陆亚美向其追要后，程骏又出具承诺书一份，载明：本人承诺借陆亚美的款6月30日前一并还清。如30日不还将每天按500元罚息，特此承诺。承诺人：程骏2012.6.18。此后因被告程骏下落不明，遂于2014年6月16日向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，除本金外，要求被告给付2012年6月15日前利息5000元，2012年6月1日以后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因被告程骏下落不明，2014年7月15日本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
以上事实有原告代理人陈述，被告程骏签名的借条及承诺书等在卷为证。
本院认为，债务应该清偿。原告陆亚美与被告程骏之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，程骏应予偿还，但被告程骏仅给付利息20000元，应承担相应的还款及给付利息的责任。原告变更诉讼请求，要求要求被告给付2012年6月15日前利息5000元，2012年6月1日以后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违背法律规定，亦不损害被告权益，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程骏于本判决生效之日起10日内向原告陆亚美支付借款400000元及利息（2012年6月15日前利息5000元，2012年6月1日以后利息，以本金400000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告程骏负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：
农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 焦酉生
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈 曦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2090号
原告：周晓，居民。
被告：孙琦豪，居民。
被告：姜彬，农民。
被告：周燕，居民。
原告周晓为与被告孙琦豪、姜彬、周燕民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员周凌云适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓到庭参加诉讼，被告孙琦豪、姜彬、周燕经本法合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓诉称：2010年1月23日，被告孙琦豪向原告借款126000元，并出具借条一份予以确认，借条中约定月利率2%计算，借款期限自2010年1月23日至2013年1月22日，另约定被告发生违约还款情况时，原告可要求被告偿还本金和实现债权的一切费用，借条出具后原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告均未按约定偿还本金和利息。上述款项经原告多次催收，均无果。为此，原告诉请判令：1、被告孙琦豪、姜彬归还原告借款本金126000元，并支付2010年1月23日至判决确定履行之日止按照月利率2%的利息；2、被告周燕对上述第1项债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称：该笔款项被告孙琦豪为借款人，被告姜彬、周燕为担保人，并将第1、2项诉讼请求分别变更为要求：1、被告孙琦豪归还原告借款本金126000元并支付利息（利息自2010年1月23日起至借款还清之日止按照月利率2%据实计算）；2、被告姜彬、周燕对上述第1项债务承担连带保证责任；其他诉讼请求不变。
原告向本院提交了2010年1月23日借条一份，以证明被告孙琦豪向原告借款126000元并约定借款期限、月利率及违约责任等内容，该借款由被告姜彬、周燕提供连带责任担保的事实。
被告孙琦豪、姜彬、周燕均未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相关证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与其诉称的事实相印证，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
2010年1月23日，被告孙琦豪到原告周晓处借款126000元，并出具借条一份予以确认。该借条中约定借款金额为126000元，借款期限至2013年1月22日止，利息按每月2%计算，借款由保证人姜彬、周燕提供担保，保证范围包括但不限于本金、利息等，保证期限至借款到期后两年，资金以现金形式支付等内容。借款后，三被告均未支付过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以确认，原告要求被告孙琦豪归还借款本金126000元的请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。被告姜彬、周燕自愿为该笔借款担保，其承担保证责任的意思表示明确；双方在借条中对保证方式未作约定，依照法律规定应视为保证人承担连带责任保证，故原告要求被告姜彬、周燕对涉案借款本息承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琦豪于本判决生效之日起十日内归还原告周晓借款本金126000元并支付利息（利息自2010年1月23日起至借款还清之日止按照月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜彬、周燕对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孙琦豪、姜彬、周燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑 燕
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第5号
原告：刘某某，男，1970年7月22日出生。
委托代理人：梁某某，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：NAZHENHE，女，1969年5月7日出生。
原告刘某某诉被告NAZHENHE离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告NAZHENHE经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年6月4日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后被告即返回澳大利亚，期间双方只能通过电话进行联系，因长期分居两地，感情日渐淡薄，夫妻感情已名存实亡。原、被告之间没有任何夫妻共同财产，没有生育子女，也没有任何共同债权债务。现请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告NAZHENHE在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2010年6月4日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后未生育子女。登记后被告返回澳大利亚，原告在中国居住，双方分居至今。2014年12月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，并主张夫妻两人无共同财产、无债权债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2015年1月22日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于2015年1月27日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后长期分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告NAZHENHE离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 伍曼仪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2882号
原告：左安平，居民。
委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王东移，居民。
被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：丁立满，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光清，该公司法律顾问。
被告：庐江同安房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：严中桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司法律顾问。
原告左安平与被告王东移、安徽满意建筑安装有限公司（以下简称“满意公司”）、庐江同安房地产开发有限公司（以下简称“同安公司”）合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左安平及其委托诉讼代理人邱春生、被告满意公司的委托诉讼代理人张光清、被告同安公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告王东移经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左安平向本院提出诉讼请求：要求王东移给付其垫付款98245元，满意公司承担连带责任，同安公司在欠付工程款范围内承担责任。
满意公司辩称，其承建金山家园工程是事实，但其没有委托左安平垫付材料款，与左安平无合同关系。请求驳回左安平对其诉讼请求。
同安公司辩称，金山家园工程是其开发建设，但左安平垫付的材料款与其无关，实为左安平与王东移之间的借款。请求驳回左安平对其诉讼请求。
王东移未作答辩。
经审理查明：2016年3月12日，王东移向左安平出具一份欠据，载明左安平垫付金山家园工地材料款98245元，包括：砖款5400元、混凝土款31000元、钢筋款61845元，该垫付款于“下周二”支付左安平。庭审中，左安平表示王东移挂靠满意公司承建“金山家园”工程，施工过程中，王东移聘请其在工地上担任安全员、送检员工作。王东移购买建筑材料时因资金不足，请求其垫付了上述三笔材料款计98245元。
上述事实有左安平、满意公司、同安公司的当庭陈述及左安平提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：左安平垫付材料款后，王东移向左安平出具了欠据，双方债权债务关系明确。现左安平要求王东移给付98245元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争款项，系左安平出借给王东移的借款，而满意公司、同安公司不是本案借款关系主体，也非上述建筑材料购货人，与左安平之间不存在合同关系。故左安平要求满意公司承担连带责任，同安公司在欠付款范围内承担责任的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，左安平要求王东移给付98245元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其对满意公司、同安公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东移于本判决生效后七日内给付原告左安平98245元；
二、驳回原告左安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告王东移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。