河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01422号
原告豆刘刚，男，汉族，住河南省永城市。
原告聂凤珍，女，汉族，住河南省永城市。
被告朱帆，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人张德勇，男，汉族，住河南省永城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修釯，职务总经理。
委托代理人贾发权，该公司员工。
原告豆刘刚、聂凤珍与被告朱帆、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员魏莉独任审理，于2015年5月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告豆刘刚、聂凤珍，被告朱帆的委托代理人刘怀山、张德勇，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人贾发权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆刘刚、聂凤珍诉称，2014年12月31日，被告朱帆无证、醉酒驾驶豫NA8Z**号轿车，与原告豆刘刚驾驶的豫NPN1**号面包车相撞，造成二原告受伤。该事故经交警部门责任认定，被告朱帆负事故的全部责任，原告豆刘刚不负责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，应在保险范围内承担保险责任。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失费100000元。庭审前，原告又增加诉请数额至263743.85元。
被告朱帆辩称，1、该交通事故属实，朱帆是肇事车辆实际所有人，朱帆在被告保险公司投保有相关保险，超出保险限额的部分，朱帆愿意做出合理赔偿。2、在原告治疗过程中，朱帆已支付20000元医疗费，该笔费用应予以退还。3、原告部分诉请数额过高，请法院酌定。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，朱帆是无证醉酒驾驶，根据法律规定我公司在交强险范围内予以拒赔。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告豆刘刚、聂凤珍要求二被告赔偿其医疗费等费用共计263743.85元有无事实与法律依据？
原告豆刘刚向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明该事故的发生及事故划分情况；2、保险单复印件一份，以此证明涉案车辆投有交强险；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票，以此证明豆刘刚受伤后入住医院101天，支出医疗费共计19742.81元；4、豆刘刚及孩子户口本复印件、豆保才户口本复印件、村委会证明，以此证明被扶养人的基本情况；5、伤残鉴定书一份及鉴定费发票一张，以此证明豆刘刚此次受伤经鉴定构成十级伤残并支出鉴定费1300元。6、车损结论书及定损费票据一张，以此证明车损为15601元，定损费780元。7、营业执照、食品流通许可证各一份（复印件），电费票据2张，水费票据1张，以此证明豆刘刚在永城市东城区经营食品超市，8、拖车费、车票票据，以此证明原告支出的拖车费200元，交通费400元。
原告聂凤珍向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明该事故的发生及事故划分情况；2、保险单复印件一份，以此证明涉案车辆投有交强险；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票，以此证明聂凤珍受伤后入住医院101天，支出医疗费共计31020.14元；4、聂凤珍及聂凤珍的孩子户口本复印件、聂书金、王玉香户口本复印件、村委证明，以此证明被扶养人的基本情况；5、伤残鉴定书一份及鉴定费发票一张，以此证明聂凤珍此次受伤经鉴定构成十级伤残并支出鉴定费700元。6、营业执照、食品流通许可证复印件各一份，电费票据二张，水费票据一张，以此证明原告聂凤珍在永城市东城区经营食品超市，7交通费票据，以此证明原告支出的交通费500元。
被告朱帆未向本院提交证据材料，但提出其已经为原告垫付医疗费20000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告朱帆对原告豆刘刚、聂凤珍所举证据1、2及原告豆刘刚所举证据6未提出异议，对证据3住院病历真实性无异议，但提出豆刘刚、聂凤珍当时报的住址显示豆刘刚是农业户口，住院的实际天数为24天，并且病历显示内容不全面，没有医嘱相符印证。转院没有提供相关证据，属于扩大损失。转院以后产生的医疗费用，我认为不应该由被告承担。原告没有提供永煤医院相关的住院证明，故原告称豆刘刚、聂凤珍住院一百多天没有事实依据。对证据4真实性无异议，但对村委会的证明及身份证复印件有异议，该证据应该有公安部门进行出具证明，故原告主张被扶养人生活费没有相关依据。对证据5提出异议，异议理由是鉴定程序不合法，鉴定结论没有相关事实依据，面部损伤应该有明显瘢痕或色素沉着，原告并没有这种情况，故我们申请重新鉴定。对豆刘刚后续治疗费参考意见提出异议，异议理由是不予支持。鉴定机构没有鉴定面部的资质。对原告所举证据营业执照和许可证提出异议，异议理由是没有年检，并且不能证明各原告长期不间断在此地经营居住，原告应当办理居民暂住证，或者应该由居委会和派出所出具的居住证明，故原告诉请的按照城镇标准进行赔偿不予支持。对交通费票据提出异议，异议理由是有连号现象，请法院酌定。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告豆刘刚所举证据1、2无异议。对原告所举证据证据3提出异议，异议理由是豆刘刚医疗费发票没有提供对应的用药清单，无法证明其所有用药均与该事故有关。原告转院没有提供转院证明，无法证明其转院的必要性。原告住院时间过长，存在挂床现象，请法院核实。对证据4提出异议，异议理由是村委会非户籍管理机关，出具证明不合乎法律规定。对证据5伤残鉴定提出异议，异议理由是伤残鉴定为单方申请且未通知保险公司，鉴定结果不合理，提出申请重新鉴定。对证据6中车损结论书无异议，但提出鉴定费不应由保险公司承担。对证据7真实性无异议，但原告应提供收入证明。对证据8提出异议，异议理由是拖车费过高，请法院酌定。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告聂凤珍所举证据1、2无异议，对证据3提出异议，异议理由是没有提供转院证明，只有医疗发票，没有用药清单，原告存在挂床现象。原告应提供医嘱单及体温表进行印证。对证据4提出异议，异议理由是聂凤珍被抚养证明由村委会出具，不合理。根据原告提供的户口本，上面显示抚养人有3人，故村委会出具的证明不真实。对证据5提出异议，异议理由是伤残鉴定不真实客观，申请重新鉴定。证据6真实性无异议，但原告应提供收入证明。对证据7提出异议，异议理由是交通费过高，请法院酌定。
经庭审质证，本院对原告豆刘刚、聂凤珍提交的被告方均未提出异议的证据1、2及原告豆刘刚所举证据6的证明效力予以确认。二原告所举证据3、4及原告豆刘刚所举证据7，原告聂凤珍所举证据6，符合证据的客观真实性、关联性、合法性原则，被告虽提出异议，但未能提交相关证据推翻上述证据，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告对二原告所举伤残鉴定提出异议，因该鉴定系法院委托，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，加之被告亦未提交相关证据支持其观点，故本院对被告的上述申请不予支持，但鉴定费用不应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。二原告提交的交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为600元。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月31日20时33分，在永城市刘河乡崔路路段，被告朱帆无证、醉酒驾驶其所有的豫NA8Z**号轿车由南向北行驶时驶入路左，与豆刘刚由北向南驾驶的豫NPN1**号面包车相撞，致两车受损，朱帆、杨丙军（豫NA8Z**号轿车乘车人）、豆刘刚、聂凤珍受伤，造成本次交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告朱帆负本次事故的全部责任，杨丙军（豫NA8Z**号轿车乘车人）、豆刘刚、聂凤珍无责任。豫NA8Z**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保有交强险，事故发生在车辆保险期内。事故发生后，原告豆刘刚先后在永煤集团总医院、永城市中心医院住院、治疗，共计住院101天，支出医疗费用共计19742.81元；原告豆刘刚的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其面部损伤后遗症系十级伤残；其面部多处裂伤，遗留明显瘢痕，对面容有一定影响，适当时期需行瘢痕修复术，其面部疤痕修复术约需4000元-6000元。其支出鉴定费1300元。豆保才系原告豆刘刚父亲，生于1951年5月20日，为农业家庭户口，其有子女四人。原告聂凤珍先后在永煤集团总医院、永城市中心医院住院、治疗，共计住院101天，支出医疗费用共计31020.14元；原告聂凤珍的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其右胸多发肋骨骨折（2.3.4肋）。右肺挫伤，目前右侧胸膜增厚、粘连系十级伤残，其支出鉴定费700元。聂书金、王玉香系原告聂凤珍父母，聂书金生于1954年12月26日，王玉香生于1954年3月26日，二人为农业家庭户口，其有子女三人。原告豆刘刚、聂凤珍育有一子豆某，生于2002年，原告二人及其子长期在城镇居住，从事商品零售业。原告豆刘刚所有的豫NPN1**号面包车的车辆损失经永城市价格认证中心估价鉴定确认该车估损总值为15601元，其支出评估费780元，拖车费200元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，农村居民人均年生活消费性支出为6438.12元／年。2014年河南省批发和零售业行业职工平均工资为34045元／年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告朱帆负本次事故的全部责任，杨丙军（豫NA8Z**号轿车乘车人）、豆刘刚、聂凤珍无责任。故被告朱帆应对原告的损失承担赔偿责任，但因豫NA8Z**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保有交强险，事故发生在车辆保险期内，故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因原告豆刘刚、聂凤珍与被告朱帆已就此部分达成和解协议，故本院对此不再处理。原告豆刘刚的医疗费为19742.81元，原告豆刘刚的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其面部多处裂伤，遗留明显瘢痕，对面容有一定影响，适当时期需行瘢痕修复术，其面部疤痕修复术约需5000元。护理费参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，经计算为24391.45元／年÷365天×101天=6749元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为3030元，营养费每天10元，经计算为1010元。伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，原告豆刘刚的父亲的被抚养人生活费经综合计算为2575元；原告豆刘刚儿子豆宇翔的被扶养人生活费经综合计算为4718元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告豆刘刚的残疾赔偿金共计56075.9元，其支出鉴定费共计1300元。误工费参照2014年河南省批发和零售业行业职工平均工资为34045元／年，计算至定残前一日为34045元／年÷365天×140天=13058元。本案中，该事故造成原告豆刘刚十级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持4000元。原告豆刘刚所有的豫NPN1**号面包车的车辆损失经永城市价格认证中心估价鉴定确认该车估损总值为15601元，其支出评估费780元，拖车费200元。原告聂凤珍的医疗费为31020.14元。护理费参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，经计算为24391.45元／年÷365天×101天=6749元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为3030元，营养费每天10元，经计算为1010元。伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，原告聂凤珍的父母亲的被抚养人生活费经综合计算为6277元；原告聂凤珍儿子豆宇翔的被扶养人生活费经综合计算为4718元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告聂凤珍的残疾赔偿金共计59777.9元，其支出鉴定费共计700元。误工费参照2014年河南省批发和零售业行业职工平均工资为34045元／年，计算至定残前一日为34045元／年÷365天×140天=13058元。本案中，该事故造成原告聂凤珍十级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持4000元。二人支出交通费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告豆刘刚的医疗费19742.81元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3030元、营养费1010元、护理费6749元、误工费13058元、残疾赔偿金56075.9元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、车辆损失费15601元、评估费780元、拖车费200元，共计126546.7元；原告聂凤珍的医疗费31020.14元、住院伙食补助费3030元、营养费1010元、护理费6749元、误工费13058元、残疾赔偿金59777.9元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，共计119345元；二原告的交通费500元，以上共计246391.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2628元，由原告豆刘刚、聂凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一五年六月二日
书记员 李丹梅