wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第10号
申请再审人（原审原告，二审上诉人）王永强，男，1965年5月10日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）肖俊文，男，汉族，1949年3月1日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
申请再审人王永强因与被申请人肖俊文林业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人王永强称：原一、二审均认定本案存在第三人，但均未通知第三人出庭，属程序违法，被申请人肖俊文不具有“村集体经济组织或者村民委员会”主体身份，原审认定我与肖俊文签订的林业承包合同，属适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以纠正。
一审经审理查明：2006年1月1日，王永强与肖俊文签订《果园承包合同》一份，合同约定：肖俊文将其位于阿克苏市依杆其乡喀拉木格其村的20亩核桃园转包给王永强经营；转包期限20年，自2006年1月1日至2025年12月30日；前五年，每年每亩土地交纳130元，交核桃各阶段，除不上交甲方前阶段规定上交的40元土地费和130元承包费外，水费及其他一切费用均由王永强承担；承包方应在当年10月30日前交清承包费；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，王永强即开始管理经营该20亩土地。2010年的承包费王永强至今未向肖俊文交纳。2011年5月，肖俊文向阿克苏市农村土地承包纠纷仲裁委员会（以下简称市土地仲裁委）申请仲裁，认为王永强未按合同约定交纳2010年土地承包费，且经多次催收未果，故请求裁决解除与王永强签订的果园承包合同，并支付2010年承包费3960元。市土地仲裁委于2011年5月30日作出阿市农仲字（2011）第002号仲裁裁决书，裁决解除肖俊文与王永强签订的20亩果园承包合同，由王永强向肖俊文支付2010年果园承包费。王永强对该裁决不服，向阿克苏市人民法院提起诉讼。2011年4月1日，王永强委托新疆蒲健律师事务所向新疆农林业司法鉴定所（以下简称农林业鉴定所）申请鉴定，委托鉴定事项为：1、对核桃树因自然灾害、果树抽干死亡、影响产量及减产数量进行鉴定；2、对核桃树因缺水、影响果树生长造成减产减收的数量进行鉴定；3、对核桃树因腐烂病造成死亡及生长缓慢减产减收情况进行鉴定。2011年4月28日，农林业鉴定所作出新农林鉴字（2011）第0506号鉴定意见书，鉴定意见为：王永强承包的20亩小核桃园，因自然灾害（地质）及腐烂病，果树抽干，基本没有商品产量，由于土壤结构缺陷，将很难形成丰产果园。一审庭审中，肖俊文表示如王永强将2010年承包费3960元交清，双方签订的果园承包合同可继续履行。
二审审理查明，2006年1月1日，王永强与肖俊文签订的果园承包合同约定：“如遇不可抗拒的自然灾害，造成果树严重减产、减收，王永强可及时向肖俊文申明理由，经乡政府组织专家鉴定证明后，王永强可享受经肖俊文同意延缓或减免当年承包费”。2010年王永强未向肖俊文交纳土地费、承包费、防雹费、世行贷款费及地下水开采费共计3960元。2011年7月1日阿克苏市依杆其乡喀拉木克其村出具证明载明：2010年肖俊文原合同到期，因考虑该同志在原承包期内无偿为本村挖排碱渠，推修公路、林带等，因此在签订本届合同中，面积及上交产量给予一些优惠条件，但对肖俊文承包土地的核桃树抽干和病死的树，没有作任何减免。
本院经审查认为，申请再审人王永强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王永强的再审申请。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 翟 迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00272号
原告张家港市杨舍东城明昊货运服务部，住所地张家港市杨舍镇东二环路内侧4幢（金港物流中心内）。
负责人舒惠明。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市华发电工器材制造有限公司。
法定代表人范明华。
原告张家港市杨舍东城明昊货运服务部（以下简称明昊货运部）与被告张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告明昊货运部的委托代理人徐冰到庭参加了诉讼，被告华发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明昊货运部诉称：2015年1-4月，原告多次为被告运输货物，被告应向原告支付运费共计61477元，经原告多次催要，被告支付10000元运费后，余款51477元一直未付。原告现起诉要求被告支付该51477元运费，并承担本案诉讼费。
被告华发公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日至2015年4月10日期间，华发公司作为托运方与承运人明昊货运部签订多份运输协议书，约定由明昊货运部为华发公司承运漆包线，双方的运输协议书中，明确记载了货物名称、件数、单价等内容，由明昊货运部填写运费总金额。其后，明昊货运部分别于2015年3月19日、2015年4月3日、2015年5月7日开具了受票方为华发公司金额为26345元、25132元、10000元，合计61477元的增值税发票。2015年5月20日，华发公司向明昊货运部支付10000元。
以上事实，有原告的庭审陈述、运输协议书、增值税发票、银行帐明细清单等证据予以证实。
本院认为：原告明昊货运部与被告华发公司之间发生运输合同关系，被告结欠原告运输费用51477元，事实清楚，原告现要求被告支付上述运费，理由正当，本院依法予以支持。
被告华发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市华发电工器材制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张家港市杨舍东城明昊货运服务部运输费用51477元。
案件受理费减半收取543元、保全费520元，合计1063元，由被告张家港市华发电工器材制造有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3266号
原告：内黄县海廷饲料门市部，住所地：内黄县城东环路北段路西。
经营者：张海廷，男，1958年6月15日生，汉族，住内黄县。
被告：林拥伟，男，1969年8月7日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县海廷饲料门市部与被告林拥伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县海廷饲料门市部的经营者张海廷到庭参加了诉讼，被告林拥伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
内黄县海廷饲料门市部向本院提出诉讼请求：判决林拥伟支付内黄县海廷饲料门市部饲料款13?470元并承担诉讼费。事实和理由：林拥伟分别于2013年01月24日、4月29日、5月3日欠内黄县海廷饲料门市部饲料款14?790元，打有欠条，经多次催要，林拥伟于2016年8月3日还款1?500元，下欠13?470元推诿不给。
林拥伟未答辩。
内黄县海廷饲料门市部围绕诉讼请求向本院提交了林拥伟分别于2013年01月24日、4月29日、5月3日出具的欠条，本院组织当事人进行的证据交换和质证，林拥伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对内黄县海廷饲料门市部在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，林拥伟的行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；内黄县海廷饲料门市部的诉请，合法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林拥伟于判决生效后十日内支付原告内黄县海廷饲料门市部饲料款13?470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告林拥伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 裴慧娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1135号
罪犯吴献川，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月20日作出（2011）晋刑初字第563号刑事判决，以被告人吴献川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币7000元。罪犯吴献川于2011年12月2日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1058号提请减刑建议书，建议对罪犯吴献川予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴献川入监后，曾一次违规被扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励、改造积极分子审批表；3、（2011）晋刑初字第563号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯吴献川入监以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴献川减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更69号
罪犯罗朝友，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年2月23日作出（2011）桂市刑初字第3号刑事判决，以被告人罗朝友犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。罪犯罗朝友于2013�10月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2027年11月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯罗朝友减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗朝友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗朝友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分112.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗朝友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变（刑期至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00070号
原告曹某，男。
被告吴某，男。
原告曹某诉被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告在2010年9月请原告做水泥路面破碎工程，事前约定了工程款21，462元。工程进行一个月后完工，被告验收后分六次结付了10，500元，仍下欠原告工程款10，962元未付。原告多次要求被告支付，被告于2014年1月29日出具了一张9，350元的欠条。原告起诉来院，要求被告偿还工程款9，350元、利息4768.5元、误工费1，000元、通讯费200元、交通费600元、其他费用1，616元，共计17，534.5元。
被告吴某未到庭亦未举证与答辩。
经审理查明，2010年9月，被告吴某要求原告曹某在其承包的工程中进行水泥路面破碎工程。双方事前约定工程款21，462元（计算方式：路面面积17元／平方米×808平方米=13，736元，挖斗180元／小时×2.5小时=450元，路面面积16元／平方米×386平方米=6，176元，三次拖车费用1200元。上述费用经本院核算为21，562元）。2010年10月底，工程验收后被告吴某分六次支付原告10，500元，之后再未支付。经原告曹某多次催讨，被告于2014年1月29日出具欠条欠工程款9，350元，但被告吴某仍未还款。原告遂起诉来院，要求被告吴某支付工程款9，350元、51个月的利息4768.5元（按本金9，350元，月利率1%计算）、误工费1，000元、通讯费200元、交通费600元、其他费用1，616元，共计17，534.5元。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定路面施工合同，系双方真实意思表示，依法应予保护。原告曹某按被告吴某的要求完成水泥路面破碎工程，工程完工后经被告吴某验收并支付部分工程款，应视为原告曹某已全面履行了合同义务，故被告吴某应按欠条所约定的款项予以清偿，故原告要求被告给付欠款9，350元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程款利息没有约定的，应按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算，原告曹某要求按月利率1%计算从2010年11月至今的利息，利率超过法律的规定，且原、被告对还款时间的约定应以出具欠条之日为准，故本院依法对利息核算，以2014年1月29日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。原告主张误工费、通讯费、交通费及其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法民法通则》第六十条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效后十日内支付原告曹某欠款9，350元及利息（从2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止的同期银行贷款利息）；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告吴某负担65元，原告曹某负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费238元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一四年四月十七日
书记员 余琼
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第251号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，（自报）。被告人张某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年6月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，徐某（已判决）在云南省昆明市注册成立云南泰刚商贸有限公司并担任法定代表人。2012年1月，徐某在南通开办了云南泰刚商贸有限公司南通分公司，由杨石开（已判决）担任该分公司总经理，并招聘被告人张某以及何志伟（已判决）、程祖福（已判决）等人为业务部经理。2012年1月至2012年9月间，被告人张某伙同总经理杨石开以及何志伟等人，以年收益18%的高额利息为诱饵，采用借贷形式向南通地区的黄某、周某乙等不特定的58名被害人非法吸收公众存款计人民币180余万元。其中被告人张某参与至2012年5月，共参与吸收存款计人民币60万余元，非法获利人民币10万余元。
案发后，被告人张某于2014年6月10日被抓获归案。到案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍资料，被告人张某的供述，证人徐某、周某甲等人的证言，被害人黄某、周某乙、陈某等人的陈述以及被害人与云南泰刚商贸有限公司南通分公司签订的借款合同，云南泰刚商贸有限公司南通分公司出具给被害人的收据，公安机关出具的扣押清单，云南泰刚商贸有限公司南通分公司职工简历及工资单，集资数额一览表，无锡市滨湖区人民法院刑事判决书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人通过发放传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人张某非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐亚婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9854号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李安容，女，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告李安容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1218号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：邢向宇，男，1977年9月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：王晓丽，女，1975年3月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：于波，男，1976年7月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告邢向宇、王晓丽、于波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告邢向宇偿还借款本金9.9万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告王晓丽、于波承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，被告邢向宇在我行营业部（原前郭县农村信用合作联社营业部）借款9.9万元，用于偿还旧贷，借款期限至2015年3月25日，约定月利率11.637501‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王晓丽、于波对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1137元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月十五日
书记员 刘阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11267号
原告：温州商贸城好天使纺织品店，住所地：温州市鹿城区商贸城西装街***号。
经营者：章方池，男，1969年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：李约，男，1988年2月3日出生，汉族，住永嘉县，现住温州市瓯海区。
原告温州商贸城好天使纺织品店与被告李约买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告李约支付原告货款72394元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告温州商贸城好天使纺织品店与被告李约存在买卖合同关系。2016年6月29日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计72394元，并由被告出具欠条一份，载明欠款的事实。欠条出具后，被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李约于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城好天使纺织品店货款72394元及利息（利息从2016年9月5日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元、公告费420元，合计2030元，由被告李约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡震宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初9号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武南检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日1时许，被告人周某在武汉市汉南区汉南大道与桂庄路交叉处其租住的三楼房屋内，向陈鹏贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并当场查获疑似毒品麻果2颗，毒资100元。经鉴定，以上被查获的疑似毒品为毒品甲基苯丙胺，共重0.18克。公诉机关认为被告人周某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，具有自愿认罪的处罚情节，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、毒资人民币100元予以没收，由武汉市公安局武汉经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁新红
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第797号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人樊某明，男，1982年4月1日出生，无业。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）919号起诉书指控被告人樊某明犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人樊某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日6时许，被告人樊某明在佛山市禅城区张槎下塱大道某某商场附近，持折叠小刀捅伤被害人李某强的胸部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某强的损伤程度属重伤二级，其伤残等级为九级。
案发后，被告人樊某明已赔偿被害人李某强部分医药费共计人民币20000元。
上述事实，被告人樊某明在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某强的陈述及辨认笔录，证人卢某、樊某杰的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院证明书、入院记录及出院记录，抓获经过，户籍证明，被告人樊某明在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某明归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了部分医药费给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊某明有期徒刑三年至四年的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第647号
原告杨某甲，男，1986年5月4日出生，汉族，现住邢台市开发区。
委托代理人吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某某，女，1985年4月3日出生，汉族，现住邢台市开发区。
原告杨某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴章英，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍，于2008年8月21日结婚。2010年7月2日，婚生子杨某乙出生。由于婚前了解少，接触时间短，导致婚后夫妻感情不合，被告婚后对家庭不负责，被告今年秋后回娘家居住至今，原告叫过很多次无果，故夫妻双方感情确已破裂。2013年2月原告就曾向人民法院起诉离婚，后撤诉。经过半年时间和好无望，为了充分维护原告的合法权益，请求人民法院判决原被告解除婚姻关系，婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告高某某辩称，不同意离婚。如果原告非要离婚的话，需满足以下条件：1、原告赔偿被告2万元。2、孩子由被告抚养，原告每月支付1000元的抚养费。3、我将陪送物品返还。从去年到现在，孩子一直跟被告生活，原告应支付生活费1万元。
原告杨某甲未向法院提交书面证据。
为支持所诉，被告高某某向法庭提交如下证据：
证据一、一个冰箱、一个饮水的发票，共计2500元；
证据二、婚生子杨某乙自2012年至今的相关生活费票据一组，约8000元，主张原告杨某甲应支付10000元。
原告杨某甲质证认为：
对证据一、二的无异议，对婚生子杨某乙在幼儿园每月花费约400元认可，但不同意支付10000元的生活费，仅同意2012年至今每月支付200元，共计3600元。
经审理查明，原被告双方于2008年8月21日登记结婚。2010年7月2日婚生子杨某乙出生。2012年11月至今，杨某乙跟随被告高某某共同生活，原告杨某甲未支付任何生活费。原被告双方在婚姻存续期间没有共同财产、共同债务。
上述事实有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，应否准许双方离婚的标准是双方感情是否确已破裂。本案中，原被告双方经常发生矛盾，无法维持正常生活。原告杨某甲曾起诉要求与被告高某某离婚，经法院调解撤诉后夫妻双方本应和睦相处，但双方仍未和好，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。
婚生子杨某乙现随被告生活，改变环境对孩子的成长不利，故杨某乙应由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，男女双方离婚后，一方抚养子女，另一方应承担抚养费。抚养费的数额根据当地生活水平和双方的经济条件确认。庭审中原告杨某甲自认每月收入约为3000元，故本案中抚养费酌定为300元较妥。
夫妻双方对子女均有抚养的义务，婚生子杨某乙自2012年11月开始跟随被告高某某生活，原告杨某甲未尽到相应抚养义务。且杨某乙已上幼儿园，每月均需相当的费用用于生活、学习。故原告杨某甲应按照抚养费的标准支付2012年11月至今的生活费，即300元＊12个月=3600元。
原告要求被告返还彩礼的请求，没有法律依据，本院不予支持。
经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告高某某离婚；
二、双方婚生子杨某乙由被告高某某抚养，原告杨某甲自本判决书生效之日起，每月支付抚养费300元，至杨某乙年满18周岁止；
三、原告杨某甲自本判决生效之日起10日内支付婚生子杨某乙2012年11月至2013年11月的生活费3600元给被告高某某。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁国彬
代理审判员 曹 斐
人民陪审员 王艳培
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘圆圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04777号
原告：张淑英，曾用名张英。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被告：郭怀伟，男。
被告：杨雪梅，女。
原告张淑英诉被告郭怀伟、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人苏化林，被告郭怀伟到庭参加诉讼，被告杨雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称：被告郭怀伟、杨雪梅于2013年7月29日向原告张淑英借款5万元，并出具借条，约定月息1000元，每半年付息一次。原告因资金周转需要，多次向被告催要借款，被告均借故拒不还款。被告这种行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息2万元（计算至还清为止），本案的全部诉讼法用均由被告承担。
被告郭怀伟辩称：借款是事实，原告所述属实，一直没还钱是因为钱是杨雪梅掌握，具体也不知道什么原因。
被告杨雪梅辩称：郭怀伟的哥哥叫郭怀强，欠两被告地皮款，当时约定利息为月息1分五厘。欠原告张淑英的5万元担保人是郭怀强，她不应该起诉这个款，此款应该由担保人郭怀强偿还，郭怀强欠两被告的土地款欠条在郭怀伟手中，被告杨雪梅不应该承担这笔债务，还要起诉郭怀强还被告这笔钱。
经审理查明，被告郭怀伟、杨雪梅于2013年7月29日向原告张淑英借款50000元，并约定月息1000元，半年结一次利息，两被告并向原告出具借条一份。现原告因资金周转需要，多次向两被告催要此借款，被告均借故不予偿还，为此原告起诉来院，请求人民法院判令两被告偿还借原告款本金及利息。另外，被告杨雪梅辩称理由与本案没有关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告郭怀伟对原告诉称事实均予认可，且有两被告所出具借条在卷佐证，两被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原被告之间已形成债权债务关系，原告张淑英的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。对被告杨雪梅的辩称理由，因与本案无关联性，本院不予采纳。另对于原被告之间的利息约定，可在同期银行贷款的利率四倍之内予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭怀伟、杨雪梅应当偿还借原告张淑英款50000元及利息每月1000元（自2013年7月29日起至执行完毕止，如超出同期银行贷款四倍利率，超出部分不予保护）。限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郭怀伟、杨雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年七月十六日
书记员 臧栩萌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第283号
原告李某，男，汉族，1990年1月9日生。
被告杨某，女，汉族，1984年4月8日生。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年春天相识，2012年8月23日结婚，同年9月27日举行结婚仪式。因相识时间短，并草率同居，双方之间缺乏深入了解。被告不仅经常欺骗原告及原告父母，隐瞒个人信息，且有赌博、夜不归宿等恶习，严重伤害了夫妻感情。原、被告自2014年4月起分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
被告杨某未到庭答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，原告李某与被告杨某经自由恋爱，于2012年8月23日结婚，未生育子女。现原告李某以双方性格不合及被告经常欺骗原告等理由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年七月四日
书记员 胡 娟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第555号
原告：田瑞云
被告：衡水盛通房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号，
法定代表人：武国亮，任经理。
被告：衡水银信投资担保有限公司。住所地：衡水市胜利东路京华大厦*楼。
法定代表人：李志勇，任经理。
原告田瑞云与被告衡水盛通房地产开发有限公司（以下简称“盛通房地产公司”）、衡水银信投资担保有限公司（以下简称“银信担保公司”）为民间借贷及担保合同纠纷，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序审理了本案。原告田瑞云庭参加诉讼，被告盛通房地产公司、银信担保公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田瑞云诉称：2014年6月3日，原告与被告盛通房地产公司、银信担保公司签订了《借款担保合同》，合同约定：被告盛通房地产公司向原告借款10万元，借款期限2014年6月3日至2015年6月3日，月利率为12‰，被告银信担保公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约将10万元通过银行转账转入被告指定的李长红银行账户。2014年10月份，被告盛通房地产公司不能支付其他人到期借款，导致很多人上访，根据原、被告双方签订的《借款担保合同》第九条第3项本合同履行期间，发生下列情况之一时，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息，其中第（4）款约定，被告负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿还能力的。第（7）款约定：被告任何一期未按期或未足额偿还到期利息或本金的。由于被告出现了上述情况，原告要求解除合同提前收回借款及利息。
被告盛通房地产公司、银信投资担保公司均未提交答辩状。
根据原告田瑞云的诉称，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原告田瑞云与被告盛通房地产公司、银信担保公司是否存在民间借贷及担保合同关系？双方是如何约定？如何履行？两被告如何承担责任？
围绕调查的问题，原告田瑞云举证如下：1、借款担保合同复印件（附借款借据、还款计划书、承诺函），载明：出借人田瑞云、借款人盛通房地产公司，担保人银信担保公司。借款数额10万元，借款期限2014年6月3日至2015年6月3日，月利率为12‰，被告银信担保公司承担连带责任保证。借款人还款方式到期还本付息。合同第九条约定原告的权利和义务，其中第2项约定：原告不得提前解除合同，抽回资金。如确需提前解除合同，需双方协商；第3项约定：本合同履行期间发生下列情况之一时，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息，其中第（4）款被告负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿还能力的等内容。证明目的为原、被告之间存在借贷关系及借款数额、期限及利息，同时还证明被告如出现影响其偿还债务的情形，原告可以解除合同并要求被告返还借款本金及利息；2、借款借据、还款计划、承诺函复印件各一份，证明原、被告之间存在借贷担保合同关系；3、银行转账凭证复印件一份，证明原告向被告履行了借款担保合同中约定的义务；4、故城县人民法院制作的（2015）故民二初字第115、120号民事判决书复印件各一份，证明被告不能偿还借款的事实。
围绕调查的问题，被告盛通房地产公司、银信担保公司未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据1、2、3、4复印件与原件一致，与本案具有关联性，对其真实性，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年6月3日，原告田瑞云与被告盛通房地产公司、银信担保公司签订了《借款担保合同》，合同约定：被告盛通房地产公司向原告田瑞云借款10万元，借款期限2014年6月3日至2015年6月3日，月利率为12‰，被告银信担保公司对上述借款承担连带责任保证；合同第九条约定原告的权利和义务，其中第2项约定：原告不得提前解除合同，抽回资金。如确需提前解除合同，需双方协商；第3项约定：本合同履行期间发生下列情况之一时，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息，其中第（4）款约定，被告负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿还能力的等内容。合同签订后，原告田瑞云依约将10万元通过银行转账转入被告指定的李长红银行账户。2014年10月份，被告盛通房地产公司对已到期借款不能支付，造成多人上访。2014年3月13日，原告田瑞云向本院提起诉讼，要求被告盛通房地产公司返还借款本金10万元及利息。
本院认为：原告田瑞云与被告盛通房地产公司、银信担保公司所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了该合同义务，被告盛通房地产公司自2014年10月份对其他到期债务不能按时支付，该情形符合《借款担保合同》中原告有权解除合同并提前收回全部借款本息的约定，故原告田瑞云要求返还借款及利息，于法有据，依法予以支持。由于双方在《借款担保合同》中未约定提前收回借款利息的计算依据，可参照双方约定的月利率12‰计算。被告银信担保公司对上述借款承担连带责任保证，原告田瑞云要求其承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡水盛通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告田瑞云借款10万元及利息（按双方约定的月利率12‰计算自2014年6月3日起至履行完毕之日止）。被告衡水银信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件结案的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年五月二十一日
书记员 张艳丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00521号
原告：朱伟建，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何富春，基层人民调解员。
被告：许国荣，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：席于林，系该公司经理。
委托代理人：沈元杰，江苏辰海律师事务所律师。
原告朱伟建诉被告许国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱伟建的委托代理人何富春、被告太平洋保险公司的委托代理人沈元杰到庭参加诉讼，被告许国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱伟建诉称：2012年7月29日8时55分许，原告驾驶皖J×××××号摩托车行驶至黄山区平湖东路由东向西路段时，与被告许国荣驾驶的苏E×××××号轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被送往黄山人民医院救治，诊断为左拇趾近节骨折、多处软组织挫伤。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故经黄山区交警大队认定，被告许国荣负事故的次要责任。因许国荣驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，故诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失29662元，并承担诉讼费。
被告许国荣未递交答辩状，亦未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及事故责任认定书无异议。伤残等级没有做伤期鉴定，护理费认可每天50元，摩托车修理费应为700元，营养费无医嘱，精神抚慰金承担1500元，交通费没有发票只认可150元，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2012年7月29日8时55分，原告朱伟建驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车，沿黄山区平湖东路由东向西行驶至杜鹃花园路段时，撞到前方同向右转弯由被告许国荣驾驶的苏E×××××号轿车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被送往黄山人民医院救治，诊断为左拇趾近节骨折、多处软组织挫伤，住院16天，同年8月13日出院，医嘱建议休息四周。原告的医疗费大部分由被告许国荣支付，但发票未提交。2012年11月5日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。本起事故经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，原告承担主要责任，被告许国荣承担次要责任。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费80元、误工费6600元、护理费1120元、住院伙食补助费400元、营养费240元，残疾赔偿金14322元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费300元、摩托车修理费800元，合计29662元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查，被告许国荣驾驶的苏E×××××号轿车于2012年2月1日在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。被告许国荣与该车实际车主徐佩红系亲戚关系。
上述事实，有原、被告陈述，第3410037201200929号黄山市公安局黄山分局交警大队道路交通事故认定书，黄山人民医院门诊病历、诊断证明书、出院录、医药费收据2张，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，摩托车修理费发票1张，合肥兴禹建设工程有限公司黄山区麻川河仙源段防洪工程施工II标项目部工资表3份，机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单（正本）复印件等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱伟建受伤系与被告许国荣发生交通事故所致，事故经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，原告承担主要责任，被告许国荣承担次要责任，对该认定双方当事人均无异议，本院予以确认。被告许国荣驾驶的苏E×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内予以理赔。原告主张的各项经济损失本院结合证据确认为：1、医疗费80元；2、误工费6600元（44天×150元／天）；3、护理费1120元（16天×70元／天）；4、住院伙食补助费160元（16天×10元／天）；5、营养费128元（16天×8元／天）；6、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、摩托车修理费800元，有票据为证；9、交通费150元，被告认可。以上合计28360元，由被告太平洋保险公司在交强险中赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟建因交通事故造成的各项经济损失28360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元减半收取271元、鉴定费800元，合计1071元，由原告朱伟建负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年六月二十八日
书记员 安 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01164号
原告：徐某甲，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：徐某乙，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：梅某甲，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：梅某乙，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告梅某甲女儿。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙与被告梅某甲、梅某乙婚约财产纠纷一案中，2015年4月7日，原告徐某甲、徐某乙向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告徐某甲、徐某乙共同负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏广鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1072号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐海外海酒店管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路***号台北国际广场****号。
法定代表人：邹客松，乌鲁木齐海外海酒店管理有限公司总经理。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：帕丽坦·沙它尔。
委托代理人：茹仙古丽，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：哈斯也提，新疆施安律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐海外海酒店管理有限公司（以下简称海外海酒店）因与被上诉人帕丽坦·沙它尔劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人海外海酒店的委托代理人李鹤鸣、被上诉人帕丽坦·沙它尔及其委托代理人哈斯也提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，帕丽坦·沙它尔于2012年6月6日开始在被告海外海酒店从事服务员工作。海外海酒店未与帕丽坦·沙它尔签订劳动合同，也未缴纳社保费用，工资口头约定1800元、餐费400元，以现金形式发放。庭审中，与帕丽坦·沙它尔一起在海外海酒店工作过的吐尔逊古丽·吾加布都力作为证人出庭提出“于2012年7月至2013年7月在海外海酒店上班时与帕丽坦·沙它尔一起工作，工资是口头约定1800元，餐费400元，以现金形式发放”的证言。根据帕丽坦·沙它尔申请，原审法院从乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局碾子沟车站派出所调取在该所备案的海外海酒店工作申请表，该申请表帕丽坦·沙它尔签名的求职时间为2012年6月6日。海外海酒店提供的营业执照显示，海外海酒店于2013年3月21日在工商部门注册成立。2013年8月23日帕丽坦·沙它尔离开海外海酒店。
再查，帕丽坦·沙它尔于2013年9月23日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决海外海酒店支付未签订劳动合同的双倍工资19800元（1800元／月×11月）；2、海外海酒店支付克扣工资900元；3、海外海酒店补缴2012年7月23日至2013年9月23日各项社保费用；4、海外海酒店支付解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金2250元及调档费22元。该仲裁委员会于2013年12月25日作出了（2013）沙劳仲裁字第470号仲裁裁决书，裁决驳回帕丽坦·沙它尔的所有申请请求。该裁决书送达双方当事人后，帕丽坦·沙它尔不服诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、帕丽坦·沙它尔、海外海酒店之间是否存在劳动关系。根据原审法院从从公安部门调取的登记备案的海外海酒店工作申请表和证人证言来看，帕丽坦·沙它尔到海外海酒店求职日期为2012年6月6日，但海外海酒店抗辩“帕丽坦·沙它尔2013年7月份在该单位工作不到一个月”，并出具该酒店的营业执照证明海外海酒店于2013年3月21日成立。故原审法院认定帕丽坦·沙它尔与海外海酒店于2013年3月21日开始建立劳动关系，海外海酒店未能证明帕丽坦·沙它尔仅在其单位工作不到一个月，故原审法院认定帕丽坦·沙它尔离开海外海酒店的时间为2013年8月23日，此时双方劳动关系解除。故对帕丽坦·沙它尔要求确认与海外海酒店之间存在事实劳动关系的诉讼请求，原审法院确认自2013年3月21日至同年8月23日期间帕丽坦·沙它尔、海外海酒店存在劳动关系。二、海外海酒店应否支付帕丽坦·沙它尔未签订劳动合同的双倍工资。因帕丽坦·沙它尔、海外海酒店未签订劳动合同，海外海酒店应当自双方建立劳动关系一个月的次日即2013年4月22日至8月23日向帕丽坦·沙它尔支付双倍工资。故对帕丽坦·沙它尔要求海外海酒店支付双倍工资的诉讼请求，原审法院部分予以支持。三、海外海酒店是否存在克扣帕丽坦·沙它尔工资的事实。帕丽坦·沙它尔要求海外海酒店支付的工资系2013年2月10天的工资，因海外海酒店于2013年3月21日注册成立，2013年2月帕丽坦·沙它尔、海外海酒店之间尚不存在劳动关系，故对帕丽坦·沙它尔要求海外海酒店支付克扣工资的诉讼请求，原审法院不予支持。四、海外海酒店应否为帕丽坦·沙它尔缴纳社会保险费。原审法院认为，在劳动关系存续期间，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，未予缴纳，应当补缴养老保险费、失业保险费及期间利息，故对帕丽坦·沙它尔要求海外海酒店缴纳社会保险费的诉讼请求，原审法院支持海外海酒店为帕丽坦·沙它尔缴纳2013年4月至8月的养老保险费、失业保险费及期间利息。五、海外海酒店应否为帕丽坦·沙它尔办理解除劳动关系手续和支付解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金。原审法院认为，劳动关系解除后，海外海酒店应当为帕丽坦·沙它尔出具解除劳动关系的证明书。帕丽坦·沙它尔因海外海酒店未缴纳其社会保险费离开海外海酒店，海外海酒店应当向帕丽坦·沙它尔支付解除劳动关系的经济补偿金，因帕丽坦·沙它尔在海外海酒店单位工作不满六个月，故海外海酒店应向帕丽坦·沙它尔支付半个月工资的经济补偿金。海外海酒店不存在违法与帕丽坦·沙它尔解除劳动关系的事实，故对帕丽坦·沙它尔要求海外海酒店支付赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：一、确认2013年3月21日至同年8月23日期间帕丽坦·沙它尔与海外海酒店存在劳动关系；二、2013年8月23日帕丽坦·沙它尔与海外海酒店劳动关系解除，海外海酒店为帕丽坦·沙它尔出具解除劳动关系证明书；三、海外海酒店按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴帕丽坦·沙它尔2013年4月至2013年8月的养老保险费和失业保险费，期间利息由海外海酒店承担；四、海外海酒店支付帕丽坦·沙它尔未签订劳动合同二倍工资7200元（2013年4月22日至8月23日，1800元×4个月）；五、海外海酒店支付帕丽坦·沙它尔经济补偿金900元（1800元×0.5个月）；六、驳回帕丽坦·沙它尔的其他诉讼请求。案件受理费10元（帕丽坦·沙它尔已预交），由乌鲁木齐海外海酒店管理有限公司承担。
上诉人海外海酒店上诉称，帕丽坦·沙它尔于2013年7月份到我酒店工作，双方自此建立劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人帕丽坦·沙它尔答辩称，我于2012年6月6日到海外海酒店工作，原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
上述事实有工牌号、考勤表、工资表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，上诉人海外海酒店称其与帕丽坦·沙它尔于2013年7月份建立劳动关系，但其未提供证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐海外海酒店管理有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 崔 晓 东
审判员 马 述 冰
二〇一四年十二月五日
书记员 公 维 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01898号
原告姜广勇，居民。
委托代理人孙高波、汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告崔亚军，居民。
被告宋成英，居民。
原告姜广勇诉被告崔亚军、宋成英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年12月17日及2016年2月18日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告姜广勇的委托代理人孙高波、汪冬均到庭参加了诉讼，被告崔亚军、宋成英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广勇诉称：被告崔亚军以做生意需要资金为由多次向原告借款，双方于2014年1月11日经结算，被告崔亚军从原告处共计借款300000元，同日被告崔亚军向原告出具借据一张并承诺2014年5月底还款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋成英应承担共同还款责任。后原告多次向二被告索要上述借款未果，原告因而起诉请求判令二被告偿还借款300000元及逾期利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告崔亚军、宋成英未作答辩。
经审理查明：被告崔亚军因生意需要向原告姜广勇借款共计300000元，双方于2014年1月11日经结算，由被告崔亚军向原告出具借据一张，约定2014年5月底还款。后被告崔亚军未能按约还款，原告催要借款时，被告崔亚军、宋成英又于2014年12月15日向其出具还款协议一份，内容为：“两天内还姜广勇伍万整，否则我家房子抵给姜广勇租住两年（租金付此款）上海花园4#2单元1101室如不还款18日自行搬走崔亚军、宋成英”。到期后，二被告亦未能履行相应的协议义务，因而引发诉讼。
另查明，二被告于1995年3月15日起以夫妻名义同居生活，后于2014年2月24日领取结婚证，2014年2月25日登记离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、还款协议书、补办结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告崔亚军向原告姜广勇借款300000元，由其出具的借据予以证实，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。本案中根据原告提供的借据及协议和民政部门出具的结婚、离婚登记证明，可以认定二被告曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间曾借款的事实，故二被告应承担共同还款责任。二被告至今未履行相应还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求二被告偿还借款300000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔亚军、宋成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔亚军、宋成英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姜广勇借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告崔亚军、宋成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年二月十八日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第168号
罪犯文岩辉，曾用名小辉，原。2005年7月22日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。现在山东省德州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）济刑一初字第45号刑事判决，以被告人文岩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币40000元，刑期自2005年1月14日起至2021年1月13日止。2009年11月、2011年11月、2013年10月，经本院裁定三次共减刑三年十一个月，现刑期至2017年2月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯文岩辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯文岩辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯文岩辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯文岩辉予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年6月5日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文岩辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00525号
刘坤：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第57号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人黄迎秋。
被执行人于军林。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月8日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第217号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第217号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人黄迎秋名下的座落于南开街3-28号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币353443元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2700元。上述款项合计人民币357143元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为59.54平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人黄迎秋及利害关系人于军林自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第217号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人黄迎秋、于军林在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第217号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月七日
书记员 陈 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第410-1号
申请执行人：李尚健，男，1973年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：张术良，男，1959年11月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区
被执行人：杨志爱，女，1964年10月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第423号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人张术良、杨志爱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内向申请执行人支付借款1220415.31元及利息455464.81元（计算至2013年2月8日，自2013年2月9日起仍应以1220415.31元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；支付律师代理费6万元并承担案件受理费9941元、保全费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张术良、杨志爱银行存款2000000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第410-1号
申请执行人：李尚健。
被执行人：张术良。
被执行人：杨志爱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第423号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人张术良、杨志爱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内向申请执行人支付借款1220415.31元及利息455464.81元（计算至2013年2月8日，自2013年2月9日起仍应以1220415.31元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；支付律师代理费6万元并承担案件受理费9941元、保全费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张术良、杨志爱银行存款2000000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 王大峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第8号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某，曾用名林某伟，男，1973年4月3日出生，身份证号码4405251973********，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年8月6日被行政拘留，同月12日被强制隔离戒毒，2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日19时许，被告人林某窜到揭阳市榕城区新兴街道办事处进贤门大道黄河摄像店门口，见被害人陈某某的1辆号牌为粤VAX1**白色豪江牌二轮摩托车（价值人民币2143元）停放在该处，遂上前盗走该辆摩托车。得手后，林某将赃车寄放在榕城区新兴南路一停车场内。2014年8月6日16时多，林某将盗得的摩托车推到榕城区新兴街道办事处一摩托车修理店准备换掉车锁时，被巡逻民警人赃俱获，民警现场向林某扣押到赃物摩托车1辆及组合式螺丝刀作案工具1套。被盗摩托车现已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某某的陈述、赃物粤VAX1**豪江牌二轮摩托车的照片、现场勘验笔录、辨认笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、现场笔录、提取笔录、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人林某的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 黄崇跃
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈晓川
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1270号
原告张立伟。
原告魏娟。
以上两原告委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
以上两原告委托代理人赵青松，上海卓嘉律师事务所律师。
被告上海市徐汇区市政和水务管理署。
法定代表人黄科。
委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。
被告上海市徐汇区人民政府田林街道办事处。
法定代表人王栋梁。
委托代理人翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。
原告张立伟、魏娟诉被告市政管理署生命权纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年3月23日，本院对本案进行了第一次公开开庭审理。原告张立伟、魏娟当庭申请追加田林街道为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2015年5月4日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理。原告张立伟、魏娟的委托代理人尚德排、赵青松，被告市政管理署的委托代理人王永平，被告田林街道的委托代理人翟冠慧先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立伟、魏娟诉称，两原告系夫妻关系，生育一女名张某某（XXXX年XX月XX日出生）。张某某随其祖父母暂住本市徐汇区XX镇。2014年10月9日，张某某与几个同龄幼童在暂住地附近一小区胡同内玩耍时，其不慎失足落入河道溺水身亡。事发后，原告认为张某某溺水处在居民区内，紧邻河道处既无安全防护措施，又无任何警示标志，被告市政管理署作为水务部门，被告田林街道作为事发地区行政主管部门，均未做好安全保障工作，对张某某死亡均负有过错，应当依法承担民事赔偿责任。现原告提起诉讼，要求两被告按照各自责任比例合计赔偿原告死亡赔偿金423，840元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元的50%份额。
被告市政管理署辩称，事发地河道周边居民建筑长期未动迁，故该段河道是未经改造的自然河道，按水务法规规定自然河道不属被告市政管理署维护管理。张某某死亡，系其监护人未尽监护职责所致，与被告市政管理署无关。被告市政管理署不同意对原告作出赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
被告田林街道辩称，被告田林街道作为行政主体，根据《上海市街道办事处条例》所规定的街道办事处职责，被告田林街道不负有原告所述的安全保障义务。张某某死亡，系其监护人未尽监护职责所致，与被告田林街道无关。被告田林街道不同意对原告作出赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，生育一女名张某某（XXXX年XX月XX日出生）。2014年4、5月间，张某某离开其父母至本市，随其祖父母暂住本市徐汇区XX镇。2014年10月9日，张某某自行离开其祖父母暂住地处，与两个同龄幼童在暂住地附近紧邻河道的一居民建筑过道后临河平台上进行玩耍，因欲捞取落入河中的玩具车时，不慎失足落入河道。经其祖父及他人发现，打捞后即送上海市第六人民医院抢救，但实际张某某来院时已死亡。上海市第六人民医院据此开具了居民死亡医学证明书。现两原告提起本案诉讼。
另查明，张某某生前户别为农业家庭户口。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的报警回执单、公安机关询问笔录、居民死亡医学证明、出生医学证明、户口本、照片，被告市政管理署提供的照片等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中张某某作为未成年人且系幼童，对普通事物基本无相应感知能力，需要其父母作为监护人或者其祖父母作为临时监护人对其进行适时监护。现张某某自行离开监护人，不慎溺水身亡，其监护人未尽监护职责，是其身亡的根本原因。被告上海市徐汇区市政和水务管理署作为水务部门，其负责对区属水务设施进行养护维修等。但事发地点河道未经动迁开发，属自然河道，不属被告上海市徐汇区市政和水务管理署维护管理，故原告要求被告上海市徐汇区市政和水务管理署承担安全保障义务，依据不足，本院难以采信。被告上海市徐汇区人民政府田林街道办事处作为行政主体，其职责已为《上海市街道办事处条例》所明确，被告上海市徐汇区人民政府田林街道办事处的职责不能予以过度扩展，其职责无法延伸至居民住宅内部，原告要求其在事发地点承担安全保障义务，不具有合理性。原告主张，本院难以认同。鉴于，张某某不慎溺水身亡，与两被告无关，两被告并不具有过错，其依法不应承担民事赔偿责任。故原告主张两被告赔偿相关损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张立伟、魏娟全部诉讼请求。
本案受理费5，080元，减半收取计2，540元，由原告张立伟、魏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省汉江中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00333号
罪犯杜顺强。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年1月17日作出（2010）红刑初字第73-1号刑事附带民事判决，以罪犯杜顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月24日起至2015年11月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149804.5元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯杜顺强在服刑期间，获监狱5个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜顺强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯杜顺强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未履行民事赔偿义务的情形，对其减刑应当从严掌握，执行机关报请对其减刑七个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于其剩余刑期不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜顺强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
�〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初156号
申请人：郭士彬，男，山东省平原县。
被申请人：李洪文，男，山东省平原县。
申请人郭士彬与被申请人李洪文民间借贷纠纷一案。申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款94000元或查封相同价值的财产。并提交申请人名下鲁N34Q**号轿车为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人94000元银行存款或查封相同价值的财产。
查封申请人名下鲁N34Q**号轿车一辆。
保全费960元申请人郭士彬已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一七年一月二十日
书记员 刘艳华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初156号申请人：郭士彬，男，山东省平原县。被申请人：李洪文，男，山东省平原县。申请人郭士彬与被申请人李洪文民间借贷纠纷一案。申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款94000元或查封相同价值的财产。并提交申请人名下鲁N34Q**号轿车为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人94000元银行存款或查封相同价值的财产。查封申请人名下鲁N34Q**号轿车一辆。保全费960元申请人郭士彬已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一七年一月二十日书记员  刘艳华
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00083号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
被执行人姚铸，男，1982年1月生，汉族，崇阳县人，住天城镇沿河大道849号201.身份证号码422325198201200034.
被执行人周娣娜，女，1985年2月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码36042419850211400X.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2014）第13006号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第00083号行政裁定书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周娣娜在银行存款53196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 佳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1025号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人高军，男，生于1975年9月26日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人杜善华，男，生于1970年4月26日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人赵锡奎，男，生于1961年4月22日，汉族，住济南市历城区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人高军、杜善华、赵锡奎金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1025号一案中，依法对被执行人高军、杜善华、赵锡奎在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为564972.03元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行564972.03元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1025号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1003号
原告：林建，经商。
委托代理人：项礼、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：叶微影。
原告林建与被告叶微影民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶微影立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告叶微影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告叶微影因资金周转需要，于2014年1月11日向原告借款50万元，原告以交付三张票面总额为50万元的承兑汇票的方式交付了款项，并由被告向原告出具借条。借条上约定在2014年3月15日之前还清，未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还款项。
以上事实有借条、承兑汇票、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告叶微影向原告林建借款50万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金50万元并自起诉之日即2016年2月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶微影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶微影在本判决生效后十日内偿还原告林建借款本金50万元，并自2016年2月29日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，均由被告叶微影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一六年六月十五日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00317号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年7月2日晚，被告人王某与他人在无锡市锡山区锡北镇雄风摩托车厂内饮酒后，于20时05分许驾驶苏B×××××小型轿车行驶至锡北镇泾安路张泾小学路段时被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人王某血液中乙醇含量为1.52mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人王某如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人杨某甲、杨某乙的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十月九日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00253号
原告刘国彦，男，1974年5月1日出生。
被告徐云风，女，1971年5月23日出生。
原告刘国彦与被告徐云风为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国彦及被告徐云风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13日，被告及其丈夫丁玉勤在新野县城做服装生意，因需资金，经朋友介绍，丁玉勤向我借款50000元，后丁玉勤偿还了10000元。2013年7月20日丁玉勤给我出具一份46000元的借条，并约定年息2分。2015年4月21日，丁玉勤因病去世。我向被告索要借款，被告拒不偿还。现请求被告偿还借款46000元及利息，利息自2013年7月20日起按年息2分计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明丁玉勤向原告借款的事实。
3、证人王才出庭作证，证明丁玉勤通过自己向原告借款50000元的事实及2013年丁玉勤给原告出具46000元借条的经过。
4、证人赵红磊出庭作证，证明丁玉勤于2013年给原告出具借条时自己在场及自己和原告数次向丁玉勤索要过借款。
被告徐云风辩称，丁玉勤向原告借款的事我不知道，故不同意偿还借款。
在法庭指定的举证期限内，被告徐云风未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告徐云风对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2-4份证据均称不知道，本院认为第2-4份证据能够相互印证，予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年8月13日，被告丈夫丁玉勤因做服装生意需资金，经王才介绍向原告借款50000元，并出具一份借条。2010年8月15日，丁玉勤偿还原告本金及利息17000元。2011年8月13日，丁玉勤支付原告利息5600元。后一直未偿还借款本息。2013年7月20日，丁玉勤给原告出具一借条，内容为：“借条现借刘国彦现金46000元大写：肆万陆仟元整（年息贰分）借款人签字：丁玉勤2013.7.20原背面肆万元凭条作废原本金肆万加利息陆仟元，合计：肆万陆仟元整。”2015年4月21日，丁玉勤因病去世。原告向被告徐云风催要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，丁玉勤与被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。现丁玉勤已病故，故该债务应由被告承担连带清偿责任。现原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。利息自2013年7月20日按约定的年息2分计算至款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐云风于本判决生效后十日内偿还原告刘国彦46000元及利息，利息自2013年7月20日起按年息2分计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 王海英
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初88号
原告梁某，农民。
委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告滕某甲，农民。
原告梁某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员廖汝康和人民陪审员李原忠参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告梁某及其委托代理人黄爱、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告经人介绍认识后于2009年按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子滕某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不关心原告并经常打骂原告，被告的行为深深伤害了原告的感情，导致夫妻关系恶化。结婚相处几年来，被告一直不知悔改，甚至变本加厉，原告已经失去了和被告共同生活的信心，之后，原告外出打工至今。原告认为，夫妻双方感情已完全破裂，遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，被告自己承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告梁某对其主张事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍登记证明，拟证明婚生儿子滕某乙的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告滕某甲辩称，被告不同意离婚，被告还爱着原告，夫妻双方感情没有破裂。被告认为，生活中夫妻争吵是不可避免的，被告没有经常殴打原告，只是偶尔打原告一两次。若法院判决原、被告离婚的话，被告要求抚养儿子滕某乙，还有夫妻共同财产要进行分割。
被告滕某甲对其陈述在举证期限内没有提供任何证据。
本案争议焦点为：原告梁某与被告滕某甲的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许原、被告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告滕某甲经人介绍认识并恋爱于××××年××月××日生育儿子滕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭琐事引起夫妻矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告梁某与被告滕某甲经登记结婚，系合法的夫妻关系。婚姻应以感情为基础，原告与被告系自由恋爱后自主结婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情已经建立起来。在婚姻生活当中，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方真诚沟通，相互谅解，相互包容，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻双方还有和好可能。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻家庭关系，共同维持和谐美满的家庭。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告滕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担150元，由被告滕某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 廖汝康
人民陪审员 李原忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕思熹
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终112号
上诉人（原审被告）刘本菊，女，汉族，生于1975年11月4日，四川省达州市人，住达州市达川区。
委托代理人陈晓芳，达州市职工法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）达州市科环铸管有限责任公司。
法定代表人唐大海，公司董事长
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
上诉人刘本菊与被上诉人达州市科环铸管有限责任公司因经济补偿金纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘本菊的委托代理人陈晓芳，被上诉人达州市科环铸管有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1227号民事判决。
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6241号
原告：虞夏花。
委托代理人：吴贤德、潘崇权，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
被告：陈红飞。
被告：何一飞。
被告浙江衢州建工集团有限公司。
原告虞夏花为与被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同返还原告借款2895006.36元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2015年6月30日起计算，暂计算至起诉之日为202650.45元）；2、三被告支付律师费29960元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告虞夏花的委托代理人潘崇权和被告浙江衢州建工集团有限公司、何一飞的委托代理人赵锡忠到庭参加诉讼，被告陈红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，三被告向原告借款2895006.36元，双方签订借款协议，约定借款期限从2015年6月30日至2015年8月30日，借款利率按月利率3%计算，款项汇入被告浙江衢州建工集团有限公司的账号，同日，原告分别将783395395元、708944.08元、1402666.33元汇入被告指定账号。款项出借后，被告方一直未支付利息，借款到期后也未归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞于本判决生效后十日内归还原告借款本金2895006.36元并支付利息（利息从2015年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告虞夏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31820元，减半收取15910元，由原告虞夏花负担152元，被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞负担负担15758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈振东，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,031.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,031.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执恢字第00003号
申请执行人崔真，男。
被执行人宁玉萍，女。
崔真与宁玉萍民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2005）铜印法民初字第188号民事调解书已经发生法律效力，2006年9月11日崔真向本案申请执行，在执行过程中因被执行人宁玉萍无履行能力，本院于2006年9月25日作出（2006）铜印法执字第138号民事裁定书终结了本案的本次执行程序。2014年1月6日崔真以被执行人宁玉萍有偿还债务能力为由向本院申请恢复执行，执行标的为19950元。
本院在执行中，于2014年1月6日依法立案，同日向宁玉萍发出恢复执行通知书，责令宁玉萍自接到本院恢复执行通知书之日起三日内向申请执行人崔真支付案件款19950元，向本院交纳案件执行费200元。同日，经双方当事人对账，被执行人宁玉萍实际应支付崔真12032.8元，除去法院扣划的1200元外，由宁玉萍一次性支付给崔真6000元，剩余案件款崔真自愿放弃，执行费200元由被执行人宁玉萍承担，此案全部了结。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2005）铜印法民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年一月七日
书 记 员 廉 政
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1405号
原告房兆荣。
被告闵辰海。
本院在审理原告房兆荣与被告闵辰海相邻权纠纷一案中，原告房兆荣于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房兆荣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告房兆荣负担。
审判员 于 健
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈真真
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1037号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人闫某，农民。曾因聚众斗殴于2004年8月20日被无锡市人民政府决定劳动教养一年。因本案于2013年8月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）711号起诉书起诉指控被告人闫某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年7月19日下午，段启国（已判决）在常州市武进区横林镇崔桥菜场附近一茶馆赌博时与成正林发生矛盾，后段启国认为是李某在背后为成正林撑腰。当晚，段启国纠集被告人闫某及王某甲、郭某（均已判决）、“阳阳”、“欢欢”等人预谋并指使王某乙（已判决）等人第二天持刀砍李某。次日下午2时许，被告人闫某及王某乙、“阳阳”“欢欢”等人携带砍刀，乘坐王某甲驾驶的无牌面包车，至常州市武进区横林镇崔北村下场王家组，持刀追砍李某，当李某受伤逃至崔桥农业银行附近，王某甲驾车追赶，并将李某撞倒在地。其后，闫某等人再次下车砍、打李某，致李某全身多处受伤，经法医鉴定属轻伤。
另查明，案发后被告人闫某已赔偿被害人李某的经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。2013年8月5日，被告人闫某主动至武进区公安局横林派出所投案，并供述了本案事实。
上述事实，被告人闫某当庭无异议，并有被害人李某陈述笔录及其出具的谅解书，证人王某甲、王某乙、郭某、王某丙、王某丁等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、辨认笔录及照片及刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人闫某系持凶器殴打他人，应酌情从重处罚。其能自动投案并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项［《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前］、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。