wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第340号
原告丁润胜。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告丁润胜与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁润胜诉称，2012年11月8日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积96.22平方米，每平方米2820元，总金额271340元，原告支付了111340元房款，剩余房款160000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
三、完税证明一份。
经审理查明，原被告于2012年11月8日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告丁润胜，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积96.22平方米，每平方米2820元，总金额271340元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款111340元，剩余房款160000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款111340元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款111340元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告丁润胜之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告丁润胜交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告丁润胜已交房款111340元的万分之二每日支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢281号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第190号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人李某某在金融机构无存款又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢281号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 彦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民特字第00025号
申请人：张晓雪，女，1993年2月2日出生，汉族，住江津区。
申请人张晓雪要求宣告张正荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张晓雪诉称：被申请人张正荣是我父亲。2009年7月2日，被申请人张正荣离家外出，不知去向，经多方查找无果，现下落不明已满4年，依照法律规定，申请宣告被申请人张正荣死亡。
经查，被申请人张正荣，男，1968年8月6日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。系申请人张晓雪的亲生父亲。被申请人张正荣于2009年7月2离家外出，此后一直未与家庭联系，经申请人张晓雪等人多方查找，仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月8日发出寻找张正荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张正荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人张正荣于2009年7月便离家外出后，下落不明长达四年之久，且在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。现申请人要求宣告张正荣死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张正荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯盛平
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 雁
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第170号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人张子军，住本县城郊乡四新行政村吴园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月25日作出的鹿人防行罚决字（2013）809号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）809号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第137号
原告迟颖范，男，1964年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告刘闯，男，1972年2月19日生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告穆柏文博，女，1983年10月16日生，回族，住深圳市。
本院在审理原告迟颖范与被告刘闯、穆柏文博借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 航
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监6号
二审上诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：黄水齐，男，1965年7月13日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：梁玉金，女，1966年12月2日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
二审上诉人阳江同心房地产开发有限公司与二审被上诉人黄水齐、梁玉金商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）阳中法民一终字第317号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00855号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告冯钰鹏，男，1976年6月22日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冯钰鹏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第83号
上诉人（原审原告）龚梦龙。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。
委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李辉。
委托代理人李年丰，系李辉之父。
上诉人龚梦龙与被上诉人李辉房屋买卖合同纠纷一案，龚梦龙不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民二初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚梦龙的委托代理人孙博弘、黄玉琻，被上诉人李辉及其委托代理人李年丰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民二初字第203号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石 玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终207号
上诉人（原审被告）:候健力，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人（原审被告）：朱世玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：浙江中韩鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道下社村。
法定代表人：钟瑞妹。
上诉人候健力、朱世玲因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初12521号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人之间没有书面合同，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。因此本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市宁陵县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由所依据的司法解释（法发[1996]28号）在新法实施后不再适用，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终207号上诉人（原审被告）:候健力，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：朱世玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：浙江中韩鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道下社村。法定代表人：钟瑞妹。上诉人候健力、朱世玲因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初12521号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人之间没有书面合同，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。因此本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市宁陵县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由所依据的司法解释（法发[1996]28号）在新法实施后不再适用，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月十一日代书记员 吴洋洋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8209号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告杨锦添，男，1977年11月21日出生，住惠安县。
被告庄森良，男，1978年11月28日出生，住惠安县
原告陈国辉与被告杨锦添、庄森泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告杨锦添、庄森泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告杨锦添以需要资金为由于2013年11月25日向原告借款3万元，被告庄森泉作为担保人。两被告出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限。此后，被告偿还原告借款1万元，尚欠借款2万元及利息经原告催讨，被告拒绝偿还。请求判决：一、被告杨锦添偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月25日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告庄森泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨锦添、庄森泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告杨锦添经被告庄森泉担保于2013年11月25日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，保证方式为连带责任保证。
本院经审查认为，被告杨锦添、庄森泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨锦添、庄森泉分别以借款人、连带担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告杨锦添因需要资金经被告庄森泉担保，于2013年11月25日向原告借款3万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息、保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，被告杨锦添偿还原告借款本金1万元，尚欠借款本金2万元及相应的利息，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，被告杨锦添尚欠原告借款2万元，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告杨锦添经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨锦添偿还尚欠借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月25日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告庄森泉为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告庄森泉对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告庄森泉承担保证责任后，有权向被告杨锦添追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦添应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年11月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告庄森泉应对被告杨锦添的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨锦添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨锦添、庄森泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第471号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕385号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人吴某是吸毒人员，多次向杨某（身份不详，在逃）等人购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食。2015年3月份期间，吴某向杨某等人购买了价值4000元的甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食，并将吸食剩余的甲基苯丙胺（冰毒）存放于其随身携带的挎包内。2015年年初，吴某从一名叫“阿牛”的男子(身份不详，在逃）处得到一支仿制手枪及八颗子弹，随后将上述仿制手枪及子弹存放于其随身携带的挎包内。2015年4月1日，民警在江城区某某花园抓获吴某，当场从吴某随身携带的挎包内缴获用透明塑料密封袋、玻璃瓶包装的晶体状可疑毒品共30克，用透明塑料密封袋包装的白色粉末状可疑毒品共2克及可疑枪状物一支，子弹状物八颗。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某处缴获的30克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；缴获的2克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）成分；缴获的枪状物是以火药为动力的枪支；缴获的8克子弹状物中，有2颗均是“64式”7.62亳米手枪弹，另6颗均是自制手枪弹。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、缴获的毒品、手枪等书证、物证、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺30克及氯胺酮2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人吴某还违反国家枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人吴某在判决宣告前一人犯二罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，合处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2016年11月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人吴某的毒品甲基苯丙胺（冰毒）30克、氯胺酮（K粉）2克、枪支1支、子弹8发、电子称2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈俊余
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1101号
申请执行人郭某甲，女性，1950年8月26日出生，地址九台市。
被执行人郭某乙，地址九台市。
被执行人郭某丙，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行郭某甲与郭某乙、郭某丙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2686号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2686号法院生效调解书的执行程序。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱 程
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告付土仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付土仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付土仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，196.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，196.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第868号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永刚，男，汉族，1975年7月12日生，个体户，住辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市新兴冶金耐火材料厂（原名海城市外贸冶金耐火材料厂）。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：史玉艳，董事长。
再审申请人陈永刚因与被申请人海城市新兴冶金耐火材料厂建设用地使用权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永刚申请再审称，二审判决认定本案系土地使用权权属纠纷，并应由相关人民政府处理，进而裁定驳回再审申请人起诉错误。海城市国土资源局对再审申请人确权划界作出报告，该报告确认再审申请人与其他竞得人界线不清，系海城市外贸公司自行处置土地操作不规范所致，应属外贸公司、再审申请人、另一竞得人三方民事纠纷，不属土地权属争议调查处理的受案范围。并且，再审申请人所竞买的土地使用权有明确的土地面积及界线，被申请人在再审申请人所竞买的土地范围内建造房屋，严重侵犯了再审申请人合法权益。因此，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案双方当事人均没有办理土地使用权权属证书，亦没有经有关政府部门划定界线，双方争议为土地使用权权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”海城市国土资源局出具的答复报告认为，本案存在交界不清，暂时不能办理，但原因是海城市外贸公司自行处置土地操作不规范引起，应属海城市外贸公司与本案当事人之间三方争议。因此本案需海城市外贸公司参与纠纷处理，如仍存在权属纠纷则需政府部门确认。故二审法院对其驳回起诉并无不当。
综上，陈永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永刚的再审申请。
审 判 长 李云波
审 判 员 杜 刚
代理审判员 曹 弘
二〇一四年九月十四日
书 记 员 曹 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2697号
申请执行人：赵宝平，男，1974年11月22日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：代纪娟，女，1981年8月6日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人赵宝平与被执行人代纪娟离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4071号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款29500.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字2697号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李同良
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01989号
原告：谭某，女，1975年2月6日生，汉族。
被告：陈某，男，1972年9月22日生，汉族。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许可
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第213号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某。
辩护人宋栽，男，1961年12月30日生，汉族，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人方某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月2日作出（2015）虹刑初字第109号刑事判决。方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及被告人供述等证据判决认定，被告人方某某于2014年7月30日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为沪AAXX**的小客车行驶至本市中山北一路、同鸣路处时，被公安人员盘查，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检方某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为2.53mg／ml。2014年9月1日，被告人方某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
该院认为，被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪。方某某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人方某某及辩护人认为方某某被人设局喝酒，主观恶意小，请求法院改判缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。现无证据证明方某某被他人设局喝酒，即使是设局，方某某也应该明知酒后不能开车，故应承担相应的刑事责任，原审法院结合方某某有自首情节，量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人方某某的行为已构成危险驾驶罪。原判决根据方某某的犯罪事实、性质及其具有自首情节，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法。方某某要求改判缓刑的上诉请求，本院不予支持，对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第482号
原告：田志刚（居民身份证号：×××21X），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：沈阳市工业风机制造厂（组织机构代码：11780313-0）。
法定代表人：孙洁梅，系该厂经理。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告田志刚诉被告沈阳市工业风机制造厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，人民陪审员刘世颜、人民陪审员于平参加评议，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告田志刚及其委托代理人杨博雷，被告沈阳市工业风机制造厂委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年参加工作，1990年原告与被告签订停薪留职合同，被告负责原告普调工资，在原告停薪留职期间，被告未能为原告办理91年至93年的工资表，造成原告无法工龄认定，原告多次与被告协商，但最后由于被告原因造成原告无法缴纳养老保险，被告在原告停薪留职期间每月收取原告管理费12.70元，因此被告应对原告负有百分百的责任。诉讼请求：1、请求被告补缴全额养老保险金；2、补缴不了全额养老金，补偿原告400，000元一次补偿。
原告当庭增加一项诉讼请求为：要求法律赋予我的权利（要跑劳动局的补助费，具体费用不清楚）。
被告辩称：1、对于原告要求的补缴养老保险的诉讼请求已过一年的仲裁时效，不应支持。原告于2007年5月11日向被告提交申请书，表示自愿与单位解除劳动关系，并签订了解除劳动关系协议书。自此原、被告双方权利义务终止。原告于2014年提起劳动仲裁，未在法定的时效内向被告主张权利，以上是法律对其诉讼主张的保护，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。2、对于原告主张的一次性补偿400，000元，被告认为没有事实及法律依据，不应支持。3、原告增加的诉讼请求不应支持。
经审理查明：原告原系被告职工。双方于1989年12月13日签订停薪留职协议书一份，后又于1991年11月1日续签停薪留职协议书一份，约定期限为1991年11月1日起至1992年10月30日止……。
原告于2013年2月21日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴养老保险1992年至今全额保险费；若不能补缴要求赔偿人民币400，000元；该委于当日以原告提出仲裁申请的期限不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定为由作出沈和劳人仲字（2014）第92号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
再查明：被告当庭提供其与原告于2007年5月11日签订的解除劳动关系协议书一份，该协议约定“……对我单位职工田志刚同志买断工龄问题，经研究决定参照在职职工处理。买断工龄款为：工龄年限×320元即3，840元……”，原告对该协议的真实性予以认可。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、停薪留职协议书，被告向法庭提供的解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系原告的仲裁申请是否已超过仲裁时效。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原、被告已于2007年5月11日解除劳动关系，原告于2013年2月21日才以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案亦已超过仲裁时效，故本院对原告的第一项诉讼请求，不予支持。
关于原告当庭增加的要求被告支付“跑劳动局的补助费”。因该项主张未经仲裁前置程序，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 于 平
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执54号
申请执行人：伊宁市边境经济合作区继贤砖厂，住所地伊宁市。
业主：李继贤，住伊宁市。
被执行人：伊宁市达达木图乡人民政府，住所地伊宁市。
本院受理的原告伊宁市边境经济合作区继贤砖厂与被告伊宁市达达木图乡人民政府运输合同纠纷执行一案，执行标的159298元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5658号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第123号
原告济南济变志亨电力设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司总经理。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告济宁凯琛金属压延有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人王冬轻，该公司董事长。
本院在审理原告济南济变志亨电力设备有限公司与被告济宁凯琛金属压延有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南济变志亨电力设备有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南济变志亨电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元减半收取1060元，由原告济南济变志亨电力设备有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 唐金凯
二〇一四年三月三日
书 记 员 王兴凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第424号
原告郑际中。
委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被告曾群斌。
被告张小貂。
原告郑际中诉被告曾群斌买卖合同纠纷一案，本院受理后追加张小貂为共同被告，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告郑际中的委托代理人李红军以及被告张小貂到庭参加诉讼，被告曾群斌经依法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾群斌经营的深圳市坪山新区某文具商行一直有业务往来，被告向原告采购手套等劳保产品，原告按照被告的采购要求供货，截止2013年4月24日，被告尚欠原告手套货款共计161000元，被告出具欠条承诺2013年5月底前还清，但至今尚未归还。请求法院判令被告支付货款161000元并自2013年6月1日起支付逾期付款利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张小貂承认拖欠原告161000元货款的事实，但称其已分三次分别以支付现金港币4000元、转账人民币1500元、给付一些复印纸的方式补偿原告利息损失。张小貂还辩称店铺一直是其本人在经营，欠条也是其出具的，欠款与其丈夫曾群斌无关，应由她一人承担还款责任。
被告曾群斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，原告向被告提供手套等劳保产品，被告拖欠原告手套款161000元未支付。2013年4月24日，被告张小貂给原告出具欠条一份，内容为：“欠货款手套款一批壹拾陆万壹仟元正（￥161000.0），承诺在5月底全部归还，如违背可以追究法律责任。欠款人：张小貂，2013年4月24日。”该欠条同时加盖了深圳市坪山新区某文具商行、深圳市坪山新区某文具商行财务专用章以及深圳市坑梓某盛文具行财务专用章三个印章。
另查，深圳市坪山新区某文具商行属于个体工商户，登记经营者为曾群斌，张小貂系曾群斌妻子，参与日常经营，张小貂承认深圳市坪山新区某文具商行与深圳市坑梓某盛文具行系同一个个体工商户。张小貂称其已直接现金还款4000元港币、转账1500元人民币及一些复印纸作为利息补偿给原告，但未提供相关证据证实。
本院认为，原被告之间存在业务往来，被告张小貂承认拖欠161000元货款，并向原告出具了加盖深圳市坪山新区某文具商行及深圳市坑梓某盛文具行印章的欠条，故对欠款事实本院予以确认。被告曾群斌作为个体工商户深圳市坪山新区某文具商行的业主，应当对该个体工商户经营期间产生的债务承担清偿责任。被告张小貂与被告曾群斌是夫妻关系，被告张小貂以欠款人身份给原告出具欠条并署名，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告张小貂应承担连带清偿责任。被告未在其承诺的2013年5月底支付货款，故应从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。被告曾群斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张小貂辩称其已分三次分别以支付现金港币4000元、转账人民币1500元、给付一些复印纸的方式补偿原告利息损失，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾群斌、张小貂于本判决生效之日起三日内向原告支付货款161000元及利息（利息的计算以人民币161000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1802.5元（原告已预交），由被告曾群斌、张小貂承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一四年一月十四日
书记员 钟广明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7184号
罪犯钟庆坤，男，1992年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年2月2日作出(2015)丰刑初字第1号刑事判决，认定钟庆坤犯组织、领导传销活动罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟庆坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟庆坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟庆坤减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月21日至2020年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3286号
原告:史文明。
委托代理人：乔光信、段景勇，山东九公律师事务所律师。
被告：德州中燃城市燃气发展有限公司，住所德州市德城区三八中路402号。
法定代表人：邱连港。
委托代理人：郑冠军，公司职员。
被告：中国燃气控股有限公司，注册地址香港湾仔告士打道151号安盛中心16楼。
法定代表人：刘明辉。
委托代理人：夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告史文明与被告德州中燃城市燃气发展有限公司、中国燃气控股有限公司股权权利确认纠纷一案后，被告德州中燃城市燃气发展有限公司、中国燃气控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国燃气控股有限公司是在香港注册成立的有限公司，本案应移送德州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。被告德州中燃城市燃气发展有限公司、中国燃气控股有限公司没有提交证据证明本案系重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，被告德州中燃城市燃气发展有限公司、中国燃气控股有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告德州中燃城市燃气发展有限公司、中国燃气控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，企业法人营业执照复印件1份，机构代码证复印件1份，法定代表人身份证明书１份，法定代表人身份证复印件1份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年一月九日
书 记 员 李文燕
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中刑终字00145号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）明瑞清（绰号“矮子”），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
原审被告人刘某甲（别名“刘振江”），农民。因犯敲诈勒索罪于2011年3月4日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人明瑞清犯抢劫罪、原审被告人刘某甲犯窝藏罪一案，于2014年6月4日作出（2014）鄂阳新刑初字第00158号刑事判决。原审被告人明瑞清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人明瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月28日凌晨2时许，被告人明瑞清持砍刀伙同明振鹏等五人按照吴成的安排进入阳新县国际大酒店8502房间，将在该房间内参与赌博的宋某等人的6万余元现金及数部手机抢走。当时在房间内观看赌博的被告人刘某甲认出参与抢劫的明瑞清等六人是与吴成一起混的社会青年，且当晚参赌的刘某甲的叔叔刘某乙承认抢劫的人员系其安排，刘某甲遂与吴成联系，与吴成、明瑞清等人汇合后赶至黄石市，将抢劫的现金部分用于吃喝购物，被告人刘某甲与吴成便安排明瑞清等人逃跑，随后为明瑞清等六人购买火车票，让六人逃往贵州省躲避。被告人明瑞清分得赃款1300元，被告人刘某甲分得赃款1.1万元。
2013年8月29日，被告人明瑞清准备参与聚众斗殴时，被公安民警抓获，在接受询问时，主动交代了上述抢劫犯罪事实。
认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书等书证，证人刘某乙、刘某丙、尧伊兴、徐某的证言，被害人宋某、袁某的陈述，被告人明瑞清、刘某甲的供述及视听资料等证据证实。
原判认为，被告人明瑞清伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人明瑞清因准备参与聚众斗殴被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，应当视为自首，依法对其减轻处罚。被告人刘某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，以被告人明瑞清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人明瑞清上诉提出：1、其行为系抢劫他人所输的赌资，不应以抢劫罪定罪处罚；2、其应认定为从犯，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人明瑞清犯抢劫罪、原审被告人刘某甲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人明瑞清及其辩护人提出明瑞清的行为系抢劫他人所输的赌资，不应以抢劫罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人明瑞清在案发当时并未参与赌博，其伙同他人使用暴力手段，持刀强行劫取了赌场内与其没有赌博输赢关系的被害人财物，依法应以抢劫罪对其定罪处罚。故上诉人明瑞清及其辩护人该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人明瑞清及其辩护人提出明瑞清应认定为从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，上诉人明瑞清伙同他人在赌场内手持砍刀积极实施抢劫犯罪，其不属于起辅助、次要作用的从犯，但鉴于上诉人明瑞清系被他人邀约参与抢劫作案，作案时暴力手段一般，未造成赌场内参赌人员人身伤害后果，且其具有自首情节，依法可减轻处罚。故根据其抢劫犯罪情节、手段、后果，基于罪责刑相适应的原则，原判对上诉人明瑞清量刑明显过重，本院予以纠正。故上诉人明瑞清及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院予以支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人刘某甲犯窝藏罪的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00158号刑事判决对被告人明瑞清的定罪部分及对被告人刘某甲的定罪量刑部分，即被告人明瑞清犯抢劫罪；被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；
二、撤销湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00158号刑事判决对被告人明瑞清的量刑部分，即判处被告人明瑞清有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；
三、上诉人（原审被告人）明瑞清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三十日起至二○二一年二月二十八日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付 晓
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初730号
原告：朱海峰。
被告：王小红。
本院在审理原告朱海峰诉被告王小红民间借贷纠纷一案中，原告朱海峰于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海峰撤回诉讼。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告朱海峰承担。
审判员 余彦柏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李宏斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5742号
罪犯柯友明，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年1月27日作出（2014）南刑初字第13号刑事判决，认定柯友明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8�30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯友明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯友明减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2016年9月30日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初220号
原告张某某。
被告甘某某。
本院在审理原告张某某被告甘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一六年三月三十一日
书记员 司福香
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初220号
原告张某某，女，生于1972年6月13日，汉族，兰州市红古区花庄镇花庄村村民，住该村84号。
被告甘某某，男，生于1972年3月27日，汉族，兰州市红古区花庄镇花庄村村民，住址同上。
本院在审理原告张某某被告甘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一六年三月三十一日
书记员 司福香
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初554号
原告：王开立，男，1986年1月29日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李祥，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：罗松，男，现年33岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告王开立与被告李祥、刘志宏、罗松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王开立以双方已私下协商一致为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开立撤回起诉。
案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告王开立承担。
审判员 潘 明
二〇一七年五月四日
书记员 杨福涛
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第210号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人资解廷，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被执行人李东丽，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2011年］第567号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收资解廷、李东丽社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人资解廷、李东丽于2011年4月26日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对资解廷作出征收社会抚养费28490元、对李东丽作出征收社会抚养费28490元，共计征收社会抚养费56980元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人资解廷、李东丽接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第567号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人资解廷、李东丽在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生证字（2011年］第567号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十二月三日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初389号
原告陈长梅，住习水县。
被告赵兴桥，住习水县。
被告中建四局第三建筑工程有限公司（下称中建四局三公司）。法定代表人李谦，系该公司总经理。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告陈长梅诉被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案的诉讼请求。
本院认为：原告陈长梅自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告陈长梅撤回对被告赵兴桥、中建四局三公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费5.00元，由原告陈长梅负担。
本裁定书即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一七年一月十一日
书记员 宇明松
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执421号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈荣华，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行陈荣华罚金一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈荣华缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈荣华的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 虞健秋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2114号
原告张丽丽
委托代理人王成柱
被告张读福
被告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰，董事长。
委托代理人王瑶
被告中国人民财产保险公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人单河
委托代理人赵国
原告张丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告张读福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人王成柱与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人单河、赵国，被告青岛华青出租汽车有限公司委托代理人王瑶，被告张读福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，2012年9月17日，刘春礼驾驶鲁U×××××号出租车沿哈尔滨路南向北倒车时，车的左后轮将原告张丽丽的右脚轧伤，造成原告张丽丽受伤并住院治疗。经公安机关认定刘春礼承担事故全部责任。请求判令被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计127690.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险的分项限额内赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
被告张读福、被告青岛华青出租汽车有限公司辩称，事故发生属实，张读福是实际车主，刘春礼是雇佣驾驶员，事故车辆挂靠在被告青岛华青出租汽车有限公司营运，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，应由保险公司理赔。
经审理查明，2012年9月17日，刘春礼驾驶被告张读福所有的挂靠在被告青岛华青出租汽车有限公司的鲁U×××××号出租车沿哈尔滨路南向北倒车时，车的左后轮将原告张丽丽的右脚轧伤，造成原告张丽丽受伤。原告被送入青岛市海慈医疗集团住院治疗100天，诊断为内踝骨折，花费医疗费26439.51元，医疗费全部由被告张读福支付。出院时，医院建议休息两个月。同年9月17日青岛市公安局交通警察支队四方大队按简易程序对事故作出认定，认定刘春礼应负事故全部责任，张丽丽不负事故责任。2013年1月4日，原告张丽丽委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年1月15日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2013）法临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张丽丽右内踝骨折术后致残程度为十级。鉴定费1500元。原告于2013年8月8日具状诉至本院请求判令被告赔偿住院伙食补助费2000元、误工费16394元、护理费9300元、交通费600元、伤残赔偿金64290元、被抚养人生活费31606.05元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元等共计127690.05元。
另查明，被告张读福所有的鲁U×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、证明、司法鉴定书、票据、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案刘春礼作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿其住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。因刘春礼是被告张读福的雇佣驾驶员，对原告的赔偿责任依法应当由被告张读福承担。被告张读福所有的鲁U×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，原告要求的赔偿金额未超过保险公司应承担的赔偿限额，依法应由保险公司全部承担。经核算，被告应赔偿原告医疗费26439.51元（全部由被告张读福垫付）、住院伙食补助费2000元、误工费16394元、护理费9300元、交通费600元、伤残赔偿金95896元（含被抚养人生活费31606元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按交强险赔偿原告张丽丽各项经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按第三者责任商业保险赔偿原告张丽丽各项经济损失人民币34129.51元（被告张读福垫付的26439.51元由其领取）。
三、驳回原告张丽丽对被告张读福的诉讼请求。
四、驳回原告张丽丽对被告青岛华青出租汽车有限公司的诉讼请求。
五、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告张丽丽支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吕 堃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初404号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4号。统一社会信用代码：9151070067140513Ｘ7。
负责人：董文辉，行长。
被申请人：四川嘉宏磁材有限公司，住所地：绵阳市涪城区沿江西街3号。组织机构代码：77168080-9。
法定代表人：冉奇志。
被申请人：四川嘉宏投资有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区阳光路58号。组织机构代码：76726436-Ｘ。
法定代表人：冉奇志。
被申请人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。组织机构代码：74694710-2。
法定代表人：冉奇志。
被告：冉奇志，男，汉族。
被申请人：张聪，女，汉族。
被申请人：张介仁，男，汉族。
被申请人：马玉秀，女，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉四川嘉宏磁材有限公司、四川嘉宏投资有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、冉奇志、张聪、张介仁、马玉秀借款合同纠纷一案中,申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全申请,以“为维护申请人的合法权益，确保案件审结后的顺利执行”为由，请求冻结被申请人四川嘉宏磁材有限公司在深圳华越南方电子技术有限公司的所有股权。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被申请人四川嘉宏磁材有限公司在深圳华越南方电子技术有限公司的所有股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 秋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1235号
原告牟栢乐，男，1982年1月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩佩风，男，1962年12月出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告张振国，男，1980年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告牟栢乐诉被告韩佩风、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告牟栢乐、被告韩佩风到庭参加诉讼，被告张振国经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟栢乐诉称，2013年7月26日，被告韩佩风以自己贩卖玉米缺钱为由，向原告借款30000元，由被告张振国担保，并签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定借款期限六个月，还款日期为2014年1月26日，借款利息每月3%计算，自2013年7月26日至2014年7月10日利息为10470元。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告清偿原告借款本金30000元、利息10470元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借款借据、个人借款合同、保证合同原件各1份，欲证明被告韩佩风向原告牟栢乐借款30000元，由被告张振国担保的事实。
被告韩佩风对上述证据的质证意见是，借款合同中的指印是我按的，但名字不是我签的。
被告韩佩风辩称，我没有借原告现金30000元，30000元被告张振国拿走了。
被告韩佩风未向法庭提交证据材料。
被告张振国未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告提交法庭的证据认证如下：
原告牟栢乐提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年7月26日，被告韩佩风向原告借款30000元，由被告张振国担保，并签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定借款期限六个月，借款利息每月3%计算，自2013年7月26日至2014年7月10日利息为10470元。2014年1月26日借款到期后，经原告多次向二被告催要未果。2014年7月14日，原告牟栢乐起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告清偿借款本金30000元，利息每万元每月150元，自2013年7月26日起至2014年9月26日止，利息共计6300元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。我国担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告韩佩风向原告牟栢乐借款，并签订《个人借款合同》，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务并支付利息，但被告韩佩风未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。原告牟栢乐要求被告韩佩风清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告张振国按照约定承担连带清偿借款及利息的诉讼请求，因原告牟栢乐与被告张振国签订了《保证合同》，故被告张振国应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩佩风于本判决书生效后十日内一次性清偿原告牟栢乐借款30000元、利息6300元（利息每万元每月150元，自2013年7月26日起至2014年9月26日止），共计36300元；
二、被告张振国对上述借款30000元、利息6300元承担连带清偿责任；
三、被告张振国承担连带清偿责任后，有权向被告韩佩风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告韩佩风、张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1235号
原告赵某某，女，汉族，1973年12月23日出生，住西平县。
委托代理人李俊连，河南发时达律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1969年1月8日出生，住址同上。
原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李俊连，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于1997年11月4日登记结婚，婚后分别于1997年8月13日、2000年4月6日生育女儿于某甲、儿子于某乙。因婚后感情不和，原告赵某某于2007年3月携子女至驻马店市工作、生活，二人分居至今。现请求法院判令原被告离婚，原告抚养女儿于某甲，被告抚养儿子于某乙，被告给付一子女的生活费、学费并返还低保费。
被告于某某辩称，如果原告每个月给我500元的生活费（支付至年满60周岁），自己抚养两个小孩且小孩的户口不能迁走，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年11月4日登记结婚，婚后分别于1997年8月13日、2000年4月6日生育女儿于某甲、儿子于某乙。婚后因感情不和常因琐事生气吵架。原告赵某某于2012年9月起在驻马店南方中天纺织有限公司工作，现暂住于驻马店市驿城区黑泥沟四组，女儿于某甲、儿子于某乙均跟随原告在驻马店市上学。被告于某某于2013年12月被评定为肢体三级残疾，其婚前所有个人财产堂屋瓦房三间。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的身份证、户口本复印件、结婚登记申请书、暂住证、劳动合同书、转学申请审批表，被告提交的残疾证、低保证等在卷佐证，足以证实。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准，本案原、被告因感情不和分居已满两年，经本院调解也无和好的可能，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告婚生女儿于某甲、儿子于某乙跟随原告在驻马店市就学，且二人表示均愿意跟随母亲生活，因此由原告抚养子女更利于子女的成长。被告于某某应当支付子女抚养费，抚养费的支付标准及方式为：女儿于某甲：8475.34元／年（上一年度河南省农村居民人均纯收入）×0.25÷12个月×9个月=1589元，儿子于某乙：8475.34元／年×0.25÷12个月×41个月=7239元，被告于某某应当一次性支付原告赵某某子女抚养费8828元。由于被告于某某系肢体三级残疾，离婚后生活困难，原告应当在个人财产中给予适当帮助，根据原被告的实际经济状况与本地社会经济发展水平，本院酌定原告赵某某支付被告于某某经济帮助金20000元。原告赵某某在庭审中自愿同意将其夫妻共同财产份额赠与子女，本院予以支持。原告要求被告返还低保费，因与本案不属于同一个法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告于某某离婚。
原、被告婚生子女于某甲、于某乙由原告赵某某抚养，被告于某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告子女抚养费8828元。
原告赵某某于本判决生效之日起五日内支付被告于某某经济帮助金10000元。
原、被告夫妻共同财产东屋两间，其中东屋一间归原告所有，另一间东屋被告所有。原告所得部分赠与婚生子女所有。被告婚前个人财产堂屋瓦房三间归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 柯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1235号
原告梁元。
委托代理人吴江，贵州天云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周洪高。
原告梁元诉被告周洪高民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁元的委托代理人吴江到庭参加诉讼，被告周洪高经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁元诉称：2014年1月3日，被告以经营“安顺开发区在水一方洗浴中心”资金周转困难为由，向原告借款人民币70万元整，并与原告签订《个人借款合同》。合同约定借款时间为2014年1月3日至2014年6月2日，并约定被告每月应向原告支付借款费用35000元，同时，合同第九条约定该合同履行发生争议，可向安顺市西秀区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告转款人民币63万元，并交付现金7万，共计借款70万元给被告，被告向原告出具借条予以确认。该借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告偿还借款人民币70万及支付借款利息（按中国人民银行半年期贷款利率5.6%的4倍计算从2014年1月3日起至还清日），本案诉讼费用由被告承担。
被告周洪高未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告周洪高向原告梁元借款，双方于2014年1月3日签订了《个人借款合同》约定：梁元（乙方）借款70万元给被告周洪高（甲方），该款于2014年1月3日前汇入甲方在安顺市贵州银行普定县支行周洪高的账户62×××00-0106-2106，借款用于安顺市开发区在水一方洗浴中心资金周转，借款期限为六个月，即从2014年1月3日至2014年6月2日。还款方式及时间为该款于2014年6月2日甲方以现金存入安顺市贵州银行华西支行-
梁元5030-1100-0000-0012-5062的帐户，甲方每月支付乙方借款费用人民币35000元，甲方每月2号前打入乙方账户。同时双方约定用被告在安顺市开发区在水一方洗浴中心的所有股份及设备作为此笔借款的抵押物，甲方如到期不按时还款及付息，乙方有权追回借款并从到期日起付日息1%，双方约定本合同履行中发生争议可向安顺市西秀区人民法院起诉。被告在2014年1月3日还向原告出具了借条载明：“今借到梁元（身份证号码：××，手机号码：182××××8888，人民币大写：柒拾万元整（￥700000），借款人：周洪高（身份证号码：××，手机号码：182××××4888，借款人：周洪高2014年1月3日”，当日原告以现金的方式支付被告借款7万元，后于2014年1月4日汇款63万元到周洪高的账户。原、被告没有到工商管理部门办理用被告在安顺市开发区在水一方洗浴中心的所有股份及设备作为此笔借款的抵押物的抵押登记手续。后被告未偿还过借款本金及支付利息，原告就诉至本院，提出如前诉请。本案在审理过程中，原告追加了被告周洪高的前妻何蕊为被告，但其后又申请撤回对何蕊的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、《个人借款合同》、《借条》、汇款凭证在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告周洪高与原告梁元签订《个人借款合同》及借条借款，是其真实意思表示，借款未违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。原告陈述借款金额为70万元，其提供了63万元的汇款凭证，陈述有7万元的借款是通过现金支付，因原告已将大部分的借款通过汇款的形式支付，并提供了安顺市元顺商贸有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证，证实其有实力提供7万元的现金，故对借款的真实性本院予以采信。原告按约定履行了付款义务，但被告未按双方约定的期限还款，现原告诉请被告偿还借款人民币70万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原、被告约定的借款费用即利息每月35000元超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护，但原告诉请被告按照中国人民银行半年期贷款利率的4倍计算从2014年1月3日起至实际履行完毕之日止的支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但应从转账次日即2014年1月5日起计算。被告周洪高不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周洪高于本判决生效后十五日内偿还原告梁元借款人民币700000元。
二、由被告周洪高于本判决生效后十五日内支付原告梁元借款利息（按照中国人民银行半年期贷款利率的4倍从2014年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11580元，减半收取人民币5790元，由被告周洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵益莲（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2233号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告陈平，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告冯帅，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈平、冯帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执327号
申请执行人南京大洋制桶有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路815号。
法定代表人朱建明。
委托代理人赵元有，南京大洋制桶有限公司经理。
被执行人袁爱民，男，1973年5月20日生，汉族。
申请执行人南京大洋制桶有限公司与被执行人袁爱民房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）宁民终字第6552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京大洋制桶有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：本院已经冻结了被执行人的银行账户，查扣了被执行人名下车辆，且被执行人向本院缴纳了45000元案款，被执行人向江苏省高级人民法院申诉，省院定于2016年9月23日上午9时15分对双方进行询问，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人已交纳了相应的担保财产，申请人也同意先暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保19号
申请人何正雄，男。
被申请人黄智波，男。
被申请人樊小红，女。
申请人何正雄因民间借贷纠纷，于2016年5月10日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款230000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供现金及其他财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、冻结担保人蒋治洪名下的房产。
2、冻结被申请人黄智波、樊小红元银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一六年五月十一日
书记员 李 俊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢20号
申请执行人：张文斌，男，1974年6月4日出生，汉族，一汽吉林汽车有限公司工人，住吉林市船营区。
被执行人：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：许宪平，总经理。
申请执行人张文斌与被执行人一汽吉林汽车有限公司劳动争议一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2002年8月16日作出的（2002）高新民初字第54号民事判决书，发生法律效力后。申请执行人张文斌于2009年8月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人一汽吉林汽车有限公司向申请执行人张文斌给付了2005年2月至2009年11月期间的伤残抚恤金24238.20元，并交纳了执行费260.00元。现申请执行人张文斌申请恢复执行，请求被执行人一汽吉林汽车有限公司按吉林市职工最低工资标准给付2009年12月至2016年10月期间的伤残抚恤金。本案在执行过程中，本院向被执行人一汽吉林汽车有限公司下达了执行通知书，并责令被执行人在五日内履行法律文书所确定的义务。被执行人给付了申请执行人张文斌执行款伤残抚恤金65569.00元，交纳了执行费942.05元，并同意自2016年11月起按吉林市最低工资标准的70%逐年向申请执行人张文斌发放伤残抚恤金。本案执行完结，申请执行人张文斌申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张海英
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1029号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段15号。
法人代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：唐洪大，单位职工。
被告：李靖。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告李靖金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐洪大、被告李靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月5日，被告李靖作为借款人以张晓纲、刘华荣、李泽奎、刘建昌、唐明、刘玉强等作为保证人，在荣成市农村信用联社马道信用社（2010年12月26日我行改制为荣成农村商业银行股份有限公司，马道信用社亦变更为马道支行）签订了《农户个体工商户最高额联合保证借款合同》，申请贷款授信额度500000元，用途为购船，授信期限自2008年3月5日至2010年3月4日止。贷款到期后借款人没有按照合同约定按期偿还贷款，其拖欠行为构成违约。特请求法院判令被告李靖偿还贷款本金500000及利息208835.57元（该利息计算至2011年4月15日），并支付逾期利息，该欠息数额按照合同约定的利率及逾期利率主张。
被告李靖辩称，该笔借款是案外人王增斌以我的名义贷的款，款项实际给王增斌使用了。
经审理查明，2008年3月5日，被告李靖与荣成市农村信用合作联社马道信用社（以下简称马道信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（荣马）农信联保借字（2008）第0303号。合同约定：被告向马道信用社贷款，最高贷款额为500000元，借款期限自2008年3月5日起至2010年3月4日止；在约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证担保范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺，对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2009年3月28日，马道信用社向被告李靖在该社开立的账户发放贷款500000元。李靖在贷转存凭证（借款借据）借款人处签名确认收到该笔贷款。并且该凭证上约定借款到期日为2010年3月4日，借款利率为7.5225‰。截至2011年4月15日，被告尚欠借款本金500000元，利息208835.57元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查，荣成市农村信用合作联社马道信用社于2010年12月24日更名为山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，其债权债务由更名后的山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行承担。
以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证、《中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）》文件等相关证据在案为凭。
本院认为，马道信用社与被告李靖签订的最高额联合保证借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人李靖未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告李靖偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息。被告辩称的借款实际由王增斌使用的理由，本院认为，即使被告所述属实，也系被告于王增斌之间的借款关系，被告可向王增斌另案主张。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李靖于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息208835.57元（利息计算至2011年4月15日）。
二、被告李靖于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还逾期还款利息。（自2011年4月16日起计算至被告实际履行之日按合同约定的利率及罚息利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 张潇文
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第283号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日中午，被告人周某同王某等人在江山市石门镇江郎村一朋友家中吃饭。期间，周某喝了二两左右的烧酒和一瓶啤酒。饭后，被告人周某驾驶车牌号码为浙H×××××的轿车前往峡口镇。14时15分许，被告人周某驾车途经花峡线16KM＋800M处时被民警拦下检查。被告人周某拒绝现场酒精测试，民警即将其带往峡口镇中心卫生院进行抽血。抽血后，民警对周某进行两次酒精呼气测试，测试结果为101mg／100ml、103mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人周某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.受案表、立案书、血液提取登记表、提取存根、血液鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、现场照片及说明、酒精测试单及复印件、驾驶证、行驶证复印件、查询结果、查获经过、户籍信息；2.证人王某的证言；3.血液鉴定文书；4.被告人周某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在被查处时虽不接受当场呼气酒精测试，但能立即主动前往抽血鉴定，尔后又能主动进行酒精呼气测试，其行为未表现出明显抗拒检查，故可对被告人周某适用缓刑。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年七月十六日
书记员 毛彩敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2893号
原告：陈静，女，****年**月**日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：青岛伟光网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告陈静与被告青岛伟光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住所地及其法定代表人联系电话向被告送达法律文书，但未能送达到。后，本院于2013年8月1日通知原告陈静缴纳邮寄费，并告知其在通过邮寄送达方式仍未能送达的情况下，可以申请公告送达，但其应在2013年8月31日前缴纳公告费，逾期未缴纳，本院将按照相关法律规定处理。截至2013年9月2日，原告陈静仍未缴纳邮寄费和公告费。
本院认为，原告的起诉应当提供被告的准确送达地址，本案原告陈静未能提供被告的准确送达地址，在本院告知其缴纳邮寄费和公告费的期间内，既不缴纳邮寄费又不缴纳公告费，应当按照其申请撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，全部退还原告陈静。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年九月二日
书 记 员 苗在芳
（2013）黄民初字第2893号
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01133号
原告杨振林。
被告张雷。
原告杨振林与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨振林到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振林诉称，被告张雷分别于2013年12月25日、2013年12月28日分两次向原告杨振林共借款35000元，并由案外人冯玉林提供担保。借款到期后，原告经催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还借款35000元及利息（自借款到期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张雷未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，被告张雷向原告杨振林借款20000元，并向其出具借条一份，内容为“今借杨振林人民币贰万元整，到期一次性还清。借款人：张雷，2013.12.25，电话151××××5168，担保人：冯玉林，电话139××××7355,2013.12.25”。同年12月28日，被告张雷向原告杨振林借款15000元，并向其出具借条一份，内容为“今借杨振林壹万伍仟元整（15000），定于2014.6.29日还，借款人：张雷，2013.12.28，电话151××××5168，担保人冯玉林，2013.12.29,电话139××××7355”。上述借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。
在诉讼过程中，因担保人冯玉林难寻，原告申请撤回对担保人冯玉林的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨振林支付借款后，被告张雷应当按照约定期限偿还借款，被告未按期偿还借款，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息，因借条未载明利息，视为借款期间内不支付利息，原告有权要求被告自逾期之日或起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期利息。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨振林借款本金35000元及利息（其中2014年6月30日起至实际给付之日止的利息，以15000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2015年3月3日起至实际给付之日止的利息，以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费700元，合计1380元（原告已预交），由被告张雷负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费680元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 义
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年七月八日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终157号
上诉人(原审被告)：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇四歧村。
法定代表人：王贤望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡高华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：谢新龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被上诉人(原审原告)：沙晓玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙建，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司因与被上诉人谢新龙、沙晓玲民间借贷纠纷一案，不服（2016）新2324民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司于2017年2月28日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39977.6元，减半收取19988.8元，由上诉人玛纳斯拓宏棉业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 李 雯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 哲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1166号
罪犯逄明有，男，1974年11月2日出生，汉族，黑龙江省宾县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）昆刑三初字第619号刑事判决，以被告人逄明有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第792号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯逄明有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯逄明有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯逄明有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯逄明有减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2022年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第382号
上诉人（原审原告）曹得利，男，1960年6月24日生，汉族，铁路唐山站工人。
被上诉人（原审被告）北京铁路局天津建筑段。
负责人许玉明。
被上诉人（原审第三人）唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人李金钰，董事长。
原审原告孙宝丽，女，1960年1月13日生，汉族，唐山市第三橡胶厂退休工人。
上诉人曹得利因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1346号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告曹得利自被告处购买的房屋性质为公有住房，公有住房的买卖所产生的纠纷不属法院受案范围；而二原告虽系夫妻关系，但二人均从未与第三人签订过任何协议，双方并非合同相对方，故二原告对第三人的起诉不适格了，遂裁定驳回了曹得利、孙宝丽的起诉。裁定后曹得利不服，以上诉人在2001年6月14日购买了此房产，从开始就是在国家房改政策改革下按市场经济商品房的操作程序购的新房；上诉人在2001年6月14日买的房产是在此之前将原路南区大学路2排8号和9号的福利公房交与上诉人的工作单位，不再按月交租金而购买了现住的商品房，一审裁定认定错误等为由上诉至本院。
本院经审理认为，曹得利与天津铁路分局唐山建筑段于2001年6月13日签订了《旧公房买卖契约》，购买了位于唐山市路北区新河园小区102-5-402的房地产。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原审裁定驳回起诉适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 尹 莹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执966号
申请执行人陈明亮，男，1975年7月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人于元峰。
被执行人鸡东县东季煤矿。
法定代表人师景友。
本院在执行陈明亮与鸡东县东季煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人陈明亮依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第54号仲裁裁决书,于2016年8月2日向本院申请执行,申请执行标的84248元、执行费1164元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县东季煤矿送达执行通知书，财产报告令，但被执行人鸡东县东季煤矿未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人鸡东县东季煤矿现处于关闭状态，本院于2016年6月30日在鸡东县煤炭监督管理局裁定扣留该煤矿关闭补偿款200万元，因该补偿款尚未发放，申请执行人陈明亮自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2016)鸡东劳人仲字第54号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆