wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3374号
原告谢心正。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告谢心正诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告谢心正到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为703365元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月7日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金37981.71元（自2013年12月29日起至2015年6月16日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积143.74平方米），房价款703365元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款703365元计算，自2013年12月29日起至2015年6月16日止逾期办证违约金应为37630.03元（703365元×535天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢心正逾期办证违约金37630.03元（自2013年12月29日起至2015年6月16日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月一日
书记员 陈茜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00798号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊商初字第233号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人莫光春，公司职员。
被告何庆军，男，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告何庆军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对何庆军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 马红霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 卜晓丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第407号
原告季来文。
被告丛乐恒。
委托代理人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。
原告季来文诉被告丛乐恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵寿跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告季来文、被告丛乐恒到庭参加了诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月至11月，被告在潍坊健康街与潍安路口北修路时，原告供给被告石灰184120元，被告称当即付款，但后只付款100元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告付清原告石灰款184120元并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，按法律规定应驳回原告的利息请求。
经审理查明，2007年9月至11月，被告在潍坊健康街与潍安路口北修路时，被告购买原告石灰价值184120元，2011年11月5日由被告为原告出具内容为“今欠季来文石灰款184120元”的欠条一份。2012年11月7日，被告付给原告款100元，尚欠184020元未付。现原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担的利息，被告不同意承担利息。
以上事实，有原告提供的由被告出具欠条及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效。被告欠原告石灰款，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告给原告出具欠条未写明还款，故被告应自起诉之日（2013年7月25日）按中国人民银行同期同档贷款利率承担的利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丛乐恒偿还原告季来文石灰款184020元及利息（自2013年7月25日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3980元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二〇一三年九月三十日
书记员 付晓菲
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第322号
上诉人（原审被告）薛火新，1983年l0月11日出生。
委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何建中。
原审被告薛得新。
上诉人薛火新因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛火新及其委托代理人鄢军强，被上诉人何建中，原审被告薛得新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月6日被告薛火新通过被告薛得新向原告何建中借款人民币30万元，被告薛得新作为担保人，双方约定借款一年利息为7.2万元（换算月息为2%），借款期限为一年（即2013年5月6日还清借款）。借款到期后，被告薛得新在2013年5月归还原告何建中利息72000元，在2014年5月又归还原告利息20000元。之后，原告多次向两被告催还欠款未果，故诉至法院，诉请如上。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛火新向原告何建中借款系双方真实意思的表示，该借款行为不违反法律、行政法规的强制规定，故原告何建中与被告薛火新之间的借款行为合法有效。
对于原告何建中与被告薛火新借款本金和利息问题。借条载明：原告何建中借给薛火新人民币37.2万元，借款期限为2012年5月6日到2013年5月6日。被告薛火新、薛得新辩称借款本金为30万元，7.2万元为一年的借款利息。原告对两被告的辩称予以认可。7.2万元为约定的一年期借款利息，折合利率为月息2%，未超过同期银行贷款利率的四倍，未违反法律规定。故本院对原、被告之间的借款本金30万，月息2%予以认可。据此，原告何建中与被告薛火新之间
借款利息为：从2012年5月6日至2014年5月5日借款利息为144000元（300000×2%×2年×12月／年）；从2014年5月6日至起诉时（2014年6月22日）借款利息为8600元（300000×2%÷30×43），原告何建中主张2014年5月6日至起诉时利息为7440元，视为其自动放弃部分借款利息，故原、被告之间的自2012年5月6日至起诉时借款利息总和为151440元（144000＋7440）。结合庭审，原告何建中认可被告薛得新在2013年5月支付的从2012年5月6日至2013年5月6日一年的借款利息7.2万元及在2014年5月支付的2万元借款利息，故被告还有59440元（151440-72000-20000）利息未支付，原、被告借款本金利息总和为359440元（300000＋59440）。
关于承担债务责任主体问题。被告薛得新辩称，借款人系被告薛火新，担保人系被告薛得新，该笔债务借款到2013年5月6日止，原告何建中在2014年6月22日，被告薛得新担保责任期限已过（主债务到期满后六个月），被告薛得新不应承担连带偿还该笔债务的责任。本院认为，被告薛火新向原告何建中借款30万元并出具借条，被告薛得新作为保证人在借条上签字，自愿承担保证责任，但借据中未明确借款保证方式、期限，依法应视为连带保证，保证期限应为借款到期之日（2013年5月6日）起6个月，原告主张权利时（2014年6月22日），已经超过了保证期限规定的6个月，故该借款不在保证期间内，被告薛得新对本案款项不承担连带保证责任。
综上所述，原告何建中已履行了支付借款本金30万元的义务，被告薛火新应当按照约定履行还本付息的义务。被告薛火新尚欠原告何建中借款本金30万元、利息59440元，故对原告要求被告薛火新偿还本金利息的请求本院支持359440元，超过部分不予支持。对原告何建中要求被告薛得新承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被告薛火新于本判决生效后十日内偿还原告何建中30万元借款本金，并承担59440元借款利息。二、驳回原告何建中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务到息。案件受理费6955元，减半收取3477.5元，财产保全费2370元，合计人民币5847.5元，由原告何建中负担131.5元，被告薛火新负担5716元。
上诉人薛火新上诉称：本人与何建中不认识，通过薛得新的介绍，于2012年5月6日向何建中借款30万元，约定利息7.2万元。借款到期后，本人将本金及利息37.2万元打入薛得新的账户，由薛得新将借款还给何建中。薛得新收到款项后，及时联系何建中，在还款过程中，何建中问薛得新是否需要借款。薛得新考虑到经营周转的需要，就同意向何建中借款，于是将本人借款利息7.2万元归还何建中后，由薛得新向何建中借款30万元，并于当日重新出具30万元的借条，利息和本人借款一样计算。由于何建中当时没找到本人的借条，加上薛得新和何建中关系很好，便讲好由何建中将本人的借条销毁。一审法院认定本人向何建中借款属于认定事实错误，本人的借款已经归还，现在借款的是薛得新。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判本人不承担偿还责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何建中答辩称：薛火新提出一审认定事实错误，但没有提出任何依据，其在没有任何还款依据的情况下声称已经还款，不能成立。薛火新向本人借款30万元，到期后本人多次向其追讨，但薛火新以种种理由拖延，为此本人又多次找担保人追讨。薛火新称已还款，只是将款项交给薛得新代为转给本人，薛得新是本案担保人，也是债务人，债务人将款项还给债务人，不符合逻辑。即使本人委托他人代为收款，也会向薛火新出具委托信函。现在是信息时代，银行卡可以收到任何银行的汇转款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告薛得新陈述称：2013年5月6日，薛火新打了372000元到我卡里，叫我帮他还给何建中。2013年5月13日，我汇了72000元利息给何建中，剩下的30万元没有还给何建中。这30万元改由我来借，我就给何建中打了借条，借条的内容为“今借到何建中人民币30万元，借期为一年”，借条中没有约定利息，只是口头上说月息2分，借条的日期为2013年5月6日。请求二审法院改判借款由本人承担。
本案在二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：薛火新上诉称借款到期后，其将借款本息打给薛得新，薛得新仅归还利息，未归还本金。该款项改由薛得新向何建中续借，并由薛得新向何建中重新出具借条，故薛火新不再承担还款责任。虽然上述理由得到薛得新的认可，但是何建中对该理由予以否认，薛火新又未能提供证据对上述理由进行证实，故本院对该理由不予采信。何建中持有薛火新出具的借条，要求薛火新承担还款责任，应当得到支持。薛火新作为完全民事行为能力人，如还款则应当知道收回借条原件或要求出借人出具收条，其声称基于薛得新和何建中关系很好，讲好由何建中将借条销毁的理由难以得到支持。
综上，上诉人薛火新的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6692元，由上诉人薛火新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋慧卿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3417号
原告陈某某，汉族，住胶州市。
委托代理人谷某某，胶州众合法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 赵珊珊
人民陪审员 刘芙荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武晓锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02769号
原告袁兴德，男，1954年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告钟景东，男，1965年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告祝青学，男，1963年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告袁兴德与被告钟景东、祝青学劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁兴德及委托代理人李铭、被告祝青学到庭参加诉讼，被告钟景东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁兴德诉称：2013年4月，被告祝青学邀约原告袁兴德、杨德刚等人一起到新疆哈密为被告钟景东承包的建设工程做工，2013年11月工程完工后，被告欠原告工资款20000元未付，经原告催收未果，故起诉要求被告支付工资款20000元。
被告钟景东未作答辩。
被告祝青学辩称：原告所述到新疆打工情况属实，在从永川出发前，祝青学就告知原告到新疆是去为钟景东做工，由钟景东给付工资款，祝青学只是为钟景东从事管理工作。在工程完工后，钟景东欠原告工资款21000元未付，2014年5月经原告追收，钟景东的亲友借给原告1000元作为路费，2014年8月祝青学又去追收时，钟景东在抵扣原告1000元借款后还欠原告20000元，钟景东并向祝青学出具了书面付款协议，祝青学已将该协议交给原告。祝青学不应承担给付责任。
经审理查明，2013年4月，被告祝青学邀约原告袁兴德、杨德刚等人一起到新疆哈密为被告钟景东承包的建设工程做工，在从永川出发前，祝青学就告知原告是去为钟景东做工，由钟景东给付工资款，祝青学为钟景东从事管理工作。2013年工程完工后，钟景东欠原告工资款21000元未付，2014年5月原告到新疆追收欠款未果，钟景东的亲友借给原告1000元作为路费，原告向其亲友出具了借条。2014年8月祝青学又到新疆追收欠款时，钟景东向祝青学出具了书面付款协议，写明欠原告袁兴德20000元，并约定欠款于2015年2月15日前付清，钟景东之女钟倩在协议上注明袁兴德借款1000元已作废。后经原告催收未果，故起诉来院要求被告支付工资款20000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音资料、付款协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告钟景东承包的建设工程中从事劳务活动，双方形成了劳务合同关系，钟景东欠原告工资款理应及时给付，经原告催收，钟景东久拖不付违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告钟景东支付工资款的事实理由成立，本院予以支持。原告并非为祝青学提供劳务，祝青学不是劳务合同的相对方，原告要求祝青学支付工资款的诉讼请求本院不予支持，祝青学相应的辩解理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟景东支付原告袁兴德工资款20000元，限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告袁兴德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告钟景东负担（此款原告已预付，限被告钟景东于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一五年五月十八日
书记员 谢婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00303号
原公诉机关开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，四川省广安市人，住四川省广安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日被开县公安局抓获，因无证驾驶于同日被开县公安局行政拘留十五日，同年2月14日被开县公安局刑事拘留，同月17日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民法院审理开县人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月17日作出（2015）开法刑初字第00194号刑事判决，认定被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；没收查获的枪支一支。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
开县人民法院（2015）开法刑初字第00194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 青
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2297号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人常新勤，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人常新勤未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0100号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计112300元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0100号社会抚养费征收决定书已于2015年1月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0100号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0100号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第3号
自诉人王甲。
被告人王乙。2014年12月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人王甲以被告人王乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年12月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人王甲与被告人王乙双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人王甲于2014年12月5日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人王甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年十二月五日
书记员 赵真真
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审49号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人刘传神，男，1952年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]57号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月26日作出苍土资执罚[2016]57号行政处罚决定，并于2016年5月26日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的376.61平方米现状林地和118.08平方米建设用地退还给灵溪镇大路村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的376.61平方米现状林地和396.28平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的118.08平方米建设用地上建设的建筑物和其他设施；四、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款78553元。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其他两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月26日作出的苍土资执罚[2016]57号行政处罚决定第二项和第四项内容。
二、该处罚决定的第二项由苍南县灵溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章 彬
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00139号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张雯烨，女，2003年9月2日出生，汉族，小学学生，住蒙城县。
法定代理人张庆伟，农民，系张雯烨父亲。
上诉人（原审被告人）张庆国，男，1948年10月25日出生，安徽省蒙城县人，汉族，文盲，农民，住蒙城县三义镇曹庙村张庙庄**号。2011年11月18日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
辩护人郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张庆国犯猥亵儿童罪一案，于2012年4月12日作出（2012）蒙刑初字第00086号刑事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人张雯烨、原审被告人张庆国不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第00086号刑事附带民事判决。
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 邢丽侠
代理审判员 赵昆华
二〇一二年六月四日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00139号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）张雯烨，女，2003年9月2日出生，汉族，小学学生，住蒙城县。法定代理人张庆伟，农民，系张雯烨父亲。上诉人（原审被告人）张庆国，男，1948年10月25日出生，安徽省蒙城县人，汉族，文盲，农民，住蒙城县三义镇曹庙村张庙庄**号。2011年11月18日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。辩护人郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人张庆国犯猥亵儿童罪一案，于2012年4月12日作出（2012）蒙刑初字第00086号刑事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人张雯烨、原审被告人张庆国不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第00086号刑事附带民事判决。二、发回蒙城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  邢丽侠代理审判员  赵昆华二〇一二年六月四日书 记 员  赵昱昱----
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第375号
原告：李明军，男，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市，现住深圳市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省汨罗市，系被告刘亮的妹妹。
被告：吴阳光，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告李明军诉被告刘亮、吴阳光加工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭进行审理，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，案件于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李明军的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘亮、吴阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军诉称：两被告系夫妻关系，以刘亮的名义在东莞市厚街镇厚街村兴元路＊号成立了东莞市厚街康美鞋材加工店，从事鞋类生产经营，该加工店与原告存在经济业务往来，原告于2013年7月至8月期间为被告进行了鞋面加工，加工完毕后原告已送货至被告的加工店，加工款为人民币22，020.00元。在2013年8月30日晚上，被告突然弃厂潜逃，原告经多处查寻，至今未能找到被告。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付原告加工款人民币22，020.00元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算，以22，020.00元为基数，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘亮、吴阳光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告以未登记注册的“东莞市厚街锦盛鞋面厂”的名义进行交易，被告刘亮系个体工商户东莞市厚街康美鞋材加工店的经营者，被告刘亮与被告吴阳光曾系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚，并于2013年8月27日办理离婚手续。
原告与被告刘亮之间存在经济往来，由原告向被告刘亮提供鞋面加工等加工业务，双方没有签订书面的加工合同。原告主张双方于报价单中书面约定付款方式为月清现金支付；现原告主张双方的交易方式为被告刘亮的工作人员电话下单，用传真件下单，但是原告没有保留，下单后，原告生产，后原告按照被告刘亮的要求进行送货，送货后，原告制作请款单交付被告刘亮，被告刘亮收到后，进行核对，核对无误后，在一个月内进行付款，2013年7月和8月的交易金额共为22，020元；对此主张，原告向本院提交证据为请款单、送货单及报价单；经查，原告提交的送货单上客户签收一栏有“曹某某、刘某某”等签名字样，报价单上有“刘亮”签名字样，原告主张送货单的签收人员为被告刘亮的工作人员；现原告主张被告刘亮分文未付前述货款，故诉至本院；两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次对账时间为2013年8月28日。
原告主张案涉加工款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴阳光连带清偿本案的货款。
被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店已经停止营业，根据原告的申请，本院依法调取该加工店员工要求房东垫付工人工资的人员签收名单，该名单上有“曹某某”等人员的签名。
以上事实，有原告提交的离婚登记审查表、结婚证、离婚证、请款单、送货单、报价单以及本案庭审笔录、调取资料等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的送货单没有被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告刘亮的工作人员，在本院依法调取的证据内也显示该些人员系东莞市厚街康美鞋材加工店的工作人员，故在被告刘亮没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认送货单上签收人员为被告刘亮的工作人员。现原告提供的报价单、送货单、请款单相互吻合一致，已形成完整的证据链，足以证明被告刘亮拖欠原告加工款22，020元的事实，在被告刘亮未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告刘亮提供加工服务，支付加工款是被告刘亮的法定义务。现原告主张被告刘亮支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于双方于报价单上书面约定付款方式为月清，至原告起诉之日即2013年9月16日加工款的支付时间已全部届满，故原告主张被告刘亮从起诉之日即2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告吴阳光的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告吴阳光没有提交相关证据证实案涉加工款已经原告与刘亮约定为个人债务；其次，案涉加工款发生期间为2013年7月和8月，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉加工款属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，被告吴阳光应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李明军加工款22，020元人民币；
二、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李明军逾期付款利息，逾期付款利息以22，020元人民币为本金，从2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至两被告付清全部加工款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01060号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：曹晓波，系该行办事员。
被告：吴士敏，男，1970年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告吴士敏金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4882号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告洪波。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，洪波自2009年1月23日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月16日共欠本息及费用14169.16元未给付，经交行省分行多次催收，洪波仍未清偿。故请求法院判令：1.被告洪波归还信用卡透支款本息及费用14169.16元（截止2012年9月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告洪波承担本案诉讼费公告费等费用。
被告洪波未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告洪波向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年1月23日，洪波向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月16日，洪波所申领信用卡累计透支本息及费用14169.16元，以上款项洪波未给付。后经交行省分行向洪波催收未果，遂起诉来院。
本院认为，洪波向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下洪波未在约定的期限内偿还欠款，故洪波作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求洪波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洪波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14169.16元（截止2012年9月16日）及从2012年9月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费120元，共计274元，由被告洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘锦然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01145号
原告：朱桂莲，女，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：王磊，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张江平，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱桂莲、王磊与被告张江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱桂莲、王磊的共同委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告张江平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂莲、王磊诉称：2012年4月13日，张江平向王群杰借款10万元整。2012年9月14日，王群杰因意外死亡。2012年10月24日，朱桂莲、王磊及王群杰的母亲周道美对于王群杰的遗产继承事项作出公证，周道美放弃继承，王群杰的遗产由朱桂莲及王磊两人继承。该借款虽经朱桂莲及王磊多次催要，被告张江平仅还2万元，拒不归还余款的借款本息。张江平拒不归还借款的行为严重侵犯了朱桂莲及王磊的合法权益，朱桂莲及王磊特诉至法院，请求依法判令张江平立即归还借款8万元，并支付利息1.2万元，从起诉之日起按照人民银行贷款利率计算利息至清偿之日；本案产生的诉讼费、公告费等均由张江平承担。
朱桂莲、王磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明2012年4月13日张江平向王群杰借款现金10万元；2、公证书，证明王群杰2012年9月14日死亡，全部遗产由其妻子朱桂莲及儿子王磊继承；3、谢松证明，证明张江平2012年4月13日收到王群杰借款10万元，并于2012年11月29日归还朱桂莲现金2万元。
张江平未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，朱桂莲、王磊提交的1、2号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。3号证据的证明人谢松虽未出庭作证，但与其他直接证据相互印证，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月13日，张江平向王群杰借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借王群杰先生现金拾万元整。2012年9月14日王群杰在淮北市因意外死亡。2012年9月24日朱桂莲、王磊通过安徽省淮北市国信公证处办理了继承权公证，王群杰的合法继承人有配偶朱桂莲、母亲周道美、儿子王磊三人。王群杰的母亲周道美表示放弃对王群杰遗产的继承权，王群杰的遗产由其配偶朱桂莲、儿子王磊二人共同继承。朱桂莲、王磊自认张江平于2012年11月29日向其偿还借款2万元，剩余8万元借款至今未偿还，现朱桂莲、王磊以共同债权人身份诉至本院，要求张江平偿还借款并支付利息。另查，朱桂莲、王磊为实现该债权支出公告费350元。
本院认为：债务应当清偿。张江平向王群杰借款10万元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，依法应予保护。王群杰因意外死亡后，朱桂莲、王磊通过安徽省淮北市国信公证处办理了继承权公证。王群杰的合法继承人有配偶朱桂莲、母亲周道美、儿子王磊三人，周道美放弃对王群杰的遗产的继承权，且朱桂莲、王磊在审理过程中诉称将该债权作为共同债权处理，故朱桂莲、王磊的诉讼主体适格。朱桂莲、王磊自认张江平于2012年11月29日向其偿还借款2万元，因没有约定借款的还款期限，朱桂莲、王磊随时可以请求返还，张江平应当根据朱桂莲、王磊的请求及时返还。现朱桂莲、王磊提起诉讼，张江平理应清偿债务。故朱桂莲、王磊主张张江平偿还借款8万元，于法有据，本院依法予以支持。本案系不定期无息民间借贷法律关系，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。朱桂莲、王磊诉称朱桂莲、王磊多次向张江平催要借款，但并未提供相关证据予以证明，故张江平应自朱桂莲、王磊起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向朱桂莲、王磊支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张江平于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱桂莲、王磊借款本金8万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告朱桂莲、王磊支付自2014年6月16日起至本判决确定的履行届满之日止的借款利息；
二、驳回原告朱桂莲、王磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告朱桂莲、王磊负担200元，被告张江平负担1900元；公告费350元，由被告张江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初84号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1948年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，原茶陵县，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2016年3月11日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。2016年5月11日由本院决定对被告人刘某某取保候审。
被告人刘某某犯有失火罪一案，湖南省茶陵县人民检察院以（2016）茶检林刑（14）号起诉书，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年2月12日下午2时许，被告人刘某某独自一人携带纸钱到某某镇茶干村“黄泥坡上”（又称“大土坡下”）山场其父亲刘乙某的坟地上祭扫。被告人刘某某先将一部分纸钱用石头压在坟头上，接着将剩余的纸钱用随身携带的打火机点燃，放在坟头下方（俗称“梦门”）进行焚烧。焚烧过程中，一团干枯的茅草被风吹落到“梦门”内立即被引燃，被引燃的茅草随后又被风吹落到坟地边干枯的茅草丛中，引燃了附近的植被，被告人刘某某扑救未果，火趁着风势迅速向相邻的山场蔓延，引发了森林火灾。后在广大村民干部的奋力扑救下，山火于次日凌晨1时许被扑灭。此次大火烧毁了某某镇茶干村刘丙某、谭甲某等人承包造林的山场，以及茶干村邓家组、王家组集体所有的山林。案发后，刘某某主动投案，且已赔偿被害方经济损失共计1.6万元。
经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为20.5公顷，灌木林地面积为4.2公顷。
经本院审理查明的事实与茶陵县人民检察院所指控的事实一致，且被告人刘某某当庭认罪。
被告人刘某某失火一案，本院在审理过程中依法委托茶陵县司法局对被告人刘某某是否适用社区矫正进行评估，其评估结果是建议对刘某某予以社区矫正。
本案在审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有1、受害人刘丙某、谭甲某等人的陈述；2、证人刘丁某、刘戊某、邓甲某、董甲某、王甲某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘验笔录、指认笔录；5、被告人刘某某的供述；6、社区矫正评估报告；7、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在扫墓过程中擅自野外用火，造成森林火灾，过火有林地面积20.5公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人刘某某犯有失火罪的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某能主动到公安机关投案并如实交待自己的犯罪事实适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚，案发后被告人刘某某能积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据社区矫正部门的评估意见，对被告人刘某某适用缓刑不致于危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 彬
附有关法律条文如下:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0224刑初84号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1948年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，原茶陵县，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2016年3月11日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。2016年5月11日由本院决定对被告人刘某某取保候审。被告人刘某某犯有失火罪一案，湖南省茶陵县人民检察院以（2016）茶检林刑（14）号起诉书，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年2月12日下午2时许，被告人刘某某独自一人携带纸钱到某某镇茶干村“黄泥坡上”（又称“大土坡下”）山场其父亲刘乙某的坟地上祭扫。被告人刘某某先将一部分纸钱用石头压在坟头上，接着将剩余的纸钱用随身携带的打火机点燃，放在坟头下方（俗称“梦门”）进行焚烧。焚烧过程中，一团干枯的茅草被风吹落到“梦门”内立即被引燃，被引燃的茅草随后又被风吹落到坟地边干枯的茅草丛中，引燃了附近的植被，被告人刘某某扑救未果，火趁着风势迅速向相邻的山场蔓延，引发了森林火灾。后在广大村民干部的奋力扑救下，山火于次日凌晨1时许被扑灭。此次大火烧毁了某某镇茶干村刘丙某、谭甲某等人承包造林的山场，以及茶干村邓家组、王家组集体所有的山林。案发后，刘某某主动投案，且已赔偿被害方经济损失共计1.6万元。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为20.5公顷，灌木林地面积为4.2公顷。经本院审理查明的事实与茶陵县人民检察院所指控的事实一致，且被告人刘某某当庭认罪。被告人刘某某失火一案，本院在审理过程中依法委托茶陵县司法局对被告人刘某某是否适用社区矫正进行评估，其评估结果是建议对刘某某予以社区矫正。本案在审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有1、受害人刘丙某、谭甲某等人的陈述；2、证人刘丁某、刘戊某、邓甲某、董甲某、王甲某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘验笔录、指认笔录；5、被告人刘某某的供述；6、社区矫正评估报告；7、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在扫墓过程中擅自野外用火，造成森林火灾，过火有林地面积20.5公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人刘某某犯有失火罪的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某能主动到公安机关投案并如实交待自己的犯罪事实适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚，案发后被告人刘某某能积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据社区矫正部门的评估意见，对被告人刘某某适用缓刑不致于危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘荣华人民陪审员  李 之人民陪审员  向寿哲二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 彬附有关法律条文如下:《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第360-1号
申请执行人临清市农村信用合作社肖寨分社，住所地临清市金郝庄镇孟西村。
法定代表人董涛，该社主任。
被执行人李世景，1986年10月6日。
被执行人王东明，1965年8月21日。
被执行人刘彦亮，1980年1月12日。
临清市人民法院（2013）临商初字第529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李世景、王东明、刘彦亮至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李世景、王东明、刘彦亮名下的银行存款15000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年五月五日
书记员 王 鑫
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0056号
原告秦秀丽。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
原告秦秀丽要求确认被告天津市南开区人民政府拒绝履行法定职责的行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦秀丽自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告秦秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月六日
书 记 员 时振铎
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00210号
原告林祥高，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园。
法定代表人刘正，该公司总经理。
被告刘正，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告林祥高诉被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司（以下简称铜仙公司）、被告刘正租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥高到庭参加诉讼。被告铜仙公司、被告刘正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥高诉称：2012年8月，被告铜仙公司下属企业铜仙选矿厂因生产需要租赁原告挖掘机做尾矿库工程。2012年11月8日，经双方结算，被告欠原告挖掘机租金总计39120元，由被告刘正向原告出具了欠条。经多次催讨，被告一直未予给付。故诉至法院，请求判令两被告立即支付所欠租金39120元。
两被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有当事人陈述，原告林祥高提供的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。现原告持欠条要求被告铜仙公司支付挖掘机租金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘正以其个人名义向原告出具欠条，系职务行为，相应的民事责任应由被告铜仙公司承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告林祥高支付挖掘机租金39120元。
二、驳回原告林祥高其他诉讼请求。
本案受理费778元，减半收取计389元，由被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年五月二十九日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3771号
原告陈某某，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘国栋、刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘国栋、刘静，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我不同意离婚，希望原告给我一次机会。如果法院判决离婚，我不同意孩子由原告抚养。
原告陈某某为证明自己的主张提交2015年1月13日由邹城
市民政局出具的结婚登记审查处理结果表一份。证明原被告之间的合法夫妻关系。
被告的质证意见为，对该证据无异议。
被告陈某未提交书面证据。
经审理本院认定，原、被告于2007年农历11月18日经人介绍认识，于2008年1月29日在邹城市民政局登记结婚，2008年农历3月13日婚娶。2009年5月3日生一男孩陈某某，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。2014年11月17日，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止，共同财产依法分割。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。虽然被告曾经起诉过与原告离婚，法院判决不准离婚，但是也不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年一月十四日
书记员 王 莉
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢36号
申请执行人张新华，女，白族，××，原鹤峰县××厂下岗职工。
被执行人田华英，女，土家族，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月10日作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00141号民事判决，于2016年5月9日向被执行人田华英发出执行通知，责令被执行人田华英于2016年5月11日前，自动履行上述生效判决所确定的由其偿还申请执行人张新华的借款及利息。但被执行人田华英至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田华英在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心的住房公积金存款（账号：03609246）划拨12888.57元到鹤峰县人民法院（账号：17758201040008581，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国武
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年六月八日
书记员 尹万中
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执139号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
被执行人：合肥经济技术开发区恒锋五交化商店，经营场所安徽省合肥市经济开发区海恒步行街3-115号。
经营者：王林，男，1979年10月28日出生，汉族，住合肥经济技术开发区.
安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初字384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，权利人肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥经济技术开发区恒锋五交化商店、王林存款7850.00元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入；
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一七年四月七日
书记员 黄圣全
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第14号
上诉人（原审原告）罗某。
法定代理人熊某（系罗某之母）。
被上诉人（原审被告）贵阳豪享来餐饮有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路123富都大厦一楼负2楼。
法定代表人陈天和，职务经理。
委托代理人何发文，该公司职员。
上诉人罗某与被上诉人贵阳豪享来餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年12月1日作出（2014）云少民初字第41号民事判决。上诉人罗某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月25日下午4点左右，原告与其母亲到被告豪享来公司宅吉分店就餐。期间，原告独自离座去卫生间，回来途中，因地面有番茄酱而滑倒摔伤。次日上午，原告在被告工作人员陪同下到贵阳市云岩区医院口腔中心治疗，治疗费用由被告垫付。经检查，原告左上前牙受损，近远中切角缺损1／3，牙龈红肿，X片未见根尖明显病变，诊断结论为冠折。治疗方法：1、调牙合；2、建议18周岁后全瓷牙修复缺损，费用5000元。另查明，事故发生时被告在店内张贴有小心地滑字样的提示标志。
原判认为，被告作为餐饮企业虽在其经营场所张贴有小心地滑字样的提示标志，但因未及时清理地上残留番茄酱致原告滑倒，未尽到合理范围内安全保障义务，应对原告所受损害承担相应赔偿责任。原告系无民事责任能力人，其监护人应依法履行监护职责，保护原告的身体、财产及其他合法权益，由于原告监护人疏于照看原告，致原告滑倒受伤，也应承担相应责任。由此确定被告及原告的监护人各承担50%的事故责任。至于原告具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、后续治疗费。原告受伤致牙齿缺损，应于18岁后花费5000元做全瓷牙修复缺损，属必然发生的费用；2、精神抚慰金。被告未履行安全保障义务在客观上已经给原告精神上造成了一定痛苦，结合原告受伤部位及受伤程度，酌情支持400元。综上，判决如下：被告贵阳豪享来餐饮有限公司自判决发生效力之日起十日内赔偿原告罗某后续治疗费、精神抚慰金共计人民币2700元；驳回原告罗某的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳豪享来餐饮有限公司承担。
宣判后，罗某不服，上诉称“一审判决认定事实不清，适用法律错误”，请求二审法院“撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担上诉人医疗费5000元，精神损害赔偿金1000元”。被上诉人贵阳豪享来餐饮有限公司表示服判。
本院二审中，上诉人罗某与被上诉人贵阳豪享来餐饮有限公司均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。该事实有当事人的陈述、病历、照片、口腔修复治疗项目收费表、证人罗某某的证言等证据证实，且经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人系未成年人，牙齿受损事实清楚，被上诉人作为餐饮企业没有尽到合理范围内的安全保障义务，上诉人的监护人在履行监护职责的过程中也有疏忽，均应对这一后果承担责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾春艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00957号
原告：许某，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘某，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更439号
罪犯付东红，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年9月6日以（2012）西刑初字第92号刑事判决书，认定被告人付东红犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年七月三十日起至二〇一九年七月二十九日止。宣判后，于2012年10月25日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付东红自入狱以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年4月6日，被告伙同陈某等人跟踪从西平县工商银行取款出来的王某至棠溪商城北十字路口时，抢走王某现金17000元。
罪犯付东红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付东红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付东红减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年七月三十日起至二〇一八年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00890号
申请人：徐展友
被执行人：樊明红
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01103号民事判决书，于2015-07-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人樊明红价值40800元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00779号
原告闫新，男，汉族，生于1963年5月7日，江苏省徐州市人，村民。
被告夏金树，男，汉族，生于1974年11月1日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告闫新诉被告夏金树不当得利纠纷一案中，原告闫新以向被告夏金树经常居住地法院主张权利为由申请撤诉。
本院认为，原告闫新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫新撤回起诉。
案件受理费减半收取510元、保全费290元共计800元，由原告闫新负担。
审判员 张家宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 熊宣新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第1022号
原告杨满宝。
原告周玉娣。
被告刘振琴。
原告杨满宝、周玉娣与被告刘振琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨满宝、周玉娣到庭参加了诉讼，被告刘振琴经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨满宝、周玉娣共同诉称：被告于2014年2月19日向原告借款34000元，并自2014年2月25日起每月归还5000元，后被告一直没有还钱，人也找不到了，故起诉要求被告归还借款34000元，并承担该款自2014年2月19日起至判决确定的给付之日止，按照借款时银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘振琴未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，刘振琴向两原告出具借条一份，内容为“借条今借到杨满宝（周玉娣）人民币现金叁万肆仟元整（¥34000.）。每月25日前还伍仟元整（¥5000）。从2月25日起。（半年内还清）以此为凭借款人：刘振琴担保人：崔卫东2014.2.19--”。审理中，杨满宝、周玉娣称借给刘振琴的钱是周玉娣出的，是杨满宝将钱给刘振琴的，所以借款为杨满宝、周玉娣两人借给刘振琴的。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘振琴向两原告借款，事实清楚，被告理应归还借款。关于两原告要求被告支付34000元借款自2014年2月19日起按照同期银行贷款利率计算的利息一项，考虑到本案借款系约定从2月25日起归还，故利息计算的起算日应为2014年2月25日。被告刘振琴经本院依法公告送达开庭传票无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振琴归还原告杨满宝、周玉娣借款34000元，并承担该款自2014年2月25日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的支付之日止的利息。限于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费460元，合计1110元，由被告刘振琴负担。该款原告杨满宝、周玉娣已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 刘进法
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马雅蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1078号
原告商丘经济技术开发区建达建筑器材租赁站。
住所地商丘经济技术开发区平台镇北海路东段路北。
负责人李义东，职务经理。
被告张作平，男，汉族，1973年3月27日出生，住商丘市梁园区双八镇西村红山庙村。身份证号：412322197303272754。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘经济技术开发区建达建筑器材租赁站撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
审 判 员 田 静
人民陪审员 王巧莲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘春梅
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第630号
原告彭某某。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人盛华，四川蜀江律师事务所实习律师。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告彭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，在审理中，原告彭某某于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭某某承担。
审判员 陈亚平
二〇一四年三月十二日
书记员 王 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1091号
上诉人（原审被告）陈晓雯，个体户。
被上诉人（原审原告）李春秋，个体户。
委托代理人吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
上诉人陈晓雯因与被上诉人李春秋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨开民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李春秋原审诉称：其系江苏常熟市经营鞋类的批发商，其与陈晓雯长期存在鞋类销售业务。至2014年9月25日，陈晓雯共欠其货款111980元，经其多次催收，陈晓雯仍拒不支付。现其要求陈晓雯支付货款111980元。
陈晓雯原审辩称：因为其没有把鞋子卖掉，无力付款，所以货款至今未付。其向常州乐宾百货缴纳的履约保证金5000元、李春秋应返还其价值5000元的礼品款、上海秋明鞋业有限公司应返还其的道具费15000元均应从货款中扣除。
原审法院查明：李春秋与陈晓雯之间存在长期的鞋类销售业务关系，陈晓雯向李春秋购买鞋类。2014年9月25日，陈晓雯出具欠条1份，言明：欠李春秋货款111980元。在庭审中，双方当事人一致确认：陈晓雯在常州乐宾百货的履约保证金5000元、李春秋应给付陈晓雯的礼品折价款5000元，均同意从货款111980元中予以扣除。
又查明：上海秋明鞋业有限公司（甲方）（以下简称秋明公司）与陈晓雯（乙方）曾订立《专买店转让协议》1份，约定……8、乙方至2012年4月1日至2013年4月1日进货数达2500双，甲方返还道具费7500元，进货数达4000双，甲方返还道具费15000元。
原审法院认为：债务应当清偿。陈晓雯向李春秋购买鞋类，现结欠货款111980元，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。关于陈晓雯在常州乐宾百货的履约保证金5000元、李春秋应给付陈晓雯的礼品折价款5000元，因双方当事人均同意在货款中扣除，且不违反法律规定，该院予以确认，故陈晓雯尚欠李春秋货款101980元，依法应当及时偿付。至于陈晓雯提出的要求从货款中扣除上海秋明鞋业有限公司应返还其道具费15000元的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系、同一被告主体，故本案不予理涉。据此，该院判决：一、陈晓雯于判决发生法律效力之日起15日内给付李春秋货款101980元。二、驳回李春秋的其他诉讼请求。如果陈晓雯成未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取计1270元，由李春秋负担125元，陈晓雯负担1145元。
陈晓雯不服原审判决，向本院提起上诉称：李春秋是秋明公司的代表，其妻是该公司法定代表人，形成的欠条就是结欠秋明公司的货款，不是欠李春秋个人的款项，秋明公司也结欠其部分款项应当相互抵消。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回李春秋的诉讼请求，一、二审诉讼费由李春秋负担。
李春秋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：陈晓雯与李春秋之间存在长期的买卖关系。2014年9月25日，陈晓雯向李春秋出具欠条载明：今日欠常熟哈呢李春秋货款人民币111980元。合法的买卖关系应受法律保护。债务应当清偿。李春秋要求陈晓雯归还货款的主张，应当予以支持。一审中，李春秋同意扣除陈晓雯在常州乐宾百货的履约保证金5000元及返还给陈晓雯礼品折价款5000元，符合当事人的意思自治原则，应当予以确认。对于陈晓雯提出的要求扣除的其他费用，因李春秋不予认可，且与本案不属同一法律关系，陈晓雯可另行主张权利。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈晓雯的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由陈晓雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 顾骊恺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4891号
原告吴艺芬，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人曾毓婷，该公司负责人。
本院在审理原告吴艺芬与被告曾毓婷、蔡一平、泉州益源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 连博影
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民二初字第24-2号
原告重庆天舟建筑有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办白菜园3号楼34号。
法定代表人徐应明，该公司董事长。
委托代理人黄利明，重庆智策律师事务所律师。
被告贵州省凤冈县四方矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县进化镇大堰村。
法定代表人谢兆伟，该公司执行董事。
被告蒋静，女，汉族，1986年12月26日出生，江苏省江都市人。
二被告共同委托代理人苏承锐，贵州维拓律师事务所律师。
本院在审理原告重庆天舟建筑有限公司（原重庆市合川区天舟建筑工程有限责任公司）诉被告贵州省凤冈县四方矿业有限公司、蒋静建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆天舟建筑有限公司于2016年1月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天舟建筑有限公司撤回对被告贵州省凤冈县四方矿业有限公司、蒋静的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告重庆天舟建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费68975元，减半收取34487.5元，由原告重庆天舟建筑有限公司负担。
审 判 长 李玉振
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 候振伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨恩高
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初84号
原告：叶开菊，女，1970年12月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖南省宁乡市，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨绍林，男，1976年8月14日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：朱家妹，女，1978年2月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告叶开菊与被告杨绍林、朱家妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶开菊、被告杨绍林到庭参加诉讼，被告朱家妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开菊向本院提出诉讼请求：1.被告杨绍林、朱家妹归还原告叶开菊借款本金10万元并支付利息；2.案件受理费由被告杨绍林、朱家妹负担。事实和理由：被告杨绍林、朱家妹以其经营的项目急需资金周转为由，于2015年4月15日向原告叶开菊借款10万元，约定2016年4月15日还清，但此后未依约还款。2016年5月4日，被告杨绍林与被告朱家妹离婚，同年5月27日，被告杨绍林、朱家妹向原告叶开菊重新出具了一份借据，约定从2017年1月开始还款，但被告杨绍林、朱家妹再次违反约定，未履行还款义务。
被告杨绍林、朱家妹未作书面答辩，庭审中被告杨绍林口头辩称，原告叶开菊的诉称的事实与理由属实。
原告叶开菊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
《今（借）到》原件1份，证明被告杨绍林、朱家妹于2015年4月15日向原告叶开菊借款10万元，2016年5月27日，被告杨绍林、朱家妹向原告叶开菊重新出具了一份《今（借）到》借据，载明被告杨绍林、朱家妹的借款金额为10万元。
被告杨绍林在庭审质证中对原告叶开菊提交的证据无异议。
被告杨绍林、朱家妹未提交证据。
经本院审查，原告叶开菊提交的证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告杨绍林、朱家妹向原告叶开菊借款10万元的事实，且被告杨绍林在庭审质证中无异议，本院予以采纳。
根据原告叶开菊、被告杨绍林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨绍林、朱家妹原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，被告朱家妹于2015年4月15日向原告叶开菊借款10万元，并出具了借据。2016年5月4日，被告杨绍林、朱家妹登记离婚，离婚后，原告叶开菊就如何归还借款事项与被告杨绍林、朱家妹进行了协商，2016年5月27日，被告杨绍林、朱家妹共同向原告叶开菊重新出具了一份书面借据，替换被告朱家妹原出具的借据。被告杨绍林、朱家妹在该借据中载明，借款金额为10万元，自2017年1月1日起开始归还，至2021年农历年底还清。此后，被告杨绍林、朱家妹未依约还款。
本院认为，本案争议的焦点为案涉10万元借款是否属于被告杨绍林与被告朱家妹在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，是否由被告杨绍林与被告朱家妹共同偿还。
被告杨绍林与被告朱家妹在婚姻关系存续期间，被告朱家妹向原告叶开菊借款10万元，离婚后，被告杨绍林又与被告朱家妹共同签字，重新出具了书面借据，认可该债务，因此，该债务应属被告杨绍林与被告朱家妹在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告朱家妹、杨绍林共同偿还。原告叶开菊与被告杨绍林、朱家妹对该借款未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告叶开菊要求由被告杨绍林、朱家妹支付利息的诉请，不予支持。被告杨绍林、朱家妹涉及几起正处于审理阶段的民间借贷案件，且被告杨绍林、朱家妹从案涉借款开始，以其行为表明不履行双方约定的到期还款义务，构成预期违约，原告叶开菊可以在履行期限届满之前要求被告杨绍林、朱家妹承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍林、朱家妹于本判决生效后十日内归还原告叶开菊借款本金10万元；
二、驳回原告叶开菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告杨绍林、朱家妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙宪泽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初644号
原告罗科才，居民。
特别授权委托代理人玉晴雯，环江自治县法律事务中心法律工作者。
被告覃皎洁，退休职工。
原告罗科才诉被告覃皎洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告罗科才到庭参加诉讼，被告覃皎洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗科才诉称，原告常年在环江××洛阳镇从事汽车补胎业务，长期租用被告受让取得的原洛阳农机站房子。2005年被告称要转让农机站的房子，原告愿意受让其中的两间，当时将房款13万元一次性给付被告清楚。谁知，原告要求办理房屋过户手续时，被告称农机站的房子她还未办理相关产权手续清楚，待其办理相关手续即过户给我们。2008年被告以无钱办理农机站房屋产权手续为由，向原告借款8万元。被告借得钱后并未及时办理房子产权手续，而是用于更新洛阳“创意�吧”电脑。过了两年即2010年被告又称，若原告没能再借钱给她办理农机站的房屋产权证，原告购买的房屋将无法转户。被告承诺，她办证并转让农机站另外两间房屋得钱后，会立即还给原告。考虑到辛苦大半辈子买来的房子没有合法手续，且房价、地价己上涨数倍之多，原告只好东借西凑得6万元，转借给被告。但被告转让农机站另外两间房子后，并未及时偿还原告的借款。2015年元月30日，经双方核算，被告抵扣原告房租后，实际尚欠原告125990元，被告当时亲笔书写借条给原告，同时收回被告原先写给原告的借条。被告的行为，违反了诚实信用的原则，严重影响了原告正常的资金周转。为维护自身权益，特此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款125990元，并承担本案诉讼费用。被告覃皎洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被�覃皎洁因故多次向原告罗科才借款，2015年1月30日经双方结算，覃皎洁尚欠罗科才125990元，同日覃皎洁向罗科才手书《借条》一份：“今借到罗科才现金壹拾贰万伍仟玖佰玖拾元整（￥125990.00元）。借款人：覃皎洁2015年元月30日”。后因覃皎洁未及时还款，罗科才即诉至本院要求判令覃皎洁偿还借款125990元。
上述事实，有被告覃皎洁书写的借条及原告罗科才的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告覃皎洁尚欠原告罗科才借款人民币125990元，有覃皎洁向罗科才出具的借条为证，事实清楚、证据充分。因双方在借条上未约定借款期限，故罗科才可以催告覃皎洁在合理期限内返还借款。但经多次追索，覃皎洁未能及时偿还，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃皎洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃皎洁应偿还原告罗科才借款人民币125990元。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告覃皎洁负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用2820元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瓞绵
二〇一六年九月六日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第467号
原告林某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 蒋基德
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1210号
原告金彩华，女，1961年5月17日出生，汉族。
身份证号码：2101051961051722225
被告沈阳维立信劳务派遣有限公司。
被告广发银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：71110424-4
负责人陈静波，该分行行长。
委托代理人马静，辽宁东拓律师事务所律师。
本院在审理原告金彩华与被告沈阳维立信劳务派遣有限公司、广发银行股份有限公司沈阳分行劳动争议一案中。原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金彩华撤回起诉。
诉讼费10元，由原告金彩华负担。
审判员 曲莹
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘程
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第66号
原告内乡县湍东镇张岗村民委员会
法定代表人张智理，男，任该村村主任。
委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东中心法律服务所律师。
（特别授权）
被告内乡县房地产管理局。
法定代表人王宜显，男，任该局局长。
第三人于文豪，男。
原告内乡县湍东镇张岗村民委员会诉被告内乡县房地产管理局不服其给第三人于文豪颁发的内房字第01176**号房权证一案，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼过程中，原告主动提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，不损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告内乡县湍东镇张岗村民委员会撤回对被告内乡县房地产管理局之起诉。
诉讼费用25元由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马丰娟
二〇一四年九月一日
书记员 王 玉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2096号
原告朱春云，女，汉族，1963年11月28日出生，青海省农林科学院林业研究所所长。
委托代理人赵越，原告之夫，男，汉族，1965年8月13日出生，青海省农林科学院林业研究所科研人员。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告朱春云与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春云委托代理人赵越，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春云诉称，2010年8月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金26560.62元、延期开通天然气的违约金14372元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求的天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年8月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号D4号楼1单元某室商品房（建筑面积147.6平方米），售房单价3050元／平方米，房屋总价款为450180元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”D区住宅楼定于2013年4月28日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月12日-14日办理4号楼。原告看到公告后前往被告处办理了收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年5月14日（公告交房最后一日）止，共计499天，计算为450180＊0.0001＊499=22464元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持19464元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日计算至2013年8月22日（公告交房最后一日），支持450180＊0.0001＊499／4=5616元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告朱春云逾期交房的违约金19464元、逾期接通天然气的违约金5616元，以上共计25080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取375元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担245元，原告朱春云负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李炜婷
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初213号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王某通过网上QQ宣传取得与客户联系，售卖信用卡、身份证。2015年4月27日20时许，公安机关在被告人王某位于深圳市罗湖区笋岗村162栋301室的住处将被告人王某抓获，现场查获信用卡54张、身份证176张以及快递单、读卡器、扫描仪、电脑主机等。经查，上述信用卡中，有50张信用卡为他人的信用卡。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：银行卡、身份证、电话卡、空白磁卡、电脑主机、扫描仪、二代身份证识别仪等一批；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、银行账户开户资料及交易清单、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明等；3.证人证言：证人邹某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：信用卡真伪鉴定报告书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及照片；7.视听资料、电子数据：网络截面图。
公诉机关认为，被告人王某非法持有他人信用卡，数量巨大，行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其有倒卖身份证，但没有倒卖信用卡，缴获的50张他人的银行卡是其准备用于收钱、取钱，但还没有被使用过，没有给卡主造成损失；其认为应对该50张银行卡是否能正常使用进行鉴定，并表示公诉机关建议的量刑过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，行为已构成妨害信用卡管理罪。本案中，被告人王某非法持有的他人银行卡均有相应的开户资料，具有真实性，而银行卡是否能够有效使用并不影响对被告人妨害信用卡管理行为的认定，故被告人王某的辩护意见没有法律依据，不予采纳。公诉机关对被告人王某犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关的量刑建议与被告人王某的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2018年4月26日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的读卡器、扫描仪、手机、电脑主机、空白磁卡、银行卡、身份证、电话卡、二代身份证识别仪等一批作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈斯琪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初749号
原告：陈振作，男，1977年9月24日出生，汉族，灵山县居民,住。
被告：何必鸿，男，1985年10月18日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告陈振作与被告何必鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告何必鸿经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振作向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元和违约金3000元及利息4600元给原告（违约金按照借款本金的30%计算，利息从2014年5月14日起至2018年4月23日止，每月按照200元计息。以后计至还清借款本息为止）。事实与理由：被告何必鸿因资金周转需要，于2014年5月14日向原告借款10000元，约定借款期限从2014年5月14日至2015年5月13日，资金占用费每月2%，不按约定归还借款每月多支付本金30%违约金。借款到期后，经原告多次催收仍未归还。
被告何必鸿没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何必鸿经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日原告陈振作与被告何必鸿经协商一致，以原告为乙方，被告为甲方（借款人），签订《借款合同》一份，约定由原告出借10000元给被告，借款期限从2014年5月14日至2015年5月13日，借款期间按月2%支付资金占用费。如甲方不按期归还借款每月支付本金的30%作为违约金等条款。签订合同后，原告以现金给付的方式将借款出借给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告立写的《借款合同》所证实。原告已依约借款给被告，被告有将借款归还给原告的义务。被告未依约定期限归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率24%计付利息并支付违约金3000元的问题，原告请求计付利息包含了借期内的利息及逾期还款期间资金占用利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求每月按照200元计息，即年利率24%，并支付3000元违约金，违反了上述规定，因此，本院按年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何必鸿归还借款10000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2014年5月14日起计至实际清偿之日止）给原告陈振作；
二、驳回原告陈振作其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费120元，由原告陈振作负担20元，被告何必鸿负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 员 李文伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁 权
书 记 员 韦伟明
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00020号
申请人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司客户经理。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被申请人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
申请人安徽黟县农村商业银行股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄和平、黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司总额为580万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人提供了坐落于黟县碧阳镇沿河西路、土地证号为黟国用（2013）第1**号的在建房屋作为担保。
本院经审查认为，安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄和平、黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司总额为580万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封安徽黟县农村商业银行股份有限公司坐落于黟县碧阳镇沿河西路、土地证号为黟国用（2013）第1**号的在建房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫东
二〇一四年九月四日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……