wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初971号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，男，住吉林省柳河县柳河镇。代理权限为特别授权。
被告:张佳洪，男，住吉林省柳河县。
被告：张佳来，男，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告张佳洪、张佳来金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人于庆文到庭参加诉讼，被告张佳洪、张佳来经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告分别向原告偿还借款本金3万元及利息（2016年2月2日至2017年2月1日止，执行利率9.7875‰，2017年2月2日至还清之日止，按照约定利率上浮50%执行），二被告对各自贷款3万元及利息承担连带责任。事实和理由：2016年2月2日，被告张佳洪、张佳来在原告处采取联保方式各借款3万元，当时约定利率9.7875‰，于2017年2月1日到期，到期后被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张佳洪、张佳来与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，合同约定二被告每人从原告处借款人民币3万元，二人共计借款6万元，借款利率为月利率9.7875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2017年2月1日，二被告相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向二被告各自发放了3万元贷款。二被告按约定给付利息至2016年12月25日，后未按约定给付利息。贷款到期后，二被告未依约偿还贷款本息，经原告催要未果，故原告起诉至人民法院，要求二被告分别向原告偿还借款本金3万元及利息。
证明以上事实的有：当事人陈述在卷为凭、《农户联保借款合同》一份、贷款凭证两张（证据均为复印件）。以上证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：二被告与原告之间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定向二被告发放了借款，二被告应及时履行还款付息义务，因二被告在合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求二被告分别向原告偿还借款本金人民币3万元及利息并相互之间承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为二被告自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳洪于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2016年12月26日至2017年2月1日期间，按照月利率9.7875‰计算；2017年2月2日至还清之日，按照月利率9.7875‰上浮50%计算）；
二、被告张佳来于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2016年12月26日至2017年2月1日期间，按照月利率9.7875‰计算；2017年2月2日至还清之日，按照月利率9.7875‰上浮50%计算）；
三、被告张佳洪对上述第二项承担连带责任，被告张佳来对上述第一项承担连带责任；
四、被告张佳洪承担连带责任后有权向张佳来追偿，被告张佳来承担连带责任后有权向张佳洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半、缓交），由张佳洪、张佳来共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年六月十五日
书记员 于海玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第366号
上诉人（原审原告）郭爱容。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国泉。
委托代理人（特别授权代理）陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
上诉人郭爱容因不当得利纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月1日原告将一笔金额为29061.37元的款项从自己在中国农业银行股份有限公司开设的账号为62×××18账户转入被告在中国农业银行股份有限公司绍兴福全支行卡号为62×××19的金穗借记卡账户，用途为加工费。原告于2014年10月29日以自己与被告无业务往来、讼争款项本应转入一个叫“孔国平”的人、因操作失误错误转入被告账户、被告收取的款项系不当得利为由起诉要求被告返还，酿成纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实，在完成该事实层面的举证义务之后，才应由相对人来举证证明其取得相关利益的合法根据。本案中，原告主张其于2014年4月1日汇给被告的29061.37元款项本来是要汇给案外人“孔国平”的，用以支付加工费，但因操作失误，错误转入被告账户，原告对自己提出的这一主张即错付事实首先应当承担举证责任。纵观原、被告提供的证据，原告提供的由中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行出具的历史交易记录虽能证实其于当日通过转账形式支付给被告29061.37元，但该付款行为在无其他证据佐证的情况下，在法律解释上不具有唯一性，亦即证据本身不足以证实错付的事实，反观被告提供的2014年12月5日由中国农业银行股份有限公司绍兴福全支行出具的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，因摘要栏明确载明为加工费，故该院根据现有证据采信被告的主张，即本案原告给付被告的款项为支付加工费，并非错付，被告收取原告的款项并不构成不当得利，现原告以不当得利为由要求被告返还，缺乏事实和法律依据，该院不予支持，被告该项抗辩理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告郭爱容的诉讼请求。本案受理费527元，减半收取264元，由原告负担。
上诉人郭爱容提起上诉称：上诉人欠案外人加工费29061.37元，因操作失误将款项错汇入被上诉人账户，而上诉人与被上诉人之间互不认识，也不存在业务往来，被上诉人受有利益同时致上诉人损害且两者之间有因果关系，对于不当得利举证，受损失方只举出自己受到损失、对方获得利益、对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还，至于被上诉人获得利益有没有合法依据由他自己举证证明，一审法院将该举证责任倒置显然错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张国泉答辩称：首先，关于上诉人汇入被上诉人的2万多元，已经查明标注着加工费，其汇入的款项与被上诉人在原审法院中提供的证据表明系代收的加工费，上诉人上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系上诉人郭爱容向被上诉人张国泉主张不当得利返还的纠纷，上诉人郭爱容称因操作失误将款项错汇入被上诉人账户，张国泉反驳称郭爱容汇入的款项系张国泉代案外人绍兴花为媒印染有限公司收的加工费，并不存在转账错误。本院分析，首先，郭爱容转账时注明了汇款用途为“加工费”，款项性质可以与张国泉的陈述及案外人绍兴花为媒印染有限公司提供的提货单、清单相印证；其次，网银转账一般需输入、核对收款方开户银行名称、卡号及收款人姓名，客观上不可能存在错付；再次，上诉人郭爱容称款项实际是付给一个叫“孔国平”的人，但上诉人却没有提供“孔国平”的银行账号，以证实与张国泉的银行账号非常接近，存在汇款错误的可能。本院有理由采信被上诉人的主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人郭爱容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆琪瑜
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00078号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与王建文借款合同纠纷一案中查明被执行人王建文拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3764号
原告：韩某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩某乙，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于1993年4月3日登记结婚，均为再婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常吵闹直至动手，都是被告先动手。双方实在无法维持婚姻。原告第三次起诉离婚。原、被告婚后无共同财产。请求法院判决原、被告离婚。
被告韩某乙辩称：不同意离婚。被告没有打原告。
经本院开庭审理查明：原告韩某甲与被告韩某乙经人介绍相识，并于1993年4月3日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在庭审过程中，双方当事人经本院调解和好无效。
在庭审过程中，原告主张双方从2003年开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。被告对原告的主张未予认可，被告认为双方感情很好，没有分居生活，夫妻感情并未破裂，双方尚有和好可能。双方当事人对各自的主张均未向法庭提交证据证明。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告于1993年登记结婚，双方均系再婚，婚后虽未生育子女，但原被告双方与各自的子女一起建立了一个大家庭，结婚23年以来，原被告双方相互扶持，建立了一定的感情基础。近几年来虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 李艳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保147号
申请人：刘万林，女，1968年1月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：赵龙元，男，1972年8月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人刘万林于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵龙元所有的位于张家口市万全区孔家庄镇逸馨小区3号楼1单元402室予以诉前保全。担保人郝万花以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵龙元所有的位于张家口市万全区孔家庄镇逸馨小区3号楼1单元402室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雅茹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01304号
原告吴永辉。
委托代理人蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人张荣娟，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马兵。
原告吴永辉诉被告马兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告马兵下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴永辉的委托代理人蔡茂奇到庭参加了诉讼，被告马兵经本院于2015年6月17日在贵州民族报A2版向其公告送达开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、审判纪律监督卡等庭前诉讼文书，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永辉诉称，2014年2月3日18时左右，原告从家驾驶摩托车由清水河往马岭方向行驶，途中行至632县道1O1KM700M处时，与被告驾驶的无号牌林海雅马哈二轮摩托车（发动机号：XXHXXXXX）相撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。2014年2月17日经兴义市交通警察大队作出责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告后经送往黔西南州中医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、颅骨多发性骨折，3、左眼视神经损伤等。原告及所在单位支付了全部医疗费。住院28天后，原告于2014年3月3日出院回家疗养。2014年5月12日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告因此受到的损失为：
1、误工费10400元（100天×104元）；
2、住院期间护理费2912元（28天×104元）；
3、住院期间生活补助费840元（28天×30元）；
4、伤残赔偿金32604元（5434元×6年）；
5、鉴定费、检查费750元；
6、交通费1000元。
以上1-6项共计48506元。原告头部受伤后，至今仍未完全恢复，不能从事任何重体力劳动，严重影响生活劳动能力，至今，原告与被告未协商达成一致，被告未赔偿原告任何费用。为此，特诉至人民法院要求判决被告赔偿原告上述损失。
被告马兵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月3日，原告驾驶无号牌佛斯弟牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXXXXX），由清水河方向往马岭方向行驶，18时18分许，行驶至632县道101KM＋700M（兴筑建材厂路口）处左转弯时，与同向行驶由马兵驾驶的无号牌林海雅马哈牌普通二轮摩托车（发动机号：XXHXXXXX，未投保交强险）相撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2014）第061号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的次要责任、被告承担事故的主要责任。原告伤后被送到黔西南州中医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、颅骨多发性骨折，3、左眼视神经挫伤等。2014年5月12日，原告伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为一眼盲目4级以上，属八级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
以上法律事实，有原告陈述、兴公交认字（2014）第061号《道路交通事故认定书》、原告在黔西南州中医院住院病历资料、鉴定意见书及鉴定费票据在卷为据，故作认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本次事故受伤，被告承担本次事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应就原告因本次交通事故受伤产生的损失承担赔偿责任。因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告应先行在交强险责任总额122000元的范围内对原告损失进行赔偿，赔偿后的不足部分再按事故责任比例分担。
关于误工费，原告未举证证明其因本次交通事故减少的实际损失，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，基于原告登记为农民的事实，可按最近年度贵州省农林牧渔业职工平均工资92.03元／天进行计算；误工日计算至定残前一日即97日。
关于护理费，原告未举证证明陪护人员的收入状况，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故按可按最近年度贵州省居民服务业业职工平均工资77.91元／天进行计算。
关于检查费，原告提交了一张于2014年8月15日在兴义市人民医院进行纯音听阈测定产生的检查费50元，但无相关病例，而原告因本次受伤部位主要为眼部，该票据不能证实与本次交通事故的关联性，故对该检查费50元本院不予支持。
关于交通费，原告虽未就此提交相应的交通费票据，但在原告就医过程中，其必然产生相应的交通费，符合社会客观实际，故交通费可酌情支持，但原告诉请1000元过高，本院酌情调减为300元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，原告吴永辉在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、误工费8926.91元（97天×92.03元／天）；
2、护理费2181.48元（28天×77.91元／天）；
3、住院伙食补助费840元（28天×30元）；
4、残疾赔偿金32604元；
5、鉴定费700元；
6、交通费300元。
上述1-6项共计45552.39元，由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永辉误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计45552.39元；
二、驳回原告吴永辉对被告马兵的其余诉讼请求。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告吴永辉承担100元，被告马兵承担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈莹莹
审 判 员 李文权
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安汉民初字第00113号
原告张某某，女，1994年6月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年4月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人盛厚俊、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2011年正月初八小看，正月22日订婚，订婚后双方同居生活。2012年农历8月7日生育一子，取名陈甲，2014年6月30日补办结婚登记。婚后共同生活期间，双方经常因经济问题发生争吵，被告对原告不信任，经常无端猜疑原告与其他异性有不正当关系，原告曾因不堪羞辱而割腕自杀。原告在安康城内找工作，被告赶到原告暂住的旅馆，以匕首威胁，坚称原告与他人同居，闹的不可开交，凌晨三点，被告将原告送到娘家称不要原告了，不准原告回家、看孩子。原、被告约定解除婚姻关系时，被告又反悔不予办理。原告与被告的感情已彻底破裂，现请求与被告离婚；儿子陈甲由原告抚养，被告每月支付生活费300元；原告主动放弃财产分割。
原告主要提供以下证据：
1、结婚证。主要证明原、被告的婚姻关系。
2、原告在手机上记写的日记。主要证明被告实施家庭暴力。
3、照片一张。主要证明因家庭矛盾原告曾割腕。
4、照片两张。主要证明被告在旅馆里威胁原告。
5、证人唐A、胡B证明。主要证明原、被告在旅馆发生矛盾。
被告辩称：被告与原告感情基础较好，婚姻关系牢固，婚后双方和睦，关系融洽，不符合离婚条件。原、被告经人介绍相识，2011年开始同居生活。在共同生活期间幸福美满，2012年生育一子。2014年6月30日双方补办了结婚登记。现原告诉讼要求离婚，被告感到惊奇，虽生活中有磕磕碰碰，但总体夫妻关系和谐。原、被告结婚尚不足一年，孩子还小，被告会更加关心、照顾原告，希望给被告一个改正的机会。请求人民法院给予调解，不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对提交的证据2认为没有家暴，因琐事发生过争吵；对证据3、4、5认为因原告要外出打工，并在找回原告过程中双方发生的矛盾；本院认为，原告提交的证据2、3、4、5证明了原、被告因生活琐事发生矛盾纠纷，与双当事人陈述一致的部分本院予以确认。
经审理查明：2010年11月原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，2011年正月开始同居生活，2012年农历8月7日生育一子，取名陈甲。2014年6月30日双方在婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间原、被告关系尚可。2014年8月、9月、11月夫妻双方因生活琐事发生矛盾，引起争吵、自伤。2015年1月15日原告张某某诉至本院，请求与被告陈某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告陈某某经人介绍相识不久开始同居共同生活，在同居生活了三年多后双方又办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。双方在共同生活中生育一子，同居生活期间关系尚可。在登记结婚后的几月内双方因生活琐事发生矛盾纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。夫妻关系能否解除应依据夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。现被告愿意改正，希望继续维系夫妻关系，双方有和好的可能，且小孩尚幼，需夫妻双方共同抚养教育。双方在共同生活中应相互信任、体谅、包容，不能无端猜疑，加强沟通消除矛盾误会。为稳定家庭关系，维护家庭和谐，原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐东升
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄方方
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第069号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱柱龙，男，
被执行人廖金奇，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1858号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1858号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱柱龙、廖金奇在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费24288元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00020号
申请执行人吴江市锦春织造厂
被执行人吴江诚富纺织品有限公司
原告吴江市锦春织造厂与被告吴江诚富纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）吴江盛商初字第600号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江诚富纺织品有限公司结欠原告吴江市锦春织造厂货款54231.8元，由被告于2014年10月30日前一次性履行，二、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。三、案件受理费减半收取费578元，由被告吴江诚富纺织品有限公司负担，于2014年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本案立案后，本院于2015年1月3日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户均无款并无查询到可供执行的财产线索。除此之外，承办人到所在地调查发现被执行人吴江诚富纺织品有限公司早已倒闭，原公司地址也是租用他人的，法定代表人也不知去向。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第600号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年六月十日
书记员 吴庆杰
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行初43号
起诉人张秀英。
委托代理人孙钰人。
本院于2016年5月12日收到起诉人张秀英的行政起诉状。起诉人诉称，2006年11月18日，大连市国土资源和房屋局颁发许字（2006）第23号拆迁许可证，起诉人房屋位于该拆迁范围内。大连建安房屋拆迁有限公司为拆迁实施单位，其于2006年6月实施了违法断水断电行为，损害起诉人权利。2015年9月，起诉人自费27，580元向自来水公司申请恢复供水，且在此期间全部通过运输保障生活用水，共花费330,000元。起诉人认为拆迁过程中产生的法律责任应由被起诉人甘井子区开发建设中心承担，且拆迁公司的行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条的规定，损害了起诉人合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、确认被起诉人在房屋动迁中对起诉人进行断水和破坏供水设施的行为违法；2、被起诉人的违法行为给起诉人造成的经济损失进行赔偿：恢复断水系统的工程费、材料费合计27，580元及断水期间造成的生活用水的运输费、搬运费合计330,000元。
经审查，本院认为，本案发生在2006年，依据当时的法律法规，拆迁人与被拆迁人之间不是行政法律关系，故本案不属于行政诉讼受案范围。本院已告知起诉人可提起民事诉讼，但起诉人坚持提起行政诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张秀英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 张金霞
代理审判员 何思蕾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 栾雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第176号
原告：蔡朱英（又名蔡珠英）。
被告：蔡德喜。
本院在审理原告蔡朱英与被告蔡德喜民间借贷纠纷一案中，因原告蔡朱英经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年一月十五日
代理书记员 林 玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初316号
原告：李明华，男，1967年11月29日出生，汉族，人，住本村。
委托诉讼代理人：谭四香，女，人，住馆陶县。
被告：李晓谭，男，1969年8月13日出生，汉族，馆陶县人。
原告李明华与被告李晓谭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭四香到庭参加诉讼，被告李晓谭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元，及自借款之日起按银行利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日之前，原、被告系同事关系。2014年4月15日，被告以做生意周转资金困难为由向原告借款4万元，并书写借条一张。后经多次催要，被告以没钱为由拒不偿还借款。2016年之后被告与原告失去联系，故提起诉讼，请求依法判决。
被告李晓谭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼张向法庭提交了“今借到”借据一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，该证据符合证据有效性认定要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年，原、被告均为保险公司业务员，系同事关系。2014年4月15日，被告以开经贸公司资金紧张为由向原告借款4万元，并出具借据1张，内容为：“今借到馆陶县人保公司李明华人民币肆万元整（40000元），事由：经贸，借款人：李晓谭”。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告与被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但借据未显示有此约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓谭于本判决生效之日起六十日内偿还原告李明华借款40000元。
二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李晓谭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 杨广姣
人民陪审员 韩成龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙慧静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初31号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人沈秋强,男，汉族。因犯盗窃罪于2013年3月15日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2013年9月26日刑满释放。因本案于2015年10月9日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］756号起诉书指控被告人沈秋强犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人沈秋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年国庆节前某一天，被告人沈秋强利用与被害人周某谈恋爱机会，趁周某不注意时偷配了一枚周某家位于四川省宜宾市翠屏区蜀南大道东段玲珑逸小区的入户房门钥匙。2015年10月5日晚21时许，沈秋强随同周某回到周某家中，看见周某将包里的一叠人民币放在家中主卧室内。10月6日11时许，沈秋强趁周某家中无人，用事先配制的房门钥匙开锁进入周某家中，盗走主卧室衣柜内现金人民币10750元，所得赃款用于购买手机和个人挥霍。2015年10月9日，沈秋强经周某电话联系后到公安机关如实供述其作案事实。
另查明，案发后，公安机关依法扣押沈秋强用赃款购买的苹果6手机一部及剩余赃款2232元返还给被害人周某。
上述事实，被告人沈秋强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、本院确认的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获情况说明，被害人周某的陈述，扣押物品清单，现场指认照片，金恒家私城订货单、流水帐单、中国移动销售单，（2013）吴江刑二初字第0150号刑事判决书、释放证明，被告人沈秋强供述和辩解，讯问同步录音录像及其户籍信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈秋强以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈秋强在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人沈秋强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈秋强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
代理审判员 刘 英
人民陪审员 江事琼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐娅洲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第126号
上诉人（原审被告）邯郸市第四建筑安装有限公司（简称四建公司），地址：邯郸市复兴区建设大街146号。
法定代表人马秋常，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郝海全。
被上诉人（原审被告）涉县锐达建筑有限责任公司（简称锐达公司），地址：涉县北关大修厂。
法定代表人江献智，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江成建，工人。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
上诉人四建公司因与郝海全、江成建、锐达公司买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第457号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四建公司于2012年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第190条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 李雅敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0460号
原告殷学礼。
委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告江苏美树城园艺有限公司，住所地如皋市桃园镇夏庄村3组。
法定代表人朱朋荣。
原告殷学礼与被告江苏美树城园艺有限公司（以下简称美树城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷学礼及其委托代理人高申良到庭参加了本案诉讼活动，被告美树城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷学礼诉称，2014年被告因工程建设需要，向原告购买大红砖，双方于10月10日签订合同一份，约定每块红砖的价格为0.375元，货款于2015年1月15日前全部结清。合同签订后，原告依约向被告供应了砖头，并与被告结算了货款，约定了未付货款31500元于月底之前给付，到期后，被告依然未付，原告多次索款无果。现请求：判令被告立即给付原告货款31500元，并承担本案诉讼费用。
原告殷学礼为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、被告美树城公司的营业执照、组织机构代码证，以证明被告美树城公司的诉讼主体身份。
2、2014年10月10日，原告殷树礼与被告美树城公司签订的合同一份（后附结算记录），以证明原、被告双方之间买卖红砖及双方最终结算，被告结欠货款31500元的事实。
3、送货单原件15份，以证明原告殷树礼依约送货的事实。
被告美树城公司未应诉答辩，亦未举证。
经庭审质证，本院认证认为，上述证据1系被告营业执照及组织机构代码证能证明被告美树城公司的主体身份；证据2-3系书证原件，相互间印证，在被告美树城公司放弃质证的情况下，本院确认上述证据具有真实性，采信该证据的证明力。
经审理查明：2014年10月10日，原告殷树礼（乙方）与被告美树城公司（甲方）签订《合同》一份，合同约定，美树城公司620米东侧围墙建筑需要用红砖，乙方向甲方提供红砖，红砖按0.375元/块计算（不含税），乙方必须保证红砖质量，甲方须在2015年1月15日号前结清乙方提供的红砖款额。甲方处加盖有被告美树城公司合同专用章，乙方处有原告殷树礼的签名。
上述合同签订后，原告殷树礼自2014年10月10日至10月16日止，分15批向被告美树城公司供应了总数为88000块的红砖。被告美树城公司收货后，未及时付款，与原告殷树礼进行了结算，以其公司所有的废旧拖拉机抵算了1500元，并在前述《合同》下方由被告公司法定代表人朱朋荣签字确认，载明：“经核对，88000个砖×0.375=33000-1500（拖拉机），=31500元，计划月底支付，经手人：朱朋荣。”
双方结算后，被告未依约付款，原告殷树礼索款无果，于2015年3月30日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告殷树礼主张被告美树城公司尚欠其货款31500元，有其提供的附有结算单的合同、送货等等证据在卷予以佐证，在被告美树城公司放弃抗辩的情况下，本院对欠款数额予以确认，故，对原告殷树礼的诉讼请求，予以支持。被告美树城公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏美树城园艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷学礼所欠货款人民币31500元。
如被告江苏美树城园艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，公告费260元，计555元，由被告江苏美树城园艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费590元。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 张建山
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈小燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02306号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：王升良，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王升良合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1350号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。
负责人：王雪，行长。
被申请人：胡占君，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行与被申请人胡占君申请支付令一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年9月8日发出（2016）吉0122民督1350号支付令，限令被申请人胡占君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1350号支付令自行失效。
申请费69.05元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年九月八日
书记员 韩 超
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保86号
申请人赤峰华安房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人刘振宇，男。
申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商住楼商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。
本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商住楼商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月六日
书记员 王 晗
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0092号
原告陈某，居民。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告韩某，居民。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后经常吵打，原告曾几次喝药水，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，三个小孩随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2004年开始同居。2006年3月2日生一女孩ＸＸ惠，2012年3月29日生双胞胎男孩ＸＸ宝、ＸＸ玉，现均随被告父母生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。双方婚后因家庭琐事有所争吵，原告于2014年1月26日与被告发生口角并服农药，现经治疗出院，但需继续服药。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、诊断证明书、报警记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。原、被告作为三个小孩的父母，应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系，并应知悉结婚的同时意味着负有对家庭的责任和夫妻间的义务。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年七月一日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保25号
申请人陈福国，男，汉族，1956年11月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人余智栋，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人孙利红，女，汉族，1969年6月4日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人陈福国于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市青山区绿景苑11门501号的房屋。申请人陈福国的担保人武汉融汇投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈福国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市青山区绿景苑11门501号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月九日
书记员 陈丹青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第207号
原告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅巍佳、梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：南京华尚工贸有限公司，住所地：江苏省南京市下关区建宁路12号金桥市场东三楼726号，现住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路12号金桥市场a4001号。
法定代表人：莫权威。
本院在审理原告雄泰集团有限公司与与被告南京华尚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雄泰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雄泰集团有限公司负担。
审判员 王加强
二〇一五年三月十日
书记员 徐高建
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00456号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月25日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郭霞普到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月24日17时许，被告人王某某在盐城市城南新区盐城高等师范学校北门，发现被害人周某某（女，1995年3月3日生）独自一人行走，后在尾随周行走的过程中产生抢劫周钱财的念头。被告人王某某将随身携带的水果刀拔出欲实施抢劫时，被被害人周某某发现，周随即向前跑，被告人王某某在后面追赶过程中被周围群众及公安人员抓获。
被告人王某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了下列证据材料：1、被告人王某某抢劫作案时使用的水果刀等物证照片；2、盐城市公安局城南新区分局出具的抓获经过等书证；3、证人汤某某、王某涛等人的证言；4、被害人周某某的陈述；5、被告人王某某的供述与辩解；6、盐城市公安局城南新区分局出具的勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、本案应与普通抢劫罪有所区别。被告人仅是为了上网10元钱才临时起意抢劫；实施抢劫行为时被告人未提出要10元钱，被害人也不知道被告人是想向其要10元钱。2、被告人无前科劣迹，被抓获归案后能如实交代案件事实，并已得到被害人母亲的谅解。3、被告人抢劫未遂，请求法庭考虑到被告人王某某符合分裂样人格障碍之诊断标准且系在校学生，对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明，2014年6月24日17时许，被告人王某某在盐城市城南新区盐城高等师范学校北门，发现被害人周某某（女，1995年3月3日生）独自一人行走，后在尾随周行走的过程中产生抢劫周钱财的念头。被告人王某某将随身携带的水果刀拔出欲实施抢劫时，被被害人周某某发现，周随即向前跑，被告人王某某在后面追赶过程中被周围群众及公安人员抓获。
被告人王某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人王某某母亲黄某某代为向被害人周某某补偿人民币1000元，被害人周某某母亲汤某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某当庭亦予供认，并有被害人周某某的陈述、证人汤某某、王某涛等人的证言、被告人王某某抢劫作案时使用的水果刀等物证照片、盐城市公安局城南新区分局出具的抓获经过等书证以及盐城市公安局城南新区分局出具的勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。盐城亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王某某的辩护人提出本案与普通抢劫罪有所区别的辩护意见。经查，被告人王某某主观方面有非法占有他人财物的故意，客观方面表现为对被害人周某某当场实施暴力、胁迫手段，符合抢劫罪的构成要件。至于数额大小并不是抢劫罪的犯罪构成要件，只要被告人着手实施了抢劫行为即可成立抢劫罪。故该点辩护意见，本院不予采纳。
本案系犯罪未遂，对被告人王某某比照既遂犯予以减轻处罚。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日（羁押之日）起至2016年6月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00456号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人贾某某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月16日被该分局取保候审。2014年10月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年12月8日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年10月8日下午，盐城市公安局亭湖分局盐东派出所干警从被告人贾某某租住的盐城市区XX路X巷X号出租屋内查获其藏匿的6份计12.2克毒品疑似物。经盐城市公安局物证鉴定所检验，送检的6份毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人贾某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人贾某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局拍摄的物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、江苏省公安机关收缴毒品专用收据等书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月8日下午，盐城市公安局亭湖分局盐东派出所干警从被告人贾某某租住的盐城市区XX路X巷X号出租屋内查获其藏匿的6份计12.2克毒品疑似物。经盐城市公安局物证鉴定所检验，送检的6份毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人贾某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人贾某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局拍摄的物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、江苏省公安机关收缴毒品专用收据等书证、证人董某某、顾某、刘某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的检查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日（羁押之日）起至2015年3月30日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）亭刑初字第00456号 公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。 被告人贾某某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月16日被该分局取保候审。2014年10月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年12月8日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。 盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]738号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年10月8日下午，盐城市公安局亭湖分局盐东派出所干警从被告人贾某某租住的盐城市区XX路X巷X号出租屋内查获其藏匿的6份计12.2克毒品疑似物。经盐城市公安局物证鉴定所检验，送检的6份毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人贾某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。 为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人贾某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局拍摄的物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、江苏省公安机关收缴毒品专用收据等书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2014年10月8日下午，盐城市公安局亭湖分局盐东派出所干警从被告人贾某某租住的盐城市区XX路X巷X号出租屋内查获其藏匿的6份计12.2克毒品疑似物。经盐城市公安局物证鉴定所检验，送检的6份毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人贾某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。 以上事实，被告人贾某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局拍摄的物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、江苏省公安机关收缴毒品专用收据等书证、证人董某某、顾某、刘某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的检查笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日(羁押之日)起至2015年3月30日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 江 代理审判员  陈宁怡 人民陪审员  施玉志 二〇一四年十二月八日 书 记 员  张 宇 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执840号
申请执行人：康蜀芸，女，汉族，1967年6月19日生，住。身份证号码：。
被执行人：陈尚武，男，汉族，1982年5月20日生，住。身份证号码：。
2017年6月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2496号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人民事调解书所确定的给付款14000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2496号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月三日
书记员 张 瀚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1701号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：陈康萍，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9008。
广发银行股份有限公司珠海分行与陈康萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈康萍应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币7383.36元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人陈康萍有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 陈七林
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈彦薇
二〇一二年十一月六日
书 记 员 蓝兹桧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初717号
原告矫某某，男，1974年1月17日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告丁某某，女，1973年3月23日出生，回族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告矫某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告矫某某，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，同年5月8日登记结婚，婚后感情一般，生育一子矫某甲。由于婚前原告对被告了解不够，双方草率结婚，婚后因民族不同双方经常发生口角，已严重伤害了夫妻感情。现原、被告已长期分居，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子矫某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；3、夫妻共同财产哈飞牌轿车一辆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，原告不回家是因为他要出去工作，双方并没有分居。孩子现在还小，原告身体也有病，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年通过网络相识后自由恋爱，2006年5月8日自愿登记结婚，婚后感情尚好，生育一子矫某甲（2008年6月1日出生）。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证两本在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告矫某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告矫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初930号
原告袁某某，女，1986年1月1日生，汉族，通山县人。
委托代理人周雪琴、余月星，湖北仁贤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告程某某，男，1974年2月26日生，汉族，崇阳县人。
原告袁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人余月星到庭参加了诉讼，被告陈春林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告通过网络聊天相识，短时间接触后结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。因婚前互不了解，婚后时常发生矛盾，2015年5月起原、被告便各自外出务工而分居生活。2105年10月原告具状起诉离婚，因被告不同意离婚，法院于2015年11月依法判决不准离婚。此后，原、被告继续分居生活，感情确已破裂。为此再次起诉。
被告程某某辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告程某某于2010年通过网络聊天相识，2012年1月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，2015年5月双方再次发生矛盾后，各自外出务工而分居生活。2015年10月，原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年11月25日以（2015）鄂崇阳民初字第1411号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原被告夫妻关系并未改善，继续分居生活，为此原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记档案、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾后，缺乏沟通导致夫妻感情出现危机；经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，继续分居生活，且被告亦同意离婚；故可认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告袁某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 森
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6477号
原告:齐璨，男，汉族，1991年9月25日出生，河北嘉诚商贸有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人:陈刚涛，韩金宏，河北冀正律师事务所。
被告:谷乐，男，汉族，1987年3月12日出生，个体，住石家庄市鹿泉区。
被告：张晓光，男，1989年4月1日出生，个体，住石家庄市裕华区。
原告齐璨与被告谷乐、张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐璨之委托代理人陈刚涛,被告张晓光到庭参加诉讼。被告谷乐经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐璨诉称，2014年6月6日，原告与被告协议约定原告借款给被告50000元，月息2%。协议签订后，原告于2014年6月13日将上述款项交给被告，但被告在合同约定的到期日没有偿还原告借款本息。原告多次向被告催要未果，时至今日，被告仍然没有履行其义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款人民币50000元，两被告互负连带保证责任。2、被告向原告支付合同约定利息27000元，两被告互负连带保证责任（暂计算至2016年9月13日）；3、两被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失。4、全部诉讼费由两被告承担。
被告谷乐，未到庭，未答辩。
被告张晓光辩称，对原告所述事实认可，但是我现在无力偿还。
经审理查明，原告齐璨通过案外人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）介绍将人民币50000元借给被告谷乐，2014年6月6日三方签订《循环借款协议》（编号：冀A2Y142**），该协议约定被告可申请借款额度为￥50000.00元；借款额度有效期自2014年6月6日起至2015年6月5日止；原告发放借款后可享有的预期收益率为2%/月。同日原告与被告谷乐、张晓光签订《保证合同》，约定被告张晓光以保证的方式就编号为：冀A2Y142**的《循环借款协议》向原告提供担保，承担连带保证责任，保证范围为被告谷乐向原告借款的本金、利息等原告为实现债权所产生的一切费用。原告于2014年6月9日至2014年6月13日分四笔通过易支付科技（北京）有限公司的支付平台将上述款项交给被告谷乐。原告称，2014年6月6日原告与谷乐签订的编号为：冀A2Y142**《循环借款协议》及《借款申请表》证明原被告间关于借款的事实；2014年6月6日原告与张晓光签订的《保证合同》及保证人卡，证明张晓光对主债务承担连带保证责任；被告谷乐与案外人达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订的《三方代扣授权协议》、转款明细，证明被告谷乐已经支取了合同约定的贷款5万元。被告张晓光称，合同约定借款金额为5万元，达飞公司将5万元打到谷乐银行卡上后立马从该卡上取出现金1万元给了介绍贷款的中间人作为好处费。此外公司还从谷乐的银行卡上扣除过三个月的利息，大概1万元。《保证合同》是真实的，是其写的。
以上事实有原、被告陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转款明细、《借款申请表》、《保证合同》及保证人卡予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过案外人达飞公司向原告借款，且三方签有《循环借款协议》，原告在借款期限内将约定款项50000元汇入被告指定账户，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，借款本金为50000元，被告张晓光虽主张借款本金为40000元，并已支付3个月的利息，原告不认可，其未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。《循环借款协议》约定原告可享有的预期收益率为2%/月，该约定符合法律规定本院予以认可，应从原告实际履行付款义务之日起计算。被告张晓光作为担保人应对被告谷乐的借款本金及利息等承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷乐于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月13日起至本判决确定履行之日止，按年利息24%计算）。被告张晓光对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元由被告谷乐、张晓光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一七年一月三日
书记员 胡雨苗
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1650号
申请执行人：辽宁地质工程勘查施工集团公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李春明，该××总裁。
委托代理人：单颖，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：韩雪梅，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁华凯房地产开发有限公司，住所地抚顺市经济开发区。
法定代表人：胡鹤译。
本院在执行申请执行人辽宁地质工程勘查施工集团公司与被执行人辽宁华凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2016）辽0103执1650号一案中，被执行人应给付申请执行人161.14万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人辽宁地质工程勘查施工集团公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1650号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 何孟晗
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9355号
原告陈蒙蒙，女，1991年5月31日出生。
被告孟涛，男，1972年1月9日出生。
被告许米佳，女，1991年5月2日出生。
委托代理人许米娜，国浩律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告陈蒙蒙与被告孟涛、被告许米佳民间借贷纠纷一案中，原告陈蒙蒙于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈蒙蒙申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈蒙蒙撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙利鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1106号
原告:河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130101579584315J。
法定代表人：牛楠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭存燕，该公司员工。
被告：吴立云，女，1972年7月19日出生，汉族，住址石家庄市正定县。
被告：史老毛，男，1947年7月16日出生，汉族，住址石家庄市正定县。
被告：马小妮，女，1948年8月15日出生，汉族，住址石家庄市正定县。
被告：史某。
原告河北澳怡商贸有限公司与被告吴立云、被告史老毛、被告马小妮、被告史某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告河北澳怡商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北澳怡商贸有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北澳怡商贸有限公司撤诉。
案件受理费4372元,减半收取计2186元，由原告河北澳怡商贸有限公司负担。
审判长 朱进军
审判员 邢雪冰
审判员 张立圆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赫暄阔
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）：湛江市霞山区第二建筑工程公司，住所地：湛江市霞山区岭南路1号。
法定代表人：李晓，经理。
原审原告：陈珠，女，汉族。
原审原告：ＸＸ，男，汉族。
原审原告：林华龙，男，汉族。
原审原告：林少妹，女，汉族。
原审被告：叶承，男，汉族。
原审被告：遂溪县北坡镇下黎村委会后田村民小组，住所地：湛江市遂溪县北坡镇下黎村委会后田村。
法定代表人：郑龛余，村长。
原审被告：遂溪县北坡镇下黎村委会车塘村民小组，住所地：湛江市遂溪县北坡镇下黎村委会车塘村。
法定代表人：尤日，村长。
原审被告：遂溪县北坡镇下黎永红经济合作社，住所地：湛江市遂溪县北坡镇下黎村委会永红村。
法定代表人：黄寿海，村长。
原审被告：遂溪县北坡镇下黎村委会鱼塘村民小组，住所地：湛江市遂溪县北坡镇下黎村委会鱼塘村。
法定代表人：林义，村长。
原审被告：遂溪县北坡镇下黎村委会内清湖村民小组，住所地：湛江市遂溪县北坡镇下黎村委会内清湖村。
法定代表人：林增生，村长。
原审被告：遂溪县北坡镇下黎村委会新安村民小组，住所地：湛江市遂溪县北坡镇下黎村委会新安村。
法定代表人：黄积添，村长。
上诉人湛江市霞山区第二建筑工程公司不服广东省遂溪县人民法院（2013）湛遂法民一初字第1388-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江市霞山区第二建筑工程公司上诉称：经上诉人到遂溪县公安局交通警察大队查阅“遂公交认字（2013）第0512号”的《道路交通事故认定书》有关原始证据，从挖土机机主询问笔录中得知，挖开路面并非由工程承包人指使，造成事故的原因与上诉人无关，该事故不属于道路交通事故。本案的管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，而不应适用第二十九条的规定。请求撤销原审裁定，重新指定有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，从湛江市公安局交通警察支队遂溪大队（2013）第0152号《道路交通事故认定书》认定的交通事故路段为遂溪县北坡镇车塘村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，该事故发生地在遂溪县北坡镇车塘村路段，广东省遂溪县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十一条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7674号
原告：付某，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：段某，女，1986年12月23日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：李某，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告付某与被告王某、段某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某、段某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王某、段某、李某偿还借款10000元，并自2017年3月16日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告王某、段某、李某向我借款10000元，定于2017年3月26日还款，约定自借款之日起按月利率30‰计算利息，并为我出具借据一枚，该笔借款三被告至今未还。
被告王某、段某、李某均未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，依据证据规则的相关规定，对原告提举借据的证明效力予以确认。因上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性特征。
综上，本院查明如下事实：2017年3月16日，被告王某、段某、李某向原告付某借款10000元，定于2017年3月26日还款，约定自借款之日起按月利率30‰计算利息，并为原告出具借据一枚，此款三被告至今未还。
本院认为，被告王某、段某、李某欠款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。三被告理应积极履行还款义务。故原告主张三被告偿还借款的诉求本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰计算利息至借款还清时的诉讼请求,符合国家有关借款利率的规定，故本院予以保护。被告王某、段某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、段某、李某于本判决生效后三日内偿还原告付某借款本金10000元，并自2017年3月16日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，邮寄费66元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏金柱



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6728号
原告曹欢，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告曹欢与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告曹欢于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告曹欢撤回起诉。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6728号原告曹欢，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告曹欢与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告曹欢于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告曹欢撤回起诉。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00677号
原告周少华。
被告李琦。
被告乔世兵。
本院在审理原告周少华与被告李琦、乔世兵民间借贷纠纷一案中，原告周少华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少华撤回起诉。
案件受理费1930元，退还原告周少华1800元。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年四月一日
书 记 员 程熙媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第132号
申请执行人：林晓峰，男，1973年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市万宝镇万宝村镇内*组。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人林晓峰与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第271号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人林晓峰于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人林晓峰工资1000元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第271号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人林晓峰与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人林晓峰依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林晓峰的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1950号
原告：杨某，男，1975年2月20日生，汉族，淄博市临淄区皇城镇大马村村民。
被告：徐某，女，1977年1月7日生，汉族，临淄区皇城镇小马村村民，现下落不明。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年11月1日登记结婚，于2002年11月21日生一女儿，取名杨某某。因双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月1日登记结婚，于2002年11月21日生一女孩，取名杨某某。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费50.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年一月二十日
代理书记员 毕鑫奎
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初799号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：黄坚，男，1972年5月8日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黄坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费90元，退回原告45元，由原告承担45元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月八日
书记员 吴 琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03424号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人刘彬，北京市理格丰律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹玉兰，女，1956年6月16日出生。
委托代理人王志钢，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人尹玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00052号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
尹玉兰在一审中起诉称：2009年7月6日，尹玉兰与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定尹玉兰购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋（下称“涉诉房屋”）；尹玉兰于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款及委托该公司代办涉诉房屋权证的契税、费用，而宝龙蓝德公司未如约在2010年12月31日前取得涉诉房屋所在楼栋的权属证明，尹玉兰故于2010年12月起诉宝龙蓝德公司支付逾期取得涉诉房屋所在楼栋权属证明的违约金，而受诉人民法院以宝龙蓝德公司支付违约金的期限尚未届至为由对尹玉兰的诉讼请求暂不予支持，现宝龙蓝德公司已于2014年11月5日取得了涉诉房屋所在楼栋的权属证明。尹玉兰为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司支付逾期取得涉诉房屋所在楼栋权属证明的违约金，代尹玉兰办理涉诉房屋的所有权证等。在一审法院审查过程中，尹玉兰申请变更诉讼请求为：判决解除尹玉兰与宝龙蓝德公司的委托代办关系；判令宝龙蓝德公司退还代收的办理涉诉房屋所有权证的税费、基金，协助尹玉兰办理涉诉房屋的所有权证；判令宝龙蓝德公司支付逾期取得涉诉房屋所在楼栋权属证明的违约金等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系尹玉兰与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）丰民初字第00052号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
尹玉兰对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，尹玉兰系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，尹玉兰与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。鉴于双方选择管辖的协议不明确，故上述争议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。尹玉兰选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李长亮
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初1210号
原告：刘某，男。
被告:席某，男。
本院在审理原告刘某诉席某返还原物纠纷一案中，原告以本案需追加案外人孙某为共同被告，但又因孙某现下落不明，无法取得联系为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告刘某承担。
审判员 李秀云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰民初字第6240号
原告王传进，农民。
被告张金盘，农民。
被告师亭格，农民。
本院在审理原告王传进诉被告张金盘、师亭格民间借贷合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传进撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告王传进负担
审判员 陈成合
二〇一三年一月二十五日
书记员 李国强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5051号
原告：刘锦泉，男，汉族，公民身份号码：×××6114，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告刘锦泉诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘锦泉诉称：原、被告于2014年5月8日签订了关于涉案时尚公园购物广场1021、1022、1029号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又于2014年7月31日签订了三份《补充协议》，分别约定1021号铺税前租金每年为159263元，即月租为13271.91元：1022号铺税前租金每年为205446元，即月租为17120.5元；1029号铺税前租金每年为320000元，即月租为26666.66元；相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年6月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达12个月。另，根据《补充协议》第九条第1条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之一支付违约金，即月3%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关至规定，特此向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场1021商铺于2015年6月以来的到期租金159263元（12个月）及违约金15528.14元，两项合计174791.14元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、判令被告继续告履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场1022商铺于2015年6月以来的到期租金205446元（12个月）及违约金40061.97元，两项合计245507.97元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；3、判令被告继续告履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场1029商铺于2015年6月以来的到期租金320000元（12个月）及违约金62400元，两项合计382400元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；以上1-3项请求金额合计802699元；4、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，双方约定，甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场1层21号、22号、29号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限均自2014年7月1日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付方式为在本合同有效期内，被告保证上述商铺分别按每年税前159263元、205446元、320000元人民币为标准向原告支付租金，租金按季度支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每季最前一月的25日前被告将当季租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月31日，原告与被告就变更涉案三套商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，均约定将原合同（即《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前分别为13271.91元、17120.5元、26666.66元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付，如逾期三个工作日未付，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，直至被告付清所欠款项之日止。税费由被告代缴，被告每月直接从应付款中予以扣除。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，要求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年6月起未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的1层21号商铺2015年6月至2016年5月租金159263元（12个月）、1层22号商铺2015年6月至2016年5月租金205446元（12个月）、1层29号商铺2015年6月至2016年5月租金320000元（12个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中虽约定如逾期交付租金，被告应按1‰／日（即月3%）支付违约金，但双方约定的每月按3%计算的违约金标准过高，本院酌定调整为按月2%计算，被告应以每月应付租金为基数向原告支付自2015年6月13日起至实际清偿之日止的违约金。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘锦全支付1层21号商铺2015年6月至2016年5月期间的租金159263元及违约金（计算方式：按月2%，2015年6月至2016年5月期间，均以当月应付租金13271.91元为基数，分别从当月13日起计算至实际清偿之日止）、1层22号商铺2015年6月至2016年5月期间租金205446元及违约金（计算方式：按月2%，2015年6月至2016年5月期间，均以当月应付租金17120.5元为基数，分别从当月13日起计算至实际清偿之日止）、1层29号商铺2015年6月至2016年5月租金320000元及违约金（计算方式：按月2%，2015年6月至2016年5月期间，均以当月应付租金26666.66元为基数，分别从当月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11827元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第256号
原告易某，女，1976年6月2日生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告凌某，男，1969年2月10日生，汉族，重庆市忠县人，住湖南省郴州市。
原告易某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人廖振东，被告凌某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2005年相识并确定恋爱关系。2005年8月17日生育女孩凌某，2006年5月10日办理结婚登记。同年，考虑小孩成长，原、被告搬到郴州生活。安顿小孩后，原告只身前往深圳打工，由于两地分居，双方沟通日益减少，感情日趋淡薄，特别被告将小孩送回重庆后，双方来往更少，夫妻关系名存实亡。2013年7月25日，原告向法院提起诉讼要求离婚，由于被告表示会努力改正，原告考虑小孩成长，于同年9月19日申请撤诉。原告认为双方婚姻关系早已名存实亡，没有共同生活的必要。故诉至法院请求判决1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩凌某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元；3、本案诉讼费由原、被告承担。
原告为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、户籍资料，拟证明被告的身份信息，婚生女孩凌某的身份信息。
证据三、北湖区法院民事裁定书，拟证明原告曾经向法院起诉离婚；
证据四、送达回证，拟证明被告知晓原告起诉离婚一事。
证据五、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告凌某未进行答辩也未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据规则，本院予以认可，可做本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告易某与被告凌某于2005年在深圳打工时相识，不久确立恋爱关系并同居，双方于2005年8月17日生育女孩凌某（现在重庆随被告父母生活），婚前感情较好。2006年5月10日办理结婚登记。考虑小孩成长，原、被告搬到郴州生活。安顿小孩后，原告又只身前往深圳打工，由于两地分居，双方沟通日益减少，感情日趋淡薄，特别是被告于2013年被告将小孩送到重庆后，双方来往更少。2013年7月25日，原告向本院提起诉讼要求离婚，经双方协商，被告表示会努力改正缺点，原告考虑小孩成长，于同年9月19日申请撤诉。撤诉后，被告性格没有任何改变，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次提起诉讼。另审理查明：原、被告双方无共同财产，无共同债权债务，原告每月收入约为2500元。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。在本案中，原、被告婚前虽然感情较好，但婚后双方长期分居生活，沟通渐少，未建立较好的夫妻感情，致使夫妻感情日益淡薄，出现裂痕。2013年7月，原告向本院提起诉讼后撤诉，但双方感情未见任何改善，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于小孩长期随被告生活，小孩随被告抚养较为有利，综合原告的收入及小孩实际生活需要，小孩抚养费应以500元每月为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告凌某离婚；
二、婚生女孩凌某由被告凌某抚养，原告易某每月支付小孩抚养费500元，直至小孩成年时止。
三、驳回原告易某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第768号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告刘树浩，男，住鄄城县。
被告石见平，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘树浩、石见平金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘树浩签订借款合同一份，与石见平签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金31988.18元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供�告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊