wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1251号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人白世明，总经理。
委托代理人邓宗彬，张光相。
被告罗宛慧，女，遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告罗宛慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年三月一日
书记员 夏子捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2188号
罪犯洪彪，男，1987年12月15日生，苗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年8月18日贵州省黎平县人民法院作出（2014）黎刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行（刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年12月至2016年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪彪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯洪彪减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪彪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1679号
上诉人（原审原告）：东莞市虎门藏精仁富企业代理咨询服务店。住所地：广东省东莞市。
经营者：王志。
委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘子群，女，汉族，住江西省九江市九江县，公民身份号码为×××372X。
原审被告：上海万和亚隆国际酒店管理有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张扬文。
上诉人东莞市虎门藏精仁富企业代理咨询服务店（以下简称“藏精仁富服务店”）因与被上诉人刘子群、原审被告上海万和亚隆国际酒店管理有限公司（以下简称“万和公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘子群于2012年4月20日开始在藏精仁富服务店工作，担任财务会计一职，工作至2013年1月12日。2013年1月13日，藏精仁富服务店以刘子群在外私自接活为由将刘子群开除，并没收了刘子群持有的发票，刘子群报警要求藏精仁富服务店返还发票并结清工资，但没有得到处理。刘子群离职后申请了仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审理作出东劳人仲虎庭[2013]136号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已经解除；二、由藏精仁富服务店在裁决生效之日起三日内支付给刘子群：经济补偿金5400元、2012年10月1日至2013年1月12日期间的工资18290元、2012年5月20日至2013年1月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41980.6元；三、驳回刘子群的其他申诉请求。双方均未因不服仲裁裁决而起诉，之后，刘子群向法院申请强制执行仲裁裁决。
2014年12月26日，藏精仁富服务店向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁申请，以刘子群于2012年4月20日至2013年1月13日期间在藏精仁富服务店工作，期间又私自到万和公司工作为由要求刘子群与万和公司连带赔偿经济损失。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字〔2014〕937号《不受理通知》，以超过仲裁时效为由不予受理其仲裁申请。藏精仁富服务店起诉至原审法院。
庭审中，藏精仁富服务店主张刘子群存在工作期间私自为万和公司开具税务发票而影响到本职工作的行为，因没有及时为藏精仁富服务店的客户报税及记账，导致客户受到税务机关的处罚，藏精仁富服务店为此向客户赔付相应的损失，且相应的代理费也因此未能收取，此外刘子群从2012年8月12日起连续几天没有上班，存在失职行为，也造成藏精仁富服务店的相应损失，故要求刘子群承担赔偿责任，万和公司就该损失承担连带清偿责任。刘子群主张其在藏精仁富服务店任职期间担任会计，并不负责做账工作，否认为宁帆塑胶厂或万和公司开具发票，也否认存在旷工之情况。
原审法院认定以上事实的证据，有仲裁裁决书、不受理通知、发票、代理记账协议、经济赔偿协议书、收据、法院封条照片、执行通知书以及当事人陈述和庭审笔录等。
原审法院认为：本案为劳动争议。
首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，从藏精仁富服务店提交的经济赔偿协议书、收款收据可见，藏精仁富服务店主张的损失发生在2013年6月、7月，可视为损失发生之日为权利被侵害之日，藏精仁富服务店于2014年12月31日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。因此，藏精仁富服务店主张因刘子群的失职行为导致其对客户做出赔偿的损失诉请，已过一年的仲裁时效，原审法院依法予以驳回。
其次，藏精仁富服务店并无充分证据证明刘子群存在失职行为，也无证据证明该失职行为与其主张的无法收取代理费之间存在因果关系，因此，藏精仁富服务店诉请刘子群就其无法收取的代理费承担赔偿责任，理据不足，不予支持。
最后，藏精仁富服务店要求万和公司承担责任，同样缺乏理据，依法予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回藏精仁富服务店的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由藏精仁富服务店承担。
一审宣判后，藏精仁富服务店不服，向本院提起上诉称：一、藏精仁富服务店于2013年6月被法院查封，无法进店。2014年6月份，藏精仁富服务店解封后才得以取出证据材料，2014年12月份，藏精仁富服务店即申请仲裁，后提起诉讼。因此，藏精仁富服务店要求刘子群进行经济赔偿的诉讼请求并没有超过诉讼时效。二、刘子群在未与藏精仁富服务店解除劳动关系期间，为万和公司开具发票，证据充分，在发票的票据上清楚地载明了刘子群的名字，且发票的开具日期是在刘子群与藏精仁富服务店劳动关系存续期间。三、藏精仁富服务店提交了收款收据、经济赔偿协议书、代理记账协议等证据充分证明藏精仁富服务店的损失，藏精仁富服务店已经履行了举证责任。由于刘子群没有履行自己的本职工作，导致藏精仁富服务店按照协议承担了违约赔偿责任。万和公司要求刘子群开具发票，应当依法承担连带赔偿责任。请求：撤销一审判决，支持藏精仁富服务店的诉讼请求，并由刘子群负担本案诉讼费。
被上诉人刘子群未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原审被告万和公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
刘子群在藏精仁富服务店工作至2013年1月12日；从藏精仁富服务店提交的经济赔偿协议书、收款收据可知，藏精仁富服务店所主张的损失发生在2013年6月、7月；综上，原审法院将2013年6月、7月认定为藏精仁富服务店知道或者应当知道其权利被侵害之日是正确的。藏精仁富服务店于2014年12月31日才就本案纠纷申请劳动仲裁，且未能举证证实存在仲裁时效中断、中止事由，原审法院认定本案已超过一年的仲裁时效符合法律规定。
综上所述，藏精仁富服务店的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由藏精仁富服务店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1163号
原告：廖某某，女，汉族，生于1986年5月，住重庆市合川市。
被告：杨某某，男，汉族，生于1973年5月，住四川省南充市顺庆区。
原告廖某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月4日，原告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告廖某某撤诉处理。
案件受理费250元，由原告廖某某负担。
审判员 李 章
二〇一七年五月四日
书记员 曹艳君
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初451号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马俊增，男，1991年4月29日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月缓刑六个月。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月6日被天津市静海区人民检察院取保候审，7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人马俊增犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人马俊增到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年1月8日17时10分许，被告人马俊增无证驾驶未悬挂号牌的轻型普通货车，沿天津市静海区团大公路由西向东行驶至团大公路14公里300米处时，其车前部撞路南侧等待上公路的邹某某及其自行车，及顺行前方石某某骑行的自行车，后马俊增所驾车辆驶出约160米后，驶入逆行撞对行刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车及张某某骑行的电动自行车，致五方车损，马俊增、邹某某、石某某、刘某某、张某某受伤。案发后，路人申某某报警。民警到达事故现场后，被告人马俊增被送往静海区医院接受救治。2017年4月25日，民警传唤马俊增到公安机关接受讯问。经鉴定，邹某某身体所受损伤程度为重伤二级。公安机关认定，马俊增负事故全部责任。归案后，马俊增如实供述其犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人马俊增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。到案后，马俊增如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马俊增对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月8日17时许，被告人马俊增无证驾驶未悬挂号牌的轻型普通货车（实际牌照号为津Ｊ×××××），沿天津市静海区团大公路由西向东行驶至团大公路14公里300米处时，其车前部撞路南侧等待上公路的邹某及其自行车，以及顺行前方石某骑行的自行车，后马俊增所驾车辆驶出约160米后，驶入逆行车道撞对行刘某驾驶的无号牌二轮摩托车及张某骑行的电动自行车，致五方车损，马俊增、邹某、石某、刘某、张某受伤。案发后，路人申某报警。民警到达事故现场后，马俊增被送往静海区医院救治。2017年4月25日，民警将马俊增传唤至公安机关接受讯问。经鉴定，邹某身体所受损伤程度为重伤二级，刘某所受损伤程度为轻伤一级。公安机关认定，马俊增负事故全部责任。
上述事实，有被害人邹某等人的陈述，证人申某等人的证言，被告人马俊增的供述，案件来源、到案经过、接警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，痕迹鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询、车辆识别代码照片，常住人口基本信息，情况说明，本院（2012）静刑初字第484号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马俊增违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。马俊增到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。其有前科劣迹，系酌定从重处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马俊增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王树红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3880号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，系瓦房店市新城区热力有限公司职员。
被告：汪乐家。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告汪乐家供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李春芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更513号
罪犯贾辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人贾辉犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2009年7月19日起至2020年1月18日止)，并处罚金人民币20000元，与同案十被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350095元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月13日作出(2011)湘高法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2018年5月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贾辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯贾辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯贾辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为“监狱劳动改造积极分子”，累计获量化考核奖励168.5分。该犯2013年缴纳罚金二千元，本次缴纳罚金五千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯贾辉在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾辉减刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更513号罪犯贾辉，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人贾辉犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2009年7月19日起至2020年1月18日止)，并处罚金人民币20000元，与同案十被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350095元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月13日作出(2011)湘高法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2018年5月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯贾辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯贾辉确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯贾辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为“监狱劳动改造积极分子”，累计获量化考核奖励168.5分。该犯2013年缴纳罚金二千元，本次缴纳罚金五千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯贾辉在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯贾辉减刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2528号
原告：徐某。
被告：吴某甲。
原告徐某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.婚生子吴中恩随原告生活，由被告每月承担抚养费1500元至其独立生活止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，婚后被告沉迷于QQ聊天，与网友聊天、开房等内容被原告发现，被告于2013年8月18日离家出走至今未归。现原、被告处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述称，在平湖市广陈镇曹港村渔池堰19号宅基地旁边建造面积大约为90平方米的砖瓦厂房1间，由原被告于2011年共同出资建造，但是没有经过审批。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原告陈述称，没有共同债权债务。
五、是否分居：原告于2013年8月18日被告离家出走，双方开始分居至今。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方育有一子，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年八月九日
书记员 刘景廷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1084号
申请执行人：孙其云。
被执行人：李秋平。
关于申请执行人孙其云与被执行人李秋平故意伤害罪一案，本院依据山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城刑初字第608号刑事附带民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付16153.39元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城刑初字第608号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二O一五年三月二十三日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23318号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈阳伟。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告沈阳伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23318号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：沈阳伟。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告沈阳伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异40号
案外人黄文定，男，1994年6月7日出生，汉族，住台湾省金门县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人黄文定对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄文定称，2010年8月28日，黄文定与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中6楼17B室的使用权转让给黄文定。协议签订后，黄文定付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付黄文定实际占有使用。故法院予以执行不当，请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，黄文定提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，黄文定申请中止执行该房产中6楼17B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人黄文定的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十五日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异40号案外人黄文定，男，1994年6月7日出生，汉族，住台湾省金门县，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人黄文定对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄文定称，2010年8月28日，黄文定与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中6楼17B室的使用权转让给黄文定。协议签订后，黄文定付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付黄文定实际占有使用。故法院予以执行不当，请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，黄文定提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，黄文定申请中止执行该房产中6楼17B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人黄文定的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十五日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民调确字第00003号
申请人王明甫。
申请人方细平。
申请人王玄仁。
申请人葛细平。
本院于2015年元月12日受理了申请人王明甫、方细平、王玄仁、葛细平生命权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王仲明审查此案，现已审查完毕。
申请人王明甫、方细平之子ＸＸ于2013年2月7日21时许在申请人王玄仁、葛细平家与正在打牌的葛鹏发生口角纠纷，葛鹏持随身携带的匕首连刺ＸＸ数刀，致ＸＸ死亡。葛鹏因犯故意杀人罪被湖北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因此案发生在申请人王玄仁、葛细平家。申请人要求王玄仁、葛细平承担相应的民事责任。经通城县塘湖镇人民调解委员会于2014年7月29日主持调解，达成如下协议：
一、由王玄仁、葛细平补偿王明甫、方细平人民币壹万元；
二、补偿款到位后，双方不得再因此事发生纠纷，王明甫、方细平不得向任何组织或上访要求追究王玄仁、葛细平的治安或民事责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王明甫、方细平与王玄仁、葛细平于2014年7月29日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王仲明
二〇一五年一月十三日
书记员 刘敏珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5057号
申请人：佘玉芹。
委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人：张旭阳。
被申请人：范红心。
申请人佘玉芹与被申请人张旭阳、范红心债权人撤销权纠纷一案，申请人佘玉芹于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人张旭阳、范红心名下1000000元财产。担保人于爱博、刘亚春以各自单独所有的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人于爱博所有的坐落于沈阳市和平区民主路139号（34-9），建筑面积45.15平方米（新档案号：6-2-1041727）、坐落于沈阳市和平区民主路139号（36-21），建筑面积50.16平方米，新档案号：（6-2-1041726）；刘亚春所有的的坐落于沈阳市和平区民主路139号（34-8），建筑面积45.15平方米，新档案号：6-2-1041728房产的查封；。
二、冻结被申请人张旭阳、范红心名下银行存款1000000元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人佘玉芹垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1049号
自诉人中牟县国土资源局，住所地：郑州市中牟县新城区。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
被告人河南金地粮食集团有限公司。
自诉人中牟县国土资源局以被告人河南金地粮食集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟县国土资源局于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中牟县国土资源局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中牟县国土资源局撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8631号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：郭有刚，男，1959年12月1日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告郭有刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新、被告郭有刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49500元、利息14061.75元，共计63561.75元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年3月31日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率9.3375‰,逾期利率按合同载明利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2008年3月31日至2009年3月20日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2008年8月6日还款500元，现结欠借款本金49500元，截止起诉之日结欠借款利息14061.75元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告郭有刚辩称，原告陈述的借款情况及还款情况属实，利息亦属实；本被告同意偿还本金及利息，但现无能力一次性给付。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：农村信用社农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、利息明细表一份。被告质证认为上述证据属实，对证据无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年3月31日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率9.3375‰,逾期利率按借款合同载明的利率基础上加收50%计收利息，借款期限自2008年3月31日至2009年3月20日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，借款到期后未能如期偿还本金及利息，被告仅于2008年8月6日还款500元，剩余借款本金49500元经原告多次催要至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息14061.75元。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中，被告对原告陈述的借款情况、欠款本金及利息数额予以认可，同意偿还借款本金及利息但表示现无给付能力。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭有刚于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金49500元、利息14061.75元，共计63561.75元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初924号
原告鲜占良。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告张宗福。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
委托代理人张鹏。
被告大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
委托代理人史治方。
原告鲜占良诉被告张宗福、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人民财保）、被告大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲜占良及其代理人姬玲，被告张宗福、被告人民财保的委托代理人张鹏、被告大地财保的委托代理人史治方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，被告张宗福驾驶自己所有的陕A360**号小型轿车沿长安区府东一路由北向南行驶时将正在步行的原告撞到，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，此次事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故责任认定为被告张宗福负全责。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等共计49390元。
被告张宗福对事故发生无异议，但认为自己已经垫付了医疗费29867元，且垫付了医院治疗期间的护理费1150元，后期复查费1000元，愿意在合理的范围内予以赔偿。
被告人民财保辩称事故车辆在其公司投有交强险，愿在交强险分项范围内承担赔偿责任，公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地财保辩称事故车辆在其公司投有商业险，愿在交强险赔付后，在商业险范围内承担赔偿责任，公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年3月10日，被告张宗福驾驶自己所有的陕A360**号小型轿车沿长安区府东一路由北向南行驶时将正在步行的原告撞到，造成原告受伤。此次事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故责任认定书认定为被告张宗福负全责。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，住院8天。经诊断为左踝关节骨折，左足第5拓骨基地骨折，高血压3级。经西安交通大学法医鉴定中心鉴定后续治疗费用为10000元，护理期限建议为90日，误工期限建议为180日，营养期限建议为90日。原告住院期间，被告张宗福雇佣护工进行护理。
以上事实有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、住院病案等证据在卷佐证。
本院认为，本次交通责任事故中，被告张宗福驾驶其所有的陕A360**号小型轿车与原告相撞造成交通事故，导致原告鲜占良受伤，张宗福应当承担赔偿责任。事故车辆在人民财保投有交强险，在大地财保投有商业险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业险在分责的情况下予以赔偿。故被告人民财保依法应在交强险保险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告大地财保进行赔偿。根据交通事故责任认定书认定，该事故被告承担全部责任，原告无责任，应以认定责任为宜。对于原告鲜占良主张赔偿的各项损失应以法院核实为准。具体而言：一、医疗费，原告主张前期费用均为被告张宗福垫付，在鉴定过程中产生了250元医疗费，却未提供相应得结算票据，依法不予支持。二、经鉴定后续治疗费为10000元，符合法律规定，依法应予支持。三、护理费，因原告提供的证据不足以证明实际因护理产生的收入损失，且在医院住院的8天中，由被告张宗福雇佣人员进行护理，因此参照鉴定结论和实际情况应酌情认定为100元/天，共计81天，即护理费为8100元；四、误工费，因原告未提供相关的误工证明，参照鉴定结论和实际情况，应当认定误工期限为180日，每日80元，即误工费应为14400元为宜；五、住院伙食补助费，结合住院天数及西安市住院伙食补助一般标准认定为8天×30元/天=240元；六、营养费，结合原告的住院病案及鉴定报告等材料，对该部分酌情认定为每天30元，计算90天，共计2700元；七、交通费，因原告并未提供相关票据佐证，但考虑其实际需要，对该部分酌情认定为300元；八、鉴定费3200元，结合原告提供的票据本院依法予以支持。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，参考民法原则中的公平原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告后续治疗费10000元，误工费、护理费、交通费等共计22800元。
二、被告被告大地财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告伙食补助费、营养费共计2940元。
三、驳回原告鲜占良其余之诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，鉴定费3200元，原告鲜占良已预交，由被告张宗福负担元3800元，原告鲜占良负担450元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 婷
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢408号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人何林冯，男，1984年12月13日生，江西省安远县，汉族，住赣州市。
本院在执行被执行人何林冯罚金一案中，因被执行人何林冯确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣刑初字第66号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审456号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：柯伟强，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：黄小华，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月10日以被执行人柯伟强、黄小华婚后于2009年7月23日生育第一胎女孩，于2015年1月20日生育第二胎女孩，又于2016年11月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]01023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01023号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯伟强、黄小华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柯伟强、黄小华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01023号征收社会抚养费决定书。
被执行人柯伟强、黄小华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人柯伟强、黄小华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月三日
书记员 王文鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑重字第06号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年9月29日出生，汉族，大学文化，原系昆明市官渡区综合行政执法大队小板桥八中队副中队长，住昆明市盘龙区北京路白庙组团小区*栋*单元***号。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕，2014年12月14日本院决定取保候审，2016年1月5日本院决定继续取保候审。
辩护人李军，云南圣元律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2014）752号起诉书指控被告人梁某某犯受贿罪、滥用职权罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案并作出（2014）盘刑一初字第709号刑事判决书判决：一、被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币2万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产人民币2万元。二、涉案赃款人民币19万元予以没收。宣判后，被告人梁某某服判，不上诉。昆明市盘龙区人民检察院以原审适用法律不当且量刑畸轻为由提出抗诉。昆明市中级人民法院审理后认为原判部分事实不清，证据不足，于2015年9月11日作出（2015）昆刑一抗字第2号刑事裁定书裁定：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第709号刑事判决；二、发回昆明市盘龙区人民法院重新审理。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员方芳出庭支持公诉，被告人梁某某及其委托辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年，被告人梁某某利用担任昆明市官渡区综合行政执法大队小板桥八中队副中队长的职务便利，非法收受周生给予的钱款共计人民币15万元，为其谋取不正当利益。
2014年，被告人梁某某利用担任昆明市官渡区综合行政执法大队小板桥八中队副中队长的职务便利，非法收受王元贵给予的钱款共计人民币4万元，不履行其对违法建房的制止、上报职责，致使王元贵的朋友徐祖烈得以在四甲村违法建盖房屋，造成国家和人民利益遭受重大损失。
案发后，追缴涉案款人民币17万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：到案经过，证人证言，书证及被告人梁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某作为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，并致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成受贿罪、滥用职权罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人梁某某对其收受周生15万元、王元贵4万元的犯罪事实供认不讳。但辩称其从王元贵送的4万元中，拿了2万元给杨春俊。
被告人梁某某的辩护人提出以下辩护意见：1、周生贿送的15万元不属于受贿款，因梁某某并未利用职务便利为周生谋取不正当利益，其没有直接和主要作用；2、王元贵贿送的4万元，系王元贵请托的事情先找到杨春俊，由杨春俊约梁某某，梁某某收到4万元后分给了杨春俊2万元，梁某某只应承担2万元的责任；3、梁某某具有自首情节并积极退脏，具有法定减刑情节和酌定情节；4、被告人梁某某不构成滥用职权罪，其指控证据不充分。
经审理查明：2012年至2013年，被告人梁某某利用担任昆明市官渡区综合行政执法大队小板桥八中队副中队长的职务便利，非法收受周生给予的钱款共计人民币15万元，为其谋取不正当利益。
2014年，被告人梁某某利用担任昆明市官渡区综合行政执法大队小板桥八中队副中队长的职务便利，非法收受王元贵给予的钱款共计人民币4万元，不履行其对违法建房的制止、上报职责，致使王元贵的朋友徐祖烈得以在四甲村违法建盖房屋，造成国家和人民利益遭受重大损失。
另查明，被告人梁某某已退缴全部赃款19万元。
上述事实，有经当庭质证的书证，证人证言，到案经过及被告人梁某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人梁某某作为国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某被采取强制措施前，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法对其减轻处罚。关于辩护人所提的被告人梁某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对受贿金额有异议的辩护意见，与本案查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。关于滥用职权罪，本院认为，被告人梁某某作为国家工作人员收受他人贿赂，故意不履行其职责，使违章建房现象得以蔓延，造成恶劣的社会影响，依法属于致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，故该辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人梁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十九条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币2万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年8月23日止。）
二、受贿赃款人民币19万元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳开发
审判员 赵 鑫
审判员 施宇婷
二〇一六年一月十四日
书记员 李 佳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执849号
申请执行人李某某，男，1983年4月6日生，住某某县某某镇。
被执行人常某某，男，1960年5月21日生，住某某县某某镇某某村。
本院在上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨楠
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第14号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某某，男，1971年1月23日出生，住潮州市潮安区，系本案被害人。
委托代理人林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1959年11月18日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人冯洽文、唐楚萍，均系广东道洽律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人沈某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年6月8日作出（2015）潮安法刑初字第38号刑事附带民事判决。宣判后，该案刑事部分判决在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈某某对该案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某某与被害人沈某某数年前曾合作做生意，后双方没有再合作。2014年11月5日下午，被告人张某某以被害人沈某某扬言要雇人对其实施殴打为由，携带斧头驾驶三轮摩托车窜至潮州市潮安区沈某某的住宅附近。张某某先持斧头打砸沈某某停放在住宅门外的一辆车牌号粤DXXX**的日产轩逸牌DFL7200AA汽车（受损物品共价值人民币4646元），随后又窜进沈某某的住宅，持斧头打砸沈某某家中的门、窗、电视机等物品（受损物品共价值人民币8393元）。期间，张某某在沈某某住宅二楼将二件旧衣物丢弃在厨房灶台，上述旧衣物在灶台着火燃烧，致灶台上方的壁橱合板受损（受损物品价值人民币150元），后火被沈某某的邻居扑灭。张某某作案后窜到沈某某住宅楼顶，随后被接报赶赴现场的民警现场抓获。
另，本案诉讼过程中，被告人张某某的家属向法庭预交了款项人民币13189元，用于赔偿附带民事诉讼原告人沈某某的经济损失。
原审判决认定上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人张某某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人张某某实施故意毁坏财物犯罪，致附带民事诉讼原告人沈某某的财物受到损坏，依法对该部分经济损失负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某某的受损物品已经由物价鉴定部门评估鉴定，该鉴定意见依据充分，客观有效，鉴定程序合法，应予采纳，故认定本案被害人遭受物质损失的价格依据是价格鉴定结论书确定的被毁坏财物的价格，而不是附带民事诉讼原告人沈某某所提的购置新物品代换或维修的价值。附带民事诉讼原告人沈某某请求赔偿各项经济损失人民币48767元，对于合法有据部分，即经鉴定受损物品共价值人民币13189元予以支持，超出部分不予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已主动为其预交赔偿款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：1、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；2、被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人沈某某财物受损的经济损失共计人民币13189元，上述款项从被告人张某某一方预交的款项中抵偿；3、驳回附带民事诉讼原告人沈某某的其他诉讼请求。
上诉人沈某某上诉称：车牌号为粤DXXX**小轿车的实际维修费用为12767元，应以此价格作为实际损失为准；电视机两台和玻璃窗门及纱网虽然局部损坏，但无法维修，应以全部重置的价格为准。请求二审法院判令被告人张某某赔偿其各项经济损失人民币48767元。
其委托代理人辩称：沈某某的车牌号为粤DXXX**小轿车的实际维修费用为12767元，应以此价格作为实际损失为准；电视机两台和玻璃窗门及纱网虽然局部损坏，但无法维修，应以全部重置的价格为准。请求二审法院判令被告人张某某赔偿沈某某各项经济损失人民币48767元。
原审被告人张某某及其委托代理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回沈某某的上诉请求。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处，并应赔偿上诉人沈某某因本案而遭受的经济损失。上诉人沈某某提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。鉴于原审被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
上诉人沈某某及其委托代理人提出车牌号为粤DXXX**小轿车的实际维修费用为12767元，电视机两台和玻璃窗门及纱网虽然局部损坏，但无法维修，应以全部重置的价格为准，请求二审法院判令原审被告人张某某赔偿沈某某各项经济损失人民币48767元的意见，经查，上诉人沈某某因本案而遭受的经济损失已经价格鉴定机构鉴定为13189元，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定意见真实，依法可作为定案的依据，原审判决据此判令张某某赔偿沈某某的经济损失13189元并无不当，现沈某某及其委托代理人提出应以实际维修费用和全部重置的价格判令张某某赔偿沈某某各项经济损失48767元的意见据理不足，不予采纳。
原审被告人张某某及其委托代理人的答辩意见予以采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
代理审判员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 廖伟凡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4474号
原告：江苏欧威环保科技发展有限公司，住所地：常州市武进区前黄镇运村村。
法定代表人：蒋烈平，总经理。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东博磊源装饰工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区12号楼2号。
法定代表人：陈丰春，经理。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：左辉，女，1982年5月8日生，汉族，山东博磊源装饰工程有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原告江苏欧威环保科技发展有限公司诉被告山东博磊源装饰工程有限公司施工合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏欧威环保科技发展有限公司的委托代理人徐依友,被告山东博磊源装饰工程有限公司的委托代理人王秀磊、左辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏欧威环保科技发展有限公司诉称，2015年12月25日原、被告双方签订《施工合作合同》一份，该合同约定被告在山东美陵齐城污水处理厂污水加盖除臭项目工程施工，由于被告工程施工质量问题，导致原告无法按照施工图设计完成工程。2016年4月15日原告与李建文签订《工程合同书》，约定李建文在淄博市临淄区齐城污水处理厂异味治理项目-
设备基础建设分项项目施工，工程期限为2016年4月15日至2016年5月15日，工程价款为300000元。原告起诉要求被告赔偿原告因工程质量不合格造成的经济损失300000元。
被告山东博磊源装饰工程有限公司辩称，双方之间不存在施工关系，原告虚构事实，系虚假诉讼，请求法庭驳回诉求。
经审理查明，2015年12月25日原、被告双方签订《施工合作合同》一份，该合同约定：现委托山东博磊源装饰工程有限公司在山东美陵齐城污水处理厂污水加盖除臭项目工程施工，分两次支付项目施工费用810000元，项目工程施工费应在业主第一笔预付款到位七日内预付400000元，剩余尾款在美陵业主第二次付款后一次性付清；原告不能按时足额支付项目推介服务费、技术服务费，被告有权要求被告支付未付款项的千分之零点五每日作为违约金等。后原告于2016年1月21日通过银行转账支付被告400000元，于2016年2月2日通过银行转账支付被告250000元，余款160000元至今未付。
庭审中，原告称由于被告工程施工质量存在问题，导致原告无法按照施工图设计完成工程，2016年4月15日原告与李建文签订《工程合同书》，约定李建文在淄博市临淄区齐城污水处理厂异味治理项目-
设备基础建设分项项目施工，工程期限为2016年4月15日至2016年5月15日，工程价款为300000元、经质证，被告不予认可。原告起诉要求判令被告赔偿因工程质量不合格造成的损失300000元，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《中标通知书》一份、《施工合作合同》一份等及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告称由于被告工程施工存在质量问题，导致原告无法按照施工图设计完成工程，2016年4月15日原告与李建文签订《工程合同书》，约定李建文在淄博市临淄区齐城污水处理厂异味治理项目-
设备基础建设分项项目施工，工程期限为2016年4月15日至2016年5月15日，工程价款为300000元。原告要求被告赔偿因工程质量不合格造成的损失300000元。但原告未能提供充足的证据证明其主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏欧威环保科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告江苏欧威环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 路迎新
人民陪审员 王 涛
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 郑亚尼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16354号
上诉人（原审原告）深圳市龙诚行实业有限公司。
法定代表人黄东梅，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈锋。
委托代理人赖建平，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市龙诚行实业有限公司（以下简称龙诚行公司）因与被上诉人陈锋工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，陈锋的受伤时间为2015年8月4日。
又查，陈锋剔除加班工资后的离职前12个月的平均工资为5717.31元。
本院认为，龙诚行公司与陈锋曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于缴费基数问题。龙诚行公司上诉主张陈锋在入职时签署了《新进员工入职参加社会保险告知书》，同意按照最低工资标准缴交工伤保险，因此，龙诚行公司已经足额缴交了社保，一次性伤残就业补助金应以3632元计算，社保部门亦已足额支付了陈锋一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。对此，本院认为，工伤保险系国家强制保险，用人单位应当如实足额缴纳工伤保险费，依照《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。因此，龙诚行公司未按照陈锋的实际工资标准缴纳工伤保险费不符合法律规定，依照规定应当承担补足工伤保险待遇差额的法律责任。原审计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金问题并无不当，本院依法予以确认。
关于停工留薪期工资问题。依照法律规定，龙诚行公司应当支付陈锋停工留薪期工资，原审计算并无不当，本院依法予以确认。龙诚行公司的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于年休假工资问题。陈锋于2014年2月25日入职，于2016年1月14日离职，陈锋自2015年2月25日至2015年12月31日享受年休假4天，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条第二款、第十二条的规定，龙诚行公司应当支付陈锋上述期限内未休年休假工资差额为2102.92元（5717.31元/月÷21.75天×4天×200%）。陈锋自2016年1月1日至2016年1月14日按照工作天数折算享受年休假天数不足一整天，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款的规定，龙诚行公司无需支付上述期限内的未休年休假工资差额。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人龙诚行公司的上诉主张部分成立，本院依法部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8526号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8526号民事判决第一项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8526号民事判决第六项为：上诉人深圳市龙诚行实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人陈锋2015年2月25日至2015年12月31日期间的未休年休假工资差额2102.92元；
四、驳回上诉人深圳市龙诚行实业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市龙诚行实业有限公司承担10元，由被上诉人陈锋承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执699号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李小啡，男，1997年8月20日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
被执行人：李代晴（曾用名李旷英），男，1998年7月20日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
被执行人：张树军，男，1996年6月18日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
被执行人：王珍林，男，1998年2月3日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
被执行人：杨海刘，男，1997年11月24日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
本院家事审判庭移送执行的李小啡、李代晴、张树军、王珍林、杨海刘罚金一案，于2017年4月5日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李小啡、李代晴、张树军、王珍林、杨海刘的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现李小啡、李代晴、张树军、王珍林、杨海刘有可供执行的财产。本院委托云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执699号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李小啡，男，1997年8月20日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，被执行人：李代晴（曾用名李旷英），男，1998年7月20日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，被执行人：张树军，男，1996年6月18日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，被执行人：王珍林，男，1998年2月3日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，被执行人：杨海刘，男，1997年11月24日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，本院家事审判庭移送执行的李小啡、李代晴、张树军、王珍林、杨海刘罚金一案，于2017年4月5日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李小啡、李代晴、张树军、王珍林、杨海刘的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现李小啡、李代晴、张树军、王珍林、杨海刘有可供执行的财产。本院委托云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9987号
上诉人（原审原告）：河南优麦食品有限公司，住所地：新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人：程海军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：牛华勇，男，住新郑市。
上诉人河南优麦食品有限公司因与被上诉人牛华勇劳动争议一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南优麦食品有限公司于2017年7月21日申请撤回其上诉。
本院认为：河南优麦食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南优麦食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南优麦食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 王 怡
审判员 宁 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玺凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4672号
罪犯马国旗，男，1976年3月19日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）南市刑一初字第52号刑事判决，以被告人马国旗犯贩卖、运输毒品、非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）桂刑二复字第20号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月21日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年4月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2028年4月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯马国旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分149.6分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯马国旗予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马国旗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国旗减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年2月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初918号
原告：邓超胜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：邓职良，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告邓超胜诉被告邓职良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原告邓超胜的委托代理人吴达良到庭参加了诉讼，被告邓职良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超胜诉称：被告邓职良因生产经营需要，于2011年4月16日向原告邓超胜借款5万元，口头承诺定于2015年6月份前归还，每月利息按借款金额的2%计算。但借款期满后，被告没有还款，也没有支付利息。故起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款5万元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓职良没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月16日，邓职良向邓超胜写立了一份内容为“我本人邓职良因业务发展需要，现向邓超胜先生借到人民币大写：伍万元（小写：50000元），定于日还清，逾期不还清交给司法部门处理，借款人立此为据。”的《借据》；上述内容中没有下划线的部分均为打印字体，有下划线的部分均为手写字体，但还款日处则为空白；另该《借据》落款处的“借款人”一栏有“邓职良”的签名、捺印，并手写有身份证号码。此后，邓超胜经多次向邓职良催收上述借款但未果，遂诉至本院。
庭审中，邓超胜陈述：2011年4月16日，邓职良与另一同姓兄弟去到邓超胜经营位于肇庆市高要区金利镇时代广场的福利彩票销售点处，以其在高要大湾镇经营沙石场需资金周转为由，向邓超胜提出借款10万元，但邓超胜因没有10万元现金，而将在该福利彩票销售点平时积累的现金5万元出借并交给邓职良，邓职良即在打印后填写了上述《借据》一式一份并交给邓超胜；借款当日口头约定按月利率2%计息，但没有约定还款期限，只是在2014年1月份追收借款时，邓职良承诺在2015年6月份前还清借款。邓超胜对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。邓职良经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利并对邓超胜的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。邓职良于2011年4月16日向邓超胜借款5万元并拖欠至今、经邓超胜多次催收未果的事实，有邓超胜提供的《借据》等证据及庭审笔录在案证据，且邓超胜对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在邓职良没有到庭抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对上述事实予以确认。对于借款的利息计算办法及还款期限，因双方在《借据》中均没有约定，而邓超胜在庭审中所作的相应陈述亦没有相应的证据能予证实，故应认定为不定期无息借贷。邓超胜出借现金5万元给邓职良，邓职良向邓超胜写立《借据》，属于双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对邓超胜要求邓职良归还本案借款5万元的诉请，本院予以支持。
关于邓超胜诉请的利息问题：邓超胜要求邓职良自本案起诉之日即2016年6月7日起至还清借款之日止计付利息的诉请，合理合法，本院予以支持；但对其要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因本案起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已施行，故应根据该司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应自2016年6月7日起至还清借款之日止按实欠借款以年利率6%计算；对邓超胜该项诉请相应超出的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邓职良应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告邓超胜的借款5万元及利息（利息自2016年6月7日起至还清借款之日止按实欠借款以年利率6%计算）清偿给原告邓超胜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邓职良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十九日
书 记 员 周伯荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初428号
原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：李坤，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告付东海与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付东海的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告李坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21853.33元，判令被告按照约定支付原告利息以及违约金为14211.25元（暂计至2016年10月20日，共计逾期天数989天，应继续计算至本息还清之日止）。故本息等合计偿还金额36064.58元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告付东海变更诉讼请求为：违约金从2014年2月4日起按年利率24%标准计至付清之日止，不再主张利息。事实与理由：2013年12月4日，被告李坤因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元（其中月偿本金1986.67元，月偿还利息119.2元），还款期限为2013年12月4日至2014年12月4日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后第一个月被告尚能按期还款，自2014年2月4日起开始逾期，截至2016年10月20日被告尚欠原告借款本金21853.33元，逾期利息以及逾期违约金为14211.25元，故本息等合计偿还金额36064.58元。经原告多次催缴无果。
被告李坤未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原告付东海与被告李坤签订一份借款合同，约定被告李坤向原告付东海借款23840元，借款分12个月偿还，每月偿还借款本金1986.67元、利息119.20元，还款期限自2013年12月4日至2014年12月4日止，被告李坤从逾期之日起按借款剩余本金的日千分之一向原告付东海支付违约金。同日，原告付东海通过银行给被告李坤转账20000元，代被告李坤支付服务费3840元。后被告李坤仅偿还部分款项，原告付东海诉至本院。
以上事实有借款合同、收据等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告付东海与被告李坤签订借款合同，约定被告李坤向原告付东海借款，后原告付东海通过银行给被告李坤转账及代被告李坤支付服务费，双方之间已形成民间借贷关系，现原告付东海起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告李坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坤于判决生效之日起十日内支付原告付东海借款本金21853.33元及违约金（自2014年2月4日起以借款本金21853.33元为基数，按照年利率24%标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，公告费560元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 苏志美
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万菲儿
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初611号
原告：聂明贵，男，汉族，1950年7月20日生，农民工，住贵州省赤水市。
被告:罗其富，男，汉族，1982年10月30日出生，住贵州省赤水市。
原告聂明贵诉被告罗其富劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂明贵及其委托诉讼代理人孔亮昭、李继到庭参加诉讼,被告罗其富经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂明贵向本院提出诉讼请求:1、请求依法判处被告支付原告工资款3,808.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年元月至2014年6月，原告受被告的雇请，广东省××××村村山窖平,为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工，约定工资为150.00元/天。工程结束后,被告共有3,808.00元工资款未支付给原告。2014年7月31日,被告写下欠条,注明所欠原告等人工资金额,并约定还款期限为同年8月1日至9月15日,所欠工资金额由被告父亲进行支付。欠条出具后,原告等人多次要求被告支付工资款,被告虽答应付款，但以各种理由进行拖延。近半年，被告将电话更换,至原告工资无法兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗其富在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，原告受被告罗其富的雇请,在广东省××××村山窖平为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工。工程结束后,被告共有欠原告3,808.00元工资款未支付。2014年7月31日,被告写下《欠条》,《欠条》的内容为“欠款人罗其富赤水市天台镇三块村村民,本人与赤水市保元镇村民罗吉红承广东省××××村山窖平的桉树林改种工程,用男工1980天,女工520天,男工工资297,000.00元、女工工资72,800.00元总计369,800.00元。还欠工人工资61,136.00元,以上欠款由罗其富付给姜相林,期限从8月1日起至9月15日。如果到期付不了该款,该款就由罗其富的父亲付给姜相林为何。”。欠款人罗其富签名。欠款到期后,被告罗其富未给付原告等人工资款,经原告等人多次追收未果,原告等人于2017年3月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》,用工协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的桉树林改种工程做工后,尚欠原告工资3,808.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告工资3,808.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其富在本判决生效后十日内支付原告聂明贵工资3,808.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元,由被告罗其富承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二○—七年四月七日
书记员 杨文涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2197号
原告庞某某，男，1955年3月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告石某某，男，1958年2月2日出生，汉族，住住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告庞某某与被告石某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月14日向本院提出1撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯鹏鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16731号
原告：汪国香，女，1986年4月17日出生，个体工商户。
委托代理人：牛国荣，北京市智舟律师事务所律师。
被告：北京红桥天乐玩具市场有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号。
法定代表人：解文生，董事长。
委托代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，男，1982年4月28日出生。
原告汪国香诉被告北京红桥天乐玩具市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国香及其委托代理人牛国荣、被告北京红桥天乐玩具市场有限公司的委托代理人马宁宁、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告签订《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。原告按照合同约定履行了义务，但被告分别于2015年8月和10月两次在玩具市场内贴出通知，清退市场内现有全部摊位并解除合同。被告的行为严重影响到合同的履行，故原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告继续履行双方签订的租赁合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案天乐玩具市场作为区域性专业市场不符合首都城市战略定位的功能，是北京市提出疏解非首都核心功能的疏解对象。解除租赁合同、关停市场是大势所趋、势在必行。原、被告之间的租赁合同已于2015年10月31日解除，原告已将承租摊位自行腾空交予被告。涉案天乐玩具市场正式关停后将不再开办，双方之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件和基础。
经审理查明：原、被告于2015年1月1日签订《北京市市场场地租赁合同》，约定原告承租被告经营的北京红桥天乐玩具市场一层×号场地，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，月租金3300元。合同签订后，原告还向被告交纳了租赁保证金、宣传费等费用。被告如期将租赁场地交付原告用于经营。
2015年8月，被告在市场内张贴《通告》，称为贯彻市委、市政府疏解非首都核心功能的工作方针，按照东城区区委、区政府及相关部门关于红桥片区主要商品市场调整提升工作要求，红桥天乐玩具市场将于2015年10月31日全面关停，清退市场内现有全部个体工商户。同时，被告自2015年8月1日起，暂未向原告收取租金。
2015年10月，被告在天乐玩具市场内再次张贴《通知》，再次申明本市场将于2015年10月31日全面关停，请商户于10月1日前到被告处办理解除租赁合同的相关手续。
同年10月31日，包括原告在内的天乐玩具市场全体商户将租赁场地内的物品全部清理干净，被告收回了租赁场地。之后，被告将市场关闭，并在市场大门外张贴了本市场全面关停闭市的《公告》。
上述事实，有原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》，被告在市场内外张贴《通告》、《通知》、《公告》的照片，原告将租赁场地清理干净之后被告拍摄的照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方当事人签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为有效协议。鉴于被告在履行双方签订的《北京市市场场地租赁合同》过程中，已于2015年10月31日关停了天乐玩具市场，且原告亦已将租赁场地交还被告。双方之间的租赁合同业已终止履行，且不具备恢复履行的可能。故原告的诉讼请求，本院不能支持。据此，判决如下：
驳回原告汪国香的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告汪国香负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执339号
申请执行人黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司。
被执行人盖永峰，男，1977年9月8日出生。
本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司与被执行人盖永峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十八日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执339号申请执行人黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司。被执行人盖永峰，男，1977年9月8日出生。本院在执行申请执行人黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司与被执行人盖永峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十八日执行员  刘大朋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3721号
原告：冯立太，男，汉族。
被告：冯其航，男，汉族。
被告：李洪波，男，汉族。
原告冯立太诉被告冯其航、李洪波民间借贷纠纷一案，于2015年10月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯立太，被告冯其航到庭参加诉讼。被告李洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯立太诉称：2014年1月26日，被告冯其航向原告借款8万元，并出具欠条一张，约定2014年4月27日前一次付清，被告李洪波自愿提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决二被告偿还借款8万元及利息，并承担诉讼费。
被告冯其航辩称：原告诉讼属实，无能力偿还。
被告李洪波未作答辩。
原告冯立太为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交2014年1月26日借据一份，拟证实冯其航以借款人的名义向冯立太借款8万元，李洪波自愿承担连带保证责任的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告冯其航无异议。本院认为，原告提交的借据内容真实，被告冯其航无异议，予以采信。被告李洪波因缺席，视为放弃举证、质证权利。
被告冯其航、李洪波未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月26日，被告冯其航以借款人的名义为原告冯立太出具借据一张，载明“冯其航借冯立太现金8万元，定于2014年4月27日前一次还清，担保人李洪波自愿对上述借款承担连带担保责任。”2015年10月18日，原告冯立太以要求被告冯其航、李洪波共同偿还借款本金8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人举证的证据认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：2014年1月26日，被告冯其航以借款人的名义为原告冯立太出具借据，载明“借冯立太8万元，定于2014年4月27日前一次付清，担保人李洪波自愿对上述借款承担连带担保责任”，借款事实清楚，借款担保合同合法有效，本院予以确认。借款逾期后，原告冯立太诉请被告冯其航、李洪波偿还借款，符合事实及法律规定，予以支持。因原、被告双方未约定欠款期间的利息，视为不支付利息，原告诉请支付欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告李洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯其航于本判决生效后十日内支付原告冯立太8万元借款，并支付自2015年10月18日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告李洪波对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告李洪波在承担连带保证责任后，可凭本判决书向借款人冯其航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯其航、李洪波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 轩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3341号
申请执行人胡万春。
申请人葛贡明。
被执行人何勤勤。
原告胡万春、葛贡明与被告何勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）东横商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡万春、葛贡明于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月2日向被执行人何勤勤送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡万春、葛贡明未实现债权50000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年9月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3341号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐军攀
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第221号
原告李泉。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李泉诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李泉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李泉负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初756号
原告赖珊珊，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告赖珊珊与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖珊珊撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告赖珊珊负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施君怡
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第866号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人逄淑香，女，汉族，户籍地山东省青岛市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被取保候审，2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
辩护人杨贤杰，山东良捷律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人逄淑香犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人逄淑香及其辩护人杜相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年1月份，被告人逄淑香以谈恋爱为名与朱某某交往后，以各种理由多次骗取朱某某人民币2.1万元（以下币种均为人民币）。
2、2014年1月份，被告人逄淑香以谈恋爱为名与高某某交往后，于2014年1月22日、23日以用钱救急为由骗取高某某共6000元，案发后将6000元退还给高某某。
3、2014年5月份，被告人逄淑香以谈恋爱为名与王某某交往后，以各种理由多次骗取王某某共3万元。
4、2014年8月份，被告人逄淑香以“唐某某”名义与高某谈恋爱后，以各种理由多次骗取高某共约9000元，后将1000元退还给高某。
5、2014年10月份，被告人逄淑香虚构“王某”身份，以与耿某某谈恋爱为由与其交往后，以各种理由多次骗取耿某某共16.3万元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、调取证据清单、借条、伪造的身份证复印件、户籍证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人逄淑香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人逄淑香自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人杜相忠的辩护意见为：1、逄淑香归案后如实供述了自己的全部罪行，系坦白。2、逄淑香在案发前后已经退还高某某6000元和高某1000元损失。3、逄淑香系初犯。4、逄淑香当庭认罪。
经审理查明：
1、2014年1月份，被告人逄淑香通过婚介认识朱某某后，以谈恋爱为名与朱某某交往过程中，多次编造理由骗取朱某某人民币2.1万元。
2、2014年1月21日，被告人逄淑香通过婚介认识高某某后，以谈恋爱为名与高某某交往过程中，于同年1月22日、23日编造理由骗取高某某6000元。案发后逄淑香将6000元退还高某某。
3、2014年5月份，被告人逄淑香经他人介绍认识王某某后，以谈恋爱为名与王某某交往过程中，多次编造理由骗取王某某3万元。
4、2014年8月份，被告人逄淑香以“唐某某”身份经他人介绍认识高某后，以谈恋爱为名与高某交往过程中，多次编造理由骗取高某9000元，后将1000元退还给高某。
5、2014年10月份，被告人逄淑香以“王某”身份经他人介绍认识耿某某后，以谈恋爱为名与耿某某交往过程中，多次编造理由骗取耿某某16.3万元。
综上，被告人逄淑香共诈骗他人财物5次，涉案金额22.8万元，上述款项被其归还前期个人欠款。
上述事实，被告人逄淑香在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、欠条、借条和收条复印件、银行卡历史交易明细清单、身份证复印件、在逃人员登记信息表、电话查询记录、辨认笔录及照片、户籍证明、婚姻登记记录证明、被害人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，被告人逄淑香以非法占有为目的，用虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。逄淑香如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。逄淑香退赃6000元，可以酌情从轻处罚。逄淑香多次诈骗，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逄淑香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王波兰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第324号
原告谢雄艳，女，1978年8月8日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告谢雄艳与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雄艳及其委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雄艳诉称：2013年3月15日，被告康年酒店招聘原告从事餐饮部领班工作，月工资1900元，同时被告收取原告保证金500元。2015年2月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年2月、3月和4月份的工资计4524元。原告多次向被告追讨工资及保证金未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资4542元并返还保证金500元、承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告谢雄艳系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年2月份1400元、3月份工资1900元、4月份工资1242.31元，合计4542.31元。另被告于2013年6月15日和2015年3月16日两次收取原告实物保证金共计500元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元及退还保证金17500元；冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对康年酒店收取保证金的行为处以17500元罚款。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告谢雄艳不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、康年酒店2015年2、3、4月份工资表、保证金收据、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告谢雄艳要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告实物保证金500元的行为违法，被告理应退还原告保证金。原告谢雄艳要求被告康年酒店退还保证金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司支付原告谢雄艳工资4542元；
二、由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司退还原告谢雄艳保证金500元；
三、上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执346号
申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区沿河大道特*号北端。
法定代表人朱大才，董事长。
被执行人王军，自由职业，随州市曾都区香江商贸中心南京二街14号。
被执行人张申菊，自由职业。
被执行人夏勇，自由职业。
被执行人庹光春，自由职业，
申请执行随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被执行人王军、张申菊、夏勇、庹光春保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂曾都民初字第01544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市曾都区银丰小额贷款有限公司未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01544号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启