wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初103号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吕某某。
被告人叶某某。
被告人商某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吕某某、叶某某、商某犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吕某某、叶某某、商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日23时许，被告人吕某某为索债，纠集被告人叶某某、商某等人至本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某甲住处，在索债未果的情况下，于次日早上将被害人徐某甲从其住处带至本区沪杭公路XXX弄一无名棋牌室进行看管。次日晚，被告人吕某某、叶某某、商某将被害人徐某甲带回其住处向其父徐某乙索债，在索债未果的情况下，被告人吕某某、叶某某、商某再次将被害人徐某甲带至上述棋牌室进行看管，直至同年6月27日晚，被告人吕某某、叶某某、商某再次将被害人徐某甲带至其住处向其父徐某乙索债，在徐某乙支付现金人民币1000元并允诺分期还款后，将被害人徐某甲释放。期间，被告人吕某某殴打被害人徐某甲头部。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、叶某某、商某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某、叶某某、商某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
三、被告人商某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人商某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国强
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1183号
原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司。住所地：费县探沂镇柴埠庄村。
法定代表人夏某某，董事长。
委托代理人李长金、范秀娟，山东义超律师事务所律师。
被告邳州市惠丰木业有限公司。住所地：江苏省邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人朱某某，董事长。
原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司与被告邳州市惠丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司委托代理人李长金、范秀娟到庭参加诉讼，被告邳州市惠丰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司诉称，原告多年从事生产装饰纸业务，自2013年1月份至2014年10月10日，被告多次购买原告生产的装饰纸，现经双方结算，被告共计欠原告货款529100元。该货款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款529100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日计付至付清之日），诉讼费用由被告负担。
被告邳州市惠丰木业有限公司未答辩。
经审理查明，原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司系生产装饰纸企业。自2013年1月至2014年10月期间，被告多次购买原告生产的装饰纸。2014年10月10日，经双方结算，被告共计欠原告货款529100元，并给原告出具欠款单一张，载明“邳州市惠丰木业有限公司核对2013年1月1日至2014年10月10日累计共欠临沂市比尔森工装饰材料有限公司货款￥529100.00元（大写）：伍拾贰万玖仟壹佰元整。如发生纠纷则由费县人民法院处理。”并加盖被告邳州市惠丰木业有限公司的财务专用章。后经原告催要，被告以无钱为由拒付。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的书证等认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告购买原告装饰纸，欠货款共计529100元，事实清楚，证据充分，被告对该货款应予偿还。被告给原告出具的欠款单上未载明还款期限，原告可以随时要求被告履行偿还货款的义务。后经原告向被告催收货款，被告未偿还，构成违约，应自出具欠款单之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市惠丰木业有限公司偿还原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司货款529100元及利息（自2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，保全费3520元，由被告邳州市惠丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费9090元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初983号
原告：宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿迁市宿豫区来龙镇陵园村。
委托诉讼代理人：李先武，电灌站职工。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：姚苏友，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市宿豫区路北电灌站（以下简称路北电灌站）与被告姚苏友供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路北电灌站委托诉讼代理人李先武、程庆亚、被告姚苏友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路北电灌站向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年度机电费1785.09元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系来龙镇陵园村胡庄组村民，属路北灌区水系用户。被告2016年度水稻面积23.55亩，单价每亩75.8元，合计1785.09元。原告收费标准严格按照宿豫价农【2013】3号文件及物价、水务行政主管部门核准的规定执行，而被告用水后总是以种种理由无理拒付，给水费收缴工作带来极坏的影响，故提起诉讼。
被告姚苏友辩称，其于2016年度从其他村民处以900元/亩的价格流转土地23.55亩属实，该土地均使用原告所提供的水属实，对原告主张的用水价格没有异议，但原、被告之间没有供用水书面合同，且被告与被流转土地的村民有口头协议，约定灌溉用水费用由村民支付，其不承担水费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，即原告向被告供水的机电费用为1785.09元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即本案的争议焦点：1、原告与被告之间供用水合同是否成立，2、被告以涉案土地用水机电费应由被流转土地村民支付的抗辩理由是否成立，本院认定如下：
1、针对争议焦点1，原告系向被告所在辖区内提供土地灌溉用水服务的事业单位，被告为辖区内享有土地的农户，正常使用了原告所提供的用水服务，双方虽未正式签订书面的供用水书面合同，但原告履行了供水义务，被告也享用了原告所提供的服务并从中受益，故双方形成了事实用水合同关系。
2、针对争议焦点2，基于被告并未提供证据予以证实其抗辩理由，根据合同相对性，该用水机电费用应由被告缴纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告就双方是否成立供用水合同关系、被告是否应支付用水机电费用产生分歧，结合原、被告双方的庭审陈述、提供的证据，本院对双方分歧作出事实认定。根据事实认定，原、被告双方的供用水合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告履行了供水义务，被告理应履行支付费用的义务，而被告未履行该义务，故对原告要求被告支付2016年度用水机电费1785元（保留整数）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚苏友于本判决生效后三日内向原告宿迁市宿豫区路北电灌站支付机电费1785元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚苏友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一七年三月十日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共4页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第38号
原告：孙桂秋，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：赵立国，居民。
被告：孟祥宇，农民。
委托代理人：赵立国（系本案另一被告）。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告孙桂秋与被告赵立国、孟祥宇、信达财产保险股份有限公司唐山中心公司（以下简称唐山信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2014）丰民初字第3265号民事判决。判决后，被告唐山信达保险不服，提出上诉，唐山市中级人民法院经审理后，作出（2015）唐民二终字第20号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）丰民初字第3265号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂秋的委托代理人刘治玉、被告赵立国（亦为被告孟祥宇的委托代理人）、被告唐山信达保险的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂秋诉称，2014年5月14日20时许，被告赵立国驾驶冀B×××××号车在112线丰润区常峪村道口调头时，与原告驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山交警九大队认定，被告赵立国承担此事故的全部责任，原告孙桂秋无责任。冀B×××××号车经物价鉴定车损为92725元，原告支出认证费2780元、施救费790元。冀B×××××号车在被告唐山信达保险投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判决被告赔偿原告事故损失96295元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生和责任认定。
2、驾驶证、行驶证各两份，证明事故发生时原、被告具有合法驾驶资格。
3、保险单两份，证明被告事故车辆投保情况及本次事故发生在保险期间内。
4、价格认证结论书一份，证明原告的车辆损失为92725元。
5、认证费发票一张，证明原告开支认证费2780元。
6、施救费发票一张，证明原告开支施救费790元。
被告赵立国、孟祥宇辩称，被告孟祥宇是事故车辆车主，被告赵立国是被告孟祥宇雇用的司机，事故发生时被告赵立国属从事雇佣活动。事故车辆在被告唐山信达保险投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失未超过保险限额，应由保险公司实际赔偿。
被告唐山信达保险辩称，在被告公司承保的车辆，驾驶人有合法驾驶资格，车辆依法年检时，对合理合法的损失可以给予赔偿。原告诉请的车损价值过高，认证费不属于保险理赔范围。
被告赵立国、孟祥宇、唐山信达保险均未向本院提供证据。
被告唐山信达保险对原告提供的证据1、2，无异议；对证据3的质证意见是，对其真实性无异议，被告孟祥宇投保时，投保车辆车主为魏志军，孟祥宇是投保后将车辆过户至其名下，孟祥宇过户车辆没有通知保险公司导致危险程度增加，保险公司不予赔偿；对证据4的质证意见是，原告提交物价报告认定的损失金额与实际修复费用不符，应按照奥迪4S店维修站报价5万多元为准；对证据5的质证意见是，对其真实性无异议，但认证费属于间接损失；对证据6的质证意见是，对其真实性无异议，但施救费用过高。
被告赵立国、孟祥宇对原告提供的证据的质证意见同被告唐山信达保险的质证意见。
原告提供的证据1、2，因被告方无异议，本院予以采信；证据3，客观地反映了事故车辆的投保情况，虽然被告孟祥宇为事故车辆投保后将该车过户至自己名下，但该行为不属于保险合同约定的导致危险程度增加的重要事项，故对该证据本院予以采信；证据4，价格认证结论书为交警部门在处理事故过程中依法委托具有相应资质的机关所出具，本院予以采信；证据5，认证费系对事故车辆损失认定的必要、合理开支，本院予以采信；证据6，施救费为事故发生后的对事故车辆必要的救助费用，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年5月14日20时许，被告赵立国驾驶冀B×××××号小型轿车在112线唐山市丰润区常峪村道口调头时，与原告驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告赵立国承担此事故的全部责任，原告孙桂秋无责任。
事故发生后，原告开支施救费790元。2014年6月5日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第275号价格评估结论书，认定冀B×××××号小型轿车损失总额为92725元，原告开支认证费2780元。
另查明，原告孙桂秋系冀B×××××号小型轿车车主；冀B×××××号小型轿车原车主为魏志军，2013年11月29日，被告孟祥宇将该车过户至自己名下；事故发生时，被告赵立国系被告孟祥宇雇用的司机；2013年11月21日，被告孟祥宇为当时尚登记在魏志军名下的冀B×××××号小型轿车向被告唐山信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为20万元的商业三者保险，保险期间均为2013年11月22日至2014年11月21日。
本院认为，被告赵立国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，此事故经交警部门认定被告赵立国承担全部责任，该事实清楚，本院予以确认。被告赵立国在事故发生时系被告孟祥宇雇用的司机，被告孟祥宇作为事故车辆车主，理应承担对原告损失的赔偿责任。因被告孟祥宇为事故车辆在被告唐山信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告唐山信达保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告唐山信达保险在商业三者险内赔偿。原告孙桂秋因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失92725元、认证费2780元、施救费790元，合计96295元。原告的财产损失超出交强险财产损失赔偿限额，被告唐山信达保险仅应赔偿2000元。原告超出交强险限额的损失94295元（96295元-2000元）由被告唐山信达保险在商业三者险内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙桂秋各项损失2000元，在商业三者险内赔偿原告各项损失94295元，合计96295元。
案件受理费2107元，由被告孟祥宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
人民陪审员 王树宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李冬冬
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第425号
原告陈连英。
委托代理人谢志国，系原告之子。
委托代理人ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告谢新民。
被告张杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县城龙亭路。
法定代表人冯伟，经理。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告陈连英与被告谢新民、张杰、人民财保定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告陈连英的委托代理人谢志国、ＸＸ英、被告谢新民、人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日17时30分许，被告谢新民驾驶赣B16M**二轮摩托车搭载原告陈连英由广东省和平县往江西省定南县方向行驶，当驶至定南县泮贤村路段时，与相反方向由被告张杰驾驶的赣BMN0**二轮摩托车相撞，造成原告陈连英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：谢新民负事故主要责任、张杰负事故次要责任、原告事故中无责任。原告受伤后被送往定南县第二人民医院治疗44天，用去医疗费39433.41元。因被告张杰驾驶的肇事摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险。为此，请求判令：1、原告的各项损失331004.01元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任范围内赔偿120000元；超过部分211004.01元由被告谢新民、张杰按责任承担；2、诉讼费由被告承担。
被告谢新民没有答辩。
被告张杰没有答辩。
被告人民财保定南支公司辩称，原告系农业户口，其各项损害费用应按农村标准计算，此外，原告的损伤被鉴定为八级伤残，该伤残与原告的损伤实际情况不相符。对原告诉请的损害费用我公司仅在机动车交强险责任限额范围内赔付，超过部分不予赔付。
经审理查明，2013年8月11日17时30分许，原告陈连英搭乘被告谢新民驾驶的赣B16M**二轮摩托车在定南县历市镇泮贤村路段时，与被告张杰驾驶的赣BMN0**二轮摩托车相撞，造成原告陈连英受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：当事人谢新民当日驾驶未定期进行安全技术检验，且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路段时未靠右侧通行是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；当事人张杰事发当日驾驶机动车载人超过核定人数是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任；当事人陈连英没有与此次交通事故发生有直接因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后被送往定南县第二人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧颞顶硬膜外血肿；2、右侧顶骨线性骨折；3、右侧颞顶部头皮血肿；4、左下肢多处软组织挫裂伤。住院44天，用去医疗费39433.41元（包括门诊费用329.83元），该费用已由被告谢新民支付。本院受理该案后，依原告申请对其损伤进行鉴定，2015年2月13日经江西赣州司法鉴定中心鉴定为八级伤残。
2013年3月11日，被告张杰将其所有的赣BMN0**二轮摩托车向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年3月12日至2014年3月11日止。
另查明，原告陈连英系农业家庭户口，但其从2008年冬始居住、生活在定南县城胜利南路6号1单元601室。其父亲陈绍华，生于1944年8月16日，非农业家庭户口；其母亲郭石兰，生于1948年5月7日，农业家庭户口，其父母亲生育子女五人。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、住院费结算收据、门诊发票、病人费用汇总表、城南居委会和派出所证明、石盆村委会证明、陈绍华、郭石兰户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告陈连英事故中无责任、被告谢新民负事故主要责任、被告张杰负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定本院予以采信。被告张杰驾驶的肇事车辆赣BMN0**二轮摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对造成原告陈连英的损害费用首先应由保险公司在投保的机动车交强险中赔付，超过部分的费用被告谢新民负事故主要责任应承担70%，被告张杰负事故次要责任，应承担30%。原告的医疗费39433.41元（包括门诊费用）提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金131238元（21873元×20年×30%），原告的损伤为八级伤残，且提供了在城镇居住、生活的证据证明其按城镇居民标准计算予以支持；误工费，原告已超过五十周岁，且未提供其误工损失，该请求不予支持；护理费，按实际住院天数计算，标准参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工每日工资88.45元计算，即3891.8元（44天×88.45元）予以支持；住院伙食补助费，按当地一般工作人员出差伙食标准每天20元计算，即880元（44天×20元）予以支持；营养费参照伙食补助费计算，即880元（44天×20元）予以支持；被抚养人生活费15061.32元［陈绍华9972.72元（13851元×12年×30%÷5人）、郭石兰5088.60元（5654元×15年×30%÷5人）］予以支持；后续治疗费，该费用没实际发生，且没证据证明需该费用，故不予支持；精神抚慰金10000元，本次事故原告无责任，且原告构成八级伤残，该请求予以支持；鉴定费700元予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的医疗费39433.41元、残疾赔偿金131238元、护理费3891.8元、住院伙食补助费880元、营养费880元、被抚养人生活费15061.32元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计202084.53元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内直接赔偿120000元；超过部分82084.53元由被告谢新民承担70%即57459.17元（已付39433.41元），被告张杰承担30%即24625.36元。于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元由被告谢新民承担861元、被告张杰承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐丽芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00572号
申请人余德明。
申请人王琛。
本院于2014年2月10日受理了申请人余德明、王琛消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人余德明、王琛因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王琛于2013年12月30日前退还余德明全额机油款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初634号
原告：张某，女，1987年5月20日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：刘某某，男，1989年10月6日出生，住新宾满族自治县。
本院在审理原告张某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告张某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某在本案诉讼期间就抚养费纠纷问题与刘某某在私下和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。张某基于和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马银铃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00435号
原告袁某，
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告匡某甲，
原告袁某诉被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判员王志斌适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人管达文、被告匡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：其与匡某甲自2012年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿匡某乙。结婚初期双方感情尚可，但自其怀孕起，匡某甲对其漠不关心，双方无共同语言，感情转淡，由于匡某甲的多次欺骗，袁某已彻底失望，现已分居，双方感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，女儿匡某乙由袁某抚养，匡某甲每月支付抚养费1000元，本案诉讼费各半承担。
被告匡某甲辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，袁某与匡某甲自2012年10月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿匡某乙。婚后双方感情较好，后为双方不主意多沟通，以及匡某甲参与赌博原因，双方产生矛盾，2015年10月袁某诉至法院要求离婚。
以上事实，有袁某提供的结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，袁某与匡某甲有较好的感情基础，现已生育子女，双方更应真诚相待、珍惜家庭，双方所述矛盾均因生活琐事而起，只要增进沟通交流，和好是有希望的，双方并未达到感情彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予袁某与匡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05138号
原告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路体育场西国贸中心13-1号。注册号610000100099503。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司法律顾问。
委托代理人王艳丽，女，该公司法律顾问。
被告周云鸿，男，1990年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告陕西华捷房地产开发有限责任公司与被告周云鸿商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西华捷房地产开发有限责任公司于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华捷房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华捷房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6489元（原告已预交），本院退还原告3244.5元，下余3244.5元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 琛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2462号
原告：吕光华。
委托代理人（特别授权）：祝美伟。
被告：何朝阳。
被告：刘春英。
原告吕光华与被告何朝阳、刘春英民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款人民币65000元及支付利息（利息按每月845元，从2014年9月15日起至还清之日止）。2、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光华及委托代理人祝美伟到庭参加诉讼，被告何朝阳、刘春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：在二被告何朝阳、刘春英夫妻关系存续期间，被告何朝阳于2014年9月14日到原告吕光华处借款人民币65000元，约定利息每月845元，归还时间限一年，并向原告出具借条一份。借款后，二被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何朝阳、刘春英归还原告吕光华借款本金人民币65000元，并支付利息（利息按本金65000元自2014年9月15日起至还清之日止按月利率1.3%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半），由被告何朝阳、刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第816号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1984年4月20日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，无业，住石首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某某从“阿旺”（另案处理）购买毒品后，以一辆比亚迪小汽车（粤S.LK＊**）为交通工具，一部手机为联系工具，向吸毒人员王某某（另作处理）等人贩毒品。2013年8月9日12时许，刘某某驾驶小汽车到东莞市大岭山镇信立农批市场鑫居住宿门前，以1500元的价格将26克毒品K粉卖给王某某。交易后，公安机关将刘某某抓获，当场从刘某某的车内搜获14包可疑毒品K粉、现金1500元等。随后，公安机关在刘某某位于大岭山镇大沙万众易购商场上面＊＊＊号的住处搜出13包可疑毒品K粉及1包可疑毒品冰毒。同时，公安人员在鑫居酒店＊＊＊抓获王某某，当场缴获其购得的上述K粉。上述可疑毒品K粉共净重45.35克，检验出氯胺酮成分；上述可疑毒品冰毒共净重0.5克，检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并提供了证人王某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场相片，痕迹检验报告书，检验鉴定报告，现金2300元、手机3台、小轿车1辆等物证，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、照片，毒品缴交收据，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，中国农业银行现金缴款单、进账单，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒人员基本信息表，检查证、检查笔录、收缴物品清单，照片，说明，缴获毒品、毒资说明，缴获作案工具说明，在逃人员说明，被告人刘某某的供述与辩解、指认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，辩解现场缴获的0.3克冰毒系“阿旺”送的。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；但对现场缴获的冰毒数量指控有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人刘某某供述被缴获的0.3克冰毒系购买K粉时，“阿旺”赠送的；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单均记载现场缴获冰毒为0.3克；缴获毒品、毒资说明亦显示从刘某某处搜出的冰毒为0.3克；足以认定从刘某某处缴获的冰毒数量应为0.3克。同时结合证人王某某的陈述，本案并无证据证明前述冰毒为刘某某所贩卖的毒品，且刘某某所称该冰毒系“阿旺”所赠送具有合理性。综上，对于被告人刘某某的辩解意见，予以采纳。
根据现行刑法规定，贩卖鸦片、海洛因及甲基苯丙胺之外的其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某贩卖氯胺酮50克以内，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人刘某某归案后认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的毒资2300元、手机3部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣东莞市公安局大岭山分局的小轿车一辆，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翁尧靖
第页共页
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00366号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月6日出生于肥东县，汉族，无业，户籍地肥东县，住合肥新站综合开发实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日1时许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合白路由北向南行驶至元疃镇附近处，被肥东县公安局民警查获。经鉴定，李某当时血液中乙醇含量为87.1mg／100ml。
另查明：被告人李某归案后即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血液乙醇含量检验报告、驾驶人某足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第323号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人武某，男，1973年8月20日出生于河北省隆尧县，身份证号码：130525x****xxx4516，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省隆尧县，住哈密市北出口出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被哈密市公安局取保候审。同年7月3日经本院决定被依法执行逮捕。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年3月16日23时50分许，被告人武某酒后驾驶冀EPD2**号普通客车行驶至北出口转盘时，被哈密市公安局执勤民警查获。办案民警将其带至哈密红星医院抽取血样。经鉴定，被告人武某每100毫升血液含乙醇224毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在开庭过程中亦无异议，并有立案材料、查获经过、常住人口基本信息、证人韩某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪可从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪的性质、情节、和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈薇薇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字第354号
原告：富平县淡村镇禾塬村村民委员会。
法定代表人：王某，该村委会主任。
委托代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
被告：陕西一逸林业发展有限公司，驻富平县淡村镇禾塬村。
法定代表人：薛某某，系该公司经理。
委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
本院在审理原告富平县淡村镇禾塬村村民委员会与被告陕西一逸林业发展有限公司土地承包权转包合同纠纷一案中，原告富平县淡村镇禾塬村村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富平县淡村镇禾塬村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富平县淡村镇禾塬村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费29915元减半收取14957.5元，由原告案件受理费29915元承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石 玏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1984号
罪犯李均，男，1979年10月23日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）东中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人李均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出（2011）粤高法刑一终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李均在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；三个表扬合计于2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李均予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1527号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2015年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月29日下午1时许，被告人何某在本区鱼鳞浃万利网吧内，趁100号机位上的被害人姜某睡着之际，窃取姜某放在裤子右侧口袋内的白色金立F103手机一只（价值人民币690元）。
同年8月1日上午11时许，被告人何某在本区鱼鳞浃天地网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人姜某的陈述、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、归案情况说明、常住人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人何某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔违法所得人民币690元，返还给被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年九月三十日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0277号
原告沙海丰，男，1981年4月16日生，汉族。
委托代理人李罡，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高青松，总经理。
原告沙海丰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员袁利胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李罡到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙海丰诉称，原告投保的奔驰车发生交通事故造成车辆配件费23400元、修理费2000元，并致对方车辆损失费1140元，合计要求被告赔偿26540元。
被告平安公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告沙海丰将自有的苏F×××××号奔驰轿车向被告投保了商业险。商业险约定，机动车损失险保险金额358000元，保险期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止。2012年7月19日，原告沙海丰将自有的苏F×××××号奔驰轿车向被告投保了交强险，交强险责任财产保险金额2000元，保险期限自2013年7月20日起至2014年7月19日止。
2013年10月3日18时30时许，原告驾驶FER906号奔驰轿车在启东市汇龙镇人民路和平路路口时，与杨建兵驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车部分受损。2013年10月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，本起事故由原告沙海丰负全部责任。事故发生后，被告对原告车损定损报告为配件费11720元、修理费2000元、配件残值200元，对方车辆损失费1140元。原告认为被告对其奔驰车辆配件费定损失过低，对奔驰车工时费2000元、配件残值200元及对方车辆损失费1140元无异议，原告已赔偿对方车辆损失1140元。
2014年1月6日，启东市价格认证中心接受原告沙海丰委托后对FER906号奔驰轿车配件费作出价格鉴定，价格鉴证结论配件费为23400元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、车损报告、鉴定报告、相关收据及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任。对于原告奔驰车辆配件费的损失，由具有法定鉴定资质的价格认证中心的鉴定结论为证，本院依法予以确认。庭审中，原告自愿扣减配件残值200元，本院予以照准。被告平安公司经传票传唤，未到庭应诉，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙海丰理赔款26340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理464元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 袁利胜
二〇一四年三月二十八日
书记员 楮文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1181号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡子妹，女，1961年11月23日出生，汉族，住杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡子妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡子妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54043.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54043.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第282号
原告:四川美嘉丽物业服务有限公司（组织机构代码：76995729-0）。
法定代表人:苟中明，该公司经理。
住所地：四川省犍为县玉津镇互和村。
委托代理人:周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告:梁刚志，男，生于1968年10月20日，汉族，居民。
原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告梁刚志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员汤晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川美嘉丽物业服务有限公司委托代理人周鹏，被告梁刚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川美嘉丽物业服务有限公司诉称，原告从2010年6月至今为犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区提供物业管理服务，根据相关法律法规与四川众恒房地产开发有限公司及“蓝城绿洲”业主委员会签订的物业管理服务费用为每月每平方米0.53元，并约定逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天5元计算滞纳金，造成经济损失的应给与赔偿；收取物业管理服务费的方式为：原告每年12月初在小区入口公示栏处张贴“公告”，公示下年度缴纳物业管理服务费的时间，公示告之的缴纳时间至迟不会超过每年12月31日。被告的住房位于犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区11幢1单元3楼1号，建筑面积为94.93平方米，依据合同约定，每年应缴物业管理服务费604元，现被告欠缴2013年度一年和2014年度半年的物业管理服务费共计906元，2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告2013年度的物业管理服务费已逾期730天，应支付滞纳金3650元，2014年度的物业管理费已逾期183天，应支付滞纳金915元，滞纳金共计4565元。原告因追收物业管理服务费支出500元律师费，依据合同约定，被告也应当赔偿。为此，原告为维护自己合法权益，请求法院判决被告支付原告2013年度一年和2014年度半年的物业管理服务费906元；滞纳金4565元和律师费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁刚志辩称，被告未与原告签订过《物业管理服务合同》，故构不成违约；被告所在小区设施大量被损坏，被告未及时维修；小区门卫形同虚设，后门未按规定使用；小区环境卫生脏、乱、差。以上问题解决好了，被告是愿意缴费的，但不承担律师费。
经审理查明，2013年1月29日，原告与“蓝城绿洲”业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告为“蓝城绿洲”业主的房屋提供物业管理服务；服务期限为3年，从2013年1月1日起至2015年12月31日止；多层建筑面积每月每平方米0.53元；业主和使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天5元缴纳滞纳金；被告的房屋位于犍为县玉津镇“蓝城绿洲”小区11幢1单元3楼1号，建筑面积为94.93平方米，依据合同约定，每年应缴物业管理服务费604元，被告欠缴2013年度一年和2014年度半年的物业管理服务费302元，共计906元。原告催收未果，故诉来本院。本院在审理过程中查明原告在物业服务中存在瑕疵，经做调解工作，原、被告均未达成一致意见。
认定上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证、身份证、《物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、“蓝城绿洲”费用结算清单、“蓝城绿洲”业主委员会证明、通知、催缴通知、资质证书等复印件，被告提供的照片、民意调查表以及原被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司与“蓝城绿洲”业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告按照合同的约定为“蓝城绿洲”全体业主提供了物业服务，被告也应按照合同的约定向原告缴纳物业服务费；被告拒交物业管理服务费的抗辩理由不成立，本院不予支持；原告请求法院判决被告交纳2013年度一年和2014年度半年的物业管理服务费906元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告在物业服务中存在瑕疵，且原告与被告所属的业主委员会签订的《物业管理服务合同》中约定的支付滞纳金条款，系格式条款，原告没有证据证明对该条款已向被告进行了释明，故对于原告请求判决被告支付滞纳金4565元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，原告在今后的物业服务中有待完善，且原告主张的律师费，不是必然产生的费用，故本院不予支持。为此，依《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告梁刚志在本判决生效后10日内，向原告四川美嘉丽物业服务有限公司交纳2013年度一年和2014年度半年的物业管理服务费906元；
二、驳回原告四川美嘉丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告梁刚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一五年四月二日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1675号
原告孙某某，女，1982年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1983年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员佟德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2009年7月相识，同年12月21日登记结婚，婚后生育一女李某（2011年1月3日出生）。双方婚前相处一般，婚后经常因被告脾气不好，挣钱不给原告发生矛盾，被告还常年赌博、玩股票。2016年5月，双方因经济问题发生吵打并因此分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女李某由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费60000元，夫妻共同财产轿车、摩托车、太阳能热水器、洗衣机各一台平均分割，原告婚前财产电视机、电冰箱各一台，电脑一套归原告所有。
被告李某某辩称，原告所述双方相识情况、登记结婚时间、子女情况及分居时间属实。原、被告婚前、婚后感情都非常好，共同生活期间只是偶尔发生小矛盾。被告脾气很好，挣钱也给原告，春节时偶尔玩麻将，但属娱乐性质，不是赌博。分居是因为原告说带孩子回娘家住几天，不是因为吵架。现原、被告有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月相识，同年12月21日自愿登记结婚，婚后生育一女李某（2011年1月3日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、被告提供的常住人口登记卡及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后又育有一女，可见双方还是有一定感情基础的；虽然共同生活期间发生过矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟德华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘振涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1553号
原告：吴水林，农民。
被告：史财炳。
原告吴水林与被告史财炳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款35000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告史财炳下落不明，本院依法于2015年8月4日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴水林到庭参加诉讼，被告史财炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
被告史财炳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告史财炳分别于2011年5月3日、2011年7月14日以及2015年5月1日向原告借款10000元、20000元、5000元，合计35000元，并分别向原告出具了借条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史财炳于判决生效后五日内归还原告吴水林借款35000元，并偿付利息损失（自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告史财炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱俏俏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1325号
上诉人（原审被告）王慧，住黑龙江省方正县。
委托代理人吴永彬，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨显凤承包经营户。
代表人杨显凤，女，1962年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇爱国村爱国正屯。
委托代理人孙彦明，方正镇法律服务所法律工作者。
原审第三人方正县会发镇爱国村村民委员会，所在地方正县会发镇爱国村。
法定代表人张洪波，主任。
上诉人王慧因与被上诉人杨显凤、原审第三人方正县会发镇爱国村村民委员会（以下简称爱国村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：第一轮土地承包时，王凤承包经营户家庭人口5人：王凤（原系杨显凤公公，已死亡）、井玉芳、王友冬、王友全及王宝春（原系杨显凤丈夫，已死亡）。杨显凤与王宝春婚后生育婚生女王金，现已成年。王宝春去逝后，杨显凤于1996年4月4日将王凤交王宝春与杨显凤共同经营的北岗砖窑地约9.2亩（6.13大亩）转包给案外人冷广志经营，转包期间自1996年4月4日起至2000年12月1日止。1998年第二轮土地承包时，杨显凤正在监狱服刑，未与爱国村委会签订土地承包合同。冷广志转包期满后，北岗砖窑地由王凤承包经营户继续经营。2012年3月5日，爱国村委会对土地进行实测时，北岗砖窑地（实测面积9.8亩）由王慧实际耕种，并以被实测代表人名义在实测土地野帐中签名确认。自2013年起，北岗砖窑地9.1亩粮食补贴变更至案外人王慧之子王俊峰（现未成年）名下，并由王慧实际领取。2014年8月，杨显凤服刑期满后返回爱国村，后于2015年4月2日与爱国村委会签订《土地承包合同书》，并取得农村土地承包经营权证（编号：方农地承包权（2012）第2号），确认杨显凤承包经营户共有人杨显凤、王金取得北大岗砖窑地7.2亩水田承包经营权，承包期自2015年4月2日起至2027年12月31日止。此后，杨显凤承包经营户多次要求王慧返还北大岗砖窑地7.2亩水田，王慧未予返还。
杨显凤诉称：1983年第一轮土地承包时，王凤承包经营户有家庭人口5人：王凤、井玉芳、王友冬、王友全及王宝春，承包土地48.6亩。1984年，杨显凤与王宝春结婚后育有一女王金。1995年杨显凤公公王凤将9.72亩承包地交予王宝春家分户经营。1995年王宝春去逝后，杨显凤因无力经营，于1996年4月4日将9.72亩承包地转包给冷广志经营，并签订了《土地转包合同》，转包期限自1996年4月4日起至2000年12月1日止。1998年二轮土地展包时，杨显凤因正在监狱服刑，孩子幼小，未能与爱国村委会签订土地承包合同。冷广志的转包合同到期后，杨显凤的承包地由王凤代为经营管理。2009年王凤去世后，王慧抢占杨显凤承包土地耕种至今，并将国家给付的粮食直补款变更至其名下。2014年8月，杨显凤服刑期满，与爱国村委会签订1998年土地承包合同，土地实测面积7.2亩。后杨显凤向王慧主张返还土地，王慧拒不返还。故杨显凤承包经营户诉请：1、王慧返还杨显凤承包经营户7.2亩土地；2、王慧返还杨显凤承包经营户7.2亩土地2013年至2015年粮食直补款1806.54元；3、王慧赔偿因其抢占7.2亩土地6年给杨显凤承包经营户造成的经济损失38094.34元。
王慧辩称：1、王慧没有抢占杨显凤承包经营户7.2亩耕地；2、杨显凤承包经营户要求王慧返还2013年至2015年粮食直补款1806.54元，无事实及法律依据；3、杨显凤承包经营户要求王慧给付7.2亩土地6年经济损失38094.34元，需要充分证据，并且杨显凤承包经营户在1998年第二轮土地承包中没有与爱国村委会签订土地承包合同，无诉权。
第三人爱国村委会述称：爱国村委会没有收回本案争议的土地。王宝春死后，爱国村委会将调整的土地面积又补给了杨显凤和王金，由于1998年第二轮土地承包时杨显凤本人没在村里，该土地由杨显凤的公公王凤统一管理。
原审判决认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，爱国村委会与杨显凤承包经营户签订的《土地承包合同书》合法、有效，杨显凤承包经营户的土地承包经营权受法律保护，王慧无权对诉争土地继续耕种，杨显凤承包经营户主张王慧返还北大岗砖窑地7.2亩水田的诉讼请求，予以支持。杨显凤承包经营户主张王慧赔偿2010年至2015年经济损失38094.34元的诉讼请求，因其取得土地承包经营权的时间为2015年4月2日，且未向法院提交证据对损失发生的事实加以证明，不予支持。根据国家粮食补贴政策规定，粮食补贴为对种粮农户的直接补贴，杨显凤承包经营户未实际耕种土地，其主张王慧返还2013年至2015年粮食补贴1806.54元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，杨显凤承包经营户的诉讼请求部分成立，法院对成立部分予以支持。据此判决：一、王慧于2016年3月1日前将诉争位于方正县会发镇爱国村北大岗砖窑地7.2亩水田返还给杨显凤承包经营户经营；二、驳回杨显凤承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费798元，由杨显凤承包经营户负担698元，由王慧负担100元。
王慧不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，争议土地事实上是王慧的父亲王友春经营，望二审法院纠正一审错误的判决，支持王慧的上诉请求，撤销原审判决。
杨显凤同意原审判决。
第三人爱国村委会同意原审判决。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：杨显凤是争议土地的合法承包经营权人，且已经取得农村土地经营权证。原审判决无权占有人返还争议土地正确。现王慧上诉以其没有侵占争议土地为由，请求撤销原审判决，因未能提供证据证明，故王慧的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王梦薇
刘晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1087号
原告李某，女，1974年10月13日出生，汉族，住
被告陈某，男，1973年6月13日出生，汉族，住
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月26日经人介绍后登记结婚，由于双方婚前了解甚少，草率结婚。婚后双方性格不合，经常吵架。被告不但经常不给小孩生活费，还向原告索取钱财。双方已经分居两年以上，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告陈某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告在2001年3月经人介绍相识，2002年3月26日登记结婚。2002年2月8日，原、被告生育一子取名陈某某。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年7月31日向广州市天河区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院。
原告在庭审中陈述夫妻关系存续期间没有共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、广州市天河区人民法院民事判决书、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因性格不合发生争吵，夫妻间产生矛盾。本案夫妻双方在法院判决不准离婚后，并未努力改善夫妻关系，已无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。儿子陈某某一直由原告抚养，为利于小孩的健康成长，儿子由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、儿子陈某某由原告李某抚养至独立生活，被告陈某每月承担400元生活费，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 邱 权
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 曾召旦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1612号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，公开进行了审理，本案在审理过程中原告赵某于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 吴克成
二〇一四年十月二十七日
书记员 俞 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1153号
原告：贾立刚
被告：贾洪章
本院在审理原告贾立刚与被告贾洪章建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贾洪章的银行存款30万元，冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年七月八日
书记员 张 莘
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00311号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人代某某，男，1971年8月6日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月13日到汝南县公安局治安警察大队投案；同年8月13日被告人代某某被汝南县公安局取保候审。2015年9月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人代某某犯非法行医罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2011年4月份以来，被告人代某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在汝南县梁祝镇马北村开办私人诊所长期从事诊疗活动。2011年5月9日至2014年7月25日分别被汝南县卫生局给予行政处罚四次，汝南县卫生局责令被告人代某某立即停止诊疗活动，并处1500元至2600元不等的罚款。至2015年7月29日，汝南县卫生局对其诊所检查时被告人代某某仍在汝南县梁祝镇其家中从事诊疗活动。
另查明，2015年8月13日，被告人代某某到汝南县公安局治安警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、郭某某等人的证言、汝南县卫生局卫生行政执法文件、汝南县卫生局出具的被告人的诊疗场所未取得《医疗机构执业许可证》及其本人未取得《医师执业证书》的证明、汝卫医罚字（2011）第206号行政处罚决定书及送达回证、汝卫医罚字（2012）第317号行政处罚决定书及送达回证、汝卫医罚字（2013）第011号行政处罚决定书及送达回证、汝卫医罚字（2014）第186号行政处罚决定书及送达回证、被告人的诊疗场所现场照片、汝卫医案移（2015）005号案件移送书及案件移送送达回执、汝南县公安局治安警察大队出具的被告人无违法记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医经卫生行政部门行政处罚四次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人代某某犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院＜关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人代某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年九月十八日
书记员 李亚丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢532号
申请执行人张家永，男，1962年6月17日出生，汉族，住周村区。
被执行人李波，男，1975年11月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人耿文贞，女，1976年11月19日出生，汉族，住桓台县。
张家永与李波、耿文贞买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。因李波、耿文贞未履行生效法律文书确定的义务，张家永于2016年12月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第2425号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 巩曰英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告任焕军，男，汉族。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告任焕军、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告潍坊恒泰投资担保有限公司、任焕军经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原告与臧运先、被告任焕军签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向臧运先、被告任焕军出借人民币5万元，借款用途为购猪饲料，时间自2011年5月29日起至2012年5月28日止，同时对违约责任等相关事宜作了约定。潍坊恒泰投资担保有限公司为该笔贷款提供了质押金担保，承诺承担连带保证责任。然借款合同到期后，被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告任焕军偿付借款本金50000元、利息7224.04元，共计57224.04元。利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日之后的利息另行计算至实际付清之日止。2、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在质押范围内承担担保责任。3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用2000元。
被告任焕军、潍坊恒泰投资担保有限公司均未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订《担保合作协议》和《保证金质押合同》各一份。《担保合作协议》约定被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告办理的农户贷款业务、住房贷款业务提供有偿担保服务。在合作期内，该被告为借款人在原告所辖网点的借款提供担保，被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供的担保为连带责任保证。协议合作期限为两年，自2011年3月8日至2013年2月28日止。保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告潍坊恒泰投资担保有限公司在原告处开设保证金专户，保证金账户内资金同时质押给原告，作为被告潍坊恒泰投资担保有限公司为借款人向原告借款提供的担保方式之一。该质押担保与今后被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供的每笔保证担保同时存在、互不排斥，每笔借款均由被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供保证担保和质押担保。当日，双方还签订《保证金质押合同》，约定被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为出质人，为原告《担保合作协议》项下的债务向原告提供质押担保。质押标的为被告潍坊恒泰投资担保有限公司在原告处开立的特定保证金账户内的全部现金存款。质押担保的主债权为甲乙双方2011年3月8日签订的《担保合作协议书》项下原告发放的由被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供担保的全部借款。范围包括债务本息及公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用。在保证金担保期限内，如被担保人未能依照合同约定向原告偿付借款本息及相关费用的，原告有权直接扣划保证金账户内的资金，用于清偿原告在本保证金质押担保项下授信本息及费用。2012年12月7日之前，该保证金账户内尚有保证金907898元。2013年4月16日，该笔保证金被潍坊市奎文区人民法院扣划。
2011年5月11日，臧运先、被告任焕军向原告提交贷款业务申请表一份，申请借款5万元。2011年5月25日，被告任焕军、被告潍坊恒泰投资担保有限公司及案外人臧运先、王晓刚、王金兰、张华峰、王霞霞，与原告签订借款合同。合同约定，借款金额／可循环额度5万元。借款人不按约定偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2011年5月29日，原告向被告任焕军发放借款5万元，将该款存入被告任焕军的银行卡。借款年利率为9.465%，借款到期日为2012年5月22日。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成签名表》内签字或摁指印起成立。被告任焕军及案外人臧运先、王晓刚、王金兰、张华峰、王霞霞在联保小组成员签名表中签名。被告潍坊恒泰投资担保有限公司在该借款合同担保人处加盖公章。
被告任焕军借款后，未向原告偿还过本息，至2012年12月22日欠利息7224.04元。2013年2月4日，诸城市人民法院作出的（2012）诸商初字第483号民事判决书一份，确认中国农业银行股份有限公司诸城市支行与潍坊恒泰投资担保有限公司于2011年3月8日签订的《保证金质押合同》合法有效，该合同约定潍坊恒泰公司作为出质人，为诸城农行《担保合作协议》项下的债务向诸城农行提供质押担保。质押标的为潍坊恒泰公司在诸城农行开立的特定保证金账户内的全部现金存款，具体数额以诸城农行的对账单为准。因尚有部分利息无法确定，原告在本案中主张仅对借款本金5万元和计算至2012年12月22日的利息7224.04元享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告按合同约定发放贷款后，被告任焕军负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金、利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用2000元，在开庭审理时自愿放弃该主张，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与潍坊恒泰投资担保有限公司于2011年3月8日签订的《保证金质押合同》，经本院判决该合同成立并生效。本案借款发生在该合同有效期内，故原告要求被告在质押保证金范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持，原告对被告潍坊恒泰投资担保有限公司在保证金账户内的现金享有优先受偿权。双方约定每笔借款均由被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供保证担保和质押担保，对于保证金质押范围之外的债务，被告潍坊恒泰投资担保有限公司仍应承担连带保证责任。原告主张在质押范围内先清偿借款本金和已经计算出来的利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以许可。开庭审理时，原告撤回对臧运先的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（四）项、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任焕军偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款5万元，及计算至2012年12月22日的利息7224.04元，并承担自2012年12月23日起至本判决确定的还款期限内偿还借款本金之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被告潍坊恒泰投资担保有限公司的质押保证金依法行使质押权；
三、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对质押保证金范围之外的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告任焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一四年一月二十日
书记员 周红霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2462号
原告姚邦裕。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人周宗照，广西诚济律师事务所实习律师。
被告姚振福。
原告姚邦裕与被告姚振福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告姚邦裕的委托代理人罗敏、周宗照，被告姚振福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚邦裕诉称，2013年6月10日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率3%计付。借款后，被告支付了9个月的借款利息合计2.7万元给原告，但至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告清偿借款10万元及支付利息（从2014年4月11日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告姚振福辩称，向原告借款10万元，借款时双方约定借款利息是3分息，借款后被告已支付9个月的利息合计2.7万元给原告是事实。但本案借款是案外人姚伟镇使用，借款利息也是姚伟镇支付给原告，原告对此也知情。因此本案借款须在姚伟镇归还给被告后，被告才能归还给原告。
经审理查明，2013年6月10日，被告姚振福向原告借款10万元，庭审中双方均认可口头约定借款利息为月利率3%。同日，被告姚振福立具《借条》壹份给原告收执。借款后，被告支付了9个月的借款利息合计2.7万元给原告。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告姚邦裕提供的《借条》可以证实被告姚振福向原告借款10万元的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告诉请被告姚振福归还借款10万元，证据充足，理由充分，应予支持。被告姚振福辩解借款是案外人姚伟镇使用，但未能提供充足的证据证实，故本院对被告的辩解不予支持。
庭审中，原、被告均认可双方约定借款利息为月利率3%，被告已支付9个月的借款利息合计2.7万元给原告，故原告诉请被告从2014年4月11日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，为保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚振福应归还借款10万元给原告姚邦裕；
二、被告姚振福应支付借款利息（以借款10万元为基数，从2014年4月11日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告姚邦裕。
本案受理费1840元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告姚振福负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晓隽
二〇一五年八月十日
代书记员 邓 莹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第494号
原告黎某某，女，生于1974年5月29日。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1974年7月7日。
委托代理人赵万松，河南三星通正律师事务所律师。
原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年9月23日向原告方送达了开庭传票，定于2014年10月9日8时30分在本院城区法庭开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎某某撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，由原告承担。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一四年十月九日
书记员 唐昌伍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢212号
申请执行人严兴盛。
被执行人李永贵。
申请执行人严兴盛与被执行人李永贵委托合同纠纷一案，本院（2012）莲民三初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永贵拒不履行判决书确认的义务，申请执行人严兴盛于2017年3月9日向本院申请恢复执行。执行标的为借款41698元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李永贵属于中国人民解放军西安军械修理厂职工，每月有固定收入。现李永贵单位已向我院交纳案款6379.5元，我院于2017年7月19日将案款6379.5元已发还申请执行人严兴盛。现申请执行人严兴盛申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢212号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文娟
合议笔录
时间：2017年7月24日
地点：本院执行二庭
合议人员：杨兴龙张胜利徐炜
汇报人：徐炜
记录人：张文娟
徐：申请执行人严兴盛，男，1976年8月31日出生，汉族，无业，住西安市丰登南路117号远东420楼，身份证号622301197608311715。
被执行人李永贵，男，1957年2月12日出生，汉族，职业不详，住西安市太空花园10号楼1单元602室，身份证号610104195702126132。
申请执行人严兴盛与被执行人李永贵委托合同纠纷一案，本院（2012）莲民三初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永贵拒不履行判决书确认的义务，申请执行人严兴盛于2017年3月9日向本院申请恢复执行。执行标的为借款41698元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李永贵属于中国人民解放军西安军械修理厂职工，每月有固定收入。现李永贵单位已向我院交纳案款6379.5元，我院于2017年7月19日将案款6379.5元已发还申请执行人严兴盛。现申请执行严兴盛申请该案终结本次执行程序。拟将本院（2016）陕0104执恢212号案件终结本次执行程序。
张：同意。
杨：同意。
决议：本院（2017）陕0104执恢212号案件终结本次执行程序。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1833号
罪犯李自远，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月22日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第222号刑事判决书，确认罪犯李自远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年2月28日起至2017年2月27日止。罪犯李自远在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2015年6月27日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李自远在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李自远获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自远在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李自远准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4047号
原告邹松武。
委托代理人彭娟。
被告柳建武。
被告吴群。
被告黄勇均（曾用名黄勇军）。
原告邹松武诉被告柳建武、吴群、黄勇均民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令被告柳建武、吴群偿还借款本息30万元，被告黄勇均承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费。
查明的事实
被告柳建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院根据庭审举证、认证及询问认定以下事实：被告柳建武和吴群系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告柳建武于2011年12月向原告邹松武借款20万元，约定月息2分。因被告柳建武不能及时归还借款，于2013年11月10日向原告邹松武出具借条，注明借款金额为30万元（包括本金20万元、利息10万元），被告黄勇均为担保人。借贷双方及担保人未约定还款期限和保证方式。至今，三被告未偿还分文。现被告吴群、黄勇均对以上事实无争议，但被告吴群称暂无偿还能力，黄勇均称不应承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为：借款应当按期归还。邹松武与柳建武虽未约定还款期限，但经邹松武催告后，理应在合理期限内归还。现邹松武要求柳建武偿还借款本息共30万元，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。柳建武的债务发生在与吴群夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。黄勇均对保证方式未作明确约定，依法应按照连带责任保证承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳建武、吴群在本判决生效后十日内偿还原告邹松武借款本息30万元；
二、由被告黄勇均对被告柳建武、吴群的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800，减半收取2900元，由被告柳建武、吴群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2013)长县民初字第4047号原告邹某，男，汉族，住长沙县黄花镇。委托代理人彭某，长沙市民权法律服务所法律工作者。被告柳某，男，汉族，住长沙县泉塘街道办事处。被告吴某，女，汉族，住址同上。被告黄某（曾用名黄某某），男，汉族，住长沙县黄花镇。原告邹某诉被告柳某、吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令被告柳某、吴某偿还借款本息30万元，被告黄某承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费。查明的事实被告柳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院根据庭审举证、认证及询问认定以下事实：被告柳某和吴某系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告柳某于2011年12月向原告邹某借款20万元，约定月息2分。因被告柳某不能及时归还借款，于2013年11月10日向原告邹某出具借条，注明借款金额为30万元(包括本金20万元、利息10万元)，被告黄某为担保人。借贷双方及担保人未约定还款期限和保证方式。至今，三被告未偿还分文。现被告吴某、黄某对以上事实无争议，但被告吴某称暂无偿还能力，黄某称不应承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为：借款应当按期归还。邹某与柳某虽未约定还款期限，但经邹某催告后，理应在合理期限内归还。现邹某要求柳某偿还借款本息共30万元，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。柳某的债务发生在与吴某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。黄某对保证方式未作明确约定，依法应按照连带责任保证承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柳某、吴某在本判决生效后十日内偿还原告邹某借款本息30万元；二、由被告黄某对被告柳某、吴某的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800，减半收取2900元，由被告柳某、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓 翠二〇一四年一月十三日代理书记员  陈晓婷附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11776号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，系原告员工。
被告廖光红，女，汉族，1968年6月10日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告廖光红居间合同纠纷一案中，因原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司未在《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚利平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 舒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2836号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省瓮安县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2958号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月份开始，被告人宋某伙同王某甲（另案处理）等人时分时合多次在本市黄江镇盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月16日18时许，被告人宋某来到东莞市天虹商场肯德基门口，盗走被害人崔某的一辆白色雅安特牌自行车（价值约人民币1400元）。破案后，上述自行车未起回。
（二）2015年8月4日22时许，被告人宋某来到东莞市黄江镇宝山社区袁屋围村南康百货停车场，盗走被害人胡某乙的一辆黑色美利达牌山地自行车（价值人民币1300元）。破案后，上述自行车未起回。
（三）2015年8月10日13时许，被告人宋某来到东莞市天虹商场肯德基门口，盗走被害人刘某乙的一辆银白色喜德盛牌自行车（价值约人民币432元）。破案后，上述自行车未起回。
（四）2015年8月11日14时许，被告人宋某伙同王寿兴、胖子（二人均另案处理）来到东莞市黄江镇宝山社区袁屋围景洲酒店一楼员工通道，由宋负责望风，胖子负责用铁剪剪开被害人王某乙一辆黑色三亿牌自行车（价值人民币271.88元）和被害人韩某一辆自行车的车锁，后由胖子和王分别将该两辆自行车推走。破案后，王某乙的自行车已起回，并发还王。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，购车单据，常住人口基本信息，审讯录像、监控录像，证人王某丁的证言和辨认笔录以及指认笔录，证人王某戊、邹某乙的证言以及辨认笔录，被害人崔某、胡某乙、刘某乙、王某乙的陈述以及辨认笔录，被告人宋某的供述以及辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人宋某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人宋某伙同王某甲（另案处理）等人时分时合多次在本市黄江镇盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月16日18时许，被告人宋某来到东莞市天虹商场肯德基门口，盗走被害人崔某的一辆白色雅安特牌自行车（价值约人民币1400元）。破案后，上述自行车未起回。
（二）2015年8月4日22时许，被告人宋某来到东莞市黄江镇宝山社区袁屋围村南康百货停车场，盗走被害人胡某乙的一辆黑色美利达牌山地自行车（价值人民币1300元）。破案后，上述自行车未起回。
（三）2015年8月10日13时许，被告人宋某来到东莞市天虹商场肯德基门口，盗走被害人刘某乙的一辆银白色喜德盛牌自行车（价值约人民币432元）�破案后，上述自行车未起回。
（四）2015年8月11日14时许，被告人宋某伙同王寿兴、胖子（二人均另案处理）来到东莞市黄江镇宝山社区袁屋围景洲酒店一楼员工通道，由宋负责望风，胖子负责用铁剪剪开被害人王某乙一辆黑色三亿牌自行车（价值人民币271.88元）和被害人韩某一辆自行车的车锁，后由胖子和王分别将该两辆自行车推走。破案后，王某乙的自行车已起回，并发还王。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，购车单据，常住人口基本信息，审讯录像、监控录像，证人王某丁的证言和辨认笔录以及指认笔录，证人王某戊、邹某乙的证言以及辨认笔录，被害人崔某、胡某乙、刘某乙、王某乙的陈述以及辨认笔录，被告人宋某的供述以及辨认笔录、指�记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人宋某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
关于本案被告人宋某的身份问题。根据被告人宋某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，�符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋某以其自报身份予以判决。
根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年4月23日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡巍华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执702号
申请执行人义乌市华太饲料有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人赵旭民，董事长。
被执行人平湖海欣饲料有限公司，住所地：浙江省平湖市。
法定代表人郑卫东，董事长。
本院在执行申请执行人义乌市华太饲料有限公司与被执行人平湖海欣饲料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第148号
原告：李某华，男，1977年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：邓某琴，女，1986年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告李某华诉被告邓某琴离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某华到庭参加诉讼，被告邓某琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某华诉称：原告与被告于2004年自由相识恋爱，于2005年1月12日生育儿子李某甲，2006年3月15日生育儿子李某乙、李某丙。双方于2006年7月21日在惠东县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。自2009年起，被告开始不珍惜夫妻感情，喜欢赌博，到处向亲朋好友借款，导致夫妻经常吵架。被告自2010年11月17日离家出走至今没有回家，原告曾多次电话要求被告回家。现被告没有消息，不同家人联系，原告对婚姻失去信心，夫妻感情完全破裂。2011年，原告曾提起离婚诉讼，后来撤诉，到现在被告也没有回过家，家里三个儿子没有人看管，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子李某甲、李某乙、李某丙由原告抚养，诉讼费由双方负责。
被告邓某琴未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告邓某琴经本院公告送达法律文书，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。经对原告李某华陈述的意见和提交的证据进行审查，可明确如下事实：
原告李某华与被告邓某琴自由相识恋爱，于2006年7月21日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚生三个儿子：李某甲，2005年1月12日出生；李某乙、李某丙，2006年3月15日出生。2010年11月，被告与原告吵架后离开原告，没有再回家。2011年，原告提起离婚诉讼，案号是（2011）惠东法民一初字第598号，后原告于2011年10月13日申请撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告提交惠东县铁涌镇某村委会于2014年12月25日出具的证明，记载：经我村查实，李某华与邓某琴夫妇俩因感情不和已在2010年分居，邓某琴离家出走，几年才回家几次看望孩子，情况属实。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告李某华与被告邓某琴是自由恋爱结婚，生育三个儿子，本来是一个幸福家庭。但被告在2010年与原告吵架后离家出走，经第一次离婚诉讼后，被告至今未回来与原告组建家庭，对夫妻感情造成严重伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，可以认定夫妻感情完全破裂。原告请求判决原、被告离婚，予以支持。关于三个儿子抚养权问题，被告现下落不明，其生活条件和环境均不明确，无法确定是否适合抚养小孩，因此，根据三个儿子现随原告生活的情况，原告请求判决三个儿子由原告抚养，予以支持，抚养费由原告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某华与被告邓某琴离婚。
二、婚生儿子李某甲、李某乙、李某丙由原告李某华抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘振尧