广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第76号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人丁兵崇，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地湖南省石门县，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市石门县，暂住潮州市湘桥区。2007年9月21日因犯抢劫罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年5月16日刑满释放；2013年1月10日因犯抢夺罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年5月8日刑满释放；因本案于2013年9月3日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2013]697号起诉书指控被告人丁兵崇犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人丁兵崇出庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人丁兵崇于2013年5月17日至2013年9月3日间，伙同同案人马军、黄亮亮分分合合，先后窜至潮安县东凤镇、浮洋镇、彩塘镇、龙湖镇、凤塘镇、潮州市枫溪区等地，采用撬锁手段，盗窃被害人舒某某、翁某某、叶某、许某甲、陈某甲、林某某、李某甲、陈某乙、万某某、李某乙等人的摩托车，共盗窃作案10宗，赃物共价值人民币48360元。
综上，被告人丁兵崇多次合伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁兵崇前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人和同案人的供述，被害人的陈述，证人证言，物证拍照，勘验、辨认笔录，现场示意图和现场拍照，鉴定意见，以及相关书证材料等。
被告人丁兵崇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2013年5月17日下午，被告人丁兵崇伙同同案人马军（已判刑）携带剪刀、“T”字型撬等工具，驾驶摩托车窜至潮安县东凤镇东二村大众鞋厂对面堤坝，乘无人之机，采用撬锁手段，盗走被害人舒某某停放在该处的一辆车牌号为粤UEV0**的帝豪DH125-E二轮摩托车。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同花光，破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币4703元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人舒某某陈述2013年5月17日16时许，其驾驶摩托车和朋友到东凤镇东二村大众鞋厂对面的江边钓鱼，后四人将四辆摩托车停放在堤坝上就去钓鱼。过了约30分钟左右，其发现自己的摩托车不见了。被盗的摩托车是一辆红色太子型帝豪牌男庄摩托车。
（2）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及基本概况。
（3）被告人丁兵崇与同案人马军对此宗作案均作了与认定事实基本一致的供述。
（4）鉴定意见，证实帝豪DH125-E摩托车（粤UEV0**）价值人民币4703元。
2、2013年5月21日下午，被告人丁兵崇伙同同案人马军携带剪刀、“T”字型撬等工具，驾驶摩托车窜至潮安县浮洋镇潘刘村二房祠祠堂前，乘无人之机，采用撬锁手段，盗走被害人翁某某停放在该处的一辆车牌号为粤UCR1**的世纪风SJF125-2B二轮摩托车。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同花光，破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币4725元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人翁某某陈述2013年5月21日14时10分左右，其将摩托车停在潘刘村二房祠祠堂大门前附近的灰埕上。至当天17时40分左右，其发现摩托车已经不见，遂报警。被盗的摩托车是一辆红色太子型世纪风牌SJF125-2B的二轮摩托车。
（2）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及基本概况。
（3）被告人丁兵崇与同案人马军对此宗作案均作了与认定事实基本一致的供述。
（4）鉴定意见，证实世纪风SJF125-2B摩托车（粤UCR1**）价值人民币4725元。
3、2013年5月22日下午，被告人丁兵崇伙同同案人马军携带剪刀、“T”字型撬等工具，驾驶摩托车窜至护堤路潮安县龙湖镇阁二村附近堤坝，乘无人之机，采用撬锁手段，盗走被害人叶某停放在该处的一辆车牌号为赣BJY3**的五羊WY125-15二轮摩托车。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同花光，破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3795元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人叶某陈述2013年5月22日下午2时多，其驾驶摩托车来到龙湖镇阁二村护堤公路，后将摩托车停放在堤坝顶，去看人钓鱼，至下午5时许发现摩托车不见。被盗的摩托车是一辆红色男庄太子型五羊牌WY125-15摩托车。
（2）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及基本概况。
（3）被告人丁兵崇与同案人马军对此宗作案均作了与认定事实基本一致的供述。
（4）鉴定意见，证实五羊WY125-15摩托车（赣BJY3**）价值3795元。
4、2013年5月25日下午，被告人丁兵崇伙同同案人马军携带剪刀、“T”字型撬等工具，驾驶摩托车窜至潮安县龙湖镇下阁村许某甲住家门口，乘无人之机，采用撬锁手段，盗走被害人黄某某停放在该处的一辆车牌号为粤UDA9**的豪爵HJ125-8二轮摩托车。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同花光，破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币4620元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人黄某某陈述2013年5月25日约15时许，其将摩托车停放在龙湖镇下阁州村许某某的住家里面，约至下午17时许发现摩托车不见。被盗的摩托车是一辆豪爵牌HJ125-8摩托车。
（2）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及基本概况。
（3）被告人丁兵崇与同案人马军对此宗作案均作了与认定事实基本一致的供述。
（4）鉴定意见，证实豪爵HJ125-8摩托车（粤UDA9**）价值人民币4620元。
5、2013年5月25日晚，被告人丁兵崇伙同同案人马军携带剪刀、“T”字型撬等工具，驾驶摩托车窜至潮安县凤塘镇东门村民业陶瓷厂门口，乘无人之机，采用撬锁手段，盗走被害人陈某甲停放在该处的一辆豪爵HJ125-8二轮摩托车。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同花光，破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3640元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某甲陈述2013年5月25日晚上18时40分左右，其将一辆摩托车停放在凤塘镇东门村民业陶瓷厂门口，至18时46分许就发现摩托车不见。被盗的摩托车是一辆红色豪爵牌HJ125-8型男庄太子摩托车。
（2）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及基本概况。
（3）被告人丁兵崇与同案人马军对此宗作案均作了与认定事实基本一致的供述。
（4）鉴定意见，证实豪爵HJ125-8摩托车（发动机号：CV125454）价值人民币3640元。
6、2013年5月26日中午，被告人丁兵崇伙同同案人马军携带剪刀、“T”字型撬等工具，驾驶摩托车窜至潮安县浮洋镇林泉村火车道口附近许某乙铺前，乘无人之机，采用撬锁手段，盗走被害人林某某停放在该处的一辆东威DW125-9A二轮摩托车，后逃离现场。作案后，因赃车无法启动，被告人丁兵崇和同案人马军遂将赃车推行，至浮新公路变电站附近时，同案人马军被追赶来的群众及公安民警抓获归案，被告人丁兵崇放弃赃车逃走。破案后，赃车已追回发还被害人林某某。
经价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币4860元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人林某某陈述2013年5月26日上午9时许，其将一辆摩托车停放在浮洋镇林泉村许某乙的铺前后去载货。至当日14时许，许某乙打电话跟其说摩托车被人盗窃。被盗的摩托车是一辆红色太子型东威DW125-9A的二轮摩托车。
（2）证人许某乙证实2013年5月26日14时多，其在浮洋镇林泉村某辉建材二楼休息，听到楼下有一声异响，从窗口往下看到有两名男子正在撬其员工林某某停放在店门口的摩托车，就冲到楼下查看。对方已经将摩托车锁撬开，并将摩托车推走。其追至浮新公路变电站附近时，对方弃车后一名男子往路边的香蕉林里面跑，另一名男子往护堤公路逃跑。后警察到场将躲藏在香蕉林里的男子抓获。
（3）证人许某丙证实2013年5月26日下午2时左右，其听到许某乙喊“抓贼”，并看到许某乙和另外一些人沿浮新路往新安村方向追赶，于是驾驶摩托车在后面追过去。到了新安村变电站附近时，有一名偷车的男子被群众和派出所的同志抓获。
（4）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及基本概况。
（5）被告人丁兵崇与同案人马军对此宗作案均作了与认定事实基本一致的供述。
（6）鉴定意见，证实东威DW125-9A摩托车（发动机号：C1110926）价值4860元。
7、2013年8月19日晚，被告人丁兵崇伙同同案人黄亮亮（另案处理）携带剪刀、“T”字型撬等工具，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区全福村村道一建筑工地附近，乘无人之机，采用撬锁手段，盗走被害人李某甲停放在该处的一辆车牌号为赣CCV3**的豪剑牌HJ125-4B二轮摩托车。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同花光，破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币4400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某甲陈述2013年8月19日早上6时左右，其将摩托车停放在枫溪区全福村附近一建筑工地上，至下午16时许发现摩托车不见。被盗的摩托车是一辆红色豪剑牌HJ125-4B男庄二轮摩托车。
（2）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及基本概况。
（3）被告人丁兵崇对此宗作案作了与认定事实基本一致的供述。
（4）鉴定意见，证实豪剑牌HJ125-4B摩托车（赣CCV3**）价值人民币4400元。
8、2013年8月20日下午，被告人丁兵崇伙同同案人黄亮亮携带剪刀、“T”字型撬等工具，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区古板头村盈盛陶瓷厂仓库附近，乘无人之机，采用撬锁手段，盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆车牌号为赣BJY8**的轻骑牌QM125-2B二轮摩托车。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同花光，破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币5070元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某乙陈述2013年8月20日早上6时左右，其将摩托车停放在枫溪区古板头村盈盛陶瓷厂仓库内，至下午17时50分许发现摩托车不见。被盗的摩托车是一辆红色轻骑牌QM125-2B男庄二轮摩托车。
（2）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及基本概况。
（3）被告人丁兵崇对此宗作案作了与认定事实基本一致的供述。
（4）鉴定意见，证实轻骑牌QM125-2B摩托车（赣BJY8**）价值人民币5070元。
9、2013年8月22日晚，被告人丁兵崇伙同同案人黄亮亮携带剪刀、“T”字型撬等工具，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区池湖村沙坝路七丛松1-5号出租屋附近，乘无人之机，采用撬锁手段，盗走被害人万某某停放在该处的一辆车牌号为赣S5Z0**的豪爵牌HJ125-8二轮摩托车。作案后，赃车被销售，所得赃款被共同花光，破案后，赃车无法追回。
经价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3835元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人万某某陈述2013年8月22日晚上19时许，其将摩托车停放在枫溪区池湖村沙坝路七丛松1-5号出租屋附近，至晚上20时许就发现摩托车不见。被盗的摩托车是一辆红色太子型豪爵牌HJ125-8男庄摩托车。
（2）现场勘验/检查工作记录、现场示意图及现场照片，证实现场的方位及基本概况。
（3）被告人丁兵崇对此宗作案作了与认定事实基本一致的供述。
（4）鉴定意见，证实豪爵牌HJ125-8摩托车（赣S5Z0**）价值人民币3835元。
10、2013年9月3日晚，被告人丁兵崇伙同同案人黄亮亮携带剪刀、“T”字型撬等工具，驾驶摩托车窜至潮安县浮洋镇洪巷村李某丙经营的日用品店前面，乘无人之机，盗走被害人李某乙停放在该处的一辆车牌号为粤UES5**的五羊本田WH100T-G二轮摩托车。案发后，被害人李某乙通过被盗摩托车的GPS定位系统进行追踪，于案发当晚在潮州市枫春路移动公司楼下，发现被盗摩托车及被告人丁兵崇，遂将其扭送到公安机关。破案后，赃车已被追回发还被害人。
经价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币8712元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某乙陈述2013年9月3日14时10分左右，其将一辆摩托车停放在潮安县浮洋镇洪厝村陇头李公路边李某丙日用品店门前，约过5分钟后从店内出来发现摩托车不见。因被盗摩托车有GPS系统，其和洪某某等人就去追。至当天晚上8时多在潮州市枫春南路移动大楼楼下发现被盗的摩托车和两名男子，对方被发现后即弃车逃跑，后抓获其中一名男子。被盗的摩托车是一辆白色五羊本田女庄WH100T-G二轮摩托车。
（2）证人洪某某、李某丙证实的内容与被害人李某乙陈述的内容基本一致。
（3）辨认笔录，被害人李某乙及证人洪某某、李某丙通过照片辨认，指认被告人丁兵崇系在潮州移动大楼楼下被抓的涉嫌盗窃摩托车的男子。
（4）现场示意图及现场照片，证实现场的方位及基本概况。
（5）被告人丁兵崇对此宗作案作了与认定事实基本一致的供述。
（6）发还清单及相关拍照，证实被盗的白色五羊本田女庄WH100T-G二轮摩托车已发还给被害人李某乙。
（7）鉴定意见，证实五羊本田WH100T-G摩托车（粤UES5**）价值人民币8712元。
此外，认定全案事实的证据还有：证人卢某某的证言，辨认笔录，被告人丁兵崇的户籍证明及前科材料，公安机关的到案经过、抓获证实以及其他相关书证。
综上，被告人丁兵崇合伙窃取他人财物作案10宗，赃物共值人民币48360元。
本院认为：被告人丁兵崇以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人丁兵崇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人丁兵崇前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁兵崇归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后，还交代了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可酌情予以轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人丁兵崇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈俊贤