察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第35、36、37号
原告张青，男，汉族，1969年11月16日出生，小学文化，察右后旗人，农民，现住察右后旗。
原告任茂，男，汉族，1979年1月12日出生，小学文化，察右后旗人，农民，现住察右后旗。
原告马学虎，男，汉族，1961年8月6日出生，初中文化，察右后旗人，农民，现住察右后旗。
被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司（以下简称胜达公司）。住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人王兴林，董事长。
被告梁志元，男，汉族，1975年1月8日出生，初中文化，察右后旗人，个体建筑商，现住察右后旗。
被告刘志国，男，汉族，1976年1月11日出生，初中文化，察右后旗人，个体建筑商，现住察右后旗。
被告陈燕平，男，汉族，1976年8月28日出生，初中文化，察右后旗人，农民工，现住察右后旗。
被告王永，男，蒙古族，1967年10月20日出生，初中文化，察右后旗人，农民工，现住察右后旗。
原告张青、任茂、马学虎诉被告胜达公司、梁志元、刘志国、陈燕平、王永劳务合同纠纷三案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告张青、任茂、马学虎及被告刘志国、陈燕平、王永到庭参加诉讼。被告胜达公司、梁志元经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，2013年6月下旬，原告伙同29名农民工受雇于被告承包的位于察右后旗白音察干镇外婆桥北福泰佳苑小区住宅工程工地打工，具体工作为木工工作。直至2014年7月下旬，原告完成了工作任务，被告借口资金短缺，让原告缓几天结算，同时为原告出具了欠条，之后陆续给付了部分工资，尚欠工资款4160元。被告总是以种种理由拒不支付原告的工资款。2015年1月6日，察右后旗人事劳动和社会保障局作出（后）劳社监指令字（2015）001号劳动保障行政执法限期整改指令书，然而，被告依然不肯履行自己的义务。为了维护原告的合法权益，原告特向察右后旗人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4160元；本案诉讼费由被告承担。
原告任茂诉称，2013年6月下旬，原告伙同29名农民工受雇于被告承包的位于察右后旗白音察干镇外婆桥北福泰佳苑小区住宅工程工地打工，具体工作为木工工作。直至2014年7月下旬，原告完成了工作任务，被告借口资金短缺，让原告缓几天结算，同时为原告出具了欠条。之后，陆续给付了部分工资，尚欠工资款5820元。被告总是以种种理由拒绝不支付原告的工资款。2015年1月6日，察右后旗人事劳动和社会保障局作出（后）劳社监指令字（2015）001号劳动保障行政执法限期整改指令书，然而，被告依然不肯履行自己的义务。为了维护原告的合法权益，原告特向察右后旗人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资5820元；本案诉讼费由被告承担。
原告马学虎诉称，2013年6月下旬，原告伙同29名农民工受雇于被告承包的位于察右后旗白音察干镇外婆桥北福泰佳苑小区住宅工程工地打工，具体工作为木工工作。直至2014年7月下旬，原告完成了工作任务，被告借口资金短缺，让原告缓几天结算，同时为原告出具了欠条。之后，陆续给付了部分工资，尚欠工资款5060元，被告总是以种种理由拒绝不支付原告的工资款。2015年1月6日，察右后旗人事劳动和社会保障局作出（后）劳社监指令字（2015）001号劳动保障行政执法限期整改指令书。然而，被告依然不肯履行自己的义务。为了维护原告的合法权益，原告特向察右后旗人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资5060元；本案诉讼费由被告承担。
被告胜达公司未提出答辩意见。
被告梁志元未提出答辩意见。
被告刘志国辩称，我不认识三位原告，不知道是谁拖欠他们的工资，我不承担责任。我要求开发商胜利公司及建筑商胜达公司尽快交工、付清工程款，然后支付原告工资。
被告陈燕平辩称，我承认拖欠三位原告的工资，欠原告张青工资4160元，欠原告任茂工资5820元，欠原告马学虎工资5060元。我愿意承担责任，付清他们的工资，但是我没有能力，因为开发商胜利房地产开发有限公司、建筑承包商胜达公司迟迟不予交工，致使售出的房屋只能收回定金，无法收回全部房款，因此无法兑现原告的工资。我愿以我所有的位于察右后旗白音察干镇的福泰佳苑11号楼1单元2楼东户作为抵押，支付原告工资。另外，第一、二、三被告迟迟不给我结算工程款，导致我拖欠了原告工资。
被告王永辩称，我同意被告陈燕平的答辩意见。
经审理查明，2013年6月至2014年7月份，被告陈燕平、王永雇佣原告张青、任茂、马学虎在察右后旗白音察干镇外婆桥饭店北侧胜利房地产福泰家苑3号楼从事木工工作。被告陈燕平、王永在原告起诉前分别拖欠原告张青、任茂、马学虎劳务费4160元、5820元、5060元。2015年2月16日，被告陈燕平、王永各支付原告张青、任茂、马学虎劳务费1000元。
另查明，本案楼房的建筑工程系被告梁志元挂靠被告胜达公司的资质进行施工的，被告刘志国从被告梁志元处承揽了劳务大轻包工程，被告陈燕平、王永从被告刘志国处承揽了木工工程。被告陈燕平、王永系合伙承包关系。被告刘志国、陈燕平、王永均没有施工资质和用工主体资格；被告粱志元没有用工主体资格。被告陈燕平、王永从被告刘志国处承揽的木工工程已经完工，但没有交工。被告刘志国尚欠被告陈燕平、王永部分工程价款没有支付，被告粱志元与刘志国之间尚未结算工程价款。
上述事实，可从原告张青、任茂、马学虎及被告刘志国、陈燕平、王永的陈述和原告张青、任茂、马学虎向法庭提供的《2014年工人工资余额》表得以证实。
本院认为，被告陈燕平、王永与原告张青、任茂、马学虎之间形成了合法、有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈燕平、王永分别拖欠原告张青、任茂、马学虎劳务费3160元、4820元、4060元属实，应予支付。因被告粱志元系挂靠被告胜达公司的资质进行施工的，且将其承包的建筑工程分包给没有施工资质和用工主体资格的被告刘志国，被告刘志国又将其承揽的木工工程分包给没有施工资质和用工主体资格的被告陈燕平、王永，被告胜达公司、粱志元、刘志国在分包建筑工程上违反了法律的禁止性规定、存在一定的过错，故应当承担清偿拖欠劳务费的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条第三款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告陈燕平、王永于判决发生法律效力后15日内分别支付原告张青、任茂、马学虎劳务费3160元、4820元、4060元，并互负连带责任；
二、被告胜达公司、粱志元、刘志国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）察后商初字第35号案件受理费50元、（2015）察后商初字第36号案件受理费50元、（2015）察后商初字第37号案件受理费50元，由被告陈燕平、王永、胜达公司、粱志元、刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一五年三月三十日
书记员 包志娟
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
三、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条第一款企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。