wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第722号
上诉人（原审原告）济南市中金春禧大酒店，住所地济南市。
经营者杨春梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐进，男，1974年7月14日出生，济南市中金春禧大酒店员工。
委托代理人杨海涛，男，1973年7月7日出生，济南市中金春禧大酒店员工。
被上诉人（原审被告）韩园园，女，1987年2月1日出生，汉族，无业，住山东省武城县。
委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
上诉人济南市中金春禧大酒店因与被上诉人韩园园劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月25日，韩园园到济南市中金春禧大酒店工作，双方未签订书面劳动合同。根据韩园园工资表记载，韩园园2013年3月25日至2014年2月24日月工资分别为：2427元、2580元、2490元、2460元、2490元、865元、2610元、2580元、1180元、2650元、2730元、2750元。2014年10月，韩园园因个人原因离职，其当月工作4天，济南市中金春禧大酒店未支付韩园园工资390元。韩园园因经济赔偿金等与济南市中金春禧大酒店发生争议，于2014年11月27日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月23日作出市中劳人仲案（2014）215号仲裁裁决书，裁决济南市中金春禧大酒店向韩园园支付2013年3月25日至2014年2月24日期间的二倍工资24963.04元，经济补偿金4921.16元，2014年10月份的工资400元。济南市中金春禧大酒店对该仲裁裁决不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：合法的用工关系受法律保护，根据相关法律规定，济南市中金春禧大酒店应当自用工之日起一个月内与韩园园订立书面劳动合同，但根据本案查明的事实，济南市中金春禧大酒店在用工一年内仍未与韩园园订立书面劳动合同，且韩园园提出仲裁的时间亦不超过诉讼时效的规定，因此，济南市中金春禧大酒店应当向韩园园支付2013年3月25日至2014年2月24日期间的二倍工资24963.04元（2427元÷21.75天／月×5天＋2580元＋2490元＋2460元＋2490元＋865元＋2610元＋2580元＋1180元＋2650元＋2730元＋2750元÷21.75天／月×14天）。济南市中金春禧大酒店未向韩园园支付2014年10月份工资390元的事实清楚，应予支付。但韩园园系因个人原因自动离职，不符合支付经济补偿金的条件，对于济南市中金春禧大酒店要求无需向韩园园支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、第三十条第一款之规定，判决：一、原告济南市中金春禧大酒店于本判决生效之日起10日内向被告韩园园支付2013年3月25日至2014年2月24日期间的二倍工资24963.04元。二、原告济南市中金春禧大酒店于本判决生效之日起10日内向被告韩园园支付2014年10月份工资390元。三、原告济南市中金春禧大酒店无需向被告韩园园支付经济补偿金4921.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南市中金春禧大酒店负担。
上诉人济南市中金春禧大酒店不服原审判决上诉称：1、根据相关劳动争议法规，劳动争议仲裁时效为1年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算，对于拖欠劳动报酬的，适用特殊时效，即该1年仲裁时效起算点从劳动者离职之日起计算。2、未签劳动合同双倍工资差额并非是劳动者提供劳动的对价给付，系对用人单位违反法律规定不签书面劳动合同的一种惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，因此不适用特殊时效。3、用人单位支付劳动者未签劳动合同二倍工资差额的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算，所以本案双倍工资差额请求的仲裁时效应从入职第二个月开始计算，故该请求已超过仲裁时效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩园园答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：未签劳动合同二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同二倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被上诉人韩园园要求支付2013年3月25日至2014年2月24日期间的二倍工资的仲裁时效，应自2014年2月25日起算，而被上诉人韩园园于2014年11月27日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然不超过一年的仲裁时效。因此，上诉人济南市中金春禧大酒店主张被上诉人韩园园要求支付双倍工资差额超过了仲裁时效，理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市中金春禧大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 环
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初411号
原告杨礼旺
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告杨礼旺与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨礼旺的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计150元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款150元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交以下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，未付货款经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠150元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告杨礼旺等建瓯市小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经添富自然村村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠原告等村民春笋货款33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。届期后，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等八十余村民向所在的小桥镇高们村委会登记造册，高门村委会在该清册上加盖公章证明清册所载属实，该清册载明被告欠八十余村民各人春笋款，其中，尚欠原告春笋款150元。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款150元，符合法律规定，予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告杨礼旺偿还欠款150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1258号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日21时20分许，被告人杨某驾驶浙B×××××号灯光不符合技术要求的重型箱式货车在甬余线由西往东行驶至21KM＋225M（余姚市三七市路段）处，右转弯借道通行时未让本道内车辆优先通行，未按规定使用转向灯，导致车头与从东往西在非机动上逆向行驶的由黄某驾驶的防盗登记号为宁波C248544电动自行车发生碰撞，造成黄某当场死亡及两车损坏的交通事故。根据余公交认字（2014）第37号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某应承担本起事故的主要责任，黄某应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人杨某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，
案发后，被告人杨某一方与被害人近亲属达成调解协议，被告人杨某一次性补偿被害人近亲属人民币9万元，被害人黄某的死亡赔偿金、丧葬费等一切费用由被害人近亲属通过诉讼向保险公司理赔。被告人杨某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“到案经过”、保险单、车辆信息、驾驶证、行驶证（复印件）、电动车上牌自助查询、防盗备案登记卡、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、人口信息、赔偿款预付委托书、调解协议书、收条、谅解书，证人胡某证言，交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某又对被害人近亲属作了经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月三日
代书记员 刘云潇
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第25-1号
申请执行人册亨县农村信用合作联社。
法定代表人尤昌文，职务理事长。
委托代理人郭刚，系该社风险部工作员。
被执行人郭凯，男，1949年6月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户。
被执行人贵州省册亨县合资水泥厂。
法定代表人蔡武良，职务厂长（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2012）册民初字第305号民事判决书，于2014年1月3日，以（2014）册法执字第25号执行裁定书查封了被执行人郭凯所有的位于册亨县八渡镇坝江村坝伦组的桉树［林权证号：册府林证字（2007）第5223271100845-1／1号，林权证记载面积为2046亩。在委托评估过程中，因林权证记载面积与实际面积不符，后经册亨县林业局实地测量，现有林地面积实为1748亩］，并责令被执行人郭凯收到执行裁定书之日起十五日内给付册亨县农村信用合作联社借款本金3000000元（利息另计），同时承担案件受理费30800元、案件申请执行费27908元，但被执行人郭凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭凯所有的位于册亨县八渡镇坝江村坝伦组的桉树［林权证号：册府林证字（2007）第5223271100845-1／1号，面积共计1748亩］。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年七月三十日
书记员 朱华攀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2061号
罪犯王鹏，曾用名王林，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年四月一日作出（2011）曲刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，于2013年3月21日至2013年10月11日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年8月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00488号
上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
投资人张忠友，该厂厂长。
委托代理人王馨平、史有旭，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩世纯，女，1937年1月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人顾世玉、许书，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人制钉厂的投资人张忠友及其委托代理人王馨平、史有旭，被上诉人韩世纯的委托代理人顾世玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：韩世纯系制钉厂职工。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订《产权交易合同》，载明“本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线（120元）发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资（220元）。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”韩世纯于2008年提出申请劳动争议仲裁。本溪市明山区劳动争议仲裁委员会于2008年10月20日下发仲裁裁决书。韩世纯认为其合法权益并没有得到切实维护。故诉至法院，请求依法判令：制钉厂依法补发所欠韩世纯一次性缴纳医疗保险费15000元、水费1200元、工资20423元（1993年-1998年15533元，捆绑工资4890元）、“8元医药费”1344元（2000年-2013年），总计37307元，制钉厂承担诉讼费。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，韩世纯要求用人单位办理医疗保险手续、缴费基数发生的争议以及水费发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。关于韩世纯索要的尚欠工资一节，因制钉厂1999年9月28日填报《贯彻国办法（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，制钉厂已经对劳动者承接了尚欠工资的给付义务。制钉厂作为用人单位对韩世纯的工资数额负有举证责任，其提供的工资表没有韩世纯本人签字或捺印，庭审中韩世纯也不认可，对此证据不予采信。韩世纯主张的工资金额，予以支持；关于韩世纯索要的8元医药费一节，根据《产权交易合同》制钉厂应当支付。据此，原审法院判决：1、制钉厂于判决生效后15日内向韩世纯支付尚欠工资20423元，支付尚欠“8元药费”1344元，合计21767元；2、驳回韩世纯其他诉讼请求。案件受理费10元，由制钉厂负担。
上诉人制钉厂的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，全部诉讼费用由韩世纯负担。其所依据的事实和理由是：1、原审法院认为我厂已经承接了尚欠劳动者工资的给付义务，属认定事实错误。韩世纯主张的拖欠工资发生在工具厂承包期间，承担的义务主体为工具厂。而且，原审法院以我厂填报补发企业拖欠养老金借款审批表，就承接了尚欠劳动者工资的给付义务错误，我厂只有申报义务，无给付义务；2、原审法院认为8元药费，根据《产权交易合同》，应由我方承担，属认定事实错误，我厂与韩世纯签订了协议，在协议中韩世纯放弃为其发放8元药费，我厂已经履行了此协议；3、原审法院判决我厂承担拖欠工资的数额的依据系伪造的，不能作为认定事实的依据。且拖欠工资的主体是工具厂，不应由我方承担举证责任；4、本案已经超过仲裁时效。
被上诉人韩世纯辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，上诉人制钉厂职工代表大会与该厂投资人张忠友签订了《产权交易合同》，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。且现制钉厂已经填报了《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故原审判决制钉厂向被上诉人韩世纯支付拖欠工资及“8元药费”并无不当，应予以维持。
关于制钉厂提出韩世纯被拖欠的工资应由工具厂负担、该厂对拖欠养老金只有申报义务而无给付义务的上诉理由，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对工具厂遗留的问题有明确约定，且社会保险相关机构已经同意了制钉厂填报的《贯彻国办发（99）69号文件补发企业拖欠养老金借款审批表》，故制钉厂的该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出该厂不应支付8元药费的上诉理由，如前所述，因在制钉厂职工代表大会与张忠友所签订的《产权交易合同》中已经对8元药费随工资发放有明确约定，且韩世纯对制钉厂提出的双方签订的协议不予认可，故制钉厂提出的该项上诉理由，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出拖欠工资数额的依据系伪造，且该厂不应承担举证责任的上诉理由，制钉厂作为用人单位，应对劳动者的工资发放情况负有举证责任，且现制钉厂并未提供证据证明拖欠工资数额的依据系伪造的主张成立，故其该项上诉理由，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于制钉厂提出的本案已过仲裁时效的上诉理由，因该厂在原审时并未提出，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
审 判 员 赵艳强
代理审判员 于 璇
二〇一六年一月六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4475号
罪犯郑平，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市嘉鱼县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）江中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人郑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）粤高法刑一终字第44号刑事判决，以被告人郑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月、2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第142号
申请执行人：王光庆。
被执行人：李瑞文。
被执行人：郑州赫博劳务分包有限公司。
关于申请执行人王光庆与被执行人李瑞文、郑州赫博劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2012）五法黑民初字第286号民事判决书已发生法律效力。权利人王光庆于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹 傑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38472号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告陈明芳。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告陈明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2011年1月至2012年12月拖欠的物业服务费人民币931.20元。
被告书面辩称，原告诉求已过诉讼时效。在本次诉讼前原告未向被告主张过物业费，仅2012年10月、11月、12月的物业管理费在诉讼时效期间内。
经审理查明，被告拖欠原告自2011年1月至2012年12月的物业服务费931.20元属实。2014年5月，原告曾诉至本院要求被告支付物业费及违约金。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原告曾于2014年5月诉至法院，诉讼时效中断，时效期间重新起算。故2012年5月之前的物业服务费请求权已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院对此不予支持，欠费金额应自2012年5月起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈明芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2012年5月至2012年12月的物业服务费310.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈明芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新起算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05223号
原告赵明雨（曾用名赵柱），男，1981年11月29日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
被告崔建国，男，1969年2月5日出生。
原告赵明雨与被告崔建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明雨及其委托代理人魏海燕与被告崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明雨诉称：被告承包了北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村部分建房工程。2013年3月30日，被告找到我，让我在其承包的工地上做小工建房，当时约定每天劳务费120元，后经我与被告协商，劳务费涨至每天130元，工程完工后经结算我的劳务费共计20322元，被告已经支付我13511元，剩余的6811元被告同意于2014年3月15日前结清，但被告至今仍未给付。故我起诉至法院，要求：1、被告给付我劳务费6811元；2、诉讼费由被告负担。
被告崔建国辩称：2013年3月中旬，李树江找我让我给他找活干，当时我在喇叭沟门满族乡苗营村承包建房工程，经我联系，建房户和李树江达成口头协议，约定由李树江清包村民建房工程，建房户把钱给我，我再给付李树江。后来李树江承包的建房工程没有经过我验收，并且出现质量问题；我和李树江对账时，记工本也没有找到，现在我同意在解决工程质量和劳务费数额计算无误的前提下，支付剩余的工人工资。
经审理查明：被告崔建国承包了北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村部分建房工程，2013年3月中旬，李树江带领原告赵明雨和其他小工共计16人在被告崔建国承包的工地上干活，由李树江带班。工程基本完工后，被告崔建国于2014年1月27日为原告赵明雨出具对账单一份，根据该对账单，原告赵明雨劳务费总额为20322元，扣除平时支取部分，余款为13622元。2014年1月29日被告崔建国与施工队代表李树江达成协议书，内容为：崔建国承包苗营村部分建房工程属自建，村民根据自己情况自选建筑商，工程已基本完成，部分尾工未完成。建房户工程款未结清，村内补贴款部分户未签字，因以上各种原因，致使部分工人工资尚未了结。经双方协商达成共识，崔建国付给施工工人所欠工资的50%，其余部分2014年3月15日前付清全部工人工资。该协议书后附有包括原告赵明雨在内的施工工人名单及欠款数额。后被告崔建国通过银行转账方式于2014年2月7日和2014年2月10日分两笔向李树江账户打款77689元。李树江将上述两笔款项中的6811元给付原告赵明雨。2014年7月18日原告赵明雨起诉来院，要求被告崔建国给付拖欠的劳务费6811元，被告崔建国坚持答辩意见，本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、崔建国出具的对账单、协议、银行转账记录等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于本案所涉建房工程的承包问题，根据2014年1月29日被告崔建国与施工队代表李树江达成的协议书，可以确定承包该工程的主体系被告崔建国，被告崔建国在该份协议书及本案庭审过程中也同意给付拖欠的劳务费用，对此本院予以认定。关于被告辩称的施工质量问题，本院认为原告受雇于被告只是从事劳务工作，其工作受到被告指挥和监督，即使出现工程质量问题也不应由原告承担责任，被告不能以此作为拒付原告劳务费的正当理由。关于拖欠劳务费的具体数额，在被告崔建国出具的对账单及协议书中已经明确，扣除掉被告后给付部分，余额即为被告崔建国应给付原告劳务费的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔建国于本判决生效后七日内给付原告赵明雨劳务费人民币六千八百一十一元。
如果被告崔建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔建国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年十月十一日
书记员 李睿熙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01655号
申请执行人谢洁健。
委托代理人伍文砚
委托代理人杨势芳
被执行人南宁港航运输有限责任公司，地址南宁市北大南路1号。
谢洁健与南宁港航运输有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第43号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫振旺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中法民终字第63号
上诉人（原审原告）范XX，男，回族，生于1987年11月13日，农民，住康乐县流川乡苏家村。
上诉人（原审被告）马XX，女，回族，生于1981年3月1日，农民，住康乐县上湾乡东沟村。
上诉人范XX、马XX因同居析产纠纷一案，不服康乐县人民法院（2013）康法民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，属同居关系。因双方同居时间较短，被告理应酌情返还彩礼，原告要求返还彩礼的部分请求成立，本院予以支持。对于双方争议的在新疆打工所挣的工资及“三金”的去向因没有足够的证据支持，双方的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）、（三）项之规定判处：一、被告马XX的陪嫁物：布艺沙发一套带茶几、“小燕子”牌双缸洗衣机一台、“万宝”牌三开门电冰箱一台、大衣柜一架、“TCL”32英寸液晶电视一台、电视柜一台及家用小型压面机一台折抵部分彩礼归原告范XX所有；二、被告马XX返还原告范XX彩礼12000元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。宣判后，上诉人范XX、马XX均不服，范XX以原审认定事实不清，其送的彩礼为49000元，而不是34000元，应返还“三金”及返还彩礼太少为由、马XX以返还彩礼太多为由，分别提起上诉。
经审理查明:上诉人范XX与上诉人马XX于2012年4月8日未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，在共同生活期间，双方感情一般，未生育子女。2012年7月，双方一起去新疆打工，同年10月因上诉人范XX之母生病二人一起返回康乐县，第二天去医院看望了上诉人范XX之母，后去上诉人马XX娘家，并于当晚住在上诉人马XX娘家。第二天上诉人范XX叫上诉人马XX回家，上诉人马XX未回。2013年2月，经他人调解双方和好，将上诉人马XX送到上诉人范XX家，双方又发生矛盾，上诉人马XX回到娘家居住至今。
另查明，上诉人马XX的陪嫁物有：布艺沙发一套带茶几、“小燕子”牌双缸洗衣机一台、“万宝”牌三开门电冰箱一台、大衣柜一架、“TCL”32英寸液晶电视一台、电视柜一台及家用小型压面机一台，均由原告保管；上诉人范XX送给上诉人马XX彩礼34000元，同时赠送给上诉人马XX黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一付。
本院认为，上诉人范XX与上诉人马XX经人介绍按照民族习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。由于双方同居时间较短，给上诉人范XX造成了一定的经济损失，原审判决适当返还彩礼并无不当。二上诉人的其他上诉理由因无证据支持，本院均不予采纳。康乐县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人范XX负担。
上诉费100元，由上诉人马XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 王沛昕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中法民终字第63号上诉人（原审原告）范XX，男，回族，生于1987年11月13日，农民，住康乐县流川乡苏家村。上诉人（原审被告）马XX，女，回族，生于1981年3月1日，农民，住康乐县上湾乡东沟村。上诉人范XX、马XX因同居析产纠纷一案，不服康乐县人民法院（2013）康法民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，属同居关系。因双方同居时间较短，被告理应酌情返还彩礼，原告要求返还彩礼的部分请求成立，本院予以支持。对于双方争议的在新疆打工所挣的工资及“三金”的去向因没有足够的证据支持，双方的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）、（三）项之规定判处：一、被告马XX的陪嫁物：布艺沙发一套带茶几、“小燕子”牌双缸洗衣机一台、“万宝”牌三开门电冰箱一台、大衣柜一架、“TCL”32英寸液晶电视一台、电视柜一台及家用小型压面机一台折抵部分彩礼归原告范XX所有；二、被告马XX返还原告范XX彩礼12000元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。宣判后，上诉人范XX、马XX均不服，范XX以原审认定事实不清，其送的彩礼为49000元，而不是34000元，应返还“三金”及返还彩礼太少为由、马XX以返还彩礼太多为由，分别提起上诉。经审理查明:上诉人范XX与上诉人马XX于2012年4月8日未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，在共同生活期间，双方感情一般，未生育子女。2012年7月，双方一起去新疆打工，同年10月因上诉人范XX之母生病二人一起返回康乐县，第二天去医院看望了上诉人范XX之母，后去上诉人马XX娘家，并于当晚住在上诉人马XX娘家。第二天上诉人范XX叫上诉人马XX回家，上诉人马XX未回。2013年2月，经他人调解双方和好，将上诉人马XX送到上诉人范XX家，双方又发生矛盾，上诉人马XX回到娘家居住至今。另查明，上诉人马XX的陪嫁物有：布艺沙发一套带茶几、“小燕子”牌双缸洗衣机一台、“万宝”牌三开门电冰箱一台、大衣柜一架、“TCL”32英寸液晶电视一台、电视柜一台及家用小型压面机一台，均由原告保管；上诉人范XX送给上诉人马XX彩礼34000元，同时赠送给上诉人马XX黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一付。本院认为，上诉人范XX与上诉人马XX经人介绍按照民族习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。由于双方同居时间较短，给上诉人范XX造成了一定的经济损失，原审判决适当返还彩礼并无不当。二上诉人的其他上诉理由因无证据支持，本院均不予采纳。康乐县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人范XX负担。上诉费100元，由上诉人马XX负担。本判决为终审判决。审判长 陈 春审判员 李建伟审判员 马玉龙二〇一四年二月二十七日书记员 王沛昕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初327号
原告滑县农村信用合作联社利民信用社。
负责人刘晓东，职务主任。
委托代理人韩辉，系原告单位员工。
被告张爱花，女，1969年1月20日生，汉族。
被告张苹，女，1990年3月1日生，汉族。
被告宋瑞娟，女，1982年11月24生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社利民信用社（以下简称利民信用社）与被告张爱花、张苹、宋瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告利民信用社委托代理人韩辉到庭参加了诉讼，被告张爱花、张苹、宋瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民信用社诉称：被告张爱花在原告利民信用社借款人民币50000元，并由张苹、宋瑞娟担保，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告张爱花立即偿还借款人民币50000元及利息，被告张苹、宋瑞娟承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告张爱花、张苹、宋瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月24日，原告利民信用社与被告张爱花签订《个人借款合同》，合同约定被告张爱花借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日；借款月利率为11.25‰。同日，原告利民信用社与被告张苹、宋瑞娟签订《保证合同》，约定被告张苹、宋瑞娟为被告张爱花的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告利民信用社于签订合同当日向被告张爱花发放借款人民币50000元。借款后，被告张爱花未履行还款义务，下欠本金人民币50000元及相应利息至今未偿还，被告张苹、宋瑞娟亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告利民信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告利民信用社与被告张爱花签订的《个人借款合同》、与被告张苹、宋瑞娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月24日原告利民信用社向被告张爱花发放借款人民币50000元后，被告张爱花未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张爱花偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张苹、宋瑞娟法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张爱花追偿。被告张爱花、张苹、宋瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱花于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社利民信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张苹、宋瑞娟对被告张爱花上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张苹、宋瑞娟承担保证责任后，有权向被告张爱花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张爱花、张苹、宋瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武中亚
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执421号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司
被执行人熊薇，女。
被执行人景海明，男。
本院于2017年8月16日立案执行九江农村商业银行股份有限公司申请熊薇、景海明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1396号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊薇、景海明应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司案款196161.58元，承担执行费2842.0元。本院已执行0.0元,尚有196161.58元未执行,现因被执行人熊薇；景海明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 禹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0832号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，该行行长。
委托代理人朱少明，该公司职员。
委托代理人邬秀红，该公司职员。
被告江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人袁宗宽，该公司董事长。
被告通润投资担保有限公司，住所地徐州市襄王路东侧3幢。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
被告袁宗宽。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告徐涛。
被告王静。
被告闫洪雷。
被告周梅。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告江苏恒源混凝土有限公司、徐州通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、王静、闫洪雷、周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员禚孝严、人民陪审员卢太峰、庄广云组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人朱少明、邬秀红，被告袁宗宽委托代理人尹建军到庭参加诉讼。被告徐州通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、王静、闫洪雷、周梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年4月22日，被告江苏恒源混凝土有限公司向原告贷款400万元，并与原告签订合同编号为2011年（新沂）字＊＊＊＊号的小企业借款合同一份，双方约定借款到期日为2012年3月20日，由被告徐州通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、王静、闫洪雷、周梅为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款余额206万元未予偿还，故原告起诉来院，请求依法判定被告江苏恒源混凝土有限公司偿还原告贷款本金206万元及利息（计算至2013年10月15日为405716元），由被告徐州通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、王静、闫洪雷、周梅承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告袁宗宽对原告诉称的借款及担保事实均无异议，但辩称涉案借款被告江苏恒源混凝土有限公司实际只收到了320万元，另外的80万元由被告徐州通润投资担保有限公司予以收取，后返还给原告，故被告江苏恒源混凝土有限公司尚欠原告借款本金206万元，且原告应在320万元本金的基础上计收利息。
被告徐州通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、王静、闫洪雷、周梅未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2011年4月2日被告江苏恒源混凝土有限公司与原告签订小企业借款合同一份，合同编号为2011年（新沂）字＊＊＊＊号，向原告申请借款400万元，用于购买原材料，双方在合同中约定借款期限为12个月，即从2011年4月22日起至2012年3月20日，年利率为6.666%，逾期利息上浮40%，还款方式为按月付息、到期还本，担保方式为担保公司担保、连带责任保证，由该公司法定代表人袁宗宽在借款合同上借款人处签名、捺印。同日，原告分别与被告徐州通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、王静、闫洪雷、周梅签订保证合同4份，合同编号分别为2011新沂保＊＊＊＊号、2011新沂保＊＊＊＊-1号、2011新沂保＊＊＊＊-2号、2011新沂保＊＊＊＊-3号，由被告徐州通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、王静、闫洪雷、周梅为被告江苏恒源混凝土有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证合同约定：担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告于2011年4月22日向被告江苏恒源混凝土有限公司指定的账户发放了贷款400万元，由被告法定代表人袁宗宽在借款凭证上捺印，并加盖江苏恒源混凝土有限公司财物专用章。同日，原告接受被告江苏恒源混凝土有限公司委托，将上述贷款支付给枣庄某某水泥有限公司在枣庄市台儿庄区支行的账户内，账号为：1605006119020＊＊＊＊＊＊。
另查明：2011年10月16日被告江苏恒源混凝土有限公司提前偿还借款本金80万元。2012年3月20日贷款到期后，被告江苏恒源混凝土有限公司分别于2012年9月27日偿还借款本金64万元，于2013年2月4日偿还借款本金50万元，剩余借款本金206万元及利息（计算至2013年10月15日为405716元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的小企业借款合同一份、保证合同四份、收贷凭证三份、借款借据一份予以证实。
本院认为：被告江苏恒源混凝土有限公司因购买原材料所需向原告借款，双方所签订的金融借款合同合法有效，该合同约定了借款人在借款后应当按月付息、到期一次还本，但被告江苏恒源混凝土有限公司在借款到期后不履行还款义务，违反了合同规定，应承担违约责任，因此对本案纠纷的发生，该被告应承担全部责任，对原告起诉要求被告江苏恒源混凝土有限公司偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、王静、闫洪雷、周梅就本案借款向原告提供了连带责任保证，在借款人未按约定还款的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，故对原告起诉要求被告徐州通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、王静、闫洪雷、周梅对以上借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告袁宗宽提出的其实际收到借款320万元及原告应在320万元基础上计收利息的抗辩意见，本院不予支持。原被告之间签订的借款合同约定借款金额为400万元，由被告江苏恒源混凝土有限公司法定代表人袁宗宽在借款借据上捺印，且原告按照被告江苏恒源混凝土有限公司的委托向案外人枣庄某某水泥有限公司实际支付了400万元的原料款，故应视为原告已经按照合同约定向被告发放了该笔400万元的贷款，且被告袁宗宽所提出的抗辩意见缺少相关证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒源混凝土有限公司于本判决生效后十日内付清原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金206万元及利息（计算至2013年10月15日为405716元，以后的利息按照合同约定的年利率9.3324%计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、被告徐州通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、王静、闫洪雷、周梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26526元，由被告江苏恒源混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 庄广云
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 亚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第443号
罪犯马中亮，男，1986年7月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年4月28日作出（2012）民刑初字第32号刑事判决，以被告人马中亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月16日起至2022年5月15日止），并处罚金五千元（判决前缴纳二千元）。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分258.68分。另查明，该犯于2014年6月缴纳罚金三千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马中亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00226号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人庞某，男。2013年1月9日因本案被羁押，同年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人潘某某，男。2013年1月9日因本案被羁押，同年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人庞某、潘某某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人庞某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日17时许，被告人庞某、潘某某窜至本市碑林区刘家庄安置楼小区伺机盗窃，后趁小区内“渭南时辰包子店”顾客较多，店老板雷某某忙于生意不备之机，被告人庞某将店内放营业款的塑料筐盗出，被告人潘某某将筐内放营业款的塑料袋（内装人民币1052.5元）拿走。二被告人准备逃离时被被害人雷某某发现，被告人庞某被当场抓获，并在本市南二环武警医院门口将被告人潘某某抓获，赃款追回并已发还被害人雷某某。
上述事实，被告人庞某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、清点笔录、扣押发还物品文件清单、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人庞某、潘某某所犯罪名成立。唯二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年4月8日止），并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年4月8日止），并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年四月一日
书记员 董强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更118号
罪犯田佳林，曾用名田桂林，男，生于1990年4月2日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）顺庆刑初字第97号刑事判决，以被告人田佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日、2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯田佳林减去有期徒刑十一个月、一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯田佳林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯田佳林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.7分。以上事实，有对罪犯田佳林改造表现的评审鉴定材料，罪犯田佳林的个人总结，对罪犯田佳林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯田佳林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田佳林减去有期徒刑一年的刑罚执行
（刑期执行至2016年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年一月八日
书记员 邓茳天
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第709号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告王春喜。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告王春喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年3月7日，原告与被告王春喜签订了《保证担保借款合同》，合同编号2008-0119号，被告王春喜从原告处借款人民币50000元用于购材料（借新还旧），借款期限自2008年1月22日起至2008年9月8日止，借款利率为月息12.45‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之6.225计息。该笔借款自2008年9月21日开始欠息。原告于2013年1月28日向被告送达了《贷款催收通知书》。诉讼请求：1.判令被告王春喜归还原告借款本金人民币50000元及支付全部利息人民币73029.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：2008-0119号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告王春喜存在借款合同关系的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告王春喜发放贷款（借新还旧转贷）人民币50000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明原告于2013年1月28日向被告王春喜催收贷款的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年9月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息73029.65元的情况说明。
原告提交的证据1-3当庭与原件核对无误。
被告王春喜未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔贷款始贷于2006年1月24日，后于2007年2月2日、2008年1月21日二次转贷。原、被告第三次签订了2008-0119号《保证担保借款合同》，该合同在履行期间，被告将借款利息偿还至2008年9月20日。原告于2013年1月28日向被告王春喜催收贷款，被告王春喜在《贷款催收通知书》上签名捺印。起诉状诉请利息为39041.15元（自2008年9月21日起至2011年12月10日止）。原告当庭申请增加诉讼请求：增加利息33988.50元（2011年12月11日至2014年12月20日）；增加部分利息已补交诉讼费。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告王春喜签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王春喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告王春喜不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春喜于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币50000元及支付全部利息人民币73029.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1380元，由被告王春喜全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告王春喜一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月二日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00061号
原告张家港市永刚橡塑制造有限公司。
法定代表人吉小花，该公司总经理。
委托代理人庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司。
法定代表人谭建新，该公司总经理。
原告张家港市永刚橡塑制造有限公司（以下简称永刚公司）与被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告永刚公司的委托代理人庞伟军到庭参加诉讼，被告德一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永刚公司诉称，被告德一公司自2011年5月起向我公司购买各种规格的的保温板。2015年2月16日，经双方对账，被告德一公司确认结欠我公司货款114848.40元。因被告德一公司至今未付上述货款，故请求法院判令被告德一公司立即给付货款114848.40元，并承担诉讼费用。
被告德一公司未作答辩。
经审理查明，德一公司自2011年5月起向永刚公司购买各种规格的的保温板，但双方未签订书面买卖合同。2015年2月16日，经双方对账，德一公司在《对帐往来回执》上确认结欠永刚公司货款114848.40元。因德一公司至今未付上述货款，故永刚公司来院涉讼。
以上事实，有对帐往来回执及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告永刚公司与被告德一公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约支付价款。被告德一公司结欠原告永刚公司货款114848.40元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告德一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市永刚橡塑制造有限公司货款114848.40元（如采用转账方式支付，请汇入原告永刚公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（已减半收取），保全费1120元，合计2418元，由被告德一公司负担。该费原告永刚公司已预交，本院不再退还，由被告德一公司于履行本判决时直接给付原告永刚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年五月四日
书记员 徐美春
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1948号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2号-8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人刘，该行工作人员。
被告倪志武。
被告叶肖彬。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告倪志武、叶肖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告倪志武、叶肖彬系夫妻关系。2005年1月14日，被告倪志武与原告签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定：被告倪志武向原告借款610，000元；借款期限从2005年1月14日起至2034年1月14日，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率5.31％，按约调整，按合同约定还款方式采用“月等额本息”还款法；被告倪志武不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按日向被告倪志武收取逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按照中国人民银行的相关规定计收复利；被告倪志武以坐落于上海市松江区某室房产作为上述借款的抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用。同日，原告向被告倪志武发放了610，000元贷款。自2012年6月至今，被告倪志武未能按约还款。原告多次联系未果，后发现浙江省苍南县人民法院于2011年9月2日查封了抵押物。此后，多家法院也查封了抵押物。2013年6月17日，原告以被告倪志武违反合同约定为由，宣布本笔贷款于2013年6月21日提前到期，并向被告倪志武、叶肖彬发出《贷款提前到期通知书》。然而，被告倪志武未归还借款本息。2013年6月24日，原告向被告倪志武发出了《债务逾期催收通知书》，并向被告叶肖彬发出了《担保人履行责任通知书》，但两被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告倪志武、叶肖彬归还原告借款本金527，933.05元；2、被告倪志武、叶肖彬偿付原告截止至2013年7月20日的借款利息28，276.37元、罚息460.86元、复利799.20元及自2013年7月21日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利（按《个人住房抵押借款合同》约定的计算方法计算）；3、原告对被告倪志武提供的抵押物享有优先受偿权。为证明自己的主张，原告提供《个人住房抵押借款合同》、个人借款凭证、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、《贷款提前到期通知书》及送达凭证、《债务逾期催收通知书》及送达凭证、《担保人履行责任通知书》及送达凭证、结婚证、个人逾期借款基本信息等证据。
被告倪志武、叶肖彬未作答辩。
鉴于被告倪志武、叶肖彬未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告倪志武签订的《个人住房抵押借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，借款人倪志武应按合同约定按时归还借款，并支付利息。因被告倪志武未按约还款，故原告根据合同约定要求被告倪志武立即偿还剩余全部借款本金，偿付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告倪志武向原告借款的行为发生在其与被告叶肖彬婚姻关系存续期间，故被告叶肖彬对被告倪志武上述债务的履行应承担共同还款责任。被告倪志武以坐落于上海市松江区某室房产为上述债务的履行提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告依法享有优先受偿的权利。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪志武、叶肖彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金527，933.05元；
二、被告倪志武、叶肖彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2013年7月20日的借款利息28，276.37元、罚息460.86元、复利799.20元及自2013年7月21日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利（按《个人住房抵押借款合同》约定的计算方法计算）；
如果被告倪志武、叶肖彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告倪志武不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行有权与被告倪志武协议，以坐落于上海市松江区某室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在610，000元范围内优先受偿。
案件受理费9，375元、公告费560元，合计诉讼费9，935元，由被告倪志武、叶肖彬负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第90号
原告缪美霞。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务律师。
被告张小林。
被告冯亮，系被告张小林之前夫。
本院在审理原告缪美霞与被告张小林、冯亮民间借贷纠纷一案中，原告缪美霞于2015年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告缪美霞的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪美霞撤诉。
案件受理费2150元，由原告缪美霞负担。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年二月十七日
书 记 员 邢 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第184号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。
负责人：孙曙光。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：刘维维。
被告：张明。
被告：冠泉置业（宁波）有限公司。
法定代表人：张一。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告刘维维、张明、冠泉置业（宁波）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北仑分行于2015年6月24日向本院提出撤回对被告刘维维、张明、冠泉置业（宁波）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回对被告刘维维、张明、冠泉置业（宁波）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年六月二十四日
代书记员 张晓颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01058号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓德根，无业。2006年11月22日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月20日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月8日刑满释放。2015年1月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日经本院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邓德根犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人邓德根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人邓德根于2015年1月1日11时许，至江阴市澄江街道澄江福地商业街大娘水饺餐饮店门口附近，从被害人柳某的衣服口袋内窃得iphone4S手机一部，价值人民币900元。
被告人邓德根于2015年1月1日13时许，至江阴市澄江街道人民西路万达广场星巴克咖啡店内，从被害人江某的衣服口袋内窃得iphone5S手机一部，价值人民币1900元。
案发后，赃物手机已追缴并发还被害人。
另查明，2015年1月1日13时许，江阴市公安局反扒大队民警在江阴万达广场巡逻时发现一名男子形迹可疑，后尾随该男子至万达广场对面的皖枞饭店发现另一名疑似同伙的男子。后反扒大队民警向西郊所请求增援，并在西郊所民警到达现场后将两名嫌疑人控制住。经询问，一名男子名叫官磊杰，另一男子名叫邓德根，二人均是江西景德镇人，该二名男子共持有iPhone4s、iPhone5s等可疑手机四部，且二人对该四部可疑手机的来源等相关情况无法给出合理解释。民警遂将四部手机扣押，并将涉嫌盗窃的官磊杰、邓德根传唤至西郊派出所进行讯问。经讯问，被告人邓德根供述了上述扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邓德根多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作及拍摄的赃物照片、接受证据清单、发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人郭某、官磊杰、谭某的证言笔录，被害人江某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录，刑事判决书，释放证明，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德根以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人邓德根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实；涉案赃物已追缴并发还相应被害人，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邓德根犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人邓德根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2257号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李贤敏。因吸毒于2011年3月29日被义乌市公安局行政拘留十四日，同年4月6日被社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2012年6月28日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张胜华。
被告人蔡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人施志建。
被告人杨某。因吸毒于2005年11月被昆明市公安局强制戒毒二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李曼。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2893号起诉书及义检刑变诉（2014）第1015号变更起诉决定书指控被告人李贤敏、蔡某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人李贤敏及其辩护人张胜华、被告人蔡某及其辩护人施志建、被告人杨某及其辩护人李曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份以来，被告人李贤敏多次从他人处购买毒品海洛因，贩卖给违法行为人李某（已行政处罚）及被告人杨某。2014年4月13日15时许，被告人蔡某伙同被告人杨某向违法行为人项某（已行政处罚）贩卖毒品一次，具体事实如下：
1.2014年3月12日20时许，被告人李贤敏在某街道某村池塘边以100元一包的价格将一包海洛因卖给被告人杨某。
2.2014年3月中旬的一天晚7时许，被告人李贤敏在某街道某村池塘边以100元一包的价格将一袋海洛因卖给被告人杨某。
3.2014年3月下旬的一天晚7时许，被告人李贤敏在某街道某村池塘边以100元一包的价格将一袋海洛因卖给被告人杨某。
4.2014年4月1日14时许，被告人李贤敏在某街道某村池塘边以300元一包的价格将一袋海洛因卖给李某。
5.2014年4月6日20时许，被告人李贤敏在某街道某村池塘边以300元一包的价格将一袋海洛因卖给李某。
6.2014年4月8日21时许，被告人李贤敏在某街道某村池塘边以300元一包的价格将一袋海洛因卖给李某。
7.2014年4月13日15时许，被告人蔡某以450元1克的价格从“陈吉春”（身份不明，在逃）处购得毒品海洛因一包，而后被告人杨某在明知蔡某贩卖毒品的情况下仍然伙同被告人蔡某在某街道某处以500元的价格卖给违法行为人项某，后被义乌市公安局工作人员当场查获，并缴获海洛因疑似物一包（净重0.94）。被告人李贤敏于2014年4月8日被义乌市公安局工作人员当场抓获，并在其身上查货疑似毒品一包（净重0.47克），经鉴定，该两包毒品疑似物内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李贤敏、蔡某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，到案经过，相关材料，公安行政处罚决定书，扣押清单，毒品上交清单，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，通话记录，刑事判决书，证人李某、项某的证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，被告人李贤敏、蔡某、杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤敏、蔡某、杨某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其中被告人李贤敏多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李贤敏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李贤敏因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李贤敏、蔡某、杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李贤敏归案后认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人蔡某无前科劣迹，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人杨某认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出被告人杨某系从犯的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李贤敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王康丽
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第322号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年10月出生，居民，汉族，四川省人。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年8月30日20时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为川AR88**白色“丰田”牌小轿车在崇州市明珠大桥桥头被民警挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为163.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，证人张某某的证言，辨认笔录和照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，现场挡获视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果表，被告人杨某某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
［缓刑考验期限从判决执行之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2001号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人刘艮，男，1949年5月1日生，居民身份证号码3208291949********，汉族，住洪泽县高良涧镇湖滨居委会湖*组**号。
被执行人刘培蛟，男，1957年5月5日生，居民身份证号码3208291957********，汉族，住洪泽县高良涧镇东风东路惠民家园*组**幢***号。
洪泽县农村信用合作联社与刘艮、刘培蛟金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月11日作出的（2012）泽商初字第0499号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘艮、刘培蛟欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，于2012年10月6日前付清，届时利随本清。二、案件受理费1392元，减半收取696元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理，执行标的74696元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位74696元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 陈 鹏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执159号
申请执行人：
被执行人：四川隆昌原坊酒业有限公司
法定代表人，钟兴辉
被执行人：钟兴辉，男，1972年3月6日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省商业投资集团有限公司与被执行人四川富凯印务包装有限公司、四川星骑溢彩印务有限公司、四川隆昌原坊酒业有限公司、钟兴辉民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人四川富凯印务包装有限公司、四川星骑溢彩印务有限公司、四川隆昌原坊酒业有限公司财产不足以清偿债务。申请执行人申请被执行人四川富凯印务包装有限公司、四川星骑溢彩印务有限公司、四川隆昌原坊酒业有限公司破产清算，本院裁定移送四川省内江市中级人民法院破产审查。被执行人钟兴辉无财产可供执行。本院将四被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年七月十三日
书记员 吴力生
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第726-3号
原告管晶，男，1973年生。
被告鲁艳琼，女，1974年生。
被告杨金铭（又名杨剑荣），男，1969年生。
原告管晶与被告鲁艳琼、杨金铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告管晶以二被告向其借款未还为由，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金199万元人民币。原告管晶于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，本院于2013年11月14日采取了保全措施，保全期已于2014年5月13日届满。原告管晶为此交纳了保证金100000元，保全费1020元。
现查明，鲁艳琼、杨云涉嫌集资诈骗案已于2013年11月8日由公安机关立案侦查，原告借给被告的款项在侦查范围内。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告鲁艳琼涉嫌集资诈骗案已由公安机关立案侦查，且管晶借给鲁艳琼的款项也在侦查范围内，故本案不属民事诉讼受案范围，应由公安、检察机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告管晶的起诉。
案件受理费22720元，减半交纳11360元，退还原告管晶。保全费1020元由原告管晶负担，保证金100000元退还原告管晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 管卫国
二〇一四年五月二十日
书记员 朱红艳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第44号
申请执行人政和县人力资源和社会保障局，住所地政和县。
法定代表人罗有成，系局长。
被执行人福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县。
法定代表人ＸＸ造，系董事长。
申请执行人政和县人力资源和社会保障局于2014年8月14日向本院申请执行其作出的政人社监理（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
经审查认定，申请执行人认定被执行人福建省凯泉竹木有限公司拖欠陈宗文等66名职工工资252146元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2014年2月15日向被执行人作出了政人社监理（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定，决定要求被执行人立即支付所欠陈宗文等66名职工工资252146元。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年5月16日申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，至今，被执行人仍未履行行政处理决定。
本院认为，申请执行人政和县人力资源和社会保障局对被执行人福建省凯泉竹木有限公司作出的政人社监理（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，执法适格。由于被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
政和县人力资源和社会保障局于2014年8月14日向本院申请执行其作出的政人社监理（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。即被执行人福建省凯泉竹木有限公司应在收到本裁定书之日向政和县人民法院履行政人社监理（2014）第001号劳动保障监察行政处理决定所确定的支付拖欠陈宗文等66名职工工资252146元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 黄代胜
人民陪审员 宋宏林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第624号
原告：沈梅芳。
被告：金财红。
被告：蔡巧萍。
本院在审理原告沈梅芳与被告金财红、蔡巧萍民间借贷纠纷一案中，原告沈梅芳未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年九月十一日
代书 记员 泮蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1805号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱敬全，男，1965年1月19日生，汉族，郯城县花园乡刘湖村389号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第285号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱敬全的银行存款1700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终761号
上诉人（原审被告）宝塔石化集团有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人孙珩超，系该公司董事长。
委托代理人刁伟楠，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）山西省工业设备安装有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区新化路8号。
法定代表人耿鹏鹏，系该公司董事长。
委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人宝塔石化集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宝塔石化集团有限公司的委托刁伟楠、被上诉人山西省工业设备安装有限公司的委托代理人董秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年5月13日，原被告签订《宝塔石化宾馆通风和空调系统工程合同书》，约定由原告承建被告宝塔石化宾馆通风和空调系统工程，原告按约定为其施工。工程竣工后，2013年6月13日，被告审定该工程的价款为1250000元，被告分多次累计已支付原告工程款912000元，在原告多次要求被告支付剩余工程款的过程中，被告于2014年10月23日各部门会签付款审批单时表示同意支付剩余工程款，但因被告未能兑现引起诉讼，原告提出以下诉请：1、请求判令被告立即支付原告工程款388000元；2、请求判令被告支付原告自2013年6月14日起至2016年1月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息50577元，已上两项共计438577元；3、请求判令被告支付原告自2016年1月11日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，原告施工期间使用的电费及水费共计3756.46元由被告垫付。
原审法院认为，原被告签订《宝塔石化宾馆通风和空调系统工程合同书》合法有效，原告按合同约定完成承揽的工程，被告应当支付原告工程款。但施工中原告垫付的水电费及结算时漏算的2009年5月23日支付的50000元应当从欠付工程款中扣减，原告持有的付款审批单没有约定利息和付款期限，原告主张被告支付逾期付款利息，不予支持。被告主张原告未按时交工对其作出的惩罚性的罚款3000元，没有合同和法律依据，亦不予支持，综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告宝塔石化集团有限公司欠原告山西省工业设备安装有限公司工程款338000元，扣除原告应负担的水电费3756.46元，剩余欠款334243.54元，限被告于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，宝塔石化集团有限公司不服提起上诉称，涉案工程在2012年结算完毕，上诉人在工程结算前已陆续支付工程款，结算后被上诉人自上诉人2010年付款后再未申请支付工程款事宜，剩余工程款自2010年至今已过诉讼时效，应当不予支持被上诉人的一审诉请。综上所述，请求二审法院依法改判驳回一审判决第一项内容。
被上诉人山西省工业设备安装有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系被上诉人的一审诉请是否已过诉讼时效，经查，被上诉人一审中提交的证据付款审批单证实，上诉人在被上诉人的多次要求下，于2014年10月23日出具付款审批单，表示同意支付剩余工程款，故上诉人提出诉讼时效已过的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7879元，由上诉人宝塔石化集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8261号
原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1990年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟平，男，1990年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月29日立案受理原告曾细义与被告陈志勇、张伟平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾细义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾细义负担。
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柳云凤
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1139号
上诉人（一审被告）河南银达铝业有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人王璐佳，该公司经理。
被上诉人（一审原告）牛传银，男，汉族，1939年1月14日生。
一审被告河南省华侨投资担保有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人朱晓鸣，该公司执行董事。
上诉人河南银达铝业有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第01202-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定发生纠纷后，由甲方住所地人民法院进行管辖，合同中载明的甲方为一审原告牛传银，该协议管辖条款符合法律规定，其住所地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 刚
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0064号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人窑桥门诊门市。
地址：阜宁县东凤北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210229号征收城市生活垃圾处理费决定：限窑桥门诊门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1440元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210229号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210229号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第529号
原告孙立军，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人姚淋芝，该公司总经理。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
原告孙立军诉被告淮安巧夫人鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立军及其委托代理人朱铁军与被告淮安巧夫人鞋业有限公司的委托代理人刘正芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军诉称，2014年9月份，原告到被告处从事公司管理工作，双方约定原告每月工资10000元，原告就职后被告一直未与原告签订书面劳动合同，至原告起诉时被告也未支付劳动报酬。后经双方协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理，原告不服向法院起诉。
被告淮安巧夫人鞋业有限公司辩称，原告在被告公司从事管理工作，试用期半年，报酬视管理成绩而定，后来，因业绩没有上去，干了不到一个月原告就走了，因此双方没有签订劳动合同，不同意原告的各项诉请。
经审理查明，原告于2014年9月份应聘到被告公司上班，与被告一直未签订劳动合同，双方口头约定工资为年薪10万元，原告上班至2014年12月23日，因被告未能及时发放工资，在原被告协商未果的情况下，原告提出辞职并离开被告公司。2015年2月10日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第6号不予受理通知书，原告不服，于2015年3月2日向本院提起诉讼。要求被告支付原告双倍工资、年终奖金、经济补偿金等合计90000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告于2014年9月1日正式开始到被告公司上班，2014年12月23日离开被告公司，被告发放原告工资10000元，其余工资均未发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的通话记录、委任书、涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2014年9月1日正式到被告公司上班，上班后，被告一直未与原告签订劳动合同，直至2014年12月23日原告离开被告公司。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉请，本院予以支持。具体数额为：（100000元÷12×2＋100000元÷12×3／4）×2-1666.67元=44166.66元，原告主张的超出部分因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付年终奖金的问题。原告在被告单位上班是否应当有年终奖，应当根据生产效益确定。因原告未能提供被告应该支付年终奖相关证据，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的问题。原告自行离职，依据相关法律规定，被告不应支付经济补偿，对原告的该诉请，本院亦不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安巧夫人鞋业有限公司给付原告孙立军未签订劳动合同双倍工资44166.66元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告孙立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安巧夫人鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。