wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字00229号
原告韩某，无业。
委托代理人陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，个体业主。
委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
原告韩某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方并未建立起夫妻感情，且被告经常以暴力手段殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告按每月600元向原告一次性支付小孩抚养费至18周岁。
被告辩称，其与原告的夫妻感情由于组成家庭后有一个磨合的阶段，生活中产生了一些矛盾和问题，但远没有达到夫妻感情破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原、被告的身份证复印件、结婚证、婚生子杜某乙的出生证明及医疗保险证，以证�原、被告夫妻关系及婚生子杜某乙的身份情况。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2013年10月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵和殴斗行为，原告遂以被告不履行家庭责任，其身心受到严重摧残，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告按每月600元向原告一次性支付小孩抚养费至18周岁。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自由恋爱，并生育一子，具有一定的感情基础。婚后经历了初为人夫，为人妇，女儿与媳妇，儿子与女婿，为人母，为人父等角色的转变，家庭关系的复杂化和生活压力的增加均会导致矛盾的产生，这是每一�家庭都会遇到和面临的问题。但是，做为一名成年人均应当对自己的选择承担相应的责任和义务，应当本着对社会负责，对家庭负责，对本人负责，更应对孩子负责的态度经营好自己的家庭，经营好自己的感情。当矛盾出现时应该理性对待，互相理解，互相包容，互相体谅化解矛盾，而不应该采取简单粗暴的方法去处理。本案中的原告应该学会体谅被告做为丈夫辛苦工作为家操劳的不易；被告更应当体谅原告做为妻子生儿育女的艰难，应该对妻子的心理和身体上的健康予以更多的关注和爱护。综上所述，原、被告之间的矛盾是家庭生活中的琐事造成，并无其他法定情形，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 吴晓希
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1516号
原告张增瑞，男，1958年11月14日生，农民。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告灵宝市西闫乡祝家营村民委员会
法定代表人骆群义，该村主任。
被告秦小立，男，1980年7月3日生，汉族，农民。
被告王建增，男，1960年9月11日生，汉族，农民。
原告张增瑞与被告西闫乡祝家营村民委员会、秦小立、王建增提供劳务者受害纠纷一案，原告张增瑞于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序，于2014年9月10日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告张增瑞及其委托代理人郭旭钦，被告秦小立、王建增到庭参加诉讼，被告西闫乡祝家营村民委员会
经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增瑞诉称：2013年9月22日，我在西闫乡祝家营村新农村工地一层房上支模板时，因捆绑钢筋的轧丝断了，造成我从房上摔下受伤，我先后在西闫乡卫生院、灵宝市中医院、洛阳正骨医院住院治疗，治疗等费用被告分文未付，我的伤情经三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定为8级伤残。我干活的工地是被告西闫乡祝家营村民委员会工地，被告西闫乡祝家营村民委员会将工程承包给没有资质的被告秦小立、王建增。我现要求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用共计134482.64元。
被告西闫乡祝家营村民委员会缺席未答辩。
被告秦小立辩称：我不认识原告，支模板与扎丝断裂没有关系，我不承担赔偿责任。
被告王建增辩称：支模板我联系的是张站强，张站强联系的原告，一层以上我们买有保险，我们口头约定，第一层事故我们不承担赔偿责任，原告在第一层摔下受伤，我们不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
1、秦小立证明一份、张站强、赵天刚调查笔录各一份；证明被告西闫乡祝家营村民委员会将新农村建设工程承包给没有资质的被告秦小立、王建增，原告在该工程干活时受伤。
2、灵宝市中医院病历、洛阳正骨医院诊断证明、病历；证明原告住院治疗情况。
3、医疗费票据；证明原告医疗花费。
4、交通费票据；证明原告交通花费。
5、司法鉴定意见书；证明原告伤情为八级伤残。
6、鉴定费票据，证明原告鉴定花费。
7、户口本；证明原告儿子16岁，需继续抚养2年。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦小立、王建增对原告的证据1中赵天刚、张站强笔录中被告付给原告500元有异议，认为被告付原告700元而不是500元，对灵宝市中医院病历、住院证、医疗费票据有异议，认为病历及住院证中原告是从自家楼梯摔下，医疗费已从新农合报销了。对原告的其他证据无异议。本院认为，原告的证据2中灵宝市中医院病历、住院证中患者受伤经过系在自家楼梯背玉米从楼梯摔下受伤，不客观，不予认定。原告的证据1中赵天刚、张站强笔录中被告付给原告的生活费，原告没有请求，与本案无关。原告的证据3中医疗费票据合理部分，应予认定，新农合报销部分，予以扣除。对原告的其他的证据，本院认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年，被告西闫乡祝家营村民委员会将其新农村建设工程承包给被告秦小立、王建增，原告受雇于二被告从事支模板工作。2013年9月22日，原告在该工地一层房上支模板时，因捆绑钢筋的轧丝断了，造成原告从房上摔下受伤，原告先后在西闫乡卫生院、灵宝市中医院、洛阳正骨医院住院治疗，治疗等费用被告分文未付，原告的伤情经三门峡桃林法医临床鉴定所鉴定为八级伤残。原告为与三被告的经济赔偿问题引起诉讼。审理中，另查明：1、二被告没有建筑资质。2、原告的经济损失为：医疗费31262.04元（新农合报销的6195.3元已扣除）、护理费3323.04元、误工费11166.96元、营养费860元、住院伙食补助费2580元、交通费2500元、鉴定费780元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）52540元、精神抚慰金3000元，共计108012.04元。经调解，因双方分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：原告张增瑞在被告秦小立、王建增安排下从事支模板的工作，双方形成雇佣关系。原告张增瑞作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害，被告秦小立、王建增作为雇主应承担赔偿责任。被告西闫乡祝家营村民委员会将其新农村建设工程承包给没有资质的被告秦小立、王建增，被告西闫乡祝家营村民委员会应与被告秦小立、王建增承担连带责任。原告要求三被告赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。被告辩称原告系故意自伤，无事实依据，本院不予支持。被告秦小立辩称，没有事实依据，本院不予采纳。被告王建增辩称双方口头约定一层以下的事故概不负责，违反原告法律规定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告秦小立、王建增赔偿原告张增瑞经济损失108012.04元。
二、被告灵宝市西闫乡祝家营村民委员会对被告秦小立、王建增上述赔偿责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告张增瑞承担530元，由被告秦小立、王建增承担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年十月二十日
书记员 伍晓辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00662号
原告：程某某，女，1985年9月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1984年12月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：崔明虎，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
本院于2015年3月12日立案受理原告程某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告程某某及其委托代理人甄宜明，被告孙某甲及其委托代理人崔明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告2010年11月经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚，婚后2012年12月7日生育一男孩，取名孙某乙。结婚后，原、被告共同购奇瑞轿车一辆八万元，并投资四万元经营一家小商店。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，原告多次遭到被告家庭暴力。故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子孙某乙由原告带领抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告嫁妆：洗衣机、电视、床上用品等；5、被告承担诉讼费。
被告孙某甲辩称：一、原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也很好，原告此次起诉离婚，是因为双方去年发生了一点小矛盾，原告离婚理由不充分，被告不同意离婚。二、原、被告婚生子孙某乙从2013年6月份至今一直由被告父母带领抚养。奇瑞轿车于2014年已出售，所售款项已作为家庭及孩子生活支出完。原告诉称的小商店是被告父亲经营，不属于父亲给他财产。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚。原、被告于2011年12月7日生育一子，取名孙某乙，孙某乙现随被告父母共同生活。原、被告婚后初始感情尚好，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原告程某某与被告孙某甲结婚已有四年多，并生育一子，足以说明双方曾有较深的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告程某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年四月八日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第123号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人川厨人家。
负责人李高飞，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月14日作出的（2014）卢城管罚第1026号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1026号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1026号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1026号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保341号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。
法定代表人童海洋。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李静羽，重庆名言律师事务所律师。
被申请人邱成冲，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆俊航金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝五云山村。
法定代表人邱成冲。
被申请人杜万银，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张裙铃，女，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人邱成冲、重庆俊航�属制品有限公司、杜万银、张裙铃金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 王露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告何依霖，女，1974年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何依霖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何依霖系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,212.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,212.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0054号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告无锡市天籁之音娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新区
法定代表人陈爽秋，该公司总经理。
委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市天籁之音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元（此款已由音集协预交），由音集协负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06373号
原告重庆宏祥织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，组织机构代码76268104-1。
法定代表人张登福，该公司总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告桂林合通农业机械商贸有限公司，住所地广西省桂林市临桂区临桂镇人民路168号，组织机构代码不详。
法定代表人莫晓龙，职务不详。
被告莫晓龙，男，汉族，1974年10月12日出生，住址不详。
本院在审理原告重庆宏祥织造有限公司诉被告桂林合通农业机械商贸有限公司、被告莫晓龙买卖合同纠纷一案中，原告重庆宏祥织造有限公司于2015年9月11日自愿向本院提出对被告桂林合通农业机械商贸有限公司、被告莫晓龙的撤诉申请。
本院认为：原告重庆宏祥织造有限公司对被告桂林合通农业机械商贸有限公司、被告莫晓龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏祥织造有限公司撤回对被告桂林合通农业机械商贸有限公司、被告莫晓龙的起诉。
本案案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告重庆宏祥织造有限公司负担。
代理审判员 李开
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑巧
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第171号
原告王永琼，女，1969年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人左学群，龙潭司法所法律援助工作者，代理权限为一般授权代理。
被告苏贵才，男，1964年农历九月初二生，白族，农民。
被告苏学美，女，1969年2月22日生，白族，农民。
原告王永琼诉被告苏贵才、苏学美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王永琼及其委托代理人，被告苏贵才、苏学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永琼诉称，原告户与被告户两家相邻交好，因被告家庭经济困难，原告曾长期内多次接济帮助被告家，至2012年10月30日止，被告户向原告处借出财物共计人民币17000元，由于被告户无法一次性归还，二被告写下借条确认了上述债务数额并承诺了还款期限。期间经原告多次催要，二被告均为还款，现该笔欠款已逾期22个月未还，原告遂诉至法院请求判令二被告归还欠款17000元本金，并按约定的月息两分计息偿还。
被告苏贵才、苏学美辩称，二被告向原告借款是事实，但只是在2009年9月借到现款10000元，当时约定月息三分，其它的债务并不存在，二被告也不是故意不还，只是确实没有能力还款。
原告王永琼就其诉讼主张，向本院提交证据身份证复印件一份及借条原件1份，欲证明原告的身份情况及二被告2012年10月30日写下借条确认欠款本金17000元并约定月息两分之事实。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议，但借款的本金实为10000元，借款时间在2009年9月底，当时被告承诺支付利息为月息三分。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对上述证据审查认为，两份证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信，并作为定案依据使用。
经审理查明，2009年9月间，被告苏贵才、苏学美在原告王永琼处借到现款10000元，承诺支付月息三分。至今，虽经原告多次催收，二被告均未还款，原告遂诉至本院请求实现债权。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏贵才、苏学美向原告王永琼借款的事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应承担向原告偿还借款的义务。庭审诉辩中，双方对2009年9月间原告向被告借款本金10000元、约定利息为月息三分的事实无异议，本院对上述事实依法予以确认。即，二被告欠原告借款本金为10000元。但原被告双方在借款时约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率（5.6%／年）的4倍，超出法律保护部分，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苏贵才、苏学美于本判决生效后30日内归还原告王永琼借款本金10000元及借款还清之日止的利息（自2009年9月30日起计，利率为22.4%／年）
案件受理费100元，由被告苏贵才、苏学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 施金平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5420-1号
原告张惠玲，居民。
被告吴超荣，居民。
被告罗月华，居民。
本院在审理原告张惠玲与被告吴超荣、罗月华民间借贷纠纷一案中，原告张惠玲于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴超荣所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道莲东北路20号（雍华名苑）6幢1008室房产及被告罗月华所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路3号1幢304室房产，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告张惠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴超荣所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道莲东北路20号（雍华名苑）6幢1008室房产（所有权证号：20×××4）。
二、查封被告罗月华所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路3号1幢304室房产（所有权证号：20×××2）。
三、在查封期间内，被告吴超荣、罗月华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
如需续行查封，原告张惠玲应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告吴超荣、罗月华履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓芳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告梁柏星，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4738。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁柏星信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年5月13日，被告透支及欠款共5118.66元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4082.68元、利息634.62元（利息暂计至2015年5月13日，从2015年5月14日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金401.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含中国农业银行金穗贷记卡领用合约）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告梁柏星向原告申请金穗贷记卡（卡号为52×××30）。被告领取信用卡后开始透支消费，截止至2015年5月13日，累计透支本息合计5118.66元，其中透支本金4082.68元、利息634.62元、滞纳金401.36元；
证据3.律师函、邮寄回执各一份，证明原告已向被告发出挂号信通知被告还款。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月10日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为52×××30。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定挂失手续费为50元／卡；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年9月13日被告共拖欠原告透支本息合计3142.3元，其中透支本金1896.8元、利息832.74元、滞纳金412.76元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年9月13日共拖欠原告透支本息合计3142.3元，其中透支本金1896.8元、利息832.74元、滞纳金412.76元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁柏星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1896.8元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年9月13日的利息为832.74元，自2015年9月14日起的利息以本金1896.8元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告梁柏星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金412.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁柏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0899号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告肖文胜，男，汉族。
被告杨自兰，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告肖文胜、杨自兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是肖文胜；贷款于2010年3月23日发放，于2014年9月14日提前到期；贷款本金57万元已归还29439.87元，期内利息归还至2013年4月23日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。肖文胜应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17060元。
2、物的担保情况：肖文胜、杨白兰以锡房他证字第HS10002842**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、肖文胜立即向农业银行归还贷款本金540560.13元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为17175.6元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以540560.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以540560.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为454.88元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17060元。
2、对肖文胜前述第1项债务，农业银行有权以肖文胜、杨白兰提供抵押的锡房他证字第HS10002842**号房屋他项权证项下的房屋所有权与肖文胜、杨自兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告肖文胜、杨白兰未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进帐单、房屋他项权证、个人应还未还明细、聘请律师合同等证据在卷证实，被告肖文胜、杨白兰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖文胜应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金540560.13元；并支付期内欠息（计算至2014年2月17日为17175.6元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以540560.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以540560.13元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年2月17日为454.88元；自2014年2月18日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17060元。
二、对肖文胜前述第一项债务，农业银行有权以肖文胜、杨白兰提供抵押的锡房他证字第HS10002842**号房屋他项权证项下的房屋所有权与肖文胜、杨自兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元、保全费4080元、公告费690元，合计14520元，由被告肖文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2339号
申请执行人高金玲，女，1967年2月出生。
被执行人申庭会，男，1968年9月出生。
高金玲依据北京市密云区人民法院（2013）密民初字第2262号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8000元及利息，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2013）密民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2339号申请执行人高金玲，女，1967年2月出生。被执行人申庭会，男，1968年9月出生。高金玲依据北京市密云区人民法院（2013）密民初字第2262号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8000元及利息，本院于2016年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2013）密民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第221号
原告上海维信商务咨询有限公司�
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉、何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告卞霞。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告卞霞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉及何琴、被告卞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为22，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，�告每月向原告支付服务费220元，被告的每月还款额为1，117.11元（其中：本息897.11元，服务费220元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年2月28日向被告发出《解�合同通知书》，并于同年3月11日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计16，617.15元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告卞霞返还代偿款16，617.15元；2、判令被告卞霞支付违约金4，400元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网银凭证。
被告卞霞�称：对原告诉请的欠款数额、陈述的事实理由及证据材料均无异议，但目前没有还款能力，希望通过分期的方式还款。
被告卞霞未提供证据材料。
鉴于被告对原告所述事实及提供的证据材料均予确认，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告卞霞及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计16，617.15元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卞霞于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款16，617.15元；
二、被告卞霞于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，400元。
被告卞霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为162.70元（原告已预缴），由被告卞霞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李轶蓓
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执237号
申请执行人何丽焕，女，1984年11月10日生。
被执行人何兴文，男，1981年10月6日生。
本院在执行申请执行人何丽焕与被申请执行人何兴文民间借贷纠纷一案中，因被执行人何兴文所有的位于丘北县锦屏镇欧韵丽景D53幢64号（房产证号：000392**）的房产尚在评估、拍卖中,短时内不能变现，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈奕龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3344号
原告：翁祖烈，男，1948年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：王国荣，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告翁祖烈与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖烈的委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼；被告王国荣经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁祖烈向本院提出诉讼请求：请求判令王国荣偿还借款95000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王国荣因资金周转需要于2015年2月向翁祖烈借款95000元，并出具借条一份为凭。经翁祖烈催讨，王国荣拒不偿还，故请求判如所诉。
王国荣未作答辩。
翁祖烈围绕诉讼请求依法提交了证据，王国荣未举证和质证，本院对翁祖烈提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据翁祖烈的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，王国荣向翁祖烈借款95000元并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，翁祖烈即向本院提起诉讼。翁祖烈原将程亚友作为被告一并起诉，后申请撤回对程亚友的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国荣拖欠翁祖烈借款本金95000元，有其出具的现仍由翁祖烈持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，翁祖烈要求王国荣偿还有理，本院予以支持。翁祖烈同时要求王国荣支付该款自起诉之日即2017年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王国荣应于本判决生效之日起十日内偿还翁祖烈借款95000元并支付该款自2017年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费560元，由王国荣负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3344号原告：翁祖烈，男，1948年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：王国荣，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告翁祖烈与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖烈的委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼；被告王国荣经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁祖烈向本院提出诉讼请求：请求判令王国荣偿还借款95000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王国荣因资金周转需要于2015年2月向翁祖烈借款95000元，并出具借条一份为凭。经翁祖烈催讨，王国荣拒不偿还，故请求判如所诉。王国荣未作答辩。翁祖烈围绕诉讼请求依法提交了证据，王国荣未举证和质证，本院对翁祖烈提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据翁祖烈的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，王国荣向翁祖烈借款95000元并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，翁祖烈即向本院提起诉讼。翁祖烈原将程亚友作为被告一并起诉，后申请撤回对程亚友的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国荣拖欠翁祖烈借款本金95000元，有其出具的现仍由翁祖烈持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，翁祖烈要求王国荣偿还有理，本院予以支持。翁祖烈同时要求王国荣支付该款自起诉之日即2017年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王国荣应于本判决生效之日起十日内偿还翁祖烈借款95000元并支付该款自2017年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费560元，由王国荣负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年十一月十五日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民事�定书
（2013）扬开商初字第376号
原告南通佳航船舶机械有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村10组。
法定代表人季晓佳，总经理。
被告江苏柏伦宝船业有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇扬中二桥旁。
法定代表人薛建伟，董事长。
委托代理人陆廷贯。
本院在审理原告南通佳航船舶机械有限公司与被告江苏柏伦宝船业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通佳航船舶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一三年十二月十七日
书记员 蔡菁菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3146号
原告郭清雨，住址安徽省蒙城县。
被告李静，住址湖北省浠水县兰溪。
原告郭清雨诉被告李静劳务合同纠纷一案，经审查，原告仅提交了身份证复印件，被告也未出庭参加诉讼。本院责令原告提交能够证明其身份的材料如户口簿、身份证原件等，但原告在合理期间内未提供。从而本院无法确认原告的身份，因此原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭清雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 张慧英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柯冬惠
第1页共1页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第458号
申请执行人：佛山市南海飞步橡塑制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺石塘村委会工业区（土名：排洪坑）。
法定代表人：陈德昌，总经理。
被执行人：刘少卿，男，汉族，1974年7月17日出生，住兴宁市，
被执行人：佛山市南海里水卿宏鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水草场海南洲工业区西华十八亩塘，组织机构代码：78796665-X。
负责人：刘淑梅，经理。
关于上述申请执行人于被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法里民二初字第297号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市南海里水卿宏鞋材厂、刘少卿的银行存款255199.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫伟文
二〇一五年七月二日
书记员 黎瑞平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2453号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人任志斌。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3434号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第603-1号
原告申汝双。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告李娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
本院在审理原告申汝双与被告李娜、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年八月十二日
书记员 李红蕾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3511号
原告董钦，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告董玲，女，1986年9月9日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告董须烨，男，1983年3月9日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
原告董钦诉被告董玲、董须烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董钦的委托代理人李伟川及被告董玲到庭参加诉讼。被告董须烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董钦诉称，原告与被告董玲系兄妹关系，被告董玲与被告董须烨系夫妻关系。2012年11月5日，被告董玲以购房需要为由，要求原告暂时先为其夫妻代付首付款。为此，原告从当月5日到9日共代两被告支付了购房首付款人民币1215030元。2012年11月9日，被告董玲向原告出具一份借条，承诺将尽快还款。但时至今日两被告仍以种种借口不向原告归还借款。为此，原告请求法院依法判决被告董玲、被告董须烨连带偿还借款人民币1215030元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率，向原告支付借款利息至实际还款之日止。
被告董玲辩称，其确实有向原告董钦借款人民币1215030元，但因被告董须烨最近收入不好，又要还房贷，故无力偿还借款，希望可以延期还款或者分期还款。
被告董须烨没有应诉答辩。
经审理查明，被告董玲与被告董须烨于2009年2月3日登记结婚。2012年12月28日，被告董玲、被告董须烨与福建五和建设发展有限公司订立《商品房买卖合同》，购买坐落于福州市晋安区新店镇福峰路133号福州奥林匹克花园一期B2地块第12#楼某单元房。根据该合同的约定，被告董玲、被告董须烨以按揭贷款方式支付购房款，首付款人民币1215030元应于2012年12月28日之前支付。
另查明，原告董钦于2012年11月5日、2012年11月9日通过其建行账户和招商银行、兴业银行等信用卡账户转账支付给福建五和建设发展有限公司款项共计人民币1215030元。2012年11月9日，被告董玲向原告出具一份《借条》，该借条的内容为“今向董钦借款人民币壹佰贰拾壹万伍仟零叁拾元整（￥1215030元），用于支付购房首付款。”，以此确认其向原告借款1215030元用于支付购房首付款的事实。后因被告董玲在借款之后，一直没有还款，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告董钦与被告董玲之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告董玲在借款之后，没有及时履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告董玲偿还借款人民币1215030元并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日即2014年11月11日起至还清上述借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，上述债务系被告董玲与被告董须烨婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告董须烨依法应与被告董玲共同承担偿还义务。被告董须烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董玲、被告董须烨应于本判决生效之日起10日内向原告董钦偿还所欠借款人民币1215030元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年11月11日起计算至被告董玲、被告董须烨还清借款之日止）。
案件受理费人民币15735元，由被告董玲、被告董须烨共同负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 黄淑如
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00832号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，未随车携带驾驶证，于2015年1月12日被江苏省江阴市公安局处罚款人民币1050元，暂扣驾驶证6个月。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2015年4月29日19时许，饮酒后在驾驶证被暂扣期间驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车（该车未按规定定期进行安全技术检验）从江苏省张家港市凤凰镇夏市村出发，沿苏虞张一级公路由北向南行驶至25.5公里处发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙某于2015年4月29日19时许，饮酒后在驾驶证被暂扣期间驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车（该车未按规定定期进行安全技术检验）从江苏省张家港市凤凰镇夏市村出发，沿苏虞张一级公路由北向南行驶至25.5公里处发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明、抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 施慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01707-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人田洁。
被执行人周旋。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人田洁、周旋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00093号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款72818.98元及利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失5000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用1945元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法扣划被执行人陈达连的银行存款30000.28元（已发还）。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 周中川
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初335号
原告：范任莲，女，1966年9月8日出生，汉族，住三明市。
被告：廖爱华，女,1964年3月29日出生,汉族，住三明市。
被告：黄国太，男，成年，汉族，住三明市。
原告范任莲与被告廖爱华、黄国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范任莲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范任莲撤回起诉处理。
审判员 陈昌
二〇一七年二月十六日
书记员 邓乐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2357号
申请执行人：刘兵礼，男，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人：张宇恒，男，1975年2月15日出生，汉族。
本院在执行刘兵礼与张宇恒民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2357号
申请执行人：刘兵礼，男，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人：张宇恒，男，1975年2月15日出生，汉族。
本院在执行刘兵礼与张宇恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宇恒名下的银行账户存款。
（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2357号申请执行人：刘兵礼，男，1965年3月8日出生，汉族。被执行人：张宇恒，男，1975年2月15日出生，汉族。本院在执行刘兵礼与张宇恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宇恒名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十一月二十一日书记员 李 谊
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第252号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
刘某与张某离婚纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：准许刘某与张某离婚；婚生女张语菲随刘某生活，张某从2014年1月起每月负担子女抚养费900元，至张语菲18周岁时止；给付方式为每年1月20日前给付当年度抚养费；位于淮安经济技术开发区东方凯旋城4幢503室的房屋归刘某所有，刘某补偿张某126270.4元；刘某归还张某借款28000元。上述款项于本判决书生效之日起十五日内给付。案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行中，被执行人张某已与申请执行人刘某达成履行计划，因履行计划履行期限较长，且申请执行人主动提出本案可暂不执行，同意结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张某已与申请执行人刘某达成履行计划，因履行计划履行期限较长，申请执行人刘某申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第0721号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2233号
罪犯张子金，男，1974年4月20日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）锡中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人张子金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人张子金不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2013年3月28日作出（2013）内刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2027年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯张子金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张子金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月、12月、2015年4月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯张子金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张子金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2026年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初458号
原告：李文学，男，现年35岁，汉族，山西省翼城县人。
被告：李朝阳，男，现年45岁，汉族，山西省翼城县人。
本院于2017年5月3日立案受理原告李文学诉被告李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李文学于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文学负担。
审判员 陈作明
二〇一七年五月八日
书记员 史雪洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7449号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告杜鑫，男，1986年10月29日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜鑫信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年8月7日，杜鑫向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。杜鑫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计10197.4元。经交通银行多次催收，杜鑫仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杜鑫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10197.4元（截至2014年10月6日，本金6664.76元，利息3023.91元，费用508.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杜鑫身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杜鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜鑫未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月24日，杜鑫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杜鑫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杜鑫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杜鑫的资信状况有权决定是否批准杜鑫的领卡申请；交通银行可以根据杜鑫的书面申请决定是否同意向杜鑫的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杜鑫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杜鑫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杜鑫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杜鑫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杜鑫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜鑫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杜鑫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杜鑫太平洋卡的使用；杜鑫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杜鑫所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜鑫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杜鑫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杜鑫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杜鑫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了杜鑫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杜鑫使用。杜鑫开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计10197.4元（其中本金6664.76元，利息3023.91元，费用508.73元）。
本院认为：杜鑫与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜鑫与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜鑫自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜鑫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杜鑫催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杜鑫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月六日的信用卡欠款本息一万零一百九十七元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杜鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告杜鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行初12号
原告桦甸市白山胜利选矿厂，住所地吉林省桦甸市。
经营者，梁守国。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告桦甸市安全生产监督管理局，所在地吉林省桦甸。
法定代表人周兆龙，局长。
本院在审理原告桦甸市白山胜利选矿厂诉被告桦甸市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告桦甸市白山胜利选矿厂于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告桦甸市白山胜利选矿厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市白山胜利选矿厂负担，余款依法退回原告。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 罗晓波
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾书亦
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执162号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：林世银，男，1970年9月2日出生，汉族。
被执行人：林世金，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与林世银、林世金金融借贷合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为10000元，本院穷尽查询被执行人林世银、林世金的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人林世银、林世金有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人林世银、林世金的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊卫东
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2738号
原告：张长景，男，1962年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：南京华锋电力安装工程有限公司，组织机构代码74538639-0，住所地南京市江宁区秣陵街道建东村。
法定代表人：倪德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵然，江苏苏南律师事务所律师。
原告张长景与被告南京华锋电力安装工程有限公司（以下简称华锋公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长景及其诉讼代理人王同柱，被告华锋公司的诉讼代理人王明好、赵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长景向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与华锋公司之间的劳动关系；2、华锋公司支付其工伤医疗费26995.75元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、住院期间护理费3157元（90元/天×35天）、营养费1050元、交通费3000元、就医期间住宿、餐饮费612元、2014年3月16日至2015年5月20日停工留薪期间工资49644元、一次性伤残补助金31500元（3500元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费800元；3、华锋公司支付应休未休年休假工资7875元；4、华锋公司支付拖欠的自2015年5月21日至同年7月10日期间工资7402元（3500元/月÷21.75天/月×46天）；5、华锋公司支付解除劳动合同经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月）；6、华锋公司为其补缴2011年3月至2015年7月期间的社会保险。事实和理由：其于2011年3月到华锋公司工作，双方未签订劳动合同，但未交纳社会保险。2014年3月16日，其工作中因交通事故遭受工伤，构成九级伤残，华锋公司没有支付相应工伤保险待遇。2015年7月22日，其因被告克扣工资、未办理社会保险等违法行为而向华锋公司提出解除劳动关系。现向法院起诉，请求保护其合法权益。
被告华锋公司辩称，张长景于2015年7月10日主动提出解除劳动关系，故要求其支付解除劳动关系赔偿金没有依据。其同意支付张长景住院伙食补助费700元及交通住宿餐饮费计1000元。张长景主张的工伤保险待遇过高，不符合法律规定。综上，请求法院依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告张长景进入被告华锋公司从事操作工、食堂后勤等工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年3月16日，张长景在被告所属常熟工地的工作中发生了其本人无责的交通事故，随即在常熟市第二人民医院住院治疗至同年4月3日出院；2015年4月8日，张长景因二次手术在南京同仁医院再次住院，至当月15日出院。张长景陆续用去医疗费26995.75元。2015年1月4日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定张长景因工负伤，同年5月21日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定张长景伤残程度为九级，停工留薪期自2014年3月16日起至2015年5月20日止，张长景支付了鉴定费800元。华锋公司不服，申请再次鉴定，同年12月15日，经江苏省劳动能力鉴定委员会最终鉴定，张长景伤残程度仍为九级。同年7月22日，张长景以华锋公司未依法缴纳社会保险并克扣工资为由，向华锋公司书面提出解除劳动关系并于2016年1月7日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理决定后，张长景于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，张长景经治疗及复查，扣除非医保用药1050.18元后，医疗费实为25945.57元。审理中，张长景主张其工作至2015年7月9日，华锋公司虽有异议，但未提供有效的考勤记录。华锋公司已支付给张长景停工留薪工资7200元，另支付给张长景15000元。审理中，双方一致确认张长景因工受伤前12个月平均工资为3110元/月。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。华锋公司没有为张长景缴纳工伤保险，故张长景应享受的工伤保险待遇依法应当由华锋公司承担。据此，张长景应享受的工伤保险待遇为医疗费25945.57元（已扣除非医保用药）、住院期间护理费2000元（80元/天×25天）、一次性伤残补助金29169元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费800元。
根据规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张长景停工留薪期自2014年3月16日起至2015年5月20日止，经计算，扣除华锋公司已付2014年3月工资及已付7200元后，华锋公司还应再支付停工留薪期工资35232元。故对张长景要求华锋公司支付停工留薪期工资49644元的请求，予以部分支持。张长景停工留薪期满后提供了劳动，华锋公司既未提供工资支付记录，也未提供相应考勤记录，应承担不利后果。故对张长景要求华锋公司支付2015年5月21日至同年7月10日期间工资的请求，予以支持。经计算，该期间工资为5112元。张长景要求华锋公司支付营养费的请求，缺乏依据，本院不予支持。因华锋公司未为张长景办理社会保险，且拖欠工资，张长景以此为由于2015年7月提出解除劳关系并要求支付解除劳动关系经补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。解除劳动关系经济补偿金为13995元（3110元/月×4.5个月）。华锋公司同意支付张长景住院伙食补助费700元及交通住宿餐饮费计1000元，可以允许。华锋公司已付15000元，应在本案中一并处理。张长景要求华锋公司支付应休未休年休假工资及补缴2011年3月至2015年7月期间社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告华锋公司支付原告张长景工资5112元、医疗费25945.57元、住院伙食补助费700元、交通住宿餐饮费1000元、护理费2000元、停工留薪期工资35232元、一次性伤残补助金29169元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费800元、解除劳动关系经济补偿金13995元，以上合计188953.57元，扣除已付15000元后，华锋公司还应再支付张长景173953.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张长景其他诉讼请求。
如果华锋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 徐庆玲
二〇一六年十月十七日
见习书记员 高 岩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申502号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘荣军，男，汉族，现住敦化市。
再审申请人刘荣军因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣军再审申请称，其于1991年3月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市兴农学校担任语文、数学教师。1996年，在延边大学体育专业学习，取得大专文凭，同年取得《教师资格证》（教育局未发放），1997年1月取得“中教三级”职称，1998年1月取得“小学一级”职称。1999年12月被敦化市贤儒镇中心校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，刘荣军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘荣军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李柏志
代理审判员 吕希连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申502号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘荣军，男，汉族，现住敦化市。再审申请人刘荣军因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣军再审申请称，其于1991年3月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市兴农学校担任语文、数学教师。1996年，在延边大学体育专业学习，取得大专文凭，同年取得《教师资格证》（教育局未发放），1997年1月取得“中教三级”职称，1998年1月取得“小学一级”职称。1999年12月被敦化市贤儒镇中心校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，刘荣军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘荣军的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康 倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1453号
黄海燕：
你与瞿子烨继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2517号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：协助过户；执行费500元。具体情况请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8565号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,383.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,383.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审19号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人李某某(已死亡)，男，1941年11月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3058号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年6月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3058号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月7日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被申请人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条。
经审查查明，2015年7月，被执行人李某某未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用701平方米一般耕地（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月19日，申请人向被执行人李某某送达责令停止违法行为通知书。2016年5月30日，申请人向被执行人李某某之女李某甲送达行政处罚告知书和听证告知书。2016年6月7日，申请人向被执行人李某某之女李某甲送达吉市国土资罚字[2016]3058号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
另查明，吉林市龙潭区出具介绍信，证明被执行人李某某已于2016年5月11日死亡。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人执行人在作出处罚决定前，应依法向被执行人李某某本人送达行政处罚决定书，现申请执行人提供证据证明2016年5月30日，申请人向被执行人李某某之女李某甲送达行政处罚告知书和听证告知书；2016年6月7日，申请人向被执行人李某某之女李某甲送达吉市国土资罚字[2016]3058号行政处罚决定书，但被执行人李某某已于2016年5月11日死亡，故该行政处罚决定书对李若文未生效。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3058号行政处罚决定书送达程序违法，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3058号行政处罚决定书不准予执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审19号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人李某某(已死亡)，男，1941年11月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3058号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年6月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3058号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年12月7日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、落位图、土地规划图、地类证明、被申请人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条。经审查查明，2015年7月，被执行人李某某未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区占用701平方米一般耕地（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月19日，申请人向被执行人李某某送达责令停止违法行为通知书。2016年5月30日，申请人向被执行人李某某之女李某甲送达行政处罚告知书和听证告知书。2016年6月7日，申请人向被执行人李某某之女李某甲送达吉市国土资罚字[2016]3058号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。另查明，吉林市龙潭区出具介绍信，证明被执行人李某某已于2016年5月11日死亡。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人执行人在作出处罚决定前，应依法向被执行人李某某本人送达行政处罚决定书，现申请执行人提供证据证明2016年5月30日，申请人向被执行人李某某之女李某甲送达行政处罚告知书和听证告知书；2016年6月7日，申请人向被执行人李某某之女李某甲送达吉市国土资罚字[2016]3058号行政处罚决定书，但被执行人李某某已于2016年5月11日死亡，故该行政处罚决定书对李若文未生效。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3058号行政处罚决定书送达程序违法，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3058号行政处罚决定书不准予执行。案件受理费50.00元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张仪宏审 判 员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 卓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更425号
罪犯王大，男，1985年10月30日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年10月30日作出(2012)海刑初字第209号刑事判决，以被告人王大犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第165号刑事裁定，对罪犯王大减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月6日起至2017年2月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王大在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王大系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王大确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第279号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人吕洪霞，系主任。
被执行人金学忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人任永柱，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李崇国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李崇军，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第653号民事判决书，于2013年3月14日向本院申请执行，要求被执行人金学忠、任永柱、李崇国、李崇军给付欠款本金人民币55，000.00元及利息、案件受理费588.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人金学忠、任永柱、李崇国、李崇军有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金55，000.00元及利息、案件受理费588.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第653号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金55，000.00元及利息、案件受理费588.00元，申请执行人如发现被执行人金学忠、任永柱、李崇国、李崇军有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费734.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十四日
书记员 马云光
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第112号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人张向峰，男，1978年12月23日出生，汉族。
被执行人谢月英，女，1978年12月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书，于2014年9月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费196828元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十月十九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。