wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00144号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨。
委托代理人毛建军。
被告王士鹏。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告王士鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告王士鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告王士鹏于2010年3月12日向原告申请信用卡，被告用卡之初能够正常还款，其最后一次还款日期为2012年11月19日，后未再还款。至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币12787.72元（其中本金6238.24元、利息1251.83元、费用5297.65元）。请求判令被告王士鹏支付上述欠款合计人民币12787.72元。
被告王士鹏未应诉答辩。
经审理查明，2010年3月12日，被告王士鹏向原告江苏银行申请江苏银行信用卡。信用卡章程约定，对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项�的消费交易不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告申领信用卡后，于2010年3月24日开户，最后一次还款时间为2012年11月19日，此后未能还款。截至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币12787.72元，其中本金6238.24元、利息1251.83元、费用5297.65元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、江苏银行信用卡申领表及申领资料、信用卡交易记录、催收情况登记表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被�王士鹏向原告江苏银行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王士鹏应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王士鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士鹏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币12787.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，公告费人民币690元，合计人民币810元，由被告王士鹏负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费120元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 张树贺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特222号
申请人：沈某某，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：钱某某，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：黄某。
法定代理人：钱某某，系黄某之母。
本院于2016年5月16日受理了申请人沈某某、钱某某与黄某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沈某某、钱某某与黄某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者钱某某与黄某现有的医疗费，凭发票由沈某某承担；
二、由沈某某承担伤者钱某某与黄某的误工费、营养费等合计4800元；
三、上述费用沈某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第00928号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
被告穆苏梅。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告穆苏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年七月七日
书 记 员 安小峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2108号
原告张某。
被告冯某。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告冯某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方婚后于1986年10月20日生一男孩，现已成家。被告以外出包工为名常年不在家，家里老人、孩子均由原告独自照料，家中一切开销也都从原告微薄的收入中支出。自2001年起，被告开始不再与家中联系，原告多方打听，杳无音讯，至今已十三年之久，原告对被告已彻底心灰意冷，夫妻感情荡然无存。为解除这名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告冯某未答辩。
经审理查明，××××年××月，原告张某与被告冯某举行结婚仪式并同居生活。1986年10月20日生一男孩冯鹏，现已成家。原、被告同居后感情尚可，后被告冯某外出打工。自2001年起，被告冯某与家中失去联系，至今杳无音讯。原告无婚前个人财产。庭审中，原告称无婚后共同财产，无共同债务。共同债权有8.9万元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告构成事实婚姻。因原、被告分居已达十三年之久，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称婚后无共同财产及债务，因被告未到庭，本院无法查明，故对此暂不处理。为了解除双方当事人的痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任建明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初65号
原告傅敏。
委托代理人彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告世界图书出版广东有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人陈岩，该公司总经理。
委托代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。
被告无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。
法定代表人姚昕，该公司执行董事。
委托代理人贾伏双，该公司员工。
委托代理人白真真，该公司员工。
本院在审理原告傅敏与被告世界图书出版广东有限公司、无锡当当网信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告傅敏于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅敏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅敏撤回起诉。
案件受理费11890元，减半收取5945元（此款已由傅敏预交），由傅敏负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1003号
原告郝某。
委托代理人陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告郝某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年3月21日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
审判员 王 玉 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 万晓�
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2016号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，男，1968年9月29日出生。
被申请执行人河南开祥建筑集团有限公司，现住安阳市。
本院在执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人河南开祥建筑集团有限公司的行政非诉案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525行审30号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525行审30号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1145号
原告程祥顺，男，1950年7月15日出生，汉族，现住安阳市。
委托代理人王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告刘景棠，女，1960年5月11日出生，汉族，现住安阳市。
被告徐化斌，男，1959年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告程祥顺诉被告刘景棠、徐化斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告程祥顺及其委托代理人王自阳到庭参加诉讼，被告刘景棠、徐化斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥顺诉称，原告与被告系亲戚关系。被告刘景棠、徐化斌二人因经营需要，通过亲戚向原告借款人民币100万元，承诺周转后尽快偿还，2013年12月13日被告二人向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催讨，二被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币100万元及利息，利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至钱款还清之日。本案诉讼费由被告承担。
被告刘景棠、徐化斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告刘景棠、徐化斌向原告出具借据一份，载明：“今借到，程祥顺现金壹佰万元整，小写：1000000.00元，借款人：刘景棠、徐化斌，2013年12月13日”。被告刘景棠、徐化斌于2010年12月27日在安阳市民政局登记结婚。
以上事实，有原告程祥顺提交的借据、二被告婚姻登记证明，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘景棠、徐化斌向原告程祥顺借款100万元，原告提交借据予以证明，本院予以采信，二被告应偿还原告程祥顺借款本金100万元及利息。关于利息，原告主张利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至钱款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告刘景棠、徐化斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘景棠、徐化斌于本判决生效之日起十日内偿还原告程祥顺借款本金人民币100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月21日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，诉讼费共计18800元，由被告刘景棠、徐化斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第288号
原告：王某。
被告：黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2010年间认识后相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告在外存在不正当男女关系，多次以各种理由外出不归。原告多次劝说无果，心灰意冷，于2014年5月14日回娘家居住。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
另，当庭提供照片、微信朋友圈聊天记录，以证明被告存在不正当男女关系的事实。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据及证人证言放弃抗辩与质证的权利。上述证据1、2经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。原告当庭提供的照片，是否在婚后形成，无法判断，微信朋友圈聊天记录的真实性无法核实。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，夫妻仍有和好的可能。综上，原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费400元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十月十四日
代书 记员 施古月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第533号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶巧琪，男，1980年6月19日出生于广东省肇庆市，汉族，小学文化，农民，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月22日被贺州市公安局八步分局取保候审，2012年10月22日被解除取保候审，2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人叶巧琪犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强、代检察员龚建出庭支持公诉，被告人叶巧琪到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2014年9月30日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2014年10月27日建议本院对本案恢复法庭审理，本院于2014年12月15日恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2009年8月30日凌晨，被告人叶巧琪伙同叶某某（已判刑）窜到贺州市八步区太白路太兴巷30号居民房门前，将被害人韩某某停放在该处的一辆白色三星6471型越野车（价值79600元）盗走。盗后，将该车销赃给林某某等人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人叶巧琪的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶巧琪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其有自首情节、是从犯，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2009年8月30日凌晨，被告人叶巧琪伙同叶某某（已判刑）窜到贺州市八步区太兴巷30号居民房门前，将被害人韩某某停放在该处的一辆白色三星6471型越野车（价值79600元）盗走。盗后，将该车销赃。案发后，公安机关从王某某处扣押该被盗车辆并发还被害人。被告人叶巧琪于2011年10月22日主动向公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人韩某某的报案陈述及车辆信息表，证实2009年8月30日1时许至6时许这段时间，他停在八步区太白路太兴巷30号自家门前的一辆白色三星6471型越野车被盗。
2、证人林某某、邓某某、王某某的证言，证实林某某从叶某某处购买了一辆白色三星6471型越野车后卖给邓某某，邓某某买后又卖给何园成，何园成买后又卖给王某某。
3、同案人叶某某的供述及指认现场照片，2009年中秋节前一个月左右的一天凌晨3、4时许，他和叶巧琪在贺州市八步区太兴巷30号门前盗窃了一辆白色三星6471型越野车。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区太白路太兴巷30号居民房门前。
5、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片，证实公安机关从王某某处扣押被盗车辆并发还被害人韩某某。
7、贺州市价格认证中心贺价鉴（2010）35号价格鉴定结论书，证实被盗的车辆价值79600元。
8、贺州市公安局建东派出所出具的办案说明，证实被告人叶巧琪于2011年10月22日主动向公安机关投案。
9、被告人叶巧琪对其伙同叶某某盗窃三星6471型越野车的事实供认不讳。
本院认为，被告人叶巧琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶巧琪犯盗窃罪成立。对于被告人叶巧琪辩称其是从犯的辩解意见，经查，被告人叶巧琪及其同案人叶某某对于共同犯罪中的作用供述不一致，互相推诿，本案不宜区分主从犯，故对被告人叶巧琪的此项辩解意见，本院不予采纳。被告人叶巧琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人叶巧琪辩称其有自首情节，请求本院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶巧琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十二月十六日
书 记 员 雷雨熹
罗阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4033号
原告王春琴，女，56岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗隆昌镇大庙村民委员会，住所地为巴林左旗。
法定代表人李文学，村委会主任。
原告王春琴与被告大庙村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春琴、被告大庙村委会法定代表人李文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春琴诉称：2008年5月4日，原告丈夫张广业（已去世）与被告签订了设施农业（暖棚）占地合同，约定将原告的土地218亩给被告使用，签订合同后，原告方按约定履行了，但被告没有按约定履行给付金钱义务，仅在2011年给付原告8000元，尚欠原告占地款132392.00元未给付。在2012年，原告到法院起诉了被告，在即将开庭之际，被告村委会主任李文学主动找到原告进行调解，并于2012年8月20日给原告签订了还款协议书。协议书明确“被告要在2013年5月份还款3万元，其余欠款于2014年5月份全部还清，原告撤诉，诉讼费用1800元由大庙村委会承担”。然而到期后，被告未按约定还款。故原告再次向法院起诉被告，请求人民法院依法判令被告履行2012年8月20日签订的还款协议，给付占地款132392.00元，给付往来账款8726.21元，被告赔偿原告款项六年来的利息损失，按二分利息计算，并由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告大庙村委会辩称：对于原告要求被告给付占地用款132392元以及2012年诉讼费用1800元和村欠原告往来账款8726.21元没有异议，同意给付，但是村上现在没有钱，只能什么时候有钱什么时候给；对于原告要求被告按二分利息赔偿拖欠原告款项六年来的损失不予认可，因为在签订还款协议时，原、被告之间未约定欠款利息；对于原告要求被告承担律师费及诉讼费由法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、设施农业（暖棚）占地合同一份，证明原告丈夫张广业于2008年5月4日与被告大庙村委会签订占地合同一份，约定被告占用原告的荒山218亩，每亩占地款28元，占用时间为23年，合计被告应给付原告占地款140392元；
2、证据一枚，系时任大庙村委会主任于海给原告出具，证明被告欠原告占地款140392元未给付，后在2011年给付原告8000元，现在尚欠原告132392元；
3、协议书一份，证明2012年原告将被告起诉后，双方在诉讼过程中自行达成还款协议一份，约定被告大庙村委会应于2013年5月17日付款30000元，余款应于2014年5月17日付清，同时约定该次起诉费用1800元由被告承担。但被告未按协议约定履行给付欠款义务，已构成违约；
4、大庙村明细账一页，证明被告大庙村委会欠原告往来账款8726.21元未给付；
5、大庙村委会证明一份，证明原告与张广业（已死亡）系夫妻关系。
被告大庙村委会未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2008年5月4日，原告丈夫张广业（已死亡）与被告签订了设施农业（暖棚）占地合同，约定原告将其荒山218亩交由被告使用，被告按每亩地每年28元给付原告占地费用，占地费合计为140392元。合同签订后，被告在2011年给付原告8000元，尚欠原告占地款132392.00元未给付。
2012年，原告将被告诉至法院，诉讼过程中原、被告于2012年8月20日自行达成还款协议一份，约定被告大庙村委会应于2013年5月17日还款30000元，余款102392元应于2014年5月17日还清，同时约定该次诉讼费用1800元由被告承担。协议签订后被告未按约定履行给付欠款义务，至今分文未付。
另被告尚欠原告往来款8726.21元未给付。
上为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该还款协议不但明确了原、被告双方的债权债务关系，而且还就被告履行债务的数额、期限进行了约定，被告依法应按约定履行给付欠款义务。故本院对原告要求被告履行还款协议，给付欠款的诉请依法予以支持；对于原告要求被告按照2%计算六年来欠款利息的请求，无证据支持亦无法律依据，本院不予支持，可自双方约定的还款期限次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；对于原告要求被告给付律师费等实现债权费用，因其未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持；被告对原告主张被告应给付往来账款在庭审中予以确认，是其对自己实体权利的处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大庙村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王春琴欠款132392元及利息（其中30000元的利息自2013年5月18日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，剩余102392元的利息自2014年5月18日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告大庙村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王春琴往来款8726.21元；
三、被告大庙村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王春琴欠款1800元；
四、驳回原告王春琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告大庙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第4033号原告王春琴，女，56岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告巴林左旗隆昌镇大庙村民委员会，住所地为巴林左旗隆昌镇大庙村。法定代表人李文学，村委会主任。原告王春琴与被告大庙村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春琴、被告大庙村委会法定代表人李文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春琴诉称：2008年5月4日，原告丈夫张广业（已去世）与被告签订了设施农业（暖棚）占地合同，约定将原告的土地218亩给被告使用，签订合同后，原告方按约定履行了，但被告没有按约定履行给付金钱义务，仅在2011年给付原告8000元，尚欠原告占地款132392.00元未给付。在2012年，原告到法院起诉了被告，在即将开庭之际，被告村委会主任李文学主动找到原告进行调解，并于2012年8月20日给原告签订了还款协议书。协议书明确“被告要在2013年5月份还款3万元，其余欠款于2014年5月份全部还清，原告撤诉，诉讼费用1800元由大庙村委会承担”。然而到期后，被告未按约定还款。故原告再次向法院起诉被告，请求人民法院依法判令被告履行2012年8月20日签订的还款协议，给付占地款132392.00元，给付往来账款8726.21元，被告赔偿原告款项六年来的利息损失，按二分利息计算，并由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。被告大庙村委会辩称：对于原告要求被告给付占地用款132392元以及2012年诉讼费用1800元和村欠原告往来账款8726.21元没有异议，同意给付，但是村上现在没有钱，只能什么时候有钱什么时候给；对于原告要求被告按二分利息赔偿拖欠原告款项六年来的损失不予认可，因为在签订还款协议时，原、被告之间未约定欠款利息；对于原告要求被告承担律师费及诉讼费由法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、设施农业（暖棚）占地合同一份，证明原告丈夫张广业于2008年5月4日与被告大庙村委会签订占地合同一份，约定被告占用原告的荒山218亩，每亩占地款28元，占用时间为23年，合计被告应给付原告占地款140392元；2、证据一枚，系时任大庙村委会主任于海给原告出具，证明被告欠原告占地款140392元未给付，后在2011年给付原告8000元，现在尚欠原告132392元；3、协议书一份，证明2012年原告将被告起诉后，双方在诉讼过程中自行达成还款协议一份，约定被告大庙村委会应于2013年5月17日付款30000元，余款应于2014年5月17日付清，同时约定该次起诉费用1800元由被告承担。但被告未按协议约定履行给付欠款义务，已构成违约；4、大庙村明细账一页，证明被告大庙村委会欠原告往来账款8726.21元未给付；5、大庙村委会证明一份，证明原告与张广业（已死亡）系夫妻关系。被告大庙村委会未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2008年5月4日，原告丈夫张广业（已死亡）与被告签订了设施农业（暖棚）占地合同，约定原告将其荒山218亩交由被告使用，被告按每亩地每年28元给付原告占地费用，占地费合计为140392元。合同签订后，被告在2011年给付原告8000元，尚欠原告占地款132392.00元未给付。2012年，原告将被告诉至法院，诉讼过程中原、被告于2012年8月20日自行达成还款协议一份，约定被告大庙村委会应于2013年5月17日还款30000元，余款102392元应于2014年5月17日还清，同时约定该次诉讼费用1800元由被告承担。协议签订后被告未按约定履行给付欠款义务，至今分文未付。另被告尚欠原告往来款8726.21元未给付。上为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的还款协议系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该还款协议不但明确了原、被告双方的债权债务关系,而且还就被告履行债务的数额、期限进行了约定，被告依法应按约定履行给付欠款义务。故本院对原告要求被告履行还款协议，给付欠款的诉请依法予以支持；对于原告要求被告按照2%计算六年来欠款利息的请求，无证据支持亦无法律依据，本院不予支持，可自双方约定的还款期限次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；对于原告要求被告给付律师费等实现债权费用，因其未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持；被告对原告主张被告应给付往来账款在庭审中予以确认，是其对自己实体权利的处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大庙村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王春琴欠款132392元及利息（其中30000元的利息自2013年5月18日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，剩余102392元的利息自2014年5月18日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告大庙村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王春琴往来款8726.21元；三、被告大庙村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王春琴欠款1800元；四、驳回原告王春琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告大庙村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年十一月十九日书 记 员  聂春龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏06刑抗5号
抗诉机关江苏省南通市人民检察院。
原审被告人何某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月19日被如皋市公安局刑事拘留，2013年8月23日变更为取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月4日经如皋市人民检察院决定取保候审。
原审被告人何某乙。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月19日被如皋市公安局刑事拘留，2013年8月23日变更为取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月4日经如皋市人民检察院决定取保候审。
江苏省如皋市人民法院审理被告人何某甲、何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年2月12日作出（2014）皋刑初字第00497号刑事判决，已经发生法律效力。江苏省南通市人民检察院以原审判决法律适用错误为由，于2016年5月24日，作出通检刑抗（2016）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法于2016年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员陈艳红出庭履行职务。原审被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院指控，被告人何某甲、何某乙于2010年起，在如皋市吴窑镇山羊市场，低价收购死因不明的死小羊，经放血、扒内脏等简单加工后，通过如皋开往浙江的大客车运送，以每斤人民币2元左右的价格销售给浙江人沈某甲、梅某夫妇，后沈某甲夫妇在浙江省桐乡市乌镇农贸市场出售或销售至乌镇景区的饭店，供他人食用。根据沈某甲的记载，2012年11月至2013年7月，被告人何某乙、何某甲共销售给被告人沈某甲夫妇死因不明的小羊1898只、重7271斤，销售金额计人民币16665元。案发后，被告人何某甲、何某乙能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。且有如皋市公安局民警制作的发破案经过，如皋市公安局出具的现场勘查笔录，如皋市公安局出具的常住人口基本信息、如皋市公安局扣押物品清单、南通市通州区公安局扣押的沈某甲夫妇记录的购买何某乙、何某甲小羊账本、账本交易记录，南通市通州区公安局扣押的沈某甲手机信息照片复印件，中国农行南通分行安全保卫部出具的何某乙账户转入款明细、中国建设银行如皋市吴窑分理处出具的何某乙账户明细，南通市通州区人民法院对沈某甲、梅某夫妇的刑事判决书，被告人何某甲、何某乙的供述，证人郭某、沈某乙、严某、沙某、王某甲、苏某、顾某、朱某、高某、俞某、汪某、纪某、张某、戴某甲、柳某甲（柳某丙）、柳某乙、梅某、沈某甲、王某乙、吴某、戴某乙、钟某、陈某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人何某甲、何某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均已触犯刑律，均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案系共同犯罪。被告人何某甲、何某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲、何某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人何某甲、何某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人何某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人何某乙犯生产有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、没收被告人何某甲、何某乙非法销售金额人民币一万六千六百六十五元，上缴国库。如皋市公安局扣押的带皮小羊二点五公斤（两只）、羊肉二十三公斤、带皮小羊十六公斤（十三只）、无皮小羊十五公斤（暂存于如皋市公安局），由如皋市公安局依法处理。
江苏省南通市人民检察院抗诉认为，最高人民法院、最高人民检察院自2013年5月4日起施行的《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”原审法院对原审被告人何某甲、何某乙均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，但未同时对原审被告人何某甲、何某乙宣告禁止令，禁止二原审被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，有违两高司法解释的规定，属适用法律错误，故提出抗诉，请再审改判。
原审被告人何某甲、何某乙对原审认定的犯罪事实、庭审质证的证据材料均无异议。对江苏省南通市人民检察院的抗诉亦无异议。
经再审查明之事实与原审认定一致，本院再审予以确认。
本院再审认为，原审被告人何某甲、何某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均已触犯刑律，均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案系共同犯罪。原审被告人何某甲、何某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人何某甲、何某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人何某甲、何某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。但根据自2013年5月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”原审法院未能在作出原审判决时，对适用缓刑的原审被告人何某甲、何某乙宣告禁止令，禁止二原审被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，有违两高司法解释的规定，属适用法律错误。江苏省南通市人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、维持江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00497号刑事判决；
二、禁止原审被告人何某甲、何某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马亦乐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏06刑抗5号抗诉机关江苏省南通市人民检察院。原审被告人何某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月19日被如皋市公安局刑事拘留，2013年8月23日变更为取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月4日经如皋市人民检察院决定取保候审。原审被告人何某乙。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月19日被如皋市公安局刑事拘留，2013年8月23日变更为取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月4日经如皋市人民检察院决定取保候审。江苏省如皋市人民法院审理被告人何某甲、何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年2月12日作出（2014）皋刑初字第00497号刑事判决，已经发生法律效力。江苏省南通市人民检察院以原审判决法律适用错误为由，于2016年5月24日，作出通检刑抗（2016）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法于2016年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员陈艳红出庭履行职务。原审被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关江苏省如皋市人民检察院指控，被告人何某甲、何某乙于2010年起，在如皋市吴窑镇山羊市场，低价收购死因不明的死小羊，经放血、扒内脏等简单加工后，通过如皋开往浙江的大客车运送，以每斤人民币2元左右的价格销售给浙江人沈某甲、梅某夫妇，后沈某甲夫妇在浙江省桐乡市乌镇农贸市场出售或销售至乌镇景区的饭店，供他人食用。根据沈某甲的记载，2012年11月至2013年7月，被告人何某乙、何某甲共销售给被告人沈某甲夫妇死因不明的小羊1898只、重7271斤，销售金额计人民币16665元。案发后，被告人何某甲、何某乙能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。且有如皋市公安局民警制作的发破案经过，如皋市公安局出具的现场勘查笔录，如皋市公安局出具的常住人口基本信息、如皋市公安局扣押物品清单、南通市通州区公安局扣押的沈某甲夫妇记录的购买何某乙、何某甲小羊账本、账本交易记录，南通市通州区公安局扣押的沈某甲手机信息照片复印件，中国农行南通分行安全保卫部出具的何某乙账户转入款明细、中国建设银行如皋市吴窑分理处出具的何某乙账户明细，南通市通州区人民法院对沈某甲、梅某夫妇的刑事判决书，被告人何某甲、何某乙的供述，证人郭某、沈某乙、严某、沙某、王某甲、苏某、顾某、朱某、高某、俞某、汪某、纪某、张某、戴某甲、柳某甲（柳某丙）、柳某乙、梅某、沈某甲、王某乙、吴某、戴某乙、钟某、陈某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人何某甲、何某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均已触犯刑律，均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案系共同犯罪。被告人何某甲、何某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲、何某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人何某甲、何某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人何某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人何某乙犯生产有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、没收被告人何某甲、何某乙非法销售金额人民币一万六千六百六十五元，上缴国库。如皋市公安局扣押的带皮小羊二点五公斤（两只）、羊肉二十三公斤、带皮小羊十六公斤（十三只）、无皮小羊十五公斤（暂存于如皋市公安局），由如皋市公安局依法处理。江苏省南通市人民检察院抗诉认为，最高人民法院、最高人民检察院自2013年5月4日起施行的《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”原审法院对原审被告人何某甲、何某乙均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，但未同时对原审被告人何某甲、何某乙宣告禁止令，禁止二原审被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，有违两高司法解释的规定，属适用法律错误，故提出抗诉，请再审改判。原审被告人何某甲、何某乙对原审认定的犯罪事实、庭审质证的证据材料均无异议。对江苏省南通市人民检察院的抗诉亦无异议。经再审查明之事实与原审认定一致，本院再审予以确认。本院再审认为，原审被告人何某甲、何某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均已触犯刑律，均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案系共同犯罪。原审被告人何某甲、何某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人何某甲、何某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人何某甲、何某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。但根据自2013年5月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”原审法院未能在作出原审判决时，对适用缓刑的原审被告人何某甲、何某乙宣告禁止令，禁止二原审被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，有违两高司法解释的规定，属适用法律错误。江苏省南通市人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00497号刑事判决；二、禁止原审被告人何某甲、何某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  马亦乐
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第163号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张波，男，1970年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日7时许，被告人张波与陈某超、张某慧、许某（均在逃）经预谋后，从贵阳市驾车到湄潭县湄江镇，由张某慧在湄江镇七星桥菜市以要购买被害人鄢某英的菜为由，将鄢某英骗至原湄潭县职中后面遇到许某，后许某以找“神医”为由请张某慧带路，张某慧便邀鄢某英一同前往。在找“神医”的过程中，张某慧、许某以拉家常的方式获得了鄢某英的家庭信息，并将获得的信息传递给张波。在湄江镇院士大桥下，许某找到了“神医”张波。张波在给许某做完“法事”后，对鄢某英说鄢某英家里近期有血光之灾，介绍了鄢某英的一些家庭情况，并谎称鄢某英需将家里所有钱拿出来做“法事”才能化解。鄢某英听了“神医”张波的话后信以为真，取出了自己家中以及存在银行的人民币共计63630元，在湄江镇茶海路段“锦湖轮胎”对面的路边，按张波说的方式将钱包好后交给张波做“法事”。在张波做“法事”的过程中，许某趁鄢某英不注意时，将鄢某英装有现金63630元的包调包后盗走。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人鄢某英的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、被害人鄢某英的银行取款凭证、汽车买卖协议、情况说明、户籍证明、（2015）乌刑初字第20号刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料及被告人张波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共计人民币63630元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张波与同案犯相互配合、平均分赃，所起作用相当，且同案犯现未归案，不宜区分主、从犯。被告人张波如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张波认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对张波从轻处罚。对公诉机关提出被告人张波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人张波提出其认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2019年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张波退赔被害人鄢某英经济损失人民币63630元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十九日
书 记 员 缪瑞青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人吴祥，行长。
被执行人王友国。
被执行人邹兰英。
被执行人陈康。
被执行人钱志平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王友国、邹兰英、陈康、钱志平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泰兴西商初字第5号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王友国、邹兰英、陈康、钱志平应给付申请执行人借款本金49999.99元、利息2973.72元及逾期利息，诉讼费562元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其他可供执行财产。现双方达成和解协议，被执行人王友国给付40000元及协议签订后分期还款的利息，于协议签订之日给付1万元，余款及相应的利息约定分期履行；被执行人陈康给付20642元。已交执行费660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人双方达成和解，遂申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第57号
原告王立胜，男，1957年2月14日生，汉族，农民，住庆云县。
被告范存龙，男，34岁，汉族，住沾化县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告王立胜与被告范存龙机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王立胜于2015年1月11日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司先行支付医疗费10000元用于继续治疗。
本院认为：原告与被告范存龙发生交通事故，经德州市公安局交通警察支队庆云大队作出责任认定，被告范存龙承担事故的主要责任，范存龙所驾驶的车牌号为鲁＊＊＊**的轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和商业险，原告多处骨折伤情较重，现仍在治疗中，其因自身经济困难申请先予执行医疗费符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2015年2月1日前先行支付原告王立胜医疗费10000元（庆云县人民法院，中国农业银行庆云支行＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一五年一月二十日
书记员 马云倩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第121号
申请人王巧，女，生于1974年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人王希斌，男，生于1969年4月20日，汉族，居民，住邹平县。
被申请人王号，男，生于1991年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人王红，女，生于1990年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请人王巧与被申请人王希斌、王号、王红民间借贷纠纷一案，申请人王巧于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人王红名下章房权证刁字第100004**号房产一处（刁镇瑞祥名城西区4号楼202室）进行诉前保全（保全金额35万元）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王红名下章房权证刁字第100004**号房产（刁镇瑞祥名城西区4号楼202室）一处（保全金额35万元）。查封的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 赵百庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 焦 玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初42号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月10日被取保候审。2016年4月7日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员苑桂玲出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日15时50分许，岳某将驾驶的鲁S×××××号轿车停放至钢城区九龙家园小区幼儿园西侧南北路路边后下车，后鲁S×××××轿车发生溜车，将步行的亓某、赵某乙撞倒，造成该二人受伤，车辆受损。亓某经莱钢医院抢救无效于当日死亡。经交警二大队认定，岳某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，在此次事故中负全部责任。事故发生后岳某报警，并在现场等待民警处理。2015年2月16日，岳某赔偿了被害人赵某乙及被害人亓某近亲属的各项损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车检照片；道路交通事故认定书、居民死亡证明书、诊断证明等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人赵某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳某系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，已经赔偿被害方损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 张传增
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执777号
申请执行人：周永贵
被执行人：沈浩
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初570民事判决书，受理了周永贵申请执行沈浩借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人有财产可暂时无法执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初570民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 一
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第3392号
申请人（被执行人）东方宏汇国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区锡拉胡同13号。
法定代表人闫景祥，总经理。
委托代理人贺雷波，北京市佑天律师事务所律师。
委托代理人严斐，女，1980年9月17日出生，东方宏汇国际商贸（北京）有限公司职员。
被申请人（申请执行人）解非，女，1967年10月31日出生。
委托代理人王海东，河北经华律师事务所律师。
申请人东方宏汇国际商贸（北京）有限公司（以下简称东方宏汇公司）与被申请人解非劳动争议仲裁裁决一案，北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）于2013年6月14日作出京东劳仲字（2012）第1636号裁决书（以下简称1636号仲裁裁决）。因东方宏汇公司未履行该仲裁裁决，解非向本院申请强制执行。东方宏汇公司认为本案存在不予执行的情形，向本院申请不予执行1636号仲裁裁决。本院依法组成合议庭，对申请人东方宏汇公司的不予执行申请进行了审查，现已审查终结。
申请人东方宏汇公司称：一、东城仲裁委未向我公司实际经营地址送达文书，未穷尽送达手段即采用公告送达的方式，系适用法律错误；二、被申请人将尚未生效的京东劳仲字（2011）第1-810号裁决书作为证据提交，属于虚假陈述，隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、1636号仲裁裁决是枉法做出的。综上，申请对1636号仲裁裁决不予执行。
为支持其主张，申请人东方宏汇公司向本院提交了如下证据：1、1636号仲裁案卷的仲裁申请书；2、京东劳仲字（2011）第1-810号仲裁案卷的仲裁申请书；3、劳仲字（2011）第1-810号裁决书；4、劳仲字（2012）第1636号裁决书；5、快递单据两张；6、（2012）东民初字第12393号民事判决书；7、（2013）二中民终字第06348号民事判决书；8、仲裁庭审笔录；9、电子邮件发送记录；10、东方宏汇公司社会保险参保人员减少表；11、民事诉讼庭审笔录。
被申请人解非称，1636号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，故不同意申请人的不予执行申请。
经审查查明：2012年4月19日，解非向东城仲裁委提交仲裁申请书，要求东方宏汇公司支付解除劳动合同赔偿金人民币97920元。解非在该仲裁申请书中列明：东方宏汇公司的住所地（营业执照注册地）北京市东城区锡拉胡同13号；劳动合同履行地或用人单位所在地北京市东城区北新桥3条8号。2012年5月15日，东城仲裁委向东方宏汇公司的住所地北京市东城区锡拉胡同13号邮寄送达受理通知书等材料，后邮件因”原址查无此人”被退回。2012年6月27日，东城仲裁委向东方宏汇公司公告送达出庭通知书，同年9月14日缺席审理了1636号仲裁案件。2013年6月14日，东城仲裁委作出1636号仲裁裁决，同年7月7日向东方宏汇公司公告送达1636号仲裁裁决。该裁决生效后，因东方宏汇公司未履行裁决义务，ＸＸ于2014年3月4日向本院申请强制执行。
以上事实，1636号仲裁裁决案卷材料、执行案件材料在案为证。
本院认为：《劳动人事争议仲裁办案规则》（人力资源和社会保障部令第2号）第二十三条第三款规定：”仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：”直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”第九十二条规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：”法人以它的主要办事机构所在地为住所。”本案中，1636号仲裁案卷显示，解非提交的仲裁申请书中已经明示东方宏汇公司的营业执照注册地及劳动合同履行地（或用人单位所在地）分属两个不同的地址，但东城仲裁委仅向该公司营业执照注册地邮寄送达相关文书，在没有直接送达，也没有向该公司主要办事机构所在地邮寄送达的情况下，即认定该公司下落不明而采取公告送达的方式，不符合前引法律的规定。东方宏汇公司不予执行1636号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2012）第1636号裁决书，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程彦军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1958号
原告:马某，女，1981年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师律师。
被告:唐某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年七月十二日
书记员 梁亚运
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4220号
罪犯王平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年2月23日作出了（2011）浙丽刑终字第168号刑事判决，以被告人王平犯受贿罪、单位受贿罪，判处其有期徒刑十年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王平减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、助理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人吕某，罪犯王平等到庭参加诉讼现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、�术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯王平在监狱内的改造表现无异议，建议法庭注意罪犯王平未退出赃款，仅履行了部分财产刑。
罪犯王平对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王平有一定的履行能力而不积极履行财产刑义务，扣减三个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减刑九个月（刑期至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月六日
代书记员 郑 星
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00522-1号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：陶熙，该公司总裁。
委托代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：宫政，该公司职员。
被告：刘志才，男，1960年12月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：张敏，女，1960年7月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：计邵录，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：孙迪，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：刘婷婷，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
原告盘锦普惠融资担保有限公司与被告刘志才、张敏、计邵录、孙迪、刘婷婷借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本案依法由审判员马明国独任审判，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告盘锦普惠融资担保有限公司诉称：被告刘志才、张敏为我公司的养殖户，按政策规定养殖户可以在原告处申请低息借款。2012年11月8日被告刘志才、张敏与原告签订保证借款合同，由被告计邵录、孙迪、刘婷婷提供担保。截止起诉前被告刘志才、张敏尚欠原告本金190000元，利息46706元，违约金50000元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
本院认为：本案在庭审过程中，因原告提供的被告刘志才、张敏、计邵录、孙迪、刘婷婷的地址不详，未查找到五被告，本院已对原告释明，原告未在本院要求的期限内提供五被告准确的住址，我院无法直接向五被告送达。为此，本院应确定原告所诉被告刘志才、张敏、计邵录、孙迪、刘婷婷不明确，在不能向五被告送达的情况下，应依法驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦普惠融资担保有限公司的起诉。
案件受理费2425元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年七月三十日
书记员 信 羚
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4924号
潘迪波：
慈溪市龙南仪器配件厂：
申请执行人潘迪波与被执行人慈溪市龙南仪器配件厂劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘迪波在本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了75550元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4924号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
承办人：徐斌杰电话：6391****
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执95号
申请人顾庆勇。
被执行人张秀波。
被执行人白银区嘉德石料厂。
负责人：郭小明，系该厂厂长。
顾庆勇与被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂劳务合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2837号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9243号
原告：范海涛，男，1977年12月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋丽、闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：朱茂强，男，1978年1月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告范海涛与被告朱茂强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告范海涛及其委托诉讼代理人蒋丽、闵敏到庭参加诉讼。被告朱茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年开始，朱茂强因做工程需资金周转为由多次向其借款，2013年2月26日，朱茂强按实际结欠金额向其出具了金额为120000元的借条一份，后仅归还了20000元，余款100000元至今未付，故诉至法院。
被告朱茂强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱茂强于2013年2月26日向范海涛出具借条一份，上载明“今借范海涛人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）。2011年9月9日范海涛用其父亲范其清的中国银行卡向朱茂强中国银行卡转帐200000元的转帐记录一份，2011年11月21日范海涛向朱茂强中国银行卡现金存款的手续费回执一份，手续费为50元。
审理中，关于本案的借款过程，范海涛向本院陈述称，朱茂强与其是同学关系，2010年朱茂强以做生意需要资金为由陆续向其借款，当时其实际出借金额最高有30余万元，出借的资金交付有些是现金，有些是其银行卡转账，还有一些是通过其父亲的银行卡转账给朱茂强，后朱茂强陆续还款，至2013年2月26日其与朱茂强重新结算，朱茂强尚欠其120000元，并向其出具了借条一份。借条出具后，朱茂强于2013年7月份通过银行转账向其还款20000元，双方的借款没有约定利息，朱茂强也未支付过利息。
以上事实，由范海涛提供的朱茂强出具的借条、转帐凭证、收费凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据朱茂强向范海涛出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额120000元，扣除范海涛自认的收到朱茂强还款20000元后，依法确定为100000元。朱茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，并承担由此导致的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱茂强于本判决发生法律效力之日起10日内归还范海涛借款本金100000元。
如朱茂强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，公告费600元，合计3130元，由朱茂强负担2900元，范海涛负担230元。朱茂强应负担的诉讼费已由范海涛垫付，朱茂强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 徐 静
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年六月六日
书 记 员 李智超
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执恢6号
申请执行人：胡永斌。
被执行人：张立军。
胡永斌与张立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）甘0191民初618号民事调解书已经发生法律效力，确定张立军支付胡永斌55900元水泥款，并承担案件受理费599元。因义务人张立军未履行法律文书确定的义务，故权利人胡永斌于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜峰
二〇一七年三月六日
书记员 郑凯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终659号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道*****号。
负责人：王庆国，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任月义，男，1971年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称平安财保临淄支公司）因与被上诉人任月义财产保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保临淄支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（2015）川民初字第2181号民事判决书明确认定被上诉人持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同约定的责任免除条款，上诉人不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。该民事判决书现已生效，被上诉人就该生效判决所确认的事实再次起诉，属于就同一事实重复起诉。对此，一审判决本应依法作出驳回起诉裁定，却进行了重复审理，适用法律错误，故请二审法院依法予以纠正。
任月义辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任月义向一审法院起诉请求：1.要求被告按合同约定支付原告保险理赔款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月26日，原告为车号为鲁Ｃ×××××汽车在被告处投保商业第三者责任保险，赔偿限额为5万元，同时投保了不计免赔率险，保险期间自2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。2015年7月28日7时30分许，原告持逾期未审验的驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“松花江”牌小型普通客车沿淄寨路由西向东行驶至淄寨路寨里镇农业银行门口处，将由南向北步行横过公路的张俊美撞出，造成张俊美受伤（后经治疗无效死亡）、车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，原告承担事故的主要责任，张俊美承担事故的次要责任。后张俊美的亲属起诉本案原告及中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财保淄博中心支公司），2015年12月24日，淄博市淄川区人民法院作出（2015）川民初字第2181号民事判决，判决本案原告赔偿张俊美的亲属医疗费等128180.38元（已扣除本案原告已支付的39000元）。2016年1月8日，本案原告与张俊美的亲属达成赔偿协议，本案原告同意赔偿张俊美亲属医疗费等各项费用共计16.1万元。同日，本案原告支付了张俊美亲属上述款项。后原告要求被告支付保险理赔款5万元，形成诉讼。
一审法院认为，原告为车号为鲁Ｃ×××××汽车在被告处投保商业第三者责任保险，赔偿限额为5万元，原告驾驶该车在保险期间发生道路交通事故，致张俊美受伤（后经治疗无效死亡）。经交警部门认定，原告负事故主要责任，后淄博市淄川区人民法院判决本案原告应赔偿张俊美亲属128180.38元（已扣除本案原告已支付的39000元），该赔偿款本案原告已支付，被告应按保险合同约定在赔偿限额5万元之内承担保险责任，为此原告诉求被告支付保险金5万元予以支持。驾驶证应否接受审验、如何进行审验，属公安机关交通管理部门的行政职能。本案中原告驾驶证虽逾期未审验，但该驾驶证仍在有效期内，原告驾驶资格并未丧失，事故发生与驾驶证逾期未审验无因果关系，且被告未提供充分证据证实其就保险条款中的免责条款在原告投保前或投保时向原告履行提示或明确说明义务，该免责条款并未生效，为此对被告辩称的不应在三者险责任限额内承担赔偿责任的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司支付原告任月义保险金5万元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司负担。
本院审理查明，2015年1月26日，被上诉人任月义为鲁Ｃ×××××汽车在上诉人处投保商业第三者责任保险，赔偿限额为5万元。2015年7月28日7时30分许，任月义持逾期未审验的驾驶证驾驶该车在保险期间发生道路交通事故，致张俊美受伤（后经治疗无效死亡）。后张俊美的近亲属向淄博市淄川区人民法院起诉任月义及平安财保淄博中心支公司，要求其承担赔偿责任。2015年12月24日，淄博市淄川区人民法院作出（2015）川民初字第2181号民事判决，认定肇事车辆所有人系任月义，该车在平安财保淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为5万元，交通事故发生在保险期限内。因任月义系持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车期间发生交通事故，属于保险合同约定的责任免除，因此，平安财保淄博中心支公司不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。故判令平安财保淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张俊美亲属12万元，任月义承担人身损害赔偿责任167180.38元，驳回原告其他诉讼请求。该判决在法定期间内当事人均未上诉，已发生法律效力。后上诉人任月义向淄博市临淄区人民法院另行提起本案诉讼，要求平安财保临淄支公司支付肇事车辆投保的商业三者险5万元。
本院认为，淄博市淄川区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）川民初字第2181号民事判决与本案虽然在当事人及诉讼标的上不完全相同，但淄川区人民法院审理的原告张俊美近亲属与被告任月义、平安财保淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，实质合并处理了侵权责任法律关系以及交强险、商业三者险等两个保险关系，平安财保淄博中心支公司与平安财保临淄支公司属不具有独立法人地位的上下级隶属关系，故该生效判决已包含了本案当事人及诉讼标的。现被上诉人任月义就已生效判决中的部分当事人、部分诉讼标的另行提起诉讼，且其诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。故上诉人所提上诉理由成立，本院予以支持。如被上诉人任月义认为淄川区人民法院的生效判决有误，可依法通过审判监督程序处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初494号民事判决；
二、驳回被上诉人任月义的起诉。
一审案件受理费525元，退还被上诉人任月义；上诉人中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司预交的二审案件受理费1063元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 孟庆红
二〇一七年四月五日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执915号
申请执行人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘红，董事长。
被执行人青岛亚马逊数码广场有限公司，住所地青岛市胶州市.
法定代表人李晓梅，经理。
被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人周立明，经理。
被执行人青岛双全塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李绍田，经理。
被执行人李晓梅，女，1982年5月18日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人周彩栋，男，1982年7月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人周立明，男，1972年9月10日生，汉族，住胶州市。
被执行人徐霞，女，1972年10月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人李绍田，男，1963年8月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人李文香，女，1966年2月9日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015)胶商初字第2269号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执915号，执行标的3276324.43元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，因本院依法查封被执行人名下的房产、土地系轮候查封暂无法处置，经司法查控系统反馈亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明故无法采取强制执行措施。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示理解并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无履行法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院(2015)胶商初字第2269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王义斌
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00143-1号
申请执行人杨建国。
被执行人杨先明。
第三人李明霞。
本院在执行杨建国申请执行杨先明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨先明未能履行本院已经生效的（2014）光民初字第01723号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人杨先明与第三人李明霞系夫妻关系，被执行人与申请执行人杨建国之间所发生的债务，系被执行人与第三人在夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻间共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，第三人李明霞对被执行人所负该笔债务，依法负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人李明霞为本案的被执行人。李明霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨建国清偿债务122.25万元及诉讼费15000元，执行费18500元，并分别承担相应的约定利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪 轩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1879号
原告黄占胜，男，1974年3月29日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司。地址：双辽市工业园区
管理人吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司。地址:长春市万宝街**号。
法定代表人赵彦丽，总经理。
原告黄占胜与被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄占胜及其委托代理人艾小平到庭参加诉讼，被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司管理人吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我是养大车的，养四台半挂车跑运输，连养车带倒卖水泥。冯德柱是四平人，我俩早就认识，2008年冯德柱给我打电话说在双辽整块地建个公司，让我帮他送点儿水泥，当时双方约定200吨一结账，我一共给他拉400吨左右，水泥款加上运输费，共计欠我133440.00元。2008年7月28日，冯德柱为我出具欠据一张，说建公司用钱多，暂时手没有钱缓缓再给。之后我始终找冯德柱讨账，因为他越建越大，始终说没钱缓一缓等一等，一直等到2014年冯德柱去世了。我去他公司要账，门卫告诉我说“不用找了，人死了”，我才知道人没了。被告公司被申请破产时我参加债权人会议了，由于我的欠据是冯德柱个人打的没有公司公章，管理人给我拿出来了。所以这次我要求确权，确认我的债权是被告公司的债权，因为我的水泥是给公司建办公楼和厂房用了，楼是公司固定资产，所以应该由该公司偿还债务。
被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司破产管理人，吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司未答辩。
本院依法向管理人送达了案件应诉手续，通知其到庭参加诉讼，按照法定权利进行答辩陈述、举证质证，管理人未到庭亦未说明理由，本院视为其主动放弃上述权利，认可对方诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
原告证据1、欠据。证明2008年7月28日，冯德柱为原告出具水泥款133440.00元的欠据一张。2、被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司企业信息一份。证明该公司于2009年5月26日成立，2016年3月21日被吊销营业执照。3、证人赵某出庭作证，证实“我是原告雇佣的司机，2008年6、7月份左右，我往双辽市开发区冯德柱老板的工地送了4到5车左右的水泥，当时工地正在平整场地，啥也没有呢，地还没开始圈，就一个小工棚，我把水泥送去，被告公司的人给我出小票，我拿回来交给我老板，后来听老板说这边的老板一直没给钱，具体欠多少我不知道”。4、证人李某某出庭作证，证实“我是原告雇的大车司机，2006年至2010年给原告开欧曼牌半挂车，2008年6、7月份左右，我往双辽送了大概4、5车的水泥，那时候双辽刚开始成立开发区，我是走收费站进的双辽，卸货地点是个工地，啥也没有，当时听我们老板说这个冯老板要盖楼建个公司，所以需要水泥。后期我老板和我们说向冯老板要钱好几次要不回来”。
根据原告出示的证据，本院确认以下事实：2009年5月26日，双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司成立、2008年7月28日，冯德柱本人为原告出具欠据一张，欠款133440.00元、2014年9月13日，冯德柱因病死亡、2015年4月29日，本院依法受理双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司债权人对该公司进行破产清算的申请，指定吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司为破产管理人，破产案件正在审理当中。
本案的争议焦点是：该笔欠款的债务人是否为双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司？原告要求该公司偿还欠款是否合理？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
该笔欠款的债务人是双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司，欠款应当由该公司负责偿还。
双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司（以下简称天柱公司）位于双辽市新建工业园区，2009年5月26日成立。2008年原告为冯德柱
运送水泥的时间，正是天柱公司成立前期的基本设施建设阶段，时间与地点基本吻合。公司当时还未正式成立，虽然冯德柱以个人名义给原告打欠据，但水泥用于建设公司，即此笔欠款的根本利益获得者为公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”，第二条第二款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，天柱公司的性质为一人有限责任公司，冯德柱是公司设立时的唯一股东，依法签署公司章程、向公司认购出资并履行公司设立职责，系公司发起人与创立人，做了大量先期工作，包括以自己名义为公司利益对外签订合同，此类合同的产生原因及最终目的均为建造公司，并已经实际履行。因此，本院认为，合同的权利义务人应确定为公司，对原告出示的证据，本院予以采信。原告请求公司承担还款责任，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告债权是被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司债务，天柱公司应当依法履行还款义务，按照约定的数额偿还欠款。同时，原告有权向管理人申报债权，要求在天柱公司被宣告破产后该笔债权作为破产债权参与分配。
综上所述，本院认为，冯德柱是被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司设立前的发起人，设立后的法定代表人，在公司成立前为建设公司与原告发生债权债务关系，虽然欠条是以冯德柱个人名义签出，但欠款受益人是天柱公司，由公司承担还款责任符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第一条、第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十条之规定，判决如下：
确认原告黄占胜的债权133440.00元，是被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司的债务。
案件受理费100.00元，由被告双辽市天柱环保木塑建筑设备有限公司负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，承担还款责任的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张彩娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1538-1号
申请执行人荣成市泓运船业有限公司。
法定代表人苏超。
被执行人周恩鹏。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2013）荣石商初字第96号民事判决书，依法向被执行人周恩鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人周恩鹏在农业银行山东省分行荣成石岛新世纪广场分理处有账号59×××90。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人周恩鹏在农业银行山东省分行荣成石岛新世纪广场分理处有账号59×××90予以冻结，冻结款额150000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一四年四月四日
书记员 李朝胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4215号
原告：太西集团有限责任公司，住所地位于贺兰山南路362号。
法定代表人：王俭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛保炭，该公司科长。
委托诉讼代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告：张磊，男，1971年10月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：潘洪敏，男，1955年4月10日出生，汉族，退休职工。
原告太西集团有限责任公司与被告张磊、潘洪敏物权保护纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
太西集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害，立即返还非法侵占原告的位于大武口区贺兰山南路房屋一间，并连带赔偿占有期间的占用费3万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，太西集团有限责任公司撤回要求被告返还涉案房屋的诉讼请求。事实和理由：石炭井矿务局于1999年12月29日改制为太西集团有限责任公司，原告名下位于大武口区贺兰山南路房屋一间由原宁夏太西汽车修配有限责任公司非法侵占并擅自出租，后由被告张磊延续出租，并每年收取租金5000元，自2011年1月1日至今。2016年原告对企业资产审计时发现上述房屋一直由被告非法侵占，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张其系涉案房屋所有权人，但其提交的房屋所有权证书显示产权人为石炭井矿务局，现原告没有提交证据证实其系涉案房屋所有权人的继受主体。综上所述，原告起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告太西集团有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，待裁定生效后退还原告太西集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘晓旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12131号
原告：陈水梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告：王铁芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省。
上述两原告之共同委托代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：张振雷，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈水梅、王铁芳诉被告张振雷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周励、审判员陈娟娟、人民陪审员陈铭浩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水梅、王铁芳之委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告张振雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水梅、王铁芳提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币80,000元，并按照同期银行贷款利率支付自2014�9月8日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，张振雷以上海宏嵌建筑安装工程有限公司的名义骗得原告方信任，擅自收取原告保证金80,000元，并约定如到2014年8月底进不了场如期退款，2014年8月30日，张振雷承诺，保证在2014年9月7日归还，如逾期每天1000元结算，并分别出具收条、承诺书各一份。嗣后，原告多次向张振雷追款，被告以种种借口无理拖付至今，故诉至法院作如上诉请。
被告张振雷未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月18日，具名为“上海宏嵌建筑安装工程有限公司”(甲方)与南通海安顶好建筑劳务有限公司(乙方)签订《分包承包协议》约定，甲方承接的由深圳极尚建筑装饰公司所总承包的闸殷路XXX号盛世豪园住宅内装修工程，乙方负责清单报价范围内的项目施工。
2014年6月18日，张振雷出具《收条》，今收到王铁芳、陈水梅闸殷路XXX号盛世豪园装修工程保证金人民币捌万元整。如到2014年8月底进不了场如期退款。同日，原告向被告转账支付人民币80,000元。
2014年8月30日，张振雷出具《承诺书》，关于闸殷路XXX号盛世豪园装修工程保证金人民币80,000元整，保证在2014年9月7号归还，如逾期每天1000元结算。
审理中，原告陈水梅、王铁芳向本院陈述其未获得上述装修工程，后经调查发现无上海宏嵌建筑安装工程有限公司的工商登记信息。
以上事实由原告提供的分包承包协议、收条、承诺书、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。被告张振雷收取原告陈水梅、王铁芳支付的装修保证金，但实际并未安排原告进行装修施工。现�告主张退回保证金并按照银行同期贷款利率标准主张利息损失之诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振雷应于本判决生效之日起十日内返还原告陈水梅、王铁芳人民币80,000元；
二、被告张振雷应于本判决生效之日起十日内以人民币80,000元为本金，按同期银行贷款利率支付原告陈水梅、王铁芳自2014年9月8日至实际还款之日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,800元，由被告张振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第455号
原告张某某，女，1980年8月12日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人张永华，男，1960年12月8日出生，汉族，永州市零陵区人，代理权限为一般代理，系原告之父。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1971年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年4月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人张永华、杨祝荣，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年7月9日在永州市冷水滩区杨家桥办事处登记结婚，2005年7月31日生育男孩刘某甲。由于婚前认识时间短、缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年1月向贵院起诉离婚，贵院于2013年4月1日判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告不但不珍惜和好的机会，反而怨恨原告及其父母，多次到原告父母家骚扰并对原告父母进行人身威胁，导致原、被告及双方家庭关系更加恶化。2014年原告再次向法院提起诉讼要求离婚，2014年7月10日法院再次判决不准离婚。现原、被告仍无和好可能，为解除这名存实亡的夫妻关系，原告不得已再次诉诸法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、证明，拟证实被告到原告单位打了原告的事实；证据二、永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1411号判决书，拟证实原被告感情不和，再无和好可能。证据三、永州市中级人民法院判决书，拟证实原告第二次向法院提起诉讼的事实；证据四、结婚证，拟证实原被告夫妻关系存在的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据一的真实性有异议，因为证明人与原告有利害关系。被告打了原告是事实，但也是事出有因，因为原告隐瞒其与他人网络聊天的记录，又私自跟网友跑去东莞大半年；对证据二、三、四的真实性没有异议。
被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据一、三张身份证、三个户口本、一份户口取消证明，拟证实原告曾经存在三个户口，后来原告到公安局去将其他两个身份证、户口取消了，现在只有第二代身份证没有取消的事实；证据二、离婚证，拟证实原告涉嫌重婚的事实；证据三、原告日记、拟证实原告未照顾过孩子；证据四、结婚证复印件，拟证实原告准备办签证到香港、澳门去。
原告对被告的证据质证意见如下：对证据一，因为本人有五个兄弟姐妹，公安局将户口搞错了；对证据二，张明明是原告的姐姐，因为户口搞错了，结婚证的名字也是错的；对证据三的部分真实性有异议；对证据四的真实性有异议。
经过原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告的证据二、三、四的真实性均无异议，本院依法予以确认为有效证据；被告对原告的证据一真实性有异议，虽认可其打过原告，但该证据不符合证据的形式要求，依法不予认定为有效证据。
原告对被告的四份证据均有异议，对被告的证据一，原告事实已予认可，该证据予以确认为有效证据；被告的证据二，单独该证据不能证实原告重婚；被告的证据三、四不符合证据的形式要求，不予确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：
原告张某某与被告刘某某于2002年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2003年7月在永州市冷水滩区杨家桥办事处登记结婚，2005年7月31日生育男孩刘某甲，现一直由被告抚养照顾。婚后，原、被告双方因性格原因以及家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准予离婚。2014年原告再次向本院起诉离婚，2014年7月10日本院再次判决不准予离婚。原告不服该判决上诉到永州市中级人民法院要求判处离婚，2014年7月1日永州市中级人民法院判决驳回原告张某某的上诉，维持原判。双方在婚姻期间无共同财产和共同债权债务。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告在结婚时使用的身份证号码4329XXXX623现已被公安机关注销。
本院认为，本案系离婚纠纷，案件焦点在于原告张某某与被告刘某某的夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告结婚多年，婚后育有男孩刘某甲。双方经人介绍相识，自愿登记结婚，原有一定的感情基础。但双方由于性格原因及家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年1月、2013年10月先后两次向本院提起离婚诉讼，均被本院判决不准予离婚，但双方始终无法相互谅解、和好如初，现原告再次向本院提起诉讼要求离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，应准许原告张某某与被告刘某某离婚。子女抚养应以有利于子女健康成长为原则，结合实际情况来看，婚生子刘某甲长期随被告生活，贸然改变其生活环境对其成长明显不利，且被告有固定住所及稳定的工作收入，能够给孩子一个相对稳定的生活、学习环境。故本院对原告要求抚养婚生子刘某甲的诉讼请求不予支持，婚生子刘某甲由被告抚养更为合适，原告依法承担抚养费每月500元，医疗费、教育费待实际发生时平均分担。原告有探视刘某甲的权利，被告刘某某应当予以配合。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养至18周岁，原告张某某自本判决生效起每月支付抚养费500元给被告刘某某，医疗费、教育费待实际发生时平均分担；
三、原告张某某有探视刘某甲的权利，被告刘某某应当予以配合。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年四月八日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初380号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人普某，户籍地云南省元阳县）。因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月13日20时许，被告人普某在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为178.4毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区富怡路石基小龙村路段的时候被交警查获。
被告人普某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人普某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起执行至2017年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾惠仪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3603号
原告：刘亚飞，男，汉族，1981年6月2日出生，住安徽省临泉县。
被告：刘卫东，男，汉族，1960年12月12日出生，住安徽省临泉县。
被告：刘卫平，男，汉族，1974年9月12日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘亚飞与被告刘卫东、刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告刘亚飞诉称：被告刘卫东于2013年5月11日向原告借款3000000元，被告刘卫平为该笔借款担保，因被告未及时偿还借款，原告刘亚飞起诉，请求：1、被告偿还原告借款3000000元及利息2880000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告刘卫东的行为涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查，故我院认为该案应裁定驳回起诉，并将刘卫东涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚飞的起诉。
案件受理费26480元，由本院退回原告刘亚飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年八月十六日
书记员 韦佳慧
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（3）驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
河北省故城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）故刑初字第34号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，农民，住。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，住。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民，住。
附带民事诉讼原告人王某丙，农民，住。
被告人韩某，无业，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，2015年1月5日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司故城支公司
负责人刘建春，系该公司总经理。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、王某甲、王某乙、王某丙、被告人韩某及其辩护人戴吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日17分许，被告人韩某驾驶冀T×××××轿车沿邢德公路由西向东行驶至西曾村路口西侧，将前方步行的被害人王某戊撞倒，造成王某戊受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人韩某驾车逃逸，后又驾车返回现场。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人韩某应负事故全部责任，王某戊无事故责任。在本案的审理过程中，本院主持制作刑事和解协议书，被告人韩某的亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解。附带民事诉讼原告人马某、王某甲、王某乙、王某丙撤回对被告人韩某的附带民事诉讼。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司入有交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，故城县公安局扣押决定书及清单，和解协议书及收条、被告人的机动车驾驶证复印件、冀T×××××轿车行驶证复印件、故城县医院入院死亡记录、被告人韩某的户籍证明；证人王某丁、何某的证言；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、故城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。双方达成和解协议，被告人的亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。于判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张晓霞
审判员 朱希赞
审判员 李金良
二〇一五年三月十八日
书记员 李 博