wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2159号
罪犯李端琴，女，1965年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省紫云县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月16日作出（2009）昆铁中刑初字第239号刑事判决，认定被告人李端琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李端琴准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省烟台市中级人民法院
驳回申诉通�书
（2016）鲁06民监91号
秦光国：
你因与蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服本院(2014)烟民四终字第1419号民事判决，向本院申诉称：土地承包经营权合同是行政强制性合同，人民法院对土地承包经营权的确立和解除没有管辖权，原审判决认定土地承包合同已经解除违反法律规定；你于2013年1月16日与蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会补签的协议，内容违背了《农村土地承包法》第十四条第一款、第二十六条和《土地管理法》第十三条的规定，是一份无效协议，应当依法撤销。故请求撤销(2014)烟民四终字第1419号民事判决。
本院经复查认为，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律�题的解释>》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷……”。依据上述规定，你与蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会之间系土地承包合同纠纷，人民法院有管辖权。你主张原审没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。
2013年1月16日，你与蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会签订协议，约定你于2012年11月15日前腾空土地，蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会给付你366522元补偿款。你在该协议中写明：“本人自愿放弃本协议中被征收土地地上附着物，作腾空交地处理，且不再耕种，由蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会全权处理，自签字之日起生效，绝不反悔，领取全额补偿款366522元。”协议签订后，双方即履行了上述协议，蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会扣除你欠付的款项后，确定给付你补偿款221023.13元，你亦于2013年3月18日领取了上述补偿款，其地上附着物也于同年5月4日全部清除，至此双方已按协议约定履行了相关义务。该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，你主张该协议无效的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二0一六年九月二十七
山东省烟台市中级人民法院驳回申诉通�书（2016）鲁06民监91号秦光国：你因与蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服本院(2014)烟民四终字第1419号民事判决，向本院申诉称：土地承包经营权合同是行政强制性合同，人民法院对土地承包经营权的确立和解除没有管辖权，原审判决认定土地承包合同已经解除违反法律规定；你于2013年1月16日与蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会补签的协议，内容违背了《农村土地承包法》第十四条第一款、第二十六条和《土地管理法》第十三条的规定，是一份无效协议，应当依法撤销。故请求撤销(2014)烟民四终字第1419号民事判决。本院经复查认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷……”。依据上述规定，你与蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会之间系土地承包合同纠纷，人民法院有管辖权。你主张原审没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。2013年1月16日，你与蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会签订协议，约定你于2012年11月15日前腾空土地，蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会给付你366522元补偿款。你在该协议中写明：“本人自愿放弃本协议中被征收土地地上附着物，作腾空交地处理，且不再耕种，由蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会全权处理，自签字之日起生效，绝不反悔，领取全额补偿款366522元。”协议签订后，双方即履行了上述协议，蓬莱市紫荆山街道南秦村民委员会扣除你欠付的款项后，确定给付你补偿款221023.13元，你亦于2013年3月18日领取了上述补偿款，其地上附着物也于同年5月4日全部清除，至此双方已按协议约定履行了相关义务。该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，你主张该协议无效的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二0一六年九月二十七
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2671号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府。
法定代表人：黄新建总经理
被告叶家强。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告叶家强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十一月七日
书记员 侯志乾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该支行职员。
委托代理人：彭现波。该支行职员。
被告：王建轩，男，汉族，1974年6月28日出生。
被告：王文轩，男，汉族，1951年10月24日出生。
被告：谢翠华，女，汉族，1953年9月22日出生。
被告：王志娟，男，汉族，1977年9月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王建轩、王文轩、谢翠华、王志娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告王建轩、王文轩、谢翠华、王志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年3月29日被告王建轩在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王建轩又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额50000元，于2014年3月28日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月23日。故请求法院依法判令被告王建轩偿还贷款本金50000元，利息11101.17元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王文轩、谢翠华、王志娟对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告王建轩、王文轩、谢翠华、王志娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王建轩、王文轩、谢翠华、王志娟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王建轩向原告借款金额50000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年3月29日至2014年3月28日）向被告王建轩提供借款，被告王建轩可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王文轩、谢翠华，另加担保人王志娟提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王建轩。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2014年9月23日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月23日。下余借款本金50000元及自2014年9月24日之后的利息未能依约偿还，被告王文轩、谢翠华、王志娟未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王建轩、王文轩、谢翠华、王志娟签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王建轩应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王建轩未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王建轩支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王文轩、谢翠华、王志娟作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王文轩、谢翠华、王志娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建轩、王文轩、谢翠华、王志娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建轩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王文轩、谢翠华、王志娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告王建轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00515号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。
被执行人刘伟，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自于2012年10月起占用未央区六村堡街道施家寨村集体土地3000平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－10号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处罚4.5万元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－10号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人刘伟负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月八日
书 记 员 畅筱婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2353号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：程相丽，女，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址：河南省鲁山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告程相丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月17日，欠款金额已达人民币13032.94元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币13032.94元（暂计至2014年2月17日的本金9171.14元、利息2541.99元、滞纳金1159.53元、超限费75.28元、年费85元），从2014年2月18日起的�息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期�款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发真情卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发真情卡费率表》载明人民币金卡年费为85元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年2月17日，尚欠原告透支欠款人民币本金9171.14元、利息2541.99元、滞纳金1159.53元、超限费75.28元、年费85元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程相丽向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金9171.14元、年费85元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月17日止的利息为2541.99元、滞纳金为1159.53元、超限费75.28元，自2014年2月18日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本�决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告程相丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑白琳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第362号
申请执行人：惠州市工商行政管理局。
法定代表人：龚�平。
被执行人：杨伟忠。
关于惠州市工商行政管理局申请执行杨伟忠其他执行纠纷一案，惠州市工商行政管理局作出的惠仲工商检处字（2013）124号行政处罚决定书以及本院作出的（2013）惠城法非诉行强执审字第235号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人杨伟忠应在收到处罚决定书之日起15日内向申请执行人缴纳罚款20000元、加处罚款20000元及滞纳金（滞纳金另计）。承担强制执行审查费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月5日作出（2014）惠城法执字第362-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨伟忠在中国＊＊银行广东省分行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内的存款、在中国＊＊银行广东�分行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内存款、在中国＊＊银行广东省分行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内存款共计45000元。2014年5月18日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人只缴纳罚款本金20000元及执行费500元，放弃对加处罚款及滞纳金的追偿。现款项已付清。被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费500元已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠城法执字第362-1号执行裁定书对被执行人杨伟忠在银行账户内的存款的冻结（详见协助执行通知书）；
二、惠州市工商行政管理局作出的惠仲工商检处字（2013）124号行政处罚决定书以及本院作出的（2013）惠城法非诉行强执审字第235号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄 锐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初135号
原告罗某某，女，汉族
被告陈某某，男，汉族
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告罗某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识，后结为夫妻，婚后生育两子女。原、被告婚前了解不够，没有共同语言，原告多疑。2016年2月两人因琐事发生争吵并打架。两人本身没有啥矛盾，感情尚好，所有的事情都是由被告的父母引起的。
被告陈某某辩称，原告所述不实。两人关系较好，根本没有发生打架。原告主要是要求家里能买房，并且提出无法和被告父母一起生活。被告答应原告筹备买房，也可以暂时和父母分开居住。考虑两人感情没有破裂，考虑到孩子还小，请法庭多做调解工作，坚决不能离婚。
经审理查明：原被告2009年正月十三经人介绍相识，2010年1月8日登记结婚。2011年9月4日生育一女，取名陈子萱，2013年11月12日生育一子，取名陈子航。现在双方均无婚前个人财产，婚后也没有价值较大的共同财产，婚后无共同债权债务。一子一女均和原、被告一起生活，自2015年4月起，两个孩子和被告及被告父母一起生活。两人婚后为生活琐事发生过摩擦。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、谈话笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，处理离婚纠纷案件需要解决的焦点问题是确定原、被告感情是否确已破裂。首先，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的要求，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，如举证不能，将承担相应的举证不能的法律后果。本案中原告对自己提出的夫妻感情破裂的诉讼主张，仅向法庭提供其身份证和结婚登记审查处理表，其没有提供足够的证据予以证实夫妻感情确已破裂，应承担因此而产生的不利后果。其次，原、被告双方经人介绍相识到正式登记结婚，婚后双方共同养育子女，具有一定的感情基础，生活中因为琐事发生矛盾的主要原因是公婆和原告双方没有妥善处理好家庭关系引起的，而原、被告本身并无较大矛盾，在生活中夫妻感情尚有和好和加深的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3953号
原告叶丽娅。
委托代理人（特别授权代理）叶义捷。
被告孔晓聪。
被告吴礼种。
原告叶丽娅与被告孔晓聪、吴礼种民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：两被告共同偿还借款本金1498565元并支付利息（按月利率1.5%，以165万元为基数从2013年12月28日起计算至2014年5月21日，以1498565元为基数从2014年5月21日起计算至确定判决之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶义捷到庭参加诉讼，被告孔晓聪、吴礼种经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
原告叶丽娅与被告孔晓聪系同事关系，被告吴礼种与孔晓聪系夫妻关系。2011年至2013年期间，被告孔晓聪陆续向原告叶丽娅借款，分别于2011年3月28日借款50万元，2011年7月1日借款55万元，2011年8月5日借款25万元，2012年3月21日借款25万元，2013年7月26日借款10万元，合计165万元，均约定按月利率1.5%支付利息，被告孔晓聪分别出具借条交原告收执。被告孔晓聪已按约支付原告计算至2013年12月（对应结息日）的利息。之后，原告叶丽娅于2014年3月18日收回本金43031元，2014年5月21日收回本金87812元，2014年6月25日收回本金20592元，被告孔晓聪尚欠本金1498565元。
原告叶丽娅就其诉讼主张提供的主要证据有：借条5张、银行交易记录4张、婚姻登记审查处理表复印件，本院均予以认定。
本院认为，原告叶丽娅与被告孔晓聪之间的借贷事实清楚，约定的借款利率符合法律规定，借款合同成立并已生效。双方未明确约定借款期间，应视为不定期借款，原告有权主张被告孔晓聪在合理期限返还借款并支付利息。原告自认被告孔晓聪已按约支付至2013年12月的利息，之后利息自2013年12月28日起计算，并已陆续收回部分本金，予以采信。因相应本金自收回之日起不应再继续计息，本院对原告的利息诉请调整后支持，其作出的有利于被告的处分不予干涉。本案债务系被告孔晓聪以个人名义所负，但发生于被告孔晓聪、吴礼种夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔晓聪、吴礼种于判决生效之日起十日内偿还原告叶丽娅借款本金1498565元并支付利息（利息按月利率1.5%，对本金165万元自2013年12月28日起计至2014年3月17日，对本金1606969元自2014年3月18日起计至2014年5月20日，对本金1498565元自2014年5月21日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10214元（已减半收取），由原告叶丽娅负担14元，被告孔晓聪、吴礼种负担10200元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20429元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月十日
书记员 周旭昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4902号
原告：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海工业区科兴路**号。统一社会信用代码：91330281144603353R。
法定代表人：鲁忠苗，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑申建，男，1967年2月25日出生，汉族，住余姚市。系原告公司员工。
被告：宁波长青塑胶制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道万兴南路*号。组织机构代码：61025235-2。
法定代表人：洪伯安。
委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告余姚市舜吉塑化有限公司与被告宁波长青塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。案件审理过程中，原告余姚市舜吉塑化有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜吉塑化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68912元，减半收取34456元，由原告余姚市舜吉塑化有限公司负担。
审 判 员 王永军
二〇一七年七月二十日
代书记员 史炜嫣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐翔，男。
委托代理人：王辉，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司，住所地邵阳市江北商业步行街1栋1单元201号。
法定代表人：刘嫦娥，该公司经理。
再审申请人唐翔因与被申请人邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令邵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢达鸿
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00087号
原告冯有花。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告冯有花诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯有花委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有花诉称：原告于2014年2月应聘进入被告公司从事挡车工工作，约定月基本工资为4000元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资30590元。现请求判令被告支付原告工资30590元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月工资共计30590元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月9日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告冯有花支付拖欠的工资合计30590元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费186元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第182号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月29日生，汉族，小学文化，粮农，住合江县白沙镇。因寻衅滋事，于2006年3月7日被合江县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月2日被济南铁路公安处民警抓获归案，同年8月5日被合江县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日、11月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日0时50分许，被告人黄某某在合江县白沙镇通惠路家点油美食店前与被害人任某某发生纠纷后，持菜刀将任某某左臀部、左前臂砍伤。经法医学鉴定，任某某已构成轻伤二级损伤。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人任某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、户籍证明、被害人任某某的陈述、证人任某乙、赵某甲、高某甲、高某乙、蒋某某、赵某乙的证言、高某乙、蒋某某、赵某乙、任某乙的辨认笔录、泸州医学院附属医院住院病历、合江县白沙中心卫生院病历、济南铁路公安处乘务民警支队移交证、李某某书写的抓获经过、讯问笔录、合江县公安局公安行政处罚决定书、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、作案刀具照片以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00671号
原告：朱圣来土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。
代表人：朱圣来。
被告：合肥高新技术产业开发区桃园社区居民委员会，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林绪英，主任。
委托代理人：俞金华，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区农村工作局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹效记，局长。
委托代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。
本院在原告朱圣来承包经营户诉被告合肥高新技术产业开发区桃园社区居民委员会、合肥高新股份有限公司、合肥高新技术产业开发区农村工作局农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱圣来于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥高新技术产业开发区桃园社区居民委员会、合肥高新股份有限公司、合肥高新技术产业开发区农村工作局的起诉。
本院认为，原告朱圣来的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱圣来撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱圣来负担。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 陈世元
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50010号
原告周某。
被告任某。
本院在审理原告周某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘楠楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3244号
原告;崔某某，女，1982年3月11日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被告；刘某某，男，1963年9月25日出生，满族，农民，住昌图县。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年八月十二日
书记员 刘思佳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01226号
申请人：廖保元。
申请人：胡建军。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人廖保元、胡建军达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3373号
上诉人（原审原告）董如青。
被上诉人（原审被告）周金华。
上诉人董如青因提供劳务者受害责任纠纷一案不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人应当按照规定交纳上诉案件受理费，未按规定交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董如青自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 冯婧雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01200号
申请执行人：马鞍山市中能重型汽车贸易有限公司，组织机构代码证74309603-1，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石牌坊向北100米处
法定代表人：何能武，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司，组织机构代码证050172134，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇石门路20号
法定代表人：夏骅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雨民二初字第00046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人只部分履行了民事调解书确定的义务。为此本院依法查封了被执行人所有的皖E329**大型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司所有的皖E329**大型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 文
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1428号
原告成都市保邑房地产开发有限公司.住所地：四川省大邑县晋原镇西岭大道***号*楼。
法定代表人张玲。
委托代理人杨慧（特别授权），四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李杰（特别授权），四川泰常律师事务所律师。
被告罗国运。
原告成都市保邑房地产开发有限公司（以下简称“保邑公司”）诉被告罗国运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告保邑公司的委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告罗国运经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保邑公司诉称，原、被告于2013年3月12日签订了《商品房买卖合同》及其附件、补充协议。被告购买原告开发的房屋，并采取分期付款方式支付房款。但至今被告仍有280,000.00元房款未支付，已构成违约。现起诉要求被告支付购房款280,000.00元及从应付款之日起至付清时止的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告罗国运经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月12日签订了《商品房屋买卖合同》、《商品房屋买卖合同补充协议》及附件（合同编号为H0131）。约定由被告罗国运购买原告开发的位于大邑县晋原镇桃源新城西区二环路“保利中央峰景”XX幢X单元XX层XX号房屋；建筑面积为116.03平方米，室内面积为89.14平方米；单价为5,048.09元/平方米，总价为449,987.00元。付款方式为分期付款，即被告应在2013年3月12日前支付原告169,987.00元；在2013年9月12日前支付原告180,000.00元；在2014年3月12日前支付100,000.00元。上述合同另约定：买受人逾期超过90日未付款且合同继续履行的，自约定的应付款之次日起至实际支付完毕止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告罗国运于2013年3月12日支付了首期款项169,987.00元，余款280,000.00元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》、《商品房屋买卖合同补充协议》及附件（合同编号为H0131）均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应本着诚实守信的原则履行合同约定的义务。原、被告共同选择了分三期支付房款的方式是双方合意的体现，但被告仅支付了第一期房款后，剩余两期房款共计280,000.00元从合同约定应付之日至今仍未给付，已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告主张被告支付余款及按未付款的日万分之五支付违约金的请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗国运无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的抗辩，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国运在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告成都市保邑房地产开发有限公司购房款280,000.00元，并从2013年9月13日起至付清之日止以180,000.00元为基数，按日万分之五计算违约金；从2014年3月13起至付清之日止以100,000.00元为基数，按日万分之五计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,610.00元，由被告罗国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓 薇
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1999号
原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司（代码68435220-9），住所地北京市西城区广安门外大街248号机械大厦。
法定代表人邓小花，职务经理。
被告周荣松，住连城县。
本院在审理原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司与被告周荣松委托合同纠纷一案中，原告以原、被告双方在庭外自行协商、已达成和解为由，于2014年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1630.08元，减半收取815.04元，由原告负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年九月十日
代理书记员 童文静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4332号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：哀文仙。
委托代理人：杨为康，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。
委托代理人：石俊，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系公司员工。
被告：张清，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：吴敏华，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉兴中业建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇杨庙大道21号106室。
法定代表人：卢梃。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告张清、吴敏华、嘉兴中业建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杭州卓加资产管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州卓加资产管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤诉。
案件受理费4933元，减半收取计2467元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一七年一月十日
书记员 陆忠飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2114号
原告：陈永建。
被告：朱阿勇。
委托代理人：倪建良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部。
负责人：常毅平。
委托代理人：李旭阳。
原告陈永建与被告朱阿勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱阿勇赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失8145.73元；被告人保保险公司在交强险和商业险责任限额内优先赔付。2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈永建，被告朱阿勇的委托代理人倪建良到庭参加诉讼，被告人保保险公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月13日13时10分许，被告朱阿勇驾驶浙C×××××号小型普通客车在G15高速公路往福建方向1608KM路段，碰撞郭钰泉驾驶的浙B×××××号轿车车尾，致使郭钰泉车前移后，车头又与原告陈永建驾驶的车牌号为浙J×××××车尾发生碰撞，造成浙B×××××号轿车、浙J×××××号轿车两车损坏，原告陈永建及崔凤兰（为郭钰泉驾驶的浙B×××××号轿车车上人员）受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱阿勇负事故的全部责任，郭钰泉、崔凤兰、陈永建无责任。
三、保险合同情况：浙C×××××号车辆在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
四、医疗费：原告起诉主张195.73元。
五、车辆损失：原告起诉主张7950元。被告人保保险公司有异议，认为浙J×××××车辆已经该公司定损，认可的维修费用为7950元，但原告未提供正规品牌4S店的维修发票，对该维修费用不予认可。本院认为，原告的车辆损失已经被告人保保险公司定损，且已提供台州市宏泰汽车服务有限公司出具的汽车修理费正式发票，被告人保保险公司的辩称与法不符，不予采纳。对原告主张的车辆修理费用依法予以支持。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙C×××××号轻型普通货车在被告人保保险公司投保了交强险，因本次交通事故造成原告陈永建财产损失7950元以及另一被侵权人郭钰泉的财产损失12800元，故被告人保保险公司应在交强险财产赔偿限额内按比例先行承担赔偿责任，即应赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失766元（2000元×7950元／（12800元＋7950元）］，另需在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用195.73元，合计在交强险赔偿限额内赔偿961.73元。原告其余损失7184元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，确定由被告朱阿勇承担100%的赔偿责任即7184元。被告朱阿勇赔偿的部分，由被告人保保险公司在商业险范围内依约理赔7184元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告陈永建因事故造成的各项经济损失961.73元；在商业险范围内赔偿7184元，共计8145.73元（款汇入法院账户，收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告朱阿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 朱 翀
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 叶佳佳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更380号
罪犯刘某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）榆中法刑一终字第00121号刑事裁定，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00366号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，（刑期自2012年12月06日起至2022年12月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑八个月（刑期执行至2022年04月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初145号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人徐权。2012年8月13日因盗窃罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金8800元。2013年9月7日刑满释放。2016年4月13日在松原市宁江区被公安机关抓获，2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2016年5月14日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
被告人胡海军。2015年5月19日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2015年9月4日刑满释放。2016年5月19日被抓获并临时羁押在松原市看守所。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2016年6月8日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人徐权、胡海军犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人徐权、胡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年4月8日8时许，被告人徐权伙同胡海军、“郭某某”来到承德县下板城镇小学附近，被告人徐权和胡海军趁被害人赵某某停车时未锁车门之机，窃取车内的女士挎包一个，包内有一部苹果6手机、现金3800元、金戒指一枚以及身份证、驾驶证、银行卡等物品。同时，被告人郭某某趁被害人孙某某停车时未锁车门之机，窃取车内储物箱里的一部苹果6手机、现金300元。三被告人盗窃得手后驾车潜逃，行至回吉林省路上的一个小镇时，将两部苹果手机卖掉，所得钱款被三被告人平分。后经鉴定：被害人赵某某被盗的手机和金戒指价值人民币3755元。被害人孙某某被盗的手机价值人民币2896元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人徐权、胡海军的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人徐权对检察机关指控的盗窃赵某某钱物事实均承认，但辩称对郭某某盗窃并不知情。
被告人胡海军对检察机关指控的盗窃赵某某钱物事实均承认，但辩称对郭某某盗窃并不知情。
经审理查明，2016年4月8日8时许，被告人徐权伙同胡海军、“郭某某”在承德县下板城镇小学，趁被害人赵某某停车未锁车门之机，徐权为胡海军望风，胡海军上车窃取车内的女士挎包一个，包内有一部苹果6手机、现金3800元、金戒指一枚以及身份证、驾驶证、银行卡等物品。胡海军直接把盗窃所得的包塞在“郭某某”背的大挎包内。同时，被告人“郭某某”趁被害人孙某某停车未锁车门之机，窃取车内储物箱里的一部苹果6手机、现金300元。后经鉴定被害人赵某某被盗的手机和金戒指价值人民币3755元。被害人孙某某被盗的手机价值人民币2896元。上述财物共计价值人民币10751元。
认定上述事实的证据有，1、被害人赵某某的陈述，证实案发当天早上我开车送孩子上学，我把车停在门前，当时我就没锁车，大约过了二十多分钟，我想起来我的手机和钱包都放在车里，我就赶紧上车去拿，发现原来放在车后座上的包没有了。包里有一部苹果6手机，还有3800元钱现金，还有我的身份证、驾驶证，还有五张银行卡，包里还有一个金戒指。金戒指重3克；2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、辨认笔录及照片，证实徐权、胡海军指认他们三人盗窃的地点。指认帝贤花园是扔包的地点；4、承德县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的苹果6手机价值为2980.97元。被盗千足金重3克戒指价值774元。以上物品合计3755.00元；5、被害人孙某某的陈述，证实2016年4月8日早上我把车停在小学门口下车时车没锁，下车时我把苹果手机和三百元钱放到储物盒内，我回来时发现手机和现金就没有了；6、承德县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的苹果6手机价值为2896元；7、抓获经过，证实二被告人系抓获归案；8、吉林省白城监狱狱政管理科情况说明及释放证明和（2015）宁刑初字第205号和（2012）宁刑初字第363号刑事判决书，证实徐权于2012年8月13日因盗窃罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年7个月。执行期满于2013年9月7日释放。胡海军于2015年5月19日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年9月4日刑满释放，证实二被告人系累犯；9、户籍证明，证实二被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。10、被告人徐权在公安机关的供述，2016年4月7日，我、胡海军还有郭某某从天津开车走到承德县，我们商量就从承德县高速口下道休息休息。第二天早上大约7点左右钟，我们仨出来想去找早餐吃，走到小学门口，有一辆白色的轿车正好停在我们前边的马路边上，我们仨看见车后座上有一个女士挎包，我和胡海军还有郭某某一使眼色，意思就是偷车后座上的包，之后当女驾驶员下车的时候，胡海军顺势把副驾驶的车门打开一个缝隙，这样车就锁不上了，结果车上的人下车后也没锁车。我站在车后门处挡着胡海军，替胡海军望风，胡海军就把车后门打开，直接把后座上的女士挎包偷走了。胡海军直接把偷来的包塞进郭某某背的大挎包里，挎包里有一部苹果6手机，还有一千多块钱。可能在我们偷包的时候，郭某某也在另一辆车上偷了一部手机，后来回吉林路上，我们把偷来的东西分了，郭某某分给我700元钱，偷来的手机在郭某某那；11、被告人胡海军在公安机关的供述，2016年4月7日晚上，我和胡海军、郭某某我们三人来到承德县，第二天早上大约7点左右钟，我们溜达到县城小学门口，发现在路边停着一辆白色雪佛兰轿车，车后座上有一个女士挎包，司机下车的时候，我趁司机不注意顺手把车门打开一个缝隙，徐权在边上给我挡着，帮我放风，我打开车门就把车后座上的挎包偷走了，之后我把偷来的挎包塞进郭某某的挎包里，挎包里有一千多块钱，一部苹果6手机，郭某某在另一辆轿车上还偷了一部苹果手机，偷来的两部手机郭某某拿着卖了，我们仨先把钱分了，一人分了一千多块钱。
本院认为，被告人徐权、胡海军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。属共同犯罪。被告人徐权、胡海军在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭部分认罪，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人徐权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月12日止）。
二、被告人胡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 雒明硕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第197号
申请执行人：张善荣。
被执行人：防城港市冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
防城港冠麟房地产开发有限公司与张善荣商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2014）防市民一终字第525号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏 林
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县城。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告张金南，男，1963年1月7日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告刘五妹，女，1965年8月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告赖冠强，男，1971年10月10日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告曾明，曾用名曾章明，男，1970年7月17日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告张金南、刘五妹、赖冠强、曾明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告张金南、刘五妹、赖冠强、曾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告张金南于2009年11月16日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种植，且由张金南、赖冠强、曾明组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月16日至2012年11月15日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款划入被告张金南的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月29日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告张金南累计结欠贷款本息人民币37324.81元，其中本金34353.45元，利息2971.36元。经原告的客户经理多次催收，被告张金南仍未归还上述欠款。被告刘五妹是被告张金南的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告刘五妹应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告赖冠强、曾明是本案借款的联保小组成员，并在借款合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告赖冠强、曾明应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告张金南、刘五妹共同偿还原告贷款本金34353.45元，利息2971.36元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告赖冠强、曾明对被告张金南的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告张金南、刘五妹、赖冠强、曾明没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告张金南以种植为由，于2009年11月16日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告张金南向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2009年11月16日至2012年11月15日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告张金南、赖冠强、曾明组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2009年11月16日将50000元借款转账至被告张金南的账户。贷款逾期，截至2014年2月20日止，被告张金南共结欠借款本金34353.45元，利息2971.36元，本息合计37324.81元。
另查明，被告刘五妹是被告张金南的妻子，张金南的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告张金南、刘五妹、赖冠强、曾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告张金南、赖冠强、曾明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告张金南所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告张金南与被告刘五妹是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张金南结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告刘五妹负有清偿责任。被告赖冠强、曾明对被告张金南的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张金南结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告赖冠强、曾明应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张金南、刘五妹欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金34353.45元和计至2014年2月20日的利息2971.36元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告张金南、刘五妹在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告赖冠强、曾明对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元（该款项原告已预交），由被告张金南、刘五妹共同负担，被告赖冠强、曾明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈海勤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3336号
罪犯曾千锋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二O一二年八月二十五日作出（2012）永刑初字第141号刑事判决，以被告人曾千锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾千锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分80.4分。该犯已执行罚金人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾千锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾千锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾千锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第103号
原告邱晓东，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告邱晓东与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱晓东、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓东诉称，原告于2008年7月6日通过一次性付款155118元，购得滨州中博房地产有限公司售卖的中博国际商贸城2号楼BXXX号商铺，并与其签署编号为滨博002XXX号的《商品房买卖合同》。合同第八条交付期限中约定：出卖人应当于2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条规定：逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人30日内退还房款，并按已付款的1%向买受人支付违约金。
原告已按照合同约定缴纳全部房款。但被告至今拖延交房，且多次协商无果。鉴于被告严重失信，长久违约，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2被告返还原告购房款155118元，并承担银行利息40000元；3、被告支付原告按合同约定的违约金1551.18元；4、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧建设中，即将具备交付条件，被告不同意解除合同。原告主张的利息没有法律和合同依据，明显过高。
经审理查明：2008年7月26日，原告邱晓东（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告邱晓东购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座1层BXXX号商品房；该房建筑面积26.43平方米，单价每平方米5869元，总价款155118元，于2008年7月26日一次性付清；出卖人应当在2009年5月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告邱晓东通过转账方式一次性付清房款155118元，被告于2008年7月27日为原告出具收据一份。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告邱晓东。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告邱晓东与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年5月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同并退还购房款155118元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告应按合同约定的1%承担违约金1551.18元并支付利息损失40000元的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，因此对原告的损失，本院认为应以退还购房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年7月27日即付款之日起计算至本判决确定付款之日止为宜，原告所主张的各项损失共计41551.18元，并不超过上述计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱晓东与被告滨州市中博房地产有限公司于2008年7月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱晓东购房款155118元并赔偿利息损失41551.18元；
三、驳回原告邱晓东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，由原告邱晓东负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任亚茹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执368号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码：86144394-6。
负责人：汪武，该行行长。
被执行人：俞智源，男，1986年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初915号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人俞智源在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人俞智源拥有的赣Ｅ×××××大众牌小汽车一辆，本院予以了查封，该车下落不明，无法处置。
2018年4月25日,本院已向被执行人俞智源发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为57,586元，截至2018年6月7日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，2018年6月6日，申请执行人向本院提交了书面申请，要求本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月七日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执368号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码：86144394-6。负责人：汪武，该行行长。被执行人：俞智源，男，1986年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初915号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人俞智源在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人俞智源拥有的赣Ｅ×××××大众牌小汽车一辆，本院予以了查封，该车下落不明，无法处置。2018年4月25日,本院已向被执行人俞智源发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为57,586元，截至2018年6月7日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，2018年6月6日，申请执行人向本院提交了书面申请，要求本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年六月七日书 记 员  付林源
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00251号
申请执行人沈长发。
被执行人宋建元。
原告沈长发与被告宋建元装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00614号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告宋建元结欠原告沈长发货款78850元，由被告宋建元自2015年6月起，于每月月底前各归还原告沈长发5000元，直至还清为止。二、原告沈长发自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告宋建元到期未按上述条款完全履行，则原告沈长发有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取886元，由原告沈长发自愿负担。因宋建元未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈长发向本院申请强制执行，申请执行标的为78850元，执行费1083元。本院于2015年7月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，1、本院另案查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧的房地产，上述房地产均存在抵押权，目前正在本院另案处置中；2、本院查封了被执行人名下的苏E×××××机动车1辆（查封期限：2015年8月13日至2017年8月12日），因车辆下落不明，故无法处置；3、执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款，本院已转付申请人16500元；申请执行人陈述，被执行人已主动向其履行了12000元。除上述财产外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产，本院告知申请执行人本案执行情况，申请人亦未能提供被执行人其他可执行财产线索，并同意本次执行程序终结，待被执行人上述财产处置完毕或发现被执行人其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人的财产已由本院另案处置，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。在被执行人的财产处置完毕后或发现被执行人的其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00614号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万 珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4442号
原告陈某甲，女，1967年3月5日出生，汉族，原住福建省福清市，现在阿根廷。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1966年5月11日出生，汉族，原住福建省福清市，现具体住址不详。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1986年2月经人介绍认识，由双方父母包办，于同年3月按农村习俗举行婚礼并同居生活，1987年2月13日补办结婚登记。1987年5月8日生育男孩陈某丙，1989年9月28日生育女孩陈某丁，两个孩子都已经长大成人。双方无夫妻共同财产及债权债务。双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不和，志趣不投。因感情不和原告于八年前离开被告独自生活，后到阿根廷谋生，双方再也没有联系，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。原告于2013年4月27日起诉离婚，后申请撤诉。此后双方继续分居生活，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，双方按农村习俗举办婚礼并同居生活，1987年2月13日在福清市江阴镇人民政府补办结婚登记。1987年5月8日生育男孩陈某丙，1989年9月28日生育女孩陈某丁。原告于2006年5月到秘鲁，后转道阿根廷，至2013年4月回国，同年5月原告再次到阿根廷，现仍在国外。原告出国后，双方疏于联系，夫妻感情淡化。原告于2013年向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2013年10月21日作出（2013）融民初字第233××号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为被告的户口簿、被告户籍证明、福清市江阴镇沾泽村民委员会证明、结婚申请书档案复印件、本院（2013）融民初字第233××号民事裁定书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育二个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。原告现在国外生活，客观上存在夫妻分居生活，但只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 倪瑜彬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00173号
原告张个子（又名张大个）。
委托代理人张伟强，苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯兵栓。
原告张个子与被告冯兵栓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张个子的委托代理人苏程，被告冯兵栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饲料生产生意，被告为养殖户，从原告处购买饲料。截止到2014年4月26日，被告尚欠原告饲料款10857元，多次找被告索要，被告总是推脱不给，要求被告给付饲料款10857元，承担诉讼费用。
被告辩称，我给付过原告5000元，但被告不承认。我认为实欠原告饲料款4377元。
经审理查明，2013年1月14日，原告给被告送饲料仔猪宝10代×225元，合款2250元，567饲料4代×147元，合款588元，552饲料15代×146元，合款2190元，共计5028元；2013年1月18日原告给被告送552饲料55代×146元，合款8030元，当日被告给付原告货款10000元；2013年1月25日原告给被告送仔猪宝饲料5代×230元，乳猪宝3代×275元，代乳宝2代×225元，567饲料4代×149元，共计3021元；2013年8月30日原告给被告送557饲料5代×147元，合款735元；2013年9月15日原告给被告送567饲料5代×149元，合款745元；2014年4月26日原告给被告送饲料代乳宝6代×215元，乳猪宝9代×265元，仔猪宝15代×220元，557饲料9代×147元，共计8298元，并于当日被告给付原告货款5000元，以上原告共给被告送饲料价值25857元，扣除被告给付原告的15000元，被告共欠原告饲料款10857元。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的收货条6份，在其中的2份收货条上被告写有付款给数额，被告对上述证据均予以认可，但认为2014年3月30日在被告家中给付原告饲料款5000元，没有让原告写收据，应予扣除，另根据自己记载的账目，实欠原告饲料款4377元。原告对2014年3月30日收被告款5000元不予认可。
本院认为，债务应当偿还。被告冯兵栓收到原告饲料合款25857元，已给付15000元，尚欠10857元未还，事实清楚，证据充分，被告对原告提供的证据也予以认可，本院予以认定，被告自己记载的账目不能作为被告欠原告饲料款数额的凭证。被告称2014年3月30日给付原告5000元，原告否认，被告没有证据证实，对被告的辩解本院予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯兵栓给付原告张个子饲料款10857元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告冯兵栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵馥馥
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2014)晋樵民初字第00173号原告张个子（又名张大个）。委托代理人张伟强，苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冯兵拴。原告张个子与被告冯兵拴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张个子的委托代理人苏程，被告冯兵拴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事饲料生产生意，被告为养殖户，从原告处购买饲料。截止到2014年4月26日，被告尚欠原告饲料款10857元，多次找被告索要，被告总是推脱不给，要求被告给付饲料款10857元，承担诉讼费用。被告辩称，我给付过原告5000元，但被告不承认。我认为实欠原告饲料款4377元。经审理查明，2013年1月14日，原告给被告送饲料仔猪宝10代×225元，合款2250元，567饲料4代×147元，合款588元，552饲料15代×146元，合款2190元，共计5028元；2013年1月18日原告给被告送552饲料55代×146元，合款8030元，当日被告给付原告货款10000元；2013年1月25日原告给被告送仔猪宝饲料5代×230元，乳猪宝3代×275元，代乳宝2代×225元，567饲料4代×149元，共计3021元；2013年8月30日原告给被告送557饲料5代×147元，合款735元；2013年9月15日原告给被告送567饲料5代×149元，合款745元；2014年4月26日原告给被告送饲料代乳宝6代×215元，乳猪宝9代×265元，仔猪宝15代×220元，557饲料9代×147元，共计8298元，并于当日被告给付原告货款5000元，以上原告共给被告送饲料价值25857元，扣除被告给付原告的15000元，被告共欠原告饲料款10857元。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的收货条6份，在其中的2份收货条上被告写有付款给数额，被告对上述证据均予以认可，但认为2013年3月30日在被告家中给付原告饲料款5000元，没有让原告写收据，应予扣除，另根据自己记载的账目，实欠原告饲料款4377元。原告对2013年3月30日收被告款5000元不予认可。本院认为，债务应当偿还。被告冯兵拴收到原告饲料合款25857元，已给付15000元，尚欠10857元未还，事实清楚，证据充分，被告对原告提供的证据也予以认可，本院予以认定，被告自己记载的账目不能作为被告欠原告饲料款数额的凭证。被告称2013年3月30日给付原告5000元，原告否认，被告没有证据证实，对被告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯兵拴给付原告张个子饲料款10857元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告冯兵拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一五年二月二十七日书记员  赵馥馥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2798号
原告高兵，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被告李福，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
原告高兵与被告李福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兵、被告李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵诉称：被告李福与原告是朋友关系。被告于2014年12月7日向原告借款100000元，约定借款期限为两个月。原告按照约定向被告支付了100000元，被告一直到现在没有偿还借款。现原告因被告逾期付款而诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告李福立即向原告偿还借款100000元及利息40000元（截止2015年1月7日，其余利息利随本清）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李福辩称：何金喜没有钱装修众意楼。因为原告开有公司，我觉得比较合法，所以，我就给何金喜找到原告。何金喜向原告借款400000元，利息是月息5分，借款期限为两个月。原告将钱打进我卡里，我当天分两次转到何金喜的账上。何金喜还给原告打了400000元的条子，我在这个条子上也签字了。我又给原告打了100000元的借条。何金喜没有给我打条子。所以，我认为在此案中我承担的是担保人的责任。
经审理查明，被告李福于2014年12月7日向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，月利息5分。原告预先在本金中扣除一个月的利息5000元，向被告支付了95000元，到期后被告没有偿还借款。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李福立即向原告偿还借款100000元及利息40000元。
上述事实有借条、汇款交易记录及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及汇款交易记录为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对于原告主张的借款本金，应以实际出借金额95000元认定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。被告应以月息2%承担2个月借期内的利息3800元。原被告双方未约定逾期利息，出借人主张的逾期借款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李福于本判决生效后十日内向原告高兵偿还借款本金95000元及借期内利息3800元，逾期利息自2015年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告李福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年十一月三日
书记员 鲁飞
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行初字第46号
原告：江门市新会区古井镇文楼新坑村民小组。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：卢长容，该村民小组组长。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，该省省长。
委托代理人：杨扬，该省法制办副处长。
委托代理人：黄允鑫，该省法制办副主任科员。
被告：江门市人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邓伟根，该市市长。
委托代理人：陈海涛，江门市国土资源局新会分局地籍与测绘管理股股长。
委托代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。
第三人：江门市新会区古井镇文楼经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：吴兆能，该社主任。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。
原告江门市新会区古井镇文楼新坑村民小组（以下简称“新坑村民小组”）诉被告广东省人民政府、被告江门市人民政府、第三人江门市新会区古井镇文楼经济联合社行政复议决定纠纷一案，于2015年5月18日向广东省广州市中级人民法院提起行政诉讼。该院受理后，经审查认为，本案广东省人民政府作出的涉案行政复议决定系维持江门市人民政府核发集体土地所有权证的具体行政行为，案件应由本院管辖，于2015年6月10日移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日向新坑村民小组邮寄送达受理通知书及相关材料，新坑村民小组于2015年7月14日签收。本院于2015年7月29日邮寄送达证据交换通知书，新坑村民小组拒收。本院于2015年8月10日邮寄送达开庭传票，定于2015年8月18日上午9时公开开庭审理，但新坑村民小组仍拒收。2015年8月18日上午9时，被告广东省人民政府、被告江门市人民政府、第三人江门市新会区古井镇文楼经济联合社的代理人按传票通知到庭参加诉讼，新坑村民小组无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案经本院受理后，依法组成合议庭，组织证据交换和开庭审理。新坑村民小组作为原告方，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区古井镇文楼新坑村民小组撤诉处理。
已收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会区古井镇文楼新坑村民小组负担。
审 判 长 赵 宁
审 判 员 陈 健
代理审判员 董永文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈秀霞
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初2号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人陈世权，曾用名“陈火养”，男，1968年5月20日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。1985年3月14日因犯强奸罪被金溪县人民法院判处有期徒刑三年；1989年10月11日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑二年；1993年12月13日因犯强奸罪被金溪县人民法院判处有期徒刑六年；2000年4月25日因犯抢劫罪被金溪县人民法院判处有期徒刑五年；2007年12月10日因犯强奸罪被金溪县人民法院判处有期徒刑六年。2015年11月21日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈世权犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈世权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年11月20日下午2时许，被告人陈世权窜至金溪县被害人邹某某家，将放在一楼客厅进门右侧靠墙的地面上的一个绿色工具包（内装有钻头6根、老虎钳1把、螺丝刀2把、电笔1支、铁锤2把、量电器1副、三合板切割机1把、开口扳手1把、水管钳1把、若干钉子、切割机刀片1片）盗走，后被邹某某的母亲周某及时发现并追赶，周某同时电话通知邹某某，后邹某某联合公安干警将陈世权围堵并抓获。
就指控的事实，有被告人陈世权的供述和辩解、被害人邹某某的陈述、证人周某的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人陈世权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人陈世权对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年11月20日下午2时许，被告人陈世权窜至金溪县被害人邹某某家，将放在一楼客厅进门右侧靠墙的地面上的一个绿色工具包（内装有钻头6根、老虎钳1把、螺丝刀2把、电笔1支、铁锤2把、量电器1副、三合板切割机1把、开口扳手1把、水管钳1把、若干钉子、切割机刀片1片）盗走，后被邹某某的母亲周某及时发现并追赶，周某同时电话通知邹某某，后邹某某联合公安干警将陈世权围堵并抓获。
上述事实，有被告人陈世权的供述与辩解、被害人邹某某的陈述、证人周某的证言、受案登记表、辨认笔录与辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录及照片、发还清单、江西省金溪县人民法院（2007）金刑初字第42号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世权以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人陈世权的犯罪事实及罪名成立。被告人陈世权系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世权归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈世权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止；罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄建兴
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第377号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人彭祥，男，1988年1月3日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月2日被江苏省苏州市公安局吴中分局东山派出所抓获，同年3月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月9日经毕节市七星关区人民检察院批准，10日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
被告人聂禹，曾用名聂宇，男，1986年9月11日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同月29日经毕节市七星关区人民检察院批准，30日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2014）278号起诉书，指控被告人彭祥、聂禹犯抢劫罪，于2014年6月25日向我院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人彭祥、聂禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人聂禹、彭祥均系吸毒人员。2014年1月13日凌晨1时许，被告人聂禹驾驶一辆黑色轿车，电话邀约被告人彭祥到洪南路多彩大酒店附近，以嫖娼为名电话邀约被害人李某某，成某某到聂禹驾驶的黑色轿车内，后将被害人李某某、成某某拖到三板桥办事处六合村的公路上持刀威胁被害人李某某、成某某，共同将被害人李某某身上现金人民币2，700.00元、手机一部、两颗黄金戒指、两颗黄金转运珠及黄金佛像等物以及成某某的一部手机、现金人民币40余元抢走。被告人彭祥、聂禹对抢得的赃款、赃物共同分吞。案发后，被告人聂禹的亲属分别赔偿被害人李某某被抢的损失人民币3，500.00元，赔偿被害人成某某被抢的损失人民币500.00元，得到被害人李某某、成某某的谅解，同时请求法院对被告人聂禹从轻处罚。
二、2014年1月25日凌晨3时许，被告人彭祥驾驶租来的面包车到洪山路粮油市场附近的发廊内，以嫖娼为名，将被害人路某某带到其租来的面包车上，后将路某某拖到三板桥六合村偏僻的公路上，在车上与路某某发生性关系后，威胁路某某将其身上的现金人民币700余元、白色杂牌大屏幕手机一部，戒指等物抢走。案发后，经评估手机价值为人民币620.00元，已退回在公安机关。
上述事实，被告人彭祥、聂禹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、成某某、路某某的陈述；辨认笔录；现场指认记录及照片；扣押、发还物品清单、租赁合同、情况说明、行政处罚决定书、估价结论书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人彭祥、聂禹犯抢劫罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人彭祥、聂禹以非法占有为目的，采用暴力、威胁的行为抢劫他人的合法财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法予以惩处。其中被告人彭祥在本案中作案二次，参与被告人聂禹作案一次，在共同犯罪中被告人聂禹系主犯，被告人彭祥系邀约，系从犯，应比照主犯从轻处罚。但被告人彭祥作案二次，对社会的危害性较大，应从重处罚。被告人聂禹在归案后，其亲属主动赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。因此，根据被告人彭祥、聂禹的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人彭祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
被告人聂禹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭祥自2014年3月2日起至2021年3月1日止。即被告人聂禹自2014年4月21日起至2018年4月20止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰芸
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3725号
原告：吴立珠，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地宁化县，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师。
被告：王金，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告：陈艳娇，女，1989年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
原告吴立珠与被告王金、陈艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告吴立珠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴立珠以当事人欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴立珠撤诉。
案件受理费937元，减半收取计468.5元，由吴立珠负担。
审判员 李美好
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2725号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民�公民身份号码。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案中，定于2014年11月28日9时在曹县人民法院闫店楼法庭开庭审理，原告王某甲未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王忠德
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第218号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒于2008年11月15日被行政拘留三日，于2008年11月17日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2015年1月10日16时42分许，被告人陈某至杭州市下城区环城北路，在杭州大厦过街天桥南通道电梯口处，趁被害人王某甲不备，窃得其上衣左侧口袋内的苹果iPhone6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币5026元）后离开现场，随后被被害人王某甲及其丈夫王某乙拦下送至杭州大厦反扒办公室并报警。后公安机关出警将陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、黄某的证言，手机购买发票、人身检查笔录、扣押清单、照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，价格鉴定，监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，且达数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李芳（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1045号
原告邱仁东，男，住威海市环翠区。
委托代理人刘喜光，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告威海市水务集团有限公司。
法定代表人徐成峰，董事长。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人隋利湖，该公司职工。
本院于2014年5月5日立案受理了原告邱仁东与被告威海市水务集团有限公司身体权纠纷一案，依法由审判员石青志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱仁东及其委托代理人刘喜光、被告威海市水务集团有限公司之委托代理人隋利湖、崔相如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱仁东诉称，2013年9月23日16时40分许，原告持证驾驶鲁KC61**号小型轿车在威海市区东山路由西向东行驶至东山路启明假日酒店西侧时，压到被告管理的污水井盖上，致车辆侧翻，造成车辆损坏，原告及郑娇受伤的事故，原告于当日入住威海市立第二医院住院15天，且院方出具诊断证明，住院期间需1人护理，出院后需休息半个月。事故发生后，被告赔偿5000元，余款拒绝赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5408.51元、住院伙食补助费450元、误工费2323元、护理费1161.53元、拖车费660元、车辆维修费5043元，共计15046.04元。
被告威海市水务集团有限公司对原告受伤、车辆受损的事实无异议，对于其各项请求计算标准及金额本身无异议，但认为原告自身对损害事实的发生亦有过错，应当减轻其赔偿责任，且车辆维修费过高。
本院认为，被告对原告受伤、车辆受损的事实本身无异议，对于其各项请求计算标准及金额本身无异议，本院予以确认。对于其主张的原告自身对损害事实的发生亦有过错，应当减轻其赔偿责任的辩称，因事发时，该污水井盖在机动车道内，原告在机动车道内行驶，现并无证据证明原告存有违反道路交通法规如超速等违法事实，故原告对事故的发生并无过错，被告应当赔偿原告全部合理的经济损失；对于车辆维修费用，事故确致原告车辆受损，原告在持维修单据向被告索赔过程中，被告以维修费用过高为由予以拒绝，原告方委托威海方盛价格询证有限责任公司对其车辆维修费用进行了评估，评估意见为其维修费用为5043元，被告对此评估报告真实性无异议，且该评估报告依据充分，意见明确，应予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告关于应减轻其赔偿责任及维修费过高的辩称，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告威海市水务集团有限公司赔偿原告邱仁东医疗费损失5408.51元；
二、被告威海市水务集团有限公司赔偿原告邱仁东住院伙食补助费损失450元；
三、被告威海市水务集团有限公司赔偿原告邱仁东误工费损失2323元；
四、被告威海市水务集团有限公司赔偿原告邱仁东护理费损失1161.53元；
五、被告威海市水务集团有限公司赔偿原告邱仁东拖车费损失660元；
六、被告威海市水务集团有限公司赔偿原告邱仁东车辆维修费损失5043元；
上述第一至六项被告威海市水务集团有限公司共应赔偿原告邱仁东各项经济损失15046.04元，兑除被告已经赔偿的5000元，余款10046.04元于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告威海市水务集团有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 石青志
二〇一四年七月十日
书记员 王俊玲