wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第584号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗、胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人申铁旗、胡莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日晚，被告人谢某驾驶制动不符合技术标准的豫G×××××小型普通客车从绍兴市袍江经济技术开发区驶往柯桥区马鞍镇方向。19时20分许，被告人谢某驾车途经马鞍镇国庆村文体广场附�地方，所驾车辆与前方靠道路右侧行走的傅招娣发生碰撞，造成傅招娣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人谢某驾车逃离现场。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人谢某负事故全部责任。
2015年3月16日，被告人谢某主动向绍兴市柯桥区公安局交通警察大队滨海中队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，豫G×××××小型普通客车在太平财产保险有限公司新乡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、现场照片，交通事故案件信息、酒精呼气测试单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王飞飞、�建荣、傅明浩、曹飞跃、李万海的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人申铁旗、胡莉娜建议对被告人谢某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判�生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十六日起至二○一八年九月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 雯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1514号
罪犯刘玉西。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）邢刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人刘玉西犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经本院复核于2008年9月24日作出（2007）冀刑四终字第110-1号刑事判决，以故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年9月28日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年11月15日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘玉西在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘玉西因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2008年9月25日至2010年9月24日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘玉西在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉西死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 锁 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初928号
原告夏祖兰，女，1982年11月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州天姿美容美发有限公司。住所地：泸州市江阳区龙透关路23号1号楼3层。
法定代表人马宏霞。
被告马宏霞，女，1979年6月14日生，住泸州市江阳区。
二被告委托代理人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
本院在审理原告夏祖兰诉被告泸州天姿美容美发有限公司、马宏霞合伙纠纷一案中，原告夏祖兰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祖兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏祖兰撤回起诉。
本案诉讼费650元由原告夏祖兰承担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱焰飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第668号
原告：郭万模。
委托代理人：郭斌。
被告：金理操。
被告：周苏荣。
原告郭万模与被告金理操、周苏荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭万模的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告金理操、周苏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭万模起诉称：被告金理操因经营需要于2014年10月19日向原告借款8万元，并出具借据一份。该借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告至今未还本付息。故诉请判令：一、两被告向原告偿还借款8万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述称：被告在欠条出具后三个月内支付了5000元的利息。
原告郭万模在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借据，用以证明被告金理操向原告借款的事实。
被告金理操、周苏荣均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告金理操与周苏荣于1996年4月1日登记结婚。被告金理操于2014年10月19日向原告借款8万元并出具借据一份，但未约定支付利息和还款日期。后经原告催讨，两被告至今未予还款。
另查明，2015年4月24日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告金理操向原告郭万模借款8万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告金理操的名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周苏荣未提供证据证明原告与被告金理操明确约定涉案债务为被告金理操的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告金理操、周苏荣夫妻共同债务处理。现原告要求被告金理操、周苏荣共同偿还借款8万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息，被告已支付的5000元应在所欠本金中扣除。但原告可要求被告支付其从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金理操、周苏荣于本判决生效后十日内偿付郭万模借款7.5万元及利息损失（以7.5万元为基数，自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回郭万模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由金理操、周苏荣负担1687.5元，由郭万模负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年九月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执241号
申请执行人班日娇，女，1961年4月1日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人刘介孙，男，1971年8月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
班日娇与刘介孙民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）良民一初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘介孙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班日娇于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘介孙的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人刘介孙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人班日娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘介孙新的财产线索，申请执行人班日娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执241号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆文怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00116号
上诉人（原审被告）：重庆竟盟建筑工程（集团）有限公司
被上诉人（原审原告）：王国凤
上诉人重庆竟盟建筑工程（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民管异初字第00182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市巴南区，本案应适用一般地域管辖原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷提起的诉讼。上诉人作为甲方，被上诉人作为乙方，在涉案的《高处作业电动吊篮租赁合同》第七条约定：如甲、乙双方发生争议，向乙方所在地法院起诉解决。该约定明确具体，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人向重庆市璧山区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2619号
罪犯曾朝阳，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
桂林市叠彩区人民法院于2011年11月17日作出（2011）叠刑初字第173号刑事判决，以被告人曾朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2011年4月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯曾朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年1月起至2015年5月止共获奖励分171.15分，获评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规�，建议本院对罪犯曾朝阳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝阳减去有期徒刑一年六个月二十四日，并处罚金人民币19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3063号
申请执行人湖南衡远建设工程有限公司，住所地长沙市天心区燕子岭附011栋102房。
法定代表人李兴华。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款444814.22元或扣留、提取被执行人湖南桔洲建设集团有限公司应得收入444814.22元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴紫丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00055号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人昝某，男，1993年2月25日出于生重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人昝某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年11月19日23时左右，被告人昝某醉酒后，驾驶车牌号为渝A×××××的白色长安车，搭载彭某行驶至重庆市巴南区鱼洞街道巴南卫校路段时，被民警查获。经现场吹气酒精检测，被告人昝某呼出气体中酒精含量分别为99毫克／100毫升、123毫克／100毫升。
2013年11月20日O时10分，民警依法将昝某带到巴南区中医院进行静脉抽血送检。经重庆市公安局物证检测中心鉴定，被告人昝某体内血液中乙醇含量为104.4毫克／lOO毫升。
被告人昝某到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆并载人的事实。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人彭某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证复印件，机动车、驾驶证复印件，呼气酒精测试单，《乙醇检验报告》，查获经过，被告人昝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人昝某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人昝某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人昝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年一月三日
书记员 钟 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9322号
原告：石殷瑜。
被告：艾永强。
本院在审理原告石殷瑜与被告艾永强民间借贷纠纷一案中，原告石殷瑜于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石殷瑜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石殷瑜撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
代理审判员 施政
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘琅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3645号
申请执行人：陈小仙。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人陈小仙与被执行人临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）台临商初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小仙于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经法院强制执行，对与被执行人临海鹿城手套制造有限公司之间涉嫌构成虚假诉讼罪的彭云华、田建国、周金钧已移送给临海市公安局。对被执行人临海鹿城手套制造有限公司的负责人叶海波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送给临海市公安局。对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的厂房、机器设备、原料等进行了查封，并在评估拍卖程序中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。2015年10月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3645号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终539号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无职业。因赌博于2012年4月18日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，分别于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2013年7月4日脱逃，2016年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人方某犯赌博罪一案，于二○一六年三月二十一日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00203-2号刑事判决。认定被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00203-2号刑事判决认定原审被告人方某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人方某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00203-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 盛 卉
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初227号
原告：王某某，男，1990年1月28日生，住南华县沙桥镇。
被告：杨某某，男，1990年7月3日生，住南华县沙桥镇。
原告王某某诉被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，本院按照原告提供的被送达人的送达地址及联系方式，无法通知被告杨某某应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费625元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一六年四月二十八日
书记员 施晓梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第336号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2015年9月12日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。同年10月10日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日至8月14日期间，被告人王某甲窜至潍坊金鑫化工化纤设备技术开发中心二楼办公室，使用事先准备好的卡片将办公室门锁别开，后操作该办公室计算机及相连的点卡充值设备，插入户名为“氧化镁”和“水泵”的电卡进行电费充值，先后多次累计盗充电费共计2430元。
另查明，被告人王某甲系被公安机关电话传话到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年9月11日，被告人王某甲向被害人退还电费2430元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人程某、王某乙、邵某、李某的证言，扣押清单，海利隆氧化镁购电记录详细查询，购电记录详细查询，证明，抓获经过，违法犯罪记录电话查询，被告人的身份信息，被害人出具的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌从轻处罚。被告人王某甲主动缴纳罚金，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈玉晓
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第180号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人彭先飞、王顶花行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第49号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人彭先飞、王顶花已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第49号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月九日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0983号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人杨志强。
被执行人杨志成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人杨志强、杨志成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第122号
申请执行人淇县鹤淇经济建设投资有限公司，住所地河南省淇县红旗路中段财政局院内。
法定代表人刘文献，该公司董事长。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地河南省淇县淇石公路中段路北。
法定代表人介同华，该公司董事长。
本院在执行淇县鹤淇经济建设投资有限公司申请执行淇县彤邦化工有限公司担保责任追偿权纠纷一案中查明，被执行人淇县彤邦化工有限公司无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第85号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 杜雪州
执行员 李胜强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董国强
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢79号
申请执行人:殷廷琼，女，1981年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘华东，男，1968年4月10日生，汉族，住贵州省盘县。
本院在执行殷廷琼与刘华东买卖合同纠纷一案中，依据（2016）川0521执977号之一执行裁定书查封了刘华东所有的位于四川省泸县福集镇西街的住房（权证号：45836，建筑面积：120.84m2）一套。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘华东所有的位于四川省泸县福集镇西街的住房（权证号：45836，建筑面积：120.84m2）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张金桥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执523号
申请执行人贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。
住址：铜仁市碧江区东太大道清水花园。
法定代表人：吴国俊，总经理。
被执行人谢清茂，男，1972年2月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，个体户，住铜仁市碧江区。
本院受理执行贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与谢清茂租赁合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2354号民事判决书明确，由被执行人谢清茂支付申请人人民币16068.912元，案件受理费170元的义务。但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，被执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2354号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执523号申请执行人贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住址：铜仁市碧江区东太大道清水花园。法定代表人：吴国俊，总经理。被执行人谢清茂，男，1972年2月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，个体户，住铜仁市碧江区。本院受理执行贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与谢清茂租赁合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2354号民事判决书明确，由被执行人谢清茂支付申请人人民币16068.912元，案件受理费170元的义务。但被执行人未有履行。本院在执行过程中，被执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2354号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年十一月三日书记员  杨 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1779号
原告：叶雪娟。
委托代理人：黄万钞。
被告：潘孝苏。
被告：李香女。
原告叶雪娟诉被告潘孝苏、李香女民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，2014年9月26日，本院根据原告的申请，依法查封了两被告共有的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭7幢1102室商品房，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶雪娟的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告潘孝苏、李香女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶雪娟起诉称：两被告系夫妻关系，被告潘孝苏于2014年5月27日前多次向原告借款，共计50万元，于2014年5月27日出具了借据，约定月利率按1.5%计算。后经原告多次催讨，被告未予还款。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还借款50万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、案件受理费由两被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告叶雪娟在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为叶雪娟的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为潘孝苏、李香女的人口信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告提供了下列证据材料：1.两被告的婚姻登记信息表，用于证两被告系夫妻关系的事实；2.浙江苍南农村商业银行股份有限公司的转账交易凭证四份，用于证明其中26万元借款是通过银行转账交付给潘孝苏的。
被告潘孝苏、李香女均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告潘孝苏曾多次向原告叶雪娟借款，2014年5月27日，经双方结算，被告潘孝苏共欠原告借款50万元，并出具借条一份。借条中没有利息约定的内容，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。
另查明：被告潘孝苏与被告李香女系夫妻关系，于1994年4月28日登记结婚。
本院认为：被告潘孝苏欠原告借款50万元，事实清楚，有被告潘孝苏出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告潘孝苏偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告潘孝苏个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李香女亦未提供证据证明叶雪娟与潘孝苏明确约定涉案债务为潘孝苏个人债务，同时也未提供证据证明其与潘孝苏约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且叶雪娟知道该约定，故本案债务应按潘孝苏、李香女夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李香女共同承担还款责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘孝苏、李香女于判决生效后十日内偿还叶雪娟借款50万元并赔偿利息损失（以50万元为计算基数，自2014年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，减半收取4412元，财产保全费3032元，合计7444元，由潘孝苏、李香女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8824元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年十月十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更303号
罪犯马玉虎，男，回族，1987年4月4日出生，小学文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2012年8月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年12月3日作出（2013）乌中刑初字第6号刑事判决，认定被告人马玉虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺182.7克，予以没收。被告人马玉虎不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）新刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉虎服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马玉虎于2015年12月28日、2016年4月29日、2016年8月18日、2016年12月21日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，马玉虎在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马玉虎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 翟伟妙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1930号
申请执行人朱红。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1024号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：董天冬，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告董天冬银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告董天冬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日被告董天冬在我行申办一张贷记卡，卡号为51×××16，自2014年9月6日至2014年11月14日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年11月13日贷记卡透支本金4832.27元、利息1068.30元、滞纳金283.36元，合计6183.93元，同时承担自2015年11月14日至贷记卡透支本金还清之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告董天冬未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日被告董天冬与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为51×××16的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2013年5月27日即将卡号为51×××16的贷记卡给了被告董天冬，并为其开户。自2014年9月6日至2014年11月14日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年11月13日，被告董天冬共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4832.27元、利息1068.30元、滞纳金283.36元，合计6183.93元。逾期被告董天冬未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告董天冬未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告董天冬签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告董天冬在莱阳农行透支本金4832.27元，事实清楚，原告要求被告董天冬立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1068.30元、滞纳金283.36元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告董天冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告董天冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4832.27元、利息1068.30元、滞纳金283.36元，合计6183.93元及自2015年11月14日至贷记卡透支本金还清之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，公告费690元，均由被告董天冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张鸾鸥
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1627号
原告江西九江长途汽车运输集团有限公司旅游运输分公司，住所地九江市九瑞大道197号。
负责人杨侠，经理。
委托代理人刘冀华，江西擎天律师事务所律师。
被告李芳。
委托代理人张忠，江西一方天律师事务所律师。
原告江西九江长途汽车运输集团有限公司旅游运输分公司（以下简称为旅游运输分公司）与被告李芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅游运输分公司的委托代理人刘冀华、被告李芳及其委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅游运输分公司诉称：1、九劳人仲字（2014）第613号裁决认定原告与被告之间存在劳动合同缺乏事实和法律依据，是错误的。首先，裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，并没有劳动合同、社医保缴纳资料以及相关工作证件以资证明；其次，被告在原告单位没有领取工资，其领取的仅仅是劳务报酬，而劳务工资与劳动工资有着根本区别；再次，被告4个月的工资仅为1270元，不符合劳动关系条件下的情形，即使实行计件工资制，也没有可能。显然，裁决将被告领取的劳务报酬认为是计件工资，并认为是事实劳动关系，完全是歪曲事实、实无依据。2、原告下属一车队与被告之间发生的是临时雇佣的劳务关系，而不是劳动关系。由于原告对被告从未就建立劳动关系进行过任何口头或书面形式的约定，每次需要“顶班”时，都是先征询被告意见，以被告的表态决定安排“顶班”。况且，被告又无法提供证据证明与原告存在劳动关系，即使裁决认定被告“7月至10月出车工资1270元”也是无法令人信服和接受。4个月的月均“工资”甚至仅为300余元，这在具有劳动合同条件下或事实劳动关系条件下，都是不可能存在的情况。然而，恰恰在临时雇佣而发生的劳务关系条件下，是符合“多劳多得、少劳少得”的客观情形和原则。综上，原告认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。纵观本案，被告每次顶班驾驶，均为临时雇佣，不需要顶班时，被告并不在车队待命，原告也无需支付其报酬。而是在发车前顶有驾驶员不能出勤，车队负责人则临时电话联系被告，征询可否帮忙顶班，如被告有空闲时间则会同意，否则也会拒绝。据此可见，被告是不受原告车队的管理和工作安排，仅仅是双方之间形成松散的劳务关系。另外，从报酬的给付上看，劳动关系中劳动者完全服从用人单位的管理和工作安排，在劳动关系存续期间，即使用人单位不安排劳动者工作，劳动者均有权要求用人单位支付工资，绝不可能月均工资仅仅300余元，甚至没有达到最低社平工资标准。而被告的报酬取得则完全与其是否愿意“顶班”直接相关，是否“顶班”由其自行决定。因此，鉴于被告与原告之间并不存在具有人身报酬、行政隶属为特征的劳动关系，故特诉请法院确认原告和被告之间没有劳动关系。
被告李芳辩称：原告从事的行业对从业人员有特殊要求，要求持有相关的从业资格证，驾驶行程800公里以上必须有两名驾驶员轮班。被告有原告发放的上岗证，只是在交通事故发生之后，该证据被原告收回。原告方提供的工资表，是证明原、被告双方存在事实劳动关系的有力证据，原告诉称双方不是劳动关系的理由是工资达不到最低工资标准，这并不是被告的过错，事实上从原告所提供的工资表发放情况来看，达不到九江市最低工资标准的人数占大多数，这只能说明原告未按照劳动法相关规定履行其相应的用人义务，仅凭此工资表的工资数额来推定原、被告间的劳动关系是否真正存在是不客观的。原告方称未与被告签订书面劳动合同，没有办理相应的社保福利，这只能说明原告未按照劳动法的相关规定来履行用人单位的相关义务。被告接受原告指派的任务，按照原告的要求、指示、管理，参加原告指派的劳务，并按月领取工资，符合法定的确定劳动关系的实质要件。故双方之间存在事实的劳动关系，请法院确认双方间的劳动关系，驳回原告诉请。
经审理查明：原告系从事旅游客运的单位。2013年7月起，被告开始在原告调度安排下为原告驾驶车辆。2013年10月6日，被告与胡克彪共同接受原告的赣G091**号车辆出车任务，次日该车在大广高速公路东线3082Km＋450m（江西省信丰县境内）发生交通事故，被告在事故中受伤。2014年8月21日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告间存在事实劳动关系。该委于2014年9月29日作出九劳人仲字（2014）第613号裁决书，裁决原、被告间存在劳动关系。裁决书于2014年10月8日向原告送达后，原告不服该裁决，于2014年10月23日诉至本院。
另查明：原告与被告是按出车天数以40元／天、固定线路按350元一次计发报酬。2013年7月，被告共有13天出车，原告为被告发放520元。2013年8至10月，被告共有10天出车，另从事固定线路驾驶任务一次，原告为被告发放750元。
本院认为：原告作为组织，具有用人单位主体资格，被告作为符合法定工作年龄能够提供劳动的自然人，具有劳动者的主体资格，故双方均具备劳动关系主体资格。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故作为劳动关系主体双方的组织与自然人之间是否建立劳动关系并不以是否签订劳动合同、具有社医保缴纳资料以及相关工作证件为必要条件，而是以用人单位是否使用劳动者为必要条件，故原告以未签订劳动合同、不具有社医保缴纳资料以及相关工作证件即不存在劳动关系的诉称意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中，双方虽然在用工形式上与劳动合同法中所规定的全日制用工存在一定区别，但双方于2013年7月至2013年10月间存在原告为被告提供生产工具，被告按照原告的调度需要为原告的生产经营活动提供劳动，原告按照被告的劳动计付报酬的事实，即被告所提供的劳动服务系原告主要生产经营活动的组成部分，且其劳动系在原告的安排下利用原告的生产工具完成，上述事实持续数月，具一定的持续稳定性的特性，故双方具备劳动关系成立的基本要素。双方间的隶属管理虽较为松散，但此系原告在自身的生产经营过程中所采用的灵活用工方式而导致放任自身劳动管理的问题，并不妨碍被告在从事原告安排的工作任务中与原告形成事实劳动关系。故原告诉请双方间没有劳动关系不符合客观事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告江西九江长途汽车运输集团有限公司旅游运输分公司与被告李芳在2013年7月至2013年10月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由原告江西九江长途汽车运输集团有限公司旅游运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年一月十五日
代书记员 袁勇
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初95号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张翼飞，男，汉族，1984年4月7日出生，初中文化，户籍所在地：山西省临汾市吉县，农民。2016年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被宜川县公安局取保候审，2017年9月4日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张翼飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人张翼飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年八九月份的一天，史某某（已判决）将在宜川县真味村对面楼下盗取王某的一辆白色新大洲本田125型踏板摩托车（车架号：*,发动机号：*)，骑到山西省吉县清水河大桥，向被告人张翼飞销赃。经双方协商，犯罪嫌疑人张翼飞以2000元的价格购得该辆摩托车，现摩托已追回返还失主王某。后经宜川县价格认证中心鉴定该辆摩托车价值6664元。
上述事实，被告人张翼飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息登记表、摩托车信息、证人史某某证言、被害人王某陈述、被告人供述、扣押清单、发还清单、宜川县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人资质、人民警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翼飞在未取得摩托车手续的情况下，以明显低于市场价格购买被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人张翼飞退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张翼飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金1万元（罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 姬英
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00305号
申请执行人新余市渝水区嫩辉物资有限公司。住所地新余市解放东路。
法定代表人傅嫩根，该公司总经理。
被执行人余敬林，男，汉族，江西省玉山县人。
被执行人余棉海，男，汉族，江西省玉山县人。
本院依据已经发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字第958号民事判决，依法向被执行人余敬林、余棉海（下称被执行人）发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人余敬林、余棉海银行、金融储蓄机构存款（或单位收入、住房公积金）242895元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简谊莲
二〇一三年四月九日
书记员 洪家强
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行审16号
申请执行人靖宇县国土资源局。
所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人王信，局长。
委托代理人王郁，女，1972年9月15日生，汉族，靖宇县国土资源局职员，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码：。
被执行人靖宇县海伦防水材料有限公司。
所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人于克峰，总经理。
申请执行人于2016年1月20日作出靖国土罚字【2015】6号《行政处罚决定书》，于2016年7月19日向本院申请强制该决定书。本案在审查过程中，申请执行人以未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人靖宇县国土资源局撤回强制执行靖国土罚字【2015】6号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 李广凤
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢 峰
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初113号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨林晓，男，1990年7月3日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市坪山新区。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审并释放。2017年12月15日被邹城市人民检察院取保候审。
辩护人罗海良、孙连金，山东千诚律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人杨林晓犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖、万冬梅出庭支持公诉，被告人杨林晓及其辩护人罗海良、孙连金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日22时许，被告人杨林晓酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车，由南向北行驶至邹城市择邻山庄，进入择邻山庄院内后与米某1发生碰撞，又与对向行驶的米某2驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生碰撞，致米某1受伤，车辆损坏。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人杨林晓血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。
被告人杨林晓对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人杨林晓事发后没有任何逃避行为，积极主动救治被害人，在公安机关出警后积极配合，应当认定为自首；2、被告人杨林晓饮酒与驾驶机动车时间间隔较长，其主观恶性较小；案发时体内酒精含量较低，车速较慢；其行驶距离和时间较短；积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现；被害人对事故的发生具有一定责任；被告人系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人杨林晓为伤者米某1垫付医疗费74000余元，并于2017年8月1日与米某2达成一致意见，一次性赔偿米某2车辆损失1800元。2017年8月9日，邹城市公安局交警大队作出责任认定，认定杨林晓承担事故的主要责任，米某1承担事故的次要责任，米某2无责任。米某1不服，向济宁市公安局交警支队申请复核，济宁市公安局交警支队于2017年9月6日作出认定复核结论，责令邹城市公安局交警支队对该案重新调查、认定。后邹城市公安局交警大队经调查认为事故发生地点为邹城市择邻山庄院内，不属于道路交通事故，故无法出具道路交通事故认定书，但出具调查报告认为双方均存在违法行为，杨林晓醉酒后驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行的违法行为相比米某1在车行道内停留的违法行为，对事故的发生所起作用大，过错严重。本案在审理过程中，双方自行达成和解，由杨林晓另行赔偿米某1各项经济损失共计10万元，米某1对杨林晓予以谅解。
上述事实，被告人杨林晓在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、证人甘某、米某1、米某2等人证言、事故认定书、米某1伤情鉴定书、济宁市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、事故调查分析报告、协议书、收款条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林晓违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨林晓醉酒驾驶与他人发生事故且负主要责任，应从重处罚；事发后积极赔偿相对方经济损失并取得谅解，以及归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨林晓具有自首情节的辩护意见，经查，发生事故后抢救伤者、保护现场、积极积配合调查是驾驶员的法定义务，被告人杨林晓事发后虽积极履行上述义务，但其并没有主动向公安机关报告，不具有主动将自己置于办案机关合法控制之下的主观愿意，即不具备自动投案情节，因此不符合自首的法定要件，辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人体内酒精含量较低、行驶距离和时间较短，以及被害人对事故的发生具有一定责任、被告人系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨林晓犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，经委托调查评估符合非监禁刑适用条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨林晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 勇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2768-1号
申请执行人段进芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人陈金宝，女，1945年10月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王华培，男，1973年4月18日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，以其他案件查封被执行人王华培名下一套房产（房产有抵押、处置所需时间较长）、冻结被执行人陈金宝银行账户，已将两被执行人纳入失信被执行人名单库，判决书所确定的5万元及利息至今未履行，多次查询两被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1601号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告潘万峰，男，1974年6月25日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘万峰信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、林强到庭参加诉讼。被告潘万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2012年6月4日向原告申请办理信用卡一张，卡号为35×××93。截至2015年4月17日，被告累计欠原告透支本息共计71947.32元。原告自2015年1月17日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款本金59662.27元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2015年8月7日，利息、滞纳金、分期手续费合计26591.05元，自2015年8月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费全部由被告承担。
被告潘万峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月29日，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》申请办理洋装浪漫信用卡一张。被告在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第七款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；第三条第三款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还；第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
原告经审核，于2012年6月4日向被告发放卡号为35×××93的信用卡一张。被告在使用上述信用卡透支后未按时足额还款。原告起诉后，被告归还200元。截至2015年8月7日，被告尚欠原告透支款本金59662.27元，利息、滞纳金、分期手续费合计26591.05元。
以上事实有原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费后未及时还款，截至2015年8月7日尚欠透支款本金59662.27元，利息、滞纳金、分期手续费合计26591.05元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金59662.27元并支付利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金59662.27元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2015年8月7日的利息、滞纳金、分期手续费合计26591.05元；自2015年8月8日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，按月计收复利；滞纳金以每期账单最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取为799元，由被告潘万峰负担（被告潘万峰应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告潘万峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费1598元中剩余部分799元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年九月八日
见习书记员 董媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00010号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王向前、杨丹丹，该公司法务经理。被告范启国。
被告柳勇。
原告三恒公司与被告柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托代理人杨丹丹到庭参加了诉讼，被告柳勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三恒公司诉称，2014年5月12日秦洪涛与被告签订《借款协议》，约定被告向秦洪涛借款97158.66元，分24期还款。协议签订后，秦洪涛依约履行了出借义务，但截止起诉之日，被告仅依约归还了8期借款。根据《借款协议》的约定，出借人于2015年5月7日解除了该借款协议。2015年5月8日秦洪涛与原告签订了《债权转让协议》，将其依据《借款协议》对被告享有的全部债权一并转让给了原告。合同解除通知、债权转让事宜已经书面通知被告。按照《借款协议》的约定，被告的行为已构成违约，且自债权转让通知送达被告后至今，被告始终未向原告履行过清偿义务，为此特诉至法院要求1、判令被告向原告偿还借款本金64772.44元、利息8720.84元、罚息17638.39元及违约金7349.33元，共计98481元；2、判令被告向原告赔偿各项损失暂计1000元。
被告柳勇未答辩。
经审理查明，2014年5月12日案外人秦洪涛与被告签订《借款协议》一份，主要内容为：1、被告向秦洪涛借款97158.66元，每月还本息4593.33元，借款日期为2014年6月11日起至2016年5月11日止，共24个月，每月还款日为11号；2、若被告晚于每月还款日还款，应向秦洪涛支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；3、如果被告逾期达到15天及以上，秦洪涛有权提前终止协议。该借款协议签订后秦洪涛依约履行了出借义务，被告按照协议约定偿还了8个月借款本息，自2015年2月11日起剩余64772.44元借款本金及利息未偿还。2015年5月7日秦洪涛出具《合同解除通知》一份，载明：柳勇，结合您截止本合同解除通知作出之日的还款情况，现通知1、借款协议已合法解除；2、请您自收到本合同解除通知三日内将剩余尚未偿还的本金、利息、罚息及违约金一次性偿还。2015年5月8日秦洪涛与原告签订了《债权转让协议》一份，主要内容为：秦洪涛将其与被告之间的《借款协议》所享有的针对被告的债权以78784.80元的价格转让给原告，包括被告尚未归还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用，以及本协议签订之日起新增的利息、罚息、违约金等全部费用。该《债权转让协议》签订后，秦洪涛于同日对被告制作了《债权转让通知书》，载明：柳勇，原债务人柳勇和原债权人秦洪涛于2014年5月12日签订了《借款协议》，现原债权人根据与三恒公司的债权转让协议将上述债权及与之相关的一切权利义务转让给三恒公司，特此通知。2015年5月8日秦洪涛将《合同解除通知》、《债权转让通知书》书面通知了被告。
本院认为，秦洪涛与被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，为有效合同。该合同约定如果被告逾期达到15天及以上，秦洪涛有权提前终止协议，现双方解除合同的条件成就，秦洪涛依法可以解除合同，故秦洪涛给被告出具的《合同解除通知》为有效通知。秦洪涛将与被告的《借款协议》中自己享有的全部权利转让给本案原告，并书面通知了被告，该行为符合《中华人民共和国合同法》规定的债权转让的有关法律规定，故该《债权转让协议》也为有效合同。现原告依照上述协议要求被告偿还借款本金64772.44元，本院予以支持；原告另要求被告偿还利息8720.84元、罚息17638.39元及违约金7349.33元，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，超出部分不受法律保护，应按中国人民银行发布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍从2015年2月11日起计算支付利息；原告另诉称要求被告向原告赔偿各项损失，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳勇自本判决生效之日起十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金64772.44元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以本金64772.44元为基数，向原告支付自2015年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1143元，由被告柳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 静
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民申1号
再审申请人（原审被告）王定荣，女，生于1952年2月28日，住四川省营山县。
委托代理人：何盛馀，男，生于1943年10月8日，住四川省营山县。
被申请人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司。
住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系董事长。
委托代理人：张丹，系公司职员。
委托代理人：李春，系银行职员。
再审申请人王定荣与被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司借贷合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）川1322民初1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王定荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止（2016）川1322民初1250号民事判决书决的执行。
审 判 长 陈洛阳
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董曲折
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂民初字第210号
原告徐某。
委托代理人何江南。
委托代理人章丽虹。
被告陈某。
委托代理人周凌宇。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，由于原告徐经福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 陆海洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初61号
原告：刘春，男，1977年5月31日出生，回族，安徽凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王国亮，男，1979年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县亮岗小学教师，住安徽省凤阳县。
原告刘春与被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告王国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春向本院提出诉讼请求：要求王国亮偿还借款本金39000元及自2015年2月16日起按照年利率24%计算的利息；赔偿为索款支出的律师费2000元。事实和理由：2015年2月16日，王国亮以做生意需要资金为由，向刘春借款39000元，约定月息2分，并承诺若不偿还而产生的律师费由王国亮赔偿。后催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
王国亮未�供答辩意见。
刘春围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及律师费发票各一份，王国亮未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
王国亮未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国亮因资金需要，于2015年2月16日向刘春借款39000元，并出具借条一份，载明“借条今借到刘春人民币（大写）叁万玖仟元整，（小写）39000.00，利息为月息贰分。若过期不能按期还款，应每日另行支付借款总额千分之五违约金，并自愿承担由此产生的诉讼费、执行费、律师费、笔迹鉴定费、交通费、差旅费等一切费用。双方约定诉讼法院为凤阳县人民法院。借款人签名：王国亮（签名）2015年2月16日。”后催要未果，刘春与安徽凤明律师事务所签订委托代理�同，为此支付了律师费用2000元。
本院认为：王国亮向刘春借款39000元，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护。刘春要求王国亮偿还借款本金39000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方既约定了利息，也约定了违约金，总计超过了年利率24%，超过部分的约定不受法律保护，但刘春主张按年利率24％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中王国亮承诺逾期不还款，自愿承担刘春为索款而支出的律师费损失，该约定不违背法律规定，本院予以准许，刘春主张律师费损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。王国亮经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国亮于本判决生效后十日内偿还原告刘春借款本金39000元及相应利息（自2015年2月16日起按年利率24％计算，至实际付清日止）；
二、被告王国亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘春为索款而支出的律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告王国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年一月十一日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第685-1号
申请执行人职春生。
被执行人王大军。
被执行人陈金池。
本院作出的（2014）中民二初字第726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王大军、陈金池至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大军、陈金池银行存款628975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵海辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第53号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古包头市。
被告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人党彦平，该公司董事长
本院审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告宁夏宝丰地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告全景视觉网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第178号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈成群，男，汉族，1978年8月6日出生，住建阳市。
被执行人李玉芳，女，汉族，1980年9月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈成群、李玉芳征收社会抚养费一案，于2014年4月16日作出的潭计生征字（2013）861号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）861号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）861号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈成群、李玉芳征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人陈成群、李玉芳，此后依法进行催告。被执行人陈成群、李玉芳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）861号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）861号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹永红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1326号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：郭莉，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2018年1月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00296号
罪犯丁玉宝，男，1963年11月30日出生，汉族，原户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年11月9日以（2012）明刑初字第00256号刑事判决书以合同诈骗罪判处丁玉宝有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯丁玉宝服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯丁玉宝服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁玉宝在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金，刑期作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉宝减去有期徒刑六个月。罚金刑不变。（刑期自2012年6月26日至2015年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00116号
申请执行人：赖胜娣。
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）476号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币10480.66元，其中工资3424.66元，经济补偿金7000元，执行费56元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7102民初176号
原告:王维先，男，出生于1954年12月2日，汉族，住甘肃省武威市。
被告:马国，男，出生于1997年3月2日，回族，住甘肃省武威市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区古浪街2325号民生百合园1号楼。
负责人:徐辉，该中心支公司副总经理。
委托诉讼代理人:张泽，该中心支公司员工。
原告王维先与被告马国、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司（简称人寿财险武威市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维先、被告马国、被告人寿财险武威市中心支公司委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费17955元、护理费5355元、住院伙食补助费840元、营养费2420元、交通费315元、二次治疗费6000元、财产损失2500元，共计35385元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日16时10分许，被告马国驾驶×××号小型客车由东向西行使至荣华大道发放社区门口路段时，与由南向北左转弯原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致驾驶人原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往武威市人民医院救治，诊断为：右侧肩锁关节脱位。并进行右侧锁关节脱位切开复位内固定术，住院21天。经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定，被告马国负此次事故的全部责任，原告无责任。在审理过程中，原告王维先追加住院伙食补助费按每天100元计算的请求。
被告马国辩称,其驾驶的×××号小型客车在人寿财险武威市中心支公司购买了交强险122000元和商业三者险500000元，事故发生在保险期内，应先由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险武威市中心支公司辩称，×××号小型客车在保险公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告人寿财险武威市中心支公司对误工天数、出院后的护理天数，病历没有要求加强营养，营养费不予承担，交通费、后续治疗费要有证据予以支持有异议。本院经审理认为，原告年龄较大、恢复较慢，起诉的误工天数和住院期间要加强营养的诉求，符合相关规定，应予以支持；对出院后的护理天数，不符合相关规定，不予支持;对交通费、后续治疗费要有证据予以支持的意见，予以采纳，但考虑交通费用确需实际发生，应酌情予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告王维先的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”×××号小型客车在被告人寿财险武威市中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告王维先的损失由被告人寿财险武威市中心支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：
1、误工费17955元。依照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按农、林、牧、渔业年人均工资标准计算。根据原告的伤情及病历，参照相关规定，原告要求赔偿误工费的诉求，符合相关规定，予以支持。
2、护理费2408.44元。按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。住院21天按1人计算，其护理费为：41861元/年÷365天×21天=2408.44元。原告要求赔偿护理费5355元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
3、住院伙食补助费2100元。按照2017年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院21天，住院伙食补助费为：21天×100元=2100元。
4、营养费210元。每天按10元的标准计算，住院21天，10元×21天=210元。原告要求赔偿营养费2420元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
5、交通费210元。考虑交通费用确需实际发生，按照往返费用×往返次数×往返人数进行计算，酌定每天10元按1人计算，10元×21天=210元。原告要求赔偿交通费315元过高，不予支持。
6、财产损失2500元，经保险公司定损，予以支持。
综上所述，原告的合理损失为25383.44元。由被告人寿财险武威市中心支公司在交强险和商业三者险范围内，予以赔偿。原告要求赔偿二次治疗费6000元，因无证据证明，不予支持，待实际发生后，另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在交强险和商业三者险范围内，赔偿原告王维先误工费17955元、护理费2408.44元、住院伙食补助费2100元、营养费210元、交通费210元、财产损失费2500元，共计25383.44元，于本判决生效后15日内支付;
二、驳回原告王维先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告马国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 许金华
二〇一七年八月八日
书记员 刘建全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂萍，住黑龙江省尚志市。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：刘长安，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓君，住黑龙江省尚志市。
二审上诉人（一审被告）：尚志市农村信用合作联社，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人：郝爱武，理事长。
再审申请人陈桂萍因与被申请人刘长安、杨晓君、二审上诉人尚志市农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第705号民事判决及本院（2016）黑01民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂萍申请再审称：刘长安提交的证据无法证明申请人存在侵权行为，也没有任何证据能证明该火灾是由申请人引起的。应以火灾事故报告为依据，火灾事故认定起火部位为起火建筑后院的棚子内，不排除外来火源引起火灾的可能。火灾调查结论不具体明确，没有认定起火点。一、二审依此认定申请人承担赔偿责任证据不充分。火灾发生时申请人没有使用租用的房屋，仅使用靠近租用房屋部位的棚子，并不在起火范围内，没有火和电设施，存放钢、盆、碗不燃难燃物品，不存在管理不当，其没有租用、使用火灾范围内的棚子，一、二审认定事实不属实，判决其赔偿经济损失既无事实依据也无法律依据，刘长安的损失与申请人租住房屋无任何因果关系，火灾起因不明应为不可抗力，因此申请人不是侵权行为人，请求再审撤销一、二审判决。
刘长安提交意见称：陈桂萍的行为构成侵权，应该承担赔偿责任。陈桂萍租用吴明海的房屋，应当对该房屋及附属设施棚子履行合理合法使用和谨慎注意义务，其在上诉状中称“兴财小吃在春节期间停业，没有人用火用电”，说明其疏于管理，房屋设施处于无人监管的状态，正是其不作为的加害行为致使火灾发生并引燃原告家，故加害行为与损害事实之间有因果关系。陈桂萍租用房屋及设施后，本应悉心照料，谨慎使用，而其却在春节放假期间多日不管不问，以为断水断电就天下太平了。着火当天刮大风，陈桂萍按常理应当去租屋内看管，由于其懈怠和大意的不作为，致使火灾发生。对其给原告造成的损失，理应赔偿。陈桂萍应当认识到自己错误的严重性，尊重法院生效判决，积极履行赔偿义务，息诉息访，做一个守法公民。
本院经审查认为，哈尔滨市公安消防支队尚志大队出具的哈尚公消火认字（2015）第9号火灾事故认定书明确认定了火灾的起火部位是吴明海所有房屋土地范围的棚子内，陈桂萍亦自认使用房东吴明海的棚子存放物品，一、二审认定陈桂萍为实际使用人之一并无不当。陈桂萍作为实际使用人之一，对该棚子存在疏于管理的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，陈桂萍应对此次火灾所造成的损失承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚。陈桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈桂萍的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂萍，住黑龙江省尚志市。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：刘长安，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓君，住黑龙江省尚志市。二审上诉人（一审被告）：尚志市农村信用合作联社，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：郝爱武，理事长。再审申请人陈桂萍因与被申请人刘长安、杨晓君、二审上诉人尚志市农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第705号民事判决及本院（2016）黑01民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂萍申请再审称：刘长安提交的证据无法证明申请人存在侵权行为，也没有任何证据能证明该火灾是由申请人引起的。应以火灾事故报告为依据，火灾事故认定起火部位为起火建筑后院的棚子内，不排除外来火源引起火灾的可能。火灾调查结论不具体明确，没有认定起火点。一、二审依此认定申请人承担赔偿责任证据不充分。火灾发生时申请人没有使用租用的房屋，仅使用靠近租用房屋部位的棚子，并不在起火范围内，没有火和电设施，存放钢、盆、碗不燃难燃物品，不存在管理不当，其没有租用、使用火灾范围内的棚子，一、二审认定事实不属实，判决其赔偿经济损失既无事实依据也无法律依据，刘长安的损失与申请人租住房屋无任何因果关系，火灾起因不明应为不可抗力，因此申请人不是侵权行为人，请求再审撤销一、二审判决。刘长安提交意见称：陈桂萍的行为构成侵权，应该承担赔偿责任。陈桂萍租用吴明海的房屋，应当对该房屋及附属设施棚子履行合理合法使用和谨慎注意义务，其在上诉状中称“兴财小吃在春节期间停业，没有人用火用电”，说明其疏于管理，房屋设施处于无人监管的状态，正是其不作为的加害行为致使火灾发生并引燃原告家，故加害行为与损害事实之间有因果关系。陈桂萍租用房屋及设施后，本应悉心照料，谨慎使用，而其却在春节放假期间多日不管不问，以为断水断电就天下太平了。着火当天刮大风，陈桂萍按常理应当去租屋内看管，由于其懈怠和大意的不作为，致使火灾发生。对其给原告造成的损失，理应赔偿。陈桂萍应当认识到自己错误的严重性，尊重法院生效判决，积极履行赔偿义务，息诉息访，做一个守法公民。本院经审查认为，哈尔滨市公安消防支队尚志大队出具的哈尚公消火认字（2015）第9号火灾事故认定书明确认定了火灾的起火部位是吴明海所有房屋土地范围的棚子内，陈桂萍亦自认使用房东吴明海的棚子存放物品，一、二审认定陈桂萍为实际使用人之一并无不当。陈桂萍作为实际使用人之一，对该棚子存在疏于管理的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，陈桂萍应对此次火灾所造成的损失承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚。陈桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂萍的再审申请。审 判 长 彭华杰审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年三月二十三日法官助理 陈 倩书 记 员 杜欣宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异78号
申请人深圳市金光能太阳能有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙工业园1-16栋第l6栋，组织机构代码79172572-8。
法定代表人张忠华。
委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。
被申请人范轶媛，女，汉族，1986年8月31日出生，户籍地址江苏省无锡市惠山区。
委托代理人顾旭峰，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人无锡市致联太阳能电器有限公司，住所地无锡市惠山区西漳塘头塘新路57号，组织机构代码68112085-9。
法定代表人廉晓庆。
被执行人廉晓庆，男，汉族，1983年4月8日出生，住所地江苏省九锡市惠山区。
申请人深圳市金光能太阳能有限公司与被执行人廉晓庆、无锡市致联太阳能电器有限公司合同纠纷一案，经本院作出的(2014)深宝法民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人深圳市金光能太阳能有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤执恢227号。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人深圳市金光能太阳能有限公司向本院提出申请追加范轶媛为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请人与被执行人廉晓庆、无锡市致联太阳能电器有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已于2014年3月15日作出(2014)深宝法民二初字第90号生效判决书，该判决书已确定生效，现被执行人并没有履行付款义务，并将大量财产转移到其配偶范轶媛名下，企图隐藏财产。请求增加范轶媛为（2016）粤执恢227号执行案件的被执行人。
被申请人辩称，我方不同意追加为被执行人。1、根据民事诉讼法及相关规定，本案不属于13种追加被执行人情形之一，追加被执行人缺乏相应法律依据，同时也违反了法无授权即禁止的原则，其应该通过诉讼程序另案起诉，在获得实体判决后方可追加被申请人为执行人。本案的被执行人廉晓庆是因一人公司股东承担连带责任，但债务属于被执行人无锡市致联太阳能电器有限公司，不属于夫妻共同债务。被执行人无锡市致联太阳能电器有限公司与申请人之间买卖合同履行过程中所收取的货物出售的货款已经支付给申请人，剩余货款目前仍然在诉讼过程中。廉晓庆在将货物销售过程中所收取货款并未用于夫妻共同生活，因此，不能追加被申请人为被执行人。
经查明，申请人与被执行人廉晓庆、无锡市致联太阳能电器有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已于2014年3月15日作出(2014)深宝法民二初字第90号生效判决书判决：一、被告无锡市致联太阳能电器有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市金光能太阳能有限公司支付货款2,557,771元、违约金260,000元及逾期付款利息（以货款2,557,771元为本金按中国人民银行同期定期存款利率从2013年7月1日起计至本判决指定的支付之日）；二、被告廉晓庆对被告无锡市致联太阳能电器有限公司的上述债务向原告深圳市金光能太阳能有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市金光能太阳能有限公司的其他诉讼请求。因廉晓庆、无锡市致联太阳能电器有限公司未履行上述生效判决书确定的内容，申请人深圳市金光能太阳能有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤执恢227号，因被执行人暂无可供执行的财产，2016年3月9日，本院作出（2016）粤执恢227号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人申请追加为一人有限公司，廉晓庆系公司唯一股东。被申请追加人范轶媛与被执行人廉晓庆系夫妻关系，
本院认为，追加配偶为被执行人，实际上是要认定执行依据确定的债务属于夫妻共同债务，对共同债务的认定，涉及实体问题的审理，申请人的申请不符合法律规定的可以变更和追加被执行人的情形，申请人可另寻法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271、272、273、274条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金光能太阳能有限公司申请追加范轶媛为（2016）粤执恢227号案件被执行人的申请。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
271、依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
272、其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
273、在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
274、作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
76.被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
77.被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
78.被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
79.被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
81.被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
第1页共6页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3007号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张连成，经理。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
委托代理人郭凤勇，住承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告徐国华，住兴隆县。电话：136XX****XX。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告徐国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 淇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢103号
柳尧秀，张国，祖秉键：
申请执行人柳尧秀与被执行人张国，祖秉键民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）珲民一初字第204号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请恢复执行，执行标的17236元。
本院在执行过程中，被执行人张国于2016年9月28日给付申请执行人柳尧秀18080元。被执行人已履行（2015）珲民一初字第204号民事调解书确定的全部义务，申请执行人柳尧秀同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢103号申请执行人柳尧秀与被执行人张国，祖秉键民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月二日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初743号
原告:宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村，统一社会信用代码911308276610913335。
法定代表人：刘翠芹，职务经理。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告:平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司，住所地平泉县沙坨子乡安杖子村。
法定代表人：邸凤阳，职务经理。
原告宽城惠丰石油销售有限责任公司与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告宽城惠丰石油销售有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城惠丰石油销售有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城惠丰石油销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9938.00元，减半收取计4969.00元，由原告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郝 妍
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审638号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人陈杨威，男，1989年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人陈杨威非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人陈杨威未经审批非法占用水田面积144平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人陈杨威未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人陈杨威于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈杨威负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜