wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1820号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：张富，男，1971年7月6日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告张富供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十三日
书记员 李 林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4750号
原告四川某某机械公司，住所地:成都市双林中横路。
法定代表人许某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被告孙某，曾用名孙某，男，汉族，1977年9月8日出生，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人唐晓，四川蜀文律师事务所律师。
原告四川某某机械公司与被告孙某建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川某某机械公司特别授权的委托代理人张海燕，被告孙某特别授权的委托代理人唐晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川某某机械公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备租赁款50000元；2、被告向原告赔偿因拖欠租赁款而给原告造成的资金利息损失39250元（暂计算至2017年7月15日）及因继续拖欠租赁款而给原告造成的资金利息损失（按银行同期贷款利率自原告起诉时起计算至租赁款付清时止）及赔偿原告为维权而支出的律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2013年及2014年，被告分别于理塘、邻水两地租赁原告的设备用于作业，后经结算，被告欠原告设备租赁款35万元并于2014年3月31日向原告出具欠条。被告只于2015年2月17日向原告付款15万元，于2016年4月26日付款5万元，于2016年9月2日付款5万元，于2017年1月26日付款5万元，其余款项一直拖欠不付。
被告孙某辩称，被告承认欠款50000元，但双方没有约定还款期限和利息，双方也没有约定律师费，租赁合同也未对律师费作出约定，原告的主张没有法律依据，诉讼费也不应由被告承担，因为被告一直积极履行还款义务，原告执意起诉浪费司法成本。
经审理查明，2013年，被告孙某因工地施工需要租赁原告四川某某机械公司的建筑设备，经过结算，被告于2014年3月31日向原告出具欠条一张，载明：“兹欠有天工公司理塘、邻水两工地设备租赁款350000元（叁拾伍万元整）。欠款人：孙某”。后被告分别于2015年2月17日、2016年4月26日、2016年9月2日、2017年1月26日共计向原告支付租赁款300000元，剩余50000元未支付。现原告以被告拒不支付50000元设备租赁款为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告主张资金占用利息的期间应当按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起计算至租赁款付清时止。
上述事实，有原被告的相关陈述，有《工程设备租赁合同》、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告向本院提交的欠条、银行卡交易明细清单，被告向本院提交的《工程设备租赁合同》等证据以及原被告的在案陈述，可以证明被告欠付原告设备租赁款50000元的事实，且当事人对这一事实亦无争议，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的设备租赁款50000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年3月31日起至租赁款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第六十二条第一款第四项之规定，经原被告双方结算确认尚欠租赁款后，被告应当按照欠条的约定及时给付欠款，因案涉欠条并未约定还款期限，故本院确认自原告起诉之日视为原告主张权利之日，被告应当支付自原告起诉之次日即2017年7月15日起至实际付清之日止的资金占用利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的主张不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持；对于2014年3月31日起至原告起诉之日即2017年7月14日期间的资金占用利息不予支持。
关于原告要求被告支付律师代理费的主张，因双方在《工程设备租赁合同》及欠条中均未对律师费支出作出约定，原告的该主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起五日内向原告四川某某机械公司支付设备租赁款50000元及资金占用利息（利息计算方式为：以欠付的设备租赁款50000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年7月15日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告四川某某机械公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告四川某某机械公司负担441元，被告孙某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张少
二〇一七年九月二十日
书记员 李琦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执993号
申请执行人：石群，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人：徐忠，男，1966年5月出生，汉族。
本院受理的石群申请执行徐忠民间借贷纠纷一案，执行标的额25000元及利息。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐殿萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保275号
申请人：邢台交通运输集团有限公司
被申请人：临城县兴临运输队
申请人邢台交通运输集团有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临城县兴临运输队所有的冀Ｅ×××××(冀Exx**挂)号汽车列车一辆予以查封、扣押。申请人邢台交通运输集团有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临城县兴临运输队所有的冀Ｅ×××××(冀Exx**挂)号汽车列车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初328号
原告：戚洪欣，男，汉族，退休职工，住沂水县。
委托诉讼代理人：张瑞照，男，汉族，居民，住沂水县。系原告女婿。
被告：张雷，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：祁明峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美嘉大厦。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人杨金泽，职务：总经理
委托诉讼代理人沈庆如，该公司职工。
原告戚洪欣与被告张雷、祁明峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告戚洪欣及其委托诉讼代理人张瑞照、被告张雷、被告祁明峰、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高树人、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚洪欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失48873.525元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日13时25分许，原告驾驶普通三轮摩托车，沿沂水县鑫华西路由西向东行驶至龙家圈中和花都路段时，与对向向南左转弯被告驾驶的鲁QPF3**号小型轿车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车受损的交通事故。经沂水县交警部门现场勘查，被告张雷承担事故同等责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。原告受伤后在沂水中心医院治疗41天，事后，被告张雷为原告垫付5000元医疗费。被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损等共计48873.525元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法处理，支持原告的诉讼请求。
被告张雷辩称，1、我为原告垫付5000元费用。2、原告提出赔偿误工费不妥当。
被告祁明峰辩称，我在此事故中不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁QPF3**在我公司投保交强险属实，我公司在审查无保险合同约定的无免赔拒赔的情形下，就原告合理的损失给予赔偿，医疗费应扣除国家规定的非医保用药部分，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁QD1B**在我公司投保交强险属实，但是该案事故发生后，驾驶员未能及时报案，未能查看车辆，我公司在落实承保事实与事故车辆无误后，在交强险无责限额赔偿其合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年8月11日13时25分许，原告戚洪欣驾驶“青州百联牌”普通三轮摩托车，沿沂水县鑫华西路由西向东行驶至龙家圈镇中和花都路段时，与对向向南左转弯已停车让行的被告张雷驾驶的鲁QPF3**号小型轿车相撞后，原告戚洪欣与摩托车分离，失控摩托车与停放在道路南侧的被告祁明峰驾驶的鲁QD1B**号小轿车发生碰撞，造成原告戚洪欣受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队事故认定，原告戚洪欣承担事故的同等责任，被告张雷承担事故同等责任，被告祁明峰无事故责任。被告张雷驾驶的鲁QPF3**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。事故发生后，原告戚洪欣在治疗过程中被告张雷为其垫付医疗费5000元，原告戚洪欣当庭同意该5000元医疗费在本案中一并处理。
认定上述事实的证据有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、临沂沂水法医司法鉴定所鉴定费发票、护理人员身份证、退休证明，维修单、发票等及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，投保机动车第三者责任强制保险的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，原告戚洪欣要求被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告戚洪欣损失中扣除交强险责任限额后的剩余部分，因原告戚洪欣与被告张雷负本案事故的同等责任，被告张雷应承担该部分损失的50%，剩余部分由原告戚洪欣自行负担。
原告主张的财物损失500元未能提供证据证实，各被告又不认可，本院不予支持。原告向法庭提交的退休证系国家机关颁发，足以证明原告戚洪欣退休人员的身份，对原告方主张的残疾赔偿金以按照城镇人员的计算标准为宜。
根据相关法律及司法解释规定，原告戚洪欣因交通事故造成的损失为1、医疗费36392.65元；2、护理费3543.22元（86.42元*41天）；3、残疾补助金15772.5元；4、营养费1230元（30元*41天）；5、交通费500元；6、鉴定费1100元；7、精神抚慰金1000元，以上合计：58308.37元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告戚洪欣损失29815.72元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张雷赔偿原告戚洪欣交强险限额外的损失14861.33元，减除被告张雷已垫付的医疗费5000元，被告张雷还应赔偿原告戚洪欣以上损失9861.33元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告戚洪欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元减半收取511元，由被告张雷负担300元，在履行以上付款义务时一并支付，剩余211元由原告戚洪欣自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年四月十日
书记员 李洪莲
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执监12号
申请执行人三变科技股份有限公司，住所地：浙江省三门县西区大道369号。
法定代表人卢旭日，董事长
被执行人浙江中宁硅业有限公司，住所地：浙江省浙江衢州高新技术产业园区华荫北路27号。
法定代表人肖剑峰，董事长。
衢州市柯城区人民法院执行的（2017）浙0802执473号三变科技股份有限公司申请执行浙江中宁硅业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件当事人、标的物与本院执行的案件具有关联，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5352号民事判决由本院执行。
衢州市柯城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 周利芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5600号
原告：林焕生，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：区耀彬，男，1975年12月01日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：莫淑燕，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林焕生与被告区耀彬、莫淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林焕生的委托诉讼代理人孙常军到庭参加诉讼，被告区耀彬、莫淑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林焕生向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿借款300万元，并从2014年9月13日起至清偿之日止，按同期同类银行贷款利率支付借款利息，暂计至2016年5月25日为252739.72元。事实和理由：被告区耀彬以银行贷款到期需搭桥费为由，于2014年9月2日向原告借款300万元。被告当天向原告出具《借条》约定借款金额为300万元，借款期限十天，借款划入刘华锦的农业银行中山东升支行的账户。原告于2014年9月3日将借款300万元划入刘华锦的银行账户。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告莫淑燕是被告区耀彬的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告莫淑燕应对被告区耀彬的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；二、被告的人口信息表，证明被告的基本情况；三、借条，证明被告向原告借款数额、约定借款期限以及支付方式的事实；四、银行交易记录，证明原告向被告支付借款的事实；五、汇款说明，证明原告通过其妻子林朗明向被告支付借款的事实；六、林焕生与林朗明结婚证复印件，证明林焕生与林朗明是夫妻关系；七、区耀彬与莫淑燕结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告莫淑燕、区耀彬未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告区耀彬通过其妹夫刘华锦认识原告林焕生。2014年9月2日，原告林焕生与被告区耀彬签订一份《借条》，内容为区耀彬向林焕生借款300万元，借期10天，借款划入刘华锦在农业银行中山**支行的账户622848010257307****。2014年9月3日，原告林焕生的妻子林朗明根据林焕生的指示通过其在农商银行大涌支行的账户向刘华锦转账300万元。借款期限届满后，被告未按期还款，原告遂提出上述诉求。
另查明，被告区耀彬与被告莫淑燕于2000年8月10日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告林焕生与被告区耀彬形成合法有效的借贷关系。原告主张被告区耀彬借款300万元的事实，提供银行交易记录、借条和汇款说明等证据为证，被告区耀彬未提出异议，本院予以确认。被告区耀彬于借款期限届满后仍未还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告区耀彬偿还借款300万元及利息的诉请有理，本院予以支持。被告莫淑燕与被告区耀彬系夫妻关系，被告莫淑燕应对被告区耀彬在婚姻关系存续期间的借款承担连带清偿责任，原告该项诉求，于法有据，本院亦予以支持。被告区耀彬、莫淑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区耀彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林焕生偿还借款300万元及利息（自2014年9月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、被告莫淑燕对被告区耀彬上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32822元，由被告区耀彬、莫淑燕负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李迪楣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4283号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：程明超，男，1981年3月28日，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告程明超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程明超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年11月12日,被告程明超为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月30日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年11月30日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款80000元。截至2017年4月19日,被告还款6期,拖欠贷款本息累计逾期10期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计65491.61元（截止2017年4月19日,未偿本金29085.56元,逾期本息32948.98元,当月应收利息207.23元,逾期罚息1970.31元,提前还款手续费1279.53元）,并支付自2017年4月20日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；二、判决原告有权在程明超名下的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告程明超在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年11月12日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年11月30日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款80000元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定程明超将其贷款购买的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月21日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将61000元贷款支付至被告指定的收款人济南金天易汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月19日，被告已拖欠贷款本息累计十期，尚欠原告未偿本金29085.56元,逾期本息32948.98元,当月应收利息207.23元,逾期罚息1970.31元,提前还款手续费1279.53元，合计65491.61元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细，送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金29085.56元,逾期本息32948.98元,当月应收利息207.23元,逾期罚息1970.31元,提前还款手续费1279.53元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月20日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率20.25%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购鲁Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明超于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司65491.61元并支付逾期罚息（自2017年4月20日起，以29085.56元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对鲁Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元减半收取719元，由被告程明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7772号
罪犯江文，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年9月26日作出（2013）南刑初字第240号刑事判决，认定江文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江文减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月23日起至2024年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1816号
上诉人（原审被告）：许从明，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：刘凤玉，女，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人许从明因与被上诉人刘凤玉民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1782号民事判决。向本院提起上诉。宣判后，许从明不服向本院提起上诉。上诉人许从明在收到诉讼费预交通知后，未在规定时间交纳二审诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人许从明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘 严
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4372号
原告邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司经理。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告王建伟，男，1974年8月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告黄芳，女，1977年9月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告杜万德，男，1975年11月24日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告王保军，男，1971年12月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告张善年，男，1975年12月31日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告ＸＸ，男，1977年12月15日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告王建伟、黄芳、杜万德、王保军、张善年、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司委托代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告王建伟、黄芳、杜万德、王保军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告张善年下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2013年12月30日，被告王建伟向原告借款20万元，用期5个月，月利率2%，被告王建伟之妻黄芳签字认可借款，被告杜万德、王保军、张善年、ＸＸ承担连带保证责任。借款到期后，被告支付了借款本金27000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金173000元及相应的利息（自2013年12月30日起至实际还款之日止，以月息2%计算）。
被告王建伟、黄芳、王保军、张善年、ＸＸ未答辩。
被告杜万德庭后提交答辩状称，担保已过保证期间。
经审理查明，2013年12月27日，被告王建伟同原告签订《借款合同》，约定借款20万元，用期5个月，月利率2%，被告杜万德、王保军、张善年、ＸＸ对借款本金承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告2013年12月30日向被告王建伟发放了20万元借款。借款到期后，被告支付了借款本金27000元，余款未付，原告于2016年5月5日向本院主张权利。
另查，被告王建伟、黄芳系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告黄芳在借款申请表上也签字认可。
以上事实有借款合同、借款申请表、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告王建伟签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告王建伟应按约定履行还款义务，因其及时、足额没有还款，理应承担相应的违约责任。由于借款发生在被告王建伟、黄芳婚姻存续期间，且被告黄芳也签字认可借款，原告清华小贷公司要求被告王建伟、黄芳偿还借款本金173000元并按约定的月利率2%支付利息，理由成立，本院予以支持。被告杜万德、王保军、张善年、ＸＸ对借款本金承担连带保证责任至本息还清为止，依法应于借款到期后2年内承担保证责任。原告已于保证期间内主张了保证权利，未超过保证期限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟、黄芳于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额借款有限公司借款173000元及相应的利息（自2013年12月30日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）。
二、被告杜万德、王保军、张善年、ＸＸ对上述债务在173000元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王建伟、黄芳追偿.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告王建伟、黄芳、杜万德、王保军、张善年、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹馨月
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初709号
原告田云科，男，生于1973年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘益兵（又名刘益斌），男，生于1975年12月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告田云科诉被告刘益兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄嵩独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告田云科，被告刘益兵及其委托代理人秦义荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云科诉称，原、被告于2014年9月3日签订了《挖机股权转让合作协议书》，双方协议约定原告以29万的价格购买被告挖掘机（型号为沃尔沃EC2908BLC，机器编号：*VCEC290BV00035172*，生产日期：2010年）50%的股份，其中原告支付给被告现金15万元，其余14万元由被告收取石场租金相抵，由双方共同经营此挖掘机。合同签订后，挖掘机进入凉雾大理石厂工作，在凉雾大理石厂几个月时间，因挖掘机经常故障无法连续正常工作，时做时停，原告就要求退出股份，与被告一起把账目算清楚。2015年8月下旬，原、被告在利川市火车站一宾馆内将双方的全部挖机账目算清后，被告还应再支付给原告5万元，当时未出具依据。2015年9月5日原告找被告收取欠款时被告给原告出具了欠条一张，并在欠条中写明此5万元应在2015年农历冬月底支付给原告。但被告仅仅在2015年腊月底支付给原告一万元，剩余4万元经原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不向原告支付，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还挖机股权款四万元；被告承担本案诉讼费。
原告田云科为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠款人为刘益兵，证明人是饶某的“欠条”原件一份。证明目的：欠条所载明的欠款是我和被告债权债务清算后被告还应该偿还原告50000元。
证据二：田云科与刘益兵电话联系的电话录音。证明目的：原告田云科与被告刘益兵之间所有账目结算完后被告刘益兵还欠原告50000元。
证据三：挖机股权转让合作协议书及收条原件各一份。证明目的：田云科为购买挖机股权向刘益兵支付150000元现金的事实。
被告刘益兵辩称，其与田云科之间的挖机股权转让及田云科向其支付150000元属实；合伙挖机在凉雾大理石厂的账目未清算，在该厂挖机是盈利的但自己没有拿到钱；其给田云科出具的欠款50000元欠条属实，在2015年底向田云科支付了10000元，现在尚欠田云科股权款40000元；其欠田云科的50000元仅仅是股权款，不是将合伙期间账目清算冲抵的结果。
被告刘益兵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：挖机师傅白林（音译）计算的在毛坝工地做活路时的账目原件一共是70914元。证明目的：在毛坝做活路的70914元是由原告收取的，用于支付原告的股权款。
证据二：时间为2015年2月7日，领款人为康力的“领条”原件一张。证明目的：证明康力在凉雾大理石厂给原告做活路的工钱22000元是由被告刘益兵支付的。
证据三：证人饶某的证人证言。证明目的：证明原、被告双方算账及被告给原告出具借条的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其仅能证明被告欠原告股权款40000元，不能证明是所有账目清算后的结果。原告方对被告提出的证据一无异议，对证据二认为与被告无关，对证人饶某的证言无异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：对原、被告经质证无异议的证据本院予以采信。对原告提出的证据二：田云科与刘益兵电话联系的电话录音，在庭审时当庭播放，被告亦认可其录音播放的双方为本案的原、被告，其内容与本案有关联、形式合法，内容真实，本院对证据真实性予以采信，但对本证据的证明欠条中的50000元是清算后的证明目的本院不予采信；对被告提交的证据二：时间为2015年2月7日，领款人为康力的“领条”一张，其内容真实，形式合法，有证人饶某的证言予以佐证，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年9月9日原告田云科与被告刘益兵签订《挖机股权转让合作协议书》，田云科出资购买刘益兵所有的机器编号为*VCEC290BV00035172*，生产日期为2010年，型号为沃尔沃EC2908BLC的挖掘机50%的股份，原告田云科向被告刘益兵支付现金150000元，剩余140000约定挖机进入凉雾大理石厂工作后，除第一个半月（45天）的租金为石场押金外，挖机的收益除挖机维护、维修、保养、人工工资除外由被告刘益兵收取直至剩余的140000付清为止；挖掘机在凉雾大理石厂工作期间出现故障曾进行过维修，原、被告于2015年8月下旬原告田云科与被告刘益兵协商一致解除挖掘机股权转让合作协议，并在利川火车站附近一宾馆进行清算；2015年9月5日被告刘益兵向田云科出具欠条一张，载明刘益兵欠田云科股权款50000元，限于2015年冬月底结清，证明人绕成瑞在欠条上签名捺印；2015年腊月底刘益兵偿还田云科10000元；2017年2月23日田云科向本院提起诉讼要求刘益兵偿还尚欠股权款40000元。
本案的争议焦点在于进行清算是否是被告刘益兵按照欠条中载明的事项全面履行自己义务的条件，换言之，欠条是否是附条件履行的协议。
本院认为：当事人双方协商一致真实意思表示签订“欠条”形成的欠款关系受法律保护。附条件履行的条款必须双方协商一致并在欠条中予以明示，本案中，欠条并未就履行债务附清算的条件，故被告刘益兵以双方未进行清算不履行欠条义务的抗辩事由不成立，被告刘益兵欠田云科股权款40000元的事实清楚，有被告亲笔书写、证人饶某签名的欠条予以证实，被告刘益兵应该按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
被告刘益兵于本判决生效之日起十日内偿还原告田云科欠款本金人民币40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘益兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 嵩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡长玖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3375号
原告阚世华，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化,农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告赵才意，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
被告杨会珍（被告赵才意之母），女，1963年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
原告阚世华诉被告赵才意、杨会珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告阚世华到庭参加了诉讼，被告赵才意、杨会珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阚世华诉称：2011年6月20日、11月27日，被告分别向原告借款600元和2000元，修车费75元赊购电饭锅1个价值150元。2012年8月2日被告向原告赊购两轮摩托车一辆价值5800元，共计金额8625元。2016年9月4日，原告找被告要钱，被告没有钱归还，在被告赵才意母亲杨会珍担保下，被告赵才意写下借条，定于2017年1月19日前还清所欠债务8600元。但还款时间已过，被告拒不归还。故现依法诉至人民法院并请求判决：（1）被告偿还欠款8600元，利息700元，合计金额9300元；（2）本案诉讼费由被告负担。
原告阚世华在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件2份2页及人员基本信息打印件1份1页，用以证明原告及二被告身份；
（2）借条复印件1份1页，用以证明被告赵才意向原告借款及被告杨会珍担保事实。
被告赵才义、杨会珍在答辩期间未作答辩。
被告赵才义、杨会珍在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，符合证据成立要件，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告赵才义自2011年起断断续续向原告借款及赊购物品等共计欠原告现金8625元。2016年9月4日，被告赵才意因未归还该款而与原告阚世华约定将该款转为借款8600元，被告赵才意并向原告出具借条1张。借条载明还款时间为2017年1月19日（腊月二十）前还清。担保人为被告杨会珍。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原告与被告之间借款、担保合同是否合法。
本院认为：原告与二被告之间的借款、保证合同合法有效。债务应当清偿。被告赵才意作为债务人，未按照借贷双方的约定按时间偿还借款违反法律规定，应当依法承担偿还责任。被告杨会珍作为该借款的担保人，在债务人不履行债务时，应当依法承担连带偿还责任。对于原告主张被告应当承担债务利息的要求，因借款时双方并未约定利息，故，原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵才意于判决生效之日起十日内偿还原告阚世华借款8600元，被告杨会珍对该借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 刘德满
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初702号
原告：范桂仙，女，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
原告：曾庆瑞，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
原告：曾庆春，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
被告：江西省人民医院，住所地：南昌市爱国路92号，组织机构代码：49100589--2。
法定代表人：李秋根，系该院院长。
委托诉讼代理人：张灵，系该血管乳腺外科医师。
委托诉讼代理人：韩平安，系江西观睿律师事务所律师
本院在审理原告范桂仙、曾庆瑞、曾庆春诉被告江西省人民医院医疗损害责任一案中，原告经本院传票传唤于2017年3月24日9时30分公开开庭审理，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费11250元，由原告承担5625元，退回原告5625元。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 熊 荟
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初702号原告：范桂仙，女，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。原告：曾庆瑞，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。原告：曾庆春，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。被告：江西省人民医院，住所地：南昌市爱国路92号，组织机构代码：49100589—2。法定代表人：李秋根，系该院院长。委托诉讼代理人：张灵，系该血管乳腺外科医师。委托诉讼代理人：韩平安，系江西观睿律师事务所律师本院在审理原告范桂仙、曾庆瑞、曾庆春诉被告江西省人民医院医疗损害责任一案中，原告经本院传票传唤于2017年3月24日9时30分公开开庭审理，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案由原告预交的案件受理费11250元，由原告承担5625元，退回原告5625元。审 判 长 魏 群人民陪审员 彭 俊人民陪审员 胡明哲二〇一七年三月二十四日书 记 员 熊 荟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7392号
被执行人：黄建富，男，1973年7月17日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控黄建富犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00092号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处被执行人黄建富罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人黄建富的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未收到有效财产线索反馈。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00092号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第250号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
董敬泽。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告董敬泽供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司25元。
审判员 张晓萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 茜
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初886号
自诉人刘秀根，男，1949年1月29日出生，汉族，住中牟县。
被告人朱更力，男，1959年11月4日出生，汉族，住中牟县。
自诉人刘秀根以被告人朱更力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘秀根于2017年9月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘秀根申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘秀根撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 耿 茹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初886号自诉人张清清，女，1988年2月18日出生，汉族，住中牟县。被告人左威，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。自诉人张清清以被告人左威犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张清清于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张清清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张清清撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十六日书记员  耿 茹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初87号
原告陈永镜，男，1939年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹永贤，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈梅芳，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈永镜与被告詹永贤、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永镜到庭参加诉讼，被告詹永贤、陈梅芳经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永镜诉称，被告詹永贤与被告陈梅芳系夫妻关系，2010年2月20日，被告詹永贤以做生意缺乏周转资金为由向原告借款17000元，约定按月利率15‰的标准计算利息，并出具一张借据交原告收执。借款后，被告既未还本也未付息。被告詹永贤与被告陈梅芳系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由被告詹永贤和被告陈梅芳共同偿还。因此，请求法院依法判令：1、被告詹永贤、陈梅芳共同偿还原告借款本金17000元并支付借款自2010年2月20日起至还清本息之日止，按月利率15‰标准计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告詹永贤、陈梅芳未作答辩。
经审理查明，2010年2月20日，被告詹永贤以做生意缺乏周转资金为由向原告陈永镜借款17000元，并向原告出具《借据》一张。借款后，原告多次向俩被告催讨未果。
另查明，被告詹永贤向原告陈永镜借款时与被告陈梅芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借据》一份、《居民身份证》复印件一份及本院调取的《户籍登记证明》一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈永镜与被告詹永贤之间的民间借贷关系合法有效，被告詹永贤尚欠原告陈永镜借款本金17000元，有被告詹永贤出具给原告陈永镜的《借据》一张在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告詹永贤向原告陈永镜借款时与被告陈梅芳系夫妻关系，被告詹永贤所欠债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。故原告陈永镜要求被告詹永贤、陈梅芳偿还借款本金17000元并支付借款自2010年2月20日起至还清之日止按月利率15‰标准计算的利息的诉讼请求，符合合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告詹永贤、陈梅芳经本院依法传票及公告传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹永贤、陈梅芳应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告陈永镜借款本金人民币17000元，并支付从2010年2月20日起至本院判决确定还款之日止按月利率15‰标准计算的利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费500元，合计725元，由被告詹永贤、陈梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年五月五日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3881号原告王增锦，男，1969年10月6日出生，汉族，住福安市。委托代理人罗铃忠、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告彭昌月，女，1960年4月8日出生，汉族，住福安市。被告华延庆，男，1957年10月6日出生，汉族，住福安市。被告华海，男，1986年3月16日出生，汉族，住福安市。原告王增锦与被告彭昌月、华延庆、华海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王增锦及其委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告彭昌月、华延庆、华海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告彭昌月系同一在外经商的同乡，2012年3月2日，被告彭昌月因急需资金向原告借款30万元，原告本着救急原则，按被告彭昌月的要求，于2012年3月2日将30万元汇入被告指定的账户，约定按担保的贷款利率计算利息，不料时过三个月，原告要求被告还款时，被告却一再拖延，请求判令三被告连带偿还原告借款30万元及利息（从2012年3月2日计算至实际还款之日，按月利率1%计算）。被告彭昌月、华延庆、华海未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为自愿放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体适格；2、被告华延庆、彭昌月的身份证复印件，以此证明俩被告的诉讼主体适格；3、结婚证、户籍证明，以此证明被告彭昌月与华延庆系夫妻关系以及华海的身份信息系被告华延庆与彭昌月的儿子；4、借条一张，以此证明被告彭昌月出具借条一张给原告确认向原告借款30万元的事实；5、网银转账交易明细、中国农业银行借记卡账户明细对账单，以此证明被告彭昌月向原告借款，所借款项原告已通过银行转账方式支付给彭昌月指定的华海的账户。被告彭昌月、华延庆、华海未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条及网银转账交易明细、账户明细对账单均提交原件核对，真实性予以采信，在关联性上证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况及三被告之间的亲属关系；证据4可以证明被告彭昌月于2012年3月2日出具借条给原告，确认向原告借款30万元，并明确注明传真件有效，双方约定所借款项汇入被告华海的账户；证据5可以证明原告于2012年3月2日已通过中国农业银行个人账户将被告彭昌月所借款项30万元汇入被告华海开设于农业银行的账户。经庭审质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告彭昌月向原告借款，原告于2012年3月2日通过中国农业银行的个人账户将借款30万元汇入被告彭昌月指定其儿子华海的账户，同日，被告彭昌月在其身份证复印件上书写借条一张给原告，确认向原告借款30万元，并约定传真件有效。双方未约定借款利息的计算方法，借款时，被告华延庆与被告彭昌月系夫妻关系。本院认为，被告彭昌月向原告王增锦借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。被告彭昌月向原告借款本金30万元的事实清楚，有被告彭昌月出具的借条及银行转账凭证为据，被告彭昌月应承担还款的民事责任。双方未约定借款利息的计算方法，现原告主张被告支付从借款之日起按月利率1%计算的利息，缺乏事实依据，其主张不予支持。但依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告彭昌月应支付从原告起诉之日起的按银行同类贷款利率计算的利息损失。被告彭昌月借款时，与被告华延庆系夫妻关系，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告彭昌月、华延庆应连带偿还借款本息。原告主张被告华海应承担还款责任，因华海未参与借款，不是借款人，无须承担还款责任，故原告的该项主张不予支持。被告彭昌月、华延庆、华海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：一、被告彭昌月、华延庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告王增锦借款本金30万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，计算期间从2013年10月14日至判决确定还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6940元，由原告负担1550元，被告彭昌月、华延庆共同负担5390元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员雷奶清二〇一三年三月十七日书记员雷梦莒附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初585号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市誉文街15-1号。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：姜红国，男，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住和龙市八家子镇河南村六组。
本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司与被告姜红国买卖合同纠纷一案中，原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年6月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市东方农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年六月十二日
书记员 李诗瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01907号
原告：重庆市江津区朱杨镇人民政府，住所地重庆市江津区朱杨镇宇航路2号，组织机构代码00932038-5。
法定代表人：栗泽祥，镇长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘超，系重庆市江津区朱杨镇人民政府副镇长，一般代理。
被告：苏昭远，男，汉族，1957年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：苏红燕，系苏昭远女儿，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆市江津区朱杨镇人民政府诉被告苏昭远不当得利纠纷一案中，原告重庆市江津区朱杨镇人民政府于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区朱杨镇人民政府撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区朱杨镇人民政府撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告重庆市江津区朱杨镇人民政府负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年四月八日
书 记 员 周萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2542号
原告沈锦富，男，1965年7月12日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告宜兴市东一建材有限公司（以下简称东一公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇美栖村，统一社会信用代码为913202827317656130。
法定代表人邹全明，东一公司执行董事。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈锦富与被告东一公司买卖合同纠纷一案中，原告沈锦富于2017年4月6日向本院提出撤回对被告东一公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈锦富申请撤回对被告东一公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈锦富撤回对被告宜兴市东一建材有限公司的起诉。
本案案件受理费303元（已减半收取），由沈锦富负担。
审判员 史伟中
二○一七年四月六日
书记员 李渊博
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执437号
申请执行人王竹青，女，1981年6月6日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王竹青与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】266号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】266号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1357号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6687号民事判决书，于2018年3月5日立案执行申请执行人楼金雅与被执行人叶剑松民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人叶剑松于2018年3月9日履行了本案全部执行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第00152号
原告：古建林，男，1975年4月4日出生，汉族，住珲春市。
被告：梁德仓，男，1970年7月28日出生汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：杨春梅（梁德仓妻子），女，1974年10月18日出生，住珲春市。
本院在审理古建林与梁德仓财产损害赔偿纠纷一案中，原告古建林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古建林负担。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一七年六月二十二日
书记员 金文花
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1200号
原告吴立成，男，汉族，无职业。
委托代理人金荣华，女，吉林洁廉律师事务所律师。
被告吴红宇，女，朝鲜族，学生。
委托代理人汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。
本院在审理原告吴立成诉被告吴红宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立成的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立成撤回起诉。
案件受理费9，050.00元，由原告承担4，525.00元，退回原告4，525.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 孟宪洋
代理审判员 代仁龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许 威
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3480号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，系该公司职工。
被告：王开通，男，1991年出生，汉族，陕西省人。
被告：王旺生，男，1956年出生，汉族，陕西省人。
被告：王二军，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王开通、王旺生、王二军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告王开通、王旺生、王二军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王开通偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年7月20日起至2015年5月19日，月利率按照8.88‰计算，从2015年5月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算），被告王旺生、王二军承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告王开通向原告借款10万元，约定借款利率为8.88‰（逾期利率11.544‰），约定借款期限从2014年7月20日起至2015年5月19日。借款后被告未按约定支付利息，款项到期后亦未偿清借款。经原告多次催要未果。被告王旺生、王二军为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任，故原告诉至法院。
被告王开通、王旺生、王二军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告王开通经被告王旺生、王二军担保向原告农商行借款10万元，被告王开通与原告签署了个人借款合同（合同编号为神农商行高借字（2014）第10147号），合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2014年7月20日至2015年5月19日，借款期内借款月利率为8.88‰。结算利息的方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告王旺生、王二军签署了保证担保合同（合同编号神农商行高保字（2014）第10147号），约定由被告王旺生、王二军为被告王开通的上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息结算至2014年7月19日，借款本金10万元及下欠利息未予偿还。
本院认为，，原告与被告王开通签订的个人借款合同合法有效。被告王开通应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告王开通未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王开通偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王旺生、王二军签订的保证担保合同合法有效。对于被告王开通应当偿还的上述借款本息，被告王旺生、王二军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告王开通、王旺生、王二军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王开通于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（利息从2014年7月20日起至2015年5月19日，借款月利率按照8.88‰计算，从2015年5月20日起至本金偿还完毕之日止，借款月利率11.544‰计算），被告王旺生、王二军承担连带清偿责任。
二、被告王旺生、王二军承担保证责任后，有权向被告王开通追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王开通、王旺生、王二军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月十一日
书记员 李虎雄
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1519号
原告刘仁利，男，1966年1月1日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告刘仁利与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告刘仁利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁利自行承担。
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3667号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系申请执行人员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系申请执行人员工。
被执行人：张法冲，男，1970年8月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：毛定亥，男，1984年6月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张法冲、毛定亥金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人张法冲、毛定亥纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人张法冲应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息3245.33元、复息，被执行人毛定亥对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2256元,申请执行费1325元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12509号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊、徐新春。被告徐莉娜，女，1980年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡芬芳(身份年籍情况不详)，住址同上。被告牛亦雯(身份年籍情况不详)，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告徐莉娜、胡芬芳、牛亦雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币1148.40元及支付违约金人民币119元。本院于2016年8月1日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年八月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第189-2号
申请执行人邓州市穰东纸业有限公司。
代表人张建瑛，邓州市穰东纸业有限公司管理人组长。
被执行人韩立卷（娟），男，汉族，生于1973年9月21日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民破字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩立卷（娟）在中国农业银行苏州市金阊新城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩立卷（娟）在中国农业银行金阊新城支行的存款28500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一四年七月二十九日
书记员 董新超
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执70号
申请执行人：李明，女，1978年5月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨思溪，男，1958年8月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月4日立案执行李明申请执行杨思溪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）饶民一初字第1527号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李明借款130,000元及相应利息，承担案件受理费1,410元，并交纳执行费2,000元,合计人民币133,410元。但被执行人杨思溪未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执70号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执70号申请执行人：李明，女，1978年5月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：杨思溪，男，1958年8月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月4日立案执行李明申请执行杨思溪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）饶民一初字第1527号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李明借款130,000元及相应利息，承担案件受理费1,410元，并交纳执行费2,000元,合计人民币133,410元。但被执行人杨思溪未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执70号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十日书记员  吴钟金
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第417号
原告韦晓明，男，汉族。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告王怀山，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人观凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告韦晓明与被告王怀山、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告韦晓明委托代理人王绍民，被告阳光保险公司委托代理人秦冲均到庭参加诉讼，被告王怀山未在法定期限内提出管辖权异议，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦晓明诉称，2014年11月1日15时许，在临沂技术开发区临工路与昆明路交交叉路口，被告王怀山驾驶的q5283u捷达牌轿车至事故路口向南左转弯时，与我驾驶的北京现代牌轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故，后交警部门出具事故认定书，被告承担事故主要责任，为此，我的车辆损失，应由被告承担主要赔偿责任，但被告未至今赔偿我的损失。为此，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿交通事故损失共计10000元。
被告王怀山在法定期间内未答辩。
被告阳光保险公司辩称，被告王怀山在我公司投保交强险、商业险属实，但我公司已经将赔偿款赔偿给被告王怀山，我公司无需再赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年11月1日15时许，在临沂经济技术开发区临工路与昆明路交叉路口，原告韦晓明驾驶苏g×××××号轿车与被告王怀山驾驶的鲁q×××××号轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队第201411015265号道路交通事故认定书，认定原告韦晓明负事故次要责任，被告王怀山负事故主要责任。被告王怀山驾驶的鲁q×××××号肇事车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。
事故发生后，原告韦晓明到临沂汇通汽车销售服务有限公司对苏g×××××号肇事车辆进行了维修，花费维修费12070元，并出具发票一份。后被告王怀山持原告提供该维修发票，到被告阳光保险公司办理保险理赔业务，被告阳光保险公司于2014年12月12日分别将机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元和机动车第三者责任商业保险赔偿款7973元汇入被告王怀山在中国农业银行的银行账户内。原告韦晓明对该事实无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告韦晓明与被告王怀山之间发生道路交通事故，造成被告双方车辆部分损坏，事实清楚。临沂市公安局交通警察支队河东大队河东交警大队根据现场勘验及分析出具（2015）第201411015265号道路交通事故认定书，对交通事故的性质进行调查勘验，认定被告王怀山负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，机动车之间发生交通事故，其赔偿责任采用过错责任原则，在事故中负主要责任的，应承担70%赔偿责任。因此，被告王怀山对原告韦晓明因本次交通事故造成经济损失中的超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分承担70%的赔偿责任。
综上，原告韦晓明因本次交通事故造成的车辆损失12070元。先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出限额部分10070元，由被告王怀山70%的赔偿责任，计款7049元，该两项赔偿款，被告阳光保险公司于2014年12月12日根据原告和被告王怀山提供理赔材料，已赔付给被告王怀山，因此，该赔偿款应由被告王怀山承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王怀山于本判决生效后十日内赔偿原告韦晓明车辆损失9049元。
二、驳回原告韦晓明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月十三日
书 记 员 许 浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01086号
原告：鲁绪电，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告鲁绪电诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告鲁绪电及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁绪电诉称：鲁绪电系惠安饮食公司职工，在厨房部从事炉台主管工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠鲁绪电工资9597元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资9597元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：鲁绪电系惠安饮食公司职工，在厨房部从事炉台主管工作。因惠安饮食公司拖欠鲁绪电等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠鲁绪电工资9597元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部炉台主管岗位鲁绪电工资合计人民币玖仟伍佰玖拾柒元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，鲁绪电诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：鲁绪电为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，鲁绪电提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资9597元，故对鲁绪电要求惠安饮食公司给付欠付工资9597元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告鲁绪电工资9597元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第37号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高卫国，男，37岁。
被申请执行人王井花，女，36岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行对被申请人高卫国、王井花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人高卫国、王井花送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第494号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人高卫国、王井花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第494号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人高卫国、王井花必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请人高卫国、王井花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十一日
书记员 苗天福
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第82号
申请执行人陈治国。
被执行人周瑞。
被执行人戴淑忠。
关于申请执行人陈治国与被执行人周瑞、戴淑忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金56100元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第82号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2525号
原告高六平。
被告刘鸿旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层，组织代码证：74671923-0。
负责人王兵，该公司经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告高六平与被告刘鸿旭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高六平，被告刘鸿旭，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高六平诉称，2015年10月19日11时许，被告刘鸿旭驾驶的京N×××××号小型普通客车，在大城县留各庄镇老十字街北40米从北向南行驶至居民楼时，因驾驶不慎撞到原告高六平的大门上，造成车辆损坏及原告高六平的大门损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘鸿旭负全部责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告刘鸿旭辩称，被告刘鸿旭所驾驶的京N×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任保险，原告高六平的损失应由承保公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告刘鸿旭驾驶的京N×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，同意赔偿原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2015年10月19日11时许，被告刘鸿旭驾驶的京N×××××号小型普通客车，在大城县留各庄镇老十字街北40米从北向南行驶至居民楼时，因驾驶不慎撞到原告高六平的铜大门上，造成车辆损坏及原告高六平的铜门损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘鸿旭负全部责任。2015年12月21日经河北诚鑫价格评估有限公司评估，原告高六平的铜门损失价格为78550元，支出评估费4600元。另查明，被告刘鸿旭驾驶的京N×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，被告刘鸿旭的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；3，河北诚鑫价格评估有限公司资产价格评估报告书；4，评估费发票。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘鸿旭负全部责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告刘鸿旭驾驶的京N×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告刘鸿旭负全部责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告高六平83150元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条；《中华人民共和国保险法》第64条，第65条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告高六平83150元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费940元，由被告刘鸿旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年一月十一日
书记员 许盛彬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2525号
原告：柯某某，女，1963年4月15日出生。
被告：陈某某，男，1963年6月22日出生。
本院在审理原告柯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1613号
原告吴某。
委托代理人吴宗环。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴宗环、黄振乐、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告经人介绍相识不足一个月即于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间短，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告好逸恶劳，经常外出游玩，不尽家庭义务，有严重的赌博恶习，几年来原告父母为被告资助了不少于20000元。结婚几年双方未能生育小孩，夫妻为此产生矛盾，争吵中被告曾殴打原告。被告的行为造成夫妻关系不断恶化，双方已于2014年4月10日分居生活至现在，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决：准许原告与被告离婚。
原告吴某对其诉讼主张向本院提供的证据：横县校椅镇旺安村民委员会出具的《证明》原件1份，证明原、被告因感情不和于2014年4月10日分居生活。
被告苏某辩称，原告诉称婚后经常争吵、2014年4月10日分居不是事实。被告没有殴打原告，双方一直共同生活至2015年3月，之后原告父亲接原告回其娘家生活。被告有小赌行为，但并非经常参赌，原告父、母没有资助钱给被告。结婚后，被告为了医治原告用了不少钱，同时欠有肥料钱17000元、借款10000元（被告用于交通事故赔偿），2012年借云表镇朝阳村被告表哥3000元用作投资未归还。如果原告愿意承担10000元的债务，被告同意离婚，否则不同意离婚。
被告苏某对其辩称没有证据向本院提供。
经本院组织质证，被告对原告提供的《证明》的真实性无异议，但认为不能证明原、被告因感情不和于2014年4月10日分居生活的事实。本院认为，因原告在随后的庭审中亦确认双方是2015年3月5日分居生活，故对原告该证据所证明的分居事实不予采信。
经审理查明：原告吴某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，未生育有子女。庭审中原、被告一致承认双方婚后共同生活至2015年3月5日，之后原告回其娘家生活，并随其父亲到广东务工，与被告分居至现在。原告诉称被告殴打、刁难原告，被告主张有夫妻共同债务30000元，双方均无相关证据佐证。
本院认为：原告与被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同生活多年，婚姻基础较好。近年来，双方因未能生育子女等生活琐事产生矛盾后，未能加强沟通，造成夫妻隔阂。但双方分居时间不长，目前从矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互理解与沟通，共同搞好家庭关系。故此，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢 添
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2085号
原告刘丽，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告宋成春，居民。
原告刘丽诉被告宋成春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人庄亚东到庭参加诉讼，被告宋成春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：被告以资金周转困难为由于2008年12月22日、2010年6月5日分别从原告处借款90000元、30000元，合计120000元，并向原告出具了90000元借据，另30000元借款未出具借据。后原告多次向被告索款未果，现请求判令：一、被告归还原告借款120000元及利息（自2014年7月10日起至还清款之日止，按银行贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告宋成春未作答辩。
经审理查明：2008年12月22日，被告宋成春向原告刘丽借款90000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款时间及借款金额。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，原告要求其归还借款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告于2010年6月5日向其借款30000元，并提供一份声称其与被告的电话录音予以证实，由于被告未到庭参加诉讼，原告出具的该份录音资料无法进行质证，就原告庭审中所出示的相关证据不足以证明该30000元借款的存在，故对原告主张被告于2010年6月5日向其借款30000元的事实，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成春于本判决生效后十日内归还原告刘丽借款本金90000元及利息（利息从2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担200元、被告宋成春负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审判员 马晓丽
二〇一四年九月一日
书记员 王治红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第9755号
原告柳雅萧，男，2002年6月18日出生，北京师范大学分院附中学生。
法定代理人李旭（柳雅萧之母）。
被告北京名塾科技发展有限公司，住北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
原告柳雅萧诉被告北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳雅萧的法定代理人李旭到庭参加诉讼。被告北京名塾科技发展有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月3日和2013年9月14日先后签订了编号分别为20121087号和20131260号的《全程跟踪委托培养协议》，原告向被告分别支付培训课时费36800元和50600元。被告就此向原告出具了收费收据。名塾学员信息登记表特别注明：名塾为孩子提供四中、三十五中点招考试和西城外国语学校共建考试，名塾协议签署人陈炳文在此承诺的标注旁边签名。陈炳文是被告的资深咨询师。第一份协议的课时原告已经学完。第二份协议特别注明：点招以后，如家长费用没用完，退费时还是按每课时230元退给学生家长。
签署第二份协议之后，原告共上了21小时的课时，还剩199学时没上。被告给我原告发的短信表示，199学时的课时费在考试后回退给我。
名塾的点招和共建考试迟迟不能兑现，其组织的唯一一次于2014年3月16日在海淀科技大厦的所谓四中点招考试是名塾自编自导的考试骗局。当时通知我们是四中点招考试，但实际上是被告自编自导的骗局，两个监考老师都是名塾的，考试的时候还出现错题、改题的现象。出现这个情况后，我随即通知被告，我的孩子停止上课，并向被告索要退款。被告老师以短信方式确认剩余199学时，但原告多次向被告要求退款，被告却不予办理。这些交涉都是在2014年3月、4月份期间。原告于2014年5月4日接到名塾破产的短信，此后被告人去楼空，无法再联系，至今费用未退还。
后原告经工商调查得知，被告根本不具备教育培训资格，更无法提供合同注明的小升初点招、共建机会。被告的该行为造成原告直接的学费损失。故原告起诉至法院，请求解除双方签订的第二份《全程跟踪委托培养协议》，被告退还原告剩余课时费45770元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年9月15日，原、被告签订了编号为20131260号的《全程跟踪委托培养协议》，约定被告为原告提供全程个性化课外辅导服务，辅导方式为一对一教师面授辅导，辅导时间自2013年9月15日至2014年10月14日，一次性综合费用300元，普通教师授课费为230元／小时，共计220小时。协议签订当日，原告向被告支付课时费50600元。
原告陈述自己实际上课21小时，目前剩余199小时的课时未上。因被告不具备教育培训资格，且未按照培训协议履行义务，多次与被告协商退费事宜未果。2014年5月4日，原告接到被告宣布破产的短信，此后被告人去楼空，无法再联系。原告就此曾向北京市公安局西城分局控告被告涉嫌合同诈骗，北京市公安局西城分局经审查认为：依据现有证据，不能证实犯罪事实存在，决定不予立案。
另查，被告的企业信息中的一般经营项目包括：技术开发、咨询、服务；计算机技术培训；经济信息咨询；会议服务；承办展览展示活动；组织文化艺术交流活动；销售文化用品，计算机，软件及辅助设备。
现原告诉至本院，要求解除双方签订的编号为20131260号的《全程跟踪委托培养协议》，被告退还原告剩余的课时费45770元，诉讼费由被告承担。
由于被告下落不明，庭审中，本院在2015年6月6日的《人民法院报》上，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告支付公告费260元。
上述事实，有原告陈述、编号为20131260号的《全程跟踪委托培养协议》、原告支付的辅导费收据、原告的学员登记表、电话录音、不予立案通知书及回执、被告的宣传海报、被告发出的破产信息、原告的上课考勤记录、公告费票据等材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《全程跟踪委托培养协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，故原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依据合同支付了培训课时费，被告亦应当按照约定的时间和标准完成课时培训。在原告课时尚未完成的情况下，2014年5月4日，被告单方发出破产短信，现已下落不明。被告的该做法系以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，该行为直接导致了原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的《全程跟踪委托培养协议》，并要求被告退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃应诉答辩的权利，对此本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳雅萧与被告北京名塾科技发展有限公司签订的编号为20131260号的《全程跟踪委托培养协议》。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京名塾科技发展有限公司退还原告剩余课时费四万五千七百七十元。
如果被告北京名塾科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十六元，由被告北京名塾科技发展有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
公告费按照票据数额确定，由被告北京名塾科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德海
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王运佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02352号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年9月16日被告李某某因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定月利率2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告李某某偿还借款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2010年9月16日向原告借款30000元。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对于原告提交的借据作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，因此对原告提交的借据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年9月16日被告李某某向原告胡某某借款30000元，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告胡某某与被告李某某之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护，故对原告胡某某要求被告李某某向原告清偿借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告举证的借据上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告胡某某偿付借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李某某负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第02352号原告胡某某，男，汉族。委托代理人胡某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2010年9月16日被告李某某因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定月利率2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告李某某偿还借款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告胡某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某某于2010年9月16日向原告借款30000元。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对于原告提交的借据作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，因此对原告提交的借据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年9月16日被告李某某向原告胡某某借款30000元，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原告胡某某与被告李某某之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护，故对原告胡某某要求被告李某某向原告清偿借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告举证的借据上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告胡某某偿付借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李某某负担。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文代理审判员  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈 岩