wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初917号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2251.00元，滞纳金2431.00元，合计4683.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年2月5日与被告马继辉签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年7月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4683.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 周德才
审判员 王文博
审判员 冯晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 许久玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1225号
罪犯杨志昌，男，1978年6月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省苏州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年10月20日作出（2014）姑苏刑二初字第0285号刑事判决，认定被告人杨志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年五个月十日，处罚金人民币六千元，刑期自2014年4月14日起至2018年4月13日止。被告人不服，提出上诉。2014年12月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第00288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨志昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨志昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨志昌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利一年五个月十日不变，处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2745号
原告孙某，女，汉族，1989年1月24日出生，住太康县。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所。代理权限一般代理。
被告曹某，男，汉族，1993年3月14日出生，住太康县。住址同上。
委托代理人和巧云，女，汉族，1966年5月16日出生，住址同上。被告之母。代理权限一般代理。
本院于2016年7月18日受理原告孙某诉被告曹某离婚一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人曹松峰、被告及其委托代理人和巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年2月17日举行农村结婚仪式，于××××年××月××日在太康县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子曹英哲。由于结婚时，被告不到法定年龄，婚前缺乏了解，不懂得过日子，经常殴打原告，原告为了孩子，一忍再忍，被告变本加厉，造成夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，要求依法判决离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费，共同财产共同分割，原告婚前财产归原告。
被告辩称，被告不同意离婚。愿意尽量和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月17日举行农村结婚仪式，于××××年××月××日在太康县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子曹英哲，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。因家务琐事，双方发生矛盾，被告打了原告，原告提出离婚。
以上事实由书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告因家务琐事发生矛盾，被告打了原告，原告提出离婚，被告愿意改正错误，且原、被告婚后生育一子，为了孩子有一个完整的家庭，原告应给被告一次和好的机会，故原告提出离婚，本院不准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初55号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：海陵区水晶数码通讯设备经营部，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号一层二单元133室。
负责人：姜秀红。
原告小米科技有限责任公司与被告海陵区水晶数码通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 朱晶峰
人民陪审员 王健祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马小华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初717号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］673号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日晚，被告人邵某酒后驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车，行驶至宿迁市洋河新区仓集镇仓中路“诚信装饰”店南侧发生交通事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为85mg/ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人邵某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人郭某、王某、胡某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、事故现场照片、驾驶证及车辆信息、诊断证明书、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邵某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某已与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 严
第2页/共2页
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00393号
原�杨志娥，女，汉族，。
被告卜崇仁，男，汉族，陕西省志丹县人，现去向不明。
原告杨志娥诉被告卜崇仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月23日，被告卜崇仁因做生意资金周转困难找到原告杨志娥要求借款228000元，经原、被告商量，由原告借给被告现金228000元，约定月利率2.5%，并随即打下欠条一张，被告卜崇仁在欠条上签字按印。后原告多次向被告卜崇仁索要欠款，被告总是以种种理由推脱至今，无奈原告只能诉至人民法院，起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金228000元及至还款之日的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠条一张，�容为：“今贷到杨志娥现金贰拾贰万捌仟元整（228000元）每月利息2.5%贷款人卜崇仁2010年11月23号”，用以证明被告卜崇仁于2010年年11月23日借原告现金228000元，月利率2.5%。
本院被告卜崇仁未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告所举证据予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年11月23日，被告卜崇仁因做生意资金周转困难向原告杨志娥借款228000元，约定月利率2.5%。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，故对原告要求被告给付其本金228000元及至还款之日的利息的诉讼请求予以支持；审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�为放弃其享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卜崇仁于本判决生效后10日内给付原告杨志娥借款本金228000元及该款自2010年11月23日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告卜崇仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级�民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖 蓉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初26号
原告：晏文其
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师（特别授权）。
被告：周远
原告晏文其与被告周远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告晏文其的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告周远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏文其向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元及该款自2015年12月1日至付清之日止的利息(按借款合同约定的月利率2%计算，截止起诉之日已产生利息9000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营副食批发和日常生活需要，于2015年5月1日向原告借款50000元，并约定于2016年5月1日前归还借款。双方约定借款期间的利息为月利息2%，逾期利息亦按2%计算。现被告的还款期限早已届满，经原告多次催收未果。
原告晏文其围绕诉讼请求依法提交的身份信息材料、2015年5月1日《借款合同》、中国农业银行卡卡转账回执一份等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告周远未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月1日，被告周远与原告晏文其达成《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款50000元用于副食批发，借款期限从2015年5月1日起至2016年5月1日止，借期及逾期利率皆按月利率2%计息。2015年5月18日，原告通过其持有的中国农业银行卡向被告转账50000元，以履行放款义务，后被告在原告转账银行回执上签署“周远收”并按印。借款到期后经原告催收未果，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，1、被告周远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告周远向原告借款50000元，用于副食批发，借期及逾期皆按月利率2%计息，该约定符合法律规定。后原告履行放款义务，而被告未按约归还借款，现已逾期，故对于原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远在本判决生效后十日内归还原告晏文其借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%从2015年12月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果被告周远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
共和国民事诉讼法》第一百四十四条，现口头本案案件受理费1276元，公告费600元，共计1876元，由被告周远承担，此款原告晏文其已垫付，被告向原告履行上述还款义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 邓双燕
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 龚丽娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 茜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2054号
原告李登伍，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告王子卓，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX村村民，住该村。
被告张亮，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县胜坨镇XX村村民，住该村。
原告李登伍与被告王子卓、张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登伍的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告王子卓、张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李登伍诉称，2011年7月12日，被告王子卓与原告签订借款合同，约定被告王子卓向原告借款212万元，借款期限自2011年7月12日至2011年8月11日，还款方式为一次性还清。被告张亮作为连带责任担保人承担连带清偿责任。被告王子卓不能按期还款，除支付逾期利息外还应承担原告实现本合同债权的费用。当日，原告按照合同约定的支付方式足额向被告王子卓提供了借款。借款到期后，仅被告王子卓偿还了100万元的借款本金，其余的112万元借款本金及逾期利息至今未付。综上，原告诉请判令被告王子卓偿还借款本金112万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年8月12日至清偿之日止的逾期利息；被告张亮承担连带清偿责任；被告王子卓、张亮负担案件受理费用。
被告王子卓、张亮未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告李登伍与被告王子卓签订借款合同，被告张亮作为连带责任担保人在该合同上签字。借款合同约定，被告王子卓向原告李登伍借款212万元，借款期限自2011年7月12日至2011年8月11日。借款支付方式为通过银行转账支付200万元，现金支付12万元，被告王子卓为原告李登伍指定了银行转账的户名为张某敏，农业银行卡号为6228481342063556XXX。同日，原告李登伍委托王某霞通过中国农业银行6228461340002780XXX的银行账户将借款200万元转账支付到被告王子卓指定的户名为张某敏、开户银行为农业银行的6228481342063556XXX的银行账户中，原告李登伍主张另外的12万元以现金形式支付给被告王子卓。原告李登伍申请王某霞作为证人出庭作证。2011年7月12日，被告王子卓给原告李登伍出具了借据，载明借到了212万元，期限至2011年8月11日。2011年8月11日，被告王子卓偿还了原告李登伍借款本金100万元，剩余的借款本金112万元和利息均未偿还。
另查明，借款合同还约定，借款本金212万元及违约产生的所有费用、被告王子卓、张亮应支付的违约金及应赔偿的损失、实现合同债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）。原告李登伍主张支付律师代理费20000元，并提供了山东省物价局、司法局的收费管理办法、委托代理合同以及税务票据。
以上事实，有原告李登伍提供的借款合同、借条、中国农业银行的转账明细、证人王某霞的证言等证据予以证实。
本院认为，原告李登伍提供的借款合同、借据、银行转账明细等证据，能够认定原告李登伍与被告王子卓之间存在212万元的民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告李登伍请求被告王子卓偿还剩余的112万元借款本金，本院予以支持。原告李登伍提供的借款合同对逾期还款的违约金作了约定，原告李登伍请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年8月12日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张亮在借款合同上签字并约定承担连带担保责任，能够认定系当事人的真实意思表示，该担保行为不违反法律规定，原告李登伍请求被告张亮承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张亮承担保证责任后，享有向被告王子卓的追偿权。原告李登伍请求被告王子卓、张亮支付律师代理费2万元，符合借款合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王子卓、张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子卓于本判决生效之日起十日内偿还原告李登伍借款本金112万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年8月12日起至判决生效之日）、支付律师代理费2万元；
二、被告张亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张亮承担保证责任后，有权向被告王子卓追偿；
四、驳回原告李登伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告王子卓、张亮负担；公告费560元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张文瑞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2130号
申请执行人：徐宗佳，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地址：浙江省平阳县，现住江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄昌军，男，1973年8月24日生，汉族，户籍地址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
被执行人：付碧兰，女，1974年8月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区,系被执行人黄昌军之妻。
本院在执行申请执行人徐宗佳与被执行人黄昌军、付碧兰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人黄昌军、付碧兰发出执行通知书，责令被执行人黄昌军、付碧兰履行本院作出的（2015）章民三初字第2393号民事判决书确定的义务，但被执行人黄昌军、付碧兰至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月17日以（2015）章民三初字第2393号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人黄昌军所有的坐落于赣州市翠微路×号赣州中航城××栋×××室（权证号：×××××）、赣州中航城国际公寓×××××（权证号：×××××）、被执行人黄昌军与付碧兰共有的坐落于赣州市翠微路×号赣州中航城××栋×××号店面（权证号：×××××、×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄昌军所有的坐落于赣州市翠微路×号赣州中航城××栋×××室（权证号：×××××）、赣州中航城国际公寓×××××（权证号：×××××）、被执行人黄昌军与付碧兰共有的坐落于赣州市翠微路×号赣州中航城××栋×××号店面（权证号：×××××、×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 王联春
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执751号
申请执行人：李俊熙，男，生于1988年，住巴中市巴州区。
被执行人：李国虎，男，生于1979年，住巴中市巴州区。
本院在执行李俊熙与李国虎民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李国虎未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执751号申请执行人：李俊熙，男，生于1988年，住巴中市巴州区。被执行人：李国虎，男，生于1979年，住巴中市巴州区。本院在执行李俊熙与李国虎民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李国虎未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十一日书记员  罗小杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03717号
罪犯张乾隆，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人张乾隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人张乾隆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月17日作出（2012）鄂刑一终字第00106号刑事判决，维持原判对被告人张乾隆的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张乾隆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张乾隆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张乾隆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张乾隆的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月16日起至2022年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4265号
上诉人（原审被告）：青岛兴程人力资源有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1818号。
主要负责人：崔焱，副经理。
委托诉讼代理人：焦春艳，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛科达汇通商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区东平路3号。
法定代表人：曹松林，董事长。
委托诉讼代理人：焦春艳，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名媛，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张轶帅，男，1983年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水律师事务所律师。
上诉人青岛兴程人力资源有限公司天津分公司、青岛科达汇通商贸有限公司因与被上诉人张轶帅劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5083号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人青岛兴程人力资源有限公司天津分公司预交的二审案件受理费10元，上诉人青岛科达汇通商贸有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执30号
申请执行人：李某某，男，1977年1月3日出生，汉族，银行保安，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：梁某某，女，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：佟某，男，1979年2月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：王某，男，1988年7月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某、佟某、王某身体权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执30号申请执行人：李某某，男，1977年1月3日出生，汉族，银行保安，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：梁某某，女，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：佟某，男，1979年2月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：王某，男，1988年7月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人梁某某、佟某、王某身体权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年八月二十四日书记员  耿安强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终481号
上诉人（原审原告）祁县永固通信网络工程有限公司，地址：祁县昭馀镇五里坡。
法定代表人孔庆昌，该公司总经理。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永林。
上诉人祁县永固通信网络工程有限公司（以下简称祁县永固通信）因劳动争议一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，孔庆昌是祁县永固通信的法定代表人，陈永林到祁县永固通信所开的祁县永固通信从事电焊工作，日工资120元，双方未签订书面劳动合同。2014年8月28日陈永林在工作中因工受伤，因双方协商未成，陈永林于2015年1月以提供劳务者受害责任纠纷将孔庆昌为被告向法院提起诉讼，在庭审中，孔庆昌辩称陈永林是受雇于祁县永固通信，应当进行劳动仲裁程序，随后，法院作出祁县人民法院（2015）祁民初字第48号民事裁定书，认为祁县永固通信是法人单位，该公司具备独立承担民事责任的能力，陈永林依法应当按《工伤保险条例》的规定处理，故裁定驳回陈永林的起诉。该裁定书现已生效。2015年6月陈永林向祁县劳动争议仲裁委员会提出确认双方劳动关系的仲裁申请，祁县劳动争议仲裁委员会经过审理后，作出祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书，裁决陈永林与祁县永固通信存在劳动关系。后祁县永固通信不服该仲裁裁决诉至本院，请求确认双方之间不存在劳动关系。
原审认为，对双方之间是否存在劳动关系，祁县永固通信的陈述前后不一，在陈永林以提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼时，陈述双方不是劳务关系，不是由孔庆昌雇佣，而是由孔庆昌为法定代表人的祁县永固通信雇佣，双方之间系劳动关系，据此驳回了陈永林的起诉，该裁定书现已生效，但在陈永林向祁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，祁县劳动争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系后，祁县永固通信又改称雇佣行为系孔庆昌个人行为，与祁县永固通信无关，祁县永固通信的陈述前后矛盾，根据已生效的裁定书中已认定陈永林为祁县永固通信的劳动者，故对祁县永固通信要求确认双方之间不存在劳动关系之诉请，依法不予支持。
原审判决，祁县永固通信网络工程有限公司与陈永林之间存在劳动关系。
宣判后，祁县永固通信不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法改判为双方之间不存在劳动关系。理由是：陈永林系孔庆昌个人联系到上诉人处打工，事发后也是孔庆昌个人支付的医疗费，上诉人与被上诉人之间未签署劳动合同。上诉人已经被吊销营业执照，不具备用工主体资格，被上诉人也没有电焊资格证书，双方之间不存在劳动关系。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：孔庆昌系上诉人祁县永固通信的法定代表人，也系孔庆昌通过报纸上刊登的求职信息联系被上诉人来单位打工。在被上诉人因伤起诉孔庆昌后，孔庆昌陈述其不是适格主体，应使用劳动程序处理本案。现被上诉人在原审中起诉祁县永固通信，上诉人又答辩被上诉人系孔庆昌个人雇佣行为，孔庆昌作为祁县永固通信的法定代表人与上诉人的答辩自相矛盾，劳动仲裁及原审认定根据案件事实认定双方之间存在劳动关系正确，故本院对上诉人的主张不予采信；上诉人提出其已经吊销营业执照且被上诉人没有电焊资格证书一节，上诉人既未对该主张举证证实，且原审中的企业信息卡显示截至事发之后该企业仍然处于开业状态，上诉人否认双方之间存在劳动关系的辩解理由不能成立。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由祁县永固通信负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年七月七日
书记员 田晶亚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1954号
申请执行人：周桂庆，女，1952年4月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：孙拴伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙淑芬，女，1972年5月7日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人宋海修，男，1964年8月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：迟俊杰，男，1988年3月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初11401号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执197号
申请执行人童自明，男，1966年4月11日出生，湖南省汉寿县人,汉族，住汉寿县。
被执行人张继宏，男，1967年12月10日出生，湖南省澧县人,汉族，住澧县。
本院在执行申请执行人童自明与被执行人张继宏民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人张继宏的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张继宏确无财产可供执行。2016年11月17日，张继宏自动履行了20000元，截止2016年11月28日止，申请执行人童自明已受偿债权20000元，尚有借款本金820000元及相应的迟延履行期间的债务利息没有受偿。申请执行人童自明明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2016）湘0723民初108号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 曹 强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1128号
罪犯谷云峰，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，原山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处南山子后居委会支部书记，捕前住莱芜市。1999年9月13日，因寻衅滋事罪，被莱芜市莱城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）钢城刑初字第131号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处谷云峰有期徒刑十四年六个月，没收个人财产400000元，赃款785600元上缴国库；以非法倒卖土地使用权罪判处有期徒刑二年，并处罚金100000元，赃款766500元上缴国库；以挪用资金罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，合并执行十九年六个月，并处罚金100000元，没收个人财产400000元，赃款1552100元上缴国库。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）莱中刑二终字第31号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处谷云峰有期徒刑八年，没收个人财产200000元，赃款485600元上缴国库；以非法倒卖土地使用权罪判处有期徒刑二年，并处罚金100000元，赃款766500元上缴国库；以挪用资金罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行十一年六个月，并处罚金100000元，没收个人财产200000元，赃款1252100元上缴国库。2013年4月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年九月一日裁定减刑一年二个月，刑期自2011年9月5日起至2022年1月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，并对罪犯谷云峰进行了提讯。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确有悔改并有立功表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书、检察意见书、罪犯立功审批表、罪犯立功证明等相关证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
另查明，罪犯谷云峰刑罚执行期间检举他人犯罪活动，有立功表现，以上事实有罪犯立功审批表、罪犯立功证明等相关证据予以证实及确认。
本院认为，罪犯谷云峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分61.8分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改并有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）、（二）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷云峰减去有期徒期一年十一个月的刑罚执行。刑期自2011年9月5日起至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1790号
罪犯李文春，男，1973年3月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，六年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1998年11月15日作出（1998）铁中刑初字第89号刑事判决书，以罪犯李文春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯李文春不服，提出上诉，1998年12月28日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑一终字第507号刑事判决，以罪犯李文春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2001年1月4日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第1号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。2007年2月15日经本院以（2007）大刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年12月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李文春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯李文春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李文春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2003年3月21日起至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00045号
原告赵前俊，别名赵三毛，男，1956年11月9日出生，身份证号码1526221955********，汉族，农民。住和林县巧什营乡忽通兔村。
被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会。
法定代表人王拴成，村民委员会主任。
原告赵前俊诉被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会（以下简称忽通兔村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵前俊、被告忽通兔村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵前俊诉称，2001年因为乡里要收车船税，被告忽通兔村委会没有收齐，就向我借款2786元，并写下欠条约定月息3分。当时村委会保证会及时把笔钱还我，但是至今也没有给付。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告偿还我借款2786元以及利息9360.96元。
被告忽通兔村委会辩称，这些欠款不是在我任职期间借的，我没见过这些借款的证据。这些年我们村集体的账户都在县经管站保管。
经审理查明，2001年1月10日因向和林县巧什营乡缴纳车船税的需要，被告忽通兔村委会向原告赵前俊临时借款2786元，并于当日给原告写下欠条一张。欠条上约定利息按照3分计算，并加盖了被告村委会的公章。庭审中，当时此事的经办人武吉贵作为证人出庭参加了诉讼，证明了被告忽通兔村委会向原告赵前俊借款的事实。现原告赵前俊因索要欠款不能，诉至本院。
另查明，原告诉请的利息9360.96元是按照月息2分计算的，起始时间为2001年1月10至2015年1月10日。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告忽通兔村委会因缴纳车船税向原告赵前俊借款2786元的事实清楚，债权债务关系明确，被告忽通兔村委会应立即偿还。原告诉请的利息9360.96元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会于判决生效后十日内偿还原告赵前俊借款本金及利息总计12146.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初19号
原告：江宗明，男，生于1980年6月1日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告：杨红，女，生于1966年10月14日，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市大渡口区。
原告江宗明与被告杨红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江宗明到庭参加诉讼，被告杨红经传票传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告宗明向本院提出的诉讼请求：判决原告与被告签订的买卖合同具有法律效力，忠县XX镇XX街X号房屋归原告所有。事实和理由：忠县XX镇XX街X号房屋、面积79.79平方米，原系被告购买的商品房。2005年11月28日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将此房及房内家具、电器以90000元出卖予原告，原告付清房价款后于当日入住此房至今，但未过户登记。应当确认房屋产权归原告。
本院经审理查明事实与原告起诉事实一致，有原告提供的房屋买卖协议、社区居民委员会出具的证明、忠县城乡建设开发公司出具的商品房购房证明书、预售合同、地址变更证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同符合法律规定，不损害他人权益，应确认其法律效力，对原告诉请产权归属应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江宗明与杨红2005年11月28日就忠县XX镇XX街X号（面积79.79平方米）房屋签订的房屋买卖协议具有法律效力，由杨红配合江宗明将此房过户登记于江宗明。
案件受理费减半收取1025元，江宗明自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一七年一月十九日
书记员 王俊力
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4720号
申请执行人彭银，男，1988年2月15日出生，住重庆市江北区。
申请执行人黄陈诚，男，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人钟伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人钟强，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行彭银、黄陈诚与钟伟、钟强股权转让纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4720号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 剑
二〇一七年一月十九日
书记员 孔雨婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执613号
申请执行人欧帮镇。
被执行人李连琪。
被执行人张成林。
被执行人潘新海。
被执行人ＸＸ。
申请执行人欧帮镇依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02291号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02291号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋超男
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第106号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李成玉，男，1962年6月3日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）庞全合，男，1967年4月24日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）冯长岭，男，1963年2月25日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）夏金保，男，1963年5月13日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）闫和新，男，1968年7月21日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）夏三保，男，1957年8月13日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）闫金贵，男，1962年2月14日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）庞金河，男，1957年4月24日出生。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王庆福，男，1948年7月15日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）淇县园艺场，住所地淇县高村镇。
代表人游永刚，淇县园艺场场长。
再审申请人李成玉、庞全合、冯长岭、夏金保、闫和新、夏三保、闫金贵、庞金河、王庆福因与被申请人淇县园艺场确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第247号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成玉、庞全合、冯长岭、夏金保、闫和新、夏三保、闫金贵、庞金河、王庆福申请再审称：1、原判认定事实不清；2、适用法律错误；3、政府干预法院办理案件；4、生效判决导致申请人既不是职工，不能享有职工所享有的权利，也不能成为对土地拥有承包经营权的农民，导致申请人身份错乱，生活无着。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人李成玉、庞全合、冯长岭、夏金保、闫和新、夏三保、闫金贵、庞金河、王庆福的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成玉、庞全合、冯长岭、夏金保、闫和新、夏三保、闫金贵、庞金河、王庆福的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 影
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3436号
原告：无锡市滚动轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江东路219号。
法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国伟，该公司员工。
被告：遵化市同合机械厂，住所地河北省唐山市遵化市西留村乡学汉坨村。
投资人：陈会荣。
原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动轴承公司）与被告遵化市同合机械厂（以下简称同合机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滚动轴承公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。被告同合机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滚动轴承公司向本院提出诉讼请求：1、同合机械厂立即支付货款44905元及逾期付款利息（自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由同合机械厂负担。事实和理由：双方系长期合作关系，合作期间，同合机械厂分别于2013年9月30日、2014年9月30日和2015年10月22日与其核对账目，确认结欠货款44905元。2017年3月起，同合机械厂未按约定支付货款。其多次催讨无果，成讼。
庭审中，滚动轴承公司变更诉讼请求为：1、同合机械厂立即支付货款34905元及逾期付款利息（自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由同合机械厂负担。
被告同合机械厂在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：滚动轴承公司与同合机械厂素有业务往来，双方曾于2004年10月25日签订《工业品买卖合同》一份，约定滚动轴承公司向同合机械厂供应不同规格型号的轴承，结算方式为货到付款，买货人收到货现场提出异议。合同期限自2004年10月起生效至2004年12月30日止。后双方继续发生业务往来至2013年。同合机械厂先后于2013年9月、2014年9月及2015年10月22日三次向滚动轴承公司确认结欠货款44905元。2017年3月3日，滚动轴承公司向同合机械厂发送催款函。同合机械厂于2017年7月3日付款10000元，尚欠34905元未付。
本院认为，同合机械厂未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据滚动轴承公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定滚动轴承公司与同合机械厂之间存在买卖合同关系、同合机械厂尚欠滚动轴承公司价款34905元的事实。滚动轴承公司履行了合同义务，有权要求同合机械厂给付剩余价款并支付自起诉之日起至给付之日止的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵化市同合机械厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡市滚动轴承有限公司价款34905元。
二、被告遵化市同合机械厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡市滚动轴承有限公司逾期付款利息损失（以34905元为基数，自2017年5月26日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果遵化市同合机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费600元，合计1524元，由原告滚动轴承公司负担25元，被告同合机械厂负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执210号
申请执行人毛颖。
被执行人杨洪柳。
申请执行人毛颖申请执行被执行人杨洪柳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初387号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年11月7日立案执行。我院依法立案执行后，申请执行人和被执行人达成和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初387号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 李湘沅
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初456号
原告：田春英。
委托代理人：姚某乙。
被告：刘蕃英。
委托代理人:涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被告：潘庆。
原告田春英诉被告刘蕃英、潘庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春英及其委托代理人、被告刘蕃英的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘庆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春英诉称：被告刘蕃英与我是相识的朋友。被告刘蕃英以急需资金周转为由向我借款，我在2016年元月份先后分九次在银行转账给被告632200元，被告归还了230000元，因被告承诺该230000元有7800元利息，将利息计入借条中，便向我出具了两张共计410000元的借条。被告潘庆与刘蕃英系夫妻关系，借款41万元是在夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务。我多次催讨借款未果，故请求法院判令被告刘蕃英立即归还原告借款本息459200元（其中本金410000元，利息按月息2分计算至2016年7月）；以后利息按月息2分计算至实际归还之日止；被告潘庆对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘蕃英辩称：从借条显示，我欠原告的借款本金应是41万元，而不是原告主张的632200元；原告提供的汇款凭证有笔款非我本人，应从借款本金41万元中扣除，借款本金应为36万，我已归还23万元，尚欠借款13万元；我陆续归还了23万元，利息应按段计算；由他人账户汇入的钱，应另案起诉，不能在本案中合并审理；被告刘蕃英与潘庆已离婚，借款未用于家庭生活，系刘蕃英个人债务。
被告潘庆未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告与被告刘蕃英系朋友关系，被告刘蕃英以资金周转为由向原告借款。2016年1月5日、1月7日、1月11日、1月12日、1月13日、1月14日，原告分别向被告刘蕃英转账，共计412800元。1月8日原告汇入户名为裘某甲的账户19400元。1月6日、1月7日原告的儿子姚某甲、丈夫姚某乙各汇入被告刘蕃英账户100000元。原告据此主张向被告刘蕃英出借借款共计632200元。2016年1月12日、1月18日、1月20日、1月21日，被告刘蕃英分别转账给原告20000元、50000元、50000元、110000元，共计230000元。2016年1月6日，被告刘蕃英出具借条一份，载明：“今借到田春英人民币壹拾万元整，2016年7月6日归还，利息按2分计算”。2016年1月18日，被告刘蕃英出具借条一份，载明：“今借到田春英人民币叁拾壹万元整，利息按2分计算，以XX房屋担保”。原告称扣除被告归还的230000元后，被告将利息7800元计入本金成此借条。此后，原告田春英多次向被告催讨借款无果。原告诉至本院，诉请如诉讼请求。本案审理中原告申请了对被告财产诉讼保全，并经本院裁定。
另查明：被告刘蕃英、潘庆原系夫妻关系，两人于本案诉讼期间登记离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、靖安县公安局双溪派出所证明、银行电子回单，被告提供的网上银行交易记录及原、被告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告及其丈夫、儿子先后通过各自的账户向被告刘蕃英的账户共计汇款612800元，后被告刘蕃英向原告转账230000元，并作为债务人向原告出具了借条，确认借款的事实。在被告未提交相反证据的情况下，原、被告间的转账记录已形成较为完整的证据链，被告刘蕃英尚欠原告借款本金382800元。关于原告主张的向案外人裘某甲汇划的19400元是打入被告刘蕃英指定账号的借款事实，因被告刘蕃英未予以认可，且原告无相关证据证明该笔转账记录与原告诉争的借款事实存在因果关系，故对于该笔19400元的借款，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告未提供证据证明其已履行其他还款义务或有其他经济往来，其应向原告偿还借款本金为382800元。原告要求利息自被告归还最后一笔借款即2016年1月21日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘蕃英与潘庆原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所形成的债务应为夫妻共同债务，故被告刘蕃英、潘庆应对该笔借款承担共同清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蕃英于本判决生效后十日内归还原告田春英借款382800元及利息（自2016年1月21日起按月息2%计算至本判决还款期限内还清之日止）；
二、被告潘庆对上述借款负共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8188元，减半收取4094元，财产保全费2816元，共计6910元，由被告刘蕃英、潘庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 冬
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第326号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年7月8日16时10分许，金沙县公安局禁毒大队民警将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人卢某某当场抓获，现场缴获毒品买家用于购买毒品的现金人民币400元，并查获卢某某贩卖给毒品买家的冰毒疑似物1包。经金沙县质量技术监督检测所计量称重净重为1.34克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某涉嫌贩卖的毒品疑似物内检出甲基苯丙胺（冰毒化学名）成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了搜查笔录等书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人卢某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月8日16时许，金沙县公安局禁毒大队民警在金沙县城关镇余家庄陈飞医院门口将正在与毒品买家交易毒品的被告人卢某某抓获，现场查获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，卢某某贩卖的毒品疑似物净重1.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某贩卖的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒化学名）成分。
上述事实，被告人卢某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，立案决定书、受案登记表，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人李某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、收据，鉴定意见，刑事照片，现场检测报告书，被告人卢某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖，数量为1.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人卢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人卢某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年2月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 司赟（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终395号
上诉人（原审被告）：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇保卫路西44-3号。
法定代表人：刘树林，总经理。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王君，男，1962年4月28日出生，住黑龙江宾县。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市建筑工程公司，住所地双鸭山市尖山区双西路东280号。
法定代表人：孙克杰，董事长。
委托诉讼代理人：龚晓东，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市建筑工程公司第三分公司，住所地双鸭山市尖山区安邦乡建胜村。
负责人：董福林，经理。
委托诉讼代理人：龚晓东，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江四达农副产品有限公司因与被上诉人王君、双鸭山市建筑工程公司、双鸭山市建筑工程公司第三分公司劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对黑龙江四达农副产品有限公司主张的“本案属于专属管辖,本案在本院没有管辖权”的异议，未进行处理，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初88号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人黑龙江四达农副产品有限公司预交的二审案件受理费20326元，予以退回。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 刘艳茹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2202号
申请执行人陶丽琼，女，1970年12月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陶丽琼与被执行人张诗巧、曹秋章民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）永民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息1523元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人张诗巧所有的永安市锦绣明珠小区55号房屋及被执行人曹秋章、张诗巧共有的永安市巴溪湾咏梅园小区5幢2-602室房屋。暂时无法对上述财产进行处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）永民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2514号
原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。
被告：马群喜：男，汉族，1950年6月2日出生，住扶沟县。
被告：马红星，男，汉族，1987年3月20日出生，住址。
原告于富林与被告马群喜、马红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于富林于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于富林申请撤回对被告马群喜、马红星的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于富林撤诉。
案件受理费25元，由原告于富林负担。
审判员 周新红
二〇一七年九月五日
书记员 郑 利
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8231号
原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：武长春、武越天，该公司员工。
被告:赵广新，男，1978年2月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市佟二堡镇徐家台村***号，身份证号码：2110221978********。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告赵广新挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司委托代理人武越天到庭参加诉讼，被告赵广新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2010年7月4日签订了一份《货车货运挂靠协议》，约定从2010年7月4日到2023年3月10日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴纳管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今被告欠原告管理费36个月10440元，违约金27个月每天5元，计4050元，原告多次催要被告总以各种理由拒绝，现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费10440元，违约滞纳金4050元，合计14490元;诉讼费由被告承担。
被告赵广新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月4日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2010年7月4日到2023年3月10日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告名下，被告每月25日至30日向原告交付管理费，逾期每超过一天交付违约金人民币5元，原告为被告提供代办车辆、人身及第三者和货物等保险及其它附助险种的方便，或直接协助被告办理保险业务，被告承担挂靠期间的一切费用。被告自2014年3月10日未按期交纳管理费用,至2016年11月9日，被告欠付原告32个月管理费。
上述事实，有双方当事人陈述、挂靠协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵广新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的挂靠经营系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月290元给付原告2014年3月10日至2016年11月9日期间管理费9280元。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）4050元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为1800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告赵广新于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2014年3月10日至2016年11月9日的管理费9280元；
二、被告赵广新于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司的滞纳金1800元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费800元，由被告赵广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨元元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初174号
原告：汪志华，男，1964年1月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市嘉豪文化发展有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号黄山利港尚公馆2幢301、401号，统一社会信用代码91341000MA2MWNC8X8。
法定代表人：孟楼成，公司董事长。
委托诉讼代理人：马胜杰，男，1982年7月18日出生，汉族，公司经理，住浙江省杭州市余杭区。
被告：孟楼成，男，1953年12月2日出生，汉族，私营业主，户籍地江苏省滨海县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告汪志华诉被告黄山市嘉豪文化发展有限公司、孟楼成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告汪志华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪志华申请撤回对黄山市嘉豪文化发展有限公司、孟楼成的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪志华撤回起诉。
案件受理费减半收取计452.5元，由原告汪志华负担。
审判员 陈红
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初359号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，居民。因犯盗窃罪于2001年4月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年5月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年4月被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月26日刑满释放。因吸毒于2016年1月13日被浙江省衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月15日上午，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道老一百商场一楼电梯处，趁被害人奕梦迪不备窃得其衣服口袋内的银白色iPhone6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3340元。
另查明，案发后，公安民警在被告人王某处扣押赃款人民币4000元，并将上述赃款退赔给被害人奕梦迪并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述与辩解，被害人奕梦迪陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，购买凭证，价格鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，抓获经过以及被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，所得赃款已被扣押并发还给被害人，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年五月六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终134号
上诉人（原审原告）:穆棱市大兴煤炭开采有限公司，住所地牡丹江市穆棱市穆棱镇。
法定代表人:于海林，职务总经理。
委托代理人:王春光，黑龙江博权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:房虹辰，男，1982年2月27日出生，汉族，鹤岗市交通局职员，住鹤岗市工农区三江社区。
被上诉人（原审被告）:穆棱市利兴煤矿，住所地牡丹江市穆棱市河西隆沟。
经营者:罗仁亭，职务矿长。
委托代理人:翟振功，黑龙江九州律师事务所律师。
上诉人穆棱市大兴煤炭开采有限公司与被上诉人房虹辰、被上诉人穆棱市利兴煤矿合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人穆棱市大兴煤炭开采有限公司委托代理人王春光、被上诉人房虹辰、被上诉人穆棱市利兴煤矿委托代理人翟振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人穆棱市大兴煤炭开采有限公司上诉请求；二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。
上诉人穆棱市大兴煤炭开采有限公司向一审法院起诉请求；依法撤销穆棱市大兴煤炭开采有限公司和房虹辰、穆棱市利兴煤矿于2014年12月24日签定的煤矿转让协议。
原审认为，原告穆棱市大兴煤炭开采有限公司与被告房虹辰（房虹辰代表穆棱市利兴煤矿）于2014年12月24日煤矿转让协议之前，罗仁亭代表穆棱市利兴煤矿曾于2010年1月26日与房虹辰、彭善良、李永涛三人签定过煤矿（穆棱市利兴煤矿）转让协议，因双方存在纠纷，本案二被告对此纠纷均未提起诉讼，故待二被告对此纠纷处理结果后，原告方可提起诉讼。
原审裁定驳回原告穆棱市大兴煤炭开采有限公司的起诉。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院认为二被上诉人存在纠纷，应先对此纠纷处理后，上诉人可提起诉讼的理由正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。
综上，上诉人穆棱市大兴煤炭开采有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）的规定，该案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
代理审判员 高红娟
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年三月九日
书 记 员 王云泽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00052-2号
申请执行人何某某，女，生于1991年5月13日，汉族，农民。
被执行人敬某某，男，生于1989年2月25日，汉族，农民。
申请执行人何某某与被执行人敬某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）山民初字第00048号民事调解书已发生法律效力，调解协议第三条约定敬某某2015年1月20日前一次性给付原告何某某6000元。调解书生效后敬某某未依照调解协议第三项约定的期限履行给付义务，2015年2月4日何某某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人敬某某已于2015年2月5日自动履行了6000元给付义务，申请执行人何某某已领取本次执行案案款6000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
本院（2015）山民初字第00048号民事调解书调解协议第三条执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房小康
审判员 邓莺歌
审判员 齐 伟
二〇一五年二月五日
书记员 孔庆涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0062号
申请人王乐明，农民。
被申请人钱增北，农民。
申请人王乐明因与被申请人钱增北机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人钱增北驾驶的涉案肇事苏Cxxx**号飞碟牌货车一辆，保全价值范围为1万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王乐明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱增北驾驶的涉案肇事苏Cxxx**号飞碟牌货车一辆（保全价值范围为1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年十月十日
书 记 员 张娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8100号
原告：王恒力，男，1974年10月13日出生，汉族，无业，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：杨留伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少培，河南天坤律师事务所律师。
被告：郑州便民液化气销售有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村东地。
法定代表人：陈振崇，总经理。
委托诉讼代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。
第三人：尹五臣，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省拓城县。
第三人：张孝武，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省拓城县。
第三人：张由志，男，1974年10月13日出生，汉族，司机，住河南省拓城县。
第三人：陈振崇，男，1972年11月25日出生，汉族，郑州便民液化气销售有限公司法人，住河南省拓城县慈圣镇君臣村委会四组304号。
原告王恒力与被告郑州便民液化气销售有限公司及第三人张孝武、张振崇、尹五臣、张由志公司决议纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒力撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王恒力负担。
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑冲冲
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执82号
申请执行人：惠州市中级人民法院。
被执行人：毛国秋，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍所在地：湖南省汉寿县。
关于本院申请执行毛国秋没收财产一案，本院本院（2014）惠中法刑一初字第124号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。
在执行过程中，本院通过执行查控信息系统查询被执行人银行账户信息，并分别向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人财产，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 晓 粤
审判员 张 新 建
审判员 黄 陈 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯军朝（兼）
书记员 罗 志 红
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执82号申请执行人：惠州市中级人民法院。被执行人：毛国秋，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍所在地：湖南省汉寿县。关于本院申请执行毛国秋没收财产一案，本院本院（2014）惠中法刑一初字第124号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院通过执行查控信息系统查询被执行人银行账户信息，并分别向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人财产，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤13执82号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林  晓  粤审判员 张  新  建审判员 黄  陈  谦二〇一六年三月二十二日书记员 侯军朝（兼）书记员 罗  志  红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02634号
原告：曹小锋，女，1984年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：肖庆贤，男，1963年2月19日生，汉族，赣州市南康区人。
原告曹小锋与被告肖庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小锋、被告肖庆贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖庆贤于2014年10月23日向原告借款15000元，承诺2014年11月5日前还清。后被告未还款，故请求法院处理。
原告曹小锋向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、借条一张。
被告肖庆贤辩称，1、实际数额不是15000元，只向原告借了10000元，另有2000元是当时承诺一个月内还钱预算的利息，有3000元是案外人刘林林向原告借款未付加进去的差额；2、已偿还3000元，又给原告及其儿子花去药费等共1000元左右，应抵掉。
被告肖庆贤未向法庭提交证据材料。
经审理查明，案外人刘林林因资金周转需要向原告曹小锋借款50000元，后经确认，该借款中的部分债务由被告肖庆贤偿还。被告肖庆贤由此于2014年10月23日向原告出具借条一张，载明借到曹小锋15000元，2014年11月5日前还清，未载明利息。后被告未偿还该款。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告肖庆贤尚欠原告曹小锋借款15000元，有借据等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。而被告肖庆贤辩称实际只借款10000元，另有2000元是预算的一个月利息，有3000元是案外人刘林林向原告借款未付的差额，无证据证明，亦不合常理，本院对该辩解不予采纳。被告抗辩已还3000元及花去药费1000元左右，因未提供任何证据佐证，本院对其要求抵扣的意见不予采纳。因无证据显示双方约定了利息，原告主张被告自借款之日即2014年10月23日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，根据法律规定，应自逾期之日即2014年11月6日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告肖庆贤于本判决生效后二十日内偿还原告曹小锋借款15000元；
二、被告肖庆贤在还款同时，自2014年11月6日起按年利率6%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告肖庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02634号原告：曹小锋，女，1984年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。被告：肖庆贤，男，1963年2月19日生，汉族，赣州市南康区人。原告曹小锋与被告肖庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小锋、被告肖庆贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖庆贤于2014年10月23日向原告借款15000元，承诺2014年11月5日前还清。后被告未还款，故请求法院处理。原告曹小锋向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、借条一张。被告肖庆贤辩称，1、实际数额不是15000元，只向原告借了10000元，另有2000元是当时承诺一个月内还钱预算的利息，有3000元是案外人刘林林向原告借款未付加进去的差额；2、已偿还3000元，又给原告及其儿子花去药费等共1000元左右，应抵掉。被告肖庆贤未向法庭提交证据材料。经审理查明，案外人刘林林因资金周转需要向原告曹小锋借款50000元，后经确认，该借款中的部分债务由被告肖庆贤偿还。被告肖庆贤由此于2014年10月23日向原告出具借条一张，载明借到曹小锋15000元，2014年11月5日前还清，未载明利息。后被告未偿还该款。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告肖庆贤尚欠原告曹小锋借款15000元，有借据等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。而被告肖庆贤辩称实际只借款10000元，另有2000元是预算的一个月利息，有3000元是案外人刘林林向原告借款未付的差额，无证据证明，亦不合常理，本院对该辩解不予采纳。被告抗辩已还3000元及花去药费1000元左右，因未提供任何证据佐证，本院对其要求抵扣的意见不予采纳。因无证据显示双方约定了利息，原告主张被告自借款之日即2014年10月23日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，根据法律规定，应自逾期之日即2014年11月6日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖庆贤于本判决生效后二十日内偿还原告曹小锋借款15000元；二、被告肖庆贤在还款同时，自2014年11月6日起按年利率6%向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告肖庆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇一六年十月二十日书记员  高 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4415号
原告：肇庆创峰高新材料有限公司，住所地，广东省肇庆市广宁县南街镇首约工业园。统一社会信用代码：914412237718819693。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，淄川区双杨镇建陶工业园。统一社会信用代码：91370302737227269N。
法定代表人：时问津，董事长。
委托诉讼代理人：李妍，女，1983年5月19日出生，淄博阿卡狄亚新型砖有限公司行政部经理，住淄川区。
原告肇庆创峰高新材料有限公司（以下简称肇庆创峰公司）与被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司（以下简称淄博阿卡狄亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆创峰公司委托诉讼代理人祝伟、被告淄博阿卡狄亚公司委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆创峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告淄博阿卡狄亚公司支付货款1408000元、赔偿截止2016年11月30日的逾期付款利息损失131320元以及自2016年12月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告自2011年5月至2014年9月期间购买原告陶瓷原料，累计尚欠原告陶瓷原料款1408000元未付，被告于2016年1月6日给原告出具清款协议一份，承诺分期支付所欠原告的陶瓷原料款，但未实际履行。
被告淄博阿卡狄亚公司辩称，欠原告货款1408000元尚未支付属实，但不应支付利息损失。
本院经审理认定事实如下：自2011年5月至2014年9月期间，淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司多次购买肇庆创峰化工有限公司陶瓷原料，累计尚欠该公司陶瓷原料款1408000元未付。肇庆创峰化工有限公司于2014年9月25日名称变更为原告肇庆创峰公司；2016年1月6日淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司给原告出具清款协议一份，约定于2016年4月、5月、6月、7月、8月的每月月底（30日或31日）前分别支付原告货款250000元，剩余货款158000元，于2016年9月31日前付清。协议未实际履行。淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司于2016年12月2日名称变更为淄博阿卡狄亚新型砖有限公司。诉讼中，原告申请将被告淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司变更为淄博阿卡狄亚新型砖有限公司为本案被告。
本院认为，公司名称的变更不影响公司债权、债务的承受，原肇庆创峰化工有限公司的债权依法由原告肇庆创峰公司享有，原淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司的债务依法由被告淄博阿卡狄亚公司承担。现被告淄博阿卡狄亚公司尚欠原告肇庆创峰公司陶瓷原料款1408000元未支付，事实清楚，证据充分。被告淄博阿卡狄亚公司未按约定期限支付货款，已经构成违约，依法应承担继续付款并赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告肇庆创峰公司要求被告淄博阿卡狄亚公司支付货款1408000元、赔偿自被告逾期付款的次日起以应付货款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准计算至2016年11月30日的逾期付款损失合计30924元，以及自2016年12月1日至本判决确定的期限内被告实际付清货款之日止以所欠货款1408000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准计算的逾期付款损失的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。超出上述本院认定部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司支付原告肇庆创峰高新材料有限公司货款1408000元；
二、被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司支付原告肇庆创峰高新材料有限公司截止2016年11月30日的逾期付款损失30924元，以及自2016年12月1日起至本判决确定的期限内被告实际付清货款之日止，以所欠货款1408000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准计算的逾期付款损失；
上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告肇庆创峰高新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18653元，减半收取9326.50元，财产保全费5000元，计款14326.50元，由原告肇庆创峰高新材料有限公司负担451.50元，被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司负担13875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 周 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保149号
申请人：代红辉。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初373号
原告：臧玉华，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王林艳，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告臧玉华诉被告王林艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员孙晓光独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告臧玉华、被告王林艳及其委托代理人车晓姝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
臧玉华诉称：2016年1月8日上午9时许，我与王林艳因房屋面积问题发生争执，王林艳辱骂我后又将我打伤。我的伤情经鉴定为轻微伤，在梅河口市爱民医院住院11天。现起诉要求王林艳赔偿医疗费7202.77元、误工费1373.68元、护理费1985.28元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，合计15866.73元。
王林艳辩称：原告所述不属实，打仗是双方的责任，臧玉华也拿棒子打我了。我把她脸挠伤了就立即把她送医院了，她因为这点小伤住院10天，我只能赔偿她的合理损失，交通费我只承担20元，营养费和精神抚慰金不同意给付。
经审理查明：臧玉华与王林艳系邻居，2016年1月8日上午9时许，臧玉华与王林艳因房屋面积问题发生争执，双方发生厮打，臧玉华丈夫刘保领报警。臧玉华、王林艳因此次事件被梅河口市公安局黑山头派出所分别罚款300元、500元。臧玉华之伤经鉴定为轻微伤，入梅河口市爱民医院住院11天，经临床诊断，臧玉华头面部外伤、双手外伤。臧玉华支出医疗费7717.77元，住院期间一级护理5天、二级护理6天，出院时医嘱休息3天。
另查明，王林艳在臧玉华住院期间支付其医疗费1300元。
上述事实，有梅河口市公安局黑山头派出所对刘保领（臧玉华丈夫）、王林艳、臧玉华所作询问笔录，臧玉华法医学人体损伤程度鉴定书1份，梅河口市公安局公安行政处罚告知笔录2份，臧玉华梅河口市中心医院住院病案1份（含出院诊断书、住院费用分类汇总表）、医疗费收据6张（梅河口市中心医院医疗费票据1张金额7717.77元；梅河口市黑山头镇和平村卫生室门诊票据5张，金额485元）、交通费票据1组为证。对臧玉华提供的梅河口市黑山头镇和平村卫生室5张门诊票据，因其未提供证据证明此次治疗与2016年1月8日的打仗存在直接的因果关系，故这5张票据与本案缺少关联性，本院不予采信。
对原、被告争议的赔偿问题，臧玉华的赔偿项目和数额应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定予以确定。关于交通费问题，因臧玉华在就医治疗及鉴定过程中必然产生交通费用，结合其伤情及治疗情况，本院认为交通费以赔偿100元为宜。关于营养费、精神损害抚慰金问题，本次事件虽造成臧玉华损伤，但并无相应医嘱要求其增加营养，且未造成其严重的伤害后果，故本院对臧玉华关于营养费和精神损害抚慰金的请求不予支持。臧玉华的合理损失具体为：医疗费7717.77元、误工费1373.68元（98.12元/天×14天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1985.28元（124.08元/天×6天+124.08元/天×5天×2人）、交通费100元，合计12276.73元。
本院认为：臧玉华与王林艳系邻居关系，双方理应和睦相处，妥善处理邻里纠纷。但臧玉华与王林艳因房屋面积问题发生分歧后，未能控制好自身情绪，双方由争执口角发展为双方厮打，致臧玉华受伤入院治疗。从纠纷发生的过程来看，臧玉华与王林艳均负有一定责任，考虑本次纠纷的起因、双方在纠纷中的行为表现及造成的后果，本院认为双方的过错程度以臧玉华自负40%、王林艳承担60%的责任为宜，臧玉华的损失王林艳应按照上述责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条的规定,本院判决如下：
一、被告王林艳赔偿原告臧玉华因伤所致的各项经济损失12276.73元的60%，即7366.04元,扣除已垫付的1300元，余款6066.04元于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告臧玉华的其他诉讼请求。
如果被告王林艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（臧玉华预交），由臧玉华负担200元、王林艳负担300元，王林艳应负担的部分于本判决生效后立即给付臧玉华。
被告王林艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告臧玉华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一六年五月九日
书记员 尹诗楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6840号
原告：李苏，女，1979年7月生，汉族，住东海县。
委托代理人霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：张军营，男，1984年10月生，汉族，住东海县。
原告李苏与被告张军营民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人卢思源到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告归还借款7万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2016年2月1日向原告借款7万元并出具了借条，约定：月利率5％。可是被告不守信用，经多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款7万元并出具了借条，内容如下：“借条今有张军营借到李苏现金柒万元正。（￥70000），月利率5％，担保人自愿为借款人担保，并承担连带还款责任。借款人：张军营（签名并捺印）担保人：空白2016.2.1”。借款后，被告本息均未偿还。
上述事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告向原告借款有当事人陈述及借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款未约定还款的期限，现原告向被告主张权利、被告应当承担还款的义务。关于利息，双方的约定超过了法定的年息24％的最高利率，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军营于本判决生效后十日内返还原告李苏借款本金7万元及利息（利息计算如下：按照本金7万元，年息24％的利率，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费775元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年十一月十日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1831号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：毕双龙，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告毕双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告毕双龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人毕双龙偿还欠款本金50,000元、利息9,480.97元，利息算至2017年3月15日，本息合计59,480.97元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人毕双龙于2014年12月30日，从农商行贷款本金50,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2016年3月29日，并由担保人毕国青负连带保证责任，到期后借款人毕双龙未偿还欠款本金50,000元、利息9,480.97元，利息算至2017年3月15日，本息合计59,480.97元。诉讼过程中原告放弃对担保人毕国青的追诉请求。
毕双龙未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
毕双龙未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月30日，原五常市农村信用合作联社与借款人毕双龙由担保人毕国青担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月30日至2016年3月29日止；保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人毕双龙的最高贷款金额为50,000元；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月30日借款人毕双龙从原告处共借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月29日，到期后借款人未偿还，尚欠本金50,000元、利息、逾期利息9,480.97元，利息算至2017年3月15日，本息合计59,480.97元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。诉讼过程中原告放弃对担保人毕国青的追诉请求。
本院认为，农商行与借款人毕双龙及担保人毕国青签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人毕双龙未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告放弃对担保人毕国青的追诉请求系原告自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；毕双龙经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人毕双龙偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕双龙于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息、逾期利息9,480.97元（计算至2017年3月15日），本息合计59,480.97元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,288元减半收取644元，由毕双龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一七年六月十九日
书记员 李婉姝
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执恢22号
申请执行人韦明献，男，1964年8月12日出生，壮族。
被执行人黄月西，女，1968年10月5日出生，壮族。
申请执行人韦明献与被执行人黄月西为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第122号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，由于被执行人外出去向不明，经本院调查核实，被执行人黄月西所有的唯一的位于都安瑶族自治县安阳镇古谭路332号（原绿岑路）的房地产，因另案本院已委托有关拍卖机构对该房地产进行拍卖，需待该案处理完毕后方可处理本案。本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待另案房地产处理完毕后或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执恢22号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 巍