湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赫民一初字第2065-2号
原告周某某，男。
原告温某某，女。
以上两原告的委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原告周某，女。
原告周某，女。
以上两原告的监护人为周某某，男，住益阳市赫山区龙光桥镇高岭村。
被告徐某某，男。
被告中国平安财产保险险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市赫山区时代广场。
负责人贺峰，该公司总经理。
委托代理人李亮、苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某某、温某某、周某、周某与被告徐某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员熊乾坤担任审判长，与审判员夏祖悦、人民陪审员张介兵组成合议庭，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李运根、被告徐某某、被告平安保险公司的委托代理人苏雨薇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日22时许，被告徐某某驾驶湘A-567**号重型半挂车牵引车和湘A-28**号重型厢式半挂车沿益阳市银城南路，由北往南行驶，行至益阳医专附属医院路段时，撞上原告周某某之子周某某，发生周某某当场死亡的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告徐某某与受害人周某某负事故同等责任。另查明，湘A-567**号重型半挂车牵引车和湘A-28**号重型厢式半挂车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。诉请二被告赔偿四原告各项损失419406元。
被告徐某某辩称，交通事故属实，对责任划分无异议；事故车辆已购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任；已赔偿90000元，与四原告达成了调解协议。
被告平安保险公司辩称，原告各项赔偿标准过高；事故车辆未购买不计免赔率险，商业三者险的免赔率为10%；死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月24日22时许，被告徐某某驾驶湘A-567**号重型半挂车牵引车和湘A-28**号重型厢式半挂车沿益阳市银城南路，由北往南行驶，行至益阳医专附属医院路段时，与行人周某某相撞，发生致使受害人周某某当场死亡的交通事故。2013年10月31日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告徐某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未注意避让，是事故发生的原因之一，应负事故同等责任；受害人周某某横过道路未确保安全，是事故发生的又一原因，应负事故同等责任。2013年9月25日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，受害人周某某系颅脑严重损伤死亡。受害人周某某的常住户口于2014年10月31日被注销。事故发生后，被告徐某某已支付给原告赔偿款90000元。
另查明，受害人周某某系农业家庭户口，事发前居住在益阳市赫山区龙光桥镇小梓塘村三村民组40号。益阳市龙光桥镇人民政府、龙光桥镇高岭村、益阳市赫山区龙光桥镇梓塘粘土多孔砖厂出具的证明证实，受害人周某某事发前在龙光桥镇梓塘粘土多孔砖厂从事装窑工作，该厂住所为益阳市龙光桥镇高岭村。原告提交的户籍资料及龙光桥镇高岭村村委会、赫山第二完小、龙光桥镇腰铺子学校出具的证明证实，原告周某某系受害人周某某之父，事发时年满56周岁，原告温某某系受害人周某某之母，事发时年满51周岁，育有两子女；原告周某系受害人周某某长女，事发时年满9周岁，系益阳市赫山第二完全小学学生，该校位于益阳市赫山区青年路，原告周某系受害人周某某次女，事发时年满7周岁，系赫山区龙光桥镇腰铺子学校学生，该校位于赫山区龙光桥镇腰铺子村；原告周某、周某的监护人为原告周某某。
又查明，湘A-567**号重型半挂车牵引车的登记车主为被告徐某某，其为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元商业第三者责任保险，未购买了不计免赔特约险，负事故同等责任的免赔率为10%，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，由被告平安保险公司支付保险理赔款277683元给四原告，因被告平安保险公司未通过调解方案，故未达成调解协议，四原告与被告徐某某达成了调解协议，本院依法作出（2014）益赫民一初字第2065-1号民事调解书，由被告徐某某赔偿四原告90000元，现已履行完毕。
本院认为，被告被告徐某某驾驶湘A-567**号重型半挂车牵引车和湘A-28**号重型厢式半挂车在道路上行驶时，遇行人通行未注意避让，发生受害人周某某当场死亡的交通事故，四原告有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门就此次交通事故作出的事故认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告徐某某驾驶湘A-567**号重型半挂车牵引车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据最高人民法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分按保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足部分损失由被告徐某某一方按责承担。受害人周某某横过道路时未尽安全注意义务，被告徐某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未注意避让，受害人周某某与被告徐某某均负事故同等责任，综合本案事故发生的民事过错分析，本案责任比例本院认为以被告徐某某承担60%，受害人周某某承担40%为宜。因四原告与被告徐某某达成了调解协议，并已履行完毕，本院依法作出了民事调解书，故本院不再对此部分进行判决。虽受害人周某某生前工作赫山区龙光桥镇梓塘粘土多孔砖厂住所地不属于城镇规划范围，但受害人周某某生前收入来源并非在该厂所在地从事农业生产，而是来源于其在该厂的务工收入，故死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算。丧葬费参照职工月平均工资标准计算六个月。事发时，原告周某某、温某某均未满60周岁，也未提供充足证据证明其丧失劳动能力且无其他收入来源，故原告周某某、温某某主张赔偿被扶养人生活费的请求本院不予支持。事发时，原告周某、周某均未成年，均系受害人周某某生前的被扶养人，原告周某虽系农村户籍，但系城区学校学生，故参照城镇居民人均生活消费支出标准计算其被扶养人生活费，原告周某系农村户籍，居住在农村，故参照城镇居民人均生活消费支出标准计算其被扶养人生活费，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额。此次事故造成受害人周某某死亡，给四原告精神上造成了巨大的痛苦，四原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，其数额酌情认定其精神损害抚慰金50000元。交通费酌定为1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周某某、温某某、周某、周某亡赔偿金项下损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周某某、温某某、周某、周某损失200000元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2395元，被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 夏祖悦
人民陪审员 张介兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 娟
附：原告损失明细：
死亡赔偿金26570元／年×20年=531400元
丧葬费21946元
被扶养人生活费：132144元
周某：18335元×9年÷2=82507元
周某：9025元×11年÷2=49637元
精神损害赔偿金50000元
交通费1000元
共计736490元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。