河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初121号
原告岳某。
原告胡某。
原告刘某。
上述三原告委托代理人胡启明，张家口市宣化区通天法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告宣化县顺鑫物流有限公司，住所地宣化县贾家营镇杨家营村。
法定代表人薛赵富。
委托代理人施亚明，张家口市华信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人周宏光。
委托代理人孙治钢，该公司员工。
原告岳某、胡某、刘某诉被告陈某、宣化县顺鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、胡某、刘某的委托代理人胡启明，被告物流公司的委托代理人施亚明和被告保险公司的委托代理人孙治钢到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某、胡某、刘某诉称，2015年9月25日14时50分，被告陈某驾驶车牌号冀G×××××号重型专项作业车由北向南行驶至宣化区胜利路工程机械厂东侧路段时，将骑电动车同向行驶的刘海清撞倒并碾压，造成刘海清受伤，电动车损坏。刘海清经宣化区医院抢救无效，于当日死亡。此事故经宣化区公安交通警察大队认定，被告陈某与死者刘海清负此事故同等责任。因三原告系死者刘海清近亲属，且物流公司为被告陈某的雇主，被告陈某驾驶的肇事冀G×××××号重型专项作业车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故三原告诉至法院要求三被告赔偿三原告因交通事故人身损害所造成的各项经济损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等）共计550000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
第一组，提供三原告户籍复印页三份、宣化区南大街街道办事处西草市社区出具的证明一份、宣化区建国街街道办事处建国东街社区出具的证明一份、岳某与刘海清结婚证复印件、岳某独生子女光荣证复印件、死者刘海清父亲刘明富公墓购买合同复印件，以上证据证明死者刘海清有第一顺序法定继承人：其妻岳某，其母胡某，其子刘某。故三原告主体资格适格，未遗漏当事人。
对于原告的第一组证据，被告保险公司、物流公司无异议。被告陈某未质证。本院对此组证据予以认定。
第二组，交通事故认定书，证实陈某与刘海清负此事故同等责任，赔偿比例按90%计算。提供机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保单复印件，证明被告保险公司应承担保险理赔责任。
对于原告的第二组证据，被告保险公司无异议，但不同意按照90%的赔偿比例计算，同意按50%计算。被告物流公司同意保险公司意见。被告陈某未质证。本院认为，参照《河北省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第五十八条的相关规定，死者为非机动车驾驶人，在负事故同等责任的情况下，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的比例，因此本院酌定赔偿比例为80%。
第三组，主张医疗费3136.3元，提供医院诊断证明书两份、住院病历一份、医疗费票据14张，共计3136.3元。
对于原告的第三组证据，被告保险公司、物流公司均无异议。被告陈某未质证。本院对此项费用予以支持。
第四组，根据河北省在岗职工年平均工资标准（46239元／年），主张丧葬费23119.5元（46239元／年÷12月×6月）。
对于原告的主张，被告保险公司、物流公司均无异议。被告陈某未质证。本院对此项费用予以支持。
第五组，提供刘海清名下房产证及户籍册，证明死者刘海清系城镇居民且生前经常居住地系城镇。根据河北省城镇居民人均年可支配收入标准（24141元／年），主张死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年）。
对于原告的第五组证据，被告保险公司、物流公司均无异议。被告陈某未质证。本院对此项费用予以支持。
第六组，提供宣化区南大街街道办事处西草市社区出具的证明一份，证明死者刘海清有被扶养人一人，即其母胡某（三子女），根据城镇居民人均年消费性支出（16204元／年），按城镇标准主张被扶养人生活费54010元（16204元／年×10年÷3人）。
对于原告的第六组证据，被告保险公司对死者被抚养人胡某无异议，但认为其户籍为农村，应按照农村标准计算。被告物流公司同意保险公司意见。被告陈某未质证。本院认为，保险公司质证意见合理，支持其被扶养人生活费按农村标准计算，根据农村居民人均年生活消费支出（8248元／年），被扶养人生活费应为27493.33元（8248元／年×10年÷3人）。
第七组，主张精神损害赔偿金30000元，无证据。
对于原告的主张，被告保险公司对数额无异议，主张在交强险范围内赔偿。被告物流公司同意保险公司意见。被告陈某未质证。本院对原告主张的精神损害赔偿金30000元予以支持。
第八组，主张处理事故人员误工费3000元（100元／天×10天×3人），无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司同意支付误工费共计2000元。被告物流公司同意保险公司意见。被告陈某未质证。本院认为，保险公司的意见符合张家口地区的经济发展水平，故支持处理事故人员误工费2000元。
第九组，主张交通费500元、财产损失2800元，无证据。
针对原告主张的交通费500元，被告保险公司请求法庭酌情裁定。被告物流公司同意保险公司意见。本院认为，三原告处理刘海清丧葬事宜必定产生一定交通费用，原告主张500元应予支持。对于原告主张的电动自行车费2800元，被告保险公司认为至多赔付1000元，本院认为保险公司的观点显失公平，酌定支持2000元。
第十组，抬尸入棺费500元，提供火葬场收据一份。
对于原告的主张，被告保险公司认为此项费用应当计入在丧葬费中。被告物流公司同意保险公司意见，被告陈某未质证。本院认为被告主张成立，予以采信。
被告物流公司辩称，对于事故发生经过及事故责任认定均无异议，肇事司机陈某系由我公司雇佣。我公司在被告保险公司处为肇事冀G×××××号重型专项作业车投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元，保险公司应承担保险理赔责任。
被告保险公司辩称，对于事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，我公司在强险范围内合理理赔。超出机动车交通事故责任强制保险的部分同意按照50%赔偿系数予以赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月25日14时50分，陈某驾驶车牌号冀G×××××号重型专项作业车由北向南行驶至宣化区胜利路工程机械厂东侧路段时，将骑电动车同向行驶的刘海清撞倒并碾压，造成刘海清受伤，电动车损坏。此事故经宣化区公安交通警察大队认定，陈某与死者刘海清负此事故同等责任。另查明，死者刘海清有第一顺序法定继承人：其妻岳某，其母胡某，其子刘某。物流公司系肇事司机陈某的雇主及肇事车的车主，其为肇事车在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。再查，岳某、胡某、刘某主张的各项损失中合理部分有：医疗费3136.3元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金482820元、被扶养人生活费27493.33元、精神损害赔偿金30000元、处理事故人员误工费2000元、财产损失2000元、交通费500元，以上共计571069.13元。
本院认为，陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致刘海清死亡，给刘海清的家人造成巨大的经济损失和精神痛苦，物流公司作为肇事司机陈某的雇主应对刘海清第一顺序法定继承人（即三原告）提出的合理损失承担赔偿责任。因物流公司为肇事车在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险公司应代替物流公司在保险限额内承担保险理赔责任。保险公司要求按50%承担赔偿比例及不负担诉讼费用的主张依法无据，不予采纳。结合已查明事实及前文确定的80%赔偿比例，经计算，保险公司应在机动车交通事故责任保险限额内的赔偿数额为115136.3元，在第三者责任保险限额内的赔偿数额为364746.26元［（571069.13-115136.3）×80%）］元，两项共计479882.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳某、胡某及刘某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失等共计479882.56元，以上款项汇入账号（62×××19）；
二、驳回原告岳某、胡某、刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元，减半收取4249元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担3707元，原告负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十八条机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。