西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初54号
原告杰蓉钢材销售部，经营地址拉萨市。
经营者陈开洪，男，汉族，1972年4月25日出生，福建省仙游县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告南部县钰茗建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人马均，职务不详。
被告张海英，女，汉族，1971年5月24日出生，四川省蓬安县人，经商，现住拉萨市。
被告黄昌贵，男，汉族，1969年12月19日，四川省绵阳市人，其他情况不详。
本院于2016年1月7日立案受理了原告杰蓉钢材销售部与被告南部县钰茗建筑劳务有限公司（以下简称南部钰茗公司）、被告张海英、被告黄昌贵买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰蓉钢材销售部经营者陈开洪及其委托代理人何立霖，被告张海英到庭参加诉讼。被告南部钰茗公司、被告黄昌贵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杰蓉钢材销售部诉称，原、被告于2015年6月10日签订了一份《钢材购销合同》，约定第一被告从原告处赊购钢材，第二被告和第三被告为第一被告向原告提供连带责任的保证担保，同时，对于付款时间、违约责任等事项进行了明确的约定。在《钢材购销合同》签订后，原告依约履行了向第一被告供应其赊购的各型钢材的合同义务，但第一被告却未依据合同约定履行付款的义务。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的钢材款2367163元、违约金663174.9元、律师费50000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。并提交如下证据加以证实：一、钢材购销合同一份，用于证明原告与第一被告存在合同关系，第二被告、第三被告为担保人的事实；二、对账单一份，用于证明双方进行了对账的事实；三、律师费发票一份，用于证明原告支付了律师费50000元的事实。
被告南部钰茗公司缺席，未向本院提交答辩意见及任何证据。
被告张海英辩称，被告确实欠原告钱，但被告需要一定的时间；被告有钱后会慢慢还。未向本院举证证明。
被告黄昌贵缺席，未向本院提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2015年6月10日，原告杰蓉钢材销售部（合同供货方）与被告南部钰茗公司（合同购货方）签订了一份钢材购销合同，上载明：“线材规格过磅，以实际提货数量为准；螺纹钢规格检尺，以实际提货数量为准；圆钢规格检尺，以实际提货数量为准；本合同约定的价格由二部分共同构成，即由供货方交付钢材时的送货单据上载明的不变单价和钢材自出库且购货方收到之日起购货方应承担向供货方支付的每日每吨人民币8元（直至货款全部付清之日止）的可变单价二部分数额之和共同构成；具体购货量及数额按实际供货的数量和金额为准；交货时间以供货方出库单为准；以供货方出库单时间一个月之内付款，以此类推；最后付款时间在于2015年11月15日之前全部付清钢材款；提货时必须由购货方指定负责人在供货方的出库单上签字，购货方指定负责人为张海英；如果未按合同约定支付钢材价款，每延迟一日，应赔偿供货方延期付款总额的5‰违约金；如果因购货方的原因导致供货方提起诉讼解决纠纷的，购货方除应承担的违约责任外还应承担供货方因提起诉讼而产生的全部费用（包括差旅费、交通费、误工费、聘请律师的费用等）。”该合同还约定了其他内容。被告张海英在购货方委托代理人处签字。被告黄昌贵在该合同上注明“自愿为购货方向供货方提供连带责任的保证担保”的内容。被告张海英在该合同上注明“自愿为购货方向供货方提供连带责任的保证担保”的内容。2015年12月30日，原告杰蓉钢材销售部与被告张海英经过对账，形成了一份《对账单》，上载明：“2015年6月10日杰蓉钢材销售部和南部县钰茗建筑劳务有限公司签订了一份关于杰蓉钢材销售部向南部县钰茗建筑劳务有限公司供应钢材的钢材购销合同，在钢材购销合同签订后，杰蓉钢材销售部向南部县钰茗建筑劳务有限公司供应了钢材，南部县钰茗建筑劳务有限公司也向杰蓉钢材销售部支付了部分钢材款。现经双方核算后确定钢材欠款如下：截至本对账单出具之日南部县钰茗建筑劳务有限公司还拖欠杰蓉钢材销售部钢材款1859358元和每天每吨8元作为垫款507805元，合计总拖欠钢材款2367163元。注明每天每吨8元作为垫款2015年7月25日至2015年10月31日194645元2015年10月31日至2015年11月30日156580元2015年11月30日至2015年12月30日156580元合计507805元。”2016年5月25日，原告杰蓉钢材销售部向西藏雪域律师事务所支付了律师费50000元，西藏雪域律师事务所向原告杰蓉钢材销售部开具了发票。
以上事实有对账单、钢材购销合同、发票，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告杰蓉钢材销售部与被告南部钰茗公司之间签订的《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告张海英作为被告南部钰茗公司在该合同中的委托代理人，有权代表被告南部钰茗公司与原告杰蓉钢材销售部进行结算，本院对其身份予以确认。原告杰蓉钢材销售部与被告南部钰茗公司之间签订的对账单，能够证实原告杰蓉钢材销售部依约向被告南部钰茗公司供应了钢材，被告南部钰茗公司应按合同的约定履行付款义务。对账单上载明了被告南部钰茗公司拖欠原告钢材款2367163元的事实，虽然该钢材款中计入了垫款，但并未违反合同的约定，故本院对原告要求被告支付钢材款2367163元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方于2015年12月30日才进行结算，该期限在合同约定的付款时间之后，且原、被告双方在结算时是将钢材可变单价计算至2015年12月30日，故不能依照合同约定的最后付款期限确定结算价款的支付时间。结算单上并无付款期限的约定，原告主张被告南部钰茗公司存在逾期付款违约行为的意见，无相应的事实依据，本院不予采信。原告要求被告南部钰茗公司支付违约金663174.9元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告南部钰茗公司支付律师费50000元的诉讼请求，因被告南部钰茗公司不存在逾期付款的违约行为，原告的主张无相应的事实依据，故本院不予支持。被告黄昌贵、被告张海英与原告之间形成的担保合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。被告黄昌贵、被告张海英应对被告南部钰茗公司因合同而产生的债务承担连带支付责任。由于担保合同未约定担保期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。合同约定的最后付款时间为2015年11月15日，保证期间应截止到2016年6月15日。原告在2016年1月7日提起诉讼，未超过保证期间，故本院对原告要求被告黄昌贵、被告张海英对被告南部钰茗公司的债务承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。被告南部钰茗公司、被告黄昌贵缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南部县钰茗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杰蓉钢材销售部支付钢材款2367163元。
二、被告张海英对钢材款2367163元的支付承担连带责任。
三、被告黄昌贵对钢材款2367163元的支付承担连带责任。
四、驳回原告杰蓉钢材销售部的其他诉讼请求。
如被告南部县钰茗建筑劳务有限公司、被告张海英、被告黄昌贵未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费31442.7元（原告已预交），由原告杰蓉钢材销售部承担7279.8元，由被告南部县钰茗建筑劳务有限公司、被告张海英、被告黄昌贵承担24162.9元（限与上述钢材款同期支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 献 屿
审 判 员 央 白
人民陪审员 格桑多吉
二〇一六年七月五日
书 记 员 洛丹次仁