内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终第45号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司。
负责人：张丽，公司总经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂宏，男，汉族，1972年5月4日出生，住商都县。
被上诉人（原审被告）杨少华，男，汉族，1963年11月2日出生，住商都县。
被上诉人乌兰察布市交通运输集团有限公司，地址：乌兰察布市集宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院作出的（2015）商民初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司的委托代理人庞廷到庭参加诉讼。被上诉人聂宏、杨少华到庭参加诉讼。原审被告乌兰察布市交通运输公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月9日7时许，挂靠乌兰察布市运输公司的蒙J356**号客车在商都县汽车站院内发车区准备发车。司机乔生在洗车时发现后置发动机有几处水管未拧紧漏水，请相邻停放准备发车的冀GC29**号客车司机聂宏帮忙处理一下。聂宏戴上手套，拿上扳子帮乔生拧螺丝。乔生洗完车后，因到了发车时间，发动着车后区结算路单。7时35分左右，乔生结算完路单上车倒车出站，忘了车后由人。这是聂宏拧好螺丝，正准备抬手往下盖后机盖，乔生突然倒车，将他左胯顶了一下，聂宏向右躲闪时因地下有水，脚底打滑。带着手套的左手被发电机皮带绞断。乔生听到聂宏的叫声立即停车，和张海燕、杨少华等人将聂宏送到商都县医院。当天下午两点左右，应县客车司机张小永向人保财险乌兰察布公司报案，之后向商都县交警大队事故组干警王卫平报案。保险公司工作人员随后到场拍照，交警队干警未出现场。
商都县医院给聂宏简单包扎后建议他转内蒙古医科大学第二附属医院进一步诊治。当天聂宏转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断左手机器挤压2-5指离断伤，于住院当天进行了清创再植手术。10月31日出院，共住院22天，花费79543.59元。出院时医生医嘱：1、休息2-3月；2、继续对症治疗，待骨折愈合后拔除克氏针；3、定期复查；4、功能锻炼。2014年11月24日，聂宏到商都县中医院门诊复查，花放射费80元。2015年1月7日，因手术后左中指末节逐渐发黑坏死，为求进一步治疗，到呼和浩特市健安医院住院治疗，经诊断左食、中、环、小指内固定术后，左中指骨外露，于入院当天进行了左食、中、环、小指骨折术后内固定取出术后加左中指中关节骨外露残修术。1月12日出院，实际住院5天，花费4799.6元。出院时医生医嘱：继续对症治疗，按时换药、到期拆线15日；在医师指导下活动患指；不适随诊等。2015年5月28日，经本人委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心针对聂宏伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂宏左手损伤评定为七级伤残，建议误工90日，护理90日，营养60日。花费鉴定费1600元。在其住院期间，其亲属陪护发生一定的住宿费，聂宏主张4400元，按1人陪护、每天150元计算，住院27天，支持住宿费4050元。事故发生当天打车去呼市急救，花出租车费用1200元，10月31日从医科大附属医院出院花出租车费用800元，2015年1月7日到呼市健安医院治疗花出租车费用800元。在附属医院治疗期间花室内打车费9.5元，2015年1月12日从呼市健安医院出院花市内打车费18元和公路客车票钱148元。在治疗期间，杨少华为其支付医疗费等12000元。聂宏的母亲刘翠莲出生于1924年11月22日，系非农业家庭户口，居住于商都县七台镇三街春明街北。其丈夫已去世，共有包括聂宏在内的七个子女。
乔生驾驶的蒙J356**号客车的登记所有人为乌兰察布市运输公司，实际经营人为乔生、薛宪武和杨少华，该车挂靠于乌兰察布运输公司进行营运，乔生有合法驾驶证和道路旅客运输驾驶员资格证。该车在人保乌兰察布公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额100万元），本起事故发生在保险期间内。聂宏驾驶的冀GC29**号客车实际经营人为杨少华和张海燕，聂宏受雇于杨少华驾驶该车进行营运。
原审法院认为，本案的争议焦点在于：1、本案事故是否属于交通事故，保险公司应否在交强险的赔偿范围内进行赔偿；2、被保险车辆驾驶人和原告的责任如何确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，第（一）项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故发生在汽车站院内发车区，发车区是车站专门划设出供客车停放、承载乘客、启动发车的客车集散地和乘客中转地，应当属于用于公众通行的场所，客车在该场所内倒车撞人致伤应属交通事故。虽然交管部门对此次事故未出现场、未出具道路交通事故认定书，但不能据此推断本次事件不属于交通事故。肇事客车在被告人保乌兰察布公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，则保险公司应当在交强险和三者险的保险范围内对原告的损失进行赔偿。引发本次事故的主要原因是肇事客车驾驶人乔生启动客车倒车出站时疏忽大意、未查明车后情况，忘记车后为其拧螺丝的原告聂宏所致，而聂宏站在乔生车后是在乔生的请求下帮其处理后置发动机水管漏水的问题，而且导致聂宏躲闪时脚底打滑的地面上的水也是乔生事先洗车遗留，故在本次事故中乔生的过错严重，应承担事故的全部责任，其驾驶的客车的承保公司应首先在交强险的赔偿范围内赔偿原告聂宏的损失，交强险赔偿不足的，应在商业三者险的赔偿范围内按全部责任赔偿，仍有不足的由客车的实际经营人和挂靠公司乌兰察布运输公司连带赔偿。乔生驾驶的蒙J356**号客车的实际经营人为乔生、薛宪武和杨少华，但聂宏只起诉了杨少华一人，故对保险公司赔偿不足的部分，由乌兰察布运输公司和杨少华连带赔偿。故聂宏的以下损失：1、医疗费84423.19元、住院伙食补助费1080元（27天40元）、住院期间营养费1080元（27天40元），鉴定机构评定的营养期营养费2400元（60元40元），共88983.19元由被告人保乌兰察布公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余78983.19元由被告人保乌兰察布公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿；2、残疾赔偿金203976元（20年25497元40％）、精神损害抚慰金12000元（30000元40％）、住院期间误工费2727元（27天101元）、住院期间护理费2727元（27天101元）、鉴定机构评定的误工期误工费9090元（90天101元）、鉴定机构评定的护理期护理费9090元（90天101元）、被扶养人生活费5499.7元（19249元5年40%÷7人）、交通费2975.5元、住宿费4050元、鉴定费1600元，共计253735.2元由被告人保乌兰察布公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元，余143735.2元由人保乌兰察布公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿。综上，被告人保乌兰察布公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告各项损失120000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告各项损失222718.39元，两项共计赔偿342718.39元。因聂宏的损失能够在保险范围内获得赔偿，应将杨少华先行垫付的医疗费等12万元返还。提供的劳动合同复制件（约定每月工资6000元）无其他证据佐证，证明力不足，不予确认。误工费应按内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业标准计算；主张后续治疗费4万元，并提供了内蒙古医科大学第二附属医院医生出具的病情证明书予以证明。该病情证明书内容辨认不清，本院无法确认。如确需进行后续治疗，可于实际费用发生后另行起诉主张；对于鉴定费，保险条款约定仲裁和诉讼费用以及其他相关费用保险公司不予赔偿，但未明确“其他相关费用”的范围。而鉴定费是伤者为确定伤残情况向鉴定机构支付的费用，不是向裁决机关缴纳的费用，应作为损失的一项内容获得保险理赔。故所花的鉴定费1600元应由保险公司赔偿。据此判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告聂宏各项损失120000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告各项损失222718.39元，两项共计赔偿342718.39元，于判决生效后十日内一次性履行。
二、原告聂宏将被告杨少华先行垫付的120000元返还被告，于判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告乌兰察布交通运输（集团）有限公司和被告杨少华承担。
原审法院宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司的上诉理由认为：本起事故不属于交通事故，因此原审判决认定由其在交强险范围内承担赔偿责任，属于适用法律错误，据此提出上诉，请求二审人民法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的身体权受到法律的保护。本案被上诉人原告系因乔生驾驶的车辆致残，该车辆在人保财险投保有第三者商业险，因此对于聂宏的损失应当依照投保在第三者责任险范围内赔偿。上诉人人保财险乌兰察布分公司提出上诉理由提出依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，只有在道路交通事故或道路意外地方通行时发生事故，才能在交强险的保险范围内予以赔偿。而本起事故是车辆在怠速中发动通行前造成的，而非通行发生的，所以不符合适用交强险的条件。对于上诉人的上诉理由，上诉人虽提出本次事故不是在通行时发生，但并未提供有力证据加以证明，所提供乔生证言，并不属于新的证据且该证言不是乔生本人签字，故本院不予采信。因此上诉人的上诉理由无事实和法律依据故不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费2700元由上诉人中国人民保险乌兰察布市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
助理审判员 孙维钦
助理审判员 格希图
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵晓飞