湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初642号
原告：邹庆方，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人,初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，曾用名刘雄波，男，1975年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，职工，住天门市。
被告：尹国林，男，1964年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处南浦路16号。
代表人：束爱东，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
原告邹庆方与李方荣、被告刘涛、尹国林、中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称大地保险潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告邹庆方撤回对李方荣的起诉，本院依法予以准许。原告邹庆方及其委托诉讼代理人王重才、被告刘涛、被告大地保险潜江支公司的委托诉讼代理人彭巍到庭参加诉讼，被告尹国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆方向本院提出诉讼请求：1、判令上列三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失22260元、车辆鉴定费1200元，共计23460元，扣减李方荣应承担的10730元外，上列三被告实际赔偿数额为12730元。2、由三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告邹庆方基于另一被侵权人天门市嘉俊陶瓷经营部已经在之前起诉，放弃要求被告大地保险潜江支公司在交强险内优先赔付的请求。
原告邹庆方的事实和理由：2016年4月6日，原告之妻李方荣驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿钟惺大道北边的非机动车道由西向东逆向行驶，6时20分许行至事故路段右转弯进入机动车道时，遇被告刘涛在接听手提电话过程中驾驶云Ａ×××××小型越野车，沿天门市钟惺大道由东向西行驶至此，两车相撞，致云Ａ×××××小型越野车失控冲入道路南边天门市嘉俊陶瓷经营部店内，造成两车及陶瓷店店面受损。经天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第10184号道路交通事故认定书，认定李方荣、被告刘涛应负该事故的同等责任。2017年1月10日，原告所有的粤Ｂ×××××小型轿车，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定其修复费用为22260元，车辆鉴定费1200元。另外，被告刘涛驾驶的云Ａ×××××小型越野车登记车主为被告尹国林，该车在被告大地保险潜江支公司投保了交强险和商业险。
被告刘涛辩称，交通事故属实，应由保险公司赔偿。
被告尹国林辩称，1、登记号为云Ａ×××××小型越野车，被告尹国林于2013年1月在云南购买，购置发票、汽车登记证书、行驶证、车辆号牌、完税证明均合法有效，且车辆没有进行过抵押。对天门市公安局交通警察支队事故认定书中的被告刘涛所驾云Ａ×××××号车辆的来源合法性提出疑议；2、2016年4月5日22时至2016年4月6日7时30分期间，云Ａ×××××号车始终停放在位于云南省昆明市盘龙区伍家村社区停车场，故在2016年4月6日6时20分，在湖北省××××大道发生交通肇事的云Ａ×××××号机动车涉嫌号牌仿造。3、被告尹国林已向昆明交通警察支队涉车犯罪侦查大队报案。综上，被告尹国林的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大地保险潜江支公司辩称，1、车辆维修中更换下来的零件存在残值，根据行业习惯，对于原告经鉴定得出的22260元的损失，应该扣减2260元的残值部分；2、本案的鉴定费1200元不应该由保险公司承担；3、扣除残值部分剩余的20000元，请求法院根据各方当事人的责任依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、云Ａ×××××车辆交强险和商业险保单、交通事故责任认定书、鉴定评估报告、鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘涛驾驶的粤Ｂ×××××小型越野车的行驶证是否真实，是否有套被告尹国林车牌的事实。虽然被告在答辩中认为其所有的车辆一直未到过事故现场，但因其没有举证证明，故本院对被告尹国林所述被告刘涛所驾驶粤Ｂ×××××小型越野车的行驶证系伪造，该车辆属套牌车的事实不予采信。
对原告评估的损失是否应扣除残值的问题。原告提供的湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书中对粤Ｂ×××××小型轿车的修复费用为22260元，并明确注明：“以上评估价格未考虑更换部件残值”。被告大地保险潜江支公司认为应按根据行业习惯，扣减2260元的残值部分。本院认为，被告大地保险潜江支公司并未举证证明有行业的习惯，鉴于残值确实存在的事实，参考损失的程度，本院酌定扣减1000元残值。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2016年4月6日，李方荣持“C1”驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿钟惺大道北边的非机动车道由西向东逆向行驶，6时20分行至竟陵初级中学门前地段右转弯进入机动车道时，遇被告刘涛在接听手提电话过程中驾驶云Ａ×××××小型越野车沿钟惺大道由东向西行驶至此，两车相撞。致云Ａ×××××小型越野车失控冲入道路南边天门市嘉俊陶瓷经营部店内，造成两车及店面受损。
2016年4月20日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第10184号《道路交通事故认定书》，认定李方荣、被告刘涛应负该事故的同等责任。
2017年1月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司就原告邹庆方所有的粤Ｂ×××××小型轿车受损情况出具“鄂循价鉴（沙洋）[2017]第02号”鉴定评估报告，结论为该车不考虑更换部件残值的修复费用为22260元。扣减本院酌定的残值费1000元，粤Ｂ×××××小型轿车因事故受到的损失为21260元。原告邹庆方支付车辆鉴定费1200元。
肇事车辆云Ａ×××××小型越野车登记车主为被告尹国林。被告刘涛以被保险人名义为云Ａ×××××小型越野车在被告大地保险潜江支公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔特约险，保险期间均自2016年1月17日零时起至2017年1月16日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。李方荣驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，右转弯驶入机动车道时，没有让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车和行人实行分道通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；被告刘涛驾驶机动车时没有保持安全车速、接听手提电话，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条（三）项“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，李方荣与被告刘涛的交通违法行为是造成该事故的同等过错，应负该事故的同等责任。对由此造成的损失也应承担同等的民事责任。被告尹国林虽为肇事车辆云Ａ×××××小型越野车登记的所有人，因其对损害的发生没有过错，故对原告要求被告尹国林承担赔偿责任的请求不予支持。被告刘涛为该车在被告大地保险潜江支公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔特约险，且在保险期间内发生交通事故，被告大地保险潜江支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告刘涛承担。被告刘涛应承担的部分，由被告大地保险潜江支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足赔偿部分再由被告刘涛赔付。因该起交通事故的发生，造成了原告及天门市嘉俊陶瓷经营部多个被侵权人的损失，鉴于原告不要求保留在交强险部分财产损失的赔偿份额，被告大地保险潜江支公司应在商业第三者责任险限额内赔付。故本院对原告的合理诉请依法予以支持。被告尹国林认为其主体不适格，应驳回原告对其的诉讼请求的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告大地保险潜江支公司关于保险公司不承担鉴定费等的辩称意见，因鉴定费、诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院依法不予采纳。
综上所述，原告因交通事故而造成的财产损失21260元，应由被告大地保险潜江支公司承担10630元。被告刘涛应赔偿的部分已由被告大地保险潜江支公司足额赔付，被告刘涛不再承担民事责任。
视此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告邹庆方财产损失10630元。
二、驳回原告邹庆方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告邹庆方负担54元（已交纳）、被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司负担66元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由各被告一并支付给原告）。鉴定费1200元，由原告邹庆方负担600元、被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司负担600元（此款原告已垫付，执行时由各被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一七年六月八日
书 记 员 肖 叶