广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第153号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某育，男，1983年4月1日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，农民，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
辩护人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于2014年9月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张闻汇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控被告人邓某某于2014年7月9日22时许，乘坐D7063次火车到达深圳。其下车之际，盗走放在该车厢大件行李架上的拉杆行李箱一个。当其行至深圳火车站东出口处时，被害人梁某某的同行人徐某将其抓获。经鉴定：该行李箱内的儿童宝二盒，价值人民币460元；雄风保二盒，价值人民币718元；第五精华环保熏香露二瓶，价值人民币390元；曲发乳霜一瓶，价值人民币198元；爽肤水二瓶，价值人民币92元；青春美胸精华露一瓶，价值人民币195元；美胸霜一瓶，价值人民币559元；保健饮料19瓶，价值人民币1102元；保健品43袋，价值人民币946元，上述物品共计价值人民币4660元。被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处单处罚金。检察机关提供了相应证据。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人辩称邓某某是初犯，如实供述自己罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日22时许，被告人邓某某从广州东站乘坐D7063次列车到达深圳车站，下车走到7号车厢门口时，看见大件行李架上有1个拉杆行李箱，就将该行李箱盗走。当其拖着盗得的行李箱行至车站东边的出闸口时，被该拉杆行李箱主人梁某某的同行人徐某发现，从而将其抓获。被盗的行李箱内有“inovital”儿童宝2盒、“inovital”雄风保2盒、“Estebel”第五精华环保熏香露2瓶、“rootec”曲发乳霜1瓶、“evian”爽肤水2瓶、“Estebel”青春美胸精华露1瓶、亭亭“Estebel”美胸霜1瓶、“inovital”保健饮品19瓶、“ino.white”保健品43袋等物。经鉴定：“inovital”儿童宝2盒价值人民币460元、“inovital”雄风保2盒价值人民币718元、“Estebel”第五精华环保熏香露2瓶价值人民币390元、“rootec”曲发乳霜1瓶价值人民币198元、“evian”爽肤水2瓶价值人民币92元、“Estebel”青春美胸精华露1瓶价值人民币195元、亭亭“Estebel”美胸霜1瓶价值人民币559元、“inovital”保健饮品19瓶价值人民币1102元；“ino.white”保健品43袋价值人民币946元，上述物品共计价值人民币4660元。被盗的行李箱及箱内物品已全部发还失主梁某某。
上述事实，有检察提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、深圳车站派出所民警廖某某、李某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2014年7月9日22时35分许，廖某某、李某接所值班室通知有人在深圳火车站东出口发生争执后，随即赶到现场，向他们出示人民警察证并询问发生何事。其中一名高个子男子报称一名矮个子男子盗窃了其朋友梁某某的行李箱，廖某某、李某随后将该名矮个子男子和高个子男子及事主梁某某带到深圳车站派出所调查。到达派出所后，当着他们的面清点袋鼠牌行李箱，内有儿童宝2盒、evian牌爽肤水2瓶、rootec牌发乳霜1瓶、雄风保2盒、Estebel牌油精2瓶、ino.whitte牌保健品43条、inovital牌保健饮料19瓶、亭亭牌美胸霜1瓶、Estebel牌美胸精华露1瓶等物。经查，矮个子男子叫邓某某，1983年4月1日出生，广东省雷州市人，对盗窃梁某某的行李箱供认不讳。
2、失主梁某某的报案陈述，证明2014年7月9日，其与朋友徐某、方某从广州东站乘坐D7603次列车，座位在7号车厢，其和徐某各携带1个行李箱，上车后都放在车厢内门边过道的行李架上。大约22时20分许，列车到达深圳车站，其发现其行李箱不见了，徐某的行李箱还在，徐某就让其拖着他的行李箱跟着他走，他赶紧下站台去出站闸口。后其到闸口前，看见徐某抓住一名男子，该男子身边有其行李箱。旁边工作人员帮其报警，警察来将其等人带到派出所调查。其被盗的行李箱是袋鼠牌，内有儿童宝2盒、evian牌爽肤水2瓶、rootec牌发乳霜1瓶、雄风保2盒、Estebel牌油精2瓶、ino.whitte牌保健品43条、inovital牌保健饮品19瓶、亭亭牌美胸霜1瓶、Estebel牌美胸精华露1瓶等物。
3、证人徐某的证言，证明2014年7月9日，其与朋友梁某某、方某从广州东站乘坐D7603次列车，座位在7号车厢，其和梁某某各携带1个行李箱，都放在车厢内门边过道的行李架上。大约22时20分许，列车到达深圳车站，其一行人来到行李架边，发现其行李箱还在，梁某某的行李箱不见了。后其让梁某某拖着其行李箱跟着其走，其赶紧下站台到出站闸口，看见一名穿白色条纹衬衣的男子拖着梁某某的行李箱准备过闸，其就冲过去抓住他。后梁某某和工作人员都过来，工作人员问了事情经过后就打电话报警。梁某某的行李箱是袋鼠牌，梁某某和警察清点箱内物品时其在场，内有儿童宝2盒、evian牌爽肤水2瓶、rootec牌发乳霜1瓶等物。
4、扣押笔录、深圳车站派出所扣押决定书及扣押清单，证实从邓某某处扣押D7603次火车票1张、袋鼠牌行李箱1个、evian牌爽肤水2瓶（全新）、rootec牌发乳霜1瓶（全新）、雄风保2盒（全新）、ino.whitte牌保健品43条（全新）、estebel牌油精2瓶（全新）、inovital牌保健饮品19瓶（全新）、亭亭牌美胸霜1瓶、Estebel牌美胸精华露1瓶、inovital牌儿童宝2盒（全新）等物。
5、深圳车站派出所发还清单，证明被告人邓某某盗窃的财物已全部发还失主梁某某。
6、失主梁某某及证人徐某指认被告人邓某某照片笔录、指认梁某某被盗行李箱内的物品照片，被告人邓某某指认其盗窃的行李箱及箱内物品照片，证明照片上的物品是邓某某盗窃梁某某的财物，雄风保为inovital牌。
7、深圳市价格认证中心出具的深价鉴（2014）12280号价格鉴证结论书，证实被盗的“inovital”儿童宝2盒价值人民币460元、“inovital”雄风保2盒价值人民币718元、“Estebel”第五精华环保熏香露2瓶价值人民币390元、“rootec”曲发乳霜1瓶价值人民币198元、“evian”爽肤水2瓶价值人民币92元、“Estebel”青春美胸精华露1瓶价值人民币195元、亭亭“Estebel”美胸霜1瓶价值人民币559元、“inovital”保健饮品19瓶价值人民币1102元；“ino.white”保健品43袋价值人民币946元，上述物品共计价值人民币4660元。鉴定人注册价格鉴证师许某某、黄某某。
8、被告人邓某某的供述，证明2014年7月9日晚，其从广州东站乘坐D7603次列车，座位在7号车厢。列车到达深圳车站后，其拿其放在座位上的双肩背包下车，走到车厢门口看见大件行李架上有1个行李箱，就把这个行李箱拿走，走到深圳站东出口时被失主他们抓住。后经民警清点，行李箱内有儿童宝2盒、evian牌爽肤水2瓶、rootec牌发乳霜1瓶、雄风保2盒、estebel牌油精2瓶、ino.whitte牌保健品43条、inovital牌保健饮品19瓶、亭亭牌美胸霜1瓶、Estebel牌美胸精华露1瓶等物。
7、深圳铁路公安处深圳车站派出所从全国常住人口信息库下载打印的常住人口基本信息，证实被告人邓某某的身份情况。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，关于对其判处单处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人邓某某可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 全 锋
审判员 易亚峰
审判员 郭 嘉
二〇一四年十月十五日
书记员 李 喆
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。