wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第413号
原告杨淑婷，女。
委托代理人尚德力，男。
委托代理人尹建民，河南隆辉律师事务所律师
被告新乡县公路管理局
组织机构代码：41732715-6
法定代表人马保峰，局长
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师
委托代理人陈宇红，该局副局长
被告王瑞合，男。
委托代理人郭海星、胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告郜时官，男。
原告杨淑婷诉被告新乡县公路管理局、王瑞合、郜时官机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑婷的委托代理人尚德力、尹建民、新乡县公路管理局的委托代理人焦玉新、陈宇红、王瑞合的委托代理人郭海星、胡子勇均到庭参加诉讼。被告郜时官经本院公告送达起诉状、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑婷诉称，2012年7月15日，被告王瑞合在新乡市人民路中召村路口进行清淤工段施工时，将路沟内淤泥直接倾到在整个路面，并且未设置任何安全警示标志，直接导致原告的车辆在正常行驶中突然失控翻入路沟内，致使原告车辆报废的巨大损失，交警依法作出了道路交通事故证明。被告新乡县公路管理局作为事故发生地段的管理者，未尽到安全、畅通的职责和义务，因此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计90340元。
被告新乡县公路管理局口头辩称，当时事发地段有警示墩，是原告的车辆把我方的警示墩撞入沟内；事故发生时间是2012年7月15日，本案已经过诉讼时效，而且事发后原告也一直未找过公路局。
被告王瑞合口头辩称，该次事故发生地是被告新乡县公路管理局管辖的区域，其应承担相应责任；原告是完全民事行为能力人，原告看到警示标志应绕道行驶，应负相应责任；我不是清淤人员，我不应承担责任。
被告郜时官未进行答辩。
原告杨淑婷向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明一份，以此证明事故发生的经过及王瑞合是清淤方的事实；2、照片16张，以此证明事故发生路段存在大量淤泥且没有及时清理；3、检验报告一份，以此证明原告的车辆符合安全标准；4、询问笔录二份，以此证明事故发生的时间、地点及经过；5、行驶证、估价鉴定结论书各一份、鉴定费发票32张共计3060元，施救停车费发票1张计1900元，以此证明原告的主张成立。
被告新乡县公路管理局向本院提交的证据材料有：事发路段情况证明、决算单、发票、照片各一份，以此证明事发路段附近都设有减速、慢行等警示标志。
被告王瑞合向本院提交的证据材料有：身份证复印件、证明各一份，以此证明清淤方是郜时官。
被告郜时官未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告新乡县公路管理局、王瑞合对原告提交的证据3、5无异议，对其他证据有异议，认为交通事故证明是在将近一年的时间出具的，且没有对驾驶人进行酒精检测和超速检测，属于违法的，不具有法律效力；公安机关应以客观事实为依据，不能以口头询问为依据。本院认为，公安机关出具的道路交通事故证明认定清淤工程施工方为王瑞合依据不足，被告对此提出的异议成立。原告对被告新乡县公路管理局提交的证据有异议，认为与本案缺乏关联性。本院认为，被告新乡县公路管理局所提交的证据并不能证明其已尽到管理的职责。原告对被告王瑞合提交的证明无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2012年7月15日21时许，在被告新乡县公路管理局管理的路段新乡市人民路中召村路口，杨阳驾驶原告杨淑婷所有豫G2H9**号小型普通客车沿人民路由西向东行驶至中召村路口时，因碾压路上淤泥，造成车辆侧翻到路中沟内的道路交通事故。2012年10月22日，经新乡市鑫发价格评估有限公司对事故车辆进行估价，该车估损总值为85380元，花去评估费3060元、施救停车费1900元。2013年4月28日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故证明。另查明，清淤施工方实为被告郜时官。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告新乡县公路管理局作为事发公共路段的管理者，对公路负有法定的管理职责，对被告郜时官在公共通行的道路上堆放清淤的淤泥，并未尽到职责范围内的及时督促清理、设立防护与警示标志的义务，管理上存在漏洞，也未举证证明其责任免除情形，故对于本次事故应当承担相应的赔偿责任（10%）。被告郜时官将其承接的沟渠进行清淤，未及时将路面上的淤泥清理，与本次交通事故的发生具有直接的因果关系，应当承担主要赔偿责任（60%）。杨阳作为豫G2H9**号小型普通客车的司机，未尽到谨慎注意义务，遇到前方淤泥时采取的措施不力，应承担相应的赔偿责任（30%）。原告称被告王瑞合应承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2013年4月28日出具道路交通事故证明至原告起诉，并未超过一年，被告新乡县公路管理局庭审辩称原告起诉超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。原告因此次事故造成的经济损失有：1、车损85380元；2、评估费3060元；3、施救停车费1900元，以上共计90340元。被告郜时官应赔偿原告各项经济损失54204元（90340元×60%）；被告新乡市公路管理局赔偿原告各项经济损失9034元（90340元×10%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通管理法》第三十一条、第一百零四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑婷各项经济损失共计9034元。
二、被告郜时官于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑婷各项经济损失共计54204元。
三、驳回原告杨淑婷的其他诉讼请求.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，原告杨淑婷承担618元，被告新乡县公路管理局承担206元，被告郜时官承担1235元。公告费560元，由被告郜时官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 欢
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第956-1号
申请执行人庄国辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑燕珠，女，1976年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈辉宗（系被执行人郑燕珠丈夫），1975年12月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄国辉与被执行人郑燕珠、陈辉宗债权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）港民初字第1076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑燕珠、陈辉宗未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑燕珠、陈辉宗偿还借款140000元及利息（其中，2013年4月14日所借60000元的利息为：自2014年4月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算；2013年7月4日所借30000元的利息为：自2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算；2013年8月5日所借50000元的利息为：自2013年8月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月9日向被执行人郑燕珠、陈辉宗发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年10月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款160000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。在2014年10月9日，本院通过司法查控系统调查被执行人郑燕珠、陈辉宗财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2014年10月21日，本院依法将被执行人郑燕珠、陈辉宗纳入失信被执行人名单。2014年11月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1076号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十一月五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1435号
罪犯邵发贵，男，汉族，1981年7月22日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十月九日作出（2006）昭中刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人邵发贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）云高刑复字第522号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵发贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邵发贵系累犯、主犯，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年5月15日止。罪犯邵发贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵发贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵发贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第792号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾小军，男，汉族，身份证地址：重庆市垫江县。
上列申请执行人与被执行人曾小军小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾小军的银行存款人民币1194.24元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人曾小军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非执字第31-1号
申请执行人南靖县人口和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人赖金土，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾美莲，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县人口和计划生育局与赖金土、曾美莲计生行政征收纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）靖执申字第31行政裁定书已经发生法律效力。权利人南靖县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知，采取了查询银行存款等执行措施，申请执行人南靖县人口和计划生育局尚有54265元至今未受偿。对于申请执行人南靖县人口和计划生育局尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖非执字第31号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 黄耀西
代理审判员 余艳慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第772号
罪犯黄聪，男，1980年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月31日作出（2010）南刑初字第283号刑事判决，以被告人黄聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）佛刑一终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第186号
原告韩×，女，汉族，襄汾县居民。
委托代理人陈俊杰。
被告王×，男，汉族，襄汾县居民。
委托代理人李莉。
原告韩×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人陈俊杰、被告王×及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年××月××日举行结婚仪式，双方均系再婚。××××年××月××日生育女儿王×甲，现随被告父母生活。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后彼此因故沟通困难，常因琐事发生争吵。生育女儿后，因收入无法开支正常生活，2012年正月双方进京打工，期间依然常常发生争执，于同年农历4、5月份分居至今，我住单位宿舍，被告在其他地方租房居住，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。婚时陪嫁物品有衣柜两个（一个两开门、一个三开门）、被褥三床、瓦坛工艺品一对，2009年共同购买三轮摩托车一辆，价值6000元，上述物品均在被告家中。请求法院判令一、准予我与被告离婚；二、婚生女儿随我生活，被告负担抚养费；三、返还我陪嫁物品，并依法分割共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。
原告韩×为支持自己的主张提供结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告王×辩称，我与原告均系再婚，婚后生育女儿王×甲，我不同意离婚；如果原告执意离婚，我要求一、婚生女儿随我共同生活，原告承担抚养费；二、原告应返还我彩礼35000元；三、共同财产归我所有。
被告王×为支持自己的主张提供短信记录两份，证明原告诉请离婚系第三者介入。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据的质证意见：一、发短信的手机号不是原告的；二、短信内容不是原告发送的；三、短信内容不属实。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告不予认可，并且所发短信的机主、发信人不明，被告未能提交其他证据予以印证，致其真实性无法确定，本院不予采信。
开庭审理中，被告主张给付原告彩礼35000元，原告认可彩礼数额30000元，被告未提供证据予以佐证，本院确认被告婚时给付原告彩礼30000元。被告主张共同财产原告名下存款及被告处三轮摩托车一辆已于2014年抵偿债务，原告均予以否认，被告均未能提供证据予以佐证，本院均不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年××月××日举行结婚仪式，并共同生活，双方均系再婚。××××年××月××日生女儿王×甲，现随被告父母共同生活。原、被告双方初婚均生育一子女。××××年××月原、被告进京打工，同年××月份双方分居生活至今。
另查明，婚时被告给付原告彩礼30000元，原告个人财产有陪嫁物两开门、三开门衣柜各一个、被褥三床、瓦坛工艺品一对，共同财产2009年购买的三轮摩托车一辆，上述物品均在被告处。双方无共同债权、债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能加强沟通、交流，增进了解，建立和谐的夫妻关系。审理过程中，虽经本院主持调解，原告依然坚决要求离婚，综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。原告陪嫁物品系其个人财产，被告应予以返还；被告主张返还依习俗给付原告的彩礼，鉴于双方已办理结婚登记、且共同生活时间较长，不符合相应法律规定，本院不予支持。被告主张共同财产原告名下存款，原告予以否认，被告未能提供证据予以佐证，本院不予支持。原告请求分割共同财产三轮摩托车一辆，鉴于该车辆在被告处且已使用四年，本院酌定该车辆归被告所有，被告给予原告1000元补偿。关于婚生女儿的抚养问题，原、被告抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，鉴于婚生女儿王×甲随被告父母生活时间较长，继续随被告共同生活对子女健康成长有利，因此应依然由被告直接抚养，原告参照2012年度山西省农、林、牧、渔业年平均收入25293元的20%即5058.6元给付被告抚养费至子女十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干若干具体意见》第三条、第四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告韩×与被告王×离婚；
二、婚生女儿王×甲随被告共同生活，原告自2014年起至子女十八周岁止每年给付被告抚养费5058.6元，2014年的抚养费于本判决生效后十日内给付，以后每年1月10日前给付；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告陪嫁物品两开门、三开门衣柜各一个、被褥三床、瓦坛工艺品一对；
四、共同财产三轮摩托车一辆归被告所有，被告于本判决生效后十日内给予原告1000元补偿；
五、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一四年四月二日
书记员 王 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1326号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被执行人石建勋，农民。
被执行人石常德，农民。
被执行人石玉进，农民。
本院在执行菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人石建勋、石常德、石玉进借款合同纠纷一案中，依据（2013）菏牡商初字第977号民事判决书确定的总标的额为49882.47元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务49882.47元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月十三日
书记员 李洋洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3531号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告王许诺。
本院于2015年10月28日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王许诺物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告王许诺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张晨馨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第61号
原告柏某某，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李某某，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
原告柏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于1997年4月4日登记结婚，双方均系再婚，生育女孩李某现17周岁。婚后感情尚好，近几年来因家庭生活琐事经常发生矛盾，被告经常酗酒，无端殴打原告，现感情已破裂，已无和好可能，请求离婚，无财产分割，由债务23，000元，用于家庭养猪、种地、有债权10，000元（村民张国龙为还贷款向被告借的）。
被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告柏某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件4份。意证明原、被告及子女身份；
证据二、结婚证2份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
被告李某某未提交抗辩证据。
审理中，因被告未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院认证认为，原告提交的证据一、二符合证据规则认定的条件，且被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，应当认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1997年4月4日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后生育女孩李某现17周岁，婚后夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽然均系再婚，但双方共同生活十八年之久，理应珍惜夫妻的感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年四月二日
书记员 韩永昌
郭跃晨
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字763号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因秦俊岭诉凤台县佰斯特服饰有限责任公司民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，关于凤台县佰斯特服饰有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县佰斯特服饰有限责任公司银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第120-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街9号。
负责人：赵安臣，行长。
被执行人：山东正大无缝钢管制造有限公司，住所地莱芜市钢城区经济开发区义和大街1号。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：莱芜市广汇经贸有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
法定代表人：赵乐广，经理。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村）。
法定代表人：鲁发友，经理。
被执行人：赵乐广。
被执行人：薛花。
被执行人：赵乐喜。
被执行人：徐西兰。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东正大无缝钢管制造有限公司、莱芜市广汇经贸有限公司、莱芜市大通矿业有限公司、赵乐广、薛花、赵乐喜、徐西兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第142号民事调解书，于2015年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张庆文
执行员 张 坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 亓东华
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执446号
申请执行人赵和生，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人闫鼎松，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人赵桂红，女，1970年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行赵和生申请执行闫鼎松、赵桂红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人赵和生同意二被执行人于2016年除夕前归还借款，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 燕
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0634号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该支行行长。
被执行人：ＸＸ红。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与ＸＸ红实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）河新商特字第0007号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人ＸＸ红所有的位于淮安万达广场城市综合体3号楼1213室的房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12058**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得款项在20万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在执行过程中，我院依法查封抵押的房产，后被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意被执行人继续按合同履行义务，同时申请人同意暂不将被执行人列入失信人员名单，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封抵押房产，后被执行人与申请人达成和解协议，但未全部履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河新商特字第0007号民事裁定书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 锋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2744号
申请执行人泉州宝树包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢永军，该公司董事长。
被执行人张添财。
本院在执行申请执行人泉州宝树包装有限公司与被执行人张添财买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款59450元及利息，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年8月14日，本院将张添财纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2015年8月22日，本院将张添财拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 易
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1029号
申请执行人：青岛厚德典当有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张贤存，职务董事长。
委托诉讼代理人：张彦峰，山东正洋律师事务所律师。
被执行人：孙建，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被执行人：王青，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人典当纠纷一案的(2017)鲁0213民初1074号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初1074号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曲小平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3998号
原告赵子铨，。
委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津河东万达广场投资有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号-201。
法定代表人丁本锡，总裁
委托代理人王磊，职员。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被告大连万达物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道与泰昌路交口尚东雅园5-1-102号。
负责人曲德君，总经理
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告大连万达物业管理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街30号。
法定代表人曲德君，总经理
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
原告赵子铨诉被告天津河东万达广场投资有限公司、大连万达物业管理有限公司天津分公司、大连万达物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告赵子铨的委托代理人薛小玲，被告天津河东万达广场投资有限公司的委托代理人郭立新，被告大连万达物业管理有限公司天津分公司、大连万达物业管理有限公司的委托代理人尚可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，原告购买被告天津河东万达广场投资有限公司开发建设的坐落河东区万达广场尚东雅园5-2-3101号房屋。2011年原告入住，2012年原告发现遇雨天房屋屋顶、窗户有漏水现象，经被告天津河东万达广场投资有限公司及大连万达物业管理有限公司天津分公司多次维修，漏水问题才得以解决。因雨水浸泡造成原告屋内地板、墙纸、家具等损坏，故起诉要求被告赔偿各项损失93722元。
原告提供如下证据：
照片，物业人员情况说明。房屋买卖合同、产权证等。
被告天津河东万达广场投资有限公司辩称，房屋漏水情况系雨水在楼顶积水后超越防水台后进入窗户，原因系雨水管堵塞造成，该雨水管应由被告物业公司负责维护，不同意原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
商品房买卖合同、监理单位对于漏水证明、监理合同、建设施工合同、承包方关于房屋漏水情况的说明、水电安装工程交接清单等。
被告大连万达物业管理有限公司天津分公司、大连万达物业管理有限公司辩称，原告房屋漏水后，物业及时通知开发商进行修理，经切割更换管道后漏水情况消除。物业对于雨水管道没有修理义务，不同意原告诉讼请求。
经审理查明。2010年9月1日原告与被告天津河东万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落河东区＊＊＊＊＊号房屋。原告入住后2012年7月21日许，原告房屋飘窗进雨水导致原告屋内物品损失。经确认，漏水原因为原告房屋雨水管堵塞，雨水�泄不畅，积水超出防水台后流入室内所致。庭审中原告申请对于室内物品损失进行鉴定评估。庭审中，工程承包单位和工程监理单位均出具书面证明用于说明漏水原因系雨水管堵塞所致。根据雅园5楼水电安装工程交接清单，中建八局天津万达广场安装部、天津河东万达广场投资有限公司、北京中德帕克国际咨询有限公司、大连万达物业管理有限公司天津分公司、均予确认接收。2009年9月1日，天津河东万达广场投资有限公司与大连万达物业管理有限公司天津分公司签订天津市住宅前期物业服务合同。其中第二条第（一）款约定：房屋共用部位和公用设施设备的维修养护和管理。公共楼梯间前面、地面无损坏，共用设施设备运行正常，维护良好房屋良好率达98%。经双方选定，本院委托天津阜信资产评估有限公司对原告物品损失评估。该机构出具评估意见为原告物品损�28600元，原告缴纳鉴定费用8000元。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告亦当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿损失28600元及鉴定费用8000元。
被告天津河东万达广场投资有限公司与被告大连万达物业管理有限公司天津分公司在原告所购房屋楼栋水电安装工程交接清单中，对于房屋立面雨水管备注完好。在双方前期物业服务合同中，约定物业服务内容及标准中约定，物业公司对于房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理。该房屋于2010年12月13日施工验收合格。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，所提证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告室内物品损失系因雨水管堵塞导致原告屋内进水所致，原、被告对此均无异议，原告对此无过错，理应得到赔偿。本案中被告大连万达物业管理有限公司天津分公司、被告天津河东万达广场投资有限公司已对雅园5�进行交接，被告物业管理有限公司质证意见中称，不能确定具体交接时间，但根据前期物业合同的签订时间（2009年9月1日）和前期物业合同中第二条第一款的约定和物业实际运行的状态来分析，漏水前对“雅园5楼”已交接，可以认定被告大连万达物业管理有限公司疏于管理、养护，应承担相应责任。被告天津河东万达广场投资有限公司虽然提供监理单位和施工单位的书面证言用于证明非质量问题从而不承担责任。本院认为，排水管道系天津河东万达广场投资有限公司安排修复，修复过程中，未保留必要的证据证明非质量问题，其提供的证据亦不足以证明不存在质量问题。所以被告天津河东万达广场投资有限公司应承担相应责任。综上，上述两被告均应承担责任，从公平的角度对原告损失应予以均担。考虑被告大连万达物业管理有限公司天津分公司不能对外独立承�赔偿责任，其责任应由大连万达物业管理有限公司承担。原告损失范围的确定，对于评估意见当事人均无异议，该评估意见本院予以确认。应依评估意见确定原告损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告大连万达物业管理有限公司赔偿原告赵子铨财产损失14300元及鉴定费4000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津河东万达广场投资有限公司赔偿原告赵子铨财产损失14300元及鉴定费4000元；
三、驳回原告赵子铨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告赵子铨负担976.5元，被告大连万达物业管理有限公司、天津河东万达广场投资有限公司各负担411.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨文浩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01353号
原告刘××，女，汉族，2011年5月10日生。
法定代理人刘×，男，汉族，1987年9月26日生。
委托代理人张鸽，女，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张××，女，汉族，1991年2月21日生。
原告刘××与被告张××抚养纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘××未到庭，法定代理人刘×到庭，委托代理人张鸽到庭，被告张××到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月原告父亲刘×与被告举行结婚典礼，双方未办理结婚登记，2011年5月10原告出生，随后原告父亲就外出打工，被告在家带孩子，2012年被告在家认识一男子，并与其交往，2013年3月被告外出打工，5月回娘家就不再进原告家门，原告家人多次去请，5月底被告回家将原告打工的40000元钱全部拿走，从此没有音讯，被告作为原告的母亲，应支付原告抚养费。原告据此请求：1、要求被告支付抚养费每月500元，至原告年满18岁止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张××辩称，要求抚养子女，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，刘×与被告于2010年9月举行结婚典礼，于2011年5月10日生一女取名刘××，刘×与被告均要求抚养女儿，刘×要求被告支付抚养费，被告不要求刘×支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中刘×与被告于2010年9月举行结婚典礼，于2011年5月10日生一女取名刘××，现刘××的父亲以被告不履行抚养义务为由要求被告支付抚养费，但是被告主动要求抚养女儿刘××，且不要求刘××的父亲支付抚养费。因此不能证明被告不尽抚养义务，原告的父亲没有其他证据证明被告不尽到抚养义务，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 俊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹商初字第92号
原告禹城市市中街道办事处任万社区任庄村民管理组。
被告禹城市远大化肥有限公司。
本院受理原告禹城市市中街道办事处任万社区任庄村民管理组诉被告禹城市远大化肥有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告禹城市市中街道办事处任万社区任庄村民管理组撤诉。
案件受理费用725元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一四年九月二日
书 记 员 路 京
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00291号
原告：钟义，男，1983年10月3日出生，汉族。
被告：汪安林，男，1980年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告钟义诉被告汪安林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟义于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟义承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3290号
原告：周夫强，男，1970年12月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱华海，男，1975年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告周夫强诉被告朱华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告周夫强到庭参加诉讼。被告朱华海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元及利息（按月利率2%，自借条出具之日起计算至实际给付履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告因资金周转所需分两次向原告借款130000元并出具借条，约定月利率2%，并约定于2015年年底偿还本息。后原告多次催要未果，因而成讼。
被告朱华海未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年，被告朱华海因资金周转需要分两次向原告借款130000元，原告称口头约定月利率2%，被告于2015年7月3日、10月23日向原告出具借条两份，借条分别载明“今借到周夫强人民币壹拾万元正（￥100000）”、“今借到周夫强人民币叁万元正”。后原告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱华海向原告周夫强借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，原被告未约定还款期限，现原告主张被告朱华海立即偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定利息标准为月利率2%，但无证据证明，原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院自起诉之日起支持原告的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华海于本判决生效之日起十日内偿还原告周夫强借款130000元并支付逾期利息（以130000元为基数，按年利率6%自2017年5月4日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告朱华海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏 盟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字378号
申请执行人陈雪萍。
被执行人彭意。
本院在执行申请执行人陈雪萍与被执行人彭意离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第197号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟 炯
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初32号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于1964年4月12日，汉族，小学文化，农民，四川省青川县蒿溪回族乡人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月14日被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人何某某的父亲何某甲生前私自存放有1支火药枪。1994年12月，被告人何某某之父何某甲去世后遗留下该支火药枪，何某某遂将其存放于家中，以作驱赶野猪保护庄稼之用。2016年1月13日青川县森林公安局对该枪支依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机件完整，运作正常，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人何某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉至我院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的枪支、书证、受立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、移交物品清单、扣押物品清单、枪支检验意见书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人隆某某、何某甲的证言、被告人何某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，并且其持有枪支目的单一，仅是为保护庄稼之用。根据其犯罪情节、性质和社会危害性，没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法扣押的火药枪1支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建萍
二〇一六年四月五日
书记员 杨佩君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第115号
原告：赖凤海。
被告：赖忠定。
原告赖凤海为与被告赖忠定民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉前财产保全申请，请求对被告的妻子周亚丽在中国农业银行象山县西周支行的与被告共有的存款34000元予以冻结。本院经审查后，对该存款予以冻结。2014年6月27日，原告向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告赖忠定外出，具体地址不明，本院于同日转为普通程序审理，并向被告赖忠定公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2014年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告赖凤海到庭参加诉讼，被告赖忠定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖凤海起诉称：2011年12月12日，被告因需向原告借款25000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款25000元，并支付利息9000元（利息按每季度1000元计算，另加每年500元，从2012年6月12日起算至实际给付之日止，现暂算至2014年6月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供被告于2011年12月12日出具的借条一份。
被告赖忠定未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的借条符合证据真实性、合法性和关联性，本院对该借条予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2011年12月12日，被告赖忠定向原告赖凤海出具借条一份，载明：“今借到赖凤海人民币贰万伍仟元证（25000），月利息3个月付一次（1000元），利息一年加500元。借款人：赖忠定借款日期：2011年12月12日还款日期：2012年12月12日”。借款后，被告支付利息至2012年6月11日，未归还借款本金。2014年6月27日，原告以该借条为主要依据向本院起诉。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告赖忠定尚欠原告赖凤海借款25000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，现原告要求被告归还借款25000元，并支付约定利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖忠定于本判决生效后十五日内归还原告赖凤海借款25000元，并支付利息9000元（现暂算至2014年6月12日，以后利息按照每季度1250元支付，每过一年全年利息总额递增500元，但利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，直至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费650元，财产保全费360元，合计1010元，由被告赖忠定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 琦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终659号
上诉人（原审被告）：孟祥国，男，1984年12月28日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣，男，1963年7月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2009年3月11日生，汉族，学生，现住洮南市。
法定代理人：刘某2，女，1984年10月16日生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：孙玉荣，女，1964年8月6日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1984年10月16日生，汉族，农民，现住洮南市。
四被上诉人委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
上诉人孟祥国因与被上诉人刘荣、刘某1、孙玉荣、刘某2、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟祥国及其委托诉讼代理人王春雷，四被上诉人委托诉讼代理人李傲及被上诉人刘某2、刘荣到庭参加诉讼，华安财险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟祥国上诉请求：依法撤销原审判决，改判保护上诉人的合法权益。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、本案遗漏诉讼主体李海风，程序违法。交通事故认定书认定李海风承担主要责任，原审遗漏主体李海风。二、刘国朋在本案中本身也存在严重的过错责任。刘国朋乘坐醉酒状态下李海风驾驶的小轿车，其自身有过错。三、原审法院认定上诉人承担法律责任的划分原则和划分比例均错误。被上诉人放弃对李海风的追偿，对此部分应予扣除，剩余部分由上诉人及保险公司承担；上诉人承担赔偿责任比例过重。综上，请求依法应予改判。
刘荣辩称，孟祥国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘某1辩称，孟祥国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙玉荣辩称，孟祥国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘某2辩称，孟祥国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提交书面答辩意见。
刘荣、刘某1、孙玉荣、刘某2向一审法院起诉请求：要求被告保险公司赔偿因刘国朋死亡的死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25799元、精神抚慰金67957元、合计320279.40元中的110000元，剩余210279.40元，由被告孟祥国赔偿30%。要求被告孟祥国赔偿原告刘荣被扶养人生活费87833.10元的30%，赔偿原告孙玉荣被扶养人生活费87833.10元的30%，赔偿原告刘某1被扶养人生活费43916.55元的30%。
一审法院认定事实：2017年2月25日18时30分许，李海风醉酒后驾驶×××号小轿车，沿207省道由北向南行驶至洮南市雏鹰集团大门南侧时，与孟祥国驾驶停放在道路右侧的×××号大货车相撞，至李海风、轿车乘车人刘艳梨受伤，轿车乘车人刘国朋（原告刘某2丈夫、刘荣、孙玉荣之子、刘某1之父）当场死亡。事故经交警部门认定：李海风负事故的主要责任，孟祥国负事故的次要责任。被告孟祥国驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
一审法院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告孟祥国驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿。根据相关法律规定，原告孙玉荣和刘荣的被扶养人生活费应只保护一个人。刘国朋的死亡给家人带来巨大精神伤害，适当给付精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告因刘国朋死亡的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。二、剩余死亡赔偿金166523.40元（11326.17元*20年-60000元）、丧葬费25799元、原告刘某1被扶养人生活费43916.55元（8783.31元*10年/2）、原告孙玉荣被扶养人生活费87833.10元（8783.31元*20年/2），共计324072.05元，由被告孟祥国赔偿30%为97221.62元。案件受理费2879元，由被告孟祥国承担。
本院二审期间，上诉人提供证人刘某3出庭证实刘国朋喝酒乘坐李海风醉酒驾驶的轿车。证明死者刘国朋也喝酒了，处于醉酒状态，酒精浓度是108度的事实。四被上诉人质证有异议，认为证人与上诉人是朋友关系，双方有利害关系，不属于新的证据，证言不具有真实性，与本案没有关联性，责任划分应当以交管部门的认定书为准。被上诉人的质证理由成立，本院对上述证人证言不予确认。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中洮南市公安交通管理大队道理交通事故认定书中认定案外人李海风负事故主要责任，孟祥国负事故次要责任，刘国朋不负事故责任。被上诉人在本案中要求孟祥国赔偿扣除保险公司赔偿款后剩余款项的30%的赔偿责任，被上诉人对此有选择告诉的权利，并不违反法律规定。故上诉人上诉称原审判决遗漏诉讼主体李海风的上诉请求不成立。由于上诉人提供的证人刘某3的证言不能证明死者刘国朋自身有过错，故上诉人称刘国朋有过错也不能成立。关于责任划分问题，由于孟祥国负事故次要责任，原审判决孟祥国承担30%的赔偿责任是合适的，并不存在显失公平的情形。
综上所述，孟祥国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2879元，由上诉人孟祥国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 卓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第79号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月4日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日16时许，被告人杜某某在嘉峪关市某某街区某某门前向石某贩卖净重O.39克的毒品海洛因一小包，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人石某的证言笔录，证明被告人杜某某向其贩卖毒品海洛因后被民警抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人杜某某对作案地点进行了指认；石某指认被告人杜某某就是向其贩卖毒品的男子。
3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单及照片，证明案发后扣押涉案毒品海洛因及作案工具手机的情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
6、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.39克，已被公安机关依法收缴。
7、电话记录详单，证明案发当日，被告人杜某某与石某之间有过多次手机通话。
8、被告人杜某某的供述笔录，证明其向石某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杜某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
二、扣押在案的作案工具手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一五年三月二十五日
书记员 张焕雯
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3998号
原告：郦耀娟。
委托代理人（特别授权代理）：俞敏慧，陶倩。
被告：李祥。
委托代理人（特别授权代理）：孙新育，王炳亮。
原告郦耀娟为与被告李祥、金见霞民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告申请撤回对被告金见霞的起诉，本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，裁定准许原告撤回对被告金见霞的起诉。原告郦耀娟及委托代理人陶倩，被告李祥委托代理人王炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李祥因生活所需，于2012年4月16日向原告借款20万元，约定借款利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日到还清为止。因借款引起诉讼由越城区人民法院管辖，出借人为实现债权而支出的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费和差旅费等）均由借款人承担。被告一直分文未还。原告因委托律师代理本案，已支付代理费14900元。现原告诉至法院，请求判令：一、判令被告李祥立即归还原告借款20万元，并支付自2013年2月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的银行利息（暂计算至起诉之日，利息为851900元，本息合计285190元）；二、判令被告李祥支付原告律师代理费14900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告李祥确实向原告借款20万元，系李祥个人向原告借款，应由被告李祥自己承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、借条1份、存款业务回单1份，以证明被告向原告借款20万元，双方对权利义务作了相应的约定；证据2、委托代理合同1份、发票1份，以证明原告为实现债权支出的律师费的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告证据均无异议，李祥确实收到了20万元款项，系李祥个人借款。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告证据均符合证据“三性”，且被告予以认可，本院对其予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告李祥已向原告付清2013年2月16日之前的借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李祥与原告郦耀娟之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方之间的借款合同未约定期限，故原告可随时要求偿还，故原告要求被告李祥归还借款本金20万元及按照约定支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李祥偿还原告郦耀娟人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年2月16日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李祥支付原告郦耀娟律师代理费14900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900.5元，由被告李祥负担；保全费2020元，由原告郦耀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第52号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告单位北京某某公司
诉讼代表人苑某某，男，汉族，该公司工程部经理。
被告人郭某某，男，回族。
辩护人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郭某某犯单位行贿罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，湟源县人民检察院于2015年10月20日向本院提交源检公诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书，补充了对被告单位北京某某公司犯单位行贿罪部分的指控。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告单位北京某某公司诉讼代表人苑红卫、被告人郭某某及其辩护人岳启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位北京某某公司法定代表人郭某某，于2011年经他人引荐与时任某省某局局长的于某某结识。期间，北京某某公司为了发展属于青海某某公司在海西州某某地区的风电场项目，郭某某向于某某咨询后得到建议，收购了青海某某公司。为在青海地区发展风电项目，北京某某公司于2011年5月31日在青海省西宁市设立北京某某公司青海分公司，负责人为郭某某。为了风电项目审批及公司今后在新能源的投资、开发中得到于某某的特殊帮助及方便条件，被告人郭某某于2011年夏天某日，从西宁市北山市场购买一套红色木质沙发送给于某某（经鉴定价值为26000元）；2011年11月23日，郭某某让公司员工郑某某从本人建行账户向员工邓某的建行账户转入19万元现金，并委托邓某购买了价值达18.35万元的500克“建行金”（NO.TPD11003960），2012年春节前夕，郭某某将该金条送给于某某；2013年5月某日，于某某因病在家休养，郭某某借探望之机，以买营养品为名送给于某某2万元现金。上述财物价值共计229500元，于某某全部收受。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索指定管辖审批表、举报线索首办移送函、受理案件登记表，企业法人营业执照、机构代码证、公司章程、孙某某承诺书、北京某某公司关于任命总公司法人郭某某为青海分公司负责人的任命书等工商登记资料复印件，户籍证明、于某某干部任免审批表、任免通知，金条、“建行金”证书、木制沙发照片，青海省纪律检查委员会证明、中国建设银行青海省分行出具的个人信息查询结果明细、中国建设银行转帐凭条、取款凭条、中国建设银行实物黄金买入／卖出凭证，价格鉴定结论书，证人郑丽芳、于某某、程某、孙某某、邓某证言，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京某某公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人郭某某系北京某某公司的法定代表人，是单位直接负责的主管人员和直接责任人员，具体实施行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，均予以支持。辩护人关于被告人郭某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳；鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚；核其表现，可适用缓刑。对被告单位亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第九十三条第一款、第三十条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位北京某某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元（已缴纳）。
二、被告人郭某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 张文廉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第52号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX，男，1990年1月14日出生，汉族，中专文化，农民。2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局取保候审，2014年12月18日被肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪取保候审，2015年1月15日由本院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员李XX出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月25日17时许，被告人王XX无证驾驶黑EXL8**号奔腾轿车沿肇源县二站镇五肇路由西向东行驶，当行驶至五肇路孙秀屯西侧时，被告人王XX以每小时160公里左右的速度超越前方出租车，由于车速太快导致车撞向路南侧树木，致使车辆翻车，造成驾驶员王XX、乘车人黄XX、李XX、王XX受伤，王XX经抢救无效死亡。经道路交通事故认定被告人王XX负此起事故的全部责任，经法医学尸体检验鉴定王XX系生前头部外伤致颅脑损伤死亡，事后被告人王XX及家人与被害人家属达成和解，一次性赔偿被害人家属205000元，取得被害人家属的谅解。
2014年3月25日17时许，肇源县公安局工作人员接到报警称，一辆奔腾轿车侧翻，造成一人死亡，三人受伤，工作人员立即赶赴案发现场。被告人王XX于2014年4月15日被肇源县公安局取保候审。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，扣押物品文件清单，取车存根凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断书，人民调解协议书及收据，尸体处理通知书，户籍证明；证人黄天成、李XX的证言；被告人王XX的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心意见书，肇源县公安局道路事故认定书，酒精检测报告，法医尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通法规，无证驾驶机动车肇事造成一人死亡的后果，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人及家属与被害人家属达成和解协议，并赔偿了损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔文秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1263-1号
申请执行人山东豪特投资担保有限公司。住所地，张店区东方之珠大厦。
被执行人唐健，男，1981年07月25日生，汉族，住高新区鲁厦花园16号楼。
被执行人王文铮，女，1984年01月05日生，汉族，住高新区鲁厦花园16号楼。
本院在执行山东豪特投资担保有限公司诉唐健、王文铮担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执206号
申请执行人：叶茂奇，男，1973年5月25日出生，住所地龙圩区。
被执行人：龙国勇，男，1978年7月9日出生，住所地苍梧县。
叶茂奇与龙国勇民间借贷合同纠纷一案，苍梧县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）苍民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙国勇没有履行生效法律文书确定的内容：偿还借款本金63500元及利息，申请执行人叶茂奇于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙国勇的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无车辆登记信息；3、龙国勇有座落于广西梧州市龙圩区广信路173号1单元505房屋一套，该屋现已被本院查封，暂无法处置。
本院认为，本案被执行人龙国勇的房屋暂时无法处置，目前没有又其他可供执行的财产，申请执行人叶茂奇在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 骆清林
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第00059号
异议人陈学良。
申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会，住所地江苏省海门市解放中路文化弄9号。
法定代表人张卫忠，该协会会长。
委托代理人张益新，该单位职员。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人名酒坊（上海）贸易有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路258号9519名酒坊4楼。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人俞益芳。
被执行人凌洪。
本院在执行海门市中小企业应急互助基金协会申请执行江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海荣生实业公司、名酒坊（上海）贸易有限公司、俞益芳、凌洪一案（案号为（2013）通中执字第0385号）中，查封了江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司仓库的全部酒品。陈学良提出异议称，其于2013年8月23日向江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司购买了30桶（6.75吨，合9000瓶）橡木桶葡萄酒，并约定暂由卡蒙斯公司代为储藏，至灌装成瓶后交付于陈学良，有双方的销售合同及打款凭证作为依据。法院保全的葡萄酒中有30桶（6.75吨，合9000瓶）橡木桶葡萄酒是陈学良的私有财产，故请求解除对该部分葡萄酒的查封。在本院审查过程中，申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会表示认可陈学良的异议理由及请求，并同意解除对陈学良所提异议葡萄酒的查封，陈学良向本院申请撤回异议申请。
本院认为，陈学良撤回异议申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈学良撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡元吉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2883号
原告张佳年，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张志程，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张佳年与被告张志程民间借贷纠纷一案，原告张佳年于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张佳年以已与被告张志程在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告张志程的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佳年撤回对被告张志程的起诉。
本案受理费人民币275元，由原告张佳年负担。
审判员 李明霖
二〇一四年十二月八日
书记员 陈绚丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1467号
原告：雷炳炳，男，1970年5月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：雷福东，男，1979年11月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：兰松和，男，1979年8月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告雷炳炳与被告雷福东、兰松和民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：１、被告雷福东归还原告雷炳炳借款20000元，并按月利率2%支付利息（自2016年5月17日至履行完毕之日止，暂算至2017年8月17日利息为6000元）；2、被告兰松和对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担原告实现债权费用即法律服务费2500元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月17日，被告雷福东因需要资金周转而向原告雷炳炳借款20000元，由被告兰松和提供担保。借款后，虽经原告多次催讨，但被告雷福东至今未履行还本付息义务，被告兰松和也未履行保证责任。在审理中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷福东于本判决生效之日起十日内归还原告雷炳炳借款本金20000元；
二、被告雷福东于本判决生效之日起十日内向原告雷炳炳支付法律服务费2500元；
三、被告兰松和对上述借款承担连带保证责任；
四、被告兰松和承担保证责任后，有权向被告雷福东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告雷福东、兰松和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 潘昌亮
人民陪审员 张开堂
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 潘明娟
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1467号原告：雷炳炳，男，1970年5月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：雷福东，男，1979年11月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：兰松和，男，1979年8月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告雷炳炳与被告雷福东、兰松和民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：１、被告雷福东归还原告雷炳炳借款20000元，并按月利率2%支付利息（自2016年5月17日至履行完毕之日止，暂算至2017年8月17日利息为6000元）；2、被告兰松和对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担原告实现债权费用即法律服务费2500元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，已审理终结。本院经审理认定，2016年5月17日，被告雷福东因需要资金周转而向原告雷炳炳借款20000元，由被告兰松和提供担保。借款后，虽经原告多次催讨，但被告雷福东至今未履行还本付息义务，被告兰松和也未履行保证责任。在审理中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷福东于本判决生效之日起十日内归还原告雷炳炳借款本金20000元；二、被告雷福东于本判决生效之日起十日内向原告雷炳炳支付法律服务费2500元；三、被告兰松和对上述借款承担连带保证责任；四、被告兰松和承担保证责任后，有权向被告雷福东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告雷福东、兰松和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  罗美娟人民陪审员  潘昌亮人民陪审员  张开堂二〇一七年十一月二十九日代书 记员  潘明娟??-2-???-3-?
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00367号
原告周涛，男，生于1981年11月27日，汉族，居民。
委托代理人张俊娥，女，生于1961年4月4日，汉族，居民。（特别授权）
被告李琨，男，生于1989年5月29日，汉族，系宁强公安局干警。
本院在审理原告周涛与被告李琨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，被告李琨自愿负担。
审判员 张 强
二〇一四年七月八日
书记员 万秀蓉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第101号
原告郑州恒力奥科工贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区航海西路街道后河卢村。
法定代表人李亚超，该公司经理。
被告河南九汇实业发展有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇311国道北侧。
法定代表人王占国，该公司执行董事。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被告鄢陵县鑫林纺织有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇九发工业园6号。
法定代表人张景林，该公司经理。
原告郑州恒力奥科工贸有限公司与被告河南九汇实业发展有限公司、被告鄢陵县鑫林纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员张雷、审判员李会娟参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑州恒力奥科工贸有限公司法定代表人李亚超、被告河南九汇实业发展有限公司法定代表人王占国的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼；被告鄢陵县鑫林纺织有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郑州恒力奥科工贸有限公司起诉称：原告郑州恒力奥科工贸有限公司系被告印染色浆供货商，双方合作至今，2012年起被告就以各种理由拖欠货款。但原告为了维护客户，轻信了被告的拖欠理由，在被告前欠款未结清下，又继续给其供货，导致欠款数量越来越多。截止2015年3月20日，被告累计欠款285385元（欠款时间和金额详见财务清单）。第一被告和第二被告系关联公司，原告送货单位、单据签收和发票、收款均系第一被告或第二被告指示，因此第一被告和第二被告应该负连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。现要求判令1、被告河南九汇实业发展有限公司立即支付所欠货款；2、被告鄢陵县鑫林纺织有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑州恒力奥科工贸有限公司向本院提交以下证据予以证明：九份增值税发票、入库清单、欠款明细清单、录音、证人赵忠贤出庭作证证言。
被告河南九汇实业发展有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本案中的买卖合同不成立，被告河南九汇实业发展有限公司不承担还款责任；二被告之间没有任何关系，请求驳回原告对被告河南九汇实业发展有限公司的诉讼请求。
被告河南九汇实业发展有限公司向本院提交以下证据予以证明：项目合作合同书、承诺书。
被告鄢陵县鑫林纺织有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鄢陵县鑫林纺织有限公司未提供相关证据。
因被告鄢陵县鑫林纺织有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告九汇实业发展有限公司对原告提出的增值税发票有异议，认为该组证据为复印件，对其真实性不予认可；被告九汇实业发展有限公司对原告提出的送货明细清单有异议，认为该组证据系被告鄢陵县鑫林纺织有限公司所出具的，且没有被告九汇实业发展有限公司加盖公章；被告九汇实业发展有限公司对原告提出的欠款明细清单有异议，认为该证据没有被告九汇实业发展有限公司的公章及相关人员签字认可；被告九汇实业发展有限公司对原告提出的录像有异议，认为该录像中出现的人的身份不能确定，且是在饭桌上录的，在取得该录像方式上存在利诱；被告九汇实业发展有限公司对原告提出的证人赵忠贤出庭作证证言有异议，认为其陈述不符合习惯，缺乏真实性；本院认为，原告提出的增值税发票为复印件，没有其他材料可以印证，且被告方不予承认，故对该组增值税发票本院不予认定；对原告提出的入库清单、销售单系鄢陵县鑫林纺织有限公司出具，有赵忠贤签字，与证人赵忠贤证言相印证，故对该组证据本院予以认可；原告提出的录像中反映出的人员身份不明，对该录像本院不予采纳。
原告郑州恒力奥科工贸有限公司对被告提出的项目合作合同书、承诺书无异议，本院认为该组证据不具有证据的关联性，对此不应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年9月份至2013年9月份，原告郑州恒力奥科工贸有限公司多次给被告鄢陵县鑫林纺织有限公司供染色产品，被告鄢陵县鑫林纺织有限公司已下欠原告货款285385元。后经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告郑州恒力奥科工贸有限公司给被告鄢陵县鑫林纺织有限公司长期供应染色产品，双方已形成合法有效的买卖合同关系。原、被告双方均应按照合同约定履行权利及义务。原告郑州恒力奥科工贸有限公司已履行供货义务，被告鄢陵县鑫林纺织有限公司也应按照约定履行支付货款义务。故原告郑州恒力奥科工贸有限公司要求被告鄢陵县鑫林纺织有限公司支付货款285385元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告郑州恒力奥科工贸有限公司要求被告河南九汇实业发展有限公司支付货款，但其没有相应的证据及事实证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县鑫林纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州恒力奥科工贸有限公司货款285385元；
二、驳回原告郑州恒力奥科工贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告鄢陵县鑫林纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，公告费600元，由被告鄢陵县鑫林纺织有限公司负担；待判决生效后，由原告郑州恒力奥科工贸有限公司一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 曹惠玲
审判员 张 雷
审判员 李会娟
二〇一六年一月十三日
书记员 靳欢欢
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第115号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年11月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月24日21时10分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××别克牌小轿车在杭州市西湖区植物园内的通道上由西向东行驶至植物园北门时，被景区交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为152mg／100ml，随后被带至117医院进行抽血检测，确认其血液中乙醇含量为168mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 邱园园
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审369号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波鹤立汽车部件有限公司（统一社会信用代码:330226000092394），住所地浙江省宁海县。
法定代表人刘春叶，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕86号行政处罚决定中责令退还非法占用的3076平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的1836平方米林地和437平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年8月9日作出宁土资罚〔2013〕86号行政处罚决定，认定2012年5月，被执行人宁波鹤立汽车部件有限公司经批准取得位于宁海县深甽镇长洋村的3512平方米国有土地的使用权。2012年6月3日至2012年12月，被执行人在长洋村“长洋岭顶”建造厂房，在批准地块的四周多占用3076平方米土地，其中房屋占地面积为1272.1平方米，房屋基础占地面积为304平方米，其余部分土地水泥硬化，并建造围墙。该地块中有林地1836平方米，其中一幢厂房的占地面积为765.7平方米，房屋基础占地面积169平方米；园地437平方米，其中房屋占地面积为88.3平方米；建设用地803平方米，其中房屋占地面积418.1平方米，房屋基础占地面积135平方米。在林地、园地上进行建设违反了土地利用总体规划，在建设用地上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3076平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的1836平方米林地和437平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的803平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用林地、园地每平方米20元、建设用地每平方米15元共计人民币57505元罚款的处罚。2013年8月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕86号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年9月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕108号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人仅于2013年12月30日缴纳了57505元罚款，未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波鹤立汽车部件有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕86号行政处罚决定中责令退还非法占用的3076平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的1836平方米林地和437平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4210号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陈钰红，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省永定县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈钰红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告陈钰红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年2月4日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130206000751）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款300000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年2月6日至2016年2月6日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2013年2月6日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130206000751）号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金141073.67元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月29日，利息（含罚息）89534.92元、复利28254.22元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金141073.67元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告陈钰红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月4日，原告作为贷款人，被告陈钰红作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130206000751）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额300000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年2月6日，原告依约向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年2月6日。
被告取得原告贷款后从2015年1月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额141073.67元、拖欠利息89534.92元、拖欠复利28254.22元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。关于原告主张解除合同的问题。涉案借款于2016年2月6日提起本案诉讼前已到期，《个人信用贷款合同》既已到期，原告再要求解除合同缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于要求被告还本付息的问题，被告在原告依约发放贷款后自2015年1月起出现逾期，现原告要求被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额141073.67元、拖欠利息89534.92元、拖欠复利28254.22元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告陈钰红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钰红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141073.67元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）89534.92元、复利28254.22元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金141073.67元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
二、被告陈钰红于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元、保全费1410元，均由被告陈钰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5252号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘永华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘永华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,810.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,578.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘永华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,389.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5252号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘永华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘永华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,810.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,578.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘永华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,389.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。