浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第307号
原告许玉蓉。
被告谢莉青。
委托代理人蒋菲。
原告许玉蓉为与被告谢莉青民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告许玉蓉、被告谢莉青及其委托代理人蒋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉蓉诉称：被告谢莉青与黄国刚为夫妻关系。黄国刚于2014年7月4日病故。黄国刚生前于2003年、2004年、2005年三年中以包做工程资金运转困难为由，分别逐笔向原告借款，利率以当时的民间借贷利率一分至两分年息计算，由于黄国刚开始做工程时的启动资金相当薄弱，加之不断在承做新工程，而新工程则需无休止的垫资。2007年11月底，黄国刚之前所做的那些工程款结算期限已过；经原告催问，2007年12月4日黄国刚前来与原告协商，说明此前结算已拿到的一部分工程款已用于投资於潜凤山畜牧场的征地和创建，待正在做的几只工程竣工验收工程款支付后再一次性归还原告借款，于当日达成借款结算与还款一致意向，该书面承诺确认黄国刚向原告借款本息合计人民币350000元，在2014年12月4日清结。黄国刚向原告出具书面承诺后，由于黄国刚投资建设畜牧场耗费大量资金，不但将后期所结算的全部工程款都投进畜牧场，还存在不小的资金缺口；加之双方约定的一次性清结期间未到，原告信守限期，亦未向黄国刚催讨。2014年7月4日惊闻黄国刚因病亡故。待丧期过后，原告托人向黄国刚妻子谢莉青催问未果，并致催款函向黄国刚妻子被告谢莉青催讨遭拒，收函已被退回。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告谢莉青连带偿付原告借款人民币350000元，并承担本案诉讼费。
原告许玉蓉为证明其诉称事实，向本院提供下列证据：
证据一、临安市殡仪馆火化登记表（复印件）1份，欲证明黄国刚于2014年7月4日死亡，被告谢莉青作为黄国刚的妻子是合法的诉讼主体。
证据二、借条1份，欲证明黄国刚于2007年12月4日确认尚欠原告借款350000元，并定于2014年12月4日前归还的事实。
证据三、ems快递单寄件人存联2份，欲证明2013年7月19日、2014年9月27日原告分别向黄国刚以及被告谢莉青发出催款函，催讨借款的事实。
证据四、临安市於潜凤山畜牧场独资企业基本情况、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、临安市国土资源局备案通知书及浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据各1份（其中独资企业基本情况系原件，其余均系复印件），欲证明黄国刚病亡后其独资企业以及被告所有的遗产足以支付原告债权的事实。
证据五、申请法院调取的（2014）杭临於商初字第75号案件中被告与黄国刚的结婚登记申请书及临安市殡仪馆证明各1份，欲证明黄国刚与被告谢莉青于1991年10月9日登记结婚，是夫妻关系，以及黄国刚病故被告是合法主体的事实。
被告谢莉青辩称：被告不应承担还款责任。一是因为案涉借款不存在，被告不知道该笔借款，黄国刚生前也没有提到过案涉借款；且债权人不积极主张债权，借款至今原告不曾向黄国刚及被告催讨债务，即便黄国刚病危期间，原告也未前来催讨。二是即便债权是存在的，实际借款金额也是210000元，140000元是利息。对利息部分是口头约定，不能认定；同时，也应属于黄国刚生前的个人债务，不应由被告承担，被告一直不知道该笔债务，且借条没有谢莉青的签名，黄国刚与被告双方自2000年起就感情不和，且投资收益并未用于夫妻家庭生活。
被告谢莉青未向本院提供证据。
对原告许玉蓉提供的证据，本院认证如下：
原告许玉蓉提供的证据一、五，被告谢莉青对其真实性、合法性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，仅能证明黄国刚死亡，且自2000年起被告与黄国刚就感情不和。本院认为，上述证据能够证明黄国刚与被告谢莉青是夫妻关系，黄国刚于2014年7月4日死亡，故对其证明效力本院予以确认。
原告许玉蓉提供的证据二，被告谢莉青对其真实性有异议，认为借款是不存在的，被告不知道借条的存在，借条上也没有被告的签字，该借条除了黄国刚的签字是其本人所签，其他都非黄国刚所写。本院认为，该借款发生在黄国刚和被告夫妻关系存续期间，原告已当庭陈述借条内容均为其本人书写，黄国刚仅签名和捺印，被告亦认可黄国刚的签名，且未提供相关证据证明借款不存在，故对其所提异议本院不予采信，上述证据的证明效力本院予以确认。
原告许玉蓉提供的证据三，被告谢莉青对证据的真实性没有异议，但认为被告没有收到快递也不知道快递的内容是催款函，不能达到原告的证明目的。本院认为，该组证据均盖有ems收件章，且内件品名已注明为“催款函”，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
原告许玉蓉提供的证据四，被告谢莉青对独资企业基本情况真实性没有异议，对其他证据真实性均有异议，同时认为营业执照和组织机构代码证均是2009年的，无法反映企业现在的经营情况，且该组证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据与本案没有关联性，对其证明效力本院不予评析。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告谢莉青与黄国刚系夫妻关系，双方于1991年10月9日登记结婚。黄国刚曾向原告许玉蓉借款，2007年12月4日，黄国刚与原告许玉蓉经结算，确认尚欠原告借款350000元，约定在2014年12月4日前还清，并出具借条一份。后因黄国刚未还款，于2014年7月4日去世，原告许玉蓉于2014年12月15日提起诉讼，要求被告谢莉青承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢莉青的丈夫黄国刚向原告许玉蓉借款350000元的事实，有原告提供的借条为凭，黄国刚作为借款人，依法负有按照约定及时归还借款的义务。被告谢莉青辩称的本案借款不存在，即使存在借款本金也应为210000元，对利息部分不应认定的意见，本院认为，原告许玉蓉在庭审中承认本案实际交付借款金额为210000元，其余140000元系借款利息转借款，经审核，该利息的计算标准并未超出法律规定的范围，双方当事人约定将利息转为借款系对实体问题自行行使处分权，并不违反法律规定，故对其抗辩意见本院不予采信。同时，由于上述借款发生在黄国刚与被告谢莉青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，在黄国刚去世后，由被告谢莉青对该共同债务承担连带清偿责任，故被告谢莉青抗辩的借款应属于黄国刚个人债务的意见，证据不足，本院不予采信。综上，原告许玉蓉要求被告谢莉青归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告谢莉青应归还原告许玉蓉借款350000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告谢莉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告谢莉青负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 沈 越
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。