wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00329号
原告唐英，女，1975年12月22日出生，汉族，XX市场个体户经营者，住西安市。
委托代理人屈伙宁，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告周炜，男，1971年4月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市。
原告唐英与被告周炜经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告唐英及其委托代理人屈伙宁到庭参加了诉讼。被告周炜经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告唐英诉称，2012年5月26日起，其从报纸上得知伟方快捷酒店转让的消息，遂与酒店负责人周炜协商达成一致，转让费为38万元。2012年6月1日，其与被告签订《伟方快捷酒店转让合同》。其中，合同第四条约定其一次性支付各项手续费（转让费）共计38万元加押金5万元。但实际上其已经支付周炜54.8万元（其中包括转让费38万元、办证费14.8万元、及另外支付周炜2万元）。后被告迟迟未将各项证照办好，加之酒店经营没有周炜当时所说的那么景气。故其现诉至法院，要求被告返还其办证费16.8万元。
被告周炜经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，陕西绿地快捷酒店有限公司与伟方快捷酒店签订《房屋租赁合同》，约定：陕西绿地快捷酒店有限公司将坐落在西安市莲湖区自强西路194号临街办公楼出租给伟方快捷酒店作为酒店及其它合法经营使用，租赁期限为2010年5月25日至2017年9月15日。该合同伟方快捷酒店法定代表人处“周炜”及“王喜隆”签名。2012年6月1日，被告周炜作为转让方即甲方，原告唐英作为受让方即乙方，双方签订《伟方快捷酒店转让合同》，约定甲方（周炜）将自己位于西安市自强西路194号伟方酒店转让给乙方（唐英）使用，建筑面积为1200平方米，并保证乙方（唐英）同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。该转让合同第四条同时约定：“乙方（唐英）在2012年6月1日前一次性支付顶手费（转让费）共计人民叁拾捌万元加押金伍万元，上述费用已包括甲方交给丙方（房东）再转付乙方的押金、第三条所述的装修装饰设备及其它相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用，甲方剩余的房屋使用权归乙方所有。”该合同第五条约定：“该宾馆的营业执照、卫生许可证已由甲方办理，经营范围为住宿，租期内乙方继续已甲方名义办理营业执照、卫生许可证等相关手续，但相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。乙方接手经营前该酒店及营业执照上所载企业所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。合同生效后乙方有权要求甲方注销营业执照和相关工商税务登记手续，并重新以乙方名义办理相关工商税务登记手续。”该《伟方快捷酒店转让合同》甲方处签名为周炜、王喜隆，乙方处签名为“唐英”。该转让合同最后手写备注，内容为：“以上协议尾款为捌万元整，在所有证照转为乙方名下后一次性付清（办理证照期为20日）”。
原告唐英接手酒店后，2012年6月4日，与陕西绿地快捷酒店有限公司重新签订《房屋租赁合同》，该租赁合同的租赁期限为陕西绿地快捷酒店有限公司与伟方快捷酒店签订《房屋租赁合同》所约定租赁期限的剩余期限，及自2012年5月25日至2017年9月15日。
2012年5月31日，原告唐英之夫姚政向被告周炜支付52.8万元，周炜向姚政出具收条一张，内容为：“今收到姚政交来现金伍拾贰万捌仟元整，特此证明。”2012年6月4日，原告唐英支付被告周炜20000元，被告周炜向原告唐英出具收条一张，内容为：“今收到唐英交来现金贰万元整（20000）”。
原告唐英经营酒店一段时间后，2012年8月20日，以唐英之夫姚政名义将该酒店（伟方快捷酒店）转让与陕西绿地快捷酒店有限公司经营，双方签订《转让协议》，转让费伍拾万元。
本案在审理过程中，原告唐英提交2013年7月12日自西安市工商局曲江分局调取的《登记基本情况表》，该表记载，字号名称：西安市大明宫遗址区伟方快捷酒店，经营场所：西安市大明宫遗址区自强西路194号，经营者周炜，成立日期：2011年4月14日，营业期限：自2011年4月14日至2015年4月11日。
上述事实，有原、被告签订的《伟方快捷酒店转让合同》、被告出具的收条两张、陕西绿地快捷酒店有限公司签订的《房屋租赁合同》、姚政与陕西绿地快捷酒店有限公司签订的《转让协议》、西安市工商局曲江分局《登记基本情况表》及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案原告提供的相关证据并不能证明，其向被告周炜支付办证费168000元，故其诉请周炜退还该款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回唐英要求周炜返还其办证费16.8万元的诉讼请求。
本案诉讼费3660元、公告费560元（原告已预交），由原告唐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 涓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初683号
原告：李秀云，女，1966年2月3日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：李道林，男，1972年11月16日出生，回族，住所地河南省太康县。
被告：杨雪花，女，1969年12月18日出生，回族，住所地河南省太康县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告李秀云与被告李道林、杨雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及委托诉讼代理人闫庆河、被告委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款47万元及利息244400元（利息自2014年12月1日按月利率2%计算至2017年2月1日止，2017年2月1日之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人因做生意资金紧张，自2011年开始向原告借款，在2013年9月1日对双方的借款进行结算，并给原告出具了借条，后二被告在2014年4月2日又向原告借款10万元，并约定借款利息为月利率3%。借款到期后，二被告仅给付了部分利息，下余利息及本金经原告多次催要，二被告却以各种理由推脱不予偿还。
被告李道林、杨雪花辩称：原告的起诉不符合客观事实。一、借款的金额是35万元，不是47万元，中间已经偿还了12万元；二、借款没有约定利息，不应当支付利息。
本院经审理认定案件事实如下：2013年9月1日被告杨雪花借原告现金37万元，并给原告出具了借条，双方没有约定借款期限和利息。2014年4月2日被告李道林又向原告借款10万元，并给原告出具了借条，双方没有约定借款期限和利息。被告李道林和杨雪花是夫妻关系。
本院认为：被告李道林、杨雪花借原告李秀云现金47万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方没有约定借款期限和利息，原告要求被告李道林、杨雪花支付起诉之前的利息本院不予支持。从原告起诉之日起被告李道林、杨雪花应按照年利率6%支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李道林、杨雪花于本判决书生效之日起七日内偿还原告李秀云借款本金47万元及利息（利息自2017年2月10日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10944元，减半收取5472元，由原告李秀云承担1872元，由被告李道林、杨雪花承担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年四月十二日
书记员 郑秋宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第404号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第404号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第788号
罪犯刘腾飞。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年3月14日作出（2014）吉刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月30日起至2016年4月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第789号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯刘腾飞减刑三个月十天。
经审理查明，罪犯刘腾飞在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬5次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘腾飞交纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘腾飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯刘腾飞在审理期间交纳原判罚金10000元，应视为其悔罪表现良好，适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘腾飞减去有期徒刑四个月。
（减刑后，刑期自2013年10月30日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第156号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张琦。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人张琦诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人张琦委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人张琦申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人张琦自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第18号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人张琦撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人张琦负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第204号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郑某某，无业。因犯盗窃罪，2010年11月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2011年8月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年11月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日20时许，被告人郑某某伙同袁某某（另案处理）窜至贵阳市南明区文昌南路“亨特国际”商场二楼“矿火锅”店，趁黎某用餐不备之机，将黎某挎包盗走，挎包内有身份证、驾驶证和银行卡等。
2014年10月26日19时许，被告人郑某某伙同袁某某（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区黔江路“知青年代火锅”店，趁周某某用餐不备之机，将周某某挎包盗走，挎包内有现金4000余元和银行卡。
另查明：被告人郑某某伙同作案的是袁某某，而非袁某某。案发后，公安机关在被告人郑某某处查扣被盗的身份证、驾驶证，已发还被害人黎某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某某的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、物品发还清单、上海市监狱管理局释放证明书、上海市普陀区人民法院（2011）普刑初字第662号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人郑某某因犯盗窃罪，2010年11月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2011年8月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月十三日
书记员 张 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第12号
原告：李作春，农民。
委托代理人：单汝基。
被告：姜家达，农民。
委托代理人：傅进喜。
被告：烟台市同茂建筑劳务有限公司。
法定代表人：李玉东。
委托代理人：王兴兰。
原告李作春与被告姜家达、烟台市同茂建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李作春的委托代理人单汝基、被告姜家达的委托代理人傅进喜、被告烟台市同茂建筑劳务有限公司的委托代理人王兴兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告烟台市同茂建筑劳务有限公司在龙口市田家镇黑山村开发建设一住宅楼房工程，并将该工程的部分承包给了被告姜家达。2013年4月29日，被告姜家达雇佣原告等人为其在工地干活，约定每月报酬为4500元（大工）。2013年5月17日下午，原告在工地正常干活时，被工地上脱落的木块击中右眼，至原告右眼受伤，原告在当地医院包扎后转潍坊市人民医院住院治疗10天，花医疗费18802.74元。经司法鉴定，原告右眼损伤构成7级伤残；休治时间4个月；伤后需1人护理1个月。原告出院后，遵医嘱多次复查，仍需进行二次手术治疗。原告在治眼期间，被告姜家达给付医疗费11000元。为赔偿问题，二被告饰词搪拖，未得解决，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因伤造成的损失107034.84元；诉讼费用由被告承担。
被告姜家达辩称，对于原告诉状中的事发时间和地点没有异议，对事发过程有异议，因为当时建筑工程是在屋顶瓦瓦，屋面上不存在任何木材，也不会有飞起的木块将原告打伤，原告至今也没有真实完整的陈述事发经过，隐瞒了事发原因，原告受伤本身有过错，也应承担部分责任。
被告烟台市同茂建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司全称是烟台同茂建筑劳务有限公司而不是烟台市同茂建筑劳务有限公司。我公司在龙口市田家镇黑山村没有任何建筑工程，更没有将工程承包给第一被告姜家达，我公司与本案没有任何关系，请求依法驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2013年4月19日，原告受雇于被告姜家达在龙口市七甲镇黑山村从事房屋瓦瓦工作，每日工资150元。2013年5月17日下午，原告在房顶正常工作时不慎滑倒，头部撞在房顶的木棍上，致原告右眼受伤，原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉来本院，请求被告姜家达、烟台同茂建筑劳务有限公司进行赔偿。在本案审理中被告烟台同茂建筑劳务有限公司辩称其在龙口市黑山村没有建设者工程，也不认识被告姜家达及原告，为此原告向本院申请撤出对被告烟台同茂建筑劳务有限公司的起诉，本院依法口头裁定准许原告的撤诉请求。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李作春右眼损伤构成七级伤残。2、李作春伤后休治（误工）为4个月。3、李作春伤后需1人护理1个月。原告受伤后，被告姜家达已给付原告医疗费11000元。庭审中原告变更诉讼请求依法判令被告姜家达赔偿原告各项经济损失104660.84元。原告本次受伤的损失应为医疗费18752.74元、误工费1571元＊4个月6284元、护理费1500元、伤残赔偿金84960元、住院伙食补助费300元、交通费1764.1元，合计113560.84元，扣除被告姜家达前期已付治疗费11000元，兑除后原告李作春实际损失为102560.84元。
以上事实有当事人陈述、诊断书、病历、司法鉴定书、交通费单据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，被告姜家达在庭审中自认雇佣原告为其从事瓦瓦工作，日工资150元，雇佣关系明确，事实清楚，原告请求被告姜家达赔偿各项损失，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对烟台同茂建筑劳务有限公司的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。被告姜家达辩称原告在从事劳务过程中，自身也有过错，应承担部分责任，在庭审中，对该主张被告姜家达未提供证据予以证明，为此，被告姜家达的该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告姜家达于本判决生效后十日内赔偿原告李作春各项经济损失人民币102560.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由原告李作春承担278元，被告姜家达承担2351元。
鉴定费2100元，由被告姜家达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刁训志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2208号
申请执行人李锦宁。
被执行人黄朝武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄朝武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月十八日
书记员 方思元
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1115号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：程风清，女，1965年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告程风清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 申丰旗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2585号
原告昆山永鑫发电子科技有限公司，住所地昆山高新区五联路北侧、莫家路西侧，组织机构代码59114356-3。
法定代表人郭玲玲，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山巨正祥电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路西侧、五联路北侧，组织机构代码55462001-7。
法定代表人朱晨子，该公司总经理。
本院在审理原告昆山永鑫发电子科技有限公司与被告昆山巨正祥电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年1月8日向本院申请撤回对被告昆山巨正祥电子材料有限公司的起诉。
本院认为，被告已履行付款义务，双方纠纷已解决，故原告昆山永鑫发电子科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山永鑫发电子科技有限公司撤回对被告昆山巨正祥电子材料有限公司的起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，保全措施申请费200元，合计456元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨云凤
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00516号
原告王某某，男。
委托代理人曹某某。
被告某某村民委员会。
法定代表人齐某某，系村主任。
委托代理人王某甲。
本院在审理原告王某某诉被告某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李明星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初644号
原告：王道友，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐松林，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张东升，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王道友与被告徐松林、张东升民间借贷纠纷一案中，王道友于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐松林、张东升的银行存款930000元，或者查封、扣押其同等�值的财产，并已提供担保。
本院认为，王道友的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结徐松林、张东升的银行存款930000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告王道友名下的位于安徽省合经区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 单劭萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民保令1号
申请人刘，女，1982年1月13日出生。
委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人黄1，男，1971年10月15日出生。
申请人刘向本院申请人身安全保护令，刘称：申请人与被申请人于2002年4月相识，随后同居。2003年6月非婚生下女儿黄2。2008年2月领取结婚证。2013年1月生下第二个孩子（儿子黄3）。2003年8月开始被申请人就在同居生活期间对申请人施暴。2003年8月至2012年底，是被申请人对申请人施以暴力最严重的时期，被申请人多次采用脱光衣服、捆绑、铐手脚、锁在卫生间等方式先禁锢住申请人身体，再进行抽打（见申请人的自我书面陈述）。2013年两人的儿子出生后，被申请人除对申请人进行相比较为隐蔽的殴打（对申请人施以拳头时会用毛巾包裹住手）外，更多的是限制申请人的人身自由：对手机及银行卡进行管制；每周只能外出两个半天，并且需要提前一天提出申请，申请人既无外出工作的自由还需要挣钱养家。申请人不堪忍受被申请人的暴力，期间曾四次离家出逃，均在被申请人的威胁下回家。2016年2月14日，申请人第五次离家出逃，并向北京市朝阳区妇联申请救助。并于当日晚上8：30入住朝阳区救助管理站。现申请人带着女儿入住救助站至今，被申请人这期间的威胁恐吓仍不间断。长期的家庭暴力使申请人的身心受到极大摧残，申请人已不堪忍受被申请人的暴力伤害，也为了让子女有一个健康的成长环境，申请人需要摆脱被申请人的暴力环境。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，申请人现依《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，特提出人身安全保护申请。请求禁止被申请人黄1限制申请人的人身自由，立即归还申请人的身份证、户口本等证件；禁止被申请人黄1殴打、辱骂、威胁、骚扰、跟踪、监听申请人；禁止被申请人黄1藏匿双方子女黄2和黄3，交由申请人监护；禁止跟踪、监听、骚扰刘亲密朋友及其相关工作人员。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，刘向本院提供了部分2012年的照片证明并自述长期遭受家庭暴力。黄1对2012年曾打过刘的事实予以认可。2016年2月14日，刘离家出走，至北京市朝阳区救助管理站求助时，刘身体上没有伤痕。但考虑到在双方离婚案件审理过程中以及今后一段时间内，可能会发生影响刘及其近亲属人身安全的情形，对刘的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止黄1对刘实施家庭暴力。
二、禁止黄1骚扰、跟踪、接触刘及其近亲属。
本裁定有效期为五个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如黄1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 闻海鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 乐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1046号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王锦章），农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年3月开始，被告人王某甲在诸暨市暨阳街道小郑家一作坊加工卤制品及牛百叶等熟食类食品，并在其位于诸暨市东湖菜场的诸暨市城北王某甲食品店进行销售。2014年3月，为改善牛百叶色泽并增加重量，被告人王某甲明知工业烧碱（氢氧化钠）系有毒有害的非食品原料，仍从诸暨市袁家化学品市场购买工业烧碱若干，在生产加工牛百叶过程中使用烧碱溶液进行浸泡，至被查获时为止，共计生产用工业烧碱浸泡过的牛百叶约200公斤，已销售约170公斤，销售金额1万余元。
2014年6月8日，为改善牛筋色泽和蓬松度，被告人王某甲明知双氧水（过氧化氢）系有毒有害的非食品原料，仍从诸暨市袁家化学品市场购买双氧水一桶，在生产加工牛筋过程中使用双氧水溶液进行浸泡，至被查获时为止，共计生产用双氧水浸泡过的牛筋约20斤，尚未销售。
2014年6月9日，被告人王某甲的加工作坊被诸暨市市场监督管理局等部门查获，当场扣押牛百叶28.77公斤、牛筋8.82公斤及白色粉末状物质一包。
经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，被告人王某甲生产的牛百叶ph值高达8.4、牛筋含有196mg／kg的过氧化氢，白色粉末状物质为含量90.70%的氢氧化钠。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述和辩解、证人唐某、王某乙、潘某、吴某的证言、辨认笔录及指认笔录、诸暨市市场监督管理局移送的调查笔录、现场检查笔录、查封扣押决定书、涉案物品清单、浙江省产品质量监督检察抽样单、现场照片、户籍证明、归案经过、浙ＸＸ才检测技术有限公司检测报告、测试报告、审讯录像等证据。认为被告人王某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十一日起至二0一五年四月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人失望合乎有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10076号
原告：杨云翔，男，汉族，1976年6月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告杨云翔诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告杨云翔在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1758元，原告杨云翔于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨云翔自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨云翔撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10076号原告：杨云翔，男，汉族，1976年6月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告杨云翔诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告杨云翔在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1758元，原告杨云翔于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告杨云翔自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨云翔撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第00556号
原告王某某，女，1982年10月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告白某某，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 海
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘红梅
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宕刑初字第69号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵**，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。无前科。2013年9月25日因本涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。2013年9月30日被宕昌县公安局取保候审，2013年11月26日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人赵**犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人赵**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月3日23时许，被告人赵翠强、赏金强、赵**在宕昌县哈达铺镇金布川村“兄弟火吧”门口遇见柳富军等人，因赏金强等三被告人要求柳富军等人开车送三被告人回家而发生争执，三被告人对柳富军进行殴打，致柳富军面部、胸部受伤。经法医鉴定，柳富军损伤程度为轻伤。柳富军受伤后在宕昌县人民医院住院治疗12天，期间还在兰州大学第二医院检查治疗，花去医疗费5583.32元。经法庭主持调解，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，被告人赵**向被害人柳富军承担了20000元的赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵**在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、宕昌县人民医院疾病诊断书、被告人赵**的户籍证明、谅解协议书、刑事和解协议书、收条、宕昌县公安局关于被告人赵**的到案情况说明，证人余平海、陈志安、石毅斌、藏连春、李龙奎的证言,被害人柳富军陈述，被告人赵翠强、赏金强、赵**供述，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（伤检）字［2012］2087号法医学人体损伤程度鉴定书，宕昌县公安局的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵**因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵**犯故意伤害罪的事实清楚、证据确凿，应予确认。被告人赵**在本案中，与被告人赵翠强、赏金强所起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人赵**有自首情节、在庭审中能自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故决定对被告人赵**从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡兆东
二〇一三年十二月九日
书记员 邓惠芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1184号
原告：薛国君，居民。
委托代理人：尤校进。
被告：陈赛飞，农民。
被告：胡月娥，农民。
原告薛国君与被告陈赛飞、胡月娥民间借贷纠纷一案，原告薛国君于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告薛国君及其委托代理人尤校进、被告陈赛飞、被告胡月娥的委托代理人陈赛飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国君起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陈赛飞系战友关系，两被告因在山东办公司需要资金向原告借款，2011年8月3日，原告通过银行汇款的方式出借给被告700000元，双方口头约定月利率2%，借款后，被告陆续支付了利息41000元。2012年7月16日、2013年5月12日，经原告催讨，两被告出具了600000元和100000元的借条各一份。后被告仍未按约定还本付息，故现诉请法院，要求判令两被告被告共同归还原告借款本金700000元，并支付自2011年8月4起按约定月利率2%计算至被告实际履行之日止扣除已付的41000元的利息。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.中国银行、中国工商银行明细详单各1份，拟证明原告于2011年8月3日，通过银行汇款的方式借给被告人民币700000元及被告通过银行汇款的方式支付利息41000元的事实。
2.借条2份，拟证明被告分别于2012年7月16日、2013年5月12日向原告补出借条的事实。
被告陈赛飞答辩称：被告于2011年8月3日通过银行汇款的方式收到原告700000元，后于2012年7月16日、2013年5月12日出具两份借条是事实。但该700000元并非借款，而是原告向被告在山东办企业所投资的款项。被告支付的41000元系原告生活困难应原告要求汇的款，并非利息。
为证明以上事实，被告提供证据如下：
1.泰安市海吉商贸有限公司营业执照、公司章程、公司住所地证明、企业名称预先核准通知书、房屋租赁合同、证明各1份，拟证明原告于2011年8月5日出资与原告一起成立公司的事实。
2.中国工商银行个人业务凭证4份，拟证明被告通过银行汇款的方式，向原告支付人民币共计41000元的事实。
被告胡月娥的答辩与被告陈赛飞的答辩一致。
被告胡月娥未举证。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、2，被告陈赛飞、胡月娥对其真实性、合法性无异议，但认为该款项系原告所投资办公司的款项，性质不是借款，被告汇入原告的41000元是因原告生活困难所支付，非利息。本院对证据真实性、合法性予以认定。
2.对被告提供的证据1，原告对证据三性均有异议，认为该证据只能证明被告在山东办企业的事实，不能证明原告投资该公司入股的事实，且公司章程载明的原告出资额为200000元，与原告主张的700000元有差异，公司章程上原告的名字不是原告本人的签字。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
3.对被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告支付的是利息，因为该证据显示的其中三笔汇款时间在借条之前，如付的是本金，在借条上应给予扣减。本院对证据真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月3日，原告通过银行汇款给被告胡月娥700000元。2012年7月16日、2013年5月12日，两被告向原告出具了金额600000元和金额100000元的借条各一份。
另，被告于2012年3月20日、6月14日、8月15日、2013年6月3日，分四次共向原告汇款41000元。
本院认为，双方争议1在于本案款项的性质问题。被告以其在山东办公司为由抗辩称该款项系原告向企业投资的款项而非借款，对此，原告予以否认。综合庭审调查情况，本院认为被告所举证明不足以推翻其所出具借条的证明效力，根据两被告出具的借条，双方已达成借款合意，实际已形成民间借贷关系，两被告理应按约履行。双方争议2在于借款是否有利息及月利率多少问题，对此原告负有举证责任，原告提出借款有口头约定月利率为2%，并提供了被告对其汇款的凭证，被告辩称其向原告汇款不是支付原告的借款利息，而是应原告要求汇的款，与本案借款无关联性，本院综合庭审调查情况，被告向原告的四次汇款，从汇款时间、金额上相互之间均无规律，且与原告主张的月利率2%即每月利息为14000元之间也不能相互印证，无法证明原告主张的被告汇款的41000元，是支付的借款利息的事实，故原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至被告陈赛飞、胡月娥实际履行之日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈赛飞、胡月娥于本判决生效后十五日内归还原告薛国君借款本金700000元，并支付逾期利息（以700000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告薛国君的其他诉讼请求。
如果被告陈赛飞、胡月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费
5000元，两项合计13250元，由原告薛国君负担2850元，被告陈赛飞、胡月娥负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年七月七日
代书记员 冯 卿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1579号
罪犯张杰，男，1987年O2月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因贩卖毒品罪经陕西省子长县人民法院于二〇一〇年九月二十日以（2011）子刑初字第077号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加无，刑期自二〇一〇年四月八日至二〇一四年四月七日止，于二〇一一年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张杰确有悔改表现，建议对罪犯张杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励6分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩ll个积极。执行机关提出罪犯张杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。．
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1591号
原告贺志群。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告魏光文。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市胜利西街1779号。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人高云凤、丁一凯，该公司职工。
原告贺志群诉被告魏光文、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺志群委托代理人沈胜、被告魏光文、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人高云凤、丁一凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日19时30分许，被告魏光文驾驶鲁G×××××汽车在事故发生地点与驾驶二轮摩托车的原告贺志群相撞，致原告贺志群受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告魏光文承担事故的全部责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失140000元。
被告魏光文辩称，发生事故属实，被告魏光文系实际车主，事故车辆投保交强险，在交强险限额外由被告魏光文依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，无法核实事故车辆信息在我公司是否投保，未提供驾驶证、行驶证，入投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年5月19日19时30分许，被告魏光文驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿仲临路由北向南行驶至谭家小崔路口处靠边停车时，被同方向行驶原告贺志群驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告贺志群受伤，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后被告魏光文驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告魏光文承担事故的全部责任，原告贺志群不承担责任。被告魏光文驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告贺志群受伤后入临朐县中医院住院治疗17天，支付医疗费39085元，休治期支付医疗费1258元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人贺志群目前仍遗留右髋关节活动功能障碍，应评定为玖级伤残；2、被鉴定人贺志群伤后休治期为180日（含二次手术期间），其休治期医疗费（含二次手术期间）
2000元人民币；3、被鉴定人贺志群伤后护理期限为120天（含二次手术期间），2人护理70天，1人护理50天；4、被鉴定人贺志群二次手术费（取内固定）需18000元人民币。原告贺志群支付法医鉴定费1800元。原告贺志群误工费10019.52元（70.56元／天×142天），原告贺志群受伤后需护理，护理费13406.4元（70.56元／天×190天），伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），鉴定后休治费2000元，二次手术费
18000元，车损690元，交通费170元，共计损失
124722.92元。另原告贺志群主张精神损害抚慰金5000元。
另查明被告魏光文已支付原告贺志群赔偿款9000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告魏光文与原告贺志群发生交通事故致原告贺志群受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告魏光文承担事故的全部责任，原告贺志群不承担责任。被告魏光文驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告魏光文承担全部赔偿责任。原告魏光文因交通事故造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以2000元为宜。被告魏光文已支付赔偿款
9000元，应从赔偿额中予以扣除。原告贺志群主张误工费16614元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告贺志群医疗费，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计120690元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏光文赔偿原告贺志群其余损失6032.92元，已支付赔偿款9000元，原告贺志群应返还被告魏光文赔偿款2967.08元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费320元，由被告魏光文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 霞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2609号
申请执行人：广州市海珠区益功贸易行。
投资人：宾交林。
委托代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：中航长城大地建工集团广州有限公司，住所地广州市白云区丛云路982号302室。
法定代表人：伍境松。
原告广州市海珠区益功贸易行与被告中航长城大地建工集团广州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）粤0111民初2257号民事判决书，判决：被告中航长城大地建工集团广州有限公司清偿原告广州市海珠区益功贸易行货款616976元及违约金（违约金自2015年5月21日起按每日1.5‰计算至清偿之日止）。案件受理费12283元，由被告负担。上述受理费12283元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。判后，被告中航长城大地建工集团广州有限公司不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）粤01民终16409号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年3月15日，广州市海珠区益功贸易行以中航长城大地建工集团广州有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为629259元，案件执行费8693元。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人中航长城大地建工集团广州有限公司名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人中航长城大地建工集团广州有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果予以确认，同时鉴于被执行人中航长城大地建工集团广州有限公司在本案中暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2609号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年九月十八日
书记员 陈旭敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02525号
原告周某，男，1975年8月14日生，汉族。
委托代理人杨明，北京市青石律师事务所律师。
被告江某，女，1978年11月9日生，汉族。
原告周某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月27日受理，审理过程中，原告周某于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费9802元，减半收取4901元，由原告周某负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 润
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第990号
原告邵阳县农村信用合作联社。
法定代表人廖颜健，该单位理事长。
委托代理人陆玉华，该单位职工，特别授权。
被告陈阳妹，女，汉族，1963年11月25日出生，农民。
原告邵阳县农村信用合作联社诉被告陈阳妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明慧独任审判，于2014年8月8日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告邵阳县农村信用合作联社的委托代理人陆玉华、被告陈阳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳县农村信用合作联社诉称，2010年12月22日，被告陈阳妹向原告借款3万元，并签订了《借款合同》，约定借款月利率9.6‰，期限3年，被告借款后一直未偿还本息，经催收无效，特诉请法院判令：1、被告立即偿还所借原告的贷款本金3万元及利息5040元（利息计算至2014年6月30日，后期利息顺延照计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告口头答辩因经济困难，请求原告延长还款期限。
原告诉称的事实，有原告提交的被告户籍资料以及被告签名的《借款合同》等依据证实，且经原、被告当庭陈述所确认，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且未违背有关法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告当履行合同义务偿还借款本息，现被告没有按合同约定履行，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈阳妹于2015年4月30日前偿还所借原告邵阳县农村信用合作联社本金15000元（利随本清），其余借款本息于2016年4月30日前全部还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告陈阳妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明慧
二〇一四年八月八日
代理书记员 隆雪华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1565号
罪犯孙子练，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年11月14日作出（2007）一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人孙子练犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）津高刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第16号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第0072号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2013年3月27日至2031年3月26日。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙子练在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙子练在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙子练在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子练减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2030年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更541号
罪犯陈自然，男，1965年6月23日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第115号刑事判决，以被告人陈自然犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。宣判后，被告人陈自然不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出（2005）闽刑终字第534号刑事判决，以被告人陈自然犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈自然死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年11月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈自然在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年十月至二○一六年一月累计获得达标分十一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯陈自然系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈自然予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第810号
原告许文松，男，汉族，1973年12月27日出生，住址河北省泊头市，系沈阳市云顶建筑器材租赁站个体经营者。
委托代理人徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人马忠斌，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人姚磊。
被告李华东，男，汉族，1969年3月24日出生，住址辽宁省大石桥市。
原告许文松诉被告沈阳海外建设集团有限公司、李华东租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许文松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年九月九日
书记员 陈宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2744号
原告李某某，女，1967年10月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市
被告中村某某，男，1939年11月15日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告李某某与被告中村某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00520号
原告：姚有超，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘宝霞（陈夕伟之妻），女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚有超与被告刘宝霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚有超、被告刘宝霞，均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告姚有超诉称，2014年1月1日，经结算被告刘宝霞的丈夫陈夕伟共计购买原告姚有超石渣价值118872元。2014年10月2日，被告刘宝霞丈夫陈夕伟因病去世，现在原告起诉，要求被告偿还欠款118872元。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠条原件一份，证明2014年1月1日，经被告刘宝霞的丈夫陈夕伟与原告姚有超结算，陈夕伟欠原告石渣款118872元。
被告刘宝霞辩称，欠款是事实，但我没有能力偿还欠款。
被告为证实诉讼�张，提交以下证据：
被告的身份证，证明被告的身份。
上列证据均经开庭出示、质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：被告刘宝霞的丈夫陈夕伟向原告购买石渣，共欠原告石渣款118872元，2014年1月1日，双方结算后，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟向原告出具欠条一张，载明，欠条，今欠到姚有超石渣款款11872.00，计壹拾壹万捌仟捌佰柒拾贰元整，（结账欠款），陈夕伟，￥118872.00，2014.1.1。该款原告多次催要，陈夕伟一直没有偿还欠款。2014年10月2日，被告刘宝霞的丈夫陈夕伟病逝，原告起诉来院。
本院认为，原告姚有超与被告刘宝霞的丈夫陈夕伟之间系买卖合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，应受法律的保护。陈�伟拖欠原告石渣款事实清楚，证据确实，陈夕伟欠原告姚有超石渣款系在其与被告刘宝霞夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，陈夕伟已病逝，该欠款应由被告刘宝霞偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘宝霞给付原告姚有超石渣款118872元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338元，财产保全费1170元，合计2508元，由被告刘宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌�市中级人民法院。
审判员 宋家伟
二〇一四年十二月四日
书记员 彭圆圆
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第530号
申请执行人：段英林，住长春市双阳区。
被执行人：边庆喜，现住长春市双阳区。
申请执行人段英林与被执行人边庆喜合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3088号
原告：周金青。
被告：阮巧君。
被告：陈华。
被告：余继明。
被告：刘丽华。
原告周金青为与被告阮巧君、陈华、余继明、刘丽华民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。次日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈华在理工纸业有限公司1%的股权，保全价值计人民币100万元。本院于2013年10月22日作出裁定，冻结被告陈华在理工纸业有限公司1%的股权，原告预交了诉讼保全费5000元。本院于2013年10月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周金青到庭参加诉讼，被告阮巧君、陈华、余继明、刘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮巧君、陈华系夫妻关系。2013年6月10日，被告阮巧君因资金周转困难，由被告余继明、刘丽华担保向原告借款人民币100万元，原告在借款当天在临海将钱汇入被告阮巧君的浙江民泰商业银行帐户，随后三被告向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告多次催讨未果。故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告阮巧君、陈华共同偿还原告借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至还款之日止的利息损失；2、判令被告余继明、刘丽华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
原告提供的证据有：
1、被告阮巧君、陈华补发婚姻登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系。
2、借条原件1份，拟证明被告阮巧君于2013年6月10日向原告借款100万元，由被告余继明、刘丽华提供担保。
3、浙江民泰商业银行个人业务回单2份，拟证明款项通过该银行交付。
4、临海市公安局大田派出所出具的证明1份，拟证明原告周金青曾用名周金清。
5、（2013）台临诉保字第365号民事裁定书及诉讼保全费发票1份，拟证明原告向法院申请冻结被告陈华在理工纸业有限公司1%的股权，保全价值计人民币100万元并预交诉讼保全费5000元的事实。
被告阮巧君、陈华、余继明、刘丽华未答辩，未提供证据。
被告阮巧君、陈华、余继明、刘丽华经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告阮巧君借款后，理应及时返还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告阮巧君、陈华夫妻关系存续期间，被告陈华未能提供充分证据证明该借款属被告阮巧君的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告陈华应当承担还款责任。被告余继明、刘丽华为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮巧君、陈华于判决生效后十日内返还原告周金青借款人民币100万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2013年10月21日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告余继明、刘丽华对被告阮巧君、陈华清偿上述债务承担连带责任。被告余继明、刘丽华承担保证责任后，有权向被告阮巧君、陈华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告阮巧君、陈华负担，被告余继明、刘丽华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王 敏
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第562号
原告王兰喜，男，1969年5月2日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告刘晓鑫，女，现年18岁，昔阳县人，住本村。
本院在审理原告王兰喜诉被告刘晓鑫民间借贷纠纷一案中，原告王兰喜于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰喜的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兰喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一六年一月十一日
书记员 杨彦平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01796号
原告：冯永贵，男。
被告：马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司。
法定代表人：张萍，该公司经理。
原告冯永贵与被告马鞍山市裕嘉贸易有�责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯永贵到庭参加诉讼，被告马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永贵诉称：2012年2月，被告因业务需要雇佣原告为其在采石码头用吊机下货，后经双方结算，被告欠原告劳务费650580元未付，原告多次催要未果。故请求法院判令：被告支付原告劳动报酬650580元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年2月11日起的利息。
马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月10日，被告马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司向冯永贵出具欠条一张，确认欠冯永贵劳动报酬650580元。上述款项至今未支付，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证�在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司出具的欠条表明其与原告冯永贵之间存在雇佣关系，该关系合法、有效，马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司应及时支付冯永贵劳动报酬。故对原告冯永贵要求被告马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司支付劳动报酬650580元的诉讼请求予以支持。双方未约定给付期限，马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司一直未支付上述款项，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自原告起诉之日2015年5月10日起的利息，故对原告在此范围内主张的利息部分诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯永贵劳动报酬650580元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告冯永贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元（已减半收取），由被告马鞍山市裕嘉贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年七月六日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5650号
申请执行人：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。
被执行人：汤明雄，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司与被执行人汤明雄(2017)沪0106民初3604号物业服务合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人汤明雄其名下在本市无可供执行的车辆、股票及银行存款信息，本院依法冻结其名下银行账户，申请人亦未能提供相关执行财产线索。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3604号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2948号
罪犯代友林，男,1982年1月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
罪犯代友林曾因抢劫罪、抢夺罪，被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十四年，判决发生效力后，在看守所看押期间，又犯新罪，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二〇〇六年七月五日作出(2006)耿刑初字第70号刑事判决，以被告人代友林犯抢劫、抢夺罪、破坏监管秩序罪，数罪并罚，据顶执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月五日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代友林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代友林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代友林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代友林减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月21日至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执306号
申请执行人:葛晓飞。
被执行人：沈阳登峰体育用品有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：叶文深，系该××董事长。
本院在执行申请执行人葛晓飞与被执行人沈阳登峰体育用品有限公司健康权纠纷（2017）辽0103执306号一案中，执行过程中，因仲裁裁决书未生效，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执306号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执36号
申请执行人四川省宜宾市银信典当有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民广场64-66号，组织机构代码：74962084-2。
法定代表人：涂江，总经理。
申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月29日生，住成都市青羊区。
申请执行人：肖燕，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：宜宾利嘉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州工业开发区安康路、创新路。
法定代表人：殷建平。
申请执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区莱茵河畔香榭里大道113-1号。
法定代表人：黄小强，总经理。
申请执行人：谢中华，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：叶秀强，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省长宁县。
申请执行人：范小兰，女，汉族，1976年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市川粮酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路7号，组织机构代码：20890220-6。
法定代表人：詹涛。
被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟弯路5幢1单元1层3号，组织机构代码：56328565-2。
法定代表人：詹涛。
被执行人詹涛，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈华，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省屏山县。
被执行人：曾正秀，女，汉族，1968年10月8日生，住四川省屏山县。
被执行人：彭浩宇，男，汉族，1977年4月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于四川省宜宾市银信典当有限责任公司等上述申请执行人申请执行宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛、陈华、曾正秀、彭浩宇借款纠纷系列案件，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民初字第107号、（2014）宜民初字第217、187、192、191、193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向四川省宜宾市中级人民法院申请执行，四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜执字第127、117、172、108、191、161号受理立案。2015年12月7日四川省宜宾市中级人民法院将上述案件指定宜宾市翠屏区人民法院执行，本院以（2016）川1502执32、33、34、35、36、112号立案受理。本院（2015）翠屏民初字第4182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（（2016）川1502执263号受理立案。本院（2014）翠屏民初字第3602、3592、3593、3619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）翠屏执字第674、1619、1620、1889号受理立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务.但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明执行标的总计为71819718.8元，被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心有22199876.84元的拆迁款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条之规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的拆迁款收入22199876.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘勇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执198之二号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区。
负责人：聂敏，支行行长。
被执行人：刘蔓，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：任红艳，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：孔发明，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：廖尔俊，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：曾小明，汉族，住四川省大英县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与刘蔓、任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0903民初713号民事判决书已发生法律效力，但被告刘蔓、任红艳、孔发明、廖尔俊、曾小明未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖尔俊在四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行账号为的帐户存款人民币90905元，扣划至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 浩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民小诉字第7号
原告：李文彦。
被告：大连西科姆电子安全有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路128栋9-4号。
法定代表人：吴金光，该公司董事长。
委托代理人：张茂顺，该公司职员。
原告李文彦诉被告大连西科姆电子安全有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文彦、被告的委托代理人张茂顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告司机刘剑驾驶车牌号辽BEO**小型轿车，沿大连经济技术开发区金马路由西向东行驶至金马路金马商城北门路段时，追撞到同方向行驶的原告驾驶的车牌号为辽BTH7**小型轿车的尾部，造成双方车辆损坏及刘剑受伤。经交警队认定，被告司机刘剑负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆属于营运车辆，车辆维修期间导致原告班费及误工损失。请求被告赔偿原告班费损失5400元（360元×15天）、误工损失6000元（200元×15天×2人）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的班费应当提供政府文件依据，原告的误工费应当出具相关的依据。
经审理查明：2014年1月29日3时45分，被告单位的司机刘剑驾驶车牌号辽BEO**小型轿车，沿大连经济技术开发区金马路由西向东行驶至金马路金马商城北门路段时，追撞到同方向行驶的原告驾驶的车牌号辽BTH7**小型轿车的尾部，造成双方车辆损坏及刘剑受伤。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告单位的司机刘剑负本次事故的全部责任，原告无责任。辽BTH7**小型轿车为出租营运车辆，原告为白班司机，依约原告每天需向发包方交纳班费190元。刘剑案涉交通事故时，正在履行单位职务。事故发生后，原告驾驶的车辆在大连经济技术开发区茂平汽车保养有限公司停放维修15天，原告于2014年1月12日将修好的车提走。2013年大连市运输服务人员年平均工资指导价为50300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《出租汽车驾驶员聘用合同书》、证明、《租赁合同》、道路运输证以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经本院质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：被告单位的司机在履行职务过程中发生交通事，作为用人单位被告应当赔偿原告的相应合理损失。原告作为营运车辆的白班司机，按行业惯例每天需缴纳班费，其提供的合同书明确其白天班费为190元，对此被告无相反证据否定，本院予以确认。原告停运15天，其班费损失为2850元（190元／天×15天），被告应当予以赔偿。原告作为以驾驶营运车辆为职业的司机，车辆停运必然给其造成收入的减少，被告应赔偿其相应的误工损失。结合行业年平均收入，被告应赔偿原告误工损失2096元（50300元÷12月÷2）。原告按每天200元主张误工损失，没有依据，本院不予支持。原告计算的班费损失和误工损失中含有夜班司机的份额，无据认定原告无权主张，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连西科姆电子安全有限公司赔偿原告李文彦班费损失2850元、误工损失2096元；
二、驳回原告李文彦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告李文彦承担23元，由被告大连西科姆电子安全有限公司承担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 建 光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 路奎午（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第107号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人肖景岳，男，1964年9月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告谭定平，男，1965年2月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭定平借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙祥适用普通程序与人民陪审员向寿哲、龙月宝组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员王汤花担任记录。原告的委托代理人谭文凯、肖景岳和被告谭定平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月11日，被告谭定平与原告签订借款契约，借款金额为300000元，约定利息为月息8.58‰，于2008年12月25日到期。同时双方签订了借款合同，约定借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告依约发放贷款以后，被告还息至2008年12月23日止。借款到期后，经原告多次催收，被告谭定平于2013年5月25日签收催收通知书，被告承认借款事实但拒绝偿还本息，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告谭定平偿还借款本金300000元，利息208620元，本息合计508620元，后段利息按照借款契约约定计算至还清本息之日止；2、由被告方承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提拱了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、借款借据一份，第一次借款2006年4月29日，2007年4月29日到期，约定月息8.58‰，当时的借款担保人是是尹晓春和谭回来。本案所诉的2007年的借款是2006年借款转据来的。
3、借款借据一份，证明2007年8月11日被告谭定平以客运为由向原告借款300000元，约定月息8.58‰，借款期限16个月14天，于2008年12月25日到期。借据上有担保人尹晓春、谭回来的签字。
4、保证担保借款合同一份，证明2007年4月29日被告谭定平、谭回来、尹晓春与原告签订保证担保借款合同，约定借款人为谭定平，保证人谭回来、尹晓春为借款人谭定平的借款承担连带责任保证。
5、催收逾期贷款通知书一份，证明2013年5月25日被告谭定平在逾期贷款催收单上签字确认。
6、利息计付清单一份，证明从2008年12月24日至2015年4月30日，按月利率9‰计算，被告结欠208620元利息。
被告谭定平辩称：1，本合同已超过诉讼时效，虽原告于2013年5月25日向本人发出催收通知书，但其中间无证据证明有时效中止中断情形；2，本人尚未偿还借款是因为借款被诈骗尚未追回，愿意将其77万元债权转让给原告或者等执行回赔偿款后再偿还借款；3，本人愿意一人承担还款义务，不牵扯担保人。
被告为支持其答辩意见，向本院提拱了下列证据：
1、刑事判决书一份，证明经确认我的损失赔偿款77万元。
本案被告谭定平对于原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，符合证据的形式要件，具有真实性，本院对原告提交的上述证据确认有效。被告提供的证据因与本案无关，本案不予采信。
经审理查明，2007年8月11日被告谭定平向原告申请贷款300000元，并在当天双方签订了借款契约。契约约定，借款金额300000元，用途为客运支出，月息8.58‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限16个月14天，于2008年12月25日到期。被告谭定平在借款借据的借款栏内签署了自己的姓名并按捺了手印。借据签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告谭定平得到贷款后于2007年12月30日偿还利息7807.8元，2008年6月30日偿还利息7800元，2009年12月31日偿还利息28160元。2013年5月25日，原告茶陵县农村信用合作联社向被告谭定平发放催收逾期贷款通知书，被告谭定平在逾期贷款通知书上签名。被告结欠借款本金300000元，利息算至2015年4月30日208620元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款契约、借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭定平不按借款契约约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对于被告谭定平辨称本案已超过诉讼时效的理由，因原告在诉讼期届满后向被告谭定平发出了催收逾期贷款通知书，并且谭定平在该通知书上签名，依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字的法律效力问题的批复》的相关规定，应当视为被告重新确认原债务，故本案的诉讼时效应从2013年5月25日起重新计算，因此，对被告谭定平的辩称理由，本院不予采信。对原告要求被告谭定平偿还借款本、息（含罚息）及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭定平在本判决生效后十日内偿还借款本金300000元，利息208620元（利息算至2015年4月30日），本息合计508620元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息止给原告茶陵县农村信用合作联社。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00152号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职员。
被告林邦孝。
被告郗井珍。
被告林春禄。
被告陈娟。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林邦孝、郗井珍、林春禄、陈娟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告林邦孝、郗井珍、林春禄、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年7月11日，被告林邦孝、郗井珍在被告林春禄、陈娟担保下向原告借款30000元，约定还款期限为2013年7月10日，约定月利率为11‰。借款到期后，经原告方多次催要，被告林邦孝、郗井珍至今未返还借款本金、支付利息，被告林春禄、陈娟也未承担担保责任。现要求判令四被告连带返还借款本金30000元及利息、逾期利息，并承担诉讼费用。
被告林邦孝、郗井珍、林春禄、陈娟未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告林邦孝、郗井珍向原告农商银行借款人民币30000元，约定还款期限为2013年7月10日，借款年利率为13.2﹪，逾期借款利息为在借款利率基础上上浮50﹪。被告林春禄、陈娟为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期起二年。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告林邦孝、郗井珍至今未返还借款本金30000元及利息、逾期利息，被告林春禄、陈娟也未承担保证担保责任。
上述事实，有原告所举的个人担保借款合同、借款借据1份，原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林邦孝、郗井珍之间的借款行为，以及被告林春禄、陈娟的担保行为，均不违反国家法律规定，合法有效。被告林邦孝、郗井珍理应按约返还原告借款本金、支付利息，但至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。被告林春禄、陈娟作为连带责任保证担保人，没有约定保证份额的情况下依法对被告林邦孝、郗井珍本案的全部债务承担共同连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告林邦孝、郗井珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林邦孝、郗井珍于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币30000元，并支付利息（利息按年利率为13.2﹪，以本金30000元，从2012年7月11日起计算至2013年7月10日止）、逾期利息（按约定的年利率为19.8﹪，以本金30000元，从2013年7月11日起计算至实际给付之日止）；被告林春禄、陈娟对上述款项承担共同连带清偿责任。
如果被告林邦孝、郗井珍、林春禄、陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元、减半收取437.50元，由被告林邦孝、郗井珍、林春禄、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费875元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一五年六月九日
书记员 郑关朝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第740号
申请执行人徐军。
被执行人冯春光。
本院在执行（2015）萨法执字第740号徐军申请执行冯春光民间借贷纠纷一案中，被执行人冯春光无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第41号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 王镭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第164号
原告：蓝某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告蓝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘 勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第188号
原告：金子其，退休职工。
委托代理人：沈桂升。
被告：缙云县壶镇镇岩背村民委员会。
法定代表人：金葛伟。
委托代理人：金汝洋。
原告金子其与被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员卢岩好适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告金子其的代理人沈桂升、被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会的委托代理人金当洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子其起诉称：2006年4月11日，被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会因资金周转困难，向原告借去现金60000元，2013年7月13日原被告从借款之日起至2013年4月11日止就本息进行一次结算，被告共欠原告110400元，结算当日被告偿还原告本金5000元，接着由被告法人代表金葛伟出具欠条一份给原告，欠条上约定于2014年12月30日前还清，利息1分。现原告起诉要求被告归还借款本金105400元，利息22284元，利息算至2015年1月11日止，2015年1月12日后的利息按约定1分利算至款还清日止。
原告金子其为证明自己的诉讼主张向本院提供借条一份，待证借款金额、利息约定等事实。
被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会答辩称，村里在2013年底已归还原告30000元现金，村里现在资金较紧张，双委会也讨论过，一致认为有钱我们就还。在休庭调解时，被告委托代理人与金葛伟联系后，认为2013年7月13日（农历六月六）�是岩背村的传统节日，村委主任金葛伟和村党支部书记金葛洪没有出具欠条给原告，欠条不是村委主任金葛伟和村党支部书记金葛洪所写，也没有在上面按过指印，公章也是被告拿去盖其他事项时私自盖上去的。承认2006年时的村委向原告借过60000元款，否认2013年7月13日进行过结算并出具过欠条，村里已归还原告35000元，未付余款村里愿意归还。
被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会未提供证据。
庭审中，原告承认被告在2013年底已还款30000元，承认2013年7月13日的欠条系原告所写，被告村委主任金葛伟和村党支部书记金葛洪在欠条上按了指印，并盖上了村民委员会的公章。因被告村委主任金葛伟和村党支部书记金葛洪否认欠条上的指印是他们按的。法庭当庭要求被告于2015年6月1日前提出鉴定申请，对欠条上的指纹进行鉴定。被告至今未提出鉴定申请。
对原告提供的欠条，被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会质证认为，欠条系原告自己所写，欠条上的指印并非被告村委主任金葛伟和村党支部书记金葛洪所按。本院认为，被告村委会主任金葛伟和村党支部书记金葛洪否认欠条上的指印为他们所按，但又不提出鉴定申请，根据谁主张谁举证的证据规则，认定欠条系被告的村委主任金葛伟和村党支部书记金葛洪在上面按了指印，并加盖了村民委员会的公章，对该欠条作为认定本案法律事实的证据予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2006年4月11日，被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会因资金周转需要，向原告借款60000元，2013年7月13日由原告书写欠条一张，写明“今欠2006年4月11日向本村村民金子其借现金60000元，利息1分厘，到2013年4月11日、共计�拾壹万零肆佰元正。限2014年12月30日前还清，连本带利。利息1公厘。今欠单位岩背村委，经手人金葛洪、金葛伟。”并注（利带利未结）、（已还伍仟元正）未减。2013年7月13日。原告将上述借条写好后，叫金葛洪、金葛伟按上指印，并加盖壶镇镇岩背村民委员会公章。2013年底被告已还款30000元。
本院认为，被告于2006年向原告借款，在原告催讨后，被告缙云县壶镇镇岩背村民委员主任金葛伟、村党支部书记金葛洪在原告书写的欠条上按了指印，并加盖村民委员会公章。该欠条约定了利息按1分厘（即月利率1%），限2014年12月30日前还清。被告理应依欠条限期还本付息。被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会至今未还本付息的行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会及时归还借款并按约定支付利息的诉讼请求合法，予以支持。原告要求利息计算利息的请求不符合法律的规定，不予支持，本院以60000元借款本金从2006年4月11日起按月利率1%计算利息。归还借款时按先利后本通俗习惯，原告已归还的借款，认定先归还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会在本判决生效之日即归还原告金子其借款人民币60000元，支付计算到2015年7月7日止的利息66520元，已付利息35000元，尚欠31520元，从2015年7月8日起至款项实际还清日止的利息按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2885元，减半收取1442.50�，由原告负担398.50元，由被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会负担1044元。被告缙云县壶镇镇岩背村民委员会负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一五年七月七日
代书记员 李 娅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3369号
原告：姚某某，男，1989年1月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：莫某某，男，1986年10月19日出生，汉族，住海宁市。
原告姚某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2016年6月17日裁定转为普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款28000元。事实与理由：2014年12月31日，被告向原告借款83000元。借款后，被告仅归还55000元，其余款项至今未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款83000元并确认合同签订之日起借款已支付给被告收执，不再另行出具收据。此后，被告陆续归还55000元，剩余28000元至今未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告收取款项后，应当归还借款。双方未约定还款期限，现原告以起诉方式催讨并无不当。故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 屈周燕
人民陪审员 沈国强
人民陪审员 费 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第230号
申请执行人李炳顺，男，汉族，地税局职工。
被执行人刘洪杰，女，汉族，农业站职工。
申请执行人李炳顺与被执行人刘洪杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月3日作出（2014）磐民一初字第1659号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1659号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01108号
原告：阳彦杰，男，住安徽省广德县。
被告：张明明，男，住安徽省广德县。
原告阳彦杰诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员汪莲莲适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告阳彦杰到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
阳彦杰诉称：2012年8月22日被告张明明因做生意需要资金周转，在原告阳彦杰处借款人民币4万2千元，出具借据一份，双方约定被告于2012年9月22日前归还此款，未约定利息。但债务到期后，原告阳彦杰多次催要被告归还借款，被告一直回避，无故推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告张明明立即支付原告阳彦杰借款4万2千元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息直至本金付清为止；2、判决被告张明明承担本案的诉讼费用。
阳彦杰为证明其主张，向本院提供两份证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款42000元的事实。
张明明未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查阳彦杰提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2012年8月22日张明明向阳彦杰借款42000元，并于当日出具借条一份，其上书写“今借到阳彦杰人民币（大写）肆万贰仟（小写）42000.00，此款于2012年9月22日前归还”。借款到期后，原告多次找到被告要求其清偿债务，但是被告至今未还。原告当庭表示放弃起诉之日起的利息，现原告请求法院：1、判令被告立即归还原告借款42000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告阳彦杰与被告张明明之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告张明明未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告阳彦杰要求被告张明明偿还所欠借款42000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告阳彦杰借款42000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。