福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3935号原告：上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司，住所地上海市万荣路1198号5层。法定代表人：曹文龙，董事长。委托诉讼代理人：戴作隽、李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。原告上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司与被告福建顺华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人戴作隽、李辰炜到庭参加诉讼，被告福建顺华置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币615212元；2.判令被告承担延期付款责任，赔偿原告利息损失人民币61990元（暂计至2017年8月21日，最终应计至本案判决生效之日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名上海龙创节能系统股份有限公司，2016年2月22日，经工商行政管理部门核准，变更企业名称为现名（见证据一）。2014年1月，原、被告双方签订《顺华世纪鸥洲B区商业休闲中心智能化工程施工合同书》一份（见证据二），约定由原告承接被告发包的顺华世纪鸥洲B区商业休闲中心智能化系统工程项目，该工程包含视频监控系统等9个子系统，工程包干总价为800343元，工程地点在福州市；被告应按约支付工程款，竣工验收合格、办理完工程结算后15个工作日内支付至工程结算总价的95%，留5%作为保修金，保修期为2年，保修期满30个工作日内付清余款。合同生效后，原告按约实施供货、安装、调试等义务。2015年4月，涉案工程竣工验收合格，原告将工程移交被告，并向被告提交了竣工结算资料。被告审核后，编制了《竣工结算》一册（见证据三），原告送审造价为864636.98元，被告审核后的工程总造价为855814.86元（含现场签证造价），2016年9月12日，原、被告双方签署《安装工工程审核意见书》（见证据四），双方确认结算价为855815元。2014年3月7日，被告曾支付工程款240103元（见证据五），尚有工程款615212元未付。对于上述应付款，原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告长期拖欠工程款，显属无理，因此，被告除了应当如数付清所欠工程款本金之外，还应承担违约责任，赔偿原告的利息损失61990元（暂计至2017年8月21日，最终应计至本案判决生效之日），利息损失的计算方法见证据六。被告福建顺华置业发展有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，1.答辩人确认尚欠原告工程进度款615212元。答辩人与原告于2014年签订了《顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心智能化工程施工合同书》，原告为答辩人进行顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心智能化工程施工，根据答辩人与原告对已施工完成部分进行结算，答辩人确认尚欠原告615212元工程款未支付；2.原告主张逾期支付工程款违约金无事实依据。答辩人与原告于2016年正式结算确认尚欠的工程款项615212元，根据合同约定，工程款支付预留工程结算总价的5%作为质保金，质保期间2年，该质保金在工程质保期届满后30个工作日内无息付清。可见在未支付工程款项中部分款项属于工程质保金，同时在工程合同中并未约定工程款逾期违约金，故原告主张工程款违约金无事实依据。以上，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼主张举证如下：证据1.准予变更登记通知书，证明原告更名的事实。证据2.顺华世纪鸥州B区商业休闲中心智能化工程施工合同书，证明原、被告合同关系以及约定事项。证据3.竣工结算，证明被告编制的《结算审核书》原告报送的已完工程造价为864637元被告审定的已完工程结算价为855815元。证据4.安装工程审核意见书，证明原、被告一致确认已完工程量造价为855815元。证据5.付款凭证，证明被告曾支付过工程款240103元。证据6.利息损失计算表，证明被告应支付原告利息损失61190元（暂计）。被告福建顺华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、6均有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据5，本院将结合全案予以认定。根据原告提供的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院认定本案的基本事实如下：原告的企业名称原名上海龙创节能系统股份有限公司，于2016年2月23日变更登记为上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司。2013年3月18日，原、被告双方签订一份合同编号为顺造（B）2014第04号的《顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心智能化工程施工合同书》。合同约定了工程名称、承包范围、工期、工程质量、合同价款、工程结算、工程款支付等。合同第七条工程款支付约定：竣工验收合格、办理完工程结算后15个工作日内支付至工程结算总价的95%，留5%作为保修金，保修期为2年，保修期满30个工作日内付清余款。合同签订后，原告完成该工程的施工任务，通过了工程竣工验收，并将工程交付被告使用。被告核定原告完成的工程总造价为855815元，被告向原告支付工程款240103元，尚欠原告工程款615212元。被告于2017年9月26日向本院提交答辩状，确认尚欠原告工程进度款615212元。本院认为，原、被告之间签订的《顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心智能化工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。被告尚欠原告顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心智能化工程工程款615212元的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原、被告均在《安装工程审核意见书》上盖章确认。因原告未提交证据证明讼争工程的竣工验收日期，故本院依法认定原告报送工程结算书的时间（2016年9月12日）视为竣工验收时间。原告主张被告向原告支付尚欠的工程款615212元，本院予以支持572421.25元，预留5%保修金计42790.75元，待保修期届满，原告可另行主张。原告确认被告于2016年9月12日最终审核工程款造价为855815元，该日应视为双方结算日。根据《顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心智能化工程施工合同书》第七条工程款支付约定：工程款支付预留工程结算总价的5%作为保修金即42790.75元，保修期为2年，该保修金在工程保修期届满30个工作日内无息付清。因原告诉讼期间保修期未届满，原告主张被告支付该保修金的利息损失，不符合合同的约定，本院不予支持。根据《顺华·世纪鸥洲B区商业休闲中心智能化工程施工合同书》第七条工程款支付约定：竣工验收合格，办理完工程结算后15个工作日内，支付至工程结算总价的95%，因此，逾期付款利息依合同约定应以572421.25元（被告未还款项615212元-保修金42790.75元=572421.25元）为基数，从2016年10月10日（结算后第16个工作日）起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告福建顺华置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司工程款572421.25元及逾期付款利息（以572421.25元为基数自2016年10月10日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋美芳人民陪审员  郑圣读人民陪审员  陈国民二〇一七年九月二十六日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。