广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1482号
原告：东莞好景塑胶制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：�细根，该公司总经理。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告：吴亚平，女，汉族，1988年10月22日出生，住陕西省洋县。
委托代理人：熊世松，广东文厚律师事务所律师。
原告东莞好景塑胶制造有限公司（以下简称：好景公司）与被告吴亚平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2014年10月28日、11月20日公开开庭进行了审理。原告好景公司的委托代理人袁朝晖，被告吴亚平的委托代理人熊世松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好景公司诉称：2013年8月31日吴亚平因违反工作流程及劳动纪律，导致受伤。由于好景公司及时将吴亚平送往医院抢救治疗，使得伤情得以控制和稳定。2013年9月27日吴亚平出院。住院和休养期间，好景公司根据吴亚平的基本工资标�支付了停工留薪期间的工资。2014年1月11日，吴亚平回好景公司上班，为了体谅吴亚平的身体状态，好景公司安排了其力所能及的工作，但吴亚平不予体察，多次干扰其他员工的工作。2014年6月3日，吴亚平自行离职，造成好景公司工作衔接的损失超过人民币五万元。本案经东莞市劳动人事争议仲裁院作出案号为东劳人仲院长安庭案字（2014）334号《仲裁裁决书》，裁决好景公司须向吴亚平支付一次性伤残补助金差额181113.37元、一次性工伤医疗补助金差额5333.32元、一次性伤残就业补助金49500元以及停工留薪期工资差额8274.7元。对此，好景公司不服，认为：1.吴亚平自行离职，对劳动合同解除有过错，应赔偿好景公司损失50000元，好景公司无须支付吴亚平一次性伤残就业补助49500元；2.东莞市社会保险基金管理中心已支付吴亚平一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，�景公司无需额外支付；3.好景公司已按吴亚平的基本工资支付停工留薪期工资，无须额外支付所谓停工留薪期工资差额8294.7元。为维护自身的合法权益，好景公司起诉至本院请求判令：一、确认好景公司无须向吴亚平支付一次性伤残补助金差额181113.37元、一次性工伤医疗补助金差额5333.32元、一次性伤残就业补助金49500元以及停工留薪期工资差额8294.7元；二、吴亚平承担本案的诉讼费用。庭审时，好景公司称其与吴亚平达成工伤补偿协议，并实际支付了协议款项48220元。
被告吴亚平辩称：1、好景公司在本案的诉讼费还没有交，那么按照规定应该按撤诉处理；2、吴亚平没有与好景公司达成所谓协议，也没有收到任何款项，吴亚平申请仲裁的时间是2014年6月5日，如果双方在6月3日达成协议，那么吴亚平不可能申请仲裁。
经审理查明：
一、入职日期及职务：吴亚平于2012年8月31日入职好景公司单位，担任注塑部员工。
二、工伤情况：吴亚平2013年8月31日工作中受伤，2013年9月22日经东莞市社会保障局认定为工伤，2014年1月15日东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。
三、参加社会保险情况：好景公司已为吴亚平参加工伤保险。
四、工伤待遇支付情况：东莞市社会保险基金管理中心已向吴亚平支付了一次性伤残补助金18186.63元、一次性工伤医疗补助金7866.68元；
五、工资支付情况：双方确认吴亚平工伤前月平均工资为3248.25元，又确认好景公司已按照1371元／月的标准支付吴亚平停工留薪期期间即2013年8月31日至2014年1月10日期间的工资。吴亚平表示好景公司未按法定标准支付停工留薪期工资，应当予以补足差额。好景公司则认为其支付标准不低于广东省最低工资标准，符合法律规定，且双方在签订的补偿协议已明确表示不追究任何法律责任，好景公司无需支付停工留薪期工资差额。
六、劳动关系解除情况：吴亚平主张于2014年6月3日辞职解除劳动关系。好景公司则认为双方在2014年6月3日签订一份《补偿协议（工伤）》以确认即时解除劳动关系及互不追究对方任何法律责任。为此好景公司当庭提交一份《补偿协议（工伤）》予以证明，该协议显示双方确认吴亚平于2013年8月31日在工作中发生意外事故造成工伤，已痊愈，经东莞市劳动能力鉴定单位评为八级伤残，根据东莞市工伤保险赔偿规定，给予伤残补助金18186元（已由社保支付）、伤残就业补助金48720元（职工离厂时支付）、工伤医疗补助金6252元（职工离厂时社保支付）。上述款项合计73158元，扣除社保支付项目伤残补助金18186元、工伤医疗补助金6252元，由好景公司另付48720元。补偿协议落款处加盖了好景公司印章以及有“吴亚平”字样签名及指印，并注明“此协议经双方签名确认后，同意即时解除劳动合同及互不追究对方任何法律责任”。吴亚平对《补偿协议（工伤）》不予确认，认为此证据提交时间已超过举证期限，且协议上的签名及捺印均非吴亚平本人出具。为此吴亚平于庭审当日向本院提出司法鉴定申请，要求对《补偿协议（工伤）》上“吴亚平”的签名及捺印真伪进行鉴定。本院以传票方式传唤原、被告双方于2014年11月10日到庭就鉴定事宜进行鉴定前准备工作。好景公司当日提交了《补偿协议（工伤）》作为检材，并提供了一份《零用单》证明其已于2014年6月3日支付了吴亚平协议款48720元。吴亚平未到庭参加准备工作，亦未在庭前向本院说明不能到庭的理由。经本院工作人员电话联系吴亚平代理人，吴亚平代理人表示当�人撤回鉴定申请。对于好景公司提交《零用单》，吴亚平以超过举证期限为由拒绝质证，又认为即使补偿协议约定的款项已经支付，但由于吴亚平工伤前平均工资为3300元／月，但社保基金仅以1371元／月标准支付工伤补助金差额和工伤医疗补助金，好景公司尚未足额支付工伤补助金差额和工伤医疗补助金差额。经本院释明，吴亚平明确不就《零用单》上的签名申请司法鉴定。
六：劳动仲裁申诉请求及裁决结果：吴亚平申请劳动仲裁，请求裁决好景公司支付：1.一次性伤残补助金差额18113.37元；2.一次性伤残就业补助金49500元；3.一次性工伤医疗补助金差额5333.32元；4.2013年8月31日至2014年1月10日期间工资差额9100元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出仲裁裁决，裁决：1.确认双方劳动关系已解除；2.好景公司向吴亚平支付一次性伤残补助金差额18113.37元、一次性工伤医疗补助金差额5333.32元及一次性伤残就业补助金49500元；3.好景公司向吴亚平支付停工留薪期工资差额8294.7元；4.驳回吴亚平其他申诉请求。
七：其他应当说明的事项：1.吴亚平认为好景公司未按规定提起诉讼并认为好景公司存在未缴纳本案诉讼费的行为。经查实，好景公司于2014年7月28日收到案涉仲裁裁决书，后于2014年8月12日以快递方式向本院交送起诉状、授权委托书、当事人主体资格资料、证据副本等材料提起诉讼。至于诉讼费缴纳问题，经核实，好景公司确已在收到本院预交诉讼费通知单后七日内向本院缴纳本案受理费。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、《补偿协议（工伤）》、《零用单》、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、工伤伤残待遇核算情况表、银行账户交易明细�单及本院的庭审笔录予以认定。
本院认为：原、被告双方对其之间存在劳动关系且劳动关系已解除的事实不持异议，本院予以确认。虽然吴亚平对于好景公司起诉是否符合法律规定且对好景公司是否有在规定时间内预交诉讼费提出质疑，但经核实，好景公司在收到案涉仲裁裁决书后十五天内向本院提起诉讼，且在收到本院预交诉讼费通知书后七天内预交诉讼费，故好景公司起诉符合法律规定，本院予以审理。
综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为好景公司是否应当支付吴亚平相关工伤保险待遇。本院认为，首先，好景公司主张双方签订《补偿协议（工伤）》，且好景公司已按照协议履行付款义务，为此好景公司提供有“吴亚平”字样签名的《补偿协议（工伤）》、《零用单》予以证明。吴亚平对《补偿协议（工伤）》的真实性不予确认，并�好景公司逾期举证为由对《零用单》拒绝发表质证意见。本院认为，虽然好景公司所提交《补偿协议（工伤）》、《零用单》时已超过举证期限，但因上述证据对本案查明事实及处理存在利害关系，故释明吴亚平需要针对上述证据发表质证意见，吴亚平仍拒绝发表质证意见，应视为其对自身权利的放弃，加上吴亚平否认上述证据上签名的真实性，又表示不申请司法鉴定以验证真伪，故对吴亚平的主张，本院不予采信，对于原告提供的《补偿协议（工伤）》、《零用单》的真实性，本院予以确认。根据前述采纳的证据显示，双方就劳动关系解除及工伤补偿待遇问题签订《补偿协议（工伤）》，该协议书中关于社会工伤保险待遇的约定与承诺由双方协商一致后达成的，是双方的真实意思表示，具有法律效力。《补偿协议（工伤）》上明确载明吴亚平伤残等级以及相关�算标准和方式，并载明一旦双方同意签订该协议则互不追究对方任何民事责任的条款，由此可见，吴亚平在签订该协议时可以预估自己领取工伤待遇的情况且知晓按照协议终结双方所有权利义务的后果，现原告吴亚平在已领取了好景公司支付的款项之后，又要求好景公司支付相关工伤保险待遇的请求，无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞好景塑胶制品有限公司与被告吴亚平劳动合同关系已经解除；
二、确认原告东莞好景塑胶制品有限公司无须另行支付被告吴亚平一次性伤残补助金差额18113.37元、一次性工伤医疗补助金差额5333.32元及一次性伤残就业补助金49500元；
三、确认原告东莞好景塑胶制品有限公司无须另行支付被告吴亚平停工留薪期工资差额8294.7元；
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告吴亚平负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 伦雪莹
黄琳钧