湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00273号
原告黄满庭。
委托代理人高勇、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被告尹红明。
被告屈国雄。
以上二被告委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人胡可敏，系该公司副总经理。
委托代理人王琼，系该公司员工。
原告黄满庭与被告尹红明、屈国雄、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。2014年7月25日，本案因被告长安保险湖北省分公司对原告的伤情提出重鉴定申请而中止诉讼。2014年11月17日，本案恢复诉讼。原告黄满庭及委托代理人韩艳云，被告尹红明、屈国雄的委托代理人欧阳凤玲，被告长安保险湖北省分公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满庭诉称，2013年11月5日23时19分，被告尹红明驾驶被告屈国雄所有的鄂A9LQ**号轿车，行驶至蔡甸区蔡甸街树藩大街时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。经法医鉴定，原告被撞后伤残程度为九级。交警部门认定被告尹红明负事故的全部责任。被告屈国雄为其所有的鄂A9LQ**号轿车在被告长安保险湖北省分公司购买了相应保险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失212248.81元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹红明辩称，我借用屈国雄的车发生事故属实。原告损失应由保险公司在保险责任范围内赔付。我方垫付了医疗费用22206.3元，现请求一并处理。
被告屈国雄辩称，尹红明借用车辆驾驶，他具备驾驶资质，我无过错不应承担责任。我为此车已投相应保险，原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担。
被告长安保险湖北省分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担责任；屈国雄与我公司签订的第三者责险在合同中约定驾驶员为屈国雄，非驾驶员驾驶车辆增加10%免赔率；原告部分诉讼请求过高；我公司险已垫付10000元，不承担本案�诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月5日23时19分，被告尹红明驾驶被告屈国雄所有的鄂A9LQ**号轿车，行驶至武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街时，与原告黄满庭驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告当即被送至武汉市普爱医院住院救治21天，其伤情经诊断为左股骨颈骨折，左髋皮肤软组织挫伤。出院医嘱为不适随诊。原告支付医疗费625.81元，被告尹红明为原告支付医疗费用22206.03元，被告长安保险湖北省分公司垫付医疗费10000元。2014年3月17日，湖北诚信法医司法鉴定所对原告伤情作出伤残鉴定认定原告的损伤程度为九级、后期医疗费约12000元，护理时间为120日，误工期为300日。2014年10月28日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告伤情作出了重新鉴定，结论为原告的损伤程度为九级、后期医疗费约12000元，护理时间为伤后150日。本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为，尹红明驾驶机动车不按规定让行，应负此事故的全部责任。
另查明，原告黄满庭系武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村九组村民，2010年始居住于武汉市蔡甸区蔡甸街齐联社区，事故发生前在武汉优宝涂新材料科技有限公司工作。其妻陈雪兰，1969年1月15日出生，系尿毒症患者。二人生育一子。
还查明，被告屈国雄为其所有的鄂A9LQ**号轿车在被告长安保险湖北省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2013年5月29日始至2014年5月28日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为200000元，约定不计免赔率。特别约定本保单指定驾驶人为屈国雄，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%。
以上事实有原告的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、保险公司工商信息、出院记录、住院病历、X线检查报告单、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费发票、工资表、误工及收入证明、单位营业执照复印件、护理协议、护理费收条及护理人员身份证复印件、居住证明、证明、重症检查报告单及被告尹红明提交的医疗费用凭据、协议书和被告屈国雄提交的机动车强制保险保单、第三者商业险保单、协议等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告尹红明驾驶机动车不按规定让行，是此事故发生的原因，尹红明应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告尹红明借用被告屈国雄车，被�屈国雄在此事故中无过错，不承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案被告屈国雄为其所有的鄂A9LQ**号轿车在被告长安保险湖北省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告长安保险湖北省分公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由当事人承担。
原告提供的证据可证实其长期工作、生活、收入来源于城镇，其提出要求按城镇居民标准计算其损失的请求，依法予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成的经济损失分别为：医疗费32831.84元（625.81元＋22206.03元＋10000元）、后期医疗费12000元、住院生活补助费315元（15元×21天）、护理费10688元（150天×26008元／365）、残疾赔偿金91624元（22906元×20年×20%）、误工费37765元（356天×38720元／365天）；原告提出精神抚慰金6000元请求过高，依本案实情，给予3000元适宜；被抚养人生活费31500元（其妻陈雪兰，1969年1月15出生，15750元×20年×20%／2=31500元）、交通费500元、鉴定费1000元；原告提出营养费1000元的请求，无证据证实，依法不予支持；以上共计人民币221223.84元；
原告黄满庭因此次事故造成的经济损失计人民币220223.84元，由被告长安保险湖北省分公司在鄂A9LQ**号轿车投保的机动车第三者责任交强险限额内向原告赔付120000元，余款100223.84元，由被告尹红明承担10%的民事责任计10022元，余款90201.84元，由被告长安保险湖北省分公司在鄂A9LQ**号轿车投保的机动车第三者商业险限额内赔付予原告。被告长安保险湖北省分公司已付的费用10000元应予以扣减。被告尹红明已支付的费用22206.03元扣减后，原告应返还被告尹红明12184.03元。鉴定费1000元纳入诉讼费中依法承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄满庭因此次事故造成的经济损失计人民币220223.84元，扣减被告尹红明承担的部分，由被告长安财产保险股份有限公司湖北省分公司在鄂A9LQ**号轿车投保的机动车第三者责任交强险及商业险限额内向原告赔付210201.84元（含已付的10000元）。
二、原告黄满庭返还被告尹红明12184.03元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告黄满庭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市�甸区人民法院，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费1000元，共计1600元，由被告尹红明负担（原告已垫付，执行时由被告尹红明一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 思