wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23836号
原告张×，女，1972年12月2日出生。
委托代理人马x，北京市金栋律师事务所律师。
被告陈×，男，1967年7月21日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马x，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年2月21日在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后1998年3月3日生育一女陈xx，婚后被告对孩子不闻不问，双方经常争吵，现双方感情已经破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求判决我和被告离婚，婚生女陈xx由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：我不同意离婚，我和被告感情本来不错，因为原告父亲要我的工资卡我不给，因此其强迫我和被告分居，原告就是傻，她父亲说什么就是什么。
经审理查明：原、被告于1995年2月21日登记结婚，婚后于1998年3月3日生育一女陈xx。原、被告婚后共同居住在北京市朝阳区x乡294号，原告称双方因发生争吵2006年分居，原告随其父亲生活，陈xx自出生也一直随原告父亲生活。被告称因原告父亲对其有意见才让原告搬走导致双方分居，2011年原告回来双方一起又住了几个月，后来因为原告父亲的原因双方于2011年7月再次分居至今。
另查，原告系听力残疾人，被告系肢体残疾人。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活近二十年，且双方均系残疾人，更应互相扶助，珍惜维护来之不易的感情。但原、被告因家庭琐事产生矛盾，不能很好沟通，兼有原告家人的原因导致原、被告数次分居。鉴于原告身体残疾的特殊情况，家人出于维护的本意可以理解，但更应协助夫妻双方加强沟通交流，采取分居的方式殊不足取，根据目前情况难以认定原、被告感情已彻底破裂，被告亦有维持完整家庭的良好愿望，原告不应轻言离婚，家人亦应放弃成见，出于长远考虑，促使双方复合。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字4311号
原告崔尚勇，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告张建福，男，1963年1月1日出生，汉族，教师，现住辽中县。
委托代理人贾红艳，女，1972年2月23日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
原告崔尚勇诉被告张建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔尚勇、被告张建福、委托代理人贾红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告因子女做生意需要资金为由从我处借款50,000元，约定借期5个月，月息2分。借款到期后被告按约定给付了利息，借款本金虽经多次催要，被告一直未还。现要求被告立即偿还欠款本息。
被告辩称，我与原告是朋友关系。2012年因为我需要钱原告给我抬款20,000元，月利息8分。借期5个月。因为我给的利息高，2013年1月28日原告又给我拿来10,000元。每次都是原告本人和我做的手续。我根本不知道王若岩这个人。2013年4月我把钱都还给了原告。原告把借条和工资卡都还给我。2013年4月23日原告又给我拿来10,000元，利息也是8分，我拿房证作抵押。2014年9月1日原告找我要钱，我从朋友处凑了13,200元返给了原告，余下的10,400元我又给原告出具了借据。也就是我提供的第四张欠条。2015年6月我有还给原告6,000元，所以我现在只欠原告4,400元。今年6月下旬的一天，原告拿着打印好的借条让我签个字，说是为了应付他的债权人。我当时看在哥们情面上就签了字。另外原告诉状中所述的我女儿经商用款等事宜纯属虚构。原告提供的欠条是假的。所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月24日，被告通告原告崔尚勇从王若岩（原告岳母）处借款20,000元，借期5个月，用被告的工资卡作抵押。2013年1月28日，被告通过原告崔尚勇从王若岩处借款10,000元，借期2个月。2013年4月23日，被告通告原告从柴昱（原告表哥）处借款10,000元，借期6个月，用房证作抵押。2014年9月1日原、被告结算，扣除被告已还的利息款后尚欠利息款金额为10,400元，由被告给原告出具一张借条，约定借期3个月。期间被告一直按照双方的口头约定支付利息款。2015年1月1日被告张建福将以前的所有欠条收回重新给原告出具了50,000元的欠据一份（其中有10,000元系利息款），约定月息2分，借期至当年的6月1日。嗣后被告只给付了利息款，欠款本金一直未还。现原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，被告张建福于2015年1月1日给原告出具的借据，2012年12月24日、2013年1月28日、2013年4月23日、2014年9月1日被告给原告出具的欠据等，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建福于2012年12月至2014年9月通过原告借款尚欠借款本金40,000元之事实,有被告出具的欠据为凭，本院予以确认。被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务；对原告崔尚勇要求被告张建福偿还借款本金40,000元之诉讼请求本院予以支持；关于原告所述的借款本金为50,000元，因其在庭审中已自认其中有10,000系利息款，故对其所述借款本金按照50,000元计算之诉求，本院不予支持；关于被告所述的借款已经还完大部分，只欠4,400元，欠条是原告虚构之辩解，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予彩信；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告张建福于本判决生效后7日内偿还原告崔尚勇借款本金40.000元及利息（利息计算：从2015年9月24日起，按照每千元月息20元计算，至实际还清欠款之日止）；
二、被告张建福于本判决生效后7日内偿还原告崔尚勇利息款10,000元；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告张建福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 王一好
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第410号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县城湖陵二路北端路西。组织机构代码：16623878-0。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人宗建军（一般授权）。
被告朱丙学，农民。
被告张永民，农民。
被告杨家军，农民。
被告杨家来，农民。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告朱丙学、张永民、杨家军、杨家来借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗建军到庭参加了诉讼，被告朱丙学、张永民、杨家军、杨家来经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告朱丙学以盖房为由，于2012年12月14日从鱼台县农村信用合作联社王庙信用社借款50000元，2013年9月1日到期，借款利率为9‰，并签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告张永民、杨家军、杨家来担保。借款到期后，原告信贷人员多次催要，被告至今尚欠我社借款本金47729.9及利息未予归还。原告请求被告朱丙学偿还借款本金及利息，其余被告承担连带责任。
被告朱丙学、张永民、杨家军、杨家来均未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告朱丙学从鱼台县农村信用合作联社王庙信用社借款50000元，2013年9月1日到期，借款利率为9.‰，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》。《个人最高额联合保证借款合同》约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《农户、个体工商户联保协议》约定借款由被告张永民、杨家军、杨家来连带责任保证。借款到期后，下欠本金47729.9元及利息至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述，《个人最高额联合保证合同》，《农户、个体工商户联保协议》，借款借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社王庙信用社与被告朱丙学、张永民、杨家军、杨家来签订的《个人最高额联合保证合同》、《农户、个体工商户联保协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同的约定履行合同义务。借款人朱丙学应履行偿还借款及利息的义务，保证人朱丙学、张永民、杨家军、杨家来应承担担保责任。因鱼台县农村信用合作联社王庙信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社王庙信用社行使起诉权，原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，本院应予支持。被告朱丙学、张永民、杨家军、杨家来未到庭，放弃了答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丙学于判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款47729.9元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起至付清借款日止）。
二、被告张永民、杨家军、杨家来负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告朱丙学、张永民、杨家军、杨家来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年七月十七日
书记员 李伟生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初413号
原告罗舜芝(LUO,SHUN-
CHIH)，台湾地区居民，女，1973年6月23日出生，汉族，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路***号院九都汇*号楼*单元****室。
被告邵自浩，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
原告罗舜芝与被告邵自浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告于2017年1月11日缴纳案件受理费10元，本院于2017年3月6日向原告送达缴纳诉讼费用通知，要求原告于2017年3月16日前补缴案件受理费137.50元，原告未在指定期限内交纳。本院认为，原告未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以原告自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗舜芝撤诉处理。
已经收取的案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告罗舜芝负担。
审判员 王凌冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初413号原告罗舜芝(LUO,SHUN-CHIH)，台湾地区居民，女，1973年6月23日出生，汉族，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路***号院九都汇*号楼*单元****室。被告邵自浩，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。原告罗舜芝与被告邵自浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告于2017年1月11日缴纳案件受理费10元，本院于2017年3月6日向原告送达缴纳诉讼费用通知，要求原告于2017年3月16日前补缴案件受理费137.50元，原告未在指定期限内交纳。本院认为，原告未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以原告自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗舜芝撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告罗舜芝负担。审判员  王凌冰二〇一七年三月二十二日书记员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2725号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人魏志强。
被告王宝祥。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王宝祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月十七日
书记员 韩俊森
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第204号
原告陈守芳，女，1970年3月15日出生，汉族。
被告郑州市物价局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人邵小黎，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
原告陈守芳不服被告郑州市物价局不予受理告知纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈守芳自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈守芳申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈守芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守芳负担。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 铁莹莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第204号
原告陈守芳，女，1970年3月15日出生，汉族，无业，住河南省信阳市平桥区，现住郑州市中原区。
被告郑州市物价局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人邵小黎，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
原告陈守芳不服被告郑州市物价局不予受理告知纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈守芳自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈守芳申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈守芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守芳负担。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 铁莹莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 权 威
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0252号
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人吴伟民，该公司董事长。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告夏国祥。
被告韦锁洪。
委托代理人李保华。
被告金珂。
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告夏国祥、韦锁洪、金珂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙留斌、孙秦霞，被告金珂，被告韦锁洪的委托代理人李保华到庭参加诉讼。被告夏国祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2011年8月5日，夏国祥与原告签订1份借款合同，约定夏国祥向原告借款30万元，用于水芹种植，月利率为9.2934‰，借款期限为2011年8月5日至2012年8月4日。同日，韦锁洪、金珂与原告签订保证合同，为夏国祥向原告上述贷款提供连带责任担保。现夏国祥该笔贷款已到期，经原告多次催要未果，故向法院起诉请求判令被告夏国祥立即偿还借款本金30万元，利息33456.24元，罚息46002.33元（自2012年8月5日至2013年6月30日），并支付自2013年7月1日起至本金还清之日止的罚息，承担律师费6720元；判令被告韦锁洪、金珂对上述还款义务承担连带责任。
被告夏国祥未作答辩。
被告韦锁洪辩称，对夏国祥向原告借款30万元事实无异议，请法庭审核借款利息。
被告金珂辩称，自己没有担保能力，其为夏国祥向原告借款30万元提供担保是受夏国祥胁迫，自己不应承担担保责任。
经审理查明，2011年8月5日，夏国祥与原告签订1份个人借款合同，主要约定夏国祥向原告借款30万元，借款用途水芹种植；实行固定利率，月利率为9.2934‰；借款期限为2011年8月5日至2012年8月4日；若逾期还款，则按约定的贷款利率加收50%计收罚息，同时贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。同日，韦锁洪、金珂与原告签订保证合同，为夏国祥向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息以及贷款人实现债权而产生的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年8月5日，原告按约向夏国祥发放了30万元贷款。该笔贷款到期后，经原告催要，夏国祥未履行还款义务，韦锁洪、金珂也未履行担保义务。江苏常金律师事务所接受原告委托，委派律师代理此案，并向原告出具6720元代理费发票。
上述事实，由个人借款合同、借款借据、保证合同、委托合同、代理费发票，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夏国祥与原告签订的个人借款合同，韦锁洪、金珂与原告签订保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。该30万元贷款到期后，夏国祥未按约履行还款义务，韦锁洪、金珂也未按约履行担保义务，原告有权要求三被告按约承担违约责任。被告金珂辩称其为夏国祥借款提供担保系受夏国祥胁迫故不应承担担保责任，因金珂未提供其他证据证明，仅凭其个人口头陈述不足以认定其提供担保受夏国祥胁迫这一事实，故对该辩解意见不予采纳。原告依法按照借款合同约定标准计算利息和罚息，故本院对其所主张的利息和罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告夏国祥于本判决生效之日起10日向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还本金30万元，利息33456.24元，罚息46002.33元（自2012年8月5日至2013年6月30日），并支付自2013年7月1日起至判决给付之日按合同约定标准计算的罚息，承担律师费6720元；
二、被告韦锁洪、金珂对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7093元，由被告夏国祥、韦锁洪、金珂负担。该款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××57，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
代理审判员 汤震球
人民陪审员 陈晓祥
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 瑛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第291号
原告闫某，居民。
被告岳某，居民。
本院在审理原告闫某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙海霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第161号
原告：汪凤容。。。。。
委托代理人：黄伟革。。
被告：留丽平。。。。。
被告：丽水市恒昌汽车有限公司。
法定代表人：黄惠成。。
委托代理人（特别授权）：姚辉武。。。。。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。。
委托代理人（特别授权）：黄静。。。。。。
委托代理人（特别授权）：郑威。。。。。。
原告汪凤容与被告留丽平、丽水市恒昌汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪凤容的委托代理人黄伟革、被告留丽平、被告丽水市恒昌汽车有限公司的委托代理人姚辉武、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静、郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤容诉称：2014年9月9日17时40分许，被告留丽平驾驶车牌号为浙K×××××号的小型轿车，沿丽水市莲都区绕城公路由市区往水阁方向行驶至青云山庄门口外路段左转弯借道通行时，与沿丽水市莲都区绕城公路由水阁往市区方向行驶、任孝华搭乘原告汪凤容骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往丽水市中心医院治疗。案经交警部门认定：被告留丽平负事故全部责任，原告汪凤容无事故责任。经查，浙K×××××号的小型轿车的车主为被告丽水市恒昌汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。请求判令：一、被告留丽平赔偿原告经济损失共计37194.84元；二、被告丽水市恒昌汽车有限公司承担连带赔付责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险与第三者责任险责任限额内承担先行赔付责任。
被告留丽平辩称：车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已在交警队交了5000元押金，原告已领取2000元。另外，我已为原告垫付门诊费用2137.07元。
被告丽水市恒昌汽车有限公司辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：原告诉请的医疗费有3294.47元是超医保用药，有147.68元是外用药，应当予以扣减；对住院伙食补助费、营养费无异议；后续治疗费不赔；护理费、误工费过高；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；交通费无发票不赔；修理费按定损价格�以赔偿。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后原告被送往丽水市中心医院治疗，住院9日。2014年12月26日，经原告自行委托，丽水大众司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：一、原告汪凤容交通事故受伤后脑震荡，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，上下唇裂伤，创伤性牙折断，C4棘突骨折，多处软组织挫裂伤等。评定误工时限为120日，护理时限为30日，每日1人；二、评定营养时限为30日；三、左上唇部疤痕形成、左上唇歪斜，需行疤痕修复治疗，估计修复费用为4000元，或按临床实际发生的医疗费而定。
另查明：浙K×××××号的小型轿车系被告丽水市恒昌汽车有限公司所有。事故发生时被告留丽平系借用该车驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（�括不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。
本院认定原告汪凤容的合理损失有：医疗费14216.84元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天=270元）、营养费900元（30元/天×30天=900元）、后续治疗费4000元、护理费3201.12元（130元/天×9天＋96.72元/天×21天=3201.12元）、误工费11606.40元（96.72元/天×120天=11606.40元）、财产损失1595元（施救费100元＋修理费1495元），共计35789.36元。被告留丽平已预付原告4137.07元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票及清单、施救费发票、司法鉴定意见书、保险车辆损失确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告留丽平负事故全部责任，原告汪凤容无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内予以赔偿。因车辆使用人系被告留丽平，原告汪凤容未举证证明被告丽水市恒昌汽车有限公司作为所有人对损害发生有过错，故要求被告丽水市市恒昌汽车有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费、误工费过高，本院根据合理标准予以支持。原告诉请财产损失包括修理费及施救费，对修理费本院按保险确损金额予以支持，对施救费予以支持。原告诉请交通费无证据，本院不予支持。原告诉请鉴定费系原告单方委托鉴定所产生，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称原告的医疗费有不合理费用，�未举证证明，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告汪凤容因交通事故造成的损失共计35789.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿（被告留丽平已垫付4137.07元，该款从保险赔偿款中予以退回），款项于判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告汪凤容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告汪凤容负担170元，被告留丽平负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一五年三月十日
代书记员 蓝小燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第73号
罪犯邵正源，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年5月4日作出（2015）佛城法刑初字第322号刑事判决，以被告人邵正源犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邵正源在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵正源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵正源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵正源予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5346号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
委托代理人：王培跃，该支行员工。
被告：沈伟强，男，1970年12月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：吴美华，女，1972年8月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈雪东，男，1981年10月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：钱利金，女，1988年1月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈伟忠，男，1974年11月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：钮国琴，女，1975年2月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈锦荣，男，1951年4月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：李小斌，男，1975年5月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：陆皋峰，浙江南太湖律师事务所实习律师。
被告：湖州西荡漾生态农业开发有限公司。住所地：湖州市八里店镇尹家圩村丁家田自然村。
法定代表人：李小斌，该公司总经理。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：陆皋峰，浙江南太湖律师事务所实习律师。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告沈伟强、吴美华、沈雪东、钱利金、沈伟忠、钮国琴、沈锦荣、李小斌、湖州西荡漾生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈伟强向原告支付贷款本金人民币200000元，利息，逾期利息13513.72元(截至到2016年10月17日)，之后的逾期利息按个人循环保证借款合同约定的利率计算至清偿日止；2.判令被告吴美华，被告沈雪东，被告钱利金，被告沈伟忠，被告钮国琴，被告沈锦荣，被告李小斌，被告湖州西荡漾生态农业开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日，被告沈伟强、吴美华、沈雪东、钱利金、沈伟忠、钮国琴与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告沈伟强向原告借款金额为20万元，借款期限自2014年8月7日至2017年7月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%，即月利率7.275001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告吴美华、沈雪东、钱利金、沈伟忠、钮国琴为被告沈伟强的上述借款进行担保承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年8月7日，被告沈锦荣、李小斌、湖州西荡漾生态农业开发有限公司向原告出具《保证函》，同意为原告向被告沈伟强自2014年8月7日至2017年7月15日期间内最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年7月15日，被告沈伟强又向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款20万元。同日，原告依约出借给被告沈伟强人民币20万元，借款到期日为2016年6月15日，月利率为7.275001‰，还款方式为到期还本、按季付息，并打入被告沈伟强指定账户中。嗣后，被告沈伟强仅归还部分利息，未能按约归还全部借款本息，担保人吴美华、沈雪东、钱利金、沈伟忠、钮国琴、沈锦荣、李小斌、湖州西荡漾生态农业开发有限公司也未能归还，均已构成违约。经原告催讨，被告沈伟强，仍未及时归还贷款本金及利息，被告吴美华、沈雪东、钱利金、沈伟忠、钮国琴、沈锦荣、李小斌、湖州西荡漾生态农业开发有限公司也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年10月17日，被告沈伟强尚欠原告借款本金200000元，利息及逾期利息13513.72元，合计213513.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟强应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金200000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈伟强应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年10月17日为13513.72元，自2016年10月18日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告吴美华、沈雪东、钱利金、沈伟忠、钮国琴对被告沈伟强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告沈锦荣、李小斌、湖州西荡漾生态农业开发有限公司对被告沈伟强的上述第一、二项债务在各自最高额20万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4503元，减半收取2252元，诉前财产保全费1520元，合计诉讼费3772元，由被告沈伟强负担，被告吴美华、沈雪东、钱利金、沈伟忠、钮国琴、沈锦荣、李小斌、湖州西荡漾生态农业开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4503元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 冯群安
二〇一六年十月十九日
书记员 毛鸿美
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1940-3号
申请执行人：肥城市信通物流有限公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司。
本院在执行申请执行人肥城市信通物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市肥城市支公司保险合同纠纷（2014）肥商初字第9号民事判决书一案中，申请执行人自愿申请撤销并同意终结本案的执行。执行费100元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘海军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第21号
原告王振宇。
委托代理人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州沐风商务快捷酒店有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘志刚，该公司经理。
委托代理人张佩燨，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
原告王振宇（以下简称原告）诉被告郑州沐风商务快捷酒店有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云奎，被告委托代理人张佩燨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原、被告口头约定，被告的快捷酒店室内装饰工程由原告包工包料承包组织施工，当时约定的总工程价款为100万元，分期支付，工期自2009年12月7日至全面竣工。2009年12月29日，原告雇员郭永亮受伤，被告以此为借口扣押了相应工程款45万元。2010年4月，工程结束后，原告多次找到被告主张工程款，被告均称等郭永亮一案结束，赔完郭永亮后，余款再付给原告。2012年11月27日，郭永亮一案一审开庭，问及被告工程款一事，被告却不予肯定答复。请求判令被告支付工程款45万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、沐风商务快捷酒店装饰工程合同书。
2、沐风商务快捷酒店门头、一楼装饰工程合同书。
3、豫司警院司法鉴定中心（2012）文鉴字第215号鉴定意见书。
4、原告出具的收条七张。
5、（2012）金民一初字第3411号案件庭审笔录。
6、证人王某、刘某的证人证言。
7、（2012）金民一初字第3411号民事判决书。
被告辩称：1、诉讼主体不适格。被告于2010年12月才成立的，而原告诉称其在2009年12月份开始装修，在2010年4月完成装修。在当时被告并未成立，何来口头约定装修之说，因此原告起诉被告是不适格的，请求依法驳回原告起诉；2、原告起诉已超过诉讼时效。即使是原告对被告的酒店进行装修，但该工程已经于2010年4月结束，但原告却一直未向被告主张权利，现在原告进行起诉，显然已经超过了诉讼时效，因此请求法院依法驳回其诉讼请求；3、被告酒店的装饰当时并未实际装修完工，实际施工人提前撤场，并且其已经装修的部分存在严重质量问题，因为装修质量存在重大问题，导致维修、赔偿他人以及停业，因此给被告造成的损失已经超过100万元，被告曾多次寻找实际施工人，但一直未能找到。
被告为支持其答辩意见，提供证据如下：
1、证人证言3份。
2、图片2份。
3、收据及维修单21份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2009年12月7日，原告以河南佳和装饰设计工程有限公司（以下简称佳和公司）（乙方）名义与毛志永（甲方）签订沐风商务快捷酒店装饰工程合同书一份，主要约定：施工地点为郑州市同乐路168号，施工面积1200平方米，承包方式为包工包料，总价款100万元，施工时间自2009年12月7日开工至2010年2月1日竣工。签订合同之日付20万元，工程进行25天内付15万元，工程进行40天内付15万元，工程完工后一个月内付10万元，剩余款项按每月4万元，10个月付清。毛志永在合同甲方处签字确认，合同乙方处加盖了印文为河南佳和装饰设计工程有限公司的印章。
合同签订后，原告即组织人员进行了施工。2009年12月7日，2010年1月9日、2010年1月24日，原告分别收到沐风酒店工程款20万元、15万元、15万元，合计50万元。2010年4月，原告又分2次收款计5万元，收款事由分别为：地毯款3万元、家俱款2万元。施工完成后，因原告向被告追要剩余工程款未果而成讼。
另查明：被告成立于2010年12月6日，注册资本30万元，股东为毛志永（出资15万元）、刘志刚（出资15万元）。
还查明：在本院另案受理的郭永亮诉沐风公司、王振宇、河南佳和装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【（2012）金民一初字第3411号】中，佳和公司申请对原告以佳和公司名义与毛志永签订的沐风商务快捷酒店装饰工程合同书上加盖的印文为河南佳和装饰设计工程有限公司的印章是否为其公司印章进行鉴定，结论为：送检合同书上印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为：原告以佳和公司名义与毛志永签订沐风商务快捷酒店装饰工程合同书中，所加盖的印章印文虽为河南佳和装饰设计工程有限公司，但经鉴定并非佳和公司印章，佳和公司对原告的行为亦不予认可，故该行为的后果应由原告个人承担。毛志永作为被告的发起人，在被告设立过程中与原告签订合同，其行为后果应由成立后的被告承担。根据合同约定，工程款总额为100万元，扣除已支付的55万元，余款45万元被告应予支付。原告要求被告给付该款理由正当，本院依法予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑州沐风商务快捷酒店有限公司于判决生效后10日内给付原告王振宇45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告郑州沐风商务快捷酒店有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘会娟
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00141号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人龚某某，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，藁城市人。2013年7月22日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公局刑事拘留，同年7月30日经藁城市人民检察院批准由藁城市公安局执行逮捕，8月7日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）87号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年5月2日16时许，被告人龚某某与孟某某在本村大丑家结婚宴席上，因座位的事发生口角，后两人来到XX村超市旁边的台阶上，在台阶上两人发生打斗，打斗中被告人龚某某将孟某某左眼部致伤。经鉴定孟某某之伤情为轻伤。
2013年7月22日，被告人龚某某到藁城市公安局投案自首。2013年8月5日，双方达成调解协议，被告人龚某某赔偿孟某某人民币10000元。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某某陈述，证人李某某、李某证言，受案登记表、鉴定意见书及更正说明，被害人诊断证明书及伤情照片，被告人户籍证明、投案证明，协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人龚某某案发后，主动到公安机关投案自首，依法应从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年五月四日
书记员 孙均平
河北省藁城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）藁刑初字第00141号公诉机关藁城市人民检察院。被告人龚某某。藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）87号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。藁城市人民检察院指控，2013年5月2日16时许，被告人龚某某与孟某强在本村大丑家结婚宴席上，因座位的事发生口角，后两人来到南董村超市旁边的台阶上，在台阶上两人发生打斗，打斗中被告人龚某某将孟某强左眼部致伤。经鉴定孟某强之伤情为轻伤。2013年7月22日，被告人龚某某到藁城市公安局投案自首。2013年8月5日，双方达成调解协议，被告人龚某某赔偿孟某强人民币10000元。上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某强陈述，证人李某敏、孟某恒、李某证言，受案登记表、鉴定意见书及更正说明，被害人诊断证明书及伤情照片，被告人户籍证明、投案证明，协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人龚某某案发后，主动到公安机关投案自首，依法应从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王清奎二〇一四年五月四日书记员  孙均平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第424号
原告李玉崇。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6-7层，机构代码：71093072-0。
法定代表人孙建平，总经理。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
原告李玉崇与被告中国平安财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，于2014年1月14日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于作金，被告委托代理人江梦洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间修超驾驶投保车辆与张忠雷驾驶鲁B×××××号牌车辆相撞，致使原告车损。本事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。后经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定，原告车损72311元。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款72311元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、事故发生后，被答辩人未提交索赔材料，由此产生的诉讼费应由被答辩人负担；2、即使属于保险责任，对于损失的确定应由双方共同确定，其他部门的认定不能作为依据；3、被答辩人于事故发生后已对投保车辆进行查勘、定损，被答辩人提交的价值认定书系按照4S店的价格标准出具的与被答辩人实际修车费用相差甚远，答辩人申请对被答辩人受损车辆按普通维修企业的标准进行重新鉴定。
本案经开庭审理查明，2012年5月23日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额11.7万元；第三者责任保险，赔偿限额100万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2012年5月24日起至2013年5月23日止。2013年3月22日6时30分，修超驾驶投保车辆沿本市南城路由北向南行驶至南城线双星鞋厂南，因超车驶入左侧车道与张忠雷驾驶鲁B×××××号牌车辆相撞，致两车受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，原告车辆负事故全部责任，原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，鉴定意见为鲁B×××××号牌雪佛兰轿车损失价值为72311元，扣除残值500元，实际损失价值为71811元。原告受损车辆经青岛元广顺汽车维修有限公司维修完毕，原告支付车辆维修费71811元。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、维修明细、维修发票以及原、被告双方陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故受损，被告应在原告投保的车辆损失险赔偿限额范围内予以及时理赔，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称原告投保车辆经被告定损价值为2.2万元，并据此申请对原告受损车辆按普通维修企业标准进行重新鉴定，本院认为，被告提交的定损单系被告单方作出，而即墨市价格认证中心出具的鉴定结论书系由第三方即即墨市公安局交通警察大队委托作出，而价格认证中心具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定中心出具的鉴定报告的效力高于被告单方定损的效力，且被告申请重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形之一的，所以被告重新鉴定申请，本院不予采纳。综上所述，原告所诉要求被告赔付理赔款71811元（已扣残值500元），事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司自本判决生效后十日内赔付原告李玉崇理赔款71811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第424号原告李玉崇。委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。原告李玉崇与被告中国平安财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，于2014年1月14日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于作金，被告委托代理人江梦洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告将其所有的鲁B×××**号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间修超驾驶投保车辆与张忠雷驾驶鲁B×××**号牌车辆相撞，致使原告车损。本事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。后经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定，原告车损72311元。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款72311元，并承担诉讼费用。被告辩称，1、事故发生后，被答辩人未提交索赔材料，由此产生的诉讼费应由被答辩人负担；2、即使属于保险责任，对于损失的确定应由双方共同确定，其他部门的认定不能作为依据；3、被答辩人于事故发生后已对投保车辆进行查勘、定损，被答辩人提交的价值认定书系按照4S店的价格标准出具的与被答辩人实际修车费用相差甚远，答辩人申请对被答辩人受损车辆按普通维修企业的标准进行重新鉴定。本案经开庭审理查明，2012年5月23日，原告将其所有的鲁B×××**号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额11.7万元；第三者责任保险，赔偿限额100万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2012年5月24日起至2013年5月23日止。2013年3月22日6时30分，修超驾驶投保车辆沿本市南城路由北向南行驶至南城线双星鞋厂南，因超车驶入左侧车道与张忠雷驾驶鲁B×××**号牌车辆相撞，致两车受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，原告车辆负事故全部责任，原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，鉴定意见为鲁B×××**号牌雪佛兰轿车损失价值为72311元，扣除残值500元，实际损失价值为71811元。原告受损车辆经青岛元广顺汽车维修有限公司维修完毕，原告支付车辆维修费71811元。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。上述事实有原告提交的保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、维修明细、维修发票以及原、被告双方陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故受损，被告应在原告投保的车辆损失险赔偿限额范围内予以及时理赔，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称原告投保车辆经被告定损价值为2.2万元，并据此申请对原告受损车辆按普通维修企业标准进行重新鉴定，本院认为，被告提交的定损单系被告单方作出，而即墨市价格认证中心出具的鉴定结论书系由第三方即即墨市公安局交通警察大队委托作出，而价格认证中心具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定中心出具的鉴定报告的效力高于被告单方定损的效力，且被告申请重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形之一的，所以被告重新鉴定申请，本院不予采纳。综上所述，原告所诉要求被告赔付理赔款71811元（已扣残值500元），事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司自本判决生效后十日内赔付原告李玉崇理赔款71811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘红光人民陪审员  宋 晨人民陪审员  赵 伟二〇一四年四月二十九日书 记 员  徐珊珊法律条款见附页附页《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1500号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：董保清，曹县农村信用合作联社苏集信用社主任。
委托代理人（特别授权）：王英伟，曹县农村信用合作联社苏集信用社信贷主管。
被告：吴彦彦，女，1985年1月16日出生，汉族，住曹县苏集镇牛庄行政村牛庄35号。
被告：张春花，女，1984年3月24日出生，汉族，住曹县苏集镇小苏庄行政村小苏庄250号。
被告：张梅，女，1983年8月26日出生，汉族，住曹县苏集镇小苏庄行政村小苏庄251号。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告吴彦彦、张春花、张梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于被告吴彦彦已返还借款本金并支付利息事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 李军伟
人民陪审员 董道军
人民陪审员 邵留义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张彦南
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2605号
原告：陈金全，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。
地址：绵阳市临园路西段。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告陈金全与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金全提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金全撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00715号
罪犯李伦龙（曾用名李洪峰），男，1991年12月6日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李伦龙犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物罪判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年4月21日止），附带民事连带赔偿33631元。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李伦龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李伦龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李伦龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李伦龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李伦龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李伦龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伦龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民重字第00008号
原告张补顺，男，汉族，1950年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师，一般代理。
被告苏补前，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告张补顺诉被告苏补前财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，于2014年12月3日作出（2014）和民初字第1020号民事判决，原审原告张补顺不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00059号民事裁定发回本院重审。本院2015年6月23日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张补顺及其委托代理人苗立、被告苏补前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，2014年7月5日，原告在自家门前栽网围栏时与被告发生纠纷，2014年9月17日晚，被告酒后来原告家打烂正房玻璃9块，将两家相隔的西院墙拆开，又将原告十五年前建的北院墙擅自拆除两米宽、两米高的一段，随意进出。经评估原告的损失为毛石根基费用1300元、墙体费用1050元、铁门费用200元、玻璃费用122元、评估费1000元共计3672元，原告起诉要求被告停止侵害，并赔偿以上损失。
原告出示的证据有：1、集建字第401077号《集体土地建设用地使用证》、（2015）呼民五终字第00059号民事裁定书；2、照片及光盘；3、和公（巧）行罚决字（2014）954号行政处罚决定书；4、资产评估报告；5、和林格尔县巧什营乡忽通兔村民委员会证明，原告依次证据证明原告院落的四至及受损情况。
被告苏补前辩称：1985年我建的院子，原告的院子比我的院子低一米多，去年我把院墙拆了，原告的损失以法院判决为准。
被告提供的证据为和林格尔县巧什营乡忽通兔村民委员会证明，证明被告有两米的出路。
经过庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的前4份证据的真实性予以确认，原告第5份及被告提供的证据均和林格尔县巧什营乡忽通兔村民委员会证明的证明，且内容各异，故不予采信。
经审理查明：原被告系邻居，2014年7月5日，原告张补顺与被告苏补前因栽种网围栏一事发生纠纷，2014年9月17日晚，被告苏补前酒后来原告张补顺家打烂正房玻璃9块，将两家相隔的西院墙拆开，又将原告的北院墙擅自拆除两米宽、两米高的一段为出路。经内蒙古正源华正资产评估事务所内正源华正评报字（2015）第58号资产评估报告评估原告的损失为毛石根基费用1300元、墙体费用1050元、铁门费用200元、玻璃费用122元共计2672元，评估费1000元，故原告起诉要求被告停止侵害，并赔偿以上损失。
本院认为：公民的合法的财产受法律保护，被告苏补前将原告张补顺的玻璃打坏，院墙拆除的事实是清楚的，因此被告苏补前的行为构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》规定，损害国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其它损失的，应当赔偿损失。经评估原告张补顺的损失为2672元，被告应予赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告苏补前赔偿原告张补顺各项损失共计2672元。
案件受理费150元，评估费1000元由被告苏补前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 寰
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘润民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
loz1loz停止侵害；
loz2loz排除妨碍；
loz3loz消除危险；
loz4loz返还财产；
loz5loz恢复原状；
loz6loz修理、重作、更换；
loz7loz赔偿损失；
loz8loz支付违约金；
loz9loz消除影响、恢复名誉；
loz10loz赔礼道歉。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初124号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人赵金龙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月18日被抓获，12月19日被刑事拘留,2017年1月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人赵金龙犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：曾战戟（已判决）系海南华庆房地产开发有限公司法人代表，其于2015年租下海口市海秀东路瑞宏大厦X栋XX房用来经营海南华庆房地产开发有限公司。2016年2月初，被告人赵金龙与张稳（已判决）两人找到曾战戟，要求曾战戟将其租下的该房以每月一万元的价格租给他们用来开设德州扑克赌场。曾战戟由于公司经营不善，为了谋取利益遂将该房租给了赵金龙、张稳。租下该房后，张稳、赵金龙置办了德州扑克赌博用的赌桌、扑克、筹码、POS机等赌具，并招募王小孟、张敏华、尹萍为赌场服务员，招募王利民为发牌的荷官，王小孟负责记账、为客人兑换筹码，尹萍、张敏华负责为客人提供服务。赌场开始经营后，由张稳负责召集身边的朋友过来进行德州扑克赌博。该赌场每隔一天开场一次，开场时间一般为下午五六点到第二天凌晨五六点。赌博过程中赌场抽头盈利，每局按照底池的百分之五抽水，每局封顶上限是人民币300元。赌场抽头盈利的钱除给客人抽烟、吃饭、喝水等开支外，还用于支付员工的工资，其中王利民的工资是每场500至700元，王小孟的工资是每场300元，尹萍、张敏华的工资是每场100元，其余净盈利部分由赵金龙、张稳二人分成。为了吸引客源，拉拢更多的客人，赵金龙、张稳又拉被告人李欣泉（已判决）入股，要求李欣泉带客人到该赌场赌博，并承诺赌场盈利部分李欣泉也参与分红。最后三人达成协议，盈利部分赵金龙分四成、张稳得四成、李欣泉得两成。赌客来到赌场后，按照一比一的兑换比例兑换筹码（1元人民币兑换1面值的筹码），客人以支付现金或者微信、支付宝转账、POS机刷卡的方式兑换筹码。截止2016年3月9日，该赌场经营二十余天，共开场十余次，抽头盈利达18万余元。2016年3月9日，公安民警查获该赌场时，抓获张稳、李欣泉、王利民、王小孟、尹萍、张敏华、曾战戟等七人；抓获参赌人员张波、王祥刚等七人；现场从张稳等人身上缴获大量筹码，从王小孟身上缴获POS机一部及刷卡凭条三张，从王利民身上缴获扑克牌两副。2016年12月18日，赵金龙被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵金龙无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵金龙对起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，并辩解其与张稳、李欣泉约定了利润分成，但其只占二成，且因其欠了张稳几万元，其应分得的利润都直接用于抵销债务了，直至案发时其除了日常开销从赌场获利中支出外，没有分得现金。
经审理查明：曾战戟（已判决）系海南华庆房地产开发有限公司法人代表，其于2015年租下海口市海秀东路瑞宏大厦X栋XXX房用来经营海南华庆房地产开发有限公司。2016年2月初，被告人赵金龙与张稳（已判决）两人找到曾战戟，要求曾战戟将其租下的该房以每月一万元的价格租给他们用来开设德州扑克赌场。曾战戟由于公司经营不善，为了谋取利益遂将该房租给了赵金龙、张稳。租下该房后，张稳、赵金龙置办了德州扑克赌博用的赌桌、扑克、筹码、POS机等赌具，并招募王小孟、张敏华、尹萍为赌场服务员，招募王利民为发牌的荷官，王小孟负责记账、为客人兑换筹码，尹萍、张敏华负责为客人提供服务。赌场开始经营后，由张稳负责召集身边的朋友过来进行德州扑克赌博。该赌场每隔一天开场一次，开场时间一般为下午五六点到第二天凌晨五六点。赌博过程中赌场抽头盈利，每局按照底池的百分之五抽水，每局封顶上限是人民币300元。赌场抽头盈利的钱除给客人抽烟、吃饭、喝水等开支外，还用于支付员工的工资，其中王利民的工资是每场500至700元，王小孟的工资是每场300元，尹萍、张敏华的工资是每场100元，其余净盈利部分由赵金龙、张稳二人分成。为了吸引客源，拉拢更多的客人，赵金龙、张稳又拉被告人李欣泉（已判决）入股，要求李欣泉带客人到该赌场赌博，并承诺赌场盈利部分李欣泉也参与分红。最后三人达成协议，盈利部分由三人分成。赌客来到赌场后，按照一比一的兑换比例兑换筹码（1元人民币兑换1面值的筹码），客人以支付现金或者微信、支付宝转账、POS机刷卡的方式兑换筹码。截止2016年3月9日，该赌场经营二十余天，共开场十余次，抽头盈利达18万余元。2016年3月9日，公安民警查获该赌场时，抓获张稳、李欣泉、王利民、王小孟、尹萍、张敏华、曾战戟等七人；抓获参赌人员张波、王祥刚等七人；当场从张稳身上缴获筹码面值18570元及手机一部，从李欣泉身上缴获筹码面值20240元及手机一部，从张波身上缴获筹码面值2860元，从王永辉身上缴获筹码面值4820元，从章伟身上缴获筹码面值1860元，从吴海君身上缴获筹码面值9550元，从王祥刚身上缴获筹码面值10550元，从刘政身上缴获筹码面值14900元，从孙乐川身上缴获筹码面值3840元，以上缴获的筹码面值共计87190元；从王小孟身上缴获POS刷卡机一部及刷卡凭条三张；从王利民身上缴获扑克牌两副。2016年12月18日，赵金龙被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书、扣押清单、提取笔录，受案登记本，账本，证人王小孟、张敏华、尹萍、王永辉、王祥刚、刘政、吴海君、章伟、张波、孙乐川的证言，辨认笔录及照片，同案犯张稳、曾战戟、李欣泉的供述和辩解，被告人赵金龙的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙无视国家法律，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵金龙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵金龙伙同张稳租用场地、购买赌具、组织他人赌博、抽头盈利，在开设赌场的共同犯罪中二人所起作用相当，赵金龙在本案中实际分得的利润对其量刑影响不大。根据被告人赵金龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 王 映
二〇一七年四月十日
法官 助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3436民初33号
原告：吉觉联合，男，彝族，住四川省美姑县。
监护人：吉觉子夫，男，彝族，系原告哥哥，住四川省美姑县。
被告：桔克加日，男，彝族，住四川省美姑县。
原告吉觉联合诉被告桔克加日返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告吉觉联合的监护人吉觉子夫和被告桔克加日均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告吉觉联合自2000年开始被确诊患有精神分裂症，一旦发病就行为怪异、言语错乱、情绪激动等症状，没有正常的思维及控制能力，附近的村民都知道这一情况，导致至今都没有成家。2006年原告在监护人不知情的情况下自行将自己的承包地、开荒地共10.8亩，林地12亩，一幢房子以5700元的价格租赁给桔克加日，被告桔克加日明知道原告吉觉联合精神不正常，对处理房子、土地这么大的事情根本不告诉原告吉觉联合的家人，反而是乘人之危，利用了原告吉觉联合不具备正常的思维能力，已低于常理很多倍的价格租下了原告吉觉联合的土地、林地和房子。5年租赁期满后，原告吉觉联合及家人要求被告桔克加日返还土地及房子，但是被告桔克加日拒不返还。多年来，被告桔克加日一直霸占原告吉觉觉联合的土地、林地和房子，严重侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求人民法院依法判令被告桔克加日归还被其侵占的土地、林地和房子并赔偿侵占以上财产给原告造成的各项损失，以维护自己的合法权益，为证明其诉讼主张向合议庭提供了一下证据材料；
1、2015年经凉山彝族自治州精神病院诊断为偏执性精神分裂症病历复印件及缴费清单，证明原告患有精神病。
2、住房宅基地土地使用权证一份，证明原告有土地使用权证。
被告辩称：当时原告与别个家发生纠纷，因我们家土地少，粮食不够吃，之后原告吉觉联合与我商量，将他的土地承包给我的，期限为永久性，并之后原告吉觉联合不守承诺，通过各种方式企图要回土地。承包8年之后原告监护人称其弟弟吉觉联合是有精神病的借口，要求返还土地。原告当时说土地承包费5700元，后来又说一次性付完就给5500元，当时原告没有精神病。被告为了维护自己的权益，并提供了一份纠纷发生后的找民间、乡、村来处理这个事情的证明材料即工作笔记本一本，证明以下这些人来处理，至今没有处理好的结果。
本院审理查明，2006年原告家与别个家发生了纠纷，原告家需要搬家，此土地、林地和房子无人承包，后来原、被告双方共同协商将原告吉觉联合的土地承包给桔克加日，承包期为永久性，8年之后原告吉觉联合的家人找到被告说，当时承包土地时原告吉觉联合患有精神病，没有民事行为能力，被告桔克加日也知道这种情形，所以现在请求法院依法判令被告退还各种土地和房子，并赔偿一切损失。原、被告双方各提供证据在法庭进行了质证，被告所举的证据原告拒绝质证，双方各说各有理，也无证人见证。原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，结合本案相关情况，本院也无法查清案件事实。
以上事实有原告提供的土地经营权证、双方当事人的陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对土地、林地和房子承包时没有明确土地的亩数，也不知道5700元租金的性质是永久性还是仅限5年租金。原告提供第一份证据证明原告当时患有精神分裂症，经查明原告是2015年到凉山彝族自治州精神病医院初步诊断为：偏执性精神分裂症。2006年原告是否患病未知，所以原告是限制民事行为能力人的主张，本院不予采纳；第二份证据证明原告的土地属集体承包给的土地，有集体土地承包使用权证，此证据只是证明原告的宅基地，对所有承包的土地、林地和房子没有关联性，本院不予采纳。对原告的残疾证，对原告当时土地承包时没有关联性，本院对该证据不予采纳。被告提供一本工作笔记本，此证据对本案没有关联性，本院不予采纳。
综上所述，原、被告双方未签订书面合同，从提供证据的方面看，不足以证明该块土地承包期限的时间，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
案件受理费10000元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。
审 判 长 约其尔者
审 判 员 曲比说布
人民陪审员 阿海哈体
二〇一七年八月八日
书 记 员 瓦渣拉伙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第341号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张维猛作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民催5号
申请人：南京五柳堂医药科技有限公司，住所地南京市六合区。
法定�表人：陶亮威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈香礼，男，1977年6月21日出生，住址广西兴业县。
申请人南京五柳堂医药科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人南京五柳堂医药科技有限公司持有的号码（票面金额叁万元人民币，出票人“辽宁九州通医药有限公司”，收款人“九州通医药集团股份有限公司”）的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人南京五柳堂医药科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费1000元，由申请人南京五柳堂医药科技有限公司负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00036号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人杨如意。
被执行人张翠。
盱眙县人口和计划生育委员会与杨如意、张翠征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）盱非诉行审字第00029号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对杨如意征收社会抚养费48010元，对张翠征收社会抚养费48010元的行政征收决定，本院准予强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息、国土登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的96020元及利息、执行费1340元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00029号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月六日
书记员 钱晶津
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更191号
罪犯刘文生，男，1977年11月5日出生，汉族，淮阳县人，文盲，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年9月13日作出（2013）淮刑初字第101号刑事判决，以被告人刘文生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘文生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、钟明华及同监区罪犯彭广清、黄大红的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘文生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文生的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年9月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更191号
罪犯刘文生，男，1977年11月5日出生，汉族，淮阳县人，文盲，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年9月13日作出(2013)淮刑初字第101号刑事判决,以被告人刘文生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘文生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、钟明华及同监区罪犯彭广清、黄大红的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘文生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文生的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年9月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第202-1号
原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘明福，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司执行董事。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
委托代理人龚玉军，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司总经理。
被告龚兴江。
被告王程。
被告邓存军。
委托代理人马会萍，系邓存军妻子。
本院于2015年10月22日以（2015）金民二初字第202号民事裁定书，对原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司诉被告龚兴江、王程、邓存军借款合同纠纷一案中止审理。现中止事由消失，本案恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 马兴霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第121号
申请执行人：颜某
被执行人：陈某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第121号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 邵 琛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02184号
原告：史发进，男，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地：安徽省枞阳县。
法定代表人：余康强，该公司总经理。
原告史发进与被告安徽省枞阳县金丰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告史发进到庭参加了诉讼，被告安徽省枞阳县金丰实业有限公司（以下简称“金丰实业”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史发进诉称：2014年2月，史发进被招聘至金丰实业上班，从事机器设备修理工作。双方约定，金丰实业每月支付史发进工资5000元。史发进工作至2015年2月初回家过春节，金丰实业支付了部分工资款，尚欠25000元未付。2015年2月7日，金丰实业出具欠条一张交史发进收执。嗣后，史发进多次向金丰实业催讨工资款，金丰实业均借故未付。为维护合法权益，故具状起诉请求依法判决：金丰实业立即支付史发进工资款25000元，支付迟延履行期间的利息1050元，共计26050元；本案诉讼费用由金丰实业负担。
金丰实业未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月，史发进被金丰实业招聘至公司从事设备修理工作。2015年2月7日，双方对工资进行结算，除去金丰实业已给付的部分工资外，金丰实业尚欠史发进工资款25000元，并由金丰实业向史发进出具了欠条一份。欠条载明：“欠到史发进同志2014年度工资款计人民币贰万伍仟元整。（¥25000元），欠款人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司（盖章），2015.2.7”。嗣后，史发进向金丰实业催款未果，为此成讼。
上述事实，有原被告身份信息复印件、欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为：金丰实业雇佣史发进从事机器设备修理工作，系雇佣合同关系，金丰实业有按照约定支付史发进工资的义务。工资结算后，金丰实业对尚欠史发进的劳务工资拖欠未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对史发进要求金丰实业立即给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。史发进在庭审中放弃要求金丰实业支付迟延履行期间的利息1050元，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，同时也没有损害对方当事人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县金丰实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告史发进工资款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由安徽省枞阳县金丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第249号
申请执行人：陈德才，男，1999年1月20日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人：彭金海，男，1992年2月7日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人：叶二妹，男，1991年5月26日出生，汉族，住云浮市云安县。
陈德才申请执行彭金海、叶二妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人彭金海、叶二妹应连带赔偿212416.99元给申请执行人陈德才，并承担受理费4215元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年8月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月13日依法向被执行人彭金海、叶二妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 区永锋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泰和明天置业有限公司。住所地：菏泽市人民路以西华英路北端水岸嘉园。
法定代表人：张吉明，董事长。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆生。
再审申请人山东泰和明天置业有限公司因与被申请人李庆生商品房销售合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东泰和明天置业有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误；原审依法应当回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项和第（七）项的规定申请再审。
被申请人李庆生提交书面意见称，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决，驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人山东泰和明天置业有限公司虽以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但申请人没有指明其提交的新证据的名称、主要内容以及所要证明的主张。经对申请人在申请再审期间提交的证据进行审查，本院认为，申请人提交的其与菏泽市经济开发区人民法院团购房协议书、《牡丹晚报》登载的《市政府办公室急发“除雪令”》、8#楼发票价格确认单和联通工会的收据虽未在原审期间提交，但上述几份证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，均不属于新的证据，且上述证据亦不足以推翻原审判决。申请人提交的其它证据材料在原审期间均已提交，亦不属于新的证据。本案申请人与被申请人李庆生签订商品房买卖合同后，申请人既未依照合同约定的交房日期向被申请人交付房屋，亦未依约在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，原审判令其向被申请人支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金，适用法律并无不当。关于申请人提出的一审依法应当回避的审判人员没有回避的问题，经审查，申请人在一审期间曾以“审判员侯明生与本案原告系邻居关系；一审法院是申请人的团购方”为由，向一审法院提出回避申请，一审法院经研究决定：原承办人侯明生与本案有利害关系，应予回避；其它申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，应予驳回。申请人对该决定既未申请复议，亦未在二审上诉期间提出，且一审法院的该决定符合法律规定，故申请人提出的一审依法应当回避的审判人员没有回避的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项和第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东泰和明天置业有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李琳琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更499号
罪犯刘恒强，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年8月19日作出（2009）洪刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘恒强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元。湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉，本院经二审审理，于2009年11月19日以（2009）鄂荆中刑终字第117号刑事判决，撤销原判，认定被告人刘恒强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘恒强的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘恒强减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘恒强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘恒强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘恒强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第327号
原告：秦某。
被告：吕某。
原告秦某诉被告吕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月16日自愿申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 刘彦青
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02049号
原告贾某某，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告叶某某，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所同原告。
原告贾某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告系同村村民，1996年9月25日登记结婚。1998年2月18日生育一子，取名贾烁。婚初，夫妻感情还好，自2008年开始，双方因生活琐事发生纠纷后被告离家出走，2011年后半年回来后被告未回家居住，2012年年底被告又离家出走，经多方寻找一直无音信。其中，原告于2010年10月曾起诉要求离婚，因考虑到孩子，原告撤诉，2014年2月原告再次起诉，后又撤诉，现原告再次起诉来院，要求1、依法与被告解除婚姻关系；2、孩子贾烁由原告抚养。
被告叶某某缺席未辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚；3、大荔县法院与被告母亲的谈话笔录，证明被告已离家俩年多，且至今毫无音讯。
被告叶某某未质证。
本院对原告贾某某提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，1996年9月24日登记结婚，原、被告婚初感情较好，于1998年2月18生育一子，取名贾烁。2008年开始，双方常因生活琐事发生纠纷，后被告离家出走，2011年后半年曾回家居住，2012年年底被告因故又离家出走，至今无音讯。2014年2月原告起诉来院，后撤诉，现原告再次起诉来院，要求1、依法与被告解除婚姻关系；2、孩子贾烁由原告抚养，并自己承担孩子抚养费。
本院受理后，于2014年12月20日在人民法院报刊登公告，向被告叶某某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未到庭。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，不能相互的体贴照顾对方生活，在夫妻感情出现裂痕时，不能及时的进行沟通、交流，致使夫妻感情逐渐不睦。2012年年底双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今无任何音讯，双方互不联系，互不尽夫妻权利义务，长期分居生活至今，故应认定双方感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，本院应予以准许。孩子贾烁长期随原告共同生活，且原告同意继续抚养孩子并承担全部费用，故孩子应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告叶某某离婚；
二、婚生子贾烁随原告共同生活，抚养费由原告贾某某负担。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
人民陪审员 孙建民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00837号
原告张新龙。
被告吕明华。
本院在审理原告张新龙与被告吕明华民间借贷纠纷一案中，原告张新龙于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吕明华的起诉。
本院认为，原告张新龙自愿申请撤回对被告吕明华的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张新龙负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪善伦
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第60号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年5月29日出生于广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月12日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年11月19日0时许，酒后无机动车驾驶资质驾驶无牌二轮摩托车途经洛江区某某村路口时，被泉州市公安局马甲派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样中检测出乙醇含量为177.84mg／100ml。归案后，被告人林某某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林某某于2015年1月16日向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5514号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397654的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人林某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更153号
罪犯杨金川，男，1983年10月12日出生于贵州省镇宁市，布依族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省馨安县中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）金馨刑初字第61号刑事判决，以被告人杨金川犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万一千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨金川参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计359.94分，获表扬15次，获嘉奖5次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨金川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金川减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2022年2月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01263号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告徐增玉。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告徐增玉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2015年4月22日作出（2015）园商初字第01263-1号民事裁定书对被告作增玉名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本案依法公告送达诉讼材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人沈妍、杜江枫到庭参加诉讼。被告徐增玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：被告于2012年4月16日向原告办理信用卡，经原告核准向被告发放信用卡一张，卡号为40×××56，被告于2012年5月12日开卡进行透支消费，使用至2015年3月21日，被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约。原告催收后其违约情况持续至今。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还信用卡透支本金86099.43元，利息6538.83元，费用15789.89元，合计108428.15元（暂计算至2015年3月13日，之后的利息、费用按信用卡领用合约及章程的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失6353元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确欠息包括利息、复利，费用仅指滞纳金，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告徐增玉未答辩。
经审理查明：被告徐增玉于2012年4月23日向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行提出申领中银信用卡的申请，并申明本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。
该申请表所附《中银信用卡领用合约》载明：信用卡申请人为乙方，中国银行股份有限公司为甲方；除合约另有约定，乙方非现金交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记帐日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。乙方未能按时还款，情况严重的，甲方可根据相关规定报司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。该申请表所附《中银信用卡收费表》载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元人民币。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年11月9日，被告尚欠原告本金人民币86099.43元、欠息人民币6538.83元、滞纳金人民币15789.89元。
另查明，本案原告为实现债权与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为6353元。
以上事实，有原告提供中银信用卡申请表、信用卡消费清单、欠款明细单、律师代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与徐增玉之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。徐增玉在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐增玉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。对于原告主张的律师费，本院认为，中银信用卡领用合约中并未就律师费的承担进行约定，故对于原告的律师费主张本院碍难支持。
被告徐增玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐增玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币86099.43元，并赔付原告至2015年3月13日止的利息、滞纳金共计人民币22328.72元及自2015年3月14日起至履行之日止按《中银信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2596元，保全费人民币1094元，合计人民币3690元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担人民币127元，由被告徐增玉负担人民币3563元，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付人民币3563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。