wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执152号
申请执行人顾光坤，男，出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人黄春花，女，1967年11月2日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人顾成龙，男，出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人庞某，女，出生，汉族，住广西北流市。
被执行人王坚，男出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人顾光坤、黄春花、顾成龙与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，权利人顾光坤、黄春花、顾成龙依据本院（2015）北民初字第841号民事判决书于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王坚支付赔偿款65140.44元给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人王坚送达执行通知书等法律文书。责令被执行人王坚在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人王坚的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人顾光坤、黄春花、顾成龙在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第841号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十日
书记员 宋珏璋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1428号
原告郑小红，女，汉族。
被告岐山百年美阳民俗食品有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇北郭民俗村。
法定代表人俞红，任公司执行董事。
被告岐山县蔡家坡美阳馆，住所地：岐山县蔡家坡高速路口。
经营者俞红。
本院在审理郑小红与岐山百年美阳民俗食品有限公司、岐山县蔡家坡美阳馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑小红于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小红的撤诉申请时期真实意思表示，符合法律规定,应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小红撤回起诉。
案件诉讼费7550元，减半收取3775元，由原告郑小红承担。
审判员 梁 岐
二〇一六年九月二十八日
书记员 雒海燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00099号
原告：郭安琪，女，1993年4月17日生，汉族，盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告郭安琪诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭安琪撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告郭安琪承担。
代理审判员 吕 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 荀瑶朦
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第636号
申请执行人：孙永红，女，39岁，汉族，农民。
被执行人：衣景峰，男，39岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2632号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人衣景峰在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司铁路运输分公司有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年8月起对被执行人衣景峰工资扣款500元，至衣景峰女儿衣若希能独立生活止。
二、此款由申请人孙永红凭身份证和执行裁定书领取。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘升凯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1263号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：陈秀金，女，汉族，1969年2月22日出生，住福建省厦门市思明区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告陈秀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2016年12月15日信用卡逾期欠款人民币523846.47元，其中信用卡到期欠款本金404409.76元，滞纳金67299.98元，利息52136.73元（滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权产生的其他费用）由被告承担。
事实和理由：被告陈秀金向原告申请开立信用卡，卡号为62×××70，被告开卡后能正常足额还款，后出现逾期还款。截止2016年12月15日，被告拖欠信用卡欠款本金404409.76元，滞纳金67299.98元，利息52136.73元。原告多次以电话、信函催收，被告仍未足额清偿，原告因此起诉。
原告向本院提交的证据如下：营业执照1份，身份证1份，《民生白金理财信用卡》申请表1份，信用卡交易明细1份，风险管控系统资料1份。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的《民生白金理财信用卡》申请表能够证明被告申办信用卡后，原告已经审批同意；信用卡交易明细能够证明被告使用信用卡透支的欠款情况。被告经本院公告期满不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，涉案信用卡申请表签订于江门市蓬江区。《民生白金理财信用卡》申请表所附的《民生白金理财信用卡领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，透支利率为每日0.5‰，自所有交易记账日起计算，透支利息按月计收复利。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。庭审中，原告确认被告在2016年12月15日之后偿还过部分款项，并确认截至2017年7月30日拖欠的本金为403297.76元，诉请的利息及滞纳金均是自2016年4月10日起计算。
本院认为：原告同意被告的办卡申请，并准予其透支借款，故本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡后，被告透支借款的事实有相应的交易明细证实，本院予以认定。根据中国人民银行于1999年3月1日起施行的《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”的规定，被告透支借款逾期不还，除应偿还本金、利息外，还应支付滞纳金。对于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知于2017年1月1日起施行，该通知明确规定从2017年1月1日起取消了滞纳金，故自该日起不应继续收取滞纳金，原告诉请的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀金应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金403297.76元及利息、滞纳金给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（利息及滞纳金均自2016年4月10日起计算，利息以实际所欠本金为基数，按日万分之五计至清偿之日止；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费9038元，财产保全费3139元，合计12177元，由被告陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年八月十六日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终316号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫超，女，1990年10月14日出生于四川省南江县，汉族，本科文化，无业，住四川南江县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张延战，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
原审被告人雷正林，男，1985年6月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人王云巧，女，1989年6月21日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人雷正林、王云巧、闫超犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0111刑初114号刑事判决，原审被告人雷正林、王云巧、闫超不服，均提出上诉，在上诉期内原审被告人雷正林、王云巧自愿撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人闫超及其辩护人张延战，原审被告人王云巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年以来，被告人雷正林、王云巧、闫超等人分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。该传销组织在浦口区已发展传销成员30人以上。
被告人雷正林担任一组组长、电话卡总监，被告人王云巧担任一组能力总监、闫超经理室直接老总，被告人闫超担任所在经理室大总管、申购总管。三人均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。
被告人雷正林于2016年7月21日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行；被告人王云巧、闫超于2016年8月8日主动到公安机关投案，但在第一次接受公安机关讯问时未如实供述，但在公安侦查阶段后期及庭审过程中能如实供述自己主要犯罪事实。被告人闫超、王云巧于2016年8月8日至8月12日被临时羁押于四川省达州市看守所。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人雷正林、王云巧、闫超的供述，证人苏某、向�、冯某等人的证言，发破案经过、归案情况说明，羁押证明，被告人雷正林、王云巧、闫超的户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人雷正林、王云巧、闫超组织、领导以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。三被告人共同实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。三被告人均系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人雷正林有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；判处被告人王云巧有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元；判处被告人闫超有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人闫超不服，提出上诉。上诉人闫超的上诉理由及其辩护人的辩护理由是：1.一审判决未认定闫超自首确有错误，闫超系主动投案并如实供述其主要犯罪事实，依法应当认定为自首。2.一审判决量刑过重。请求二审法院查明案件事实，依法改判。
检察员的出庭意见是：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。至于是否成立自首，建议法院依法裁决。出庭检察员当庭出示了证人王某、张某、韩某等人的证言，经质证，相关证言与上诉人闫超、原审被告人王云巧的供述等证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原审判决认定上诉人闫超、原审被告人雷正林、王云巧犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人闫超及其辩护人在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
另查明，上诉人闫超、原审被告人王云巧均主动投案并如实供述了主要犯罪事实。
针对上诉人闫超及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
1、关于上诉人闫超是否存有自首情节的问题，经查，证人王某、张某、韩某等人的证言、《王云巧、闫超归案情况说明》及闫超的供述证实，上诉人闫超系主动投案，并如实供述了其主要的犯罪事实，认罪态度较好；上诉人闫超在四川省宣汉县公安局的讯问中及南京市浦口区公安局的第一次讯问中未详细供述犯罪事实，其原因是这两次讯问中公安机关均以核实犯罪嫌疑人的身份为主，未开展详细的讯问，但在其后的讯问中上诉人闫超如实供述了主要犯罪事实，故应当认定上诉人闫超具有自首情节。原审判决对此情节认定不当，应予纠正。相关上诉意见、辩护意见成立，予以采纳。
2、关于上诉人及辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人闫超具有自首情节，依法应当予以从轻处罚，故该上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。
同理，原审被告人王云巧也是主动投案并如实供述了其主要的犯罪事实，应当认定为自首，原审判决对此情节认定不当，应予纠正。原审被告人王云巧具有自首情节，依法应当予以从轻处罚。
本院认为，上诉人闫超、原审被告人雷正林、王云巧组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。闫超、雷正林、王云巧三人共同实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但未依法认定上诉人闫超及原审被告人王云巧具有自首情节并予从轻处罚，确有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院(2017)苏0111刑初114号刑事判决第一项对被告人雷正林的定罪与量刑，即被告人雷正林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；第二项对被告人王云巧的定罪部分，第三项对被告人闫超的定罪部分。
二、撤销南京市浦口区人民法院(2017)苏0111刑初114号刑事判决第二项对被告人王云巧的量刑部分及第三项对被告人闫超的量刑部分。
三、原审被告人王云巧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、上诉人闫超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年八月一日
书记员 孟鑫鑫
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1390号
原告赵春杰，农民。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告雷飞，农民。
本院在审理原告赵春杰与被告雷飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解双方当事人自愿和解，原告赵春杰于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵春杰撤回起诉。
案件受理费575元减半收取288元，由原告赵春杰负担。
审判员 李东亮
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第540号
申请执行人侯建军，男，汉族。
被执行人内蒙古昌琪建筑有限责任公司锡林浩特市分公司。
负责人马文生，系分公司经理。
本院在执行侯建军与内蒙古昌琪建筑有限责任公司锡林浩特市分公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古昌琪建筑有限责任公司锡林浩特市分公司法定代表人去向不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第542号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 张朋奋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1722-1号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人陈荣昊，职务，董事长。
被执行人胡大勇，住黑龙江省五大连池市。
被执行人曹艳玲，住黑龙江省五大连池市。
被执行人邹德发，住哈尔滨市松北区。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡大勇、曹艳玲、邹德发融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1722号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第6号
原告：翁某甲，农民。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告翁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某甲及其委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁某甲起诉称：原、被告于1995年9月经人介绍相识，同年11月18日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名翁某乙，现随原告共同生活。婚初，原、被告感情尚可。2000年上半年，被告因琐事与邻居吵架后，离家出走，与原告分居3个月。嗣后，被告经常与他人长时间上网聊天且聊天内容暧昧，2013年1月底，双方因此发生争吵，被告离家出走与原告分居，直至同年5月1日回家。2014年6月13日，双方因上述原因发生争吵，被告再次离家出走。2014年8月8日，被告要求与原告离婚，同月14日，被告变卦，协议离婚未果。原告认为双方虽结婚多年，但婚姻基础差，被告多次离家出走已严重伤害夫妻感情，双方难以共同生活。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子翁某乙由原告抚养，抚养费原告自理；3.婚后共同财产各分割；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了第三项诉讼请求。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
原告翁某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子翁某乙的事实；
3.慈溪市观海卫镇新泽村出具的证明一份，证明原、被告经常吵架致感情破裂的事实
4.离婚预约表一份，证明原、被告曾于2014年8月8日至慈溪市民政局预约离婚的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据构成的形式要件，具有真实、合法性，与本案具有关联性，可作为本案定案证据，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年相识，××××年××月××日生育一子名翁某乙，就读于观城高中高三（4）班，现随原告共同生活。双方于××××年××月××日年登记结婚。婚初双方感情尚可，但在日常生活中，双方常因琐事发生争吵。原、被告于2014年8月8日至慈溪市民政局预约协议离婚，后因被告爽约，协议离婚未果，双方分居至今。
本院认为：原、被告常因琐事发生争吵，且曾预约协议离婚，目前仍分居生活，应视为夫妻感情已彻底破裂，现在原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方所生一子在夫妻分居后随原告共同生活，现原告要求儿子由其抚养，抚养费由其自理的诉请，本院予以照准。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告王某离婚；
二、原、被告所生儿子翁某乙由原告翁某甲负责抚养，抚养费由原告翁某甲自理。
本案受理费300元，由原告翁某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 董吉连
人民陪审员 蔡松良
二〇一五年四月二日
代书 记员 吴科丹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特128号
申请人李汇顺，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李汇明，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李汇尧，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李汇光，男，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李惠香，女，1952年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李辉提，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者，申请人李惠香、李辉提共同委托。
申请人李惠欣，女，1959年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月16日受理了申请人李汇顺、李汇明、李汇尧、李汇光、李惠香、李辉提、李惠欣关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李汇顺、李汇明、李汇尧、李汇光、李惠香、李辉提、李惠欣因房屋继承纠纷，于2016年3月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李树兰名下，座落于莱州市金城镇埠西村的房屋【房屋所有权证号：莱房金政字第28110586号；土地使用证号：莱集建（金）字第02110586号】，由甲方李汇顺继承，归甲方李汇顺所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十六日
书记员 綦俊娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第1714号
原告：杨某。
被告：钟某。
原告杨某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2013年5月3日在海宁市民政局协议离婚，双方约定所有财产归被告所有，由被告补偿原告150000元，但被告仅支付100000元，余款50000元至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告支付补�款50000元。
被告钟某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明证明主张，向法庭提供如下证据：
一、离婚协议书一份。证明双方约定由被告补偿原告150000元。
二、离婚证一份。证明原、被告双方于签订离婚协议当天办理了离婚手续。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告原系夫妻关系，于2013年5月3日签订了一份离婚协议书，并于同日登记离婚。该离婚协议书第五条约定：被告考虑到离婚后原告无住房及需要抚养婚生子杨丰泽的实际情况，补偿给原告150000元，其中100000元于办理好手续当天支付，余款50000元于2013年11月1日前一次性支付。离婚登记当日被告支付�告100000元，余款50000元至今未付出，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年5月3日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。按离婚协议书第五条约定，补偿款50000元应由被告于2013年11月1日前一次性支付原告，被告未按约支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付50000元补偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某应于本判决生效后十日内支付原告杨某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一四年六月十九日
书记员 张晓莲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行�期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2167号
原告毕泉祥，男，1960年6月25日生，汉族。
委托代理人李海燕，江苏省徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告何雄生，男，1976年1月8日生，汉族。
委托代理人杜勇，男，1987年9月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
原告毕泉祥与被告何雄生、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕泉祥的委托代理人李海燕，被告太平洋财险徐州中心支公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告何雄生经本院�票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕泉祥诉称，2011年11月6日19时30分许，原告驾驶电动自行车沿云龙区铜山路机动车道由西向东行驶至天桥立交桥下，越过道路双黄线与被告何雄生驾驶的车牌号为苏C×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损害。后经交警部门认定，原告负该起事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损伤构成九级伤残。因被告何雄生驾驶的车牌号为苏C×××××车辆在被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了交强险和商业险，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费16068.38元、住院伙食补助费和营养费3600元（每天40元计算90天）、误工费10632元（3544元／月，计算4个月）、护理费4185元（每天45元，计算93天）、残疾赔偿金105364元、鉴定费2640元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何�生未答辩。
被告太平洋财险徐州中心支公司辩称，我公司是基于被保险人即被告何雄生在我公司购买了保险业务，本起交通事故中被告何雄生无责任，其不应承担赔偿义务，被告何雄生不承担赔偿义务，我公司也不应承担赔偿责任。即使按照交强险相关规定，我公司也仅应承担无责范围内不超过限额的责任即总额不超过12100元。鉴定费、诉讼费我公司不承担。综上，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年11月6日19时30分许，原告驾驶电动自行车沿云龙区铜山路机动车道由西向东行驶至天桥立交桥下，越过道路双黄线与被告何雄生驾驶的车牌号为苏C×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，二车损坏。上述事故发生后，原告被送往徐州市第三人民医院救治，其伤情被诊断为“闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折”等，原告在该院住院治疗19天后出院。原告因治疗上述伤情花费医药费16068.38元。原告出院后，经南京金陵司法鉴定所对原告的损伤所构成的伤残等级以及因此所产生的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定结论为原告的损伤构成九级伤残，其误工期限为四个月左右、护理期限为三个月左右，营养期限为三个月左右。因上述司法鉴定，原告共花费鉴定费2640元。
另查明，上述交通事故发生后，经徐州市公安局交巡警支队处理，认定此次事故原告负全部责任，何雄生无责任。被告何雄生驾驶的车牌号为苏C×××××的轿车已在被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出入院记录、司法鉴定意见书、医药费票据、鉴定费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件以及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，�告毕泉祥与被告何雄生发生交通事故，经交警部门认定，原告毕泉祥负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。由于被告何雄生驾驶的车辆在被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了交强险，故被告太平洋财险徐州中心支公司应在该车交强险无责责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险限额外的损失部分，由事故双方按事故责任比例分担。综上，因原告花费的医疗费用及因此次事故所产生的残疾赔偿金超出了交强险无责限额的赔付范围，故被告太平洋财险徐州中心支公司仅在交强险无责限额内赔付原告医药费1000元及残疾赔偿金11000元，至于超出的部分，由原告按照事故责任比例自行承担。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告毕泉祥医药费、残疾赔偿金等共计12000元。
二、驳回原告毕泉祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告毕泉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一三年九月二十七日
书记员 朱微微
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保50号
申请保全人：深圳日上光电有限公司。住所：深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园*#厂房）*栋*****楼。
法定代表人：李志江，董事长。
委托代理人：刘孝禄，系该公司员工。
被保全人：长春理工大学光电信息学院。住所：长春市高新区博才路***号。
关于申请保全人吉深圳日上光电有限公司与被保全人长春理工大学光电信息学院买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1108号，办案人为唐虹梅。
财产保全案件于2017年5月24日立案移送后，2017年6月12日冻结被保全人长春理工大学光电信息学院名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月12日起至2018年6月11日止。2017年6月14日冻结被保全人长春理工大学光电信息学院名下银行账户一，冻结期限为一年，自2017年6月14日起至2018年6月13日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月十四日
书记员 贾凯宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3463号
原告贺建兰，退休教师。
被告王瑞庭，个体户。
原告贺建兰诉被告王瑞庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告贺建兰、被告王瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建兰诉称，2014年7月16日，被告王瑞庭借原告贺建兰现金52200元，未约定利息及借款期限。上述借款经原告催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款本金52200元并承担本案的诉讼费用。
被告王瑞庭辩称，我向原告借款52200元是事实，我同意还款。但是我不同意承担其他费用。
经审理查明：2014年7月16日，被告王瑞庭立据向原告贺建兰借款52200元，未约定利息及借款期限。上述借款经原告多次催要至今未还。
以上事实有原告贺建兰提供的借条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贺建兰与被告王瑞庭之间的借款合同合法有效。被告在原告催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金52200元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告王瑞庭偿还原告贺建兰借款本金52200元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（已减半收取），由被告王瑞庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱丹丹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第305号
原告：南充市某酒店管理有限公司。
被告：贾某某。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告贾某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市某酒店管理有限公司是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 驰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初67号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人相某某，女，1966年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月10日被淅川县公安局取保候审。
被告人孙某某，曾用名孙照玲，绰号老新，女，1972年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月10日被淅川县公安局取保候审。
被告人李某某，曾用名李银子，女，1968年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人相某某、孙某某、李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人相某某、孙某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月至9月份，被告人相某某、孙某某在淅川县荆紫关镇北街村先后在锦江海岸商务会馆、春天快捷宾馆开设房间并组织人员参与赌博，共计抽头渔利约6万余元。期间，雇佣被告人李某某为赌场提供防风、送饭、放冲等服务。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人相某某、孙某某、李某某的供述，证人杨某甲等人证言、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人相某某、孙某某、李某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人相某某、孙某某均辩称赌博的时间不足一个月，指控抽头渔利的数额过高。
被告人李某某辩称其是借款，没有放冲。
经审理查明：
被告人相某某、孙某某于2014年8月15日至9月22日期间，先后在淅川县荆紫关镇锦江海岸商务会馆601室、801室、春天快捷酒店611室，断断续续地以“二八杠推饼”的方式组织人员参与赌博，每天抽水约2000余元，从中抽取渔利约6万余元。期间二被告人雇佣被告人李某某为赌场提供打杂、放风等服务，根据收入状况向李某某每日发放报酬100元或200元；李某某另在赌场放冲牟利。
本案在审理过程中，被告人相某某、孙某某主动向法庭退缴非法所得60000元，被告人李某某主动向法庭退缴非法所得3000元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：
1、书证
（1）相某某、孙某某、李某某的户籍证明，证明被告人均系18周岁以上具有刑事责任能力的公民。
（2）相某某、孙某某、李某某的前科情况查询证明。
（3）现场照片6张、证据保全及收缴清单，证明三被告人在荆紫关镇锦江海岸商务会馆601房间、801房间和春天快捷宾馆611房间，开设赌场房间均为带有自动麻将机的客房，涉案麻将牌已收缴。
（4）相某某、孙某某、李某某的到案经过。
2、证人杨某甲、杨某乙、宋某、刘某等人证言，证明2014年8月15日开始，孙某某和相某某先后在荆紫关镇锦江海岸商务会所601室、801室、春天快捷宾馆的611房间断断续续地开办赌场，他们一直开到9月22日或23日才散场。他们的牌场是二八杠推饼场，赢家每场给开场的抽头。相某某和孙某某雇佣李某某招呼场子，另外李某某还放风、放冲。李某某是按一万元三天五百元为用钱者收取相关费用。
3、被告人相某某、孙某某、李某某供述：相某某、孙某某先后在淅川县荆紫关镇锦江海岸商务会馆和春天快捷酒店611室组织人员参与赌博。期间二被告人雇佣被告人李某某为赌场提供打杂、放风等服务。相某某和孙某某于2014年8月15日开始在锦江海岸商务会馆601室开赌场，在8月份的18或19号时，李某某发现派出所在锦江海岸检查，就散场了。过了两三天，相某某和孙某某又把牌场移到了锦江海岸的801房间，直到9月1日下午张永辉和卢全娃在赌场打架。过了两三天，相某某和孙某某又把赌场搬到春天快捷611房间，直到9月19日李某某发现派出所在春天快捷酒店出警，相某某和孙某某的牌场一直开到22日，后因多种原因，不再开了。相某某和孙某某设的是牌场是二八杠推饼场，一般一局是四个人打牌，旁边还有人在压庄和钓鱼，每局都是50元起步，每场输赢都在五六千元左右。一般是一牌谁赢给开场子的提100元，开场一天的收场费一般都在2000元左右。相某某和孙某某给参赌人员提供场地、茶水、饭菜，烟，并让李某某给赌场打杂、放风等，相某某和孙某某一天给李某某发一百或二百元报酬，李某某还在赌场放冲钱，一般是按一万元三天五百元为用钱者收取相关费用。
本院认为，被告人相某某、孙某某以营利为目的，组织他人聚众赌博，并抽头渔利数万余元；被告人李某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供放风、冲资金、打杂服务等帮助，三被告的行为均已构成赌博罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某某、孙某某提出“赌博时间不足一个月，指控抽头渔利过高”及被告人李某某提出“未在赌场放冲”的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人系共同犯罪，被告人相某某、孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人相某某、孙某某、李某某在案件审理过程中主动退缴非法所得，可以从轻处罚。鉴于被告人相某某、孙某某、李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
二、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
三、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴）
（三被告的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
四、对被告人相某某、孙某某、李某某退缴在案的非法所得共计人民币63000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初67号公诉机关淅川县人民检察院。被告人相某某，女，1966年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月10日被淅川县公安局取保候审。被告人孙某某，曾用名孙照玲，绰号老新，女，1972年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月10日被淅川县公安局取保候审。被告人李某某，曾用名李银子，女，1968年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月10日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检�院以淅检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人相某某、孙某某、李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人相某某、孙某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2014年8月至9月份，被告人相某某、孙某某在淅川县荆紫关镇北街村先后在锦江海岸商务会馆、春天快捷宾馆开设房间并组织人员参与赌博，共计抽头渔利约6万余元。期间，雇佣被告人李某某为赌场提供防风、送饭、放冲等服务。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人相某某、孙某某、李某某的供述，证人杨某1等人证言、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人相某某、孙某某、李某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人相某某、孙某某均辩称赌博的时间不足一个月，指控抽头渔利的数额过高。被告人李某某辩称其是借款，没有放冲。经审理查明：被告人相某某、孙某某于2014年8月15日至9月22日期间，先后在淅川县荆紫关镇锦江海岸商务会馆601室、801室、春天快捷酒店611室，断断续续地以“二八杠推饼”的方式组织人员参与赌博，每天抽水约2000余元，从中抽取渔利约6万余元。期间二被告人雇佣被告人李某某为赌场提供打杂、放风等服务,根据收入状况向李某某每日发放报酬100元或200元；李某某另在赌场放冲牟利。本案在审理过程中，被告人相某某、孙某某主动向法庭退缴非法所得60000元，被告人李某某主动向法庭退缴非法所得3000元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：1、书证（1�相某某、孙某某、李某某的户籍证明，证明被告人均系18周岁以上具有刑事责任能力的公民。（2）相某某、孙某某、李某某的前科情况查询证明。（3）现场照片6张、证据保全及收缴清单，证明三被告人在荆紫关镇锦江海岸商务会馆601房间、801房间和春天快捷宾馆611房间，开设赌场房间均为带有自动麻将机的客房，涉案麻将牌已收缴。（4）相某某、孙某某、李某某的到案经过。2、证人杨某1、杨某2、宋某、刘某等人证言，证明2014年8月15日开始，孙某某和相某某先后在荆紫关镇锦江海岸商务会所601室、801室、春天快捷宾馆的611房间断断续续地开办赌场，他们一直开到9月22日或23日才散场。他们的牌场是二八杠推饼场，赢家每场给开场的抽头。相某某和孙某某雇佣李某某招呼场子，另外李某某还放风、放冲。李某某是按一万元�天五百元为用钱者收取相关费用。3、被告人相某某、孙某某、李某某供述：相某某、孙某某先后在淅川县荆紫关镇锦江海岸商务会馆和春天快捷酒店611室组织人员参与赌博。期间二被告人雇佣被告人李某某为赌场提供打杂、放风等服务。相某某和孙某某于2014年8月15日开始在锦江海岸商务会馆601室开赌场，在8月份的18或19号时，李某某发现派出所在锦江海岸检查，就散场了。过了两三天，相某某和孙某某又把牌场移到了锦江海岸的801房间，直到9月1日下午张永辉和卢全娃在赌场打架。过了两三天，相某某和孙某某又把赌场搬到春天快捷611房间，直到9月19日李某某发现派出所在春天快捷酒店出警，相某某和孙某某的牌场一直开到22日，后因多种原因，不再开了。相某某和孙某某设的是牌场是二八杠推饼场，一般一局是四个人打牌，旁边还有人在压庄和钓鱼，�局都是50元起步，每场输赢都在五六千元左右。一般是一牌谁赢给开场子的提100元，开场一天的收场费一般都在2000元左右。相某某和孙某某给参赌人员提供场地、茶水、饭菜，烟，并让李某某给赌场打杂、放风等，相某某和孙某某一天给李某某发一百或二百元报酬，李某某还在赌场放冲钱，一般是按一万元三天五百元为用钱者收取相关费用。本院认为，被告人相某某、孙某某以营利为目的，组织他人聚众赌博，并抽头渔利数万余元；被告人李某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供放风、冲资金、打杂服务等帮助，三被告的行为均已构成赌博罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某某、孙某某提出“赌博时间不足一个月，指控抽头渔利过高”及被告人李某某提出“未在赌场放冲”的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人系共同犯罪，被告人相某某、孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人相某某、孙某某、李某某在案件审理过程中主动退缴非法所得，可以从轻处罚。鉴于被告人相某某、孙某某、李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并�罚金人民币10000元。（已缴）二、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）三、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴）（三被告的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）四、对被告人相某某、孙某某、李某某退缴在案的非法所得共计人民币63000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄朝晖审 判 员  温 莉人民陪审员  刘国华二〇一六年四月十九日书 记 员  陈晓菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1168号
上诉人（原审被告）：王耀平。
委托代理人：王艳。
被上诉人（原审原告）：高剑明。
原审被告：汪明中。
上诉人王耀平为与被上诉人高剑明、原审被告汪明中民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王耀平于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王耀平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王耀平撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第634号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人王耀平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月十六日
代书记员 谢 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2675号
罪犯五龙，男，1984年5月8日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年10月29日作出（2007）赛刑初字第287号刑事判决，认定被告人五龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付执行。本院于2011年4月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期至2019年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯五龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯五龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年2月、4月，2014年5月、9月，2015年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯五龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯五龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯五龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵商初字第45号
原告王润林，男，生于1964年11月13日，汉族，灵石县人。
被告武昌年，男，生于1966年4月7日，汉族，灵石县人。
被告杨金旺，男，生于1976年1月30日，汉族，灵石县人。
本院在审理原告王润林诉被告武昌年、杨金旺民间借贷纠纷一案中，原告王润林于二O一三年三月十九日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨金旺所有的车号为晋KWW8**捷达牌轿车，并已提供担保。
本院认为，原告王润林的申请符合法律规定，应予支持。本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告杨金旺所有的车号为晋KWW8**捷达牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一三年四月八日
书 记 员 乔 静
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00692号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人闵某，无职业。被告人闵某因涉嫌诈骗罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人闵某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人闵某及辩护人邱国亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人闵某虚构要与被害人郭某合伙做快递生意，需要买车的事实，骗取被害人郭某的信任。在沈阳市沈河区小西路38号工商银行，被害人郭某分多次交给被告人闵某共计人民币6万元。
对于上述指控，公诉机关向本院提交了书证案件来源及抓捕经过，银行交易明细，扣押物品清单、电话查询记录、人口基本信息、证人郑某的证言、被害人郭某的陈述、被告人闵某的供述及辩解等证据材料，认为被告人闵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闵某辩称，对起诉书中指控的罪名无异议，对起诉书指控的诈骗金额有异议，称公诉机关指控诈骗金额的一部分钱是平时郭某给她的，并不是虚构事实骗取的。
辩护人邱国亮提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闵某犯诈骗罪的罪名无异议，对指控的诈骗金额有异议。辩护人提出，被告人虽然虚构买车干快递的事实骗取了被害人的钱款，但因被害人与被告人之间存在情感关系，起诉书指控的一部分钱款系基于情感关系的给付，并不是诈骗钱款。现有的客观证据只能证明被害人骗取被告人1.7万元人民币，而不是公诉机关指控的6万元。被告人闵某系初犯，且自动到案后如实交代犯罪事实，有自首情节，且其用赃款购买的裘皮大衣已被追缴，且被害人在此事中也有过错，请求本院对被告人闵某从轻处罚。
经审理查明，被告人闵某与被害人郭某于2014年8月左右在麻将社打麻将认识。2014年12月左右，被告人闵某以谎称购买车辆用于做快递生意，并向被害人郭某许诺分红和提成的手段，欺骗被害人郭某在沈阳市沈河区小西路中国工商银行营业网点附近向其交付人民币1.7万元。被告人闵某将该款用于还债、购买裘皮大衣等用途，将该款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关向本院提供的公安机关依法调取的证据证实：
1、被害人郭某的陈述，证实被告人闵某与其于2014年8月在麻将社打麻将认识，2014年11、12月左右的一天，被告人闵某向郭某提出要干快递生意，需要买台车，每月给郭某5000元，郭某同意了，并到沈阳市沈河区小西路附近的中国工商银行取款机处取款，交给闵某17000元。后来郭某一直没有看到过闵某买的车辆，也不清楚闵某所称的买卖到将做没做，郭某向闵某把钱要回来，闵某一直推脱的情况。
2、被告人闵某的供述，证实其与被害人郭某在麻将社认识，2014年12月的一天，闵某向郭某提出要做快递生意需要买车，每个月给郭某5000元分红钱。郭某和闵某一起到小西路附近的中国工商银行取款机处，郭某取钱交给闵某17000元钱。合伙做快递生意的事不存在，郭某交给闵某的钱被其用来购买裘皮大衣一件，以及购买其他物品及归还他人欠款使用了。
3、证人郑某的证言，证实其系郭某的继子女，2015年3月12日，郑某在其继父郭某家，看到郭某接到闵某打来的电话称还要用钱，郭某称手里还有点钱，与闵某约定见面地点，郑某与郭某一起下楼等闵某，没见到人。郭某给闵某打电话来。郑某听见电话里闵某问郭某是否是一个人来的，郭某说是，让郑某在旁边躲着。郑某在附近等了几分钟，在见面地点见到被告人闵某，并将闵某带到派出所的情况。
4、物证黑色裘皮大衣一件及书证扣押清单，证实公安机关从被告人闵某扣押黑色裘皮大衣一件的情况。
5、书证银行明细单，证实被害人郭某2011年在中国工商银行开立的尾号为8382的银行卡账户的存取款情况。
上述证据，经开庭举证、质证，被告人闵某在开庭审理过程中对上述证据及内容并无异议，本院予以认证。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人闵某犯诈骗罪，罪名成立。关于被告人及其辩护人对起诉书指控金额的异议，经查，本案证据已证实，被害人与被告人相识后，被害人曾多次以不同理由给予被告人钱款。书证银行交易单虽证实被害人曾取出钱款，却不能单独证实取款原因及钱款去向。而能证实这些问题的被害人陈述又表述不清，多次表述内容之间存在不符之处。被告人虽在公安机关自认骗取6万元，对于该6万元的组成，获取钱款的时间、次数、原因，存在多处不一致之处，且与被害人陈述矛盾，存有疑点。除此之外，再无其他关键证据。仅凭上述证据，只能证实被告人骗取1.7万元的事实，而不足以证实被害人的6万元钱款全部由被告人以欺骗手段骗取，故本院认定被告人诈骗金额为1.7万元，对于超出部分，因证据不足，本院不予支持。对于辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人闵某系自首的辩护意见，因被告人系由被害方带至公安机关，该情形并不符合我国相关法律及司法解释规定的自动投案的概念，故不能认定为自首。但对于该情节可酌情从轻处罚。故对辩护人的该情节系自首的辩护意见，本院不予支持，对该情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。考虑到被告人到案后能自愿认罪，且在案发后与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，同时被害人亦对其表示谅解。故对被告人闵某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的黑色裘皮大衣一件，依法退赔被害人郭连发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王泽明
人民陪审员 陆 遥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5426号
原告：周华友，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：计长艳，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告周华友诉被告计长艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周华友于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周华友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周华友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周华友负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年十月九日
书记员 符广领
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00100号
原公诉机关行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，群众。2013年7月30日因涉嫌盗窃罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
原审被告人韩某，群众。2013年7月28日因涉嫌盗窃罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现被取保候审。
原审被告人王某，群众。2013年8月23日因涉嫌盗窃罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现被取保候审。
原审被告人付某，群焱。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被行唐县公安刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，9月5日被行唐县公安局监视居住，现被取保候审。
行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人孙某、韩某、王某、付某犯盗窃罪一案，于2013年11月21日作出（2013）行刑初字第113号刑事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2011年10月19日晚上，被告人孙某伙同张少游、高利飞、高建敏（以上三人已判刑）在灵寿县胡庄村新村新民居小区盗窃罗某某的一辆银灰色长安牌单排客货，经鉴定，该车价值为23170元。孙某的家属已将该车追回上交至行唐县公安局，行唐县公安局已将被盗车辆发还给被害人。
2、2012年7月16日，被告人孙某伙同孙亚男（另案处
理）到行唐县上碑邮局后院内盗窃付某某的一辆红色豪爵125-F摩托车，经鉴定，该车价值为4240元。孙某的家属已与被害人达成赔偿协议。
3、2012年7月份，被告人孙某伙同孙亚男、廉雄（另案处理）驾驶一辆黑色普桑轿车到行唐县上方邮政分局后院盗窃丁某某的一辆红色富士达电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值为1442元。孙某的家属已与被害人达成赔偿协议。
4、2012年7月份，被告人孙某伙同孙亚男在行唐县岳霍口村西一玉米地旁边盔窃郝某某的一辆红色豪爵125-7摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值3608元。孙某的家属已与被害人达成赔偿协议。
5、2012年7月份，被告人孙某伙同孙亚男、廉雄到行唐县计生局后边一胡同内盗窃吕某某的一辆红色台铃牌电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值1722元。孙某的家属已与被害人达成赔偿协议。
6、2012年7月16日，被告人孙某伙同廉雄、孙亚男驾驶一辆黑色普桑轿车到行唐县上方派出所对过一小院内盗窃张某某的一辆灰白色邦德小羚羊牌电动三轮车，经鉴定，被盗电动三轮车价值1932元。7、2012年7月份，被告人孙某伙同廉雄到行唐县范家佐村北大公路东侧一空地上盗窃周某某的一辆红色台铃牌电动摩托车，经鉴定，被盗电动摩托车价值2547元。
8、2012年7月份，被告人孙某伙同李保林（在逃）到行唐县上方村小学西边一户人家门前，盗窃程某某的一辆红色大阳星驰电动三轮车，经鉴定，被盗电动三轮车价值为3168元。
9、2012年7月份，被告人付某伙同韩某、王某、孙亚男、廉雄到行唐县南马路南侧巧妻粮油店南边，盗窃王某某的一辆红色嘉陵老年汽油摩托三轮车，经鉴定，被盗摩托三轮车价值为4140元。现该车已返还给被害人王某某。
另审理查明，本案开庭前，被告人孙某的家人又对原来没有赔偿的被害人周某某、程某某筹进行了全部赔偿，取得了所有被害人的谅解。被告人韩某、王某、付某均与被害人王某某达成赔偿谅解协议。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人孙亚磊、韩某、王某、付某的供述；2、证人孙某某、廉某某、陈某某等人的证言；3、被害人罗某某、付某某、丁某某、郝某某、等人的陈述；4、价格鉴定结论；5、赔偿协议书等。原判认为，被告人孙某、韩某、王某、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当处罚。其中孙某伙同孙亚男、廉雄（二人另案处理）共同作案七次，伙同李保林（在逃）作案一次，总涉案数额41829元。但其家人已对所有被害人进行了全部赔偿，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故本院对其予以从轻处罚。被告人韩某、王某、付某合伙作案一次，数额4140元。三被告人均与被害人ＸＸ龙达成了赔偿谅解协议，故本院对该三被告人予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五祭、第七十二条之规定，判决如下：
1、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（罚金待判决生效后30日内缴纳）。
2、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，
并处罚金5000元。（罚金待判决生效后30日内缴纳）。
3、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，
并处罚金5000元。（罚金待判决生效后30日内缴纳）。
4、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金待判决生效后30日内缴纳）。
原审被告人孙某上诉称，其已全部赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚，原判量刑重。
经审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人孙某的供述：2011年10月19日晚上，其伙同张少游、高利飞、高建敏在灵寿县胡庄村新村新民居小区盗窃一辆银灰色长安牌单排客货。2012年7月16日，其伙同孙亚男到行唐县上碑邮局后院内盗窃一辆红色豪爵125-F摩托车。2012年7月份，其伙同孙亚男、廉雄驾驶一辆黑色普桑轿车到行唐县上方邮政分局后院盗窃一辆红色富士达电动自行车。2012年7月份，其伙同孙亚男在行唐县岳霍口村西一玉米地旁边盔窃一辆红色豪爵125-7摩托车。2012年7月份，其伙同孙亚男、廉雄到行唐县计生局后边一胡同内盗窃一辆红色台铃牌电动自行车。2012年7月16日，其伙同廉雄、孙亚男驾驶一辆黑色普桑轿车到行唐县上方派出所对过一小院内盗窃一辆灰白色邦德小羚羊牌电动三轮车。2012年7月份，其伙同廉雄到行唐县范家佐村北大公路东侧一空地上盗窃周志岗的一辆红色台铃牌电动摩托车。2012年7月份，其伙同李保林到行唐县上方村小学西边一户人家门前，盗窃程一辆红色大阳星驰电动三轮车。
2、被告人王某、付某的供述证实，2012年7月份，被告人付某伙同韩某、王某、孙亚男到行唐县南马路南侧巧妻粮油店南边，盗窃一辆红色嘉陵老年汽油摩托三轮车。
3、证人孙某某、廉某某等人的证言证实孙某的作案事实；
4、被害人罗某某、付某某、丁某某、郝某某等人的陈述证实被盗经过；
5、价格鉴定结论证实被盗物品价值；
6、赔偿协议书等。
以上证据，经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙某、韩某、王某、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当处罚。三被告人均与被害人达成了赔偿谅解协议，可从轻处罚，原判对该从轻情节均已考量。故原判认定被告人孙某、韩某、王某、付某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无不适当，原审被告人孙某上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年二月二十日
书记员 潘利霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第105-1号
原告丛翔。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号楼601室。
负责人张茂龙，经理。
被告张茂龙。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人金伟忠，董事长。
本院在审理原告丛翔诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、被告张茂龙、被告浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款363万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、被告张茂龙、被告浙江鼎泰建设集团有限公司银行存款363万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00162号
原告辜斌。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。
被告刘荣昌。
被告肖杨杰。
委托代理人刘荣昌，系肖杨杰之夫，。
原告辜斌诉被告刘荣昌、肖杨杰到庭参加诉讼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员袁勇军适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理，原告辜斌的委托代理人周虹，被告刘荣昌以被告身份，和被告肖杨杰的委托代理人身份到庭参加到庭。本案现已审理终结。
原告辜斌诉称，2013年4月，被告刘荣昌向我借款200000元，承诺月息2%，并出具了借条，此后，我多次催收无获。因借款时，被告肖杨杰与刘荣昌系夫妻关系，现请求法院判令被告刘荣昌立即向我返还借款本金200000元，支付自借款之日始至2015年9月5日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算利息120026.32元，并承担诉讼费。
被告刘荣昌、肖杨杰辩称：借款是被告刘荣昌向原告辜斌借的，刘荣昌只收到180000元的借款，不认可双方约定了月息2%的利率，刘荣昌向辜斌还了钱的，请求扣减。借款事实发生在刘荣昌向辜斌之间，与肖杨杰无关。因刘荣昌还款能力有限，认可辜斌作为朋友支持了刘荣昌，刘荣昌同意许期返还20万元的本金。
经审理查明，2013年4月8日，辜斌向刘荣昌提供借款2０0000元，刘荣昌向辜斌出具了借条，嗣后，辜斌因催收借款无获而诉至法院。
另查明，刘荣昌与肖杨杰于2011年11月19日在武汉市蔡甸区民政局婚姻登记处办理结婚登记，至本案诉讼时，二人婚姻呈存续状态。
上述事实有原告辜斌提交的被告刘荣昌与肖杨杰的婚姻登记信息、被告刘荣昌出具的借条，以及原、被告的当庭一致陈述等本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辜斌与被告刘荣昌间未约定还本200000元的时间，在履行期限不明确的情况下，出借人辜斌依法可以随时催告借款人在合理的期限内返还，辜斌催收后，刘荣昌应当及时返还借款。原告辜斌未提交有证明力的证据证实借贷双方约定了借款利息，故对辜斌主张被告刘荣昌支付利息的请求不予支持。涉诉借款发生在刘荣昌与肖杨杰婚姻关系存续期间，虽刘荣昌是以个人名义所借，但辜斌与刘荣昌间未明确约定借款为刘荣昌的个人债务，且刘荣昌与肖杨杰之间未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对原告辜斌主张涉诉借款为刘荣昌与肖杨杰夫妻共同债务的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘荣昌于本判决生效之日起七日内返还原告辜斌借款人民币200000元；
二、被告肖杨杰对本判决第（一）项确定的义务承担连带责任；
三、驳回原告辜斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘荣昌、肖杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁勇军
二〇一五年九月十六日
书记员 陈瑞敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第19号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
被申请人梅文怡。
被申请人宋小国。
常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利公司）因与梅文怡、宋小国借款合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2014年1月17日作出的2013常仲裁字第338号仲裁裁决书。在本院执行过程中，宋小国于2015年3月3日向本院提出不予执行常州仲裁委员会2013常仲裁字第338号仲裁裁决书的申请。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向当事人送达了通知书等相关材料。
宋小国称：
仲裁庭的仲裁裁决程序违法。常州仲裁委员会2013常仲裁字第338号案件自2013年8月21日起受理立案，多次寄送诉讼资料及证据材料，2013常仲裁字第338号仲裁裁决书载明，邮寄无法送达即进行公告送达，但依据我国民事诉讼法之规定，公告送达应当是在穷尽其他送达方式均无法实现的情形下，方可选择公告送达。本案仲裁委员会在并未尝试其他方式情形下，就简单采取公告方式进行送达，剥夺了宋小国的权利。且宋小国在同时期其他的法院诉讼案件中，均有代理人或本人到庭参与诉讼，唯独常州仲裁委员会的仲裁案件，无人应诉，说明并不是宋小国无法送达，而是常州仲裁委员会在送达过程中确实存在程序性错误。宋小国自2014年1月8日起就被羁押至常州市看守所，其后全市各大媒体均报道了宋小国作为企业法定代表人涉及非法吸收公众存款案件被常州公安部门抓获，并要求相关利害关系人到公安机关报案或说明情况。通利公司和常州仲裁委员会不可能不知道宋小国的关押情况，在仲裁开庭日1月15日，宋小国已经失去了人身自由，客观上无法到常州仲裁委员会参加开庭。常州仲裁委员会并未采取任何可以送达的方式就简单的将该案件作为公告案件进行了审理。常州仲裁委员会违反送达程序，剥夺了宋小国最基本的抗辩权利。故请求不予执行常州仲裁委员会作出的2013常仲裁字第338号仲裁裁决。
本院经审查查明：
常州仲裁委员会受理通利公司与梅文怡、宋小国借款合同纠纷一案后，于2013年8月27日通过国内特快专递向宋小国的住所地邮寄仲裁通知书、仲裁申请书及证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等材料，该邮件因“人已离开此单位”于8月28日被退回。常州仲裁委员会后于2013年9月11日在《工人日报》上刊登公告，向宋小国送达上述材料；于同年11月28日在《工人日报》上刊登公告，向宋小国送达组庭通知书、限期举证通知书和开庭通知书。2014年1月15日，常州仲裁委员会开庭对该案进行审理，宋小国未到庭参加仲裁庭审，常州仲裁委于同年1月17日作出仲裁裁决。
本院认为：
仲裁程序以仲裁法及仲裁委员会仲裁规则为依据。根据《常州仲裁委员会仲裁规则》第一百一十五条之规定，仲裁文书、通知等书面材料不能直接送达或以邮寄方式送达当事人或其代理人的，可以采用公告送达的方式。公告送达的，自发出公告之日起，经过30日，即视为已经送达。本案常州仲裁委员会在按宋小国的住所地以邮寄方式未能向其送达、且未能送达的原因为“人已离开此单位”的情况下，通过公告方式向宋小国送达仲裁通知、开庭通知等书面材料，并不违反仲裁规则。宋小国称其于2014年1月8日起被羁押在常州市看守所，而在宋小国被羁押之前，常州仲裁委员会于2013年11月28日通过公告方式送达的相关材料自2013年12月28日已视为送达。宋小国虽提出其被羁押后常州市媒体有报道其被公安部门抓获的情况，但并无证据证明常州仲裁委员会在公告送达相关材料时明知其下落。故常州仲裁委员会按照公告开庭的日期进行开庭审理并作出仲裁裁决，不违反仲裁法及仲裁规则。宋小国提出的不予执行的理由，本院不予采信。综上，常州仲裁委员会作出2013常仲裁字第338号仲裁裁决，并不违反法定程序，不存在应当裁定不予执行仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回宋小国提出的不予执行常州仲裁委员会2013常仲裁字第338号仲裁裁决书的申请。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 媛
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第214号
原告：邹凤海，男，汉族，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，住永修县。
被告：谢安，男，汉族，住永修县。
本院在审理原告邹凤海与被告ＸＸ、谢安民间借贷纠纷一案中，原告邹凤海于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹凤海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹凤海撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹凤海承担（已交纳）。
审判员 罗大毛
二〇一四年三月十七日
书记员 何海涛
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初11号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1982年3月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学四年文化，无固定职业。因本案于2015年7月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年6月27日20时许，被告人张××酒后驾驶黑JD7**×号“松花江”牌小型面包车，从黑龙江省八五二农场场部去八五二农场工程营途中，行驶至八五二农场将军北路500米处时，被路检路查的民警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为143.2毫克／100毫升。经鉴定：张××血液中乙醇含量为181毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人张××酒后驾驶黑JD7**×号“松花江”牌小型面包车，从黑龙江省八五二农场场部去八五二农场工程营途中，行驶至八五二农场将军北路500米处时，被路检路查的民警查获，经吹呼气式测酒仪检测结果为143.2毫克／100毫升。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：张××血液中乙醇含量为181毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人张××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；证人王×的证言；被告人张××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对张××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一六年一月十四日
书记员 王佳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第168-6号
原告：莒南县永泰民间融资服务有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码：06739328-3.
法定代表人：吴继磊，董事长
被告：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：李克选，经理。
被告：莒南县福港工艺品有限公司。住所地：莒南县南环路中段。组织机构代码：77632940-1.
法定代表人：宋会英，董事长。
被告：李克选，农民。
被告：赵兰菊，农民。
本院在审理原告莒南县永泰民间融资服务有限公司与被告山东高岭新型建材有限公司、莒南县福港工艺品有限公司、李克选、赵兰菊民间借贷纠纷一案中，原告莒南县永泰民间融资服务有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值900000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东高岭建材有限公司在莒南县永泰建筑安装工程有限公司的保温砖24726块的砖款。
二、查封期限为两年，自2015年6月30日至2017年6月30日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2321号
原告：王海洲。
被告：张伟杰。
被告：何林洪。
原告王海洲为与被告张伟杰、何林洪民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王海洲到庭参加诉讼，被告张伟杰、何林洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海洲起诉称：2013年9月15日，张伟杰因生意需要向王海洲借款60000元，并订立《借款协议》一份，约定于2013年10月14日还款，借款利息按月利率2%计付，如张伟杰未按期还款，则按未还款数额的30%承担违约金，何林洪对上述借款提供保证。借款到期后，张伟杰未履行还款义务，何林洪也未承担保证责任，王海洲经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告张伟杰支付原告王海洲借款本金60000元；二、被告张伟杰支付原告王海洲借款利息（以借款本金60000元为基数、按月利率2%自2013年10月15日起计算至判决确定履行之日止）；三、被告张伟杰支付原告王海洲违约金12000元；四、被告张伟杰承担本案诉讼费用；五、被告何林洪对上述四项诉讼请求承担连带责任。审理中，原告王海洲撤回第三项诉讼请求。
原告王海洲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借款协议》一份，用以证明张伟杰向王海洲借款60000元并约定借款利息、还款期限及该借款由何林洪提供连带责任保证担保的事实。
被告张伟杰、何林洪未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王海洲提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王海洲提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月15日，王海洲作为出借人与张伟杰作为借款人、何林洪作为担保人签订《借款协议》一份，约定：张伟杰因生活需要向王海洲借款60000元，签订本协议时张伟杰已实际收到该笔借款，故不另行出具收据；借款期限自2013年9月15日起至2013年10月14日；借款利息为月利率2%，自出借之日起计算，逾期利息同借款利息；如张伟杰在履行合同过程中出现违约，需承担按借款总额30%计算的违约金，对于因其违约导致王海洲主张权利所支付的诉讼费、律师费等均由张伟杰承担；如协议履行中发生纠纷，由余杭区人民法院管辖；何林洪为张伟杰向王海洲的借款（包括本金、利息、违约责任）承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，王海洲向张伟杰交付现金9000元，并委托案外人唐婷通过银行转账方式向张伟杰账号为62×××86的银行账户交付借款51000元。借款到期后，张伟杰未按约还本付息，何林洪也未承担保证责任，为此，王海洲诉至本院，请求上判。
本院认为：原告王海洲与被告张伟杰之间的借贷关系及与被告何林洪之间的担保关系均合法有效。被告张伟杰未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告何林洪作为被告张伟杰向原告王海洲借款的担保人，应对被告张伟杰的债务承担连带清偿责任。被告张伟杰、何林洪未到庭抗辩，视为对原告王海洲起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告王海洲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟杰于本判决生效后十日内返还原告王海洲借款60000元。
二、被告张伟杰于本判决生效后十日内支付原告王海洲逾期利息（以借款60000元为基数、按月利率2%自2013年10月15日起计算至判决确定履行之日止）。
三、被告何林洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张伟杰负担，被告何林洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏丽云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第457号
王云：
你（单位）与李彪为同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第00864号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04436号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告周升举。
被告张子娥。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告周升举、张子娥买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人何帅到庭参加诉讼，被告周升举、张子娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年5月1日，原告中联重科公司与被告周升举签订合同顺序号为12009174的《产品买卖合同》，约定被告周升举购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为4050000元。其中首付款810000元，余款3240000元办理银行按揭一次性付清。按照《产品买卖合同》约定，如被告周升举未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告周升举交付了合同约定的设备，但被告周升举没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年5月21日，被告周升举已拖欠原告设备首付款711800元，由此产生违约金268153.8元。被告周升举与被告张子娥系夫妻关系，被告周升举因购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告周升举立即支付设备首付款711800元及违约金268153.8元（违约金暂计算至2014年5月21日，2014年5月22日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告张子娥对上述债务的履行承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告周升举、张子娥未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告周升举签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告周升举付款的具体时间及金额。
证据二、产品安装调试交验单，拟证明原告按照与被告周升举签订的买卖合同交付了标的物。
证据三、首付款及违约金明细表、对账函，拟证明1、被告周升举向原告付款的时间及金额；2、尚欠原告款项金额。
证据四、结婚证复印件，拟证明周升举、张子娥系夫妻关系。
被告周升举、张子娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告周升举、张子娥未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告周升举、张子娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月1日，原告中联重科公司与被告周升举签订合同顺序号为12009174的《产品买卖合同》，约定被告周升举购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为4050000元。合同第九条约定，买受人在2012年5月3日前支付首付款810000元、按揭费用86175元，余款3240000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付；合同第十六条第二款明确约定，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告周升举作为买受人在《产品买卖合同》上签名。《产品买卖合同》签订后原告将合同约定的设备交付给被告周升举使用，但被告周升举没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年5月21日，被告周升举已拖欠设备首付款711800元，由此产生违约金268153.8元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告周升举、张子娥于1996年9月10日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告周升举所签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告周升举使用，被告周升举应按照合同的约定支付设备首付款，被告周升举未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告周升举承担本案的全部民事责任。被告周升举没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告周升举支付拖欠的设备首付款711800元、违约金268153.8元（违约金暂计算至2014年5月21日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告周升举、张子娥系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告张子娥承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求被告周升举担本案公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周升举在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司拖欠的设备首付款711800元、违约金268153.8元（违约金暂计算至2014年5月21日，2014年5月22日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部结清之日止）。
二、被告张子娥对被告周升举所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周升举、张子娥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元、财产保全费5000元，合计18600元，由被告周升举、张子娥负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 希
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执205号
申请执行人石永方，证件号码45212719541103121X。
被执行人蓝花金，农民。
被执行人潘继勇。
石永方与蓝花金、潘继勇民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）马民一初字第699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝花金、潘继勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永方于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人潘继勇除有房产外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人潘继勇所有的房产予以查封（轮候），所查封的房产暂不能变现。
本院认为，本案被执行人蓝花金、潘继勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石永方在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝花金、潘继勇新的财产线索，申请执行人石永方可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第699号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年七月五日
书记员 林枝新
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋占田。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）单爱平。系上诉人宋占田之妻。
二再审申请人委托代理人张青山，山西省前广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭菊梅（已故）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝鹏飞。系郭菊梅的大儿子。
委托代理人张芳田，山西大维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李欣。系郭菊梅的大儿媳妇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝敏函。系郝鹏飞、李欣的女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝辰旭。系郝鹏飞、李欣的儿子。
被申请人郝敏函、郝辰旭的法定代理人郝鹏飞、李欣，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝文辉。系郭菊梅的二儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）史红萍。系郭菊梅的二儿媳妇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝月齐。系郝文辉的女儿。
法定代理人郝文辉、史红萍，基本情况同上。
上述七被申请人委托代理人宋廷其，郝鹏飞、郝文辉之父。
再审申请人宋占田、单爱平因与被申请人郭菊梅（已故）、郝鹏飞、李欣、郝敏函、郝辰旭、郝文辉、史红萍、郝月齐不当得利纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第210号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋占田、单爱平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜霞飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初45号
原告王海安，男，1970年1月25日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告刘明光，男，1991年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告刘玉军，男，1969年11月9日出生，汉族。
原告王海安诉被告刘明光、刘玉军侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告王海安及其委托代理人辛泽良、被告刘明光的委托代理人刘利害到庭参加诉讼。被告刘玉军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海安起诉认为，1998年本村村民刘某因经营大棚苗木向原告借款17万元，截至2013年欠原告本息22万元。2013年12月诉至法院。同时申请查封刘某在义沟村委会发放的土地补偿款100355.60元。2014年1月9日，被告刘明光借用被告刘玉军的农村信用联社账号，将该款取走。故请求判令：1、二被告共同赔偿原告100355.60元及利息。2、案件受理费由被告负担。
被告刘明光未提交书面答辩状，庭审中口头答辩认为：原告诉称的款项所有权不为原告所有，按法律规定被告无论如何处分该款项均不构成侵权，原告诉请无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。
被告刘玉军未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：二被告是否侵犯原告的权利，原告要求二被告赔偿原告100355.60元及利息的依据；
针对上述争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、（2014）博民一初字第1号判决书一份，证明刘某、陈小凤借原告款项20万元的事实，同时证明原告在2014年1月8日申请财产保全，法院查封刘某博爱县农村信用合作联社账户；2、义沟村村委会证明一份，证明被告刘明光与刘某之间的关系，刘某在义沟村委会应得的土地补偿款100355.60元，该款于2014年1月9日，被告刘明光在村委会签其父亲刘某的名字，通过村委会会计郝绍才领走该款；3、义沟村委会2013年10月10日制表一份，证明刘某的土地补偿款项目及清单，刘明光在该表上签署其父亲名字的事实；4、申请法院调取博爱县农村信用社查询单一份，证明刘玉军通过郝有才（又明郝绍才）、刘明光将刘某的100355.60元转到刘玉军的农村信用社账户上，并将该款取走；5、郝有才个人证明一份，证明刘玉军、刘明光两人在2014年1月9日左右在农村信用联社将100355.60元转走。
经质证，被告刘明光对第1组证据无异议；对第2、3组证据认为相互矛盾，且没有村委会负责人的签字，第3组证据是复印件；第4组证据不能证明原告的证明指向；第5组证据，郝有才作为证人应当出庭作证，该证明不符合法律规定。
本院审查认为，对原告提供的第1、2、3组证据，其真实性，本院予以确认。第4组证据仅能证明案外人郝有才向被告刘玉军的农村信用社账户上转账101000元的事实，原告的其余证明指向不予采信。第5组证据，因证人未出庭，不予采信。
根据上述有效证据，据此确认本案事实如下：案外人刘某、陈小凤曾向原告王海安借款，2013年6月13日给原告王海安出具借条一份，2013年12月23日诉至博爱县人民法院，经案外人刘某、陈小凤申请，2014年1月8日博爱县人民法院作出（2014）博民一初字第1号民事裁定书，裁定冻结案外人刘某在博爱县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行有限公司博爱县支行的存款22万元，2014年1月13日裁定解除冻结。2014年1月9日被告刘明光在义沟村委会签其父亲刘某名字，通过村委会计郝有才（又名郝绍才）将100355.60元及644.4元永威项目征地补偿款领走。2014年1月9日郝有才向被告刘玉军的农村信用社账户上转账101000元，现原告要求二被告共同赔偿原告100355.60元及利息，诉至本院。
本院认为，侵权是侵害他人权益的行为。本案中原、被告所诉争的征地补偿款应系案外人刘某及其家庭成员所有，且法院也未将该款查封，原告对该款没有所有权，被告刘明光系案外人刘某其子在村委会领取该补偿款的行为，并未侵犯原告权益。郝有才向被告刘玉军的农村信用社账户上转账的行为，与原告无关联性，因此，被告刘玉军未侵犯原告权益。故原告要求二被告共同赔偿原告100355.60元及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王海安要求被告刘明光、刘玉军共同赔偿100355.60元的诉讼请求。
本案受理费减半收取1154元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜林娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民督14号
申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。
法定代表人：杨克平，该公司总经理。
委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。
被申请人：杨瞻，男，汉族，1981年9月7日生，住贵阳市云岩区。
申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人杨瞻申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月7日发出（2017）黔0102民督14号支付令，限令被申请人杨瞻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2月9日，被申请人向本院提出书面异议，称申请人服务质量极差，小区道路车辆乱停乱放，有时发生群体事件，抬车打架等行为，向物管反映，称不属于他们管理范畴；小区清洁卫生极差，经常有业主从园子踩到狗屎，然后粘到电梯内，满电梯臭味；物业服务对小区的二手房价格会造成大的影响，物业公司劣质服务已给被申请人造成经济上的损失。被申请人要求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第㈣项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0102民督14号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年二月十四日
书记员 何凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民督14号申请人：贵阳骐骥物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区解放路188号。法定代表人：杨克平，该公司总经理。委托代理人：祁培洁，回族，1972年7月28日生，该公司员工，住贵阳市南明区。被申请人：杨瞻，男，汉族，1981年9月7日生，住贵阳市云岩区。申请人贵阳骐骥物业管理有限公司与被申请人杨瞻申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年2月7日发出（2017）黔0102民督14号支付令，限令被申请人杨瞻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2月9日，被申请人向本院提出书面异议，称申请人服务质量极差，小区道路车辆乱停乱放，有时发生群体事件，抬车打架等行为，向物管反映，称不属于他们管理范畴；小区清洁卫生极差，经常有业主从园子踩到狗屎，然后粘到电梯内，满电梯臭味；物业服务对小区的二手房价格会造成大的影响，物业公司劣质服务已给被申请人造成经济上的损失。被申请人要求裁定终结督促程序。本院经审查认为，人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十七条第㈣项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0102民督14号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵阳骐骥物业管理有限公司负担。审判员  邹平萍二〇一七年二月十四日书记员  何凤丽
山东省诸城市人民�院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1623号
原告诸城市凯翔商贸有限公司。住所地：诸城市昌城镇西行寺村***号。
法定代表人李洪友，该公司董事长。
委托代理人韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告贾功玲。
被告山东科能太阳能科技有限公司。
被告山东宏基铁塔有限公司。
被告徐焕民。
原告诸城市凯翔商贸有限公司与被告贾功玲、山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司、徐焕民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告诸城市凯翔商贸有限公司的委托代理人韩明到庭参加诉讼。被告贾功玲、山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司、徐焕民经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市凯翔商贸有限公司诉称，2012年3月5日，被告贾�玲和被告徐焕民从原告处借款100万元，该笔借款由被告山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司提供连带担保责任，并签订了保证人承诺书，合同签订后，原告将借款交付给被告贾功玲和被告徐焕民，但借款至今未偿还，被告山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司也没有履行担保责任。故，诉至法院，请求法院依法判令四被告共同向原告偿还借款本金100万元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告贾功玲、徐焕民、山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司无正当理由未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告贾功玲和被告徐焕民共同向原告借款100万，两被告并给原告出具“借条”一份，当日原告通过中国农业银行转账的方式交付被告贾功玲100万元（业务流水号：2012030516098336892），被告贾功玲和被告徐焕民共同出具了“收到条”。原被告双方未约定该笔借款的偿还日期。被告山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司对该笔借款承担连带担保责任。因被告贾功玲和被告徐焕民至今未偿还借款，原告于2012年12月3日诉至法院。
上述事实，有借条、收到条、借款人承诺书、保证人承诺书、中国农业银行电子银行交易回单、原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告贾功玲和被告徐焕民向原告借款100万，原告将该笔借款100万通过银行转账的方式交付给被告贾功玲，且被告贾功玲和被告徐焕民亦给原告出具了“收到条”，被告贾功玲、被告徐焕民与原告成立借贷合同关系，被告贾功玲和被告徐焕民作为共同借款人有义务偿还借款。因该两被告至今未偿还，现原告要求其偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告山东科能太阳能科技有限公司、山东�基铁塔有限公司系该笔借款的保证人，且保证方式系连带保证，故，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告山东科能太阳能科技有限公司和山东宏基铁塔有限公司分别对被告贾功玲、徐焕民于2012年3月5日所借本金100万元承担连带偿还责任。被告贾功玲、徐焕民、山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾功玲和被告徐焕民共同偿还原告诸城市凯翔商贸有限公司借款本金100万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告山东科能太阳能科技有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告山东宏基铁塔有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费560元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 郑金海
审判员 李 娜
二〇一三年四月二十八日
书记员 邬铭旭