湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1994号
原告：吴本姣，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：曹德平，男，1965年10月14日出生，汉族，个体户，住平江县长寿镇。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：邱武兵，男，1982年7月11日出生，汉族，司机，住平江县安定镇。
委托代理人：吴庆湘，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址江西省萍乡市建设东路5号。
负责人：李卫，系该分公司经理。
委托代理人：曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
原告吴本姣与被告邱武兵、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴本姣及其委托代理人吴员辉、曹德平、被告邱武兵的委托代理人吴庆湘、被告人保萍乡分公司的委托代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日17时许，被告邱武兵驾驶赣J647**重型自卸货车，行驶至308线长寿镇长寿大道时将骑二轮电动车的原告撞倒在地致伤，并造成电动车、手机、衣服等物损坏。事发后，被告邱武兵仅支付原告70000元。平江县公安局交警大队对此次事故作出了责任认定书，认定被告邱武兵负全部责任，原告不负责任。被告邱武兵驾驶的赣J647**重型自卸货车挂靠于萍乡市天汇物流服务中心，其交强险、商业三者险均投保于人保萍乡分公司。故原告起诉至法院，原告因交通事故造成的损失190991.9元，请求属于被告人保萍乡分公司交强险、商业三者险应赔偿范围的由保险公司直接向原告支付，不足部分由被告邱武兵承担，邱武兵已付原告70000元的同意抵减，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明2013年10月17日原告与被告发生交通事故的情况，发生交通事故被告承担全部责任；
3、被告邱武兵的驾驶证、行驶证、道路运输证、投保单复印件，证明邱武兵系合法驾驶，其驾驶车辆的交强险、三者险均投保于人保萍乡分公司；
4、司法鉴定检验意见书及相关病历资料，证明原告伤情、误工、后续治疗费、护理情况；
5、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费1800元；
6、医疗费用票据及费用清单，证明原告因治疗支付的医疗费用；
7、合伙协议、工商执照、长寿工商所证明、长寿镇西南街居委会、长寿派出所、宝丰村证明、铺面租赁合同、被扶养人证明，证明原告虽是农村户口，但长期居住城镇且以从事摩托车经营，收入，消费均在城镇，其相关损失应按城镇居民标准计算；
8、劳动合同书、工资表、企业工商执照，证明原告受伤前在鞋厂上班，其误工收入应按鞋厂月平均工资3184元计算；
9、交通费票据，证明原告治伤交通费2030元；
10、住宿费票据，证明原告在湘雅医院住院需要两个人陪护、陪护二人在外住宿产生的费用；
11、残疾器具费票据，证明原告已支付残疾器具费660元；
12、电动车修理发票及清单、手机修理费发票，证明原告已支付电动车、手机修理费用，手机是1960元购买，但只主张1200元。
被告邱武兵辩称：2013年10月17日17时许，我驾驶赣J647**重型自卸货车与原告发生交通事故属实，赣J647**重型自卸货车挂靠于萍乡市天汇物流服务中心，其交强险、商业三者险均投保于人保萍乡分公司，属于萍乡市天汇物流服务中心应承担的责任我自愿承担，我已向原告支付了医疗费等共计70384元，在本案处理时，除去我应承担的责任，多余部分请求原告返还给我。
为支持其主张，被告邱武兵向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份情况；
2、行驶证、驾驶证、道路运输证，证明被告具有驾驶员资格；
3、交强险和商业险的保险单，证明被告驾驶的事故车辆在人保萍乡分公司投保了交强险和商业第三者险，商业三者险的赔偿限额是50万元；
4、收据二张，证明被告邱武斌已支付给原告70000元。
被告人保萍乡分公司辩称：一、我公司会根据事故车辆在保险公司的投保情况以及保险约定的条款下在交强险限额内先进行赔偿，不足部分由商业险赔偿；二、根据保险条款的约定，我公司对鉴定费和诉讼费等不承担责任，超医保外用药的费用我公司不承担。
为支持其主张，被告人保萍乡分公司向法庭提交了以下证据：
1、投保单正本，证明被告投保时有特别约定，就是关于医保外用药的费用保险人不予赔偿；
2、交强险和商业险保险条款，证明鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
3、医保外用药核减鉴定，证明原告医保外用药费用已经核减的情况，应当核减10369.02元，核减时原告主张的长寿大药房的三张票据的费用也计算进去了。
对于原告的第1、2、3、7份证据，被告邱武兵、人保萍乡分公司无异议，本院予以采信；对于原告的第4份证据，被告邱武兵无异议，人保萍乡分公司对伤残级别没有异议，对其真实性无异议，但对后段医疗费12000元、护理人数及期限有异议，如果协商不成会申请重新鉴定，但人保萍乡分公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院认为该司法鉴定报告书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信；对于原告的第5份证据，被告邱武兵无异议，人保萍乡分公司认为保险公司不承担鉴定费，本院认可其质证意见；对于原告的第6份证据，被告邱武兵无异议，人保萍乡分公司认为应核减医保外用药，在庭审中原、被告一致同意在交强险10000元外的医疗费（不包括三张长寿大药房的票据）按15%的比例予以核减，对于三张大药房的票据，本院认为应当提供相应的药品清单予以佐证，但原告未提供，故不予采信，经核算原告的前段医疗费为58396.1元；对于原告的第8份证据，被告邱武兵、人保萍乡分公司认为工资表没有原件，应当提供原件，本院认为工资表上盖有用人单位的印章，且原告提供的劳动合同书、工资发放表、用人单位营业执照相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原告在发生本次交通事故时是在平江县路威鞋厂上班，其误工费应按在鞋厂的月平均工资3165元计算；对于原告的第9份证据，被告邱武兵无异议，人保萍乡分公司认为应当由法院酌情核定，本院认为原告因本次交通事故受伤去外地治疗，本院结合就医地点、时间、人数、次数等情况酌情支持交通费2000元；对于原告的第10份证据，被告邱武兵无异议，人保萍乡分公司有异议，认为应当是一个人护理且是住在医院的，住宿费用票据是收据，不是正式发票，在形式上是有问题，本院认为原告在长沙湘雅医院住院治疗25天，根据湘雅医院的证明原告在湘雅医院治疗时是二人陪护，故应计算二人的住宿费，标准按国家统计部门公布的数据为准；对于原告的第11份证据，被告邱武兵无异议，人保萍乡分公司有异议，认为购买的东西不是交通事故的损失，且不能认定是用于原告自己身上，本院认为原告提供的两张收款收据并非正式的发票，平江县金尔嘉商贸有限公司的发票虽然是税务发票，但无法证明购买的物品与本次交通事故有关，故本院对原告提出的残疾器具费主张不予支持；对于原告的第12份证据，被告邱武兵无异议，人保萍乡分公司有异议，认为如果向保险公司报了定损就认可，没报就不认可，本院认为交警部门出具的《交通事故认定书》中载明了原告的电动车在本次交通事故受损的事实，因而需要修理，且原告提供了正式了修理费发票，故对于原告主张的电动车修理费2318元予以认可，关于原告主张的手机修理费1200元，因为交通事故认定书中没有载明手机受损，原告也没有提供其它证据证明手机受损，仅凭一张没有顾客姓名的销售凭证不能证明原告手机受损。
对于被告邱武兵提供的四份证据，原告、被告人保萍乡分公司均无异议，本院予以采信。
对于被告人保萍乡分公司的第1、2份证据，原告、被告邱武兵对其真实性没有异议，但原告认为是交强险内不应当核减医保外用药的医疗费，诉讼费、鉴定费等非直接损失，如果保险公司不承担，就应当由被告邱武兵承担，本院认可其质证意见；对于被告人保萍乡分公司的第3份证据，原告、被告邱武兵有异议，在庭审中经法庭提议，原、被告一致同意交强险10000元外的医疗费（不包括三张长寿大药房的票据）按15%的比例予以核减。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2013年10月17日17时9分许，被告邱武兵驾驶赣J647**重型自卸货车，从湖南省平江县加义镇经S308线往长寿镇方向行驶，行驶至长寿大道地段时与对向而来由原告吴本姣驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成吴本姣受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第二人民医院急救，随即转入湘雅医院住院治疗25天（湘雅医院出院记录有记载），2013年11月12日转入平江县第二人民医院住院治疗31天，原告总共住院治疗56天。原告住院期间由丈夫曹德平及丈夫的姐姐曹辉玉照顾。2013年11月9日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定邱武兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，是造成此次事故的全部原因，邱武兵应承担此次事故的全部责任，吴本姣在此次事故中不负责任。原告伤情经医院诊断主要为颅骨骨折、右颞叶脑错裂伤、颅内血肿、左髂骨骨折、左桡骨粉脆性骨折等，2014年4月30日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤，伤残等级评定为两个十级伤残，预计后段医药费12000元（含内固定解除费用）。
被告邱武兵驾驶的赣J647**重型自卸货车属于邱武兵实际所有和使用，挂靠在萍乡市天汇物流服务中心，庭审中原告和被告邱武兵均表示不要求萍乡市天汇物流服务中心承担连带责任，赣J647**重型自卸货车于2013年8月11日在被告人保萍乡公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生后，被告邱武兵向原告支付了医药费等合计70384元。
另查明，原告户籍所在地是长寿镇宝丰村，但自2000年起原告便与其丈夫曹德平居住在长寿镇将军路，与他人和合伙经营摩托车销售、维修业务至今，并且发生交通事故前原告在平江县路威鞋厂（地址长寿镇长寿大道）上班，月平均工资3165元。原告的儿子曹青松1997年8月12日出生，现在读高中。
本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。
一、关于原告损失范围及数额的确定，原告因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，原告有医院票据的为58396.1元，关于原告提交三张大药房的票据，因为没有提供相应的药品清单予以佐证，故不予计入，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费12000元（含内固定解除费用），故应一并赔偿，原告总的医疗费为70396.1元；2、住院伙食补助费，在长沙湘雅医院的按三人计算，在平江县第二人民医院住院按二人计算，为30元／天×25天×3＋30元／天×31天×2=4410元；3、原告在长沙湘雅医院治疗时陪护人员确实需在外住宿，产生了住宿费用，按算为40元／天×25天×2=2000元；4、关于误工费，原告在发生本次交通事故前在鞋厂上班，月平均工资3165元，关于误工时间，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工时间为194天，为3165元／月÷30×194=20467元，原告请求支持20378元，故本院支持20378元；5、关于护理费，按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，在长沙湘雅医院的按二人计算，在平江县第二人民医院住院按一人计算，故护理费为35623元／年÷365×25天×2＋35623元／年÷365×31天×1=7906元；6、关于交通费，原告受伤去治疗客观上发生了交通费用，本院结合就医地点、时间、人数、次数支持交通费交通费2000元；7、鉴定费1800元；8、原告因本次事故导致两处十级伤残，本院酌定伤残赔偿附加指数为1%，原告虽然是农村户口，但原告居住地、收入来源地均在城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金总额为52384.8元，包括（1）残疾赔偿金23414元／年×20年×11%=51510.8元、（2）被扶养人生活费15887元／年×1年×11%÷2=874元；9、关于精神损害抚慰金，由于被告邱武兵的过错致原告受伤致残，给其带来了一定的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，10、财产损失2318元；11、关于营养费，原告因本次交通事故造成身体多处骨折，需要加强营养，本院酌情支持营养费1000元，综合1-11项原告损失合计170292.9元。
二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，赣J647**重型自卸货车驾驶者邱武兵的不当行为是造成此次交通事故的全部原因，邱武兵应承担此次事故的全部责任，吴本姣在此次事故中不负责任，故被告车辆一方应承担全部的民事责任。鉴于被告邱武兵所驾驶的车辆已在被告人保萍乡分公司投保了交强险，故首先由被告人保萍乡分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费7906元、误工费20378元、住宿费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金及被抚养人生活费52384.8元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费2000元等合计102668.8元。在交强险赔偿后，原告损失还有医疗费60396.1元、住院伙食补助费4110元、营养费1000元、财产损失318元合计65824.1元，因被告邱武兵所驾驶的车辆已在被告人保萍乡分公司投保了商业第三者责任险，并投了不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保萍乡分公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告，交强险10000元外的医疗费按15%的比例予以核减，故被告人保萍乡分公司应在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费60396.1×85%=51337元、住院伙食补助费4110元、营养费1000元、财产损失费318元合计56765元。此外被告邱武兵还应赔偿原告10859.1元，包括医疗费60396.1元×15%=9059.1元、鉴定费1800元。因被告邱武兵已向原告支付医疗费70384元，故原告应在获得保险公司赔偿款后退还被告邱武兵59524.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴本姣人民币102668.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴本姣人民币56765元；
三、被告邱武兵赔偿原告吴本姣人民币10859.1元（邱武兵已向原告支付了70384元，减去10859.1元后，超出的59524.9元应由原告在获得保险公司赔偿款后退还给邱武兵）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应赔偿原告吴本姣人民币159433.8元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告邱武兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一四年十二月五日
代理书记员 余琼娟