江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1532号
原告常州市武进东升橡胶制品有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人唐晓东，该公司董事长。
委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。
被告丹阳市六都鞋业有限公司，住所地：丹阳市开发区北三纬路7号。
法定代表人殷天洪，该公司总经理。
委托代理人韦国富，该公司职员。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告常州市武进东升橡胶制品有限公司与被告丹阳市六都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序分别于2016年2月2日和2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洁到庭参加了两次庭审、被告委托代理人周兆廷到庭参加了第一次庭审，被告委托代理人韦国富到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告常州市武进东升橡胶制品有限公司诉称，原、被告之间存在买卖业务关系，由原告按照被告的要求供应货物，并开具相应的增值税专用发票。2014年10月15日至2014年11月22日，原告共向被告开具增值税专用发票108712元，被告于2015年1月6日向原告付款10万元，余款8712元未付。2015年1月20日至2015年7月24日，原告向被告开具增值税专用发票106610元，被告未向原告付款。以上被告累计结欠原告价款115322元。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款115322元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂计1000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2014年9月7日至2014年12月13日的送货单存根联六张、总金额为108712元的增值税专用发票三张，证明：2014年度原告向被告供货108712元的事实。
证据二、2015年1月6日至2015年6月13日的送货单七张（其中存根联一张、回单联六张）、总金额为106610元的增值税专用发票五张，证明：2015年度原告向被告供货106610元的事实。
被告丹阳市六都鞋业有限公司辩称，第一、原告提供的橡胶原料存在质量问题，被告发现质量问题后，收货当时就在送货单上注明原料有怪味、有铁丝等杂质；2015年6月份被告电话通知原告业务员，并于2015年11月25日书面致函原告，提出原料存在的质量问题；由于原告的货物存在质量问题而导致被告损失15万元。第二、在双方交易过程中，2014年12月13日，原告送货10吨，被告当日退货8.05吨给原告，原告主张的价款中没有将该部分退货价款扣除。同时，原告提供的橡胶每块仅为9.8公斤，少于10公斤/块的标准，故要求按照原告的送货数量每吨扣除20公斤的价款。第三、原告送货给被告，卸货时被告共先行垫付的600元叉车费应当予以扣除。
被告向本院提供了以下证据：
证据一、2015年11月25日，被告分别给原告及其法定代表人的函二份以及2016年1月1日邮寄单一份，证明：被告书面致函原告提出产品质量异议。
证据二、退货发票四份，证明：因原告供应的货物存在质量问题，导致被告生产的产品不合格，客户退货总金额为15万元。
证据三、2014年12月13日送货单（通知联）一份，证明：被告退货8.05吨给原告的事实，同时证明原告供货每块应为10公斤，实际仅为9.8公斤。
证据四、2015年1月6日至2015年6月13日送货单（通知联）七份，证明：2015年3月14日、4月1日、4月6日、5月23日的送货单中被告注明了代为垫付叉车费共计600元的内容；同时2015年5月23日的送货回单中，被告注明原告提供的原料有怪味、有铁丝等杂质等质量问题。
经审理查明，原、被告自2014年9月开始发生业务往来，由原告向被告提供再生橡胶。原告供货后，2014年10月15日至2014年11月22日共向被告开具了金额为108712元的增值税专用发票，被告已向原告支付价款10万元，余款8712元未向原告支付。此后，双方在2015年继续发生业务往来，原告分七次向被告供应货物，日期分别为2015年1月6日、3月14日、4月1日、4月6日、5月21日、5月23日、6月13日，并由被告工作人员在送货单上签收；其中2015年4月1日和4月6日的送货单通知联及回单联中均由被告工作人员注明了“应减叉车费150元”的内容；2015年3月14日、5月23日的送货单通知联上亦写有“应减叉车费150元”的内容，但回单联中没有注明此内容。2015年1月6日至2016年7月24日，原告向被告开具了金额为106610元的增值税专用发票，被告未向原告支付价款。以上2014及2015年度，被告累计结欠原告价款115322元。原告向被告催要欠款无果于2015年11月24日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款115322元，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计1000元）及本案的诉讼费用。案件审理过程中，被告于2016年1月1日向原告发出函件两份，催促原告进行结账，并要求原告赔偿因产品质量问题造成的损失109147.4元。同时，原告亦认可被告要求扣减2015年4月1日和4月6日的送货单通知联及回单联中记载的“应减叉车费150元”，共计300元的主张，并自愿变更诉讼请求，请求判令被告支付尚欠价款115022元，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计1000元）及本案的诉讼费用。
同时查明，2016年1月5日，本案被告以本案原告供应的货物存在质量问题造成其经济损失为由另行向本院提起诉讼（案号为：（2016）苏1181民初153号），要求本案原告赔偿各项损失129147.4元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原、被告向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的再生橡胶买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货并开具了相应的增值税专用发票后，被告未能及时履行付款义务。原告主张，扣减2015年4月1日和4月6日的送货单通知联及回单联中均记载的叉车费共计300元后，被告尚欠其价款115022元。被告主张，除了应当扣减2015年4月1日和4月6日的送货单中记载的叉车费用300元外，还应当扣减2015年3月14日、5月23日的送货单中记载的叉车费用300元以及2014年12月13日原告退货给被告8.05吨货物的价款；此外，由于原告供应的货物少于10公斤/块的标准，所以还应当按照原告的送货数量每吨扣减20公斤的价款；被告上述主张的依据均为送货单通知联（客户联）上被告工作人员自行书写的内容，原告均不予认可，被告也未能提供证据证明上述主张的内容存在或发生的事实，故对被告的上述主张，本院均不予支持。被告同时主张，由于原告提供的橡胶原料存在质量问题，导致被告损失，因被告已就产品质量问题另行提起诉讼，故本案中不予处理。原告主张被告至今尚欠原告价款115022元的事实清楚，本院予以确认。被告收取原告供应的货物后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠价款，并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市六都鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市武进东升橡胶制品有限公司尚欠价款115022元，并承担自2015年11月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1313元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年五月十九日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。