wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1412号
原告彭广宇，男。
原告孙玉花，女。
被告王明清，男。
本院于2016年3月22日立案受理了原告彭广宇、孙玉花与被告王明清买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员于智源适用简易程序公开进行了审理。原告彭广宇、孙玉花，被告委托代理人宋井芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告收购二原告水稻总计金额为20万余元，给付部分款后被尚欠二原告34000.00元没有给付，原告为索要此款，诉讼来院。
被告辩称，现欠二原告水稻款现金为18000.00元，余款按双方协议约定应给付价值4000.00元每吨的化肥4吨。
原告提供如下证据支持其主张：
证据一、彭广宇、孙玉花居民身份证。证明二原告的自然人身份信息。
证据二、2014年11月29日，原、被告双方签订的协议书一份。证明被告欠款事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式要件合法，内容客观、真实与本案具有关联性，能够证实原告的主张，被告无异议，故对上述证据的真实性及证明的事实予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据本院依法采信的证据，结合原告的陈述，认定本案法律事实如下：
2013年被告收购二原告水稻总计金额为20万余元，给付部分款后尚欠二原告34000.00元没有给付。2014年11月29日，原、被告双方协议约定被告于2016年4月1日给付二原告现金18000.00元，同日给付价值4000.00元每吨的复合肥4吨以还清欠款。现二原告因被告未按协议约定履行给付义务，诉讼来院。
本院认为，经庭审调查能够认定被告欠款事实及协议书为双方真实意思表示，被告应按约定如期履行偿还义务，故应对二原告的诉讼请求予以支持。协议书中，双方未对被告应给付的复合肥质量、种类、品牌等具体给付内容做出明确约定，且虽经本院主持调解，双方最终未能达成和解。为减少诉累，有效化解矛盾，最大限度利于双方当事人生产经营，同时充分尊重民事案件当事人的意思自治权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告王明清于2016年7月1日前给付二原告水稻款18000.00元；
二、被告王明清按协议约定给付二原告单价为4000.00元的复合肥4吨，限本判决生效后立即给付。
案件受理费325.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐德恒
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第961-1号
申请执行人宋志勇。
被执行人毛松刚。
申请执行人宋志勇与被执行人毛松刚机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月28日作出的（2013）新民初字第4752号民事判决书已于2014年4月2日发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的16070元。本案在诉讼过程中，冻结被执行人在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的保险赔偿款帐户，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第961号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年八月十日
书记员 刘 峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1817号
申请执行人孙武国。
申请执行人肖琼华。
被执行人何文作。
孙武国、肖琼华申请执行何文作其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第4193号民事判决书，本院于2013年9日9立案执行，执行标的228866.65元，执行费3333元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结孙武国、肖琼华申请执行何文作其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月十六日
书记员 涂 莎
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00002号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月19日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月10日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2013年9月26日被该局刑事拘留，10月24日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2011年8月至9月，被告人张某某伙同毛某某（已判刑）携带自制丁字型开锁工具，在淮北市、宿州市盗窃摩托车3辆，价值计12370元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年8月至9月，被告人张某某伙同毛某某（已判刑）携带自制开锁工具，在淮北市、宿州市盗窃摩托车3辆，价值计12370元。具体如下：
1、2011年8月12日18时许，被告人张某某伙同毛某某在淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿正在施工的廉租房工地北院墙外，将潘某某的一辆豪爵牌125K-2型两轮摩托车盗走，卖掉后所得赃款被分。经鉴定：被盗豪爵牌125K-2型两轮摩托车价值人民币5250元。
2、2011年8月16日19时许，被告人张某某伙同毛某某在宿州市芦岭矿工人村孟北小区17栋2单元楼梯口处，将蒋某甲的一辆豪爵牌110型两轮摩托车盗走，卖掉后所得赃款被分。经鉴定：被盗豪爵牌110型两轮摩托车价值人民币4000元。
3、2011年9月2日19时许，被告人张某某伙同毛某某在淮北市烈山区童亭煤矿工人村“宏源特卖场”门口处，将周某某的一辆铃木牌QS110型两轮摩托车盗走，卖掉后所得赃款被分。淮北市价格认证中心按80%综合成新率进行鉴定，鉴定价值为4000元，而该车购买价格为3900元，综合认定该摩托车价值为3120元（3900元×80%=3120元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某某、蒋某甲、周某某陈述；证人蒋某乙、缪某某证言；淮北市公安局烈山分局机动车信息查询单；宿州市公安局朱仙庄派出所接受刑事案件登记表；同案犯毛某某指认盗窃豪爵牌125K-2型两轮摩托车、铃木牌QS110型两轮摩托车现场照片及示意图；宿州市公安局芦岭派出所接受刑事案件登记表；宿州市公安局埇桥分局立案决定书；濉溪县公安局五沟派出所接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及刑事摄影照片；书证：机动车销售统一发票报税联、中华人民共和国机动车行驶证、合格证、机动车统一销售发票；淮北市价格认证中心价格鉴定意见；淮北市公安局烈山分局责任区刑警一队出具的归案经过；安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈刑初字第00051号刑事判决书；同案犯毛某某供述；被告人张某某供述；被告人张某某户籍证明、违法犯罪记录查询情况及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的方法，参与盗窃摩托车3起，价值计12370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐爱荣
二〇一四年一月二日
书记员 张美红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第153号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人许敬洪，男，1975年8月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈玉霞，女，1977年10月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月27日作出的泉洛计生征决（2014）第5021号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人许敬洪、陈玉霞未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费226938元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人许敬洪、陈玉霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月27日作出的泉洛计生征决（2014）第5021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人卢某，曾用名：陈某荣，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月11日11时许，被告人卢某在广西合浦县廉州镇廉东大道昌和大酒店对面廉州广场小卖部，以人民币130元的价格将92.5克毒品美沙酮贩卖给吸毒人员陈某，后被合浦县公安局民警当场抓获。从被告人卢某处缴获毒资人民币130元及VIVO手机一台，从陈某处缴获毒品美沙酮92.5克、
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人卢某的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，北公物鉴（理化）字（2015）192号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，毒品移交清单，现场勘查笔录和现场照片，证明材料，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品美沙酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人卢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人卢某作案用的白色直板触屏VIVO牌S7T型手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一五年九月一日
书记员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
诉讼代表人：纪华。
委托代理人何盛元。
被告泮建方。
被告姜建英。
被告林伟。
被告林兴忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称邮政景宁支行）诉被告泮建方、姜建英、林伟、林兴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元、被告林伟到庭参加了诉讼，被告泮建方、姜建英、林兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼国，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政景宁支行起诉称：2012年10月15日，被告泮建方、姜建英与原告签订借款合同（合同编号：331127112109902414），原告向被告泮建方、姜建英发放贷款100000元用于资金周转，贷款期限至2013年10月15日止。被告林伟、林兴忠对上述债务的清偿承担连带责任。借款逾期后，虽经原告催讨，但至2013年12月30日止，被告泮建方、姜建英尚应归还原告本金人民币100000元，支付利息1276.38元和罚息3916.85元。被告林伟、林兴忠也未履行担保责任。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告泮建方、姜建英归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息1276.38元和罚息3916.85元（算至2013年12月30日止），2013年12月31日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止；被告林伟、林兴忠对上述债务的清偿承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、营业执照、代码证、法人证明各一份，用以证明原告主体情况；2、身份证复印件四张，用以证明四被告的身份情况；3、结婚证复印件一份，用以证明被告泮建方、姜建英系夫妻关系；4、贷款申请书一份，用以证明被告泮建方、姜建英以板栗种植为由向原告申请贷款及贷款种类、贷款期限、贷款年利率、还款方式；5、小额联保借款合同一份，用以证明原告向被告泮建方发放了贷款及贷款金额、用途、利率、期限、还款方式及违约责任；6、担保函一份，用以证明被告林伟、林兴忠提供连带责任保证；7、放款单一份，用以证明原告的放款时间为2012年10月15日；8、催收客户信息表，用以证明被告泮建方、姜建英尚欠原告借款的本金及利息、罚息。
被告泮建方、姜建英、林兴忠未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告林伟答辩称：被告是临时工不是公务员，没有资格担保，故原告在本案中存在过错。
对原告提供的证据，被告林伟经质证无异议。被告泮建方、姜建英、林兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案相关联，可做为本案的的事实依据予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与被告泮建方签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告泮建方负有按约定时间归还借款本息的义务，其到期不还的行为构成违约。原告要求被告泮建方偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告姜建英在借款发生时与被告泮建方系夫妻关系，且在贷款申请表和小额联保贷款合同中均有署名，该笔借款应认定为被告泮建方、姜建英的夫妻共同债务，被告姜建英负有连带清楚责任。被告林伟、林兴忠系连带责任保证人，应对被告泮建方的借款承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮建方、姜建英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币100000元，并支付算至2013年12月30日止的利息和罚息共计5193.23元，2013年12月31日起的利息按年利率15.3%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告林伟、林兴忠对上述款项承担连带保证责任。被告林伟、林兴忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告泮建方、姜建英、林伟、林兴忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊茜莉
第4页
第5页
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02461号
罪犯董书刚，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省盘山县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。阜新市中级人民法院于2003年1月23日作出了（2003）阜刑二初字第1号刑事判决，以被告人董书刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月11日辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2009年5月14日经朝阳中法裁定减刑一年十月。刑期至二〇二二年七月十日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯董书刚准予减去有期徒刑一年十个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二○年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00125号
申请执行人雷xx，男，1945年12月20日生，汉族，退休干部，住陕西省蒲城县城关镇xx新村x号。
申请执行人韦xx，男，1941年7月24日生，汉族，退休工人，住陕西省蒲城县城关镇xx村**组。
被执行人孙xx，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇xx村xx堡*号。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的1350元（含诉讼费1300、执行费50元）。经执行，被执行人已将全部案款履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00024号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 范正才
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1235号
申请执行人林锦芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住北海市海城区茶亭路40号石油公司宿舍3幢104号。
被执行人北海中南房地产开发有限公司，住所地北海大道西。
法定代表人：邱俐明。
委托代理人周崇波，该公司员工。
被执行人福建省金明建设工程有限公司，住所地北海大道西。
法定代表人：邱俐金。
委托代理人周崇波，该公司员工。
申请执行人林锦芳与被执行人北海中南房地产开发有限公司、福建省金明建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人在本院主持调解下，已经全部履行完法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第255号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一三年十二月十日
书记员 郑义龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7024号
原告朱秀华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩方强，男，汉族，住胶州市。
被告叶乃涛，男，汉族，住胶州市。
被告周红梅，女，汉族，住胶州市。
被告叶乃江，男，汉族，住胶州市。
三被告共同委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
三被告共同委托代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
原告朱秀华与被告叶乃涛、周红梅、叶乃江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀华的委托代理人韩方强，被告叶乃涛、周红梅、叶乃江的共同委托代理人纪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，三被告在原告家中将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告被送到胶州市李哥庄中心卫生院治疗。要求被告赔偿医疗费3060.97元、误工费3690元、护理费1298元、住院生活补助费220元、交通费200元、法医鉴定费300元，共计8768.97元并承担诉讼费用。
被告叶乃涛、周红梅辩称，原、被告系邻居，因被告家工厂噪音的问题，双方之间的矛盾由来已久，事发当天的下午，原告的儿子韩方强先闯入被告家中把被告的父亲给打伤。被告周红梅得知情况后，到原告家理论，被告周红梅和原告及其儿子韩方强发生了打斗，双方均受伤。晚上被告叶乃涛、叶乃江回家后又去找原告及其儿子韩方强理论，双方之间爆发冲突，从整个过程的起因来看，是原告及其儿子韩方强处理矛盾的方式不当，不够冷静先主动挑起事端把被告的父亲给打了，才导致后续的冲突爆发，原告及其儿子韩方强应当对整个事件负主要责任。
被告叶乃江辩称，被告是在得知原告及其儿子韩方强先将自己的父亲殴打后，才于当天晚上和叶乃涛一起去找原告及其儿子韩方强理论，双方之间继而发生冲突的，从整个过程的起因来看，是原告及其儿子处理矛盾的方式不当，不够冷静先主动挑起事端把被告的父亲给打了，才最后导致后续的冲突爆发，原告及其儿子应当对整个事件负主要责任。
经审理查明，原告与被告叶乃涛、周红梅系邻居。2014年10月31日15时许，因原告儿子韩方强就被告叶乃涛家中生产五金配件产生噪音，向胶州市环保局举报，环保局工作人员到现场处理完自韩方强家离开后，被告叶乃涛的父亲叶建瑞在韩方强家门口质问原告为什么举报被告，双方因言语不和，发生纠纷。被告周红梅捡起原告家门口的玻璃打韩方强，韩方强用手去挡，韩方强的手被玻璃割伤，玻璃破碎，将被告周红梅的脸割伤，韩方强、原告和被告叶乃涛的父亲、母亲及周红梅厮打在一起，厮打时间约1分钟。
当晚17时许，被告叶乃江到原告家中用脚踹原告家的街门，踹了几脚后，原告打开街门，叶乃江就骂人。此时，韩方强从外面回来就往家跑，叶乃江就追上去将韩方强摔倒在地上，被告叶乃江、叶乃涛就对韩方强拳打脚踢，被告叶乃涛用电警棍击打韩方强脖子，后双方家人厮打在一起。
打完架离开时，被告叶乃江又从地上捡起一块石头，将原告韩方强家的玻璃打碎。
经胶州市公安局鉴定，原告构成轻微伤。
胶州市公安局对被告叶乃涛作出了拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。对被告周红梅作出了拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。对被告叶乃江作出了合并执行拘留二十日，罚款500元的行政处罚决定。
原告受伤后到胶州市李哥庄镇中心卫生院住院治疗，主要诊断为：颅脑闭合伤，其他诊断为头面部钝挫伤、头外伤反应、右眼球结膜下出血。原告住院治疗11天，共支付医疗费3060.97元。出院时，医院出具诊断证明，建议休息30天。
庭审中，原告主张的损失为：医疗费3060.97元、误工费3690元（41天×90元）、护理费1298元（11天×118元）、住院生活补助费220元（11天×20元）、交通费200元、法医鉴定费300元，共计8768.97元。
原告儿子韩方强已另案提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的胶州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、医疗费清单、诊断证明书、车票，本院调取的公安机关的询问笔录以及原被告的当庭陈述在案佐证，上述证据经开庭质证，可以证明上述事实。
本院认为，原被告系邻居，应当和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，遇到纠纷应当采取合适的方式，冷静处理，避免矛盾激化，造成损失。本案中，被告方在居住区生产五金配件，产生噪音，原告家人举报后，被告叶乃涛的父亲叶建瑞到原告处质问韩方强，发生口角，引起纠纷，发生殴斗。被告叶乃涛、叶乃江在第一次纠纷发生后，没有冷静处理，直接到原告家中殴打原告及家人，致原告轻微伤，对损失的发生，存在主要过错，应承担主要责任。纠纷发生时，原告没有冷静处理，参与殴斗。原告亦存在一定过错。本次纠纷原告损失自己负担30%，被告赔偿70%为宜。三被告共同致原告受伤，应共同承担赔偿责任。
原告主张的医疗费3060.97元，属合理损失，本院予以认定。护理费原告主张的过高，本院调整为每天损失100元。因原告已年满60周岁以上，对于原告主张的误工损失不符合法律规定，本院不予支持。住院生活补助费220元、交通费200元、法医鉴定费300元，属合理损失，本院予以认定。综上，原告的损失为：4880.97元（医疗费3060.97元、护理费1100元、住院生活补助费220元、交通费200元、鉴定费300元}。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告叶乃涛、周红梅、叶乃江于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀华各项损失3416.68元（4880.97元×70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张正功
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第565号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年3月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月22日晚上10时许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县佛昙镇岸头村往佛昙镇白石村方向行驶至佛昙镇石埕村米街“小梅食杂店”门口时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为262.024毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局佛潭边防派出所关于被告人杨某被抓获经过的证明及证据保全、发还清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息材料、被告人杨某的血样提取登记表，证人郑某的证言，现场检查笔录、现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第565号
被告人梁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日18时许，被告人梁某至上海市浦东新区川沙新镇地铁二号线华夏东路站5号出口处，采用工具开锁的方式，窃得被害人袁某某停放此处的价值人民币1，210元的新大洲牌派乐TDR75Z型电动自行车一车辆，后在逃逸过程中被民警人赃俱获。
被告人梁某到案后如实供述了上述犯罪事实。本案赃物已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、证人张某的证言、监控录像及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、估价证明、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。梁某系累犯，依法从重处罚，梁某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案赃物已被追缴并已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀�
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第76号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈美章，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人吴玉香，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月20日以被执行人陈美章、吴玉香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107004号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈美章、吴玉香征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107004号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日依法送达给被执行人陈美章、吴玉香。被执行人陈美章、吴玉香未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月1日向被执行人陈美章、吴玉香依法送达龙卫计征催字（2015）第107003号征收社会抚养费催告书。被执行人陈美章、吴玉香仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈美章、吴玉香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈美章、吴玉香必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人陈美章、吴玉香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月二十一日
书记员 林建伟
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初74号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，山西省中阳县人，汉族，初中文化，户籍地山西省中阳县，公民身份号码×××1011。因本案于2016年6月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某乙犯偷越边境罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，被告人张某乙在珠海市横琴新区附近海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门财神酒店门口被澳门警方查获，同年6月6日被遣返回珠海。
另查明，2015年11月20日，被告人张某乙从珠海市横琴新区附近海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门金碧娱乐场附近被澳门警方查获，同年12月1日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留肆日的处罚。
上述事实，被告人张某乙在庭审过程中不持异议，并有审查经过，常住人口基本信息，澳门警方遣返单，行政处罚决定书，被告人张某乙在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人张某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某乙犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡美鸿
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第3页共4页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第76号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：王祥福。
被申请人：方小莉。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人王祥福、方小莉诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王祥福、方小莉共有的坐落于平阳县敖江镇邮电路198号房屋（所有权证号：02a0262450）及被申请人王祥福所有的坐落于平阳县敖江镇曙光南路41-2号房屋（所有权证号：02a0263030）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王祥福、方小莉共有的坐落于平阳县敖江镇邮电路198号房屋（所有权证号：02a0262450）；
二、查封被申请人王祥福所有的坐落于平阳县敖江镇曙光南路41-2号房屋（所有权证号：02a0263030）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年五月二十六日
书记员 周西西
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1266号
申请执行人：田君茂,男,1971年3月18日出生,汉族，住山西省汾阳市。
委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
田君茂与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏01民初1513号民事判决，已发生法律效力。田君茂以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1513民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年六月五日
法官助理 张 进
书 记 员 陈 钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第611号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾锡涛。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告顾锡涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告顾锡涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年四月十日
代书 记员 胡清馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初226号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁想想，男，汉族，1992年9月17日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1352号起诉书指控被告人袁想想犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月3日23时10分许，被告人袁想想酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的福特牌小型轿车，沿本市发展大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区发展大道唐家墩路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人袁想想呼气中酒精含量为171mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人袁想想血液中检出乙醇含量为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在公安人员进行检查时，被告人袁想想欲驾驶车辆逃避检查，后被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人袁想想具有逃避公安机关检查、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁想想对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁想想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁想想具有逃避公安机关检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁想想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 王冠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22252号
原告：上海傲世商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱耀明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林丽婧，上海智鼎律师事务所律师。
被告：银矽物业管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘羽亮。
本院在审理原告上海傲世商务咨询有限公司与被告银矽物业管理(上海)有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海傲世商务咨询有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海傲世商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,145.27元由原告上海傲世商务咨询有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一七年八月十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1615号
原告：谭石松，住增城市。
委托代理人：李剑锋。
被告：王志均，住增城市。
原告谭石松诉被告王志均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭石松及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告王志均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭石松诉称：2014年7月30日，被告因生意资金周转原因向原告借款现金人民币200000元，约定2014年9月10日前归还。被告没有按约定期限偿还欠款，原告多次追讨未果，被告均明确表示不会偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王志均未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年9月25日，原告持《借据》一张主张被告向其借款200000元，该《借据》写明：借据／今借到谭石松现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），归还日期于2014年9月10日前。借款人：王志均／2014年7月30日。原告称被告在借款后未偿还任何借款，经催收未果后遂向法院起诉，请求判准诉请。
诉讼中，原告陈述其与被告是亲戚关系，被告向其借款的理由是在河源开矿资金周转困难，借款的实际出借日期是2013年12月9日，涉案《借据》是被告于2014年7月30日补写的。对于资金来源情况，原告称其是挂绿湖拆迁户，为此提供《挂绿湖XX村房屋拆迁补偿协议书》予以佐证。对于款项的交付情况，原告陈述其于2013年12月9日在中信银行的个人存折中取款200000元直接存入被告在中信银行新开设的个人账户中。根据原告提供的其本人的中信银行存折，原告确实于2013年12月9日提取了200000元。另经本院调查，被告于当日在中信银行新开设一个账户，并于当日现金存入200000元。
以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借据》、《挂绿湖XX村房屋拆迁补偿协议书》、中信银行存折、《对私存贷款、理财情况查询》、《借记卡账户交易明细清单》及当事人的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明了被告向原告借款200000元，原告对借款用途、资金来源、交付方式、借款过程等与借款有关的事实均作出了相应的说明，且其提供的中信银行存折及本院调取的被告在中信银行的《对私存贷款、理财情况查询》、《借记卡账户交易明细清单》可以形成一个有效的证据链证明被告收到了上述款项，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告在借款到期后偿还了借款，故原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志均应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭石松借款人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2059号
罪犯常江，男，1978年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年8月13日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安刑二初字第19号刑事判决，认定被告人常江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。该犯不服，提出上诉。2007年9月14日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三初字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第728号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2029年6月25日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改�期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年10月至2012年9月考核年度被评为监狱表扬，2012年10月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯常江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯常江减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该�犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14116号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢，局长。委托代理人陈波。委托代理人周彩蝶。被执行人韩有才，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局与执行人韩有才环保纠纷一案中，经执行查明，被执行人韩有才名下无银行存款、房地产、股票，目前未发现被执行人韩有才的其它可供执行的财产线索。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未提供被执行人韩有才可供执行的财产线索，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第265号
原告：舍建华，男，回族，1970年12月31日出生。
被告：马苏木，女，东乡族，1976年8月5日出生。
原告舍建华与被告马苏木财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文龙适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告舍建华及被告马苏木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舍建华诉称：2013年11月15日，我承包了马拜格艳的21亩耕地，承包期为10年。我按照合同约定履行了义务。2014年，我将承包地进行了耕种，玉米成熟即将收割时，2014年10月30日，被告在我不知情下将我的部分玉米收割（派出所报案），后经村委会测量被告收割了我的4.5亩地的玉米，给我直接造成经济损失11000元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告赔偿给我造成的经济损失11000元；2、本案的涉案费用均由被告承担。
原告舍建华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.耕地承包合同一份，证明原告承包马拜格艳的21亩耕地，承包期为10年；
2.村委会证明一份，证明经村委会测量，我承包的耕地被人收割了4.5亩地；
3.（2014）2427号民事判决书一份，证明21亩耕地是我承包的，我有权利进行耕种。
被告马苏木质证认为：对证据1不认可，包地的时候我不在，合同我也没见过；对证据2我只收割了4亩玉米地，收割机上显示的是4亩地，并不是4.5亩；对证据3没意见，认可。
被告马苏木辩称：我只收割了4亩地的玉米，这4亩地是我丈夫的，肥料和种子都是我撒的，所以我才收割。我一共收割了3.5吨的玉米，一公斤玉米我卖了1.9元。
被告马苏木未向本院提供证据。
本院认证认为：原告舍建华提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：本案的21亩土地系马拜格艳的家庭农业承包地，土地承包经营权共有人为马拜格艳夫妇及其子女。后马苏木与马拜格艳儿子马乃结婚，并与马拜格艳共同生活。2012年2月马乃因病去世。2013年11月15日，马拜格艳与舍建华经协商签订了耕地承包合同，马拜格艳将21亩土地的经营权转包给舍建华，该合同经伊宁县墩麻扎镇墩麻扎村委会确认，舍建华当年即犁了该土地，2014年春，舍建华种植了该土地。2014年10月30日，玉米成熟即将收割时，被告在原告不知情下将原告的部分玉米收割，后经村委会测量被告收割了原告4.5亩地的玉米，后原告舍建华要求被告马苏木赔偿未果，诉至本院。
本院认为：马拜格艳将其本人及其他家庭成员所享有的土地承包经营权转包给舍建华并与之签订的土地承包经营权转包合同合法有效，舍建华取得了该21亩土地的承包经营权即有权利在该土地上进行种植。马苏木知道马拜格艳已将21亩土地承包经营权转包给舍建华后，如果其对该土地承包经营权的转包行为有异议，应通过合法途径进行解决，而不是通过非法手段损害他人财产。庭审中，被告马苏木辩称收割的是其丈夫的土地，但其未向本院提供相应的证据证明，故本院不予采信。被告马苏木对收割原告舍建华承包地玉米的事实及造成财产损失6650元予以认可，原告舍建华对被告马苏木提出的财产损失总计6650元无异议，故本院对双方确认的财产损失予以确认。被告马苏木知道该土地承包经营权已转包后仍然采取非法手段收割原告舍建华承包地的玉米行为显然存在过错，造成原告舍建华的财产损失应当由被告马苏木承担，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马苏木赔偿原告舍建华承包地经济损失6650元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取为38元，由被告马苏木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李文龙
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 史亚琴
附：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者拆价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第186号
罪犯张向征，原住河南省郸城县，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2009年9月14日作出（2009）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张向征犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金17000元（刑期自2009年1月6日至2018年1月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年8月9日，本院以（2013）威刑一执字第533号刑事裁定，对罪犯张向征减刑一年（刑期自2009年1月6日起至2017年1月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张向征在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张向征的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯张向征的思想汇报及在押人员徐永竞的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张向征服刑改造期间减刑后获记功奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金5000元。河南省郸城县司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯张向征进行社区矫正。
本院认为，罪犯张向征在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向征予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年1月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮湘民初字第91号
原告吴某�，女，住江西省浮梁县。
被告吴某乙，男，住江西省浮梁县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚一案中，原告吴某甲以夫妻已和好为由，于2014年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元人民币，依法减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一四年十月二十七日
代书记员 蒋思媛
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第434号
原告梁占军，农民。
被告李军，农民。
被告杨阳，干部。
原告梁占军诉被告李军、杨阳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁占军、被告杨阳到庭参加了诉讼。被告李军经本院依法向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁占军诉称，2013年11月26日，被告李军到原告家中，向原告借走现金30000元，约定利息为月息1000元。被告李军为原告出具欠条一张，并由被告杨阳作为担保人，注明还款日期为2014年2月26日。逾期之后，原告多次向被告催要无果。现在被告李军也不与原告联系，原告为了维护自身合法权益，只好依据相关法律，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息9500元，并由二被告承担案件全部诉讼费用。
被告李军经本院依法向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。在开庭前，也未向本院提交任何形式的答辩材料。
被告杨阳辩称，对于给李军担保向梁占军借款30000元的事情没有异议，请求人民法院尽量催促让李军还款，如果李军目前实在没有偿还能力的话，我再行承担我的担保责任。同时我的工资有限，没有积蓄，希望原告能够免除利息后，我尽力偿还本金。另外，对于民间借款的利息有相关法律规定，本案原告和李军之间的借贷利息明显超出规定，请求法院对于本案的利息按照相关法律规定进行认定。
经审理查明，2013年11月26日，李军到崇礼县红旗营乡找到一朋友，提出想让帮忙借款。经李军的朋友介绍，李军和其朋友及杨阳一起找到了梁占军，向梁占军提出借款。经协商梁占军出借给李军现金30000元，约定了借款期限为三个月，利息为每月1000元，从2013年11月26日至2014年2月26日，由杨阳作为担保人。李军收到钱之后为梁占军出具了签名借条一张，杨阳也签名确认。借款逾期后，梁占军多次联系李军要求偿还借款，但李军一直予以拖延。从2014年6月左右，梁占军无法与李军取得联系，便找杨阳催促偿还借款，因双方协商未果，梁占军于2014年9月12日向本院提起诉讼。
以上查明的情况，有原告梁占军、被告杨阳的当庭陈述及下列证据予以佐证：
2013年11月26日，李军为梁占军出具的欠款条原件一张。
本院认为，合法的民间借贷关系受我国相关法律保护，本案被告李军向梁占军借款30000元，并为梁占军出具了借款条。该借款事实存在，李军应当按照借款条中注明的借款金额及时向原告履行还款义务。被告杨阳作为李军向梁占军借款的担保人，在李军未能履行偿还义务的情况下，按照法律规定，梁占军也可以同时要求杨阳承担保证责任。对于梁占军主张的利息损失，因梁占军和李军在借款条中约定利息明显高于法律解释中对民间借款利息的限制规定，因此，本院对于梁占军请求的要求二被告承担每月1000元利息损失的主张不予支持。对于该约定利息和逾期利息损失，本院酌情参照同期人民银行公布的贷款基准利息四倍予以计算至判决书出具之月止。即30000元×5.60﹪年（六个月以内期贷款利率）÷12个月×11个月×4倍=6160元。
综上所述，本案被告李军与原告梁占军形成合法有效的民间借贷法律关系，李军应当按照借款条中注明的本金及时履行还款义务，同时由于李军逾期后至今未能偿还原告上述借款，给原告造成一定的经济损失，还应承担支付相应的利息损失6160元，本金及利息合计36160元。被告杨阳作为借款担保人，应当对以上借款的本金及利息承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，依法判决如下：
被告李军偿还原告梁占军借款本金及利息合计36160元，于判决书生效后10日内一次性付清。被告杨阳作为借款担保人，依法对上述借款本金及利息36160元承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元由被告李军、杨阳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，借款人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债权履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第434号
原告余某，女，1990年5月2日出生，汉族，崇仁县人。
被告彭某，男，1988年12月5日出生，汉族，崇仁县人。
委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告余某、被告彭某及其委托代理人黄志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2011年8月15日结婚，2009年1月13日生育儿子彭某华。婚内无财产及债权债务。由于双方性格不合，经常吵架，现已分居有一年半，现夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院要求离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证、常住人口信息、户口簿、郭圩乡人民政府婚姻登记信息，拟证明原、被告身份及婚姻关系、生育子女情况。
被告彭某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚；若原告坚决要离婚，则儿子由被告抚养，原告出抚养费，共同财产及债权债务平分。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条复印件一张，拟证明婚姻期间存在共同债务3万元。
经审理查明，原告余某与被告彭某系自由恋爱，并于2011年8月15日办理结婚证。婚后，原、被告于2009年1月13日生育儿子彭某华，现随被告母亲共同生活。原告以双方性格不合，经常吵架为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原告余某与被告彭某自愿结婚并办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告以双方性格不合，经常吵架为由要求离婚，但原告并未提供充分证据证实夫妻双方感情确已破裂，且原、被告系自由恋爱，婚后育有一个孩子，可见双方婚姻感情基础较好。因此，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，遇事以家庭为重，夫妻感情仍有和好之可能，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告彭某离婚；
驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一四年七月十八日
书记员 裴晓伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3008号
罪犯朱军，男，1967年11月27日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年6月30日作出（2010）雁江刑初字第170号判决，以被告人朱军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（未执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）资刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年10月27日止于2021年10月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○二○年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8293号
原告：王建军，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：匡光文，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东萍，广东凡是律师事务所律师。
原告王建军与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人陈阳武,被告平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人谢东萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险东莞分公司向原告王建军支付车辆修理费、更换零配件费、评估费、车辆拯救费、清理费等共计24919元。事实和理由：2016年5月24日19时20分，原告驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由长堤西路往金兰桥方向行驶，途经中山市横栏镇长堤西路三巷对开路口时，因采取措施不当，车辆失控碰撞路边树木，造成车辆损坏。同年5月31日，中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）出具价格评估报告书，鉴定上述车辆损失21237元，并产生评估费1342元、清理费100元、车辆拯救费240元、拆检费2000元，合计24919元。原告的车辆在被告处购买了相关的车辆损失险等险种，在原告向被告申请理赔的过程中，被告却以各种理由减少赔偿费用，拒绝赔偿原告的所有损失。
原告王建军为支持其诉请，提供证据如下：1.身份证、工商登记查询资料、驾驶证、行驶证；2.道路交通事故认定书；3.机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单；4.发票及价格评估报告书。
被告平安保险东莞分公司辩称，1.对涉案车辆损失申请重新鉴定，发生事故后原告没有通知被告，擅自委托鉴定机构，导致被告无法定损；2.对案涉车辆维修费，被告不认可，原告在修理前应该会同被告进行检验，协商修理的项目、方式及费用，原告单方委托单位进行维修，被告不予确认，而且车辆维修的部分应该归被告所有，如果原告擅自处理，应在维修赔款中作相应扣除；3.事故发生后，原告没有通知被告对车辆定损，其单方自行委托机构造成的评估费是其单方造成，也不属于保险责任，应由原告自行负担；4.被告认可涉案车辆拯救费，对清理费和拆检费不认可，拆检费应包含在修理费中，不应重复计算；5.诉讼费也不属于保险合同范畴，应由原告自行承担。
被告平安保险东莞分公司就其辩解没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日19时20分，王建军驾驶其所有的粤Ｓ×××××小型轿车由中山市横栏镇长堤西路往金兰桥方向行驶，途经长堤西路三巷对开路口时，因采取措施不当，车辆失控碰撞路边树木，造成车辆损坏。交警部门认定王建军承担此事故的全部责任。事故发生后，平安保险东莞分公司派员勘验现场，但未对车辆进行定损。王建军委托志成公司对事故车辆进行损失价格鉴定，该公司作出《价格评估报告书》（众事横栏[2016]第05005号），结论为损失总价21237元，其中更换零配件价格13587元，修理项目价格7650元。为此，王建军支出评估费1342元、拆检费2000元。上述事故车辆由中山市古镇华保汽车修配厂修理，王建军支付维修费21237元。此外，王建军还为处理事故支付了车辆拯救费240元、清理费100元。王建军向平安保险东莞分公司索赔未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：王建军为粤Ｓ×××××小型轿车向平安保险东莞分公司购买了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险（保险金额58320元）及不计免赔等险种，保险期间自2016年1月31日0时起至2017年1月30日24时止。
本院认为，原告王建军投保的粤Ｓ×××××小型轿车在保险期间发生交通事故，被告平安保险东莞分公司作为保险人应当依照法律规定及保险合同约定进行理赔。首先，被告对原告自行委托鉴定机构对事故车辆损失所作鉴定结论提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，且原告提供的维修发票与鉴定结论也可相印证，故对被告重新鉴定车损的申请本院不予准许，对志成公司关于事故车辆损失的鉴定结论予以采信，认定案涉事故车辆损失共21237元。对被告的有关抗辩，本院不予采纳。其次，原告所支付的评估费和拆险费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，清理费和车辆拯救费属于为处理该事故而支出的必要费用，依法均应由被告承担。被告有关评估费、拆险费、清理费不予赔偿的抗辩，于法不符，本院不予采纳。因此，原告的上述损失24919元属于双方约定的保险责任范畴，且未超出双方约定的车辆损失保险责任限额，被告对此应予赔偿。原告要求被告支付保险赔偿金24919元的诉请有理，本院予以支持。被告辩称诉讼费不属于保险范畴，应由原告自行承担，于法无据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告王建军支付保险赔偿款24919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。上述费用原告王建军已预交，本院不作退还，被告于履行迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人王丽影
被执行人卜显臣
被执行人王立垣，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人王丽影、卜显臣、王立垣金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月1日作出（2015）前民初字第2940号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04144号
原告：张合素，女，1968年7月9日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告张合素诉被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。被告重庆欧创工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张合素系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。合同签订后，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳相应的社会保险，原告曾多次要求被告替原告缴纳，但被告均拒绝履行为原告缴纳社保义务。原告认为，原告和被告的劳动合同关系应受法律保护，被告应当按照合同约定，按期为原告缴纳各项社会保险，被告未依法履行上述义务，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告为原告补交从2011年4月至2014年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张合素系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。原告工作期间，被告为原告在社保部门建立了保险账户，但存在欠缴社保费用情况。2014年8月25日，原告张合素等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告为原告补交从2011年4月份起的社会保险。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告张合素的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张合素的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈邸星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10371号
罪犯胡洪泽，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）甬仑刑初字第212号刑事判决，以罪犯胡洪泽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡洪泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡洪泽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡洪泽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪泽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10371号罪犯胡洪泽，男，1980年1月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)甬仑刑初字第212号刑事判决，以罪犯胡洪泽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡洪泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡洪泽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡洪泽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡洪泽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十五日书记员  王 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第798号
原告康连兴。
特别授权委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告谢重前。
被告康软香，系被告谢重前之妻。
原告康连兴为与被告谢重前、康软香民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加审理的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告康连兴及其委托代理人邓博到庭参加了诉讼，被告谢重前、康软香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康连兴诉称，2013年2月24日，被告谢重前、康软香以做生意缺少资金为由，向原告借款110000元，2013年4月9日向原告借到60000元，2013年6月7日分三次共借到原告484160元，双方约定如在半年以内偿还则按月利率1%计算，如半年以上偿还则按月利率1.6%计息。后原告去被告家催讨本息，二被告杳无音讯，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金654160元及相应利息（从借款之日起按约定月利率计算至实际偿还之日止）。
为支持自己的诉讼请求，原告康连兴向本院提交了借据五份，拟证明二被告于2013年2月24日向原告借款110000元，2013年4月9日向原告借到60000元，2013年6月7日分三次借到原告484160元，双方约定借款半年以下按月利率1%计算，半年以上按月利率1.6%计算。
被告谢重前、康软香未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告康连兴所提交的证据，因二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
被告谢重前与被告康软香系夫妻关系，原告康连兴经人介绍认识被告夫妇，2013年年初，二被告因做生意资金短缺向原告借款，原告表示同意。2013年2月24日，被告谢重前、康软香立据向原告借款110000元，同年4月9日，被告谢重前、康软香立据向原告借款60000元，2013年6月7日分三次立据共借到原告48416元，双方约定如在半年以内偿还则按月利率1%计算，如半年以上偿还则按月利率1.6%计息。后原告去被告家催讨借款，发现二被告不在家，并无法联系。2013年7月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因做生意资金短缺向原告借款654160元，双方形成的借贷关系合法，依法应受法律保护。二被告应按借据约定向原告偿还本息。二被告系夫妻关系，且二人在借据上签了名，因此二人负有共同偿还的义务。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢重前、康软香向原告康连兴偿还借款本金654160元，并支付从借款之日至实际清偿之日按月利率1.6%计算的利息（限判决生效后十日内付清）。
本案受理费10700元，由被告谢重前、康软香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执142号
艾小英、周幼新、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司：
本院执行的艾小英申请执行的与周幼新、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、周幼新自动履行，执行金额69533.98元，申请执行人艾小英已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十四日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初522号
原告：孔令国，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：胡秀领，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孔令国与被告胡秀领劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔令国到庭参加诉讼，被告胡秀领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工工资154000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日原告与被告签订《车库钢筋分包合同》，原告包清工被告承包的某花苑20#29#之间的车库钢筋制作、绑扎工程。原告按照合同要求按时完成了工程。施工过程中被告支付了原告人工费3.4万元，剩余人工费被告至今日也没有支付。2016年2月29日被告给原告出具一欠条，证明欠付原告剩余钢筋人工费154000元。原告多次找被告协商支付人工工资事宜，被告以各种理由推托不予支付。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法作出判决或调解，支持原告的诉讼主张。
被告胡秀领未作答辩。
原告孔令国提交的证据是，1、车库钢筋分包合同一份；2、欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡秀领未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原、被告签订《车库钢筋分包合同》一份，约定由原告以包清工的方式，为被告承包的某花苑20#29#之间的车库钢筋制作、绑扎工程进行施工。原告按合同约定完成了施工，施工过程中被告支付给原告人工费3.4万元。2016年2月29日，被告给原告出具欠条一份，写明尚欠原告人工费154000元。该款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉来本院，要求被告偿付该款及利息。
本院认为，原告与被告签订的《车库钢筋分包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告为被告施工后，被告给原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，该债权债务关系受法律保护。被告无正当理由理应及时向原告支付该欠款，原告的诉讼请求予以支持。原告要求的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀领于本判决生效后十日内给付原告孔令国人工费154000元及利息（以154000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月6日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法。
审判员 孔德法
二〇一七年三月十七日
书记员 盛玉洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02245号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
委托代理人郑国平，该公司法律顾问。
被告漯河市万通运输有限公司。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司诉被告漯河市万通运输有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回对被告漯河市万通运输有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回对被告漯河市万通运输有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵乐乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2422号
原告邱国亮，男，1971年12月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告柴帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔维，男，1985年9月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔令桐，男，1984年3月14日出生，汉族，住曲阜市。
原告邱国亮诉被告柴帅、孔维、孔令桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国亮及被告孔令桐到庭参加诉讼，被告柴帅及被告孔维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱国亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴帅立即偿还借款36000元及承担违约金；2、由被告孔维和孔令桐承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告柴帅因偿还挖掘机贷款，向我借款36000元，并写了借条，约定2015年1月12日还款。被告孔维及孔令桐自愿对该笔借款承担保证责任，并亲自在担保书上签字确认。借款到期后，经我多次催要，被告未能按时还款。故诉至法院，请求依法裁判。
被告孔令桐辩称，借款及担保属实，被告柴帅说把钱给被告孔维了，让孔维给原告邱国亮。
被告孔维未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告柴帅未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告邱国亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔令桐对证据的真实性无异议，被告孔维及柴帅未到庭视为放弃质证和举证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告柴帅向原告邱国亮借款36000元，并出具借条一份，约定2015年1月12日还款，如到期或逾期不能按时偿还，按本金的2‰每天交纳违约金。被告孔维及孔令桐自愿对该笔借款承担保证责任，并亲自在担保书上签字确认，承诺承担担保责任直至借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按时还款。故原告诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，原告邱国亮与被告柴帅借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告柴帅借款后，经原告多次催要，未能按照约定期限偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告邱国亮要求被告柴帅偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在借条中约定过高，本院予以适当调整，原告主张的违约金可自逾期之日起，按照月利率2%计算。被告孔令桐、孔维为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，担保方式为连带责任担保，双方约定担保期间直至借款还清为止，视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，原告起诉时未超过担保期限，被告孔令桐、孔维理应对该笔借款及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴帅于本判决书生效后十日内向原告邱国亮偿还借款本金36000元。
二、被告柴帅于本判决书生效后十日内向原告邱国亮支付借款违约金（自2015年1月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，以36000元为基数，按照月利率2%计算）。
三、被告孔令桐、孔维对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告邱国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张 灿
二〇一七年二月六日
书 记 员 闫 海
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1300号
原告：杨月军，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨月军与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告杨月军提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告杨月军要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告杨月军一直未能提供。
本院认为，原告杨月军向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告杨月军对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨月军的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1300号原告：杨月军，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告杨月军与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告杨月军提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告杨月军要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告杨月军一直未能提供。本院认为，原告杨月军向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告杨月军对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨月军的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一八年五月二十二日书记员 鲁格格
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审102号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区。一般代理。
委托代理人林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府镇党委统战委员、副镇长。一般代理。
被执行人王秋光，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人柳丽琴（系被执行人王秋光之妻），女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行2017年11月14日对被执行人王秋光、柳丽琴作出的莆湄北卫计某字［2017］忠门镇第00259号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字［2017］忠门镇第00259号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王秋光、柳丽琴多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币138792元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年11月15日将决定书依法送达给被执行人王秋光、柳丽琴。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字［2017］忠门镇第00259号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］忠门镇第00259号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 骆美高
二〇一八年七月十一日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初532号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2008年12月30被本院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月18日被该局执行逮捕。
辩护人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人梁某犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人王庆庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份的一天下午，在徐州市铜山区柳新镇李庄村蓝天网吧门口路上，被告人梁某在刘某（已判刑）的纠集下，带领滕某某（已判刑）一起到达柳新镇李庄村蓝天网吧门口，之后和杨某某、刘某、李某某、孙某某、乔某某（均已判刑）等人一起与鞠某某、张某、褚某（均已判刑）等人进行互殴，被告人梁某积极参与斗殴。
另查明，被告人梁某于2016年3月25日到公安机关投案，但未能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某、张某、杨某某、吴某某、孙某某、滕某某、李某某、乔某某等人的供述，证人鞠某某、鞠某、张某、褚某等人的证言，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某的辩护人提出被告人梁某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人梁某受他人纠集后，积极参与并实施了斗殴行为，不是起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人梁某自动到案，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 凯
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初327号
原告:中国农业银行股份有限公司新兴县支行，住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺(祥利花园）。
负责人：蒙耀雄，该行行长。
委托代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县。
被告：梁居锋，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司�兴县支行诉被告梁居锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2017年2月22日向本院提出撤回对被告梁居锋起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请撤回对被告梁居锋的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费166.7元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 甘新标
二〇一七年三月一日
书记员 欧紫珊