wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初506号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人谭某某犯运输毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日9时许，被告人谭某某将毒品藏匿于体内后乘坐云M302**由临沧市南伞镇开往保山市的客车，途径镇康县卖盐场边防检查站被公安人员抓获。后查获从被告人谭某某体内排出的毒品海洛因净重109.21克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、抓获经过，证实：2016年3月20日9时许，鼓楼派出所民警在配合镇康县公安局卖盐场边防民警进行公开查缉毒品的过程中，一辆牌号云M302**的客车驶入边防检查站，车内乘客谭某某表情慌张，民警将其带至镇康县人民医院进行体检后发现，其体内有条状异物，涉嫌运输毒品，遂将其抓获。
2、户籍证明，证实：被告人谭某某的自然人身份信息。
3、现场盘问笔录，证实：2016年3月20日9时许，民警在镇康县卖盐场公安边防检查站对嫌疑人谭某某进行现场盘问，谭某某称其没有携带非法物品。
4、排毒记录证实：谭某某于2016年3月20日12时2分至3月21日04时10分，从体内排出用黄白色塑料袋避孕套包裹着的椭圆形毒品可疑物两大坨。谭某某称这些物品是2016年3月20日6时许，在缅甸老街一名缅甸男子让其塞进肛门的。
5、提取笔录及指认照片，证实：公安人员从谭某某身上提取到①体内排出毒品两大坨；②裤子左侧口袋内提取到黑色三星手机一部；③右侧口袋内提取到人民币500元；④右侧口袋内提取到南伞至保山车票一张。谭某某对上述物品进行了指认。
6、称量记录及照片，证实：从被告人谭某某体内排出的毒品可疑物经称重，毛重124克，净重109.21克。
7、刑事科学技术鉴定书及告知，证实：从被告人谭某某处查获的毒品可疑物取样0.1克供检，经检验，送检可疑毒品是海洛因。该鉴定结论已告知被告人谭某某。
8、尿液检测结论，证实：被告人谭某某经尿液检测，吗啡检测呈阳性；甲基安非他明检测呈阴性。
9、扣押决定书及扣押清单，证实：民警依法扣押从被告人谭某某处查获的物品。
10、被告人谭某某的供述，证实：谭某某在缅甸老街赌场输光了所有的钱，欠了一个缅甸男子8000元钱。2016年3月17日左右，该缅甸男子让谭某某帮忙运输海洛因到保山，并答应不要谭某某还欠下的钱，而外还给其5000元钱作为报酬，谭某某同意了。3月20日早上6时许，该缅甸男子让谭某某从肛门塞进两坨海洛因，给谭某某了500元路费，并把谭某某的手机卡换掉，信息都删除后，找了一辆摩托车把其送到南伞客运站。后来谭某某买了到保山的汽车票，上午9时左右经过卖盐场边检站的时候，就被查获了。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人谭某某有期徒刑十五年。
庭审中，被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，但当庭翻供称这些毒品只是用于自己吸食的。
经审理查明：2016年3月20日9时许，被告人谭某某将毒品藏匿于体内后乘坐云M302**由临沧市南伞镇开往保山市的客车，途径镇康县卖盐场边防检查站被公安人员抓获。后查获从被告人谭某某体内排出的毒品海洛因净重109.21克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，户籍证明，提取笔录，现场盘问笔录，排毒记录，称量记录及照片，尿液检测结论，刑事科学技术鉴定书，扣押清单以及被告人谭某某的供述等证据，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某以体内藏毒的方式在运输毒品过程中被查获，且所运输毒品海洛因净重达109.21克，毒品是否用于自己吸食不影响本案的定罪量刑，故对其辩解本院不予采纳。综上，本院根据被告人谭某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2031年3月19日止。没收的个人财产限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因，扣押的违法所得、作案工具依法全部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 杨继炜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尤 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第34号
原告邹某某，女，1972年12月12日生，汉族，住洮北区。
被告仲某某，男，1970年10月7日生，汉族，住同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告邹某某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一四年三月二十日
书记员 邢 飞
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第204号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人郝某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日被原阳县公安局刑事拘留，2014年5月22日被原阳县公安局取保候审。2014年8月27日被原阳县人民检察院取保候审。2014年9月4日被原阳县人民法院取保候审。2014年9月18日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日晚，在新乡市平原新区原武镇汽车站附近，被告人郝某某在明知是娄某（另案处理）、胡某（另案处理）盗窃的一辆篮色小鸟牌电动自行车的情况下，仍以500元的价格购买了该辆电动自行车，经原阳县价格认证中心鉴定，该辆小鸟牌电动自行车价值2130元。
案发后赃车己追回并返还车主许某。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、胡某、张某、许某的证言，受案登记表、常住人口基本信息、电动车销售登记表、照片、扣押物品清单、发还清单、违法犯罪查询记录、到案证明、辩认笔录，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郝某某关于该被盜电动车价值没有那么多钱，给过娄某钱后才知道是赃车的辩解理由。经查，被告人郝某某明知是赃物的情况下仍以500元的价格购买价值2130元的电动车的事实，且有被告人郝某某的供述和辩解、证人证言，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书证实，故其辨辩解理由本院不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一四年九月二十二日
代书记员 高会慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第539号
本院于二○一四年七月三日对原告杨步德诉被告曹甫来民间借贷纠纷一案作出的（2014）杭淳商初字第539号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2014）杭淳商初字第539号民事判决书第7页第11行“2014年4月27日”，应为“2014年4月27日”。
审判员 余积祉
二〇一四年七月二十二日
书记员 王辰昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2053号
上诉人(原审被告)于泊静，女，汉族，1977年4月25日出生，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）石萍，女，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
原审被告深圳市翠海飘香商贸有限公司，住所地深圳市福田区福荣路金海湾会所一楼，组织机构代码574752455。
法定代表人于泊静。
案由：委托合同纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初1203号
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为委托合同纠纷，本案原审另一被告深圳市翠海飘香商贸有限公司的住所地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其住所地位于南京市鼓楼区，不影响原审法院作为原审另一被告住所地人民法院对该案享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗莎莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0991-1号
原告王国君。
被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村。
本院于2015年6月5日受理原告王国君与被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）承揽合同纠纷一案中，被告恒丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员史伟中独任审查，现已审查终结。
原告王国君诉称：2012年5月30日恒丰公司承建济宁市化学工业经济技术开发区公共管廊二期工程BT项目工程，因恒丰公司没有桩基施工专业队伍，故恒丰公司所属的项目部与他订立桩基定作合同，合同约定：根据恒丰公司所提供的图纸及设计要求和布局由他提供桩机设备及人工为恒丰公司定作桩基础施工业务，从具备打桩条件之日起75天（如遇雨天或者其他不可抗因素等影响，施工天数顺延）起；打桩的综合单价不变，综合单价包括：桩机，机械进出场费用，施工过程中的电费，总价按实际结算，其中PHC500AB100桩210元/米，暂定数25916米，金额5442360元，PHC500AB125桩225元/米，暂定数7504米，计1688400元，合计7130760元；付款方式为进场开工后在2012年6月10日之前付工程总额的20%即142万元，桩基施工完毕时在撤场前付至总合同价的70%。余款在本合同签订之日起一年内付至总合同价的100%。合同订立后他如期完成合同所确定的施工义务，恒丰公司仅支付工程款112万元。2012年10月24日经双方结算PHC500AB100工程量为28198米*210元/米计5921580元，PHC500AB125工程量为10147.5米*225元/米计2283187.5元，总价合计为8204767.5元，扣除恒丰公司已付的112万元，恒丰公司尚欠价款7084767元未付。后经他多次催要未果，故诉至法院，要求判令恒丰公司立即支付7084700元并承担该款自2012年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案的诉讼费用。
被告恒丰公司提出管辖权异议的主要理由是：他公司认为因该案所争议的工程在山东省金乡县，本案属建设工程施工合同纠纷，故根据民诉法的管辖规定应该由工程所在地的人民法院管辖，即山东省金乡县人民法院管辖。
本院经审查查明：恒丰公司承接了济宁市化学工业经济技术开发区公共管廊二期工程BT项目，2012年5月30日，王国君与胡海清济宁市化学经济技术开发区公共管廊工程项目部签订了《济宁市化学经济技术开发区公共管廊PHC管桩工程施工合同》一份，工程地点为山东省金乡县化工园区，2012年10月24日就王国君PHC管桩施工工程的工程量进行了结算并得到了该工程项目现场技术员、经理的签字确认。胡海清系恒丰公司派驻工地代表。王国君为向恒丰公司索要工程款诉至本院。
本院认为：2012年5月30日王国君与胡海清济宁市化学经济技术开发区公共管廊工程项目部签订了《济宁市化学经济技术开发区公共管廊PHC管桩工程施工合同》，该合同性质实为建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷的范畴，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程的施工地点为山东省金乡县，故本案应由山东省金乡县人民法院管辖。据此恒丰公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省金乡县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史伟中
二〇一五年七月二十三日
书记员 李渊博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3042号
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市。
法定代表人汪志刚，经理。
委托代理人李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师实习律师。
被告南京善勇劳务有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人孔善勇，总经理。
被告河南春基路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人艾怀敏，总经理。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉被告南京善勇劳务有限公司、被告河南春基路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉称：原告与被告南京善勇劳务有限公司于2012年8月15日签订租赁合同一份，由被告河南春基路桥工程有限公司作为担保，合同签订后，原告依约履行，被告南京善勇劳务有限公司未按约付款。但至2015年12月31日止，被告南京善勇劳务有限公司仍未结清租金。原告诉至法院，请求依法判决被告南京善勇劳务有限公司依租赁合同之约定偿还原告租金179658.38元及按照日3%标准支付原告违约金。
本案在审理过程中，本院根据原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站提供的被告南京善勇劳务有限公司的送达地址不能送达相关诉讼文书，本院经查证后仍不能确定被告具体的送达地址。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站不能提供被告南京善勇劳务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年六月十二日
书记员 王 堃
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第302号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付覃航丽工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付覃航丽工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第270号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴明亮，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人吴谋，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X707号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴明亮、吴谋履行缴纳社会抚养费39860元，本院于2015年12月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X707号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X707号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴明亮、吴谋须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23612号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司龙华万佳药店，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道办人民路美丽AAA花园商业裙楼一楼El0号。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。
法定代表人林伟光。
两被告共同委托代理人罗瑞文，系被告深圳市万泽医药连锁有限公司员工。
上列原告王福群诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司龙华万佳药店、深圳市万泽医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告销售产品违反法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：l、两被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告人民币2640元，并退回货款人民币264元；2、由两被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司龙华万佳药店于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福群人民币2640元及退回原告王福群购物款人民币264元，原告王福群同时向被告深圳市万泽医药连锁有限公司龙华万佳药店退回3瓶54g牙精灵乳钙咀嚼片（巧克力味）。
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司龙华万佳药店的上述支付义务承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月五日
书记员 彭 光
书记员 李燕妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第790号
申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号厦门人民保险大厦17层1703。
法定代表人黄兴家，总经理。
委托代理人张作勇、赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路568号二楼。
法定代表人杨金生。
被申请人杨金生，男，1962年11月3日出生，汉族。
被申请人占炳菊，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人邓小生，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司与被申请人厦门市强友实业有限公司、杨金生、占炳菊、杨金四、邓小生融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市强友实业有限公司、杨金生、占炳菊、杨金四、邓小生价值598600元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市强友实业有限公司、杨金生、占炳菊、杨金四、邓小生价值598600元的存款或等值财产；
二、冻结申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司提供的担保物即忠泰（厦门）融资租赁有限公司名下的车辆。
本案财产保全费3513元，由申请人忠泰（厦门）融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘朝其（曾用名刘朝啟），男，1953年2月28日出生，汉族。住河南省夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟凡义，男，1961年9月4日出生，汉族。住河南省夏邑县。
再审申请人刘朝其因与被申请人孟凡义民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3023号民事判决，向本院申请再审。在本院审查期间，刘朝其于2017年4月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘朝其申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘朝其撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪可
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1166号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人李高伟，该公司员工。
委托代理人李卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯志爽，男，汉族，1987年10月19日出生。
委托代理人刘红建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人冯志爽机动车交通事故责任纠纷一案，冯志爽于2014年2月27日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，该院于2014年4月30日作出（2014）新民初字第838号民事判决书，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服向本院提起上诉，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李高伟、被上诉人冯志爽的委托代理人刘红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月15日19时25分，赵璇驾驶豫A4N8**（临时号牌）小型普通客车沿S323线由西向东行驶至新郑市西关电厂路口处左转弯时，与骑普通二轮摩托车由东向西行驶的冯志爽发生交通事故，造成两车损坏、冯志爽及豫ARU5**普通二轮摩托车乘车人王小艳受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字201300167道路交通事故认定书，认定赵璇驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，肇事后驾驶逃逸，承担此事故全部责任；冯志爽、王小艳均不承担此事故责任。事故发生后，冯志爽在郑煤集团总医院新郑医院门诊治疗，共支付医疗费703.34元，后因病情严重转入新郑市人民医院住院治疗98天，被诊断为：双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脾破裂等，长期医嘱单记载冯志爽在该院住院期间需“留陪2人”，共支付医疗费109010.79元，出院医嘱为：两个月后修补颅骨、加强营养、继续治疗等。另查明，1、冯志爽为农村居民。2、豫A4N8**（临时号牌发动机号D07096742）小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月4日0时起至2014年10月3日24时止。
原审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司以“赵璇未取得驾驶资格”为由，抗辩其对无证驾驶情况下发生的交通事故不承担赔偿责任，该院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》并未将中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司抗辩事项列入责任免除的范围，且该辩称不符合《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八之条第一款之规定，故该院对中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项抗辩意见不予支持。冯志爽要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为109714.13元，冯志爽请求中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，符合法律规定，该院予以支持。（二）误工费：冯志爽未提交证据证明其因本次事故误工实际减少收入状况，因其系农村居民，该院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年的标准计算其误工费，住院98天，可计误工费为5566.40元。（三）护理费：冯志爽未提交证据证明其护理人员身份状况及护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其护理费。参考医疗机构意见，按2人护理计算，住院98天，可计护理费为13627.88元。（四）交通费：冯志爽提供的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，该院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定1000元。以上损失共计30194.28元。豫A4N8**（临时号牌）小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿冯志爽医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿冯志爽误工费、护理费、交通费20194.28元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯志爽各项损失共计合计30194.28元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯志爽的其他诉讼请求。案件受理费673元，减半收取337元，由原告冯志爽负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，被上诉人提供的证据无法显示驾驶员赵璇已经取得驾驶资格，且交警认定赵璇肇事后逃逸，根据交强险条例的相关规定其公司不承担赔偿责任，请求二审法院依法改判其公司不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人冯志爽答辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定、国家对机动车交通事故责任强制保险的立法目的和立法精神及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应担承担赔偿责任，其上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，驾驶员肇事后逃逸不属于责任免除的范围。本案中尽管赵璇肇事后逃逸，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司仍应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。······本案中虽然没有证据显示驾驶员赵璇取得驾驶资格，但中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内应当赔偿冯志爽的各项损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 候李爽
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行初60号
原告杜绍思。
委托代理人曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人曲言正，主任。
委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。
原告杜绍思诉被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处支付工伤医疗补助金一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理此案，在法定期间内向双方当事人送达了相关诉讼法律文书，被告在法定期间内提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜绍思及委托代理人曲绵堂、被告牟平区社会医疗保险事业处负责人王海东及委托代理人王传波到庭参加了诉讼。2016年8月30日，原告杜绍思向本院提出申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杜绍思撤回对被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审 判 长 姜 平
代理审判员 沙 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕圆圆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1988号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程西峰，曾用名程小羔，男，26岁，1990年10月8日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省界首市，住江苏省江阴市。2011年6月因犯强奸罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七年，2016年12月23日刑满释放。2017年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月16日由该局取保候审。2017年9月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人刘三元，男，29岁，1988年8月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，住江苏省江阴市。2017年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月16日由该局取保候审。2017年9月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1841号起诉书指控被告人程西峰、刘三元犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人程西峰、刘三元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人程西峰、刘三元于2017年4月至5月期间，经事先合谋，先后至江阴市云亭街道等地，采用拧螺丝、老虎钳剪、撬座垫等手段盗窃5次，窃得摩托车1辆、卡车电瓶3只、电动车电瓶9只、电缆线118米，部分财物合计价值人民币6400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月3日21时许，被告人程西峰、刘三元经事先合谋，至江阴市云亭街道环镇南路xxx号xx幼儿园门口，采用推车等手段，窃得被害人曹某的重庆力帆牌摩托车1辆。
2、2017年4月14日22时许，被告人程西峰、刘三元经事先合谋，至江阴市云亭街道太平南路开源路路口，采用拧螺丝等手段，窃得被害人张某的卡车电瓶2只。
3、2017年4月14日22时许，被告人程西峰、刘三元经事先合谋，至江阴市云亭街道翰博制衣有限公司西侧100米处，采用拧螺丝等手段，窃得被害人徐某的卡车电瓶1只（价值人民币202.5元）。
4、2017年5月10日22时许，被告人程西峰、刘三元经事先合谋，至江阴市云亭街道佘城村蔡村电灌站北侧河道边，采用老虎钳剪等手段，窃得被害人金某的电缆线118米（价值人民币5203.8元）。
5、2017年5月18日凌晨，被告人程西峰、刘三元经事先合谋，至江阴市云亭街道北街公交总站旁停车棚，采用撬座垫等手段，窃得被害人杨某的超威牌电动车电瓶4只（价值人民币450元）；窃得被害人朱某的超威牌电动车电瓶5只（价值人民币543.75元）。
案发后，被告人程西峰、刘三元的家属共同代为退赔被害人曹某人民币200元、被害人张某人民币600元、被害人徐某人民币400元、被害人金某人民币7000元、被害人杨某人民币450元、被害人朱某人民币500元。
上述事实，被告人程西峰、刘三元多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的调取证据清单、电动车电瓶收据、扣押清单、收条、情况说明等书证，证人吴某、吕某、刘某1、单某、桑某的证言笔录，被害人曹某、张某、徐某、金某、杨某、朱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、丈量记录及照片，刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程西峰、刘三元以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人程西峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人刘三元归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程西峰、刘三元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人程西峰系累犯，根据二被告人的犯罪情节和社会危害性，均不具备缓刑适用条件，依法均不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月8日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘三元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月8日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终770号
上诉人（一审原告）吕新新，男，1974年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被�诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人吕新新因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初433号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
吕新新向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。吕新新认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。吕新新在2009年2月11日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现吕新新提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回其起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条�规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，吕新新所诉东城房管局核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该�可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现吕新新向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据吕新新提交的证据显示，其在2009年2月11日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对吕新新所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故其应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对吕新新的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（�）项规定，裁定驳回吕新新的起诉。
吕新新不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吕新新所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，吕新新现向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限且无正当理由。根据吕新新提交的证据显示，其在2009年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对吕新新所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故吕新新应当知悉东城房管局颁发�诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至吕新新提起本案诉讼亦超过五年的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为吕新新的起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吕新新的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋园园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7195号
原告：施增荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：阮敏忠，男，1986年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
本院在审理原告施增荣诉被告阮敏忠保证合同纠纷一案中，原、被告于2017年8月2日向本院申请一个月的时间进行庭外和解。后原告于2017年8月21日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施增荣撤回起诉。
本案案件受理费862元（已减半），由原告施增荣负担。
审判员 黄灿
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2633号
原告李海波，男，汉族，1971年7月23日出生，住辽宁省辽中县。
委托代理人张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告李海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人孟令韬、被告保险公司的委托代理人鲁长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2016年10月21日20时40分许，在辽中区茨长线6KM+700M处，闵帅驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆由南向北行驶，未实行右侧通行，遇佟键驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏。此事故经沈阳市辽中区公安局交通警察大队认定闵帅负事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆经交警大队委托鉴定机构，鉴定车辆损失36,350元。原告辽Ａ×××××C号在被告处投保交强险和机动车损失险，含不计免赔。保险事故发生后，双方对赔偿金问题未达成一致。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失36,350元、鉴定费2,017元、施救费2,000元;本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在我公司投保交强险车损险42,728元（含不计免赔），评估报告不能作为本案定案依据。
经审理查明，根据沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书，2016年10月21日20时40分许，在辽中区茨长线6KM+700M处（肖寨门镇肖北村），闵帅驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆由南向北行驶，未实行右侧通行，遇佟键驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，闵帅、佟健、曹宇受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定闵帅负此次交通事故的全部责任，佟健、曹宇无交通事故责任。为此原告李海波支付1,050元施救费。
2017年1月6日，沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告李海波所有的车牌号为辽Ａ×××××、发动机号1303023714号机动车进行事故车物损失价格鉴定。2017年1月16日，辽宁祥意价格评估有限公司出具【辽意】价涉车字（2017）第006号价格鉴定评估结论书一份，认定车辆损失金额为36,350元。原告李海波为此支付鉴定费2,017元。
另查明,原告李海波为辽Ａ×××××号、发动机号1303023714车辆在被告处投保机动车损失保险，承保险种中包括机动车损失险,保险金额为42,728元，约定了不计免赔率。保险期间为2016年6月5日0时起至2017年6月4日止。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告李海波为辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保的涉案机动车遭受损失，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告李海波主张的鉴定费、施救费及车辆损失费。因沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托的辽宁祥意价格评估有限公司，系有相关价格评估资质的机构，且被告未提供相关证据足以反驳鉴定结论，原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李海波车辆损失36,350元、鉴定费2,017元、施救费1,050元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第544号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已和好，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑洪良
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑洪良
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审38号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县。
法定代表人韩立扩，该局局长。
申请人委托代理人朱石峰，滨海县环境监察副局长。
申请人委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人滨海县东坎镇逸祥干洗店，住所地滨海县。
经营者林丽利。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请强制执行滨海县东坎镇逸祥干洗店环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县环境保护局于2016年6月8日向本院提交申请书，申请撤回对滨海县东坎镇逸祥干洗店的执行。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人滨海县环境保护局撤回对滨海县东坎镇逸祥干洗店的执行申请。
审判长 王镜辉
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一六年六月八日
书记员 高素娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初525号
原告屈某某，山丹县居民。
委托代理人花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告杨某某，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告屈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年5月19日以与被告和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 任 晓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1471号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍在四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1344号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日21时许，被告人余某某至本市宝山区罗店镇南弄街XXX弄XXX号黄某及被害人杨某某喝酒聊天。次日1时许，被告人余某某驾驶电动自行车载杨某某至美兰湖罗芬路人工湖桥时，因怀疑杨某某拿了自己手机而下车对杨某某实施殴打，造成杨某某左眶、颧面部及额部、右顶部软组织挫伤；额面部及左眼眶外侧软组织裂伤，缝创累计长达7.5cm，左眼眶内侧壁骨折；右侧第七至九肋骨骨折，其中额面部缝创、右侧第七至九肋骨骨折，均构成轻伤二级。被告人余某某于2016年1月19日被抓获。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人黄某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》、示意图、照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00885号
原告：陈军。
委托代理人：符奇英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈军诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人符奇英，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、我方与原告于2004年4月14日签订拆迁补偿协议，拆迁原告名下位于大邱村的一栋房屋，砖混结构175.06平方米，约定由被�向原告还建一套80平方米和一套120平方米的房屋，另货币补偿70312.60元，我方已经全部履行到位；2、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；3、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月14日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈军位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈军的上述房屋进行拆迁，并已向原告陈军还建一�80平方米和一套120平方米的房屋，另货币补偿70312.60元。
后原告陈军向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告陈军坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、耕地承包合同、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该协议书原件应由原告陈军保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由原告陈军保管，而该协议书原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告陈军坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告陈军的诉讼请求没有合同和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
本案�件受理费80元，减半收取40元，由原告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8171号
原告：陈某，住广州市越秀区。
委托代理人：陈菁菁，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：彭某，身份证住址广州市越秀区。
原告陈某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈某的委托代理人陈菁菁律师到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月18日，原被告协议离婚，双方签订了《离婚协议》，并在民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议》约定夫妻共同财产广州市越秀区**号904房归原告所有。但原被告办理离婚手续后，被告拒绝协助原告办理将上述房屋产权登记至原告名下手续。原告认为上述《离婚协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此要求被告按协议履行协助原告办理上述房屋的产权过户至原告名下的手续的义务。请求法院判决：1、判决广州市越秀区**号904房产权归原告所有；2、判令被告彭某协助原告到房管部门办理上述房屋涂销抵押登记及产权过户变更手续。
被告彭某没有提供书面意见。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月18日，原被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》约定夫妻共同财产广州市越秀区**号904房归原告所有。但原被告办理离婚手续后，被告拒绝协助原告办理将上述房屋产权登记至原告名下手续。
另查明，广州市越秀区**号904房，建筑面积为41.72平方米，产权人为原被告共同所有并设定有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司广州东山支行。2016年6月2日，原告将欠付的银行贷款80000元清付给抵押权人，抵押权人出具了还款证明及涂销抵押登记证明。原告表示案件诉讼费用由其负担。
原告就本案诉讼提供了粤房地证字第××号房地产权证、粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证、离婚协议书、离婚证、户口本、广州市不动产登记查册表、（2007）穗证内经字第43789号公证书、涂销证明、证明两份、借记卡账户历史明细清单。
被告没有提交证据。
本院认为，原、被告于2014年8月18日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》约定上述涉案房屋所有权归原告所有。上述《离婚协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。因此原告要求被告按协议履行协助其办理上述房屋的产权过户至原告名下手续的义务合法，应予支持。因涉案房屋设定有抵押权，原告已将欠付银行的贷款还清，抵押权人出具涂销抵押登记的证明，被告应协助原告办理涉案房屋涂销抵押登记手续。原告表示案件诉讼费用由其负担，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：
一、确认广州市越秀区**号904房产权归原告陈某所有。
二、被告彭某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈某办理广州市越秀区**号904房涂销抵押登记手续及产权转移过户至原告陈某名下手续。
本案受理费7450元由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 张辉君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8171号原告：陈某，住广州市越秀区。委托代理人：陈菁菁，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：彭某，身份证住址广州市越秀区。原告陈某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈某的委托代理人陈菁菁律师到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月18日，原被告协议离婚，双方签订了《离婚协议》，并在民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议》约定夫妻共同财产广州市越秀区**号904房归原告所有。但原被告办理离婚手续后，被告拒绝协助原告办理将上述房屋产权登记至原告名下手续。原告认为上述《离婚协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，因此要求被告按协议履行协助原告办理上述房屋的产权过户至原告名下的手续的义务。请求法院判决：1、判决广州市越秀区**号904房产权归原告所有；2、判令被告彭某协助原告到房管部门办理上述房屋涂销抵押登记及产权过户变更手续。被告彭某没有提供书面意见。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月18日，原被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》约定夫妻共同财产广州市越秀区**号904房归原告所有。但原被告办理离婚手续后，被告拒绝协助原告办理将上述房屋产权登记至原告名下手续。另查明，广州市越秀区**号904房，建筑面积为41.72平方米，产权人为原被告共同所有并设定有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司广州东山支行。2016年6月2日，原告将欠付的银行贷款80000元清付给抵押权人，抵押权人出具了还款证明及涂销抵押登记证明。原告表示案件诉讼费用由其负担。原告就本案诉讼提供了粤房地证字第××号房地产权证、粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证、离婚协议书、离婚证、户口本、广州市不动产登记查册表、（2007）穗证内经字第43789号公证书、涂销证明、证明两份、借记卡账户历史明细清单。被告没有提交证据。本院认为，原、被告于2014年8月18日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》约定上述涉案房屋所有权归原告所有。上述《离婚协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。因此原告要求被告按协议履行协助其办理上述房屋的产权过户至原告名下手续的义务合法，应予支持。因涉案房屋设定有抵押权，原告已将欠付银行的贷款还清，抵押权人出具涂销抵押登记的证明，被告应协助原告办理涉案房屋涂销抵押登记手续。原告表示案件诉讼费用由其负担，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条的规定，判决如下：一、确认广州市越秀区**号904房产权归原告陈某所有。二、被告彭某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈某办理广州市越秀区**号904房涂销抵押登记手续及产权转移过户至原告陈某名下手续。本案受理费7450元由原告陈某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  蒋金平人民陪审员  张辉君二〇一六年八月二十四日书 记 员  范丽华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第234号
原告董某某，男，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，汉族，住甘肃省正宁县，现住甘肃省兰州市安宁区。
原告董某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其代理律师丁亚周到庭参加了诉讼,被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年原告与被告达成口头协议，约定由原告对被告承包的兰州市安宁区火电公司商住楼A塔楼外墙保温及涂抹工程进行施工，同年4月原告带领施工班组进驻该工地施工，该工程于2013年9月完工，劳务费共计276760元，被告陆续给付175000元，剩余101760元未给付。被告于2015年5月6日出具证明，认可欠付董某某人工费101760元整，并承诺短期内给付，但被告未履行给付义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付劳务费101760元人民币；利息1258元（2015年5月6日至2015年8月6日），误工费3000元，交通费2000元，共计108018元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未提出答辩意见。
经审理查明，2013年原告董某某与被告何某某达成口头协议，约定由原告对被告承包的兰州市安宁区火电公司商住楼A塔楼外墙保温及涂抹工程进行施工，双方未签订劳务合同。施工完毕后，产生劳务费276760元，被告何某某已支付175000元，剩余101760元尚未支付。2015年5月6日，被告何某某出具证明，对该工程进行结算，并明确认可尚欠原告董某某人工费101760元。并在经手人处署名何某某。原告董某某催要未果与被告酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有证明、电话录音笔录、光盘以及原告当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告给付劳务费101760元及利息1258元。并提供被告何某某出具的证明1份、兰州市公安局安宁开发区派出所出具的情况说明1份及音频资料予以证明，原告的证据能互相印证原告为被告施工被告欠付劳务费的事实，故原告诉请被告支付101760元及利息1258元，本院予以支持。原告诉请被告给付其为催要欠款产生的误工费3000元、交通费2000元，因原告未能提供证据予以证明，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何某某自本判决生效之日起十五日内向原告董某某支付所欠劳务费101760元及利息1258元，共计103018元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，公告费560元，原告董某某承担83元，被告何某某1707元承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 管兰成
代理审判员 孙桂娟
人民陪审员 何玉莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 应 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初63号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈雪寅，男，1974年8月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，本科文化，无业，户籍地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年10月21日变更为指定居所监视居住。现监视居住于绍兴市公安局交通警察支队指定住所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈雪寅犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人陈雪寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月5日零时57分许，被告人陈雪寅酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区胜利西路与夹塘路交叉口附近时，与被害人严某驾驶的皖Ｈ×××××雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损毁、陈雪寅、严某及同乘人员李某受伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人陈雪寅血液中的酒精含量为187mg/100ml。案发后，被告人陈雪寅主动报警，后在现场被依法传唤至公安机关。
根据绍兴市公安局越城区分局城区交警大队第201526208号《道路交通事故认定书》认定：被害人严某承担事故主要责任，被告人陈雪寅承担事故次要责任，被害人李某无事故责任。
上述事实，被告人陈雪寅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、李某的陈述，接处警单，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，监控视频，抽血视频，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪寅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪寅主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可依法从轻处罚。造成交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雪寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7701号
原告黄培养，男，1957年1月14日出生，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被告陈晓毅，男，1980年9月11日出生，住福建省厦门市思明区。
原告黄培养与被告陈晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄培养的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告陈晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培养诉称,2012年5月28日，被告陈晓毅与原告黄培养签订《借款合同》一份，约定被告陈晓毅向原告黄培养借款500000元，借款期限至2012年7月27日，月利息3%。合同签订后，原告支付借款500000元，被告在2012年7月27日到期以后无法偿还借款本金，要求合同延期，每月支付利息15000元，直到2013年12月份。2014年1月，被告偿还本金50000元和利息13500元（按本金450000元计算利息），从2014年1月份以后没有再偿还本金和利息。2014年4月28日，被告在《借款合同》上签名注明“此借款合同续延至2014年底，在此期间还款人民币伍万元整”后由原告收执。因双方约定由原告所在地管辖，据此，向法院提起诉讼。原告请求判令：1.被告陈晓毅偿还原告借款人民币450000元及利息（利息自2014年2月起至还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年12月，共22个月，每月9000元），本息合计648000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈晓毅未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.《借款合同》原件1份，以此证明2012年5月28日原、被告签订《借款合同》，之后被告在《借款合同》签署延期到年底，并且已经支付50000元的事实。
4.银行流水原件4张，以此证明被告每月偿还利息15000元至2013年12月，2014年1月28日被告偿还本金50000元及利息13500元的事实。
本院认为，被告陈晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月28日，原告黄培养与被告陈晓毅签订《借款合同》一份，约定：被告陈晓毅向原告黄培养借款人民币500000元，借款期限自2012年5月28日至2012年7月27日，月利率3%，利息每个月支付一次，并约定发生争议由原告所在地人民法院解决等内容。《借款合同》签订后，原告依约支付给被告人民币500000元，被告按月支付利息至2014年1月28日止，并于2014年1月28日偿还本金人民币50000元。2014年4月28日，被告在该《借款合同》下方注明“此借款合同续延至2014年底，在此期间已还款人民币伍万元整（￥50000）”字样并签名。因被告未能偿还其余欠款，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄培养与被告陈晓毅之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还全部借款，应当承担违约的民事责任。因被告已偿还本金人民币50000元以及自借款后至2014年1月28日止的利息，故被告还应偿还尚欠原告借款本金人民币450000元及2014年1月28日之后的利息。双方约定月利率3%，明显偏高，原告请求自2014年2月起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈晓毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄培养借款人民币450000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月1日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10280元，由被告陈晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 张文玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3511号
原告杨某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理杨某某乔某某运输合同纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉，案件受理费115元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭亚军
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00338号
原告李广武，男，1960年5月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，系辽宁山水工源水泥有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨茂德（别名杨君），男，1962年3月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，现羁押于本溪市看守所。
原告李广武诉被告杨茂德房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系原告李广武购买被告杨茂德房屋引起的纠纷，现因被告杨茂德涉嫌诈骗被检察机关提起公诉，本案在刑事侦查、审判阶段不属民事案件调整范围，因原告李广武已向公安机关报案，故本案不需移送相关办案单位，原告李广武作为受害人应在刑事案件中主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李广武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一六年六月六日
书记员 斗 洋
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民一终字第25号
上诉人（原审原告）：陈杰，男，1973年3月25日出生，汉族。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和田市工商行政管理局。
法定代表人：居尔艾提·麦提斯迪克，职务：局长。
委托代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。
上诉人陈杰因与被上诉人和田市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服和田市人民法院（2013）和市民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈杰及其委托代理人杨仲鹏、被上诉人的委托代理人张培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈杰于1989年3月至2001年5月在和田市工商行政管理局工作。后因和田市工商行政管理局裁员被辞退。2013年7月30日原告陈杰向和田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日和田市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。
原审法院认为，原告陈杰被辞退12年之后申请劳动仲裁，已过仲裁时效。原告陈杰对超过仲裁期限未提供证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告陈杰的诉讼请求。判决送达后，陈杰不服，提出上诉。
上诉人陈杰上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。理由：被上诉人辞退本人时没有出具书面解除劳动关系通知书，因此我们之间至今是否还存在劳动关系，一审法院并未调查清楚。因此，在劳动关系没有调查清楚的情况下依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出判决，属于适用法律错误，请求依法改判。
经二审查明，原告陈杰于1989年3月至2001年5月在和田市工商行政管理局工作，属合同制工人。2001年5月陈杰因和田市工商行政管理局裁员被辞退。2013年7月30日陈杰向和田市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，和田市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书后，陈杰向和田市人民法院提起诉讼，请求和田市工商行政管理局支付其在工作期间的经济补偿金及各项社会保险共计59100元。
上述事实，庭审中双方均无异议。
本院认为，辞退是用人单位由于某种原因与职工解除劳动合同关系的一种强行措施和行为。2001年5月上诉人陈杰被被上诉人和田市工商行政管理局口头通知辞退，对辞退事实双方均无异议，因此陈杰得到口头通知被辞退后，离开该单位之日就是双方劳动关系终止之日即双方劳动争议之日。该争议发生之日陈杰就可以对被上诉人口头辞退申请仲裁及主张经济补偿等，现上诉人陈杰没有在法律规定的期限内提出仲裁，却在12年后提出，而且也未提供12年期间存在诉讼时效中断或不可抗力导致未能主张权利的证据。根据《劳动法》第82条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”和2007年颁布的“劳动争议调解仲裁法”第27条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，上诉人陈杰的仲裁时效已过。上诉人陈杰以被上诉人和田市工商管理局没有出具书面解除劳动合同，来主张权利之日为劳动争议发生之日的上诉理由，不予采纳。综上陈杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 晓 萍
审 判 员 黄 军 琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 古扎努尔
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审74号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人王忠孝，1968年4月10日生，住河南省周口市。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1200005235号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王忠孝在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200005235号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人王忠孝自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200005235号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年四月十九日
书记员 董广生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈文银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈文银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,326.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,326.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12943号
原告：何开勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告何开勇诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金11000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告何开勇等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与何开勇等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向何开勇等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给何开勇等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告何开勇等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告何开勇等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月23日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月23日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方11000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1900号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告何开勇的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原�被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月23日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金11000元，故何开勇有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何开勇支付经济补偿金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初883号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李士钦，男，1984年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省邓州市（以上均自报）。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月18日被中山市公安局取保候审，2017年3月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人李士钦犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，李士钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年12月7日零时许，被告人李士钦醉酒后驾驶湘Ｎ×××××号摩托车搭载被害人杨某从中山市火炬开发区张家边往临海工业园方向行驶，途经中山市火炬开发区沿江路台耀科技（中山）对开路段时，未按操作规范安全驾驶，碰撞路边树木肇事，造成杨某及李士钦受伤、车辆损坏。随后，接报赶来的公安人员到医院将李士钦查获。经公安交警部门勘查认定，李士钦负事故的全部责任。经广东宏力司法鉴定所鉴定，李士钦驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为216.3mg/100ml。
2013年1月18日，被告人李士钦被公安机关取保侯审后逃跑。2017年3月30日，公安人员将李士钦抓获归案。归案后，李士钦如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李士钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李士钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李士钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李士钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2017年3月30日前被羁押的29日，即自2017年3月30日起至2017年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 阮妙柱
卜璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4361号
原告：陈立华，男，1966年8月17日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告陈立华与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈立华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈立华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立华负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月九日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2539之一号
申请执行人姚文丽，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姚文丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢172号
申请执行人：陈素英，女，1958年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地颍东区致富南路。
本院在执行申请执行人陈素英申请执行被执行人阜阳造纸总厂买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民二初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更927号
罪犯吉华成，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第133号刑事判决书，确认罪犯吉华成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年6月15日起至2028年6月14日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吉华成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉华成入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次,获记2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉华成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉华成准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初172号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杜凯。2014年8月12日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，于同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人杜凯犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人杜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年2月中下旬的一天下午，被告人杜凯在其位于XX县XX镇XX社区X组X号家中容留王某、余某吸食毒品冰毒。
二、2016年2月26日左右的一天下午，被告人杜凯在其位于XX县XX镇XX社区X组X号家中容留王某吸食毒品冰毒。
三、2016年3月2日下午，被告人杜凯在其位于XX县XX镇XX社区X组X号家中容留李某等二人吸食毒品冰毒。
四、2016年3月4日下午，被告人杜凯在其位于XX县XX镇XX社区X组X号家中容留王某吸食毒品冰毒。
五、2016年3月6日下午，被告人杜凯在其位于XX县XX镇XX社区X组X号家中容留王某、李某某吸食毒品冰毒。
2016年3月7日，被告人杜凯因吸食毒品被行政拘留，杜凯在行政拘留期间如实向公安机关交代了自己上述容留他人吸毒的犯罪事实。
2016年3月14日，公安机关在位于XX县XX镇XX社区X组X号杜凯家中扣押了内装有白色透明液体的塑料瓶1个。经鉴定，从该塑料瓶的液体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年8月12日，被告人杜凯因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，于同年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人杜凯在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，杜凯的常住人口详细信息、指认现场笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、辨认笔录照片说明，证人王某、李某、余某的证词、指认现场笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、辨认笔录照片说明，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2014）大邑刑初字第198号刑事判决书、刑释证明书，情况说明，杜凯的电话清单，杜凯的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人杜凯不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人杜凯提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控杜凯犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杜凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杜凯因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一六年六月十二日
书记员 霞耀青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初345号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张响响，男，1986年7月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。2006年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年1月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑四年零三个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年2月5日刑满释放。2016年4月8�因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2017年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张响响犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人张响响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年4月7日12时许，被告人张响响伙同江某（已另案处理），骑摩托车来到合肥市包河区徽州大道与黄山路交口西南角的天桥下，将被害人徐某停放在此处的一辆电瓶车电瓶盗走，经价格鉴定：被盗电瓶车电瓶506元。
2、2016年4月7日13时许，被告人张响响伙同江某（已另案处理）骑摩托车来到合肥市蜀山区潜山路与黄山路交口向南300米的路边，将被害人孙某1停放于路边的一辆电瓶车电瓶盗走，经价格鉴定：被盗电瓶车电瓶404元。
3、2016年4月7日13时45分许，被告人张响响伙同江某（已另案处理）来到合肥市马鞍山路与一环路交口东50米，在对路边被害人王某电瓶车电瓶实施盗窃时，被民警当场抓获，该电瓶车共2组4块电池，公安人员从被告人张响响身上搜出作案工具起子、绞刀、钳子等。经价格鉴定：被盗电瓶车电瓶448元。
另查明：案发后，被告人张响响与江某赔偿了被害人徐某、孙某1经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张响响在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、孙某1、王某的陈述；被告人张响响的供述与辩解；同案犯江某的供述；证人张某的证言及辨认笔录；涉案物品价格鉴定意见；扣押决定书及清单；现场指认笔录及照片；谅解书；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张响响伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值1358元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张响响积极实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人张响响归案后能主动交待盗窃罪行，积极退赔赃款并取得谅解，故可对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、危害结果等，决定对被告人张响响从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张响响犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押一个月零六天折抵刑期，即自2017年6月13日起至2017年11月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规�以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2716号
原告:王晓青，女，1983年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：沈其武，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告王晓青与被告沈其武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王晓青于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓青撤回起诉。
本案案件受理费650元（原告已预交），减半收取，由原告王晓青负担。
审判员 丁 迅
二〇一七年十一月五日
书记员 孙开欢