河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第956号
原告：秦令军
原告：高秀达
原告秦令军、高秀达的共同委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：高力斌，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告秦令军、高秀达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦令军、高秀达的共同委托代理人张成义和被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人赵瑞端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦令军、高秀达诉称：2014年1月31日16时许，高秀达饮酒后驾驶冀T819**号小型客车沿东大公路由北向南行驶至立新高级汽车钣金烤漆门前实施左转弯调头时，与沿该公路由南向北行驶的孙梦龙驾驶的冀TCN9**号小型轿车相撞，造成高秀达及冀T819**号小型客车乘坐人秦令军、冀TCN9**号小型轿车乘坐人康淑云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450108号道路交通事故认定书，认定高秀达应负事故主要责任，孙梦龙应负事故次要责任，秦令军无事故责任，康淑云无事故责任。事故车辆冀T819**号小型客车、冀TCN9**号小型轿车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告秦令军、高秀达与孙梦龙、康淑云、孙坦已达成调解协议，并另行制作了调解书，调解意见为：孙梦龙及康淑云、孙坦在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应取得的所有赔偿款归秦令军、高秀达所有；孙梦龙及康淑云、孙坦将主张权利的相关证据材料交付秦令军、高秀达，并由秦令军、高秀达向中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张权利，孙梦龙及康淑云、孙坦不再参加诉讼；原告秦令军、高秀达自行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张权利。秦令军与高秀达达成协议，约定交强险中医疗费限额10000元归秦令军所有；孙梦龙及康淑云的赔偿款中，3000元归秦令军所有，剩余部分归高秀达所有。变更诉讼请求为170000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：公司在交强险各分项限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉状和被告的答辩，本案有如下争议焦点：原告要求被告赔偿损失的范围、数额及责任承担。
原告秦令军陈述并举证：事实经过同诉称，此次事故给原告秦令军造成的损失如下：原告在河北省故城县医院住院17天，花医疗费25253.45元；住院伙食补助费50元／天×17天=850元；德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人秦令军交通事故致硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人秦令军以上损伤的误工时间140日，护理期限50天，住院期间需二人护理，出院后一人护理”，残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1200元；原告秦令军事故前在故城县凯悦皮草有限公司工作，月平均工资6427元，月基础工资3000元，误工费6427元／月÷30天×140天=29993元；护理人员巩立真系原告秦令军之妻，在故城县凯悦皮草有限公司工作，月平均工资5460元，月基础工资3000元，护理费5460元／月÷30天×50天=9100元；护理人员秦立更系原告秦令军之父，在故城县郑口家香居饭店工作，月工资2900元，护理费2900元／月÷30天×17天=1643元；交通费1000元，以上共计92243.45元。提交证据如下：1、机动车交通事故责任认定书；2、病历、诊断证明、住院费收据、用药清单；3、误工、护理证明；4、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张；5、1000元的交通费票据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但病历显示秦令军精神好，无其他不适，故与鉴定报告相矛盾；对证据3有异议，误工费、护理费过高，应该按照同行业的标准计算，误工期计算到定残前一日，同意给付住院期间的护理费；对证据4有异议，申请人为秦立更，且未经保险公司同意，申请法院给7天时间看我公司是否申请重新鉴定；对证据5有异议，不能证明与该案的关联性，我公司同意赔偿200元。秦令军如果构成伤残，因孙梦龙系次要责任，我公司同意精神损害抚慰金不超过1500元。不承担鉴定费。
原告高秀达陈述并举证：高秀达的损失为：在广宗县ＸＸ凤正骨医院住院26天，故城县医院住院2天，花（1694.46＋140＋198）元，计2032.46元；住院伙食补助费50元／天×28天=1400元；德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人高秀达交通事故致右侧胫骨远端粉碎性骨折，遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人高秀达以上损伤的误工时间130日，护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后一人护理”，残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1100元；原告高秀达事故前在故城县旭晨皮草有限公司工作，月平均工资6110元，误工费6110元／月÷30天×130天=26477元；护理人员高玉彬系原告高秀达之父，在河北省故城县永发轿车维修中心工作，月平均工资4500元，护理费4500元／月÷30天×60天=9000元；护理人员高爱红系原告高秀达之母，在河北省故城县永发轿车维修中心工作，月平均工资1500元，护理费1500元／月÷30天×28天=1400元；交通费1000元；车损4000元，要求保险公司赔偿2000元，以上共计67613.46元。提交证据如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司质证意见：对证据1、4、6、7无异议，车辆损失同意给付2000元；对证据2、3、5的质证意见同对秦令军的质证意见。
原告对康淑云、孙梦龙的损失陈述并举证：康淑云的损失为：在故城县医院住院9天，花药费4940.21元；住院伙食补助费50元／天×9=450元；根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，康淑云的伤情应休治15天，误工费22580元／年÷365天×15天=928元；护理人员孙梦龙，护理费22580元／年÷365天×9天=557元；交通费1000元。孙梦龙的损失为：在故城县医院花费80＋198=278元；车损11000元，孙梦龙要求保险公司赔偿2000元。孙坦损失为：在故城县医院花费4＋34.5＋198=236.5元。事故时孙坦系乘坐人，但交通事故认定书未写明，我方不再要求孙坦的损失。孙梦龙和康淑云的损失共计10153元。保险公司应赔偿上述两人的损失中，3000元归秦令军所有，多出部分归高秀达所有。提交证据如下：1、康淑云的病历、诊断证明、用药清单、药费单据；2、康淑云、孙梦龙、孙坦的身份证复印件及孙梦龙、孙坦的药费单据；3、孙梦龙的驾驶证、行车证、保单复印件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司质证意见：对证据无异议，但没有交通费票据；且交通费过高，同意给付100元；孙梦龙的车辆损失我公司认可2000元。
本院对当事人提供证据的认证意见是：原告秦令军提交的证据材料机动车交通事故责任认定书、病历、诊断证明、住院费收据、用药清单，原告高秀达提交的证据材料病历、诊断证明、住院费收据、汽车维修发票一张、行车证复印件及交警队出具的驾驶证信息证明、冀T819**号小型客车保单复印件、高秀达买车协议及原告对康淑云、孙梦龙的损失提交证据材料，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司无异议，予以采信。原告秦令军提交的证据材料误工、护理证明、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、交通费票据，原告高秀达提交的证据材料误工、护理证明、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、交通费票据，被告虽有异议，但符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年1月31日16时许，高秀达饮酒后驾驶冀T819**号小型客车沿东大公路由北向南行驶至立新高级汽车钣金烤漆门前实施左转弯调头时，与沿该公路由南向北行驶的孙梦龙驾驶的冀TCN9**号小型轿车相撞，造成高秀达及冀T819**号小型客车乘坐人秦令军、冀TCN9**号小型轿车乘坐人康淑云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450108号道路交通事故认定书，认定高秀达应负事故主要责任，孙梦龙应负事故次要责任，秦令军无事故责任，康淑云无事故责任。事故车辆冀T819**号小型客车、冀TCN9**号小型轿车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。原告秦令军于2014年1月31日至2014年2月17日在故城县医院住院17天，花药费25253.45元，诊断证明：急性闭合性颅脑损伤GCS14’1）左侧额颞顶硬膜外血肿2）蛛网膜下腔出血3）左侧颞骨骨折4）头部软组织损伤5）颜面部皮肤挫裂伤。2014年5月6日在德州德弘法医司法鉴定中心鉴定作出德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人秦令军交通事故致硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人秦令军以上损伤的误工时间140日，护理期限50天，住院期间需二人护理，出院后一人护理”，花鉴定费1200元，原告秦令军事故前在故城县凯悦皮草有限公司工作；护理人员巩立真系原告秦令军之妻，在故城县凯悦皮草有限公司工作，护理人员秦立更系原告秦令军之父，在故城县郑口家香居饭店工作。原告高秀达于2014年1月31日至2014年2月2日在故城县医院住院2天，花药费2032.46元，诊断证明：右胫骨粉碎性骨折；于2014年2月2日至2014年2月28日在广宗县ＸＸ凤正骨医院住院26天，诊断证明：右胫骨粉碎性骨折。于2014年6月17日德州德弘法医司法鉴定中心鉴定并作出德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人高秀达交通事故致右侧胫骨远端粉碎性骨折，遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人高秀达以上损伤的误工时间130日，护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后一人护理”，花鉴定费1100元。冀T819**号小型客车维修花4000元。原告高秀达事故前在故城县旭晨皮草有限公司工作；护理人员高玉彬系原告高秀达之父，在河北省故城县永发轿车维修中心工作；护理人员高爱红系原告高秀达之母，在河北省故城县永发轿车维修中心工作，月平均工资1500元。康淑云于2014年1月31日至2014年2月9日在故城县医院9天，花药费4940.21元，诊断证明：1.颜面部皮肤挫裂伤2.胸部软组织损伤3.左侧膝部软组织损伤。孙梦龙在故城县医院花费278元。原告秦令军、高秀达与孙梦龙、康淑云、孙坦已达成调解协议，并另行制作了调解书，调解意见为：孙梦龙及康淑云、孙坦在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应取得的所有赔偿款归秦令军、高秀达所有；孙梦龙及康淑云、孙坦将主张权利的相关证据材料交付秦令军、高秀达，并由秦令军、高秀达向中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张权利，孙梦龙及康淑云、孙坦不再参加诉讼；原告秦令军、高秀达自行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张权利。秦令军与高秀达达成协议，约定交强险中医疗费限额10000元归秦令军所有；孙梦龙及康淑云的赔偿款中，3000元归秦令军所有，剩余部分归高秀达所有。另查明，康淑云，女，1967年3月6日生，孙梦龙，男，1968年11月30日生，二人均居住在故城县郑口镇南环路68号。审理中原告变更诉讼请求为170000元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201450108号道路交通事故认定书，认定高秀达应负事故主要责任，孙梦龙应负事故次要责任，秦令军无事故责任，康淑云无事故责任。事故车辆冀T819**号小型客车、冀TCN9**号小型轿车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。根据原告的诉请及河北省统计局公布的2013年度的有关数据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦令军：医疗费10000元，残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，误工费40065元／年（按制造业）÷365天×140天=15367.4元，护理费40065元／年（按制造业）÷365天×50天=5488.36元，护理费2900元／月÷30天×17天=1643元，交通费300元，以上共计57202.76元；赔偿原告高秀达：残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%=18204元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1100元，误工费40065元／年（按制造业）÷365天×130天=14269.73元，护理费40065元／年（按制造业）÷365天×60天=6586.03元，护理费1500元／月÷30天×28天=1400元，交通费300元，车损2000元，以上共计48859.76元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿康淑云：药费4940.21元，住院伙食补助费50元／天×9天=450元，误工费22580元／年÷365天×15天（根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，康淑云的伤情应休治15天）=928元，护理费22580元／年÷365天×9天=557元，交通费100元；赔偿孙梦龙：药费278元，车损2000元，共计8803.21元。根据当事人的调解意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应给付秦令军3000元，应给付高秀达5803.21元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告秦令军60202.03元，赔偿原告高秀达54662.97元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告秦令军60202.03元，赔偿原告高秀达54662.97元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 田 宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏单单