浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字3277号
原告：陆某，退休教师。
被告：毛某，退休职工。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判。2015年9月17日，原告陆某向本院申请对余姚市兰江街道下菱新村116幢403室房屋价格进行评估，本院予以准许。2015年11月3日原告申请撤回评估申请。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告毛某及其委托代理人楼剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年结婚（两人均系二婚）。因双方性格不合，导致争吵不断，感情破裂。在家庭经济方面，原、被告系二婚，自结婚至今，经济各自独立，两人一再重申“自管自”，但是事实上，家里的所有开支，大至购置电器家具、购房还贷、人情往来等都是原告一人的工资支付，被告的收入不知去向。家务方面，基本上都是原告做。关于下菱新村116幢403室的房屋，购买时间是2001年，房价及其它费用共约120000元，该笔款项来自：原告陆埠桥西村父传老房子卖给原告弟弟后的20000元、陆埠兰溪新村原告原住房出卖得的50000元（该房产是××××年初，婚前原告用自己的积蓄买的）、住房公积金贷款50000元。因此下菱新村房子中有7／12是原告的个人财产，夫妻共同财产只有5／12。关于富巷北五小区的原房产是原告在1997年为儿子购买，房价及其它费用共约78000元，做父母的为子女购买结婚用房符合本地婚俗，合法合理，早已从共同财产中析出。此外，被告在日常生活中对原告照顾较少，在原告两次住院过程中，不要说陪护，被告冷漠无情连看都没有看一次。综上，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割（房产位于余姚市兰江街道下菱新村116幢403室，价值约300000元）；3.本案诉讼费由原告承担。在审理过程中，原告陆某变更诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产房屋被告的份额是2.5／12，；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费由原告负担。
被告毛某答辩称：同意离婚，但是下菱新村的房屋要求一人一半。原告陈述的事实理由是不对的，原告受伤是在原告殴打被告的过程中发生的，是原告自己的错。至于精神损害抚慰金根本无法可依。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.兰溪村村民委员会证明1份，拟证明原告父亲传给原告的位于陆埠镇桥西村的房子原告卖给弟弟后得20000元的事实。被告对真实性、关联性均有异议。经审查，本院认为该证明盖有兰溪村村民委员会公章故对该证据形式上的真实性予以采信，但仅凭该证据无法证明原告用陆埠镇桥西村房子的卖房款购买了下菱新村的房子，故对关联性不予采信。
2.出院记录1份，拟证明原告因高血压生病住院被告没有来照看的事实。被告对真实性没有异议，但对证明内容有异议。经审查，本院对真实性予以采信，但该证据并不能证明原告所要证明的内容，故对关联性不予采信。
3.毛迪敏证明1份，拟证明原告曾经借给被告弟弟20000元，现已经归还给被告没有还给原告的事实。被告对真实性没有异议，对关联性有异议。经审查，本院对真实性予以采信。但原告认可该笔款项已经被被告用掉，故与本案并无关联。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。原告没有异议。经审查，本院予以采信。
2.余姚市城区下菱新村116幢403室房屋房产证1份，拟证明该房屋是夫妻共同财产，被告要求参与共同分配的事实。原告对房产证没有异议，但认为被告的份额只有2.5／12。经审查，本院予以采信。
3.余姚市城区富巷北五区66幢501室房屋房产证复印件1份，拟证明该房屋是夫妻共同财产，被告要求参与分配的事实。原告认为这个房子是儿子结婚买的，已经分给儿子了，现在儿子也卖给了别人，所以已经不存在这套房子的分配问题了。经审查，本院认为被告认可该套房屋已经卖掉，且被告在庭审过程中陈述要求分割的共同财产系下菱新村的房屋及原告的存款，并不包括该套房屋，故本院对关联性不予采信。
4.残疾人证1份，拟证明被告系残疾人的事实。原告没有异议。经审查，本院予以采信。
本院依被告的申请，依法出示协助查询存款通知书1份。原告对金额没有异议，但认为其中20000元的存单在2012年就已经赠与给孙女，故不应作为夫妻共同财产予以分配。被告没有异议。经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告双方现有共有财产位于余姚市城区下菱新村116幢403室房屋一套，登记于原告陆某名下。另，原告名下有20000元存单一张及存款431.23元（2015年11月12日查询结果）。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，男女双方自愿离婚的应准予离婚。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告在余姚市城区下菱新村116幢403室房屋的份额仅有2.5／12，因为在购买该房屋时有自己婚前房屋的卖房款作为出资。被告认为自己应当分得该房屋一半的份额。本院认为原告并未提交足够证据证明其诉称的事实，故该房屋原、被告一人一半分配为宜。现原、被告均认可该房屋以412000元价格归原告所有，原告折价补偿被告，本院予以确认。关于20000元的存单，原告认为该存单已赠与给孙女不应参与夫妻共同财产的分配，但该存单现仍在原告陆某名下，故该存单应作为夫妻共同财产予以分配。原、被告均同意原告名下431.23元存款各半分割，本院予以确认。在审理过程中，原告陈述原、被告双方有共同债权即借给被告弟弟的20000元，被告对此不予认可。本院认为庭审过程中原告自认该笔债权的借款人已经还给被告，故该笔债权事实上已不存在。另，原告主张被告支付原告精神损害赔偿50000元，本院认为原告并未提交足够证据证明被告在夫妻关系存续期间有过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告毛某离婚；
二、夫妻共同财产：位于余姚市城区下菱新村116幢403室房屋一套归原告陆某所有，原告陆某支付被告毛某该房屋的折价款206000元；
三、夫妻共同财产：原告陆某名下存单号为1595060151110589948内的存款20000元及账号为62×××34内的存款431.23元归原告陆某所有，原告陆某支付上述款项的一半10216.10元给被告毛某；
四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1462元，减半收取731元，由原告陆某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 周海燕