wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第783号
原告翟金成，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海十路669号（浩泰城D座）。
负责人陈红，经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
委托代理人孙蕾，该公司职工。
原告翟金成与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员孙玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月7日，第一次开庭原告翟金成，被告中华联合保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。2015年12月22日，第二次开庭原告翟金成，被告中华联合保险公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金成诉称，2014年7月10日11时10分许，谢少光骑电动三轮车由北向南行驶至惠民县何坊乡香翟街时，左转弯与由南向北对行翟金成驾驶的鲁M×××××车发生事故后，与由南向北正常行驶的谭增勇驾驶的鲁M×××××车相撞，造成三车损坏。事故发生后，经惠民县交警部门认定，原告翟金成负事故次要责任。原告驾驶的鲁M×××××车辆经物价部门评估，车辆损失4557元，鉴定费200元，清障费200元，停车费1000元，以上共计5957元。原告驾驶鲁M×××××车辆发生事故时，在被告处投保车辆损失险，为此，保险公司应予赔付。请求被告依法履行保险合同，赔偿原告经济损失5957元，案件受理费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，根据相关的责任比例对原告合理合法的损失在车损险的责任限额内予以赔偿。清障费、停车费、鉴定费等间接损失我公司不予理赔。
原告翟金成为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，清障费单据一份，证明发生事故后，经惠民县交警大队认定，翟金成负事故的次要责任。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。但认为从该证据可以看出原告仅承担事故的次要责任，且其损失应扣除无责方谭增勇应在交强险赔偿的费用，后根据责任比例30%进行赔偿，并应提供行驶证、驾驶证原件且年审有效的前提下进行赔偿，否则不予赔偿。清障费用无法证明与本次事故的关联性。
2、山东省价格认定结论书及鉴定费单据各一份，证明涉案车辆的受损情况。
经质证，被告认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，且该鉴定没有鉴定人员资质，没有鉴定人员签字确认，不应视为有效证据，我司要求重新鉴定。鉴定费并非正规的收款发票，无法证明其主张。
机动车辆保险单一份，证明原告为涉案车辆在被告处投保。
经质证，被告认为投保属实，应根据相关的保险合同约定进行赔偿。
被告中华联合保险公司在2015年12月7日第一次开庭时口头申请对原告的车损进行重新鉴定，法庭当庭通知被告在七日内写出书面申请，并交纳相关的鉴定费用，逾期视为其放弃权利。被告在法庭规定的期限内未向法庭提交书面申请。经法庭电话询问被告中华联合保险公司委托代理人卢洪涛，其表示不再申请重新鉴定。且被告中华联合保险公司也未向法庭提供其他相关证据。
法庭经审查认为，原告提供的证据，客观、真实、合法，与本案待证事实相关联，确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年7月10日11时10分，谢少光骑电动三轮车由北向南行驶至惠民县何坊乡香翟街左转弯时，与翟金成由南向北对行驾驶的鲁M×××××车发生事故后，又与由南向北正常行驶的谭增勇驾驶的鲁M×××××轿车相撞，造成三车损坏，骑电动三轮车的谢少光、乘坐电动三轮车的赵金连受伤。2014年8月7日，惠民县公安局交通警察大队作出第0002005号道路交通事故认定书，认定谢少光违法拐弯，负事故的主要责任，翟金成未安全驾驶负事故的次要责任，谭增勇、赵金连无事故责任。翟金成驾驶并所有的鲁M×××××轿车受损后，根据翟金成的委托，2014年8月15日，惠民县价格认证中心出具滨惠价认字（2014）B-326号山东省价格认定结论书，结论为：鲁M×××××宝骏630轿车价格认定基准日的损失价值为4557元。鉴定费200元。2014年8月15日，惠民县公安局交通警察大队收取公路小型车清障基价费200元。
另查明，翟金成为鲁M×××××轿车在被告中华联合保险公司处投有机动车辆保险，其中车辆损失险的保险金额为60120元，并投保了车辆损失险不计免赔险。保险期间为2014年2月1日零时起至2015年1月31日23时59分59秒止。
本院认为，原告翟金成与被告中华联合保险公司之间的保险合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。涉案车辆的车损4557元，在保险金限额内，被告应予赔偿。鉴定费200元、小型车清障基价费200元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予负担。以上各项费用共计4957元。原告翟金成主张的停车费1000元，无证据证明，本院不予支持。被告中华联合保险公司的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内向原告翟金成支付保险理赔款4957元；
驳回原告翟金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟金成负担5元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李维健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02035号
原告：车福林（身份号码：×××114），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：彭华，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳玺力房地产经纪代理有限公司（组织机构代码：55077610-2）。
法定代表人：陈宝文，该公司总经理。
委托代理人：薛涛，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告车福林诉被告沈阳玺力房地产经纪代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车福林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告车福林
负担。
审 判 长 来 宾
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜立娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初813号
原告尚金善，男，汉族，1967年6月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，甘肃省农行民乐县支行干部。。
被告李成功，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体运输户。
原告尚金善诉被告李成功追偿权纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚金善的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚金善撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚金善负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李瑞瑞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第418号
原告：刘某。
被告：蒋某。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女儿蒋馨悦。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告有赌博恶习并经常实施家庭暴力。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院于2013年11月4日判决不准离婚。现两人无和好可能，原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告蒋某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告于2007年底自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩蒋XX，现就读于莱芜市钢城区颜庄镇吕家林幼儿园，跟随原告刘某生活。原、被告婚后感情尚可，双方于2012年因家务琐事发生矛盾，被告蒋某于2013年5月离家出走，至今未归。原告曾于2013年诉至莱芜市钢城区人民法院要求离婚，本院于2013年11月4日作出（2013）钢民初字第648号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告于2014年6月13日再次诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书、本院对被告母亲的询问笔录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，共同生育一个女儿，有一定感情基础。双方自2012年发生矛盾以来，影响了夫妻感情。被告蒋某离家出走后，双方失去了共同生活的基础。在本院判决不准予双方离婚后，原、被告未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女蒋馨悦一直跟随原告刘某生活，且将来跟随原告生活更加有利于其成长，因此婚生女蒋XX应由原告抚养，原告当庭不再要求被告支付抚养费，是对其权利的放弃，本院予以准许。被告蒋某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蒋某离婚；
二、婚生女蒋XX由原告刘某自行抚养。
本案案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 路荣康
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第418号
原告：刘某。
被告：蒋某甲。
原告刘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女儿蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告有赌博恶习并经常实施家庭暴力。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院于2013年11月4日判决不准离婚。现两人无和好可能，原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告于2007年底自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩蒋某乙，现就读于莱芜市钢城区颜庄镇吕家林幼儿园，跟随原告刘某生活。原、被告婚后感情尚可，双方于2012年因家务琐事发生矛盾，被告蒋某甲于2013年5月离家出走，至今未归。原告曾于2013年诉至莱芜市钢城区人民法院要求离婚，本院于2013年11月4日作出（2013）钢民初字第648号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告于2014年6月13日再次诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书、本院对被告母亲的询问笔录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，共同生育一个女儿，有一定感情基础。双方自2012年发生矛盾以来，影响了夫妻感情。被告蒋某甲离家出走后，双方失去了共同生活的基础。在本院判决不准予双方离婚后，原、被告未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女蒋某乙一直跟随原告刘某生活，且将来跟随原告生活更加有利于其成长，因此婚生女蒋某乙应由原告抚养，原告当庭不再要求被告支付抚养费，是对其权利的放弃，本院予以准许。被告蒋某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙由原告刘某自行抚养。
本案案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 路荣康
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00367号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被告刘瑞，男，1979年7月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘瑞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省�行于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年三月二十六日
书记员 侯 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保252号
申请人董福财，出租车司机，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘海涛，司机，住黑龙江省肇东市。
申请人董福财与被申请人刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董福财于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘海涛驾驶的黑MP06**（黑MP0**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董福财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘海涛驾驶的黑MP06**（黑MP0**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队指定地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月三十日
书记员 牛文超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1670号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜波
委托代理人：张久飞，辽宁英派律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰
委托代理人：张久飞，辽宁英派律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行。
负责人：刁明雷，该行行长。
一审被告：辽宁威尔玛建材集团有限责任公司。
法定代表人：张连真，该公司董事长。
再审申请人姜波、张峰因与被申请人中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行及一审被告辽宁威尔玛建材集团有限责任公司�款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院2013年10月21日作出的（2013）辽民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，姜波、张峰于2014年12月5日以债务偿还问题已达成和解协议为由，撤回其再审申请。
本院认为，姜波、张峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姜波、张峰撤回再审申请。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 闻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3687号
罪犯朱海晏，男，1983年4月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年5月13日作出（2009）深罗法刑一初字第654号刑事判决，以被告人朱海晏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月27日作出（2009）深中法刑二终字第667号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱海晏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱海晏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海晏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23个；2012年6月记表扬一次，2012年11月记表扬一次，2013年4月记表扬一次，2013年4月记改造积极分子一次。该犯在考核期间于2013年5月20日因违规一次性被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海晏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海晏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06230号
原告王淑艳，女，1960年2月2日出生，满族，现住辽宁省新民市。
委托代理人吴建华，系辽宁省合同法研究会会员
被告庞明伟，男，1992年2月3日生，现住辽宁省朝阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司。
地址辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人温华，系公司经理。
委托代理人张津通，系该公司员工。
原告王淑艳诉被告庞明伟、中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳委托代理人吴建华、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司委托代理人张津通到庭参加诉讼，被告庞明伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称：2015年10月19日15时10分，在新民市油田一号路柴家交叉路口，被告庞明伟驾驶辽NS21**小型轿车与何立龙驾驶的辽AW39**重型普通货车相撞，致双方车辆损坏及何立龙和车上乘员王淑艳受伤，该交通事故被新民市交通警察大队认定为庞明伟负事故的主要责任，何立龙负事故的次要责任。原告受伤后入院治疗。现原告请求被告赔偿的医疗费23589.43元、伙食补助费1100元、护理费2117.28元、误工费3300元、交通费200元.共计30316.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庞明伟未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，误工费过高，按照农村标准给付，交通费过高，同意住院期间每天3元给付，诉讼费依据合同不予赔付。
经审理查明，2015年10月19日15时10分，被告庞明伟驾驶辽NS21**号小型轿车，由东向西行驶至新民市油田一号线柴家交叉路口时，与由北向南何立龙驾驶辽AW39**重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，何立龙及乘车人刘宏伟、王淑艳受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，庞明伟负此事故的全部责任，何立龙负此事故的次要责任，刘宏伟、王淑艳无责任。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗22天，花费医药费23534.43元，住院期间二级护理，出院休息一个月。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投保了交强险和商业三者险30万元。现原告诉至本院请求被告赔偿的医疗费23589.43元、伙食补助费1100元、护理费2117.28元、误工费3300元、交通费200元.共计30316.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定费收据、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告王淑艳在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告庞明伟负此事故的主要责任，何立龙负此事故的次要责任，原告无责任。被告庞明伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投保了交强险和商业三者险300000元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司主张的原告年龄超过55周岁，不同意给付误工费问题，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，本院考虑原告确有花费，酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王淑艳医药费6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王淑艳医药费12274.1元［（23534.43元－6000元）＊70%＝12274.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王淑艳护理费2117.28元（22天＊96.24元＝2117.28元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王淑艳误工费1846.52元（52天＊35.51元＝1846.52元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王淑艳伙食补助费770元（22天＊50元＊70%＝770元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王淑艳交通费150元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告庞明伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十二月八日
书记员 祁 樊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初51号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人许亮，男，1994年11月11日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省当涂县，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年12月6日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
指定辩护人张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。
被告人张同春，男，1988年1月20日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，工人�户籍地安徽省当涂县，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人张同春因犯聚众斗殴罪于2007年8月被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年12月6日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人许亮、张同春犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，两被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年3月12日20时许，被告人许亮在芜湖市鸠江区熙龙湾小区北大门附近牛牛超市门口因停车问题，与被害人周某产生口角，进而发生打架。打架过程中被告人许亮用右脚先后踹、蹬被害人身体左腹部，被告人张同春闻讯赶来，使用拳头朝被害人上身左侧部位进行殴打。二人行为致使被害人身体多处受伤，左侧6、7肋骨骨折。2017年5月12日经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月12日被告人许亮、张同春主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人许亮、张同春故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人案发后主动至公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人许亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为：被告人许亮具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪后已深刻认识到自己的错误。
被告人张同春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为：被告人张同春具有自首情节，主观恶性不大、社会危害性小，犯罪后已深刻认识到自己的错误，积极赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月12日20时许，被告人许亮在芜湖市鸠江区熙龙湾小区北大门牛牛超市门口因停车问题，与被害人周某发生争吵，进而发生互殴。互殴过程中被告人许亮用脚踹被害人身体左腹部，后被告人张同春闻讯赶来，用拳头朝被害人上身左侧部位殴打。二被告人的行为致使被害人身体多处受伤，左侧6、7肋骨骨折。2017年5月12日经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月12日被告人许亮、张同春主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，两被告人共同赔偿了被害人周某各项经济损失15万元，周某对两被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人黄某、许某1、许某2、许某3、柯某、邢某的证言、被害人周某的陈述、鉴定意见、辩认笔录、被告人许亮、张同春的供述与辩解、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许亮、张同春故意伤害他人身体，致人轻伤，两告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。两被告人在案发后主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。两被告人能积极对被害�周某进行赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张同春曾因犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张同春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 李本华
人民陪审员 龚保有
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李庆欢
附：适用法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00044号
申请人陈世清，男，汉族。
委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人西安市海棠湾工程项目部。
项目负责人张廷瑞。
委托代理人卢海军，男，汉族。
申请人西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市新城区金华路东窑坊*号楼*****室。注册号：610100100472166。
法定代表人武建红，该公司经理。
委托代理人施咏江，男，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人陈世清、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员刘晓国对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人陈世清、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司因劳务费纠纷，于2015年2月6日经西安市未央区三桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安市海棠湾工程项目部代替工程总承包人冯家明和西安蜀汉建筑劳务分包有限公司施咏江支付申请人陈世清劳务费1.96万元，剩余劳务费在工程完毕后，按实际施工量的劳务费全额结算。
二、申请人陈世清收到劳务费后，不得影响申请人西安市海棠湾工程项目的正常工作。
三、案件受理费100元，由申请人陈世清负担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈世清、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司在西安市未央区三桥街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 班晓敏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0214号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。2005年11月29日因涉嫌犯盗窃罪、招摇撞骗罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2009年8月5日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
辩护人纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所实习律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员李志勇出庭支持公诉，被告人赵某，辩护人王向阳、纪修胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日，被告人赵某虚构宿迁市公安局接到举报被害人朱某乙放高利贷、侵占他人财产的事实，并通过陈某与被害人朱某乙取得联系。被告人赵某谎称认识宿迁市公安局打黑办公室的张雷，可以请张雷处理好此事。1月2日，被害人朱某乙女儿王某购买“天之蓝”白酒两箱，软“中华”香烟两条与被告人赵某等人至宿迁协调处理此事，被告人赵某安排其朋友徐某假装张雷从宿迁市公安局内走出与王某交谈，以此博取被害人朱某乙及其亲属的信任。1月3日，被告人赵某通过陈某联系被害人朱某乙，让其准备人民币10万元用于处理此事，因被害人朱某乙识破报警而未得逞。
另查明，案发后，被告人朱建德及其亲属退还被害人朱某乙“天之蓝”白酒一箱及人民币5000元，被害人朱某乙对被告人朱建德的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人陈某、徐某、王某、朱某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，电子证据检查笔录，情况说明，收条，视听资料，发破案及抓获经过说明，刑事判决书，证明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人赵某归案后如实供述犯罪事实；被告人赵某及其亲属赔偿被害人相关经济损失，其行为得到被害人的谅解，故对被告人赵某减轻处罚。辨护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。被告人赵某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
审 判 员 刘立长
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 雷
第1页／共3页
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈中刑终字第00054号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，2013年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局取保候审。2014年4月28日经哈密市法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月28日作出（2014）哈市刑初字第220号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人冯某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年5月5日零时许，被告人冯某某酒后驾驶新LA52**号白色扬子江牌轻型普通货车行驶至天山西路移动公司路段，被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人冯某某每一百毫升血液中含酒精307毫克。
认定上述事实的证据有哈密市公安局交警大队抓获经过、鉴定意见书、户籍证明等证据，被告人冯某某对犯罪事实亦予以供认。被告人冯某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人冯某某以父母年事已高需要照顾、愿意缴纳罚金、请求二审从轻判处为由，提出上诉。
经审理查明，2013年5月5日零时许，上诉人冯某某酒后驾驶新LA52**号白色扬子江牌轻型普通货车行驶至天山西路移动公司路段，被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，上诉人冯某某每一百毫升血液中含酒精307毫克。
认定上述事实的证据有哈密市公安局交警大队抓获经过、鉴定意见书、驾驶证、户籍证明等证据足以认定，上诉人冯某某对犯罪事实亦予以供认。
以上证据上诉人冯某某在一审、二审中均无异议，予以确认。
本院认为，上诉人冯某某醉酒后驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人冯某某在二审期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，上诉人要求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
一、撤销（2014）哈市刑初字第220号刑事判决。
二、上诉人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年7月27日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 沙比热提.阿布里孜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 新 飞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01798号
原告姜某某，女，汉族，学生。
法定代理人闰某某，女，汉族，系原告之祖母。
被告商某某，女，汉族，，系原告之母。
原告姜某某与被告商某某抚养纠纷一案，原告姜某某于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担50元，退还50元。
审判员 王爱茹
二〇一一年五月二十七日
书记员 刘康柱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1353号
罪犯王俊臣，男，1987年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯王俊臣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）渝一中法刑初字第00118号刑事判决，认定王俊臣犯贩卖毒品罪，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2015年1月28日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王俊臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王俊臣减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年1月28日起至2021年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7912号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告王永杰，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被告慕鸿鹏，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被告郭利田，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被告王宏军，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉王永杰、慕鸿鹏、郭利田、王宏军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告王永杰、慕鸿鹏、郭利田、王宏军的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年十二月五日
书记员 王慧强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0574号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王敬。
被告曹翠平，农民。
被告霍宫氏，农民。
被告于爱玲，农民。
被告霍召明，农民。
被告霍久光，居民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告曹翠平、霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人王敬到庭参加诉讼，被告曹翠平、霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告曹翠平经被告霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏担保，于2012年7月30日与原告签订了300000元的借款合同一份，用于板皮加工，年利率为11.916%，贷款到期日为2013年7月20日，原告于当日将贷款打入被告曹翠平的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今尚欠借款本金300000元及利息。请求法院判令被告曹翠平偿还原告借款本金300000元及利息（利息分段计算：1、从2012年9月21日起按年利率11.916%计算至2013年7月20日止；2、罚息从2013年7月21日起按年利率17.874%计算至付清之日止）。被告霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏对被告曹翠平的债务承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹翠平、霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年7月21日，被告曹翠平、霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏与丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年7月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）柒拾叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2013年7月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。合同签订后，欢口信用社于2012年7月30日向被告曹翠平发放贷款300000元。双方约定的还款日期为2013年7月20日。贷款发放后，被告曹翠平只按约定偿还了2012年9月20日之前的利息5252.90元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏也没有履行保证义务。截至法庭辩论终结前，被告曹翠平尚欠借款本金300000元及自2012年9月21日起按合同约定计算的利息。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口信用社按合同约定向被告曹翠平发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告曹翠平应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约，原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告曹翠平偿还尚欠的借款本金及利息。故，对于原告丰县农村商业银行要求被告曹翠平偿还借款本金300000元及自2012年9月21日起按合同约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。逾期利息可按双方约定的借款年利率11.916%标准，从2013年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止。在农户联保借款合同中未约定罚息，故，原告要求从2013年7月21日起按年利率17.874%计算至付清之日止的罚息，本院不予支持。被告霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏自愿为被告曹翠平的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告曹翠平的借款本息等承担连带清偿责任。被告霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏承担保证责任后，有权向被告曹翠平追偿。被告曹翠平、霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹翠平于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2012年9月21起按年利率11.916%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏对第一项曹翠平所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告曹翠平追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元（已减半收取，原告已预交），由被告曹翠平、霍召明、于爱玲、霍久光、霍宫氏负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 戴文路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４６号
原告：乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区
法定代表人：张兴波，该公司经理。
委托代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告徐珲，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司（以下简称恒达永升公司）与被告徐珲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告恒达永升公司的委托代理人章瑾、被告徐珲及其委托代理人丁佐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达永升公司诉称：2015年3月被告租用我公司位于乌鲁木齐市新市区北京北路91号院内的商铺，期间支付过部分租金，后未支付过任何租金。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付商铺租金60000元、违约金8000元、商铺管理费4800元、利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐珲辩称：我与原告签订的租赁合同无效，而且过失责任在原告。原告经营范围中没有房屋出租这一项，该市场没有取得合法手续，也没有经过消防验收，因此商铺租赁户无法办理营业执照，双方合同目的无法实现，也没有履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月，原、被告签订一份《锦州路美食街商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区北京北路91号院内建设的北京路美食街33、35、36号商铺作为商业用途使用，建筑面积309平方米，经营项目为海鲜烧烤，租期从2015年3月10日至2017年3月9日止，商铺租金每年370800元，第一年交费一年免费赠送一年使用，在合同签订之日一次性交付，商铺管理费每月400元，每一年交一次。被告需在原告交房的45日内开业经营，如不能在原告规定的时间内开业需与原告协商延期开业时间并征得原告书面同意30日之内开业方可，如被告还未在规定时间内开业原告有权终止本合同，退还剩余租金的50%，其余收取的费用不予退还（已产生的费用在退还剩余租金内扣除）。上述合同签订后，原告向被告交付了房屋，由被告占有使用上述商铺。被告已向原告支付租金310800元。本案审理中，原告撤回了要求被告支付违约金8000元、商铺管理费4800元以及利息6000元的诉讼请求。
另查明：2014年5月26日，原告与案外人新疆中收农牧机械有限公司签订租赁合同，租赁了位于乌鲁木齐市北京北路91号院内原营房库房及场地作为开发市场使用，租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，本案涉案商铺系原告自行在租赁场地上建造的临时彩钢板房屋用于开发美食街，没有办理建设规划手续，没有房屋产权手续。经本院向原告释明，原告将主张的租金变更为占有使用费。
上述事实有租赁合同书、收据、照片、催缴通知书、原告公司基本信息以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原告出租给被告的彩钢板房屋没有相应建设、规划等手续，故原、被告签订的《锦州路美食街商铺租赁合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”。据此，基于合同无效所产生的法律后果，被告应将租赁的商铺返还给原告。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告实际占有、使用该商铺，理应参照租赁合同约定的租金标准向原告支付商铺使用费。经本院向原告释明租赁合同无效，原告将主张的租金变更为占有使用费。被告已向原告支付占用费310800元，现被告拖欠原告从2015年3月10日起算至2016年3月9日一年期间未支付的剩余占用费为60000元，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金8000元、商铺管理费4800元以及利息6000元的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐珲给付原告乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司商铺占用费60000元。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额78800元，确认给付金额60000元，确认金额占诉讼标的金额的76.14%。本案案件受理费1770元（原告已预交）减半收取，退还原告885元，其余885元由原告负担23.86%即211.16元、被告应负担76.14%即673.84元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丰宇
速录员 曹旭东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终200号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初992号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区。二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案属于北京市石景山区人民法院管辖范围。三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，请求撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京逗游公司在一审管辖权异议审查阶段已就其主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了其主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明其主要办事机构所在地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。一审法院经审查认定前述地址系北京逗游公司的住所地。二审期间，深圳玩家公司虽主张北京逗游公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，但提交的证据并不足以支持其主张。鉴于深圳玩家公司未提供充分的相反证据证明北京逗游公司的主要办事机构所在地位于一审法院辖区内，也未提交相关证据证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送原审被告北京逗游公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理，并无不当。深圳玩家公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保594号
申请人：鞠培军，男，汉族。住齐河县。
被申请人：郝江之，住齐河县。
申请人鞠培军与被申请人郝江之买卖合同一案，申请人鞠培军于2016年9月1日向本院提出申请，请求：依法查封郝江之出售给官**树木欠款三万六千元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人郝江之出售给官**树木欠款三万六千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月五日
书记员 朱冈祥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第243号
原告：长兴怡新物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金莲桥花园云天雅苑会馆二层04、06间。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：林一波。
本院在审理原告长兴怡新物业管理有限公司与被告林一波物业服务合同纠纷一案中，原告长兴怡新物业管理有限公司于2015年3月25日向本院申请要求撤回对被告林一波的起诉。
本院认为，原告长兴怡新物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告林一波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 江文欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第709号
原告：莒县星火牧业服务站。
诉讼代表人：王家忠，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：李兴成，男。
原告莒县星火牧业服务站与被告李兴成养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县星火牧业服务站的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告李兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县星火牧业服务站诉称：原告从事鸡苗放养及饲料销售业务。2009年3月，原告与被告建立养殖关系，原告提供鸡苗、兽药、饲料，被告进行饲养管理。后经结算，被告欠原告33000元至今未付。请求判令被告给付鸡苗、饲料、药品欠款33000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李兴成未答辩。
经审理查明：原告莒县星火牧业服务站是为养鸡户提供鸡苗、兽药、饲料等服务的个体工商户，被告李兴成是养鸡户，双方订立口头养殖回收合同。原告给被告提供鸡苗、兽药、饲料时，已明确价格，由被告签收并出具欠条。被告对鸡苗进行饲养和管理，待成鸡后，原告组织回收成鸡并销售，双方进行结算。如有盈余归被告享有，如有亏损由被告承担。
2009年3月至7月期间，被告李兴成养殖鸡两棚。成鸡销售后，原、被告双方于2009年7月23日进行结算，被告欠原告鸡苗、鸡饲料及鸡用药款33000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠款条，今欠莒县星火牧业服务站饲料折款人民币现金33000元，大写：叁万叁仟零佰零拾零元整。此款约定还款日期为：年月日前。逾期按月利率15‰计息。如有纠纷由莒县人民法院管辖处理。欠款人：李兴成，欠款日期：2009年07月23日”。后原告多次追索欠款，被告未付。原告于2015年4月14日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原告莒县星火牧业服务站与被告李兴成之间养殖回收合同关系存在，被告李兴成应按约清偿履行养殖回收合同形成的债务。因此，原告莒县星火牧业服务站关于由被告李兴成清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方已明确约定逾期利息，但未约定还款日期，现原告请求利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按双方约定月利率15‰计付利息；被告李兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴成于判决生效后十日内付还原告莒县星火牧业服务站欠款33000元及利息（利息自2015年4月14日起按月利率15‰计付至欠款履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年七月六日
书记员 蒋立莉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执321号
申请执行人：张瑜苑
被执行人：张学军、潘新华
本院已立案受理张瑜苑申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月15日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月十日
书记员 刘国际
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02474号
原告：丽景花园业主委员会。
法定代表人：张文魁，系该委员会主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：林青，女。
本院在审理原告丽景花园业主委员会被告林青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丽景花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告丽景花园业主委员承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月十一日
书记员 张莹宏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00761号
原告：丁兆云，男，1973年1月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三河集镇法律服务所法律工作者。
被告：索金福，男，1979年6月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告丁兆云诉被告索金福合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁兆云的委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告索金福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁兆云诉称：2008年，被告为原告安装监控，在使用材料时多余部分材料，经结算，被告尚欠原告退货款800元，要求判令被告返还原告退货款800元，并承担本案诉讼费用。
原告丁兆云为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告丁兆云的身份证，证明目的：原告的身份情况。
2、2008年6月23日欠条一张，证明目的：被告索金福拖欠退货款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，经庭审审查，本院对上述证据的效力予以认定。
综合以上证据，法庭查明事实如下：被告索金福是安装电子监控的个体户。2008年，被告索金福为原告丁兆云安装监控，在使用材料时多余了一部分材料，安装完工后经双方结算，被告索金福还欠原告丁兆云退货款800元。被告索金福于2008年6月23日立下欠条一张，欠条载明：“今欠到丁兆云现金捌佰元整（退货款）”。后原告丁兆云多次找被告索金福催要未果，诉至本院。
本院认为，被告索金福欠原告丁兆云退货款800元，有其立据的欠据在卷佐证，足以认定，其拖延不付是错误的，理应予以偿还，故对原告丁兆云要求被告索金福偿还退货款800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告索金福拖欠原告丁兆云退货款800元，于本判决生效后立即清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告索金福负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱国
审 判 员 许 峰
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 边 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2173号
原告：张玉萍，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：张云亮，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张玉萍，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告张云亮姐姐。
被告：泰安市中心医院，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：刘君，院长。
原告张玉萍、张云亮与被告泰安市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉萍、张云亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉萍、张云亮负担。
审判员 牛春
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2277号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
法定代表人李大军，该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨云红，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告杨云红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告杨云红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月9日，被告向原告申领信用卡，2010年11月28日被告开卡使用，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金9925.77元，利息6567.07元，滞纳金477.18元共计16970.02元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表，用于证明2010年11月9日被告申领信用卡，对交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约信用卡收费表等内容均进行了确认。
2、交易明细，自2010年11月28日起被告开卡后使用信用卡情况。截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金9925.77元，利息6567.07元，滞纳金477.18元共计16970.02元。
3、银行催收记录，用于证明原告多次催收，被告拒不还款。
被告未提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
本院确认如下事实：2010年11月9日，被告（乙方）填写了交通银行信用卡申请合约，向原告（甲方）申办信用卡，被告领取了卡号为62×××90的信用卡，并于2010年11月28日开卡使用。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：第三条对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金，透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方附属卡持卡人仅对本人附属卡产生的应还款项承担连带偿还责任等。（二）甲方将按与乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单，乙方如在账单日后合理时间内未收到对账单，应主动通过客服热线、电子银行或甲方认可的其他方式及时查询账务情况。乙方不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项。（七）乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：1、正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、取现、消费的款项顺序冲还，先往期，后当期的对账单顺序冲还。2、90天以上逾期账户：贷记卡按取现、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还，先往期，再当期，最后未出的对账单顺序冲还；四利息和费用2、乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除甲方另有规定外，乙方除预借款现金外的交易自交易记账日至到期还款日时间为免息还款期，乙方在还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；4、（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度甲方将对除预借金外的全部透支交易额计收透支利息；5、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可范围内对比超过信用额度的部分收取超限费。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月24日，被告欠信用卡本金9925.77元，利息6567.07元，滞纳金477.18元，共计16970.02元。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月24日，被告欠信用卡本金9925.77元，利息6567.07元，滞纳金477.18元，共计16970.02元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨云红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月24日，被告欠信用卡本金9925.77元，利息6567.07元，滞纳金477.18元，共计16970.02元；
二、被告杨云红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月25日起至还清全部款项之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费224元及公告费由被告杨云红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 杨德生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜建琼
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初83号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人卢立华，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2004年9月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元,于2005年8月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人卢立华犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人卢立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年10月9日19时许，被告人卢立华在安吉县xxx镇xx村xx自然村“xx渔具店”吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县孝泗线26KM+300M良朋红绿灯路口路段时被交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为91mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后执勤民警将卢立华带至安吉县天子湖镇中心卫生院进行抽取血样，2016年10月20日经湖州市公安司法鉴定中心检验，卢立华血液中乙醇浓度为114mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人卢立华在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢立华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢立华自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢立华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年二月二十七日
书记员 方偲萦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1189号
罪犯于瑞军，男，1974年6月28日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年9月6日作出（2010）农刑初字第218号刑事判决，认定于瑞军犯盗窃罪，决定判处有期徒刑15年，并处罚金593900元。本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于瑞军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于瑞军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于瑞军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行审12号
申请执行人阜阳市食品药品监督管理局，住所地安徽省阜阳市西湖南路238号，统一社会信用代码11341200003160325Ｄ。
法定代表人杜玉民，该局局长。
委托代理人王军，该局工作人员。
被执行人阜阳市颍州区小昌美容美发用品店，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路文昌阁乙区3幢129室，营业执照注册号341202600286542。
经营者厉文义。
申请执行人阜阳市食品药品监督管理局（以下简称阜阳市食药局）于2018年6月26日向本院申请强制执行（皖阜）食药监妆罚[2016]44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市食药局于2017年9月30日作出（皖阜）食药监妆罚[2016]44号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区小昌美容美发用品店（以下简称小昌美容美发用品店）销售不符合法定要求的产品，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，依据该规定第三条第二款的规定，决定给予小昌美容美发用品店以下行政处罚：1、没收违法所得260元；2、罚款50000元。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月2日作出履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月3日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、化妆品监督抽检抽样单、检验报告书、询问调查笔录、销售清单、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、送达回执等证据。
本院认为：《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款规定，生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品。小昌美容美发用品店销售不合格的化妆品，违反了上述规定。阜阳市食药局依照该规定第三条第二款的规定，对小昌美容美发用品店作出的行政处罚认定事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、听证告知、作出决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市食品药品监督管理局申请执行的（皖阜）食药监妆罚[2016]44号行政处罚决定确定的罚没款50260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴朴灵
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行审12号申请执行人阜阳市食品药品监督管理局，住所地安徽省阜阳市西湖南路238号，统一社会信用代码11341200003160325Ｄ。法定代表人杜玉民，该局局长。委托代理人王军，该局工作人员。被执行人阜阳市颍州区小昌美容美发用品店，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路文昌阁乙区3幢129室，营业执照注册号341202600286542。经营者厉文义。申请执行人阜阳市食品药品监督管理局（以下简称阜阳市食药局）于2018年6月26日向本院申请强制执行（皖阜）食药监妆罚[2016]44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市食药局于2017年9月30日作出（皖阜）食药监妆罚[2016]44号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区小昌美容美发用品店（以下简称小昌美容美发用品店）销售不符合法定要求的产品，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，依据该规定第三条第二款的规定，决定给予小昌美容美发用品店以下行政处罚：1、没收违法所得260元；2、罚款50000元。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月2日作出履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月3日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、化妆品监督抽检抽样单、检验报告书、询问调查笔录、销售清单、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、送达回执等证据。本院认为：《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款规定，生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品。小昌美容美发用品店销售不合格的化妆品，违反了上述规定。阜阳市食药局依照该规定第三条第二款的规定，对小昌美容美发用品店作出的行政处罚认定事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、听证告知、作出决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市食品药品监督管理局申请执行的（皖阜）食药监妆罚[2016]44号行政处罚决定确定的罚没款50260元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年七月二日书 记 员  吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第213号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张斌，男，1985年4月4日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业，住华县，身份证号：。2012年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第161号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年11月28日2时30分许，在太原市小店区王村永康街天宇网吧，在该网吧上网的被告人张斌，趁被害人鲁某去吧台续费之机，窃得被害人鲁某放在电脑桌上正在下载数据的苹果4S手机一部及手机数据线。经鉴定，涉案苹果4S手机价值3455元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、购买票据、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3455元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年9月3日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 瑛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初885号
原告：周文华，男，1934年11月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海路柯投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑志文，职务不详。
被告：宁波康源非融资性担保有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：徐成东，职务不详。
原告周文华与被告上海路柯投资管理有限公司、宁波康源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告周文华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周文华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由周文华负担。
审判员 唐国平
二〇一七年三月十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1057号
申请执行人朱伟。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行朱伟申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.4万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2641号
原告张某，农村居民。
被告初某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告初某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯雅琴
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人梁裕勇，男，1974年1月18日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区南乡镇垌新村**组***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年9月2日被平果县公安局刑事拘留，同年10月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄建标，平果县铝城法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人梁裕勇犯诈骗罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人梁裕勇及其辩护人黄建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人梁裕勇为了骗取他人钱财，声称其在平果县有每吨含金量在65克以上的沙子出售，并于2011年6月底在平果县马头镇城北市场附近租下一间民房堆放400多袋含金量很低的沙子。7月6日晚，被告人梁裕勇在租房内用60袋含金量较高的沙子堆放在那400多袋含金量很低的沙子外面进行伪装。次日上午，被告人梁裕勇和邓先东（另案处理）带湖南郴州籍被害人李春江、阳世文到租房看沙子，当场抽取外面含金量较高的沙子进行检查，并声称每吨沙子含金量在65克以上，还保证邓先东随车到湖南检验含金量合格后才结束交易。被害人李春江、阳世文信以为真，于7月8日以261800元的价格购买这批沙子运回湖南郴州市永兴县准备加工，在测试该批沙子时发现每吨的含金量不足1克，才知道上当受骗。诈骗得逞后，被告人梁裕勇分得赃款130000元，邓先东分得131800元。经广西地质矿产测试研究中心试验分析，该批沙子的总含金量为每吨0.96克。破案后，邓先东已退赔被害人经济损失170000元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人梁裕勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人梁裕勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人黄建标对公诉机关指控被告人梁裕勇构成诈骗罪没有异议，但认为被告人梁裕勇在与邓先东合伙诈骗中作用较小，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，应对被告人梁裕勇减轻处罚。
经审理查明，被告人梁裕勇为了骗取他人钱财，声称其在平果县有每吨含金量在65克以上的沙子出售，并于2011年6月底在平果县马头镇城北市场附近租下一间民房堆放400多袋含金量很低的沙子。7月6日晚，被告人梁裕勇在租房内用60袋含金量较高的沙子堆放在那400多袋含金量很低的沙子外面进行伪装。次日上午，被告人梁裕勇和邓先东（另案处理）带湖南郴州籍被害人李春江、阳世文到租房看沙子，当场抽取外面含金量较高的沙子进行检查，并声称每吨沙子含金量在65克以上，还保证邓先东随车到湖南检验含金量合格后才结束交易。被害人李春江、阳世文信以为真，于7月8日以261800元的价格购买这批沙子运回湖南郴州市永兴县准备加工，在测试该批沙子时发现每吨的含金量不足1克，才知道上当受骗。诈骗得逞后，被告人梁裕勇分得赃款130000元，邓先东分得131800元。经广西地质矿产测试研究中心试验分析，该批沙子的总含金量为每吨0.96克。破案后，邓先东已退赔被害人经济损失170000元。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表及被害人李春江、阳世文的陈述，证人刘芳丽、廖志强、班秀义、班兆能、葛延、池仁灯、邓先东、吴善良、刘文进、尹旭军、李永金、刘正兵、曾双发、周红旗的证言，辩认笔录及照片，中国邮政储蓄银行转帐凭证，平果县公安局取样检测笔录，淘金协议书，提取物证照片，广西壮族自治区地质矿产测试研究中心出具的平果县公安局含金量沙子样品试验分析结果、鉴定结论通知书，平果县公安局抓获梁裕勇的经过说明，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁裕勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔，邓先东已退还170000元，尚余91800元，应由被告人梁裕勇偿还。被告人梁裕勇归案后认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人梁裕勇在共同诈骗过程中作用较小的意见，与事实不符，要求对被告人梁裕勇减轻处罚，没有法律依据，不予采纳。其余辩护意见与本案事实相符，予以采纳，决定对被告人梁裕勇从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人梁裕勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁裕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁裕勇退赔被害人李春江、阳世文人民币91800元，限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 李 颖
人民陪审员 覃月燕
二〇一二年五月三十日
书 记 员 韦 露
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘杰，男，1990年7月20日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县大坡镇大塘村冬笋屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月8日被刑事拘留，2012年1月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月26日立案后，在法庭审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，于同年3月16日对该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人刘启全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月1日晚上，被告人刘杰与被害人黄XX在平南县大坡镇大坡街夜总会因口角发生打架，刘杰受伤，刘杰要求黄XX赔偿医药费和误工费共700元。黄XX认为，刘杰是在他的朋友抢夺他所持菜刀的过程中脚底踩到玻璃受伤，与其无关，拒绝支付上述费用。
2011年8月4日22时许，被告人刘杰在平南县大坡镇大坡街汇旺超市门口附近见到黄XX，为700元赔偿款问题与黄XX发生争执。刘杰见到黄XX不支付赔偿款后，即伙同他人手持铁管、木棍追打黄XX，致黄XX受伤。
经平南县公安局法医鉴定，黄XX的身体损伤属轻伤。
在案件审理过程中，被害人黄XX提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人黄XX与被告人刘杰就民事赔偿达成如下协议：刘杰自愿一次性赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共人民币6400元给黄XX，作为黄XX因本案受到的经济损失，扣减原已支付的400元，余款6000元于2012年4月5日支付；黄XX不得再就本案要求刘杰进行其他经济赔偿；黄XX对刘杰的行为表示谅解，请求法院对刘杰从轻处罚。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述、证人黄X海、黄X源的证言、现场勘查笔录、现场平面图、相关照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍登记证明、平南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪成立。被告人刘杰在共同犯罪中提出犯意并纠集人员到现场实施殴打行为，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘杰能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。在本案中，被告人刘杰与被害人黄XX因口角而发生打架，在打架过程中自己踩到玻璃碎片受伤，后向黄XX索要赔偿未果，案发当晚，被告人刘杰又向黄XX索要赔偿，并准备好作案工具在不得赔偿的情况下就要殴打被害人，后双方再次发生打斗而致被害人黄XX受伤，故在本案中被告人刘杰应负全部过错责任。辩护人刘启全提出被害人黄XX在本案中有过错的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；但其提出被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2012年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 梁浩林
人民陪审员 周锦彬
二〇一二年四月十日
书 记 员 黄君玉
王敏红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保33号
申请人王冬冬，男，1986年06月06日出生，汉族。
被申请人朱建云，女，1973年09月03日出生，汉族。
被申请人腾柏子，男，1979年04月02日出生，回族。
申请人王冬冬与被申请人朱建云、腾柏子机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王冬冬向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人腾柏子名下的由被申请人朱建云驾驶的豫A×××××肇事汽车一辆。中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司提供编号为xxxxxxxxxxxx的保函一份，为申请人王冬冬提供担保。
经审查，本院认为申请人王冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人腾柏子名下的由被申请人朱建云驾驶的豫A×××××肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年九月五日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102财保33号申请人王冬冬，男，1986年06月06日出生，汉族。被申请人朱建云，女，1973年09月03日出生，汉族。被申请人腾柏子，男，1979年04月02日出生，回族。申请人王冬冬与被申请人朱建云、腾柏子机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王冬冬向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人腾柏子名下的由被申请人朱建云驾驶的豫A肇事汽车一辆。中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司提供编号为xxxxxxxxxxxx的保函一份，为申请人王冬冬提供担保。经审查，本院认为申请人王冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人腾柏子名下的由被申请人朱建云驾驶的豫A肇事汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一六年九月五日书记员  赵利丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4699号
原告：宁夏德昌建设工程有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号。
负责人：盛长根，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡建安街向北800米。
法定代表人：布音达来，该公司总经理。
原告宁夏德昌建设工程有限公司第九分公司（以下简称德昌第九分公司）与被告宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司（以下简称爱飞翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告德昌第九分公司委托诉讼代理人杨传旺到庭参加诉讼，被告爱飞翔公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德昌第九分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款464000元，违约金329904元（自2015年4月16日起计算至2018年4月16日，按每日万分之六计算），违约金要求支付至判决确定之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将其工厂综合楼的室内装修工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，合同价款2800000元，属固定价款，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约完成工程，并于2015年1月16日竣工验收，投入使用。但被告拖欠464000元工程款至今未付。
爱飞翔公司未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：爱飞翔公司曾用名为宁夏爱飞翔畜牧业进出口贸易有限公司，2015年6月18日，名称变更为宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司，2018年5月8日名称变更为宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司。
2014年11月1日，德昌第九分公司与宁夏爱飞翔畜牧业进出口贸易有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定宁夏爱飞翔畜牧业进出口贸易有限公司将中国清真兔业生态产业园综合楼室内装饰工程发包给德昌第九分公司施工，承包方式为包工包料；工期自2014年11月1日至2015年1月15日，合同固定价款2800000元，付款方式为：2014年11月30日支付500000元、2015年1月15日支付500000元、2月10日支付400000元、4月8日支付200000元、5月8日支付200000元，剩余工程款每月8日支付100000元至付清为止；若宁夏爱飞翔畜牧业进出口贸易有限公司未按约付款，每拖延一天，按付款额的10%支付滞纳金。合同签订后，德昌第九分公司组织工人进行了施工。
庭审中，德昌第九分公司向法庭提交2015年1月14日其制作的《工作联系单》复印件1份，载明：”致：宁夏爱飞翔畜牧业进出口贸易有限公司（建设单位），事由及内容：我公司负责施工的贵公司办公中心精装修工程，经过我们双方的共同努力，经过我们自检，各项全部合格，具备交工条件，我方申请2015年1月15日请贵部组织验收，我方向贵部做场地交接”。并称此《工作联系单》已送达爱飞翔公司。提交银行付款凭证复印件1组，显示爱飞翔公司通过银行转账方式给德昌第九分公司转款1686000元，并称爱飞翔公司还给其抵顶过20000元的酒，已付共计2336000元。现德昌第九分公司以爱飞翔公司未足额支付工程款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，德昌第九分公司与爱飞翔公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，属有效合同。合同约定工程价款为2800000元，属固定价款，付款方式为2014年11月30日支付500000元、2015年1月15日支付500000元、2月10日支付400000元、4月8日支付200000元、5月8日支付200000元，剩余工程款每月8日支付100000元至付清为止。现合同约定的付款期限已过，德昌第九分公司主张爱飞翔公司已付2336000元，欠付464000元，爱飞翔公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼进行答辩、举证，结合德昌第九分公司提交的付款凭证，本院对德昌第九分公司的陈述予以采信，对其主张的464000元工程款予以支持。对于德昌第九分公司主张的违约金，根据《建筑装饰工程施工合同》的约定，爱飞翔公司应在2016年4月8日前付清工程款，现爱飞翔公司逾期付款，已构成违约，故对德昌第九分公司主张的违约金，本院予以支持。德昌第九分公司按日万分之六主张违约金过高，本院确定爱飞翔公司按中国人民银行人民币贷款基准利率支付464000元工程款自2015年12月8日（应付工程款之日）起至本判决确定的付款之日的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏德昌建设工程有限公司第九分公司工程款464000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付该464000元工程款自2015年12月8日起至本判决确定的付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11739元，由被告宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
审 判 员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年七月三十日
法官 助理 唐 伟
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4699号原告：铁冬花，女，1981年11月25日出生，汉族。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川市金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。本院在审理原告铁冬花与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川金达实业公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 贺晶婕二〇一七年五月二十四日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2410号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市。
负责人：吴宇清，该支行行长。
委托代理人：李晓洁，该行员工。
委托代理人：郑浬，该行员工。
被告：池俐波，男，汉族，住吉林省吉林市，公民身份证号：×××318。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓洁、郑浬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉称：被告就读于北师大珠海学院期间，于2006年12月27日向原告借助学贷款金，金额为人民币12000元，年利率为6.84%，贷款用途为交纳学费，贷款于2013年6月27日到期。按合同约定，被告的贷款应从2008年12月27日开始分期还款，每期应还的贷款本金179.1元及相应的贷款利息。被告在2008年4月至2009年10月期间，已还本金4104.69元、利息1480.05元。之后，经原告多次催收，借款人再没有履行还款。为此，原告从2010年9月到2014年4月间共寄出多份《贷款催收函》，要求被告履行还款责任未果，截止2014年6月，被告违约期数多达56期，已损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、责令被告归还拖欠原告的贷款本金人民币7895.31元及相应利息人民币4265.54元，本息合计人民币12160.85元（利息暂计至2014年6月30日，其后利息应按照人民银行规定并结合借款合同约定计至本息清偿之日止）；二、被告承担诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行提交的证据：1、中国工商银行消费贷款借据；2、中国工商银行个人助学贷款借款合同；3、助学贷款催收函及回执；4、自营历史明细表；5、借款人身份证及学生证。
被告池俐波在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
被告在北师大珠海学院就读期间，于2006年10月21日与原告签订《个人助学借款合同》，合同贷款的金额共12000元，借款年利率为6.84%。借款用途为交纳学费，借款于2013年6月27日到期。按合同约定，被告的借款应从2008年12月27日开始分期还款，每期应还的贷款本金179.1元及相应的借款利息。被告在2008年4月至2009年10月期间，已部分还借款本金4104.69元、利息1480.05元。其余的借款本金7895.31元及相应利息4265.54元（暂计至2014年6月30日），经原告多次催收，再没有按约履行还款责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人助学借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期没有按约定支付本息，经原告多次催讨，其未按时还款付息给原告的行为，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金7895.31元和相应利息4265.54元（暂计至2014年6月30日）以及借款利息从2014年7月1日起计至借款偿清日止（以借款本金7895.31元为基数，按照人民银行公布的一年期流动资金贷款利率及借款合同约定的逾期还款利率计），合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池俐波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金7895.31元和相应利息4265.54元（暂计至2014年6月30日）以及借款利息从2014年7月1日起计至借款偿清日止（以借款本金7895.31元为基数，按照人民银行公布的一年期流动资金贷款利率及借款合同约定的逾期还款利率计）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
代理审判员 张驰
人民陪审员 陈敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 莫帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2095号
原告南京雷姆特机电有限公司。
法定代表人林弘骏，总经理。
委托代理人马永沂，该公司销售经理。
被告扬州国裕船舶制造有限公司。
法定代表人栾建中，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告南京雷姆特机电有限公司（以下简称雷姆特公司）和被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷姆特公司法定代表人林弘骏及其委托代理人马永沂，被告国裕公司委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷姆特公司诉称，原告自2011年11月起向被告供应数控切割机嘴耗材及电器备件。原告送货经被告工作人员签收后开具相应的增值税发票结算。2015年7月起，原告多次催款，被告均称已办理付款手续，等待集团公司（武汉国裕产业集团）下款即付，并要求原告继续发货，原告考虑双方长期合作的关系，继续发货。截止2015年8月，被告下欠原告货款143346元。原告获悉被告所属集团公司（武汉国裕物流集团）在2015年8-10月2次发行融资债券达6亿元，具有偿债能力。原告多次向被告催款无果，被告系恶意拖欠货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款143346元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告国裕公司辩称，我公司对欠付原告货款143346元无异议，但我公司现在资金周转比较紧张，待资金周转好转时会支付该货款。请求法院依法判决。
经审理查明，原告自2011年11月起向被告供应数控切割机嘴耗材及电器备件。原告送货经被告工作人员签收后开具相应的增值税发票结算。截止2015年8月，经双方对账确认被告承认欠付原告货款143346元。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、欠款明细及原、被告当庭一致陈述予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应产品后，被告应按约支付货款。现被告未能按约支付货款，应承担相应违约责任。原告主张被告支付所欠货款143360元，被告当庭予以认可，故本院对原告要求被告支付货款143360元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的逾期付款利息可以自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京雷姆特机电有限公司支付货款143360元并承担此款自自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，依法减半收取1583元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3166元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁佐丽