广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2527号
原告梁凤兰，男，汉族。
原告甘美兰，女，汉族。
原告甘美云，女，汉族。
原告甘友标，男。
上述四原告的委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
被告韦可亮，男，汉族。
被告张明，男，汉族。
被告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区。
法定代表人胡超明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街366号。
代表人于凡，该公司经理。
委托代理人罗伟林，中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司员工。
原告告梁凤兰、甘美兰、甘美云、甘友标诉被告韦可亮、张明、宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司公司宾阳支公司（以下简称人保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁凤兰、甘美兰、甘友标暨原告梁凤兰、甘美兰、甘美云、甘友标的委托代理人马兴华，被告人保宾阳支公司的委托代理人罗伟林到庭参加诉讼。被告韦可亮、张明、泰安运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁凤兰、甘美兰、甘美云、甘友标诉称，原告为受害人甘孝新的法定继承人。2015年9月6日22时10分，韦可亮驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿国道322线由柳州往南宁方向行驶，至国道322线718KM＋300M处“Y”型交叉路口（322国道与宾阳县493县道交叉路口）时，左转弯往宾阳县东环路（322国道）过程中，与沿X493县道从宾阳县新宾方向往柳州方向行驶由甘孝新驾驶的桂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和甘孝新当场死亡的道路交通事故。交警部门认定韦可亮、甘孝新分别负事故的同等责任。被告泰安运输公司为桂A×××××号重型自卸货车的登记车主，被告张明系实际车主，均未尽管理责任且在该车运营中受益，应当承担赔偿责任。该车在被告人保宾阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期间，人保宾阳支公司按照法律规定应先予赔偿。甘孝新生前经营个人独资企业，是企业主，其赔偿标准应按2015年度城镇标准来进行计算。原告因本次事故造成的损失如下：1、丧葬费按照3904元／月计算，6个月共计23424元；2、死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准24669元计算，20年共计493380元；3、处理事故、丧事发生的交通费为1000元；4、处理事故、丧事发生的误工费为2000元；5、精神损害抚慰金为30000元（在交强险优先赔偿），合计549804元。原告认为被告人保宾阳支公司应当在交强险保险责任限额范围内先行赔付110000元，余下439804元按50%即219902元由被告人保宾阳支公司、韦可亮、张明、泰安运输公司承担。被告共应赔付329902元，扣减已赔付的23500元，仍应赔偿306402元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、四被告赔偿原告损失306402元，先由被告人保宾阳支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告韦可亮、张明、泰安运输公司承担；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告梁凤兰、甘美兰、甘美云、甘友标为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、户口簿、村委证明，证明原告主体资格；2、企业信息查询单，证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、尸检报告，证明受害人甘孝新因交通事故死亡；5、车检结论告知书、车检报告，证明被告车辆技术不达标；6、组织机构代码证、营业执照、税务登记、开户许可证，证明受害人甘孝新的工作、收入来源于城镇。
被告人保宾阳支公司辩称，桂A×××××号重型自卸货车在答辩人处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故中受害人甘孝新驾驶摩托车时属于醉酒状态，答辩人认为答辩人仅需承担40%的赔偿责任。另外被告韦可亮驾驶的车辆存在超载情形，根据商业第三者责任险合同的约定，需扣除10%的免赔率。对原告诉请的丧葬费无异议；死亡赔偿金有异议，死者生前从事渔业养殖，养殖场在农村，生活也在农村，故应当按照农村标准进行计算；交通费诉请过高，且没有票据，500元合理；误工费认可1000元；精神损害抚慰金诉请过高，本案中死者存在醉酒驾驶情形，过错较大，10000元合理。答辩人不承担诉讼费。
被告人保宾阳支公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：商业险保单、投保单、合同条款，证明其已经就免责条款告知了投保人泰安运输公司，根据合同约定超载应扣除10%的免赔率。
被告韦可亮、张明、泰安运输公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：法律规定，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告韦可亮、张明、泰安运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。对原告提供的全部证据，到庭的被告人保宾阳支公司对其真实性、合法性均无异议，本院对无异议的证据予以采信。但被告人保宾阳支公司对其中部分证据的关联性有异议，被告人保宾阳支公司认为证据6只能证实死者生前从事渔业养殖，养殖场在农村，生活在农村，故死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。本院认为，原告提供的该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，足以认定事故前受害人甘孝新从事水产养殖多年，其家庭主要收入亦来源于水产养殖，早已脱离了传统的农业生产，故其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持。
对被告人保宾阳支公司提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能证实保险公司尽到了告知义务，故主张扣除10%的免赔率不成立。本院认为，商业第三者责任险合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，双方应依约履行。被告人保宾阳支公司提供的保险单中，被保险人泰安运输公司在“重要提示”栏处加盖了公章确认，被告人保宾阳支公司已尽到了告知义务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2015年9月6日22时10分，韦可亮驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿国道322线由柳州往南宁方向行驶，至国道322线718KM＋300M处“Y”型交叉路口（322国道与宾阳县493县道交叉路口）时，左转弯往宾阳县东环路（322国道）过程中，与沿X493县道从宾阳县新宾方向往柳州方向行驶由甘孝新驾驶的桂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和甘孝新当场死亡的道路交通事故。2015年9月29日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2015）18088号事故认定书，认定韦可亮所驾车辆制动不良，且车身左右两侧及尾部粘贴的反光标识不合格，载物超过核定的载质量，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、且没有交通标志和标线控制的交叉路口左转弯时，不让直行车辆先行；甘孝新持已失效注销的E类机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，不戴安全头盔，会车时不靠右行驶，双方过错相当，应分别负事故同等责任。
原告梁凤兰系甘孝新的妻子，原告甘美兰、甘美云、甘友标系甘孝新的子女。甘孝新的父母已去世。事故前受害人甘孝新从事水产养殖多年，2013年5月21日，其成立了宾阳县新圩镇上国村六迪淡水鱼养殖场（微型企业），并办理了营业执照、税务登记证，取得了组织机构代码证，其家庭收入主要来源于水产养殖。
被告泰安运输公司系桂A×××××号重型自卸货车登记车主，被告张明系该车的实际车主，该车在被告人保宾阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额1000000元）及不计免赔条款，事故发生于保险期间。商业第三者责任险合同约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。投保人泰安运输公司已在保险单的“重要提示”处盖章确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，当事人无异议，本院予以采信。关于本案的赔偿责任、赔偿比例如何承担的问题。因肇事车在被告人保宾阳支公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应由被告人保宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人保宾阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告韦可亮、张明、泰安运输公司承担50%的赔偿责任、受害人甘孝新自负50%的赔偿责任为宜。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、丧葬费23424元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金原告请求按照城镇标准计算为24669元／年×20年=493380元，如前所述，该项请求符合法律规定，本院予以支持；3、处理交通事故和丧葬事宜的交通费属实际发生，虽无发票，本院根据实际情况酌情支持600元；4、处理事故、丧事事宜的误工费本院按照农林牧渔业标准酌情支持74.17元／天×3人×5天=1112.55元；5、鉴于事故造成原告亲人死亡，确给原告造成较大的精神痛苦，结合双方当事人的过错程度、当地生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情支持18000元。
原告的上述损失中，属于交强险死亡伤残限额的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故和丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合计536516.55元，先由被告人保宾阳支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金18000元），不足部分的426516.55元，因桂A×××××号车存在超载行为，根据商业第三者险合同的约定需扣除10%的绝对免赔率，故被告人保宾阳支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告426516.55×50%×（1-10%）=191932.45元，仍有不足部分的426516.55×50%×10%=21325.83元，由被告韦可亮、张明、泰安运输公司承担。因被告韦可亮、张明已赔偿原告23500元，多赔部分的23500-21325.83=2174.17元，视为被告韦可亮、张明代被告人保宾阳支公司予以赔偿，由其与被告人保宾阳支公司另行处理。扣减被告韦可亮、张明多赔的2174.17元后，被告人保宾阳支公司尚应赔偿原告110000＋191932.45-2174.17=299758.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告梁凤兰、甘美兰、甘美云、甘友标事故损失299758.28元；
二、驳回原告梁凤兰、甘美兰、甘美云、甘友标的其他诉讼请求。
案件受理费5896元，由原告梁凤兰、甘美兰、甘美云、甘友标负担128元，被告韦可亮、张明、宾阳县泰安运输有限责任公司负担5768元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法﹥第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。