wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
主要负责人：高华，该单位行长。
委托诉讼代理人：管立民，男，该单位客户经理，住东阿县。
被告：王某，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王某某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王某1，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告王某、王某某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农行委托诉讼代理人管立民、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某、王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款5万元及利息；2.被告承担全部诉讼费用和相关费用。事实与理由：2015年12月21日，被告与我行签订《农户贷款借款合同》，在我行借款5万元，贷款借款期限为1年，用款方式为“一般方式”，贷款到期日期为2016年12月20日。借款到期后，经多次催收，至今未还。
王某、王某某未提供答辩。
王某1辩称：同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告王某向原告东阿农行申请贷款5万元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为5万元，借款用途为种植药材，约定借款提取及还款账号；用款方式为一般方式。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告王某在借款人处签字，被告王某某、王某1在担保人处签名。被告王某于2015年12月21日在原告东阿农行处贷款5万元。本金及利息、罚息没有偿还。
本院认为，东阿农行与王某、王某某、王某1签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王某应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对借款本金5万元、利息及罚息负有偿还义务，王某某、王某1作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。王某、王某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元，自2015年12月21日起至2016年12月20日的利息，自2016年12月21日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告王某某、王某1对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告王某、王某某、王某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年八月七日
书记员 赵广才
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1559号
原告王仲明。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告季红华。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
本院在审理原告王仲明与被告季红华债务转移合同纠纷一案中，原告王仲明于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王仲明撤回起诉。
案件受理费101000元，减半收取50500元，由原告王仲明负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1523号
原告王桥林，男，1968年10月17日生，汉族，住长汀县。
被告赖洪财，男，1969年11月7日生，汉族，住长汀县。
原告王桥林与被告赖洪财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桥林到庭参加诉讼，被告赖洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桥林诉称，被告赖洪财以经商需资金周转为由，于2012年3月30日向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息，于2013年8月31日前归还借款本息，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅于2015年4月下旬和5月上旬归还借款利息30000元，剩余借款本息经原告多次催要未果。请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年9月30日始至清偿借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告赖洪财未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明被告赖洪财于2012年3月30日向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息，于2013年8月31日前归还借款本息的事实。
本院审查后认为，被告赖洪财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告赖洪财以经商需资金周转为由，于2012年3月30日向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息，于2013年8月31日前归还借款本息，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告于2015年4月27日向原告支付利息10000元，于2015年5月6日向原告支付利息20000元，剩余借款本息经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王桥林所诉被告赖洪财向其借款的事实，有由被告出具的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖洪财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖洪财应于本判决生效后五日内偿还原告王桥林借款50000元，并按月利率2%支付自2014年9月30日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告赖洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦*楼。
负责人：刘学艺，总经理。
委托代理人：江永锴，永诚财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林贵聪，男，××年××月××日出生，汉族，住惠东县。
一审被告：付军，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
一审被告：田伟光，男，××年××月××日出生，汉族，住惠东县。
一审被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号万德大厦**层。
法定代表人：鹿钦林，总经理。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司因与被申请人林贵聪、一审被告付军、田伟光、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟惠仪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00261-1号
申请执行人：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县梅城镇发行巷2幢8号，身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01942号裁定书，于2014年03月15日向被执行人杨华灿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华灿在中国农业银行62×××71账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1236号
原告张某某，女，1971年2月2日出生，汉族，系打工。
被告胡某某，男，1972年11月25日出生，汉族，系农民。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。双方共同生活期间，性格不合，被告对我实施家庭暴力，我们共同生活了两年后，就开始分居生活直到现在，我曾于2010年和2011年两次向法院起诉要求与被告离婚，现夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间及未生育小孩情况、家庭共同财产、存款、债权、债务情况均属实。结婚时，我给了原告8000元，原告自己花了，如果原告同意给我返还2000元，我就同意离婚，如果不返还，我就不同意离婚。我们共同生活了一年半后，原告离家出走，我们开始分居生活，一直到现在。
经审理查明，原、被告于2007年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。结婚时，被告给原告8000元，共同生活期间，双方已开支。家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。原告于2010年与2011年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年4月26日与2011年12月21日分别作出准许撤诉和按撤诉处理的民事裁定书。2010年3月13日下午，被告因殴打原告，被公安局给予200元罚款的行政处罚。双方共同生活一年半后，原告离家出走，双方一直分居至现在。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告均系再婚双方共同生活仅一年半时间，就开始分居到现在，且原告两次向本院起诉要求与被告离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，结婚时给原告8000元系原告自己开支，要求原告返还2000元，原告否认钱款自己开支而是用于家庭生活，被告也未提供证据证明是原告个人开支，且在婚后不论是原告个人或家庭在一年半时间里开支8000元，均属于家庭的合理消费范围，故该笔款项应当认定为原被告婚后的共同消费，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原、被告双方离婚。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨小燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2343号
原告:李海洋，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王金胜，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告:王晓龙，男，1983年8月16日出生，汉族，现住所不详。
原告李海洋与被告王晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
李海洋向本院提出诉讼请求：要求王晓龙付还欠款104000元及利息。事实和理由:李海洋与王晓龙系朋友关系，二人一起合伙做生意。2016年8月12日，经双方结算，王晓龙应支付李海洋投资款104000元，王晓龙为李海洋出具欠条一份。后经多次催要，该款王晓龙至今未还。为此，李海洋起诉。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王晓龙的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李海洋的起诉。
案件受理费2380元，退还李海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一七年六月二十日
书记员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2343号原告:李海洋，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王金胜，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告:王晓龙，男，1983年8月16日出生，汉族，现住所不详。原告李海洋与被告王晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。李海洋向本院提出诉讼请求：要求王晓龙付还欠款104000元及利息。事实和理由:李海洋与王晓龙系朋友关系，二人一起合伙做生意。2016年8月12日，经双方结算，王晓龙应支付李海洋投资款104000元，王晓龙为李海洋出具欠条一份。后经多次催要，该款王晓龙至今未还。为此，李海洋起诉。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王晓龙的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李海洋的起诉。案件受理费2380元，退还李海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一七年六月二十日书记员  孙素萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1271号
原告陆某，女，1933年12月1日生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村****号。
原告朱某，女，1952年4月9日生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村****号。
原告俞某某，女，1976年1月3日生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村****号。
原告俞某英，女，1977年12月15日生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村****号。
委托代理人童某，上海市群成律师事务所律师。
被告陶某，男，1989年9月2日生，住江苏省淮安市楚州区三堡乡陶庄村*组*号。
委托代理人马某，上海市国定律师事务所律师。
委托代理人张某，上海市国定律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号。
负责人孔某，总经理。
委托代理人张某，公司员工。
原告陆某、朱某、俞某某、俞某英诉被告陶某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日16时30分许，第一被告驾驶牌号为沪BT3＊**重型厢式货车，在本区亭林镇红联路（车亭公路西约十五米处）与原告陆某及原告方亲属俞某国发生碰撞，导致原告陆某及俞某国受伤。俞某国经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告陆某及原告方亲属俞某国无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计977，176.80元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；庭审前，第一被告已经与原告方协商一致确认，第一被告在第二被告理赔金额之外一次性赔偿原告160，000元，原告放弃其余诉讼请求。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，死者系农业家庭户口，应按农村居民标准赔偿，且应当计算17年；死者有兄弟姐妹5人，故被扶养人生活费应当由5人分担；该车投保时约定行驶区域为乌鲁木齐市区，故按保险合同约定，商业险免赔10%。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。原告陆某、朱某、俞某某、俞某英分别系死者俞某国的母亲、配偶和两个女儿。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经与原告方达成和解协议，第一被告一次性赔偿原告方160，000元（已履行完毕），原告方放弃对第一被告的其余诉讼请求。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；遗体火化证明、居民死亡医学证明书；和解协议；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告陆某及俞某国无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担。因第一被告与原告方在庭审前已经签订和解协议，该协议系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。
关于第二被告提出的合同中约定行驶区域的问题。本院认为，合同中明确约定的行驶区域为：中国境内（港澳台除外）。特别约定中所写“此车长期在乌市使用”仅为一般性描述，非合同条款，不能成为第二被告免责的理由，故对第二被告关于事故发生在约定行驶区域之外的抗辩意见，本院不予采纳。原告系非农家庭户口，死亡时已满62周岁，未满63周岁，故死亡赔偿金按规定计算为47，710元／年×18年＝858，780元。因已经超过交强险死亡伤残赔偿限额和商业三者险理赔金额，故由第二被告承担610，000元。医疗费，本院凭据确认为3777.30元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
综上，第一被告应赔偿原告160，000元，第二被告应在保险范围内赔偿原告613，777.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陶某应赔偿原告160，000元（已履行）；
二、被告某财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告613，777.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6786元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特52号
申请人：付显明，男，1957年8月30日出生，汉族。
申请人：唐文祥，男，1965年2月13日出生，汉族。
申请人：永州澜湾房地产开发有限公司。
法定代表人：郑平华。
委托诉讼代理人：邓集亮，男，1963年11月29出生，汉族，湖南省祁阳县人，代理权限为特别授权。
本院于2017年8月14日立案受理申请人申请人付显明、唐文祥与永州澜湾房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人付显明、唐文祥民间借贷纠纷，于2017年8月11日经永州市冷水滩区菱角山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、永州澜湾房地产开发有限公司下欠付显明借款本金367.47万元，永州澜湾房地产开发有限公司自愿在2017年9月1日前偿还50万元、2017年12月31日前偿还100万元、余款217.47万元在2018年4月1日前偿还，如逾期未支付，未支付的借款本金按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
二、永州澜湾房地产开发有限公司下欠唐文祥借款本金332万元，永州澜湾房地产开发有限公司自愿在2017年9月1日前偿还20万元、2017年12月31日前偿还112万元、余款200万元在2018年4月1日前偿还，如逾期未支付，未支付的借款本金按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐文祥、付显明与申请人永州澜湾房地产开发有限公司于2017年8月11日经永州市冷水滩区菱角山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年八月十四日
书记员 潘文轩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初943号
原告：何松泉。
被告：徐水根。
被告：范娟文。
原告何松泉为与被告徐水根、范娟文民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何松泉到庭参加诉讼，被告徐水根、范娟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何松泉起诉称：2013年3月1日，徐水根向何松泉借款60000元，并出具借条一份，约定借款于2013年12月31日归还。但借款到期徐水根未按约归还，经何松泉多次催讨无果。因徐水根收到借款后未按约返还，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。徐水根虽以个人名义出具借条，但借贷事实发生于徐水根、范娟文夫妻关系存续期间，故本案债务系徐水根、范娟文夫妻的共同债务，范娟文应承担共同偿还责任。为此，何松泉诉至法院，请求判令：一、徐水根、范娟文归还借款60000元；二、徐水根、范娟文支付逾期利息6600元（自2014年1月1日起至2015年10月31日止，共22个月，按本金60000元，按金融机构同期贷款基准利率6%计付，此后至判决确定履行之日止仍按上述利率计付）；三、本案的诉讼费用由徐水根、范娟文承担。
原告何松泉为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明徐水根向何松泉借款60000元，并对借款期限进行约定的事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明徐水根、范娟文于2006年10月18日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚，涉案借款发生于徐水根、范娟文婚姻关系存续期间的事实。
被告徐水根、范娟文未作答辩，也未向本院提交证据，对何松泉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告何松泉提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与何松泉起诉主张的事实一致外，另认定徐水根、范娟文于2006年10月18日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。
本院认为，何松泉与徐水根之间的借贷关系合法有效，徐水根未按约返还借款，其已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。徐水根在与范娟文婚姻关系存续期间以其个人名义向何松泉的借款属夫妻共同债务，范娟文对该债务应负共同清偿的义务。何松泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水根、范娟文于本判决生效后十日内返还原告何松泉借款60000元；
二、被告徐水根、范娟文于本判决生效后十日内支付原告何松泉逾期利息6600元（按本金60000元，年利率6%，自2014年1月1日暂计算至2015年10月31日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，由被告徐水根、范娟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1465元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初943号原告：何松泉。被告：徐水根。被告：范娟文。原告何松泉为与被告徐水根、范娟文民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何松泉到庭参加诉讼，被告徐水根、范娟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何松泉起诉称：2013年3月1日，徐水根向何松泉借款60000元，并出具借条一份，约定借款于2013年12月31日归还。但借款到期徐水根未按约归还，经何松泉多次催讨无果。因徐水根收到借款后未按约返还，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。徐水根虽以个人名义出具借条，但借贷事实发生于徐水根、范娟文夫妻关系存续期间，故本案债务系徐水根、范娟文夫妻的共同债务，范娟文应承担共同偿还责任。为此，何松泉诉至法院，请求判令：一、徐水根、范娟文归还借款60000元；二、徐水根、范娟文支付逾期利息6600元（自2014年1月1日起至2015年10月31日止，共22个月，按本金60000元，按金融机构同期贷款基准利率6%计付，此后至判决确定履行之日止仍按上述利率计付）；三、本案的诉讼费用由徐水根、范娟文承担。原告何松泉为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明徐水根向何松泉借款60000元，并对借款期限进行约定的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明徐水根、范娟文于2006年10月18日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚，涉案借款发生于徐水根、范娟文婚姻关系存续期间的事实。被告徐水根、范娟文未作答辩，也未向本院提交证据，对何松泉提供的证据放弃到庭质证的权利。原告何松泉提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与何松泉起诉主张的事实一致外，另认定徐水根、范娟文于2006年10月18日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。本院认为，何松泉与徐水根之间的借贷关系合法有效，徐水根未按约返还借款，其已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。徐水根在与范娟文婚姻关系存续期间以其个人名义向何松泉的借款属夫妻共同债务，范娟文对该债务应负共同清偿的义务。何松泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水根、范娟文于本判决生效后十日内返还原告何松泉借款60000元；二、被告徐水根、范娟文于本判决生效后十日内支付原告何松泉逾期利息6600元（按本金60000元，年利率6%，自2014年1月1日暂计算至2015年10月31日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1465元，由被告徐水根、范娟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1465元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  黄林琍人民陪审员  王金龙人民陪审员  周 幸二〇一六年六月八日书 记 员  徐 锋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1594号
申请执行人：肖龙珠，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县峦山镇新和村大寺院石桥里煤矿，住湖南省攸县峦山镇新和村。
申请执行人肖龙珠与攸县峦山镇新和村大寺院石桥里煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）湘0223民初2587号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人攸县峦山镇新和村大寺院石桥里煤矿金融借贷合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2587号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2207号
原告：罗丽。
被告：问兵。
被告：李小赛。
本院在审理原告罗丽诉被告问兵、李小赛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告李小赛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗丽撤回对被告李小赛的起诉。
审判员 黄园
二〇一五年九月十日
书记员 徐妍
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）叙永刑执字第282号
泸州市叙永县看守所：
罪犯杨安均犯盗窃罪、破坏电力设备罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：杨安均，性别：男，生于1981年7月11日。
罪名：盗窃罪、破坏电力设备罪，主刑：有期徒刑四年五个月。
起刑日期：2012年10月3日；
刑满日期：2017年3月2日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第97号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 李小娅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初219号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年9月17日被变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于2015年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年12月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某于2015年8月24日、8月25日多次至XX市网吧盗窃手机，被盗物品价值共计人民币3440元，具体如下：
1、2015年8月24日凌晨3时许，被告人罗某至XX市XX街道XX网吧X楼XXX号座位处，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放在座位沙发上的一只白色酷派手机（价值人民币670元），后以人民币230元的价格卖给郑某；
2、2015年8月24日凌晨6时许，被告人罗某至XX市XX街道XXX北路XX号的XX网吧X楼XXX号座位处，趁被害人严某熟睡之际，窃得被害人严某放在座位桌子上的一只土豪金苹果5s手机（价值人民币2640元），后以人民币1600元的价格卖给鲍某，现从被告人处扣押800元现金已返还给被害人严某；
3、2015年8月25日早上7时许，被告人罗某至XX西路XX号XX网吧X楼XXXX号座位处，趁被害人储某熟睡之际，窃得被害人储某放在164号座位桌子上的一只白色HTC手机（价值人民币130元），现手机已追回并返还给被害人储某。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、严某、储某的陈述，证人鲍某、郑某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，证明，价格鉴定意见，盗窃现场、销赃现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款、赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人罗某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴 菁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00512号
原告曹洪奎。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告曹洪奎诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹洪奎、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪奎诉称，原告原是被告处职工，1997年退休，从退休时起原告再没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付46平方米住房取暖费，从1998年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曹洪奎原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月25日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹洪奎起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执241号
申请执行人刘永卫。
被执行人刘新春。
本院在执行刘永卫诉刘新春民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初24号民事判决书所确定的内容，被执行人刘新春偿还申请执行人刘永卫案件款118450元，案件受理费1390元、执行费1676.75元。
该案经查核实，被执行人刘新春在执行过程中未主动履行债务，其在本院涉及（2015）崇执字第60号案件，已被执行。经法院四查被执行人刘新春再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：严光琴，女，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，现住广东省中山市。
被告：熊欠辉，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，现住广东省中山市。
被告：熊金梅，女，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，现住广东省中山市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉严光琴、熊欠辉、熊金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告严光琴、熊欠辉、熊金梅已结清拖欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已付25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年五月十五日
书记员 郭淑玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04120号
原告王兴会，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈浩，重庆佳仕律师事务所律师。
被告成都维特莱丝服饰有限责任公司，住所地成都市一环路南一段学府花园书香榭13E，组织机构代码75280060-9。
法定代表人解智伟，该支公司总经理。
本院在审理原告王兴会诉被告成都维特莱丝服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王兴会于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴会负担。
审判员 王顺卿
二〇一五年八月十日
书记员 邓晓琴
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00474号
申请执行人：王顺子，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪玉芳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈尚顺，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人王顺子因被执行人汪玉芳、陈尚顺不履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00358号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元，实际执行到位标的额40000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00474号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4791号
申请人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。
负责人：邓辉，行长。
被申请人：江西九方贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路（园丰苑）204号。统一社会信用代码：56629334-0。
法定代表人：张红玲，总经理。
被申请人：张红玲，女，1984年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。
被申请人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。
被申请人：宜春市金洋新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园。注册号：360924210000996。
法定代表人：彭华，总经理。
被申请人：江西伏沃特蓄电池有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。注册号：360900210001806。
法定代表人：刘长华，总经理。
被申请人：彭雯雯，女，1982年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区。
被申请人：刘长华，男，1971年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被申请人：吴亚林，女，1976年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被申请人：彭强，男，1980年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被申请人：温柳军，男，1980年10月15日出生，汉族，南昌市东湖区人，家住袁州区。
�申请人：桂贤友，男，1980年10月15日出生，汉族，九江市浔阳区人，户籍地江西省九江市浔阳区。
被申请人：荆体兰，女，1971年5月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。
被申请人：彭家忠，男，1964年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被申请人：漆春萍，女，1966年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被申请人：温柳云，女，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被申请人江西九方贸易有限公司、彭家忠、张红玲、宜春市金洋新材料股份有限公司、彭华、江西伏沃特蓄电池有限公司、彭雯雯、刘长华、彭强、吴亚林、温柳军、桂贤友、荆体兰、漆春萍、温柳云金融借款�同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款合计人民币1810281.43元或查封其同等价值的财产。
本院认为，申请人赣州银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西九方贸易有限公司、彭家忠、张红玲、宜春市金洋新材料股份有限公司、彭华、江西伏沃特蓄电池有限公司、彭雯雯、刘长华、彭强、吴亚林、温柳军、桂贤友、荆体兰、漆春萍、温柳云的银行存款共计人民币1810281.43元；或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈皓玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1373号
申请执行人广西五象律师事务所，住所地南宁市青秀区民族大道49号民族宫华银阁2804。
负责人王立晓。
被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司，住所地南宁市高新区科园大道58号。
法定代表人申小明。
本院在执行广西五象律师事务所申请执行广西三兴明珠能源投资有限公司法律服务合同纠纷一案中，于2015年9月3日向被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西五象律师事务所归还执行款80505元及利息，负担案件申请执行费1108元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西三兴明珠能源投资有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）西民二初字第595号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1373号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：杨细瑞，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：余海瑛，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：余光明，男，1947年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：江宝珠，女，1953年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：余接平，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：万红玲，女，1978年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第220号民事判决书，向被执行人杨细瑞、余海瑛、余光明、江宝珠、余接平、万红玲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省豫章房地产经纪评估有限公司对被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室房屋、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋进行评估，经评估：被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室房屋价值为774100元、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋价值为536400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月二十三日书记员 :魏莱合议庭笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2017年5月23日上午9时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第220号民事判决书，向被执行人杨细瑞、余海瑛、余光明、江宝珠、余接平、万红玲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省豫章房地产经纪评估有限公司对被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室房屋、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋进行评估，经评估：被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室房屋价值为774100元、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋价值为536400元，评估报告已送达双方当事人，我认为现在进行进入拍卖程序，拍卖被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定拍卖被执行人余光明所有的坐落于南昌市青云谱区建设路219号2栋5单元602室、余接平所有的位于青云谱区建设路223弄4栋5单元102室（第1层）房屋。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1373号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：杨细瑞，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：余海瑛，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：余光明，男，1947年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江宝珠，女，1953年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：余接平，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万红玲，女，1978年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第220号民事判决书，向被执行人杨细瑞、余海瑛、余光明、江宝珠、余接平、万红玲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西中审房地产评估有限公司对被执行人余海瑛所有的坐落于南昌市南昌县××大道××风情住�区××单元××室房屋进行评估，经评估价值为1414400元，后本院依法委托江西远志拍卖有限公司拍卖该房屋。经三次拍卖流拍，第三次流拍价为1021904元。本院于2017年2月17日在新法制报刊登变卖公告，变卖期间，竞买人石宝玉（身份证号码：）、石昊（身份证号码：）以本院确定的变卖价格1021904元予以买受，并已交清变卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人余海瑛所有的坐落于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区20栋二单元501室房屋的查封。二、将被执行人余海瑛所有的坐落于南昌市南昌县金沙大道2268号平�象湖风情住宅区20栋二单元501室房屋归买受人石宝玉、石昊所有，上述房产所有权自本裁定书送达买受人鲁璇时起转移。三、买受人石宝玉、石昊持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月十五日书记员 :魏莱
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第225-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人李国亮。
被执行人姬国托。
被执行人胡付。
被执行人王秀霞。
被执行人李先枝。
被执行人李乔松。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第58号民事判决书，于2011年4月3日向被执行人李国亮、姬国托、胡付、王秀霞、李先枝、李乔松送达了执行通知书，责令李国亮、姬国托、胡付、王秀霞、李先枝、李乔松限期履行生效法律文书确定的义务，但上述六被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人胡付、李先枝的存款，限额15000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3178号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
被告姚莉。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告姚莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淮到庭参加诉讼，被告姚莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月19日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾020幢02单元1903室房屋一套，房屋总价款1500000元。被告采用非银行按揭分期付款的方式向原告支付房款，被告须在签订合同时支付房款150000元，在2014年11月22日前支付房款1050000元；在2015年1月22日前支付150000元，在2015年4月22日前支付150000元。被告逾期付款的，需自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告在2014年10月6日支付10000元，在2014年10月19日支付140000元，余款一直未付。现原告向本院起诉，要求被告支付应付未付房款1350000元及逾期违约金，逾期违约金自逾期之日起按逾期金额万分之二每日计算至实际付款之日止，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告姚莉未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2016年3月1日，原告领取了碧桂园凤凰城柏丽湾15幢－17幢、19幢-21幢商品房销售许可证一份。2014年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件一份，合同载明买受人购买的商品房为预收商品房，预售许可证号为句房预字第2013023号。合同约定被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾020幢19层1903号房屋一套，房屋总价款为1500000元。被告采用非银行按揭分期付款方式向原告支付房款，在签订合同时向支付房款150000元，在2014年11月22日前支付房款1050000元，在2015年1月22日前支付150000元，在2015年4月22日前支付150000元。原告应于2015年8月30日向被告交付房屋，但买受人有任何违约行为时，除原、被告协商同意解除合同或者变更合同外，原告可据实延期交房。合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任为：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，被告于2014年10月19日向原告支付房款50000元，于2014年10月22日支付房款100000元。剩余房款到期后被告未能按约支付，经原告催要，被告至今仍未能给付。原告于2016年6月14日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件各一份、商品房销售许可证复印件一份、已到期应缴款通知书及寄信明细复印件各一份、滞纳金明细打印件一份以及到庭当事人委托代理人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，实质上是商品房预售合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定期限支付房款，已构成违约。被告应给付剩余房款并承担逾期付款的违约金。根据双方签订的合同约定，被告应当自付款期届满的次日起，按照应付房款的日万分之二支付违约金，直至付清之日止。被告姚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚莉于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款1350000元及逾期违约金（本金1050000元，自2014年11月23日起至实际给付之日；本金150000元，自2015年1月23日起至实际给付之日止及本金150000元，自2015年4月23日起至实际给付之日止的违约金，均按日以逾期金额的万分之二计算）。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告姚莉负担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 章玮琼
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第279号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某，农民。因赌博，分别于2008年8月15日、2013年8月27日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯非法拘禁罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑一年，2009年7月26日刑满释放；因吸毒、嫖娼，于2014年5月29日被靖江市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人朱某，个体经商。因犯抢劫罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年、罚金人民币六千元，2005年5月13日释放；因赌博，于2013年8月27日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人鞠某，职工。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人徐某、朱某、鞠某犯赌博罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人徐某、朱某、鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日21时至23时许，被告人徐某、朱某、鞠某与卢某、朱某某、任某某（均另案处理）结伙，组织姚某甲、姚某乙、郭某、崔某、曹某、恽某、王某等20余人（均另行处理）在靖江市恒阳汽配有限公司内以扑克牌斗“牛牛”形式进行赌博，从中抽头渔利人民币20000元。其中，被告人徐某、朱某、鞠某系“场主”，被告人徐某、鞠某负责组织人员参赌，被告人朱某负责联系赌博场地。
被告人徐某、朱某、鞠某归案后均如实供述自己的罪行。公诉机关随案移送了公安机关扣押的被告人等违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人徐某、朱某、鞠某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员卢某、朱某某、任某某的供述，证人姚某甲、姚某乙、郭某、崔某、曹某、恽某、王某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，随案移送物品清单，本院（2001）靖刑初字第117号、（2008）靖刑初字第252号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人鞠某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人鞠某平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实有靖江市司法局调查评估意见书及相关材料予以证实。
本院认为，被告人徐某、朱某、鞠某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法处罚。被告人徐某、朱某、鞠某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、朱某、鞠某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐某、朱某曾因犯罪被刑事处罚，并因违法被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人徐某、朱某、鞠某均自愿认罪，且有悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。结合被告人鞠某犯罪情节及靖江市司法局调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。）
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。）
三、被告人鞠某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的违法所得人民币二万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年七月十七日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第39号
原告：桐庐博扬广告有限公司。
法定代表人：袁先良。
委托代理人：邵滢。
被告：彭祖来。
被告：彭晔。
原告桐庐博扬广告有限公司与被告彭祖来、彭晔承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告法定代表人袁先良及其委托代理人邵滢到庭参加诉讼；被告彭祖来、彭晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐博扬广告有限公司起诉称：被告彭祖来系桐庐县城南街道苏荷酒吧业主，其儿子彭晔系该酒吧的实际经营者。2010年8月4日，原告与被告彭晔签订了一份广告设计、制作、发布、代理业务合同，约定由原告承揽苏荷酒吧的霓虹灯、发光字等工程，总价款56000元。合同还对验收标准、付款期限等作了约定。合同签订后，原告按约于2010年8月25前完成并交付了全部工程。2010年9月，苏荷酒吧正式营业，但被告仅支付了部分工程款，尚有16000元经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付工程款16000元，并承担本案诉讼。
原告桐庐博扬广告有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：广告设计、制作、发布、代理业务合同一份，证明原、被告之间的承揽关系以及权利义务的约定。
被告彭祖来、彭晔未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院审核后认为客观真实，具有证明原告主张的事实作用。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告彭晔之间签订的承揽系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现原告已按合同约定交付了全部工作成果，被告理应支付报酬。由于被告彭祖来系桐庐县城南街道苏荷酒吧业主，而被告彭晔系该酒吧的实际经营者，故原告要求支付工程款的主张，符合法律规定，二被告应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭祖来、彭晔应支付原告桐庐博扬广告有限公司工程款16000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭祖来、彭晔负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年一月十八日
书记员 张 抗
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00151号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人刘浩，新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人亢兴伟。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省基本农田保护条例》第21条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年11月20日送达被执行人亢兴伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05043号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05043号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05043号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0679号
申请执行人徐勇。
被执行人顾景。
申请执行人徐勇与被执行人顾景民间借贷纠纷一案，射阳法院于2012年5月25日作出（2012）射耦民初字第0083号民事调解书已发生法律效力，原、被告自愿达成如下协议：一、被告顾景结欠原告徐勇借款本息67000元。此款，被告顾景在2012年底前归还10000元；2013年、2014年、2015年底前分别各偿还19000元；二、原、被告双方在调解协议上签字后，本调解协议即发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射耦民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 夏苏江
审判员 王 樵
二〇一四年九月二十三日
书记员 施玉芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0599-1号
申请执行人杭玉兰。
被执行人徐淑萍。
杭玉兰与徐淑萍保证合同纠纷一案，（2012）泰中民终字第0872号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：徐淑萍应在2013年1月11日前偿还杭玉兰1600000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月15日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。本院于2015年1月15日向泰州市房产管理处发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封被执行人徐淑萍和邹小辉夫妻所有的坐落于泰州市海陵区玉城名郡花园13幢105室、407室、408室、507室、607室、707室房产（系轮候查封）。
本院另查明，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）泰中民再终字第00017号民事裁定书，裁定撤销（2012）泰中民终字第0872号民事调解书（本案执行依据）及本院（2011）泰姜民初字第0764号民事判决书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。本案在执行中，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）泰中民再终字第00017号民事裁定书，裁定撤销（2012）泰中民终字第0872号民事调解书（本案执行依据），本案应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰中民终字第0872号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄俊林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初43号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年9月6日因吸食毒品被公安机关罚款500元。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月26日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年1月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日零时许，被告人赵某甲窜至秦皇岛市抚宁区抚宁镇三里杨村，跳墙进入被害人张某家，趁张某熟睡之机，将屋内钱包中的现金1600元盗走。案发后，被告人赵某甲将钱款返还给被害人张某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某乙、李建民等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人赵某甲自愿认罪，退赔被害人损失的情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 李炳海
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 怡
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更225号
罪犯卢关喜，男，1975年9月3日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯卢关喜因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人梁清和、李宝英、梁栋栋、梁洁经济损失共计58745元。2014年11月18日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯卢关喜确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯卢关喜能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、差、优秀、良好、优秀、优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯卢关喜的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢关喜确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢关喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四三年四月十八日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第134号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张爱长，男，1972年6月1日出生。因犯非法拘禁罪，于2013年7月31日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人段定元，男，1966年8月2日出生。因犯盗窃罪，于2012年6月5日被冷水江市人民法院判处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人康某某，男，1972年6月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张爱长、段定元、康某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员罗玉、被告人张爱长、段定元、康某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日上午，被告人张爱长向被告人段定元、康某某提出一同去扒窃，段定元、康某某表示同意。三被告人来到从新化县汽车西站到梅苑开发区的6路公交车上，由段定元、康某某用身体遮住被害人蔡某某的视线，张爱长便从蔡某某的挎包内扒走100元人民币及一包软盒蓝嘴芙蓉王。公安民警发现后便将三被告人当场抓获，并把100元发还给了被害人蔡某某。
上述事实，被告人张爱长、段定元、康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言、被害人蔡某某的陈述、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱长、段定元、康某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张爱长、段定元、康某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张爱长曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张爱长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年10月8日止）。
二、被告人段定元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年8月8日止）。
三、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年五月八日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第415号
原告：ＸＸ。
委托代理人�沈忠明、陈伟健。
被告：上海申淮建设实业有限公司。
被告：杨良华。
原告ＸＸ为与被告上海申淮建设实业有限公司、杨良华买卖合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，因被告上海申淮建设实业有限公司、杨良华落不明，本案于同年4月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人沈忠明、陈伟健到庭参加诉讼，被告上海申淮建设实业有限公司、杨良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称，二被告因承建江苏徐州张家镇农贸市场住宅工程需要向原告购买工程材料，并签定《工程材料买卖合同》一份，对模板、方木单价作出明确约定。在实际施工过程中共向原告采购模板4300张，价值240800元，方木7245根，价值137655元，总计货款378455元。因建设方原因未办理相关手续被停止承建，所以货款至今未付。故原告起诉要求判令：1、二被告共同支付原告货款378455元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告上海申淮建设实业有限公司、杨良华均未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、工程材料买卖合同一份，证明原告与二被告具有工程材料买卖合同关系，明确模板、方木的单价。
证据二、送货单三份，证明二被告向原告购买的模板、方木价值为378455元。
证据三、欠条一份，证明被告杨良华欠原告货款382350元。
被告上海申淮建设实业有限公司、杨良华未对上述证据质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法�、关联性要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权力，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
本院审理查明：2013年4月15日，原告ＸＸ作为甲方，被告上海申淮建设实业有限公司作为乙方签定《工程材料买卖合同》一份，约定由被告上海申淮建设实业有限公司向原告购买模板和方木，模板每张价格为56元，方木每根价格为19元，并约定：以送货单及结算单为准，付款方式为一层完工付30%，三层完工付40%，余款主体五层完工后一个月内付清。在被告上海申淮建设实业有限公司盖章落款处，被告上海申淮建设实业有限公司加注说明：本公司意见，原则由工地负责人负责支付本材料款。如工程款进入本公司帐户后没有支付，本公司负责人监督工地负责人支付材料款。原告在甲方处签名，乙方处由被告杨良华签名，并加盖了被告上海申淮建设实业有限公司合同专用章。原告分三次将价值132020元、124860元、121575元的模板、方木送至被告杨良华指定地方，并由被告杨良华签收。上述模板、方木价款为378455元。2013年8月10日，被告杨良华向原告出具欠条一份，欠原告材料款382350元。经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，《工程材料买卖合同》签订双方为原告及被告上海申淮建设实业有限公司和被告杨良华，被告上海申淮建设实业有限公司在落款处加注说明由工地负责人负责支付本材料款，原告对此未提出异议，在庭审中也自认杨良华为该工地的负责人，且三份送货单上签收人员均为被告杨良华，未加盖被告上海申淮建设实业有限公司公章，且被告杨良华也向原告出具欠条。故本院确认案涉合同双方当事人为原告和被告杨良华。被告杨良华�收取原告提供的模板、方木后未及时支付货款，显属欠理。故原告要求被告杨良华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了付款时间，但被告杨良华在此后向原告出具欠条，已变更了《工程材料买卖合同》约定的付款时间，故被告杨良华应及时支付相应货款。被告上海申淮建设实业有限公司、杨良华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良华于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款378455元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，由被告杨良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈丽燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初550号
原告马X，男，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告徐X，女，成年，汉族，居民。
原告马X与被告徐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产平均分配；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚，被告带有一女孩。原被告相识后于2013年12月10日订婚，2013年12月22日举行结婚仪式，2014年1月13日办理结婚登记手续。后因被告堕胎问题，双方发生吵闹。原告遂于2016年2月2日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、经本院庭审查证、质证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告马X与被告徐X离婚。
案件受理费300元，由原告马X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年三月二日
书记员 孟祥照
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00011号
原告：李慰裕。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司。
负责人：蒋震，该公司经理。
委托代理人：赵德新。
原告李慰裕与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员操莉独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告李慰裕及被告的委托代理人赵德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慰裕诉称，2014年6月26日，原告乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司的鄂A×××××号721路公交车，因该车与另一车辆相撞，造成原告受伤。依据《合同法》的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告相关损失共计20648.5元。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司辩称，1、该事故是一起交通事故，根据责任认定书，我方不是责任方，应当增加被告。2、对受伤事实、医疗费认可，对法医鉴定不认可，鉴定为原告自行委托，要求重新鉴定。3、起诉数额过高，请法院依法判定。
原告李慰裕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告乘坐公交车的事实及受伤事实。
证据二、原告住院病历、诊断报告、出院记录一组，证明原告受伤事实。
证据三、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤程度。
证据四、误工证明材料一组，包括劳务聘用协议书、与王某的协议书、工资单明细。证明原告受北京煜金桥通信建设监理咨询有限责任公司聘请，担任通信设备安装监理工程师，因事故受伤造成的误工损失。
证据五、医疗费、交通费票据一组，医疗费669.5元，交通费2886元。证明医疗费、交通费的数额。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司在答辩期内未提交证据。
上述证据，被告对证据一、证据二无异议，本院予以确认。对证据三不认可，认为系原告自行委托，被告方未参与，结论不可信。对证据四，认为原告已退休，不应再签订劳动合同，故不认可。手写的委托协议书，不符合形式要件，不认可。无工资证明，且如果超过3500元，还需出具交税凭证，故对工资的诉求不认可。雇王某打工与我方无关，不予认可。对证据五，认为普爱医院看病的，如有病历佐证，则对医疗费认可。在辽宁就诊的不认可。交通费不认可，不确定交通费的发生与本事故是否有关联。
对上述有争议的证据，本院认为，被告虽对原告提交的鉴定书有异议，但未提交重新鉴定的申请，故对原告提交的鉴定书本院予以确认。对于原告提交的证据四，本院认为，原告提交的证据足以证明其在退休后又与其他公司签订劳动合同，其因受伤而实际受到了误工损失，但该误工损失应以实际工资发放标准为核算依据，不能以原告与王某签订的代工协议作为依据，故对于原告提交的劳务聘用协议书及工资发放明细，本院予以采信。对于原告与王某签订的代工协议及王某出具的收条，本院不予采信。对于医疗票据，本院认为，原告在辽宁就诊的医疗发票，有相应的诊疗记录，对此份医疗票据应予确认。对于交通费票据，本院认为，原告提交的交通费票据是往返鞍山、北京与武汉之间的火车票据，与原告受伤治疗并无关联，故对这些火车票本院不予采信。
经审理查明，原告李慰裕于2014年6月26日乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司的鄂A×××××号721路公交车，因另一车辆鄂A×××××号重型特殊机构货车的原因，导致该车与另外的车辆鄂A×××××号71路相撞，造成原告李慰裕受伤，原告住院治疗12天。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定认定，原告李慰裕未构成伤残，伤后休息60天，住院期间一人护理，后续治疗费用2000元左右。原告于2015年1月4日起诉来院，要求被告按运输合同关系承担违约责任，赔偿相关损失共计20648.50元。
另查明，原告李慰裕于2014年1月2日与北京煜金桥通信建设监理咨询有限责任公司签订一份劳务聘用协议书，聘用李慰裕从事监理工程师的工作，从原告提交的工资发放明细可以看出，原告受伤期间的月工资为3577元。
本院认为，原告李慰裕乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司的鄂A×××××号721路公交车，与被告形成客运合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。原告按运输合同纠纷起诉，要求被告承担违约责任的请求，符合法律规定，被告要求追加肇事方为被告的请求不符合法律规定，故应予驳回。原告虽已退休，但其提交了充分证据证明在事故发生之时，原告与其他公司签订了劳动合同，受伤造成了原告的实际损失，故原告主张误工费的请求，本院予以支持。但原告的误工损失应以工资发放明细上的数额为准，不应以原告与他人签订的委托代工协议为准，经核算，原告受伤期间的误工损失为7154元。鉴于原告在治疗期间会产生一定的交通费用，酌情给予原告150元的交通费。故原告获得赔偿标准为：后期治疗费2000元、护理费720元、误工费7154元、住院伙食补助费600元、医疗费669.50元、交通费150元，共计11293.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李慰裕后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、医疗费、交通费损失共11293.50元。
驳回原告李慰裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用158元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 操莉
二〇一五年二月六日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执867号
申请执行人韦廷建，男，1973年1月7日出生，住所地上林县。
被执行人桂金荣，男，1960年6月24日出生，住所地柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1260号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂金荣在中国农业银行柳江航岭分理处账号为62×××19内的存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
审判员 祁 建 春
二〇一六年十月十日
书记员 郭阳书记员郭阳书记员郭阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第581号
原告：崔博，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王永红，女，汉族，住址：沈阳市大东区.
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
原告崔博与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张品独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔博及其委托代理人王永红和被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司委托代理人安明雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月购买了被告辽宁宏缘商业地产开发的沈阳市大东区观泉路房屋，支付了全部购房款467688元并已入住。依据商品房买卖合同第二十四条规定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案，被告至今未办理合同备案。故诉至法院，请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、被告给原告办理房屋买卖合同备案；3、诉讼费要求被告承担。
被告辩称：1、房屋买卖合同有效；2被告没有为原告办理合同备案是因为销售给原告的楼盘在建期间被告进行了工程抵押，且被法院查封。
经审理查明：2012年9月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路房屋，建筑面积84.41平方米，购房款为467688元。合同第二十四条约定，商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告如期交付房款467688元，被告于2014年1月13日将房屋交付原告使用，被告至今未向房产登记机关申请商品房买卖合同备案。
另查，被告在开发房屋时，为向银行申请贷款，将包括原告在内的房屋进行了抵押，现被告与银行存在纠纷在另案审理阶段，该案已由法院对包括原告房屋在内的被告开发的房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知单、发票、及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的合同不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。关于原告主张要求被告办理商品房买卖合同备案的诉请，合同第二十四条约定，商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向沈阳市房产局申请登记备案。但原告的房屋因被告与银行存在贷款纠纷被法院查封，故原告的房屋办理商品房买卖合同备案的条件不具备，故该诉请本院不予支持，待办理商品房买卖合同备案条件成就后，原告再行主张该权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告崔博与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司2012年9月28日签订的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张品
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第572号
原告：李国辉，男，1982年10月12日生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告：丁伟，男，1982年12月5日生，汉族，无职业，住桦甸市。
两名原告共同委托代理人：梅素贤，吉林大龙律师事务所律师。
被告：马如雄，男，1968年12月5日生，汉族，无职业，住陕西省横山县。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告李国辉、丁伟与被告马如雄买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李国辉、丁伟诉称：2010年4月19日，原被告之间分别签订了两份樟子松树苗买卖合同，约定被告定购两名原告树苗共计60万株，被告共向两名原告交付定金100，000.00元，合同签订后，因被告违约，导致原被告双方通过诉讼依法解除了“定苗合同书”。法院判决被告违约，并按照预定树苗总价款的20%赔偿两名原告损失38，400.00元，但定金赔偿不足弥补因被告违约给两名原告造成的损失，故两名原告请求被告赔偿两名原告超过定金部分的损失53，040.00元。
本院认为：本案与原告李国辉、丁伟起诉的（2012）桦民二初字第949号买卖合同纠纷案起诉内容相同，诉讼请求相同，根据“一事不再理原则”，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国辉、丁伟的起诉。
案件受理费1，126.00元，应依法返还给原告李国辉、丁伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00356号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年6月12日下午2时许，至常熟市沙家浜镇华达利家具厂附近车棚内，趁人不备，窃得被害人李某价值人民币2280元的电瓶车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月12日下午，被告人王某至常熟市沙家浜镇华达利家具厂附近车棚内，趁人不备之际，窃得被害人李某停放在该处的华承牌电动车1辆，价值人民币2280元。
案发当日下午，常熟市公安局沙家浜派出所在常熟市沙家浜镇唐市三塘街小刀车行将被告人王某抓获。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物华承牌电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人安某的证言及辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月二十一日
书记员 张传龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第02290号
上诉人（原审原告）张红林。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付文星。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
第三人张志义。
第三人郑桂兰。
上诉人张红林诉因与被上诉人付文星，原审第三人张志义、郑桂兰案外人执行异议之诉一案，张红林不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1175号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张红林于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张红林向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张红林撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张红林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔令志
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第87号
申请执行人谭忠映，男。
法定代理人谭建海，男。
被执行人卢仁财，男。
申请执行人谭忠映与被执行人卢仁财机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2012）环民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢仁财不主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成如下执行和解协议：……。现被执行人已按和解协议履行了给付义务，申请执行人的权利已得到实现，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥款的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2012）环民初字第347号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一三年五月七日
书 记 员 玉 薇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1510号
原告：李某，个体雇员。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：高某，兖州富都宾馆厨师。
委托代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张晓慧，被告高某及其委托代理人杨凤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告于2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前没有感情基础，婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，而且对原告父母不尊重。2015年3月16日，原告回娘家居住，与被告分居至今。分居以后，发现被告搞婚外情。原告曾经在路上发现被告用电动自行车带着一个女的，那个女的挽着被告的腰，双方关系暧昧。还听别人说，被告把那个女人带回老家住了。现双方夫妻感情已完全破裂，要求立即与被告离婚。
被告高某辩称，原告所述不是事实。双方婚前感情很好，婚后感情也不错。只是因为家庭琐事与原告偶尔发生吵闹，被告非常尊重原告的父母，也从未对原告实施家庭暴力。原告回娘家之后，被告多次去原告娘家及原告单位劝说原告回家生活。至于原告所说被告搞婚外情，完全不是事实。被告曾经有一次用电动车送单位女同事回家，该女同事已经结婚成家，被告与之系正常同事关系。被告认为与原告之间夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，于2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后曾因一些家庭琐事发生争吵。2015年3月16日，双方再次发生吵闹后，原告赌气回其娘家居住，双方分居至今。期间，被告曾多次劝说原告回家共同生活未果。双方分居后，原告曾经发现被告骑电动车搭载一名女子，原告遂怀疑被告与该女子关系暧昧。庭审中，被告辩解称与该女子系正常的同事关系。原告于2015年6月25日诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情未有完全破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，系根据当事人陈述及兖州区民政局出具的婚姻登记记录证明等证据材料所证实的情况认定的。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较短便登记结婚，但婚后至今也有七个多月的时间，双方应已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因为家庭琐事吵闹也是正常之事，双方应相互理解、相互包容，共同维护已经建立的夫妻感情，增加社会和谐的因素。现双方分居时间才四个月，应认定双方夫妻感情尚未确已破裂，被告坚决不同意离婚，要求和好的态度比较诚恳，原告应给予被告一次和好的机会。因此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年八月三日
书记员 卞露露