wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1748号
原告王花粉，女，1977年3月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人聂延增，清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。
被告梁留良，男，1952年6�5日出生，汉族，小学文化。
被告黄光立，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
原告王花粉诉被告梁留良、黄光立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王花粉及其委托代理人聂延增，被告梁留良、被告黄光立及委托代理人陈小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日原告经其村邻刘在敏介绍到这河寨窑厂干活，该窑厂系被告梁留良经营，当天刘在敏带原告到该窑厂见了黄光立，经协商，工资以工作量计算，每拉一车砖坯九毛钱，每拉一车得到一张票作为凭证，最后结算工资。当天黄光立给原告讲解了如何干活后原告就开始干活了。2014年3月21日下午5点左右，原告正在推着车向砖机上装砖坯，当时黄光立推着车撞上了原告的车，导致�告右手中指被撞伤。黄光立将原告送到濮阳县柳屯镇卫生院治疗，黄光立先后交给原告医疗费1000元，后柳屯卫生院无法治愈，原告转院到濮阳市中医院住院手术治疗。后经刘在敏代原告结算工资，刘在敏给原告带回工资一百五十多元。原告出院后多次与被告要求赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费等共计15667.04元。
被告梁留良辩称：原告受伤的事被告梁留良不知情，被告梁留良系濮阳县柳屯镇留良砖厂经营者，属个体经营。被告梁留良已经将该砖厂转让给了被告黄光立，被告梁留良不应承担赔偿责任。
被告黄光立辩称：原告是如何到砖机生产线上干活的被告黄光立不知情。原告受伤当时的情况是，原告在黄光立前面，原告已经将砖车滑入砖机架子内，因拉砖车没有挂到砖机的铁链上，原告向前推车，让拉砖车挂在砖机的链条上，黄光立当时开着车在原告后面，停下车放车把，让车往前滑行进砖机架子内，黄光立向后看车斗里有无剩余碎砖坯，当黄光立回头后发现快撞到原告放在车斗后面的推车的手，黄光立就阻止车子继续向前滑行，但由于惯性，最后撞到原告的手，但只是擦伤。原告受伤后黄光立和工人李宗杰带原告去治疗。原告的伤开始并没有这么严重，黄光立先后交给原告1300元，足够治愈。原告诉称的伤情是原告其他原因造成，黄光立不应承担责任。
案经审理查明：被告梁留良系濮阳县柳屯镇留良砖厂工商登记经营者，系个体经营户。被告梁留良称已将该厂转让给被告黄光立，被告黄光立系实际经营者，被告黄光立对此予以认可。2014年3月原告王花粉经人介绍到濮阳县柳屯镇留良砖厂干活，装运砖坯。2014年3月21日下午，在工作期间被被告黄光立驾�的拉砖车辆将右手中指撞伤，经濮阳县柳屯卫生院诊断为右手中指近节指骨骨折。原告在濮阳县柳屯镇卫生院住院治疗21天，医疗花费663.9元；后于2014年4月16日转院至濮阳市中医院住院手术治疗7天，医疗花费9263.68元。原告治疗期间，被告黄光立支付医疗费1000元。
本院认为：原告王花粉经人介绍到濮阳县柳屯镇留良砖厂劳动，从事装运砖坯，原告与被告存在雇佣关系。原告在装运砖坯过程中被被告黄光立驾驶的车辆撞伤右手中指，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告黄光立作为濮阳县柳屯镇留良砖厂的实际经营者即雇主应承担赔偿责任，被告梁留良系该厂的工商登记经营者，根据法律规定，个体工商户的实际经营者与工商登记经营者不一致的，应承担连带责任。因此原告受伤产生的损失，被告黄光立作为实际经营者应承担赔�责任，被告梁留良作为工商登记经营者应承担连带责任。原告诉求的医疗费9927.58元本院予以支持；结合原告的实际情况和户籍性质，原告诉求的1404.76元误工费符合法律规定，本院予以支持；原告诉求的护理费本院予以支持，根据原告的受伤情况按一人护理，其护理费标准参照上年度河南省农、林、牧、渔业标准计算为：1876.2元（24457元／年÷365天×28天）；原告诉求的住院伙食补助费及营养费本院予以支持，按实际住院28天计算，住院伙食补助费每天30元，28天共计840元，营养费每天14元，28天共计392元；原告诉求的交通费560元，根据检查住院和距离的情况，本院予以支持；原告诉求的复印费100元本院予以支持，以上各项共计15100.54元，扣除原告治疗期间被告黄光立支付的1000元，被告黄光立赔偿原告共计14100.54元，被告梁留良承担连带赔偿责任。案经调解无效。依据最�人民法院《关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告黄光立赔偿原告王花粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打印费14100.54元，被告梁留良承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由原告王花粉承担8元，被告黄光立、梁留良各承担88元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ： 谢 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保1号
申请人：袁梦麒，女，汉族，1979年5月18日出生。
被申请人：钟素兰，女，汉族，1972年9月11日出生
申请人袁梦麒因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人钟素兰银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人袁梦麒提供担保的由其所有的位于宝鸡市金台区群众路14号楼1单元14号房产。
二、冻结被申请人钟素兰银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊稼伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01020号
原告尹光凤，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告马四海，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告尹光凤与被告马四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹光凤到庭参加诉讼，被告马四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹光凤诉称：被告马四海于2013年1月1日从原告处借款50000元，约定月息二分，后偿还了一部分本息，下剩34500元。被告马四海于2014年9月1日重新出具了借条并约定月息为1%。原告多次找被告还款，被告始终借故不还。现起诉至法院，请求判令被告归还借款34500元，并支利息2070元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告出具的借条一份，证明被告借款事实。
被告马四海未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：被告马四海于2013年1月1日从原告处借款50000元，约定月息二分，后偿还了一部分本息，下剩34500元。被告马四海于2014年9月1日重新出具了借条并约定月息为1%。借条载明：“借条今借到尹光凤人民币34500元月利息1%借款人：马四海2013.9月.1号”，原告多次找被告还款，被告始终借故不还。现起诉至法院，请求判令被告归还借款34500元，并支付利息2070元。本案的诉讼费用由被告承担。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。原被告借款时书面约定利息，且原告主张的利息未超出法律规定民间借贷的最高利率，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马四海在本判决生效后三日内归还原告尹光凤借款本金34500元，利息2070元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取为355元，由被告马四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2206号
原告六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局。
法定代表人钱文舟。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实事务所六盘水分所律师。
委托代理人李焱辉，系贵州崇实事务所六盘水分所律师。
被告阚龙国。
被龙兴群。
原告六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局与被告阚龙国、龙兴群排除妨害纠纷一案，原告六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局的委托代理人朱仁杰、李焱辉，被告阚龙国、龙兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局诉称，2002年9月贵州省人民政府批准《杉树枝铅锌矿关闭破产实施方案》，同意建立杉树林铅锌矿社区服务管理局，并将贵州省杉树林铅锌矿破产后的部分公益性资产划给社区服务管理�使用和管理，其中就包括煤库一、二层。但被告却长期占用煤库二层中的一套房间，我局多次要求被告从该房屋内搬出，被告均置之不理，故诉至人民法院，请求依法判令二被告从位于六盘水市钟山区人民中路原告的公益性资产煤库二层的一套房内迁出，由被告赔偿租金损失30000元，并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印各1份、机构编制委员文件复印件3份，用于证明原告的身份情况及管理范围；2、贵州杉树林铅锌矿破产清算组文件复印件1份、贵州省企业兼并破产职工再就业工作协商小组文件复印件1份、公益性明细表复印件1份，用于证明将原杉树林铅锌矿的部分公益性资产，包括办公用房等转给原告管理使用，其中公积性资产明细第一项第三小项�明煤库一、二层属社区居委会用房临时建筑；3、照片3张，用于证明本案争议的房屋的现状及四被告占用该房屋的事实；4、国有土地使用证复印件1份，用于证明本案争议的房屋占用土地的使用权人系原告，被告现居住的房屋在原告土地使用证范围之内。
被告阚龙国、龙兴群辩称，我们是杉树林铅锌矿的下岗职工，我们居住的房屋是单位分配的宿舍，单位破产后我们从1996年至今居住了20多年，2002年单位破产改制后至今未对我们居住的小区住房提出是买卖还是租赁关系，已经默认我们长期居住。我们也知道房屋所有权不属于我们，但我们有居住的权利。该小区自有开发商开发以来，一直给我们施加压力，给我们断水、断电，我们是弱势群体，有苦无处诉。
被告阚龙国、龙兴群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2份，用于证明二被告的身份情况�2、2008年10月10日证明复印件1份、电卡复印件1份，用于证明被告居住的房屋属于单位所有，单位给其出具相关证明去办理收视及交电费等手续，并未强占单位的房屋。
审理中，双方当事人无争议的证据有:原告提交的证据1、3，被告提交的证据1。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
对双方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的证据2，能证明贵州杉树林铅锌矿破产清算组经请示省企业兼并破产职工再就业工作协调小组同意，将原杉树林铅锌矿部分公益性资产划转给杉树林铅锌矿社区服务管理局使用和管理的事实，故予以确认；对原告提交的证据4，能证明位于在人民中路33号、使用权面积为8930.89平方米的土地使用权人系原告的事实，故予以确认；对被告提交的证据2，因被告已认可房屋系原告�有，其仅仅只是居住，该组证据不能达到被告的证明目的，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2003年7月10日，六盘水市机构编制委员会下发市机编发[2003]6号文件，同意在钟山区设立“杉树林铅锌矿社区服务管理局”和“杉树林铅锌矿离退休人员管理服务中心”。2003年9月1日，贵州杉树林铅锌矿破产清算组下发杉破字[2013]44号《关于同意将原杉树林铅锌矿部分公益性资产划转给杉树林铅锌矿社区服务管理局的批复》，文件载明：“杉树林铅锌矿社区服务管理局：你局八月二十七日报告收悉。经请示省企业兼并破产职工再就业工作协调小组同意，清算组将原杉树林铅锌矿部分公益性资产，包括办公用房、办公设备、办公用车、福利设施、电视差转设备等共计原值1569012.19元、评估净值2357434.61元划转给杉树林铅锌矿社区服务管理局使用和管�（详见公益性资产明细表）。你局接管划转资产后，要做好划转资产的清理工作，及时向当地财政部门办理登记手续，严防国有资产流失。并按照国有资产管理的有关规定，严格管理使用所属资产，确保社区服务机构正常运转，切实搞好为离退休人员、退养、托管人员及社区居民的社会化服务工作”。公益性资产明细表包括煤库一、二层。2008年2月1日，原告六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局取得座落在人民中路33号的土地使用权[证号：市土国用（籍）第20080013号]，该土地四至东面：成都铁路局六盘水工务段、水城县供销合作社，南面：六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局，西面：遵义市正昌房地产开发有限责任公司六盘水分公司，北面：六盘水泰华房地产开发有限公司。公益性资产明细表上载明的煤库一、二层座落在该土地使用权范围内。因�被告至今仍居住在该煤库的二层中的一套房屋内拒绝搬出，故原告诉至本院。
另查明，被告阚龙国、龙兴群系杉树林铅锌矿的下岗职工。由于历史原因，二被告从1996年起在该房屋内居住至今。
本院认为，根据2003年9月1日贵州杉树林铅锌矿破产清算组下发的《关于同意将原杉树林铅锌矿部分公益性资产划转给杉树林铅锌矿社区服务管理局的批复》，二被告现在居住的煤库的二层中的房屋属于原杉树林铅锌矿部分公益性资产，已划转给杉树林铅锌矿社区服务管理局使用和管理，且该煤库的一、二层的土地属于原告的土地使用证范围内，虽二被告从1996年起一直在该房屋内居住，但并不能因此对抗原告的合法权利，在原告要求其搬出的情况下，二被告拒绝搬出的行为已对原告构成侵权，故对原告请求二被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。对二被告主张原告应给予补偿的辨称理由，因《国有土地上房屋征收与补偿条例》适用的被征收人为被征收房屋的所有权人，而二被告居住的房屋并非其所有，故对其辨称不予采信。对原告请求被告赔偿租金损失30000元的诉讼请求，因二被告居住该房系历史原因，双方之间并未形成租赁关系，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阚龙国、龙兴群于本判决生效之日起三十日内搬出原告六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局的公益性资产煤库二层的房屋。
二、驳回原告六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局负担245元，由被告阚龙国、龙兴群负担30元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后10日内返还原告30元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水市钟山区杉树林铅锌矿社区服务管理局可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年八月十日
书记员 黄 珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5646号
上诉人（原审原告）戴青珍，女。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑小辉，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）唐荣电器（深圳）有限公司。
法定代表人何明辉，董事长。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
上诉人戴青珍因与被上诉人唐荣电器（深圳）有限公司（以下简称唐荣公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴青珍自2003年11月21日起在被上诉人唐荣公司工作。至2014年2月24日，上诉人戴青珍已达到法定退休年龄。由此，双方之间的权利义务应当按照相应的法律规定予以确定。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人唐荣公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。由于上诉人戴青珍在2014年2月24日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，被上诉人唐荣公司以被上诉人戴青珍达到法定退休年龄终止双方劳动合同符合法律规定，其无需支付赔偿金或经济补偿。上诉人戴青珍此项上诉理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人唐荣公司是否应当支付2014年4月的工资及加班工资。由于上诉人戴青珍在2014年2月24日已达到法定退休年龄，其与被上诉人唐荣公司之间的劳动合同已经终止。之后上诉人戴青珍仍然在被上诉人唐荣公司处工作，双方之间形成劳务关系，不受劳动法律法规的调整，但被上诉人唐荣公司仍应当按照双方约定的标准向上诉人戴青珍支付劳务报酬。由于上诉人戴青珍并未提供证据证明其加班情况，原审按照被上诉人唐荣公司认可的加班情况计算其2014年4月工资及加班工资差额并无不妥，本院予以维持。
第三，被上诉人唐荣公司是否应当支付2012年4月17日至2014年4月16日期间的休息日加班工资。在2012年4月17日至2014年2月24日，双方之间形成劳动关系。上诉人戴青珍已经在《工资明细表》上签名确认“工资及加班工资已足额发放”，该确认已构成被上诉人唐荣公司足额发放工资及加班工资的初步证据。上诉人戴青珍现主张加班工资未足额支付，应当承担举证责任。2014年2月24日之后双方之间形成劳务关系，上诉人戴青珍应对其加班时间承担举证责任。由于上诉人戴青珍未能提供证据证明其存在休息日加班且被上诉人唐荣公司未足额支付休息日加班工资的事实，故其要求休息日加班工资理由不成立，本院不予支持。另外，原审按照上诉人戴青珍请求获得支持比例确定的律师费金额正确，本院予以维持。
综上，上诉人戴青珍上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人戴青珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月十二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第413号
原告：方某。
委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告方某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月在桐庐县桐庐镇政府登记结婚，次年12月生育一子，名胡某乙。原、被告结婚后，由于双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐破裂。被告脾气暴躁，经常殴打原告，为此原告曾多次向110报警。被告将家庭经济一把抓，原告的收入都交给被告，但被告却不给原告钱用。近段时间，被告还将家中的食物隐藏起来，不给原告吃，将原告的衣物丢在客厅地上，威逼原告离开家。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子胡某乙（14岁）跟谁生活由儿子自己选择，儿子的抚养费由原、被告各半承担；3、夫妻共同财产坐落于桐庐县桐君街道迎宾路21幢1单元701室（价值20万元）、存款及债权（10.4万元）依法分割。
被告胡某甲答辩称：原、被告均是二婚，被告十分珍惜这段婚姻，也想给儿子一个完整的家，被告不同意离婚。原、被告双方感情基础扎实，结婚这么多年来家务都是被告做的，被告一句怨言也没有。原告说被告家庭暴力不是事实，双方发生争执总共就报了3次110，而且两次是因为原告打砸家中物品被告报警，一次是因为原告向窗外砸东西把他人砸伤原告害怕才报警的。2014年3月29日这次，民警通知原告姐姐、姐夫，让他们来把原告带走冷静一下的。被告根本没有威逼原告离开家。存款及债权共104000元是事实，但其中20000元是被告母亲给孙子胡某乙读书的钱，不属于夫妻共同财产。如果原告一定要离婚，儿子随原告生活，房子归原告，房子总价值的一半分给被告，存款和债权依法分割，诉讼费由原告承担。另外，原告单位的互助金8640元、2013年7月为原告购买的金项链（扣除旧项链折价费）、原告自2013年10月以后的工资，以上这些钱的一半要分割给被告。
原告举证如下：1、结婚证，欲证明原、被告婚姻关系；2、公安报警基本信息，欲证明原、被告发生纠纷的客观事实；3、中国工商银行存折一本，欲证明2013年9月1日被告提取了7万元借给被告妹妹，被告后来才告诉原告，存折最后两笔存款24000元，经查被告已以挂失的形式取走。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1真实性没有异议；证据2真实性没有异议；证据3存折是原告偷走的，被告在收到起诉状后去银行挂失是事实的，24000元还在存折里没有取走。
被告举证如下：1、被告工资单，欲证明被告工资收入的事实；2、照片，欲证明原告打砸家中物品以及被告的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1真实性有异议；证据2不能证明被告的主张，只能证明两夫妻关系很不好。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，证据1不符合证据形式，本院不予认定；证据2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告早年系同事关系，恋爱几年后于××××年××月××日在原桐庐县桐庐镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后感情尚可，自2014年1月起，双方因经济问题产生矛盾，多次发生纠纷报110处理。自2014年3月29日起，原告离开家在外居住至今。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情尚可，双方产生矛盾的主要原因是经济问题。鉴于孩子面临中考，夫妻感情也未到确已破裂之程度，若双方能加强沟通和理解，共同为家庭和孩子利益考虑，夫妻关系还是有改善的可能。且被告不希望离婚，原告应给予被告争取和好的机会和时间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
审判员 郑琼
二〇一三年六月六日
书记员 孙洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第884号
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）闵刑初字第1545号刑事判决，认定王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑二个月二十四天。
（刑期自2013年8月16日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保40号
申请人辛玉梅，女，1956年3月20日生，汉族，住所地辽源市福镇颐和人家。
被申请人贾志峰，男，1977年1月19日，驾驶车辆：吉DE73**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辛玉梅所驾驶的吉DE73**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年四月六日
书记员 李 东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0184号
上诉人（原审被告）张雨青，女，1976年4月16日出生，汉族，天津市现代好乐迪娱乐中心业主，住上海市虹口区东余杭路****弄*号****室。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人张雨青因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和知民初字第0300号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张雨青于2014年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张雨青自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雨青撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00709号
罪犯任义，女，1971年8月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月25日作出（2011）沙法刑初字第1409号刑事判决，以被告人任义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑期至2020年4月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第930号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯任义在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任义在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省铁路建设有限公司。住所地：四川省成都市二环路西二段**号。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
委托代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：席日钢，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市力和劳务分包有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江北路二段***号*幢*单元*层*号。
法定代表人：姚勇，该公司执行董事。
委托代理人：刘明，四川力和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：孙云，该公司董事长。
再审申请人四川省铁路建设有限公司（以下简称四川铁路公司）因与被申请人南充市力和劳务分包有限责任公司（以下简称南充力和公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第474号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月5日作出（2014）川民申字第1554号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
四川省营山县人民法院在审理南充力和公司诉四川铁路公司、四川路桥公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，四川铁路公司以该院无管辖权为由提出管辖权异议。
四川省营山县人民法院一审认为，南充力和公司与四川铁路公司所属南大梁高速公路TJ-E2标段项目经理部签订的《劳务协作合同》第十八条约定双方发生合同纠纷应协商解决，若协商解决不成，可向四川铁路公司所在地人民法院提起诉讼，该约定具有选择性，系约定不明确，故该合同选择管辖的协议无效。南充力和公司与四川铁路公司、四川路桥梁公司建设工程分包合同的履行地为四川省营山县，现南充力和公司向合同履行地人民法院提起诉讼。营山县人民法院依法受理该案，有利于查清事实，便于执行。故南充力和公司向该院提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回四川铁路公司对本案管辖权提出的异议。
四川铁路公司不服上诉。四川省南充市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第34条的规定，特定纠纷案件的当事人可以在一定范围内选择管辖法院且选择应当明确，否则该选择无效。本案为合同纠纷，当事人在《劳务协作合同》第十八条中约定争议解决办法为“可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定仅能体现选择性而不能体现确定性，应视为“选择管辖的协议不明确”，故该选择管辖的协议无效。本案的合同履行地为四川省营山县，南充力和公司向营山县人民法院提起诉讼，营山县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案行使管辖权并无不当。因此，四川铁路公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，再审申请人四川铁路公司称：（一）双方签订合同中关于“可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”的约定，清楚表明了双方发生纠纷时的管辖法院，符合法律规定。（二）南充力和公司基于同一份基础合同，以同样的事实，分别提出两起案件，是为了将诉讼标的控制在一审法院能够受理的200万标的额之内，属于规避法律的行为，违反级别管辖。请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院认为，涉案合同中双方当事人关于“可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼”的约定，语义明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效，本案应当由合同甲方（即四川铁路公司）的住所地法院管辖。四川省成都市青羊区人民法院为四川铁路公司住所地，应为本案的管辖法院，四川铁路公司要求移送本案至该院审理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2014）营民管字第1号民事裁定及四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第474号民事裁定；
二、本案由四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月十日
书记 员代 孝 聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02276号
罪犯张成录，男，1971年5月21日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年1月19日作出（2007）武区刑一初字第65号刑事判决，认定被告人张成录犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年4月9日作出（2007）武刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年11月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张成录在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张成录在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张成录的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行初字第3号
原告刘艳秋，住白城市。
委托代理人罗志龙，吉林百石律师事务所律师。
被告白城市住房和城乡建设局。
法定代表人庄洪臣，局长。
委托代理人史会良，吉林亚非律师事务所律师。
本院在审理刘艳秋诉白城市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告刘艳秋于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳秋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年六月二十四日
书记员 李昊然
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第8号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高绪超，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑一年六个月，1992年5月14日释放。因犯强奸罪于1993年12月12日被判处有期徒刑六年，1997年4月12日被假释。因犯故意杀人罪于1999年7月9日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与因假释未执行的余刑二年四个月十七天并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，2009年9月被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于淄川区看守所。
辩护人张学刚，山东同基律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）第421号起诉书指控被告人高绪超犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人高绪超及其辩护人张学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高绪超酒后于2012年3月28日23时许，在淄川区昆仑镇洄村村北名羽KTV三楼328房间，无故将房间内的电视机、麦克风等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值2729元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人高绪超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人高绪超对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。被告人高绪超的辩护人对公诉机关指控不持异议，提出被告人有以下从轻的情节：1、已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；2、被告人认罪态度较好，主观恶性和社会危害性不大；综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，案发后，被告人高绪超赔偿了名羽KTV各项经济损失3500元（已支付）。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、发破案经过、出警说明，证实本案案发经过及高绪超被抓获归案的事实经过；
2、被害人于某的陈述，证实案发当晚其经营的名羽KTV内328房间物品无故被一男子砸坏情况，并证实高绪超已经赔偿其经济损失3500元；
3、证人证言，证人李某、王某、黄某、孙某的证言对上述事实亦有证实；
4、价值鉴定意见，证实涉案物品价值；
5、协议书、收到条，证实民事赔偿情况；
6、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人曾因犯罪受过刑事处罚及刑罚执行的情况；
7、被告人的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高绪超任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高绪超曾因故意杀人罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应当从重处罚。被告人高绪超归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人主观恶性、社会危害性不大的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高绪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 司丽俊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第498号
上诉人（原审被告）郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组。
代表人邱平，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺喜。
委托代理人阳倩，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组（以下简称“邱家组”）因与被上诉人贺喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人邱家组的代表人邱平及其委托代理人张铁良，被上诉人贺喜的委托代理人阳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：贺喜于1985年3月29日出生在邱家组，之后一直在邱家组生活。近年来，因国家建设需要，邱家组的部分集体土地被国家征收，邱家组因此获得了相应的土地补偿款。邱家组将获得的补偿费用按人口平均多次分配给了组民，但每次都未分配给贺喜。2013年9月17日，邱家组又按每人5000元的标准分配了土地补偿款给村民，但此次仍没有分给贺喜。贺喜遂诉至法院，请求判令：一、邱家组支付贺喜土地补偿款5000元；二、本案诉讼费由邱家组负担。
原审法院认为，本案的争议焦点是贺喜是否具有邱家组集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，贺喜出生在邱家组，户籍和生活地也一直在邱家组，应依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格，其应享有与邱家组集体经济组织成员同等的待遇，因此贺喜要求邱家组支付5000元征地土地补偿费的诉讼请求，应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组在本判决生效之日起五日内支付土地征收补偿费用5000元给原告贺喜。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担”。
上诉人邱家组不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人（或父母）常年未居住在本组，已在组外生活多年，并且在外面有收入，不再依靠组里田地和农业活动维生，不符合分配条件；二、被上诉人在本组里没有承包田、地、山，不符合法定分配条件；三、被上诉人多年未尽村组集体义务，不能享受分配。请求二审：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人贺喜答辩称：一、贺喜为邱家组常住人口，具有邱家组集体经济组织成员资格；二、贺喜履行了作为邱家组集体经济组织成员义务并享受权利，如缴纳农村医疗保险等；三、贺喜在组里居住，仍需以农村土地为生活保障，维持生计；四、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包土地以家庭为单位，承包主体是以农户家庭而非以个人为单位，组里亦未进行新户口的土地重新分配。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为被上诉人是否享有分配土地征收补偿款的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口作为基本判断依据。本案中，贺喜出生后即落户于邱家组，生活地也一直在邱家组，依法应认定为具有邱家组集体经济组织成员资格。贺喜享有与其他集体经济组织成员同等分配土地征收补偿款的权利。上诉人邱家组认为应以土地承包以及对集体经济组织作出贡献作为享有分配土地征收补偿款权利的前提，该主张不符合土地征收补偿款分配的基本原则，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人邱家组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03319号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人张秀山，行长。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告宋建军，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告贾大巧，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张玉田，男，1955年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行商丘分行）与被告宋建军、贾大巧、张玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案适用简易程序，依法由审判员陈宗华独任审判，于2015年9月24日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴超到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行商丘分行诉称，2014年4月28日，原告下属凯旋路支行与被告宋建军、贾大巧签订一份贷款合同，原告向被告发放贷款300000元，期限为12个月，被告张玉田为此款担保。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告没有按约偿还贷款本金及利息，依据法律规定特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金300000元及利息、罚息。并承担本案诉讼费、律师代理费。
被告没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、中国银行商丘分行营业执照、机构代码各一份，证明原告主体适格；2、个人贷款合同、保证合同各一份，证明被告贷款的事实及被告张玉田担保的事实；3、贷款借据一份，证明原告已将30万元贷款发放给被告宋建军；4、还息清单一份，证明被利息已还至2015年6月1日。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，因被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月28日，被告宋建军与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告向原告贷款30万元，期限一年，每月支付利息，计算方法为按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，若贷款人违约，罚息按贷款利率加收50%。被告张玉田签订了连带责任保证合同。2014年5月26日，原告将30万元贷款发放给被告宋建军。被告宋建军按约定将利息还至2015年6月1日，下余本金30万元及此后的利息被告没有约定归还。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的合同是当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告已按合同的约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。被告于2015年6月1日后没有按约定偿还本息，其行为已构成违约，因此原告要求被告宋建军偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。因被告张玉田自愿为被告宋建军的贷款提供连带担保责任，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告贾大巧承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，本院认为，该费用不是原告必须的损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司商丘分行偿还借款本金30万元及利息（本金30万元，自2015年6月2日起至付清之日止，利率按约定利率计算）。被告张玉田对上述本息负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告宋建军、张玉田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一五年十月十日
书记员 杨淑君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00502号
原告柳某。
被告陈某。
本院在审理原告柳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0213号
原告熊军。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告熊军与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊军诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬16103元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给熊军，载明应支付熊军工资17103元。审理过程中，熊军陈述惠丰搪瓷公司已支付了1000元，余款16103元至今未付。熊军诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资16103元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，熊军为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。熊军以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬16103元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故熊军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付熊军劳动报酬16103元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由熊军预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给熊军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1644号
申请执行人：上海卫烨新能源科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：王卫芬，总经理。
被执行人：浙江富康石化仓储有限公司，住所：地平湖市。
法定代表人：马光祥，董事长。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1644号申请执行人上海卫烨新能源科技有限公司与被执行人浙江富康石化仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为1510908.50元，现查明，被执行人浙江富康石化仓储有限公司无可供执行的财产，尚有债款1510908.50元未执行到位。申请执行人上海卫烨新能源科技有限公司未能提供被执行人浙江富康石化仓储有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1644号案的执行。申请执行人上海卫烨新能源科技有限公司发现被执行人浙江富康石化仓储有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭秋磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1414号
原告王敬宜，男，住长春高新技术产业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王敬宜与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，于2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敬宜，被告人民保险公司委托代理人刘盛男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王敬宜诉称，2015年4月26日姜某驾驶车辆行驶至高新技术产业开发区硅谷大街时，与杨某驾驶的车辆相撞，造成姜某驾驶车辆受损，经交警部门认定双方负同等责任。被告对姜某驾驶车辆定损4，750.00元，原告已垫付费用修复完毕。原告为姜某驾驶车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险及商业第三者责任险。因第三方拒绝配合理赔，原告多次要求被告赔偿后向第三方代位求偿，但被告拒绝赔付。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付的车辆修理费4，750.00元。
人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保限额为160，323.00元的机动车损失险，含不计免赔。关于原告主张的损失，因该起事故中双方承担同等责任，原告与我公司签订的保险合同约定我公司应在原告所负事故责任比例范围内承担责任。我公司已经按照合同约定进行了理赔核定工作，可以按照合同约定赔付实际损失的50%，但原告不同意，因此不应由我公司承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月26日20时10分，原告王敬宜妻子姜某驾驶车辆沿硅谷大街由北向南行至蔚山路口以北100米处向左侧并线，与案外人杨某驾驶的沿硅谷大街由北向南行驶的车辆相撞。该事故经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，姜某与案外人杨某负事故同等责任。之后，原告将姜某驾驶车辆送至吉林省嘉旭汽车销售服务有限公司修理，花费维修费4，750.00元。另查明，原告为姜某驾驶车辆在人民保险公司投保了责任限额为160，323.00元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间为2014年11月28日至2015年11月27日。
上述事实，有当事人陈述，保险单，交通事故认定书，维修费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王敬宜所有的姜某驾驶车辆在被告人民保险公司投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，人民保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。原告提供的车辆维修发票及维修明细，能够证实费用发生的真实性，因此被告应给付原告车辆维修费4，750.00元。关于被告辩称应按原告车辆维修费的50%理赔的问题，因被告未提供证据证明原告就本起事故在案外人杨某处获得赔偿，且原告花费的维修费用在保险限额内，因此原告可以主张由被告赔付4，750.00元，被告可在给付原告保险金后，行使代位请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王敬宜车辆维修费4，750.00元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5656号
原告河南省轻工业品进出口集团有限公司，住所地河南省郑州市健康路159号。
法定代表人赵红燕，董事长。
委托代理人吴纪勇，河南犀原律师事务所律师。
被告河南赛诺特生物技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号64幢1单元9层09号。
法定代表人齐华。
本院在审理原告河南省轻工业品进出口集团有限公司与被告河南赛诺特生物技术有限公司进出口代理合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省轻工业品进出口集团有限公司撤回起诉。
案件受理费二千六百九十八元，减半收取一千三百四十九元，由原告河南省轻工业品进出口集团有限公司负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭瑞芳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第100号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张友琦，男，汉族，1972年3月31日出生，住厦门市湖里区。
被执行人苏黎明，女，汉族，1979年3月17日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月29日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年6月23日以被执行人张友琦、苏黎明未经相关行政主管部门批准，于2014年3月擅自在湖里区楼顶利用原有女儿墙进行建设（建筑物为单层，呈钢架、彩钢夹芯板墙体、铁皮屋顶结构，建筑面积为45平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）118号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）118号行政处罚决定，于2014年7月17日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张友琦、苏黎明未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区楼顶利用原有女儿墙进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）118号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张友琦、苏黎明应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区楼顶利用原有女儿墙的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人张友琦、苏黎明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1419号
罪犯谢小庆，男，1983年11月17日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）德刑一初字第500号刑事判决，以被告人谢小庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢小庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢小庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢小庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蒋学军，男，1978年12月11日出生于广西柳江县，公民身份证号码：×××3413，汉族，小学文化，农民，户籍地：广西柳江县三都镇××号，现住柳江县××开发区××大道××号。曾因犯盗窃罪，于2001年5月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年2月12日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年5月22日被柳江县公安局刑事拘留，2013年6月27日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
被告人韦天惠，男，1968年11月2日出生于广西柳江县，公民身份证号码：×××2558，壮族，高中文化，农民，户籍地：广西柳江县××街××号，现住柳江××××区。因涉嫌盗窃罪，2013年5月23日被柳江县公安局刑事拘留，2013年6月27日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人蒋学军、韦天惠犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人蒋学军、韦天惠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月份的一天凌晨，被告人蒋学军伙同“老四”、“大头”等人，一起到柳江县拉堡镇建都开发区铁路边的一个拆迁工地，盗走工地上的钢筋1000多斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币2000元。
2、2013年2月份的一天凌晨，被告人蒋学军伙同“老四”、“大头”等人，再次一起到柳江县拉堡镇建都开发区铁路边的一个拆迁工地，盗走工地上的钢管管扣180个。经鉴定，被盗钢管管扣价值人民币756元。
3、2013年2月份的一天晚上，被告人蒋学军伙同“老四”、“大头”等人，一起到柳江县进德镇炼油库北面的桉树苗中心苗圃，盗走桉树苗4000多株。经鉴定，被盗桉树苗价值人民币2600元。
4、2013年2月份的一天晚上，被告人蒋学军、韦天惠伙同“老四”、“大头”等人，一起到柳江县进德镇炼油库北面的桉树苗中心苗圃，盗走桉树苗6000多株。经鉴定，被盗桉树苗价值人民币3900元。
2013年5月22日，被告人蒋学军被拘传到案。次日，被告人韦天惠被拘传到案。以上被告人蒋学军参与盗窃4起，价值共计人民币9256元；被告人韦天惠参与盗窃1起，价值人民币3900元。
另在本案审理过程中，被告人韦天惠将退赔款3900元提存在本院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主曾新山、韦永豪的陈述、二被告人供述及辨认材料、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、被盗物品销售票据、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋学军、韦天惠伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人蒋学军参与盗窃4起，价值共计人民币9256元；被告人韦天惠参与盗窃1起，价值共计人民币3900元，二被告人行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦天惠犯盗窃罪，管制一年二个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月三日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第7-1号
申请执行人：王述华，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：黄文强，男，汉族，住什邡市马祖镇。
王述华诉黄文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）什邡民初字第811号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人黄文强有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年一月六日
书记员 曾令明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10981号
原告王作建，男，1967年7月21日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京德诚和办公家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村民委员会南20米。
法定代理人翁平云，总经理。
委托代理人ＸＸ涛，男，1968年12月20日出生，北京德诚和办公家具有限公司法务人员。
原告王作建与被告北京德诚和办公家具有限公司（以下简称：德诚和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作建的委托代理人李勇极、许友，被告德诚和公司的委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作建诉称：我于2012年3月28日入职德诚和公司，从事油漆工工作，双方未签订劳动合同。德诚和公司未为我缴纳社会保险，周六、日不休息，没有支付加班费。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求：1、确认我与德诚和公司自2012年3月28日至2012年12月31日期间存在劳动关系；2、德诚和公司支付2012年3月28日至2012年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额36000元；3、补缴2012年3月28日至2012年12月31日期间的社会保险费；4、支付解除劳动合同经济补偿金4500元；5、支付年终奖3375元；6、支付周六、日加班费20689.6元及25%经济补偿金5172.4元。
被告德诚和公司辩称：王作建与我公司之间不存在劳动关系，请求法院驳回王作建的全部诉讼请求。
经审理查明：王作建主张其于2012年3月28日入职德诚和公司，岗位为油漆工；当时是欧明孙对其进行的面试，欧明孙是德诚和公司生产车间的厂长；2012年12月31日，欧明孙跟其说不用来上班了。德诚和公司对王作建的上述主张不认可。
2013年5月10日，王作建向大兴仲裁委申诉，要求确认其与德诚和公司自2012年3月28日至2012年12月31日期间存在劳动关系；德诚和公司支付2012年3月28日至2012年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额36000元；补缴2012年3月28日至2012年12月31日期间的社会保险费；支付解除劳动合同补偿金4500元；支付年终奖3375元；支付周六、日加班费20689.6元及25%经济补偿金5172.4元。2013年8月22日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第1878号裁决书，驳回王作建的全部仲裁请求。德诚和公司同意大兴仲裁委的裁决；王作建不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，王作建提交银行对账单（2012年5月15日至2013年1月16日），证明其工资是德诚和公司发的，双方存在劳动关系；德诚和公司对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，称未显示付款人是其公司。
德诚和公司提交房屋租赁合同备案证明、营业执照，证明其公司只销售家具，并不生产家具，也没有油漆工这个工种；王作建对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，称营业执照上是显示销售家具，但实际上德诚和公司也生产家具。
王作建申请法院到中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部，查询2012年5月15日至2013年1月16日为其打款的付款人信息。查询结果：付款人是刘瑞华。王作建还申请法院调取刘瑞华和欧明孙的社保缴费记录，用以证明其与德诚和公司存在劳动关系。经查，2008年6月至2011年5月，德诚和公司为刘瑞华缴纳了社会保险；2011年9月至2013年2月，德诚和公司为欧明孙缴纳了社会保险，现刘瑞华、欧明孙的社保关系已转到通州区，缴费单位是中天宏远广告有限公司。王作建对上述查询结果无异议；德诚和公司对上述查询结果的真实性认可，但对王作建的证明目的不认可。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第1878号裁决书、银行对账单、工作联系笔录、查询存款函（回执）、工作联系笔录、房屋租赁合同备案证明、营业执照及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，王作建主张其与德诚和公司于2012年3月28日至2012年12月31日期间存在劳动关系，德诚和公司对此不认可，因上述期间为王作建打款的付款人是刘瑞华，而刘瑞华的社保关系此时不在德诚和公司；欧明孙的社保关系虽然在德诚和公司，但王作建无法证明其是被欧明孙招聘并辞退的，故王作建要求确认其与德诚和公司于2012年3月28日至2012年12月31日期间存在劳动关系，要求德诚和公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、年终奖和周六、日加班费，证据不足，本院不予支持；其要求补缴社会保险费，不属劳动争议受案范围，本院不予处理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王作建的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王作建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 周子珺
书 记 员 李玮唯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第148号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣俊，男，1975年4月21日出生，吉林省双阳县人，汉族，初中文化，户籍所在地吉林市船营区，暂住吉林市昌邑。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年9月16日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日被拘留；同年2月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人荣俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）昌刑初字第60号刑事判决。荣俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、金紫梁出庭履行职务，上诉人荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人荣俊在互联网上以每克300元人民币的价格向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.004克。2014年5月13日晚20时许，在位于吉林市昌邑区的筑石小区3号楼下，荣俊将所购毒品以每克400元的价格贩卖给吸毒人员常某某（已判刑）。在双方交易过程中，被巡逻民警发现，当场将常某某抓获，缴获甲基苯丙胺10.004克，被告人荣俊外逃，于2015年2月15日被抓捕归案。经吉林市公安司法鉴定中心检验：从送检的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审质证的下列证据证明：
1、鉴定意见：吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，从送检的被告人荣俊贩卖的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、扣押物品清单及照片证实，办案机关依法扣押的涉案物品情况。
3、指认照片证实，证人常某某指认涉案物品的情况。
4、公案机关现场称重及毒品复称入库回执单证实，涉案毒品的处理情况及毒品重量。
5、户籍信息，载明被告人的身份信息。
6、公安机关抓捕经过及破案经过证实，案件提起及被告人荣俊被抓获的情况。
7、证人常某某证言证实，我和小龙都是QQ群“顶级俱乐部”的会员，我网名叫“大四”，小龙网名叫“飞龙”，后来聚会我们互留了电话。我在小龙手里买过两次冰毒，第一次是2014年4月初的一天，小龙说能买到毒品，让我到昌邑区火车站东出口旁的筑石小区3号楼下等他，他下楼把我领到他家，他家门牌号我记不清了。小龙拿出冰毒和吸管等工具教我吸毒，并卖给我6克冰毒，我给他3000元钱。第二次是2014年5月13日13点多钟，小龙给我打电话让我去筑石他家楼下等他，16点钟左右我去了，我一直等到19点钟左右，他给我打电话告诉我他车的位置，让我上他的车，我就去了，我坐副驾驶位置，他从衣兜里拿出烟盒装的冰毒，把烟盒盖打开让我看，我看到是冰毒，他说是10克，然后他放到我包里，我说了一声“啊”意思是毒品我收到了，我知道是10克。我刚准备把手里的手机放包里，然后拉上拉锁，警察就出现了，小龙就下车跑了，我被带到公安机关。我买毒品的钱是我平时攒的工资，第二次买毒品的钱还没给小龙，在我身上有4000元钱。
8、证人弭某证言证实，我是苗某某妻子，我家没有车牌号是吉BX16**的众泰牌黑色机动车，我没看到过苗某某开这台车，荣俊是苗某某舅舅家的孩子，我们没有债务关系。
9、证人苗某某证言证实，我名下有一台黑色的众泰牌小型机动车，车牌号是吉BX16**，大约是2011年左右落我名下的，这辆车实际不是我的，是我亲舅舅家的哥哥荣俊的。这台车平时都是荣俊用，我从来没有拥有和使用这台车。我妻子不知道这台车。
10、被告人荣俊在公安机关供述，2014年5月13日，常某某在QQ上跟我说要买冰毒十克八克的，让我给他弄。我就自己在网上联系的，三百元一克，晚上那个人给了我一个账号，我通过支付宝转账的形式给的钱。之后，我就告诉常某某来我家楼下等我。那边收到钱后告诉我去花鸟鱼市门口旁边树下有个烟盒，我过去取的。取完了之后，我就回筑石楼下找常某某了，到楼下之后，常某某上了我的车，我把烟盒和里面的冰毒都给常某某了，常某某还没给我钱，警察就来了，之后我就跑了。
原审法院认为，被告人荣俊以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人荣俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
上诉人荣俊辩称其未向常某某贩卖毒品。
吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人荣俊违反毒品管理规定，贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪。荣俊关于未向常某某贩卖毒品的辩解，经查，荣俊在公安机关供述，2014年5月13日向常某某贩卖冰毒；常某某证实2014年5月13日向荣俊购买冰毒；荣俊、常某某关于买卖毒品时间、地点、价格、交易过程的供述吻合；扣押物品清单及照片、常某某指认涉案物品照片、公案机关现场称重情况、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告能够证明在现场扣押冰毒10克。综上，荣俊于2014年5月13日向常某某贩卖冰毒10克的犯罪事实证据确实、充分，足资认定。故对荣俊的辩解，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 赫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6336号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业委会主任。
被告：陆善红。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告陆善红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告丰和丽都业委会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰和丽都业委会撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰和丽都业委会负担。
审判员 肖林
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第716-1号
申请执行人薛海建，司机。
被执行人吴道清，司机。
薛海建诉吴道清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）坊交初字第267号民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，查封了被执行人吴道清所有的黑M×××××号牌重型半挂牵引车（黑M×××××挂号牌重型集装箱半挂车），现该案已立案执行且已向被执行人吴道清发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务，但至今未履行。2014年11月18日，经委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对上述被查封车辆进行评估价值为50000元，已向双方当事人送达该评估报告，当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴道清所有的黑M×××××号牌重型半挂牵引车（黑M×××××挂号牌重型集装箱半挂车）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年一月九日
书记员 李厚功
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第217号
原告陈庭勇，男，土家族，1966年8月7日出生。
原告卓名勇，男，土家族，1972年11月5日出生。
被告虹源再生资源公司，负责人林维华。
本院在审理原告陈庭勇、卓名勇与被告虹源再生资源公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告陈庭勇、卓名勇于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庭勇、卓名勇自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈庭勇、卓名勇撤回起诉。
本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告陈庭勇、卓名勇负担。
（此页无正文）
审判员 田仲虎
二〇一四年二月二十一日
书记员 庄 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04095-1号
原告：王昆，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：郭克平，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：丁海霞，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王招杰，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王昆与被告郭克平、丁海霞、王招杰民间借贷纠纷一案中，原告王昆于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭克平、丁海霞、王招杰的银行存款90933元，并已提供担保。
本院认为：王昆的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告郭克平、丁海霞、王招杰的银行存款90933元。（财产线索：被告郭克平、丁海霞、王招杰在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐小强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李德友
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1164号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人：钱奕，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天闻世代律师事务所律师。
原告湖南广播电视台与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理。原告湖南广播电视台于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 张 訸
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 龚吉士
二〇一八年六月四日
法官 助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初650号
原告曾忠根，男，1967年11月27日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾忠根诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告曾忠根于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾忠根的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾忠根撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾忠根负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25035号
原告张红东，男，1979年2月25日出生。
委托代理人黄红英，女，1982年4月8日出生。
被告孙建华。
本院在审理原告张红东与被告孙建华委托合同纠纷一案中，原告张红东于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张红东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张红东负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻倩雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7360号
罪犯张发宽，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）温永刑初字第906号刑事判决，以被告人张发宽犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯张发宽减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张发宽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张发宽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张发宽在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发宽予以减刑十一个月（刑期至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 菁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第18号
原告叶丁华，男，汉族，2004年1月3日生，户籍地址广东省深圳市福田区国城花园*栋24B。
法定代理人叶致均，男，汉族，1969年8月8日生，户籍地址广东省深圳市福田区国城花园*栋24B，系原告之父。
法定代理人王艺锖，女，汉族，1968年8月27日生，户籍地址广东省深圳市福田区百花一路*号国城花园*栋24B，系原告之母。
被告何志宏，男，汉族，1976年2月9日生，户籍地址广东省梅县松原镇五星村中心。
被告深圳市雅驰小汽车运输有限公司（以下简称雅驰公司）。
法定代表人张红英，董事长。
委托代理人ＸＸ明，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险深圳分公司）。
负责人杨四勇，总经理。
委托代理人禹美群，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代理人叶致均、被告何志宏、被告雅驰公司委托代理人ＸＸ明、被告大地保险深圳分公司委托代理人禹美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月23日20时许，被告何志宏驾驶粤B×××××号小型客车沿着东门中路由南往北行驶至格林豪泰酒店路段时，该车车头与由西往东方向横过机动车道的行人原告身体发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2012年2月9日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告与被告何志宏承担事故的同等责任。后经深圳市罗湖区人民法院和广东省深圳市中级人民法院的一审和二审判决，即（2012）深罗法民四初字第228号和（2013）深中法民终字第506号民事判决书，三被告已赔偿原告住院期间至2012年10月的医疗费及各项费用。但原告大脑受到车辆撞击，脑神经受到严重的损伤，左侧肢体肌张力明显增高，虽然经过近两年的不间断的康复治疗，比出院时已大有好转，但是距离一个手脚零活、反映正常的人来说，还有很大差别，据医生估计恢复到正常人的水平至少还需要3至5年康复治疗时间，因此需要原告不间断做康复理疗及脑功能的治疗检查。由于交通事故认定书判定双方为同等责任，因此原告于2012年11月至2013年12月之间所发生的人民币32848.5元的康复医疗费用，被告何志宏作为肇事车司机，被告雅驰公司作为肇事车的车主及被保险人，被告大地保险深圳分公司作为肇事车承保人，依法应当承担连带责任，承担原告的医疗费用的60%，即人民币19709.1元。另为节省人力、物力及公共资源，希望法院判令三被告每年按交通事故中承担的责任比例，承担原告实际发生的后续康复医疗费用的60%，直到原告完全康复为止。就后续治疗费用，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决如下：1、三被告共同赔偿原告康复医疗费共计人民币19709.10元。2、三被告共同承担本案的诉讼费用。3、三被告每年按交通事故中承担的责任比例，承担原告实际发生的后续康复医疗费的60%，直到原告完全康复为止。
被告大地保险深圳公司辩称，根据商业第三者险保险条款的约定，我方在医保范围内承担医疗费的赔偿责任。
被告何志宏及被告雅驰公司答辩意见与被告大地保险深圳分公司答辩意见一致。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定：2012年1月23日20时05分许，被告何志宏驾驶被告雅驰公司所有的粤B／×××××号小型客车沿东门中路南往北方向行驶至格林豪泰酒店路段时，该车车头由西往东方向横过机动车道的原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年2月9日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出深公交认字（2012）第B00008号道路交通事故认定书，认定被告何志宏驾驶机动车疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错，原告在有人行过街天桥设施的道路上横过机动车道时未走人行过街天桥，是导致此事故的另一方面过错，原告与被告何志宏承担此事故的同等责任。
二、原告后续治疗情况：原告在2012年11月至2013年12月期间为后续康复治疗支出医疗费人民币32848.5元。
三、车辆权属及投保情况：被告雅驰公司系粤B／×××××号小型客车的所有人，被告何志宏系被告雅驰公司员工，事故发生时系履行职务。被告大地保险深圳分公司系粤B／×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险人，粤B／×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险限额已用尽。第三者责任险的保险限额为人民币50万元。事故发生在保险期限内。
四、其他：原告曾因机动车交通事故责任纠纷诉至深圳市罗湖区人民法院，深圳市罗湖区人民法院于2012年11月30日作出（2012）深罗法民四初字第228号民事判决书，该判决结果已经终审判决维持。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、判决书、医疗费收费收据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告何志宏在驾驶车辆时未确保行驶安全导致发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定被告何志宏负事故的同等责任，被告何志宏应承担相应赔偿责任。被告雅驰公司作为被告何志宏的雇主，应替代被告何志宏承担赔偿责任。被告大地保险深圳分公司作为第三者责任保险的保险人，应在第三者责任险保险范围内承担直接赔偿责任。原告2012年11月至2013年12月后续医疗费损失为人民币32848.5元，被告应承担的后续医疗费损失为人民币19709.1元（32848.5×60%），未超出第三者责任险保险限额，故被告大地保险深圳分公司应在第三者责任保险限额内赔付原告后续医疗费损失人民币19709.1元。原告要求被告每年按交通事故责任比例承担原告实际发生的60%的后续康复医疗费至原告康复时止的诉讼请求，因该项费用尚未实际发生，原告应待该费用实际发生后另循途径解决，本院对原告该项诉讼请求不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶丁华损失人民币19709.1元。
二、驳回原告叶丁华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，适用简易程序减半收取人民币250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一四年三月十八日
书记员 刘莹莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执167号
申请执行人刘州，男，汉族，1986年2月6日生，汉族。
被执行人徐玉昌，男，1962年8月30日生，汉族。
被执行人代凤芝，女，1962年7月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00103号民事判决书，已向被执行人何祖武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10.731万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘州被执行人徐玉昌、代凤芝一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 夏俊亭
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第552号
昆山中铂温控科技有限公司申请执行上海超日（洛阳）太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人段俊高于2014年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人上海超日（洛阳）太阳能有限公司负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民一初字第56号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：卫明明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00002号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县庐城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：张凤英（户），经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月2日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对张凤英城建行政处罚一案于2013年8月13日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第255号决定。
本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第255号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第255号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第255号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第255号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一三年十二月三日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第558号
上诉人（原审被告）：李良玉，无业。
委托代理人：雷振斌，山东智宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张梅香，无业，系上诉人李良玉之妻。
委托代理人：雷振斌，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路一号101号。
法定代表人：彭德洲，董事长。
委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
原审被告：烟台红先生酒业有限公司，住所地：烟台市芝罘区华夏传媒大厦1809号。
法定代表人：成建宙，经理。
原审被告：烟台怡好便利超市有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街108号1006室。
法定代表人：成建宙，经理。
原审被告：成建宙，男，1985年11月16日生，汉族，住
烟台市莱山区世纪华府1号楼1801号。
原审被告：季红，系原审被告成建宙之妻。
上诉人李良玉、上诉人张梅香因与被上诉人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司、原审被告烟台红先生酒业有限公司、原审被告烟台怡好便利超市有限公司、原审被告成建宙、原审被告季红借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，上诉人李良玉、上诉人张梅香以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李良玉、上诉人张梅香撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李良玉、上诉人张梅香撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3629元，由上诉人李良玉、上诉人张梅香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 刘光锐
审判员 丁 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 林斐斐
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第146号
申请执行人李爱菊。
被执行人秦明海。
关于李爱菊诉秦明海民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明海在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十八日
书记员 王武庆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：73879855-7）
负责人：ＸＸ，该单位行长。
委托代理人：朱今巾，该公司职员。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：霍明伟。
被告：沈阳市城建房地产开发有限公司。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告霍明伟、沈阳市城建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费5600元，减半收取2800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 杨 丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 边建勋
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第50号
原告：中国建设银行股份有限公司吴川支行。
法定代表人叶太仁，行长。
被告：杨子龙，男，汉族。
被告：杨汉鹏，男，汉族。
被告：梁斯艳，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴川支行与被告杨子龙、杨汉鹏、梁斯艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴川支行撤回起诉。
本案件受理费3812.40元（7624.80元减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司吴川支行负担。
审判长 冼观荣
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年八月五日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12713号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王旭洪，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王旭洪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告王旭洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王旭洪向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额135269.63元，其中本金99482.42元,利息15797元，滞纳金19990.21元；2、判令王旭洪按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由王旭洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：王旭洪于2012年5月28日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡精英版信用卡，卡号为×××，王旭洪开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款135269.63元，经中国银行北京分行多次催收，王旭洪仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告王旭洪未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而王旭洪未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，王旭洪于2012年5月28日在中国银行北京分行处申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了王旭洪的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，王旭洪因透支产生借款本金99482.42元，利息15797元，滞纳金19990.21元，共计135269.63元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王旭洪向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，王旭洪在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现王旭洪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求王旭洪立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王旭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王旭洪给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十三万五千二百六十九元六角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，王旭洪给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六元及公告费二百六十元，由王旭洪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊