江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0114号
原告徐州华日化学工业有限公司，住所地在徐州市工业园区西区天永路西侧（徐州市化工产业园内）。
法定代表人刘晔，该公司董事长。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州山田机械制造有限公司，住所地徐州矿山西路延长段。
法定代表人张文立，该公司董事长。
委托代理人王继丰，该公司法务部工作人员。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告张文立。
委托代理人王继丰，徐州山田机械制造有限公司法务部工作人员。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告徐州华日化学工业有限公司（以下简称华日公司）与被告徐州山田机械制造有限公司（以下简称山田公司）、张文立追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人况世道，被告山田公司、张文立的共同委托代理人李宪民、王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2013年1月11日，山田公司与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行）签订《流动资金借款合同》一份，约定浦发银行为山田公司发放贷款1000万元，贷款期限自2013年1月11日起至2014年1月11日止，年利率7.5%，按季结息，结息日为每季末月的二十日，山田公司不按约定还款（包括本金利息）的，视为违约，浦发银行有权宣布贷款提前到期，双方并就其他权利义务进行了约定。合同订立后，浦发银行依约定向山田公司发放1000万元的贷款。同日，浦发银行与华日公司、徐州汇通钢结构工程有限公司（以下简称汇通公司）、张文立各签订《保证合同》一份，为山田公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息以及其他实现债权费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权人宣布主债权提前到期的，已宣布的提前到期日为主债务履行期届满日。因山田公司未按期付息，华日公司分别在2013年6月21日为其代偿第二季度利息190327.53元，在2013年9月23日为其代偿第三季度利息191770.49元，浦发银行在2013年11月6日宣布债权提前到期，华日公司替山田公司偿还借款本金1000万元，支付利息95833.33元。此后，华日公司向各被告主张权利未果，依法诉至法院，请求依法判令：一、山田公司偿还垫付款1047.793135万元（借款本金1000万元，利息47.793135万元元）及相应的利息损失（自2013年11月7日至实际支付之日止，以1047.793135万元为本金，按年息12%计算）；二、张文立对上述款项向华日公司承担三分之一的责任。
被告山田公司、张文立答辩称：一、山田公司向浦发银行贷款1000万元及张文立提供个人担保属实，经质证，确认华日公司已偿还了该笔贷款及利息；二、华日公司要求按年息12%计算利息没有依据。
原告华日公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、《流动资金借款合同》一份、《保证合同》三份，拟证明浦发银行徐州与山田公司间存在借款关系及与华日公司、汇通公司、张文立存在保证关系的事实；
证据二、借据、汇款凭证各一份，拟证明浦发银行已实际发放1000万元贷款的事实；
证据三、授信业务到期提示催款函三份，拟证明山田公司出现逾期后，浦发银行要求华日公司承担保证责任的事实；
证据四：说明一份、2013年6月21日、9月23日、11月6日还款凭证五份，拟证明华日公司已经向浦发银行履行了保证责任，其有权向山田公司行使追偿权及要求其他保证人承担保证责任。
山田公司、张文立质证称对华日公司所举上述证据的真实性均无异议。
本院认为：因山田公司、张文立对华日公司提供证据的真实性均不持异议，且上述证据材料客观、真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认。
被告山田公司、张文立未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月19日，浦发银行作为贷款人与山田公司作为借款人签订流动资金借款合同一份（编号为11112013280023），约定主要内容为：该合同项下借款金额为人民币1000万元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月11日；该合同项下的借款年利率确定为7.5%，按季结息，结息日为每月末的二十日；山田公司在浦发银行开立的一般结算账户及资金回笼账户开户行为上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行、户名为徐州山田机械制造有限公司、账号为11×××47；支付对象明确且单笔支付金额超过人民币1000万元的借款资金支付，应采用贷款人受托支付方式；山田公司应按该合同约定的还款计划及时、足额地偿还借款本息及有关费用，山田公司涉及重大诉讼即视为违约，浦发银行有权宣布该合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
同日，浦发银行与华日公司、汇通公司、张文立分别签订编号为YB1111201328002301、YB1111201328002302、YB1111201328002303的《保证合同》共三份，约定主要内容为：担保的主合同系浦发银行与山田公司签订的编号为11112013280023的《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证，保证人确认当山田公司未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求该合同项下任一保证人在该合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；该合同项下的担保范围除了该合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（该合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行该合同而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两。
上述合同签订后，浦发银行于2013年1月14日根据山田公司的委托将涉案1000万元贷款支付给徐州高耐特铸造有限公司。后浦发银行以山田公司在其他银行出现贷款逾期为由，主张山田公司违反了涉案《流动资金借款合同》的约定，遂宣布涉案贷款提前到期，分别于2013年6月20日、9月22日、11月6日要求华日公司承担担保责任，华日公司代替山田公司于2013年6月21日偿还利息19.032753万元、于9月23日偿还利息19.1770.49万元、于11月6日偿还本金1000万元、利息9.583333万元，合计1047.793135万元。华日公司在承担保证责任后向山田公司、汇通公司、张文立追偿未果，故诉至法院。后在诉讼过程中，原告撤回对汇通公司的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。
本案争议焦点为：华日公司要求山田公司按年息12%的标准计算垫付款利息损失有无依据。
本院认为：第一、浦发银行与山田公司之间的债权债务真实有效。浦发银行与山田公司之间的签订的涉案流动资金借款合同、与华日公司、汇通公司、张文立签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。浦发银行已实际向山田公司发放了1000万元的贷款，按约履行了涉案流动资金借款合同中约定的义务。2013年4月，山田公司在其他银行出现贷款逾期而涉及诉讼，根据涉案流动资金借款合同第十三条第一款第八项及该条第二款的约定，浦发银行有权提前宣布涉案债务全部到期，因此浦发银行有权要求山田公司提前清偿债务。根据涉案保证合同第一条第三款的约定，浦发银行同时有权要求华日公司承担连带保证责任。山田公司在浦发银行宣布涉案债务提前到期后，并未按照约定偿还涉案债务。华日公司作为涉案债务的连带责任保证人，在山田公司未偿还涉案流动资金借款合同中约定债务的情况下，应对涉案债务承担连带清偿责任，且华日公司也已实际向浦发银行承担了1047.7931万元的连带保证责任。
第二、山田公司应偿还华日公司的垫付款1047.7931万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此在山田公司未偿还涉案流动资金借款合同中约定债务、华日公司已按照涉案保证合同的约定承担1047.7931万元保证责任的情况下，华日公司有权向山田公司进行追偿，因此对于华日公司提出的要求山田公司向其偿还1047.7931万元的诉讼请求，本院予以支持。
第三、华日公司代替山田公司于2013年6月21日偿还利息19.0327万元、于9月23日偿还利息19.177万元、于11月6日偿还本金1000万元、利息9.5833万元，合计1047.7931万元后，山田公司应将1047.7931万元偿还给华日公司，而山田公司未予及时偿还，应向华日公司支付相应的利息损失。华日公司主张山田公司应自2013年11月7日起至实际支付之日止，以1047.7931万元为本金，按照年利率12%的标准向其支付利息，其计算利息的起止日期及本金数额并不违反法律规定，应予支持；但华日公司与山田公司并未约定支付垫付款利息的利率，因此华日公司要求按照年利率12%的标准计算利息没有依据，本院依法予以调整，利息的计算方法应为：以1047.7931万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2013年11月7日起计算至山田公司实际支付之日止。
第四、张文立应对山田公司就上述债务不能清偿的部分承担三分之一的责任。本案中，华日公司、汇通公司、张文立均为山田公司的上述债务提供了连带责任保证，由于华日公司、汇通公司、张文立之间没有就各自承担保证责任的份额进行约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，因此，对山田公司就上述债务不能清偿的部分，张文立应向华日公司承担三分之一的责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州山田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州华日化学工业有限公司1047.7931万元及相应利息（利息的计算方式为：以1047.7931万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2013年11月7日起计算至徐州山田机械制造有限公司实际支付之日止）；
二、对于徐州山田机械制造有限公司就上述债务不能清偿的部分，被告张文立应向原告徐州华日化学工业有限公司承担三分之一的责任；
三、驳回原告徐州华日化学工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86468元，公告费300元，合计86768元，由被告徐州山田机械制造有限公司负担（原告徐州华日化学工业有限公司已预交，被告徐州山田机械制造有限公司随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。）
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 历 莉
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
4、第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
9、第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。