福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1172号
原告邹勇，男，汉族，居民。
被告马华琪，男，汉族，福建龙马环卫装备股份有限公司员工。
委托代理人马耀堂（系被告马华琪父亲），男，农民。
被告谢如丽，女，汉族，农民。
原告邹勇与被告马华琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告邹勇申请，追加谢如丽为本案共同被告参加诉讼。原告邹勇、被告马华琪及被告马华琪委托代理人马耀堂、被告谢如丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇诉称，2011年2月19日，被告马华琪向原告邹勇借款175000元，双方约定借款期限为1年，利息按2%计算，每月支付。被告陆续支付利息至2013年2月19日，当时被告还完利息，多余款21000元抵本金。从被告借款之日起，具体还利息时间为2012年1月13日支付3万元，2012年6月7日支付2万元，2013年2月6日支付5.5万元，以上三笔款均由银行转账。原告于2013年2月起诉被告马华琪、谢如丽民间借贷纠纷一案，后因被告同意庭外和解，原告于2013年3月28日申请撤诉。后原告多次向被告催收未果，为此诉至法院请求判令被告马华琪、谢如丽共同归还借款154000元，并支付该款从2013年2月20日至起诉之日的利息36960元。
被告马华琪辩称，2009年期间，被告谢如丽与他人合作从事药品生意，因想扩大经营，原告知道情况后，经三人协商，原告从其房贷中挪出部分资金投入被告谢如丽经营的药品生意。2009年12月19日上午，被告谢如丽与被告马华琪在原告家中共计借款15万元，当时两被告共同向原告出具借条，同时在借条上签字。当时双方约定每月按月利率2%计算支付利息，其中10万元系原告从农行转账转到被告马华琪账户，直接用于被告谢如丽的药品投资；另外5万元系原告现金支付给被告马华琪。当日下午，被告马华琪将该款转借给杨亮亮。另外借款2.5万元，是在2010年期间向原告所借，大部分支付了原告利息。从2009年12月19日至2011年2月19日，两被告已支付给原告按月利率2%计算的利息。因2009年12月19日的借条期限为一年，2011年2月19日，原告夫妇到被告马华琪家中要被告马华琪与被告谢如丽两人重新写过借条，因被告谢如丽在外地出差，与被告谢如丽电话联系，并经原告同意后，被告谢如丽叫被告马华琪代为签字，回来后再补签，原告收起新借条后，把原借条交给被告马华琪并撕掉。事后原告未再要求被告谢如丽在借条上重新签字，原告应负主要责任。2011年2月19日，被告重新出具借条后，未再支付利息。此后，被告马华琪分别于2012年1月13日、2012年6月7日、2013年2月6日和2014年1月27日归还原告借款本金3万元、2万元、55000元和15000元。综上，被告马华琪认为本案借款系两被告共同借款，被告马华琪已归还12万元，剩余借款应由被告谢如丽归还。
被告谢如丽辩称，被告马华琪陈述2009年11月19日向原告借款不是事实。原告提供的2011年2月19日借条，借条上“谢如丽”的签字不是被告谢如丽本人所签，被告马华琪也从未提及此事。综上，本案借款与被告谢如丽无关，被告谢如丽不应承担还款责任。
经审理查明：2009年12月开始，被告马华琪陆续向原告邹勇借款。2011年2月19日，被告马华琪与原告对借款进行结算，当日被告马华琪向原告借条一份，载明：“兹向邹勇借人民币175000.-（壹拾柒万伍仟元整），期限2011年2月19日至2012年2月18日止。月息按2分计，按实际借款额支付利息，利息每月19日支付。此据借款人：马华琪谢如丽2011年2月19日”。此后，被告马华琪分别于2012年1月13日、2012年6月7日、2013年2月6日和2014年1月27日支付原告3万元、2万元、55000元和15000元。之后，经原告多次向被告催讨借款本息未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，2013年2月，原告起诉被告马华琪、谢如丽民间借贷纠纷一案，后原告申请撤诉，本院于2013年3月28日作出（2013）龙新民初字第1895号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告与被告马华琪均确认2011年2月19日借条上“谢如丽”是被告马华琪所书写。原告庭审中确认结算前，被告马华琪向原告借款情况如下：2009年12月22日借款10万元，2010年9月至10月间借款5万元，2010年年底借款25000元；上述借款，被告马华琪均已支付给原告至2012年12月18日止按月利率2%计算的利息。同时原告庭审中确认2011年2月19日结算时，结算的借款本金175000元中包含之前所欠利息3000元。原告庭审中明确表示不要求被告谢如丽承担还款责任。被告马华琪认为两被告向原告借款情况：2009年12月19日借款15万元，2010年年底借款25000元，借款开始至结算之前利息（按月利率2%计算）均已付清，结算的借款本金175000元并未包含利息3000元。
上述事实，有原告提供的借条、（2013）龙新民初字第1895号民事裁定书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告马华琪之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告马华琪主张本案借款是被告马华琪与被告谢如丽共同借款，但未提供证据予以证实，且被告谢如丽不予认可，对此本院不予采纳。同时结合原告庭审中明确表示不要求被告谢如丽承担本案还款责任，为此被告谢如丽提出其不应承担本案还款责任，本院予以采纳。借款期限届满后，被告马华琪未按约偿还原告借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。综合本案查明情况以及原告庭审自认的情况，本院对本案的借款本金和利息认定如下：因被告马华琪实际支付原告从2009年12月22日至2011年2月18日止（按月利率2%计算）的利息，双方约定的借款利率超过银行贷款基准利率的四倍，根据原告自认的每次借款金额及时间，经本院核算截至2011年2月19日，超出部分的3275元应扣抵本金。被告马华琪截至2011年2月19日结欠原告借款本金应为171725元。从原告与被告马华琪结算借款之日起，双方约定利息按月利率2%计算，未超过银行贷款基准利率的四倍，根据被告马华琪应按约支付2011年2月19日至2012年6月7日的利息已超出5万元，为此，应认定被告马华琪于2012年1月13日和2012年6月7日支付原告的3万元和2万元是支付原告利息。截至2013年2月6日，被告马华琪应支付原告利息为81054元，扣除被告马华已支付的利息5万元，被告马华琪结欠原告利息为31054元；被告马华琪于2013年2月6日支付原告55000元，超出部分的23946元应扣抵本金。被告马华琪截至2013年2月6日结欠原告借款本金应为147779元。被告马华琪应按约支付2013年2月7日至2014年1月27日的利息已超出15000元，为此，应认定被告马华琪于2014年1月27日支付原告的15000元是支付原告利息。综上，截至原告起诉之日（即2014年2月10日），被告马华琪结欠原告借款本金为147779元，结欠原告借款利息为20861.04元。综上所述，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马华琪应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹勇借款147779元，并支付截至2014年2月10日的利息20861.04元。
二、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，减半收取为2060元，由原告邹勇负担25元，被告马华琪负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。