wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第15号
申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行。
法定代表陈胤。
被申请人四川宏环林业有限公司。
法定代表人文鹏华。
申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被申请人四川宏环林业有限公司于2014年6月23日签订了《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被申请人四川宏环林业有限公司自2014年6月23日至2015年6月22日向申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行借款人民币600万元。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第23301、23300号。申请人中国建设银行股份有限公司依约履行了放贷义务，被申请人四川宏环林业有限公司违反了合同约定，截止2014年11月25日，未按期归还合同约定的借款到期利息，也未按照合同约定承担担保责任。所以申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行根据《人民币流动资金借款合同》的约定，宣布此笔贷款于2014年11月25日提前到期。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2014年12月8日出具（2014）川律公证执字第397号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人四川宏环林业有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第397号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川宏环林业有限公司价值人民币6034252.31元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 仇欣欣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第297号
原告：孙某。
被告：杨某甲。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1995年9月11日，原、被告登记结婚，婚后生育两个女儿，长女取名杨某丙一（1996年6月2日出生），次女取名杨某乙（2004年10月7日出生），现就读于朱某中心小学二年级。被告婚后迷恋赌博，对家庭没有尽到责任，经常因家庭琐事打骂原告，给原告的身心造成伤害。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特具状法院请依法判决：1、原、被告离婚，婚生女归女方抚养；2、依法分割婚后共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某甲经传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1995年初原、被告经人介绍认识，认识约半年后结婚。1995年9月11日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿杨某丙一于1996年9月11日出生，小女儿杨某乙于2004年10月7日出生。原告主张与被告结婚后，被告经常出去打扑克打麻将等赌博；特别是每到农闲被告就出去赌博，两人为此事年年都吵架。在此次起诉离婚之前，原告曾三次起诉与被告离婚，后来都是被告找人把原告叫回家，另外也是考虑两个孩子都小，为了孩子，原告就撤诉了；大女儿因为家里经济状况不好，早早辍学了。今年阴历10月29日，大女儿因在饭店打工老板欠工资不给，趁家人都外出期间，喝农药自杀，幸亏原告回家发现及时送到医院抢救，才脱离了生命危险，期间花费近6000元的医疗费，这些钱大部分是原告借别人的，被告就支付了2000元，对其他的医疗费被告也不管，对自己的女儿发生这么大的事都不关心，让原告自己去还钱，被告还是整天外出赌博，对此原告也心灰意冷，感觉被告没有任何家庭责任感，被告在外打工挣的钱也从不和原告说实话，大部分的钱都是赌博挥霍了，夫妻感情确实破裂，无法共同生活下去，因此原告起诉要求与被告离婚。
原告主张要求两个女儿均随自己生活，被告杨某甲每月共支付抚养费4000元。经庭前调查，婚生女儿杨某丙一要求与父亲杨某甲一起生活。
因被告杨某甲未到庭，对原告的婚前财产，原、被告的婚后共同财产、债权、债务及存款无法进行庭审质证。
以上事实有庭审笔录、民事裁定书、调查笔录在案为凭。
本院认为，被告因为赌博导致家庭生活困难，对子女的正常教育也无法进行。此前原告因为两人感情破裂多次起诉被告离婚，但在原告撤诉后，被告没有改变赌博的习惯，两人的感情状况并没有发生变化，为此原告又起诉离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，依法应予准许。婚生大女儿杨某丙一，现年17岁，并已经辍学参加劳动，随谁生活由其自己选择。小女儿杨某乙年龄尚幼，且正需要有稳定的读书环境，可以正常的接受教育，由原告抚养为宜，原告要求被告按照农村居民收入标准支付相应的抚育费符合法律的规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，无法查清原、被告的婚前、婚后财产、债权、债务、存款情况，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告孙某抚养，自2013年起于每年的12月30日前被告支付抚养费2086元，至杨某乙年满18周岁为止；
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告孙某承担150元，被告杨某甲承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 杨宝民
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王顺舟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第461号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄毅豪，男，1992年8月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
辩护人鲁东方，广东盈辉律师事务所实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人黄毅豪犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄毅豪及其辩护人刘志群、鲁东方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月底至6月6日期间，被告人黄毅豪在清远市清城区旧城北苑新村谦谦网吧楼下对面楼梯口，分三次向吸毒人员罗某文共计贩卖了66克毒品氯胺酮，得赃款1950元。
2014年6月4日至6日，被告人黄毅豪在清远市清城区旧城恒丰华庭楼下的快捷100士多店门前附近，分三次向吸毒人员张某杰共计贩卖了3克毒品氯胺酮，得赃款150元。2014年6月6日22时许，被告人黄毅豪在上述地点准备与吸毒人员张某杰再次进行毒品交易时被抓获，民警从其身上起获12.9克毒品氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人黄毅豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄毅豪的供述，证人张某杰、罗某文证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人黄毅豪的辩护人辩称，被告人黄毅豪虽然分6次共向2名吸毒人员贩卖毒品，但贩卖毒品氯胺酮数量不满200克，仅为69克，当场查获的毒品氯胺酮12.9克应确定为吸食毒品的数量，故不属于情节严重；被告人黄毅豪有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人黄毅豪是初犯，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黄毅豪明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄毅豪犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄毅豪对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人黄毅豪的辩护人辩称，被告人黄毅豪虽然分6次共向2名吸毒人员贩卖毒品，但贩卖毒品氯胺酮数量不满200克，仅为69克，当场查获的毒品氯胺酮12.9克应确定为吸食毒品的数量，故不属于情节严重的意见，经查，被告人黄毅豪多次向他人贩卖毒品，依据相关司法解释，属于情节严重；而其当场被公安机关查获的毒品，依据相关司法解释，应计入贩卖毒品的数量，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人黄毅豪的辩护人辩称，被告人黄毅豪有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，经查，被告人黄毅豪归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人黄毅豪的辩护人辩称，被告人黄毅豪是初犯，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄毅豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄毅豪的刑期自2014年6月7日起，执行至2017年9月6日止。）
二、随案移送助力车1辆、手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00157号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01323号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《木兰星》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《木兰星》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01323号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第63号
原告：郭某某，女，2001年2月5日出生。
法定代理人：钟某，女，1972年6月26日出生，汉族，农
民，住炎陵县，系原告郭某某母亲。
被告：郭钟培，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住炎陵县，现居住在广东省广州市荔湾区，系原告郭某某父亲。
原告郭某某与被告郭钟培抚养费纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员王飞虎适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告郭某某的法定代理人钟某到庭参加诉讼，被告郭钟培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告母亲钟某与被告郭钟培于2010年8月6日办理了离婚手续，并签订了《离婚协议》，双方约定自离婚之日起被告每年给付原告郭某某抚养费5000元，但被告仅给付了2011年的抚养费，2012年至2014年的抚养费分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性付清原告2012年至2014年抚养费15000元；2、被告自2015年起每年9月1日前给付清当年抚养费5000元；3、被告按离婚协议的约定支付原告大学期间的一切费用；4、本案受理费由被告承担。
原告郭某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
常住人口登记卡2份，拟证明原告郭某某的出生日期及与被告之间的身份关系；
离婚证及离婚协议各1份，拟证明钟某与被告于2010年8月6日协议离婚并约定抚养费的给付金额及期限等协议内容。
被告郭钟培未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告郭钟培欠付原告郭某某抚养费金额；2、被告郭钟培是否应继续给付原告郭某某抚养费及大学期间的费用。原告对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。原告提交的证据1、2符合证据客观性、合法性、关联性要求，本庭予以认定。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2000年1月20日，原告母亲钟某与被告郭钟培登记结婚，并于2001年2月5日生育女儿郭某某。后因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，于2010年8月6日双方办理了离婚手续，并签订了《离婚协议》，主要约定：婚生女郭某某由钟某抚养，郭钟培每年给付抚养费5000元至郭某某高中毕业时止，在每年春季开学前付清，大学期间的有关费用由郭钟培按实支付。被告郭钟培离婚后仅给付了原告郭某某2011年的抚养费，2012年至2014年的抚养费一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：本案系抚养费纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告郭钟培在与钟某离婚的协议中关于被告郭钟培每年给付原告郭某某抚养费5000元的约定，并无不当，被告郭钟培应按照协议约定给付原告郭某某抚养费。因此，原告郭某某要求被告郭钟培给付2012年至2014年抚养费15000元，并自2015年起每年9月1日前付清当年抚养费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告郭某某大学费用目前尚未确定，故原告郭某某要求被告郭钟培支付大学费用的诉讼请求，本院不予支持，原告郭某某可以在大学费用明确后予以解决。本案因被告郭钟培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭钟培在本判决生效后10日内给付原告郭某某2012年至2014年的抚养费15000元；
二、被告郭钟培自2015年起至原告郭某某年满18周岁时止，每年9月1日前给付原告郭某某当年抚养费5000元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告负担，并随上述款项一并给付原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王飞虎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4936号
原告梁先武，男，1965年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被告刘万军，男，1963年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁先武诉被告刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告梁先武及其委托代理人王超瑞到庭参加诉讼，被告刘万军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁先武诉称，2012年8月29日，被告因资金周转向原告借款30万元，并约定借款利息为每月4分，原告当日以现金方式向被告提供了借款。后原告多次向被告催要借款，但被告拖欠至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款30万元，支付利息147600元（自借款之日起计算至2014年8月29日，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，并主张至借款付清之日），合计447600元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘万军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年8月29日，被告因资金周转向原告借款30万元，原告于当日向被告提供了借款，被告向原告出具一份借条载明：“今借到梁先武现金叁拾万整（300000元），（每月肆分利率），借款人刘万军”。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款30万元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告约定了借款利率，但未约定借款期限，应视为不定期计息借贷。而双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算。本院按照涉案借款的出借日期和原告主张的借款期间，确定被告应向原告支付自2012年8月29日至2014年8月29日期间的利息134400元（30万元×5.6%×4×2年），并按照年利率22.4%的标准支付自2014年8月30日至本判决确定的付款之日止的利息。被告刘万军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘万军于本判决生效之日起五日内向原告梁先武偿还借款30万元及利息134400元，共计434400元，并支付自2014年8月30日至本判决确定的付款之日止的借款利息（按照本金30万元，年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，减半收取4007元，由原告梁先武负担118元，被告刘万军负担3889元（案件受理费已由原告梁先武预交，被告刘万军随上述借款一并支付给原告梁先武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马泽星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00875号
原告刘珍志。
被告彭加元。
被告彭书佳。
本院在审理原告刘珍志诉被告彭加元、彭书佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘珍志于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘珍志撤回起诉。
本案受理费减半收取961.95元，由原告刘珍志负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一五年一月四日
书记员 王 威
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初218号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴永成，男。曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年九个月。又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于麻江县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人吴永成犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人吴永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日15时40分许，被告人吴永成在凯里市第一人民医院膳食中心楼道处，盗得被害人金某的一辆蓝色钱江牌QJ150-16二轮摩托车（鉴定�值3734元）。被医院保安发现后抓获并报警。被盗摩托车已被追回发还被害人金某。
上述事实，被告人吴永成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场照片；被害人金某的陈述；证人杨某某、顾某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]009号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；到案经过；监控视频；本院（2014）凯刑初字第437号《刑事判决书》；贵州省鱼洞监狱《证明》；被告人吴永成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴永成自愿认罪，且被盗财物已被追回，可对其酌情从轻处罚。但是，其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴永成�盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张健婕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01666号
申请执行人吕秀英。
申请执行人马晶晶。
被执行人于志祥。
马政平与于志祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）浦商初字第0933号民事判决已发生法律效力。依该判决：于志祥于本判决生效后三日内一次性支付马政平货款11.6万元，并负担诉讼费用3220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行中，因马政平病故，本院于2015年12月14日作出（2015）浦执字第01666-1号执行裁定书，裁定变更马政平的继承人吕秀英、马晶晶为本案的申请执行人。
执行过程中，本院已执行到被执行人于志祥16000元，对被执行人于志祥所有的房地产进行查封，因涉及其他案件，暂不宜处理。另对被执行人于志祥名下的车辆进行档案查封。此外，对被执行人名下的银行存款等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人于志祥16000元，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0933号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许东杰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法少民初字第10号
原告：林某甲。
委托代理人：黄某。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙抚养纠纷一案中，原告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按原告林某甲撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告林某甲撤诉处理。
本案受理费50元，由原告林某甲负担。
审判员 郭志峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 谭静宜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第416号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住中国农业银行家属院。
被告高庆峰，男，1974年8月19日生，汉族，住济阳县。
被告王建，男，1984年12月22日生，汉族，住济阳县。
被告时敬富，男，1964年6月15日生，汉族，住济阳县。
被告时敬贵，男，1966年7月25日生，汉族，住济阳县。
被告姜爱忠，男，1970年4月4日生，汉族，住济阳县。
被告高武章，男，1960年2月5日生，汉族，住济阳县。
被告高茂章，男，1955年3月5日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告高庆峰、王建、时敬富、时敬贵、高武章、姜爱忠、高茂章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告高庆峰、王建、时敬富、时敬贵、高武章、姜爱忠、高茂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告高庆峰于2012年7月4日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款90000元，由王建、时敬富、时敬贵、高武章、姜爱忠、高茂章为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年6月10日，现欠本金10000元。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告高庆峰、王建、时敬富、时敬贵、高武章、姜爱忠、高茂章偿还借款本金10000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告高庆峰、王建、时敬富、时敬贵、高武章、姜爱忠、高茂章未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月20日，原济阳县农村信用合作联社与被告高庆峰签订借款合同，约定被告高庆峰可自2011年6月20日起至2013年6月19日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为运输煤炭。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告王建、时敬富、时敬贵、高武章、姜爱忠、高茂章签订最高额保证合同，约定被告王建、时敬富、时敬贵、高武章、姜爱忠、高茂章自愿为被告高庆峰自2011年6月20日起至2013年6月19日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年7月4日，原告依约提供给被告高庆峰借款90000元，约定还款日期为2013年6月10日，月利率为9.99083‰。2013年2月8日，被告偿还借款本金10000元；2013年2月21日，被告偿还借款本金12000元；2013年5月4日，被告偿还借款本金8000元；2013年5月9日，被告偿还借款本金30000元；2014年8月1日，被告偿还借款本金20000元；2015年8月24日，被告偿还借款本金5000元；2015年9月13日，被告偿还借款本金4900元；被告共偿还借款利息7544.41元，尚欠借款本金100元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告高庆峰、王建、时敬富、时敬贵、高武章、姜爱忠、高茂章签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告高庆峰发放贷款后，被告高庆峰作为借款人应依约偿还借款本息；被告王建、时敬富、时敬贵、高武章、姜爱忠、高茂章作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未按约履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆峰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100元及相应利息（自2012年7月4日起至2013年2月8日止，以借款本金90000元为基数，按月利率9.99083‰计算；自2013年2月9日起至2013年2月21日止，以借款本金80000元为基数，按月利率9.99083‰计算；自2013年2月22日起至2013年5月4日止，以借款本金68000元为基数，按月利率9.99083‰计算；自2013年5月5日起至2013年5月9日止，以借款本金60000元为基数，按月利率9.99083‰计算；自2013年5月10日起至2013年6月10日止，以借款本金30000元为基数，按月利率9.99083‰计算；自2013年6月11日起至2014年8月1日止，以借款本金30000元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；自2014年8月2日起至2015年8月24日止，以借款本金10000元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；自2015年8月25日起至2015年9月13日止，以借款本金5000元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；自2015年9月14日起至本判决生效之日止，以借款本金100元为基数，按月利率9.99083‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息7544.41元）；
二、被告王建、时敬富、时敬贵、高武章、姜爱忠、高茂章对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告高庆峰、王建、时敬富、时敬贵、高武章、姜爱忠、高茂章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9128号
原告赵甲。
被告杜某。
原告赵甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，双方于1993年11月12日在武汉市登记结婚。1998年12月24日生下女儿赵乙，2011年5月起开始分居。由于双方性格不合，原告无法忍受多年没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告现向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
被告杜某辩称，原告所述双方相识、结婚、生育子女情况属实，被告认为双方一直没有分居。双方结婚二十年来，夫妻感情一直较好，基本没有吵架、打架等情况出现。原告认为自己学历高，自己的观点都是正确的，很多事情上被告一直依着原告，感情方面一直较好。被告在工作之余还需料理全部家务。原告在外挣钱辛苦，被告也很理解，但是被告不清楚原告为何要离婚。原告读硕士、博士时均由被告在武汉照顾家庭及孩子。2004年，原、被告举家迁至上海，租房居住至今。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，1993年11月12日登记结婚，1998年12月24日生育一女名赵乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，加之沟通不顺畅，缺乏信任，致夫妻关系受到影响。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，双方相伴，已从青年走入中年。在双方的共同努力下，家庭经济情况已有明显改善。在双方近二十年的婚姻生活中，已积累了较为深厚的夫妻情谊。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方沟通不顺畅和缺乏信任所致。现被告不同意离婚，希望原告能顾念双方近二十年的夫妻情份及一路走来的艰辛，体谅到被告即将进入更年期，身体及心理均难以承受婚姻破裂的打击，给予被告夫妻和好的机会。被告也应加强与原告之间的沟通交流，给予原告更多的关心和支持，力争消除隔阂，尽快修复夫妻感情。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和相互信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00430-1号
申请执行人：侯辰辰，女，1995年9月2日生，汉族。
法定代理人：侯书文，男，1967年11月28日生，汉族。
被执行人：周先余，男，1970年2月16日生，汉族。
被执行人：合肥瑞鑫运贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第78条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周先余、合肥瑞鑫运贸有限公司及合肥瑞鑫运贸有限公司货运分公司存款5200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执175号
申请执行人：张四奉，男，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区
被执行人：王保敏（曾用名王保民），男，1963年出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人张四奉申请执行被执行人王保敏居间合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第301号
原告：周玉红，男，汉族，1979年2月16日出生。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：常文强，男，汉族，1974年12月31日出生。
被告：河南美诚劳务工程有限公司。（缺席）
法定代表人：杨盈娜
原告周玉红诉被告常文强、河南美诚劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告周玉红及其委托代理人师向红、被告常文强到庭参加了诉讼，被告河南美诚劳务工程有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，两被告签订建房合同，被告常文强承包河南美诚劳务工程有限公司的部分工程，原告跟随被告常文强干活，按日工资150元计发，从4月19日到7月12日，除领到部分生活费外，仍余4500元至今未付，经多次索要，两被告相互推脱，被迫无奈，诉至法院，请求法院判令两被告立即清付劳动报酬4500元，并承担本案诉讼费用。
被告常文强辩称，原告起诉数额是对的，但是不应当我承担。河南美诚劳务工程有限公司给过一些生活费，我已经支付给工人了。我和河南美诚劳务工程有限公司签的有合同，这些工人跟着我干活，但是河南美诚劳务工程有限公司没有给我钱，所以我没有钱给他们。
被告河南美诚劳务工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，河南美诚劳务工程有限公司与常文强签订建房合同一份，约定由常文强给河南美诚劳务工程有限公司建房，续建孟津康力食品厂旧房改造工程中的三四层房屋。之后，常文强雇用周玉红进行施工，双方协商周玉红工资为每天150元。工程完工后，周玉红工资4500元常文强未予支付。另查明，本案工程款河南美诚劳务工程有限公司没有向常文强结清，拖欠五万余元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告双方存在建设工程施工合同关系，原告周玉红提供劳务，应当获得劳动报酬，被告常文强作为雇主应当偿还拖欠未付的工资。被告河南美诚劳务工程有限公司作为发包方，因没有结清工程款，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。被告河南美诚劳务工程有限公司未提交答辩意见，经法院合法传唤也未到庭参加诉讼，不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文强于本判决生效后五日内支付原告周玉红工资4500元。
二、被告河南美诚劳务工程有限公司对上述第一项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年六月十日
书记员 李改飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第721号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月21日晚8时3分许，被告人李某醉酒后在驾驶证丢失的情况下驾驶一辆号牌为浙D×××××的奔驰轿车，行驶至绍兴市区中兴南路环城南路红绿灯口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.14mg／ml。当晚，被告人李某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人李某曾因酒后驾驶机动车于2013年5月19日被绍兴县公安局交通警察大队查处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果、乙醇浓度检验报告书，车辆及驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，强制措施记录详细信息，现场照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被查处，现又醉酒后驾驶机动车，具有再犯罪的危险，不宜适用缓刑，被告人李某请求对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月十六日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第168号
原告：石菊元。
委托代理人：石程锦。
被告：张昌成。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人：周甫林。
委托代理人：裘诚波。
原告石菊元诉被告张昌成、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告石菊元的委托代理人石程锦、被告张昌成、被告保险公司的委托代理人裘诚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石菊元起诉称：2013年12月8日13时35分，被告张昌成驾驶浙d×××××号小型普通客车，行驶至311省道126公里240米处时，与站在路边的行人原告及唐宝娟发生碰撞，造成原告及唐宝娟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张昌成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经新昌县人民医院五次手术治疗后出院。经金华天鉴司法鉴定所鉴定为六级伤残及七级伤残各一处，营养时限为60天，护理时限为120天。本起事故给原告造成如下经济损失：医疗费75657.12元、住院伙食补助费2240元、营养费1800元、护理费14634元（120天×121.95元／天）、鉴定费4440元、伤残赔偿金108876.56元（16106元／年×13年×52%）、精神抚慰金15000元、交通费1200元，合计223847.68元。现诉请被告张昌成赔偿原告经济损失223847.68元，被告保险公司在承保限额范围内承担先行赔付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
2、机动车驾驶证、车辆行驶证、交强险保单各一份，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；
3、新昌县人民医院门诊病历、病程记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后治疗过程及花去医疗费的金额；
4、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书三份、鉴定费发票三份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限及花去的鉴定费金额；
5、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费的金额。
被告张昌成答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。车辆已投保了交强险、商业三者险。事故发生后，其已预付原告赔偿款5000元，要求法院依法处理。
审理中，被告张昌成未向本院提供证据。
被告保险公司答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100000元，未投保不计免赔险，负事故全部责任的，我公司在商业险中享有20%免赔率。事故发生后，我公司已先行垫付医疗费10000元。原告医疗费中非医保用药不属我公司赔付范围。原告主张的护理天数过长，标准过高。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。要求法院依法判决。
审理中，被告保险公司向本院提供证据6、保险条款一份，证明负事故全部责任的，保险公司商业险中享有20%免赔率。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据6，双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据4被告保险公司认为鉴定费不属赔付范围；本院认为，鉴定费系原告因交通事故发生产生的合理费用，应属强制险赔付范围，本院对证据4之证明力予以认定。原告提供的证据5被告保险公司要求交通费由法院酌定，本院结合原告之住院天数及赴金华鉴定等情况，对原告主张的交通费1200元予以认定。
综上，本院认定：2013年12月8日13时35分，被告张昌成驾驶浙d×××××号小型普通客车，行驶至311省道126公里240米处时，与站在路边的行人原告及唐宝娟发生碰撞，造成原告及唐宝娟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张昌成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经新昌县人民医院五次手术治疗后出院。经金华天鉴司法鉴定所鉴定为六级伤残及七级伤残各一处，营养时限为60天，护理时限为120天。本起事故给原告造成如下经济损失：医疗费75657.12元、住院伙食补助费2240元、营养费1800元、护理费14634元（120天×121.95元／天）、鉴定费4440元、伤残赔偿金108876.56元（16106元／年×13年×52%）、交通费1200元，合计208847.68元。另查明，被告张昌成系浙d×××××号小型普通客车所有人，该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100000元，未投保不计免赔险。按保险条款约定，负事故全部责任的，保险公司商业险中享有20%免赔率。事故发生后，被告张昌成已先行赔付原告赔偿款5000元，被告保险公司已先行垫付医疗费10000元。本次交通事故另一受害人唐宝娟经向法院起诉，已确定由被告保险公司在强制险责任限额内赔偿11000元，商业险责任限额内赔偿3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按事故责任比例在商业第三者责任险责任限额内赔偿。原告因交通事故已构成六级伤残及七级伤残各一处，综合原告伤势的治疗过程及事故发生时被告过错程度，可酌情确定精神抚慰金15000元。被告保险公司关于在商业险中享有20%免赔率之辩解，本院予以采信。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围之辩解，不符合法律规定精神及司法实践中处理方式，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石菊元医疗费9000元、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（15000元）等经济损失109000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告石菊元医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等经济损失77000元，以上合计186000元，扣除已赔付10000元，余款176000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告张昌成赔偿原告石菊元医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等经济损失37847.68元，扣除已赔付5000元，余款32847.68元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，依法减半收取2395元，被告张昌成负担405元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1990元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4790元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033263004139008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年九月五日
书记员 陈梓晗
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初551号
原告：济南市历下区亿家利科技经营部。
经营者：刘永生。
委托代理人：姜照美。
被告：丁志敏。
原告济南市历下区亿家利科技经营部与被告丁志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照美到庭参加了诉讼，被告丁志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年以来开始发生业务往来，原告为被告供应电脑机箱、电脑电源，截止到2014年11月19日经过双方对帐，被告欠原告货款61677元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法依法判令被告偿付给原告款61677元及利息（利息自2014年11月19日起至货款还清之日，按同期银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
二被告未予答辩。
经审理查明：自2013年始，被告多次购买原告电脑机箱、电脑电源。2014年11月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告款61677元，由被告为原告出具欠条一份，欠条中未注明付款时间。后经原告索要，被告未付。
在诉讼中，原告要求被告自2014年11月19日始按照中国人民银行同期同档贷款四倍利率承担欠款利息，直至款项付清为止。
以上事实,有原告提供被告出具的欠条及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为：原告济南市历下区亿家利科技经营部与被告丁志敏买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告丁志敏欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原、被告双方并未约定还款时间，原告要求被告自双方买卖关系终止之日即2014年11月19日始按照中国人民银行同期同档贷款四倍利率承担欠款利息，于法无据，本院不予采信。被告应自起诉之日（2016年3月4日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志敏偿付原告济南市历下区亿家利科技经营部款61677元及利息（自2016年3月4日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效后实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1342元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 高玉山
二０一六年八月十五日
书 记 员 姜晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第214号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高某，拖拉机驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人崔少村，山东青苑律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人崔少村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日11时54分许，被告人高某驾驶超载的鲁16-545**号大型轮式拖拉机，顺淄博市张店区南外环路路北侧非机动车道内由东向西行驶，行至淄博市张店区交警大队南定中队附近时，在路北侧非机动车道内与由南向北过公路的李代远驾驶的自行车相撞，李代远被当场碾压死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人高某承担事故的主要责任。经鉴定，李代远系在道路交通事故中胸腹部受外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、证人李某、曹某的证言、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、被告人高某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶超载车辆、违法行驶非机动车道，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 瑾
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第99号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人刘明波。
被申请执行人：郁善欣。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行刘明波、郁善欣社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0907号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0908号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）0907号、（2013）0908号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1853号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：都国文，性别，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人都国文借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费91.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1853号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：都国文，性别，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人都国文借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费91.67元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张馨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异42号
案外人：王钢，男，汉族，1978年5月26日生，住鹤岗市工农区三江社区，身份证号2304031978********。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
申请执行人：李淑贤，女，汉族，1951年5月21日出生，住佳木斯市向阳区裕龙社区。身份证号码23008041951********。
委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。
被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区。
法定代表人：刘刚，经理。
被执行人：刘现美，男，汉族，1962年1月28日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。
在本院执行李淑贤与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美民间借贷纠纷一案中，案外人王钢于2017年12月3日对执行的9户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人王钢于2018年3月15日向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人王钢撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王钢撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 昱
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00769号
上诉人（原审被告）：邹龙云。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何玉芬。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
上诉人邹龙云与被上诉人何玉芬房屋买卖合同纠纷一案，何玉芬于2013年1月22日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令杜奎银办理房屋过户登记手续。由于杜奎银在原审诉讼过程中死亡，原审法院变更杜奎银儿子邹龙云为被告。原审法院于2014年5月24日作出（2013）淅民初字第25号民事判决。邹龙云不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。邹龙云及其委托代理人邹建军，何玉芬及其委托代理人王晓光到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2013）淅民初字第25号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
邹龙云预交二审案件受理费100元予以退还。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨松峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第619号
原告：何景能，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市顺德区＊＊镇＊＊村＊＊＊巷2号。公民身份号码4406＊＊＊＊＊＊＊＊115。
委托代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：王远志，广东法家律师事务所律师。
被告：劳志卿，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市顺德区＊＊镇＊＊＊＊＊＊＊街11号，系佛山市顺德区＊＊镇＊＊＊＊＊＊＊厂业主。公民身份号码4406＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊137。
本院在审理原告何景能诉被告劳志卿侵害外观设计专利权（专利号为zl20113＊＊＊＊＊＊＊＊6.1）纠纷一案中，原告何景能于2014年1月6日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何景能申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和民事诉讼权利所作的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何景能撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告何景能负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周秋玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执664号
申请执行人徐笃广，男，生于1970年7月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人乔寒松（常用名乔德军，），男，生于1966年12月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人赵兴文，该公司经理。
本院在执行徐笃广与乔寒松、山东一山建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人乔寒松、山东一山建工集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息；银行无大额存款。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为96115元及利息，未执行96115元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执664号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳秋荣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3037号
原告：谭武剑，男，1972年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：湖南省炜泰建筑有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道西阁区黄家组。
法定代表人：王有，系该公司经理。
原告谭武剑与被告湖南省炜泰建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭武剑到庭参加了诉讼。被告湖南省炜泰建筑有限责任公司经本院送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告谭武剑向本院提出诉讼请求：判令被告湖南省炜泰建筑有限责任公司偿还原告欠款30000元。事实及理由：原告经人介绍与被告法定代表人王有相识。2013年，被告湖南省炜泰建筑有限责任公司因运营需要，请求原告谭武剑制作建筑业企业资质证、安全生产许可证送审材料，双方口头约定，原告按被告要求制作书面材料，被告据此获取相应资质证书后，应向原告支付50000元制作费。此后，原告依约制作、交付了相关的材料，被告亦据此先后获取了建筑业企业资质证书、安全生产许可证，但被告向原告支付了20000元费用后，下差30000元经原告催收，未予支付，仅向原告出具了欠条一份。2016年7月5日，原告再次向被告法定代表人王有催收下差款项时，被告法定代表人拖延不付，但应原告的要求对前述欠条进行了换据，向原告出具了本案欠条，并书面承诺三个月之内偿还。约定的期限届满后，被告未予偿还此款，双方因此酿成纠纷。
被告湖南省炜泰建筑有限责任公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告湖南省炜泰建筑有限责任公司未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条符合证据的有效要件，并可以与原告提交的建筑施工企业安全生产许可证申请表、公司章程、安全生产许可证、建筑业企业资质证书形成证据链，能证明本案的基本事实，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告湖南省炜泰建筑有限责任公司邀原告谭武剑为其制作建筑业企业资质证、安全生产许可证送审材料，并承诺向原告支付费用。原告接受该项工作邀请后，依约制作并向被告提交了相应书面材料，被告亦如期获取相应资质证书。后双方结算，被告法定代表人王有就差欠原告的制作费30000元向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到谭武剑现金叁万元整（30000.00元）（叁个月交期付清）是实欠款人王有2016年7月5日”，被告湖南省炜泰建筑有限责任公司在欠条上“欠款人”字样后加盖公章和合同专用章。本案欠条出具后，被告未依约付款，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告谭武剑接受被告湖南省炜泰建筑有限责任公司的工作邀请，为被告制作建筑业企业资质证、安全生产许可证送审材料，帮助其获取资质证书，被告承诺向原告付款，双方已经建立了承揽合同关系。其后，原告依约制作并交付了书面资料，被告亦获得了相关资质证书。经双方结算，被告法定代理人王有就下差原告的30000元报酬向原告出具了欠条，并加盖被告公司的公章及合同专用章，上述行为系双方的真实意思表示，原被告应严格按约定履行。出具本案欠条后，被告未在约定的期限内付款的行为，系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付30000元承揽费的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南省炜泰建筑有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖南省炜泰建筑有限责任公司在本判决生效后五日内一次性支付原告谭武剑承揽费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告湖南省炜泰建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 谢利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第365号
上诉人（原审被告）梁山县杨嘉挂车制造有限公司。
法定代表人杨合连，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李福森，男，1967年3月17日生，汉族，承德市双桥宏源汽车队业主。
原审被告唐山冀东霸龙汽车销售有限公司。
法定代表人解福强，该公司经理
上诉人梁山县杨嘉挂车制造有限公司不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定该案属于产品责任纠纷，属于定性错误。上诉人的产品不存在法律所规定的缺陷、及造成他人人身、财产损害的事实，不具备产品责任特殊侵权的因果关系。一审法院没有正确区分产品质量纠纷与产品责任纠纷。本案之诉是产品质量纠纷，应适用合同法。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人主张其购买的由上诉人及原审被告生产、销售的挂车存在产品质量缺陷而造成财产损失，双方协商未果而引发。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向销售者追偿。唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司作为本案被告之一，其住所地位于唐山市路南区，故路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王金玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1944号
罪犯刘昌友，男，1968年4月4日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于一九九六年三月二十一日作出（1996）衡刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘昌友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。一九九八年八月十日，二OOO年九月十四日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二OO四年一月、二OO七年四月、二OO九年九月经本院分别裁定减刑二年、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年4月23日撤销（2011）衡中法刑执字第832号对罪犯刘昌友的假释裁定，将罪犯刘昌友收监执行未执行完毕的刑罚，（刑期执行从2013年4月8日起至2016年1月11日止）。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌友在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第56-1号
原告：杭州锦宾贸易有限公司。
法定代表人：葛凤兰。
委托代理人：袁建勋。
被告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
本院在审理原告杭州锦宾贸易有限公司诉被告新世纪建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州锦宾贸易有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新世纪建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州锦宾贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州锦宾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5602元，由原告杭州锦宾贸易有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年三月十三日
代书 记员 俞建娣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第784号
原告：徐建明。
委托代理人：汪建银。
被告：杨田烟。
被告：方美琴。
原告徐建明诉被告杨田烟、方美琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年11月1日公开开庭审理。原告徐建明的委托代理人汪建银、被告杨田烟、方美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明起诉称：2012年7月14日，被告杨田烟向原告借款100000元，双方签订一份借款协议，约定借款的利息、期限及违约责任等。协议签订后，原告按照协议约定向被告杨田烟交付现金100000元，借款是在被告杨田烟的柴间交付的。借款逾期后，被告杨田烟未还款。被告杨田烟和方美琴系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故被告方美琴应承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告杨田烟归还借款本金100000元及利息3000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至生效判决确定的还款之日止；二、判令被告方美琴对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告杨田烟归还借款本金100000元并支付该款自2012年7月14日起至还清之日止按年利率22.4%计算利息和逾期利息。
被告杨田烟答辩称：本案借款用途是用来归还杨田烟因赌博欠的钱，徐建明实际只交付了50000元，因担心我付不出利息，就让我出具一张100000元的借条。借条上约定的利息是月息三分，实际是按月息八分计算的，杨田烟已经支付了60000余元的利息。暂时没有能力归还借款。
被告方美琴答辩称：方美琴对杨田烟向徐建明借款的事情不知情。杨田烟有赌博恶习，即使杨田烟在外借钱，也是为了赌博。方美琴没有能力归还借款。
原告徐建明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款协议1份（原件），拟证明被告杨田烟向原告徐建明借款的事实。
2、结婚证1份（复印件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告杨田烟对原告提供证据均无异议。
被告方美琴对原告提供的证据1不清楚，但对借款协议上“杨田烟”的签名无异议。对证据2无异议。
被告杨田烟、方美琴均未向本院提交证据材料。
以上证据，本院认证如下：原告提交的证据1能证明被告杨田烟与原告徐建明之间达成了借贷合意，但对于借款的交付情况，原告还应另行举证。对证据2，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年7月14日，被告杨田烟与原告徐建明签订一份100000元借款协议，协议约定借款期限自2012年7月14日至2012年8月13日，月息三分，如被告杨田烟不能按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
另查明，被告杨田烟与被告方美琴于1989年6月11日登记结婚，于2013年11月15日经本院调解离婚。
本院认为，民间借贷合同的生效由两部分组成--
借贷合意及借款交付。本案中，原告提供的借款协议可以证明双方达成了借款合意，但是交付借款，需要进一步提供资金来源及付款方式的证据。在本案中，原告没有提供交付借款的证据，被告杨田烟在庭审中自认收到借款本金50000元，本院予以确认。对其余50000元借款的交付，而原告承担举证不能的责任。被告杨田烟未能按约返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨田烟以个人名义向原告徐建明借款，该借款发生两被告夫妻关系存续期间，被告方美琴不能证明原告徐建明与被告杨田烟约定本案债务系被告杨田烟的个人债务，也不能证明其与被告杨田烟在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告徐建明知情，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告方美琴应对本案债务承担共同清偿责任。原告徐建明要求两被告返还借款及变更利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨田烟于本判决生效之日起十日内返还原告徐建明借款50000元并支付该款自2012年7月14日至本判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
二、被告方美琴对第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告徐建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告徐建明负担768元，被告烟负担592元，被告方美琴连带负担。
原告徐建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨田烟、方美琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十二月三日
代书 记员 徐小庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2142号
罪犯阿入作子，女，1967年3月27日出生，汉族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2010年5月5日作出（2010）美刑初字第28号刑事判决，以被告人阿入作子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年12月9日至于2014年12月8日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）川凉中刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分122分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金2000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿入作子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第998号
罪犯杨威，男，1989年4月23日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月8日作出（2010）眉东刑初字第139号刑事判决，以被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）眉刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年3月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨威，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1084号
罪犯刘爱爱，女，1984年7月6日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十六日，山东省青州市人民法院作出（2012）青刑初字第71号刑事判决，以被告人刘爱爱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘爱爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘爱爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘爱爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘爱爱在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱爱减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第215号
原告崔某某，女，汉族，村民。
被告黄某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告崔某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某以“愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告崔某某负担，一百五十元退还给原告崔某某。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1738号
原告：毕凡，无业。
被告：蒋兆贤，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省济南市长清支公司，住所地山东省济南市清河街于五峰路交汇处路南。
原告毕凡与被告蒋兆贤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司山东省济南市长清支公司（人民保险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕凡、被告蒋兆贤、被告人民保险苏州分公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告人民保险济南分公司经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕凡向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12765.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，蒋兆贤驾驶苏N号重型货车，沿淮安市枚皋路由东向西行驶至枚皋路万瑞路口时，与原告毕凡所驾的助力车发生碰撞，造成毕凡受伤、车辆受伤。该事故经交警部门认定，蒋兆贤负事故的全部责任。肇事车辆苏N在被告人民保险济南分公司投保了交强险，在被告人民保险济南分公司投保了100万元商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告至淮安市第四人民医院治疗，产生医疗费12765.2元，系被告蒋兆贤垫付。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告蒋兆贤辩称，承认原告毕凡主张的事故发生经过、责任认定、苏N车辆的投保情况；医疗费12765.2元系我垫付，请求法院判决被告保险公司直接将赔偿款支付给我。
被告人民保险苏州分公司辩称，1、我公司承认原告毕凡主张的事故发生经过、责任认定、苏N车辆的投保情况；2、我公司不承担本案的诉讼费。
被告人民保险济南分公司未答辩。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费12765.2元，有医疗费发票和费用清单为证，本院予以确认，被告蒋兆贤辩称医疗费系其垫付，应由两被告保险公司支付蒋兆贤，原告不表异议，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，被告人民保险苏州分公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余的2765.2元由被告人民保险公司济南分公司在商业险限额内赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告蒋兆贤10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司山东省济南市长清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告蒋兆贤2765.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告蒋兆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一六年八月十八日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终460号
上诉人（原审原告）黄秋结，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称“顺德环运局”）行政不作为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：黄秋结居住在佛山市顺德区大良街道顺峰山健民东街七巷3号，邻近顺德区殡仪馆。2013年起，顺德区拟对殡仪馆进行原址升级改造，为妥善解决周边居民的合理诉求，多次组织包括黄秋结在内的大良街道顺峰社区健民东街1至7巷共56户居民沟通，并提出“自愿收购”的方式供居民参考，由居民自愿提出书面申请，政府相关部门同意对其现有物业按照市场价格予以收购。31户居民自愿提交了收购申请书，其中29户已经签订了协议。
根据对法院已经审理的相关案件不完全统计（案件情况见附表）可知，因对顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，黄秋结从2014年起以其本人或其配偶的名义向本院提起31起行政诉讼案件，所涉及的行政机关包括顺德环运局、顺德区国土城建和水利局、顺德区发展规划和统计局、顺德区民政和人力资源社会保障局、顺德区事业单位管理局、顺德区卫生和计划生育局、顺德区公安局等10多家，诉讼请求包括但不限于以下的事项：一类是以申请政府信息公开的方式要求行政机关公开佛山市顺德区殡仪馆2004年向行政机关提交的《关于购买节能型火化机的请示》、2010年向行政机关提交的《关于对火化炉进行技术改造的请示》及行政机关作出的批复文件、2000年至今顺德区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件及行政机关作出的审批文件、2000年至今顺德区殡仪馆使用和安装相关环保设施情况的信息、2000年至今顺德区殡仪馆的焚尸数量等信息。一类是向行政机关举报要求行政机关履行职责查处顺德区殡仪馆违法扩建的建筑物、取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机、强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网、取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行、强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状。
黄秋结已于2015年10月19日向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提交《申请保护人生权、财产权的申请》等材料，请求该局：1.强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法扩建的建筑物约371平方米（附合法部分的房产图）；2.依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；3.强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口应距居民水道300米以上；4.取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；5.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；6.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行（环保局作出“顺环字（2008）52号和顺环复（2008）45号通知复函”但顺德区殡仪馆还未落实）；7.强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；8.严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理的结果；9.安置临时居所。经调查，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年12月11日作出顺民社信复〔2015〕27号《关于黄秋结申请保护人生权、财产权的信访答复》，告知黄秋结其提出的有关信访请求，缺乏事实根据，不符合法律、法规、规章或者其他有关规定，同时，黄秋结已经通过诉讼等法定途径解决，故该局不予支持。黄秋结不服，于2015年12月21日提起行政诉讼。法院已于2016年4月11日作出（2015）佛顺法行初字第185号行政判决，驳回黄秋结的诉讼请求。黄秋结再次向顺德环运局等多个行政机关提出同类型的申请，明显不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，其所提出的申请显然已经构成向政府机关申请处理权利的滥用。黄秋结以顺德环运局存在行政不作为为由，提起行政诉讼，缺乏诉的利益，失去权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。黄秋结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄秋结的起诉。
上诉人黄秋结上诉称：上诉人因火葬场几次扩建、改建，被无辜入住火葬场内。该火葬场设施是未经批准的，严重污染了上诉人的居住环境也对上诉人造成了精神伤害。故上诉人要各部门公开殡仪馆合法设置的文件，并为此提起了信息公开诉讼。在取得殡仪馆违法的证据后，上诉人要求各部门执法以保护上诉人的人身权及财产权，但各部门却互相推诿不予处理，故上诉人才提起多次诉讼，维护自身权益。一审法院单凭案件数量就认为上诉人滥诉显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，安排其他法院重新审理本案。
被上诉人顺德环运局二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。根据原审法院的不完全统计，上诉人因对佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，从2014年起以其本人或其配偶的名义向一审法院提起过31起行政诉讼案件，其案由包括政府信息公开、规划行政许可、保护人身权及财产权等，上诉人的最终目的均是围绕取缔、处罚殡仪馆等事项。在上诉人提起的多次诉讼并未获得人民法院支持的情况下，上诉人理应知晓佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程并未被确认存在违法行为，但上诉人仍向被上诉人等多个行政机关提出取缔、处罚殡仪馆等同类型的申请，并频繁提起行政诉讼，其反复申请和诉讼的行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，在客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。故上诉人的起诉已违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 孔艳玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第678号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人肖尚连，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人肖兴阳，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨万东，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与肖尚连、肖兴阳、杨万东借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6395号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告杨红莉。
被告邱述斌。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告杨红莉、邱述斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人邹斌全到庭参加了诉讼。被告杨红莉、邱述斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月22日，原告招行成都分行与被告杨红莉、邱述斌签订《个人授信协议》（编号：139999128084091686），约定原告招行成都分行向被告杨红莉、邱述斌提供总额368万元的授信额度，授信期间为36个月。协议同时约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告招行成都分行与被告邱述斌签订《个人授信最高额抵押合同》，被告邱述斌以其所有的位于高新区世纪城路418号1栋2单元10层1002号（权：2276585）房屋为原告招行成都分行根据授信协议向被告杨红莉、邱述斌提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年3月28日办理了上述房屋的抵押登记。根据被告杨红莉、邱述斌申请，原告招行成都分行分别于2014年3月19日和20日发放贷款1789264元和1890736元，贷款期限12个月，执行利率为年利率9%，还款方式为按月结息到期还本。上述两笔贷款到期后，被告杨红莉、邱述斌未按约定归还贷款。原告招行成都分行为本案与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费151000元。被告杨红莉、邱述斌至今尚欠本金3630079.18元及利息，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.判令二被告偿还贷款本金3630079.18元及利息、复息、罚息（截至2016年10月31日止的利息、复息、罚息为833584.87元，从2016年10月31日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招行成都分行系统产生的数据为准）；2.判令二被告支付律师费151000元，差旅费1000元；3.判令原告招行成都分行对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。
被告杨红莉庭后提交书面答辩状辩称，对原告招行成都分行所述的基本事实没有异议，但认为合同约定的利息、复息等费用计算标准过高，请求法院降低或减免。
被告邱述斌未作答辩。
本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告杨红莉、邱述斌经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，且被告杨红莉对原告招行成都分行所述的基础事实没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告招行成都分行陈述的事实一致。
本院认为，原告招行成都分行与被告杨红莉、邱述斌之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，二被告未按时足额还款，不符合合同的约定，关于利息、复息、罚息的计算标准，双方在《个人授信协议》中已有明确约定，应当按照合同履行，故本院对原告招行成都分行要求二被告偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请予以支持。对原告招行成都分行要求二被告支付律师费151000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于差旅费，因原告招行成都分行未向本院提交证据以证明其实际发生，故本院对原告招行成都分行该项诉讼请求不予支持。原告招行成都分行与被告邱述斌在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告招行成都分行要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红莉、邱述斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款3630079.18元并支付利息、复息、罚息（截至2016年10月31日的利息、复息、罚息为833584.87元，自2016年11月1日始至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告杨红莉、邱述斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费151000元；
三、若被告刘艳、葛蕾不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以成都市高新区世纪城路418号1栋2单元10层1002号（权：2276585）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38245元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨红莉、邱述斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 席银辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1730号
罪犯陆叙兴，男，1953年5月3日生，汉族，常熟市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年9月5日作出（2014）熟刑二初字第00356号刑事判决，以被告人陆叙兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆叙兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆叙兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆叙兴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆叙兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4417号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住三门县海游街道光明路1号。
负责人：包昌兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈岳，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨理钦，该公司员工。
被告：马慧华，男，1976年10月28日出生，汉族，住三门县。
被告：李文文，女，1989年2月6日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江台州永华合盛房地产有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路19号B幢812室。
法定代表人：林永帅。
原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告马慧华、李文文、浙江台州永华合盛房地产有限公司金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司三门支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三门支行以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份�限公司三门支行撤回起诉。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告中国建设银行股份有限公司三门支行负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨巍魏