wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01219号
申请执行人：王振虎。
被执行人：姚荣俊。
被执行人：锦州华宇建筑工程有限公司。
申请执行人王振虎与被执行人姚荣俊、锦州华宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）朝民三终字第00286号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人姚荣俊现外出下落不明，锦州华宇建筑工程有限公司暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01219
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月十四日
书记员 李 孟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04963号
原告：庞友旬，男，生于1970年，苗族，住重庆市黔江区。
原告：姚兴凤，女，生于1970年，汉族，住址同上。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告庞友旬、姚兴凤与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告庞友旬、姚兴凤已履行了支付义务，原告庞友旬、姚兴凤于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞友旬、姚兴凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞友旬、姚兴凤撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1652号
申请执行人王治东。
被执行人张光明。
申请执行人王治东与被执行人张光明其他合同纠纷一案，执行标的为23070元。在执行过程中，双方当事人于2015年12月15日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月十五日
执行员 王 勇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初241号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年6月1日12时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁H2XX**的小型轿车沿省道327线由东向西行驶，当行驶至济南市历城区仲宫镇金宫山庄路口东侧时，被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张豫琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2240号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告崔志强，男，1977年1月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告崔志强物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以被告崔志强已缴纳物业费为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 裴立红
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第680号
申请执行人甘露，
被执行人钟益锋，
本院在执行甘露申请执行钟益锋民间借贷纠纷一案中，于2014年5月16日向被执行人钟益锋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人甘露归还借款本金91612.3元及利息，负担案件受理费2005元，申请执行费1304元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人钟益锋均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2410号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第680号
申请执行人李辉阳，男，1963年8月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李慎玉，男，1970年2月22日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第2514号调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2514号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年九月二十六日
书记员 盖宏伟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1128号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，系该分公司职工，住漳平市。
被告陈大全，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告陈大全电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卢炎文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00038号
申请人：王立红，女，汉族，系淮南市＊＊局员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：胡玉军，男，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人王立红为防止被申请人胡玉军私自转移财产，现申请对被申请人胡玉军所有的皖平安货＊＊货船予以查封（保全价值100万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人胡玉军所有的皖平安货＊＊货船予以查封（保全价值100万元），同时对担保人刘＊＊提供的担保财产坐落在田区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱红琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第360-3号
申请执行人应振淼。
被执行人郜星锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞执行字第360-1号执行裁定书，依法查封被执行人郜星锋所有的房屋壹套。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郜星锋所有的房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01055号
原告朱林娟，个体户。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告徐州天虹联合置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村潘村9幢203室。
法定代表人洪仁爱，该公司董事长。
委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
原告朱林娟与被告徐州天虹联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月6日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱林娟及其委托代理人王辉、被告徐州天虹联合置业有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林娟诉称：2010年10月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，并经网上备案。合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约责任等相关事项，后原告按约定支付了全部购房款，而被告至今未能向原告交付合格的商品房。根据该合同第八条、第九条的约定，现提起诉讼要求被告继续履行合同交付合同约定的商品房、给付逾期上房违约金直至实际交付之日，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告徐州天虹联合置业有限公司辩称：原告购买的第14号楼已经于2012年5月10日通过了单位工程质量竣工验收，综合验收结论为合格，只因为供电规划的调整一期工程的综合验收无法备案，但房屋早已具备使用条件。被告早在2012年5月14日就通知原告上房，原告已于5月15日签收；即便被告没有取得商品住宅交付使用批准文件，也是因为供电规划的调整导致无法进行综合验收备案，所以政府迟迟未能下发商品住宅交付使用的批准文件，这种情况属于原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第二款第二项的约定，属于政府有关机构的行为导致的，被告不构成违约。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月17日，原告朱林娟与被告徐州天虹联合置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于睢宁县天虹大道28号天虹世纪城小区第14幢1单元401号房屋一处，建筑面积为125.27平方米，总价款为423435元；合同第六条约定原告签署合同时支付房款213435元，余款210000元通过按揭贷款于2010年11月1日前支付；合同第八条约定被告应当在2012年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但同时又约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，由出卖人出具政府有关部门的相应证明文件。合同签订后，原告支付了房屋价款413435元（双方签订补充协议房价优惠1万元）。2012年5月10日，天虹世纪城一期工程第14幢楼的建设、监理、施工、设计单位对单位工程质量进行竣工验收，验收结论为合格。2012年5月14日，被告徐州天虹联合置业有限公司通过特快专递的方式将上房通知书邮寄原告朱林娟，且原告已经签收。现原告以被告未能按时交付符合合同约定的商品房为由，提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年2月3日接收了涉案房屋，并变更了诉讼请求，要求被告交付涉案房屋的竣工验收备案表、支付从2012年5月19日起至2014年2月2日期间的延期交房违约金。
另查明，2011年1月18日，江苏省电力公司睢宁县供电公司为被告开发的天虹世纪城小区提供供电方案，其中详细记载小区的总用电容量、接入工程方案、受电系统方案、计量方式以及设置箱变的数量、位置等。2011年8月20日，江苏省电力公司睢宁县供电公司重新对该小区的供电方案进行规划，由原设置箱变8座更改为设置配电室4座、箱变2座。2012年5月9日，睢宁县规划局就天虹世纪城小区配电用房布局方案进行公示通告，调整后为设置箱变三处、开闭所一个、配电室三个。2012年11月12日，睢宁县规划局为被告发放建设工程规划许可证。因部分业主申请停止执行该工程，徐州市规划局于2013年7月29日下发了（2013）徐规行复停字9号停止执行具体行政行为通知书，通知睢宁县规划局自2013年7月29日起至作出行政复议决定之日前，停止该具体行政行为。目前，该供电工程处于停工状态，小区也因此无法通过综合验收。后根据供电需要，被告徐州天虹联合置业有限公司与江苏景天置业有限公司、江苏天越置业有限公司以及睢宁县瑞凯房地产开发有限公司联合在欧洲城小区建设开闭所，供天虹世纪城、欧洲城、奥体清华苑以及瑞凯国际城四家小区使用，并于2013年3月6日签订了配电房联建协议书。
再查明，睢宁县房管局、睢宁县国土资源局于2013年12月30日发布公告，对包括涉案项目天虹世纪城一期（1-28号）在内的22个开发项目集中办理“两证”。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、特快专递回执、单位工程质量竣工验收记录、供电方案、（2013）徐规行复停字9号停止执行具体行政行为通知书、配电房联建决议书、集中办理两证公告、收楼确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱林娟与被告徐州天虹联合置业有限公司签订了商品房买卖合同，从被告处购买了房屋一处，并支付了购房款，被告应当在双方约定的交房期限前将符合约定标准的商品房交付原告。本案争议的焦点在于被告有没有在规定的期限内交付符合合同约定的房屋；被告是否存在逾期交房的违约行为。双方在合同中约定上房的最后期限为2012年5月18日，但合同同时约定因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致被告逾期交房的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。按照供电部门的意见，规划部门已经对原先的规划设计进行了变更，应属于符合合同约定的可予以延期的范畴。故在此期间，尽管被告尚未取得商品房住宅交付使用批准文件，不应认定被告存在逾期交房的违约行为。涉案房屋在交房期限前已通过工程质量竣工验收，并可于2014年1月14日至2月8日间集中办理“两证”，房屋质量和功能实际已经达到交付使用的标准，被告亦在交房期限前书面通知原告上房，而原告拒绝接受房屋，被告不应因此承担继续履行合同交付约定的商品房竣工验收备案表、支付逾期上房违约金的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱林娟对被告徐州天虹联合置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1121元，由原告朱林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第626号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1493号
原告魏忠成
被告何锡民
原告魏忠成诉被告何锡民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏忠成到庭参加了诉讼，被告何锡民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠成诉称：2011年7月份，被告何锡民叫我带些人为他在合水县西华池镇杨沟涝行政村马老庄自然村承包的工程干活，原告允诺后便找了工人去工地干活。2011年11月份工程竣工，总计工钱为170000元，结算后被告何锡民尚欠我人工费38000元。被告声称暂时没有钱，过段时间给我结算。后经我多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告何锡民立即支付拖欠原告工钱38000元；2、被告何锡民支付自2011年11月20日至今的欠款利息（按照银行同期利率确定）。
被告何锡民未进行答辩。
经审理查明：2011年7月份，被告何锡民让原告魏忠成为自己在合水县西华池镇杨沟涝行政村马老庄自然村承包的工程干活。工程由何锡民提供材料，魏忠成负责联系工人进行施工。2011年11月18日工程完工。2011年11月20日，魏忠成与何锡民进行了账务清算。随后，何锡民陆续向魏忠成支付了部分人工费，截止2014年5月20日，何锡民仍欠魏忠成人工费38000元，便向魏忠成出具了欠条一张。为此，原告魏忠成向本院提起诉讼。案件审理过程中，何锡民对欠魏忠成38000元人工费的事实予以认可。
以上事实，有原告陈述，原告魏忠成提交的欠条一份，被告何锡民之母任卉萍谈话记录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告何锡民作为定作人，将自己承包的位于合水县西华池镇杨沟涝行政村马老庄自然村的工程交由原告魏忠成负责施工。工程完工后，魏忠成交付工作成果，何锡民就应当给付报酬。审理过程中，被告何锡民承认了欠原告魏忠成38000元人工费的事实，该笔人工费应当由被告何锡民向原告魏忠成支付。关于原告魏忠成要求被告支付自2011年11月20日至今利息的请求，因为双方对欠款利息并未进行约定，故对该项请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、限判决书发生效力后15日内由被告何锡民支付欠原告魏忠成人工费38000元；
二、驳回原告魏忠成的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告何锡民负担案件受理费750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年八月六日
书 记 员 张海艳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终522号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）刘洪辉。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛财保河北公司）因与被上诉人刘洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月8日17时45分，张某驾驶冀T×××××号轻型普通货车沿204国道中间行车道由南向北方向行驶到204国道565公里路段时，因紧急制动车身失控，车辆东西方向横停在国道上（车头朝西且占据快车道）。随即由南向北在快车道行驶的何克金驾驶的无号牌二轮摩托车避让不及与冀T×××××号轻型普通货车在快车道发生相撞，紧接着由南向北在行车道行驶准备向西转弯的刘洪辉驾驶的苏J×××××号二轮摩托车也与冀T×××××号轻型普通货车相撞，致何克金、刘洪辉受伤，三车不同程度受损。事故发生后，刘洪辉在响水县人民医院住院治疗26天，用去医疗费42596.74元。经诊断，刘洪辉的伤情为：左侧肱骨中下段骨折、右侧胫骨下端及腓骨下段粉碎性骨折伴踝关节半脱位。2014年11月5日，响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2014）第3031号道路交通事故认定书，认定在无号牌二轮摩托车与冀T×××××号轻型普通货车交通事故中，张某承担主要责任，何克金承担次要责任；在苏J×××××号二轮摩托车与冀T×××××号轻型普通货车交通事故中，张某承担全部责任，刘洪辉无责。2015年4月20日，盐城东方司法鉴定所出具盐东方司鉴所（2015）临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘洪辉因车祸造成右腓骨下段粉碎性骨折伴右踝关节半脱位致右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人刘洪辉本次车祸损伤后的误工时限为7个月，营养时限为3个月，护理时限为4个月（住院期间两人护理）；3.被鉴定人刘洪辉左侧肱骨中下段骨折，右侧胫骨下端及腓骨下端粉碎性骨折伴踝关节半脱位手术后，需择期行内固定物取出术等治疗，依据二级医院同类医疗费用标准，需二次手术治疗费用壹万元左右。刘洪辉因此支付鉴定费2280元。
一审法院另查明，事故发生前刘洪辉在响水县吉龙纺织有限公司工作，月平均工资为2600元。刘洪辉因本起事故从2014年10月8日起向单位请假，请假期间工资停发。冀T×××××号轻型普通货车在安盛财保河北公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。刘洪辉（甲方）与冀T×××××号轻型普通货车所有人金马（乙方）于2014年12月23日达成调解协议，约定乙方金马赔偿甲方刘洪辉伍万元整，不足部分甲方直接向乙方金马所投保的保险公司理赔，与乙方金马无关。本事故中的另一伤者何克金在响水县人民医院住院14天（2014年10月8日至2014年10月22日），诊断为头部裂伤、右足拇指、第二趾骨骨折，用去医疗费6366.05元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某驾驶冀T×××××号轻型普通货车在行驶过程中发生交通事故致刘洪辉受伤，张某负全部责任，张某作为侵权人应对刘洪辉的合理损失承担赔偿责任。因冀T×××××号轻型普通货车在安盛财保河北公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对刘洪辉的合理损失进行赔偿。
一审法院认定刘洪辉因本起交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，刘洪辉主张24906.74元，予以认定；2.营养费810元（9元／天×90天）；3.住院伙食补助费468元（18元／天×26天）；4.误工费18200元（2600元／月×7个月）；5.护理费8760元（60元／天×26天＋60元／天×120天）；6.残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费，一审法院酌定500元；9.财产损失，双方认可850元，一审法院予以认定，上述费用合计128186.74元。结合刘洪辉和案外人何克金的伤情，一审法院酌定在交强险医疗费用限额内为何克金预留1500元，在死亡伤残限额内为何克金预留2000元，故由安盛财保河北公司交强险医疗费限额内赔偿8500元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿刘洪辉刘洪辉101152元，在交强险财产损害赔偿范围内赔偿刘洪辉850元，上述合计110502元。安盛财保河北公司主张不承担鉴定费、诉讼费，依据不足，一审法院不予采信。据此，一审法院判决，安盛财保河北公司在交强险限额内赔偿刘洪辉各项损失合计110502元；案件受理费1212元（刘洪辉预交606元），鉴定费2280元，合计3492元，由安盛财保河北公司负担。
上诉人安盛财保河北公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，部分判决缺乏证据证明。关于残疾赔偿金，被上诉人户籍证明明确显示其居住于农村，一审法院仅依据一份购房协议复印件即以城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据。关于鉴定费，鉴定费并非交强险赔偿项目，一审法院判令上诉人承担无法律依据。请求二审法院对残疾赔偿金及鉴定费合计70972元予以改判，并由被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人刘洪辉答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。一审中，被上诉人向法庭提供了购房协议书和被上诉人用人单位出具的误工证明和收入证明，一审第二次开庭时又提供了本起事故发生前三个月、后三个月的工资表，已经一审开庭质证。鉴定费属于诉讼费的一种，根据《诉讼费缴纳办法》第十二条规定，原则由败诉方承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。本案中，关于被上诉人刘洪辉残疾赔偿金计算标准问题，经查，被上诉人刘洪辉于案涉事故发生前在响水县吉龙纺织有限公司工作。该节事实，有被上诉人提交的响水县吉龙纺织有限公司的营业执照、被上诉人“工作及收入证明”、“误工证明”、工资表等多份证据予以证明。此外，被上诉人刘洪辉又提供了其本人向他人购买房屋的协议，证明其实际居住、消费于城镇。上诉人未能举证推翻被上诉人上述证据的真实性及关联性，故一审法院依照城镇居民可支配收入标准计算被上诉人刘洪辉残疾赔偿金依据充分。关于鉴定费的负担问题，被上诉人为了依法主张其权益，申请对其本人伤情进行鉴定，鉴定费用属于由此产生的合理且必要费用，该费用由赔偿义务人予以负担并不违反法律规定。
综上，上诉人安盛财保河北公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人安盛财保河北公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 王圆圆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6365号
原告刘莹，女，汉族，1987年10月31日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告刘莹诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘莹诉称：2010年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币725948元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月5日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金14519元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金14519元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2010年4月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元25层116号房屋一套，合同总价款725948元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告刘莹于当日支付被告宏益华公司购房首付款555948元。同日被告宏益华公司公司给原告刘莹出具了一份《收据》，内容为：收到刘莹12-25-A办证工本费500元。2010年6月1日，原告支付被告宏益华公司购房余款170000元。
2010年12月5日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2010年4月3日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月5日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即725948元×2％＝14518.96元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元25层116号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘莹违约金14518.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1486号
原告饶金陵。
原告陈立群。
被告陈成吉。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
原告陈立群、饶金陵与被告陈成吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日、2014年5月27日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告饶金陵、陈立群，被告陈成吉及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶金陵、陈立群诉称，二原告系夫妻。2012年8月19日，饶金陵与被告签订了《成都市家庭装饰装修合同》，将本市成华区东桂小区房屋发包给被告装修。合同1.4载明竣工日期为2012年10月19日，5.4载明保护好住宅的家具和陈设，9.1（2）载明“质量标准”按《成都市家庭装饰装修工程质量验收规范》。被告未按合同约定完工，装修存在严重质量问题，多次通知维修均置之不理。2013年8月2日，原告向被告公证送达维修通知，通知中有质量问题的照片十八张，被告至今未履行义务，质量问题更加突出，客厅顶棚乳胶漆已掉落，严重影响使用。被告在施工中不经原告同意，拆走两套房屋中的设施，计2.4M2.1M推拉塑钢门二扇，0.9M1.8M铁栏杆4付，塑钢门4套，木门4套，花洒2套，立式脸盆带冷热水龙头2套，0.55M0.45M不锈钢槽2个，镜前灯2套。请求：1、判令被告向原告支付维修费20000元；2、判令被告退还拆走东桂小区2.4M2.1M推拉塑钢门二幅，0.9M1.8M铁栏杆4付，塑钢门4套，木门4套，花洒2套，立式脸盆带冷热水龙头2套，0.55M0.45M不锈钢槽2个，镜前灯2套，价值约5000元。
被告陈成吉辩称，被告从未收到过原告维修通知；双方因装修工程款发生争议，正在诉讼之中；原告要求退回设备，已经处理了；原告没有在指定期限内举证，视为放弃举证；物管出具的材料，与本案没有关联性；原告没有履行自己的付款义务，一直欠付装修款；存在问题的部分已整改，只有抽屉没法换，是飘雨导致的发霉。
经审理查明，2012年8月19日，原被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，双方对装修明细及单价进行了约定。合同约定，由原告对被告位于成华区东桂小区房屋进行装修，工程造价90000元；工程开工日期2012年8月19日，竣工日期2012年10月19日。合同签订后，原告对上述两套房屋进行了装修。实际装修过程中，原被告各自进行了部分装修。被告支付原告工程款35000元。被告于2012年11月入住装修房屋。
因被告装修存在质量问题，原告要求被告进行维修未果，诉至本院。审理过程中，本院要求被告对其装修并存在质量的部分予以整改。经被告维修，被告对乳胶漆脱落、瓷砖勾缝等存在问题进行了整改，但整改后的乳胶漆存在色差，且飘窗抽屉等装饰木材发霉等问题无法处理。审理过程中，原告申请对被告陈成吉装修施工存在质量问题的维修费和拆走的设备、设施价款进行鉴定。本院委托西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心对被告装修工程是否存在质量问题、如有质量问题维修产生的费用及被告拆走的设备、设施的价值进行鉴定。鉴定机构现场勘验后，以鉴定涉及的酒柜、衣柜等产品质量范围不属于建设工程质量范围，不在该鉴定机构业务范围为由将委托鉴定事项退回本院。经本院征询原被告意见，双方均表示不再进行鉴定。
另查明，原告房屋原有部分配套设施，装修过程中均予以更换，被告陈成吉将更换的设施作为废品予以处理。
上述事实，有当事人信息身份证明、家庭装饰装修工程施工合同、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原被告双方签订的家庭装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同履行。被告应当依合同对房屋进行装修，并交付装修成果。由于被告装修的房屋存在质量问题，经整改后仍有瑕疵且部分事项不能进行整改，因此被告应当对整改后仍存在瑕疵和不能整改的装修予以赔偿。虽然原告申请了对存在质量问题的装修项目和整改费用进行鉴定，但由于委托的鉴定机构无法对委托事项进行鉴定，经本院征询双方意见后均同意不再进行鉴定，故装修存在的质量问题，本院予以酌情认定。根据装修存在的质量问题及整改情况，本院酌情认定被告赔偿原告装修损失3000元。
原被告双方签订合同后，双方应当就原有设施如何处理进行约定。原告若要保存拆除设施，应当告知被告予以保留，原告没有告知被告导致被告自行处理了原有设施，原告有责任。被告根据装修惯例，将拆除的废旧设施自行处理并无不当。现被告已对拆除的废旧设备予以处理，故原告请求被告退还拆除的设施设备的主张，不予支持，其主张的相应赔偿也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈成吉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈立群、饶金陵装修损失3000元；
二、驳回原告陈立群、饶金陵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告陈成吉承担。（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一五年六月八日
书记员 韩 华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00106号
上诉人（原审原告）：李某，职工。
委托代理人：曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂沙洋东民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某在二审期间自愿撤回上诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏华
审 判 员 李伟
代理审判员 李丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周立
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6090号
原告张柏菊。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告张正满。
本院在审理原告张柏菊诉被告张正满民间借贷纠纷一案中，原告以双方的纠纷愿意协商解决为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张柏菊撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告张柏菊负担。
审判员 赵生林
二〇一六年二月二十二日
书记员 甘丽娟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第343号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人赵世宏、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告人周某某，女，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人刘丽兴，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人袁某某、周某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。因被告人袁某某、周某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人袁某某、周某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人赵世宏、陈俭；被告人周某某及其辩护人刘丽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月8日14时许，被告人袁某某、周某某伙同李某（在逃）经商议，在本市南川西路汽车站附近，由被告人周某某上前与被害人黎某某攀谈，以低价提供性服务为由将被害人黎某某带至一出租屋内，被告人周某某以提供性服务为由让被害人脱下衣物，并将被害人随身携带的包放在上铺靠门位置，被告人袁某某伙同李某（在逃）用事先准备好的钥匙打开门后，从包中窃取现金10000元后欲逃离现场。后被告人袁某某被民警当场抓获并从其身上缴获赃款10000元，后赃款发还被害人。
该院认为，被告人袁某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币10000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、扣押及返还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人袁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出被告人袁某某系初犯、偶犯，本案赃款已追回未给被害人造成损失，且其认罪态度较好，请求对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出被告人周某某在共同犯罪中起了次要和辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。又系初犯、偶犯，本案赃款已追回未给被害人造成损失，且周某某认罪态度较好，请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月8日14时许，被告人袁某某、周某某伙同李某（具体姓名不详，在逃）经事先预谋，在本市南川西路汽车站附近，由被告人周某某与被害人黎某某攀谈，以低价提供性服务为由将被害人黎某某带至本市南川西路一出租屋内，被告人周某某在被害人脱下衣物后，将被害人随身携带的皮包放在上铺靠门位置，被告人袁某某伙同李某用事先准备好的钥匙打开门后，从被害人皮包内盗得人民币10000元，并电话通知被告人周某某后，在欲逃离现场时公安民警将被告人袁某某、周某某当场抓获，公安民警从袁某某身上缴获赃款人民币10000元。赃款发还被害人。
上述事实，被告人袁某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、扣押及返还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃人民币10000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某、周某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人袁某某、周某某的辩护人提出的二被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月7日止）。（罚金已缴纳人民币5000元，剩余罚金人民币5000元在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月7日止）。（罚金已缴纳人民币5000元，剩余罚金人民币5000元在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十月十日
书记员 张玉冰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02218号
原告长葛市再就业小额贷款担保中心。
负责人王浩，任该中心主任。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告赵岩辉，男，1985年2月26日生，汉族。
被告王红，女，1982年11月19日生，汉族。
本院在审理原告长葛市再就业小额贷款担保中心诉被告赵岩辉、王红追偿权纠纷一案中，原告长葛市再就业小额贷款担保中心于2014年9月23日向本院提出撤回对被告赵岩辉、王红起诉的申请。
本院认为，原告长葛市再就业小额贷款担保中心自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费402元，由原告长葛市再就业小额贷款担保中心承担。
审判员 马军平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 冰
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）旬刑初字第00021号
自诉人兼附带民事原告刘某甲，男。
原告吴某某，女。
原告刘某乙，女。
被告人唐某某，男。
被告李某某，女。
自诉人兼附带民事诉讼原告刘某甲、原告吴某某和刘某乙诉被告人唐某某、被告李某某故意伤害及附带民事赔偿纠纷一案，自诉人兼附带民事诉讼原告刘某甲、吴某某、刘某乙因证据不足，申请撤诉。
本院认为，自诉人及附带民事诉讼原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某甲及原告吴某某、刘某乙撤诉。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 胡顺乾
二〇一三年十月九日
书 记 员 田 拓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第788号
原告：程某，城镇居民，莒南县运输公司职工。
被告：刘某甲，城镇居民，莒南县运输公司下岗职工。
原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。我曾四次起诉离婚，但至今还没有与被告解除婚姻关系，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，刘某乙现在中国人民公安大学读大四。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2008年7月23日，2009年4月27日，2011年3月30日，2014年12月30日来本院诉请与被告离婚，其中前两次本院均判决不准双方离婚，第三次原告以双方和解为由申请撤诉，本院予以准许，原告第四次起诉，本院于2015年1月20日判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年8月17日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经本院2015年1月20日判决不准离婚后，双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在莒南县上海花苑小区购买楼房1处，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，原告可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一五年九月十日
书记员 靳如洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2289号
上诉人（原审原告）梁康妹，女，生于1981年11月4日，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人林华寿，男，生于1981年10月10日，汉族，住广东省吴川市，系梁康妹之夫。
被上诉人（原审被告）缪晓燕（曾用名缪小清），女，生于1974年2月15日，汉族，住四川省南部县。
上诉人梁康妹因与被上诉人缪晓燕不当得利纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人梁康妹以双方达成和解协议为由，于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梁康妹自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人梁康妹撤回上诉。
二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人梁康妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年五月十八日
书记员 任 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督126号
申请人：方蓓。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人方蓓于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑6幢商112号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款54112元及截至2017年12月31日的违约金1704.5元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方蓓2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款54112元及截至2017年12月31日的违约金1704.5元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费398元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第11号
申请人黄朝书。
被执行人张正波。
本院在执行黄朝书申请执行张正波民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元，现因被执行人张正波外出下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘明委
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第536-1号
申请执行人余冬辉，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
委托代理人娄强，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘光瑞，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王海波，，男，1980年8月5日出生，汉族，农民现住尚志市。
被执行人王海龙，男，出生年月不详，汉族，农民，现住现住尚志市。
被执行人王海全，男，出生年月不详，汉族，农民，现住现住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尚商初字第144号民事判决书，在执行过程中，被执行人给付申请人12万元，履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第144号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 司宪武
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民重初字第15号
原告：王会杰。
委托代理人：付清彦（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：山东省建设工程招标中心有限公司，住所地：济南市市中区经五小纬四路46号省建设厅北楼。
法定代表人：曹美香，总经理。
委托代理人：刘明（特别授权），山东中准律师事务所律师。
委托代理人：张杨杨（特别授权），山东中准律师事务所律师助理。
被告：山东省建设工程招标中心有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路雅士园小区。
负责人：孙晋祥，经理。
被告：孙晋祥，男，1967年8月19日出生，汉族，山东省建设工程招标中心有限公司枣庄分公司经理。
原告王会杰诉被告山东省建设工程招标中心有限公司（以下简称招标中心）、山东省建设工程招标中心有限公司枣庄分公司（以下简称招标中心枣庄分公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。经审查招标中心枣庄分公司负责人孙晋祥为本案的关键当事人，本院将其追加为共同被告参加诉讼。依法公开开庭进行了审理。原告王会杰委托代理人付清彦、被告山东省建设工程招标中心有限公司委托代理人刘明、张杨杨到庭参加诉讼。被告山东省建设工程招标中心有限公司枣庄分公司、孙晋祥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会杰诉称，被告招标中心枣庄分公司因经营运作困难，该分公司负责人孙晋祥向原告借款，2013年3月29日，原告与孙晋祥结算后，共计欠原告借款本金、利息、费用及货款为255，683元。孙晋祥承诺2013年4月20日还款，未还。被告招标中心枣庄分公司系被告招标中心的分公司，应当对招标中心枣庄分公司的债务承担偿还责任。故诉请法院判令招标中心、招标中心枣庄分公司偿还欠款共计255，683元，并支付相应利息（2013年3月29日按同期银行利息计算至生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东省建设工程招标中心有限公司辩称：1、被答辩人提交的2012年7月18日和2012年7月19日的两张借条上加盖的所谓“山东省建设工程招标中心有限公司枣庄分公司”公章系孙晋祥私刻、伪造的，因此招标中心不承担偿还责任；2、以上两张借条所涉13万元款项，是孙晋祥个人借款，与招标中心和招标中心枣庄分公司无关；3、不能凭借孙晋祥和王会杰之间的汇款凭证即认定为招标中心枣庄分公司的借款。
被告山东省建设工程招标中心有限公司枣庄分公司、孙晋祥在法定期内未应诉及答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：一、分公司设立登记工商资料；二、2012年5月10日孙晋祥向原告借款8万元的中国工商银行汇款凭证，2012年7月18日和2012年7月19日孙晋祥向原告出具的5万元和8万元的借条，均加盖了招标中心枣庄分公司的公章；2012年9月28日孙晋祥欠原告被子款24，000元字据一份；2013年3月29日孙晋祥书写的借条一张，总额为255，683元，该份欠条包含了前面3次借款及被子款，还包括了利息和借款期间原告为处理一些借贷关系所出的费用；三、孙晋祥的还款承诺书一份，承诺2013年4月20日之前归还全部欠款，否则愿以自己财产偿还；四、手机通话录音资料，证实借款用于分公司的经营。
被告招标中心对上述证据质证后认为：证据一无异议；证据二，工商银行的个人汇款凭证以及所有的借条、承诺书等，是孙晋祥个人行为，与我公司无关，孙晋祥在两张借条上加盖的公章，系孙晋祥个人私刻伪造，这一事实在二审法院审理时孙晋祥予以承认；证据三，2013年3月29日的255，683元的借条没有明细，这些证据与我公司无关不予质证；证据四，录音视听资料不能作为证据使用，孙晋祥所说的话都是有意行为，都是在陷害公司。
经审理查明，被告招标中心枣庄分公司的负责人被告孙晋祥于2013年3月29日，向原告书写借条一张，金额为255，683元（包括利息、费用、货款）。该借条包括2012年5月10日孙晋祥向原告借款8万元，2012年7月18日和2012年7月19日孙晋祥签字，加盖招标中心枣庄分公司公章的借款5万元和8万元，还包括2012年9月28日孙晋祥欠原告被子款24，000元。
另二审枣庄市中级人民法院查明，孙晋祥认可上述借款行为均是其个人行为，其加盖的公章均是用其自己保留的另一枚公章在未经上级主管部门的同意下加盖的，且事后也未将此事上报主管部门。
本院认为，原告王会杰起诉所依据的借条是当事人真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。该借条显示孙晋祥借王会杰现金255，683元，该借条由孙晋祥本人签名和手印且未加盖公章，同时原告起诉时亦提交有孙晋祥于同日书写的承诺书一份，承诺书中约定了以上255，683元借款的归还期限，以及逾期归还孙晋祥愿以自己名下的财产过户给原告王会杰作为还款保证的承诺，承诺书中亦未加盖公章。综合以上事实，可以认定该借款是孙晋祥个人行为，应由其个人承担还款责任。按照相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以支持。被告招标中心枣庄分公司、孙晋祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晋祥偿还原告王会杰借款255，683元及利息（自2013年3月29日起至本判决生效之日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，135元，申请诉讼保全费1，920元，由被告孙晋祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
代理审判员 杨园园
人民陪审员 吴荣辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4131号
罪犯金鑫惠，男，朝鲜族，1981年2月8日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月31日作出（2010）南刑初字第738号刑事判决，以被告人金鑫惠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金31600元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯金鑫惠自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯金鑫惠予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯金鑫惠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金鑫惠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金鑫惠减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金鑫惠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年1月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25610号
原告丁榴忠，男，1947年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告桂永强，男，1983年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁榴忠诉被告桂永强相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁榴忠，被告桂永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁榴忠诉称，原告住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室，原、被告系邻居关系。2013年12月被告在其南阳台东侧进行了搭建，严重影响了原告的通风和采光，原告多次劝被告拆除，却遭到被告的无理拒绝，现原告起诉来院要求判令被告拆除上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台东侧延伸出来的搭建，恢复原状。
被告桂永强辩称，被告用铝合金封闭了阳台，并且延伸了出去，被告在平台上做了花架，把花架也封闭了，被告在搭建时留了空间，光是可以进去的。被告所在小区的这种搭建是很普遍的，并不会影响原告的通风和采光，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室，原、被告系邻居关系。2013年12月被告在其南阳台东侧用铝合金封闭了阳台，并且延伸了出去，被告在平台上做了花架，也封闭了花架。现原告以被告的上述行为影响原告的通风和采光为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、图片、房屋平面图，被告提供的照片三张及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现被告的行为确实对原告的通风和采光造成影响，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告桂永强应于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台东侧延伸出来的搭建，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告桂永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年十一月十三日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35739号
原告上海佳龙物业管理中心。
法定代表人顾德国。
委托代理人傅菊芳。
被告徐菊明。
委托代理人徐圣君。
原告上海佳龙物业管理中心诉被告徐菊明物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告徐菊明支付上海市浦东新区川沙新镇翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋自2009年4月29日至2013年12月31日的物业费共计人民币3，325元、滞纳金6，654.49元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谷丽云独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海佳龙物业管理中心的委托代理人傅菊芳、被告徐菊明及其委托代理人徐圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告徐菊明系上海市浦东新区川沙新镇翔川路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积98.96平方米）房屋的权利人之一，根据物业管理服务合同及住宅物业服务收费标准确认表的相关约定，物业管理费按0.6元／平方米／月收取，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按应缴费用的每日千分之三加收滞纳金。原告系上述房屋所在小区的物业服务单位，被告徐菊明自2009年4月29日至2013年12月31日未支付物业管理费。对此，被告徐菊明辩称，因其在该小区内另有一套住房，自入住起就发现该房屋存在质量问题，该质量问题至今未得到解决，为了促使原告及开发商能及时解决问题，被告才停止支付物业管理费，因两套房屋在同一小区，具有关联性，故要求在解决另一套住房质量问题的前提下支付欠付的费用，滞纳金不同意承担。审理中，原告表示自愿放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。被告以另一套房屋存在质量问题未能解决为由拒缴物业管理费，显属不当，本院难予支持。对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐菊明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳龙物业管理中心上海市浦东新区川沙新镇翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋2009年4月29日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币3，325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐菊明负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷丽云
二〇一四年十月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务�
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢203号
申请执行人郭秀华，住吉林市。
被执行人吉林市泽炎实业有限公司，住所地龙潭。
法定代表人：高德春，该公司经理。
被执行人：李文华，住吉林市。
申请执行人郭秀华与被执行人吉林市泽炎实业有限公司、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月25日作出（2012）昌民二初字第704号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第704号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢203号申请执行人郭秀华，住吉林市。被执行人吉林市泽炎实业有限公司，住所地龙潭。法定代表人：高德春，该公司经理。被执行人：李文华，住吉林市。申请执行人郭秀华与被执行人吉林市泽炎实业有限公司、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月25日作出（2012）昌民二初字第704号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第704号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05018号
原告吴吉坤，男，1949年4月9日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴吉坤与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴吉坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴吉坤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴吉坤撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴吉坤负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋金穗
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初361号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月13日20时许，被告人赵某某无证驾驶川ZA67**号二轮摩托车由眉山市东坡区城区往松江方向行驶，当行驶至省道103线“味聚特”大门外路段时，与同向步行的被害人李某某相撞，造成赵某某受伤、摩托车受损、李某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者李某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，赵某某在此事故中承担全部责任，李某某不负责任。
另查明，被告人赵某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人赵某某已与被害人李某某之近亲属达成了刑事和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人周某某、祝某某的证言，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2016]病鉴字第86号司法鉴定意见书，死亡医学证明书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1998号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2016]第5114026201600055号道路交通事故认定书，刑事和解协议，谅解书，收条，到案经过，情况说明，被告人赵某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某已与被害人近亲属达成了刑事和解协议并取得谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 石剑
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执162号
申请执行人苏州工业园区豪劲网络科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人吴金秋。
被执行人江苏先发信息科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人谢欣雨。
苏州工业园区豪劲网络科技有限公司与江苏先发信息科技有限公司仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第814号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区豪劲网络科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币160719元及一般债务利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第814号裁决一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁锋
执行员 刘钰
执行员 陈琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐健
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00582号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人袁焕地，男，1987年1月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年4月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪，于2005年9月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2008年6月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被羁押，2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月14日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）512号�诉书指控被告人袁焕地犯盗窃罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人袁焕地到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月10日18时左右，被告人袁焕地到重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路29号“同源保健店”，以向被害人曾某某借手机打电话的名义，趁被害人曾某某不备，将其三星牌G7106手机一部盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1530元。
2015年7月29日，被告人袁焕地因涉嫌其它违法之事被传唤到案时，主动、如实供述了其盗窃手机的事实。
上述事实，被告人袁焕地在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、被盗手机信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等书证；证人林某某的证言；被告人袁焕地的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁焕地以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1530元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁焕地犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁焕地曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人袁焕地曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚；被告人袁焕地因涉嫌其它违法之事被传唤后，主动、如实供述了盗窃手机的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款�第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁焕地犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）
二、责令被告人袁焕地退赔被害人曾某某损失1530元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵朦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01896号
原告：黄遂娆，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，系受害人张长占之妻。
原告：张新芳，男，1978年5月13日出生，汉族，陕西钢铁物业资产管理有限公司职工，系受害人张长占之子。
原告：张新焕，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，系受害人张长占之女。
共同委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告：吴贾峰，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：李晓辉，男，该公司职工。
原告黄遂娆、张新芳、张新焕与被告吴贾峰、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄遂娆、张新芳、张新焕共同委托代理人蔡治，被告吴贾峰，被告保险公司委托代理人李晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遂娆、张新芳、张新焕诉称，2012年12月3日6时30分许，被告吴贾峰驾驶陕H298**号五菱牌小型轿车沿东二环由南向北行驶至立丰国际附近时，将正在进行道路保洁工作的保洁员张长占撞倒，造成交通事故。被告吴贾峰当即驾车逃逸，张长占经120急救人员确认当场死亡。经公安机关进行责任划分，被告吴贾峰负事故全部责任，当事人张长占无事故责任。现其诉诸法院，请求依法判令：1、被告向其支付丧葬费2965元、死亡赔偿金411444元、近亲属参加丧葬费7768元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币452177元；2、被告保险公司在保险限额内承担责任；3、由被告负担本案诉讼费。
被告吴贾峰辩称，对交通事故事实无异议，但当事人张长占穿着的保洁工服无反光，且环卫公司未进行任何保护防患措施，原告请求赔偿金偏高，故不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，愿对原告合理请求在保险范围内分项赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2012年12月3日6时30分许，被告吴贾峰驾驶陕H298**号五菱牌小型轿车沿东二环由南向北行驶至立丰国际附近时，将正在进行道路保洁工作的保洁员张长占撞倒，造成交通事故。2012年12月10日，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出新公交认字（2012A】第264号道路交通事故认定书认定：被告吴贾峰负事故全部责任，当事人张长占无事故责任。事故发生后，被告吴贾峰当即驾车逃逸，当事人张长占经120急救人员确认当场死亡。当日下午17时许被告吴贾峰前往公安机关投案。2013年1月30日，西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00063号刑事判决书判决：被告人吴贾峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。事故发生后，被告吴贾峰家人向受害人张长占家属支付赔偿款19200元。被告吴贾峰现于陕西省铜川市崔家沟监狱第一监区第三分监区服刑。被告吴贾峰驾驶陕H298**号五菱牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期间。
另查，受害人张长占，男，1949年12月13日出生，汉族，系河南省新野县五乡镇判官庄10组村民，自2010年4月开始在西安市碑林区太乙路街道办事处从事保洁工作，根据相关规定，原告的赔偿应按照陕西省城镇居民的赔偿标准计算。原告黄遂娆系受害人张长占之妻，1951年10月12日出生；原告张新芳系受害人张长占长子，1978年5月13日出生；原告张新焕系受害人张长占女儿，1981年11月21日出生。
以上事实及情节，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原、被告出示的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康的行为造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被抚养人生活费、死亡赔偿金等。因本事故中造成当事人张长占死亡，三原告系受害人张长占继承人，故被告吴贾峰对原告承担赔偿责任。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期间，故被告保险公司应在交强险范围内向原告进行赔付，交强险赔偿限额外部分由被告吴贾峰进行赔付。对原告请求的丧葬费2965元，已扣除被告吴贾峰支付的赔偿款19200元，于法有据，依法应予支持。对原告请求死亡赔偿金，因原告死亡时为62周岁，参照陕西省人身损害赔偿标准的有关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人张长占死亡赔偿金计算标准应为22858元×【20年－（62岁－60岁）】，故受害人张长占死亡赔偿金为411444元；对原告请求的近亲属参加丧葬费7768元，于法无据，本院依法不予支持；对原告请求的精神损害抚慰金30000元偏高，本院酌情认定为5000元为妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内一次性支付给原告黄遂娆、张新芳、张新焕受害人张长占死亡赔偿金人民币110000元（不含被告吴贾峰已垫付的人民币19200元）；
二、本判决生效之日起十五日内，被告吴贾峰一次性支付给原告黄遂娆、张新芳、张新焕受害人张长占丧葬费2965元、死亡赔偿金人民币301444元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币309409元；
三、驳回原告黄遂娆、张新芳、张新焕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，由被告吴贾峰负担（此款原告已预交，被告吴贾峰在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 李建村
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第366号
上诉人（原审被告）：李伟胜。
上诉人（原审被告）：陈惠。
被上诉人（原审原告）：杨焕泉。
上诉人李伟胜、陈惠为与被上诉人杨焕泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4393号民事判决，向本院提出上诉。但李伟胜、陈惠未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟胜、陈惠自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4393号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年三月二日
代书 记员 梁昊婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第925号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，理事长。
委托代理人詹钦晖，男。
委托代理人黄毅，男。
被告李洪，农民。
被告李长慧，农民。
被告李津辉，农民。
被告李华海，农民。
被告李长华，农民。
原告华安县农村信用合作联社与被告李洪、李长慧、李津辉、李华海、李长华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月10日以与被告庭外协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告李洪、李长慧、李津辉、李华海、李长华的起诉。
本案受理费人民币952元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审判员 黄健海
二〇一四年六月十日
书记员 陈爱玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更291号
罪犯陈雪峰，男，1987年11月24日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年5月22日，湖北省丹江口市人民法院作出（2008）丹刑初字第101号刑事判决，认定罪犯陈雪峰犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年8月经本院四次裁定减刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈雪峰的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第450号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴玉强，男，1994年9月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吴玉强犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人吴玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月30日0时许，被告人吴玉强在晋江市池店镇赤塘村“机器猫”鞋厂宿舍楼顶层天台，因琐事被被害人钟某殴打。随后，被告人吴玉强返回三楼其宿舍拿了一把砍刀，上到四楼的楼梯口遇被害人钟某下来，吴玉强持刀砍中钟某右手，致钟右手拇指近节完全离断。经法医鉴定，被害人钟某右拇指损伤程度为重伤二级。被告人吴玉强当天被公安机关抓获，并被扣押作案工具砍刀一把。
上述事实，被告人吴玉强在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，扣押清单、砍刀照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，人口信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉强故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉强归案后如实供述自己的罪行，且被害人对激化矛盾引发本案存在过错，对被告人吴玉强予以从轻处罚；但被告人吴玉强持刀作案，且未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴玉强在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年1月29日止。）
二、扣押的作案工具砍刀一把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 粘秋生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴庆彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第12号
原告北京凯旋亿达商贸有限公司
法定代表人魏庆芳总经理
被告安辉。
被告王铁良。
本院在审理原告北京凯旋亿达商贸有限公司诉被告安辉、王铁良金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告2013年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京凯旋亿达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李仲省
二〇一三年四月二日
书记员 牟盛霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执398号
申请执行人罗玲艳。
被执行人王尊明。
申请执行人罗玲艳与被执行人王尊明劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人罗玲艳于2016年10月9日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00038号民事调解书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十月十日
书记员 关 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01340号
原告：张某某，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：丁长颖，淮北市相山区法律援助中心律师。
委托代理人：刘雪影，安徽惠黎律师事务所律师。
原告张某某与被告孟某甲抚养纠�一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人董娟，被告孟某甲的委托代理人丁长颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与孟某甲原系夫妻关系，2009年9月23日离婚。婚生子孟某乙随孟某甲生活，抚养费由孟某甲自理，我享有探视权，每月探视两次。自离婚至今，我每月探视期间多次遭到孟某甲及其家人阻挠，并发生冲突。现孟某乙已经七周岁，经常想念妈妈，但却受到孟某甲人为控制，母子情深的天性被孟某甲扼杀，孩子十分痛苦。现我的经济条件已经有所改善，且在市区购置了房产，完全有能力抚养孩子健康成长。现诉至法院，请求依法判令婚生子孟某乙随我生活，孟某甲支付抚养费；本案诉讼费用由孟某甲承担。
孟某甲辩称：孟某乙自幼随父亲生�，感情深厚，改变其生活环境不利于孩子的健康成长；张某某不具备抚养条件，孩子应继续随父亲生活。
经审理查明：张某某与孟某甲原系夫妻关系，孟某乙为二人之子。双方于2009年9月23日，经淮北市相山区人民法院调解离婚。调解协议约定：婚生子孟某乙随孟某甲生活，抚养费由孟某甲自理；张某某享有探视权，每月探视婚生子两次。此后，孟某乙一直随孟某甲及其父母生活至今，现就读于淮北市某小学。张某某现已再婚。
另查明，2012年3月11日，张某某在探视孟某乙的过程中曾与孟某甲发生过争吵、撕打，并经淮北市公安局黎苑派出所调解处理。
以上事实，有张某某提交的身份证、户口簿复印件、安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民一初字第0537号民事调解书、淮北市公安局黎苑派出所公（黎）治调字（2012）第10号治安调解协议书、房地产权证，孟某�提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民一初字第0537号民事调解书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张某某提出变更抚养权，认为孟某甲阻扰其行使探视权，且其现在有固定工作及处所有能力抚养婚生子孟某乙。但其要求变更抚养权的理由不符合法律规定的变更情形，且张某某与孟某甲离婚后，婚生子孟某乙一直跟随其父亲孟某甲及爷爷奶奶一起生活，改变生活环境对孟某乙生活、学习不利。故对张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳有母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00932号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：孙丽娜，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第535号
申请执行人孙美。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7023号
原告：内蒙古乌审召生态产业发展有限公司，统一社会信用代码911506267794854186，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审召生态化工园区。
法定代表人：陈顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：东台市赐百年生物工程有限公司，统一社会信用代码913209817863092795，住所地东台市沿海经济开发区港区5路北侧。
法定代表人：高志刚，该公司董事长。
原告内蒙古乌审召生态产业发展有限公司与被告东台市赐百年生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告内蒙古乌审召生态产业发展有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古乌审召生态产业发展有限公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乌审召生态产业发展有限公司撤诉。
案件受理费13982元，减半收取计6991元，由内蒙古乌审召生态产业发展有限公司负担。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年一月三日
书 记 员 郁静涵
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执163号
申请人西藏圣元小额贷款有限公司,住所地拉萨市柳悟新区。
法定代表人冯某,系该公司总经理.
被执行人朱晶,男,1971年11月3日出生，汉族，其他情况不详。
申请执行人西藏圣元小额贷款有限公司与被执行人朱晶借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）堆民一初字第405号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人西藏圣元小额贷款有限公司向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人西藏圣元小额贷款有限公司申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执163号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年九月十九日
书记员 边巴次仁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1872号
申请人：余盛才，男，1932年8月15日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：金碧青，女，1962年2月13日出生，不便分类的其他劳动者，住浙江省临安市。
本院在执行申请人余盛才与被执行人金碧青民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第161-1号
申请执行人梁燮，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被执行人朱红，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人梁燮与被执行人朱红民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱红的银行存款（以人民币200000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年八月七日
书记员 方 悦
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初730号
原告：袁雪峰，男，1969年2月14日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：刘水平，男，47岁，汉族，住陕西省宜川县。
被告：王涛，男，1978年3月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告袁雪峰与被告刘水平、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告袁雪峰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雪峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁雪峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁雪峰负担。
审判员 李媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3638号
申请执行人李贤德。
被执行人柳克其。
申请执行人李贤德与被执行人柳克其民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初1944号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款6000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0181民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周雪龙
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执216号
申请人：叶应龙，男，汉族，1964年10月15出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济经开区。
本院在执行芜湖大宇建设有限公司申请执行芜湖钟发汽车制动系统有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人叶应龙于2016年12月16日向本院申请变更其本人为本案的申请执行人，并提供了与芜湖大宇建设有限公司签订《债权转让协议》。
本院查明叶应龙与芜湖大宇建设有限公司于2016年7月11日签订了《债权转让协议》，且申请执行人芜湖大宇建设有限公司与此同时向本院出具了向第三人叶应龙依法转让对被执行人芜湖众发汽车制动系统有限公司对全部债权的说明。
本院认为，叶应龙的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[发解释（2016）21号]第九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
变更叶应龙为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一七年三月十日
书记员 施 玛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13787号
原告：胡进，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告：堵晓云，男，1989年10月26日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：高晶，女，1989年4月22日生，汉族，户籍地江阴市。
原告胡进诉被告堵晓云、高晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡进的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告堵晓云、高晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡进向本院提出诉讼请求：1、判令堵晓云、高晶立即归还借款4万元，同时承担1万元借款自2016年1月11日起、2万元借款自2016年2月5日起、1万元借款自2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由堵晓云、高晶承担。事实与理由：堵晓云因缺少资金分别于2015年11月24日、11月30日、12月10日共计向他借款4万元，分别出具了借条并约定了还款日期。现借款到期后，他催要未果。堵晓云与高晶系夫妻关系，于2011年11月8日登记结婚，本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，高晶应承担共同还款责任。
堵晓云、高晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：堵晓云与高晶系夫妻关系，于2011年11月8日登记结婚。2015年11月24日，堵晓云向胡进借款1万元，并出具借条一份，约定于2016年1月10日归还。2015年11月30日，堵晓云向胡进借款2万元，并出具借条一份，约定于2016年2月4日归还。2015年12月10日，堵晓云向胡进借款1万元，并出具借条一份，约定于2016年3月1日归还，高晶同时在担保人处签字。
因堵晓云未按约归还借款，2016年10月20日，胡进具状诉讼来院，要求堵晓云、高晶归还借款等。
以上事实，有借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，堵晓云结欠胡进借款本金4万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，应予认定。堵晓云与胡进之间的借贷关系合法有效，堵晓云在约定的归还期限届满及经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此堵晓云应承担继续履行并偿付逾期利息之责。本案中的借款发生在堵晓云和高晶婚姻关系存续期间，高晶对于发生在其与堵晓云夫妻关系存续期间的借款，未能提供证据证明该债务系堵晓云的个人债务或证明她与堵晓云间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且胡进对此明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为堵晓云与高晶的夫妻共同债务。堵晓云与高晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，胡进在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
堵晓云、高晶应于本判决发生法律效力之日起10日内返还胡进借款本金4万元，同时支付其中1万元借款自2016年1月11日起、2万元借款自2016年2月5日起、1万元借款自2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（胡进已预交），由堵晓云、高晶承担（胡进同意其预交的案件受理费由堵晓云、高晶向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。