山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01748号
上诉人（原审被告）：张峰峰，男，1984年8月27日出生，汉族。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝徐刚，男，1981年12月20日出生，汉族。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人张峰峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峰峰及其委托代理人王焕泽，被上诉人郝徐刚及其委托代理人原沛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日，上诉人张峰峰给被上诉人郝徐刚打电话索要被上诉人郝徐刚欠其修理摩托车的钱时，双方发生口角争执。随后被上诉人郝徐刚赶往上诉人张峰峰家，想要协商处理此事，在上诉人张峰峰家里因言语不和双方发生互相撕扯，在撕扯过程中被上诉人郝徐刚倒地受伤。经翼城县人民医院诊断，被上诉人郝徐刚左踝关节脱位伴左腓骨下段骨折、左内踝撕脱骨折、左踝关节内侧三角韧带断裂、全身多处软组织伤，住院治疗33天，花去医疗费22784.24元。后经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，被上诉人郝徐刚的损伤构成九级伤残，二次手术（内固定取出）费用约4000元。另查明，被上诉人郝徐刚母亲xxx1953年3月17日出生，女儿xxx2008年5月22日出生，女儿xxx2011年12月5日出生。以上为本案基本事实。
翼城县人民法院认为，（一）本案是一起因侵权行为引起的健康权纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，被告张峰峰应当对其侵权行为承担民事赔偿责任，由于原告的损伤是原、被告相互撕扯过程中倒地后造成的，原告对其损伤也存有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错程度，酌定为原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。（二）原告提供的山西翼城首旺煤业有限责任公司出具的证明及工资表相互印证，证明原告受伤前在首旺煤业工作的事实，故对被告张峰峰辩称不予支持；被告张峰峰认为二次手术还没有发生，待二次手术发生以后等待实际发生的情况主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此原告的二次手术费用是经鉴定机构出具的鉴定意见确定必然要发生的费用，本院予以采纳。（三）对原告的损失本院依法确认为：1、原告的医疗费用。根据翼城县人民医院出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定原告的医疗费用为22784.24元（门诊费950.1元+住院医药费21834.14元），本院予以确认。2、原告的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十条的规定，其误工费应为16551.07元（月平均工资3332.43元÷30天×定残前一日149天）；3、原告的护理费。根据《人身损害司法解释》第二十一条规定，本院参照山西省2014年居民服务业和其他服务业30467元，计算其一人护理费为2754.55元（30467元÷365天×住院天数33天）。4、原告的住院伙食补助费。根据《人身损害司法解释》第二十三条规定，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第15条每天50元计算，原告郝徐刚住院33天，住院伙食补助费为1650元。5、原告的营养费。根据《人身损害司法解释》第二十四条规定，参照医疗机构出具的诊断证明及病历，没有加强营养的医嘱，故对原告的营养费本院不予支持。6、关于残疾赔偿金。（1）原告郝徐刚在受伤后，经鉴定构成一处九级伤残。根据《人身损害司法解释》第二十五条的规定，参照2014年山西省农村人均可支配收入8809元计算，其残疾赔偿金为35236元（8809元×20年×九级伤残20%）。原告主张残疾赔偿金额为28616元，在此赔偿范围内，故以其主张本院确定原告的残疾赔偿金为28616元。（2）关于被扶养人生活费。原告未能举证证明其母亲xxx无劳动能力又无其他生活来源的证据，结合村委会出具的证明原告是兄弟二人，故对其母亲的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的其女儿xxx的被扶养人生活费为6618.7元；次女xxx的被扶养人生活费8423.8元，符合法律规定本院予以确认。8、关于二次手术费。山西省翼城县司法鉴定中心司法鉴定意见书中确定“郝徐刚二次手术（内固定取出）费用约4000元”，本院予以确认。9、关于鉴定费。原告为维护自己的合法权益支付鉴定费2200元，属其为本次诉讼而支出的合理费用，本院予以确认。10、关于精神损害抚慰金。根据案件实际情况，原告多处受伤，且构成一处九级伤残，的确给其造成了很大的精神痛苦，但其主张10000元的精神损害抚慰金过高，结合本地的平均生活水平及其伤残程度和本案中原告的过错程度，本院酌定为3000元。以上共计103218.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告张峰峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失51609.18元。二、驳回原告郝徐刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由原告郝徐刚承担1444.5元、被告张峰峰承担1444.5元。
判后，上诉人张峰峰不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人郝徐刚一贯赖账耍横，其去上诉人家中并非协商处理欠账之事，而是欺负殴打上诉人，被上诉人扰乱社会秩序。二、发生摔伤后果，完全出乎上诉人意料，上诉人没有责任。一审支持其精神抚慰金请求没有根据，对其所谓误工损失，上诉人也不予认可。被上诉人根本没有固定工作，何来误工工资表等证据，该证据不真实，不合法，也不能证明其实际遭受了损失。请求二审法院依法撤销原一审判决，改判上诉人没有责任，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郝徐刚答辩称，一、上诉人在上诉状中所述的有些内容与本案没有任何关系。二、被上诉人在原审诉状及庭审过程中所述均属实，原审法院所调取的相关讯问、询问笔录均可以证实被上诉人的损伤确系上诉人张峰峰的侵权行为造成的，且上诉人在隆化派出所的几次供述一致均称其与被上诉人因琐事发生争执，进而发生厮打的事实，现上诉人又否认这一事实，实属为了逃避其法律责任。三、被上诉人提供的山西翼城首旺煤业有限责任公司出具的证明及工资表相互印证，足以证明被上诉人在山西翼城首旺煤业有限责任公司工作的事实。上诉人的侵权行为致被上诉人受伤后，被上诉人一直处于误工状态。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，一审法院认定的误工费符合法律规定。四、上诉人的侵权行为，致使被上诉人身体多处受伤，且给被上诉人身体造成了九级伤残，必然给被上诉人精神上造成了莫大的痛苦，一审法院认定的3000元精神损害抚慰金完全在合法范围内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人遇事本应相互协商，妥善处理，但却失去理性相互撕扯，以致引发本案，针对本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审依据所查明的上诉人张峰峰与被上诉人郝徐刚因要账过程中言语不和发生互相撕扯的相关事实认定双方均有过错，酌定双方各承担50%的责任是适当的。一审判决依据被上诉人郝徐刚提供的工作单位山西翼城首旺煤业有限责任公司出具的证明及工资表计算被上诉人的误工费并无不妥，依据被上诉人郝徐刚的伤残及过错程度酌定3000元的精神损害抚慰金是适当的。综上，上诉人张峰峰对其上诉请求未能提供相应证据予以证明，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人张峰峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一六年三月四日
书记员 杨博雅