wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4063号
原告：郑长华，男，1955年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周勇，江苏省徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：曹荣均，男，1980年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁波波，该公司法律顾问。
原告郑长华与被告曹荣均、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长华及其委托诉讼代理人周勇，被告曹荣均、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费8670元、误工费12204元、护理费1520元、住院伙食补助费950元、营养费646元、交通费500元、车辆损失费1800元、精神损害抚慰金2000元，合计28290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日6时，被告曹荣均驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿荒吴路由东向西行驶至瓦庄砖厂南路口时，与由北向南郑长华驾驶的苏Ｃ×××××号摩托车相撞，致郑长华受伤，两车损坏。经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，被告曹荣均承担事故主要责任，原告郑长华承担事故次要责任。被告曹荣均驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告曹荣均辩称：我的车已投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，精神损害抚慰金不应得到支持。
被告人寿财险公司辩称：1.涉案车辆商业第三者责任险投保了免赔额2000元，我公司在商业险承担赔偿范围内，应当首先扣除2000元免赔额；2.原告主张的误工期限90天时间过长，原告提供的从事收废品行业营业执照早已超过经营期限，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告主张其从事收废品行业，向本院提交营业执照一份，因该营业执照经营期限至1998年12月31日止，原告亦未提交其他相应证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人寿财险公司承保苏Ｃ×××××号重型货车交强险及300000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告郑长华于2016年6月15日被送至贾汪第二医院住院治疗，入院诊断为：面部多处挫裂伤、鼻裂伤、头部外伤、四肢软组织挫裂伤。原告郑长华住院19天，于2016年7月4日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.××治疗；3.一周后门诊复诊(如有不适随时就诊)。原告郑长华产生医疗费8670.02元，被告曹荣均已垫付7000元。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定认定被告曹荣均负此次事故的主要责任，原告郑长华负此次事故的次要责任。
另查明，被告曹荣均投保300000元商业第三者责任险时附加了可选免赔额特约2000元条款，且被告曹荣均亦同意在商业第三者责任险范围内自己承担2000元。
本院认为，被告曹荣均驾驶苏Ｃ×××××号重型货车将原告郑长华撞伤，经交警部门认定曹荣均应承担此事故的主要责任，被告曹荣均应对原告郑长华所受损失承担民事赔偿责任。人寿财险公司承保苏Ｃ×××××号重型货车的交强险和商业第三者责任险，人寿财险公司应先在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，超过责任限额的部分，根据事故责任并结合本案发生的事实，本院确定由曹荣均负担70%的赔偿责任。
就原告郑长华主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，郑长华为治疗共花费8670.02元，郑长华主张医疗费8670元，符合法律规定，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：郑长华住院19天，住院伙食补助费为19天×50元/天=950元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：19天×34元/天=646元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费：参照当地同期护工标准，计算为19天×80元/天=1520元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
5.误工费：根据原告伤情并结合公安部人身损害误工损失评定准则，本院确认原告误工期限30天，原告同意按照城镇标准计算误工费，参照2015年度城镇居民人均可支配收入，误工费计算为30天×101.8元/天=3054元。
6.交通费：原告未提供交通费票据，原被告双方均同意按200元计算，本院予以确认。
7.车辆损失费：原告提供车辆修理费票据1800元，被告人寿财险公司予以确认，本院予以采纳。
8.原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告未评定伤残等级，结合原告实际伤情，本院不予支持。
综上所述，原告郑长华在此次事故中各项损失合计16840元，由人寿财险公司在其承保的交强险范围内赔偿9574元（16574元-7000元），对被告曹荣均先行向原告郑长华垫付的7000元，应由人寿财险公司予以返还。鉴于被告曹荣均购买商业第三者责任险时附加免赔额2000元且其同意在此范围内由自己承担，本案中超过责任限额的部分，由被告曹荣均赔偿原告郑长华（10266-10000）×70%=186.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑长华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计9574元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告曹荣均垫付款7000元;
三、被告曹荣均于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑长华医疗费、住院伙食补助费、营养费186.2元；
四、驳回原告郑长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹荣均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭海玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 雯
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执289号
申请执行人曾涛，男，1966年10月6日出生，住所地无，联系方式。
申请执行人苏滨，女，1968年10月16日出生，住所地无，联系方式。
被执行人周凌月，女，住所地无
被执行人姜拥军，男，住所地无
曾涛等申请周凌月等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。曾涛、苏滨于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初472号
原告锦州市X合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵XX，该联社理事长。
委托代理人郭XX，辽宁龙风律师事务所律师。
被告薛X甲，男，19XX年X月XX日出生，满族，住锦州市太和区。
被告包XX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，住锦州市太和区。
被告薛X乙，系被告薛X甲父亲，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告温XX，系被告薛X甲母亲，19XX年X月XX日出生，满族，住锦州市太和区。
被告郭XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告罗XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州市X合作联社诉被告薛X甲、被告包XX、被告薛X乙、被告温XX、被告郭XX、被告罗XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市X合作联社委托代理人郭XX，被告薛X甲到庭参加诉讼。被告包XX、被告薛X乙、被告温XX、被告郭XX、被告罗XX经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市X合作联社诉称，被告薛X甲、包XX系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告薛X甲于2011年4月21日向原告贷款300,000.00元，贷款起始日为2011年4月21日至2013年4月20日止（后展期到2014年3月19日）。贷款到期后经多次催款，被告一直未还款。截止至2015年12月25日欠利息157,222.11元。该贷款下的抵押物有薛X乙、温XX所有的房产，位于锦州市太和区X房屋（产权证号X，面积52.62平方米）,和郭XX、罗XX所有的位于锦州市太和区X房屋（产权证号X，面积87.99平方米）。贷款方式为连带共同抵押。贷款到期后经原告多次催款，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求1、判令被告薛X甲、包XX偿还本金借款300，000.00元，利息截止至2015年12月25日为157，222.11元，本息合计457，222.11元；2、判令原告对被告薛X乙、温XX所有的位于锦州市太和区X房屋（产权证号X，面积52.62平方米）以及被告郭XX、罗XX所有的位于锦州市太和区X房屋（产权证号X，面积87.99平方米）享有优先受偿权；3、判令被告薛X乙与温XX、郭XX与罗XX对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、2015年12月25日至清偿之日的利息按照《借款合同》约定给付原告；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛X甲辩称，2011年4月份贷款是事实，我要说明一下，联社一直没有催款，我一直还款，他们拒收，所以走到今天这一步，包括到现在我去联社还款也是拒收。当时信贷员办理的这件事，我一直想还款都还不上，当时我贷款就是10万元，后来才清楚金额是30万元，签合同的时候金额的数字是空着的，后来从10万元变成30万元，是我的疏忽。我根本不认识郭XX夫妻俩，我不知道为什么贷款金额从10万元变成30万元，我这个是连锁关系，我一直还款都是拒收，我当时只是拿我父母的房子做10万元贷款，所以我只能偿还我贷款的10万元。我是后来查记录才知道当天打进我卡里30万元，直接被他人取走了20万元，我拿到手的只有10万元。
经审理查明，2011年4月21日，被告薛X甲作为借款人，被告薛X乙、被告温XX、被告罗XX、被告郭XX作为抵押人，与原告签订了抵押担保借款合同。合同约定“贷款金额30万元，贷款期限自2011年4月21日起至2013年4月20日止，贷款利率7.8‰。”被告薛X乙、被告温XX以薛X乙名下的太和区X房屋作为抵押担保，被告罗XX、被告郭XX以郭XX名下的太和区X房屋作为抵押担保，抵押物均已办理抵押登记。原告于2011年4月22日向被告薛X甲的银行卡中打入30万元。借款到期后，经被告薛X甲申请，对该笔贷款进行了展期，展期至2014年3月19日。展期利率为年利率11.16%，展期逾期利率为年利率14.508%。展期到期后，被告薛X甲未按约偿付本息。另查明，被告薛X甲的该笔贷款，发生于被告薛X甲与被告包XX的夫妻关系存续期间。截止至2015年12月25日欠本金30万元，利息157,222.11元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同，借款凭证，被告薛X甲、被告包XX的婚姻证明，被告薛X乙、被告温XX、被告郭XX、被告罗XX的户口本，他项权证，展期凭证与申请，贷款抵押担保承诺书，抵押物清单及原告与被告薛X甲的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告薛X甲、被告薛X乙、被告温XX、被告郭XX、被告罗XX签订的《抵押担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告薛X甲作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因借款系发生在被告薛X甲与被告包XX夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，被告包XX负有与被告薛X甲共同偿还的义务。因抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。关于被告薛X甲辩称其贷款是10万元一节，因原告签字确认的抵押担保借款合同、借款凭证、展期申请及凭证上均明确载明借款的金额为30万元，原告亦向被告薛X甲的银行卡打入30万元，故被告薛X甲的该抗辩主张，本院不予采信。当然，如他人未经被告薛X甲同意从其银行卡取出20万元，被告薛X甲可向该人主张权利，如金融机构违规将被告薛X甲的存款向他人支付，被告薛X甲亦可向该金融机构主张权利，但不影响向原告承担合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛X甲、被告包XX于本判决生效后10日内偿还原告锦州市X合作联社借款本金300,000.00元及利息（2015年12月25日之前的利息157,222.11元；之后的利息，自2015年12月26日至本金付清之日，以300,000.00元为本金，按年利率14.508%计算）；
二、被告薛X甲、被告包XX届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物太和区X房屋、太和区西太平3甲-18号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告薛X甲、被告包XX清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，由被告薛X甲、被告包XX负担。原告对抵押物的优先受偿权包含此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00109号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人蒋照振。
被执行人蒋照振于2010年6月30日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1591号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1591号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月十八日
书 记 员 杨 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执886号
申请执行人李丽文。
被执行人龙富文。
被执行人梁宣梅。
被执行人李文辉。
被执行人陆永贞。
被执行人李安。
被执行人李健全。
被执行人李建活。
本院在执行申请执行人李丽文与被执行人龙富文、李文辉、李建活、梁宣梅、李健全、陆永贞、李安机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人龙富文应赔偿16930.75元给李丽文；李文辉、李建活、梁宣梅、李健全、陆永贞、李安在继承李伟志遗产的范围内赔偿41922.25元给李丽文；龙富文负担案件受理费372.5元、申请执行费153元；李文辉、李建活、梁宣梅、李健全、陆永贞、李安负担案件受理费372.5元、申请执行费528元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4106号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月三十日
书 记 员 覃文健
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00338号
申请执行人新沂市人口和计划生育局，住所地新沂市新华路。
法定代表人孙先民，该局局长。
委托代理人王维权，该局副局长。
委托代理人黄之明，新沂市时集镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人晏井花。
申请执行人新沂市人口和计划生育局于2013年11月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，作出新计征决字（2013）112129号社会抚养费征收决定：对被执行人晏井花征收社会抚养费32916元。被执行人于2014年1月15日收到征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人未予履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年7月9日申请本院依据新计征决字（2013）112129号社会抚养费征收决定强制执行晏井花社会抚养费32916元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新计征决字（2013）112129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子的违法事实清楚，有调查笔录等证据予以证实，程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）112129号社会抚养费征收决定强制执行晏井花社会抚养费人民币32916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈冬丽
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1826号
申请人：王进福，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人：张建军，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被申请人：潍坊隆华物流有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区新元路以西、顺通街以北。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
被申请人：潍坊拓达物流有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道鸢飞社区东方路1398号新新富.东方公寓1号楼11号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被申请人：山东银安物流有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区高二路318号1号楼2-1501室
法定代表人：谭国梁，该公司总经理。
被申请人：韩红华，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
申请人王进福与被申请人张建军、潍坊隆华物流有限公司、潍坊拓达物流有限公司、山东银安物流有限公司、韩红华民间借贷纠纷一案，申请人王进福于2018年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，王进福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款2710000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人王进福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年七月二十三日
书记员 宫 萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1561号
罪犯汪胜丽，女，1980年8月24日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年10月13日作出（2014）新刑初字第256号刑事判决，以被告人汪胜丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）石刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪胜丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法�和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费239.40元。获得奖励：年度狱级改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪胜丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪胜丽减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月17日起至2021年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终459号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07285号
原告祁永友，男，1950年4月6日出生。
委托代理人祁明，男，1979年7月1日出生。
被告刘克卿，男，1980年2月7日出生。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
法定代表人孙慧，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
法定代表人薄世亮，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告祁永友（以下简称原告）与被告刘克卿、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁明、被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼，被告刘克卿、物流公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日12时25分，原告驾驶三轮车在通州区宋梁路与被告刘克卿驾驶的车辆（×××，×××）发生交通事故，造成原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费7000元、误工费4000元、护理费5100元、交通费300元、营养费2000元、车辆损失费2600元、精神损失费2000元、人身损害伤残赔偿金3000元。被告负担诉讼费。
被告刘克卿、物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：主车投保交强险及商业三者险100万元，挂车投保商业险五万元及不计免赔。被告刘克卿驾车逃逸被定全责，商业险均不予赔付。医疗费凭票据，2015年6月份有两张票时间上关联性不认可，其他票据认可，金额由法院核实。交通费原告复查三次，只认可三次往返公交车的票据，其他票据不认可。原告主张的其他费用没有证据不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月18日12时25分，原告驾驶三轮车在通州区宋梁路张辛庄村东口与被告刘克卿驾驶的车辆（×××，×××）发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告刘克卿驾驶车辆超速行驶且发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，诊断为左膝、双肩等。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）车辆所有人登记为被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险。
经核实，原告要求的全部合理损失为医疗费4355.2元、误工费酌定2000元、护理费酌定2500元、交通费酌定400元（含救护车费用170元）、营养费酌定2000元、车辆损失费酌定2000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医药费票据、诊断证明书复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘克卿、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿范围的，由被告刘克卿及被告物流公司共同赔偿。对于原告的合理损失，以本院核算为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告祁永友医疗费四千三百五十五元二角、误工费二千元、护理费二千五百元、交通费四百元、营养费二千元、车辆损失费二千元，以上共计一万三千二百五十五元二角，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告祁永友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由被告刘克卿、被告邢台瑞鑫物流有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（凭公告费票据），由被告刘克卿、被告邢台瑞鑫物流有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张治国
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王佳雨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第15-669-1号
申请人：朱小会，女，生于1973年8月3日，汉族，住禹州市滨河路西段针织厂家属院。
被执行人：韩应超，男，生于1972年1月11日，汉族，住禹州市磨街乡政府院。
申请执行人朱小会依据本院（2014）禹民一初字第3100号民事判决书，申请执行韩应超民间借贷一案。诉讼中，我院依法查封了被执行人韩应超所有的位于禹州市颖川办钧州大街东侧迎宾路南侧博雅苑12号楼房产一处（产权证号：0173**）。执行中，我院又依法查封了被执行人韩应超之妻康宝娟所有的豫KQ90**轿车一辆。现双方达成和解协议，申请人申请解除对该房产和车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩应超所有的位于禹州市颖川办钧州大街东侧迎宾路南侧博雅苑12号楼房产一处（产权证号：0173**）的查封。
二、解除被执行人韩应超之妻康宝娟所有的豫KQ90**小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 陈 勇
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第808号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
张某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第117号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人黄某已调南宁市机场工作，其工资收入及银行帐户都已转入南宁市，被执行人黄某在我院管辖范围无任何财产可供执行。因此己委托南宁市江南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第117号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁萝玲
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执508号
申请执行人刘伟，女，1968年9月16日出生，住所地无，
被执行人张子俊，地址无。
刘伟与张子俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年1月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张子俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张子俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张子俊新的财产线索，申请执行人刘伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8088号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陆春芳，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆春芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132514.27元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132514.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00879号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告马玉芳。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）与被告马玉芳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审判。因被告马玉芳下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，与代理审判员袁轶通、人民陪审员孙毓平组成合议庭，于2014年11月3日依法公开开庭进行审理。原告工行苏州分行的委托代理人江旻到庭参加诉讼，被告马玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行苏州分行诉称：被告于2010年2月23日向原告申请办理信用卡，经原告核准后向被告发放了信用额度为50000元的信用卡一张，卡号为52×××78。被告于2010年3月13日开卡进行消费，使用至2011年9月，被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告马玉芳归还原告信用卡欠款本金34096.74元、利息30162.53元、滞纳金15007.95元，共计79267.22元（暂计算至2014年5月1日，之后利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定的给付之日止）；判令被告马玉芳承担本案诉讼费用。
被告马玉芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2010年2月23日，被告马玉芳向原告工行苏州分行提交信用卡申请表一份，向原告申领工商银行牡丹信用卡。其中，牡丹卡领用合约载明：牡丹卡申请人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申请牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约。1、甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述申请表及合约签订后，原告向被告发放了卡号为52×××78的信用卡。被告在申领该信用卡后进行消费，但未按约履行还款义务。截至2014年5月1日，被告结欠原告信用卡本金34096.74元、利息30162.53元、滞纳金15007.95元，共计79267.22元。
上述事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、消费明细、欠款清单、催收记录以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告达成的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡消费后未在领用合约约定的期限内归还信用卡本息及费用，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告归还信用卡本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告马玉芳在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行信用卡欠本金34096.74元、利息30162.53元、滞纳金15007.95元（暂计算至2014年5月1日，之后利息、滞纳金按照牡丹卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，公告费600元，合计2382元，由被告马玉芳负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 成
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04686号
本院在审理原告左友娥诉被告北京家禾来超市买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜诉保字第00006号
申请人：芜湖金橙子文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：狄磊，总经理。
被申请人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：姜汉军，总经理。
申请人芜湖金橙子文化传媒有限公司与被申请人安徽中防投资有限公司合同纠纷一案，现该案已由芜湖仲裁委员会立案受理，本院于2015年2月6日收到芜湖仲裁委员会转请申请人芜湖金橙子文化传媒有限公司保全的申请，要求对被申请人安徽中防投资有限公司所有的价值人民币30万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖金橙子文化传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽中防投资有限公司所有的价值人民币30万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告芜湖金橙子文化传媒有限公司提供的担保物即担保人狄磊名下的汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一五年二月六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执249号
申请执行人湖南双峰农村商业银行。
被执行人左智春，地址双峰。
湖南双峰农村商业银行与左智春借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左智春�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人左智春目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人左智春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左智春新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 彭再冉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱州执字第556-1号
申请执行人姜明杰，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李军，男，1945年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜明杰与被执行人李军欠款纠纷一案，申请执行人姜明杰以本院（1999）莱州经初字第1106号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人妻崔秀萍名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军与其妻家庭共有的以崔秀萍名义的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月十日
书记员 李永伟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2459号
赖中亮、浙江奋飞橡塑制品有限公司：
申请执行人赖中亮与被执行人浙江奋飞橡塑制品有限公司劳动�议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人赖中亮向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江奋飞橡塑制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2459号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,241.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,241.43元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,241.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,241.43元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第442号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
被执行人：谷子丰，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人谷子丰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日，在本院立案申请执行。立案后，依据本院已经发生法律效的(2012)吉丰民二初字第253号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。现申请执行人以被执行人已主动履行义务，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第253号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一三年一月二十二日
代理书记员 高 瑞 野
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4236号
原告：岳某，女，1972年6月11日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1964年2月10日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
原告岳某诉被告林某为继承纠纷一案，我院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人张明轩，被告林某，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还应得房产份额75,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系黄淑娥的女儿。黄淑娥于2015年8月20日因病死亡，其夫岳荣德于1976年12月24日去世。黄淑娥去世后，遗有位于普兰店区久寿街27#-205私有房产一处，建筑面积49平方米。该房屋系黄淑娥在1999年12月21日通过房改取得。现该房被被告占有，故诉至法院，请求依法裁判。
被林某艳辩称：我没有住的地方，我要这个房子，每年将原告应得房款返给她。我认可这个房子总价款为150,000元，我返还给原告75,000元，但这钱我一下拿不出，要求每月返给原告1,200元。
经本院审理查明：被继承人黄淑娥于2015年8月20日死亡，其夫岳荣德于1976年12月24日死亡。黄淑娥育有两女，长女林某，次女岳某。被继承人黄淑娥生前拥有一套坐落于普兰店区久寿街27#-205，建筑面积为49平方米的私有房产一处。该房产现由被告林某居住使用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的普兰店市久寿派出所出具的证明一份、普兰店市丰荣派出所出具的证明一份、房产证一份，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案中被继承人黄淑娥于2015年8月20日死亡未留有遗嘱，其所有的坐落于普兰店区久寿街27#-205，建筑面积为49平方米，产权证号为普房权证普私字第××号的私有房产应由其法定继承人依法继承。被继承人黄淑娥的丈夫岳荣德于1976年12月24日已因病死亡，黄淑娥的法定继承人为本案的原告岳某及被告林某。现原、被告均认可案涉房屋价值150,000元，并同意各继承案涉房屋的一半，本院予以确认。现案涉房屋由被告居住使用，房屋作为不动产不宜分割，故案涉房屋的所有权判归被告林某所有为宜，其要求支付原告案涉房屋折价款75,000元的答辩意见，本院予以支持。
综上所述，依据根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人黄淑娥所有的坐落于普兰店区久寿街27#-205（房产证号：普房权证普私字第××号，建设面积：49平方米）的房屋归被告林某所有；
二、被告林某于本判决生效之日起二十日内支付原告岳某房屋折价款75,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,650元，由原告岳某承担825元，由被告林某承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年三月九日
书记员 刘昕平
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1217号
原告：海洋，男，蒙古族。
被告：朱宝刚，男,汉族。
本院在审理原告海洋诉被告朱宝刚合同纠纷一案中，原告海洋于2017年8月8日申请撤回对被告朱宝刚的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海洋撤回对被告朱宝刚的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元及保全费320.00元由原告海洋承担，其余案件受理费275.00元退还给原告海洋。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年八月八日
书记员 桂 英
江苏省徐州�贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4175号
原告田某，男，1965年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告汤某，女，1988年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告田某诉被告汤某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负�。
审判员 贺夫建
二〇一七年七月三日
书记员 杜成功
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2532号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人陈国霞，女，1978年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人戴永高，男，1962年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人方文红，男，1977年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国霞，戴永高，方文红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执恢33号
申请执行人侯小军，男，1979年6月23日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人杨伟，男，汉族，1967年12月3日出生，住邵阳市新邵县雀塘镇。
被执行人罗晓燕，女，汉族，1970年9月6日出生，住址同上。
申请执行人侯小军与被执行人杨伟、罗晓燕民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年9月25日做出（2016）湘0503民初1031号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初1031号民事判决书的执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月六日
书记员 李仁亮
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第830号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：满思贵。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，经理。
委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告满思贵、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉、被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼，被告满思贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，被告满思贵向原告申请个人住房贷款，并与原告签订了个人住房二手房贷款借款抵押合同，合同约定被告满思贵向原告借款170000元，借款期限为15年。为保证合同的履行�被告满思贵以其购买的房产为其借款提供抵押担保，被告潍坊恒泰融资担保有限公司为被告满思贵的上述借款提供全程连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告满思贵在合同履行过程中出现违约，致使原告宣布被告满思贵的上述借款全部到期并要求收回。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告满思贵偿还原告借款本金137545.41元及利息、罚息；被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：原告应依据担保法的规定，在抵押范围内优先实现债权，不足部分再由我方承担。
被告满思贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月23日，原告与被告满思贵签订了中国银行股份有限公司个人住房二手房贷款借款抵押合同，合同约定贷款金额为170000元，贷款期限为15年，贷款月利率为3.465‰，逾期罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮50%。合同约定，若被告满思贵未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或者部分提前到期。被告满思贵以其购买的潍坊市奎文区××××小区12号楼2-101号（潍房权证奎文字第××号）的房产提供抵押担保。被告潍坊恒泰融资担保有限公司在保证人处盖章，自愿为被告满思贵的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同还约定，被告潍坊恒泰融资担保有限公司不以原告首先行使合同项下的担保物�作为其履行保证责任的前提。
合同签订后，原告依约向被告满思贵发放贷款170000元，但被告满思贵并未按期偿还原告借款本息，被告潍坊恒泰融资担保有限公司亦未承担连带清偿责任，故原告宣布被告满思贵的上述借款全部提前到期，截至2015年5月15日，被告满思贵尚欠原告借款本金137545.41元、利息12697.41元。
以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司个人住房二手房贷款借款抵押合同一份、个人贷款凭证一份、贷款已还款明细清单一份、他项权利证书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告满思贵之间的金融借款合同关系、原告与被告潍坊恒泰融资担保有限公司之间到底保证合同关系均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告满思贵应依约履行还款义务，但是被告满思贵并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，致使原告依约宣布其贷款全部提前到期，被告满思贵应当偿还原告银行欠款本息。原告与被告满思贵之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告满思贵并未按期归还原告贷款本息，原告有权对被告满思贵名下的位于潍坊市奎文区××××小区12号楼2-101号（潍房权证奎文字第××号）的房产享有优先受偿权。被告潍坊恒泰融资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告满思贵的上述债务承担连带清偿责任。对于被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称的应先就抵押物实现债权，不足部分由被告满思贵承担，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”因中国银行股份有限公司个人住房二手房贷款借款抵押合同第十六条约定，被告潍坊恒泰融资担保有限公司不以原告首先行使合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提，故对于被告潍坊恒泰融资担保有限公司的该抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满思贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金137545.41元及利息（截至2015年5月15日为12697.41元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告有权对被告满思贵名下的位于潍坊市奎文区××××小区12号楼2-101号（潍房权证奎文字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱灵燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终121号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：马某甲。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定：原、被告于××××年登记结婚，1993年生育儿子马某乙，2010年10月21日因感情不和在张店区民政局办理离婚登记。离婚协议书约定：双方婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付孩子的生活费为收入的一半，孩子的教育费、医疗费由双方各承担一半。位于张店区华光路南五巷10号楼4单元101号二居室房产一套归儿子马某乙所有。外债3万元双方各承担一半，三年内还清。
原审裁定认为，公民个人或其他民事主体向法院起诉，必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原、被告双方在协议离婚时，已将涉案房产赠与婚生子马某乙，马某乙作为完全民事行为能力人，是否接受赠与或要求赠与人交付财产，应由马某乙自行主张。现原告以其个人名义起诉，要求将涉案房产过户至案外人马某乙名下，主体不适格，故应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。
李某不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，并指令一审法院审理。事实与理由：一、上诉人一审起诉的依据是上诉人与被上诉人签订的离婚协议书，诉求是要求被上诉人履行离婚协议约定的涉案房产归婚生子马某乙所有并协助过户，涉案房产归婚生子马某乙所有是被上诉人对上诉人的承诺，是与上诉人达成的合意，基于合同的相对性原则，只有上诉人才有权基于离婚协议要求被上诉人履行离婚协议约定的义务，马某乙非离婚协议当事人，无权依据离婚协议要求被上诉人履行义务。二、上诉人与本案有直接利害关系，是适格的诉讼主体。离婚协议是上诉人与被上诉人自愿达成、合法有效，对双方具有法律约束力，上诉人已经依照离婚协议的约定对自己的人身权与财产权进行了处分，因此作为离婚协议的一方当事人，上诉人以离婚协议为依据提起诉讼自然与本案有直接利害关系。三、婚生子马某乙的态度和诉讼地位的问题，马某乙是希望上诉人与被上诉人将涉案房屋过户到其名下的。马某乙作为受益第三人，本案的结果与其具有法律上的利害关系，其有权作为第三人申请参加诉讼。
本院经审理认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人作为离婚协议的一方有权要求被上诉人履行离婚协议的约定。婚生子马某乙作为受赠人，在其未明确是否接受赠与的情况下，应作为第三人参加诉讼。故原审法院以上诉人不具备本案诉讼主体资格为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3886号民事裁定。
二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋金来
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审186号
申请人泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县。
法定代表人徐建成，该局局长。
委托代理人何漪，该局执法大队大队长。
被申请执行人江苏泗洪县双沟酿酒有限公司，住所地泗洪县。
法定代表人冯士刚，该总经理。
申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人江苏泗洪县双沟酿酒有限公司在法定期限内未履行该局作出的洪市监案字（2015）326号行政处罚决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该处罚决定。本院在审查过程中，申请人泗洪县市场监督管理局于2016年4月28日以被申请人已履行义务为由，向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪县市场监督管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县市场监督管理局撤回对洪市监案字（2015）326号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张晓秋
第1页／共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更269号
罪犯王博，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）银刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王博犯故意伤害罪，判处有期徒刑刑期十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王博自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王博予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王博符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2046号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2046号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第586号
罪犯逄崇涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）烟刑一初字第3号刑事判决，认定被告人逄崇涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销假释，与未执行完毕的刑罚二年十一个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月十七日作出（2012）鲁刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯逄崇涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯逄崇涛犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销假释，与未执行完毕的刑罚二年十一个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯逄崇涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯逄崇涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯逄崇涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3002号
原告杜豫川。
委托代理人王秀峰、李珂。
被告冯起明。
被告白正方。
被告李培兴。
被告张景余。
原告杜豫川诉被告冯起明、白正方、李培兴、张景余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀峰到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告冯起明向原告借款84000元，月息4分，期限4个月，并由被告白正方、李培兴、张景余提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要四被告未偿还本息。现请求判令四被告偿还借款84000元及利息。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告冯起明、白正方、李培兴、张景余与原告杜豫川签订借款担保合同一份，约定被告冯起明向原告借款84000元，月利率40‰，期限自2012年12月31日至2013年4月30日。被告白正方、李培兴、张景余为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款转账支付至被告指定的户名为王爱华的账户，被告向原告出具了借据及收据。借款到期后，经原告催要，被告冯起明支付了7000元利息，借款本金及其余利息未偿还，被告白正方、李培兴、张景余也未履行保证责任。
本院认为：被告冯起明借原告款84000元，被告白正方、李培兴、张景余提供保证的事实有借款合同、借据、收据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告冯起明偿还借款84000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息超过银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。被告白正方、李培兴、张景余自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯起明偿还原告杜豫川借款84000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2012年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已经支付的利息7000元），于判决生效后10日内付清。
二、被告白正方、李培兴、张景余承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈孝靖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第327号
原告周立法，男，1971年12月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家峰，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告周立法与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立法诉称，2013年8月1日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，保险期间均为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年3月12日11时许，李永志驾驶上述保险车辆沿省道225线行驶至66公里＋46米处时，与行驶至此的鲁V×××××号重型货车相撞，造成保险车辆受损的事故，对原告的保险车辆及其他损失被告应支付保险赔偿金义务。要求被告理赔保险车辆损失64000元，评估费1900元，施救费2800元，共计68700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，认定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。车损应当有双方认可的评估机构依法作出评估报告及修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。
经审理查明，2013年8月1日，原告周立法为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主挂车的保险金额为243000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止。2014年3月12日11时30分许，周建军驾驶鲁V×××××号重型货车沿225省道由北向南方向行驶至66公里＋46米处时，由于路面湿滑，操作不当致使该车辆的右后侧与前方顺行的郭伟驾驶的无号牌电动三轮车的左后侧上方车厢角发生刮碰，鲁V×××××号重型货车方向失控后驶入对行车道，该车的车头右前侧与沿225线由南向北行驶的李永志驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的车头右前侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏、郭伟受伤的交通事故。原告负此次事故的全部责任，郭伟、李永志不承担此次事故的责任。同日临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具第20140596号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为64000元，原告支出评估费1900元，为施救保险车辆原告还支出施救费2800元。2014年3月17日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计68700元。
同时查明，李永志系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告周立法保险车辆损失64000元，评估费1900元，施救费2800元，共计68700元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘慧群
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初676号
原告：姚某，又名姚小虾，女，汉族，1974年1月26日生，住所地渑池县。
被告：邵某1，男，汉族，1972年10月29日生，住所地河南省渑池县。
原告姚某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告邵某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子邵某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，该项诉讼请求在庭审中原告撤回；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在渑池县陈村乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某3，现已结婚成家。××××年××月××日生育一男孩，取名邵某2，现尚未能独立生活。原被告婚后，起初感情尚可。后来夫妻间经常吵闹打架。同时被告还在外面与一女人同居，在外面租房居住，经常不回家。对家里孩子不问，不履行家庭责任和义务，使原告精神上受到极大的伤害，从那日以后，原被告长期处于分居状态已有十年之久，夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能，原告不愿再保持这种无望的名存实亡的婚姻。原被告无其他共同财产，唯一的住房位于渑池县黄花汽车站路南转角楼四楼西户，面积95平方。此房没有房产证，考虑到女儿已出嫁，孩子尚未成人，没有独立生活能力，希望孩子随原告生活，判令房子归原告所有。
被告邵某1辩称，同意与姚某离婚，两个孩子女儿邵某3已出嫁，儿子邵某2由原告抚养，生活费我来承担，结婚费用由我来出。双方共同财产房子归邵某2所有，原告暂时有居住权，谁都不能卖房子，姚某如果再结婚，不能居住我们的房子。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述本院已确认以下案件事实：
原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名邵某3，现已结婚成家。××××年××月××日生育一男孩，取名邵某2，已辍学在外地打工。2008年原告和被告开始分居至今。婚后共同财产住房一套，位于渑池县黄花汽车站路南转角楼四楼西户，面积95平方，此房没有房产证。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告与被告婚前感情一般，婚后又不注意培养夫妻感情。双方分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告也表示同意，符合法律规定，依法应予准许。原告的第二项诉讼请求在庭审中已明确放弃，本院予以准许。对双方的共同财产位于渑池县黄花汽车站路南转角楼四楼西户的住房原告在庭审中也明确表示同意归双方儿子邵某2管理使用，本院予以准许。被告邵某1经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经调解无效，判决如下：
准予原告姚某与被告邵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 师耀伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 董丽萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执379号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳。
被执行人：黄明凤，女，汉族，1985年3月19日出生，住邵阳市邵东县。
被执行人：赵新，男，汉族，1982年6月14日出生，住邵阳市邵东县。
被申请人：邵阳凯龙汽车销售有限公司，住所地：邵阳市邵东县宋家塘街道办事处衡宝璐1358号。
法定代表人：杨方安，该公司总红理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与黄明凤、赵新、邵阳凯龙汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月六日
书记员 李仁亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00490号
申请执行人李银川，男，汉族，农民
被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司。
负责人冯张彤。
委托代理人王颖新，男，汉族，系该公司副经理。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）临渭民初字第02116号民事判决书已发生法律效力。因陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李银川依法向本院申请执行，执行标的为：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司与李银川补订书面劳动合同。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司已与申请执行人李银川补签了书面劳动合同。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02116号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 毅
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢66号
申请执行人贾自治，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人许丹，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人贾自治与被执行人许丹民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2014）镇民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾自治于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人许丹清偿欠款40000元，并负担诉讼费820元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年11月10日划拨了被执行人许丹在甘肃银行股份有限公司镇原支行账户中的存款10600元领取给贾自治，并以（2015）镇执字110号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人贾自治于2017年9月15日向本院申请恢复执行，立案后依法划拨许丹在甘肃银行股份有限公司镇原支行账户中的存款29000元。申请执行人贾自治已领取案款29000元，其余执行标的1220元（含诉讼费820元）贾自治予以放弃。
本院认为，（2014）镇民初字第794号民事判决书确定被执行人许丹应履行的义务已执行完毕，申请执行人贾自治基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费500元予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）镇民初字第794号民事判决书确定被执行人许丹应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初201号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地山东省聊城市莘县，住烟台经济技术开发区。2016年1月13日因涉嫌犯强奸罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人刘吉利、吕秀芝，山东康桥律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘吉利、吕秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某于2015年12月31日23时30分许，提前藏匿在烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡村商贸城附近一公共女厕所内，对到该厕所小便后的被害人刘某采用殴打等暴力手段，强行与刘某发生性关系。经鉴定，被害人刘某面部软组织损伤属轻微伤。经DNA鉴定，在送检的刘某阴道拭子上检出人精斑，为混合基因分型，且包含王黎名和李某的基因分型。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名予以认可，并自愿认罪、悔罪；但其称，记不清是否插入了被害人的阴道，只记得在阴道口射精，是否在被害人体内射精也记不清了。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为被告人李某具有如实供述、系初犯和偶犯、自愿认罪悔罪等可以从轻处罚的情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日23时30分许，被告人李某提前藏匿于烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡村商贸城一公共厕所的女厕所内，对前来上厕所的被害人刘某采用殴打等暴力手段，强行将刘某奸淫，并致被害人刘某面部软组织损伤且属轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、医院门诊病历、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人王黎名和孟晗的证言、被害人刘某的陈述以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的事实和罪名成立。被告人李某虽称其记不清是否插入了被害人的阴道及是否在被害人体内射精，但DNA鉴定结果、被害人刘某的陈述、被害人李某在公安机关的供述等证据均足以证实被告人李某强奸既遂的事实。鉴于被告人李某能自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李方敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2020年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00410号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁庆悦粘胶带有限公司纠纷一案中查明，被执行人南宁庆悦粘胶带有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁庆悦粘胶带有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70485号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告于龙，男，1989年7月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告于龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告于龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月3日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：×××4601。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至原告起诉之日，被告累计透支本金1928.64元。后经多次催收无果。原告因此诉到法院，请求判令被告立即偿还透支的本金1928.64元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费和其他费用至全额还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××4601的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2013年7月19日，被告尚欠本金728.64元，利息904.27元，滞纳金113.31元，超限费11.50元，其他费用11元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
庭审中，原告补充说明，被告在原告起诉后归还了部分款项，截止2013年7月19日，被告尚欠本金728.64元，利息904.27元，滞纳金113.31元，超限费11.50元，其他费用11元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金728.64元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金728.64元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年7月19日的利息904.27元及自2013年7月20日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70485号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告于龙，男，1989年7月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告于龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告于龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月3日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：×××4601。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至原告起诉之日，被告累计透支本金1928.64元。后经多次催收无果。原告因此诉到法院，请求判令被告立即偿还透支的本金1928.64元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费和其他费用至全额还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××4601的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2013年7月19日，被告尚欠本金728.64元，利息904.27元，滞纳金113.31元，超限费11.50元，其他费用11元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
庭审中，原告补充说明，被告在原告起诉后归还了部分款项，截止2013年7月19日，被告尚欠本金728.64元，利息904.27元，滞纳金113.31元，超限费11.50元，其他费用11元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金728.64元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金728.64元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年7月19日的利息904.27元及自2013年7月20日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于超
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第288号
原告昆明浩宝衡器制造有限公司。
法定代表人唐明，该公司总经理。
委托代理人何于华，该公司员工，特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告昆明浩宝衡器制造有限公司因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法独任审判于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告昆明浩宝衡器制造有限公司委托代理人何于华到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明浩宝衡器制造有限公司诉称，原告于2014年3月11日与被告签订电子汽车衡销售合同，原告按照合同约定于2014年3月19日前将电子汽车衡交付给被告，并调试完毕交被告正常使用。被告按约定支付了1万元预付款后，至今未按约定履行付款义务，现尚欠货款57000元，经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款57000元，并支付违约金20100元。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告昆明浩宝衡器制造有限公司与被告峨山顺兴纸业有限公司签订销售合同，约定：产品名称：电子汽车衡；单价：67000元；货款结算及支付方式：签订合同时需方向供方支付预付款人民币壹万元，安装调试完毕一个月内付清尾款；违约责任：按合同总金额的30%支付违约金……。合同签订后，被告于2014年3月12日支付原告预付款1万元。2014年3月19日，原告将电子汽车衡安装调试完毕后交付被告使用。扣除被告已支付原告预付款1万元，现被告尚欠原告货款57000元。以上事实有销售合同及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，并按合同约定支付违约金，故原告要求被告支付货款57000元及违约金20100元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告昆明浩宝衡器制造有限公司货款57000元及违约金20100元。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5353号
申请执行人:如皋市通城冲压机械制造有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：顾吉建，总经理。
被执行人：南通市长城灯饰电器有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：陈娟，总经理。
申请执行人如皋市通城冲压机械制造有限公司与被执行人南通市长城灯饰电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市长城灯饰电器有限公司于2017年7月15日前偿还如皋市通城冲压机械制造有限公司借款1400000元。其余主张如皋市通城冲压机械制造有限公司自愿放弃。二、双方就本案再无其他争议。三、案件本诉受理费8700元、保全费5000元，由南通市长城灯饰电器有限公司负担（履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由执行员徐向伟执行。申请执行标的为：偿还借款1000000元，案件受理费4350元、保全费5000元，执行费12494元（未预交）。
执行中，本院于2017年11月1日裁定受理申请人江苏恒源置业有限公司管理人对南通市长城灯饰电器有限公司与江苏恒源置业有限公司合并破产清算的申请，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内及时申报债权
上述事实，有本院（2017）苏0682民破15号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7222号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5353号申请执行人:如皋市通城冲压机械制造有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：顾吉建，总经理。被执行人：南通市长城灯饰电器有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：陈娟，总经理。申请执行人如皋市通城冲压机械制造有限公司与被执行人南通市长城灯饰电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市长城灯饰电器有限公司于2017年7月15日前偿还如皋市通城冲压机械制造有限公司借款1400000元。其余主张如皋市通城冲压机械制造有限公司自愿放弃。二、双方就本案再无其他争议。三、案件本诉受理费8700元、保全费5000元，由南通市长城灯饰电器有限公司负担（履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由执行员徐向伟执行。申请执行标的为：偿还借款1000000元，案件受理费4350元、保全费5000元，执行费12494元（未预交）。执行中，本院于2017年11月1日裁定受理申请人江苏恒源置业有限公司管理人对南通市长城灯饰电器有限公司与江苏恒源置业有限公司合并破产清算的申请，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内及时申报债权上述事实，有本院（2017）苏0682民破15号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初7222号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月八日书 记 员  刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第377号
罪犯郝宾，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2012年7月3日作出（2012）铁县刑初字第34号刑事判决，以被告人郝宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郝宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯郝宾获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝宾减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月12日起至2015年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00367号
原告：钱军。
被告：许斌。
被告：黄青芳。
原告钱军与被告许斌、黄青芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告许斌、黄青芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱军诉称：被告许斌向原告购买水电材料，并于2015年6月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告水电材料款22000元。原告多次向被告许斌催要该款未果。被告许斌与被告黄青芳系夫妻关系，被告许斌的该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。请求判令：1、两被告立即支付原告水电材料款22000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告许斌、黄青芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告许斌向原告钱军购买水电材料，并于2015年6月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠到钱军水电材料款共计贰万贰仟元整”。原告要求被告许斌给付货款未果，遂诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条、婚姻登记信息表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告钱军与被告许斌之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告许斌向原告购买水电材料，未履行给付货款的义务，依法应承担给付原告货款的民事责任。两被告系夫妻关系，被告许斌欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告黄青芳负有共同偿还的责任。原告钱军要求两被告给付水电材料款22000元，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许斌、黄青芳于本判决生效后十日内支付原告钱军水电材料款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费175元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费350元。
代理审判员 王海龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。