wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1678号
原告支兴莉，又名支兴利，女，1982年12月5日出生。
被告刘俊明，男，1981年3月8日出生。
本院在审理原告支兴莉与刘俊明离婚纠纷一案中，原告支兴莉于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告支兴莉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支兴莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 李全义
人民陪审员 石 磊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 冉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初239号
原告陈建国。
被告李顺贵。
本院在审理原告陈建国诉被告李顺贵租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈建国负担。
审判员 管爱平
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第312号
原告倪波，男，1966年2月15日生，汉族，个体。
被告包国福，男，1977年6月3日生，蒙古族，农民。
原告倪波诉被告包国福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪波、被告包国福参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪波诉称，被告于2013年9月12日在我处赊购种子化肥，欠款24250.00元，利息2分，约定于2013年12月30日前偿还此款，并由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，被告于2013年春节偿还我2000.00元，余欠22250.00元。经我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述欠款。
被告包国福辩称，我承认有此笔欠款，欠条是我本人签字捺印，但本金14500.00元，我曾在2013年1月24日还过4000.00元，2014年1月29日偿还过2000.00元，现在我无力偿还。
经审理查明，2012年5月4日，被告到原告处赊购种子化肥欠款14455.00元，当时约定于2012年年底还清，被告曾于2013年1月24日偿还4000.00元，2013年9月12日被告为原告重新出具欠款24250元欠据一枚（含利息）；此款约定2013年12月30日前还清；如到期不能偿还，下年按月利3%计息，此款逾期后被告于2014年1月20日偿还2000元。尚欠22250.00元，此款经原告催要，被告均以各种理由托拒还款，故原告诉至本院要求被告给付赊购种子化肥欠款本金22250.00，利息5340.00元［本金22250.00元×2%月利×12个月（2013年12月31日至2014年12月31日）］本息合计27590元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，被告提交的信誉卡一枚、收条两枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告倪波诉被告包国福买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告包国福未按约定偿还赊购化肥种子款的行为，有悖于法律规定。原告按月利2%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包国福给付原告倪波赊购种子化肥欠款本金22250.00，利息5340.00元［本金22250.00元×2%月利×12个月（2013年12月31日至2014年12月31日）］本息合计27590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理490.00元，因本案适用简易程序减半收取245.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年三月二十四日
书记员 张新颖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0209号
原告张某甲，男，1965年7月15日生，汉族，公安干警。
被告张某某，男，1965年6月1日生，汉族，个体户。（缺席）。
被告虎某某，女，1964年8月29日生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某、虎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某某、虎某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年7月26日向我借款100000元，月利率1.5%，约定于2014年5月26日前还清本息。但二被告在2014年5月2日后却不知去向，至今未还我的借款。要求被告偿还本息118300元，负担案件受理费2666元。
被告张某某、虎某某缺席未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年7月26日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，于2014年5月26日前还清本息。但二被告在2014年5月2日后不知去向，至今下落不明。审理中乔某某自愿为原告所主张债权的真实性作了担保。原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告60日内前来应诉，现期限届满，仍未到庭。
上述事实有原告陈述，身份证、借条、张某的调查笔录、张某某甘肃XX有限责任公司基本信息、XX派出所虎某某户籍查询单、乔某某的情况说明所证实。
本院认为，被告向原告借款后应当守信，如期还款，逾期不还借款是错误的。关于原告对借款利息的请求并未超过民间借贷的有关法律规定的计算标准（年利率5.6%的4倍），故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由二被告共同偿还原告借款100000元，利息18300元，共计118300元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2420号
原告：董某。汉族，山东滨州嘉源环保有限责任公司统计员。
委托诉讼代理人：田启梁、郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被告：张某。汉族。
委托诉讼代理人：韩建波、王玉国，山东海心律师事务所律师。
原告董某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人郭如雪、被告张某及委托代理人韩建波、王玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的离婚协议书，协助原告办理位于黄河八路某室住房及位于滨州市某号商铺的房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项为：要求被告履行与原告签订的离婚协议书，确认协议书中约定的两套房屋归原告所有，被告协助原告办理该两套房屋的过户手续。事实与理由：原被告原系夫妻，2014年8月13日签订离婚协议书，并在民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书约定，原夫妻共同财产位于黄河八路某室住房及位于渤海七路某号商铺归女方所有，但是至今被告拒绝协助原告办理该两套房屋的产权转移登记手续。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张某辩称，1.本案所涉离婚协议系原告以同意将来复婚为由骗取被告所签，非被告真实意思的表示，该协议系属于无效协议，不予履行。2.本案所涉滨州市某室房屋在购买时候由被告父母借款出资10万元，如果该房屋归原告所有，原告应当向被告偿还10万借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且经本院予以确认的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证在案佐证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告董某与被告张某因感情不和于滨州市滨城区民政局协议离婚，双方约定财产处理：“1.位于黄河八路某室住房（产权证号A－094**）一套归女方所有；2.位于渤海七路某号商铺（产权证号2010041139）一间归女方所有；3……；4.双方无共同债权，共同贷款大约剩余7万元尚未还清，由女方承担。”，双方均具有完全民事行为能力。原告董某主张被告张某至今拒绝协助原告办理以上两套房屋的产权转移登记手续，为此原告董某诉至本院。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交其父母的邻居孙桂娥、董秀荣、唐冬云三人证言，内容均为：“我在2014年下半年至2015年4月，经常看到张某与董某夫妻二人到张某父母家中吃饭、看孩子，二人以夫妻相称，情况属实。2015年春节董某、张某一起在张某父母家过的春节”，用以证明原被告离婚并非真实的意愿，双方是以复婚为前提，属于无效的主张；经原告质证对上述证言的真实性有异议；经审查认为，被告提交上述证人证言并不足以证实被告所提出的原被告离婚并非真实的意愿，属于无效的主张。被告提出的本案所涉滨州市干休所502室房屋在购买时候由被告父母借款出资10万元，如果该房屋归原告所有，原告应当向被告偿还10万借款的主张，经原告质证有异议，被告对其主张未提交证据予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”之规定，本案原告董某与被告张某签订的离婚协议中，关于财产处理部分明确载明“1.位于黄河八路某室住房一套归女方所有；2.位于渤海七路某号商铺一间归女方所有；3……；4.双方无共同债权，共同贷款大约剩余7万元尚未还清，由女方承担。”，原被告离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，被告张某在双方签订离婚协议后一年内亦未向法院主张变更或者撤销财产分割协议，故对原告董某要求确认位于黄河八路某室住房及位于渤海七路某号商铺的房产归原告所有，并要求被告协助原告办理该两套房屋的产权转移登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。被告答辩主张证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认位于黄河八路某室（产权证号A－094**）住房及位于渤海七路某号商铺（产权证号20100411**）的房产归原告董某所有，被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房产的产权转移登记手续。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年十一月八日
书记员 陈清妍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字1419号
原告朱明珍，女，汉族，1954年12月11日出生。
委托代理人韩铮，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告中国工商银行股份有限公司信阳市工区路支行。
负责人王咏梅，系该行行长。
原告朱明珍与被告中国工商银行股份有限公司信阳市工区路支行存款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱明珍于2014年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明珍承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余 童
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初604号
原告:张运生，男，1948年4月15日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告：姚广海，男，1949年7月12日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告：滑县顺富种植养殖农民专业合作社。住所地滑县白道口镇石佛村三叉口。
法定代表人刘振礼，职务社长。
原告张运生与被告姚广海、滑县顺富种植养殖农民专业合作社（以下简称顺富合作社）民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出（2017）豫0526民初6682号民事判决书，被告姚广海不服提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终4989号民事裁定书，裁定撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6682号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月8日受理后，另行组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张运生及其委托诉讼代理人徐少军，被告姚广海及其委托诉讼代理人李思明，被告顺富合作社的法定代表人刘振礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2.4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告向原告借款9000元，约定月利息0.015元。2013年4月20日，被告向原告借款15000元，约定利息1.5分。后经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
被告姚广海辩称：被告姚广海没有向原告借款的事实，原告提供的并非借据，而是两张收据，被告姚广海是收款人，并非借款人。该两份收据均注明了借款用途，实为合作社借款，而非被告姚广海本人的借款，被告姚广海作为顺富合作社的会计，出具手续是职务行为。该两笔借款是顺富合作社的经营用款，且9000元的借款已经结清。原告起诉被告姚广海没有事实根据与法律依据。
被告顺富合作社辩称：9000元的借款顺富合作社不知情，后来算账时才知情，是以前的老会计分的账，没有往账上转这笔钱，当时两个会计交账时，这9000元借款已经还给原告了，因老会计已去世，现在没有证据证明已经偿还过。15000元的借款是顺富合作社向原告借的钱。被告姚广海是顺富合作社的会计，由姚广海书写借据是其职务行为，该两笔借款并不是姚广海向原告借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺富合作社系经工商登记的农民专业合作社，被告姚广海系该合作社会计，原告张运生系该合作社合伙人。2011年9月8日，被告顺富合作社向原告借款9000元，约定月利率0.015元，被告姚广海作为顺富合作社的会计向原告出具借据，未约定还款期限。2013年4月20日，被告顺富合作社向原告借款15000元，约定月利率1.5分，被告姚广海作为顺富合作社的会计向原告出具借据，未约定还款期限。后该借款经原告催要，被告至今未予偿还。另查明：被告姚广海出具的两份借据中显示的兴华合作社、白道口镇合作社均为被告顺富合作社。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顺富合作社分两次向原告张运生借款9000元和15000元，并由其会计姚广海出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立，被告顺富合作社应及时偿还借款24000元。原告张运生要求被告姚广海偿还借款24000元，被告姚广海辩称其没有向原告借款，因被告姚广海是被告顺富合作社的会计，其出具借据系职务行为，被告姚广海并不是真正的借款人，且被告顺富合作社的法定代表人刘振礼认可该借款是顺富合作社的借款，故对原告要求被告姚广海偿还借款的主张本院不予支持。被告顺富合作社在庭审中认可向原告借款9000元和15000元，但是9000元的借款已经偿还过原告，不应再予以偿还，因被告顺富合作社未举出相关证据证明已经偿还过原告9000元，故本院对该异议不予认可。原被告双方在借据中约定的利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持，被告顺富合作社应自借款之日起按照月息1.5分向原告张运生支付利息。
综上所述，被告顺富合作社应偿还原告张运生借款24000元并支付利息的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县顺富种植养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告张运生借款24000元及利息（以本金人民币9000元为基数，利息自2011年9月8日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止；以本金人民币15000元为基数，利息自2013年4月20日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张运生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告滑县顺富种植养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更129号
罪犯雷国铭，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）闵少刑初字第7号刑事判决，认定雷国铭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2488号刑事裁定，对罪犯雷国铭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第391号刑事裁定，对罪犯雷国铭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷国铭自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯雷国铭减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷国铭自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯雷国铭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷国铭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷国铭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年8月7日起至2016年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第282号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市。
法定代表人王斌祥，该信用社理事长。
委托代理人许书战。系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑伟欣。
被告乔爱莲。
被告汪明群。
被告汪卫东。
被告郑百根。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郑伟欣、乔爱莲、汪明群、汪卫东、郑百根金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年六月九日
书记员 杨志伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6128号
原告（反诉被告）杨晓明，住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）王洋，住高碑店市。
被告王林，住高碑店市。
原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）王洋、被告王林身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人、被告（反诉原告）王洋、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20142月2日，而被告因打牌故意找茬对我进行殴打。受伤后送医院进行治疗，住院17天，花费医疗费等计27086.60元。后经鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告连带支付医疗费、误工费、交通费等共计27086.60元（附费用清单）。
二被告辩称，1、事情起因是因原告引起。2、原告住院17天，不符合事实，明显有虚伪成份，住院治的什么伤，谁造成的，不明确，而且原告还打伤王洋，住院治疗，王洋的花费原告应承担。
被告（反诉原告）王洋反诉称，2014年2月2日，我和被告等几人在同村王双喜家准备玩扑克，被告喝了酒，对我弟王林开始挑衅，后踹了我第王林一脚，打了我一拳，我弟劝阻他也不听，双方动手互有轻微伤，我头、胳膊、手腕受伤，住院治疗，住院三天，为节省花费，回家疗养，共损失9200.5元（详见清单）。本事是因被告过错引起，为维护我的合法权益，也请求法院依法判令被告赔偿我的损失8403元；原告承担反诉费用。
原告（反诉被告）辩称，对被告王洋反诉不再另行主张举证期及答辩期。反诉人无证据证实受伤与被反诉人有关，应驳回反诉人的主张。
经审理查明，2014年2月2日15时许，原告与王双喜王林在高碑店市方官镇史辛庄村王双喜家进行赌博时原告与被告王林发生口角后发生打斗，后被告王林、王洋将原告打伤。高碑店市公安局于2014年5月2日对被告王林作出行政拘留十日，并处罚金伍佰元的行政处罚。原告所受损伤经高碑店市公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后到高碑店市公安医院住院治疗，经诊断为头外伤、多发性软组织损伤，医嘱休息一周。原告住院治疗17天，花费医疗费、救护车费6122.6元，鉴定费、照相费、复印费364元；住院伙食补助费按每天50元计算原告住院天数为850元；误工费按2013年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算原告住院天数及休息天数为892.08元；护理费按2013年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算原告住院天数为631.89元；以上合计8860.57元。原告主张营养费850元、交通费500元、精神抚慰金3000元，并主张其月收入15000元，误工费应为12000元，另称其护理人员朱金梅月收入6000元，护理费应为3400元。原告提交了高碑店市公安局对王林的处罚决定书一份、询问笔录五份（原告、被告王林、王双喜、王海松、被告王洋）、鉴定结论书一份、诊断证明一份、营业执照复印件一份、收入证明一份、原告的业绩证明一份、护理人收入证明一份、医疗费鉴定费票据五张、住院病历一份、用药清单一份。
另查明，被告王洋（反诉原告）于庭审中称其与原告发生争执后亦受伤。原告在高碑店市公安医院住院治疗2天，花费医疗费、救护车费2103.5元；住院伙食补助费按每天50元计算被告王洋（反诉原告）为100元；误工费按2013年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算被告王洋（反诉原告）住院天数为74.34元；护理费按2013年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算被告王洋（反诉原告）住院天数为74.34元；合计2352.18元。被告王洋（反诉原告）另称其误工费按每天200元计算30天为6000元，护理费按每天125元计算4天为500元，主张交通费450元，并称其住院治疗3天。被告王洋（反诉原告）提交了医疗费、救护车费票据3张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告（反诉被告）与被告王林发生争执后被被告王林、王洋（反诉原告）打伤，二被告共同对原告（反诉被告）实施侵权行为，应承担连带责任。原告（反诉被告）对争执的发生亦存在过错，应承担部分责任。原告主张的营养费850元，无医嘱需加强营养，本院不予支持。原告另主张交通费500元无相关票据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金3000元，因所受伤害系轻微伤，所受伤害较轻，本院不予支持。原告主张其月收入15000元仅提交了一份营业执照复印件及工资证明，无劳动合同等其他证据佐证，本院不予支持。原告主张的其护理人员朱金梅月收入6000元，仅提交了一份收入证明，无营业执照、劳动合同等其他证据佐证，本院不予支持。被告王洋（反诉原告）反诉所称的各项损失仅提交了医疗费、救护车费票据三张，无其他证据证实其损失与原告（反诉被告）有直接关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王林、王洋（反诉原告）于判决生效后五日内给付原告（反诉被告）医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费6202.4元（即8860.57元的70%）；二被告互负连带责任；其余部分由原告（反诉被告）自行负担。
二、驳回被告王洋（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费477元由二被告负担50元，原告（反诉被告）负担427元；反诉费25元由被告（反诉原告）王洋负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 王占良
人民陪审员 褚佳佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 克
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特262号
申请人：董某甲。
申请人董某甲申请撤销宣告死亡一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董某甲称，申请人于2004年经山东省潍坊市中级人民法院判刑15年，服刑期间与家人失去联系，被家人向人民法院宣告死亡，户口已被注销。后于20XX年X月X日减刑提前释放，出狱后得知已被宣告死亡。申请法院撤销对申请人死亡的宣告。
经审理查明，2003年6月10日，原青岛市四方区人民法院（以下简称原四方法院）作出（20XX）四民特字第XX号民事判决书：宣告董某甲死亡。
2016年5月3日，被宣告死亡人董某甲向本院申请撤销其死亡宣告。本院传唤董某甲及其女儿董某乙、前妻陈某到庭查明：董某甲与陈某于19XX年经原四方法院调解离婚，婚生女由陈某抚育，期间未与董某甲联系；2002年1月，因董某甲欠付子女抚育费，其女儿董某乙向原四方法院申请强制执行，执行人员查找不到董某甲下落，董某乙随即于20XX年XX月向法院申请宣告董某甲死亡，原四方法院按照法定程序于20XX年XX月XX日以（20XX）四民特字第XX号民事判决书宣告董某甲死亡；董某甲于1995年前后离开居住地到外地谋生，因刑事犯罪于20XX年XX月XX日被山东省潍坊市中级人民法院以（20XX）潍刑初字第XX号刑事判决书判处有期徒刑十五年，董某甲不服提起上诉，20XX年XX月XX日山东省高级人民法院作出（20XX）鲁刑一终字第XX号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。董某甲被交付山东聊城监狱执行。20XX年XX月XX日，山东省聊城市中级人民法院作出（20XX）聊刑执字第XXX号刑事裁定，对董某甲减去余刑予以释放。山东聊城监狱于同日出具（20XX）聊狱释字第XXX号释放证明书，董某甲被释放出狱。
上述事实，有原四方法院（19XX）四法民初字第XX号民事调解书、（20XX）四民特字第XX号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（20XX）聊刑执字第XXXX号刑事裁定书、山东聊城监狱（20XX）聊狱释字第XXX号释放证明书以及青岛市公安局八大峡派出所出具的户籍证明予以证实。
本院认为，根据法律规定，被宣告死亡的人重新出现，经本人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原青岛市四方区人民法院（20XX）四民特字第XX号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年十月十日
书记员 赵俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1693号
原告徐跃安，1977年11月28日，居民。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告丁春志，居民。
被告张鹏，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人曹猛，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告徐跃安与被告丁春志、张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐跃安的委托代理人张永丽，被告张鹏，被告临沂太平洋财险公司的委托代理人曹猛到庭参加诉讼；被告丁春志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐跃安诉称，被告张鹏系鲁Q×××××号“奥德赛”轿车车主。2011年2月4日15时40分许，被告丁春志驾驶鲁Q×××××号“奥德赛”轿车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与堤下路交汇处时，与沿堤下路由东向西行驶的我驾驶的鲁Q×××××号“嘉陵”牌正三轮载货摩托车相撞，造成我受伤及两车部分损坏的道路交通事故。公安交警部门出具了交通事故证明。被告张鹏所有的肇事车辆在被告临沂太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我受伤后在医院住院治疗数日，花费了较高的医疗费，住院期间一直未能工作，并由他人护理。被告的行为给我及家人极大的精神打击并造成了巨大的经济损失。被告的行为已经侵害了我的合法权益，应承担赔偿责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计12182.62元。诉讼费用由被告承担。
被告张鹏辩称，请求法庭依法判决。
被告临沂太平洋财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额范围内承担原告合理的损失。在另案中我公司已赔偿原告医疗费10000元、护理费2036.16元及1561元，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。
被告丁春志未作答辩。
经审理查明，2011年2月4日15时40分许，被告丁春志驾驶鲁Q×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与堤下路交汇处时，与沿堤下路由东向西行驶的原告徐跃安驾驶的鲁Q×××××号“嘉陵”牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告徐跃安及其车上乘员案外人薛传学受伤，并造成两车部分损坏的道路交通事故。2011年2月28日临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2011）第00168号道路交通事故证明，记载经询问当事人丁春志和徐跃安，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，无法确定谁闯红灯。经调查询问，没有找到目击证人，现场无监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。原告徐跃安先后在临沂市第四人民医院、临沂市人民医院住院治疗，其先后于2011年、2012年、2013年向本院提起民事诉讼，本院已分别作出（2011）临兰民初字第1240号、（2013）临兰民初字第948号民事判决、（2012）临兰民初字第773号民事调解书，合计判决被告临沂太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3597.16元，还判决被告丁春志赔偿原告的相应损失、调解由被告张鹏赔偿原告的相应损失。上述判决、调解均已发生法律效力。律效力。后原告因右胫腓骨骨折术后感染、右股骨干骨折术后在山东省文登整骨医院住院治疗22天，支出医疗费计21084.59元。原告住院期间由其朋友尤军生护理，护理人员系城镇居民。
另查明，被告张鹏系肇事的鲁Q×××××号普通客车的所有人，该车在被告临沂太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。被告张鹏陈述称上述肇事车辆归其所有，被告丁春志借用期间发生交通事故，应由被告丁春志承担赔偿责任。原告对此有异议，称（2012）临兰民初字第773号民事调解书中，被告张鹏赔偿了原告的损失。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告丁春志驾驶机动车在行驶过程中，与原告徐跃安驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，本交通事故的责任无法划分的事实，有公安交警部门出具的事故证明，治疗医院的住院病历等为证，本院对上述事实予以确认。事故双方驾驶机动车行驶在道路上，均应谨慎驾驶以确保安全，双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，双方均应承担事故的同等责任。被告丁春志驾驶的肇事车辆在被告临沂太平洋财险公司投保了交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，其已在医疗费限额内足额进行了赔偿，其在本案中对原告的医疗费用不再承担赔偿责任。被告张鹏主张被告丁春志借用车辆期间发生交通事故，鉴于被告丁春志未到庭说明情况、本院已经发生法律效力的民事判决已确认由被告丁春志承担赔偿责任的事实，被告丁春志应对原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求均符合有关法律规定，并且有相应证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告徐跃安因伤支出的医疗费21084.59元、应得的住院伙食补助费176元，计21260.59元，由被告丁春志赔偿10630.29元，余款由原告自行承担；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐跃安应得的护理费1552.32元；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费105元，诉讼保全费220元，计325元，由被告丁春志负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张婷婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1361号
原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路龙泉名邸南苑15栋206号。
法定代表人刘洪珍，系该公司经理。
委托代理人谭敬泽，男，1966年10月25日生。代理权限系特别授权。
委托代理人谭小明，男，1977年10月12日生。代理权限系特别授权。
被告欧阳生宝，男，1964年5月21日生。
委托代理人欧阳伦，湖南省桂阳县泰安法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
本院于2015年11月13日立案受理原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司与被告欧阳生宝劳动争议一案。在本院审理过程中，原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司自愿承担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 胡华北
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第46-1号
申请人彭劲松，男，1974年2月27日出生，汉族。
被申请人聂文，女，1985年1月29日出生，汉族。
被申请人聂平辉。
申请人彭劲松因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人聂平辉名下的湘K615**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭劲松的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人聂平辉名下的湘K615**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年三月十四日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第153号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋健。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人蒋健商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年7月28日以已与蒋健达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初213号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年6月18日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留，同月8日被武夷山市公安局取保候审，同年9月9日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。同月21日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日18时40分许，被告人黄某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由武夷山市吴屯乡大浑村往吴屯村方向行驶，途经临武线74KM＋900M路段，与吴某某停放在路边的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人黄某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某的血样中乙醇含量为249.7mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。2016年7月1日，被告人黄某某在武夷山市吴屯乡小寺村被抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人黄某某的身份信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人邱某某、吴某某的证言；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。本院根据被告人黄某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人黄某某的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）、（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更85号
罪犯张伟，男，1986年1月26日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2014年5月13日作出（2014）鄂建始刑初字第00036号刑事判决，认定张伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月5日起至2018年12月4日止）。判决发生法律效力后，建始县人民法院于2014年5月26日将罪犯张伟交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0088号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯张伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张伟2014年6月4日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2016年第一季度、2016年第二季度、2017年第二季度4次表扬奖励，2015年第四季度、2016年第四季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯张伟予以减刑的建议符合法律规定。但因张伟无其他法定从宽情形，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条第一款和第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年12月5日起至2018�5月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更85号罪犯张伟，男，1986年1月26日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2014年5月13日作出（2014）鄂建始刑初字第00036号刑事判决，认定张伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月5日起至2018年12月4日止）。判决发生法律效力后，建始县人民法院于2014年5月26日将罪犯张伟交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0088号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯张伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张伟2014年6月4日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2016年第一季度、2016年第二季度、2017年第二季度4次表扬奖励，2015年第四季度、2016年第四季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯张伟予以减刑的建议符合法律规定。但因张伟无其他法定从宽情形，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条第一款和第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年12月5日起至2018�5月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月六日书 记 员  刘昊月
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初47号
原告陈流，男，生于1973年5月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告连占得，男，现年53岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈流诉被告连占得修理合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黎恩生适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈流到庭参加了诉讼，被告连占得经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈流诉称，原、被告系同村人，被告多次在原告经营修理部维修车辆，从2010年至2013年被告欠原告修理费共计6080元，并向原告出具一份欠条。2016年1月份被告向原告支付了2000元，尚欠4080元经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付原告修理费4080元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告连占得欠原告陈流修理费6080元，除已付2000元外，剩余4080元未付的事实。
被告连占得缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告连占得经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告连占得欠原告陈流修理费4080元至今未付的事实，因此对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2010年至2013年被告多次在原告经营修理部维修车辆，2013年3月24日双方经结算，被告欠原告修理费共计6080元，并向原告出具一份欠条。2016年1月份被告向原告支付了2000元，剩余4080元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。被告连占得在原告陈流经营的汽车修理铺修理汽车，双方已经形成了修理合同关系，原告按照被告的要求给被告进行汽车修理后，被告理应向原告支付汽车修理费。被告欠原告修理费4080元未付有被告向原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，权利、义务关系明确。被告拖欠原告修理费未及时支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，请求判令被告连占得支付修理费4080元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告连占得于本判决生效后5日内支付原告陈流修理费4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告连占得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 黎恩生
二〇一六年二月十四日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第244号
罪犯李进辉，曾用名李永辉，男。现在海南省三亚监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）海南刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李进辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判决赔偿附带民事诉讼原告人203492元。被告人李进辉不服，提起上诉，后撤回上诉。本院于2008年12月17日作出（2008）琼刑一终字第85号刑事裁定，准许被告人李进辉撤回上诉，并核准了对被告人李进辉的一审刑事判决。罪犯李进辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2011年3月15日作出（2011）琼刑执字第36号刑事裁定，将罪犯李进辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2010年12月19日起确定。执行机关海南省三亚监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年11月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯李进辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李进辉在服刑期间，认罪服法，言行规范，偶有违纪行为，但经教育后能及时纠正错误；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，学习态度端正；劳动方面，该犯在生产中节约原材料，超额完成生产任务，在监区组织的劳动竞赛中多次获奖；在日常改造方面，个人内务卫生整洁。自2010年12月至2013年7月止，共计分考核32个月，包括死缓服刑期间换算保留的综合表扬，累计获10个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。三亚监狱提交的罪犯李进辉消费情况证明，该犯2011年6月8日至2013年6月22日，共消费1583.3元，属经济困难。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，超额完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李进辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2013年11月29日起至2033年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第435、436号
上诉人（原审被告）：深圳北极之光科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：谢青波，董事长。
委托代理人：左殿勇，广东赋权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：JST表演有限公司（JSTPERFORMANCE，INC.）。住所地：美国。
负责人：迈克尔.华莱士，总顾问。
委托代理人：曾旻辉、张娅，广东华进律师事务所律师。
上诉人深圳北极之光科技有限公司（下称北极之光公司）因与被上诉人JST表演有限公司（下称JST公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230069783.0、ZL200480029251.7）纠纷管辖权异议两案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第6、7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案北极之光公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本两案是侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。北极之光公司的住所地位于广东省深圳市，根据最高人民法院于2014年12月11日作出的《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院有权继续管辖辖区内的专利纠纷案件，故原审法院对本两案具有管辖权。北极之光公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款以及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，裁定驳回北极之光公司对本两案管辖权提出的异议。
北极之光公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本两案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：原审裁定错误。本两案的起诉时间为2014年12月12日，而原审裁定所依据的最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，是广东省高级人民法院于2014年12月15日在该院《关于广州知识产权法院履职的公告》中才公布施行的，而最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》于2014年11月3日开始施行，故根据相关事实和法律，本两案应由广州知识产权法院管辖。
JST公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院查明，原审法院收到JST公司提交的本两案起诉书的时间为2014年12月15日。最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的颁布日期为2014年12月11日。
本院认为，本两案系侵害外观设计专利权纠纷。北极之光公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案拥有管辖权。关于北极之光公司的上诉理由，根据上述查明的事实，根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一条、第三条的规定，原审法院是经最高人民法院同意继续管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，且广州知识产权法院于2014年12月21日起才正式受理案件，故北极之光公司请求将本两案移送广州知识产权法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回北极之光公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
本院《关于广州知识产权法院履职的公告》
一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
三、全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。2014年12月20日以前，当事人已经向相关人民法院起诉或者上诉的本条前述知识产权民事、行政案件，相关人民法院已经立案但尚未审结的，继续审理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1915号
原告：蒲某，女，住天水市麦积区。
被告：陈某，男，住天水市麦积区。
原告蒲某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月31日作出了（2017）甘0503民初17号民事判决。原告蒲某不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）甘05民终字457号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，撤销了本院（2017）甘0503民初17号民事判决，发回我院重审。本案于2017年9月13日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还原告借款本金9000元，从借款之日起按月息2分计息至被告还清本息之日止。事实与理由：2014年3月30日，被告向原告借款9000元,双方口头约定利息为2分，借款期限为一年。原告拿自己妹妹蒲某某的账号为6228XXXXXXXXXXXXXXX的某行卡给被告账号为6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内转账9000元，但被告没有给原告出具借条。借款到期后，原告找被告催要，但其以各种理由推脱，迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告陈某辩称，该笔借款是2014年3月28日，被告和被告母亲王某去借的5万元，由被告母亲书写了借条，被告在借条上签了名。当时原告没有给现金，于同日给被告转款36000元，又于同月30日转款9000元，剩余部分给的现金。现原告凭转账凭证起诉被告是不成立的。转账凭证中的9000元包含在原告5万元借款条据中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交了中国某银行业务回单1份。拟证明原告于2014年3月30日向被告转账9000元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的提出异议，认为该业务回单不能作为借款依据，该回单是原、被告之间另外一笔金额为5万元的借款的转账凭证。
经审核，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以采信，对原告的证明目的本院将综合其他证据予以认定。
被告陈某提交了1.王某当庭证言；2.中国某银行银行卡交易明细清单。拟证明原告在2014年3月28日转账36000元、2014年3月30日转账9000元，该两笔转账均是交付2015年3月28日的5万元借款的其中一部分。
经质证，原告认为证人证言与本案无关联性。对被告提交的第2组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为这是两笔借款。
经审核，中国某银行银行卡交易明细清单能够证明被告在2014年3月28日、同年3月30日分别收到36000元及9000元款项的事实，对该证据的真实性予以采信。对证人王某的证言，能够与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日，原告蒲某通过其妹蒲某某的银行账户向被告陈某的账户内转入9000元。2017年1月5日，原告蒲某以该转账凭证为依据、以转账凭证上所涉款项系借款为由，将被告陈某诉至本院，要求被告陈某归还借款及利息。
另查明，原告蒲某与被告陈某母亲王某系朋友关系。2014年3月28日，被告陈某母亲王某向原告书写借条一张，载明：“二院王某借蒲某五万元整......，落款处被告陈某签名。”同日，原告蒲某向被告陈某账户转款36000元。原告于2017年1月5日，起诉被告陈某偿还借款5万元，本院立案后，于2017年3月3日，作出了（2017）甘0503民初16号民事调解书。调解协议内容为：“一、由被告陈某于2017年3月28日前一次性偿还原告蒲某借款本金5万元，并支付利息36000元。……”
本院认为，本案的焦点问题为：本案所涉及的9000元借款是否与另案5万元借款有关联性。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在起诉时仅依据其借用他人账号向被告转账的银行转账凭证而提起民间借贷诉讼。被告抗辩称，原、被告之间于2014年3月28日有一笔金额为5万元的借款，原告分两次分别转账36000元、9000元，后又支付了5000元现金。本案中的转账凭条，实际上是支付2014年3月28日5万元借款的其中的一张转账凭证。依据上述法律规定，被告在提出上述抗辩意见的同时，向本院申请证人王某出庭作证，并提交了其本人的银行卡交易明细。经审查，证人王某的当庭证言真实，其于2014年3月28日代为书写了借款金额为5万元的借条，被告陈某在借条签名，同时证明书写借条的同时原告并未向被告交付现金5万元，原告答应通过转账的方式将5万元借款交付于被告。被告提交的银行卡交易明细清单显示，2014年3月28日确有一笔36000元的款项转入被告陈某的账户，转入该笔款项的时间能够与其辩解的5万元借款的出具时间相符合。在审理中，原告蒲某亦认可借款5万元的交付中包含36000元的转款。在被告举证证明其抗辩主张后，原告未能提供证据反驳被告的抗辩意见，也未举证证明给被告交付的5万元借款系现金交付，并认可被告书写5万元借条后，于同日转账36000元。对剩余14000元的交付方式，未作出合理的说明。
综上，被告的抗辩能够与证人证言、转账记录相互印证，证明两笔转款与5万元有关联性，原告仅以提交的银行转账凭证作为证据，未提交被告出具的借条，尚不能证明其所主张的转账凭条9000元系独立的借贷的事实，应当由其承担不利的后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某的诉讼请求。
案件受理费172元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 毛继明
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 张菊兰
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 仇叶昕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01660号
原告：黄根杰，男，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：操基岩，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：曹效建，经理。
原告黄根杰与被告操基岩、被告怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司（以下简称黄墩建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄根杰及其委托代理人查卉川到底参加诉讼。被告操基岩、被告黄墩建筑公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄根杰诉称：2012年8月，黄墩建筑公司、操基岩承建安徽长华食品有限公司办公楼、宿舍楼及1至4号车间的房地产建设工程后，即与黄根杰签订《脚手架搭拆合同》。脚手架工程结束后，经与操基岩结算，操基岩至今欠付工程款165000元。请求判令：两被告支付原告黄根杰工程款165000元。
操基岩、黄墩建筑公司均未提出答辩。
经审理查明：2012年下半年，操基岩借用黄墩建筑公司资质（挂靠）承包了安徽长华食品有限公司开发的办公楼、宿舍、1号至4号车间主体工程、外墙装饰、水电工程。嗣后，操基岩（甲方）与黄根杰（乙方）签订《脚手架搭拆合同》，黄墩建筑公司在“甲方栏”操基岩本人签名上加盖了该公司公章。合同约定以包工包料方式，由黄根杰对上述工程中的脚手架予以搭设、拆除。黄根杰在依据约定履行了合同义务后，多次向操基岩、黄墩建筑公司催要下欠工程款无果。2014年7月底，涉案工程款经怀宁县劳动监察执法大队处理，黄根杰领取涉案工程款110000元。2014年8月6日，黄根杰与操基岩进行了结算，操基岩向黄根杰出具了金额为165000元欠条一份。黄根杰因操基岩至今未付分文，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
庭审中，黄根杰明确表示，在签订涉案合同时要求黄墩建筑公司加盖公章的目的，是为了使该公司保障工程款及时支付；并知晓操基岩系借用黄墩建筑公司资质承建上述工程的事实。
上述事实，有到庭各方的陈述及其提供的证据，本院对各方的询问笔录等在卷佐证。
本院认为：操基岩借用黄墩建筑公司资质与长华食品公司之间签订的承包工程合同及、与黄根杰生之间分包合同均违反法律强制性规定，均属于无效合同。因操基岩与黄根杰已对工程款进行了结算，操基岩应依据约定支付工程款。黄墩建筑公司在明知上述合同违反法律强制性规定的情况下，同意操基岩借用资质施工，该公司存在过错，黄墩建筑公司应对欠付工程款165000元承担连带支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操基岩于本判决生效后五日内一次性支付原告黄根杰工程款165000元；
二、被告怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告操基岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许之路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初730号
原告周某，农民。
被告董某，农民。
原告周某与被告董凤云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某与被告董凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不孝敬公婆。在此次我村拆迁过程中，被告不同意与公婆同租一处房屋居住，并且要求在置换的楼房中写一套楼房给原、被告。因原告未同意，被告便带着娘家人来原告强行拉走其衣物、行李、微波炉等物品。被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告董某辩称，我不同意离婚，我们可以和好，也没有打过架，只是因为拆迁产生的矛盾，平改楼房也只是要求写原告的名字，而不是我的名字。我把个人衣物行李拉回娘家是原告把我逼走，楼房我进不去，他不理我。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。原、被告经营粮油生意其拆迁所得停产停业补偿每人每月人民币1480元，补偿六个月，被告应得人民币8880元。
另查明，夫妻共同财产电动车一辆、吊扇一台、落地扇一台、自行车一辆，夫妻共同存款人民币35000元已由被告支取并销户，被告婚前个人财产有长虹电视两台、海尔洗衣机一台、饮水机一台。
再查明，原、被告婚后居住房屋系原告父母所有。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、唐山市丰南区丰南镇兰高庄村村民委员会证明、房屋征收补偿安置方案及补偿安置协议书、银行查询回单等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告虽结婚数年，但未生育子女，且因拆迁问题产生纠葛，并且被告已将个人衣物及行李等物品拉回娘家，双方未能妥善处置夫妻矛盾，致使矛盾激化、不可调和，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，态度坚决，经本院调解无效，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、夫妻共同财产电动车一辆、吊扇一台、落地扇一台、自行车一辆归被告所有；
三、被告婚前个人财产长虹电视两台、海尔洗衣机一台、饮水机一台归被告所有；
四、原告周某给付被告董凤云停产停业补偿金人民币8880元；
五、被告董凤云给付原告周某夫妻共同存款人民币17500元。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔治国
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初173号
原告：牟春国，男。
委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告：李洪霞，女。
原告牟春国与被告李洪霞身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟春国及其委托诉讼代理人吴国良、被告李洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟春国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费25118.46元、误工费20246.4元、护理费6000元、住院期间伙食补助费6500元、营养费600元、二次手术费5000元、二次手术护理费1000元、残疾赔偿金96812元、精神损害抚慰金4000元、交通费195元，鉴定费4300元，共计人民币169771.86元。2.本案受理费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日晚，牟春国在恒山区二道河子矿永旺串店吃饭，与邻桌人发生口角，被被告用锹把将头部、右腿打伤，入鸡西矿业集团总医院住院治疗34天，后转院入二道河子中心医院住院治疗31天，花费医疗费等损失共计169771.86元。被告因故意伤害被判处刑罚，但民事部分未赔偿。
被告李洪霞辩称，事发当日被告在饭店吃饭，邻桌的原告及其他三名男子中一名叫王建国的人叫我到他桌一起去吃饭，遭到被告拒绝，双方因此事发生争执。王建国拿刀和啤酒瓶子刺向案外人李维中，被告去拉王建国，后原、被告发生厮打，是牟春国先动手打的被告，被告才拿锹把打了原告腿等部位，被告也被原告打伤住院了。原告所受损伤系他无理取闹导致的，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日凌晨1时许，李洪霞同朋友李维中等人在恒山区旌旗委永旺串店吃饭时与邻桌吃饭的牟春国等人发生口角，李洪霞用啤酒瓶和锹把将牟春国头部、右腿打伤。牟春国先后两次住院治疗64天，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定牟春国损伤属轻伤一级，九级残。牟春国垫付鉴定费1000元。2016年9月28日鸡西市恒山区人民法院作出（2016）黑0303刑初77号刑事判决：李洪霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2016年12月12日鸡西协和医院司法鉴定所鸡协和【2016】临法鉴字第484号鉴定意见书对牟春国伤情鉴定意见如下：1、牟春国伤残评定为九级。2、医疗终结期为120天。3、护理期限评定为60天、1人护理。4、营养期限评定为60天。5、二次手术费用约人民币伍仟元（或按实际费用核算）。6、二次手术期间护理期限为10天、1人护理。牟春国垫付鉴定费3300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李洪霞与原告牟春国发生口角后将牟春国打伤，致其受伤住院，侵害了其健康权，李洪霞应对牟春国的合理损失承担民事赔偿责任。牟春国未能采取妥善的方式处理原、被告之间的争执，对损害的发生亦存在过错，可以减轻李洪霞的责任。综合原、被告各自过错程度，本院酌定牟春国、李洪霞各自承担责任的比例分别为30%、70%。
本案中，牟春国的合理经济损失为：1、原告诉请医疗费25118.46元，有票据证明，予以支持；2、误工费16080元（134元/天×120天），牟春国诉请超出部分，不予支持。3、护理费6000元（100元/天×60天），予以支持；3、住院伙食补助费，牟春国于2015年11月11日入鸡西矿业集团总医院住院治疗，同年12月15日出院，同月14日入二道河子中心医院治疗，于2016年1月14日出院，共计住院天数应为64天，故其住院伙食补助费应为6400元（100元/天×64天），其诉请超出部分，不予支持；4、交通费192元（3元/天×64天），其诉请超出部分，不予支持；5、残疾赔偿金96812元（24203元×20年×20%），予以支持；6、营养费600元（10元/天×60天），予以支持；7、二次手术费5000元，予以支持；8、二次手术护理费1000元，予以支持；9、精神损害抚慰金4000元，予以支持；10.鉴定费4300元，予以支持，上述费用共计人民币165502.46元。
综上，对于牟春国要求的医疗费、二次手术费、护理费、二次手术护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，有事实和法律依据，予以支持。对于其要求的误工费、住院伙食补助费、交通费，对于其合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告李洪霞赔偿原告牟春国医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计人民币115851.72元（165502.46元×70%），于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元（原告已垫付），由原告牟春国负担1078元，由被告李洪霞负担2617元，同赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 邹立海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 包 爽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第672号
原告：杨国强。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：泗水大志小学。
法定代表人：王志，职务：校长。
原告杨国强诉被告泗水大志小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员徐庆慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚到庭参加诉讼，被告泗水大志小学经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，2014年3月21日，被告以资金困难为由向原告借款28800元，约定借款利息为年息20%，当时约定借款可随时收回，但当原告向被告催要借款时，被告总以资金困难为由拒不归还，现被告法定代表人拒不见面，也不接电话，拒不归还借款。请求人民法院依法判决被告立即归还借款28800元；支付约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告泗水大志小学未作答辩。
经审理本院认定，被告因资金周转困难于2014年3月21日从原告处借款28800元，双方约定利率为20%／年，还款时间2015年3月21日。原告将涉案借款28800元交付被告后，被告为原告出具《借据》一张。《借据》内容为：借据今借到杨国强贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00），年利率百分之贰拾（20%），此据还款时间2015.3.21泗水大志小学（印章）借款人：王志（手印）2014.3.21。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。另原告申请证人巩某出庭证实，原告已将涉案借款28800实际交付于被告。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及原告提供的《借据》和证人证言，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水大志小学向原告杨国强借款28800元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。原告提供的《借据》及证人证言主张其已实际将涉案借款28800元交付于被告，本院认为，该两份证据内容完整，形式合法，能相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告已实际向被告交付28800借款的事实，故本院认为双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款本金28800元及利息的义务。
关于利息的计算问题，本院认为，涉案借款利息应根据原、被告双方的约定，结合被告尚未偿还涉案借款本金数额28800元，按年利率20%计算，自借款出借之日（即2014年3月21日），计算至辩论终结之日（即2015年8月6日），涉案借款利息总额为7953.53元（28800×20%／年÷365×504天=7953.53元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水大志小学偿还原告杨国强借款本金28800元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告泗水大志小学偿还原告杨国强借款利息7953.53元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.84元，减半收取359.42元，由被告泗水大志小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年八月十日
书记员 席福丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00602-1号
申请执行人：程有莲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执330号
申请执行人任令谦，男，1983年3月2日出生。
被执行人鹤壁市鑫正阳家居城。
法定代表人刘雨龙。
被执行人黄海云，女，1975年10月15日出生。
本院于2016年3月23日受理申请执行人任令谦与被执行人鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2840号民事判决书，向申请执行人任令谦送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云财产状况的线索。逾期，申请执行人任令谦未能提供被执行人鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任令谦如发现被执行人鹤壁市鑫正阳家居城、黄海云可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 原广亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01783号
罪犯翟会林，男，1974年4月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月30日，本院作出（2012）渭中法刑二初字第00018号刑事判决，认定罪犯翟会林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯翟会林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2015年1月26日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯翟会林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯翟会林的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年6月12日至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0052号
原告许杰山，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告沙万荣，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
本院在审理原告许杰山与被告沙万荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许杰山撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取，由原告许杰山负担。
审判员 李岭
二〇一四年二月二十八日
书记员 童磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1388号
原告：丁某，男，1967年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：沈琪，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市皋城文武学校，住安徽省六安市。
被告：汪某，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张某，女，1976年3月27日生，汉族，住安徽省六安市。
原告丁某为与被告六安市皋城文武学校、汪某、张某民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人张晗等到庭参加诉讼。被告六安市皋城文武学校、汪某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：被告汪某、张某系夫妻关系。2015年5月6日，被告汪某、张某以经营六安市皋城文武学校需要资金周转为由向原告丁某借款105万元（共两份借条，一份31万元，一份74万元，约定年利6％）。后原告多次向其催要该笔借款，但被告仅于2016年归还6万元，其中利息4万元，本金2万元，并于2016年3月20日重新出具借条（共两份，一份35万元，一份68万元）。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告共同清偿原告借款本金l03万元，并自2016年3月20日起按年利6％支付逾期利息至本清息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称：35万元借条全部为利息。68万元中部分含利息，系以前借款的积累。2016年3月20日，约定68万元一年内还清，35万元三年内还清。
原告丁某为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告身份信息。（二）被告身份信息及组织机构代码，证明被告主体适格。（三）两份借条，证明被告欠款事实。
被告未出庭质证，对原告丁某提交的证据予以确认。
经审理查明：汪某、张某系夫妻关系。2015年5月6日，汪某向丁某借款105万元。2016年汪某归还6万元，其中利息4万元，本金2万元。2016年3月20日，汪某、六安市皋城文武学校重新出具借条，一份借款35万元，一份借款68万元。
本院认为：从汪某出具的借条上看，看不出借条中借款含有月利率6%的利息，被告也未提交证据予以证明，因此，原告主张偿还借款103万元，予以采纳，原告丁某主张自2016年3月20日起支付利息，不予采纳，应自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市皋城文武学校、汪某偿还原告丁某借款103万元；
二、被告六安市皋城文武学校、汪某偿还原告丁某借款利息，自2016年3月28日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止；
三、被告张某对上述借款承担连带责任；
四、驳回原告丁某其他诉讼请求。
上述一、二、三项应于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，财产保全费用5000元，共计19070元，由被告六安市皋城文武学校、汪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 权 晖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1685号
申请执行人：何海清，襄阳市人。
申请执行人：杨家秀，襄阳市人。
被执行人：襄阳星苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人林起武，该公司董事长。
本院在执行何海清、杨家秀与襄阳星苑房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳星苑房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00144号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李富成
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执448号
申请执行人谢素玉，女，1969年9月14日出生，住浦城县。
被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢素玉与被执行人倪荣军借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法扣划被执行人倪荣军挂靠的南平市宏旺建筑工程有限公司在浦城县文化新闻出版局的工程款收入416655元，因执行到位的标的款完全不足以清偿债权，故所有案件统一只按本金分配，已执行到位61225元，对未执行到位的标的款，被执行人的房屋和店面在本院另案处置中需要一定的时间，，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓斐
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第228号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人浙江祥和工贸有限公司。
法定代表人叶高江。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江祥和工贸有限公司未经批准非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的4237.41平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款84748.20元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除缴纳罚款外未自觉履行其他义务，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江祥和工贸有限公司未经批准非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）7号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）7号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第225号
原告：胡育浪。
被告：杨惠。
被告：邓亦武。
原告胡育浪与被告杨惠、邓亦武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡育浪到庭参加诉讼，被告杨惠、邓亦武经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告胡育浪起诉称，2014年2月23日，被告杨惠及丈夫邓亦武以建造双路亭工地为由，以被告杨惠的名义向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限两个月，月利率为3%。当日，原告将50000元现金交与被告杨惠。借款期限届满，经原告多次催讨无果。请求法院判令被告杨惠立即清偿原告借款本金50000元及利息4500元（利息按月利率3%从2014年2月23日开始暂计至2014年5月26日，以后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金全部归还之日止）；被告邓亦武对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告杨惠向原告借款并约定借期、利息等事实。
经庭审审查、核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条系原件，上有被告杨惠的签名及手印，被告也一直未对上述证据提出异议，且与原告的陈述相一致，本院认定上述证据具有证明力。
被告杨惠、邓亦武未答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月23日，被告杨惠向原告胡育浪借款50000元，出具借条一张，载明：今向胡育浪借到人民币伍万元整，借期两个月，利息叁分，借款人杨惠。借款期限届满后，被告至今未归还。遂成讼。
本院认为，原告胡育浪与被告杨惠之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告杨惠尚欠原告胡育浪借款50000元事实清楚，被告杨惠理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中约定利息按月利率3%计算，超过法律规定，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告诉称二被告系夫妻关系，要求被告邓亦武承担连带清偿责任，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杨惠、邓亦武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨惠于本判决生效后十日内归还原告胡育浪借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年2月23日起计算至判决确定履行之日止）；
如被告杨惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡育浪的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，由被告杨惠负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国达
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 王志明
二〇一四年十月九日
书 记 员 鲍圣锴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1538号
原告：张小笔。
被告：郑维美。
委托代理人：王琦，系国信信扬律师事务所律师。
被告：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市矿泉饮品工业园北大荒路8号，组织机构代码57421482-5。
法定代表人：侯方武。
原告张小笔与被告郑维美、北大荒五大连池矿泉水股份有限公司（下简称北大荒公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张小笔、被告郑维美的委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告北大荒公司经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小笔诉称：原告于2014年6月8日在被告郑维美经营的广州市天河区东圃美华百货超市购买生活用品，期间发现卖场有销售被告北大荒公司生产的国水。一看是国水，本能的以为是国企的矿泉水，于是就买了2瓶，单价每瓶2.8元。经原告查询相关资料得知：涉案产品条码：6956520400025，生产许可证号：QS231106010680，生产日期：2013年4月17日，保质期：18个月，配料：天然矿泉水。产品名称为：天然矿泉水。执行标准：GB8537-2008。原告认为：涉案产品宣称国水先就违反了《中华人民共和国广告法》第七条第三项之规定。其次《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》就已然否定了涉案产品，宣称国水的合法性，换而言之涉案产品宣称国水是一个不真实的事实，是欺骗消费者从而达到非法目的的行为。涉案产品的欺骗行为违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第三项及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条之规定。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条之规定，食品标签说明必须和实物一致。据此被告应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条及《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定予以承担赔偿责任。综上所述，请法院予以支持原告的全部诉讼请求。请求法院判决：1、被告郑维美退还货款5.6元并赔偿500元给原告。2、两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计8815元，以上两项共计：9315元。3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告郑维美辩称：原告的诉讼请求、事实理由不成立，我方没有违反相关法律法规，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北大荒公司没有答辩。
经审理查明：2014年6月8日，原告到被告郑维美经营的广州市天河区东圃美华百货超市购买由被告北大荒公司生产的2瓶“国水”天然矿泉水，共付货款5.6元。涉案产品外包装上标注了：条码6956520400025、生产许可证号QS231106010680、生产日期2013年4月17日、保质期18个月、配料天然矿泉水、执行标准GB8537-2008。涉案产品名称“国水”，注册商标“北大荒”。
原告没有就“因本案诉讼所产生的车旅费、误工费、资料打印复印费用总计8815元”提供证据证明。
原告以涉案产品违法标注产品名称，其受到欺诈为由向本院提起诉讼。
另查明：广州市天河区东圃美华百货超市经营者为郑维美，持有个体工商户营业执照。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当作出真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因此，原告作为消费者，有权利知道所购买的商品的真实情况。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。可见，退还货款及增加赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。
本案中，涉案产品外包装标注产品名称“国水”字样，违反《中华人民共和国广告法》和国家工商行政管理总局《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》的相关规定。被告北大荒公司在涉案产品外包装上标注的产品名称为“国水”有吸引消费者注意和使消费者增加购买欲望的作用和故意，本案案情符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用条件，原告主张被告的行为构成欺诈，要求退还货款5.6元并要求给予500元赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告郑维美没有尽到审慎审查的义务，导致原告购买了有误导消费者的不当宣传的涉案产品。原告要求被告郑维美退回货款5.6元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告没有就“因本案诉讼所产生的车旅费、误工费、资料打印复印费用总计8815元”提供证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告北大荒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑维美退还货款5.6元并赔偿500元给原告张小笔；
二、驳回原告张小笔的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑维美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月十日
书记员 文燕莉
袁文红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第183号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人裴瑞斌，男，1980年4月16日出生，汉族，山西省临猗县东环南路华恩小区1幢2单元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第230号民事判决书，向被执行人裴瑞斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴瑞斌银行帐户存款43227.4元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年六月一日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第183号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人孙振清，董事长。被执行人裴瑞斌，男，1980年4月16日出生，汉族，运城市临猗县东环南路华恩小区居民。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人裴瑞斌分期付款买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年8月2日作出的（2014）运盐民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人裴瑞斌暂时下落不明，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序。申请人尚有4.251341万元的债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李敬民执行员 任晓辉二〇一五年七月十一日书记员 赵雅楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2080号
申请人贺志刚,汉族，1978年9月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人姬小平，男，1979年1月24日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人贺志刚申请执行被执行人姬小平民间借贷纠纷一案中，申请人贺智平未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1846号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 查 如 汉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2563号
罪犯梁珍玲，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月6日作出（2012）港北刑初字第364号刑事判决，以被告人梁珍玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月12日起至2016年10月11日止），10000元。判决发生法律效力后于2012年11月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁珍玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分101.8分，梁珍玲予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁珍玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁珍玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年10月11日止），10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣