wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第156号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年5月10日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，司机，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员闫继圣，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日17时许，被告人侯某某驾驶豫HC1X**／豫HXX**挂号车沿青银高速济南方向行驶，当行至309KM＋400M处时，适遇前方道路因事故堵车，因被告人侯某某操作不当，豫HC1X**／豫HXX**与前方停车等候的田X驾驶的皖K36X**号发生碰撞，导致皖K36X**号车前移与刘XX驾驶的鲁C02X**号车发生碰撞，造成皖K36X**号车乘车人王XX死亡，乘车人王XX、刘X、荣XX、房XX受伤的事故。经法医鉴定，被害人王XX系腹部遭受钝性外力作用致腹腔脏器损伤死亡。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队认定，被告人侯某某负此次事故的主要责任，田X负次要责任。案发后，路政部门工作人员报案，被告人侯某某在现场等候民警到来后去医院就诊，并于次日到交警大队供述了事故经过。
另查明，案件审理过程中，被告人侯某某取得了被害人王XX亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、田X、张永X、唐XX、李XX、杨X、龚XX、荣XX、王XX、刘X、房XX的证言，济南市公安局出具的检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队出具的归案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，谅解书，侯某某驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。侯某某具有自首情节，且取得被害人亲属的谅解，本院对其依法从轻处罚，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵程程
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第13-10号
申请执行人黄世琴，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人黄世琴与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第13-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第104号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，该公司董事长。
委托代理人罗川，四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行行长。
被告何国勇，男，汉族，生于1965年8月4日。
被告刘红琼，女，汉族，生于1965年6月8日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告何国勇、刘红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12�16日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，被告何国勇、刘红琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月1日，被告何国勇以建房为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元，约定借款期限1年，月利率8.74‰，并由被告刘红琼担保。借款逾期后，被告何国勇未归还借款2万元，仅归还了部分利息。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催款无果，特诉讼法院，请求判令被告何国勇、刘红琼偿还借款2万元及利息。
被告何国勇、刘红琼未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告何国勇以建房为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行借款2万元，定于2013年1月21日到期，约定月利率为8.74‰，该借款由被告刘红琼担保。借款逾期后，原告多次派员催收，被告何国勇至今未归还借款，仅归还了部分利息。2014年12月16日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司遂诉讼来院，要求被告何国勇、刘红琼偿还借款本金及利息。
以上事实，有当事人的陈述、被告身份信息、借款借据、借款申请书、借款合同、村社证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国勇向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元属实，被告何国勇理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告何国勇偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。被告刘红琼对该借款以担保人的身份在借款借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，被告刘红琼应对该借款承担连带归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国勇偿还�告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利率按双方约定标准计算）；被告刘红琼承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费341元，由被告何国勇、刘红琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹晓东
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住址昌乐县城利民街70号。
法定代表人王永明，行长。
委托代理人陈献民，公司职工。
被告刘连玉。
被告冯玉刚。
被告冯友波。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘连玉、冯玉刚、冯友波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈献民到庭参加诉讼，被告刘连玉、冯玉刚、冯友波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告刘连玉由被告冯玉刚、冯友波担保向原告借款50000元，借款期限一年，借款到期后，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘连玉、冯玉刚、冯友波均未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，原告与被告刘连玉、冯玉刚、冯友波签订借款合同，合同约定，被告刘连玉由被告冯玉刚、冯友波连带担保向原告借款50000元，借款期限自2011年8月17日至2012年8月16日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。被告冯玉刚、冯友波承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息等，担保期限自借款期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还本息。
上述事实有原告陈述笔录、借款合同、借款凭证在案证实。
本院认为，原告与被告刘连玉、冯玉刚、冯友波签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。借款人刘连玉未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，实属违约，依法应偿还原告借款本金50000元及利息。被告冯玉刚、冯友波作为连带担保人，应按照约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连玉偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金50000元及利息（利率按照约定利率，自2011年8月17日至判决确定还款之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告冯玉刚、冯友波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年七月一日
书 记 员 张艳霞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初418号
原告田X，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告王X，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村。
原告田X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，因被告无法送达，于2016年5月6日中止审理，2016年7月13日恢复审理，依法由审判员陈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田X到庭参加了诉讼。被告王X经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田X诉称：原、被告于2000年1月31日登记结婚，长女王新宇2000年8月3日出生，次女王曼淇2010年8月19日出生。被告生性多疑，酒后经常打骂原告，致夫妻感情破裂。原告于2015年6月1日向萝北县人民法院提起离婚诉讼，2015年8月21日，法院作出不准予原、被告离婚的判决。自第一次起诉离婚后，双方未同居生活，说明双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告王X经传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告田X为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、萝北县人民法院（2015）萝民初字第220号卷宗第21-23页庭审笔录复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系，结婚证原件退回后，原告丢失，无法提供。
证据二、（2015）萝民初字第220号卷宗第16-17页黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村及林口县人民政府婚姻登记处出具的证明复印件各一份，拟证明结婚证上原告田X的信息存在错误，田X出生日期1982年错误登记为1978年，姓名错误登记为田红。
证据三、（2015）萝民初字第220号民事判决书复印件，拟证明原告于2015年6月16日提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。
被告王X未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院审查后认为，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下:
原告田X与被告王X于1999年相识，自由恋爱，相处半年后于2000年1月31日登记结婚，婚初感情尚可。长女王新宇于2000年8月3日出生，次女王曼淇于2010年8月19日出生。2015年6月16日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出不准予离婚的判决。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是衡量是否准予离婚的标准，原告田X与被告王X系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然婚姻生活中存在一定的不和谐，但并非不可克服的矛盾，只要双方互相尊重、加强沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王X未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田X与被告王X离婚。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈艳丽
二〇一六年八月一日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初418号原告田X，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村。委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被告王X，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村。原告田X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，因被告无法送达，于2016年5月6日中止审理，2016年7月13日恢复审理，依法由审判员陈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田X到庭参加了诉讼。被告王X经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田X诉称：原、被告于2000年1月31日登记结婚，长女王新宇2000年8月3日出生，次女王曼淇2010年8月19日出生。被告生性多疑，酒后经常打骂原告，致夫妻感情破裂。原告于2015年6月1日向萝北县人民法院提起离婚诉讼，2015年8月21日，法院作出不准予原、被告离婚的判决。自第一次起诉离婚后，双方未同居生活，说明双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养。被告王X经传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告田X为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、萝北县人民法院（2015）萝民初字第220号卷宗第21-23页庭审笔录复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系，结婚证原件退回后，原告丢失，无法提供。证据二、（2015）萝民初字第220号卷宗第16-17页黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村及林口县人民政府婚姻登记处出具的证明复印件各一份，拟证明结婚证上原告田X的信息存在错误，田X出生日期1982年错误登记为1978年，姓名错误登记为田红。证据三、（2015）萝民初字第220号民事判决书复印件，拟证明原告于2015年6月16日提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。被告王X未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院审查后认为，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下:原告田X与被告王X于1999年相识，自由恋爱，相处半年后于2000年1月31日登记结婚，婚初感情尚可。长女王新宇于2000年8月3日出生，次女王曼淇于2010年8月19日出生。2015年6月16日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出不准予离婚的判决。本院认为：根据法律规定，感情破裂是衡量是否准予离婚的标准，原告田X与被告王X系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然婚姻生活中存在一定的不和谐，但并非不可克服的矛盾，只要双方互相尊重、加强沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王X未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告田X与被告王X离婚。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陈艳丽二〇一六年八月一日书记员  张俪莹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01392号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司，男性。
被执行人蒋木松，男性。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人蒋木松电信合同纠纷一案中，查明被执行人蒋木松暂无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6331号
原告高国明，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。
法定代表人赵永民，主任。
被告张彦军，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告高国明诉被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会、张彦军确认合同无效纠纷一案中，原告高国明于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑雪娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第28号
异议人：董丽君，女，蒙古族，无职业。
申请执行人：周月凤，女，汉族，无职业。
被执行人：杨庆国，男，汉族，无职业。
本院在执行周月凤申请执行杨庆国民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日查封被执行人杨庆国所有的位于磐石市东宁街恒升名苑小区8号楼451号住宅。现异议人董丽君向本院提出执行异议。
异议人董丽君称，法院查封的磐石市东宁街恒升名苑小区8号楼451号住宅是2012年4月20日由被执行人杨庆国出售给我，并且在2012年4月10日我去房产部门办理了他项权力证。2014年2月向磐石市人民法院提起确认合同效力之诉后，磐石市人民法院在2014年4月作出（2014）磐民二初字第134号民事判决。判决生效后，我向磐石市人民法院申请执行。在执行过程中，发现磐石市东宁街恒升名苑小区8号楼451号住宅被法院查封，现要求法院解除查封，以维护我的合法权益。
经本院审理查明，周月凤申请执行杨庆国民间借贷一案，本院依据申请人周月凤的申请于2014年1月26日对登记在被执行人杨庆国名下的磐石市东宁街恒升名苑小区8号楼451号住宅进行查封。2014年2月异议人董丽君向本院提起确认合同效力之诉，本院于2014年10月作出（2014）磐民二初字第134号民事判决。判决生效后，异议人董丽君向本院申请执行。由于该判决的执行标的物本院于2014年1月16日依据申请执行人周月凤的申请已被执行查�，故本院于2015年10月23日依照法律规定撤销了（2014）磐民二初字第134号民事判决书。2015年10月28日异议人董丽君向本院提出执行异议。
本院认为，2012年4月10日异议人董丽君办理的《中华人民共和国他项权利证》是一种抵押权，磐石市东宁街恒升名苑小区8号楼451号住宅的所有权人是被执行人杨庆国，本院于2014年1月26日对登记在被执行人杨庆国名下的房屋进行查封有效。至于异议人董丽君主张本院查封的磐石市东宁街恒升名苑小区8号楼451号住宅于2012年4月10日已经购买，其买卖合同关系是否成立应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人董丽君的异议申请。
如不服本裁定，可�自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张学深
审判员 刘建华
审判员 王长春
二〇一五年十一月九日
书记员 冯静波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第148号
申请执行人：袭建军，住蛟河市。
被执行人：陈锐，住蛟河市。
被执行人：崔亚州，住蛟河市。
申请执行人袭建军与被执行人陈锐、崔亚州民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）蛟民一初字第860号民事判决书，主文内容：被告陈锐、崔亚州于本判决生效后十日内共同偿还原告袭建军借款本金人民币32,000.00元，并支付逾期利息（时间自2011年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以32,000.00元为本金。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决于2014年1月22日发生法律效力，被告陈锐、崔亚州没有履行法律文书确定的义务。申请执行人袭建军于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人陈锐、崔亚州共同偿还借款本金32,000.00元及支付逾期利息，负担案件受理费300.00元、申请执行费380.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月2日向被执行人陈锐、
崔亚州送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在五日内履行法律文书确定的义务。但两名被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的权利实现，本院对被执行人陈锐、崔亚州的有关财产进行了调查。现已查明被执行人陈锐系蛟河市农电局职工，有工资收入，但其工资账户已被本院受理的（2012）蛟民执字第523号执行案件冻结并定期划拨。该案件尚未执行完毕。另查明陈锐在吉林市住房公积金管理中心有住房公积金存储款。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人陈锐在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金存储款按本案执行标的额冻结。由于职工住房公积金的性质是国家社会保障管理机构管理下的个人专项资金，属于社会保障基金，暂不能采取划拨和提取的强制措施。待陈锐符合提取住房公积金条件时本院予以划拨。被执行人陈锐、崔亚州名下无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人袭建军释明后，袭建军同意本案终结本次执行，保留债权，待两名被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，两名被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人袭建军同意本案终结本次执行，保留债权，待两名被执行人有可供执行的财产时恢复执行。故本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第860号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07035号
罪犯代本月，男，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）马刑初字第9号刑事判决，以被告人代本月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代本月在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代本月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代本月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代本月减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00645号
上诉人（原审被告）：安徽锦天置业投资有限公司。
法定代表人：李正山，董事长。
委托代理人：程国华，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董旭，男，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
上诉人安徽锦天置业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽锦天置业投资有限公司于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽锦天置业投资有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽锦天置业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽锦天置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第8号
原告漆某某，男，汉族，个体户，住兰州市西固区西固西路某号某室。
被告郭某某，女，汉族，某公司职工，住址同原告。
原告漆某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈林担任法庭记录。原告漆某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告2000年与被告结婚，婚后由于被告的原因一直没有孩子，经过多年治疗于2011年生下女儿。由于被告多疑，在其外出治疗期间让其家人监视原告行踪，夫妻间最起码的信任都没有。原告在为女儿过满月时，因为原告喝醉了与被告的妹妹发生了一点误会，其妹夫多次打电话说要找原告麻烦，当日下午七点左右被告说其妹夫在楼下找原告，也没有将实情告知原告，在不知情的情况下，原告下楼后被被告的妹夫捅伤。在派出所要找被告妹夫时，被告还打电话通知其妹夫。且在我住院期间其妹夫威胁原告，被告也是不闻不问，从未说过其妹妹与妹夫，让原告感觉不到一点家的关心和温暖。原告认为双方感情已经完全破裂，再无和好的可能，向法院起诉与被告离婚。
被告辩称，1、关于其妹夫捅伤原告的事情被告也没能预想到，当时被告告诉原告说其妹夫要找麻烦，在原告下楼后还叫了其他人一起下去了。在警察找被告妹夫时被告并没有打电话通知其妹夫；2、在医院确实没有听到其妹夫威胁原告；3、被告以前可能是有些做的不好，但是被告也在尽量改变；4、认为双方的感情并没有破裂，不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件两份，证明双方婚姻关系；
3、婚生女户口薄复印件一份，证明婚生女的身份情况。
被告的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
关于原告提交的三份证据，经被告当庭质证均无异议，本庭予以确认。
经审理查明，原、被告双方在甘肃省武山县民政局自愿登记结婚，结婚证号为字某号。2011年7月26日生育婚生女。婚后双方因生活琐事发生矛盾。后在原、被告为其婚生女庆贺满月时，原告与被告的妹妹发生误会，导致被告的妹夫将原告捅伤，双方再次发生争吵，致使双方矛盾加剧，酿成纠纷。原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。加之婚生女来之不易，尚且年幼，只要双方经常沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告漆某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈林
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第232号
原告陈中水，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告曹汉光，男。
本院在审理原告陈中水与被告曹汉光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈中水于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈中水的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中水撤回起诉。
案件受理费1747元，因撤诉减半收取874元，由原告负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李海英
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第210-1号
申请执行人张利波，男，生于1978年4月25日，汉族。
被执行人李春海，男，生于1956年7月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月28日作出的（2012）内井民初字第143号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李春海的银行存款5000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕振江
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更282号
罪犯赵立君，男，1979年3月23日出生，汉族，辽宁省抚顺县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月8日以(2009)沈刑一初字第125号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，于2009年12月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑九个月，2015年12月17日减刑四个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金人民币七千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
辽宁省辽阳市中级人民法院
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第1581号
原告：武秀文，女，汉族，1947年2月22日生，住长春市南关区浦东路拖拉机委***组，身份证号：2201021947********。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告武秀文诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南103-1、103栋2单元1005号房，总价款为369718元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金18819元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币18819元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2010年12月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为369718元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月20日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、入伙会签单、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一违计算510天违约金18819元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告武秀文支付违约金18819元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第132号
原告赵伸远。
委托代理人李启宏，上海卓君律师事务所律师。
被告丁捷。
原告赵伸远与被告丁捷其他合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何敏独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵伸远委托代理人李启宏、被告丁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伸远诉称，原告、从某某（案外人）与被告于2013年签订三方股份合作协议书，约定三方合资注册南京英捷餐饮管理有限公司，从某某与赵伸远各占20%股份，被告占60%股份，原告履行了出资义务，但被告未经原告同意，擅自以一人有限公司成立南京贝捷餐饮管理有限公司，被告占100%股份，法定代表人为被告，原告多次向被告提出异议并且要求查阅公司财务报表，被告屡次推诿，并不给原告分红。2014年1月，从某某、原告赵伸远与被告签订退股协议书，协议书中确认原告赵伸远出资人民币（以下所涉币种均为人民币）178，600元，与从某某及被告共同投资南京贝捷餐饮管理有限公司及咔嚓脆皮鸡排小吃品牌，被告同意原告撤资，返还原告赵伸远178，600元，并约定2014年3月25日为第一期还款截止日，第一期还款50，000元，之后每一个月为一期，每期还30，000元等。至今，被告仅还款21，000元，尚欠款157，600元。故原告起诉来院，要求被告返还出资款157，600元。
被告丁捷辩称，对《三方股份合作协议书》、《退股协议书》确认无异议。被告确实收到赵伸远投资款178，600元，事后还款21，000元，现尚欠157，600元，因现在人在监狱，无法马上筹钱，等被告出狱后会尽快归还余款。
经审理查明，2013年3月，丁捷作为甲方，从某某作为乙方，赵深远作为丙方，三方共同签署《三方股份合作协议书》，约定，“甲、乙、丙三方合资注册南京英捷餐饮管理有限公司。甲方出资450，000（人民币大写：肆拾伍万元整），出资时间2013年4月14日，占公司股份60%，乙方出资￥150，000（人民币大写：壹拾伍万元整），出资时间2013年4月14日，占公司股份20%，丙方出资￥150，000（人民币大写：壹拾伍万元整），出资时间2013年4月14日，占公司股份20%。公司从事KACI脆皮鸡排连锁。……4．收益及债务分配：合伙三方共同经营、劳动，承担风险，共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配。企业债务同样按照各自投资比例负担。”后赵伸远如约投资。三方确认，赵深远即为赵伸远。
2013年4月27日，南京贝捷餐饮管理有限公司经工商部门登记注册成立，企业类型为有限公司（自然人独资），注册资本为100，000元，法定代表人为丁捷，股东为丁捷一人。
2014年2月23日，丁捷作为甲方，赵伸远作为乙方，从某某作为丙方，三方共同签订《退股协议书》，内容为，“由于乙方个人特殊原因要进行对共同投资的南京贝捷餐饮管理有限公司的撤资，在双方友好协商下，甲方同意乙方将其在2013年3月15日和甲方共同投资南京贝捷餐饮管理有限公司的投资撤回，具体内容如下：1、投资总金额：乙方在2013年3月15日出资人民币壹拾柒万捌仟陆佰圆整（178，600），与甲方共同投资南京贝捷餐饮管理有限公司及【咔嚓脆皮鸡排】小吃品牌。2、撤资条款：甲方于2014年2月23日与乙方协商并同意乙方撤资，撤资金额为人民币壹拾柒万捌仟陆佰圆整（178，600）。在甲方将撤资金额打入乙方指定银行账户6222021001027175352起，乙方与甲方签订的合作协议正式解除法律效应。甲方将乙方撤资金额打给乙方计划如下：从2014年3月25日为第一期还款截止日，第一期还款人民币伍万圆整（50，000），之后每一个月为壹期，每期金额为人民币叁万圆整（30，000）。如甲方有一期碰到困难须提前和乙方协商。并且提供真实的相关资料。乙方有权同意或者否决甲方的提案。如甲方拖欠任何一期时间超过一个月，必须承担违约责任，支付乙方违约金，从当期的最后截止日起算，金额按照银行逾期贷款利息计算。3、其他：此协议直至甲方将乙方撤资金额人民币壹拾柒万捌仟陆佰圆整（178，600）全数退还到乙方的指定账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx2（退还金额到账确认以乙方指定账户流水为准）。此协议自动作废。由于南京贝捷餐饮管理有限公司由甲乙丙三方共同出资，所以特此请丙方作为鉴证者。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，本协议自三方签字之日起生效。”
2014年12月12日，因合同诈骗罪（案号为：2014秦刑二初字第327号），丁捷被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年三个月，现被羁押于江苏省句容监狱。
审理中，原、被告确认，《三方股份合作协议书》中的南京英捷餐饮管理有限公司与《退股协议书》中的南京贝捷餐饮管理有限公司是同一家公司。事后，被告曾归还原告投资款21，000元。
因余款至今未还，原告遂起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告间《三方股份合作协议书》、《退股协议书》合法有效，对各方当事人均具有约束力，双方当事人应按约履行各自的义务。现原告如约投资，但被告在办理工商登记时仅将自己登记为公司股东，并未将原告登记为公司股东。事后，经协商，被告同意原告撤资，理应按照《退股协议书》向原告退还178，600元，现其仅退还21，000元，未按约定履行，已构成违约，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁捷应于本判决生效之日起十日内返还原告赵伸远出资款人民币157，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，452元，因适用简易程序减半收取为人民币1，726元，由被告丁捷负担，并于本判决生效之日起十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年四月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市�五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02853号
上诉人（原审被告）重庆颐尊美容有限公司，总经理，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
被上诉人（原审原告）徐义。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆颐尊美容有限公司因与被上诉人徐义经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人重庆颐尊美容有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按重庆颐尊美容有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由重庆颐尊美容有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审�员张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02853号
上诉人（原审被告）重庆颐尊美容有限公司，总经理，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
被上诉人（原审原告）徐义，女，汉族。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆颐尊美容有限公司因与被上诉人徐义经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人重庆颐尊美容有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按重庆颐尊美容有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由重庆颐尊美容有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖�
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张乾胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00374号
原告：刘静。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：游磊。
被告：徐伟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：姜堰区陈庄路200-201号。
本院在审理原告刘静与被告游磊、徐伟、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张明杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第638号
原告：刘某甲，男，汉族，1960年12月30日出生，住广东省阳西县。
被告：陈某某，女，汉族，1960年12月30日出生，住广东省阳西县。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1982年相识，一年后举行婚礼，后于1994年在塘口镇民政办办理结婚登记手续。1983年1月21日生育女儿刘某乙，1986年生育儿子刘某丙，1989年8月13日生育儿子刘某丁。婚前双方不甚了解，婚后双方夫妻感情一般，性格各异，没有共同语言，双方小吵大闹已经多年，感情非常淡薄。原告经常在外地工作，对父母非常孝顺，但被告经常虐待原告父母，曾在三更半夜殴打并驱赶原告母亲出屋。原、被告的几个儿女对母亲这种行为非常愤恨，认为母亲的做法太不孝道。近几年来，被告更是变本加厉来虐待老人。原、被告曾协商共同到民政部门办理离婚登记手续，但被告欺骗原告，并带走了两个结婚证书。夫妻双方现分居已长达六年之久，已无法共同生活。原、被告的共同财产是位于阳江市江城区南郊二巷10号的房屋一间，原告主张将该房分给儿子刘某丙和刘某丁。原告对被告的感情已经绝望，夫妻双方感情确实已经破裂，为早日解除这样的婚姻关系，根据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告刘某甲与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：一、原、被告感情较好，不存在起诉状中所称的感情破裂。原、被告是自由恋爱，有感情基础。原、被告于1982年相识，经过充分了解，一年后按照习俗摆酒结婚，于2003年补办婚姻登记手续。夫妻于1983年1月21日生育女儿刘某乙，1986年生育儿子刘某丙，1989年生育儿子刘某丁。原、被告性格相近，爱好相同，共同组建家庭经历了几十年的风雨。原、被告虽有吵架，但没有影响夫妻感情；二、原告称被告虐待父母与事实不符，是原告夸大其词。婆媳相处，出现意见分歧、产生口角是在日常生活中经常遇到的，是因为两辈人没有加深沟通的缘故，并没有妨碍一家人的和睦，且原告父母10年前就没有跟原、被告共同生活；三、原告提出离婚的原因是见异思迁、另有所爱。原告一直在外从事建筑工作，只有逢年过节才回来，期间与另外一女人在一起；四、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻现虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，被告有和好的愿望，也有和好的可能，且儿女年纪轻尚未能独创一番事业，还需父母的指引帮扶，离婚后对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成功创业。原告刘某甲于2013年10月18日、2014年7月29日向法院起诉与被告离婚，法院均驳回原告对被告的离婚诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。综上所述，原告请求判决与被告离婚没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1982年间相识，一年后按农村习俗举行婚礼，于2003年2月12日补办结婚登记手续。原、被告双方于1983年1月21日生育女儿刘某乙，于1986年7月9日生育儿子刘某丙，于1989年8月13日生育儿子刘某丁。婚后，因夫妻双方为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾。原告曾于2013年10月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于2013年12月11日作出（2013）阳西法民初字第1031号判决，不准刘某甲与陈某某离婚。2014年6月25日，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。本院于2014年9月2日作出（2014）阳西法民初字第744号民事判决，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原告于被告离婚。之后，原、被告夫妻感情仍无好转。
原、被告在婚姻存续期间，于1996年购买了坐落于阳江市江城区南郊二巷10号房屋一座（无产权证），该房屋经原、被告双方一致认可价值为160000元。原告主张为儿子治病时向其亲人陈仲沛、陈仲成、陈仲团、卓兰基、廖理佳、廖理锦共借款30000元属于夫妻共同债务，但对其主张未能提供证据证明。原告在诉讼中表示不认可被告主张的共同债务，同意离婚后放弃分割阳江市江城区南郊二巷10号房屋份额，房屋可归被告所有，由被告居住使用，如法院认定被告主张的30000元为共同债务，也应在房屋价值份额中扣减。另，被告提交两张照片，主张照片中的“阿凤”（湖南人）是原告的第三者，但原告对该主张予以否认。被告提交的照片不足以证明原告存在第三者的事实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，由于原、被告缺乏沟通和信任，经常为生活琐事而争吵，影响夫妻感情。在提起本次离婚诉讼之前，原告已两次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻间感情仍无好转，且分居时间满二年以上，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，经调解无效后，本院应予准许。被告主张原告有第三者，但其提交的“照片”不能证明该事实主张，本院对被告主张原告存在第三者的事实不予采信。被告主张为儿子治病时借陈仲沛、陈仲成、陈仲团、卓兰基、廖理佳、廖理锦共30000元，该债务属于夫妻共同债务，但未能提交证据证明，本院不予采信。原、被告于1996年间购买的阳江市江城区南郊二巷10号房屋属夫妻共同财产，原告同意离婚后归被告所有，由被告居住使用，本院应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告陈某某离婚；
二、坐落于阳江市江城区南郊二巷10号房屋归被告陈某某所有，由被告陈某某居住使用。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年六月二十六日
书记员 岑 嫦
第5页共5页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1098号
原告林某甲，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。一般代理。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郭剑斌、被告林某乙及其委托代理人唐志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1991年3月4日办理结婚登记手续。于1989年12月18日生育长女林某丙（现已出嫁），1991年10月18日生育长子林某丁，1996年1月11日生育次子林某戊。由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，以致婚后双方没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，致双方夫妻感情无法建立。在婚姻关系存续期间，原、被告双方没有共同财产和共同债权债务。婚生子女均已成年，不需要双方抚养。为维护原告的合法权益，致诉讼。请求：依法判令准予原、被告离婚。
被告林某乙未作书面答辩，但在庭审时辩称：坚决不同意离婚。1、双方并非经人介绍认识的，而是原告因生意上的原因与被告认识而结为夫妻的；2、双方结婚已经几十年，婚姻基础牢固；3、双方因为结婚登记的名字有误，结婚证遗失，于2014年2月重新去民政局补办结婚证，恰证明双方感情良好；4、双方共生育两男一女，且三个子女均尚未婚配，为了三个子女着想也不要离婚；5、双方在东埔镇何山村有盖一栋四层半的房屋，属于夫妻共同财产。
现查明，原告林某甲与被告林某乙于1991年3月4日依法登记结婚。于1989年12月18日生育长女林某丙，1991年10月18日生育长子林某丁，1996年1月11日生育次子林某戊（未申报户口）。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00670号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：黄建西，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽净源律师事务所（管理人），住所地：安徽省马鞍山市。
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所律师。
被告：陈平，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司与被告陈平请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 郑 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12196号
原告肖玲，女，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆德驰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，组织机构代码55677372-X。
法定代表人寇晓军，重庆德驰房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人周芹琴，女，重庆德驰房地产开发有限责任公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告肖玲与被告重庆德驰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖玲于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告肖玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告肖玲负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第188号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人王效伟，农民。
被执行人胡文靓，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人王效伟、胡文靓计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年11月20日以被执行人王效伟、胡文靓违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030637、030638号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030637、030638号社会抚养费征收决定书，于2012年11月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030637、030638号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王效伟、胡文靓接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费24560元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费268元，由二被执行人王效伟、胡文靓负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第36-3号
申请人漳州海嘉包装有限公司，住所地华安县工业集中区新社工业园。
法定代表人刘祥招，董事长。
委托代理人洪德良，男，1982年2月18日出生，汉族，该公司办公室主任，住安徽省寿县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区霞辉路1-7号。
法定代表人陈进帅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第1648号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行该生效判决书所确定的义务，向申请人支付货款人民币351834.5元及利息，案件受理费3289元，并向本院交纳执行费人民币5227元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人厦门百穗行科技股份有限公司所有的位于厦门市××号的房产。
二、被执行人厦门百穗行科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年五月十二日
书记员 王佳鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1075号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪岳青，无业。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年6月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人缪岳青犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人缪岳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人缪岳青于2016年1月10日18时30分许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市周庄镇长和街由东向西行驶至平桥东堍地段时，与傅某驾驶的苏B×××××轿车相撞。经江阴市公安局认定，被告人缪岳青负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人缪岳青血液中检出乙醇成分，其含量为1.58mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人缪岳青多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人缪某乙的证言笔录，被害人傅某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场及车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪岳青在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人缪岳青归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人缪岳青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪岳青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第129号
申请执行人李丽容，女，汉族，1956年11月9日出生。住汕头市金平区。
委托代理人吴剑波，广东久业律师事务所律师。
被执行人郭晓鹏，男，汉族，1980年8月12日出生，住汕头市金平区。
本院执行的申请执行人李丽容申请执行被执行人郭晓鹏民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第57号民事调解协议已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行还款义务，本院于2015年2月10日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有房产、车辆，名下没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有房产、车辆，名下没有银行存款，证券交易所没有开立账户，没有财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第129号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：郑伟斌
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：陈旭昇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9980号
罪犯王明友，男，1982年5月24日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十一月四日作出（2009）昆刑三初字第713号刑事判决，以被告人王明友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明友减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01088号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告艾军。
被告董利锋。
被告陈小军。
被告陈三梅。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告艾军、董利锋、陈小军、陈三梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01263号
上诉人（原审被告）何林昌，男，生于1954年9月24日，汉族。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪庭武，男，生于1957年6月13日，汉族。
被上诉人（原审原告）汪庭专，又名汪庭钻，男，生于1974年11月21日，汉族。
二被上诉人委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原审被告张怀松，又名张玉松，男，生于1965年10月8日，汉族。
上诉人何林昌与被上诉人汪庭武、汪庭专、原审被告张怀松为侵权排除妨碍纠纷一案，汪庭武、汪庭专于2013年12月31日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求：依法判何林昌、张怀松立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，并负担诉讼费。桐柏县人民法院审理后，于2014年7月30日作出（2014）桐民初字第00047号民事判决。何林昌不服原判，于2014年10月18日提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人何林昌及其委托代理人陈浩，被上诉人汪庭武、汪庭专及其委托代理人雷大理到庭参加诉讼。原审被告张怀松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年6月1日，汪庭专与回龙乡梁岗村汪老庄组签订了荒山承包合同，合同约定荒山四至边界：东至长山，西至熊竹园地边山脚下，南至山脚河边，北至北山脚荒地边、田边下。2006年8月23日因汪庭专之兄汪庭武加入合伙经营，汪庭专、汪庭武又与回龙乡梁岗村汪老庄组续签了合同，并依法进行了公证。何林昌串通原组长贺学生在福建打工点与回龙乡梁岗村汪老庄组签订的承包协议晚于合同注明的时间，属倒签合同日期，且未召开群众会征得多数村民同意将本组荒山私自发包给组外成员何林昌经营。张怀松受雇于何林昌一直占用汪庭专、汪庭武的荒山进行挖山采石生产经营。
原审法院认为，当事人双方各提供的承包合同签订日期不一致，双方均请求确认其提供的合同有效，根据双方提供的证据和司法鉴定的结果，应依法确定汪庭专、汪庭武提供的承包合同合法有效，汪庭专、汪庭武的诉请应予支持。何林昌与回龙乡梁岗村汪老庄组签订的合同系恶意串通损害集体或第三人利益，应属无效合同，因此何林昌应立即停止侵害、排除妨害。张怀松只是何林昌的雇工，不承担法律责任，但汪庭专、汪庭武未提交恢复原状和请求赔偿损失的证据，也未提出进行评估和鉴定，因此依法不予支持。
原审法院判决：一、汪庭武、汪庭专与回龙乡梁岗村汪庄组2006年8月23日签订的承包合同为有效合同，何林昌应在判决生效后五日内停止在汪庭专、汪庭武承包合同范围内的挖山采石生产经营行为，排除妨害。二、驳回汪庭专、汪庭武的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3900元，合计3950元，汪庭专、汪庭武负担950元，何林昌负担3000元。
上诉人何林昌上诉称：原审法院判决确认被上诉人与村组签订的合同有效不当；且本案为侵权之诉，并非确认之诉，判决结果极端错误。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪庭武、汪庭专答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张怀松未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据上诉人何林昌的上诉理由和被上诉人汪庭武、汪庭专的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人何林昌的上诉理由经查，原审法院在审理本案时，当事人双方各自均出示自己与桐柏县回龙乡梁岗村汪老庄组签订的荒山承包合同，均主张自己对争议的荒山具有承包经营权，原审法院经审查，被上诉人汪庭专于2000年6月1日与梁岗村汪老庄组签订了荒山承包经营合同书，双方约定承包经营期限为二十年，即开始对荒山承包经营，后因其兄汪庭武加入合伙经营，由于2006年8月23日，二被上诉人又与汪老庄组续签了合同，并依法进行了公证，且有本组十八位村民协议，同意本组将争议荒山由本组村民二被上诉人承包经营。上诉人何林昌所举证的于2005年4月15日与汪老庄组签订的承包经营荒山的合同书，经审查，2005年时任汪老庄组组长贺学生证实，上诉人何林昌的这份合同系何林昌2006年热天，到福建其打工处与其签的合同，该合同未经群众会同意，也未经组里多数群众同意，且何林昌不是该集体经济组织成员。二审中，上诉人何林昌亦自认该合同系自己到福建贺学生打工处所签。原审法院依据被上诉人的申请，委托有资质鉴定机构对上诉人何林昌所举承包协议进行文检，经鉴定“该承包协议晚于合同注明的时间”，据此，原审法院认为该协议属倒签合同日期，存在虚假成分，所作出的判决结果并无不当。关于“本案系侵权纠纷，不应确认合同效力”的上诉理由经查，本案首先应确认被上诉人方是否对争议荒山具有承包经营权，才能确定上诉人的行为是否构成侵权，本案中，原审法院根据本案实际案情，并严格依照法律规定，所作出的判决结果并无不当，亦不违反法定程序。故上诉人何林昌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人何林昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年一月八日
书记员 陈 斌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第543号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎强新，男，50岁。1990年1月16日因犯盗窃罪被广东省三水县人民法院判处有期徒刑八年，1994年11月17日刑满释放；1996年8月9日因犯贩卖毒品罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月11日刑满释放。因本案于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人邝辉，男，54岁。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人黎强新犯非法买卖、储存危险物质罪，被告人邝辉犯非法买卖危险物质罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人黎强新、邝辉及辩护人黄志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2012年7月以来，被告人黎强新违反危险化学品管理相关规定，多次在佛山市三水辖区内向谭一某（另案处理）购买氰化钠，后非法销售给他人，从中获利。具体事实如下：
1、2012年7月和8月，被告人邝辉违反危险化学品管理相关规定，向被告人黎强新电话求购氰化钠，后被告人黎强新先后两次驾驶粤E3H4**五十铃汽车从佛山市三水区去到高要市金利镇某某某电镀厂八车间，以每公斤约人民币25元的价格将氰化钠共100公斤销售给被告人邝辉用于电镀生产。
2、2012年年底开始，被告人黎强新接到卢某某（另案处理）求购氰化钠的电话后，先后四次驾驶粤E3H4**五十铃汽车去到三水辖区内约定的地点，以每公斤约人民币26元的价格将氰化钠共800公斤转卖给卢某某，卢某某再转售给他人。
3、2013年4月25日，公安机关在被告人黎强新位于佛山市三水区白坭镇富景上灶某村某号的柴房中搜查到氰化钠100公斤。被告人黎强新归案后带领公安机关抓获被告人邝辉。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证实，并认为被告人黎强新构成非法买卖、储存危险物质罪，被告人邝辉构成非法买卖危险物质罪，提请本院依法判处。
被告人黎强新、邝辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示自愿认罪。
被告人邝辉的辩护人辩护称起诉书指控被告人邝辉犯罪的证据不足，另称被告人邝辉有自首情节，应当从轻处罚。
经审理查明，起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分。犯罪事实有被告人黎强新、邝辉的供述及辨认笔录，证人卢某某、刘某某、黄某某、罗某某、谭二某、杜某某的证言及辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，化验检验报告，扣押物品清单及照片，车辆信息表，抓获经过，被告人户籍材料及前科材料，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
对于被告人邝辉的辩护人辩护称起诉书指控被告人邝辉犯罪的证据不足的意见，经查，被告人邝辉多次稳定供述曾向被告人黎强新购买两桶氰化钠用于某某某电镀厂的生产，与被告人黎强新的供述在时间、地点、交易次数和氰化钠的数量等情节均能互相印证，足以认定被告人邝辉买卖氰化钠的事实。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎强新明知是毒害性物质氰化钠而予以买卖、储存，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪；被告人邝辉明知是毒害性物质氰化钠而予以买卖，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎强新协助公安人员抓获同案犯，可依法从轻处罚。被告人黎强新有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黎强新归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邝辉有自动投案情节并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。对于被告人邝辉的辩护人提出被告人邝辉有自首情节应当从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于二被告人买卖、储存氰化钠系用于电镀生产，未发生事故或严重环境污染，没有造成严重后果，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人均可适用缓刑。随案移送的粤E3H4**小汽车一辆，由扣押机关发还给车辆所有人；NOKIA牌手机一部，由扣押机关发还给被告人黎强新，本院均不作处理。根据被告人黎强新、邝辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎强新犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邝辉犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的氰化钠二桶，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 唐毅军
人民陪审员 陈永佳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨碧珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4462号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告甘XX，男，1968年5月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵XX，男，1969年2月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵X，男，1963年4月10日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告甘XX、赵XX、赵X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初50号
原告刘波，男，1968年4月13日出生，汉族。
委托代理人廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所。
被告罗成真，男，1963年10月21日出生。
被告周庆勇，男，1971年8月2日出生。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告陈燕，女，1970年3月25日出生，汉族。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
原告刘波诉被告罗成真、周庆勇、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人廖国胜、被告周庆勇、陈燕的委托代理人何信建到庭参加诉讼，被告罗成真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日三被告与原告洽谈并签订关于观赏鱼养殖协议一份，此协议约定由被告向原告提供鱼种苗和饲料交付，并进行技术指导养殖工作。三被告于2013年11月17日将鱼种苗和饲料交付原告，养殖一段时间后三被告前来收购了一批观赏鱼，抵扣饲料款。2015年1月，鱼苗已经养殖成具备收购条件的观赏鱼了，被告却不来收购。现造成一部分观赏鱼死亡，原告多次要求被告按约定履行收购义务，被告却拒不履行，被告的违约行为造成原告的投资成本、承包水池等费用无法解决，现请求判令：1.三被告承担连带责任支付原告96000元；2.三被告共同向原告承担违约金270000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗成真未答辩。
被告周庆勇、陈燕辩称，原告所述不属实，原告与周庆勇、陈燕之间未签订协议，原告与被告罗成真之间签订了协议。周庆勇、陈燕与原告之间不存在合作养鱼关系，贡井区人民法院的民事判决书已对此进行确认。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.原告与被告罗成真所签《协议书》，拟证明原告与被告签订养殖协议，被告提供鱼种、饲料，原告负责养殖；
2．《耕地转包协议书》，拟证明原告分别承包桥头镇等15户耕地用于养殖鱼；
3.用料款及卖鱼对账单，拟证明原、被告对供鱼苗、饲料、收购观赏鱼抵扣饲料款进行结算的情况；
4.证明一份，拟证明原告承包耕地用于养鱼及出现死鱼现象；
5.证明一份，拟证明原告承包耕地用于养鱼及出现死鱼现象；
6.收据二份，拟证明原告因被告未按约定收购观赏鱼，购买鱼药所产生的费用；
7.贡井区人民法院民事判决书一份，拟证明三被告履行养殖协议所约定内容，实际行为与协议大部分一致；
8、照片一组，拟证明原告养殖观赏鱼现场情况；
9.证人杨远平证言，拟证明原告与三被告之间收购观赏鱼协议履行等相关情况；
10.证人黄德炎证言，拟证明原告与三被告之间收购观赏鱼协议履行等相关情况。
被告罗成真未质证，也未向法庭提供证据。
被告周庆勇、陈燕发表质证意见如下：对证据第1项认为与周庆勇、陈燕无关，真实性由法院认定；对证据第2项与本案的关联性有异议；对证据第3项的客观性、关联性、合法性均有异议，对其中属陈燕签名的无异议，对不属陈燕签名的有异议；对证据第4、5项的合法性有异议，对其证明内容也有异议；对证据第6项真实性、关联性均有异议；对证据第7项无异议，对拟证明的内容有异议；对证据第8项真实性无异议，对关联性有异议；对证据第9、10项有异议，认为不能证明原告观点。
被告周庆勇、陈燕为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.贡井区人民法院民事判决书一份，拟证明周庆勇、陈燕与原告之间不存在合作养鱼关系。
2.原告与被告罗成真签订的卖鱼、买鱼的结算单一份，拟证明原告与被告罗成真之间卖鱼的结算情况，周庆勇只是作为证人签字。
原告对被告周庆勇、陈燕举示的证据发表质证意见如下：
对证据第1项的真实性无异议，对证明内容和关联性有异议；对证据第2项的三性均有异议。
本院对原告、被告周庆勇、陈燕举示的证据作如下确认：
原告举示的证据第1、2、7项，符合证据法定要件，本院予以确认并采信；对证据第3、4、5、8、9、10项，对与其他证据相互印证的部分予以确认，对不符合证据法定要件部分不予确认；对证据第6项，不符合证据法定要件，本院不予确认。
被告周庆勇、陈燕举示的证据第1、2项，符合证据法定要件，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月31日，原告刘波与被告罗成真对养殖观赏鱼签订《协议书》，约定罗成真负责有偿向刘波提供种苗，并提供养殖观赏鱼所需的饲料，并保证100%的合格率收购。饲料款由罗成真垫付，刘波出具欠条，在观赏鱼的销售收入中扣除。在合同有效期内，罗成真如不能完全收购刘波所产出的合格观赏鱼，应赔偿刘波5000元／亩，若任何一方违约单方面终止合同，应赔偿对方损失5000元／亩，合同有效期为2013年10月31日至2014年10月30日止等权利、义务内容。
协议签订后，双方按约各自履行提供鱼苗、饲料及养殖、收购观赏鱼的权利、义务至2015年1月，被告罗成真未再收购原告养殖的观赏鱼。
原告刘波因饲养观赏鱼需要，从2013年12月份起多次向被告周庆勇、陈燕购买鱼饲料，原告在送货单上签字确认了饲料的数量及金额。2015年1月1日，原告刘波与被告陈燕签订对账单，确认了双方供货及刘波以其饲养的成鱼抵扣饲料款68022元后尚欠被告周庆勇饲料款142733元的事实。因原告刘波欠被告周庆勇鱼饲料款，被告周庆勇于2015年3月3日向自贡市贡井区人民法院提起诉讼，该院于2015年5月29日作出原告刘波支付被告周庆勇鱼饲料款142733元的判决，同时否认了原告刘波与被告周庆勇之间的合作养鱼关系。
本院认为，原告与被告罗成真之间订立的养殖观赏鱼《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告双方争议焦点在于：一、2015年1月后被告罗成真未继续履行收购原告所养殖的观赏鱼的行为是否存在违约？依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告与被告罗成真应依照所签订的协议履行各自权利、义务，而截止至2015年1月，被告罗成真即未再继续履行收购观赏鱼的义务，根据双方在《协议书》中约定的合同有效期为2013年10月31日至2014年10月30日止，表明双方的合同关系于2014年10月30日期满终止，故被告罗成真自2015年1月后不再继续履行合同的行为符合合同约定，且原告也未提交被告罗成真在合同期内应当收购而未收购的证据，故被告罗成真不存在违约行为，不应承担违约责任，。
原、被告双方争议焦点：二、被告周庆勇、陈燕与原告之间建立的是何种法律关系，该两被告是否应承担违约连带责任？根据贡井区人民法院的生效民事判决书确认，原告与该两被告之间建立的是买卖鱼饲料的买卖合同关系，且原告未举示证据证实与该两被告签订有其他协议，故被告周庆勇、陈燕对原告与被告罗成真之间的观赏鱼养殖协议无法律上的关联，不应承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
本案受理费减半收取为3395元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 ??张晓霞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大民初字第0545号
原告丁某某。
被告彭某某。
被告安徽省某物流公司。
被告宿州某保险公司。
原告丁某某与被告彭某某、安徽省某物流公司、宿州某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告丁某某撤回对被告彭某某的起诉。原告丁某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告某物流公司、宿州某保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2011年10月10日6时5分，被告彭某某驾驶着某物流公司所有的皖L＊＊＊**号重型自卸货车沿宿泗线由西向东行驶至7KM＋864KM处，与袁某某驾驶的苏NKZ＊**号小型普通客车相撞，致袁某某、张某某及乘车人陈某某、朱某某四人受伤，我的苏NKZ＊**号小型普通客车受损。经宿豫区公安局宿豫分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定：彭某某承担事故的次要责任，袁某某承担事故主要责任，陈某某、张某某、朱某某无责。肇事的皖L＊＊＊**号重型自卸货车在宿州某保险公司投保了交强险。请求法院判令三被告赔偿我车辆损失31400元。
被告某物流公司和宿州某保险公司均未作答辩。
经审理查明：2011年10月10日6时5分，案外人袁某某驾驶苏NKZ＊**号小客车由东向西行驶至宿泗线7KM＋864M处路段时，与彭某某驾驶的皖L＊＊＊**号重型自卸货车相撞；两车相撞后，苏NKZ＊**号小客车又与张某某驾驶的两轮摩托车相撞，致张某某、袁某某、摩托车乘车人朱某某、苏NKZ＊**号小客车乘车人陈某某受伤、车辆不同程度损坏。经宿豫区公安局宿豫分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定：彭某某承担事故的次要责任，袁某某承担事故主要责任，陈某某、张某某、朱某某无责。苏NKZ＊**号小客车的所有权人为原告丁某某，2012年8月15日该车经淮安市某公司修理花费10万元，其中某保险公司泗阳支公司已按照商业险赔付原告68600元。同年2月16日本院作出（2012）宿豫大民初字第0004号判决，判令：被告宿州某保险公司赔偿张某某车损442元。
上述事实，有庭审陈述、宿迁市公安局宿豫分局道路交通事故证明书、（2012）宿豫大民初字第0004号判决书、（2012）宿豫大民初字第0006号判决书、修车费发票、修车证明、某物流公司工商档案查询等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，交通事故责任者应当依照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。由于宿州某保险公司已在另案中赔付张某某车损442元，故其仍应在交强险责任限额范围内赔付原告车损1558元。某物流公司则应在交强险责任限额范围外赔付原告29532.60元［（100000-2000）×30%＋442×30%）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宿州某保险公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁某某1558元；
二、被告安徽省某物流公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁某某车损29532.60元。
案件受理费减半收取250元，由被告某物流公司（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一二年十二月十日
书 记 员 程 浩
附：宿豫法院标的款账户
开户行：工行宿豫支行户名：宿迁市宿豫区人民法院
账号：1＊＊＊030429000056951
法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00125号
原告杨某某，女。
被告许某某，男。
在本院审理原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年三月二日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1085号
原告杜某某，女，1982年1月13日出生，仡佬族。
委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告朱某某，男，1978年3月11日出生，汉族。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
第三人朱某某，男，1952年5月3日出生，汉族。
委托代理人李正华，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
第三人喻某某，女，1952年5月6日出生，汉族。
委托代理人朱某某，男，1952年5月3日出生，汉族。系第三人喻某某之夫。
本院于2016年6月2日立案受理原告杜某某与被告朱某某、第三人朱某某、喻某某离婚后财产纠纷一案,在审理过程中，原告杜某某以双方已自行达成调解协议为由，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
审判员 周建康
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 鲁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1488号
罪犯林德福，男，1965年6月5日出生，汉族，小学文化，辽宁省长海县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月26日作出（2010）融刑初字第449号刑事判决，认定被告人林德福犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月13日起至2017年11月12日止），并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）榕刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月12日作出（2013）漳刑执字第439号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年11月13日起至2016年12月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林德福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年8月止累计获达标分24分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。
另查明，该犯服刑期间月均消费44元，罚金上次减刑交270元，本次减刑交1300元，累计交1570元。有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林德福减刑的异议。
本院认为，罪犯林德福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林德福的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市乐业房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人牛爱军，董事长。
委托代理人王宝玉，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津千宇房地产开发有限公司，住所地河西区。
法定代表人李永武，董事长。
再审申请人天津市乐业房地产开发有限公司与被申请人天津千宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）二中速民终字第2015号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月10日，天津市乐业房地产开发有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年12月1日，再审申请人天津市乐业房地产开发有限公司提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人天津市乐业房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市乐业房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘云龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00620号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年4月10日因怀孕被该分局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年6月至2015年3月期间，被告人王某先后五次在连云港市海州区王坊巷等地容留刘某、韩某、孟某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：
1、2014年6月份的一天凌晨，被告人王某在连云港市海州区王坊巷租住处容留刘某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月上旬的一天，被告人王某在连云港市海
州区通灌北路艺龙宾馆6楼租住处容留刘某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月16日，被告人王某在连云港市海州区苍梧路乐巢假日宾馆340房间容留刘某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月11日，被告人王某在连云港市海州区苍梧路乐巢假日宾馆340房间容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年3月14日，被告人王某在连云港市海州区苍梧路乐巢假日宾馆340房间容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺。
为证实其指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、
户口证明、行政处罚决定书、现场检测报告、变更强制措施的建议、连云港市第二人民医院超声检查报告、门诊诊疗证明书、病历等书证，证人韩某、刘某、孟某的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录、光盘资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对上述指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见等书证，证人韩某、刘某、孟某的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录及照片、光盘资料等证据予以证实：
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2656号
原告毛春凤。
被告辽宁宝城房地产开发有限公司。
法定代表人宋国栋，总经理。
委托代理人陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告毛春凤与被告辽宁宝城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛春凤撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由二原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 胡旖旎
代理审判员 孙 莹
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第258号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱玉芹，该联社理事长。
委托代理人：贾文博，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告：梁国安，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李雨，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告：祖铭，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告梁国安、李雨、祖铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告梁国安、李雨、祖铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告梁国安于2012年2月9日向原告借款25.70万元，到期日为2013年2月8日，并由被告李雨、祖铭提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告梁国安未依约偿还借款本息，被告李雨、祖铭亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金25.70元及利息。
被告梁国安、李雨、祖铭应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年2月9日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告梁国安签订一份《个人借款合同》，约定梁国安向营业部借款25.70万元，借款期限自2012年2月9日起至2013年2月8日止，借款月利率为12.57333‰，付息方式按月结息。同日，营业部与被告李雨、祖铭签订了一份《保证合同》，约定李雨、祖铭为上述《借款合同》项下的借款25.70万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款25.70万元及利息。
另查明：营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告梁国安未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李雨、祖铭作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告李雨、祖铭承担连带清偿责任，本院应予支持。被告梁国安、李雨、祖铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国安于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币25.70万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李雨、祖铭对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告梁国安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告梁国安、李雨、祖铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费5155元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王玉军
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00062号
原告聂亚洲，男，汉族，1985年生，住项城市颍河路。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告聂华伟，男，1982年生，住项城市颍河路。
原告聂亚洲诉被告聂华伟合同纠纷一案，原告聂亚洲于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂亚洲撤诉。
案件受理费775元，由原告聂亚洲负担。
审判员 高必瑞
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏红雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1564号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告李明，男，1984年9月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年四月十一日
代理书记员 商玉莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第133号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告夏丙兰。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告夏丙兰借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告夏丙兰的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告夏丙兰的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲