福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3289号
原告余钰钗，女，1942年12月23日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人彭伟，男，1983年7月5日生，汉族，住福建省古田县，系原告余钰钗之子。
原告彭伟（曾用名彭威），男，1983年7月5日生，汉族，住福建省古田县。
原告王雪云，女，1985年6月11日生，汉族，住福建省古田县。
原告彭某某，男，2014年7月6日生，汉族，住福建省古田县。
法定代理人王雪云，女，1985年6月11日生，汉族，住福建省古田县，系原告彭某某之母。
法定代理人彭伟，男，1983年7月5日生，汉族，住福建省古田县，系原告彭某某之父。
被告张付，男，1974年11月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人彭尚升，男，1978年11月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
委托代理人黄妙花，女，1986年6月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
原告余钰钗、彭伟、王雪云、彭某某与被告张付、张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称宁德太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本案于2015年7月30日转入普通程序，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员颜铭艳、丁瑞珍参加的合议庭，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭伟、王雪云、被告张付、张鹏、宁德太平洋保险公司的委托代理人彭尚升、黄妙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余钰钗、彭伟、王雪云、彭某某诉称：2014年12月15日10时许，被告张鹏驾驶闽J×××××号小轿车在沿省道304线由宁德向洋中镇方向行驶至陈洋村路段时跨越中心单虚线进入对向车道与正常行驶的原告乘坐的闽A×××××号车正面相撞，造成四原告受伤及车辆损坏的交通事故，经宁德市公安局蕉城分局交管大队作出简第350902号交通事故认定书认定，被告张鹏负本起事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告余钰钗、彭伟、王雪云、彭某某被送往宁德人民医院住院治疗，原告余钰钗被诊断为：1.左侧面部及双侧小腿软组织挫伤；2.左侧基底节区腔隙灶；原告彭伟被诊断为额部及左侧小腿皮肤裂伤；原告王雪云被诊断为额部皮肤挫裂伤；原告彭某某经检查并无大碍。本起事故造成原告余钰钗各项损失如下：医疗费4279.15元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费2000元、护理费757元（151.4元／天×5天）、误工费620.5元（124.1元／天×5天）、精神损害抚慰金3000元，合计10906.65元；原告彭伟的各项损失如下：医疗费4414.43元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费2000元、护理费757元（151.4元／天×5天）、误工费897元（179.4元／天×5天）、精神损害抚慰金3000元，合计11318.43；原告王雪云的各项损失如下：医疗费3325.53元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费2000元、护理费757元（151.4元／天×5天）、误工费897元（179.4元／天×5天）、精神损害抚慰金3000元，合计10229.53元；原告彭某某的损失为门诊费用846.8元，以上合计33301.41元。因肇事车辆闽J×××××号车系被告张付所有，该车交强险已过期，但在被告宁德太平洋保险公司投保的商业三者险在事故发生时，仍处于保险期间。原告向上述被告索赔未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告张付、张鹏、宁德太平洋保险公司赔偿原告余钰钗、彭伟、王雪云、彭某某各项损失合计33301.41元（其中余钰钗10906.65元、彭伟11318.43元、王雪云102**.53元、彭某某846.8元）；2.被告宁德太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；3.诉讼费由被告承担。
被告张付辩称：其只是肇事车辆闽J×××××号小轿车的车主，本起事故与其无关。
被告张鹏辩称：1.原告余钰钗和彭某某只受了些皮外伤，该二原告主张的赔偿项目中不合理部分请求法庭予以剔除；2.其垫付了7500元医疗费给原告当时所乘坐的车辆的司机徐祖益。
被告宁德太平洋保险公司辩称：1.其对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆闽J×××××号车的交强险已过期，交强险限额内的费用应由被告张付、张鹏承担，其愿意在商业险限额内按责任负责赔偿；2.四原告所主张的各赔偿项目及金额中的不合理部分应予以剔除。
经审理查明，2014年12月15日10时许，被告张鹏驾驶被告张付所有的闽J×××××号小轿车在沿省道304线由宁德向洋中镇方向行驶至陈洋村路段时跨越中心单虚线进入对向车道与正常行驶的原告乘坐的闽A×××××号车正面相撞，造成四原告受伤及车辆损坏的交通事故，经宁德市公安局蕉城分局交管大队作出简第350902号交通事故认定书认定，被告张鹏负本起事故全部责任，其他人无责任。事故发生时，肇事闽J×××××号车未投保交强险，但在被告宁德太平洋保险公司处投保了限额为50万元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间。上述事实，上述事实有原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单及到庭双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。
到庭双方当事人的争议的焦点为：一、原告所主张的各赔偿项目及金额是否有相应事实及法律依据；二、交强险限额内的赔偿责任人。对此，本院审查认定如下：
一、关于原告所主张的各赔偿项目及金额是否有相应事实及法律依据。
1.医疗费。四原告主张医疗费33301.41元（其中余钰钗10906.65元、彭伟11318.43元、王雪云102**.53元、彭某某846.8元），并提供了宁德人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、发票费用明细和出院记录等书证予以证明。
被告张付对该证据无异议。
被告张鹏质证认为，原告余钰钗提供的宁德人民医院医疗费票据上的名字为“余玉钗”，与其身份证名字不一致，不予认可。另外，在事故发生后，其为四原告垫付了7500元的医疗费，并就其主张提供了银行交易流水一张予以证明。
四原告对被告张鹏提供的银行交易流水质证认为，其并未收到被告张鹏支付的7500元医疗费。
被告宁德太平洋保险公司对原告提供的证据质证认为，原告余钰钗提供的宁德人民医院医疗费票据上的名字为“余玉钗”，与其身份证名字不一致，不能证明为同一人，如确实为同一人，发票的金额为4224.26元，而非原告诉请的4279.15元，且需扣除非医保费用586.29元；原告彭伟的医疗费为4407.08元，而非其诉请的4414.43元，且需扣除非医保费用167.99元；原告王雪云的医疗费为3312.6元，而非其诉请的3325.53元，且需扣除非医保费用204.94元；原告彭某某的医疗费中应扣除非医保费用175.87元。
本院审查认为，根据原告余钰钗提供的宁德人民医院住院收费票据、门诊收费票据、发票费用明细和出院记录，结合事故认定书的记载及事故的发生时间，住院收费票据、门诊收费票据、发票费用明细和出院记录中的患者姓名“余玉钗”与本案原告余钰钗系同一人具有高度可能性，也符合常理，本院予以确认。根据四原告提供的上述证据，本院认定原告余钰钗的医疗费为4224.26元、原告彭伟的医疗费为4407.08元、原告王雪云的医疗费为3312.6元、原告彭某某的医疗费为846.8元，合计12790.74元。对于被告宁德太平洋保险公司关于四原告医疗费中应扣除非医保部分费用的主张，其提交的保险投保单、交强险保险条款、商业三者险保险条款中关于保险人根据国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际上是属于对不符合国家基本医疗保险标准的医疗费免除保险人赔偿责任的格式条款，而被告宁德太平洋保险公司示提供的证据证明其对该免责条款进行了足以引起投保人注意的特别提示及常人能够理解的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，该免责约定不产生法律效力，其主张本院不予以支持。至于被告张鹏是否垫付了部分医疗费，其提供的银行交易流水不足以证明其与案外人徐祖益之间的经济往来与本案原告的医疗费存在关联性，本院不予采信。
2.护理费和住院伙食补助费。原告余钰钗、彭伟、王雪云主张的护理费均为757元（参照2014年度居民服务业标准151.4元／天×5天），住院伙食补助费均为250元（50元／天×5天），结合三原告提供的出院记录中载明的住院天数5天，原告余钰钗、彭伟、王雪云关于护理费和住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以认定。
3.误工费。原告余钰钗主张误工费620.5元（124.1元／天×5天），原告彭伟、王雪云主张误工费均为897元（179.4元／天×5天）。因原告未举证证明其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入，根据三原告系农村居民的事实，本院酌情参照2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工损失，故本院认定原告余钰钗、彭伟、王雪云的误工费均为620.5元（124.1元／天×5天）。
4.营养费、精神损害抚慰金。原告余钰钗、彭伟、王雪云均主张营养费2000元、精神损害抚慰金3000元。被告宁德太平洋保险公司质证认为，医疗机构未出具加强营养证明，不予认可。本院审查认为，三原告的出院记录中未有加强营养的医嘱，三原告关于营养费的主张，本院不予支持。至于精神损害抚慰金，结合三原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金各1000元。
综上，原告余钰钗因本案交通事故造成具体损失为：医疗费4224.26元、误工费620.5元、护理费757元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金1000元，共计6851.76元。
原告彭伟因本案交通事故造成具体损失为：医疗费4407.08元、误工费620.5元、护理费757元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金1000元，合计7034.58元。
原告王雪云因本案交通事故造成具体损失为：医疗费3312.6元、误工费620.5元、护理费757元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金1000元，合计5940.1元。
原告彭某某因本案交通事故造成医疗费损失846.8元。
二、关于交强险限额内的赔偿责任人。
四原告主张认为，其应本起交通事故造成的损失，应由被告宁德太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告宁德太平洋保险公司质证认为，本案肇事车辆闽J×××××号车的交强险已过期，交强险限额内的费用应由被告张付、张鹏承担。
本院审查认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险，被告张付未履行交强险投保义务，已违反了法律的强制性规定，被告张鹏驾驶未投保交强险的闽J×××××号车上路行驶并肇事致原告余钰钗、彭伟、王雪云、彭某某受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，由此造成的损失应由投保义务人张付和侵权人张鹏在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体致人受伤的，应当依法承担民事责任，并根据其过错程度赔偿损失。本案中，被告张鹏驾驶闽J×××××号车肇事致原告余钰钗、彭伟、王雪云、彭某某受伤并造成原告余钰钗合理损失6851.76元、原告彭伟合理损失7034.58元、原告王雪云合理损失5940.1元、原告彭某某合理损失846.8元。因被告张付所有的闽J×××××号车未依法投保交强险即上路行驶并肇事，由此给原告余钰钗、彭伟、王雪云、彭某某造成的损失应由投保义务人张付和侵权人张鹏在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由由被告宁德太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，即被告张付、张鹏应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告7132.5元，超出交强险赔偿限额的部分3540.74元由被告宁德太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张鹏、张付应于本判决生效之日起三日内赔偿原告余钰钗、彭伟、王雪云、彭某某因交通事故造成的各项经济损失合计17132.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告余钰钗、彭伟、王雪云、彭某某因交通事故造成的各项经济损失合计3540.74元。
三、以上赔偿款支付至原告余钰钗、彭伟、王雪云、彭某某共同指定的彭伟账户。
四、驳回原告余钰钗、彭伟、王雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告余钰钗、彭伟、王雪云、彭某某负担120元，被告张鹏、张付负担164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。