河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民再330号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吝帅，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：曲欢欢，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬玉芳，女，汉族，1964年11月26日出生，系吝帅母亲。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人保公司）因与被申请人吝帅追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）豫民申162号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。再审申请人人保公司委托诉讼代理人楚雷，被申请人吝帅及其委托诉讼代理人曲欢欢、姬玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司申请再审称：一、王纯亮被吝帅撞伤后，其朋友胡广华将吝帅打成轻伤，王纯亮、吝帅、胡广华在安阳县公安局水冶镇派出所主持下达成的和解协议人保公司不知情，人保公司在赔偿范围内向侵权人吝帅主张追偿权符合法律规定。二、王纯亮受伤支付的医疗费为2万多，超出交强险医疗费1万元的限额。故吝帅赔偿王纯亮的5000元，不能作为拒绝向人保公司支付赔偿款的理由。三、王纯亮书写的“无论保险公司赔偿我多少与吝帅无关”是二人之间的约定，不应影响人保公司的追偿权利。四、二审判决依照《机动车交通事故责任保险条例》的规定驳回人保公司的诉讼请求，属适用法律错误。请求依法撤销（2015）安中民一终字第1231号民事判决，维持一审判决或发回重审。
吝帅辩称：一、交通事故发生后，王纯亮的朋友胡广华为其出气将吝帅打伤，王纯亮为了胡广华在行政、刑事处罚方面得到公安部门的从宽处理，自愿和吝帅达成互相免除民事相应赔偿责任的协议，承诺放弃对吝帅的一切赔偿权利。王纯亮不享有向保险公司主张赔偿款的权利。二、本案应该适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，而不应适用最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，二审判决适用法律恰当，人保公司的再审理由不能成立。
人保公司于2014年11月3日向安阳县人民法院起诉请求：吝帅偿还交通事故赔偿款5.8万元。
新乡市安阳县人民法院一审认定事实：2013年9月15日23时50分许，吝帅醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至安阳县水冶镇广场步行街路口时，先与行人王纯亮发生交通事故后，又与停在路边的许红印驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车、杨志刚驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王纯亮、许红印受伤，三车部分损坏。事故发生后，吝帅弃车逃逸。王纯亮入住安阳县第三人民医院治疗107天，支出医疗费2万余元。安阳县公安交通警察大队于2013年9月24日作出（2013）第571号道路交通事故认定，结论为：吝帅应负此事故全部责任，王纯亮、许红印、杨志刚无责任。吝帅系豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对王纯亮的伤残程度进行了鉴定，该所于2014年4月30日作出（2014）临鉴字第275号司法鉴定，结论为：王纯亮左下肢损伤构成十级伤残。王纯亮支出鉴定费720元。经法院主持调解，王纯亮与人保公司自愿达成调解协议，主要内容为：人保公司赔偿王纯亮医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计人民币5.8万元。调解协议达成后，人保公司已支付王纯亮人民币5.8万元。
安阳县人民法院一审认为，吝帅醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故后逃逸，本次交通事故负全部责任，因豫Ｅ×××××号轿车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，人保公司依法应当承担赔偿责任。经审查，本案被侵权人王纯亮依法应当得到的赔偿款高于5.8万元，在法院主持调解下人保公司按照5.8万元的数额赔偿王纯亮符合法律规定。现人保公司在赔偿范围内向侵权人吝帅主张追偿权符合法律规定。安阳县人民法院于2015年4月28日作出（2014）安民初字第2786号民事判决：吝帅于本判决生效后十日内偿还人保公司赔偿款5.8万元。案件受理费1250元，由吝帅负担。
吝帅不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判驳回人保公司的诉讼请求，或将本案发回重审。
河南省安阳市中级人民法院二审认定事实与一审一致外，另查明：2013年9月15日，吝帅开车将王纯亮撞伤后，王纯亮的朋友胡广华将吝帅打成轻伤。2013年12月31日，三方当事人在安阳县公安局水冶镇派出所主持下达成和解协议：吝帅愿意向被害人王纯亮赔礼道歉；吝帅一方积极配合王纯亮向保险公司索赔；王纯亮不再追究吝帅任何法律责任，撤回对吝帅的任何控诉。同时王纯亮书写了撤诉书、谅解书。吝帅提交赔偿王纯亮5000元两张收款凭单，时间为2013年9月16日、30日。2014年4月4日，王纯亮起诉吝帅、人保公司。2014年7月17日，王纯亮撤回对吝帅的起诉。当天，在一审法院的主持下王纯亮与人保公司调解达成协议，一审法院作出(2014)安民初字第1080号民事调解书。吝帅提交王纯亮于2014年4月15日书写的“无论保险公司赔偿我多少款与吝帅无关”的书证。
河南省安阳市中级人民法院二审认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人驾驶人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，该条同时还规定，因以上原因发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。在本案交通事故中，人保公司并未垫付抢救费用，依照以上法律规定，人保公司只有在垫付抢救费的情况下才有权向致害人追偿。人保公司与王纯亮达成的赔偿协议款并非抢救费用，人保公司向吝帅追偿无法律依据，一审法院没有查清案件基本事实，适用法律错误。河南省安阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）安中民一终字第1231号民事判决：撤销一审判决，驳回人保公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各1250元由人保公司负担。
本院再审认定事实与一、二审认定一致。
本院再审认为，关于人保公司在本案中是否享有对吝帅的追偿权问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险公司承担的赔偿责任基础是基于购买有交强险的肇事车辆应承担的赔偿责任。本案交通事故发生后，王纯亮的朋友胡广华为其出气将吝帅打伤，王纯亮为了胡广华在行政、刑事处罚方面得到公安部门的从宽处理，自愿和吝帅达成互相免除民事相应赔偿责任的协议，承诺放弃对吝帅的一切赔偿权利。肇事车辆的责任人吝帅所应负的赔偿责任，因为前述吝帅与王纯亮的和解协议而免除。人保公司在吝帅没有参加调解的情况下，与受害人王纯亮达成调解协议，对王纯亮、吝帅、胡广华在安阳县公安局水冶镇派出所主持下达成和解协议疏于了解，也损害了吝帅依法享有的对王纯亮的抗辩权利。从三方协议的内容来看，吝帅和王纯亮是在互不追究的情况下，才达成的刑事和解协议。如果再让吝帅承担责任，吝帅将面临既要赔偿人保公司的损失，又要面对自己因撞伤王纯亮被王纯亮的朋友打伤求偿不能的不公平后果。因此，人保公司对自身的损失负有过错，不应享有再向肇事人吝帅的追偿权。原审判决驳回人保公司的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，程序合法，应予以维持。人保公司再审申请的理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1231号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
代理审判员 魏佳佳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高继伟