山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2099号
原告张本成，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告王召元，男，1951年2月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告王召田，男，1952年11月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告王召地，男，1955年2月24日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告王召水，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
原告张本成与被告王召元、王召田、王召地、王召水义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告张本成及委托代理人李以柱，被告王召元、王召田、王召地、王召水及委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月8日，原告在为四被告的母亲去世发丧帮忙拉电线时，从梯子上坠地摔伤，致肩锁骨粉碎性骨折，随后原告被送往聊城市中医院住院治疗，花去医疗费两万余元，因需提取钢板，还需进行二次手术。原告认为，原告在为四被告的母亲发丧帮工时受伤，依据相关规定，四被告应承担赔偿责任。四被告仅支付了5000元的医疗费用后，再不赔偿。故请求：1、要求四被告赔偿原告因摔伤而造成的各项损失共计46182.11元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王召元、王召田、王召地、王召水辩称：1、原告所诉主体有误。四被告的父母均去世，生育兄弟姊妹7人，长子王召廷，次子王召元，三子王召田，四子王召水，长女王玉英，次女王连英。兄弟姊妹7人，××，有的残疾，丧失劳动能力，家庭经济状况较为困难。2、原告所诉事实错误。（1）四被告母亲去世停丧期间，根本没有雇请原告帮忙拉电线，四被告也从来没有看见原告来家中帮忙拉电线。（2）事发那天，原告喝多酒后，是为自家维修房瓦过程中，攀登梯子时，自己不注意安全，不慎从梯子上摔下受伤。因此，原告对发生该事故具有根本的过错，是导致事故发生的根本原因。原告所受伤害，与四被告无关。（3）四被告母亲出殡后第二天，听说原告受伤住院，就看在乡间邻居的情分上，四被告及其家人携带礼品（价值约1000元）前去医院、家中探望3次。出于人道主义，被告方分两次借给原告现金6000元（第一次让原告的弟弟张本国捎去1000元，第二次借给原告本人5000元），用于原告救急需用。可是，原告却背理反缠，诬告讹诈被告。显然，与情理不符，于法相悖。3、原告所诉赔偿数额，无法定依据。本案事故发生后，原告住院期间的医疗费用已在农村合作医疗范围内报销。进一步说明，原告的伤情与被告无关。同时，原告所诉请的各项损失应提供法定机构的鉴定报告予以证实，否则，不能作为定案依据。4、原告住院期间，被告出借给原告6000元现金，被告提出反诉，要求原告予以返还。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，可以认定如下事实：
原告与四被告均系临清市康庄镇柴吕油村村民。四被告的父母生育兄弟姊妹7人，长子王召廷，次子王召元，三子王召田，四子王召水，长女王玉英，次女王连英，长子王召廷现在外地定居生活。2017年1月7日，被告母亲商孝莲去世（被告父亲王保山已于20年前去世），村民张本明等人去帮忙，在去的路上，张本明碰到原告在胡同口修沟，于是便给原告说：被告的母亲死了，忙完（指修完水沟）就过去帮忙吧。当天，原告没有去被告家，第二天，也就是2017年1月8日原告来到被告王召田家（丧事在王召田家举办）帮忙。被告母亲的丧事由四被告以及王召廷平均出资，姊妹王玉英、王连英未出资，而丧事礼金分给了个人。
2017年1月8日下午5时许，原告因摔伤被送至聊城市中医医院住院治疗，经入院检查原告系右锁骨粉碎性骨折，2017年1月24日原告出院。原告住院当天，被告王召水自己出资让原告弟弟张本国捎给原告1000元，事发第三天，四被告共同去医院看望原告，并交付原告5000元（由四被告共同出资）。
审理中，原告申请对自己的误工、护理期限及人数、二次手术费用进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张本成的误工期限120天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。2、被鉴定人张本成内固定物取出的二次手术费用为8000-10000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后为1人。
以上事实，由原告提交的病历、聊临司法鉴定所【2017】临鉴第200号聊城临清市人民医院鉴定所关于张本成的误工期限等司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：
1、原告伤情造成原因。
原告主张，自己是在为被告母亲丧事帮忙时，按灯拉电线时从梯子上摔下导致骨折。四被告否认原告所述，辩称其是在为自己家维修房瓦时摔伤，并指出，在原告入院记录中，其本人陈述病史时，称自己系在家摔伤。
对于入院记录中所记载的“在家摔伤”，原告认为，所谓“家”，并非指原告自己的家，而是就治疗地点聊城来说，自己所住村庄就是“家”。为了证明自己的主张，原告当庭提交了临清市康庄镇柴吕油村委会证明一份以及孙青余的证明一份。柴吕油村委会证明载明：我村村民张本成，于2017年1月8日，在为王召元、王召田、王召成（系“王召地”误写）、王召水的母亲去世发丧帮忙拉电线时，从梯子上坠地摔伤。为了此事，村委会曾经进行过调解，但没有成功。证明信的最后盖有村委会公章以及商淑英、张吉增、吕金胜、孙金柱、张本明签名。孙青余的证明载明：我叫孙青余，男，汉族，住康庄镇柴吕油村，村民。于2017年1月8日，张本成在王召元、王召田、王召地、王召水的母亲去世发丧帮忙时，拉电时，从梯子上坠地摔伤。
对于村委会证明，被告方提出异议，认为证明所载明的与事实不符，签名者也不是合法村干部，并没有到庭接受质证。对于孙青余证明，被告方提出异议，认为其证明不符合事实，且孙青余本人未到庭接受质证。
庭审结束后，村委会证明中的证明人商树（淑）英、张吉增、孙金柱、张本明到庭接受本院询问。四人均系村委会委员，所陈述内容与证明内容一致。对于上述四人的证词，四被告认为与事实不符，当时四个证人没有进行调解，只是问了问，且张吉增和原告系表姨兄弟关系，张吉增说的话不认可。要求四证人到庭接受质证。
2、赔偿数额。
原告主张的赔偿范围及数额是：医疗费21667.20元；二次手术费10000元；误工费9646.50元（150天×64.31元／天）；护理费7138.41元【（16×2+44+15×2+5）天×64.31元／天】；住院伙食补助费930元【（16+15）天×30元／天】；鉴定费1800元。合计：51182.11元，减去被告方已给付的6000元，赔偿数额为45182.11元。
为了证明医疗费和鉴定费的数额，原告提交了医疗费单据3张、聊城市城镇居民医疗保险统筹费用结算单以及司法鉴定所出具的收费票据1张。医疗费单据载明的金额分别为：12元、108元、12698.11元（此系医疗统筹费用结算后原告实际支付金额，医保统筹支付8969.09元），鉴定费1400元。
被告对赔偿数额提出异议，认为应该以鉴定意见为准，并且原告的医疗费已经报销，不应再赔偿。且原告的医疗费通过统筹报销，说明其是自己摔伤的。
本院认为，本案的主要焦点问题是原告伤情形成原因。原告主张系在给被告方帮忙时从梯子上摔下所致，当庭提交了村委会和孙青余的证明以证明自己主张的事实，后又有村委会证明中的签名者到庭接受调查，证明了村委会证明的真实性，被告方虽然否认原告的伤系在为己方帮忙时摔伤所致，但并没有提供证据证明。且在原告摔伤当天，也就是还在被告方母亲丧事期间，被告王召水就通过原告弟弟张本国给原告捎去1000元，虽然王召水本人辩称捎钱是出于乡情借给原告使用，但在住院当天并没有发生太多的医疗费用情况下，而且被借方系在母亲丧事期间，被告辩称事由不符合人情常理。事发第三天，四被告共同出资5000元给付原告，被告主张系出借，但未能提供相关证据证明其主张。综合双方举证和辩驳理由，原告所提交证据证明力明显优于被告，依法认定原告所主张的事实成立。根据法律规定，原告出于民间朴素的互帮互助的传统风俗习惯，在被告母亲丧事期间义务帮工，期间原告摔伤，被告方应当承担赔偿责任。由于被告母亲丧事是四被告和王召廷共同举办，所以五人均负有共同赔偿责任，互相之间承担连带责任。原告只起诉四被告，没有起诉王召廷，是原告自愿对自己诉讼请求的处分，于法不悖。王玉英、王连英作为出嫁女，按照当地风俗习惯，对母亲丧事如何举办、资金如何支付等没有参与，所以不将二人列为被告与风俗习惯和常理相符。
根据原告提交的证据和鉴定意见，依法认定赔偿范围和数额如下：根据原告提交的医疗费单据，以及聊城市城镇居民医疗保险统筹费用结算单，认定医疗费为12818.11元（12元+108元+12698.11元，已从中扣除已经报销部分），此医疗费用用于原告治疗，依法应予赔偿；二次手术费10000元，依据是聊临司法鉴定所【2017】临鉴第200号聊城临清市人民医院鉴定所关于张本成的误工期限等司法鉴定意见书。二次手术费系原告将来要支出的医疗费用，依法在赔偿范围内；依据上述司法鉴定意见书鉴定意见，误工费为9646.50元（150天×64.31元／天），误工费依法在赔偿范围内；依据上述司法鉴定意见书，护理费为7138.41元【（16×2+44+15×2+5）天×64.31元／天】，依法在赔偿范围内；住院伙食补助费930元【（16+15）天×30元／天】，依法在赔偿范围内；鉴定费1400元（详见鉴定费单据），原告要求1800元鉴定费，与事实不符，依法不予支持。合计：41933.02元，减去被告方已给付的6000元，赔偿数额为35933.02元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王召元、王召田、王召地、王召水于判决生效
之日起十日内赔偿原告张本成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计35933.02元。
二、驳回原告张本成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王召元、王召田、王召地、王召水共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 周双祥