wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06639号
罪犯刘炳洲，男，1968年12月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年9月11日以（2009）州刑初字第62号刑事判决，认定罪犯刘炳洲犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后交付执行。本院于2012年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2019年6月21日止。
安徽省淝河监狱以罪犯刘炳洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法组成合议庭于2014年8月25日上午公开开庭进行了审理。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱庭海、李阳出庭履行监督职责，执行机关安徽省淝河监狱指派干警汪海、季丽娟参加庭审，罪犯刘炳洲等到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘炳洲在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯刘炳洲提请减刑建议符合法定减刑条件、程序合法符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘炳洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯刘炳洲的陈述，证人监管民警汪传超、服刑罪犯范子才出庭作证和证言，罪犯刘炳洲的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其不能履行判决中追缴违法所得刑，应在法定减刑幅度内酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳洲减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5493号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。
被告：钱晓玲，女，1954年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告钱晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院自愿申请撤回对被告钱晓玲的起诉。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告钱晓玲的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒馨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴正
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初571号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：唐爱平，男，1972年11月12日出生，住湖南省双牌县。
被告：夏爱美，女，1985年10月20日出生，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告唐爱平、夏爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15299元，减半收取计7649.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔣高伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初571号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：唐爱平，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：夏爱美，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告唐爱平、夏爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15299元，减半收取计7649.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔣高伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执71号
申请执行人：邵守正，男，1953年5月29日出生，汉族，现住：鸡西市滴道区红旗委*组，系滴道区兴宇平煤矿大修工人，身份证号：2303041953********。
被执行人：鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地：滴道区滴道河乡北山后。
投资人：徐鲁平，男，系矿长，机构代码：230000100049983。
被申请执行人：姜兆德，男，汉族，1973年9月27日出生，现住滴道区光华委*组，系该矿实际经营人，身份证号码：230304
197309274058。
邵守正申请执行滴道区兴宇平煤矿劳动合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院作出的（2014）滴民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请人邵守正于2017年4月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滴民初字第629号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙常桥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙若文，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙家辉，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑娟，农民，系孙家辉之妻。
再审申请人孙常桥因与被申请人孙若文、孙家辉、张淑娟身体权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1107号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙常桥申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、孙常桥所提交的证据，能够证明从事瓦工是其主要收入来源，即使孙常桥无固定收入，按相同相近行业标准也不是每日52元。2、原判决依据司法鉴定结论认定误工时间为1个月与法律规定不符。3、原判决认定每日25元护理费违反法律规定。4、原判决认定孙常桥第二次住院的费用与本案不具有因果关系，适用法律有错误。故孙常桥的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销（2014）烟民四终字第1107号民事判决。
本院经审查认为，在农村干瓦工与普通建筑行业的瓦工职业性质不同，农村瓦工不是一个固定的、连续性的工作，孙常桥在一、二审审理中所提供的证据不能证实其是一名常年从事建筑行业的瓦工，亦不能证实其从事瓦工的收入是其主要的收入来源，故一、二审判决按照本地区农民平均收入标准计算其误工费，并无不当。烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见书已经当事人双方质证，孙常桥并未申请重新鉴定，也不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论存在违法之处，故一、二审判决依据该鉴定认定的误工时间为30日符合法律规定。孙常桥不能提供证据证明其第二次住院产生的医疗费用与本案的身体权纠纷存有因果关系，也与孙常桥病历载明的1小时前因外伤伤及头部的事实不符，故一、二审判决认定第二次住院的医疗费用与本案无关于法有据。孙常桥主张一、二审判决认定护理费为每日25元过低，没有法律依据，本院不予支持。综上，孙常桥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙常桥的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年五月八日
书记员 杨 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第585号
原告佛山市顺德区成达电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区。
法定代表人何满荣。
委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄绮璇，广东创兴律师事务所律师。
被告广州启嘉电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区盈溪路149号A栋205房。
法定代表人农德兵。
原告佛山市顺德区成达电子有限公司诉被告广州启嘉电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员张锦华、梁嘉莹、代理审判员李强升组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原告与被告签订协议，明确双方为委托加工产品关系，加工所在地为原告公司，每次加工的产品数量及价格以采购订单为准。原告按照被告的采购订单要为被告加工其所需的各种型号的产品。截至2013年7月，被告尚欠原告加工款382158元未付。经多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告余下加工款382158元；二、被告承担本案诉讼费。
本院立案受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张向本院提供的如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件及法定代表人信息表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及农德兵为被告法定代表人，其电话为1880201****，另一股东为钟成安。
2.购销协议书1份，证明2011年8月18日双方签订协议书，双方存在委托加工产品关系。
3.商标注册证复印件、授权书各1份，证明被告的商标名注册为启嘉风暴，授权书证明原告为被告加工启嘉蓝盾420及520产品。
4.支票、支票情况说明复印件各1份、采购订单传真件3份、对账单8份、手机信息9条、送货单20份，证明启嘉蓝盾420的单价为46元，520单价为60元，2011年11月至2013年5月期间，被告一共欠原告加工款439342元，7月退回39182元，该支票是被告开出的空头支票，至今未能兑现，后来被告只支付了12000元，即尚欠原告382158元加工款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年8月18日，原、被告签订了一份《购销协议书》，约定被告委托原告加工产品，产品的型号和价格按双方签订的报价单或订货单为准，付款方法：原告压款20000元给被告作为质量保证金，双方终止贸易关系后，被告在1个月内归还10000元，余下10000元在12个月内归还给原告。付款方式：原告将货物送到被告广州的仓库时，被告出具支票给原告，支票期限为35天之内。2013年1月8日、1月22日、3月12日，被告分别向原告下达采购订单，约定了启嘉蓝盾420及520电脑电源产品的价格分别为46元／台、60元／台。此外，原告还向被告供应枭龙XL、启嘉PS3电脑电源。2011年10月24日至2013年5月9日期间，原告共向被告供应电脑电源23批次，价值609955元。以上货物分别由被告公司的股东钟成安、员工周柳林、叶金霞予以签收，并在送货单上签名予以确认。扣除退回原告的部分产品（价值46584元）及被告已支付的款项181213元后，被告尚欠原告加工款382158元未付。经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《购销协议书》为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告接受被告的委托后，依约为被告加工电脑电源，并向被告供应货物，但被告收到货物后，未能按约定向原告支付加工款，其行为显属违约，故被告应向原告支付余下加工款382158元。原告的主张有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州启嘉电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区成达电子有限公司支付加工款382158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7032.38元，由被告广州启嘉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
审 判 员 梁嘉莹
代理审判员 李强升
二〇一四年三月七日
书 记 员 何嘉惠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第260号
原告李志良，男，1968年3月24日出生，满族，无业，住唐山市开平区开平镇马路村5排3号。
被告张真玉，男，1960年1月23日出生，汉族，唐山市第一瓷厂工人，住唐山市开平区马家沟新华各自楼17楼5号。
被告马贺庭，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇后屯村石矿北街98号。
本院在审理原告李志良与被告张真玉、马贺庭机动车责任事故纠纷一案中，原告李志良于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志良撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一二年十二月二十六日
书记员 邵 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2191号
原告：李贵仁，男，汉族，户籍住址江西省吉安市万安县，现住广东省中山市，公民身份号码×××3817。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
被告：胡耿龙，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××4996。
委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
原告李贵仁诉被告胡耿龙买卖合同纠纷一案，李贵仁于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日作出（2015）中一法立民初字第182号民事裁定，不予受理李贵仁的起诉，李贵仁不服，提起上诉。中山市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）中中法立民终字第536号民事裁定，撤销本院（2015）中一法立民初字第182号民事裁定，本案由本院立案受理。本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李贵仁委托代理人张峰，被告胡耿龙委托代理人温继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵仁诉称：原告与被告于2015年5月1日达成口头协议，原告将位于横栏镇新茂工业区康龙三路五号C座三楼C1卡的厂房内装修及设备以68000元的价格转让给被告，但被告至今尚欠原告转让款18000元，因原告经多次向被告催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付转让款18000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告李贵仁对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.还款协议；2.证明、邓建成的身份证复印件，税收缴款书。
被告胡耿龙辩称：签订还款协议时，原告的部分设备还未经过调试。后经调试发现很多设备存在问题。故被告认为价格不合理，被告不应向原告支付这么多的款项。
被告胡耿龙在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月期间，李贵仁与胡耿龙达成口头协议，由李贵仁以68000元转让自有的厂房装修及设备给胡耿龙。其后，李贵仁将上述货物交付胡耿龙使用，胡耿龙支付了50000元。于2015年8月25日，胡耿龙在还款协议上签名确认尚欠李贵仁18000元，并承诺在2015年10月1日前分三次全部付清，其中：2015年8月30日前付5000元，2015年9月15日前付6500元，2015年10月1日前全部付清余款6500元。因胡耿龙逾期没有支付上述款项，李贵仁经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，李贵仁提出财产保全的申请，本院经审查，于2016年1月25日以（2016）粤2071民初2191-1号民事裁定书冻结了被告胡耿龙的银行存款18000元（具体冻结金额详见协助冻结存款通知书）。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。李贵仁与胡耿龙之间的买卖关系、欠款的事实有还款协议等予以证实。对于李贵仁提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。李贵仁主张胡耿龙支付货款18000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故李贵仁主张的利息应称为利息损失。胡耿龙收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，李贵仁主张利息损失从起诉之日（即2015年11月26日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告胡耿龙于本判决生效之日起七日内向原告李贵仁支付货款18000元及利息损失（利息损失的计算方式：以18000元为基数，从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付货款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费200元，合计325元（原告李贵仁已预交），由被告胡耿龙负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告李贵仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁宝兴陈桂清
第4页共4页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第166号
原告青岛市崂山五环物业管理有限公司，住所地青岛市海口路258号梅海园小区内。
法定代表人刘继民，总经理。
被告张兆兰。
本院在审理原告青岛市崂山五环物业管理有限公司诉被告张兆兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山五环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年六月二十四日
书记员 佟 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00843号
原告：程胜，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李俊峰，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被告：中国人民保险股份有限公司徐州分公司，组织机构代码证83643170-8。
负责人：朱徐阳，总经理。
委托代理人：姜涛，中国人民保险股份有限公司徐州分公司法律顾问。
委托代理人：邓勇军，中国人民保险股份有限公司徐州分公司法律顾问。
本院在审理程胜诉被告王伟、中国人民保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程胜于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程胜自行承担。
审判员 周红
二〇一五年三月六日
书记员 李静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00830号
原告：罗大万。
委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：王正宁。
被告：四川出版集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区槐树街2号。
法定代表人：龚次敏，经理。
被告：四川美术出版社有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路12号。
法定代表人：马晓峰，经理。
本院在审理原告罗大万诉被告王正宁、四川出版集团有限责任公司、四川美术出版社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告罗大万于2015年6月4日以其与三被告已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大万的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗大万撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告罗大万负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年六月八日
书 记 员 解宇飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4541-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号。
代表人张良，行长。
被执行人詹铭清，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹铭霖，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹如珍，女，1968年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹铭胜，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人詹铭清、詹铭霖、詹如珍、詹铭胜金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹铭清、詹铭霖、詹如珍、詹铭胜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹铭清、詹铭霖、詹如珍、詹铭胜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹铭清、詹铭霖、詹如珍、詹铭胜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹铭清、詹铭霖、詹如珍、詹铭胜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翁溢帆（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第1号
原告程某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
本院受理原告程某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2011年8月份原、被告双方分居之后，一直以雨花台区长虹路某某室为经常居所地，难得住在江北，故向本院提出管辖异议，要求将本案移送至雨花台区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。朱某某的户籍虽然在雨花台区，但根据原告提供的租房协议及本院与房东调查核实的情况，可以证实被告自2011年8月至原告起诉时一直居住在六合区。故原告程某诉至本院要求与被告朱某某离婚，本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 蒋声玉
二〇一三年四月十二日
书记员 徐峥嵘
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民四终字第269号
上诉人（原审原告）：新会区大泽镇鸿腾红木古典家具厂。
经营者：滕宁。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄俊，壮族，住广西。
委托代理人：何卫。
上诉人新会区大泽镇鸿腾红木古典家具厂（以下简称“鸿腾家具厂”）因与被上诉人黄俊劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区（2014）江新法民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人鸿腾家具厂一审的诉讼请求是：1、确认鸿腾家具厂与黄俊不存在劳动关系；2、判令黄俊承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：黄俊在鸿腾家具厂从事木工作业。2013年8月2日，鸿腾家具厂与黄俊签订一份《协议书》，协议内容为“本人不愿买保险，自在本厂做工期间发生任何事情均与本厂无关，本协议直到离厂终止”。2013年8月3日17时30分，黄俊在工作过程中受伤，被送往江门市新会区会城街道办事处社区卫生服务中心（原新城医院）抢救并住院治疗，同日，鸿腾家具厂到医院为黄俊支付所有医疗费。黄俊受伤后没有回到鸿腾家具厂工作。
2013年11月1日，黄俊申请仲裁，请求确认自2013年4月16日至仲裁开庭审理日双方存在劳动关系。2013年12月12日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）第618号仲裁裁决书，裁决确认双方自2013年4月16日至2013年11月27日（仲裁开庭日）期间存续劳动关系。鸿腾家具厂不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、新劳仲案字（2013）第618号仲裁裁决书等证据证实。
案经原审法院审理认为，本案属劳动合同纠纷。根据黄俊在鸿腾家具厂从事木工作业，以及双方对保险事项约定的事实，可以认定黄俊为鸿腾家具厂的员工，除非鸿腾家具厂有证据证明黄俊不属鸿腾家具厂的员工。鸿腾家具厂主张其与黄俊属加工承揽关系，由于鸿腾家具厂没有证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的不利后果，故原审法院确认黄俊与鸿腾家具厂建立了劳动关系。
关于双方劳动关系存续时间的确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，鸿腾家具厂无与黄俊签订书面劳动合同存在过错，因鸿腾家具厂的过错以致黄俊无法对其主张的劳动关系存续时间进行举证，因此，黄俊无需承担举证不能的法律责任。而能够证明双方劳动关系存续起止时间的证据应由鸿腾家具厂负举证责任，鸿腾家具厂无履行举证责任，应承担举证不能的不利后果，故原审法院按有利于劳动者的原则，确认黄俊主张的双方劳动关系存在期间为2013年4月16日至2013年11月27日。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认新会区大泽镇鸿腾红木古典家具厂与黄俊2013年4月16日至2013年11月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新会区大泽镇鸿腾红木古典家具厂负担。
上诉人鸿腾家具厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令鸿腾家具厂与黄俊不存在劳动关系；3、诉讼费由黄俊承担。理由是：
一、原审判决认定事实不清，有失公正，损害了鸿腾家具厂的合法权益。
首先，双方存在加工承揽关系，黄俊雇请曾某及其妻子吴某一同在鸿腾家具厂的厂内为其从事承揽加工业务，黄俊并不是鸿腾家具厂的员工。当时出于黄俊在厂内作业的安全考虑，鸿腾家具厂要求黄俊等人购买意外险，但三人均予以拒绝，才签订《协议书》。其次，鸿腾家具厂出于人道主义才垫付了黄俊的医疗费。
二、原审判决适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，黄俊提交的证据不足证明双方存在劳动关系的主张，其举证责任应由黄俊承担，而非鸿腾家具厂承担。
被上诉人黄俊答辩称：从双方签订的《协议书》的内容结合黄俊在鸿腾家具厂工作的性质，足以证明双方存在劳动关系，黄俊的工作场所在鸿腾家具厂内，其工作的分配管理以及工资发放都属于鸿腾家具厂。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案争议的焦点是鸿腾家具厂与黄俊是否存在劳动关系。具体分析如下：
本案中，鸿腾家具厂与黄俊没有签订书面的劳动合同，为证明与鸿腾家具厂存在劳动关系，黄俊提交了《协议书》、证人证言以证明双方存在劳动关系，已构成初步证明，黄俊已完成举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因此，鸿腾家具厂应建立职工名册备查。又根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，鸿腾家具厂未提供相应的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、召用记录、考勤记录等，应承担举证不能的后果。鸿腾家具厂认为双方存在承揽关系，但又没有提交任何证据予以证明其主张，其上诉理据不足。综上，原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合本案的相关证据确认黄俊与鸿腾家具厂存在劳动关系并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，应予维持。鸿腾家具厂的上诉理据不足，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鸿腾家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓少洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1232号
原告：陈庆龙。
委托代理人：倪良花。
被告：虞如法。
被告：黄建国。
以上两被告委托代理人：卢彩玲。
原告陈庆龙诉被告虞如法、黄建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈庆龙的委托代理人、被告虞如法、黄建国的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆龙诉称：原告系氧气等产品的经销商。2012年间，两被告向原告购买氧气、二氧化碳、乙炔等产品。截至2012年12月，被告共欠原告货款434180元。原告多次催讨，被告均未支付该货款。故起诉要求：1、两被告立即支付原告货款434180元及利息损失（以434180元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至判决履行之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告虞如法、黄建国辩称：第一、两被告不是本案的适格主体，仅仅是在会计栏跟保管员栏签字，有些在实物入库凭单签字，有些不是两被告签字，有些只有一个被告签字，两被告是独立的个体，原告的起诉是不充分的。第二、本案的货物是氧气、二氧化碳，是欣顺5500t项目组使用的，实际的使用方是欣顺公司，基于合同的权利跟义务，两被告没有取得任何的利益，原告要求其支付货款是不合理，应当要求购货人付款，而不是被告。第三，原告的证据是没有办法证明合同的事实的，实物入库凭单证明的事实是实物入库的事实，货物还是其他的债权跟租赁，原告是没有办法明确，应当提供购销合同，结算单等系列的证据，形成证据链，原告没有提供，应当承担举证不能的责任。
经审理本院查明：被告黄建国在编号分别为：0004712、0004713、0004714、0004715、0004716、0004717、0004718的入库凭单上的会计栏处签名，被告虞如法则在上述入库凭单中的保管员栏处签名，上述入库凭单的单位栏均为：欣顺5500t。原告曾出具收款收据七份，收款收据中客户名称栏为：“欣顺5500t”或“欣顺”。被告虞如法在编号0002767的收款收据中写明：经手人虞如法。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、入库凭单、收款收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的入库凭单中，被告黄建国是在会计栏处签字，被告虞如法则是在保管员栏处签字，入库凭单的单位栏处均为欣顺5500t，而原告出具的收款收据中客户名称处也为欣顺5500t或欣顺，且两被告均否认与原告之间存在买卖合同关系。综合上述情况，本院认为原告的现有证据不足以证明原告与两被告之间存在相应的买卖合同关系，对于原告要求两被告支付货款的主张，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈庆龙的诉讼请求。
本案受理费7820元，减半收取计3910元，由原告陈庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王婉济
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执113号
申请执行人吴俊芳，女，1974年5月19日生，汉族，住高平市。
被执行人山西高平长胜煤业有限公司。
法定代表人张天龙，任矿长。
本院在执行吴俊芳与山西高平长胜煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1273号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执113号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾沁阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第451号
原告唐洪友，现住址前郭县。
第一被告周红。
第二被告谢保英。
本院在审理原告唐洪友与被告周红、谢保英买卖合同纠纷一案中，原告唐洪友于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐洪友撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年二月十二日
书记员 李重威
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第61号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月17日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2015年1月19日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月5日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月16日，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫GWBX**的黑色奥迪轿车，沿新乡市牧野区劳动路行驶至宏力大道与劳动路交叉口附近时被新乡市公安局卫北分局民警当场查获，经河南新医法医临床司法鉴定：张某某血液中乙醇定量检测为106.32mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月16日，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫GWBX**的黑色奥迪轿车，沿新乡市牧野区劳动路行驶至宏力大道与劳动路交叉口附近时被新乡市公安局卫北分局民警当场查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为106.32mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人张某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场图，车辆照片，查获经过，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年2月27日起至2015年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 邵帅淇
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执异3号
异议人（案外人）：付明海，男，汉族，1989年1月15日出生。
异议人（案外人）：冯萍萍，女，汉族，1988年6月10日出生。
申请执行人：信阳新城建工有限责任公司，住所地：信阳市。
法定代表人：杨士会，该公司总经理。
被执行人：淮滨县宏冠房地产开发有限公司，住所地：淮滨县。
法定代表人汪家志，该公司经理。
本院在执行申请执行人信阳新城建工有限责任公司与被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷一案中，案外人付明海、冯萍萍对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，案外人付明海、冯萍萍申请撤回异议申请。
本院认为，案外人付明海、冯萍萍自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人付明海、冯萍萍撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 付晓虎
审判员 刘建文
二〇一六年六月二日
书记员 闫茹洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第183号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
被告：王龙清，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王龙清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告王龙清的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告王龙清的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月十五日
书记员 孙 晓
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第180号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年6月26日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年5月17日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人马某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，李某某（已判刑）将一支火药枪以人民币630元的价格卖给被告人马某甲。2014年11月7日，被告人马某甲主动将枪支上交到马关县公安局。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，证人黄某某、马某乙、王某某、李某某的证言，辨认笔录及照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲非法买卖枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人马某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；在刑罚上，具有法定从轻、减轻处罚情节。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 郭传品
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王名册
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2126号
原告：中国农业银行股份有限责任公司临泽县支行。
负责人：张xx。
统一社会信用代码：xx
地址：xx。
委托代理人：范xx，系该行客户经理。
被告：马xx，男，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：马xx，男，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：顾xx，男，汉族，甘肃省临泽县人。
原告中国农业银�股份有限责任公司临泽县支行与被告马xx、马xx、顾xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告中国农业银行股份有限责任公司临泽县支行承担。
审判员 左永清
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹新祥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执239号
申请执行人:马某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人:刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为偿还申请执行人马某某借款5000元，并承担案件受理费25元及案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月22日申请撤回执行申请。申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第344号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人：姜尊。
被告：沈兴远。
被告：李现玲。
被告：王艳波。
被告：沈瑞梅。
被告：沈怀功。
被告：战秋英。
被告：沈怀宝。
被告，周美荣。
被告：周美荣。
被告：张秋云。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告沈兴远、李现玲、王艳波、沈瑞梅、沈怀功、战秋英、沈怀宝、周美荣、周美荣、张秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜尊到庭参加了诉讼；被告沈兴远、李现玲、王艳波、沈瑞梅、沈怀功、战秋英、沈怀宝、周美荣、周美荣、张秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告沈兴远，李现玲以养猪为由，于2012年11月27日在鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社借款300000元，2013年11月5日到期，利率9.5‰。双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告王艳波、沈瑞梅、沈怀功、战秋英、沈怀宝、周美荣、沈留国、张秋云自愿担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告沈兴远、李现玲偿还借款300000元及利息；被告王艳波、沈瑞梅、沈怀功、战秋英、沈怀宝、周美荣、沈留国、张秋云承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告沈兴远、李现玲、王艳波、沈瑞梅、沈怀功、战秋英、沈怀宝、周美荣、沈留国、张秋云未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社罗屯信用社）个借字（2011）年第30131号《个人借款合同》和（鱼台联社罗屯信用社）高保字（2013）年第30131号《最高额保证合同》，个人借款合同约定：借款人沈兴远，借款用途为养猪。借款金额为人民币叁拾万元。借款期限为2011年11月10日至2013年11月8日。借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告王艳波、沈怀功、沈怀宝、沈留国作为联保小组成员在最高额保证合同中签字承诺：自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元整。在连带责任担保承诺书中承诺：自愿为借款人沈兴远于2011年11月10日发生的30131号借款合同项下30万元的借款承担连带保证责任。担保的责任期限为借款发生日至借款到期后二年。被告李现玲以与被告沈兴远是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告沈兴远、李现玲养猪为由，于2012年11月27日在鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社借款300000元，2013年11月5日到期，利率，9.5‰，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告沈兴远、李现玲偿还借款300000元及利息，被告王艳波、沈瑞梅、沈怀功、战秋英、沈怀宝、周美荣、沈留国、张秋云承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《连带责任担保承诺书》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、最高额保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告沈兴远未按约定偿还借款利息及本金，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告李现玲作为被告沈兴远的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；故，原告诉请被告沈兴远、李现玲偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持；被告王艳波、沈怀功、沈怀宝、沈留国自愿为沈兴远借款担保，承诺对借款承担连带担保责任，应承担连带偿还责任。被告沈瑞梅、战秋英、周美荣、张秋云作为保证人的配偶未承诺对借款承担连带责任，原告主张其承担连带责任，缺乏事实依据，故对被告沈兴远的借款不承担连带责任。被告王艳波、沈怀功、沈怀宝、沈留国承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告沈兴远、李现玲追偿。被告沈兴远、李现玲、王艳波、沈瑞梅、沈怀功、战秋英、沈怀宝、周美荣、沈留国、张秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兴远、李现玲于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告王艳波、沈怀功、沈怀宝、沈留国、在最高额360000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告王艳波、沈怀功、沈怀宝、沈留国承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告沈兴远、李现玲追偿。
四、被告沈瑞梅、战秋英、周美荣、张秋云不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沈兴远、李现玲、沈怀宝、沈怀功、王艳波、沈留国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年七月二十日
书记员 赵永露
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第568号
原告江某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人余正定，鄱阳县法律援助中心律师。
被告俞某某，男，江西省鄱阳县人。
原告江某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人余正定，被告俞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，后于2009年5月办理结婚登记手续，同年农历十二月按习俗举行婚礼。婚生原、被告生育俩小孩。由于原、被告结婚时，被告系现役军人，故原、被告结婚后聚少离多，2011年12月被告退伍后即外出务工，与原告仍是分居生活，原、被告相互缺乏了解与沟通。2014年正月被告外出务工，期间子女生病被告不闻不问，故原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告解除婚姻关系且要求抚养婚生女孩。
被告俞某某辩称，原、被告系经恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情好并先后生育了俩子女。被告外出务工亦是为了挣钱养家，故坚持不同意离婚并要求与原告和好。
经审理查明，原告江某与被告俞某某于2008年经人介绍相识，后于2009年5月1日到政府部门登记结婚，同年农历12月26日按习俗举行婚礼。婚后原、被告感情尚好并于2011年2月生育一女孩，取名俞江甲，女孩现随原告生活，2013年11月生育一男孩，取名俞江乙，男孩现随被告父母生活。2014年正月被告外出务工，期间原、被告为被告在外务工从事的工作及子女生病被告过问的少等琐事发生争执。今年3月原告江某起诉来院，要求与被告俞某某解除婚姻关系并要求抚养婚生女孩。
另查明，原、被告共同生活期间在鄱阳县鄱阳镇中盛现代城购置A11幢2单元203号商品房一幢。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、房屋产权证复印件各一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告江某与被告俞某某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。现原、被告结婚多年，生育了子女，故夫妻双方均应本着互谅互让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。原、被告夫妻关系的现状，源于双方对已产生的矛盾和隔阂未能进行有效地沟通，若双方在今后的夫妻生活中能多一点沟通、多一点体谅、多一点关心，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系定能得到有效地改善。现原告起诉要求与被告离婚，但由于其未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂且被告坚持不同意离婚，故其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘忠发
二〇一五年六月十日
书记员 张国华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1152号
原告：韩强，男，汉族，1986年10月出生，无固定职业，住新疆。
委托代理人：张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
被告：钱济海，男，汉族，1970年10月出生，住新疆。
原告韩强与被告钱济海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告韩强于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩强撤诉。
本案受理费3685元，减半收取1842.5元（原告已预交），由原告韩强负担。
审判员 丁剑波
二〇一六年十月十日
书记员 谭 星
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5187号
原告陈柳伊。
委托代理人罗群革。
委托代理人汪茂婷。
被告王炯。
本院在审理原告陈柳伊与被告王炯离婚纠纷一案中，原告陈柳伊于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柳伊的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柳伊撤回对被告王炯的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈柳伊负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗皓骏
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审367号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王广平，男，汉族，1954年4月12日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王广平作出的息国土罚决字（2016）第HH-4号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王广平未履行法定审批手续，于2016年5月占用淮河街道办事处大何社区陈东组集体土地用于建房，并于5月2日实施动工建设，现房屋正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地130平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王广平构成非法占用耕地行为，于2016年9月18日对王广平作出息国土罚决字（2016）第HH-4号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法占用耕地建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款780元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，王广平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王广平作出的息国土罚决字（2016）第HH-4号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-4号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-4号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审367号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人王广平，男，汉族，1954年4月12日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王广平作出的息国土罚决字（2016）第HH-4号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人王广平未履行法定审批手续，于2016年5月占用淮河街道办事处大何社区陈东组集体土地用于建房，并于5月2日实施动工建设，现房屋正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地130平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王广平构成非法占用耕地行为，于2016年9月18日对王广平作出息国土罚决字（2016）第HH-4号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法占用耕地建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款780元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，王广平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对王广平作出的息国土罚决字（2016）第HH-4号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-4号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第HH-4号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第739号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年12月6日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人夏建。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、周盼盼出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人夏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日中午，被告人周某在平湖市独山港镇金桥集镇金桥菜场厕所西面一锅炉房旁，因被害人吴某向被告人周某借用木板，双方发生争执，被害人吴某先打了被告人周某一个耳光，后被告人周某使用切割机将吴某嘴唇及下巴划伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人吴某颌部损伤属轻伤。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议；从被告人周某处扣押作案工具切割机一台。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某当庭能自愿认罪，且本案民事部分双方已经达成赔偿协议，可酌情对被告人周某从轻处罚，同时被害人吴某也有一定的过错，也可酌情对被告人周某从轻处罚，并可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押的作案工具切割机一台依法予以没收。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林媛媛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1875号
原告：王宝星。
委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。
被告：崔洋。
原告王宝星与被告崔洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭�行了审理。原告王宝星及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。被告崔洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝星向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付从2017年9月8日至实际给付之日止的利息暂算至2017年10月16日为452.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定2017年9月8日归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。
被告崔洋未作答辩。
根据原告王宝星提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，具体如下：
2017年9月7日，被告崔洋向原告王宝星借款10万元，约定于2017年9月8日归还。原告王宝星向被告崔洋通过银行转账8万元并给付现金2万元，被高崔洋向原告出具借条一�，载明：今借到王宝星现金十万元，于2017年9月8日归还。借款到期后，被告崔洋所借上述款项至今未还。
庭审中，原告王宝星主张利息损失从2017年9月8日至2017年10月16日为452.88元。
本院认为，原告王宝星提交的借条系合法有效证据，本院予以采信，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告崔洋未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向原告王宝星承担偿还欠款的责任。原告王宝星主张的利息损失452.88元符合法律规定，本院予以支持。
被告崔洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告王宝星主张的借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝星借款10万元及利息损失452.88元。
案件受理费2309元，减半收取为1154.5元，保全费1022元，由被告崔洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1986号
原告：蒋义军，男，1977年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：卢浩，男，1989年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告蒋义军为与被告卢浩民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋义军到庭参加诉讼，被告卢浩经本院合法传唤无正当�由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋义军起诉称：2016年11月12日，被告卢浩因资金短缺向原告借款1万元，并出具1张借条。后，原告多次向被告催讨该借款，而被告以各种借口予以搪塞。现原告起诉请求：被告立即偿还借款1万元及其利息（利息按月利率2%从借款之日起算至付清之日止）。
被告卢浩未作答辩和举证。
原告蒋义军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告卢浩送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：�告卢浩于2016年11月12日向原告出具借条1张，载明：“今向蒋义军借到人民币壹万元整（10000.00），利息2分”。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢浩于本判决生效之日起十日内返还原告蒋义军借款本金1万元，并支付利息（按月利率2%从2016年11月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告卢浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费68元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月三日
代书 记员 章佳瑶
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第990号
原告祝遵超，男，1969年1月12日生，汉族，住固始县。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司。
住所地固始县。
法定代表人陶云飞，该公司总经理。
二原告委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告祝遵超、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。二原告的委托代理人金培宏、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陈俊、吴文豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月25日，我方雇佣的驾驶员王国红驾驶原告祝遵超所有的豫S489**号客车（该车挂靠于原告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司），从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线时，采取措施不当，致车辆侧翻，致随车人员受伤，车辆受损。该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保车辆损失险等，请求判令被告赔偿我车辆损失险96000元。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告车损应有合理证据支持，我公司不承担诉讼费、评估费等，原告证据无法证实其诉求的合理性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日5时50分许，原告祝遵超雇佣的驾驶员王国红驾驶祝遵超所有的豫S489**号客车（该车挂靠于原告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司）从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线1241Km＋600m处（苏州段）时，遇前方道路有情况，采取措施不当，导致车辆侧翻，造成随车人员罗华章等人受伤，车辆受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定：王国红负事故全部责任，罗华章等人不负事故责任。
另查明，原告祝遵超所有的豫S489**号客车以原告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司的名义于2012年3月16日在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保机动车辆保险，其中车辆损失险的保险金额为508000元，保险期间自2012年3月18日起至2013年3月17日止。
还查明，原告祝遵超所有的豫S489**号客车受损后在固始县远诚汽车快修站进行了维修，花费维修费用96000元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在维修单上加盖公章予以认可。
上述事实有苏公交高认字2012第612029号交通事故认定书、保单抄件、驾驶证及行驶证复印件、维修单、身份证复印件、（2013）信中法民终字第979号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告方所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。保险公司对该车因交通事故遭到的车辆损失应承担保险赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的车辆损失，于法有据，本院予以支持。被告关于原告证据不能证实其车辆损失的合理性的辩解意见，因被告已在原告维修车辆的维修单上加盖公章，本院视为其认可原告维修的损失，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告祝遵超、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司保险理赔款96000元。（款经法院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2200元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），执行款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一四年七月三十日
书记员 万曼曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17359号
原告：青岛德和昌泰机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区临港经济开发区嘉宁路，统一社会信用代码：XXXXXXJ。
法定代表人：陈新民，经理。
委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：上海通用重工集团有限公司，住所地：上海市新坦瓦公路1377号。
法定代表人：陈永强，经理。
本院在审理原告青岛德和昌泰机械有限公司与被告上海通用重工集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海通用重工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德和昌泰机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告青岛德和昌泰机械有限公司负担。
代理审判员 董优萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1424号
原告无锡市民园物业管理有限公司住所地无锡市民丰苑**号。
法定代表人周福南。
委托代理人俞晨澜。
被告刘萍。
本院在审理原告无锡市民园物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告无锡市民园物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市民园物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市民园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市民园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢 妍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹道清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00191号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年10月19日出生，葫芦岛市人，九年文化，无业。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1991年1月20日出生于辽宁省阜新市，汉族，学生。
委托代理人周某某（系张某某母亲），女，1969年12月18日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年3月15日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，学生。
委托代理人赵某某（系赵某父亲），男，1957年12月23日出生，满族，无业。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1988年9月1日出生于辽宁省兴城市，满族，学生。
委托代理人王某某（系何某母亲），女，1962年8月6日出生，汉族，教师。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1990年5月12日出生于辽宁省绥中县，满族，无职业。
委托代理人孟某（系马某亲属），男，1986年5月29日出生，汉族。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某某、赵某、何某、马某提请民事赔偿一案，于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第00240号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员高峰江、张继元出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。但鉴于二审期间，发现上诉人刘某在第一审宣判前还有同种漏罪没有判决，符合《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否试行数罪并罚问题的批复》（法复﹤1993﹥3号）规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）连刑初字第00240号刑事附带民事判决书。
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘纪世
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10296号
上诉人(原审被告)：唐秀银，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周来娣，女，1960年3月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈继华(周来娣之夫)，男，1954年6月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人唐秀银与被上诉人周来娣委托理财合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人唐秀银于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐秀银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐秀银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由上诉人唐秀银负担(本院准予免交)。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执异7号
异议人（利害关系人）王裕跃，男，1960年１0月２7日生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道日新弄*号*号楼*单元***室。
异议人（利害关系人）丁忠祥，男，1953年4月25日生，汉族，浙江省舟山市人，居民，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾南路舟轮***室。
异议人（利害关系人）杨方国，男，1963年11月1日生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路461金鹰海景苑**栋***室。
三异议人共同委托代理人龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人周存金，男，１９６５年8月8日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县水溪镇仁和园***号。
本院在执行申请人周存金（以下称周存金）与被执行人常宁市湘中南置业有限公司（以下称湘中南公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人王裕跃、丁忠祥、杨方国（另案的申请执行人，以下称异议人）对本院将湘中南公司土地拍卖款中的513万元裁定给周存金优先受偿不服，认为该执行行为侵害了异议人清偿债权的权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，常宁市人民法院依周存金的申请裁定周存金对被执行人湘中南公司的土地拍卖款按建设工程阶款享有优先受偿权与法律规定不符，理由是：1建设工程承包人行使工程价款优先受偿权必须是在向法院提起诉讼时提出，而不是在执行阶段申请优先执行，执行程序中无权也没有义务审查是否优先受偿及优先受偿数额等实体权利，2建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，现周存金提出优先受偿期限已超过六个月的期限，应不能得到支持，3根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的司法解释的规定，优先受偿的价款仅限于工作人员的报酬、材料款等实际费用，不包括利润、管理费、税金及利息。
本院查明，2013年1月27日，周存金与湘中南公司签订了一份建设工程施工协议，由周存金负责湘中南公司“湘中南翡翠城”一期5栋楼的施工，面积约4.2万平方米，合同没有约定竣工日期。2014年8月1日，周存金在完成部分基础施工后，通知湘中南公司安排检测机构进行检测，湘中南公司没有及时检测，2014年8月28日周存金停止了该工程的施工。2015年6月10日周存金诉至本院，要求湘中南公司支付各项费用共计1395.9518万元，该诉讼请求没有就建设工程价款优先受偿提出申请。2016年10月18本院就该案作出判决，确认双方签订的合同无效，湘中南公司支付周存金工程保证金400万元及利息，支付工程款5127872.85元及相应利息。2017年3月22日，湖南省衡阳市中级人民法院作出维持本院的终审判决。2017年4月12日，本院作出（2017）湘0482执147号执行裁定书，裁定周存金对湘中南公司土地拍卖款享有513万元的建设工程价款优先受偿权。另查明，本院于2016年11月22日就异议人丁忠祥、杨方国、王裕跃申请执行湘中南公司股权转让纠纷案分别作出（2015）常执字第103、104、105号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。即，对于建设工程已经竣工的，以工程实际竣工日作为承包人行使优先受偿权的起算点；对于建设工程没有竣工的，以施工合同双方当事人约定的工程竣工之日作为承包人行使优先受偿权的起算点。
在本案中，周存金与湘中南公司签订的施工协议没有约定竣工日期，该工程也没有实际竣工，且合同又被确认为无效合同，因此，周存金请求优先受偿的关健在于确定优先受偿权的起算点。周存金于2014年8月1日通知湘中南公司对已完工的基础部分进行检测，因湘中南公司没有检测，也没有支付工程款，周存金于2014年8月28日停止了该工程的建设，于2015年6月10向本院起诉请求支付工程款，既没有请求优先受偿，至申请执行阶段，实际上也超过了六个月的优先受偿期限，且行使优先受偿权的范围应是建设工程的拍卖价款，而本院于2017年4月12日裁定周存金的513万元工程款在湘中南公司的土地拍卖价款中优先受偿不当，异议人的异议理由成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0482执147号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 唐建平
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 赵哲琛
校对责任人李鸿飞打印责任人赵哲琛
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审5号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人鲜牛肉饼肉丸胡辣汤。
负责人马银凤。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字03（2015）第75号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第75号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第75号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初23号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通市五星家纺有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：孙迎兵。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告南通市五星家纺有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年三月二十日
书记员 马 茜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执661号
申请执行人：王文辉，女，汉族，1968年11月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人：胡金海，男，汉族，1966年3月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：刘巧平，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市望城区。
申请执行人王文辉与被执行人胡金海、刘巧平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2102号民事判决书立案执行，但被执行人胡金海、刘巧平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金海、刘巧平银行存款153000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月十日
书记员 李 伟
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第788号
原告潘功献，男，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘功献诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理。根据原告的申请，本院依法查封被告尚龙杰名下位于三门峡市区建业壹号城邦1号楼1单元14层1403室、1404室。后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘功献及其委托代理人王谨铭、马军英，被告尚龙杰的委托代理人崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月9日、6月18日分二次共借给被告40万元，约定月利息2%，借款到期后被告拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款40万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、按照原告借条上的借款时间，被告没有收到原告出借款项，这些借款是通过马兆元借的钱；2、借据上没有约定利息。
原告向法庭提交以下证据：1、被告尚龙杰于2014年10月19日向原告出具的借据一份；2、2014年1月9日原告通过中国人民银行义马支行向被告尚龙杰转账凭条一份及2014年6月18日原告通过中国建设银行义马支行向被告尚龙杰转帐凭条一份，证明尚龙杰于2014年10月19日向原告借款40万元，原被告之间存在借贷关系的事实。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：借据上没有约定利息和还款时间，该借据是通过马兆元更换的借据。
被告没有证据向法庭提交。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告尚龙杰因经营需要向原告借款，原告通过银行转账共借给被告40万元。2014年10月19日，被告向原告出具借条一张。借据载明：被告借原告40万元。被告至今未偿还借款。
本院认为：被告尚龙杰出具借据，向原告潘功献借款40万元，该事实被告予以认可，双方已构成民间借贷法律关系。原告将借款给付了被告，被告作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款40万元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月19日起，至法院判决确定的给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，由于原告出示的借据对支付利息没有约定，被告又不认可，故该诉求不予支持。
被告以其未收到原告款项，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚龙杰于本判决生效之日起五日内偿还原告潘功献借款40万元；
二、驳回原告潘功献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告尚龙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王燕玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26992号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄胜伟，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄胜伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄胜伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月1日，黄胜伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄胜伟从其信用卡账户中透支，截至2017年5月25日共透支本金72344.79元、利息4617.58元、费用3547.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄胜伟立即偿还截至2017年5月25日的信用卡透支本金72344.79元、利息4617.58元、费用3547.52元,并支付自2017年5月26日起至欠款付清时止，以本金72344.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4617.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄胜伟承担。
被告黄胜伟未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，黄胜伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄胜伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄胜伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄胜伟承担。黄胜伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄胜伟发放了信用卡。黄胜伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月25日，黄胜伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金72344.79元、利息4617.58元、费用3547.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄胜伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄胜伟发放了信用卡，黄胜伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄胜伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告黄胜伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月25日的信用卡透支本金72344.79元、利息4617.58元、费用3547.52元；并支付从2017年5月26日起至欠款付清时止，以本金72344.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4617.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取986元，由被告黄胜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00611号
原告陈顺彩。
委托代理人杜良兴。
被告张光涛（又名张涛）。
原告陈顺彩诉被告张光涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈顺彩及其委托代理人杜良兴到庭参加了诉讼，被告张光涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈顺彩诉称：被告于2014年3月左右先后三次向原告借款共计36000元，同年4月10日，被告向原告出具了一份借条，承诺同年4月27日还清。期满后被告仅归还了4000元，尚欠32000元经原告多次催要未还。故起诉要求被告归还借款32000元并支付从2014年4月28日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张光涛未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，张光涛向陈顺彩出具了一份借条，内容为：今张涛借陈顺彩36000元，在4月27日全还清。期满后张光涛归还了4000元，陈顺彩因其余借款未收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，原告持被告出具的借条要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光涛于本判决生效后十日内归还原告陈顺彩借款32000元并支付自2014年4月28日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告张光涛负担，该款原告陈顺彩已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁亚韬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3167号
原告龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区管理委员会研发大楼五楼。
法定代表郭上裕，总经理。
委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。
被告龙岩协锐超硬材料有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业区高新硬质合金园龙旺路北侧）。
法定代表人刘丽，执行董事兼总经理。
原告龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司与被告龙岩协锐超硬材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司称，2010年10月31日，原、被告签订租赁合同，被告承租原告的标准厂房一幢，总面积2280平方米，租金每月每平方8.5元，租期为一年至2011年10月31日止；被告第一年应缴290700元（即全年租金加履约保证金）须在厂房交付使用前缴清，租赁期间的水电费由被告承担，若由原告代缴，被告应于每月5日前向原告缴交等。合同签订后，原告依约交付租赁物。期满后，双方未另行签订合同但被告续租该租赁物。被告承租原告上述租赁物后，仅于2011年9月26日支付原告过8万元，截至2012年10月31日，被告尚欠原告租金385120元，代垫水费7005.6元、电费73840元合计水电费80845.6元。原告因催讨租金及代垫水电费未果，为此，请求法院判令：1、被告给付原告尚欠租金385120元。2、被告支付原告垫付水费7005.6元、电费73840元合计80845.6元。
被告龙岩协锐超硬材料有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订编号为LZYC2011-01《福建龙州工业园硬质合金园标准厂房生产设施租赁合同》，约定：被告承租原告所有的位于福建龙州工业园区（硬质合金产业园）的标准厂房5号厂房一幢，总面积为2280平方米，租金每月每平方8.5元即月租金19380元、年租金232560元；被告应缴交履约保证金（即三个月的租金）58410元，合同届满，被告无违约行为且按时归还租赁厂房及配套设施后，退还履约保证金（不计利息），否则履约保证金不予退还，若履约保证金不足抵扣原告损失赔偿时，原告有权追补赔偿金；被告第一年应缴290700元（即全年租金加履约保证金）须在厂房交付使用前缴清，之后每年的租金及物业管理费应于上年10月31日前付清；租期为一年，自2010年11月1日起至2011年10月31日止；租赁期间，被告自行承担经营活动所产生的所有费用，包括使用该厂房所发生的水、电、气、通讯、卫生、物业等费用，若由原告代缴，被告应于每月5日前向原告缴交；被告逾期一个月未交付租金或其他各种应缴纳费用等，被告应承担违约责任，原告有权收回厂房并终止合同，被告并应按每逾期一日加付所欠款项的1%滞纳金等等。合同签订当天，原告依约向被告交付租赁物，但被告未依约履行付款义务，仅于2011年9月26日支付原告8万元。租赁期满后，双方未再签订租赁合同，但上述租赁物继续由被告承租，被告并经营至2012年10月间。期间，截至2012年10月31日，原告为被告垫付水费7005.6元、电费73840元合计80845.6元。2012年11月1日，原告向被告发出书面《通知》，要求被告收到通知后十日内缴清所欠的租金及代垫的水电费80845.6元。之后被告停业仅存有留守人员。2013年4月起至今，被告留守人员亦撤离企业始终处于关停状态，但原、被告双方至今未解除租赁合同。2015年4月13日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告于2010年10月31日签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。协议约定，租赁物年租金为232560元，故被告承租租赁物截至2012年10月31日的租金为465120元，扣除被告已付的8万元，被告尚欠原告截至2012年10月31日的租金385120元，事实清楚，证据充分。合同约定每年的租金应于上年10月31日前付清，但被告至今未付所欠租金，构成违约，依法应限期给付。同时，被告依约应限期给付原告代垫的截至2012年10月31日的水费7005.6元、电费73840元合计80845.6元。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩协锐超硬材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司截至2012年10月31日的租金385120元。
二、被告龙岩协锐超硬材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市龙州硬质合金产业投资有限公司截至2012年10月31日代垫的水电费80845.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8289元，由被告龙岩协锐超硬材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十八日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1111号
罪犯刘嘉，男，汉族，1978年2月10日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月22日作出（2013）铁刑初字第172号刑事判决，以被告人刘嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘嘉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘嘉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月26日起至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1427号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行
被执行人谷旭
被执行人刘传
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谷旭、刘传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谷旭、刘传未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷旭、刘传在金融机构的存款90万元，或提取被执行人谷旭、刘传的收入90万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年八月九日
书记员 罗 琼
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第194号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告管洪亮，男，1978年2月9日出生，汉族，住阳信县。
被告ＸＸ，男，1975年10月12日出生，汉族，住阳信县。
被告张汝彬，男，1977年3月27日出生，汉族，住阳信县。
被告窦宝泽，男，1975年8月3日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告管洪亮、ＸＸ、张汝彬、窦宝泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告管洪亮、ＸＸ、张汝彬、窦宝泽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告管洪亮分别于2009年7月6日、2009年10月22日向原告借款60000元、40000元，约定分别于2010年7月5日、2010年10月10日到期，月利率均为10.17755‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告ＸＸ、张汝彬、窦宝泽就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告管洪亮拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金99473.63元，利息102413.91元，共计201887.54元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告管洪亮归还原告借款本金99473.63元，支付利息102413.91元，共计201887.54元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告ＸＸ、张汝彬、窦宝泽负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告管洪亮、ＸＸ、张汝彬、窦宝泽未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年10月11日，原告与被告管洪亮签订借款合同，与被告ＸＸ、张汝彬、窦宝泽签订最高额保证合同。借款合同约定，被告管洪亮向原告借款100000元，期限自2008年10月11日至2010年10月10日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人ＸＸ、张汝彬、窦宝泽自愿为借款人管洪亮自2008年10月11日至2010年10月10日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，在合同约定的期限和最高余额内债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。依据借款合同约定，被告管洪亮分别于2009年7月6日、2009年10月22日向原告借款60000元、40000元，到期日分别为2010年7月5日、2010月10月10日，月利率均为10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告管洪亮尚欠借款本金99473.63元，利息及逾期利息102413.91元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，被告管洪亮、ＸＸ、张汝彬、窦宝泽经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告管洪亮之间签订的借款合同，与被告管洪亮之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告管洪亮支付借款的合同义务，被告管洪亮未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告ＸＸ、张汝彬、窦宝泽应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管洪亮于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金99473.63元，支付所欠利息和逾期利息102413.91元，共计201887.54元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告ＸＸ、张汝彬、窦宝泽承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、张汝彬、窦宝泽承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告管洪亮追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由被告管洪亮、ＸＸ、张汝彬、窦宝泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱曙南
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1543号
原告崔亚伟，男，1990年4月出生，汉族，住长垣县。
原告崔爱民，男，1965年11月出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王永，男，1981年2月出生，汉族，住长垣县。
原告崔亚伟、崔爱民因与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出受理决定，于2016年5月5日向王永邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。崔亚伟、崔爱民及其特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，王永经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
崔亚伟、崔爱民诉称，2014年2月，崔亚伟和王永签订劳务合同1份，合同约定崔亚伟为王永到俄罗斯安装、调试起重机，崔亚伟的工资为每天650元，劳务费从出发之日计算至回到家为止，另口头约定崔爱民的劳务费为每天550元，后王永仅支付了部分工资，尚欠16000元未支付。崔亚伟、崔爱民起诉要求王永支付劳务费16000元，并承担本案的诉讼费用。
王永未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据崔亚伟、崔爱民的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：崔亚伟、崔爱民要求王永支付劳务费16000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，崔亚伟、崔爱民向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明王永欠崔亚伟、崔爱民劳务费16000元未支付；2、崔爱民、崔亚伟的护照各1份、登机牌3份，登机凭证4份，据此证明崔亚伟、崔爱民于2014年10月1日从北京乘机前往俄罗斯，于2014年12月28日返还北京，工作时间为90天；3、录音1份，据此证明王永承诺崔亚伟之父崔爱民的工资为每天550元。
王永未到庭，视为放弃质证权利，经审查，崔亚伟、崔爱民提交的证据客观、真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，王永未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月22日，王永和崔亚伟签订《外派劳务合同书》，合同约定由崔亚伟到俄罗斯为王永安装调试起重机，崔亚伟的工资为每天650元，从出发当天计算至返回之日。后双方商定由崔亚伟及其父崔爱民一同前往俄罗斯鞑靼斯坦共和国安装、调试起重机，崔爱民的工资按照每天550元计算，崔亚伟、崔爱民于2014年9月30日出发，于2014年12月28日返回，共计为90天。2015年2月15日，经结算，崔亚伟、崔爱民的劳务费共计108000元，除去已给付崔亚伟、崔爱民92000元，剩余16000元王永在双方签订《外派劳务合同书》下方向崔亚伟、崔爱民出具已给付款项及下欠款项的证明，内容为：“已付92000元，余16000元，2015.2.15王永”。后王永未给付该欠款。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。本次纠纷中，崔亚伟、崔爱民为王永安装、调试起重机，王永应当按照双方的约定给付崔亚伟、崔爱民劳务费。王永应当给付崔亚伟、崔爱民劳务费108000元，已支付92000元，对剩余的16000元王永应当承担继续给付的义务。故崔亚伟、崔爱民要求王永给付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。王永未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永于本判决生效后十日内支付崔亚伟、崔爱民劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王永承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵艺博