wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6887号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地启东市永安镇。
负责人盛祝新，该行行长。
委托诉讼代理人朱卫昌、龚卫忠，该公司员工。
被告葛建平，男，1961年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告黄兰萍，女，1963年10月14日生，汉族，住湖北省潜江市。
被告黄和平，男，1961年7月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行（以下简称万安支行）与被告葛建平、黄兰萍、黄和平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告万安支行委托诉讼代理人朱卫昌参加诉讼，被告葛建平、黄兰萍、黄和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛建平归还原告贷款本金414185元，支付利息406738.18元（算至2017年9月5日），之后至实际还款日按月利率9.95625‰计算。2、被告黄兰萍、黄和平为被告葛建平借款本息、原告实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2009年3月30日，被告葛建平与原告签订个人担保借款合同，约定自2009年3月30日起至2010年3月28日止，向借款人葛建平发放479000元贷款，被告黄兰萍、黄和平为被告葛建平借款承担连带保证责任，保证范围包括全部借款的本金及利息（含罚息）、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期限为借款期满之日起二年。据此合同，原告于2009年3月30日借给被告人民币479000元，借款期限至2010年3月28日，利率期限内按月利率6.6375‰计算，逾期则按月息9.95625‰计算。借款到期后，上述贷款被告于2011年3月10日归还本金61000元及利息；2012年3月8日归还本金3815元及利息，余款414185元一直未能归还。原告于2009年3月30日截止2017年9月5日，被告结欠本金414185元及利息406738.18元。原告认为，原告与被告葛建平之间的保证担保借款行为意思表示真实，形式合法。被告葛建平应按约偿还贷款本息，被告黄兰萍、黄和平应依合同约定对被告葛建平的借款本息及原告实现债权的费用负连带清偿责任。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛建平、黄兰萍、黄和平未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告与被告借款人葛建平、担保人黄和平、黄兰萍订立《个人担保借款合同》（合同编号为：万安农信个借字[2009]第033001号），约定由被告葛建平向原告借款人民币479000元，借款用途为以贷还贷、借款期限自2009年3月30日起至2010年3月28日止，借款月利率为6.6375‰，还款方式实行利随本清式还款，到期一次性归还借款本息。被告黄和平、黄兰萍作为保证人，保证方式为连带责任保证。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、捺印，同月28日，被告葛建平向原告出具借款借据，原告将479000元以转账方式予以放贷。到期后，被告未按期归还借款，两保证人亦未履行担保责任。2011年3月10日，被告归还本金61000元，利息11923.94元。2012年2月20日，原告向三被告发出贷款催收通知书，被告归还本金3815元，利息1185.07元。2013年11月5日、2015年9月22日，原告万安支行分别向本院提起诉讼，要求被告葛建平归还借款本息，黄和平、黄兰萍承担保证责任，均因原告万安支行在法定期限内未缴纳诉讼费用而被本院裁定按撤诉处理。
以上事实由被告提供的个人担保借款合同、农户借款借据、计算明细表、民事裁定书、身份证明、贷款催收通知单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，万安支行与被告葛建平、黄兰萍、黄和平签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告万安支行已按约向借款人葛建平履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。被告葛建平在借款到期后未能还本付息已构成违约，应按合同约定承担还款责任。对于原告方主张要求按月利率9.95625‰计算，因无合同约定，本院不予支持。对于原告万安支行要求被告黄兰萍、黄和平对被告葛建平的借款本息，原告实现债权费用承担连带清偿责任的诉请，虽原告方曾向本院起诉，但均因未缴纳案件受理费依法视为撤诉，本院未向两担保人送达过诉状，即原告方未在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利，故保证人对于超出保证期间的债务不承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行偿还贷款本金414185元及利息（自2009年3月30日起至2011年3月10日止，以借款本金479000元为基数，按月利率6.6375‰计算；自2011年3月11日起至2012年2月20日止，以借款本金418000元为基数，按月利率6.6375‰计算；自2012年2月21日起至实际还款日止，以借款本金414185元为基数，按月利率6.6375‰计算，扣除已支付利息13109.01元）。
二、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司万安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12010元，公告费700元，合计12710元（原告已预交），由被告葛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12010元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审 判 长 徐施宏
审 判 员 顾佳庆
人民陪审员 成剑彬
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄钰霞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2618号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该行董事长。
委托代理人：鄢军义，男，1966年6月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系该行职工。
被告：冯某，男，1979年7月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告冯良华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯良华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙瑜
二〇一八年七月十一日
书记员 刘健
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字1439号
原告李光，男，1980年9月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
委托代理人庞学伟，河北永胜律师事务所律师。
被告赵有慧，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
原告李光与被告赵有慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人庞学伟到庭参加诉讼，被告赵有慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：被告系红日菜籽店经营者，2012年12月7日，原告从被告处购买“堪甜14号”甜瓜种8袋，每袋人民币100元；共计花费800元。在原告购买时，被告向原告介绍该种子系老牌种子，产量高，质量好，植株生长旺盛，节间短，子蔓结瓜，瓜吗密，坐果率极高，单果重400-500克，口感甜脆，清香可口，果型与外包装一致，瓜果整齐等。2013年2月下旬，原告按照被告产品说明要求精心栽植，但到5月份收获第一茬瓜时，发现瓜有深道，颜色浅，皮软有刺，红心，味苦，与被告出售给原告的种子包装上所附照片严重不符，无法正常上市销售，给原告造成重大经济损失。后原告要求被告给予赔偿，被告以各种理由拒绝。2013年5月20日，原告投诉至乐亭县工商行政管理局消费者协会，经消协调查核实，被告出售给原告的瓜种质量有问题。
经消协调解原告主张被告只赔偿其部分损失24000元，被告只同意赔偿1600元。双方未能达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿三亩大棚瓜损失共计人民币50000元（实际损失以鉴定为准）。
被告赵有慧未提供答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告从原告处购买“堪甜14号”甜瓜种8袋，每袋人民币100元，共计花费800元。在原告购买瓜种时，被告未给原告开发票。2013年2月下旬，原告按照“堪甜14号”甜瓜种包装袋说明精心栽植，5月份收获第一茬瓜时，发现瓜有深道，颜色浅，皮软有刺，红心，味苦，与被告出售给原告的种子包装上所附照片严重不符，无法正常上市销售。原告要求被告给予经济赔偿，被告以各种理由拒绝。2013年5月20日，原告投诉至乐亭县消费者协会，经消协调解，原告要求被告赔偿其损失24000元，被告丈夫只同意赔偿1600元。双方未能达成一致意见。2013年5月29日，原告提出实际长成的甜瓜与被告销售的“堪甜14号”瓜种包装袋品种简介不符是否有因果关系，如有因果关系，因此给原告造成的经济损失数额是多少进行鉴定的申请。2013年6月20日，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，2013年7月5日，河北博亚科技事务有限公司根据原告要求鉴定事项作出博亚（2013）纠鉴第7号鉴定报告书，鉴定意见如下：（一）塑料大棚生产的甜瓜有深沟与被告赵有慧销售的“堪甜14号”瓜种有因果关系。现场勘查，塑料大棚内保留的“堪甜14号”甜瓜，瓜面有11条深沟，沟洼陷，深沟0.1CM，沟宽0.2CM，深沟非常明显，颜色浅，皮软有刺，红心，味苦，经比照与被告出售给原告的种子包装上所标示照片、产品说明严重不符。（二）塑料大棚甜瓜的经济损失。该塑料大棚甜瓜因受被告赵有慧销售的“堪甜14号”瓜种包装品种介绍与生产的甜瓜严重不符造成的经济损失如下：该塑料大棚甜瓜单株保留商品果4个，平均单果重300克，单株结瓜1.2KG，亩产甜瓜3200.4KG，平均纯收益3.91—6.31元／KG。1、甜瓜平均单株收益3.91—6.31х1.2=4.69—7.57元；2、甜瓜平均亩收益4.69—7.57х2667=12508.23—20189.19元；3、2.95亩（4.12-1.17）甜瓜收益12508.23—20189.19х2.95=36899.28—59558.11元。原告支付此次鉴定费13000元。证人史连生、李伟出庭证明其二人曾帮原告下种、接苗、栽植。证人曹爱兵、李洪涛出庭证明其二人曾和原告到被告经营的红日菜籽店购买“堪甜14号”甜瓜种。
以上事实，由乐亭县消费者协会投诉终止调解通知书及调查调解笔录复印件、红日菜籽店名片、照片、“堪甜14号”瓜种包装袋、鉴定发票、证人史连生、李伟、曹爱兵、李洪涛、原告李光及其委托代理人庞学伟陈述可证。
本院认为：被告出售给原告质量有问题的瓜种，造成原告重大经济损失，被告赵有慧应承担赔偿原告经济损失的法律责任。河北博亚科技事务有限公司作出的博亚（2013）纠鉴第7号鉴定报告书鉴定意见中原告经营管理的2.95亩甜瓜收益为36899.28—59558.11元，本院采取平均值48228.7元作为原告的合理经济损失为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有慧在本判决生效后三日内偿付原告李光经济损失人民币48228.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，鉴定费13000元，共计14050元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年八月二日
书 记 员 邸 刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第997号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯丹，无业。曾因吸食毒品，于2010年7月26日被瑞安市公安局行政拘留十五日，因吸食毒品，于2012年3月14日被四川省成都市大邑县公安局行政拘留十四日；犯贩卖毒品罪，于2010年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月25日刑满释放。现因本案，于2013年2月21日被刑事拘留，次日被监视居住，同年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人曾强，浙江合一律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人冯丹犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人冯丹及辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月12日17时许，被告人冯丹指使黄某（已判）将2包毒品送至瑞安市塘下镇广场中路新四川饭店门口处以500元的价格贩卖给罗某。交易完成后，黄某被公安人员抓获。经鉴定，现场缴获1包块状晶状毒品疑似物重0.52克，检出甲基苯丙胺成份；1包2颗红色颗粒毒品疑似物重0.21克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
2、2013年2月中旬的一天晚上，被告人冯丹在瑞安市塘下镇陈宅村广场西路“一家酸菜鱼”店门口将10包“冰毒”以2600元的价格贩卖给胡万形。
3、2013年2月19日18时许，被告人冯丹在瑞安市塘下镇陈宅村广场西路“陈松眼科”店后门将1包“冰毒”以300元的价格贩卖给邵春辉。
同年2月21日12时许，被告人冯丹在瑞安市塘下镇陈宅村广场西路65号1幢1号楼1楼后间出租房内被公安人员抓获，公安人员在其住处查获1盒锡纸、1根透明塑料管、一部手机、1个电子秤、6包透明晶状物品、3颗白色药丸。经鉴定，6包透明晶状物品重4.33克；3颗白色药丸重0.28克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
4、2013年3月1日19时许，被告人冯丹在瑞安市塘下镇韩田村锦泉商务宾馆门口将2包毒品以700元的价格贩卖给李某。交易完成后，被告人冯丹被公安人员当场抓获，后公安人员从其身上另查获2包毒品。经鉴定，现场缴获用于交易的2包毒品重1.3克，从被告人冯丹身上查获的2包毒品重1.16克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人冯丹协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人冯丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、罗某、李某，邵春辉、胡万形、罗琼英的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单，照片，发还物品清单，毒品上交清单，通话清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，手机二部，银行卡，锡纸，U盾，立功材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯丹明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯丹系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2020年2月27日止）。
二、随案移送的手机二部、银行卡一张、锡纸、1根透明塑料管、U盾，予以没收，其中手机二部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年六月十九日
（代）书记员 王 朋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第818号
原告海明，男，56岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴阿凯（又名吴凤翔），男，22岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告海明诉被告吴阿凯身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海明到庭参加诉讼。被告吴阿凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海明诉称，2013年12月1日11时许，被告吴阿凯酒后打碎我家门房玻璃，我到其家理论后，被告吴阿凯再次到我家门口，杨言打死我，并向我家院内撇多个砖头，其中一块打中我右侧胸部，当晚胸部疼痛难忍，头晕，血压升高。于2013年12月1日晚到通辽市中医院住院治疗9天，支出医疗费5198.31元。诊断为1.“右胸外伤、2.梅尼埃尔病”。后经花吐古拉派出所调处未果，因此提起诉讼，要求被告吴阿凯赔偿医疗费5198.31元、误工费655.92元（72.88元×9天）、护理费824.40元、伙食补助费720元（40元×9天×2人）、营养费360元（40元×9天），合计7758.63元。
被告吴阿凯未答辩。
经审理查明，2013年12月1日11时许，被告吴阿凯酒后打碎原告海明家门房玻璃，原告海明到其家理论后，被告吴阿凯再次到原告海明家门口，大吵大骂，并向原告海明家院内撇多个砖头，其中一块打中原告海明右侧胸部，当晚原告海明胸部疼痛，头晕，血压升高。到通辽市中医院住院治疗9天，支出医疗费5198.31元。诊断为1.“右胸外伤、2.梅尼埃尔病”。后经花吐古拉派出所调处未果，因此原告海明诉至法院。
原告海明在举证期限内举证：证据1.花吐古拉派出所治安卷宗一册，证明被告吴阿凯侵权的事实。证据2.诊断书一份，证明原告海明受伤情况。证据3.通辽市中医院住院病历一册，证明治疗过程。证据4.住院费票据一枚，证明医疗费支出情况。
被告吴阿凯在举证期限内未向法庭提供相关的证据。
本院审查认为，原告海明提供的证据1、2、3、4来源合法。且客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告吴阿凯无故打碎原告海明家的玻璃并用砖头致伤原告海明右胸部，侵害了原告海明的身体权，应负民事赔偿责任。因此本院对原告海明的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿凯于本判决生效后赔偿给原告海明医疗费5198.31元、误工费655.92元（72.88元×9天）、护理费824.40元（91.60元×9天）、伙食补助费720元（40元×9天×2人）、营养费360元（40元×9天），合计7758.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴阿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一四年四月十日
书记员 姜 雪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1095号
原告：辽宁凌勃防腐工程科技有限公司，住所地：沈阳胜利经济开发区。
法定代表人：何敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被告：大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地：大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人：刘平芹，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张洪斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何鑫，系该公司员工。
原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司与被告大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司的委托诉讼代理人张艳芬、被告大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司的委托诉讼代理人张洪斌、何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款255780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原、被告先后签订《化学衬塑管道（化学）订货合同》、《正洗水回收衬塑管道（化学）订货合同》及增补合同，货款合计426900元。原告按照合同约定时间陆续供货，为被告提供全额增值税专用发票，之后被告只支付货款171120元，尚欠货款255780元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的欠款数额没有异议，但认为没有收到原告方面的催款函，所以本案的时效问题无法确定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按照合同约定向被告供货后，被告至今未支付原告全部货款已构成违约，现原告要求被告支付货款
255780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未提供证据证明诉讼时效已届满，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司货款255780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年六月十一日
书记员 张 金
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4510号
罪犯范传金，男，1981年10月6日出生，汉族，河南省范县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年5月20日作出（2009）杨刑初字第484号刑事附带民事判决，认定范传金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯新罪，上海市青浦区人民法院于2012年11月22日作出（2012）青刑初字第1236号刑事判决，认定范传金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6000元，与前罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范传金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范传金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范传金减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年7月5日起至2019年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第260号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住中国农业银行家属院。
被告刘长三，男，1972年9月23日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠良，男，1975年1月14日生，汉族，住济阳县。
被告李安杰，男，1968年10月3日生，汉族，住济阳县。
被告刘法泽，男，1938年6月6日生，汉族，住济阳县。
被告谷承银，男，1962年11月10日生，汉族，住济阳县。
被告刘长城，男，1967年6月3日生，汉族，住济南市。
被告姜存珠，男，1955年10月11日生，汉族，住济阳县。
被告呼怀利，男，1967年12月30日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘长三、赵忠良、李安杰、刘法泽、谷承银、刘长城、姜存珠、呼怀利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告刘长三、赵忠良、李安杰、刘法泽、谷承银、刘长城、姜存珠、呼怀利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘长三于2012年5月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款150000元，由赵忠良、李安杰、刘法泽、谷承银、刘长城、姜存珠、呼怀利为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年5月6日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘长三、赵忠良、李安杰、刘法泽、谷承银、刘长城、姜存珠、呼怀利偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告刘长三、赵忠良、李安杰、刘法泽、谷承银、刘长城、姜存珠、呼怀利未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月8日，原济阳县农村信用合作联社与被告刘长三签订个人借款合同，约定被告刘长三可自2011年5月8日起至2013年5月7日止在借款金额150000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为木条加工销售。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠良、李安杰、刘法泽、谷承银、刘长城、姜存珠、呼怀利签订最高额保证合同，约定被告赵忠良、李安杰、刘法泽、谷承银、刘长城、姜存珠、呼怀利自愿为被告刘长三自2011年5月8日起至2013年5月7日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年5月11日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告刘长三借款150000元，约定还款日期为2013年5月6日，月利率为10.3866‰。被告共偿还借款利息16307.07元，尚欠借款本金150000元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告刘长三、赵忠良、李安杰、刘法泽、谷承银、刘长城、姜存珠、呼怀利签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告刘长三发放贷款后，被告刘长三作为借款人应依约偿还借款本息；被告赵忠良、李安杰、刘法泽、谷承银、刘长城、姜存珠、呼怀利作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长三于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2012年5月11日起至2013年5月6日止，以借款本金150000元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息16307.07元）；
二、被告赵忠良、李安杰、刘法泽、谷承银、刘长城、姜存珠、呼怀利对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告刘长三、赵忠良、李安杰、刘法泽、谷承银、刘长城、姜存珠、呼怀利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字560号
原告：仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住仪陇县新政镇宏德大道国土局办公楼，组织机构代码：55578504-0；
法定代表人：林波；
委托代理人：李吉林，男，汉族，生于1979年4月23日，住仪陇县，系公司职工；
委托代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告：郭本国，男，汉族，生于1966年5月6日，住仪陇县。
原告仪陇县众乐融资担保有限责任公司（以下简称：众乐担保公司）诉被告郭本国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告众乐担保公司的委托代理人莫晓斌、被告郭本国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众乐担保公司诉称：2013年3月5日，被告郭本国以承包仪陇县金城镇平安巷“锦绣尚郡”商住楼的劳务需要资金为由，与仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称：惠民村镇银行日兴支行）签订了《（人民币资金）个人借款合同》【川仪村银（兴）借字（2013）年第（059）号】，借款金额为450，000元，借款利率为一年期固定利率月息11.5‰，借款期限为一年，自2013年3月5日至2014年3月4日止。原告自愿为被告提供了连带责任保证担保，并与惠民村镇银行日兴支行签订了《最高额保证合同》【川仪村银（兴）高保字（2013）年第（059）号】。借款到期后，惠民村镇银行日兴支行除从被告账户自动扣划余额42，144.06元外，剩余本金407，855.94元及利息7，536.26元，原告于2014年7月2日代被告予以偿还。为向被告追偿，原告多次派人寻找被告产生交通费、误工费、出差生活补助费共计3680元，但追偿未果。故原告诉至本院请求依法判令被告：1.清偿原告为其代偿贷款本金407，855.94元及利息7，536.26元，并自2014年6月30日起按月息11.5‰向原告支付利息至全部清偿之日止；2.承担本案原告催收借款所产生的误工费、交通费、出差生活补助费共计3，680元；3.承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费。
被告郭本国辩称：1.原告代为向惠民村镇银行日兴支行清偿借款本金407，855.94元及利息7，536.26元属实，对原告主张自2014年6月30日起按月利率11.5‰计付利息至全部清偿之日止，亦无异议。2.对原告主张的催收借款产生的误工费、交通费和出差生活补助费共计3，680元，不予认可，被告与原告法定代表人林波均居住在南充，平时都在一起喝茶，不存在多次寻找被告的事实。3.2012年被告在惠民村镇银行贷款900，000元，当时也是原告担保，被告向原告交纳现金50，000元作为反担保，并给付20，000元手续费，事后原告账面反映被告已退取了所交纳的50，000元反担保金，而被告实际上并未领取，为此双方对持三月之久，这与本案是有关联的。4.本案诉讼费、财产保全费和代理费，被告与原告法定代表人协商处理，律师费与被告无关。
经审理查明：2012年10月1日，被告与四川省华昌建筑工程有限公司就仪陇县金城镇平安巷“锦绣尚郡”商住楼5号楼扩大劳务分包项目签订《建设工程施工合同》，承包范围为该项目除主体材料外一切人工及机械，合同工期自2012年10月1日至2013年9月30日止。因承包的扩大劳务分包项目资金需要，被告与惠民村镇银行日兴支行签订了《（人民币资金）个人借款合同》【川仪村银（兴）借字（2013）年第（059）号】，借款金额为450，000元，借款利息按月利率11.5‰计算，按月结息，到期一次性或分期还本，借款期限为12个月，自2013年3月5日至2014年3月4日止。2013年3月5日，原告自愿为被告向惠民村镇银行日兴支行就实际形成的债务的最高余额折合人民币550，000元整提供连带责任保证担保，并与惠民村镇银行日兴支行签订了《最高额保证合同》【川仪村银（兴）高保字（2013）年第（059）号】，保证期间自2013年3月5日至2015年3月4日，保证范围包括被告依主合同与惠民村镇银行日兴支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等惠民村镇银行日兴支行实现债权的一切费用。借款期限届满后，惠民村镇银行日兴支行依据《最高额保证合同》约定，就被告未清偿的借款本金407，855.94元及利息7，536.26元，共计415，392.20元，于2014年6月30日从连带保证人，即原告的账户予以扣划；被告对原告代为清偿的本息，以及对原告要求被告就代为清偿的本息自2014年6月30日起按月利率11.5‰计付利息至全部清偿之日止的主张，没有异议。
以上案件事实有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，被告身份证复印件，《建设工程施工合同》、《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额保证合同》复印件，惠民村镇银行日兴支行划款凭证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：被告与惠民村镇银行日兴支行签订的《（人民币资金）个人借款合同》，原告与惠民村镇银行日兴支行签订的《最高额保证合同》，均是订立合同双方真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告均应按照约定履行相应的合同义务。被告在原告提供的担保下，从惠民村镇银行日兴支行获得借款，然借款期限届满后，并未积极履行清偿义务，致使惠民村镇银行日兴支行于2014年6月30日依据《最高额保证合同》约定，就被告未清偿的借款本息415，392.20元，从原告的账户予以扣划，由原告代为清偿；根据我国《担保法》相关规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿；故对原告请求被告清偿其代被告向惠民村镇银行日兴支行偿还的借款本息415，392.20元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告就代为清偿的本息请求判令被告自2014年6月30日起按月利率11.5‰计付利息至全部清偿之日止的主张，被告无异议，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的向被告催收借款产生的误工费、交通费及出差生活补助费3，680元，未举证予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案财产保全费、律师代理费的主张，原告未举证证明本案财产保全费用的实际情况及具体费用，就本案律师代理费亦未举证证明应当由被告承担，故本院不予支持。另外，就被告提出未实际领取到原告退还的此前借款担保合同向原告交纳的反担保金50，000元主张，本案中被告未举证予以证明，本院认为被告可另案主张，本案不作处理。
综上所述，依照我国《合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭本国在本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县众乐融资担保有限责任公司清偿代为偿还的借款本息415，392.20元，并以415，392.20元为基数，从2014年6月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告仪陇县众乐融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元由被告郭本国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周林燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第305号
原告：王贵峰。
被告：杨文波。
本院在审理原告王贵峰诉被告杨文波买卖合同纠纷一案中，原告王贵峰于2008年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨文波的银行存款26000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王贵峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨文波的银行存款26000元。
二、如被告杨文波的银行存款不足26000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第286号
原告：何保红。
委托代理人：孙玲利。
被告：郑小玲。
委托代理人：倪国忠。
被告：郑万曦。
委托代理人：郑忠东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司。
代表人：王英杰。
委托代理人：潘卫表。
被告：吕君。
本院在审理原告何保红诉被告郑小玲、郑万曦、中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称太平洋财险余杭支公司）、吕君机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告郑小玲赔偿原告10021元，被告郑万曦对上述款项承担连带赔偿责任，被告太平洋财险余杭支公司在交强险范围内优先赔付10000元，在商业三者险范围内优先赔付21元；2、被告吕君赔偿原告9元；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玲利、被告郑小玲的委托代理人倪国忠、被告郑万曦的委托代理人郑忠东，被告太平洋财险余杭支公司的委托代理人潘卫表、被告吕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月22日，被告郑小玲驾驶被告郑万曦所有的牌号为浙a×××××号车辆在杭州市西湖区金渡北路由东向西行驶至厚仁路口向南左转弯时，车辆右侧与在金渡北路由西向东直行的被告吕君驾驶的浙a×××××号车辆相撞，造成浙a×××××号车辆车内乘员吕建国、何保红受伤，两车损坏的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告郑小玲驾驶机动车在路口左转弯行驶时，妨碍被放行的直行车辆通行，导致交通事故的发生；被告吕君驾驶机动车上路行驶，未随时注意前方车辆动态，未确保安全行车，故由被告郑小玲负事故的主要责任，被告吕君负事故的次要责任。事故发生后，原告在浙江省立同德医院住院治疗，住院六天，花费医疗费7300元。浙a×××××号车辆在被告太平洋财险余杭支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔，交通事故发生时值保险期限内。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。事故发生后，因吕建国伤势较重，被告太平洋财险余杭支公司垫付医疗费10000元。本案中，被告郑小玲驾驶的车辆与吕君驾驶的车辆相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告郑小玲负事故主要责任，被告吕君负事故次要责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。现被告郑小玲负事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任；被告吕君负事故次要责任，故应承担30%的赔偿责任。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害，本院确定具体包括：1、医疗费7300元，以当事人提供的票据为准；2、误工费1829.3元，原告主张误工费按上一年度在岗职工平均工资的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，结合原告提供的出院记录中载明的医嘱建议休息半月，经计算为1829.3元；3、交通费200元，以原告的实际情况酌情考虑；4、住院伙食补助费300元，原告要求按每日50元的标准计算符合规定，原告住院6天，经计算为300元。上述1－4项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、4项合计7600元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，因被告太平洋财险余杭支公司已垫付给伤势较重的吕建国医疗费10000元，故原告的上述费用不再在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。第2、3项合计2029.3元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。故被告太平洋财险余杭支公司在交强险责任限额内分项赔付2029.3元。不足部分7600元，由被告郑小玲负担5320元，由被告太平洋财险余杭支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告吕君负担的2280元，因原告与其系夫妻关系，故在庭审中撤回要求其赔付的请求，本院予以支持。至于原告要求的营养费，于法无据，本院不予支持。被告郑小玲借用郑万曦的车辆发生事故，因被告郑万曦在事故中不存在过错，故原告要求其承担连带责任无依据，本院不予支持。被告太平洋财险余杭支公司要求在医疗费中扣除非医保费用，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何保红医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计7349.3元；
二、驳回何保红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由何保红负担7元，由郑小玲负担18元，其中郑小玲负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年二月五日
代书 记员 许应珊
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第503号
公诉机关霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭超超，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，河北省霸州市王庄子乡王圪垯村人。
被告人杜浩阔，男，1988年12月18日出生，湖北省襄阳市人，汉族，打工，初中文化，系襄州区石桥镇居委会六组，捕前住霸州市王圪垯村。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局刑事拘留，同年9月16日移交霸州市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第434号起诉书指控被告人杜浩阔犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭超超以被告人犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭超超、被告人杜浩阔均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日16时许，被告人杜浩阔在霸州市王庄子乡王圪垯村一游戏厅内因琐事与郭超超发生口角，后杜浩阔持菜刀将被害人郭超超左手腕部，左上臂砍伤，经法医鉴定郭超超的损伤程度为轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人郭超超伤后被送往天津医院，住院7天，共计支付医药费25959.18元。要求被告人赔偿各项经济损失12万元，但只提供了天津市医院的票据9张，并未提供，误工费、护理费、伙食补助费、交通费损失等证据。
上述事实，被告人杜浩阔在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭超超的陈述，证人郭亮亮、郭美先的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，襄阳市公安局提供的抓获经过，王庄子派出所出具的羁押说明，被告人杜浩阔的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜浩阔非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜浩阔在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚，附带民事诉讼原告人向本院提交了在天津市天津医院住院医药费票据9张，共计支付医药费25959.18元，本院予以支持，住院期间伙食补助费、误工费、护理费，没有提供相关证据，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿按农林牧、渔业标准计算，住院7天，误工费每天按37元计算：为259元，住院期间护理费，每天按37元计算，为259元，伙食补助费每天按50元计算为350元，共计868元，应予以支持。关于被害人主张的其他损失没有提供相关证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人杜浩阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止）
二、被告人杜浩阔赔偿附带民事诉讼原告人郭超超医药费、误工费、护理费，伙食补助费，共计26827.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭超超的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年二月十七日
书记员 张虹娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5149号
原告：文登市华岫装潢有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道88号B区4-26号。
法定代表人：吴华君。
委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：黄丽清，女，1952年10月9日生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：威海佳利物业服务有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道88号。
法定代表人：金莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：苏宇书，该公司工程物业部部长。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
原告文登市华岫装潢有限公司（以下简称华岫公司）与被告黄丽清、威海佳利物业服务有限公司（以下简称佳利公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
华岫公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其财产损失共计15万元。事实与理由：华岫公司系威海市文登区世纪大道88号B区4-26号房屋业主，黄丽清系威海市文登区世纪大道88号B区4-28号房屋业主。案涉房产共计三层，一层属于华岫公司与黄丽清分别所有，二层属于华岫公司所有，三层属于黄丽清所有。佳利公司系案涉房产所在区域的物业服务公司。2017年9月初，华岫公司发现其房屋被水淹损，经初步了解系黄丽清所有的第三层房屋往下渗水造成，但黄丽清拒绝赔偿解决。现华岫公司认为其房屋渗水也可能与佳利物业未积极履行维护义务有关。
黄丽清辩称，一、案涉房屋漏水部位系公共的，其不是唯一侵权人，华岫公司应将涉案房屋所有业主列为共同被告参加诉讼；二、黄丽清已将涉案房屋租赁给案外人房阳，在租赁过程中明确约定案外人房阳承担涉案房屋的维修；三、本案因三楼房顶漏水渗水导致，房屋漏水是新房建成就存在的，案涉楼房整栋楼都存在屋顶漏水的问题，对该问题佳利物业也未积极动用房屋维修公共基金进行维修，所以多数业主为解决漏雨问题违章在房顶加盖简易的遮雨房，该行为直接导致雨水大量倾至黄丽清楼顶处，佳利公司应承担更多的赔偿义务。
佳利公司辩称，案涉房屋的楼顶系全体业主公摊共有的部分，是全体业主共同责任，其在履行物业服务过程中不存在任何违约行为，不应承担维修责任。且涉案房屋超过法定质保期，也未交纳任何质保金，佳利公司没有义务进行维修。再者，房顶系全体业主的权利，发生违法搭建的行为全体业主均有权主张权利，事实上佳利公司对于搭建行为进行劝阻，但均未有效果，也没有任何证据证实涉案房屋漏水是上述房屋搭建导致。综上，华岫公司的请求应由建筑物的全体业主承担，佳利公司没有维修赔偿义务。
本院经审查认为，案涉屋顶因雨水渗漏造成华岫公司财产损失，根据法律规定，屋顶为全体业主共有部分，共有人对案涉屋顶有管理、维修义务，为本案责任主体。现华岫公司明确表示不同意其他共有人承担赔偿责任，其诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文登市华岫装潢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 隋汉浩
人民陪审员 唐功文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高金玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4384号
原告李某某，男。
委托代理人杨黔玲，黔西县金碧镇法律服务所工作者。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人杨黔玲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2016年12月19日第二次公开开庭审理本案，原告李某某及其委托代理人杨黔玲与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：借款人陈某某于2014年10月24日向我借款20000元，约定2014年11月24日归还，被告刘某某承担担保责任，但至今借款人一直未偿还该借款，因借款人陈某某现下落不明，我多次要求担保人偿还借款无果，遂诉至法院，请求判决：1、由被告偿还我借款20000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条复印件，用以证明债务人陈某某向原告借款20000元，被告刘某某作为担保人在借条上签字，被告刘某某应承担保证责任；
3、被告刘某某的身份证复印件，用以证明被告刘某某的身份信息。
被告刘某某辩称：1、我于2014年10月24日在龙聚汽车租赁行在陈某某向原告借款20000元的借条上签字，为证明陈某某向原告李某某借款的事实，当时签字的还有李某某、赵某某。陈某某借款后向原告每月偿还了1600元，偿还四个月后，因陈某某工程亏损，无法偿还借款。2015年3月，原告找到我，用凶器威胁我，并将我打伤。后我与李某某、赵某某找到陈某某，并通知原告李某某来陈某某家，与陈某某达成一致意见，该借款与我与李某某、赵某某无关。之后，原告因索要借款限制陈某某及其妻子女儿的人身自由，陈某某妻子向公安机关报案；2、截止至今日，我与李某某、赵某某并不知道陈某某与原告之间的债务约定及偿还情况，陈某某是否已将20000元偿还原告，我不清楚；3、我对陈某某的借款承担连带担保责任，但由于在借款时，原告与债务人陈某某约定了还款的期限，故我在约定的还款期限届满之日起六个月后即不再承担担保责任；4、为查明案件事实，我申请追加借款人陈某某、共同担保人李某某、赵某某为共同被告参加诉讼。
被告刘某某在举证期限内无证据向本院提交。
经庭审质证，被告刘某某对原告李某某提交的上列证据均不持异议。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原被告的诉辩意见及举质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：被告刘某某是否应当承担保证责任，偿还陈某某向原告李某某所借款项20000元。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某系朋友关系，债务人陈某某通过刘某某介绍与李某某相识。2014年10月24日，陈某某向原告李某某借款20000元用于支付2014年10月4日发生交通事故的赔偿款，原告李某某以现金方式将借款20000元交付给陈某某，陈某某向原告出具了一张借条作为借款凭据，借条载明于2014年11月24日前偿还借款。被告刘某某与赵某某、李某某作为担保人在借条上签名捺印，未与原告约定保证期间及保证范围。借款到期后，债务人陈某某未按约定偿还借款，原告多次索要无果，后因陈某某下落不明，原告遂于2016年4月15日以刘某某、李某某为被告诉至本院。2016年10月26日，原告以其不能提供李某某的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2016）黔0522民初1708号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。
本案在审理过程中，因原告李某某与被告刘某某均不能提供陈某某、李某某、赵某某的准确送达地址，经本院释明后，双方当事人均同意不再追加三人参加诉讼。
本院认为，保证人应按约定承担保证责任。本案中，债务人陈某某向原告李某某借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，被告刘某某为债务人陈某某的借款行为提供担保，并在债务人向原告出具的借条上签名捺印，被告刘某某与原告李某某之间基于债务人陈某某的借款行为形成的保证关系明确，且均为各方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。债务人陈某某拖欠原告李某某借款，经原告多次催讨未能履行债务，被告刘某某作为保证人应按双方约定履行债务或承担保证责任。因原告李某某与债务人陈某某及被告刘某某之间未对担保方式、担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告刘某某应对债务人陈某某所借款项20000元承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”及第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，原告李某某仅起诉担保人刘某某符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因被告刘某某未与原告约定保证期间，但根据原告与债务人陈某某约定的还款期限，本案的保证期间应从还款期限（2014年11月24日）届满之日起计算六个月，原告李某某未在2015年5月24日前要求被告刘某某承担保证责任，根据法律规定，被告刘某某于2015年5月25日起即已免除保证责任，故原告要求被告刘某某承担保证责任，偿还债务人陈某某所借款项20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一六年十二月二十日
书记员 刁英杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1369-4号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，所在地荣成市。
被执行人栾旭红。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣民再初字第12号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人栾旭红之妻张淑清在中国邮政储蓄银行荣成支行的账户88×××42的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年十一月二日
书记员 毕 成
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第357号
原告王伟。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告鲁和青。
原告王伟为与被告鲁和青买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰方武到庭参加了诉讼，被告鲁和青经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，被告在生产经营期间赊欠原告鞋料款，经结算共欠人民币10170元。原告多次催要，但被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，今特依法起诉，请判令被告偿付原告鞋料款10170元并承担本案的诉讼费用。
被告鲁和青未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告与被告系业务关系，被告多次购买原告鞋料。庭审中原告为支持自己的主张提交了被告鲁和青签名的收货单5张为证，共计货款为5570元。原告另称被告尚欠其胶款4600元，但未能提交相应证据。以上欠款共计10170元，经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，发货单5张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋料款5570元事实清楚，原告提交的发货单原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还鞋料款5570元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称被告另欠其胶款4600元，但未能提交相关证据予以佐证，本院对被告的该主张不予支持。被告鲁和青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁和青于判决生效后10日内给付原告王伟鞋料款5570元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费600元，共计654元，由被告鲁和青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。存在
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初99号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人黄某某，因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰，被告人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年11月23日9时许，被告人刘某某、黄某某合谋盗窃。后二人到钟山区德坞社区德宏路口处一居民楼，到四楼时敲被害人周某某家的门，发现无人应答后二人便将周某某家走廊旁的防盗门扳坏。由黄某某望风，刘某某进入周某某家中盗窃。刘某某进入周某某家中后，惊醒在睡觉的周某某，未盗得物品就在客厅被周某某抓获。同日晚，被告人刘某某向公安机关提供被告人黄某某的QQ号，公安民警据此在钟山区新天地网吧将黄某某抓获。案发后，被告人刘某某家属向被害人周某某赔礼道歉，被害人周某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，谅解书，刑事判决书，尿液检测报告，辩认笔录，现场指认笔录、现场方位示意图及现场刑事照片，被告人刘某某、黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某以入户盗窃为目的进入公民居住房间实施盗窃行为，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人刘某某进入居民房屋进行盗窃，起主要作用，系主犯；被告人黄某某在外放风，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某某到案后向公安机关提供QQ号，使公安机关顺利抓获被告人黄某某，且其家属积极向被害人赔礼道歉，取得谅解，可从轻处罚。被告人刘某某、黄某某到案后均如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某、黄某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1955号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：史志高，该分行行长。
委托代理人：卢丽雯，该分行员工。
委托代理人：惠伟光，该分行员工。
被告：黄玲香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈志刚，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告黄玲香、陈志刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书等材料，通知原告在七天内向本院预交案件诉讼费25元。截止2016年5月3日，原告仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出来缓、减、免交诉讼费等申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一六年五月十日
书记员 李莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1075号
原告:杜玉波，男，1981年8月13日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
被告:张明星，男，年龄不详，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告:张明华，女，年龄不详，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原告杜玉波诉被告张明星、张明华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉波到庭参加诉讼。被告张明星、张明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉波向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款48，000.00元。事实与理由：二被告系兄妹关系，被告张明星当时没在家，由张明华及代张明星与原告在2016年9月1日签定洮北区农居危房改造施工协议书一份，合同约定的工程期限自2016年9月1日至2016年10月20日完工。合同价款为48，000.00元。合同签订后，原告严格按照双方签定的施工协议书中的约定实际履行了施工义务，现该房已建筑完毕，验收合格并二被告现已居住，但二被告却迟迟不按约定给付原告工程款，原告找到被告多次协商未果。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为，该工程是洮北区农危房改造工程，在双方签订的《洮北区农居危房改造施工协议书》第七条约定：“乙方垫资到工程竣工验收，工程经相关部门验收合格后，待中央和省补助资金到位后付款。”从该条约定看，二被告不具备给付工程款义务，是国家扶贫工程，应由政府部门履行给付工程款义务。故，原告告诉主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杜玉波的起诉。
案件受理费500.00元，退回原告杜玉波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 白继业
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00122号
原告刘有珍
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告李元成
被告吴小军
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告刘有珍与被告李元成、吴小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘有珍及其委托代理人陈尚柱，被告李元成，被告吴小军及其委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有珍诉称，2014年10月24日18时35分许，被告吴小军驾驶无号牌轻便二轮摩托车，未投机动车第三者强制保险，行至襄阳市樊城区中原西路王伙一组路段时，与被告李元成驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐在被告李元成摩托车后坐的原告受伤。经交警部门认定，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往襄阳市第一人民医院住院治疗24天。经司法鉴定，原告左下肢损伤程度构成《道标》10级伤残，后期治疗费需人民币1万元。原告诉至法院，请求判令二被告按责赔偿原告的医疗费28180.20元、误工费20250元、护理费2400元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金46000元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费4815元、残疾辅助器具费70元、鉴定费1500元，合计120615.20元。本案的诉讼费由二被告负担。
被告李元成辩称，发生交通事故属实。李元成在这次事故中也受了伤，自己花了1万多元的医疗费，还为刘有珍垫付了31000的医疗费。刘有珍要求赔偿，本人没有意见。
被告吴小军辩称，吴小军在这次事故中也是受害者。原告诉请赔偿的数额过高，应予核减。对原告的诉请应按主、次责任的划分，分别承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月24日18时35分左右，吴小军驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿襄阳市樊城区中原西路由东向西行驶，行至中原西路王伙一组路段时驶入路左，与对向行驶的李元成驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成乘坐在李元成摩托车后坐的刘有珍受伤。交警部门认定，吴小军无证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇到对向来车时，未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；李远成无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。刘有珍无责任。刘有珍受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗24天，支付门诊医疗费158元、住院医疗费28022.20元，支出拐杖费70元。出院诊断为：1.左侧胫骨中段骨折，2.左侧腓骨中下段骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，伤肢禁止负重及参与行走，不适随诊。医院出具病情证明，原告出院后需休息1月。2015年3月9日，襄阳中立法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，原告左下肢损伤程度构成《道标》十级伤残，后期取内固定治疗费约需人民币10000元。李元成已支付刘有珍人民币31000元，并安排人护理刘有珍15天。
另查明，刘有珍系农村居民户籍，一直随李元成在襄阳市内从事建筑工作。刘有珍父亲刘世峰，1947年3月19日生；母亲周文玲，1947年8月17日生。刘世峰、周文玲生育3个子女。吴小军驾驶的摩托车权属自己，未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的门诊病历、出院记录、病情证明、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、襄阳市襄州区峪山镇朱洼村村委会证明等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告李元成、吴小军均违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，李元成负本次事故的次要责任，吴小军负本次事故的主要责任，刘有珍无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告李元成、吴小军应对原告所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。因原告刘有珍未请求肇事车辆在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，故应由被告李元成、吴小军按交通事故责任的比例承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费28180.20元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、后续治疗费10000元、营养费360元（15元／天×24天）、误工费5734.8元（38766元／年÷365天×54天）、护理费641.7元（26008元／年÷365天×9天，减去李元成安排人护理的15天，实际护理时间为9天）、残疾赔偿金45812元、拐杖费70元，鉴定费1500元、交通费酌定240元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计95018.7元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求赔偿其父母的被抚养人生活费，未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。原告的上述损失，由被告李元成赔偿30%，即28505.60元；吴小军赔偿70%，即66513.10元。被告李元成垫付的费用大于应承担的费用，故李元成不再承担赔偿责任。李元成多垫付的费用，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴小军赔偿原告刘有珍各项损失共计66513.10元；
二、驳回原告刘有珍要求被告李元成承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘有珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告李元成负担200元，被告吴小军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周传慧
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1230号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵。
委托代理人：温作让、罗义。
被告：王超印。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告王超印信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司苍南支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年七月十八日
书记员 陈秀明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第468号
上诉人（原审原告）张月华。
上诉人（原审原告）张建群。
上诉人（原审原告）张俊义。
上诉人（原审原告）宋秀英。
上诉人（原审原告）张建城。
以上五上诉人委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵廷春。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
上诉人张月华、张建群、张俊义、宋秀英、张建城因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3057号民事判决。
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 李明杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1573号
原告马孝伦，男性，汉族，1970年03月03日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告马孝伦与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马孝伦于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孝伦的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马孝伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马孝伦负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第672号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某杰，男。因本案于2015年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人梁某杰犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人梁某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日9时许，被告人梁某杰趁深圳市善正实业有限公司同事进入车间上班之机，在深圳市南山区西丽大磡科技园二期B栋三楼至四楼楼梯拐角处，将铁质储物柜C103号扳开，盗取同事被害人林国廷放在储物柜内的苹果iphone5s16G土豪金港版移动电话一部，逃离现场。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币3564元。
2015年4月22日13时许，被告人梁某杰在广东省江门市被抓获。
上述事实，被告人梁某杰在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过说明，到案经过说明，监控录像截图，情况说明，被告人身份证明材料，证人孔令燕、刘桂敏的证言，被害人林国廷的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人孔令燕、刘桂敏的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，被告人梁某杰的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）577号量刑建议书，建议对被告人梁某杰判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某杰到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人盗窃动机、手段、数额、赃物未缴回等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起执行至2015年10月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石银芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00459号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年6月1日出生，汉族，原系合肥供电公司配电工区运行班电工。2014年1月9日因涉嫌犯破坏电力设备罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人闫法顺、邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人朱某犯破坏电力设备罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人闫法顺、邓宏艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日16时许至次日凌晨4时许，被告人朱某两次至合肥市瑶海区大兴镇合裕路附近，将合肥供电公司所属的8号开闭所至50号低压分支箱间正在使用的350米电缆窃走，经估价鉴定，上述电缆共计价值人民币120750元。该电缆为正在使用的马钢（合肥）有限公司铁路货场用电设施、专用铁路合裕路道口道闸、信号灯等处的专用供电电力线路，电缆被破坏后，导致上述电力设施无法正常供电，危害公共安全。2014年1月9日，被告人朱某主动至公安机关投案。
另查明，被告人朱某将上述电缆销赃后获得赃款12000余元，案发后，其通过亲属退出赃款6000元，审理中又通过其亲属退出赃款6600元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位合肥供电公司的报案陈述、证人童某、董某、凌某、黄某、陈某、顾某、杨某、施某、卫某、段某、朱某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密窃取等手段，故意破坏正在使用中的电缆线，造成电缆损失共计人民币120750元，并造成电力设施无法正常供电，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人朱某系初犯，案发后通过其亲属退出赃款12600元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人朱某退出的赃款12600元，返还被害单位合肥供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00541号
原告顾正新。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告陆爱峰。
原告顾正新与被告陆爱峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年8月7公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周粉兄到庭参加诉讼，被告陆爱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正新诉称：被告一直从事蛋鸡养殖，原告从事石粒贝壳粉销售。被告因养殖需要自2014年2月份起从原告处购石粒贝壳粉，累计欠原告货款23590元，并向原告立据欠条两张。虽经原告多次向被告索要均未果，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，要求被告向原告给付货款23590元；并承担本案诉讼费。
原告顾正新为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2015年4月19日被告出具的欠条一份、2015年6月28日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款23590元。
被告陆爱峰未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告顾正新向被告陆爱峰供应石粒贝壳粉，2015年4月19日，被告陆爱峰向原告顾正新出具欠条一份，载明“今欠到顾二爷石粒款贰万贰仟叁佰肆拾元整￥22340”。2015年6月28日，被告陆爱峰又向原告顾正新出具欠条一份，载明“今欠到顾正新贝壳粉款壹仟贰佰伍拾元整￥1250”。欠条出具后，被告陆爱峰一直未向原告给付货款，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告起诉时曾以陆凤林为被告，后撤回了对陆凤林的起诉。
本院认为：原告顾正新与被告陆爱峰之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告陆爱峰未及时支付货款，属违约行为，应当承担支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱峰于本判决生效后十日内给付原告顾正新货款人民币23590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告顾正新负担25元，被告陆爱峰负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 纪 慧
法律条文附录
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执98号
申请人浙江省青田县人民法院，所在地鹤城镇江东路166号。
法定代表人周庆，该院院长。
被执行人邓艾君，女，汉族，居民，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街。
本院在执行申请人浙江省青田县人民法院与被执行人邓艾君罚金纠纷一案中，浙江省青田县人民法院作出的（2015）丽青刑初字第272号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省青田县人民法院作出的（2015）丽青刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一七年六月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00393号
申请执行人刘益清。
被执行人刘汉华。
本院在执行申请执行人刘益清与被执行人刘汉华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘汉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘汉华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年五月二十日
书记员 李柳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第65号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
被执行人徐XX。
被执行人冉XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第198号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令被二执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费60元。通过本院执行兑现了XXXX元，尚欠XXXX元未兑现。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年6月15日终结（2012）道执字第170号案的本次执行程序。2015年3月12日，本院恢复执行。
执行过程中，双方当事人于2015年3月13日达成和解；2015年4月2日，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人未按和解协议履行时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第65号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年四月二日
书记员 申志强
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第104号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日被栾城县公安局刑事拘留，经栾城县人民检察院批准于2014年4月4日被栾城县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
被告人信某某，男，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日被栾城县公安局刑事拘留，同年4月4日被栾城县公安局取保候审。2014年9月12日由栾城县人民法院批准逮捕。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人张某某、信某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏，被告人张某某、信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天夜里，被告人张某某伙同信某某驾驶摩托三轮车，在栾城县太行大街东客村段路东地里盗窃未投入使用的变压器一台。经鉴定该变压器的价值为4888元。
上述事实，被告人张某某、信某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人张某某、信某某的供述与辩解，被害人陈述，被盗的变压器油、外壳及作案工具等物证，户籍证明，自首证明等书证，证人证言，鉴定意见，搜查笔录。
本院认为，被告人张某某、信某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人张某某、信某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某系主动投案自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人张某某、信某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止）。
被告人信某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月13日止）。
二、被告人张某某、信某某违法所得4888元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 刘静俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第104号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人段某某，男，1954年4月13日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人段某某犯失火罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日10时许，被告人段某某与堂弟段某甲、侄子段某到栾川县赤土店镇郭店村小老虎沟梨树洼上坟。期间段某某明知不允许野外用火，但自认为其父坟前的干草已铲干净，不会再发生意外，就用随身携带的打火机在空地上点燃白纸，后不慎引发火灾，后经群众奋力扑救，终将大火扑灭。经鉴定，过火林地面积2.03公顷，过火林木1219株，过火区地类为有林地。
另查，案发后被告人段某某主动投案自首，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人段某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人段某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员代 银 鹏
四川洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第148号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月25日生，甘肃省临沂县人，汉族，中专文化，兽医，住宁夏省石嘴山市平罗县交济村乳源奶牛合作社员工宿舍。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2013年11月6日以洪检刑诉（2013）第187号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与洪雅现代牧业有限公司繁育处技术员杨某某曾是现代牧业宝鸡牧场上班时的师徒关系。被告人李某某于2011年到宁夏省平罗县乳源奶牛合作社工作，2013年3月，李某某与杨某某联系以100元／支的价格购买律胎素100支。杨某某即与洪雅现代牧业有限公司繁育处主管厍某某、副主管陈某某共谋，窃取本单位律胎素100支卖给李某某。李某某以110元／支的价格提供给乳源奶牛合作社使用，因使用效果较好，获单位奖励4000元。造成洪雅现代牧业有限公司损失22800元。
案发后，被告人李某某投案自首，如实供述了自己的罪行，并退赔了洪雅现代牧业有限公司全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、证人厍某某、杨某某、陈某某等的证言及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与杨某某事前通谋，杨某某伙同厍某某利用职务便利，窃取本单位财物，被告人李某某事后予以掩饰、隐瞒的行为，构成职务侵占罪的共犯。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，指控罪名不当，予以变更。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，且被告人李某某退赔了全部损失，依法可以从轻、减轻或免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨忠民
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 惠
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第148号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑小兵，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人于2006年1月17日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期1年，月利率8.85‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币39，300元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑小兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币19，300元。
支付令申请费人民币260.83元，由被申请人郑小兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00259号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该单位职工。
被告：于加业，女，1957年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：苏海洋，男，1986年7月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告于加业、苏海洋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员霍园园独任审判。2015年8月18日，原告淮北农商行向本院申请撤回对被告苏海洋的诉讼，本院予以准许。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人李超，被告于加业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年6月30日，于加业与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向于加业提供借款30000元，借款期限自2010年6月30日至2013年6月30日，月息8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。合同签订后，石台信用社于当日向于加业支付借款30000元，但于加业至今未还款。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、于加业偿还借款本金30000元、利息18083.25元（暂计算至2015年5月30日），合计48083.25元及至实际还款完毕的利息；2、案件受理费及由此衍生的费用由于加业承担。
于加业在庭审中辩称：借款是事实。
经审理查明：2010年6月30日，于加业与原石台信用社签订《借款合同》，约定：由石台信用社向于加业提供借款30000元，借款期限自2010年6月30日至2013年6月30日，月息8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。合同签订后，石台信用社于当日向于加业支付借款30000元，但于加业至今未还款。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。
以上事实有借款合同、借款收据、改制文件等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。于加业与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了于加业借款30000元，于加业也应按合同约定履行偿还借款本金和利息的义务。淮北农商行请求于加业偿还借款本金30000元，本院予以支持。淮北农商行请求于加业支付利息18083.25元（暂计算至2015年5月30日）及至实际还款完毕的利息，根据双方合同约定的借款期限内月息8.55‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.825‰），本院支持利息18083.25元【合同期限内利息9234元（30000元×8.55‰×36个月）+逾期利息8849.25元（30000元×12.825‰×23个月）】及自2015年5月31日起按照月利率12.825‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于加业于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息18083.25元及自2015年5月31日起按照月利率12.825‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，因适用简易程序审理，减半收取501元，由被告于加业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4006号
原告：蒙江，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告：姜汉兵，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：周婷，女，1985年2月2日出生，汉族，住址。
上列被告共同委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。
原告蒙江与被告姜汉兵、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人或共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙江向本院提出诉讼请求：判令姜汉兵、周婷共同偿还借款60.5万元并支付利息20.28万元，本息合计80.78万元（利息计算：从2016年4月26日起按1.2万元每月计算至欠款清偿之日止，现暂计至2017年9月15日，共507天）；本案诉讼费由姜汉兵、周婷承担。事实和理由：原告与被告姜汉兵系朋友关系。2016年4月26日，被告姜汉兵因资金周转需要向原告借款60.5万元，经协商，原告将60.5万元借给被告姜汉兵，被告姜汉兵向原告出具借条一份，双方约定按每月1.2万元计付利息。被告姜汉兵并没有按约支付利息，经多次催促仍未果。被告周婷与被告姜汉兵系夫妻关系，借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
姜汉兵、周婷共同辩称，被告姜汉兵是为了帮另一朋友才于2014年6月27日向原告借款30万元，实际借款30万元。60.5万元是原告催款，被告姜汉兵没有钱还才按5分息从2014年6月27日开始计算至2016年4月26日，共63万元，扣除被告姜汉兵通过朋友归还的1.5及自己还的1万元，才是60.5万元。被告愿意按借款30万元扣除已归还部分还款给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姜汉兵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告姜汉兵给原告出具一份借条，借条内容载明：“今从蒙江处借到人民币陆拾万零伍仟元整（￥60.5万元）,月息壹万贰仟元整（￥1.2万元），用于工地施工前期费用开支”。2017年9月27日，原告以此为据提起诉讼。
庭审时，原告对于两被告提出的上述辩称意见，除应当还款的数额有异议外，其余均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜汉兵双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，由于前期借款按月利率5％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，对超出月利率2％的利息不应计入后期借款本金。经本院计算，双方结算时,前期借款本金30万元产生的利息为13.18元（利息计算方法：以借款30万元为基数，从2014年6月27日起计至2016年4月26日止，按月利率2％计算）,被告姜汉兵已付2.5万元,实欠利息10.68元，计入后期借款本金后,借款本金为40.68万元。借条约定月息1.2万元，折算后的月利率为2.94％,本院支持按月利率2％计算利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。因此，两被告应共同偿还原告借款本金40.68万元并自出具借条之日起按月利率2％支付利息至债务清偿完毕之日止；对原告其他诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：
一、被告姜汉兵、周婷共同归还原告蒙江借款人民币40.68万元、支付利息（利息计算：以40.68万元为基数，自2016年4月26日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告蒙江其他诉讼请求。
本案受理费11878元，适用简易审理减半计收为5939元，财产保全费3020元，合计8959元，由被告姜汉兵、周婷共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费11878元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年十二月六日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4006号原告：蒙江，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。被告：姜汉兵，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：周婷，女，1985年2月2日出生，汉族，住址。上列被告共同委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。原告蒙江与被告姜汉兵、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人或共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙江向本院提出诉讼请求：判令姜汉兵、周婷共同偿还借款60.5万元并支付利息20.28万元，本息合计80.78万元（利息计算：从2016年4月26日起按1.2万元每月计算至欠款清偿之日止，现暂计至2017年9月15日，共507天）；本案诉讼费由姜汉兵、周婷承担。事实和理由：原告与被告姜汉兵系朋友关系。2016年4月26日，被告姜汉兵因资金周转需要向原告借款60.5万元，经协商，原告将60.5万元借给被告姜汉兵，被告姜汉兵向原告出具借条一份，双方约定按每月1.2万元计付利息。被告姜汉兵并没有按约支付利息，经多次催促仍未果。被告周婷与被告姜汉兵系夫妻关系，借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。姜汉兵、周婷共同辩称，被告姜汉兵是为了帮另一朋友才于2014年6月27日向原告借款30万元，实际借款30万元。60.5万元是原告催款，被告姜汉兵没有钱还才按5分息从2014年6月27日开始计算至2016年4月26日，共63万元，扣除被告姜汉兵通过朋友归还的1.5及自己还的1万元，才是60.5万元。被告愿意按借款30万元扣除已归还部分还款给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告姜汉兵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告姜汉兵给原告出具一份借条，借条内容载明：“今从蒙江处借到人民币陆拾万零伍仟元整（￥60.5万元）,月息壹万贰仟元整（￥1.2万元），用于工地施工前期费用开支”。2017年9月27日，原告以此为据提起诉讼。庭审时，原告对于两被告提出的上述辩称意见，除应当还款的数额有异议外，其余均无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜汉兵双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，由于前期借款按月利率5％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，对超出月利率2％的利息不应计入后期借款本金。经本院计算，双方结算时,前期借款本金30万元产生的利息为13.18元（利息计算方法：以借款30万元为基数，从2014年6月27日起计至2016年4月26日止，按月利率2％计算）,被告姜汉兵已付2.5万元,实欠利息10.68元，计入后期借款本金后,借款本金为40.68万元。借条约定月息1.2万元，折算后的月利率为2.94％,本院支持按月利率2％计算利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。因此，两被告应共同偿还原告借款本金40.68万元并自出具借条之日起按月利率2％支付利息至债务清偿完毕之日止；对原告其他诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》之规定，判决如下：一、被告姜汉兵、周婷共同归还原告蒙江借款人民币40.68万元、支付利息（利息计算：以40.68万元为基数，自2016年4月26日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告蒙江其他诉讼请求。本案受理费11878元，适用简易审理减半计收为5939元，财产保全费3020元，合计8959元，由被告姜汉兵、周婷共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费11878元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年十二月六日书记员  凌 枫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民商再终字第00005号
一审原告、二审被上诉人：河南省冶金建设有限公司。
法定代表人：沈灏，该公司经理。
委托代理人：吴皎，唐继斌，该公司职员。
一审被告、二审上诉人：镇平县新远铜钼矿。
法定代表人：杨嫦娥，该矿负责人。
申诉人一审被告、二审上诉人：南阳市卧龙炉料有限公司。
法定代表人：周一村，任该公司经理。
委托代理人：郭克剑，男，汉族，1969年3月19日出生，住南阳市宛城区。
一审被告：周兆川，男，1937年12月31日出生，住镇平县。
河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）与南阳市卧龙炉料有限公司（以下简称炉料公司）、镇平县新远铜钼矿（以下简称新远铜钼矿）股权转让协议纠纷一案，镇平县人民法院于2012年3月28目作出（2010）镇民初字第172号民事判决。炉料公司及新远铜钼矿不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月13日作出（2012）南民商终字第150号判决，判决已经发生法律效力。本院于2013年月18日作出（2013）南民监字第001号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省冶金建设有限公司的委托代理人吴皎、唐继斌，镇平县新远铜钼矿的委托代理人周兆川，南阳市卧龙炉料有限公司的委托代理人郭克剑，一审被告周兆川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）南民商终字第150号及镇平县人民法院（2010）镇民初字第172号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 王 浩
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 芳