wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2563号
原告谢利明。
被告廖鸿宾。
原告谢利明诉被告廖鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法成组合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢利明到庭参加诉讼，被告廖鸿宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢利明诉称，2015年9月19日，被告廖鸿宾以资金紧张为由向原告谢利明借款80000元，定于2015年9月22日归还。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。请求法院判令：1、被告廖鸿宾归还原告谢利明借款80000元及利息（利息计算：以本金80000元为基数，从2015年9月23日起按年利率6%计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。
原告谢利明对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证，证明原告身份情况及主体适格；2、借条，证明被告廖鸿宾于2015年9月19日借到原告谢利明现金80000元，借期至2015年9月22日止。
被告廖鸿宾没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告廖鸿宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年9月19日，被告廖鸿宾以资金紧张为由向原告谢利明借款80000元，定于2015年9月22日归还。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖鸿宾向原告借款共计80000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告廖鸿宾在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告向被告提供借款时未约定利息，原告主张逾期还款利息按年利率6%计算未超出法律允许的限额，本院予以支持，从被告逾期还款之日即2015年9月23日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖鸿宾归还原告谢利明借款80000元；
二、被告廖鸿宾支付原告谢利明利息（以本金80000元为基数，从2015年9月23日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
案件受理费1800元，由被告廖鸿宾负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第95号
申请人平湖市工商行政管理局。
法定代表人王惠明。
委托代理人钱俊峰。
委托代理人陈桂芳。
被申请执行人钱冬平。
被申请执行人汤振飞。
2013年5月31日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月27日作出的平工商检处字（2012）85号行政处罚决定。该决定结果是：对钱冬平、汤振飞各罚款人民币7500元整。
本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出的行政行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2012）85号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2012）85号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年六月七日
书记员 王 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初第95号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某（自报姓名），男，骨龄大于18周岁，聋哑人，其他情况不祥。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月9日刑满释放。因本案于2015年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人黄伟，长沙市芙蓉区法律援助中心律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人黄伟、哑语翻译曹俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月9日，被告人杨某某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷新城，盗得贺某一台价值人民币2880元的摩托车。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。杨某某的辩护人辩称杨某某系聋哑人，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某系聋哑人。2015年12月9日凌晨5时许，被告人杨某某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷新城新合D5栋3单元的楼下，采取撬锁的方法，盗得贺某一台价值人民币2880元的爵克摩托车，后藏匿在金泉街火星幼儿园内的车库。21时许，杨某某被公安干警抓获。案发后，被盗的财物已追回发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2015年12月9日18时许，公安干警接到贺某的报案，称其摩托车被盗，21时许，干警在金泉街火星幼儿园附近抓获杨某某；
3、被害人贺某的陈述证明，他于2015年12月9日凌晨1时许，将摩托车停放在马王堆陶瓷城新合D5栋3单元的楼下，10时许，发现摩托车被盗即报警，通过看视频监控，一男子将他的摩托车偷走骑到火星幼儿园附近；
4、证人杨某的证言证明，他在火星金泉街做夜宵生意，2015年12月9日21时许，他打开租的车库门面，贺某发现了被盗的摩托车，后在附近的麻将馆抓获夜宵摊帮忙的哑巴；
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、发还物品清单证明，公安干警在火星幼儿园车库门面内扣押了被盗的摩托车，已发还被害人贺某；
6、案发现场的视频截图、被盗摩托车的照片；
7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）414号价格鉴定意见书证明，被盗摩托车的价值；
8、长沙市第一医院医鉴字（2013）第202号医学鉴定书证明，杨某某系聋症；
9、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第880号司法鉴定意见书证明，杨某某骨龄大于十八岁；
10、被告人杨某某的供述证明，杨某某的供述与审理查明的事实一致；
11、本院（2013）芙刑初字第592号刑事判决书。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨某某系又聋又哑的人犯罪，依法应从轻处罚。案发后，赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。杨某某的辩护人请求对杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 甘炯宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 王导导
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初139号
原告王孝琼，女，1967年9月27日生，汉族，居民。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告董太春，男，1968年4月17日生，汉族，居民。
被告尹本会，女，1965年3月16日生，汉族，居民。
原告王孝琼与被告董太春、尹本会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王永琼及其委托代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告董太春、尹本会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝琼诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月22日，被告董太春向原告借款40000元，口头约定利息为月利息按3分计算，并向原告出具借条一张。经原告多次催收未果，故起诉要求被告董太春偿还借款40000元及利息（利息从2013年5月22日起按月息3%计算至本金付清之日时止），并由被告尹本会承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告董太春、尹本会未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，被告董太春向原告王孝琼借款40000元，并向原告王孝琼出具借条一张，载明“今借到王孝琼现金40000.00元（大写肆万元整），限期壹年还清”。2015年8月10日，何忠明在该借条上作为担保人签字。
庭审中，原告董永清自愿放弃要求何忠明承担担保责任。
同时查明，被告董太春、尹本会于1990年4月18日办理结婚登记，于2015年7月2日协议离婚。
上述事实，有借条、证人证言、民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告董太春在借款期限届满时应归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告王孝琼要求被告董太春立即归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。因本案债务产生在被告董太春、尹本会婚姻关系存续期间，故应由被告董太春、尹本会承担共同偿还责任，而不应由被告尹本会承担连带责任。原告王孝琴要求被告支付从2013年5月22日起按照月利率3%计算利息至本金付清之日时止的诉讼请求，因在该借条上并未约定借款期间的利率，但原告可要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日时止的利息，即从2014年5月22日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董太春、尹本会于本判决生效后3日内偿还原告王永琼借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年5月22日起按年利率6%计算利息至本金还清之日时止）。
二、驳回原告王孝琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告董太春、尹本会负担（此费原告王孝琼已预交，由被告董太春、尹本会于本判决生效后3日内直付原告王孝琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初139号原告王孝琼，女，1967年9月27日生，汉族，居民。委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告董太春，男，1968年4月17日生，汉族，居民。被告尹本会，女，1965年3月16日生，汉族，居民。原告王孝琼与被告董太春、尹本会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王永琼及其委托代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告董太春、尹本会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝琼诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月22日，被告董太春向原告借款40000元，口头约定利息为月利息按3分计算，并向原告出具借条一张。经原告多次催收未果，故起诉要求被告董太春偿还借款40000元及利息（利息从2013年5月22日起按月息3%计算至本金付清之日时止），并由被告尹本会承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。被告董太春、尹本会未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，被告董太春向原告王孝琼借款40000元，并向原告王孝琼出具借条一张，载明“今借到王孝琼现金40000.00元（大写肆万元整），限期壹年还清”。2015年8月10日，何忠明在该借条上作为担保人签字。庭审中，原告董永清自愿放弃要求何忠明承担担保责任。同时查明，被告董太春、尹本会于1990年4月18日办理结婚登记，于2015年7月2日协议离婚。上述事实，有借条、证人证言、民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告董太春在借款期限届满时应归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告王孝琼要求被告董太春立即归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。因本案债务产生在被告董太春、尹本会婚姻关系存续期间，故应由被告董太春、尹本会承担共同偿还责任，而不应由被告尹本会承担连带责任。原告王孝琴要求被告支付从2013年5月22日起按照月利率3%计算利息至本金付清之日时止的诉讼请求，因在该借条上并未约定借款期间的利率，但原告可要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日时止的利息，即从2014年5月22日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董太春、尹本会于本判决生效后3日内偿还原告王永琼借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年5月22日起按年利率6%计算利息至本金还清之日时止）。二、驳回原告王孝琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告董太春、尹本会负担（此费原告王孝琼已预交，由被告董太春、尹本会于本判决生效后3日内直付原告王孝琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  肖云涛二〇一六年一月二十一日书记员  郭 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00768号
原告赵丽丽。
委托代理人王占平。
委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。
被告河北坤烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀1号楼11层。
法定代表人连书印，该公司董事长。
被告连书印。
本院在审理原告赵丽丽与被告河北坤烨房地产开发有限公司、连书印借款合同纠纷一案中，被告河北坤烨房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年8月20日被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查。
本院认为，被告河北坤烨房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尹平山
二〇一五年九月二十八日
书记员 李红岩
附相关法律法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第7号
申请执行人郭富，男，汉族，1984年1月29日出生，户籍地河北省张北县战海乡水泉洼行政村里营子村***号。
申请执行人李芳，女，汉族，1983年6月13日出生，户籍地河北省张北县战海乡水泉洼行政村里营子村***号。
被执行人张守林，男，汉族，1954年3月5日出生。
被执行人杨素英，女，汉族，1954年1月27日出生。
被执行人张孝超，男，汉族，2000年11月22日出生，
申请执行人郭富、李芳申请执行被执行人张守林、杨素英、张孝超机动车交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第243号民事判决书一案，于2013年11月10日发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，未找到被执行人张守林、杨素英、张孝超继承张义福遗产实际价值的相关证据，申请执行人郭富、李芳也提供不出被执行人张守林、杨素英、张孝超继承张义福遗产实际价值的相关证据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第243号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为62503元，执行19448.81元，43054.19元尚未执结。申请执行人郭富、李芳在本案终结后，如发现被执行人张守林、杨素英、张孝超继承张义福遗产实际价值的相关证据，有权向法院申请恢复执行，被执行人张守林、杨素英、张孝超仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。、
审判长 武 江
审判员 郝建军
审判员 陈士伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 李春玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1655号
上诉人（原审原告）：姜小韦，男，1982年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）：汤翠，女，1986年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县。
上诉人姜小韦因与被上诉人汤翠民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜小韦上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由汤翠承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、姜小韦于2017年01月04日向一审法院递交起诉状并交纳诉讼费用后，姜小韦一直未收到法院的受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，也未接到一审法院的电话通知。直到开庭前，姜小韦才接到电话，告知马上就要开庭，因其当时在外地出差，不能及时到庭，后一审法院又临时将开庭时间改在了第二天，致使其毫无准备，本该出庭作证的证人也因时间仓促未能出庭作证。故原审程序不当。二、在一审庭审中，汤翠陈述欠条不是其亲笔签名，要求做笔迹鉴定，而一审判决中却记载汤翠从未向任何人出具过借条，因其有练习签名的习惯，鉴于双方当时的特殊关系，推断该欠条系姜小韦私自保留汤翠签名纸张，加工伪造。汤翠对欠条的陈述前后说法不一，自相矛盾，且一审判决中内容与庭审笔录记载内容严重不符，一审庭审笔录有被篡改的嫌疑。三、姜小韦与汤翠虽订立过婚约，但并未同居生活，且借款发生在订立婚约之前，与另案婚约财产纠纷属于不同的法律关系，毫无关联。姜小韦在一审当庭提交了欠条和银行转账凭证用以证明姜小韦与汤翠存在借贷关系和借款款项已交付，足以证明姜小韦与汤翠之间的借款事实。而汤翠提交的信用卡交易明细仅能证明其于2015年12月27日消费了49980元，并不能证明其他事实，且浠水个体户姜小娟并非姜小韦的姐姐，汤翠也未能提供证据予以证实，而原审却认定汤翠银行卡在姜小韦之姐POS机刷卡49980元，与事实不符。故原审对姜小韦与汤翠之间的借贷事实不予认定，明显不当。
姜小韦向一审法院起诉请求：判令汤翠向姜小韦偿还欠款5万元及利息8700元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年9月，姜小韦与汤翠确立恋爱关系，2016年1月1日，姜小韦与汤翠举行订婚仪式并同居生活两个月，但未办理结婚登记。2015年12月27日，汤翠银行卡在姜小韦之姐姜小娟POS机刷卡49980元。2015年12月28日，姜小韦汇款至汤翠银行卡49945元，附言注明借款。姜小韦提交的欠条为一张长方形小纸块，内容为“欠姜小韦伍万元整”，时间是：“16.1.4”，签名为“汤翠”。姜小韦陈述欠条内容和时间是其自已书写，由汤翠签名。汤翠陈述其从未向任何人出具过欠条，因其有练习签名的习惯，鉴于姜小韦与汤翠当时的特殊关系，推断该欠条系姜小韦私自保留汤翠签名纸张，加工伪造。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。姜小韦向法院提交了欠条及相应的汇款证据，反映姜小韦于2015年12月28日向汤翠汇款49945元事实成立，虽姜小韦在汇款附言注明借款，但该附言属姜小韦自已书写，不能证明该汇款性质；姜小韦所举欠条证据存在明显瑕疵，欠条纸张过小，且欠条内容及时间均非汤翠书写，该欠条从纸张形式到书写形成存在明显瑕疵。结合姜小韦与汤翠之间的特殊关系，婚约财产纠纷诉讼及汤翠银行卡于2015年12月27日在姜小韦之姐姜小娟POS机刷卡等事实，不能排除姜小韦2015年12月28日汇款属于还款，姜小韦主张汤翠所出具的欠条存疑。故姜小韦所举证据不足以证明汤翠向其借款5万元的事实，故对其请求法院判令汤翠偿还借款5万元及利息的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回姜小韦的诉讼请求。
二审期间，上诉人姜小韦向本院提交了如下证据（均系复印件）：
证据一、案外人戴建起诉汤翠的起诉状。
拟证明汤翠曾多次利用恋爱结婚的名义骗取他人钱财。
证据二、公安机关的询问笔录。
拟证明汤翠与姜小韦确立恋爱关系后，汤翠又与他人交往，被姜小韦发现，故姜小韦要求汤翠偿还5万元借款。
证据三、姜小韦与汤翠2015年12月28日的手机聊天记录。
拟证明汤翠向姜小韦借款5万元。
被上诉人汤翠向本院提交了如下证据：
证据一、从2015年1月到2017年8月18日的查询信用卡交易明细六份（复印件）。
拟证明汤翠跟姜小韦在同居期间，信用卡是在姜小韦那里，且姜小韦多次刷用汤翠信用卡。
证据二、结婚相册一本。
拟证明汤翠跟姜小韦在同居期间已经办了结婚仪式，只是没有领取结婚证。
经质证，被上诉人汤翠对上诉人姜小韦提交的证据一、证据二、证据三的真实性和证明目的有异议，认为不真实，是姜小韦伪造的。上诉人姜小韦对被上诉人汤翠提交的证据认为已过了举证期限，对证据一的真实性认为不能确定，对证明目的有异议，认为不能证明是从银行打印出来，只能反映是汤翠自己在银行套现的，且与本案无关；对证据二结婚相册的真实性无异议，但认为只是反映姜小韦与汤翠有过恋爱关系，所以才会借钱给汤翠。
本院对上述证据认证如下：上诉人姜小韦提交的证据一、证据二、证据三均系复印件，不能确定其真实性，故对上诉人姜小韦提交的证据一、证据二、证据三不予认定。上诉人姜小韦对被上诉人汤翠提交的证据二结婚相册的真实性无异议，对结婚相册的真实性予以认定；被上诉人汤翠提交的证据一与其在一审提交的一份信用卡交易明细相印证，故对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，姜小韦提交的欠条上载明的时间是在其与汤翠交往期间，欠条上的内容及时间均系姜小韦书写，且欠条纸张过小，该欠条从纸张形式到书写形成存在明显瑕疵；而姜小韦提交的银行电子回单只是反映姜小韦于2015年12月28日向汤翠汇款49945元，虽姜小韦在汇款附言注明借款，但该附言系姜小韦自己书写，不能证明该汇款性质。故姜小韦提交的证据不足以证明汤翠向其借款5万元，原审判决驳回姜小韦的诉讼请求并无不当。上诉人姜小韦称一审庭审笔录有被篡改的嫌疑，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，姜小韦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人姜小韦负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3081号
原告：林玲斌。
被告：陈金荣（曾用名陈正荣）。
原告林玲斌为与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林玲斌到庭参加诉讼；被告陈金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林玲斌诉称：2014年8月30日，被告陈金荣以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率并从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈金荣未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月30日，被告陈金荣向原告林玲斌借款人民币30000元，立有借条。嗣后，被告陈金荣至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈金荣姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林玲斌与被告陈金荣之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年9月17日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲斌借款本金30000元；并支付原告自2015年9月17日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告陈金荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 胡伶俐
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 颜菊平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第929号
申请执行人石狮市新狮印染织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王清田，该公司董事长。
被执行人王承居，男，1976年2月2日出生，汉族，经商，住晋江市。
申请执行人石狮市新狮印染织造有限公司与被执行人王承居加工合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第729号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王承居应偿还申请执行人石狮市新狮印染织造有限公司漂染加工费274428元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王承居有可供执行的财产。申请执行人石狮市新狮印染织造有限公司也未向本院提供被执行人王承居其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王承居暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第929号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初104号
原告高宪和，男。
委托代理人高长红（系原告高宪和长女）。
委托代理人陈广杰，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会。
法定代表人宋立有，村委会主任。
第三人王文明，男。
第三人张林，男。
原告高宪和与被告孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会（以下简称莲山村委会）、第三人王文明、张林土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高宪和诉称，1989年，高宪和一家在莲山村取得4.2公顷集体土地承包经营权，地块位于该村“二节地”。当年年底，因遭受自然灾害，农作物歉收，高宪和将患有精神病的妻子及孩子留在家里，自己外出打工。在此期间，高宪和妻子被他人侵害，于是，�宪和全家搬离了莲山村。此后，王文明、张林侵占了高宪和承包土地中的1公顷（15亩）。在第二轮土地承包时，莲山村委会以顺延发包方式，将上述土地承包经营权再次发包给了王文明。高宪和认为，莲山村委会未经高宪和同意的情况下，将诉争土地发包给王文明的行为，违反了《孙吴县二轮土地延包实施方案》中，未将诉争土地按照预留田管理的相应规定。据此，高宪和诉至法院，请求确认莲山村委会与王文明就诉争1公顷土地确立的第二轮土地承包合同关系无效，要求王文明、张林返还诉争1公顷土地承包经营权。
本院认为，原告高宪和与被告莲山村委会、第三人王文明、张林之间的诉争纠纷实质，系请求确认诉争1公顷土地承包经营权的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经�组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因原告高宪和未取得诉争1公顷土地第二轮承包经营权，故其所提诉讼请求，不属于人民法院民事案件的调整范围。原告高宪和要求第三人王文明、张林返还诉争1公顷土地承包经营权的主张，应向有关行政主管部门申请解决。因原告高宪和提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，关于人民法院受理民事诉讼范围的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告高宪和的起诉；
案件受理费人民币100.00元，于本裁定书生效之日退还原告高宪和。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李林
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雪
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第239号
原告云南红河交通运输集团有限公司。
法定代表人冯锦文，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，云南红河交通运输集团有限公司开远危货公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被告杨鲸，男，1963年11月23日生，汉族，开远市人。
原告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交公司）与被告杨鲸挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告红交公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告杨鲸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红交公司诉称：原、被告双方于2014年5月20日签订为期2年的《货运合作经营合同书》，合作经营合同2016年5月19日到期。此期间，原告多次通知被告，要求被告按期参加安全统筹、购买车辆统筹险，但被告以车辆老旧，技术状况差为由，一直未参加安全统筹，购买车辆安全统筹险。该车不服从公司管理，已存在重大安全生产隐患。请求人民法院判令：解除原、被告签订的《货运合作经营合同书》，被告将云GXXX**号车从原告名下转出，停止使用并交回以原告名义登记领取的车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：53250000XXXX）、危灯（号码：5325XXXX-06）、危牌（号码：云危009运管NO：XXXX），消除该车车身上原告名称标志（车徽）。
被告杨鲸未作答辩。
原告红交公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1证，《货运合作经营合同书》，证明原、被告签订挂靠合同，被告将云GXXX**号车辆挂靠原告公司从事道路运输经营活动；2证，行车证、道路运输证复印件各一份，证明云GXXX**号车辆登记在原告公司名下；3证，机动车统筹险保单复印件一份，证明统筹保险到期，被告未续保。
被告杨鲸未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告红交公司提交上述的证据审查后认为：1证，能够证实原、被告双方于2014年5月20日签订了《货运合作经营合同书》的事实，予以采信；2证，能够证实云GXXX**号车辆行车证、道路运输证现在相关行政管理部门登记于红交公司名下，予以采信；3证，能证实云GXXX**号车统筹险于2015年3月21日到期的事实，予以采信。
被告杨鲸未向本院提交证据材料。
根据庭审及证据材料的审查核实情况，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，原、被告双方签订了一份《货运合作经营合同书》，该合同约定：甲方（红交公司）同意乙方（杨鲸）的宏图型14吨货车壹辆（车牌号：云GXXX**）加盟甲方合作经营。经营期限为贰年，即从2014年5月20日起至2016年5月19日止。乙方拥有车辆的产权和实际控制权，自主经营、自负盈亏。甲方只为乙方提供服务，不干预乙方的经营，不参与乙方的利润分成。甲方向乙方提供行业管理、安全管理、企业管理规章制度方面的文件资料查询和业务培训方面的服务。甲方向乙方提供代办各种经营证照的审验和代收代缴国家各种税费的服务。甲方向乙方收取相应的服务费，每月每车为500元。乙方在合同期内自觉参加安全统筹，自觉依法购买交强险，按时对车辆进行二级维护和技术等级评定，按期进行车辆的年审和办理有关证照的审验手续。由于甲方单方面的违约造成合同无法履行时，甲方应承担终止合同的违约责任。若因乙方单方面的违约或不按规定参加安全统筹和依法购买交强险，不按时对加盟车辆进行二级维护和技术等级评定，车辆各类证照审验到期不及时办理审验手续等情况，造成合同无法履行时，乙方应承担终止合同的违约责任。乙方不得使用失效、伪造、变造、被注销等无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营，否则甲方有权提出终止合同。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告将其所有的云GXXX**号车辆挂靠在红交公司名下，并以该公司的名义从事道路运输经营活动。云GXXX**号车辆统筹险于2015年3月21日到期，被告未继续投保。现云GXXX**号车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：53250000XXXX）、危灯（号码：5325XXXX-06）、危牌（号码：云危009运管NO：XXXX）在相关行政管理部门仍登记于原告名下。原告为防范经营风险，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《货运合作经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，根据原、被告的合同约定，若被告不对挂靠车辆投保统筹险，则原告享有解除合同的权利。云GXXX**号车统筹险到期后，虽经原告催促，但被告未继续投保，双方约定解除合同的条件已经成就，原告据此享有解除合同的权利。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”本案中，原告行使合同解除权后，双方应终止履行合同，被告应停止使用红交公司的名称从事道路运输经营活动，并应将以原告名义登记领取的云GXXX**号车辆号牌、行车证、道路运输证、危灯、危牌返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红河交通运输集团有限公司与被告杨鲸签订的《货运合作经营合同书》。
二、被告杨鲸于本判决生效之日起停止使用原告云南红河交通运输集团有限公司的名称从事经营活动。
三、被告杨鲸于本判决生效之日十日内将云GXXX**号车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：53250000XXXX）、危灯（号码：5325XXXX-06）、危牌（号码：云危009运管NO：XXXX）返还原告云南红河交通运输集团有限公司。
案件受理费75元，由被告杨鲸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一五年七月十七日
书记员 罗文淇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1922号
罪犯王彭辉，曾用名王鹏辉，男，1981年06月03日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省蒲城县兴镇车王村二组，因强制猥亵、侮辱妇女罪经陕西省蒲城县人民法院于二〇〇九年十月二十八日以（2009）蒲刑初字第098号刑事判决书，判处有期徒刑十年。刑期执行自二〇〇九年三月二十七日起至二〇二一九年三月二十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年四月十三日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王彭辉确有悔改表现，建议对罪犯王彭辉减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理教育，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，积极参加狱内的各项活动，踏实改造。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，在防疫站担任监督岗期间，坚守劳动岗位，认真负责，积极协助干部搞好各项工作，不怕苦、不怕累，表现突出，多次受到表扬。该犯自2010年08月至2013年06月计分考核累计获2406分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2406分。执行机关提出罪犯王彭辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王彭辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彭辉减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00937号
原告宁某某，女，汉族，1986年5月27日生。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族，1988年10月2日生。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
原告宁某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人杨海岚、被告孔某某及其委托代理人刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原、被告在河南老家经人介绍认识，不到一个月就举行了结婚典礼，并开始共同生活。由于当时被告不够法定结婚年龄，双方于2011年9月26日在海勃湾区民政局领取结婚证。2010年3月24日婚生子孔XX出生，2013年3月16日婚生子孔NN出生。原告只身一人随被告来乌海生活，受委屈也是一忍再忍。2011年9月的一天，被告恶言辱骂原告，继而殴打原告，造成原告身体受伤，衣服也被撕烂。只能抱着年幼的儿子回到河南老家。后来由于被告及其家人把孩子孔XX抱回了乌海，原告无奈又返回。后原告主要经营“百乡速冻食品厂”，被告主要经营“高星鞋店”。双方各忙各的，极少交流，被告的经营收入自行管理，原告的经营收入全部用于家庭生活。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，感情彻底破裂，无法继续共同生活。2015年4月的一天，双方再次爆发激烈冲突，无法弥合。因协议离婚未果，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子孔XX随男方生活，婚生子孔NN随女方生活。
被告辩称，不同意离婚，我和原告夫妻感情很好，2015年4月双方打过一次架，也没有诉状上陈述的那么严重，家庭生活也是共同支出。孩子需要母亲，所以不需要离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月26日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。儿子孔XX、孔NN分别于2010年3月24日、2013年3月16日出生。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告一致的陈述及结婚证两份、户口本复印件一份予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立的家庭，不应轻易离婚。被告不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一五年五月二十三日
书记员 莎日娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15328号
原告黄哲海，男，汉族，1988年5月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄哲海诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告黄哲海于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄哲海的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄哲海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄哲海承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 霞
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第212号
原告偃师市金苑物业管理有限公司
住所地：偃师市。
法定代表人：刘金召，该公司经理
委托代理人张志厚，男，该公司员工。
被告李春旺，男，1966年5月30日，汉族，市民，住偃师市。.
本院在审理原告偃师市金苑物业管理有限公司诉被告李春旺物业服务合同纠纷一案中，原告偃师市金苑物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市金苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市金苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市金苑物业管理有限公司承担。
助审员 ：毛莹莹
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 王 琼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第298号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：张利，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2007年11月27日，被告借款人张利与原告签订《借款合同》，约定张利从原告处借款5万元，约定还款日期为2008年11月27日，并约定了利息、罚息、复利和违约责任等相关的权利和义务。合同签订后，原告于2007年11月27日向被告张利发放贷款5万元。借款期满后，被告张利至原告起诉前未完全履行还款责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告张利偿还借款本金49835.7元及相应利息、罚息、复利、违约金等；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费由以上被告承担。
被告张利未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2007年11月27日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张利签订《借款合同》一份，约定：借款人张利，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额50000元（人民币伍万元整），期限自2007年11月27日至2008年11月27日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9.72‰，利随本清；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担。
2007年11月27日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告张利发放了借款合同项下50000元借款，借款凭证记载：借款人张利；约定还款日期为2008年11月27日；利率9.72‰。该借款期满后，被告未完全履行还款义务。2012年5月25日，原告向被告张利发出贷款催收通知单一份，张利于2012年5月18日签收。原告提交的欠款证明显示，截至2014年7月31日，被告张利尚欠原告借款本金49835.70元，拖欠利息、罚息等共计38978.30元。
另查明，因被告不履行合同义务，原告委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定泰安泰山泰前法律服务所收取代理费5000元。
因被告张利未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《个人借款合同》一份；
2、贷转存凭证（借款借据）一份；
3、委托代理合同、代理费发票各一份；
4、借款逾期催收通知书一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告张利借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告张利立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告张利不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于《借款合同》约定的被告张利应承担的费用，原告要求被告张利承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张利在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金49835.7元，并支付相应的利息、逾期利息及复利（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2007年11月27日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告张利在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失5000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告张利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 翠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 森
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第387号
上诉人（原审被告）：东莞市玉航家具有限公司。
法定代表人：任华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司。
法定代表人：王毅瑞，该公司经理。
原审被告：东莞市百思得家具有限公司。
法定代表人：任华。
上诉人东莞市玉航家具有限公司（以下简称“玉航公司”）因与被上诉人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司（以下简称“巨匠公司”）、原审被告东莞市百思得家具有限公司（以下简称“百思得公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第37号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第36条的规定，本案巨匠公司与百思得公司签订了《家具漆产品直销合同书》，合同约定：因合同履行过程中，双方发生的争议，可通过协商解决，协商不成时，经巨匠公司所在地人民法院管辖诉讼解决，巨匠公司所在地为江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区，位于江门市蓬江区的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第36条的规定，裁定驳回玉航公司对本案管辖权提出的异议。本案的管辖异议受理费100元，由玉航公司负担。
上诉人玉航公司上诉称：玉航公司与巨匠公司没有签订任何买卖合同，也没有代收巨匠公司的货物，玉航公司与百思得公司是两个不同的经营主体，巨匠公司提交的对账单显示为玉航公司，但其向一审法院提交的直销合同，玉航公司并没有约定管辖法院。玉航公司不是本案的必要的共同诉讼主体，原审法院对玉航公司无管辖权，上诉请求二审法院将本案移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人巨匠公司未提出书面答辩意见。
原审被告百思得公司未提出书面答辩意见。
本院认为：百思得公司向巨匠公司购买家具漆产品，双方签订了《家具漆产品直销合同书》。巨匠公司后以百思得公司拖欠货款为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。依据《家具漆产品直销合同书》的约定，经巨匠公司所在地人民法院管辖诉讼解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，巨匠公司作为供方依约定向其所在地的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。巨匠公司起诉时主张其向百思得公司、玉航公司供货，将玉航公司列为同案被告。而百思得公司、玉航公司的法定代表人相同，本案争议的诉讼标的同一，将玉航公司列为共同诉讼人以利查明案件事实，原审法院裁定驳回玉航公司的管辖权异议处理正确。玉航公司上诉请求本案应由原审被告所在地法院管辖的理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵珠欢
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2267号
原告林永其。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告谢志良。
原告林永其诉被告谢志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余良到庭参加了诉讼，被告谢志良经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永其诉称，2013年7月26日，被告在原告处借款45200元，并出具借条一张，用于工程短期周转，许诺工程结算就及时归还借款。事后，过了三个月原告打电话要求被告还款，被告以种种理由拒还，且原告到被告家里找说法，被告却躲避不见。原告为了维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还借款45200元。
原告林永其为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、申请证人邓某某出庭作证。证人邓某某当庭陈述：当时谢志良本来是向我借款的，但是我没有钱，就找到林永其、王惠君，帮谢志良向他们借钱，他们是把银行的存款取出来后在我的家中交给谢志良两笔钱，具体金额记不清楚了，大概几万元，谢志良出具借条的时候，我亲眼所见，当时借款是现金交付，谢志良说两个月就还给他们，为此，我与原告他们还发生过纠纷无数次。我找谢志良不下50次，催促其还原告的钱，开始还找得到人，后来就联系不到谢志良。林永其、王惠君系夫妻关系。身份证复印件上谢志良的照片与我见到过的谢志良是同一人。原告提供的借条是我亲眼看到谢志良出具的借条。
2、提供崇州市怀远镇共和村村民委员会出具的证明一份，证明被告谢志良现在已下落不明。
3、提供借条一张，证明被告欠原告借款45200元。
被告谢志良未作答辩。
为了查明案件事实，本院向被告谢志良的邻居卓某某及其子谢某某进行调查询问，卓某某及谢某某均表示现在找不到谢志良本人。
经审理查明，被告谢志良于2013年7月26日向原告林永其借款45200元，用于工程短期周转，被告谢志良于同日向原告林永其出具借条一张，载明：“借条林永其现金45200元整（肆万伍仟贰佰元），借款人谢志良，2013年7月26日”。事后，原告多次向被告催收借款未果。原告遂诉至本院，并提出要求被告偿还借款45200元的诉讼请求。
上述事实，有原告林永其提供的原、被告的身份证复印件、借条一张、崇州市怀远镇共和村村民委员会出具的证明一份；本院对被告谢志良的邻居卓某某及其子谢某某作的调查询问笔录各一份、本院对谢某某作的电话笔录一份；原告的当庭陈述、证人邓某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金45200元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢志良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢志良在本判决生效之日起十日内归还原告林永其借款45200元。
案件受理费930元，由被告谢志良承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
代理审判员 岳小艳
人民陪审员 孙 珊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第669号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李水狮，男，1982年10月20日出生，汉族，文盲，安溪县人，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月5日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2014年4月3日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准于同年5月7日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人李水狮犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人李水狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李水狮于2013年11月至2014年4月2日间，单独或者伙同吴某某、苏某某（另案处理），在安溪县湖头镇俊民中学门口停车场等地，采用剪钱、接钱启动等手段，窃走被害人李某甲、许某甲、李某乙、林某甲、陈某甲、许某乙、许某丙、胡某甲、武某甲、苏某甲、许某丁、李某丙等人的摩托车、电动车、水果等物，共作案14起，总价值23730.5元。具体分述如下：
1、被告人李水狮于2013年11月的一天，到安溪县湖头镇俊民中学门口停车场，窃走被害人李某甲价值1545元的绿佳牌黑色电动车一部，后将该车卖给李某丁。
2、被告人李水狮于2013年11月中旬的一天，到安溪县湖头镇俊民中学门口台阶下的小巷，窃走被害人许某甲价值2880元的绿佳牌银灰色电动车一部，后将该车卖给李某戊。
3、被告人李水狮于2013年12月底的一天，到安溪县湖头镇俊民中学停车场，窃走被害人李某乙价值2100元的洪都牌电动车一部。
4、被告人李水狮于2014年1月8日，到安溪县湖头镇俊民中学停车场，窃走被害人林某甲价值2000元的绿佳牌枣红色电动车一部。
5、被告人李水狮于2014年2月份的一天，到安溪县湖头镇俊民中学停车场，窃走被害人陈某甲价值2627元的台铃牌枣红色电动车一部。
6、被告人李水狮于2014年2月28日，伙同吴某某、苏某某，到安溪县湖头镇俊民中学停车场，窃走被害人许某乙绿佳牌蓝色电动车一部（无法鉴定价值）。
7、被告人李水狮于2014年2月或3月间的一天，与吴某某、苏某某共谋后，由吴某某、苏某某到安溪县湖头镇新农贸市场3号楼楼下，窃走被害人许某丙价值2250元的飞肯牌助力车一部，后由李�狮和吴某某将该车卖给李某申。
8、被告人李水狮于2013年3月13日，伙同吴某某、苏某某，到安溪县三元集发水泥厂宿舍楼下的停车棚，窃走被害人胡某甲价值2940元的光速牌黑色摩托车一部和被害人武某甲价值644元奥特多电动车一部，后由被告人李水狮将光速牌黑色摩托车卖给苏某乙。
9、被告人李水狮于2013年3月下旬的一天，与吴某某、苏某某共谋后，由吴某某、苏某某到安溪县湖头镇湖三村贤良7号门口，窃走被害人苏某甲价值3430元的豪爵摩托车一部，后被告人李水狮将该车留为已用。
10、被告人李水狮于2014年3月底的一天，到安溪县湖头镇俊民中学停车场，窃走被害人许某丁价值2244元的五羊牌银白色电动车一部。
11、被告人李水狮于2014年3月29日、3月31日，伙同吴某某、苏某某，到安溪县湖头镇中山街三和超市附近李某丙经营的水果摊，窃走价值1070.5元的芒果、菠萝等水果。
12、被告人李水狮于2014年4月2日凌晨3时许，到安溪县湖头镇中山街三和超市附近李某丙经营的水果摊欲行窃时，因被李某丙等人发现而未能得逞。
案发后，被告人李水狮被公安机关扣押电动车1部、摩托车1部、螺丝刀1把，李某戊被扣押绿佳牌电动车1部，李某丁被扣押绿佳牌电动车1部，李某申被扣押飞肯牌摩托车1部，梁某甲被扣押电动车3部，苏某乙被扣押摩托车1部。公安机关发还给被害人许某丙飞肯牌助力车1部，苏某甲摩托车1部，李某甲电动车1部，胡某甲摩托车1部，许某甲电动车1部。
上述事实，被告人李水狮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人武某甲、胡某甲、李某丙、许某甲、李某甲、许某乙、苏某甲、李某乙、林某甲、陈某甲、许某丁、许某丙的陈述，证人吴某某、李某戊、李某丁、李某申、梁某甲、苏某乙的证言，被告人李水狮的供述与辩解，辨认笔录，照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水狮单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪、犯罪未遂。公诉机关指控被告人李水狮犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李水狮在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李水狮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该部分犯罪可以从轻处罚。被告人李水狮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李水狮多次盗窃，盗窃未成年财物，并有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受�犯，根据被告人李水狮的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李水狮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2016年1月2日止。）
二、追缴被告人李水狮的违法所得款10685.5元，返还给被害人李某乙2100元、林某甲2000元、陈某甲2627元、武某甲644元、许某丁2244元、李某丙1070.5元。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人李水狮的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 王丁仕
人民陪审员 林志炼
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1313号
原告：刘心伟。
委托代理人：袁建军。
被告：赵辉。
原告刘心伟与被告赵辉为民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日对本案公开开庭进行审理。原告刘心伟的特别授权委托代理人袁建军到庭参加诉讼。被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心伟起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月13日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币60000元整。被告于2012年3月13日出具借条一份，借条上约定月利息为1%。在今年初，因原告自己需要用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠借款本息。现原告刘心伟提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自借款之日按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，至起诉之日利息计人民币16200元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵辉未作答辩。
原告刘心伟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告刘心伟的身份证复印件1份、被告赵辉的身份证复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年3月13日，被告向原告借款人民币60000元整，约定月利率为1%的事实。
被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告刘心伟提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘心伟与被告赵辉之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告刘心伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘心伟借款本金人民币60000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2012年3月13日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1705元，由被告赵辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1705元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月二十日
代书 记员 叶常青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8853号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：陈俊伟，男，1971年8月14日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告陈俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十六日
书记员 单依炜
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初232号
原告魏健，居民。
被告李涛，居民。
被告杨玖莉，公务员。
本院在审理原告魏健与被告李涛、杨玖莉民间借贷纠纷一案中，原告魏健于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏健以二被告主动归还部分借款并就剩余款项达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏健撤回起诉。
案件受理费543元减半收取，由原告魏健负担。
审判员 田昕
二〇一六年四月十八日
书记员 杜莉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第81号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月11日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2014年4月2日下午，被告人黄某某驾驶琼CXXX**号大型普通客车（载陈某等人），由屯昌县往乐东县方向行驶。15时40分许，该车途经琼中县国道224线133KM＋500M下坡右急弯路段时，恰遇王某某驾驶琼DXXX**号大型普通客车（载陈某某等人）从对向行驶而来，因黄某某驾驶琼CXXX**号大型普通客车偏左占道，致使两车会车时发生侧向相撞，造成陈某某当场死亡，王某生、卓某某、王某英等人受伤及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。琼中县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某驾驶机动车通过急转弯路段时偏左占道行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条和第三十五条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。事故发生后，黄某某拨打报警电话并积极救助被害人，配合交通管理大队开展相关调查工作。
另查明，案发后被告人黄某某及其所属的海南海汽运输集团股份有限公司屯昌分公司与琼DXXX**号客车所属的海南耀兴运输集团有限公司琼中分公司一起向被害人陈某某家属赔偿了经济损失694336元，承担了被害人王某生、王某英、卓某某住院期间的医疗费用，赔偿了被害人王某生、王某英相关经济损失，被害人陈某某家属及被害人王某生、王某英出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书、“犯罪嫌疑人黄某某到案情况的说明”、交通事故死亡证明、户口注销证明、从业资格证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、通话记录查询、交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、住院（门诊）收费票据、收据（条）、谅解书；证人王某某、曾某某、陈某的证言；被告人黄某某的供述；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医病理）字（2014）34号法医学病理检验鉴定意见书、车辆技术检验分析报告；现场勘查笔录、现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人黄某某事故发生后在原地主动打电话报警，配合交警部门开展调查，如实交待其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人陈某某家属经济损失694336元，承担三位受伤的被害人的医疗费用，赔偿被害人王某生、王某英相关经济损失，有悔罪表现，取得被害人陈某某家属及被害人王某生、王某英的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某在本案中的犯罪情节、行为对社会的危害性及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年八月十九日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第213号
原告杨某甲，女，1984年4月26日生，汉族，农民，住涉县。
监护人杨雷，男，1981年5月9日生，汉族，农民，住涉县辽城乡石门村，系原告的哥哥。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1983年7月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
审判长 王有田
审判员 贾全如
审判员 吴志军
二〇一四年四月十一日
书记员 李晓旭
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第39-1号
申请执行人李亚贤，系四平市铁东区晓菲饲料经销处业主，住四平市。
申请执行人李中平，系李亚贤丈夫。
被执行人马宪久，住四平市。
被执行人张丽萍。
本院在执行申请执行人李亚贤、李中平与被执行人马宪久、张丽萍买卖合同纠纷一案中，现被执行人马宪久、张丽平暂无执行能力，不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第55号民事调解书的本次执行程序，待被执行人马宪久、张丽平有执行能力后，申请执行人李亚贤、李中平可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月十五日
书记员 孟 明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第325号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人孟璇。
委托代理人姜涛。
被告李北华，男，1962年1月7日出生，汉族。
被告李辉，男，1983年4月18日出生，汉族。
被告王迪建，男，1984年2月16日出生，汉族。
被告时栋，男，1987年10月3日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李北华、李辉、王迪建、时栋金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告李北华、李辉、王迪建、时栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告李北华因经营所需从原告处借款200000元，期限为一年，月利率为11.7533‰，被告李辉、王迪建、时栋为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告李北华偿还借款本金200000元、2013年2月28日之前的利息13783.52元及之后的利息，被告李辉、王迪建、时栋负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告李北华向单县农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）申请借款200000元。同月24日，开发区信用社与被告李北华签订了个人借款合同和借款凭证，与被告李辉、王迪建、时栋签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为开发区信用社；借款人为李北华；借款金额为200000元；借款期限自2011年11月24日至2012年11月23日；月利率为11.7533‰；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为开发区信用社；保证人为李辉、王迪建、时栋；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李北华形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为350000元；最高额担保债权的决算期间自2011年11月18日起至2012年11月17日止，在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，开发区信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为李北华，存款账号为XXXX的账户中，被告李北华在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2013年2月28日，被告李北华未归还本金，应付利息38140.17元，扣减已归还的24356.65元，尚欠利息13783.52元。本院核实发现原告计算利息有误，被告应付利息38480.31元，扣减已归还的部分，尚欠利息14123.66元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”开发区信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件、调查笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：开发区信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李北华由被告李辉、王迪建、时栋担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告李北华之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告李北华在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李北华已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2013年2月28日，被告尚欠利息14123.66元，原告主张归还13783.56元，是对其民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告李北华归还借款本金200000元、2013年2月28日之前的利息13783.52元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.7533‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告李辉、王迪建、时栋对被告李北华借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告李北华逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李辉、王迪建、时栋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李辉、王迪建、时栋承担连带清偿责任后，有权向被告李北华追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李北华于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月28日前的利息为13783.52元；自2013年3月1日至本判决确定的还款之日，在月利率11.7533‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告李辉、王迪建、时栋对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李辉、王迪建、时栋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李北华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月十七日
书 记 员 景文克
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1668号
原告：郑某某。
被告：王某某。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月一日
书记员 英启娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00460号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人海某，农民。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年8月至9月间，被告人海某同吉某甲、吉某乙（均已判刑）在连云港市海州区河畔花城、中茵名都小区等地实施盗窃作案11起，窃得财物合计价值人民币20340元。分述如下：
1.2013年8月20日凌晨，被告人海某和曲某某（另案处理）、吉某甲等人至连云港市海州区盐河北路99-8号一单元202室刘某住处，入室盗窃“三星”牌手机一部（价值人民币4560元）和“苹果”牌平板电脑一台（价值人民币1900元）。
2.2013年8月22日凌晨，被告人海某和吉某甲等人至连云港市海州区盐河南路悠然居6号楼3-101室马某住处，入室窃得保险柜一个（价值人民币850元）。
3.2013年8月24日凌晨，被告人海某和吉某甲等人至连云港市海州区河畔花城24号楼2-202室林某住处，入室盗窃手提包一个，内有人民币830元。
4.2013年8月27日凌晨，被告人海某和吉某甲等人至连云港市海州区中茵名都24号楼2-102室李某住处，入室盗窃挎包一个，内有人民币1800元。
5.2013年8月29日凌晨，被告人海某和吉某甲等人至连云港市海州区中茵名都24号楼2-202室韩某住处，入室盗窃人民币200元和“华为”牌路由器一个（价值人民币360元，该路由器已被公安机关扣押并发还被害人）。
6.2013年9月1日凌晨，被告人海某和吉某甲等人至连云港市海州区茗馨花园A1号楼1-202室陈某住处，入室盗窃人民币190元及“华为”牌手机一部（价值人民币600元，该手机已被公安机关扣押并发还被害人）。
7.2013年9月1日凌晨，被告人海某和吉某甲等人至连云港市海州区茗馨花园C4号楼2-201室曹某住处，入室盗窃“惠普”牌笔记本电脑一台（价值人民币500元）、“三星”牌手机一部（价值人民币1980元，该手机已被公安机关扣押并发还被害人）和人民币600元。
8.2013年9月1日凌晨，被告人海某和吉某甲等人至连云港市海州区盐河北路仕方国际8号楼1-101室张某住处，入室盗窃人民币1000元。
9.2013年9月3日凌晨，被告人海某和吉某甲等人至连云港市海州区中茵名都28号楼201室由惠芳住处，入室盗窃人民币500元。
10.2013年9月3日凌晨，被告人海某和吉某甲等人至连云港市海州区中茵名都23号楼1-102室刁某住处，入室盗窃人民币1100元。
11.2013年9月4日凌晨，被告人海某和吉某乙、吉某甲等人至连云港市海州区中茵名都小区57号楼1-102室毛某住处，入室盗窃“戴尔”牌笔记本电脑一台（价值人民币2970元，该电脑已被公安机关扣押并发还被害人）和人民币400元。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、电话查询记录、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人刘某、马某、林某、李某、韩某、陈某、曹某、张某、由惠芳、刁某、毛某的陈述，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2013]第401号关于手机等价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人海某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人海某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人海某于本判决生效后十日内与吉某甲、吉某乙共同退赔被害人损失14430元（其中海某与吉某甲共同退赔14030元，海某、吉某甲和吉某乙共同退赔400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年八月十八日
书记员 李 涛
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第391号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：刘长成，男，1970年6月1日出生，农民，住
松阳县裕溪乡内陈村19号。
被告：林裕军，男，1977年9月14日出生，农民，
住松阳县裕溪乡小槎村。
被告：兰小明，男，1977年4月4日出生，畲族，农民，住
松阳县裕溪乡内陈村。
被告：刘学满，男，1969年2月28日出生，农民，住
松阳县裕溪乡内陈村18号。
被告：刘先清，男，1964年8月23日出生，农民，住
松阳县裕溪乡内陈村曾家1号。
被告：兰云飞，农民，
住松阳县裕溪乡内陈村。原告松阳县农村信用合作联社为与被告刘长成、林裕军、
兰小明、刘学满、刘先清、兰云飞金融借款合同纠纷一案，于
2009年8月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人王小明到庭参加诉讼，被告刘长成、林裕军、兰小明、刘
学满、刘先清、兰云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年2月14日，原
告松阳县农村信用合作联社下属象溪信用社与被告刘长成、林
裕军、兰小明、刘学满、刘先清、兰云飞签订《最高额保证借
款合同》一份，约定在2006年2月13日至2009年2月8日期间，
原告向被告刘学满发放最高额为人民币250000元的贷款，由被
告林裕军、兰小明、刘学满、刘先清、兰云飞承担连带保证责
任。合同订立后，根据被告刘长成申请，原告于2007年4月19
日发放给被告刘长成贷款250000元。根据借款合同约定，该笔
贷款的还款到期日为2008年4月10日。到期后，被告刘长成未
归还借款本息。故原告以联保小组协议书、最高额保证借款合
同、借款借据各一份为据，请求判令：1、被告刘长成立即归
还借款250000元及利息（利息从2007年4月19日起按农村信用
社有关规定计算至还清之日止）；2、被告林裕军、兰小明、
刘学满、刘先清、兰云飞对上述还款承担连带保证责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告刘长成、林裕军、兰小明、刘学满、刘先清、兰云飞
未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告刘长成、
林裕军、兰小明、刘学满、刘先清、兰云飞自愿签订的最高额
保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应
依约履行。被告刘长成未依约还款，应承担相应的违约责任；
被告林裕军、兰小明、刘学满、刘先清、兰云飞自愿提供担保
，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘长成在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款250000元及利息（利息从2007年4月1
9日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）
。
二、被告林裕军、兰小明、刘学满、刘先清、兰云飞对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘长成、林裕军、兰小明、刘
学满、刘先清、兰云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 尹温华
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1712号
原告秦绪军。
被告满玉忠。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9曾。
统一社会信用代码：911200006661169317。
负责人齐石，职务总经理。
委托代理人赵涵，该公司职工。
委托代理人高博生，该公司职工。
本院在审理原告秦绪军与被告满玉忠、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告秦绪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告秦绪军承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年五月三十日
书记员 殷 东
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00354号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，曾用名张叶华，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏F×××××号轿车从启东市汇龙镇东洲新村出发，沿人民路由西向东行驶，经336省道至惠萍红绿灯路口左转进入东惠线，沿东惠线由南向北行驶至东惠线27Km＋730m路段时，与西侧行道树撞击发生单方事故。后钱月龙驾驶苏F×××××号小型轿车由北向南行驶时与停在事故现场的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，钱月龙报警。交警到达现场后发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，将其带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为145.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人张某在单方事故中负全部责任，在双方事故中负次要责任。
被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人唐某、倪某等的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、行驶路线图、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化检验报告，驾驶证、车辆查询信息，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年十一月二日
书记员 徐玮琳
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第540号
原告：诸暨市兴顺板材经营部。
经营者：姚玉秀。
委托代理人（特别授权）：沈少帅。
被告：宣少华。
被告：许学依。
原告诸暨市兴顺板材经营部为与被告宣少华、许学依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市兴顺板材经营部的委托代理人沈少帅到庭参加诉讼；被告宣少华、许学依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市兴顺板材经营部起诉称：原告在诸暨市浣东街道丁严王村经营板材、五金等材料。被告宣少华（自称宣纪益）与被告许学依系两夫妻，2013年10月26日，两被告因装修所需向原告购买板材等材料，被告许学依向原告出具一张金额为13403元的欠条。2013年11月7日，两被告再次向原告购买五金等材料，被告许学依又向原告出具一张金额为3052元的欠条。通过上述两次材料买卖，两被告拖欠原告材料款总计16455元。原告为此多次向两被告催讨，两被告至今未支付。现原告起诉要求两被告支付原告所欠材料款总计16455元，并支付自材料款拖欠之日起至付清之日止按央行同期贷款利率1.5倍的标准计算的逾期损失。
被告宣少华、许学依未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市兴顺板材经营部向本院提交了由被告许学依签字确认的销货清单两张，用以证明两被告尚欠其材料款16455元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告宣少华、许学依未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告诸暨市兴顺板材经营部提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市兴顺板材经营部诉称的事实基本一致。
本院认为，原告诸暨市兴顺板材经营部与被告许学依之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告许学依尚欠原告诸暨市兴顺板材经营部货款16455元，有其亲笔签字的销货清单为凭，事实清楚。被告许学依理应承担清偿责任。被告宣少华未在销货清单上签字，原告亦未提供其他证据证明其与宣少华之间存在买卖合同关系，现原告诉请要求被告宣少华支付货款，依据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告支付自货款拖欠之日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率1.5倍计算的逾期损失，缺乏依据，本院调整为自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息。被告宣少华、许学依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学依应支付原告诸暨市兴顺板材经营部货款人民币16455元，并支付自2015年7月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市兴顺板材经营部其余诉讼请求。
如被告许学依未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费273元，依法减半收取136.5元，由被告许学依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费273元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱国发
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第53号
申请人杨普（系被申请人之父）。
被申请人杨敬童。
申请人杨普称，其女杨敬童因遭遇都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡下落不明。都江堰市公安局中兴派出所出具杨敬童已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告杨敬童死亡。
经审理查明：被申请人杨敬童。
宣告杨敬童死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯施语
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初211号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年9月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被辉县市公安局刑事拘留，2017年6月28日被辉县市公安局取保候审。
辩护人师建新，河南正安律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人师建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：1、2017年5月12日下午，被告人郭某某在辉县市孟庄镇孟庄新村孟新超市，盗窃一箱“老村长”白酒，被盗“老村长”白酒价值200元。
2、2017年5月19日14时许，被告人郭某某在辉县市孟庄镇西夏峰村孙某经营的商店，盗窃玻璃柜中的一条玉溪香烟，被盗玉溪香烟价值205元。
3、2017年5月23日13时许，被告人郭某某在辉县市孟庄镇涧头村曹某门市部，盗窃玻璃柜中的264元营业款、五包普通红旗渠香烟，被盗五包普通红旗渠香烟价值24元。
另查明，被盗赃物及赃物折价款已退还被害人。被告人郭某某将“老村长”酒卖给他人，得赃款60元，将“玉溪香烟”卖给他人，得赃款130元。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表,受案登记表，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗现金照片，辨认笔录，辉县市公安局孟庄派出所出具的抓获经过，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人董某证言，被害人曹某、马某、孙某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人郭某某的违法所得190元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月十八日
书记员 高 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第707号
罪犯张恩奇，男，1995年4月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）吉高新刑初字第22号刑事判决，认定被告人张恩奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张恩奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年八九月间，张亮、杜建华、郭玉盛、王猛、张恩奇、刘洪强、王颢达、王乔智、张哲、赵帅、吴奇、贾劲松、曲鹏旭等人交叉结伙抢劫作案。其中，张恩奇在吉林高新区、吉林市昌邑区、辽宁省大连市参与共同抢劫六起，其中入户抢劫一起，抢得财物共价值人民币10128元。2010年9月3日21时许，王猛、张恩奇正在抢劫作案时被公安人员抓获。张恩奇犯罪时未成年，其亲属代其主动提供足额财产担保其罚金刑执行。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位黑胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分246分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张恩奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张恩奇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐