广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民三初字第17号
原告张亮亮，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
委托代理人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。
被告黄大鹏，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202。组织机构代码：58794295-2。
负责人曹晓润，总经理。
委托代理人易波，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省，系被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司员工。
原告张亮亮诉被告黄大鹏、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称众诚保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告张亮亮及其委托代理人莫灿华、被告众诚保险深圳公司的委托代理人易波到庭参加诉讼，被告黄大鹏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。后由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫灿华到庭参加诉讼，被告黄大鹏、众诚保险深圳公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮诉称，2014年5月3日，黄大鹏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车撞向绿荷居保安岗亭，导致顾某、詹某、张亮亮受伤，交警部门认定被告黄大鹏在该起事故中负全部责任。黄大鹏应当对原告因事故而遭受的损害承担赔偿责任，众诚保险深圳公司是事故车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应当对该车辆造成的损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、二被告赔偿原告误工费4562元（34天）、交通费100元、必要营养费500元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄大鹏经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
被告众诚保险深圳公司辩称，1.众诚保险深圳公司确认承保了粤Ｂ×××××的交强险、商业第三者责任保险50万元（不计免赔），由于本案中有三位伤者分别是顾某、詹某、张亮亮，所以交强险应按比例进行赔付；2.对原告诉请的误工费、交通费、营养费均不予认可。
经审理查明,2014年5月3日17时34分许，黄大鹏驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型轿车，因操作失误与绿荷居保安亭发生碰撞，致使车辆与保安岗损坏及物业管理人员顾某、詹某、张亮亮受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队调查处理，认定黄大鹏负事故的全部责任。
事发后，张亮亮被送往东莞市寮步医院治疗，期间产生的医疗费1185元已由黄大鹏支付。
张亮亮另提交东莞市松山湖物业管理有限公司出具的情况说明，拟证实张亮亮于2014年5月3日受伤后持续误工至2014年6月4日，另在2015年7月15日、7月16日、9月15日请假复查伤情，误工共计34天。
众诚保险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业险”）及不计免赔，保险期限均自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业险的保险限额为500000元，事发时在保险期限内。
又查,詹某、顾某就案涉事故造成的损失另案提出诉讼，案号为（2015）东一法松民三初字第16号、13号，经核查，张亮亮、顾某产生的损失涉及医疗费用赔偿限额范围的分别为3372元、11325元;涉及死亡伤残赔偿限额范围的分别为1129.1元、105665.09元。
以上事实有驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、银行交易凭证、情况说明等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案原告虽未诉请被告已垫付的医疗费，但依据本次事故造成原告在内的三人受伤,被告应按照相应的比例对各方赔偿,被告黄大鹏仅为先行垫付医疗费，关于事故造成的所有医疗费的实际承担问题，本院一并予以审查。
关于本案的民事赔偿责任，张亮亮相对粤Ｂ×××××号小型轿车属于“第三者”，众诚保险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，众诚保险深圳公司应在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超过交强险责任限额部分，由众诚保险深圳公司根据黄大鹏的事故责任比例在商业险限额范围内承担，不足部分，由黄大鹏承担。由于黄大鹏负事故的全部责任，故由众诚保险深圳公司对超过交强险责任限额部分在商业险范围内对张亮亮的损失承担全部的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1．医疗费：原告主张黄大鹏已垫付医疗费1185元,本院予以确认。
2．营养费：原告未提交证据证实因本次事故需要加强营养，本院对此项诉请不予支持。
3．误工费：原告仅提交公司出具的情况说明主张张亮亮误工34天，并无医嘱予以证实，对原告诉请的该项费用，本院不予支持。
4.交通费：原告主张处理事故及治疗发生交通费100元，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，原告诉请该费用标准合理，本院酌情支持100元。
以上第1至2项共计1185元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围。按照本案与其他两个案件的损失比例，应由众诚保险深圳公司赔付张亮亮1185元÷（11325元+3372元+1185元）×10000元=746.13元，剩余438.87元应由众诚保险深圳公司在商业险限额内赔付给张亮亮。以上第3至4项共计100元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，由于本案与其他两个案件的损失共计105665.09元+1129.1元+100元=106894.19元，没有超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故在本案中应由众诚保险深圳公司赔付张亮亮100元。
因黄大鹏已向张亮亮垫付了1185元，根据损害填补原则，黄大鹏垫付的款项应予以扣除，因此众诚保险深圳公司应向张亮亮支付：746.13元+438.87元+100元-1185元=100元。由于赔偿限额并没有超过交强险以及商业险的责任限额，故在本案中黄大鹏无需对张亮亮的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告张亮亮对被告黄大鹏的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张亮亮100元；
二、驳回原告张亮亮对被告黄大鹏的诉讼请求；
三、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告张亮亮负担49元，被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 兰 叶
梁嘉豪
（附页）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。