wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1113号
上诉人（原审被告）：蓬莱金海港置业有限公司。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人：周歧家，经理。
委托代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚万田。
上诉人蓬莱金海港置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人汪敬军，被上诉人姚万田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月18日，原告（买方）与被告（卖方）签订商品房买卖合同，约定卖方将蓬莱市南雅居小区1号楼2单元702号房屋卖与买方，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2012）第026号。合同规定该商品房建筑面积为91.52平方米，单价为5263.82元每平方米，总金额为481745元。合同第八条对交付条件的规定内容如下：卖方应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得有关资质的房屋测绘机构出具的该商品房测绘报告；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且卖方在发生之日起30日内告知买方的；2、为配合执行政府规定文件以及政策而延误的；3、非卖方所能预见、避免和控制的重大事件，如发生重大疫情、长时间停水、停电和政府有重大活动而造成工程延期的；4、遭遇上述一种或几种情况的，卖方应在发生之日起30日内告知买方。合同第九条关于卖方逾期交房的违约责任规定，逾期超过90日后，买方有权解除合同。买方解除合同的，卖方应当自买方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买方累计已付款的0.5%向买方支付违约金。买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条关于交接规定，商品房达到交付使用条件后，卖方应当书面通知买方办理交付手续。双方进行验收交接时，卖方应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，卖方还需提供《住宅质量保证书》、和《住宅使用说明书》。卖方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由卖方承担。
2015年4月15日庭审中，被告主张2013年12月30日通知原告交房，确因部分原因，被告没有取得相关证书，原告以该理由拒绝接收房屋，2014年4月取得建设工程竣工规划核实合格证，2014年11月诉争楼房通过竣工综合验收备案，2014年11月26日烟台市中立房产测绘有限公司出具房屋测绘面积，房屋符合交房条件后，向原告通知交房，被告提交了建设工程竣工规划核实合格证、蓬建备字2014第048号备案记录信息、房屋测绘图为证。原告称2014年1月9日通知过交房，但不具备交房条件，之后被告再未通知接房。原告认为被告房屋当前不符合交房条件，庭审后撤回关于请求判令被告交付房屋的诉讼请求。
被告指出逾期交房的客观原因是：2013年6月7日至9日高考期不能有噪音，工地处于半停工状态；2013年7月下旬至8月上旬，持续阴雨，工地处于半停工状态；2012年9月19日被告已缴纳了城市基础设施配套费，但自来水公司没有对接，被告自己打深井安装管泵，调试共计一个月左右。原告认为被告并没有30日内通知原告以上事由，自来水公司原因与原告无关，被告应按合同履行交付义务。
上述事实，有当事人举证材料、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
原审认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告所主张的延期交房的原因，高考三天禁止噪音、以及七、八月份的阴雨天气并非突发不可预期的，被告应合理安排工期，被告提出的自来水公司未能及时对接，过错责任不清，即使存在情势变更的因素也未按合同约定通知原告，其抗辩不能成立。被告在合同约定的交付日期未能实际取得合同约定的相关证件的事实存在，庭审中被告也未能提供证据证实其在取得管理部门工程竣工验收的相关证件后通知原告交验房屋，故被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。由于该合同尚在履行过程中，截止2015年4月15日庭审时，被告尚未依约交付房屋，故本案中原告主张的逾期交房违约金可计算至2015年4月15日。关于逾期交房违约金的计算，应以房款481745元为基数按合同约定的日万分之一计算，从2014年1月1日起至2015年4月15日期间的违约金为22642.02元。原告在本案中撤回关于请求判令被告交付房屋的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告蓬莱金海港置业有限公司支付原告姚万田2014年1月1日至2015年4月15日期间的逾期交房违约金22642.02元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费484元，由被告负担466元，原告负担18元。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，2013年12月30日上诉人书面通知了被上诉人接收房屋，履行了通知的义务，不应支付逾期交房违约金；即使认定上诉人违约，违约时间也只应计算到2014年11月21日被上诉人缴纳了完税证明的时间或2014年12月25日办理房屋产权登记的时间。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。虽然2013年12月30日上诉人书面通知了被上诉人接收房屋，但房屋不符合合同约定的交付条件，被上诉人拒收房屋理由正当；此后虽然房屋办理了产权登记，但上诉人没有证据证明其履行了交付房屋的合同义务，故其依法应当承担违约责任，上诉人主张违约时间计算到2014年11月21日被上诉人缴纳了完税证明的时间或2014年12月25日办理房屋产权登记的时间没有合同及法律依据，本院依法不予采纳。根据双方合同约定，上诉人应当于2013年12月30日前将符合合同第八条标准的房屋交付被上诉人，但上诉人至今未交付，故原审法院判决上诉人支付被上诉人逾期交房违约金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人蓬莱金海港置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢427号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人鲁子叶，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李增印，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李加训，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人鲁子叶、李增印、李加训借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第632号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第949号
申请执行人朱迎勇。
申请执行人韩春玲。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人朱迎勇、韩春玲与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0760号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月30日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0760号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付朱迎勇、韩春玲50493.98元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 猛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1701号
原告王占军。
被告广南县八宝金龙铁合金厂，住所地云南省广南县八宝镇龙安村。
负责人王占英。
被告王占英。
两被告委托代理人于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告王占军诉被告广南县八宝金龙铁合金厂、王占英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占英、两被告委托代理人于文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月向原告提出其在云南省的广南县八宝金龙铁合金厂扩建需要资金向原告借款。原告同意借款后，于2008年5月至2011年1月12日陆续向被告指定的账户汇款11592000元，被告也陆续向原告还款1826698.50元。截止到2014年6月14日，经被告同意，原告与被告财务管理人员核对账目，并由其财务人员出具对账单帐页，被告共欠原告金额9765301.5元。经原告要求，被告于同年7月25日为原告出具欠条，金额9765301.5元，同意开炉生产后陆续还清欠款。但被告在此后两台矿热炉陆续生产后并未还款。经原告多次催要，拖欠至今。诉讼请求：一、被告支付原告欠款9765301.5元及按借款之日起承担因此借款向深泽县联社贷款的利率，作为被告支付原告在借款期间的利息和被告不能还款给原告造成的经济损失，给予赔付。二、被告承担诉讼费用。
两被告辩称，原告与被告王占英系兄弟关系。被告铁厂经营中，原告所付款是投资款，不是借款。因该铁厂经营困难，债务较大，被告于2014年给其打了欠条，出发点是尽力为其挽回损失。2015年1月，被告铁厂与原告在当地人民调解委员会达成调解协议书。故原告的申请，依法应予驳回。
经审理查明，被告广南县八宝金龙铁合金厂系个人独资企业（企业非法人），负责人为被告王占英，王占英与原告系兄弟关系。2008年5月至2011年1月，原告（含原告妻高彩荣）分多次向王占英指定的账户转款。原告共转给被告款11592000元，被告也陆续向原告还款1826698.50元。后原告与被告财务管理人员核对账目，并由其财务人员出具对账单帐页，被告共欠原告9765301.5元。被告王占英于同年7月25日为原告出具欠条，金额9765301.5元，承诺开炉后陆续还款。因被告未能还款，2015年1月23日，原告王占军（乙方）、被告广南县八宝金龙铁合金厂（甲方），由广南县八宝镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，该民调委出具八人调字（2015-001）号调解协议书。该调解协议书载明：甲方因借乙方资金到约定还款期限至2014年12月31日不能按期偿还，经本调委会调解，双方达成协议：一、将广南县八宝金龙铁合金厂3号1800KVA中频炉一台及配套设备、场地等，作价1500000元转让给王占军，用于偿还欠王占军款项…。二、将广南县八宝金龙铁合金厂两条35000KVA，用于连接县电力公司八宝变电站和该铁合金厂的输电线路及配套设施，作价1200000元转让给王占军，用于偿还欠王占军款项…。三、、将广南县八宝金龙铁合金厂100吨地磅等设施，作价100000元转让给王占军，用于偿还欠王占军款项…。五、剩余欠款和根据借款协议欠款期间产生的补偿金、违约金，待2015年开炉后陆续还清，还款期限至2015年12月31日。如遇甲方资不抵债清算，根据借款协议，乙方有权变卖甲方一号热炉。六、本协议产生纠纷，协商解决，协商不成交当地法院裁决。原告称该调解协议未能履行，其向当地法院申请裁决未果。
以上事实有原告付款凭证、被告相关账目、欠条、《八人调字（2015-001）号调解协议书》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告王占军与被告广南县八宝金龙铁合金厂达成的《调解协议》是经当地人民调解委员会依法作出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，当事人对调解协议应向当地人民法院申请司法确认，在当地人民法院没有作出裁决前，其向本院提起诉讼，没有法律依据，应驳回其起诉。被告委托代理人对此提出的答辩意见，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告王占军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 温振同
人民陪审员 浦熔志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段淑勇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初423号
原告孙建平，男，1961年4月23日出生。
被告徐志铭，男，1991年2月8日出生。
原告孙建平诉被告徐志铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张硕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称，原告驾车与被告徐志铭驾驶的小轿车追尾。因双方无法就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至法院。请求判令：1.被告支付原告车损12612元、车损鉴定费630元、误工费、交通费500元，后挡风玻璃贴膜300元，共计14042元；2.诉讼费由被告承担。
被告徐志铭辩称，原告出具的鉴定结论系其私自委托，没有经过答辩人的同意，不予认可；误工费、交通费不予认可。
经审理查明，2015年12月17日15时，被告徐志铭驾驶豫CCG9**号小客车沿汉宫路自东向西行驶时与同向孙建平驾驶豫C0T9**号轿车相撞，豫C0T9**号轿车又追尾与豫CKL5**号小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐志铭负事故的全部责任。原告驾驶的豫C0T9**号轿车在事故中受损，经原告个人委托，洛阳康民价格评估有限公司出具车物损失估计鉴定结论书，车损总值为12612元。
2016年2月17日，被告申请对豫C0T9**号轿车车辆损失重新进行鉴定。因原告车辆已经维修，2016年3月1日，经本院委托未能找到相应鉴定机构受理此类鉴定。2016年3月2日，经本院主持调解，被告撤回鉴定申请并愿意对原告个人委托出具的鉴定结论书中的11000元部分予以承认并于当日进行了赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告徐志铭作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。原告要求的车损费，因车损鉴定结论书系原告个人委托，程序有瑕疵，且未提交实际修车发票，故不予采纳，但被告愿意就其中的11000元部分予以认可，原告表示同意并接受了赔偿，故就该部分诉求本院予以支持；要求的误工费，原告未提交相关证据，不予支持；要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，证据存在瑕疵，不予支持；要求的后挡风玻璃贴膜费，原告未提交相应证据，不予采信；要求的鉴定费，原告仅提供收据，非正规发票，且该鉴定系其个人委托，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐志铭于本判决生效后十日内赔偿原告孙建平车损费11000元（已支付）。
二、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，原告孙建平承担17元，被告徐志铭承担58元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 硕
二〇一六年三月七日
书 记 员 张勇刚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2378号
申请人杭州富阳隆欣化工原料有限公司与被执行人杭州登锐复合材料有限公司、钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0111民初579号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州富阳隆欣化工原料有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。执行标的为人民币133232元及利息、申请执行费1898元。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ期在外、下落不明，无财产可供执行；被执行人杭州登锐复合材料有限公司已经歇业，名下无财产可供执行，本院于2016年10月13日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2378号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1930号
原告：陈小荣。
委托代理人：陈中查。
被告：吴计水。
被告：曾小勤。
原告陈小荣为与被告吴计水、曾小勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小荣起诉称：两被告于2010年10月19日登记结婚。2012年7月19日，被告吴计水向原告借款14万元，口头约定月息利率3%。后经原告多次催讨，被告未予还款。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款14万元及赔偿该款自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，以证明两被告为夫妻关系。
被告吴计水、曾小勤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：吴计水向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告吴计水偿还借款及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，予以支持。涉案债务虽系吴计水个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，曾小勤未提供
证据证明吴计水与原告明确约定本案债务为吴计水的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故原告要求曾小勤共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
吴计水、曾小勤于判决生效后十日内偿还陈小荣借款14万元及赔偿该款自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由吴计水、曾小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年十一月七日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第38号
原告鲍双双。
委托代理人何啸风、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告陈义亮。
被告王玲芬。
被告楼国斌。
原告鲍双双诉被告陈义亮、王玲芬、楼国斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告鲍双双的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼，被告陈义亮、王玲芬、楼国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍双双诉称，第一、二被告系夫妻关系。2011年11月4日，第一、二被告因经商需要，向原告借款人民币40万元，并出具一份借条，约定月利率为25‰，由第三被告提供担保。但三被告至今未还款。故请求法院判令第一、二被告归还借款人民币40万元，并支付利息（从2011年11月5日起按月利率2.5%计算至实际判决之日止）。第三被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师代理费3万元由三被告承担。庭审中，原告方明确诉请中的利息计算至判决确定的履行之日止。
被告陈义亮、王玲芬、楼国斌均未作答辩。
经审理查明，被告陈义亮与被告王玲芬系夫妻关系。2011年11月4日，被告陈义亮在被告楼国斌的担保下向原告借款40万元并出具借条一份。上述借款，原告至今未获清偿。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告陈义亮向原告借款40万元，有其出具的借条为凭，应当及时归还。原告主张月息2.5分，但根据原告方的庭审陈述，借条中“月利率按2分半计算”的内容系原告方在借条出具后自行书写添加，且未有证据证明该添加经过被告认可，故其关于利息的约定本院不予认定，但自原告主张权利即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息可予支持。本案之债发生于被告陈义亮、王玲芬夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告楼国斌自愿为上述债务提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。原告要求三被告承担律师代理费3万元，但未提供相应的证据证明，本院对该诉请不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告陈义亮、王玲芬、楼国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义亮、王玲芬于本判决生效后十日内归还原告鲍双双借款40万元并支付逾期利息（自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼国斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲍双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费300元，共计10800元，由被告陈义亮、王玲芬负担7600元，原告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴凤娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第357号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。2014年4月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日晚，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号三轮农用汽车自台州市黄岩区西城街道罗家汇村开往黄岩城区方向。当晚21时30分许，途经西城街道黄长路新堂路路口处时被执勤交警查获。案发时被告人刘某血液中酒精含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年五月六日
代书 记员 金富菊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01201号
原告：何驰。
委托代理人：何科能。
被告：美高光电（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰绿色产业基地D座-202-1室。
法定代表人：吕小丽，经理。
被告：重庆恒日科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路南方花园B区明珠楼1单元。
法定代表人：李志强，经理。
本院在审理何驰诉美高光电（天津）有限公司、重庆恒日科技有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何驰于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
本案受理费53800元应减半收取26900元，准予原告免交。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月九日
书 记 员 赖 春
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第646号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月31日晚，被告人陈某某在鲤城区中山路泊捷酒店吃饭饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车载朋友侯某某离开，沿中山路往北门街方向行驶，至次日凌晨2时许行至北门街六井孔路段时被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度达118.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。经鉴定，被告人陈某某所驾驶的无牌号二轮燃油助力车符合“普通二轮摩托车”的属性，属于机动车。
在本案审理过程中，被告人陈某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、关于陈某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、车辆类属技术检验鉴定、相关照片、证人侯某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月九日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初119号
原告凌天祥，男，1967年2月4日生，汉族，江西遂川人。
委托代理人甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。
被告高志华，男，1977年8月26日生，汉族，江西遂川人。
被告高华峰，男，1979年6月29日生，汉族，江西遂川人。
原告凌天祥诉被告高志华、高华峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告高志华到庭参加诉讼，被告高华峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份期间被告雇请原告（以原告凌天祥为负责人）等十三位民工在其受让并坐落于本乡车坳村螺溪山山场上砍伐林木，当年11月份完工时双方进行工资结算，砍伐工资共计为人民币51600元，当时被告只支付了1万元给原告。经原告多次向被告催要，于2015年2月8日两被告才出具书面金额为61600元欠条交付给原告。现原告多次向被告催要该款被告总是以无钱为由至今未付，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请求法院判令一、被告给付原告劳务工资款计人民币41600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：（1）原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；（2）欠条一份，拟证明拖欠劳务工资事实。经庭审质证，被告高志华对上述证据无异议。
被告高志华辩称一、本案诉讼主体不适格，被告并没有与原告建立劳务合同关系，被告并没有雇请原告砍伐林木，无书面合同也无证据可以证明原、被告存在劳雇关系。故原告没有起诉被告的主体资格；二、本案原告诉称的山场属于张斌、高建平、郑平祥、齐新华、高志华、高华峰共6人共同承包的股份经营山场，原告出具的被告签字的欠条只能说明被告清算的工资数额，且欠条上已经注明是多人经营的山场，不可能由被告一人承担。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告高志华并未向法庭提供书面证据。
被告高华峰未到庭，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月至11月期间，原告凌天祥等十三位民工在两被告合伙经营的五斗江乡车坳村螺溪山山场上从事林木砍伐工作，当年11月份完工并对工资进行结算，砍伐工资共计51600元，被告当时支付了1万元工资。而后经原告多次催要，两被告于2015年2月8日出具书面金额为41600元欠条。之后被告均以无钱为由拖欠至今，遂成讼。
以上事实有原、被告的身份证、欠条及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告应邀对两被告合伙经营的五斗江乡车坳村螺溪山山场上进行林木砍伐工作，砍伐结束后并经结算，双方意思表示真实，合法有效，原、被告间成立劳务合同关系，受法律保护。原告为被告施工劳动后，被告应依约及时足额支付劳务工资，其不及时支付工资实属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工资的请求，于法有据，本院予以支持。两被告提出五斗江乡车坳村螺溪山山场属于张斌、高建平、郑平祥、齐新华、高志华、高华峰共6人共同承包的股份经营山场，原告出具的被告签字的欠条只能说明被告清算的工资数额，不可能仅由两被告承担，但被告未提供任何证据材料予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告该意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
限被告高志华、高华峰于本判决生效后15日内给付原告凌天祥劳务工资41600元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告高志华、高华峰承担，前款原告已预交，限两被告于判决生效后15日径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 晶
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01498号
原告刘某，女。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人陈玺，系某某村村委会主任。
委托代理人陈金钱，系该村五组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村第五村民小组。
诉讼代表人陈金钱，系该村民小组组长。
原告刘某与被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告某某村村委会之委托代理人、被告某某村五组组长陈金钱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2009年因与某某村村民陈某结婚将户口迁至某某村五组，之后虽与陈某离婚，但其户口未迁出。2014年3月，被告村、组因征地给本组村民每人发放征地补偿款17000元，但未给其分配，其多次索要未果，故起诉要求二被告支付其征地补偿款17000元。
被告某某村村委会辩称：其认可原告的村民资格，至于应否给原告分款，由法院依法判决。
被告某某村五组辩称：其认可原告的村民资格，至于应否给原告分款，由法院依法判决。
经审理查明：原告与被告村、组村民陈某于2009年10月19日登记结婚，婚后即将户口迁入被告村、组，系被告村、组合法村民。2012年3月23日，原告与陈某离婚，离婚后其户口并未迁出，仍留在被告村、组。2014年，被告村、组部分土地被航天管委会征用，同年3月，被告某某村村委会召开两委会，并与各村民小组共同制定本村征地补偿费分配方案。被告某某村五组依照该分配方案，向本组村民每人发放征地补偿款17000元，但未给原告发放。原告向二被告多次索要未果，故于2014年3月12日诉至本院，要求判令二被告支付其征地补偿款17000元。庭审中，原告放弃要求二被告承担本案诉讼费的诉讼请求，但其认为自己系被告村、组合法村民，依法应当享有同等村民待遇，分得征地款。二被告认可原告的村民资格，但坚持由法院依法判决。因二被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、原告的居民户口簿、民事调解书、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告刘某因婚迁将户口登记在被告村、组，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地农民的基本生活保障，该项权利原告应当享有。故被告某某村五组向本组其他村民每人发放征地补偿款而未给原告发放的行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉要求被告某某村五组支付其征地补偿款，应予支持。被告某某村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对某某村五组的征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其对某某村五组之义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村第五村民小组于本判决生效后10日内给付原告刘某征地补偿款17000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费225元，原告已预交，由原告承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1619号
申请执行人赵江，男，汉族。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行赵江申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第1619号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向�民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执1619号申请执行人赵江，公民身份号码×××，男，汉族，1970年8月4日生，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。本院在执行赵江申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第1619号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月三十日书记员扎拉嘎木吉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审4号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县豪龙劳保用品有限公司。
法定代表人：何娜，经理。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县豪龙劳保用品有限公司因非法占用土地行政处罚一案于2015年6月12日作出的（2015）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月12日以被执行人莒南县豪龙劳保用品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县道口镇前道口村集体土地面积2720平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计81600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定于2015年6月12日依法送达给被执行人莒南县豪龙劳保用品有限公司，被执行人莒南县豪龙劳保用品有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1—3层，社会统一信用代码914415006698410397。
负责人：陈文炳，行长。
委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告郭文俊，男，1993年3月26日出生，汉族。
被告陈序立，男，1975年6月3日出生，汉族。
被告林小萍，女，1976年5月24日出生，汉族。
被告林泽坚，男，1981年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告郭文俊、陈序立、林小萍、林泽坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行以原告与被告郭文俊、陈序立、林小萍、林泽坚自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
本案受理费2010.10元，减半收取计1005.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年十二�二十日
书 记 员 郑建生
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2198号
原告：王欣。
被告：陈逸飞。
原告王欣为与被告陈逸飞民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告陈逸飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欣起诉称：被告陈逸飞于2010年9月5日向原告借款20万元，被告承诺2010年12月1日归还。现还款期限已到，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、自2010年12月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止，暂计至起诉之日利息为9.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王欣向本院提交如下证据：
1、2010年9月5日的借条1份，证明被告向原告借款20万元的事实。
2、当庭提交光大银行网上银行卡信息1份（打印件）、银行交易明细1张，证明原告通过银行转账给被告20万元的事实。
被告陈逸飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2能够相互佐证其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年7月6日，原告王欣通过中国光大银行网上银行转账给被告陈逸飞银行卡账户内20万元。2010年9月5日，陈逸飞出具借条一份，载明：“今向王欣借款20万元整，于2010年12月1日归还。”但到期后，陈逸飞未归还该借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈逸飞向王欣借款20万元的事实有涉案借条及银行转账记录互为印证，虽然交付时间与出具借条时间不一致，对此，王欣解释涉案借条系陈逸飞重新出具，而陈逸飞未到庭提出抗辩意见，故本院应认定双方间的借贷关系依法成立。现王欣要求陈逸飞归还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期利息，本院酌情确定自逾期之日即2010年12月2日起，参照银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息损失，王欣主张按银行四倍利率计算缺乏依据，本院对其多主张的部分不予支持。被告陈逸飞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逸飞于本判决生效后十日内归还原告王欣借款本金200000元；
二、被告陈逸飞于本判决生效后十日内支付原告王欣上述借款自2010年12月2日起计算的逾期利息（参照银行同期贷款基准利率的标准，计算至生效判决确定的履行期限届满时为止。）
三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告王欣负担440元，被告陈逸飞负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
人民陪审员 严 维 鹏
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一三年五月三十日
书 记 员 施仁杰（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第637号
罪犯赵红军，男，汉族，生于1968年3月2日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年10月25日作出（2005）酒中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人赵红军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第126号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第205号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警刘健出庭执行公务，罪犯赵红军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机铭牌制作岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2012年7月至2014年6月共记功2次，记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵红军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红军予以假释，剥夺政治权利改为一年。假释考验期从假释之日起计算，自2014年11月19日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00926号
申请执行人李金鹏。
被执行人李宝建。
李金鹏与李宝建机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月1日作出的（2015）熟海民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李宝建赔偿李金鹏因交通事故造成的各项损失共计32148.17元，扣除诉前已付的23000元，还应支付9148.17元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取604元，由李金鹏负担121元，李宝建负担483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范群宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00047号
申请执行人淮南市国土资源局，组织机构代码00305048-4。
法定代表人段士进，淮南市国土资源局局长。
委托代理人王永忠，淮南市国土资源局法律顾问。
被申请执行人陈多坤，女，1966年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市国土资源局以被申请执行人陈多坤不履行淮国土资责交字（2014）第05号《责令交出已征土地决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市国土资源局作出的淮国土资责交字（2014）第05号《责令交出已征土地决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市国土资源局作出的淮国土资责交字（2014）第05号《责令交出已征土地决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年二月九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1366号
罪犯贺晓敏，男，1987年3月8日生，汉族，出生地内蒙古自治区土默特左旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2009年12月18日作出（2009）土左刑初字第112号刑事判决，认定被告人贺晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。罪犯贺晓敏不服，提出上诉，本院于2010年3月10日以（2010）呼刑终字第38号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期为2017年11月24日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯贺晓敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贺晓敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、12月、2013年3月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯贺晓敏在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺晓敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺晓敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00548号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘文强，无业。2012年6月18日因嫖娼、殴打他人被张家港市公安局合并执行行政拘留十九日。2008年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年12月25日假释，2012年1月14日假释期满。2015年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人刘文强犯抢劫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月11日凌晨，被告人刘文强到张家港市锦丰镇联兴村锦丰片十七组3号门前，采取用衣服勒脖子等手段对张某实施抢劫，劫得iphone6手机1只，价值人民币4149元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人刘文强归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人谢某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、手机销售凭证、价格鉴证意见、法医物证鉴定书、情况说明、刑事判决书、证明、公安行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘文强的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文强以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人刘文强归案后如实供述了自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2020年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 芸
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2414号
原告:中国工商银行股份有限公司舞阳支行。住所地：舞阳县人民东路13号。统一社会信用代码：91411121874603275T。
法定代表人：周昌峰，行长。
委托诉讼代理人：袁向明，系该行副行长。
委托诉讼代理人：孙朝印，系该行客户经理。
被告：谷红欣，男，汉族，住舞阳县。
被告：舞阳新瑞城市建设投资有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路西段南侧。统一社会信用代码：91411121664696549P。
法定代表人：杨冠亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠凯，河南华表律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告谷红欣、舞阳新瑞城市建设投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行负担。
审判员 许成昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙新恒
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01389号
案外人深圳市友联运输实业有限公司，住所地深圳市福田区中心区福中三路诺德金融中心主楼14C。
法定代表人李美莲，董事长。
委托代理人李冬霞，北京东财律师事务所律师。
申请执行人北京弘鹏中拓矿业投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号2801。
法定代表人韩海富，董事长。
被执行人新加坡兆璟财团私人有限公司，注册办事处地址新加坡388371邮区芽笼23巷37号有利工业大厦#06-04。
法定代表人张世铿，董事局主席。
被执行人张世铿，男，1964年2月25日出生。
委托代理人陈立意，北京高华律师事务所律师。
本院受理的北京弘鹏中拓矿业投资有限公司（以下简称弘鹏公司）申请执行新加坡兆璟财团私人有限公司（以下简称兆璟公司）、张世铿仲裁纠纷一案，执行过程中，案外人深圳市友联运输实业有限公司（以下简称友联公司）以本院冻结的兆璟公司持有北京兆璟生态科技开发有限公司45％股权（以下简称涉案股权）系其所有为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
友联公司称：兆璟公司已于2011年4月2日将涉案股权以2700万元转让给我方，我方已对涉案股权享有所有权，请求贵院依法解除对涉案股权的执行。
张世铿称：我同意友联公司的执行异议申请。
经审查查明，本院在执行弘鹏公司申请执行兆璟公司和张世铿一案的过程中，于2014年2月25日冻结涉案股权，该冻结为轮候冻结。
本院认为，本案中对涉案股权的冻结系轮候冻结，案外人友联公司对轮候冻结措施提出异议缺乏法律依据，故对其所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市友联运输实业有限公司提出的执行异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 小 华
代理审判员 侯 成 成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张芳书记员雷洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初577号
原告：熊晚英（系叶兴和之妻），1967年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，
原告：叶鹏（系叶兴和长子），1992年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住址同上，
原告：ＸＸ（系叶兴和次子），1997年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住址同上，
上列原告委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。特别授权。
被告：中车长江车辆有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区。
法定代表人：胡海平，董事长。
委托诉讼代理人：徐鸿、苏超，湖北大晟律师事务所律师。一般代理。
原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ诉被告中车长江车辆有限公司（以下简称长江车辆公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晚英及熊晚英、叶鹏、ＸＸ的共同委托代理人周敏与被告长江车辆公司的委托代理人徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因叶兴和死亡的各项损失共计669427.50元。事实和理由：2017年3月17日4时30分许，叶兴和驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区黄家湖大道由南向北行驶至南车铁路桥下时，其车碰到南车铁路桥南端限高架中间支架，发生交通事故，造成叶兴和受伤，其车受损，并造成限高架横梁西端脱落倾斜（横梁东端仍在支架上）。该事故发生后约5分钟，邹小森驾驶鄂Ａ×××××号车碰撞脱落呈倾斜状的横梁，导致车辆失控，冲过南车铁路桥桥洞驶向道路东侧路边花坛又碰撞花坛内的路灯杆，又发生交通事故，造成邹小森受伤，车辆及路灯杆受损，叶兴和、邹小森经武汉市江夏区第一人民医院抢救无效于当日死亡。该事经交警部门认定，道路情况为“事发于黄家湖××××车铁路桥下……，限高架横梁及支架均有反光标志，限高架横梁有4.2米限高标志，事发时天黑，无照明路灯，行车视线较差。”此限高架为被告长江车辆公司设置，理应尽到相关管理责任，但根据现场照片，限高架锈迹斑斑，反光标志模糊不清，加上事故发生时是晚上，又没有路灯照明，行车视线较差，因此限高架根本就不能清晰被观察到，被告长江车辆公司设置的限高架反光隐患对交通事故的造成负有重大责任。事故发生后，被告长江车辆公司又在原地重新设置了限高架，明显可以看到被告长江车辆公司在限高架支柱上贴了反光条，设立了限速标志，在桥洞前道路上设置了减速带，以上充分说明被告长江车辆公司是有过错的。因协商未果，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院要求赔偿因叶兴和死亡的各项损失共计669427.50元。
被告长江车辆公司辩称，1、我公司设置限高架的行为对叶兴和死亡结果不具备归责要件，原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ向我公司主张权利没有事实和法律依据；2、本案不符合物件致害侵权的法定要件，不能适用《侵权责任法》第八十五条的规定审理、判决；3、原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ的赔偿请求项目缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日4时30分许，叶兴和驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区黄家湖大道由南向北行驶至南车铁路桥下时，其车碰撞南车铁路桥南端限高架中间支架，发生交通事故，造成叶兴和受伤，其车受损，并造成限高架横梁西端脱落倾斜（横梁东端仍在支架上），该事故发生后约5分钟，邹小森驾驶鄂Ａ×××××号车沿黄家湖大道由南向北行至南车铁路桥下时，邹小森所驾车辆碰撞脱落呈倾斜状的横梁，导致车辆失控，冲过南车铁路桥桥洞驶至道路东侧路边花坛又碰撞花坛内的路灯杆，又发生交通事故，造成邹小森受伤，车辆及路灯杆受损，叶兴和、邹小森经武汉市江夏区第一人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2017）第420115B0019号《道路交通事故认定书》认定，在造成叶兴和死亡、其车受损，限高架横梁西端脱落倾斜的第一起交通事故中，叶兴和承担全部责任。在造成邹小森死亡、邹小森所驾车辆及路灯杆受损的第二起交通事故中，邹小森承担主要责任，叶兴和承担次要责任。邹小森之妻蔡桂红对该事故认定不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核，该局于2017年5月16日作出武公交复字（2017）第034号《道路交通事故认定复核结论》，维持武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的夏公交认字（2017）第420115B0019号《道路交通事故认定书》。
原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ主张因叶兴和死亡的损失数额，本院（2018）鄂0115民初392号民事判决已作出认定。
事故发生于黄家湖××××车铁路桥下，黄家湖大道呈南北走向，双向六车道，干燥沥青路面，道路中间有双黄实线，无隔离护栏，南车铁路桥东西横跨黄家湖大道，有两个桥洞，两桥洞中间有桥墩，铁路桥南北两端各有一限高架，限高架在中间桥墩处各有一处支架，限高架横梁及支架均有反光标志，限高架横梁有4.2米限高标志，事发时天黑，无照明路灯，行车视线较差。该限高架由被告长江车辆公司设置，目的是为了保护铁路桥的安全。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、本院（2018）鄂0115民初392号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告长江车辆有限公司在南车铁路桥××限高架××为了保护铁路的安全，叶兴和驾驶机动车因超速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其车碰撞限高架发生交通事故，叶兴和在造成叶兴和死亡、其车受损、限高架横梁西端脱落倾斜的交通事故中承担全部责任。原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ在本案中所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费7694元，减半收取3847元，由原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一八年四月十日
书记员 韩雪薇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初577号原告：熊晚英（系叶兴和之妻），1967年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，原告：叶鹏（系叶兴和长子），1992年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住址同上，原告：ＸＸ（系叶兴和次子），1997年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住址同上，上列原告委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。特别授权。被告：中车长江车辆有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区。法定代表人：胡海平，董事长。委托诉讼代理人：徐鸿、苏超，湖北大晟律师事务所律师。一般代理。原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ诉被告中车长江车辆有限公司（以下简称长江车辆公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晚英及熊晚英、叶鹏、ＸＸ的共同委托代理人周敏与被告长江车辆公司的委托代理人徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因叶兴和死亡的各项损失共计669427.50元。事实和理由：2017年3月17日4时30分许，叶兴和驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区黄家湖大道由南向北行驶至南车铁路桥下时，其车碰到南车铁路桥南端限高架中间支架，发生交通事故，造成叶兴和受伤，其车受损，并造成限高架横梁西端脱落倾斜（横梁东端仍在支架上）。该事故发生后约5分钟，邹小森驾驶鄂Ａ×××××号车碰撞脱落呈倾斜状的横梁，导致车辆失控，冲过南车铁路桥桥洞驶向道路东侧路边花坛又碰撞花坛内的路灯杆，又发生交通事故，造成邹小森受伤，车辆及路灯杆受损，叶兴和、邹小森经武汉市江夏区第一人民医院抢救无效于当日死亡。该事经交警部门认定，道路情况为“事发于黄家湖××××车铁路桥下……，限高架横梁及支架均有反光标志，限高架横梁有4.2米限高标志，事发时天黑，无照明路灯，行车视线较差。”此限高架为被告长江车辆公司设置，理应尽到相关管理责任，但根据现场照片，限高架锈迹斑斑，反光标志模糊不清，加上事故发生时是晚上，又没有路灯照明，行车视线较差，因此限高架根本就不能清晰被观察到，被告长江车辆公司设置的限高架反光隐患对交通事故的造成负有重大责任。事故发生后，被告长江车辆公司又在原地重新设置了限高架，明显可以看到被告长江车辆公司在限高架支柱上贴了反光条，设立了限速标志，在桥洞前道路上设置了减速带，以上充分说明被告长江车辆公司是有过错的。因协商未果，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院要求赔偿因叶兴和死亡的各项损失共计669427.50元。被告长江车辆公司辩称，1、我公司设置限高架的行为对叶兴和死亡结果不具备归责要件，原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ向我公司主张权利没有事实和法律依据；2、本案不符合物件致害侵权的法定要件，不能适用《侵权责任法》第八十五条的规定审理、判决；3、原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ的赔偿请求项目缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日4时30分许，叶兴和驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区黄家湖大道由南向北行驶至南车铁路桥下时，其车碰撞南车铁路桥南端限高架中间支架，发生交通事故，造成叶兴和受伤，其车受损，并造成限高架横梁西端脱落倾斜（横梁东端仍在支架上），该事故发生后约5分钟，邹小森驾驶鄂Ａ×××××号车沿黄家湖大道由南向北行至南车铁路桥下时，邹小森所驾车辆碰撞脱落呈倾斜状的横梁，导致车辆失控，冲过南车铁路桥桥洞驶至道路东侧路边花坛又碰撞花坛内的路灯杆，又发生交通事故，造成邹小森受伤，车辆及路灯杆受损，叶兴和、邹小森经武汉市江夏区第一人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2017）第420115B0019号《道路交通事故认定书》认定，在造成叶兴和死亡、其车受损，限高架横梁西端脱落倾斜的第一起交通事故中，叶兴和承担全部责任。在造成邹小森死亡、邹小森所驾车辆及路灯杆受损的第二起交通事故中，邹小森承担主要责任，叶兴和承担次要责任。邹小森之妻蔡桂红对该事故认定不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核，该局于2017年5月16日作出武公交复字（2017）第034号《道路交通事故认定复核结论》，维持武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的夏公交认字（2017）第420115B0019号《道路交通事故认定书》。原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ主张因叶兴和死亡的损失数额，本院（2018）鄂0115民初392号民事判决已作出认定。事故发生于黄家湖××××车铁路桥下，黄家湖大道呈南北走向，双向六车道，干燥沥青路面，道路中间有双黄实线，无隔离护栏，南车铁路桥东西横跨黄家湖大道，有两个桥洞，两桥洞中间有桥墩，铁路桥南北两端各有一限高架，限高架在中间桥墩处各有一处支架，限高架横梁及支架均有反光标志，限高架横梁有4.2米限高标志，事发时天黑，无照明路灯，行车视线较差。该限高架由被告长江车辆公司设置，目的是为了保护铁路桥的安全。上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、本院（2018）鄂0115民初392号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告长江车辆有限公司在南车铁路桥××限高架××为了保护铁路的安全，叶兴和驾驶机动车因超速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其车碰撞限高架发生交通事故，叶兴和在造成叶兴和死亡、其车受损、限高架横梁西端脱落倾斜的交通事故中承担全部责任。原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ在本案中所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ的诉讼请求。本案受理费7694元，减半收取3847元，由原告熊晚英、叶鹏、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一八年四月十日书记员  韩雪薇
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00039号
上诉人（原审原告）韩运芝。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人韩运芝因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人韩运芝不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第732号
原告远安县助力小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐泽新，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
被告吴松良。
被告湖北食得福食品发展有限公司。
法定代表人陈奋进，该公司董事长。
本院在审理原告远安县助力小额贷款有限责任公司诉被告吴松良、被告湖北食得福食品发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告远安县助力小额贷款有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 田育建
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 茜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第481号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
被告于世斌。
被告宋学。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告于世斌、宋学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费7664元，减半收取3832元、其他诉讼费100元，共计3932元由原告负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 隋晓鸥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第728号
罪犯王磊，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年1月3日作出（2013）德城刑初字第165号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月4日起至2018年4月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2218号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
主要负责人：张凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：孟玉亭，男，1986年9月28日生，汉族，住永年县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告孟玉亭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以被告孟玉亭已将借款清偿为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�国农业银行股份有限公司永年县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
审判员 陈丽娟
二0二0一六年九月十二日
书记员 杨 超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第555号
原告张海学，男，1980年3月12日生，汉族，个体户，住宾县。身份证号：2301251980********。
被告李兴全，男，1993年4月19日生，汉族，农民，住宾县。身份证号：2301251993********。
原告张海学与被告李兴全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华、人民陪审员韩凤库共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海学、被告李兴全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海学诉称，2013年7月12日下午3时许，原告在宾安镇新民村新民屯北大通捞鱼。被告看见后称该鱼池是被告家的，不让原告捞鱼。双方发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，致使原告住院20天，共花药费2813.17元，原告出院后要求被告赔偿医药费等各项费用共计9333.17元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李兴全辩称，不同意赔偿原告的损失。理由是原告到被告家鱼池偷鱼，被告将原告抓到而引起争执，被告只打了原告的脖子而没有造成原告受伤，原告的伤与被告无关，故不同意赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，原告住院诊断书一份，证明原告被打伤的伤情。
证据二，原告住院病志一份，证明原告住院的整个过程。
证据三，原告住院医药费票据三张，证明原告住院治疗所花费用是2813.17元的事实。
证据四，照片六张，证明原告被打伤的具体情况。
被告未向法庭提供证据。
法院依职权调取宾县公安局治安卷宗的证据：
证据一、宾县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，被公安机关拘留5天，罚款200元的事实。
证据二、被告李兴全在公安机关的证言一份，证明被告踢原告肚子，并打被告脖子的事实。
合议庭在庭审、合议时对原告提供的证据及对法院依职权调取的证据进行了分析与认定，关于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告均有异议，认为原告提供的证据与被告无关，但被告提供不出相反的证据证明自己的主张，故该证据具有证明力。法院依职权调取的证据一，原、被告均无异议，该证据具有证明力。法院依职权调取的证据二，原告有异议，原告对被告打原告的事实无异议，但对打的部位有异议，被告对该证据无异议。本庭对被告打原告的事实予以认定。
经审理查明，2013年7月12日下午3时许，原告伙同他人在宾安镇新民村新民屯北大通鱼池（被告李兴全家的鱼池）捞鱼，被被告看见，双方发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤。原告被送往宾县人民医院，住院20天，被诊断为急性闭合性头外伤，腰背部挫伤等伤情，花费医药费2813.17元，原告出院后要求被告予以赔偿。被告以原告的伤与被告无关为由不同意赔偿。现原告诉至来院，要求被告赔偿医药费2813.17元、误工费3000元（150元＊20天）、护理费2400元（120元＊20天）、伙食补助费1000元（50元＊20天）、交通费120元，以上合计9333.17元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的健康权应受法律保护。原、被告因捞鱼而发生争执，在争执过程中被告将原告打伤的事实清楚，因此被告应对原告造成伤害所花费的医药费等费用承担赔偿责任。纵观本案，原告在此案中，自身也有一定的过错，也应承担相应责任。因原告及其护理人员均系农民，误工费和护理费应按2012年度全省职工日平均工资（每天59元）计算。因此误工费应按1180元（59元＊20天）、护理费1180元（59元＊20天）予以支持，原告要求的交通费120元，因未提供票据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第26条之规定，判决如下：
一、被告李兴全赔偿原告各项损失4938.53元（其中包括
医药费2250.53元﹤2813.17元＊80%﹥、误工费944元﹤59元＊20天＊80%﹥、护理费944元﹤59元＊20天＊80%﹥、伙食补助费800元﹤50元＊20天＊80%﹥）。上款于判决生效后五日内一次性给付。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张博榕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第555号
原告张海学，男，1980年3月12日生，汉族，个体户，住宾县。身份证号：XXXXXX。
被告李兴全，男，1993年4月19日生，汉族，农民，住宾县。身份证号：XXXXXX。
原告张海学与被告李兴全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华、人民陪审员韩凤库共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海学、被告李兴全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海学诉称，2013年7月12日下午3时许，原告在宾安镇新民村新民屯北大通捞鱼。被告看见后称该鱼池是被告家的，不让原告捞鱼。双方发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，致使原告住院20天，共花药费2813.17元，原告出院后要求被告赔偿医药费等各项费用共计9333.17元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李兴全辩称，不同意赔偿原告的损失。理由是原告到被告家鱼池偷鱼，被告将原告抓到而引起争执，被告只打了原告的脖子而没有造成原告受伤，原告的伤与被告无关，故不同意赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，原告住院诊断书一份，证明原告被打伤的伤情。
证据二，原告住院病志一份，证明原告住院的整个过程。
证据三，原告住院医药费票据三张，证明原告住院治疗所花费用是2813.17元的事实。
证据四，照片六张，证明原告被打伤的具体情况。
被告未向法庭提供证据。
法院依职权调取宾县公安局治安卷宗的证据：
证据一、宾县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，被公安机关拘留5天，罚款200元的事实。
证据二、被告李兴全在公安机关的证言一份，证明被告踢原告肚子，并打被告脖子的事实。
合议庭在庭审、合议时对原告提供的证据及对法院依职权调取的证据进行了分析与认定，关于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告均有异议，认为原告提供的证据与被告无关，但被告提供不出相反的证据证明自己的主张，故该证据具有证明力。法院依职权调取的证据一，原、被告均无异议，该证据具有证明力。法院依职权调取的证据二，原告有异议，原告对被告打原告的事实无异议，但对打的部位有异议，被告对该证据无异议。本庭对被告打原告的事实予以认定。
经审理查明，2013年7月12日下午3时许，原告伙同他人在宾安镇新民村新民屯北大通鱼池（被告李兴全家的鱼池）捞鱼，被被告看见，双方发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤。原告被送往宾县人民医院，住院20天，被诊断为急性闭合性头外伤，腰背部挫伤等伤情，花费医药费2813.17元，原告出院后要求被告予以赔偿。被告以原告的伤与被告无关为由不同意赔偿。现原告诉至来院，要求被告赔偿医药费2813.17元、误工费3000元（150元＊20天）、护理费2400元（120元＊20天）、伙食补助费1000元（50元＊20天）、交通费120元，以上合计9333.17元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的健康权应受法律保护。原、被告因捞鱼而发生争执，在争执过程中被告将原告打伤的事实清楚，因此被告应对原告造成伤害所花费的医药费等费用承担赔偿责任。纵观本案，原告在此案中，自身也有一定的过错，也应承担相应责任。因原告及其护理人员均系农民，误工费和护理费应按2012年度全省职工日平均工资（每天59元）计算。因此误工费应按1180元（59元＊20天）、护理费1180元（59元＊20天）予以支持，原告要求的交通费120元，因未提供票据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第26条之规定，判决如下：
一、被告李兴全赔偿原告各项损失4938.53元（其中包括
医药费2250.53元﹤2813.17元＊80%﹥、误工费944元﹤59元＊20天＊80%﹥、护理费944元﹤59元＊20天＊80%﹥、伙食补助费800元﹤50元＊20天＊80%﹥）。上款于判决生效后五日内一次性给付。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张博榕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第574号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）尤婉真，女，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3029号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变�；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第294号
罪犯佟彦清，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）漯刑二初字第8号刑事判决，认定被告人佟彦清犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自二○○九年七月三十一日起至二○一九年七月三十日止。罪犯佟彦清于2010年4月16日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第161号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯佟彦清近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年3至6月期间，被告人佟彦清伙同他人经预谋后驾驶摩托车在燕山路南段白坡货站铁路口附近、金山路与湘江路交叉口、银鸽集团大门口、珠江路双汇工业园等地，强行抢走他人挎包。被告人佟彦清参与抢夺犯罪4起，抢夺价值二万余元。2009年7月21日上午11时许，被告人佟彦清伙同他人经预谋后，驾驶摩托车尾随被害人娄雪艳至嵩山路澧河桥南下坡处，将娄雪艳的挎包强行拽走并致其摔倒受伤，包内装现金18900元，购物券及手机等财物。被告人佟彦清系从犯。
罪犯佟彦清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佟彦清悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯佟彦清减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○一七年一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6737号
原告彭凤伟，男，45岁，汉族，农民。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告刘艳辉，女，40岁，汉族，农民。
原告彭凤伟诉被告刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭凤伟及其委托代理人杜英楠、被告刘艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳辉与赵立强（已死亡）系夫妻关系。在被告刘艳辉与赵立强婚姻关系存续期间，赵立强于2013年1月15日向原告借款10000元，约定月利率20‰；于2013年9月22日向原告借款25000元。赵立强死亡后，原告多次找被告催要，被告至今没有偿还。现要求被告偿还借款本金35000元，给付自借款之日至2014年11月4日10000元的借款利息4333元。
被告辩称，同意偿还，但现在无力偿还。
经审理查明：赵立强（已死亡）与被告原系夫妻关系。赵立强于2013年1月15日向原告借款10000元，约定月利率20‰；于2013年9月22日向原告借款25000元，并分别出具了借据。被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：原告主张的债权，属于被告刘艳辉与赵立强婚姻关系存续期间的共同债务，赵立强现已死亡，被告刘艳辉应承担清偿责任，原告主张的利率，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告刘艳辉于本判决生效后5日内偿还原告彭凤伟借款本金35000元，给付自借款之日至2014年11月4日的借款利息4333元，本息合计39333元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚松昊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字1909号
原告孙向东。
被告王俊武。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人张国庆，该公司总经理。
本院在审理原告孙向东与被告王俊武、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费193元，由原告孙向东负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王小奇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00132号
原公诉机关江苏省大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年5月5日生，身份证号码4527311984********，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区大化瑶族自治县，住广西壮族自治区大化瑶族自治县羌圩乡艾圩村坡上屯*号。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2006年8月20日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年1月6日刑满释放。被告人李某因盗窃一案，于2015年5月21日被大丰市公安局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
江苏省大丰市人民法院审理江苏省大丰市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）大刑二初字第0134号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省大丰市人民法院（2015）大刑二初字第0134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘恒然
审 判 员 王劲梅
代理审判员 周光营
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 可
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第67号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，住山东省胶州市。2005年9月30日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人李某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人匡某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人匡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年8月24日9时许，被告人匡某某同李某某来到胶州市某网吧处，盗窃邱某某停放在网吧楼道内的格伦特电动车一辆。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币1275元。
2、2014年7月中旬的一天下午，被告人匡某某同李某某来到胶州市某购物广场，盗窃张某某停放在广场东门处的海德曼电动车一辆。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币660元。
3、2014年8月中旬的一天上午，被告人匡某某同李某某经预谋后来到黄岛区某广场，盗窃孙某某停放在此的绿源牌电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车价格为人民币720元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、电话查询、户籍证明、劳动教养决定书、价格鉴定报告等。公诉机关认为，被告人匡某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人匡某某、李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年8月24日9时许，被告人匡某某、李某某经预谋后来到山东省胶州市某网吧处，盗窃邱某某停放在网吧楼道内的格伦特电动车一辆。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币1275元。
2、2014年7月中旬的一天，被告人匡某某、李某某经预谋后来到山东省胶州市某购物广场，盗窃张某某停放在广场东门处的海德曼电动车一辆。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币660元。
3、2014年8月中旬的一天，被告人匡某某、李某某经预谋后来到山东省青岛市黄岛区某超市，盗窃孙某某停放在此的绿源牌电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车价格为人民币720元。案发后，该电动车被公安机关扣押。
综上，被告人匡某某、李某某共盗窃3次，涉案物品价值人民币2655元。
上述事实，被告人匡某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、照片、劳动教养决定书、电话查询记录、失主陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人供述、辨认笔录、照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人匡某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人所盗窃的摩托车中的一辆已被扣押，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王波兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第411号
原告：关某某，女，1972年6月9日生，汉族。
被告：何某，男，1967年11月29日生，汉族。
本院在审理原告关某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
原告自愿撤诉的离婚案件，如无新情况、新理由，撤诉后，六个月内不得再次起诉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年三月十二日
书记员 吴肖洁
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1881号
原告：李某，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：顾某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 信景才
二〇一五年十月九日
书记员 朱 姝