四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2113号
原告：李润昌，男，汉族，1969年1月13日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。
被告：袁志解，男，汉族，1968年7月4日出生，住四川省简阳市。
被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省双流县。
代表人：白美康，经理。
委托代理人：卓静，该公司员工。
原告李润昌诉被告袁志解、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚保险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李润昌的委托代理人江秀英，被告袁志解、永诚保险双流支公司的委托代理人卓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润昌诉称：2015年2月3日19时00分，被告袁志解驾驶川AH某号牌小型面包车，由简阳市石桥高速公路收费站方向经简阳市雄州大道与成简快速通道交叉路口左转往成简快速通道方向行驶，行至简阳市雄州大道与成简快速通道交叉路口时，因疏忽大意与相对方向行驶的由原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年2月9日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告和被告袁志解承担事故的同等责任。原告受伤后被立即送往简阳市中医医院住院治疗，现好转出院。2015年5月22日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川AH某号牌小型面包车属被告袁志解所有，该车在被告永诚保险双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院要求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计127901.39元。
被告袁志解辩称：对交通事故发生的事实无意见，但对责任划分有异议，本人驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿，除此之外本人不再赔偿任何费用。
被告永诚保险双流支公司辩称：对被告袁志解在我公司投保的交强险和商业险予以确认，对发生交通事故的事实无意见，但对责任划分有意见，原告的医疗费应扣减自费药，原告系农村居民，应按农村标准进行赔偿。另事故发生后，我公司向原告垫付了10000元医疗费，应予品迭。
经审理查明:2015年2月3日19时00分，被告袁志解驾驶川AH某号牌小型面包车，由简阳市石桥高速公路收费站方向经简阳市雄州大道与成简快速通道交叉路口左转往成简快速通道方向行驶，行至简阳市雄州大道与成简快速通道交叉路口时，因疏忽大意与相对方向行驶的由原告李润昌驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告李润昌受伤的交通事故。2015年2月9日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李润昌和被告袁志解承担事故的同等责任。原告李润昌受伤后被立即送往简阳市中医医院住院治疗，于2015年2月17日出院，共花去医疗费33857.39元。出院医嘱：左上肢全休息治疗6个月，护理一人，加强营养；术后一年至二年视骨折愈合情况决定可否取内固定物，估计费用12000元。2015年5月22日原告李润昌的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川AH某号牌小型面包车属被告袁志解所有，该车在被告永诚保险双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告永诚保险双流支公司向原告李润昌垫支了医疗费10000元。
另查明：原告李润昌的父亲李朝绪（生于1942年12月16日）、母亲鄢华珍（生于1946年2月7日）尚健在，二人系农村居民，婚后共生育了两个子女，事故发生时分别年满72周岁、69周岁。原告李润昌虽系农村居民，但从2012年起一直在简阳市简城镇建筑工地打工。根据四川省统计局的统计，四川省2014年度建筑业就业人员的平均工资为38303元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证，被告的驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，简阳市中医医院住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，亲属关系证明，交通费票据，证人田勇、赵伯松、李进松的证言等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告李润昌在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。由于其自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，原告李润昌和被告袁志解承担事故的同等责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告袁志解及永诚保险双流支公司虽然对责任划分提出了异议，但未提供证据来证明自己的主张，对此辩称理由本院不予支持。本院综合本案实际情况，确定被告袁志解承担50%的赔偿责任，原告李润昌自行承担50%的责任。因被告袁志解驾驶的车辆在被告永诚保险双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告永诚保险双流支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由被告永诚保险双流支公司和原告按责任比例分担。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告李润昌虽系农村居民，但其长期在城镇务工和居住，其收入和消费均来源于城镇，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2014年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、再医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿护理费、误工费、交通费的请求过高，本院综合本案实际情况，确定护理费按195天计算（其中15天按60元/天计算，180天按30元/天计算），误工费按195天每天105元标准计算（38303元/年÷365天），交通费酌定为500元，对过高部分本院不予支持。关于被告永诚保险双流支公司辩称原告的医疗费应扣减自费药的问题，因未提供相关证据，也未申请鉴定，对此辩称理由本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费34019.79元；2、住院伙食补助费15天×20元/天=300元；3、营养费15天×15元/天=225元；4、再医费12000元；5、护理费15天×60元/天+180天×30元/天=6300元；6、误工费195天×105元/天=20475元；7、残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费7110元/年×11年×10%÷2人+7110元/年×8年×10%÷2人=6754.50元；10鉴定费700元；11、交通费500元；以上合计133036.29元。首先应由被告永诚保险双流支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李润昌赔偿96491.50元（医疗费用10000元+伤残费用86491.50元）；超过交强险部分36544.79元由被告永诚保险双流支公司负责赔偿18272.40元（36544.79元×50%）。另事故发生后，被告永诚保险双流支公司向原告垫付了医疗费10000元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并解决。品迭被告永诚保险双流支公司垫付的10000元后，实际应由被告永诚保险双流支公司支付原告赔偿款104763.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李润昌各项损失104763.90元；
二、驳回原告李润昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由原告李润昌负担787元，由被告袁志解负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一五年七月二十八日
书记员 饶治华