wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00263号
申请执行人祭保庆。
被执行人管彪林。
申请执行人祭保庆与被执行人管彪林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）大三民初字第00362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人管彪林暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00362号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾云骕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第473号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：黄利国身份证：×××3111
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01686号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄利国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄利国名下有房产（被执行人黄利国与�外人郑英共有的坐落在本区西城街道江滨社区青年西路199号3幢1单元1005室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人黄利国与案外人郑英共有的坐落在本区西城街道江滨社区青年西路199号3幢1单元1005室的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 郑烜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2056号
原告陈某，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告胡某，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙维运独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“胡某甲”。由于婚前认识时间较短，婚后没有建立起来真正的夫妻感情，经常因生活琐事产生争吵。现在夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩“胡祥苒”由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，我与原告婚后感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告胡某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，原、被告生有女儿“胡某甲”。在婚后共同生活中，原、被告常因家务琐事发生争吵。2016年3月份，原告陈某带着女儿“胡某甲”回娘门居住，被告及其家人多次劝叫，被告未回家生活。2016年4月20日，原告以其请求诉至本院。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告胡某婚姻基础较好，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事吵闹，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告今后要互相关心，互相理解，共同抚养孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙维运
二０一六年五月二十日
书记员 王瑜菡
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第546号
原告石老付，男，1952年8月4日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
特别授权委托代理人石银兴，男，1986年3月7日出生，侗族，初中文化，农民。
被告石保文，男，1975年1月4日出生，侗族，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告石老付与被告石保文身体权纠纷一案中，原告石老付于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石老付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石老付承担。
审判员 姚梅珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾业平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第825号
原告张某甲。
委托代理人张某乙，男，汉族，1969年12月20日出生。
委托代理人林梁健。
被告于某。
委托代理人王岚，山东胶东律师事务所律师。
原告张某甲与被告于某人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、林梁健、被告于某及其委托代理人王岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年4月18日12时许，在威海经济技术开发区崮山镇皂埠村集市，原、被告因摊位之事发生争吵，被告先动手将原告打伤，原告当日到威海经区医院诊断治疗所花医疗费均由原告支付。2014年5月9日，被告经威海市公安局经济技术开发区分局给予相应的行政处罚。原告多次找到被告协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1625.38元、误工费3782.1元、护理费1530.85元、交通费20元、住院伙食补助费510元、后续治疗费5600元、精神损失费1000元，共计14068.33元。
被告于某辩称，原告受伤是因其自己挑起事端，且原告伤情系以前旧伤，被告并未殴打过原告，不同意进行赔偿。
经审理查明，原、被告分别为崮山镇皂埠村集市摆摊卖鸭蛋和卖菜个体摊贩。2014年4月18日12时许，原告与被告在威海经济技术开发区崮山镇皂埠村集市因摊位之争发生争吵，被告先动手对原告进行殴打，造成双方均受伤，公安机关对原告处以罚款二百元、对被告处以罚款五百元的处罚。原告受伤后于当日入威海经济技术开发区崮山镇卫生院住院治疗，于2014年5月4日出院，住院16天，卫生院出具诊断证明书，建议休息治疗10天，花费医疗费1625.38元。后原告于2014年5月15日到崮山镇卫生院复诊，卫生院出具诊断证明书，建议休息治疗半个月。2014年6月27日，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，由威海经济技术开发区崮山镇卫生院出具诊断证明书，证实原告住院期间需1人护理。被告对诊断证明书以原告表姐在崮山镇卫生院工作，容易补充诊断证明书为由对诊断证明书不予认可，但对原告误工时间及修治时间并不申请鉴定。
另查明，原告提供护理人张某乙的户籍信息，并提供一份加盖有威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村村民委员会的证明，证实原告与护理人张某乙系从事畜牧业鸭蛋加工、销售行业。另外，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。原告及其护理人张某乙系农村户口性质。
上述事实，有病历、医疗费单据、公安机关处罚决定书、询问笔录、证明等书证及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，公民的身体权依法受保护，因过错侵害公民身体造成损害的，应依法承担赔偿责任；受害人对损害的发生也有过错的，应适当减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告均系崮山镇皂埠村集市个体摊贩，原告与被告在皂埠村集市因摊位之争发生争吵，被告先动手对原告进行殴打，进而双方发生争吵、厮打，实属不当，造成双方均受伤，公安机关对原告处以罚款二百元、对被告处以罚款五百元的处罚，被告理应承担主要的民事赔偿责任，原告对损害结果的发生负有次要责任，即以原告负担40%、被告负担60%的赔偿责任为宜。经审查原告张某甲提交的住院病历资料、医疗费发票、诊断证明书，对有正式医疗费用票据的医疗费用1625.38元，被告予以认可，本院依法予以认定。对原告主张后续治疗费5600元，因该费用尚未实际发生，本院依法不予支持。原告提供威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村村民委员会出具证明证实其本人及其护理人张某乙所从事的具体行业，故其要求参照农、林、牧、渔业平均工资计算其误工损失及护理费，但原告所从事行业未办理工商登记，且原告庭审中自认其仅是在集市出售鸭蛋，并未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，且其收入状况已经达到农、林、牧、渔业平均工资水平，原告户口常年在农村，故其误工损失以参照山东省2013年度农村居民人均纯收入计算为宜，原告张某甲的误工费计算为1193元（10620元／年÷365天×41天）。原告的住院伙食补助费应按照相关法律规定和实际需要计算。原告主张的交通费单据20元，被告予以认可，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但原告在此次纠纷中亦存有过错，故本院对此请求不支持。综上，原告要求赔偿的合理经济损失，本院依法予以认定，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费975.23（1625.38×60%）元、误工费715.8（10620÷365×41×60%）元、护理费279.3（10620÷365×16×60%）、交通费为12（20×60%）元、住院伙食补助费288（30×16×60%）元，合计2270.3元；
二、驳回原告要求被告赔偿后续治疗费、精神抚慰金之诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由原告负担30元、被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 锋
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第96号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，男，1971年12月12日出生，汉族，吉林省前郭县人，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月30日被刑事拘留；于2013年11月6日被取保候审。由本院决定，于2014年3月13日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人李某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2013年10月30日13时30分许，酒后驾驶吉J812**号白色东风小型汽车在302国道农安县哈拉海镇刘家店道口处行驶时，被农安县公安局执勤民警查获.经吉林黄龙司法鉴定所检测，被告人李某某血液乙醇含量为210.4847mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：乔继峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2827号
原告刘志强。
被告承德剑峰矿业集团有限公司。
法定代表人谷英杰，该公司董事长。
委托代理人赵连永，该公司财务部部长。
原告刘志强与被告承德剑峰矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告承德剑峰矿业集团有限公司的委托代理人赵连永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月13日入职被告承德剑峰矿业集团有限公司办公室，2011年6月转正（过试用期）。被告在原告2011年7月份的工资中私自扣取原告500.00元押金。事后原告向被告询问扣取费用的原因，被告的财务工作人员（扣取押金的经办人）张洪超解释说：“剑峰集团所有员工转正后，都要扣押金，为了不与劳动法相冲突，将押金改称机具费”。原告要求被告开具收据，被告的财务人员张洪超说：“扣取的所有人员的押金都不开票据，都在公司账上挂着，如果以后不在剑峰集团干了，押金什么时候取回都可以”。2013年10月28日，原告向被告询问支取被扣押金的事，被告财务人员告诉原告以后什么时候支取都可以。2014年8月11日，原告再次向被告询问有关扣取押金的事，被告财务人员张洪超也承认扣取原告500.00元押金的事实，并再次对未开具押金票据的事实做出：“财务账上都挂着呢”的解释。2014年10月15日，原告向被告讨要押金，被告对此事实不予回应。2014年10月16日，原告申请劳动仲裁，2014年10月23日，县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。2014年10月28日，原告继续向被告讨要押金，被告财务总监兼副总王彬也承认扣取了原告500.00元押金的事实，当原告提出让被告退还押金时，被告财务总监王彬要求原告拿出收据才能支取押金。原告的押金被告至今未支付给原告。此外，原告为讨要押金误工4天，每天误工费123.08元，4天误工费492.32元，交通费120.00元。要求判令被告返还押金500.00元，支付误工费492.32元、交通费120.00元。
被告辩称，1、原告入职时缴纳纪律保证金500.00元情况属实，不是押金。劳动法第十九条第二款规定，“劳动合同除必备条款外，当事人可以协商约定其它内容”。被告入职时缴纳了纪律保证金，足以证明劳动者与单位约定的内容成立。原告违反了承德剑峰矿业集团有限公司人事管理办法的规定，私自离岗，不予退还纪律保证金500.00元。2、原告要求被告支付交通费及误工费问题，原告从没有向被告提出过，没有任何证据，被告坚决不支付。3、不承担诉讼费。
经审理查明，原告刘志强于2011年1月到被告承德剑峰矿业集团有限公司办公室工作，被告承德剑峰矿业集团有限公司在原告刘志强2011年7月份的工资中扣款500.00元。2012年7月1日，原告刘志强到被告承德剑峰矿业集团有限公司所属宽城宝民矿业有限公司工作，任车间主任助理。原告刘志强在宽城宝民矿业有限公司工作到2012年11月7日，以后未在宽城宝民矿业有限公司工作。
2014年10月16日，原告刘志强以本案被告承德剑峰矿业集团有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中一项请求为要求承德剑峰矿业集团有限公司返还押金500.00元。2014年10月20日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请时效已过为由，通知不予受理。原告刘志强于2014年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、承德剑峰矿业集团有限公司2011年7月份工资表、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字（2014）第535号不予受理案件通知书予以证实。前述证据经过当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告承德剑峰矿业集团有限公司在原告刘志强的工资中扣款500.00元的事实存在，双方均认可。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告承德剑峰矿业集团有限公司作为用人单位，在原告刘志强的工资中扣款500.00元，其性质无论是原告所说的押金，还是被告承德剑峰矿业集团有限公司抗辩意见中所称的纪律保证金，均违反法律的强制性规定，故被告承德剑峰矿业集团有限公司应将所扣款项500.00元返还给原告刘志强。原告刘志强对其主张的误工费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告承德剑峰矿业集团有限公司返还原告刘志强人民币500.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘志强其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德剑峰矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第66号
申请执行人浙江山海建设有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人倪学理，董事长。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
申请执行人浙江山海建设有限公司与被执行人宁德市天翔水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第716号民事判决书，责令被执行人宁德市天翔水电开发有限公司履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁德市天翔水电开发有限公司在银行存款人民币180000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4532号
申请执行人金红旗
被执行人葛桂芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义苏溪商初字第00098号，依法向被执行人葛桂芳发出执行通知书，责令被执行人葛桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛桂芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋彩萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1188号
原告魏红兵。
被告文治平。
本院在审理原告魏红兵与被告文治平民间借贷纠纷一案中，原告魏红兵于2015年9月9日以其与被告私下协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏红兵申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏红兵撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告魏红兵负担175元，退付原告魏红兵175元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月九日
书 记 员 安 洁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第270号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告王申桥，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告王申桥、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减免后收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第262号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人陈广忠、赵金宝、李强、于文海、祖振军。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人陈广忠、赵金宝、李强、于文海、祖振军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3271号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00582号
申请执行人孙聚
被执行人孙彦节
申请执行人孙聚与孙彦节离婚纠纷一案，本院于作出的（2014）晋马民初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙聚于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00060号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔亚华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2714号
原告：邓某某，男，生于1978年10月10日，汉族，江油市人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1979年12月9日，汉族，江油市人，现下落不明。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓贵荣诉称：原、被告于2006年2月自由恋爱。于2008年1月结婚。被告系再婚。婚生一女，取名邓某某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2010年5月外出务工，�今下落不明。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养并自行承担子女抚养费；原告自愿承担本案诉讼费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年2月自由恋爱。于2008年1月结婚。被告系再婚。婚生一女，取名邓某某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2010年5月外出务工，至今下落不明。现原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚6年，但双方婚后未建立起真正的夫妻感情，发生分歧，缺乏沟通和交流，且被告外出打工4年，不与家里联系，至今下落不明，其夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告邓某某与被告杨某某离婚；
婚生女邓某某由原告抚养并自行承担子女抚养费。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家�成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4182号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：刘小全，女，汉族，1987年10月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告刘小全信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告刘小全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年7月9日，被告向原告申领卡号为6222X1的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币13949.67元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9936.84元、利息人民币1596.06元、滞纳金人民币2416.77元，总计人民币13949.67元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年7月9日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X1。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币9936.84元、利息人民币1596.06元、滞纳金人民币2416.77元，总计人民币13949.67元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告刘小全应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9936.84元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1596.06元、滞纳金人民币2416.77元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘小全应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9936.84元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1596.06元、滞纳金人民币2416.77元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币149元，由被告刘小全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终629号
上诉人（原审被告）被告星子县必旺客中式快餐连锁店，注册号：360427600140186。
经营者邹宝元，个体。
被上诉人（原审原告）张泽，个体。
原审被告张火兰，退休职工。
上诉人被告星子县必旺客中式快餐连锁店因物权保护纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2004年3月8日，原审原告张泽取得了星子县南康镇星光大道A1栋16-17号店面的所有权，并在店面内开设了中医诊所，同时在店面内的阁楼上住宿。2014年，邹宝元租赁原审被告张美兰等人位于原告店面楼上的房屋开办原审被告星子县必旺客中式快餐连锁店经营餐饮，并对楼面进行了改造。2015年8月，原审原告张泽因房屋楼顶漏水，遂找到邹宝元要求维修，邹宝元于2015年8月5日及13日请人进行了维修，但未修补成功。原审原告于2015年9月28日起诉至原审法院，在原审法院的主持下，邹宝元于2015年12月13日再次请人进行了维修，经过该次维修，原审原告的房屋不再漏水。
2015年8月至12月13日房屋漏水期间，原审原告及家人都无法在店面内阁楼上居住，对原审原告的诊所经营也造成了一定的影响。此外，因漏水的原因，原审原告也对房屋墙内的电路进行了维修，造成了一定的经济损失。原审庭审中，原审原告张泽因房屋漏水已修好，撤回了第一项诉请。
原审认为，本案是因相邻房屋漏水而引发的物权保护纠纷。原审被告星子县必旺客中式快餐连锁店因店内装修改造而导致原审原告张泽的店内楼面漏水，应负排除妨害的法律责任。鉴于审理过程中经法院调解，原审被告星子县必旺客中式快餐连锁店的经营者邹宝元已请人将房屋漏水修好，故原审原告撤回第一项诉请本案予以准许。原审原告房屋因原审被告星子县必旺客中式快餐连锁店的过错导致漏水达四个月之久，严重影响了原审原告的生活和经营，给原审原告造成了一定的经济损失和精神损失。本案中，原审原告未向法庭提供证据来证明其直接及间接损失的具体数额，导致原审法院无法对此进行认定。为解决纠纷，原审法院酌定原审原告张泽因房屋漏水造成的直接和间接经济损失为3000元。同时，考虑房屋持续漏水这一侵权行为对原审原告及家人造成了较为严重的精神损害，宜判决原审被告星子县必旺客中式快餐连锁店赔偿原告精神损害抚慰金5000元。此外，原审被告张美兰作为房东，对原审被告星子县必旺客中式快餐连锁店的侵权行为的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告星子县必旺客中式快餐连锁店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽8000元；二、驳回原告张泽的其他诉讼请求。本案件受理费100元，由被告星子县必旺客中式快餐连锁店负担。
一审宣判后，上诉人星子县必旺客中式快餐连锁店不服原审判决，向本院提起上诉称，原审查明被上诉人的损失因无证据证明法院无法进行认定，却判决上诉人赔偿8000元，自相矛盾。请求二审法院依法改判。被上诉人张泽服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人张泽店面漏水及维修过程没有异议，本院予以确认。综合双方当事人的二审诉辩，本案二审争议焦点为被上诉人张泽店面漏水的损失如何认定？本院认为，从被上诉人张泽店面漏水及维修过程判断，被上诉人张泽因店面漏水造成的损失客观存在，虽然被上诉人张泽未能提供证据证实具体的损失数额，但考虑到被上诉人张泽店面漏水至完全维修成功时间较长，所造成的损失包括店面的物质损害和长期生活不便等方面，损失确实难以具体量化，故原审法院在认定损失客观存在的基础上运用自由裁量权对损失数额进行认定，并无不当。原审法院运用自由裁量权对损失数额进行认定时，综合考虑了物质损害、精神损害以及漏水持续的时间，所认定的数额与上诉人的侵权行为和该行为对被上诉人造成的损害程度相比配，属于合理范围，所以本院对原审认定的损失数额予以维持。综上，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人星子县必旺客中式快餐连锁店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 景 华
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘 丹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审26号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人卢成必。
被申请执行人王秋金。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行苍赤卫计征字[2015]第C019号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月26日作出苍赤卫计征字[2015]第C019号行政征收决定，并于2015年5月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71000元。2015年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出苍赤卫计征字[2015]第C019号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月十九日
书 记 员 章 彬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2325号
原告:褚小虎,男,1991年1月5日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告:王亮,男,1986年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
原告褚小虎与被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告褚小虎申请撤回对被告王亮的起诉。
本院认为：原告褚小虎申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚小虎撤回对被告王亮的起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年七月八日
书记员 陈 珍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第375号
原告严正兴。
被告黄甫良。
本院在审理原告严正兴与被告黄埔良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严正兴于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严正兴撤回起诉。
审判员 陶泰龙
二〇一四年六月十七日
书记员 钱丽如
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00590号
原告舒光，男，1986年10月29日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村一组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆东村五组。
本院在审理原告舒光与被告李明承揽合同纠纷一案中，原告舒光于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒光的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒光负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年五月六日
书 记 员 樊晓明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第269号
申请人沙俊美。
被申请人王瑞，余项不详。
被申请人固镇县汽车客运有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路54号，余项不详。
申请人沙俊美因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对登记在王瑞名下的苏C×××××号小型轿车、登记在固镇县汽车客运有限责任公司名下的皖C×××××号大型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沙俊美请求对登记王瑞名下的苏C×××××号小型轿车、登记在固镇县汽车客运有限责任公司名下的皖C×××××号大型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王瑞名下的，现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。查封登记在固镇县汽车客运有限责任公司名下的，现停放在睢宁辉煌停车车院内的皖×××××号大型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02022号
申请执行人某公司。
法定代表人惠某某，公司董事长。
被执行人刘某某，男。
被执行人马某某，女。
被执行人申某某，男。
本院在执行某公司与刘某某、马某某、申某某小额借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民二初字第00996号民事调解书，向被执行人刘某某、马某某、申某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、马某某、申某某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人某公司与被执行人申某某达成和解协议，故申请执行人某公司向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按所承诺协议履行，则申请执行人某公司可依据本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02022号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一五年十一月二日
书记员 刘凯心
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03833号
原告黄某某。
被告倪某某。
原告黄某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍后相识不久便仓促结婚，感情基础薄弱。共同生活中，双方无共同语言，常因琐事发生争执。被告自2008年起开始无端找事，制造家庭矛盾并限制她的人身自由，近年来亦不尽家庭责任。双方自2008年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚并依法分割夫妻共同财产（房屋一院，价值200000元）。
被告辩称：他与原告婚后夫妻关系较好，原告所诉他不尽家庭责任，无故制造家庭矛盾，限制她的人身自由均不属实。生活中他一直体贴照顾原告。现他认为原告离婚理由并不充分，他与原告并无大的矛盾，婚姻仍可继续，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年8月经人介绍相识谈婚，1991年1月26日登记结婚，1991年11月6日生育儿子倪某甲，1998年6月抱养女儿倪某乙（1996年3月8日出生）。登记结婚后至2008年之前，双方夫妻关系较好。自2008年起，因原告怀疑被告在外与一异性关系暧昧，双方产生过矛盾。2015年7月，双方又因该异性发生争吵，原告遂离家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活时间较长且已有子女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方曾因原告怀疑被告与他人有不正当关系及其他家庭琐事发生过矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告能互相理解、互相关心、互相信任、互让互谅，进一步加强沟通和交流，双方的夫妻关系仍可改善和继续。原告现一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00622号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日21时02分，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色波罗牌小型汽车，沿武汉市解放大道由东向西行驶，行至武汉市硚口区解放大道宝丰一路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为109.2mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为99.97mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。被告人张某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年七月十七日
书记员 方一飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第419号
原告吕文科，男，汉族，1973年11月7日出生。
委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告吕文科与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕文科于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕文科撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告吕文科负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 单文广
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2874号
原告天津市君治旺科技发展有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村津保高速公路以南。
法定代表人张君喜，总经理。
委托代理人赵燕，该公司员工。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津市君治旺科技发展有限公司与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订《B808／C／D项目RP样车白车身试制工装开发合同》约定，被告委托原告设计制作B808／C／D项目RP样车白车身试焊接夹具，总金额75万元等。现原告已依约向被告交付定作物及租赁物，但被告并未依约付款。2015年8月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款50万元.经催要未果，故诉请判令被告给付欠款50万元及逾期付款利息损失并承担本案全部诉讼费用。
经查，2014年4月1日，原、被告签订《技术开发合同》约定被告委托原告进行B808／C／D项目RP样车白车身试制工装开发，项目总金额75万元等。在该合同第十九条纠纷解决约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，均应通过友好协商予以解决解决，如不能取得双方能够接受的结果，则上述争议应提交给天津仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告签订的合同中约定，因合同履行产生争议的，同意由天津仲裁委员会仲裁，该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，故，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议。基于此，原、被告之间的争议，应交由仲裁裁决解决，原告诉请，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4595元（已减半），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 昊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1341号
原告王佳佳。
委托代理人运正起，天津万钧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
原告王佳佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托代理人运正起、被告太平洋天津分公司的委托代理人王润宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳诉称，其所有的津D×××××号（即津Q×××××号）奥迪牌小轿车于2015年12月1日在被告处投保了交强险及车辆损失险，并投有车损险不计免赔条款。2015年12月31日，案外人杨成鹏驾驶上述车辆沿S2001高速公路由南向北行驶至16公里处，轧到前方一辆货车脱落的不明物体上，造成上述车辆底部方向机等部件受损。事故发生后，原、被告之间就原告车辆损失赔偿问题未能达成协议，故原告呈诉，请求法院依法判决。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失36125元；2、案件受理费由被告承担。
原告当庭提交证据：证据1、保险公司机动车辆估损单1份，证明原告车辆定损36125元；证据2、山东华胜达汽车销售服务有限公司出具的结算单1张、维修费发票4张，证明原告支出维修费36125元；证据3、津D×××××号车辆商业保险单一份，证明原告车辆投保商业险情况；证据4、济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具的证明1份，证明原告车辆事故发生情况；证据5、车辆出资情况说明及机动车买卖协议1份，证明原告系该车辆的实际出资人，是车辆实际所有人。
被告太平洋天津分公司辩称，对原告陈述的车辆受损经过事实无异议，但因原告该起事故中第三方侵权人不明，按照保险合同机动车损失保险条款第17条规定，保险公司在定损限额内赔偿原告70%的车辆损失。对原告提交的证据均无异议。
被告太平洋天津分公司当庭提交机动车损失保险条款一份，证明根据保险合同条款第17条规定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额限额内实行30%的绝对免赔率。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但证明目的不予认可，该条款系格式条款，保险公司对免责条款未尽到说明义务，故该条款无效，保险公司应当赔偿原告全部损失。
经审理查明，2015年11月30日，津D×××××号（即津Q×××××号）车辆在被告太平洋天津分公司处投有机动车车辆损失保险及车损险不计免赔条款各1份，车辆损失险限额为278000元，保险期限为2015年12月1日至2016年11月30日。
另查，2015年12月31日，案外人杨成鹏驾驶上述车辆沿S2001高速公路由南向北行驶至16公里处，轧到前方一辆货车脱落的不明物体上，造成上述车辆底部方向机等部件受损。上述事故发生在上述保险期间。事故发生后，经被告太平洋天津分公司定损，津D×××××号（即津Q×××××号）车辆的车辆损失为36125元。原告支出维修费36125元。
又查，津D×××××号（即津Q×××××号）车辆的登记所有人系案外人杨成鹏，实际所有人系原告王佳佳。
上述事实，有原、被告陈述、机动车辆估损单、维修费发票等相关证据材料予以证实。
本案的争议焦点：原告主张的损失是否合理。
本院认为，津D×××××号（即津Q×××××号）车辆在被告太平洋天津分公司处投保机动车车辆损失保险合法有效，且双方对此均无异议，本院依法予以确认。根据原告提交的济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具的证明、被告太平洋天津分公司所出具的机动车辆估损单、山东华盛达汽车销售服务有限公司出具的结算单及维修费发票，可证实原告因本起事故造成车辆受损，并支出维修费36125元，故被告太平洋天津分公司应依照保险合同约定支付原告保险金36125元。关于被告太平洋天津分公司辩称因该起事故中第三方侵权人不明，按照保险合同机动车损失保险条款第17条规定，保险公司仅在定损限额内赔偿原告70%的车辆损失一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因被告太平洋天津分公司未提供证据证明其履行了提示、明确说明的义务，该免责条款应属无效条款，故本院对被告太平洋天津分公司辩解意见不予采纳。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付原告王佳佳保险金36125元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，本案适用简易程序，减半收取351元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一六年四月八日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执484号
申请执行人秦洪生，男，1973年4月10日出生，现住铁力农场。
被执行人李德军，男，1971年2月15日出生，住址铁力市。
申请执行人秦洪生与被执行人李德军人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初1720号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人李德军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关守敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 范思明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第660号
原告黎某，农民。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告庞某，农民。
本院在审理原告黎某诉被告庞某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黎某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元（原告己预交25元），由原告黎某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 静
二〇一五年四月七日
书记员 姚荣文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第688号
罪犯付东旭，男，1986年11月29日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）洛少刑初字第35号刑事判决，认定被告人付东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人付东旭于2011年11月17日晚，在自家开的“碧水源”快捷洗浴店内与被害人因一个搓背牌发生争执，产生撕打，付东旭用拳头击打被害人头部、面部，致被害人次日因颅脑损伤抢救无效死亡。
罪犯付东旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付东旭自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付东旭减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第67号
上诉人（原审原告）赵立国，现住前郭县。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松原佳骐房地产开发有限公司（以下简称佳骐公司），住所地松原市宁江区乌兰大街3085号，组织机构代码证55975078-5。
法定代表人高振坡，经理。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）松原市兴华基础工程建筑有限公司（以下简称兴华公司），住所地前郭县育才街，组织机构代码证79522902-7。
法定代表人刘建德，经理。
委托代理人陶艳艳，吉林良佐律师事务所。
上诉人赵立国诉被上诉人佳骐公司、兴华公司债权转让合同纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2476号民事裁定，驳回赵立国的起诉。赵立国不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人赵立国的委托代理人鲍淑丽，被上诉人佳骐公司的委托代理人张伟、兴华公司的委托代理人陶艳艳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
赵立国原审时诉称，2012年11月26日，其与佳骐公司、兴华公司及案外人于金成签订协议书一份，协议书约定“于金成系兴华公司股东，于金成挂靠该公司与佳骐公司签订金钻皇苑小区19#、20#、5#、6#楼的桩基础施工工程，工程总价约136万元，最后以决算为准，其中：（1）扣除佳骐公司向兴华公司（于金成）已支付72万元。（2）扣除佳骐公司为兴华公司（于金成）担保的20万元（已签订协议）。（3）扣除商品混凝土约12万元，余款约32万元。因兴华公司（于金成）欠赵立国的借款，经双方协商同意委托佳骐公司将上述工程余款全部直接交付给赵立国”。协议签订后佳骐公司和兴华公司不能履行义务，经赵立国多次催要，佳骐公司和兴华公司一直推脱，不履行给付义务，故诉至法院，要求判令佳骐公司和兴华公司给付欠款32万元，及自2012年11月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
佳骐公司辩称，我方认为协议无效，因为佳骐公司和兴华公司没有结算，且起诉数字也不准确。因此没有结算的情况下，协议无效，应驳回赵立国的起诉。赵立国现在已经提起了两次诉讼，我们现在不同意按三方协议履行，即我方欠谁钱给谁，不同意给赵立国。
兴华公司辩称，我方认为该案债务人系于金成，在三方抹账协议中，于金成欠赵立国的钱，与我方无关。针对三方协议，于金成用兴华名义在佳骐公司干活，于金成自负盈亏，我方不清楚账目的数字，于金成系我公司的股东，内部承包的。赵立国应该起诉于金成要钱。协议无效应向于金成主张权利，协议有效应向佳骐公司主张权利，无论如何不应向我方主张权利。
原审法院审理查明，2012年11月26日，赵立国、佳骐公司和兴华公司及案外人于金成达成协议书一份，载明：“协议书，甲方：兴华公司（于金成）、乙方：赵立国、丙方：佳骐公司。于金成系兴华公司股东，于金成挂靠该公司与佳骐公司签订金钻皇苑小区19#、20#、5#、6#楼的桩基础施工工程，工程总价约136万元，最后以决算为准，其中：（1）扣除丙方向甲方已支付72万元。（2）扣除丙方为甲方担保的20万元（已签订协议）。（3）扣除商品混凝土约12万元，余款约32万元。因甲方（于金成）欠乙方（赵立国）的借款，经甲乙双方协商同意委托丙方将上述工程余款全部直接交付给乙方（赵立国）”。此协议有兴华公司盖章、“于金成”签字字样、赵立国签字、佳骐公司法定代表人高振坡签字确认。现该协议书中提到的工程尚未结算且佳骐公司和兴华公司均不同意结算。本案争讼欠款亦一直未给付。上述事实有各方当事人的陈述、协议书一份，在卷为凭。
原审法院认为，赵立国与佳骐公司和兴华公司及案外人于金成达成的债权转让合同合法有效。本案争讼协议书中所记载的桩基础工程施工合同的相对方应系佳骐公司和兴华公司。按照本案争讼协议约定，经兴华公司、于金成、赵立国协商同意委托佳骐公司将该工程余款全部直接交付给赵立国，故佳骐公司的在协议中的义务是受兴华公司、于金成委托将本案争讼的工程款交给赵立国，同时协议中载明了本案争讼工程款的数额最后以决算为准，因此该部分履行的前提是该工程最终决算，现本案争讼工程并未决算，所以该协议履行的条件尚未成就。故赵立国现据此协议主张佳骐公司和兴华公司给付工程款，不予支持。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵立国的起诉。案件受理费6100元退还给赵立国。
赵立国不服，以“一、原审认定事实错误。该工程不是本案争讼的工程，本案争讼的是债权转让协议，该协议经各方当事人签字，转让协议已经生效，协议明确约定于金成系兴华公司股东，于金成靠挂该公司与佳骐公司签订金钻皇苑小区19#、20#、5#、6#楼的桩基础施工工程，工程总价约136万元，最后以决算为准，其中：1、扣除佳骐公司向兴华公司（于金成）已支付72万元。2、扣除佳骐公司为兴华公司（于金成）做担保的20万元（以签订协议）。3、扣除商品混凝土约12万元，余款约32万元。因兴华公司（于金成）欠赵立国的借款，经兴华公司（于金成）和赵立国协商同意委托佳骐公司将上述工程余款全部直接支付给赵立国。佳骐公司已经承诺将工程尾款给付赵立国，数额大约在32万元。具体数额以决算为准。据此，双方间并未对工程款数额产生争讼，本案争讼的应该是佳骐公司和兴华公司是否应当给付赵立国欠款，具体给付多少。同理，本案的工程款最后决算也不是双方间争讼的内容，更不是债权转让生效的条件。二、原审适用法律错误。原审认为本案的债权转让合同合法有效，既然是合法有效的合同，合同相对人就应当予以履行。而一审认为该合同的履行条件系工程的最后决算，此处适用法律错误。双方基本确定了给付数额大约32万元，并没有说不结算就不给付欠款。工程的结算仅仅是对具体数额的一个明确。如果未结算，可以按双方约定的32万元给予裁决。如果对数额有异议，可以责成佳骐公司和兴华公司进行结算。故此，本案并非附条件的合同，并且佳骐公司和兴华公司间的工程早已经竣工并交付使用，具备结算条件而不结算，法院再以工程结算作为合同履行的前提条件显然适用法律错误。三、上诉人赵立国有新的证据需要法院采信。赵立国有三份双方签字的工程结算材料，价款一百多万元，仅仅是最小的一个楼的桩基础工程没有结算，恳请二审法院采信赵立国提供的结算材料，并按照法律规定，责成佳骐公司和兴华公司对剩余的桩基础工程进行结算”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案涉及的债权转让合同载明的金额均为各方估算的结果，并约定“最后以决算为准”，因此该债权转让合同应属附条件的合同，赵立国提供的三份结算书不能证明债权转让合同中约定的金钻皇苑小区19#、20#、5#、6#楼的桩基础施工工程全部结算完毕，因此在条件尚未成就的情况下，原审法院裁定驳回赵立国的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘 聪
代理审判员 翟会青
代理审判员 王丽丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 哈 靓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第621号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2005年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月20日刑满释放。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日19时15分许，被告人杨某在本市某区某镇某路某路公交车站对面，以人民币500元的价格将0.96克含海洛因的毒品贩卖给他人。后被当场抓获并查获被告人杨某随身携带的2.48克含海洛因的毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、范某、孙某的证言，毒品照片，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，调取证据清单，扣押决定书及清单，毒品上交清单，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，亦应当从重处罚。但被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾 理
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1132号
申请执行人：朱安定。
被执行人：陈建光。
被执行人：吴美娣。
本院在执行申请执行人朱安定与被执行人陈建光、吴美娣民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人朱安定已同意被执行人陈建光作出的还款承诺，但履行完毕尚需一段时间。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1132号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年九月四日
代书 记员 张 习
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1873号
原告乔继良。
委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人姜海，河北盛仑律师事务所律师。
被告王建鹏。
被告杨保军。
原告乔继良诉被告王建鹏、杨保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔继良及其委托代理人周永刚到庭参加诉讼，被告王建鹏、杨保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔继良诉称，原告与被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，自2014年起被告王建鹏陆续向原告借款，经双方对账，截止2014年11月1日，被告王建鹏尚拖欠70万元，后双方经协商，二被告于2014年11月1日同意将丛台区龙盘绵绣6号楼4单元901号房转让给原告抵账，价款为70万元，并于2014年11月1日给原告出具收条，后原告要求二被告交付房屋，但二被告拒绝交付房屋，原告要求二被告归还借款，二被告也拒绝退还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即返还借款70万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费。
被告王建鹏、杨保军未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告提供的证据有：
1.2014年11月1日被告王建鹏向原告出具的收条，证明收到原告乔继良70万元，该收条视为借款。
2.2014年10月1日建设银行出具银行查询明细，证明2014年10月1日被告王建鹏收到原告乔继良借款15万元；
3.中国人民银行出具的查询明细，证明2014年10月9日被告王建鹏收到原告借款25万元、10月11日收到10万元、10月29日收到20万元，以上共计70万元。
经审理查明，原告于2014年10月1日通过建行向被告王建鹏转款两笔，一笔100000元、一笔50000元，共150000元。2014年10月9日通过中国银行网上银行向被告王建鹏转款三笔，分别为50000元、49000元、151000元；2014年10月11日转款两笔，各50000元；2014年10月29日转款四笔，各50000元。以上共计转款700000元。2014年11月1日，被告王建鹏同意用龙盘锦绣花园6号楼4单元901号房屋转给原告抵偿欠款，并给原告出具了收条，内容为：“收条今收到乔继良购买龙盘锦绣花园6号楼4单元901房款柒拾万元整（700000），至此，房款已收齐王建鹏2014.11.1”。后被告拒绝交付房屋，故原告诉至法院要求被告偿还借款70万元及其利息。
本院认为，本案形式上是房屋买卖合同关系，而实质系民间借贷关系。民间借贷是指借款人向公民、法人或其他组织借款，到期返还借款并支付利息的民事法律行为，但利息及违约金的数额最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于原告主张被告返还借款70万元，有原告向被告王建鹏转款70万元的银行明细、被告王建鹏给原告出具收到70万元的收条相证实，故原告该项诉求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据双方对于利息有约定，故对于原告主张的利息应自起诉之日2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告以二被告系夫妻关系为由要求被告杨保民与被告王建鹏共同承担责任，因原告未提供证据证明二被告之间存在夫妻关系，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告乔继良借款700000元及利息（自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止参照中国人民银行银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告乔继良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告王建鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 张景景
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕银娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00195号
原告张国兰。
委托代理人郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告毛玉龙。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人庄有才，该公司经理。
委托代理人徐强。
原告张国兰与被告毛玉龙、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国兰的委托代理人郭万才、被告毛玉龙及其委托代理人刘修胜、鼎和保险湖北分公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国兰诉称，2015年2月25日9时，毛玉龙持C1证驾驶鄂FXXX**号货车沿335省道由北向南行驶至吉河七公里碑路段时，因避让对向车辆将我撞伤。经枣阳市交警部门认定，毛玉龙负事故的全部责任。我受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗共97天，支付医疗费19251.8元。现请求依法判令二被告赔偿我因该事故遭受的各项损失共计44954.19元，其中由鼎和保险湖北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由毛玉龙赔偿。
被告毛玉龙辩称，我驾驶的车辆有保险，应在保险以外承担责任；我已向原告支付4700元，应予扣减；原告不当的医疗费用，我不承担，请求核减。
被告鼎和保险湖北分公司辩称，对事故没有异议，原告费用过高，应核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年2月25日9时，毛玉龙持C1证驾驶鄂FXXX**号货车沿335省道由北向南行驶至吉河七公里碑路段时，因避让对向车辆，与同向行人张国兰发生相撞，致张国兰受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2015年5月12日作出枣公交认字（2015）第0225B号道路交通事故认定书，认定：毛玉龙违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，张国兰无责任。事故发生后，张国兰在枣阳市第一人民医院住院治疗共97天，支付医疗费19251.8元。2015年6月3日，枣阳市公安局交通警察大队委托枣阳楚威司法鉴定所对张国兰的损伤程度进行鉴定，同日作出枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.张国兰损伤不予评定伤残；2.其误工损失日为150天，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需2000元。张国兰为此支付鉴定费400元。张国兰受伤后，毛玉龙向张国兰支付医疗费4700元。
另查明，毛玉龙驾驶登记在毛升名下的鄂FXXX**号货车在鼎和保险湖北分公司投保机动车交通事故强制保险（保险单号：XXXX02）。保险期限自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止，责任限额为，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交强险保险单、枣公交认字（2015）第0225B号道路交通事故认定书、张国兰身份证信息、医疗费发票、住院证明、出院记录、驾驶证复印件、行车证复印件、枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第448号司法鉴定意见书及本院开庭笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张国兰与毛玉龙之间发生的道路交通事故，毛玉龙负事故的全部责任，张国兰无责任。枣阳市交通警察大队作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。本院依法核定张国兰的各项损失金额如下：一、医疗费20075.8元；二、护理费7635元（28729元／年÷365天×97天＝7635元）；三、误工费10771元（26209／年÷365天×150天＝10771元）；四、住院伙食补助费1940元（20元／天×97天＝1940元）；五、后续治疗费2000元；六、鉴定费400元。上述六项损失合计42822元。由于毛玉龙驾驶的鄂FXXX**号货车在鼎和保险湖北分公司投保机动车交通事故强制保险，根据相关法律规定并参照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由鼎和保险湖北分公司对投保险的机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由毛玉龙赔偿。故张国兰请求毛玉龙、鼎和保险湖北分公司赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。上述损失，鼎和保险湖北分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张国兰护理费等各项损失20346元；在医疗费责任限额10000元内赔偿张国兰医疗费10000元。剩余医疗费12075元、鉴定费400元，合计12475元，扣减毛玉龙已支付的4700元，剩余7775元，由毛玉龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿张国兰各项损失合计30346元；
二、毛玉龙赔偿张国兰各项损失合计7775元；
三、驳回张国兰的其他诉讼请求。
上述一、二项，均于判决生效后七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛玉龙负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，帐号XXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 盛
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00078-2号
申请执行人尹春娥。
被执行人荆门横逸商务酒店有限公司。
申请执行人尹春娥与被执行人荆门横逸商务酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已依法向被执行人荆门横逸商务酒店有限公司送达《执行通知书》及《报告财产令》，但被执行人荆门横逸商务酒店有限公司至今履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入荆门横逸商务酒店有限公司失信人员名单。现查明被执行人荆门横逸商务酒店有限公司现处于歇业状态，无财产可供执行，申请执行人尹春娥也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝城民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年五月四日
书记员 贺梦凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1881号
上诉人（原审被告）：李文玲，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审原告）：仇保兵，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：杨炜锋，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省西湖区。
上诉人李文玲因与被上诉人仇保兵及原审被告杨炜锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6369号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李文玲上诉称，一、本案并非民间借贷纠纷，原审法院立案案由错误，本案发生的基础事实是股东投资纠纷。二、即便初步认定案由为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释，认定接受货币一方所在地为合同履行地，原审裁定认定仇保兵为接受货币一方亦错误。因为若是民间借贷纠纷，则所依据的合同并非还款协议，而应是仇保兵所谓“出借”给李文玲的借款合同，该合同的接受货币一方不是仇保兵，而应是李文玲，原审裁定将仇保兵认定为接受货币一方与事实不符。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省景宁畲族自治县人民法院审理。
被上诉人仇保兵及原审被告杨炜锋均未作答辩。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，但无证据证明双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现仇保兵要求李文玲、杨炜锋还本付息，仇保兵是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，结合杨炜锋的住所地在杭州市西湖区的事实，原审法院作为本案被告之一的住所地辖区法院对本案亦享有管辖权。故仇保兵向原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。至于本案究竟是民间借贷纠纷还是股东投资纠纷，则属于实体审查范围。综上，李文玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 舒玮玮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第847号
原告苏勇，男，1969年10月16日生。
委托代理人黄有忠，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告张永波，男，1975年2月17日生。
被告江苏省恒通市政建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区阿里山路52号。
法定代表人朱军，总经理。
本院在审理原告苏勇与被告张永波、被告江苏省恒通市政建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏勇于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告苏勇负担。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李国和
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛 媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4464号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路16号。
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕飞，女，该行职工。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆城律师事务所律师。
被告：王学成，男。
被告：王香，女。
被告：徐云方，男。
被告：史爱红，女。
被告：杨世娟，女。
被告：常延义，男。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告王学成、王香、徐云方、史爱红、杨世娟、常延义借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘燕飞、王超峰与被告王学成、徐云方、杨世娟到庭参加诉讼，被告王香、史爱红、常延义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学成、王香付还借款本金135400元及利息；2.判令被告徐云方、史爱红、杨世娟、常延义承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告王学成、王香从原告处借款150000元，期限为2015年9月25日至2020年9月20日，并由被告徐云方、史爱红、杨世娟、常延义提供担保。被告未按合同约定归还借款本金及利息。
王学成辩称，该笔借款系用来购买房屋，整个过程均由案外人徐以成操作，我只是去签字，该借款应由徐以成负责偿还。
徐云方、杨世娟辩称，当时我们只是去签字，借款应由徐以成负责偿还。
王香、史爱红、常延义均未作答辩。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、贷款申请审批表、借款借据、被告身份证明、付息说明、支付明细等证据，经质证，被告王学成、徐云方、杨世娟对证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司下属单位城北支行与被告王学成、王香、徐云方、史爱红、杨世娟、常延义签订《个人最高额联合保证借款合同》[（金谷银行城北支行）个高保借字（2015）年第0101号]，合同约定：被告王学成、王香、徐云方、史爱红、杨世娟、常延义自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月25日起至2020年9月20日止，在贷款人（原告莒县金谷村镇银行股份有限公司下属单位城北支行）处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万元提供最高额担保；借款人为被告王学成、王香，联合保证人为被告徐云方、史爱红、杨世娟、常延义；借款额度150000元，借款用途为购买沿街楼；以等额本息方式按月还款，还款日为每月20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规计收复利；联合小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2015年9月25日，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司下属单位城北支行向被告王学成、王香发放借款150000元，被告王学成签立借款借据一份，借款载明借款金额为150000元，借款月利率为7.0833‰，借款日期为2015年9月25日至2020年9月20日。
借款期间，被告王学成、王香借款未按合同约定给付借款本金及利息。截止2017年1月16日，被告王学成、王香尚欠借款本金133897.21元及利息7712.6元未付，之后利息亦未支付，保证人也未履行担保义务。
本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司下属单位城北支行与被告王学成、王香、徐云方、史爱红、杨世娟、常延义签订《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告王学成、王香未按合同约定给付借款本金及利息，根据合同约定，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司有权提前收回借款本金及利息。被告王学成、王香尚欠原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金133897.21元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王学成、王香应付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司该笔借款，被告徐云方、史爱红、杨世娟、常延义对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王学成、王香追偿。被告王香、史爱红、常延义经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学成、王香于判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金人民币133897.21元及利息（截止2017年1月16日利息为7712.6元；之后利息按合同约定利率自2017年1月17日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告徐云方、史爱红、杨世娟、常延义对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王学成、常延义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告王学成、王香、徐云方、史爱红、杨世娟、常延义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾世霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3225号
原告张孝才。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告张孝才与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝才撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕银娇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00078号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马克松（又名马如意、马苦来），男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住项城市贾岭镇。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月13日被项城市公安局刑事拘留，2013年11月27日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马克松犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李建伟，被告人马克松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日15时30分，被告人马克松无证驾驶新凯牌灰色小型普通客车（晋EU32**）由北向南行驶至106国道贾岭镇邓庄村处时，撞住被害人吴定奎驾驶的无号牌三轮摩托车，致使三轮车着火，吴定奎受伤后抢救无效死亡，经认定，马克松负此事故全部责任。经鉴定，吴定奎因车祸致全身多部位烧伤而死于呼吸循环功能衰竭。案发后被告人赔偿被害人家属经济损失26万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人吴东亮、吴俊峰、王允、吴海峰证言，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图、照片，机动车信息查询结果单，驾驶人员查询信息，诊断证明，道路交通事故认定书，交通事故调解书，交通事故损害赔偿凭证，刑事案件和解协议书，谅解书，户籍证明，司法评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马克松违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马克松交通肇事后，自动投案，并如实供述所犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人家人已赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马克松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 马 猛
审判员 马艳苓
二〇一四年九月四日
书记员 常 琳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第162号
原告关晖英。
被告周显荣。
本院在审理原告关晖英诉被告周显荣民间借贷纠纷一案中，因原告关晖英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告关晖英负担。
审判员 关凌燕
二〇一五年五月十八日
书记员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00211号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈斌。2012年9月14日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年4月29日11时许，被告人陈斌在重庆市大渡口区××镇××村×社的“××汽车美容”店办公室内，将被害人杨某放置于电视柜中的一个黑白条纹相间的手提包内的现金3200元盗走。
2014年5月19日，被告人陈斌被重庆市江津区公安局夏坝派出所抓获。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、抓获及到案经过、事主手包及被告人身份证照片、指认现场笔录与照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈斌犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈斌到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人陈斌违法所得3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一四年八月四日
书记员 赵旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1337号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：苏赟，广西国海律师事务所律师。
被告：梁超乾，男，1970年11月7日出生，汉族，现住广西梧州市。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告梁超乾融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费24390元，减半收取12195元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄燕宁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第75号
原告：宁波××国际货运代理有限公司。住所地：宁波
市××××楼。
法定代表人：沈××。
委托代理人：董××、费××。
被告：宁波××有限公司。住所地：宁波市××经济开
发区水××青青路××号。
法定代表人：白××。
本院在审理原告宁波××国际货运代理有限公司与被告
宁波××有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案中，原告宁
波××国际货运代理有限公司于2009年4月3日以已与被告达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××国际货运代理有限公司申请撤
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由原告宁波×
×国际货运代理有限公司负担。
审判员 李 锋
二〇〇九年四月三日
书记员 邓晓敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第106号
申请执行人黄伟、杨文琳与被执行人中国重型汽车集团房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）天民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力。经权利人黄伟、杨文琳申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，申请人与被执行人已自行达成和解，且被执行人正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天民一初字第765号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初641号
原告孙明珠，女。
委托代理人黄宏波（系原告丈夫），男。
被告李福金，男。
原告孙明珠与被告李福金身体权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告孙明珠委托代理人黄宏波到庭参加诉讼，被告李福金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明珠诉称，2015年5月1日9时许被告开四轮车在地里起垄压到我家的耕地，随后我们两发生争吵并厮打在一起，被告用完拳头对我进行殴打，将我打伤，经齐齐哈尔市公安医院诊断多发外伤、急性闭合性颅脑损伤、颜面部、颈部、腰部软组织挫伤，住院8天共花去医疗费6159.84元，误工费565.84元，陪护费1147.04元，伙食补助费800.00元，交通费420.00元，出院后续治疗费1000.00元，共计10092.72元。以上损失要求被告给予赔偿，承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
处罚决定书二份，证明原被告的过错程度。
住院诊断书一份病例。
医疗费票据。
齐雅加油站收据一份。
被告李福金经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告孙明珠与被告李福金均为二合村村民。2015年5月1日9时许，被告李福金开着四轮车在自家的地里起垄，其地邻原告孙明珠认为被告李福金起垄时压了自己家的耕地，为此原被告开始理论并发生口角，随后厮打在一起，被告李福金用拳头对原告孙明珠进行殴打，并将原告身体多处打伤，在厮打中原告将被告的脸部挠伤，原告于当天住进齐齐哈尔市第一医院，诊断为：多发外伤、颜面部、颈部、腰背部、股部软组织挫伤，住院8天共花去医疗费5659.84元，伙食补助费800.00元（100.00元×8天），原告住院期间为二级护理，按照居民服务业每天143.38元标准，原告的护理费为1147.04元（143.38元/天×8天），原告的误工费按照农民人均纯收入每天28.64元标准，原告的误工费为229.12元（28.64元×8天），就医交通费240.00元，2015年8月12日齐齐哈尔市公安局梅里斯分局对被告李福金以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予行政拘留5日的处罚，给予原告罚款500.00元的处罚，原被告人在法定的期限内没有行政复议和提起行政诉讼，另查明，原告虽然将被告挠伤，但是被告并没有向法庭提供治疗方面的证据。
本院认为，公民均享有身体健康权利，其身体健受法律保护，本案原被告因耕地发生口角并厮打在一起，在厮打中原被告均给对方造成不同程度伤害，双方均有过错，因此原被告对给对方造成的损害应当按照过错程度承担相应的赔偿责任，由于被告没有向法庭提交原告将其挠伤的医疗证据，因此被告因被挠伤的损失可以另案处理，原告因被告用拳头将其打伤所造成损失，被告应当承担主要的赔偿责任，原告主张赔偿后续治疗费用因没有向法庭提供有效证据，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：判决如下：
原告住院医疗费5659.84元，伙食补助费800.00元，护理费1147.04元，误工费229.12元，就医交通费240.00元，共计8076.00元由被告李福金负担70%即5653.2，此款于本判决生效10日内给付。
案件受理费52.00元由被告李福金负担50.00元，原告负担2.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 朱世杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张鹤妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1009号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人郑乐丹，公司经理。
委托代理人王建敏，男，汉族，1977年12月5日出生。
委托代理人张小龙，男，汉族，1986年3月27日出生。
被告曹海朋，男，汉族，1980年3月19日出生。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告孙玲芳和被告上海吉祥四季工程科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告孙玲芳、被告上海吉祥四季工程科技有限公司就本案纠纷已达成和解，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告原告上海吉祥科技（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 周建强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢保艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00909号
申请执行人：于圣龙，男，1977年11月5日生，汉族，住太和县。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01969号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的19745元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1286号
原告：黄天宇。
委托代理人（特别授权）：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：凯翔集团有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元路226号。
法定代表人：陈建明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王李全，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告黄天宇与被告凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄天宇于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄天宇自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天宇撤回对本案的的起诉。
本案案件受理费36617元，依法减半收取18308.50元，由原告黄天宇负担。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第237号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）徐小珍。
被告商明宏。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告商明宏物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告商明宏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告商明宏的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年三月十二日
书记员 王 莹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第839号
原告周旋。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告何才行。
本院在审理原告周旋与被告何才行买卖合同纠纷一案中，原告周旋以双方已经自行协商解决为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旋撤回起诉。
案件受理费减半收取1409元，财产保全费1150元，由原告周旋负担。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦祖深
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第300号
原告卢军。
被告南县通程大酒店有限公司。
法定代表人彭志军，该公司董事长。
委托代理人汤光明.
本院在审理原告卢军与被告南县通程大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢军负担。
审判员 艾可书
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘翔宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00353－3号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、田绍平，该单位职工。
被告唐召德。
委托代理人（特别授权）唐琼英，系被告唐召德胞妹。
本院于2014年4月1日作出（2014）鄂来凤民初字第00353-1号民事裁定书，查封、冻结被告在来凤县农村信用合作联社的存款账户，现因原、被告达成调解协议，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告在来凤县农村信用合作的存款账户的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘家培