wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2381号
原告崔国栋，男，1973年11月20日出生，汉族。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告于杰，男，1972年8月4日出生，汉族。
被告张颖，女，1974年10月25日出生，汉族。
原告崔国栋与被告于杰、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔国栋的委托代理人王志广、王淋到庭参加诉讼，被告于杰、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔国栋诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月31日被告于杰以做生意需要资金为由向原告借款80000元，并出具借条一张，后又于2011年12月30日再次出具借条一张，承诺于2012年5月份一次性还清原告借款80000元。此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带还款责任，但时至今日二被告仍未还款，故原告起诉至法院，请求：一、依法判令二被告向原告连带偿还80000元借款，以及自2012年6月1日起至起诉之日的逾期利息9836元及自立案后到判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告崔国栋向法庭提交了二份证据：
证据一：2011年1月31日被告于杰向原告出具的借条一张，证明被告于杰到原告处借到80000元借款的事实。
证据二：2011年12月30日被告于杰向原告出具的借条一张，再次证明被告于杰向原告借到80000元借款的事实，同时明确还款期限为2012年5月一次性还清。
依原告申请，本院到天津市红桥区民政局调取了被告于杰、张颖的婚姻状况，经查询了解到：二被告于1997年11月12日在天津市红桥区民政局登记结婚。
被告于杰、张颖未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于杰系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于1997年11月12日登记结婚。2011年1月被告于杰以做生意需要资金为由向原告借款80000元，2011年1月31日原告将现金80000元交付给被告于杰，被告于杰向原告出具借条一张，载明：“今借到崔国栋人民币捌万元整。借款人：于杰2011年1月31日”。后原告向被告于杰催要借款，被告于杰无力偿还，于2011年12月30日再次向原告出具借条一张，载明：“今借到崔国栋人民币捌万元正。（￥80000元）定于2012年5月份一次性还清。借款人：于杰2011.12.30”。但约定的借款期限届满后，被告于杰一直未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述、提供的证据以及本院调取的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于杰向原告出具的两张借条明确载明了其向原告借款80000元的事实，应当认定原告与被告于杰之间存在借贷关系。被告于杰应负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。约定的还款期届满后，被告于杰未偿还原告任何借款，现原告要求被告于杰偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因被告于杰未按照约定的期限偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。另外，因原告与被告于杰未约定利息，故应按银行同期贷款利率计算，现原告主张按照银行同期贷款利率计算自借款到期之日2012年6月1日起至本案立案之日2014年5月29日的利息9836元，以及自2014年5月30日至本判决书确定的给付之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告张颖对本案借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，由于本案借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
被告于杰、张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于杰、张颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔国栋借款人民币80000元，并向原告支付利息人民币9836元及自2014年5月30日起至本判决书确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，二被告对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告于杰、张颖负担，二被告对上述费用承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初5号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张某某，女，1979年7月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年3月7日因本案被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年农历3月起在天竺路屏山镇派出所门口路段经营的竹海烧腊，为了让其出售的猪头肉更有卖相，于2015年农历4月起在腌制猪头肉时加入亚硝酸钠。2015年10月27日，屏山县食药监局执法人员对张某某出售的猪头肉送检。经宜宾市食品药品检验检测中心检验，张某某出售的猪头肉中亚硝酸盐为220mg／kg。
2015年11月13日，被告人张某某经民警电话通知后自动到公安机关接受讯问。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解等证据。指控认为，被告人张某某在生产、销售的卤肉中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某于2015年农历3月起在天竺路屏山镇派出所门口路段经营的竹海烧腊，为了让其出售的猪头肉更有卖相，于2015年农历4月起在腌制猪头肉时加入亚硝酸钠。2015年10月27日，屏山县食药监局执法人员对张其平出售的猪头肉送检。经宜宾市食品药品检验检测中心检验，张某某出售的猪头肉中亚硝酸盐为220mg／kg。
2015年11月13日，被告人张某某经民警电话通知后自动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．屏山县食品药品监督管理局案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、屏食药监食罪移（2015）4号涉嫌犯罪案件移送书、屏山县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、屏山县公安局立案决定书、情况说明，证实案件来源于屏山县食药监局移送，公安机关于2015年11月13日立案侦查。
2．亚硝酸钠一袋，证实经被告人张某某当庭辨认出加工制作卤肉使用亚硝酸钠后剩余800克。
3．宜宾市食品药品检验检测中心出具的编号SPB20150073《检验报告》，证实张某某经营的烧腊摊点随机抽取猪头肉样品，经检验亚硝酸盐为220mg／kg。
4．屏山县食品药品监督管理局现场检查笔录、现场照片、食品安全监督抽验采样记录、（采取行政强制措施）审批表、屏食药监食扣（2015）40号（扣押）决定书、（扣押）物品清单，证实屏山县食品药品监督管理局于2015年10月27日在屏山县屏山镇天竺路对被告人张某某经营的烧腊摊点随机抽取猪头肉样品送检。2015年11月10日屏山县食药监局工作人员在对张某某加工制作卤肉场所进行检查，现场查缉食品添加剂亚硝酸钠800克予以扣押。
5．中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局2012年第10号公告，证实自2012年5月28日起餐饮服务单位禁止使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
6．说明，证实屏山县食品药品监督管理局于2015年10月27日在屏山县屏山镇天竺路对被告人张某某经营的烧腊摊点进行现场检查时进行了录音录像，但因存储视频资料的计算机出现故障，该视频已遗失。
7．证明，证实被告人张某某的现实表现情况。
8．被告人张某某供述与辩解，证实2015年农历3月起，我在屏山县城天竺路屏山镇派出所门口路段经营竹海烧腊，开始没有添加亚硝酸钠，后来买烧腊的人觉得我卖的卤肉颜色不好看，建议我放点“硝”来进行腌制。大概农历4月份，我在长宁农贸市场购买了1000克亚硝酸钠，之后我卤制猪头肉时就添加亚硝酸钠，直到被查时还剩余800克亚硝酸钠。我听客户说过，亚硝酸钠不能加多了，毕竟不是食盐，相当于工业用盐，加多了对人体不好。
9．抓获说明，证实公安机关立案侦查后，电话传唤被告人张某某到案接受讯问。
10．人口信息，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力。
11．视频光盘，证实屏山县食药监局工作人员对张某某制作卤肉场所进行检查的情况。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的卤肉中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 罗 强
人民陪审员 黄 川
二〇一六年三月七日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1768号
罪犯杨俊英，男，1982年4月10日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年10月26日作出（2009）磐刑初字第225号刑事判决，认定被告人杨俊英犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1772号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨俊英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月以处对象为由，多次将不满十四周岁被害人奸淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分293分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨俊英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨俊英减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终12号
上诉人（原审被告）：枣庄宏大置业有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈明明。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2112号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告陈明明与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，枣庄宏大置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回枣庄宏大置业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄宏大置业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。该房屋买卖合同对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案所涉房屋所在地即枣庄市市中区为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故枣庄市市中区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人枣庄宏大置业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年三月十日
书记员 张晓璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第328号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民再字第11号
申请再审人（案外人）：黄国昌，男，1961年9月20日出生，汉族。
申请再审人（案外人）：麦婉妮，女，1956年1月9日出生，汉族。
申请再审人（案外人）：黄伟良，男，1962年4月22日出生，汉族。
以上三申请人的共同委托代理人：陈桂涛，女，1957年9月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梧州市塑料厂。
法定代表人：廖庆强，厂长。
委托代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、上诉人）：广西梧州民安房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄家强，经理。
委托代理人：梁太波，北京中银律师事务所广西分所律师。
一审第三人：李志坚，男，1978年8月16日出生，汉族。
一审第三人：黄应昭，男，1976年4月27日出生，汉族。
一审第三人：易青汝，女，1971年7月4日出生，汉族。
广西梧州民安房地产开发有限责任公司（简称民安公司）与梧州市塑料厂（简称塑料厂）及一审第三人李志坚、黄应昭、易青汝合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2006年12月26日作出（2006）桂民一终字第221号民事判决，已经发生法律效力。年月日案外人黄国昌、麦婉妮、黄伟良向本院申请再审。2014年3月3日，本院作出（2013）桂民监字第36号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。申请人麦婉妮及其与黄国昌、黄伟良的共同委托代理人陈桂涛，被申请人民安公司的委托代理人梁太波，被申请人塑料厂的委托代理人许海涛到庭参加诉讼。一审第三人李志坚、黄应昭、易青汝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，就本案塑料厂与民安公司讼争的房产，本院再审庭审中，申请人黄国昌、麦婉妮、黄伟良向本院提交了其分别与民安公司签订的房屋买卖合同，欲证明与本案的利害关系。被申请人塑料厂、民安公司对前述房屋买卖合同的真实性无异议。因此，黄国昌、黄伟良、麦婉妮依法属于有独立诉讼请求权的第三人，原审判决因当时情况所限没有查明，导致没有追加黄国昌等参加诉讼，遗漏了当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2006）梧民初字第69号及本院（2006）桂民一终字第221号民事判决。
二、本案发回梧州市中级人民法院重审。
审 判 长 董 坚
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 曾亦桦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 婷
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）金永执民字第1157号
被拘留人：李思思公民身份证号码：×××0028
本院在执行申请执行人周敏与被执行人陈声远、李思思、金秀芬、胡永利（2013）金永执民字第1157号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人李思思拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2013）金永执民字第1157号被拘留人：李思思公民身份证号码：×××0028本院在执行申请执行人周敏与被执行人陈声远、李思思、金秀芬、胡永利（2013）金永执民字第1157号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人李思思拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三十一日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第621号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人乔成状，男，现住九台市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）498号起诉书，指控被告人乔成状犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人乔成状到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人乔成状于2015年8月15日来到公主岭市河南街华夏网吧，趁失主鲍某某睡觉之机，从其右侧裤兜盗走Iphone4S手机一部，随后被告人乔成状来到公主岭市河南街某某网吧，盗取网吧吧台现金584元。经鉴定：涉案Iphone4S手机价值人民币300元。案发后，被告人乔成状被抓获归案。
上述事实，被告人乔成状在开庭审理过程中亦无异议，并有失主鲍某某、于某某陈述，证人陈某某、潘某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔成状扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔成状犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人乔成状系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，所盗财物已返还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人乔成状犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张钰杭
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00027号
申请执行人高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化程度。（系高云明之子）
被执行人杨国栋，男，1963年5月14日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人侯秀琴，女，1963年5月18日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人宋军，男，1964年6月12日出生，汉族，大专文化程度。
申请执行人高云明、高晓虎与被执行人杨国栋、侯秀琴、宋军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00227号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2015年4月20日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币400000元及利息。
本案在执行中，申请执行人高云明、高晓虎与被执行人杨国栋、侯秀琴、宋军于2015年9月9日达成了执行和解协议，被执行人侯秀琴以自己名下的位于宜川县党湾街阳光丽景小区2号楼1单元501室单元房产一套，以人民币50万元的价格折抵给申请执行人，该房屋已于同日交付给申请执行人，剩余的借款及利息双方当事人也达成了还款协议，2015年10月9日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求撤回执行申请，经本院审查，准予申请执行人撤销其申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘向华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1135号
原告马某。
被告祁某。
本院于2016年2月19日受理原告马某诉被告祁某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年二月十九日
书记员 姚云飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第229号
原告李青霞，女，汉族，37岁。
原告李进周，男，汉族，39岁。
原告王保兰，女，汉族，92岁。
三原告委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告张玉民，男，汉族，42岁。
被告史庆信，男，汉族，43岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
代表人王文清，该公司总经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告李青霞、李进周、王保兰诉被告张玉民、史庆信、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李青霞、三原告共同委托代理人侯凤振、被告张玉民、被告史庆信、被告中华联合新乡支公司委托代理人董国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李青霞、李进周、王保兰诉称，2013年7月27日6时50分许，被告张玉民驾驶豫G6xx**、豫GEx**挂半挂货车由北向南行驶至省道213线32公里加650米处时，与原告亲属李某某所骑的电动自行车相撞，造成李某某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故；事故车辆登记车主为被告史庆信，在被告中华联合新乡支公司投保有车辆保险，因赔偿问题各方无法达成协议，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计300000元并承担本案诉讼费用。
被告张玉民辩称，我是被告史庆信的雇员，属于我的责任范围，我尽量赔偿。
被告史庆信辩称，被告张玉民是我的司机，该我赔偿的我就赔。
被告中华联合新乡支公司辩称，事故车辆存在超限情形，我公司对理赔范围应免赔10%；被告张玉民作为驾驶员已被追究刑事责任，故原告主张的精神抚慰金不应支持；受害人李某某（63岁）已经丧失劳动能力，不应再作为抚养人，原告请求的被抚养人生活费缺乏依据；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年7月27日6时50分许，被告张玉民驾驶豫G6xx**、豫GEx**挂半挂货车由北向南行驶至省道213线32公里加650米处时，与原告亲属李某某所骑的电动自行车相撞，造成李某某当场死亡、电动自行车损坏；经内黄县公安交通警察大队认定，被告张玉民负事故主要责任、受害人李某某负事故次要责任；豫G6xx**、豫GEx**挂半挂货车所有权人为被告史庆信，豫G6xx**主车在被告中华联合新乡支公司投保有交强险（保险期限为2013年3月2日至2014年3月1日、责任限额为122000元）和商业三者险（保险期限为2013年3月7日至2014年3月6日、责任限额为200000元），豫GEx**挂在被告中华联合新乡支公司投保有商业三者险（保险期限为2013年2月28日至2014年2月27日、责任限额为50000元）；被告张玉民系被告史庆信雇佣的驾驶员；事故发生后被告史庆信垫付给原告45000元；受害人李某某系我省农村居民；原告李进周、李青霞、王保兰分别系受害人李某某之子、女、母；原告王保兰（系我省农村居民）老人除受害人李某某外还有两个子女；2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年、农村居民人均年生活消费支出5032.14元、河南省2012年度职工平均工资34203元/年。
上述事实，有各方当事人陈述及原告提交的内黄县公安交通警察大队[2013]第013175号交通事故认定书、豫G6xx**行驶证、豫GEx**挂行驶证、张玉民驾驶证、豫G6xx**交强险保单、豫G6xx**商业三者险保单、豫GEx**挂商业三者险保单、xxx户籍证明、xxx注销证明，被告史庆信提交的三张收据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张玉民驾驶豫G6xx**、豫GEx**挂半挂货车发生交通事故致三原告亲属李某某当场死亡，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告史庆信负事故主要责任并无不当，三原告因这次事故受到的损失数额根据相关法律规定并结合本案有效证据可以核定如下：丧葬费34203÷12×6=17101.5元；死亡赔偿金（含被扶养人王保兰生活费）7524.94×17+5032.14×5÷3=136311元；精神损害抚慰金根据受害人李某某死亡给三原告精神上造成痛苦的严重程度酌定为50000元；以上三项共计203412.5元；首先应由被告中华联合新乡支公司在承保豫G6xx**货车交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，不足部分再由被告中华联合新乡支公司在承保豫G6xx**、豫GEx**挂商业三者险范围内根据事故责任按80%比例承担74730元；被告史庆信作为车主无需承担赔偿责任，其垫付给原告的45000元执行时可从赔偿款中扣除、返还；被告张玉民作为被告史庆信的雇员，系从事雇佣活动，故其也不应承担赔偿责任；三原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计184730元，合法有据，应予支持，其主张的被扶养人李进周生活费及其他诉讼请求，证据不足，不应支持；被告张玉民及被告史庆信辩称理由，合法有据，应予采信；被告中华联合新乡支公司辩称其应免赔10%，但未举出已将该免赔条款告知投保人的证据，故不应采信，其关于不应支持原告精神抚慰金的辩称理由，于法无据，也不应采信，年满60周岁并非一个人免除抚养义务的法定情形，故其关于不应支持原告被扶养人生活费的辩解也不应支持。综上，为保护当事人合法权益，早日解除纷争，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告李进周、李青霞、王保兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币184730元（执行时扣除45000元返还给被告史庆信）；
二、驳回原告李进周、李青霞、王保兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李进周、李青霞、王保兰负担
1805元，被告史庆信负担3995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 崔军胜
代理审判员 牛砚洲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 裴慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第12号
原告杨修钦，男，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人唐西祥，男，汉族，身份证住址湖南省澧县。
被告郑宇峰，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告杨修钦与被告郑宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐西祥到庭参加诉讼，被告郑宇峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳中信创投投资担保有限公司的居间下，于2011年3月20日和2011年4月13日，分别向被告借款人民币8万元和7万元用于资金周转。双方签订了书面借据，并约定借款期限为四个月和三个月，分别自2011年3月20日起至2011年7月19日止和2011年4月13日起至2011年7月12日止，月息均为1.8%。借款到期后，被告并未按约返还两笔借款本金，也未支付借款利息。原告已催讨多次均无结果。请法院依法判令：1、被告支付原告借款本金人民币150，000元；2、被告支付原告借款利息人民币9，540元；3、被告支付原告违约金人民币78，300元（暂计至2013年12月20日止）；4、被告支付原告自2013年12月21日起至付清借款之日的违约金；5、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月20日，以被告为借款人，原告为出借人，深圳中信创投投资担保有限公司为居间人，三方签订《借据》一份。约定被告向原告借款8万元用于资金周转，借款期限为2011年3月20日起至2011年7月19日止，月息1.8%。8万元借款其中70，400元约定转入被告名下银行账户，9，600元被告当场现金支付。另约定如被告到期未返还本金和利息被告承担包括本金、利息、复利、违约金及诉讼费、律师费、实现债权等费用。2011年4月13日，以被告为借款人，原告为出借人，深圳中信创投投资担保有限公司为居间人，三方签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款7万元用于资金周转，借款期限为2011年4月13日起至2011年7月12日止，月息1.8%。合同中约定逾期还款违约责任：“借款人未按本合同约定之还款方式还款或借款人在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为借款人根本违约，贷款人有权向借款人追索所有未付本金、利息及相关费用，并有权追索违约金和追偿费用。违约金计算方式：自逾期之日起，每天按逾期未支付借款本金和利息金额的6‰支付违约金。”同日，被告出具《收据》一份，确认收到原告支付的7万元借款，其中63，700元转入被告名下银行账户，6，300元当场现金支付6，300元。
又查，被告于2012年8月24日出具《还款保证协议》一份，协议中被告确认向原告合计借款15万元的事实，经调解原告放弃之前的借款利息只收取借款本金，并作出了以每月工资抵扣借款本金的还款计划。另约定如被告违约原告有权追溯之前起按款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借据》、《借款合同》、《收据》、《还款保证协议》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币15万元，向本院提交了《借据》、《借款合同》、《收据》和《还款保证协议》。上述证据中均有被告“郑宇峰”签名确认，且反映的内容可以相互印证。被告作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，确认被告向原告借款15万元。原告请求被告归还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在《借据》和《借款合同》中约定的利息均为月息1.8%，经核算未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。因此，借款利息分别以8万元为本金，按月息1.8%利率从2011年3月20日起计付至2011年7月19日止；以7万元为本金，按月息1.8%利率从2011年4月13日起计付至2011年7月12日止。
关于原告请求被告支付违约金问题。原、被告在《借据》和《借款合同》中约定的违约金实为逾期付款利息。在《借据》和《借款合同》中双方均约定了如借款人违约则要承担违约金，但在《借据》中并未约定违约金的具体金额或计算方式。《借款合同》中约定的违约金计算方式为：每天按逾期未支付借款本金和利息金额的6‰支付。此约定属于复利计算，根据法律规定，逾期还款违约金最高不得超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍。因此被告支付原告逾期付款逾期利息应分别以8万元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍利率从2011年7月20日起计付至本判决确定支付之日止；以7万元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍利率，从2011年7月13日起计付至本判决确定支付之日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑宇峰于本判决生效之日起七日内返还原告杨修钦借款人民币15万元及借款期间利息（利息分别以8万元为本金，按月息1.8%利率从2011年3月20日起计付至2011年7月19日止；以7万元为本金，按月息1.8%利率从2011年4月13日起计付至2011年7月12日止）；
二、被告郑宇峰于本判决生效之日起七日内支付原告杨修钦借款逾期还款利息（利息分别以8万元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍利率，从2011年7月20日起计付至清偿之日止；以7万元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍利率，从2011年7月13日起计付至清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，434元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一四年四月九日
书记员 袁国光（兼）
书记员 郑 雅 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1414号
申请执行人：刘晶晶。
被执行人：赵斌昌。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1144号民事判决书
申请执行人刘晶晶与被执行人赵斌昌买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘晶晶撤回本次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 丹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第157号
上诉人（原审原告）曾国其。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）汤强生。
被上诉人（原审被告）桃江县建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人罗建新，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人曾国其因与被上诉人汤强生、桃江县建筑装饰工程有限责任公司（以下简称桃江建筑装饰公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）桃民二初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因上诉人与被上诉人自愿达成庭外和解协议，故上诉人曾国其于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾国其撤回上诉，系当事人依法对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾国其撤回上诉。
二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人曾国其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
代理审判员 彭 青
代理审判员 刘文煜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖锦云
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂宜城民南初字第00199号
原告严某甲。
委托代理人杨某。
被告王某甲。
被告何某甲。
两被告委托代理人何某乙。
原告严某甲诉被告王某甲、何某甲婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日不公开开庭进行了审理，原告严某甲及委托代理人杨某、被告王某甲、何某甲及委托代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：2011年1月12日，经人介绍我与被告王某甲建立恋爱关系，当天我给王某甲见面费400元并送一套约220元的衣服。元月15日我们举行订婚仪式，我付给王某甲8000元订婚礼金、一对耳环、一部手机及化妆品等�品。订婚后，两被告又向我家索要彩礼100000元、过礼费4000元，期间我还付给两被告100元、200元不等的费用，共给付两被告120870元。2011年2月20日，我与被告王某甲举行结婚仪式，因被告王某甲未到法定婚龄，我们未领取结婚证。举行结婚仪式后第五天，被告王某甲不辞而别，到温州去了。我多次要求她回来，被告王某甲称她已怀孕，又向我索要2000元营养费。2011年4月1日，被告王某甲从温州回来，提出不和我共同生活了，并索要了1000元路费。后来，我多次找两被告要求返还彩礼，仅返还70000元，下余50870元拒还，请求法院判令两被告返还。
被告王某甲、何某甲辩称：原告严某甲起诉何某甲主体不适。原告的彩礼是交给王某甲的。何某甲多次给原告严某甲返还彩礼计款70000元，其他的费用不是开支就是属于赠与，况且，原告不尊重客观事实。因此，应驳回原�严某甲的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月12日，原告严某甲与被告王某甲经媒人证人一、何某丙介绍建立恋爱关系，当天，原告严某甲付给被告王某甲见面费400元并为其购买了一套约220元的衣服。同年1月15日，原、被告按习俗举行订婚仪式，原告严某甲付给被告王某甲8000元订婚礼金、一部手机、一对耳环、化妆品等物品。原告严某甲分别于2011年1月19日支付某20000元；同年2月10日（正月初八）支付某80000元；同年2月19日（正月十七）支付过礼费4000元，上述104000元均支付给被告何某甲。2011年2月20日（正月十八），原告严某甲与被告王某甲按习俗举行结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后不久，被告王某甲即离家外出。2011年4月初，被告王某甲回来后与原告严某甲分开生活。事后，被告方退还给原告严某甲70000元。
另查明：原告严某甲对下列事实认可，双方举行婚礼前，被告王某甲嫁妆为：一台洗衣机1700元；柜、椅子2900元；被罩680元及部分床上用品；被告王某甲为原告严某甲购买的一套西服、一件皮夹克衣服、一双皮鞋、一件羊毛衫；被告王某甲为双方照婚纱照花费2500元及举行结婚仪式时为原告方请乐队花费2600元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、双方调解笔录、证人一、证人二证言为证。
本案审理中，原告严某甲要求被告王某甲、何某甲返还彩礼50870元，遭到被告方拒绝。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财务。《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形�人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告严某甲与被告王某甲按传统习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，共同生活时间也较短，按照民间习俗，原告严某甲与被告王某甲在缔结婚姻过程中，均由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接收对方彩礼及物品，被告何某甲作为被告王某甲的母亲，参与原告严某甲与被告王某甲缔结婚姻的过程并接受原告严某甲的相关款项，其应与被告王某甲共同承担返还彩礼的责任。原告要求被告方返还见面礼400元及为被告王某甲购买的金耳环、手机、衣服，为举行婚礼付给被告方且已实际花费的过礼费（俗称猪酒钱）4000元，具有赠与的性质，不予作为彩礼由被告方返还。被告王某甲为结婚购买的家俱等计款5280元，现在原告处存放使用，可折抵原告支付的彩礼。被告王某甲在举行结婚仪式时为原告�请乐队花费2600元，按照当地习俗应由男方支付；被告王某甲为结婚双方共同花费照婚纱照的费用2500元，属两人共同消费，上述两款合计5100元，可折抵原告方支付的彩礼。原告要求被告返还的营养费2000元、路费1000元，依其陈述，发生在与被告王某甲同居期间，但无证据证明，两被告也不认可，对此项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻民义同居生活案件在若干意见﹥》第十条和《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第十八条相关规定，原告严某甲按习俗与被告王某甲举行了结婚仪式并同居生活，对其要求返还的彩礼可酌情返还100000元。扣除被告方已退还70000元及可折抵的彩礼10380元，余款19620元，由被告王某甲、何某甲共同返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、何某甲在本判决生效后十日内共同返还原告严某甲人民币19620元。
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告王某甲、何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中�人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号
17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某乙
人民陪审员 周 某
人民陪审员 江 某
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马 某
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00101号
原告：重庆欣润奇汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16-18号，组织机构代码90354757-6。
法定代表人：赵清才，该公司总经理。
委托代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：贺书伟，男，汉族。
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司（以下简称欣润奇公司）与被告贺书伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员饶琳惠担任审判长，与人民陪审员王廷芬、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告欣润奇公司的委托代理人桂林到庭参加了诉讼。被告贺书伟在本案审理过程中下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欣润奇公司诉称：2012年1月10日，被告贺书伟将自有的渝BK08**号货车挂靠在欣润奇公司进行经营，2013年9月17日11时50分许，贺书伟驾驶该车与朱代银驾驶，并搭乘其妻唐清芬的渝AG70**号摩托车相撞，事故造成朱代银死亡、唐清芬受伤，后交警认定贺书伟负事故全部责任。唐清芬向渝北区人民法院提起诉讼，法院判决贺书伟赔偿唐清芬232534元，欣润奇公司承担连带责任。后因贺书伟无力支付，2015年1月30日，欣润奇公司将该赔偿款垫付给了唐清芬，但贺书伟一直未将该款支付给欣润奇公司，欣润奇公司乃诉至法院，请求判令：1、贺书伟向欣润奇公司支付垫付的唐清芬交通事故赔偿款232534元；2、贺书伟从2015年1月30日起，以232534元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欣润奇公司资金占用损失直至付清之日为止；3、本案诉讼费由贺书伟承担。
被告贺书伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2012年1月10日，贺书伟（乙方）与欣润奇公司（甲方）签订《汽车运营服务合同》，约定贺书伟将自有的渝BK08**号货车挂靠在欣润奇公司名下进行经营，服务期限为自2012年1月10日起至该车按照国家有关规定报废为止。合同第六条约定：“若该车在从事运输过程中发生交通事故造成车辆、货物、驾乘人员及第三人损失的由乙方自行承担（除保险公司理赔部分外），甲方不承担任何连带责任。”
2013年9月17日11时50分许，被告贺书伟驾驶渝BK08**号中型自卸货车，与朱代银驾驶的渝AG70**号摩托车相撞，造成朱代银死亡，摩托车搭乘人唐清芬受伤的交通事故，交警部门认定贺书伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，唐清芬将贺书伟、欣润奇公司、天安财产保险有限公司重庆分公司起诉至重庆市渝北区人民法院，2014年6月10日，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法民初字第07203号《民事判决书》，判决贺书伟赔偿唐清芬住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、续医费合计232534元，欣润奇公司承担连带赔偿责任。欣润奇公司就该判决提起上诉，2014年10月14日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第05891号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。
2015年1月30日，欣润奇公司与唐清芬签订《协议》，约定欣润奇公司代贺书伟垫付232536元给唐清芬。同日，唐清芬出具《收条》载明：“收到欣润奇公司为贺书伟垫付的交通事故赔偿款232543元。收款人唐清芬”
上述事实，有《汽车运营服务合同》、（2014）渝北法民初字第07203号《民事判决书》、（2014）渝一中法民终字第05891号《民事判决书》、《协议》、《收条》及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，欣润奇公司与贺书伟签订的《汽车运营服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同约定车辆发生交通事故，造成第三人损失的由贺书伟自行承担，根据该约定，唐清芬交通事故损失232534元应由贺书伟承担。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，渝北区人民法院依据欣润奇公司与贺书伟的挂靠经营合同关系，判令欣润奇公司与贺书伟对唐清芬承担连带赔偿责任。在欣润奇公司全额赔偿事故赔偿款后，有权依据其与贺书伟的合同约定，要求贺书伟承担其应当承担的份额。因此，本院对欣润奇公司要求贺书伟偿付其赔偿给唐清芬的事故赔偿款
232534元的诉讼请求予以支持。
关于欣润奇公司要求贺书伟按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。”本案中，欣润奇公司在对外承担连带责任后，贺书伟应当按照合同约定及时偿付全部款项，而其至今一直未偿付的行为客观上给欣润奇公司造成了损失，因双方合同对该损失的计算方式无约定，根据被告的过错程度、原告的客观损失等，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺书伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆欣润奇汽车运输有限公司支付唐清芬交通事故赔偿款232534元；
二、被告贺书伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆欣润奇汽车运输有限公司支付资金占用利息（以232534元为基数，从2015年1月30日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆欣润奇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4818元，由被告贺书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南光（上海）国际旅行社有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道*********号裙*楼***室。
法定代表人：方立群，该公司总经理。
委托代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京国旅联合汤山温泉开发有限公司颐尚温泉酒店。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道温泉路*号。
负责人：陈明军，该酒店总经理。
委托代理人：索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。
一审被告：上海山河国际旅行社有限公司。住所地：上海市普陀区长寿路***号**************室。
法定代表人：徐炳庆，该公司总经理。
再审申请人南光（上海）国际旅行社有限公司（以下简称南光公司）因与被申请人南京国旅联合汤山温泉开发有限公司颐尚温泉酒店（以下简称颐尚酒店）、一审被告上海山河国际旅行社有限公司（以下简称山河公司）旅游服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南光公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.《2009年旅行社特惠协议》（以下简称《特惠协议》）并未实际履行。首先，颐尚酒店一审中提供的传真订单存在诸多瑕疵，不符合《特惠协议》约定的要求，且大多数订单未加盖公章，真实性存疑。其次，根据《特惠协议》约定，在南光公司向颐尚酒店发出订单后，其应向颐尚酒店支付相应的定金。如果双方确有业务往来的话，颐尚酒店应向南光公司开具过业务发票、进行过对账或应提供南光公司向其支付定金的收款记录等，但颐尚酒店未能提供此类证据。2.案外人钱某在《付款协议》上签名不构成对南光公司的代理，更不构成南光公司明知钱某以其名义实施民事行为不作表示即视为同意。首先，南光公司在授权钱某代表其对外签署合同时并非仅凭钱某的签字即可，还应加盖南光公司的公章方能完整表达南光公司的缔约意思表示。尤其是在钱某作为山河公司法定代表人并加盖山河公司公章与颐尚酒店签订《付款协议》时，将钱某的签字刻意解释为代表南光公司有违常理，且《付款协议》中也未提到南光公司应承担任何付款责任，南光公司对《付款协议》更无从知晓。其次，一、二审判决判令南光公司向颐尚酒店承担《付款协议》项下的付款义务无事实依据。《付款协议》仅载明颐尚酒店和山河公司之间因业务往来尚有部分款项未结清，并未涉及南光公司，南光公司也从未对《付款协议》作出确认。仅凭钱某曾作为南光公司闵行营业部的临时工在《特惠协议》上代表南光公司签过字，即认定钱某系代表南光公司在《付款协议》上签字有违常理。（二）一、二审判决适用法律错误。1.颐尚酒店提供的《特惠协议》存在重大瑕疵，南光公司提出的反驳意见合理有效，一、二审判决认定颐尚酒店提交的证据具有证据优势属适用法律错误。2.南光公司并不知晓钱某代表山河公司签署《付款协议》的事实，故不应适用民法通则有关代理的规定，一、二审判决认定南光公司视为同意属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
颐尚酒店提交意见认为：钱某在《特惠协议》上签字确认，表明钱某是代理南光公司的行为。颐尚酒店与南光公司以传真件进行业务往来是按照《特惠协议》约定的方式履行，该《特惠协议》已经实际履行。钱某在《付款协议》上签字亦系代表南光公司的行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于案涉《特惠协议》是否实际履行的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，《特惠协议》乙方落款处加盖了南光公司闵行营业部印章，钱某作为南光公司代表签字确认。该协议签订后，南光公司并未提供要求终止该协议或解除该协议的相关证据。其次，《特惠协议》预订细则约定，南光公司订房应以传真形式预订，并注明团号（或客人姓名）、房间类别、数量、入住及退房时间、付款方式、联系人、联系电话及其他要求，盖有旅行社公章，并按规定缴纳定金，经颐尚酒店确认后，方为有效预订。颐尚酒店为证明《特惠协议》已实际履行，提供了南光公司闵行营业部通知颐尚酒店为其游客提供温泉、酒店服务的含有南光公司标识的业务传真件以及由钱某确认的《付款协议》。上述业务传真件符合《特惠协议》约定的预订形式，且落款处大多加盖了南光公司闵行营业部印章，南光公司虽对上述业务传真件的真实性提出质疑，但未能提供反驳证据。再次，二审法院要求南光公司提供其闵行营业部在案涉业务发生期间对外开展业务的会计资料等，但南光公司以该营业部已歇业相关资料无法找到为由未予提供。据此，一、二审判决认为颐尚酒店提供的证据具有证据优势，能够证明案涉《特惠协议》已实际履行并无不当。
（二）关于南光公司是否应承担付款责任的问题。首先，钱某以南光公司代表身份与颐尚酒店签订《特惠协议》，并以南光公司名义与颐尚酒店履行了该协议，作为合同相对方，颐尚酒店有理由相信钱某能够代表南光公司。其次，南光公司并未举证证明在《付款协议》签订前，钱某已离开南光公司以及其告知过颐尚酒店停止对钱某的授权的事实。钱某在《付款协议》上签字，表明其对履行《特惠协议》所形成的债务予以了确认。再次，虽然《付款协议》加盖了山河公司印章，但南光公司并无证据证明山河公司与颐尚酒店在案涉业务发生期间存在其他的业务往来，且《付款协议》并无免除南光公司债务的内容。因此，一、二审判决认为南光公司、山河公司应对58.6万元债务承担连带清偿责任并无不当。
综上，南光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南光（上海）国际旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 褚茜茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01095号
原告重庆峰景物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦309室，组织机构代码：55408415-4。
法定代表人李怡熹，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告秦小容，女，生于1973年9月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司与被告秦小容劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员秦川依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司承担。
审判员 秦川
二〇一五年二月十二日
书记员 赵华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终454号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，户籍所在地湖南省浏阳市，从事个体经营，暂住深圳市福田区。因本案于2015年10月29日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月20日作出（2015）深福法刑初字第1848号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月28日21时许，深圳市公安局交警支队民警在深圳市福田区福民路益田路路口设卡查车时，现场查获驾驶粤B×××××号牌小轿车的被告人张某有醉酒驾驶的嫌疑，深圳市公安局交警支队民警对其进行呼气式酒精测试，未能得到测试结果，随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人张某血样中检出乙醇，含量为243.52mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有，被告人张某的身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人张某的供述及辩解；检验报告书和鉴定意见书；现场查获监控录像等。
原判认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某上诉提出，其并非蓄意醉酒驾驶，其因急事赶往医院不得已为之，其没有前科，发现自己不能安全驾驶后及时停止驾驶，配合警方调查，愿意缴纳罚金，其家中有小孩需要照料，原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于张某提出的上诉意见，原判根据张某的主观恶性、犯罪事实、社会危害性等，结合其认罪态度好的情节已对张某从轻处罚，定罪量刑并无不当，其家庭情况不是法定从轻量刑情节，上诉人张某请求从轻处罚本院不再支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第39号
上诉人湖南省桑植县竹叶坪乡三百墩村周家大地组。
负责人揭金桃，周家大地组组长。
委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人桑植县人民政府。
法定代表人赵云海，县长。
委托代代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人陈友刚，男，土家族，系桑植县林业局工作人员。
原审第三人唐子汉，男，土家族。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人桑植县竹叶坪乡三百墩村周家大地组（以下简称周家大地组）因不服被上诉人桑植县人民政府及原审第三人唐子汉林业行政登记一案，不服桑植县人民法院（2014）桑法行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人周家大地组揭金桃组长及其委托代理人吴慧琳，被上诉人桑植县人民政府的委托代理人ＸＸ、陈友刚，原审第三人唐子汉的委托代理人李美玉到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原裁定认定：第三人唐子汉原系竹叶坪三百墩村周家大地组的村民，在1981年的农村土地山林承包过程中，唐子汉承包了其屋后名为“水井凸”的一块林地，被告于1981年给唐子汉颁发了《林权管理证》，这一事实有桑植县档案局保存了的《林权管理证》存根予以证实。2013年，张家界友邦矿产有限公司欲在“水井凸”的山上采矿，在与第三人唐子汉协议土地流转时，原告与第三人唐子汉就“水井凸”林地的管理权发生纠纷。
原裁定认为：被告给第三人进行林地权属登记的时间是1981年，距今已达30多年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的的解释》第四十二条的规定，对“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理”。故原告提起诉讼已超过了法律规定的诉讼期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告桑植县竹叶坪乡三百墩村周家大地组的起诉。案件受理费50元，应予退还。
宣判后，上诉人周家大地组不服，向本院提起上诉称：上诉人周家大地组有一块名为“水井凸”的荒山，该荒山没有分到具体的农户。2013年10月14日，第三人唐子汉与张家界友邦矿产有限公司签订《土地流转协议书》，将上诉人所有的“水井凸”以两万元的价格流转，流转后，张家界友邦矿产公司在“水井凸”上进行采矿作业。上诉人周家大地组发现后制止唐子汉的行为，唐子汉声称“水井凸”为其的自留山，有林权管理证为证，但事实是“水井凸”属荒山，从未分到具体的农户，有全组的村民可以作证。而唐子汉所提供的林权管理证上显示地名栏下是有涂改的，原为“熊家凸”，涂改后为“水井凸”。“水井凸”的四至是东与慈利交界，南与小垭大路交界，西与路交界。而“熊家凸”的四至东与塆交界，南与田交界，西与大路交界，北与大路交界，“熊家界”四至与第三人档案登记的四至相符，与“水井凸”的四至不相符。面积3亩与“熊家凸”相符，而“水井凸”面积50亩左右。“水井凸”从未分到户，但存放在桑植县档案馆的唐子汉的林权管理证14号档案更改后有“水井凸”，明显与事实不符。2014年8月12日，上诉人周家大地组向被上诉人桑植县人民政府报告，要求对争议的荒山进行确权，桑植县林地林权登记换发证工作领导小组向县政府领导报告，“根据桑政函（2014）69号文件规定，该纠纷由竹叶坪乡人民政府负责调处，妥否，敬请县领导审批”，桑植县政府领导在报告上签字同意。上诉人专程去桑植县竹叶坪乡人民政府要求调处。但桑植县竹叶坪乡政府领导认为，按照县人政府档案馆存的《竹叶坪公社之百墩大队周家大地生产队编号14的林权管理证》是本案的确权，故上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，起诉至桑植县人民法院，但桑植县人民法院以起诉超过期限且无正当理由为由，驳回上诉。上诉人认为，依据法律规定，县级人民政府在单位与个人发生土地使用权争议时，应当依职权作出处理决定，但县政府指示竹叶坪乡政府处理，乡政府又认为应以县政府的为准，使公民依法请求政府处理的权利得以落空，争议的地名与四至不符，对公民行使权利产生极大的影响。为此，请求二审法院撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法行初字第62号行政裁定，确认被更改后的《竹叶坪公社三百墩大队周家大地生产队编号14的林权管理证》无效。维护上诉人的合法权益，作出公正判决。
被上诉人桑植县人民政府答辩认为：一、上诉人周家大地组起诉超过法定诉讼时效，最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的司法解释第四十二条明确规定：公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为作出之日起超过20年、其它具体行政行为从作出之日起超过5年提起的诉讼的，人民法院不予受理。本案中被上诉人桑植县人民政府为第三人唐子汉核发的《林权管理证》时间是1981年，距今已过30多年，上诉人周家大地组提起本案诉讼明显超过了法律规定的最长时限，人民法院应裁定驳回其起诉。二、根据上诉人周家大地组所述事实“水井凸从未分到户，但唐子汉却持有被上诉人桑植县人民政府发放的《林权管理证》，”说明1981年至1984年期间“三山变一山”时唐子汉便拥有了该林的管理权，继而该组村民才没有水井凸的山林。这一事实发生在1981年至1984年，当时国家林业部并没有颁发《林木和林地权属登记管理办法》，上诉人周家大地组却诉称答辩人要依据该办法进行处理与客观事实不符，与法律规定相违背。综上所述被上诉人桑植县人民政府认为：本案上诉人周家大地组起诉超过了法定诉讼时效，要求被上诉人桑植县人民政府在1981年给第三人唐子汉发证时要依据《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序进行处理缺乏法律依据，请二审依法裁定驳回上诉人的起诉。
原审第三人唐子汉答辩称：一、针对林权证，上诉人周家大地组在1981年三山变一山时，没有一块空余地没有分到户，水井凸这地是自留山，是烟火山，位置与林权证是一模一样，而熊家凸是用材林。二、上诉人周家大地组讲2014年到桑植县竹叶坪乡人民政府的申请才知情与事实不符，因这块地有一定经济利益后，上诉人周家大地组才启动这个程序。行政诉讼法是在1991年才实施的，而这个证在1981年就颁发了，也不适用行政诉讼法的规定。因此一审裁定正确，请二审法院予以维持。
经审查，二审查明和认定的事实与一审法院认定事实一致，并无异议。
本院认为：上诉人桑植县竹叶坪乡三百墩村周家大地组因对第三人唐子汉在1981年被上诉人桑植县人民政府颁发《林权管理证》取得“水井凸”这块地使用权不服提出诉讼，上诉人周家大地组对争诉的“水井凸”这块地管理权又提供不出直接有针对性的证据证明不是第三人唐子汉在1981年登记时所取得合法有效《林权管理证》。其诉讼已过30多年，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的不得超过20年的期限，法院应不予受理。被上诉人桑植县人民政府给原审第三人唐子汉颁发的《林权管理证》这一事实有原登记档案证实。被上诉人答辩认为上诉人周家大地组提出诉讼请求，已超过法定起诉期限，法院裁定驳回起诉答辩理由成立，本院应予采纳。故上诉人周家大地组上诉理由不成立，本院不支持，应予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第111号
原告：张国安。
委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江顺珑海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港海莲路398号金色港湾家园11幢101室。
法定代表人：夏汉世，该公司执行董事。
被告：李信宝。
本院在审理原告张国安与被告浙江顺珑海运有限公司、李信宝船员劳务合同纠纷一案中，原告张国安以其与被告案外和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国安的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国安撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告张国安负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
代理审判员 李书芹
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 戴盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙法刑初字第00657号
自诉人魏某，男，1992年5月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。
诉讼代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告人李某，男，1991年7月6日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告人孙某，男，1994年6月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。
自诉人魏某以被告人李某、孙某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人魏某以本案需调取新的证据为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人魏某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某撤诉。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 张娟
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁岑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01793号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张文策其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00914号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1462号
原告：何某。
被告：陈某。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告何某无正当理由未按开庭传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告何某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 斌
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第522号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被贵阳市公安局白云分局艳山派出所民警抓获，同年9月3日被东海县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年4月11日15时许，酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车沿东海县牛山街道牛山路由南向北行驶至咔迪精品酒店门前，遇孟某无证驾驶苏G×××××小型越野客车右转，二轮摩托车前部与小型越野客车右后轮部发生碰撞，致李某甲受伤，两车损坏。后经鉴定，在送检的李某甲血液中检出乙醇，其浓度为184mg／100ml。经责任认定，李某甲承担事故次要责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、被告人血样提取笔录等书证；证人孟某、柴某、李某乙、韦某的证言；被告人李某甲供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第358号血液中乙醇含量检验意见、东海县公安局（2014）第272号道路交通�故认定意见；东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某甲与孟某达成赔偿协议并已履行，取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年九月十六日
书记员 张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第897号
上诉人（一审被告）：刘桂洁，女，汉族。
被上诉人（一审原告）：包明清，女，汉族。
上诉人刘桂洁因健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于民一初字第02469号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
包明清在一审中诉称：2013年8月5日15时左右，包明清到沈阳市于洪区马三家市场二楼被告经营的店内购买窗帘，刘桂洁店内天棚上的吊扇坠落，将包明清人中右侧划伤约2.5厘米创口。包明清到中国医科大学附属盛京医院进行缝合治疗。创口缝合后，为防止瘢痕增生，医院建议包明清继续在该院进行放射治疗20天，至今仍在进行治疗。因治疗，包明清现已支出医疗费3298.64元、交通费1000元，包明清经营美发店，治疗期间一直不能正常工作，为此造成包明清误工损失5400元。现包明清仍每天坚持后续治疗。包明清认为，刘桂洁作为经营者，在其经营场所对消费者的人身、财产安全依法承担安全保障义务，包明清在刘桂洁经营场所内受伤。因此，刘桂洁应赔偿包明清上述损失。包明清多次要求刘桂洁赔偿包明清损失，刘桂洁均以种种理由拒绝给付，故包明清为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令刘桂洁赔偿包明清医疗费3298.64元、交通费1000元、误工费5400元，合计9698.64元；依法判令刘桂洁向包明清支付后续治疗费；诉讼费由刘桂洁承担。
刘桂洁在一审庭审中未出庭亦未答辩。
一审法院经审理查明，2013年8月5日，包明清到沈阳市于洪区马三家市场被告经营的店内购买物品，刘桂洁店内天棚上的吊扇坠落，造成包明清人中右侧约2.5厘米的创口。当天包明清到中国医科大学附属盛京医院进行缝合治疗，2013年8月12日包明清门诊记录记载包明清为面部外伤术后一周、瘢痕体质，建议后续治疗，休息一周。后包明清遵医嘱对伤口进行20次放射治疗。为此包明清共支付医疗费3295.64元。
一审另查明，刘桂洁为包明清垫付过医疗费用，医疗票据在刘桂洁处。
上述事实，有当事人陈述，病例、医疗票据等在卷佐证，经审查及质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘桂洁经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据包明清提供的证据对包明清提供的案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。刘桂洁作为经营者，在其经营场所对消费者的人身、财产安全依法承担安全保障义务，包明清在刘桂洁经营场所内受伤理应赔偿包明清的损失。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为3295.64元。关于后续治疗费，于法无据，一审法院不予支持。
关于误工费，因包明清未提供充分有效证据来证明其误工损失，一审法院结合医嘱休息时间及放射治疗时间，参照本地区服务业平均工资标准予以计算予以计算，误工天数27天，计2442.6元，（33021元／年×27天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。包明清主张1000元，一审法院酌定为300元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条、第19条、第20条、第22条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：一、被告刘桂洁于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费3295.64元、误工费2442.6元、交通费300元；二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费减半收取250元、由被告承担并直接给付原告。
宣判后，刘桂洁向本院提出上诉称：1、被上诉人包明清2013年8月5日至8月7日的医药费由我支付的，尽管医药费收据在包明清手，一审判决确认的医药费没有将我支付的医药费扣除；2、一审确认的误工天数及金额有误。
包明清在二审辩称：一审判决正确，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：关于上诉人刘桂洁提出的被上诉人包明清2013年8月5日至8月7日的医药费由我支付的，尽管医药费收据在包明清手，一审判决确认的医药费没有将我支付的医药费扣除的问题；上诉人刘桂洁提出其承担被上诉人包明清2013年8月5日至8月7日的医药费，但并没有提供相应的证据予以支持。故一审根据被上诉人包明清提供的医药费收据确认上诉人刘桂洁应赔偿被上诉人包明清医药费3295.64元，本院认为并无不当，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出一审确认的误工天数及金额有误的问题，因被上诉人包明清未提供充分有效证据来证明其误工损失，一审法院结合医嘱休息时间及放射治疗时间，参照本地区服务业平均工资标准予以计算，确认误工天数27天，计2442.6元，（33021元／年÷365×27天），本院认为并无不当，上诉人此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘桂洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年七月十日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第686号
原告邱某。
被告孙某甲，现下落不明。
原告邱某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告送达传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年在广东打工相识，次年9月2日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，名孙丹娜。××××年××月××日生一子，名孙某乙。婚后，原告发现被告在外有第三者，致夫妻感情出现裂痕。2002年起，被告独自在外，对家庭和子女不闻不问，并染上赌博等恶习，并以谎言或恐吓等方式骗取原告金钱。2013年1月，原告提起离婚之诉，未获法院准许。现双方已分居十年以上，夫妻感情已破裂，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告直接抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识。××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一女，名孙丹娜；××××年××月××日生一子，名孙某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。被告长期在外，对家庭不闻不问，夫妻关系日渐恶化。原告视此于2013年1月8日提起离婚诉讼。同年7月24日，法院判决不准离婚。后原、被告继续分居生活，互无联络。2014年9月，原告再次提起离婚诉讼。
审理中，双方之子孙某乙表示父母离婚后，愿意随母亲生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，并育有一子一女，但被告长期下落不明，对家庭不闻不问，严重伤害了原、被告的夫妻感情，特别是原告于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方继续处于分居生活状态，至今已逾一年，可以认定双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。因婚生子孙某乙明确表示愿随原告共同生活，且原告不要求被告给付子女抚养费，本院予以照准。对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭应诉，相关事实难以核实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由原告邱某直接抚养。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随浦乳的母亲抚养为原则。浦乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第337号
申请人：山东寿光巨能热电发展有限公司。住所地：山东省寿光经济开发区工业园。
法定代表人：田勇，该公司董事长。
委托代理人：袁明杰，该公司员工。
申请人山东寿光巨能热电发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东寿光巨能热电发展有限公司遗失的出票日期为2015年6月2日、票据号码3130005136357714、票据出票人慈溪市豪江水暖管件厂、收款人宁波保税区利江经贸有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东寿光巨能热电发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨锦晶
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 珂
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更13号
罪犯鲁跃武，男，1989年2月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
江苏省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年6月24日作出（2013）嘉秀刑初字第297号刑事判决书，认定�告人鲁跃武犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年2月26日起至2018年8月25日止。该犯系累犯。该犯于2013年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯鲁跃武在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁跃武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分143分，其中当年有效奖分58分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯�刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁跃武在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，结伙多次盗割正在使用中的公用电信设施，数额较大，危害公共安全。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁跃武减去有期徒刑九个月。
(自2013年2月26日起至2017年11月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第293号
原告高兵。
被告高阳。
本院在审理原告高兵诉被告高阳民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高兵的起诉。
审判员 郭海龙
二〇一四年四月八日
书记员 张志莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7348号
原告陈润岚，公民身份号码：×××，女，1979年3月22日出生，汉族。
被告王智峰，公民身份号码：×××，男，1980年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈润岚诉被告王智峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈润岚撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 李虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7348号原告陈润岚，女，1979年3月22日出生，汉族。被告王智峰，男，1980年9月8日出生，汉族。本院在审理原告陈润岚诉被告王智峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈润岚撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  多瑜二〇一六年六月二十七日书记员  李虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第266号
申请执行人陈湘红，男，1965年11月10日出生。
被执行人彭新平，男，1955年9月24日出生。
被执行人文仕明，男，1949年9月21日出生。
申请执行人陈湘红与被执行人彭新平、文仕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）岳民初字第57号民事判决书已生效，申请执行人陈湘红于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人彭新平、文仕明送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金2173778.11元，利息288387.88元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月1日起至2015年4月17日止）；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担本案诉讼费28660元、财产保全费5000元、申请执行费27820元，合计2523645.99元，被执行人彭新平、文仕明至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭新平、文仕明银行存款2523645.99元（含案款本金2173778.11元，利息288387.88元、负担本案诉讼费28660元、财产保全费5000元、申请执行费27820元，迟延履行金暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年六月十五日
代理书记员 唐 皓
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初145号
原告张某，女，1991年3月23日生，汉族，住莲花县。
被告郭某1，男，1990年3月15日生，汉族，住莲花县。
原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生子女郭某2由被告抚养。事实与理由：原、被告在学校读书相识，得到双方父母认可后，于××××年××月××日在县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩郭某2。婚后，被告不求上进，慢慢染上赌博，到2017年底我才知道被告在我不知情的情况下负赌债累累，先后在我这里骗去了我辛辛苦苦打工挣来的3万多元钱用来还赌债，还用现在仅有住房抵押8万元用来还赌债，小孩一出生，我一个弱女子还得节吃省用每月支付2000元用来小孩生活。被告却逍遥自在，还经常嫖娼，出手就是几百元，被告的种种行为，使我遭受到了沉重的打击，我再已无法忍受，多次与被告协商离婚，却遭到无理拒绝，我只好诉讼至贵院，以维护妇女的合法权益。
郭某1辩称，我不愿意离婚，因为小孩现在还比较小，以前犯了错误，我想以后改正，打牌的事情是有，但是没有嫖娼，只是和别人聊天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年在萍乡上学时相识、恋爱，××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女孩郭某2。无夫妻共同财产、债权、债务，因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告在同学期间相识相恋，并在婚后生育女儿，有较好的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 颜 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13276号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄芬萍，女，1981年7月19日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄芬萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,547.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,547.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1007号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：陈琴。
被告：陈增炜。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈增炜追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告陈增炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：原告原称“浙江安信资产管理有限公司”，后于2010年7月21日变更名称为“浙江安信资产管理集团有限公司”。2009年4月10日，原、被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《个人贷款借款（担保）合同》，约定被告陈增炜向工行武林支行借款56000元，用于购买汽车并将其所购汽车抵押给工行武林支行，由原告为该借款提供连带保证；合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等均作了具体约定。原被告双方还签订了《担保协议书》，约定被告若逾期还款而导致原告代偿，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。后被告未按约归还借款，导致原告为被告垫付借款共计14602.75元。截止2014年5月26日，根据《担保协议书》第十条约定减半即按月利率1.5%计算的违约金为5318.21元。现原告请求判令被告陈增炜及时归还代偿款14602.75元，支付违约金5318.21元，并从2014年5月27日至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%另行计付代偿款14602.75元的违约金。
为支持其主张，原告向本院提交的证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况表、被告身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，待证原、被告诉讼主体资格。
2、公证书原件一份（《包含个人贷款借款（担保）合同》），待证被告向工行武林支行借款购车，将所购车辆抵押给银行，并由原告提供连带保证的事实。
3、担保协议书一份，待证原、被告双方对担保事宜作出了具体约定的事实。
4、保证人偿债证明原件一份，待证截止2012年8月28日，原告累计代被告偿还借款共计14602.75元的事实。
被告陈增炜均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的担保协议书系当事人真实意思表示，当事人应按约履行义务，担保人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，被告至今未归还代偿款，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增炜于本判决生效之日即归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款14602.75元，违约金5318.21元，自2014年5月27日起至判决生效日止按月利率1.5%另行计付代偿款14602.75元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告陈增炜负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 江 飞
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张志飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第66号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：刘振江，男，1975年12月25日出生，汉族。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告刘振江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮、被告刘振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2010年12月29日，原告与杏林花园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“杏林花园”小区进行物业服务，合同中约定该住房物业管理费标准为：每平方米每月人民币0.80元。被告居住沈河区杏林街53号1-6-1，住房面积：109.43平方米。被告身为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个业主应尽的基本义务。现诉至法院，请求：1、判令被告支付2011年1月1日到2013年12月31日物业费人民币3，150元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振江辩称，被告于2009年购买了杏林花园小区房屋，系二手房。原告在园的时候未向业主催要过物业费，原告服务未尽到责任。未交纳物业费的理由：1、原告未撤园的时候，楼下单元门三年未维修，对讲一直不好使。新来的物业公司刚进驻就已经将单元门修理完毕。2、被告在缓步台上放一辆越野自行车，价值人民币1，600多元。由于原告看管不到位丢失了，已经向大西派出所报案了。被告认为原告有看门的对被告车辆有一定责任。3、被告家住六楼（系顶楼），房屋渗水。原告答应给处理，后来他们把漏水的事儿忘记了，被告自己花钱找人做的防水。4、只同意给付前后院看门的和清洁人员的费用。
经审理查明，被告刘振江系沈阳市沈河区杏林街53号1-6-1室（杏林花园小区）房屋业主，其房屋建筑面积为109.43平方米。原告沈阳玫苑物业有限公司是具有资质的物业服务公司。2010年12月29日，杏林花园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“杏林花园”小区进行物业服务，并约定了服务内容和质量标准。合同约定该小区物业费为每月每平方米人民币0.8元（按住宅建筑面积计算）。原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告刘振江未交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币3，150元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告同被告所在园区的业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，原告有权依合同约定履行自己的义务并享有相应的权利。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系。原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，故本院予以支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。被告虽然主张原告的服务存在瑕疵，但不能因此而拒绝交纳全部物业费。原告在履行物业服务义务上存在瑕疵，应当适当酌减物业费。根据收取费用与服务水平相适应原则，被告按85%向原告交纳2011年1月1日至2013年12月31日物业费为宜，即人民币2，677.5元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振江于本判决生效后十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币2，677.5元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘振江负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月十六日
书记员 王琳琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第161号
原告陈伟国
诉讼代理人陈伟灵
被告曹豫衡
被告马永华
原告陈伟国诉被告曹豫衡、马永华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员吴文兴担任审判长、与审判员苏达昶、曾国亮组成合议庭，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈伟国的诉讼代理人陈伟灵到庭参加诉讼，被告曹豫衡、马永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟国起诉认为：原告与两被告是朋友关系。2013年8月24日曹豫衡因生产经营需要，向原告借款人民币16万元。原告以现金的方式向曹豫衡交付借款同时，由曹豫衡向原告陈伟国出具借据一份予以确认其借款的事实，并由马永华提供借款担保，承担连带清偿责任。本案诉争的借款本金16万元从2013年8月24日出借至今，已接近一年，原告陈伟国曾多次要求曹豫衡偿还，但曹豫衡总是以各种借口和理由搪塞拒不归还。曹豫衡的上述行为已构成了根本违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，特请求法院判令：一、请求判令被告曹豫衡立即偿还应付未付的借款本金计人民币16万元正给原告；二、请求判令被告马永华对曹豫衡借款本金16万元承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、受理费由两被告承担。
原告陈伟国对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份。用以证明：原、被告的主体资格。
2、两被告出具的《借款借据》原件一份。用以证明：被告曹豫衡向原告借款16万元，并由被告马永华提供借款担保事实。
3、被告马永华出具的《证明》原件一份。用以证明：被告马永华作为借款担保人，履行督促被告曹豫衡还款16万元的事实。
被告曹豫衡、马永华没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-3，由于无影响上述证据的其他因素，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据1-3的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年8月24日，陈伟国与曹豫衡签订一份《借据》约定：曹豫衡因生产经营需要向陈伟国借款现金16万元，陈伟国需要的，曹豫衡随时还清此笔借款，借款地点为新会，若发生纠纷或拖欠还款约定在借款地人民法院提起诉讼。曹豫衡在借款人处签名，马永华在担保人处签名。
2014年7月13日，马永华出具《证明》一份：确认马永华、曹豫衡于2014年8月24日借到陈伟国人民币16万元，并同意担保找人。
本院认为：本案是自然人之间借款，案由应为民间借贷纠纷。原、被告各方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为及签订的合同，是各方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹豫衡向原告陈伟国的借款本金16万元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告曹豫衡偿还尚欠的借款本金160000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告马永华在曹豫衡向原告陈伟国出具的《借据》中担保人一栏中签名确认，视为对上述债务提供连带责任保证，因此应对曹豫衡的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告马永华对被告曹豫衡的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告曹豫衡、马永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹豫衡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟国借款本金160000元。
二、被告马永华对被告曹豫衡的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3500元，由被告曹豫衡、马永华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年一月八日
书记员 陈新志