wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第437号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月5日19时40分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇利济塘路自南向北行驶至利济塘路52号附近时，与岑某停放在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负本起事故的主要责任，岑某负本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为185mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人岑某经济损失人民币2600元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人杨某的证言、车辆查询结果报告、驾驶人信息查询结果单、案件相关照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、收条、谅解书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、到案情况说明、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1415号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告朱艳国，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王奎，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王江，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告朱艳国、王奎、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告朱艳国、王奎、王江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，借款人刘忠宇由保证人朱艳国、王奎、王江、刘立波担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2013年12月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人刘忠宇尚欠借款本金30，000元，利息5，086元；原告诉至法院，请求判令借款人刘忠宇偿还原告借款本息合计35，086元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人刘忠宇及保证人刘立波的诉讼。
被告朱艳国、王奎、王江未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年12月18日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人刘忠宇借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月29日借款人刘忠宇出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人刘忠宇借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年12月18日，原告与借款人刘忠宇由保证人朱艳国、王奎、王江、刘立波担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；刘忠宇的借款金额为叁万元，借款期限为2010年12月18日至2013年12月17日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人刘忠宇于2012年12月29日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2013年12月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人刘忠宇未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息5，086元，本息合计35，086元。诉讼中，原告撤回对借款人刘忠宇及保证人刘立波的诉讼。
本院认为：原告与借款人刘忠宇及保证人朱艳国、王奎、王江、刘立波签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人刘忠宇及保证人刘立波的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人刘忠宇未按约定期限履行还款义务，保证人朱艳国、王奎、王江应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告朱艳国、王奎、王江承担连带保证责任即偿还借款人刘忠宇所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳国、王奎、王江于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息5，086元（利息计算至2014年4月15日），本息合计35，086元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告朱艳国、王奎、王江对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告朱艳国、王奎、王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第845号
原告唐某，男，汉族，住高安市。
被告郭某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告唐某与被告郭某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某某的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等之规定，裁定如下：
冻结被告郭某某的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1379号
原告付国平，居民。
委托代理人史小盼，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，系原告女儿。
被告沭阳县汽车运输公司，住所地沭阳县杭州东路。
负责人蒋军，该公司总经理。
委托代理人张娟。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路277号。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
委托代理人张明东。
委托代理人张燕。
原告付国平诉被告沭阳县汽车运输公司（以下简称“汽车公司”）、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“天安财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史小盼、被告天安财保宿迁支公司委托代理人张明东到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年9月2日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人史小盼、被告汽车公司委托代理人张娟、被告天安财保宿迁支公司委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国平诉称：王寅白驾驶被告汽车公司所有的苏N×××××中型普通客车撞伤原告，王寅白负事故的同等责任。苏N×××××中型普通客车在被告天安财保宿迁支公司投保了交强险及商业三责险，原告的前期费用二被告已经赔偿，现要求二被告赔偿原告伤残赔偿金54392元、精神抚慰金6000元、鉴定费1020元，并承担本案诉讼费用。
被告汽车公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。
被告天安财保宿迁支公司辩称：对事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××中型普通客车在我公司投保交强险及商业三责险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告鉴定伤残等级时内固定未取出，原告需提交相关内固定不需取出的证明，另原告本身颈椎有退行性变，其椎间盘突出影响了颈椎的活动度，对伤残鉴定有影响，请求重新鉴定。
经审理查明：2013年10月7日11时，王寅白驾驶被告汽车公司所有的苏N×××××中型普通客车，沿沭阳县沭城镇苏州路由西向东行驶至与沈阳路交叉路口东侧处，超车时刮撞同向突然左转躲避情况原告驾驶的自行车，致车辆损坏、原告受伤。事故经公安机关经处理认定，王寅白及原告负事故的同等责任。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为：颈脊髓损伤、右眼眶内侧壁骨折、头皮血肿，并说明原告颈椎处内规定无需取出。2014年3月25日，在本院主持调解下，原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计54189元，由被告天安财保宿迁支公司在交强险及商业险范围内赔偿35500元，由被告汽车公司赔偿3000元。现原告要求二被告赔偿伤残赔偿金等费用，2014年7月14日，我院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年8月12日，沭阳县中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明“原告遗留颈椎活动受限，经计算颈椎活动度丧失大于25%，小于50%，已构成道路交通事故九级伤残”，原告并花费鉴定费1020元。
另查明，王寅白系被告汽车公司雇佣驾驶员。苏N×××××中型普通客车在被告天安财保宿迁支公司投保了交强险及商业三责险，且不计免赔。原告付国平系农村户口，2013年江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、原告的病历、鉴定书、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。王寅白履行职务行为驾驶车辆将原告撞伤，负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告天安财保宿迁支公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应由被告天安财保宿迁支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，即赔偿原告56392元（残疾赔偿金54392元＋精神损害抚慰金酌定为2000元），余款由被告天安财保宿迁支公司在商业险限额内承担60%赔偿责任，即赔偿原告612元（鉴定费1020元＊60%），合计57004元。被告天安财保宿迁支公司辩称原告鉴定时内固定未取出、原告自身有颈椎方面疾病，影响了鉴定结果，但沭阳县人民医院已证明原告颈椎处内固定无需取出，至于原告自身有颈椎方面疾病，被告天安财保宿迁支公司在原告鉴定前未提出，鉴定后也未提供证据证实，对此辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付国平残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计57004元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓燕
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第386号
原告：黄河。
委托代理人：黄海，系原告之兄。
被告：贺永峰。
原告黄河诉被告贺永峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄河及委托代理人黄海，被告贺永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称：2011年4月1日被告向原告借款57200元，用于购买LG956L装载机，约定被告还完装载机按揭款后偿还借款。2012年11月底被告还完按揭贷款，但未按时归还借款。为此提起诉讼，要求被告偿还借款57200元，承担银行4倍利息48048元（利息自2011年4月1日起计算至2014年4月1日，利率为28﹪），并承担诉讼费用。
被告贺永峰辩称：57200借款是事实，但双方约定借款在被告还完按揭贷款装载机产生利润后归还，2012年11月30日被告还清按揭贷款后正值冬季，装载机并未产生利润，2013年6月19日原告及其哥哥将装载机拉走。至今原告未要求被告偿还借款。借款时双方亦未约定利息，利息我不承担。
原告提供下列证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款57200元的事实。经质证，被告认可。本院予以确认。
2、2014年4月18日录音资料1份（详见u盘内容），证明借款按银行4倍利率承担利息的事实。经质证，被告承认与原告有过此次通话，但不知道原告在录音，并称录音资料显示的只是原告单方面讲到4倍银行利息，被告并未承诺要承担4倍利息，借款时也没有约定利息。本院认为，原告提供的录音资料是在原告不知情的情况下录制，录音资料系原告单方面取得，从录音资料的内容来看，借款承担银行4倍利息只有原告单方面提示，被告并未明确表态及承认，原告又不能提供其他证据印证，故对录音资料证明借款按银行4倍利率承担利息事实的效力不予确认。
经审理查明：2011年4月1日被告向原告借款57200元，用于购买LG956L装载机，被告给原告出具借条1张。双方约定借款于被告还清按揭贷款后归还。2012年11月30日被告还清按揭贷款。借款至今未还，原告提起诉讼。庭审当中被告给付原告20000元，现尚欠37200元。
本案争议焦点：被告是否应按银行4倍的利率承担借款利息。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷合同关系。借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后不能自觉履行还款义务，有违诚实信用原则。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。扣除庭审当中已给付的20000元，现被告实际欠原告37200元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据以上法律规定原、被告双方并未约定借款按银行4倍利率承担利息，故原告从借款之日起按银行4倍利率承担利息的主张有悖于事实和法律规定，本院不予支持。根据庭审调查，原、被告双方约定借款在被告还清按揭贷款后归还，2012年11月30日被告还清按揭贷款，之后被告就应归还原告借款，而被告不能按照约定自觉履行还款义务，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可参照中国人民银行同类贷款利率计算逾期还款期间的借款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告贺永峰偿还原告黄河借款37200元。
二、被告贺永峰给付原告黄河借款利息4621.82元（57200元借款利息自2012年12月1日起计算至2014年4月1日止，月利率5‰）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，减半收取1202元，由被告贺永峰负担702元，由原告黄河负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一四年六月五日
书记员 李 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8253号
原告：陈胜权，男，1955年8月16日生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号。
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翠红，该公司职工。
第三人：孙军，男，1976年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈胜权与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称物流公司）、第三人孙军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜权的委托诉讼代理人程文驹、胡杨，被告物流公司的委托诉讼代理人范翠红到庭参加诉讼。第三人孙军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜权向本院提出诉讼请求：1、判决解除2010年1月6日双方签订的房屋租赁代理协议；2、被告返还原告租赁的房屋（国际商城A33栋1108、1128）；3、被告支付房屋租金81515元（自2012年1月1日算至2016年12月31日）。事实与理由：2010年1月6日，原、被告签订《房屋招商、租赁代理协议》一份，约定2010年1月1日-2013年12月31日租金为14821元/年，2014年1月1日-2019年12月31日租金为19761元/年，并约定逾期达30日以上的，原告有权单方面解除协议。自2012年1月1日至2016年12月31日，被告欠租金81515元。原告多次索要被告至今未支付。
被告物流公司辩称，对原告诉称的欠租金数额无异议。对原告诉称要求解除合同，因被告已经将房屋租赁给第三人，目前被告比较困难希望原告在支付租金的期限给予宽限。
第三人孙军未作答辩。
经审理查明，位于淮安市淮安区翔宇南道88号国际商城A33幢1108、1128号房屋为原告陈胜权和韩学荣共同所有。原告陈胜权和韩学荣系夫妻，于2009年4月23日登记结婚。本案审理中，韩学荣放弃诉讼权利由其丈夫即本案原告陈胜权享有。
2010年1月6日，原告陈胜权与被告物流公司签订房屋租赁代理协议一份，主要内容为：“第一条商铺基本情况该商铺位于淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号。该商铺编号为淮安国际商城A33幢1108、1128号，建筑面积为49.8平方米，装修状况为毛坯，该商铺已设定抵押。…第三条乙方（被告物流公司）的具体代理权限：1、有权代表甲方（原告陈胜权）对该商铺进行招商和出租，并办理与承租方之间的商洽、联络、签约及统一经营管理相关事宜…第四条代理期限招商、出租代理期限自2010年1月1日至2019年12月31日，共计10年第五条租金1、固定回报2010年1月1日至2013年12月31日租金标准为14821元/年，2014年1月1日至2019年12月31日租金标准为19761元/年…第九条（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除协议：1、未按约定支付租金逾期达30日以上的；…出租方陈胜权乙方加盖淮安现代国际物流有限公司合同专用章”。合同签订后，双方按照合同的约定履行。但被告物流公司自2012年1月1日至2016年12月31日租金81515元至今未付。
另查明，2013年7月18日，被告物流公司与第三人孙军签订商铺使用协议书一份，主要内容为：“第一条使用商铺甲方（被告物流公司）同意下列表中的商铺给乙方（第三人孙军）使用：商铺包括本案原告所有的A33幢1108、1128号（该租赁房屋共计19间，原告系其中2间）第二条使用期约定1、商铺使用期自2014年1月1日起至2019年12月31日止…”。
原告经向被告索要租金未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、租赁协议、房产权证和被告与第三人签订的商铺使用协议书一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告陈胜权和被告物流公司签订房屋租赁代理协议，双方之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告之间的租赁合同约定了租金支付期限，被告未能在合同约定的期限内支付租金81515元（2012年1月1日至2016年12月31日），原告现要求被告支付，符合法律和合同的约定。
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，虽被告违反合同的约定未交付租金，但被告按照原、被告之间的约定将本案房屋出租给第三人且在合同期限内也合法有效，故原、被告之间的约定不得对抗次承租人。原告主张解除租赁合同要求被告交付租赁房屋的请求，本院不予支持。
第三人孙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜权房屋租金81515元（自2012年1月1日算至2016年12月31日）；
二、驳回原告陈胜权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7147元，由原告陈胜权负担5309元，被告淮安现代国际物流有限公司负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
审 判 员 徐武成
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年六月十四日
书 记 员 赵凌峰
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8253号原告：陈胜权，男，1955年8月16日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号。法定代表人：周静晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：范翠红，该公司职工。第三人：孙军，男，1976年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈胜权与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称物流公司）、第三人孙军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜权的委托诉讼代理人程文驹、胡杨，被告物流公司的委托诉讼代理人范翠红到庭参加诉讼。第三人孙军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜权向本院提出诉讼请求：1、判决解除2010年1月6日双方签订的房屋租赁代理协议；2、被告返还原告租赁的房屋（国际商城A33栋1108、1128）；3、被告支付房屋租金81515元（自2012年1月1日算至2016年12月31日）。事实与理由：2010年1月6日，原、被告签订《房屋招商、租赁代理协议》一份，约定2010年1月1日-2013年12月31日租金为14821元/年，2014年1月1日-2019年12月31日租金为19761元/年，并约定逾期达30日以上的，原告有权单方面解除协议。自2012年1月1日至2016年12月31日，被告欠租金81515元。原告多次索要被告至今未支付。被告物流公司辩称，对原告诉称的欠租金数额无异议。对原告诉称要求解除合同，因被告已经将房屋租赁给第三人，目前被告比较困难希望原告在支付租金的期限给予宽限。第三人孙军未作答辩。经审理查明，位于淮安市淮安区翔宇南道88号国际商城A33幢1108、1128号房屋为原告陈胜权和韩学荣共同所有。原告陈胜权和韩学荣系夫妻，于2009年4月23日登记结婚。本案审理中，韩学荣放弃诉讼权利由其丈夫即本案原告陈胜权享有。2010年1月6日，原告陈胜权与被告物流公司签订房屋租赁代理协议一份，主要内容为：“第一条商铺基本情况该商铺位于淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号。该商铺编号为淮安国际商城A33幢1108、1128号，建筑面积为49.8平方米，装修状况为毛坯，该商铺已设定抵押。…第三条乙方（被告物流公司）的具体代理权限：1、有权代表甲方（原告陈胜权）对该商铺进行招商和出租，并办理与承租方之间的商洽、联络、签约及统一经营管理相关事宜…第四条代理期限招商、出租代理期限自2010年1月1日至2019年12月31日，共计10年第五条租金1、固定回报2010年1月1日至2013年12月31日租金标准为14821元/年，2014年1月1日至2019年12月31日租金标准为19761元/年…第九条（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除协议：1、未按约定支付租金逾期达30日以上的；…出租方陈胜权乙方加盖淮安现代国际物流有限公司合同专用章”。合同签订后，双方按照合同的约定履行。但被告物流公司自2012年1月1日至2016年12月31日租金81515元至今未付。另查明，2013年7月18日，被告物流公司与第三人孙军签订商铺使用协议书一份，主要内容为：“第一条使用商铺甲方（被告物流公司）同意下列表中的商铺给乙方（第三人孙军）使用：商铺包括本案原告所有的A33幢1108、1128号（该租赁房屋共计19间，原告系其中2间）第二条使用期约定1、商铺使用期自2014年1月1日起至2019年12月31日止…”。原告经向被告索要租金未果，诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、租赁协议、房产权证和被告与第三人签订的商铺使用协议书一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告陈胜权和被告物流公司签订房屋租赁代理协议，双方之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告之间的租赁合同约定了租金支付期限，被告未能在合同约定的期限内支付租金81515元（2012年1月1日至2016年12月31日），原告现要求被告支付，符合法律和合同的约定。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，虽被告违反合同的约定未交付租金，但被告按照原、被告之间的约定将本案房屋出租给第三人且在合同期限内也合法有效，故原、被告之间的约定不得对抗次承租人。原告主张解除租赁合同要求被告交付租赁房屋的请求，本院不予支持。第三人孙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜权房屋租金81515元（自2012年1月1日算至2016年12月31日）；二、驳回原告陈胜权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元，由原告陈胜权负担5309元，被告淮安现代国际物流有限公司负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙环亮审 判 员  徐武成代理审判员  陆 伟二O二O一七年六月十四日书 记 员  赵凌峰附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3316号
原告：丁昊，男，1989年11月22日生，汉族，住镇江市。
被告：谢栋，男，1988年10月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告丁昊与被告谢栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，适用简易程序于2017年12月5日公开开庭审理，原告丁昊、被告谢栋到庭参加诉讼。后案件转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告丁昊到庭参加诉讼，被告谢栋无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁昊向本院提出诉讼请求：1、被告谢栋偿还原告欠款35000元；2、被告支付代还欠款产生的利息损失4418元；3、被告支付交通费800元；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年8月，被告因资金周转不开，向智富汇普信息咨询（北京）有限公司镇江分公司（以下简称智富公司）办理车辆抵押追加贷款，需要结清之前在智富公司所贷款项35000元，被告请求原告代为归还，且强调双方是朋友关系，不肯出具借条。原告考虑到被告借款金额不高，又是朋友关系，最后同意帮被告向智富公司还款。后原告在智富公司多位员工的见证下为被告归还了35000元贷款，被告答应在智富公司新贷款发放后立即归还。但被告毫无诚信，在贷款到账后，拒绝归还欠款，并且声称不欠原告钱。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告谢栋辩称，我不欠原告钱，原告如果认为我欠他钱应该提供借条证明，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月3日，被告谢栋在智富公司办理了车辆抵押贷款，金额为35000元。后被告多次与原告联系，要求原告帮其还贷款。同年8月12日，原告向智富公司业务员马艳的个人账户打款35000元，后该款项用于偿还谢栋在智富公司的35000元贷款，被告未向原告出具借条。此后，原告通过微信等方式多次向被告催要均未果。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、原、被告的微信聊天记录、谢栋与智富公司的借款合同、马艳、吴婕出具的证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未能提供其与被告存在借贷关系的债权凭证，但其提供的微信聊天记录、汇款凭证及证人证言等证据，能够证明原、被告在2017年8月12日前已达成了借贷合意，且原告已于2017年8月12日履行了借款义务即代被告偿还了借款35000元，因此，对于原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的双方不存在借贷关系的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢栋于本判决生效后十日内偿还原告丁昊欠款35000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告谢栋负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一八年四月十二日
法官 助理 邰利明
书 记 员 周一琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第629号
原告郭某海，农民。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告李某琴，，农民。
原告郭某海与被告李某琴离婚纠纷一案，本院2014年6月20日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭某海及其委托代理人黄东海、张吉云到庭参加诉讼。被告李某琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郭某海的证人倪元军、丰宁出庭作证。本案现已审理终结。
原告郭某海诉称，2012年12月，原告经朋友介绍与被告相识，双方交往不到三个月，就于2013年3月12日到民政部门办理了婚姻登记手续。在结婚之前，原告共支付给原告及其父母现金41600元，价值约50000元的礼物；夫妻存续期间的共同财产有：摩托车一辆、沙发一套、电视机一台、电冰箱一台、音响一套、洗衣机一台、棉被二张、毛毯二张。在原、被告进行婚前医学检查时，对被告的婚前检查表没有看见“异常情况：TRUST（＋），医学建议：暂缓结婚”字样，领取结婚证之后，原告才发现被告与原告交往之前已经患有妇科疾病，遂陪同被告到隆林各族自治县人民医院进行检查，经医院检查后发现，被告患有严重的性病－梅毒。2014年2月6日晚20时许，原告在隆林各族自治县县城发现被告与一陌生男子去酒店开房，被原告及被告的伯父、伯母抓了现场，被告的行为让原告彻底失望，至今被告的性病仍未治愈。
原告认为，原、被告婚前没有感情基础，被告婚前婚后的行为不检点，不履行夫妻相互忠实的义务，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，依法诉至法院，要求人民法院判决原告与被告离婚；由被告返还彩礼金41600元给原告；由于摩托车被告已拿走，在分割共同财产时摩托车归被告所有，剩余的共同财产归原告所有。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：《结婚证》证明原被告的婚姻关系；被告《居民身份证》复印件证明被告的身份；《女性婚前医学检查表》证明被告在婚前医学检查时存在“异常情况：TRUST（＋），医学建议：暂缓结婚”的事实；《男性婚前医学检查表》证明原告郭某海身体健康的事实；右江民族医学院附属医院《检验报告单》二份证实被告李某琴TRUST为阳性（＋），该项参考范围为阴性（－）检验时间分别为2013年5月27日、2014年1月7日；广西中医大学附属瑞康医院《检验报告单》对被告李某琴的检验项目“梅毒确诊试验、快速血浆反应素试验（RPR）”结果为阳性，该项参考范围为阴性；广西百色市人民医院《检验报告单》、右江民族医学院附属医院《检验报告单》二份、右江民族医学院附属医院尿存渣定量分析《检验报告单》证实原告郭某海“梅毒确诊试验”、“梅毒不加热血清反应素试验”结果都为阴性；原告郭某海的证人倪元军出庭作证给付被告家的礼金为41600元、丰宁出庭作证主要证实2014年2月6日晚8时被告李某琴在隆林各族自治县永泰大酒店与一陌生男子开房被原告及被告的伯父、伯母看见的事实；（2014）田民一初字第213号《民事裁定书》以证实原告向田林县人民法院起诉，被告李某琴提出管辖异议后原告撤诉的事实。
被告李某琴未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告李某琴在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告郭某海的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2012年12月，原告郭某海经人介绍与被告李某琴相识，在双方办理结婚登记之前于2013年3月12日进行了婚前医学检查，被告李某琴的《女性婚前医学检查表》上记载“异常情况：TRUST（＋），医学意见：建议暂缓结婚”，但原告对被告李某琴的《女性婚前医学检查表》中的内容没有详查，同日原、被告到民政部门办理了婚姻登记手续，领取结婚证之后，原告发现被告患有妇科疾病，2013年4月9日遂陪同被告到隆林各族自治县人民医院进行检查，经医院检查后发现，被告患有严重的性病－梅毒。至今仍未治愈。2014年2月6日晚20时许，原告在隆林各族自治县县城发现被告与一陌生男子去永泰大酒店开房，遂打电话给被告的伯父、伯母，被告的伯父、伯母到后询问被告，被告对此没有否认。在原告与被告结婚之前，原告共支付被告及其父母彩礼金41600元，价值约50000元的礼物；夫妻存续期间的共同财产有：摩托车一辆、沙发一套、电视机一台、电冰箱一台、音响一套、洗衣机一台、棉被二张、毛毯二张。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告经人介绍认识后没有进一步相互了解就草率办理了结婚登记手续。虽然婚后原告发现被告患有传染性疾病，也积极地协助被告进行治疗，但至今被告的传染性疾病仍未治愈，原告郭某海向本院提出离婚请求，提供有充分的证据证实，故对原告郭某海的离婚请求，证据充分，且有法律依据，本院予以准许；原告郭某海请求本院判决被告李某琴返还彩礼金41600元无法律依据，本院不予支持；分割夫妻共同财产应从照顾无过错方，有过错的可以少分或不分进行分割，原告郭某海与被告李某琴结婚后为医治被告的疾病也花费了不少金钱，故对原告分割夫妻共同财产的请求本院予以支持。被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某海与被告李某琴离婚；
二、夫妻共同财产分割：摩托车一辆归被告李某琴所有；沙发一套、电视机一台、电冰箱一台、音响一套、洗衣机一台、棉被二张、毛毯二张归原告郭某海所有；
三、驳回原告郭某海的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭某海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一四年八月四日
书记员 陈 刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02301号
原告夏典松，居民。
被告李大行，居民。
被告徐国来，居民。
本院于2014年4月9日立案受理原告夏典松与被告李大行、徐国来民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏典松经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏典松负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐芸芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1262号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告沈文锋。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告沈文锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1786号
上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司
法定代表人：吴大河。
被上诉人（原审原告）：林卢贤，住址：广东省普宁市。
原审被告：梁勇，住址：江西省萍乡市上栗县。
原审被告：钟启信，住址：广东省惠东县。
上诉人惠东县金河湾置业有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《补充协议书》约定“发生争议，由合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第745号
原告杜军，男，1966年9月11日出生，汉族。
原告邢妍丽，女，1967年6月2日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司。
法定代表人何泽波，任该公司总经理。
委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杜军、邢妍丽诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称“人寿保险长治公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜军、邢妍丽、被告人寿保险长治公司的委托代理人郭柳吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告杜军夫妇为其子杜惠晟投保了“国寿计划生育家庭意外伤害保险”，保险金额为12500元，其中分为647-1和647-2两个险种。保险期间为2013年8月1日至2014年7月31日。2014年4月26日晨，原告之子、被保险人杜惠晟发生意外，在交通事故中遇难身亡。随即，原告向被告提出理赔要求，该公司襄垣营业部于2014年6月19日受理了原告的相关材料后，并未及时履行赔付义务，并找理由拖延时间。经几次交涉后，仍未能解决问题。故诉至法院请求判决被告支付原告保险赔偿金10000元，并赔偿原告经济损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，保险合同是合法有效的，双方都应该按照合同履行义务；依据合同的约定，车辆未检验属于保险合同的免责条款，所以保险公司不予理赔。
原告向本院提供如下证据：
1、保险单一份。证明原告杜军为杜惠晟投有“国寿计划生育家庭意外伤害保险”647-1险种，保险金额10000元，保险期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止。
2、理赔申请受理单一份。证明原告于2014年6月19日向被告提出理赔申请，被告一直未对原告进行理赔。
3、居民死亡证明一份。
4、道路交通事故认定书及送达回执各一份。
证据3、4均证明被保险人杜惠晟因交通事故于2014年4月26日死亡。
5、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书一份。证明晋D537**汽车的制动系统在事故发生时为正常有效。
6、油票2支。证明被告违约给原告造成的经济损失其中交通费600元，误工费1400元。
被告对原告的证据发表以下质证意见：交通事故认定书中写明晋D537**检验有效期至2013年11月30日，事故发生时该车未检验，不管鉴定意见书的结论如何，该车未检验是保险合同的免责条款；油票不能证明原告的主张，误工费没有证据；其他证据无异议。
被告向本院提交保险合同利益条款一份，证明被保险人驾驶未检验车辆属于该条款的第五条免责情形，且该条款随保险单一起向被保险人发放。
原告对被告证据的质证意见是保险单并不是直接发到我手里的，是放在计生局的，我是事故发生后才向计生局要的保单，这个条款我就没见过，更别说被告向我明示了。
本院依原告申请向襄垣县车辆管理所调取车检记录一份，证明晋D537**车辆检验有效期止为2013年11月30日。原、被告对该证据均无异议。
本院对原、被告证据的认证意见是：原告证据1、2、3、4、5、被告所举证据、本院调取的证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳；原告证据6不能证明其用途与本案有关，故本院不予认可，但原告主张的损失本院酌情认定。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月31日，原告杜军为其子杜惠晟投保了“国寿计划生育家庭意外伤害保险”647-1和647-2两个险种，保险金额分别为10000元和2500元，保险期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止，保险合同约定被保险人身故的保险金受益人为法定继承人。2014年4月26日7时，被保险人杜惠晟发生交通事故身亡。2014年6月19日，原告向被告提出理赔要求，该公司襄垣营业部受理了原告的相关材料后，并未履行赔付义务。
另查明，杜惠晟未婚，无子女。
本院认为，原告杜军在被告保险公司为其子杜惠晟购买了国寿计划生育家庭意外伤害保险，并支付了保费，保险合同成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告主张被保险人杜惠晟驾驶未检验车辆属于保险公司免责的情形，故被告不应理赔。对于该免责情形规定于保险合同利益条款中，被告未能提供证据证明其向原告提示或明确说明过该条款中的免责条款，免责条款不产生效力，故被告以此拒赔，本院不予支持。被保险人发生交通事故身亡时间在保险期限内，故原告要求被告支付保险金额10000元的主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”原告于2014年6月19日向被告提出理赔要求，被告至今未理赔，原告向被告要求赔偿损失的主张本院予以支持，本院酌情认定原告的损失为1000元。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十五日内向原告杜军、邢妍丽支付保险金10000元、支付经济损失1000元，共计11000元。
二、驳回原告杜军、邢妍丽的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告杜军、邢妍丽负担10元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司负担90元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 候志勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张柳俊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第745号原告：菅某现，男，汉族，1962年9月23日生。原告委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心律师。被告：襄城县蓝天机械有限责任公司，地址：襄城县颍阳镇盛寨村。法定代表：盛永建。被告委托代理人：刘文彬、李浩，河南天时达律师事务所，代理权限为特别授权。第三人：史某停，男，汉族，1954年1月20日生。本院在审理原告菅某现诉被告襄城县蓝天机械有限责任公司、第三人史某停参加诉讼的民间借贷一案中，原告菅某现于2014年8月19日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菅某现自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告菅某现撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告菅某现负担。审 判 长 乔     亚     琴助理审判员 武     志     强人民陪审员 王俊杰二〇一四年九月一日书 记 员 许          峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0256号
原告：王某，居民。
委托代理人：刘兴来，居民。
被告：于某甲，居民。
委托代理人：于清文，居民。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘兴来、被告于某甲及其委托代理人于清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚，××××年××月××日生一子于某乙。婚后，被告对家庭不负责任，不承担儿子的抚育费用。我与被告自2008年10月31日起分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法给付抚养费。
被告于某甲辩称，原告所说不是事实，我们双方是有感情基础的。婚后，我一直担负着原告及儿子的生活费用。我们之间没有根本的冲突，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告于某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子于某乙。双方婚前、婚初感情尚可，近年来因琐事产生矛盾。为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21），在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年八月七日
书记员（代） 孙亚芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2262号
申请执行人：杨震，男，1976年7月7日生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人杨震与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2262号申请执行人：杨震，男，1976年7月7日生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人杨震与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00157号
原告：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住安徽省怀宁县。
负责人：董金来，该支行行长。
委托代理人：胡松海，该支行市场部主任。
委托代理人：汪传宏，该支行市场部客户经理。
被告：潘竹兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王丽，女，汉族，住址同上系被告潘竹兵之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀宁支行诉被告潘竹兵、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对潘竹兵、王丽的起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回对被告潘竹兵、王丽的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀宁支行撤回对被告潘竹兵、王丽的起诉。
案件受理费2138元，依法减半收取1069元，由中国工商银行股份有限公司怀宁支行负担。
审判员 方金才
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶 芬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01737号
原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦6楼，组织机构代码69655235-5。
法定代表人：王长生，总经理。
委托代理人：潘智、薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：甘露、吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
原告通用地产重庆有限公司与被告刘越商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用地产重庆有限公司的委托代理人潘智，被告刘越的委托代理人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用地产重庆有限公司诉称，原、被告于2013年11月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602148），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路XX号X幢负XX号车位，总成交金额130000元，买受人应当在2013年12月31日前付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款20%的违约金。上述合同签订后，被告至今都未支付房款。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，故请求（一）解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602148）；（二）判令被告支付原告违约金3570元。
被告刘越辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，现无证据证明被告已经支付房款，被告亦未实际使用涉讼车位，故对原告的上述请求予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602148），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路XX号X幢负XX号车位，总房款130000元，买受人应当在2013年11月11日前付清首付款20000元，剩余房款在2013年12月31日前付清，逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。
庭审中，被告未举示其履行付款义务的证据，且对原告提出的诉讼请求全部予以认可。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告通用地产重庆有限公司与被告刘越之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5602148）于本判决生效之日起解除。
二、被告刘越于本判决生效后十日内支付原告通用地产重庆有限公司违约金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取65元，由被告刘越负担；此款已由原告通用地产重庆有限公司向本院预交，被告刘越在履行本判决确定的义务时一并支付原告通用地产重庆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴世斌
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第5号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1993年10月9日，汉族，初中文化，四川省万源市人，万源市太平镇中心广场“迷上肥牛”厨工。因本案，于2014年9月25日被万源市公安局刑事拘留，同年10月3日对其取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人黎某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年8月29日22时许，被告人黎某某下班后途经太平镇中心广场步行街巷道时，看见自己摩托车旁停放着一辆黑色“爱立新”牌两轮踏板摩托车后，遂心生盗念，用随身携带的摩托车钥匙解锁此车后将其盗走。事后，被告人将所盗赃车车身涂改成红色并改换车锁。经鉴定，被盗摩托车价值3655元。案发后，公安机关查获被盗摩托车，并已返还给被害人袁滔。
公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗摩托车扣押清单、发还被害人清单及购买发票及相关付款依据、机动车行驶证、被告人身份证明、证人聂某某、袁某某、李某某、王某某、卢某、王某某的证言、被害人袁某的陈述、万源市价格认证中心“万价认鉴（2014）30号”关于被盗两轮摩托车的价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人指认其盗窃的摩托车的指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
同时查明，审理中被告人黎某某与被害人袁某就被盗摩托车的损失达成和解协议，被告人按协议履行了相关给付义务，取得了被害人的谅解。
上述事实有调解笔录、相关收、领条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以确认。
被告人黎某某犯罪后能如实供述案件事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。
被告人黎某某在案发后，积极退赃，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执429号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈晨阳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人武军，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第987号
民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武军在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1582号
原告何某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告何某某诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告何某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席银辉
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第139号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年10月16日18时许，被告人赵某某在自己家院内，与本村村民高某某因收玉米一事发生口角，后赵某某用拳头打高某某左侧脸部数拳，致高某某住院治疗。同年11月10日，经彰武县公安局刑事科学技术法医室鉴定，高某某之伤情已构成轻伤二级。
赵某某于2014年11月10日主动到公安机关投案。案发后，赵某某与高某某达成刑事和解协议，赔偿高某某经济损失36000元，高某某对赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人高某某陈述、证人谷晓兵证言、彰武县中医医院病例、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）130号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、赔偿协议书及收据、公安机关出具的到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害被害人高某某的身体健康，致高某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，赵某某主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赵某某与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。赵某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一五年七月六日
书记员 任伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第840-1号
原告王新华。
被告王崇康。
被告王志香，成年。
被告王兆杰。
被告王海燕，成年。
本院在审理原告王新华与被告王崇康、王志香、王兆杰、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王崇康、王志香、王兆杰、王海燕的银行存款56000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第211号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1108号
原告翟树民，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告汶上县白石镇人民政府，住所地汶上县白石镇。
法定代表人汪林，镇长。
被告汶上县白石镇白石村村民委员会，住所地汶上县白石镇白石村。
法定代表人赵玉强，主任。
二被告委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告翟树民诉被告汶上县白石镇人民政府（以下简称白石镇政府）、汶上县白石镇白石村村民委员会（以下简称白石村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟树民及其委托代理人吴明锋，被告白石镇政府、白石村委的委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟树民诉称，2010年1月11日我为响应镇政府建设政通人和路的号召，服从镇驻地规划，与被告白石镇政府签订了《拆迁安置补偿协议书》，（白石镇政府为甲方，我为乙方）该协议书第二条约定：“乙方保证在甲方拆迁通知书下达3日内开始清除道路建设规划范围内的地上附属物，10日内清除完毕。”第四条约定：“乙方采取面积兑换方式。由镇政府统一建设后，原主房建筑面积按照1︰1，院落面积（包括配房占地面积）按照4︰1兑换新建门面房，面积不足或多出部分交补差价（按购置价）或退还差价（按评估价）。附属设施按照评估价格进行现金补偿。乙方选择的门面是以人和路与白石南北商业街西南角第一家，地基东西长21米。”2010年4月12日双方又签订《补充协议》，内容为“经白石村委决定、乡政府批准，同意翟树民在拆除旧房屋的前提下，在应得补偿房屋的西邻购置四间门面，价格按照白石村民待遇执行，如翟树民不及时拆除旧房屋或未及时足额交纳购房款，视为自动放弃该优惠条件。”协议签订后，我严格按照协议约定，拆除了主房面积为468.3平方米的营业房，履行了协议约定的义务。我让出土地后，被告白石镇政府将土地交付给白石村委建设政通人和路及政通人和路北、南的楼房，绝大部分楼房已经竣工和出售。2013年初我多次以口头和书面的形式要求被告白石镇政府履行协议书及补充协议约定，被告一直推诿，拒不履行协议，给我造成严重的经济损失。综上，我与被告的《拆迁安置补偿协议书》已经签订长达4年，被告迟迟不予兑现置换的楼房，已严重违约。请求依法判令被告履行《拆迁安置补偿协议书》和《补充协议》，并赔偿我经济损失400000元，诉讼费由被告承担。
被告白石镇政府辩称，被告与原告签订了《拆迁安置补偿协议书》及《补充协议》，原告按约定拆除了房屋、清除了地上附属物、让出了土地、履行了协议约定的义务属实，被告同意尽快履行约定的各项义务。
被告白石村委辩称，被告未与原告签订任何协议，也未实施其它行为，原告的起诉与白石村委无关，请求依法驳回原告对被告白石村委的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月11日，被告白石镇政府（甲方）与原告翟树民（乙方）签订《拆迁安置补偿协议书》，协议书约定：“乙方主房建筑面积为468.3平方米，附属设施总估价100154元。乙方保证在甲方拆迁清除通知书下达3日内开始清除道路建设规划范围内的地上附属物，10日内清除完毕。乙方采取面积兑换方式，由镇政府统一建设后，原主房建筑面积按照1︰1，院落面积（包括配房占地面积）按照4︰1兑换新建门面房，面积不足或多出部分交补差价（按购置价）或退还差价（按评估价）。附属设施按照评估价格进行现金补偿。乙方选择的门面是以人和路与白石南北商业街西南角第一家，地基东西长21米。为保障拆迁户的正常营业，镇政府根据白石房屋租赁价格情况，给予拆迁户每月每间（按一层计算）250元的在建期间租赁补偿费。如乙方签订补偿协议书，并经甲方下达拆迁通知书10日内不能按要求清除，不再享受优先选房权利和优惠待遇。”协议签订后，原告翟树民按照协议约定按时拆除了房屋6间，清除了地上附属物，履行了协议约定的义务，原告主张被告白石镇政府应该补偿其地基长21米、宽12米的门面房，被告白石镇政府予以认可。2010年4月12日，原告与被告白石镇政府又签订了《补充协议》，内容为“经白石村委决定、乡政府批准，同意翟树民在拆除旧房屋的前提下，在应得补偿房屋的西邻购置四间门面，价格按照白石村民待遇执行，如翟树民不及时拆除旧房屋或未及时足额交纳购房款，视为自动放弃该优惠条件。”《补充协议》显示，白石村委未在该协议上盖章或签字。庭审中，原告主张当时白石村民待遇是每平方米按1280元计算，被告白石村委认为原告的诉求与其无关，原告亦未提供证据证明其诉求与被告白石村委有法律关系。
原告与被告白石镇政府签订的《拆迁安置补偿协议书》及《补充协议》中未约定安置补偿房屋交付时间，原告拆除房屋后，被告至今未交付安置补偿房屋及《补充协议》中约定的房屋。庭审中，原告主张签订协议时被告白石镇政府口头承诺一年内交付房屋，被告白石镇政府不予认可，原告针对其主张未提供相应证据。
原告拆除房屋及地上附属物后，被告白石镇政府至今未支付原告在建期间租赁补偿费，原告要求被告白石镇政府按照《拆迁安置补偿协议》约定支付其在建期间租赁补偿费及经济损失共计400000元，并主张根据我国建设部颁布的《全国统一建筑安装工程工期定额》规定，山东省属于二类地区，建设原告的6间房屋及补充协议中约定的4间房屋无论如何也不能超过60日，虽然原、被告没有约定交付房屋的时间，但是无论如何也不能超过1年半。被告白石镇政府对原告的主张不予认可，主张本案争议房屋的交付时间应以房地产项目竣工验收合格的时间为准。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及双方当事人提供的证据等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告翟树民与被告白石镇政府签订的《拆迁安置补偿协议书》和《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告翟树民按照合同约定按时拆除了其所有的房屋，履行了自己应承担的义务，被告白石镇政府至今未按两协议约定履行房屋安置补偿及其它义务，故对原告要求被告白石镇政府履行《拆迁安置补偿协议书》和《补充协议》的请求，应予支持；关于原告主张的在建期间租赁补偿费及经济损失问题，因原告与被告白石镇政府签订的《拆迁安置补偿协议书》和《补充协议》中未约定房屋交付时间，现两协议中约定的房屋尚未建设交付，原告主张的在建期间租赁补偿费及经济损失费不确定，且被告白石镇政府对原告主张在建期间为1年半的主张不予认可，原告针对其主张亦未提供相关有效证据，故对原告要求被告赔偿各项经济损失的请求，本案中不宜处理，对此，原告可在被告白石镇政府交付安置补偿房屋后另行主张权力解决；本案中，被告白石村委不是《拆迁安置补偿协议书》和《补充协议》的当事人，原告亦未提供被告白石村委应承担法律责任的证据，故对原告要求被告白石村委会承担责任的请求，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汶上县白石镇人民政府于本判决书生效后履行与原告翟树民于2010年1月11日签订的《拆迁安置补偿协议书》和2010年4月12日签订的《补充协议》；
二、驳回原告翟树民对被告汶上县白石镇白石村民委员会的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告汶上县白石镇人民政府负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡开磊
第页共页
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县。
负责人李永，该行行长。
委托代理人车忠虎，男，汉族，生于1989年2月14日，住四川省天全县，该行员工。
委托代理人宋甘平，男，汉族，生于1969年8月21日，住四川省宝兴县，该行员工。
被告吕启浩，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省宝兴县。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1979年8月18日，住四川省宝兴县。
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（农行宝兴支行）诉被告吕启浩、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋甘平，被告吕启浩、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告吕启浩向原告提出农户小额贷款申请，原告接到被告提起的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》后，经过原告信贷部门审核，确认被告符合原告发放贷款的条件，2011年5月7日，原告与被告签订了编号为NO.51302201100065152的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》；同时，被告ＸＸ作为担保人在编号为NO.51100520110002357的《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》及《保证担保承诺书》上签字。依照合同约定，原告向被告吕启浩发放了50000元贷款，该贷款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年。被告吕启浩于2012年7月1日办理了新一个周期的贷款，到期日为2013年1月1日。贷款到期后，被告吕启浩未按时偿还全部贷款。原告于2013年1月15日向被告吕启浩送达《债务逾期催收通知书》，同时向被告ＸＸ送达了《担保人履行责任通知书》。现被告吕启浩偿还部分贷款，尚欠原告贷款本金28331.17元及相应利息。现诉至法院，请求判令：1、被告吕启浩偿还贷款本金28331.17元并按照《中国农业银行农户贷款借款合同》利率支付利息与罚息，利息与罚息从计息之日起支付至全部款项付清之日止；2、被告ＸＸ承担连带担保责任。
被告吕启浩答辩称，对借款事实无异议。
被告ＸＸ答辩称，对担保事实无异议。
原告农行宝兴支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、吕启浩和ＸＸ身份证复印件，证明两被告身份情况；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51302201100065152）、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《保证担保承诺书》、《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》、中国农业银行个人借款凭证，证明吕启浩借款事实和ＸＸ担保事实；
3、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，证明原告向吕启浩和ＸＸ催收贷款的事实。
上述证据经二被告质证无异议，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告吕启浩、ＸＸ未提交证据。
经审理查明，2011年4月28日，被告吕启浩向原告中国农业银行宝兴支行提出农户小额贷款申请，原告经审核后，于2011年5月7日与被告吕启浩签订了编号为NO.51302201100065152的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，上述合同约定：借款金额50000元，借款期限自2011年5月7日至2014年5月6日，50000元借款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告ＸＸ作为保证人在《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》及《保证担保承诺书》上签字捺印，并与原告签订了编号为NO.51100520110002357的《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
依照合同约定，原告向被告吕启浩发放了50000元贷款。被告吕启浩于2012年7月1日办理了新一个周期的贷款，到期日为2013年1月1日，贷款到期后，被告吕启浩未按时偿还全部贷款。原告于2013年1月17日向被告吕启浩送达了《债务逾期催收通知书》，同时向被告ＸＸ送达了《担保人履行责任通知书》。被告吕启浩偿还部分贷款，现尚欠贷款本金28331.17元及利息与罚息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告农行宝兴支行与被告吕启浩签订的借款合同及补充协议、被告ＸＸ与原告签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告吕启浩在借款期限届满后未按合同约定偿还全部借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告吕启浩偿还借款本金28331.17元及利息、罚息等的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ为吕启浩借款本金及利息等进行保证，提供连带责任保证，根据保证合同约定，被告ＸＸ应承担连带保证责任，且保证责任的条件已成就，并尚在保证期间内，故被告ＸＸ依法应承担因被告吕启浩在借款期限届满后未按合同约定偿还借款的连带清偿责任，被告ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告吕启浩进行追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕启浩于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行借款本金28331.17元，并按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定，承担至款清之日止的利息、罚息、复利；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，由被告吕启浩、ＸＸ承担。（原告已垫付了全部案件受理费，由二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一四年九月三十日
书记员 季 强
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初391号
原告：温豪爽，男，1992年9月19日生，汉族，农民。
原告委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
被告：李新士，男，1974年8月26日生，汉族，农民。
原告温豪爽与被告李新士劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李新士经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温豪爽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资报酬4515元。2、依法判决被告支付本金4515元计算自2015年2月14日至实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利率损失。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年农历7、8月份，被告叫原告去常村镇后大郭村组装安装猪圈围栏，共干了2座。工程结束后经结算被告共计应给原告7515元，经原告多次催要，被告仅支付3000元，仍剩于4515元未支付。后原告多次联系、寻找被告均无果，过了很久原告终于找到被告，被告给原告打下欠条。但至今被告仍未向原告支付工资款。现被告以各种理由拒不支付工资报酬，原告无奈诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。
被告李新士未答辩。
针对诉讼请求原告依法提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款4515元的事实。2、2017年1月19日通话录音一份，证明被告李新士欠原告工资已经三年未支付。被告李新士未提交证据。
经庭审，本院认为，原告向本院提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审，本院查明以下事实：2014年农历7、8月份，原告跟随被告去长垣县常村镇后大郭村干组装安装猪圈围栏的活。原告是包工，原告包了两座，按照每米15元计算，共计7515元，被告支付原告3000元，仍下余4515元未支付。2015年2月14日被告在自己家中为原告出具了欠条一张，该欠条内容具体载明：“后大郭猪围栏共2座共7515元已付3000元欠4515元肆仟伍佰壹十五元2015年2月14号欠款人李新士”。该欠条内容是原告书写，被告签名系被告李新士本人所写。欠条出具后，原告一直向被告催要，被告至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告温豪爽提供劳务给被告李新士，被告李新士支付报酬给原告温豪爽，双方形成事实上的劳务合同关系。原告温豪爽按照约定为被告李新士提供了劳务，被告李新士应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告李新士支付工资款4515元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新士于本判决生效后十日内支付原告温豪爽工资款4515元。
二、驳回原告温豪爽的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年四月五日
书记员 马 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4521号
罪犯周绪仁，男，汉族，大学文化，1957年2月1日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2011年5月20日作出（2011）海刑初字第35号刑事判决，以被告人周绪仁犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年11月14日止），并处没收财产人民币六十万元。被告人周绪仁不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）连刑二终字第0065号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周绪仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周绪仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周绪仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪仁减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00067号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人姚某，2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人姚某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派张某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日19时25分许，被告人姚某无证驾驶鄂D0Z7**普通两轮摩托车（后载姚某某），沿318国道由东向西行驶至1138KM＋150M（荆州新希望饲料厂）处路段时，与由南向北横过马路至路北边行走的行人夏某某相撞，造成夏某某受伤后经医院抢救无效于2014年8月31日死亡、姚某受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，姚某驾车逃逸。经事故认定书认定，姚虎承担此事故全部责任。
公诉机关并对以上指控提供了相应证据予以证实，认为被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请人民法院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月30日19时25分许，被告人姚某无证驾驶号牌为鄂D0Z7**“凌肯”牌普通两轮摩托车（后载姚某某），沿318国道由东向西行驶至1138KM＋150M（荆州新希望饲料厂）处路段时，与由南向北横过马路至路北边行走的行人夏某某相撞，造成夏某某受伤后经医院抢救无效于2014年8月31日死亡、姚某受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人姚某驾车逃逸。9月1日11时许，被告人主动到公安交管部门投首。经事故认定书认定，姚某承担此事故全部责任。
另查，2014年9月3日被告人姚某与被害人夏某某的亲属达成了赔偿协议，即被告人姚某一次性赔偿被害人的亲属经济损失人民币200000元，并已实际履行。被害人的亲属对被告人姚某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。荆州市沙市区社区矫正局同意对被告人姚某适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人姚某的身份信息材料，证实被告人姚某的基本情况；
2、荆州市公安局指挥中心接处警信息表，受案登记表，姚某到案情况说明，证实被告人姚某于2014年8月30日19时许，在318国道路发生交通事故后逃逸，同年9月1日主动到荆州市公安局交通管理局四大队投案的事实；
3、荆州市公安交通管理局四大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料等证据，证实事故发生的现场情况；
4、死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）106号《法医学尸体检验意见书》、荆公（司）鉴（痕）字（2014）第014号《车辆痕迹检验意见书》，证实被害人夏某某系颅脑损伤而死亡，其损伤特征符合交通事故形成的事实；
4、证人宋某某的证言，证实2014年8月30日19时30分许，在318国道荆州市新希望饲料厂路段，见被告人姚某所骑摩托车将一男子撞倒后，弃车逃逸的事实；
5、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1025号《道路交通事故认定书》，证实被告人姚某属无证驾驶，承担此事故全部责任；
6荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字（2014）第489号《调解协议书》、收条及谅解书，证实被告人姚某与被害人夏某某的亲属达成了一次性赔偿被害人的亲属经济损失人民币200000元的协议，并已实际履行。被害人的亲属对被告人姚某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚的事实；
7、《调查评估意见书》，证实荆州市沙市区社区矫正局同意对被告人姚某适用非监禁刑的情况。
8、被告人姚某的供述材料，证实其对肇事事实已作如实供述。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人姚某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第376号
原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人欧阳国兆。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托代理人钟雪颜。
被告程昌友，男，汉族，住贵州省德江县，公民身份号码：×××4435。
原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司（以下简称兆荣电镀公司）诉被告程昌友劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理，原告的委托代理人尹艳萍，被告程昌友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：程昌友申请劳动仲裁，请求兆荣电镀公司支付赔偿金18000元、治疗费814元和赔偿费用202元。
二、仲裁裁决：1.兆荣电镀公司应向程昌友支付经济补偿金9000元。以上款项，兆荣电镀公司应在裁决发生法律效力之日起三日内支付给程昌友。2.驳回程昌友的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿9000元；2.诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2014年2月18日，被告入职原告处工作，并实际工作至2015年5月20日。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿问题。
原告认为，2015年5月20日，被告因个人原因离开原告处，之后一直未再回原告处上班，故被告属自动离职，原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿。原告提供原告的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告身份证复印件一份、劳动合同书一份、顺劳人仲案非终字（2015）1942号仲裁裁决书及送达回证各一份、2014年2月至2015年1月工资签收单，拟证明其主张。
被告认为，2015年5月20日，被告向原告的工作人员申请休病假15天，原告的工作人员同意了被告的休假申请，2015年5月21日，被告回老家治病，至2015年6月2日回到原告处，但原告的工作人员称，原告的人手已经足够，不再向被告提供工作岗位。被告提供劳动仲裁申请书一份、遵义市通用门诊病历一本、贵州省非营利性医疗机构收费专用发票七份、广东省医疗收费票据两份、遵义医学院附属医院门诊导诊单两份，拟证明其主张。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均未提出异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对其真实性均予以采信；被告提供的证据，来源合法、客观真实，故本院对其真实性予以采信。
经审理查明，自2015年5月21日起，被告未向原告提供劳动。2014年3月至2015年1月份，被告的工资分别为6817元、6733元、5414元、4465元、5196元、5105元、4775元、3910元、5255元、5508元、5095元。
本院认为，自2015年5月21日起，被告未向原告提供劳动，被告主张，其已向原告的工作人员请病假15天，故未提供劳动，对于上述主张，被告未能提供证据予以证实，故本院对被告上述主张不予采信，原告则认为，被告自该日起自动离职，对此，原告亦无证据予以证实，且原告作为用人单位，在发现被告未到岗上班的情况下，未尽到管理义务，亦无通知被告返岗上班，明显与常理不符，鉴于原、被告均不能举证证明双方解除劳动关系的原因，故应视为原告提出，双方协商一致解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，原告应支付被告经济补偿。
至于被告离职前月平均工资数额，鉴于原、被告均未能举证证明至2015年2月至2015年5月的工资数额，故本院参照双方确认的2014年3月至2015年1月工资情况计算被告离职前月平均工资为5297.55元［（6817元＋6733元＋5414元＋4465元＋5196元＋5105元＋4775元＋3910元＋5255元＋5508元＋5095元）÷11个月］。
原告于2014年2月18日入职，至2015年5月20日解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿7946.33元（5297.55元／月×1.5个月）。
被告在仲裁阶段请求原告支付治疗费814元、赔偿费用202元，仲裁裁决驳回被告上述仲裁请求，被告在收到仲裁裁决后，在法定期限内未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告程昌友支付经济补偿7946.33元；
二、驳回原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾庆利
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00296号
罪犯吴某某，男，1945年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年4月14日作出（2014）凤刑初字第00073号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯吴某某有期徒刑二年六个月。刑期自2013年10月18日至2016年4月17日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯吴某某自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 宋秋月
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字40号
原告林某甲，男，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
委托代理人马某甲，住柘城县。
本院在审理原告林某甲诉被告陈某甲婚约财产纠纷一案中，原告林某甲于2010年3月1日以与被告协商好，被告已返还彩礼为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年三月一日
书 记 员 王世奇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09214号
原告尹静，女，1978年7月6日出生。
委托代理人马风菊（原告尹静之母），女，1950年10月24日出生。
委托代理人尹瑞波（原告尹静之父），男，1949年7月26日出生，河北省国有资产管理委员会退休干部。
被告被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人宋军，男，1968年1月3日出生，澳大利亚国籍，澳风国际房地产经纪（北京）有限公司副总经理。
原告尹静与被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司（以下简称“澳风国际经纪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员闫素霞、李强组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告尹静的委托代理人马风菊到庭参加了诉讼。被告澳风国际经纪公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尹静起诉称：原告于2012年7月28日与被告签订授权委托书，将昌平区回龙观镇龙博苑三区××号楼××单元××室房屋全权委托澳风国际经纪公司。被告拖欠房租，中途退租，为按照合同约定提前30日告知原告，直至今日对房屋不做交接，也不返还房屋钥匙。并私自搬走原告家中家具，包括双人床板一个、双人席梦思床垫1个、单人床以及床垫1套，损坏了家中的门锁、洗浴水管等，水电费用一直未支付，为按照合同恢复房屋原状，致使原告经济损失惨重，无法再出租。原告找到被告公司交涉时，三十六分公司领导和部分人员态度恶劣，无理取闹，拒不赔偿。后110警官到现场处理，被告同意赔偿。警官走后，被告拒不兑现。诉至法院，请求：1、判令被告支付违约金7600元；2、判令被告支付租金损失费7600元；3、判令被告赔偿各项费用共计5000元（包括：被告拉走的单人床和床垫毯子约2000元，被告拉走的大床垫和木床板约1800元，电费471.12元、水费80元、燃气费90元，拆除隔断及修复地板、墙壁约1800元，换锁芯1个180元，房间门锁3套600元，厕所便池上水附件1套60元，淋浴水喷头1组170元，扣除押金2000元后尚余5000元）。
被告澳风国际经纪公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，但答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的合同与被告公司的合同同意范本不同，其上印章与该公司亦不同。故被告认为原告与被告之间没有合同关系。
经审理查明，2012年7月28日，马风菊代理原告尹静（甲方）与被告澳风国际经纪公司（乙方）下属的第三十六分公司签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将位于北京市昌平区回龙观镇龙博苑三区××号楼××单元××号房屋（建筑面积157.65平方米）及其设施全权委托乙方办理房屋出租事项，并签署相关合同，该房屋用途为居住；委托出租期限为36个月，即自2012年8月7日至2015年8月6日；甲方委托乙方出租房屋的租金标准为每月7600元，押金2000元，房租按季缴付；出租房屋及室内设备如属自然损坏，维修费用由乙方支付；承租人入住期间使用的水、电、燃气、卫生、电话、收视等费用由乙方交付；乙方按时向甲方缴纳房租，拖欠房租超过5日以上，甲方自行收回房屋，甲方有权处置房屋内遗留物品，同时本合同自动终止；如乙方中途退租，应提前30日书面通知甲方，同时向甲方支付一个月的房屋租金作为违约赔偿金。该合同签订地为北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区××号楼底商，与被告澳风国际经纪公司第三十六分公司的注册营业场所一致，其上加盖了被告澳风国际经纪公司合同专用章。
之后，在双方的房屋交接过程中，原告向被告同时交付3个双人床、2个席梦思垫子、1个单人床、1个毛毡垫。同时，该出租房屋交付时电表底数为906度、燃气表底数为1695立方米，水费无欠付。在合同履行过程中，双方发生纠纷。2012年11月5日，第三十六分公司人员郭海龙向原告出具书面说明，称：“床垫、单人床。隔断拆除，隔断内空调挂钩弄走。楼上北卧门锁、床板。水、电、燃气费用结清。违约金一个月柒仟陆佰圆（￥7600）于2012年11月5日当天结算清楚。”在之后的纠纷解决过程中，郭海龙曾在它案中作为被告澳风国际经纪公司的委托代理人到庭陈述。2013年2月，原告将前述出租房屋售予他人。
本案审理过程中，被告澳风国际经纪公司对于原告提交的相关合同及票据的真实性不予认可，但未在合理期限内提交比照样本进行司法鉴定。庭审中，原告认可其收取被告租金至2013年11月6日，并认可被告曾于该月前月月末告知其不再租赁该房屋。
上述事实，有照片、《房屋出租委托合同》、营业执照复印件、手书便条、庭审笔录复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告尹静与被告澳风国际经纪公司签订的合同，被告虽不予认可，但未能在合理期限内提交比对样本。因此，对于该合同的真实性本院予以认可。该合同名称虽为《房屋出租委托合同》，但其内容规定了固定的租金，并且该租金的给付并不以房屋已经出租为必要条件。因此，双方之间应当为租赁合同关系，而非委托合同关系。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告提前退租，亦未依约提前通知原告，构成违约，应当依约向原告支付违约金。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告在退租前已经告知原告，并与原告达成了退租的基本意见。在支付违约金的基础上，原告的租金损失应当已经得到弥补。故对于原告要求被告支付租金损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付物品损失费一节，对于便条中涉及的单人床、床垫、木床板、隔断拆除费用及水、电、燃气费用本院认可其损失。对于具体的损失金额，原告未能提交相应证据，但考虑到实际损失的发生，本院酌情予以部分认定，扣除定金2000元后，酌定为2400元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司给付原告尹静违约金七千六百元，于本判决生效后七日内支付；
二、被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司给付原告尹静物品损失费二千四百元，于本判决生效后七日内支付；
三、驳回原告尹静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由原告尹静负担八十元（已交纳），由被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李峥艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1998号
罪犯李卓，男，1995年11月28日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年6月19日作出（2014）农刑初字第199号刑事判决，认定李卓犯抢劫罪，判处有期徒刑2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卓能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减去余刑1个月19天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓减去余刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽