wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4297号
原告刘平松，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告罗正德，男。
被告康雨娥，女。
原告刘平松与被告罗正德、康雨娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平松及其委托代理人曾军、被告罗正德到庭参加诉讼，被告康雨娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平松请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金90000元利息；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告罗正德答辩要点：借钱是事实，被告愿意偿还借款本金，但因目前经济紧张，请求减免借款利息。
被告康雨娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原告刘平松与被告罗正德系朋友。2005年，被告罗正德以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意并将现金90000元支付给被告罗正德，被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率2%，后被告按约偿还借款本息，至2007年3月22日，被告罗正德尚欠本金30000元，为此被告向原告重新出具借条，内容如下：“今借到刘平松手现金叁万元整（30000）。2007年3月22号罗正德条。”2007年3月30日，被告罗正德又以做生意需资金周转为由向原告借款，原告同意并将现金60000元支付给被告罗正德，被告向原告出具了借条，内容如下：“今借到刘平松人币陆万元整（60000元）按月息2%计息。罗正德条2007年3月30日。“后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款本金及利息。庭审中，被告罗正德提出2009年至2010年上半年间，其与原告就借款利率有了新的约定即仅按月息9厘付息，原告不予认可，被告未提交证据证实。
被告康雨娥与被告罗正德系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告刘平松借款本金90000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还此借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，被告抗辩称双方已于2009年至2010年上半年就借款利率进行了新的约定，但被告对此未提交证据证实，本院对被告的该项主张不予采信，被告应从借款之日起按月利息2%向原告支付利息至借款清偿之日止。被告康雨娥与被告罗正德系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，该笔债务应由被告康雨娥与被告罗正德予以共同偿还。被告康雨娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗正德、康雨娥偿还原告刘平松借款本金90000元及利息216000元（按本金90000元，月利率2%从2007年3月31日开始计算至2017年4月30日），以后利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，财产保全费920元，由被告罗正德、康雨娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年五月三日
代理书记员 王雄紫
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05195号
原告胡仕平，女，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市大足县。
委托代理人邬世坤，女，汉族，1956年1月29日出生，住重庆市大足县。
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号22-4#，组织机构代码05480449-3。
法定代表人林金兴，该公司总经理。
委托代理人刘恩，女，该公司员工。
原告胡仕平与被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司（以下简称鼎栈餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员周丹担任法庭记录。原告胡仕平的委托代理人邬世坤、被告委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕平诉称，原告于2014年2月20日进入被告处上班，从事打荷工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。原告2014年2月工资579元，2014年3月工资1800元，合计2379元，被告至今拖欠未支付。2014年4月1日，被告向原告出具拖欠2014年2至3月工资证明后，原告即向被告提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。为维护原告的合法权益，现请求判决被告向原告支付拖欠的工资2379元。
被告鼎栈餐饮公司辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠原告的工资2379元。但被告现经营困难，无法向原告支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月20日，胡仕平进入鼎栈餐饮公司上班，从事打荷工作。双方未签订书面劳动合同，鼎栈餐饮公司亦未给胡仕平办理社会保险。2014年2月，胡仕平出勤9天，工资579元。2014年3月，胡仕平全勤，工资1800元。上述2个月工资合计2379元，鼎栈餐饮公司一直拖欠未支付，并在包括胡仕平在内的2014年2至3月员工工资明细表中加盖公章予以确认。2014年4月1日，胡仕平因鼎栈餐饮公司拖欠劳动报酬向该公司提出解除双方劳动关系，双方劳动关系于同日解除。
上述事实，有2014年2至3月工资明细表和当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告2014年2月工资579元，2014年3月工资1800元，合计2379元，被告至今拖欠未支付。现原告请求被告支付2014年2至3月拖欠的工资2379元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告胡仕平的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司立即支付原告胡仕平2014年2至3月的工资2379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆鼎栈餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第581号
原告黄玉和。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告万跃云。
原告黄玉和诉被告万跃云排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉和及其委托代理人郑继才、被告万跃云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉和诉称，2012年2月1日，原告因经营啤酒需要库房，与被告签订了《库房租赁合同》，约定：被告将自有的位于湄潭县湄江镇观音村大湾组的一楼四间门面及两间住房出租给原告，租金9000元，租期6年，租金3年一付。被告在原告承租期内，未经协商大幅度提高房屋租金，从2015年2月1日起便对原告承租的库房实施妨碍行为，不让原告使用至今，经湄江镇观音村委会调处及湄江镇茶城派出所出警处理未果，原告不得不另租库房暂时经营，由此产生租金5800元及其他损失，现被告妨碍行为现仍在进行中，特诉至法院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失5800元，同时承担从妨碍之日（2015年2月1日）起至解除妨碍之日止每月750元（9000元／年÷12个月）计赔原告损失，本案诉讼费由被告承担。
被告万跃云辩称，我们双方订立合同是事实，合同是原告所书写，当时签订合同时，我就要求原告一次性将六年的房屋租金交完，但原告不同意，我说了后三年的房租要按市场价上涨。前三年租赁期限已到，我找原告支付后三年的房屋租金时便引发纠纷。至于阻拦原告经营的事，第一次是我要求原告交付押金，他不交付我就阻拦了一次，之后也只阻拦过一次，从110来过后我就一直未阻拦过。原告去租祝发光的房屋并没有给我说过，原告没有理由要我赔偿他的租金损失。原告自2014年7月份起未交纳水电费，并且将我的门损坏，要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，原告因经营啤酒需要库房，于2012年2月1日与被告签订了《库房租赁合同》，合同约定：被告将自有的位于湄潭县湄江镇观音村大湾组的一楼4间门面及2间住房出租给原告，租期6年即从2012年2月1日至2018年2月1日，每年租金9000元，租金交纳方式为每三年交一次。合同订立后，双方在履行过程中没有异议。到2015年2月1日，被告认为原告应增加每年的房屋租金，双方发生纠纷，被告对原告租赁的房屋进行妨碍，不准其经营，经湄江镇观音村调解，原告同意适当增加租金，被告要求每间房屋增加到7000元，因双方差距过大，未达成协议。后被告一直不让原告使用租赁的库房。原告于2015年2月4日，在被告附近祝发光家租赁了2间门面，其中一间为1年，租金每年4800元，一间为2个月，租金为1000元。
另查明，原告提交的《库房租赁合同》系打印文字，合同第三条用笔加注了“后三年的房租2015年12月31日交”，合同第九条用笔加注，内容为“房租第二次时，按每年增加5%计算”，该合同上加注的内容为原告之弟黄普红书写。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告出示的《库房租赁合同》、照片、湄江镇观音村证明、《房屋租赁合同》，有被告出示的照片等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《库房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效。该合同约定租赁期限为6年即从2012年2月1日到2018年2月1日，每年租金9000元，每三年交纳一次，双方对此无异议，本院予以确认。在合同履行中，被告要求原告增加租金和赔偿相关损失应依法主张权利，而不应阻碍原告经营，现被告对原告租赁的房屋实施了妨碍，导致原告另行临时租赁了房屋，被告应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告停止侵害和赔偿租金损失5800元的请求应予支持；关于原告主张的从2015年2月1日起至解除妨害之日止租金损失每月750元，因系权利的重复主张，对原告的该项请求，本院应不予支持。关于被告主张原告将其房屋损坏等损失，未提出明确具体的反诉请求，也未提供相关事实和证据，对此被告可以在事实和证据充分的情况下另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告万跃云立即停止对原告黄玉和所租赁房屋的侵害，并在本判决生效后五日内一次性赔偿原告黄玉和经济损失5800元；
二、驳回原告黄玉和的其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告万跃云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年六月二日
书记员 谭 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2675号
申请执行人王瑶。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人王瑶与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第711号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告王瑶与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告王瑶工资18218.2元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告王瑶经济补偿金17160元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王瑶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月17日立案受理，执行标的为人民币35383.20元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月一日
书记员 焦文超
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第187号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
原告张某某与被告马某某离婚一案，原告张某某于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员党文君适用简易程序独任审判，于2015年4月15日依法公开开庭对本案进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年原告与被告马某某经人介绍认识后按民间习俗举行婚礼，于2012年11月5日在共和县沙珠玉乡民政所补办结婚证书。婚后被告酗酒成性、经常无故殴打原告，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂。2014年8月原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，经法院调解和好。后原、被告仍无法共同生活，现诉至法院要求判令1、解除与被告婚姻关系；2、婚生女由原告负责抚养；3、本案诉讼费用共同负担。
被告马某某辩称，认为双方感情并未彻底破裂，且婚生女年纪尚小，不能没有母亲照顾，不同意离婚。若原告坚决离婚，被告要求婚生女由被告负责抚养，原告每月给付孩子抚养费350元。同时，被告称双方有共同债务30000元，其中15000元用于偿还债务，15000元为找原告花费，要求与原告共同负担。
本院查明如下事实，2005年原告张某某与被告马某某按民间习俗举行婚礼后共同生活，2012年11月5日在共和县沙珠玉乡人民政府补办结婚证书。2009年9月18日双方生育一女孩名马小婵，现就读于共和县蓝天幼儿园。原告以感情不和为由于2014年8月起诉至共和县法院要求与被告解除婚姻关系，经法院调解和好，此后双方对家庭矛盾仍不能正确处理，导致无法继续共同生活。婚姻关系存续期间双方无共同财产及债权，对被告主张的共同债务30000元，原告不予认可，被告未提交证据说明借款用于双方共同生活。
以上事实有原告出具的共和县沙珠玉乡人民政府证明等证据以及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的权利义务基础维系的，婚姻关系缔结后，双方均有维护的责任。本案中，原、被告双方婚后对生活中产生的矛盾不能正确对待和处理，遇事不能互谅互让，致使原告对共同生活无信心，并两次提出离婚诉讼，经调解原告离婚态度坚决，无和好的意愿，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持；子女抚养应从有利于子女健康成长为原则，结合实际情况，婚生女随被告生活较为适宜，原告应每月承担抚养费300元；对被告辩称负有共同债务30000元应由双方共同负担的意见，因原告不予认可，被告也不能举证说明所负债务均用于家庭共同生活之中的事实，对此本院不予采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马小婵由被告马某某负责抚养，原告张某某每月承担抚养费300元，从2015年6月20日起每月初给付一次，至婚生女年满18周岁止。原告对婚生女享有探望权，被告应予以积极协助。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告马某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 党文君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 佩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03498号
罪犯蒋兴学，男，1959年3月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年5月26日作出（2011）九法刑初字第395号刑事判决，认定蒋兴学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯蒋兴学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋兴学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴学减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02718号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告龚登兵，男，1974年11月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告孙涛，男，1991年12月9日生，汉族，住址同上。
被告瞿洪贤，女，1966年1月6日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告孙小波，男，1988年10月4日生，汉族，住址同上。
被告伍华淑，女，1938年8月13日生，汉族，住址同上。
被告孙济良，男，1934年7月16日生，汉族，住址同上。
以上四被告委托代理人孙涛，基本情况同前。
被告张忠琴，女，1964年3月2日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，总经理。
被告重庆万阳汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号。
法定代表人段仁万，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龚登兵、孙涛、瞿洪贤、孙小波、伍华淑、孙济良、何福元、重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆万阳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告龚登兵、孙涛、张忠琴到庭参加了诉讼，瞿洪贤、孙小波、伍华淑、孙济良的委托代理人到庭参加了诉讼，重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆万阳汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年4月24日，李伟驾驶渝BFXX**重型货车与孙先明驾驶的渝BXXX**重型厢式货车相撞，致孙先明死亡、张忠琴等人受伤的交通事故。经重庆市潼南县交巡警大队认定李伟承担此事故主要责任，孙先明承担事故次要责任。事故发生后原告为张忠琴垫付了抢救费13000元。请求被告偿还原告垫付的抢救费13000元。
被告龚登兵辩称，发生事故属实，但该13000元中龚登兵应承担部分已由保险公司给付了何福元，故该垫付的费用与自己无关。
被告孙涛、瞿洪贤、孙小波、伍华淑、孙济良、何福元辩称，原告为张忠琴垫付的抢救费已赔偿给张忠琴，故该费用不应再由自己承担。
被告张忠琴辩称，发生事故属实，请法院依法判决。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆万阳汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，李伟驾驶龚登兵所有的挂靠在重庆万阳汽车运输有限公司的渝BFXX**重型货车与孙先明（系瞿洪贤之夫，孙涛、孙小波之父，伍华淑、孙济良之子）驾驶的挂靠在重庆润明客运有限公司长寿分公司的渝BXXX**重型厢式货车相撞，致孙先明死亡、张忠琴等人受伤的交通事故。经重庆市潼南县交巡警大队认定李伟承担此事故主要责任，孙先明承担事故次要责任。事故发生后原告为张忠琴垫付了抢救费13000元。原告遂诉至本院请求被告偿还垫付的抢救费13000元。
另查明在张忠琴起诉龚登兵、瞿洪贤等机动车交通事故责任纠纷一案中，该13000元已作为张忠琴的损失由被告对张忠琴进行了赔偿。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费垫付申请、银行转账支票存根、本院（2014）潼法民初字第01181号民事判决书等在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，李伟驾驶龚登兵所有的挂靠在重庆万阳汽车运输有限公司的渝BFXX**重型货车与孙先明驾驶的挂靠在重庆润明客运有限公司长寿分公司的渝BXXX**重型厢式货车相撞，致孙先明死亡、张忠琴等人受伤的交通事故。经潼南县公安局交巡警大队认定，李伟承担该事故主要责任，孙先明承担事故次要责任。对该认定本院予以采信。因原告为张忠琴垫付的抢救费13000元在张忠琴起诉龚登兵等人机动车交通事故责任纠纷一案中已作为张忠琴的损失由各被告进行了分担、赔偿，故该13000元应由被告张忠琴负责偿还给原告，不应再由龚登兵、瞿洪贤等人偿还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张忠琴在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张忠琴垫付的抢救费13000元。
二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告张忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一五年七月二十七日
书记员 李圣丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第28号
申请人张解元，男。
被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司。
法定代表人廖宴锋。
申请人张解元与被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司申请诉前保全一案，申请人张解元以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在芷江县工业集中区应收工程款400万元予以诉前保全。申请人以座落在芷江侗族自治县芷江镇凯旋路汽车站对面101房及二、三、四层房屋（房产权证第000401**号）抵押担保。
经审查，本院认为，申请人张解元以情况紧急为由，请求对被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在芷江县工业集中区应收工程款400万元予以诉前保全，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在芷江县工业集中区应收工程款400万元予以诉前保全，芷江县工业集中区不得向被申请人支付该工程款。
二、对申请人张解元座落在芷江侗族自治县芷江镇凯旋路汽车站对面101房及二、三、四层房屋（房产权证第000401**号）予以查封。
申请人张解元应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上工程款的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘 艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3121号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3121号申请执行人陶海，男，1983年9月10日生，蒙古族，住上海市。被执行人蒋国钧，男，1958年3月18日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人陶海与被执行人蒋国钧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4972号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币30，550元，执行费人民币358.25元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人蒋国钧纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4972号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年八月十五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2783号
原告赣州欧阳钢管租赁有限责任公司。
住所地：赣州开发区潭东镇西麻。
组织机构代码证号：56629120-6。
法定代表人欧金发，系公司总经理。
委托代理人黄衍明、赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西省银鹰建设工程有限公司。
住所地：江西省上饶市广丰县工业园区洋口片上广公路边。
注册号为：361122210004570。
法定代表人王为银，系公司执行董事。
原告赣州欧阳钢管租赁有限责任公司（以下简称为欧阳公司）与被告江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称为银鹰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳公司的委托代理人黄衍明到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告因承建赣州G3地块安置房第二标段棚改项目，与原告签订了《出租合同》，合同约定：1、被告向原告租赁工字钢3000米用于其承建的赣州G3地块安置房第二标段棚改项目，该工字钢租金单价为0.1元／米每天；2、租期自2012年11月1日至2013年12月31日；3、租费每月按实际租借数量结算一次，原告开出结算单十五天之内被告付清款项，逾期每天加收千分之五的违约金。合同签订后，原告实际向被告出租了工字钢11329.5米。2014年11月6日，原被告双方结算如下：1、被告在2013年10月至2014年11月6日期间共欠原告工字钢租金为334877.2元；2、被告于2014年春节期间支付给原告租金40000元；3、截止到2014年11月6日，被告尚欠原告工字钢租金总计为294877.2元。此后，原告多次催索租金未果遂起诉，请求：1、判令被告支付工字钢租金合计294877.2元；2、判令被告以拖欠的租金（294877.2元）为基数，按每日千分之一支付违约金至清偿之日（违约金自2014年11月6日开始计算，截止到起诉之日违约金为79616.8元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、出租合同，1、证明原、被告租赁合同关系，2、证明原告起诉的法院有管辖权，证明违约金的标准。
证据4、结算清单，证明被告尚欠原告工字钢租金合计294877.2元。
证据5、出库单、入库单，证明被告实际租用的工字钢数量。
被告未作答辩亦未提交证据。
经本院庭审核实，原告提交的上述五组证据，内容真实，形式合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月1日，被告因承建赣州G3地块安置房第二标段棚改项目与原告签订了《出租合同》，双方在合同中约定：租用期自2012年11月1日至2013年12月31日止；被告向原告租赁工字钢3000米，该工字钢租金单价为0.1元／米每天；租费每月按实际租借数量结算一次，原告开出结算单十五天之内被告付清款项，如未按时交付租金，逾期每天加收5‰的滞纳金；被告授权李辉作为本合同的具体履行职能的全权代表人，有权确定被告的租赁数量，租赁金额及由此产生的相关费用。双方还对其他事项在合同中进行了约定。合同签订后，原告向被告出租了工字钢11329.5米。2014年11月6日，双方确认：被告在2013年10月至2014年11月6日期间共欠原告工字钢租金人民币334877.2元；被告在2014春节期间给原告支付了租金40000元；截止到2014年11月6日，被告尚欠原告工字钢租金总计为294877.2元。原告此后多次催索租金未果遂起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《出租合同》，系双方的真实意思表示，合同依法成立。出租合同中的滞纳金实为违约金，出租合同除约定的违约金过高外，其余内容合法有效。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，被告应承担违约责任。截至2014年11月6日止，被告因向原告租赁工字钢管共产生租金人民币334877.2元，扣除被告于2014年春节期间已经支付的租金人民币40000元，故被告应向原告支付租金人民币294877.2元。原告要求被告承担违约金（按每日1‰来计算，自2014年11月6日开始计算至清偿之日止），该违约金计算标准过高，应适当核减，可按每日万分之五计算违约金较为适宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告江西省银鹰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州欧阳钢管租赁有限责任公司支付租金人民币294877.2元。
二、由被告江西省银鹰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州欧阳钢管租赁有限责任公司支付违约金（违约金以租金人民币294877.2元为基数，自2014年11月6日开始计算，按每日万分之五计算至付清租金之日止）。
三、驳回原告赣州欧阳钢管租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6917元，由被告江西省银鹰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4333号
原告：吕东芹，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：孙有奎，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告吕东芹与被告孙有奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东芹、被告孙有奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日15时10分许，被告孙有奎驾驶无牌三轮汽车沿嘉祥县机场路逆向行驶至南外环路南侧100米处时，与对向行驶的原告丈夫庞发凯驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。原告因本次事故所致损失有：医疗费6137.48元、误工费6000元（2000元/月×3个月）、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元（30天×66.67元/天）、交通费1000元。
被告孙有奎辩称，事故发生前，被告准备绕过丁字路口到机动车道，在驾驶机动三轮车沿着非机动车道由南向北逆向行驶期间，庞发凯驾驶电动三轮车沿着非机动车道由北向南行驶，被告发现对方车速过快就刹车停下了，电动三轮车的左斗与被告驾驶的机动三轮车左前门发生碰撞。被告不应承担事故责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故认定书一份，据以证明事故发生经过及被告应当承担事故的全部责任的事实。经质证，被告提出导致事故发生的原因系原告所乘坐的电动三轮车车速过快导致的。2、原告提交书面证明一份，据以证明其误工损失。经质证，被告不予认可。经审查、综合印证，第一项证据系嘉祥县公安局交警大队依法作出的认定书，被告虽提出异议，但未能提供相应的反证，该认定书所认定的事实与双方陈述能够相互印证，被告应当承担事故的全部责任，本院对该项证据及所反映的事实予以确认。第二项证据署名为侯秀真，其性质上属于证人证言，但该证人未出庭作证，不符合法律规定，且该项证据也不能充分证明原告的主张，本院对该项证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日15时10分许，被告孙有奎驾驶无牌机动三轮汽车，沿嘉祥县机场路非机动车道逆向行驶至南外环路南侧100米处时，与对向行驶的庞发凯驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损、电动三轮车乘车人原告吕东芹受伤。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院治疗12天，其伤情被诊断为头部外伤、头皮血肿、左侧上颌骨额突骨折、右上臂裂伤、胸部外伤、右小腿损伤等，共计支出医疗费6137.48元。2016年9月19日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙有奎无证驾驶、未靠右行驶、未按道行驶的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十六条之规定，承担事故的全部责任；庞发凯、吕东芹、庞益轩无事故责任。
另查明，被告所驾驶的三轮汽车未依法投保交强险。
本院认为，本次事故发生的原因系被告孙有奎的违法行为所致，其应当承担事故的全部责任。原告因本次事故所致损失，应由被告孙有奎承担全部赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告因本次事故所致损失如下：1、医疗费6137.48元；2、误工费，按其实际住院天数及59.39元/天的标准计算，计款712.68元；3、护理费712.68元（12天×59.39元/天）；4、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；5、营养费360元（12天×30元/天）；6、交通费，本院酌定为150元，以上共计8432.84元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙有奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕东芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8432.84元。
二、驳回原告吕东芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳88元，由原告吕东芹负担39元，被告孙有奎负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0017号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤、杨一超，该行办事员。
被告王某。
被告丁某。
被告王某文。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告王某、丁某、王某文借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一超及被告王某、王某文到庭参加诉讼；被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月20日，被告王某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告丁某、王某文在上述担保借款合同中签字为被告王某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年5月22日至2015年5月20日期间，最高借款金额为人民币50000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告王某申请，原告于2013年5月27日向其发放贷款50000元，到期日为2014年5月20日，年利率12%，按月结息，到期还本。然现借款期限已届满，截止2014年5月20日，被告王某仅归还贷款本金
5869.13元并将利息结至该日，剩余贷款本金44130.87元及相应利息至今未给付。担保人丁某、王某文亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告王某立即偿还到期贷款本金44130.87元及利息4107.27元（该利息已计算至2014年12月30日，自2014年12月31日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告丁某、王某文对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告王某向原告借款以及被告丁某、王某文为被告王某向原告借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告王某发放贷款的事实；
3、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
被告王某辩称：对借款的事实无异议，目前我没有能力一次性偿还，计划今年5月底还款20000元，剩余本息在今年8月底全部还清。
被告王某未提供证据。
被告丁某未答辩，亦未提供证据。
被告王某文辩称：对签字担保的事实无异议，希望原告与借款人能够某成调解协议。
被告王某文未提供证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告王某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告丁某、王某文在上述担保借款合同中签字为被告王某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年5月22日至2015年5月20日期间，最高借款金额为人民币50000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告王某申请，原告于2013年5月27日向其发放贷款50000元，到期日为2014年5月20日，年利率12%，按月结息，到期还本。现借款期限已届满，被告王某仅归还借款本金5869.13元，并将利息结至2014年5月20日，至目前仍欠原告借款本金44130.87元、利息4107.27元（该利息计算至2014年12月30日）未清偿，被告丁某、王某文亦未尽到担保责任，经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告王某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告丁某、王某文自愿为被告王某借款提供连带责任保证，应对被告王某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王某偿还借款本金和利息、要求被告丁某、王某文承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金44130.87元及利息
4107.27元（该利息已计算至2014年12月30日，自2014年12月31日起按年利率12%的150%计算至还款日）；
二、被告丁某、王某文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告丁某、王某文在承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送某之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初第2865号
原告：刘菁，女，1993年8月10日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部，住所地：洛阳市涧东路8号，组织机构代码：871147331。
负责人：王黎明，任公司经理。
委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
原告刘菁与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菁及其委托诉讼代理人朱亚会、被告人民财险公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计70000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月4日6时10分许，原告驾驶台铃牌电动车沿锡海207国道由东向西行驶至1437KM+800M登封市少林寺塔沟武术学校路段向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的孙成明驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CA3**挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00223号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，孙成明承担事故的次要责任。孙成明驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引豫CA3**挂重型仓栅式半挂车）在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告人民财险公司辩称：1、我公司已在原告住院期间支付10000元；对原告合法合理有证据支持的损失予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围；3、超出交强险部分按照次要责任30%承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告人民财险公司虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信；原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告人民财险公司虽提出异议并要求重新鉴定，但未提供证据证明该司法鉴定意见书存在瑕疵，故本院不予准许重新鉴定，并对该司法鉴定意见书予以采信；原告提供的工资表、登封市嵩山少林寺塔沟武术学校出具的误工证明能相互印证，本院予以采信；原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日6时10分许，原告刘菁驾驶台铃牌电动车沿锡海207国道由东向西行驶至1437KM+800M登封市少林寺塔沟武术学校路段向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的孙成明驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CA3**挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告刘菁受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00223号道路交通事故认定书认定，原告刘菁承担事故的主要责任，孙成明承担事故的次要责任。原告刘菁受伤后在登封市人民医院住院治疗34天，花费医疗费共计22350.45元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘菁的伤残等级为十级。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的电动车估损总值为1620元。
另查明：1、原告刘菁系登封市嵩山少林寺塔沟武术学校教师，日平均工资为78.87元；2、2015年河南省农村居民人纯收入为10853元；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；3、孙成明驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引豫CA3**挂重型仓栅式半挂车）在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）；4、被告人民财险公司已先予支付原告刘菁10000元。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费：22350.45元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费510元（15元/天×34天）、误工费17035.92元（计算至定残日前一天，78.87元/天×216天）、护理费2875.04元（84.56元/天×34天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元、车损1620元，以上各项共计70517.41元。孙成明驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引豫CA3**挂重型仓栅式半挂车）在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，且孙成明负事故的次要责任，故被告人民财险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按30%的比例赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计23880.45元，超出了交强险10000元医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计45016.96元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车损1620元未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告人民财险公司应当在交强险责任限额内承担56636.96元（10000元+45016.96元+1620元）。不足的部分为13880.45元，被告人民财险公司应当按30%的比例承担4164.14元。综上，被告人民财险公司共计应当赔偿原告刘菁60801.1元，扣除已支付的10000元，应当再支付原告刘菁50801.1元。原告请求被告赔偿70000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菁50801.1元；
二、驳回原告刘菁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费760元，共计1460元，由原告刘菁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张根生
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第119号
申请执行人向远平，女，1963年8月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人钟广立，男，1978年4月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向远平与被执行人钟广立民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）沅民二初字第21号民事调解书，调解：一、被告钟广立返还原告向远平借款本金55000元，此款于2012年5月25日一次性返还40000元，剩余借款15000元于2012年7月25日前还清。二、被告钟广立到期按上述协议还清借款，原告放弃借款利息请求；被告钟广立逾期未按上述协议清偿借款，向原告向远平支付借款利息6600元。案件受理费1340元减半收取670元，由被告钟广立负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人钟广立未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向远平于2012年7月26日向本院申请强制执行，本院于2012年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月26日向被执行人钟广立发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗长华
审判员 ： 刘 珂
审判员 ：谢根伟
二〇一四年八月八日
书记员 ：申文其
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执一字第293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人王两屯，男，1955年1月24日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇王显庄村**组。
被执行人谢小芳，女，1957年9月26日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇王显庄村**组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与王两屯、谢小芳公正债权文书一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临证执字第32号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 钱奇
二〇一六年十一月十七日
书记员 常征
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民执字第537号
申请执行人蔡淑惠，女，1978年7月9日出生，汉族，现住云霄县。
被执行人张文海，男，1990年6月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人蔡淑惠与被执行人张文海机动车交通事故责任纠纷一案，云霄县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）云民初字第1498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡淑惠于2014年11月10日向本院申请执行被执行人张文海偿还赔偿款人民币19500元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文海已偿还赔偿款人民币1000元，双方当事人协商和解，申请执行人蔡淑惠未向本院提供被执行人张文海可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第537号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 何国文
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执12号
申请执行人：翁志鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张海城，男，1962年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区，
本院在执行翁志鹏与张海城租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1651号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还租金和托板费共计人民币61000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1651号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈明霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00076号
原告金志宏。
委托代理人肖顺才，代理权限：特别授权。
被告李启宏。
原告金志宏诉被告李启宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告无法提供被告准确身份信息线索导致被告身份无法明确，经本院审查，原告诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金志宏的起诉。
本案受理费50元，由原告金志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李国强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3592号
申请执行人李枝，女，1956年10月25日出生。
申请执行人王哲，男，1987年7月25日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
李枝、王哲与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初674号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李枝、王哲逾期办理初始登记的违约金五万五千一百四十一元。二、驳回原告李枝、王哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李枝于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3592号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1636号
原告：中联重科股份有限公司渭南分公司。
负责人：郭学红，总经理。
委托诉讼代理人：林妍丽。系该公司职工。
被告：拜宗福，男，1958年4月10日生，回族，市民。
委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告拜宗福债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科股份有限公司渭南分公司的撤诉申请系其真实意思表达，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤诉。
案件受理费25558元，减半收取12779元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李依静
-2-
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1847号
原告：谷振明，男，成年人，满族，现住延吉市。
被告：延边龙达食品有限公司（于2006年11月29日被吊销营业执照），住所：延吉市经济开发区，注册号：企合吉延州总字第000749号。
法定代表人：姜元陈，系公司经理。
原告谷振明诉被告延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷振明到庭参加诉讼。被告延边龙达食品有限公司经本院于2014年4月24日传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷振明诉称，被告向原告借款44万元未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款44万元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借款合同及收据原件各三份，证明原、被告之间存在借贷关系。
本院依职权调取的证据有被告公司工商档案，证明被告公司于2006年11月29日因未参加年检，被吊销营业执照。
经庭审质证，被告未到庭对原告举出的证据及本院依职权调取的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2005年4月15日，被告向原告借款人民币4万元；次日，借款人民币20万元；5月10日，借款人民币20万元，对上述借款被告均出具借款合同及收据。借款合同内容为“因扩大生产急需资金，今借谷振明人民币××万元整，每月15日付给利息，按月息0.03计算，借期为两个月”，并由姜元陈签字，加盖法人名章；收据表明该款为“收谷振明借款”后，加盖被告公司财务专用章及法人名章。
本案在审理过程中，依职权到延吉市公安局经济犯罪侦查大队调取被告公司的财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表。被告公司财务明细账显示，原告的借款余额为44万元；询问表中可以看出，被告已支付利息10.55万元。
另查明，被告于2006年11月29日被吊销营业执照。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院依职权调取的被告的财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表，进一步证明了原、被告之间存在借贷关系，但被告至今未偿还借款，应向原告偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边龙达食品有限公司于本判决生效后立即返还给原告谷振明借款本金44万元。
如被告延边龙达食品有限公司未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，其他费用50元，共计7950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年六月二十日
书记员 李 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04798号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告王二同，男，1975年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李爱莲，女，1975年8月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王二同之妻。
被告徐虎伟，男，1984年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨利萍，女，1984年11月24日出生，汉族，籍贯住址同上。系被告徐虎伟之妻。
被告高志军，男，1977年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告徐亚利，女，1981年5月6日出生，汉族，籍贯住址同上。系被告高志军之妻。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告王二同、李爱莲、徐虎伟、杨利萍、高志军、徐亚利金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对王二同、李爱莲、徐虎伟、杨利萍、高志军、徐亚利的起诉。
案件受理费14180元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月二十四日
书记员 李长波
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法江民一初字第43号
原告倪某某，女，1988年10月1日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人肖洋洋，男，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，女，湖南居安律师事务所律师。
被告罗某某，男，1986年2月17日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人李容，男，1963年6月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县相市乡相市居委会。
原告倪某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人肖洋洋、肖冬梅，被告罗某某及其委托代理人李容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告于2013年2月1日在衡南县民政局登记结婚。2013年8月13日生儿子罗某。婚后被告常因家庭琐事与原告无端吵闹，多次对原告实施家庭暴力，给原告造成了难以承受的身心损害和心理阴影，以致双方感情完全破裂，无法再继续共同生活。特请求判决：1、与被告罗某某离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告支付原告人身损害赔偿费58140元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称：原告所述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年7月相识恋爱，2013年2月1日双方亲自到衡南县民政局登记结婚，2013年9月17日生男孩罗某，该小孩现在被告家由被告父母带养（小孩出生前在母体就带有肝病，现由被告父母在出钱治疗）。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，2014年7月13日双方发生纠纷后，经长沙市开福区某街道人民调解委员会调解和好。被告罗某某婚前于2012年11月30日通过银行按揭贷款，在湖南省长沙市购买了一套140.66平方米的房屋。2015年1月28日，原、被告再次发生争吵后，双方开始分居生活至今。上述事实有原告倪某某提供的原、被告身份资料、结婚证原件、婚生小孩罗某的户籍资料、报警案件登记表、调解协议书等书面证据以及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭琐事发生争吵，是因为年青人刚结婚，双方性格都没有完全了解，还在夫妻的磨合期内，吵吵闹闹在所难免，加之原告倪某某并未向本院提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告彼此多理解、多沟通，共同珍惜婚姻家庭、珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻俩尚有和好的可能。故原告倪某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告倪某某主张的夫妻共同财产，因原告未能提供充足的证据证明夫妻共同财产的具体数额，为此本院不予认定。原告倪某某基于离婚而提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7188号
原告王金六。
被告静海县沿庄镇流庄村民委员会，地址天津市静海县沿庄镇流庄村。
法定代表人卢俊伟，职务村主任。
原告王金六与被告静海县沿庄镇流庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判公开开庭进行了审理。原告王金六和被告静海县沿庄镇流庄村民委员会的法定代表人卢俊伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金六诉称，原告于1985年至1998年在被告处担任治保主任职务，被告共拖欠原告工资9717元。原告退职后，始终未停止向被告催要工资款，最后一次是2015年4月找的村委会主任卢俊伟。卢俊伟承认拖欠工资，只是无钱给付，待有钱后一定付清。至今也未能落实。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的工资款。并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、工资表复印件一份，显示原告工资9717元（无制表日期，无制表人和村干部签字）。2、加盖有静海县沿庄镇流庄村民委员会公章的证明一份，内容为：王金云担任书记期间，97年以前欠王金六工资共9717元，水管款2906元，计款贰仟陆佰贰拾叁元整（在帐），落款日期为1997年12月10日。3、王洪贵、王金申共同署名的证明一份，证实原告2015年4月曾找被告催过账。
被告静海县沿庄镇流庄村民委员会辩称，村委会账上并没有拖欠原告工资的记录，对证据1的工资表不认可，认为证据2不真实，1997年还是沿庄乡，2001年合乡并镇后改为沿庄镇。认可证据3证实的情况。
被告向本院提交村委会账目复印件两份，证实账上并没有拖欠原告工资的记载。
经审理查明，原告曾于1997年之前在被告处担任治保主任职务，后离职。原告自述在职期间工资并不固定，曾经每月有300元的时候，后来曾涨到600元。原告亦曾领取和支取过工资，领取次数和款数均已记不清楚。同时表示其所提供的工资表从另案原告王洪贵处得来。同时，原告亦认可被告现有账目上没有拖欠其工资的事实，也认可被告所讲沿庄镇名称变更的情况。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告虽主张被告尚拖欠其工资共9717元，水管款2906元，但其提供的证据之一的工资表未随账目交村委会保管，却在早已离职的人员手中，与常规不符。证据二落款为1997年12月10日，而当时沿庄镇尚未更名，仍为沿庄乡，该证明上加盖的公章却为静海县沿庄镇流庄村民委员会，故该证据亦不具备真实性。故对原告提供的该二份证据本院不予采信，对原告之诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金六的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘子平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10524号
原告青岛融信物业管理有限公司。
法定代表人孙青山，职务董事长。
委托代理人宋进忠，男，1956年2月9日生，汉族，系青岛交通建设工程有限公司员工。
被告程岗，男，1963年1月1日生，汉族。
原告青岛融信物业管理有限公司诉被告程岗物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告青岛融信物业管理有限公司的委托代理人宋进忠到庭参加了诉讼。被告程岗经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告青岛融信物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的交运山庄小区提供物业服务管理，根据原告与被告所居住交运山庄小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，被告所居住房屋物业收费标准为每平方米1.4元，被告所居住房屋面积为157.13平方米。但被告拖欠2011年7月至2013年3月的物业费，共计4620元。经原告多次催要，被告至今未有支付该款。现起诉要求判令被告支付拖欠原告物业管理费4620元。诉讼费由被告承担。
被告程岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程岗系青岛市市南区延吉路160号交运山庄3号楼2单元XX户业主，原告青岛融信物业服务管理有限公司与被告所在小区青岛市市南区交运山庄的业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对座落于青岛市市南区延吉路160号交运山庄提供物业管理服务，该合同一并对委托管理的事项、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了明确约定。根据《交运山庄小区物业管理服务合同》规定，高层住宅物业服务费用为1.40元／平方米（含电梯费），被告所居住房屋系高层住宅，面积157.13平方米。合同签订后，原告按约向交运山庄业主提供了物业管理服务。被告拖欠原告自2011年7月至2013年3月的物业服务管理费用共计4620元，至今未付。被告程岗经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
上述事实，有物业管理服务合同、房屋备案详细信息、物业费明细及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院的质证及审查。
本院认为，原告青岛融信物业服务管理有限公司与被告程岗所在小区青岛市交运山庄的业主委员会所签订的《交运山庄物业管理服务合同》合法有效，包括被告在内的小区所有业主应按合同约定履行相应的义务。原告如约对该小区提供物业管理服务，被告作为业主应按合同约定缴纳物业服务费。因此，原告要求被告支付自2011年7月至2013年3月期间的物业服务费4620的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程岗于本判决生效之日起十日内支付原告青岛融信物业服务管理有限公司物业管理费4620元。
案件受理费50元，由被告程岗负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1039号
罪犯张某某。
山东省平度市人民法院于2009年12月5日作出了（2009）平刑初字第603号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币28500元，未缴纳。2012年5月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1039号
罪犯张文涛，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年12月5日作出了（2009）平刑初字第603号刑事判决，以被告人张文涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币28500元，未缴纳。2012年5月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张文涛减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张文涛在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张文涛的悔改表现，有罪犯张文涛的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07123号
原告任大凤，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆合铭贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号1栋16-4号，组织机构代码07368300-9。
法定代表人ＸＸ灿，总经理。
本院在审理任大凤诉重庆合铭贸易有限公司劳动争议一案中，原告任大凤于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任大凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任大凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告任大凤承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈正春
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1465号
申请执行人叶井照，农民。
被执行人盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民委员会，住所地盱眙县明祖陵镇明祖陵村。
法定代表人孙亮，主任。
原告叶井照与被告盱眙县明祖陵镇明祖陵村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）盱管民初字第0037号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县明祖陵镇明祖陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告叶井照借款本金计10000元及利息7650元，合计17650元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告明祖陵村委会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 王笑笑
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审53号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人李金妮。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）527号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人李金妮于2014年6月20日，未经批准占用沙市区岑河镇窑湾村集体土地68.75平方米修建住宅，目前已完工。所使用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）527号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）527号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第527号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人李金妮直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）527号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第527号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第527号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第527号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44094号
原告曾xx。
委托代理人王利华，北京华秀律师事务所律师。
被告王xx。
委托代理人于淑新，北京张竞律师事务所律师。
原告曾xx（以下称原告）与被告王xx（以下称被告）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾xx及其委托代理人王利华，被告的委托代理人于淑新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾xx诉称：被告是北京市朝阳区建国路91号5号楼20层2单元xxx室（以下简称涉案房屋）的所有权人。2014年案外人陈x与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定陈x承租涉案房屋，租期为2014年11月1日至2015年10月31日，租金每月13500元，陈x已将房屋租金缴纳完毕。2015年6月11日，原告从陈x处转租涉案房屋，租期为2015年6月12日至2015年10月31日，租金62550元，原告已缴纳全部房屋租金。2015年7月7日，被告以涉案房屋租给陈x，他人不能使用为由，要求原告搬离，并通知物业将涉案房屋水电切断，更换门锁等，至此原告无法正常使用涉案房屋，只能另外租赁房屋�住。被告的行为严重影响了原告对涉案房屋的使用，给原告造成严重损失，故诉至法院，请求判决：1、被告停止妨害原告对涉案房屋的占有、使用；2、被告赔偿原告经济损失48000元(计算到2015年10月31日)。
被告王xx辨称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告所有，原告无权使用涉案房屋，被告将涉案房屋租给CHENYAN，合同约定不能将房屋转租给他人，否则构成违约，如需要增加居住人数需要跟被告提前沟通。由于被告发现涉案房屋里面没有CHENYAN，也不是原告，而是多名女性，故被告已明确通知CHENYAN解除《北京市房屋租赁合同》，被告收房是合法有据的。原告对涉案房屋不享有占有、使用的权利，原告的任何损失被告不予承担。
经审理查明：被告系涉案房屋的所有权人。2014年11月1日，被告（甲方）与案外人CHENYAN（乙方、护照号xxxxxx）签订《北京市房屋租赁合同》，约定陈x承租涉案房屋，租期为2014年11月1日至2015年10月31日，租金每月13500元。该合同第八条第（一）项约定：“租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得将房屋部分或全部转租、分租、转借给他人，不得将本合同项下的权利义务转让个他人或设定担保”。第九条第（四）项约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……7、擅自将房屋转租给第三人”。
2015年6月11日，案外人陈x（转租人、身份证号xxxxxx）与原告（承租人）签订《房屋租赁合同》，案外人陈x将涉案房屋转租给原告，租期为2015年6月12日至2015年10月31日，租金共计62550元。
原告称2015年7月7日被告要求其搬离涉案房屋，并通知物业将涉案房屋水电切断，更换门锁等，因其无法正常使用涉案房屋，只能另外租赁房屋居住，至2015年10月31日，�向案外人戴xx支付房屋租金48000元，是被告给其造成的损失。为此，原告提交了其与案外人戴xx的房屋租赁合同和房屋租金收据。被告不认可上述证据。
被告称不确定CHENYAN与陈x是否为同一人，因CHENYAN擅自将涉案房屋转租或转借他人，已于2015年7月14日正式向CHENYAN发微信，解除了《北京市房屋租赁合同》，涉案房屋已收回。为此，被告提交了微信记录，并有证人范×、相×出庭作证。原告不认可上述证据。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、收据、照片、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的物权受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据被告与案外人CHENYAN签订的《北京市房屋租赁合同》可知，被告授予案外人CHENYAN的是排他性的承租权，被告在发现除案外人CHENYAN之外的人占有、使用涉案房屋时，均有权收回涉案房屋。被告是涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋的合法权益，他人在缺乏合法依据的情况下不得侵犯。原告虽然通过案外人陈x承租了涉案房屋，但案外人陈x并无转租涉案房屋的权利。在被告维护其涉案房屋所有权的情况下，原告要求被告停止妨害其占有、使用涉案房屋的请求，依据不足。关于原告主张因另行租赁房屋而产生的经济损失，与本案缺乏关联性。根据合同相对性，原告如认为其占有、使用涉案房屋的权益受到侵害并遭受损失，可与向其出租涉案房屋的案外人陈x另行解决。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》三十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾xx的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 瑜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2339号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：保定市北二环路5699号大学科技园8号楼副楼三层。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
委托代理人湛旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高爱营，
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡贺斌。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）冀0638民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年08月08日09时许，胡贺斌驾驶冀F×××××号小型轿车沿雄县铃铛阁大街由东向西行驶至温泉湖商厦门前时将行人高爱营撞倒，造成高爱营受伤和车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，胡贺斌负此事故的全部责任、高爱营无责任。高爱营受伤后先在雄县医院住院治疗38天，因伤情不见好转，于2015年09月15日转至北京军区总医院住院治疗31天，于2015年10月16日出院，诊断证明书载明：高爱营全身软组织钝挫伤，腰椎通行性变，腰5椎体Ⅰ°滑脱伴双侧峡部裂，腰3-4、4-5、骶1椎间盘膨出，重度骨质疏松症，左膝关节内、外侧半月板退行性改变，颈椎退行性改变，颈6-7椎间盘退变，脑外伤后神经反应。共计支付医疗费93304.17元及交通费、住宿费各一部。2015年11月07日医嘱需加强营养，全休一个月。另查明：一、肇事车辆冀F×××××号在安盛天平保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔30万元，本案事故发生在保险期间内；二、高爱营与护理人何宝华系夫妻关系，何宝华系“雄县雄州镇雪岩烩肉馆”业主，个体工商户；三、胡贺斌给高爱营垫付医疗费8000元。
原审法院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了胡贺斌负本案事故的全部责任事实清楚、合法有效，法院予以确认，高爱营由此造成的损失应由胡贺斌全部承担。因胡贺斌所驾驶的冀F×××××号肇事车辆在安盛天平保险公司投保了交强险及商业险，故安盛天平保险公司应首先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分在商业第三者责任保险金额内予以赔付。关于高爱营的各项损失数额，医疗费93304.17元有票据证实，法院予以认定；住院伙食补助费应参照实际住院时间69天和法定相关标准计算，法院确认3450元（50元×69天）；营养费一项根据医院的相关建议并参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》法院予以支持，营养期酌定住院期间69天，营养费标准以每天30元计算，则营养费认定2070元（30元×69天）；交通费高爱营虽提供了票据但有不规范票据，从其就医的具体情况法院酌定交通费为3000元；误工费和护理费高爱营提供了居民户口簿和个体工商户的证明资料，法院依法予以认定，误工费和护理费标准高爱营均主张参照河北省上一年度餐饮业在岗职工年平均工资元计算亦属合理，法院予以支持，误工期限和护理期限参照医疗机构的诊断证明书及医嘱建议并参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》法院依法认定住院期间及出院后50天计119天，则误工费依法认定9473元（29056元÷365天×119天）；护理费依法确认9473元（29056元÷365天×119天）；租床费180元有收据一张，考虑高爱营就医情况法院认为较为合理，应予保护。综上，高爱营的损失共计确认120950.17元。高爱营取得赔款后应予返还胡贺斌垫付的款项8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：“一、被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高爱营医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高爱营交通费3000元、护理费9473元、误工费9473元。以上共计赔偿金额31946元。二、被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高爱营医疗费、住院伙食补助费、营养费、租床费共计89004.17元（93304.17元－10000元＋3450元＋2070元＋180元）。三、原告高爱营取得赔偿款后返还被告胡贺斌垫付款8000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。”
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司不服一审判决，上诉称，一、从住院病历分析，被上诉人第一次住院（雄县医院）诊断为“腰部软组织挫伤”，“腰椎CT未见外伤性改变”。在9月15日转入北京军区总医院治疗时，病历中却提到多处不适。因北京军区总院病历入院情况与雄县医院诊断不符，因此北京军区总医院的诊断与治疗与本次事故无关。二、从住院清单分析，被上诉人在北京军区总医院治疗腰部损伤，未进行手术治疗。故被上诉人在北京军区总医院住院清单中部分花费与外伤无关联性。上诉人不应承担被上诉人的全部费用，应扣除与此次事故无关的赔偿。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实、依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人高爱营辩称，一、答辩人转院是基于受伤后的病情，经医院建议而作出的行为，且转院后在北京军区总医院的诊断和治疗与本起交通事故具有直接因果关系；二、上诉人主张北京军区总医院产生的所有费用不承担，其没有任何具有法律证明力的鉴定结论予以证实。被上诉人作为患者在北京军区总医院接受治疗，听从医生安排，服从医院的治疗方案，所产生的费用都是医生根据病情需要实际的支出，合理客观。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡贺斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人高爱营在交通事故中受伤，经雄县医院治疗伤情未见好转，后转至北京军区总医院住院治疗。被上诉人作为交通事故的受害人，为保证身体伤情得到更好的治疗，有权选择到更高级的医院进行治疗。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，被上诉人高爱营的个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定影响，但被上诉人高爱营不应因个人体质状况对交通事故导致的伤病存在一定影响而自负相应责任。此外，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形。上诉人主张被上诉人在北京军区总医院住院清单中部分花费与外伤无关联性，上诉人不应承担被上诉人的全部费用，应扣除与此次事故无关的赔偿。上诉人未申请鉴定，且未提交相关证据予以支持，该上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2828元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1483号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告大众日报社，住所地济南市。
被告济南漱玉平民大药房有限公司，住所地济南市。
被告济南漱玉平民大药房有限公司王官庄三店，住所地济南市。
本院在审理原告王成佼与被告大众日报社、济南漱玉平民大药房有限公司、济南漱玉平民大药房有限公司王官庄三店买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年7月2日申请撤回对被告大众日报社、济南漱玉平民大药房有限公司、济南漱玉平民大药房有限公司王官庄三店的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年七月二日
书记员 张 雪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5134号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5134号
申请执行人：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈泉苗，董事长。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被执行人：四川多方达商贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张光俊，负责人。
被执行人：张光俊，男，1965年3月19日生，汉族，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告四川多方达商贸有限公司、张光俊买卖合同纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月21日通过邮政特快专递向二名被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，二被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5134号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5134号申请执行人：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被执行人：四川多方达商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张光俊，负责人。被执行人：张光俊，男，1965年3月19日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告四川多方达商贸有限公司、张光俊买卖合同纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月21日通过邮政特快专递向二名被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，二被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保108号
申请人:董巧云，女，1975年11月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人董巧云诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人董巧云于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款228193元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保�单号为AHETA09Z0117Q000081S的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款228193元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1661元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第452、453、454-1号
申请执行人湖南艾华集团股份有限公司。
法定代表人艾立华，该公司董事长。
被执行人厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，该公司董事长。
被执行人漳州市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，该公司董事长。
被执行人江苏东林电子有限公司。
法定代表人贾强，该公司董事长。
被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司。
法定代表人贾强，该公司董事长。
被执行人贾强，男，住厦门市思明区。
被执行人何润林，男，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第240号民事调解书、（2014）资民二初字第238号民事调解书、（2014）资民二初字第239号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市东林电子有限公司、漳州市东林电子有限公司、江苏东林电子有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、贾强、徐李英（贾强之妻）、何润林、杨建群（何润林之妻）的银行存款1209.76万元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈琳
二0一六年一月十四日代理书记员刘超群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01481号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1，组织机构代码70938254-4。
法定代表人：孙立福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李俊，男，1965年8月13日出生，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）云行审字第144号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人丁演文，务农。
被执行人沈燕华，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人丁演文、沈燕华社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X67号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人丁演文、沈燕华收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币61698元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人丁演文、沈燕华承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
�０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1770号
申请执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人胡某某已达成和解，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院多元化纠纷解决中心作出的（2017）赣0983民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 震
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第531-1号
原告：新疆培基建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：庞涛，该公司总经理。
委托代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，新疆培基建设工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：新疆嘉禾装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：苏美珍，该公司董事长。
委托代理人：周镭，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。
本院在审理原告新疆培基建设工程有限公司与被告新疆嘉禾装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曲毅捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第815号
原告：陈某甲。
委托代理人（特别授权）：孟行。
被告：陈某乙。
被告：周某。
被告：陈某丙。
原告陈某甲为与被告陈某乙、周某、陈某丙分家析产纠纷一案，于2014年3月30日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲和被告陈某丙系兄弟，被告陈某乙、周某系两兄弟的父母。2008年1月20日，原告、被告陈某丙和父母签订了一份分家协议书，其中明确坐落在诸暨市暨阳街道城南路三踏步42-2号的房产中集体土地建设用地使用证号为诸集建（95）字第01-2608号的房屋归原告陈某甲所有，集体土地建设用地使用证号为诸集建（95）字第01-2610的房屋归原告和父亲陈某乙各半所有。现双方为其中部分房屋的归属问题发生矛盾，并经协商无果。原告认为，分家协议书系全体家庭成员的真实意思表示，内容合法有效，为此起诉要求确认该分家协议书合法有效，并判令集体土地建设用地使用证号为诸集建（95）字第01-2608号的房屋归原告陈某甲所有，集体土地建设用地使用证号为诸集建（95）字第01-2610号的房屋归原告陈某甲和被告陈某乙各半所有。
被告陈某乙、周某答辩称：签订分家协议书情况属实，希望法院按照该分家协议书处理财产归属问题。作为父母，内心并不希望两个儿子为此产生矛盾。
被告陈某丙答辩称：分家情况属实。但家庭成员在分家时，并没有完全考虑到当时的实际情况，如分给我的坐落在诸暨市暨阳街道的浣纱新村10幢房屋系从他人处转卖得来，尚未办理过户手续，过户还需要一笔费用。而且，该房屋现由父母居住使用，原告理当多尽一些赡养义务。希望法院对分家书中列明的财产重新进行分配。
经审理查明，原告陈某甲和被告陈某丙系兄弟，被告陈某乙、周某系两人的父母。被告陈某乙名下有三处房地产，其中两处房产均坐落在本市暨阳街道城南路三踏步42-2号，一处为两间一层房屋，持有诸集建（95）字第01-2608号集体土地建设用地使用证，该使用证上载明地号为01-37-031，占地面积为66.07平方米，另一处为一间两层房屋，持有诸集建（95）01-2610号集体土地建设用地使用证，该使用证上载明地号为01-37-033，占地面积为37.05平方米。上述两处房屋办理了一份房屋所有证，房权证号为诸字第××号。此外，陈某乙还向案外人周国贤购买了坐落在诸暨市暨阳街道浣纱村10号的一处房产，受让后一直未办理产权变更登记手续。
2008年1月20日，被告陈某乙、周某和儿子陈某丙、陈某甲在亲属见证下，签订了一份分家协议书，该分家协议“房产分割”一节载明：一、登记在陈某甲名下的坐落在暨阳街道城南路三踏步40号的房屋（房产证诸字第××号）仍归陈某甲所有；二、坐落在暨阳街道城南路三踏步42-2号的房屋（房产证第××号）中北面小屋（土地证号为诸集建95字第01-26**号）归陈某甲所有；三、坐落在暨阳街道城南路三踏步42-2号的房屋（房产证第××号）中南面小屋（土地证号为诸集建95字第01-26**号）及天井归陈某乙和陈某甲共有，父子一人一半；父母百年之后，陈某乙名下的份额归陈某丙所有；四、陈某乙向周国贤购房的房产（暂无房产证）归陈某丙所有；五、以上房产办理相关手续中所涉费用均由兄弟二人各自承担。该协议还对父母赡养问题作出了相应的约定。
2014年3月，因家庭成员之间产生矛盾，原告陈某甲诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告陈某甲提供的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、分家协议书等证据予以证明，以上证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告陈某甲和被告陈某乙、周某、陈某丙于2008年1月20日签订的分家协议书，系出于当时全体家庭成员的真实意思表示，内容合法，应属有效，对全体家庭成员均产生拘束力，非依法律规定或者取得对方同意，当事人不得擅自变更或者解除。现原告陈某甲起诉要求确认该分家协议书有效，并判令部分财产归其所有，有理有据，本院予以支持。被告陈某丙辩称应对分家协议书列明的财产重新进行分割，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲和被告陈某乙、周某、陈某丙于2008年1月20日签订的分家协议书有效；
二、坐落在诸暨市暨阳街道城南路三踏步42-2号，地号为01-37-031，用地面积为66.07平方米、现登记在被告陈某乙名下的两间一层房屋归原告陈某甲所有；
三、坐落在诸暨市暨阳街道城南路三踏步42-2号，地号为01-37-033，用地面积为37.05平方米、现登记在被告陈某乙名下的一间两层房屋归原告陈某甲和被告陈某乙共有，双方各享有二分之一的份额。
本案应收受理费8050元，依法减半收取4025元，由原告陈某甲负担2012.50元，被告陈某丙负担2012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一四年四月十五日
书记员 王汝燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更686号
罪犯王和传，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月7日作出（2012）东刑初字第1348号刑事判决，以被告人王和传犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关认为，罪犯王和传在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王和传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王和传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和传准予减刑八个月（刑期�2012年7月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁