wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1989号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2015年5月7日取保候审。
被告人翁某甲。曾因无证驾驶、发生交通事故后逃逸，于2013年4月18日被行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被本院判处拘役五个月，同年11月18日刑满释放。现因本案，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住，同年12月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人冯某。曾因寻衅滋事、故意伤害，于2011年5月28日被决定行政拘留十二日（不执行）。现因本案，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人苏某。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放。现因本案，于2015年8月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2084号起诉书、瑞检刑追诉（2015）9号追加起诉决定书指控被告人郑某、苏某犯故意伤害罪；被告人翁某甲、冯某故意伤害罪、开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人郑某、翁某甲、冯某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害事实
2015年3月19日17时许，被告人郑某因听闻其亲戚周某被孙某丙殴打，欲找孙某丙讨要说法，遂纠集了被告人翁某甲、苏某。被告人翁某甲又纠集被告人冯某，并通过温某纠集了吴某、朱某（均另案处理）。后被告人郑某等人一起来到瑞安市马屿镇曹村××村孙某丙家中，被告人郑某与孙某丙发生口角，随即用拳头殴打被害人孙某丙面部，二人相互扭打，被告人翁某甲、冯某、苏某等人见状便上前围殴被害人孙某丙，对其拳打脚踢，其中被告人翁某甲还用凳子砸被害人孙某丙身体。经鉴定，被害人孙某丙主要损伤为体表多处软组织擦挫伤；两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人郑某、翁某甲、苏某分别于2015年5月7日、5月8日、8月14日到马屿派出所投案自首。现周某与被害人孙某丙已达成调解协议，赔偿被害人孙某丙经济损失共计人民币168000元，被害人孙某丙对周某一方涉案人员表示谅解。
二、开设赌场事实
2014年12月初，彭某、罗某等人在瑞安市马屿镇马岩村老人宫摆设赌场，因彭某、罗某等人都是外地人，没有人来赌博，彭某要求被告人翁某甲加入赌场。后被告人翁某甲、冯某伙同彭某、罗某等人在瑞安市马屿镇马岩村老人宫摆设赌场，招揽他人以“花会”的形式进行赌博，按庄家赢钱的抽取头薪，并约定股份由本地人和外地人双方平均分，赌场摆设十余日，共抽取头薪10000余元。被告人翁某甲、冯某参与赌场六、七日，期间，被告人翁某甲参与管理并帮庄家做理手；被告人冯某帮庄家做理手，均从庄家处获利人民币1000元。摆设赌场时，彭某将他人砍伤，后没有再摆赌场。
上述事实，被告人郑某、翁某甲、冯某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、吴某、朱某、陈某甲、庞某、周某、洪某、林某、黄某、孙某甲、孙某乙、翁某乙、陈某乙、陈某丙、罗某、温某、施某的证言，被害人孙某丙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、翁某甲、冯某、苏某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人翁某甲、冯某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人翁某甲、冯某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郑某、苏某、翁某甲能投案自首，被告人冯某认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，已取得被害人谅解，对被告人郑某、苏某、翁某甲、冯某所犯故意伤害罪依法与酌情从轻处罚。被告人郑某、苏某有悔罪表现，符合社区矫正条件，均可适用缓刑。被告人翁某甲、冯某对所犯开设赌场罪，认罪态度较好，均酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2015年5月8日起至2017年2月3日止）。
三、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年4月28日起至2017年1月6日止）。
四、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人翁某甲、冯某违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 詹黎婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1670号
原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：龙小波，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市合川区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告龙小波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人黄露曼、雷彩芳到庭参加了诉讼。被告龙小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币480171.23元、利息174915.1元（借款期内按照年利率1.89%计算的）以及截止2018年3月14日的罚息221417.28元、复利184280元；2018年3月15日之后的罚息和复利（罚息以本金480171.23元为基数，复利以利息和罚息之后396332.38元为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算至付清时止）；2、判令被告承担本案的律师费3500元。
事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50万元用于公司经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。2015年2月3日，原告向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告龙小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、《购销合同》、工商登记信息表、委托书、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出账凭证》、委托代理合同、律师费发票及收款回单。被告龙小波未到庭质证，本院对原告举示的证据三性予以确认。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为50万元，贷款用途为公司经营，期限为36个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
另被告龙小波向原告提交的《个人信用贷款申请表》，被告在该申请中授权原告在发放贷款是直接将款项划至何健账户。2015年2月3日，原告向被告发放贷款50万元。贷款发放后，被告并未按约还款。原告在庭审中陈述，被告从2015年5月3日开始逾期还款，被告尚欠原告借款本金480171.23元。因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。
另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
本院认为，原告与被告龙小波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应当支付原告自2015年5月4日起至本清还清之日止的罚息和复利（以本金480171.23元为基数，按照年利率24%计算）。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了3500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙小波在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金480171.23元及2015年5月4日起的逾期利息（以480171.23元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；
二、被告龙小波在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告龙小波负担5800元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月八日
书记员 罗玉涵
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00720号
原告：夏天文，男，汉族，1990年12月7日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：于利华，女，汉族，1963年6月12日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告夏天文诉被告于利华追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏天文于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏天文以双方案外和解，被告于利华已将劳动报酬履行完毕为由撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏天文撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告夏天文负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第121号
申请执行人：李世东
被执行人：瞿亮。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第3875号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金61858元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本案在执行过程中，本院对被执行人房屋进行了查封，将被执行人列入失信执行人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第121号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年六月十日
书记员 梅新旭（代）
福建省福州市中级人民法院
决 定 书
（2014）榕刑执字第3066号
罪犯杨合金，男，1976年4月29日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，住福建省浦城县管厝乡岩步村岩步**号。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月19日作出（2012）晋刑初字第513号刑事判决，以被告人杨合金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨合金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，已实际执行二年二个月，尚有一年十个月余刑，该犯财产刑虽均已执行，但综合该犯各方面目前假释条件，尚不足以确认其没有再犯罪的危险，故本次暂不予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定不予假释。
将闽榕狱（2014）狱假字013号假释建议书退回福建省榕城监狱。
二〇一四年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1041号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被告刘志民。
被告刘连萍。
被告刘连环，
被告刘志远。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人刘志民、刘连萍、刘连环、刘志远借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月14日作出（2012）滨汉民初字第5754号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第5754号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 李克海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李合权
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第103号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人ＸＸ，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴红仔（系ＸＸ之妻），女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局以申请执行的具体行政行为由其与被执行人ＸＸ、吴红仔进行协调处理为由，提出撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00347号
申请执行人李华，男。
被执行人任小红，女。
本院在执行李华申请执行与任小红离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年4月23日作出的（2013）榆民一初字第01198号民事判决书，权利人李华于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李华撤回了申请执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
（此页无正文）
二〇一四年一月十三日
书记员 闫晓军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00837号
申请执行人江阴宇盛覆膜砂制造有限公司，住所江阴市南闸街道白玉路805号。
法定代表人徐宇新，该公司总经理。
被执行人无锡顺时金属制品厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号-10。
投资人浦惠文，该厂总经理。
江阴宇盛覆膜砂制造有限公司与被告无锡顺时金属制品厂买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年03月25日作出的（2015）锡滨开商初字第00038号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：一、无锡顺时金属制品厂确认结欠江阴宇盛覆膜砂制造有限公司货款233691元；二、还款方式：无锡顺时金属制品厂于2015年4月30日前支付50000元，于5月30日前支付50000元，于6月30日前支付50000元，于7月30日前付清余款83691元；三、上述款项如无锡顺时金属制品厂有一期未按期足额支付，则江阴宇盛覆膜砂制造有限公司有权就总额未支付部分申请全额执行；四、案件受理费用4806元减半收取2403元，由无锡顺时金属制品厂负担。（该款已由江阴宇盛覆膜砂制造有限公司预付，由无锡顺时金属制品厂于最后一期还款期限前一并支付给江阴宇盛覆膜砂制造有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月12日立案受理。
本案在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、不动产等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、房产、国有土地使用权等财产线索，其名下有车牌号为苏B×××××号、苏B×××××号汽车，该车已经本院档案查封，但现下落不明；其名下的机器设备等不动产已经被本院查封即将进入评估拍卖程序。本案未执行到的执行款236094元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开商初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 虞宙华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第513号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年11月12日因犯危险驾驶罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月5日刑满释放。因本案于2015年8月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月初，被告人杨某向浙江德清农村商业银行股份有限公司申请信用卡（卡号62×××18），后于2014年1月至2015年1月期间，持卡透支消费、套取现金，共计透支本金人民币11204.5元，经发卡行多次以电话、上门催收等方式多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人杨某已向发卡行退出赃款人民币本金共计11204.5元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、授权委托书、资料清单及相关资料、交易明细、上门单及催款回执、人口信息、证明、刑事判决书、前科查询资料、情况说明、证人曹某、李某、方某、童某的证言、抓获经过、催�录音、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某已偿还全部透支本金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家金融秩序，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2904号
原告邓运章，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
原告邓运章诉被告自贡市第一建筑工程公司（以下简称一建司）劳动争议一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告邓运章的委托代理人王兵、被告一建司的委托代理人张嘉骊、刘家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运章诉称：2013年10月被告将承建天伦苑安居房工程违法转包给无任何资质的自然人熊杰明。原告于2014年4月经人介绍到被告承建的天伦苑安居房工程从事木工工作，月工资5，500.00元。在劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险，也未签订劳动合同。2014年9月被告解除了与原告的劳动关系，被告支付了大部分工资，尚拖欠原告工资2，000.00元。原告就上述问题多次与被告协商未果，提起劳动仲裁，现对劳动仲裁裁决不服，故起诉请求判决被告支付原告拖欠的工资2，000.00元、经济补偿金2，750.00元、双倍工资22，000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告一建司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原被告之间未建立劳动关系，所以原告主张的工资、经济补偿金、双倍工资的诉求不应得到支持；被告已经将工程款全额支付给了熊杰明，被告现在与熊杰明无任何经济关系。
经审理查明：一建司于2013年10月8日中标了“天伦苑安居房工程项目一标段”工程，随后一建司将工程项目木工工程分包给自然人熊杰明，由熊杰明组织包括原告在内等人实施木制作工程，原告工资由熊杰明发放。2015年10月9日原告以与一建司存在劳动关系为由，向自贡市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该委驳回了原告的仲裁请求。致原告邓运章在2015年10月向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，及原告身份证、工程概况牌、工资结算明细表、仲裁裁决书、送达回执、营业执照、结算单、支付表、协议等附卷佐证。
本院认为，被告一建司将自己承建工程中的木制作工序分包给自然人熊杰明后，熊杰明自行组织原告等人从事该项制作。在工作中，原告等人不受一建司劳动纪律及规章制度的约束和管理，该项工程完成后，原告等人与一建司及熊杰明之间不存在其他法律关系，故原告与熊杰明之间属劳务关系，而非与被告一建司是劳动关系，其要求被告支付经济补经济补偿金2，750.00元、双倍工资22，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资问题，因无证据予以证实，在本案中本院不予解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓运章的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告邓运章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 惟
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第92号
申请执行人宋先影。
被执行人辽宁生生堂医药连锁公司。
本院依据辽阳市劳动人事争议仲裁院（2014）辽市劳裁字第3号仲裁裁决书，由申请人申请立案执行。在执行过程中，被执行人辽宁生生堂医药连锁公司提出，此案据以申请执行的法律文书尚未生效，经申请人确认，并由申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宋先影撤销执行，（2014）辽阳白执字第92号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二０一四年五月二十二日
书记员 曾昭强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00726号
罪犯黄理想，男，1980年1月1日生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年06月30日以（2005）东中刑初字第261号刑事判决，认定罪犯黄理想犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、罚金15000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年5月、2012年10月裁定对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄理想在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄理想在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄理想减去自本裁定送达之日起至2015年10月31日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第135号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，现年44岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月30日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人陈某某犯�意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月11日16时许，被告人陈某某与被害人浩某某在汤阴县五陵镇俎佐村因琐事发生打架，在打架过程中，陈某某用拳头将浩某某左眼打伤。经法医鉴定，浩某某损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害
人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一三年十一月十三日
书记员 秦洁
2
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3603号
原告闫桂维。
被告于国强。
委托代理人赵立民，河北山庄律师事务所律师。
原告闫桂维与被告于国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫桂维、被告于国强及其委托代理人赵立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫桂维诉称，2013年6月26日至2013年8月24日，被告于国强向我借款114000.00元，借款后一直未偿还，经多次向被告索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款114000.00元，并给付自2013年7月20日至开庭日的利息，月息按2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据7张。
被告于国强辩称，原告支付114000.00元，是依据原被告之间的协议，部分履行出资人义务，不是我向原告借款，我与原告之间不存在民间借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张向法庭提交的证据有：
承德天成国强手工艺术品开发有限公司企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证、固定资产备案证（副本）、税务登记证（副本）复印件各一份，欲证明承德市天成国强手工艺术品开发有限公司存在，法定代表人是于国强；
协议书复印件一份，欲证明原被告合伙组建公司，原告投资50万元，20万元用于偿还被告公司对外所欠债务，原告诉称的借款114000.00元是用于其承诺的向被告债权人清欠债务；
承德天成国强有限公司公章交接表复印件一份，欲证明本案被告履行协议情况；
房屋租赁合同复印件一份，欲证明原告所称向闫秀合支付30000.00元是房租，不是被告借款；
原告和案外人闫桂兰共同出资成立承德上世满绣文化开发有限公司相关资料，欲证明原告在和被告签订合作协议32天后，和其他人再次签订经营相关项目的合同，表明其不想履行与被告签订的协议。
经审理查明，2013年6月26日，被告于国强向原告闫桂维借款15000.00元，至今未清偿。2013年7月6日，原被告签订合伙协议，约定共同组建新公司，原告投入500000.00元，其中200000.00元用于偿还被告原有公司的债务。2013年7月24日，原告为被告偿还借款10000.00元，2013年8月2日，为被告偿还执行款21500.00元；2013年8月24日为被告偿还欠张启龙工资款5000.00元，偿还欠闫秀和房租30000.00元，偿还欠张喜元工资13500.00元，偿还欠魏迪19000.00元，以上款项合计99000.00元。
以上事实有原告向法庭提交的7张借据及被告向法庭提交的合伙协议等证据予以证实。
本院认为，被告于国强向原告闫桂维借款15000.00元的事实存在，有原告向法庭提交的借据等证据予以证实，被告于国强应偿还原告借款。原告要求被告偿还其余99000.00元并支付利息，没有充分证据证明，本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告于国强偿还原告闫桂维借款本金人民币15000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2580.00元，由原告闫桂维承担2200.00元，被告于国强承担380.00元；保全费1150.00元，由被告于国强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王曙光
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民辖终字第163号
上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：田茂军，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营鑫建混凝土有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：张延利，董事长。
原审被告：山东天齐置业集团股份有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。
代表人：魏同贵，经理
上诉人山东天齐置业集团股份有限公司不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第853号民事裁定，向本院提起上诉称，山东天齐置业集团股份有限公司东营分公司，不是适格当事人，不应列为本案被告，本案是合同纠纷，因买卖双方没有签订合同，该案应由被告所在地人民法院管辖，要求撤销东营市东营区人民法院（2013）东商初字第853号民事裁定，将案件移送到山东省桓台县人民法院审理。被上诉人没有答辩。
本院经审查认为，上诉人的东营分公司是依法成立的经营组织，有资格做为被告参加诉讼；双方虽未签订书面合同，但山东天齐置业集团股份有限公司东营分公司的住所地在东营区辖区内，东营市东营区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 张 勇
审判员 黄龙照
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 晓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉民三知终字第59号
上诉人（原审被告）长影集团电影频道经营有限公司，地址：长春市朝阳区红旗街1118号，
法定代表人：刘丽娟。
被上诉人（原审原告）：东阳星盟动力影视发行有限公司，地址：浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C3-011,
法定代表人郝社永。
上诉人长影集团电影频道经营有限公司因一案，不服长春市中级人民法院人民法院2014年长民三初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长影集团电影频道经营有限公司以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，长影集团电影频道经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长影集团电影频道经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人长影集团电影频道经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广军
审判员 薛 淼
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李海旭，女，汉族，1984年8月27日出生，高中文化，无职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县）2015年9月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李海旭犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年6月，被告人李海旭以能办理提前退休和养老保险为名，骗取被害人杨某甲（女，52岁）人民币14万元，称为其办理提前退休和养老保险。赃款被李海旭挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，被告人的户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人李海旭以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据、确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人李海旭对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月期间，被告人李海旭通过网络微信认识杨某乙，对杨某乙谎称本人叫孙畅，能办理提前退休和社会养老保险，需要费用140000元。杨某乙将此事告诉其姐姐杨某甲后，杨某甲分三次给李海旭汇款140000元。经被害人报案，公安机关于2015年9月15日14时许将被告人李海旭抓获。赃款被李海旭生活用掉。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人李海旭的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过。
证据二、中国工商银行汇款凭证、银行卡查询明细、证明。
证据三、证人杨某乙、李某某证言。
证据四、被害人杨某甲2015年3月14日报案笔录证实：2013年5月份，我想办理提前退休，我弟弟看我挺着急的，就和我说他有个朋友叫孙畅，可以办理提前退休，孙畅说自己的父亲是哈尔滨财政厅的厅长，我就相信了，之后我弟弟就联系了孙畅，孙畅说办理提前退休需要14万元人民币，我通过中医院对面的工商银行三次给对方汇了14万元人民币，当时说四五个月就能办成，之后始终没办成，孙畅说还我钱，始终就是推脱，没办法了我就来报警了。
证据五、被告人李海旭供述笔录，大约是2013年6月份的某一天，我和杨某乙在哈尔滨市新阳路维多利亚医院旁溜达时杨某乙跟我说，他姐姐杨某甲要办理提前退休和社会养老保险，问我有没有人给办一下，我说给他问问，他问我办这事需要多少钱，我说需要14万元钱，杨某甲在2013年6月分三次汇了14万元。这些钱给孩子看病和家里生活用了。我现在没有偿还能力，但我以后一定把这笔钱还给杨某甲。问：你有能力办理提前退休和社会养老保险吗？答：我没有能力办理。问：你没有能力办理提前退休和社会养老保险为什么还要杨某甲给你汇钱？答：因为我当时进货缺钱。
证据六、辨认笔录：杨某乙辨认自称叫孙某的犯罪嫌疑人就是被告人李海旭。
以上证据经庭审质证、认证，被告人李海旭对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李海旭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。被告人李海旭系初犯，当庭自愿认罪，可酌情予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李海旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯志宇
审判员 关伟平
审判员 石伟华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张博赋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1404号
原代：吴文安，男，1968年4月14日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，象山众佳会计服务中心经营者，住象山县丹东街道后堂街21号。
委托代理人：奚利宏。
被告：孙爱萍。
被告：张志群。
原告吴文安与被告孙爱萍、张志群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴文安的委托代理人奚利宏及被告孙爱萍到庭参加诉讼，被告张志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文安起诉称：原告与被告孙爱萍曾是同学，两被告系夫妻关系。2011年8月18日，被告孙爱萍向原告提出借款50000元，原告同意出借并将该款项通过银行转账方式交付被告孙爱萍。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告均拖延不还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张志群知晓该借款并承诺归还，故应属两被告的夫妻共同债务。现原告起诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款50000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告吴文安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证及象山众佳会计服务中心营业执照复印件各1份，以证明原告系系象山众佳会计服务中心经营者的事实；
2.上海银行电子支付凭证1份，以证明原告于2011年8月18日以象山众佳会计服务中心的名义将50000元款项汇给被告孙爱萍的事实；
3.原告与被告孙爱萍之间的通话录音光盘1份（附通话整理笔录），手机往来短信1组（与手机核对后一致），移动公司充值发票及联通公司充值收据各1份，以证明原告于2011年8月18日交付被告孙爱萍的50000元系借款，原告通过手机短信多次向两被告催讨，两被告均承诺届时归还借款的事实；
4.结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告孙爱萍在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款未还事实，该资金的用途系注册公司，但该借款应系个人债务，与被告张志群无关。
针对上述辩解，被告孙爱萍未向本院提供证据。被告张志群未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经质证后，被告孙爱萍对真实性均无异议，但认为其与被告张志群进行过核实，被告张志群反映其收到短信后，误认为是另外一个债权人催讨借款，且被告张志群也不认识原告，故本案借款应由被告孙爱萍个人偿还。被告张志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作其放弃质证权。本院认为，被告孙爱萍对证据真实性均无异议，且根据日期为2013年8月12日的短信显示，在原告发短信催讨的情况下，被告张志群回复“对不起，这几天正在办货款，等贷款办下来马上还你们”、“我估计在本月25日之前本息还清”，系真实意思表示，应视为其对被告孙爱萍的本案举债予以追认并承诺归还，故本院对原告所提供的证据应予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告孙爱萍系大学同学，两被告系夫妻关系。被告孙爱萍于2011年8月18日向原告吴文安借款50000元，借款后，被告孙爱萍一直未归还。为此，原告多次向两被告催讨，两被告均表示借款到时归还。
本院认为，被告孙爱萍向原告吴文安借款50000元，事实清楚，双方形成合法借贷关系。被告张志群事后对该举债予以追认，并承诺归还，故应承担共同还款责任。被告孙爱萍主张该债务系其个人债务，与被告张志群无关，依据不足，本院不予采纳。现原告要求两被告共同归还借款50000元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，虽双方未约定利息，但自起诉之日起的利息仍可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告张志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱萍、张志群于本判决生效后十日内归还原告吴文安借款50000元，并支付利息（自2013年10月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙爱萍、张志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李 挺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7666号
申请执行人沈朝晖与被执行人马萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109民初16208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈朝晖于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案�结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7666号申请执行人沈朝晖与被执行人马萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109民初16208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈朝晖于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案�结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0355号
原告无锡宜家购物中心有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号。
法定代表人丁晖，该公司总经理。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告徐善海。
委托代理人叶辰婴，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡宜家购物中心有限公司（以下简称宜家公司）诉被告徐善海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宜家公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜家公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜家公司撤回起诉。
案件受理费4614元，减半收取2307元由原告宜家公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李凯凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第461号
原告傅琰。
被告毛丽燕。
被告楼建锋。
原告傅琰诉被告毛丽燕、楼建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告傅琰到庭�加诉讼；被告毛丽燕、楼建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅琰诉称，2014年8月27日，被告以资金周转为由向原告借得人民币10万元，双方订立了一份借贷合同，被告得到原告借款向原告出具了一份收条。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币10万元。
被告毛丽燕、楼建锋未作答辩，也未提供任何证据。
为证明其诉讼主张，原告傅琰提供如下证据：
1、借贷合同一份（是由毛丽燕书写的），以证明借款事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据认定如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供证据的认可。本院对原告提供的二份证据的真实性予以认定，但对证�一中借款金额为10万元的真实性不予认定，理由下述。
经审理查明：被告毛丽燕曾向原告傅琰借款，并于2014年8月27日出具借贷合同一份，约定借款人民币10万元，借款期限自合同签订之日起至2014年8月27日止。合同还约定了其他事项。后原告交付了借款本金5万元。该借款经原告催讨，被告毛丽燕至今分文未还。另查明，被告毛丽燕、楼建锋于2003年10月30日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告毛丽燕向原告傅琰借款，虽然借贷合同载明的借款数额为10万元并由被告毛丽燕出具收条证明收到现金10万元。但庭审中原告傅琰陈述借�本金10万元的交付方式为现金5万元，通过案外人孙教成转账5万元。原告傅琰未能提供5万元转账支付的相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果，本院认定借款实际金额为5万元。被告毛丽燕、楼建锋系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。综上，原告傅琰诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛丽燕、�建锋于本判决生效之日起五日内归还原告傅琰借款人民币5万元。
二、驳回原告傅琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告傅琰负担1250元、被告毛丽燕、楼建锋负担1050元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月七日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第461号原告傅琰。被告毛丽燕。被告楼建锋。原告傅琰诉被告毛丽燕、楼建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告傅琰到庭�加诉讼；被告毛丽燕、楼建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅琰诉称，2014年8月27日，被告以资金周转为由向原告借得人民币10万元，双方订立了一份借贷合同，被告得到原告借款向原告出具了一份收条。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币10万元。被告毛丽燕、楼建锋未作答辩，也未提供任何证据。为证明其诉讼主张，原告傅琰提供如下证据：1、借贷合同一份（是由毛丽燕书写的），以证明借款事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据认定如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供证据的认可。本院对原告提供的二份证据的真实性予以认定，但对证�一中借款金额为10万元的真实性不予认定，理由下述。经审理查明：被告毛丽燕曾向原告傅琰借款，并于2014年8月27日出具借贷合同一份，约定借款人民币10万元，借款期限自合同签订之日起至2014年8月27日止。合同还约定了其他事项。后原告交付了借款本金5万元。该借款经原告催讨，被告毛丽燕至今分文未还。另查明，被告毛丽燕、楼建锋于2003年10月30日登记结婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告毛丽燕向原告傅琰借款，虽然借贷合同载明的借款数额为10万元并由被告毛丽燕出具收条证明收到现金10万元。但庭审中原告傅琰陈述借�本金10万元的交付方式为现金5万元，通过案外人孙教成转账5万元。原告傅琰未能提供5万元转账支付的相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果，本院认定借款实际金额为5万元。被告毛丽燕、楼建锋系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。综上，原告傅琰诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛丽燕、�建锋于本判决生效之日起五日内归还原告傅琰借款人民币5万元。二、驳回原告傅琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告傅琰负担1250元、被告毛丽燕、楼建锋负担1050元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一五年七月七日书 记 员  经 君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3092号
原告曾庆，男，1972年8月18日出生，汉族，住邵东县。
被告陈劲峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告曾庆与被告陈劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告曾庆到庭参加诉讼，被告陈劲峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆诉称，被告陈劲峰于2013年5月31日向原告借款50万元，自2015年1月后拒还借款本息。同年3月1日，被告重新立据，现请求本院判决被告陈劲峰偿还借款本金50万元，支付利息15.25万元（按月利率2.5﹪计算至2016年9月30日，以后另计）。
被告陈劲峰未予答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告曾庆经建设银行账户转账，借给被告陈劲峰人民币50万元。2015年3月1日，被告陈劲峰，重新立50万元借据，约定月利率2.5﹪，每3个月付息一次。被告陈劲峰已依约支付利息34.75万元。
上述事实，有借条、银行转账记录和原告曾庆的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告曾庆与被告陈劲峰的借贷关系合法有效，具有法律约束力。被告陈劲峰应当在原告曾庆催告后的合理期限内返还借款本金。被告陈劲峰已支付34.75万元利息，按月利率2.5﹪推算，应当已依约支付利息至2015年9月24日。原告曾庆要求被告陈劲峰按月利率2.5﹪计付余欠利息，不符合法律规定，本院依法核减为年利率24﹪。截止2016年9月30日，按年利率24﹪计，被告陈劲峰应支付利息11.2万元。
综上所述，原告曾庆的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈劲峰在本判决生效后5日内，返还原告曾庆借款本金50万元，支付利息11.2万元（按年利率24﹪计算至2016年9月30日），以后利息按年利率24﹪另计至本息清偿之日止；
二、驳回原告曾庆的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10325元，由原告曾庆负担405元，被告陈劲峰负担9920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年二月十四日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第60号
申请执行人:淦润金，男，汉族，1973年10月21日生。
被执行人:龚诗淇，女，汉族，1972年8月21日生。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行龚诗淇未履行南昌市中级人民法院的（2012）洪民一终字第768号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划龚诗淇存款及收入人民币445308.56元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年二月二十日
书记员 何清川
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初352号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故教训总结后主要应该吸取的经验”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，责令被告纠正行政不作为的违法行为。
原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故教训总结后主要应该吸取的经验”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故教训总结后主要应该吸取的经验”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓晗
附相关法条：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终104号
上诉人（原审原告）杨晏瑞，男，1978年9月4日生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审被告）山西晋玉煤焦化有限公司。
法定代表人殷俊文，总经理。
委托代理人郭景文，公司职工。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
上诉人杨晏瑞因与被上诉人山西晋玉煤焦化有限公司(晋玉公司)劳动争议一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人杨晏瑞、被上诉人晋玉公司的委托代理人郭景文、赵宏杰到庭接受询问。本案现已审理终结。
原判查明，杨晏瑞原系晋玉公司职工，在炼焦车间白调岗位工作。2014年6月15日，杨晏瑞与晋玉公司签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2014年6月15日起至2018年12月31日止，月工资为2300元（含晋玉公司应当给杨晏瑞缴纳的社会各项保险费用，并以杨晏瑞实际出勤计发）。2015年，因晋玉公司企业经营困难，晋玉公司拖欠工人工资。2015年12月1日，杨晏瑞和一些工友向公司负责人讨要工资，期间双方签订了《终止（解除）劳动合同协议书》。该协议书约定，根据劳动法等相关法律规定，经双方友好协商，就终止劳动合同关系事宜达成如下一致协议：一、因国内经济形势持续下滑使焦炭企业受到严重影响及杨晏瑞等原因，经和晋玉公司协商，杨晏瑞自愿终止和晋玉公司的劳动合同，从即日起双方不再具有劳动关系。二、杨晏瑞确认，和晋玉公司没有任何未了结纠纷，杨晏瑞工作期间所领取的报酬已包含晋玉公司应当为杨晏瑞缴纳的各项保险及其他费用。三、杨晏瑞保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向晋玉公司主张任何权利。四、双方之前所有书面合同均作废终止，不再履行。双方均承诺放弃向对方主张权利。五、本协议自双方签订之日起生效。之后杨晏瑞向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，双方于2013年7月建立劳动关系，2015年12月1日上午，杨晏瑞讨要工资时，被迫解除劳动关系。请求裁决晋玉公司提供劳动合同并对杨晏瑞作出经济补偿；请求赔偿违约金6900元；支付失业经济补偿4600元；支付3年养老保险金；医疗保险金；节假日加班费7590元。
另查明，杨晏瑞在晋玉公司处领取的工资由“月工资”、“加班费”、“其它”三部分组成。杨晏瑞、晋玉公司解除劳动关系时，晋玉公司全部付清杨晏瑞工资。
原判认为，杨晏瑞系完全民事行为能力人，其在与晋玉公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》时是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，故该协议不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，本案不存在违法解除劳动合同情形，故对杨晏瑞要求晋玉公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。杨晏瑞、晋玉公司签订的《终止（解除）劳动合同协议书》第一条明确约定“杨晏瑞自愿终止和晋玉公司的劳动合同”，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定。劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，故对杨晏瑞要求晋玉公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。关于杨晏瑞要求晋玉公司支付未缴纳养老保险造成损失15000元；失业保险损失6900元，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。杨晏瑞、晋玉公司作为劳动者和用人单位按照国家规定职工工资总额比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费，其受国家政策及政府部门的调整，晋玉公司用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者，而杨晏瑞该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。故对杨晏瑞要求晋玉公司支付养老保险损失及失业保险损失，不予处理。杨晏瑞领取的工资中包含了加班费，且杨晏瑞就工作期间是否所有的休息日及节假日均进行加班未提供证据证明，故对杨晏瑞主张晋玉公司支付休息日、法定节假日工资补助25273元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回杨晏瑞的诉讼请求。案件受理费10元，由杨晏瑞负担。
一审判决送达后，杨晏瑞不服，向本院提起上诉。杨晏瑞的上诉理由：1、协议是在逼迫误导情况下签订的，属无效协议，且内容不明确违反法律规定。2、经济补偿金、经济赔偿金、法定节假日、休息日加班费依法应予支付。养老保险及失业保险应予处理。
晋玉公司答辩：1.是双方协商一致解除的劳动合同，不存在违法行为，双方解除劳动合同是合法的，不存在给付杨晏瑞经济补偿金及赔偿金。2.杨晏瑞所领取的报酬包含了应交纳的保险及各项费用，且约定杨晏瑞在终止劳动合同后，不向晋玉公司主张任何权利。故不存在赔偿杨晏瑞法定节假日、休息日补助问题。
经二审审理，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，杨晏瑞系完全民事行为能力人，其与晋玉公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》是双方当事人真实意思表示，故该协议不违反法律规定，合法有效。杨晏瑞上诉称协议是在逼迫误导情况下签订的属无效协议，但未提供充分证据，其上诉请求本院不予支持。《终止（解除）劳动合同协议书》约定杨晏瑞保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向晋玉公司主张任何权利。现杨晏瑞请求支付经济补偿金、经济赔偿金、法定节假日、休息日加班费，依法支付养老保险及失业保险，不符合协议约定，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨晏瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一七年三月三日
书记员 李 海 旭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第723号
原告李某甲。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人刘洪。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘志忠，被告李某乙及其委托代理人刘洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚前相识时间较短，草率结婚。婚后被告对原告不关心，原告在哺乳期间没有收入来源，被告也不闻不问。更有甚者，被告与其他异性关系暧昧，却对原告怀疑、不尊重。双方经常为生活琐事发生争吵。原告在2013年2月份的一次争吵后离家出走，与被告分居已有两年有余。现双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原、被告婚前有一定的了解，非草率结婚。婚后被告对原告很关心，原告一切生活来源都是由被告和被告妈妈承担的。被告没有与其他异性发生暧昧关系。被告对原告有一点怀疑，是因为原告晚上与他人长时间打电话且不告诉原告具体通话内容。2013年2月原告离开家庭到上海打工。2014年、2015年春节，原告都回家过年并与被告共同生活数日。目前，原告与被告的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春在外地打工时相识恋爱，不久后同居生活，同年初冬举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子李某丙。婚后，原、被告因生活琐事时有矛盾发生，且相互怀疑对方与其他异性有暧昧关系。2013年2月，原告离开家庭到上海打工。2014年春节，原告回家过年并与被告共同生活数日。2014年4月后，双方分居互不履行夫妻义务，相互的来往只有谈论离婚的内容。2015年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记信息以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系并应当受到法律的保护。双方在婚前相识恋爱中应有一定的了解和一定的感情基础；在自愿共同生活后补办结婚登记并生育子女，亦应建立起较好的夫妻感情。虽然在生活中时有矛盾发生且分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多从子女利益考虑，和好是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一五年六月三日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1491号
罪犯韩荣金，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年三月十三日作出（2011）新刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人韩荣金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人韩荣金及原审原告人韩军彪不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年六月二十七日作出（2011）石刑终字第00220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩荣金在服刑期间，于2012年9月17日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩荣金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3401号
罪犯张勇，男，1987年9月7日出生于湖南省耒阳市，汉族�初中文化，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2012）衡中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分85.5分。本次执行财产刑人民2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年五月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第333号
申请人绍兴市柯桥区食品药品监督管理局。
法定代表人寿志平。
委托代理人楼琪。
被申请人杨信芝。
申请人绍兴市柯桥区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月16日作出的（绍柯）药行罚（2014）09号行政处罚决定书中的罚没款13500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区食品药品监督管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区食品药品监督管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区食品药品监督管理局作出的（绍柯）药行罚（2014）09号行政处罚决定书中的罚没款13500元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十月三十日
书记员 胡雪莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1551号
罪犯云娜，女,1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸丹阳市勐尔，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年三月二十四日作出（2010）昆刑三初字第159号刑事判决,以被告人云娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯云娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯云娜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯云娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯云娜减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月19日起至2021年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初362号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，女,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）354号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月，被告人王某某故意隐瞒其母亲曹某某已死亡的事实，未向公主岭市社保局上报该情况，持续骗领其养老金共计人民币40000余元。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，违法所得已经全部返还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘长江的证言，收据，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社会养老保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王某某案发后自首，违法所得已全部返还等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月五日
书记员 黄珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告叶顺祺，男，1983年12月17日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶顺祺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶顺祺系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币57，215.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执700号
申请执行人:许华，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省颍州区。
被执行人:赵怀超，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人许华与被执行人赵怀超买卖合同货款纠纷一案，申请执行人许华依据本院于2016年5月27日作出的(2016)皖1522民初1485号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、请求依法强制被执行人赵怀超履行（2016）皖1522民初1485号民事调解书确定的给付19000元货款的义务。本案在执行过程中，被执行人赵怀超已和解履行完毕。本案执行费用由被执行人赵怀超负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)皖1522民初1485号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王祖良
二〇一七年五月二十四日
书记员 师 雯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1257号
原告：梁先锋，男。
被告：周泉，男。
被告：陈平桂，男。
被告：李花香，女。
原告梁先锋与被告周泉、陈平桂、李花香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁先锋于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁先锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁先锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁先锋负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二０一七年六月八日
代理书记员 欧阳江艳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初638号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱国亭，男，1966年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月30日被西平县公安局刑事拘留。同年9月29日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控朱国亭犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人朱国亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月30日15时许，被告人朱国亭饮酒后驾驶粤Ｓ×××××黑色丰田轿车到西平县宋集乡前张庄村东泰安驾校，与泰安驾校的于天友发生纠纷后离开，被告人朱国亭驾车行驶至西平县宋集乡政府的公路上被西平县公安局民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人朱国亭血样中乙醇含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱国亭在开庭审理过程中亦无异议，且有朱国亭的供述与辩解，常住人口基本信息查询，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，证人于天友、张某、赵某的证言，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国亭醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱国亭能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人朱国亭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04182号
原告贾万胜，男，1963年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人，农民，现住伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
被告吴俊刚，男，1969年4月27日出生，汉族，神木县锦界镇人，农民，现住神木县锦界镇。
原告贾万胜诉被告吴俊刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾万胜与被告吴俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万胜诉称：原、被告与王平三人从2009年度即开始共同合伙从事煤炭运销业务，当时与神木县神冶兰炭厂的合同是以被告吴俊刚的名义签订的，但合伙的资金由三人共同出资，利益风险也由三人共同分担。在合伙生意期间，因资金短缺，便共同商定向民间借贷，贷款的本金及利息由三人共同偿还。2011年1月17日，原、被告及王平三人的合伙终止，在结算账目后，被告欠原告现金32万元。因神冶兰炭厂将所有款项均打入被告的账户，故被告向原告出具了32万元的欠据一支。因双方均清楚利率及利息支付数额，故未在欠据上写明利率及利息支付方式。之后被告陆续向原告还款，直至剩余本金5万元，但一直未支付利息，上述款项经原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告所欠50000元及其利息43500元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、被告吴俊刚于2011年1月17日出具的欠据一支，证明被告吴俊刚欠原告煤款320000元，已给付276400元，尚欠43600元的事实。
2、证人王平证言，证明原、被告与证人王平在2011年冬天之前曾经合伙从事煤炭生意，约定每人出资20万元，资金不足时再贷款，共同支付利息。起初因被告吴俊刚没有汽车就约定用原告贾万胜的车跑业务，加油等费用按照里程计算，每公里1元，结算了10000余元。被告自己的车是2011年夏天发生肇事的，结算账务的时候被告也没提过车辆费用的问题。因合伙对外以被告吴俊刚的名义进行，所以结算回来的款项均通过被告吴俊刚支付给其他合伙人。2011年冬天合伙结束，三人已将账务结算清楚，王平随即退伙。至于被告给原告贾万胜出具的32万元的证明条据，证人不知情。
被告吴俊刚辩称：合伙属实，给原告出具32万元的证明条据也是事实，但已支付276400元，剩余43600元。此外，原告要账开支50000余元，原告也应该分摊一部分。
被告吴俊刚向法庭提交了收款收据八支，证明已实际支付原告款项276400元，剩余43600元未付。另外被告在追讨债务时支出的费用，应与原告分摊。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：对原告提交的欠款证明无异议，但已偿还276400元，剩余43600元未付。对证人证言有异议，认为合伙账务还未完全结清，合伙也未终止，且被告说过被告的汽车开支要由合伙人分担。原告对被告提交的收据，认可其中收到276400元，对其余收据不予认可。
对原告向法庭提供的证据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对被告提交的收据，原告认可已偿还276400元的事实，对此予以认定，对其余收据，与本案无关，不予认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
原告贾万胜与被告吴俊刚以及案外人王平三人从2009年起即共同合伙与神木县神冶兰炭厂从事煤炭运销业务，合伙以被告吴俊刚的名义与合作方签订合同，三人共同出资，共享盈利、共担风险。2011年1月17日，原、被告及王平三人协商终止合伙，在结算账目后，被告共欠原告款项32万元。之后被告吴俊刚陆续向原告贾万胜还款276400元，剩余43600元经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告与他人共同合伙从事煤炭运销业务，合伙解散时，双方已就合伙账务进行了清算，被告共欠原告款项32万元，并出具条据，故原被告之间的债权债务关系明确，被告已给付276400元，剩余款项依法应及时清偿。原告请求被告给付合伙期间代偿的利息，未提交相应证据，不予支持。被告辩称原告应当分担其追索债务的费用开支，因双方未明确约定，被告亦无相应证据予以证明，与本案无关，故不予采信。对原告的合理诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告吴俊刚于本判决生效之日起三日内偿还原告贾万胜欠款43600元。
二、驳回原告贾万胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告吴俊刚负担490元，由原告贾万胜负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马安军
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1362号
原告桃江县某公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨可，湖南义剑律师事务所，代理权限为一般代理。
被告莫某，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇豪苑小区。
本院于2016年7月22日受理原告桃江县某公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，原告桃江县某公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告莫某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某公司撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县某公司负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 文 艳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4250号
申请执行人：王未军,男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人:王军平,女,1987年3月29日出生,汉族，住浙江省天台县。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王未军、王军平与被执行�奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人王未军、王军平发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人王未军、王军平租金35012元及相应利息；案件受理费337.5元，执行费425.18元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4250号申请执行人：王未军,男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人:王军平,女,1987年3月29日出生,汉族，住浙江省天台县。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人王未军、王军平与被执行�奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人王未军、王军平发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人王未军、王军平租金35012元及相应利息；案件受理费337.5元，执行费425.18元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5312号
原告柯育聪，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王黄山，福州和晟律师事务所律师
被告林江辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施婉娇，女，1985年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告柯育聪与被告林江辉、施婉娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯育聪的委托代理人王黄山、被告林江辉到庭参加诉讼，被告施婉娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯育聪诉称，被告林江辉分别于2013年4月15日、2014年11月25日向原告借款15万元、30万元，总计借款45万元，被告林江辉出具借据二张交原告收执。被告林江辉、施婉娇系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担。原告多次催讨借款，二被告均拒不偿还。现请求判令：二被告立即偿还借款45万元，并自起诉之日起至实际还清上述借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款利息。
被告林江辉辩称，原告诉称的第一笔借款15万元，其已经还款。原告诉称的第二笔借款30万元，其已于2015年2月17日转账还款93700元，现金还款6300元，共计还款10万元，尚欠20万元未还。
经审理查明，被告林江辉分别于2013年4月15日、2014年11月25日先后向原告借款15万元、30万元，被告林江辉先后出具借据二张交原告收执。2013年12月20日，被告林江辉汇款15万元到原告柯育聪银行账户并注明汇款用途为还款。
另查明，被告林江辉、施婉娇系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借据、委托付款函、账户明细查询单、资金流水单、结婚登记查询表，被告提供的网上银行电子支付回单及原告和被告林江辉在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告林江辉向原告柯育聪先后两次借款共计45万元的事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告林江辉尚欠多少借款未还的问题。原告主张林江辉尚欠45万元未还。被告林江辉辩称已分两次还款15万元、10万元，尚欠20万元未还。根据双方提供的证据，被告林江辉于2013年12月20日向原告柯育聪银行账户汇款15万元，原告柯育聪虽辩称该款系偿还双方的其他借款，但未提交相应证据予以证实，故对被告林江辉辩称其还款15万元的辩解予以采纳。被告林江辉辩称其于2015年2月17日还款93700元，现金还款6300元，共计还款10万元，但被告柯文华无法提供相关证据证实现金还款6300元的情况；其转账93700元汇入原告柯育聪之子柯文华的银行账户，但柯文华称该款是被告林江辉偿还其他借款，并非偿还原告柯育聪的款项，故对被告林江辉辩称其偿还上述20万元，本院不予采纳，被告林江辉可依法另行主张相关权利。综上，被告林江辉尚欠原告借款30万元，对原告的诉讼请求部分予以支持。被告林江辉、施婉娇系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。被告施婉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和宣判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江辉、施婉娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯育聪借款300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月26日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告柯育聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2600元，由被告林江辉、施婉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭伟森
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初5号
原告：赵凤阳，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：张鸿斌，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路250号。
法定代表人：达庆丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘同春，公司员工。
被告：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城广汽丰田4S店）。
法定代表人：黄劲松，公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延成，公司员工。
本院在审理原告赵凤阳与被告张鸿斌、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司、蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤阳于2017年1月19日申请撤诉。本案在审理过程中，原告赵凤阳申请将本案的诉讼请求变更为10000元。
本院认为，原告赵凤阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凤阳负担。
审判员 薛铁
二〇一七年一月十九日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督254号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：方萍，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人方萍是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计779元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人方萍支付所欠物业费1127元（1879*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1127元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2290号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：杨俊峰，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告杨俊峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告杨俊峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十三日
书记员 张甜甜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认190号
申请人：赵某，女，1958年6月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，男，1960年12月27日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠清北道沃川郡。
申请人赵某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月17日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵某申请称：赵某与李日浩离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院作出2016第204981号和解劝告决定书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对赵某与金某离婚一案，于2017年2月14日作出2016第204981号和解劝告决定书，主要内容为赵某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2016第204981号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2016第204981号和解劝告决定书中关于赵某与李日浩离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人赵某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 丹