山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2183号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李琳，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李积孝。
被告：何翠珍。
被告：周德国。
被告：汪玲。
被告：刘俊贞。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告李积孝、何翠珍、周德国、汪玲、刘俊贞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人李琳、黄海到庭参加诉讼，被告李积孝、何翠珍、周德国、汪玲、刘俊贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2014年10月31日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告李积孝签订个人借款合同一份，合同金额为88000元，期限自2014年10月31日至2015年10月20日，实际借款期限为2014年10月31日至2015年10月20日，按月利率10.5‰计算利息。为保证合同履行，被告周德国、汪玲、刘俊贞与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告何翠珍（系被告李积孝配偶）向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原淄川农信社按约定发放了贷款88000元。借款到期后，被告李积孝未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金57580元，截止到2016年4月20日的逾期利息5223.78元。担保人也未履行保证责任。原淄川农信社已经改制为原告淄川农商行，承担原淄川农信社的债权债务。故原告诉至法院要求被告李积孝、何翠珍共同偿还原告贷款本金57580元、支付截止2016年4月20日所欠逾期利息5223.78元及自2016年4月21日起至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；被告周德国、汪玲、刘俊贞对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李积孝辩称，借款是事实，但被告李积孝系为李志峰顶名借款，2015年2月6日，被告李积孝与被告周德国、汪玲、刘俊贞达成协议，协议约定，2月6日以前产生的利息由李积孝全部偿还，同时还偿还本金30000元，另外三被告周德国、汪玲、刘俊贞从博山李志峰处逮40只羊，顶款30000元，由三被告负责偿还30000元，剩余的本息由三被告周德国、汪玲、刘俊贞分别承担三分之一。2月6日签好协议后，被告李积孝就按协议偿还了原告本金30000元及利息。被告李积孝认为剩余的款项应由三被告周德国、汪玲、刘俊贞来偿还。
被告何翠珍辩称，我和李积孝是夫妻关系，当时借款时光让我去签字，我就签了，签的协议我不知道。
被告周德国辩称，借款是事实，我是担保人，我想协商解决还款问题。
被告汪玲辩称，借款是事实，我是担保人，用卖羊的钱还上贷款。
被告刘俊贞辩称，借款是事实，我是担保人，卖羊的钱顶上贷款的帐。
经审理本院认定，2014年10月31日，原淄川农信社与被告李积孝签订个人借款合同一份，合同约定，被告李积孝从原淄川农信社借款88000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年10月31日至2015年10月20日，实际借款期限与约定借款期限一致；月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收40%的逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证合同履行，被告周德国、汪玲、刘俊贞自愿提供连带责任保证并签订保证合同，合同约定保证人周德国、汪玲、刘俊贞自愿为原告于2014年10月31日与被告李积孝形成的债权提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，同日原淄川农信社按约定向被告李积孝发放了贷款88000元。借款到期后，被告李积孝未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金57580元，截止到2016年4月20日的逾期利息5223.78元。保证人也未履行保证还款责任。
另查明，被告李积孝、何翠珍系夫妻关系，本案借款发生于李积孝、何翠珍夫妻关系存续期间。2014年10月31日，被告何翠珍在共同债务人还款责任承诺书上签字，承诺作为借款人的共同还款人，共同履行还款责任。
还查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、结婚证复印件、营业执照、改制信息、共同还款承诺书各一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川农信社与被告李积孝签订的借款合同一份、与周德国、汪玲、刘俊贞签订的保证合同一份以及被告何翠珍向原告出具的共同还款承诺书一份，均合法有效，本院予以确认。原淄川农信社已经改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。淄川农商行在本案中作为原告提起诉讼符合法律规定。原告与被告李积孝签订的借款合同依法成立并已实际履行，本案借款合同约定的借款人就是被告李积孝，被告李积孝作为借款人负有清偿借款本息的义务，其未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿付借款本金、利息及逾期利息的违约责任。因此，对于被告李积孝所称根据其与三被告周德国、汪玲、刘俊贞签订的协议，其已履行还款义务，剩余欠款本息应由三被告周德国、汪玲、刘俊贞负责偿还以及系为李志峰顶名借款的辩称，本院不予采信。被告何翠珍出具共同还款承诺书，且该借款系被告李积孝与被告何翠珍夫妻关系存续期间所贷，所欠贷款本息属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告淄川农商行要求被告李积孝、何翠珍共同偿还贷款本金57580元，支付利息
5223.78元及自2016年4月21日起，以57580元为基数，按合同约定逾期利率14.7‰支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告周德国、汪玲、刘俊贞对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告周德国、汪玲、刘俊贞对被告李积孝所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告周德国、汪玲、刘俊贞在承担保证责任后，有权向被告李积孝、何翠珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李积孝、何翠珍共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金57580元；
二、被告李积孝、何翠珍共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2016年4月20日所欠利息、逾期利息计5223.78元；
三、被告李积孝、何翠珍共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年4月21日起，以所欠借款本金57580元为基数，按合同约定逾期月利率14.7‰计算至借款本金付清之日止的逾期利息；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告周德国、汪玲、刘俊贞对被告李积孝、何翠珍应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李积孝、何翠珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李积孝、何翠珍、周德国、汪玲、刘俊贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年七月十四日
代理书记员 韩欣凝