wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1266号
原告高淑春，女，1964年2月25日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，该公司经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院在审理高淑春诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月1日因解除对律师的委托，暂无律师代理，需要另找律师起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑春的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高淑春撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告高淑春承担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋鹏飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1255号
申请执行人：丹东市振兴区中泽小额贷款有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振一街3-1号。
法定代表人：李广海，该公司董事长。
委托代理人：辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人：丛培德，男，1967年4月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区中泽小额贷款有限公司与被执行人丛培德借款合同纠纷一案中，被执行人丛培德应还申请执行人40万元，并承担本案执行费。执行过程中，双方自行达成和解协议，将丛培德所有的坐落于长甸镇0.93公顷林地使用权、林木抵顶7万债务。经查，被执行人丛培德正在服刑，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第01110号民事调解书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年二月二十日
书记员 李小蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2150号
上诉人（一审被告）:黄远成,男,汉族。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:谢勇富,男,汉族。
委托诉讼代理人:张才君,重庆志和智律师事务所律师。
上诉人黄远成因与被上诉人谢勇富合伙协议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016)渝0153民初5669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄远成上诉请求：1、撤销一审判决，驳回谢勇富诉讼请求；2、谢勇富负担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案以（2015）荣法民初字第07205号民事判决作为判决依据错误，一审判决认定事实不清，适用法律错误。该案未将黄远成的入股资金295000元扣除后再进行清算错误，该案并未直接判令黄远成在什么资金中直接支付谢勇富多少金额，且合伙期间的合伙清算不彻底。（2015）荣法民初字第07205号民事判决举证责任分配错误。
谢勇富辩称，一审判决正确，应予维持。
谢勇富向一审法院起诉请求：1、黄远成向谢勇富支付合伙利润457231.99元；2.黄远成承担本案诉讼费用和原告支付的律师费13600元。
一审法院认定事实：2012年11月9日，谢勇富与黄远成及案外人张某、柏某签订《合伙协议》约定四人合伙经营“滋味堂”餐厅。2015年12月16日，谢勇富与张某、柏某向重庆市荣昌区人民法院起诉黄远成，要求解除四人之间签订的合伙协议，并对合伙资产进行清算按出资比例分配利润。双方同意就现有证据进行清算，该院于2016年8月11日作出的（2015）荣法民初字第07205号生效判决判令四人之间的合伙关系解除，合伙关系截止时间为2015年11月12日，合伙利润黄远成分配1572617.65元，张某分配293199.90元，谢勇富分配533090.73元，柏某分配266545.36元。另该案查明黄远成处尚有合伙期间的利润2029849.64元，张某处尚有合伙期间利润635604元。2016年9月11日，谢勇富与张某、柏某签订《协议》一份，约定张某扣除自己应分配利润将剩余的342404.10元的利润支付给柏某266545.36元，支付给谢勇富75858.74元，谢勇富另行应收取的分配所得利润457231.99元向黄远成收取。此后，谢勇富多次向黄远成催收未果，为主张其权利，谢勇富于2016年10月17日诉至法院，并聘请律师参与诉讼，产生诉讼代理费13600元。
一审法院认为，黄远成辩称合伙的账目没有结算清楚，利润的分配应由合伙人共同决定。但该院（2015）荣法民初字第07205号民事判决已生效，谢勇富与黄远成、张某、柏某之间的合伙关系已于2015年11月12日解除，且该判决中已对合伙期利润进行了确认。黄远成处尚有合伙期间的利润2029849.64元，张某处尚有合伙期间利润635604元，合伙利润黄远成分配1572617.65元，张某分配293199.90元，谢勇富分配533090.73元，柏某分配266545.36元。现张某、柏某已拿到足额利润，故黄远成处多余的合伙利润457231.99元应支付给谢勇富。谢勇富要求黄远成支付合伙利润457231.99元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。谢勇富要求黄远成支付其主张权利产生的律师费13600元，但谢勇富、黄远成未就此律师费进行相关约定，故谢勇富的该项诉请无法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定判决如下：一、黄远成于判决生效之日起五日内支付谢勇富合伙期内利润457231.99；二、驳回谢勇富的其他诉讼请求。案件受理费4097元，由黄远成负担。
二审中，黄远成提交照片两张，以证明谢勇富烧毁了合伙期间的票据。谢勇富质证称对该证据的真实性及关联性均不予认可。本院认证意见为，因该证据不能有效证明黄远成的事实主张，本院对黄远成举示的两张照片不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：黄远成是否应支付谢勇富合伙期内利润457231.99元。
黄远成上诉称，本案以（2015）荣法民初字第07205号民事判决作为判决依据错误，该案未将黄远成的入股资金295000元扣除后再进行清算错误。对此本院认为，一审法院作出的（2015）荣法民初字第07205号民事判决已经发生法律效力，该判决确认谢勇富与黄远成、张某、柏某之间的合伙关系于2015年11月12日解除，并对合伙期间的利润进行了确认。根据该生效判决认定的事实，黄远成处尚有合伙期间的利润2029849.64元，黄远成负有向其他合伙人返还合伙利润款的支付义务。黄远成认为（2015）荣法民初字第07205号民事判决认定事实错误，可以通过其他法律途径解决。一审法院以（2015）荣法民初字第07205号民事判决作为判决依据，判决黄远成向谢勇富支付合伙利润457231.99元，符合法律规定。黄远成提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，黄远成的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8194元，由上诉人黄远成负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年五月十日
书记员 刘 瑶
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执293号
申请执行人：望谟县海尔统帅生活家电城。
经营者:黄大成，男，1976年12月11日生，汉族，贵州省安龙县人。
被执行人：向朝建，男，1987年8月19日生，汉族，贵州省安龙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初449号民事调解书，依法受理了黄大成申请执行与被执行人向朝建买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人向朝建发出执行通知书，责令被执行人向朝建收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即履行支付申请人黄大成合同款70200元，承担案件受理费1168元，承担案件执行费971元。本院在执行过程中，申请人黄大成向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人黄大成于2017年8月15日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执293号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员黄金龙
审判员覃正祥
二〇一七年八月十五日
书记员朱华攀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第27号
原告周功敏，男，1954年3月6日出生，汉族。
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司。
负责人赵亮。
被告淄博信通担保投资有限公司。
法定代表人贺延安。
原告周功敏诉被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周功敏到庭参加诉讼，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周功敏诉称，2010年年底，原告为购车在中国工商银行济宁开发区支行贷款，贷款金额为52000元，贷款期限36个月，淄博信通担保投资有限公司济宁分公司提供担保。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司收取原告履约保证金1560元。2013年12月6日，原告如期还清银行贷款本息，被告却不予返还该笔保证金，诉至法院，请求法院依法判令二被告共同返还原告保证金1560元及利息（自贷款结清之日起计算至判决生效之日）。
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月6日，原告周功敏为购买车辆在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车贷款，贷款金额52000元，期限36个月；被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司作为该笔贷款的保证人承担保证责任。2010年11月25日，原告向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司缴纳履约保证金1560元。2013年12月6日，原告结清全部贷款本息并无逾期。另，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构。
上述事实，有中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行出具的《个人贷款结清证明》、被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司向原告出具的《收据》予以证实，并且被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，原告周功敏因汽车消费贷款，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司缴纳履约保证金，其缴纳保证金的目的是获得贷款，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司收取保证金的目的是保证原告按时还款。原告按期将贷款结清，保证金应返还给原告。因被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构，民事责任应由被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、淄博信通担保投资有限公司共同承担。故，原告要求被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司返还保证金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司自本判决生效后十日内共同向原告周功敏返还保证金1560元及利息22元（自2013年12月6日起至本判决之日，按同期银行贷款利率计算，本判决生效前依照此标准），合计1582元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年一月二十一日
书记员 张苏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字683号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人鲍祥福，男，1973年2月10月出生于河南省商城县，汉族，初中文化，中洲KTV经营者，户籍地河南省商城县，现住温州市。因本案于2015年2月2日被抓获，次日被取保候审，同年4月22日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕625号起诉书指控被告人鲍祥福犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某毅出庭支持公诉。被告人鲍祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月25日1时许，被告人鲍祥福在鹿城区松台街道马鞍池西路中洲大2楼中洲KTVA05包厢门口，因工作事宜与员工林某发生争吵，随后双方至TKV办公室又发生争执，被告人鲍祥福用桌上的玻璃杯砸伤被告人林某的右手等处。
经鉴定，被害人林某右手腕关节开放损伤，右手腕背2-5指伸指肌腱多处伸腕肌腱断裂，右手背腕部神经静脉断裂行修复术后，现遗右手腕背部累计13.5厘米�术缝合创，头部0.5厘米挫裂创，该伤势评定为轻伤二级。
2015年2月3日，双方达成和解协议，被告人鲍祥福赔偿被害人林某人民币8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人鲍祥福在开庭审理过程中亦无异议，且有和解书、收款收据、悔过书、常住人口基本信息、证人徐某的证言、归案经过、被害人林某的陈述、被告人鲍祥福的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍祥福故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲍祥福归案后如实供述自己的罪行，系坦白；其以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方自愿和解，系刑事和解，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲍祥福判处有期徒刑六个月至一�的量刑建议，予以采纳。考量上述情节，结合被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲍祥福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年五月五日
书 记 员 庄千千
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第157号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人陈某，无业，：栖霞市庄园街道留家沟村45号。2000年3月因犯抢劫罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月因犯诈骗罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月2日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年3月26日14时许，被告人陈某到本村村民李淑芸家中，将李淑芸之子陈广力放在家中的1985元现金及一部价值300元左右的“优酷”牌翻盖手机盗走。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十月十日
书 记 员 林春晓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初127号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区611栋八楼。
法定代表人：许松坤
委托代理人：候志刚，该公司员工。
委托代理人：张福林，该公司员工。
被告：徐阳阳，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省深圳市盐田区.
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司诉被告徐阳阳物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、罗亚鸼组成合议庭适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候志刚到庭参加诉讼，被告徐阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司诉称，原告提供惠州市大亚湾经济技术开发区碧富新城小区物业管理服务。被告系碧富新城小区12C301业主。经原告多次催收，被告仍未按照物业服务合同的约定缴纳物业管理费（1863.2元）、水费、分摊水电费（423.3元）等费用计2286.5元，滞纳金1196.72元，共计3483.22元。为维护原告合法权益，请法院判令：一、被告向原告支付2013年7月到2015年1月15日所欠的物业管理费、水费、公摊水电费计2286.5元，滞纳金1196.72元（按每日万分之五计算），共计3483.22元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交物业合同、移交协议、欠费明细表一、二、业主身份证、收款收据、收费通知单、电梯明细、保养电梯一览表、房产档案查询单，拟证明其诉称事实。
被告徐阳阳未答辩和提交证据。
经审理查明，被告徐阳阳于2009年12月购买了惠州市大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫碧富新城碧湖华庭12栋三单元301号房（电梯房），建筑面积91.88平方米。2010年3月30日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《熊猫国际碧富新城小区物业服务委托合同》，约定：1、由原告为被告所在小区提供公共物业管理服务；2、物业管理服务费（不含公摊费用）：电梯房1.1元/平方米·月，公摊费用：0.25元/平方米·月；如被告等小区业主逾期缴纳物业管理费，则从逾期之日起按日收取千分之三的滞纳金；3、合同期限为5年，自2010年3月30日起至2015年3月30日止。合同签订后，原告依约为被告等小区业主提供了物业管理服务。
2015年1月14日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》，约定原告自2015年1月15日起停止向被告所在小区提供物业管理服务。
2013年7月至2015年1月15日期间，被告共计欠原告物业管理费1869.76元（1.1元/平方米/月×91.88平方米×18.5个月）和公摊水电费424.95元（0.25元/平方米/月×91.88平方米×18.5个月）。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告徐阳阳送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2017年5月2日G47版。
以上事实，有原告提交的物业合同、移交协议、业主身份证、收款收据、收费通知单、电梯明细、保养电梯一览表、房产档案查询单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案，被告徐阳阳所在小区业主委员会与原告签订的《熊猫国际碧富新城小区物业服务委托合同》和《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，该合同其相关合同权利和义务应当由被告等小区业主承担。原告按合同约定为被告等小区业主提供物业管理服务，被告等小区业主应当在自己专有部分建筑物的面积范围内，按约向原告交纳相关服务管理费用，被告却未按约定向原告缴纳从2013年7月至2015年1月15日期间的业服务管理费和公摊水电费，故原告诉请被告支付2013年7月至2015年1月15日期间物业管理费1863.2元和公摊水电费423.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，酌定从2015年2月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率付至还清此款为止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐阳阳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付物业管理费、公摊水电费共2286.5元及违约金（违约金以2286.5元为基数从2015年2月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率付至还清此款为止）；
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告徐阳阳负担，此款已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛 银 标
审 判 员 罗 亚 鸼
审 判 员 曾 日 华
二〇一七年九月十四日
法官助理 李红兰书记员陈露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13790号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦冠军，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：马强慧，身份信息不详。
被告：彭翠微，身份信息不详。
被告：刘问津，身份信息不详。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告马强慧、彭翠微、刘问津物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年九月十九日
书记员 谭诗芮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执915号
被执行人边江,男,汉族,1967年1月4日出生,身份证号码5101131967********,住成都市青白江区城厢槐树街**号*栋*单元*号。
被执行人边江盗窃罪罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第588号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第588号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张植淯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茂彬，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周贤峰，男，汉族，1961年3月1日出生，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人张茂彬因与被申请人周贤峰建设工程分包合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张茂彬申请再审称：（一）张茂彬与周贤峰是《搭设脚手架承包协议》的合同双方当事人，原审法院应依合同法审查当事人双方之间是否具有法定或约定追偿权作出判决。原审法院依据侵权责任法审理本案并作出判决，适用法律错误。另外，张茂彬与周贤峰之间实际为劳务关系。张茂彬作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即周贤峰承担侵权责任，张茂彬在本案中不应承担赔偿责任。（二）皖西建筑公司与发生工伤的翁某、陶某存在事实劳动关系，皖西建筑公司应为劳动者办理工伤保险，并在翁某、陶某出现工伤事故后，按照工伤保险条例规定承担赔偿责任。皖西建筑公司是法定赔偿主体，向工伤职工承担赔偿责任不具有替代性，也不享有追偿权，故张茂彬也不应承担赔偿责任。综上，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：关于原审适用法律问题：（一）本案中，发生坍塌事故的龙门架平台属于张茂彬实际施工范围内，龙门架平台坍塌事故发生后，经相关部门确认属安全责任事故。张茂彬作为龙门架平台实际施工人，对龙门架平台坍塌安全责任事故具有不可推卸的责任。张茂彬的过错行为导致周贤峰受到了损失，应承担相应的责任。原审法院根据张茂彬的过错程度，确定张茂彬赔偿周贤峰人民币15万元，适用法律并无不当。（二）依照法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。故皖西建筑公司行使追偿权符合法律规定。张茂彬关于其不应承担赔偿责任的主张不能成立。
综上，张茂彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张茂彬的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋爽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第89号
申请执行人陈海斌。
被执行人融天建设工程有限公司。
申请执行人陈海斌与被执行人融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1714号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人融天建设工程有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1714号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 跃
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执516号
申请执行人:余红，女，1975年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱国宾，男，1987年4月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人余红与被执行人朱国宾买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为8864元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执516号申请执行人:余红，女，1975年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱国宾，男，1987年4月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人余红与被执行人朱国宾买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为8864元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十日书记员  崔苏萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2293号
申请执行人唐夫平，居民。
被执行人刘丽丽，居民。
被执行人张立，居民。
申请执行人唐夫平与被执行人刘丽丽、张立民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0441号民事判决书，内容为：“一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告唐夫平借款本金40000元，支付利息8800元，合计48800元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、被告张立对上述债务承担连带责任；被告张立承担保证责任后，有权向债务人刘丽丽追偿。案件受理费1020元，由被告刘丽丽、张立负担”。该判决书送达后，被执行人刘丽丽、张立未能按期履行偿还义务，现申请执行人唐夫平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执�人刘丽丽、张立的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人刘丽丽、张立无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0441号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8807号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告方两和，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告方两和信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第3号
原告李守科，男，汉族，系死者康米宁长子。
原告李拴平，男，汉族，系死者康米宁次子。
原告李振环，又名李拴还，女，汉族，系死者康米宁女儿。
被告李彦忠，男，汉族。
被告李彦兵，男，汉族。
本院在审理原告李守科、李拴平、李振环与被告李彦忠、李彦兵生命权纠纷一案中，原告李守科、李拴平、李振环于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李守科、李拴平、李振环撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李守科、李拴平、李振环承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 康志琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李彩霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第321号
原告车某。
委托代理人车满瑞，甘肃省庆城县法律援助中心援助律师，一般代理。
被告黄某。
原告车某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：：原、被告经同学介绍认识，于2010年2月8日订婚，2010年11月20日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，2013年3月20日生育男孩黄某某，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活后，双方经常因生活琐事发生矛盾。被告常年在外打工，原告带着孩子生活在娘家。现要求抚养男孩黄某某，由被告承担部分孩子抚养费。
被告辩称：原告所述订婚、举行婚礼及孩子出生时间均属实。同居生活后原、被告关系很好，虽然被告在外打工没有赚到钱，但是对原告一直在照顾。现要求孩子由被告抚养，抚养费被告也不要原告承担。
经审理查明：原、被告经同学介绍认识，于2010年2月8日订婚，2010年11月20日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，2013年3月20日生育男孩黄某某，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活后，双方因生活琐事发生矛盾。被告常年在外打工，原告带着孩子在娘家生活。
上述事实，有原被告的陈述笔录、出生医学证明等证明材料在案为凭，已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属非法同居关系，依法不予保护。男孩黄某某现随原告生活，尚在哺乳期间，为了有利于孩子健康成长，孩子应由原告继续抚养为宜，被告应承担部分孩子抚养费。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩黄某某由原告车某抚养；
由被告黄某支付给原告车某孩子抚养费10000元，于判决生效后30日内付清。
案件受理费70元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 飞
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3777号
原告：邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告：刘素珍，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告邱俊杰与被告刘素珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邱俊杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱俊杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱俊杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱俊杰负担。
审判员 荆海龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋笑天
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00518号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人魏茂光。
被执行人钱迎。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）011119号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人魏茂光、钱迎征收社会抚养费36536元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司，住所地四川省梓潼县长卿镇南桥十二社。
法定代表人：魏发成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟正华，男，1961年9月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原审被告：黄继云，男，1963年1月29日出生，汉族，
住四川省成都市新都区新民镇黄田村4社。
再审申请人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司(以下简称新兴建筑公司)因与被申请人钟正华、原审被告黄继云买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴建筑公司申请再审称，（一）原判决认定“黄继云为新兴建筑公司内部职工”缺乏证据证明，且与事实不符。（二）原判决认定“钟正华与黄继云之间的买卖合同是履行职务行为”缺乏证据证明。（三）案涉工程水电材料数量和价款的认定缺乏证据证明，且数量与价款与钟正华提供的订货单不符，与审计金额不符。（四）钟正华提供的结算单是伪造的，被申请人有重大过失。（五）新兴建筑公司书面申请法院收集钟正华与黄继云之间资金往来的证据，一、二审法院未调查收集不当。（六）原判决适用法律错误。根据合同相对性原理，钟正华与黄继云进行的水电材料买卖合同与新兴建筑公司无关，原判决新兴建筑公司承担责任不当。新兴建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于黄继云是否为新兴建筑公司内部职工的问题。经审查，2011年6月，新兴建筑公司与梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承包梓潼县2011年城东廉租房建设项目工程。2012年7月2日，新兴建筑公司与黄继云签订《新兴建筑公司内部责任承包合同》，主要约定黄继云承包上述合同约定的城东廉租房建设项目，承包人独立核算、自负盈亏新兴建筑公司收取结算价的2%作为管理费，并协调对外关系等内容。本案无其他证据证明黄继云为新兴建筑公司职工。但是黄继云在新兴建筑公司工地上，对工程项目进行管理、监督，在外观上他的行为能够代表新兴建筑公司，其产生的法律后果应该由新兴建筑公司承担。尽管原判决认定黄继云系新兴建筑公司职工有误，但并不能否认新兴建筑公司应承担法律责任的法律后果。
（二）关于钟正华与黄继云之间的买卖合同是否履行职务行为的问题。经审查，黄继云承包案涉工程后，在项目工地作为管理者、监督者，从外观上，黄继云的行为能够代表新兴建筑公司。黄继云与钟正华之间的买卖合同属于其履行职务的行为。因此，新兴建筑公司认为黄继云购买材料不属于履行职务行为的理由不能成立。
（三）关于案涉工程水电材料数量和价款的问题。新兴建筑公司认为钟正华向法庭提交了结算单、订货单，四川勤德建设工程造价咨询有限公司又对案涉工程实际所需水电材料进行审计，显示用于该工程的水电金额为209101.9元，而不是钟正华主张的319999元。经审查，对于工程所需数量、以及价款存在市场等因素，实际工程对水电材料的需求量与黄继云在钟正华处购买材料总量无关。四川勤德建设工程造价咨询有限责任公司所出具的工程造价鉴定报告及数据只能作为该工程实际所需水电材料的参考，不作为定案依据。因此，新兴建筑公司认为“原判决认定水电材料价款数量不当”的理由不能成立。
（四）关于钟正华提供结算单是否伪造的问题。2014年1月8日，黄继云与钟正华双方通过结算，出具“城东廉租房1#、2#楼钟正华水电材料结算单”一张，扣减已支付的6l940元(其中：黄继云支付货款31940元，新兴建筑公司转帐支付3万元)，黄继云仍欠钟正华249000元，结算单上有城东廉租房项目部签章及黄继云的签字。新兴建筑公司称钟正华提供的结算单签章为“四川梓潼新兴建筑有限公司城东廉租房项目部”，而再审申请人的名称为“四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司”，新兴建筑公司认为对于虚假印章不需要鉴定，而原审法院错误分配举证责任，要求新兴建筑公司证明印章的真实性，不符合法律规定。此外，钟正华起诉之日未向申请人要求核实印章真实性，具有重大过失。经审查，对于该结算单上的印章是否与新兴建筑公司公章一致，不能影响对该结算单真实性的认定。因为，作为材料供应商无法判定新兴建筑公司印章的真实性，黄继云作为在新兴建筑公司建筑工地监督管理的情况下，能够代表新兴建筑公司，其出具的结算单具有法律效力，新兴建筑公司应承担相应的法律后果。因此，新兴建筑公司认为钟正华提供虚假证据的理由不能成立。
（五）关于一、二审没有调查取证是否导致案件事实不清的问题。经审查，新兴建筑公司要求调取黄继云与钟正华资金往来情况，新兴建筑公司提出的调查证据申请，不符合法律规定的人民法院调取证据的范围。按照谁主张、谁举证的证据规则，新兴建筑公司应当提供相应的证据支持自己的主张，在没有提供充分证据情况下，法院依据相应证据作出判决是正确的。
（六）关于原判决适用法律问题。新兴建筑公司认为按照合同相对性原理，钟正华出售水电材料给黄继云，应该由黄继云偿还，与新兴建筑公司无关，不应该由新兴建筑公司偿还。经审查，本案认定黄继云的行为能够代表新兴建筑公司，因此，其行为后果应该由新兴建筑公司承担，一、二审判决适用法律正确。新兴建筑公司认为“原判决适用法律不当”的理由不能成立。
综上，新兴建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年一月十二日
书记员 李雯宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4653号
原告：黄俞娜，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州�律师事务所律师。
被告：广州利牧农业科技发展有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号407房，组织机构代码07015943-9。
法定代表人：梁艺强
被告：梁艺强，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省从化市。
原告黄俞娜诉被告广州利牧农业科技发展有限公司（以下简称利牧农业公司）、梁艺强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄俞娜的委托代理人伍巧玲到庭参加诉讼，被告利牧农业公司、梁艺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俞娜诉称：我与利牧农业公司在2014年4月15日签订《借款合同书》，约定利牧农业公司向我借款50000元用于公司经营，借款期限为2014年4月15日起至2015年4月14日止。合同签订后，我依约向利牧农业公司�付50000元，但利牧农业公司至今未履行还款义务。此外，利牧农业公司属于自然人独资企业，梁艺强作为公司唯一的股东，且我的借款是直接汇给梁艺强的。根据《中华人民共和国公司法》的规定，梁艺强应对上述债务承担连带清偿责任。综上，我特具状起诉，请求法院判令：1.利牧农业公司、梁艺强向我返还借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2014年4月15日起计至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由利牧农业公司、梁艺强承担。
被告利牧农业公司、梁艺强未到庭应诉答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：2014年4月15日，黄俞娜与利牧农业公司签订《借款合同书》，主要约定：利牧农业公司为发展及生产经营需要，向黄俞娜借款50000元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，借款利息为年利率24%，按月结息。
上述合同签订后，案外人黄维楚通过银行转账方式向利牧农业公司的法定代表人梁艺强支付了50000元，利牧农业公司向黄俞娜出具了收据。黄维楚为此出具说明，称其与黄俞娜为兄妹关系，上述借款系其代黄俞娜支付给梁艺强的。
另查明，利牧农业公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为梁艺强。
以上事实，有《借款合同书》、收据、黄维楚出具的说明、银行转账凭证、企业商事登记信息等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。利牧农业公司向黄俞娜借款人民币50000元，有《借款合同书》、收据、黄维楚出具的说明、银行转账凭证等证据可予证明。而利牧农业公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳黄俞娜的主张，故本院对黄俞娜主张的借款事实予以认定。黄俞娜主张利牧农业公司偿还借款50000元及利息（从2014年4月15日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，利牧农业公司为一人有限责任公司，梁艺强为该公司的股东及法定代表人，虽然涉案《借款合同书》及收据均系以利牧农业公司的名义出具，但梁艺强却以其个人账户收受借款。由此，梁艺强应根据上述规定，提供证据证明公司财产与其个人财产并非混同，在其既未到庭应诉答辩，且未提供证据证明利牧农业公司的财产与其个人财产相互独立的情况下，其应承担举证不能的不利法律后果，对本案借款及利息承担连带清偿责任。
利牧农业公司、梁艺强经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州利牧农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俞娜偿还借款50000元及利息（从2014年4月15日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；
二、被告梁艺强对本判决第一项确定的借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告广州利牧农业科技发展有限�司、梁艺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告广州利牧农业科技发展有限公司、梁艺强负担。公告费1000元，由被告广州利牧农业科技发展有限公司、梁艺强于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄俞娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 吴惠和
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马妮娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执558—1号
申请执行人：郑耀华，男，1953年8月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
申请执行人郑耀华与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为24687元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月五日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执558—1号申请执行人：郑耀华，男，1953年8月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。法定代表人：陈增刚，该公司总经理。申请执行人郑耀华与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为24687元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 张炳忠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云泉，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山加浦包装材料有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山市张浦镇垌坵路188号。
法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月娟，女，该公司法务。
再审申请人�云泉因与被申请人昆山加浦包装材料有限公司（以下简称加浦公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐云泉申请再审称：1.一、二审对加浦公司分别向昆山市劳动人事争议仲裁委员会和一审法院提交的离职交接单中明显不一致的部分未进行质证。2.一审法院故意调换徐云泉与加浦公司提交的劳动合同。3.加浦公司向仲裁委员会提交的离职交接单上后添加的文字在二审判决后被用彩笔划去。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1.一审中，对加浦公司提交的离职交接单，徐云泉在庭审中质证时陈述“当时我在劳动仲裁看到的有区别”，又称“仲裁给我看材料了，是这份材料，当时�反驳了”。徐云泉申请再审认为上述证据未经质证，明显与事实不符，不能成立。2.徐云泉与加浦公司一审中分别提交劳动合同，一审庭审中均进行了质证。徐云泉申请再审认为一审法院故意调换徐云泉与加浦公司提交的劳动合同，亦不能成立。3.加浦公司向仲裁委员会提交的离职交接单已在仲裁阶段经由双方当事人质证。一审庭审中加浦公司又再次提交该证据，并经双方质证。该证据已由一、二审判决作为认定案件基本事实的主要证据采信。故该证据是否存在二审判决后被用彩笔划去的情况，不影响本案一、二审判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐云泉的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年三月一日
书记员 龚晨悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1196号
罪犯郭中新，男，1970年11月7日生，汉族，初中文化，河南省新县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年7月28日作出了（2010）白刑初字第107号刑事判决，认定被告人郭中新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年。刑期自2010年3月2日至2024年3月1日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郭中新系涉毒犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2014年1月获监狱改造积极分子一次，2011年10月、2012年9月获监狱表扬2次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯郭中新减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭中新悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭中新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬2次，悔改表现突出。但罪犯郭中新系涉毒犯，依法理应少减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭中新减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04844号
上诉人（原审被告）上海艺星医疗美容医院有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1165号1-4层。
法定代表人王立惠，总经理。
委托代理人李硕，男，1976年11月6日出生，上海艺星医疗美容医院有限公司职员。
被上诉人（原审原告）孙晶，女，1984年4月1日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
上诉人上海艺星医疗美容医院有限公司（以下简称“艺星美容医院”）因与被上诉人孙晶名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33137号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人艺星美容医院的委托代理人李硕、被上诉人孙晶的委托代理人张军到庭参加了诉讼。
孙晶在一审中起诉称：2012年9月，孙晶被告知，艺星美容医院在其宣传网站中擅自使用了孙晶的照片。经查孙晶发现了两篇文章，名称为：“怎样把圆脸改成瓜子脸”、“艺星去颊脂垫让你轻松摆脱大饼脸”。艺星美容医院未经孙晶同意，擅自使用孙晶的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目介绍。孙晶系中国知名演员，在演艺方面卓有建树。一直以来，孙晶都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。艺星美容医院未经孙晶的同意，擅自将孙晶的照片用于商业宣传文章当中，用以实现其商业利益，服务电话、在线咨询等商业信息，具有明显的商业广告属性，侵犯了孙晶的肖像权。并且，艺星美容医院将孙晶的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为孙晶曾接受过类似的手术，甚至误以为孙晶在艺星美容医院处接受过此类手术，这与事实严重不符，降低了孙晶的社会评价，严重侵犯了孙晶的名誉权。因此，孙晶向一审法院提起诉讼，请求判令艺星美容医院在全国范围内公开发行的报纸上向孙晶公开赔礼道歉等。
一审法院向艺星美容医院送达起诉状后，艺星美容医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”就本案来说，艺星美容医院住所地在上海市长宁区，而非北京市朝阳区。孙晶也未能提供证据证明侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地）位于北京市朝阳区。据此，艺星美容医院认为本案一审法院无管辖权，请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系肖像权、名誉权纠纷，属于侵权责任纠纷中的一类，而法律规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权，且侵权行为地包括侵权结果发生地。现孙晶提供的证据能够认定孙晶的经常居住地位于北京市朝阳区，且根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，孙晶住所地可以认定为侵权结果发生地，故一审法院对本案依法具有管辖权。就此，艺星美容医院提出的管辖异议不成立，其管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告艺星美容医院对本案管辖权提出的异议。
艺星美容医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。艺星美容医院上诉请求：依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33137号管辖权异议民事裁定并将本案依法移送至上海市长宁区人民法院审理。
对于艺星美容医院的上诉，孙晶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孙晶系以艺星美容医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令艺星美容医院在全国范围内公开发行的报纸上向孙晶公开赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孙晶的住所地为山东省烟台市福山区×，但是，根据孙晶在北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所以北京市朝阳区×为暂住地址办理的有效期限为2013年8月6日至2014年8月6日的暂住证，以及×物业管理有限公司×物业管理部于2014年6月11日出具的载明“兹证明孙晶女士……为×住户。（自2012年居住至今）”的《居住证明》，可以认定北京市朝阳区是孙晶的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。艺星美容医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海艺星医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第256号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人司某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月21日被阳谷县公安局决定并于2014年6月6日执行刑事拘留，2014年7月9日经阳谷县人民检察院批准并于次日阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人司某犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、张社静出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月份，在阳谷县大布乡四都村，被告人司某以出门办事为由骗取贺某价值1440元的捷马牌电动车一辆，后以130元价格卖掉。案发后，司某父亲代为赔偿。
2、2012年12月份，在阳谷县大布乡新布村，被告人司某以出门办事为由骗取被害人布某甲价值1520元的黑色真爱牌电动车一辆，后以300元价格卖掉。案发后司某父亲代为赔偿。
3、2012年12月份，在阳谷县大布乡郝楼村，被告人司某以去喊修车的为由骗取被害人许某价值1440元的宗申牌电动车一辆，后以300元价格卖掉。案发后，司某父亲代为归还。
4、2012年12月份，在阳谷县大布乡吕超凡村，被告人司某以买东西为由骗取被害人吕某价值1610元的海文牌电动三轮车一辆，后以500元价格卖掉。案发后，司某父亲代为归还。
5、2012年冬天，在阳谷县大布乡四都村，被告人司某以买东西为由骗取被害人高某甲（又名二白）价值780元的蓝海牌电动车一辆，后以150元左右价格卖掉。案发后，司某父亲代为偿还。
6、2012年冬天，在阳谷县大布乡王元村，被告人司某以驮面为由骗取被害人王某乙价值2700元的翔跃龙电动三轮车一辆。案发后，司某父亲代为赔偿。
7、2013年1月份，在阳谷县大布乡后布村，被告人司某以拉面为由骗取布某价值4480元的红色三枪牌摩托三轮车一辆，后以300元卖掉。案发后，司某父亲代为赔偿。
8、2013年3月份许，在阳谷县大布乡魏村，被告人司某以拉煤球为由骗取被害人李某价值3000元的双力牌机动三轮车一辆，后以800元卖掉。案发后，司某父亲代为归还。
9、2013年6月2日9时许，在阳谷县大布乡丁庄村，被告人司某以买汽油为由骗取被害人朱某价值1200元的宗申电动车一辆，后以200元价格卖掉。
10、2013年6月3日，在阳谷县大布乡李堂村，被告人司某以买柴油为名骗取被害人徐某价值1320元的真爱牌电动车后以200元价格卖掉。
11、2013年6月4日16时30分许，在阳谷县狮子楼办事处南关董村，被告人司某以买机油为由骗取被害人董某甲价值1320元的速派奇电动车一辆，后以180元卖掉。
12、2013年6月4日9时许，在阳谷县大布乡宁仓村，被告人司某以买油为由骗取被害人赵某甲价值1440元松田牌电动车一辆，后以130元左右价格卖掉。
13、2013年6月5日16时许，在阳谷县南环路山东松田化工有限公司，被告人司某以买柴油为由骗取被害人董某乙价值1485元的邦德电动车一辆，后以400元左右卖掉。
14、2013年6月8日17时许，在阳谷县大布乡四都村，被告人司某以去充话费为由骗取被害人赵某乙价值600元奥斯电动车一辆，后以130元价格卖掉。
15、2013年6月14日16时许，在阳谷县西湖镇老庄村，被告人司某以买药为名骗取被害人惠某价值1980元的宝岛牌电动车一辆，后以270元价格卖掉。
16、2013年6月15日10时许，在阳谷县大布乡高庄村北地里，被告人司某以拉东西为由骗取被害人高某乙价值1440元的万事康牌电动三轮车一辆，后以500元卖掉。
17、2013年6月份，在阳谷县大布乡景阳木业对过如意饭店处，被告人司某以买油浇地为由骗取被害人布某黑色电动两轮车一辆，后以120元价格卖掉。
18、2013年6月份左右，在阳谷县侨润办事处西焦海村，被告人司某以借用为由骗取被害人于某价值1080元的踏浪牌电动车一辆，后以200元价格卖掉。
被告人司某诈骗18次共计28955元，其父亲代为退赔16970元。被告人于2014年6月4日被抓获归案。
上述事实，被告人供认不讳，并有被告人户籍证明、受案登记表、发破案经过、涉案物品价格鉴定书、前科证明、被害人布某甲、高某乙、布某乙等18人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物18次共计28955元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人父亲代其退赔部分被害人损失，其家属在宣判前积极缴纳财产刑保证金，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年二月十日
书 记 员 张荣荣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第611号
罪犯刘道中，男，生于1983年3月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年6月22日作出（2011）昭中刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘道中犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2029年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年4月至2014年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。系数罪并罚、被判处十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘道中的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘道中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道中准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2029年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初206号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人侯中成，男，土家族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被吉首市公安局取保候审，同年8月12日经吉首市人民检察院决定被取保候审，9月2日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人侯中成犯危险驾驶事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人侯中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人侯中成于2016年8月2日醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人侯中成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日19时许，被告人侯中成酒后驾驶湘XXX**号三轮摩托车行驶至吉首市新家园小区对面路段时，遇向某驾驶的湘UXXX**号小轿车转弯掉头，候中成来不及刹车，致使三轮摩托车前轮部位与小轿车右前轮部位发生刮擦。小轿车司机向某报警后，吉首市交警大队民警赶到现场，发现肇事驾驶员侯中成有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带回交警大队进行酒精含量检测。经鉴定案发时侯中成血液中酒精含量为93.1198毫克/100毫升。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、立案决定书、到案说明证实了本案案发经过及被告人到案情况；
二、被告人侯中成的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
三、司法鉴定血液检测报告证实了案发时侯中成血液中酒精含量为93.1198毫克/100毫升。
四、户籍资料、证人证言、道路交通事故认定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，被告人亦供认不讳，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人侯中成醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯中成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 向 上
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07518号
罪犯尹元强，男，汉族，1981年8月12日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2013年3月12日作出（2012）和刑初字第00136号刑事判决，以被告人尹元强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹元强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹元强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹元强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹元强减去自本裁定送达之日起至2015年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执505号
申请执行人福建峻兴管桩有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郭锡华，董事长。
被执行人安徽和飞信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人洪裴。
申请执行人福建峻兴管桩有限公司与被执行人安徽和飞信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）秀民初字第2732号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建峻兴管桩有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽和飞信息技术有限公司偿还货款人民币二十六万一千四百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2732号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳艳艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第123号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕恩，男，汉族，1973年6月22日生于曲靖市麒麟区，高中文化，云南恩洪煤矿工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
被告人吕恩涉嫌贩卖毒品一案，由云南麒麟区人民检察院向麒麟区人民法院提起公诉，于2015年3月4日作出（2015）麒刑初字第131号刑事判决，以被告人吕恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收罚金人民币3500元。宣判后，被告人吕恩不服，以一审定罪错误，只是非法持有毒品为由，提起上诉。本院经讯问被告人吕恩，并组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月至10月期间，被告人吕恩在麒麟区东星小区、潇湘路口、某酒店、某宾馆、某宾馆，先后12次分别向赵某鹏、关某波、胡某丽、赵某出售海洛因零包。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
关于被告人吕恩提出是帮他人购买海洛因零包并共同吸食的辩护意见。经查，被告人在侦查中的供述与证人的证言相互印证一致，能证明吕恩销售海洛因零包的事实。故被告人吕恩提出的辩护意见不能成立，不予采信。
一审法院认为，被告人吕恩违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，而多次向多人非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。关于从被告人吕恩处扣押的海洛因2.3克，因公诉机关未指控认定为犯罪事实，故不予评判。被告人吕恩提出其行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人吕恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千五百元。
被告人吕恩上诉称，一审定罪错误，只是非法持有毒品，请求改判。
经审查一审认定事实和证据，上诉人没有提出新意见和证据，确认一审事实。
本院认为，被告人吕恩违反毒品管理制度，将毒品零星贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人的上诉理由与本案证据相悖，于法不能成立，不予支持。一审审判程序合法，定罪事实和证据确实充分，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年五月六日
书记员 张春
-1-
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第223号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1963年9月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年7月31日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以�巴检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月17日19时许，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人贾某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月17日晚19时许，被告人贾某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县华山乡新生村的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队民警查获。经检验鉴定：送检贾某某静脉血检测乙醇含量为159.45mg/100ml。被告人贾某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人贾某某于2015年7月17日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人贾某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人贾某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宏伟
审 判 长 胡忠岱
代理审判员 王政新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭子彰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初537号
原告：吕政禹。
被告：许昌。
原告吕政禹与被告许昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月23日以被告许昌已全部给付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕政禹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕政禹负担。
审判员 熊�
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第387号
原告：章某。
被告：顾某。
原告章某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼；被告顾某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2008年3月经网络认识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告没有责任感，好逸恶劳，不务正业，2012年开始夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚；各自承担个人债务；本案受理费由双方承担。
被告顾某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、福州市晋安区岳峰镇鹤林村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2012年12月离家，至今下落不明的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2008年3月通过网络相识，2008年9月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2012年12月被告无故离家，至今下落不明。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告从恋爱到结婚不到三个月，可以认定双方婚姻基础较差。婚后未生育子女，且被告自2012年12月离家后至今下落不明，可以认定夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的条件，故对原告的离婚请求予以支持。至于债务问题，因被告未到庭，本案不作处理。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告顾某离婚；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕艾迪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第791号
原告成某某，女，汉族，生于1977年02月12日。
被告鄢某某，男，汉族，生于1977年09月21日。
原告成某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，被告与我经人介绍相识恋爱，2000年3月在邻水县袁市镇政府登记结婚，婚后生育一儿一女。无共同财产和债权债务。我与被告自相识结婚至今均在外务工，虽有十余年的夫妻生活，但却因被告长期嫖赌，不尽家庭义务，经亲朋好友劝解，被告仍恶习不该，稍加劝阻被告就对我进行毒打，人身安全无法得到保障，被告对我百般凌辱的行为导致夫妻感情完全破裂。我于2012年2月向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，经该院判决驳回诉讼请求后，我们并无和好的可能，根据婚姻法的规定，特再次诉诸法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子鄢鑫由被告抚养成人，婚生女鄢堃由原告抚养成人。
被告辩称，原告坚持离婚，也同意离婚，同时要求抚养两个子女，由原告支付二子女抚养费每月2，000元。
经审理查明：原告成某某与被告鄢某某于1997年在广东惠州打工时相识恋爱，2000年3月9日在邻水县袁市镇人民政府登记结婚。二人婚后夫妻关系尚可，于2000年10月12日生育长子鄢鑫，2003年2月12日生育长女鄢堃。因原、被告常年在外务工，鄢鑫、鄢堃长期跟随祖父母生活。近年来，原、被告因生活琐事导致感情纠纷不断，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方至今仍不能和好共同生活，现原告再次请求与被告离婚。
另查，原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，并主张二子女鄢鑫、鄢堃随其生活，并要求原告每月给付子女抚养费2，000元。鄢鑫、鄢堃在法庭上明确表示愿意跟随父亲一起生活。经主持调解，原告愿意给付子女一定的抚养费用，但认为被告要求由其每月给付二子女抚养费2，000元过高，双方最终就子女抚养费问题未能形成一致意见。以上事实有邻水县袁市镇人民政府出具的婚姻登记证明，（2012）邻水民初字第619号民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述在卷印证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽结婚时间较长，但由于近年来双方因生活琐事感情产生纠葛未能缓和，法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍不能互谅互让，冷静处理，双方和好再共同生活的可能性较少。本案在审理过程中经调解和好无效，现双方均同意离婚，予以准许。婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告常年在外务工，婚生子女鄢鑫、鄢堃长期跟随祖父母生活，鄢鑫、鄢堃明确表示父母离婚后愿意跟随其父生活，从有利于子女健康成长角度考虑，被告主张抚养二子女，对子女健康成长并无不利，予以支持。原告不直接抚养子女，应当给予子女一定的抚养费用，由于原告无固定收入，被告主张由原告每月给付二子女抚养费2，000元，本院认为偏高，根据子女的实际需要，结合当地实际生活消费水平，本院认为，由原告每月支付二子女生活费各300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告成某某与被告鄢某某离婚。
二、原、被告婚生子女鄢鑫、鄢堃随被告鄢某某生活；由原告成某某自判决生效之日起每月给付鄢鑫、鄢堃抚育费各300元，直至鄢鑫、鄢堃各自年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈于
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4007号
原告厦门文天数码机械有限公司，住所地厦门市集美北部工业区孙坂南路69号。
法定代表人张飞文，职务执行董事
委托代理人郑国宏，男，住厦门市思明区湖滨东路319号，厦门文天数码机械有限公司员工。
被告厦门海莱照明有限公司，住所地厦门市集美区锦园东路398号。
法定代表人林丽娜，职务不详。
本院在审理原告厦门文天数码机械有限公司与被告厦门海莱照明有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门文天数码机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门文天数码机械有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门文天数码机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告厦门文天数码机械有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2175号
罪犯周海红，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）安市刑一初字第53号刑事判决，认定被告人周海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿50000元。被告人周海红上诉后，贵州省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）黔高刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年2月13日起至2019年2月12日止。于2010年5月17日交付执行。服刑期间确有悔改表现，2012年9月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年5月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周海红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款证明。
本院认为，罪犯周海红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1308号
原告张冬梅，住址江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告李森，住址广东省深圳市南山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明
委托代理人汪永宏，住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告李森的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回对被告李森的起诉。
审判员 张 泽
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟文灏（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0110号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某�婚纠纷一案中，刘某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取计120元(刘某已预交)，由刘某负担。
审判员 吴海强
二〇一五年三月九日
书记员 张 燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初162号
原告张晨旭，男，23岁。
被告河南怀仁房地产开发有限公司。
代表人马剑锋，董事长。
本院在审理张晨旭与河南怀仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张晨旭于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，张晨旭在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张晨旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晨旭负担。
审判员 李银环
二〇一六年二月二十五日
书记员 关 品
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第121号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司。
代表人吴志华，经理。
委托代理人甘英辉，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）资溪县中汇物流有限公司。
法定代表人詹一新，总经理。
委托代理人张利芳，男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2013）顺民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司又以已与被上诉人就损失达成协议为由，于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司以已与被上诉人资溪县中汇物流有限公司就损失达成协议为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为581元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司负担。一审诉讼费用按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初49号
原告刘安劳，男，生于1943年10月26日，汉族，高中文化，退休公务员。
被告刘长劳，男，生于1956年9月8日，汉族，初中文化，农民。
原告刘安劳与被告刘长劳债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日原、被告母亲去世，为安葬老人需要花钱，被告以他有30000元定期存款未到期为由，向我借去3000元，而未料到被告不予归还。为此村镇干部从中调解，被告当场答应在七日内归还，至今被告又以种种借口拒绝归还。为维护原告合法权益，现要求被告归还借款3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我根本没有借过原告的钱，那是原告给我给的钱，当时3000元是之前原、被告经过协商达成兄弟每人出资5000元操办丧事的协议后，原告给被告的。后来原告花了2000元，让被告看，被告未看说以后算账再说。被告没有向原告借过钱。
经审理查明：2016年8月16日原、被告母亲去世，为操办母亲丧事，原、被告协商每人出资5000元交给办理丧事的管理人刘福建，后因故均为履行。原、被告各自花钱购买办丧物品，事后因出资等产生矛盾，经镇村及组上调解确认由被告刘长劳再给原告刘安劳3000元，被告承诺但未履行。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告自认拿了原告3000元，且事后该笔债务经镇村及组上调解达成由被告刘长劳偿还原告刘安劳3000元的口头协议，该协议对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。原被告双方又无其他法律上的给付事由。故认定原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告主张被告偿还债款理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告刘长劳给付原告刘安劳债款人民币3000元
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡培哲
二〇一七年三月十三日
书记员 王思凡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3270号
原告：姚建忠。
被告：嵊州市国商大厦有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北直街1号。
法定代表人：田建刚。
被告：上海雷允上中药饮片厂，住所地：上海市丰镇路***号。
法定代表人：冯巍峰。
原告姚建忠与被告嵊州市国商大厦有限公司、上海雷允上中药饮片厂产品责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 单 超
二〇一六年一月十九日
书记员 马春燕
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第160号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吕某某，女，1984年4月3日出生，身份证号码，汉族，大学文化，系威海市利群购物广场售货员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号鲁KOS9**号轿车行驶至威青高速威海市草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人吕某某静脉血中乙醇含量为140.08mg／100ml。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第181号
上诉人（原审被告）朱健惠。
被上诉人（原审原告）杨艳萍。
上诉人朱健惠因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱健惠的委托代理人楼勤华、被上诉人杨艳萍及其委托代理人包琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月26日，杨艳萍通过银行向朱健惠的工商银行汇款300，000元。同年10月19日，朱健惠出具借条明确收到借款并约定在同年12月26日前归还。后经催讨，朱健惠于2014年1月5日又出具借条约定同年5月26日前分期还清。2014年5月25日，朱健惠再次出具借条，明确至2014年8月26日前归还本金300，000元并支付利息30，000元，然朱健惠未行归还。2014年9月，杨艳萍诉至原审法院，请求判令：1、朱健惠立即归还借款300，000元及约定利息30，000元；2、朱健惠按年利率10%向杨艳萍支付2014年8月26日之后至归还日的利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。朱健惠向杨艳萍借款，但未按约定如期归还，有悖于法，故法院对杨艳萍要求朱健惠归还借款的诉讼请求予以支持。此外，朱健惠同意向杨艳萍支付利息30，000元（2013年8月26日至2014年8月26日），该利息的约定符合法律规定，故应予以支持。对于杨艳萍主张的逾期还款利息，则可以按照国家的有关规定予以支持。朱健惠辩称双方之间原本未约定利息，其后同意支付利息系受强迫的辩解意见，缺乏相应的事实依据，法院不予采信。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于二〇一四年十一月四日作出判决：一、朱健惠于判决生效之日起十日内归还杨艳萍借款300，000元；二、朱健惠于判决生效之日起十日内偿付杨艳萍自2013年8月26日起至2014年8月26日止的借款利息30，000元；三、朱健惠于判决生效之日起十日内偿付杨艳萍借款利息（以本金300，000元，自2014年8月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，250元，减半收取计3，125元，由朱健惠负担。
朱健惠不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回杨艳萍关于利息的诉讼请求。朱健惠坚持认为，杨艳萍出借钱款是基于双方家庭之间的交情而自愿帮助朱健惠，并没有明确约定还款期限及利息。后杨艳萍一方反悔，又强行要求朱健惠明确还款日期及借款利息，故借条上的利息约定不是上诉人的本意，是杨艳萍一方所写，因此不同意支付逾期利息。
被上诉人杨艳萍辩称，借款本金、还款日期及利息在借条中均有明确约定，朱健惠在借款时间到期后仍然拖延不还，理应归还本金及利息，故不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中，双方的民间借贷关系已经由杨艳萍提供的借条及银行转账记录予以证明。现朱健惠主张借条上关于利息的约定不是其真实意思，但就该主张未能提供证据予以证明，故本院不予采信。朱健惠作为完全民事行为能力人，在收到杨艳萍的出借款之后，又向杨艳萍出具了载明还款期限及利息的借条，该借条对朱健惠当然发生法律效力，朱健惠理应依约归还本金及支付利息。因此，上诉人朱健惠的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币550元，由朱健惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3344号原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告查尚平，男，1985年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方家栋与被告查尚平民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担。审判员林雅春二〇一五年八月十日书记员陈荣华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00446号原告李开勤。委托代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律服务工作者。被告徐坤宁。法定代理人徐启强，即本案被告徐启强，系被告徐坤宁之父。被告徐启强。原告李开勤与被告徐坤宁、徐启强健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李开勤的委托代理人臧传思、被告徐坤宁、徐启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日20时许，原告骑二轮电动车行至东海县李埝乡李邵路杨宅子路口处与被告徐坤宁驾驶的电动三轮车相撞，造成原告头部及身体多处受伤，后住院治疗。经交警部门认定，被告徐坤宁负事故主要责任。事故发生至今，被告未付分文损失，请求法院判决被告给付原告各项损失12000元，并由被告承担诉讼费用。被告徐坤宁、徐启强辩称：原告的要求不公，原告应负全部责任。经审理查明：2015年3月13日20时50分，被告徐坤宁驾驶三轮电动车沿东海县李埝乡李邵路由西向东行驶至杨宅子村路口时，与沿李邵路由东向西行驶的由赵芬英、原告李开勤驾驶的二轮电动车发生交通事故（赵芬英、原告李开勤各骑一辆电动车），造成原告李开勤受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐坤宁负本次事故的主要责任，原告李开勤、赵芬英负本次事故的次要责任。原告李开勤因伤住院治疗7天，支出医疗费7280.28元，交通费150元。连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：原告李开勤因交通事故造成颅脑外伤，脑震荡，达不到伤残评定标准；休息期为60日，护理期限为15日，营养期限为15日；今后医疗费用以医院实际发生票据为准。另查明：原告李开勤系农业户口。被告徐启强系被告徐坤宁的父亲即法定监护人。原告李开勤在庭审中表示放弃对赵芬英的赔偿要求。以上事实有当事人陈述，原告李开勤提供的东海县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据及病历材料、交通费票据、东海司鉴所[2015]活鉴字第67号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告徐坤宁、原告李开勤违反交通法律法规，导致事故发生，应承担相应的法律责任。公安交警部门作出的道路交通事故责任认定客观、公正、准确，本院予以采信，依法认定被告徐坤宁在本起事故中负主要责任，原告李开勤与案外人赵芬英在本起事故中负次要责任。鉴于本案系三轮电动车与二轮电动车驾驶人之间发生的交通事故，故本院依法认定被告徐坤宁在本起事故中承担70%的责任。关于被告徐坤宁、徐启强提出原告李开勤应负事故全部责任的答辩意见，无证据支持，不予采纳。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的计算标准，结合原告李开勤的诉讼请求，本院认定原告李开勤因本起交通事故所受损失共计12307元，具体如下：1.医疗费：7280.28元；2.住院伙食补助费：126元=（18元/天×7天）;3.营养费：105元=（15元/天×7天）；4.护理费：286.87元=（14958元/年÷365天×7天）；5.误工费：2458.85元=（14958元/年÷365天×60天）；6.交通费：150元；7.鉴定费：1900元。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告徐坤宁系限制民事行为能力人，其造成原告李开勤损害，依法应由其法定监护人即被告徐启强对原告李开勤的上述损失承担70%的赔偿责任，即赔偿8614.9元。综上，原告李开勤合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告徐坤宁的法定监护人徐启强赔偿原告李开勤各项损失共计8614.9元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李开勤其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告徐启强承担（已由原告李开勤预付，被告徐启强应于本判决生效后10日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  黄超二〇一五年七月十日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。如按本判决指定的期间履行给付金钱义务，可将判决标的款转入本院帐户，并注明案号和汇款人名称。收款人：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行联系电话：1803658****