浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7606号
原告：浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城西路157号办公楼4-6层。
法定代表人：袁森杰。
诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，该企业破产管理人。
委托诉讼代理人：陈自强，男，系该企业破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王子台，男，1961年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告浙江省诸暨市康业医药有限公司（以下至判决主文前简称康业医药公司）为与被告王子台民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但因双方最终不能达成一致意见，以致调解不成。原告康业医药公司的委托诉讼代理人陈自强、被告王子台的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康业医药公司向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款本金373.74万元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2006年1月1日至2010年9月21日期间，被告王子台陆续向原告借款共计781.50万元（后变更为817.50万元）。至2011年3月16日止，被告陆续归还了407.76万元（后变更为443.76万元），尚欠373.74万元。现经原告催讨，被告却未予支付。现特向法院起诉，望判如所请。
被告王子台辩称，该部分借款实际上均已归还，事实为在2011年11月8日王子台与邱向瑛结算中，将被告应归还的款项以股权转让款冲抵借款，并已由邱向瑛支付给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告康业医药公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、2006年至2010年间被告向原告借款的借款凭据34份、2006年的会计记账凭证、2013年度、2014年度、2015年度的会计记账凭证各1份、还款凭据9份，以证明被告共向原告借款817.50万元，已归还443.76万元，尚欠373.74万元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为对没有借款凭据的借款不予认可。
二、浙江振邦律师事务所分别向王子台、赵海红、赵瑾所作的询问笔录，以证明王子台欠原告借款的事实。经质证，被告无异议，但认为借款已用股权转让款抵偿。
被告王子台向本院提供下列证据：
三、企业转让协议1份，以证明被告王子台夫妇将其在康业医药公司中的100%股权转让给邱向瑛，且协议第3条约定在2010年9月30日前的债权债务归被告处理，10月1日后债权债务归邱向瑛处理的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且该债权债务的处理意见未经公司的同意。
四、康业医药公司于2011年11月8日开具的收款收据1份，以证明该笔款项冲抵邱向瑛应付给王子台的股权转让款的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为康业医药公司虽开具了收据，但王子台并未缴纳，且反映不出已由邱向瑛应支付给王子台的股权转让款来冲抵涉案借款的事实。
五、申请法院调取（2016）浙0681民初7602号、7607号、7608号案件中的证据材料，以证明上述三个案件中的应收账款归被告王子台所有，应冲抵涉案借款。经质证，原告分别质证如下：1、对7602号案件中的证据无异议，并同意该款在本案中扣减；2、7607号案件中，破产管理人基于债权人会议的授权范围与债务人俞先权达成以24000元了结的和解方案；3、7608号案件中，破产管理人实际收取4万元。被告王子台认为对管理人放弃的7607号及7608号案件中的部分债权，其保留向相关义务人继续主张权利的要求。
上述原、被告提供的证据材料，经本院审查均应确认为有效证据，现结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王子台与其妻子寿秀丽原系康业医药公司的股东。2010年10月7日，王子台、寿秀丽与邱向瑛签订企业转让协议。协议第三条约定：公司债权债务以2010年9月30日为基准，9月30日以前债权债务归王子台、寿秀丽享有和处理；2010年10月1日以后发生的所有债权债务归邱向瑛享有和处理。
2006年1月1日至2010年9月21日期间，被告王子台陆续向原告借款共计817.50万元。至2011年3月16日止，被告王子台陆续归还了443.76万元，尚欠373.74万元。2011年11月8日，康业医药公司虽开具收款收据给王子台，但王子台未按收据金额缴纳款项。
康业医药公司因严重资不抵债，本院根据诸暨市黑猫神小额贷款有限公司于2015年9月22日提出的破产清算的申请，于2015年12月裁定受理了康业公司破产清算一案。康业医药公司管理人在清理账款过程中，发现被告王子台尚欠原告款项373.74万元后，便向王子台核实并向法院提起诉讼。同时，康业医药公司管理人还发现康业医药公司在宜宾市环宇医药有限责任公司、俞先权、蒋柯以处有应收账款，故向本院提起诉讼。在与宜宾市环宇医药有限责任公司诉讼案中【（2016）浙0681民初7602号】，康业医药公司诉称：原告于2010年1月19日向宜宾市环宇医药有限责任公司供应金嗓子喉片等药品一批，合计金额5184591.6元，并于当天向宜宾市环宇医药有限责任公司开具了相应金额的增值税发票。宜宾市环宇医药有限责任公司收到上述货物后于2010年3月18日向原告支付药款2935021.35元，尚欠货款2249570.25元。此由宜宾市环宇医药有限责任公司于2011年3月1日出具的回执为据。回执载明：经核对，至2011年2月24日止，我单位尚欠贵公司货款余额2249570.25元。2012年6月20日，宜宾市环宇医药有限责任公司与康业医药公司、浙江双溪医药有限公司签订三方易货协议，将宜宾市环宇医药有限责任公司应付给康业医药公司货款中的2240000元予抵作浙江双溪医药有限公司应付给宜宾市环宇医药有限责任公司的货款（因康业医药公司欠浙江双溪医药有限公司货款为2240000元）。法院经审理后判决宜宾市环宇医药有限责任公司应支付康业医药公司货款9570.25元。该款已由管理人收取。在与俞先权案中【（2016）浙0681民初7607号】，管理人收取24000元。在与蒋柯以案中【（2016）浙0681民初7608号】，管理人收取40000元。上述三笔款项均系发生在王子台、寿秀丽经营期间的债权，故原告表示同意在本案中扣减。
本院认为，债务应当清偿。被告王子台向康业医药公司借款或预支款项后，未履行偿还或相关结算义务，至2011年3月16日尚应付康业医药公司款项373.74万元的事实，证据充分，足以认定。王子台向公司借款或预支款项之行为，不论其效力如何认定，均应依法负偿付义务。本案中已查明宜宾市环宇医药有限责任公司应付康业医药公司的2249570.25元，属王子台、寿秀丽经营期间的应收债权，根据企业转让协议应由王子台、寿秀丽享有。但康业医药公司将该债权作为康业医药公司的应付账款与第三方进行抵偿，故该部分债权可在王子台欠付康业医药公司的借款债务中予以抵销。同理，康业医药公司另从俞先权、蒋柯以处收取的债权共计64000元，也应在涉案款项中抵销。且原告康业医药公司在审理中亦表示同意。综上，经本院核算，被告王子台尚应付康业医药公司借款等款项1423829.75元。被告王子台抗辩已由邱向瑛应支付的股权转让款予以抵偿，但对此未能提供相应的证据证实，故本院不予采信。且该债务转移也未经债权人康业医药公司的同意，也不发生债务转移的效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王子台应偿付原告浙江省诸暨市康业医药有限公司借款等款项计1423829.75元，并支付自2016年6月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十内付清。
二、驳回原告浙江省诸暨市康业医药有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36699元，依法减半收取18349.5元，由原告浙江省诸暨市康业医药有限公司负担11359.5元，被告王子台负担6990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年九月十九日
书记员 袁嘉阳