wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第937号
申请执行人卜庆运
被执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行
本院在执行申请人卜庆运与被执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行不当得利纠纷执行一案中，被执行人已将执行款汇到法院执行帐户并申请了财产保全，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院（2013）白山民一再终字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年三月十八日
书记员 ：刁晓强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2822号
原告董某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告冯某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告董某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘福全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告于2001年9月登记结婚，婚生一子一女，长女冯某乙，长子冯某丙。婚后感情一直不好，原告�于2014年3月向本院提出与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂要求与被告离婚，两名子女由被告抚养，原告给付子女抚养费每人每年3000元。
原告为证实其主张，向法庭提交（2014）扶民初字第540号民事判决书一份。
被告冯某甲辩称，被告同意离婚，子女被告抚养，要求原告立即给付子女抚养费每人每年3000元。
被告冯某甲对其主张未提供证据证实。
经审理查明，原告与被告于2001年9月登记结婚，婚生一子一女，长女冯某乙，长子冯某丙。两名子女在被告处。婚后感情一直不好，原告曾于2014年3月向本院提出与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告同意离婚，子女被告抚养，要求原告立即给付子女抚养费每人每年3000元。
上述事实，有原告向法庭提交的（2014）扶民初字第540号民事判决书一份、原告、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但婚后未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。两名子女在被告处随被告生活，原告给付每人每年抚养费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告冯某甲离婚。
二、婚生长女冯某乙，长子冯某丙随被告生活，原告董某某每年给付每名子女抚育费3000元，此款自2014年10月1日起至子女18周岁止，于每年12月20日前给付。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘�全
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 振 涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01097号
申请执行人明易容。
被执行人石国庆。
被执行人杨秋容。
申请执行人明易容与被执行人石国庆、杨秋容民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元，未结标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人均已无可供执行的财产，故本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01097号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄爱华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2137号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘杨国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪惠芸，女，1975年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）因与被上诉人倪惠芸民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人一建公司上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1454号民事判决，改判上诉人代偿被上诉人借款本金260000元，不承担利息；2、本案上诉费、一审部分诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定上诉人为本案实际借款人，与事实不符。宜春分公司由刘某承包，独立核算，自负盈亏。龚某某虽劳动关系在上诉人处，但其实际工作为刘某聘请的分公司人员，不代表上诉人管理财务，实际上为刘某管理财务。同时，刘某本人亦认可其为实际借款人。被上诉人对其借款给刘某使用是明知的，对可能造成的借款本息损失亦应明知，上诉人仅承担借款本金的代偿责任。
被上诉人倪惠芸辩称：1、原审判决认定事实清楚，被上诉人在原审中提交的相关证据足以证明南昌市一建公司是承担还款义务的主体，2、本案被上诉人主张的利息双方有约定，且与银行流水、收据相互印证，依法应予支持，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。
被上诉人一建公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金26万元及利息（该利息暂定193648元，自2013年3月13日暂计算至2017年4月24日，其中前六笔借款共计16万元按月息1.2%计算、第七笔借款10万元按月息2%计算，后期利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一建公司宜春分公司系被告一建公司的内设机构。一建公司宜春分公司因资金需要，多次向原告借款。原告于2010年4月23日转款10000元、2010年4月24日转款15000元、2010年8月5日转款10000元、2010年12于3日转款20000元、2011年1月6日转款20000元、2011年2月23日转款35000元、2011年4月20日转款50000元、2012年1月20日转款100000元，合计转款26万元至被告职工龚某某。一建公司宜春分公司共计向原告出具了七张加盖一建公司宜春分公司公章的收据。前六张收据金额合计16万元，利息载明为月息1.2%；第七张收据为金额为10万元，利息载明为月息3%。一建公司宜春分公司借款后，通过职工龚某某转账至原告名下卡号为62×××85账户的方式，按照月息1.2%的标准支付前六张收据的利息和按照3%的标准支付第七张收据的利息，支付原告利息合计82358元，利息支付至2013年3月12日止，并自2013年3月13日起未支付利息，本金26万元分文未付。原告多次向被告提出要求返还借款本息未果，故诉至法院。
一审法院认为：一建公司宜春分公司合计向原告倪惠芸借款26万元，有其出具的盖有分公司印章的收据及银行交易明细表等证据证实，双方实际形成的是借款关系，本院予以确认。被告一建公司提出的本案实际借款人为刘某，应追加刘某为本案被告以及宜春分公司不具备对的能力等辩解意见，经查，其一、龚某某系一建公司职工，原告借款均汇至龚某某的账户，并通过龚某某的账户支付原告利息。其二、一建公司宜春分公司向原告出具的七张收据，均加盖一建公司宜春分公司的公章。故可认定本案实际借款人系宜春分公司，而不是刘某。鉴于宜春分公司系被告一建公司的分支机构，没有法人资格，其对外所应承担的法律责任应由被告一建公司承担。至于一建公司宜春分公司是否为刘某承包、是否有权对外借款均系被告一建公司与其分公司的内部关系，不能对抗第三人倪惠芸，若一建公司认为该笔借款实际为刘某个人使用，可向刘某另行主张权利。故被告上述辩解均不能构成有效抗辩，本院不予以采信，也没有必要追加案外人刘某参加诉讼。关于本案原告主张的借款利息问题，原告提交的被告支付利息的中国建设银行流水与收据相互印证，也足以证明双方约定利息标准分别为月息1.2%和3%，并实际按该利息标准支付利息至2013年3月12日止。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予以支持。现被告已支付的利息均未超过年利率36%，符合法律规定，借款人无需返还。关于2013年3月13日至给付之日止的利息，原告分别按月利率1.2%和2%的标准提出诉请，亦未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪惠芸借款本金26万元及利息（利息计算方法为：其中16万元本金的利息，以月息1.2%的标准计付，自2013年3月13日起至给付之日止；其中10万元本金的利息，以月息2%的标准计付，自2013年3月13日起至给付之日止）。本案由原告预交的案件受理费8104元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款项一并支付原告。
双方当事人在二审中均未提供新证据，本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据被上诉人提交的盖有上诉人分公司印章的收据及银行交易明细表，足以证明双方实际形成借款关系，约定利息标准分别为月息1.2%和3%，并实际按该利息标准支付利息至2013年3月12日止。被上诉人已经履行了自己的举证义务。上诉人认可龚某某系一建公司职工，本案所涉借款均汇至龚某某的账户，并通过龚某某的账户支付原告利息，一建公司宜春分公司向原告出具的七张收据，均加盖一建公司宜春分公司的公章，故本案实际借款人为一建公司宜春分公司，一建公司宜春分公司系上诉人一建公司的分支机构，其对外活动产生的法律责任应由一建公司承担。上诉人称其非本案实际借款人，与事实不符，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖婞华
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年十一月七日
书记员 邹智翔
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2137号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘杨国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪惠芸，女，1975年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）因与被上诉人倪惠芸民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人一建公司上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1454号民事判决，改判上诉人代偿被上诉人借款本金260000元，不承担利息；2、本案上诉费、一审部分诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定上诉人为本案实际借款人，与事实不符。宜春分公司由刘某承包，独立核算，自负盈亏。龚某某虽劳动关系在上诉人处，但其实际工作为刘某聘请的分公司人员，不代表上诉人管理财务，实际上为刘某管理财务。同时，刘某本人亦认可其为实际借款人。被上诉人对其借款给刘某使用是明知的，对可能造成的借款本息损失亦应明知，上诉人仅承担借款本金的代偿责任。被上诉人倪惠芸辩称：1、原审判决认定事实清楚，被上诉人在原审中提交的相关证据足以证明南昌市一建公司是承担还款义务的主体，2、本案被上诉人主张的利息双方有约定，且与银行流水、收据相互印证，依法应予支持，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。被上诉人一建公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金26万元及利息（该利息暂定193648元，自2013年3月13日暂计算至2017年4月24日，其中前六笔借款共计16万元按月息1.2%计算、第七笔借款10万元按月息2%计算，后期利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一建公司宜春分公司系被告一建公司的内设机构。一建公司宜春分公司因资金需要，多次向原告借款。原告于2010年4月23日转款10000元、2010年4月24日转款15000元、2010年8月5日转款10000元、2010年12于3日转款20000元、2011年1月6日转款20000元、2011年2月23日转款35000元、2011年4月20日转款50000元、2012年1月20日转款100000元，合计转款26万元至被告职工龚某某。一建公司宜春分公司共计向原告出具了七张加盖一建公司宜春分公司公章的收据。前六张收据金额合计16万元，利息载明为月息1.2%；第七张收据为金额为10万元，利息载明为月息3%。一建公司宜春分公司借款后，通过职工龚某某转账至原告名下卡号为62×××85账户的方式，按照月息1.2%的标准支付前六张收据的利息和按照3%的标准支付第七张收据的利息，支付原告利息合计82358元，利息支付至2013年3月12日止，并自2013年3月13日起未支付利息，本金26万元分文未付。原告多次向被告提出要求返还借款本息未果，故诉至法院。一审法院认为：一建公司宜春分公司合计向原告倪惠芸借款26万元，有其出具的盖有分公司印章的收据及银行交易明细表等证据证实，双方实际形成的是借款关系，本院予以确认。被告一建公司提出的本案实际借款人为刘某，应追加刘某为本案被告以及宜春分公司不具备对的能力等辩解意见，经查，其一、龚某某系一建公司职工，原告借款均汇至龚某某的账户，并通过龚某某的账户支付原告利息。其二、一建公司宜春分公司向原告出具的七张收据，均加盖一建公司宜春分公司的公章。故可认定本案实际借款人系宜春分公司，而不是刘某。鉴于宜春分公司系被告一建公司的分支机构，没有法人资格，其对外所应承担的法律责任应由被告一建公司承担。至于一建公司宜春分公司是否为刘某承包、是否有权对外借款均系被告一建公司与其分公司的内部关系，不能对抗第三人倪惠芸，若一建公司认为该笔借款实际为刘某个人使用，可向刘某另行主张权利。故被告上述辩解均不能构成有效抗辩，本院不予以采信，也没有必要追加案外人刘某参加诉讼。关于本案原告主张的借款利息问题，原告提交的被告支付利息的中国建设银行流水与收据相互印证，也足以证明双方约定利息标准分别为月息1.2%和3%，并实际按该利息标准支付利息至2013年3月12日止。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予以支持。现被告已支付的利息均未超过年利率36%，符合法律规定，借款人无需返还。关于2013年3月13日至给付之日止的利息，原告分别按月利率1.2%和2%的标准提出诉请，亦未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪惠芸借款本金26万元及利息（利息计算方法为：其中16万元本金的利息，以月息1.2%的标准计付，自2013年3月13日起至给付之日止；其中10万元本金的利息，以月息2%的标准计付，自2013年3月13日起至给付之日止）。本案由原告预交的案件受理费8104元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款项一并支付原告。双方当事人在二审中均未提供新证据，本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据被上诉人提交的盖有上诉人分公司印章的收据及银行交易明细表，足以证明双方实际形成借款关系，约定利息标准分别为月息1.2%和3%，并实际按该利息标准支付利息至2013年3月12日止。被上诉人已经履行了自己的举证义务。上诉人认可龚某某系一建公司职工，本案所涉借款均汇至龚某某的账户，并通过龚某某的账户支付原告利息，一建公司宜春分公司向原告出具的七张收据，均加盖一建公司宜春分公司的公章，故本案实际借款人为一建公司宜春分公司，一建公司宜春分公司系上诉人一建公司的分支机构，其对外活动产生的法律责任应由一建公司承担。上诉人称其非本案实际借款人，与事实不符，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  赖婞华审判员  张宗华审判员  曾 琴二〇一七年十一月七日书记员  邹智翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3150号
原告严某，盐城健雄电气安装工程有限公司职工。
委托代理人刘永、刘娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告席某，无业。
委托代理人胡成红，江苏盐城中盐律师事务所律师。
原告严某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘永，被告席某及其委托代理人胡成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告于1995年相识，并于××××年××月结婚，2006年7月12日，婚生一子严某某。因与被告婚前缺乏了解，婚后多年夫妻感情不和。原告于2014年2月10日诉至法院要求离婚，法院经审理作出判决，不准原、被告离婚。但判决后原、被告未能和好，夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产和债务依法平均分割和分担。
被告席某辩称：原告提起诉讼的主要原因系原告在外有第三者，现被告愿意原谅原告的过错，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2006年7月12日生一子，取名严某某。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因被告怀疑原告有第三者，双方时常发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年8月14日，原告诉至盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室要求离婚，经调解，原、被告和好。2014年2月，原告诉至本院要求离婚，法院经审理作出（2014）亭民初字第0509号判决，不准原、被告离婚。但判决后原、被告未能和好，2014年10月，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，并生育有一子，理应珍惜多年的夫妻感情，共建和睦家庭，现被告因怀疑原告有第三者而致家庭不睦，对此，原、被告均有责任，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强信任与沟通，互谅互让，改正缺点错误，夫妻还是能重归于好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告席某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5584号
原告李化进。
委托代理人王雪敏。系即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会。住所地：即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村。
法定代表人李海坤，村主任。
原告李化进与被告即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪敏到庭参加了诉讼，被告即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李化进诉称，2002年12月27日被告即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会资金紧张，原支部书记李贵业找到原告借款8000元，并约定利息为年利率8%，原告给付现金，被告为原告出具借条1份。后原告多次向被告追要该借款及利息，被告以无款为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还借款本金8000元及自2002年12月27日起按照年利率8%计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会无答辩。
经审理查明，被告即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会原名为即墨市龙泉镇李家蒲渠村民委员会。2002年12月27日，被告为原告出具收款凭证1张，收款凭证上载明：“缴款单位或个人：李化进收款单位或个人：李家村村借款（年息8%）金额8000元负责人：明河、贵业制单：显梓”。该凭证上盖有即墨市龙泉镇李家蒲渠村民委员会的公章。后原告多次向被告催要借款本息，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的收款凭证1份，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会向原告借款，双方借贷关系成立。被告即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会向原告李化进借款8000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会支付自2002年12月27日起按照年利率8%计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告即墨市龙泉街道办事处李家蒲渠村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李化进借款本金8000元及以8000元为基数自2002年12月27日起按照年利率8%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4905号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：马将军
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告马将军物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月十日
书记员 李聪聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第582号
上诉人（原审被告）：潘满琼，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：晏晓英。
上诉人因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第575号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人（原审被告）潘满琼的住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第4号
申请执行人：郑州盈和医疗器械有限公司。
法定代表人：王川，该公司董事长。
被执行人：洛阳宏矗置业有限公司。
法定代表人：冯少伟，该公司经理。
郑州盈和医疗器械有限公司依据洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第68号裁决书，于2014年12月22日申请执行洛阳宏矗置业有限公司购销合同纠纷一案，已由本院立案执行。由于被执行人洛阳宏矗置业有限公司住所地在宜阳县，为便于本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第68号裁决书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 郭建平
代审判员 李青青
二〇一五年一月八日
书 记 员 马燕丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第184号
上诉人（原审被告）驻马店市西刘庄农副产品综合批发市场（以下简称西刘庄批发市场），住所地驻马店市驿城区乐山路南段。
法定代表人殷德喜，该批发市场经理。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李献国，男，1955年9月8日出生，回族。
委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人西刘庄批发市场因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西刘庄批发市场的委托代理人侯全喜，被上诉人李献国的委托代理人于杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李献国于2004年3月到西刘庄批发市场从事卫生清扫工作。2009年9月3日突出脑梗塞，并于次日入住驻马店市中心医院治疗，9月30日出院，李献国在住院期间共支付医疗费11572.98元，西刘庄批发市场没有予以报销，也没有支付李献国病假期间的工资。2009年8月之前，西刘庄批发市场工资发放由职工签字领取，之后的工资由银行代发。依据李献国提供的工资本，李献国要求解除劳动关系前2个月的平均工资为2330元。另外，在解除劳动关系前，西刘庄批发市场没有与李献国签订劳动合同。另查明，2009年11月10日，李献国与西刘庄批发市场因医疗费和解除劳动关系等问题发生劳动争议，李献国向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁机构经审查后，于2009年12月10日作出驻劳仲案（2009）108号仲裁裁决书，查明西刘庄批发市场同意支付李献国病假期间的工资每月848元，并裁决：1、西刘庄批发市场支付李献国医疗费9344元；2、西刘庄批发市场支付李献国2009年9月至10月份期间的病假工资1696元；3、西刘庄批发市场支付李献国因没有签订劳动合同的双倍工资25630元（已扣除了已支付部分）；4、西刘庄批发市场支付李献国解除劳动关系经济补偿金13980元；5、驳回李献国的其他申请请求。该裁决书作出后，双方在法定期间内均未向人民法院起诉。李献国于2010年3月22日向原审法院申请强制执行，审查后，以被执行人西刘庄批发市场在驻马店市驿城区医保中心参加有医疗保险，而驻劳仲案（2009）108号仲裁裁决书裁决被执行人支付申请人李献国医疗费9344元，仲裁裁决书明显错误为由，于2013年5月8日作出（2010）驿执字第267-2号执行裁定书，裁定驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳仲案（2009）108号仲裁裁决书不予执行。李献国遂在法定期间向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案中，双方具备劳动关系成立的主体资格。西刘庄批发市场在仲裁庭审理期间和人民法院案件执行期间亦不否认双方存在劳动关系的事实。因西刘庄批发市场未在举证期限内证明双方签订有劳动合同，亦未举证证明李献国要求解除劳动关系前12个月的工资支付情况，根据李献国提供的证据，其在解除劳动关系前2个月的平均工资按其主张的2330元认定。根据国家劳动法律法规相关规定，劳动者请病假期间，用人单位应当支付劳动者病假期间的工资，标准不低于当地最低工资标准的80%。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，西刘庄批发市场未能举证证明已向李献国支付了2009年9月至10日份期间的病假工资，故西刘庄批发市场还应当支付该期间的病假工资4660元。依据劳动法律规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该规定是用人单位与劳动者不订立书面劳动合同的法律责任，应当受仲裁时效的限制。李献国于2009年11月10日提起劳动仲裁，故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条关于仲裁时效的规定，西刘庄批发市场应向李献国支付2008年11月10日至2009年10月9日期间的双倍工资，扣除该期间每月已支付的工资后计算为25630元（2330元／月×11个月）。依据《劳动合同法》第三十八条规定，因用人单位违反劳动法律法规的规定未与劳动者订立书面劳动合同，损害了劳动者的权益，劳动者可依法单方解除劳动合同。李献国于2009年11月10日申请与西刘庄批发市场解除劳动关系，故西刘庄批发市场应当依据《劳动合同法》第四十七条的规定，向李献国支付经济补偿金。经济补偿金按李献国在本单位工作的年限按六个月的工资标准支付，计款13980元（2330元／月×6个月）。李献国未能提供证据证明西刘庄批发市场违反法律规定解除或者终止了双方的劳动合同，且该请求在申请仲裁时未予主张，故其请求西刘庄批发市场支付解除劳动关系双倍赔偿金无相应事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限驻马店市西刘庄农副产品综合批发市场于判决生效后十日内支付李献国2009年9月至10月份的病假工资4660元。二、限驻马店市西刘庄农副产品综合批发市场于判决生效后十日内支付李献国未签订劳动合同期间的双倍工资25630元。三、限驻马店市西刘庄农副产品综合批发市场于判决生效后十日内支付李献国解除劳动关系经济补偿金13980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西刘庄批发市场负担。
宣判后，西刘庄批发市场不服，向本院提起上诉称：1、双方之间属于劳务纠纷，不存在劳动关系；2、李献国是驻马店市红星网业有限公司内退人员，每月有正常的内退工资，在没有与原公司解除劳动合同关系时，不可能双方之间形成劳动关系；3、李献国是本批发市场雇佣的临时卫生清扫人员，干一天发一天报酬，李献国是在家发病，在病假期间，不应由其为李献国发放工资。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争执的主要问题是西刘庄批发市场与李献国劳动关系是否成立。李献国于2004年3月到西刘庄批发市场从事卫生清扫工作，有李献国提供的工资本为证，且西刘庄批发市场在仲裁庭审理期间和案件执行期间并不否认双方存在劳动关系的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，企业停薪留职人员，未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳动关系处理。李献国虽在驻马店红星网业有限公司办理病退手续，但并不因此否定李献国与西刘庄批发市场之间所形成的劳动关系。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。西刘庄批发市场的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西刘庄批发市场负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 翟贺年
代理审判员 左崇俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 呼小伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2324号
原告祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王夏青，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人邹杨，上海律宏律师事务所律师。
被告杨世聪，男，1977年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告祝虎诉被告杨世聪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告借款本金人民币18000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以借款本金18000元为基数、利率以6%计算、自2015年8月25日至被告实际还款之日止）。本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告因生意需要向原告借款人民币18000元，并向原告出具借条，约定借款于1个月内归还。借款当日，原告以现金方式向被告交付借款人民币5000元，以银行转账方式向被告交付借款人民币13000元。被告向原告出具收条，确认收到原告给付的借款人民币18000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂涉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款人民币18000元属实，原告主张的逾期利息合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世聪应于本判决生效之日起十日内返还原告祝虎借款人民币18000元；
二、被告杨世聪应于本判决生效之日起十日内支付原告祝虎借款人民币18000元自2015年8月25日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨世聪负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1565号
原告刘进国，男，1957年2月17日出生，汉族。
被告陈其主，男，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人熊炜，常德市正源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘进国与被告曾晓飞买卖合同纠纷一案中，原告刘进国于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘进国的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进国撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告刘进国负担。
审判员 梅 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈敏爱
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第707-2号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同。
被执行人：德州浩园化纤有限公司。
法定代表人：杨如新。
住所地：临邑县经济开发区。
被执行人：临邑县奥祥纺织品有限公司。
法定代表人：杨之强。
被执行人：临邑东亿纺织贸易有限公司。
法定代表人：黄浩明。
被执行人：杨如新。
山东省临邑县公证处（2015）临邑证经字第167号执行证�已经发生法律效力，在执行过程中查封德州浩园化纤有限公司、临邑东亿纺织贸易有限公司的房产及土地，因不是首封等待评估、拍卖后参与分配，临邑县奥祥纺织品有限公司、杨如新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结山东省临邑县公证处（2015）临邑证经字第167号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏彦林
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第789号
原告林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人方振班，男，1973年4月27日出生，汉族，住福鼎市，系原告侄子。
被告陈茂湿，男，1962年7月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈茂芳，男，1968年6月4日出生，汉族，住福鼎市。
原告林宣知诉被告陈茂湿、陈茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宣知及其委托代理人方振班到庭参加诉讼；被告陈茂湿、陈茂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宣知诉称，2012年2月10日，借款人陈茂顺以缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利率1.8%，借款人陈茂芳就此借款向原告出具借条，并签字捺印确认，被告陈茂湿、陈茂芳自愿为借款人陈茂顺向原告借款的本息承担连带保证责任，并在借条上签字捺印确认。借款后，陈茂顺利息付至2013年9月10日止，便停止付息。原告多次向借款人主张债权，借款人陈茂顺总以各种理由拒不还款，被告陈茂湿、陈茂芳作为连带保证人也以各种借口推卸其连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈茂湿、陈茂芳对借款人陈茂顺结欠原告的借款本金30000元及利息（从2013年9月10日起至执行完毕时止按月利率1.8%计付）承担连带保证责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告陈茂湿、陈茂芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案在诉讼过程中，原告林宣知向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、借款借据原件一份，证明借款人陈茂顺向原告借款30000元，月利率为1.8%，并由被告陈茂湿、陈茂芳作为担保人承担连带保证责任的事实。
本院认为，因被告陈茂湿、陈茂芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为二被告自愿放弃诉讼权利。原告林宣知提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；二被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案证据使用。原告主张借款人陈茂顺已支付利息至2013年9月9日，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月10日借款人陈茂顺向原告借款人民币30000元，并出具借款借据一张，载明：“今向林宣知借款人民币30000元整（大写：叁万元整），月利率按1.8%计算，担保人自愿承担连带经济责任到借款人还清借款之日止，借款人陈茂顺，担保人陈茂湿、陈茂芳，借款时间：2012年2月10日”。被告陈茂湿、陈茂芳以担保人身份在借条上签字。借款后，借款人陈茂顺依约支付利息至2013年9月9日，之后的利息未予支付。经原告催讨借款人陈茂顺至今未偿还原告借款本息，被告陈茂湿、陈茂芳也没有履行保证义务。2013年3月6日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈茂顺与原告之间签订的借款借据，并向原告借款30000元事实清楚，证据充分。借据约定的借款利率1.8%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，符合法律规定，原告以借期内的利率主张逾期还款利息，本院予以支持。原告自认借款人陈茂顺已偿还利息款至2013年9月9日，该主张并不侵害二被告的合法权益，本院予以确认。双方未约定借款期限，亦没有约定保证期间，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，未超过保证期限。被告陈茂湿、陈茂芳自愿作为共同保证人为陈茂顺向原告借款提供连带保证，该保证行为合法、有效，应依约承担连带保证责任。共同保证人对于保证份额没有与债权人进行约定，保证人之间应承担连带责任，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。因借款人陈茂顺未归还借款本息，原告要求二被告对该笔债务本息承担全部连带清偿保证责任的请求本院予以支持。被告陈茂湿、陈茂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂湿、陈茂芳应在本判决生效之日起十日内连带偿还原告林宣知借款本金30000元及利息（自2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止，以本金30000元为基数按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈茂湿、陈茂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 斌
二〇一四年四月二日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4566号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被执行人：蔡德斌，男，汉族，1970年11月16日出生，住广西北海市银海区。
被执行人：李东晓，女，汉族，1973年5月6日出生，住广西北海市银海区。
被执行人：北海市北粤商贸有限责任公司，住所地：北海市北海大道中段12号北园星辰座4楼4B。
法定代表人：蔡德斌
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人蔡德斌、李东晓、北海市北粤商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为25874.33元。
本院于2017年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 媛 媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00292号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：汪磊。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告汪磊物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费67元，减半收取33.5元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年四月一日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2087号
罪犯罗ＸＸ，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月11日作出（2011）青刑初字第205号刑事判决，以被告人罗ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年12月9日起至2016年12月8日止。天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第3935号刑事裁定，对罪犯罗ＸＸ减刑十个月，刑期自2010年12月9日起至2016年2月8日止。
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯罗ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第201-1号
申请人梁超，女。
被申请人刘金刚，男。
本院于2015年5月25日作出的（2015）尉民保字第201号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的电动四轮车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍彦峰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第513号
原告王振水，男，1962年12月17日出生，汉族，无业，住包头市稀土高新技术产业开发区。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，董事长。
委托代理人袁晓凯，法务员。
委托代理人赵强，法务员。
原告王振水诉被告恒大地产集团包头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振水委托代理人张文学、被告恒大地产集团包头有限公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振水诉称，2012年9月9日，原告与被告签订停车位买卖合同。合同约定：原告购买被告位于包头市九原区恒大华府P3-1387号停车位，价款为20万元。合同约定2013年6月30日前交付停车位。因种种原因直到现在未交付。现诉至法院，要求解除原、被告双方签订的《停车位合同》；被告返还原告已交付的停车位款20万元及利息（从付款之日起计算至退还之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称，原告要求解除停车位合同没有事实及法律依据。现原告未在法律规定的期限内行使合同解除权，解除权已消灭，故原告无权要求解除合同，被告没有返还停车位款的义务，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月9日，原告与被告签订停车位买卖合同（合同编号为BTHF-P3-1387）。合同约定：原告购买被告位于包头市九原区恒大华府P3-1387号停车位，价款为20万元，2013年6月30日前交付停车位。原告于2012年9月30日向被告交付停车位款20万元。因种种原因直到现在被告未交付停车位。故原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
另查明，2009年10月7日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2009-0021990）。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市恒大华府21－705室住宅楼一套，由于被告的原因房屋一直未能交付。为此，原告已诉至法院，要求解除合同。
上述事实，有双方签订的停车位合同、交款收据、法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的停车位合同是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。合同签订后原告依合同约定支付了购停车位款，原告已全面履行了合同义务。被告未能按合同约定交付停车位，其行为已构成违约，因原告所购住房也未交付，现已不能实现合同目的，原告要求解除合同、退还已交停车位款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告解除停车位合同没有事实及法律依据的主张，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王振水与被告包头市恒大地产集团包头有限公司签订的《停车位合同》（合同编号为BTHF-P3-1387）；
二、被告包头市恒大地产集团包头有限公司退还原告王振水购停车位款20万元及利息（从2012年9月30日起计算至退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元（原告已预交），由被告恒大地产集团包头有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 王俊生
二〇一五年六月二十九日
书记员 马丽琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初130号
原告刘某某，汉族，农民。
被告钟某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告钟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告钟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月开始，被告钟某雇佣原告开吊车，每月工资8000元，原告刘某某为其干到2013年年底，结算工资时，被告尚欠原告5000元，由被告向原告出具证明一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付劳动报酬5000元，并从2014年元月29日起利息以月利率1%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证明一份，证明被告钟某于2014年1月28日欠原告工资款5000元的事实。
被告辩称原告是被告雇佣的吊车司机，当时口头协定月工资8000元，但原告刘某某在开车时不负责任。2013年8月27日，原告刘某某在吊车作业时，违章操作，导致吊车大臂损坏，井架倒塌，油管压弯，造成直接经济损失达40万元，所以被告要求原告刘某某赔偿被告的相应损失。
被告向法庭提交以下证据：
照片三张，证明因原告违章操作造成事故发生。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据无异议。
2、原告对被告所举证据真实性无异议，对证明的问题有异议，原告认为没有违章操作。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、对原告所举证据，因被告无异议，本院予以确认。
2、对被告所举证据，原告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因该证据与本案无关，故本院对该证据的证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告钟某雇佣原告开吊车，双方约定每月工资8000元，2014年1月28日经结算被告尚欠原告工资5000元，由被告向原告出具证明一支，被告出具证明后经原告多次催要，被告不予支付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某诉被告钟某欠工资款未还之事实，有被告钟某所立证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称2013年8月27日由于原告违规操作吊车，给被告造成经济损，因该抗辩理由属另一法律关系，故本院不予采纳。对原告诉请1%的月利息，因双方未对利息进行约定，故本院不予以采纳。被告欠原告工资款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告钟某于本判决生效后五日内偿还欠原告刘某某工资人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张海龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03843号
原告：倪镜明，男，汉族，修理工，初中毕业，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：秦正玉，女，汉族，无业，小学肄业，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙国照，男，出生年月不详，汉族，职业不详，文化程度不详，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告倪镜明诉被告孙国照修理合同纠纷一案中，原告倪镜明于2013年12月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙国照的起诉。
本院认为，原告倪镜明申请撤回对被告孙国照的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪镜明撤回对被告孙国照的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪镜明负担。
审判员 薛蓉
二〇一三年十二月十二日
书记员 张恒
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1771号
申请执行人张小栋，男，1967年2月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人关晓芳，男，1970年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。
张小栋申请执行关晓芳买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）冀1026民初1749号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人张小栋向本院申请撤销执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初1749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月五日
书记员 魏文昌
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第114号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈水莲，系该公司总经理。
委托代理人周春雷，男，系该公司员工。
被告汪丹，女，汉族，住河南省虞城县。
被告詹来义，男，汉族，住河南省商丘市。
詹来义委托代理人唐俊生、李永轩，系商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
第三人张庆，男，汉族，住河南省商丘市。
第三人汪岩，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告汪丹、詹来义、第三人张庆、汪岩买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马文生
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01271号
原告王树华，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告王树华与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告王树华于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王树华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王树华负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第114号
原告：武焕芹，女，1971年6月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：马一航，男，2011年8月出生，汉族，儿童，现住乐亭县。
法定代理人：邓淑丽，女，1971年3月出生，汉族，农民，系原告马一航母亲。
被告：陈旭东，男，1984年2月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道****号。
代表人：张建广，任经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告武焕芹、马一航与被告陈旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武焕芹及原告马一航法定代理人邓淑丽与被告陈旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武焕芹、马一航诉称：2013年8月25日13时15分许，原告武焕芹、马一航乘坐刘冀驾驶的电动自行车行驶到乐亭县乐安街道办齐庄村内时，被告陈旭东驾驶的冀B058**号小型轿车停在刘冀的电动自行车前停下并突然开车门，造成轿车与电动自行车相撞，致使二原告受伤。被告陈旭东所有的冀B058**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及商业险。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告武焕芹经济损失8094.70元、原告原告马一航经济损失8058.72元；被告陈旭东承担连带责任。
被告陈旭东辩称：被告陈旭东的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。被告陈旭东为原告马一航垫付了医疗费及武焕芹电动车的痕检费，应当返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告投保且事故发生在保险期间。在驾驶人具有合法驾驶资格，事故车辆年检合格，驾驶人和车辆无法定或约定的减免的情形下，被告公司在保险限额内对原告的合理、合法损失承担保险责任。不承担鉴定费、诉讼费。本案被保险车辆未在道交法规定的道路上行驶，所以，被告公司不能对原告的合法损失进行赔付。
经审理查明：2013年8月25日13时15分许，被告陈旭东驾驶的冀B058**号小型轿车顺路由西向东行驶至乐亭县乐安街道办齐庄村内时，在停车后开车门的过程中，与由西向东行驶的刘冀驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人原告武焕芹、马一航受伤及冀B058**号小型轿车、电动自行车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈旭东负全部责任。刘冀及原告武焕芹、马一航无责任。原告武焕芹、马一航受伤后，在乐亭县医院救治，原告马一航住院6天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，原告武焕芹伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗拾周；原告马一航伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗叁周。左前额部竖形瘢痕需整容修复，费用约需人民币伍仟元。原告武焕芹发生交通事故前是红黄蓝双语幼儿园的园长，原告马一航是该园的全托幼儿，原告马一航在住院期间由该园的教师毕红敏护理。原告武焕芹日工资为109.70元，毕红敏日工资为69.40元。原告武焕芹在休息治疗期间及护理人员毕红敏护理期间单位停发工资。原告武焕芹因交通事故造成的合理经济损失有：误工费7679元，法医鉴定费415元，合计8094元。原告马一航因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费1627.32元，住院期间伙食补助费300元，护理人员误工费416.40元，交通费100元，二次手术费5000元，法医鉴定费515元，合计7958.72元。其中被告陈旭东为原告马一航垫付医疗费1627.32元。被告陈旭东驾驶的冀B058**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈旭东负全部责任。刘冀及原告武焕芹、马一航无责任，客观公正，本院予以采信。对原告武焕芹、马一航因交通事故造成的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告武焕芹合理经济损失8094元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告马一航合理经济损失7958.72元（其中含被告陈旭东垫付款1627.32元）。
上述一、二项应付款项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告武焕芹、马一航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年一月二十八日
书记员 於垚旭
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码：67240230-1。
法定代表人：祝某某。
委托代理人：龚某某。
委托代理人：杨某某。
被告袁某某。
被告万某某。
被告陈某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行诉被告袁某某、万某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行以被告袁某某、万某某、陈某某未履行还款义务为由，于2014年7月1日向本院起诉，要求被告履行还款义务。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一四年九月十五日
书记员 晏城
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4017号
原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市河西区紫金山路2号纪庄子污水处理厂院内。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人杨永丰，职员。
被告罗伯特。
本院在审理原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告罗伯特供热合同纠纷一案中，原告天津盛丰地热技术开发有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取，由原告天津盛丰地热技术开发有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年七月一日
书记员 张骞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第817号
原告：珲春泰城实业有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区。
法定代表人：严泰善，该公司董事长。
委托代理人：金雄杰，该公司副总经理。
委托代理人：梁灏，该公司法律顾问。
被告：程信权，男，汉族，1967年6月17日生，工人，住吉林省珲春市。
原告珲春泰城实业有限公司（以下简称“珲春泰城公司”）与被告程信权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。珲春泰城公司的委托代理人金雄杰、梁灏，程信权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春泰城公司诉称：自2011开始，珲春泰城公司陆续向程信权销售混凝土，截至2014年4月16日，程信权在珲春泰城公司处购买混凝土1677立方米，货款总计634840元。2011年，程信权向珲春泰城公司支付货款35万元，2012年4月30日，支付货款2万元，2013年9月17日，支付货款2万元，程信权尚欠244840元货款未付。该款经珲春泰城公司多次催要，但程信权一直未付，现珲春泰城公司诉至法院，要求：1.请求法院判令程信权支付244840元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费用由程信权承担。本案在审理过程中，珲春泰城公司变更诉讼请求，要求：1.请求法院判令程信权支付84840元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费用由程信权承担。
程信权辩称：对珲春泰城公司的主张有异议，程信权确实在珲春泰城公司处购买了混凝土，总价款为634840元，程信权已经支付的货款中，有票据部分的是55万元，加上珲春泰城公司在程信权处拿走现金部分（未打条），程信权已经足额支付了全部的货款。程信权不欠珲春泰城公司的货款。
经审理查明：2012年左右，珲春泰城公司向程信权销售混凝土，共发生货款634840元。珲春泰城公司认可程信权向其支付的货款中，有18万元被其工作人员崔振杰侵占，未计入公司账目，有39万元已计入公司账目，两项合计57万元。57万元货款中，包括2011年至2014年珲春泰城公司向程信权出具收款凭证的45万元货款，以及珲春泰城公司未出具收款凭证10万元货款。
另查明，崔振杰于2014年11月4日，因职务侵占罪被本院判处有期徒刑六年。
认定上述事实的证据有：收据15张、珲春市公安局经侦大队对崔振杰询问笔录复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，程信权认可与珲春泰城公司发生货款634840元，程信权应当按照约定的数额向珲春泰城公司支付价款。珲春泰城公司认可程信权向其支付57万元，程信权应当将剩余货款64840元支付给珲春泰城公司。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，程信权尚欠货款64840元的行为，已经构成违约，应当向珲春泰城公司赔偿因该违约行为所造成的损失。珲春泰城公司要求程信权支付利息（自其起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。本案中，珲春泰城公司要求程信权支付剩余货款84840元，但其认可与程信权因买卖合同关系发生货款总额为634840元，并认可程信权向其支付的货款中，有18万元被其工作人员崔振杰侵占，未计入公司账目，有39万元已计入公司账目，扣减其认可收到的57万元，程信权应当再向其支付64840元，故对珲春泰城公司超出应付部分的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，程信权提出其已足额支付全部的货款，其提供的珲春市公安局经侦大队对崔振杰询问笔录作为证据使用，该笔录记载“问：讲一下程信权名下工地使用泰城实业有限公司混凝土款结算情况答：公司账目上程信权名下工地使用泰城实业有限公司混凝土款还欠泰城230290元。程信权一共支付过我20万元钱，其中2万元钱我交到公司，剩余的18万元钱被我侵占了”，该内容不足以证实程信权已足额支付全部货款，且程信权未提供其他证据予以证实，故对程信权的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告程信权自本判决发生法律效力之日，立即向原告珲春泰城实业有限公司支付货款64840元及利息（自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告珲春泰城实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告珲春泰城实业有限公司负担1774.50元，由被告程信权负担710.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙潇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1348号
原告赵丹，女，汉族，1985年6月16日生。
被告方志鸣，男，汉族，1987年8月19日。
委托代理人马全。
原告赵丹诉被告方志鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，原告通过朋友杨某介绍，于2014年6月21日交给杨某20000元，并由杨某于2014年6月22日和23日通过银行转账给被告妻子马全用于生意周转。后被告仅归还2500元，被告于2014年10月13日出具欠款17500元的欠条，承诺在一个月内还款。还款期限到期后被告一直以各种理由拖欠借款。原告多次上门交涉追讨无果。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、偿还借款17500元，并给付利息；2、因提起诉讼而产生的诉讼费、来往车费及误工费，合计5000元。
被告方志鸣辩称，被告出具给原告的借条记载的款项为赌球款，被告没有向原告借款。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原相识。2014年6月22日和23日，案外人杨某通过支付宝账户分别支付马全10000元，合计20000元。2014年10月13日，被告出具一份欠条载明：“今2014年10月13号借了赵丹17500元（壹万柒仟元整），答应一个月内归还”。后原告多次要求被告还款，被告均未返还。2015年7月7日，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回第2项诉请，本院已准许撤回，明确利息标准为自2014年10月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
审理中，原告陈述，2014年6月21日，案外人杨某称被告需要借钱，原告就通过杨某的支付宝账户支付被告20000元，款项直接支付到马全账户。并提供证人杨某证言证据证实。杨某证言，其与被告在2009年相识，被告在2014年曾向其借款，因其自身金额不足，就帮被告向原告借了20000元。后被告一直未还款。原告多次向被告索要，被告因此出具了本案的欠条。经质证，被告不认可证言真实性，陈述欠条所记载款项为赌球而产生，并非借款。前述通过支付宝支付被告的20000元亦为原告参与赌球所输款项，被告曾在一个本子上记载了赌球款项的往来明细，现在那个本子找不到了。并申请报警处理。本院通知被告向公安机关报案，并限期提供公安机关的处理意见，但被告未在期限内提供。此外，原告陈述，借款20000元均未归还，欠条记载17500元的原因是原告只要求被告返还该数额。被告陈述，出具欠条的原因是杨某因为家庭琐事要求被告帮忙出具。
本案因被告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有支付宝付款凭证、欠条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够相互印证，证实被告向原告借款20000元的事实，被告虽不认可，但未提供足以反驳相关事实的证据，本院认定原、被告借贷关系成立。现原告要求被告返还借条记载的17500元，本院予以支持。法律又规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，案涉借条并无利息约定，现原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方志鸣应于本判决生效之日起十日内向原告赵丹支付借款本金17500元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵丹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 蒋永平
二〇一六年一月十三日
见习书记员 高 凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00861号
申请执行人商丘市运通实业有限公司，住商丘市。
法定代表人牛跃中，经理。
被执行人李连伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人宋秀梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人宋建军，男，1970年5月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在执行商丘市运通实业有限公司申请执行李连伟、宋秀梅、宋建军追偿权权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00861号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书、（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第709号
原告王彩玉，农民。
委托代理人蒙辉照，农民。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告张仁准，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
原告王彩玉诉被告张仁准财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年原告在弄维屯的“岩最”（地名）种植油茶树，该地块属于集体用地，历年来村民在该地种植及开发。2015年1月28日，被告称该林地是其老祖业，在原告不知情下，将原告所种植的油茶树砍毁并焚烧。后原告向村调解委员会反映，村调解委员会也进行调解，但双方分歧大协商不下。为此原告起诉要求法院判令被告赔偿油茶树损失15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是就民事诉讼向人民法院起诉的必备条件之一。本案原告主张其油茶树受到被告的损害而起诉要求被告赔偿损失，则原告必须是受损林木的合法所有权人或者经营使用权人，才符合原告与本案有直接利害关系这一起诉条件。对于林木所有权和经营使用权的确认问题，《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款、第三款规定：“单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权”，“使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权”。本案原告未能提供土地承包经营权证、林权证等有效证据，来证明其对本案受损的林木拥有合法的所有权或经营使用权，即本案原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故其就本案起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王彩玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 覃立革
审 判 员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄尚智
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1416号
申请执行人冯涛与被执行人秦法玲、刘文儒、李文勇、田其国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第97号民事调解书已经发生法律效力。经权利人冯涛申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民四初字第97号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第897号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡胜虎，男。2013年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
原审被告人胡胜龙，男。2013年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，系本案被害人刘某某之兄。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人胡胜龙、胡胜虎犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日作出（2014）曲中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人胡胜虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。认定被告人胡胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判令被告人胡胜虎、胡胜龙连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失人民币50000元。宣判后，原审被告人胡胜虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第27号刑事附带民事判决。
二、发回曲靖市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 李红英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆发海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4789号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住合肥市美菱大道616号
负责人：孔兵，行长。
委托诉讼代理人：陈钢，工行安徽省分行客户经理。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：李刚，男，1967年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，案件审理中被告结清贷款，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行撤回起诉。
审 判 长 李一军
人民陪审员 管 静
人民陪审员 尹 杨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩晨晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第66号
原告陈明和。
被告申学。
本院在审理陈明和诉申学租赁合同纠纷一案中，原告陈明和于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明和提出的撤回起诉的申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明和撤回起诉。
本案减半收取案件受理费为66633元（原告已预交），由原告陈明和负担。财产保全费633元（因未采取保全措施，该款退回给原告）。
审判员 王家球
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘献群
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00005号
原告姜平�，男，汉族，1951年12月31日生。
被告卢海卫，男，汉族，1973年10月29日生。
本院在审理原告姜平文诉被告卢海卫民间借贷纠纷一案中，原告姜平文于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卢海卫的起诉。
本院认为，原告姜平文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜平文撤回起诉。
案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由原告姜平文承担。
审判长 胡德意
人员陪审员霍春芳
人员陪审员吕爱霞
二〇一五年二月十日
书记员王阳阳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00005号
原告姜平文，男，汉族，1951年12月31日生。
被告卢海卫，男，汉族，1973年10月29日生。
本院在审理原告姜平文诉被告卢海卫民间借贷纠纷一案中，原告姜平文于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卢海卫的起诉。
本院认为，原告姜平文申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜平文撤回起诉。
案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由原告姜平文承担。
审判长 胡德意
人员陪审员霍春芳
人员陪审员吕爱霞
�〇一五年二月十日
书记员王阳阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第15号
原告银川秦恒机电设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人苏维新，该公司总经理。
委托代理人李佳、张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
被告银川海力特液压机械有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人王学银，该公司经理。
原告银川秦恒机电设备有限公司（以下简称秦恒机电公司）与被告银川海力特液压机械有限公司（以下简称海力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告秦恒机电公司的法定代表人苏维新及委托代理人张寒冰、被告海力特公司的法定代表人王学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦恒机电公司诉称，原、被告之间常年买卖机电。2002年3月14日，原告按之前的交易习惯为被告提供机电后先行开票，但被告并未按交易习惯给原告支付货款，于2014年1月份提供机电一台抵顶了部分货款后，剩余欠款9405元至今未付。现向法院起诉，要求被告支付货款9900元，案件受理费由被告负担。
被告海力特公司辩称，欠付原告货款9405元属实，因公司经营状况不好无钱付款，愿以公司其他机电抵顶欠款。
经审理查明，2012年3月14日，被告海力特公司购买了原告秦恒机电公司的机电，价款为10304元。后被告以机电抵顶部分款项，剩余9405元至今未付。现原告向法院起诉，要求被告支付货款9900元。
审理中，被告要求以其他机电抵顶欠款，原告不同意。
上述事实，有原告秦恒机电公司、被告海力特公司的陈述及原告提交的供货清单为证，相关证据已经质证，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告海力特公司购买了原告秦恒机电公司的机电，即应支付相应款项。被告尚欠原告机电款9405元，对此，应付清偿责任。被告要求以其他机电抵顶欠款，原告不同意，对其该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告银川海力特液压机械有限公司于本判决生效后二十日内支付原告银川秦恒机电设备有限公司货款9405元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川海力特液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第01413号
原告马某某，男，1954年9月12日出生，汉族，系鞍山市热共仪表厂退休工人，现住鞍山市铁西区。
被告乔某，男，1983年4月30日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告孙某，女，1985年6月21日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告乔某某，男，1959年5月12日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告英某，女，1956年1月10日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
原告马某某诉被告乔某、孙某、乔某某、英某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告马某某，被告乔某某、英某、孙某均到庭参加诉讼。被告乔某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告在宁远共同经营豆腐房。2013年6月起被告陆续从原告处购买煤，并支付了部分货款。2014年2月24日，双方结算被告尚欠被告货款43790.40元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判令四被告给付煤款43790.40元及利息，利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算计算至付清欠款之日止。
被告乔某某辩称：欠款属实，欠款具体数额不知多少。
被告英某辩称：欠条是我本人所签，其他三被告未签字。其余同被告乔某某意见。
被告乔某辩称：乔某本人不知情，原告出具证据是由被告英某个人签字，乔某本人不承担任何责任。
被告孙某辩称：有我签字的账已结清，原告诉请均没有我签字，我不同意承担。
经审理查明：被告乔某某与被告英某二人系夫妻关系，被告乔某系该二被告儿子，被告乔某与被告孙某系夫妻关系（2008年登记结婚）。2011年，被告乔某某陈述其投资设立豆腐坊用于豆腐生产经营，但该豆腐坊未领取营业执照，2014年2月该豆腐坊被出兑。自2013年6月起，原告向该豆腐坊提供煤用于做豆腐用。2013年12月2日，原告与被告乔某对账后，被告乔某在煤款账单上记载“357128元（总数）－8000元（付款）＝27712.8元（欠总数）乔某2013.12.12”。2013年12月15日，被告乔某又购入价值5137.6元的煤，并在称重单上签字；原告提供的2014年1月16日及2014年2月21日称重计量单上记载煤款总额为10940元，被告英某在其上签字。2014年2月24日，被告英某在煤款账单上书写欠条一份，内容为“欠马某某煤款43790.4元肆万叁仟柒佰玖拾元肆角欠款人：英某乔某某乔衡恒（应为乔某）孙某2014年2月24日说明豆腐坊做豆腐用英某”，原、被告均承认该欠条为被告英某所签，包括其余三被告的署名。
另查，鞍山市铁西区新城街道办事处宁远屯社区居民委员会出具证明一份，内容为：2011年至2014年期间，乔某和孙某先后租过我村村民刘印文、霍满金、宛成顺的房子做豆腐生意。豆腐房是乔某和孙某开的，我们按时收取电费。情况属实，特此证明。
上述事实，原告提供的证据有：煤款记账单，称重单，证人苏荣成、王久平、庞加安当庭陈述，胡家富、宛成顺、霍满金、刘印文、薄影、鞍山市铁西区新城街道办事处宁远屯社区居民委员会书面证实各一份。被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。2013年12月2日，原告与被告乔某对尚欠煤款的确认，对双方均有约束力；2013年12月15日至2014年2月份，原告向豆腐坊供应煤的数量及价款分别有被告乔某和被告英某的签字确认，即截止到2014年2月24日，该豆腐坊共欠原告煤款43790.4元。虽然被告乔某某陈述欠款属实，对欠款数额有异议，但并未提供证据予以证明其主张，本院依法确认原告对43790.4元的煤款享有债权。鉴于被告乔某某自认其对该豆腐坊负责经营、管理，故被告乔某某对该笔欠款应承担偿还责任。被告乔某、被告英某先后与原告对尚欠煤款数额进行确认，但并未提供证据证明签字行为是受被告乔某某委托，故由此产生的法律后果由其个人承担。根据社区居民委员会的证明及被告孙某的答辩，可推定被告孙某亦参与实际经营。被告乔某某、被告乔某、被告英某、被告孙某在经营豆腐坊期间权责不明，故对经营豆腐坊所欠债务对外应承担连带清偿责任。被告英某所签的欠条并未载明还款时间，故利息起算时间应自立案之日起算，故被告乔某某、被告乔某、被告英某应偿还原告煤款43790.4元及利息，利息自2015年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
关于被告孙某辩解其不同意承担该笔债务一节，首先，鞍山市铁西区新城街道办事处宁远屯社区居民委员会的证明可认定被告孙某对豆腐坊参与共同经营；其次，被告孙某答辩“有我签字的账已结清”，亦表明其实际参与经营，否则其没有义务结算煤款；再次，被告孙某曾前往原告处购煤且在称重单上签署自己的名字，使得原告有理由相信被告孙某对豆腐坊具有经营权、管理权，故被告孙某应对涉案债务承担清偿责任，故对被告孙某的该项辩解，本院不予采纳。
关于被告乔某辩解其不知情，原告出具证据是由被告英某个人签字，其不承担任何责任一节，被告乔某自认2013年12月2日对账数额及2013年12月15日称重单上的签字均由其本人所欠，而其上所欠煤款数额并未偿还，故对被告乔某的该项辩解，本院不予采纳。
被告乔某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告乔某某、被告乔某、被告英某、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某煤款43790.4元及利息，利息自2015年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，诉讼保全费458元合计1353元，由被告乔某某、被告乔某、被告英某、被告孙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 柯红明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 红
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢202号
申请执行人：张明何。
被执行人：毛爱莲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）天秦墩民初字第226号民事调解，于2013年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2013年2月12日前自觉履行民事调解确定的义务，给付张明何欠款17430元，承担案件受理费110元，合计17540元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛爱莲在中国建设银行股份有限公司天水民主路支行账户内存款15025.23元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴全弟
二〇一四年七月十七日
书记员 陈俊彦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第862号
罪犯王秀朋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年7月26日作出（2009）青刑初字第309号判决，以被告人王秀朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀朋减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年3月7日起至2015年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第399号
原告：舒有弟。
委托代理人（特别授权代理）：陈升荣、陈则华。
被告：邵和疆。
被告：谢宪竹。
原告舒有弟为与被告邵和疆、谢宪竹买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告立即清偿塑料货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵和疆、谢宪竹向原告舒有弟购买塑料，双方于2010年2月11日经结算，被告邵和疆出具欠条一份，载明：“今欠舒有弟料款计现金17000元，欠钱人邵和张”。欠条出具后，被告分别于2012年支付4000元，于2014年支付3000元，并由被告谢宪竹在欠条上注明“2012年付4000元，2014年付3000元，总还欠10000元，谢宪竹”。另，本案债务发生在被告邵和疆、谢宪竹婚姻关系存续期间。
本院认为，被告邵和疆虽在欠条上落款为“邵和张”，但该“张”与“疆”方言发音一致，且其配偶谢宪竹也在欠条上签字确认，同时被告本人签收法律文书后未做答辩，足以认定本案债务人即为被告邵和疆及谢宪竹。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵和疆、谢宪竹于本判决生效之日起十日内共同支付原告舒有弟货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告邵和疆、谢宪竹共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年七月十六日
代书 记员 章林坚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01799号
原告夏思琦，女，汉族。
被告白红波，男，汉族。
原告夏思琦诉被告白红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏思琦法定监护人夏立新、张晓燕，被告白红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏思琦诉称，2015年6月4日19时30分许，被告白红波驾驶蒙CRX9**号汽车在人民路美林湾小区院内由西向东行驶时与在路边站着的夏思琦发生碰撞，造成夏思琦受伤。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出责任认定，认定原告无责任，被告承担全部责任。该事故造成原告右足处伤后皮肤软组织缺损并肌腱骨质外露，右侧胫骨远端端关节骨折。原告已花去费用40000元，被告只支付了5000元。故请求法院依法判决：1、被告支付医疗费27997.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告白红波答辩称，事情发生属实，我尽量赔付医疗费。
经审理查明，2015年6月4日19时30分许，被告白红波驾驶蒙CRX9**号小型普通客车在人民路美林湾小区院内由西向东行驶时，与在路边站着的原告夏思琦发生碰撞，造成夏思琦受伤的交通事故，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出责任认定，认定原告夏思琦无责任，被告白红波承担全部责任。事故发生后原告夏思琦先后在乌海市人民医院、宁夏医科大学总医院接受治疗，被告白红波向原告夏思琦支付医疗费5000元，蒙CRX9**号汽车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险公司向原告夏思琦支付医疗费10000元，截至本案开庭审理前，尚有27997.65元医疗费未支付。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费收据及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。
#
本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案系由机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，且被告白红波在此次事故中承担全部责任，被告白红波在事故发生后向原告夏思琦支付医疗费5000元，被告白红波所属车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内，已向原告夏思琦支付10000元保险金，现原告夏思琦在庭审前产生其余医疗费27997.65元，应由被告白红波承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，判决如下：
被告白红波于本判决生效后十日内支付原告夏思琦截至2015年7月24日医疗费27997.65元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（应交纳诉讼费800元，因适用简易程序，减半交纳），由原告夏思琦负担120元，由被告白红波负担280元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周 敬
二〇一五年八月十四日
书记员 赵美丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01799号原告夏思琦，女，汉族。被告白红波，男，汉族。原告夏思琦诉被告白红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏思琦法定监护人夏立新、张晓燕，被告白红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏思琦诉称，2015年6月4日19时30分许，被告白红波驾驶蒙CRX9**号汽车在人民路美林湾小区院内由西向东行驶时与在路边站着的夏思琦发生碰撞，造成夏思琦受伤。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出责任认定，认定原告无责任，被告承担全部责任。该事故造成原告右足处伤后皮肤软组织缺损并肌腱骨质外露，右侧胫骨远端端关节骨折。原告已花去费用40000元，被告只支付了5000元。故请求法院依法判决：1、被告支付医疗费27997.65元；2、诉讼费由被告承担。被告白红波答辩称，事情发生属实，我尽量赔付医疗费。经审理查明，2015年6月4日19时30分许，被告白红波驾驶蒙CRX9**号小型普通客车在人民路美林湾小区院内由西向东行驶时，与在路边站着的原告夏思琦发生碰撞，造成夏思琦受伤的交通事故，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出责任认定，认定原告夏思琦无责任，被告白红波承担全部责任。事故发生后原告夏思琦先后在乌海市人民医院、宁夏医科大学总医院接受治疗，被告白红波向原告夏思琦支付医疗费5000元，蒙CRX9**号汽车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险公司向原告夏思琦支付医疗费10000元，截至本案开庭审理前，尚有27997.65元医疗费未支付。以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费收据及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案系由机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，且被告白红波在此次事故中承担全部责任，被告白红波在事故发生后向原告夏思琦支付医疗费5000元，被告白红波所属车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内，已向原告夏思琦支付10000元保险金，现原告夏思琦在庭审前产生其余医疗费27997.65元，应由被告白红波承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，判决如下：被告白红波于本判决生效后十日内支付原告夏思琦截至2015年7月24日医疗费27997.65元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（应交纳诉讼费800元，因适用简易程序，减半交纳），由原告夏思琦负担120元，由被告白红波负担280元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 周 敬二〇一五年八月十四日书记员 赵美丽