wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第365号
原告：王明芬。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨永杰。
被告：杨俊杰。
原告王明芬诉被告杨永杰、杨俊杰借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员康明学独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王明芬的委托代理人郑海涛到庭参加诉讼，被告杨永杰、杨俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芬诉称，2010年1月27日，被告杨永杰从原告处借到10万元人民币，双方约定每月利息2000元，还款期限为2010年7月27日，被告杨俊杰作为保证人自愿承担连带责任保证，王新丽作为原告的委托人见证此事。期间原告和原告的委托人王新丽多次向二被告主张权利，被告杨永杰于2014年2月才给付原告1万元的利息，保证人杨俊杰于2014年11月13日向原告承诺愿为以上借款继续担保直至本息还清。但借款和利息二被告一直拖欠至今没有偿还。原告诉至法院，请求依法判令：二被告连带偿还原告借款本金10万元及其利息（从2010年6月27日算至本金全部还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二被告承担本案的诉讼费。
被告杨永杰、杨俊杰未提交答辩状，亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2010年1月27日，被告杨永杰向原告王明芬借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条杨永杰（41030619750625XXXX）今借王明芬拾万元整，归还期限为2010年7月27日。特此证明借款人：杨永杰担保人：杨俊杰证明人：王新丽”。借款到期后，被告未向原告还款。2014年11月13日被告杨俊杰向原告王明芬出具保证书一份，内容为：“杨永杰借王明芬拾万元整人民币（月息贰千元整），至今未归还。担保人愿为以上借款继续担保直止本息还清。担保人：杨俊杰证明人：王新丽”。2014年2月份被告杨永杰归还原告1万元，此后没有再归还原告借款及利息。
上述事实由借条、通话录音、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告杨永杰作为债务人向原告借款10万元，到期后未归还，原告要求其归还借款，应予支持。借条中虽没有写明利息，但原告主张双方约定的利息为每月2000元，其主张从保证人杨俊杰的保证书中得到印证，因此应认定双方约定了利息，月利率为2%。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，应予支持。被告杨永杰归还过原告10000元，因双方当时未明确支付的是本金还是利息，按照法律规定，应视为支付的是利息，即被告杨永杰向原告支付了5个月（2010年1月27日至2010年6月26日）的利息。被告杨俊杰自愿为该笔借款担保，但未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任保证，原告要求其和被告杨永杰连带偿还借款及利息，应予支持。被告杨永杰、杨俊杰未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永杰于本判决生效后十日内归还原告王明芬借款10万元及其利息（自2010年6月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨俊杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨俊杰承担保证责任后，有权向被告杨永杰追偿。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告杨永杰、杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 哲
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民初字第365号原告李某某被告胡某本院于2015年3月23日立案受理了原告李某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，依法由审判员田健独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某向树珍及到庭参加诉，被告胡某经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡某是吉首市农业员工，现长期在外做生意。2012年12月20日，被告以在保靖县毛沟来鑫酒瓶厂扩厂为名，借本人现金110000元整。原告与被告是熟人关系，当时本人没有钱，被告就叫本人用关厢门的门面做抵押到信用社抵押贷款接她，说2015年1月20日归还，但至今没有结果。被告一拖再拖编造谎言，不讲信用，现本人急需用钱还信用社贷款，只好诉至法院追回借款本金及利息（还有信用社贷款利息）。诉讼费及相关的费用均由被告承担，请求法院判令，被告归还原告借款人民币110000元及信用社贷款利息并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据：借条一份；拟证明被告向原告借款110000元。被告未答辩，未提交证据。上述证据，经举证、认证，原告当庭表述该借款是真实的，不是虚假债务，结合原告提交的被告书写的借条，该借据与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告双方提交的证据予以认定，作为定案的依据。经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年12月20日，被告以在保靖县毛沟来鑫酒瓶厂扩厂为名，借原告现金110000元整。借条写到：今借到李某某现金110000元，用于保靖县毛沟来鑫酒瓶厂扩厂所用，于2015年1月20日归还。如到期不还将用车或卖房所得款归还。借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告为此多次找被告索取借款，但被告一直以种种理由拒付至今，原告故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款110000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院依法作出了（2015）吉民初字第365-1号民事裁定书，对被告的房产进行保全。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告，被告没有依照约定偿还借款，其行为已违反了相关的法律规定，原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借款时对利息没有约定，现原告向被告主张利息，理由不成立，本院不予支持。债务应当清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告胡某偿还原告李某某借款110000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370由被告胡某承担。上诉款项，义务人被告应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一五年六月二日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第365号原告文骏声，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告王新文，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告冯秋华，女，1987年7月17日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系被告王新文之妻。原告文骏声与被告王新文、冯秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文骏声及其委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼，被告王新文、冯秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文骏声诉称，原告与被告王新文系朋友关系。2014年初，被告以开店需资金周转为由向原告先后两次借款共计250000元，双方约定若原告需资金时被告应如数归还借款。2014年12月，原告资金周转需要向被告催告还款未果，后多次催告均无果。被告王新文与冯秋华为夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元。被告王新文、冯秋华未提交答辩状。原告为其诉称提供如下证据：1.常住人口查询单1份，证明二被告系夫妻关系及其身份信息。2.借条1份，证明被告借款的事实及金额。3.银行交易流水表及结算业务申请书各1份，证明原告通过银行转帐方式向被告出借部分借款的事实，其余的借款系通过现金方式支付。法庭于庭前电话联系被告王新文并制作了电话笔录，其对借款事实及金额无异议，但称已与原告进行了协商，现无力一次性偿还借款，须分期偿还。并称因其本人在外地，无法到庭。原告对该电话笔录的真实性无异议，但其认为被告王新文并未与其进行协商。被告王新文、冯秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。对电话笔录中被告王新文关于借款金额的陈述予以采信。综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告文骏声与被告王新文系朋友关系。2013年8月3日，被告王新文以做生意需资金周转为由向原告借款96000元，原告通过银行转帐方式向被告王新文出借该笔借款。2014年4月5日，被告王新文以相同理由再次向原告借款154000元，双方约定由被告王新文向原告出具含第一笔借款金额的借条后原告再支付被告王新文借款，被告王新文遂向原告出具总金额为250000元的借条一份，未约定借款期限及利息。2014年4月8日，原告通过其妻胡小燕帐户向被告王新文支付借款110000元，并另行支付王新文现金44000元，共计154000元。后原告因需资金为由向被告催告还款未果遂提起诉讼，其认为被告王新文违反约定侵害其合法权益，且被告冯秋华与王新文系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。本院认为，被告王新文对其向原告文骏声借款的事实及金额无异议，且有其出具的借条及相关银行转帐凭证相印证，故本院对该借款事实及金额予以确认。被告王新文应信守承诺，经原告催告后在合理期限内归还借款。被告王新文未清偿借款时原告有权请求其归还，故本院对原告要求被告王新文归还借款本金250000元的诉请予以支持。被告冯秋华与王新文系夫妻关系，涉案借款系二人婚姻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，故被告冯秋华应承担共同还款义务。另被告王新文、冯秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王新文、冯秋华于本判决生效后10日内向原告文骏声清偿借款本金250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告王新文、冯秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡明云代理审判员  刘苏华人民陪审员  赖高峰二〇一五年四月十五日书 记 员  彭雨鸿附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00151号
申请执行人刘录太，男，汉族，农民。
被执行人种留福，男，汉族，退休工人。
申请执行人刘录太与被执行人种留福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）扶民初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘录太向本院申请执行，请求被执行人种留福偿还本金及利息18.6万元。本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行中，除冻结扣划15000元申请人已领回外，经查被执行人种留福名下再无存款，下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00981号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第430号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人王某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶二轮摩托车，由西向南转弯行驶至某某县某某镇边门中街某某饭店门前时，被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第1128号司法鉴定检验报告书鉴定：王某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为98.9mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、机动车信息及车辆照片，证人李某某证言，沈阳沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年一月四日
书记员 毛玉娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢851号
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路999号。
法定代表人侯朝阳，该办事处主任。
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人陈支海，董事长。
第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市岳麓区溁湾镇月宫街1号。
法定代表人彭浩，董事长。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司于2017年8月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据证明：申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处于2017年8月22日与第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司签订《债权转让协议书》，将本案的债权转让给了第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，之后将债权转让的情况通知了被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司。申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处对上述事实均予以认可。本院认为，上述债权的转让以及第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司的申请均符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 卓
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1738号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞�该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢义新，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢义新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01894号
原告：张凤翔。
委托代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北沃德尔石材有限公司。住所地：武穴市石佛寺火车站工业园。
法定代表人：ＸＸ民，男，该公司经理。
被告：ＸＸ民。
本院在审理原告张凤翔诉被告湖北沃德尔石材有限公司、ＸＸ民民间借贷纠纷一案中，原告张凤翔于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤翔自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤翔撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取为5200元，由原告张凤翔负担。
审判员 吕璟
二〇一五年二月三日
书记员 蔡清
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1670号
原告李某。
被告贺某，现下落不明。
本院在审理原告李某与被告贺某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年2月19日以双方拟庭外协议离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。
（本页无正文）
审 判 长 李 勇
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 肖亿新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0331号
原告虞兴义，男，1955年5月6日生，汉族，高邮市人。
委托代理人于兴江，男，1970年4月21日生，汉族，高邮市人。
被告吴华，男，1981年11月16日生，汉族，高邮市人。
被告吴学朋，男，1968年4月20日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告虞兴义诉被告吴华、吴学朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告虞兴义于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞兴义撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告虞兴义负担。
审判员 吴磊
二〇一四年三月十八日
书记员 尤娴
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：
八份校对：
年月日浙江省三门县人民法院（）稿
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2825号
原告：王善芽。
被告：何邦雨。
本院在审理原告王善芽与被告何邦雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 颜崇妙
二〇一三年八月二十一日
书记员 吴倩倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6552号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：吴浩杰。
被告：姜雅轩。
被告：张苏琴。
本院于2016年11月2日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告吴浩杰、姜雅轩、张苏琴金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告吴浩杰、张苏琴到庭参加了诉讼，被告姜雅轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴浩杰归还贷款本金10万元及利息（从2014年1月13日起至2015年1月5日，以10万元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年1月6日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息11719.33元）；2、被告姜雅轩、张苏琴对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，吴浩杰向原告下属的吴集支行贷款10万元，约定年利率12.32%，于2015年1月5日到期，该笔借款由被告姜雅轩、张苏琴提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还利息11719.33元，本金及其余利息均未归还。
被告吴浩杰辩称：被告吴浩杰不是实际用款人，在签合同时没有注意看，以为自己是担保人，故不同意还款。
被告姜雅轩未作答辩。
被告张苏琴辩称：被告张苏琴是为案外人吴志新提供担保的，和吴浩杰并不认识。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告下属的吴集支行（贷款人）与吴浩杰（借款人）、姜雅轩、张苏琴（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年1月9日起至2015年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告吴浩杰作为借款人在合同上签名并按指印，被告姜雅轩、张苏琴作为保证人在合同上签名并按指印。
2014年1月13日，原告向吴浩杰的账户发放贷款10万元，借款借据上载明年利率为12.32%，借款日期为2014年1月13日，到期日期为2015年1月5日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告仅归还利息11719.33元，本金及其余利息均未归还。2016年11月2日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与吴浩杰、姜雅轩、张苏琴之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人吴浩杰未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求吴浩杰归还欠款本息，保证人姜雅轩、张苏琴在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴浩杰辩称其不是实际用款人，但是未提供证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告张苏琴辩称是为案外人吴志新提供担保，亦未提供证据，对其辩称意见，本院不予采纳。被告姜雅轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩杰于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（从2014年1月13日起至2015年1月5日，以10万元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年1月6日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息11719.33元）；
二、被告姜雅轩、张苏琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王柏焱
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第710号
原告：袁乐平，居民。
被告：许忠明，居民。
被告：许忠诚，居民。
被告：朱英杰，居民。
原告袁乐平与被告许忠明、许忠诚、朱英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁乐平、被告许忠明、朱英杰到庭参加诉讼，被告许忠诚经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告袁乐平诉称：被告许忠明由被告许忠诚、朱英杰担保于2012年5月10日向原告借去人民币10万元，并出具借条一份。借条约定借款时间从2012年5月10日至11月10日止，月利率2%，如借款人不按期还款，自逾期之日起不超过10天的，则应支付按借款本金总额15%计算的违约金，如超过10天的应按借款总额30%计算违约金。被告许忠诚、朱英杰的保证方式为连带责任保证。借款到期后，经催讨被告许忠明一直拖欠未还，担保人也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令被告许忠明归还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率20‰从借�日计算至还清之日止，另外支付违约金3万元；由被告许忠诚、朱英杰对上述款项承担连带偿还责任。
被告许忠明辩称：借款事实，但利息按月息3分已付了5万元左右，之后的利息由法院依法处理。目前，我没有还款能力。
被告许忠诚未答辩。
被告朱英杰辩称：本案借款是由我介绍发生的，我是担保人，利息约定是月息2分，有没有付我不清楚。我会帮忙催讨。
原告袁乐平向本院提供借条1份。被告许忠明、朱英杰对该证据无异议，被告许忠诚未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，经审理查明：被告许忠明曾向原告借款，于2012年5月10日出具借条一份，并由被告许忠诚、朱英杰提供连带责任保证，保证期间2年。借条约定借款时间从2012年5月10日至11月10日止，月利率2%，如借款人不按期还款，自逾期�日起不超过10天的，则应支付按借款本金总额15%计算的违约金，如超过10天的应按借款总额30%计算违约金。借款到期后，经催讨被告许忠明未归还借款本息，两担保人也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许忠明向原告借款事实清楚，被告许忠明应当按照约定及时归还借款本息。故对原告要求被告许忠明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方在借条中约定的利息及违约金过高，本院予以调整，降至按月利率12‰计算。被告许忠诚、朱英杰系本案的担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告许忠诚、朱英杰共同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。至于被告朱英杰辩称的已按月息3分支付了5万元左右的利息，因未向本院提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许忠明在本判决生效之日起10日内偿还原告袁乐平借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率12‰从2012年5月10日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告许忠诚、朱英杰对上述款项共同承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3140元，减半收取1570元，由原告负担330元，由三被告负担1240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈可欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2152号
原告：陈建。
委托代理人（特别授权代理）：甘河亮。
被告：计伟平。
被告：钱水娟。
原告陈建诉被告计伟平、钱水娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人甘河亮到庭参加了诉讼，被告计伟平、钱水娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈建诉称，原、被告是朋友关系，2014年6月30日，被告计伟平以资金周转为由向原告借款人民币12000元，并承诺于2014年7月30日之前归还，当日双方签订《借款协议》后，原告即把现金12000元交付给了被告计伟平。但上述还款期限届满后，被告计伟平均以种种理由拒不归还借款，上述借款至今经原告多次追讨未果。被告计伟平借款后，拒不归还的行为已经损害了原告的合法权益，被告钱水娟系被告计伟平妻子，依法应共同承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款12000元；2、判令二被告支付利息，以借款12000元作为本金，从2014年6月30日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计为480元；另从起诉之日起，以借款12000元为本金，按照上述标准计算至全部付清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告陈建申请变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付利息，（该利息以借款12000元作为本金，从2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本生效判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告陈建向本院提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明被告计伟平向原告借款人民币12000元的事实；
2、婚姻登记信息1份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告计伟平、钱水娟未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告陈建提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年6月30日，原告陈建与被告计伟平签订借款协议，约定被告计伟平因资金周转向原告陈建借款壹万贰仟元（12000元），借款期限30天，自2014年6月30日起至2014年7月30日止。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计480元每月计算。如逾期归还借款的，则每逾期一日被告计伟平应按借款金额的2%计算违约金支付给原告陈建。
另查明，被告计伟平与被告钱水娟于2003年12月24日在拱墅区婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告计伟平与原告陈建签订借款协议，双方借贷法律关系成立。被告计伟平未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告陈建要求被告计伟平归还本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉借款协议中所约定的利息及逾期利息的计算标准超出现有法律保护的范围，原告陈建申请调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，本院予以确认。上述借款发生于被告计伟平和被告钱水娟夫妻关系存续期间，两被告亦未能举证证明原告陈建与被告计伟平将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之适用，故被告钱水娟应当与被告计伟平共同承担债务清偿责任。被告计伟平、钱水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计伟平、钱水娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈建借款本金12000元，并支付相应利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告计伟平、钱水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张 琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2212号
原告邯郸市电瓷厂。
地址河北省邯郸市峰峰矿区义井镇南。
法定代表人朱庆岐，该厂厂长。
委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。
被告北京电力设备总厂电器厂。
地址北京市良乡昊天北大街1号。
法定代表人董振海，该厂厂长。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
原告邯郸市电瓷厂与被告北京电力设备总厂电器厂（以下简称北京电器厂）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市电瓷厂的委托代理人张云明，被告北京电器厂的委托代理人杨兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市电瓷厂诉称，原告与被告是多年友好协作企业，从2003年至2013年4月份原告为被告加工承揽不同规格型号的避雷器瓷套，标的额累计达600多万元，多年来双方一直按还旧欠新滚动清算的方式进行，截止2013年4月份被告共拖欠原告1057770.1元货款。当前原告即将进行企业改制，进行资产评估，要求澄清这笔债务。原告和被告多年来双方关系非常友好，被告也一直陆续偿还欠款。但迫于企业改制的压力，原告希望在人民法院主持下解决，要求被告支付货款1057770.1元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付货款总额为997770.1元，并放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告北京电器厂辩称，被告认可欠原告货款总数为922170.1元，对于2012年6月19日欠原告货款75600元不认可，称该笔货被告没有收到，所以庭审中不认可，但被告当庭表示如果原告能提供出被告收货人员王某某签收的2012年6月19日供货单原件，被告就认可该笔75600元货款，即认可欠原告总货款为997770.1元。另称2011年4月18日之前的货款数额共计323500.1元，已过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求，不予支持。
原告邯郸市电瓷厂提供如下证据，证据1、发货单复印件15页；证据2、增值税票复印件31页；证据3、2009年至2012年间原、被告双方签订的供货合同复印件6份；证据4、2003年至2012年来往货物一览表；证据5、原、被告双方来往账目一览表。以上5份证据均证明原被告双方2003年至2012年间来往账目和拖欠金额，原告在证据4中计算的被告欠款总额为1057770.1元（起诉书中的数额），证据5中计算的被告欠原告总额为诉讼1027770.1元，该数额是原告在总货款1057770.1元基础上减去2013年1月28日被告支付30000元货款后所得的欠款总额，但被告坚持在所欠1027770.1元货款基础上减去2013年1月28日所支付的货款30000元，即997770.1元货款，现原告认可被告所欠货款总额为997770.1元。
被告北京电器厂对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议，对证据4不认可，认为被告欠原告的货款总数为1027770.1元，而不是1057770.1元，因2013年1月28日被告通过电汇的方式向原告支付货款30000元，故应在原告提出的欠总货款额1027770.1元的基础上减去30000元才为被告欠原告的货款总数额；对证据5部分认可，如果原告提供出被告收货人员王某某签收的2012年6月19日供货单原件，被告即对75600元货款予以认可，承认被告所欠原告货款总额为997770.1元；如果原告提供不出王某某2012年6月19日签收的供货单原件，被告就只认可欠原告总货款为922170.1元。
被告北京电器厂提供如下证据：2013年1月28日被告向原告汇款30000元的电汇凭证复印件一份。
原告邯郸市电瓷厂对被告所提供的证据无异议。
经审理查明，自2003年至2013年4月份期间，原告为被告加工承揽不同规格型号的避雷器瓷套，多年来双方一直保持着还旧欠新的滚动清算方式；原告在起诉书中要求被告支付货款总数为1057770.1元，诉讼中原告发现未扣除2013年1月28日被告支付的30000元货款，故将诉求变更为1027770.1元，庭审中被告坚持应在所欠1027770.1元货款基础上减去2013年1月28日所支付的货款30000元，即为欠997770.1元货款，原告当庭认可被告所欠货款总额为997770.1元。
另查明，原告于开庭终结的次日即2014年6月19日上午10：20分向本院出示了由被告方收货人员王某某签收的2012年6月19日供货单原件（已与原告向法院提交的复印件核对无误），根据原、被告所签合同，货款总额为75600元。
以上事实有原、被告提交的证据，当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，自2003年至2013年间，原、被告双方所签订的合同合法有效，依法应受法律保护，被告所欠原告的累计货款为997770.1元，因原、被告对该数额均予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款997770.1元的主张，根据债务应当清偿的规定，本院予以支持。对被告北京电器厂辩称2011年4月18日之前的323500.1元货款已过诉讼时效，法院应当驳回的意见，因从原、被告双方所签合同、收货凭据及结算收据来看，双方采用的是还旧欠新滚动累计清算的方式进行长期的业务往来，在该结算方式下无法认定具体哪一时间段的货款已超诉讼时效，故对被告的辩称意见不予采信。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京电力设备总厂电器厂于本判决生效后十日内支付原告邯郸市电瓷厂货款997770.1元。
二、驳回原告邯郸市电瓷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13778元，保全费5000元，共计18778元，由被告北京电力设备总厂电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年七月九日
书 记 员 柴林林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5572号
上诉人(原审被告)王巧云，女，1960年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人蒋毅(王巧云之夫)，男，1958年5月24日生，汉族，住址同上。委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王传华，男，1959年9月3日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)王迎娣，女，1951年4月12日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)王玲娣，女，1952年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)王爱娣，女，1955年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人王巧云因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7322号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王巧云以双方已达成调解协议、且已履行完毕为由，于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王巧云撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王巧云撤回上诉。二审案件受理费人民币3,481元，减半收取人民币1,740.5元，由上诉人王巧云负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 王海晶
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第531号
原告梁某，女，1979年7月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1979年3月21日出生，汉族，无职业。
原告梁某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。本案原告梁某及其委托代理人徐红娟，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2001年4月11日在民政部门登记结婚，婚后育有一女肖甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄。原、被告常因一些家庭琐事发生纠纷、争吵。原告曾于2014年5月19日到沈河区人民法院诉讼要求离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告已分居一年的时间，原告认为与被告已无夫妻感情可谈，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女归被告抚养，每月支付抚养费500元；3、要求将位于沈阳市东陵区富民街5巷房屋依法分割，约合人民币40万元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告肖某辩称，我同意离婚，我俩是2001年4月11日登记结婚，婚生女肖喻浓2003年4月25日出生，孩子我同意抚养，要求原告支付抚养费每月1000元，房子是2009年12月28日买的，一共花了33万元，首付花了17万元，贷14万元，贷了15年，现在还有10年没有还。2007年底买了一个也是在富民街61平方米的房子，花了23万元，首付是16、17万元左右，原告说住不惯，我俩就把房子卖了，就换的现在诉争的房屋。我妈在第一个房子的时候给我们拿了10万元现金，我哥给我拿了5万元现金，卖房子的时候因为有贷款，我哥帮我还清3万元贷款才卖的房子。我不同意给原告一半的房产，我父母及我哥的钱要求返还，并且原告离家出走期间贷款是我个人偿还的，不同意和原告分割。
经审理查明，2001年4月11日登记结婚，婚后育有一女肖甲。婚后双方于2009年12月28日购买位于沈阳市东陵区富民街5巷房屋一处，于2010年1月22日与中国邮政储蓄银行签订个人购房借款及担保合同，贷款共计140000元，贷款期限为180月，截至庭审剩余贷款133396.82元。庭审中，双方对诉争房屋议价为38万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、房产证复印件、个人贷款还款情况表、（2014）沈河民一初字第1097号民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉后，被告同意，足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。关于原告要求被告抚养婚生女及每月支付抚养费500元的问题，鉴于被告同意抚养婚生女，故对原告要求被告抚养婚生女的请求予以支持。但抚养费问题，考虑原告实际情况及婚生女目前成长情况，以原告每月支付抚养费800元为宜。
关于被告主张该诉争房屋是用卖掉以前的房子后又购买的，而以前的房子中父母给拿了10万元钱，其哥哥借了5万元及还了3万元贷款，应予返还再进行分割，不同意分给原告一半房产。庭审中原告对被告父母曾出资10万元表示认可，并认为这系被告父母对其夫妻双方的赠与，本院认为，被告父母出资10万元应视为对被告个人的赠与。被告未提供证据证明其哥哥借给其5万元及还贷3万元，且原告对该主张不予认可，故被告要求返还的主张不予支持。对于被告主张原告离家期间贷款是其个人偿还的，不同意和原告分割的主张，因无法律规定予以支持，故本院不予支持。因诉争房产经双方议价为38万元，原告方也表示不要房产，故本院判决沈阳市东陵区富民街5巷房屋的所有权归被告所有，减去剩余贷款及被告父母出资，被告给付原告房屋折价款73301.59元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告肖某离婚；
二、婚生女跟随被告肖某生活，原告梁某于2015年5月起每月给付子女抚养费800元整，至其女年满18周岁时止；
三、坐落于沈阳市东陵区富民街5巷房屋的所有权归被告肖某所有；
四、被告肖某于本判决发生法律效力后30日内给付原告梁某房屋折价款73301.59元；
五、在第四项判决款项付清前，坐落于沈阳市东陵区富民街5巷房屋的所有权仍归原、被告共有；
六、驳回原告梁某与被告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告梁某负担300元，被告肖某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐明月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初408号
原告：殷某，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：史某，女，1983年9月21日出生，汉族，住山东省莱西市。
本院在审理原告殷某诉被告史某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年二月二十九日
书记员 纪江龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6737号
原告：束华超,女,1985年12月10日出生,31岁,汉族,证件号码321181198512105160,住丹阳市
被告:上海圆迈贸易有限公司,住所地：上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室,统一社会信用代码证号:91310114666025597Y。
法定代表人:张雱。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码证号：9111030266052765XB。
法定代表人:刘强东。
本院于2017年7月20日立案受理了原告束华超与被告上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束华超撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 束文辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第3643号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：李清春。
被告：侯福军。
被告：高元孔。
被告：刘玉峰。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告侯福军、高元孔、刘玉峰保证合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人李清春到庭参加了诉讼。被告侯福军、高元孔、刘玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，借款人王万君向庄河市农村信用合作联社吴炉信用社（以下简称吴炉信用社）借款人民币10万元，用途为购轻钢料，借款期限自2011年8月12日起至2011年8月11日止，贷款年利率为9.612%。合同约定：如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，被告侯福军、高元孔、刘玉峰为王万君的借款提供担保。贷款到期后，借款人及三被告未履行还款义务，因借款人王万君在监狱服刑。现诉至法院，要求三被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，借款人王万君以购轻钢料为由与庄河市农村信用合作联社下属的吴炉信用社（以下简称吴炉信用社）签订了《农户短期借款合同》，合同约定，王万君向吴炉信用社借款人民币10万元，借款期限自2011年8月12日起至2012年8月11日止，借款年利率为9.612%，逾期偿还按合同利率加收30%的罚息。同时，吴炉信用社与三被告签订了《保证担保借款合同》，约定：三被告为王万君该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，逾期偿还按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，吴炉信用社当日发放贷款人民币10万元给王万君。借款到期后，王万君及三被告未偿还借款本金及利息。经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款10万元及利息。
另查：中国银行业监督管理委员会大连监管局于2012年6月15日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。中国银行业监督管理委员会大连监管局于2012年6月28日批复原庄河市农村信用合作联社下属的吴炉信用社以大连农村商业银行股份有限公司吴炉支行开业，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的分支机构。
本院所确认的上述事实，有中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、农户短期借款合同、保证担保借款合同、农村信用社借款凭证及原告代理人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告侯福军、高元孔、刘玉峰为借款人王万君向吴炉信用社借款10万元提供连带保证的事实清楚，借款人王万君在约定期限内未履行还款义务，三被告应按照合同约定承担连带保证责任。鉴于双方在签订的保证担保借款合同中已约定，逾期还款加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。吴炉信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位，庄河市农村信用合作联社的债权债务经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务，故原告有权对三被告提起民事诉讼。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向王万君追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯福军、高元孔、刘玉峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担此款自2011年8月12日起至2012年8月11日止按年利率9.612%计算的利息和自2012年8月12日起至本判决确定给付之日止按年利率12.4956%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 于美令
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1203号
罪犯高正生，男，1945年7月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）登刑初字第402号刑事判决，认定被告人高正生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，认定被告人高正生在2002年2月10日，在登封市石道乡闫坡村村委门口，因锁事被害人闫某发生争执，并引起厮打，高正生将闫某腹部打伤，经鉴定为重伤。
罪犯高正生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加文化学习；参加力所能及的劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬三次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高正生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高正生减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年四月二十六日起至二○一六年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 王 伟
审判员 张 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3218号
罪犯贺江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年01月13日作出（2012）温乐少刑初字第847号刑事判决书，判决被告人贺江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺江准予减刑十一个月（刑期自2012年02月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2982-2号
申请执行人祁国庆，个体工商户。
委托代理人戴红军，江苏××律师事务所律师。
被执行人盐城市新世纪文化城有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人杨本君，该××执行董事。
申请执行人祁国庆与被执行人盐城市新世纪文化城有限公司保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2982号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 宙
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第605号
原告：岳某甲，男1963年3月1日出生。
被告：岳某乙，男。
被告：岳某丙，男。
被告：岳某丁，女。
本院在审理原告岳甲某诉岳某乙、岳某丙、岳某丁继承纠纷一案中，本院于2014年4月28日向原告岳某甲送达了缴纳诉讼费的通知书，原告岳某甲在收到该缴纳诉讼费用通知后七日内未缴纳本案诉讼费用，也未申请缓、减、免本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志群
二〇一四年五月十四日
书记员 张 展
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第778号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李扬，男，1991年8月10日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，高中文化，无职业，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，于2014年5月20日被取保候审，于2014年6月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）609号起诉书，指控被告人李扬犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日5时许，被告人李扬在沈阳市铁西区建设东路136号空间八度KTV吧台内，趁无人之机，盗走被害人珊某放在此处的苹果手机一部，经鉴定价值人民币4589元。赃物现已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李扬在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的赃物照片一张、被告人李扬身份证明材料、发票一张、被害人珊某陈述、被告人李扬的供述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书一份、提取笔录一份、扣押发还清单一组等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李扬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李扬能够如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴并返还被害人，且积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李扬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千一百七十八元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年9月4日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙鸿雁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6054号
原告梁战廷，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人梁升修，男，汉族，住山东省胶州市，系原告之子。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州康明医院，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王建华，院长。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘后仓，男，汉族，住山东省青岛市市南区，系被告的工作人员。
本院在审理原告梁战廷与被告胶州康明医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告梁战廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冷 甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3342号
原告赵林虎。
委托代理人孙东兴、邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。
被告许正明。
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
原告赵林虎诉被告许正明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林虎的委托代理人孙东兴，被告许正明及其委托代理人朱志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林虎诉称，2015年10月9日，借款人宋某因经商需要特向原告赵林虎借款人民币300000元，约定于2016年6月8日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起，按照同期银行同类贷款利率的四倍，计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担）。该借款由被告提供担保，担保范围为本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等费用。双方签字后立即生效具有法律责任，如有违约，可在当地人民法院提起诉讼。借款到期后，原告多次向借款人及被告催要，但二人均拒不归还。现要求被告向原告归还借款本金300000元；被告向原告支付利息54000元（自2015年10月9日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息；暂算至2016年7月8日）；由被告承担原告因本次争议所支付的律师代理费24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许正明辩称，1、2015年10月9日宋某曾向原告借款无异议；但收到法院传票后，与宋某核实，对借款期限及实际借款金额有异议；我方认为被告已过担保期，无需承担担保责任。2、为明确本案事实，查明借款期限及实际借款金额，申请法院追加宋某为本案被告，宋某如不到场，借款期限及实际借款金额无法查实。
经审理查明，2015年10月9日，宋某向原告出具借条1张，明确向原告借款300000元；宋某如不能按期归还，则支付自借款之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息并支付10%违约金；原告主张债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由宋某承担。被告作为担保人在借条上签字捺印。借条约定了被告承担保证责任的范围为本金、利息、违约金及相关诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告通过中国农业银行向宋某转账180000元。宋某向原告出具收条1张，明确收到原告300000元。
2016年7月3日，原告与江苏臻儒律师事务所签订“委托代理合同”1份，约定由原告委托江苏臻儒律师事务所代理本案。原告为此支付代理费24000元。现赵林虎诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈述借款300000元的交付方式为转账180000元，现金120000元。原告提供的借条上载明还款日期为2016年6月8日，被告对此不予认可，并辩称已过保证期间，且提供了其所拍摄的照片及宋某出具的情况说明，照片显示还款日期处为空白，宋某陈述还款日期为2015年11月8日，被告一并申请对借条进行鉴定，原告不同意该鉴定申请。被告称原告未向其主张过债权，经法院征求意见，被告也同意承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、中国农业银行交易凭证、照片、委托代理合同、发票等证据证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，宋某向原告借款300000元，有其向原告出具的借条、收条及转账凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。被告虽辩称宋某只收到25.5万元，但未提供充足证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。被告作为担保人在借条上签字确认，原告与被告间形成保证合同关系。借条未对被告承担保证责任的方式进行约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。故在宋某未按按照借条约定履行债务时，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。
对于被告所称宋某陈述的还款日期，被告仅提供了署名宋某的情况说明，而未有其他书面证据予以印证，依据不足，本院对此辩称不予采信。无论本案借款还款日期为2016年6月8日或未约定还款日期，被告承担保证责任期间均未届满，被告仍应就本案借款承担连带保证责任。故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承担还款责任后可向宋某追偿。
借条约定了逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定违约金为10%，但二者总计已超出年利率24%，现原告自愿要求按照年利率24%即月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告对原告曾向其主张过债权不予认可，原告也未提供证据证明曾向被告主张过债权。故本院确定原告向被告主张债权之日为起诉之日。
被告称原告未向其主张过债权，经法院征求意见，被告也同意承担保证责任。故原告要求被告承担本次诉讼支出的律师代理费及诉讼费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、许正明于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵林虎借款300000元，并支付利息（自2016年7月5日起至实际付清之日止，按年息24%计算）。
二、驳回赵林虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由赵林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一六年九月三十日
书记员 顾隽隽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3631号
原告：刘颖慧，女，1994年8月19日生，汉族，户籍地河南省清丰县。
被告：郑州百界实业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路92号院荣成大厦908室。
法定代表人：付志强。
委托诉讼代理人：郑劲松，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵永志，系该公司员工。
原告刘颖慧诉被告郑州百界实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘颖慧于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘颖慧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘颖慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘颖慧负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年五月十五日
书记员 孙水泉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2837号
申请执行人：孙晓龙，男，汉族，1992年6月7日生，住河南省林州市。
被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
法定代表人刘红昌，该公司董事长。
申请执行人李维增与被执行人太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4618号民事判决，判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款362565元及违约金，并承担本案执行申请费5395元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书无人签收，又于11月9日向被执行人直接送达，拒不签收后拍照留置送达。
2、本院分别于2017年10月24日、2018年5月25日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，有房产信息本院已查封，但该查封房产已卖与他人，买房户已提出异议，无法处置。
3、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年6月20日向被执行人太原金威房地产开发有限公司发出了限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年六月二十日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2837号申请执行人：孙晓龙，男，汉族，1992年6月7日生，住河南省林州市。被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。法定代表人刘红昌，该公司董事长。申请执行人李维增与被执行人太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4618号民事判决，判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款362565元及违约金，并承担本案执行申请费5395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书无人签收，又于11月9日向被执行人直接送达，拒不签收后拍照留置送达。2、本院分别于2017年10月24日、2018年5月25日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，有房产信息本院已查封，但该查封房产已卖与他人，买房户已提出异议，无法处置。3、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年6月20日向被执行人太原金威房地产开发有限公司发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年六月二十日书记员  李 扬
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第536号
原告周国平，男，1976年8月9日出生，汉族。
被告罗绍红，男，1968年3月20日出生，汉族。
被告谢立宏，女，1967年11月2日出生，汉族。
本院受理原告周国平与被告罗绍红、谢立宏民间借贷纠纷一案，原告周国平于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告周国平负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年十月十日
代理书记员 严清
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第516号
原告原告李宝臣，男，1975年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郭德丹（系原告妻子），女，满族，1981年9月17日出生，现住黑河市爱辉区罕达汽镇罕达汽村。
被告隋海山，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。
原告李宝臣与被告隋海山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚庆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告地里的黄豆苗刚长出来20多公分的时候，被告的羊群进到原告家的地里，将原告家地里刚长出来的黄豆苗给吃了，毁损的黄豆苗有1亩多地，原告与被告经过协商后，被告答应赔偿原告损失，由被告赔偿给原告400斤黄豆，于当年秋天将黄豆给付原告。现在约定的给付期限已过，原告多次找被告索要黄豆，被告拒不给付。因此原告为维权花去交通费、伙食费300.00元，误工费400.00元，以上费用共计700.00元。现向法院起诉，请求1、判决被告给付原告400斤黄豆。2、判令被告给付告交通费、伙食费300.00元、误工费400.00元，共计700.00元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交收据一份，证明隋海山的羊进李宝臣的地吃了一亩地的豆苗，隋海山同意赔偿400斤黄豆。
被告质证称是我签字，没有异议。
被告辩称，对原告的两项请求都不同意，包给他400斤黄豆的话，秋天的产量应该归我，因为去年秋天他没让我收，所以没包给他400斤黄豆。结果是原告收取的黄豆，所以我不能包他400斤黄豆。关于误工费我认为他没有误工，交通费、伙食费我不能出。
审理查明，2013年5月未，被告放养的羊进入到原告的黄豆地中，对秧苗造成损害。被告为原告出具了“羊进地吃豆苗1亩的地，赔偿400斤黄豆，秋天付”的字条。原告称秧苗被毁后其自行进行了补种，秋后原告收获了该土地上的作物。现原告诉至法院，要求被告赔偿400斤黄豆，给付交通费、伙食费300.00元，误工费400.00元，诉讼费用由被告承担。另查明，2013年国家对黄豆收购的保护价格为每市斤2.30元。
上述事实，有原告出具的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告放养的羊进到原告地里造成秧苗受损的事实清楚，被告应对其饲养的动物对他人造成的财产损失给予赔偿。损害事实发生后，原、被告达成了赔偿协议，被告为原告出具了赔偿400斤黄豆的字据，被告应按约定履行赔偿400斤黄豆的义务，或折价赔偿。被告辩解秋后其未收获作物残值，因而不同意赔偿的理由，因被告未提交证据证明双方对作物残值做出过约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、伙食费、误工费700.00元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告隋海山于本判决生效后五日内赔偿原告李宝臣黄豆400斤，或被告折价赔偿原告920.00元（2.30元／斤×400斤）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取后）25.00元及邮寄送达费50.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 尚庆斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 迟学智
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新民初字第208号
原告：平湖市华迅旅游用品有限公司。
法定代表人：雷新华。
被告：平湖市托妮淋浴房厂。
代表人：夏平强。
本院在审理原告平湖市华迅旅游用品有限公司与被告平湖市托妮淋浴房厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市华迅旅游用品有限公司撤回对被告平湖市托妮淋浴房厂的起诉。
案件受理费10799元，减半收取5400元，由原告平湖市华迅旅游用品有限公司负担。
审判员 侯剑平
二〇一四年十月二十一日
书记员 张志青
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3567号
原告：位尚化，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王小安，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县（现羁押在江苏溧阳监狱）。
被告：尹四栓（系王小安的家属），女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告位尚化与被告王小安、尹四栓不当得利纠纷一案，原告位尚化于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告位尚化的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位尚化撤回起诉。
案件受理费740元，由原告位尚化负担。
审判员 孙艳飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 珍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第260号
原告：刘伟珍，幼儿园园长。
被告：陈永杰，经商。
本院在审理原告刘伟珍诉被告陈永杰民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告刘伟珍逾期不交纳诉讼费用又不提出缓交申请，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十二月五日
代书记员 张海涛
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1083-2号
申请执行人边树金。
被执行人翁根其其格。
本院执行边树金申请执行翁根其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人翁根其其格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户，现因被执行人依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将翁根其其格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月十五日
书记员 塔 拉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00382号
申请执行人王辉，男，1980年9月23日出生。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
王辉与东方家园家居建材商业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第03891号调解书已发生法律效力。因东方家园家居建材商业有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人王辉向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2013年5月7日立案执行。王辉以北京市朝阳区人民法院超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人王辉于2014年7月31日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，王辉申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王辉撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 畅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第52号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1989年10月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县喻家坳乡太平山村。因犯寻衅滋事罪于2013年9月被宁乡县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
原审被告人刘某，男，1992年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县喻家坳乡太平山村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人欧某某、刘某犯�窃罪一案，于二0一四年五月十五日作出（2014）桃刑初字第137号刑事判决，以被告人欧某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；以被告人刘某犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人欧某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧某某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第137号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 张文清
代理审判员 邹 隽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 蜜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第52号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1989年10月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，因犯寻衅滋事罪于2013年9月被宁乡县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
原审被告人刘某，男，1992年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人欧某某、刘某犯盗窃罪一案，于二0一四年五月十五日作出（2014）桃刑初字第137号刑事判决，以被告人欧某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；以被告人刘某犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人欧某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧某某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第137号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 张文清
代理审判员 邹 隽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 蜜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3377号
原告南部县农村信用合作联社。
被告向仲银，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告向仲银金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年十月七日
书记员 敬伟平（代）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执598号
申请执行人康某某，男，汉族，1970年3月4日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人康某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]446号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执598号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2957号
原告：王文萍，女，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：杨洋（系原告王文萍之夫），男，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
原告王文萍与被告大同市宏安国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王文萍及其委托诉讼代理人杨洋，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼。原告王文萍于2016年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文萍撤诉。
案件受理费12168元，减半收取计6084元，由原告王文萍负担6084元。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 彭智强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高新华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2134号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 露
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1642号
原告王章海,男,汉族,1969年5月7日出生。
被告刘秀英,女,汉族,成年。
被告贾汝鑫，男,汉族,成年。
本院于2015年6月5日立案受理了原告王章海诉被告刘秀英、贾汝鑫房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王章海于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王章海以债务已履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王章海撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告王章海承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 常自然
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1383号
原告潘某某。
被告张某某。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1995年5月6日我与被告登记结婚，婚后感情一般。被告系再婚，与前妻有两个女儿，均已成年。1997年11月4日我们生一子张某甲。我与被告性格不合，无共同语言，几乎毫无交流，我曾在2012年、2013年两次起诉与被告离婚，因证据不足撤诉。综上所述，我与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，感情确已破裂，无和好可能，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，孩子与我共同生活，财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1995年5月6日原告潘某某与被告张某某登记结婚，当时被告张某某系再婚，张某某原有长女张某乙、次女张某丙，均已成家。1997年11月4日原被告生一子张某甲。原被告的共同财产有小房两间，冀HE98**号农用车一辆，原告潘某某名下有50，000.00元存款，有债权（杨某某1，000.00元、杨某甲500.00元、修某某约1，500.00元），无外债。原告曾在2012年、2013年两次起诉与被告离婚，后又撤诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子与原告共同生活，财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚时间比较长，婚姻基础扎实，现原告以二人的夫妻感情已达到破裂的程度为由主张离婚，被告否认，原告未向本院提交任何感情破裂的证据，故原告离婚的主张不应支持。本院为了保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年五月十日
书记员 周建新
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行审15号
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。地址:民和县川垣大街。
法定代表人张玺，该局局长。
委托代理人杨立军，该局执法大队副队长。
委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。
被执行人青海国融红杉能源投资有限公司。地址:青海省民和县川口镇川垣大街**号。
法定代表人刘平，该公司董事长。
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行民政拆字（2016）第1-3号责令交出土地决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，青海国融红杉能源投资有限公司经延长油矿管理局的委托在我县川口、巴州、马场垣三乡镇区域内开展油气勘察工作勘察面积123.146平方公里，勘察有效期为2008年11月5日至2013年11月5日。2009年3月13日民发计函（2009）01号函中，同意勘探，但”贵公司须承担地质风险和政策风险，我县不承认担任何风险和经济纠纷责任。”依据法律法规的规定贵公司在实施油气勘察项目时依据实施方案要求，作为临时用地方（乙方），与驮岭村委会（甲方）、国土资源局为监督方（丙方）签订了《临时征用土地协议书》，使用期限为1年即2010年8月26日至2011年8月25日，期间共使用驮岭村集体土地13余亩，其四至为：东至耕地，西至走路，北至耕地，南至耕地。期后贵公司所签订的临时用地协议书均为农户（甲方）和贵公司（乙方）双方签订的，国土资源局和村委会均未参与，属违规协议。且油气勘查许可期限已满，但截至目前仍在使用该宗土地。根据民和县川垣新区规划建设的要求，我县已将该宗地纳入城市规划建设用地，并已于2013年12月上报省政府，取得《青海省人民政府关于民和县2013年度第一批次城镇建设用地批复》青政土函（2013）288号。2014年4月县政府《关于同意挂牌出让国有建设用地土地使用权的批复》民政（2014）47号文件，同意将该宗地通过”招、拍、挂”程序进行出让，用途为商业居住地。通过公开挂牌出让，民和县帝豪房地产开发有限公司竟得了该宗土地。我局已于2014年6月19日与民和县帝豪房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并下发了《关于给民和县帝豪房地产开发有限公司出让国有建设用地使用权批复的通知》民国土资（2015）6号文。目前，该宗土地性质已成为国有建设用地。根据调查，该公司仍在使用该宗土地，且拒绝交出土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第八十条之规定，属违法占地行为。申请执行人于2017年9月5日作出民政拆字（2016）第1-3号责令交出土地决定书，被执行人至今仍不交出土地，现申请法院强制执行。
经审查查明，青海国融红杉能源投资有限公司经延长油矿管理局的委托在民和县川口、巴州、马场垣三乡镇区域内开展油气勘察工作勘察面积123.146平方公里，勘察有效期为2008年11月5日至2013年11月5日。2009年3月13日民发计函（2009）01号函中，同意勘探。依据法律法规的规定该公司在实施油气勘察项目时依据实施方案要求，作为临时用地方（乙方），与驮岭村委会（甲方）、国土资源局为监督方（丙方）签订了《临时征用土地协议书》，使用期限为1年即2010年8月26日至2011年8月25日，期间共使用驮岭村集体土地13余亩，其四至为：东至耕地，西至走路，北至耕地，南至耕地。期后该公司所签订的临时用地协议书均为农户（甲方）和该公司（乙方）双方签订的，国土资源局和村委会均未参与，属违规协议。且油气勘查许可期限已满，但截至目前仍在使用该宗土地。根据民和县川垣新区规划建设的要求，民和县已将该宗地纳入城市规划建设用地，并已于2013年12月上报省政府，取得《青海省人民政府关于民和县2013年度第一批次城镇建设用地批复》青政土函（2013）288号。2014年4月县政府《关于同意挂牌出让国有建设用地土地使用权的批复》民政（2014）47号文件，同意将该宗地通过”招、拍、挂”程序进行出让，用途为商业居住地。通过公开挂牌出让，民和县帝豪房地产开发有限公司竟得了该宗土地。申请执行人已于2014年6月19日与民和县帝豪房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并下发了《关于给民和县帝豪房地产开发有限公司出让国有建设用地使用权批复的通知》民国土资（2015）6号文。目前，该宗土地性质已成为国有建设用地。根据调查，该公司仍在使用该宗土地，且拒绝交出土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第八十条之规定，属违法占地行为。申请执行人于2017年9月5日作出民政拆字（2016）第1-3号责令交出土地决定书并予以送达。2016年4月19日被申请人执行人向平安市法院提起行政诉讼，2016年11月29日平安市法院驳回被执行人诉讼请求。2017年2月21日被执行人向海东市中级人民法院提起上诉，2017年5月11日海东市中级人民法院驳回被执行人上诉，维持原判。
本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人青海国融红杉能源投资有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照法释（2000）8号最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民政拆字（2016）第1-3号责令交出土地决定书。
案件审查费500元由被执行人青海国融红杉能源投资限公司负担。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0222行审15号申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。地址:民和县川垣大街。法定代表人张玺，该局局长。委托代理人杨立军，该局执法大队副队长。委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。被执行人青海国融红杉能源投资有限公司。地址:青海省民和县川口镇川垣大街**号。法定代表人刘平，该公司董事长。申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行民政拆字（2016）第1-3号责令交出土地决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，青海国融红杉能源投资有限公司经延长油矿管理局的委托在我县川口、巴州、马场垣三乡镇区域内开展油气勘察工作勘察面积123.146平方公里，勘察有效期为2008年11月5日至2013年11月5日。2009年3月13日民发计函（2009）01号函中，同意勘探，但”贵公司须承担地质风险和政策风险，我县不承认担任何风险和经济纠纷责任。”依据法律法规的规定贵公司在实施油气勘察项目时依据实施方案要求，作为临时用地方（乙方），与驮岭村委会（甲方）、国土资源局为监督方（丙方）签订了《临时征用土地协议书》，使用期限为1年即2010年8月26日至2011年8月25日，期间共使用驮岭村集体土地13余亩，其四至为：东至耕地，西至走路，北至耕地，南至耕地。期后贵公司所签订的临时用地协议书均为农户（甲方）和贵公司（乙方）双方签订的，国土资源局和村委会均未参与，属违规协议。且油气勘查许可期限已满，但截至目前仍在使用该宗土地。根据民和县川垣新区规划建设的要求，我县已将该宗地纳入城市规划建设用地，并已于2013年12月上报省政府，取得《青海省人民政府关于民和县2013年度第一批次城镇建设用地批复》青政土函（2013）288号。2014年4月县政府《关于同意挂牌出让国有建设用地土地使用权的批复》民政（2014）47号文件，同意将该宗地通过”招、拍、挂”程序进行出让，用途为商业居住地。通过公开挂牌出让，民和县帝豪房地产开发有限公司竟得了该宗土地。我局已于2014年6月19日与民和县帝豪房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并下发了《关于给民和县帝豪房地产开发有限公司出让国有建设用地使用权批复的通知》民国土资（2015）6号文。目前，该宗土地性质已成为国有建设用地。根据调查，该公司仍在使用该宗土地，且拒绝交出土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第八十条之规定，属违法占地行为。申请执行人于2017年9月5日作出民政拆字（2016）第1-3号责令交出土地决定书，被执行人至今仍不交出土地，现申请法院强制执行。经审查查明，青海国融红杉能源投资有限公司经延长油矿管理局的委托在民和县川口、巴州、马场垣三乡镇区域内开展油气勘察工作勘察面积123.146平方公里，勘察有效期为2008年11月5日至2013年11月5日。2009年3月13日民发计函（2009）01号函中，同意勘探。依据法律法规的规定该公司在实施油气勘察项目时依据实施方案要求，作为临时用地方（乙方），与驮岭村委会（甲方）、国土资源局为监督方（丙方）签订了《临时征用土地协议书》，使用期限为1年即2010年8月26日至2011年8月25日，期间共使用驮岭村集体土地13余亩，其四至为：东至耕地，西至走路，北至耕地，南至耕地。期后该公司所签订的临时用地协议书均为农户（甲方）和该公司（乙方）双方签订的，国土资源局和村委会均未参与，属违规协议。且油气勘查许可期限已满，但截至目前仍在使用该宗土地。根据民和县川垣新区规划建设的要求，民和县已将该宗地纳入城市规划建设用地，并已于2013年12月上报省政府，取得《青海省人民政府关于民和县2013年度第一批次城镇建设用地批复》青政土函（2013）288号。2014年4月县政府《关于同意挂牌出让国有建设用地土地使用权的批复》民政（2014）47号文件，同意将该宗地通过”招、拍、挂”程序进行出让，用途为商业居住地。通过公开挂牌出让，民和县帝豪房地产开发有限公司竟得了该宗土地。申请执行人已于2014年6月19日与民和县帝豪房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并下发了《关于给民和县帝豪房地产开发有限公司出让国有建设用地使用权批复的通知》民国土资（2015）6号文。目前，该宗土地性质已成为国有建设用地。根据调查，该公司仍在使用该宗土地，且拒绝交出土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第八十条之规定，属违法占地行为。申请执行人于2017年9月5日作出民政拆字（2016）第1-3号责令交出土地决定书并予以送达。2016年4月19日被申请人执行人向平安市法院提起行政诉讼，2016年11月29日平安市法院驳回被执行人诉讼请求。2017年2月21日被执行人向海东市中级人民法院提起上诉，2017年5月11日海东市中级人民法院驳回被执行人上诉，维持原判。本院认为,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人青海国融红杉能源投资有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照法释（2000）8号最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民政拆字（2016）第1-3号责令交出土地决定书。案件审查费500元由被执行人青海国融红杉能源投资限公司负担。审判长 刘 华审判员 马学元审判员 王 艳二〇一七年九月二十五日书记员 吕秀英
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初868号
原告：公石磨，男，1968年6月8日出生，汉族，住洛宁县。
被告：孙京波，男，1982年7月15日出生，汉族，住洛宁县。
被告：冯青文，男，1971年1月2日出生，汉族，住洛宁县。
原告公石磨与被告孙京波、冯青文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公石磨、被告冯青文到庭参加了诉讼，被告孙京波经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公石磨向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即归还借款20000元；2、要求二被告按照约定利率承担借款之日至本金还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告孙京波、冯青文以承包土地为由，向他借款20000元，约定利息每月1000元，两个月付一次利息。但借款后，被告只给付了2个月利息后拒绝还本付息，为此，要求法院判令二被告立即归还借款，并支付利息。
被告冯青文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他是担保人，不是借款人，他只应承担保证责任，不应承担还款责任。
被告孙京波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告孙京波借原告公石磨20000元，有孙京波出具的借条为据，且被告冯青文对借款事实予以承认，故本院对借款事实予以确认；2、被告冯青文称其是借款担保人，不是借款人，该事实原告公石磨予以承认，借条也上有明确记载，故本院对冯青文的担保人身份予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙京波借原告款20000元属实，故被告孙京波应当予以归还。原告要求被告冯青文承担还款责任，因被告冯青文是借款担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告冯青文应当对被告孙京波的还款责任承担连带保证责任。原告要求被告按照约定利率（即每月5分）承担借款利息，因该利率约定超出了法律规定的最高限额，即年利率36%，故对利息约定超过年利率36%的部分，本院不予支持。又因被告已经按照月利率5分支付了两个月利息2000元，多支付了800元（2000元－20000元×36%÷12个月），故对被告多支付的800元视为归还借款本金，也就是说，从2014年1月18日起，原被告之间的借款本金变更为19200元（20000元－800元）。又因为原被告约定的借款利率超过了法律规定的一般利率，即年利率24%，所以，对于被告尚未支付的利息，应当按照年利率24%计算，也就是说，从2014年1月18日起，原告只能要求被告按照年利率24%（换算成月利率为2%）承担借款利息。从2014年1月18日起至2016年7月18日（原告起诉前），被告应当支付的利息为6912元（19200元×2%×18个月）。2016年7月18日以后的利息，应当按照年利率24%（换算成月利率为2%）计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙京波于本判决生效后十日内一次性归还原告公石磨借款本金19200元，给付利息6912元，合计26112元；
二、被告孙京波应向原告公石磨支付2016年7月18日以后的利息，利息按照年利率24%，从2016年7月18日计算至本判决确定的还款之日止；
三、被告冯青文对被告孙京波的前述一、二项还款义务，承担连带清偿责任；
四、驳回原告公石磨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙京波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：刘凯杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更117号
罪犯杨能智，男，1964年9月10日出生，初中文化，台湾省台南县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2010）漳刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨能智犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月6日起至2017年3月5日止）。并处没收财产五万元。漳州市人民检察院于2011年5月6日提出漳检公刑抗[2011]01号刑事抗诉，经福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第355号刑事判决，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止）,并处没收财产二万元（已缴清）。判决生效后，于2012年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月15日作出（2015）漳刑执字第801号刑事裁定书，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年3月5日起至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨能智减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月累计考核分1930分，获得表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨能智减刑的异议。
本院认为，罪犯杨能智服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨能智的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月5日起至2020年4月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更117号罪犯杨能智，男，1964年9月10日出生，初中文化，台湾省台南县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2010）漳刑初字第75号刑事判决，认定被告人杨能智犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月6日起至2017年3月5日止）。并处没收财产五万元。漳州市人民检察院于2011年5月6日提出漳检公刑抗[2011]01号刑事抗诉，经福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第355号刑事判决，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月5日起至2022年3月4日止）,并处没收财产二万元（已缴清）。判决生效后，于2012年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月15日作出（2015）漳刑执字第801号刑事裁定书，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年3月5日起至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨能智减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月累计考核分1930分，获得表扬三次。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨能智减刑的异议。本院认为，罪犯杨能智服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨能智的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月5日起至2020年4月4日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1549号
原告田彦学，男，生于1951年5月22日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马应月，男，生于1972年3月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田治贵，男，生于1982年9月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田兴茂，男，生于1965年8月19日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告田彦学诉被告马应月、田治贵、田兴茂买卖合同纠纷一案中，原告田彦学于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彦学撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告田彦学负担。
审判员 纪成忠
二〇一四年十一月十日
书记员 王虎刚
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执582号
申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人罗某，该行董事长。
被执行人张某，男，湖南道县人，住道县四马桥镇。
本院在执行（2015）道法民初字第1334号金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人张某的银行存款、车辆、房产等信息进行的查询都暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1334号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小艳
审判员 周忠改
审判员 蒋顺红
二〇一七年十月十日
书记员 唐艺玲