上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4940号
原告张荣江。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告董建良。
委托代理人宋泽明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告张荣江与被告董建良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭守刚、被告董建良委托代理人宋泽明、平保上海公司委托代理人吴丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣江诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币25，453.18元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，550元、误工费17，500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，200元、停车装运费647元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元、后续治疗费8，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告董建良承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的7，000元。
被告董建良辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。停车装运费、律师费无异议；后续治疗费不认可；保险范围内同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保及无病历发票；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金标准庭后核实，等级无异议；误工费认可1，820元／月；护理费认可1，200元／月；交通费认可300元；精神损害抚慰金无异议；衣物损失费认可200元；车辆损失费认可300元；鉴定费金额无异议；停车装运费、律师费不在保险范围内，不予认可。后续治疗费尚未发生，不予认可。
经审理查明，2014年1月7日16时50分，被告董建良驾驶牌号为皖C9XX**的小型普通客车由南向北行驶至上海市嘉定区沪宜公路嘉前路口处，适逢原告张荣江驾驶电瓶车由东向西行驶至事发地点，由于被告董建良违反信号灯规定通行，致使两车相撞，造成原告张荣江受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗10天，共计花费医疗费25，453.18元。2014年1月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告董建良承担事故的全部责任，原告张荣江无责任。2014年6月3日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张荣江因交通事故所致右肩锁关节脱位，遗留右上肢功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息120日、营养、护理各60日。其取内固定术后可予以休息30日、营养、护理各15日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为皖C9XX**的小型普通客车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、停车装运费647元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、事故发生后，被告董建良支付了原告7，000元；被告平保上海公司在交强险赔偿限额内支付了原告10，000元。
再查，1、2011年11月11日至2014年5月8日期间，原告居住在上海市嘉定区某某村；嘉定区某某村常住人口中非农户籍比例为71%；2、原告系上海某某金属加工厂员工。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告董建良承担事故的全部责任，原告张荣江无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张荣江要求被告董建良承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费25，453.18元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5，000元、停车装运费647元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，250元、护理费3，000元、误工费9，100元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。原告主张的后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告张荣江医疗费25，453.18元、住院伙食补助费200元、营养费2，250元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、护理费3，000元、误工费9，100元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费2，000元，合计135，505.18元，扣除其已先行支付的10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣江人民币125，505.18元；
二、被告董建良应赔偿原告张荣江停车装运费647元、律师代理费4，000元，合计4，647元，扣除其垫付的7，000元，原告张荣江应于本判决生效之日起十日内返还董建良人民币2，353元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，409元，减半收取1，704.50元，由原告负担167.82元，被告董建良负担1，536.68元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。