wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第5号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被日照市公安局日照经济开发区分局取保候审。现住山东省莒南县坪上镇后下寨村**号。
辩护人费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员尹莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人费鸿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日5时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车，沿南沿海公路由西向东行驶至日照经济技术开发区北京路街道金家沟村路段处时，为躲避监控，驶入逆向车道，与对向行驶的吴金江驾驶的鲁B×××××号牌轻型普通货车相撞，致吴金江当场死亡。被告人王某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致人死亡并负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人属初犯、偶犯，犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极对被害人进行民事赔偿，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日5时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号牌重型半挂牵引车，沿日照市南沿海公路由西向东行驶至日照经济技术开发区北京路街道金家沟村路段处时，为躲避监控，驶入逆向车道，与对向行驶的吴金江（男，1972年5月28日出生）所驾鲁B×××××号牌轻型普通货车相撞，致吴金江当场死亡。该事故经日照市公安局交警支队开发区大队出具的日公交开认字（2013）第000243号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负该事故的全部责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、书证
（一）公安机关出具的发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程；
（二）交通事故认定书，证实被告人王某负该事故的全部责任；
（三）户籍证明，证实被告人王某已达刑事责任年龄。
二、被告人供述
被告人王某的供述，证实2013年10月19日5时许，其驾驶鲁Q×××××号牌半挂大货车，沿日照市南沿海公路由西向东行驶至金家沟村路段处时，为躲避监控，车辆驶入逆向车道，与对向行经此处的一车辆相撞。
三、鉴定意见
（一）日照市公安局交通警察支队出具的日公交技鉴字（2013）781号《乙醇检验鉴定报告》，证实被告人王某静脉血中未检出乙醇成分。
（二）日照市公安局交通警察支队出具的第2013251号《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人吴金江系车祸致内脏破裂和严重双下肢破碎崩裂死亡。
（三）日照市公安局交通警察支队出具的日公交技鉴字（2013）780号《乙醇检验鉴定报告》，证实被害人吴金江血中未检出乙醇成分。
四、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2013年10月19日5时30分许，在日照市南沿海公路金家沟村路段处，鲁Q×××××号牌半挂大货车与鲁B×××××号牌小型货车发生交通事故。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且积极进行民事赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人王某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。综合考虑被告人王某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 段华英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01056号
原告：牛泽喜，男，1966年7月1日生，汉族，明光市人。
委托代理人：马玉真、钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：李占武，男，1963年2月15日生，汉族，明光市人。
本院于2014年4月17日立案受理了原告牛泽喜诉被告李占武机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告牛泽喜及其委托代理人钟兰杰、被告李占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛泽喜诉称：2013年11月10日14时20分，被告李占武驾驶无牌电动三轮车在石坝加油站东侧左转弯向石坝九香花园小区行驶时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：被告李占武负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住明光市中医院，住院19天，花去医疗费9981.24元，现要求赔偿。其他相关费用在二次手术后另行主张。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1.道路交通事故书一份，证明事故发生时间、地点，此次交通事故造成牛泽喜受伤，李占武承担本次事故主要责任，牛泽喜次要责任。
2.明光市中医院出院记录、入院记录、诊断证明，证明原告伤后治疗情况，经诊断原告伤为：左髌骨粉碎性骨折，原告伤后在明光市中医院住院治疗19天，出院医嘱建议休息三个月并禁止负重行走，每月门诊复查一次。
3.医疗费发票及费用清单，证明原告医疗费用为9981.24元。
被告李占武辩称：对于三轮车法律是怎么规定的其不懂，原告的损失只能赔偿2000元。
被告李占武没有提供证据。
对原告提供的证据，李占武质证意见为：对证据2、3无异议；对证据1，当时其避让了，是原告撞到其车子上的，原告系酒后无证驾驶。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年11月10日14时20分，被告李占武驾驶无牌电动三轮车沿S309线由东向西行驶至石坝加油站东侧左转弯向石坝九香花园小区行驶时，与沿S309线由西向东直行的原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：被告李占武借道通行未让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，原告牛泽喜无证驾驶无牌摩托车是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后入住明光市中医院，住院19天，花去医疗费9981.24元。为此原告于2013年12月16日诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费9981.24元，其他相关费用在二次手术后另行主张。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在事故中受伤事实存在，其因此产生的合理损失应依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。该条对非机动车加装动力装置的情形进行了列举，目前只有残疾人机动轮椅车、电动自行车，本案涉案电动三轮车并不在其中。涉案电动三轮车在其速度、质量、尺寸及使用用途上均具有机动车的特性，但由于这种车辆结构简单、安全系数达不到应有的标准，目前未被列入国家的有关产品目录，公安机关不能为此种车辆登记上牌，保险公司也不承保此种车辆的第三者责任险，但不能由此推断该车属于非机动车。这种车辆性质仍应当属于机动车，但不是“上道路行驶的”一种合法的机动车，而是一种应当禁止上路行驶的非法拼装或组装的机动车。故对原告关于被告驾驶的无牌三轮车是属于机动车，被告在应购买的交强险责任限额内赔偿医疗费9981.24元的意见，本院以予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告李占武于本判决生效后十日内赔偿原告牛泽喜医疗费9981.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛泽喜负担50元，被告李占武负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年六月十九日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35055号
原告任×，男，1963年6月23日出生。
被告肖×（曾用名肖玉红），女，1967年3月10日出生。
原告任×（以下简称原告）与被告肖×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1990年6月相识，1994年9月30日领取结婚证，1997年6月9日原、被告育有一女任xx。由于生活习惯不同，导致感情破裂。现双方一直分居，夫妻感情无缓和，已彻底破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告1990年6月相识，1994年9月30日登记结婚，1997年6月9日育有一女任xx。现原告称由于双方发生矛盾后互相不予交流，一直分开居住，双方感情已破裂，故起诉要求离婚。
以上事实，有原告陈述、户口本、婚姻登记材料等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。原告的离婚理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 余 洋
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第584号
申请执行人邹某某，男，1945年6月8日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人张某某，女，1943年4月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人邹某某1，男，1969年4月8日生，汉族，初中文化，农民。
邹某某、张某某申请执行邹某某1赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2005年6月30日作出（2005）弥民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹某某、张某某向本院申请执行。申请执行标的为：由邹某某1每年支付给申请人邹某某、张某某赡养费1200元。
本案在执行过程中，被执行人邹某某1已履行完毕2015年度相应赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第584号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十二月七日
书记员 王 潇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第191号
申请执行人普定县利和小额贷款有限责任公司。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人张载勇，系公司董事长。
被执行人普定县良瑞种养殖专业合作社。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人王露，系该合作社负责人。
被执行人郭吉健，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市政治协商委员会职工，住安顺市西秀区中华东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第229号民事调解书，向被执行人普定县良瑞种养殖专业合作社、郭吉健发出执行通知书，责令二被执行人履行向申请执行人支付欠款100000元及其相应利息，并承担案件受理费1550元、申请执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人普定县良瑞种养殖专业合作社实际经营者为被执行人执行人郭吉健，现该合作社已歇业，对于所欠申请人的欠款，被执行人郭吉健自愿承担。同时查明，被执行人郭吉健每月有由贵州银行股份有限公司安顺大十字支行代发的工资收入3978.60元，由于被执行人未履行义务，可每月强制扣划被执行人郭吉健的工资收入2000元偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年1月份起，每月从被执行人郭吉健在贵州银行股份有限公司安顺大十字支行代发的工资收入中，扣划2000清偿申请人普定县利和小额贷款有限责任公司欠款，直到还清欠款102950元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 管成发
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第199号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人周某某，男，1959年2月6日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日被米易县公安局决定取保候审。同年11月13日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年4月19日18时许，米易县公安局民警在位于米易县湾丘彝族乡热水村半坡社17号的被告人周某某家中查获一支火药枪和一支改制射钉枪。经查，火药枪为被告人周某某所有，改制射钉枪为付某某（另案起诉）所有。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的其中一支疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，另一支疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的自制枪支，均认定为枪支。
另查明，2015年4月19日18时20分，米易县公安局湾丘派出所民警接匿名群众举报称：在热水村6队周某某家有两支枪支，请出警。该所民警赶到现场，向在家的周某某之妻蒋某某说明来意后，在蒋某某的带领下，在堂屋冰箱后查获改制射钉枪一支，在卧室房门后查获火药枪一支。4月20日9时许，周某某自行到湾丘派出所接受调查，民警遂将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、蒋某某的证言，米易县公安局的户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及相关资质证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人周某某犯非法持有枪支罪对其合理量刑。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支两支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人周某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 郭 嘉
人民陪审员 张梦兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执468号
申请执行人：王某。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人江苏弘某建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏弘某建设工程集团有限公司自动履行了（2014）梁某字第1173号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵长磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1413号
罪犯袁建，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月26日作出（2014）同刑初字第40号刑事判决，以被告人袁建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失62846元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁建在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年六月累计获得达标分九点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民保字第00074号
申请人王建平，男，1967年6月11日生，汉族。
被申请人成龙，男，1986年5月20日生，汉族。
被申请人成存义，男，1957年12月27日生，汉族。
本院受理申请人王建平与被申请人成龙、成存义机动车交通事故人身损害赔偿纠纷财产保全一案，申请人于2013年4月19日请求扣押被申请人成存义名下陕AH85**号汽车。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人成存义名下陕AH85**号汽车。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年四月十九日
书记员 刘 亭
2
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执33号
申请执行人：丁忠玉，男，64岁。
被执行人：曲龙，男，63岁。
被执行人：林淑萍，女，49岁。
申请执行人丁忠玉与被执行人曲龙、林淑萍买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）蛟民二初字第486号民事判决书，主文内容：被告曲龙、林淑萍于本判决生效后立即共同给付原告林士文粮款69，000.00元及利息（利息以69，000.00元为本金，利率按照月息1.2分予以计算，时间自2013年4月11日至付清本金时止）。案件受理费1，525.00元，由被告曲龙、林淑萍共同负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人林士文于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人曲龙、林淑萍于2016年5月1日前给付申请执行人丁忠玉粮款23，000.00元；于2017年5月1日前给付粮款23，000.00元；于2018年5月1月前给付粮款23，000.00元、案件受理费1，525.00元，并承担申请执行费950.00元。二、申请执行人丁忠玉自愿放弃利息。
本院认为，申请执行人丁忠玉与被执行人曲龙、林淑萍在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第486号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲍 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1246号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某
因本案，于2015年7月15日被刑事拘留，同年9月2日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
被告人杨某某
因本案，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人方某、杨某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人方某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月15日凌晨4时许，被告人方某、杨某某携带作案工具到深圳市罗湖区吓屋村伺机盗窃。后二人行至吓屋村213栋1楼，发现被害人夏某波所住房屋大门未锁，遂由方某潜入该房屋盗走夏某波放于房屋内的电动自行车一辆，杨某某则负责望风。得手后二人逃离现场，在吓围村内被该村民兵抓获并报案至罗湖公安分局。现场查获被盗电动自行车一辆、撬锁工具一套。经鉴定，被盗电动自行车型号为喜德盛48V16寸，价值人民币1120元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：电动自行车一辆、撬锁工具一套；2.书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，监控录像截图，疾病诊断证明、关于嫌疑人方某存在重大医疗风险的函、在押人员信息（方某），接警经过，被告人方某、杨某某的身份信息、前科材料；3.证人证言：证人蒲某春的证言；4.被害人陈述：被害人夏某波的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人方某、杨某某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片，证人蒲某春的辨认笔录；8.视听资料、电子数据：询问视频、作案现场视频。
公诉机关认为，被告人方某、杨某某的行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人方某、杨某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人方某、杨某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某、杨某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的电动自行车发还被害人夏某波。
本院认为，被告人方某、杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人方某、杨某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人方某负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人杨某某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人方某、杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某曾四次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人方某、杨某某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述撬锁工具一套，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高岩岩
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初183号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2011年6月27日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫S0XX**号二轮摩托车沿济南市历城区荷花路由东向西行驶，当行驶至71路公交车荷花路孟家站牌处时，与行人王某某发生交通事故。民警到达现场后，对被告人王某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人王某某静脉血中含有乙醇成分，含量为106.65mg/100ml。交警部门认定被告人王某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人王某某的户籍材料、道路交通事故认定书、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、证人王某某1等人的证言、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十四日
书记员 时礼娟
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初183号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冉威，男，1990年12月8日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被黔江区公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人冉威犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月8日15时许，被告人冉威到达黔江区城东街道XX小区X栋X-
X许某家，敲门确认室内无人后，使用事先准备好的钥匙进入该房屋内，在一卧室衣柜中的手提包中盗得现金人民币9600元。
2018年4月13日，被告人冉威被抓获归案。
2018年4月16日，民警将从被告人冉威处扣押的赃款600元发还被害人许某。次日，冉威的亲属赔偿许某9000元。
公诉机关认为，被告人冉威的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人冉威对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控冉威犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉威犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈思兰
书 记 员 邱 玲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01363号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行，住所地随县殷店镇神农路。
负责人李汉超，行长。
被告廖开明，农民。
被告何明尧，农民。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行与被告廖开明、何明尧借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行撤回起诉。
案件受理费160元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐焱
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2443号
原告：穆文成，
被告：青岛千震轮胎有限公司，、
法定代表人杨吉祥。
原告穆文成与被告青岛千震轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告青岛千震轮胎有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆文成撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告穆文成负担。保全费2520元，退给原告穆文成。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚小慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14293号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告王苹，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王苹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第8829号
原告：任建培，男，1968年1月5日生，汉族，住靖江市。
被告：梁霜霜，女，1979年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,统一社会信用代码912102007515728351，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：张建发，总经理。
本院在审理原告任建培与被告梁霜霜、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任建培撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 吉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第8号
原告张军，男，汉族，住荣成市。
被告刘玉虎，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费178元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟建
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初876号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴晓琳，北京大成（南京）事务所律师。
被告：赖丽燕，女，1982年1月6日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告赖丽燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳到庭参加诉讼，被告赖丽燕经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖丽燕于2011年6月16日在原告处申领卡号为40×××56的信用卡一张。截至2016年12月19日透支本息94414.68元（本金57349.57元、利息9777.84元、滞纳金26838.87元、手续费448.4元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赖丽燕立即偿还原告透支本息共计94414.68元（截至2016年12月19日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赖丽燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年6月16日被告赖丽燕向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××56，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月19日，被告赖丽燕透支本金57349.57元、利息9777.84元、滞纳金26838.87元、手续费448.4元，共计94414.68元，被告所办理信用卡48000元，并办理了新快现分期业务，分36期偿还，自2015年9月10日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，分期手续费是指因被告之前有未还的款项，银行根据被告的还款情况予以冲抵产生的费用。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告赖丽燕签订的信用卡领用合约合法有效，被告赖丽燕透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告赖丽燕主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖丽燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计94414.68元（计算至2016年12月19日，2016年12月19日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费600元，共计2760元，由被告赖丽燕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初536号
原告：泊头市盛华建筑器材租赁站。
经营者：郝炳生，男，1970年10月16日生，汉族，住泊头市。
被告：李雪松，男，1982年4月29日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。
委托代理人：金莹莹，河北通和律师事务所律师。
原告泊头市盛华建筑器材租赁站与被告李雪松租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市盛华建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、被告给付拖欠的租金256173.34元（截止至2016年11月15日）；3、被告退还未退租赁物并给付自2016年11月15日起至租赁物退清之日止的租金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，原、被告签订租赁合同一份，被告租用原告钢管等建筑器材。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按约定给付租金，并有租赁物未退。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告李雪松辩称，原告主张没有事实依据，双方虽然签订了租赁协议，但该协议并未实际履行，所以从签订协议至起诉时间长达六年的时间原告没有主张租金；协议约定按月结算租金，原告的请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据如下：1、租赁合同一份。证明租赁物的日租金；2、送货单2张。证明被告租用原告租赁物的名称、数量、日期以及合同已实际履行；3、收到被告50000元押金的押金条一张，证明合同已实际履行。被告李雪松对租赁合同及送货单上的签字无异议，对押金条上签字不能确定是其所写，被告对该签字提出笔迹鉴定申请，鉴定机构作出鉴定结论为该签字系被告所签，原、被告对鉴定结论均无异议。据上，本院对原告提供的证据及鉴定结论予以认定。根据租赁合同及发货单记载，本院对原告提供的上述证据予以认定并采信。根据上述证据认定事实如下：2010年11月23日，原、被告签订租赁合同一份，该合同约定每月底交付租金及租赁物的日租金为：架子管为每米0.018元、扣件为每个0.015元、油托为每根0.05元、木跳板为每块0.25元，该合同未约定租赁期限；同日原告收取被告押金50000元，并向被告提供了如下租赁物：架子管3130延长米、扣件2400个、油托300根、4米木跳板80块。
被告主张该合同并未实际履行且原告的主张已超过诉讼时效，其申请证人李某、代某、芦吉臣出庭作证。证人李某与被告系合作关系，其证明原、被告虽签订了合同和发货单，但因当地有保护势力，把该项目退了，不再需要原告的租赁物；证人代某与被告在做工程上是长期合作关系，其证明系朋友介绍到原告的租赁站，后因活不能干，被告通知材料已经退掉；证人芦吉臣系在被告工地上带人干活，其证明没有见到原告的租赁物。原告称未见过三个证人，证言均不属实；并且租赁物至今未退，合同一直履行，原告的诉求未超过诉讼时效。综合分析证人与被告关系、证言内容、原告的质证意见，证人证言的可信性较小，其证明力明显低于原告提供的证据，对以上证人证言本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，是各方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方应按合同的约定履行义务。原告提供的发货单及押金条能够证明原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物，被告应当按合同约定向原告支付租金，被告未按约定给付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告主张解除租赁合同，本院予以支持；被告应退还未退租赁物并给付拖欠租金。综合分析被告方证人与被告关系、证言内容、原告的质证意见，本院认为证人证言的可信性较小，其证明力明显低于原告提供的证据，对以上证人证言本院不予采信，对被告关于合同未实际履行的主张不予支持。本案双方签订租赁合同约定租赁期限，被告虽未按合同约定支付租金，但双方租赁合同并未解除，被告持续使用原告租赁物，应将最后一期租金的履行期限届满日作为诉讼时效的起算点，故原告的诉求未超过诉讼时效，对被告关于原告诉求超过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泊头市盛华建筑器材租赁站与被告李雪松之间的租赁合同；
二、被告李雪松于本判决生效之日起十日内给付原告泊头市盛华建筑器材租赁站租金256173.34元（截止至2016年11月15日）；
三、被告李雪松于本判决生效之日起十日内退还原告泊头市盛华建筑器材租赁站未退租赁物：架子管3130延长米、扣件2400个、油托300根、4米木跳板80块，并给付自2016年11月15日起至租赁物退清之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 寇鹏雪
二〇一七年九月八日
书 记 员 常良伟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执529号
申请执行人：刘贵成。
被执行人孙国良。
被执行人王忠。
被执行人王义。
申请执行人刘贵成与被执行人孙国良、王忠、王义给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第747号民事判决书，责令被执行人王义赔偿申请人精神损害抚慰金4200元，被执行人孙国良赔偿6300元，执行费各50元。二被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明，二被执行人在本院另案中有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王义在本院的执行款收入4250元、孙国良在本院的执行款收入6350元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 封鸿飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3902号
原告：孙书升，男，1980年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汪宏杰，男，1973年11月28日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市大观区。
被告：许晓燕，女，1973年11月23日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省桐城市。
原告孙书升诉被告汪宏杰、许晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书升委托诉讼代理人杨志国、被告许晓燕到庭参加诉讼，被告汪宏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书升向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告借款本金80000元及逾期利息（从2014年6月10日至2016年11月21日，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告汪宏杰系朋友关系，2014年6月10日，被告汪宏杰向原告借款8万元，并出具借条一张。双方口头约定借款到2014年底归还，但至今被告未予偿还。另被告许晓燕与被告汪宏杰在借款发生时系夫妻关系（2015年离婚），被告许晓燕应当承担共同还款责任。
被告汪宏杰提交书面答辩,亦未提供证据。
被告许晓燕亦未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我与被告汪宏杰在2012年1月19日离婚，而不是2015年离婚，我无需承担还款责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告孙书升围绕诉讼请求依法提交了一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；二、借条一张，证明被告汪宏杰向原告借款80000元的事实。被告许晓燕向本院提交身份证、离婚证复印件各一份，证明两被告于2012年1月19日离婚，被告汪宏杰的借款与许晓燕无关。
本院组织当事人进行质证，被告许晓燕对原告提交的证据一无异议；原告对被告许晓燕提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告许晓燕对原告的证据二有异议，认为借款是被告汪宏杰个人行为，与其无关。本院审理查明的事实认定如下：原告与被告汪宏杰系朋友关系，两人均从事个体经营，被告汪宏杰于2014年6月10日以生意需资金周转为由向原告借款80000元并出具借条一张，载明：今借到孙书升人民币捌万元整。原告将捌万元现金交付被告。借款后，被告汪宏杰一直未予偿还。审理中，原告撤回对被告许晓燕的诉讼请求，本院已口头裁定准许原告孙书升对被告许晓燕的撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪宏杰之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告将现金交付被告，双方形成合法的民间借贷关系。原被告未约定借款期限，原告在合理的期限内向被告催讨，被告拒不偿还，显属违约。故对原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息（从2014年6月10日至2016年11月21日，按年利率6%计算）的诉讼请求，因原被告未约定借款期限及利息，亦未提供证据证明其催讨时间及过程，其要求被告支付自借款之日起至起诉之日止期限内按年利率6%计算资金占用费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宏杰欠原告孙书升借款80000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孙书升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告汪宏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一七年一月三日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2153号
申请执行人高玲。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。
原告高玲诉被告山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）413-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2934元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初619号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年5月28日出生于山东省东营市，汉族，农民工，�东营市广饶县经济开发区。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吴某及其辩护人呼士广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日6时许，被告人吴某驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Exx**挂重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与北外环交叉北约1千米中国石化加油站路段，将横过马路的行人王某撞倒。事故发生后，被告人吴某未在事故现场设置警示标志，致使徐同金驾驶鲁Ｑ×××××号小型载�汽车由北向南行驶至事故地点时，将倒在地上的王某碾压，并将其拖行约90余米。经法医鉴定，王某系多脏器破裂致失血性休克合并颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴某在案发现场被当场抓获。经交通事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，案发后，徐同金在被告人吴某在场的情况下拨打110和120电话，后被告人在事故现场被公安机关以投案方式抓获。
2017年5月4日，被害人王某的亲属张光芹等人向本院提起刑事附带民事诉讼,要求被告人吴某赔偿其经济损失共计60万元，后撤回刑事附带民事诉讼请求。在本案审理过程中,双方达成和解协议，被告人吴某自愿在保险赔偿外另行补偿被害人亲属经济损失5.5万元。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，事故认定书，医学死亡证明,尸体检验鉴定书，驾驶人身份及车辆信息，和解协议,办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某在明知他人报警的情况下仍在现场等候，并在事故现场被公安机关以投案方式抓获，其行为应认定为自首，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人吴某可以从轻处罚，并可适用�刑。辩护人提出的被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。缓刑期间，被告人吴某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史继梦
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初271号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王浩，男，1981年5月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，农民。2010年11月6日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役四个月，2011年1月3日刑满释放。2016年8月4日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年8月23日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年1月15日、2016年1月22日，被告人王浩伙同张某2、蔡某（二人已判决）经事先预谋，趁人不备，采取自制工具撬锁的方式，在滦南县城住宅小区及商场附近盗窃作案6起的事实如下：
1、2016年1月15日，被告人王浩伙同张某、蔡某从滦南县万象天成小区窃得被害人任某停放在楼道门口的雅迪牌两轮电动车一辆；从滦南县供销大厦西侧窃得被害人张某1停放在中介门口北侧的雅迪牌两轮电动车一辆；从滦南县世纪商厦中原通讯门口东侧窃得被害人高某停放的澳柯玛牌两轮电动车一辆；从滦南县世纪商厦南门口窃得被害人郭某停放的雅迪牌两轮电动车一辆；从滦南县中红购物城西侧的停车场窃得被害人周某停放的速派奇牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值分别为2180元、1570元、2230元、1570元、2340元，涉案金额9890元。
2、2016年1月22日，被告人王浩伙同张某2、蔡某从滦南县唐山百货大楼北侧的车棚内窃得被害人李某停放的速派奇牌两轮电动车一辆；窃得被害人谷某停放的雅迪牌两轮电动车一辆；窃得被害人刘某停放的爱玛牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值分别为1570元、1980元、1500元，涉案金额5050元。
被告人王浩盗窃作案6起，涉案金额合计14940元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、共同犯罪人供述、辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、扣押、发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，称没有参与盗窃，应宣告其无罪。
经审理查明：
1、2016年1月15日，被告人王浩伙同张某2、蔡某（二人已判决）采取用改锥撬锁的手段盗窃作案五起，分别从滦南县万象天成小区窃得被害人任某停放在楼道门口的雅迪牌两轮电动车一辆、从滦南县供销大厦西侧窃得被害人张某1停放在中介门口北侧的雅迪牌两轮电动车一辆、从滦南县世纪商厦中原通讯门口东侧窃得被害人高某停放的澳柯玛牌两轮电动车一辆、从滦南县世纪商厦南门口窃得被害人郭某停放的雅迪牌两轮电动车一辆、从滦南县中红购物城西侧的停车场窃得被害人周某停放的速派奇牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值分别为2180元、1570元、2230元、1570元、2340元，涉案金额9890元。
2、2016年1月22日，被告人王浩伙同张某2、蔡某采取用改锥撬锁的手段盗窃作案一起，从滦南县唐山百货大楼北侧的车棚内窃得被害人李某停放的速派奇牌两轮电动车一辆、窃得被害人谷某停放的雅迪牌两轮电动车一辆、窃得被害人刘某停放的爱玛牌两轮电动车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值分别为1570元、1980元、1500元，涉案金额5050元。
综上，被告人王浩参与盗窃作案6起，盗窃物品价值人民币14940元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈述，被害人任某、张某1、高某、郭某、周某、李某、谷某、刘某、分别陈述了自己的两轮电动车被盗经过，所述被盗时间、被盗地点、电动车品牌、颜色均与共同犯罪人张某2、蔡某军供述一致。
2、蔡某、张某2、张某3供述与王浩共同盗窃的事实。
3、蔡某、张某2辨认笔录、照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、盗窃地点辨认、指认照片、蔡某辨认电动车被盗现场监控截图，蔡某、张某2分别辨认出与其一起盗窃的王浩；被告人蔡某辨认、指认出其参与盗窃的地点；被告人蔡某对被盗现场主要时间段监控录像分别辨认出是其与张某2和王浩所盗窃地点。
4、滦南县价格认证中心价认定字[2016]第005号价格认定结论书，证实了被盗窃8辆电动车价值。
5、唐山市路北区人民法院刑事判决书、唐山市第一看守所刑满释放证明书，以证明被告人王浩前科犯罪情况。
6、户籍证明信，证实王浩出生于1981年5月21日，作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。滦南县人民检察院指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人王浩犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 李昌进
审判员 张全海
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3075号
原告刘学良,男,1970年9月29日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告刘学良与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由于原告刘学良不同意继续适用小额诉讼程序，申请适用简易程序（非小额诉讼），依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘学良委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学良诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0451号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资8730元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。刘学良就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。刘学良所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对刘学良等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载刘学良实际工资为15000元，已领取6270元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明刘学良与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，刘学良申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0451号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达刘学良后刘学良起诉来院。
上述事实，有刘学良提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0451号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对刘学良进行用工，刘学良与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，刘学良与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对刘学良的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对刘学良劳动报酬的支付责任。
二、刘学良的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘学良对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。刘学良请求主张的劳动报酬─工资金额8730元是应得工资数额15000元扣除已付金额6270元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告刘学良工资8730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00129号
申请执行人：李小魁，男，1953年3月出生，汉族。
被执行人：钱开发，男，1952年5月出生，汉族。
本院受理的李小魁申请执行钱开发建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额38387.00元及迟延履行利息。本案在执行过程中经查明，除被执行人在本院执行的预期债权外，未发现其有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初417号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人冯进前，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省柘城县。因涉嫌故意杀人犯罪，于2016年12月18日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于同年12月30日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人冯进前犯故意杀人罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜、贺晓慧出庭支持公诉，被告人冯进前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人冯进前与被害人周某系不正当男女关系，2016年8月份，被害人周某欲与被告人冯进前断绝该不正当男女关系，引起其不满。2016年10月21日19时50分许，被告人冯进前在商丘市梁园区向阳路宋城宾馆202房间内，因感情纠纷与被害人周某发生争执，在撕打过程中其杀心顿起，用刀将被害人头部、脸部扎伤后逃走。经鉴定，被害人周某的面部创口构成轻伤一级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人冯进前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，请求依法判处。
被告人冯进前对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人冯进前与被害人周某系不正当男女关系，2016年8月份，被害人周某欲与被告人冯进前断绝不正当男女关系，引起其不满。2016年10月21日19时50分许，被告人冯进前在商丘市梁园区向阳路宋城宾馆202房间内，因感情纠纷与被害人周某发生争执，在撕打过程中其杀心顿起，用刀将被害人头部、脸部扎伤，后由于宾馆经营人员听到受害人的呼救声，一直敲门并拿备用钥匙开门，被告人冯进前主动开门后逃走。经鉴定，被害人周某的面部创口构成轻伤一级。案发后，被害人周某出具谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯进前在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯进前的供述、被害人周某的陈述、证人邢秀芝、黄某等人的证言、谅解书、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯进前故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯进前故意实施杀人行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人冯进前归案后以及在庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，并取得了被害人的谅解。根据被告人冯进前的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冯进前犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯进前刑期自2016年12月18日起至2019年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐健棋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14589号
原告：潘叶红。被告：沈根法。本院在审理原告潘叶红与被告沈根法房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘叶红撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3603号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
被执行人丁国建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4475号，依法向被执行人丁国建发出执行通知书，责令被执行人丁国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国建（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币21797.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2587号
原告：卿某某，男，汉族，1976年3月25日出生,住重庆市垫江县。
被告：成都家乐福超市有限公司龙泉驿店，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号上一层、负一层。
负责人：吴勃。
原告卿某某与被告成都家乐福超市有限公司龙泉驿店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告卿某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卿某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 诚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00927号
原告陈某。
被告刘某。
本院于2015年4月20日立案受理了原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案。2015年4月21日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告陈某负担。
审判员 王淑兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 梅艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2271号
申请执行人：胡美仙，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。。
本院在执行胡美仙与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2271号申请执行人：胡美仙，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。。本院在执行胡美仙与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执2013号
申请执行人：魏浩林，男，汉族，1964年3月23日出生，住常州市武进区。
申请执行人：魏思俊，男，汉族，1988年4月27日出生，住常州市武进区。
被执行人：陈月平，男，汉族，1974年11月22日出生，住常州市金坛区。
关于魏浩林、魏思俊与陈月平机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2017年9月4日作出的（2016)苏0412民初8801号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，陈月平应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏浩林、魏思俊因赵玉兰交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计583712元并负担案件受理费、保全费5596元。根据申请执行人魏浩林、魏思俊的请求，常州市武进区人民法院于2017年11月27日以（2017）苏0412执4071号案号立案执行，因被执行人陈月平财产在本院辖区内，常州市武进区人民法院于2018年6月11日将本案委托本院执行，本院于2018年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月14日依法向被执行人陈月平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人陈月平的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人陈月平在银行有部分银行存款可供执行；被执行人陈月平有与刘先妹（居民身份证号码）共有的位于常州市××区××仕家园××单元××室（权证号：00××45）不动产，本案在审理过程中，常州市武进区人民法院于2016年12月8日依法查封了该不动产，该不动产于2013年4月12日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行；被执行人陈月平无机动车登记信息。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人陈月平逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈月平银行存款人民币600000元或查封、冻结其等同价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋 澍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11845号
原告肖秋霞，女，汉族，1987年6月29日出生，住成都市成华区东昌路55号10栋3单元5楼501号。
委托代理人陈敏，四川律治律师事务所律师。
被告四川衡驰信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区锦乡路1号3栋9层909号。
法定代表人田静。
本院在审理原告肖秋霞与被告四川衡驰信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖秋霞于2016年12月5日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖秋霞撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
(此页无正文)
代理审判员 朱熔成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢采吟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78387号
原告：赵妹英，女，1967年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室。被告：金鸿平，男，1965年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室。原告赵妹英与被告金鸿平离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赵妹英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵妹英撤回起诉处理。
审判员 沈肖伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78387号原告：赵妹英，女，1967年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室。被告：金鸿平，男，1965年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室。原告赵妹英与被告金鸿平离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告赵妹英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵妹英撤回起诉处理。审判员  沈肖伟二〇一六年十一月二十五日书记员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢865号
申请执行人天津荣鑫康泰贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中心物流科技园3号单体2层C020室。
法定代表人马渝生，董事长。
被执行人中新通现代物流有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5476室。
法定代表人周骐，执行董事。
申请执行人天津荣鑫康泰贸易有限公司与被执行人中新通现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）津高民二终字第0050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商登记进行查询，未发现有可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二终字第0050号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 烨
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第229号
原告：莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇北丈八丘村。
负责人：李玲，该工程施工处经理。
委托代理人：王士波，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市钢城区黄庄镇北丈八丘村民委员会。住所地：莱芜市钢城区黄庄镇北丈八丘村。
法定代表人：张和本，该村委会主任。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处与被告莱芜市钢城区黄庄镇北丈八丘村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处撤回起诉。
本案案件受理费2539元，减半收取1270元，由原告莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处负担。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王云霄
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4570号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告吕柏军，男，汉族，住德惠市。
被告吕柏东，男，汉族，住德惠市。
被告张同桂，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口�行与被告吕柏军、吕柏东、张同桂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告吕柏军在原告处贷款人民币15000元，偿还一部分，现尚欠9828.12元，该款由被告吕柏东与张同桂担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费80元，返还原告80元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5503号
罪犯方建国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）舟普刑初字第94号刑事判决，以�犯方建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方建国提请减刑的事实清楚，�据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建国准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1630号
上诉人（原审被告）：曹大贤，男，1954年8月23日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：高上然，男，1989年8月16日出生，蒙古族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人曹大贤与被上诉人高上然合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
曹大贤上诉请求：请求长春中院撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3968号民事判决，依法改判。事实和理由：高上然在交60万元房租前，2016年1月5日曹大贤与高上然研究签订租房合同，2016年1月10日双方已达成共识，曹大贤在租房合同上签字并交给高上然，高上然提供的租房单位是豪邦汽车交易中心，曹大贤要求立即签订租房合同，高上然迟迟不签，2016年1月22日高上然支付60万元租房合同定金。曹大贤认为虽然双方未签订租房合同，但租房的事实存在，高上然不签订租房合同，应视为高上然违约，不应退租房定金，请求法院依法审判。
高上然辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。曹大贤与高上然因租赁房屋多次进行磋商，但一直未能签订合同，房屋也没有实际承租，按照双方在收条中约定的定金返还条件已经成就，故原审判决曹大贤返还定金是正确的。曹大贤之所以上诉就是为了拖延给付时间，综上请求依法驳回曹大贤的上诉请求，维持原判。
高上然向一审法院起诉请求：请求曹大贤立即返还高上然定金600,000.00元及利息（自2016年1月24日起至实际给付之日按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：高上然于2016年1月初与曹大贤协商房屋租赁事宜，2016年1月22日，高上然交付给曹大贤600,000.00元现金，曹大贤出具了收条，双方在收条中约定：“60万元作为长春市朝阳区工农大路2508号土地租赁合同的定金，此房屋年租金380万元，免租期12个月，于2016年1月23日签订租赁合同，如双方意见不统一，不能签订租赁合同，则曹大贤退还高上然60万元”。2016年1月24日高上然在签订租赁合同时发现曹大贤欲出租的房屋已被长春市南关区人民法院查封，便未与曹大贤签订租赁合同。此后高上然多次要求曹大贤返还600,000.00元，曹大贤以各种理由拒绝，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年1月22日，高上然交付给曹大贤600,000.00元现金，同日，曹大贤出具了收条，收条中载明：“今收到高上然（身份证号：150403198908160558）人民币现金陆拾万元整，此款作为长春市朝阳区工农大路2508号土地租赁合同的定金（原华洋饭店），此房屋年租金叁佰捌拾万元整，免租期12个月，于2016年1月23日签订租赁合同，如双方意见不统一，不能签订租赁合同，则曹大贤退还高上然人民币陆拾万元整。收款人曹大贤，2016年1月22日，220381195408230212”。后双方未能签订租赁合同。
原审法院认为：曹大贤在收条中已经明确对于定金600,000.00元返还的条件是如双方意见不统一，2016年1月23日不能签订合同，所以应当视为曹大贤对定金返还附加了条件，而双方在2016年1月23日确实未能签订合同，导致返还定金的条件成就，故曹大贤应当将定金600,000.00元返还给高上然。对于曹大贤称未能签订合同的原因并非在于自己，自己没有违约，故不同意返还定金的抗辩，因收条中载明的定金返还条件系不能签订租赁合同，除此以外没有附加其他条件，故本院对曹大贤的该抗辩主张不予支持。对于高上然主张的利息一节，因收条中并未约定600,000.00元的返还时间，本院认为利息应当自高上然向本院起诉之日即2016年10月10日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条的规定，判决：一、曹大贤于本判决书生效后十日内返还高上然定金600,000.00元及利息（自2016年10月10日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回高上然的其他诉讼请求；三、案件受理费9,800.00元、保全费3,520.00元，由曹大贤负担。
本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本案的争议点为：曹大贤是否应向高上然返还600000.00元定金及利息。
关于曹大贤是否应向高上然返还600000.00元定金。曹大贤主张，双方未签订租房合同是由于高上然不签导致，应视为其违约，故不应退租房定金。原审中，高上然向法院提交的由曹大贤出具收条显示，曹大贤已收到高上然600000.00元定金，并承诺如双方意见不统一，不能签订租赁合同，则曹大贤退还高上然600000.00元。曹大贤对此收条的真实性予以确认。根据双方的约定，返还定金的条件仅是双方意见不统一，不能签订租赁合同，即只要租赁合同未签订，曹大贤便理应将全部定金返还高上然。原审中，曹大贤向法院提交的房屋租赁合同上仅有出租方曹大贤的签字，并无承租方签字，即表明双方之间的房屋租赁合同并未签订，故返还定金的条件已成立，曹大贤应当返还高上然定金600000.00元。曹大贤所主张的由于高上然不签字导致房屋租赁合同无法签订，并不是双方所约定的不返还定金的事由，因此，本院对于其该项主张不予支持。
关于利息的给付。由于双方在收条中并未就定金返还时间及逾期利息标准进行约定，故原审法院认定利息应当自高上然向法院起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，逯志东的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800.00元，由上诉人曹大贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹 悦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3586号
原告石狮市力豪贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王潘枚，该公司总经理。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告徐满意，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告石狮市力豪贸易有限公司（下称力豪公司）与被告徐满意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力豪公司的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告徐满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告购买布匹，2013年4月23日双方进行结算，被告确认截止到2013年4月23日止尚欠原告布款266851元。之后，被告陆续偿还原告布款140000元，现尚欠原告货款126851元未还。后经原告多次催讨，被告均不予理会。请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款126851元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐满意在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告力豪公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告力豪公司的诉讼主体资格。
2、户籍查询单（打印件）一份，以此证明被告徐满意的诉讼主体资格。
3、欠款凭证一份，记载：欠款人徐满意向力豪公司购买布匹…经双方结算截至2013年4月23日共结欠布款人民币266851元。欠款凭证左下方并注明：本欠款凭证如有任何纠纷由石狮市人民法院管辖。被告徐满意在欠款人处签名确认。以此证明被告于2013年4月23日结欠原告货款266851元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告徐满意因经营之需多次向原告购买布料，双方于2013年4月23日进行结算，被告徐满意确认截至当天尚欠原告货款266851元。嗣后，被告陆续偿还原告货款140000元，至今尚欠126851元未付。2013年10月10日，原告力豪公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告力豪公司与被告徐满意之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。根据原告提供的欠款凭证，可以确认被告结欠原告货款266851元的事实。原告自认被告已偿还140000元，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告偿付货款126851元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告徐满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐满意应在本判决生效后十日内偿付给原告石狮市力豪贸易有限公司货款126851元，并自2013年10月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，由被告徐满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4489号
申请执行人林恺，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林芝生，男，1948年5月10日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第6134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林芝生的银行存款人民币511900元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十月二十七日
代书记员 林清国
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1157号
申请执行人张发，男，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人威海市学利铝塑门窗厂。
法定代表人于学利，经理。
申请执行人张发与被执行人威海市学利铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资20882元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月六日
书记员 宋振华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执614-1号
申请执行人安徽国鼎包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇老梅华东塑料城B区，组织机构代码79011682-4。
法定代表人李秀芳，总经理。
被执行人合肥冀徽塑料制品有限公司，住所地安徽省肥东县新区晨光路西祥和路东侧，组织机构代码39766993-2。
法定代表人陈军锋，总经理。
申请执行人安徽国鼎包装有限公司与被执行人合肥冀徽塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民二初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院(2015)肥东民二初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十一月一日
书记员 于恺琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4306号
申请执行人江阴市玲珑高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320281570367066D，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村孟家巷。
法定代表人张智峰，执行董事。
委托诉讼代理人周超，公司职员。
被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司，统一社会信用代码913205817855787334,住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人王建芳。
江阴市玲珑高分子材料有限公司与常熟市顺心粉末喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初1679号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司支付申请执行人江阴市玲珑高分子材料有限公司货款24205元，于2017年4月30日前支付5000元；于2017年5月30日前支付5000元；于2017年6月30日前支付5000元；于2017年7月30日前支付5000元；余款4205元于2017年8月30日前履行。二、若被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司上述任一期欠款未按期足额履行，申请执行人可就全部欠款24205元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取203元，由被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司负担，该款申请执行人已预交，由被执行人于2017年8月30日前直接支付申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2017年7月28日达成和解协议，明确：一、被执行人江阴市玲珑高分子材料有限公司支付申请执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司人民币20000元，由被执行人江阴市玲珑高分子材料有限公司于签订执行本和解协议之日即2017年7月28日支付申请执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司4000元，余款16000元由被执行人江阴市玲珑高分子材料有限公司于2017年8月底前支付4000元，于2017年9月底前支付4000元，于2017年10月底前支付4000元，于2017年11月底前支付4000元。上述款项由常熟市顺心粉末喷涂有限公司直接汇至江阴市玲珑高分子材料有限公司的账户（户名：江阴市玲珑高分子材料有限公司，开户行：江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，账号：30×××35）。二、申请执行人江阴市玲珑高分子材料有限公司自愿放弃其他执行请求。三、本案的执行费人民币263元由被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司承担。四、如被执行人常熟市顺心粉末喷涂有限公司不履行或不完全履行上述协议规定的义务，则恢复常熟市人民法院(2017)苏0581民初1679号民事调解书的执行。上述协议签订后，申请执行人表示同意裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1679号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 茜