上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10419号
原告董琦。
委托代理人丁龙。
被告黄奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人高永宏。
委托代理人汤红梅。
原告董琦诉被告黄奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告董琦及其委托代理人丁龙、被告黄奇、被告平安财险上海分公司的委托代理人高永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琦诉称，2013年7月2日7时45分许，被告黄奇驾驶沪A9XX**小型轿车在东陆路近金海路口与步行经过此处的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告黄奇承担事故全部责任。后经鉴定，原告的伤势未构成伤残，应予休息100日、营养30日、护理45日。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）1，728.50元（含辅助器具费120元）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费13，500元（4，500元／月×3个月）、误工费9，000元（3，000元／月×3个月）、交通费893元、鉴定费800元、律师费3，000元，合计30，121.50元的损失范围内，由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告黄奇承担赔偿责任。
被告黄奇辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发后其曾多次找原告协商赔偿事宜，但原告拒绝协商，故其无需承担原告支出的律师费。对于其他赔偿项目，则以被告平安财险上海分公司的意见为准。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中，医疗费中的非医保范围费用及辅助器具费不同意承担，营养费认可按照每天30元计算30天，护理费认可按照每天30元计算45天，误工费认可按照每月1，620元计算91天，交通费认可300元，鉴定费800元在商业三者险范围内予以赔偿，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月2日7时45分许，被告黄奇驾驶沪A9XX**小型轿车逆向行驶至上海市浦东新区东陆路进金海路北约100米处时，与步行经过此处的原告董琦相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄奇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后到上海市浦东新区公利医�、上海交通大学医学院附属瑞金医院接受门急诊治疗，其伤势经诊断为“右足第5跖骨基底部骨折”，并接受了石膏固定等处理。治疗期间共花费医疗费1，608.50元、交通费893元，其中的279.50元系被告黄奇垫付。此外，原告还为购买护踝支出了120元。2014年2月13日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度和休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2014年3月5日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致右足第5跖骨骨折，未达伤残等级；伤后可予以休息100日、营养30日、护理45日。原告为此支出鉴定费800元。
另查明，事故发生时，原告系上海澜坤服饰有限公司的职工，月工资为6，000元。其因本起交通事故受伤后向该公司请病假91天，期间该公司仅向其发放了病假工资共计9，000元。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费3，000元。
又查明，沪A9XX**小型轿车的所有人登记为被告黄奇。2012年12月25日，被告黄奇就该车向被告平安财险上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（责任限额为1，000，000元）、不计免赔率特约险等，保险期间均自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件一份、上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊病历一份、上海市浦东新区公利医院门急诊病历卡一份、上海市浦东新区公利医院放射诊断报告一份、上海交通大学医学院附属瑞金医院影像诊断报告二份、上海市浦东新区公利医院门急诊医药费专用收据二张、上海交通大学医学院附属瑞金医院门急诊医药费收据十四张、护踝发票一张、出租车费发票十四张、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、律师费发票一张、劳动合同一份、薪资证明一份、档案机读材料一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告黄奇承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告平安财险上海分公司曾就被告黄奇驾驶的沪A9XX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告平安财险上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告黄奇承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。庭审中，两被告对原告主张的鉴定费800元无异议，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和门急诊医药费票据，其因本起交通事故受伤就医期间共花费门急诊医药费1，608.50元。被告平安财险上海分公司对其中的非医保范围费用表示不同意承担，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示相关保险合同中有关于非医保报销范围的费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。此外，原告还为购买护踝支出了120元，系为辅助治疗所发生的费用，亦可纳入医疗费的范畴，且从原告的受伤和治疗情况来看，上述费用的支出尚属合理�故本院对此予以认可。据此，医疗费确认为1，728.50元。2、误工费。根据相关鉴定结论和误工证明，原告的误工时间可确认为91天。从原告受伤前的工资收入状况及受伤后休息期间的病假工资发放情况来看，本院确认原告在上述误工时间内实际减少的收入金额应为9，000元。据此，误工费确认为9，000元。3、护理费。根据相关鉴定结论，原告的护理期限可确认为45天。原告主张护理费按照每月4，500元计算3个月，但因其提供的家政服务协议和相关服务费发票并不足以证明上述家政服务费支出仅限于护理一项，且上述家政服务费支出远高于本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，亦已超出上述鉴定结论确认的合理护理期限，故本院对原告的上述主张不予支持。参照本市相关护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定护理费按照每月1，650元计算。据此，护理费确认为2，475元。4、交通费。原告主张交通费893元，已提供相关出租车费发票予以佐证，且上述发票的时间与其就诊的情况相一致，故本院对此予以确认。5、营养费。根据相关鉴定结论，原告的营养时限可确认为30天。被告平安财险上海分公司主张营养费应按每天30元计算，从原告的伤势情况来看，较为合理，故本院对此予以认可。据此，营养费确认为900元。6、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整。综合本案的实际情况，本院酌定律师费为2，000元。据此，原告的合理损失金额确认为17，796.50元，其中误工费、护理费、交通费共计12，368元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付；医疗费、营养费共计2，628.50元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔付；不属于强制�险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计800元，应由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内予以赔付；不属于上述保险赔偿范围的律师费计2，000元，应由被告黄奇全额赔付。上述合计，被告平安财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告14，996.50元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告800元；被告黄奇应赔偿原告2，000元，扣除其已经支付的279.50元后，其还应赔付1，720.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董琦人民币14，996.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告董琦人民币800元；
三、被告黄奇应赔偿原告董琦人民币2，000元，上述费用扣除其已经支付的279.50元后，余额1，720.50元由被告黄奇于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告董琦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币553元，减半收取计276.50元�由原告董琦负担157.50元，被告黄奇负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十四日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。�害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。