wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第162号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王顺平，男，汉族。
被申请执行人陈颜，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年10月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2845号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王顺平、陈颜系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2845号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2845号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2845号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2845号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年十一月六日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第162号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人邵庆乐。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第5-019号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地810m2给东扬庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积300m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-019号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初572号
原告邬小阳。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告唐春秀。
被告李政仁。
原告邬小阳与被告唐春秀、李政仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢达吾、彭求卿组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邬小阳及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告唐春秀、李政仁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬小阳诉称，两被告系夫妻关系，被告唐春秀因资金周转于1999年7月3日、2001年2月25日共向原告借款1.5万元，并出具借条，后经原告催讨，被告至今分文未付。请求法院判令两被告立即支付原告借款本金1.5万元及利息68445元；本案诉讼费由两被告承担。
被告唐春秀、李政仁未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1999年7月3日，被告唐春秀向原告邬小阳借款5000元，约定月息1.5分，2001年2月25日，唐春秀又向原告借款10000元，约定月息3分。上述借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。庭审中，对于第一笔借款5000元，原告主张按约定的月利率1.5%计息，对于第二笔借款10000元，原告主张按月利率2%计息。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条、证人许某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐春秀向原告邬小阳借款并出具借条，双方的借贷关系成立，并合法有效，被告唐春秀应承担偿还原告邬小阳借款的民事责任。对于两笔借款，原告主张分别按月利率1.5%和月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供充分确凿的证据证明被告李政仁与被告唐春秀系夫妻关系，故原告要求被告李政仁对该案债务承担共同清偿责任无事实依据，故对原告要求被告李政仁偿还借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐春秀于本判决生效后10日内偿还原告邬小阳借款本金10000元及利息36000元（利息按月利率2%计算至2016年2月25日止）；
二、由被告唐春秀于本判决生效后10日内偿还原告邬小阳借款本金5000元及利息15000元（利息按月利率1.5%计算至2016年3月3日止）；
三、驳回原告邬小阳要求被告李政仁偿还借款本息的诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1886元，由被告唐春秀、李政仁负担1810元，由原告邬小阳负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年八月十七日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初572号原告邬小阳。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告唐春秀。被告李政仁。原告邬小阳与被告唐春秀、李政仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢达吾、彭求卿组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邬小阳及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告唐春秀、李政仁经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬小阳诉称，两被告系夫妻关系，被告唐春秀因资金周转于1999年7月3日、2001年2月25日共向原告借款1.5万元，并出具借条，后经原告催讨，被告至今分文未付。请求法院判令两被告立即支付原告借款本金1.5万元及利息68445元；本案诉讼费由两被告承担。被告唐春秀、李政仁未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，1999年7月3日，被告唐春秀向原告邬小阳借款5000元，约定月息1.5分，2001年2月25日，唐春秀又向原告借款10000元，约定月息3分。上述借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。庭审中，对于第一笔借款5000元，原告主张按约定的月利率1.5%计息，对于第二笔借款10000元，原告主张按月利率2%计息。以上事实，有原、被告的身份证明、借条、证人许某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐春秀向原告邬小阳借款并出具借条，双方的借贷关系成立，并合法有效，被告唐春秀应承担偿还原告邬小阳借款的民事责任。对于两笔借款，原告主张分别按月利率1.5%和月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供充分确凿的证据证明被告李政仁与被告唐春秀系夫妻关系，故原告要求被告李政仁对该案债务承担共同清偿责任无事实依据，故对原告要求被告李政仁偿还借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐春秀于本判决生效后10日内偿还原告邬小阳借款本金10000元及利息36000元（利息按月利率2%计算至2016年2月25日止）；二、由被告唐春秀于本判决生效后10日内偿还原告邬小阳借款本金5000元及利息15000元（利息按月利率1.5%计算至2016年3月3日止）；三、驳回原告邬小阳要求被告李政仁偿还借款本息的诉讼请求。如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1886元，由被告唐春秀、李政仁负担1810元，由原告邬小阳负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  罗齐素人民陪审员  谢达吾人民陪审员  彭求卿二〇一六年八月十七日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第562号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，联社理事长。
委托代理人王帅，原告工作人员。
被告刘丹丹，农民。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人岳跃章，成武法剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘彦凤，农民。
被告高保杰，农民。
被告刘艳华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘丹丹、刘彦凤、高保杰、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的代理人王帅、被告刘丹丹委托代理人王同海、岳跃章到庭到庭参加诉讼，被告刘彦凤、高保杰、刘艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告和被告刘丹丹于2011年3月27日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2012年3月17日。用途为进化工原料。被告刘彦凤、高保杰、刘艳华为刘丹丹的借款作连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。故依法起诉，请求判令被告刘丹丹偿还借款200000元本金及利息，被告刘彦凤、高保杰、刘艳华承担连带担保责任。
被告刘丹丹辩称：我是借款合同的签订人，但与原告在2011年3月18日签订的借款合同是被天宫农村信用社工作人员周磊、王靖、刘兰柱和本案被告高保杰共同欺骗我签订的，以上四人我根本不认识，是我对象高保盼介绍的，我与高保盼于2014年8月份经曹县人民法院判决离婚，该借款应由高保盼偿还。我不是借款200000元的使用人，上述四人在我没有去信用社的情况下将款项领出来分用了。借款到期一年后，原告没有向我要过本金及利息。据说是高保杰送给周磊、王靖和刘兰柱30000元的礼，他们许诺借款不用收回了。我是被欺骗签订借款合同，没有实际用款，三个保证人我也不认识，因此没有偿还借款200000元的义务。
被告刘彦凤未答辩。
被告高保杰未答辩。
被告刘艳华未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年3月27日与被告刘丹丹签订借款合同，合同编号：080046212，被告刘丹丹向原告借款200000元用于进代工原料，期限12个月，利率为月息10.504‰，原告于当日将借款200000元汇入被告刘丹丹的账户。被告刘彦凤、高保杰、刘艳华与原告签订保证合同，自愿为被告刘丹丹的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。借款到期后，被告刘丹丹结算利息至2012年4月1日，仍结欠借款本金200000元及利息未予偿还，被告刘彦凤、高保杰、刘艳华亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告刘丹丹作为借款人应按照合同约定偿还借款本金200000元及利息。被告刘丹丹辩称没有收到借款，依据原告提交的证据，借款已于合同签订当日汇入被告刘丹丹的账号，且经被告刘丹丹签字确认，对被告的该辩称本院不予采信。被告刘彦凤、高保杰、刘艳华自愿为被告刘丹丹的借款担保，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘丹丹偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.504‰从2012年4月2日起计算至清偿完毕之日止），被告刘彦凤、高保杰、刘艳华负连带清偿责任；
二、被告刘彦凤、高保杰、刘艳华对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 李守臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王军生
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1673号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨芳芳，女。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告杨芳芳合同纠纷一案，本院依据原告三门峡市兴通汽车运输有限公司提供的被告杨芳芳住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回三门峡市兴通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一六年五月十六日
书记员 张玉双
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第220号
申请执行人：刘志华
被执行人：�郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第83号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第43号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第220号案的执行。
执行员 陈宝山
执行员 张保平
执行员 卢志强
二〇一五年八月十一日
书记员 李文斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第51号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民，家住弋阳县。2012年1月5日因犯危险驾驶罪被浙江省武义县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月28日刑满释放。2014年10月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月6日又因之前吸毒被义乌市公安局处以行政拘留十四日。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）金义刑初字第109号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日21时许，违法行为人方某（已行政处罚）经电话联系被告人张某求购毒品，后在义乌市稠城街道顶伦概念酒店附近，张某以500元人民币的价格卖给方某一小包冰毒。次日晚，方某在公安机关的安排下再次电话联系向张某求购500元的冰毒，后双方在义乌市稠城街道顶伦概念酒店楼下准备交易时被义乌市公安局工作人员查获，并从张某处缴获四包疑似毒品的白色晶体。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验：查获的四包白色晶体共计净重4.18克，均检出甲基苯丙胺成分。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某上诉提出：其主观上没有贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪，另外，其系因公安机关诱惑被抓的，归案后认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张某贩卖毒品的犯罪事实，有证人胡某的证言及法律文书，违法行为人方某的陈述及行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，理化检验报告，毒品上交清单，到案经过，被告人张某的身份证明等证据证实，被告人张某亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。证人胡某、方某的证言证实，因吸食需要由方某电话联系后，张某将毒品送到指定地点交易，胡某、方某和张某均能相互指认，且张某归案后一直对贩卖毒品给方某的事实供认不讳，故其二审辩称没有贩卖毒品故意的辩解不能成立，本院不予采信。原审判决认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。原审法院根据张某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度等，对其作出的量刑适当，故张某提出从轻改判的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 金 帅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3507号
原告：何才广，男，1982年11月9日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：章正阳，男，1977年8月30日出生，汉族，住三门县。
被告：赖小华，女，1975年9月30日出生，汉族，住三门县
被告：姚区，男，1985年12月13日出生，汉族，住三门县。
原告何才广与被告章正阳、赖小华、姚区民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何才广于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何才广以与被告章正阳、赖小华、姚区达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何才广撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告何才广负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月八日
代书记员 俞月明
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第184号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某于2013年12月15日14时10分许，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期安检的川A5XX**号轻便两轮摩托车搭载一人沿邛崃市羊安镇同德街由东往西行驶至同德街289号外实施左转弯时，遇同向后方郑某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，郑某某受伤。经检验，郑某某血液中乙醇浓度为42.9mg／100ml，被告人叶某某血液中乙醇浓度为106.8mg／100ml，被告人叶某某属于醉酒驾驶。
邛崃市公安局民警接到报案后到现场将被告人叶某某挡获，叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人叶某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A5XX**号轻便两轮摩托车车辆信息、机动车行驶证。何某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，未登记普通二轮摩托车车辆信息。证人郑某某、叶某某、胡某某、胡某某的证言，被告人叶某某的供述，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月十六日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人商初字第23号
原告贾丽可，女，汉族，1983年10月27日生。
被告孙晓云，女，汉族，1955年6月23日生。
原告贾丽可与被告孙晓云为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾丽可、被告孙晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽可诉称，2011年被告称可以办理出国劳务，为此原告分别于2011年6月24日和2011年11月10日向被交付出国劳务费5000元和押金10000元，双方约定如果不能办理成功，则上述费用由被告全额返还原告。被告收取原告的上述费用后，至今两年多始终没有为原告办理好出国劳务手续。因此请求判令被告立即返还原告15000元。
被告孙晓云辩称，收取原告的出国劳务费用属实，但该款已转付他人，而我无能力支付，待他人将款返还后再付给原告。
经审理查明，2011年被告以办理出国劳务为名，对外招收出国劳务人员并收取相关费用。2011年6月24日和2011年11月10日，两次收取原告出国费用15000元，并由被告为原告出具收据一份，分别载明：“今收贾丽可去日本劳务费5000元整，如果不能迁出去的话5000元返回本人。2011年6月24日。孙晓云。”“今收到，贾丽可去日本劳务研修生押金10000元人民币，如果贾丽可去日本的在留资格认定书批下来的话10000元人民币包括总费用里面，万一批不下来的话，10000元人民币返还给贾丽可本人，提前产生的费用贾丽可本人不承担一切费用。2011年11月10日，收款人，孙晓云。”被告在收款后并未能为原告办理出国劳务的有关手续。后原告多次向被告索要已支付的出国劳务费，被告以款已转付他人而自己无能力为由，拖到至今未付，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告收取原告为办理出国所交付的费用后，在约定期限内未能办理出国的相关手续。按双方约定，被告应全部返还原告交付款项，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告以该款已转付他人无能力支付为由而拒付，理由不当，不予支持。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙晓云于本判决书生效后十日内返还贾丽可15000元。
案件受理费88元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二０一四年一月十六日
书 记 员 许 帅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初91-1号
申请人：河北瑞祥无纺布有限公司，住所地：河北省武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。
法定代表人：刘平福，该公司总经理。
被申请人：辽宁东禹防水材料有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县新立镇大岗子村。统一社会信用代码912111000540702943。
法定代表人：孟祥辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理河北瑞祥无纺布有限公司与辽宁东禹防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，河北瑞祥无纺布有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结辽宁东禹防水材料有限公司银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以吴振国名下50万元银行存款提供担保。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结吴振国为河北瑞祥无纺布有限公司提供的担保财产银行存款50万元，户名：吴振国，账号：50×××24,开户行：中国农业银行股份有限公司武邑清凉店分理处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一七年一月十九日
书记员 李丹丹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初91-1号申请人：河北瑞祥无纺布有限公司，住所地：河北省武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。法定代表人：刘平福，该公司总经理。被申请人：辽宁东禹防水材料有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县新立镇大岗子村。统一社会信用代码912111000540702943。法定代表人：孟祥辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理河北瑞祥无纺布有限公司与辽宁东禹防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，河北瑞祥无纺布有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结辽宁东禹防水材料有限公司银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以吴振国名下50万元银行存款提供担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结吴振国为河北瑞祥无纺布有限公司提供的担保财产银行存款50万元，户名：吴振国，账号：50×××24,开户行：中国农业银行股份有限公司武邑清凉店分理处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一七年一月十九日书记员  李丹丹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2340号
原告陈起旺。
委托代理人王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京渔民码头餐饮有限责任公司。
住所地北京市丰台区万丰路***号。
法定代表人杨全森。
被告杨相森。
被告李双梅。
原告陈起旺与被告北京渔民码头餐饮有限公司（以下简称渔民码头公司）、杨相森、李双梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈起旺委托代理人王迎宾到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈起旺诉称，2012年12月1日，我借款给被告渔民码头公司人民币3000000元，被告杨相森用其全部财产为该笔借款担保。双方约定借款期限为2012年12月1日至2012年12月20日，如期不还，乙方需承担年24%的借款利率，并承担相应违约责任。然而，借款到期后被告没能如期偿还，故起诉。因被告杨相森与被告李双梅系夫妻关系，故请求1、判令三被告连带偿还借款本金3000000元及相应利息，利息按合同约定年利率24%，自2012年12月21日起计算至本息还清之日止。2、要求三被告按每天0.1%支付违约金，并按每月1%承担财务顾问费，自2012年12月21日起计算至本息还清之日止。3、案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、借款协议1份。证明原告与被告渔民码头公司、杨相森签订了借款协议，被告渔民码头公司从原告处借款3000000元，被告杨相森以全部个人财产提供担保，协议中明确约定了借款期限、利息及违约责任。
证据二、北京道尔泰农贸市场有限公司（以下简称道尔泰公司）营业执照1份、名称变更通知1份、银行记账凭证4份、银行对账单1份。证明原告为道尔泰公司法定代表人，2012年10月31日原告通过道尔泰公司账户向被告渔民码头公司提供借款500000元，11月1日原告通过道尔泰公司账户向被告渔民码头公司提供借款1500000元，11月1日原告又通过张艳春账户向被告渔民码头公司提供借款1000000元。被告渔民码头公司实际是在签订合同之前就已经从原告处借款3000000元，合同是双方补签的。
证据三、结婚证复印件1份。证明被告杨相森与被告李双梅系夫妻关系，二人应承担连带偿还责任。
三被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据一、二、三符合证据的形式要件，能够相互印证，本院予以确认。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2012年10月31日、11月1日，被告渔民码头公司向原告陈起旺借款3000000元。2012年12月1日，原告与被告渔民码头公司、杨相森补签借款协议，三方约定被告渔民码头公司向原告陈起旺借款3000000元，借款期限自2012年12月1日起至2012年12月20日止，借款期限内不收利息，延期还款按年利率24%执行，被告杨相森以全部个人财产担保。合同另约定，如被告渔民码头公司不能按期归还本息，按每天0.1%计收违约金，原告陈起旺按月收取财务顾问费，费率为月1%。借款到期后，被告渔民码头公司未偿还借款本息，被告杨相森亦未按合同约定承担担保责任。被告杨相森与被告李双梅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告渔民码头公司签订借款协议，被告渔民码头公司向原告借款3000000元，双方形成了合法的民间借贷关系。被告渔民码头公司应按协议约定期限偿还原告借款，其未偿还侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告渔民码头公司偿还借款本金3000000元，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付利息，自2012年12月21日起计算至本息还清之日止。本院认为，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中借款协议约定，借款期限内不收利息，延期还款按年利率24%执行。因被告渔民码头公司至今未偿还原告借款，已超过一年，中国人民银行一至三年贷款利率为年6.15%，故原告请求按年利率24%计算利息，未超过中国人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持。原告另请求被告按每天0.1%支付违约金，并按每月1%承担财务顾问费，自2012年12月21日起计算至本息还清之日止。本院认为，本案中原告的实际损失为应收取而尚未收取的利息，故原告请求的利息及违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，对于未超过部分本院予以支持，超过部分不予支持。本案为民间借贷纠纷，原告请求被告承担财务顾问费，无法律依据，本院不予支持。被告杨相森与原告签订借款协议，约定杨相森以个人全部财产担保，因双方未明确约定保证方式，故被告杨相森应对被告渔民码头公司的借款承担连带偿还责任。被告李双梅与被告杨相森系夫妻关系，其亦应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京渔民码头餐饮有限责任公司偿还原告陈起旺借款本金3000000元及利息、违约金（利息及违约金以3000000元为本金，自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24.6%计算）。于本判决生效后立即履行。
二、被告杨相森、李双梅承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告北京渔民码头餐饮有限责任公司负担。此款原告已交纳，被告北京渔民码头餐饮有限责任公司于判决生效后径付原告，被告杨相森、李双梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
代理审判员 李百军
代理审判员 王松华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更56号
罪犯郑建浩，男，1984年12月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月7日以（2009）烟刑一初字第87号刑事判决，以被告人郑建浩犯故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2013年6月27日减刑一年，2015年4月28日减刑十一个月。现刑期自2008年11月29日起，至2019年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬三次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建浩准予减刑七个月（即其刑期变更为自2008年11月29日起，至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更56号罪犯郑建浩，男，1984年12月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年12月7日以（2009）烟刑一初字第87号刑事判决，以被告人郑建浩犯故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2013年6月27日减刑一年，2015年4月28日减刑十一个月。现刑期自2008年11月29日起，至2019年12月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬三次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑建浩准予减刑七个月（即其刑期变更为自2008年11月29日起，至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3751号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人史康强。
辩护人孟宪中，上海祈长宇律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）776号起诉书指控被告人史康强犯挪用资金罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某、陆某某出庭支持公诉。被告人史康强及辩护人孟宪中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年至2013年间，被告人史康强利用担任欣涌公司财务并兼任丰盾公司财务的职务便利，采用伪造记账凭证的方式，截留欣涌公司归还�盾公司的钱款人民币320万元，挪用丰盾公司资金458000元，均划入其个人银行账户用于炒股营利。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人史康强利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人史康强到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人史康强在案发前归还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人史康强在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑并予以数罪并罚。
被告人史康强对起诉书的指控基本无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出：1、被告人史康强到案后认罪态度较好，如实供述罪行，并已归还部分钱款，可依法从轻处罚；2、被告人史康强在缓刑考验期内，�有一笔钱款划入自己账户，但未实际买卖股票，并很快归还被害单位，故该行为尚不单独构成犯罪，不应撤销缓刑、数罪并罚。
经审理查明：2009年4月至2012年8月间，被告人史康强利用担任欣涌公司财务同时兼任丰盾公司财务的职务便利，采用伪造记账凭证的方式截留欣涌公司用于归还丰盾公司的320万元，划入其工商银行账户并转入证券账户用于购买股票。2013年1月7日，被告人史康强利用兼任丰盾公司财务的职务便利，将丰盾公司的资金458000元划至其工商银行账户并转入证券账户用于购买股票。
2009年7月至2013年12月，被告人史康强通过向丰盾公司划款、向丰盾公司负责人吴某某及其指定账户划款、代吴某某付款等方式归还丰盾公司资金及欣涌公司应归还丰盾公司的资金共计XXXXXXX元。
2015年2月18日，被告人史康强因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、企业法人营业执照、工资明细、证人崔某某、吴某某的证言证实被告人史康强在欣涌公司、丰盾公司的任职情况。
2、证人崔某某、吴某某的证言、欣涌公司银行账户明细、记账凭证、丰盾公司银行明细、收款凭证、记账凭证、史康强的银行账户明细、股票账户交易明细、吴某某工商银行交易明细、吴凤琴工商银行交易明细、吴某某提供的史康强代付款记录证实被告人史康强采用伪造记账凭证等手段挪用欣涌公司、丰盾公司资金的事实。
3、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书证实被告人史康强于2009年7月至2012年8月间挪用欣涌公司320万元及挪用丰盾公司458000元后全部用于银证转账，转入其个人证券账户，以及归还部分资金的审计情况。
4、案发经过证实被告人史康强被抓获到案的情况。
5、刑事判决书、缓刑执行通知书存根证实被告人史康强曾被本院判处有期徒刑缓刑，及缓刑考验期的起止日期。
6、被告人史康强的相关供述及辩解。
本院认为，被告人史康强利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于辩护人所提被告人史康强于2009年7月间挪用资金一笔不构成犯罪的意见，经查，该笔资金系被告人史康强利用职务之便截留欣涌公司归还丰盾公司的借款，金额为50万元，欣涌公司记账日期为2009年7月31日，该款通过银证转至史康强的证券账户，尽管被告人史康强当庭辩称记不清是否购买过股票，且几天后就转出归还丰盾公司，但鉴于将资金转至证券资金账户的行为本身即是挪用资金的行为，被告人进行营利活动的主观故意确定无疑，证券账户内的资金随时可用于购买股票，挪用资金进行营利活动的行为已实施完成，故实际购买与否不影响该罪的成立。被告人史康强到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，对其依法从轻处罚。被告人史康强在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史康强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；撤销（2005）浦刑初字第1603号刑事判决书的缓刑部分，维持该判决所判处的有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4个月零24日折抵刑期4个月零24日。即自2015年2月18日起至2020年8月23日止。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 颜兰兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有�徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更241号
罪犯徐国太，男，1956年5月30日出生，汉族，初中文化，无业。原住福建省莆田市荔城区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月25日作出（2015）荔刑初字第171号刑事判决，以被告人徐国太犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月27日起至2022年1月26日止）；并处罚金80000元、退出赃款467000元返还被害人。罪犯徐国太于2015年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]215号提请减刑建议，建议对罪犯徐国太予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国太入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯徐国太考核自2015年6月至2017年12月累计获得计分考核2650分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯徐国太入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国太予以减刑六个月（刑期自2014年7月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异28号
案外人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。
法定代表人：郑丰硕，系该公司股东。
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，矿长。
在本院执行东辽县农村信用合作联社与辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司于2016年8月24日对本院查封辽源市集丰煤矿有限责任公司坐落在东辽县白泉镇集贤村五组二号楼，建筑面积11875.67平方米，三号楼建筑面积11520.25平方米向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司称，第一，被申请人执行的依据是贵院（2013）东辽民初字第987号民事调解书，而调解书当中的被告，执行通知书的被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司，已于2012年12月28日被东辽县人民政府（2012）35号文件关闭，又于2013年12月25日被东辽县人民政府（2013）35号文件吊销营业执照，至此辽源市集丰煤矿有限责任公司的企业法人已不复存在；第二，根据申请人了解，被申请人并没有按987号调解书中所涉的借款合同给辽源市集丰煤矿有限责任公司发放贷款，故没有执行的事实依据；第三，贵院2016年8月15日下发的（2016）吉0422执字第381、382、383、384、385号执行裁定书中查封的财产属于申请人所有，并非原辽源市集丰煤矿有限责任公司所有，而是申请人投资所建，故该裁定书中的财产查封属于错误查封，请求法院撤销（2016）吉0422执字第384号执行通知书，并解除对申请人的财产查封。
本院查明，本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2013年3月26日作出（2013）东辽民初字第984、985、986、987、988号民事调解书。由于被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司未按照上述民事调解书确定的期限履行义务，该案进入执行程序后，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0422执字第381、382、383、384、385号执行裁定书，依法查封了辽源市集丰煤矿有限责任公司坐落在东辽县白泉镇集贤村五组二号楼，建筑面积11875.67平方米，三号楼建筑面积11520.25平方米。案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司以案涉财产系其所有为由，向本院提出书面异议。
本院认为，案外人对人民法院查封的标的物提出异议，应举证证明其对查封标的物享有所有权。辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司称虽案涉房产登记在辽源市集丰煤矿有限责任公司名下，但该煤矿已被政府文件关闭并吊销营业执照，故辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司系案涉房产的实际所有人。经核实，案涉房产登记在辽源市集丰煤矿有限责任公司名下，该煤矿的工商登记既未注销，也未被工商行政管理部门吊销，仍具有法人资格。故应认定辽源市集丰煤矿有限责任公司系案涉房产的实际所有人，本院在查封程序上合法。故本案异议人要求解除对案涉财产查封的请求不符合法律规定，依据的事实和证据不足以排除东辽县人民法院执行行为的合法性。案外人请求撤销本院作出的（2016）吉0422执384号执行通知书，经审查，该执行通知书是本院依照法律程序作出，并无不当，故异议人要求撤销（2016）吉0422执384号执行通知书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东辽县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈朝晨
审 判 员 王洪波
人民陪审员 姜 月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执异28号案外人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。法定代表人：郑丰硕，系该公司股东。申请执行人：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠，矿长。在本院执行东辽县农村信用合作联社与辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司于2016年8月24日对本院查封辽源市集丰煤矿有限责任公司坐落在东辽县白泉镇集贤村五组二号楼，建筑面积11875.67平方米，三号楼建筑面积11520.25平方米向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司称，第一，被申请人执行的依据是贵院（2013）东辽民初字第987号民事调解书，而调解书当中的被告，执行通知书的被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司，已于2012年12月28日被东辽县人民政府（2012）35号文件关闭，又于2013年12月25日被东辽县人民政府（2013）35号文件吊销营业执照，至此辽源市集丰煤矿有限责任公司的企业法人已不复存在；第二，根据申请人了解，被申请人并没有按987号调解书中所涉的借款合同给辽源市集丰煤矿有限责任公司发放贷款，故没有执行的事实依据；第三，贵院2016年8月15日下发的（2016）吉0422执字第381、382、383、384、385号执行裁定书中查封的财产属于申请人所有，并非原辽源市集丰煤矿有限责任公司所有，而是申请人投资所建，故该裁定书中的财产查封属于错误查封，请求法院撤销（2016）吉0422执字第384号执行通知书，并解除对申请人的财产查封。本院查明，本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2013年3月26日作出（2013）东辽民初字第984、985、986、987、988号民事调解书。由于被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司未按照上述民事调解书确定的期限履行义务，该案进入执行程序后，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0422执字第381、382、383、384、385号执行裁定书，依法查封了辽源市集丰煤矿有限责任公司坐落在东辽县白泉镇集贤村五组二号楼，建筑面积11875.67平方米，三号楼建筑面积11520.25平方米。案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司以案涉财产系其所有为由，向本院提出书面异议。本院认为，案外人对人民法院查封的标的物提出异议，应举证证明其对查封标的物享有所有权。辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司称虽案涉房产登记在辽源市集丰煤矿有限责任公司名下，但该煤矿已被政府文件关闭并吊销营业执照，故辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司系案涉房产的实际所有人。经核实，案涉房产登记在辽源市集丰煤矿有限责任公司名下，该煤矿的工商登记既未注销，也未被工商行政管理部门吊销，仍具有法人资格。故应认定辽源市集丰煤矿有限责任公司系案涉房产的实际所有人，本院在查封程序上合法。故本案异议人要求解除对案涉财产查封的请求不符合法律规定，依据的事实和证据不足以排除东辽县人民法院执行行为的合法性。案外人请求撤销本院作出的（2016）吉0422执384号执行通知书，经审查，该执行通知书是本院依照法律程序作出，并无不当，故异议人要求撤销（2016）吉0422执384号执行通知书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东辽县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈朝晨审 判 员  王洪波人民陪审员  姜 月二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭 阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第01621号
原告彭光禹，男，无职业，住河北省承德市。
委托代理人李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
被告大连豪车之友资产管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人钟伟。
被告钟伟，男，系大连豪车之友资产管理有限公司法定代表人，住大连市。
被告王忠福，男，系大连豪车之友资产管理有限公司总经理，住辽宁庄河市。
被告陈卓，女，系大连豪车之友资产管理有限公司财务总监，户籍地黑龙江省伊春区，住大连市。
原告彭光禹与被告大连豪车之友资产管理有限公司、被告钟伟、被告王忠福、被告陈卓合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告在不同的网站上发布了招聘信息广告，原告得知后与朋友共同到其公司进行了考察，被告方表示要想成他们的分公司，必须首先成为他们会员，否则没有资格成立分公司。为了成立分公司开展业务，原告便与第一被告于2014年7月26日与第一被告签订了《大连豪车之友资产管理有限公司分公司合作协议》及《大连豪车之友资产管理有限公司会员合作协议》。该《会员合作协议》第二条第（一）款约定：“在签订本协议时一次性支付甲方（第一被告）A档服务费人民币54130元”；第（三）款约定:“合同签订后甲方履行为乙方提供相关服务”；第（五）款约定：“甲方承诺乙方提出时间最长为60天，60天内未提到车的会员，甲方没有合理解释和解决方案的，所交金额全额退还给乙方”；第五条约定“甲方为乙方购车首付款等费用的垫资房、、、、，如不能及时到位并给乙方造成损失的，甲方可以酌情承担”。会员条件满足后，第一被告方允许原告成为其公司的分公司。该《分公司合作协议》第四条约定：“在乙方拓展客户与甲方签约合作且甲方已向拓展客户收取费用并完成交易的前提下，乙方享有该拓展客户的合作收益”；第七条约定;“甲乙双方任何一方违反本协议约定的，守约方有权终止协议，并要求违约方赔偿因此造成的损失且为追偿该损失而产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、审计费、差旅费等合理费用”。协议签订后，原告如约履行了协议，同时被告收到款后却迟迟没有履行购车垫首付款及交付车的行为，将原告的资金押在被告处。虽经原告多次要求被告返还款项无果，后经调查得知第一被告用收到款项为其股东在星海国宝购买豪宅。为了维护原告合法权益，诉至法院要求：1、依法请求解除原告与第一被告签订的两份合作协议；2、依法请求四被告连带返还市场保证金10万元整；3、依法请求四被告连带返还股金10万元；4、依法请求四被告连带返还服务费54130元；5、依法请求四被告自起诉之日连带承担应返还款254130元利息损失按中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止；6、律师费及诉讼中发生的各种费用均由被告连带承担。
本院认为，虽原告与被告之间签订了《大连豪车之友资产管理有限公司分公司合作协议》、《大连豪车之友资产管理有限公司会员合作协议》，但被告钟伟、被告王忠福因涉嫌非法吸收公众存款罪已被大连市公安局星海海湾分局刑事拘留，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告彭光禹的起诉；
二、将该案移送大连市公安局星海海湾分局。
案件受理费5110元（原告已预付），退回原告5110元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡馨心
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第225号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月19日以为了给被告吴某某改过的机会为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告张某某在案件宣判前自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梁如诚
二〇一四年六月三十日
书记员 冯燕飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第836号
原告郑博文
委托代理人金绍成，河南信行律师事务所律师。
被告冯华东
委托代理人傅勇杰，北京市信之源律师事务所律师。
本院在审理原告郑博文诉被告冯华东民间借贷纠纷一案中，原告郑博文于2015年8月10日向本院提出撤回对被告冯华东撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑博文提出对被告冯华东撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑博文撤回对被告冯华东起诉。
案件受理费130700元，减半收取65350元，由原告郑博文负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李晓龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第844号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，男，1992年4月23日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，住广东省佛山市顺德区（均自报）。因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黎亿明，是广东历恒律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）800号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人黎亿明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚上10时许，被告人廖某与网友被害人刘某某在本区石壁街都那村一大排档吃夜宵后，去到被害人刘某某位于都那村西路7号201房的住所聊天。次日凌晨1时，被告人廖某趁被害人刘某某不备之机，盗走其放在房间内的白色苹果牌IPHONE5S移动电话一台（价值人民币3770元）。2014年3月7日凌晨，被告人廖某被公安人员抓获，并被缴获上述移动电话一台。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人刘某某的报案陈述，证人卢某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人认罪态度好、赃物已退赔等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人廖某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月7日起执行至2014年9月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴静铧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1092号
原告王淑芳。
委托代理人王海君，湖南弘一律师事务所律师。
被告冯海威。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人袁许燕，系该公司员工。
本院在审理原告王淑芳与被告冯海威、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告冯海威、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已将赔偿款全部支付给原告王淑芳，故原告王淑芳于2016月6月16日向本院提出撤回对被告冯海威、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告王淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回起诉。
本案受理费304元，因撤诉结案减半收取152元，由原告王淑芳负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张 柳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第158号
原告南京润惠园林建设有限公司，组织机构代码55889203-6，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-160号。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人韩鹏翔，男，1972年1月6日生，汉族。
被告汪天秀，女，1968年8月10日生，汉族，无业。
原告南京润惠园林建设有限公司（下称润惠公司）与被告汪天秀返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告润惠公司委托代理人韩鹏翔，被告汪天秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润惠公司诉称，2012年5月3日，被告在我单位工地从事工作过程中发生交通事故，被第三方机动车撞伤，我单位给被垫付了36000元医疗费，后被告通过法院诉讼从第三方获得赔偿。被告获得赔偿后，原告找被告商谈返还垫付费用事宜，双方一直无法达成一致意见，现原告只有诉至法院，请求判令被告返还我方垫付费用36000元。本案诉讼费由被告承担。
被告汪天秀辩称，我在原告处工作，并在工作中受伤，原告垫付的钱已全部用于医院的治疗费用。我从受伤至今一直在家休息，原告只发给我每月1500元，共八个月的工资补助，而对我始终未进行工伤认定及处理，故原告垫付的费用目前我不能返还。当然，原告如对我进行工伤赔偿后，经结算如该要我返还的款项，我会返还的。
经审理查明，被告汪天秀系原告润惠公司的员工。2012年5月3日13时50分许，案外人甘为民驾驶无牌摩托车，先刮碰停放路边进行绿化浇水作业的原告单位苏A×××××轻型普通货车，后又连续碰撞从事绿化浇水作业的被告汪天秀等人，造成交通事故。该交通事故经交警部门认定，甘为民负此交通事故全部责任，汪天秀及原告所有的相关车辆无责任。被告受伤后，被送至医院住院治疗，期间原告共为被告垫付医疗费36000元。
另查，原告因该起交通事故受伤造成损失，曾先后两次诉至本院，要求赔偿。2012年12月3日，本院作出（2012）浦永民初第456号民事判决，判令原告的苏A×××××车辆所投保交强险的保险公司赔偿汪天秀医疗费1000元；甘为民赔偿汪天秀医疗费55856.9元。2013年8月14日，本院经主持双方调解，又作出（2013）浦永民初字第338号民事调解书，又由甘为民赔偿汪天秀损失65000元，又由上述保险公司赔偿汪天秀11000元。庭审中，被告汪天秀承认，上述两次诉讼，法律文书所确认的所有赔偿款，相关赔偿义务人己全部赔偿到位。
以上事实有原、被告在法庭上陈述，本院（2012）浦永民初第456号民事判决、（2013）浦永民初字第338号民事调解书等证据证实。
本院认为，被告因交通事故受伤，经两次提起诉讼，本院经审理已作出处理，且本院法律文书已确认，原告并非本次交通事故的赔偿义务人，且法律文书确认的其他相关赔偿义务人的赔偿款已赔偿到位，被告再占有原告为其交通事故受伤而垫付的36000元费用，已无依据可言。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。尽管被告认为其因交通事故受伤，同时又为工伤，但交通事故人身损害赔偿与工伤赔偿毕竟是两个不同的法律关系。被告以工伤赔偿结果作为返还垫付款的前提条件，与法无据，对此辩称，本院不予采信。当然，被告如认为自己在交通事故中受伤，同时又属工伤，并向原告要求主张工伤赔偿，可通过劳动行政部门、劳动仲裁机构及其他诉公程序进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告汪天秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润惠公司返还垫付款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元减半收取350元，由被告汪天秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年四月三十日
书记员 唐振宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初872号
原告：吉林邦普管桩有限公司。
住所地：吉林省长春市高新北区。
法定代表人：刘占刚，总经理。
委托代理人：赵凤文，男，1973年1月16日生，汉族，系该公司员工，现住吉林省德惠市米沙子镇。诉讼代理。
被告：伊通满族自治县森源建筑工程有限公司。
住所地：伊通满族自治县伊通镇。
法定代表人：魏忠海，总经理。
被告：魏忠海，男，1958年7月4日出生，民族，职业不详，现住伊通满族自治县。
原告吉林邦普管桩有限公司（以下简称吉林邦普公司）与被告伊通满族自治县森源建筑工程有限公司（以下简称伊通森源公司）、魏忠海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林邦普管桩有限公司委托代理人赵凤文到庭参加诉讼、被告伊通满族自治县森源建筑工程有限公司、被告魏忠海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林邦普管桩有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判决被告向原告给付拖欠的工程款180192.8元，并支付逾期给付货款利息（利息按合同逾期每日2‰。的逾期利息计算到截至支付止）2、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：
2015年9月15日，原告与被告签订了《静压管桩基础工程施工承包合同》，约定：因龙景花园项目的需要，被告（发包方）向原告（承包方）购买型号为XXXXXXXX的管桩并施工。结算方式及期限：合同签订后，每施工结束一栋楼结算该栋楼总体款50%，以此类推，工程全部完成后结算所有款项，最晚不超过2015年11月15日前结算清本工程全部桩基础施工款项。《静压管桩基础工程施工承包合同》签订后，原告按照合同约定履行了全部供货义务。根据2015年9月16日的《施工合同结算单》确认，原告实际向被告施工并供货各型号管桩共计613根，总长4208米，工程结算总价款为人民币400192.8元。首付70000元，双方结算后，于2016年10月25日用500吨亚泰水泥顶账，按同期市价每吨300元，总计人民币150000元。被告至今未按照合同约定支付剩佘施工和货款。截至起诉之日，被告仍有180192.8元施工及货款未支付给原告。
原告认为，被告拖欠施工及货款的行为不仅违反了合同约定，损害了原告的合法权益，同时严重影响了原告公司的正常经营运转。为维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
庭审中要求将给付利息变为给付违约金。
伊通满族自治县森源建筑工程有限公司、魏忠海未到庭未提供书面答辩。
原告代理人为证明上述事实向法庭提供如下证据：
1.工程承包施工合同一份，用以证明双方签订了施工合同，
2.施工合同结算单一份，用以证明施工已结束，原告施工和供货情况以及工程款数额。
3.还款协议一份，用以证明双方协议还款情况。
4.现金转账票据一份，用以证明原告收到伊通森源公司支付工程款70000元。
5.水泥入库单一份，用以证明收到伊通森源公司抵顶工程款的500吨水泥，每吨300元，抵款150000元。
对以上原告代理人提供的证据，能够相互认证，本院予以确认。
根据以上证据本院认定本案事实如下：
2015年9月15日，原告与被告签订了《静压管桩基础工程施工承包合同》，合同约定：因龙景花园项目的需要，被告伊通森源公司向原告吉林邦普公司购买型号为XXXXXXXX的管桩并施工。结算方式及期限：合同签订后，每施工结束一栋楼结算该栋楼总体款50%，以此类推，工程全部完成后结算所有款项，最晚不超过2015年11月15日前结算清本工程全部桩基础施工款项。《静压管桩基础工程施工承包合同》签订后，原告按照合同约定履行了全部供货义务。根据双方2015年9月16日的《施工合同结算单》确认，原告实际向被告施工并供货各型号管桩共计613根，总长4208米，工程结算总价款为人民币400192.8元。首付70000元，双方结算后，于2016年10月25日被告吉林邦普公司用500吨亚泰水泥顶账，按同期市价每吨300元，总计人民币150000元，剩余180192.8元工程款未支付给原告吉林邦普公司。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效。双方应当依约履行，原告已履行完自己义务，现被告未能如约履行，已构成违约，应承担相应的责任。对于拖欠的工程款应予给付。被告伊通满族自治县森源建筑工程有限公司系魏忠海的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，魏忠海应对该公司所负的债务承担连带义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县森源建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林邦普管桩有限公司工程款180192.8元及违约金（按工程款180192.8元，日利率2‰计算，自2015年12月26日起至执行完毕之日止）。
二、被告魏忠海对上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,904.0元，由被告伊通满族自治县森源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜业谱
--2--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初872号原告：吉林邦普管桩有限公司。住所地：吉林省长春市高新北区。法定代表人：刘占刚，总经理。委托代理人：赵凤文，男，1973年1月16日生，汉族，系该公司员工，现住吉林省德惠市米沙子镇。诉讼代理。被告：伊通满族自治县森源建筑工程有限公司。住所地：伊通满族自治县伊通镇。法定代表人：魏忠海，总经理。被告：魏忠海，男，1958年7月4日出生，民族，职业不详，现住伊通满族自治县。原告吉林邦普管桩有限公司（以下简称吉林邦普公司）与被告伊通满族自治县森源建筑工程有限公司（以下简称伊通森源公司）、魏忠海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林邦普管桩有限公司委托代理人赵凤文到庭参加诉讼、被告伊通满族自治县森源建筑工程有限公司、被告魏忠海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林邦普管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告给付拖欠的工程款180192.8元，并支付逾期给付货款利息（利息按合同逾期每日2‰。的逾期利息计算到截至支付止）2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告签订了《静压管桩基础工程施工承包合同》，约定：因龙景花园项目的需要，被告（发包方）向原告（承包方）购买型号为XXXXXXXX的管桩并施工。结算方式及期限：合同签订后，每施工结束一栋楼结算该栋楼总体款50%，以此类推，工程全部完成后结算所有款项，最晚不超过2015年11月15日前结算清本工程全部桩基础施工款项。《静压管桩基础工程施工承包合同》签订后，原告按照合同约定履行了全部供货义务。根据2015年9月16日的《施工合同结算单》确认，原告实际向被告施工并供货各型号管桩共计613根，总长4208米，工程结算总价款为人民币400192.8元。首付70000元，双方结算后，于2016年10月25日用500吨亚泰水泥顶账，按同期市价每吨300元，总计人民币150000元。被告至今未按照合同约定支付剩佘施工和货款。截至起诉之日，被告仍有180192.8元施工及货款未支付给原告。原告认为，被告拖欠施工及货款的行为不仅违反了合同约定，损害了原告的合法权益，同时严重影响了原告公司的正常经营运转。为维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中要求将给付利息变为给付违约金。伊通满族自治县森源建筑工程有限公司、魏忠海未到庭未提供书面答辩。原告代理人为证明上述事实向法庭提供如下证据：1.工程承包施工合同一份，用以证明双方签订了施工合同，2.施工合同结算单一份，用以证明施工已结束，原告施工和供货情况以及工程款数额。3.还款协议一份，用以证明双方协议还款情况。4.现金转账票据一份，用以证明原告收到伊通森源公司支付工程款70000元。5.水泥入库单一份，用以证明收到伊通森源公司抵顶工程款的500吨水泥，每吨300元，抵款150000元。对以上原告代理人提供的证据，能够相互认证，本院予以确认。根据以上证据本院认定本案事实如下：2015年9月15日，原告与被告签订了《静压管桩基础工程施工承包合同》，合同约定：因龙景花园项目的需要，被告伊通森源公司向原告吉林邦普公司购买型号为XXXXXXXX的管桩并施工。结算方式及期限：合同签订后，每施工结束一栋楼结算该栋楼总体款50%，以此类推，工程全部完成后结算所有款项，最晚不超过2015年11月15日前结算清本工程全部桩基础施工款项。《静压管桩基础工程施工承包合同》签订后，原告按照合同约定履行了全部供货义务。根据双方2015年9月16日的《施工合同结算单》确认，原告实际向被告施工并供货各型号管桩共计613根，总长4208米，工程结算总价款为人民币400192.8元。首付70000元，双方结算后，于2016年10月25日被告吉林邦普公司用500吨亚泰水泥顶账，按同期市价每吨300元，总计人民币150000元，剩余180192.8元工程款未支付给原告吉林邦普公司。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效。双方应当依约履行，原告已履行完自己义务，现被告未能如约履行，已构成违约，应承担相应的责任。对于拖欠的工程款应予给付。被告伊通满族自治县森源建筑工程有限公司系魏忠海的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，魏忠海应对该公司所负的债务承担连带义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条的规定，判决如下：一、被告伊通满族自治县森源建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林邦普管桩有限公司工程款180192.8元及违约金（按工程款180192.8元，日利率2‰计算，自2015年12月26日起至执行完毕之日止）。二、被告魏忠海对上述给付义务负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,904.0元，由被告伊通满族自治县森源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  李春辉人民陪审员  陈海军人民陪审员  赵 刚二〇一七年八月二十九日书 记 员  姜业谱—2—
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1819号
原告孟庆玲，居民。
原告宋振祥，居民。
原告张翠兰，居民。
被告朱孔超，居民。
原告孟庆玲、宋振祥、张翠兰与被告朱孔超劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告孟庆玲、宋振祥、张翠兰到庭参加诉讼，被告朱孔超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玲、宋振祥、张翠兰诉称，2012年7月份，三原告跟随被告从事建筑劳务，2013年1月26日，经结算被告尚欠原告孟庆玲劳务费1580元、宋振祥劳务费3280元、张翠兰劳务费2200元，被告在结算单上签字并承诺于2013年3月10日付清。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告给付原告孟庆玲劳务费1580元、宋振祥劳务费3280元、张翠兰劳务费2200元并承担本案诉讼费。
被告朱孔超未作答辩。
经审理查明，2012年7月份，原告孟庆玲、宋振祥、张翠兰跟随被告朱孔超从事建筑劳务，2013年1月26日，双方进行结算，被告朱孔超尚欠原告孟庆玲劳务费1580元、宋振祥劳务费3280元、张翠兰劳务费2200元。双方结算单上载明三原告工作的天数及工资，被告朱孔超在两张结算单上签字确认。该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结算单两张以及三原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告朱孔超雇佣原告孟庆玲、宋振祥、张翠兰从事劳务分别欠下三原告劳务费1580元、3280元、2200元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立，原告履行了提供劳务的义务，被告应当如约支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，构成违约。故对三原告要求被告给付孟庆玲劳务费1580元、宋振祥劳务费3280元、张翠兰劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔超于本判决生效之日起十日内分别给付原告孟庆玲劳务费1580元、宋振祥劳务费3280元、张翠兰劳务费2200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱孔超负担（三原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月十六日
书 记 员 乔文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执55号
﹝2016﹞黑02**执55号
申请执行人王子阳，男，1951年5月16日出生，汉族。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
法定代表人霍瑞金，董事长。
本院在执行﹝2015﹞建商初字第136号王子阳与大庆筑安建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，已分别冻结杜尔伯特蒙古族自治县卫生和计划生育局、教育局付给大庆筑安建工集团有限公司的工程款肆拾万元，待付款时予以扣划，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建商初字第136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄俊山
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱光冉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆商初字第54号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘长根，男，汉族，1966年6月16日生，江苏省南京市高淳区人，从事养殖业。
被告孔德淳，男，汉族，1964年9月14日生，江苏省南京市高淳区人，从事养殖业。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被告刘长根、孔德淳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告刘长根、孔德淳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月18日，被告刘长根与原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司下属固城支行签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，被告刘长根借款50000元，借期�2011年10月11日至2012年9月20日，同时由被告孔德淳对该借款提供担保。借款到期后，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司多次催讨，被告刘长根还款21059.71元，余款28940.29元被告刘长根未还。故要求被告刘长根归还借款28940.29元及相应的利息、罚息，被告孔德淳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告刘长根、孔德淳未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告刘长根与原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司下属固城支行签订“易贷通”贷款保证担保借款合同，被告刘长根借款50000元，借期为2011年10月11日至2012年9月20日，同时由被告孔德淳对该借款提供担保。借款到期后，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司多次催讨，被告刘长根还款21059.71元，余款28940.29元被告刘长根至今未还。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、催收通知书及当事人陈述等证实。
本院认为，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告刘长根、孔德淳签订的担保借款合同合法有效，双方均应严格履行。被告刘长根未按协议约定还款被告孔德淳也未承担保证责任，故原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司要求被告刘长根归还借款及支付利息和罚息、被告孔德淳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘长根于本判决生效后10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款28940.29元，同时支付相应的利息及罚息（按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告孔德淳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼�604元，由被告刘长根、孔德淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年十月十日
书记员 孔健磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1723号
申请执行人王女当种与被执行人周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）丽莲商初字第1221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王女当种于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币255000元及利息，申请执行人未受偿人民币255000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1723号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1339号
原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市三中路39号凯凌大厦7层14号。
法定代表人胡红宝，该公司总经理。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
被告沈大松。
本院在审理原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司诉被告沈大松关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年五月十九日
书记员 伍冬仪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第284号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郗某，男，因本案于2015年3月21日被抓获。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年3月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第186号起诉书，指控被告人郗某犯非法储存爆炸物、非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，黔西县人民检察院于2015年9月17日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。2015年10月22日，黔西县人民检察院补充侦查完毕后再次移送本院。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员夏江涛出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2011年冬天，被告人郗某在黔西县沙井乡境内的黔织公路工地上，利用自己给工地上钻炮眼的便利，将工地上用以爆破作业的炸药拿回家中私藏。2015年3月21日16时许，黔西县公安局民警依法对被告人郗某的住宅进行搜查，搜查炸药可疑物三坨，称量为5005.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物内均检出硝酸根离子和胺离子。
被告人郗某于十多年前用钢筋、废螺丝、弹簧等材料在自己家中非法制造了一把火药枪，并一直非法持有至2015年。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成非法储存爆炸物、非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人郗某对公诉机关指控的事实及罪名无意见，但提出其在看守所关押期间曾向其管教民警检举陈某某、郗某某贩卖儿童的线索，具有立功表现的辩解意见。
经审理查明：2011年冬天，被告人郗某在黔织公路工地从事爆破工作时，私自将该工地上的炸药等物品带回其位于贵州省黔西县沙井乡民丰村的家中藏匿。2015年3月21日16时许，公安民警在工作中查获郗某藏匿于家中的疑似炸药可疑物4500克、导火索1.2米、雷管7枚及火药枪一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似炸药可疑物内检出硝酸根离子和胺离子；查获的火药枪具备枪支性能。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人郗某供述：2012年，我在黔织高速公路工地上做工时分几次捡了一些炸药和7枚雷管放在我家卧室里皮箱内。皮箱里还有两根导火索。炸药分成三包放在皮箱里，是拿来炸鱼的。2015年3月20日，我妻子将炸药和两枚雷管放在厕所里。其他十多节炸药被我的包工头发现后拿走了。我曾于十多年前一天晚上，用火药枪打兔子，不小心走火，差点打中我父亲郗某甲，但没有伤到他。四年前的一天，因我和我二哥酒后吵架，我就拿了三节炸药、一节电雷管，走到父亲屋内，我威胁他们说要吵就大家一起死，当时被他们将炸药和雷管抢走放在鸡圈上，后来我捡起雷管和炸药回家了。在我家里搜出的枪支是一个叫周老二拿到我家来，并抓走我家的一只鸡作为调换。
2、证人蔡某某证言：2012年，我丈夫郗某在黔织高速公路工地上做工时分几次拿回来炸药和雷管放在家里皮箱里。除了公安机关搜查出的三坨炸药和七枚雷管和两根导火索、火药枪一支，其他我不知道，火药枪的来源我不清楚。郗某脾气暴躁，和我吵架时曾扬言要用炸药和我同归于尽。
3、证人郗某乙证言：郗某是我兄弟。因郗某经常问父母要钱，不拿给他，他就要打，要炸。四年前一天，郗某将十多节炸药捆在在自己身上到父母屋内说要引爆，后被我将其电雷管扯下了，第二天，郗某就捡走了。听说郗某将炸药藏在老房子里。
4、证人陈某甲证言：我与郗某是表亲关系。约三年前，我在郗某家看见有五包炸药和几十节电雷管。我还介绍一个叫老魏的人向郗某买了三、四包炸药和三十来个电雷管。现在他手上还有没有我就不清楚了。郗某经常打父母。
5、证人李某某证言：郗某是我的儿子。郗某喝酒后爱找我们老两口吵闹。在四年前一天，郗某和别人吵架后，就在身上捆起炸药到我家里来，我就叫他滚出去，郗某就将炸药带起一起走了。
6、证人陈某乙证言：在四年前一天下午，郗某和我的丈夫郗某某喝酒后吵架，后就捆起炸药到我公公家来，说要和我家人及公公、婆婆同归于尽。当时我妹夫陈小贵在场，邻居听到后就将郗某拉开了。
7、证人郗某甲证言：郗某是我的儿子，十多年前一天晚上，郗某喝酒醉，回到家中将火上水瓶掀翻，我就进里面的那间屋里，将门堵上，听到砰的一声，我的手背就被打中了。因为害怕我就跑到山上去了，当时没有其他人看见。四年一天，郗某和我二儿子郗某某吵架后，就在身上捆起炸药到我家里来，要和我们同归于尽。我就叫他滚出去，在邻居的劝解下，郗某就将炸药带起走了。
8、查获经过：证实2015年3月21日，在被告人郗某家中贵州省黔西县沙井乡民丰村7组36-1号查获炸药五公斤，电雷管七枚。导火索两根长1.2米。
9、称量笔录及照片：证实经称量炸药净重分别为4500克。导火索1.2米，雷管7枚，火药枪一支。
10、证明及情况说明：证实无法查找证人ＸＸＸ、赵以美证实。
11、抓获经过：证实于2015年3月21日将被告人郗某抓获。
12、鉴定结论及通知书：证实证实经鉴定送检枪支性能鉴定为枪支。送检的炸药可疑物检出硝酸根离子和铵离子。
13、户籍证明：证实郗某的身份情况。
14、黔西县公安局查证情况说明：证实被告人郗某检举陈某某、郗某某等人贩卖陈相福（儿童）一事，案件正在调中。
本院认为，被告人郗某违反国家规定，未经有关部门批准，非法储存炸药4500克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法储存爆炸物罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郗某违法枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，应予确认，但认定被告人郗某非法存储炸药5005.17克数量有误，应予更正为4500克。被告人郗某一人犯数罪，依法应当数罪并罚；归案后，被告人郗某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人提出其具有立功表现的辩解，因无相关证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人郗某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑六年零八个月，决定合并执行有期徒刑六年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2021年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 付 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 兵
签发：拟稿：份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3988号
原告长沙市中贵有色金属有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人王某某，湖南联合创业律师事务所律师。
被告永州市鑫城锰业有限公司。
法定代表人何某某。
原告长沙市中贵有色金属有限公司因与被告永州市鑫城锰业有限公司发生买卖合同纠纷，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告长沙市中贵有色金属有限公司于2015年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市中贵有色金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市中贵有色金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8870元，减半收取4435元，保全费3124元，共计7559元，由原告长沙市中贵有色金属有限公司负担。
代理审判员 史作雷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01019号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1992年12月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2014）1028号起诉书指控，2014年8月28日21时许，被告人周某受“赵某”（另处）安排，在重庆市江北区观音桥的家乐福超市附近，以300元的价格向马某贩卖一袋甲基苯丙胺晶体（冰毒，净重0.27克）及两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.24克）。交易完毕后被民警当场查获，缴获交易的毒品、毒资及周某联系贩毒的小米牌手机一部。被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。�告人周某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
二、缴获的毒品及作案工具小米手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年十月十日
书 记 员 王雪莲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝珍，男，汉族，1952年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：李佳，福建三瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宝梅，女，汉族，1966年2月5日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人林宝珍因与被申请人林宝梅所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宝珍申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）《立房屋弃权书》中林宝梅对讼争房产的处分不应认定为赠与，而应认定为林宝珍、林宝梅之间的产权交换，赠与应当是无偿的，林宝梅在一审答辩时自认在林宝珍将坐落于福州市晋安区竹屿新村11号房屋的第三层归林宝梅所有的条件下才放弃对讼争财产的所有权。《立房屋弃权书》签订后，讼争房产一直由林宝珍占有、使用、收益、处分，林宝梅未对讼争房产享有权利、承担义务，现林宝梅已获得福州市晋安区竹屿新村11号房屋的第三层的部分房产，林宝珍却未获得讼争房产的份额。（二）即使赠与关系成立，本案不应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，应适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条。综上，林宝珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
林宝梅提交意见称：（一）讼争房产是双方的共有房产，《立房屋弃权书》在性质上属于赠与协议，并非是产权置换。根据房产证明来看，福州市鼓楼区鳌峰坊新村1座店面系林宝珍、林宝梅的共有财产，林宝梅通过订立《立房屋弃权书》将自己所有的二分之一份额进行处分，该处分满足赠与的相关要件，因此，《立房屋弃权书》本质上就是赠与协议，赠与人在权利转移之前享有任意撤销权。（二）《立房屋弃权书》并非家庭成员之间的分家析产行为，根据榕鼓S字第05776号房屋所有权证显示林宝梅与林宝珍对讼争房屋系共同所有，不能认定讼争房屋为家庭共有财产。（三）本案不适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条的规定。适用该规定要满足赠与人将产权证及房屋均交付给受赠人，而本案中，讼争房屋的产权证一直由林宝梅保管，林宝珍对讼争房屋的占有、使用也是基于其共有权而享有的权利，并非是因赠与协议而由林宝梅交付所引起的结果，本案并不适用该规定，一审、二审适用法律正确。
本院认为：从《立房屋弃权书》的内容来看，林宝梅放弃讼争店面的产权，同意讼争店面由林宝珍管理和处理，即林宝梅同意将其应得店面份额赠与其兄长林宝珍，符合赠与的相关要件，原审认定为赠与合同是正确的。从本案的《立房屋弃权书》与双方对福州市晋安区竹屿新村11号第三层房屋权属作出的书面约定内容看，两份书面协议并无体现产权交换的内容，是相互独立的，且林宝珍在原审期间主张《立房屋弃权书》不属于附条件协议，故林宝珍主张《立房屋弃权书》的性质为产权交换，不能成立。林宝珍主张即使赠与关系成立，也应适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条：“公民之间赠与关系的成立，应以赠与物交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”经原审查明，讼争房产未办理过户手续，且讼争房产的产权证书一直由林宝梅保管，即使按该条款规定亦无法认定，故对该主张不予支持。
综上，林宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林宝珍的再审申请。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何必林
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2273号
原告：田锡文，男，1969年5月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：高峰，男，1965年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。
原告田锡文诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田锡文与委托代理人刘晔到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款1.7万元；2、请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款利息，自2016年11月30日起计算至实际给付之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告双方于2016年1月13日签订了《车辆交易合同》，约定原告将吉X1号解放J6车卖给被告，价款为18.7万元。原告依据约定，将车交付给被告并更名过户到被告指定的人的名下，被告支付原告17万元，而余款1.7万元经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故原告起诉至法院。
被告高峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2016年1月13日原、被告签订了《车辆交易合同》，约定原告将吉X1号解放J6车卖给被告，价款为18.7万元。合同签订后，原告将车交付被告，被告向原告支付购车款17万元，余款1.7万元被告于当日向原告出具欠条一份，此款被告至今未给付原告。上述事实，有原告的陈述、车辆交易合同、欠条等证据，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的车辆买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告将车交付被告，被告也已向原告交付大部分购车款，双方所签合同已实际履行。被告给原告出具欠条，尚欠购车款1.7万元，此款至今未付，现原告要求被告给付该款及利息，本院应予支持。利息可自原告向本院主张权利之日即2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后立即给付原告田锡文购车款1.7万元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费225元（原告已预交）及公告费560元，由被告高峰负担，与前款一并执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 刘志秀
人民陪审员 李长江
二〇一七年十月十一日
书 记 员 毕凯凯
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第9号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人崔某，男，1987年6月19日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人徐某，男，1986年12月27日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月21日被判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人罗天高，贵州黔乾律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人崔某、徐某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年1月28日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。于2015年1月30日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔某、徐某，辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年8月，被告人崔某、徐某窜至兴仁县盗窃邹某价值4400元的1辆雅马哈牌摩托车和李某价值5640元的1辆豪爵牌摩托车。
贵州省兴仁县人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人崔某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某对指控无异议。
被告人徐某对指控的罪名无异议，辩解未参与盗窃邹某的摩托车。
辩护人提出徐某“未参与盗窃邹某的摩托车；盗窃李某的摩托车系从犯”的辩护意见。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人崔某、徐某窜至兴仁县城南街道办事处田坝村大地组盗窃邹某价值4400元的1辆雅马哈牌摩托车。同年8月21日，崔某、徐某窜至兴仁县真武山街道办事处六村秧一组盗窃李某价值5640元的1辆豪爵牌摩托车。8月22日，崔某、徐某将盗得的摩托车骑到关岭处被查获。被盗摩托车已发还邹某、李某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证金属板板3个、螺母5个、螺帽4个，证实二被告人用于作案的工具情况。
2、户籍证明：证实被告人崔某、徐某的身份情况。
3、抓获经过、到案经过：证实2014年8月22日，被告人崔某、徐某被查获的经过。
4、发还清单、照片：证实被盗摩托车已发还李某、邹某。
5、发票、合格证、行驶证、车辆一致性证书：证实被盗车辆信息。
6、判决书、释放证明：证实被告人徐某因犯盗窃罪，2010年6月21日被判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月1日刑满释放。
7、证人叶某证言：2014年8月的一天，邹某的1辆雅马哈牌摩托车被盗。
8、被害人邹某陈述：2014年8月的一天，我停放在兴仁县城南街道办事处叶某家楼梯间的1辆雅马哈牌摩托车被盗。
9、被害人李某、王某均陈述：2014年8月21日，李某停放在兴仁县真武山街道办事处六村秧一组的1辆豪爵牌摩托车被盗。
10、被告人崔某供述：2014年8月的一天，我和徐某到兴仁县环城公路边，徐某负责放哨，我到一户人家的楼梯处盗窃得1辆弯梁摩托车。8月21日，我和徐某又在兴仁县城边一户人家院坝内盗窃得1辆豪爵牌摩托车。后我们骑着这2辆摩托车往镇宁方向走，在关岭处被查获。
11、被告人徐某供述：2014年8月的一天，我和崔某到兴仁来玩，在兴仁县城一条路边，崔某进去骑了1辆摩托车出来。8月21日，我和崔某到兴仁县的乡下，我骑着雅马哈牌摩托车放哨，崔某又盗窃得1辆豪爵牌摩托车。我们骑着这2辆摩托车往镇宁走，在关岭处被查获。
12、鉴定意见：证实邹某被盗摩托车价值4400元、李某被盗摩托车价值5640元。
13、现场勘验笔录、指认笔录、方位图、照片：证实现场情况。
上述证据，经庭审�证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某、徐某盗窃他人价值10040元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控崔某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中崔某起主要作用，系主犯；徐某起辅助作用，系从犯。崔某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。徐某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述盗窃李某摩托车的事实，庭审中自愿认罪，对盗窃李某摩托车有坦白情节。二被告人盗窃的盗摩托车已追回发还被害人。综合以上情节，应对崔某从轻处罚，对徐某从重处罚。徐某及辩护人“未参与盗窃邹某摩托车”的辩解、辩护意见，经查，崔某与徐某在作案前后均在一起，崔某�述在实施盗窃时徐某放哨，徐某在指认现场时供述是其与崔某一起盗窃，这些证据能相互印证，证实徐某参与盗窃邹某摩托车的事实，故该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“徐某系从犯”的辩护意见，经查，徐某在实施盗窃时放哨，起辅助作用，系从犯，该辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗�罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止）。
三、作案工具金属板板3个、螺母5个、螺帽4个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方厚德
审判员 任 玲
审判员 戚 恒
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒙慰卫