wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4403号
原告：北京清北博雅国际教育科技中心，住所地北京市海淀区信息路***号**层*座***室，注册号：110108015350547。
法定代表人：刘国宗，无职务。
委托代理人：张颖，北京市海王律师事务所律师。
被告：孔兵，男，1980年3月15日出生。
原告北京清北博雅国际教育科技中心（以下简称清北博雅公司）与被告孔兵劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清北博雅公司之委托代理人张颖与被告孔兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清北博雅公司诉称：孔兵曾系我公司员工，我公司并非无故不向其发放工资，现起诉请求：无需向孔兵支付2013年7月17日至2013年7月31日期间的工资3034.48元。
孔兵辩称：我同意仲裁裁决，不同意清北博雅公司的诉讼请求。
经审理查明：孔兵于2013年6月19日入职清北博雅公司的，担任留学咨询主管一职，仲裁庭审期间仲裁委员会查明孔兵的月工资标准为6000元，孔兵对此月工资标准不持异议，其称清北博雅公司于每月15日通过银行转账方式向向其支付上一自然月工资，其在岗正常工作至2013年7月31日，但其在职期间该公司从未向其发放工资。清北博雅公司称其认可仲裁委员会关于孔兵月工资标准的认定，但该公司并非无故不向孔兵支付工资，2013年7月15日该公司实际经营人保继金被公安机关逮捕，公司业务暂停，财务无人负责，故该公司未能向孔兵发放工资。清北博雅公司对孔兵主张的离职时间亦不认可，其称保继金被公安机关逮捕后公司所有事项均由冯丙磊（亦与清北博雅公司存在劳动争议）负责，冯丙磊注册成立了名为文德博雅国际教育科技中心（以下简称文德博雅公司）的新公司，孔兵已经到该公司上班，故孔兵于2013年7月15日自行离职。清北博雅公司就其主张提交了申明及公章使用说明，其中申明系保继金作出，其内容如下：保继金于2012年10月借用刘国宗的身份证办理电话卡，结果保继金在未经刘国宗同意的情况下办理了清北博雅公司，该公司负责人是保继金，但实际控制人为冯丙磊，刘国宗对该公司一切事务均不知情，该公司的财务开支和人事聘用等均由冯丙磊掌握；公章使用说明显示：本人王欢自2013年7月15日收到清北博雅公司公章后至2013年11月1日只在两个地方使用过，一是2013年8月16日和北京大学特殊用房屋管理中心签的房屋终止协议中使用过，二是2013年8月8日领取仲裁通知书时使用过，说明人为王欢。孔兵对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
另，庭审中清北博雅公司表示同意向孔兵支付2013年6月19日至2013年7月15日期间的工资。
孔兵以要求清北博雅公司支付工资为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、清北博雅公司向孔兵支付2013年6月19日至2013年7月31日期间的工资8206.90元；2、驳回孔兵的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、申明、公章使用说明、京海劳仲字（2013）第8383号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，清北博雅公司在庭审中表示认可仲裁委员会认定的工资标准，鉴于仲裁委员会关于孔兵月工资标准的认定与孔兵自述一致，均为6000元，故本院依法确认孔兵月工资标准为6000元。
清北博雅公司作为负有管理责任的用人单位，应当就孔兵的离职时间负有举证责任，现该公司虽主张孔兵于2013年7月15日自行离职，但并未就此举证，故应就此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，本院对孔兵关于其在岗正常工作至2013年7月31日并于当日离职的主张予以采信。鉴于孔兵在职期间清北博雅公司未曾向其发放工资，故该公司应向孔兵补发2013年6月19日至2013年7月31日期间的工资共计8206.90元，对于清北博雅公司要求无需向孔兵支付2013年7月17日至2013年7月31日期间工资3034.48元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京清北博雅国际教育科技中心于本判决生效之日起七日内向孔兵支付二Ｏ一三年六月十九日至二Ｏ一三年七月三十一日期间的工资共计八千二百零六元九角。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京清北博雅国际教育科技中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张静思
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1852号
原告陈民玺，男，1973年8月18日出生。
委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘娜，女，1982年4月2日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁中杰制动器有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区东杨工业区东杨路西侧。
法定代表人朱军霞，该公司经理。
被告赵民杰，男，1976年3月6日出生。
原告陈民玺与被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司（鹤壁中杰公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，由审判员王丽芳独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈民玺到庭参加了诉讼，被告鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民玺诉称：2014年12月18日，被告赵民杰、鹤壁中杰公司以周转资金困难为由借其人民币70万元，借款期限为1个月，借款到期后其多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推诿至今未还。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告赵民杰、鹤壁中杰公司偿还其借款本金70万元及利息（利息按月息5分自2014年12月18日计算至二被告实际给付之日止）。
被告赵民杰辩称：其借原告陈民玺的钱是事实，但金额不对，其偿还了原告陈民玺一部分借款本金，没有给利息，借款时约定了利息为月息5分。该借款不是公司用的，原告陈民玺不应起诉公司。
鹤壁中杰公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告赵民杰向原告陈民玺借款70万元，并向原告陈民玺出具借条1张，载明：“今借到陈民玺现金柒拾万元整（700000元），期限2014年12月18日至2015年1月18日止，以鹤壁中杰制动器有限公司30%的股权作为抵押。赵民杰担保人：张海波。”被告鹤壁中杰公司在该借条中赵民杰签字处加盖印章。双方口头约定利息为月息5分。2015年2月17日、3月17日，被告赵民杰分别偿还原告陈民玺10万元。原告陈民玺因多次催要借款无果，诉至法院。
上述事实有原告陈民玺提交的借条以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵民杰向原告陈民玺借款70万元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，借款到期后，被告赵民杰应当承担还款义务。被告鹤壁中杰公司在借条中加盖印章，应视为共同借款人，承担共同还款义务，对原告陈民玺要求被告赵民杰、鹤壁中杰公司共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告陈民玺要求被告赵民杰、鹤壁中杰公司偿还借款本金70万元及按月息5分自2014年12月18日支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的月息5分的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告陈民玺请求的利息中不超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以支持，超出部分的利息不予支持。因2015年2月17日、3月17日，被告赵民杰分别支付原告陈民玺10万元，对被告赵民杰偿还的该20万元是利息还是本金，双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告赵民杰支付的200000元，应先抵充利息，对剩余部分抵充借款本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，2014年12月18日至2015年3月17日期间，被告赵民杰、鹤壁中杰公司应偿还的借款利息为36403元，对剩余163597元（200000元-36403元=163597元）应抵充借款本金700000元，即截至2015年3月18日，被告赵民杰、鹤壁中杰公司应偿还原告陈民玺借款本金为536403元，对此本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司自判决生效之日起五日内偿还原告陈民玺借款本金536403元及利息（利息以本金536403元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月18日计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告陈民玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1852号原告陈民玺，男，1973年8月18日出生。委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人刘娜，女，1982年4月2日出生，河南道平律师事务所律师助理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告鹤壁中杰制动器有限公司。法定代表人朱军霞，该公司经理。被告赵民杰，男，1976年3月6日出生。原告陈民玺与被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司（鹤壁中杰公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，由审判员王丽芳独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈民玺到庭参加了诉讼，被告鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民玺诉称：2014年12月18日，被告赵民杰、鹤壁中杰公司以周转资金困难为由借其人民币70万元，借款期限为1个月，借款到期后其多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推诿至今未还。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告赵民杰、鹤壁中杰公司偿还其借款本金70万元及利息（利息按月息5分自2014年12月18日计算至二被告实际给付之日止）。被告赵民杰辩称：其借原告陈民玺的钱是事实，但金额不对，其偿还了原告陈民玺一部分借款本金，没有给利息，借款时约定了利息为月息5分。该借款不是公司用的，原告陈民玺不应起诉公司。鹤壁中杰公司未到庭，未答辩。经审理查明：2014年12月18日，被告赵民杰向原告陈民玺借款70万元，并向原告陈民玺出具借条1张，载明：“今借到陈民玺现金柒拾万元整（700000元），期限2014年12月18日至2015年1月18日止，以鹤壁中杰制动器有限公司30%的股权作为抵押。赵民杰担保人：张海波。”被告鹤壁中杰公司在该借条中赵民杰签字处加盖印章。双方口头约定利息为月息5分。2015年2月17日、3月17日，被告赵民杰分别偿还原告陈民玺10万元。原告陈民玺因多次催要借款无果，诉至法院。上述事实有原告陈民玺提交的借条以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵民杰向原告陈民玺借款70万元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，借款到期后，被告赵民杰应当承担还款义务。被告鹤壁中杰公司在借条中加盖印章，应视为共同借款人，承担共同还款义务，对原告陈民玺要求被告赵民杰、鹤壁中杰公司共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈民玺要求被告赵民杰、鹤壁中杰公司偿还借款本金70万元及按月息5分自2014年12月18日支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的月息5分的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告陈民玺请求的利息中不超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以支持，超出部分的利息不予支持。因2015年2月17日、3月17日，被告赵民杰分别支付原告陈民玺10万元，对被告赵民杰偿还的该20万元是利息还是本金，双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告赵民杰支付的200000元，应先抵充利息，对剩余部分抵充借款本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，2014年12月18日至2015年3月17日期间，被告赵民杰、鹤壁中杰公司应偿还的借款利息为36403元，对剩余163597元（200000元-36403元=163597元）应抵充借款本金700000元，即截至2015年3月18日，被告赵民杰、鹤壁中杰公司应偿还原告陈民玺借款本金为536403元，对此本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司自判决生效之日起五日内偿还原告陈民玺借款本金536403元及利息（利息以本金536403元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月18日计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、驳回原告陈民玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一五年八月二十七日书记员  李芳芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00508－1号
原告时占勇，男，1974年6月17日出生，汉族，农民。
被告王海杰，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户。
被告袁爱敏，女，1977年10月15日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告时占勇诉被告王海杰、袁爱敏为承揽合同纠纷一案中，原告时占勇于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的117000元存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告时占勇的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告王海杰、袁爱敏所有的117000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王海英
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5411号
原告付保东，男，1946年9月11日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告付保东与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2015年4月9日从原告处借现金20000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还借款本息的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2015年4月9日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付保东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2032号
原告谢会忠，男，1955年3月18日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县。
原告周江平，男，1975年5月26日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县。
被告广州华荣展览有限公司，住所地：。
法定代表人董叔全。
被告广东中槌拍卖有限公司，住所地：。
法定代表人陈建浩。
本院在审理原告谢会忠、周江平诉被告广州华荣展览有限公司、广东中槌拍卖有限公司委托合同纠纷一案中，原告谢会忠、周江平于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢会忠、周江平撤回起诉。
本案受理费125元由原告谢会忠、周江平负担。
审判员 刘奕红
二〇一三年六月二十日
书记员 周 密
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第143号
原告：沈某。
委托代理人：王朝俊。
被告：王某。
委托代理人：吴章楷。
原告沈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月26日诉来本院，本院受理后依法由审判员邬勇独任审判，分别于2014年9月17日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王朝俊、被告王某及其委托代理人吴章楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告均系二婚，××××年××月××日经人介绍认识并登记结婚，婚后未生育子女。2001年5月原告在儿子19岁、女儿16岁时以家庭人口4人申报建造砖混结构房屋，建筑面积231平方米。婚后双方性格不合、志趣不投、无共同语言，并经常发生争吵和打架。特别是被告长期染有赌博恶习，屡教不改，家中积蓄也输得精光，原告多次苦口婆心说理规劝，而无济无事，夫妻争吵、打架不断。被告的赌博行为也曾被公安机关行政处罚，但仍我行我素、不思悔改，导致夫妻感情完全破裂，且实际分居生活。综上所述，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告赌博恶习不改，家庭吵得鸡犬不宁，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求判令：一、原、被告离婚；二、坐落于本村砖混结构房屋231平方米，被告分得三分之一。
被告王某辩称：一、原告所诉不事实。原告诉称被告“长期染有赌博恶习，屡教不改”，且夫妻已分居生活，这与事实不符。答辩人是一个勤俭之人，与原告结婚后一直与原告一起做废铁生意，并将双方婚前子女抚养成人，且成家立业，答辩人从不参与赌博。原、被告双方均是再婚，但夫妻感情胜过结发，一直同吃同住至今，根本没有分居。二、原告隐瞒了本案事实。原、被告结婚后，原告之母尚在世，第二年才过世，答辩人与原告赡养原告母亲并料理了后事。原、被告结婚，答辩人是一心一意与原告白头偕老，一起做生意所挣之钱及家中收入全部由原告掌管，从不过问。结婚后除为原告还清了原告婚前在丽水城中买屋所欠款项外，还建了三间三层房屋，在原告与前妻所建的三间房屋上又加建了一层，并在原告原倒塌的附属用房的地基上建了四间平房用于出租，还将原告从母亲继承下的三间老屋和原告与前妻及原、被告婚后所建的房屋全部进行装修，老屋用于出租，砖混结构的新屋用于开设宾馆。原告儿子购房、办厂均有原、被告的贡献。原、被告做生意多年的积蓄至少80余万元，答辩人生产队所分的10余万元均在原告之手。另有由原告经手出借给他人的债权。上述事实原告只字未提。三、原告诉请无理。原、被告结婚，双方感情很好，一起做废铁生意，答辩人对原告子女像亲生子女，家中生活胜过同村一般家庭。在村中没有拆迁之前，家中没有任何矛盾，近来政府准备拆迁，在拆迁安置问题上，原告将答辩人子女另眼看待，打起了利于自己及自己子女的算盘，为达到其上述目的原告才提出离婚，并不是原、被告夫妻感情破裂。现原、被告夫妻并没有破裂，加之答辩人身中因过度辛苦劳作，已有多种疾病，答辩人坚持不同意离婚。基于上述事实和理由，请驳回原告诉请，以维护正常的婚姻家庭，促进社会稳定和谐。
本院根据原告提供的结婚证、户口簿、丽水市公安局莲都区分局行政处罚决定书及到庭当事人庭审陈述，查明：
原告沈某、被告王某于××××年××月××日登记结婚，二人之前均有婚史，婚后双方未生育子女。2001年左右，原、被告家庭经审批在丽水市莲都区南明山街道岑山村61号建有房屋一栋，许可建筑面积为231平方米。近年来，由于被告王某染有赌博，曾分别于2005年10月26日、2012年2月5日二次因参与赌博违法活动被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留、罚款等治安处罚，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为：原告沈某与被告王某自愿结婚登记，双方感情基础尚可。近年来，原、被告发生分歧，特别是被告王某多次参与赌博的行为，一定程度上影响了夫妻感情，现夫妻感情不致完全破裂。原告沈某应给予被告王某改正赌博恶习的机会，被告王某也应当珍惜婚姻、家庭，双方相互理解、尊重、信任，消除隔阂，尚有和好的可能。由于原告未能举证证明双方夫妻感情现已彻底破裂之事实，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 颜冰峰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00344号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人喻某甲，男，1973年7月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人喻某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被无为县公安局刑事拘留，同年5月19日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人马辉能、刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人喻某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人喻某甲及其辩护人刘永芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控，2013年1月20日17时许，被告人喻某甲与被害人任某甲因琐事产生争执并发生相互揪打，被告人喻某甲用手打了任某甲脸部，任某甲被打后发现自己左耳耳鸣，左耳听力减退，后在治疗期间被查出左耳膜穿孔。经鉴定，任某甲左耳膜穿孔评定为轻伤二级。
2014年5月6日，被告人喻某甲主动到公安机关投案。
无为县人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人喻某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人喻某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。提请本院依法判处。
被告人喻某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年1月20日17时许，被告人喻某甲与被害人任某甲因琐事产生争执并揪打在一起，在揪打过程中，被告人喻某甲用手打了任某甲脸部，后任某甲还手打了喻某甲脸部一下。当晚8时48分许，任某甲前往医院治疗，在检查过程中任某甲向主治医生表示其左耳耳鸣，左耳听力减退，后在治疗期间被查出左耳膜穿孔。经无为县公安司法鉴定中心鉴定，任某甲左耳膜穿孔评定为轻伤二级。
2014年5月6日，被告人喻某甲向无为县公安局赫店派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人喻某甲的供述，证实案发当日与任某甲因琐事发生争执并揪打，双方都打了对方嘴巴子，后被人拉开并报警的事实；2、被害人任某甲的陈述，证实案发当日因琐事与喻某甲发生揪打，双方互相打了嘴巴子，被喻某甲打了左耳后，感觉麻木，经医院诊治为左耳膜穿孔；3、证人谢某某、姚某某、任某乙、任某丙、吴某某、喻某乙等证言，均证实案发当日喻某甲与任某甲因琐事发生揪打，其内容与被告人供述、被害人陈述相互印证；4、无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某甲的损伤程度为轻伤二级；5、户籍证明，证实被告人喻某甲的基本身份情况；6、到案经过，证实被告人喻某甲于2014年5月6日主动到公安机关投案；7、无为县人民医院神经外科颅脑损伤入院记录、无为县人民医院出院记录、芜湖市第一人民医院喉镜检查报告单等，证实案发后被害人任某甲在医院治疗情况。
本院认为：被告人喻某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 赵佳喜
审判员 陈宗文
二〇一四年九月十二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行是，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1158号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，系广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人拜成，系广东慕诚律师事务所律师。
被告马厚荣。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马厚荣信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员黄静仪、刘艳巧组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人拜成到庭参加诉讼，被告马厚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年5月23日，累计透支本息合计人民币21893.9元，其中透支本金人民币17963.74元，透支利息人民币2970.51元，滞纳金人民币959.65元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》及有关规定，侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币21893.9元，其中透支本金人民币17963.74元，透支利息人民币2970.51元，滞纳金人民币959.65元，利息暂计至2015年5月23日，此后利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗信用卡申请表及领用合约复印件（加盖公章）、信用卡交易流水查询各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告诉请的逾期利息，本院确认从2015年5月24日开始，以人民币17963.74元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马厚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币17963.74元，透支利息人民币2970.51元，滞纳金人民币959.65元（利息暂计至2015年5月23日，此后利息以人民币17963.74元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费347.34元，由被告马厚荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黎翠玲
第3页共3页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17106号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用）。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭，男，1990年5月7日出生，日立电梯（中国）有限公司职员。
被告北京星湖投资开发公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村（中）。
法定代表人赵艳芳，董事长。
委托代理人徐喆，男，1988年2月19日出生，北京星湖投资开发公司职员。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称原告）诉被告北京星湖投资开发公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费九千二百二十三元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王 焕
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00247号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人谢某某，2014年04月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。同年04月30日被府谷县公安局取保候审，2014年05月19日被府谷县人民检察院取保候审，2014年07月04日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年07月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、杨永强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年04月27日20时10分许，被告人谢某某饮酒后，无证驾驶一辆无牌红色宗申牌三轮摩托车，行驶至府谷县河滨路县政府路段时被执勤民警查获，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测谢某某血液中乙醇含量，检测结果为155.50mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人谢某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证查询结果及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人谢某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致，且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、查获经过、驾驶证查询结果、社会调查报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，结合平时表现，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 苑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1151号
原告：田某某，男，1978年5月11日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：林某甲，男，1975年8月27日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：林某乙，男，1985年10月16日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在审理原告田某某与被告林某甲、林某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告以双方已协商解决为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费82元，由原告田某某负担。
审判员 雷丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 马 骁
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00037-2号
申请执行人刘英。
被执行人刘建。
被执行人宋淑新。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人刘建、宋淑新民间借贷纠纷一案即（2014）矿民一初字第00246号民事判决书中，双方当事人达成执行和解协议分期履行：被执行人刘建、宋淑新从2015年6月起每月最少还申请人20000元，直至还清申请人欠款为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）矿民一初字第00246号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年六月十九日
书记员 李小平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第220号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年12月28日出生，小学文化，户籍地黑龙江省兰西县，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年11月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年11月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人李某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年10月24日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县居安街由西向东行驶至贺兰县城关派出所门口路段处，被贺兰县公安局民警当场查获。后经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为294毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年10月24日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县居安街由西向东行驶至贺兰县城关派出所门口路段处，被贺兰县公安局民警当场查获。后经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人李某某的血液进行检验鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为294毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述和辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第5页共5页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1036号
原告林文辉，男，1968年4月27日生，汉族。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告马由四夫，男，1968年11月10日生，回族。
原告林文辉诉被告马由四夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文辉的委托代理人徐飞及被告马由四夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文辉诉称：2014年5月1日，原、被告双方签订租赁合同1份，约定由原告承租被告房产，租期5年，自2014年5月15日起至2019年5月15日止，前两年年租金为138000元，第一年租金在交房时交付，之后每年租金须在每年4月15日即租金到期前一个月支付。2015年4月房租到期后，原告多次要求被告交租金，被告以生意亏损为由，拒不支付租金。2015年5月22日，原告书面通知被告立即支付租金，否则原告有权解除合同，被告仍拒绝支付。2015年6月6日，原告书面通知被告解除租赁合同，要求被告在收到通知后10日内搬出，被告接到通知后明确表示拒不搬出。故诉至法院，请求法院判令：1、确认租赁合同已于2015年6月6日解除，被告立即搬出位于南京市江宁区秣陵街道兴苑路学府世家13幢105室房产；2、被告支付租金7660元（从2015年5月16日至2015年6月5日）。
被告马由四夫辩称：1、同意解除租赁合同，也愿意搬出去，但要求原告退还其3万元（含保证金1万元）；2、对原告主张的租金不予认可。
经审理查明：2014年5月1日，原告林文辉与被告马由四夫签订《店面租赁合同》1份，约定由被告承租原告位于南京市江宁区秣陵街道兴苑路学府世家13幢105室房产，租期5年，自2014年5月15日起至2019年5月15日止，前两年年租金为138000元，第一年租金在交房时交付，之后每年租金须在每年4月15日即上一年租金到期前一个月一次性支付，否则原告有权终止合同，被告交纳保证金1万元，租赁期满后由原告全额退还。合同签订后，被告支付了第一年租金138000元和保证金1万元，原告按合同约定将房屋交付给被告使用。2015年5月22日，因被告未按合同约定支付第二年租金，原告向被告发出通知，要求被告在5日内支付租金，否则原告有权解除合同。2015年6月6日，因被告仍未按合同约定支付第二年租金，原告再次向被告发出通知，解除双方签订的店面租赁合同，要求被告在收到通知后10日内迁出所租赁房屋。被告至今未搬出租赁房屋，亦未支付第二年租金。
另查明：1、涉案房屋系原告林文辉出资为其女儿林伶蓓及其女婿林任购买，由林伶蓓和林任签订购房合同，尚未办理房产登记，林伶蓓和林任授权林文辉管理该房产，所得收益亦归林文辉所有；2、原告林文辉不同意退还被告3万元（含保证金1万元）。
上述事实，有店面租赁合同、短信记录及照片、商品房预售合同、商品房预售许可证、情况说明、身份证复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告未按合同约定支付租金，原告可按照合同约定解除租赁合同，因原告已于2015年6月6日通知被告解除租赁合同，被告也同意解除合同，故本院确认双方于2014年5月1日签订的店面租赁合同于2015年6月6日解除。合同既已解除，被告应当返还租赁物，故对原告要求被告被告立即搬出位于南京市江宁区秣陵街道兴苑路学府世家13幢105室房产的诉讼请求，本院依法予以支持。另经本院计算，截至合同解除前一日即2015年6月5日，被告尚欠原告租金7660元（自2015年5月16日至2015年6月5日，计算20天，按每天383元计算），故对原告要求被告支付租金7660元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告退还3万元（含保证金1万元）属于独立的诉讼请求，应当提起反诉，但被告未在本院规定的期限内提起反诉，本案不予处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告林文辉与被告马由四夫于2014年5月1日签订的店面租赁合同于2015年6月6日解除。
被告马由四夫于本判决发生法律效力之日起10日内搬出位于南京市江宁区秣陵街道兴苑路学府世家13幢105室房产。
被告马由四夫于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林文辉租金7660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案应收案件受理费130元，由被告马由四夫负担。该款项已由原告林文辉垫付，被告马由四夫在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 王龙海
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第468号
上诉人（原审被告）庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，村民小组组长。
被上诉人（原审原告）巨辉，男，1969年6月2日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
上诉人西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组（以下简称北庄村民小组）因与被上诉人巨辉土地租赁合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未查明北庄村民小组是否具有独立的财产和适格的诉讼主体，以及租赁期限及土地租赁费是否符合合同目的。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第2号民事判决；
二、发回庆阳林区基层法院重审。
上诉人西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组预交的二审案件受理费1191元予以退还。
审 判 长 张治辉
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1267号
原告：阎麟，男，1969年8月21日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。
被告：吴耀华，男，1960年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告阎麟与被告吴耀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告阎麟于2018年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告阎麟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一八年四月一日
书记员 丁维
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第560号
罪犯于义高，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一0年七月二日作出（2010）莱阳刑初字第241号刑事判决，以被告人于义高犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年3月31日起至2015年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现余刑9个月，并有考核积分54分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯于义高在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于义高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于义高减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初180号
原告：鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：安伟，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告安伟物业服务合同纠纷一案，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 关程程
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初122号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人任群，男，1990年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人任群曾因吸食冰毒，于2010年11月16日被涟水县公安局行政处罚500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人任群犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人任群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日1时5分许，被告人任群酒后驾驶苏Ｈ×××××小型面包车，在涟水县涟城镇境内炎黄大道与涟州路交叉路口与井某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二人受伤，两车损坏的交通事故，涟水县公安局交巡警大队民警出警后处理，并进行血醇检验。归案后，被告人任群如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人任群血液中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人任群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某、陈某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人任群归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执保247号
申请执行人宁波信高塑化有限公司
被执行人浙江瑞明节能科技股份有限公司
本院在执行申请执行人宁波信高塑化有限公司与被执行人浙江瑞明节能科技股份有限公司案由执行保全一案中，21.1保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执保247号申请执行人宁波信高塑化有限公司被执行人浙江瑞明节能科技股份有限公司本院在执行申请执行人宁波信高塑化有限公司与被执行人浙江瑞明节能科技股份有限公司案由执行保全一案中，21.1保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初472号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人赵振中，男，1972年1月15日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区关山口高新大厦***号（户籍所在地内蒙古自治区。2016年8月21日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月29日被武汉市公安局取保候审。
被告人赵振中被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月9日以武东湖检公诉刑诉（2016）514号起诉书向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院于同日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人赵振中不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日20时50分许，被告人赵振中酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色揽胜极光牌小型越野客车，沿武汉市东湖生态旅游风景区鲁磨路由北向南行使，当车行至八一路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人赵振中静脉血液中检出乙醇浓度为144.34mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵振中具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人赵振中在拘役二个月至四个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人赵振中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵振中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵振中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2408号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李洪发，男，1967年2月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李洪发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1905号
申请执行人马晓萍，女，1976年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人石建功，男，1973年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马晓萍与被执行人石建功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6435号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款50000元，承担案件受理费607元，执行费764元，共计51371元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产信息。查明被执行人石建功名下有宁A×××××汽车，我院已冻结该车车户。我院已经将被执行人石建功纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨 涛
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第333号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人李某某，男，1987年4月18日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，现住泸州市江阳区。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，于同年5月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月18日1时40分许，被告人李某某在泸州市江阳区太平街泸州医学院附属医院门诊部门口附近购买香烟，其见到几个出租车司机正在聊天并误认为在说自己的闲话而感到不满。随后被告人李某某从家中拿出一把长度约为80CM的板刀，将停在路边的川EX82**号出租车挡风玻璃砍坏，并持刀追砍、恐吓周围的路人，随后又持刀冲进泸州医学院附属医院门诊部追砍、恐吓现场保安及病人，致使医院门诊部正常秩序出现严重混乱。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人李某某任意损毁他人财物，并持刀追逐、恐吓他人，造成公共场所秩序混乱，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明�
2014年5月18日1时40分许，被告人李某某在泸州市江阳区太平街泸州医学院附属医院门诊部对面见到几个出租车司机在聊天，因怀疑议论自己遂心生不满。随后被告人李某某从家中拿出一把板刀，将被害人范某某停在路边的川EX82**号出租车挡风玻璃砍坏，并持刀追砍、恐吓周围的路人，随后又持刀冲进泸州医学院附属医院门诊部追砍、恐吓医院保安、护士及病人，致使医院门诊部正常秩序出现严重混乱。
另查明，被告人李某某于案发当日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，扣押清单，管制刀具认定意见书，现场检测报告，证人胡某某、钟某、段某某、金某、周某的证言，被害人范某某的陈述，被告人李某某的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持凶器追逐、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年5月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
�判长孙华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高�民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3330号
罪犯梁妃二，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月3日作出（2012）湛雷法刑初字第34号刑事判决，以被告人梁妃二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁妃二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁妃二在服刑期间多次存在无正当理由，未完成生产任务、推打他犯等行为，累计被扣32分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯评审表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁妃二在服刑期间多次存在未完成生产任务、推打他犯等行为，严重违规违纪。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，其表现尚不属确有悔改，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁妃二不予减刑。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初189号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年8月13日被行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日15时许，被告人王某酒后窜至长沙市雨花区天华小区17栋华杏门诊部内砸坏3块门窗玻璃，之后又将停放在天华小区7栋至10栋路旁的多台小车引擎盖或车窗玻璃砸坏。同日16时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警张某等人接“110”指令后赶至现场处警，欲控制被告人王某，但被被告人王某用拳头打伤面部、颈部，后公安民警将被告人王某抓获。
案发后，被告人王某的亲属已赔偿被害人张某的经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的出警经过、抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市人民检察院司法鉴定中心出具的长检技鉴（2015）46号《鉴定书》，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室出具的证明，被害人张某出具的收条及谅解书，雨公（洞）决字（2015）第1498号《公安行政处罚决定书》，证人谢某、李某、龚某、谭某、彭某、蒋某、徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第93号
申请执行人王某某，男，1983年出生，汉族，住辽源市。
被执行人孙某某，女，1981年出生，汉族，无职业，住辽源市。
申请执行人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某某于2014年5月6日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第83号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请执行人6400.00元，余款2600.00元充抵申请执行人应给付被执行人的子女抚养费（截至2014年8月2日），本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第83号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3633号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：宁海赛德体育用品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县桥头胡街道中新南街19号。
法定代表人：尤春芬。
本院在审理原告李枚加诉被告宁海赛德体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 熊璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00033号
申请人桂新咏。
申请人夏余粮。
申请人刘巧平。
被申请人周成德，曾用名周承德。
被申请人李双。
申请人桂新咏、夏余粮、刘巧平与被申请人周成德、李双借款合同纠纷一案，于2014年8月31日向本院提出诉前保前申请，要求查封被申请人李双所有的位于黄州区桐梓岗村二组房产，申请人夏余粮已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李双所有位于黄州区桐梓岗村二组建筑面积290.56平方米的房产。房屋编号：XT201401140000000019。
查封申请人夏余粮提供担保的红旗牌小轿车一辆。（车牌号为鄂J177**，发动机号QC18395994A）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴 展
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年九月十二日
书记员 胡国丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第396号
原告邓亚荣，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告李润华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告邓亚荣诉被告李润华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓亚荣到庭参加诉讼，被告李润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚荣诉称，2011年10月开始，原告与被告在东莞市长安镇锦夏新悦步行街租赁了两间铺位，并合伙开设了一间火锅店。在火锅店经营初期因陆续有亏损，二人当初合伙出资的钱很快已用尽。但被告二人为维持店铺的正常经营，期间双方都有不同额度的垫资。但后来被告李润华以资金短缺为由，要求原告先行为其垫付15216元的资金，并立有字据“欠条”为证。直至2012年1月底火锅店正式结业，被告也未能归还原告此笔欠款。原告曾多次向被告催讨，但被告均不予理睬。为此原告诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款本金15216元及承担本案诉讼费用。
被告李润华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告邓亚荣认为被告李润华向其借款，提供的《欠条》反映内容为“李润华尚欠邓亚荣现金15216元”，下方有李润华的签名，落款时间为2012年1月15日。邓亚荣主张双方共同合伙经营火锅店，平均出资，其中李润华出资款中的一万多元是邓亚荣代垫的，为此邓亚荣书写《欠条》到李润华经营的茶山增埗海南东山羊庄，要求李润华签名确认，李润华于2012年1月15日签名确认。邓亚荣并提供商铺租赁合同以证明双方合伙开设火锅店。
以上事实，商铺租赁合同、《欠条》以及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告李润华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告邓亚荣提供的证据及主张的事实，本院予以确认。邓亚荣以代垫出资款的形式向李润华借出15216元，且李润华书面确认欠邓亚荣15216元，该款李润华应当偿还。邓亚荣的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李润华于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告邓亚荣偿还15216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（原告已预交），由被告李润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
审 判 员 李惠筠
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第142号
原告杨炳红。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告杨德桂。
被告季粉凤。
被告杨帆。
原告杨炳红与被告杨德桂、季粉凤、杨帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨炳红及其委托代理人平安到庭参加诉讼，被告杨德桂、季粉凤、杨帆经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨炳红诉称，2012年10月30日原告与一被告签订钢材购买合同，原告供给一被告钢材42.42吨，价款170528元，一被告出具欠据一份，但至今未能还款。该欠款应当属于夫妻共同债务，被告季粉凤作为杨德桂的配偶，负有共同偿还之责。被告杨帆自愿为其父杨德桂提供担保。现原告起诉被告立即给付钢材款170528元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨德桂、季粉凤、杨帆未答辩。
经审理查明，被告杨德桂、季粉凤系夫妻关系。2012年10月30日，被告杨德桂与原告签订钢材购销合同，被告杨德桂向原告购买钢材。2012年10月31日，经原被告结算，被告杨德桂欠下原告钢材款170528元，被告杨德桂出具欠条一份给原告。2015年2月1日，被告杨帆自愿对该笔欠款提供担保。上述欠款至今未还，故原告提起诉讼，要求三名被告立即偿还欠款170528元及利息（利息从2015年2月15日起以170528元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由三名被告承担。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举欠条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同的双方当事人应按合同约定的义务履行。被告杨德桂未给付原告货款，其行为已构成违约。被告杨帆自愿对该笔欠款提供担保，依法应当承担连带偿还责任。被告杨德桂、季粉凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，负共同偿还责任。故原告要求被告杨德桂、季粉凤、杨帆立即给付欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德桂、季粉凤于本判决生效后立即给付原告杨炳红人民币170528元及利息（利息从2015年2月15日起以170528元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨帆对上述债务承担连带偿还责任，代偿后可向被告杨德桂、季粉凤追偿。
案件受理费3711元，公告费260元，合计3971元，由被告杨德桂、季粉凤、杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3711元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 王桂贤
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2908号
原告：李某某，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：高某某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年9月7日登记结婚，婚初感情尚可，并生育两名子女，长女高鑫，现年10周岁，次女高阳，现年4周岁，婚后由于双发性格不合以及家务琐事经常口角，夫妻感情已经完全破裂，故此诉至来院，要求与被告离婚，婚生子女抚养权及抚养费由法院裁决。共同财产一辆四轮车、一辆轿车、一垧六亩土地由法院裁决。共同债务70000.00元由法院裁决。案件受理费由原告负担。
庭审中，原告不同意抚养子女。
被告高某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，子女我一个都不抚养，什么财产都没有，有共同外债90000.00元要求共同承担。
原告提交了如下证据：
：即，结婚证两份，意在证明原、被告系夫妻。
被告未提交证据。
合议庭对原告提交的证据予以采信。现查明事实为：
原、被告经人介绍相识订婚，于2003年9月7日登记结婚，婚生两名子女，即长女高鑫、次女高阳。现原、被告因琐事口角分居2个月余，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚多年，并生育两名子女，其应建立了牢固而深厚的夫妻感情。现仅仅因家务琐事口角分居，被告坚决不同意离婚，原告又没有任何证据证明其夫妻感情破裂，因此，不能认为双方夫妻感情破裂。原告不应因一时口角、怄气便要求离婚，应多从家庭和子女利益考虑，维持家庭和谐稳定。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2908号
原告：李某某，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：高某某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年9月7日登记结婚，婚初感情尚可，并生育两名子女，长女高某甲，现年10周岁，次女高某乙，现年4周岁，婚后由于双发性格不合以及家务琐事经常口角，夫妻感情已经完全破裂，故此诉至来院，要求与被告离婚，婚生子女抚养权及抚养费由法院裁决。共同财产一辆四轮车、一辆轿车、一垧六亩土地由法院裁决。共同债务70000.00元由法院裁决。案件受理费由原告负担。
庭审中，原告不同意抚养子女。
被告高某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，子女我一个都不抚养，什么财产都没有，有共同外债90000.00元要求共同承担。
原告提交了如下证据：
结婚证两份，意在证明原、被告系夫妻。
被告未提交证据。
合议庭对原告提交的证据予以采信。现查明事实为：
原、被告经人介绍相识订婚，于2003年9月7日登记结婚，婚生两名子女，即长女高某甲、次女高某乙。现原、被告因琐事口角分居2个月余，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚多年，并生育两名子女，其应建立了牢固而深厚的夫妻感情。现仅仅因家务琐事口角分居，被告坚决不同意离婚，原告又没有任何证据证明其夫妻感情破裂，因此，不能认为双方夫妻感情破裂。原告不应因一时口角、怄气便要求离婚，应多从家庭和子女利益考虑，维持家庭和谐稳定。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民�院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱一僮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1168-2号
申请执行人吴清廉。
被执行人邓少培。
申请执行人吴清廉与被执行人邓少培民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日作出的（2012）晋民初字第2803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十七日
书记员 吴珊瑚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第191号
原告李健，男，汉族，1982年生，农民，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人白守仁，白城市法律工作者。
被告赵美玲，女，汉族，1980年生，农民，现住洮南市。
原告李健诉被告赵美玲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告赵美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2012年1月17日，我与被告赵美玲协议离婚，协议约定将坐落于鹤林苑小区6号楼东厢房一层南，即位于幸福南大街36-3号楼2单元一层南户，幢号1-268，面积为54.63平方米的楼房归我所有，被告配合办理过户手续，但至今被告未配合办理产权变更手续，反而将该房屋抵押贷款后又出租给他人。现请求人民法院判令上述楼房归我所有，被告承担诉讼费。
被告赵美玲未答辩未出庭。
经审理查明，2012年1月17日，原告李健与被告赵美玲协议登记离婚，双方于同日签订书面离婚协议书，其中第二项（共同财产分割）约定：位于幸福南大街36-3号楼2单元一层南户（房屋产权证书所载房屋坐落：鹤林苑小区6号楼东厢房一层南，幢号1-268，房号629），建筑面积为54.63平方米住宅楼（产权证抵押贷款）归原告所有，被告配合原告办理过户手续。该协议经双方签字后生效。但至今被告赵美玲未配合原告李健办理该楼房产权过户变更手续。
上述法律事实，有原告李健当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告均为具有相应民事行为能力的行为人，离婚协议意思表示真实，且双方约定不违反法律规定，故双方于2012年1月17日所签订的离婚协议书自成立时生效，具有法律效力，原被告应共同遵守按约履行，被告赵美玲应按协议约定将争议楼房归原告所有，配合原告办理过户手续。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李健与被告赵美玲于2012年1月17日所签订的离婚协议书具有法律效力；
二、上款协议书中原被告所约定的坐落于白城市洮北区鹤林苑小区6号楼东厢房一层南，即位于幸福南大街36-3号楼2单元一层南户，幢号1-268，面积为54.63平方米的楼房归原告李健所有，被告赵美玲于本判决生效之日起配合原告李健办理该楼房产权过户变更手续。
案件受理费人民币100.00元，由被告赵美玲负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 越
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00593号
罪犯刘随忍，男，1961年2月30日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，住西安市，原系陕西省会展中心副主任（副厅级）。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于二00九年六月十七日作出（2009）陕刑二终字第21号刑事判决，以被告人刘随忍犯贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月29日），并处没收财产人民币200万元（其中从贪污追缴款中执行多余部分人民币925813.52元，从冻结的工行卡中执行人民币45589.19元，农行卡中执行人民币326.95元）；陕西省人民检察院将扣押的涉案贪污赃款中的人民币4259714.12元、港币345571.93元，依法没收，上缴国库；查封的房产高新枫叶苑C158号别墅和长安鸿禧山庄XA-02号别墅以及何海霞丈二匹山水画一副（购买价人民币400万元），依法追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2012年六月七日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年4月29日）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯刘随忍亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘随忍确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。
经审理查明，罪犯刘随忍在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2012年2月至2014年7月考核计分2551.7分，即获25个积极，并获得2012以及2013年度商州监狱改造积极分子。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯刘随忍计分考核登记表；商州监狱管教干事王某的证言；罪犯刘随忍同监舍的罪犯程某某、熊某某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯刘随忍在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘随忍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十三日
书记员 吴丹莉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初442号
原告：于龙，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李海龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告于龙与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
于龙向本院提出诉讼请求：请求被告给付工资款18451元。事实与理由：2017年10月份被告分包阿城河堤工程，雇佣原告去干活，当时给付一部分工资，下欠18451元，并出具了欠条，约定2018年2月10日结清，经多次索要无果，故诉至本院，请求支持诉讼请求。
李海龙未提交答辩，亦未提交证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2017年10月份原告到被告分包的阿城区交界镇河堤工地干活，拖欠劳务费18451元，被告于2018年2月4日给原告出具了欠据，约定2018年2月10日结清。后经原告多次索要，一直没有给付。上述事实有原告的陈述及提供的欠款凭证“借欠”在卷佐证，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据，据以证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，被告出具了欠据，双方形成了合同之债。被告应按约定履行给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付拖欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告于龙拖欠工资款18451元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由被告李海龙负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭丽丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第77号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐品盛贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人海盐凯银担保有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人林忠。
被执行人黄丽玉。
被执行人海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人朱凯黎。
本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与海盐品盛贸易有限公司、海盐凯银担保有限公司、林忠、黄丽玉、海盐凯华仓储物流有限公司、朱凯黎金融借款合同纠纷一案中，被执行人海盐品盛贸易有限公司、海盐凯银担保有限公司、林忠、黄丽玉、海盐凯华仓储物流有限公司、朱凯黎在本院指定的期限内未自动履行。在执行过程中查明，被执行人海盐品盛贸易有限公司、海盐凯银担保有限公司、林忠、黄丽玉、海盐凯华仓储物流有限公司、朱凯黎无银行存款，各被执行人又无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为3255915.63元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第77号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年一月六日
书记员 汤奕波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第826号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人杜立涛。
被执行人刘素香。
被执行人杜立凯。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杜立涛、刘素香、杜立凯借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第1133号民事判决书确定的执行标的额为150000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金150000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人杜立涛、刘素香、杜立凯可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1133号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月二十日
书记员 欧位岚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第787号
原告马明松，男，1958年5月31日生，回族。
被告俞品成，男，1953年10月2日出生，汉族。
原告马明松诉被告俞品成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员周传植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明松到庭参加诉讼，被告俞品成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明松诉称：原、被告双方经人介绍相识。2003年至2011年期间，被告以办砖厂缺少流动资金为由分四次向原告借款合计96000元。后原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由推脱。故原告提起诉讼，要求：1、判令被告返还借款本金96000元；2、2003年12月28日借款36000元、2004年2月28日借款20000元、2004年3月17日借款20000元、以上合计76000元，放弃主张利息。2011年11月28日借款20000元，从2012年1月28日按照月息2%支付至还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告俞品成辩称：借款是事实，欠条都是我写的，但是我付息已经超过本金了，是高息，我付利息没有条据，他不认，我也没有办法。别人也欠我钱，现在要不回来，原告的债我认，但现在无力归还。我可以分三年还他，从2015年底每年还三分之一。
经审理查明：原告经同事介绍与被告相识。2003年至2011年期间，被告以办砖厂缺少流动资金为由分四次向原告借款合计96000元。其中2003年12月28日，被告向原告出具欠条一张，言明“今借到马明松现金叁万陆仟元，借款人余品成”；2004年2月28日，被告向原告出具借条一张，言明“今借马明松人民币贰万元”；2004年3月17日，被告向原告出具借条一张，言明“今借到马明松人民币贰万元，9月17日还款”；2011年11月28日，被告向原告出具借条一张，言明“今借到马明松人民币计贰万元，还款元月28日”。此后，被告仅归还了利息4000元，余款原告多次催要无获，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方之间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且被告向原告出具借条，系其真实的意思表示，应认定双方的借贷关系合法有效。上述借款逾期后，被告经原告多次催要均未能及时还款，引起纠纷，应当负有责任。被告虽答辩称其支付的利息已经超过本金，但未提供证据证明其主张，故本院对其意见不予采纳。原告要求“被告归还借款本金96000元”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其中76000元放弃主张利息，属于对其权利的自由处分，本院予以准许。对原告主张2011年11月28日借款20000元，按照月息2%支付至还款之日的利息，原告庭审中陈述被告已经从借款当月开始给付并已经给付利息4000元，系原告自认，本院确认被告已支付利息4000元，月息2%的标准不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求按月息2%支付利息的主张予以支持，同时对被告已支付的利息作相应扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告俞品成于本判决生效之日起十日内归还原告马明松借款96000元及利息（以20000元为本金，自2011年11月28日起至本判决确定给付之日止，按照月息2%计算，扣除被告已经支付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告俞品成负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱明观
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第123号
原告苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人殷志芳，该支行行长。
委托代理人张晓雯，该公司职工。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告罗建群。
被告廖俊波。
被告李建刚。
被告廖淑珍。
原告苏州银行股份有限公司木渎支行（以下简称苏州银行木渎支行）诉被告罗建群、廖俊波、李建刚、廖淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行木渎支行的委托代理人张晓雯，被告罗建群到庭参加诉讼，被告廖俊波、李建刚、廖淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行木渎支行诉称，2014年3月4日，其与被告罗建群、廖俊波签订《借款合同》，约定贷款金额人民币280000元、贷款期限为12个月、贷款年利率15%，并约定了还款方式、违约责任等。同日，其与被告李建刚、廖淑珍签订《保证合同》，约定由被告李建刚、廖淑珍为本案借款本息承担连带保证责任。同日其按约向被告罗建群账户发放了贷款280000元，后被告未按约归还借�本息，仅归还了本金173549.38元、利息31411.09元、逾期罚息681.64元、复利9.79元。故请求判令被告罗建群、廖俊波共同归还借款本金人民币106450.62元及截至2015年4月16日的利息1328.6元、逾期罚息3593.55元、复利46.69元，并自2015年4月17日起至实际清偿之日止、按照《借款合同》约定的标准计付罚息及复利；被告李建刚、廖淑珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗建群辩称，对原告苏州银行木渎支行所述借款事实以及欠付的本金、利息、罚息、复利数额均无异议。
被告廖俊波、李建刚、廖淑珍均未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告苏州银行木渎支行与被告罗建群、廖俊波签订《借款合同》一份，约定由原告向被告罗建群、廖俊波发放贷款本金人民币280000元，借款用途为资金周转、进货之需，还款方式为非等额本息还款，贷款年利率15%。双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同时应按该标准计算复利。贷款期限为12个月（自贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日为起算日），合同约定款项发放至户名为罗建群、开户行为苏州银行城区支行、账号为62×××15的账户。《借款合同》签订当日，原告按约发放贷款280000元至上述被告罗建群账户。
另查明，2014年3月4日，原告与被告李建刚、廖淑珍签订《保证合同》，由保证人李建刚、廖淑珍为本案借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。
原告与被告罗建群一致确认，截至2015年1月15日，被告罗建群归还了本金173549.38元、利息31411.09元、逾期罚息681.64元、复利9.79元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、被告罗建群还款记录、罗建群还款计划表（合并）、催收通知书、欠款本息清单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的金融借款合同关系、担保法律关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，各方均应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款人民币280000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限届满，作为借款人被告罗建群、廖俊波未按约归还借款本息，原告要求被告罗建群、廖俊波共同归还借款本金人民币106450.62元及截至2015年4月16日的利息1328.6元、逾期罚息3593.55元、复利46.69元，并自2015年4月17日起至实际清偿之日止、�照《借款合同》约定的标准计付罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗建群、廖俊波放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。
关于保证人的保证责任。本案中，当事人在《保证合同》中明确约定，被告李建刚、廖淑珍为本案债务承担连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。当事人之间的上述约定合法有效，现原告在保证期间内要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。作为保证人的被告李建刚、廖淑珍放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建群、廖俊波于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金人民币106450.62元及截至2015年4月16日的利息1328.6元、逾期罚息3593.55元、复利46.69元，并自2015年4月17日起至实际清偿之日止、按照《借款合同》约定的标准计付罚息及复利
二、被告李建刚、廖淑珍对被告罗建群、廖俊波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，公告费600元，合计人民币3128元，由被告罗建群、廖俊波、李建刚、廖淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 华火泉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵静河
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3725号
原告：开金印。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈安勤，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告开金印诉被告陈安勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告开金印及其委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告陈安勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开金印向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系业务关系，被告在原告处购买钢筋，共欠9000元。后经多次催讨被告一直未付。
被告陈安勤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系，被告于2014年7月28日对在原告处购买的钢筋进行结算，并出具：“今欠到开老板钢筋款玖仟元正，￥9000”欠条一张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告已向被告出售钢筋，双方对货款进行了结算并且被告出具了欠条，双方形成了合法的买卖关系，理应按约定价格支付货款，现被告未按约支付，显属无理。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈安勤于本判决生效之日起十日内偿还原告开金印货款9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安勤负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年十月十一日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2356号
罪犯勿某，男，1985年8月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2013年7月12日作出（2013）越刑初字第70号刑事判决，以被告人勿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月18日起至2016年4月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勿某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勿某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勿某减刑无异议。
经审理查明，罪犯勿某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年5月获考核积分83分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勿某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勿某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第751号
罪犯李建明，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2013年2月20日作出（2013）易刑初字第29号刑事判决，以被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月。刑期自2012年10月21日起至2015年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 乔艳霞