wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初115号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周伟，男，1995年6月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县以关检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2017年8月9本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日凌晨6时许，被告人周伟在关岭自治县关索镇太平路鸿利网吧上网时，趁网吧管理员罗某离开收银台去上厕所之机，将收银台抽屉内的1500元现金盗走后逃离现场。同年7月4日，被告人周伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、谅解书、上网记录截图、抓获经过、网上查询比对记录，证人张某的证言，被害人罗某的陈述，被告人周伟的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1500元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周伟到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人周伟家属积极退赔被害人经济损失，周伟的行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
二〇一七年八月二十四日
法官助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民初字第00077号
原告康剑，男，汉族，1973年6月12日出生，宜城市人，湖北嵘景投资担保有限公司经理，住湖北省襄阳市樊城区长虹北路129号。公民身份号码：420605197306121513。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。
被告湖北天赢宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇。
法定代表人欧志广，系该公司经理。
被告湖北天下粮仓粮油有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城路洪庙村新货场。
法定代表人王成林，系该公司经理。
被告万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。
法定代表人柴顺功，系该公司经理。
被告王成林，女，1970年1月18日生，汉族，住襄阳市樊城区友谊街66号。公民身份号码：420606197001183023。
被告洪黎容，女，汉族，1979年12月4日生，住湖北省钟祥市呈中镇莫愁大道37号。公民身份号码：422406197912040024。
本院在审理原告康剑与被告湖北天赢宝粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、万宝粮油有限公司、王成林、洪黎容借款合同纠纷一案中，因原告康剑未在规定期间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 张佳怡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 爽
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第64号
原告郭书芳，女，1948年5月5日出生，汉族，住涿州市。
原告王红梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住涿州市。
原告王保林，男，1980年5月21日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张国锋，男，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人王树栋，男，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市农业局，住所地涿州市教军场街96号。
法定代表人徐庆元，男，该局局长。
委托代理人张培军，男，河北精伟律师事务所律师，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，男，该局员工，住涿州市。
第三人涿州市东仙坡镇上坡村村民委员会。
法定代表人贾晓东，男，该村村主任。
原告郭书芳、王红梅、王保林诉被告涿州市农业局不履行农业行政管理职责一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于2014年5月24日受理后，于2014年5月27日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告王红梅、委托代理人王树栋、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人未到庭参加庭审，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第49条第3款之规定：“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”本案现已审理终结。
原告诉称，三原告于1985年2月10日第一轮家庭联产承包时与其家庭（本村集体经济组织成员）成员七人承包了四块耕地，共计7.28亩。承包合同签订后三原告一直与家庭其他成员耕种并依法缴纳公粮和农业税。直到1999年实施第二轮承包时，第三人进行承包登记和填发办理土地经营权证时，错误的将三原告直接承包耕种的北务道2.12亩耕地登记在该村村民王友名下，因此使三原告无故丧失了土地承包经营权。三原告曾为此多次申请至第三人，要求将北务道2.12亩耕地返还原告，第三人却推脱拒绝。2012年5月30日三原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条之规定向涿州市农业局（涿州市农业土地承包仲裁委员会）递交了仲裁申请书，同年6月7日涿州市农业局均以我局尚未成立农业土地承包仲裁委员会为由作出了不能受理仲裁申请的裁决（通知）。三原告作为村集体经济组织成员，第三人侵害了三原告的土地承包权的行为，应予纠正，被告作为市级政府主管农业土地承包的行政主管部门，应当履行应有的法定职责和行政职能。请求法院判令被告履行法定职责和职能，立即对原告与第三人土地承包纠纷进行调解或予以仲裁，原告的损失由第三人承担。
被告辩称，答辩人不具有对土地承包纠纷进行调解或裁决的行政职责，原告以“不履行法定职责和行政职能”作为案由提起行政诉讼，没有法律依据。法律没有赋予答辩人土地承包纠纷调解的职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款之规定、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二章规定，调解应由村民委员会、乡（镇）人民政府组织进行，排除了答辩人主持调解的可能。法律没有赋予答辩人土地承包纠纷裁决的职能。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十二条规定，仲裁委员会是由市政府指导设立的，并且是可以设立。仲裁委员会和农业局是两个机构，农业局不能代行仲裁委员会的权力。2012年6月7日的通知书，是在原告提出申请后，答辩人进行的告知，不属于可诉的具体行政行为。在原告经历民事诉讼后，其代理人以通知书原件丢失为由，又找到答辩人，答辩人再一次向其详细解释了有关政策法律。答辩人的上述行为，证明答辩人在接待群众时始终采取了负责任的积极态度，不存在任何不履行法定职责和行政职能的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告郭书芳、王红梅、王保林因土地承包经营纠纷于2012年5月30日向被告涿州市农业局申请仲裁。6月7日，涿州市农业局书面通知三原告，“我市尚未成立农村土地承包仲裁委员会，不能受理土地仲裁申请”。2014年5月，三原告向本院起诉，请求判令被告履行法定职责和职能，立即对原告与第三人土地承包纠纷进行调解或予以仲裁，原告的损失由第三人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定，解决农村土地承包经营纠纷的途径包括当事人协商解决、村民委员会和乡（镇）人民政府调解解决、农村土地承包仲裁委员会仲裁解决、向人民法院提起民事诉讼等，并未赋予农业行政主管部门处理土地承包经营纠纷的法定职责，且被告并未创立农村土地承包经营纠纷仲裁委员会，不具备处理农村土地承包经营纠纷的能力，故三原告请求被告履行相应职能的请求，本院不予支持。三原告要求第三人涿州市东仙坡镇上坡村村民委员会赔偿损失的请求不属于行政审判权限范围，综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 张 巍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨亚辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0815号
原告王定霞。
被告束海涛。
原告王定霞与被告束海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日依法立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定霞到庭参加诉讼，被告束海涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王定霞诉称，被告于2013年7月10日向原告借款18000元，并书写借条一张交原告。该款至今未还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款18000元。
被告束海涛未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月10日被告向原告借款18000元，并书写借条一张交原告。双方未约定借款利息和借款期限。现原告索要借款无果诉至本院，要求被告立即偿还借款18000元。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，被告束海涛向原告王定霞借款18000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告束海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束海涛于本判决生效后15日内偿还原告王定霞借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴丹阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03364号
原告吴文发，男，1959年3月4日出生。
委托代理人任志全，北京市顺义区北务镇法律服务所法律工作者。
被告北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇道口村，组织机构代码73513744-6。
法定代表人孙岳峰，经理。
原告吴文发与被告北京青之叶科技有限公司（以下简称青之叶公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文发及其委托代理人任志全、被告青之叶公司之法定代表人孙岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文发诉称：被告欠原告80万工程款，并承诺于2014年8月25日还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告立即给付原告欠款80万元，并支付从2014年8月25日起按银行贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。
被告青之叶公司辩称：不同意支付，因为该欠条80万元中有公司前任法定代表人杨艳伍个人欠原告的33万元，且剩下的工程款应由杨艳伍个人负责偿还。
经审理查明：
2013年8月至10月，原告吴文发为青之叶公司进行办公区改造及翻新等工程项目施工。现原告要求青之叶公司支付尚欠工程款80万元。审理中，原告为证明其主张，申请证人聂×出庭证实具体施工范围及工程欠款情况，并提交青之叶公司于2014年6月份为其出具的《欠条》一张，内容为：“今欠吴文发前工程款
（520000＋330000杨艳伍个人借款）共计捌拾伍万元整，以［已］付伍万元整，还欠捌拾万元整。预计2014年8月25日之前还款。”该《欠条》上盖有青之叶公司印章，并有法定代表人孙岳峰的签字。青之叶公司对证人证言不持异议，提出《欠条》系受胁迫所写，但就此无证据提交；《欠条》上载明的“33万杨艳伍个人借款”应由公司前法定代表人杨艳伍个人承担，已经生效判决确认，其他所欠工程款，根据法院针对出具的调解书约定亦应由杨艳伍承担。为此，青之叶公司提交（2014）顺民初字第8275号民事调解书予以证明。该调解书针对杨艳伍与孙岳峰股权转让纠纷而作，其中确认杨艳伍与孙岳峰达成的协议中，第二项内容为“北京青之叶科技有限公司二O一四年二月二十八日之前的债权债务由原告杨艳伍负责，北京青之叶科技有限公司二O一四年二月二十八日之后的债权债务由被告孙岳峰负责”。原告对此调解书的真实性不持异议，认可其中33万元为杨艳伍个人债务，不再向青之叶公司主张，并当庭将工程款欠款数额变更为47万元，且不再主张关于欠款利息的诉讼请求。原告不同意青之叶公司提出的根据调解书约定所欠工程款47万元亦应由杨艳伍承担的意见，认为杨艳伍与孙岳峰对债权债务的约定其并不知情，亦不认可。
审理中，青之叶公司又辩称已支付原告所欠工程款，并提交四张收据复印件予以证实。该四张收据复印件主要内容均是关于收到北京青之叶科技有限公司法人孙岳峰付杨艳伍所欠工程款情况，金额为5万元、20万元不等，共计40万元，均有“吴文发”签字字样，时间分别为2014年3月13日、4月18日、5月7日、5月30日。原告对此不予认可，称其是应孙岳峰的要求出具了收据，但实际上并未收到相应款项，被告支付原告工程款项应有正式发票，用白条来记账不符合法律规定，被告必须提供付款支票的存根或取款记录及对应收款人账户；根据这些收据内容，是替杨艳伍还的钱，不能代表是被告还给原告工程款，且这些收据的出具日期均在2014年6月份之前，与2014年6月份《欠条》确认的欠款无关等。
另查，被告青之叶公司系自然人投资或控股的有限责任公司，双方均认可该公司法定代表人原为杨艳伍，于2014年初变更为孙岳峰。
上述事实，有《欠条》、收据复印件、（2014）顺民初字第8275号民事调解书、证人证言和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：
原告吴文发为被告青之叶公司进行了工程施工，双方成立建设工程合同关系，被告应支付工程款。被告向原告出具的《欠条》确认了工程款数额及付款时间，该《欠条》上有被告的公司印章及法定代表人签字，本院予以采信。被告辩解该《欠条》系受胁迫所写，未提交任何证据证实，本院不予采纳。根据《欠条》内容，剔除双方均认可的涉及杨艳伍的个人债务，可以确认被告尚欠原告工程款47万元。
本案的争议焦点在于：一是被告现法定代表人孙岳峰与杨艳伍就公司债权债务分别承担达成的调解协议对原告是否有约束力，该47万元工程款是否应按协议约定由杨艳伍个人承担。二是该47万元工程款被告是否已支付原告。
关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，孙岳峰与杨艳伍就青之叶公司债权债务承担的调解协议，原告表示并不知情，现亦不认可，故该调解协议仅对孙岳峰、杨艳伍二人发生效力，对原告并无约束力。原告有权向被告青之叶公司主张47万元债权，被告辩解应由杨艳伍个人承担的意见不能成立。
关于争议焦点二，本院认为，被告仅提交收据，未提交其他任何可以相互印证的付款证明，不能证实已支付原告工程款，且根据收据载明的日期，如果被告已于2014年5月30日前支付了全部工程款，却又于2014年6月份再次为原告出具《欠条》，明显与常理相悖。因此，被告主张已支付原告工程款，依据不足，本院不予采纳。
综上，原告要求被告给付工程款47万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告北京青之叶科技有限公司给付原告吴文发工程款四十七万元整，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百五十元，由被告北京青之叶科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 素 娟
代理审判员 刘 飞 虎
人民陪审员 王 永 库
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯月书记员郭治宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1228号
原告：崔某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、原告崔某某和被告刘某某离婚；2、婚生女刘某甲由原告崔某某抚养，被告刘某某每月给付抚育费1000元；3、被告刘某某赔偿原告崔某某损失50000元。事实和理由：原、被告双方于1998年相识恋爱，于2007年9月27日生育一女刘某甲，2012年5月办理结婚登记。原、被告虽双方相识自由恋爱，但婚后感情一般。特别是近几年来被告经常使用家庭暴力殴打原告，致原告多处骨折。原、被告无法共同生活，故原告诉至法院。
刘某某辩称：原告诉请不属实，女儿年龄还小，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、结婚登记审查处理表复印件。证明2012年5月11日登记结婚。被告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
被告为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、户口簿复印件，证明婚生女刘某甲于2007年9月27日出生。原告对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
本院根据原被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1998年相识相恋。2007年9月27日生育一女刘某甲。2012年5月11日补办了结婚登记。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本案争议焦点：原告崔某某与被告刘某某的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。另一方面，原、被告双方已经结婚多年，并育有一女，为维护家庭稳定，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李方伟
二〇一七年一月十日
书记员 谢 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5685号
原告韩某甲，男，1956年10月28日出生，汉族，住上海市。
被告韩某乙，女，1950年10月19日出生，汉族，住浙江省。
被告韩某丙，女，1946年9月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告韩某丁，男，1953年3月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告韩某A，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某A分家析产纠纷一案中，因原告韩某甲在收到缴纳诉讼费用通知后未在本院规定期限内预缴本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某甲自动撤诉处理。
审判员 惠力
二〇一五年十二月七日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1768号
申请执行人徐晓琦。
申请执行人陈月琴，系徐晓琦母亲。
被执行人陈贤章。
关于徐晓琦、陈月琴与陈贤章民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为372448元，执行费5487元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款、无商品房、无汽车，本院依法冻结了被执行人陈贤章退休工资，待后提取，现被执行人欠债较多，去向不明，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人要求将被执行人陈贤章列入失信被执行人名单，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年四月六日
书记员 刘国军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00038号
原告：郭小富，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，采矿工。住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何富春，系黄山区甘棠镇司法所调解员。
被告：周五七，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，系该公司总经理。
委托代理人：张国飞，该公司员工。
原告郭小富诉被告周五七、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小富的委托代理人何富春、被告周五七和被告安邦安徽分公司的委托代理人张国飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小富诉称：2012年7月27日12时20分许，原告驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车行驶在黄山区仙源镇岘村路段，与同向行驶驾驶皖J×××××号三轮车的被告周五七相碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告即被送往黄山区仁和医院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右跟后皮肤剥脱性挫裂伤。同年8月16日出院，原告因车祸遗有右肩部受伤、右足跟部伤口出血，活动受限。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。本起事故经黄山区交警大队认定，原告郭小富与被告周五七负事故的同等责任。因被告周五七的车辆在被告安邦安徽分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故诉请法院判令被告安邦安徽分公司在保险限额内赔偿原告的各项损失共计70249元，诉讼费由被告承担。
被告周五七辩称：对事故的事实无异议，对原告提出的赔偿数额也无异议。交强险限额内应由被告安邦安徽分公司在保险限额内赔偿。超出交强险的部分已与原告达成协议。
被告安邦安徽分公司辩称：鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明：2012年7月27日12时2分许，原告郭小富驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车行驶在黄山区仙源镇岘村路段，与同向行驶驾驶皖J×××××号三轮车的被告周五七相碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告即被送往黄山区仁和医院治疗，原告伤情经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右跟后皮肤剥脱性挫裂伤，同年8月16日出院，共住院21天，花去医药费11943元。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定休息150天、被护理75天、营养75天。本起事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，原告郭小富与被告周五七负事故的同等责任。
另查明，被告周五七的车辆在被告安邦安徽分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。原告郭小富在交通事故发生前一直从事矿山采石工作。
上述事实，有黄山市公安局黄山分局交警大队道路交通事故认定书（第3410022012233669号），黄山区仁和医院门诊病历、出院总结、诊断证明书各1份，黄山区仁和医院医药费收据1张，机动车交通事故责任强制保险投保单（副本）复印件1张，车辆修理费票据1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、交通费票据10张、劳动合同书复印件1份、黄山市黄山区东进石矿开采有限公司营业执照复印件及证明各1份、该公司工资发放表4份、原告郭小富的身份证复印件1张、被告周五七身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郭小富受伤，系与被告周五七发生交通事故所致，事故经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告周五七负事故的同等责任，对该认定双方均无异议，本院予以确认。因被告周五七的车辆在被告安邦安徽分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其合理的费用应由被告安邦安徽分公司在交强险范围内承担赔偿责任。对超过交强险的部分原、被告已达成协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案不再处理。对原告主张的误工费、残疾赔偿金标准符合法律规定，本院予以采信。原告主张的各项经济损失本院结合证据确认为：1、医疗费11943元；2、住院伙食补助费210元（21天×10元）；3、营养费600元（75天×8元）；4、护理费3630元（21天×70元＋54天×40元）；5、误工费按采矿业计算为26368.50元（150天×175.79元）；6、交通费系原告实际支出的费用，认可220元；7、残疾赔偿金12464元（6232元×20年×10%）；8、车辆损失费1020元；9、精神损害抚慰金5000元。以上合计61455.50元，由被告安邦安徽分公司在交强险范围内承担58702.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭小富医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58702.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元减半收取733元由被告周五七负担，鉴定费1600元由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年三月十八日
书记员 朱艳艳（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第85号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人袁国洪。
辩护人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人袁国洪犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人袁国洪及其辩护人庄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月23日、24日凌晨，被告人袁国洪伙同他人，先后2次至镇江金河纸业有限公司造纸分厂，采用翻墙进入的方式，窃走该厂车间内的废不锈钢网管及不锈钢板581公斤，废不锈钢法兰345公斤等物，物品共计价值人民币12077元。上述物品被追缴后发还被害单位。
2014年2月11日，被告人袁国洪被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁国洪在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某某、皇甫某某，赵某某、娄某某、沈某某、李某某、孔某某的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，不锈钢网管、不锈钢板、法兰等物证照片，称重记录，扣押、物品文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明，人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁国洪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁国洪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年五月六日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第476号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑昌文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李冬连，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人曾凡金、赖来娣征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第209号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49986元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第476号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0283号
原告：朱玉平。
委托代理人：丁玉萍。
被告：黄海桃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人：盛伟。
委托代理人：黄一忠。
原告朱玉平与被告黄海桃、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉平的委托代理人丁玉萍、被告人保启东支公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对黄海桃的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱玉平诉称，2012年6月26日7时10分许，黄海桃驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市南海公路（未开通道路）由西向东行驶时与沿富东路由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后事故责任由交警部门作出认定，黄海桃承担主要责任，原告承担次要责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告黄海桃驾驶的机动车在人保启东支公司投保了机动车强制责任保险。故起诉请求被告赔偿原告各项损失合计16146.13元。
被告人保启东支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。但是原告的治疗终结超过一年，已超过诉讼时效，不予赔偿。医药费中有不合理用药，应予剔除，护理时间过长，误工标准应按农村标准计算，交通费过高。
经审理查明，2012年6月26日7时10分许，黄海桃驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市南海公路由西向东行驶时（未开通道路）与沿富东路由北向南行驶至南海公路与富东路交叉路口由原告朱玉平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告朱玉平即被送往启东市人民医院治疗，共花去医疗费7486.46元（已剔除不合理用药）。2012年7月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811036805号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由黄海桃承担主要责任，朱玉平承担次要责任。2013年2月27日，原告朱玉平向本院申请司法鉴定，后因故未能鉴定。
另查明，黄海桃驾驶的苏F×××××号小型轿车向被告人保启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险责任期间内。
另查明：原告朱玉平在事故发生前工作于启东市少直东升制衣厂。
上述事实，由原告提供的交通事故责任证明书，医疗费票据，诊断证明书，出院记录，用药明细，劳动协议、单位证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱玉平因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因黄海桃所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告人保启东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由交通事故的当事人依事故中的责任比例承担相应责任。
被告人保启东支公司对本案的诉讼时效提出异议。本院认为，原告于2012年7月9日治疗终结，于2013年2月27日向本院提出了司法鉴定的申请，应当认为其启动了相关司法程序，诉讼时效中断，故原告的诉讼未超过诉讼时效。
关于被告人保启东支公司辩称的在医药费用中应扣除非医保用药，但其未提供非医保用药明细及可替代用药的明细，故对该辩称意见，本院不予采纳。
原告各项损失分述如下：1、医药费，被告保险公司对原告的医药费合理性有异议，经咨询本院法医，原告医药费中注射用肌苷费用合计104元应予剔除，原告提供的三张合计300元的收款收据无项目名称，应予剔除。故本院在审核原告的医药费发票后认定朱玉平受伤后花去的医疗费为7486.46元。2、营养费、伙补费，原告住院天数实际为13天，故原告的的营养费计算为130元（10元／天×13天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）。3、护理费，原告主张30天护理时间，基本合理，护理标准原告主张69.48元／天，本院予以支持，故原告的护理费计算为69.48元／天×30天=2084.4元。4、误工费，原告提供了其工作单位的营业执照、工资表、劳动协议、单位证明，但其未提供其因本起交通事故而实际减少的损失，故其误工标准按其所在行业（纺织服装、服饰业）平均工资87.30元／天计算，误工期限原告主张43天，基本合理，故原告的误工费计算为87.30元／天×43天=3753.9元。5、交通费，根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持200元。6、车损费，原告主张1200元，被告予以认可，本院予以准许。综上，原告朱玉平因本起交通事故所造成的损失合计为15088.76元。均在机动车交通事故责任强制保险限额内，应由被告人保启东支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉平因本起交通事故造成的损失15088.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担150元，原告朱玉平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许 浩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐铭阳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00777号
原告马某某，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。
原告葛某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由马某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 皓
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第242-1号
申请执行人牛志强，男。
被执行人孙建军，男。
河南省安阳仲裁委员会作出的（2013）安仲裁字第254号调解书已经发生法律效力。本院于2013年9月30日作出（2013）安中执字第242号执行裁定书，查封被执行人孙建军名下位于郑州市金水区郑汴路南商贸路西升龙凤凰城A区7幢28层9套房产（详见查封清单）。现查封已到期，申请执行人牛志强申请续行查封，经审查，申请执行人牛志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙建军个人名下位于郑州市金水区郑汴路南商贸路西升龙凤凰城A区7幢28层9套房产（详见查封清单）；
二、被执行人孙建军负责保管被查封的财产。在续行查封期间，被执行人孙建军可以使用被查封的财产。不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年；
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张智彬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5337号
原告：聂某甲，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1984年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告聂某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案过程中，原告聂某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某甲以被告胡某甲拟与原告聂某甲进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告聂某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾雅静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第4000号
原告曹某。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙丽，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。现原告以原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法判令位于二七区建新街2号院9号楼27号房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不同意离婚，要求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方系再婚，婚后无子女。现原告以原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，营造一个安定、和谐的家庭，故原告要求原、被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李宗霖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01936号
原告刘清勇，农民。
被告冉崇香，农民。
本院在审理原告刘清勇诉被告冉崇香民间借贷纠纷一案中，原告刘清勇于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘清勇申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘清勇承担。
审判员 肖爱华
二〇一五年八月五日
书记员 何 雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3166号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冉建琼，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告冉建琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加诉讼，被告冉建琼经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年7月4日向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请借款额度500000元，额度期限为60个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。2013年7月16日，被告向原告提出发放500000元的贷款申请，原告审核后向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月。贷款发放后，被告没有按约定按时还款，截至2015年8月19日被告已逾期还款多天，经原告多次催收，被告仍没有按时归还借款。现诉请判令：一、解除原告与被告签订的案涉个人信用贷款合同；二、被告向原告偿还借款本金488252.68元及利息、罚息、复利（截至2015年11月30日，利息51610.76元、罚息5114.93元、复利2982.28元；自2015年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金488252.68元为基数，复利以利息51610.76元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；三、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费19500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉建琼未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月4日，被告填写编号为121139002653的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请500000元的可循环额度贷款，额度有效期60个月，单笔贷款期限36个月。申请表所附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款项下借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款；被告在发生诉讼时，应及时通知原告，并根据原告要求提前归还全部借款本息、承担全部费用；履行本条款过程中若发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决等。
原告审核后向被告出具编号为121139002653的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意授予被告循环授信额度500000元，额度有效期自2013年7月16日起至2018年7月16日止，贷款月利率为固定月利率1.5%。
案涉合同项下，原告依约向被告发放2笔贷款，分别为：1、2014年12月23日，发放贷款500000元；2、2015年3月19日，发放贷款32200元。以上2笔贷款利率均为固定年利率18%，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息。
被告借款后未依约还款，原告于2015年11月30日对上述两笔贷款进行核销，根据原告提供的证据显示，截至2015年11月30日，两笔贷款欠款情况分别为：2014年12月23日的贷款，尚欠借款本金456733.79元、利息48127.75元、罚息4818.18元、复利2775.19元；2015年3月19日的贷款，尚欠借款本金31518.89元、利息3483.01元、罚息296.75元、复利207.09元。以上合计本金488252.68元、利息51610.76元、罚息5114.93元、复利2982.28元。
2015年8月6日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告为此支付律师费19500元并取得相应发票。
本院认为：原告与被告签订个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告向原告借款后，未依约偿还贷款本息，根据原告提供的证据显示，截至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金合计488252.68元、利息合计51610.76元、罚息合计5114.93元、复利合计2982.28元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的个人信用贷款合同，并要求被告偿还贷款本金488252.68元及利息、罚息、复利（截至2015年11月30日，利息51610.76元、罚息5114.93元、复利2982.28元；自2015年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金488252.68元为基数，复利以利息51610.76元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。双方在合同中仅约定，被告如果违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、终止或解除合同，但并未明确约定因被告的违约行为而产生的律师费由被告负担，现原告要求被告支付律师费19500元缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告冉建琼经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冉建琼签订的个人信用贷款合同；
二、被告冉建琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金488252.68元及利息、罚息、复利（截至2015年11月30日，利息51610.76元、罚息5114.93元、复利2982.28元；自2015年12月1日起至实际清偿之日止，罚息以本金488252.68元为基数，复利以利息51610.76元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8990元、财产保全费3120元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担340元，由被告陈琼负担11770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 曹效清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
廖忠安
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1341号
申请执行人徐贵六。
被执行人胡启云。
申请执行人徐贵六与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款人民币25000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1254号
原告：杨祖泼。
被告：郑修际。
被告：侯李真。
本院在审理原告杨祖泼诉被告郑修际、侯李真民间借贷纠纷一案中，原告杨祖泼于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖泼在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨祖泼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨祖泼负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月十六日
代书记员 兰海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第882号
原告：陈玲军，经商。
被告：薛长阔，经商。
原告陈玲军诉被告薛长阔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈玲军到庭参加诉讼，被告薛长阔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈玲军起诉称：2014年1月9日，被告因急需资金向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条一张交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告毫无还款之意。现原告诉请：一、判决被告立即清偿原告借款116000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，被告明确第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年1月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
被告薛长阔未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月9日，被告向原告借款10万元并在《借款协议》和《收据》上签字纳印，约定：1、借期自2014年1月9日至2014年3月9日；2、借款利息为每月2000元。原告交付借款后，被告至今未履行还本付息义务。
以上事实有身份证、《借款协议》、《收据》、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为，被告薛长阔向原告陈玲军借款10万元，事实清楚、证据充分。原告陈玲军与被告薛长阔之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告未履行还本付息义务的行为显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告按月利率2%计付利息，该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%，本院以月利率1.87%对利息予以保护。被告薛长阔经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长阔在本判决生效后十日内偿还给原告陈玲军借款本金10万元并支付利息（利息自2014年1月9日至款项实际还清之日止按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告陈玲军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，公告费600元，均由被告薛长阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 应伟燕
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 傅依依
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1831号
原告：吴某。
被告：辛某。
本院在审理原告吴某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 梁陶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王帅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01893号
原告程少清，曾用名程少先。
委托代理人连向东。代理权限：参加庭审，进行和解，签收法律文书。
被告中国工商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市园林二路**号。
负责人邹凡，该行行长。
委托代理人洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程少清诉被告中国工商银行股份有限公司孝感分行（以下简称工行孝感分行）劳动争议一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告程少清及其委托代理人连向东、被告工行孝感分行的委托代理人洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程少清诉称，1988年12月24日，被告根据相关文件精神，成立职工生活部。1989年3月26日，原告被被告聘用为生活部司机，双方签订了无固定期限劳动合同。工作期间，原告表现突出，曾被评为先进工作者。2001年，被告将生活部资产予以处理，清退补偿临时工作人员，但未就原告的去留问题作出决定，只是告知原告在家等候消息。其后，原告先后多次要求被告给予答复，但被告以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁定原、被告签订的劳动合同合法有效，判令被告为原告补缴工作期间的社会保险、办理退休手续，向原告支付法定退休年龄前工资及退休工资，并承担本案的诉讼费用。
原告程少清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡各一份。证明原告的身份情况及原告曾用名为程少先的事实。
证据二：申请报告、批复各一份。证明被告设立职工生活部的事实。
证据三：合同、干部基本情况登记表、人员情况统计表、通报、工资表、证明各一份。证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告工行孝感分行辩称，被告所属的职工生活部于1994年因改制已被撤销，人员均已解散，资产已被处理，原告至今才申请仲裁，早已超过申请仲裁的时效期间；被告在招聘原告时是作为临时用工，属于松散形的用工方式，原告并不属于被告的正式员工。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告工行孝感分行未向本院提交证据。
经庭审质证，被告工行孝感分行对原告程少清提交的证据一、二无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告工行孝感分行对原告程少清提交的证据三有异议，认为合同上的公章并非被告所有，证人亦未到庭作证，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
对上述有争议的证据，本院认为，原告程少清提交的证据三，前后相互印证，形成了证据链，本院依法予以采信。
经审理查明，1989年3月26日，被告工行孝感分行的前身中国工商银行孝感地区中心支行所属的职工生活部与原告程少清（当时名称程少先）签订合同一份，约定聘用其为职工生活部临时司机。1995年，职工生活部被撤销，相关人员被解散，其中包括原告程少清。2014年10月10日，原告程少清向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告工行孝感分行给予相关待遇，该仲裁委员会以所申请事项超过仲裁时效为由，作出孝劳人仲不字（2014）15号不予受理案件决定。原告程少清对此决定不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告工行孝感分行所属的职工生活部于1995年被撤销，原告程少清于此时被清退，其应当知道其权利于此时被侵害，依法应当及时申请仲裁，其至2014年10月10日才申请仲裁，已超过仲裁时效期间。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程少清的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告程少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第854号
上诉人（原审被告）：张仕碎。
上诉人（原审被告）：陈积明。
上诉人（原审被告）：蔡普杰。
上列三上诉人委托代理人：林启练。
被上诉人（原审原告）：胡允青。
被上诉人（原审原告）：高建华。
上诉人张仕碎、陈积明、蔡普杰因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张仕碎、陈积明、蔡普杰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈黛锦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第39号
申请执行人赵吉礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱俊德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
赵吉礼与朱俊德民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日作出的（2010）永民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵吉礼申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人朱俊德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱俊德有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4942号
原告：徐敏娟，女，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：窦连峰，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：付倩，女，1973年10月15日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，住江苏省常熟市。
被告：付倩，女，1973年10月15日生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭裕，男，该单位工作人员。
原告徐敏娟与被告窦连峰、付倩、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏娟的委托诉讼代理人柏池佳、被告窦连峰（第一次到庭）及其委托诉讼代理人付倩、被告付倩、被告人财保常熟公司的委托诉讼代理人郭裕（第一次到庭）、周俊宏（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币141652元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日18时59分许，被告窦连峰驾驶苏Ｅ×××××轿车在富兴路由东向西行至百盛花园门口时，与横过道路的行人原告、邹怡发生相撞，事故造成车辆损坏，原告、邹怡不同程度受伤。常熟市交巡警大队出具事故认定书认定被告窦连峰负该事故的同等责任，原告、邹怡负该事故相对应的同等责任。经查，被告窦连峰（车主登记为被告付倩）驾驶的小型轿车在被告人财保常熟公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告人财保常熟公司应在保险范围内承担责任。原告对事故发生后至2014年4月8日的治疗费用已于2014年4月17日向贵院提出过诉请并得到支持。
被告窦连峰承认原告在本案中所主张的事实，本案中自己未垫付过钱。
被告付倩承认原告在本案中所主张的事实，本案中自己未垫付过钱。
被告人财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费不在保险公司理赔范围。
本院认为，被告窦连峰、付倩、人财保常熟公司承认原告徐敏娟在本案中所主张的事实，故对原告徐敏娟主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定窦连峰负该事故的同等责任，徐敏娟、邹怡负该事故相对应的同等责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××轿车车主为被告付倩，事故时系被告窦连峰自行使用车辆，故相应的赔偿责任由被告窦连峰承担。该车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告徐敏娟因交通事故受伤造成的损失：医疗费10551.80元、住院伙食补助费1575元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81369.84元、护理费12000元、交通费2300元、住宿费1200元、误工费28834.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计人民币149851.37元。因本次交通事故中原告徐敏娟已主张过先期相关费用，本院（2014）熟虞民初字第0638号民事判决书已判决被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐敏娟13400元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下3400元）、在商业三者险范围内赔偿原告徐敏娟87810.64元。故本案中应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐敏娟106600元（120000元-13400元）。超过责任限额40731.37元及鉴定费2520元，共计43251.37元，应由被告窦连峰按70%赔偿原告为30275.96元，该金额仍未超商业三者险限额，故被告人财保常熟公司应赔偿原告136875.96元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告徐敏娟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币136875.96元。于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐敏娟的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1108元，减半收取计554元，鉴定费1800元，合计2354元。由原告徐敏娟负担19元，被告窦连峰负担535元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1800元（原告同意其预交的诉讼费535元由被告窦连峰向其直接支付，本院不再退还，由被告窦连峰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十月十二日
书记员 王 恬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2234号
原告：贺元。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告贺元诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告贺元委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺元诉称：原告与被告于2007年1月21日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城12栋3单元12层1号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款391098元，被告于2008年8月28日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月30日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金28550.15元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.双方在合同中约定的违约金过高，因逾期办证未给原告造成损失，违约金应予以调减；6.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2007年1月21日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”第12幢3单元12层1201号房屋。合同约定该商品房总价款为391098元，合同还约定：…第八条：出卖人应当在2008年8月28日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…第十六条：出卖人应当在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报龙泉驿区房地产行政管理部门和土地管理部门，办理权属登记发证手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证及他项权证。如因乙方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。2009年7月27日，原告向被告交纳了办证税、费。被告于2013年11月8日向成都市龙泉驿区国土资源局递交了办理原告国有土地使用权证的材料。原告分别于2009年8月4日和2013年11月30日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、购房发票、税、费票据、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在收到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告提供的证据表明其于2009年7月27日向被告交纳了办证税、费，故被告为原告办理国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年7月26日前向国土管理机关提交办证资料。但被告却迟延至2013年11月8日才递交相关办证资料，针对国土证的办理已存在逾期，逾期天数为1199天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告和原告未按期提供相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
按照合同约定，逾期办理国有土地使用权证的违约金应按已付房款万分之一每日计算，被告认为该违约金约定过高要求进行调减。由于原告未能提交证据证明其具体损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将违约金调减为1800元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1800元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告贺元违约金1800元；
二、驳回原告贺元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00571号
原告顾玉祥。
委托代理人杨悦。
被告沈小红。
原告顾玉祥诉被告沈小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾玉祥及其委托代理人杨悦到庭参加了诉讼，被告沈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾玉祥诉称：被告于2013年间向多次向原告借款，上述借款到期后，被告于2014年2月13日向原告出具了一份借条，作为对上述未还借款的确认，并承诺于2015年3月4日前还清。因被告至今未还，故起诉要求被告归还原告借款55400元；诉讼费由被告承担。
被告沈小红未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，沈小红向顾玉祥出具借条一份，主要内容为：沈小红借到顾玉祥55400元，到2015年3月4日之前还清。顾玉祥因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告顾玉祥作如下陈述：被告与我妻子是同事，�妻子在锦丰镇镇北社区居委会工作，被告是镇北社区医务室的工作人员。被告因为丈夫开厂需要资金周转，找了我妻子等几个同事借钱。被告之前向我借过一笔金额为6万元的借款，到期后因无力偿还全部借款，故我于2014年2月13日就尚未归还的55400元借款重新要求被告写了一张借条。6万元的借款是通过现金的方式给被告的。
本院认为：被告沈小红尚欠原告顾玉祥借款55400元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款55400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小红应于本判决生效后十日内归还原告顾玉祥借款55400元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告沈小红负担，该款原告顾玉祥已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名�苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李杨
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00580号
原告杜某甲，男，汉族，农民。
原告杜某乙，男，汉族，系原告杜某甲之子。
委托代理人薛某，男，汉族。代理权限：代为出庭举证、质证、参与诉讼、签收法律文书等。
被告曹某甲，男，汉族，农民。
被告何某，女，汉族，职业同上，系被告曹某甲之妻。
被告曹某乙，女，汉族，职业同上，系被告曹某甲之女。
委托代理人张某，男，汉族。代理权限：代为提起诉讼、取证、出庭、调解、上诉、申请执行。
原告杜某甲、杜某乙诉被告曹某甲、何某、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年2月份，原告杜某乙与被告曹某乙经人介绍认识并建立恋爱关系，于同年2月26日订婚。原告杜某乙与被告曹某乙订婚时，被告曹某甲、何某向原告索取了彩礼款16800元、三金钱16000元，衣服钱10000元。被告曹某乙向原告索取了小礼钱5600元，撒箱钱4000元，订婚手机1500元，纯金戒子1680元，纯金耳钉1000元。同年4月10日，原告杜某乙与被告曹某乙举行了婚礼。原告又给了被告曹某乙上轿钱1500元，怀揣钱600元。2011年6月30日，原告杜某乙与被告曹某乙在志丹县民政局登记结婚。2012年，被告曹某乙向贵院提出了离婚诉讼，现双方婚姻已离，但是被告借婚姻索取我们大量钱财，给我们家庭生活带来了很大困难，故原告诉至贵院要求：1、依法判令被告返还原告彩礼款16800元、衣服钱10000元、三金钱16000元、金戒指1680元、金耳钉1000元、撒箱钱4000元，共计49480元；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
介绍人白某证明1份：“证明杜某乙与曹某乙彩礼17800元（实收16800元），三金折价16000元，衣服钱10000元，手机1部1500元（自己买），戒子自己买1680元，另外喝酒给亲戚礼钱合洋5600元，撒箱钱女方2000元，男方4000元，迎人又要1500元”，用以证明三被告在原告杜某乙和被告曹某乙订婚时共收到二原告49800元。
三被告辩称：一、原告杜某乙与被告曹某乙婚姻关系存续期间的表现，既与本案无关，也不属实。二、原告杜某甲请求返还彩礼款于法无据。原告杜某乙与被告曹某乙于2011年2月26日按当地习俗举行了婚礼，于2011年6月30日办理了结婚登记手续，双方一直共同生活。原告现在提出要求返还彩礼的的诉讼请求不符合法律规定的应当返还彩礼的要件。三、原告请求返还其他杂物的诉讼请求也无法律依据。原告在起诉状中所列要求被告返还三金、衣服钱，小礼钱，撒箱钱，订婚手机，纯金戒指，纯金耳钉等物是以双方缔结婚约为条件的。本案原告杜某乙与被告曹某乙已办理了结婚登记手续，双方的此项约定即已实现，原告给付被告的上述物品即视为赠与物，而赠与物一旦赠送于他人，且已实际交付，则不予返还。
三被告陈述：我们收了原告彩礼款16000元，三金钱当时买成项链、戒指、耳环了，衣服钱10000元都买成结婚衣服了。手机1部、撒箱钱是事实，其他的均不是事实。回门时我们给了原告杜某乙2000元，订婚时给了1000元，曹某乙的舅舅每人给了杜某乙200元，共计800元。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据中的彩礼款16000元，手机1部、撒箱钱4000元予以认可，其他均不予认可。原告对被告所举证据中的其收到礼钱计3800元予以认可。本院对原、被告所举证据经审查后认为，对原、被告双方予以认可的内容予以采纳，其他证据不足，不予采纳。
本院依照当事人的陈述查明以下事实：2011年2月份，原告杜某乙与被告曹某乙经人介绍认识并建立恋爱关系，于同年2月26日订婚。原告杜某乙与被告曹某乙订婚时，双方家长经协商，原告杜某甲给被告曹某甲、何某彩礼款16000元。原告杜某甲给被告曹某乙三金钱16000元，衣服钱10000元，手机1500元，被告曹某乙已将这笔钱购买成戒指、项链、耳环、结婚衣服和手机。同年4月10日，原告杜某乙与被告曹某乙举行了婚礼。按照我县当地习俗，被告曹某甲、何某给付原告杜某乙和被告曹某乙撒箱钱2000元，礼钱3800元。原告杜某甲给付原告杜某乙和被告曹某乙撒箱钱4000元。2011年6月30日，原告杜某乙与被告曹某乙在志丹县民政局登记结婚。2012年5月份，被告曹某乙向本院提出了离婚诉讼，现双方婚姻已离。原告认为，被告借婚姻索取了大量钱财，给他们家庭生活带来了很大困难，故诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。原告杜某乙与被告曹某乙虽办理了结婚登记手续，但实际共同生活的时间较短，因难以建立起和睦的夫妻感情，并经诉讼离婚，原告杜某乙婚前给付被告财物的行为导致其生活困难，故三被告应酌情予以返还原告8000元。原告杜某乙要求全额返还，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告曹某甲、何某、曹某乙于本判决生效后10日内返还原告杜某甲、杜某乙8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告杜某甲、杜某乙负担840元，由被告曹某甲、何某、曹某乙负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘睿智
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00208号
原告张见。
被告刘金科。
被告梁桂华。
原告张见与被告刘金科、梁桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张见到庭参加了诉讼，被告刘金科、梁桂华经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月8日，二被告因家庭需要向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一张。现原告向二被告索要，二被告以各种理由拒绝给付。故请求判令二被告给付借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息。
被告刘金科、梁桂华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月8日，被告刘金科以做生意（购销花生）为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据一份，同时约定利息一角。现原告向二被告催要该笔借款，二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、结婚证等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘金科向原告出具借据的行为系其真实意思表示，且该借据内容亦未违反法律规定，故原告与被告刘金科之间的借款关系成立，并合法有效。原告已按约定履行了合同义务，当原告向被告主张权利时，被告应及时履行还款义务，至今未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。因二被告系夫妻关系，被告刘金科于婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。关于原告请求给付利息一节，亦符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金科、梁桂华于本判决生效后十日内偿还原告张见借款人民币50000元，并自2012年11月9日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费800元，合计2450元由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 于 航
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李海霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第170号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘德良，男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月16日被公主岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪，于2013年2月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9700元，于2014年3月5日释放。现因涉嫌盗窃，于2014年11月20日被公主岭市公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人刘德良犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓、石岁丰出庭支持公诉，被告人刘德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月15日，被告人刘德良在本市秦家屯镇佟家屯村三组孙某某住宅内，盗窃现金8000余元、身份证、驾驶证、邮政储蓄卡等物品。
2014年11月8日，被告人刘德良在本市八屋镇五家子村四组尚某住宅，盗窃钱包、两张身份证、两张银行卡、一条黄金项链（价值1607元）等物品。
被告人刘德良于2014年11月12日、15日、16日，在本市双龙镇兴隆村三组蔡某住宅内盗窃三次，盗窃现金共计1520多元、两本存折、一张银行卡、两张身份证、一对金耳环（价值1596元）等物品。
2014年10月3日，被告人刘德良在本市怀德镇前营子村五组王某某家，盗窃现金240元。
2014年9月份的一天，被告人刘德良在本市秦家屯镇城北村张某某住宅，盗窃现金2000元。
案发后，被告人刘德良被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）常住人口查询、违法犯罪记录查询证明、抓获经过等。
（二）证人孙某的证言。
（三）失主孙某某、尚某等人的陈述。
（四）被告人刘德良的供述与辩解。
（五）鉴定意见。
（六）现场勘查笔录、现场图。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘德良以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘德良的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人刘德良对公诉机关指控的五起盗窃犯罪事实供认三起，否认两起。
被告人刘德良的辩解是：其没有偷佟家屯村那户人家的8000元钱，其只在城北村那家偷了400元钱。
本院经审理查明：2014年8月15日，被告人刘德良在本市秦家屯镇佟家屯村三组孙某某住宅内，盗窃身份证、驾驶证、邮政储蓄卡等物品。
2014年11月8日，被告人刘德良在本市八屋镇五家子村四组尚某住宅，盗窃钱包、两张身份证、两张银行卡、一条黄金项链（价值1607元）等物品。
被告人刘德良于2014年11月12日、15日、16日，在本市双龙镇兴隆村三组蔡某住宅内盗窃三次，盗窃现金共计1520多元、两本存折、一张银行卡、两张身份证、一对金耳环（价值1596元）等物品。
2014年10月3日，被告人刘德良在本市怀德镇前营子村五组王某某家，盗窃现金240元。
2014年9月份的一天，被告人刘德良在本市秦家屯镇城北村张某某住宅，盗窃现金2000元。
案发后，被告人刘德良被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书及清单，证明公安机关扣押赃物的情况。
2、发还清单，证明公安机关将赃物返还失主的情况。
3、现场勘查笔录及照片，证明盗窃现场情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗的千足金项链价值人民币1607元；千足金耳环价值人民币1596元。
5、户籍证明，证明被告人刘德良于1990年9月26日出生。
6、违法犯罪记录查询。证明被告人刘德良于2009年7月16日因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年2月25日因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9700元，于2014年3月5日刑满释放。2014年9月14日，因明知是赃物而代为销售，被公主岭市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
7、到案经过。证明2014年11月19日，被告人刘德良被公安机关抓获归案。
8、证人孙某证言，证明2014年11月14、15号左右，就是公安机关带来的那个人，卖给我家金店一对金耳环，其不知道金耳环是那个人偷来的事实。
9、失主孙某某陈述，证明2014年8月15日，其家里被人盗了。家里丢了一张身份证、一张驾驶证、一张邮政储蓄卡和8000元现金的事实。
10、失主尚某、高某陈述，均证明2014年11月8日，其家里被人盗了。家里丢了一个钱包、两张身份证、两张银行卡、一条黄金项链的事实。
11、失主蔡某、刘某甲陈述，均证明2014年11月12日-16日期间，其家里被盗了三次，一共丢了现金1520多元、两本存折、一张银行卡、两张身份证、一对金耳环的事实。
12、失主刘某陈述，证明2014年10月3日左右，其家里被人盗了。家里丢了240元现金的事实。
13、失主张某某、宋某某陈述，均证明2014年9月15日左右，其家里被人盗了。家里丢了2000元现金的事实。
14、被告人刘德良供述，证明2014年8月15日，其在本市秦家屯镇佟家屯村三组一户人家，偷了身份证、驾驶证、邮政储蓄卡；2014年11月8日，其在本市八屋镇五家子村一户人家，偷了钱包、两张身份证、两张银行卡、一条金项链；其于2014年11月12日、15日、16日，双龙镇兴隆村三组老蔡家一共偷了三次，盗窃现金共计1520多元、两本存折、一张银行卡、两张身份证、一对金耳环；2014年10月3日，其在怀德镇前营子村五组王某某家，盗窃现金240元；2014年9月份的一天，其在秦家屯镇城北村一户人家，偷了400元钱的事实。
本院就公诉机关指控被告人刘德良在公主岭市秦家屯镇佟家屯村孙某某家盗窃人民币8000元的犯罪事实和证据经审查后认为：
经查，从本案卷宗所提供的证据上看，能够证明孙某某家被盗窃人民币8000元的证据，只有孙某某一人证明，无其他证据证明，而丢钱之事是孙某某听其岳母韩亚芝说的，而且据孙某某称其岳母年岁大了，小脑萎缩，说不清楚这8000元钱的事，无法接受公安机关的询问，且被告人对该起指控事实予以否认。综上，本院认为指控该起犯罪事实的证据不够充分，暂不予认定。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘德良盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人刘德良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，并多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德良犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人刘德良系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二及第五十三条（罚金），第六十五条（一般累犯）的规定，判决如下：
被告人刘德良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年四月一日
书 记 员 石良玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6538号
罪犯汪章胜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年9月7日作出（2013）衢江刑初字第291号刑事判决，以被告人汪章胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪章胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪章胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪章胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪章胜准予减刑九个月（刑期自2013年6月7日至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第700号
申请执行人：张东峰，男，1976年10月2日生，汉族，住长春市朝阳区普庆路。
被执行人：王希文，男，1987年1月3日生，满族，住长春市二道区岭东路。
被执行人：张瑶，男，1987年1月24日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：刘殊嘉，男，1987年7月22日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：姜爽，女，1987年2月21日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人张东峰与被执行人王希文、张瑶、刘殊嘉、姜爽民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
本院（2015）二民初字第2086号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：谢春阳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00747号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：华飞，该支行行长。
被执行人：程小友，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人程小友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程小友暂无履行能力，且申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李金宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，429.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，429.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第609号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告张延领，男，1986年11月28日出生。
被告张志亮，男，1968年1月20日出生。
被告张志修，男，1963年2月14日出生。
被告张志新，男，1981年1月9日出生。
被告冯贵云，女，1966年2月15日出生。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张延领、张志亮、张志修、张志新、冯贵云借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松到庭参加了诉讼，被告张延领、张志亮、张志修、张志新、冯贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告张延领由被告张志亮、张志修、张志新、冯贵云联保以用于买车为由从我社借款9万元。借款到期后，经多次催要，被告张延领现结欠借款本金89999.99元及利息未还。请求依法判令被告张延领归还借款89999.99元及利息，并由被告张志亮、张志修、张志新、冯贵云承担连带清偿责任。
被告张延领、张志亮、张志修、张志新、冯贵云未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，原告下属的章缝信用社与被告张延领、张志亮、张志修、张志新、冯贵云订立联户联保借款合同书，五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同分别约定了六被告的有效借款期限及最高贷款额，被告张延领的有效借款期限为2011年2月22日至2013年2月21日，最高贷款额为9万元。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。依据所订立的上述合同，被告张延领于2012年2月14日以用于买车为由从原告所属章缝信用社借款9万元，约定还款日期为2013年2月10日，借款月利率为11.4800‰，被告张延领在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告张延领现结欠借款本金89999.99元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张延领归还借款89999.99元及利息，并由被告张志亮、张志修、张志新、冯贵云承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款合同书、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张延领负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张延领应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张志亮、张志修、张志新、冯贵云应对被告张延领的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张延领于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款89999.99元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告张志亮、张志修、张志新、冯贵云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张延领负担，被告张志亮、张志修、张志新、冯贵云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第111号
原告陈某，女，汉族，1977年11月26日生。
被告刘某甲，男，汉族，1976年7月10日生。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年1月，原、被告双方经人介绍相识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年8月14日到黄金岭街道办事处领取了结婚证。1999年7月10日生下儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告2006年开始至今从未有过工作，且经常赌博，以至于无力抚养家庭，现原告自己工作养活自己，同时还要负责孩子的生活费、学费，但被告从2006年开始没有给过原告生活费，且开始经常找借口在外与不明身份女子同居，更恶劣的是从2014年开始，公开带女子回家居住，所有本小区居民都见过和知晓，原告认为这严重侵犯原告作为一个妇女的权益，严重伤害原告的身心健康，原告认为被告是一个严重缺乏家庭责任心的人，所以，原告不想跟被告生活下去了，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养，婚生儿子刘某丙由原告抚养，被告一次性支付小儿子抚养费320000元给原告；3、金星返迁小区13栋1单元602所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我就是打打小麻将，没有做房子，全部是我父亲的，原告所说的不是事实，我也没有跟别人同居。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，进而恋爱谈婚，同年8月14日双方在民政部门登记结婚。婚后于1999年7月1日生育大儿子刘某乙，2010年10月26日生育小儿子刘某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。从2010年起，双方因缺少沟通，以致产生隔阂，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、双方家庭户口簿复印件、陈某与刘某甲双方与刘水传签订的《关于房屋与经济的协议书》、陈某与刘某甲双方签订的《房屋协议书》、车辆变更信息查询表和被告向法庭提交的提交车辆买卖合同（原件）、房屋拆迁安置协议书、小孩读书的收款收据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，已建立了一定夫妻感情。原、被告产生矛盾的根本原因是双方感情缺乏交流。被告在庭审中也表达了夫妻和好的愿望，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情的交流和思想的沟通，还是有和好的可能。原告没有充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年五月十日
代理书记员 陈建平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02320号
申请执行人：吴文珍，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：戴明健，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：吴文学，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：邢昌友，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
本院在执行吴文珍、戴明健、吴文学与邢昌友物权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 王从朋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1152号
申请执行人刘洪磊，居民。
被执行人王译，居民。
申请执行人刘洪磊与被执行人王译民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0656号民事调解书，内容：“一、被告王译于2013年10月22日前向原告刘洪磊偿还借款本金6500元，利息1500元，共计8000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王译负担（已当场给付）。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王译的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人王译的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人刘洪磊与被执行人王译民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛民初字第0656号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第149号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1964年10月8日，汉族，初中文化，四川仪陇县人，住四川省仪陇县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月19日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人何某某为做木材生意，于2014年12月到仪陇县某镇某某村4组联系买树事宜。从2014年12月份至案发前，被告人何某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在仪陇县某镇某某村4组砍伐林木。经鉴定，滥伐林木的蓄积为24.1094立方米。
本院同时查明，被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行；主动退缴其卖树的违法所得为5000元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有被告人何某某的户籍证明，归案情况说明，证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、侯某、康某某、陈某某、何某某、罗某某、李某甲、李某乙的证言，被告人何某某的供述与辩解，
现场勘验检查工作记录、现场勘验表、鉴定意见，被告人何某某的辨认现场、辨认油锯的笔录，周某甲、郑某某、周某乙辨认笔录，视听资料（光盘）、缴款凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林保护法规，滥伐林木24.098立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，主动退缴违法所得5000元，认罪、悔罪态度明显，可对其从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人何某某的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决确定之日起30日内缴纳）
二、追缴被告人何某某的违法所得人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 冯 明
人民陪审员 李映斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨晓敏