wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第104号
申请人：泰山体育产业集团有限公司。住所地：乐陵市经济技术开发区泰山体育路*号。
法定代表人：卞志良，该公司董事长。
委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人：刘俊利，该公司副经理。
被申请人：山东鑫鑫建设工程有限公司。住所地：德州市德城区创业路**号。
法定代表人：朱学来，该公司董事长。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
申请人泰山体育产业集团有限公司与被申请人山东鑫鑫建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。申请人泰山体育产业集团有限公司（以下简称泰山体育公司）的委托代理人刘俊利、孙爱军，被申请人山东鑫鑫建设工程有限公司（以下简称鑫鑫建设公司）的委托代理人仇斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人泰山体育公司申请称：申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条及《民事诉讼法》的规定，认为德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第59号仲裁裁决书存在以上法定撤销事由：1、施工单位向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。施工单位逾期完工却隐瞒相关证据，致使仲裁委作出错误裁决。2、仲裁程序违法。仲裁规则明确规定从第一次开庭3个月内结案，而本案从2013年7月开庭至2015年7月23日裁决共计2年多的时间，仲裁程序违反法定程序，应予撤销。故请求依法撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2013）第59号裁决书。
被申请人鑫鑫建设公司辩称：德州仲裁委（2015）59号裁决书，事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。申请人的撤销事由缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：2011年4月25日申请人泰山体育公司与被申请人鑫鑫建设公司签订《建设工程施工合同》，合同约定泰山体育公司将山东省乐陵市高科技产业园区的4#发泡车间生产区安装工程发包给被申请人鑫鑫建设公司。后双方在合同履行过程中因付款事宜产生争议，鑫鑫建设公司向德州仲裁委员会提请仲裁，请求裁决泰山体育公司支付其工程款689514.78元及逾期利息，并承担仲裁费用。泰山体育公司针对鑫鑫建设公司的申请提出反申请，请求裁决鑫鑫建设公司承担逾期完工违约金20万元，并对存在的质量问题进行修复，承担仲裁费用。德州仲裁委员会于2015年7月23日作出德仲裁字（2013）第59号裁决书，支持了鑫鑫建设公司的全部请求，驳回了泰山体育公司的反申请请求。泰山体育公司不服裁决，于2015年10月8日向本院提起撤销诉讼。
认定上述事实的证据有：申请人提交的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、申请人与被申请人的当庭陈述，上述证据已经庭审质证，记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据或仲裁裁决仲裁程序违反法定程序的，可以向法院申请撤销裁决。本案中，申请人泰山体育公司主张被申请人在仲裁程序中逾期完工却隐瞒相关证据，影响了公正裁决，但在庭审中并未提交证据予以证明；并且德州仲裁委员会德仲裁字（2013）第59号裁决书认定涉案工程未逾期的依据是申请人将该建设工程投入使用的时间认定为完工时间，而非申请人主张的因其提供的逾期完工证据不足。故本院认为，申请人的该项主张不能成立，本院不予采纳。对申请人泰山体育公司认为在仲裁程序中，仲裁超期违反仲裁规则，构成违反法定程序的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条明确规定，“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。故，超期审理不属于仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，予以撤销裁决的范围。申请人的该项主张亦不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人泰山体育产业集团有限公司的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人泰山体育产业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 甄 雪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李红光
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1012号
原告兰树平，男，
被告程波，男，
本院在审理原告兰树平诉被告程波民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费25元，由兰树平承担。
审判员 戴 军
二〇一四年四月十六日
书记员 石李莉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执954号
申请执行人杜新祥，男，1964年10月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人金志学，男，1975年12月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人赵卫祥，男，1969年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杜新祥与被执行人金志学、赵卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鄂9004民初1802号民事判决确定：金志学返还杜新祥借款10万元；赵卫祥对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1802号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特46号
申请人：钟兆萍，女，1953年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区大石南路*号*栋*单元*号。
被申请人：肖佩琼，女，1933年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区大石南路*号*栋*单元*号。
代理人：钟兆琴（系被申请人之女儿），女，1957年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区大石西路**号*栋*单元*楼***号。
申请人钟兆萍申请认定被申请人肖佩琼无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钟兆萍称，请求判决宣告被申请人肖佩琼为无民事行为能力并指定申请人钟兆萍为被申请人肖佩琼的监护人。事实和理由：肖佩琼由于突发脑血管疾病，现在省人民医院治疗。根据司法鉴定，肖佩琼现处于无民事行为能力状态。由于肖佩琼在她病前正在办理她名下的房产事宜，而她的恢复治疗是一个很漫长的过程。所以为了完善肖佩琼前期未办理完的房产事宜，特向法院提出申请。
代理人称，对申请肖佩琼为无民事行为能力人及指定钟兆琴为其监护人均无异议。同时，其余子女对于申请肖佩琼为无民事行为能力人并指定钟兆萍为肖佩琼的监护人，亦无异议。代理人系被申请人的女儿。代理人认为自父亲钟子成于2000年去世后，申请人与被申请人长期共同生活，申请人钟兆萍一直在照顾被申请人肖佩琼，指定钟兆萍为被申请人的监护人更有利于对被申请人的照料。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。申请人钟兆萍系被申请人的大女儿。其余子女分别为大儿子钟兆林、三女儿钟兆琴以及四儿子钟兆华。其中，大儿子钟兆林于2015年逝世。四儿子钟兆华为视力盲人，残疾等级壹级。2017年7月，肖佩琼因突发脑血管疾病，现于四川省人民医院康复科住院治疗。2017年8月24日，成都联合司法鉴定中心出具成联[2017]精鉴字第36号鉴定意见书，认定被鉴定人肖佩琼患脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，因成都联合司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其出具鉴定意见书认定被申请人肖佩琼无民事行为能力，依法应认定肖佩琼为无民事行为能力人。申请人钟兆萍为被申请人肖佩琼的女儿，符合监护人的范围，加之，代理人及其他子女均同意指定申请人钟兆萍为被申请人肖佩琼的监护人。故本院确认钟兆萍为被申请人肖佩琼的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告肖佩琼为无民事行为能力人；
二、指定钟兆萍为肖佩琼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琳
二〇一七年九月十二日
书记员 徐燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00187号
原告：江胜，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：杜俊宏，该公司总经理。
委托代理人：肖玮，该公司员工。
本院在审理原告江胜与被告上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告江胜于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告江胜的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江胜撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元�由原告江胜负担。
审判员 徐小强
二〇一五年五月十九日
书记员 张菲娅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2947号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘业红，女，1978年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘业红罚金一案中，经查，被执行人刘业红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2947号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘业红，女，1978年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘业红罚金一案中，经查，被执行人刘业红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民渭初字第324号
原告兰州东方大酒店，地址甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
被告董宏宾，男，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州东方大酒店与被告董宏宾劳动争议一案，本院于2013年9月5日立案受理后依法组成合议庭，被告董宏宾2013年9月12日不服同一份裁决以劳动争议为由将原告兰州东方大酒店诉至本院，本院于2013年11月6日公开开庭对两案合并进行了审理。原告兰州东方大酒店委托代理人陈国武，被告董宏宾出庭参加了诉讼，原告法定代表人ＸＸＸ未出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州东方大酒店诉称，2013年2月19日，被告摔伤胳膊住院治疗，4月28日，原告考虑到被告受伤尚未痊愈，对其工作暂作调整，未安排具体工作，待被告伤情恢复后另行安排工作，所以给被告发放了五月份全月工资，但被告因此工作时带有情绪。5月7日，被告移交手续后，擅自离职，对被告违反劳动纪律，严重违反公司规章制度的行为，原告尚未依公司制度做出处理。2013年5月中旬，被告多次要求酒店为其出具解除劳动关系的红头文件，被告的行为对公司的工作秩序产生了极坏的影响。原告为了酒店的正常经营，于5月22日为被告出具了介绍信，介绍信内容为“董宏斌个人不慎摔伤，无法正常工作，需与酒店解除劳动合同，请办理失业金相关手续”，但原告并未与被告解除劳动合同。2013年6月13日，被告向城劳人仲裁委提起劳动仲裁，城劳人仲裁委以原告出具介绍信的内容为由，认定原告解除劳动关系的行为明确，却不顾原告已向被告发放5月全月工资的事实，迳行裁决原、被告解除劳动关系，裁决原告为被告支付经济补偿金，没有事实依据，综上，原告不服城劳人仲案字（2013）第85号裁决书第二项的裁决，依法提起诉讼，请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董宏宾辩称，被告在原告处工作13年，被告在上班路上不慎将胳膊摔伤，休息20天后坚持上班，原告却将被告失业金停交，被告多次寻找单位领导解决此事，原告单位领导相互推诿，称原、被告并未解除劳动关系。原告所述与事实不符，请求依法判决：1、原告支付恶意和违法辞退原告赔偿金46800元；2、原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告自2000年6月与被告建立了劳动关系，原、被告双方曾签订过书面劳动合同。2013年5月7日之后被告再未在原告处上班。2013的5月22日，原告给兰州市城关区就业局出具的介绍信中载明“酒店员工董宏宾个人不慎摔伤，无法正常工作需与酒店解除劳动合同，请办理失业金相关手续”。2013年6月13日被告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申诉请求为：1、要求被申诉人按劳动合同法规定，办理正式解除劳动关系的书面手续，并转出申诉人的各项社会保险手续；2、要求被申诉人给付申诉人解除劳动关系的补偿金（1800元x13个月=23400元）；3、因被申诉人违法解除劳动合同，要求支付双倍赔偿金（23400x2=46800元）；4、要求被申诉人退还收取的押金1000元整；5、要求被申诉人办理失业金的手续。后原、被告均不服城劳人仲案字（2013）85号裁决书，诉至本院。庭审期间，被告又增加如下诉讼请求：1、补交2013年6月至办理离职手续之前的养老保险金；2、补发2013年6月份至办理离职手续之前的双倍工资的赔偿。另查，被告离职前月平均工资为1800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的申诉书、城劳人仲案字（2013）85号裁决书、职工失业保险手册、证明、介绍信，以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方建立有劳动关系，用人单位就应依照规章制度保障劳动者享有的劳动权利并履行劳动义务。本案中，因被告受伤无法正常工作而由原告向城关区就业局出具的证明可知，原告与被告解除劳动关系的行为是明确的，原告就应依法为被告出具办理解除劳动关系的手续并协助转移手续，同时向被告支付相应的经济补偿金，故对原告认为未与被告解除劳动关系的主张，本院不予采信。而对被告申诉要求原告按劳动合同法规定，办理正式解除劳动关系的书面手续，并转出被告的各项社会保险手续，要求原告给付被告解除劳动关系的经济补偿金（1800元x13个月=23400元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告向被告收取保证金的行为违反了有关法律规定，应依法予以返还，故对被告要求原告退还保证金的请求，本院予以支持；本案中，原告并未有明显违法解除劳动关系的行为，同时被告也一直因病未到原告处工作，故被告要求原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持；同时庭审中，被告当庭增加的请求，与本案诉争的劳动争议具有可分性，属于独立的劳动争议，其不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告兰州东方大酒店在本判决生效后十五日内向被告董宏宾出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为被告董宏宾办理档案和社会保险关系转移手续；
二、原告兰州东方大酒店向被告董宏宾支付经济补偿金23400元；
三、原告兰州东方大酒店向被告董宏宾返还保证金1000元。
合并案件受理费20元，由原告兰州东方大酒店负担。
以上现金共计24410元，在本判决书生效后10内由原告兰州东方大酒店支付给被告董宏宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 堃
上网文书签发：
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民渭初字第324号
原告兰州东方大酒店，地址甘肃省兰州市城关区天水南路523号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
被告董宏宾，男，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州东方大酒店与被告董宏宾劳动争议一案，本院于2013年9月5日立案受理后依法组成合议庭，被告董宏宾2013年9月12日不服同一份裁决以劳动争议为由将原告兰州东方大酒店诉至本院，本院于2013年11月6日公开开庭对两案合并进行了审理。原告兰州东方大酒店委托代理人陈国武，被告董宏宾出庭参加了诉讼，原告法定代表人ＸＸＸ未出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州东方大酒店诉称，2013年2月19日，被告摔伤胳膊住院治疗，4月28日，原告考虑到被告受伤尚未痊愈，对其工作暂作调整，未安排具体工作，待被告伤情恢复后另行安排工作，所以给被告发放了五月份全月工资，但被告因此工作时带有情绪。5月7日，被告移交手续后，擅自离职，对被告违反劳动纪律，严重违反公司规章制度的行为，原告尚未依公司制度做出处理。2013年5月中旬，被告多次要求酒店为其出具解除劳动关系的红头文件，被告的行为对公司的工作秩序产生了极坏的影响。原告为了酒店的正常经营，于5月22日为被告出具了介绍信，介绍信内容为“董宏斌个人不慎摔伤，无法正常工作，需与酒店解除劳动合同，请办理失业金相关手续”，但原告并未与被告解除劳动合同。2013年6月13日，被告向城劳人仲裁委提起劳动仲裁，城劳人仲裁委以原告出具介绍信的内容为由，认定原告解除劳动关系的行为明确，却不顾原告已向被告发放5月全月工资的事实，迳行裁决原、被告解除劳动关系，裁决原告为被告支付经济补偿金，没有事实依据，综上，原告不服城劳人仲案字（2013）第85号裁决书第二项的裁决，依法提起诉讼，请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董宏宾辩称，被告在原告处工作13年，被告在上班路上不慎将胳膊摔伤，休息20天后坚持上班，原告却将被告失业金停交，被告多次寻找单位领导解决此事，原告单位领导相互推诿，称原、被告并未解除劳动关系。原告所述与事实不符，请求依法判决：1、原告支付恶意和违法辞退原告赔偿金46800元；2、原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告自2000年6月与被告建立了劳动关系，原、被告双方曾签订过书面劳动合同。2013年5月7日之后被告再未在原告处上班。2013的5月22日，原告给兰州市城关区就业局出具的介绍信中载明“酒店员工董宏宾个人不慎摔伤，无法正常工作需与酒店解除劳动合同，请办理失业金相关手续”。2013年6月13日被告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申诉请求为：1、要求被申诉人按劳动合同法规定，办理正式解除劳动关系的书面手续，并转出申诉人的各项社会保险手续；2、要求被申诉人给付申诉人解除劳动关系的补偿金（1800元x13个月=23400元）；3、因被申诉人违法解除劳动合同，要求支付双倍赔偿金（23400x2=46800元）；4、要求被申诉人退还收取的押金1000元整；5、要求被申诉人办理失业金的手续。后原、被告均不服城劳人仲案字（2013）85号裁决书，诉至本院。庭审期间，被告又增加如下诉讼请求：1、补交2013年6月至办理离职手续之前的养老保险金；2、补发2013年6月份至办理离职手续之前的双倍工资的赔偿。另查，被告离职前月平均工资为1800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的申诉书、城劳人仲案字（2013）85号裁决书、职工失业保险手册、证明、介绍信，以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方建立有劳动关系，用人单位就应依照规章制度保障劳动者享有的劳动权利并履行劳动义务。本案中，因被告受伤无法正常工作而由原告向城关区就业局出具的证明可知，原告与被告解除劳动关系的行为是明确的，原告就应依法为被告出具办理解除劳动关系的手续并协助转移手续，同时向被告支付相应的经济补偿金，故对原告认为未与被告解除劳动关系的主张，本院不予采信。而对被告申诉要求原告按劳动合同法规定，办理正式解除劳动关系的书面手续，并转出被告的各项社会保险手续，要求原告给付被告解除劳动关系的经济补偿金（1800元x13个月=23400元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告向被告收取保证金的行为违反了有关法律规定，应依法予以返还，故对被告要求原告退还保证金的请求，本院予以支持；本案中，原告并未有明显违法解除劳动关系的行为，同时被告也一直因病未到原告处工作，故被告要求原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持；同时庭审中，被告当庭增加的请求，与本案诉争的劳动争议具有可分性，属于独立的劳动争议，其不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告兰州东方大酒店在本判决生效后十五日内向被告董宏宾出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为被告董宏宾办理档案和社会保险关系转移手续；
二、原告兰州东方大酒店向被告董宏宾支付经济补偿金23400元；
三、原告兰州东方大酒店向被告董宏宾返还保证金1000元。
合并案件受理费20元，由原告兰州东方大酒店负担。
以上现金共计24410元，在本判决书生效后10内由原告兰州东方大酒店支付给被告董宏宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 堃
上网文书签发：
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民渭初字第324号
原告兰州东方大酒店，地址甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
被告董宏宾，男，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州东方大酒店与被告董宏宾劳动争议一案，本院于2013年9月5日立案受理后依法组成合议庭，被告董宏宾2013年9月12日不服同一份裁决以劳动争议为由将原告兰州东方大酒店诉至本院，本院于2013年11月6日公开开庭对两案合并进行了审理。原告兰州东方大酒店委托代理人陈国武，被告董宏宾出庭参加了诉讼，原告法定代表人ＸＸＸ未出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州东方大酒店诉称，2013年2月19日，被告摔伤胳膊住院治疗，4月28日，原告考虑到被告受伤尚未痊愈，对其工作暂作调整，未安排具体工作，待被告伤情恢复后另行安排工作，所以给被告发放了五月份全月工资，但被告因此工作时带有情绪。5月7日，被告移交手续后，擅自离职，对被告违反劳动纪律，严重违反公司规章制度的行为，原告尚未依公司制度做出处理。2013年5月中旬，被告多次要求酒店为其出具解除劳动关系的红头文件，被告的行为对公司的工作秩序产生了极坏的影响。原告为了酒店的正常经营，于5月22日为被告出具了介绍信，介绍信内容为“董宏斌个人不慎摔伤，无法正常工作，需与酒店解除劳动合同，请办理失业金相关手续”，但原告并未与被告解除劳动合同。2013年6月13日，被告向城劳人仲裁委提起劳动仲裁，城劳人仲裁委以原告出具介绍信的内容为由，认定原告解除劳动关系的行为明确，却不顾原告已向被告发放5月全月工资的事实，迳行裁决原、被告解除劳动关系，裁决原告为被告支付经济补偿金，没有事实依据，综上，原告不服城劳人仲案字（2013）第85号裁决书第二项的裁决，依法提起诉讼，请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董宏宾辩称，被告在原告处工作13年，被告在上班路上不慎将胳膊摔伤，休息20天后坚持上班，原告却将被告失业金停交，被告多次寻找单位领导解决此事，原告单位领导相互推诿，称原、被告并未解除劳动关系。原告所述与事实不符，请求依法判决：1、原告支付恶意和违法辞退原告赔偿金46800元；2、原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告自2000年6月与被告建立了劳动关系，原、被告双方曾签订过书面劳动合同。2013年5月7日之后被告再未在原告处上班。2013的5月22日，原告给兰州市城关区就业局出具的介绍信中载明“酒店员工董宏宾个人不慎摔伤，无法正常工作需与酒店解除劳动合同，请办理失业金相关手续”。2013年6月13日被告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申诉请求为：1、要求被申诉人按劳动合同法规定，办理正式解除劳动关系的书面手续，并转出申诉人的各项社会保险手续；2、要求被申诉人给付申诉人解除劳动关系的补偿金（1800元x13个月=23400元）；3、因被申诉人违法解除劳动合同，要求支付双倍赔偿金（23400x2=46800元）；4、要求被申诉人退还收取的押金1000元整；5、要求被申诉人办理失业金的手续。后原、被告均不服城劳人仲案字（2013）85号裁决书，诉至本院。庭审期间，被告又增加如下诉讼请求：1、补交2013年6月至办理离职手续之前的养老保险金；2、补发2013年6月份至办理离职手续之前的双倍工资的赔偿。另查，被告离职前月平均工资为1800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的申诉书、城劳人仲案字（2013）85号裁决书、职工失业保险手册、证明、介绍信，以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方建立有劳动关系，用人单位就应依照规章制度保障劳动者享有的劳动权利并履行劳动义务。本案中，因被告受伤无法正常工作而由原告向城关区就业局出具的证明可知，原告与被告解除劳动关系的行为是明确的，原告就应依法为被告出具办理解除劳动关系的手续并协助转移手续，同时向被告支付相应的经济补偿金，故对原告认为未与被告解除劳动关系的主张，本院不予采信。而对被告申诉要求原告按劳动合同法规定，办理正式解除劳动关系的书面手续，并转出被告的各项社会保险手续，要求原告给付被告解除劳动关系的经济补偿金（1800元x13个月=23400元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告向被告收取保证金的行为违反了有关法律规定，应依法予以返还，故对被告要求原告退还保证金的请求，本院予以支持；本案中，原告并未有明显违法解除劳动关系的行为，同时被告也一直因病未到原告处工作，故被告要求原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持；同时庭审中，被告当庭增加的请求，与本案诉争的劳动争议具有可分性，属于独立的劳动争议，其不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告兰州东方大酒店在本判决生效后十五日内向被告董宏宾出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为被告董宏宾办理档案和社会保险关系转移手续；
二、原告兰州东方大酒店向被告董宏宾支付经济补偿金23400元；
三、原告兰州东方大酒店向被告董宏宾返还保证金1000元。
合并案件受理费20元，由原告兰州东方大酒店负担。
以上现金共计24410元，在本判决书生效后10内由原告兰州东方大酒店支付给被告董宏宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 堃
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第02636号
原告宝某某，女，1975年9月19日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告张某某，男，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告宝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宝某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一五年八月二十四日
书记员 高景梅
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0725刑初125号
自诉人孟祥文，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告人王小江，曾用名王玉江，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住原阳县。
自诉人孟祥文以被告人王小江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月12日，自诉人孟祥文以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孟祥文撤回对被告人王小江的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一七年五月十二日
代书记员 李 迪
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0725刑初125号自诉人孟祥文，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住原阳县。被告人王小江，曾用名王玉江，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住原阳县。自诉人孟祥文以被告人王小江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，2017年5月12日，自诉人孟祥文以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提交了撤回自诉的申请。本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孟祥文撤回对被告人王小江的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郭红文二〇一七年五月十二日代书记员 李 迪
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执398号
本院在执行张秀锦、刘胜田、郑玉荣、刘帅廷诉杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第524号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2015年9月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月11日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯有盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月，被告人张某某与冯某某认识，在交往过程中得知冯某某建设银行信用卡密码。2015年8月8日凌晨2时许，张某某陪同冯某某在庆阳市医院急救中心值班时，盗取冯某某装在包内的建设银行信用卡。当日10时许，张某某持该卡在庆阳市西峰区“粤鑫黄金银楼”购买黄金金条1根、黄金吊坠1个、彩金戒指1枚，共计价值14167元。后将黄金首饰及金条以11000元的价格售于在庆阳市西峰区金象大厦一楼经营黄金回收店的杨某某。所得赃款挥霍。指控被告人张某某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人张某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人冯某某的陈述；
2、证人杨某某的证言；
3、信用卡帐单明细查询，“粤鑫黄金银楼”出售黄金等物品记帐清单；
4、辨认笔录；
5、被告人张某某的常住人口信息；
6、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一五年十月十日
书记员 卢 千
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00663号
原告：邹某，男。
被告：裴某，男。
被告：陈某，女。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
原告邹某与被告裴某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告裴某、被告陈某及其委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：2009年前，被告裴某因经营需要向原告借款50000元，截止2009年7月1日共欠原告利息15000元及本金50000元未还。2010年10月18日，被告裴某又向原告借款60000元，约定按月息一分计算。至今被告仍未能归还借款。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担连带责任。综上，原告请求法院判令：二被告立即归还原告借款110000元，并支付利息36000元（其中50000元借款从2009年7月1日起按月利率1%计算，至2012年12月1日止，共计20500元；60000元借款从2010年10月18日起按月利率1%计算，至2012年12月1日止，共计15500元），合计146000元。
裴某辩称：借款属实。50000元借款是原告将现金送到被告家里来的，当时本被告不在家，原告将钱交给了被告陈某，并出具了借条给原告，被告支付了一年的利息6000元。后来由于时间太长，原告要求更换借条，因本被告不在家，本被告的两个妹妹帮本被告重新出具了借条给原告，当时约定的利息为1%。后来因家里搞房子，厂里还欠钱，本被告再次向原告借了60000元，并约定了利息为1%。本被告同意归还借款，并支付利息。
陈某辩称：本被告不知道裴某借款之事，原告所述不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：裴某与陈某系夫妻关系。2009年7月1日，裴某妹妹以裴某的名义向邹某出具50000元借条一张，约定利息按一分计算。2010年10月18日，裴某向邹某出具60000元借条一张，约定利息按一分计算。因该款至今未还，以致成讼。
另查明：邹某系裴某亲姑妈的女婿。
上述事实有邹某、裴某、陈某的当庭陈述，邹某提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：邹某与裴某之间的债权债务关系明确，裴某未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付利息，故邹某要求裴某归还60000元借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邹某主张的60000元借款发生在裴某与陈某夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。邹某提交的2009年7月1日50000元借条虽系裴某妹妹以裴某名义出具的，但裴某当庭予以认可，根据邹某所述该笔借款系裴某因经营需要所借，由此可见该笔借款并未用于裴某和陈某家庭共同生活中，故该笔借款应作为裴某个人债务，由裴某个人偿还。庭审中，陈某提交的证据系其与裴某离婚时关于财产的证据，与本案没有关联性，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴某、陈某于本判决生效之日起十日内归还原告邹某借款60000元，并支付利息15380元（从2010年10月18日起按月利率1%计算，至2012年12月1日止）；
二、被告裴某于本判决生效之日起十日内归还原告邹某借款50000元，并支付利息20500元（从2009年7月1日起按月利率1%计算，至2013年1月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元（已减半收取），由被告裴某承担755元，被告裴某、陈某共同承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年六月五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执137号
申请执行人韩红波，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人韩红波与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为8993.75元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2900号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：孔广财，男，1962年7月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孔广财罚金一案中，经查，被执行人孔广财无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2900号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孔广财，男，1962年7月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孔广财罚金一案中，经查，被执行人孔广财无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00274号
上诉人（原审被告）：伟盈精密模具（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区92-B地块。
负责人：吴太和，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：罗杰，男，汉族，1989年1月27日生。
上诉人伟盈精密模具（无锡）有限公司（以下简称伟盈公司）与被上诉人罗杰劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，伟盈公司的工商注册登记地以及罗杰的工作地址均为无锡国家高新技术产业开发区92-B地块。后因双方产生纠纷，罗杰于2015年7月7日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除双方之间的劳动关系；二、人才之家、伟盈公司支付经济补偿金15180元；三、人才之家、伟盈公司支付未签订劳动合同双倍工资差额41745元。后因该委逾期未作出仲裁裁决，2015年9月23日，罗杰诉至该院。
原审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方在诉讼中一致确认伟盈公司的住所地与罗杰的劳动合同履行地均在无锡国家高新技术产业开发区92-B地块，根据行政区划，该地址属于无锡市新区范围内，伟盈公司认为根据互联网查询结果该地址属于无锡市滨湖区范围内没有合理依据及相应证据证明，该院对此不予采信，该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回伟盈公司对本案管辖权提出的异议。
伟盈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地实际上是属于无锡市滨湖区的辖区，并非属于无锡新区的辖区，罗杰应向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人罗杰未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方在诉讼中一致确认伟盈公司的住所地与罗杰的劳动合同履行地均在无锡国家高新技术产业开发区92-B地块，该地属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。伟盈公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 华智旸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4133号
原告周毅，男，1955年6月12日出生。
委托代理人周宏杰，男，33岁，住北京市房山区，系原告之子。
委托代理人王佳佳，女，33岁，住北京市房山区，系原告之儿媳。
被告周美英，女，1958年3月9日出生。
本院在审理原告周毅与被告周美英机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周毅撤回对被告周美英的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月七日
书记员 任玉琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1835号
上诉人（原审被告）：张合明，男，汉族，1961年10月7日生，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：杨爱芹，女，汉族，1959年12月9日生，住安阳市文峰区。系张合明之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝爱琴，女，汉族，1962年2月14日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。
上诉人张合明、杨爱芹与被上诉人郝爱琴民间借贷纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2017年7月14日作出了（2015）文民一初字第1336号民事判决。张合明、杨爱芹不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月30日作出了（2017）豫05民终4149号民事裁定，撤销了河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1336号民事判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院重审后作出了（2017）豫0502民初3574号民事判决，张合明、杨爱芹仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张合明及其与杨爱芹共同委托的诉讼代理人石磊，被上诉人郝爱琴的委托诉讼代理人郭荣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张合明、杨爱芹的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由郝爱琴承担。事实与理由：1、一审没有通知证人常某出庭作证，程序违法；2、郝爱琴起诉的借款不存在。
郝爱琴答辩称，1、常某集资名单上不包含本案借款，常某证言对本案没有意义，一审程序合法；2、张合明、杨爱芹向我出具借据，借款真实存在，一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
郝爱琴向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至判决限定还款履行期满之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
1、原告郝爱琴提交的借据载明：“2011年2月22日今借到郝爱琴人民币（大写）贰拾万元￥200000元借款人张合明杨爱琴”，被告张合明、杨爱芹认可借据上的签名系其本人书写。但辩称该借款的实际借款人是案外人常某，是案外人常某非法吸收公众存款案件中的一部分。
2、被告张合明、杨爱芹于1983年1月5日登记结婚。
2015年4月24日，杨爱芹向安阳县公安局报案称常某系其丈夫张合明姑姑家的表妹，2011年2月份，常某借郝爱琴钱时让其担保，现常某出事了，债权人郝爱琴将其起诉至安阳市龙安区人民法院。
3、被告提交的具结书2份载明：被告将房屋抵押给德融担保公司、肖新元，时间为空白；委托书载明的被委托人为程红军，委托事项处为空白；买卖房协议2份甲方签有张合明的名字，乙方处及合同内容、落款时间处均为空白；被告提交的借ＸＸＸ20万元借据载明内容为：“今借到ＸＸＸ现金贰拾万元整（200000），张合明，2010.7.14”；被告提交的房款收据载明：“今收到杨彦军购买我位于铁西路××院××楼××单元××南户房款贰拾万元整，200000元，杨爱琴、张合明，年月日”，时间处为空白。原告对被告提交的证据真实性及关联性均有异议，称上述证据无法证明与本案原告有关。
4、常某、常海洲非法吸收公众存款一案，安阳县人民法院于2015年2月3日作出（2014）安刑初字第00115号刑事判决，常某、常海洲对该判决不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）安中刑二终字第51号刑事判决，判决第四项为：“常某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元”。常某现在郑州女子监狱服刑。
经一审法院调取常某�法吸收公众存款刑事侦查卷宗材料，该卷宗材料“集资户汇总表、常某认可的兑付名单及借款数额”中没有原告郝爱琴及被告张合明、杨爱芹的信息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郝爱琴提交二被告出具的借据，主张被告张合明、杨爱芹偿还借款20万元及利息，被告张合明、杨爱芹认可借据上的签名是其所签，对原告提交的借据，予以采信，原、被告之间存在借贷关系，二被告应当偿还原告郝爱琴借款本金20万元及利息。二被告辩称该借款实际借款人是案外人常某，是案外人常某非法吸收公众存款案件中的一部分，被告提交的证据不能证明其主张，一审法院调取的常某非法吸收公众存款案件“集资户汇总表、常某认可的兑付名单”中无原告郝爱琴、被告张合明、杨爱芹的信息，被告该辩称意见，不予采信。依据借据，原、被告双方在�款时未约定利息，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2015年8月21日起计算至判决限定的还款期限届满之日止。判决：被告张合明、杨爱芹于判决生效之日起十日内偿还原告郝爱琴借款本金20万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月21日起计算至本判决限定的还款期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张合明、杨爱芹共同负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，郝爱琴向原审法院提交了张合明、杨爱芹出具的借据，张合明、杨爱芹认可借据上的签名系其本人所签，故借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。常某因犯非法吸收公众存款罪被判刑，正在服刑期间，无法到庭作证，且原审法院根据常某刑事案件的供述笔录、其本人出具的情况说明、书面证言，已经知悉了其所欲证明的内容，审理程序并无不当。常某虽多次陈述其是本案借款的实际用款人，但其集资名单并未对该款进行记载，且郝爱琴不予认可。张合明、杨爱芹作为完全民事行为能力人，无论本案借款由其本人使用，还是由常某使用，都属于其对自己权利的处分行为，不影响其承担向郝爱琴出具借据所产生的法律后果。合同具有相对性，郝爱琴依据借据向张合明、杨爱芹主张还款于法有据，并无不当。综上所述，张合明、杨爱芹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张合明、杨爱芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 柴 雯
安徽省芜湖市鸠江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00950号
申请人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
被执行人安徽大瑞橡胶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的芜市建罚字（2013）第15-1号行政处罚决定，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽大瑞橡胶有限公司位于芜湖市三山经济开发区疏港路以北的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱园丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执586号
申请执行人宋素梅申请执行人宋某某，女，1962年1月5日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人邯郸市维信物业服务有限公司被执行人邯郸市某某物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人宋素梅与被执行人邯郸市维信物业服务有限公司为买卖合同纠纷一案中本院在执行申请执行人宋某某与被执行人邯郸市某某物业服务有限公司为买卖合同纠纷一案中，该案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执586号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年六二十月日
代书记员 郭 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1205号
罪犯舒盛运，，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月15日作出（2013)朝刑初字第1891号刑事判决，以被告人舒盛运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，责令共同退赔被害人经济损失1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯舒盛运能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯舒盛运在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒盛运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒盛运减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1104号
原告缪一×。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告孙××，天津市东丽医院妇产科护士。
委�代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
原告缪一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪一×及其委托代理人史秀丽、被告孙××及其委托代理人彭宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪一×诉称，原告与被告2012年秋天经人介绍相识,原告系再婚,被告系初婚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名缪二×。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事及价值观、人生观等存在差异，经常吵架。原告念及孩子年幼，且是再婚家庭，一再忍让，但是被告丝毫没有悔改。原告认为，双方在价值观、为人做事等方面存在原则差别，尤其是被告对待老人的言行已经触及了原告做人的底线和原则，夫妻感情已经破裂，无法继续生活，双方于2015�5月分居，原告向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女缪二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孙××辩称，被告对原告仍有感情，双方没有离婚的理由，故对子女抚养和财产分割不发表答辩意见。原告诉状中提到的分居时间与事实不符，双方真实的分居时间为2015年5月。原、被告感情并未确已破裂，故不同意离婚，
原告向本院提交如下证据：
证据1、结婚证复印件1张、户口本复印件4张，证明双方婚姻情况及子女情况。
证据2、租房协议复印件3份，证明原、被告分居后原告在外租房居住。
证据3、原告从手机中摘录的双方微信聊天记录打印件1张，证明原、被告从2015年开始商谈离婚事宜，双方感情已经破裂。
经当庭质证，被告对原告提�的证据1、证据2认可；对证据3真实性认可，对证明目的不认可，不能证明双方感情破裂。认为微信记录的形成时间是在原、被告刚刚分居的时候，被告是想以离婚为名让原告向被告道歉，被告提到的离婚并非其真实意思表示。
被告向本院提交如下证据：
证据1、2015年2月原、被告一家人旅游的照片4张，证明双方感情没有破裂。
证据2、被告的诊断证明书复印件1张、检查报告单复印件1张，证明现在被告受孕能力较差，需要原告的照顾，对原告有依赖。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1真实性认可，对证明目的不认可，这是双方分居前的照片，原告及家人为维护这段感情做出过努力，但被告不知道珍惜；对证据2真实性不认可。
本院认证意见：
原告提交的证据1、证据2被告均认可，本院对其证明目的予以认定；证据3不足以证明双方感情破裂，对其证明目的本院不予认定。
被告提交的证据1、证据2关联性本院不予认定。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2002年秋天经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一女，取名缪二×，现随被告生活。原、被告自2015年5月分居至今。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一女，对待婚姻应慎重，且原告�未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告缪一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第188号
原告游元武。
委托代理人孙祥云。
被告攀枝花市文丰工贸有限公司。
法定代表人李有福。
原告游元武诉被告攀枝花市文丰工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，经被告申请，本院依法作出“本案中止审理”的决定；2015年6月1日，本案恢复诉讼。本案依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告因生产需要，委托原告代购电缆、轨道钢等物资。2013年12月21日，被告盘点时载明原告代购材料价值9.8万元。现原告诉请被告：1、支付代购材料款9.8万元；2、承担诉讼费。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、“文丰公司游元武拉材料”清单1份，欲证实原告游元武帮文丰公司代购的材料，包括电缆线、轨道钢、钢架床等。
2、文丰工贸公司2013年12月21日止盘点清单1份，欲证实代购材料的价值为9.8万元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：2013年3月16日，被告公司出具“文丰公司游元武拉材料”清单1份，载明了材料的名称和数量等，其中包括电缆线、轨道钢、钢架床等。此后，被告公司出具的“文丰工贸公司2013年12月21日止盘点清单”，载明原告材料费合计9.8万元。现原告诉至本院。
本院认为，原告提交的2份证据，可以相互印证，形成证据锁链，被告尚欠原告材料费9.8万元的事实足以认定。本案中，原告代被告购买了价值9.8万元的材料，且被告予以了确认，应由被告承担相应民事责任，即被告应当予以支付相应材料费，故原告诉请被告支付材料费9.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市文丰工贸有限公司于本判决生效后15日内支付原告游元武材料费9.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告攀枝花市文丰工贸有限公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年六月六日
书记员 胡林玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3182号
罪犯吴涛，男，1974年4月2日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年四月八日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第36号刑事判决，认定罪犯吴涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二六年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18732号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告陈艳，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执751号
申请执行人：方文安，男，生于1979年1月20日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：童恩，男，生于1984年1月23日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：邓继毅，男，生于1970年4月25日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初707号民事调解书，受理了方文安申请执行童恩、邓继毅借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费275元。在执行过程中，被执行人童恩、邓继毅暂无可供执行财，经本院征求申请方文安意见，申请人方文安书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初707号民事调解书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供财产后申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执412号
被执行人莫某某。
本院在执行被执行人莫某某罚金执行一案中，被执行人莫某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终921号
上诉人（原审原告）许贵庆，男，1959年2月4日出生，汉族，住香港屯门。
上诉人（原审原告）吴友生，男，1954年8月8日出生，汉族，住香港九龙。
以上二上诉人共同委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许玉成，男，1946年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）许玉云，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人许贵庆、吴友生因与被上诉人许玉成、许玉云物权保护纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3202号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告主张被告侵占其址在福建省安溪县城厢镇光德村井兜的祖业房屋，被告不予认可。且原告所提供的证据不足以证实该主张。原告持有1952年4月安溪县人民政府颁发的土地房产所有证，证号：安证字第77440号登记的房屋，因政府部门建设需要被征用拆迁，且原告已与共有人代表（许忠顺）达成析产合约。本案原告对该房屋的土地使用权、安置权认为被被告侵占而发生争议，根据《中华人民共和国房地产管理法》第十六条“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定。故原、被告双方之间的争议不属于人民法院调整范围。依照《中华人民共和国房地产管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告许贵庆、吴友生的起诉。
上诉人许贵庆、吴友生不服，上诉称，原审裁定将本案定性为物权确认纠纷，明显错误，本案应为返还原物纠纷。本案不是土地使用权、安置权被侵占问题，而是上诉人所有的房屋所有权被侵占问题。原审裁定认定事实错误，上诉人与共有人代表等人达成析产合约，与本案诉争返还房屋没有关联。请求撤销原裁定，将本案发回重审，或判决支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人许玉成、许玉云答辩称，原审判决认定事实清楚，案由定性和适用法律得当，审理程序合法，裁定内容正确。两上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，两上诉人原审以其祖业房屋被被上诉人侵占为由提出返还房屋诉求，并提供安溪县人民政府1952年4月颁发的安证字第77440号土地房产所有证、光德四房土地清册及相关身份证明材料等作为其享有土地房屋权属依据，被上诉人对上述证据的真实性并无异议。根据上诉人原审提供的相关证据可体现，两上诉人诉讼主体适格，且本案并非土地使用权属争议纠纷，两上诉人原审提起的物权保护之诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回上诉人的原审起诉，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3202号民事裁定；
二、指令福建省安溪县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2269号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：岳丹娜，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告岳丹娜金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2269号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：岳丹娜，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告岳丹娜金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2620号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告王承戈。
被告刘立娟。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王承戈、刘立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告王承戈、刘立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，依法判令被告王承戈立即偿还全部贷款本金余额65641.82元、已到期利息7040.32元、并支付罚息596.6元；前述已到期利息及罚息计算至2013年11月6日，2013年11月7日至被告还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；被告刘立娟对上述欠款承担共同还款责任；被告支付律师费5720元；诉讼费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、结婚证、律师费发票。
被告王承戈、被告刘立娟未提供答辩。
被告王承戈、被告刘立娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2013年1月8日，原告与被告被告王承戈签订个人信用贷款合同，其中约定：被告王承戈向原告贷款7万元，贷款用于婚庆，贷款期限为36个月。贷款期限自2013年1月8日至2016年1月8日，利率为月利率1.69%，按月等额还本付息。被告王承戈拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告王承戈发放贷款7万元。截止2013年11月6日，被告王承戈拖欠原告全部贷款本金余额65641.82元，到期利息7040.32元，罚息596.6元。
被告王承戈与被告刘立娟为夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。
原告因诉讼支付律师代理费5720元。
本院认为，原告与被告王承戈签订的个人信用贷款合同，合法有效。被告王承戈逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告王承戈提前归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用；要求被告刘立娟承担共同还款责任。理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王承戈偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额65641.82元，计算至2013年11月6日的利息7040.32元，罚息596.6元；
二、被告王承戈支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年11月7日起至本判决生效之日止的利息、复利（按个人信用借款合同约定另行计算）；
三、被告王承戈承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费5720元。
四、被告刘立娟对上述款项承担共同还款责任；
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1780元，由被告王承戈、被告刘立娟负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈世刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 蕊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第78号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人吴龙生，总经理。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏新林，男，1976年11月9日，汉族，无固定职业。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄春德，男，1967年3月28日，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）福建王斌装饰材料有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人杜志海，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
代表人傅志恩，经理。
原审被告李王华，男，1978年7月29日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2014）浦民初字第518号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清萍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执501号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州某某支行，住所地：惠州市大亚湾新澳大道16号。
负责人：廖某某，该支行行长。
被执行人：邹某某，男，汉族，1978年8月6日出生，住址：深圳市龙岗区。
被执行人：肖某某，女，汉族，1983年2月26日出生，住址：深圳市龙岗区。
关于中国建设银行股份有限公司惠州某某支行与邹某某、肖某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)惠湾法民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、邹某某、肖某某应向中国建设银行股份有限公司惠州某某支行偿还借款本金256319.26元及截至2015年7月31日的利息、罚息及复利5365.11元，和2015年8月1日起至本判决确定清偿之日止的利息；二、邹某某、肖某某应向中国建设银行股份有限公司惠州某某支行支付律师代理费15000元；三、中国建设银行股份有限公司惠州某某支行对邹某某名下位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权，在该房产折价、拍卖或者变卖款中优先受偿；四、案件受理费2725元，由邹某某、肖某某负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费3750元，由被执行人邹某某、肖某某负担。
在执行过程中，经查，被执行人邹某某名下有位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹某某名下位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 魏顺莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘震南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执501号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市。
负责人：廖华栋，该支行行长。
被执行人：邹亚勇，男，汉族，住址：深圳市龙岗区，身份证号码：×××3610。
被执行人：肖艳平，女，汉族，住址：深圳市龙岗区，身份证号码：×××3644。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与邹亚勇、肖艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、邹亚勇、肖艳平应向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金256319.26元及截至2015年7月31日的利息、罚息及复利5365.11元，和2015年8月1日起至本判决确定清偿之日止的利息；二、邹亚勇、肖艳平应向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师代理费15000元；三、中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行对邹亚勇名下位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城英伦堡704房（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权，在该房产折价、拍卖或者变卖款中优先受偿；四、案件受理费2725元，由邹亚勇、肖艳平负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费3750元，由被执行人邹亚勇、肖艳平负担。
在执行过程中，经查，被执行人邹亚勇名下有位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城英伦堡704房（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹亚勇名下位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城英伦堡704号、建筑面积111.20平方米的房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）；
二、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘震南
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2467号
原告：张某某，男。
被告：杨某某，女。
原告张某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10062.25元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费500元、护理费9000元、误工费12000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计39062.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泾渭驾校教练员，被告系四海驾校学员，2017年7月22日10时许，双方在四海驾校训练场因练车发生口角，被告捡起一块砖头，将原告右脚脚趾砸伤，经诊断，原告右足踇趾末节开放、粉碎性骨折、右小腿软组织损伤，经鉴定为轻微伤。原告在西安高新医院住院17天，被告仅支付2000元，双方协商调解无果，故诉至法院。
杨某某辩称，原告所述与事实不符，当日被告在训练场内练习倒车，因技术不精，妨碍了原告及其学员练车，原告便谩骂被告，让被告滚，双方由此发生冲突。事发后，被告支付原告2000元作为补偿，原告一直不予承认，亦不承认其谩骂被告，双方调解未果。被告尊重法院判决，只承担因本次事故导致原告骨折的医疗费，无关的医疗费不予认可，住院伙食补助费由法院认定，误工费认可每月2300元，原告主张的护理费过高，营养费、精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日10时许，张某某、杨某某在西安市大寨路十字四海驾校训练场地内，因练车发生争执，杨某某用砖头将张某某右脚脚趾砸伤。张某某报警后，西安市公安局雁塔分局昆明路派出所委托鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年9月13日出具陕美法司[2017]临鉴字第1274号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：张某某的损伤程度属轻微伤。张某某支付鉴定费800元。双方协商调解无果，公安雁塔分局于2017年11月23日作出雁公（昆）行罚决字[2017]2299号行政处罚决定书，给予杨某某拘留十日、罚款500元。
事发后，张某某被送往西安高新医院治疗，诊断：1.右足踇趾末节趾骨开放、粉碎性骨折；2.右小腿软组织损伤。医院给予清创、缝合、拔甲、甲床修补术等对症治疗，原告于2017年8月8日出院，医嘱：石膏、小夹板外固定一月，下地扶双拐保护，患肢禁负重，一月复查一次，根据复查情况指导治疗，注意休息，加强营养，随诊。2017年9月9日、10月23日、12月21日，原告先后在西安高新医院复诊、拆除石膏、功能锻炼。双方协商赔偿无果，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在驾校训练场地因练车发生争执，被告杨某某用砖头将原告右脚砸伤，其在本次纠纷中存在过错，应当承担赔偿责任。本次事故造成的损失有：1.医疗费，原告主张其在西安高新医院支付医疗费10062.25元，本院予以确认，被告已赔偿2000元，双方无异议，应予扣减；2.住院伙食补助费，按照每天80元计算原告住院17天为1360元；3.营养费，结合原告伤情，按照每天20元计算30天为600元；4.交通费，原告治疗期间发生交通费系合理费用，本院酌定为300元；5.护理费，结合原告伤情，按照每天100元计算50日为5000元；6.误工费，西安泾渭驾驶培训有限公司书面证明张某某系其公司教练员，月基本收入2400元，本院予以采信，误工费计算100天为8000元。原告主张精神损害抚慰金2000元，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十五日内，被告杨某某向原告张某某支付医疗费8062.25元、住院伙食补助费1360元、营养费600元、交通费300元、护理费5000元、误工费8000元，共计23322.25元；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，鉴定费800元，由被告杨某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭栩汝
河北省乐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）乐港民初字第74号
原告：唐山海港宝胜船务有限公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街南侧。
法定代表人：张瑞芝，该公司董事长。
委托代理人：袁晓平，该公司职工。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：佟秀奇，该公司职工。
本院于2015年4月30日立案受理原告唐山海港宝胜船务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案。依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开进行了审理。
2015年3月12日，原告雇佣司机何业会驾驶该车行至滨海大道三家子路口时撞到桥墩上，造成车辆损坏。此事故经唐山交警第七大队认定，何业会驾车转弯操作失误撞桥墩致车损，属何业会单方责任事故。原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因此事故造成车损147150元，施救费5000元，公估费4415元，共计156565元，请求被告保险公司赔偿此款并承担诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司于2015年7月26日前一次性赔偿原告唐山海港宝胜船务有限公司各项损失139000元；
二、原告唐山海港宝胜船务有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费人民币3431元，适用简易程序减半收取1716元，由原告唐山海港宝胜船务有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李贵志
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3374号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：王兴德，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王方华，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张守国，男，1964年8月7出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张克太，男，1968年10月10出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王兴德、王方华、张守国、张克太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告王兴德、王方华、张守国、张克太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王兴德偿还贷款本金75767.77元、截止2017年6月21日的利息178174.16元，及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令王方华、张守国、张克太承担连带清偿责任；3.请求判令王兴德、王方华、张守国、张克太承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2008年12月16日，王兴德在我社借款10万元，双方签订个人借款合同，2009年11月15日到期。现结欠贷款本金75767.77元、利息178174.16元。同时我社与王方华、张守国、张克太签订保证合同，由其共同为王兴德的借款提供连带责任担保。该笔借款已经逾期，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王兴德、王方华、张守国、张克太未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对农商行长清支行提供的以下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭据、报纸催收公告本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年12月16日，农商行长清支行与王兴德签订(长孝胡)农信合行借字（20080710）第274号借款合同一份。由王兴德向农商行长清支行借款10万元；借款期限为：自2008年12月16日至2009年12月7日；借款用途为：购鸡苗；借款利率为年利率8.37%；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方法为按月结息：结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；贷款人权利与义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同日，农商行长清支行与王方华、张守国、张克太签订了(长孝胡)农信合行借字（20080710）第274号最高额保证合同一份。由王方华、张守国、张克太为王兴德的借款提供最高债权额为10万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年12月17日向王兴德发放贷款3万元、12月22日发放4万元，月利率均为8.37‰，到期日为2009年11月15日；于2008年12月28日发放2.5万元，月利率为7.965‰，到期日为2009年11月15日、于2009年2月13日发放0.5万元，月利率为7.965‰，到期日为2009年11月10日。借款到期后，王兴德未偿还农商行长清支行借款本金。
后，2010年3月24日至2016年8月17日间，王兴德分25次共计偿还借款本金24334.23元。截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金75665.77元、利息178174.16元。
2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别对王兴德、王方华、张守国、张克太进行报纸公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王兴德、王方华、张守国、张克太与农商行长清支行签订的借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王兴德借款后未能足额偿还农商行长清支行借款本息，对农商行长清支行要求王兴德承担还款责任的主张,本院予以支持。但应以本院查证的实际欠款金额由王兴德偿还。
对农商行长清支行要求王方华、张守国、张克太承担连带清偿责任的主张，因王兴德的四笔借款中最后的到期日为2009年11月15日，王方华、张守国、张克太的保证期间应自2009年11月15日起至2011年11月14日止。因农商行长清支行未能提供出在王方华、张守国、张克太的保证期间届满前向其主张权利及王方华、张守国、张克太在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行放弃要求王兴德、王方华、张守国、张克太承担保全费、送达费的主张，系对自身权利的处分本院予以准许。因王兴德、王方华、张守国、张克太未到庭致本院无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王兴德于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金75665.77元；
二、由王兴德于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息178174.16元；
三、由王兴德于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，分别以本金47699.22元、27966.55元为基数，按约定的利率8.37‰、7.965‰分别加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取计2554元，由王兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝晶晶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第064号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月13日出生于河南省邓州市。
辩护人李新，河南三贤律师事务所律师。
被告人吕某甲，男，1968年7月28日出生于河南省邓州市。
被告人吕某乙，男，1962年12月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人李某某犯非法倒卖土地使用权罪、被告人吕某甲、吕某乙犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘佳、杜蘅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李新、被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2005年，被告人李某某伙同吕某丙（另案处理）以每亩1.8万元的价格非法购买位于邓州市湍河街道办事处水车居委会吕庄组的18亩土地，并在未经土地部门许可的情况下，私自将该宗土地予以倒卖，谋取利益。经勘查，该宗土地的现状为建设用地。
2、2006年，被告人李某某伙同吕某丙以32万元的价格非法购买位于邓州市湍河街道办事处水车居委会吴庄组营东边的7.78亩土地，并在未经土地部门许可的情况下，私自将该宗土地予以倒卖，谋取利益。经勘查，该宗土地的现状为建设用地。
3、2008年，被告人吕某甲伙同吕某乙在担任本组组长及会计期间，在未经土地部门批准的情况下，将本组位于水厂南侧的14.2亩土地以每亩2.9万元的价格转让给被告人李某某和张某某。经勘查，该宗土地的现状为建设用地。
4、2010年，被告人吕某甲伙同吕某乙在未经土地部门批准的情况下，将本组位于纬一路南侧、东一环西侧的16.15亩土地以每亩3万元的价格转让给赵某某等人。经勘查，该宗土地中的10.64亩为其他园地，5.51亩为建设用地。
案发后，被告人吕某乙、吕某甲先后到邓州市公安局刑警大队投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人李某某、吕某甲、吕某乙的行为已分别构成非法倒卖土地使用权罪、非法转让土地使用权罪。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某非法获利较少，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人吕某甲、吕某乙辩称起诉书主要事实不持异议，但辩称指控的第四起土地数量应为11.7亩。
经审理查明：
（一）非法倒卖土地使用权的事实
2005年和2006年，被告人李某某伙同吕某丙（另案处理）非法购买邓州市湍河街道办事处水车居委会吕庄组18亩土地和该居委会吴庄组东边7.78亩土地，在未经土地部门批准的情况下，私自将25.78亩土地倒卖，谋取利益。经邓州市国土资源局地类勘验，25.78亩土地为建设用地。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人李某某的户籍证明、任职证明，证实被告人李某某的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人李某某的到案情况。
3、证人吴某某、张某、李某、吕某丁、吕某丙等人证言，证实李某某伙同他人购买25.78亩土地非法予以倒卖谋取利益的事实。
4、被告人李某某的供述，证实伙同吕某丙购买本居委会土地非法倒卖谋取利益的事实。
5、邓州市国土资源局关于对湍河街道办事处水车居委会吴庄组、吕庄组土地面积及地类的勘验报告、现场勘查示意图，证实非法倒卖土地的面积、地类性质、方位。
以上证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。
（二）非法转让土地使用权的事实
2008年至2010年，被告人吕某甲在担任本组组长，伙同本组会计被告人吕某乙，采用召开群众代表会等方法，非法将14.2亩土地以41.18万元的价格转让给被告人李某某和张某某，将16.15亩土地以36万元价格转让给赵某某。经邓州市国土资源局地类勘验，该两宗地现状系建设用地，为其他土地，所获利已分配给组群众，现大部分土地未实际利用。
2012年2月12日、3月23日，被告人吕某乙、吕某甲分别到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人户籍证明、任职证明，证实被告人的身份情况。
2、投案证明，证实被告人吕某甲、吕某乙的到案情况。
3、证人李某某、邓某某、张某某、李某等人证言，证实被告人吕某甲、吕某乙在任职期间非法转让土地的事实。
4、被告人吕某甲、吕某乙的供述，证实两人在任职期间通过召开群众代表会等方式将本组土地转让给张某某、李某某、赵某某等人，并将获利分配给群众的事实。
5、收款收条，证实湍河街道办事处吕庄组收到土地转让款77.8万元的事实。
6、邓州市国土资源局关于对湍河街道办事处水车居委会吕庄组土地面积及地类的勘验报告、现场勘查示意图、邓州市大地测绘有限公司勘测界定图，证实非法转让土地现状系建设用地，为其他土地，转让给张某某、李某某的面积为14.2亩，转让给赵某某土地的面积为16.15亩。
以上证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法的有关规定，在未经有关机关审批的情况下，将自己非法购买的集体土地转手卖给他人作为建房宅基，进行牟利，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。被告人吕某甲、吕某乙在担任组长、组会计期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，未经法定程序，将本组30.35亩土地使用权以77.8万元的价格转让给他人使用，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法倒卖土地使用权罪、被告人吕某甲、吕某乙犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某辩护人关于被告人李某某非法获利少的意见，没有事实依据，不予采纳。关于被告人李某某认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人吕某甲、吕某乙辩称转让给赵某某是11.7亩土地，因吕某甲、吕某乙、赵某某等人所说亩数是大概数，而国土部门证明非法转让土地的面积是16.15亩，是国土部门经过现场勘测计算而得出的面积，应以国土部门经过现场勘查计算而得出的面积为准。被告人吕某甲、吕某乙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且非法转让土地使用权所得分配给了群众，涉案的部分土地没有改变用途，可酌情对其从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2013年6月7日止。）
二、被告人吕某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳20000元）。
三、被告人吕某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元（已缴纳30000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第749号
原告：招志强，男，汉族，1972年10月12日出生，住陕西省城固县。
被告：东莞奔迅汽车玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李贤义，该公司董事长。
委托代理人：方整，该公司员工。
委托代理人：欧雄英，该公司员工。
原告招志强诉被告东莞奔迅汽车玻璃有限公司（下称奔迅公司）劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告招志强，被告的委托代理人方整、欧雄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招志强诉称：原告系被告员工，2015年1月19日原告在被告厂里工作时受伤，但被告没有给原告报工伤。原告在受伤后曾要求被告给原告进行治疗，但是遭到了被告拒绝，原告手上的伤过了三个多月了仍未愈合，原告遂再次要求被告给原告盖章以方便原告评残，仍遭到拒绝。原告遂自行看病，花费了拍片治疗费5000元。2015年3月25日原告离职，原告在职期间，被告共拖欠原告年休假工资700元，2014年10月高温津贴150元未付。综上所述，原告请求法院判令：1.拍片看病治疗费5000元；2.2015年5天带薪年休假工资700元；3、拍片看病经济补偿金5000元；4.2014年10月高温津贴150元。
被告东莞奔迅汽车玻璃有限公司辩称：一、被告认可仲裁裁决的结果，被告认为仲裁裁决的结果是公平公正的。二、原告所诉请的拍片支出费用5000元和经济补偿金5000元缺乏法律依据，被告不予认可。三、原告诉请的2015年的5天带薪年休假工资，是原告没有提出休年假的申请，是原告自己放弃了休年假的权利。
经审理查明：一、入职时间：招志强于2014年3月1日入职奔迅公司，担任职员。
二、购买社保情况：双方确认奔迅公司自2014年5月开始为招志强购买了医疗保险。奔迅公司表示办理好招志强的社保卡之后，就发放给了招志强；招志强对此表示否认，并表示直到其离职前，奔迅公司都未发放其社保卡。
三、工资发放情况：招志强的工资由计时工资、加班工资、绩效工资、伙食补贴、高温补贴及其他应发构成，奔迅公司支付了招志强2014年6月至同年9月的每月高温津贴150元，但未支付其2014年10月高温津贴。
四、受伤及治疗情况：招志强主张2015年1月19日其在奔迅公司工作时受伤，其要求奔迅公司给予其医疗费用以治疗，但遭到奔迅公司拒绝；其陆续到不同的医院看病治疗，共花费5000元。招志强为证明其主张，提供了金额为11元的广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据一张、金额为89元的广东省医疗收费专用收据（门诊）一张、金额总计401.4元的广东省医疗收费票据三张、金额总计247元的东莞市虎门镇南栅医院门诊收费专用发票两张，以上票据总计金额748.4元。招志强还主张因为奔迅公司未为其盖章评残，遂要求奔迅公司承担其拍片看病治疗费5000元及拍片看病经济补偿金5000元。奔迅公司则主张招志强受伤后休养了几天，奔迅公司也向其发放了200元医疗费用补贴，直到2015年3月3日，招志强再次将伤情情况告知奔迅公司，并向奔迅公司展示了2015年3月2日的X光拍片结果，该结果显示招志强一切正常，并不符合认定工伤的条件。
五、离职情况：2015年3月11日，招志强以“家中有事需回家”为由书面申请离职，奔迅公司于当日批准该申请。
六、仲裁情况：招志强于2015年4月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，要求仲裁裁决奔迅公司支付其：1、拍片看病治疗费5000元；2、2015年5天带薪年休假工资700元；3、拍片看病经济补偿金5000元；4、2014年10月高温津贴150元。仲裁庭经审理后作出裁决：1、由奔迅公司在裁决生效之日起3日内支付招志强2014年10月高温津贴150元；2、驳回招志强其他仲裁请求。
七、其他说明：奔迅公司在领取仲裁裁决书后，并未在期限内向本院起诉。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、委托书样本、医疗费收据及发票，被告奔迅公司提交的工资条、费用报销单、员工解除劳动合同申请表、职工离职审批表、《广东省劳动合同》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于劳动争议，奔迅公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决，因此奔迅公司应向招志强支付2014年10月高温津贴150元。本案争议焦点为：一、奔迅公司是否需要支付招志强拍片看病治疗费5000元及拍片看病经济补偿金5000元；二、奔迅公司是否需要支付招志强2015年5天带薪年休假工资700元。对此，本院作如下分析：
焦点一，双方确认奔迅公司自2014年5月开始为招志强购买了医疗保险，因此招志强主张奔迅公司为其支付拍片看病治疗费及拍片看病经济补偿金的诉讼请求，缺乏劳动法律依据，本院不予支持。若招志强认为其所受伤害属于工伤，依据《广东省工伤保险条例》第十二条第二款的规定，其可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
焦点二，《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工资已满1年不满10年的，年休假5天”，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，第五条规定“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假”。本案中，招志强于2014年3月1日入职，其从2015年3月1日开始可享受年休假。招志强于2015年3月11日离职，其于2015年带薪年休假天数计算方式为：11天（2015年3月1日至2015年3月11日）÷365天×5天=0.15天，不足一天，因此不应该享有带薪年休假，故本院对于招志强主张奔迅公司支付其2015年5天带薪年休假工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《广东省工伤保险条例》第十二条第二款，《企业职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞奔迅汽车玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招志强支付2014年10月高温津贴150元；
二、驳回原告招志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告招志强负担，原告招志强申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审判员 钟 声
二〇一五年八月十七日
书记员 曾文静
第5页共5页
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第33号
申请执行人荥阳市国土资源局。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张相臣，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市永盛石料有限公司。
法定代表人冯生升，总经理。
委托代理人冯林林，荥阳市永盛石料有限公司职工。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年4月22日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第091号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年6月份越界开采灰岩资源，申请执行人依法于2013年9月16日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第091号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令被执行人退回本矿区范围内开采、没收违法所得35000元、罚款8750元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴付违法所得及罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人超越批准的矿区范围采矿的行为，违法了我国矿产资源法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第091号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第091号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费556元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 楚国范
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第33号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张相臣，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人荥阳市永盛石料有限公司。住所地，荥阳市贾峪镇老邢村。法定代表人冯生升，总经理。委托代理人冯林林，荥阳市永盛石料有限公司职工。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年4月22日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕第091号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年6月份越界开采灰岩资源，申请执行人依法于2013年9月16日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕第091号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令被执行人退回本矿区范围内开采、没收违法所得35000元、罚款8750元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴付违法所得及罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人超越批准的矿区范围采矿的行为，违法了我国矿产资源法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2013〕第091号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2013〕第091号行政处罚决定，准予强制执行。案件执行费556元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  楚国范二〇一四年四月二十九日书记员  李 盼