湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00417号
原告陈少雄。
委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人叶贤骥，湖北贵有恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告胡六松，驾驶员教练。
被告蕲春长城机动车驾驶员培训有限公司（以下简称长城驾校）。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人江长胜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称蕲春财保）。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道。
代表人李志平，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称长江财保）。住所地：黄冈市黄州区明珠大道**号。
代表人吴福星，公司总经理。
委托代理人陈刚，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄帅，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈少雄诉被告胡六松、长城驾校、蕲春财保、长江财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年02月11日立案受理后，依法由审判员龚起强适用简易程序于2015年04月13日公开开庭进行了审理，原告陈少雄及其委托代理人张炜、李贤骥、被告胡六松、长城驾校委托代理人袁新华、蕲春财保委托代理人熊刚、长江财保委托代理人陈刚、黄帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少雄诉称，2014年08月30日上午10时许，毛云飞驾驶被告长城驾校所有的鄂J×××××学号教练车从三新路往八里方向行驶，与从漕河往蕲州方向行驶的原告驾驶的JS2071二轮摩托车在蕲漕线三新路向蕲州方向300米处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告胡六松当时坐在副驾驶座。事故发生后，原告被送往蕲春县人民医院治疗，住院71天，出院诊断为右第一掌骨基底粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左膝关节半月板、韧带损伤，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2014年09月12日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认定（2014）第0830号道路交通事故认定：被告胡六松负此次事故的全部责任，原告无责任。被告胡六松、长城驾校除支付医疗费外未支付其他赔偿费用，故起诉要求判令被告赔偿原告损失共计84，209元，诉讼费由被告负担。
原告陈少雄为支持其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、被告长城驾校组织机构代码证明、车辆行驶证，拟证明原、被告的主体资格；
2、事故认定书1份，拟证明被告胡六松对此次事故负全部责任；
3、病历资料、诊断证明书，拟证明原告因该事故受伤的事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告构成伤残十级；
5、劳动合同书、湖北中陶公司证明、银行卡对账单、蕲春县原种场证明、赤东派出所证明，拟证明原告误工损失、主要收入来源及居住情况；
6、蕲春县原种场证明、陈站如身份证及户籍证明、原告户籍证明，拟证明陈站如与原告系父子关系及赔偿标准；
7、摩托车修理发票、鉴定费发票、交通费发票，拟证明原告因该起事故所花费的费用。
被告胡六松对原告提供的证据进行了质证，未提出异议。
被告长城驾校对原告提供的证据质证认为，对证据1-4无异议；对证据5中的分项1、2、3无异议，对分项4、5的真实性无异议，对其合法性有异议，单位出具证明的，应当有出具人注明身份并签字确认，两份证明只有单位印章，没有当事人签字；对证据6中的分项1形式有异议，没有当事人出具证明，对2、3、4无异议；对证据7中的分项2无异议，1和3的合法性及关联性有异议，修理费用只有发票，没有保险公司定损，也没有第三方对其受损部分需要修复予以证明；对交通费票据无异议，但对其合法性及关联性有异议，交通费应提供求医的病历资料予以对应，如果没有，请求根据具体情况予以酌定。
被告蕲春财保对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4中的伤残等级及护理时间无异议，对误工损失日的鉴定有异议；对证据5中的分项1无异议，分项2、3、4、5的真实性有异议，证明人身份情况不详，该组证据不能达到原告的证明目的，原告主张误工损失，并未提供工资领取的情况，无法证明其误工损失；对证据6中的分项1形式有异议，对其证明父子关系无异议；对证据7中的修理费发票有异议，原告应提供维修换件具体明细；鉴定费发票无异议，但不在我公司理赔范围；交通费请求法庭酌情认定。
被告长江财保对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但原告是农村户籍，应按农村标准计算赔偿费用；对证据2的真实性无异议，但被告胡六松如果没有教练证，我公司可以拒赔；对证据3的真实性无异议；对证据4认为，我公司没有收到，请求给予7个工作日的时间予以核实，决定是否申请重新鉴定，误工日应算至定损前一天；对证据5中的分项1劳动合同书及2、3两份证明真实性有异议，两份证明中湖北中陶公司的人力资源部没有提供单位的营业执照，证明没有提供身份资料及签字确认；对其中的4、5真实性请求法庭核实。对银行明细无法确定是否是单位支付的工资，受伤后工资是否停发无法证明，应提供完整的流水明细；对证据6中的分项1形式有异议，没有营业执照及出具人身份信息并签字；对分项2、3、4真实性无异议。对证据7中的分项1没有修理厂的营业执照，无法证明其关联性；鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔付范围；交通费请求依法核实。
被告胡六松在法定期限内未提出答辩，亦未在指定期限内提交证据。
被告长城驾校辩称，对本次事故发生及责任认定没有异议。被告胡六松系我校教练，其因职务行为造成事故，由我校承担责任。由于教练车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，包括不计免赔50万元，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，我校已全额支付了医疗费，原告在获得赔偿后，应返还我校垫付的医疗费。原告的请求应提供证据并经我公司质证综合依法认定。
被告长城驾校提交了如下证据：
1、肇事车辆行驶证及胡六松驾驶证、教练员证1份，拟证明事故车辆属其驾校所有，系教练车，发生事故时胡六松在副驾驶位置；
2、交强险保险证、长江财保商业险保险单各1份，拟证明事故车辆在二保险公司投保的事实；
3、医疗费发票，拟证明其全额垫付原告医疗费30，670.95元。
原告陈少雄、被告胡六松质证未提出异议。
被告蕲春财保、长江财保的质证意见为，对证据1、2无异议，证据3请求依法核实原件。
被告蕲春财保辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，在被告向法庭提交合法有效驾驶证及行车证的情况下，我公司同意在交强险各分项责任内对原告的合法损失予以赔付。我公司依法不承担鉴定费及诉讼费。
被告蕲春财保在指定期限内未提交证据。
被告长江财保辩称，如果没有拒赔事由，我公司愿意在商业险限额内承担赔付责任；被告长城驾校应提交经批准的学车场所、路线证据；医疗费应扣除20%的非医保用药；鉴定费及诉讼费不应由我公司承担；原告的诉求过高，应依法核定。
被告长江财保在指定期限内未提交证据。
对原告陈少雄、被告长城驾校提供的证据，已经当庭质证，经审查，对原告提供的证据1、2、3及证据6中的身份信息和被告长城驾校提供的证据1，2双方无异议，予以认定；对原告提供的证据4，被告蕲春财保、长江财保虽有异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，予以认定；对原告提交的证据5，虽然存在瑕疵，但对其真实性予以确认，并结合庭审查明的情况综合分析认定相关的事实；对原告提交的证据6中的《证明》，虽然有瑕疵，结合其户口信息可以认定原告与陈战如的父子关系；对原告提交的证据7中的鉴定费发票予以认定，对车损及交通费酌情予以认定；对被告提供的证据3医疗费发票的真实性，经核实，予以认定。
综上，本案经审理查明的事实如下：
2014年08月30日上午10时许，学员毛云飞驾驶被告长城驾校的鄂J×××××学号教练车从三新路往八里方向行驶，与由漕河往蕲州方向行驶的原告持证驾驶的JS2071二轮摩托车在蕲漕线三新路至蕲州方向300米处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，被告胡六松当时坐在副驾驶座位。事故发生后，原告被送往蕲春县人民医院治疗，住院71天，出院诊断为右第一掌骨基底粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左膝关节半月板、韧带损伤，被告长城驾校垫付医疗费30，670.95元。2014年09月12日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认定（2014）第0830号道路交通事故认定：被告胡六松负此次事故的全部责任，学员毛云飞和原告无责任。2014年12月31日湖北蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正（2014）法医临床鉴字437号司法鉴定意见：原告陈少雄伤残等级为X（10）级，增加赔偿指数为2%；误工损失日至定残前一日；护理时间为71天。被告长城驾校所有的鄂J×××××学号教练车于2014年03月25日在被告蕲春财保处投保了为期一年的交强险，2014年04月04日在被告长江财保处投保了为期一年的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率，第三者责任保险限额为500，000元，并特别约定：“该车为教练车，如学员坐于驾驶位置上学车，必须有合格教练陪同学员乘坐于副驾驶位置上本保单方可生效”。2015年02月11日，原告起诉要求判令被告胡六松、长城驾校赔偿原告损失共计84，209元，诉讼费由被告负担。2015年03月02日，被告长城驾校向本院提出申请，要求追加蕲春财保、长江财保为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。在庭审过程中，原告增加被告赔偿医疗费30，670.95元的诉讼请求，双方当事人同意不增加答辩和举证期限。另查明，原告自2010年07月至发生事故前，在湖北中陶实业有限公司压机车间工作，合同约定基本工资3，500元／月；原告的父亲陈战如系蕲春县八里湖农场县原种场大队人；被告胡六松系被告长城驾校的教练员。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此造成交通事故并引起人身、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故，根据公安交警部门的责任认定，被告胡六松在陪学员驾驶时未确保安全、观察不够，是导致此次交通事故的原因，应承担全部责任，对此，本院予以确认。因被告胡六松陪学员驾驶系履行职务行为，在履行职务期间造成他人损害的，应由所在单位承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告蕲春财保处投保了交强险、在被告长江财保处投保了商业第三者责任险，故在交强险赔偿范围内的部分，由被告蕲春财保赔付；超出交强险的部分，由被告长江财保在商业第三者责任险范围内予以赔付，仍有不足的由被告长城驾校负担。被告长江财保辩称医疗费应扣除非医保用药部分，因其未提供证据证实医疗费中包含有非医保用药及其实际数额，且该约定只针对投保人，对第三者即受害人无约束力，对其辩称理由不予采纳；被告长江财保辩称被告长城驾校应提交经批准的学车场所、路线证据，但其双方的特别约定，并未包含被告长城驾校应当在指定路线教练培训学员的条件，且该主张只针对被告长城驾校，而非第三人即本案的受害人，故对其辩解意见不予采纳。
对原告因此次交通事故造成的损失核定如下：医疗费30，670.95元、住院伙食补助费3，550元、护理费4，608.70元、误工费12，047元、残疾赔偿金54，974.40元、精神抚慰金3，000元、鉴定费700元，不违反法律规定，予以认定；其主张的营养费3，690元偏高，酌情认定1，500元；其主张的交通费840元证据不足，结合其住院期间必然产生交通费用的事实，酌情认定500元；其主张的车损800元证据不足，因其确有车损的事实，酌情认定400元。以上款项，由被告蕲春财保在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元，伤残赔偿金75，130.10元（护理费4，608.70元＋误工费12，047元＋残疾赔偿金54，974.40元＋精神抚慰金3，000元＋交通费500元），车损400元；由被告长江财保在商业第三者责任险中赔偿原告医疗费25，720.95元（医疗费30，670.95元＋住院伙食补助费3，550元＋护理费4，608.70元-10，000元）；由被告长城驾校赔偿原告鉴定费700元。被告长城驾校垫付的医疗费，原告在获得赔偿款后应予返还。经当庭调解，双方未达成一致，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告长城驾校赔偿原告陈少雄700元；
二、由被告蕲春财保在交强险范围内赔偿原告陈少雄85，530.10元；
三、由被告长江财保在商业第三者责任险中赔偿原告陈少雄25，720.95元；
四、由原告陈少雄在获得赔偿款后返还被告长城驾校垫付的医疗费30，670.95元；
上述一、二、三、四项，限于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈少雄的其他诉讼请求。
案件受理费2，598元，由原告陈少雄负担59元，被告长城驾校负担2，539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一五年四月三十日
书记员 肖 莉