wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初464号
原告夏文静，户籍地上海市。
被告大连金音商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人李镇。
原告夏文静与被告大连金音商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告夏文静到庭参加了诉讼。被告大连金音商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告签订了《钢琴租赁协议》。协议约定，原告租赁钢琴，租赁期限为2015年4月20日至2015年10月19日，押金7000元、租金为每月300元。协议签订后，原告按协议约定交付押金，且每月支付了租金300元，被告也出具了收款收据。2015年11月6日，原告按照协议约定退还钢琴，并由被告工作人员检查了钢琴完好无损收回钢琴后，被告冯老师在押金收据背面签写承诺于2015年11月12日前退还押金7000元。之后，原告多次到被告处催要无果，且又与被告法定代表人李镇在微信和短信上催要无果。为此，诉至法院要求：1、判令被告立即将原告的钢琴租赁押金7000元全部退还给原告；2、判令被告自2015年11月12日起按照银行的商业贷款利率4.35%计算双倍给付逾期退还押金所产生的利息至实际收到退还押金之日止。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月19日，被告给原告出具7000元钢琴租赁押金收款收据及租金300元收款收据。2015年4月20日，原告（乙方）与冯劲松（甲方）签订了《钢琴租赁协议》。协议约定，由甲方将古典红色的珠江牌的钢琴租赁给原告使用，租赁期限自2015年4月20日至2015年10月19日，租金每月300元；在租赁期内，钢琴的维护费由乙方承担；租方负责钢琴的放置和使用，保证在租用期间钢琴的零配件完好无损，在租用期间内发生人为造成钢琴及配件的损坏、丢失，承租方应负责赔偿；未经出租方同意，承租方不得将所租的钢琴转租他人，否则押金将不退还，出租方有权收回钢琴。如果乙方单方面中途结束租赁，已付租金不退还。另，双方对其他相关条款也进行约定。在该协议下部分标有“钢琴收款确认今收到钢琴租赁押金人民币柒仟元整。收到2015年4月20日至5月19日钢琴租金人民币叁佰元整”字样，且在落款收款人处加盖被告合同专用章。协议签订后，原告租用了被告钢琴，被告分别于2015年5月24日、6月30日、7月27日、8月25日、9月29日给原告出具租金叁佰元收款收据。钢琴租赁期限届满后，原告退还了钢琴，被告方员工冯劲松于2015年11月6日在原告押金收款收据背面书写了“＊工行万超英11月12日前退压金7000元至工行卡金音琴行冯劲松2015年11月6日”。事后，虽经原告多次向被告催要，但至今未将该押金7000元返还给原告。
上述事实，有原告提交的起诉状、《钢琴租赁协议》、被告出具的押金及租金收款收据、冯劲松书写返还押金字据等证据以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，虽原告与被告方员工冯劲松对租赁钢琴的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，故双方签订的《钢琴租赁协议》合法有效，但在双方签订该协议之前及之后，被告收取了原告押金和月租金，据此证明原告与被告履行了《钢琴租赁协议》，被告员工冯劲松的行为代表被告行使的系职务行为，对于此被告按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，应承担民事责任。基于《钢琴租赁协议》约定，原告在租期届满后已将钢琴返还给被告，被告应按照约定将7000元押金返还给原告，但至今未返还，其行为已构成违约，现原告要求被告返还押金7000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年11月12日起按照银行的商业贷款利率4.35%计算双倍给付逾期退还押金所产生的利息至实际收到退还押金之日止的请求，由于被告方在已过其承诺返还押金期限后，至今未返还，其行为已构成违约，应承担违约责任，但协议中未约定被告逾期返还押金违约责任情况下，被告应自逾期之日次日起（即2015年11月13日）按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止，故对原告合理请求部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告大连金音商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告夏文静押金7000元；
二、被告按上述确定数额自2015年11月13日起按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00275号
原告范某。
委托代理人莫某。
被告曾某甲。
被告曾某乙。
原告范某诉被告曾某甲、被告曾春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告范某及其委托代理人莫某到庭参加诉讼，被告曾某甲、被告曾某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范某诉称，被告曾某甲与曾某丙系夫妻关系。2013年9月份，被告曾某甲当时因资金紧张，向原告借款36.6万元，2013年9月2日出具了借条，当时承诺在年底归还借款。后原告多次找被告催要借款，被告总以无款为由拒还。为此原告特向法院起诉，请求法院判令1、被告曾某甲偿还借款36.6万元，2、被告曾某乙承担连带偿还责任，3、被告承担本案诉讼费用。
被告曾某甲经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告曾某乙经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告曾某甲出具的借条一份，证明借贷关系成立。
证据二、长沙市岳麓区洋湖街道白庙子社区居民委员会出具的证明一份，证明被告曾某甲与被告曾某乙系夫妻关系。
被告曾某甲经公告送达传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告曾某乙经公告送达传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证质证，本院对原告范某提供的证据作如下认定：原告所提交的二份证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告范某与被告曾某甲系朋友关系。曾某甲与曾某乙系夫妻关系。曾某甲从2011年5月份左右开始以搞买船、买车、做生意等，缺少资金主为由多次向范某借款，至2011年底范某共计借款34万元给曾某甲，曾某甲在2011年年底归还范某8万元本金，尚欠本金26万元，双方口头约定借款利息为月息2.5%。至2013年9月2日，范某与曾某甲对借款和利息进行核对，曾某甲于当日向范某出具借条一份，借条注明今借到范某36.6万元。被告曾某甲在出具借条后再没有向范某归还借款和支付利息。后原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曾某甲向原告范某多次借款经最后总计借款和利息后，向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告曾某甲应当归还原告借款及利息。被告曾某甲出具的借条中包含本金26万元及利息10.6万元，对于利息10.6万元，综合从2012年1月至2013年8月止的借款期限折合成平均月利率为2.04%，并根据中国人民银行贷款基准利率的调整情况，此利率标准没有超出法律规定的范围，故原告范某要求被告曾某甲归还借款及利息共计36.6万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中曾某乙与曾某甲系夫妻关系，两被告均没有提供证据证明此债务系夫妻一方的个人债务或范某知道两被告夫妻之间已约定各自财产归各自所有的情形，故曾某甲、曾某乙应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某甲、被告曾某乙在本判决生效之日起十日内归还原告范某借款及利息36.6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，由被告曾某甲、曾某乙负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史 莉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1064号
原告：边卫刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：周维坤、朱颖，分别系广东森科律师事务所律师、实习律师。
被告：中山龙冠光电科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：宋勇。
委托代理人：黄昌盛、陈芮，广东正鸿律师事务所律师。
原告边卫刚诉被告中山龙冠光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边卫刚委托代理人周维坤，被告中山龙冠光电科技有限公司委托代理人陈芮出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与其供应商发生经济纠纷导致银行账户资金和机器设备被法院冻结查封，无法继续生产经营，故决定自2014年2月16日起停业，与包括原告在内的全部劳动者终止了劳动关系。2014年2月16日，被告与原告签订协议书，委托原告及邓美霞两人自2014年2月17日起作为被告的财产与资料保管人，同时就涉及被告财政资料的相关事宜与法院、聘任律师联系接洽，直至被告所有诉讼终结和财产处理完毕。双方还约定自2014年2月16日起，被告应每天支付原告劳务报酬500元，按月结算。2014年7月22日，中山市第一人民法院判决被告支付原告2014年2月17日至2014年6月30日的劳动报酬。2014年7月至9月，原告依然在履行协议书中所约定的相关劳务工作，被告应继续支付原告了劳务费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告支付原告2014年7月至同年9月的劳务报酬46000元；2．被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山龙冠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告边卫刚2014年7月至同年9月的劳务报酬46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元（原告已预付），由被告中山龙冠光电科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘首立
第页共页
第1页共3页
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢137号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人马大状，男，1986年1月2日生，现住长沙市天心区青园路***号。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第2696号公证书，向本院申请强制执行，本院于2010年6月13日立案执行，案号(2010)宽执字第1315号，因被执行人暂无可执行财产，于2010年6月22日中止执行。2018年4月11日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第2696号公证书已执行完毕、(2010)宽执字第1315号执行案件、（2018）吉0103执恢137号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年四月三十日书记员孙佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第7003号
原告李斌，男，1943年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。
原告徐伟珠，女，1956年6月6日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。
被告汪雅琴，女，1964年8月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市青浦区。
委托代理人陈江，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告上海名家艺术包装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汪雅琴，总经理。
委托代理人陈江，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
本院在受理原告李斌、原告徐伟珠诉被告汪雅琴、被告上海名家艺术包装有限公司立案案由股权转让纠纷一案后，经查本案系争协议并未约定管辖法院。被告上海名家艺术包装有限公司的住所地位于上海市青浦区北青公路XXX号。被告汪雅琴的户籍地虽然位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX-
XXX层。但是，被告汪雅琴曾在答辩期内就管辖权提出异议，并提供了证据证明其自2014年3月初起一直居住于上海市青浦区北青公路XXX号厂区宿舍内，故该址应视为其经常居住地，依我国《民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，应以该址为其住所地。此外，本案系争股权转让协议的履行地位于上海市青浦区。综上，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院审理。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1976号
申请执行人邵郑锦，男，1970年7月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区亦庄天华北街*号院**楼*单元***号。
被执行人王清芳，男，1971年6月3日出生，汉族，无业，住山东省沾化县冯家镇王尔庄村***号。
邵郑锦与王清芳民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰民(商)初字第11177号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王清芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邵郑锦借款本金86万元及逾期还款利息（以86万元为基数，自2014年9月1日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告邵郑锦的其他诉讼请求。权利人邵郑锦于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人王清芳名下无房产、车辆信息。经与申请执行人确认，另案中被执行人王清芳已折抵给申请人案款306554.79元，现被执行人在银行的存款不足以清偿剩余债务。现被执行人王清芳无其他可供执行财产，申请执行人邵郑锦亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第1976号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十日
书记员 宋 腾
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1788号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：陈某某，男，1981年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。
审判员 曾群
二〇一八年五月十四日
书记员 吴琴
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2597号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹丽娟，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈雯，女，系该支行员工。
被告：陈斌，男，1965年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告陈斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的委托诉讼代理人邹丽娟到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金8977.13元、利息426.33元、违约金159.8元，合计9563.26元（截止到2017年7月7日止，后续利息、违约金算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年7月7日，被告的卡透支本息合计8977.13元。经原告多次采取各种方法催收，但被告仍拒不归还透支本息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。
被告陈斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）被告的身份证1份；（二）申请表、催收资料、交易明细各1份。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度为10000元。截止到2017年7月7日，被告的卡透支本金8977.13元、利息426.33元、违约金159.8元，合计9563.26元。原告向被告催收欠款未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来院。
本院认为，被告向原告申请发放贷记卡，原告批准同意其申请，双方已形成借款合同关系。原告依约定同意被告透支消费，被告亦应按照信用卡章程及领用合约的规定使用金穗贷记卡。被告在使用金穗贷记卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告归还金穗贷记卡透支的本金及其利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈斌于本判决生效后7日内支付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行本金8977.13元、利息426.33元、违约金159.8元，合计9563.26元（利息、违约金算至2017年7月7日，后续利息、违约金算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 杜辉明
二〇一七年十月十七日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1395号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：陈建军。
被执行人：周海东。
被执行人：王婉莹。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人周海东、王婉莹金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人周海东名下位于宁波市北仑区新碶松花江路xx号xx幢xx号的抵押房地产和他人的房地产混同，无法分割，需统一处理，暂时无法评估拍卖，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方 薇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执881号
太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：
本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，太平洋财产保险股份有限公司青海分公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执881号	太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、鲁文华、曾娇龙、张秀锋：	本院在执行张秀锋犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初9号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿受害人鲁文华、曾娇龙经济损失。本案在执行过程中，太平洋财产保险股份有限公司青海分公司已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初9号刑事判决书确定的赔偿鲁文华、曾娇龙12100.00元内容执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03717号
原告酉阳县飞翔商贸经营部，住所地：重庆市酉阳县。
经营者何飞，男，1969年5月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县盈泰企业管理有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人彭成，该公司经理。
被告三生三味密宗川菜馆酉阳店，住所地：重庆市酉阳县。
经营者吴江，男，1983年11月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告酉阳县飞翔商贸经营部诉被告酉阳县盈泰企业管理有限责任公司、三生三味密宗川菜馆酉阳店买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳县飞翔商贸经营部撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县飞翔商贸经营部撤回起诉。
案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告酉阳县飞翔商贸经营部负担，退回原告1350元。
代理审判员 周 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白芮凡
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执380号
申请执行人张光荣，男，1986年2月23日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
被执行人何晓鹏，男，1973年4月24日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
本院在执行申请人张光荣与被执行人何晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人执行债权5230.72元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏鹏飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3857号
原告：江荣华，女，1971年11月20日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：朱立新，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐守莲，女，1964年10月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告江荣华诉被告朱立新、徐守莲、刘本龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱立新、徐守莲、刘本龙所有的价值人民币160000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱立新、徐守莲、刘本龙所有的160000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3857号之一
原告：江荣华，女，1971年11月20日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：朱立新，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐守莲，女，1964年10月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告江荣华诉被告朱立新、徐守莲、刘本龙民间借贷纠纷一案过程中，江荣华向本院申请对三被告财产进行保全。并提供本人所有的一套位于宁国市宁城北路国土局宿舍201室商品房作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
对江荣华所有的一套位于宁国市宁城北路国土局宿舍201室商品房予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3745号
申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司
地址：鄂尔多斯市
被执行人马建军，男，汉族，1982年8月11日生，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司与马建军、姬慧合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人马建军所有的小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马建军所有的小汽车一辆，查封期限为二年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年十月二十六日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3745号申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司地址：鄂尔多斯市被执行人马建军，男，汉族，1982年8月11日生，个体，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司与马建军、姬慧合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人马建军所有的小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马建军所有的小汽车一辆，查封期限为二年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年十月二十六日书记员  张蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06865号
原告申某某，女，1986年12月21日出生，汉族。
被告被告陈某某，男，1987年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告申某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一四年十二月五日
书记员 万丽华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第933号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行
（组织机构代码：××
9）。住所地：宁波市××区××号。
代表人：卢某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：周某某。
被告：梅某某。
被告：王某某。
被告：刘甲。
被告：龚某某。
被告：刘乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行为
与被告梅某某、王某某、刘甲、龚某某、刘乙金融借款合同纠
纷一案，于2011年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判。后因被告梅某
某、王某某、刘甲、龚某某、刘乙均下落不明，本院于2011年
12月27日依法组成合议庭，并于2012年4月12日公开开庭进行
了审理。原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行
的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告梅某某、王某某、刘
甲、龚某某、刘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行起
诉称：2011年6月16日，被告刘甲、龚某某（系刘甲妻子）、
梅某某、王某某（系梅某某妻子）、刘乙组成联保小组与原告
签订小额贷款联保协议书一份，约定从2011年6月16日起至201
3年6月16日止，任一联保小组成员在最高贷款限额不超过1000
00元内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任
保证。同月17日，被告梅某某与原告签订小额联保借款合同一
份，约定被告梅某某向原告借款人民币100000元，借款期限自
2011年6月至2012年6月，年利率为13.5%，还款方式为等额本
息还款法。若被告梅某某不按期归还借款本金，从逾期之日起
按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息
部分按逾期贷款罚息利率计收利息，且原告有权提前收回未到
期贷款。合同订立后，原告于2011年6月17日按约向被告梅某
某发放贷款人民币100000元至约定帐户内。至2011年12月13日
被告梅某某尚欠原告贷款本金59958.13元，利息607.08元。另
被告王某某、刘甲、龚某某、刘乙为借款担保人，应当对被告
梅某某的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求：1.
被告梅某某返还贷款本金人民币59958.13元，支付自2011年11
月14日起至2011年12月13日止以59958.13元为基数按年利率13
.5%计算的利息607.08元及自2011年12月14日起至判决确定的
履行日止以本金59958.13元为基数按合同约定的利率计算的逾
期利息。2.被告刘甲、龚某某、王某某、刘乙承担连带偿还责
任。原告在举证期限内向本院提供了小额联保借款合同、小
额贷款联保协议书、手工借据各一份及结婚证二份以证明原告
诉称的事实。
被告梅某某、王某某、刘甲、龚某某、刘乙均未到庭应
诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因五被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提
供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原告与被告梅某某签订的小额联保借款合同
及与被告刘甲、龚某某、梅某某、王某某、刘乙签订的小额贷
款联保协议书系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的
禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告梅某某发放贷
款后，被告梅某某应按照合同约定及时返还贷款本息，现被告
梅某某下落不明且未按照约定的期限返还贷款本息，已构成违
约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。故原告要求被
告梅某某返还贷款本息并按照合同约定支付逾期利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某、刘甲、
龚某某、刘乙作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任
。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由
正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梅某某返还原告中国邮政储蓄银行××责任公
司宁波××区支行借款本金59958.13元，支付利息607.08元及
自2011年12月14日起至本判决确定的履行日止以本金59958.13
元为基数按合同约定利率计算的逾期利息，于本判决生效之日
起十日内履行完毕；
二、被告王某某、刘甲、龚某某、刘乙对上述第一条被
告梅某某应履行之义务承担连带责任；被告王某某、刘甲、龚
某某、刘乙承担保证责任后有权向被告梅某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，由被告梅某某、王某某、刘甲
、龚某某、刘乙共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院
交纳；本案公告费650元，由被告梅某某、王某某、刘甲、龚
某某、刘乙共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年四月十二日
书 记 员 郑 瑶
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第244号
原告何某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告丘某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告何某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告丘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何某某诉称，原、被告于1987年8月23日在铁龙民政办理结婚登记，婚后生育一男孩。结婚几年后发现被告脾气暴躁，经常喝酒，酒后无端打人，而且打的很凶。我在恐惧中生活了二十年，特别是最近几年，被告除酒后打人外与本地一何姓妇女勾搭成奸，致我的家庭及我的生活更雪上加霜……。为保护我的合法权益和安定的生活环境，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决：1?解除原、被告婚姻关系；2?依法分割夫妻共同财产（林场职工集资房一套，原告付13万，被告付2万）；3?被告丘某某承担装修上述房屋所欠下的债条2.5万元（我自已负担2.5万元）；4?诉讼费由被告承担。
被告丘某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年5月相识，1987年8月23日原铁龙乡人民政府登记结婚。现原、被告都系某某职工。原、被告生育男孩丘某甲，现在韶关打工。2011年12月26日，原告以婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常喝酒，酒后无端打原告，实施家庭暴力无法与被告共同生活为由向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产某某职工集资房一套（原告支付购房款25000元、被告支付5000元）；被告赔偿原告精神损失费10000元；诉讼费由被告负担。经翁源县人民法院2012年3月15日作出（2012）韶翁法民一初字第31号民事判决书判决：不准原告何某某与被告丘某某离婚。2014年11月12日原告以经第一次本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系不但没有改善，被告还继续殴打原告，且还在外面与其他女人勾三搭四，原、被告于2014年11月7日开始分居至今，双方已无感情为由再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产某某职工集资房一套（原告支付12万元、被告支付2万元）；3、被告丘某某承担装修上述房屋所欠下的债务2.5万元（原告负担2.5万元）；4、诉讼费由被告负担。
另查明，原告称婚后有夫妻共同财产：国营某某分配给原、被告的某某棚户区改造房C栋某某房，现已交纳购房款39440元（其中4440元属危旧房杂物房款）。原告要求与被告离婚，对该集资房原告认为归其所有，其愿意一次性补偿被告2万元。原告称婚后有夫妻共同债务56000元用于装修该套集资房：其中2013年9月3日借何..1万元、2013年11月2日借何..21000元、2013年12月借郭..15000元、2013年10月6日借何..1万元，原告提供了4张欠条。经本院再次传唤被告丘某某到官渡法庭进行询问，关于夫妻共同财产：被告称该套集资房归其所有，其愿意一次性补偿原告4万元。关于夫妻共同债务：被告认可原告2013年12月借郭..15000元、2013年11月2日借何..1万元，总计25000元；并补充2011年7月18日被告向其甥李..借款5000元，但未提供相关的证据。
上述事实，有起诉状、居民身份证复印件、户口本、结婚证复印件、韶关市计划生育证明、国营某某计划生育办公室证明、（2012）韶翁法民一初字第31号民事判决书、某某棚户区房屋补资处置方案、国营某某棚户区住房使用协议书、国营某某收款收据、欠条、国营某某证明、询问笔录、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，原、被告于1987年5月相识，1987年8月23日原铁龙乡人民政府登记结婚。现原、被告都系某某职工。原、被告生育男孩丘某甲，现在韶关打工。2014年11月12日原告以经第一次本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系不但没有改善，被告还继续殴打原告，且还在外面与其他女人勾三搭四，原、被告于2014年11月7日开始分居至今，双方已无感情为由再次向本院提起离婚诉讼，可见夫妻双方感情确已破裂，其夫妻关系名存实亡。所以，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同债务，原告虽然提供了4张欠条共计56000元，但被告只认可其中25000元的债务，且被告向本院提出其于2011年7月18日被告向其甥李..借款5000元，但未提供相应的证据。据此，本院认为对于夫妻共同债务，原、被告提出的夫妻共同债务本院无法查明，且涉及到债权人的利益，本院不宜进行处理，可由债权人另行主张权利。关于双方争执的某某棚户区改造房一套（C栋某某房）系国营某某按林场分配方案进行双职工打分、集资的集资房，根据《国务院住房制度改革领导小组关于全面推进城镇住房制度改革的意见》第四条第八款“住房权属问题：职工购买公有住房，在国家规定标准面积以内的，实行标准价。购房后拥用部分产权，即占有权和使用权，有限处分权和收益。……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”以及《关于人民法院审理离婚案件处理房改购买房、公房使用、承租若干问题的意见（试行）》第一条第1款第（2）“购买的房屋属房管部门的直管房或者其他单位的自有自管房，夫妻双方又都是干部、职工的，房屋产权可归携带子女或最需要住房的一房所有；……”第（4）“房屋所有权归一方所有，依规定该房屋不能进入市场交易的，取得房屋所有权的一方应从产权及使用权两方面折价给予另一方经济补偿，其标准按购房当时的成本价除以2即购房当时成本价÷2的公式计算；……”。所以，对于该套某某棚户区改造房（C栋某某房），原、被告并不具有完全所有权，现被告与其母亲一起居住在某某房，原告现居住在该套某某棚户区改造房（C栋某某房），原告称除该套某某棚户区改造房（C栋某某房），其没有其他住房，所以为照顾妇女利益，该套某某棚户区改造房（C栋某某房）的居住由原告享用；但交纳的39440元购房款属双方夫妻共同财产，应依法分割，原告亦同意一次性补偿给被告2万元，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理房改购买房、公房使用、承租若干问题的意见（试行）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告丘某某离婚。
二、某某棚户区改造房一套（C栋某某房）归原告何某某使用，原告自本判决生效之日起十日内给付被告丘某某购房款2万元。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一五年五月二十九日
书记员 王志廷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5252号
上诉人（原审被告）：梁建波，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：李瑞连，女，1957年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：魏志军（曾用名魏智军），男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人梁建波因与被上诉人李瑞连及原审被告魏志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5252号上诉人（原审被告）：梁建波，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：李瑞连，女，1957年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：魏志军（曾用名魏智军），男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人梁建波因与被上诉人李瑞连及原审被告魏志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十四日书记员  陈国卿
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00053号
罪犯胡威。现在黄石监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂硚口刑初字第00500号刑事判决，以罪犯胡威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，附加罚金12000元（未缴纳）。刑期自2012年3月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯胡威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯胡威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯胡威自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获得监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡威减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初22号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人胡某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)18号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪,于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年12月22日12时许，被告人胡某某在服饰鞋业城购买衣服时，乘该服饰鞋业城员工招呼其他顾客之际，将店员高某某放在店内写字台上价值2100元的HUAWEIP8智能手机1部装进自己口袋后逃离。案发后，被盗手机被追回发还失主。就上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据。认为被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，且自愿认罪。并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人胡某甲、于某某证言、被害人高某某陈述、古浪县价格认证中心鉴定意见书、现场指认笔录及照片等当庭质证无异的证据证实，故公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗手机已追回并发还被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕述智
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94e86618-c84c-4d38-9c99-46c3f98ee3f6&imgId=OTRlODY2MTgtYzg0Yy00ZDM4LTljOTktNDZjM2Y5OGVlM2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94e86618-c84c-4d38-9c99-46c3f98ee3f6&imgId=OTRlODY2MTgtYzg0Yy00ZDM4LTljOTktNDZjM2Y5OGVlM2Y2MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0622刑初22号公诉机关古浪县人民检察院。被告人胡某某，男，住古浪县。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)18号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪,于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2015年12月22日12时许，被告人胡某某在服饰鞋业城购买衣服时，乘该服饰鞋业城员工招呼其他顾客之际，将店员高某某放在店内写字台上价值2100元的HUAWEIP8智能手机1部装进自己口袋后逃离。案发后，被盗手机被追回发还失主。就上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据。认为被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑，并处或单处罚金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，且自愿认罪。并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人胡某甲、于某某证言、被害人高某某陈述、古浪县价格认证中心鉴定意见书、现场指认笔录及照片等当庭质证无异的证据证实，故公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗手机已追回并发还被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕述智二〇一六年三月三十一日书记员  李 树附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审7号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：陈艳玲，女，汉族，1980年8月4日出生，住址宿州市萧县。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]407号行政处罚决定书（以下简称407号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以陈艳玲在法定期限已满没有履行407号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，陈艳玲未经批准擅自于2015年7月动工在萧县孙圩子乡王庄行政村前桃园自然村南头,占用该自然村集体土地建设住宅,土地占地面积400.0平方米，建筑物面积252.0平方米，东至路，南至商店，西至空地，北至空地。该地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图和现状图；4.现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、调查报告；5、违法案件审理记录；6、行政处罚告知、听证书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表；8、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年9月1日对陈艳玲非法占地一案予以立案，并向陈艳玲下发了责令停止违法行为通知书。同年9月1日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了孙圩子乡土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了陈艳玲违法占地事实、所占用土地面积及四至、土地的总体利用规划状况及地类。于2017年9月7日制作案件调查报告，9月15日组织案件会审，9月16日萧县国土资源局负责人批准给予陈艳玲行政处罚，9月17日萧县国土资源局向陈艳玲送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举行听证，逾期视为放弃权利。2017年9月22日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出407号处罚决定书，决定处罚：1、责令其退还非法占用的土地400.0平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的252.0平方米的房屋。限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2017年9月22日向陈艳玲送达了该处罚决定书。2017年12月15日萧县国土资源局向陈艳玲送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，陈艳玲仍未履行407号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，407号处罚决定书认定并责令退还的土地及限期拆除的建筑物，因其提供的照片、土地利用总体规划图和现状图所示的涉案土地位置、地类、符合规划情况与建筑物之间的关系不能相互印，故该处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］407号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 吴秀丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审7号申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：李韧，局长。委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。被执行人：陈艳玲，女，汉族，1980年8月4日出生，住址宿州市萧县。萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]407号行政处罚决定书（以下简称407号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。萧县国土资源局以陈艳玲在法定期限已满没有履行407号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，陈艳玲未经批准擅自于2015年7月动工在萧县孙圩子乡王庄行政村前桃园自然村南头,占用该自然村集体土地建设住宅,土地占地面积400.0平方米，建筑物面积252.0平方米，东至路，南至商店，西至空地，北至空地。该地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图和现状图；4.现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、调查报告；5、违法案件审理记录；6、行政处罚告知、听证书及送达回证；7、违法案件处理决定呈批表；8、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明，萧县国土资源局于2017年9月1日对陈艳玲非法占地一案予以立案，并向陈艳玲下发了责令停止违法行为通知书。同年9月1日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了孙圩子乡土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了陈艳玲违法占地事实、所占用土地面积及四至、土地的总体利用规划状况及地类。于2017年9月7日制作案件调查报告，9月15日组织案件会审，9月16日萧县国土资源局负责人批准给予陈艳玲行政处罚，9月17日萧县国土资源局向陈艳玲送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举行听证，逾期视为放弃权利。2017年9月22日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出407号处罚决定书，决定处罚：1、责令其退还非法占用的土地400.0平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的252.0平方米的房屋。限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2017年9月22日向陈艳玲送达了该处罚决定书。2017年12月15日萧县国土资源局向陈艳玲送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，陈艳玲仍未履行407号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，407号处罚决定书认定并责令退还的土地及限期拆除的建筑物，因其提供的照片、土地利用总体规划图和现状图所示的涉案土地位置、地类、符合规划情况与建筑物之间的关系不能相互印，故该处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］407号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  曹亚东审判员  周昭玲审判员  吴秀丽二〇一八年三月二十八日书记员  倪晓晗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1412号
申请执行人孙兆利。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所：即墨市龙泉镇北窝洛村。
本院在执行申请执行人孙兆利与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因裁决书未生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 继
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1485号
原告：徐某某，女。
委托代理人：张华,安徽景涛律师事务所律师。
被告：朱某甲，男。
原告徐某某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：其与朱某甲于2012年初相识，2013年10月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，2014年9月12日生育一男孩，取名朱某乙。因两人在相互不了解的情况下同居生活，感情基础较差，且性格各异，缺乏共同语言，无法交流和沟通，已无共同生活的可能。因此诉至法院，请求依法判令非婚生子朱某乙由其抚养，朱某甲每月支付抚养费500元。
徐某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件一份。证明徐某某主体适格。
证据二、户口本复印件一份。证明非婚生子朱某乙于2014年9月12日出生，且一直由徐某某抚养。
朱某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
通过庭审举证，本院对徐某某所举证据认证如下：
对徐某某提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明：徐某某与朱某甲于2012年相识后即自由恋爱。2013年10月1日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。2014年9月12日生育一男孩，取名朱某乙，现随徐某某在其娘家生活。徐某某、朱某甲无共同财产和银行存款；无共同债权、债务；徐某某无个人财产在朱某甲处。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居生活期间生育的男孩朱某乙应享有与婚生子女同等的权利。朱某乙由原告及原告娘家人抚养,且年龄尚幼，从孩子的生活环境和身心健康考虑，朱某乙应不改变现状为宜。原告未提供被告收入情况的相关证据，朱某乙的抚养费应参照上一年农村居民人均消费性支出为标准计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
非婚生子朱某乙由原告徐某某抚养，被告朱某甲自2016年8月开始每月支付抚养费350元至其子年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年八月一日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初1485号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2024号
原告：武汉长江航道救助打捞局。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街50-2号。统一社会信用代码：91420102761249441X。
法定代表人：林七贞，局长。
委托代理人：张红，男，汉族，1966年7月19日出生，该局员工，住湖北省武汉市水上地区。
委托代理人：袁伟，男，汉族，1990年3月9日出生，该局员工，住湖北省武汉市江汉区。
被告：长江武汉航道工程局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。组织机构代码：42000840-4。
法定代表人：张晏方，局长。
2016年11月8日，原告武汉长江航道救助打捞局（以下简称救助打捞局）以船舶租用合同纠纷为由，向本院起诉被告长江武汉航道工程局。11月24日，原告救助打捞局向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告救助打捞局申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉长江航道救助打捞局撤回起诉。
案件受理费16680元，因撤诉减半收取8340元，由原告救助打捞局负担。
审判员 王建新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终882号
上诉人（原审原告）：王永香，女，1951年1月出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：代中平（系上诉人王永香的女婿），男，1971年11月出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：江安县江安镇小坝村上坝子组。住所地：江安县江安镇小坝村上坝子组。
负责人：邱永兰，组长。
上诉人王永香因与被上诉人江安县江安镇小坝村上坝子组（以下简称小坝村上坝子组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永香上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人立即支付上诉人依法应得的青苗补偿费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，不全。上诉人提交的证据和四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1389号民事判决都证明案涉承包地截止到2016年10月22日都是由原承包户的继承人耕种，因此原承包人的继承人对案涉土地的青苗补偿费应依法领取。2.一审判决涉嫌司法越权。一审判决中直接否定了由村民代表大会讨论决定的青苗补偿费的分配方案，认定该笔青苗补偿费不合法无法律依据。3.一审判决适用法律错误。既然青苗费补偿方案中明确了青苗费的归属，上诉人就应依法领取。
被上诉人小坝村上坝子组辩称，小坝村上坝子组是有先例的，人去世后所有补偿款就归组上所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
王永香向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决小坝村上坝子组立即支付王永香应当获得的土地征收补偿费(青苗补偿费)12000元；2.本案的诉讼费用由小坝村上坝子组承担。
一审法院认定事实：江安县江安镇小坝村上坝子组村民熊和云、王树云夫妇先后分别于2008年、2010年去世，该家庭承包户的家庭成员已全部死亡。王永香系熊和云、王树云夫妇的女儿，是江安县江安镇小坝村新糖房组村民，在该组承包有土地。因修建长江防洪堤，小坝村上坝子组的土地被政府征用，获得各项补偿款3651491元。该组于2016年3月30日将征地费分配方案报江安县江安镇人民政府审批，该分配方案具体如下：经村民代表大会讨论，本组共有土地213份，每份土地先分青苗费6000元，合计1278000元，剩余2199851元，按本组在籍人口进行人均分配，在籍人口为298人，每人7382元。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村集体土地的承包主要有家庭承包及其他方式承包两种承包形式。家庭承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项基本权利，是以本集体经济组织内部农户家庭为单位、人人有份的家庭土地承包经营，它强调的是福利性及生活保障性。本案中，熊和云、王树云夫妇分别于2008年、2010年去世，该农户上的全部成员已死亡，因家庭承包合同确定的承包经营权不能继承，故熊和云、王树云夫妇享有的土地承包经营权消灭。而王永香系小坝村新糖房组成员，其在小坝村新糖房组承包了土地，其不是小坝村上坝子组集体经济组织的成员，其不具有请求承包地征收补偿费的主体资格。青苗补偿费，是对被征收土地上生长的农作物，如水稻、小麦、玉米等造成的损失所给予的一次性经济补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，本案中王永香未提供充分证据证明其在小坝村上坝子组涉案土地上种植有农作物，其作为小坝村上坝子组集体经济组织成员之外的人，并未与该集体经济组织签订有其他土地承包合同，其主张管理和使用该两份土地，不符合法律的规定，故一审法院对王永香请求支付12000元的青苗补偿费，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决：驳回原告王永香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永香负担。
本院二审期间，上诉人王永香围绕上诉请求提交了《土地租用协议》三份，以证实其父母死后，她一直在收取土地租金。本院组织被上诉人进行了质证，被上诉人对三份证据的真实性没有异议。本院认为，三份《土地租用协议》虽具有真实合法性，但与本案没有关联性，不予采纳。经二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，熊和云、王树云夫妇系以家庭承包的方式取得的土地承包经营权，上诉人王永香虽系熊和云、王树云夫妇的女儿，但熊和云、王树云分别于2008年、2010年去世，因家庭承包合同确定的承包经营权不能继承，故该土地承包经营权消灭。小坝村上坝子组虽然没有及时收回熊和云、王树云的二份承包地，但该土地的所有权仍属于小坝村上坝子组享有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人王永香已出嫁到小坝村新糖房组并在该组承包了土地，已不是小坝村上坝子组的成员，不具有请求支付承包地征收补偿费的主体资格。青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物，如水稻、小麦、玉米等造成的损失所给予的一次性经济补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。上诉人王永香未提供充分证据证明其在小坝村上坝子组案涉土地上种植有农作物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王永香负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵良剑
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年五月二十七日
书记员 匡小玲
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初158号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人滕海维，男，1961年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇哈友村。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月20日由我院取保候审，2017年8月24日由我院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人滕海维危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人滕海维到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年5月11日13时30分许，滕海维醉酒后无证驾驶上海永久牌电动三轮车沿新风路由北向南行驶，当行驶至天和商场后门西侧时遇行人张某某相撞，致使张某某受伤。滕海维经血液检测乙醇含量为213.1mg/100ml，大庆市公安局肇源县治安大队道路交通事故认定书认定滕海维负事故的全部责任，张某某无过错。2016年11月1日被告人滕海维与张某某达成调解协议，张某某对被告人滕海维的行为谅解。
2016年5月23日，肇源县公安局工作人员将被告人滕海维传唤到肇源县公安局，当天对被告人滕海维取保候审。
上述事实，被告人滕海维在法庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、破案经过、扣押物品、文件清单、取车凭证存根、送达回证、车辆检斤、情况说明、谅解书、收条、撤诉书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及违法犯罪记录证明；证人张某某、衣某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人滕海维的供述与辩解；勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕海维醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕海维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕海维认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕海维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月24日起至2017年12月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月一日
书 记 员 许智辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初559号
原告：周长成，农民。
被告：沈洪林，农民。
本院在审理原告周长城诉被告沈洪林民间借贷纠纷一案中，周长城于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周长城申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周长城撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告周长城负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月十六日
代理书记员 曹培军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1234号
申请执行人李洋。
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
申请执行人李洋与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00237号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人米召兵，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人潘春燕，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月13日作出潼计生征字（2014）第302号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第302号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第302号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翟红磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第71号
原告：芦庥匀。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：黄绍增。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
原告芦庥匀与被告黄绍增为不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告芦庥匀及其委托代理人陆加勤、被告黄绍增的委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦庥匀起诉称：2008年间，原、被告间存在多次经济往来，原告陆续通过银行汇款、存款至被告账户80.22万元，被告也通过银行返还原告30万元，尚有50.22万元未返还。原告于2014年6月24日以民间借贷为由提起诉讼。法院认为借贷关系证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，虽然双方没有借条证明借贷的合意，但被告已取得利益，使原告受到损失，其取得利益没有合法根据，属于不当得利。据此，要求被告返还原告50.22万元，并支付自2014年6月24日起的利息损失。
被告黄绍增答辩称：本案中，原告不存在错误的存款或汇款，原、被告之间有多笔经济往来，这是经济往来的存款。被告已经在以前案件里说明了原告款项存入或转入被告账户的原因。首先有一笔85000元、一笔100000元是原告还给被告的钱，在1997年时原告欠被告99440元，加上利息是185000元。其次，原告办刷卡机做套现生意，被告帮原告拉生意，刷卡机刷出后要付现金，原告手头现金不足，被告就将现金交给套现的人，过几天原告再向银行拿钱，所以原告把这些钱打入了被告账户。另外，原告还做“倒款”，被告也是帮忙的，原告借出“倒款”后，被告提供钱的，别人还款后，原告也是打入被告账户的。今天的官司是第三次了。被告向原告前夫起诉民间借贷时，原告前夫用这些转账的证据来证明原告代其前夫归还了借款。当时说还了30万元，这是第一个说法。第二个说法是，讲原告转账的钱是借给被告的，是民间借贷。今天的说法是不当得利。金额有变化，第一次讲是30万元，现在有50.22万元。所以原告的陈述相互矛盾。原告主张不当得利不符合法律规定。案件中法律关系只能存在一种，原告已经有二个主张了，不能再在本案中主张不当得利。而且，如果讲不当得利，诉讼时效已经超过了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提供了银行存款凭证、转账凭证、（2014）台黄商初字第1838号民事判决书、（2013）台黄商初字第2786号民事判决书等证据为证，证明汇款事实以及法院没有认定借贷关系的情况。被告对证据真实性无异议，但认为不构成不当得利。本院对证据真实性予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告芦庥匀与被告黄绍增之间存在多次经济往来。自2008年5月19日起至2008年12月22日止，原告芦庥匀汇款或者存款至被告黄绍增账户共计80.22万元。被告黄绍增也曾在2008年8月26日、10月20日、2009年3月6日三次汇款至原告芦庥匀账户共计30万元。
原告芦庥匀在黄绍增诉徐莉珉为民间借贷纠纷案件中作为证人出庭作证，陈述称汇款或存款至黄绍增账户中的69.22万元的凭据中的30万元（均包含在本案的80.22万元中）是其代徐莉珉偿还欠黄绍增的借款，但具体金额记不清。本院于2014年5月23日作出（2013）台黄商初字第2786号民事判决，未认定代偿的事实。该判决已发生法律效力。
2014年6月24日，原告以民间借贷为由诉至本院，称2008年起原、被告开始借款往来，原告陆续通过银行存入或者汇款80.22万元，被告通过银行还款30万元，尚欠原告借款50.22万元未还，请求判令被告归还50.22万元，并支付自起诉之日起的利息。本院经审理后认为，原告芦庥匀主张被告黄绍增向其借款，仅提供了其与被告之间的银行汇款、存款凭证，但是未能提供证明原、被告之间存在借贷关系的相关依据，原告仅凭银行汇款、存款凭证不足以证明原告与被告之间存在借贷的合意，故原告以双方存在借贷关系为由要求被告还款的诉讼请求，证据不足。本院于2014年11月4日作出（2014）台黄商初字第1838号民事判决，驳回原告芦庥匀的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原告又于2014年12月29日以不当得利为由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；一方获得的利益没有法律上的根据。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人应对相关要件事实承担举证责任，并对该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。在本案中，原告提供的银行汇款、存款凭证只能证明被告收到讼争款项的事实，而不能证明被告收到款项欠缺法律上的原因或是原告错误给付所致，因此，本案的要件事实之一即被告获得利益无法律上的原因这一构成要件，原告未能举证证明，应当承担不利的法律后果。不当得利是一项独立的法律制度，其本身具有自己的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告在黄绍增诉徐莉珉为民间借贷纠纷案件中称讼争款项中的30万元是其代徐莉珉偿还欠黄绍增的借款，但未能被法院采信；而在其诉被告黄绍增为民间借贷纠纷案件中又主张讼争款项是黄绍增向其借款，也未得到法院的采信。现原告又将同一事实以不当得利为请求权基础再次主张权利，如能获得支持，将会导致法律关系上的混乱。如果原告在前二次诉讼中主张的事实成立，原告应当通过相应的法律程序对上述纠纷的民事判决进行救济，而不能通过不当得利的诉讼进行。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦庥匀的诉讼请求。
案件受理费9003元，依法减半收取4501.50元，诉讼保全费3031元，合计7532.50元，由原告芦庥匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费9003元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年三月二十四日
代书记员 梁益玲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初129号
原告张志义。
委托代理人殷玥，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告黄海兵。
本院在审理原告张志义诉被告黄海兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志义于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志义提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志义撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币431元，由原告张志义负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭雅彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15313号
原告：刘鸣，男，1978年11月14日出生，北京市大兴区黄村镇邢各庄村村民委会职员，住北京市大兴区。
被告：张俊武，男，1973年9月19日出生，现羁押于北京市未成年犯管教所。
原告刘鸣与被告张俊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘鸣、被告张俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊武偿还原告刘鸣借款本金151000元，并给付原告刘鸣自起诉之日起至借款还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、被告张俊武承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：自2014年5月15日起，被告张俊武以资金周转为由分四次向原告刘鸣分借款共计151000元，第一次2014年5月15日借款70000元，第二次2014年6月16日借款20000元，第三次2015年2月18日借款18000元，第四次2015年6月2日借款43000元，借款同时立下借款合同，后原告刘鸣多次向被告张俊武主张还款，而被告张俊武以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿。
被告张俊武辩称：对于原告刘鸣陈述的事实和理由都认可，但是没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘鸣向本院提交证据材料：证据材料1、借款合同4张，证明张俊武分四次向原告刘鸣借款共计151000元的事实。2、证人证言，证明在原告刘鸣借给被告张俊武钱时，证人均在场。本院对上述证据亦不持异议。
另查明，原告刘鸣与被告张俊武未约定借期利息及逾期利息，被告张俊武未偿还原告刘鸣借款本金151000元及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告刘鸣提交二人签订的借款合同，原告刘鸣与被告张俊武之间存在合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系；原告刘鸣按照约定向被告张俊武交付151000元借款本金，被告张俊武也明确表示实际收到该借款，且从未偿还过该借款，故原告刘鸣诉讼请求中的151000元借款存在事实和法律依据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘鸣与被告张俊武之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘鸣主张被告张俊武按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为应按照6%计算，对于逾期利息的起算时间，考虑到原、被告双方未约定还款期限，应给予被告张俊武合理的返还期限，本院认为原告刘鸣主张自起诉之日起计算逾期利息的意见合理，予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张俊武于本判决生效后十日内偿还原告刘鸣借款151000元，并支付自2016年9月12日起至实际履行之日止的逾期利息（以151000元为基数，以年利率6%为标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告张俊武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高惠军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
委托代理人马俊芳。
被执行人夏玉家，男，汉族，1967年12月17日出生，住沭阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人夏玉家借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第21号
上诉人（原审原告）黄明德，住陕西省镇巴县。
身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）方利清，住陕西省西乡县。
身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）王兆波，住陕西省西乡县。
身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）李习非，住四川省万源市。
身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）付永明，住河北省承德市兴隆县。
身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）王建学，住河北省承德市兴隆县。
身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地河北省隆化县韩麻营镇汤头沟村。
法定代表人仓和明，职务董事长。
被上诉人（原审被告）韩永强，住河北省隆化县。
身份证号码：×××。
上诉人黄明德、方利清、王兆波、李习非、付永明、王建学因合同纠纷一案不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3840号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为六原告主张的其与文志平系合伙关系，并委托文志平与被告韩永强签订了矿山承包合同，并未提供有效证据证明，而金谷白砬尖铁矿石开采施工承包合同系文志平与韩永强两个人签订的，六原告并非该合同的任何一方当事人，也未提供充分有效的证据证实六原告与二被告存在合同关系或对本案所涉矿山进行过实际投资。六原告认为，2013年8月15日与被告韩永强达成了还款协议，但未提供协议原件。该协议的复印件中，也是韩永强与文志平、黄明德签订的协议，况且根据隆化县韩麻营镇人民调解委员会出具的证明证实，上述还款协议并未达成，故六原告与本案没有直接的利害关系，不具备主体资格。遂驳回六原告的起诉。六原告不服该裁定上诉主要称：一审法院认定六上诉人未提供有效证据证明委托文志平与被上诉人韩永强签订矿山承包合同以及未提供有效证据证明六上诉人与二被上诉人存在合同关系或对涉案矿山进行过投资，以及一审法院认定2013年8月15日的还款协议没有达成，六上诉人与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格，属于认定事实错误。要求撤销一审裁定，发回重审。二被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，六上诉人提供的证据不能有效的证明其具有本案原告主体资格。故河北省隆化县人民法院驳回六原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年一月九日
书记员 张斯文
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执801号
申请执行人黄春分，男，1977年4月5日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌柘联机械租赁有限公司，住所地遂昌县妙高街道龙潭鑫城31幢2单元603室，组织机构代码:91331123MA28JDW00C。
法定代表人涂先清。
黄春分依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初4065号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌柘联机械租赁有限公司在（2018）浙1123执801号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌柘联机械租赁有限公司银行存款人民币39750元及利息，或扣留、提取遂昌柘联机械租赁有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年三月九日
书记员 叶莉莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执419号
申请执行人茹彦斌，男，1961年1月9日出生，住西安市长安区。
被执行人李文件，男，1963年9月23日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4666号民事判决书生效后，申请执行人茹彦斌向本院申请执行。本院向被执行人李文件送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执419号申请执行人茹彦斌，男，1961年1月9日出生，住西安市长安区。被执行人李文件，男，1963年9月23日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4666号民事判决书生效后，申请执行人茹彦斌向本院申请执行。本院向被执行人李文件送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月二十七日书记员 李 晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初241号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周财帮，男。2006年12月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2016年12月13日因犯盗窃罪被甘肃省高台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2017年1月26日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人周财帮犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人周财帮到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年8月7日下午7时许，被告人周财帮在张掖市高台县河西局农场，翻墙进入被害人杨某住宅，盗窃现金300元。
2、2017年9月10日上午7时许，被告人周财帮在金塔县富丽花苑小区，冒充小区物业工作人员维修窗户，进入该小区2号楼2单元201室被害人陈某住宅，趁其不备，盗窃客厅沙发上的男式手包一个，内装现金3850元。
3、2017年9月30日中午12时许，被告人周财帮在肃州区山水丽都小区，冒充建筑公司人员维修窗户，进入该小区2号楼3单元701号被害人钟某住宅，趁其不备，盗窃现金600元、价值1600元的黄金戒指一枚、价值300元的白色玉石挂件一条、价值2000元的白色iphone6plus手机一部。盗窃财物价值4500元。盗窃后，被告人周财帮将黄金戒指以720元的价格变卖给张掖市甘州区金脉步行街”白银时代”金店。案发后，追回现金1310元并发还被害人。
4、2017年11月21日上午11时许，被告人周财帮在肃州区悦和家园，冒充建筑公司人员维修窗户，进入该小区16号楼4单元103号被害人茹某住宅，趁其不备，盗窃其放在轮椅背袋里的布包一个，内装现金500元。
5、2017年11月25日中午1时许，被告人周财帮在肃州区总寨镇三奇堡新村住宅小区，冒充建筑公司人员维修窗户，进入该小区1号楼2单元201室被害人柴某住宅，欺骗柴某女儿下楼取工具，盗窃现金700元、金耳环一对、酒盒奖品金钥匙一枚、古币一盒。盗窃财物价值2700元。盗窃后，被告人周财帮将金耳环、金钥匙以2420元的价格变卖给张掖市甘州区金脉步行街”白银时代”金店。案发后，追回现金1830元并发还被害人。
6、2017年12月13日中午12时许，被告人周财帮在肃州区福泽华庭小区，冒充建筑公司人员维修窗户，进入该小区3号楼4单元302号被害人闵某住宅，趁其不备，盗窃其放在客厅桌子上的金色vivoX7手机一部，价值2200元。
上述事实，被告人赵江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某、陈某、钟某、茹某、柴某、闵某陈述，证人熊某、胡某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，指纹鉴定意见，扣押决定书、扣押、发还物品清单，视频资料，到案经过，刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周财帮曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6起，价值14050元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周财帮如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人周财帮在本案中系多次入户盗窃，又可从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周财帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日至2019年3月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘美玲
二〇一八年五月二十二日
法官助理袁霞
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初241号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人周财帮，男。2006年12月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2016年12月13日因犯盗窃罪被甘肃省高台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2017年1月26日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人周财帮犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人周财帮到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年8月7日下午7时许，被告人周财帮在张掖市高台县河西局农场，翻墙进入被害人杨某住宅，盗窃现金300元。2、2017年9月10日上午7时许，被告人周财帮在金塔县富丽花苑小区，冒充小区物业工作人员维修窗户，进入该小区2号楼2单元201室被害人陈某住宅，趁其不备，盗窃客厅沙发上的男式手包一个，内装现金3850元。3、2017年9月30日中午12时许，被告人周财帮在肃州区山水丽都小区，冒充建筑公司人员维修窗户，进入该小区2号楼3单元701号被害人钟某住宅，趁其不备，盗窃现金600元、价值1600元的黄金戒指一枚、价值300元的白色玉石挂件一条、价值2000元的白色iphone6plus手机一部。盗窃财物价值4500元。盗窃后，被告人周财帮将黄金戒指以720元的价格变卖给张掖市甘州区金脉步行街”白银时代”金店。案发后，追回现金1310元并发还被害人。4、2017年11月21日上午11时许，被告人周财帮在肃州区悦和家园，冒充建筑公司人员维修窗户，进入该小区16号楼4单元103号被害人茹某住宅，趁其不备，盗窃其放在轮椅背袋里的布包一个，内装现金500元。5、2017年11月25日中午1时许，被告人周财帮在肃州区总寨镇三奇堡新村住宅小区，冒充建筑公司人员维修窗户，进入该小区1号楼2单元201室被害人柴某住宅，欺骗柴某女儿下楼取工具，盗窃现金700元、金耳环一对、酒盒奖品金钥匙一枚、古币一盒。盗窃财物价值2700元。盗窃后，被告人周财帮将金耳环、金钥匙以2420元的价格变卖给张掖市甘州区金脉步行街”白银时代”金店。案发后，追回现金1830元并发还被害人。6、2017年12月13日中午12时许，被告人周财帮在肃州区福泽华庭小区，冒充建筑公司人员维修窗户，进入该小区3号楼4单元302号被害人闵某住宅，趁其不备，盗窃其放在客厅桌子上的金色vivoX7手机一部，价值2200元。上述事实，被告人赵江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某、陈某、钟某、茹某、柴某、闵某陈述，证人熊某、胡某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，指纹鉴定意见，扣押决定书、扣押、发还物品清单，视频资料，到案经过，刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周财帮曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6起，价值14050元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周财帮如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人周财帮在本案中系多次入户盗窃，又可从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周财帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日至2019年3月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘美玲二〇一八年五月二十二日法官助理袁霞书记员于晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第5015号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘志骞，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘志骞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告刘志骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积150.91平方米。被告自2015年6月18日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币5161元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5161元、电梯费228元及滞纳金825元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠费时间、金额没有异议。收房时有树挡住我家窗户，找物业协商至今未能解决。地下水泵扰民很晚才解决，窗户漏风、走廊灯损坏，老鼠、蚊子、爬虫很多；物业公司下的律师函，提到前期物业合同，但我从未见过，也未签过物业合同。不交物业费门卡不好使、监控不好使门口停车难、电梯和单元里张贴广告的收入去向不明；物业管家服务不到位平时见不到本人；装修时我交过垃圾清运费但是物业公司要求将垃圾放在指定地点，我认为不合理；园区供暖不合格。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告刘志骞（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅1.8元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米。
另查明，被告刘志骞系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积150.91平方米。被告拖欠2015年6月18日起至2016年5月31日的物业费3105元、电梯费137元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告刘志骞签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志骞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年6月18日起至2016年5月31日的物业费3105元、电梯费137元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠