wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执190号
申请执行人何志毅
被执行人余志锋
本院在执行申请执行人何志毅与被执行人余志锋民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3506号民事判决书：被告余志锋于判决生效后三十日内向原告何志毅归还借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告余志锋负担。
执行中，被执行人余志锋下落不明，无财产可供执行，申请执行人何志毅亦未能向本院提供出被执行人余志锋的具体下落及其它可供执行的财产线索。现本院已发出执行悬赏公告，寻找其下落。并决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执190号案的本次执行程序。
申请执行人何志毅可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第170号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：范锦尧，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人范锦尧证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人范锦尧在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，范锦尧依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第144号
上诉人（原审原告）青岛志佳化工厂。
法定代表人宋成玉，厂长。
委托代理人张友江，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛泰琪海商贸有限公司。
法定代表人王立升，总经理。
委托代理人隋思玉，山东华鲁律师事务所律师。
上诉人青岛志佳化工厂（以下简称志佳化工）因与被上诉人青岛泰琪海商贸有限公司（以下简称泰琪海公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第513号民事判决，于2014年11月19日向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法由王琳担任审判长并主审，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人张友江，被上诉人委托代理人隋思玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
志佳化工一审诉称，2013年12月7日，泰琪海公司从志佳化工处拉走液氯瓶8个及3.5吨氯气，合计价值人民币15000元，泰琪海公司至今未归还。志佳化工多次与泰琪海公司协商未果，志佳化工现已停止生产，为维护自身合法权益，请求法院判令泰琪海公司返还志佳化工液氯瓶8个及3.5吨氯气款，并负担本案诉讼费。
泰琪海公司一审辩称，志佳化工所诉缺乏法律及事实依据，没有相关证据支持，请求驳回诉请。
原审查明，2013年6月9日，志佳化工购买泰琪海公司氯气，泰琪海公司交付志佳化工容积为1吨的空罐7个，瓶身号码为青岛志佳012、014、03、010、011，三友029、裕兴017。原审庭审中，志佳化工提交欠条一份，主张泰琪海公司返还志佳化工液氯瓶8个及3.5吨氯气（共计人民币15000元），欠条内容为：“欠条今欠志佳化工空瓶捌个三吨半气2013.12.7青岛泰琪海有限公司柳小龙身份证号”。针对该欠条，泰琪海公司否认柳小龙为其公司业务人员，志佳化工未提交证据证明柳小龙为泰琪海公司业务人员。经查询青岛市社会保险事业局李沧分局社会保险记录，泰琪海公司参保人员无柳小龙。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。志佳化工提交的证据，仅能证明泰琪海公司曾交付志佳化工氯气瓶空罐7个，不能证明泰琪海公司拉走志佳化工八个罐的事实。对志佳化工提交的欠条，原审认为因泰琪海公司否认柳小龙为其公司业务人员，泰琪海公司未提交证据加以证明，经查询，泰琪海公司参保人员无柳小龙，对志佳化工提交的欠条，原审不予采信，因此，志佳化工主张泰琪海公司拉走其液氯瓶8个及3.5吨氯气证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回青岛志佳化工厂对青岛泰琪海商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费175元（青岛志佳化工厂已预交），由青岛志佳化工厂负担。
宣判后，志佳化工不服一审判决，上诉称：一审中，被上诉人的答辩及上诉人提交的证据能够证明被上诉人交付上诉人8个氯气瓶及卖给上诉人氯气的事实，一审法院在判决中也查明并予以确认，认为柳小龙不是被上诉人的业务人员，是错误的。1、被上诉人一审没有否认柳小龙的身份；2、上诉人多次陈述被上诉人屡次给上诉人送气时，都是柳小龙开车送到上诉人处；3、柳小龙到上诉人处拉走氯气瓶及氯气时，已出示被上诉人的执照及资质证书，并书面出具欠条，拉走氯气瓶及氯气是被上诉人，柳小龙是代理行为；4、法律规定拉氯气瓶及氯气必须有资质的单位，试想柳小龙作为个人可以吗？5、一审中，上诉人曾要求追加柳小龙为被告，一审法官未采纳，也未驳回，违背事实作出错误认定。综上，一审判决认定事实，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人泰琪海公司辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，被上诉人是否欠上诉人氯气瓶及氯气款。
上诉人提交的欠条，落款处是“青岛泰琪海有限公司”，该公司名称与被上诉人的名称不完全一致。上诉人主张该欠条系柳小龙代表被上诉人书写，被上诉人对此不予认可，上诉人没有证据证明柳小龙系被上诉人的工作人员，或其行为系代表被上诉人。另外，上诉人提交的发货单，记载的收货单位系上诉人，不能体现被上诉人是否欠上诉人氯气瓶或氯气款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交的证据不足以证明其关于被上诉人欠其氯气瓶及氯气款的主张，应由上诉人承担不利法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人青岛志佳化工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李德军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执222号
被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，所在地广州市南沙区。
关于广州南吉湾房地产有限公司欠缴案件受理费二十案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元，因被执行人广州南吉湾房地产有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，经本院民三庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执222号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执222号被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，所在地广州市南沙区。关于广州南吉湾房地产有限公司欠缴案件受理费二十案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元，因被执行人广州南吉湾房地产有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，经本院民三庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执222号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年一月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  殷 轩附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第48号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人陶某。
被告张某某，男，汉族。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2000年10月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于2001年9月22日生一男孩，取名张某甲，于2002年1月9日在定西市安定区景泉乡人民政府补办了结婚证。婚后夫妻感情比较平淡，被告经常在外喝酒、赌博，回家之后就对原告拳脚相向，家庭矛盾愈演愈烈。原告不堪忍受被告的家庭暴力，就一直断断续续在外打工。自2006年开始，原告离家外出前往新疆打工，此后与被告偶尔在一起生活。自2012年8月份开始，双方正式分居，至今已两年零八个月。原告于2012年10月31日向定西市安定区人民法院巉口人民法庭起诉离婚，定西市安定区人民法院巉口人民法庭以（2012）安巉民初字第155号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后双方夫妻感情并未好转。现原、被告的婚姻名存实亡，原告已对被告不抱任何希望，也不想与被告继续共同生活，为了孩子的健康成长以及原告的幸福，现原告要求与被告离婚，婚生子张某甲由被告抚养，由原告承担抚养费。
被告张某某辩称：被告和原告系自由恋爱，2000年10月份双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于2001年9月22日生一男孩，取名张某甲，于2002年1月9日在定西市安定区景泉乡人民政府补办了结婚证。婚后双方感情一直很好，原告从2006年离家外出之后被告多次寻找，原告无法安心持家，反复外出。原告最后一次于2012年8月13日带了被告家中2300元现金离家外出后再无音信，被告苦寻不见。后来于2015年3月份被告在临洮县找到了原告，原告已与另一名男子重新组建了家庭，并育有一女孩。虽然原告多次离家外出，对婚生子张某甲也不闻不问，一直没尽到一个母亲的责任，并且与他人又重新组建了家庭，但被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍然有一起生活的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2000年10月份未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于2001年9月22日生一男孩，取名张某甲，于2002年1月9日在定西市安定区景泉乡人民政府补办了结婚证。在共同生活中，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情失和。自2012年8月始，原、被告分居至今。原、被告有夫妻共同财产三轮车一辆，摩托车一辆。共同债务2700元。原告无个人财产。在审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告身份证复印件1份，原告及子女户籍证明1份，结婚证复印件1份，（2012）安巉民初字第155号民事判决书1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告有一定的感情基础，在婚后家庭共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生产、生活中原、被告未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情失和。原告多次离家外出，忽视家庭责任，与被告分居已两年零八个月。且在本院判决原、被告不准离婚后双方未能和好，故原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉求依法应予支持。就原告放弃分割共同财产的请求依法予以确认。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告赵某某每月给付抚养费350元，至孩子18周岁止。从2015年5月开始支付。
三、夫妻共同债务2700元由原告赵某某和被告张某某各偿还1350元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一五年四月九日
书记员 孙谢军
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第227号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪某甲。2012年11月16日因诈骗被浙江省龙游县公安
局处以行政拘留9日，2013年7月29日因盗窃被浙江省衢州市公安
局柯城分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑
事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所
。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）242号起诉书
指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公
开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶
姗姗出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年8月27日晚11时许，被告人汪某甲窜至
衢州市衢江区樟潭街道东迹三巷新宇飞网吧门口，将黄某甲（199
7年5月13日出生）停放在此的一辆红色立马牌电动车盗走。次日
早上，被告人汪某甲将车子推至衢江区东迹大道“小子车行”更
换电门锁，当日上午10时许，汪某甲将车子骑至东迹大道189-
10号“立马电动车”专卖店准备销赃时被民警抓获。经鉴定：被
盗电动车及车坐垫下的衣服、裤子总价值2590元。
案发后，被盗财物被公安机关追回并归还失主。
上述事实，被告人汪某甲在审理过程中亦无异议，且有受案
登记表、抓获经过、收款收据、立马电动车说明书、行政处罚决定书、户籍证明等，证人黄某甲、凌某、余某、汪某乙的证言，
被害人黄某乙的陈述，被告人汪某甲的供述和辩解及辨认笔录，
价格鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指
控成立。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能
认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定
，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行
之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
，即从2013年8月28日起至2014年2月27日止），并处罚金3000元
，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年十月三十日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00648号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：谢宗良，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：唐庆先，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告唐庆先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人谢宗良、张祖国到庭参加诉讼，被告唐庆先经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：唐庆先因资金困难于2012年8月2日从凤阳农商行马湖支行（原凤阳县农村信用合作联社马湖分社）借贷款本金30000元，用于建房，约定到2013年8月2日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，唐庆先于2015年6月21日偿还利息0.1元，前期利息和后期本息分文未还。请求判令唐庆先偿还贷款本金29999.9元及利息（利息自2012年8月2日起按年利率为10.2%计算至2013年8月2日，此后按年利率为13.26%计算至本息付清日止）；本案的诉讼费、代理费、公告费等由唐庆先承担。庭审中，凤阳农商行放弃代理费、公告费的诉讼请求。
唐庆先未提供答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月2日，唐庆先因建房从原凤阳县农村信用合作联社马湖分社处借款本金30000元，并签订借款合同一份。该合同约定：借款期限12个月，自2012年8月2日至2013年8月2日止；贷款利率为年利率10.2%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，双方签订借款借据一份。约定：借款日期为2012年8月2日，借款到期日为2013年8月2日；年利率为10.2%；结息方式为利随本清。唐庆先于2015年6月21日偿还本金0.1元（因凤阳农商行电脑系统升级，从唐庆先账户余额中自动扣除0.1元），前期利息和后期本息分文未还。凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有凤阳农商行提交的中国银监会安徽监管局文件、贷款申请书、借款合同、借款借据等证据予以证明。唐庆先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。凤阳农商行提交证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与唐庆先签订的借款借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。唐庆先未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐庆先于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999.9元及利息，利息自2012年8月2日起至2013年8月2日止按年利率10.2%计算，自2013年8月3日起按年利率13.26%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告唐庆先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年十月十九日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第16号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年9月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月2日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年11月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月26日被滦南县人民法院取保候审。
被告人赵某乙，农民。2013年9月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月2日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年11月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月26日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法占用农用地罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，自2012年3月至今，被告人赵某甲、赵某乙未经有关部门批准，承包本村赵继良等43户村民耕地共计85.83亩后，改变被占地用途用于挖塘养鱼。经唐山市国土资源局认定，该地块属基本农田，建设鱼塘过程致使该地块种植功能丧失，基本农田遭到破坏。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了滦南县农村土地经营权流转交易合同、养鱼池占地图、证人证言、唐山市国土资源局关于滦南县国土资源局呈报的《关于对西玉坨村赵某甲、赵某乙非法占用基本农田挖鱼池破坏耕地》的认定意见、滦南县国土资源局地类鉴定、被告人赵某甲、赵某乙的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人赵某甲、赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年3月，被告人赵某甲、赵某乙承包本村赵继良等43户村民的耕地。自2013年3月至今，被告人赵某甲、赵某乙未经主管部门批准，改变所承包耕地用途用于挖塘养鱼，所挖鱼塘占地85.83亩。经唐山市国土资源局认定，所挖鱼塘的地块属于基本农田，建设鱼塘过程致使该地块种植功能丧失，基本农田遭到破坏。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人姚某、马某证言，均证实2013年4月1日，滦南县国土资源局监察大队接群众举报称东黄坨镇西玉坨村赵某甲、赵某乙非法占用农用地挖坑养鱼。受局领导指派二人前去检查，在现场发现有两辆推土机在推土挖坑，二人上前制止并责令停工，他们便停了。然后二人给在现场组织施工的赵某甲、赵某乙作了询问笔录，二赵称那块地不打粮食所以想挖坑养鱼，并且还承包了四周村民土地也想挖坑养鱼。几天后到现场检查时，没有施工，但过了些天又去检查，发现鱼坑已经推好并养上了鱼。
2、滦南县国土资源局移送字（2013）9号涉嫌犯罪案件移送书及移送说明，证实该局于2013年4月接到关于东黄坨镇西玉坨村赵某甲、赵某乙占地挖塘养鱼举报后进行调查。经查，赵某甲、赵某乙未经批准占用该村85.83亩基本农田挖养鱼池，情况属实。该局于2013年4月1日立案，同年8月20日报请市局进行基本农田破坏程度鉴定。赵某甲、赵某乙的行为已涉嫌犯罪，将有关材料移送公安机关，请审查决定是否予以立案侦查。
3、滦南县农村土地经营权流转交易合同书，证实赵某甲、赵某乙转包本村43户村民土地。
4、赵某甲、赵某乙养鱼池占地图，证实养鱼池占地面积为57218.99平方米，合计85.83亩。
5、滦南县国土资源局规划管理办公室出具的鉴定书，证实经现场勘测，赵某甲、赵某乙养鱼池位于东黄坨镇西玉坨村用地范围内，该占地范围为耕地，属于基本农田。
6、滦南县国土资源局出具的地类鉴定，证实滦南县土地利用现状分幅图J50G016071中，赵某甲、赵某乙养鱼池位于东黄坨镇西玉坨村南57号图斑，地类为011，为水浇地。
7、滦国土资申字（2013）4号滦南县国土资源局关于对西玉坨村基本农田破坏程度鉴定的申请及唐国土资办（2013）64号唐山市国土资源局关于滦南县国土资源局呈报的《关于对西玉坨村赵某甲、赵某乙非法占用基本农田挖鱼池破坏耕地》的认定意见的通知（附专家组认定报告），证实经滦南县国土资源局申请，唐山市国土资源局组成五人专家组，经现场勘查并听取有关案情介绍后，经专家组认真分析、研究和讨论后认定，滦南县东黄坨镇西玉坨村村民赵某甲、赵某乙承包该村集体土地85.83亩，未经批准修建鱼塘，该地块全部属于基本农田，建设鱼塘过程中将田块中间的近1米深土壤移作堤埝，形成深1-1.5米水层，致使该地块种植条件丧失，基本农田遭到破坏。
8、被告人赵某甲、赵某乙的供述，证实二人各出资一半承包本村43户村民土地，后将承包土地用于挖塘养鱼的事实经过。
9、滦南县公安局柏各庄派出所户籍证明信，证实赵某甲出生于1978年12月20日，赵某乙出生于1977年3月30日，作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反土地管理法规，非法占用耕地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。二被告人基于共同的犯罪故意，共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。被告人赵某甲、赵某乙均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，根据被告人赵某甲、赵某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
二、被告人赵某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年四月二十一日
书记员 李丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0043号
原告江苏华宇电力发展有限公司，组织机构代码73942682-7，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区东1号。
法定代表人高远，董事长。
被告无锡前力电气安装有限公司，组织机构代码73439744-9，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉东路7-1号。
本院于2014年5月20日受理原告江苏华宇电力发展有限公司诉被告无锡前力电气安装有限公司定作合同纠纷一案，被告无锡前力电气安装有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年1月11日，原、被告签订合同，由原告根据被告提供的图纸为被告定作高低压柜37台，酬金3280000元。双方约定结算方式为预付款30%，货到工地付至90%，余款送电后一星期内一次付清。2012年5月29日，原告完成全部定作产品的供货，2013年6月工程送电。被告已支付报酬1900000元，尚欠1380000元。原告多次催要无果，请求判令被告支付欠款1380000元及逾期付款利息151333元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、双方所签订的合同名称已明确双方间是买卖合同关系，而非定作合同关系。2、原告所提供的图纸系其单方制作，未有签字或盖章，被告不予认可。3、根据合同约定的结算方式及期限，合同尚未到结算期限。综上，本案合同履行地、被告住所地、合同约定管辖均不在靖江，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院审查查明，2012年1月11日，江苏华宇电器制造有限公司与被告签订工矿产品购销合同一份，约定由江苏华宇电器制造有限公司为被告提供高低压柜，被告支付相应的货款。该合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向人民法院起诉。”后因被告尚有部分货款未给付，致起讼争。
另查明，2012年11月20日，江苏华宇电器制造有限公司变更为江苏华宇电力发展有限公司，即本案原告。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同虽名为购销合同，但从内容看，是由原告根据被告提供的图纸为被告生产制作特定产品，实属加工承揽合同。合同第十二条虽约定解决争议的方式，但该约定是不明确的，因而无效，应按法定管辖确定本案的管辖法院。加工行为地为加工承揽合同履行地，本案加工行为地在原告处，现原告向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。另管辖权异议审查是一种形式性审查，被告辩称合同尚未到结算期限的主张，不属于管辖权异议审查的范围，本节暂不予审查。综上，被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告无锡前力电气安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00587号
原告：陕西恒泰同吾典当行有限公司。住所地：西安市雁塔区电子三路**号兰乔圣菲*号楼*层***号。
法定代表人：戈志刚，该公司董事长。
委托代理人：易小萍，该公司经理。
委托代理人：常盾，该公司业务经理。
被告：陕西泰东生物药业有限公司。住所地，陕西省渭南市渭北工业园。
法定代表人：武煜晰，该公司董事长。
原告陕西恒泰同吾典当行有限公司与被告陕西泰东生物药业有限公司典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常盾到庭参加诉讼。被告陕西泰东生物药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日其与被告签订房产典当借款抵押合同，约定被告向原告典当借款5000000元，典当借款利息每月0.3%，综合费用每月2.7%；当期2个月，自2014年3月5日至2014年5月5日。并以被告所有的位于陕西省渭南市渭北产业园兴渭路总面积为：7065.7平方米的房产抵押担保。合同签订当日，原告即将借款5000000元转至被告单位账户里。典当借款抵押合同到期后，被告未支付借款本金、当金利息及综合费用。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000000元、综合费用2070000元及利息230000元（从2014年4月5日计算至2015年6月15日止），以及起诉之日起至借款本金结清期间的综合费用及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西泰东生物药业有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年3月5日原、被告签订了两份房地产典当借款（抵押）合同，约定被告以所有位于陕西省渭南市渭北产业园兴渭路面积分别为6485.84平方米、579.86平方米房产抵押担保，在原告处分别典当抵押借款4500000元、500000元。借款利息每月按典当借款金额0.3%计算。综合费用每月按2.7%计算。典当借款期限自2014年3月5日至2014年5月5日止。同时，合同对借款的登记、抵押房地产的占管及处分、房地产抵押权的行使和实现等事项进行了约定。违约责任约定为被告违反合同约定，原告有权对房地产做绝当处理。自绝当之日起，除综合费用、利息外，原告有权向被告收取所欠当金每天0.5%的违约金。典当借款合同签订后，原告按合同约定于2014年3月6日向被告陕西泰东生物药业有限公司的账户转入借款5000000元。该笔典当借款到期后，被告尚欠原告借款本金5000000元未偿还。2014年4月11日原告在西安市莲湖区公证处办理了（2014）西莲证经字第3938、3939号具有强制执行效力的债权文书公证书。后原告于2014年12月8日向渭南市临渭区人民法院申请执行（2014）西莲证经字第9857、9858号公证债权文书，2014年12月10日渭南市临渭区人民法院裁定不予受理。
上述事实，有房地产典当借款（抵押）合同、债权公证书、执行裁定书等，以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房地产典当借款（抵押）合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。依照《典当管理办法》规定的业务范围内从事典当业务，典当当金利率和综合费用应符合《典当管理办法》规定的范围，超过部分无效。本案中，原告按典当借款合同约定履行了义务，被告在典当借款期限届满后，未向原告偿还借款，显系违约，损害了原告的合法权益。且原告要求被告承担综合费用及利息未超过《典当管理办法》的有关规定。故原告要求被告偿还借款本金、综合费用和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西泰东生物药业有限公司应于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金5000000元。
被告陕西泰东生物药业有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付综合费用2070000元及利息230000元（从2014年4月5日计算至2015年6月15日止），直至被告结清借款本金期间的综合费用及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62900元，由被告负担。
如不服本院判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 欢
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初650号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许志虎，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人许志虎因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被睢宁县公安局取保候审。2017年6月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人许志虎犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人许志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日15时许，被告人许志虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿睢宁县城中央大街由东向西行驶至天虹大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许志虎静脉血中乙醇成份含量为100.5mg/100m1，属醉酒驾驶。
2016年10月8日，被告人许志虎被刑事传唤至睢宁县公安局接受讯问，后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证；证人赵某的证言；被告人许志虎的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人许志虎醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许志虎到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人许志虎适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人许志虎无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人许志虎宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许志虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00087号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。
被执行人郭召群，女，汉族，1966年3月6日出生，住址四川省自贡市大安区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年6月12日向本院申请强制执行渝北府征[2013]13号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人郭召群在渝北区XX街道沙坪有房屋一套（征收项目房屋编号C6-3-2-1），产权证号201房地证2007字第4**52号，房屋结构为混合，用途为住宅，房屋实测总建筑面积55.01平方米（产权证载面积55.01平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，区政府于2013年7月13日对重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收项目作出征收决定（渝北府发[2013]31号），并于当日发布房屋征收公告（渝北府发[2013]32号），明确该征收项目签约期为2013年7月26日至2013年9月23日。被执行人郭召群在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2013年10月16日作出渝北府征[2013]13号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人郭召群实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿安置按被征收房屋补偿总价302555元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置提供爱加欧郡三期现房一套，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人郭召群应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX街道沙坪（征收项目房屋编号C6-3-2-1）房屋交征收部门拆除。
2013年10月23日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2013]3号《履行行政决定催告书》。被执行人郭召群至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2013]13号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2013]13号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00087号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。被执行人郭召群，女，汉族，1966年3月6日出生，住址四川省自贡市大安区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年6月12日向本院申请强制执行渝北府征[2013]13号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人郭召群在渝北区XX街道沙坪有房屋一套（征收项目房屋编号C6-3-2-1），产权证号201房地证2007字第4**52号，房屋结构为混合，用途为住宅，房屋实测总建筑面积55.01平方米（产权证载面积55.01平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，区政府于2013年7月13日对重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收项目作出征收决定（渝北府发[2013]31号），并于当日发布房屋征收公告（渝北府发[2013]32号），明确该征收项目签约期为2013年7月26日至2013年9月23日。被执行人郭召群在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2013年10月16日作出渝北府征[2013]13号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人郭召群实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿安置按被征收房屋补偿总价302555元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置提供爱加欧郡三期现房一套，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人郭召群应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX街道沙坪（征收项目房屋编号C6-3-2-1）房屋交征收部门拆除。2013年10月23日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2013]3号《履行行政决定催告书》。被执行人郭召群至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2013]13号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2013]13号《关于重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年六月十九日书 记 员  冯 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2104号
原告王绍军，男，1962年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告巴嘎套布嘎查委员会
法定代表人：宝全职务：村长
本院在审理原告王绍军诉被告巴嘎套布嘎查委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告王绍军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王绍军撤回起诉。
案件受理费2200元，因撤诉减半收取，应为1100元，由原告王绍军负担。
审判员 海虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 玉喜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2351号
原告:梅丽敏，女，汉族，1977年7月15日出生，住登封市。
被告:尚玲玲，女，汉族，1986年9月27日出生，住登封市，电话。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
原告梅丽敏与被告尚玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅丽敏、被告尚玲玲的委托诉讼代理人范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆维修费、贬值费、鉴定费等共计27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日12时42分，被告尚玲玲驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿市区书院河路由南向北行驶至崇高路交叉口向东右转弯时，与沿崇高路由西向东行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××小型越野车相撞，导致车辆损坏。事故经认定，原告不承担责任，被告承担全部责任。
被告辩称，对于原告的合理损失被告方依法承担，对于不合理损失应依法驳回，原告要求的车辆贬值损失没有法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的估价鉴定结论书和机动车评估报告书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日12时42分，被告尚玲玲驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市书院河路由南向北行驶至与崇高路交叉口向东右转弯时，与沿崇高路由西向东行驶的原告梅丽敏驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101857201602866号道路交通事故认定书认定，被告尚玲玲承担事故的全部责任，原告梅丽敏不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的豫Ａ×××××小型越野客车估损总值为11534元。经河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告的豫Ａ×××××小型越野客车受损后的贬值损失为12200元,原告梅丽敏支出鉴定费2000元。
另查明：1、原告梅丽敏的豫Ａ×××××小型越野客车生产日期是2016年1月，登记日期是2016年5月18日；2、《机动车评估报告书》记载“该车辆已使用4个月，里程表显示2613公里，由于交通事故造成车辆右前翼子板、右前门、右前轮毂等损伤，虽然已通过钣金喷漆进行部分修复使用，但仍能明显看出钣金喷漆痕迹，使该车辆的现实价值等受到影响”；3、被告尚玲玲驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险；本案审理过程中，原告梅丽敏与永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议。
本院认为，根据《机动车评估报告书》记载“该车辆已使用4个月，里程表显示2613公里，由于交通事故造成车辆右前翼子板、右前门、右前轮毂等损伤，虽然已通过钣金喷漆进行部分修复使用，但仍能明显看出钣金喷漆痕迹，使该车辆的现实价值等受到影响”，从原告购买该车到发生事故时间较短，故原告主张贬值损失理由正当，应当予以支持。原告的损失有：车辆损失11534元、车辆贬值损失12200元、鉴定费2000元，以上共计25734元。扣除永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内承担的2000元，不足的部分为23734元，被告尚玲玲负事故的全部责任，故应当予以赔偿。原告请求被告赔偿27000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告尚玲玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅丽敏23734元；
二、驳回原告梅丽敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告梅丽敏承担120元，由被告尚玲玲承担750元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁慧霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第380号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，农民。2014年2月19日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月5日依法变更强制措施为取保候审，2015年3月5日经东阳市人民法院决定被重新取保候审，同年9月21日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人杨军军，浙江无双律师事务所律师。
辩护人陆宏伟，农民。
原审附带民事诉讼原告人许某，农民，系本案被害人。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陆某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月14日作出（2014）东刑初字第1331号刑事附带民事判决。原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人陆某甲及其辩护人陆宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月29日上午8时许，被告人陆某甲在东阳市画水镇月峰村下街槽坞建造公墓的施工现场，因认为施工地块上有其自留地，不同意继续施工，并叫停挖土机。下街村党支部书记许某闻讯赶至施工现场，双方就是否继续施工一事发生争执，继而互殴。期间，被告人陆某甲将许某右手臂扭伤，致其右侧肩袖撕裂。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤。
另查明，许某受伤后住院治疗19天，经评定，其伤残等级为十级伤残，误工时限为90天，护理时限为45天，营养时限为45天，其经济损失有医疗费33445.2元、住院伙食补助费570元、护理费6750元、营养费2790元、残疾赔偿金80786元、误工损失9990元、鉴定费2320元，共计人民币136651.2元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陆某甲拘役四个月，并判令被告人陆某甲赔偿附带民事诉讼原告人许某各项经济损失共计人民币136651.2元。
上诉人陆某甲上诉提出，原判认定的事实错误，被害人许某的轻伤不是其造成的，是许某不配合民警执法，和民警发生争执的过程中拉扯造成的，其不构成故意伤害罪，许某的损失不应由其赔偿。请求二审法院改判其无罪。
其辩护人杨军军、陆宏伟提出，有证人陆某乙、陆某丙、厉某及蔡某的证言能够证实被告人陆某甲只有甩开许某手的行为，该行为造成许某肩袖撕裂伤的可能性不大；根据证人证言，许某不配合民警执法，和民警发生争执的过程中受到过拉扯，该行为造成许某肩袖撕裂伤的可能性更大，事后许某还投诉民警将其拉伤；一审采信的证人均与许某有利害关系，不能作为定案依据。综上，本案的证据不足，无法排除合理怀疑，请求二审法院对上诉人陆某甲宣告无罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人陆某甲的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陆某甲故意伤害的事实，有被害人许某的陈述，证人陆某丁、蒲某、厉某、陆某丙、陆某乙、周某、徐某、黄某、吕某、陆某戊、陆某己、陆某庚、王某、郭某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，伤势照片，接受证据材料清单及门诊病历，申请报告，东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）19号法医学人体损伤程度鉴定书，个体工商户营业执照，商位使用权证复印件，身份证复印件，医疗费票据，住院费用清单，检查报告单，病历，鉴定费票据，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所金职院司法鉴定所（2014）东临鉴字第81、81A号法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，抓获经过，被告人陆某甲的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陆某甲及其辩护人提出的被害人许某所受轻伤系许某与公安执法人员争执过程中造成的上诉理由及辩护意见，经查：被害人许某第一次询问笔录中就明确指认被告人陆某甲在与其争执过程中拧过其手臂，且有证人陆某丁、陆某庚、陆某己的证言证实陆某甲反拧过许某的手臂，另在二审庭审时，上诉人陆某甲提供的证人蔡某亦证实在与被害人许某的争执过程中，陆某甲有拉扯许某右手的情况存在。公安民警出警到达现场后即对许某、陆某甲的当时情况进行拍照固定，照片中可见许某左手持手机、右手无力下垂，其伤情与法医学人体损伤程度鉴定书证实许某右肩袖撕裂伤相吻合，以上证据足以认定被害人许某所受轻伤系被被告人陆某甲扭拧造成的。此外被害人许某陈述公安执法人员并没有强行拉扯过其受伤的右手，其并没有投诉公安执法人员将其拉伤而是投诉公安执法人员不让其先去医院就医，该陈述与案发当天公安处警民警吕锐锋、黄某的证言能相互印证，故上诉人陆某甲及其辩护人就此所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪与适用法律正确。审判程序合法。量刑适当。由于陆某甲的犯罪行为给被害人许某造成的经济损失依法应予赔偿，原判所作的民事判赔正确。上诉人陆某甲及其辩护人提出要求改判陆某甲无罪及陆某甲提出的不应赔偿许某的经济损失的理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 斯蓓莲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更939号
罪犯刘惺，男，生于1975年05月15日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第16号刑事判决，以被告人刘惺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑二年一个月（刑满日期：2023年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分113.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘惺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘惺减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第809号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某甲，住钦州市钦北区（均自报）。因本案于2014年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）697号起诉书指控被告人马某甲犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年9月起，被告人马某甲受聘于马某乙和麦少闲（均已判刑）在广州市番禺区变更和注册了的广州市番禺区大石电子设备厂和广州市妙隆动漫科技有限公司（对外统称：万隆电子公司），该公司的业务是组装赌博型电子游戏机，然后销往到全国各地，或者与客户采用合作经营的方式，公司操控合作经营的赌博型电子游戏机的停开机和输赢情况，再按比例分成利润。被告人马某甲在职期间主要负责组装赌博游戏机工作，并提供其个人身份证（身份证号码：××）给麦少闲开设了中国农业银行卡（账号62×××18）、中国建设银行卡（账号62×××07）、中国工商银行卡（62×××90）用于该公司账目往来。2012年8月13日，公安人员在广州市番禺区大石街河村山庄路23、25号和本市番禺区东环街迎新路8号星力动漫游戏产业园G1和G2商铺查处该公司，查处赌博型游戏机365台及其配套十五套（经鉴定，均具有赌博功能）、账本18本、笔记本9本、及作案电脑和游戏机U盘一批（经司法会计鉴定，万隆公司在与客户合作经营的赌博型游戏机中非法获利人民币31991685元、非法收取押金人民币195000元、非法收取管理费人民币40000元、非法销售赌博型游戏机获利人民币4986145元）。2014年11月15日，公安人员在广州市海珠区海晖宾馆抓获被告人马某甲。
上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，且有并有被告人供述，同案人马某乙、麦少闲、张某、卢某、马某丙、利某、李某、卞某、陈某乙、黄某、陈垂望、易某、蔺某、何某的供述，同案人马某乙等人的银行账户查询记录，银行卡查询资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人马某甲起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月15日起执行至2015年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、本案被告人的违法所得予以没收、追缴（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴静铧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民管字第4号
原告：四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道18号，组织机构代码：75230256-2。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：广州金创利经贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路363号1009号，组织机构代码：72430302-3。
法定代表人：谭康，总经理。
委托代理人：卢小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在受理原告四川明星电缆股份有限公司诉被告广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州金创利经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告四川明星电缆股份有限公司所签订的购销框架合同上明确约定合同签订地点：广州，交货地点：乙方（广州金创利经贸有限公司）指定仓库（在成都范围，超出成都市范围也可以提货），因此根据双方合同约定，没有约定明确的交货地点，合同中也没有明确约定履行地点，根据最高人民法院的司法解释，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，均不依履行地确定案件的管辖，故被告认为本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，原、被告双方签订的《电工用铜线坯购销合同》约定：“八、解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，向起诉方所在地法院提出起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方对发生纠纷后起诉方所在地即原告住所地人民法院为管辖法院的约定符合法律规定，原告四川明星电缆股份有限公司的住所地为四川省乐山市高新区迎宾大道18号，本院系原告住所地所在人民法院，根据法律规定及双方合同约定，本院依法对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广州金创利经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 唐海珍
代理审判员 谭媛媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 万春燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0106刑初338号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人周某某，男，1978年1月15日出生于重庆市，汉族，初中文化，系宁夏回族自治区银川市金凤区某大酒店员工，户籍所在地重庆市开县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年9月5日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。2016年11月15日，因未取得驾驶证驾驶机动车，被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队行政罚款400元。2016年11月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年11月21日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年7月8日1时11分许，被告人周某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市金凤区上海路由西向东行驶至惠北巷交叉路口时，与被害人许某某驾驶小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周某某血液中乙醇含量为203mg/100ml。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：周某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、血醇检验鉴定报告及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车造成两车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月8日1时11分许，被告人周某某未依法取得驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市金凤区上海路由西向东行驶至惠北巷交叉路口时，与被害人许某某驾驶小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，周某某承担事故全部责任。案发后，被告人周某某如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人许某某各项经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、涉案照片、工作记录、汽车维修发票、收条、谅解书、被害人许某某的陈述、证人高某的证言及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第㈠、㈡、㈤项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日；行政机关已经给予被告人的罚款四百元，依法折抵罚金四百元。下剩罚金五千六百元自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白志坚二〇一六年十一月三十日书记员  张若楠判决书附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00059号
原告：关彩霞，女。
委托代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
被告：勉县镇川镇卫生院。
法定代表人：张星，勉县镇川镇卫生院院长。
住所地：勉县镇川镇新春村*组。
委托代理人：侯明录，男，生于1956年3月15日，系勉县老道寺镇中心卫生院职工。
原告关彩霞与被告勉县镇川镇卫生院（以下简称“镇川卫生院”）因养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关彩霞及其委托代理人吕永鹏，被告委托代理人侯明录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从上世纪70年代就被选拔进入被告单位就业，至今保留有1988年、1989年、1990年勉县卫生局调整工资待遇的文件。1999年原告取得医师资格证书被聘为医生，此后原告一直在被告单位医生岗位上班。2013年7月，原告到达国家规定的退休年龄要求办理退休手续时，才知道被告并未依法给原告办理职工养老保险，亦未办理职工医疗保险，导致原告无法办理退休手续依法获得退休生活保障和医疗保障。原告为被告单位服务近40年，双方存在事实上的劳动关系，被告有义务为原告办理养老保险，但被告不予办理，其行为违反我国法律规定，损害了原告的合法权益。请求依法判决由被告按照2013年本省退休职工每月2046元的退休金标准一次性支付原告20年的退休金491040元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告关彩霞于1977年至今在我院工作，我单位亦按内部规定给其发放工资，双放存在事实劳动关系属实。关彩霞原系我县卫生系统吃农业粮的集体人员，以前一直按规定调整并发放工资。1998年全县卫生系统纳入全额财政供养时，因关彩霞不符合招转为正式职工的条件未被招转。此后关彩霞多次上访要求解决其身份问题，但至今未能解决。勉县卫生局、财政局为解决类似于关彩霞等以前在卫生系统工作过但未能招转的人员，决定每月给其定额补助，并由财政体系支付。鉴于关彩霞一直在我们医院工作，又多次上访，为安抚其情绪，考虑到医院实际，我医院继续让关彩霞在院工作，其实际待遇除过财政补助外，我医院根据其实际工作再对其发放一定工资。原告实际领取的收入（含财政补助部分）由原来的每月几百元逐渐上涨，2013年，财政补助1000元，医院发800元，2014年元月起，财政补助部分已达到1200元，医院发给800元，每月实际领取2000元。医院是全额财政供养的，内部职工都没有办理养老保险，也无法为原告个人办理。原告至今不具备我单位正式职工身份，其虽已达到退休年龄，也不能按照正式职工的情况确定退休金待遇。原告要求一次性支付其20年的退休金491040元没有相关法律、法规政策依据，我们不同意。为了妥善解决原告今后的待遇，双方劳动关系应予终止。我医院可以在现有财政补助的基础上每月再对原告补助300元。请求法院依法判决。
经审理查明：原告关彩霞于1977年被选拔进入被告单位工作，当时属于吃农业粮集体人员，即粮户关系均留在农村。被告单位亦按勉县卫生局核定的工资标准给原告发放工资。1998年勉县卫生系统纳入全额财政供养时，关彩霞因故未能招转为正式职工，此后关彩霞多次上访要求解决其身份问题，但至今未能解决。勉县卫生局、财政局为解决类似于关彩霞等以前在勉县卫生系统工作过但未能招转的人员，决定每月给其定额补助，并由财政系统支付。关彩霞一直在被告医院工作，又多次上访，且原告于1999年5月取得医师资格证书，被告单位于1999年8月18日就以聘用的形式聘用原告为医生继续在医院工作，其实际待遇除过财政补助外，医院根据其实际工作再对其发放一定工资。原告于2013年达到退休年龄欲办理退休手续时，被告知其所在单位即镇川卫生院并未依法给原告办理职工养老保险，亦未办理职工医疗保险，导致原告无法办理退休手续依法获得退休生活保障和医疗保障。原告于2013年11月18日向勉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日以原告已经超过退休年龄，主体不适格为由作出勉劳仲不字（2013）第3号不予受理通知书不予受理。现原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中还查明，被告医院属全额财政供养单位，内部职工都没有另外办理养老保险，也没有给原告个人办理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，勉县卫生局文件勉卫生发（1989）102号、（1990）40号，调升工资人员名单，原告的医师资格证书，聘任书，镇川镇卫生院工资发放表，勉县劳动争议仲裁委员会勉劳仲不字（2013）第3号不予受理通知书及原告的身份证，户口本复印件等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告关彩霞自1977年到被告单位工作，双方形成劳动关系。1998年勉县卫生系统纳入全额财政供养时，关彩霞因故未能招转为正式职工，勉县卫生局、财政局为解决类似于关彩霞等人以前在勉县卫生系统工作过但未能招转的人员，决定每月给其定额补助，并由财政系统支付，属勉县卫生局对关彩霞在1998年以前在勉县卫生系统工作的认可并给予的一定待遇。关彩霞对此予以接受，至此，原告与被告单位原来的劳动关系实际上已经终止。关彩霞的相关待遇仍应按同类人员既定标准执行。此后关彩霞一直在被告医院工作，且于1999年5月取得医师资格证书后，被告单位于1999年8月18日以聘用的形式聘用原告为医生继续在医院工作至今，医院根据其实际工作对其发放一定工资，双方已经形成新的事实劳动关系。我国劳动法于1995年颁布实施后，原告作为劳动者依法享有养老社会保险，被告作为用人单位不为原告办理养老保险违反了我国劳动法相关规定。被告单位应当为原告补办自双方形成事实劳动关系起至原告达到退休年龄时止的养老保险。现原告要求用人单位赔偿损失，符合法律规定，本院支持。但其要求被告一次性支付其20年的退休金491040元没有相关法律、法规政策依据，本院不予采纳。现原告已达到国家规定的退休年龄，双方的事实劳动关系应予终止。综上，依照《》、、之规定，判决如下：
一、终止原告关彩霞与被告勉县镇川镇卫生院的事实劳动关系。
二、被告勉县镇川镇卫生院应从1999年8月18日起为原告关彩霞办理养老社会保险并补交相关费用，依照有关规定为原告办理职工退休手续。限判决生效后一月内将应提交给养老保险经办机构的资料及应缴纳的相关费用交有关部门，原告关彩霞予以协助办理，并按规定缴纳个人部分费用。
案件受理费10元，由被告勉县镇川镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 郭小欣
人民陪审员 翟晓春
人民陪审员 周安辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵海滨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保147号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：刘其荣，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘其荣的拆迁补偿款予以扣留。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人刘其荣在五河县城市建设投资经营有限公司应得拆迁补偿款140000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落于五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1220元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月一日
书记员 张海燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01285号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托代理人：孙××，该公司职员。
委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾市尧鑫通商贸有限公司。
法定代表人：杨严昌，该公司总经理。
委托代理人：史××，男。
委托代理人：杨××，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称太平洋临汾公司）因与被上诉人临汾市尧鑫通商贸有限公司（下称尧鑫通公司）保险合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋临汾公司的委托代理人孙××、王瑞聪，被上诉人尧鑫通公司的委托代理人史××、杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年11月18日，张××驾驶尧鑫通公司晋LA78**、晋LL1**挂重型半挂火车行驶至包茂高速上行线254km路段时，因观察不周、措施不当，致使车辆冲入路旁绿化带侧翻，造成车辆、路产、货物受损的道路交通事故，榆林市公安局交通警察支队认定：张××负事故的全部责任。经陕西省公路路政认定路产损失为22852元，陕西榆林白新机动车物证司法鉴定所鉴定物品损失额为6879元，高速施救及吊车费为12600元，拖车费为8500元。事故发生后，尧鑫通公司及时报险，太平洋临汾公司仅赔付了挂车车损险，路产及车上货物损失没有理赔，尧鑫通公司为此诉至法院，请求赔偿其路产损失费22852元，货物损失费用6879元，高速施救及吊车费12600元，拖车费8500元，鉴定费2930元，共计53761元。庭审中，太平洋临汾公司辩称已对合同约定的部分进行了赔偿，尧鑫通公司是在主车上投的货物险，挂车上没有，其请求的部分不符合保险合同的约定，要求驳回尧鑫通公司的诉讼请求。尧鑫通公司认为自己的车在太平洋临汾公司处投了所有险种，把货物险投到主车是太平洋临汾公司的失误，主挂车是连带的，主车不能载货，所以路产损失也在其责任范围内。另查明，尧鑫通公司的晋LA78**、晋LL1**挂车在太平洋临汾公司处投了第三者商业责任险（500000元）、车上货物责任险（晋LA78**主车20000元）、车辆损失险等险种，保险期限为2013年7月8日至2014年7月8日。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同期内，尧鑫通公司车辆发生单方事故，致自己车辆、车上货物及路产造成损失，太平洋临汾公司有义务在合同约定的车辆损失险、车上货物责任险及第三者商业责任险的保额范围内予以理赔。根据常理，主车只是牵引车，只有挂车才能拉货，太平洋临汾公司将车辆损失责任险登记在主车是其操作失误所致，对此太平洋临汾公司明知但未向尧鑫通公司释明，存在过错，太平洋临汾公司以辩称理由拒绝理赔无法律依据，尧鑫通公司的诉讼请求予以支持。尧鑫通公司要求的各项损失，有证据证明，予以认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿临汾市尧鑫通商贸有限公司路产损失费22852元，货物损失费用6879元，高速施救及吊车费12600元，拖车费8500元，鉴定费2930元，共计53761元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1144元，由太平洋临汾公司承担。
上诉人太平洋临汾公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的赔偿数额错误：1、施救费及吊车费中含有交警部门因处理交通事故产生的费用，不应由我公司予以赔偿；2、拖车费没有任何证据证明实际产生拖车费用；3、鉴定费用不属于我公司赔偿的范围；4、事故发生后针对被上诉人起诉的部分损失我公司司已赔偿5296.54元，一审法院未予以核减；综上请求驳回被上诉人的部分诉讼请求或依法减少上诉人的赔偿数额25326.54元。被上诉人辩称：赔偿数额认定无误，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：尧鑫通公司就其所有的晋LA78**、晋LL1**挂车在太平洋临汾公司处投保了车辆损失险、车上货物责任险、第三者商业责任险等险种。且在保险期内，尧鑫通公司车辆发生单方事故，造成保险车辆、车上货物及路产损失，太平洋临汾公司依法应按合同约定予以理赔。原审判决判令太平洋临汾公司赔偿尧鑫通公司的各项保险损失，于法有据，本院予以确认。关于施救费和吊车费一节，尧鑫通公司提供了陕西省榆林市榆阳区三丰道路清障中心开具的正式发票，发票明确载明货物或应税劳务名称为施救费及吊车费；太平洋临汾公司上诉称施救费和吊车费中含有交警部门因处理交通事故产生的费用，出警费用不应由其承担，但未提供证据证明上述费用中含有出警费用，对此上诉理由，本院不予采信。关于拖车费一节，尧鑫通公司提供了临汾市尧都区伟耀汽车俱乐部开具的正式发票，本院应予支持。关于已赔费用一节，经本院审查，太平洋临汾公司已赔车损费用不包含在尧鑫通公司的诉讼请求之内，太平洋临汾公司要求扣减的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，尧鑫通公司为确定事故车辆的损失程度而支付的鉴定费属于必要的、合理的费用，应当由太平洋临汾公司承担。综上，上诉人太平洋临汾公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人太平洋临汾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵秀平
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第209号
原告：大连中庚物业管理有限公司。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：张进。
被告：王磊。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回对王磊的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对王磊的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 林乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1867号
罪犯李冲沙，男，1990年1月8日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年1月20日作出（2010）元刑初字第15号刑事判决，以被告人李冲沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2009年9月6日起至2016年11月5日止。判决发生效力后，该犯于2010年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月24日裁定对罪犯李冲沙共减刑一年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冲沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冲沙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冲沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冲沙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3597号
上诉人（原审被告）：朱青法，男，1976年11月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）:方伦飞，男，1956年12月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
原审被告：娄自萍，女，1983年10月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
上诉人朱青法因与被上诉人方伦飞、原审被告娄自萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
朱青法上诉请求：撤销一审判决，驳回方伦飞的诉讼请求。事实及理由：朱青法对承诺书真实性没有异议，但实际没有收到，方伦飞实际只出借1000000元给朱青法。朱青法提交还款5520000元的证据发生在承诺书出具前，属于有效证据，应予认定。一审法院审理本案，也没有按照规定对借款真实性进行审查。应当查明本金并计取合法利息，综合判断朱青法是否应当承担法律责任。
方伦飞辩称，本案证据是充分的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱青法的上诉请求。
娄自萍述称意见与朱青法上诉理由一致。
方伦飞向一审法院起诉请求：1、判令朱青法归还借款6650000元，并支付利息1097500元（计算期限从2015年3月30日起暂算至2016年1月31日）；2、判令娄自萍对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：方伦飞与朱青法之间有资金往来。2015年3月21日，朱青法向方伦飞出具承诺书一份，明确朱青法共欠方伦飞6650000元，现金及汇款已收。承诺如2015年3月30日前不付利息，同意方伦飞提前全额收回本金及利息。其中2000000元按月利率2%计算，其中4650000元按月利率1.5%计算。同时作出还款计划，其中2000000元在2015年8月份归还1000000元，10月份归还1000000元。利息在5月份付一次，余下利息在归还本金后支付。同日，宁波市江北娄自萍沙场在该份承诺书中以担保人的身份盖章确认。另查明，宁波市江北娄自萍沙场系个体工商户，经营者是娄自萍，已于2015年9月15日注销。一审法院认为，方伦飞与朱青法之间的民间借贷关系合法有效，予以保护。朱青法未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。宁波市江北娄自萍沙场作为担保人在承诺书中盖章，依法应承担相应的保证责任。现宁波市江北娄自萍沙场已注销，作为该个体工商户经营者的娄自萍应依法承担相应的民事责任。方伦飞要求朱青法支付其中2000000元自2015年3月30日起至2016年1月31日按月息2%计算的利息400000元，其中4650000元自2015年3月30日起至2016年1月31日按月息1.5%计算的利息697500元，共计利息1097500元，娄自萍对朱青法的借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。朱青法、娄自萍辩称朱青法只向方伦飞借款1000000元，且已经归还了本息5520000元，属于高利贷，不应受保护。但从朱青法、娄自萍提交的证据看，银行汇款凭证、流水清单及领（付）款凭证等发生的时间均在朱青法出具承诺书之前，对于双方之间的账款往来，应以承诺书记载的内容为准。方伦飞、朱青法之间的款项往来频繁，双方均无证据证明往来款项的确定金额，现方伦飞向该院提交承诺书，且明确否认向朱青法收取过超过年利率36%计算的利息，朱青法、娄自萍亦无其他证据证明其主张，故对朱青法、娄自萍的该辩称，不予支持。娄自萍辩称宁波市江北娄自萍沙场的公章是朱青法盖上去的，娄自萍不应承担担保责任，即使要承担也应在本金范围内承担1000000元。但娄自萍未能提供证据证明其主张，故对娄自萍的该辩称，不予支持。方伦飞的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱青法归还方伦飞借款6650000元，支付利息1097500元，合计7747500元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、娄自萍对上述款项承担连带清偿责任，娄自萍在实际承担清偿责任后，有权向朱青法追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费58350元，由朱青法、娄自萍共同负担。
二审中，朱青法、娄自萍没有提交新证据。方伦飞向本院提交了借款合同、借条、收条各两份，作为补充证据，欲证明朱青法出具的承诺书的根据系来源上述证据，双方借贷关系真实存在。经质证，朱青法、娄自萍对证据真实性均没有异议，但认为，朱青法出具借条、收条当天没有借款发生，实际是高利贷计算在本金中。本院认为，上述证据作为补充证据，其真实性、关联性可以确认。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案朱青法不仅向方伦飞出具了归还借款的承诺书，而且之前双方签订了借款合同，朱青法同时出具了借条、收条。双方对证据的真实性均不持异议，朱青法仅以借款没有交付凭证，否认双方存在借贷关系，其理由不够充分，不足以否认借条、收条、承诺书的证据效力。故朱青法据此上诉，本院难以采纳。可以认定朱青法与方伦飞借贷关系成立。娄自萍应承担担保责任。朱青法上诉认为借款利息是高利贷，其归还款项已超过本金。根据朱青法提交的汇款凭证等证据，款项交易时间均发生在借条、收条及承诺书出具之前，在方伦飞否认收取高利贷的情况下，无法区分、计算本金及超过按年利率36%计算的利息，故朱青法对此上诉，依据也不充分，本院难以支持。
综上所述，朱青法的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58350元，由上诉人朱青法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤李燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第01865号
原告苏某。
被告赵某。
本院于2015年6月4日立案受理了原告苏某诉被告赵某同居关系纠纷一案。原告苏某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 刘智
二〇一五年六月二十五日
书记员 韦玮
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审239号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：乔明清，女，1975年2月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人乔明清与宋峰于2010年9月3日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费25161元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]336-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月22日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]336-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]336-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人乔明清收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费25161元及滞纳金251元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人乔明清在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2056号
原告：李士华，男，1959年5月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江文明装饰安装有限公司，统一社会信用代码91321111MALMNRPM7U，注册地址镇江市润州区中山北路1号3幢第1层1015室。
法定代表人：操文明。
原告李士华与被告镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告镇江文明装饰安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资计16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工。经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计16000元未能支付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告镇江文明装饰安装有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司从事木工工作。被告未能及时支付劳动报酬，后经双方结算，被告向原告出具工资明细表，确认欠原告的劳动报酬16000元未能支付。
上述事实，有原告提供的工资明细表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应当按时支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬，后以出具工资明细表的形式确认拖欠劳动报酬16000元，形成债权债务关系。现原告主张被告支付所欠劳动报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内向原告李士华支付工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月三十日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第364号
原告吴耀霞。
委托代理人沈志荣。
被告金尚明。
委托代理人陈锡明。
原告吴耀霞与被告金尚明保证合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴耀霞的委托代理人沈志荣及被告金尚明的委托代理人陈锡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴耀霞诉称，主债务人俞基军于2012年6月15日向原告借款200000元，约定借款于2012年6月26日前归还，如逾期归还自愿按未归还部分每天3‰计付违约金。被告为连带责任保证人，连带责任保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。借款到期后，主债务人俞基军除归还150000元外，再未归还分文，保证人也未履行保证义务。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款50000元，支付自2012年6月27日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
2012年6月15日出具的借条、指定书、收条各一份，证明俞基军向原告借款200000元，并由被告提供连带保证责任的事实。
被告金尚明答辩称，对借款事实没有异议。根据主债务人俞基军的陈述，借条实际上是俞基军出具给王建明的，根据王建明的要求写上了原告的名字。后俞基军已经向王建明支付了40万元左右的本息，部分出具了收条。该借款实际上已经全部归还。
为证明自己的主张，被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、2014年4月3日传真件一份，证明该借款的实际借款人是王建明，借款本金和利息都是通过王建明支付的事实。
2、银行转账记录七份，证明借款人俞基军通过银行转账的方式向王建明支付原告借款33500元的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据，经被告质证，对真实性无异议，但认为出借人是王建明，而不是本案原告。本院认为，被告对其质证意见未提供相应的证据予以佐证，故对原告提供的证据，本院予以认定；被告提供的证据1，原告认为，真实性有异议，传真件中俞基军的签字是否是其本人亲笔签名有异议；且其中所涉的“王建民”与本案所涉的“王建明”名字也不相同。证据2，原告认为与本案无关联。本院认为，原告的质证意见本院予以采纳，对被告提供的证据，本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年6月15日，案外人俞基军向原告借款200000元，并向原告出具借条及指定书各一份，约定借款于2012年6月26日前归还，如逾期归还自愿按未归还部分每天3‰计付违约金。被告为该借款的连带责任保证人，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。指定王建明将借款200000元汇入中国农业银行浙江省上虞市支行俞基军开立的账号。同日，被告向原告出具已收到借款200000元的收条一份。借款到期后，俞基军除归还150000元外，余款50000元至今分文未还，保证人也未履行保证义务。故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有案外人俞基军及被告出具的借条，可以证明俞基军向原告借款200000元，并由被告提供连带责任保证的事实。被告辩称，本案的出借人不是本案原告，且已归还借款本息40万元左右的辩解意见，因未提供相应的证据，故本院不予采纳。由于借款人俞基军未按约履行全部还款义务，担保人也未履行担保之责，原告要求被告承担代俞基军归还借款50000元的保证责任，并支付逾期之日即从2012年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金尚明应代为俞基军归还原告吴耀霞借款人民币50000元，并支付从2012年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年六月三日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。