wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第151号
原告李占山。
委托代理人高元忠，系山东海剑律师事务所律师。
被告张恩涛。
被告董玉虹。
委托代理人张恩涛，男，1978年7月20日出生，住青岛市崂山区。
被告张笋。
原告李占山诉被告张恩涛、董玉虹、张笋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占山之委托代理人高元忠、被告张恩涛、被告董玉虹之委托代理人张恩涛、被告张笋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占山诉称，2011年5月17日，由张笋担保，张恩涛向原告借款六十万元。双方约定：借款期一年，年息为20%（每月20日前付息一万元）等。原告按约定将借款给被告张恩涛，但被告张恩涛自2012年8月起停止支付利息，原告要求被告履约，但被告一直未还钱，无奈诉至法院，要求：1、请求依法判令被告张恩涛、董玉虹偿还借款六十万元及利息捌万元。2、依法判令被告张笋对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告张恩涛辩称，借款属实，借了一年多了，已经付给原告16万利息了，我现有公司经营困难没有及时还上，我肯定及时周转，想办法尽快还上。
被告董玉虹答辩称，借款与其无管，并不知情。
被告张笋答辩称，我的担保期限已结束，第一个合同是2011年5月17日签的，到2012年应已到期，后双方签订的延期合同，我并不知情，所以不应再继续承担担保责任。
经审理查明，原告同被告张恩涛系朋友关系，2012年被告张恩涛因经营困难向原告李占山借款。被告张恩涛通过被告张笋与原告相识，后被告张恩涛从原告处借款60万元，并书写借款协议一份，内容如下：甲方李占山，乙方张恩涛，甲乙双方就借款事宜达成如下协议，双方共同遵守：1、甲方现有人民币陆拾万元整，借给乙方使用壹年。2、乙方同意借款并按时还款和支付利息。3、年利息按20%支付，每月20日前汇入甲方指定账户壹万元整。4、2012年5月20日一次性还清本金陆拾万元及利息壹万元整。5、以上甲乙双方共同遵守不得违约。若违约，由违约方承担另一方的全部责任。在合同的落款处有甲方李占山、乙方张恩涛、担保人张笋的签字，落款日期为2011年5月17日。后2012年6月18日，原告李占山同被告张恩涛在该协议下方补签协议如下，经甲乙双方协商同意，此借款延期壹年，其他条款不变。双方在该内容下签字确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的由原、被告签字的借款协议，结合原、被告陈述，足以认定原、被告之间存在的民间借贷合同关系，被告张恩涛作为借款人应当承担归还借款的义务，但被告经原告多次催要后至今没有偿还所借款项，现原告要求被告偿还借款600000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案的焦点在于被告董玉虹、张笋是否应当承担还款责任。原告在诉状中主张董玉虹系张恩涛之妻，但在庭审中其并未提交证据予以证明，同时董玉虹并未在借款协议中签字确认，因此原告要求被告董玉虹承担还款责任的诉讼请求本院不能支持。被告张笋主张其保证期间已过，其对原告同被告张恩涛签订补充协议期并不知情，不应继续承担保证责任。本院认为，在三方签订的借款协议中，被告张笋在担保人处签名，但该协议并未约定担保的性质，根据相关法律规定，被告张笋的保证应系连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原借款协议于2012年5月20日到期，原、被告双方于2012年6月8日签订补充协议，但原告方亦认可被告张笋在签订补充协议时并不知情，虽原告表示日后曾口头告知被告张笋，但庭审中被告张笋对此并不认可，同时原告亦未能提交书面证据予以证明被告张笋对补签协议的行为知情或认可。综上所述，被告张笋的保证期间已过，原告要求被告张笋承担保证责任的诉讼请求本院不能予以支持。
关于原告主张的利息，庭审中原告主张被告应向其支付利息，该利息按年息20%计算。本院认为，双方签订的借款协议对利息的计算方式做了明确约定，该约定亦不违反法律规定，现原告认可被告已经将利息支付至2012年7月份，故被告应自2012年8月起按年息20%向原告支付利息至本判决生效之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张恩涛于本判决生效后十日内偿还原告李占山借款本金人民币600000元及利息（该利息自2012年8月起按年息20%计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告对被告董玉虹的诉讼请求；
三、驳回原告对被告张笋的诉讼请求。
案件受理费10600元，保全费4020元，由被告张恩涛承担（因该款项原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第151号原告李占山,男。委托代理人高元忠，系山东海剑律师事务所律师。被告张恩涛，男，住青岛市崂山区。被告董玉虹，女，住青岛市崂山区。被告张笋，女，住青岛市香港中路。本院在审理原告李占山诉被告张恩涛、董玉虹、张笋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币70万元或其他同等价值的财产，并以提供其本人所有的位于青岛市崂山区户房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张恩涛、董玉虹、张笋的银行存款人民币70万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年四月七日书 记 员  于 鑫
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执829号
本院在执行申请执行人徐建飞与被执行人王大华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王大华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王大华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十八日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执829号 申请执行人：徐建飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：王大华，男，1957年2月7日出生，汉族，住缙云县。 徐建飞依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初259号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王大华在（2018）浙1122执829号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人王大华的财产在价值10000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年二月二十八日 代书记员 吴畏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第308号
上诉人（原审被告）石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司张家口分公司。
负责人张建新。
被上诉人（原审原告）李永利。
上诉人石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司张家口分公司因票据付款请求权纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人以同意原审判决为由，2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司张家口分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商终字第308号上诉人（原审被告）石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司张家口分公司。负责人张建新。被上诉人（原审原告）李永利。上诉人石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司张家口分公司因票据付款请求权纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人以同意原审判决为由，于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司张家口分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛鹏程审判员  王 悦审判员  赵宏魁二〇一四年七月二十一日书记员  梁秀峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第982号
执?行?裁?定?书
申请执行人顾某某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人变更抚育关系纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第346号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计44200.00元、案件受理费1750.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月1日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第346号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十二月一日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第982号申请执行人顾某某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人刘某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人变更抚育关系纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第346号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计44200.00元、案件受理费1750.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月1日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）梨孤民初字第346号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一五年十二月一日书记员  贾 贺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第891号
申请执行人：吴桂芝，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘传奇，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘传福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住址同上。
吴桂芝诉刘传奇、刘传福、ＸＸ借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘传奇主动向申请人吴桂芝还款，申请人吴桂芝书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘子健
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初862号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告秦建召，男，1955年3月5日生，汉族，农民。
被告秦大怪，男，1965年11月21日生，汉族，农民。
被告秦金停，男，1967年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦建召、秦大怪、秦金停金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对秦建召、秦大怪、秦金停的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对秦建召、秦大怪、秦金停的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初862号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
委托代理人李首宪，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。
被告秦建召，男，1955年3月5日生，汉族，农民。
被告秦大怪，男，1965年11月21日生，汉族，农民。
被告秦金停，男，1967年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告秦建召、秦大怪、秦金停金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月20日向本院申请撤回对秦建召、秦大怪、秦金停的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对秦建召、秦大怪、秦金停的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第28号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波市北仑区吉欣五金塑料厂。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年2月11日向本�提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日作出的甬仑环罚字（2014）82号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波市北仑区吉欣五金塑料厂罚款40000元及加处罚款40000元。本院于2015年2月11日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第28号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘佳燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第216号
原告程明利，居民。
被告尹步广，居民。
被告方飞，居民。
原告程明利与被告尹步广、方飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程明利到庭参加诉讼，被告尹步广、方飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明利诉称，2014年6月12日，被告尹步广向原告借款3万元，约定2014年9月11日归还，方飞为该款项提供担保。该款逾期后，经原告多次索要，两被告久拖不还。为维护原告合法权益，现要求尹步广偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用，被告方飞对上述款项承担连带偿还责任。
被告尹步广、方飞均未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，尹步广因做生意需要向程明利借款3万元，并出具借条交原告收执为凭，方飞出具担保承诺书，原、被告约定：尹步广于2014年6月12日向原告借款3万元，还款期限为2014年9月11日，到期未还款的，违约金每天60元，若尹步广到期不还，方飞负责偿还借款及违约金。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，遂于2015年1月9日诉至本院。
另查明，2014年6月12日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
庭审中，关于借款利息，原告要求以3万元为本金从借款逾期之日即2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告陈述、借条、担保承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向尹步广所提供的借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。原、被告双方约定了借款期限，被告逾期没有偿还借款，有违诚实信用原则，故对原告要求尹步广偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。方飞为借款提供担保，担保方式为连带保证担保，因未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案未超过担保期限，故被告方飞应对3万元借款本金及利息等承担连带偿还责任。关于逾期利息，双方约定超出中国人民同期同类贷款年利率的四倍（22.4%），现原告主张利息从借款逾期之日即2014年9月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹步广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程明利借款3万元及其利息（利息自2014年9月12日起至实际给付之日止，以3万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告方飞对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告尹步广负担，原告程明利已预交，被告尹步广于兑现上述款项时迳行给付原告程明利。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年九月三十日
法官 助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第334号
申请执行人蒋玉梅，女，汉族。
被执行人蒋善吉，男，汉族。
本案在执行申请执行人蒋玉梅与被执行人蒋善吉房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人之间达成了执行和解并协议，且申请执行人蒋玉梅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1402号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第477号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人吴振强。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人马恩环。
上诉人吴某甲与被上诉人马某因离婚纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日，原告马某与被告吴某甲登记结婚。婚后常因生活琐事争吵，2014年初，原、被告因发生矛盾分居至今。2014年6月3日，被告吴某甲［（2014）青民初字第1562号案的原告］向青县人民法院起诉，与本案原告马某离婚，2014年7月15日，被告吴某甲撤诉。当日，原告马某向本院起诉离婚。
同时查明，××××年××月××日，原告马某与被告吴某甲生育一女，取名吴某乙，现随原告马某生活。马某的婚前陪嫁物品有：双鹿牌冰箱一台，洗衣机一台，康佳彩电一台，组合家具一套，长沙发一对，小沙发一对，被子四床，褥子二床，电动车一辆，除电动车在原告处存放外，其余陪嫁物品在被告吴某甲处存放。原、被告无共同财产，无债权、债务。
另查明，原告马某属于第二次婚姻，其第一次婚姻于2009年10月14日与前夫李庆顺协议离婚，婚生子李玉鑫随前夫生活。
以上事实由吴某甲的起诉状、（2014）青民初字第1526号民事裁定书、青民结字010903547号结婚证、原告马某与前夫李庆顺的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、马某的《住院病历》以及双方当事人的陈述所证实。
原审法院认为，原告马某与被告吴某甲结婚，原告马某系再婚，婚姻基础不牢，婚后常因琐事发生争吵，直至分居。被告吴某甲曾起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告马某的陪嫁物品及个人衣物属于其婚前个人财产，归原告马某所有；婚生女吴某乙现随原告马某生活，以继续随原告马某生活为宜，吴某甲负担婚生女吴某乙必要的抚养费用。被告吴某甲有探望婚生女吴某乙的权利。原告马某庭审中主张婚后共同存款50000元，未提交相关证据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条、第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条以及相关民事法律之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告吴某甲离婚。二、婚生女吴某乙随原告马某生活，被告吴某甲自2014年9月起每月承担200元的婚生女抚养费，至婚生女吴某乙18周岁止。2014年9月份抚养费于本判决生效之日起十日内给付，2014年10月1日以后抚养费每季度给付一次即600元，于每季度第一个月的1日给付。三、被告吴某甲每季度探望婚生女吴某乙一次，于每季度第一个月的1日探望，原告马某给予协助。四、原告马某陪嫁物品双鹿牌冰箱一台、洗衣机一台、康佳牌彩电一台、组合家具一套、长沙发一套、小沙发一对、被子四床、褥子两床（以上物品在被告处）、电动车一辆（在原告处）及原告个人衣物归原告马某所有。以上在被告吴某甲处存放的物品，于本判决生效后十日内日由被告吴某甲给付原告马某。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
宣判后，原审被告吴某甲不服，向本院提起上诉。其主要理由是：原审仅依据婚生女吴某乙现随原告生活，就判决以继续随原告生活为宜，实属认定事实及适用法律错误。婚生女吴某乙自幼随上诉人及其父母生活，改变生活环境，对孩子的成长明显不利，被上诉人没有固定工作，明显缺乏抚养能力；被上诉人缺乏对孩子抚养的耐心与关心，孩子的户口在上诉人名下；被上诉人的品行恶劣，曾对上诉人的父母谩骂、殴打；由于上诉人有稳定的经济收入，如果法院将孩子判由上诉人抚养，不需被上诉人给付抚养费，而由上诉人自行承担全部抚养费用。综上，婚生女由上诉人抚养更加有利，为维护上诉人与婚生女的合法权益，请求撤销原判决第二、三项，改判婚生女吴某乙随上诉人生活。
被上诉人马某辩称，判决婚生女吴某乙随答辩人生活符合法律规定，婚生女吴某乙尚年幼，且为女孩，随其生活更有利于孩子的健康成长；答辩人有意愿且有能力抚养孩子，上诉人支付抚养费系法定义务，不属上诉人争夺抚养权的条件，孩子随答辩人生活更平衡人伦，体现人情。综上，原审判决并无不妥，请求二审依法维持。
经审理查明，二审中上诉人为证实其主张，向本院提交如下证据，1、阳光幼儿园董红新出具的证明，证明吴某乙自4月14日入园，5月15日离园，离园后至今未回幼儿园，被上诉人将孩子接走剥夺了孩子受教育的权利；2、大院村委会于2015年2月20日出具的证明，证明上诉人抚养孩子的能力及收入情况；3、李明出具的证明，证明被上诉人不管孩子；4、青县村卫生室的处方笺，证实为孩子看病情况。经被上诉人质证认为，这些证据不能证实上诉人的主张，其证据没有证明力，孩子和我已经生活一年半的时间，一直在接受很好的教育。被上诉人有固定工作，月收入2000多元，完全有能力抚养孩子。其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人吴某甲与被上诉人马某于××××年××月××日依法登记结婚，因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，直至二人分居。应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生女吴某乙在上诉人与被上诉人分居期间，一直随其母生活，因其年幼，若改变生活环境，不利于孩子快乐健康成长。为此，婚生女随其母生活更有利于孩子成长和教育，故原审将婚生女吴某乙判由被上诉人马某抚养并无不妥。上诉人所提交的证人证言因未出庭接受质询，对其真实性无法核实，村委会出具的证明、处方笺，该证据与其主张抚养孩子不具有实质性关联，故本院不予采信。故上诉人要求抚养孩子的主张，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 纪俊阁
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一五年五月十四日
书记员 冯金平
青�省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第66号
上诉人（原审被告）苟明玉，男，青海省海晏县人。
委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队海北藏族自治州支队（以下简称武警海北支队）。住所地：海晏县西海镇海晏路6号
法定代表人李晓宾，武警海北支队支队长。
委托代理人许建峰，武警海北支队军需股长。
委托代理人曾新苗，武警海北支队后勤处副处长。
上诉人苟明玉与被上诉人武警海北支队牧业承包合�纠纷一案，2014年11月18日，原告武警海北支队将被告苟明玉起诉至海晏县人民法院，请求：1、解除原告与被告之间的合同，并要求被告支付9年承包费81000元；2、归还同种类承包牛30头（每头单价9000元）、羊194只（每只单价1000元），归还草场4800亩、网围栏7190米、保温羊圈万通板88平方米；3、被告承担本案的诉讼费。海晏县人民法院于2015年7月26日作出（2015）晏民一初字第142号民事判决，被告苟明玉不服，2015年8月28日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人苟明玉及委托代理人张成才，被上诉人武警海北支队的委托代理人许建峰、曾新苗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海晏县人民法院（2015）晏民一初字第142号民事判决；
二、发回青海省海晏县人民法院重新审理。
二审案件受理费9250元，依法予以退还。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一六年一月十一日
书记员 秦 婷
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第196号
原告刘某某，女，上栗县人。
被告黄某某，男，上栗县人。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇、人民陪审员李从方、黄勇组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2006年在外打工时认识，经过一段时间接触后，发展为恋人关系并同居生活，2007年4月生育大女儿黄某怡，2010年3月在上栗县民政部门补办结婚登记手续，2012年6月生育小女儿黄某如，原被告在婚初感情一般，因脾气、性格及生活习惯严重不合，经常为家庭生活琐事矛盾不断。被告于2013年外出后至今下落不明，音信全无，对家庭不理不睬。原告认为，被告对家庭不尽责，对子女不关心，未尽到抚养义务，夫妻感情已经彻底破裂，再加上原告身体原因，无能力独自抚养小孩。另双方于婚姻关系存续期间无建置共同财产，无债权债务纠纷。因此，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并由被告抚养共同子女黄某怡、黄某如，抚养费由被告自行承担。
原告刘某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实；4、湘雅萍矿合作医院（高坑分院）入院证明书及出院证明书，证明原告身体原因不宜抚养小孩的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原被告因在外打工时相识相恋，并同居生活，期间于2007年4月生育女儿黄某怡，后于2010年3月15日在上栗县民政部门补办结婚手续，2012年6月生育小女儿黄某如。因脾气性格差异较大，生活习惯的不同，双方婚后感情一般，被告没有责任心，对家庭无感情，原告为此心灵疲惫，原告身体原因，经常要住院治疗，特别是被告于2013年外出后至今下落不明，致夫妻感情完全破裂。原告刘某某为此向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，原告刘某某与被告黄某某婚姻关系存续期间未建置共同财产，也无其他债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某结婚后，因原、被告脾气性格差异，生活习惯的不同及在处理家庭矛盾上采取措施不当等，导致家庭矛盾突出，特别是被告自2013年擅自外出后，至今未回，双方分居近三年之久，致夫妻关系名存实亡，互不尽义务。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某某离婚之诉讼请求应予支持。子女抚育，从有利于孩子的健康成长出发，根据原、被告的抚养能力、抚养条件及孩子以往的生活环境等因素，并结合本案的实际情况作综合考虑，确定原、被告婚生之女黄某怡、黄某如随被告生活较妥。由于原告刘某某的身体原因，致劳动能力及收入较差，故婚生子女的抚养费，以由被告黄某某负担为宜，共同子女成年后跟父随母由其自择。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
共同子女黄某怡、黄某如由被告黄某某抚养教育，抚养教育费由被告黄某某自行负担。
本案受理费XX元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 孔祥勇
人民陪审员 李从方
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年四月二十日
代书 记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2996号
申请执行人余亚琴，女，1961年7月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人谈玉英，女，1972年1月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴惠明，男，1971年9月8日生，汉族，住宜兴市。
余亚琴与谈玉英、吴惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0282民初2158号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，谈玉英、吴惠明于本判决发生法律效力之日起10日内归还余亚琴借款44.1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3958元、财产保全费1270元，合计5228元，由谈玉英、吴惠明负担。该款已由余亚琴垫付，谈玉英、吴惠明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给余亚琴。因谈玉英、吴惠明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人余亚琴向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月3日通过法院专递形式向被执行人谈玉英、吴惠明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谈玉英、吴惠明未实际履行。
2、本院于2017年7月4日、2017年8月26日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈玉英、吴惠明名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谈玉英、吴惠明名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年7月18日本院依法对被执行人吴惠明采取了司法强制措施。
5、本院于2017年9月28日将被执行人谈玉英、吴惠明纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为446228元，未执行到位446228元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初2158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 花文彪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第488号
执行裁定书
申请执行人陈洪堂，男，汉族，无职业。
被执行人闫顺成，男，汉族，农民。
被执行人杜瑛，男，汉族，农民。
申请执行人陈洪堂，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第292号民事调解书，于2014年6月3日向本院申请执行，要求给付34330.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈洪堂与被执行人闫顺成、杜瑛民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费415.00元由被执行人闫顺成、杜瑛承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4508号
原告：朱观芝。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A（1-1）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
原告朱观芝诉被告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告朱观芝于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱观芝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱观芝撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告朱观芝负担。
审判员 周 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第849号
申请执行人宁云丽，女。
被执行人姜丽红，女。
本院在执行申请执行人宁云丽与被执行人姜丽红民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第738号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月十日
书记员 宋 伟
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第91号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年7月22日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日11时30分许，在大连市旅顺口区＊＊被服店门前，被告人孙某见其母亲缪某某和被害人米某某争吵并厮打，便上前用双手摁住米某某后脖子，将米某某半蹲着摁在地上，致使米某某腰部受伤。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室鉴定，米某某第3、4腰椎椎体骨折属轻伤一级。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人米某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病案、被害人米某某CT照片、赔偿谅解协议书等书证；证人缪某某、仇某、刘某、米某、孙某的证言笔录；被害人米某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人米某某所作的（2014）＊＊号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 徐 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第829号
申请执行人陈献坤，男。
被执行人马生龙，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第193号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彦东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16127号
原告上饶市伊尔电子有限公司，住所地江西省上饶市信州区南门小区6号楼。
法定代表人张启彬，总经理。
委托代理人王可东。
被告吴志龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
本院在审理原告上饶市伊尔电子有限公司与被告吴志龙、被告厦门易名科技有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告上饶市伊尔电子有限公司于2014年12月5日以原告主体变更需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市伊尔电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告上饶市伊尔电子有限公司负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢570号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李朝飞，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝飞金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第280号民事判决书，向被执行人李朝飞发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢570号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第37号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人高微，农民。
被申请人汪文武，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0830号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0830号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第53号
原告：聂某荣，男，1986年12月出生，汉族，南雄市人，住广东省始兴县。
被告：赖某秀，女，1988年9月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告聂某荣诉被告赖某秀离婚纠纷一案中，原告聂某荣于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告聂某荣申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聂某荣负担。
审判员 朱祖良
二〇一五年三月九日
书记员 谢燕燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01485号
申请执行人：杨飞，男，1975年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡善华，女，1960年5月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人杨飞与被执行人蔡善华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一初字第549号
原告：许振山，男，汉族，45岁，无业。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：王存前，男，汉族，40岁，个体从业人员。
本院在审理原告许振山诉被告王存前劳务合同纠纷一案中，因原告许振山未在规定期限内交纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10252元（实际缴纳5373元）、邮寄送达费42.20元（实际缴纳42.20元）、公告费710元（实际缴纳320元），由原告许振山负担。
审 判 长 雷晓霁
人民陪审员 侯 燕
人民陪审员 林 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李峻伟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1788号
申请执行人张洪成。
被执行人汪勇。
被执行人于莉莉。
申请人执行人张洪成与被执行人汪勇、于莉莉担保追偿权纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第246号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人汪勇、于莉莉应于2014年6月27日前归还申请执行人91000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
执行过程中本院依法查明被执行人所有的位于涟水县涟城镇桃园小区西组团4幢被另案查封外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封的房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜宇轩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第498号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李丙峰，男，1965年4月28日生，汉族，住桓台县。
被告：李明，男，1963年6月6日生，汉族，住桓台县。
被告：李丙杰，男，1967年11月13日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告李丙峰、被告李明、被告李丙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告李丙峰、被告李明、被告李丙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年5月13日，原告与被告李丙峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，一式肆份，合同号：37020620100102281，合同约定被告李丙峰从原告处贷款人民币30000元整，授信期限至2013年5月12日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告李明、被告李丙杰提供保证担保。借款到期后，被告李丙峰未按期偿还本息借款到期后，截至2014年5月16日累计欠本息36682.84元。为此，原告诉请判令被告李丙峰偿还贷款本金30000元、截止2014年5月16日的利息6682.84元，共计36682.84元，后期利息按银行系统规定计收；被告李明、被告李丙杰承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告李丙峰未提出答辩。
被告李明未提出答辩。
被告李丙杰未提出答辩。
经审理查明：2010年5月13日，桓台农行与李丙峰、李明、李丙杰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为李丙峰，贷款人为桓台农行，保证人为李明、李丙杰。合同的主要内容为：李丙峰向桓台农行借款30000元；借款用途为养殖；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2010年5月13日起至2013年5月12日）内向借款人李丙峰提供借款，李丙峰可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2010年5月13日，桓台农行按照约定向李丙峰发放贷款30000元，2011年4月29日被告李丙峰还款本息32019.13元。同日桓台农行向李丙峰发放贷款30000元，2012年4月25日被告李丙峰还款本息32474.57元，同日桓台农行发放贷款30000元，自此被告李丙峰再无归还借款本息。李明、李丙杰也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡流水明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告李丙峰、被告李明、被告李丙杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告李丙峰从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告李丙峰支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告李明、被告李丙杰向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证33000元范围内承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告李明、被告李丙杰对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告李丙峰于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年5月16日的利息6682.84元。
三、被告李丙峰于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年5月17日起至本息全部还清之日止的利息。
四、被告李明、被告李丙杰对上述第一、二、三项在最高额33000元内承担连带清偿责任。
五、被告李明、被告李丙杰承担保证责任后，有权向被告李丙峰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告李丙峰负担；被告李明、被告李丙杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一五年七月一日
书记员 沈昕烨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1985号
原告王坤英，现住辽中县。
被告金学广，现住同上。
本院在审理原告王坤英诉被告金学广离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王坤英撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告王坤英承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 羚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00921号
罪犯尚战军，男，1973年9月11日出生，汉族，新疆石河子市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）武刑初字第150号刑事判决，认定被告人尚战军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。尚战军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）鄂刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尚战军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年4月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2013年6月裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尚战军减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尚战军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尚战军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯尚战军无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尚战军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚战军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月25日止），剥夺政治权利七年不变；并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第326号
申请执行人：吴可，住农安县。
被执行人：王新伟，住农安县。
本院在执行申请执行人吴可与被执行人王新伟离婚纠纷执行一案，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第5654号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年七月八日
书记员 刘 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1916号
申请执行人福建万安实业有限公司，住芗城区。
被执行人厦门宝元达工贸有限公司，住厦门市集美区。
申请执行人福建万安实业有限公司、被执行人厦门宝元达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初891号
原告李志国，男，汉族，农民。
被告张洪伟，男，汉族，无职业。
委托代理人张友（系张洪伟父亲），男，汉族，农民。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
第三人黑河市爱辉区河南屯林场（以下简称河南屯林场）。
法定代表人刘世发，职务场长。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
第三人黑河市爱辉区幸福乡上二公村村民委员会（以下简称上二公村委会）。
法定代表人李志国，职务村民委员会主任。
原告李志国与被告张洪伟、第三人黑河市爱辉区河南屯林场、黑河市爱辉区幸福乡上二公村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告李志国向本院提出诉讼请求：1、请求被告张洪伟返还原告承包地1.4公顷；2、被告赔偿原告经济损失22,500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月28日，原告与第三人上二公村委会签订《用地协议书》，约定：“上二公村将集体所有的闲置废弃地4.5公顷出租给原告使用，使用期限为30年，至2039年10月期满。每年原告交付租金1000元”。在原告使用该土地期间，被告张洪伟在原告承租的1.4公顷土地上烧炭。后来，第三人河南屯林场又私自将原告有使用权的土地1.4公顷发包给被告张洪伟使用至今，原告曾经多次找被告要求返还土地，被告拒不返还。第三人河南屯林场承认自己对该土地没有所有权和使用权，但至今没有解决，被告侵犯了原告的合法土地使用权，并给原告造成经济损失22,500.00元（4,500.00元×5年=22,500.00元）。经审理第三人河南屯林场认为诉争的土地系国有林地，原告与上二公村委会签订的协议无效。第三人上二公村委会认为诉争的土地系村集体的废弃地。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。原、被告诉争的土地，第三人河南屯林场和上二公村委会在诉讼中均提出享有土地所有权，本案原、被告之间的争议实质是农村集体土地与国有林地之间的权属争议，在土地权属没有确定之前无法确认一方当事人是否构成民事侵权，所以本案不能作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志国的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 郭 军
审判员 李保秀
二〇一六年九月二十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00931号
原告袁世昌，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南广民律师事务所实习律师。
被告陈玲，女，1974年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
被告黄德成，男，1956年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁世昌与被告陈玲、黄德成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁世昌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525，诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王颂皓
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审542号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯海归，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第398号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第398号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的125平方米土地至太垴村一组，拆除在非法占用的125平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第398号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8505号
原告屈文平，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告屈文平诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈文平的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈文平诉称，原告于2015年10月12日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第3幢独单元701号房屋，面积136.9平方米，价款为540755元，合同约定的交房日期为2016年5月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金故请求依法判令被告向原告屈文平支付自2016年6月1日起到2017年9月30日的违约金26332元，并继续支付直至交房时止的违约金。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；2017年10月15日，被告在驻马店日报公告通知交房，从该通知之后的违约责任，被告不应当承担。
经审理查明，2015年10月12日，原告屈文平（××）与被告经盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第3幢独单元701号房屋。商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为136.9平方米，每平方米为3950元，总价款为540755元。3、××应于2015年10月12日前付清首期款270755元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款270000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2016年5月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。庭审中，原告向本院提交一份河南增值税普通发票，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款540755元。被告经盛公司对此无异议。2017年10月15日，被告经盛公司在驻马店日报上公告交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；2、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。3、本案立案时间为2017年10月11日。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的公告报纸、验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2015年10月12日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2016年5月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，故本案的违约金应从2016年6月1日开始计算至原告请求的2017年9月30日止，按已付购房款540755元的日万分之一计算，计款26334.77元（540755元×487天×日万分之一）。原告请求26332元，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合法律规定，但本案诉争房屋的实际交房日期至今尚未确定，无法对该期间的违约金进行核算，原告可在交房日期确定后另行主张权利。关于被告提交的《建设工程竣工验收意见书》，因该意见书不属于合同约定及法律规定的工程验收合格的必备要件，故被告持该意见书主张本案诉争工程已经验收合格，本院不予采纳。关于被告主张本案诉争工程已于2017年10月15日公告交房，在此之后不再计算违约金。因被告公告交房时该工程并未取得竣工验收备案表，尚不符合法律规定的交房条件，故被告上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告屈文平支付逾期交房违约金26332元。
二、驳回原告屈文平的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年十月三十日
书记员 姜浩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第996号
原告马守营，男，生于1963年11月24日，汉族。
被告陈清曦，男，生于1966年11月30日，汉族。
被告吴帅磊，男，生于1982年1月3日，汉族。
原告马守营诉被告陈清曦、吴帅磊修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守营到庭参加诉讼，被告陈清曦，吴帅磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守营诉称，被告吴帅磊系被告陈清曦的司机，其经常在我处修理车辆，自2010年12月23日起至2012年12月10日，共欠我修理费27800元，其中为陈清曦所有的豫K×××××号车辆的修理费为26910元，豫D×××××号车辆的修理费为890元，因被告未支付原告修理费，导致原告诉至法院，要求被告支付修理费27800元。
被告陈清曦、吴帅磊缺席无答辩。
原告马守营向本院提交的证据材料有：修车明细表4张，证明被告欠原告修车款27800元。
被告陈清曦、吴帅磊缺席未向本院提供证。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：磨街乡李楼煤矿以被告陈清曦的名义购买豫K×××××号小型普通客车一辆，李楼煤矿雇佣的司机吴帅磊经常在原告马首营经营的禹州市第三汽车修理站修理车辆，2010年12月23日修理豫K×××××号车辆的费用为3960元，已支付3000元，下欠960元，2011年1月19日修理费用为2690元，均有吴帅磊签字确认；2012年12月10日修理豫K×××××号车辆的费用为23260元，该车辆修理后无人支付修车款，也无人签字确认，车辆被原告马首营留置。2011年5月5日，修理豫D×××××号车辆的费为890元，虽有吴帅磊签字确认，但未提供该车辆所登记的车主。因原告多次催要修车款无果，导致原告诉至法院等情。
本院认为，被告吴帅磊将登记在被告陈清曦名下的豫K×××××号小型普通客车送到原告马首营经营的禹州市第三汽车修理厂修理，双方已经构成修理合同关系，理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用。因原告及被告陈清曦均认定吴帅磊系李楼煤矿司机，应属职务行为，不应承担修车费用。马首营留置的豫K×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过26910元的部分归车辆所有人陈清曦所有，不足部分由其承担。豫D×××××号车辆的修车费890元，原告明确吴帅磊系职务行为且未提供该车辆的所有人的信息，故原告要求被告承担该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈清曦于本判决生效后十日内偿还原告马守营修车款26910元。如被告逾期还款，原告可将被告陈清曦所有的豫K×××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖，其价款超过26910元的部分归被告所有，不足部分由其承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费495元，由被告陈清曦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵红艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1904号
罪犯罗德强。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年9月30日作出（2011）城刑初字第422号刑事判决，以被告人罗德强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币6000元，对犯罪所得予以追缴。罪犯罗德强于2011年12月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年8月8日经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行自2010年10月10日起至2018年5月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗德强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗德强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月，共考核16个月，累计获得表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判处罚金人民币6000元，于2014年2月24日缴纳了3400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗德强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年10月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第567号
申请执行人万和龙，男，汉族，1966年10月16日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人万鹏飞，男，汉族，1950年12月22日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人万鹏飞的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第567号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执678号
申请人郑连英，女，1963年2月27日生，汉族。
被执行人周连福，男，1950年9月16日生，汉族。
申请执人郑连英与被申请人周连福的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日（2016）豫0106执678号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执678号案件已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一六年九月二十日
书记员 郑洪生
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1666号
原告王树忠。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告李爱民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利，该公司总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告王树忠与被告李爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王树忠及其委托代理人池洪成、被告李爱民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树忠的诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费11692.14元、误工费16000.00元（4000.00元／月×4个月）、护理费3733.24元（133.33元／天×28天）、住院伙食补助费1400.00元（50.00元／天×28天）、营养费2400.00元（20.00元／天×120天）、租床费135.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、车辆维修费27953.00元、鉴定费700.00元、车辆施救费2200.00元、后续治疗费10000.00元，合计82213.38元。
被告李爱民辩称，我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、误工费应按56天计算，按农、林、牧、渔业标准；2、护理费应按每天60.00元计算；3、营养费按住院天数即28天计算；4、交通费过高，法院酌定；5、车辆维修费过高；6、租床费不认可；7、车辆施救费过高；8、后续治疗费无证据。
经审理查明，2014年4月12日11时40分许，被告李爱民驾驶冀H9F9**号小型轿车沿承秦线由宽城满族自治县峪耳崖镇方向往安达石村方向行驶，当行驶至承秦线张杖子铁路隧道口前路段，为躲避路面上的石头，行驶至其左侧路面，与相对行驶原告王树忠驾驶的冀HB91**号小型轿车（车载田美灵、祁某某）相撞，造成王树忠、田美灵、祁某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，李爱民负事故的全部责任，王树忠、田美灵、祁某某无事故责任。
事故发生后，原告王树忠到宽城满族自治县中医院进行检查，于当日又到承德市中心医院住院治疗，原告王树忠在承德市中心医院住院28天，诊断为：1、腰背部闭合性损伤、胸12-腰2左侧横突骨折、腰背部软组织损伤；2、肝囊肿；3、左肾囊肿；4、高血压病；5、糖耐量减低。原告王树忠系其驾驶的冀HB91**号小型轿车的所有人，2014年5月21日，经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，原告王树忠所有的冀HB91**号小型轿车的维修费为27953.00元。
此次交通事故给原告王树忠造成的经济损失为：
1、医疗费11692.14元；
2、误工费12945.00元（河北省交通运输业标准129.45元
／天×100天）；
3、护理费1680.00元（60.00元／天×28天）；
4、住院伙食补助费1400.00元（50.00元／天×28天）；
5、营养费560.00元（20.00元／天×28天）；
6、交通费500.00元（根据实际就医情况酌定）；
7、精神损害抚慰金1000.00元（综合此次交通事故中当事人过错程度、侵权行为方式、所造成的后果适当认定）；
8、车辆维修费27953.00元；
9、鉴定费700.00元；
10、车辆施救费2200.00元。
以上合计60630.14元。
被告李爱民已支付给原告王树忠医疗费、交通费合计2165.80元。
被告李爱民系其驾驶的冀H9F9**号小型轿车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，原告王树忠出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2014）第130827201450001号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的事实经过及责任情况；宽城满族自治县中医院收费票据、承德市中心医院病历及收费票据、宽城满族自治县物价局价格认证中心宽价鉴行字（2014）第029号价格鉴定结论书、鉴定费票据、车辆施救费票据证实了原告王树忠的伤情及经济损失情况；原告王树忠、被告李爱民的当庭陈述证实被告李爱民已支付给原告王树忠医疗费、交通费合计2165.80元；被告李爱民出示的保险单复印件证实了其所有的冀H9F9**号小型轿车的投保情况。上述证据已经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，李爱民负事故的全部责任，王树忠、田美灵、祁某某无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告李爱民驾驶的冀H9F9**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故给原告王树忠造成的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告李爱民赔偿。原告王树忠所主张的租床费无法律依据，本院不予支持。所主张的后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王树忠医疗费11692.14元、误工费12945.00元、护理费1680.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费560.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元、车辆维修费27953.00元、车辆施救费2200.00元，合计59930.14元。
二、被告李爱民赔偿原告王树忠鉴定费700.00元。（被告李爱民已支付给原告王树忠2165.80元，扣除被告李爱民应赔偿的鉴定费700.00元及应负担的案件受理费、财产保全申请费，剩余部分由原告王树忠退还被告李爱民。）
三、驳回原告王树忠其他诉讼请求。
上述一、二项款项于判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，财产保全申请费720.00元，合计1120.00元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1219号
原告赵琼，女，瑶族。
被告李大，男，汉族。
被告陈木军，男，汉族。
第三人莫玉明，男，瑶族。
第三人黄俊星，男，汉族。
原告赵琼诉被告李大、陈木军、第三人莫玉明、黄俊星返还原物纠纷一案，原告赵琼于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的行使，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵琼撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵琼负担。（原告已支付案件受理费1500元及诉讼保全费420元，本院退回原告1170元）
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 何红兵
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯慧玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第422号
申请执行人李竺颖。
被执行人广西万正房地产有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金州路25号太平洋世界广场A座2301、2307、2402号房。
被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市翠竹路27-2号。
申请执行人李竺颖依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）象民初字第966号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请强制执行人广西万正房地产有限责任公司协助办理位于翠竹路南巷12号的房屋的房屋所有权证、土地使用权证登记手续，本院于2015年3月30日依法立案执行。
本院在执行李竺颖申请执行广西万正房地产有限责任公司、广西万正房地产有限责任公司桂林分公司关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第966号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1696号
申请执行人赤峰平安爆破工程有限责任公司，组织机构代码证：X3115497_7。
委托代理人孙秉华，赤峰市平庄第二法律所法律工作者。
被执行人孟占江，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。
赤峰平安爆破工程有限责任公司与孟占江买卖合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人孟占江无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1572号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰平安爆破工程有限责任公司若发现被执行人孟占江有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1572号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年五月十二日
书记员 王 鑫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3269号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张洪宇，男，汉族，1996年9月10日出生，住吉林省白城市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告张洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 杨相力
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终314号
上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李新超，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字556号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终314号上诉人（原审被告）：深圳市岚正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李新超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。法定代表人：丁诚，该公司总经理。上诉人深圳市岚正科技有限公司（以下简称岚正科技）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初字556号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案件中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。岚正公司上诉称，案件未经实体审理，不能认定侵权，请求移送被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。因本案系快乐阳光公司以其独占享有的电视作品的网络传播权被岚正科技侵犯为由提起的诉讼，根据快乐阳光公司的诉请内容确定其为本案被诉被侵权人是正确的。岚正科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏玲玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18566号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐保国，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐保国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐保国系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,360.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,360.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18566号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐保国，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐保国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐保国系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,360.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,360.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02692号
原告：刘某，女，1981年12月01日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：夏一十，安徽和协律师事务所实习律师。
被告：翟某，男，1989年08月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏浩。
原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马苗苗于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙斌、被告翟某及委托代理人夏浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍于2012年农历7月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女“翟嫣某。由于婚前缺乏了解，双方没有良好的感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，常以生活琐事生气争吵，原被告感情已彻底破裂。原告曾于2013年11月14日向本院提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。现刘某以夫妻感情确已破裂且没有和好可能，诉讼来院请求判决与翟某离婚；婚生女“翟嫣某由刘某抚养，翟某承担抚养费45000元；翟某向刘某支付经济帮助30000元；翟某损害赔偿刘某60000元；本案诉讼费用由翟某负担。
刘某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、刘某的身份证，证明刘某具有诉讼主体资格；
2、利辛县人民法院民事判决书，证明原被告婚后生育一女“翟嫣某，原告已经提出过一次离婚请求且被判决驳回诉讼请求的事实；
3、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法婚姻关系；
4、刘某的诊断证明书及医疗费收据，证明刘某因外阴暴力撕裂伤、阴道壁抓裂伤致其身体损伤并花去医疗费的事实。
翟某辩称：原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，翟某不同意离婚；如果判决离婚，翟某要求抚养婚生女“翟嫣某且放弃要求刘某承担抚养费；因原被告结婚时已经花费巨额彩礼款且被告无固定收入，翟某不同意向刘某支付经济帮助。
翟某针对其答辩理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
刘某所举所举证据1、2、3因翟某没有异议，本院予以认定；刘某所举证据4翟某对其持有异议，认为双方是因家庭琐事导致矛盾，后因刘某家人出言不逊致双方矛盾加剧，在争执过程中其刘某受伤，且该纠纷已经派出所处理并履行完毕，不应得到支持。经审查，对原被告及其家人曾发生争执并经公安机关处理完毕的事实予以认定，对争执过程中致刘某受伤的质证意见不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2012年农历7月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女“翟嫣某，现在刘某处抚养。刘某以性格不合、夫妻感情破裂为由曾于2013年11月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月10日判决驳回刘某的诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍后相识，先举行婚礼，后补办结婚登记手续，刘某和翟某的夫妻关系合法有效。本院（2013）利民一初字第03117号民事判决书，判决驳回刘某离婚的诉讼请求，刘某以与翟某性格不合经常生气争吵为由，再次向本院提出离婚诉讼，应视为原被告无和好可能，夫妻感情完全破裂，故刘某诉请与翟某离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚后于××××年××月××日生育一女，因未满两周岁，应由母亲刘某抚养为宜，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元，故翟某应支付抚养费的数额为34416.5元（8098元×25%×17年），故刘某要求抚养婚生女“翟嫣某并由被告翟某承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，因原告刘某未提供证据证明其离婚后生活困难，故对原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求本院不予支持。原、被告于婚姻关系存续期间发生争执并致原告刘某伤害，因双方已经利辛县公安局刘集派出所处理且履行完毕，故对原告刘某诉请被告翟某损害赔偿的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告翟某离婚；
二、婚生女“翟嫣然”由原告刘某抚养，被告翟某于判决生效之日起十五日内一次性支付抚养费34416.5元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一四年十一月六日
书记员 管 林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01503号
原告沈某。
被告陆某甲。
原告沈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某和被告陆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2004年8月18日生子陆某乙，2010年2月4日生女陆某丙。因原、被告双方性格差异较大，导致夫妻感情破裂，现请求判令原、被告离婚，陆某乙、陆某丙随原告共同生活，被告每月支付两子女抚养费1600元。
被告陆某甲辩称：不同意离婚，原、被告经常一起出去旅游、看电影、运动。结婚纪念日、情人节被告也会送礼物给原告，原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月18日生一子陆某乙，于2010年2月4日生一女陆某丙。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告已共同生活十余年，并育有一子一女，双方应珍惜彼此之间的感情，发生矛盾时应加强沟通、相互理解，为子女营造和谐、温馨的家庭氛围。庭审中原告并未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陆某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 葛天民
第2页／共3页
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审562号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人江雄伟，男，1977年8月28日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
被执行人张亚萍，女，1977年10月31日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第152号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月14日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第152号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2002年4月30日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2003年12月12日生育第一胎（一男），于2015年7月3日不符合再生育条件在宁波市113医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人江雄伟、张亚萍作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚登记申请书、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月19日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月10日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第152号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……