wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初30号
原告许某，农民。
委托代理人姚芳，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
委托代理人张瑞贤，保定市徐水区法律援助中心法律援助工作者。
被告曹某甲，农民。
原告许某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人姚芳、张瑞贤到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识登记结婚，生育儿子曹某乙，孩子刚生完20多天时，原告被被告赶出家门。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告曹某甲未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后生育一男孩曹某乙，现随被告生活。原告称双方于2015年9月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，并已生育子女，双方有一定感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，未提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 聪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00614号
原告张某某甲。
被告张某某乙
本院在审理原告张某某甲诉被告张某某乙赡养纠纷一案中，原告张某某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某甲负担。
审判员 高旺纯
二〇一四年五月十六日
书记员 刘俊杰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0094号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被仪征市公安局取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日21时许，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市陈集镇陈徽路由西向东行驶至青年村靴塘组路段时摔倒，事故致其本人受伤。经鉴定，被告人王某案发时血液中的乙醇含量为164.6mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人梅某、盛某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年二月十日
书记员 马圆园
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00003-1号
原告刘某。
被告马某某。
本院在审理原告刘某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告马某某所有的起亚索兰托小轿车一辆予以保全。并提供了翟某某所有的大众速腾小轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对马某某所有的起亚索兰托小轿车一辆予以查封。
二、在查封期间，被告马某某负责保管被查封的财产。被告马某某可以使用被查封的财产，但因被告马某某的过错造成被查封财产损失的，应由被告马某某自己承担责任。被告马某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设置权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年十二月二十日
书记员 王雪峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5341号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告高武强，男，1976年10月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高武强信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告高武强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告高武强于2007年07月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20143.26元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、高武强身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告高武强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高武强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年7月31日，高武强向光大银行申请办理光大银行“时尚联名”信用卡。高武强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高武强的申请，将卡×××的信用卡交付高武强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，高武强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20143.26元，利息，滞纳金，超限费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高武强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高武强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高武强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求高武强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高武强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零一百四十三元二角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千二百八十一元二角一分、滞纳金二千二百五十五元三角四分、超限费二百八十五元八角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告高武强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，公告费五百元，均由被告高武强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5583号
罪犯雷祥，男，1979年9月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年8月22日作出（2012）崇州刑初字第248号刑事判决，以被告人雷祥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月13日至2022年4月12日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯雷祥被处罚金人民币元30000元、退赔款102320元已履行200元，剩余132120元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷祥减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二一年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第779号
原告陈淑英，女，1953年8月20日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告胡宝才，男，56岁，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告陈淑英诉被胡宝才借款合同纠纷一案中，原告陈淑英于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑英撤回对被告胡宝才起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一四年五月六日
书 记 员 ＸＸ
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1452号
原告乔某。
被告张某。
原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。在审理过程中，原告乔某于2013年12月3日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告乔某以与被告张某协议离婚为由申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。
审判员 崔嵬
二〇一三年十二月五日
书记员 魏倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03342号
罪犯石德顺，男，1980年8月11日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月18日作出（2012）温瓯刑初字第1364号刑事判决，以被告人石德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月7日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯石德顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石德顺在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石德顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石德顺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第497号
原告李陆羊，男，1963年11月9日生，汉族，泽州县巴公镇人，泽州县安全生产监督管理局职工，住晋城市城区。
被告候保增，曾用名侯保增，男，1962年3月28日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告李陆羊诉被告候保增民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日对此案公开开庭进行了审理。原告李陆羊到庭参加诉讼，被告候保增经合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍相识。2011年，被告因养猪缺少周转资金，分次向我借款55500元，当时言明使用2-3个月，但到期后，被告分文未还。2013年农历5月6日，被告给我出具了55500元的借据一支。后我多次追要借款，被告以种种借口推诿不还。2013年11月19日，被告向我承诺，2013年底还款10000元，余款于2014年底还清，但其仍分文未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款55500元，并支付银行同期贷款利率4倍的利息。
被告候保增未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
双方当事人争议的焦点是：被告候保增是否欠原告李陆羊借款55500元。
原告针对自己的主张向法庭提供了下列证据：
被告候保增于2013年农历5月6日向原告出具的借据一支，欲证明被告向原告借款55500元。
对于上述证据，被告未到庭质证。本院认为，被告给原告出具借据时还附有被告的身份证复印件，据此，该证据应予采信。
根据原告的陈述及上述证据，本院经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识。2011年6-7月份，被告候保增向原告李陆羊借款共计55500元，当时言明使用2-3个月。期满后，候分文未还。2013年6月14日（农历5月6日），被告给原告出具了55500元的借据一支，此后原告多次索要，被告仍未偿还。原告遂诉讼在案。
本院认为，被告向原告借款后给原告出具了借据，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告还应支付银行同期贷款利率4倍的利息，因双方未进行约定，其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候保增于本判决生效后六个月内偿还原告李陆羊借款55500元整；
二、驳回原告李陆羊要求被告候保增支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费1186元（原告已预交），由被告候保增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱晋兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00072号
原告：谢世学，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：沈琼华，上海政君律师事务所律师。
被告：徐冬强，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：丁海富，总经理。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告谢世学诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、徐冬强、浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其在管辖权异议申请书中提出，买卖合同纠纷系典型的合同纠纷，原告在提起诉讼中，因被告浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司已实际停止经营，应由被告浙江亚厦装饰股份有限公司住所地人民法院管辖。本案具有管辖权的法院应为浙江省杭州市上城区人民法院。综上所述，被告浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司认为本院对该案没有管辖权，依照我国民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至有管辖权的浙江省杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事法诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中因被告浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司的住所地位于合肥市胜利路与琅琊山路交口金色地带4幢1502室，在合肥市瑶海区的辖区内，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司合肥分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汪世东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市城建工程有限责任公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城西大街***号。
法定代表人：吴茂芬，该公司经理。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南润泉工程技术咨询有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。
法定代表人：王贲志，总经理。
再审申请人莱芜市城建工程有限责任公司（以下简称莱芜城建公司）因与被申请人济南润泉工程技术咨询有限公司（以下简称济南润泉公司）技术咨询合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院2015年6月10日作出的（2015）鲁民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莱芜城建公司申请再审称：（一）本案《工程投标技术咨询协议》（以下简称《咨询协议》）应当依法认定为其与苏灿宏签订，与济南润泉公司无关。本案没有充分证据证实济南润泉公司作为本案的诉讼主体是适格的。涉案工程投标的文件里并没有济南润泉公司参与的任何证明。济南润泉公司主体不适格，无权要求其支付所谓的技术咨询费。（二）润泉公司在2008年1月31日成立之前不可能于2007年12月27日与莱芜城建公司签订《咨询协议》。润泉公司用2007年11月1日的聘用协议和任命书任命苏灿宏为公司总经理时，公司名称尚未确定，公章尚未刻制，协议书和任命书显系伪造。（三）二审法院裁定由一审法院审理本案的时间为2014年4月23日。而一审法院审理本案的时间是2014年3月18日。本案历经三次开庭审理，后两次开庭都是审判长一人“独任”审理，且三次开庭剥夺了莱芜城建公司辩论的权利，一审法院依职权调查苏灿宏的行为属于枉法裁判。二审法院对一审程序违法视而不见，对一审判决予以维持，是对司法公正的践踏和违法行为的袒护和纵容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回济南润泉公司的起诉；本案所有诉讼费用由济南润泉公司承担。
本院认为，本案争议焦点为济南润泉公司是否为《咨询协议》的合同主体，是否履行了《咨询协议》以及一、二审法院审理程序是否违法。
经审查，2007年12月27日，苏灿宏（甲方）、亓光俊（乙方）签订《咨询协议》约定，甲方利用自身技术优势，协助乙方做好资格预审文件及投标文件，如工程材料中标，乙方给甲方支付咨询费。嗣后，济南润泉公司因莱芜城建公司未按《咨询协议》约定支付咨询费提起本案诉讼，其提交了《咨询协议》《聘任协议》及《聘任书》等证据。其提交的《咨询协议》原件中，抬头及结尾处有双方公司的公章，并有苏灿宏（代表人）、亓光俊的个人签名。莱芜城建公司未能提交《咨询协议》原件，仅提供了一份有苏灿宏、亓光俊的个人签名的复印件。在本案一审中，莱芜城建公司主张济南润泉公司于2008年2月在《咨询协议》盖章后，莱芜城建公司才进行了盖章，其对盖章的时间顺序有异议，申请对双方加盖公章的先后顺序进行鉴定，并未对《咨询协议》的真实性提出异议。其申请再审亦未提交《咨询协议》为伪造的任何证据。事实上，莱芜城建公司所争议的问题是，其在《咨询协议》盖章时，是否明知济南润泉公司为合同甲方。根据一、二审审理查明的事实，苏灿宏作为济南润泉公司聘任的总经理，系代表济南润泉公司与莱芜城建公司签订《咨询协议》，而且其在《咨询协议》签字后济南润泉公司即于2008年2月底盖章予以了确认，苏灿宏在一审庭审中亦陈述其与莱芜城建公司所签《咨询协议》是代表济南润泉公司的职务行为。尽管济南润泉公司聘任苏灿宏为公司总经理的时间是在济南润泉公司成立之前，《聘用协议》《聘任书》盖章的时间是在2008年2月底。但济南润泉公司成立后及时对苏灿宏的聘任身份予以了确认，并对苏灿宏签订《咨询协议》的行为以盖章确认的方式进行了追认。苏灿宏签订《咨询协议》的行为属于代表济南润泉公司所进行的法律行为，其法律后果归济南润泉公司。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，在《咨询协议》加盖有济南润泉公司、莱芜城建公司双方的公章时，双方的合同关系已经成立。一、二审认定济南润泉公司为《咨询协议》合同甲方，《咨询协议》系济南润泉公司、莱芜城建公司之间签订，为双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，并无不当。莱芜城建公司以济南润泉公司企业名称尚未确定为由申请再审主张《聘任协议》《咨询协议》无效，无法律依据及事实基础。莱芜城建公司关于《咨询协议》系莱芜城建公司与苏灿宏签订，与济南润泉公司无关的申请再审主张，本院不予支持。莱芜城建公司关于《聘任协议》《咨询协议》为伪造的主张，无事实依据，本院亦不予支持。
根据二审审理查明的事实，《购买采购文件企业名单》《谈判情况汇总记录》《最终报价表》《投资合同组文件发放登记表》《济南奥体中心场馆工程彩色砼预制板货物供应合同》等证据上均有苏灿宏代表济南润泉公司的签字，可以证明济南润泉公司参与了投标事宜，履行了《咨询协议》的约定。关于济南润泉公司参与《咨询协议》约定的咨询服务的事实，莱芜城建公司并未提交相反的证据，故对莱芜城建公司主张济南润泉公司未履行合同的再审申请主张，本院不予支持。
关于莱芜城建公司关于程序违法的申请再审主张，本院认为，二审法院已经指出一审法院立案在先虽有瑕疵，但并未影响莱芜城建公司在一审中的诉讼权利，不属于民事诉讼法规定的严重违反法定程序的类型。关于一审法院三次开庭审理，亦是为查明案件事实的需要，并不存在违反民事诉讼法的相关规定。莱芜城建公司关于一、二审法院司法不公的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，莱芜城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回莱芜市城建工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2629号
申请执行人郭利刚，男，汉族，0
被执行人河南省兴达置业有限公司，0
关于郭利刚申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人郭利刚办理位于二七区00000000000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000000000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000000000元、执行费000000000元，共计00000000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人郭利刚（身份证号：0000000000000000）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北3号楼9层908房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人郭利刚00000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2666号
罪犯屠新永，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年5月30日作出（2007）萧刑初字第0680号刑事判决，以罪犯屠新永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月24日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2025年3月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠新永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年4月监狱表扬奖励1次，2014年9月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯屠新永的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯屠新永服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠新永减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年1月16日起至2023年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终244号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文龙，于广西壮族自治区隆林各族自治县，无业，捕前居住在隆林各族自治县岩茶乡龙台村街上。因犯非法拘禁罪，于2008年4月14日被广西自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被西林县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人李东硕，广西××××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘少棠，于广东省陆丰市，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月7日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被西林县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人李文龙、刘少棠犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）桂1030刑初51号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人李文龙、刘少棠不服，提出上诉。本院于2016年7月22日立案受理，同年8月2日移送案卷至广西壮族自治区百色市�民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆某、陆某出庭履行职务，上诉人李文龙及其辩护人李东硕、上诉人刘少棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月间，被告人李文龙、刘少棠密谋，由被告人刘少棠提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、由被告人李文龙在广西××自治区××各族自治县联系销路。同年11月19日，被告人刘少棠携带甲基苯丙胺从广东省乘车来到广西××自治区××各族自治县县城。被告人李文龙让其朋友安排被告人刘少棠入住隆林各族自治县的万民大酒店1713号客房。当晚，公安人员抓获了被告人李文龙和刘少棠，并在宾馆客房床头柜内查获甲基苯丙胺可疑物一包，净重68.6克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人余某乙、万某、孙某的证言笔录，接处警登记表、受案登记表，呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书，现场勘验笔录，照片，李文龙、刘少棠的手机QQ聊天记录（照片），扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，抓获刘少棠、李文龙经过说明，提取笔录、过称记录、提取物品送检笔录、现场检测报告书，百色市公安局百公物鉴（理化）字（2015）621号《鉴定文书》及附件，陆丰市公安局碣北派出所证明、广东省广州市萝岗区人民法院（2011）穗萝法刑初字第480号刑事判决书，广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2008）右刑初字第115号刑事判决书，户籍证明，被告人李文龙、刘少棠的供述笔录等证据。原审人民法院认为，被告人李文龙、刘少棠的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人李文龙、刘少棠均是主犯。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元；二、被告人刘少棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元；三、被告人李文龙、刘少棠作案工具三星牌手机一部、酷派牌手机一部，予以没收。上诉人李文龙及其辩护人提出的辩护意见是：1、李文龙的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪；2、在非法持有毒品的共同犯罪中，李文龙是从犯。原判量刑过重，要求改判较轻刑罚。
上诉人刘少棠提出的辩护意见是：其来xx县之前没有得和李文龙商量过贩�毒品之事，其是到xx县玩的，所带的毒品是用于个人吸食，其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。原判量刑过重，要求改判效轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭意见认为，原判认定李文龙、刘少棠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文龙、刘少棠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因68.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李文龙和上诉人刘少棠共同商量贩卖毒品牟利后，由刘少棠提供毒品，李文龙寻找毒品销路，两人均起主要作用，是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人李�龙及其辩护人、上诉人刘少棠提出的辩护意见，经查，李文龙、刘少棠都供述过一起商量在隆林贩卖毒品谋利，由刘少棠找毒品，李文龙找销路；证人余某乙及孙某的证言、李文龙、刘少棠的QQ聊天记录中，亦证实了李文龙、刘少棠共谋贩卖毒品的事实；李文龙、刘少棠在寻找毒品销路的过程中被人赃俱获。因此，李文龙、刘少棠的行为构成贩卖毒品罪，不构成非法持有毒品罪。上诉人李文龙及其辩护人、上诉人刘少棠的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。上诉人李文龙、刘少棠贩卖毒品海洛因68.6克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判综合考虑了本案的具体情况，已对其从轻处罚，量刑是适当的。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一六年九月七日
书记员 黄冬婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2045号
原告黎红霞，女，1955年5月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵。
被告陈立丰，男，1980年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈运久，男，1966年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黎红霞与被告陈立丰、陈运久民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黎红霞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营炮筒加工设备及鞭炮销售，急需资金周转，特向原告借款6万元整，借条约定2014年11月4日还清，可时至今日被告分文未付。为此，原告特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款6万元，并支付逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、借款合同与借条复印件一份，拟证实被告陈立丰向原告借款6万元，被告陈运久为该笔借款提供了连带担保的事实。
证据3、醴陵市人民政府教育督导室出具的被告陈运久在职证明书一份，拟证实被告陈运久系醴陵市东片督学责任区部门负责人。
被告陈立丰、陈运久未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告黎红霞与被告陈立丰系经朋友介绍相识，被告陈立丰因经营炮筒加工及鞭炮销售急需资金周转于2014年5月5日向原告提出借款60000元，被告陈立丰于当天向原告出具借条一张，借条约定借款金额为60000元，借款期限共计为6个月，即从2014年5月5日起至2014年11月4日止，借款利息按月息2分计算，被告陈运久为该笔借款提供连带担保。此后，原告通过银行转账的方式将借款金额汇入到被告陈立丰银行卡上。被告陈立丰向原告支付了自2014年5月5日至2015年8月4日的利息，本金一直分文未还。此后，原告多次向被告催问该笔借款，被告一直未向原告偿还该笔借款，2015年10月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金60000元，及以借款本金60000元为计算基数，以月息2分为计算标准的利息；被告陈运久承担连带偿还责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求被告偿还借款本金60000元及借款利息的诉讼请求是否合理有据。被告陈立丰因资金紧缺向原告借款，原告向被告陈立丰实际提供了借款，原告与被告陈立丰之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告陈立丰依法负有向原告偿还所欠60000元借款本金的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告陈运久为被告陈立丰的该笔借款提供连带担保，担保期限约定为被告陈立丰将该笔借款还清之日止，担保的范围包含借款本金及利息等，故原告要求被告陈运久承担连带偿还责任合法有据，本院予以支持。关于利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当从2015年8月5日起，以借款本金60000元为计算基数，以月息2分的利率标准，向原告支付逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立丰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎红霞偿还借款60000元；
二、被告陈立丰应自2015年8月5日起，以60000元借款本金为基数，按月息2分的利率标准，向原告黎红霞支付逾期还款利息，至被告陈立丰将欠款还清之日止；
三、被告陈运久对上述一、二项确定的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈立丰、陈运久承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾珊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第123-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人周虎（公民身份号码：×××），男，1975年11月12日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街。
被执行人常跃军（公民身份号码：×××），男，1980年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈延辉（公民身份号码：×××），男，1980年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王玉良（公民身份号码：×××），男，1981年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王坤（公民身份号码：×××），男，1980年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈双龙（公民身份号码：×××），男，1983年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第683号民事判决书申请执行常跃军、陈延辉、王玉良、王坤、陈双龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人常跃军、陈延辉、王玉良、王坤、陈双龙给付借款本金116000元及利息、公告费650元，并负担案件受理费2620元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人常跃军、陈延辉、王玉良、王坤、陈双龙发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年6月16日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第683号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第123号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宪龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2967号
原告吴荣耀。
被告盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司，住所地盐城市经济开发区湘江路38号。
法定代表人赖先达，该公司总经理。
本院在审理原告吴荣耀与被告盐城耀之晋超精密汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴荣耀于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴荣耀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣耀撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告吴荣耀负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一五年九月十四日
书记员 万 莉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00155号
原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，组织机构代码证20379188-5。
负责人陈正康，经理。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
第三人谭文城，男，1964年9月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局、第三人谭文城不服工伤认定决定一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2014年9月23日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、于2014年9月24日向第三人谭文城送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿于2014年9月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢晓丽
签发人核稿人拟稿人张劲辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00515号
原告：代某某，曾用名代美，女，1973年9月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1973年11月16日生，汉族，农民。
原告代某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：1994年我在山东省打工时与被告刘某甲相识。1995年农历12月30日二人按农村风俗举行了结婚仪式。1996年3月6日办理结婚登记手续。1997年12月1日生育一男孩名刘某乙。婚后，二人吵架后，刘某甲便离家出走，并不告诉其所在地址，已分居生活一年多，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养。
原告代某某为证明其请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭常住人口登记卡复印件，表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件，表明原、被告系合法夫妻；
2013年12月22日临泉县迎仙镇刘集村委会的证明，表明代某某和代美是同一人。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院依职权调查高某调查的笔录，据以表明原、被告夫妻感情好，法庭尽量调解和好。原告代某某对该证据提出异议。
经审理查明：1994年原告代某某与被告刘某甲在山东省打工时相识，并建立恋爱关系。1995年农历12月30日二人按农村风俗举行了结婚仪式。1996年3月6日双方临泉县迎仙镇人民政府补办结婚登记手续。1997年12月1日生育一男孩名刘某乙。婚后二人常为生活琐事发生纠纷，原告代某某诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等相关证据证明，足以认定本院查明的事实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。原告代某某与被告刘某甲在外地打工时相识后自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，且生有一子。原告以被告经常因生活琐事发生纠纷已分居一年多，并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00022号
申请执行人某。
法定代表人詹某，董事长。
被执行人柴某，女，1957年1月6日生，汉族。
申请执行人与被执行人柴某商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00213号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年12月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，我院已向房产部门下达执行裁定书及协助执行通知书，并多次与房产部门和税务部门进行沟通，房产部门和税务部门无法协助本案的执行，并以函告告知我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人柴某商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 洪 涛
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
二〇一四年四月十六日
书记员 李 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03286-1号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人杨伟，男，1987年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行贾鹏依据本院已经发生法律效力的（2013）神民初字第00092号民事判决书申请执行杨伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人杨伟向申请人贾鹏偿还借款本金5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨伟偿还申请人借款本金5万元及利息1万元，剩余利息申请人自愿放弃。案件受理费530元，执行费660元申请人贾鹏自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李子毅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初196-1号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人何新君，该联社曹里信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告张存有，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告惠金芳，女，1987年8月12日出生，汉族。
被告晋秀玲，女，1970年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告张存有、惠金芳、晋秀玲借款担保合同纠纷一案中，扶沟县农村信用合作联社为保证本案判决能得以顺利执行及实现债权，于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张存有、惠金芳、晋秀玲银行存款75000元。扶沟县农村信用合作联社已提供担保。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张存有在扶沟县农村信用合作联社曹里信用社，账号为37×××87，账户内的银行存款40000元。
冻结被告晋秀玲在扶沟县农村信用合作联社曹里信用社，账号为37×××47，账户内的银行存款8000元；账号为37×××92，账户内的银行存款10000元；。
冻结期限自二〇一六年一月二十日起至二〇一七年一月十九日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐军营
二〇一六年一月二十日
书记员 赫志强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第574号
原告唐军。
被告韦明。
原告唐军与被告韦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼。被告韦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，2013年12月25日，被告韦明以资金紧张为由向原告借款25000元，当日被告给原告写下《借条》载明：本人韦明因资金紧张向唐军借款人民币贰万伍仟元正，定于2014年1月25日归还。但借款期满后，经原告多次向被告韦明催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：判令被告偿还原告借款25000元及利息2000元（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，自2014年1月25日至2014年4月16日止）。
原告唐军向本院提供以下证据：被告韦明出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告韦明未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年12月25日，被告韦明向原告唐军借款25000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“本人韦明因资金紧张向唐军借款人民币贰万伍仟元正，定于2014年1月25日归还。借款人：韦明，借款日期2013年12月25日，身份证号码：××。”还款期限届满后，被告韦明未归还上述借款，原告唐军遂于2014年4月16日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦明向原告唐军借款25000元，有被告韦明亲笔出具的借条为凭，原告唐军提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦明向原告唐军借款的事实，故本院对原告唐军陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告韦明在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，韦明依法负有向唐军返还上述借款的义务，故原告唐军请求被告韦明返还借款25000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。对于原告唐军主张的逾期利息问题，因原、被告双方对借款存续期间的利息并无事先约定，故本院支持自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦明返还原告唐军借款25000元；
二、被告韦明支付逾期利息给原告唐军（利息计算：以本金25000元为基数，自2014年1月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费238元（已减半），由被告韦明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 韦强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1164号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×1，男，1965年1月10日出生。
被告人胡×，男，1986年9月16日出生；因犯寻衅滋事罪于2011年5月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘×1以要求被告人胡×赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，后因被害人提起刑事附带民事诉讼，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×1、被告人胡×及其辩护人暨诉讼代理人白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人胡×于2013年6月23日21时许，在北京市顺义区×镇×村新村委会门口乒乓球台子北侧10米处，因琐事与刘×1（男，46岁，北京市顺义区人）发生纠纷，后胡×持水果刀将刘×1左手及左侧胸部划伤。经鉴定，刘×1身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人胡×后被查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人胡×故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘×1要求被告人胡×赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金共计人民币27285.5元，并提交了门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书等证据。
庭审中，被告人胡×对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称系被害人刘×1主动用手抓刀造成的损伤。对于附带民事部分，被告人胡×对于被害人刘×1提交的医疗费票据、鉴定费发票、误工费证明予以认可，愿意按照票据总额及证明内容进行赔偿，对被害人所要求的交通费请求法庭酌定，对被害人所要求的营养费、护理费等不予认可。其辩护人认为被害人有一定的过错，被告人胡×愿意积极赔偿其给被害人造成的经济损失，建议法庭对被告人胡×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人胡×于2013年6月23日21时许，在北京市顺义区木林镇长林庄村新村委会门口乒乓球台子北侧10米处，因琐事与刘×1（男，46岁，北京市顺义区人）发生纠纷，后胡×持水果刀致刘×1左手及左侧胸部受伤。经鉴定，刘×1身体所受损伤程度构成轻伤二级。被告人胡×后被查获。
被告人胡×的上述行为给附带民事诉讼原告人刘×1造成的经济损失为医疗费1451.42元、交通费800元、误工费3000元、营养费300元、护理费500元、鉴定费2400元，共计人民币8451.42元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人胡×的供述：2013年6月23日晚上9点多，我和刘×1因为打乒乓球的事情发生口角，我觉得挺没有面子的，就回家拿了一把水果刀，后回到村委会门口骂刘×1，并拿着刀在我胸前比划。他听到后拿着球拍过来，用左手抓着刀，右手用球拍在我的头上打了几下，他攥着刀的手流血了，后来听说他的左胸部也被划伤了，应该是我们相互夺刀时造成的。
2．被害人刘×1的陈述：2013年6月23日晚上9点多，我与被告人胡×在我村乒乓球案子东侧发生口角，后来我在那里看人打球，过了5分钟左右，我听见有人叫着我的名字骂我，转身一看，胡×右手拿着一把刀到了我的边上，并用刀向我的胸口处捅来，我赶紧用左手攥住刀的中部往下按，他一直使劲，我也不敢松手，僵持了3分钟左右，被人拉开，我感觉刀在我手中一转，我就松手了。
3.证人李×的证言：我听见有人叫骂，看见胡×的妈抱着他，胡×拿着一把刀，面朝东，我过去后发现胡×在骂刘×1，我想把他的刀夺过来，不让他再闹了，我伸手夺刀时，他拿着的刀一晃，把我的左手腕划了一下，我就回家让朋友送我去医院了。
4.证人刘×2的证言：刘×2系被害人刘×1的儿子。2013年6月23日21时许，我接到我父亲的电话，赶到村委会发现他的手流血了，他说让胡×扎的，后我就报警并送我父亲去医院了。我父亲左胸受伤的照片是我从医院回来后照的，为了留下证据。
5.现场勘验笔录证实警察对案发现场进行勘验的情况。
6.扣押决定书、扣押清单、照片证实被告人胡×所持菜刀被扣押的情况。
7.人体损伤程度法医学鉴定、补充说明证实刘×1身体所受损伤构成轻伤二级。
8.刑事判决书证实被告人胡×的前科情况。
9．受案登记表、到案经过、“110”出警单证实本案的案发及被告人胡×的到案情况。
10.户籍证明证实被告人胡×的身份信息情况。
11．收据、诊断证明书、门诊病历、证明等证据证实附带民事诉讼原告人刘×1的经济损失。
庭后，被告人胡×向法庭交纳赔偿保证金人民币3万元。
本院认为：被告人胡×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×当庭认罪，愿意赔偿被害人刘×1的经济损失，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人胡×对被害人刘×1造成的经济损失应合理赔偿。附带民事诉讼原告人在本案中的诉讼请求过高部分及精神抚慰金因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收；
三、被告人胡×赔偿附带民事诉讼原告人刘×1各项经济损失共计人民币八千四百五十一元四角二分（于判决生效后十日内付清）；
四、驳回附带民事诉讼原告人刘×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨艳彬
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第59号
申请人侯端广，男，汉族，住东营市东营区。
被申请人王生燕，女，汉族，住东营市东营区。
申请人侯端广与被申请人王生燕诉前保全一案中，申请人于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对鲁E3P0**号江淮小型客车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封鲁E3P0**号江淮小型客车，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年五月九日
书记员 李新国
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执78号
申请执行人：刘颖，女，1990年10月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：袁树华，男，1955年3月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行刘颖与袁树华委托合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000.00元，已执行20000.00元，未执行30000.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二日
书记员 尹 惠 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初809号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所实习律师。
被告：何敏，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二〇一七年四月一日
书 记 员 程 莎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2245号
申请执行人洪小芳
被执行人王永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02221号，依法向被执行人王永明发出执行通知书，责令被执行人王永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王鑫威
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1001号
原告刘才生，男，1972年10月生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告何春雪，男，1979年12月生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告刘小妹，女，1980年7月5日生，汉族，住址同上。系何春雪之妻。
原告刘才生与被告何春雪、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘才生及委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告何春雪、刘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告以做生意需要资金为由向原告借款150000元，于2013年11月1日原、被告双方签订了借款协议书，约定了双方的权利和义务，借款金额、借款利息、归还时间等。签订借款协议后，同日，原告扣除了4个月的利息15000元，将135000元打给被告何春雪银行账户上。两被告自愿将座落于会昌县文武坝镇湘江花园7号楼车库抵押给原告。两被告按约定支付利息至2014年6月30日，后停止支付利息。原告多次要求两被告归还本金及利息，被告以没钱为由拖延支付。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金150000元及利息（从2014年7月1日起至还清借款时止按月利率25‰计算）；2、两被告所有的车库抵押给原告；3、诉讼费由被告承担；
被告何春雪、刘小妹未作答辩。
经审理查明，被告何春雪、刘小妹因需资金做生意为由向原告借款，2013年11月1日原、被告双方签订借款协议，协议确认，出借人（甲方）为刘才生，借款人（乙方）为何春雪、刘小妹。借款协议主要约定：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾伍万整（￥150000.00），于订立协议之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限为一年，自2013年11月1日起至2014年11月1日止；三、利息按2.5%的月利率计算，每四个月支付一次利息；四、借款到期后乙方不能如如期归还，乙方除支付利息外，并按利率一倍加计支付违约金；五、乙方用座落于会昌县湘江花园7号楼车库（会房权证文武坝字第000133**号）一间作抵押。甲、乙双方签字后，原告扣除了四个月的利息15000元，将135000元转账给何春雪在会昌农商银行账户上。借款后被告向原告支付利息至2014年6月30日。原告多次要求被告何春雪、刘小妹归还借款本金及利息，被告一直拖延未还。故原告于2015年7月28日诉至本院要求处理。
另查明，被告何春雪与被告刘小妹于2007年6月11日登记结婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议书、房屋所有权证复印件、银行转账凭证、婚姻登记信息等证据及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，承担还本付息的义务。原、被告双方约定月利率为25‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，予以保护的利息应按中国人民银行2015年8月26日调整的金融机构人民币贷款基准利率1年年利率4.85％的四倍计算，即年利率不得超过19.4％，即月利率不得超过16.16‰，对超出部分本院不予支持。被告已支付的利息，系双方当事人基于意思自治原则，本院予以确认。关于原告直接从借款本金中扣除了15000元利息的问题。原告承认借款时从本金扣除了15000元作为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告应归还原告135000元本金及利息。关于两被告所有的车库抵押给原告的抵押效力的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十九条的规定：房地产抵押，应当凭土地使用权证、房屋所有权证办理。第五十条规定：房地产抵押，抵押人和抵押权人应当签订书面合同。原、被告之间未到房地产管理部门办理抵押登记，也未签订书面的抵押合同，其抵押效力本院不予确认。被告何春雪、刘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高之规定人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春雪、刘小妹归还原告刘才生借款135000元及利息（自2014年7月1日起至付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告刘才生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告何春雪、刘小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 陈春桂
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 祯
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初76号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人郭某甲，于河北省博野县，农民。
被告人段某，于河北省蠡县，农民。
上述二被告人均于2015年4月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被博野县公安局取保候审，2016年7月4日经博野县人民法院决定被继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郭某甲、段某犯聚众斗殴罪，于2016年7月4日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人郭某甲、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日，被害人王某甲与郭某丙（已判刑）因工作发生矛盾。当日14时许，郭某丙驾驶帕萨特轿车在博野县博程路与南环路交叉口处故意撞击被害人王某甲驾驶的铃木汽车，两车相撞后，被告人郭某甲、段某伙同郭某丙、张某（已判刑）等多人下车手持镐柄、砍刀、铁管、斧子等追打被害人王某甲、王某乙，将被害人王某甲、王某乙打伤，并将被害人王某甲驾驶的铃木汽车撞坏。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级，王某乙的伤情为轻微伤。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被损坏的帕萨特轿车鉴证值为人民币81948元，铃木汽车鉴证值为人民币12611元。案发后，被害人王某甲、王某乙与郭某丙等就民事赔偿部分已调解处理。2015年4月21日，被告人郭某甲、段某到博野县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有博野县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片、被害人王杰、王强的陈述、证人王辉、刘振兴等的证言、同案犯郭某丙、张建、史福洲的口供、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、博野县涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书和博野县公安局城关派出所出具的投案自首表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、段某为帮助郭某丙泄私愤，持械聚众斗殴，损坏他人车辆，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郭某甲、段某斗殴时均持镐柄、斧子等械具，系持械聚众斗殴。案发后，被告人郭某甲、段某主动投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，且其犯罪行为已得到被害人王某甲、王某乙的谅解，可从轻处罚。公诉机关关于判处二被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人段某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 于 希
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李明华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9686号
罪犯朱某甲，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）济中区刑初字第127号刑事判决，以被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初121号
原告：房兴利，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：商丘市浦锐精工实业有限公司，住所地虞城县工业园区至信一路北侧。
法定代表人：吴金才，该公司经理。
被告：黄秀梅，女，1969年4月1日出生，汉族，现住商丘市。系吴金才之妻。
本院在审理原告房兴利与被告商丘市浦锐精工实业有限公司、被告黄秀梅买卖合同纠纷一案中，原告房兴利于2017年2月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告商丘市浦锐精工实业有限公司、被告黄秀梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房兴利撤回起诉。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告房兴利负担
审判员 郭雪梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦小茹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初595号
原告：查某，武穴市公安局工作人员。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
原告查某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人蔡志军与被告胡某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：查某与胡某于2014年1月经人介绍相识，后双方同居，在同居期间查某发现胡某不能怀孕，到医院检查确认胡某患有××。查某及其家人积极为其治疗。为了给胡某××，查某与胡某于2015年8月20日领取了《结婚证》。虽然查某为胡某××花费了巨额的费用，但是胡某的病情不见好转。为此查某与胡某及双方的家人发生矛盾，严重伤害了双方的夫妻感情。现查某与胡某无法在一起共同生活，双方无和好可能。在定亲时及同居期间，胡某收受查某给予的彩礼、款物及花费相关费用共计十几万元，给查某及其家庭生活造成了极大的困难。故查某诉至法院要求与胡某离婚，并要求胡某返还其金银首饰价值4.8万元及彩礼款5万元，共计9.8万元。
原告查某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市民政局出具的《档案信息》复印件一份，拟证明原告查某与被告胡某系合法夫妻关系。
证据二、××案首页复印件、妇科住院志复印件、病程记录、病理检查报告单复印件及出院记录复印件，证明被告胡某患有不孕症。
被告胡某辩称：1、胡某与查某婚前感情融洽，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。故胡某不同意离婚；2、查某在民事起诉状中陈述的内容均不属实。
被告胡某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、湖北省妇幼保健院检验报告单及妇科超声检查报告复印件各一份，拟证明被告胡某经医院检查已怀孕，说明其有生育能力的事实；
证据二、湖北省妇幼保健院出院记录复印件及武穴市妇幼保健院超声医学影像报告单复印件各一份，拟证明被告胡某因怀孕引起盆腔大出血，并做了手术；
证据三、医疗费发票复印件和交通费发票复印件及借条复印件二份、欠条复印件一份，拟证明被告胡某为××支付了医疗费和交通费，××向亲戚陈某甲、陈某乙和王某借款9.2万元，至今未还。
经庭审质证，被告胡某对原告查某提交的证据一无异议，故对该证据，依法予以采信。
原告查某对被告胡某提交的证据一有异议，认为检验报告单上并未明确载明被告胡某怀孕情况；原告查某对被告胡某提交的证据二有异议，认为不是因怀孕引起的盆腔大出血，而是因腹部疼痛，右侧卵巢黄体囊肿破裂引起的；原告查某对被告胡某提交的证据三中的医疗费发票和交通费发票有异议，认为医疗费和交通费均系其支付的，原告查某对被告胡某提交的证据三中的二份借条及一份欠条真实性有异议，认为医疗费和交通费均系其支付的，故不存在借款；被告胡某对原告查某提交的证据二有异议，认为该证据不能证明其不能怀孕。
对上述有争议的证据，本院认为：湖北省妇幼保健院检验报告单、妇科超声检查报告单和出院记录及武穴市妇幼保健院超声医学影像报告单均未明确载明被告胡某已怀孕及因怀孕引起盆腔大出血情况，且其未提交其他相关证据予以佐证。故对被告胡某提交的证据一、二，依法不予采信；证人陈某甲、陈某乙和王某均未出庭作证，接受当事人质询，不符合法律规定，医疗费发票和交通费发票均系复印件，依法应提交原件，亦不符合法律规定，故对被告胡某提交的证据三，依法不予采信；××案首页、妇科住院志、病程记录、病理检查报告单及出院记录，均未明确载明被告胡某患有不孕症，故对原告查某提交的证据二，依法不予采信。
经审理查明：查某与胡某于2014年1月经人介绍相识，不久后即同居生活，双方婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固，2015年8月20日领取了《结婚证》。未生育。查某与胡某婚后为生育一事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。查某遂以与胡某夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告查某与被告胡某在一起共同生活的时间虽然较短，但双方在结婚前就已同居生活，且婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为生育一事发生矛盾，但原告查某与被告胡某之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告查某诉称与被告胡某夫妻感情已破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告查某要求与被告胡某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆泽洪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5791号
上诉人（原审被告）：李新平。
委托代理人苗针玮、郭迪，河北庞晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐春艳。
被上诉人（原审被告）：袁军涛。
上诉人李新平因与被上诉人唐春艳、袁军涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李新平的上诉请求：1、撤销原裁定，并依法重新裁定。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以袁军涛与李新平之间的借款纠纷尚未结案。唐春艳异议之诉失去依据为由驳回唐春艳的起诉错误，现我与袁军涛借款纠纷二审判决书业已送达生效，请求二审法院依法改判。
唐春艳辩称：袁军涛与李新平之间的借款纠纷判决没有让我承担责任，追加我为被执行人无依据。
袁军涛未到庭。
唐春艳向一审法院的起诉请求：1、终止（2014）长民初字第176号民事判决对原告名下存款的执行；2、袁军涛所借李新平之款项与原告无关；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：关于李新平诉袁军涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）长民初字第176号民事判决书，认定袁军涛向李新平借款9万元，并将袁军涛向燕永志借款1万元，燕永志将此债权转让给李新平的债权予以确认，判决：“被告袁军涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李新平借款10万元及利息….”。该判决书进入执行程序后，2015年3月20日本院作出（2015）长执字第10号执行裁定书，载明：申请执行人李新平与被执行人袁军涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民初字第176号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行判决确定的义务，裁定冻结被执行人袁军涛配偶唐春艳名下银行存款12万元。据此本院冻结了原告唐春艳银行存款，原告对此提出书面异议，本院作出（2015）长执异字第116号执行裁定书，裁定驳回唐春艳的异议。另查明，该案因送达问题，于2017年1月18日重新送达，被告袁军涛已提起上诉，该案在审理中。
一审法院认为，本院（2014）长民初字第176号民事判决书，认定袁军涛与李新平之间的10万元债务为合法的民间借贷，该案因送达问题，于2017年1月18日重新送达，被告袁军涛已提起上诉，该案尚未结案，法律文书尚未生效，原告申请异议之诉，已失去依据，其主张不能成立。基此，裁定如下：驳回原告唐春艳的起诉。
本院审理查明，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人唐春艳与被上诉人袁军涛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间袁军涛向上诉人李新平借款10万元已经法院判决生效。在执行过程中追加唐春艳为被执行人，唐春艳认为上述判决未列明其是当事人不应当追加为被执行人向原审法院提出执行异议。原审法院以上诉人李新平与被上诉人袁军涛之间的借款关系尚未审结为由驳回起诉。现因该案（2017）冀01民终2376号民事判决已于2017年4月25日送达生效，故你院应继续审理该执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1074号民事裁定；
二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年六月十四日
书记员 刘建烨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5791号上诉人（原审被告）：李新平。委托代理人苗针玮、郭迪，河北庞晶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐春艳。被上诉人（原审被告）：袁军涛。上诉人李新平因与被上诉人唐春艳、袁军涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李新平的上诉请求：1、撤销原裁定，并依法重新裁定。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以袁军涛与李新平之间的借款纠纷尚未结案。唐春艳异议之诉失去依据为由驳回唐春艳的起诉错误，现我与袁军涛借款纠纷二审判决书业已送达生效，请求二审法院依法改判。唐春艳辩称：袁军涛与李新平之间的借款纠纷判决没有让我承担责任，追加我为被执行人无依据。袁军涛未到庭。唐春艳向一审法院的起诉请求：1、终止（2014）长民初字第176号民事判决对原告名下存款的执行；2、袁军涛所借李新平之款项与原告无关；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：关于李新平诉袁军涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）长民初字第176号民事判决书，认定袁军涛向李新平借款9万元，并将袁军涛向燕永志借款1万元，燕永志将此债权转让给李新平的债权予以确认，判决：“被告袁军涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李新平借款10万元及利息….”。该判决书进入执行程序后，2015年3月20日本院作出（2015）长执字第10号执行裁定书，载明：申请执行人李新平与被执行人袁军涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民初字第176号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行判决确定的义务，裁定冻结被执行人袁军涛配偶唐春艳名下银行存款12万元。据此本院冻结了原告唐春艳银行存款，原告对此提出书面异议，本院作出（2015）长执异字第116号执行裁定书，裁定驳回唐春艳的异议。另查明，该案因送达问题，于2017年1月18日重新送达，被告袁军涛已提起上诉，该案在审理中。一审法院认为，本院（2014）长民初字第176号民事判决书，认定袁军涛与李新平之间的10万元债务为合法的民间借贷，该案因送达问题，于2017年1月18日重新送达，被告袁军涛已提起上诉，该案尚未结案，法律文书尚未生效，原告申请异议之诉，已失去依据，其主张不能成立。基此，裁定如下：驳回原告唐春艳的起诉。本院审理查明，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人唐春艳与被上诉人袁军涛系夫妻关系，在夫妻关系存续期间袁军涛向上诉人李新平借款10万元已经法院判决生效。在执行过程中追加唐春艳为被执行人，唐春艳认为上述判决未列明其是当事人不应当追加为被执行人向原审法院提出执行异议。原审法院以上诉人李新平与被上诉人袁军涛之间的借款关系尚未审结为由驳回起诉。现因该案（2017）冀01民终2376号民事判决已于2017年4月25日送达生效，故你院应继续审理该执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1074号民事裁定；二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨根山审判员  李 伟审判员  刘云峰二〇一七年六月十四日书记员  刘建烨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3081号
原告魏成，男，1956年2月7日出生，汉族，住所黑龙江省。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告魏成诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏成撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1515-1号
上诉人（原审原告）张延涛某某，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住邱县。
委托代理人：梁万龙某某，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营邱县波流固林场。
法定代表人：张宝林某某，职务：场长
组织机构代码证：33600046－9。
住所：邱县波流固村东北。
委托代理人：王忠义某某，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靳银修某某，男，1951年6月7日出生，汉族，住邱县。
上诉人张延涛某某与被上诉人国营邱县波流固林场（以下简称波流固林场）、靳银修某某林业承包合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2015）邱民初字第230-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人、靳银修某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在一审起诉书中共有三项诉讼请求，其中第一项请求为“依法确认原告对诉争的24.5亩土地享有优先承包权”。优先承包权不是民事法律规则规定的法律关系和确权事项，该请求实际不符合起诉和受理的条件，一审法院对该项驳回起诉、对其他两项请求作出判决，符合相关程序法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜海波
审判员 白 湘
审判员 梁兴元
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 欢
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执107号
申请执行人李芳珍，女，住所地清原县。
被执行人李培永，男，1975年2月27日出生，住所地河南省封丘县陈桥镇。
李芳珍申请李培永劳动争议、人事争议纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1372号已经发生法律效力。李芳珍于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执107号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 李松楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4492号
原告：章纪委。
原告：陈倩。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨冬成、朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。
被告：徐博。
被告：陈春梅。
委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
第三人：江苏银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人：周同恩，该行行长。
第三人：连云港市住房公积金管理中心。
法定代表人：刘玉波，该中心主任。
原告章纪委、陈倩与被告徐博、陈春梅、第三人江苏银行股份有限公司连云港分行、连云港市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章纪委、陈倩的共同委托诉讼代理人杨冬成、朱晋德，被告徐博、被告陈春梅及其委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。第三人江苏银行股份有限公司连云港分行、连云港市住房公积金管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章纪委、陈倩向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间房屋买卖合同有效；2.判令两被告协助原告办理买卖房屋过户手续；3.判令两被告承担违约责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月14日订立二手房买卖合同，合同约定被告将位于连云港市××区××明珠××楼××单元××室以85万元卖于原告。原告依约支付定金2万元，首付款23万元，过户费2万元，剩余房款待房产过户后原告通过公积金贷款支付。合同签订后，被告将房屋交给原告，原告进行了装修并入住，现被告拒绝将该房产过户到原告名下。
原告为支持其诉求，向本院提供下列证据：
1、二手房买卖合同，证明原被告之间签订的二手房买卖合同真实有效，合同中明确约定付款方式及过户时间；
2、银行转账回单五份、中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明原告已经依约向两被告先后支付定金2万元，首付款228800元，房屋过户费用2万元，共计268800元；
3、装修合同、原告付装修公司装修款收据五张、原告缴纳的涉案房屋物业费收据一张、原告缴纳的涉案房屋水电费收据一张、照片四张，证明两被告已经向原告交付房屋，原告已经装修并且入住；
4、原告结婚证一份，证明原告主体适格；。
5、委托代理合同、江苏顺维律师事务所律师费发票一张、诉讼保全费发票一张，证明因两被告的违约行为导致原告的损失19770元；
6、（2017）苏0706民初4492号民事裁定书一份，证明涉案房屋已经被海州区法院查封，因此被告具有能够继续履行合同过户的条件；
7、江苏沿海高速公路管理有限公司职工考勤表统计表、江苏沿海高速公路管理有限公司职工工资表，证明陈春梅与章纪委、陈倩系同一单位员工，陈春梅对卖房是知晓的，章纪委是通过陈春梅才认识徐博的，章纪委买房并非通过中介找的房源，而是通过陈春梅才购买涉案房屋的，陈春梅与两原告在单位几乎天天见面，不可能对买房一事毫不知情，有违常理。涉案房屋交付两原告一年多时间，期间两原告已经装修并入住，陈春梅对此事毫不知情也有违常理；
8、移动话单五张，证明章纪委购买房屋后多次与陈春梅电话联系就买房事宜进行沟通；
9、证人证言三份，证明章纪委与陈春梅系同事关系，经常碰面，对于卖房一事陈春梅是知晓的，并且章纪委从陈春梅徐博手中买房，整个单位均知晓。
被告徐博辩称，房屋买卖合同是我与原告签订的，之前我跟陈春梅谈过将房屋以85万元价格卖给原告，陈春梅不同意，后来我私自将房屋以85万元价格卖给原告。
被告陈春梅辩称，徐博无权单方处分夫妻共同财产，涉案房屋买卖合同是无效的，请求驳回原告诉求。
被告为支持其诉求，向本院提供下列证据：
1、商品房买卖合同和江苏银行借款合同，证明涉案房屋的买受人及借款人为二被告，他们是涉案房屋的共有权人；
2、二手房买卖合同，证明签署买卖合同时并没有得到陈春梅的认可，也没有陈春梅的授权；
3、海州区法院（2017）苏0706民初2662号民事判决书，证明同样的夫妻之间一方无权处分被认定二手房买卖合同无效的案例。
第三人江苏银行股份有限公司连云港分行、连云港市住房公积金管理中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是：被告徐博与原告签订的房屋买卖合同是否获得了陈春梅的授权。经庭审质证，原、被告系同一单位的职工，涉案房屋在双方合同订立后，即2016年6月间已经交付给了原告并已居住，且近一年时间，被告陈春梅并未持异议，对于被告陈春梅辩称的其对双方买卖房屋事宜并不知情的说法有违常理，被告徐博的行为符合表见代理的法律特征，其提出的相关辩解，本院不予采纳。
本院认为，原、被告于2016年5月14日签订的《二手房买卖合同》合法有效，双方应恪守履行。现涉案房屋已符合产权过户条件，被告应协助原告办理房屋产权过户登记，剩余房款原告应同时付清。两第三人与本案无关联性，对本案不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告章纪委、陈倩与被告徐博、陈春梅签订的《二手房买卖合同》有效，应继续履行；
二、被告徐博、陈春梅于本判决生效后十日内协助原告章纪委、陈倩办理位于连云港市海州区博威江南明珠苑45号楼1单元303室房屋过户登记，同时原告将购房余款581200元付给被告；
三、驳回原告章纪委、陈倩的其他诉讼请求。
案件受理费12300元、保全费4770元，共计17070元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第92号
原告：陈祥梅（又名陈祥妮），女。
委托代理人：蒋庆乐，男，汉族，农民，住莒县桑园镇东苑庄村。
被告：梁志果，男。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。
原告陈祥梅与被告梁志果健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥梅的委托代理人蒋庆乐、被告梁志果及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥梅诉称：2014年春，原告将自家的承包地转租给被告种植黄烟。2014年8月上旬，被告在村中散布流言称原告家在该土地上打灭草剂，损害了被告种植的黄烟。同年8月17日下午，原告同家属找被告质证该事，双方发生争执，被告将原告打伤。对原告的经济损失，被告未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计2238.36元；诉讼费用由被告承担。
被告梁志果辩称：原告所诉与事实不符，本案的发生完全是由原告之夫蒋庆乐引起的，是蒋庆乐首先动手殴打了被告，并致被告受伤，被告遂与原告夫妇撕扯在一起。因此本案原告应承担本次殴斗的主要责任。
经审理查明：原告陈祥梅与被告梁志果系同村村民，原告陈祥梅与蒋庆乐系夫妻关系。被告租种原告家的土地用于种植黄烟，后该土地上被告种植的黄烟被除草剂损害。2014年8月14日，被告质问原告是否打过除草剂，原告否认，并认为是被告在冤枉原告，对原告的声誉造成损害，双方因此发生争吵。2014年8月17日早，原告听说被告同其他村民说是原告家给被告的黄烟打的除草剂，遂让其夫蒋庆乐找被告质问。该日下午1时许，蒋庆乐打电话联系上了被告，问明被告在其烟棚里。下午2时许，蒋庆乐骑摩托车在前，原告紧随其后，到被告烤烟的烟棚找到被告。蒋庆乐在与被告质询的过程中言语不和，双方发生争执，继而撕打在一起。原告看到后也上去抓挠被告，与被告撕扯并用拖鞋击打被告。后被人拉开。撕打过程中原告受伤。原告伤后于次日到五莲县石场卫生院取药治疗，支付医疗费943.86元。原告的伤情经莒县公安局法医鉴定，损伤程度构成轻微伤。原告因进行伤情鉴定支出鉴定费400元。
上述事实，有当事人陈述，公安机关的询问笔录，法医鉴定书，医疗费、鉴定费单据在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈祥梅与被告梁志果系同村村民，本应相互帮助、和睦相处。但双方因被告的黄烟被农药损害问题发生争执并撕打在一起致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。被告的上述行为侵害了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。原告在处理该问题过程中方式方法不当，在被告质问其过程中，应尽力解释，避免发生不必要的误会。在发现被告对其产生误会后，理应与其夫蒋庆乐进行解释，尽力寻求和平处理问题的办法解除误会，而不应让蒋庆乐去找被告单独质问而致误会加深，矛盾加大。在发现被告与蒋庆乐发生撕打时，原告理应劝架，而不应主动参与殴斗，综上，原、被告过错相当。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以被告承担50%的赔偿责任为宜。原告主张存在误工费、护理费、住院生活补助损失，要求被告予以赔偿，被告否认，原告未提供证据证实住院治疗的事实，结合原告的伤情，本院对原告的上述请求不予支持。原告主张尚有交通费50元，但未提供相关单据，结合原告的病情，本院酌定为25元为宜。审理中，被告虽对原告的医疗费损失有异议，但未提供相关证据证实，原告因疗伤而支出医疗费，符合客观实际，被告的上述异议不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁志果赔偿原告陈祥梅各项经济损失共计人民币684.43元{［医疗费943.86元＋交通费25元＋鉴定费400元］×50%}；
二、驳回原告陈祥梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈祥梅负担25元，由被告梁志果负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月三日
书 记 员 钱 霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执18号
申请执行人温国胜，性别：男，民族：汉，住址：四川省资中县。
被执行人吉林新龙建筑工程有限公司。
法定代表人王显德，职务：总经理
申请执行人温国胜与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，伊春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出伊劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人温国胜于2016年11月29日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人温国胜与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
伊劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一七年七月六日
书记员 李 洋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1633号
原告张某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告雷某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任春林、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告雷某于2003年打工相识并自由恋爱，于2004年5月1日依照农村风俗举行了典礼仪式，后于年月日在浚县民政部门补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生女雷某乙于2009年4月21日出生，婚生子雷某丙于2013年2月10日出生。我与被告婚前感情尚可，婚后感情一般，被告好逸恶劳，并有酗酒恶习，酒后对我和子女非打即骂，二人之间经常为此生气吵架。被告雷某于2016年3月某天早上喝醉酒之后对我进行打骂，我一气之下回娘家居住至今。现请求依法判令准予我与被告雷某离婚；女儿雷某乙由我抚养，儿子雷某丙由被告雷某抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告雷某辩称：为了孩子的幸福，我不会离婚，我能改掉原告说的毛病。如果法院判决离婚，两个孩子由我抚养，不要求原告承担孩子的抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、两个子女如何抚养。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告双方于年月日补办了结婚登记手续。
2、原、被告居民户口本一份。证明原、被告的女儿雷某乙于2009年4月21日出生，儿子雷某丙于2013年2月10日出生。
被告雷某对原告证据无异议，本院予以采信。
被告雷某未向法庭提交证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告张某与被告雷某于2003年在浚县小河镇打工相识并自由恋爱，于2004年5月1日按照农村风俗习惯举行了典礼仪式，于年月日到浚县民政部门补办了结婚登记手续。双方婚后生育一女一子，女儿雷某乙于2009年4月21日出生，儿子雷某丙于2013年2月10日出生，两个孩子现跟随被告在浚县新镇镇村生活。共同生活期间，原、被告双方因被告爱好酗酒发生矛盾，并于2016年3月份开始分居生活，至今未能和好。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方已结婚多年，且婚后生育一子一女，由此可以看出双方有一定的感情基础。双方共同生活期间，虽因被告酗酒习惯产生矛盾，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。为了稳定其婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，以不准原告张某与被告雷某离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告雷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年八月二十五日
书记员 王世哲