上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民二（商）初字第963号
原告上海泛圆投资发展有限公司。
法定代表人李思明。
委托代理人朱骁空。
委托代理人陈良红。
被告无锡市金亿达新能源有限公司。
法定代表人王春龙。
被告南通开发区正达机电设备有限公司。
法定代表人顾群。
被告王春龙。
被告顾群。
被告王徙轹。
原告上海泛圆投资发展有限公司诉被告无锡市金亿达新能源有限公司（以下简称金亿达公司）、被告南通开发区正达机电设备有限公司（以下简称正达公司）、被告王春龙、被告顾群、被告王徙轹保证合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱骁空、陈良红到庭参加诉讼。五名被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日和2012年5月7日，原告与无锡市金亿达防爆电机有限公司（以下简称防爆公司）分别签订《总销售合同》（编号TR12-FWX0018）及《分销售合同》（编号TR12-FWX0018-02）。合同约定：由原告向防爆公司销售一批漆包线金额共计人民币1，349，138.35元，防爆公司应两次支付原告货款；合同签订后10个工作日内应支付人民币420，733.18元，余款人民币928，405.17元应由其于首次付款之日起150天内支付。2012年4月24日，五名被告又分别向原告出具担保书，五名被告自愿对防爆公司在上述两份合同项下应付原告的所有款项承担连带担保责任。合同签订后，于2012年5月7日和2012年5月27日，防爆公司分别向原告出具授权委托书、产品接收证书、产品验收合格证书。防爆公司按约支付原告预付款人民币420，733.18元并接收了上述合同项下的所有货物，但防爆公司余款人民币928，405.17元未支付原告，五名被告亦未履行其连带担保责任。原告起诉法院，要求五名被告对防爆公司的上述债务，向原告承担连带担保责任，故要求五名被告支付原告货款人民币928，405.17元，并要求五名被告向原告支付逾期付款的违约金（从2012年10月5日至判决生效之日止，以货款人民币928，405.17元为基数，按每天万分之八计算）。
被告金亿达公司、被告正达公司、被告王春龙、被告顾群、被告王徙轹未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《总销售合同》（TR12-FWX0018）、《分销售合同》（TR12-FWX0018-02），证明原告与防爆公司买卖合同关系和债权债务存在的事实。
2、授权委托书、产品接收证书、产品验收合格证书，证明原告已按约将货物交付防爆公司。
3、防爆公司支付预付款的凭证，证明防爆公司支付了预付款，剩余货款至今未付。
4、担保书，证明被告金亿达公司、被告正达公司、被告王春龙、被告顾群、被告王徙轹对原告与防爆公司签订的买卖合同项下防爆公司的债务承担连带担保责任。
5、防爆公司破产案债权申报表、（2012）锡法商破字第3-1号民事裁定书、（2012）锡法商破字第3-2号民事裁定书及债权分配表、防爆公司管理人汇款凭证、（2012）锡法商破字第3-3号民事裁定书，证明2012年11月5日无锡市锡山区人民法院裁定受理防爆公司破产清算一案，原告向管理人申报债权；无锡市锡山区人民法院于2013年4月22日裁定宣告防爆公司破产；无锡市锡山区人民法院于2013年10月17日做出裁定，终结防爆公司破产清算程序；原告有权就本案《分销售合同》项下未受清偿的债权要求五名被告承担连带担保责任。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，并经核对原件，本院确认原告提供的证据1-5的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2012年4月24日，原告与防爆公司签订《总销售合同》（编号TR12-FWX0018）。该合同约定：由原告向防爆公司分批销售电机的原材料和零配件等产品，该合同并规定“非因不可抗力买方未能按本合同及分销售合同的约定支付货款，每逾期一天，买方应向卖方支付剩余货款的［0.08］%作为违约金”。2012年5月7日，原告又与防爆公司签订《分销售合同》（编号TR12-FWX0018-02）。该合同约定：由原告向防爆公司销售一批漆包线金额共计人民币1，349，138.35元，防爆公司应两次支付原告货款；合同签订后10个工作日内应支付人民币420，733.18元，余款人民币928，405.17元应由其于首次付款之日起150天内支付。2012年4月24日，五名被告又分别向原告出具担保书，五名被告自愿对防爆公司在上述两份合同项下应付原告的所有款项承担连带担保责任。合同签订后，于2012年5月7日和2012年5月27日，防爆公司分别向原告出具授权委托书、产品接收证书、产品验收合格证书。防爆公司按约支付原告预付款人民币420，733.18元并接收了上述合同项下的所有货物，但防爆公司余款人民币928，405.17元未支付原告，五名被告亦未履行其连带担保责任。
2012年11月5日，江苏省无锡市锡山区人民法院受理防爆公司破产清算一案，原告就防爆公司拖欠货款及产生的违约金向破产管理人申报了债权。2013年4月22日，江苏省无锡市锡山区人民法院裁定宣告防爆公司破产。2013年10月17日，江苏省无锡市锡山区人民法院裁定终结防爆公司破产清算程序。
本院认为：原告与防爆公司于2012年4月24日和2012年5月7日签订的《总销售合同》及《分销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告与防爆公司之间签订《总销售合同》及《分销售合同》，属于买卖合同范畴。该合同内容包含产品名称、规格型号、价格、数量、质量要求、交货方式、验收标准、结算方式等，并且合同经双方盖章成立，符合合同生效的形式要件。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，防爆公司支付了预付款，但防爆公司尚未支付剩余货款，防爆公司的行为属于违约，应承担违约责任。防爆公司破产清算程序终结后，原告在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。由于被告金亿达公司、被告正达公司、被告王春龙、被告顾群、被告王徙轹分别向原告出具担保书，同意对防爆公司在上述合同项下应付原告的所有款项承担连带担保责任，故对原告要求被告金亿达公司、被告正达公司、被告王春龙、被告顾群、被告王徙轹对防爆公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求依法应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市金亿达新能源有限公司、被告南通开发区正达机电设备有限公司、被告王春龙、被告顾群、被告王徙轹于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛圆投资发展有限公司货款人民币928，405.17元；
二、被告无锡市金亿达新能源有限公司、被告南通开发区正达机电设备有限公司、被告王春龙、被告顾群、被告王徙轹于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛圆投资发展有限公司逾期付款的违约金（从2012年10月5日至判决生效之日止，以货款人民币928，405.17元为基数，按每天万分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，321.72元及公告费人民币560元，由被告无锡市金亿达新能源有限公司、被告南通开发区正达机电设备有限公司、被告王春龙、被告顾群、被告王徙轹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 许 军
人民陪审员 张允惕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。