上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6861号
原告刘玲，女，1981年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人周利民(原告丈夫)，男，1979年1月3日生，汉族，住址同上。被告曾麒麟，男，1985年4月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告闻泽颖，男，1996年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业地上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告刘玲诉被告曾麒麟、闻泽颖、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司(以下简称太平财保徐汇支公司)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘玲委托代理人周利民及被告闻泽颖到庭参加诉讼。被告曾麒麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告太平财保徐汇支公司及太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玲诉称，要求四被告连带赔付原告医疗费2011.1元、误工费7000元、营养费600元、护理费300元、交通费100元，共计10011.1元；其中被告太平财保徐汇支公司在交强险范围内先行赔付。被告曾麒麟未作答辩。被告闻泽颖辩称，对事故经过和责任认定无异议，本人驾驶的车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，故应由保险公司依法赔付，本人愿意负担案件受理费。被告太平财保徐汇支公司书面答辩，原告刘玲系我公司承保的沪EYXX**机动车车上的乘客，本起事故是沪EYXX**机动车与苏K8XX**机动车之间的碰撞，原告的诉请应由苏K8XX**机动车投保的保险公司在交强险范围内赔付，我公司不同意参与诉讼和对原告承担赔偿责任。被告太保上海分公司书面答辩，医疗费认可发票原件金额、误工费认可2190元、交通费认可100元、营养费和护理费不予认可。本院基于庭审查明的事实，2015年6月2日8时29分许，原告刘玲乘坐的由被告曾麒麟驾驶牌号沪EYXX**小客车由东向南行驶至嘉定区华江公路高潮路路口时与由西向东行驶被告闻泽颖驾驶牌号为苏K8XX**小客车发生碰撞，造成刘玲受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，曾麒麟负事故主要责任，闻泽颖负次要责任，刘玲无责任。原告刘玲因头部外伤、胸壁挫伤、上肢损伤、颈右肩背挫伤，医院共出具了休息31天的医务证明。再查，事故发生时，牌号沪EYXX**小客车在被告太平财保徐汇支公司投保了商业险；苏K8XX**小客车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业险。审理中，原告称事故发生时在上海明添数码科技有限公司工作，并提供了劳动合同及工资发放的银行明细单，称每月收入7000元，每月15日左右分两次发放，一笔为工资，另一笔未注明是工资，但原告未能提供完税证明；而银行明细单中显示原告2015年1月至6月工资收入合计15162元，月平均工资为2527元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本起事故系两车相撞，原告为沪EYXX**小客车上的乘坐人，故原告要求其乘坐车辆的投保公司在交强险范围内赔付的请求无法律依据，本院不予支持。而苏K8XX**小客车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院应予支持；2、误工费，原告提供的银行明细单证明其事发前的月平均工资2527元，而工资发放同一日存入其账户的钱款因原告未能提供证据证明属于工资收入，故本院对其主张不予采信，本院结合其病情及休假情况，酌定2527元；3、营养费、护理费，本院结合其受伤部位酌定200元、300元。被告太保上海分公司对交通费无异议，本院予以支持。审理中被告曾麒麟、太平财保徐汇支公司及太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘玲医疗费2011.1元、误工费2527元、营养费200元、护理费300元、交通费100元，共计人民币5138.1元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，被告闻泽颖自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。