山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1487号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：周广亮，男，系该单位职工。
被告：王常山，男，汉族，1982年4月4日生，住东阿县。
被告：魏书焕，女，汉族，1982年4月15日生，住东阿县。
被告：王新祥，男，汉族，1966年9月17日生，住东阿县。
被告：王新梅，女，汉族，1967年2月26日生，住东阿县。
被告：王守博，男，汉族，1989年7月2日生，住东阿县。
被告：崔伟伟，女，汉族，1987年11月5日生，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王常山、魏书焕、王新祥、王新梅、王守博、崔伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周广亮到庭参加诉讼，被告王常山、魏书焕、王新祥、王新梅、王守博、崔伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王常山、魏书焕偿还原告借款48500元，并按约定支付利息至还款之日止；2、被告王新祥、王新梅、王守博、崔伟伟对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告王常山、王新祥、王守博签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定王常山的授信金额50000元，合同期限自2014年4月16日至2017年4月15日。合同签订后，被告王常山于2015年5月26日在原告处借款50000元，到期日为2016年5月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金48500元及合同约定的全部利息。
王常山、魏书焕、王新祥、王新梅、王守博、崔伟伟未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月16日，原告的分支机构原大桥信用社与被告王常山、王新祥、王守博签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：借款人王常山、王新祥、王守博自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月16日起至2017年4月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）15万元，提供最高额担保，被告王常山的授信额度为5万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第九条约定贷款人的权利与义务，依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚单、复利和其他费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息等。在签订借款合同之前，被告王常山、魏书焕还向原告出具共同还款承诺书，承诺50000元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2015年5月26日，被告王常山在原告处借款50000元,借款到期日为2016年5月24日，借款期间的月利率为7.65‰。借款到期后，被告的偿还本息情况如下：2016年5月25日偿还利息1658.82元、2016年6月21日偿还利息1.05元、2016年7月16日偿还借款本金1000元、2017年4月22日偿还借款本金500元，尚欠借款本金48500元及相应利息没有偿还。对于被告所欠借款本金及利息，原告多次催要，几被告均未归还。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社大桥分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。
庭审中，本院依法给被告王常山、魏书焕、王新祥、王新梅、王守博、崔伟伟送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告王常山、魏书焕、王新祥、王新梅、王守博、崔伟伟无正当理由未到庭参加诉讼。在调查被告王新梅时，其称，原告诉状属实，自己有残疾，没有能力归还借款。
本院认为：原告递交的有被告王常山、王新祥、王守博签字的最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。该合同能够证实被告王常山、王新祥、王守博为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额15万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员提供最高额担保，双方还约定，在借款人不按期归还借款本息时，其余小组成员自愿履行保证责任，该约定应视为连带责任保证。保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的王常山的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告王常山向原告借款50000元，借款到期日为2016年5月24日，借款期间的月利率为7.65‰。借款到期后，被告于2016年5月25日偿还利息1658.82元、2016年6月21日偿还利息1.05元、2016年7月16日偿还借款本金1000元、2017年4月22日偿还借款本金500元，尚欠借款本金48500元及相应利息没有偿还。被告魏书焕出具的共同还款承诺书确认，王常山的5万元债务为夫妻共同债务，共同偿还，故被告魏书焕应与被告王常山共同承担对借款本金48500元及相应利息的清偿责任，被告王新祥、王守博对上述借款本息在最高额150000元内承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
原告要求被告王新梅、崔伟伟承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予保护。
被告王常山、魏书焕、王新祥、王新梅、王守博、崔伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常山、被告魏书焕自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息。利息计算方式为：自2015年5月26日起至2016年5月24日止，以50000元为基数，按月息7.65‰计息；自2016年5月25日起至2016年7月16日止，以50000元为基数、按月息11.475‰计息；自2016年7月17日至2017年4月22日，以49000元为基数、按月息11.475‰计息；自2017年4月23日至实际给付之日时止，以48500元为基数、按月息11.475‰计息（在实际给付利息时，扣减已付利息1659.87元）。
二、被告王新祥、王守博对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告王常山、魏书焕、王新祥、王守博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾 倩