wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第477号
原告：广东易飞科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邱朝晖，副总经理。
委托代理人：叶尔霞，该司职员。
被告：广州市富碁信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13、15号712房，组织机构代码：××。
法定代表人：刘昌贞。
原告广东易飞科技发展有限公司诉被告广州市富碁信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告代理人叶尔霞到庭参加了诉讼。被告广州市富碁信息技术有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广东易飞科技发展有限公司诉称：自2010年10月9日起，原告与被告有着商业合作往来，但至2013年7月29日起，被告开始无故拖欠原告货款。经原告催收，被告依然不支付到期货款。经原告统计，在本案中，目前被告尚欠原告的货款金额为2100元，按双方销售合同约定违约金420元。故诉请：1、判令被告支付货款人民币2100元及从起诉之日即2014年1月6日起至实际支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付违约金420元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市富碁信息技术有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月8日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》一份，约定被告向原告买货，金额总计2100元，并列明了型号、配置、单价等。被告收到货物后，应立即付款。逾期30日未付款，应向原告支付合同总价款20%的违约金。
上述合同签订同日，原告向被告发送了合同约定的全部货物，被告予以了签收。
后原告称被告未支付上述货款，遂于2014年1月6日诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立有效。被告收取原告发送的货物之后未付款，实属无理。现原告要求被告支付货款共计2100元及从起诉之日（2014年1月6日）起算的利息有理，本院予以支持。根据合同约定，被告已逾期30日未付款，应向原告支付合同总价款20%即420元的违约金。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广州市富碁信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易飞科技发展有限公司支付货款2100元；
二、被告广州市富碁信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易飞科技发展有限公司支付利息（以2100元为本金，从2014年1月6日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告广州市富碁信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易飞科技发展有限公司支付违约金420元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费125元，均由被告广州市富碁信息技术有限公司负担(公告费原告已经预交相关单位，由被告广州市富碁信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第24号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人杨老东，男，1991年11月27日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，农民。2013年9月28日因涉嫌运输毒品被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人冯明俊，昆明市法律援助中心律师。
被告人袁忠，男，1990年12月24日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，农民。2013年9月28日因涉嫌运输毒品被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉〔2014〕10号起诉书指控被告人杨老东、袁忠犯运输毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2月13日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李惠芝出庭支持公诉，被告人杨老东及其指定辩护人冯明俊、被告人袁忠及其指定辩护人吴碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人杨老东、袁忠合伙运输毒品。2013年9月27日，杨老东、袁忠持当日K1236次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站上车，在该站先后被执勤民警通过仪器检查从二被告人体内查获海洛因357克、255克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人杨老东、袁忠的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨老东、袁忠明知是毒品仍予以运输，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪，追究二被告人的刑事责任。公诉机关提出对杨老东、袁忠均判处无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，两被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭质证的证据均未提出异议。被告人杨老东的指定辩护人以杨老东受他人雇佣而运输毒品，系从犯，其归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，毒品未分散流入社会为由，请求法庭对杨老东从轻处罚。被告人袁忠的指定辩护人以袁忠受他人雇佣而运输毒品，系从犯，其归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，毒品未分散流入社会为由，请求法庭对袁忠从轻处罚。
经审理查明，被告人杨老东、袁忠共同运输毒品。2013年9月27日，被告人杨老东、袁忠持当日K1236次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往贵阳。当日10时30分许，公安人员在该站二楼安全检查口通过仪器检查，从杨老东、袁忠体内分别查获海洛因357克、255克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警李某某、王某某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料及“工作情况”材料、“提取笔录”、昆明至贵阳的“旅客列车车票”，证实了被告人杨老东、袁忠于2013年9月27日持当日K1236次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站时被公安人员分别查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“提取笔录”、“称量记录”、毒品“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2013]286号、288号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了公安人员从被告人杨老东、袁忠体内查获的疑似毒品物，经取样、鉴定和称量，均检出海洛因成分，分别净重357克、255克，且鉴定结论已依法告知了二被告人的事实。
3．“刑事照片”、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况以及毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”材料、“电话查询记录”、被告人杨老东、袁忠随身携带的身份证，证实了被告人杨老东、袁忠案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5．被告人杨老东、袁忠的供述，二被告人均供述了其为获取非法报酬，明知是毒品仍通过体内藏毒的方式将毒品从缅甸国老街运往贵阳，在昆明火车站安全检查口被公安人员查获的事实。其供述亦被在案的证据所印证。
上述证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨老东、袁忠无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因612克欲从昆明运往贵阳的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。杨老东、袁忠归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人杨老东、袁忠犯运输毒品罪,且系共同犯罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人杨老东的指定辩护人提出的杨老东系从犯以及被告人袁忠的指定辩护人提出的袁忠系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人的指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人杨老东、袁忠具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人杨老东、袁忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨老东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人袁忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的海洛因六百一十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 桑胜建
书 记 员 张 淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第795号
原告：余姚市××渚镇塑胶厂，住所地：余姚市××镇
南魏村。
负责人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：熊××。
原告余姚市××渚镇塑胶厂诉被告熊××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年3月23日立案受理后，由审判员陈顺丈适
用简易程序独任审判。本院于2009年4月17日公开开庭进行了
审理。原告余姚市××渚镇塑胶厂负责人陈××及其委托代理
人郑××、被告熊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××渚镇塑胶厂起诉称：2005年以来，原告
为被告提供橡胶原料和产品，至2008年1月，被告应付原告货
款39240元。同年2月6日，被告书面承诺自2008年2月6日开始
，被告以月息1分5厘，于每月30号付息给原告。被告仅支付前
三个月利息，从2008年5月份后一直到起诉时未付利息。至今
，被告尚欠原告价款39240元，应付十个月利息5886元。现诉
讼请求：一、判令被告即时支付价款39240元；二、被告支付
约定利息5886元；三、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事
实，原告向本院提交协议书及借条各1份。
被告熊××答辩称：原、被告之间有业务往来事实。但被告已向原告支付利息共计3600元。因为原告所提供货物有不
少质量问题的，应退次品款尚未与原告结算；同时，被告为原
告介绍业务，曾经承诺给被告相应介绍费，可至今未兑现。综
上，被告欠原告的货款39240元中应当扣除原告应支付被告的
业务介绍费及次品退款，要求驳回原告诉讼请求。被告未向本
院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的协议书及借条
证据的真实性无异议，对此证据本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事
人关于迟延支付货款的利息约定，系当事人自愿形成，且不违
反法律规定，现原告诉讼要求被告支付价款本金及约定利息的
理由正当合法，本院予以支持。被告的辩称因无相应证据证实
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告熊××支付原告余姚市马渚塑胶厂价款39240元
，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告熊××支付原告余姚市××渚镇塑胶厂从2008
年5月6日计算至2009年3月5日止的十个月利息5886元。款限于
本判决发生效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，减半收取464元，由被告熊××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇〇九年四月十七日
书记员 邹 洪
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审41号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人成后臣。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月19日作出的通山工商处字（2015）144号行政处罚决定。
本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）144号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）144号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）144号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款不得超过人民币5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开明
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终130号
上诉人（原审被告）：沈骏，男，1975年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路**号。
代表人：娄卫东，该支行行长。
原审被告：钟利燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人沈骏为与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行、原审被告钟利燕金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人沈骏于2017年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人沈骏申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈骏撤回上诉。
二审案件受理费15736元，依法减半收取7868元，由上诉人沈骏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 李佳婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2840号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司淮河路分店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王秀，该店经理。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
本院在审理原告蒋飞亮与被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司淮河路分店、合肥屈臣氏个人用品商店有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蒋飞亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月十二日
书记员 潘亚慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初931号
原告刘元香，住所地湖北省应城市。
被告肖绍雄，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告刘元香与被告肖绍雄合同纠纷一案中，经查，原告与被告于2014年11月26日签订的《抵押合同》中明确约定如发生争议，向抵押物所在地人民法院提起诉讼，抵押物所在地为香坊区，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王明书
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00502号
原告许文江。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告十堰富乐投资管理有限公司。住所地：湖北省十堰市阳光大都会广场商务公寓楼**楼*号。
法定代表人林俊，该公司总经理。
委托代理人杨春梅，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼，请求代为和解、调解等。
被告林俊。
委托代理人杨春梅，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼，请求代为和解、调解等。
被告蒲勇。
委托代理人杨春梅，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼，请求代为和解、调解等。
原告许文江诉被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员吴文滔独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告许文江的委托代理人李良，三被告的共同委托代理人杨春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许文江诉称，自2013年以来，受被告林俊、蒲勇鼓动及两被告承诺高额投资回报率的影响，原告的资金存入林俊、蒲勇开办的十堰富乐投资管理有限公司，由其代理理财。2013年10月1日、2014年3月1日，原告与被告十堰富乐投资管理有限公司分别签署了两份《委托投资代理理财协议》，约定原告将原分别交由被告的50000元和20000元资金继续全权委托十堰富乐投资管理有限公司理财，期限为6个月，投资收益回报率为每月2%，在每月6日前以现金方式支付给原告。合同还约定了合同若发生终止，被告应退还原告投资本金，并约定被告不得以任何理由拒付原告的投资本金及回报收益款。合同签订后，被告一开始尚能支付原告投资收益款，但自2015年1月1日，被告没有支付过原告任何投资收益款。现请求判令解除原告与被告十堰富乐投资管理有限公司签订的《委托投资代理理财协议》；三被告共同返还原告投资本金70000元；支付原告协议约定的投资收益5600元；承担本案诉讼费用。
原告许文江为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据、《委托投资代理理财协议》2份，证明原告许文江分别于2013年10月1日投入20000元、2014年3月1日投入50000元委托十堰富乐投资管理有限公司代为投资的事实。
被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇辩称：原告许文江所述的是事实，我方承认。
被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告许文江提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告许文江与被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇分别于2013年10月1日、2014年3月1日签订了2份《委托投资代理理财协议》，协议约定原告许文江投入代为理财资金分别为人民币20000元和50000元，全权委托被告十堰富乐投资管理有限公司代为投资，期限均为6个月，被告十堰富乐投资管理有限公司均按月2%的投资回报率，在每月6日前以现金方式支付给原告许文江。如原告许文江在委托到期日前二十天未通知被告十堰富乐投资管理有限公司，则视同原告许文江继续委托被告代为家庭财产投资理财。被告十堰富乐投资管理有限公司不得以任何理由拒付乙方的投资本金及回报率，若有违约，被告十堰富乐投资管理有限公司必须按违约金额的一倍赔付。自2015年1月1日，被告十堰富乐投资管理有限公司没有支付给原告许文江任何投资收益款，引起诉讼。
本院认为：原告许文江与被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇签订的《委托投资代理理财协议》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，协议合法有效。原告许文江依约向被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇投入代为理财资金，被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇未按照约定支付投资收益款，构成违约，原告许文江主张解除《委托投资代理理财协议》，返还投资本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇应当按照约定支付给原告许文江投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告许文江与被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇签订的《委托投资代理理财协议》。
二、被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇于本判决生效之日起十日内返还给原告许文江投资款70000元。
三、被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇于本判决生效之日起十日内支付给原告许文江投资收益款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1790元，由被告十堰富乐投资管理有限公司、林俊、蒲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴文滔
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷嘉琦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初780号
原告苏玲玲，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人付巍巍，福建伟盛律师事务所律师。
被告刘唯唯，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告苏玲玲与被告刘唯唯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出减少诉讼请求及撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏玲玲自愿减少诉讼请求并申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玲玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告苏玲玲负担。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏明坡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0084号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邵某，男，1967年8月19日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。1992年8月因盗窃被免予起诉；1999年7月因容留他人吸毒、贩卖少量毒品被劳动教养一年；2001年6月因吸毒被强制戒毒；2002年4月因寻衅滋事被治安拘留七日；2003年3月因吸毒被劳动教养一年九个月；2004年11月9日因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年3月18日因吸毒被劳动教养一年九个月；2011年5月21日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年；2014年1月3日因吸毒被行政拘留十五日。2014年1月18日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月20日左右的一天13时许，被告人邵某经电话联系后，在位于本市滨湖区新八路与南泉路交叉路口的美吉超市附近，将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给杨某，得款人民币300元。
2013年10月底的一天13时许，被告人邵某经电话联系后，在上述地点将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给杨某，得款人民币300元。
被告人邵某因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中无异议，并有证人杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某主动供述了公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111301199701﹥第六十七条﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid;=111301199701&lknm;=%b5%da%c1%f9%ca%ae%c6%df%cc%f5﹥第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第0084号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邵某，男，1967年8月19日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。1992年8月因盗窃被免予起诉；1999年7月因容留他人吸毒、贩卖少量毒品被劳动教养一年；2001年6月因吸毒被强制戒毒；2002年4月因寻衅滋事被治安拘留七日；2003年3月因吸毒被劳动教养一年九个月；2004年11月9日因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年3月18日因吸毒被劳动教养一年九个月；2011年5月21日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年；2014年1月3日因吸毒被行政拘留十五日。2014年1月18日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月20日左右的一天13时许，被告人邵某经电话联系后，在位于本市滨湖区新八路与南泉路交叉路口的美吉超市附近，将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给杨某，得款人民币300元。2013年10月底的一天13时许，被告人邵某经电话联系后，在上述地点将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给杨某，得款人民币300元。被告人邵某因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理中无异议，并有证人杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某主动供述了公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年四月十日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid=111301199701﹥第六十七条﹤http：／／law.bh.wx.jsfy.gov：168／golawdbnm=gjfg&flid=111301199701&lknm=%b5%da%c1%f9%ca%ae%c6%df%cc%f5﹥第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初812号
原告：王某某，女，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告：杨某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告：王某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
原告王某某与被告杨某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案在审理中，依原告申请将杨某某、王某的工资帐户予以冻结。原告王某某和被告杨某某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨某某立即偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2016年4月14日起，以月利率15‰计算，至履行完毕之日止；被告王某对上述借本息承担连带担保责任。事实与理由：2012年秋，二被告合伙投资经营马蹄沟自来水工程，被告王某向原告丈夫张某某借款4万元，约定月利率为15‰。2013年4月16日，二被告对合伙工程进行结算，被告王某将借原告的款4万元转让给被告杨某某，取得原告认可。被告杨某某向原告打下4万元的借据一支，约定月利率为15‰，并由被告王某担保。2015年春，原告丈夫张某某去世。2016年4月14日，被告杨某某偿还原告部分利息后，将剩余的利息2万元加入借款本金，将原有的借款日期2013年4月14日改为2016年4月14日，以示本金更改确认，当时并没有通知保证人被告王某。而后，二被告拒绝偿还本息。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借款原件1支。证明2013年4月14日，被告杨某某向原告借款4万元，约定月利率为15‰。2016年4月14日，被告杨某某在借款条据上加了本金2万元，本金共计6万元。
被告杨某某辩称，借款属实，应该偿还。二被告的公司没有分家，2013年被告杨某某为借款人，被告王某担保。2016年，被告杨某某偿还部分利息后，将剩余的2万元利息加在借条的本金中，共6万元本金。被告杨某某给被告王某谈过此事，原告没有给被告王某谈过。
被告王某辩称，2013年借原告的款4万元和月利率15‰，由被告王某担保均属实。马蹄沟自来水公司转让给了被告杨某某，帐务也由被告杨某某负责偿还。2016年更改借款条据不清楚，谁也没有给被告王某谈过，偿还利息情况也不清楚。
二被告未向法庭提交证据：
经庭审质证：
被告杨某某对原告出示的借款条据予以认可；被告王某对原告出示的借据中2013年的4万元认可，现在被告杨某某加的2万元本金不认可。
对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据被告杨某某予以认可；被告王某仅认可2013年借款时的借款本金4万元予以认可，由被告杨某某所加的2万元本金，未证得被告王某同意，所产生的利息由被告杨某某负责。因此原告所提交的证据内容真实，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下：
2013年4月14日，被告杨某某向原告丈夫张某某借款4万元，约定月利率15‰，由被告王某担保，未约定担保方式和借款期限。2015年春，原告丈夫去世。2016年4月14日，被告杨某某向原告偿还部分利息后，将剩余2万元利息加入到原告借款条据中作为本金，同时将借款时间改为2016年4月14日。当时原告和被告杨某某并没有告诉被告王某更改借款条据的事实。而后，原告要求二被告偿还借款本息，二被告相互推诿。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
本院认为，原告与被告杨某某双方签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同中未约定偿还日期，被告杨某某在原告要求其偿还借款时，被告杨某某仅偿还了一部分利息，其余款项未按原告要求偿还，被告杨某某就构成了违约，因此原告现请求被告杨某某偿还借款本息的请求予以支持。原告与被告王某于2013年4月14日，双方所签订的担保合同成立并已生效。双方并没有约定保证方式，推定为连带责任保证，2016年4月14日，被告杨某某偿还了之前的利息后，与原告变更了主合同中借款本金，原告王某某并未与被告王某达成新的担保合同关系，因此被告王某对借款4万元的本金及从2016年4月14日起至履行完毕之日止的利息承担连带保证责任。被告王某作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金6万元及利息，利息从2016年4月14日起，以月利率15‰计算，至履行完毕之日止；
二、被告王某对借款4万元本金及从2016年4月14日起至履行完毕之日的利息承担连带保证责任；
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿；
四、保全申请费620元，由被告杨某某和王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告杨某某和王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一七年九月一日
书记员 崔斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2295号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王洪，男，1959年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王炳海，男，1976年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区�
再审申请人王洪因与被申请人王炳海合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪申请再审称，（一）原审法院判决对标的物54号院权利认可，没有法律依据和证据，被申请人没有法律证据证明其对于标的物房产有任何权利，此权利是再审申请人签订赠与协议赋予被申请人的；同时法院完全采纳被申请人的一面之词，该房屋是由再审申请人管理使用，侵犯了作为集体土地使用权合法使用人的合法权益，法院应该予以驳回。被申请人在2006年签订协议之前与再审申请人没有任何共同财产，所有财产是再审申请人私人的，法院完全忽视了财产合理合法取得的时间关键。（二）首先作为合法财产的所有人，再审申请人有权处理自己的私人财产�同时协议只规定了再审申请人的赠与财产标的，没有被申请人提供等价财物的条款，因此此协议为单向协议，再审申请人有权撤销未办理生效的赠与协议。其次，从受让的主体上看，对于此种情况，取得农村集体经济组织的同意，以及进行登记是转让有效的前提，因此土地所有权人对于2006年协议的签订无效。再审申请人的处分行为违反了《土地管理法》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中的强制性规定。因此，该房屋协议应当认定无效，与协议性质等无关。再次，再审申请人请法院详查法官是否存在偏袒被申请人的情形，请查明原因。（三）由村委会出示的证明，已经明确指出宅基地取得和宅基地的地上建筑为再审申请人独自拥有，法院依旧认为该标的是共有物，并牵强的使用《合同法》一些不切实际的义务来判决，表明两审法院不�重事实证据，不依照国家法律，强行将私人财产判与他人。还有在整个审理过程中，原审法院在2013年6月开庭审理，到2014年11月才判决，审判程序审限超期违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，两审法院根据双方争议财产的来源及演变过程，结合双方签订协议的内容，对涉案两份协议性质所作的分析和认定并无不当。王洪申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由均缺乏事实和法律依据。综上，王洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2295号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王洪，男，1959年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王炳海，男，1976年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区�再审申请人王洪因与被申请人王炳海合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪申请再审称，（一）原审法院判决对标的物54号院权利认可，没有法律依据和证据，被申请人没有法律证据证明其对于标的物房产有任何权利，此权利是再审申请人签订赠与协议赋予被申请人的；同时法院完全采纳被申请人的一面之词，该房屋是由再审申请人管理使用，侵犯了作为集体土地使用权合法使用人的合法权益，法院应该予以驳回。被申请人在2006年签订协议之前与再审申请人没有任何共同财产，所有财产是再审申请人私人的，法院完全忽视了财产合理合法取得的时间关键。（二）首先作为合法财产的所有人，再审申请人有权处理自己的私人财产�同时协议只规定了再审申请人的赠与财产标的，没有被申请人提供等价财物的条款，因此此协议为单向协议，再审申请人有权撤销未办理生效的赠与协议。其次，从受让的主体上看，对于此种情况，取得农村集体经济组织的同意，以及进行登记是转让有效的前提，因此土地所有权人对于2006年协议的签订无效。再审申请人的处分行为违反了《土地管理法》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中的强制性规定。因此，该房屋协议应当认定无效，与协议性质等无关。再次，再审申请人请法院详查法官是否存在偏袒被申请人的情形，请查明原因。（三）由村委会出示的证明，已经明确指出宅基地取得和宅基地的地上建筑为再审申请人独自拥有，法院依旧认为该标的是共有物，并牵强的使用《合同法》一些不切实际的义务来判决，表明两审法院不�重事实证据，不依照国家法律，强行将私人财产判与他人。还有在整个审理过程中，原审法院在2013年6月开庭审理，到2014年11月才判决，审判程序审限超期违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，两审法院根据双方争议财产的来源及演变过程，结合双方签订协议的内容，对涉案两份协议性质所作的分析和认定并无不当。王洪申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由均缺乏事实和法律依据。综上，王洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人�法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  袁 戈
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初503号
原告：徐永水,男,1962年10月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙�春秋联合律师事务所律师。
被告：洪美成,男,1964年6月18日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告徐永水与被告洪美成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐永水及其委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告洪美成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永水向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元；2017年2月1日起至判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日傍晚，被告洪美成电话联系原告，告知有急用向原告借款100000元，三、五天后马上归还。原告同意，并马上通过自己银行账户汇给被告65000元、通过妻子唐惠芳的账户汇给被告35000元。然而三、五天后，被告�按约归还，原告多次电话催讨，被告均以资金紧张为由，承诺尽快归还，但至今未还。因无法自行协商解决，故原告诉至法院。
被告洪美成未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行转账凭证两份、结婚证一份、微信聊天记录一组（8页），证明上述借款事实。审理中，本院电话联系上被告，其承认借款事实。综上，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告徐永水与被告洪美成之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告洪美成向原告借款100000元，事实清楚，被告应按约归还借款本金，且原告有权主张按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告的诉讼�求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪美成于本判决生效后十日内归还原告徐永水借款本金100000元，并支付自2017年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告费650元，由被告洪美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 英
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1063号
起诉人髙体敏，男，1966年7月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。
本院于2016年6月3日收到起诉人高体敏的起诉状，起诉人高体敏诉请确认被起诉人黄善权、黄乃鹏、黄乃波、黄春玲、高体飞、第三人高世芳据以进行土地行政登记即被继承人高胜元立下的公证遗嘱内容无效。起诉人高体敏起诉的主要事由为：1994年4月14日，田东县公证处为高胜元所作的遗嘱公证违反法律规定，即为不真实、违法的事项和内容进行了公证，且公证程序违法，损害了起诉人的权益。因此，起诉人特向人民法院提起诉讼，请求确认高胜元公证遗嘱内容无效。
经审查，本院认为，起诉人高体敏诉请确认高胜元公证遗嘱内容无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
对高体敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 劳靓婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初403号
原告：姚志伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县马头山镇山岭村上湖小组*号。
被告：余庆勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区贺家田乡高桥村利溪村民小组。
被告：余庆辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区贺家田乡高桥村利溪村民小组。
原告姚志伟与被告余庆勇、余庆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告姚志伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚志伟负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈 琼
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
被告：张冰芯，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1764。
被告：吴观彼，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2837。
被告：宋燕华，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4266。
被告：黄仕坚，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3730。
被告：梁小华，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1802。
被告：梁家建，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1716。
被告：吴国珠，又名吴珠，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2813。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告张冰芯、吴观彼、宋燕华、黄仕坚、梁小华、梁家建、吴国珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶川雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审66号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：库尔班*托乎迪，男，生于1972年10月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：古丽尼沙*克依木，女，生于1985年4月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第197号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月18日以库市计征决字（2015）第197号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人库尔班*托乎迪，古丽尼沙*克依木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费40738元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月18日作出的库市计征决字（2015）第197号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月18日作出的库市计征决字（2015）第197号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审66号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：库尔班·托乎迪，男，生于1972年10月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：古丽尼沙·克依木，女，生于1985年4月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第197号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月18日以库市计征决字（2015）第197号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人库尔班·托乎迪，古丽尼沙·克依木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费40738元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月18日作出的库市计征决字（2015）第197号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月18日作出的库市计征决字（2015）第197号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初554号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人毛加荣，男，1956年7月28日出生，汉族，个体工商户。2010年6月曾因容留卖淫被南京市公安局玄武分局行政拘留十日、罚款人民币五千元。2016年3月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人刘儒香，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
辩护人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人毛加荣犯容留卖淫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人毛加荣及辩护人刘儒香、朱海战到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2009年以来，被告人毛加荣在南京市玄武区老虎桥37号经营永青池浴室，期间以营利为目的，容留卖淫女于某、张某等人在浴室卖淫。2016年3月13日，公安机关在该浴室查获卖淫嫖娼活动6次。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛加荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪，系情节严重。提请本院依法惩处。
被告人毛加荣及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出：1、被告人毛加荣犯罪不应当认定为情节严重；毛加荣具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，自2009年以来，被告人毛加荣在南京市玄武区老虎桥37号经营永青池浴室，期间以营利为目的，容留卖淫女史某、于某、张某等人在浴室卖淫。2016年3月13日，公安机关在该浴室查获卖淫嫖娼活动6次，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月10日，被告人毛加荣容留卖淫女史某在上述地点以人民币150元的价格与嫖客屠某进行卖淫嫖娼活动。
2、2016年3月13日，被告人毛加荣容留卖淫女于某在上述地点以人民币150元的价格与嫖客周某进行卖淫嫖娼活动。
3、2016年3月13日，被告人毛加荣容留卖淫女张某在上述地点以人民币150元的价格与嫖客朱某进行卖淫嫖娼活动。
4、2016年3月13日，被告人毛加荣容留卖淫女史某在上述地点以人民币150元的价格与嫖客殷亚明进行卖淫嫖娼活动。
5、2016年3月13日，被告人毛加荣容留卖淫女史某在上述地点以人民币150元的价格与嫖客权奎宁进行卖淫嫖娼活动。
6、2016年3月13日，被告人毛加荣容留卖淫女史某在上述地点以人民币150元的价格与嫖客丁某进行卖淫嫖娼活动。
2016年3月13日，毛加荣在永青池浴室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人毛加荣均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、查获经过、行政处罚决定书、租赁合同、工商登记信息、记账本，证人袁某、经培宽、于某、周某、张某、朱某、史某、权某、屠某、丁某、尹某的证言，被告人毛加荣的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人毛加荣的辩护人提出的毛加荣犯罪行为不属于情节严重的辩护意见，经查:1、证人史某的证言证实，其于2014年元月便被招聘至永青池浴室从事卖淫活动；2、证人经宽培的证言证实，其于2012年应聘至永青池浴室从事收银员工作，该浴室一直存在卖淫嫖娼活动，浴室的老板为毛加荣；3、行政处罚决定书证实，毛加荣于2010年6月11日因在其经营的老虎桥37号的浴室内容留他人卖淫活动被处于行政拘留十日并处罚款人民币5000元。据此，毛加荣在其承租并经营的浴室内曾因容留他人卖淫被行政处罚，仍不思悔改，长期从事容留卖淫犯罪活动，且案发时当场查获多人进行卖淫嫖娼行为，理应认定为情节严重。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛加荣容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。毛加荣归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以支持。毛加荣作为所经营的浴室的主要负责人，利用浴室的便利条件容留他人卖淫，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛加荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 刘银才
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 张 霞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第185号
原告张某某，女，汉族，1980年9月25日生。
被告张某，男，汉族，1980年11月17日生。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经亲友做工作，双方已和好为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告张某某负担。
审判员 张河勤
二〇一五年十月十二日
书记员 庞郁芳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执811号
被执行人史学春，男，1975年7月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行史学春盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢100号
申请执行人：张欣，女，汉族，1980年3月1日出生，夏津县。
被执行人：宋同来，男，汉族，1979年2月25日出生，夏津县。
本院在张欣申请执行宋同来婚财纠纷，（2010）夏民一初字第225号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解并履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2010）夏民一初字第225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年五月二十日
书记员 冯献钰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1387号
原告高进。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告高进与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高进的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进诉称，2015年2月，原告到被告鲁风公司处工作，任钢化工一职。从2015年11月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资14650元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资14650元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告高进系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告14650元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高进的起诉。
本案案件受理费166元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1350号
申请执行人徐刚，男，1980年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人张杏华，女，1956年6月4日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人恽秀英，女，1930年10月24日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州市常立能源有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路56号。
诉讼代表人陈宇立，该公司总经理。
被执行人陈锋，男，1978年7月16日生，汉族，住常州市新北区。
徐刚、张杏华、恽秀英诉常州市常立能源有限公司、陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人陈锋于本判决生效之日起十日内赔付申请执行人各项损失434234.5元，被执行人常州市常立能源有限公司对该款项承担连带赔偿责任。被执行人陈锋负担诉讼费用3036元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆；经工商行政管理部门查询，被执行人常州市常立能源有限公司已经注销。本院对被执行人陈锋采取了司法拘留强制措施，但其无支付能力，至今未支付分文。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年五月八日
书记员 陈舒丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03062号
原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
委托代理人王芸，女，1988年1月9日出生，汉族。
委托代理人王开江，男，1984年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈有军诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈有军承担。
代理审判员 铁文静
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺佳玥
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初621号
原告：集安市城建物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长
委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师
被告：王涛，男，其他信息不详
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告集安市城建物业管理有限公司以王涛已交纳物业费为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王 戈
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01175号
申请执行人湖南大当家物业管理有限公司。
法定代表人卜某，该公司总经理。
被执行人黄某。
申请执行人湖南大当家物业管理有限公司与被执行人黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）开民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某的银行存款人民币4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年七月十八日
书记员 王璐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初722号
原告姬志斌，男，1947年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人姬户昌，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，系原告姬志斌之子。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1985年3月1日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告姬志斌与被告张涛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬志斌于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姬志斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬志斌撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告姬志斌负担。
代理审判员 石 萌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨娟妮
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执337号
申请执行人江萍，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林文恩，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人魏能凤，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人江萍与被执行人林文恩、魏能凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、借款本金71万元；2、申请执行费9500元。后又有申请执行人林东因同样的案由根据已生效的法律的文书申请强制执行，执行标的：本金114.5万元、申请执行费13850元。为此两案合并执行，两案执行标的合计约200万元。由于被执行人至今未自动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林文恩、魏能凤相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月十五日
书记员 高 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3276号
原告单道松，男，汉族，1938年11月24日出生。
委托代理人卢翠丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告广东高州市天湖庄园有限公司。
法�代表人温铯。
被告深圳市明天形象策划有限公司。
法定代表人高雅琳。
被告海口太克实业有限公司。
法定代表人秦建民。
被告广东省高州市公证处。
负责人苏龙坤，主任。
被告邹继海，男，汉族，1949年7月15日出生。
本院在受理原告单道松诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告单道松于2014年1月8日向本院提出申请，请求将本案诉讼标的额减少为人民币6000元，同时撤回对被告的起诉。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币6000元的请求，本院予以准许。
另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告单道松申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单道松撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交2420元），因普通程序撤诉，本院收取25元，由原告单道松负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赖云清（代）
第3页，共3页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人路万江，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与路万江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17518号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人路万江应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款三万零八百零六元九角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人路万江其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人路万江其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17518号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第222号
申请人：宋翠令，女，汉族，住河北省邢台。
被申请人：寇伟强，男，住河北省宁晋县。
申请人宋翠令与被申请人寇伟强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人宋翠令于2014年3月25日向本院提出申请，请求查封被申请人寇伟强驾驶的车辆，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人寇伟强驾驶的冀AXXX**／XXXX挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵国利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第323-3号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告李倩玉，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李倩玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以被告李倩玉已履行全部债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费559元、财产保全费547元，合计1106元，由原告负担。
审 判 长 程明敏
助理审判员 李丹丹
助理审判员 王 思
二〇一五年四月三十日
书 记 员 劳俊杰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1059号
申请人盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人刘国平，该社理事长。
被执行人勾宗树，男，汉族，居民。
本院在执行盐亭县农村信用合作联社与勾宗树金融借款纠纷一案（2015）盐民初字第2877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盐亭县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人盐亭县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）盐民初字第2877号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十一月十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审61号
申请执行人随州市国土资源局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人周元华，局长。
被申请执行人张明丛，男，汉族，1971年10月3日出生，住随州市曾都区（原市花木公司）。
申请执行人随州市国土资源局于2017年6月29日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年9月9日作出的随州国土责交字[2016]1号责令限期交出土地决定书。
被申请执行人张明丛因不服申请执行人随州市国土资源局作出的随州国土责交字[2016]1号责令限期交出土地决定书，向湖北省国土资源厅申请行政复议，湖北省国土资源厅经复议后，维持了随州市国土资源局作出的随州国土责交字[2016]1号责令限期交出土地决定书。被申请执行人张明丛不服遂向本院提起行政诉讼，经审理,本院作出（2017）鄂1303行初6号行政判决书，判决驳回张明丛的诉讼请求。被申请执行人张明丛仍不服本院作出的（2017）鄂1303行初6号行政判决书，又向随州市中级人民法院提出上诉。2017年6月24日，随州市中级人民法院依法作出（2017）鄂13行终23号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人随州市国土资源局作出的随州国土责交字[2016]1号责令限期交出土地决定书已经发生法律效力并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人张明丛作出的随州国土责交字[2016]1号责令限期交出土地决定书准予强制执行。
二、被执行人张明丛应自动拆除位于随州市曾都区南郊白云社区（原市花木公司）集体土地上的房屋及附着物，并交出该土地。
上述第二项由随州市人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人张明丛负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 岗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00110号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：何金龙，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被告：董登林。
被告：陈录林。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告董登林、陈录林借款合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1321号
原告王国义，1978年3月12日生，住德惠市。
被告孙雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部。
法定代表人王志强，经理。
委托代理人杨旭生。
原告王国义与被告孙雷、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国义到庭参加诉讼，被告孙雷、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日14时许，被告孙雷驾驶×××号轻型货车在万江汽车配件商店门前掉头驶入新华街时，与停在人行步道上的长安CS75小型客车相刮撞，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告孙雷承担此事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告车损价格为人民币6123元，修复后贬值价格为人民币5760元。要求二被告赔偿原告车辆损失11883元.
被告刘学未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部辩称，同意在交强险理赔限额内依法赔偿。
经审理查明，2016年3月2日14时许，被告孙雷驾驶×××号轻型货车在万江汽车配件商店门前掉头驶入新华街时，与停在人行步道上由原告销售的长安CS75小型客车相刮撞，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告孙雷承担此事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告车损价格为人民币6123元，修复后贬值价格为人民币5760元。×××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部投交强险，财产损失最高理赔限额为2000元。
本院认为，交警部门对此起交通事故已认定责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部应在交强险理赔限额内对原告进行赔偿，不足部分应由被告孙雷赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部应在交强险理赔限额内赔偿原告王国义人民币2000元。
被告孙雷赔偿原告王国义人民币9883元。
上述判决于判决书生效后立即履行。
案件受理费500元，返还原告250元，另250元及邮寄费168元，由被告孙雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年六月二十日
书记员 姜成龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1247号
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人濑义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告黄小芸，女，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李武林，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告黄小芸、李武林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵到庭参加了诉讼。被告黄小芸、李武林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与二被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但二被告自2013年10月至2015年12月期间拖欠物业费4106.7元及由此产生的违约金2464元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），两者合计6570.7元。经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2013年10月至2015年12月期间的物业管理费4106.7元及违约金2464元，合计6570.7元。
被告黄小芸未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告李武林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为重庆市渝北区XX前街XX号XX小区提供物业服务的企业，被告黄小芸、李武林系该小区XX幢XX号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积138.28平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2013年10月起至2015年12月期间物业服务费。2016年3月17日，原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告黄小芸、李武林应交纳的物业管理费计算方式为1.1元／月.平方米138.28平方米27月=4106.91元，原告起诉要求支付物业管理费4106.7元，未超过上述标准，本院予以确认，故被告黄小芸、李武林应交纳的物业管理费为4106.7元。
被告李武林、黄小芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄小芸、李武林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年10月至2015年12月期间的物业管理费4106.7元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄小芸、李武林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄小芸、李武林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴钰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢259号
申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。
法定代表人吴春平，该公司副总裁。
被执行人山东盛泰车轮有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人刘建岭，该公司总经理。
申请执行人PPG涂料（天津）有限公司与被执行人山东盛泰车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为550000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东盛泰车轮有限公司房产、土地已被其他案件查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广大商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年九月六日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢259号申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。法定代表人吴春平，该公司副总裁。被执行人山东盛泰车轮有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。法定代表人刘建岭，该公司总经理。申请执行人PPG涂料（天津）有限公司与被执行人山东盛泰车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为550000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东盛泰车轮有限公司房产、土地已被其他案件查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广大商初字第185号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年九月六日书记员  冯向勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3022号
原告吴长峰，男，1961年10月23日出生，汉族，农民。
被告朱绍国，男，1969年7月28日出生，汉族，阳谷盛源食品有限公司经理。
被告阳谷盛源食品有限公司。
法定代表人朱绍国，经理。
原告吴长峰诉被告朱绍国、阳谷盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长峰到庭参加诉讼，被告朱绍国、阳谷盛源食品有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知及举证通知书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日被告朱绍国以筹建阳谷盛源食品有限公司为由，向我借款41万元，并出具借条一张，约定三个月还清，到期后经催要未付。现提出告诉，要求判令被告偿还欠款41万元，由阳谷盛源食品有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告朱绍国、阳谷盛源食品有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年1月22日借据一张，证明被告朱绍国借款11万元；2、2011年7月1日借据一张，证明被告朱绍国借款30万元。
二被告对以上证据未质证。
上述证据真实合法与本案有关联，应作为认定本案事实的有效证据予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审查证据并结合当事人陈述，可以确认如下事实：2011年7月1日被告朱绍国借原告吴长峰款30万元，约定由七级冷库担保，三个月还清，并出具借据一张。2012年1月22日被告朱绍国借原告吴长峰11万元，并出具借据一张。到期后经原告多次催要未付，原告诉至本院。阳谷盛源食品有限公司由朱绍国、朱全领出资成立，法定代表人系朱绍国，七级冷库属阳谷盛源食品有限公司所有。
经原告申请保全，本院依法裁定查封了被告阳谷盛源食品有限公司位于阳谷县七级镇驻地西路北房权证号为阳房权证阳谷县字第××号房产及阳国用（2009）第060号土地使用权。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，原告吴长峰主张被告朱绍国欠款41万元，提供了被告朱绍国出具的借据。被告朱绍国既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其还款，本院应予支持。被告阳谷盛源食品有限公司以自己所有的七级冷库为30万元借款作担保，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱绍国于本判决生效后十日内偿还原告吴长峰借款41万元。
二、被告阳谷盛源食品有限公司对上述还款义务中的30万元承担连带清偿责任。
案件受理费7450元，由被告朱绍国、阳谷盛源食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任玉堂
审判员 孙利群
审判员 席守田
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付莹莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1701号
申请执行人郭一君。
被执行人吴云军。
原告郭一君与被告吴云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）东商初字第5128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭一君于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人吴云军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭一君未实现债权3万元及利息。现因被执行人吴云军所有的房产已另案查封并设定抵押，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1701号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月七日
代书 记员 葛心爱
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初224号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月8日21时45分许，被告人许某在无锡市锡山区羊尖镇重庆三峡鲜鱼馆饮酒后，驾驶苏x**号轿车行驶至老锡沙线锡东大道路口时，被民警查获。被告人许某归案后如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人许某血液中的乙醇含量为1mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，证人周某的证言，酒精含量呼气测试记录单，《当事人血样提取登记表》、抽血视频及无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于许某血液中乙醇含量的检验报告书》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，刑事摄影照片，许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人许某的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一六年六月十二日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1185号
原告武光伟，男，汉族。
被告田立，男，土家族。
本院在审理原告武光伟与被告田立商品房销售合同纠纷一案中，原告武光伟于2016年5月30日提出诉讼保全申请，要求查封被告田立所有的位于宜昌市夷陵区马兰路43号（后更改为人寿福路43号）的房产（房屋所有权证号码：000011**号）或冻结田立银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告吴道伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告田立所有的位于宜昌市夷陵区马兰路43号（后更改为人寿福路43号）的房产（房屋所有权证号码：000011**号）或冻结田立银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪辉云
二〇一六年六月六日
书记员 舒邦春
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第307号
原告福州海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人吴孟嫩。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李立新。
被告建州控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道公益路3号建州大厦。
法定代表人杨仁慧
被告福建建州闽光物资有限公司，住所地福建省建瓯市七里街柳坑。
被告杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告李立新，女，汉族，1964年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州海峡银行股份有限公司福州永兴支行诉被告福州建州解放汽车销售服务有限公司、被告建州控股集团有限公司、被告福建建州闽光物资有限公司、被告杨仁慧、被告李立新金融借款合同纠纷一案中，原告福州海峡银行股份有限公司福州永兴支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福州建州解放汽车销售服务有限公司、被告建州控股集团有限公司、被告福建建州闽光物资有限公司、被告杨仁慧、被告李立新所有的价值人民币4540935.53元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福州海峡银行股份有限公司福州永兴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州建州解放汽车销售服务有限公司、被告建州控股集团有限公司、被告福建建州闽光物资有限公司、被告杨仁慧、被告李立新所有的价值人民币4540935.53元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈娟梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第307号申请人王文启，男，1956年9月19日出生，汉族。被申请人刘连国，男，1970年12月3日出生，汉族。本院在审理申请人王文启与被申请人刘连国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王文启于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（无号牌农用三轮车），并已提供相应担保。本院认为，申请人王文启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（无号牌农用三轮车）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵争二〇一五年十一月四日书记员  殷翔翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初374号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人田某，系中国水利水电一局武汉地铁11号线第五标段项目部打工人员。2016年6月24日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月2日被武汉市公安局取保候审。
被告人田某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月4日以武东湖检公诉刑诉（2016）402号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人田某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日21时40分许，被告人田某酒后驾驶牌号为鄂H×××××黄色北京现代小型汽车，沿本区森林大道由东向西行驶行至王家店收费站时，被民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人田某呼出气体中乙醇浓度为96.10mg／100ml。民警立即将被告人田某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人田某静脉血液中检出乙醇浓度为105.88mg／100ml。
经本院委托调查，被告人田某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书、情况说明等，呼吸酒精检测报告单，现场查获及医院抽血情况照片，三真司法鉴定中心�2016）毒鉴X1346号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通（2016）0955号鉴定意见通知书等书证，机动车驾驶证查询结果、田某机动车驾驶证复印件及公安管理查询资料，小型轿车鄂H×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K-0955号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人田某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为105.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人田某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表�量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 双
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第466号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
被执行人：吴春兰，女，生于1962年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：赵学秀，女，生于1965年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第2039号民事判决书，于2015年3月27日向吴春兰和赵学秀发出执行通知书，责令其于收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴春兰和赵学秀存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 跃
二〇一五年五月六日
书记员 山俭生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申344号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：陈文强
委托代理人：袁道林
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李长利
委托诉讼代理人：李义旭
委托诉讼代理人：赵嵩
再审申请人陈文强因与被申请人李长利所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申344号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：陈文强委托代理人：袁道林被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李长利委托诉讼代理人：李义旭委托诉讼代理人：赵嵩再审申请人陈文强因与被申请人李长利所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十二月三十日书 记 员  马莎莎