重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01570号
原告郭平，男，1985年出生。
被告李智鹏，男，1982年出生。
被告覃丽，女，1983年出生。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路3段2号。
负责人张玮。
原告郭平与被告覃丽、被告李智鹏、被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭平于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加了诉讼。被告李智鹏、被告覃丽、被告太平保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭平诉称，2014年3月14日，被告覃丽驾驶川A703**牌照的轿车经G65包茂高速公路由重庆往武隆方向行驶，当行驶至包茂高速出城方向1689KM＋850M（白云隧道内）路段时，与同车道行驶郭伦芳驾驶的渝H818**号小型汽车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年3月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告覃丽承担本次事故的全部责任。2014年4月4日，原告郭平的车辆经被告委托保险公司进行定损，并出具了车辆损失情况确认书，认定本次交通事故的财产损失为26900元。原告郭平的车辆在第三方重庆广汽长达汽车销售有限公司修理厂进行了维修，原告郭平于2014年4月10日支付了维修费26900元。后原告郭平与二被告多次协商，未能达成一致意见。被告覃丽的驾驶行为造成原告的车辆受损，因被告李智鹏是该车的车主，事故车辆在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），故请求人民法院判决被告覃丽和被告李智鹏连带赔偿原告车辆维修费26900元、律师代理费3000元、误工费1000元、差旅费500元，被告太平保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
原告郭平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的事实及责任划分；
车辆损失情况确认书，拟证明原告车辆在事故中受到的损失；
结算清单，拟证明原告车辆维修产生的费用；
结算发票，拟证明原告车辆维修支付的费用；
行驶证，拟证明原告系渝H818**号车辆的所有人。
被告覃丽未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称本次事故的车辆（川A703**）系另一被告李智鹏所有，被告覃丽当时是该车的驾驶员。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队出具道路交通事故认定书，被告覃丽在本次事故中负全部责任。本次事故中产生的车辆修理费用应当由川A703**投保的保险公司按照规定，在投保的交强险和商业险范围内进行赔偿，误工费、差旅费、代理费和诉讼费由另外两名被告承担。被告覃丽在事故发生后一直积极配合，未有推诿情形。
被告覃丽未举示证据证明其答辩主张。
被告李智鹏未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告太平保险公司未到庭，但向本院提交了书面的答辩状辩称，其对本次事故的事实及责任认定无异议；本次事故的肇事车辆川A703**在我公司投保有交强险及限额为50万的商业三者险，约定了商业三者险的不计免赔；对原告车辆的维修费，认可26900元，但太平保险公司已经将该款项全部支付给了被告李智鹏；原告主张的律师费、误工费、差旅费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围。我公司保险赔偿责任已经终了，不应再承担赔偿。
被告太平保险公司向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：
机动车辆交强险赔偿审批单、商业险赔偿审批单、机动车辆保险单出险抄件、银行指定查询详细信息，拟证明渝H818**车辆修理费已经支付给了被告李智鹏；
交强险和商业险保险条款，拟证明被告太平保险公司不应赔偿原告的间接损失。
经审理查明，渝H818**号小型汽车的所有人为原告郭平。2014年3月14日，被告覃丽驾驶川A703**牌照的轿车经G65包茂高速公路由重庆往武隆方向行驶，当行驶至包茂高速出城方向1689KM＋850M9（白云隧道内）路段时，与同车道行驶由郭伦芳驾驶的渝H818**号小型汽车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年3月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告覃丽承担本次事故的全部责任。2014年4月4日，原告郭平的渝H818**号车辆经被告太平保险公司进行定损，并出具了车辆损失情况确认书，确认渝H818**号车辆的损失为26900元。之后，原告郭平的渝H818**号车辆在第三方重庆广汽长达汽车销售有限公司修理厂进行了维修，原告郭平支付了维修费26900元，该修理厂于2014年4月10日向原告郭平出具了三张维修发票。
另查明，被告李智鹏系川A703**号车辆的所有人，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，并约定了商业险不计免赔。本次事故发生在保险期限内。2014年8月5日，被告太平保险公司向被告李智鹏支付了渝H818**号车辆的维修费用26900元。2014年8月21日，原告郭平起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、结算清单、结算发票、行驶证，被告太平保险公司提供的机动车辆交强险赔偿审批单、商业险赔偿审批单、机动车辆保险单出险抄件、银行指定查询详细信息、交强险和商业险保险条款以及原告的陈述等证据在案为凭，经庭审审查，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告所有的渝H818**号车辆在交通事故中受损，经交警部门认定，被告覃丽负此次事故全部责任，故对于原告车辆的损失应由被告覃丽赔偿。因川A703**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，故该公司应该在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，虽然被告李智鹏作系川A703**号车辆机动车的所有人，但原告郭平尚未举示证据证明被告李智鹏对损害的发生有过错，故原告郭平要求被告李智鹏承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告郭平向本院提交了车辆维修的发票原件、维修清单等证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法确认原告郭平在本次事故中产生的损失有车辆维修费26900元。对于原告郭平主张的律师代理费3000元、误工费1000元和差旅费500元，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因本案肇事车辆川A703**在被告太平保险公司处投保有交强险和商业险，故应当由被告太平保险公司先在交强险财产限额内赔偿原告郭平车辆维修损失2000元。对于原告郭平的车辆损失超出交强险的24900元，因川A703**号车辆投保了商业险，也应该由被告太平保险公司在商业险范围内进行赔付。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告太平保险公司在未审查被告李智鹏是否已经向原告郭平进行赔偿的情况下，其将渝H818**号车辆的维修费支付给被告李智鹏，其行为违反了法律规定，故不能免除其应向渝H818**号车辆车主郭平赔偿的义务。被告太平保险公司辩称其保险责任已经终了，不应再承担赔偿责任的理由不成立，对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭平车辆损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告郭平车辆损失24900元；
三、驳回原告郭平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，减半收取293元（原告已预交），由被告覃丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐 静