广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第82号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：陈锦容，女，1961年3月出生，汉族，现住广宁县宾坑镇。
被告：陈民柱，男，1985年1月出生，汉族，广宁县宾坑镇人，现住四会市东城区。
委托代理人：胡海丽，女，广东省鼎都律师事务所律师助理。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈锦容、陈民柱借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员叶永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托代理人黎剑雄、被告陈民柱的委托代理人胡海丽到庭参加诉讼，被告陈锦容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社诉称：借款人陈健强（陈剑强）分别于1994年3月13日、1995年2月8日在我社属下宾坑信用社借款两笔共40000元，用于办理装修工程周转的资金，并签订《信用借款合同》一份，借款期限自1994年3月13日起至1994年12月31日止和1995年2月8日起至1995年12月25日止。合同签订后，原告依约向借款人陈健强发放了贷款40000元；被告陈锦容于1995年2月8日与我社属下宾坑信用社签订《信用借款借款合同》一份，约定被告陈锦容向原告借款40000元，用于生意资金，借款期限自1995年2月8日起至1995年12月25日止。合同签订后，原告依约向被告陈锦容发放了贷款40000元。根据合同约定，陈健强、陈锦容应按季交付利息，借款到期一次性归还借款本金，借款到期后，经追收，被告没有依约归还借款本金及利息。至2014年6月11日，陈健强共结欠贷款本息218337.81元（其中本金40000元，利息178337.81元）、陈锦容共结欠贷款本息168576元（其中本金40000元，利息128576元），陈健强、陈锦容已构成违约。陈健强已死亡，该三笔借款属夫妻共同债务，陈锦容对陈健强结欠的借款本息负连带偿还责任。被告陈民柱是陈健强、陈锦容的儿子，对陈健强结欠原告的债务在继承遗产范围内承担清偿责任。为维护我社合法权益，现特向法院起诉，请求判令1、判令被告陈锦容立即归还借款本金80000元及利息306913.81元（利息计至2014年6月11日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告陈民柱在遗产继承范围内承担清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告陈民柱辩称：陈民柱是陈健强的法定继承人，陈健强于2013年11月17日因病去世。陈健强生前向原告借款是事实，但陈民柱已声明放弃继承陈健强的所有遗产，所以陈民柱不应该承担本案的民事责任。
被告陈锦容无答辩亦无提供证据。
经审理查明：被告陈锦容与陈健强（陈剑强）是夫妻关系。1994年3月27日，陈健强向原告属下的广宁县宾坑农村信用合作社借款30000元，用于装修工程经费周转，借款月利率为14.64‰，还款期限为1994年12月31日；1995年2月8日，陈健强（陈剑强）与原告属下的广宁县宾坑农村信用合作社签订《信用借款合同》一份，向原告借款10000元，用于装修工程周转资金，借款月利率为14.64‰，还款期限为1995年12月25日。上述两笔借款到期后，陈健强没有还款付息给原告。经原告于2012年7月9日向陈健强催收，陈健强仍未付清本息给原告。至2014年6月11日，陈健强共结欠贷款本息218337.81元（其中本金40000元，利息178337.81元）。
1995年2月8日，被告陈锦容与原告属下的广宁县宾坑农村信用合作社签订《信用借款合同》一份，向原告借款40000元，贷款用途为做生意，借款月利率为14.64‰，还款期限为1995年12月25日。上述借款到期后，被告陈锦容没有还款付息给原告。经原告于2014年5月28日向被告陈锦容催收，被告陈锦容仍未付清本息给原告。至2014年6月11日，陈锦容共结欠贷款本息168576元（其中本金40000元，利息128576元）。
另查明：陈健强与陈剑强同名，属同一人，因病于2013年11月17日死亡。其法定继承人为被告陈锦容、陈民柱。2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局作出《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》，同意广宁县农村信用合作联社开业，广宁县核区内的各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
原告因向被告催收借款本息不果而向本院起诉，请求判令1、判令被告陈锦容立即归还借款本金80000元及利息306913.81元（利息计至2014年6月11日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告陈民柱在遗产继承范围内承担清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，被告陈民柱书面明确声明放弃继承陈健强的全部遗产，不承担本案的民事责任。
本院认为：原告与陈健强、被告陈锦容签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，且其约定不违反法律规定，是合法有效合同。借款逾期后，陈健强、被告陈锦容没有归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。陈健强向原告借款时，是在与被告陈锦容夫妻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告请求被告陈锦容归还借款本金80000元及利息，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。陈健强死亡后，被告陈民柱作为法定继承人已明确声明放弃继承陈健强的遗产，故其对陈健强的债务不负偿还责任。原告要求被告陈民柱在遗产继承范围内承担清偿责任，理据不足，本院不予采纳。被告陈锦容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦容应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元及利息306913.81元（利息计至2014年6月11日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）给原告广宁县农村信用合作联社。
二、驳回原告广宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3552元，由被告陈锦容负担。被告陈锦容应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一四年八月二十日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。