河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2098号
原告张洪喜，男，汉族，1955年3月2日生,住沧州市新华区。
委托代理人刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
被告周玉林，男，汉族，1988年7月19日生，住沧州市运河区。
被告沧州市新邦物流有限公司。
法定代表人彭彦敏，该公司经理。
组织机构代码：07746785-6。
委托代理人周玉林，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人王兵,该公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告张洪喜与被告周玉林、被告沧州市新邦物流有限公司（以下简称新邦公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员代丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锐，被告平安公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告新邦公司、被告周玉林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日8点55分，被告周玉林驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车沿海河路由西向东行驶至海河路与浮阳大道交口处向南右转弯时，与沿海河路由西向东原告驾驶的电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。2015年12月8日，沧州市公安交通警察支队一大队作出沧一公交认字[2015]第50384号道路事故认定书，认定被告周玉林负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告周玉林驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记车主系被告新邦公司，并在被告平安公司处投保了交强险、1000000元限额的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，原告多次与被告协商未果，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失30000元，被告新邦公司与周玉林承担连带责任，被告平安公司在保险限额内承担保险赔偿责任，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉求变更为113719.08元。
被告新邦公司缺席无辩称。
被告周玉林缺席无辩称。
被告平安公司辩称，周玉林驾驶的车辆在我司投保一份交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆及驾驶人证件合法有效的前提下对原告合理合法损失在保险限额内依法予以赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，具体数额待质证时发表意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告身份情况以及城镇户口；2、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、周玉林驾驶证各一份，证明肇事车辆所有权及司机情况；3、事故认定书一份，证明交通事故中被告周玉林全责，原告无责任；4、住院病历两份、诊断证明两份、医疗费明细两份、第一次住院期间药店票据四张和第二次住院的医疗费票据7张，证明原告的伤情、住院天数、医疗费数额；5、鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，误工期300天，护理期和营养期180天，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费9000元；6、护理人纪成武与护理人王靳情况说明两份、护理人单位出具的误工证明两份、单位的营业执照一份、劳动合同两份、案发前三个月的工资表三份、结婚证一份以及护理人纪成武与护理人王靳的户口页两份，证明护理费的发生情况；7、交通费票据150张，证明交通费的数额；8、鉴定费票据一张，证明鉴定费的数额。
被告新邦公司缺席但庭下提供如下证据：医药费票据6张，证明新邦公司为原告垫付医药费50661.12元。
经审理查明，2015年12月4日8时55分，周玉林驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车沿海河路由西向东行驶至海河路与浮阳大道交口向南右转弯处，与沿海河路由西向东张洪喜驾驶的电动车发生交通事故，此事故造成张洪喜受伤，两车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队沧一公交认字[2015]第50384号道路交通事故认定书认定周玉林负此事故全部责任，张洪喜无责任。原告受伤后先后在沧州中西医结合医院住院两次，住院共计31天。经本院委托，沧州市法医鉴定中心于2016年10月24日作出沧州市司鉴中心[2016]临鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张洪喜车祸致多发骨折，手术治疗，伤残评定十级；误工期300日，护理期180日；营养期180日；护理人数：住院二人，出院一人；内固定物取出医疗费评估捌仟元至玖仟元。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费55299.23元(原告自负4638.11元，被告新邦公司垫付50661.12元）；2、二次手术费8500元；3、残疾辅助器材费200元；4、住院伙食补助费3100元（每天100元×31天）；5、营养费5000元；6、护理费21963元[住院期间护理费6598元（护理人纪成武月工资3196元+护理人王靳月工资3189元）÷30天×31天，原告主张6385元+出院后护理费15578元（批发和零售业职工年平均工资38161元÷365天×（180天-31天）];7、残疾赔偿金52304元（城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金6000元；9、交通费500元；10、鉴定费2810元。以上损失合计155676.23元。
又查明，冀Ｊ×××××号重型厢式货车在被告平安公司投保交强险一份，投保赔偿限额为1000000元的第三者责任保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。另外，周玉林为被告新邦公司员工。
本院认为，被告周玉林驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车与原告发生交通事故，周玉林负事故的全部责任，原告张洪喜无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业三者险按照责任承担赔偿责任，故对于原告张洪喜的损失首先应当由平安公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。即被告平安公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80767元（精神抚慰金6000元+残疾赔偿金52304元+护理费21963元＋交通费500元）；在第三者责任险限额内赔偿原告14248.11元（155676.23元-90767元-被告新邦公司垫付医药费50661.12元）。根据原告提供的第一次住院病案显示原告于2015年12月30日回家休养，后于2016年1月28日归院，故原告存在挂床，该部分住院天数应扣除，故本院认定原告第一次住院天数为28天（56天-28天）。原告提供的第二次住院病案和住院费用明细可以证实原告住院期间均存在治疗，故原告第二次住院天数3天本院予以认可。原告主张的医疗费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张外出买药402元，因原告未提供正式票据，故本院不予支持。关于残疾辅助器材费200元，原告提供的证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院情况认定住院伙食补助费为3100元。原告主张的营养费9000元过高，本院酌情支持5000元。关于护理费，因原告只提供了护理人纪成武与护理人王靳所在单位的单位营业执照、误工证明、劳动合同以及原告事故发生前纪成武与护理人王靳三个月的工资表，未提供其有关劳动、医疗保险或工资交税凭证、亦未提供最近三年的平均收入，不能证明护理人纪成武与护理人王靳具有固定收入，故住院期间的护理费应按照全省在岗年平均工资计算，但原告主张的护理人纪成武与护理人王靳的月平均工资低于全省在岗年平均工资，故住院期间的护理费按照原告主张的标准计算，出院后的护理费参照批发和零售业的标准计算。原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的证据能够证明原告居住地为沧州市新华区千童南大道东方骏景7-1-303，故其残疾赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算。原告主张的精神抚慰金6000元，本院根据原告的伤情予以支持。原告主张的交通费1000元数额过高，本院酌情支持500元。原告主张的鉴定费是为了查明案件事实必须的费用，本院依法予以支持。被告平安公司对[2016]临鉴字第816号司法鉴定意见书提出异议，但是在规定的期限内未申请鉴定人员出庭作证，亦未提交相关证据，故本院对该鉴定意见书依法予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张洪喜90767元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告14248.11元，返还被告沧州市新邦物流有限公司50661.12元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由原告负担53元，由被告沧州市新邦物流有限公司负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯贞