wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更56号
罪犯史永林，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年二月十八日作出（2010）昆刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人史永林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人史永林不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十日作出（2011）云高刑终字第845号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年九月二十五日作出（2013）云高刑执字第2755号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史永林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月19日起至2036年1月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第974号
原告李翔，男，1976年1月31日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告刘丰，男，1988年2月1日生，汉族。
被告郑捷，男，1976年10月30日生，汉族。
被告南京陆军指挥学院，住所地本区龙盘路一号。
法定代表人不详。
本院在审理原告李翔与被告刘丰、郑捷、南京陆军指挥学院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翔于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费减半收取453元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张书美
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第2152号
原告云南厚发经贸有限公司。
法定代表人刘宪荣，总经理。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告林思远，男，1993年9月14日日生，汉族。
被告林展，男，汉族，1967年4月20日生，汉族。
本院于2015年8月21日立案受理原告云南厚发经贸有限公司诉被告林思远、林展买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于买卖合同的民事诉讼，应适用前述法律规定确认管辖法院。因被告林思远、林展的户口所在地和居住地为广西省玉林市玉州区新桥镇，本案双方交货地点为昆明市官渡区东三环浩宏钢材市场3区2号，故被告住所地或是合同履行地均不在本院的管辖范围。因此，原告云南厚发经贸有限公司诉被告林思远、林展买卖合同纠纷一案依法应由昆明市官渡区人民法院管辖审理。
综上所述，本案应当移送昆明市官渡区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
代理审判员 李 骁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李秋蓉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第36号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，男，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，男，住广东省恩平市。
被申请人：梁丽云，女，住广东省恩平市。
委托代理人：何顺伟，男，汉族，住址：广东省恩平市。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资1700元给梁丽云是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将梁丽云等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付梁丽云解除劳动合同的经济补偿金6800元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如梁丽云与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与梁丽云发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销仲裁委作出的恩劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由梁丽云负担。
被申请人梁丽云答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，上述公司老板均为梁少雄，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。
本院经审理查明：梁丽云与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付1700元工资给梁丽云；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付6800元解除劳动合同经济补偿金给梁丽云。该仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，汇盈公司提出撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实错误，即其认为汇盈公司与梁丽云不存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，对于仲裁裁决认定事实是否错误的问题，人民法院依然是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形对仲裁裁决进行审查，即汇盈公司需举证证明裁决所根据的证据是伪造的或者梁丽云隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，汇盈公司并未主张仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销的情形，亦未对此进行举证证明，故对于汇盈公司认为仲裁裁决应予撤销没有法律依据，本院不予支持。
另外，对于汇盈公司提出的仲裁裁决认定事实错误的主张回应如下：汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张梁丽云自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间梁丽云被安排的工作地点均未发生变化，工作岗位和所从事的工作内容基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，且汇盈公司在仲裁委审理过程中表示2013年6月起其与建安公司联合生产经营，可见梁丽云实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与梁丽云解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且梁丽云也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知梁丽云。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认梁丽云是汇盈公司员工且拖欠其工资。汇盈公司在本院审查过程中又主张双方不存在劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据证实其主张，因此本院对其意见不予采纳。
综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林银仲
梁丹婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第36号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，住广东省恩平市。
被申请人：梁丽云，住广东省恩平市。
委托代理人：何顺伟，住址：广东省恩平市。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资1700元给梁丽云是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将梁丽云等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付梁丽云解除劳动合同的经济补偿金6800元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如梁丽云与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与梁丽云发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销仲裁委作出的恩劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由梁丽云负担。
被申请人梁丽云答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，上述公司老板均为梁少雄，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。
本院经审理查明：梁丽云与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付1700元工资给梁丽云；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付6800元解除劳动合同经济补偿金给梁丽云。该仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，汇盈公司提出撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实错误，即其认为汇盈公司与梁丽云不存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，对于仲裁裁决认定事实是否错误的问题，人民法院依然是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形对仲裁裁决进行审查，即汇盈公司需举证证明裁决所根据的证据是伪造的或者梁丽云隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，汇盈公司并未主张仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销的情形，亦未对此进行举证证明，故对于汇盈公司认为仲裁裁决应予撤销没有法律依据，本院不予支持。
另外，对于汇盈公司提出的仲裁裁决认定事实错误的主张回应如下：汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张梁丽云自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间梁丽云被安排的工作地点均未发生变化，工作岗位和所从事的工作内容基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，且汇盈公司在仲裁委审理过程中表示2013年6月起其与建安公司联合生产经营，可见梁丽云实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与梁丽云解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且梁丽云也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知梁丽云。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认梁丽云是汇盈公司员工且拖欠其工资。汇盈公司在本院审查过程中又主张双方不存在劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据证实其主张，因此本院对其意见不予采纳。
综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林银仲
梁丹婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第734号
原告张廷国，农民。
被告万启奎，农民。
原告张廷国与被告万启奎租赁合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告张廷国到庭参加诉讼。被告万启奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张廷国诉称，2013年8月12日，被告租用原告模板、卡子等，为原告出具了欠5000元的欠条一只，后经多次索要，被告以无款为由拒付。为此，请依法判令被告立即偿还欠款5000元。诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告万启奎未作答辩。
经本院开庭审理查明，原告从事建筑机具租赁业务。2013年5月份，被告租用原告模板、卡子等。2013年8月12日，被告退给原告模板、卡子时给原告出具了“今欠租赁费5000元”的欠条一只。后经原告多次催要，被告分文未付。上述事实，有原告提供的欠条一只在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告租赁费5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即清偿欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告万启奎于本判决生效后十日内清偿欠原告张廷国租赁费人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告万启奎负担。因原告张廷国已预交，被告万启奎于本判决生效后十日内直接支付给原告张廷国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 欧燕妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第99-4号
申请执行人田溯，无固定职业。
被执行人刘建群，无固定职业。
被执行人袁沂平，无固定职业。
本院于2013年5月7日作出（2013）芝执字第99－1号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人袁沂平的退休金800元。现因本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁沂平退休金的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一三年八月十三日
书记员 张家琳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1150号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏彬，男，1984年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人魏彬因犯盗窃罪，本院于2017年2月17日作出（2017）川1025刑初36号刑事判决书判决：“被告人魏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；退赔李兰的经济损失64元”。被执行人魏彬未缴纳罚金1000元和退赔李兰的经济损失64元，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人魏彬发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初36号刑事判决书确定的义务，即支付标的款1064元，承担执行费50元。被执行人魏彬未按执行通知的要求履行义务。因被执行人魏彬现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 海啸
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第304号
原告苏某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告冀某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
本院依简易程序在审理原告苏某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 温桂宏
二〇一四年六月十三日
书记员 王炜祁
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第213号
申请人万花，女，38岁，蒙族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人贺其叶乐图，男，44岁，蒙族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行万花申请贺其叶乐图劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年1月7日移送至本院执行局。
在执行过程中因将被执行人财产强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1862号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年六月二十九日
书记员 图拉 古日
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执151号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县朝阳东路08号。
主要负责人：李伟宁，该支行行长。
被执行人：黄玉金，女，1979年6月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄青桂，女，1963年9月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农进线，男，1965年6月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农海民，男，1968年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农桂珍，女，1968年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄玉行，女，1964年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农进结，男�1959年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄玉金、黄青桂、农进线、农海民、农桂珍、黄玉行、农进结金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人黄玉金、黄青桂、农进线、农海民、农桂珍、黄玉行、农进结送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2015）天民初字第594号民事判决书中所确定的义务。经查，发现被执行人黄玉行在广西天等农村商业银行进结支行开设账户并有存款可供执行，本院依法将其账户内存款35000元划至本院对公账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人黄玉行与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行双方自愿达成分期履行和解协议，被执行人黄玉行于2017年11月底将本案及其余8个系列案件的执行款先偿还给申请执行人30万元，于2017年底偿清9个案件的贷款本金，2018年还清9个案件的贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2017)桂1425执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄安湖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初185号
原告：淄博亚商商贸有限公司。住所地：张店区昌国西路**号******号。
法定代表人：徐龙芝，董事长。
委托代理人：吕铁，系该公司职工。
被告：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：桓台县经济开发区石化路*号。
法定代表人：董杰吉，总经理。
委托代理人：林军。系该单位职工。
原告淄博亚商商贸有限公司诉被告淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博亚商商贸有限公司的委托代理人吕铁到庭参加诉讼。被告淄博张钢钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博亚商商贸有限公司诉称：自2014年1月起，我公司同被告签订了多份五金及备品配件的买卖合同，合同约定由我公司向被告供应五金及备品配件等。合同签订后，我公司均如约履行了供货义务，但被告却迟迟未能结清货款。截至到2015年9月，被告共拖欠我公司货款482119.94元。虽经我公司多次催要，但被告总以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款482119.94元、赔偿原告经济损失24106元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博张钢钢铁有限公司在诉讼过程中，向本院递交书面答辩状辩称：原告诉我公司买卖合同纠纷一案，经查，原告所诉合同货款和网购货款均与我公司应收帐相符，请求法院依法判决。
经审理查明：自2013年12月17日至2015年9月，原告淄博亚商商贸有限公司与被告淄博张钢钢铁有限公司签订了多份五金及备品配件的买卖合同，合同约定由原告向被告供应五金及备品配件等。合同签订后，原告均依约履行了合同义务，共计为被告供应货物价值1472217.32元；另，被告自2015年1月至2015年6月，被告通过网络从原告处购买货物价值49902.62元。截至2015年2月底，被告共计支付原告货款1040000元，至今拖欠原告货款482119.94元，该款经原告多次催要未果。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有原告提交的买卖合同、增值税发票、供货清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告淄博张钢钢铁有限公司托欠原告淄博亚商商贸有限公司货款482119.94元的事实，有买卖合同、增值税发票、供货清单在卷为凭，且被告予以认可，本院予以确认。被告未按照买卖合同的约定及时支付原告货款，必然给原告造成经济损失，对原告所诉经济损失24106元，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博张钢钢铁有限公司支付原告淄博亚商商贸有限公司淄博亚商商贸有限公司货款482119.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博张钢钢铁有限公司支付原告淄博亚商商贸有限公司经济损失24106元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由被告淄博张钢钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 邢艳萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02276号
原告（反诉被告）北京蓝涂百姿科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄志西路4号。
法定代表人刘要梅，总经理。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）北京欧联伟业博特科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村207号。
法定代表人林登友，总经理。
委托代理人商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京蓝涂百姿科技有限公司（以下简称蓝涂科技公司）与被告（反诉原告）北京欧联伟业博特科技有限公司（以下简称欧联伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）蓝涂科技公司的法定代表人刘要梅及委托代理人陈超，被告（反诉原告）欧联伟业公司的委托代理人商孟军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）蓝涂科技公司诉称：自2011年12月24日起，我公司与被告欧联伟业公司建立买卖关系，由我公司为被告欧联伟业公司供应油漆，至2012年8月5日经双方对账，被告欧联伟业公司拖欠我公司货款1129960元，后经我公司多次催要，被告欧联伟业公司仅支付货款62300元，余款1067660元被告欧联伟业公司至今未付。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告欧联伟业公司立即给付我公司货款1067660元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）欧联伟业公司辩称，我公司与原告蓝涂科技公司自2011年起建立了蓝涂油漆的长期购销关系，我公司多次从原告蓝涂科技公司处采购蓝涂油漆，并将所采购油漆供给多个厂家使用。但2012年，原告蓝涂科技公司提供的油漆在使用后出现大面积脱漆、变色等严重质量问题，导致多个厂家向我公司要求赔偿损失，并从应付给我公司的货款中实际扣除了赔偿款共计692115.14元。质量问题出现后，我公司随即与原告蓝涂科技公司沟通，要求蓝涂科技公司承担我方全部损失，但蓝涂科技公司一直拖延。故我方不同意原告蓝涂科技公司的诉讼请求，而且我方提出反诉，要求蓝涂科技公司赔偿我方经济损失692115.14元，并由原告蓝涂科技公司承担本案全部诉讼费用。
针对反诉原告欧联伟业公司的反诉，反诉被告蓝涂科技公司辩称：我公司不同意欧联伟业公司的反诉请求，我公司向欧联伟业公司提供的油漆是通过欧联伟业公司试用之后大量长期购买的，且我公司所生产的产品是经过严格的检验标准，符合国家的相关标准，不会出现质量问题；我公司在供货期间直至今日起有两年了，欧联伟业公司从未对质量问题提出过异议，也从未与我方进行过退货、调货；目前为止欧联伟业公司所购买我方的产品，已经全部销售货使用，双方没有对所买卖的产品进行封样确认，所以对方提出的产品质量问题，无法进行鉴定；据我方了解，欧联伟业公司在购买了我公司的产品后，不是直接将其销售，而是把我公司的产品作为原材料，进行加工后，以其自己的名义进行销售，从中谋取利益，故对于其是否在加工中使用了不合格的材料，这一点我公司无法确认。综上所述，请求法庭驳回反诉原告欧联伟业公司的发诉请求。
经审理查明：自2011年12月24日起至2012年8月5日止，原告蓝涂科技公司与被告欧联伟业公司之间建立了买卖合同关系，蓝涂科技公司将其生产的油漆销售给被告欧联伟业公司。双方之间并未签订书面的买卖合同。庭审中，原告蓝涂科技公司向本院提交了《销售单》，证明其销售给被告欧联伟业公司的全部油漆的明细、价款，对于该《销售单》，被告欧联伟业公司表示认可。原告蓝涂科技公司主张被告欧联伟业公司尚欠其货款为1067660元，被告欧联伟业对于该数额认可，但欧联伟业公司主张原告蓝涂科技公司提供的油漆存在质量问题，应当赔偿其因此造成的损失。
双方争议的焦点为原告蓝涂科技公司提供给被告欧联伟业公司的油漆是否存在质量问题。为了证明其主张，被告欧联伟业公司提供了其客户出具的产品质量问题处理函件，但并未就这些客户与本案的关联性提供相应的证据予以佐证。庭审中，被告欧联伟业公司向本院申请对原告蓝涂科技公司提供给其的油漆进行质量鉴定，但由于双方并未签订书面的合同，对于质量标准没有进行约定，同时双方没有进行样本的封存，加上油漆的保质期有限，即便存在样本，时隔近两年时间，油漆的质量已经发生改变，故对于被告欧联伟业公司的鉴定申请，本院不予受理。
上述事实，有销售单、证明、结算单、函件、及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，原告蓝涂科技公司与被告欧联伟业公司之间存在买卖合同关系，双方应恪守履行各自的义务。现原告蓝涂科技公司依约履行了其交货义务，被告欧联伟业尚未履行付款义务不妥，对于被告欠付的货款，双方已经达成一致，故对于原告蓝涂科技公司要求被告欧联伟业公司给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告欧联伟业公司并未提供充分证据证明其损失的数额及与买卖标的之间的关联性，故其未能完成其举证责任，应当承担相应的不利后果。被告欧联伟业公司长期、大量的从原告蓝涂科技公司处购买油漆，其应当主动与原告蓝涂科技公司签订书面的买卖合同，并对产品质量、标准进行详细约定，采取一定措施对产品的样品进行封存待查，以此来保护自己的合法权益，现其未采取上述措施，由此带来的不利后果应由其自行承担，故对于其要求原告蓝涂科技公司赔偿其损失的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京欧联伟业博特科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京蓝涂百姿科技有限公司货款共计人民币一百零六万七千六百六十元；
二、驳回被告欧联伟业博特科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，由被告北京欧联伟业博特科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
反诉案件受理费5361元，由被告北京欧联伟业博特科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许松婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8952号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告蓝思泉，男，1986年9月25日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蓝思泉信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月21日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。
委托代理人潘育志，该支行职员。
被告韦元科，男，1965年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，经常居住地广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告杨爱兰，女，1965年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，经常居住地广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告韦金萍，女，1990年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告覃东海，男，1989年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告韦克恩，男，1963年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告黄月荣，女，1964年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告韦元科、杨爱兰、韦金萍、覃东海、韦克恩、黄月荣小额借款合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告韦元科签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定：原告通过被告韦元科在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款金额为50000元给被告韦元科，年利率为14.58％，贷款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告韦元科不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。在六被告签订的《小额贷款联保协议书》中，被告杨爱兰、韦金萍、覃东海、韦克恩、黄月荣对被告韦元科的上述贷款承担连带保证责任。合同签订当天，原告即依约将50000元贷款发放至被告韦元科开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告韦元科自2015年7月起就不依约偿本付息。虽经原告多次催促，被告韦元科仍不还贷，且还故意躲避原告的催收。为此，特提出起诉，请求人民法院判令被告韦元科偿还原告的借款本金50000元，利息754.77元，罚息6962.46元，合计57717.23元（利息、罚息暂计到2016年4月4日止，往后的利息、罚息依约顺延计付），被告杨爱兰、韦金萍、覃东海、韦克恩、黄月荣负连带责任。在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1．《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，用以证明被告韦元科、杨爱兰向原告申请发放个人商务贷款人民币50000元的事实；
2．六被告的《居民身份证》复印件，用以证明被告的身份情况的事实；
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明经原、被告协商，原告同意向被告韦元科发放小额贷款50000元的事实；
4.《小额贷款联保协议书》，用以证明被告杨爱兰、韦金萍、覃东海、韦克恩、黄月荣自愿对被告韦元科的贷款提供连带保证担保的事实；
5.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款发放单》，用以证明原告已依约将50000元贷款发放至被告韦元科开立的邮政储蓄个人结算帐户的事实；
6.《小额贷款分期还款计划表》，用以证明经原告多次催促，被告没有依约履行债务的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2014年7月21日，原告与被告韦元科签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定：原告通过被告韦元科在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款金额为50000元给被告韦元科，年利率为14.58％，贷款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告韦元科不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。在六被告签订的《小额贷款联保协议书》中，被告杨爱兰、韦金萍、覃东海、韦克恩、黄月荣对被告韦元科的上述贷款承担连带保证责任。合同签订当天，原告即依约将50000元贷款发放至被告韦元科开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告韦元科自2015年7月起就不依约偿本付息。虽经原告多次催促，被告韦元科仍不还贷，且还故意躲避原告的催收。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告韦元科签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，当事人应当依约履行。被告韦元科未能按照合同约定履行还款付息义务已构成违约，应当承担违约责任。在六被告签订的《小额贷款联保协议书》中，被告杨爱兰、韦金萍、覃东海、韦克恩、黄月荣自愿对被告韦元科的上述贷款提供连带保证担保，在被告韦元科不能履行合同义务时，被告杨爱兰、韦金萍、覃东海、韦克恩、黄月荣依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦元科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金50000元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；
二、被告杨爱兰、韦金萍、覃东海、韦克恩、黄月荣对被告韦元科的债务负连带责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1243元，减半收取621.50元，由被告韦元科负担，被告杨爱兰、韦金萍、覃东海、韦克恩、黄月荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年七月十八日
书记员 黄炳超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3450号
原告：丁桂英，女，1954年8月6日生，回族，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：卢卫东，男，1973年9月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：庞慧平，女，1966年11月28日生，汉族，住址同上。
原告丁桂英诉�告卢卫东、庞慧平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告丁桂英向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医药费5844.03元；2.二被告承担原告沁阳至焦作至郑州车票802元；3.二被告承担原告住院期间误工费2273.28元、护理费2273.38元、住院伙补费1600元、营养费9600元、精神损失费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在时代广场西口，开了一个植物染发店，可暗地里做保健按摩生意。2016年9月25日，原告左侧膝关节因受凉引起麻木，到医院检查诊断无大碍。用药物治疗十多天后好转。同年10月12日，原告前去被告处咨询，二被告大包大揽一星期按摩彻底无碍，完全治愈不痛苦，后原告交100元进行按摩，三天后左侧大腿膝关节反而加重疼痛。二被告说肿胀疼痛是正常现象，交100元继续按摩，肿胀疼痛慢慢�会消除。无奈原告又交了100元按摩，结果越来越重，二被告查看后，又采取了药物熏蒸疗法。熏蒸仍无效果。原告已无法行走。原告要求被告退款，二被告看已无法治疗，便退了500元，让原告到焦作卢氏骨科医院诊断治疗。原告于2016年11月9日住院治疗，同年12月11日出院。出院后，又到郑州骨科医院诊断药物治疗。至今才得以康复。经几个月的协商仍旧无果，原告再次起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，不符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁桂英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨昆鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3455号
原告章毅，居民。
被告张伟，公务员。
原告章毅诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员杲莉独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告章毅到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章毅诉称，被告于2009年12月31日向原告借款5万元，用于工程周转，借期一个月，约定月息2.6%。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推迟，现请求�被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月息2%，自借款之日起算至还清之日止，扣除已经支付的2万元利息）；被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟未答辩。
经审理查明，被告因资金周转，于2009年12月31日向原告借款5万元，并出具借据一份，约定月利率2.6%，借款期限一个月。案外人尚伟签字担保。借款到期后，被告于2013年底偿还利息2万元，剩余借款本息，原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，除利息月息2.6%约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告张伟应当及时偿还借款。原告请求被告偿还借款5万元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院�以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告章毅借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年月利率2%自2009年12月31日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的2万元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王惠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初46号
原告：王增芬，女，1966年10月12日出生，汉族。
被告：倪秀芳，女，1976年9月25日出生，彝族。
原告王增芬与被告倪秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增芬到庭参加诉讼，被告倪秀芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王增芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及自2016年6月1日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2016年1月期间，被告以经营超市为由先后3次向原告借款20万元（2014年12月31日借款10万元，2015年2月1日借款5万元，2016年1月1日借款5万元），当时约定借款利息为月利率2分，借款期限至2016年6月30日，被告承诺按时偿还借款。借款期限满后，被告未偿还借款，经原告多次讨要无果，且自2016年9月就联系不到被告。
倪秀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借条三份、银行卡客户交易明细清单二份等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告提交的证据能证明其主张的被告于2014年12月31日至2016年1月1日期间分三次共向原告借款20万元，约定月头付息，并自2016年1月1日至2016年5月每月通过转账偿还原告借款4000元的事实，故对该事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20万元，有借条等予以证实，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，原告提交的银行卡客户交易明细清单证实被告自2016年1月1日至2016年5月每月月初通过转账偿还原告借款4000元，该证据印证了原告主张的双方对利息支付时间及月利率2%的约定，本院对被告已按月偿还的借款视为支付利息。因本案借款未约定还款期限，原告主张自2016年6月1日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王增芬要求被告偿还借款本息的诉讼请求提供了相应的证据证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告倪秀芳于判决生效后十五日内偿还原告王增芬借款20万元及利息（利息从2016年6月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告倪秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 张 丽 英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毕 馨 予
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3493号
申请执行人深圳市某某贸易有限公司。
法定代表人罗某某。
委托代理人闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人纪金彪，广东粤和律师事务所实习律师。
被执行人深圳市某某股份合作公司。
法定代表人张某某。
申请执行人深圳市某某贸易有限公司与被执行人深圳市某某股份合作公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第122号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿损失1820665元、（以人民币元为货币单位，下同）、赔偿评估费4028.65元、加倍支付迟延履行期间的债务利息17562.68元（自2015年10月23日起暂计至2015年12月17日止），被执行人承担案件受理费13114元（申请执行人已预交）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费20823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某股份合作公司名下价值1863079.33元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗啟鹏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00747-2号
申请执行人张英杰。
被执行人纪运增。
被执行人纪艳欣。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015)石民再终字第00108号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位11577.98元。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的偿还申请执行人剩余欠款84722.02元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年五月九日
书记员 王占世
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3132号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，系公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月8日出生，系公司员工。
被告李绪文，男，汉族，1976年1月10日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李绪文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2012）第RL20120726000196号。合同约定：原告贷款给被告人民币60000元，贷款期限为24个月（2012年7月26日至2014年7月26日），还款方式为按月等额还本付息。2012年7月26日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年10月26日起被告就出现不按期还款的违约情况。目前，被告已经严重违反合同约定，为此，原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金人民币28477.83元、利息（含罚息）3905.71元、复利297.55元，合计32681.09元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金28477.83元、利息（含罚息）3905.71元、复利297.55元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元（原告已预交），本院按规定减半收取308.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年六月十八日
书记员 詹晓凡（代）
第4页，共4页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第685号
原告丁天。
被告张宗楠。
原告丁天诉被告张宗楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛庆昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天到庭参加诉讼，被告张宗楠经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营生意，因资金紧张，向原告拆用人民币70万元整，2014年12月31日原告向被告追问退还人民币70万元整，但被告只向原告出具70万元欠条一张。时至今日，原告多次找被告追要欠款均为果。故原告现特向贵院提起诉讼，现请依法判令：一、被告支付原告欠款70万元整及自2014年12月31日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息；二、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年被告张宗楠经营生意，因资金紧张向原告丁天借款，原告通过银行转账分五次向被告转款共计70万元整。被告张宗楠于2014年12月31日给原告写的一张欠条内容为“今张宗楠欠丁天人民币700000元（柒拾万元整）”。
以上事实有转账汇款存单、借条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告张宗楠归还借款700000元，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，所以本院对利息自原告起诉之日即2015年6月18日起至被告实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张宗楠偿还原告丁天借款700000元及利息（利息自2015年6月18日起至被告实际还清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告张宗楠承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一五年八月七日
书记员 陆 其
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第685号原告王承宗，男，汉族，1944年1月23日生。被告张洪，女，汉族，1963年2月5日生。原告王承宗诉被告张洪民间借贷纠纷一案，管辖依据是“被告住所地”或者“合同履行地”原则，经查，本案被告住所地在江苏省无锡市滨湖区，本案合同履行地应为南京市栖霞区，本院对本案无管辖权。考虑原告的选择，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。审 判 长  张国民审 判 员  朱大亮代理审判员  黄毛毛二〇一五年五月七日书 记 员  刘锦春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3010号
原告：聊城市东昌府区曙光大厦业主委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园路与兴华路交叉口西北角曙光大厦。
负责人：白冠岭，主任。
被告：聊城市曙光物资有限公司，现住聊城市昌润路与振兴路交叉口西北角五楼。
法定代表人：陈学昆，总经理。
被告：陈春庭，男，住聊城市。
原告聊城市东昌府区曙光大厦业主委员会诉被告聊城市曙光物资有限公司、陈春庭租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日已立案受理，因被告聊城市曙光物资有限公司工商登记营业场所无办公人员，又难以查找法定代表人的下落，无法为其直接送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 昭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第7号
原告张某，无业。
被告李某，个体工商户。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，原告张某在本院指定的期限内未预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 邢晓斐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第830号
原告江苏先锋物业服务有限公司（原名淮安市先锋物业服务有限公司）。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人马叶林。
被告谢磊，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告谢磊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由没有在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 雍海林
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡红芹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第724号
申请执行人：邵兰斌
被执行人：吴军
申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第724号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第13273号
原告沈×1，男，1967年10月26日出生。
委托代理人苏洪玉，北京苏洪玉律师事务所律师。
被告李×，女，1942年9月9日出生。
被告沈×2，男，1974年2月20日出生。
被告沈×3，男，1972年4月14日出生。
被告李×、沈×2、沈×3之委托代理人田雪，北京简明律师事务所律师。
被告沈×4，女，1957年8月28日出生。
被告沈×5，男，1960年7月5日出生。
本院受理原告沈×1与被告李×、沈×2、沈×3、沈×4、沈×5继承纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告沈×1诉称，原告父母沈×6、徐×共生育原告沈×1、被告沈×4、沈×5三个子女。1977年徐×去世。1978年沈x6与被告李×结婚。李×有沈×2、沈×3二个子女。2012年2月27日，沈x6去世。沈x6生前，单位分配其位于北京市西城区三里河路x号院x号楼x号房屋一套，1995年沈x6出资购买该房。后该房虽过户至李×名下，但仍应认定为沈x6与李×夫妻共同财产，原告享有合法继承权。现诉至法院，要求确认原告对沈x6遗留位于北京市西城区×××路×号院×号楼×层×门×号的房屋相应份额享有继承权；诉讼费由被告承担。
经审查，坐落于北京市西城区×××路x号院x号楼x号房屋原登记在沈x6名下。2011年，该房过户至其妻李×名下，由其单独所有。2012年2月27日沈x6死亡。2013年1月，李×将该房出售给案外人李×、马×。现北京市西城区三里河路x号院x号楼x号房屋登记在案外人李×、马×名下，原告起诉要求继承案外人名下财产的相应份额，显属不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 李智华
人民陪审员 高尔琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓 斌
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00128号
申请执行人杨沧海，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
法定代理人崔爱社，女，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
被执行人杨放军，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人杨沧海与被执行人杨放军抚养费纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2001）耀法城民初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人杨沧海于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为960元。
本院在执行过程中，于2015年7月17日立案受理，2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨沧海支付960元。本案在执行过程中，被执行人杨放军自动履行了960元的义务，我院已将案件款交付于申请执行人，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2001）耀法城民初字第54号民事判决书中2015年度的抚养费960元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年八月四日
书记员 党军利
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1727号
原告刘某，女，1987年5月20日出生，回族，市民，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告温某，男，1987年5月18日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由被告自行抚养，原告享有探视权。
被告辩称：我同意离婚，孩子由原告自行抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。二人婚后经常生气吵架，于2013年8月分居，感情已破裂。原、被告于2011年8月24日生一男孩，现随被告生活。原被告均称自己无工作无收入，且对对方无工作、收入不予认可，均未提供证据证明。另查明原告的婚前财产有：格力空调26一台、格力空调50一台、三星42寸电视一台、创维26寸电视机一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、联想电脑一台、顾家工艺沙发一套（1、2、3式）、顾家工艺茶几一个、顾家工艺餐桌一套（四把椅子）、顾家工艺电视柜一个、电脑桌一台、虹桥转椅一把、台灯两台、拉杆皮箱一个、衣橱二个、被子六床、床单四个、水晶家纺蚕丝被两套、水晶家纺夏凉被两套、水晶家纺床上四件套两套、水晶家纺毛毯一件、精装礼品盒被褥一盒、一把手暖瓶一对、不锈钢电烧水壶一个、茶具一套、电饭锅一个，以上财产均在被告处。另查明：2012年山东省城镇居民年平均收入为25755元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告二人夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告均要求孩子归对方抚养，因孩子自原被告分居后一直随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，孩子由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费。根据城镇居民平均收入情况结合我地实际生活水平，原告每月给付被告孩子生活费400元，原告依法享有探视权，原告每月探视孩子两次。原告的婚前财产应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”判决如下：
一、准予原告刘某与被告温某离婚。
二、原、被告婚生子由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月给付被告孩子抚养费400元至孩子年满18岁止。原告每月探视孩子二次。
三、原告的婚前财产：格力空调26一台、格力空调50一台、三星42寸电视一台、创维26寸电视机一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、联想电脑一台、顾家工艺沙发一套（1、2、3式）、顾家工艺茶几一个、顾家工艺餐桌一套（四把椅子）、顾家工艺电视柜一个、电脑桌一台、虹桥转椅一把、台灯两台、拉杆皮箱一个、衣橱二个、被子六床、床单四个、水晶家纺蚕丝被两套、水晶家纺夏凉被两套、水晶家纺床上四件套两套、水晶家纺毛毯一件、精装礼品盒被褥一盒、一把手暖瓶一对、不锈钢电烧水壶一个、茶具一套、电饭锅一个归原告所有，于本判决生效后五日内过付。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 姜丽芬
二〇一三年十月十五日
书记员 张子娥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1154号
原告朱叶红。
委托代理人吕和成、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告吕鹏勋。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告徐晔。
原告朱叶红与被告吕鹏勋、徐晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆网娟，被告吕鹏勋的委托代理人周宁到庭参加诉讼。被告徐晔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱叶红诉称，2013年9月9日，原被告商议由原告购买被告所有的位于丹阳市丹北镇埤城的厂房，双方达成由原告给付被告100万元定金的约定。2013年9月10日，原告委托姜玉先分两次将100万元汇入被告徐晔账户。后原告得知厂房不在两被告名下且被告未获得厂房的所有权。现原告提起诉讼，要求两被告返还定金100万元，并赔偿原告自2013年9月10日至全部款项付清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
被告吕鹏勋辩称，原、被告商议将被告名下位于丹阳市天福花园的别墅出售给原告，双方未能达成一致的书面买卖合同，现我方仍然愿意履行合同将房屋出售给原告，但由于被告未能支付剩余的购房款项，导致合同不能继续履行，责任在于原告。
被告徐晔未到庭应诉。
经审理查明，2013年9月9日，两被告向原告出具定金收条一份，言明：今收到朱叶红定金人民币100万元正（房款定金）。2013年9月10日，原告委托案外人姜玉先的账户向被告徐晔账户转账汇款100万元。现原告以被告未取得所涉出售房屋所有权、未能按约交付所涉房屋为由，要求两被告返还定金100万元，并承担相应的利息。
以上事实，由定金收条、汇款证明、姜玉先的证明等书证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告双方经初步协商口头约定由原告向被告购买房屋，并由原告向被告支付定金，可认定原告交付被告的100万元定金系为了日后双方订立房屋买卖合同的立约定金，双方之间的立约定金合同已成立。同时，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式”。合同的主要条款是成立合同应当具备的条款，没有这些条款，合同就难以履行。原、被告均无证据证明双方已就房屋买卖事宜最终形成一致意见，故本院认定双方之间房屋买卖合同未成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应将定金返还买受人”。由于约束双方权利义务的主合同即房屋买卖合同未能真正订立，且双方均不能举证证明未能达成合意的过错在于对方，故本案主合同未能订立可以认为系因不可归责于当事人双方的事由所致，两被告应当返还原告定金款100万元。对于原告主张的利息请求，本院确认为自原告起诉之日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率承担相应的利息损失。被告徐晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，本院可以依法缺席作出判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕鹏勋、徐晔于本判决生效后十日内返还原告朱叶红价款100万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年9月8日至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴丹阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第875号
原告重庆华诚矿业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路*号。
法定代表人杨乐敏，该公司执行董事。
委托代理人李明华，四川广聚律师事务所律师。
被告四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人卢世奎，男。
本院于2015年4月29日立案受理原告重庆华诚矿业发展有限公司（以下简称华诚公司）与被告四川省川投化学工业集团有限公司（以下简称川投公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明华、被告的委托代理人卢世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华公司诉称，原、被告双方于2006年11月签订《白煤买卖合同》，约定原告出售白煤给被告，被告支付相应货款。原告按约向被告供应了白煤，但被告仅支付了部分款项，余款225937.25元至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款225937.25元及利息（从原告起诉之日至付清款项之日止，按照银行同期贷款利率支付原告利息）。
被告川投公司辩称，2006年11月26日，公司确实与原告签订了《白煤买卖合同》，被告方按约完成了供货义务，经过公司对账，公司确实尚欠原告货款225937.25元。但是在2006年至2008年期间公司效益较好，应该不存在拖欠货款的情况，可能是因为其他情况而导致拖欠货款，因此原告对于利息部分没必要计算。
经审理查明，2006年11月26日，原、被告签订了《白煤买卖合同》。双方就产品名称、产地、质量要求、结算单价、交货地点、运输费用、数量、计量方式、结算方式及期限、质量验收等进行了约定。原告依约向被告履行了供货义务。经过双方结算，截至2015年4月9日，被告尚欠原告货款225937.25元。
在庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为利息（从原告起诉之日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计付）。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《白煤买卖合同》、《企业往来对账函》、《增值税专用发票》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告川投公司应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告华诚公司请求判令被告川投公司支付货款225937.25元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告华诚公司要求被告川投公司给付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省川投化学工业集团有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告重庆华诚矿业发展有限公司货款225937.25元及利息（计算方式为：以225937.25元为本金，自2015年4月9日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4689元，减半收取2345元，由被告四川省川投化学工业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年七月七日
书记员 唐海峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第845号
上诉人（原审被告）石家庄求实家具有限公司。
法定代表人任艳苹。
委托代理人郑丽军，河北汇良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）果明坡，男，1974年7月22日生，汉族，唐山公路建设总公司第三分公司工程师。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨振路，男，1981年6月7日生，汉族，农民。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司营业部。
代表人魏丙申。
上诉人石家庄求实家具有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年8月27日17时40分许，被告杨振路驾驶被告石家庄求实家具有限公司所有的冀A×××××号轿车沿京沈高速公路北京方向由西向东行驶至106KM＋180M时，与前方同向行驶的信子江驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，导致冀B×××××号货车失控后撞击开右侧护栏，驶入边沟中，造成车上人员信子江、李殿凤、赵晓萍及原告果明坡受伤，冀B×××××号货车报废。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队认定，被告杨振路负事故的全部责任，信子江、果明坡无责任。另查明被告杨振路驾驶的机动车在第三人人保财险营业部投保了交强险，保险期间自2010年6月27日0时起至2011年6月26日24时止。
一审法院认为，被告杨振路、第三人人保财险营业部的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告杨振路驾驶机动车与信子江驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告杨振路驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，负事故的全部责任，信子江无责任。高速交警玉田大队这一认定结论客观公正，不违反法律规定，本院予以采信。对原告的合理经济损失，被告石家庄求实家具有限公司作为被告杨振路的雇主，应按被告杨振路承担的责任予以赔偿。被告杨振路作为被告石家庄求实家具有限公司的雇员，不承担责任。因被告杨振路驾驶的机动车在被告人保财险营业部投保了交强险，其中交强险中医疗费赔偿限额项下损失已经由玉田县人民法院（2010）玉民初字第3311、3312、3313号民事判决书判决赔偿各原告，对原告造成的合理经济损失，被告人保财险营业部应在交强险死亡伤残限额项下按其各自损失的比例予以分配；不足部分，由被告石家庄求实家具有限公司按被告杨振路应承担的责任比例承担赔偿责任。遂判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告果明坡残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计18546元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告石家庄求实家具有限公司赔偿原告果明坡二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计52651.59元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告果明坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告果明坡负担133元，由被告石家庄求实家具有限公司负担666元。此款已由原告果明坡预交，履行义务时由被告石家庄求实家具有限公司给付原告666元。
石家庄求实家具有限公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：杨振路承担全部责任，一审法院判决上诉人与被上诉人杨振路承担了连带责任，现又以相同理由和事实再次判决我方承担赔偿责任，违反了一事不再理。被上诉人杨振路在驾驶机动车时，未按照操作规程进行操作是造成此次事故的主要原因，一审法院未对此事实予以认定，并判令被上诉人杨振路承担相应责任，单独由上诉人承担全部责任，显然是错误的。被上诉人杨振路已辞职离开我公司，一审将应送达给杨振路的诉讼文书邮寄送达给上诉人违反了有关送达的法定程序。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人果明坡与被上诉人杨振路在河北省高速玉田县境内发生交通事故，被上诉人果明坡就先期发生的医疗费、护理费等部分损失起诉，河北省玉田县人民法院作出（2010）玉民初字第03311号民事判决，该判决已发生法律效力，且已经履行完毕。被上诉人果明坡之伤于2011年6月29日经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，被上诉人果明坡就残疾赔偿金、误工费等损失于2012年6月12日再次起诉，并不违反一事不再理原则。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队认定，被上诉人杨振路负事故的全部责任，被上诉人果明坡无责任，上诉人石家庄求实家具有限公司承担赔偿责任后，可以依法向被上诉人杨振路追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人石家庄求实家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0045-1号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨春
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第529号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1975年12月19日出�。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，1976年6月8日出生。
上诉人张某甲与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，曹某某于2015年2月13日向柘城县人民法院提起诉讼，请求：1、判令与张某甲离婚；2、婚生两个孩子由曹某某抚养，张某甲承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、张某甲给予曹某某经济补偿100000元；5、案件受理费由张某甲承担。该院经审理于2015年5月5日作出（2015）柘民初字第410号民事判决，张某甲不服该判决提起上诉。本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭审理，上诉人张某甲、被上诉人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曹某某与张某甲经人介绍相识，1997年10月16日在柘城县慈圣镇政府办理结婚登记手续，1998年10月16日举行结婚仪式，1999年8月3日生育儿子张某乙，2008年5月25日生育女儿张某丙。婚初二人感情较好，后双方同去商丘务工，夫妻关系日趋不睦，常因生活琐事生气打架，2011年6月双方开始分居生活。2013年12月双方又因生气打架，致使曹某某鼻骨骨折并在商丘市中心医院住院治疗12天，花去医疗费3216.16元。其共同财产有：格力牌空调一台、海信牌电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、爱玛牌电动三轮车一辆、美利达自行车一辆、豫NAD5**号本田轿车一辆（双方认可价值100000元）、平房两间（2004年建造）。
原审法院认为，曹某某与张某甲虽结婚多年并生育两个孩子，但共同生活期间经常生气打架，致使夫妻感情逐渐疏远，2011年6月双方开始分居生活，2013年12月又因打架造成曹某某鼻骨骨折，其夫妻关系已名存实亡，故对曹某某要求与张某甲离婚的诉请予以支持。为有利于子女健康成长，结合孩子本人的意愿，女儿张某丙由曹某某抚养，儿子张某乙由张某甲抚养。根据财产具体情况及照顾女方权益的原则，共同财产海信牌电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、爱玛牌电动三轮车一辆归曹某某所有，其余部分归张某甲所有，由张某甲补偿曹某某现金80000元。曹某某要求张某甲给予经济补偿100000元，在上述财产分割中从照顾妇女权益的原则已予以适当补偿，超过部分不予支持。张某甲称贷款100000元用于购车及合伙做生意，但未提交相关证据，且曹某某不认可，不予采信。
原审根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予曹某某与张某甲离婚；二、女儿张某丙由曹某某抚养，儿子张某乙由张某甲抚养；三、共同财产海信牌电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、爱玛牌电动三轮车一辆归曹某某所有，其余部分归张某甲所有，张某甲补偿曹某某现金80000元；四、驳回曹某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由曹某某负担。
张某甲不服一审判决上诉称：1、双方并未进行婚姻登记，不存在离婚问题；即便有合法的婚姻关系，双方感情并未彻底破裂，仍有和好可能，原审判令双方离婚不当。2、原审仅判令价值10万元的小轿车归上诉人所有，却判令上诉人支付被上诉人补偿费8万元过高。该车为上诉人按揭贷款所购，至今尚欠6万元左右的贷款未还，且双方共同生活期间外欠债务16万元，原审未对债务分割不当。请求二审撤销原判，改判不准离婚或驳回被上诉人的诉讼请求。
曹某某辩称：上诉人经常实施家庭暴力，且不尽对孩子的抚养义务，双方感情已经彻底破裂，被上诉人对上诉人的债务并不知情。原审认定事实、判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判�
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、双方是否进行了婚姻登记，感情是否彻底破裂；2、原审对双方共同财产、债务的认定及分割是否适当。
二审中上诉人张某甲提交个人信用报告一份，证明共同财产轿车系按揭所购，目前仍欠贷款6万余元。
被上诉人曹某某对上诉人提交的信用报告及上诉人所称的按揭购车均不予认可。
鉴于上诉人提交的个人信用报告未加盖出具单位的印章，该证据来源不合法，且被上诉人对此又不予认可，对上诉人的举证及证明目的本院不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人曹某某原审提交的结婚证、娘家村委会出具的证明、相关证人证言、病历资料及上诉人张某甲签字的协商书、原审对婚生子张某乙的询问笔录等证据，可以证明上诉人与被上诉人于1997年10月16日登记结婚及婚后双方经常生气打架、双方感情确已破裂的事实，原审判令双方准予离婚并无不当。上诉人虽称婚后共同生活期间外欠债务十余万元，但并未合理说明债务形成的原因并提交相应证据证明，其要求被上诉人分割承担债务的主张本院不予支持。
鉴于被上诉人曹某某所抚养的女儿张某丙年仅7岁，距离成年时间较长；而上诉人抚养的儿子张某乙已满16岁，接近成年，原审考虑到抚养年限的差额，将抚养费与夫妻共同财产轿车折价分割后，酌定上诉人补偿被上诉人现金8万元，基本适当。
综上，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
�判长王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第653号
上诉人（原审原告）：夏秀春，女，1963年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人夏秀春因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称“得胜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人夏秀春委托代理人安军、刘宏斌，被上诉人得胜村委会负责人武少坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告夏秀春向原审法院起诉称：夏秀春是得胜村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以夏秀春为非农业户口拒绝给付夏秀春该项补偿。根据法律规定夏秀春虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付夏秀春土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告得胜村委会向原审法院辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7．3万元。夏秀春属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
原审法院经审理查明：2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。夏秀春为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现夏秀春诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回夏秀春的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：“驳回原告夏秀春的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告夏秀春。”
宣判后，上诉人夏秀春不服一审裁定，向本院提出上诉称：夏秀春具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。原审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是得胜村委会应否向夏秀春支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯夏秀春的合法权利，夏秀春是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于夏秀春的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 佟雪峰
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初6号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，家住广东省南雄市。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2013年11月至2015年10月，被告人李某在广东省南雄市乌迳镇圩彩云路租住的房子里接受他人“六合彩”赌博投注，至被查获，李某接受他人“六合彩”赌博投注投注共计人民币三十六期，共计接受他人“六合彩”赌博投注金额79077元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲、叶某某、肖某某的询问笔录，辨认笔录及照片，扣押“六合彩”赌博投注单据，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，南雄市公安局行政处罚决定书及广东省非税收入（电子）票据，抓获经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关根据本案证据显示，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，本院根据罪责刑相适应原则依法定罪量刑，被告人李某对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑建议表示请求对其从轻处理。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一五年十月十一日起至二О一六年五月十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 邓锦秀
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 芳
附：被告人李某犯赌博罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人周胜龙（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工，未到庭。
被告高建武。
被告马春霞。
被告高福同。
被告于素娟。
被告郭德福。
被告宋香云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉被告高建武、马春霞、高福同、于素娟、郭德福、宋香云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2014年7月7日因被告高建武、马春霞已将借款履行完毕而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行负担。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月七日
书记员 朱伟伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00010号
上诉人（原审被告）北京龙泽天下影视文化传媒有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路183号。
法定代表人王敏，总经理。
被上诉人（原审原告）张树秋，男，1971年6月17日出生。
上诉人北京龙泽天下影视文化传媒有限公司（以下简称龙泽公司）因与被上诉人张树秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张树秋在一审中起诉称：2013年4月19日，张树秋在龙泽公司外派山东省东营市工作中摔伤。因此，张树秋诉至一审法院，请求判令龙泽公司赔付张树秋医药费等。
一审法院向龙泽公司送达起诉状后，龙泽公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：龙泽公司虽然住所地在北京市通州区，但实际经营地在北京市朝阳区。根据相关法律规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，龙泽公司请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：龙泽公司称其实际经营地位于北京市朝阳区，但并未提供充分的证据，且双方此前在一审法院进行的劳动争议诉讼中，龙泽公司作为原告，称其住所地为北京市通州区经济开发区创益西路183号，故一审法院认为龙泽公司提出的管辖权异议理由不充分，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告龙泽公司对本案管辖权提出的异议。
龙泽公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。龙泽公司的实际经营地位于北京市朝阳区。据此，龙泽公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
张树秋对于龙泽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张树秋系以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令龙泽公司赔付张树秋医药费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告龙泽公司未提交证据证实其实际经营地位于北京市朝阳区。龙泽公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。龙泽公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京龙泽天下影视文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭艳艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初410号
原告广州美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被告浦江县芦林副食店，经营地址浙江省浦江县。
经营者周国秋。
本院在审理原告广州美的生活电器制造有限公司与被告浦江县芦林副食店侵害商标权纠纷一案中，原告广州美的生活电器制造有限公司于2016年7月7日，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 钱伟
二〇一六年七月十五日
代书 记员 蒋丹
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第90号
申请执行人饶平县农村信用合作联社饶洋信用社，住所地饶平县饶洋镇祠东圩新市场西。
负责人刘雪强，主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人刘斌洋，男，1970年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人刘木勇，男，1962年12月21日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县农村信用合作联社饶洋信用社与刘斌洋、刘木勇金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年11月8日作出的（2014）潮平法饶民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确认，被执行人刘斌洋应付还申请执行人人民币140000元及利息48993.23元（暂计至2014年7月29日），余息以借款本金140000元按逾期贷款年利率12.53%自2014年7月30日计至款项还清为止；申请执行人就上述债务对刘木勇名下位于饶平县饶洋镇中先新村巷5号的房产（房地产权证号：粤房地证字第196xx**号）享有优先受偿权。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人刘斌洋现长期外出，暂下落不明，名下无财产可供执行；被执行人刘木勇名下位于饶平县饶洋镇中先新村巷5号的房产（房地产权证号：粤房地证字第196xx**号）经本院查封后因客观实际情况暂无法处理。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人刘斌洋现长期外出，暂下落不明，名下无财产可供执行；被执行人刘木勇名下房产因客观实际情况暂无法处理；且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨焕堆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海嘉荣建设工程有限公司。
法定代表人：韩慧琴。
委托代理人：佟辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海宇香建材有限公司。
法定代表人：卢志宇。
一审被告：上海嘉荣建设工程有限公司嘉兴分公司。
代表人：韩慧琴。
再审申请人上海嘉荣建设工程有限公司（以下简称嘉荣公司）因与被申请人上海宇香建材有限公司（以下简称宇香公司）、上海嘉荣建设工程有限公司嘉兴分公司（以下简称嘉荣嘉兴分公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉商终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉荣公司申请再审称：2012年9月，案外人陈杭东挂靠嘉荣公司承接了位于湖州的浙江特瑞思药业股份有限公司的厂房建设工程并实际施工，之后，陈杭东以申请人的名义与所谓的被申请人宇香公司签订了钢材购销合同。次年1月5日，所涉工程因为商砼和钢筋质量问题被有关机构认定为不合格工程，紧接着被拆除，究竟使用了多少钢材只有陈杭东清楚。所以，2013年8月，陈杭东与持有原钢材购销合同的郑旺祥就欠付钢筋的价款进行了商议，陈杭东并承诺该款由他本人承担。陈杭东未按约定付款，郑旺祥也没有再找陈杭东要求付款，所以，郑旺祥以过期和失效的企业法人营业执照和组织机构代码证起诉申请人及其分公司。庭审中，申请人多次要求就买卖行为的细节由一审原告予以陈述，但法院没有涉理，也没有就二审中新发现的证据予以认定，从而影响了案件的公正审理和判决。
二审结束后，申请人又有新的证据即2015年2月6日，由案外人浙江特瑞思药业股份有限公司以邮件形式发给申请人的由杭州利图投资咨询有限公司于2012年11月份制作的《工程造价咨询报告书》，该报告书显示所涉及工程的钢材用量约73吨，价值仅是30万元，足以证明原判决所依据的事实是虚假的，是由相关行为人恶意串通所致，该证据足以推翻原判决。嘉荣公司还提交了一份上海市静安公证处出具的《公证书》（（2015）沪静证经字第2103号）的复印件，拟证明对上述电子邮件证据进行了证据保全的公证。嘉荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，嘉荣公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、民事诉讼法第二百条第一项再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。对于再审申请人提交的新证据材料即杭州利图投资咨询有限公司于2012年11月份制作的《工程造价咨询报告书》：（1）嘉荣公司提供的《工程造价咨询报告书》系复印件，其真实性尚无法确认，虽然还同时提交了一份上海市静安公证处出具的《公证书》（（2015）沪静证经字第2103号），但该公证书也是复印件，且公证的内容是通过计算机操作打开电子邮件中的相关附件这一过程，也不能直接证明附件的内容的真实性。（2）退一步说，及时《工程造价咨询报告书》是真实的，原审裁判的主要依据和理由是：“宇香公司与嘉荣公司签订的钢材买卖合同，分别加盖了公章，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，宇香公司按约向嘉荣公司供货，嘉荣公司指定人员签收了货物，合同经办人陈杭东出具了送货明细并代表嘉荣公司与宇香公司合同经办人郑旺祥达成了付款协议，加盖了嘉荣嘉兴分公司公章，双方之间的债权债务关系清楚，嘉荣公司理应承担付款责任。”《工程造价咨询报告书》的内容也不足以推翻原审法院对于宇香公司与嘉荣公司签订了钢材买卖合同并签收相关货物的认定。
综上，上海嘉荣建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海嘉荣建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周云芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民二终字第6号
上诉人（一审被告）：蒙德璋。住所地：广西壮族自治区梧州市。
被上诉人（一审原告）：蒙立鑫。住所地广西壮族自治区岑溪市。
一审第三人：广西梧州市博汇房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。
上诉人蒙德璋因与被上诉人蒙立鑫、一审第三人广西梧州市博汇房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人蒙德璋的委托代理人曾晖和苏微斐、被上诉人蒙立鑫及其委托代理人侯申德、一审第三人广西梧州市博汇房地产开发有限公司的法定代表人蒙立鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。为查清本案事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第375号民事判决；
二、本案发回梧州市万秀区人民法院重审。
二审案件受理费26000元（上诉人蒙德璋已预交），由本院退回。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 莫 芮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 龙 跃
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧执字第00228号
申请人：郭远志，男，1961年12月15日生，汉族，农民。
申请人：郭红莉，女，1988年5月17日生，汉族，农民。
被执行人：卓祥君，男，1972年1月8日生，汉族，农民。
申请人郭远志、郭红莉申请强制执行被执行人卓祥君一案，本案在执行过程中，申请人郭远志、郭红莉与被执行人卓祥君达成执行和解协议，申请人郭远志、郭红莉于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回执行申请。申请人郭远志、郭红莉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案执行费用616元，由被执行人卓祥君承担。
执行员 朱 博
二〇一五年三月十七日
书记员 曹争光
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1164号
申请执行人王秀云,女,1952年1月13日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人陈宗峰，男，1964年6月9日出生，汉族，现住烟台市福山区。
本院于2015年7月2日作出的（2015）栖立保字第112号民事裁定书，查封了名下陈宗峰的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆,申请执行人亦同意对该车解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人陈宗峰名下的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年十月十一日
书记员 董铁军