广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第834号原告胡冬华，女，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。委托代理人施同科，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告冯上志，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。委托代理人冯上光，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，系被告冯上志之兄。被告都昌县诚信物流运输服务有限公司，住所地，组织机构代码×××512。法定代表人赵木兰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地，组织机构代码×××935。负责人何晓东。委托代理邹丽娴、张正军，广东省世纪华人律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地，组织机构代码×××774。负责人王诚军。委托代理人毕蔚、彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、交通事故事实及责任认定2014年12月20日深圳市公安局交通警察支队龙某大队出具NO.龙某201408075号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年12月20日12时32分许，冯上志驾驶赣G×××**号重型自卸货车在民治街道腾龙路与简上路路口时，车头与行人胡冬华发生碰撞，造成胡冬华受伤的道路交通事故。冯上志操作不当，负事故的全部责任。胡冬华不负事故责任。二、事故发生后有关事实事故发生后胡冬华进入深圳市龙华新区人民医院住院治疗。2015年1月10日深圳市龙华新区人民医院出具胡冬华出院记录，载明入院日期为2014年12月20日，出院日期为2015年1月10日，住院天数为21天，出院医嘱中载明全休叁月，住院期间留陪壹人，加强营养。2015年4月24日胡冬华向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2800元。2015年5月8日广东南天司法鉴定所出具粤南鉴（2015）临鉴字第1427号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为胡冬华的伤残等级为拾级。胡冬华的后续治疗费约需人民币8000元。事故发生后冯上志为胡冬华支付医疗费14956.95＋1975.60=16932.55元。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为胡冬华支付医疗费5000元。三、原告有关情况胡冬华为非农业人口，户籍所在地为湖北省黄石市。胡冬华于庭审中提交加盖“平安银行深圳梅龙支行运营业务专用章”的借记卡交易明细对账单5页以证实其在事故发生前一年的平均收入。依照借记卡交易明细对账单，胡冬华在事故发生前一年即2013年12月20日至2014年12月19日期间胡冬华共收入9713.10＋5466.34＋6449.74＋4683.03＋4840.46＋7489.15＋5708.67＋7318.64＋9132.50＋10022.90＋7682.54＋7164.61＋6912.70=92584.38元，则月平均工资为92584.38÷12=7715.37元。胡冬华未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。四、被告有关情况赣G×××**号车行驶证登记车主为都昌县诚信物流运输服务有限公司。都昌县诚信物流运输服务有限公司于2015年9月1日出具证明一份，载明“兹有冯上志，……自2014年2月至2015年6月份期内属我都昌县诚信物流运输服务有限公司驾驶员，情况属实，特此证明”。都昌县诚信物流运输服务有限公司在证明下部加盖公章予以确认。赣G×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月25日至2015年3月25日。赣G×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年9月24日至2015年3月23日，保险限额为1000000元。五、其他情况胡某甲为胡冬华之父，李某为胡冬华之母。胡冬华于庭审中向本院提交2014年12月31日赡养证明原件一份，载明胡某甲、李某共有三个子女，为长子胡某乙、次子胡某丙、女儿胡冬华。西塞山区XX社区居民委员会在赡养证明上加盖公章。黄石市公安局XX分局社区在赡养证明上加盖公章并手写加注“经调查，胡冬华现住XX社区××街178-1号”。此后，于庭审中，本院审判人员在查看胡冬华所提交的户口本原件时，发现胡某甲、李某除胡某乙、胡某丙、胡冬华外，至少还有一女胡某丁。本院当庭对胡冬华及其委托代理人提交伪证的行为予以批评，并要求胡冬华于庭审结束之日起七日内向本院提交胡某甲、李某户籍所在地公安户籍机关出具的胡某甲、李某共生育几个子女的有效证据。此后，胡冬华向本院提交2015年9月2日赡养证明一份、加盖“黄石市公安局XX派出所户口专用”章的户籍信息打印件一份。2015年9月2日赡养证明上载明胡某甲、李某共有四个子女，为长子胡某乙、次子胡某丙、长女胡某丁、次女胡冬华。西塞山区XX社区居民委员会在赡养证明上加盖公章，并手写加注“本社区只能证明胡冬华系我社区居民”。而依据加盖“黄石市公安局XX派出所户口专用”章的户籍信息打印件，胡某甲、李某的子女有长女胡某丁、三女胡冬华、次子胡某丙。胡冬华提交的2015年9月2日赡养证明与加盖“黄石市公安局XX派出所户口专用”章的户籍信息打印件互相矛盾，从加盖“黄石市公安局XX派出所户口专用”章的户籍信息打印件中可见，胡冬华的排行为“三女”并非“次女”，即除胡冬华认可的其长兄即胡某甲、李某长子胡某乙外，胡某甲、李某至少还有一名排行为“次女”的扶养人。胡冬华未能提交充分证据证实胡某甲、李某的扶养人人数。本院在此对胡冬华及其委托代理人屡次提交伪证的行为予以严肃书面批评。六、原告诉讼请求胡冬华诉至本院，请求判令冯上志、都昌县诚信物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司连带赔偿交通事故人身损害赔偿金159266.55元，其中包括后续治疗费8000元，误工费28545.50元，护理费2950.50元，住院伙食补助费2100元，营养费3000元，伤残赔偿金89306元，被扶养人生活费10564.55元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2800元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任，冯上志、都昌县诚信物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司共同承担本案全部诉讼费用。七、本院裁判意见本院认为，2014年12月20日深圳市公安局交通警察支队龙某大队出具NO.龙某201408075号道路交通事故认定书，冯上志负事故的全部责任。胡冬华不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙某大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。胡冬华因本次交通事故所受损失为：1、医疗费16932.55＋5000=21932.55元。2、后续治疗费酌定为8000元。3、依照借记卡交易明细对账单，胡冬华在事故发生前一年即2014年1月至12月期间月平均工资为7715.37元，胡冬华仅要求按照7715元计算本院予以支持。误工费按照月工资7715元计算2014年12月20日至2015年1月10日住院21天及出院后全休3个月即30×3=90天为7715÷30×（21＋90）=257.17×111=28545.87元。胡冬华仅要求赔偿28545.50元本院予以支持。4、胡冬华未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资50856元计算住院21天为50856÷365×21=139.33×21=2925.93元。5、住院伙食补助费100×21=2100元。6、营养费酌定为1000元。7、残疾赔偿金44653.10×20×10%=89306.20元，胡冬华仅要求赔偿89306元本院予以支持。8、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。9、交通费酌定为1000元。10、鉴定费2800元。胡冬华未能提交充分证据证实胡某甲、李某的扶养人人数。故本院在本案中对胡冬华要求赔偿胡某甲、李某被扶养人生活费的诉讼请求不予审理。若胡冬华确有充分证据证实胡某甲、李某的扶养人人数，可就此另行提起诉讼。本院并在此对胡冬华及其委托代理人屡次提交伪证的行为再次予以严肃书面批评。上述赔偿款项中包括机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为21932.55＋8000=29932.55元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计为28545.50＋2925.93＋2100＋1000＋89306＋10000＋1000=134877.43元，其他费用中的鉴定费2800元。赣G×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月25日至2015年3月25日，故中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿胡冬华款10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿胡冬华款110000元。但事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为胡冬华支付医疗费5000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿胡冬华款10000-5000=5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿胡冬华款110000元。冯上志对胡冬华在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（29932.55-10000）＋（134877.43-110000）＋2800=19932.55＋24877.43＋2800=47609.98元承担赔偿责任。但事故发生后冯上志已为胡冬华支付医疗费16932.55元，故冯上志尚应赔偿胡冬华款为47609.98-16932.55=30677.43元。赣G×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年9月24日至2015年3月23日，保险限额为1000000元，故中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司对冯上志在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿胡冬华款30677.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡冬华款5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡冬华款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告胡冬华款30677.43元；三、驳回原告胡冬华其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1743元，已由原告胡冬华预交，此款由被告冯上志负担1595元，余款由原告胡冬华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一五年九月九日书记员 刘 依书记员 文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第1页共12页