镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1394号
原告王瑞东。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市京口区正东路2号。
法定代表人张德军，该公司总经理。
委托代理人张剑、董兵，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理
委托代理人罗心宇、仲文卿，该公司员工。
原告王瑞东与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞东的委托代理人徐立新、被告公交公司的委托代理人张剑、董兵，被告太平洋保险公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞东向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各种经济损失120783.17元。事实和理由：2015年9月29日，原告骑电动自行车与单伟驾驶的公交公司所有的苏L×××××客车碰撞，造成原告车毁人伤，经交警鉴定，单伟承担次要责任，公交公司所有的涉案车辆在太平洋保险公司投有交强险，因为原、被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。
被告公交公司辩称，事故发生后已垫付医疗费41920.94元，电动车维修费600元，救护费用210元，请求在本案中一并处理。原告的其他请求项目过高，请法院依法予以审核。
被告太平洋保险公司辩称，事故责任认定无异议，原告各项赔偿过高，请求法院依法审核。在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费用不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确定如下事实：
2015年9月29日11时06分许，单伟驾驶苏L×××××大客车在本市润州区中山西路牌湾路口，与骑行电动自行车沿中山西路左转弯的原告发生相撞，致原告受伤、两车受损。2015年10月8日镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书（第2015100372号），认定原告承担事故的主要责任，单伟承担事故的次要责任。单伟驾驶的大客车登记在被告公交公司名下，在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告被送至江苏大学附属医院，经住院治疗后于2015年10月14日出院，住院14天。2015年12月11日，原告再次入住该院，经治疗后于2016年1月1日出院，住院21天。原告两次住院期间，公交公司垫付住院费、门诊费、急救费42131元，原告自行支付1147元。另外公交公司垫付电动车维修费600元。
2016年6月28日，江苏大学司法鉴定所出具江大司鉴所[2016]活鉴字第658号鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人王瑞东因车祸致左侧肩袖损伤导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150天，护理期90天，营养期90天”，原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，本市京口区健康路街道气象里社区居委会出具证明称，王瑞东于2014年夏天至2015年8月份在桃花坞小学附近摆摊做小生意。京口区正东路街道京岘山社区居委会出具证明称，王瑞东在学府路高专旁从事煎饼工作。
现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费1147元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费9000元、误工费25000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元、衣物损失500元，以上共计120783元，由太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由公交公司承担其中的40%。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、居委会证明、被告的驾驶证、行驶证、交强险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中原告车辆已经投有机动车交通道路强制责任险，机动车辆商业保险单，且在承保期间内，所以本案中的损失首先应当由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，结合肇事双方的事故责任，本院认为由公交公司承担其中的40%为宜。
本院认为对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费，本案具体审核如下：1、对于原告主张的护理费，原告的护理期为90天，对于原告住院期间的护理费酌情支持90元每天，计3150元，对于出院以后的护理费酌情支持60元每天，计3300元；2、对于原告主张的误工费：原告在镇江以摆摊卖煎饼为生，本院结合镇江市餐饮消费的实际情况，酌情支持原告误工费每月3000元，其误工费共计15000元；3、对于原告主张的交通费，结合原告两次住院的情况，酌情支持原告交通费600元；4、对于原告请求的残疾赔偿金，原告的主要生活收入来自镇江市区，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，为74346元；5、对于原告请求的精神抚慰金，按照肇事双方在事故的责任，本院酌情支持原告2000元。以上共计98396元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、原告共计发生医疗费43278元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院35天的事实，支持630元（18元/天×35天）；3、原告主张的营养费，结合原告营养期限90天事实，酌情支持营养费1350元。以上三项费用共计45258元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担10000元。超出部分35258元，由被告公交公司在交强险范围内承担40%即14103元。
对于原告主张的衣物损失，本院酌情支持300元；对于被告公交公司的电动车维修费600元，由太平洋保险公司在交强险范围内返还公交公司。
综上，被告太平洋保险公司交强险范围内赔偿原告108696元、返还被告公交公司电动车维修费600元，被告公交公司赔偿原告14103元。对于被告公交公司已经垫付的医疗费42131元，应当由原告予以返还，在实际执行中，由被告太平洋保险公司赔偿原告80668元，返还被告公交公司28628元即可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告道路交通事故损失80668元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市公共交通有限公司垫付的医疗费、电动车维修费28628元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为450元，司法鉴定费2360元，合计2810元，由原告承担1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担80元，被告镇江市公共交通有限公司承担1230元。原告已预缴案件受理费和司法鉴定费，故两被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年七月三十日
书记员 顾荷凤