wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第267号
罪犯崔岩，男，1975年02月01日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年六月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯崔岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔岩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0一九年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第711号
原告赵某某，女，生于1970年4月17日，汉族，住四川省万源市罗文镇梨子园村3社。
委托代理人熊宗祥，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告向某某，男，生于1968年1月17日，汉族，住四川省万源市罗文镇梨子园村3社。
本院受理原告赵某某诉被告向某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 熊剑辉
二〇一五年四月二日
书记员 邓 杰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审117号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：刘战辉，系邓州市七里店华晨汽车邓州店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40962号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40962号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40962号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第475号
申请执行人代冬明，男，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人代冬明与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第108号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款9222元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第108号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0158号
原告江苏某电缆有限公司，地址宜兴市官林镇新官东路。
法定代表人张某，江苏某电缆有限公司总经理。
委托代理人邹某（受江苏某电缆有限公司的特别授权委托）。
被告史某甲，男，1986年1月7日生。
被告史某乙，男，1961年6月18日生。
本院在审理原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告史某甲、史某乙买卖合同纠纷一案中，某电缆公司于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现某电缆公司向本院申请撤回起诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某电缆公司撤回起诉。
本案案件按理费减半收取29元，由某电缆公司负担。
审判员 许开荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲 君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7144号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人斯建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01363号，依法向被执行人斯建国发出执行通知书，责令被执行人斯建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执786号
申请执行人孙桂超，男，1959年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙桂超与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人7.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第16337号
申请执行人岑序，男，1959年11月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘智难，男，1963年4月5日出生，工作单位及职务不详，公民身份号码×××。
本院在执行岑序申请刘智难民间借贷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘智难的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第16337号申请执行人岑序，男，1959年11月18日出生，公民身份号码×××。被执行人刘智难，男，1963年4月5日出生，工作单位及职务不详，公民身份号码×××。本院在执行岑序申请刘智难民间借贷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘智难的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1556号
原告：新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行。
负责人：高洪明。
被告：王云翔。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行诉被告王云翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行申请撤回对被告王云翔的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 肖 迈
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓仕会
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初114号
原告黄秋结，女，汉族，住佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区政府办公室工作人员。
委托代理人李士源，佛山市顺德区政府办公室工作人员。
原告黄秋结诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）不履行信访工作职责一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄秋结诉称：2016年11月4日，原告向顺德区政府提出安全保障申请，要求对顺德殡仪馆执行《火葬场卫生防护距离标准》，被告不用书面答复，只是顺德区信访局信息通知不予受理，理由是该《标准》仅适用于地处平原、微丘地区的新建火葬场及现有火葬场扩建、改建工程，即原告请求事项缺乏法规依据。原告认为首先顺德区属于地处平原、微丘地区，其次该《标准》实施后的2010年政府划拨土地给顺德殡仪馆扩建，2013年实际动工扩建，2015年新增2.3万平方米的建筑物，已经是该《标准》规定的改建火葬场。另外该《标准》实施后的2004和2015年顺德殡仪馆两次增加3条火化炉，2008年和2012年对全部火化炉进行改建，这些都是该《标准》规定的改、扩建火葬场。因此顺德殡仪馆是适用于上述《标准》规定的防护距离的范畴。即便不考虑以上新建、扩建、改建的强制规定，《标准》也要求现有的火葬场应参照执行。原告的房屋距离顺德殡仪馆只有6米，距离火化炉也只有90米，政府应该参照《标准》的立法原意给予原告保护和安置。顺德殡仪馆的两次大规模扩建、改建，按照规定要走公众参与程序，需要百分之七十的周边居民书面同意并召开听证会，但政府没有走法定程序，这样的扩建将原告房屋包围在火葬场内，侵犯了原告的权益。宪法对人格尊严、健康权、住宅合法权益有明确规定，但顺德区政府将居民置于极厌恶和危险的环境中，是对原告上述权益的侵害。顺德区政府利用扩建火葬场，将居民包围入火葬场内，迫使居民贱价出让房屋给政府取得利益。顺德区政府漠视原告处于严重精神污染的环境，任由居民流离失所无家可归属于行政不作为。现提起行政诉讼请求人民法院：1.认定被告在处理原告提出的《安全保障申请》的事件中行政不作为；2.判令被告向原告提供安全保障消除顺德殡仪馆违法行为对原告的影响，落实执行《火葬场卫生防护距离标准》的规定。
被告顺德区政府辩称：本府在收到原告的《安全保障申请》后，依法转交给顺德区信访局处理，该局于2016年11月10日、12日分别以短信方式和邮递方式将顺信告[2016]2949号《信访事项不予受理告知书》送达原告，告知其根据《信访条例》的有关规定，对其信访事项不予受理。另外，原告对信访事项不被受理而对顺德区政府提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月4日，原告黄秋结以顺德殡仪馆与其房屋距离不符合《火葬场卫生防护距离标准》为由，向被告顺德区政府邮寄《安全保障申请》，要求被告排除殡仪馆违法对原告的影响，落实安置其居住问题。顺德区政府收到该申请后转交给顺德区信访局处理，该局于2016年11月10日、12日分别以短信方式和邮递方式回复原告：1.上述标准仅适用于地处平原、微丘地区的新建火葬场及现有火葬场扩建、改建工程，即原告请求事项缺乏法规依据，根据《信访条例》第三十二条第（三）项的规定不予支持；2.原告房屋收购事宜已经顺德区人力资源和社会保障局信访处理，不再重复受理；3.如原告认为火葬场的设置、运营对其构成侵权损害，属法律、行政法规规定由法定途径解决的其他事项，根据《信访条例》第二十一条规定，对该信访事项不予受理。
另查明，原告黄秋结在2015年11月5日以顺德殡仪馆污染环境、违法运营为由向顺德区政府邮寄《保护人生权、财产权的申请》，提出了包含本案要求在内的十余项请求，并对顺德区信访局就该申请的答复提起行政诉讼（2015佛中法行初字第75号）；2016年7月26日，原告以同样事由向顺德区政府邮寄《督办和厘清职责的申请》，提出了七项请求，并对顺德区政府就该申请的处理提起行政诉讼（2016粤06行初84号）。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。本案原告黄秋结因不服其投诉、信访事项不被受理而对顺德区政府提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，原告黄秋结以顺德殡仪馆违法运营、污染环境为由已多次向顺德区政府提出所谓权益保障申请的信访诉求，并对信访处理提起行政诉讼，而本案的再次申请及诉讼实质上已构成重复信访、重复诉讼，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄秋结的起诉。
本案受理费50元不予收取。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孔艳玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初114号原告黄秋结，女，汉族，住佛山市顺德区，被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区政府办公室工作人员。委托代理人李士源，佛山市顺德区政府办公室工作人员。原告黄秋结诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）不履行信访工作职责一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄秋结诉称：2016年11月4日，原告向顺德区政府提出安全保障申请，要求对顺德殡仪馆执行《火葬场卫生防护距离标准》，被告不用书面答复，只是顺德区信访局信息通知不予受理，理由是该《标准》仅适用于地处平原、微丘地区的新建火葬场及现有火葬场扩建、改建工程，即原告请求事项缺乏法规依据。原告认为首先顺德区属于地处平原、微丘地区，其次该《标准》实施后的2010年政府划拨土地给顺德殡仪馆扩建，2013年实际动工扩建，2015年新增2.3万平方米的建筑物，已经是该《标准》规定的改建火葬场。另外该《标准》实施后的2004和2015年顺德殡仪馆两次增加3条火化炉，2008年和2012年对全部火化炉进行改建，这些都是该《标准》规定的改、扩建火葬场。因此顺德殡仪馆是适用于上述《标准》规定的防护距离的范畴。即便不考虑以上新建、扩建、改建的强制规定，《标准》也要求现有的火葬场应参照执行。原告的房屋距离顺德殡仪馆只有6米，距离火化炉也只有90米，政府应该参照《标准》的立法原意给予原告保护和安置。顺德殡仪馆的两次大规模扩建、改建，按照规定要走公众参与程序，需要百分之七十的周边居民书面同意并召开听证会，但政府没有走法定程序，这样的扩建将原告房屋包围在火葬场内，侵犯了原告的权益。宪法对人格尊严、健康权、住宅合法权益有明确规定，但顺德区政府将居民置于极厌恶和危险的环境中，是对原告上述权益的侵害。顺德区政府利用扩建火葬场，将居民包围入火葬场内，迫使居民贱价出让房屋给政府取得利益。顺德区政府漠视原告处于严重精神污染的环境，任由居民流离失所无家可归属于行政不作为。现提起行政诉讼请求人民法院：1.认定被告在处理原告提出的《安全保障申请》的事件中行政不作为；2.判令被告向原告提供安全保障消除顺德殡仪馆违法行为对原告的影响，落实执行《火葬场卫生防护距离标准》的规定。被告顺德区政府辩称：本府在收到原告的《安全保障申请》后，依法转交给顺德区信访局处理，该局于2016年11月10日、12日分别以短信方式和邮递方式将顺信告[2016]2949号《信访事项不予受理告知书》送达原告，告知其根据《信访条例》的有关规定，对其信访事项不予受理。另外，原告对信访事项不被受理而对顺德区政府提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，依法应当驳回原告的起诉。经审理查明，2016年11月4日，原告黄秋结以顺德殡仪馆与其房屋距离不符合《火葬场卫生防护距离标准》为由，向被告顺德区政府邮寄《安全保障申请》，要求被告排除殡仪馆违法对原告的影响，落实安置其居住问题。顺德区政府收到该申请后转交给顺德区信访局处理，该局于2016年11月10日、12日分别以短信方式和邮递方式回复原告：1.上述标准仅适用于地处平原、微丘地区的新建火葬场及现有火葬场扩建、改建工程，即原告请求事项缺乏法规依据，根据《信访条例》第三十二条第（三）项的规定不予支持；2.原告房屋收购事宜已经顺德区人力资源和社会保障局信访处理，不再重复受理；3.如原告认为火葬场的设置、运营对其构成侵权损害，属法律、行政法规规定由法定途径解决的其他事项，根据《信访条例》第二十一条规定，对该信访事项不予受理。另查明，原告黄秋结在2015年11月5日以顺德殡仪馆污染环境、违法运营为由向顺德区政府邮寄《保护人生权、财产权的申请》，提出了包含本案要求在内的十余项请求，并对顺德区信访局就该申请的答复提起行政诉讼（2015佛中法行初字第75号）；2016年7月26日，原告以同样事由向顺德区政府邮寄《督办和厘清职责的申请》，提出了七项请求，并对顺德区政府就该申请的处理提起行政诉讼（2016粤06行初84号）。本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。本案原告黄秋结因不服其投诉、信访事项不被受理而对顺德区政府提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，原告黄秋结以顺德殡仪馆违法运营、污染环境为由已多次向顺德区政府提出所谓权益保障申请的信访诉求，并对信访处理提起行政诉讼，而本案的再次申请及诉讼实质上已构成重复信访、重复诉讼，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告黄秋结的起诉。本案受理费50元不予收取。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一七年一月二十二日书 记 员  孔艳玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4213号
罪犯马振龙，男，1986年10月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十九日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐刑初字第76号刑事判决，以被告人马振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马振龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马振龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马振龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯马振龙在服刑期间虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。对其所处罚金尚未履行，亦未提供证据证明其无履行能力。故，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马振龙减去有期徒刑一个月，刑期至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1384号
原告：商某，男，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：孔祥乾（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：司盼盼（特别授权代理），山东青宇律师事务所实习律师。
被告：山东泰嘉门业有限公司。住所地：郓城县工业园内。统一社会信用代码：91371700550933817G。
法定代表人：鲍占栋，董事长。
原告商某与被告山东泰嘉门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托诉讼代理人孔祥乾、司盼盼到庭参加诉讼，被告山东泰嘉门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬6764元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年2月至2016年7月，原告在被告山东泰嘉门业有限公司上班，被告欠原告工资共6764元。经多次索要，被告未予支付。
被告山东泰嘉门业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资表4份，证明被告拖欠原告工资6764元，被告未到庭进行质证。庭后本院依法对被告的统计员侯雪进行调查，经侯雪查询被告欠工人工资表与原告提供的一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年2月至2016年7月，原告商海宁在被告山东泰嘉门业有限公司上班，被告欠原告2016年4、5、6、7月份工资共6764元。被告山东泰嘉门业有限公司的企业信息状态为在营（开业）企业。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否拖欠原告劳动报酬，如拖欠如何支付问题。根据原告所提交证据，结合本院的调查材料，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，原告所提供的工资单与被告方欠工人工资表中所统计的数额一致，故被告尚欠原告劳动报酬6764元的事实存在，被告应予支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告6764元工资，被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰嘉门业有限公司于判决生效后10日内支付原告商某工资款6764元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东泰嘉门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 吴爱玲
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 殷守图
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4782号
原告：肖建琴。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：胡中山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：宋瑞春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告肖建琴与被告胡中山、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日、9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚平、被告胡中山、被告保险公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失39053.5元，诉讼请求具体构成：医疗费3253.5元，提供了相应的票据和门诊病历；营养费300元即10元/天×30天，由于原告的伤比较重，虽没有住院，但卧床休息一个多月，未提供相关证据；护理费3000元即100元/天×30天，病历中明确载明要求原告卧床休息四到六周，禁止下地；误工费32000元即12000元+20000元，原告共休息4个月，在此期间原告所在单位扣除原告工资12000元和绩效工资20000元，提供了原告所在单位出具的收入减少证明及2015年1月至2016年3月的个人所得税申报表、税收完税证明；交通费500元，未提供相关证据。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：苏D×××××中型普通货车的登记所有人为胡中山，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日。2015年12月19日17时05分，胡中山驾驶车牌号为苏D×××××中型普通货车沿S239省道从高淳往常州方向由东向西行驶至S239省道与社渚环镇东路十字路口，与陈莉敏驾驶的苏D×××××小型轿车沿环镇东路由北向南行驶到该路口直行通过时发生碰撞，造成肖建琴、肖蕾、肖棪三人不同程度受伤，二车损坏。2016年1月13日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈莉敏承担事故主要责任，胡中山承担事故次要责任，肖建琴、肖蕾、肖棪无责任。原告受伤后被立即送往溧阳市人民医院、溧阳市社渚镇卫生院进行治疗。2015年12月22日，溧阳市社渚镇卫生院出具医疗证明，建议原告休息三个月。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费金额无异议，但是要求扣除20%的医保外用药；营养费，认可营养期为10天，每天10元，即100元；护理费认可500元，即护理期10天，每天50元；误工费不认可；交通费认可100元；不承担本案诉讼费。
被告胡中山辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车子在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元且不计免赔），保险期间均为2015年1月18日至2016年1月17日，事故发生在保险期间内，先由保险公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，余下部分由法院依法认定。对于原告主张的损失，除了不同意医疗费扣除20%的医保外用药，其他的同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险情况、原告治疗情况，本院予以确认。审理中，原告为支持其主张误工费的请求，其在庭审中陈述：从溧阳市戈平野营服饰有限公司成立开始就一直在该公司从事财务工作，月工资为3000元，绩效工资每年20000元，在年终发放；绩效工资是在不旷工、不迟到早退、不请假的情况下发放的。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告肖建琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定原告无责任，胡中山负事故次要责任，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任。
关于原告的损失情况，其主张的医疗费金额，被告均为无异议，本院予以确认。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告既未住院治疗，也无医嘱要求加强营养，其伤情亦不属于特别需要加强营养的情形，因此其要求赔偿营养费的主张，不予支持，但被告保险公司认可100元，应视为其自愿赔偿的行为。关于护理费，赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。这种情况应当有医疗单位或法医的证明。本案中，原告未住院治疗，也未能提供医院出具的需陪护人员的护理证明，故对其主张护理费的请求不予支持，但保险公司认可500元，应视为其自愿赔偿的行为。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。年满60周岁的男性、年满55周岁的女性，因已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人。如有确切证据证明受害人在事故发生前身体健康状况××，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入的，其因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费用作适当赔偿。本案中，事故发生时原告已年满55周岁，根据其提供的税收完税证明、溧阳市戈平野营服饰有限公司出具的收入减少证明及2015年1月至2016年3月期间的个人所得税申报表，虽可以证明事故发生前原告有相对固定的收入即每月3000元以及因事故受伤导致收入减少，但不足以证明存在绩效工资损失。参照原告提供的诊疗证明，本院酌定原告的误工费为9000元即3000元/月×3个月。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，酌定支持300元。
在原告的上述损失中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药的数额应由肇事双方按责分担即由被告胡中山承担98元即3253.5元×10%×30%。扣除医保外用药后的原告损失，由被告保险公司在交强险限额内承担12828元（2928元+100元+500元+9000元+300元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告肖建琴各项损失12828元。
二、被告胡中山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖建琴医疗费98元。
三、驳回原告肖建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元（已减半收取），由原告肖建琴负担260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担128元，被告胡中山负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费778元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 江文婕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2279号
原告：吴克满，男，1984年11月19日出生，甘肃省环县人。
被告：吴克江，男，1975年4月7日出生，甘肃省环县人。
原告吴克满与被告吴克江健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴克满向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计7668.96元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2016年7月10日中午，原告在院子改水路时，被告在院子里骂原告“不要脸”，原告便与妻子前去质问被告，结果被告儿子也出来辱骂原告妻子，原、被告因此发生争执。原告到被告窑里与被告理论时，被告前去关门，原告拉住不让关门，不小心将被告拉倒，被告用碗在原告头部打了两下，原告便勒住被告的脖子，后被在场的吴凤军、原告妻子拉开。拉开后原告发现头部流血严重，原告儿子报警后，罗山川乡派出所工作人员到现场后，联系救护车让原告去治疗。原告被救护车送往环县人民医院，伤情诊断为：1、头部外伤、挫裂伤；2、右手外伤。在该院住院治疗7日后出院，又在罗山川乡卫生院治疗7天。共花费医疗费3473.46元。
吴克江辩称：原告所述发生争执属实。当时原告夫妇在门口大骂，被告让儿子把门关上，原告一脚将门踢开，并将被告绊倒在地，被告便用手中碗打了原告头部，原告用啤酒瓶砸了被告的头部，并勒住被告的脖子。被告的伤情经专家诊断为右锁骨骨折，但手术风险大，且没有手术费用，故放弃了治疗。被告不同意原告的赔偿要求。
原告向本院提交了原告身份证复印件、环县公安局罗山川乡派出所行政处罚决定书2份、环县人民医院诊断证明书1份、环县人民医院医疗费票据3份、环县罗山川乡卫生院医疗费票据3份、环县人民医院费用明细报表1份、环县人民医院出院证明1份支持其诉讼请求。被告提交诊断证明书1份、吴凤军书面证明材料1份证实其主张。对于原告提交的身份证复印件、环县公安局罗山川乡派出所行政处罚决定书2份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，被告虽表示不认可，但经本院审查，均真实有效，故予以确认并在卷佐证。被告提交的诊断证明书1份，因无相关医疗机构的印章，故本院不予认定。被告提交的吴凤军的书面证言，内容与原、被告陈述一致的部分，本院予以认定。
本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系堂兄弟。2016年7月10日13时许，原告在院子改水路时与被告产生口角，后原告及妻子到被告门前与被告争吵，原、被告随后动手打架，被告用碗将原告头部打伤，原告用胳膊将被告脖子夹伤。环县公安局罗山川乡派出所到现场后指示原、被告各自治疗伤情，并于2016年8月15日作出环公（罗）行罚决字［2016］44号行政处罚决定书，对原、被告的打架行为各处罚款200元。原告受伤后前往环县人民医院治疗，伤情诊断为：1、头部外伤、挫裂伤；2、右手外伤。于2016年7月10日至7月17日在该院住院治疗7日，花费医疗费2486.47元。在环县人民医院出院后，原告又在环县罗山川乡卫生院门诊治疗，花费医疗费986.89元。
本院认为，原、被告系堂兄弟，理应相互尊重。因琐事发生口角后，双方更应冷静处理，现原、被告反而因口角发生打架，对于对方受伤损失，均应承担相应的赔偿责任。原告的医疗费应按照医疗机构的正式票据予以确认。误工费、护理费、住院伙食补助费均应按照法律规定的数额予以确定。原告请求的营养费、精神损害抚慰金未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴克满医疗费3473.36元、护理费338.5元、误工费338.5元、住院伙食补助费280元，共计4430.36元。由被告吴克江于本判决生效后1个月内赔偿2215.18元，剩余部分由原告自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴克满负担100元，被告吴克江负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李文权
二〇一六年十月九日
书记 员代 园 园
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2279号原告：吴克满，男，1984年11月19日出生，甘肃省环县人。被告：吴克江，男，1975年4月7日出生，甘肃省环县人。原告吴克满与被告吴克江健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴克满向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计7668.96元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2016年7月10日中午，原告在院子改水路时，被告在院子里骂原告“不要脸”，原告便与妻子前去质问被告，结果被告儿子也出来辱骂原告妻子，原、被告因此发生争执。原告到被告窑里与被告理论时，被告前去关门，原告拉住不让关门，不小心将被告拉倒，被告用碗在原告头部打了两下，原告便勒住被告的脖子，后被在场的吴凤军、原告妻子拉开。拉开后原告发现头部流血严重，原告儿子报警后，罗山川乡派出所工作人员到现场后，联系救护车让原告去治疗。原告被救护车送往环县人民医院，伤情诊断为：1、头部外伤、挫裂伤；2、右手外伤。在该院住院治疗7日后出院，又在罗山川乡卫生院治疗7天。共花费医疗费3473.46元。吴克江辩称：原告所述发生争执属实。当时原告夫妇在门口大骂，被告让儿子把门关上，原告一脚将门踢开，并将被告绊倒在地，被告便用手中碗打了原告头部，原告用啤酒瓶砸了被告的头部，并勒住被告的脖子。被告的伤情经专家诊断为右锁骨骨折，但手术风险大，且没有手术费用，故放弃了治疗。被告不同意原告的赔偿要求。原告向本院提交了原告身份证复印件、环县公安局罗山川乡派出所行政处罚决定书2份、环县人民医院诊断证明书1份、环县人民医院医疗费票据3份、环县罗山川乡卫生院医疗费票据3份、环县人民医院费用明细报表1份、环县人民医院出院证明1份支持其诉讼请求。被告提交诊断证明书1份、吴凤军书面证明材料1份证实其主张。对于原告提交的身份证复印件、环县公安局罗山川乡派出所行政处罚决定书2份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，被告虽表示不认可，但经本院审查，均真实有效，故予以确认并在卷佐证。被告提交的诊断证明书1份，因无相关医疗机构的印章，故本院不予认定。被告提交的吴凤军的书面证言，内容与原、被告陈述一致的部分，本院予以认定。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系堂兄弟。2016年7月10日13时许，原告在院子改水路时与被告产生口角，后原告及妻子到被告门前与被告争吵，原、被告随后动手打架，被告用碗将原告头部打伤，原告用胳膊将被告脖子夹伤。环县公安局罗山川乡派出所到现场后指示原、被告各自治疗伤情，并于2016年8月15日作出环公（罗）行罚决字［2016］44号行政处罚决定书，对原、被告的打架行为各处罚款200元。原告受伤后前往环县人民医院治疗，伤情诊断为：1、头部外伤、挫裂伤；2、右手外伤。于2016年7月10日至7月17日在该院住院治疗7日，花费医疗费2486.47元。在环县人民医院出院后，原告又在环县罗山川乡卫生院门诊治疗，花费医疗费986.89元。本院认为，原、被告系堂兄弟，理应相互尊重。因琐事发生口角后，双方更应冷静处理，现原、被告反而因口角发生打架，对于对方受伤损失，均应承担相应的赔偿责任。原告的医疗费应按照医疗机构的正式票据予以确认。误工费、护理费、住院伙食补助费均应按照法律规定的数额予以确定。原告请求的营养费、精神损害抚慰金未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴克满医疗费3473.36元、护理费338.5元、误工费338.5元、住院伙食补助费280元，共计4430.36元。由被告吴克江于本判决生效后1个月内赔偿2215.18元，剩余部分由原告自行负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吴克满负担100元，被告吴克江负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  李文权二〇一六年十月九日书记 员代  园 园
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04898号
原告李×1，男，1953年4月27日出生。
被告王××，女，1959年3月26日出生。
原告李×1与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1到庭参加了诉讼。被告王××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告于1983年登记结婚，婚后生育一女李×2，现已成年。原、被告于1988年曾起诉过一次离婚，由北京市昌平区人民法院沙河法庭判决离婚，同年双方又复婚。复婚后双方感情尚可，但从2011年起双方分居至今。现双方感情彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令坐落于北京市昌平区××社区××号楼××单元××室的房屋归原告所有；三、依法平分原、被告多年存款40万元；四、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告放弃其他诉讼请求，仅要求与被告离婚。
被告王××未答辩。
经审理查明：李×1与王××于1981年10月登记结婚，婚后生育一女李×2。1988年9月王××诉至本院要求离婚，同年9月14日，双方经本院调解离婚。1988年11月17日，李×1与王××复婚。本案庭审中，李×1称其与王××自2011年起分居至今。
以上事实，有结婚登记申请书、（1988）昌沙法婚字第36号民事调解书及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。感情是婚姻的基础。原、被告登记复婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李×1与被告王××离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担七十五元（已交纳）；由被告王××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百元，由被告王××负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 王会清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢宝石
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1688号
原告：武义东成电子有限公司，住所地：武义县泉溪镇新屋村大塘背。
法定代表人：朱剑东，系执行董事。
被告：张英俊，男，1983年4月26日出生，汉族，住武义县，
原告武义东成电子有限公司为与被告张英俊财产损害赔偿纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告武义东成电子有限公司以补充新证据为由于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武义东成电子有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义东成电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武义东成电子有限公司负担（已预交）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王丽娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1149号
原告蔡朝东，男，汉族，1973年5月23日生。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
被告季浩，男，汉族，1972年10月30日生。
原告蔡朝东诉被告季浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡朝东的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告季浩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡朝东诉称，原、被告系朋友关系。2009年底，被告因暂时资金周转困难向原告借款7万元。经多次催要，被告于2012年6月5日同意月底前还清，但至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告季浩归还借款本金7万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年7月1日起至还款之日止），由被告承担诉讼费用。
被告季浩未予答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2009年底，被告因资金周转困难向原告借款7万元，经多次催要，被告于2012年6月5日向原告补充出具借条一份，载明：“今借到蔡朝东现金柒万元，月底前还清。”
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款7万元是否实际发生的问题，有被告出具的借条等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
根据相关司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告在借条中承诺所借款项于2012年6月底前归还，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季浩于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡朝东借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年7月1日起至判决确定的给付期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，均由被告季浩负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 熠
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 尤正先
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾雨辰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第65号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某于2012年3月向光大银行上海分行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。之后，被告人杨某持该卡多次在ATM机透支提现或在商场消费，嗣后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还，截至2014年4月，共计透支本金人民币51，861.32元。
2014年8月13日，被告人杨某被公安人员抓获。案发后，被告人杨某在其家属的帮助下已向被害单位归还全部透支款本金及相应利息。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位光大银行股份有限公司上海分行出具的《报案材料》及其提供的《信用卡申请表》、《消费交易明细》、《催收记录》、《业务回单》等书证，证人沈某的证言以及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，且经其家属帮助能主动向被害单位退赔全部赃款连同利息等，在本院审理期间，又能主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00237号
原告建昌县勃远养羊专业合作社
法定代表人刘淑芝
委托代理人张海林
委托代理人吕振武
被告周占民
委托代理人谢福志
原告建昌县勃远养羊专业合作社诉被告周占民返还原物纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建昌县勃远养羊专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张学富
二〇一五年三月十七日
书记员 王 妍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第928号
申请执行人胡安中。
被执行人眉山海银工贸有限公司。
法定代表人彭仲文，董事长。
委托代理人邵义斌（特别授权）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第501号民事调解书，被执行人眉山海银工贸有限公司至今未履行判决书确定的义务，申请执行人胡安中向本院申请执行。申请执行标的为：本金55264元；案件受理费654元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人眉山海银工贸有限公司从2015年11月起每月支付胡安中3000元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 胡杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2418号
罪犯任东伟，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）雄刑初字第077号刑事判决，以被告人任东伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任东伟在服刑期间，于2014年10月20日至2014年10月20日，获计分表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任东伟减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2013年5月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4330号
原告新民市自来水总公司,住所地新民市。
法定代表人常纯海，系该公司经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告孙伟，男，1969年1月21日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市自来水总公司诉被告孙伟供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3732号
原告贾志军，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告刘太华，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告贾志军诉被告刘太华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘太华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志军诉称，2013年9月5日，被告刘太华向我借款40000元，约定用期两年。借款到期后经我多次催要，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告刘太华偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘太华未答辩。
经审理本院认定，2013年10月5日，被告刘太华因做生意急需用钱向原告贾志军借现金40000元，用期两年，并出具借条，但未约定利率。2015年10月5日以后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直推拖至今。双方形成纠纷。
当事人陈述、被告刘太华出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了二被告，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘太华于判决生效后十日内偿还原告贾志军借款40000元。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘太华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 张俊双
第1页共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建少民初字第0053号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人张翔，紫金财产保险股份有限公司盐城路救办公室负责人。
委托代理人宋小君，该公司职员。
被告李生才，居民。
被告朱如年，居民。
被告周莉，居民。
法定代理人周文彬，居民。
法定代理人史延芹，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉被告李生才、朱如年及被告周莉道路交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司以被告周莉现居住地址迁移不明，需重新核实为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
审判员 邵锦浩
二〇一五年一月八日
书记员 刘 芋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1116－2号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市。
负责人张丽娟。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告刘安阳，男，汉族，1973年7月22日出生，住巩义市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告刘安阳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审 判 长 王文渊
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵国晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）张商初字第443号
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人胡维生，行长。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告白海。
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“建行淄博张店支行”）诉被告白海信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行淄博张店支行的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。被告白海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行淄博张店支行诉称，2008年4月9日，被告白海与原告签订龙卡领用合约，并在原告处办理了龙卡双币种信用卡，卡号为20×××82。被告在使用信用卡时透支后逾期不还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。截至2009年12月13日，被告共欠原告透支款2212.16元（含本金、利息、滞纳金）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息2212.16元（含本金、利息、滞纳金），及自2009年12月13日至实际还款之日的利息，支付律师费2000元。
被告白海未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年4月9日，被告白海在原告处申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，卡号为：20×××82。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年12月13日，透支本息共计人民币2212.16元。另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、龙卡汽车卡申请表、客户欠款明细表、被告的身份证复印件、律师费发票及其支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告白海在原告处办理中国建设银行龙卡双币种信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息2212.16元未还的事实；被告白海理应将此款归还原告。又因为此纠纷的产生是由于被告白海违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为；故被告应承担原告为此支出的代理费用；原告要求被告承担律师费2000元，本院认为，本案法律关系较为明确且争议标的不大，结合本案案情，本院将律师费调整为500元为宜。被告白海未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白海于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行透支款本息2212.16元（利息、滞纳金等费用截至2009年12月13日，2009年12月14日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡双币种信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告白海于本判决生效后十日内，支付给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 国媛媛
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 王 娜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执5号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。
住所地：兴城市兴海路二段34号。
负责人：黄瑞珍，该支行行长。
被执行人张巍，男，1985年6月25日出生，汉族，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年11月3日作出的（2017）辽1481民初1829号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与张巍借款合同纠纷一案，依法向被执行人张巍发出执行通知、责令被执行人张巍报告财产，已向被执行人张巍发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人张巍的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，无财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年11月3日作出的（2017）辽1481民初1829号民事判决书，中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与张巍的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行发现被执行人张巍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 微
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执5号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。住所地：兴城市兴海路二段34号。负责人：黄瑞珍，该支行行长。被执行人张巍，男，1985年6月25日出生，汉族，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年11月3日作出的（2017）辽1481民初1829号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与张巍借款合同纠纷一案，依法向被执行人张巍发出执行通知、责令被执行人张巍报告财产，已向被执行人张巍发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人张巍的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，无财产可供执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年11月3日作出的（2017）辽1481民初1829号民事判决书，中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与张巍的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行发现被执行人张巍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国锋二〇一八年六月二十五日书记员 田       微
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2326号
原告：长兴龙华汽车维修有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道忻湖路188号。
法定代表人：王光学，经理。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：徐桂华，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：朱华平，男，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
本院在审理原告长兴龙华汽车维修有限公司与被告朱华平企业承包经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴龙华汽车维修有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴龙华汽车维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元（已减半收取），由原告长兴龙华汽车维修有限公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐小燕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初183号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林妃空，男，1964年10月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年12月30日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年1月3日被强制隔离戒毒二年，2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人林妃空犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人林妃空到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日11时许，被告人林妃空在徐闻县下桥镇高田村委会后挖村路口水泥路旁，贩卖80元毒品海洛因给吸毒人员林某。尔后两人均被当场抓获。公安民警当场从被告人身上搜获疑似毒品海洛因1小包、IMEI牌手机一部、毒资100元；从林某身上缴获2小包疑似毒品海洛因、人民币20元。经称重，从被告人身上搜获的1小包毒品净重0.07克；从林某身上搜获两小包疑似毒品净重分别为0.08克、0.04克；经理化检验，3小包疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人林妃空在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，称重笔录及毒品称重相片，证人林某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，调取证据通知书、通话清单、手机资料及清单，说明材料，违法犯罪查询说明、社会危险性情况证据表，归案情况说明、到案经过，被告人林妃空的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林妃空无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林妃空犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林妃空对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林妃空归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林妃空判处有期徒刑一年以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.19克及毒资100元，依法均应予没收。但扣押在案的IMEI牌手机一部、人民币20元，由于不属于专门用于犯罪的财物及犯罪所得，依法不予没收。根据被告人林妃空的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林妃空犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.19克、毒资100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何儒盾
人民陪审员 金 贤
人民陪审员 符福民
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初626号
原告：宋书旺，男，1981年6月29日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋修强，男，1979年4月4日出生，汉族，住原阳县。
原告宋书旺与被告宋修强买卖合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋书旺及其委托诉讼代理人孙国合、被告宋修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告款100000元（利息从起诉之日起按法定利率计算到还款之日止）。事实和理由：被告系养殖户，办了一个养猪厂，因资金紧张借原告100000元用于周转，2016年6月15日，被告为原告出具了借条一份，经原告多次催腰，被告至今未还。
被告宋修强于庭审中口头辨称：答辩人系养猪专业户，2013年以后购买原告的饲料，还了一部分款，经2016年6月15日结算，被告欠原告饲料款100000元，打条以后，原告卖被告的猪得款7800元，现下欠原告92200元，因经营不善，目前无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年6月15日为原告书写的欠条，被告对欠条没有异议，并称欠条背后所写的月息6利也是其书写的，但不应再支付利息。本院认为，欠条客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料生意，被告系养猪专业户。从2013年以后，被告多次购买原告的饲料，还了一部分款，经2016年6月15日结算，被告欠原告饲料款100000元，并为原告书写了欠条，打条以后，原告卖被告的猪得款7800元，被告现下欠原告92200元未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的饲料，支付了部分料款，经结算为原告出具了欠条，扣除原告卖被告的猪得款7800元，被告现下欠原告饲料款92200元属实，应予认定，被告应当偿还，并应从原告起诉之日（2018年2月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至到被告还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋修强于判决生效后十五日内向原告宋书旺偿还饲料款92200元，并从2018年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至到被告宋修强还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋修强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1657号
罪犯柯望，男，1957年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）普中刑二初字第61号刑事判决，以被告人柯望犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3780号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯望在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯望在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯望在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯望减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月13日起至2027年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2188号
原告:梁某甲，男，汉族，1981年12月7日生，住淮滨县。
被告：杜某甲，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告梁某甲诉被告杜某甲劳务合同纠纷一案，原告梁某甲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑路伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1178号
申请执行人：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。组织机构代码：77996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
被执行人：万银保，男，1972年4月1日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初143号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人万银保发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明刘小香（身份证号：）是被执行人万银保的配偶，被执行人万银保在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人万银保及其配偶刘小香共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万银保、刘小香银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1178号申请执行人：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。组织机构代码：77996593-2。法定代表人：刘国金，该公司总经理。被执行人：万银保，男，1972年4月1日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初143号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人万银保发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明刘小香（身份证号：）是被执行人万银保的配偶，被执行人万银保在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人万银保及其配偶刘小香共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万银保、刘小香银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年八月十二日书记员  胡 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04630号
原告：汪明生。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：付昌平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
委托诉讼代理人：罗晖，该公司员工。
被告：宣城市公共交通有限公司。
委托诉讼代理人：臧立祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：任兴，该公司员工。
原告汪明生与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城公司）、付昌平、宣城市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，平安财保宣城公司向本院申请重新鉴定，经本院委托，安徽宛陵司法鉴定中心作出鉴定意见，2016年7月28日,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪明生的委托诉讼代理人赵苇，被告平安财保宣城公司的委托诉讼代理人罗晖，被告宣城市公共交通有限公司的委托诉讼代理人任兴到庭参加诉讼，被告付昌平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
汪明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保在保险限额内承担原告各项损失合计129475.7元，不足或免赔部分由被告付昌平、宣城市公共交通有限公司承担连带赔偿责任；2、依法判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月4日，付昌平驾驶皖X**牌号客车沿宣城市区XX路由南往北方向行驶，由于驾驶不当与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，宣城市交警支队二大队认定原告与被告付昌平负事故的同等责任。事后原告在宣城市人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶挫伤、左侧颞部硬膜下血肿、右侧第5、6肋骨骨折、肺挫伤等，住院治疗34天，经司法鉴定为九级伤残。被告付昌平驾驶的皖X**牌号客车在平安财保宣城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故车辆所有人系宣城市公共交通有限公司。
平安财保宣城公司辩称：1、原告的误工损失按照建筑行业标准依据不足，应按农、林、牧、渔业标准计算；2、精神损害抚慰金按照责任比例承担；3、原告部分诉请过高。
宣城市公共交通有限公司辩称：1、事故发生后该公司垫付了28102.39元，请求法院一并处理；2、对超出保险公司理赔部分，按照责任比例分担；3、原告部分诉请过高，请法院酌定。
付昌平未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定的事实如下：1、关于误工费的标准。原告提交的证据不足以证明其在事故发生前从事建筑行业，但可按上一年度农、林、牧、渔业标准计算；2、关于精神抚慰金的承担。精神抚慰金本身也属于交强险中死亡伤残赔偿项目中的一项，故本院酌定在交强险内优先予以赔付，不足部分，按责任比例承担；3、关于宣城市公共交通有限公司垫付款。宣城市公共交通有限公司提供了发票原件，汪明生虽对其垫付的医疗费发票的真实性提出异议，但并未提交相关证据证明，故本院认定其垫付款具备真实性、关联性。本案医疗费总额为39016.09元，宣城市公共交通有限公司在事故发生后垫付了医疗费27072.39元、汪明生的车辆维修及施救费970元。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。本案中汪明生因此次事故受伤，其遭受的损失为：1、医疗费11943.7（不包含宣城市公共交通有限公司的垫付款）；2、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；3、营养费3000元（20元/天×150天）；4、护理费19985元（114.2元/天×175天）；5、误工费20860元（74.5元/天×280天）；6、残疾赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1900元；9、交通费500元（本院酌定）；上述1-3项损失15623.7元；4-9项损失96529元。宣城市公共交通有限公司事故发生后垫付汪明生的车辆维修及施救费970元，为方便当事人诉讼，避免诉累，平安财保宣城公司可直接将垫付款给付其本人。本起事故双方负同等责任，平安财险宣城公司应在交强险限额内赔付汪明生106529元（10000元+96529元），给付宣城市公共交通有限公司垫付款970元；对医疗费超出部分32696.09元（15623.7元+27072.39元-10000元）按责任比例承担，其中汪明生负担13078.4元（32696.09元×40%），宣城市公共交通有限公司负担19617.69元（32696.09元×60%），其于事故发生后垫付医疗费27072.39元，故汪明生应返还宣城市公共交通有限公司7454.7元（27072.39元-19617.69元）。付昌平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪明生因交通事故产生的各项损失共计106529元，给付被告宣城市公共交通有限公司垫付款970元；
二、原告汪明生于本判决生效之日起十日内返还被告宣城市公共交通有限公司垫付款7454.7元；
三、驳回原告汪明生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由原告汪明生负担258元，被告宣城市公共交通有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6789号
原告：周润，男，1976年10日4日生，住贵州省兴义市。
被告：周开贵，男，1956年9月18日生，住贵州省兴义市。
原告周润与被告周开贵健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告周润于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周润申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周润撤诉。
案�受理费300元，减半收取计150元，由周润负担。
审判员 付 涛
二〇一七年十月十日
书记员 武娅妃
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1119号
申请执行人：郭蝶辉，女，1976年11月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张永华，男，1979年3月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人郭蝶辉与被执行人张永华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行68220元及逾期利息。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1119号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初317号
原告：杨玉春，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：张威，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告杨玉春与被告张威房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡元元于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉春负担。
审判员 尹雷军
二〇一七年二月十二日
书记员 张海煜
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1023号
自诉人白丽君，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人吴建锋，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人白丽君以被告人吴建锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白丽君以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白丽君在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白丽君撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1023号自诉人白丽君，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人吴建锋，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人白丽君以被告人吴建锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白丽君以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人白丽君在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白丽君撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月十四日书记员  韩笑语
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第250号
原告：浙江桐庐农村合作银行
法定代表人：胡红群，该银行董事长。
委托代理人：李叶军。
被告：叶健洪。
被告：周杭君。
被告：王静源。
被告：周连富。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告叶健洪、周杭君、王静源、周连富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行委托代理人李叶军、被告王静源、被告周连富到庭参加诉讼；被告叶健洪、周杭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告叶健洪于2012年4月11日签订了保证借款合同，合同约定由原告根据被告叶健洪的申请向其提供保证借款150000元，借款月利率千分之8.3125014，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自2012年4月11日起至2014年4月10日止，并由周杭君、王静源、周连富为上述借款本息作保证，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告叶健洪发放贷款150000元。贷款后被告未按合同约定按季归还利息，保证人周杭君、王静源、周连富也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告叶健洪立即归还所欠原告的借款本金150000元及利息2062.32元（利息从2014年3月21日起算至2014年5月3日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告周杭君、王静源、周连富承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由四被告承担。
被告王静源、周连富答辩称：这笔贷款让我们担保人来还是不对的。
被告叶健洪、周杭君未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款借据、个人循环保证借款合同、保证函、利息清单各一份，证明叶健洪向其借款，并由周杭君、王静源、周连富提供连带责任保证的事实。2、结婚证一份，证明被告叶建洪、周杭君为夫妻关系。
被告王静源、周连富质证认为：无异议。
被告叶健洪、周杭君未质证。
被告王静源、周连富未提交证据。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告叶健洪于2012年4月11日签订了保证借款合同，合同约定由原告向其提供借款150000元，借款月利率千分之8.3125014。借款期限自2012年4月11日起至2014年4月10日止，并由周杭君、王静源、周连富为上述借款本息作保证，并承担连带清偿责任。贷款后被告叶健洪未按合同约定按季归还利息，保证人周杭君、王静源、周连富也未履行连带清偿责任。
本院认为：原告与叶健洪之间的借贷关系成立且有效。原告已向叶健洪提供借款，叶健洪应按约归还借款。周杭君、王静源、周连富应承担连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶健洪归还原告浙江桐庐农村合作银行贷款150000元及利息2062.32元（从2014年5月4日起的后续利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周杭君、王静源、周连富对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王静源、周连富在履行保证责任后有权向叶健洪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由被告叶健洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告周杭君、王静源、周连富承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3341元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 抗
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00298号
申请执行人曹某，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人姜某，女，1974年12月21日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人曹某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂郧县民一初字第01255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜某至今未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜某的银行存款10000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 龚洪奎
代理审判员 陈 刚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 权 彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第891号
罪犯银拥平，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出了（2010）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人银拥平犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年5月7日作出了（2010）冀刑二终字第47号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯银拥平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯银拥平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银拥平减去从2014年4月25日起至2015年4月16日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 么 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳少民初字第38号
原告：吴春更，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：付春杰，女，1954年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：赵希杰，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：吴光伸，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：吴某某，女，2004年3月23日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：赵希杰，系吴某某之母。
被告：朱传芳，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：聊城市侨润物流有限公司。住所地：阳谷县工业园区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区。
本案在审理原告吴春更、付春杰、赵希杰、吴光伸、吴某某与被告朱传芳、聊城市侨润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供劳务者责任纠纷一案过程中，原告以双方已达成调解协议为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春更、付春杰、赵希杰、吴光伸、吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 徐秀丽
人民陪审员 刘克健
二〇一四年一月九日
书 记 员 张林林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执306号
申请执行人广西钦州致中木业有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人邱桂爱，该公司经理。
被执行人吴阿林，农村居民。
申请执行人广西钦州致中木业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第798号民事判决书确认由吴阿林支付给广西钦州致中木业有限公司的货款69800元及逾期付款违约金13960元，并承担案件受理费2104元，于2016年3月25日申请执行与被执行人吴阿林买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人吴阿林有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人吴阿林有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第798号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初292号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1972年3月2日出生于黑龙江省鸡西市，无固定住址，户籍地黑龙江省鸡西市。1993年12月23日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年11月25日17时30分许，被告人刘伟伙同李某某（另案处理）在哈尔滨市南岗区某某饭店内，刘伟负责望风，李某某实施盗窃，趁被害人曾某某不备之机，将其挂在椅子上的衣服兜内钱包（价值60元）盗走，内有1700元、身份证一张、银行卡三张。赃物现已缴回并返还被害人。被告人刘伟被公安机关现行抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、估价鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，提请依法惩处。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明：2015年11月25日17时30分许，被告人刘伟伙同李某某（另案处理）在哈尔滨市南岗区某某饭店内，刘伟负责望风，李某某实施盗窃，趁被害人曾某某不备之机，将其挂在椅子上的衣服兜内钱包（价值60元）盗走，内有1700元、身份证一张、银行卡三张。赃物现已缴回并返还被害人。被告人刘伟被公安机关现行抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年11月25日17时30分许，犯罪嫌疑人刘伟、李某某在南岗区某某饭店内，盗窃正在吃饭的被害人曾某某衣兜内钱包一个（内有人民币1700元、身份证、银行卡等），被公安机关现行抓获。
证据二、被害人曾某某的陈述：2015年11月25日17点50分许，他在南岗区某某饭店吃饭时将外衣挂在自己座位椅子上，放在衣兜里的钱包被盗，钱包是老人头牌，包内有人民币1700元，身份证、三张银行卡。
证据三、证人李某某的证言：2015年11月25日17时许，他和刘伟在南岗区王记酱骨饭店偷了一个钱包，偷的是一个在饭店吃饭的男的（曾某某），曾某某吃饭时把衣服挂在椅子上，钱包在衣服兜里，刘伟望风，他偷的。
证据四、哈尔滨市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：被盗钱包价值人民币60元，被告人和被害人已签收。
证据五、赃物照片、扣押单及返还单：被盗赃物钱包和人民币已于案发当日扣押并返还被害人。
证据六、被告人户籍信息及前科劣迹材料刑事判决书及释放证：被告人刘伟的身源；被告人刘伟的身源；1993年9月10日因犯故意伤害罪被鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人王录义人民币1000元；1993年12月23日黑龙江省高级人民法院刑事附带民事裁定维持原判，2008年1月29日减刑释放。
证据七、被告人刘伟供述：2015年11月25日17时许，他和李某某在南岗区某某饭店偷了一个钱包，偷的是一个在饭店吃饭的男的（曾某某），曾某某吃饭时把衣服挂在椅子上，钱包在衣服兜里，他望风，李某某偷的。偷完之后他俩离开饭店，李某某从钱包里拿出钱让他看了一眼，然后装进兜里，把钱包内的银行卡和身份证给他了，后来他俩就被警察抓了。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在公共场所实施偷窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 文莉荣
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭丽梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3735号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人田晓光，男，1963年8月5日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行田晓光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第19151号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：田晓光未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内田晓光下落不明且未查找到田晓光名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供田晓光的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19151号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年六月十日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3735号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人田晓光，男，1963年8月5日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行田晓光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第19151号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：田晓光未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内田晓光下落不明且未查找到田晓光名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供田晓光的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19151号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初541号
原告：王某。
被告：杨某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司。
原告王某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年11月23日以其起诉的中国人民财产保险股份有限公司张家川支公司不是被告杨某事故车辆的投保保险公司，被告主体不当及所诉被告杨某的事故车辆车牌号错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 焦 亮
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00661号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人杨荣建，男，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陶霞，女，汉族，1974年10月24日，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060193号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月12日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060193号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月3日，申请执行人向�执行人送达了璧计生催通（2014）060193号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060193号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜