wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00190号
公诉机关和县人民检察院。
被告人严某，女，1963年10月6日出生于江苏省南京市江宁区，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年5月7日被和县公安局刑事拘留，同年5月12日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人严某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理，和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年1月，被告人严某在和县历阳镇共义社区安粮学府花园小区北侧的自家田里种植罂粟种子，并长成植株570株。案发后，严某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉人当庭出示了受案登记表，到案经过，被告人严某户籍身份信息，无犯罪记录证明，现场示意图、勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，证人胡某的证言，被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人严某非法种植罂粟570株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其案发后能自首，应适用同法第六十七条第一款的规定处罚。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭举证、质证的证据均无异议。
经审理查明：2015年1月的一天，被告人严某将捡到的罂粟种子撒种在自家位于和县历阳镇共义社区安粮学府花园小区北侧的油菜田里，数月后大约1平方米面积的罂粟已生根发芽、开花结果。2015年5月6日，和县公安局城北派出所民警发现后，将所有罂粟植株强制铲除后进行现场清点，共有罂粟570株。
当日，被告人严某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人户籍身份信息、无犯罪记录证明，现场示意图、勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，证人胡某的证言，被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某非法种植罂粟570株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣梅
二〇一五年八月十三日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数额较大的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1005号
原告李某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告琚某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告李某，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告李某某诉被告琚某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵爽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢敏，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢敏的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢敏的起诉。
本案案件受理费减半收取662元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢敏。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢敏的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢敏的起诉。
本案案件受理费减半收取662元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第106号
罪犯先二虎，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年1月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人先二虎犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年5月6日作出（2011）黔高刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯先二虎能认罪服法，服从管教，在2011年9月至2012年8月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年8月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯先二虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯先二虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯先二虎的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初189号
原告鲁某甲。
被告鲁某乙。
原告鲁某甲与被告鲁某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲到庭参加了诉讼，被告鲁某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，农历2013年12月24日，被告鲁某乙向原告贷款60000元，月利率为20‰。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借贷原告本金60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明农历2013年12月24日，被告鲁某乙向原告借款60000元，月利率为20‰的事实。
被告鲁某乙未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告鲁某乙未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告鲁某乙未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
农历2013年12月24日（阳历2014年1月24日），被告鲁某乙向原告鲁某甲借款60000元，约定月利率为20‰。后原告急需资金向被告催要，被告鲁某乙均以无能力偿还为由拒绝还款。故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告鲁某甲与被告鲁某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲁某甲要求被告鲁某乙偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告鲁某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某乙于本判决生效后十日内偿还原告鲁某甲借款本金60000元及利息（月利率为20‰，计息时间从2014年1月24日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告鲁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代国平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第811号
原告：拉合塔卡江·托拉合别克。
被告：段宝超。
本院在审理原告拉合塔卡江·托拉合别克诉被告段宝超买卖合同纠纷一案中，原告拉合塔卡江·托拉合别克于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉合塔卡江·托拉合别克与被告达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拉合塔卡江·托拉合别克撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告拉合塔卡江·托拉合别克负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赛格林
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初94号
原告张某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住河北张家口市宣化区河子西村原村委会院。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告张某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.8亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1920元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1920元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告张某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告张某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.8亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1920元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1920元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某土地承包经营权流转租金1920元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法非诉审字第4号
申请执行人汕头市澄海区卫生和计划生育局，住所地汕头市澄海区。
法定代表人许志良，局长。
委托代理人谢东耀，汕头市澄海区凤翔街道人口和计划生育办公室主任。
委托代理人张自喜，汕头市澄海区卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人王永贵，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区。
被执行人王静刁，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海区卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日对被执行�王永贵、被执行人王静刁作出的征决字（2015）第0903411号社会抚养费征收决定。
本院在审查上述非诉行政执行一案中，申请执行人汕头市澄海区卫生和计划生育局以被执行人表示自愿缴纳社会抚养费，本案已无强制执行的必要为由，于2015年6月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人提出的撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律法规的规定，可予照准。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市澄海区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3512号
原告：彭庆车。
被告：彭永增。
原告彭庆车为与被告彭永增民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告彭庆车于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭庆车撤回起诉。
一审案件受理费3445元，减半收取1722.50元，由原告彭庆车负担。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月二日
代书 记员 章佳瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1218号
原告：宁波市北仑物业××公司
493-9），住所地宁波市××碶街道××山路××楼。
法定代表人：姚某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：钟某某。
原告宁波市北仑物业××公司（以下简称北仑××公司
）与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月10
日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任
审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告北仑××公司
的委托代理人胡某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告北仑××公司诉称，原告是北仑区新碶街道芙蓉家
园小区的物业服务单位。根据原告与小区业主委员会签订的物
业管理委托合同约定，该小区2008年、2009年的收费某某为：
综合服务费收费为0.40元／平方米／月、日常维某某为1.50元
／平方米／年。被告系芙蓉家园小区7幢305室业主，房屋面积
134.72平方米，未支付2008年1月至2009年12月的物业管某某
合服务费和日常维某某及楼道路灯电费。现原告诉至本院，要
求判令被告立即支付所欠的物业管某某合服务费1293元、日常
维某某404元、楼道路灯电费20元，合计1717元。为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1、物业管理
委托合同3份、芙蓉家园业主委员会证明1份，用以证明原告接
受委托对芙蓉家园小区进行物业管理的事实及双方约定物业费
的收费某某；2、芙蓉家园业主委员会出具的证明1份，用以证
明小区楼道公用路灯电费每户业主每年分摊10元，由物业公司
向业主收取；3、缴费通知书1份，用以证明原告向欠费业主催
讨的事实；4、北仑区房地产转让、登记申请书1份，用以证明
被告系芙蓉家园7幢305室业主，住房面积134.72平方米；5、
报修记录1份，用以证明已对被告外墙进行维修的事实。
被告钟某某辩称，因家中南北两墙开裂，房内橱柜发霉
，向原告反映后一直未予修复，故拒绝支付相关费用。被告未
有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供证据1，被告认为对合同的订立
及收费某某不知情，原告提供证据2、3、4，被告对真实性无
异议，原告提供证据5，被告对真实性无异议，但认为此次维
修仅作了防水处理，对于墙面开裂并未修复。经本院审查，原
告提供证据与原件一致，能够证明本案事实，本院予以认定。
据此，本院认定以下事实：原告与北仑区芙蓉家园业主委员会
分别在2008年1月、2009年1月签订物业管理委托合同，约定由
原告对芙蓉家园小区进行物业管理，收费某某为：综合服务费
收费为0.40元／平方米／月、日常维某某为1.50元／平方米／
年。小区楼道灯电费每年每户缴纳10元，由原告向业主收取。
被告系芙蓉家园小区7幢305室业主，房屋面积134.72平方米，
未支付2008年1月至2009年12月的物业管某某合服务费1293元、日常维某某404元和楼道路灯电费20元，合计1717元。
本院认为，原告与北仑区芙蓉家园业主委员会签订的物
业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束
力，被告作为小区业主，也理应受合同约束。原告在提供物业
服务后，被告理应支付相关服务费用。原告诉请，本院予以支
持。被告称原告未提供相应服务，但未能举证证明，本院不予
采信。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四
十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告钟某某应支付原告宁波市北仑物业××公司2008年1
月至2009年12月的物业管某某合服务费1293元、日常维某某40
4元和楼道路灯电费20元，合计1717元，限于本判决生效后三
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月七日
代书 记员 贝艳丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00008号
原告：代超，自由职业。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告：周孜欣，无业。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：代汉莲，无业。
第三人：杨金香，无业。
第三人：代敏。
第三人：代磊。
本院在审理原告代超、周孜欣诉被告代汉莲、第三人杨金香、代敏、代磊共有权确认纠纷一案中，原告代超、周孜欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费754.00元，减半收取计377元，由原告代超、周孜欣负担。
审判员 高桂云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邹 桦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02811号
原告：王某某，女，汉族，1970年8月8日出生。
被告：张某某，男，汉族，1966年1月24日出生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1989年经人介绍相识，1990年农历十一月按农村习俗举行了婚礼。1992年12月13日补办了结婚登记。1992年婚生一子。被告喜好赌博、经常与原告发生吵打。原告曾于2011年3月、2015年初两次诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。此后，双方一直分居。现夫妻有共同财产三层楼房一幢及东风小康面包车等，约价值20万元。现诉至法院，请求判决：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产，价值约20万。
被告张某某辩称：1、原、被告并无原则性矛盾，不同意离婚；2、原告诉称的被告赌博、分居均不属实；3、夫妻共同财产是两层楼房一幢不足15万元。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识，1990年按习俗举行了婚礼。原告提交了结婚证一本，载明双方于1992年12月13日登记结婚，但该结婚证无登记机关印章，原、被告庭审中均陈述办理结婚证时双方均未到场，均陈述是对方单独办理了结婚证。1993年3月14日生育一子取名张敏。原、被告结婚后在居住地自建了三层楼房一幢并于2008年购置了面包车一部。在共同生活期间，双方因琐事发生争吵致夫妻产生了矛盾，原告因此于2011年3月向本院起诉与被告离婚，后于2011年4月撤诉。2015年2月26日原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、民事判决书及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）原、被告结婚证虽无登记机关的印章且双方均陈述结婚时未亲自办理，但双方于1990年在一起以夫妻名义共同生活，原、被告属事实夫妻关系。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾实属正常，但矛盾发生后双方未能做到包容与信任，缺乏沟通与交流，矛盾逐渐激化，原告前后三次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。（二）夫妻共同财产问题：原告认为位于安徽省芜湖市镜湖区方村街道办事处旗杆居委会旗杆组44号的三层楼房属于夫妻共同财产，但其未向本院提交任何关于该房产的权属登记信息、土地登记信息等，本院无法确认该房产的权属情况，故对原告主张分割该房产的诉请不予支持。因根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原被告各半负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第494号
申请执行人姜国庆。
被执行人王吉平。
上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案，案号（2011）西民初字第3467号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3467号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年十一月三日
书记员 于易辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0144号
原告方某。
被告陆某。
原告方某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1291号
原告天津市德润瑞兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北。
法定代表人刘步飞，总经理。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号。
法定代表人常兆峰，董事长。
委托代理人侯德群，该公司员工。
委托代理人董想，该公司员工。
被告杨建国。
原告天津市德润瑞兴商贸有限公司（以下简称德润公司）与被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局郑州公司）、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员刘凯于2015年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨、陈靓，被告中铁七局郑州公司委托代理人侯德群、董想，被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德润公司诉称，2011年11月，德润公司与被告杨建国达成口头协议，由原告向被告位于中铁七局郑州公司承赤高速公路十七合同项目部供应钢材，项目地点为承德围场县腰站乡碑亭子村。至2013年，德润公司向被告中铁七局郑州公司供应货物，累计货款共计34083988.44元。被告中铁七局郑州公司分别于2012年、2013年、2014年多次向德润公司支付货款31706593.88元，至今尚欠德润公司货款2377394.44元。德润公司共计向被告中铁七局郑州公司开具发票32979514.92元，其已全部领走。后经德润公司与被告杨建国对上述款项确认，并出具对账单一份，但至今被告中铁七局郑州公司并未将剩余货款支付给原告。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告连带支付货款2377394.44元；2、本案诉讼费由二被告承担。
中铁七局郑州公司辩称，1、中铁七局郑州公司不是本案适格被告。德润公司与答辩人不存在买卖合同关系。原告在诉状中称与杨建国达成口头协议，由其向答辩人供应钢材。经答辩人调查，杨建国并非答辩人职工，也未得到任何授权，杨建国实际为天津国恩建筑工程有限公司（以下简称国恩公司）现场负责人，不能代表答辩人。答辩人作为承赤十七标段项目承包方，已分包给国恩公司，施工中所用钢材实际由杨建国及国恩公司采购、验收、使用。因此，答辩人不是本案适格被告。2、原告诉状上所称与事实不符。首先，根据答辩人了解，原告曾与杨建国及国恩公司签订过书面钢材买卖合同，但原告诉状上却称与被告杨建国仅存在口头协议，如果没有书面协议，作为钢材供应的大宗货物交易，金额达几千万元，如何固定钢材的单价、质量、交货方式、付款时间等，如何进行钢材款的结算。其次，根据原告的证据，无法显示钢材供应给答辩人，如原告提供的入库单，上面显示收料人为王会民，而王会民不是答辩人工作人员，实际为杨建国及国恩公司聘用人员。杨建国与原告签订的对账单，恰恰证明实际供应给杨建国及国恩公司，合同相对方是杨建国及国恩公司。综上，答辩人与原告之间没有买卖合同关系，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
杨建国辩称，德润公司说的数额都对，但不同意承担连带责任。答辩人不是国恩公司的员工，系中铁七局郑州公司雇答辩人负责承赤高速施工，包括对外协调、施工。德润公司的材料是答辩人联系的，原告要求和中铁七局郑州公司签合同，中铁七局郑州公司没有签。每次工程款由答辩人报给中铁七局郑州公司财务部，由七局财务直接汇给供应商。至于王会民，是答辩人手下的收货员。
经审理查明：2011年11月，德润公司与被告杨建国在中铁七局郑州公司承赤高速公路十七合同项目部（以下简称项目部）联系钢材业务后，开始向杨建国所在承赤高速十七项目标段送货，供应钢材价值共计34083988.44元。经杨建国及国恩公司申请，项目部向原告付款，德润公司收货款共计31706593.88元，向被告中铁七局郑州公司开具32979514.92元增值税专用发票。2013年3月15日，杨建国向原告德润公司出具一份对账单，确认供货、收款及开具发票等事实，并认可至今该项目部尚欠原告货款2377394.44元。
庭审中，中铁七局郑州公司自认其系承赤高速十七项目标段中标方。
以上事实由原告提交的入库单、银行业务回单、增值税专用发票、对账单，被告中铁七局郑州公司提交的天津国恩建筑工程有限公司申请、天津国恩建筑工程有限公司委托中铁七局郑州工程有限公司承赤高速十七合同项目部付款申请单以及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，关于原告与被告中铁七局郑州公司是否存在买卖合同关系的问题，原告为证实双方存在合同关系，提供入库单、银行业务回单、增值税发票以及杨建国出具的对账单。因原告未提交买卖合同，按照法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。
原告提供的证据，证实其与杨建国洽谈业务后，已将货物送至中铁七局集团郑州工程有限公司承赤高速公路十七合同项目部，经杨建国申请，项目部已将部分货款给付原告，原告亦向被告中铁七局郑州公司开具部分增值税发票。被告中铁七局郑州公司虽否认杨建国系其工作人员，亦否认与原告之间存在合同关系。但被告中铁七局郑州公司提供的两份证据均证实杨建国系涉案项目部工作人员，杨建国申请项目部付款，系该项目部内部工作流程，故本院认定杨建国行为系履行项目部职务行为，因项目部不具备法人主体资格，故该项目部义务应由被告中铁七局郑州公司承担。因此杨建国出具对账单，确认项目部尚欠原告货款2377394.44元，本院予以采纳。至于被告中铁七局郑州公司辩称已将涉案工程分包给国恩公司，其提供的《合作协议书》系复印件，经法庭释明亦未提供原件，其提供的证据无法证实其与国恩公司之间的关系，故中铁七局郑州公司该辩称，本院不予采纳。至于被告中铁七局郑州公司辩称原告与国恩公司之间存在书面买卖合同，未提供证据予以证实，该答辩意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，现原告提供的证据足以证实其与项目部之间存在买卖合同关系，而该项目部的义务应由被告中铁七局郑州公司承担，故原告要求被告中铁七局郑州公司给付货款2377394.44元之主张，于法有据，本院予以支持。
关于杨建国是否应承担连带责任问题，杨建国系履行职务行为，原告要求杨建国承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市德润瑞兴商贸有限公司货款2377394.44元。
二、驳回原告天津市德润瑞兴商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马志妍
任。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2696号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人王猛志，男，该社信贷员。
被告柴洪光，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告柴建峰，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告柴洪光、柴建峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王猛志到庭参加诉讼。被告柴洪光、柴建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告柴洪光向原告借款19000元，由被告柴建峰担保，贷款到期日为2015年2月28日，利率10.7625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告柴洪光未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金19000元，利息4850元（利息算至2016年5月16日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），柴建峰亦未代偿。请求法院依法判令被告柴洪光偿还原告借款本金19000元，利息4850元（利息算至2016年5月16日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计23850元。被告柴建峰负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告柴洪光、柴建峰均未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告柴洪光向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款19000元，贷款到期日为2015年2月28日，利率为10.7625‰。担保人为柴建峰，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2016年5月16日，被告柴洪光尚欠原告借款本金19000元，利息4850元，本息合计23850元。被告柴建峰亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告柴洪光、柴建峰身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告柴洪光、柴建峰所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告柴洪光依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告柴建峰作为被告柴洪光的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告柴建峰承担保证责任后，有权向被告柴洪光追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金19000元，利息4850元（利息算至2016年5月16日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计23850元。被告柴建峰负连带责任；被告柴建峰承担保证责任后，有权向被告柴洪光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告柴洪光负担，被告柴建峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋威震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第94号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人来某（曾用名包某某、白某），男，1980年3月3日出生于内蒙古科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市。2007年10月17日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月5日因犯敲诈勒索、盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2010年11月8日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月30日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月11日变更为监视居住，12月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人来某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2013年10月6日12时许，被告人来某撬门进入鄂尔多斯市东胜区某室内，盗走被害人贺某电子手表、棕色钱包、银行卡、休闲裤等物品。
2、2013年10月7日15时许，被告人来某撬门进入东胜区被害人石某某租住处，盗走放于背包内的现金50元及液晶电视、西服、牛仔裤、皮箱等物品。
3、2013年10月10日10时许，被告人来某，撬门进入东胜区某室内，盗走被害人张某某的杰伦牌男士皮鞋一双（鉴定价格128元）、松下牌金茉莉电动自行车一辆（鉴定价格695元）、男士夹克、休闲裤等物品，盗窃财物价值合计823元。（赃物已追回并发还被害人）
综上，被告人来某盗窃作案三起，盗窃财物价值共计873元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人来某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人来某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年10月6日12时许，被告人来某撬门进入鄂尔多斯市东胜区某室内，盗走被害人贺某电子手表、棕色钱包、银行卡、休闲裤等物品。
2、2013年10月7日15时许，被告人来某撬门进入东胜区被害人石某某租住处，盗走放于背包内的现金50元及液晶电视、西服、牛仔裤、皮箱等物品。
3、2013年10月10日10时许，被告人来某，撬门进入东胜区某室内，盗走被害人张某某的伦牌男士皮鞋一双（鉴定价格128元）、松下牌金茉莉电动自行车一辆（鉴定价格695元）、男士夹克、休闲裤等物品，盗窃财物价值合计823元。
综上，被告人来某盗窃作案三起，盗窃财物价值共计873元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
另查明，被告人2013年11月11日变更强制措施为监视居住，监视居住地点为东胜区行政拘留所。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品。
2、归案情况说明，证明被告人来某的到案情况。
3、扣押决定书及发还清单，证明从被告人处扣押及发还被害人物品情况。
4、涉案物品照片，证明被盗物品的外观情况。
5、指认现场笔录及照片，证明被告人指认作案现场的情况。
6、案件情况说明，证明本案除电动自行车、男士皮鞋外，其他无品牌、型号的物品未予定价。
7、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2007）东法刑初字第368号刑事判决书、（2009）东法刑初字第109号、（2010）东法刑初字第437号及释放证明，证明被告人的前科劣迹。
8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第464号价格鉴定意见，证明涉案电动自行车、男士皮鞋的价值。
9、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
10、被告人来某的供述（附同步录音录像），证明被告人来某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人来某在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人来某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人被监视居住地点为东胜区行政拘留所，实际完全限制了其人身自由，监视居住期间应折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张海霞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第6-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人叶灿，男。
被执行人易艳，女，系叶灿之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收叶灿、易艳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2013）130001-146号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年九月二日
书记员 王彩坤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第69号
原告阿拉尔市蓝天热力公司，住所地阿拉尔市南泥湾大道西2875号。
法定代表人王银虎，经理。
委托代理人赖某某，男，阿拉尔市蓝天热力公司副经理，住第一师原九团二号拐角楼2单元601室。
被告惠庆荣，女，约39岁。
本院在审理原告阿拉尔市蓝天热力公司与被告惠庆荣供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉尔市蓝天热力公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市蓝天热力公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿拉尔市蓝天热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉尔市蓝天热力公司负担。
审判员 张 锋
二〇一四年十一月七日
书记员 王雪洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终345号
上诉人（原审被告）山西天朔电动汽车有限公司，住所地山西省朔州市朔城区富甲循环工业园区。
法定代表人李建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市盛茂工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山南路2号。
法定代表人王正军，该公司总经理。
上诉人山西天朔电动汽车有限公司（以下简称天朔公司）因与被上诉人徐州市盛茂工程机械有限公司（以下简称盛茂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0319民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月16日受理盛茂公司诉天朔公司买卖合同纠纷一案。盛茂公司原审诉称：2014年天朔公司向盛茂公司购买前中后车桥，双方签订了购货合同。盛茂公司按照约定交付了相关货物，但天朔公司却拒绝支付货款，双方随后进行对账，天朔公司退还部分货物，但仍欠货款301600元未支付。请求判令天朔公司支付货款301600元，并按照同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金72384元（暂计算至2016年1月）。
天朔公司原审答辩期间提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省朔城区，而合同履行地也不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案已送至山西省朔城区人民法院审理。
原审法院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盛茂公司（供方）与天朔公司（需方）签订了《山西天朔电动汽车有限公司购货合同》，其中在第九条约定：“双方出现纠纷友好协商，协商不成到需方所在地法院仲裁（或供方）”，即双方均有在需方或供方所在地法院解决纠纷的意思表示，该约定合法有效，对双方具有约束力。因盛茂公司（供方）的住所地在原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权，天朔公司的主张无事实及法律依据。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回天朔公司对本案管辖权提出的异议。
天朔公司不服上述民事裁定，向本院上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第三款的规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。金明公司原审期间提供的购销合同第四条约定“交（提）货方式，地点：乙方工厂”，即本案的实际交货地点为利达公司所在地福建省石狮市南洋路协和大厦6-7号。故本案合同履行地应为福建省××市，应当由福建省石狮市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系买卖合同纠纷，金明公司原审提交的相应购销合同约定“双方出现纠纷友好协商，协商不成到需方所在地法院仲裁（或供方）”，该约定虽然表述不规范，但可以确认双方已经约定管辖法院为需方即天朔公司和供方即盛茂公司所在地法院，且不违法《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。因双方约定两个管辖法院，盛茂公司作为原告可以向其中一个人民法院起诉，现其已向其住所地所在法院即原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，天朔公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终345号上诉人（原审被告）山西天朔电动汽车有限公司，住所地山西省朔州市朔城区富甲循环工业园区。法定代表人李建刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州市盛茂工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山南路2号。法定代表人王正军，该公司总经理。上诉人山西天朔电动汽车有限公司（以下简称天朔公司）因与被上诉人徐州市盛茂工程机械有限公司（以下简称盛茂公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0319民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查查明：原审法院于2016年1月16日受理盛茂公司诉天朔公司买卖合同纠纷一案。盛茂公司原审诉称：2014年天朔公司向盛茂公司购买前中后车桥，双方签订了购货合同。盛茂公司按照约定交付了相关货物，但天朔公司却拒绝支付货款，双方随后进行对账，天朔公司退还部分货物，但仍欠货款301600元未支付。请求判令天朔公司支付货款301600元，并按照同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金72384元（暂计算至2016年1月）。天朔公司原审答辩期间提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省朔城区，而合同履行地也不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案已送至山西省朔城区人民法院审理。原审法院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盛茂公司（供方）与天朔公司（需方）签订了《山西天朔电动汽车有限公司购货合同》，其中在第九条约定：“双方出现纠纷友好协商，协商不成到需方所在地法院仲裁（或供方）”，即双方均有在需方或供方所在地法院解决纠纷的意思表示，该约定合法有效，对双方具有约束力。因盛茂公司（供方）的住所地在原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权，天朔公司的主张无事实及法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回天朔公司对本案管辖权提出的异议。天朔公司不服上述民事裁定，向本院上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第三款的规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。金明公司原审期间提供的购销合同第四条约定“交（提）货方式，地点：乙方工厂”，即本案的实际交货地点为利达公司所在地福建省石狮市南洋路协和大厦6-7号。故本案合同履行地应为福建省××市，应当由福建省石狮市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院。本院认为：《最高人民法院关于适用》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系买卖合同纠纷，金明公司原审提交的相应购销合同约定“双方出现纠纷友好协商，协商不成到需方所在地法院仲裁（或供方）”，该约定虽然表述不规范，但可以确认双方已经约定管辖法院为需方即天朔公司和供方即盛茂公司所在地法院，且不违法《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。因双方约定两个管辖法院，盛茂公司作为原告可以向其中一个人民法院起诉，现其已向其住所地所在法院即原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。综上，天朔公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年八月八日书 记 员  刘思蒙
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦林法执字第17-1号
申请执行人史长宝，男，1969年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局。
被执行人牛宇，男，1984年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局。
本院依法受理（2015）桦林法执字第17号史长宝申请执行牛宇装饰装修合同纠纷一案，于2015年9月14日依法向被执行人牛宇发出执行通知书，责令被执行人牛宇在接到通知书10日内履行给付申请执行人史长宝装修款4900元。现被执行人牛宇外出打工，下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
一、桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 石文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 爽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第368号
原告崔某。
委托代理人林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
被告王某。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。崔某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与被告王某于2007年10月24日登记结婚，婚后育有一女（王某某，未成年）。由于婚前缺乏了解及信任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已经分居5个月。现夫妻感情破裂，无法共同生活。故崔某诉至法院，要求与王某离婚，婚生女王某某由崔某抚养，依法分割夫妻共同财产，并由崔某与王某共同承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，不同意离婚，但是要求对共有房屋进行分割，要求取得婚生女王某某的抚养权。
经审理查明，原告崔某与被告王某经自由恋爱，于2007年10月24日登记结婚。婚后育有一女（王某某，未成年）。崔某称，由于夫妻双方婚前缺乏了解及信任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已经分居5个月。现夫妻感情破裂，已经无法共同生活。故诉至法院，要求与王某离婚，婚生女王某某由崔某抚养，依法分割夫妻共同财产。王某辩称，不同意与崔某离婚。要求对共有房屋进行分割，要求取得婚生女王某某的抚养权。崔某、王某对双方财产确认如下：位于密山市密山镇农机嘉园A座X单元XXX室，面积为62.71平方米楼房一栋（产权证号为密山市房权证密山镇字第M20120XX**号，王某、崔某共同共有）。双方没有债权、债务及存款。审理中，双方当事人均要求取得房屋所有权，但对房屋的价值无法达成一致意见。崔某及王某均要求取得婚生女孩王某某的抚养权。王某某一直由崔某母亲照顾，现与崔某母亲共同生活。
本院认为，原告崔某与被告王某经常因琐事发生争吵，崔某要求离婚，王某不同意离婚。经本院主持调解，崔某仍坚持要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对崔某要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某某一直由崔某母亲照顾，且年纪尚幼，与母亲崔某共同生活对其成长更加有利，故婚生女王某某由崔某抚养。因双方当事人对婚后共同财产房屋一栋的归属及价值，无法达成一致意见，无法分割，可另案处理。为了保护妇女和儿童的权益，该房产在未分割前，由崔某使用并居住。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
1、原告崔某与被告王某离婚；
2、婚生女王某某归原告崔某抚养。被告王某自2014年6月1日起每月给付王某某抚养费300元，至王某某独立生活之日止；
3、各人衣物归个人所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序结案减半收取150元，
由原告崔某承担75元，被告王某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 柴晓宇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于闻锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第381号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被逮捕。2014年2月21日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年5月30日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄宁敏、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年12月31日19时50分许，被告人肖某某驾驶小轿车沿104国道由南往北行驶，途经2190KM＋50M路段，将横穿马路的被害人黄某甲撞伤，并驾车逃离现场。经群众报案，被害人黄某甲于当日20时许送至医院，经抢救无效于次日死亡。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人黄某甲系因交通事故致重型闭合性头部损伤及重型闭合性胸腹部损伤导致死亡。
当日20时30分许，被告人肖某某在七都镇长宁村用手机向宁德市公安局蕉城分局报案，并在原地等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的罪行。经宁德市公安局交警支队直属大队认定，被告人肖某某承担本起事故的全部责任。
2014年1月28日，经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队调解，被告人肖某某亲属与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币35万元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、林某某、谢某某、黄某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及行驶证，通话清单，血样提取登记表，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书，宁德市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某某在逃逸后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可予以减轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部经济损失并得到谅解，亦可予以酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人肖某某具备社区矫正条件，故依法对被告人肖某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 炜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00106-2号
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人瞿倩倩。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行瞿倩倩工商行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00127号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向瞿倩倩送达执行文书，责令其履行义务。现瞿倩倩履行了义务，罗田县工商行政管理局于2015年10月21日出具结案证明。
本院认为，被执行人瞿倩倩已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与瞿倩倩行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00127号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十月二十一日
书记员 何春红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00884号
申请执行人：何开梅，女，1967年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：汪海军，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，个体施工，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
本院执行的申请执行人何开梅与被执行人汪海军民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 昀
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第298号
原告刘志坚，男，1959年9月15日生，汉族，山西省交口县水头镇人。
被告王贵旺，男，56岁，汉族，山西省交口县水头镇安头村人。
被告王秀萍，女，52岁，汉族，山西省交口县水头镇安头村人。
原告刘志坚与被告王贵旺、王秀萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘志坚到庭参加诉讼，被告王贵旺、王秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称，2003年11月16日，二被告以做买卖周转为由，向原告借款10000元，当时出具二倍条据并约定支付利息。2005年1月12日，归还5000元，同年5月18日再次还款2000元，剩余3000元至今分文未还。2009年秋天结息1000元，2013年12月底又结息2000元，其余款项借故推诿至今未还，经原告多次与之协商催要未果。根据《金融机构人民币贷款基准利率》2012年7月6日5年以上贷款利率的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，每月利息为78元。自2005年5月11日至2015年5月11日，10年本息共计12360元，除去已支付的3000元，还剩9360元。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国法律之有关规定特提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还原告本息9360元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王贵旺、王秀萍未出庭，也未提交书面答辩状。
原告刘志坚为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
借据一支，证明双方借贷的事实。
被告王贵旺、王秀萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2003年11月16日，被告王贵旺、王秀萍以做买卖周转为由向原告借款10000元，并出具借据一支“今借到刘志坚现金贰万元整，借用两个月，每月利息柒佰元整，王贵旺、王秀萍，2003年11月16日”，双方约定利息为月息三分五，至开庭之日二被告共支付原告7000元本金及3000元利息。
本院认为，被告王贵旺、王秀萍向原告刘志坚借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。但原、被告双方关于借款期限内利息的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，亦即其约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院认为被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍支付原告借款期限内（2003年11月16日至2004年1月15日）利息，逾期利息亦按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍计算。因二被告于2005年1月12日归还原告5000元本金，同年5月18日归还2000元本金，故2004年1月16日至2005年1月11日的逾期利息应以10000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍计算；2005年1月12日至2005年5月17日的逾期利息应以5000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍计算；2005年5月18日至付款之日的逾期利息应以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍计算，已经支付的3000元利息从应付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵旺、王秀萍偿还原告刘志坚借款本金3000元、借款期限内利息以及逾期利息（借款期限内利息以10000元为本金，从2003年11月16日计算至2004年1月15日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍支付；逾期利息：2004年1月16日至2005年1月11日的逾期利息以10000元为本金，2005年1月12日至2005年5月17日的逾期利息以5000元为本金，2005年5月18日至付款之日的逾期利息以3000元为本金，利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍计算，再扣除已经支付的3000元利息），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王贵旺、王秀萍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 康春明
二〇一五年十月九日
书 记 员 史 政
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00050号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月中旬的一天中午，被告人张某在武汉市江岸区解放公园内的解放之声艺术中心内，采取翻窗入室的方式进入被害人陈某的办公室，盗走黑色IBM笔记本电脑一台，销赃获利人民币350元，赃款已挥霍。
2014年8月31日晚上，被告人张某在武汉市江岸区解放公园缤纷嘉树儿童美术中心内，采取翻窗入室的方式盗走被害人骆某的电脑主机一台和飞利浦牌显示器一台，销赃获利人民币50元，赃款已挥霍。
2014年9月4日21时许，被告人张某在武汉市江岸区解放公园内的解放之声艺术中心内，采取翻窗入室的方式进入被害人陈某的办公室，盗走黑色三星电脑液晶显示器一台、公交卡一张及零钱若干，销赃获利人民币100元，赃款已挥霍。
2014年9月9日21时许，被告人张某在武汉市江岸区解放公园内的解放之声艺术中心内，采取翻窗入室的方式进入被害人陈某的办公室，盗走黑色宏基电脑液晶显示器一台，销赃获利人民币40元，赃款已挥霍。
2014年9月11日中午，被告人张某在武汉市江岸区解放公园内的解放之声艺术中心内，采取翻窗入室的方式进入被害人陈某的办公室盗窃一台台式兼容机主机（酷睿I3-3240／4G／1T）时，被陈某当场发现并扭送至公安机关。经鉴定，该台式兼容机主机价值人民币1，200元。
综上，被告人张某共实施盗窃五次，涉案金额共计人民币1，200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、骆某的陈述，证人卢某、王足云、杨某的证言，对案笔录、指认犯罪现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证照片，检查笔录、辨认笔录，关于对电脑主机的价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所制作的被告人张某供述及辩解的同步录像光盘，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年一月九日
书记员 祝先豪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第622号
原告王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告徐铭涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王兴祥与被告徐铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行�审理。原告王兴祥的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告徐铭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴祥诉称，被告徐铭涛于2013年9月9日向原告借款4万元，约定于2013年10月8日还清，原告将款借给被告后，被告给原告出具了借款条。后原告催要被告一直未付，因此，诉请人民法院依法判令被告偿还借款4万元，诉讼费由被告负担。
被告徐铭涛未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告徐铭涛向原告借款4万元，借款期限2013年9月9日至2013年10月8日。被告给原告出具了借款条1张，并由李尧臣、孙惠民提供了担保，该借条载明：“借条今借到人民币大写（肆万）元，小写（40000.00）元。期限：2013年9月9日至2013年10月8日。借款人：徐铭涛手机号码2013年9月9日担保人：李尧臣担保人：孙惠民”。到期后被告未还款，现原告诉至本院，要求被�偿还借款。
被告徐铭涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告徐铭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
被告徐铭涛偿还原告王兴祥借款4万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费120元，共计520元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一四年八月十二日
书记员 李晓菲
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第622号原告王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告徐铭涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王兴祥与被告徐铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行�审理。原告王兴祥的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告徐铭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴祥诉称，被告徐铭涛于2013年9月9日向原告借款4万元，约定于2013年10月8日还清，原告将款借给被告后，被告给原告出具了借款条。后原告催要被告一直未付，因此，诉请人民法院依法判令被告偿还借款4万元，诉讼费由被告负担。被告徐铭涛未答辩。经审理查明，2013年9月9日，被告徐铭涛向原告借款4万元，借款期限2013年9月9日至2013年10月8日。被告给原告出具了借款条1张，并由李尧臣、孙惠民提供了担保，该借条载明：“借条今借到人民币大写（肆万）元，小写（40000.00）元。期限：2013年9月9日至2013年10月8日。借款人：徐铭涛手机号码2013年9月9日担保人：李尧臣担保人：孙惠民”。到期后被告未还款，现原告诉至本院，要求被�偿还借款。被告徐铭涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告徐铭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：被告徐铭涛偿还原告王兴祥借款4万元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费120元，共计520元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一四年八月十二日书记员  李晓菲--
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第449-1号
申请执行人王松，住所地五常市。
被执行人周丽，住所地五常市。
王松申请执行周丽同居关系子女抚养纠纷一案，五常市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）五民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王松于2015年3月2日向本院申请执行，请求被执行人周丽履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人周丽下落不明，无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）五民初字第1484号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1745-2号
原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路17-25号。
代表人：王国权，该支行行长。
委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：叶培华，农民。
被告：毕夏莲，农民。
被告：陈志清，私营企业主。
被告：吴秀娣，无固定职业。
上述两被告的委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波志清实业有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环西路。
法定代表人：陈志清（公民身份号码：330226195403100019），该公司董事长。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：屠姣芳，宁波志清实业有限公司职工。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告叶培华、毕夏莲、陈志清、吴秀娣、宁波志清实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年9月18日作出（2015）甬宁商初字第1745-1号民事裁定书，并于2015年9月22日查封了登记在被告陈志清、吴秀娣等人名下坐落于宁海县跃龙街道宁昌路64弄17号的房地产。现案外人张晨阳提出查封异议，认为坐落于宁海县跃龙街道宁昌路64弄17号的房地产在查封前已由其购买，并提供了相应的房屋买卖合同、款项交付凭证、房屋由其占有使用的照片、契证、税收缴款凭证、房屋装修材料发票等资料。本院认为，案外人张晨阳提供的证据能够证明坐落于宁海县跃龙街道宁昌路64弄17号的房地产在本院查封前已由其购买，并已经支付全部价款且实际占有，对于未及时办理该房屋过户登记手续其没有过错，故其查封异议成立，对该房产应依法予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告陈志清、吴秀娣等人名下坐落于宁海县跃龙街道宁昌路64弄17号房地产的查封。
审 判 员 于水强
二〇一五年十月二十六日
代书记员 郑 宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第433号
上诉人（原审原告）：张仙土。
上诉人（原审原告）：朱招凤。
上诉人（原审原告）：张华国。
上诉人（原审原告）：朱素春。
上诉人（原审原告）：张莹。
上诉人（原审原告）：张刚。
上述上诉人的委托代理人：袁裕来。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。
法定代表人：陶星希。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区新城开发管理委员会。
法定代表人：倪成晖。
上诉人张仙土、朱招凤、张华国、朱素春、张莹、张刚因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1532号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告张仙土、朱招凤、张华国、朱素春、张莹、张刚的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张仙土、朱招凤、张华国、朱素春、张莹、张刚的起诉。
宣判后，张仙土、朱招凤、张华国、朱素春、张莹、张刚不服，向本院提起上诉称：全体上诉人系台州市路桥区路北街道升谷寺村村民，也是本村集体经济组织成员，共同享有对本户位于路北街道升谷寺村的农村宅基地使用权。2005年12月，被上诉人台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会（前身系台州市路桥区远东商贸广场管理委员会）与张华国签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》。上述协议严重侵犯全体上诉人权利，破坏国家的法制秩序，损害社会公共利益，与国家土地和拆迁管理法律法规相抵触，明显无效。一、被上诉人身为行政单位不应经营房地产搞开发活动。行政单位作为甲方签署的拆迁协议根本是违法的。二、拆迁协议要受到国家拆迁管理法律法规的规制和约束。被上诉人绕过土地管理法和拆迁管理法规，未经正规的评估程序，蒙骗张华国签订拆房协议，违反了国家禁止性规定，损害全体上诉人的根本利益，同时损害了社会公共利益。三、张华国没有资格和权利处分全体上诉人共享的宅基地使用权和房屋所有权，其未经权利人授权签订协议，损害了权利人的根本利益。本案是典型的民事协议，但原审无任何理由裁定驳回起诉，属枉法裁判，有损司法公正形象。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城开发管理委员会未作答辩。
本院经审查认为，根据本案现有证据，涉案土地性质在签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》时属于农村集体土地，因此上述协议实际上是征收补偿协议。据此一审认定本案并不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年六月十七日
代书记员 严 凌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第450号
原告：林慧，女，1981年6月3日出生，住福建省福安市。
委托代理人：黄XX。
被告：曾世强，男，1972年11月12日出生，住佛山市三水区。现羁押于广东省四会监狱。
被告：黄丽英，女，1974年4月3日出生，住佛山市三水区。现羁押于广州女子监狱。
原告林慧诉被告曾世强、黄丽英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林慧的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告曾世强、黄丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林慧诉称：2010年11月，被告曾世强、黄丽英二人合谋，虚构曾世强是法院的司机，黄丽英是法院院长秘书的身份，在取得原告信任后，以可以帮助原告购买法院福利房为由，从原告处骗取“购房款”8万元。2013年12月，原告发现被骗后向公安机关报警。后经佛山市三水区人民法院依法审理，认定被告曾世强、黄丽英犯XX罪，判处XXX。两被告以非法占有为目的，用虚构事实的方法，从原告处骗取了8万元购房款，造成原告的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第四条的规定，两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉请判令：1、两被告连带赔偿原告损失8万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾世强辩称：对原告在本案中所主张的事实和诉讼请求没有异议。
被告黄丽英没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2010年11月，被告曾世强、黄丽英二人经合谋，虚构曾世强是法院的司机，黄丽英是法院院长秘书的身份，取得原告林慧的信任后，被告曾世强、黄丽英谎称可以帮助原告购买法院福利房，并要求原告先交付“购房款”。2010年12月13日，被告曾世强在佛山市三水区西南街道XXXXX厂内收取了原告8万元后，以佛山市中级人民法院的名义开具了收据，并收取了原告的身份证及户口本的复印件。随后，被告曾世强将部分“购房款”及原告的身份证及户口本的复印件交给被告黄丽英。2011年年底，被告黄丽英将利用上述证件复印件找人伪造的房产证及购房发票通过被告曾世强交给原告。2013年12月，原告发现被骗后向公安机关报案。2014年7月29日，本院依法作出（2014）佛三法刑初字第XXX号判决书，以被告曾世强、黄丽英犯XXX罪，分别判处XXX。该判决已经生效。原告认为两被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
以上事实有（2014）佛三法刑初字第XXX号判决书及开庭笔录等证据材料证实。
本院认为，两被告以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，虚构事实，骗取原告8万元，造成原告经济损失，两被告虽已被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，不影响两被告依法承担民事侵权责任；同时两被告共同实施侵权行为，造成原告损失，应当承担连带责任。现原告诉请两被告连带赔偿损失8万元，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾世强、黄丽英于本判决生效之日起十日内向原告林慧连带赔偿80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即900元，由被告曾世强、黄丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年十月十日
书记员 周绮婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1995-1号
申请执行人兰秀敏，个体户。
被执行人邵易侣，个体户。
被执行人王翠，无业。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第5818号民事判决书，责令被执行人邵易侣、王翠履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵易侣所有的现代越野车一辆（车牌号：蒙LJ68**）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
二〇一五年七月十五日
书记员 张甫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第2021-1号
原告：刘国平，住江西省丰城市。
委托代理人：唐小梅，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：马颖怡，广东润平律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区卡士娱乐俱乐部，住所地广州市花都区。
投资人：黄钜森。
被告：周伯强，住广州市白云区。
委托代理人：王建华，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘国平诉被告广州市花都区卡士娱乐俱乐部、周伯强装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回对被告广州市花都区卡士娱乐俱乐部、周伯强的起诉。
案件受理费584元（已减半收取），由原告刘国平负担。
审 判 长 吴海萍
人民审判员 毕婉微
人民陪审员 邹容娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈家欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3003号
原告李印竹
原告黄留新
二原告委托代理人黄秀建
二原告委托代理人黄秀士
被告吴素然
委托代理人吴洪俊
原告李印竹、黄留新与被告吴素然健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李印竹及二原告的委托代理人黄秀建、黄秀士，被告吴素然的委托代理人吴洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月15日7时许，原告因阻止被告侵占宅基地发生矛盾。被告吴素然纠集滑合彬、滑士龙等人将原告二人打伤。当日原告向濮阳市公安局孟轲分局报案。经濮阳市公安医院鉴定，李印竹构成轻微伤。二原告被濮阳市公安医院诊断为多处软组织损伤、头外伤综合症，住院治疗10天，花费医疗费4018.30元。濮阳市公安局孟轲分局于2013年7月16日对被告作出行政处罚决定书，决定行政拘留被告吴素然五天。因被告的行为给原告造成了经济损失，故请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计11722.30元。
被告辩称，原告所诉不是事实，不应赔偿原告损失。
经审理查明，2013年6月15日上午，被告吴素然因丈夫去世在家中办丧事，因被告吴素然在与原告有争议的宅基地上搭锅建灶做饭，原告李印竹进行阻挠，双方发生纠纷，后被告吴素然与原告李印竹发生厮打，致李印竹轻微伤。李印竹在濮阳市公安医院住院治疗10天，花费医疗费2609.20元、鉴定检查费152元。濮阳市公安局孟轲分局民警接警后对双方当事人进�了询问。2013年7月16日，濮阳市公安局孟轲分局作出孟轲公（治）行罚决字（2013）第0038号行政处罚决定书，认定吴素然殴打李印竹致轻微伤，其行为已构成殴打他人，给予行政拘留五日的处罚。被告吴素然对该处罚决定书不服，以认定事实不清、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。本院于2013年11月10日作出（2013）华法行初字第60号行政判决书，认定吴素然家办丧事，因所占宅基的产权问题与李印竹发生纠纷，吴素然与李印竹发生厮打，吴素然致李印竹轻微伤；濮阳市公安局孟轲分局送达处罚决定书时代签的日期属于笔误，不属于程序问题，吴素然也认可是当天送达的，故吴素然诉称不能成立，判决驳回吴素然的诉讼请求。原告黄留新提交在濮阳市公安医院住院治疗10天，花费医疗费1409.1元、鉴定检查费152元的单据。后二原告要求被告�偿医疗费4018.30元、鉴定检查费304元、误工费2000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费400元、精神损失费1000元，共计11722.30元，被告未予赔偿。
本院认为：被告吴素然致原告轻微伤，侵犯了原告的身体健康权，被告对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对原告请求赔偿项目及数额应按有关规定标准据实计算。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费2609.20元、鉴定检查费152元，误工费206元（7524.94元／年÷365天×10天），护理费206元（标准同上），住院伙食补助费300元（住院期间每天30元×10天），交通费200元（20元／天×10天），根据原告的损害后果，其要求精神损害抚慰金不予支持，以上共计3673.20元。但原告对事情的发生亦具有过错，�本院酌定由被告吴素然承担60%的赔偿责任，即2203.92元。因原告向濮阳市公安局孟轲分局报案称发生厮打的是李印竹与吴素然，濮阳市公安局孟轲分局行政处罚决定书及本院行政判决书，依据双方提供的证据认定的亦是李印竹被吴素然打伤，均未显示黄留新受伤的事实，故原告黄留新要求被告吴素然赔偿其因受伤造成的经济损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴素然赔偿原告李印竹各项损失2203.92元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告黄留新对被告吴素然的诉讼请求。
三、驳回原告李印竹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担40元，由被告承担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年一月八日
书记员 陈孝靖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3741号
上诉人（原审被告）胡全弟。
被上诉人（原审原告）孙萍。
委托代理人徐武胜。
上诉人胡全弟与被上诉人孙萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年8月29日作出（2013）秦红民初字第158号民事判决，上诉人胡全弟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日立案受理。在本院审理过程中，上诉人胡全弟于2013年12月19日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人胡全弟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡全弟撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人胡全弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 陈 欣
代理审判员 钱发洪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 查菲菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第90号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人淄博百骏工贸有限公司。
法定代表人邵天放，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469524，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩力宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1980号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1980号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告刘书林，男，1985年9月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘书林电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告刘书林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原�中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2011年11月17日起在原告处登记使用原告移动电话通信，号码为1861636****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币442.75元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币358.48元及逾期付款违约金人民币84.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘书林未作答辩。
经审理查明，被告刘书林于2011年11月17日在原告处登记使用原告移动电话通信，号码为1861636****，并与原告签订了3G合约计划业务协议。被告刘书林未完全履约，自2012年9月起未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币358.48元，欠费违约金人民币84.27元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、客户3G合约计划服务协议、移动业务客户入网登记单（后付费）、入网服务协议、联通公司上海市分公司用户信息和账单费用上门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告登记使用原告移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。被告在签订协议后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合�法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘书林应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币358.48元；
二、被告刘书林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币84.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告刘书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月�十一日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3350号
罪犯陈国洪，男，1992年10月6日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）泸刑终字第25号刑事判决，以被告人陈国洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期起于2012年9月29日止于2015年11月28日，判决生效后交付执行。于2013年11月14日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国洪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01996号
原告：赵虹。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
原告赵虹与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭郁担任审判长，审判员韩永胜（主审），人民陪审员齐淑文参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告赵虹于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵虹承担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 齐淑文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第303-1号
原告王潮鸿，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶宝金，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告汤龙合，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系被告叶宝金丈夫。
本院在审理原告王潮鸿与被告叶宝金、汤龙合民间借贷纠纷一案中，原告王潮鸿于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告叶宝金、汤龙合共有的坐落于宁德市万安东路1号（俊杰家人）2幢1层106室的房屋的产权过户登记手续。并已提供王潮鸿所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路22号7幢103室的房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶宝金、汤龙合的坐落于宁德市万安东路1号（俊杰家人）2幢1层106室房屋的产权过户登记手续。
二、冻结王潮鸿所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路22号7幢103室房屋的产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢文慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1043号
罪犯洪耀森，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于二0一二年三月一日作出的（2012）鄱刑初字第54号刑事判决，以被告人洪耀森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金捌仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯洪耀森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪耀森减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1521号
申请执行人罗天军，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省眉山市。
被执行人四川中盛物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张睿。
申请执行人罗天军依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第668号仲裁裁决书，于2015年7月17日向本院申请强制执行。执行标的4000元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结罗天军申请执行四川中盛物流有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎