wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初33号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人韦彦潘，男，1963年1月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。2017年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东乡区公安局刑事拘留。同年12月8日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人韦彦潘犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人韦彦潘及其辩护人樊明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年11月26日6时15分左右，被告人韦彦潘驾驶逾期未检验的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（后牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车；车辆未年检）沿东乡区320国道由东往西方向行驶，途经320国道699KM+50M（东乡区孝岗镇畈畔桥）路段，与前方同向由李某1骑行的后某徐某的人力三轮车发生碰撞，造成徐某受重伤后送医院抢救无效死亡、李某1受轻伤及两车损坏的道路交通事故。经东乡区公安局交通警察大队认定被告人韦彦潘负本次道路交通事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人韦彦潘违反《中华人民共和国道路交通安全�实施条例》之规定驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且负本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人韦彦潘对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：被告人韦彦潘有自首情节，认罪态度较好。
经审理查明：2017年11月26日6时15分许，被告人韦彦潘驾驶逾期未检验的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（后牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车；逾期未检验）沿东乡区320国道由东往西方向行驶，途经320国道699KM+50M（东乡区孝岗镇畈畔桥）路段，与前方同向由李某1骑行的人力三轮车（车后某徐某）发生碰撞。案发后被告人韦彦潘在现�等候民警。被害人徐某、李某1被送往东乡区人民医院抢救。当晚19时许徐某经抢救无效死亡。经鉴定，徐某系生前遭遇车祸后致右上肢毁损伤、腹膜后巨大血肿创伤性休克死亡。李某1身体损伤为轻伤二级。2017年12月4日东乡区公安局交通警察大队认定被告人韦彦潘负本次道路交通事故的全部责任，李某1、徐某不负本次道路交通事故的责任。
上述事实，有被害人李某1陈述、证人李某2证言、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、商业保险保险单、道路交通事故车辆技术性能检测鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、常住人口信息、到案情况说明、被告人韦彦潘供述等证据证实。
本院认为,被告人韦彦潘驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未与前方同向行驶的非机动车保持必要的安全距离，未确保安全行车，致一人死亡、一人轻伤，负道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人韦彦潘的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人韦彦潘发生事故后在现场等候，后随民警到公安机关接受调查，如实供认其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十三条第一款、第三十八条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦彦潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9�26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 潘 丽
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初888号
被告人时瑞中危险驾驶一案，本院于二零一七年十月二十日作出（2017）豫1525刑初888号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第二行、第三行、第四行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。即自二零一七年十月三十一日至二零一七年十一月三十日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 王倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执927号
申请执行人支云龙
被执行人闫忠瑞
被执行人刘鹏
申请执行人支云龙与二被执行人闫忠瑞、刘鹏民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0802民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人支云龙于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年9月13日达成并签订了执行和解协议，申请执行人支云龙随后于2016年9月13日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人支云龙与二被执行人闫忠瑞、刘鹏达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如二被执行人闫忠瑞、刘鹏未按执行和解协议的内容履行,申请执行人支云龙可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月十三日
书记员 张吉生
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第3678号
原告龙纯宏，男，1984年4月18日出生。
委托代理人任兴洲，男，47岁。
被告杨庆峰，男，1976年11月9日出生。
委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
本院受理原告龙纯宏诉被告杨庆峰提供劳务者受害责任纠纷一案，在提出答辩状期间，被告向本院提出管辖权异议，申请本案移送至被告住所地即北京市门头沟区人民法院审理。在审理过程中，被告提交北京市门头沟区斋堂镇杨家村村委会证明，证实被告至今居住于北京市门头沟区斋堂镇杨家村25号。
本院认为，因侵权提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告居住地位于北京市门头沟区，且侵权行为地亦位于北京市门头沟区，故本案应移送至北京市门头沟区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张习宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第3678号原告王从华，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业。委托代理人田馨，新疆双信律师事务所律师。被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路****号。法定代表人王新明，该公司总经理。委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。被告刘合新，男，1965年3月19日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司项目经理。原告王从华与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（下称广联公司）、刘合新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田馨、被告广联公司的委托代理人李宁、被告刘合新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告广联公司承建西部果蔬公司5至6号楼工程，被告刘合新任该工程的项目经理。2011年5月，原告和刘合新商定，由原告做5至6号楼外墙保温工作。按照约定我进入工地干活，按期完成了外墙保温工程，并交付给被告。2011年12月21日被告刘合新给原告出示欠条，后被告广联公司于2013年7月给付原告30000元，2014年5月18日，被告刘合新以物品顶账49000元。后多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款77980元，赔偿利息损失29926.46元，并由被告承担诉讼费用及送达费。被告广联公司辩称：2011年8月12日，被告广联公司承建了西部果蔬5-8号楼工程。后被告广联公司把工程内部承包给了员工刘合新，被告刘合新为了自己的利益与原告签订了施工合同，这是被告刘合新的个人行为，与被告广联公司无关。被告广联公司从未对被告刘合新有相关的授权，根据合同的相对性，被告刘合新作为合同的相对人，应该承担责任。原告无任何的施工资质，擅自与被告刘合新签订建设工程施工合同，分包外墙保温工程的施工，根据相关法律规定，该合同是无效的，只能等这个工程验收合格后，原告才能主张相应的工程款，该工程至今未竣工验收，因此原告无权主张工程款。利息只应当计算未付款部分的，利率也过高，应该按银行利率5%来计算，而且也不应当由被告广联公司承担。综上请求驳回原告对广联公司的诉讼请求。被告刘合新辩称：我是被告广联公司的员工，承包了该工程，是该工程的项目经理。我将外墙保温工程分包给原告，并和原告签订了合同，原告完成了工程，我进行验收，验收合格。欠条也是我书写的，欠款属实，但是我是履行职务行为，应当由被告广联公司承担责任。原告主张利息损失过高，应当扣除两年保修期再计算利息。经审理查明：2010年被告广联公司承建西部果蔬5-8号楼工程。2010年9月2日，二被告签订工程项目内部经济承包合同，被告广联公司将新疆西部绿珠果蔬有限公司廉租房5号、6号住宅楼工程内部承包给员工刘合新。同日，被告广联公司给被告刘合新出具授权委托书，委托被告刘合新为该工程项目经理。2011年7月22日，原告与被告刘合新签订建筑工程施工合同，约定被告刘合新将该工程的外墙保温及外墙涂料工程分包给原告，工期1个月。付款方式为：外墙粉刷完毕后付80%，工程竣工后付至总价的95%，余款5%为保修款，保修期为两年，保修期满后5日内，给付保修款。合同签订后，原告即开始施工。2011年12月底，工程整体完工并投入使用。2011年12月21日，被告刘合新给原告出具欠条一份，内容为：今欠工程款156980元，账已算清。2013年7月，被告广联公司给付原告30000元工程款。2014年5月，被告刘合新以钢筋顶账49000元，余款156980元至今未付。上述事实有原、被告的陈述、建筑工程施工合同、工程项目内部经济承包合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告广联公司承建新疆西部绿珠果蔬有限公司廉租房住宅楼工程期间，由被告刘合新担任该工程项目经理。被告刘合新为施工需要将外墙保温工程分包给原告，并与原告签订建筑工程施工合同，故原告与被告广联公司成立事实上的建设工程施工合同关系，但原告未取得建筑施工资质，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”故该建设工程施工合同违反法律规定，应为无效合同。但原告实际施工完成工程项目，被告刘合新亦认可原告的施工行为，双方进行结算被告刘合新出具欠条认可欠款数额，且该工程已于2011年12月底投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故对原告要求被告广联公司支付工程款77980元的诉讼请求，本院予以支持。被告广联公司抗辩未与原告签订合同，且未给被告刘合新授权对外签订合同，应由被告刘合新个人承担责任，因二被告之间签订的工程项目内部经济承包合同是其内部法律关系，被告刘合新系该工程项目经理，故对被告广联公司该抗辩理由，本院不予采信。被告广联公司抗辩该工程至今尚未竣工，不应支付工程款，因被告刘合新认可工程已于2011年12月底就验收合格并投入使用，故对被告广联公司该抗辩理由，本院不予采信。被告广联公司欠付工程款，给原告造成了利息损失应予赔偿，原告要求被告广联公司赔偿利息损失29926.46元（156980元×5.12‰×23个月（2011年8月至2013年6月＋126980元×5.12‰×9个月（2013年8月至2014年4月）＋77980元×5.12‰×14个月（2014年6月至2015年7月）］，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告广联公司抗辩应从出具欠条的日期起算利息，因原告起算利息时间为工程完工的日期，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，对被告广联公司的该项抗辩理由，本院不予采信。被告刘合新抗辩应扣除两年保修期，经审查该抗辩与事实不符，故对被告刘合新该抗辩理由，本院不予采信。被告刘合新实施的经营活动属履行职务的行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”应由被告广联公司承担民事责任，被告刘合新个人不应承担责任，故对原告要求被告刘合新承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条的规定，判决如下：一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告王从华工程款77980元；二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告王从华利息损失29926.46元；上述两项合计107906.46元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王从华；三、驳回原告王从华要求被告刘合新承担民事责任的诉讼请求。案件受理费1229元，送达费90元，合计1319元（原告王从华已交纳），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告王从华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 花 蔺二〇一五年九月一日书 记 员 曹鹭鹭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初474号
原告张某，女，1994年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告沈某某，男，1985年1月29日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告张某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某以原、被告双方已办理离婚登记为由，申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一六年四月六日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终877号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：林敏华，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省罗定市。
原审被告：曹国才，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍地址江西省上饶市余干县，现住深圳市南山区。
原审被告：曹冬冬，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍地址江西省上饶市余干县，现住罗定市。
原审被告：深圳市东禾运输有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：钟诚，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人林敏华、原审被告曹国才、曹冬冬、深圳市东禾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经查，2016年10月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年10月14日向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币5406元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初846号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终877号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。负责人：郭振雄，总经理。被上诉人（原审原告）：林敏华，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省罗定市。原审被告：曹国才，男，汉族，1966年9月12日出生，户籍地址江西省上饶市余干县，现住深圳市南山区。原审被告：曹冬冬，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍地址江西省上饶市余干县，现住罗定市。原审被告：深圳市东禾运输有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：钟诚，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人林敏华、原审被告曹国才、曹冬冬、深圳市东禾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经查，2016年10月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年10月14日向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币5406元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初846号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓展雄代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十二月八日书 记 员  邓锦兰
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执54号
申请执行人水富腾达汽车商贸有限公司。
法定代表人：谢强，系公司经理。
被执行人林强，男，汉族。
被执行人谢绍荣，女，汉族。
本院在执行水富腾达汽车商贸有限公司与林强、谢绍荣买卖合同纠纷一案中，我院于2015年2月6日作出的（2014）水民初字第148民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定林强、谢绍荣给付水富腾达汽车商贸有限公司购车款36800.00元，并承担案件受理费720.00元。因林强、谢绍荣未履行法定义务，水富腾达汽车商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人水富腾达汽车商贸有限公司以被执行人林强、谢绍荣下落不明、暂无财产可供执行为由，于2017年6月14日向本院提交申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执54号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜磊
二〇一七年六月十四日
书记员 汤燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1175号
垫富宝投资有限公司申请执行张志雁民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1588号民事判决书已发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张志雁长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1588号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吴政杰
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初280号
原告：白山市鑫达煤矿。住所：白山市江源区松树镇矿工街五委。
投资人：夏立广，系矿长。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：长春市宏满经贸有限公司。住所：靖宇县阳光花园小区*号楼*单元***号。
法定代表人：华鹏菲，系经理。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
第三人：白山市顺达煤矿。住所：江源县区松树镇水洞街。
法定代表人：夏立广，系矿长。
委托代理人：夏立春，系财务科长。
本院在审理原告白山市鑫达煤矿诉�告长春市宏满经贸有限公司，并有第三人白山市顺达煤矿参加诉讼的执行异议之诉一案中，因原告白山市鑫达煤矿未按本院指定期限补足案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12300元减半收取6150元，由原告白山市鑫达煤矿负担。
审 判 长 李 栋
代理审判员 孙旭萌
人民陪审员 尹传勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨文博
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初280号原告：白山市鑫达煤矿。住所：白山市江源区松树镇矿工街五委。投资人：夏立广，系矿长。委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。被告：长春市宏满经贸有限公司。住所：靖宇县阳光花园小区*号楼*单元***号。法定代表人：华鹏菲，系经理。委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。第三人：白山市顺达煤矿。住所：江源县区松树镇水洞街。法定代表人：夏立广，系矿长。委托代理人：夏立春，系财务科长。本院在审理原告白山市鑫达煤矿诉�告长春市宏满经贸有限公司，并有第三人白山市顺达煤矿参加诉讼的执行异议之诉一案中，因原告白山市鑫达煤矿未按本院指定期限补足案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费12300元减半收取6150元，由原告白山市鑫达煤矿负担。审 判 长  李 栋代理审判员  孙旭萌人民陪审员  尹传勇二〇一六年五月六日书 记 员  杨文博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3693号
申请执行人：王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏志华，男，1973年9月29日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：谢金树，男，1973年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王金树与苏志华、谢金树民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4878号民事判决书一案中，申请执行人王金树要求被执行人苏志华履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人谢金树承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第7049号
原告：马洪亮，男，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁计号。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽宇洋面粉有限公司。
法定代表人：丁计号。
原告马洪亮与被告丁计号、安徽宇洋面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告马洪亮委托代理人秦飞、被告丁计号委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告安徽宇洋面粉有限公司经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称：被告丁计号于2012年12月25日向原告借款现金玖万壹仟元整（91000元），双方约定“借款利息为月息7分。”被告丁计号并于当日向原告出具借款协议及借条一份。被告安徽宇洋面粉有限公司自愿为被告丁计号的借款提供担保。被告借款后，原告多次催要，但几被告拒不偿还严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告连带向原告偿还借款玖万壹仟元整（91000元）及该款自2012年12月25日至付清借款之日止月利率3分的利息；被告承担本案诉讼费及保全费。
被告丁计号辩称：借款是通过银行转账而不是现金，借款数额应以转账数额为准。原告所称利息3分超过法律规定，超过部分应不予以支持。
被告安徽宇洋面粉有限公司未到庭未予答辩。
经审理查明，2012年夏�，在被告丁计号租赁的办公室内，原告马洪亮给付被告丁计号现金91000元。后被告丁计号于2012年12月25日向原告马洪亮出具借条一张，并签订借款协议一份，借款协议约定，“借款利息7分，以安徽宇洋面粉有限公司担保，到期按时归还。如逾期按本金的20%罚款，借款人对此借款协议无异议”并附借条，“借条，今借到马洪亮人民币玖万壹仟元整（¥91000.00）元整，借款人：丁计号，2012年12月25日”。
本院认为，被告丁计号向原告马洪亮借款91000元，有其出具的借款协议及借条为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金91000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年12月25日至付清借款之日止月利率3分利息的诉讼请求，利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，超出部分本院不予以支持。因安徽宇洋面粉有限公�在借款协议中约定为担保人，且丁计号为安徽宇洋面粉有限公司法定代表人，故对原告要求被告安徽宇洋面粉有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告丁计号于本判决生效后十日内偿付原告马洪亮借款本金91000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2012年12月25日至履行完毕日止的利息），被告安徽宇洋面粉有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费1035元，由被告丁计号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年一月六日
书记员 祝干干
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初463号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方某甲，小学，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日11时许，被告人方某甲与朋友周某来到被害人吴某位于乐清市虹桥镇寨桥村的家中。被告人方某甲在与二人聊天时得知吴某停放在院子内的一辆两轮电瓶车后备箱内存有现金，遂起意盗窃。被告人方某甲用挂在车头锁上的车钥匙打开电瓶车后备箱，窃取后备箱内现金3000元。2015年12月31日，被告人方某甲家属赔偿被害人吴某3000元并取得谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、户籍证明、证人方某乙、周某的证言、到案经过、被害人吴某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人方某甲到案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已经赔偿并取得谅解，依法可予以从轻处理。公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶培斌
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2194号
原告杨友娣。
被告戴振华。
原告杨友娣诉被告戴振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨友娣到庭参加诉讼，被告戴振华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友娣诉称，2012年7月4日，被告向原告借款30000元用于生意周转，并出具借条，约定2012年7月19日归还，如逾期，按每月2.5%支付利息。借款后原告催讨，被告未归还，现起诉要求被告立即返还借款30000元，并支付逾期利息18000元（计算至2014年7月18日）。
被告戴振华未作答辩。
经审理查明，被告戴振华于2012年7月4日向原告出具借条一张，载明借到原告现金30000元，约定于2012年7月19日前归还，借期内利率为每千元每月25元，逾期利率为每千元每月30元。借款届期后经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于利息的约定，标准超过了民间借贷利率标准，本院调整为同期银行贷款利率的四倍予以计算，利息应为15254元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振华应于本判决生效之日起15日内返还原告杨友娣借款人民币30000元、利息15254元，合计人民币45254元。
案件受理费人民币1000元，由原告杨友娣负担57元，被告戴振华负担943元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1000元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 华 芸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吉玉娟
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初69号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陈春鹏，男，1994年9月10日出生，布依族，大专文化，务工人员，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人陈春鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人陈春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2018年5月9日晚，被告人陈春鹏在麻江县城东郊饭店其姨爹饶某家就餐饮酒后，又到广建星畅享歌厅饮酒。之后，陈春鹏独自驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从广建方向往回龙路方向行驶。23时07分，当车行驶至上瑞线1953Km+850m交叉路口处时，与由张某驾驶从凯里方向往广建方向行驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈春鹏驾驶HFW613号小型轿车逃离现场，行至迎宾中路0Km+10m处时，驶上右侧路外绿化带，碰撞交通信标志杆及路灯杆停下后被查获。经抽取陈春鹏血样检测，其血液中乙醉含量为153.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经麻江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈春鹏负事故的全部责任，张某无责任。
庭审另查明：案发后，被告人陈春鹏已赔偿被害人张某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈春鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及照片，麻江县交警大队民警出具的《查获经过》，被告人陈春鹏对道路交通事故现场的指认笔录，麻江县公安局交通警察大队出具的《事故车辆痕迹检查笔录》及照片，被害人张某的陈述，证人饶某的证言，被害人张某及被告人陈春鹏的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，麻江县公安局交通警察大队第5226353801634408号《公安交通管理行政强制措施凭证》，当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J392号《检验报告》，《道路交通事故认定书》，《谅解赔偿协议书》，被告人陈春鹏的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事逃逸，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈春鹏醉酒驾车肇事后有逃逸行为，依法应对其从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初433号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人操由火，男，1982年11月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，民工，家住江西省乐平市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月29日被浙江省浦江县公安局依法刑事拘留，同年3月29日被依法监视居住；同年4月14日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月17日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人操由火犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人操由火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日2时许，被告人操�火窜至浙江省兰溪市兰江街道朝霞邨9幢3单元附近，从被害人施某2停放在此处的银白色尼桑牌轿车内，窃得每张价值人民币100元的中国移动充值卡38张、硬壳中华香烟1包、休闲花利群香烟1包。当天，被告人操由火将其中的35张中国移动充值卡销赃至浙江省义乌市俊花烟酒店，得赃款人民币2400元。硬壳中华香烟1包、休闲花利群香烟1包分别价值人民币45元、80元。
被告人操由火盗窃他人财物共计价值人民币3925元。
2016年8月16日，公安机关将扣押的38张中国移动充值卡发还给被害人施某2。
2016年8月19日，公安机关将扣押的人民币2400元发还给施某1。
上述事实，被告人操由火在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人操由火的供述；2、被害人施某2的陈述；3、证人施某1、张某的证言；4、照片、辨认笔录及照片、现场指认照片；5、浙江省兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；6、赃物照片、充值卡；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、抓获经过、情况说明；9、刑事判决书；10、被告人操由火的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操由火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人操由火系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人操由火归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二�，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院的（2016）浙0726刑初280号刑事判决中对被告人操由火宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人操由火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人操由火退赔人民币125元，返还给被害人施鑫伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十月二十五日
代书记员 范澎青
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执652号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘振福，农民。
被执行人戚凤香，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘振福、戚凤香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审158号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初116号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人邹某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月18日，被告人邹某使用虚假的收入证明从中国银行钢城东区支行办理中银信用卡一张，卡号为6227613713021073，批准最高透支额度是50000元。2014年3月3日，经邹某的申请，中国银行客服中心为邹某办理白金信用卡一张，卡号为6259073742596382，最高透支额度50000元。邹某持有上述信用卡并使用，在信用卡透支后，中国银行钢城支行多次向邹某进行电话催收或书面催收，邹某均以种种理由予以推托，且邹某多次更换联系方式以逃避银行的催款工作，逾期已超三个月。截止到2015年11月11月，上述两张信用卡透支本金共计84999.79元，利息及滞纳金共计26428.70元，本金及滞纳金累计111428.49元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢庆利、逯林等人的证言，最后催缴还款通知书、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某使用信用卡，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在侦查阶段如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于其未能弥补被害单位的损失，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2020年8月13日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人邹某于判决生效之日起一个月内退赔被害单位损失84999.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 吕心英
人民陪审员 张传增
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【如实供述自己罪行】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1203刑初116号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人邹峰，中共党员，个体经营。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人邹峰犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人邹峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月18日，被告人邹峰使用虚假的收入证明从中国银行钢城东区支行办理中银信用卡一张，卡号为62×××73，批准最高透支额度是50000元。2014年3月3日，经邹峰的申请，中国银行客服中心为邹峰办理白金信用卡一张，卡号为62×××82，最高透支额度50000元。邹峰持有上述信用卡并使用，在信用卡透支后，中国银行钢城支行多次向邹峰进行电话催收或书面催收，邹峰均以种种理由予以推托，且邹峰多次更换联系方式以逃避银行的催款工作，逾期已超三个月。截止到2015年11月11月，上述两张信用卡透支本金共计84999.79元，利息及滞纳金共计26428.70元，本金及滞纳金累计111428.49元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、逯林等人的证言，最后催缴还款通知书、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹峰使用信用卡，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在侦查阶段如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于其未能弥补被害单位的损失，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2020年8月13日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人邹峰于判决生效之日起一个月内退赔被害单位损失84999.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 蕾审 判 员  吕心英人民陪审员  张传增二〇一六年九月二十九日书 记 员  邹莹莹法律链接，见附页第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【如实供述自己罪行】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。存在
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1267号
原告龚雪芹。
被告刘日林。
被告管树文，（11-29）。
原告龚雪芹诉被告刘日林、管树文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚雪芹、被告管树文到庭参加诉讼，被告刘日林经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪芹诉称：2013年9月5日被告刘日林因资金紧张向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定一个月后还款，同时被告管树文作为担保人在借条上签字，原告向两被告索要，两被告至今分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘日林偿还借款50000元，被告管树文对刘日林的还款承担连带担保责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告刘日林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告管树文辩称：被告管树文是作为证明人在借条上签字，并非担保人，且借条上“担保人”也不是被告管树文所写，请求法院驳回原告对被告管树文的诉讼请求。
经审理查明：被告刘日林分别于2013年9月5日向原告龚雪芹借款50000元，并出具借条一份，被告管树文为该借款提供担保。借条内容为：“今借到龚雪芹人民币伍万元正￥50000刘日林（一个月还款）2013.9.5担保人：管树文2013.9.5139××××4264”。该借条是在被告管树文的身份证复印件背面书写，因两被告至今未偿还上述借款，故引发本起诉讼。
另查明：被告管树文身份证上载明其是江苏省洪泽县万集镇徐庄居委会五组67号。
又查明：在本案审理过程中，被告刘日林没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
庭审中原告陈述借款当天被告管树文拿出房产证为上述借款提供担保，因考虑到房产证名字并非被告管树文本人（系管树文儿子名字），且与被告管树文是熟人就没有收下房产证；被告管树文辩称其在借条上是作为证明人签字，而非担保人，身份证复印件是被告刘日林向原告提供的，但又承认借条上139××××4264是其本人所写，也是其手机号码，同时也承认借款当天确实拿了房产证给原告，但提供房产证仅是证明被告管树文是洪泽本地人。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘日林经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告刘日林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告刘日林未按约定履行还款义务，故原告龚雪芹要求被告刘日林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告管树文辩称其并非涉诉借款的担保人，而是证明人，本院认为，2013年9月5日原告龚雪芹与被告刘日林关于50000元借款成立借贷关系时，已经以书面形式即借条进行明确，且被告管树文亦在现场，根据被告管树文签字时间和所签署的位置，结合被告管树文当时确实拿出房产证，其虽辩称提供房产证用于证明是洪泽本地人，但被告管树文的身份证信息明确显示其是洪泽本地人，故被告管树文作为证明人签字的辩解有违日常生活经验法则，无需房产证证明，况且房产证名字非管树文，被告管树文的辩称违背日常经验法则，应认定被告管树文系为涉诉借款提供保证，因对保证方式、保证担保的范围均没有约定，应对全部债务即50000元借款承担连带保证责任，原告要求被告管树文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚雪芹偿还借款50000元；
被告管树文对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告刘日林负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 钱梅英
人民陪审员 李 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第223-1号
申请执行人：张海燕
被执行人：刘申喜
被执行人：刘艳丽
申请执行人张海燕2015年6月8日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2015年6月1日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第2931号执行证书。
经审查，2014年9月3日，张海燕与刘申喜、刘艳丽在河南省郑州市黄河公证处公证签订了借款合同，合同约定：张海燕向刘申喜、刘艳丽提供10万元借款，期限7个月，借款利率为月息18‰。之后，张海燕将10万元借款依照合同约定实际打入到了刘申喜、刘艳丽指定的银行账户。同日，以张海燕为出借人，刘申喜、刘艳丽为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人，另外又签订了保证合同一份，约定张海燕与刘申喜、刘艳丽双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对刘申喜、刘艳丽上述10万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。但这份保证合同在郑州市黄河公证处出具的公证书中并没有涉及。并且，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第2931号执行证书所显示的借款金额为94600元，系10万元借款本金扣除前三个月利息之后的数额，与双方当事人在公证处公证的借款合同中约定的实际借款金额10万元不一致。本院认为，公证处的公证文书应当确保公证事实的真实性，但河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第2931号执行证书只涉及借款合同等部分事实内容，在本案借款合同以外有可能还存在其他借贷关系。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案所涉及的10万元借款本金与其相应的前三个月利息并非同一时间支付，不属于法律规定的预先在本金中扣除利息的情况。因此，郑州市黄河公证处出具的执行证书中载明的借款本金数额与双方当事人实际借款金额不一致，属于公证债权文书的内容与事实不符，可以认定为公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2931号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关笑楠
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00227-1号
申请执行人：江苏泛州船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区云南北路**号**楼。组织机构代码：75688033-5。
法定代表人：江厥杰，总经理。
被执行人：江苏海泰船舶成套设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川北路**号。组织机构代码：75322326-8。
法定代表人：俞建国，总经理。
关于申请执行人江苏泛州船务有限公司与被执行人江苏海泰船舶成套设备有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00143号民事调解书已发生法律效力，江苏泛州船务有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序，被执行人江苏海泰船舶成套设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏海泰船舶成套设备有限公司的银行存款人民币446900元或查封、扣押被执行人江苏海泰船舶成套设备有限公司的其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02077号
原告邵某。
委托代理人苏祥好、杨军宁，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵�撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一五年六月三十日
书记员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第333号
申请执行人林霖，居民。
被执行人林志烽，居民。
申请执行人林霖与被执行人林志烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第2329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林霖向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林志烽应偿还申请执行人借款本金200，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人林霖提供被执行人林志烽在龙岩市新罗区西安路丰华商城有房屋，经查被执行人所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢503室已于2013年5月12日注销登记、被执行人所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路119号（龙岩市汽车运输公司宿舍）5幢110室房屋已于2013年3月25日注销登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第333号案的本次执行程序。待被执行人林志烽有财产可执行时，申请执行人林霖可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘毅龙（代）
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第317号
原告赵利彬，男，1973年3月4日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告穆顺民，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告赵利彬诉被告穆顺民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，我卖给被告穆顺民上等辣椒3264斤，每斤5.1元，合款16646.4元，被告至今未给付辣椒款，故诉至法院，请求判令被告给付辣椒款16646.4元并承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年11月20日，我没有买过原告的辣椒，原告诉请应予驳回。
经审理查明，原告赵利彬主张2013年11月20日卖给被告穆顺民辣椒3264斤，合款16646.4元，被告穆顺民至今未付，但未提供充分有效证据加以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告赵利彬主张被告穆顺民欠其辣椒款16646.4元未付，被告穆顺民不予认可，其也未举出充分有效证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果，对其要求被告穆顺民支付辣椒款16646.4元的诉讼请求，本院不应支持。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵利彬的诉讼请求。
案件受理费216元，由原告赵利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年四月九日
书 记 员 裴慧娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6786号
原告：应珠华，女，1969年3月20日出生，汉族，住永康市，
被告：傅徐静，女，1988年1月13日出生，汉族，住永康市，
被告：傅英毅，男，1987年4月1日出生，汉族，住永康市，
原告应珠华与被告傅徐静、傅英毅买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告应珠华、被告傅徐静到庭参加诉讼，被告傅英毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应珠华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系。原告从事煤炭买卖生意期间，被告傅徐静向原告购买价值115000元的煤炭。2016年2月6日，由被告傅徐静出具欠条一份，确认欠款事实。被告傅徐静口头承诺于2017年1月1日前付清欠款。2016年3月20日至2017年5月1日，被告傅徐静分七次付给原告货款29000元，其中农行转账19000元，现金支付10000元，现尚欠原告货款86000元。
被告傅徐静答辩称，欠款属实，希望协商解决。
被告傅英毅未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告傅徐静对其真实性无异议，被告傅英毅未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告傅徐静、傅英毅于2009年9月9日登记结婚。原告应珠华与被告傅徐静发生煤炭买卖业务往来。2016年2月6日，经双方结算，被告傅徐静向原告出具欠条一份，载明“今欠应珠华煤款人民币￥115000.00元（壹拾壹万伍仟元正）”。此后，被告傅徐静陆续支付货款计29000元，现被告傅徐静尚欠原告货款86000元。
本院认为，原告应珠华与被告傅徐静之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告傅徐静尚欠原告货款86000元的事实清楚。本案债务发生在被告傅徐静、傅英毅夫妻关系存续期间，被告傅英毅未提出任何抗辩意见，本案债务认定为被告傅徐静、傅英毅的夫妻共同债务。原告要求被告傅徐静、傅英毅支付货款86000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅徐静、傅英毅支付原告应珠华货款86000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告傅徐静、傅英毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6786号原告：应珠华，女，1969年3月20日出生，汉族，住永康市，被告：傅徐静，女，1988年1月13日出生，汉族，住永康市，被告：傅英毅，男，1987年4月1日出生，汉族，住永康市，原告应珠华与被告傅徐静、傅英毅买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告应珠华、被告傅徐静到庭参加诉讼，被告傅英毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应珠华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告从事煤炭买卖生意期间，被告傅徐静向原告购买价值115000元的煤炭。2016年2月6日，由被告傅徐静出具欠条一份，确认欠款事实。被告傅徐静口头承诺于2017年1月1日前付清欠款。2016年3月20日至2017年5月1日，被告傅徐静分七次付给原告货款29000元，其中农行转账19000元，现金支付10000元，现尚欠原告货款86000元。被告傅徐静答辩称，欠款属实，希望协商解决。被告傅英毅未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告傅徐静对其真实性无异议，被告傅英毅未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告傅徐静、傅英毅于2009年9月9日登记结婚。原告应珠华与被告傅徐静发生煤炭买卖业务往来。2016年2月6日，经双方结算，被告傅徐静向原告出具欠条一份，载明“今欠应珠华煤款人民币￥115000.00元（壹拾壹万伍仟元正）”。此后，被告傅徐静陆续支付货款计29000元，现被告傅徐静尚欠原告货款86000元。本院认为，原告应珠华与被告傅徐静之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告傅徐静尚欠原告货款86000元的事实清楚。本案债务发生在被告傅徐静、傅英毅夫妻关系存续期间，被告傅英毅未提出任何抗辩意见，本案债务认定为被告傅徐静、傅英毅的夫妻共同债务。原告要求被告傅徐静、傅英毅支付货款86000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告傅徐静、傅英毅支付原告应珠华货款86000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告傅徐静、傅英毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年九月二十七日代书记员 陈沁斯·??-4-?··??-1-?·
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00091号
申请执行人张XX。男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XX村。
被执行人赵XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村。
本院在执行的张XX与赵XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00227号民事调解书，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其支付申请执行人张XX65435元本金的利息，利息从2012年7月15日至2013年8月15日止；支付张XX贷款本金35435元及利息，利息从2013年8月15日起至履行之日止；上述的贷款利息均以月利率20‰计算，并负担执行费705元。本案在执行中，经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和金融系统查询被执行人赵XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人赵XX准确的下落线索和可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年六月二十日
书记员 张宝宁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第498号
原告湖南名家物业管理有限公司
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告万某某，女，
本院于2013年12月9日受理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费189元，减半收取95元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初381号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨其福。
委托代理人杨秀福（系被告杨其福所在的同枝村民委员会推荐）。
原告周林、杨经斌与被告杨其福土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理438元，减半收取计219元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初109号
原告王金全，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告河北小背篓酒业有限公司
法定代表人张增民，任公司经理。
被告刘庆国，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在审理原告王金全与被告河北小背篓酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王金全于2016年3月18日向本院提出申请，将诉讼请求变更为7000元。2016年3月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青岭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢60号
申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行
被执行人邓琼
申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人邓琼的合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2006)民执字第1211号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人邓琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2016年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人邓琼偿还合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢60号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人邓琼申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人邓琼的合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2006)民执字第1211号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人邓琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2016年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人邓琼偿还合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  张 贺
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初317号
原告：褚某，农民。
被告：殷某，农民。
本院在审理原告褚某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告褚某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 韦春法
二〇一六年二月二十九日
书记员 周宸旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第364号
原告郝布和扎力根，男，1974年2月24日出生，蒙古族，农民。
被告马朝格图，男，37岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告郝布和扎力根诉被告马朝格图劳务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郝布和扎力根的撤诉。
本案受理费25.00元，由原告郝布和扎力根负担。
审判员 王德羽
二〇一五年二月四日
书记员 刘文文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初17号
原告苑洪林，男，1969年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
负责人陆山，职务经理。
委托代理人舒畅，男，1978年11月出生，系中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司法律顾问，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告苑洪林诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至法院。本院受理后依法由审判员包凤莲独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，我在阿尔山市XX处附近种植小麦1500亩，油菜2100亩。2014年6月在被告处投保农作物种植保险。保险合同中约定：油菜保额为170元／亩，减去免赔10%，实际保额为153元／亩。2014年7月下旬，该地区遭受到严重雹灾、风灾等自然灾害侵袭。在受灾后我到被告保险公司报案，但因受灾严重，人和车辆不能进入现场。2014年8月17日，被告的工作人员再次来到现场勘查后确认我1400亩油菜绝收。按照我与被告签订的《农作物种植保险合同》约定，被告应给付我保险理赔金人民币1400亩＊153元=214200.00元，但年底理赔时被告仅理赔我30000.00元，还差184200.00元理赔金未赔付。我多次向被告索要上述保险理赔金，但是被告以各种理由推托至今。故我诉至法院，要求被告给付我余欠保险理赔金人民币184200.00元。
本院认为，原告苑洪林与被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司于2014年6月21日签订了《农作物种植保险合同》，合同中双方约定：保险合同争议解决方式为提交呼和浩特仲裁委员会仲裁，因此原告应到呼和浩特仲裁委员会进行仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告苑洪林的起诉。
案件受理费3984.00元（原告已缴纳）予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包凤莲
二〇一六年四月七日
书记员 王海景
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5058号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：夏永木，男，1978年9月3日出生，住贵州省玉屏县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏永木借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告夏永木的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年七月二四日
书记员 徐杰
来宾市兴宾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴立刑初字第2号
自诉人黄景仁。
被告人邱森明。
自诉人以被告人邱森明涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人黄景仁控告被告人邱森明侵占公司款项169.0458万元，属数额巨大，依法应判处五年以上有期徒刑。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条的规定，案件不属于人民法院直接受理的自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，如自诉人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，可向检察机关提出，检察机关应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人黄景仁的控告不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 覃秀昌
审判员 覃小徐
审判员 范志萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦 顺
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十一条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第14号
申请人：马庆祥，驾驶电动三轮车。
委托代理人：马宾霞。
被申请人：石永彬，系冀D×××××号车驾驶人。
申请人马庆祥以与被申请人石永彬驾驶的冀D×××××号车发生交通事故造成其受伤为由，于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石永彬驾驶的冀D×××××号车车一辆（价值10000元）采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人石永彬驾驶的冀D×××××号车一辆，期限一年（自2015年6月17日至2016年6月16日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人马庆祥应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一五年六月十八日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第65号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：孙军。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告孙军信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告孙军的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月九日
书记员 裴蕾蕾
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特12号
申请人刘民全，男，汉族，1976年2月出生，现住新疆。
申请人李小林，男，汉族，1975年1月出生，现住新疆。
本院于2016年2月3日受理刘民全、李小林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：刘民全、李小林因劳务报酬纠纷，于2016年2月2日经焉耆县永宁镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、李小林拖欠刘民全劳务报酬10000元（壹万元整，此壹万元劳务报酬为总劳务报酬一部分）情况属实，双方当事人确认无异议。
二、由李小林于2016年2月5日前一次性支付刘民全劳务报酬10000元（壹万元）。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘民全、李小林于2016年2月2日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年二月四日
书记员 刘吉钊
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00905号
原告张国权，男，1970年2月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告浙江嘉城建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人孙丽勇。
被告姚汉宝，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。
原告张国权诉被告浙江嘉城建筑工程有限公司、姚汉宝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国权的委托代理人齐冰到庭参加了诉讼，被告浙江嘉城建筑工程有限公司、姚汉宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚汉宝诉称，2012年7月，原告从被告姚汉宝手中承包了由被告浙江嘉城建筑工程有限公司承建的位于抚顺旺力城工程项目中的抹灰工程，并于2013年7月完工。经过结算抹灰工程的总工程款为1251196元，被告姚汉宝已支付给原告1171196元，尚欠80000元未付。2014年5月8日，被告姚汉宝向原告出具欠条一张，明确了欠款事实及数额，经多次催要，姚汉宝拒绝支付。而且被告浙江嘉城建筑工程有限公司承诺只要姚汉宝同意即可直接向我们支付欠款的情况下，姚汉宝仍表示不同意。现请求法院判令二被告立即支付拖欠的工程款80000元，诉讼费、公告费由二被告承担。
被告浙江嘉城建筑工程有限公司未答辩。
被告姚汉宝未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告姚汉宝向原告出具欠条一份，写明，欠条，今有姚汉宝欠张国权在旺力城抚顺工地抹灰及浙江嘉城建筑工程有限公司B26号楼抹灰及零星工程最后结算1251196元，壹佰贰拾伍万壹仟壹佰玖拾陆元人民币，已支付1171196元，壹佰壹拾柒万壹仟壹佰玖拾陆元，尚欠80000元人民币，捌万元整，此款分两次结清，2014年5月8日，欠款人姚汉宝。庭审中，原告称被告姚汉宝实际拖欠原告70000元，还欠原告工程队中其他工人10000元，共计给原告出具了80000元欠条。原告就工程总量、工程单价、已支付工程款的付款方式及分别的数额均表示不清楚，且被告浙江嘉城建筑工程有限公司是否与姚汉宝结算也不清楚。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、视听资料等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告张国权主张二被告拖欠其工程款80000元，但其仅提供被告姚汉宝的借条为证，因被告姚汉宝未到庭，本庭无法确认该份借条是否为被告姚汉宝出具。且原告主张的工程欠款，既无法提供与二被告签订的合同，也无法提供其实际施工及被告已支付部分工程价款的证据，故本院无法确认原告与二被告之间存在合同关系。故对于原告要求二被告给付工程款的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国权的诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费800元，由原告张国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于宁
人民陪审员 李妍
人民陪审员 王澜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张夕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告冯上团，男，1978年11月2日出生，汉族，住海南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯上团信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冯上团系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,723.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,723.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第299号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：李某某，男，1982年7月12日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省余庆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被贵州省余庆县公安局白泥派出所民警抓获，2014年3月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年9月29日3时许，被告人李某某驾驶无牌装载机沿乌龙江大道由闽侯上街往南屿方向逆向行驶，途经乌龙江大道高岐村路段水泥桥面时，与由被害人周某某驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某某受伤、两车局部损坏的交通事故。经查，被告人李某某所驾驶的转载机为轮式专用机械车，需M证或Bl以上驾驶证，李某某所持有的驾驶证为Cl，属于准驾不符。经闽侯县交通管理大队认定，被告人李某某负事故的主要责任；经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人周某某的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人唐某某、周某某、郑某某、张某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；余庆县看守所出具的证明；福建晟蓝司法鉴定所关于被害人周某某的损伤程度鉴定书、福建立信司法鉴定所关于车辆的检验报告、福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图以及现场相片；被告人李某某的抓、破获经过、驾驶证、情况说明及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌装载机，发生事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二项、第四项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初626号之一
原告：林志伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层。
经营者：刘永泉，即本案被告之一。
被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林志伟与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联、杨翠珍、麦时耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 容盛枝
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初626号申请人：林志伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层。经营者：刘永泉，即本案被告之一。被申请人：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告林志伟与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联、杨翠珍、麦时耀买卖合同纠纷一案，申请人林志伟于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联、杨翠珍、麦时耀在银行的存款163500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林志伟以担保人谢明的房产作担保。本院经审查认为，申请人林志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联、杨翠珍、麦时耀在银行的存款163500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一七年一月九日书记员  黎艳芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第138号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姜山德。
委托代理人：宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市公共汽车总公司。
法定代表人：孙卫时，该公司总经理。
委托代理人：王志芳，该公司科长。
委托代理人：耿刚，该公司科长。
再审申请人姜山德因与被申请人哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第450号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜山德申请再审称：一审判决认定事实有误，判决中没有计算1997年全年伤残补助津贴，以及认定申请人的工资1215元标准错误。2004年至2011年3月汽车公司没有给其发放福利待遇14298.54元；申请人的伤残津贴应从1991年起算。请求在判决中体现出工伤文件法条，并判处汽车公司补发其2011年3月至今退休金差额54641.52元。
本院认为：姜山德主张2009年、2010年工资标准为650元而不是1215元，但其提供的证据不足以推翻原判决认定的事实，原判决依据汽车公司提供的工资表及其他证据认定申请人2009年、2010年工资标准为1215元并无不当。关于姜山德称应该给其补发2004年后单位停发的各种补贴福利待遇大约14298.54元，2011年3月至今退休金差额54641.52元及伤残津贴应从1991年起算的问题。因姜山德在一审中无此项诉求，原判决未予审理亦无不当。关于姜山德再审称原判决应体现出工伤文件法条原文的问题，原审已列明引用的法条条目，姜山德的该项主张不属于再审审查范围。姜山德主张原判决没有计算1997年全年伤残补助津贴，该项津贴合计为463.5元，经本院调解，申请人不同意由汽车公司仅补齐该部分津贴，要求一并补偿2009年、2010年工资差额13560元及2011年3月至今退休金差额54641.52元，该两项主张原审处理并无不当。
综上，姜山德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜山德的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第138号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姜山德。委托代理人：宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市公共汽车总公司。法定代表人：孙卫时，该公司总经理。委托代理人：王志芳，该公司科长。委托代理人：耿刚，该公司科长。再审申请人姜山德因与被申请人哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第450号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜山德申请再审称：一审判决认定事实有误，判决中没有计算1997年全年伤残补助津贴，以及认定申请人的工资1215元标准错误。2004年至2011年3月汽车公司没有给其发放福利待遇14298.54元；申请人的伤残津贴应从1991年起算。请求在判决中体现出工伤文件法条，并判处汽车公司补发其2011年3月至今退休金差额54641.52元。本院认为：姜山德主张2009年、2010年工资标准为650元而不是1215元，但其提供的证据不足以推翻原判决认定的事实，原判决依据汽车公司提供的工资表及其他证据认定申请人2009年、2010年工资标准为1215元并无不当。关于姜山德称应该给其补发2004年后单位停发的各种补贴福利待遇大约14298.54元，2011年3月至今退休金差额54641.52元及伤残津贴应从1991年起算的问题。因姜山德在一审中无此项诉求，原判决未予审理亦无不当。关于姜山德再审称原判决应体现出工伤文件法条原文的问题，原审已列明引用的法条条目，姜山德的该项主张不属于再审审查范围。姜山德主张原判决没有计算1997年全年伤残补助津贴，该项津贴合计为463.5元，经本院调解，申请人不同意由汽车公司仅补齐该部分津贴，要求一并补偿2009年、2010年工资差额13560元及2011年3月至今退休金差额54641.52元，该两项主张原审处理并无不当。综上，姜山德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜山德的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年四月二十五日书 记 员  安伟亮
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第754号
原告：邹金洪，男，汉族，生于1986年2月6日。
委托代理人：冯艳，四川同方正律师事务所律师
委托代理人：张洁，四川同方正律师事务所律师
被告：杨春花，女，汉族，生于1970年2月27日，昭化区人。
委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告邹金洪于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹金洪撤回起诉。
案件受理费388元，由原告邹金洪负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 赵 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第432号
罪犯陈兴容，女，1975年1月9日出生，汉族，四川省旺苍县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）绵刑初字第4号刑事判决，以被告人陈兴容犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）川刑终字第365号刑事裁定，维持对该犯的原有判项。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院分别于2007年11月29日、2010年1月12日、2011年10月20日、2013年7月16日作出（2007）成刑执字第4404号、（2010）成刑执字第608号、（2011）成刑执字第5220号、（2013）成刑执字第3980号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月、1年、11个月；剥夺政治权利7年均不变。减刑后刑期至2019年7月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分131分。判处该罪犯的没收财产2万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴容减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖