wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02103号
原告韦方猛，居民。
委托代理人董自娥。
被告伏利，居民。
原告韦方猛与被告伏利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告韦方猛的委托代理人董自娥到庭参加诉讼，被告伏利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方猛诉称，2011年11月4日，被告伏利向原告借款20000元，并出具借条一张，交原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告伏利未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告伏利向原告韦方猛借款20000元，并立写借据一份，载明：“今有伏利借贰万元正，小写20000元，月息3%，借期2011年11月4日到2011年12月4日，借款人伏利，2011年11月4日”。借款到期后，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，原告韦方猛要求被告伏利自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告伏利向原告韦方猛借款20000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告伏利应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。被告伏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏利于本判决生效后十日内向原告韦方猛偿还借款20000元及利息（自2011年11月4日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告伏利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2564号
原告：陈派胜。
被告：凯翔集团有限公司。
法定代表人：陈建明。
本院在审理原告陈派胜与被告凯翔集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈派胜于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈派胜自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈派胜撤回起诉。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈派胜负担。
审判员 郭 昕
二〇一三年十一月十四日
书记员 王汝燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立调字第56号
原告：刘某某，男，汉族，1956年某月某日出生，个体户。
被告：屈某某，女，汉族，1959年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以已与被告协议离婚为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告协议离婚为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 赵文生
二〇一四年九月三十日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第599号
原告：管华芬。
被告：王雪林。
原告管华芬为与被告王雪林民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告管华芬到庭参加诉讼，被告王雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管华芬起诉称：被告于2012年1月12日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。但事后，被告仅归还了借款本金15000元，支付了2013年1月12日前的借款利息。原告多次催讨无果，依法起诉请求判令：被告归还原告借款15000元，并支付利息6200元（计算至2014年7月25日止）。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告王雪林未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪林归还原告管华芬借款15000元，并支付利息6200元（计算至2014年7月25日止），合计21200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告王雪林负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年八月十八日
代书记员 王瑶炯
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第48号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某甲，住浙江省衢州市柯城区。2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年10月12日刑满释放。2014年9月18日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年9月15日中午，被告人方某甲窜至衢州市柯城区九华乡沐三村161号，趁无人之际，从被害人余某家卧室木箱底下窃得现金500余元后逃离现场。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及出所登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人余某的陈述，证人方某乙、方某丙的证言，被告人方某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月1日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年一月十二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终23号
上诉人（原审被告）：攀枝花市西区鸿森木材加工厂，经营场所：四川省攀枝花市西区金江木材水运局房地产公司原锅炉房内。
经营者：刘以超，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：何江，男，1986年8月11日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，特别授权。
上诉人攀枝花市西区鸿森木材加工厂因与被上诉人何江买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初496号民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花市西区鸿森木材加工厂上诉称，请求撤销西区人民法院（2017）川0403民初496号民事裁定书，将本案移送至攀枝市东区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实错误，通过刘以超向何江出具的欠条看，是刘以超与何江发生的口头买卖合同关系，并非本木材加工厂。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发（1996）28号）第三条规定“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。口头买卖合同只能由被告住所地法院管辖，刘以超的住所地在本市东区，故本案应移送东区人民法院管辖。
本院经审查认为，攀枝花市西区鸿森木材加工厂是起字号的个体工商户，在民事诉讼中可以作为主体参与诉讼。该公司住所地在本市西区金江木材水运局房地产公司原锅炉房内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，西区人民法院对本案有管辖权。由此，攀枝花市西区鸿森木材加工厂的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月八日
书记员 张玉梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01169号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工，到庭。
被告代某，男，1952年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告代某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告代某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一五年十二月十日
书记员 侯效禹
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执163号
申请执行人王晓明,男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。宁县防疫站职工。
被执行人党培琴(又名党宏德)，男，汉族，住甘肃省宁县，宁县供电公司职工。
被执行人朱长庆(又名朱龙龙)，男，汉族，住甘肃省宁县，宁县供电公司职工。
关于申请执行人王晓明与被执行人党培琴、朱长庆民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月13日向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本息28080元，负担案件受理费550元。本院依法受理。
在执行中，被执行人朱长庆自动履行22297元，本院划拨其银行存款6662元，计28959元（含案件受理费550元、执行申请费329元），案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第1650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费329元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）宁民初字第1650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年十月二十六日
书记员 张山石
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民保字第1号
申请人定西市安定区农村信用合作联社。
住所地定西市安定区永定西路**号。
法定代表人杨禄文，该社理事长。
委托代理人陈进荣，该社职员。
被申请人漆开红，男，汉族。
申请人定西市安定区农村信用合作联社因与被申请人漆开红借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人价值999000元的财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人定西市安定区农村信用合作联社的申请符合法律规定，为了有效保护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人漆开红相当于1004000元（包括标的款999000元，财产保全费5000元）的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚君
二〇一四年十一月十二日
书记员 贠旭明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1527号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人刘仲有，男，1970年8月6日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人吕海枝，女，1974年10月12日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月20日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第38号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人刘仲有、吕海枝、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第38号执行证书中载明的被执行人刘仲有、吕海枝、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6725号
原告：李婷，女，1982年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
被告：鲁磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：曹鹏飞，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：刘铭玉，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南活力兹健身服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦*座*层。
法定代表人孙振华，该公司经理。
原告李婷诉被告鲁磊、曹鹏飞、刘铭玉、河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告办年卡费用4688元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日原告和被告签订《活力兹健身俱乐部入会协议书》，约定原告个人年卡费用4688元，协议签订后原告向被告支付4688元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。但办卡后，被告并未实际履行协议约定的义务且在未正式营业之前九关闭店面，并未给原告任何的解释和通知，原告索要卡费无果，为了维护原告的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告李婷向本院提供的被告的送达地址，不能向被告鲁磊、曹鹏飞、刘铭玉、河南活力兹健身服务有限公司送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告李婷提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月二日
书记员 要忻辰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执94号
申请执行人福建闽航电子有限公司，住所地南平市。
法定代表人兰海，总经理。
被执行人福建源光亚明电器有限公司，住所地南平市。
法定代表人童自明，董事长。
关于福建闽航电子有限公司申请执行福建源光亚明电器有限公司物权保护纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2446号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2446号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈礼赟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20038号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周××。2015年10月22日因本案被行政拘留，2015年10月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪�于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人刘增瀛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月21日11时20分许，被告人周××在天津市滨海新区塘沽福安里小区3栋楼下东门过道处，因摆摊问题与被害人雷××发生纠纷并厮打，周××持刀将雷××身体捅伤。经法医鉴定，被害人雷××腹部的损伤为重伤二级；左上肢的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周××的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人周××系自首，可以从轻或减轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人周××对指控的的事实供认不讳。其辩护人提出：辩护人对起诉书指控被告人周××涉嫌故意伤害的定性不持异议，被告人周××具有自首情节和积极抢救受害人的情节，己赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，且本案系民间纠纷，社会危害性相对较小，被害人对案件发生也有一定过错责任，请求对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
辩护人提交证据如下：赔偿协议、刑事谅解书、收据，证实被告人的家属已赔偿被害人经济损失人民币110000元，钱款已履行完毕，并且取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年10月21日11时20分许，被告人周××在天津市滨海新区塘沽福安里小区3栋楼下东门过道处，因摆摊问题与被害人雷××发生纠纷并厮打，期间雷××持刀将周××左手拇指划伤，后周××持刀将雷××身体捅伤，并立即带雷××到�院就诊，途中周××打电话报案自首。经诊断，被害人雷××伤情为：开放性腹部损伤、胃浆膜破裂、横结肠浆膜破裂、横结肠系膜贯通伤、腹腔积血、左前臂贯通伤、左前臂掌侧伤口3cm合并掌长肌腱断裂、中指指浅屈肌腱断裂、旋前方肌部分断裂。经法医鉴定，被害人雷××腹部的损伤为重伤二级；左上肢的损伤为轻伤二级。
2015年10月22日，天津市滨海新区公安局出具行政处罚决定书，决定因本案给予周××行政拘留五日，收缴持有刀具一把的行政处罚。
2016年2月1日，被告人周××家属赔偿被害人雷××经济损失共计人民币110000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人雷××陈述，证人赵××、杨××证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，医院诊断证明书、手术、入院记录，天津市滨海新区公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周××持凶器故意伤害他人身体，造成一人一处重伤二级、一处轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人周××系自首，依法可以减轻处罚；被告人周××积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；考虑到本案因民间矛盾引起，被害人对案件的发生具有一定过错，可对被告人周××酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤�罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 越
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初73号
原告：孙晓坤，男，2007年1月11日出生，汉族，学生，住通化县快大茂镇供热家属楼*******室。
法定代理人：刘玉春（孙晓坤母亲），1966年1月26日生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇供热家属楼2-5-401室
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：徐立峰，女，1976年4月8日生，汉族，通化县新概念英语学校负责人，住通化县快大茂镇山水名苑社区楼二楼。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：汤纪兰，女，1972年12月18日生，无职业，住通化县快大茂镇山水名苑小区********室。
原告孙晓坤诉被告徐立峰、汤纪兰身体权纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告起诉时列新概念英语学校和造成原告孙晓坤身体权损害的丁明瑄为被告，经审理查明新概念英语学校不具有法人资格、丁明瑄为无民事行为能力人，且无财产，因此变更二被告为新概念英语学校的开办人徐立峰、丁明瑄的法定监护人汤纪兰为本案被告。原告孙晓坤的法定代理人刘玉春、委托代理人于飞、被告徐立峰的委托代理人赵民及被告汤纪兰到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孙晓坤诉称：原告孙晓坤在被告徐立峰开办的新概念英语学校补习英语，2015年12月28日下午，在通化县新概念英语学校课间休息时，孙晓坤与被告汤纪兰的儿子丁明瑄操场上玩耍摔跤时，造成了原告右侧锁骨骨折，当日入通化县人民医院治疗，12月29日转至通化市人民医院住院至今，仍在继续治疗，共花费医疗费24286.47元，徐立峰为原告垫付医疗费2000元。至今原告尚欠医疗费20000元。因此要求二被告赔偿原告已发生的各项费用24286.47元。
被告徐立峰辩称：新概念英语学校不具备法人资质，徐立峰是新概念英语学校的开办人和负责人。对孙晓坤受伤的事实没有异议，但是根据侵权责任法及人身损害赔偿的相关法律规定，学校对学生只承担教育和管理的责任，并非监护责任，学校对学生伤害是否应承担责任，主要看学校是否有过错，本案原告受伤是课间休息与第二被告的儿子玩耍时导致的，学生课间玩耍是学生一种正常的天性和娱乐，作为学校来讲无需对学生课间玩耍进行管理，原告摔倒受伤并非学校管理不当造成的，因此被告新概念英语学校对原告的损伤不存在过错，不应承担赔偿责任；关于原告主张的具体赔偿数额待被告在质证时发表质证意见；事发之后徐立峰发现孙晓坤受伤后，积极对原告进行救治，并承担了部分医疗费2000元。
被告汤纪兰辩称：孙晓坤和我儿子丁明瑄两个孩子都不满10岁，学校必须有监护责任，因为我们和学校有合同关系，明确规定只要不是提前到的，学校应负责任。学校负主要责任。学校发给家长的《家长须知》第五条规定：开门前的安全问题，学校不负责任，所以学校开门后应该负责任，对原告主张的数额，我承担，但是不能全部承担，当时学校校长跟我说费用不用我出，但是现在数额这么大，我也应当承担一部分。
经审理查明：2015年12月19日到2016年1月19日，原告孙晓坤（无民事行为能力人）缴纳补习费450元，在被告徐立峰开办的新概念英语学校（非法人机构）补习英语，2015年12月28日下午，在通化县新概念英语学校课间休息时，孙晓坤与被告汤纪兰的儿子丁明瑄（男，2007年7月13日出生，汉族，学生，无民事行为能力人、与孙晓坤同在新概念英语学校补习英语）在新概念英语学校操场上玩耍摔跤过程中，造成了原告右侧锁骨骨折，当日入通化县人民医院治疗，12月29日转至通化市人民医院住院至今，仍在继续治疗，此前原告发生医疗费17115.91元；住院32天，护理级别为二级，护理费为124.08元X32天计3970.56元；住院期间伙食补助费3200元，各项损失共计24286.47元。孙晓坤住院期间被告徐立峰为孙晓坤垫付医疗费2000元。
同时查明，新概念英语学校不具备法人资质，徐立峰是该学校的负责人；原告受伤时，操场上没有新概念英语学校的老师在履行教育、管理职责。
认定上述事实的证据有，孙晓坤持有的新概念英语学校出具的补习费票据、家长须知、通化县人民医院医疗费收据、门诊诊断书及病历、检查报告单、通化市人民医院医疗费收据、门诊诊断书及病历住院押金收据、未结费用收据以及各方无争议的陈述、答辩。
本院认为，本案是无民事行为能力人在学校期间身体权受到伤害的纠纷。庭审中，原、被告对孙晓坤在学校内受伤且当时操场上没有新概念英语学校的老师在履行教育、管理职责无争议，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，据此应认定新概念英语学校承担赔偿责任，因该学校不具备法人资格，应由其开办人即徐立峰承担相应的责任；被告汤纪兰的儿子丁明瑄系无民事行为能力人，且无财产，因玩耍摔跤造成了原告孙晓坤的身体伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，该赔偿责任应当由丁明瑄的法定监护人即被告汤纪兰承担；孙晓坤造成的身体权损害系丁明瑄与孙晓坤课间在学校操场玩耍摔跤造成的，孙晓坤与丁明瑄课间在学校操场玩耍摔跤是直接原因，新概念英语学校疏于管理是主要原因，孙晓坤、丁明瑄的法定监护人疏于对孩子的日常安全教育是次要原因（教育部《学生伤害事故处理办法》第七条），孙晓坤的法定监护人疏于对孙晓坤的日常安全教育可以减轻二被告的赔偿责任。综合本案全部事实，本院认为，被告徐立峰应承担60%的赔偿责任、被告汤纪兰承担30%的赔偿责任为宜；原告孙晓坤的诉讼请求应予支持；被告徐立峰的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、的规定，判决如下：
一、被告徐立峰于本判决生效后立即赔偿原告孙晓坤医疗费17115.91元、护理费3970.56元、住院期间伙食补助费3200元共计24286.47元的60%即14571.88元（已给付2000元），实际应赔偿12571.88元；
二、被告汤纪兰于本判决生效后立即赔偿原告孙晓坤医疗费17115.91元、护理费3970.56元、住院期间伙食补助费3200元共计24286.47元的30%即7285.93元；
三、驳回原告孙晓坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告孙晓坤负担30元、由被告徐立峰负担180元、被告汤纪兰负担90元。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 王耀彬
人民陪审员 蔡立嵬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初73号
原告：孙某某，住通化县。
法定代理人：刘玉春（孙某某母亲），住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：徐立峰，住通化县。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：汤纪兰，住通化县。
原告孙某某诉被告徐立峰、汤纪兰身体权纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告起诉时列新概念英语学校和造成原告孙某某身体权损害的丁某某为被告，经审理查明新概念英语学校不具有法人资格、丁某某为无民事行为能力人，且无财产，因此变更二被告为新概念英语学校的开办人徐立峰、丁某某的法定监护人汤纪兰为本案被告。原告孙某某的法定代理人刘玉春、委托代理人于飞、被告徐立峰的委托代理人赵民及被告汤纪兰到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某在被告徐立峰开办的新概念英语学校补习英语，2015年12月28日下午，在通化县新概念英语学校课间休息时，孙某某与被告汤纪兰的儿子丁某某操场上玩耍摔跤时，造成了原告右侧锁骨骨折，当日入通化县人民医院治疗，12月29日转至通化市人民医院住院至今，仍在继续治疗，共花费医疗费24286.47元，徐立峰为原告垫付医疗费2000元。至今原告尚欠医疗费20000元。因此要求二被告赔偿原告已发生的各项费用24286.47元。
被告徐立峰辩称：新概念英语学校不具备法人资质，徐立峰是新概念英语学校的开办人和负责人。对孙某某受伤的事实没有异议，但是根据侵权责任法及人身损害赔偿的相关法律规定，学校对学生只承担教育和管理的责任，并非监护责任，学校对学生伤害是否应承担责任，主要看学校是否有过错，本案原告受伤是课间休息与第二被告的儿子玩耍时导致的，学生课间玩耍是学生一种正常的天性和娱乐，作为学校来讲无需对学生课间玩耍进行管理，原告摔倒受伤并非学校管理不当造成的，因此被告新概念英语学校对原告的损伤不存在过错，不应承担赔偿责任；关于原告主张的具体赔偿数额待被告在质证时发表质证意见；事发之后徐立峰发现孙某某受伤后，积极对原告进行救治，并承担了部分医疗费2000元。
被告汤纪兰辩称：孙某某和我儿子丁某某两个孩子都不满10岁，学校必须有监护责任，因为我们和学校有合同关系，明确规定只要不是提前到的，学校应负责任。学校负主要责任。学校发给家长的《家长须知》第五条规定：开门前的安全问题，学校不负责任，所以学校开门后应该负责任，对原告主张的数额，我承担，但是不能全部承担，当时学校校长跟我说费用不用我出，但是现在数额这么大，我也应当承担一部分。
经审理查明：2015年12月19日到2016年1月19日，原告孙某某（无民事行为能力人）缴纳补习费450元，在被告徐立峰开办的新概念英语学校（非法人机构）补习英语，2015年12月28日下午，在通化县新概念英语学校课间休息时，孙某某与被告汤纪兰的儿子丁某某（男，2007年7月13日出生，汉族，学生，无民事行为能力人、与孙某某同在新概念英语学校补习英语）在新概念英语学校操场上玩耍摔跤过程中，造成了原告右侧锁骨骨折，当日入通化县人民医院治疗，12月29日转至通化市人民医院住院至今，仍在继续治疗，此前原告发生医疗费17115.91元；住院32天，护理级别为二级，护理费为124.08元X32天计3970.56元；住院期间伙食补助费3200元，各项损失共计24286.47元。孙某某住院期间被告徐立峰为孙某某垫付医疗费2000元。
同时查明，新概念英语学校不具备法人资质，徐立峰是该学校的负责人；原告受伤时，操场上没有新概念英语学校的老师在履行教育、管理职责。
认定上述事实的证据有，孙某某持有的新概念英语学校出具的补习费票据、家长须知、通化县人民医院医疗费收据、门诊诊断书及病历、检查报告单、通化市人民医院医疗费收据、门诊诊断书及病历住院押金收据、未结费用收据以及各方无争议的陈述、答辩。
本院认为，本案是无民事行为能力人在学校期间身体权受到伤害的纠纷。庭审中，原、被告对孙某某在学校内受伤且当时操场上没有新概念英语学校的老师在履行教育、管理职责无争议，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，据此应认定新概念英语学校承担赔偿责任，因该学校不具备法人资格，应由其开办人即徐立峰承担相应的责任；被告汤纪兰的儿子丁某某系无民事行为能力人，且无财产，因玩耍摔跤造成了原告孙某某的身体伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，该赔偿责任应当由丁某某的法定监护人即被告汤纪兰承担；孙某某造成的身体权损害系丁某某与孙某某课间在学校操场玩耍摔跤造成的，孙某某与丁某某课间在学校操场玩耍摔跤是直接原因，新概念英语学校疏于管理是主要原因，孙某某、丁某某的法定监护人疏于对孩子的日常安全教育是次要原因（教育部《学生伤害事故处理办法》第七条），孙某某的法定监护人疏于对孙某某的日常安全教育可以减轻二被告的赔偿责任。综合本案全部事实，本院认为，被告徐立峰应承担60%的赔偿责任、被告汤纪兰承担30%的赔偿责任为宜；原告孙某某的诉讼请求应予支持；被告徐立峰的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、的规定，判决如下：
一、被告徐立峰于本判决生效后立即赔偿原告孙某某医疗费17115.91元、护理费3970.56元、住院期间伙食补助费3200元共计24286.47元的60%即14571.88元（已给付2000元），实际应赔偿12571.88元；
二、被告汤纪兰于本判决生效后立即赔偿原告孙某某医疗费17115.91元、护理费3970.56元、住院期间伙食补助费3200元共计24286.47元的30%即7285.93元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告孙某某负担30元、由被告徐立峰负担180元、被告汤纪兰负担90元。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周 景 全
人民陪审员 王耀彬人民陪审员蔡立嵬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 秀 男
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00180号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王利和，无业。因犯盗窃罪于1989年、2002年6月、2005年9月、2013年11月分别被武汉市黄陂区人民法院、新洲区人民法院判处有期徒刑九年六个月、三年、十年、一年（2014年6月6日刑满释放）。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王利和犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人王利和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2015年4月26日8时许，被告人王利和从武汉市黄陂区窜至孝感市孝南区杨店镇定心村刘家咀，采取翻墙入室的手段进入被害人洪某家中，盗走被害人洪某放在一楼卧室抽屉里的现金1500余元。随后，被告人王利和又进入该村刘某乙家中，正实施盗窃时，被被害人刘某乙发现，被告人王利和随即逃离现场。案发后，被盗的1500元现金已被追回并已发还被害人洪某。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被害人刘某乙、洪某的陈述；证人刘某甲的证言；辨认笔录；现场指认笔录；相关书证；被告人王利和的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王利和以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王利和在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人王利和对起诉书指控的事实与定性无异议。经审理查明，2015年4月26日8时许，被告人王利和从武汉市黄陂区骑摩托车窜至孝感市孝南区杨店镇定心村刘家咀，采取翻墙入室的手段进入被害人洪某家中，盗走被害人洪某放在一楼卧室抽屉里的现金1500元。随后，被告人王利和又进入被害人刘某乙家中，正在实施盗窃时，被被害人刘某乙发现，被告人王利和随即逃离现场。案发后，被盗的1500元现金已被追回并已发还被害人洪某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、刘某乙的陈述；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的辨认笔录；证人刘某甲的辨认笔录；现场照片及被告人王利和的指认笔录；武汉市公安局黄陂区分局出具的抓获经过；孝感市公安局孝南区分局扣押物品文件清单；武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00525号刑事判决书；被害人洪某出具的领款条；被告人王利和的户籍信息及其供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王利和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人王利和在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王利和当庭自愿认罪，并已将赃款退还被害人，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第第六十五条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王利和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡望清审判员陈继东人民陪审员肖经武二〇一五年七月三十日书记员晏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1031号
原告李某某，女，汉族，生于1987年3月10日。
委托代理人李汉源，青海青乐律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1980年9月12日。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李汉源、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年农历正月我与被告经人介绍相识后，于同年3月15日在原乐都县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，我先后怀孕4次，其中三次都流产了。2014年9月30日生育男孩周某甲，孩子4个月的时候因为先天心脏病夭折。因我几次流产加上这次孩子的夭折，致使我们夫妻感情破裂，2015年被告将我赶出家门，无奈我回娘家居住至今。现我请求与被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案案件受理费由被告负担。
被告周某某辩称：原告所述的结婚情况及孩子情况均属实。原告是于2015年的8月份自己离家出走的。现我不同意离婚，不同意的理由是，原告离婚要钱，我没有钱给付。我们两个夫妻感情已经破裂。另外，财产属家庭共有财产。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明1份，旨在证明原、被告以及孩子的身份信息事项；
2、结婚证明1份，旨在证明原、被告于2007年3月15日在原海东市乐都县民政局登记结婚。
3、下教场村的房屋拆迁协议以及清单各1份，旨在证明该拆迁房屋属于共同财产，共有30多万的拆迁款以及房屋两套。
对以上1、2、3号证据被告无异议。
对于原告提交的1、2、3号证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力；
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识后，于同年3月15日在原乐都县民政局登记结婚。2014年9月30日生育男孩周某甲，孩子4个月时夭折。另查明原、被告婚后与被告父母亲（被告父亲于2011年去世）共同居住。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的根本标准。本案中，原告诉称夫妻感情确已破裂，被告亦承认夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告以原告索要钱为由不同意离婚的辩解理由于法无据，故其辩解理由不成立。关于财产分割问题，因原、被告与被告父母共同居住，财产属家庭共有财产，因涉及案外人，在本案中无法分割，权利人可以另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费减半收取后为150，由原告李某某负担75元，被告周某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 弋牧鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第353号
申请执行人：高爽，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：纪伟，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人高爽与被执行人纪伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出（2014）船民一初字第1752号民事判决。判决主文内容：一、被告纪伟于本判决生效之日起五日内返还原告高爽借款本金3.9万元；二、驳回原告高爽的其他诉讼请求。被告纪伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，404.00元（其中案件受理费925.00元，保全费479.00元）由被告纪伟负担1，254.00元，由原告高爽负担150.00元，被告纪伟负担部分于给付上述款项时径行给付原告高爽。该判决已经发生法律效力。权利人高爽于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人纪伟履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，依法限额冻结被执行人存款4.6万元，但账户余额不足，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1752号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十八日
书记员 金博伦
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第346号
申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦长启农资有限公司。
法定代表人田忠启，职务经理。
被执行人申玉彬，男，1964年6月26日出生，汉族，萝北县军川农场职工，住萝北县军川农场。
被执行人申玉波，男，1966年10月10日出生，汉族，萝北县军川农场职工，住萝北县军川农场。
申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦长启农资有限公司与被执行人申玉彬、申玉波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）萝商初字第390号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人申玉彬、申玉波确无财产可供执行，申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦长启农资有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人尚欠申请执行人46，700.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第390号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫 君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第511-1号
申请执行人烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
被执行人烟台市莱山区莱山街道千金店村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱山商初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1537号
申请执行人黄庆尊，男，汉族。
委托代理人崔巍，律师
申请执行人刘文权，男，汉族。
委托代理人崔巍，律师
申请执行人于辉，男，汉族。
委托代理人崔巍，律师
被执行人河南高能能源有限公司。
法定代表人王保伟。
黄庆尊、刘文权、于辉与河南高能能源有限公司居间合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月14日作出的（2014）滑民二初字第415号已经发生法律效力。由于被执行人河南高能能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆尊、刘文权、于辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南高能能源有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄庆尊、刘文权、于辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南高能能源有限公司新的财产线索，申请执行人黄庆尊、刘文权、于辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏志明
二〇一六年三月三十日
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0217号
原告丁某甲。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告曹某。
原告丁某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托代理人王小燕、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告2007年3月经人介绍相识，2008年1月31日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。××××年××月××日双方在金坛市民政局办理结婚登记。原、被告经人介绍相识，相识不久便举办婚礼，婚后双方感情一般。2012年6月，原告发现被告有外遇，导致双方产生矛盾。2014年1月原告向法院起诉离婚，要求与被告离婚，后被法院判决驳回。现原告再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担；婚前财产归各自所有，婚后共同债务依法分担；被告赔偿原告损失50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，不同意与原告离婚。我不清楚我们之间有多少共同财产，我们没有共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识，于2008年1月31日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现就读于金坛市薛埠中心幼儿园。××××年××月××日双方在金坛市民政局办理结婚登记。婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、（2014）坛朱民初字第0110号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，已共同生活8年，且育有一女，有一定的感情基础。现因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，冷静应对，认真沟通协商，找到解决问题的方法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，对其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，共同增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖 乔
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第839号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人温泉，男，汉族，系该行员工。
委托代理人柯峻翔，男，汉族，系该行员工。
被告施朗生，男，47岁，汉族，住福建省三明市大田县。
被告廖珠花，女，44岁，汉族，住福建省三明市大田县。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告施朗生、廖珠花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温泉到庭参加诉讼。被告施朗生、廖珠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原告与被告施朗生签订了《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额67万元，期限10年，以被告施朗生、廖珠花位于大田县均溪镇湖山路28号一层02、04、三层01室、六层02、04室房产为贷款提供抵押担保。2013年4月16日，原告依约向被告施朗生发放贷款67万元。2014年4月16日起，被告未依约还款，至2015年3月16日，被告施朗生、廖珠花仍结欠原告贷款本金628028.02元，利息57091.09元。故具状起诉，要求判令：1、被告归还借款本金628028.02元，及还款之日止的利息。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告施朗生、廖珠花未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。二、《个人借款／担保合同》、他项权证，证明被告施朗生向原告贷款67万元，并以被告施朗生、廖珠花位于大田县均溪镇湖山路28号一层02、04、三层01室、六层02、04室房产为贷款提供抵押担保。三、借款凭证及个人贷款正常发放凭证，证明原告依约发放贷款。四、被告身份证、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2013年4月10日原告与被告施朗生、廖珠花签订了《个人借款／担保合同》，约定被告施朗生向原告借款人民币67万元用于购家具，借款期限120个月，以被告施朗生、廖珠花位于大田县均溪镇湖山路28号一层02、04、三层01室、六层02、04室房产为贷款提供抵押担保，被告施朗生在合同上作为借款人及抵押人签字，被告廖珠花作为共同贷款人及抵押人签字。合同签订后，2013年4月16日，原告依约向被告施朗生、廖珠花发放贷款67万元。因被告未依约还款，原告即向本院具状起诉。
另查明，2013年1月18日，被告施朗生和廖珠花登记结婚。
本院认为，原告与被告施朗生、廖珠花于2013年4月10日签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。被告施朗生、廖珠花系夫妻关系，本案借款本息作为夫妻共同债务，应承担共同还款款责任。被告施朗生、廖珠花在抵押人项下签字及摁手印，表明被告施朗生、廖珠花同意将位于位于大田县均溪镇湖山路28号一层02、04、三层01室、六层02、04室房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告施朗生、廖珠花于2013年4月10日签订的《个人借款／担保合同》。
一、被告施朗生、廖珠花应于本判决生效后三十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行欠款本金628028.02元，利息57091.09元（�息计至2015年3月16日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），合计685119.11元。
三、如被告施朗生、廖珠花未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行对被告施朗生、廖珠花抵押的位于位于大田县均溪镇湖山路28号一层02、04、三层01室、六层02、04室房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10651元，由被告施朗生、廖珠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娇
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 陈祚财
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘丽萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7563号
原告薛如意，男，汉族，1972年10月14日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
委托代理人李建功，内蒙古德方律师事务所律师。
被告孙利峰，男，汉族，1972年5月14日出生，现住东胜区。
被告杨霞，女，汉族，1971年11月11日出生，现住东胜区。系被告孙利峰之妻。
原告薛如意诉被告孙利峰、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建功到庭参加了诉讼，被告孙利峰、杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告孙利峰向原告薛如意借款人民币513400元，约定月利率2.5%。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金513400元；二被告承担从借款之日起至起诉之日止的利息315741元并承担至还清借款之日止的约定利率的利息；二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单一张，证明被告孙利峰于2011年10月14日向原告薛如意借款本金513400元，约定月利率2.5%的事实。
2、鄂尔多斯市公安局东胜分局出具的身份证明，证明二被告系夫妻关系。
被告孙利峰、杨霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单、身份证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告孙利峰于2011年10月14日向原告薛如意借款人民币513400元，约定月利率2.5%，本息至今未还。
本院认为，被告借原告借款人民币513400元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还原告借款人民币513400元。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金及利息。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙利峰、杨霞共同偿还原告薛如意借款人民币513400元及利息（该款利息从2011年10月14日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%）；于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费12092元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 檬 檬
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初101号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人庞喜龙，男，1981年6月8日出生（无户籍），汉族，无文化，无职业，无固定住所。2000年5月12日因盗窃被七台河市劳动教养委员会劳动教养三年。2010年1月15日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年8月30日因犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年9月10日因犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2016年1月19日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人庞喜龙盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年7月5日以七桃检诉刑诉（2016）84号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人庞喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月28日13时许，被告人庞喜龙来到桃山区大商新玛特东门处寻找作案目标，趁被害人李某某双手推门帘时，用右手将李某某放在左侧衣兜内的手包盗窃，手包内有现金300余元、一部三星牌A7型号手机和一部品牌不详的手机。依据七台河市价格认证中心—七价鉴定[2016]第7号价格鉴定结论书：白色三星A7型号手机价格为1100.00元人民币。
2.2015年12月6日11时许，被告人庞喜龙来到大商新玛特超市东门处寻找作案目标，趁被害人张某某用双手推门帘时，用右手将张某某放在右兜内的一部白色金立GN9006型号手机盗走。依据七台河市价格认证中心—七价鉴定[2015]第258号价格鉴定结论书：白色金立GN9006型号手机价格为300.00元人民币。
3.2015年12月18日14时许，被告人庞喜龙来到桃山区温州地下商场寻找作案目标，趁被害人姜某某双手推门帘时，用右手将姜某某右侧衣兜内的一部金色苹果6手机盗走。依据七台河市价格认证中心—七价鉴定[2015]第264号价格鉴定结论书：白色苹果6、16G内存型号手机价格为2400.00元人民币。
被告人庞喜龙共实施盗窃三起，盗窃现金300.00元人民币，盗窃四部手机，盗窃赃款赃物共计人民币4100.00元，所得赃款均被其挥霍。其中被告人庞喜龙在被公安机关抓获前将盗窃所得苹果6手机返还被害人。
2015年12月12日被告人庞喜龙被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：镊子一个；2.书证：抓捕经过、扣押物品清单、照片及发还物品照片、刑事判决书、释放证明、谅解书、工作说明、情况说明；3.被害人李某某、姜某某、张某某的陈述；4.被告人庞喜龙的供述与辩解；5.价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人庞喜龙的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。庞喜龙系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人庞喜龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。庭审中其表示在侦查机关揭发过李威龙盗窃一事，其与李威龙是在看守所认识，李威龙对其说过实施盗窃一事。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：
1.2015年11月28日13时许，被告人庞喜龙来到桃山区大润发东门南侧出口门帘处寻找作案目标，趁被害人李某某推门帘时，将李某某放在衣兜内的手包盗出后逃离现场。手包内有人民币300余元、一部三星牌A7型号手机（经估价人民币1100.00元）和一部品牌不详的手机。庞喜龙将手包内现金及三星牌手机拿出后，手包及其他物品扔在中心商业城三江家电附近广告牌后面（为寻回）。赃物三星手机被其变卖。本次盗窃所获赃款被其全部挥霍。
2.2015年12月6日11时许，被告人庞喜龙来到大商新玛特超市东门处寻找作案目标，趁被害人张某某推门帘时，将张某某放在衣兜内的一部白色金立GN9006型号手机（经估价人民币300.00元）盗出后逃离现场。案发后赃物手机被公安机关追回并返还张某某。
3.2015年12月8日14时许，被告人庞喜龙来到桃山区步行街地下商城寻找作案目标，趁被害人姜某某推门帘时，将姜某某衣兜内的一部金色苹果6-16G内存手机（经估价人民币2400.00元）盗出后逃离现场。次日姜某某的丈夫在地下商城找到庞喜龙，庞喜龙将苹果6手机返还姜某某。
综上，被告人庞喜龙共实施盗窃三起，盗窃赃款赃物共计人民币4100.00元。
2015年12月12日被告人庞喜龙在桃山区大商新玛特东门被公安机关抓获。
另查明，被告人庞喜龙2000年5月12日因盗窃被七台河市劳动教养委员会劳动教养三年。2010年1月15日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年8月30日因犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年9月10日因犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月25日刑满释放。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：镊子一个；
2.书证：抓捕经过、扣押物品清单、照片及发还物品照片、刑事判决书、释放证明、谅解书、工作说明、情况说明；
3.被害人李某某、姜某某、张某某的陈述；
4.被告人庞喜龙的供述与辩解；
5.价格鉴定结论书。
本院认为，被告人庞喜龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；庞喜龙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其因同类劣迹被收容教养两次，因同类前科被法院判处刑罚两次，酌情从重处罚；其多次在公共场所窃取他人随身携带财物，酌情从重处罚；其到案后自愿认罪，所盗赃物部分返还被害人，酌定从轻处罚；庞喜龙揭发他人犯罪的意见，经侦查机关调查，其提供线索无法查证，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日始至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金星锋
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1402号
原告曹冲，男，1970年1月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告格其也图，男，1973年10月5日生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告金珠，女，1973年10月17日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告曹冲诉被告格其也图、金珠民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼，被告格其也图、金珠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，2015年2月2日，二被告向原告曹冲借
款91100元，约定三个月还款，逾期每日每元加收3分的违约金。到期后经原告曹冲催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款91100元及从2015年5月2日起至款还清为止的违约金（以每月2.5分计算）并承担本案的诉讼费。
被告格其也图、金珠经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份，证明2015年2月2日，被告格其也图、金
珠向原告曹冲借款91100元，约定三个月还清，逾期还款每月每元按三分加收违约金。
对原告曹冲提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年起，二被告陆续向原告曹冲借款并约定利息。从2014年3月份开始，二被告未给原告曹冲结息。经原告催要，原、被告双方进行结算，二被告共计欠原告曹冲91100元，并由二被告向原告出具91100元的借条一份，约定三个月内还清，逾期还款每日加收3分作为违约金。
另查明，2015年5月2日至2015年5月25日止，以本金91100元为准，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息应为1156元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲与二被告的借款合同成立，被告方应按照约定履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告曹冲要求二被告偿还借款91100元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金未约定，认定为利息损失，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；2015年5月2日起至2015年5月25日至的违约金为1156元，本院予以确认；从2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，按银行同类贷款利率计算。被告格其也图、金珠经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告格其也图、金珠借原告曹冲本金91100元及违约金1156元（从2015年5月2日起至2015年5月25日止），共计92256元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告格其也图、金珠偿还原告曹冲起诉之后即从2015年5月26日起至本判决确定的给付之日前的违约金，以本金91100元计算，利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告曹冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告格其也图、金珠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 图娜拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1007号
原告刘XX。
被告孙一X。
原告刘XX与被告孙一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告孙一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1992年原、被告相识并恋爱，1994年1月1日女儿孙二X出生，2007年12月13日登记结婚，2002年6月27日女儿孙三X出生。原告与被告婚后感情尚可，被告于2001年开始吸毒，原告发现后一直对被告进行劝阻，但被告非但没有悔改，还以种种借口向原告及原告家人骗取财物。2013年7月5日被告被天津市公安局津南分局决定强制隔离戒毒2年，并于2013年8月19日到天津市大苏庄强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。现原告与被告已无法继续共同生活下去，感情确已破裂。故起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、非婚生女孙三X由原告抚养；3、案件受理费用由原告承担。
原告对其主张提供如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、户口页3张，证明被告及其女儿身份情况。
被告孙一X辩称，原告所述婚姻基本情况属实，被告同意离婚。原、被告有二个女儿，大女儿孙二X已经成年，小女儿孙三X未成年，被告同意由原告抚养，抚养费由原告承担，被告没有负担抚养费的能力。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，1992年原、被告相识并恋爱，1994年1月1日非婚生一女孙二X（已成年），2002年6月27日非婚生一女孙三X，2007年12月13日原、被告登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，但被告孙一X染上吸毒恶习。2013年8月19日，被告因吸毒于天津市大苏庄强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。原告于2014年2月25日来院起诉，要求判令原告与被告离婚；非婚生女孙三X由原告抚养；案件受理费由原告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口页等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以双方感情破裂为由来院起诉，在庭审中，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，故对原告起诉离婚之主张，本院予以准许。对于非婚生女孙三X的抚养权问题，原告主张由其抚养，被告在庭审中认可，结合原、被告的实际情况，非婚生女孙三X由原告刘XX抚养更有利于其健康成长，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告孙一X离婚。
二、非婚生女孙三X由原告刘XX抚养，抚养费由原告自行承担，至其女成年或独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘XX自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 悦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第712号
原告彭某某，女，1980年7月16日生。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武某某，男，1976年11月17日生，汉族。
原告彭某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人李怀敏、胡青峰到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2005年1月20日我与被告武某某经人介绍认识并登记结婚，2006年10月7日生一男孩取名武某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲、好吃好赌，在我产期中被告外出赌博不回家，我只得自己烧火做饭。尤其是2009年5月份被告逼我投井，虽没有丧命但落下腰痛的后遗症，2012年春节被告为躲避赌债外出至今不归。目前我一人生活十分困难，故诉求与被告离婚。
被告武某某没有向本院提交答辩材料。
原告彭某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、户籍证明各一份；离婚计生证明、结婚登记证明各一份；3宜阳县高村乡汪汴村村委证明一份；4财产清单一份。以上证据用以证明原、被告的身份、婚姻状况和计划生育状况。
被告武某某没有向本院提交证据材料
依据原告的陈述意见及庭审中原告的举证情况，本院可以确认以下案件事实：原告彭某某与被告武某某于2003年10月经人介绍认识并订婚，2005年1月1日举行结婚仪式，2005年1月20日补办登记结婚手续。婚后感情尚可，2006年10月7日生育一男孩取名武某某，孩子目前随被告武某某父母生活。后原、被告在共同生活中，因生活琐事经常发生争执吵骂，原告不能谅解，致使矛盾加大。2012年春节期间被告武某某外出不归，2012年3月原告彭某某与被告武某某的母亲发生争吵后回娘家居住，双方分居至今。2013年12月18日原告彭某某起诉到本院。
本院认为：原告彭某某与被告武某某婚前交往时间较长，婚后又生育一男孩，婚姻基础、婚后夫妻感情较好。虽在以后的共同生活中，因生活琐事发生争执、吵骂导致感情不和，但夫妻感情并没有完全破裂，原告彭某某诉求与被告武某某离婚理由不足，不予支持。审理中被告武某某经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 楚方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3912号
罪犯安红军，男，维吾尔族，1968年7月22日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年7月20日作出（2010）天刑初字第129号刑事判决，认定安红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年8月6日起至2022年8月5日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯安红军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯安红军在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获一次记功奖励、三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯安红军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯安红军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安红军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1634号
罪犯齐雄峰，男，1977年9月3日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）沾刑初字第32号刑事判决，以被告人齐雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年5月30日起至2016年4月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯齐雄峰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯齐雄峰的考核结果，以罪犯齐雄峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯齐雄峰，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐雄峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐雄峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2085号
原告邵某某，住农安县。
委托代理人张连东，农安县高家店法律服务所法律工作者
被告韩某某，住农安县。
原告邵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告韩富年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我和被告于1994年1月结婚，婚后生育一男孩韩冬双（1995年10月13日出生），在大学就读，结婚后由于双方性格不合，经常口角，尤其近几年被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，被告每年给付婚生男孩教育费用20000元，原告按政策分得承包田2.8亩由其自主耕种。
被告辩称我和原告结婚已二十多年还是有一定感情的，虽然原告在外打工和别人跑了，原告回来我还可以接受她，所有我不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供农安县高家店镇金下甸子村民委员会和农安县高家店镇人民政府民政证明一份，证明原、被告于1994年1月6日结婚。
被告对证明无异议，予以确认。
经审理查明原、被告于1994年1月6日登记结婚，后生育一男孩韩冬双（1995年10月13日出生），在大学就读；2013年8月双方分居，后原告以由于双方性格不合，经常口角，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为原、被告已登记结婚二十余年，虽原、被告双方均称已分居近二年，但原告未有证据说明被告对其实施家庭暴力并导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，为维护家庭的和睦稳定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
驳回原告邵某某于的离婚请求，不准予原告邵某某与被告韩富年离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十八日
书记员 钟德伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第652号
原告：四川幻想家装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何森，该公司总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：周伦，男，汉族，生于1971年9月14日，大学文化，现住绵阳市涪城区。
原告四川幻想家装饰工程有限公司诉被告周伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川幻想家装饰工程有限公司（以下简称幻想家装饰公司）的委托代理人杨展和被告周伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幻想家装饰公司诉称：被告周伦因装修房屋，和我公司于2013年5月18日签订合同编号为20133373的《装饰装修工程施工合同》，对双方的权利义务以及工程款的支付方式均作了明确约定。我公司按照约定完成了施工，被告周伦验收后，拒不支付下欠的工程款。现要求被告周伦支付下欠工程款3660元及约定的违约金直至付清之日止，并承担原告实现债权的一切费用，包括律师费、交通费、催告费等，本案诉讼费由被告承担。
被告周伦辩称：原告起诉状中所述合同编号与我实际上与原告所签订的合同编号不同；在合同履行前期我是严格按照合同约定的内容履行合同义务，且在合同履行后期我也履行了合同义务，之所以最后一次金额为3660元我没有付款，是因为合同约定了应在竣工验收合格三日内组织验收，但实际上原告至今都还没有给我竣工验收通知单，且我也还没有进行验收；原告为我装修的房屋存在质量问题，我也提出了整改要求，但经我多次要求，原告都没有对此进行整改；原告并没有按照约定的时间完工，也没有对工期延长与我进行沟通。综上，原告延期没有完工给我造成了损失，我要求原告对所装修的房屋进行质量整改，并在完工后为我出具税务发票。
经审理查明：2013年5月18日，被告周伦作为发包方（甲方）和原告幻想家装饰公司作为承包方（乙方）签订合同编号为2013373的《装饰装修工程施工合同》。主要约定：1、乙方为甲方的华丽世景3-1-1601房屋进行装修，工期从2013年5月20日起，共70天；2、工程款为73200元，分5次支付，其中第5次的5%即3660元在竣工验收合格3日内支付；3、甲方无正当理由未按时支付工程款或由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应当向对方支付工程造价0.5‰的违约金。
合同签订后，原告幻想家装饰公司开始为被告周伦的房屋进行装修。在装修过程中，被告周伦支付了除5%的尾款3660元之外的其他工程款，并于2013年6月5日在《木工工程验收单》上签字；于2013年6月14日在《砖工工程验收单》上签字；于2013年9月10日在《竣工验收单》上签字。
原告幻想家装饰公司以被告周伦未支付工程尾款3660元为由，起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，对被告周伦关于房屋装修存在质量问题的主张，原告幻想家装饰公司表示，装修过程中，的确有一些瑕疵，但不影响被告周伦正常使用房屋，愿意在被告周伦支付了剩余的工程款后，及时进行整改。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《装饰装修工程施工合同》、《木工工程验收单》、《砖工工程验收单》、《竣工验收单》等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2013年5月18日签订的《装饰装修工程施工合同》，约定的内容合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告幻想家装饰公司应当按照约定的期限按质保量的完成工程；被告周伦应当按照约定的期限支付工程款。
被告周伦于2013年9月10日在《竣工验收单》上签字，表明该工程已经经过被告周伦的验收。对被告周伦未验收工程，剩余的工程款3660元不具备支付条件的辩解意见，本院不予采纳。被告周伦应当在工程验收后3日内支付剩余的工程款3660元，其未支付，应当承担相应的民事责任。原告幻想家装饰公司要求被告周伦支付剩余的工程款3660元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
被告周伦于2013年9月10日在《竣工验收单》上签字，说明该工程于2013年9月10日左右才完工，证明原告幻想家装饰公司存在延长工期的情况；在庭审中，原告幻想家装饰公司对被告周伦提出的装修存在质量问题的情况也没有否认。故被告周伦虽存在未按期支付工程款的违约行为，但原告幻想家装饰公司同样存在违约行为。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告幻想家装饰公司要求被告周伦承担违约金的诉求，本院不予支持。
原告幻想家装饰公司还要求被告周伦承担实现债权的一切费用，包括律师费、交通费、催告费，但未提交相关证据。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告周伦在本判决生效之日起十日内向原告四川幻想家装饰工程有限公司支付下欠工程款3660元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川幻想家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案收取诉讼费50元，由原告四川幻想家装饰工程有限公司承担10元，被告周伦承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一五年六月二日
书记员 张馨睿
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第951号
申请人袁长伟。
被执行人李宝臻。
被执行人何贵敏。
被执行人任航。
被执行人宽城满族自治县利达矿业有限公司
法定代表人：任航职务：经理
被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司
法定代表人：何贵敏职务：经理
申请人袁长伟与被执行人李宝臻、何贵敏、任航、宽城满族自治县利达矿业有限公司、宽城满族自治县顺兴矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）宽民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第165号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩建国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第951号
申请执行人：上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭黄渡镇春浓路312号。
法定代表人：余承角，董事长。
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1671号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年12月1日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第1671号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0063号
原告刘宇峰，个体工商户。
委托代理人渠辉。
被告刘卫星，农民。
原告刘宇峰诉被告刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘宇峰的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告刘卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宇峰诉称：2011年9月14日，被告向原告借款60000元用于生意周转，双方约定用期一个月。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年10月14日起到付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘卫星未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月14日，被告刘卫星等因生意周转需要向原告刘宇峰借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘宇峰现金陆万元整（￥60000），用期一个月，到期准时归还，如不归还，自愿自付违约金本金的5%每天，借款人王超320321198301040217，2011年9月14日，刘卫星”。借款出借后，至今仍未清偿。
以上事实，有原告刘宇峰的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘宇峰和被告刘卫星之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于违约金的约定内容外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。借款出借后，被告及另一借款人均未偿还借款，故，原告起诉要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定借款期限一个月，借款到期后，被告未偿还借款，因双方约定逾期还款违约金为每天借款本金的5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，现原告要求被告支付逾期利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年10月14日起到付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫星于本判决生效后十日内偿还原告刘宇峰借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年10月14日起到付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取，原告已预交），由被告刘卫星负担（随案款一并支付给原告刘宇峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟 齐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第272号
原告湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人杨柄泉，该公司总经理。
被告华天实业控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈纪明，该公司董事长。
被告湖南国建招标咨询有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人曹建军，该公司董事长。
原告湖南天禹设备安装有限公司诉被告华天实业控股集团有限公司、被告湖南国建招标咨询有限公司招投标合同纠纷一案，原告湖南天禹设备安装有限公司于2013年12月17日向本院书面申请撤回对被告华天实业控股集团有限公司、被告湖南国建招标咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南天禹设备安装有限公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天禹设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2486元，减半收取1243元，由原告湖南天禹设备安装有限公司承担。
审判员 王新社
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 畅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1233号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞土银，男，1979年01月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴长金，女，1982年03月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月30日以被执行人俞土银、戴长金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第1100506号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100506号征收社会抚养费决定书，于2015年04月30日依法送达给被执行人俞土银、戴长金，被执行人俞土银、戴长金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100506号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞土银、戴长金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞土银、戴长金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人俞土银、戴长金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人俞土银、戴长金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保8号
申请人邹平辉煌型材科技有限公司，住所地邹平县高新办事处东范后村，统一社会信用代码913716265614487022。
法定代表人孙延春，系该公司董事长。
被申请人山东连云铝业有限公司，住所地莱城区高庄街道办事处聚仙路98号，统一社会信用代码3712002000308671。
法定代表人魏烈斌，系该公司董事长。
被申请人刘婧，女，1984年12月27日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
申请人邹平辉煌型材科技有限公司与被申请人山东连云铝业有限公司、刘婧买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东连云铝业有限公司、刘婧的银行存款在价值210万元以内或其等值的其他财产以查封（或扣押、冻结）。申请人邹平辉煌型材科技有限公司对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东连云铝业有限公司、刘婧银行存款210万元或其相应财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘云树
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘远。
委托代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
再审申请人秦学明因与被申请人刘远碧合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）渝一中法民终字第04916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦学明申请再审称：本案关键证据的两张收据形成过程是真实的，经鉴定被申请人签名也是真实，不存在涂改、添加的情况。两张收据中其中一张明确记载有“付刘远碧、廖佳辉欠款”的内容，就说明在两张收据涉及总金额比应还欠款多43004元中已包含了申请人还刘远碧的欠款，43004元是支付刘远碧垫付的材料款，只有109406元是让刘远碧转交廖佳耀的款项。而一审、二审法院无视这两张收据的真实性，认为收据“收款人”内容与其他内容不是同时形成，而是申请人加上去的，忽略收据上“付刘远碧、廖佳辉欠款”内容中“刘远碧”三个字的事实，用一般情况来否认当事的相关方在当时的特殊而复杂关系背景和当事人相关特殊情况下形成的两张收据的“不正常”形式，否定两张收据对事实本身的证明力。故请求撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04916号民事判决，对本案依法进行再审，改判由被申请人退还申请人109406元，或者改判由被申请人将该款还给廖佳辉。
刘远碧提交意见称：申请人的理由不成立。收据本身不能证明申请人委托被申请人转交钱给廖佳辉，收据上盖章是金峰食品厂，并不能证明是被申请人收到了款，收条上的内容经鉴定是申请人加上去的，两张收据经鉴定形成的时间是同一时间，但两张收据上的时间确相差一个多月，两张收据上金额总和比欠款金额还多了4万余元。且申请人欠廖佳辉的款已执行完毕。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，秦学明举示的2010年9月20日和2010年11月19日两张收据中，虽然“审核”处“刘远碧”的签名经鉴定确系刘远碧本人所签，但两张入账时间相差一个多月的收据经鉴定却为同一时间形成，两张收据的内容，包括收据上的“收款人”均系秦学明书写，且两张收据上的总金额为152410元，而秦学明仅欠廖佳耀109406元，秦学明向刘远碧交付金额远远超过其欠廖佳耀的款项明显不合常理。从两张收据的内容来看，不能反映出有43004元是秦学明支付刘远碧垫付材料款并让刘远碧转交廖佳耀109406元的事实。秦学明不要求刘远碧出具收据，而是出具加盖金峰厂公章的收据的行为亦不符合常理。且秦学明在一审、二审及申请再审期间均未提供充分证据，证明其曾给付刘远碧152410元，并让刘远碧转交其中109406元给廖佳耀的事实。故秦学明申请再审的理由不能成立。
综上，秦学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦学明的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月四日
书 记 员 李俊冰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初821号
原告张某某，男，1971年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告任某，男，1977年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告张某某与被告李某某、任某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某法的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一六年三月十六日
书记员 江 柳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第687号
上诉人（原审被告）郝某甲，男，1980年4月16日生，汉族，唐山市人，唐山市建设集团职工。
被上诉人（原审原告）郝某乙，男，2006年7月30日生，汉族，唐山市人，唐山市路北区实验小学学生，户口所在地唐山市路北区。
法定代理人张某甲，女，1982年2月11日生，汉族，唐山市人，唐山市第十中学教师，户籍所在地唐山市。
上诉人郝某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郝某乙之母张某甲与被告郝某甲于2005年7月21日登记结婚，2006年7月30日婚生一子郝某乙，2011年2月17日协议离婚。协议离婚时约定原告郝某乙由母亲张某甲抚养。2013年5月21日，原告来院起诉要求被告给付抚养费，被告同意给付抚养费，但抚养费数额双方各持己见，不能协议。另查明，被告郝某甲自2009年1月至2013年6月系唐山市万才劳务派遣有限公司派遣到唐山建设集团有限公司工作的罐车司机，月收入4566元。开庭过程中，原告提交原告法定代理人书写的幼儿园和小学一年级的花费清单、唐山市路南区紫藤综合培训学校学费860元收据，租房协议和租房费收据，主张其花费和被告自离婚后一直未给付抚养费。被告否认原告提交的证据，主张看孩子的时候给付抚养费，并提交劳动合同书，主张其已经从唐山市万才劳务派遣有限公司辞职。2013年6月15日与唐山建设集团签订劳动合同，工资已经减少到1650元，主张抚养费最多每月给付800元。
原审法院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当按照约定给付抚养费。被告认可系从万才劳务派遣有限公司派遣到唐山建设集团的职工，平均收入为4566元，应按此标准给付抚养费。对于被告认为应以新签订的合同档案工资1650元的标准给付抚养费的答辩本院不予采信。对于原告主张的培训学校学费860元父母双方各负担一半，其他费用无法律依据本院不予支持。据此，原审法院判决：一、被告郝某甲自2013年5月起每月给付原告郝某乙抚养费1150元至18周岁止，于每月月底前付清。二、被告郝某甲给付原告郝某乙培训班费用430元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费80元，由被告负担。
判后，郝某甲不服，提起上诉，请求改判原判决第一项为自判决生效之月起每月给付抚养费800元，并撤销第二项判决。其主要上诉理由为：1、判决上诉人自2013年5月起给付抚养费，违反不诉不理的规定，上诉人的离婚协议上并没有支付抚养费的约定，是否应当给付也应在判决生效后决定。2、每月给付1150元抚养费标准过高。3、原审判决第二项应当是已经支出了的费用，应当包含在抚养费中。
被上诉人郝某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人郝某乙系上诉人郝某甲婚生之子，给付抚养费系上诉人的法定义务。上诉人自2009年至2013年6月系唐山市万才劳务派遣有限公司派遣到唐山建设集团有限公司的司机，唐山市万才劳务派遣有限公司于2013年7月1日出具的证明显示上诉人的月平均收入为4566元，故原审判决上诉人每月支付被上诉人抚养费1150元并无不当。上诉人主张支付抚养费应按与建设集团签订的劳动合同中约定的1650元的标准按比例支付，因支付子女抚养费，应依据抚养人前12个月的月平均收入予以确定，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人主张抚养费应自判决生效后每月支付800元，理据不足，本院不予支持。上诉人主张请求撤销原审判决第二项，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第687号
上诉人（原审被告）郝某甲，男，1980年4月16日生，汉族，唐山市人，唐山市建设集团职工。
被上诉人（原审原告）郝某乙，男，2006年7月30日生，汉族，唐山市人，唐山市学生，户口所在地唐山市。
法定代理人张某某，女，1982年2月11日生，汉族，唐山市人，唐山市第十中学教师，户籍所在地唐山市。
上诉人郝某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郝某乙之母张某某与被告郝某甲于2005年7月21日登记结婚，2006年7月30日婚生一子郝某乙，2011年2月17日协议离婚。协议离婚时约定原告郝某乙由母亲张某某抚养。2013年5月21日，原告来院起诉要求被告给付抚养费，被告同意给付抚养费，但抚养费数额双方各持己见，不能协议。另查明，被告郝某甲自2009年1月至2013年6月系唐山市万才劳务派遣有限公司派遣到唐山建设集团有限公司工作的罐车司机，月收入4566元。开庭过程中，原告提交原告法定代理人书写的幼儿园和小学一年级的花费清单、唐山市路南区紫藤综合培训学校学费860元收据，租房协议和租房费收据，主张其花费和被告自离婚后一直未给付抚养费。被告否认原告提交的证据，主张看孩子的时候给付抚养费，并提交劳动合同书，主张其已经从唐山市万才劳务派遣有限公司辞职。2013年6月15日与唐山建设集团签订劳动合同，工资已经减少到1650元，主张抚养费最多每月给付800元。
原审法院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当按照约定给付抚养费。被告认可系从万才劳务派遣有限公司派遣到唐山建设集团的职工，平均收入为4566元，应按此标准给付抚养费。对于被告认为应以新签订的合同档案工资1650元的标准给付抚养费的答辩本院不予采信。对于原告主张的培训学校学费860元父母双方各负担一半，其他费用无法律依据本院不予支持。据此，原审法院判决：一、被告郝某甲自2013年5月起每月给付原告郝某乙抚养费1150元至18周岁止，于每月月底前付清。二、被告郝某甲给付原告郝某乙培训班费用430元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费80元，由被告负担。
判后，郝某甲不服，提起上诉，请求改判原判决第一项为自判决生效之月起每月给付抚养费800元，并撤销第二项判决。其主要上诉理由为：1、判决上诉人自2013年5月起给付抚养费，违反不诉不理的规定，上诉人的离婚协议上并没有支付抚养费的约定，是否应当给付也应在判决生效后决定。2、每月给付1150元抚养费标准过高。3、原审判决第二项应当是已经支出了的费用，应当包含在抚养费中。
被上诉人郝某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人郝某乙系上诉人郝某甲婚生之子，给付抚养费系上诉人的法定义务。上诉人自2009年至2013年6月系唐山市万才劳务派遣有限公司派遣到唐山建设集团有限公司的司机，唐山市万才劳务派遣有限公司于2013年7月1日出具的证明显示上诉人的月平均收入为4566元，故原审判决上诉人每月支付被上诉人抚养费1150元并无不当。上诉人主张支付抚养费应按与建设集团签订的劳动合同中约定的1650元的标准按比例支付，因支付子女抚养费，应依据抚养人前12个月的月平均收入予以确定，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人主张抚养费应自判决生效后每月支付800元，理据不足，本院不予支持。上诉人主张请求撤销原审判决第二项，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 王永红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第808号
申请执行人宋修义。
被执行人曲爱军。
被执行人王德海。
申请执行人宋修义与被执行人曲爱军等道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民一初字第631号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金