wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民二初字第518号
原告攸县隆鑫投资咨询服务有限公司，住所地：攸县城关镇雪花社西安组
法定代表人单仁键，该公司董事长。
被告易冬文，男，1963年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县隆鑫投资咨询服务有限公司（以下简称攸县隆鑫投资公司）与被告易冬文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告攸县隆鑫投资公司的法定代表人单仁键到庭参加诉讼，被告易冬文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，。现已审理终结。
原告攸县隆鑫投资公司诉称：被告因承包工程急需资金，于2012年1月1日向攸县隆鑫投资公司借本金60000元，双方约定借款月利率为0.25%，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次找被告偿还借款及利息，但被告拖延拒付，并避而不见，未偿还分文。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及约定的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告向原告出具的：借据1份，拟证明被告易冬文于2012年元月1日向原告借款60000元，约定月利率为0.25%，借款期限为6个月的事实。
被告易冬文未向本院提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据即借据进行审查后，结合原告的庭审陈述认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告易冬文因承包工程缺少资金，于2012年1月1日向原告攸县隆鑫投资公司借款60000元。被告向原告提供借款后，原告于即日向被告出具了借据1份，借据载明“今借到攸县隆鑫投资咨询服务有限公司现金人民币金额陆万元整（￥60000）作工程之用，约定按月利率0.25%按月付息，约定借款期限6个月，于2012年6月30日到期还清本金和利息，在逾期一个月后仍未归还，贷款方有权强制收回，或通过法律程序处理。以上借款是实借款人签字：易冬文，担保人侯祖文，2012年元月1日”。借款逾期后，原告向被告催收未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
在庭审中，原告表示自愿放弃要求被告按约定支付利息的诉讼请求。
本院认为：本案系公民与非金融机构企业之间的借款行为，故本案案由应定为民间借贷纠纷。被告易冬文因资金紧张向原告攸县隆鑫投资公司借款，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，原、被告就该借款明确了借款利率及借款期限，该借据系双方真实意思表示合法有效，被告未依约定的还款期限偿还原告借款，系违约，应当承担本案的全部民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告庭审中自愿放弃要求被告按约定偿还利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分行为，本院予以认可。
综上所述，被告易冬文所欠原告借款60000元应当偿还予原告。被告易冬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易冬文在本判决生效后十日内偿还原告攸县隆鑫投资咨询服务有限公司借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告易冬文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0254号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某，职员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪,于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日21时许，被告人孙某在宿迁市宿豫区江山国际花园15幢二单元504室家中，容留李某、彭某、曹某吸食大麻。同日22时许，被告人孙某到公安机关主动投案，并如实供述上述事实。公安机关使用大麻金法筛选试剂对孙某、李某、彭某、曹某进行尿检，检测结果均为阳性。公安机关扣押涉案大麻进行检测，检出四氢大麻酚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、彭某、曹某的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查记录、辨认笔录、吸毒人员尿检记录、发破案经过，宿迁市物证鉴定所出具的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，并结合居住地社区意见，决定对被告人孙某适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 单迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18813号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王立宝，男，1982年2月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王立宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王立宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王立宝在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年10月8日经交通银行签发，卡号为×××。王立宝开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，王立宝因信用卡透支发生的欠款本息共计17928.94元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王立宝支付信用卡欠款本息共计人民币17928.94元（截至2014年10月6日，本金10832.92元，利息6694.62元，费用401.40元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王立宝身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王立宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王立宝未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年10月3日，王立宝填写了交通银行世博信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡（银联金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王立宝应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王立宝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王立宝的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王立宝，交通银行有权根据王立宝资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王立宝具有约束力，如王立宝账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王立宝应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王立宝的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王立宝账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王立宝在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王立宝到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王立宝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王立宝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王立宝累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王立宝太平洋卡的使用；王立宝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王立宝所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王立宝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王立宝使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王立宝未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王立宝在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王立宝或征得其同意，如扣划所得款项与王立宝太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王立宝在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王立宝的办卡申请，向王立宝签发卡号为×××信用卡一张。王立宝开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计17928.94元（本金10832.92元，利息6694.62元，费用401.40元）。
本院认为：交通银行与王立宝之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王立宝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王立宝既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王立宝在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王立宝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王立宝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立宝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万七千九百二十八元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王立宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由被告王立宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1522号
原告：天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场
负责人：董善河
委托代理人：边新俊
被告：胡东方
委托代理人：王雪
原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场（以下简称董善河羽绒服广场）与被告胡东方劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告董善河羽绒服广场的委托代理人边新俊、被告胡东方及委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董善河羽绒服广场诉称，我方与被告无任何劳动关系，也无劳动合同，被告未给我方提供劳动。双方既然无劳动关系，也就没有工资表、考勤表。综上，请求判令1、原告不予补缴被告2013年11月至2014年2月期间的养老、失业社会保险费；2、原告不支付被告加班工资1000元；3、被告不支付未签订劳动合同二倍工资4684.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡东方辩称，我在看到丹璐海宁皮草招聘广告后，于2013年11月入职原告单位，工作地点位于丹璐中心四楼。在招聘及后续工作中，认为原告系该楼层的经营者，虽然我与原告之间未签订劳动合同，但根据通行卡、销售凭证等证据可以证明实际经营者就是原告，因原告违反劳动合同法相关规定，未签订劳动合同，应当承担缴纳社会保险费及支付加班费的责任。
经审理查明，2013年8月16日，陈福宝与新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐公司）签订商铺租赁合同，约定由丹璐公司将位于乌鲁木齐市新华北路139号四层商铺出租给陈福宝；租赁期限自2013年8月26日至2016年8月25日止。2013年10月13日，陈福宝注册个体工商户，字号为天山区丹璐购物中心新丹海皮草广场（以下简称新丹海皮草广场），地址位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼。
2013年11月12日，胡东方入职新丹海皮草广场，任销售导购工作。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作。
另查，董善河与2012年5月27日注册成立个体工商户，字号为天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场，地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼。
2014年2月17日，胡东方以董善河羽绒服广场为被申请人，向乌鲁木齐市天山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，后作出（2014）天劳仲裁字第072号仲裁裁决书，裁决1、董善河羽绒服广场补缴胡东方自2013年11月至2014年2月期间养老、失业社会保险金；2、董善河羽绒服广场支付胡东方加班工资1000元；3、董善河羽绒服广场支付胡东方未签订劳动合同二倍工资4684.9元。
以上证据有商铺租赁合同、销售凭证、营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，胡东方的工作地点位于乌鲁木齐市新华北路139号新丹璐购物中心4楼，该地址系个体工商户新丹海皮草广场的经营地址，新丹海皮草广场具备独立用人主体资格。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董善河羽绒服广场经营地址位于乌鲁木齐市天山区解放北路215号颐高广场3楼，胡东方未在该地址工作，胡东方主张与董善河羽绒服广场存在劳动关系，未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。董善河任职新丹海皮草广场经理职务，负责管理新丹海皮草广场的经营工作，其行为系个人行为，与董善河羽绒服广场无关联性。综上，董善河羽绒服广场与胡东方不存在劳动关系，对董善河羽绒服广场请求不予补缴胡东方2013年11月至2014年2月期间的养老、失业社会保险费的诉讼请求，本院予以支持；对董善河羽绒服广场请求不支付胡东方加班工资1000元的诉讼请求，本院予以支持；对董善河羽绒服广场请求不支付胡东方未签订劳动合同二倍工资4684.9元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不补缴被告胡东方自2013年11月至2014年2月期间的养老、失业社会保险费；
二、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告胡东方加班工资1000元；
三、原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场不支付被告胡东方未签订劳动合同二倍工资4684.9元。
案件受理费10元（原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场已预交），减半收取5元，由被告胡东方承担，剩余5元，由本院退还原告天山区解放北路董善河时尚羽绒服广场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘婧云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6021号
原告：仙游县大济镇大济社区逢保组。
负责人：许志洪，组长。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：吴明芳，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈鵰，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：陈加全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
第三人：仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：仙游县大济镇大济社区。
法定代表人：徐浙安，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告仙游县大济镇大济社区逢保组与被告陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈鵰、陈加全、第三人仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告仙游县大济镇大济社区下街组于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县大济镇大济社区逢保组的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县大济镇大济村逢保组撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由仙游县大济镇大济社区逢保组负担。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 双
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0423号
原告李永福。
委托代理人于金趁。（系原告儿媳）
被告李凤祥。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
本院在审理原告李永福与被告李凤祥不当得利纠纷一案中，原告李永福于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永福撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告李永福承担。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第308号
申请人田慎美，女，1971年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘成斌，男，1970年12月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人田慎美与被申请人刘成斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田慎美于2015年6月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘成斌驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年六月十五日
书记员 李 永
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第336-1号
原告毛柏生，男，1952年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告周克贵，男，1978年4月28日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告李福生，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省常宁人。
本院在审理原告毛柏生诉被告周克贵、李福生民间借贷纠纷一案中，原告毛柏生于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周克贵、李福生银行存款8180000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告毛柏生的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周克贵、李福生银行存款8180000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘 锴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3235号
原告郑定江。
被告张瑶萍。
原告郑定江诉被告张瑶萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序后转为普通程序，公开�庭进行了审理。原告郑定江到庭参加诉讼。被告张瑶萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告与被告就承租上海市徐汇区田林路XXX号XXX楼XXX单元店面签订房屋租赁合同，约定：租赁期为2011年3月27日至2013年3月26日止；原告支付被告联营保证金人民币64，000元；合同期满后7天内，被告将联营保证金返还给原告。签订合同当日，原告向被告支付了联营保证金64，000元。现合同期已经届满，被告一直没有返还原告联营保证金。故原告诉至本院要求被告向原告返还联营保证金64，000元。
被告张瑶萍未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日，原、被告签订了《联营合同》。被告同意将坐落在上海市徐汇区田林路XXX号XXX楼XXX单元房屋（以下简称系争房屋）出租给原告使用，系争房屋的建筑面积约30平方米（具体位置详见平面图）；�赁期限为2011年3月27日起至2013年3月26日止；原告同意向被告支付保证金人民币64，000元；合同期满后，原告按时交还房屋并已付清费用后7天内，被告将保证金无息返还给原告。同日，原告向被告支付了保证金64，000元。房屋租赁期结束后，原告无法联系到被告。后原告重新与系争房屋的相关权利人签订了房屋租赁合同，继续使用系争房屋。
以上事实除原告陈述外，另有房屋租赁合同、收据、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了的联营合同，被告按照约定将系争房屋交付给原告使用，原告亦按照约定向被告支付了租金及保证金，故该合同虽名为联营合同，实际为房屋租赁合同。现原、被告签订的联营合同合同期已经届满，依照约定被告应当返还保证金。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑶萍经本院依法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑶萍于本判决生效之日起十日内返还原告郑定江保证金64，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由被告张瑶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 金梨贞
二〇一五年三月四日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏万贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉花。
委托代理人：冯康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆中县和平镇沈家河村民委员会，住所地榆中县和平镇沈家河村。
法定代表人邵立峰，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆中县和平镇沈家河村苏家庄社，住所地榆中县和平镇沈家河村。
负责人苏福，该社社长。
再审申请人苏万贵、苏玉花与被申请人榆中县和平镇沈家河村民委员会（以下简称：沈家河村委会）、榆中县和平镇沈家河村苏家庄社（以下简称：苏家庄社）土地承包经营权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏万贵、苏玉花申请再审的主要理由：1、原裁定认定事实错误，缺乏证据证明；2、原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，苏玉花对没有实际取得土地承包经营权有异议，应及时向集体经济组织提出解决，以未实际取得土地承包经营权向人民法院提起诉讼，该类诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，苏万贵、苏玉花的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏万贵、苏玉花的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭 奇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白金祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9468号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李大勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月27日，原告与被告李大勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽N6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，676.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽N6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽N6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李大勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李大勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李大勇归还余欠贷款本金人民币53，676.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽N6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，676.63元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，072.57元，逾期利息人民币177.25元；
二、被告李大勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，676.63元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李大勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽N6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，198元，减半收取计人民币599元，由被告李大勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第24号
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人戴顺华。
委托代理人刘明明。
委托代理人曾涛。
本院收到长兴恒力小额贷款有限公司的起诉状，起诉黄阿庆、赵国美归还借款本息人民币1334549.61元。
经审查，本院认为，对于公安机关已立案侦查的涉嫌非法集资类犯罪事实，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，并经本院在（2013）年湖长刑初字第148号刑事判决书中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围，故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司对黄阿庆、赵国美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 岑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4763号
原告：谢秀琴，女，1946年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告：崔君，男，1957年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑惠文，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律服务工作者。
被告：谢秀华，女，1957年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：崔福亮，男，1985年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理的原告谢秀琴与被告崔君、谢秀华、崔福亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，双方于2017年11月1日共签订了三份《个人借款合同》，借款金额共计32万元，该三份合同中对争议的解决方式约定为可向甲方（即谢秀琴）所在的人民法院起诉。但在原告谢秀琴提供的两份借款合同中该处“甲方”字样被勾划。经对崔君委托代理人的询问，其表示崔君对管辖约定处的涂改均不知情，也没有崔君本人的签字确认。本院认为，该处勾划并非双方协商一致的结果，故仍应依据借款合同中双方对管辖法院作出的约定，由谢秀琴住所地法院管辖。因谢秀琴住所地为哈尔滨市道里区××单元××室，本院对本案无管辖权，本案应有哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江玉平
二〇一八年五月十一日
书记员 王明书
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01760号
原告：陈某某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县刘家集乡。
被告：许某某，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告许某某下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2015年5月19日转换为普通程序组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告自由恋爱后，于2002年按农村风俗举行结婚仪式。2010年xx月xx日在利辛县民政局补办结婚登记手续。2009年xx月xx日生长女“陈某甲”、2009年农历xx月xx日生次女“陈某乙”。陈某某对许某某不务正亚的恶习劝导时，许某某不但不听，还殴打陈某某。陈某某一气之下到外地打工。陈某某曾于2011年、2013年、2014年三次向本院提出离婚，均因被告未到庭，被判决驳回其离婚诉讼请求。因原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女由许某某抚养，次女由陈某某抚养，抚养费告各自理。
陈某某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、陈某某的身份证，证明陈某某的身份；
2、户口本，证明原、被告的身份情况；
3、婚姻登记记录，证明原、被告于2010年xx月xx日在利辛县民政局婚姻登记处补办结婚登记，系夫妻关系；
4、（2014）利民一初字第xxxxx号民事判决书，证明陈某某于2013年6月、2014年3月曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，原、被告无和好的可能。
许某某未到庭、未答辩、未提交证据。
因许某某未到庭，视为放弃质证权利，对陈某某提交的证据1、2、3、4，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱后，于2002年按农村风俗举行结婚仪式，2010年xx月xx日在利辛县民政局补办结婚登记手续。2009年xx月xx日生长女“陈某甲”，陈某甲现随许某某一起生活、2009年农历xx月xx日生次女“陈某乙”，陈某乙现随陈某某一起生活。陈某某于2013年6月、2014年3月曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。本案在审理中，因许某某未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告自由恋爱后，先举行结婚仪式，后于2010年7月12日补办结婚登记手续，陈某某和许某某的夫妻关系合法有效。陈某某于2013年6月、2014年3月向本院提起离婚诉讼，判决驳回陈某某的离婚诉讼请求。陈某某以感情彻底破裂为由，再次向本院提出离婚诉讼，应视为原、被告无和好的可能，夫妻感情完全破裂，故陈某某诉请与许某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的长女陈某甲随许某某生活，次女陈某乙随陈某某生活，为利于孩子的健康成长，不宜改变小孩的成长环境，故陈某某要求抚养次女陈某乙，长女陈某甲由许某某抚养，抚养告自理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告许某某离婚；
二、原告陈某某与被告许某某的长女“陈某甲”由被告许某某抚养，次女“陈某乙”由原告陈某某抚养，抚养费各自理。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 马艳英
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初651号
原告柴某某。
被告郭某某。
本院在审理原告柴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某某承担。
审 判 长 李 云
代理审判员 薛志强
人民陪审员 于江平
二〇一六年七月五日
书 记 员 李少军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初36号
原告王海舰，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告王海舰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海舰诉称，2015年5月11日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，车辆损失险挂车保险金额为72000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年5月11日0时起至2015年5月10日24时止。2015年11月3日3时20分许，在保险期间内，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至S31泰新高速公路7KM处时发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2015年11月3日，泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为25800元，支出评估费1000元，施救费6200元。要求被告赔偿原告车辆损失25800元、评估费1000元，施救费6200元，共计33000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车辆在我公司投保属实，首先核实事故车辆车辆车架号与事故车辆是否一致，并核实驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等证件是否合法有效，确定是否存在责任免除等情形。对于原告的损失根据保险合同约定，依法予以赔偿。评估费、鉴定费等程序性费用不属于保险范围。二、原告未通知我方验车定损，而直接申请法院委托评估机构评估，违反合同约定且该虽系法院委托，但评估金额明显过高，且该评估报告仅为对损失的预估，原告应提供修理明细及修理发票，予以佐证，不能仅凭该报告作为定安的依据，现场查勘人员无相关资质，申请重新评估。三、施救费用明显过高，且包含倒货费用，无施救明细，随意性较高，请求法院酌减。
经审理查明：2015年5月11日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为180000元，车辆损失险挂车保险金额为72000元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年5月11日0时起至2015年5月10日24时止。2015年11月3日3时20分许，在保险期间内，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至S31泰新高速公路7KM处时发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2015年11月3日，泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为25800元，支出评估费1000元，施救费6200元。原被告双方因为赔付问题产生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆以上损失共计33000元。
同时查明，原告驾驶员杨新亮具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、评估报告、施救费、评估费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以挂靠单位蒙阴金源运输有限公司名义，通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案车辆属于原告驾驶员操作不当造成的保险事故，驾驶员负事故全部责任，有交警的事故认定书足以证实，因此，被告应当按照保险合同约定予以赔付。车辆损失评估价值25800元，评估费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；施救费6200元，没有施救明细，酌情支持4000元。综上，原告的损失为车损25800元、评估费1000元、施救费4000元，共计30800元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告王海舰车辆损失、评估费、施救费共计30800元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王海舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担50元，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年一月十八日
书记员 田 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8423号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L(l-l).
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：窦维佳，女，1999年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T(1-1)。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人窦维佳、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第18号
原告柳州××工程橡胶制品有限公司，住所地广西××鱼××区××号。
法定代表人邓××。
委托代理人吴××。
委托代理人黄××。
被告江西××司，住所地江西省××××号。
法定代表人张××。
原告柳州××工程橡胶制品有限公司与被告江西××司（原江西省第三建筑有限责任某司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，书记员韦红杏担任记录。原告柳州××工程橡胶制品有限公司委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告江西××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州××工程橡胶制品有限公司诉称，2011年6月27日被告与原告签订承揽合同，同日还就承揽合同达成了补充协议。合同约定，被告向原告定作一批橡胶支座，交货地点为承揽方仓库，即在原告仓库交货，合同价款人民币265040元。合同签订后，原告按合同约定加工制作了橡胶支座，并按合同约定向被告交付了货物，然而，被告并未能即时付清货款。截止2012年5月15日，经双方对账后，被告尚拖欠原告货款85040元，被告长期拖欠货款造成了原告逾期付款损失。经原告多次催讨，被告仍未能履行付款义务。原告认为，原告与被告签订的承揽合同是双方真实的意思表示达成的合意，依法成立，合法有效，对双方具有约束力。被告的行为已经构成违约，应当即时付清货款，并承担相应责任。故诉至法院，请求判令：被告向原告给付货款85040元，并支付逾期付款损失10715.04元（计算方式：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即按年贷款利率6%上浮40%计算，从2012年6月1日计至2013年12月1日；以后利息按此标准计算至付清之日）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.2011年6月27日《柳州××工程橡胶制品有限公司承揽合同》、2011年6月27日《补充协议》各一份，证明被告向原告订做了一批橡胶支座，并约定了规格、数量，合同的总金额是265040元，交付的地点为原告的仓库，由原告代办运输。
2.《对账函》一份，证明经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款人民币85040元。
3.《柳州××工程橡胶制品有限公司产品送货签收单》一份，证明原告已经向被告交付了合同约定的货物，规格、数量与合同约定一致。
被告江西××司对原告诉请未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月27日，原、被告双方在四川省成都市签订了《承揽合同》（编号N0.0000690），同日还就该承揽合同达成《补充协议》。合同及协议约定，被告向原告定作一批总价为人民币265040元的橡胶支座；交货地点为承揽方仓库，由原告代办运输至被告方的四川省茂县茂汶大桥项目部；付款方式为先付40000元定金，余款在货到工地后一星期内付清。合同签订后，原告按双方约定加工制作了橡胶支座并交付，被告于2011年7月29日全部验收。截止2012年5月15日，尚欠款85040元，原告遂发《对账函》，被告于2012年8月17日核对无误并在《对账函》上签章。原告催讨该笔款无果后起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《承揽合同》是双方互惠互利、友好协商的结果，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应自觉遵守。原告已按照合同的约定完成了加工承揽工作并交付代办运输至被告方项目部地，经双方对账后确认尚欠的款项人民币85040元，被告应及时予以付清。因此，对原告要求被告给付货款85040元的诉请，本院予以支持。由于被告拖欠款项给原告造成了一定经济损失，故原告要求被告支付从2012年6月1日起算的逾期付款利息，合理合法，本院予以准许，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%参照逾期罚息计算没有依据，利息应按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率计算。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
被告江西××司向原告柳州××工程橡胶制品有限公司支付货款人民币85040元及逾期利息（该利息的计算，以应付货款85040元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率自2012年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币2194元（原告柳州××工程橡胶制品有限公司已向本院预交），减半收取人民币1097元，由被告江西××司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2194元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韦红杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1146号
申请执行人：刘万和。
被执行人：大连洋日技术开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里27栋4-6-1。
法定代表人：靳莹，经理。
本院作出的（2013）开民初字第3955号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月31日申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
执行标的为17400元及利息，诉讼费1245元，执行费另计。
在执行过程中，本院对被执行人的机器设备进行了评估、拍卖，现已流拍。经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1146号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 勇
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴月文（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4783号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人何天一，男，1961年6月6日出生，住义乌市。
被执行人何如珍，女，1960年2月17日出生，住义乌市。
被执行人何迈珍，女，1960年3月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何天一等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4783号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人何天一，男，1961年6月6日出生，住义乌市。被执行人何如珍，女，1960年2月17日出生，住义乌市。被执行人何迈珍，女，1960年3月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何天一等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第160号
原告周某某，女，汉族，1979年出生，住湛江市麻章区。
被告肖某某，男，汉族，1974年出生，住湛江市麻章区。
原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经他人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚。由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，甚至打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被�肖某某辩称：原告所说的不属实，我与被告是有争吵过，争吵时只是打了一巴掌，不属家庭暴力。我不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚。婚后由于各种原因，原告很少与被告一起生活，且双方有时争吵，导致夫妻感情不和。婚后双方没有共同财产及债务，也未生育小孩。原告以夫妻感情不和为由向本院起诉要求离婚。案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽由于家庭琐事，时有争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。产生夫妻矛盾的主要原因是双方一起生活时间较少，较少沟通。只要双方�珍惜夫妻感情，相互沟通，相互谅解，夫妻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告周某某与被告肖某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈有义
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第859号
原告：李某某，男，2002年2月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
法定代理人：柳某某，女，1968年8月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：郭某某，男，1976年11月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承担；剩余837.5元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈佳雷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第95号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人沈永强，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人周小莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人沈永强、周小莲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）永执审字第70号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费40992元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院强制执行扣划被执行人周小莲存款5000元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第95号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2861号
原告献县鑫熙蓝吊篮配件有限公司。
法定代表人杜大海，该公司经理。
委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告苏庆壮。
原告献县鑫熙蓝吊篮配件有限公司诉被告苏庆壮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告从原告公司购买吊篮配件价值37000元，被告已还款25000元，尚欠12000元，欠款协议约定2014年12月1日还款，到期不还每超一天缴纳违约金3％，该欠款经原告多次索要至今没有偿还，故对被告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款12000元及违约金1500元；诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告间系买卖合同关系，2014年8月29日被告从原告处购买吊篮配件价值37000元，当时被告没有付款，给原告签了欠款协议，内容是：“今欠到献县鑫熙蓝吊篮配件有限公司货款37000元，大写叁万柒仟元整，定于2014年12月1日还款，到期不还每超过一天需缴纳违约金3％，直至献县人民法院起诉”，欠款人身份证号码、住处、姓名、电话、时间2014年8月29日，被告苏庆壮均在欠款协议上写明。由于被告未按约定的期限还款，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、被告给原告打的欠款协议、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告诉被告欠款事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依约支付给原告货款并承担违约责任。在本案中，欠款协议约定每超过一天，每日按3％支付违约金显属过高，现原告仅要求被告支付1500元的违约金，意思表示真实且不违法，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏庆壮于判决生效后十日内支付给原告献县鑫熙蓝吊篮配件有限公司货款人民币12000元整；支付违约金1500元，两项合计13500元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年十月三十日
书记员 常兴旺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1309号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯剑文，身份证住址：武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯剑文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××19,信用额度为18000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月2日，欠款金额已达44361.24元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款44361.24元（暂计至2013年12月2日，本金为19460.73元、利息为16306.02元、滞纳金为8394.49元、超限费为200元）及支付从2013年12月3日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费某将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款；被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××19的信用卡，信用额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年12月2日，共发生透支44361.24元（其中本金19460.73元、利息16306.02元、滞纳金8394.49元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯剑文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19460.73元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年12月2日止的利息为16306.02元、滞纳金为8394.49元、超限费为200元，自2013年12月3日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，由被告冯剑文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 李绮璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1262号
原告：徐德明。
委托代理人：徐惠明。
被告：杜友祥。
原告徐德明为与被告杜友祥民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐德明及其委托代理人徐惠明到庭参加诉讼。被告杜友祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借条（两份）、谈话笔录、车票（十张）及聘用合同书，诉请判令被告返还借款40000元并支付自2012年11月1日起至付清日止按年利率4.25％计算的利息，同时承担交通费910元及误工费750元。
本院认证认为，原告提供的借条及谈话笔录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明力本院予以认定；原告提供的车票及聘用合同书与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2012年10月29日，被告杜友祥因需向原告徐德明借款40000元，双方约定借款期限为一年。上述借款经原告多次催讨，被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还。现被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付自逾期之日即2013年10月29日起的利息，理由正当，本院予以支持。其余部分诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜友祥返还徐德明借款40000元，并支付自2013年10月29日起至付清日止按年利率4.25％计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回徐德明其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，依法减半收取489.50元，由徐德明负担39.50元，杜友祥负担450元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费979元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一六年三月十六日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第792号
罪犯孙晋，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2007）保刑初字第1167号刑事附带民事判决，以被告人孙晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原告不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年七月十八日以（2008）冀刑三终字第00118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晋在服刑期间，于2012年12月5日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋减去有期徒刑一年八个月，（减刑后，刑期自2007年4月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5491号
原告张广彬，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住永城市。
被告程子荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住永城市。
被告潘丽侠，女，1966年1月12日出生，汉族，住永城市，系被告程子荣之妻。
原告张广彬诉被告程子荣、潘丽侠民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理.原告张广彬、被告程子荣到庭参加了诉讼，被告潘丽侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张广彬诉称，二被告因经营生意需要，于2014年10月17日向原告借款450000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月息12‰，逾期按借款余额的日万分之五计付逾期利息，另支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告实现债权的全部费用。二被告以其所有的位于永城市西城区白洋新村的房产一处【房屋所有权证号：永房字第（2005）14250号】抵押担保。后二被告依约给付了借款期限内的利息，但借款本金450000元至今未还，诉请判令二被告偿还原告借款本金450000元，并按双方约定支付违约金及逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告程子荣辩称，原告主张的借款事实属实，因资金周转困难，暂无还款能力，债务需延期清偿。
被告潘丽侠未向本院提交答辩意见。
综合原告张广彬及被告程子荣之诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告按照约定支付违约金及逾期利息依法是否应予支持？被告延期清偿债务的理由是否正当？原告张广彬及被告程子荣对上述争议焦点均予认同。
原告张广彬向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年10月17日，贷款人为张广彬、借款人为程子荣、潘丽侠的《民间借款合同》一份，证明原告主张的借款事实及违约责任成立；2、日期为2014年10月17日，借款人署名程子荣、潘丽侠的《借款借据》一份，证明二被告收到原告借款450000元，原告依约履行了出借义务；3、落款日期为2014年10月17日、署名程子荣、潘丽侠的《共同还款确认书》一份（包括户主姓名为程子荣、妻子姓名为潘丽侠的《常住人口登记卡》复印件各1页及持证人为潘丽侠的《结婚证》复印件1份），证明二被告系夫妻关系，原告主张的债务系二被告共同债务；4、抵押权人为张广彬、抵押人为程子荣的《永城市房地产抵押贷款合同鉴证书》（包括落款日期为2014年10月17日、抵押人署名程子荣、潘丽侠的《房地产价值确认书》复印件1份、声明人署名程子荣的《第二住所声明》复印件1份、房屋所有权证号分别为永房字第（2005）14250号、永房权证东城区字第2010040**号的《房屋所有权证书》复印件各1份及编号为永房他证西城区字第201439**号的《房屋他项权证书》复印件1份）一份；证明原告主张二被告以其所有的位于永城市西城区白洋新村的房产一处抵押担保借款的事实成立。
被告程子荣、潘丽侠未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告程子荣对原告所举全部证据均无异议。本院认为，原告所举全部证据可相互印证，客观真实，均可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合原告张广彬、被告程子荣诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告程子荣、潘丽侠系夫妻关系。2014年10月17日，二被告与原告张广彬签订《民间借款合同》一份，约定二被告向原告借款450000元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月17日，月息12‰，逾期按借款余额的日万分之五计付逾期利息，另支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。为担保原告债权实现，双方当事人又于当日签订《房地产抵押贷款合同》一份，约定用登记在被告程子荣名下的位于永城市西城区白洋新村房屋所有权证号为永房字第（2005）14250号的的房产一处抵押担保前述借款，并办理了房屋他项权登记办证手续【房屋他项权证书编号为永房他证西城区字第201439**号】。借款合同签订后，原告依约向二被告提供借款450000元，履行了出借义务，二被告依约给付了借款期限内的利息，但借款本金450000元至今未还，原告催要无果，双方产生纠纷。
本院认为，被告程子荣、潘丽侠于2014年10月17向原告张广彬借款450000元，约定借款期限12个月、借款利息为月息12‰的事实清楚，双方债权债务关系明确。二被告虽按约定偿付了借款期限内的利息，但借款本金450000元至今未还，构成违约，原告要求二被告偿还借款本金450000元，理由正当，应予支持。双方借款合同既约定了逾期利息，又约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告要求二被告按约定支付违约金及逾期利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告程子荣自愿用本人名下的房产一处为借款设定抵押担保，并办理了房屋他项权登记办证手续，其请求延期清偿债务的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告程子荣、潘丽侠偿还所欠原告张广彬借款本金450000元，并自2015年10月18日起按年利率24%计付利息，至本判决确定的履行期间届满之日止；
二、原告张广彬其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告程子荣、潘丽侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年一月八日
书记员 邸猛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04722号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告北京金象大药房医药连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内大街145号
法定代表人沈朝维。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京金象大药房医药连锁有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年4月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京金象大药房医药连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年四月一日
书 记 员 张学良
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1825号
罪犯李广，捕前职业农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）玉区法刑初字第37号刑事判决，以被告人李广犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止。2013年12月4日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑八个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月起至2015年4月止，累计奖励分57.97分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2663号
申请执行人樊世军，居民。
被执行人朱孔周，居民。
申请执行人樊世军诉被执行人朱孔周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0261号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱孔周自愿于2015年5月7日前偿还申请执行人樊世军借款7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，扣划被执行人银行存款16000元，并冻结了被执行人在江苏赣榆农村商业银行东关分理处的工资账户，账户号为3207210361990000035537，其余未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月十六日
书记员 李朝阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初313号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江苏任九机械设备有限公司，住所地江阴市镇澄路1428号。
法定代表人：任秋媛。
被告：江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人：沈雪军。
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人：倪华耀。
被告：任春军，男，汉族，1974年10月6日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：倪华耀，男，汉族，1971年8月30日生，住江阴市。
被告：任秋媛，女，汉族，1946年7月23日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：沈雪军，男，汉族，1981年6月25日生，住江阴市。
被告：朱锡荣，男，汉族，1960年3月15日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江苏任九机械设备有限公司（以下简称任九公司）、江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是任九公司；借款于2014年9月3日发放，于2015年3月2日到期，借款本金300万元。期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为执行利率加付50%。截至2015年3月2日，任九公司结欠借款本金300万元、利息226250元，2015年3月3日，任九公司归还借款本金300万元，未归还利息。任九公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费16375元。
2、人的担保情况：中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、任九公司应立即归还中源小贷公司自2014年9月3日起至2015年3月2日止以300万元为基数按月利率12.5‰计算的借款利息226250元，并赔偿律师费损失16375元。
2、中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣对任九公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告任九公司、中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、结算业务委托书、保证合同、承诺书、还款凭证、应收利息明细表、催款函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告任九公司、中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣未到庭答辩，本院予以确认。倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣出具的承诺书仅承诺对任九公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏任九机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市中源农村小额贷款有限公司自2014年9月3日起至2015年3月2日止的借款利息226250元。
二、江苏任九机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失16375元。
三、江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军对江苏任九机械设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣对江苏任九机械设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2470元、财产保全费1920元，合计4390元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江苏任九机械设备有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0058号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人沈某某
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人沈某某于2014年1月12日至1月23日期间，在如东县马塘镇潮桥邮政营业厅，通过调包的方式先后2次窃取手表，经鉴定，合计价值人民币3342元。分述如下：
1、被告人沈某某于2014年1月12日，通过快乐购电视购物，以货到付款的方式购买一米智能S1宝石蓝手表一只。后被告人沈某某在如东县马塘镇潮桥邮政营业厅开包验货时，趁邮政工作人员不备，用调包方式窃得该手表，并以对手表不满意为由要求退货。经鉴定，该手表价值人民币270元。
2、被告人沈某某于2014年1月23日，以同样手段窃得CM极致工艺镂空机械腕表一只。经鉴定，该手表价值人民币3072元。
被告人沈某某在公安机关电话传唤时，主动到公安机关如实供述了全部犯罪事实；被告人沈某某退出全部赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的证言笔录；被害人庄某某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；被告人沈某某的供述、辩解笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人沈某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0058号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族。因本案于2014年3月13日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2010年8月底，被告人梁某与王某甲、王某乙（2人均被判刑）先后两次在东台市经济开发区某工程工地上，窃得某公司螺纹钢边角料合计2134公斤，销赃得币5130元。
案发后，赃物被追回发还给被害人，王某甲、王某乙已退出全部违法所得。被告人梁某于2014年3月13日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职工施某的陈述，同案人王某甲、王某乙的供述，证人杨某、奚某、冯某的证言，辩认笔录，本院刑事判决书，扣押、发还物品清单，受案登记表，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人梁某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年六月九日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第305号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，无业，住黑龙江省嫩江县。2013年11月1日因犯故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（判前被羁押五个月七日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日1时许，被告人王某饮酒后驾驶（准驾车型a2）苏e×××××小型普通客车至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为150mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为171mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，常住人口基本信息、车辆、驾驶人信息及本院（2013）甬仑刑初字第821号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人高荣荣以上述为由建议本院对被告人王某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应予撤销缓刑，并将前罪与新罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第821号刑事判决对被告人王某的缓刑执行部分。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年三月二十七日
代书记员 刘晓辉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第637号
申请执行人：余某某，女，1971年5月20日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：姜某某，男1974年1月1日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于余某某申请执行姜某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）石民初字第716号民事判决书确定：由被执行人姜某某支付申请执行人余某某案款3600元。申请执行人余某某于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：经查询，被执行人姜某某无存款，无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第637号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨建云
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第637号申请执行人：黄景平，男。被执行人：张盛伙，男。被执行人：温华英，女。本院于2015年11月19日立案执行黄景平申请张盛伙、温华英一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第747号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张盛伙、温华英应支付申请人黄景平案款696660.0元，承担执行费9366.6元。本院已执行元,尚有696660.0元未执行,现因被执行人张盛伙；温华英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第637号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一六年十二月一日书记员  李豪君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第219号
原告：王帅彬，男，汉族。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：化春江，男，汉族。
原告王帅彬诉被告化春江机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅彬之委托代理人王举东到庭参加诉讼，被告化春江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原告王帅彬驾驶其所有的车辆行驶至沂新线与229省道交汇处路段时，与冯尚军驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成原告王帅彬受伤、车辆受损的交通事故。沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第3403号民事判决书未涉及原告二次手术费用。请求法院依法判令被告赔偿原告王帅彬二次手术费等经济损失7522.37元［明细：医疗费2718.2元、误工费6703.20元（95天×70.56元／天）、护理费987.84元（14天×70.56元／天／人）、住院伙食补助费40元（8元／天×5天）、病案复印费10元、交通费200元、邮寄费87元，共计10746.24元＊70%=7522.37元。）］。
被告化春江未辩称。
审理查明：2012年8月15日，冯尚军驾驶鲁Q×××××号货车沿沂新线由北向南行驶至肇事地点，与沿省道229线由西向东行驶的原告王帅彬驾驶的鲁Q×××××号轿车（事故发生时未悬挂号牌）相撞，造成原告王帅彬受伤、两车受损的交通事故。2012年10月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以冯尚军驾驶机动车未确保行车安全、未让右方道路来车先行，原告王帅彬驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了冯尚军承担事故主要责任、原告王帅彬承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告王帅彬入沂南县妇幼保健院住院治疗后，于2012年9月6日诉至本院，请求被告赔偿医疗费等经济损失，本院于2013年2月16日作出的（2012）沂南民初字第3403号民事判决书，未涉及原告王帅彬的二次手术治疗费用。2013年10月4日，原告再次入住沂南县妇幼保健院治疗5天，产生治疗费2718.20元。原告另支付病案复印费10元，诉讼中原告支付邮寄费87元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号货车归被告化春江所有，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。中国人民财产保险公司临沂市分公司在（2012）沂南民初字第3403号案中已赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、车辆损失共计122000元。冯尚军是被告化春江雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据本院民事判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、病案复印费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年8月15日，冯尚军驾驶被告化春江所有的鲁Q×××××号货车沿沂新线由北向南行驶至肇事地点，与沿省道229线由西向东行驶的原告王帅彬驾驶的鲁Q×××××号轿车（事故发生时未悬挂号牌）相撞，造成原告王帅彬受伤、两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的冯尚军承担事故主要责任、原告王帅彬承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告王帅彬的二次手术费等经济损失，由被告化春江按其所负事故责任承担相应赔偿责任。
对于原告王帅彬主张赔偿误工费、护理费的计赔时间，根据其伤情，确定30日为其误工的合理期限，确定住院治疗5日为其护理的合理期限。对于原告王帅彬主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定80元为其交通费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告王帅彬的二次手术医疗费2718.20元、误工费2116.8元（30天×70.56元／天）、护理费352.8元（5天×70.56元／天）、住院伙食补助费40元（8元／天×5天）、交通费80元、邮寄费87元、病历复印件10元，共计5404.8元。由被告化春江按70%责任赔偿3783.36元。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王帅彬负担15元，被告化春江负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘焕宝
审判员 高泽生
审判员 刘江东
二〇一四年三月十九日
书记员 郭晓宁
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第395号
原告：马玲
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：李田
原告马玲与被告李田民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告马玲的委托代理人李守卫到庭参加诉讼。被告李田经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李田分两次向原告马玲借款合计150000元，其中2013年7月10日借款30000元，2013年10月13日借款120000元，并给原告出具借条2份。双方约定的借款期限届满，原告多次到被告处索要借款无果。故原告诉至法院，要求被告支付借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告李田经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告李田分别于2013年7月10日、10月13日向原告马玲借款30000元、120000元，并出具借条两张，分别载明：“今借到马玲现金30000元整，期限三天，及从2013.7.10-2013.7.14”、“今借到马玲现金120000元，大写：拾贰万元整。”以上借款被告至今未偿还。
以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李田向原告玲借款150000元，有借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款150000的诉讼请求，本院予以支持。被告李田经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审质证、举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李田向原告马玲偿还借款150000元，于判决生效后五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3300元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费710元，合计4070元，由被告李田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 席 英
人民陪审员 谢力盘·木合买提
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 海 婉 婷