wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初497号原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农业银行龙南支行）。法定代表人宋锋，系该支行行长。委托代理人王春，系该支行客户经理。特别代理。被告杨家鑫，农民。原告农业银行龙南支行与被告杨家鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙南支行的委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告杨家鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行龙南支行诉称，2015年5月5日，被告向原告提出申领信用卡，经审批，授信额度为11000元。被告在2015年6月9日至2016年4月18日期间进行的消费及取现，结欠本金计14933.66元，产生取现费、利息、滞纳金计1380.97元。因信用卡取现、消费到期归还时间较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年11月8日，至2016年4月18日止已拖欠159天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，原告的工作人员多次向被告催取，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告杨家鑫从速归还至2016年4月18日止结欠原告的信用卡本金（含额度内分期）14933.66元及所产生的利息（含额度内分期）1064.17元、滞纳金316.80元，共计16314.63元，及至欠款结算日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告农业银行龙南支行为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、杨家鑫身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡），赣B小型轿车机动车行驶证；3、杨家鑫信用卡账户信息明细、交易流水；4、金穗贷记卡透支催收通知书。被告杨家鑫未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。经审理查明，被告于2015年5月5日到原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表一份，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡章程》共计三十三条，其中，第二十二条内容为“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超受信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附的收费标准载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告在申请表上抄录填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告领取金穗贷记卡（信用卡）（卡号为6225）后，使用该卡进行消费、取现，截止至2016年4月18日，被告透支本金14933.66元逾期未还，结欠利息1064.17元、滞纳金316.80元，合计16314.63元。因原告多次向被告催还未果，遂于2015年4月27日诉至本院。以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、杨家鑫身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡），赣B小型轿车机动车行驶证；3、杨家鑫信用卡账户信息明细、交易流水；4、金穗贷记卡透支催收通知书。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，双方均应全面履行。原告已依约履行了为被告提供信用卡相应服务的义务，被告应按约定在使用信用卡消费后按时还款。因被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨家鑫于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙南支公司支付截止至2016年4月18日的信用卡透支本金14933.66元、利息1064.17元、滞纳金316.80元，并自2016年4月19起至清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨家鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈明圣二〇一六年七月十一日书记员  曾 琰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1456号
原告苏某甲，女，汉族，住遂平县。
被告柳某甲，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏某甲与被告柳某甲离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
审判员 李锋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雁
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第136号
原告：莫某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。现在青海省女子监狱服刑。
本院在审理原告莫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告莫某某以暂时自愿放弃对被告的诉讼请求为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
审判员 赵景春
二〇一四年四月三十日
书记员 马晓鹏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第462号
申请执行人岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部，住所地：岳阳县。
负责人徐云，主任。
委托代理人李东文，岳阳市住房公积金管理中心××管理部副主任。
被申请人执行人彭小当，公务员。
本院（2015）岳民督字第462号支付令已发生法律效力，2015年12月21日申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人彭小当偿还申请执行人借款本金15008.78元，利息2161元，合计17169.78，此款直接从被执行人彭小当在岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部个人帐户上划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条第二款之规定裁定如下：
划拨被执行人彭小当在申请执行人岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部028014320个人帐户上住房公积金人民币17169.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘合一
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 佳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终82号
上诉人（原审原告）高燕海。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
上诉人高燕海诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，天津市滨海新区人民法院2015年11月19日受理，2015年12月8日作出（2015）滨行初字第0305号行政裁定，上诉人高燕海不服向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系天津大沽化工厂职工。1988年6月29日，天津市公安局塘沽分局作出第484号《治安管理处罚裁决书》，以原告高燕海无理取闹、扰乱工厂正常秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚并于当日投送执行。后原告于2015年11月12日诉至法院。
另查，因滨海新区新区行政体制改革，原天津市公安局塘沽分局并入被告滨海新区公安局，其职能由被告承接。
原审法院认为，依据1986年9月5日修改的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条的规定，被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决，在接到通知后五日内，可以向上一级行政机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后五日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后五日内向当地人民法院提起诉讼。原天津市公安局塘沽分局于1988年6月29日对原告作出行政处罚，至原告2015年11月12日提起行政诉讼时，已超过该条例规定的法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告高燕海的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人高燕海不服，向本院提起上诉，请求：1、判令被上诉人撤销1988年6月29日作出的第484号《治安管理处罚裁决书》；2.依法追究被上诉人相应人员的法律责任。理由是：天津大沽化工厂保卫科违法办案，1988年6月29日非法将上诉人送到塘沽拘留所行政拘留五日。1992年11月2日，上诉人到天津市公安局塘沽分局进行上访，该局局长答复称，因为1987年1月1日开始执行新治安管理处罚条例，所以保卫科办案违法，同意撤销484号裁决书，让上诉人在1993年1月2日找办公室主任办理有关事宜但至今未果。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据1986年9月5日修改的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条的规定，被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决，在接到通知后五日内，可以向上一级行政机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后五日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后五日内向当地人民法院提起诉讼。原天津市公安局塘沽分局于1988年6月29日对上诉人作出行政处罚，至上诉人2015年11月12日提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第48号
上诉人（原审起诉人）吴小娣，女。
被上诉人（原审被起诉人）常州市公安局新北分局。
法定代表人徐卫东，常州市公安局新北分局局长。
上诉人吴小娣与常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）履行法定职责一案，不服常州市新北区人�法院作出的（2014）新行诉初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年1月27，吴小娣两次拨打110称新北公安分局新桥派出所的警察和辅警阻拦其外出。新北公安分局未出警。2014年3月5日，吴小娣认为其人身自由受到新北公安分局新桥派出所的限制，再次拨打110报警，但新北公安分局仍未出警。
2014年5月16日，吴小娣以新北公安分局为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认新北公安分局不出警行为违法。
原审法院认为，从起诉人吴小娣提交的诉状以及证据材料来看，其人身权利未受到实际影响，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的�定，该院裁定：对吴小娣的起诉不予受理。
吴小娣不服原审裁定，于2014年6月19日向本院提起上诉称，其系本市新北区新桥镇的居民，新北公安分局新桥派出所无视国法派了十几人日夜看守上诉人，不让其出门看病，变相的非法拘禁上诉人，其人身自由受到了严重限制。新北公安分局不依法出警的行为严重违反了《中华人民共和国警察法》和公安部制定的《110接处警工作规则》的规定，属于严重渎职，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院为了袒护被上诉人，故意歪曲事实和法律，在认定事实、使用证据和适用法律方面存在错误。上诉人吴小娣请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。
本院认为，吴小娣系认为新北公安分局不履行法定职责造成其人身自由遭受严重损害而提起行政诉讼。但从吴小娣向原审法院提交的证据材料来看，其并未能证明因新北公安分局不出警造成其人身自由何种损害。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，因吴小娣未提供其人身自由受到何种损害的证据，故无法认定新北公安分局的不出警行为造成了吴小娣人身权利何种实际影响。原审法院作出不予受理吴小娣起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
�判长谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时 波
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初47号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年5月30日出生，汉族，无业。因涉嫌非法经营，于2015年11月9日被开封市公安局柳园口分局抓获；因涉嫌非法经营，经开封市公安局柳园口分局决定，于2015年11月12日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年12月18日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
辩护人周红民，河南律泰律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人邢军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：自2015年3月至11月期间，被告人高某某以盈利为目的，未经许可在互联网上以“灵总诚信是金”的网名非法向薛某、董某、刘某销售香烟，销售金额为6万5千余元。
公安机关经侦查后在广东省佛山市将被告人高某某抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，证人证人薛某、刘某、董某的证言，电子数据及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。高某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一六年六月七日
书记员 张 峥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第375号
申请执行人牛秋生，男，汉族。
被执行人杨新风，女，汉族。
被执行人李旭光，男，汉族。
被执行人周鹏，男，汉族。
牛秋生诉杨新风、李旭光、周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新风、李旭光、周鹏银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王建伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1146号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何某，个体工商户。因本案于2015年12月4日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月4日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月1日13时许，被告人何某酒后驾驶已被注销的“E”型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇凌霞路由北向南行驶至凌霞北路文卫新村路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为83毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人何某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队�具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年一月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2255-1号
原告西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司经理。
委托代理人薛文革，陕西长华律师事务所律师。
被告张彩琴，女，汉族，系李平汉之妻。
第三人西安水泵制造总厂，住所地长安区韦曲西街**号。
法定代表人李涛，该厂厂长。
本院原受理原告西安中长实业有限公司与被告李平汉、第三人西安水泵制造总厂腾房纠纷一案，因被告李平汉死亡，案件中止审理，现原告西安中长实业有限公司于2014年9月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中长实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 何俊英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨欣鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初726号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王世军，男，1968年11月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市无棣县，住天津市东丽区。2017年6月28日因涉嫌犯重婚罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年7月11日被取保候审。2017年9月13日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人王世军犯重婚罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨、漆禹出庭支持公诉，被告人王世军及其辩护人尹振中、被害人翟某1及其委托诉讼代理人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王世军原系天津市东丽区无瑕街小宋村人。被告人王世军与袁某于1990年11月17日结婚并育有一子王某2，1992年2月离婚。被告人王世军与福建女子凌某于1994年5月20日结婚，后将户籍从天津市东丽区迁出，1997年6月6日二人离婚。2001年2月22日，被告人王世军使用天津市东丽区无瑕街小宋村委会开具的身份证明材料，并使用原身份证号码，与翟某1在天津市东丽区民政局登记结婚，2002年二人育有一子王某3。2009年，被告人王世军通过其他途径在山东省无棣县办理身份证号码为的户籍信息。2013年7月11日，在与翟某1婚姻存续期间，被告人王世军以身份证号码为的信息与崔某在蓟县民政局登记结婚，并以夫妻名义共同生活，于同年10月30日协议离婚。2015年6月1日，在与翟某1婚姻存续期间，被告人王世军又以该身份信息与赵某在东丽区民政局登记结婚，以夫妻名义共同生活，并育有一子王兆安。2017年6月28日被告人王世军在其住处被抓获归案。2017年9月28日被告人王世军与被害人翟某1达成谅解协议，被害人翟某1请求本院对被告人王世军从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王世军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某1、崔某、赵某的陈述，证人凌某、翟某2、王某1的证言，离婚协议书，民事调解书、裁定书，结婚证，案件来源及抓获经过的说明，谅解书，被告人王世军户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世军违反婚姻管理制度，在有配偶的情况下，先后与崔某、赵某登记结婚，以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王世军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人翟某1的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人王世军系自首的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳，但其提出被告人王世军如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。根据被告人王世军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王世军犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第495号
张春喜：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第467号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方1802元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹铁民初字第00058号
原告：丹东铁路经济发展总公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街4-1号。
法定代表人：王延宇，该公司经理。
委托代理人：林义，该公司职工。
被告：吕琨玲。
本院在审理原告丹东铁路经济发展总公司诉被告吕琨玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹东铁路经济发展总公司撤回对被告吕琨玲的起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告丹东铁路经济发展总公司负担。
审判员 车万光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 花 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1036号
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道长征北路祥生熙园。
法定代表人潘仁虎，执行董事。
委托代理人李玉虎、叶秀琴（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告杨俊洋。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告杨俊洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年三月二日
书记员 徐 网
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1257号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王勃，男，户籍所在地长春市二道区荣光路派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月24日被行政拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王勃罚金纠纷一案，本院做出的（2017）吉0104刑初40号刑事判决书（判决如下：被告人王勃犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000元。二、责令被告人王勃退赔被害人朱艳玲人民币69，000元）在执行过程中，本院向被执行人王勃发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人王勃下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）吉0104刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王世刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3262号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告杨熙，女，汉族，1968年10月16日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告杨熙物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0345号
原告徐某某。
被告陆某某。
原告徐某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于××××年××月首次登记结婚，于1994年8月19日经法院调解离婚，离婚后至今已有二十年，被告无数次上门带着刀、剪刀威吓原告及女儿，要求复婚，后双方于2013年3月4日再次复婚。本以为复婚后被告会改掉恶习，但被告却经常酗酒并实施家庭暴力，原告无法忍受，夫妻感情确已破裂。2013年11月18日原告曾起诉至法院要求离婚，后原告撤诉。现再次提起诉讼，希望法院判决离婚。
被告陆某某未到庭发表答辩意见。但其到本院领取应诉材料时表示不同意离婚，认为夫妻感情不好的话原告不会和他复婚的。
经审理查明：徐某某与陆某某于1985年6月相识恋爱，××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续，婚后生育一女取名陆XX。1994年8月19日经本院调解双方离婚，2013年3月4日再次办理了复婚登记手续。徐某某认为陆某某复婚后经常酗酒并实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，而且复婚也是被陆某某所强迫。徐某某于2013年10月28日曾起诉要求离婚，后于2013年11月18日撤回起诉。现徐某某再次起诉至本院要求离婚。
本案审理中，本院做原告调解和好工作，徐某某坚决不愿意和好。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》、（1994）张民初字第1413号民事调解书、（2013）张乐民初字第0494号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方系离婚后复婚，双方之间存在一定的感情基础，能够结为夫妻也是双方的缘分。望双方能珍惜夫妻感情，特别是被告应该体贴、爱护妻子，遇事多加强沟通，冷静稳妥地处理生活中遇到的问题，本着家庭负责的原则处理好双方关系和家庭事务，彼此多加强沟通和交流，争取相互间的理解和信任，双方还是存在和好可能的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，尚不足以确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陆某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 沈坚
二〇一四年七月十五日
书记员 陈燕
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初618号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月23日出生。
辩护人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日4时26分许，被告人张某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市万洋大道由北向南行驶万洋物流公司路段时，未确保安全与由西向东横过公路的被害人蔡某发生交通事故，造成蔡某受伤、车辆损坏，后蔡某经抢救无效死亡。经鉴定，蔡某死亡原因为多发伤。经交通事故责任认定，张某承担事故的全部责任，蔡某不承担事故责任。
案发后，被告人张某与蔡某的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了蔡某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、扈某的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息结果查询单，公安行政处罚决定书，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告单，发还清单，赔偿协议书、调解书、赔偿凭证及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，张某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十月十二日
书记员 丁冉冉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0248号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠和支行，住所地启东市惠和镇。
负责人周剑波。
委托代理人周永辉。
被告顾建冲。
委托代理人黄红健。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠和支行与被告顾建冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，于2014年3月11日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永辉到庭参加诉讼、被告顾建冲及委托代理人黄红健参加了第一次庭审诉讼，被告顾建冲及委托代理人黄红健在第二次庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告顾建冲偿还贷款本金32651.17元，并支付利息3717.33元（算至2014年2月17日），之后至判决确定还款日按月利率10.125‰计算；原告对被告顾建冲为以上借款提供的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告顾建冲辩称，1、按规定需有两套房子方可贷款，在被告只提供一本房产证的情况下原告即发放贷款，显然原告属违规放贷，造成损失应由原告承担；2、签订借款合同后，原告并未将合同及银行卡交给被告，而是将贷款转到被告银行卡上后转给实际借款人，原告存在欺骗被告和帮助他人套取贷款的行为。故该贷款应由原告和此贷款的实际使用人承担。
经审理查明，2011年6月3日，被告顾建冲作为借款人和担保人与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向原告申请借款，原告根据借款人的用款申请和原告的可能，分次向被告顾建冲发放借款。担保人自愿为借款人自2011年6月3日起至2013年7月30日止，在最高额债务限额不超过28万元提供担保。在本合同约定的期限和最高额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期限内，借款人可以在最高本金余额人民币20万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告顾建冲用位于本市汇龙镇城河新村97幢508室房屋为上述借款设置抵押，并办理了他项权登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等原告实现债权的费用。违约责任栏约定如逾期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息。据此合同，2013年1月8日，被告顾建冲向原告借款20万元，约定月利率为6.75‰，借款期限至2013年7月30日止。同日，被告顾建冲向原告出具了借据。2013年8月15日，被告顾建冲归还了本金167348.83元，其余本息未予支付。
上述事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单及他项权证、借款借据、计息明细表、户籍资料等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的借款合同、借款申请书、借款借据等予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，仅提出实际借款人为他人、原告未按规定发放贷款等抗辩，但未能提供相应的证据予以证实；且原、被告之间签订的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定依法有效，双方应当严格遵照执行。被告顾建冲借款后未能按约还本付息，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。现原告要求被告顾建冲偿还贷款本息、实现债权的费用，以及要求对被告抵押担保的房产行使抵押权的诉请，本院应予支持。被告在借款时向原告提供抵押物，原告有权对该抵押房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。被告在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建冲于本判决生效之日起两个月内归还原告借款本金32651.17元，并支付利息3717.33元（算至2014年2月17日）及2014年2月18日起至判决确定的还款日止按借款本金32651.17元、月利率10.125‰计算的利息。
二、原告对被告顾建冲的提供的位于启东市汇龙镇城河新村97幢508室房屋在上述尚欠贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
本案受理费710元，依法减半收取355元（原告已预交），由被告顾建冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 朱志亮
二〇一四年五月十四日
书记员 陆春燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第84号
原告：苏鹏程。
委托代理人（特别授权代理）：麻建春。
被告：林丽丽。
被告：鲍忠潭。
被告：林张宽。
本院在审理原告苏鹏程与被告林丽丽、鲍忠潭、林张宽民间借贷纠纷一案中，原告苏鹏程于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏鹏程的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏鹏程撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告苏鹏程负担。
审判员 邹艳慧
二〇一三年五月十三日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1608号
原告：义乌市振阳箱包材料有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：金国军。
委托代理人：楼鹃纹，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：缙云县华亨工艺品有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：顾伟。
被告：汪旭堂。
原告义乌市振阳箱包材料有限公司与被告缙云县华亨工艺品有限公司、汪旭堂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县华亨工艺品有限公司支付货款150000元，并支付利息（100000元利息从2015年2月12日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付，50000元利息从2015年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；被告汪旭堂对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缙云县华亨工艺品有限公司与原告义乌市振阳箱包材料有限公司存在业务往来，由原告向被告缙云县华亨工艺品有限公司供应网布。2015年2月5日经双方结算，被告缙云县华亨工艺品有限公司向原告出具欠条一份，载明欠原告货款150000元，约定于2015年2月11日前付100000元，剩余50000元于2015年3月15日付清。该欠条由被告缙云县华亨工艺品有限公司的法定代表人顾伟以及被告汪旭堂签字，并加盖被告缙云县华亨工艺品有限公司公章。后经原告多次催讨，被告缙云县华亨工艺品有限公司至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县华亨工艺品有限公司于本判决生效之日即支付原告义乌市振阳箱包材料有限公司货款150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计赔至款付清日止的利息损失（100000元自2015年2月12日起算；50000元自2015年3月16日起算）；
二、驳回原告义乌市振阳箱包材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告缙云县华亨工艺品有限公司负担。
该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年九月二十八日
代书记员 杜晓华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第37号
申请执行人王玉钦，男，汉族，居民。
被执行人费县马庄镇马庄街村民委员会。
法定代表人朱桂花，主任。
本院在执行申请执行人王玉钦与被执行人费县马庄镇马庄街村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年二月十五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第37号
申请执行人王玉钦，男，汉族，居民。
被执行人费县马庄镇马庄街村民委员会。
法定代表人朱桂花，主任。
本院在执行申请执行人王玉钦与被执行人费县马庄镇马庄街村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，且有转移、隐匿财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人费县马庄镇马庄街村民委员会所有的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的�产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
三、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年一月二十日
代理书记员 吴恩宏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第891号
申请执行人李回书，男。
申请执行人李勇，男。
被执行人郴州玉城矿业有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇环城西路。
法定代表人黄玉红，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第75号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人郴州玉城矿业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人郴州玉城矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州玉城矿业有限公司的银行存款104745元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1282号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：卫华，男，1972年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告卫华电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初677号
原告：韩建华，男，1964年12月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：张爱菊，女，1958年12月21日出生，汉族，住仙居县。
原告韩建华诉被告张爱菊为健康权纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本院于2017年2月16日立案受理。原告于2017年3月6日以双方已调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告韩建华为此申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩建华负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年三月六日
代书记员 成霓霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0136号
罪犯龙玉梅，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年11月24日作出（2011）门刑初字第0496号刑事判决，以被告人龙玉梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉。本院于2012年2月6日以（2012）通中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月2日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2809号刑事裁定，对其减刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龙玉梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯龙玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龙玉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉梅予以假释（假释考验期限至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初339号
原告：吴某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，现住大同市南郊区xxxx。
委托诉讼代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市南郊区水泊寺乡小南头村村民委员会，住所地：大同市南郊区水泊寺乡小南头村。
法定代表人：石友军，职务：村委会主任。
原告吴某某诉被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村村民委员会（以下简称“小南头村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告小南头村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：判令小南头村委会给付其土地补偿款148500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴某某系大同市南郊区水泊寺乡小南头村村民，1995年与其所在的村委会签订了土地承包合同，领取了土地使用证，承包本村集体土地进行耕种。2016年在其名下的4.5亩“后沙坡”土地地块被政府征用，土地补偿款为148500元。政府将补偿款拨放至小南头村委会帐上，村委会却迟迟不将该补偿款交付。
小南头村委会在法定期限内未提出答辩。
吴某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《大同市南郊区土地承包合同书》来证明1995年1月，吴某某作为承包方（乙方）与发包方小南头村委会（甲方）签订了南郊区农村土地承包合同，承包了包括地名为“后沙坡”4.5亩在内的土地，承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日止；2、《集体土地使用证》用来证明地名为“后沙坡”4.5亩的土地使用者为吴某某；3、结婚证复印件，来证明家庭承包经营户的人数。4、证明一份，由小南头村委会出具，来证明地名为“后沙坡”的4.5亩土地被政府（高寒作物研究所）征用。土地补偿款为148500元现在小南头村土地专用帐户中；5、《山西省农民负担监督卡》证明吴某某在承包土地期间依法缴纳的农业税及其他附加费收缴情况。因村委会未到庭参加质证，视为其放弃了辩解与质证权利，吴某某上述证据具有证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明，吴某某是小南头村村民，1995年1月与小南头村委会签订了《南郊区农村土地承包合同》承包了包括地名为“后沙坡”4.5亩的土地进行耕种经营。承包期从1995年1月1日至2024年12月31日止。且大同市南郊区人民政府为其颁发了土地使用证书；在承包期间，吴某某依约向村委会交纳了农业税及其他附加费。2016年，吴某某承包的地名为“后沙坡”的4.5亩土地地块被政府（高寒作物研究所）征用。得到土地补偿款为148500元，该款存于小南头土地专用帐户中。经吴某某多次催要，村委会以该补偿费用分配有纠纷为由，据不交付。诉至本院。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费。本案中，吴某某具有小南头村村民的资格，与该村委会签订了南郊区村民土地承包合同，领取了土地使用证，其享有该承包土地的承包经营权，并履行了了缴纳农业税等义务。在承包期内，其承包土地中地名为“后沙坡”的4.5亩土地，被政府征占。作为承包方的吴某某有权利要求发包方小南头村委会给付已经收到的该4.5亩土地的征收补偿费用。故其主张小南头村委会给付土地补偿款148500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于审理土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
大同市南郊区水泊寺乡小南头村村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内给付吴某某土地征收补偿费148500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由大同市南郊区水泊寺乡小南头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 李丽莉
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵金鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第334号
原告孙建新。
被告杨丽媛。
本院在审理原告孙建新与被告杨丽媛民间借贷纠纷一案中，原告孙建新于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杨丽媛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告孙建新在本案开庭审理前撤回对被告杨丽媛的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建新撤回对被告杨丽媛的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙建新负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余鹏键
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1639号
申请执行人郭大江，农民工。
申请执行人曹榆（又名曹宇），农民工。
被执行人榆林市志强建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。
被执行人吕峰（又名吕仲财），成年，个体工商户。
本院在执行郭大江、曹榆（又名曹宇）与榆林市志强建筑工程有限公司、吕峰（又名吕仲财）劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月30日作出的（2015）榆民初字第01503号民事判决书，申请人于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资34814元，承担案件受理费330元，执行费420元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄勤文，男，1971年8月29日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，家住南部县大河镇长春村4组。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人黄勤文犯容留卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人黄勤文及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月至同年10月14日期间，被告人黄勤文伙同霍松青（另案处理）在慈溪市浒山街道东山路273－275号开设舒适保健按摩店，容留妇女进行卖淫活动。期间，在该按摩店内，徐蓉莉先后向周钿、郑周峰、郑树洋各卖淫一次；陈红琴先后向王帆、方增国、邱增亚各卖淫一次。
被告人黄勤文到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄勤文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈岳海、徐蓉莉、周钿、郑周峰、郑树洋、陈红琴、王帆、方增国、邱增亚的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人黄勤文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勤文伙同他人容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勤文到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人黄勤文从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勤文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第287号
上诉人［一审原告（被告）］唐荣安，
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被上诉人［一审被告（原告）］柳州长安锌品有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路99号。
法定代表人李远康，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
上诉人唐荣安与被上诉人柳州长安锌品有限责任公司（以下简称长锌公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，劳动者与用人单位之间的社会保险费问题，不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定如下：一、驳回唐荣安要求长锌公司偿还唐荣安代长锌公司垫付的医疗保险费616.2元、失业保险费2173.37元的起诉；二、驳回长锌公司要求长锌公司不需退还唐荣安代垫的养老保险费单位部分18122.20元的起诉。
上诉人唐荣安不服一审裁定，上诉称，其原为柳州某某厂职工，自2001年12月该厂改制之时，便成为被上诉人长锌公司职工。虽在2002年8月被派遣至其控股的桂平某某公司工作，但其人事关系仍保留在长锌公司，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。长锌公司为其缴纳社会保险，除医疗保险费缴纳至2010年6月外，从2008年9月起长锌公司欠缴养老、失业等社会保险费。之后由劳动者本人出资补缴了长锌公司拖欠的养老、失业和医疗保险费。唐荣安于2014年6月14日申请劳动仲裁，要求支付代垫的社会保险费和支付经济补偿金，但仲裁委没有全部支持其仲裁申请。同年11月12日，唐荣安向融安县人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回唐荣安要求返还社会保险费的起诉。唐荣安认为，一审法院认定本案不属于法院受案范围是错误的，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，社会保险争议属于劳动争议。本案诉争的内容不属于终局裁决的范围，依照第五十条当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其次，唐荣安已经代垫了长锌公司依法应当缴纳的社会保险费的部分，从而产生了不当得利的问题。不论是劳动争议还是不当得利纠纷都属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条所规定的人民法院的受案范围，一审裁定是错误的。综上所述，请求依法撤销一审裁定，支持唐荣安的一审要求返还社会保险费的诉求。
被上诉人长锌公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，所以上诉人唐荣安要求单位支付经济赔偿金及承担各项社会保险没有事实依据。
本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，不宜作为劳动争议案件处理。本案中长锌公司已为唐荣安办理了社会保险手续，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故一审法院以唐荣安的诉请不属于劳动争议处理的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张廷琰
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄荣亚
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初111号
原告郭桂香。
原告吴月香。
原告乔卫燕。
原告乔卫红。
委托代理人赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司），住所地临汾市尧都区秦蜀路222号。
法定代表人乔琳，总经理。
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告曹俊保。
被告曹少华。
委托代理人畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。
被告郭记锁。
原告郭桂香、吴月香、乔卫燕、乔卫红与被告保险公司、曹俊保、曹少华、郭记锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂香、吴月香、乔卫燕、乔卫红的委托代理人赵弘璋、被告保险公司的委托代理人周勇、被告曹俊保、曹少华及其委托代理人畅学军、被告郭记锁等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂香、吴月香、乔卫燕、乔卫红及其委托代理人诉称，2016年2月28日，乔文明驾驶货车在克罗线与郭记锁驾驶的货车相撞，至乔文明死亡。事故经交警队认定，乔文明承担主要责任，郭记锁承担次要责任。郭记锁所驾车辆在被告保险公司有第三者强制保险，但保险公司未予赔偿，现请求判令被告保险公司支付人身伤亡赔偿金11万元。
被告保险公司及其委托代理人辩称，晋LA62**货车在我公司投保交强险是事实，对本次交通事故责任认定也没有异议，但被告郭记锁属无证驾驶导致发生交通事故，故我公司不承担保险责任，诉讼费及其他费用亦不承担。
被告曹俊保、曹少华及其委托代理人辩称，被告保险公司追加曹少华为被告无法律依据，晋LA62**货车登记人是曹东东，不应追加曹少华为被告，本次交通事故应由保险公司先予承担赔偿责任。郭记锁驾驶车辆正常靠右行驶，非其过错造成本次事故原因。
被告郭记锁未发表答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，晋LA62**重型卸货车行驶证登记曹东东为所有人，2014年曹东东因故死亡，该车辆由被告曹俊保经营管理（曹俊保与曹东东为叔侄关系），并雇佣被告郭记锁为驾驶员。2016年2月28日18时30分许，乔文明驾驶晋LB32**号重型自卸货车沿克罗现由南向北行驶，途径15KM+800M处时与相对方向被告郭记锁无证驾驶的晋LA62**货车相撞，致乔文明受伤抢救无效死亡，发生交通事故。事故经蒲县公安局交通警察大队认定，乔文明承担主要责任，被告郭记锁承担次要责任。晋LA62**货车在被告保险公司投保第三者交强险，事故发生在保险期间之内。案发后，晋LB32**车辆所有人辛彦鹏除交强险外赔偿受害人乔文明家属经济损失12.8万元。
本案在审理过程中，原告仅以中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为被告，经被告保险公司申请追加曹俊保、曹少华、郭记锁为本案被告，本院予以追加，以保险公司、曹俊保、曹少华、郭记锁作为共同被告进行审理。
认定上述事实有原告提供的身份证明、机动车交通事故责任认定书、死亡注销证明、交强险保单、协议书，被告曹俊保、曹少华提供的行驶证，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系交通事故引发的白线赔偿争议案件，国家设定交强险规定，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，保护受害人的合同法权益。本次交通事故肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，造成第三者死亡，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内及时予以赔偿，按照合同承担保险责任。合同约定死亡伤残的赔偿限额为11万元，故对原告要求被告保险公司赔偿11万元的诉求予以支持。被告保险公司一致害人无证驾驶拒赔，其辩称不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》发布的目的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权，故对其辩称不予采纳。被告曹俊保、曹少华、郭记锁非本案保险争议当事人，故不承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭桂香、吴月香、乔卫燕、乔卫红人民币11万元。
案件受理费2500元由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 任书杰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 索永胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2473号
罪犯胡贤林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）金义刑初字第2065号刑事判决，以罪犯胡贤林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡贤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡贤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡贤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡贤林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贤林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初543号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人庄城，男，1995年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省厦门市海沧区。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人庄城犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日6时许，被告人庄城在厦门市思明区嘉隆商业城81号903室，趁被害人田某睡觉之机使用密码登录其支付宝账户，将被害人田某建行卡上的人民币15000元转走。2016年10月11日，公安人员在厦门市海沧区一网吧抓获被告人庄城，其到案后如实供述上述事实。2016年11月9日，被告人庄城的家属代为偿还被害人全部经济损失，并取得谅解。认为被告人庄城具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人庄城有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人庄城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年五月十二日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初543号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人庄城，男，1995年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省厦门市海沧区。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人庄城犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月4日6时许，被告人庄城在厦门市思明区嘉隆商业城81号903室，趁被害人田某睡觉之机使用密码登录其支付宝账户，将被害人田某建行卡上的人民币15000元转走。2016年10月11日，公安人员在厦门市海沧区一网吧抓获被告人庄城，其到案后如实供述上述事实。2016年11月9日，被告人庄城的家属代为偿还被害人全部经济损失，并取得谅解。认为被告人庄城具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人庄城有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下，同时宣告适用缓刑。被告人庄城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人庄城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年五月十二日书记员  李静怡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1225号
原告：鲁乾元，男，1957年7月12日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县行政路中段路北。统一社会信用代码91410425670099302X。
代表人：陈迎彬，行长。
委托诉讼代理人：赵高扬，公司员工。
委托诉讼代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。
原告鲁乾元与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政储蓄郏县支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告鲁乾元及其委托诉讼代理人魏刚领、被告邮政储蓄郏县支行的委托诉讼代理人赵高扬、赵书勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁乾元向本院提出诉讼请求：邮政储蓄郏县支行支付鲁乾元存款7874元及利息100元，并赔偿损失3000元。事实与理由：鲁乾元在邮政储蓄××支行××一张银行卡，并办有业务手机短信提醒，但没有办理手机捆绑、网上银行等其它附加业务。2016年6月份鲁乾元取款时发现账户莫名其妙少了7874元。鲁乾元即找邮政储蓄郏县支行领导反映此事，但直至今日邮政储蓄郏县支行一直拖欠不予给付。
邮政储蓄郏县支行辩称，应当驳回鲁乾元的诉讼请求，鲁乾元称其在邮政储蓄郏县支行处办理的银行卡，但是银行卡号码是多少，具体在哪个网点办理的，鲁乾元在诉状中并没有表述，因此，应当驳回鲁乾元的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日鲁乾元在位于郏县经三路与文化路交叉口西100米路北的中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县八一路营业所办理“中国邮政储蓄银行银联卡”一张，卡号为：62×××74，并办有手机短信提醒业务。2016年5月6日19时后被账户名为“天翼电子商务有限公司客户备付金”分7次扣款3547元；2016年5月7日15时39分17秒又被账户名为“南京苏宁易付宝网络科技有限公司客户备付金”扣款4327元。上述所扣款时，鲁乾元均未收到手机短信提醒。2016年6月鲁乾元到邮政储蓄郏县支行营业网点取款时发现上述款项被扣，即找邮政储蓄郏县支行协商解决。邮政储蓄郏县支行的工作人员赵高扬与鲁乾元曾到郏县公安局报案（郏县公安局未受理）。之后双方曾多次协商无果。
上述事实，有鲁乾元提供的银联卡、扣款记录、委托代理合同等证据，邮政储蓄郏县支行提供的开销户登记簿查询、邮政储蓄郏县支行营业执照、中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县八一路营业所的营业执照、鲁乾元8笔交易信息等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系银行卡纠纷，鲁乾元在邮政储蓄郏县支行的营业网点办理了银行卡，并办理了短息提醒业务，鲁乾元与邮政储蓄郏县支行由此形成了储蓄存款合同关系，邮政储蓄郏县支行即有义务保障储户存款的安全。现鲁乾元的银行卡上的资金被第三方扣划，公安机关虽未受理，但8次扣款鲁乾元的手机均未显示信息，说明邮政储蓄郏县支行的安全系统存在风险。邮政储蓄郏县支行作为储蓄服务的提供者、金融机构服务主体，应当具有较强的风险防范能力，有责任、有义务不断提高金融交易系统安全，保障银行卡交易安全和储户的资金安全等合法权益，故鲁乾元的银行卡上的资金被第三方扣划邮政储蓄郏县支行存在过错，应承担过错责任，赔偿鲁乾元存款损失7874元及利息。鲁乾元请求利息100元，因该卡的存款为活期存款，故应按同期活期存款利率支付利息。鲁乾元请求赔偿损失3000元，虽提供委托代理合同，证明律师代理费3000元，但该费用并非必要的支出，不属于直接损失，故本院不予支持。邮政储蓄郏县支行的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于本判决生效后十日内赔偿鲁乾元存款损失7874元及利息（利率按同期活期存款利率计算，从2016年5月8日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、驳回鲁乾元的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告鲁乾元负担22元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵晨博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海袁商初字第13号
原告：张某。
委托代理人：邬某某。
被告：査某某。
原告张某诉被告査某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年12月24日立案受理后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬某某到庭参加诉讼
。被告査某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张某起诉称，被告査某某于2008年8月3日、11月27
日及2009年2月16日三次向其开设的原海盐县于城镇丽宝装饰
材料厂购买扣板，总计货款199103元，后被告仅支付60000元
，扣除被告垫付的运费16500元，�告实际尚欠122603元。后
经原告多次催讨，被告仍至今未付，故原告起诉至法院，要求
被告履行付款义务。
被告査某某未作答辩。
原告向法院提供的证据：
1、送货单3份。证明被告收货欠款122603元的事实。
2、工商登记情况1份，证明原告系海盐县于城镇丽宝装
饰材料厂负责人的事实，该厂现已注销。
被告未提供证据材料。上述证据，本院认证如下：
由于被告査某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的证据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告査某�于2008年8月3日、11月27日及2009年2月16日
共三次向原告张某所开设的原海盐县于城镇丽宝装饰材料厂购
买扣板。总计货款199103元，后被告支付过60000元，扣除被
告垫付的运费16500元，余款122603元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的
表示，合法有效。由此产生的债权债务关系明确。被告査某某
已确认收妥原告张某货物价值199103元，理应及时履行该价款
的给付义务。庭审中，原告自认被告已支付60000元，且运费1
6500元已先由被告垫付，应从货款中扣除，该自认对被告有利
，故本院予以认定。因此原告起诉要求被告给付货款122603元
的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五�九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告査某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货
款122603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裘竹君
二〇一一年二月十七日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2001号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：翟仕美，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告翟仕美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
审判员 王海林
二〇一七年六月二日
书记员 张 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4754号
罪犯杨宗田，男，1946年11月23日出生于重庆市城口县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）渝二中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨宗田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币5500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第386号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第409号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5314号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2432号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2027年2月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨宗田能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨宗田，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宗田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗田减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审31号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李少文，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
被执行人：纪陆成,男,1966年12月29日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年2月5日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]200号行政处罚决定,本院于2018年2月8日受理该案。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月23日作出平国土资罚字[2017]200号行政处罚决定，对被执行人纪陆成给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1283平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1283平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的767.5平方米其他耕田每平方米处以10元罚款,罚款计7675元；对非法占用的515.5平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款计1546.50元；罚款共计9221.50元。被执行人纪陆成未履行该行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2017]200号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2017]200号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字[2017]200号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 赵延飞
审判员 刘宏民
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审31号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李少文，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：纪陆成,男,1966年12月29日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年2月5日向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]200号行政处罚决定,本院于2018年2月8日受理该案。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月23日作出平国土资罚字[2017]200号行政处罚决定，对被执行人纪陆成给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1283平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1283平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的767.5平方米其他耕田每平方米处以10元罚款,罚款计7675元；对非法占用的515.5平方米其他土地每平方米处以3元罚款，罚款计1546.50元；罚款共计9221.50元。被执行人纪陆成未履行该行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2017]200号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2017]200号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2017]200号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  赵延飞审判员  刘宏民二〇一八年二月二十二日书记员  李晓飞
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执35号
申请执行人台江县农村信用合作联社，贵州省台江县秀眉广场左侧。
法定代表人杨光荣，系该社理事长。
被执行人代红勇，男，1975年2月5日出生。
被执行人邰秀美，女，1981年11月23日出生。
被执行人代廷寿，男，1946年8月13日出生。
本院在执行台江县农村信用合作联社与代红勇、邰秀美、代廷寿金融借款合同纠纷一案中，经查，代廷寿以其位于台江县台拱镇梅影路的房地产为本案贷款抵押担保。现因被执行人代红勇、邰秀美、代廷寿不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封代廷寿所有位于台江县台拱镇梅影路的房屋和土地，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 磊
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2630执35号申请执行人台江县农村信用合作联社，贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人杨光荣，系该社理事长。被执行人代红勇，男，1975年2月5日出生。被执行人邰秀美，女，1981年11月23日出生。被执行人代廷寿，男，1946年8月13日出生。本院在执行台江县农村信用合作联社与代红勇、邰秀美、代廷寿金融借款合同纠纷一案中，经查，代廷寿以其位于台江县台拱镇梅影路的房地产为本案贷款抵押担保。现因被执行人代红勇、邰秀美、代廷寿不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封代廷寿所有位于台江县台拱镇梅影路的房屋和土地，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一八年三月二十六日书记员  杨 磊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更111号
罪犯赵修松，男，1980年10月20日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年6月27日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第128号刑事附带民事判决，认定赵修松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。并对该犯限制减刑。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133100元，并对总额221834元承担连带责任。宣判后，赵修松不服，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）闽刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月28日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯赵修松在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵修松在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵修松减刑的异议。
本院认为，罪犯赵修松死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵修松的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初406号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田某，农民。因本案，2016年1月30日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］430号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月26日、6月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日、21日、30日，被告人田某窜至海宁市硖石街道中远网吧、第六感网吧、玖拾玖度网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人尹某、张某、刘某、吴某的手机各1部，共计价值4080元，窃后销赃。案发后，被告人亲戚赎回手机3部（共计价值3390元），其中2部已发还被害人张某、吴某，公安机关从被告人处扣押赃款376元。
本案审理期间，被告人田某交退赔款314元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、刘某等人的陈述，证人朱某、石某等人的证言，监控视频，搜查笔录，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见，情况说明，抓获经过，暂扣款票据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，并对被害人损失进行了退赔，分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人田某处扣押的赃款376元、被告人田某退赔款314元，发还被害人刘某；涉案赃物三星S4型手机1部，发还被害人尹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 朱振忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戴敏燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第301号
申请执行人宋素英。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行宋素英与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1962号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：刘毛合，男，1970年3月22日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告刘毛合、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1429号
原告石河子市一诺商贸有限责任公司。
法定代表人陆志刚，该公司董事长。
委托代理人曲红梅，女，1966年5月19日出生，汉族，系该公司经理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
被告赵青云，男，1975年9月16日出生，汉族，该公司项目经理。
被告陆德清，男，1967年12月24日出生，汉族，该公司项目经理。
本院在审理原告石河子市一诺商贸有限责任公司与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、赵青云、陆德清买卖合同纠纷一案中，原告石河子市一诺商贸有限责任公司于2014年6月17日以被告陆德清、赵青云同意付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河子市一诺商贸有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 吴敦霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王玉霞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1429号
原告王某某，女，1966年4月28日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告阮某某，男，1966年2月6日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。
原告王某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理，由审判长徐吉昆、审判员苏志荣和李永勤依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告阮某某经公告送达开庭传票仍未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告在石林县城打工期间认识并确立恋爱关系，1995年办理结婚登记手续，同年10月22日生育长子阮某甲，2000年1月1日生育女儿阮某乙。在结婚后的日子里，我们夫妻均在石林县城打工维持生活，关系较好，从未没有发生过吵闹。但在2003年5月，被告跟我说要出门打工外出至今。起初，我们还有联系，但在一个月之后就失去了联络，经多方打听，也不知被告的下落，故向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚；未成年女儿由自己抚养。
经审理查明：原、被告于1991年初在石林县打工期间认识后同居生活，1995年1月5日办理了结婚登记手续，同年10月22月生育长子阮某甲，2000年1月1日生育女儿阮某乙，现读初中三年级。结婚后，夫妻二人在石林县靠打工生活，夫妻感情较好，双方也未发生过吵闹，时至2013年5月，被告跟原告说到外面打工，之后的一个多月，双方还能互相通话，但随着时间的推移，通话减少，后被告的电话无法打通。经原告联系被告老家，得到的答复是和被告失去联系，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，婚姻家庭的存续是以夫妻感情为基础，夫妻之间应当相互沟通与交流，在生活上相互关心，做到相互信任和帮助，有事同商量。但是，被告在出门打工后减少与原告的联系，对家庭不关心和不履行对孩子的抚养教育义务，时间长达十年之久。根据原、被告的婚姻状况，夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，本院予以支持。孩子的抚养问题，阮某甲现已成年，随父随母由本人选择；阮某乙尚未成年，原告提出由本人抚养，不需要被告支付抚养费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告阮某某的婚姻关系。
二、夫妻所生女儿阮某乙由原告王某某抚养。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 徐吉昆
审判员 李永勤
审判员 苏志荣
二〇一五年二月十五日
书记员 李才丽
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督285号
申请人高芳，女，1978年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人高芳于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9056.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人高芳在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9056.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人高芳人民币9056.00元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01482号
原告王孝坤，男，1944年3月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
本院在审理原告王孝坤诉被告重庆市金鹿电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝坤撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 佘胜男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2771号
罪犯詹大平，男，1968年7月9日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）渝一中法刑初字第29号刑事判决,以被告人詹大平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，共同退赔十万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01734号刑事裁定，对罪犯詹大平减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00281号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01208号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯詹大平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯詹大平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯詹大平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹大平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执128号
申请执行人吴瑞祥
被执行人洛川京兆南安善机砖厂
法定代表人屈保定
委托代理人张东海
本院在执行申请执行人吴瑞祥与被执行人洛川京兆南安善机砖厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00868号民事调解书，于2016年4月8日立案执行，并向被执行人洛川京兆南安善机砖厂发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人吴瑞祥支付欠款8216元、违约金2464元、案件受理费190元、共计10870元。2016年6月17日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人洛川京兆南安善机砖厂支付申请人吴瑞祥案件款10000元，申请人吴瑞祥放弃执行标的870元，现和解协议已履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00868号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月十七日
书记员 贾鹏辉