上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18097号
原告彭全录。
法定代理人彭艳芳，系原告女儿，住同原告。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海永达汽车经营服务有限公司。
法定代表人蔡伟国，执行董事。
委托代理人武迪，该公司员工。
委托代理人严俊，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳，副总经理。
委托代理人葛亮，该公司员工。
原告彭全录与被告上海永达汽车经营服务有限公司（以下简称永达汽车公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭全录的委托代理人王伟，被告永达汽车公司的委托代理人武迪及严俊、被告永安保险上海分公司的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭全录诉称，2015年1月5日，原告骑自行车在莲花路平南路处被金耀先驾驶的沪AXXX**小型轿车撞伤，事发后原告即住院治疗，该事故经交警确认金耀先负全责。原告的伤经鉴定构成八级伤残。肇事车辆系被告永达汽车公司所有，且被告永达汽车公司在被告永安保险上海分公司投保了交强险及第三者责任险，因赔偿事宜协商不成，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告各项损失合计389，538.90元（人民币，下同），被告永安保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告永达汽车公司承担。
被告永达汽车公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。金耀先系被告永达汽车公司员工，事故发生时，金耀先是代表公司的行为，应由公司来承担赔偿责任。事故车辆购买了交强险和商业险，应由被告永安保险上海分公司在相应保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告永达汽车公司承担。为原告治疗，被告永达汽车公司垫付的6，620.10元要求在本案中一并处理。
被告永安保险上海分公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆确实在其公司购买了交强险及30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。为原告治疗，其垫付过10，000元给原告，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告彭全录诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送至上海市闵行区中心医院救治，并于2015年1月5日至同年2月12日入住该院治疗，事后又前往上海市中医医院治疗，原告为治疗伤情共发生医疗费50，382元。原告支付了护工费2，160元，被告永达汽车公司在原告受伤后支付给原告6，620.10元，被告永安保险上海分公司支付给原告10，000元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人彭全录于2015年1月5日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，给予被鉴定人彭全录休息期150日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费3，900元。
金耀先驾驶的沪AXXX**小型轿车系被告永达汽车公司所有，该公司在被告永安保险上海分公司投保了交强险及赔偿金额为30万元的商业三者险（含不计免赔条款），本事故发生时处于保险期间。
另查明，原告于2007年5月起一直居住在女儿彭艳芳位于上海市闵行区平阳路300弄34号101室房屋内。原告系上海古梅环卫综合服务有限公司清洁工，2015年7月13日，该公司出具原告的误工及收入证明，证明原告于2015年1月5日至2015年4月30日未上班，月收入为2，405元。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
诉讼中，被告永安保险上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定中心在鉴定前未通知该公司，且精神鉴定主观性较强，根据出院小结反映情况与实际鉴定意见不符合，故要求重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院清单、户口簿、劳动合同、误工证明、工资单明细、个人城镇养老金缴费情况、完税证明、居住证明、房产证、结婚证、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及被告永达汽车公司提供的垫付凭证、医疗费发票，被告永安保险上海分公司提供的垫付凭证等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼中，被告永安保险上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告永安保险上海分公司系沪AXXX**小型轿车车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告永安保险上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告永安保险上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告永达汽车公司赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，虽被告对原告提供的医疗费单据提出异议，但原告均按医院要求支付，并无不妥，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为50，382元；2、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及被告的意见，本院确认为4，560元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为3，600元；4、误工费，根据原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告实际休息时间，原、被告确认按上海市最低工资标准计算，本院确认为8，080元；5、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为300元；6、衣物损，系原告因交通事故发生的损坏，但未提供相关证据证明实际费用，本院酌定为300元；7、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认为740元；8、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明其属城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度及年龄，本院确定残疾赔偿金为271，947元；9、鉴定费3，900元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，应当由被告永安保险上海分公司在商业三者险责任限额内承担；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情，本院确认为5，000元；11、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合双方的过错程度、伤残等级、损害后果等因素，本院确定为15，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费50，382元、护理费4，560元、营养费3，600元、误工费8，080元、交通费300元、衣物损300元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金271，947元、鉴定费3，900元、律师费5，000元、精神损害抚慰金15，000元，上述损失共计363，809元，由被告永安保险上海分公司在交强险的限额内赔偿原告120，300元，超出交强险理赔限额部分由被告永安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告238，509元，超出保险理赔范围的律师费5，000元，由被告永达汽车公司向原告赔偿。被告永安保险上海分公司已向原告支付了10，000元，被告永达汽车公司已向原告支付了6，620.10元，赔偿金额相互折抵后，被告永达汽车公司无须再向原告进行赔偿，由被告永安保险上海分公司向原告赔偿347，188.90元，返还被告永达汽车公司1，620.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭全录347，188.90元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日返还被告上海永达汽车经营服务有限公司1，620.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，571.54元，由被告上海永达汽车经营服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十一月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。