wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2792号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终188号
上诉人（原审被告）：吴一刚。
被上诉人（原审原告）：金峰。
原审被告：张飞平。
上诉人吴一刚与被上诉人金峰及原审被告张飞平房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴一刚上诉称：其住所地在金华市××东区，本案应由金华市金东区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于金华市婺城区，故金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月六日
代书记员 盛 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5338号
罪犯吴鹏程，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人吴鹏程犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金222000元。刑期自2011年3月19日起至2028年3月18日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏程减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2027年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金222000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5338号罪犯吴鹏程。天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人吴鹏程犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金222000元。刑期自2011年3月19日起至2028年3月18日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯吴鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏程减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2027年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金222000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月二十日书 记 员  史军锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终912号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所律师上海分所。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所律师上海分所。
被上诉人（原审原告）程浩，汉族，1969年10月26日生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人迪卡侬公司以与被上诉人程浩达成和解协议为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人迪卡侬公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈思羽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第5877号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张宇舜，男，汉族，1981年1月25日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原、被告双方签订一份《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为280万元的可循环授信额度，授信期间为120个月（2012年11月28日起至2022年11月28日止）。为担保债务的履行，同日，原、被告签订了一份《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告将其名下位于深圳市福田区益田路共和世家祥和庭9C号房产抵押给原告，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2012年12月7日，原、被告办理了上述房屋抵押登记手续。依据上述协议，2012年12月19日，原、被告签订了一份《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款280万元，用于经营，贷款期限为60个月，自2012年12月19日起至2017年12月19日止；贷款利率为在人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮20%，逾期罚息为偿还贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加上50%，对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息，如遇中国人民银行调整贷款利率的按人民银行的有关规定进行调整，被告采用“自主月供”还款方式偿还贷款本息；被告如未严格按照本合同约定按时、足额偿还贷款本金及利息（包括罚息、复息），视为已发生违约事件，原告有权宣告本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定履行还款义务。被告从2013年1月19日开始违约，连续5期未按时足额还款。截至2013年5月31日，被告尚欠贷款本金280万元、利息88596.47元、罚息1808.31元、复息2050.9元，合计2892455.68元。据此，原告请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；二、被告立即向原告偿还剩余贷款本金280万元、利息88596.47元、罚息1808.31元、复息2050.9元，合计2892455.68元（利息、罚息、复息、暂计至2013年5月31日，之后利息、罚息、复息、按合同约定及人民银行至规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；三、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；四、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。
另查明，本院于2012年8月10日向被告公告送达了开庭传票、起诉状、证据及其他等应诉材料。
上述事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《“自助月供”还款方式协议书》、借款借据、房产证、客户逾期清单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《“自助月供”还款方式协议书》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利和履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未能依约还本付息，已经构成违约，并导致原告不能实现贷款合同的预期目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息和复息。被告应向原告偿还借款本金280万元、利息88596.47元、罚息1808.31元、复息2050.9元，合计2892455.68（均暂计至2013年5月31日，之后的按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
由于原告未提交证据证明其在起诉前曾通知被告解除合同，故《个人授信协议》与《个人贷款借款合同》解除之日应为原告起诉状公告送达被告届满之日即2013年10月10日。原、被告在《个人授信最高额抵押合同》中约定以被告名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押房产并依法办理了抵押登记，故原告对抵押房产依法享有抵押权，在被告不履行债务时，可要求以处分抵押房产的价款优先受偿。
原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告张宇舜于2012年12月6日签订的《个人授信协议》、2012年12月19日签订《个人贷款借款合同》于2013年10月10日解除；
二、被告张宇舜应于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金280万元；
三、被告张宇舜应于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行支付利息88596.47元、罚息1808.31元、复息2050.9元（均暂计至2013年5月31日，之后的按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
四、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权对深圳市福田区益田路共和世家祥和庭9C号房产处分所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29940元（已由原告预交），由被告张宇舜负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 彭 风
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何东（兼）
第5页，共6页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执恢字第218-1-1号
申请执行人：潍坊市正升橡胶厂。
被执行人：刘作贞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘作贞银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘作贞价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十一日
书记员 张志友
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00718号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告黑龙江康尔药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区哈平路120号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告黑龙江康尔药业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第325号
申请执行人李九娜。
被执行人淄博耀明工贸有限公司，住所地：张店区湖田309国道108号。
本院在执行李九娜诉淄博耀明工贸有限公司劳动争议一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执他字第325号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年二月十五日
书 记 员 郑文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第862号
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司。
法定代表人尤金焕。
委托代理人叶海波。
被告杭州欣兴油剂有限公司。
法定代表人汪炳楚，职务不详。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司诉被告杭州欣兴油剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司委托代理人叶海波到庭参加诉讼。被告杭州欣兴油剂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司诉称：被告向原告陆续购买聚氨酯树脂产品，累计至2014年6月30日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币783739.32元。被告于2014年7月4日又要求原告发货并开具相应增值税发票，该笔货物价值为100485元。截止2014年7月31日被告欠原告货款共计人民币884224.32元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款884224.32元并赔偿自起诉之日至法院生效判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。后原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款884224.32元。
被告杭州欣兴油剂有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠款对账单1份，证明被告截止2014.6.30日尚欠原告货款人民币783739.32元的事实；2、出库单4份、增值税发票及货运收条（复印件）各1份，证明原告于2014年7月4日又向被告发货100485元且开具增值税发票及且被告已收货的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买聚氨酯树脂产品，截止2014年6月30日累计欠款783739.32元。同年7月4日，原告又向被告提供100485元货款的货物。上述共计欠款884224.32元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款884224.32元未付属实。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欣兴油剂有限公司在本判决生效后十日内支付浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款人民币884224.32元。
如杭州欣兴油剂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12642元，由杭州欣兴油剂有限公司负担。上述受理费浙ＸＸ峰新材料股份有限公司已预交，由杭州欣兴油剂有限公司在本判决生效后十日内直接支付给浙ＸＸ峰新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱佳飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2407号
原告王某某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨银红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2329号
原告：酒泉市宏业农机有限责任公司
法定代表人：李贵云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程淑莲，该公司销售经理。
被告：郑永清
原告酒泉市宏业农机有限责任公司与被告郑永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告酒泉市宏业农机有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉市宏业农机有限责任公司的撤诉申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉市宏业农机有限责任公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告酒泉市宏业农机有限责任公司负担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年八月二日
书记员 王 权
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2168号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李朝坤，该行职工。（委托权限：特别授权）
被执行人：宋纪泉，男，城镇居民。
被执行人：马玉梅，女.
被执行人：马强，男.
被执行人：姚辉磊，男.
被执行人：肖德刚，男，城镇居民。
被执行人：泮跃存，男，城镇居民。
被执行人：闫加泉，男。
被执行人：马刚，男.
被执行人：马雷，男.
被执行人：路以军，男.
被执行人：闫加增，男.
被执行人：潘洪新，男.
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋纪泉、马玉梅、马强、姚辉磊、肖德刚、泮跃存、闫加泉、马刚、马雷、路以军、闫加赠、潘洪新借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱文亚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第183号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男。
辩护人易某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月21日作出（2012）深宝法刑初字第5613号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年6月18日，民警查获一名涉嫌吸毒人员黄某某，其交代自己先后2次以每次200元的价格从一名叫曾某的男子手中购买过冰毒供自己吸食。2012年6月19日14时30分许，民警通过谭某某打电话给被告人曾某购买300元冰毒，在XX街道XX商务宾馆XX房内将被告人曾某抓获，并当场从曾某身上查获麻古丸0.75克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
2012年4月至6月期间，曾某先后4次以每次100至200元的价格将冰毒卖给谭某某。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人曾某供述、证人黄某某、谭某某证言及辨认笔录、抓获经过、身份信息、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人曾某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某向谭某某、黄某某贩卖毒品共计三次以上，属多次贩毒，情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。二、缴获的毒品（暂存于公安机关）予以销毁。
宣判后，原审被告人曾某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，原判认定曾某向黄某某贩卖毒品证据不足；曾某曾在2012年5月22日提供重要线索，协助公安人员抓获五名贩毒嫌疑犯，属重大立功表现，可以从轻或减轻处罚；曾某能如实供述犯罪事实，有良好的认罪态度；曾某贩卖毒品数量很少，且没有造成严重后果。综上，建议对曾某适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人曾某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人曾某供称不认识黄某某，没有向黄某某卖过毒品，在案证据中，能够证实曾某向黄某某贩卖毒品仅有黄某某的陈述，并没有其他证据予以印证，故辩护人提出认定曾某向黄某某贩卖毒品证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人曾某的辩护人提出曾某曾在2012年5月22日提供重要线索，协助公安人员抓获五名贩毒嫌疑犯，属重大立功表现的相关辩护意见，经查，上诉人曾某在实施犯罪行为前配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为不属于法律所规定的立功情形，不构成立功，上诉人曾某的辩护人据此请求依法对上诉人曾某从轻或减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曾某向谭某某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚，原判根据其犯罪的事实和量刑情节，已对其在法定最低刑量刑，上诉人曾某及其辩护人请求对其从宽处罚的相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 赖 小 娜
审判员 武 文 芳
二〇一三年三月十二日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第458号
原告崔某。
委托代理人魏某某，河北某某律师事务所律师。
被告高某某。
被告何某某。
原告崔某与被告高某某、被告何某某人格权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人魏某某，被告高某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2013年3月27日晚上，我在被告的饭店就餐过程中去洗手间，由于洗手间和地下通道紧邻，在向下的楼梯处没有防护措施和警示标志，致使我踩空滚落到地下室，造成右臂骨折。我受伤后被送往承德市第六医院治疗。现要求二被告赔偿我医疗费1523.36元、误工费14709.85元、护理费1800.00元、营养费1500.00元，精神抚慰金5000.00元，共计24533.21元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、医疗费清单7张，旨在证实原告花费医疗费的数额。
证据二、承德市第六医院诊断书两份，旨在证实原告的伤情及休养时间。
证据三、承德市第六医院X射线报告单三张及一张放射科检查报告单一张，旨在证实原告的伤情。
证据四、个体工商户营业执照，旨在证实原告从事美容行业。
证据五、证人张某某的证人证言，旨在证实被告的饭店楼梯处没有明显警示标志。
证据六、证人朱某某的证人证言，旨在证实被告的饭店楼梯处没有明显警示标志。
被告高某某辩称：我将自己所有的房屋租赁给被告何某某开饭店，何某某是实际经营人，本案中我没有过错，因此不应承担责任。
被告高某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，被告高某某与被告何某某签订的《房屋租赁协议》，旨在证实被告高某某只是将房屋租赁给何某某，而何某某是该饭店的实际经营人。
被告何某某辩称：2013年3月27日晚上，原告确实在我饭店就餐时从一楼摔倒地下室。但是在楼道的旁边有警示标志，而且楼道在屋子的旁边，那里什么都没有，原告不应当到那里去。原告是成年人，没有尽到注意义务导致本次事件的发生，其本人也有责任。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一，票据真实有效，故本院予以采信；原告提交的证据二系正规医院出具的诊断书，能够反映原告所受伤情，且二被告对其真实性均予以认可，故该证据的真实性本院予以认可；原告提交的证据三，系正规医院为原告检查所依据的X射线照片报告单，二被告均没有任何异议，故本院予以采信；原告提交的证据四，系国家行政机关颁发的行政许可证书，具有法定效力，故本院予以采信；原告提交的证据五、证据六，证人张某某和朱某某均系当日与原告一同吃饭的人员，能够了解当时情况，二人所述与被告何宝在庭审中“地下贴着小心台阶的标志，往地下室走过程中肯定能看见，在一层看不见”的陈述相一致，且被告何某某没有相应证据证实其饭店楼梯处有明显警示标志，故本院予以采信。被告高某某提交的证据一，虽系二被告之间的一份协议，但是对于被告何某某是饭店的实际经营人的事实，原告予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日晚，原告崔某等人到被告何某某经营的饭店就餐，就餐过程中，无意走到饭店角落的地下室楼梯旁边，不慎踩空摔下楼梯至其右手腕部骨折，未入院治疗，共花费检查费和药费1523.36元。被告何某某庭审中陈述“往地下室走过程中肯定能看见，在一层看不见”，故被告何某某在该楼梯处并没有摆设明显警示标志。被告何某某饭店的地下室一直在使用，时常有人通过致原告受伤的楼梯到楼下就餐，并未被废弃。另查明，被告高某某系该饭店的所有人，其将该饭店出租给被告何某某经营。
本院认为，被告高某某将其饭店出租给被告何某某，被告何某某承租初期对饭店进行装修、装饰后开始营业，其系该饭店的实际经营人，原告实际是与被告何某某建立了服务合同关系，故原告主张被告高某某承担责任的请求，本院不予支持。被告何某某在经营期间没有尽到顾客安全保障义务，造成原告受伤，应当承担主要侵权责任；原告在就餐时也没有尽到注意义务，故原告就损失应当承担次要责任。原告主张医疗费1523.36元，票据真实有效，能够反映原告治疗病情的情况，且在合理范围内，故本院予以支持。原告从事美容行业，其右手腕部骨折，要求被告给付误工费14709.85元。参照2013年河北省行业收入标准，美容行业年平均收入42162.00元，即117.1元/日，依据承德市第六医院诊断，并结合原告右手腕部骨折的实际情况和原告的行业特点，本院适当认定原告误工天数为100日，误工费为11710.00元（117.1元/日×100日）。原告主张护理费1800.00元，原告在伤后并未入院治疗，医院的医嘱中也并未提及需要护理，故本院对该项主张不予支持；原告主张营养费1500.00元，庭审中原告并没有提交需加强营养的医嘱证明，故本院不予采信；原告主张精神抚慰金5000.00元，其伤情并未达到伤残程度，其主张精神抚慰金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某医疗费1523.36元、误工费11710.00元，合计13233.36元的70%，即9263.35元，原告自行承担30%，即3970.00元。
被告高某某不承担侵权责任。
驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，被告何某某承担175.00元、原告崔某承担75.00元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 ：刘海涵
二〇一三年十月九日
书 记 员 秦 建 北
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保901号
申请人：申请执行人管恩德
被申请人：被执行人温岭市晶都建筑工程有限公司
申请人申请执行人管恩德与被申请人被执行人温岭市晶都建筑工程有限公司,组织机构代码730890754纠纷一案，申请人申请执行人管恩德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人温岭市晶都建筑工程有限公司,组织机构代码730890754银行存款人民币390000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人管恩德已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人管恩德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温岭市晶都建筑工程有限公司()在台州银行的51×××15的存款人民币390000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执8号
申请执行人许某祥，农民。
被执行人王某平，农民。
本院在执行申请执行人许某祥与被执行人王某平离婚纠纷一案中，被执行人王某平已履行5000元，申请执行人同意撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1425执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判员 陆 军
审判员 许大虎
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄日波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第470号
原告：奇台县邮政局。
委托代理人：王建勇，系奇台县邮政局法律顾问。
被告：赵永军，男，汉族，现下落不明（其他信息不详）。
原告奇台县邮政局诉被告赵永军买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告奇台县邮政局的委托代理人王建勇到庭参加诉讼。被告赵永军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告奇台县邮政局诉称：被告因购买原告农资欠原告货款，由被告出具欠条证明，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告农资款84360元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告赵永军未到庭亦未提交书面答辩状。
原告奇台县邮政局提供了以下证据：
收条二张、进库单、欠条各一张，拟证实被告欠原告农资款84360元的事实。
因被告赵永军未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对赵永军签字的一份欠条（2009年11月15日）及收条（2009年4月2日）真实性予以确认。对2009年10月27日进货单及2009年3月6日收条因经办人系案外人，故本院不予确认。
被告赵永军未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵永军为奇台县邮政局代销农资，双方之间多次买卖农资产品。2009年4月2日，被告赵永军向原告奇台县邮政局出具收条一份，其内容为：“收条今收到徐贤生物有机肥350袋（叁佰伍拾袋）今收人：赵永军2009年4月2日”。2009年11月15日，被告赵永军向原告奇台县邮政局出具欠条一份，内容为：“今欠邮政局谷雨桑田发酵肥白袋85袋×105元／袋=8925元，生物有机肥白袋228袋×95元／袋=21660元，谷雨生物肥绿袋26袋×85元／袋=2210元，合计32795元叁万贰仟柒佰玖拾伍元整32795元今欠人：赵永军2009.11.15”。2009年3月6日牛玉山向邮政局出具收条一份，内容为“收条今收到邮政复合肥35吨经收人碧流河邮政局农资店牛玉山2009.3.6”。2009年10月27日赵虎在进库单中签字，进货单中对产品的名称、规格、数量、单价、金额以及合计金额等进行约定。
本院认为：被告赵永军向原告奇台县邮政局购买农资产品，并向原告奇台县邮政局出具欠条，双方之间系买卖行为，该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，故双方之间的买卖合同关系成立，被告赵永军应当按照欠条约定及时给付货款。关于原告奇台县邮政局以2009年10月27日进库单和2009年11月15日欠条主张被告赵永军给付欠款84360元货款的请求，首先，因2009年10月27日进货库单系赵虎所签，并非本案被告赵永军所签，且原告也未提供证据证实赵虎与被告赵永军开设的农资店存在利害关系；其次，即使赵虎系被告赵永军农资店保管（庭审中，原告称赵虎系赵永军农资店保管），但该进库单内容存在改动（添加产品、合计金额大写小不一致），真实性存在瑕疵，结合以上两点，对原告奇台县邮政局要求被告支付进库单中所欠农资款51565元的请求，本院不予支持，故被告应给付原告农资款32795元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵永军于本判决生效后十日内向原告奇台县邮政局给付农资欠款32795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1908元，公告费400元，合计2308元，原告奇台县邮政局负担1166元，被告赵永军负担1142元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 王安娜
人民陪审员 王振祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 婷
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第248号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2013年6月21日被解除取保候审，同年6月22日再次被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅、王宣立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份以来，被告人张某多次到淄博吉贵商贸有限公司仓库，盗窃仓库内牙膏、牙刷等物品一宗。经鉴定，上述物品价值人民币共计4632元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局刑侦大队九中队出具的抓获说明，被害人吴吉霞的陈述、证人刘颖、邓甜甜的证言，仓库领款单、销售清单及被盗明细，辨认笔录、山东省涉案物品价值鉴定书、谅解书，被告人张某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐 艳
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一三年十月十七日
书记员 刘苏婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2998号
原告莫建林住广东省江门市新会区。
诉讼代理人陈少鸿、朱飞飞，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告余成俊，住广东省江门市新会区。
被告叶瑞浓，住广东省江门市新会区。
原告莫建林（以下简称原告）诉被告余成俊、叶瑞浓（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈少鸿到庭，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营需要资金，于2015年8月18日向原告借款60000元，原告于当天向两被告支付了借款并与两被告签署了《借款协议书》，约定借款期限到2015年9月17日。但期满后被告余成俊没有还款，原告多次催款均无效。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1.被告余成俊向原告返还借款60000元，并从2015年8月18日起，以60000元为本金，按照月利率2%计付利息给原告，直至付清全部欠款之日止（暂计至2016年7月17日的利息为13200元）。被告叶瑞浓对被告余成俊的前述债务承担连带责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
《余成俊身份证》、《叶瑞浓身份证》、《个体工商户营业执照》的复印件各一份及《借款协议书》原件一份，证明：原、被告具有本案诉讼主体资格；原告与两被告之间存在借款协议，约定两被告因经营资金周转需要，向原告借款60000元。
2.《广发银行客户对账单》原件一份，证明原告于签订借款协议书当日，即2015年8月18日银行取现60000元交付给了两被告。
两被告没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，对原告提供的证据1、2，因两被告没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，亦无影响其真实性、关联性和合法性的因素，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告均在江门市江海区经营电讯商店。两被告因经营需要资金，于2015年8月18日与原告签订《借款协议书》，并约定：两被告向原告借款60000元，签订本协议时两被告已收到借款，不另出具收据给原告，借款期限从2015年8月18日至2015年9月17日，月利率为3%。协议签订当日，原告将借款60000元交付给了两被告。但该借款到期后，两被告没有及时偿还借款本息给原告。原告经多次向两被告追讨无果，遂于2016年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。
一、关于借款的偿还问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，两被告于2015年8月18日向原告借款60000元，其应承担到期返还借款的责任，但两被告逾期没有向原告返还借款。现原告主张两被告向其偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。
二、关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与两被告约定月利率3%，该利率违反了法律规定。因两被告逾期没有返还借款，该借款的利率依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息应调整为：以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年8月18日起计至清偿之日止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告余成俊、叶瑞浓应在本判决生效之日起十日内一次性支付借款本金60000元及相应利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年8月18日起计至清偿之日止）给原告莫建林；
二、驳回原告莫建林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告余成俊、叶瑞浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 黄经溢
人民陪审员 陈悦新
书 记 员 余健强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3796号
原告侯瑞芹。
委托代理人ＸＸ臣。
被告邯郸市旧城改造开发公司。住所地：邯郸市陵园路**号。
法定代表人张保新，该公司经理。
被告秦寿田。
原告侯瑞芹诉被告邯郸市旧城改造开发公司商品房买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告侯瑞芹的诉讼代理人ＸＸ臣庭参加了诉讼。被告邯郸市旧城改造开发公司、秦寿田经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告侯瑞芹诉称，2005年1月17日，原告购买被告秦寿田开发的丛台区土山街28号兴隆园小区（原和平小区）3-1-8房屋一套（面积136.08平方米），每平方米价格2020元，计款274881.60元，储藏室9.894平方米，每平方米1000元，计款9894元，合计284775.60元。原告当日向秦寿田预交款200000元，尚欠84775.60元，被告秦寿田将小区3-1-××号钥匙交于原告。同时双方约定，待办理房产证时，再交清其余购房款。2007年12月，被告邯郸市旧城改造开发公司向丛台区法院起诉原告，让原告腾出房屋，经一审法院判决，驳回起诉。2009年元月又向市中院上诉，经市中院查明，判决驳回上诉，维持原判。2009年7月原告又向秦寿田交购房款10000元，尚欠74755.60元。但当原告要求被告履行房产过户手续时，被告均以种种理由推托，使该房产至今未能过户到原告名下，为保障原告的合法权益，请求依法判决被告履行购房约定，办理原告房产过户手续（庭审中变更为要求被告协助办理房屋产权初始登记）；判决被告依法承担诉讼费用。
原告侯瑞芹为证实所述事实，举证出以下证据：
1、本院（2008）丛民初字第129号民事判决书1份；
2、邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第251号民事判决书1份；
证据1、2，用以证明位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区3-1-××号房屋归原告侯瑞芹所有。
3、被告秦寿田于2009年7月5日所写收款条1份，用以证明原告除交纳200000元购房款外，又交纳了购房款10000元。
被告邯郸市旧城改造开发公司未答辩也未举出相关证据。
被告秦寿田未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区（原和平小区）系被告邯郸市旧城改造开发公司开发建设的，邯郸市旧城改造开发公司第一开发部将该项目交与被告秦寿田投资开发。2005年1月17日，被告秦寿田与原告侯瑞芹订立购房协议，将兴隆园小区3-1-××号房屋售于原告侯瑞芹，房屋面积136.08平方米，每平方米2020元，计房款274881.60元，储藏室9.894平方米，每平方米1000元，计款9894元，合计284775.60元。原告侯瑞芹于当日向被告秦寿田交纳了购房款200000元，尚有84775.60元未交纳。
2008年2月，被告邯郸市旧城改造开发公司以原告侯瑞芹未与其签订商品房买卖合同、未向其支付购房款、未征得其同意的情况下入住该房屋为由，向本院提起诉讼，要求原告侯瑞芹停止侵权、腾出争议房屋。本院于2008年4月3日作出（2008）丛民初字第129号民事判决书，驳回了被告邯郸市旧城改造开发公司的诉讼请求。宣判后，被告邯郸市旧城改造开发公司不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉。邯郸市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）邯市民一终字第251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年7月5日，原告侯瑞芹第二次向被告秦寿田交纳了购房款10000元，尚有74775.60元未交纳。由于二被告未协助原告侯瑞芹办理该房屋的初始登记，故争议成讼。
本院认为，原告侯瑞芹与被告秦寿田签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律，合同依法成立。本院（2008）丛民初字第129号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第251号民事判决书已发生法律效力，并确认位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区3-1-××号房屋归原告侯瑞芹所有。二被告应协助原告侯瑞芹办理该房屋的初始登记。原告侯瑞芹除已交纳购房款210000元外，应补交剩余购房款74775.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市旧城改造开发公司、被告秦寿田于本判决生效之日起10日内，协助原告侯瑞芹办理位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区3-1-××号房屋产权登记手续。如逾期，原告侯瑞芹可向本院申请强制执行。
二、原告侯瑞芹于办理位于邯郸市丛台区土山街28号兴隆园小区3-1-××号房屋产权登记手续当日交纳剩余购房款74775.60元。
案件受理费500元，由被告邯郸市旧城改造开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王晓君
人民陪审员 杜令正
二〇一四年三月三日
书 记 员 冀 红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第13号
申请执行人郭劲松。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人吴昕。
被执行人兴特尔（厦门）电子有限公司。
法定代表人吴密隆。
被执行人吴密隆。
被执行人厦门汇德隆物流有限公司。
法定代表人吴昕。
申请执行人郭劲松与被执行人吴昕、吴密隆、厦门汇德隆物流有限公司、兴特尔（厦门）电子有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）湖民初字第2534号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）湖民初字第2534号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2469号
原告：陈青云，男，1959年出生，汉族，福州市人。
被告：周灼花，女，1973年出生，汉族，罗源县人。
原告陈青云与被告周灼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据原告陈青云的�请，对被告周灼花的财产进行了诉讼保全。原告陈青云到庭参加诉讼，被告周灼花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青云诉称：被告周灼花因生产经营需要，于2015年8月15日向本人借款壹拾伍万元。双方在借条中约定在两个月内（即2015年10月15日）还款。如果逾期，愿意承担每月2%利息与法律责任，至今已逾期未返款，且再三拖延。为此，原告请求判令：1、被告周灼花归还原告借款人民币15万元及利息（自2015年10月16日起至还清欠款之日止，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告周灼花未做答辩。
经审理查明：被告周灼花以生产经营需要为由，于2015年8月15日向原告陈青云借款人民币150000元，借期两个月，如果逾期，则逾期后按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告，被告�借条上签名捺印。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求从逾期之日起按按月利率2%来计算利息，其诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告周灼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周灼花应于本�决生效之日起10日内一次性归还原告陈青云借款本金人民币150000元及利息（自2015年10月16日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 全丽燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第364号
原告孙召娣。
委托代理人程纪华。
被告何建忠。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
原告孙召娣与被告何建忠担保合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依�由审判员肖丽容适用简易程序于2014年6月3日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告孙召娣及其委托代理人程纪华、被告何建忠的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。被告经高某介绍于2011年2月1日向原告借款11万元，并出具借条一份，约定一年内偿还；2012年2月1日因被告未能按期还款，故被告重新向原告出具11万元的借条；2013年2月1日原、被告与唐修煜（系被告的妹婿）约定，将被告向原告的借款11万元转为由唐修煜向原告借款11万元，被告进行担保，约定2014年2月1日还清。经原告多次催要，唐修煜与被告未能还款，且现无法找到唐修煜，故诉至法院，要求被告承担偿还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2013年2月1日唐修煜向原告借款11万元，被告担保，还款时间为2014年2月1日；
3、证人高某、朱某的证人证言，证明2011年2月1日被告向原告借款11万元的事实经过。
被告辩称，第一，被告进行担保后，原告是否将借款交付给借款人唐修煜，原告需进一步提供证据，且被告与唐修煜的妹妹已离婚，相反原告与唐修煜存在亲戚关系。第二，原告提供的证人证言，证人仅是介绍或者听说，均未参与借款的实际交付，不能证明原告借款给被告11万元的事实。第三，如原告当庭陈述的转借给唐修煜11万元是事实，根据借条所载明的内容，被告不是借款人，只是担保人，现借条上注明的还款时间“2014年2月1日”是在未经被告同意的情况下作出的修改，原约定的还款时间为2013年2月1日，而被告的担保期限至2013年8月1日止，故被告不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年2月1日案外人唐修煜向原告出具借条一份，载明：“今借到孙召娣人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），还款日期为2014年2月1日。借款人唐修煜2013.2.1”。被告当场在借条上写明“担保人：何建忠2013.2.1”。因唐修煜与被告均未还款，且原告无法找到唐修煜，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告陈述本案借款原系2011年2月1日被告向原告借款11万元，2013年2月1日原、被告与唐修煜约定将借款转借给唐修煜，由唐修煜重新向原告出具借条，被告进行担保，为此原告申请证人高某、朱某出庭作证，高某向法院陈述经其介绍2011年2月1日被告向原告借款11万元，朱某陈述2011年2月1日在银行柜台前排队时碰到原告取钱，原告告知被告向原告借款11万元的情况，并证实当时被告站在银行门口。法院为了查明事实，两次要求被告本人到庭陈述借款�事实经过，并接受对方当事人和法庭的询问，同时告知其不到庭的法律后果，但被告本人两次均未到庭。
另查明，借条上“还款日期为2014年2月1日”中的“2014”有修改痕迹，原告陈述系唐修煜当场修改，被告辩称唐修煜出具借条时载明的还款日期为2013年2月1日，借条在被告未同意的情况下修改。
本院认为，债务应当清偿。由被告提供担保，案外人唐修煜向原告借款11万元，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因借条上未明确约定被告保证的方式，故原告要求被告按照连带责任保证承担担保责任的主张，本院依法予以支持。按照法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告作为保证人承担保证责任向原告偿还借款11万元后，有权向债务人唐修煜追偿。因出具借条的时间为2013年2月1日，而借条上载明的还款时间“2014年2月1日”虽有修改，但根据日常生活经验，债务人因笔误当场修改的可能性远大于被告辩称的当天借款当天还款的可能性，故被告认为本案借款已超过保证期限要求免责的抗辩理由，本院依法不予采信。被告辩称本案借款未实际交付，但未提供任何证据，原告反驳本案借款原系出借给被告后转借给唐修煜，并提供了证人证言，且法院两次要求被告本人到庭陈述借款的事实经过，被告无正当理由拒不到庭，故由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告何建忠应承担保证责任偿还原告孙召娣人民币110000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年七月二十五日
书记员 戴安然
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1426号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告单承博，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告酆宪富，男，1959年7月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告单承兴，男，1979年7月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告ＸＸＸ，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张毅、到庭参加了诉讼，被告单承博、酆宪富、单承兴、ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉称：要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告单承博未到庭，未答辩
被告酆宪富未到庭，未答辩。
被告单承兴未到庭，未答辩。
被告ＸＸＸ未到庭，未答辩
经审理查明：2013年3月31日，被告单承博与原告临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（贰拾万元整）、期限（2013年3月31日至2014年3月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告酆宪富、单承兴、ＸＸＸ与原告签订最高额保证合同为被告单承博在原告处借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为100万元，保证期间为债务履行期限届满后两年。2013年3月31日，被告单承博在原告处借款20万元，借款期限为2013年3月31日至2014年3月20日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告单承博发放了贷款，被告单承博偿还利息至2013年4月20日。该笔贷款到期后，被告单承博偿还借款本金及下余利息，被告酆宪富、单承兴、ＸＸＸ亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
另，依原告申请本院依法查封了被告单承兴的半自动车床一台、车床两台。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、最高额保证合同一份、四名被告身份证、户口登记卡各一份、单承博借款及还息情况书面说明一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告单承博在原告处借款20万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告单承博发放了贷款，被告单承博未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告单承博偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率均为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告酆宪富、单承兴、ＸＸＸ为被告单承博在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求三被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告酆宪富、单承兴、ＸＸＸ承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告单承博、酆宪富、单承兴、ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单承博于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社唐园信用社贷款本金20万元及利息（利息自2013年4月21日起至2014年3月20日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2014年3月21日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告酆宪富、单承兴、ＸＸＸ在债权最高余额100万元内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告单承博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年七月九日
书记员 于海燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第571号
原告蔡某。
被告费某。
原告蔡某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告费某到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告蔡某诉称，原、被告双方婚后感情一般，没有共同语言，近几年经常发生争吵，现已分居五年。被告对小孩不够关心，小孩的生活费、学费都是原告打工挣钱支付的。原告曾分别于2011年9月29日、2014年2月7日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告费某辩称，不同意离婚，原告所说大部分不是事实，我们双方之间存在一些矛盾都因家庭生活琐事引起，并不足以导致夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻。××××年××月××日生育一女，现已成年。原告曾分别于2011年9月29日、2014年2月7日向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以�事实，有当事人的庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚并共同生活了多年，且生育了子女，双方已建立起了真正的夫妻感情。近几年虽产生一些矛盾，但皆系生活琐事上的意见分歧而导致，并不能因此认定夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称的分居五年也无相关证据证实，故其要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告费某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如�服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1050号
申请执行人：淄博博大钢板仓有限公司。
被执行人：山东惠民顺和油脂有限责任公司等。
申请执行人山东博大钢板有限公司与被执行人山东是民顺和油脂有限责任公司等买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年1月19日作出的（2006）川民一初字第3793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年4月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第23793号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初822号
原告：叶润军，男，1981年9月24日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司，组织机构代码：450603200007312，住所地：防城港市防城区防港路120号。负责人：丘永传，店长。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光，董事长。
叶润军诉防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司、防城港盛世百汇商贸有限责任公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月七日
书记员 梁炉丹
appoint
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第743号
原告：冯正亮。
委托代理人：李中梅。
被告：钱杰。
委托代理人：张家友。
原告冯正亮为与被告钱杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯正亮的委托代理人李中梅、被告钱杰的委托代理人张家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正亮起诉称：2012年5月23日，被告因其姐夫治病向原告借款20000元。后被告姐夫治愈出院，被告却再也不接原告电话。原告通过公安机关找到了被告暂住地，被告却拒绝还钱。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款20000元，并按同期一年期代扣款利率6.56%支付延期还款违约金从起诉之日计算至判决确定的履行日止。
被告钱杰答辩称：被告没有向原告借款，当初是因为钱从军发生工伤，被告要求宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司垫付医药费，但宁波市成杰建筑装饰有限公司要求被告向原告出具借条后，才将款项支付给被告。被告收到款项后，将款项交给代理人，由代理人转交钱从军的妻子，用于支付钱丛军的医药费。现在钱从军与宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司的工伤赔偿纠纷已经了结，故被告无需向原告归还款项。
原告冯正亮为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，宁波市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，拟证明被告向原告借款20000元，且钱从军在仲裁庭审时陈述没有收到过20000元，105800元的医药费是钱从军自行支付的事实。被告钱杰对借条的真实性没有异议，但认为该款项是钱从军发生工伤后，为支付钱从军的医药费，被告向宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司去要钱，原告要求被告出具借条后才将款项支付给被告，被告收到款项后已将款项交给钱从军的妻子，并告诉过钱从军的妻子这笔款项是宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司支付的；被告钱杰对宁波市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录的真实性无异议，但表示没有参加仲裁庭审，不清楚钱从军在仲裁庭审中如何陈述的，也不清楚双方调解时是否扣除20000元的款项。经审查，本院认为，原告提供的借条系原件，为被告亲笔书写，且原告已将款项支付给被告，故本院对借条予以认定；宁波市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印自宁波市劳动人事争议仲裁委员会，本院对其真实性予以认定。
被告钱杰为证明其抗辩主张，向本院提供了甬劳仲案字第（2014）第58号仲裁调解书一份、住院预缴款收据一组，拟证明钱从军与宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司的工伤赔偿纠纷已调解完毕，钱从军在仲裁庭审时提供的住院费用票据的事实；原告对仲裁调解书无异议，但认为因为钱从军在仲裁庭审中否认收到过20000元，故调解中未将20000元计算在内；对住院预缴款收据无异议。经审查，本院对仲裁调解书予以认定。庭审中，被告钱杰申请证人钱喜军、张先出庭作证，拟证明已将从原告处领来的20000元支付给钱从军的事实。证人钱喜军陈述其为钱从军的弟弟，确实收到被告代理人转交的20000元，该款项由其嫂子交付至医院；证人张先陈述，其为钱从军的妻子，确实收到被告代理人转交的20000元，该款项已于2012年5月26日交付到医院。后在仲裁庭审时，确实陈述105800元的医药费是钱从军支付的，但105800元中是否包含了20000元记不清了，后来调解中是否扣除也不清楚。原告对证人钱喜军的证言的真实性不认可，对证人张先关于20000元款项的支付情况表示认可，其余陈述不予认可。经审查，本院对证人证言的真实性予以认定。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：钱从军经被告钱杰招用，在宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司承包的宁波伯斯特贸易有限公司从事房屋维修工作，原告系宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司员工。2012年5月16日，钱从军在工作时从屋面跌落受伤。为支付钱从军的医疗费用，被告于2012年5月23日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到冯正亮现金款贰万元正（20000元）（用于屋面维修钱从军医疗费）”。后被告通过张家友将20000元交给钱从军的妻子张先，张先于2012年5月26日用该款项支付医院的住院预缴款。钱从军出院后，因工伤赔偿问题与宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司发生纠纷，后经宁波市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议。现原告认为钱从军与宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司的纠纷已解决，被告应归还借款，故诉至法院，请求依法解决。审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告已依约将款项出借给被告，经原告催讨，被告未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告抗辩已将借款用于钱从军的治疗，且该款已在钱从军与宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司工伤赔偿中扣除，对此，本院认为，被告虽将款项交付钱从军家属用于钱从军的医疗费用，但该笔款项系原告与被告之间的借款，并非宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司委托被告支付给钱从军的暂付款，且在钱从军与宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司工伤赔偿案的仲裁庭审中，本案的借条并未作为宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司已支付款项的证据予以出示，且被告未提供证据证明钱从军与宁波市成杰建筑装饰有限公司第一分公司在调解中已包含了原告出借的该笔款项，因此，本院对被告的抗辩不予采信。原告要求被告归还借款，并支付起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱杰归还原告冯正亮借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月24日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一四年八月二十日
代书记员 朱嘉翰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01040号
申请人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人马X，系该公司经理。
被执行人昌图县XXXXX农机合作社。
法定代表人孟XX，系该社社长。
本院在执行昌图县XXXXX有限公司与昌图县XXXXX农机合作社买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第13号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。2012年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉［2013］256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某与被害人姚某原系杭州经济技术开发区金陵公司同事，均暂住在杭州经济技术开发区白杨街道海天城小区19幢2单元1702室群租房。2013年10月21日10时许，被告人张某趁被害人姚某外出无人之机，使用事先偷配的被害人姚某1702室10号房间的钥匙进入被害人的房间，窃得被害人姚某白色华硕牌笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3206元。
案发后，赃物被追回并已发还给被害人。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人姚某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、作案工具照片、赃物照片、发还清单、户籍证明、到案经过、前科材料及被告人张某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚，鉴于其认罪态度较好，且赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 丁国军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱世超
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00179号
原告吕进才，男，1964年2月5日出生，现住焦作市高新区。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告王小旗，男，1981年5月12日出生，住焦作市高新区文苑办事处钦平陵村。
原告吕进才与被告王小旗民间借贷纠纷一案，2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2014年6月23日，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吕进才及其委托代理人刘亚飞到庭参加诉讼，被告王小旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告因急需用钱购买车辆，向原告借款130000元，当初约定一个月期限归还。若不归还愿意承担百分之十的法律责任。到期后原告多次找被告催要未果。现请求法院判令：被告偿还借款130000元并支付违约金13000元。
被告王小旗在本院指定的答辩期内未提供书面答辩意见，也未到庭进行答辩，视为放弃答辩权利。
原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交证据有：原告身份证，证明原告主体资格；借条一份，证明被告借原告款130000元的事实。
经审理查明，2014年3月15日，被告王小旗向原告借款130000元，借款期限一个月。被告给原告出具借条一份，载明：今借到吕进才拾叁万正已买车借用一个月归还，我自愿承担百分之十法律责任。借款到期后，被告未还款。原告诉至本院为本案事实。
上述事实由原告身份证、借条以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王小旗向原告借款130000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告未还款，显然违约，根据借条所记载的内容来看，原告所述的如果被告违约愿意承担百分之十的违约责任，理由成立。故原告请求被告偿还借款本金并支付违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小旗于本判决生效后十日内偿还原告吕进才借款本金130000元并支付违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1580元，由被告王小旗承担（暂由原告垫付，待履行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛海波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4646号
原告李起。
被告杨迎新。
本院在审理原告李起与被告杨迎新民间借贷纠纷一案中，原告李起向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李起申请撤回对被告杨迎新的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李起撤回对被告杨迎新的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告李起负担。
审判员 白洁
二〇一五年八月二十日
书记员 王钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2658号
原告丁珍霞，女，1977年9月21日出生。
被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司。
法定代表人丁朝阳，任经理。
被告丁朝阳，男，1976年12月3日出生。
被告河南通业投资担保有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
被告王利翔，男，1971年7月10日出生。
被告河南豫熹房地产开发有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
本院在审理原告丁珍霞诉被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司、丁朝阳、河南通业投资担保有限公司、王利翔、河南豫熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告丁珍霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁珍霞撤回起诉。
审判员 赵丽君
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗晶晶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第276号
原告杜某某，女，1978年6月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1975年6月19日出生，汉族。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月22日受理后，查明，原告杜某某曾以原、被告双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并于2013年3月6日撤诉，撤诉后未满六个月。
经审查，本院认为，根据法律相关规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。现原告撤诉后未满六个月再次起诉，不符合受理的相关法律规定，依法应当予以驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告杜某某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年八月二十一日
书记员 程钧剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1288号
原告陈某，居民。
被告费某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄立远
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第588号
申请人唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村。
法定代表人韩亚明，系该公司董事长
被执行人刘明杰，农民。
被执行人郭岳增，农民。
本院在执行唐山荣川实业集团有限公司诉刘明杰、郭岳增买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年九月十二日
书记员 张振忠
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第204号
原告李利国，男，1975年4月2日生，汉族，住沾化县富国街道办事处坝北村。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告房爱民，男，1968年5月17日生，汉族，住沾化县富源街道办事处东孔村。
原告李利国与被告房爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利国的的委托代理人刘芳军，被告房爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利国诉称，2013年3月31日23时许，杨新学驾驶原告的车牌号为鲁M6R8**轿车沿孤滨路由西向东行驶至事故地点时，与被告房爱民驾驶的停在路边的拼装拖拉机后斗相撞，致使原告等人受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告房爱民负事故次要责任。但因被告所停车辆系大型无牌拖斗，且占道范围大，因此，过错程度较大，应负40%责任。原告为维护自己合法权益，不得已诉至贵院，望查明事实，依法判令被告赔偿原告车辆损失、医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失60?000元；一切诉讼费用由被告负担。
被告房爱民辩称，我对本案交通事故的发生没有意见，我也不希望发生事故，但是事故已经发生了，我也没有办法，我现在没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年3月31日23时许，杨新学驾驶鲁M6R8**小型轿车沿沾化县孤滨路由西向东行驶至孤滨路（山东运输邵家-
沾化092线杆）时，与房爱民驾的停在路边的无牌拼装拖拉机后斗相撞，致使李利国等人受伤，车辆受损。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字[2013]第081号道路交通事故认定书，认定杨新学承担事故的主要责任，房爱民承担事故的次要责任，李利国等人不承担事故责任。事故发生后，原告李利国被立即送往滨州医学院附属医院治疗，自2013年4月1日入院至2013年4月27日出院，共住院26天，支出住院医疗费32?519.52元。
另查明，无牌拼装拖拉机车主系房爱民，其未举证证实该车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，李利国系杨新学驾驶鲁M6R8**小型轿车乘车人，住所地为沾化县富国街道办事处坝北村，系农村居民。作为护理人员，原告之妻许红玲亦为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、户口本以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定杨新学承担事故的主要责任，房爱民承担事故的次要责任，李利国等人不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”。及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…”。杨新学与房爱民分别驾驶机动车发生交通事故造成乘坐鲁M6R8**小型轿车的李利国受伤，经交警部门作出事故责任认定，杨新学承担事故的主要责任，房爱民承担事故的次要责任，李利国不承担事故责任，故原告李利国因本次事故受伤损失，应首先由被告房爱民作为无牌拼装拖拉机之投保义务人在相当于交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告房爱民按在此次事故中所承担事故责任按30%的比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李利国各项损失如下：1.医疗费32519.52元。原告因接受救治支出住院医疗费32?519.52元，本院予以认定；2.住院伙食补助费780元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）；3.误工费2?666.4元。原告因伤住院26天，结合李利国诊断的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》颅骨骨折的有关规定，确认原告误工时间为60天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照44.44元/天[（农村居民人均纯收入9?446元/年+农村居民人均生活消费支出6?776元/年）÷365天]标准计算，其误工费应计算为：60天×44.44元／天=2?666.4元；4.护理费1?155.44元。原告主张住院期间由其妻子许红玲护理，属合理主张，原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照44.44元/天标准计算，其护理费为1?155.44元（44.44元/天×26天×1人）。
对于原告的交通费主张，其并未提交任何证据予以证实，故对其该项主张不予支持。对于原告主张的车辆损失59?400元，其提交的车辆推定全损协议书，系其入保的保险公司出具，且亦没有其他相关维修车辆的发票等证据予以佐证，对于原告的该项主张，原告现行证据尚不充分，可待收集相关证据后，另行主张，本案不予处理。
因该起交通事故造成原告及杨新学、王双南受伤，原告因本次事故所受损失在交强险责任限额内所获赔偿数额，应与杨新学、王双南合理分配交强险赔偿数额。又杨新学、王双南同意将交强险医疗费用赔偿限额内的10?000元优先赔偿给原告，在死亡伤残赔偿限额内的赔偿优先赔偿原告损失，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告房爱民作为无牌拼装拖拉机之投保义务人在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告李利国医疗费、住院伙食补助费10?000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李利国误工费、护理费3?821.84元。交强险赔偿后不足部分计23?299.52元，由被告房爱民按照30%责任比例赔偿6?989.86元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告房爱民在相当于机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李利国13?821.84元；
二、被告房爱民赔偿原告李利国剩余损失6?989.86元；
三、驳回原告李利国的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?300元，由被告房爱民负担451元，由原告李利国负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年十月十四日
书记员 杜海玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史国智。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润燕。
委托代理人：孟剑峰，广西桂林市星宇法律事务所法律工作者。
再审申请人史国智因与再审被申请人张国燕产品责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人史国智申请再审称：申请人在被申请人经营部购买了十包越南咖啡，此咖啡外包装无中文标识，不符合《食品安全法》规定，属于禁止销售的三无产品。一、二审法院采信证据不合法，适用法律错误，请求撤销二审判决，判令被申请人退还购货款750元，赔偿7500元。
被申请人张润燕答辩称：被申请人提供的证据能充分证明一审、二审认定的法律事实，原审法院认定证据符合法律规定。申请人能在一审提供的证据而未提供，应当承担举证不能的法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人称在被申请人处购买了十包越南咖啡，该咖啡外包装无中文标识，属于三无产品，要求被申请人退一赔十。申请人在一审时仅提交了购物发票，未提交实物证据，在二审及再审审查时才将咖啡外包装袋作为证据提交，申请人应当在一审提交的证据而未提交，应当承担相应的法律后果，且申请人未能证实此咖啡就是在被申请人处购买的越南咖啡。被申请人在一审时已提交了ＸＸ食品经营部、东兴一只手商行个体营业执照、食品流通许可证、进出口边贸商品申报单、G7咖啡中文标示标签、商品质量监督管理进货（销售）检查验收登记表等一系列证据，该证据能形成证据链，被申请人已经完成了举证责任，可以证实其在一审时的抗辩主张，原审认定证据符合证据规定，并无不当。申请人史国智的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人史国智的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史国智的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨 梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再提字第00023号
再审申请人（一审被告）：葛海华。
委托代理人：葛太柏。
被申请人（一审被告）：刘姝樾，盐城市亭湖区黄海街道卫生院职工。
被申请人（一审原告）：王一雯。
再审申请人葛海华因与被申请人刘姝樾、王一雯民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2010）亭新民初字第0081号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月31日作出（2014）盐民申字第0014号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人葛海华的委托代理人葛太柏到庭参加诉讼，被申请人王一雯、刘姝樾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2010）亭新民初字第0081号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 江 琴
代理审判员 惠 玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈艺梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第11号
原告李福清，女，现住辽中县城郊镇.
委托代理人刘德峰，男，现住辽中县.
被告王天怀，男，现住辽中县.
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区.
负责人戴强，系被告单位经理。
委托代理人赵春杨，男，现住辽宁省调兵山市.
原告李福清诉被告王天怀、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德峰、被告王天怀、被告保险公司委托代理人赵春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日10时10分许，原告骑自行车行驶至辽中县茨于坨镇辽阳路口，与被告王天怀驾驶辽XXXX**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告王天怀负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告当时被送往辽中县人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤，头皮血肿，胸部外伤，肋骨骨折等，共计住院63天。在住院期间到沈阳市公安医院、沈阳市新民屯卫生医院、中国医科大学附属盛京医院就诊治疗6次。原告花医药费34，659.04元，伙食补助费3，150.00元（63天＊50元），交通费2，000.00元，护理费6，700.00元（一级护理4天，二级护理59天，护理费每天100.00元，护理人员在盘锦思修业达工贸有限公司上班），误工费4，316.36元（129天，每天33.46元，共计4，316.36元），伤残赔偿金24，398.40元（农村户口，两处十级，赔偿系数为13%），自行车损失费1，000.00元，精神抚慰金10，000.00元，鉴定费1，080.00元。诉讼费由被告承担。
被告王天怀辩称，原告所述肇事时间、地点属实，被告王天怀负全责。被告王天怀的车在被告保险公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险30万元，且含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失被告不同意承担，应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对医药费无异议，伙食补助费无异议，伙食补助费同意每天赔偿50.00元，病志根据体温记录，有34天没有体温记录，同意给29天的伙食补助费和护理费。护理证明的真实性有异议，没有公章，只有大夫的个人印章。护理人误工证明，没有劳动合同和单位公章，同意按照居民服务业90.46元赔偿。交通费过高，且发票为非正规的，关联性存在疑问，同意每天赔偿2.00元，。对鉴定意见书无异议，伤残赔偿金系数过高，建议按12%赔偿。本人没有误工证明。误工费被告保险公司同意按照原告所述标准计算，但是误工天数要求有医嘱证明。精神抚慰金过高同意赔偿5，000.00元，自行车同意赔偿100.00元，鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年9月11日10时10分许，原告骑自行车行驶至辽中县茨于坨镇辽阳路口，与被告王天怀驾驶辽XXXX**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：被告王天怀负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告当时被送往辽中县人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤，头皮血肿，胸部外伤，肋骨骨折等，共计住院63天。原告在住院期间先后到沈阳市公安医院、沈阳市新民屯卫生医院、中国医科大学附属盛京医院就诊治疗6次。原告花医药费34，659.04元。
另查明，被告王天怀所有的辽XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万，并为不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告、被告王天怀的陈述。原告提供的责任认定书、医药费及门诊票据，住院病历，门诊病历，鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，保单等，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权及合法财产受法律保护。因故意或过失侵害他人生命健康权及给他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告王天怀驾驶轿车将原告撞伤及将原告的车造成损失，应对该损失承担责任。因被告王天怀所有的轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万元，故原告的损失在第三者责任强制保险范围内应由被告保险公司赔偿原告部分医药费1万元，自行车损失100.00元，精神抚慰金8，000.00元，误工工资4，316.36元（从2013年9月11日起至2014年1月15日止，共计129天，每天赔偿33.46元，原告被撞伤后，身体多处受伤，经鉴定两处为十级伤残），护理费6，060.82元【（1级护理4天＊2＋59天）＊90.46元】，交通费1，300.00元（先后六次去沈阳及有关医院治疗），鉴定费1，040.00元，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，伤残赔偿金为24，398.40元（农村户口每年为9，384.00元＊20年＊13%）。第三者责任商业保险限额内被告保险公司赔偿原告部分医药费24，659.04元（34，659.04元－10，000.00元），伙食补助费3，150.00元（每天50.00元＊63天）。原告所述要求被告赔偿交通费2，000.00元，精神抚慰金1万元，护理费6，700.00元，数额过高，不能全部予以支持，根据本案的实际情况，应以法院核实的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告李福清部分医疗费1万元，自行车损失100.00元，精神抚慰金8，000.00元，误工工资4，316.36元，护理费6，060.82元，交通费1，300.00元，鉴定费1，040.00元，伤残赔偿金24，398.40元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李福清部分医药费24，659.04元，伙食补助费3，150.00元；
三、被告王天怀在此案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告李福清之其他诉讼请求。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元由被告王天怀承担，其余440.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年二月十七日
书记员 刘美静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第148号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘自金，男，1980年12月2日出生于四川省中江县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省双流县。2014年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人彭家银，四川宁安律师事务所律师。
原审被告人李松仁，男，1972年10月10日出生于四川省简阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省简阳市，住四川省双流县。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
原审被告人莫某某，男，1970年5月29日出生于四川省会东县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，住四川省双流县。2014年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经双流县人民检察院决定逮捕，同年7月14日被山东省高青县公安局挡获，2014年7月19日被双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人李松仁、刘自金犯盗窃罪，原审被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年十一月六日作出（2014）双流刑初字第595号刑事判决。原审被告人刘自金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李松仁与被告人刘自金事前共谋由李松仁到其工作的经典鞋业盗窃皮革，由刘自金代为销赃。2014年1月26日凌晨，李松仁驾驶自己的捷达车窜至双流县九江镇万家7组的经典鞋业办公楼二楼库房内，将4667.9尺厚度为1.0的牛皮盗走并装入自己的汽车内，随后李松仁在双流县蛟龙港白河边将盗窃的牛皮交由刘自金处理，刘自金将该批牛皮以每尺13元的价格卖给被告人莫某某，莫某某明知牛皮为赃物仍然予以收购，李松仁、刘自金二人获利6万余元。2014年1月28日凌晨0时至3时，李松仁再次窜至经典鞋业办公楼二楼库房内，分二次将13502.2尺厚度为0.9的羊反绒盗走并装入自己开的汽车内，随后李松仁分别在九江镇大井社区及爱华医院附近将盗窃的羊反绒交由刘自金处理，刘自金将该羊反绒以每尺7.2元的价格卖给谢兴军与莫某某，谢兴军、莫某某二人明知是赃物仍然予以收购，李松仁、刘自金获利9万余元。经鉴定，被盗牛皮价值91024元，被盗羊反绒价值172828元，共计价值263852元。被告人莫某某已主动退赔部分赃款三万余元，己取得被害人书面谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过，被告人李松仁、刘自金、莫某某的供述，被害人聂某某的陈述，证人谢某某、吴某、罗某某等人的证词，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及辨认照片，双价认鉴（2014）036号价格鉴定意见书、刑事谅解书及收条，被告人李松仁、刘自金、莫某某的常住人口信息表等。
原判认为，被告人李松仁伙同刘自金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人莫某某没有正当理由以明显低于市场的价格从刘自金处收购皮革，系明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李松仁系初犯，偶犯，自愿认罪，愿意退赔，在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人莫某某系初犯，自愿认罪，部分退赔，取得被害人书面谅解，在量刑时酌情予以从轻考虑。同时鉴于被告人李松仁、刘自金、莫某某均系初犯，当庭自愿认罪，原审法院在量刑时结合本案具体情节综合予以从轻考虑。被告人莫某某因同一犯罪事实被警方限制人身自由五日，依法应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李松仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘自金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；四、赃款（人民币11.06万元）、赃物（牛皮价值91024元，羊反绒价值172828元）继续予以追缴，追缴后发还被害人。
宣判后，原审被告人刘自金不服，提出上诉。上诉人刘自金及其辩护人所提上诉、辩护意见为，刘自金在本案过程中与李松仁无共谋，主观上不明知涉案财物系被盗物品，其无非法占有被害人财物的故意，故其行为不构成盗窃罪，请求二审改判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘自金伙同原审被告人李松仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人莫某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在刘自金、李松仁所犯共同犯罪中，二人均积极主动参与，作用相当，不宜区分主从犯。上诉人刘自金系初犯，原审被告人李松仁系初犯、并自愿认罪，原审被告人莫某某系初犯、自愿认罪并已退赔被害人部分损失，取得书面谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。原审被告人莫某某因同一犯罪事实被警方限制人身自由五日，依法应当折抵刑期。
针对上诉人刘自金及其辩护人所提刘自金在本案过程中与李松仁无共谋，主观上不明知涉案财物系被盗物品，其无非法占有被害人财物的故意，请求二审改判无罪的上诉、辩护意见，本院认为，在案证据证实，首先，李松仁多次供述其与刘自金共谋盗窃，由刘自金负责变卖盗得的皮革；其次，李松仁先后两次于凌晨时盗窃皮革，后迅即在厂区外他处趁夜交与刘自金变卖，二人交接货物并非在正常的工作时间、地点；第三，事后李松仁、刘自金共同占有赃款并予分配，经鉴定被盗皮革共计价值263852元。综上，刘自金伙同李松仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。刘自金及其辩护人所提刘自金无罪的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘梦云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第10号
原告：汪建军，
被告：潜松年，
被告：马春法，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省台山市支公司。
诉讼代表人：齐舰。
本院在审理原告汪建军与被告潜松年、马春法、中国人民财产保险股份有限公司广东省台山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪建军于2013年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告潜松年、马春法、中国人民财产保险股份有限公司广东省台山市支公司的起诉。
本院认为，原告汪建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪建军对被告潜松年、马春法、中国人民财产保险股份有限公司广东省台山市支公司的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告汪建军负担（已预交）。
代理审判员 祝丽燕
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 蔡竞燕
安徽省淮北市杜集区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00479号
申请执行人：杨军，男，1982年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：百特节能电机有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：林法平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）淮民二终字第00144号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人百特节能电机有限公司发出执行通知书，责令被执行人百特节能电机有限公司自收到通知书之日起向申请执行人杨军支付55000元，并承担本案执行费725元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年11月19日达成和解协议，申请执行人杨军与被执行人百特节能电机有限公司劳动争议纠纷一案，执�标的55000元，现被执行人已履行10000元，尚欠45000元。被执行人自愿从2015年11月份开始，每月月底之前支付申请执行人5000元，直至付清止，款项由被执行人直接汇入申请执行人杨军的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月30日作出的（2015）淮民二终字第00144号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。