wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2932号
原告：汪某某，女，汉族，1976年10月28日出生，住四川省简阳市。
被告：李某甲，男，汉族，1977年5月5日出生，住四川省简阳市。
原告汪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员曾文敏适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1999年5月左右自由恋爱，于2001年3月16日登记结婚，2002年1月26日生育女儿李某乙。婚后，由于原、被告双方的性格不合，影响了夫妻关系，致使夫妻感情破裂。由于女儿从小一直由原告照顾，为有利于女儿的健康成长，应以继续由原告抚养为宜。原、被告仅有夫妻共有房屋一套，无其他债权和债务。诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费根据票据金额由原、被告各承担一半，直至女儿可以独立生活时为止；依法分割原、被告夫妻共有的位于简阳市房屋一套。
被告李某甲辩称：被告对原告诉称的恋爱、结婚、子女、财产、债权债务情况及夫妻感情状况均无异议。被告同意与原告离婚，同意婚生女儿李某乙由原告抚养，其将于每月15日前支付女儿生活费500元／月，教育费、医疗费根据票据金额由原、被告各承担一半，以上费用支付至女儿独立生活时为止，但原告应当保障被告探视女儿的权利。夫妻共有的位于简阳市房屋一套应判决归被告所有，被告愿意将该房屋的一半价值补偿给原告。
经审理查明：原、被告于1999年5月左右自由恋爱，于2001年3月16日登记结婚，于2002年1月26日生育女儿李某乙。2010年8月6日，原、被告共同取得了登记在原告名下的位于简阳市房屋一套。婚后，原、被告因性格不合，夫妻关系受到影响，原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
在本案的开庭审理中，原、被告双方已经就离婚以及离婚后女儿随原告生活，由被告于每月15日前支付女儿生活费500元／月，教育费、医疗费根据票据金额由原、被告各承担一半达成了一致的协议；原、被告双方经协商一致也对其夫妻共有并登记在原告名下的位于简阳市房屋一套的价值确定为220，000元，但双方均要求判决该房归己方所有，愿意将房屋剩余的一半以110，000元价值补偿给对方。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证、原、被告及子女户口本、房屋所有权证等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方结婚后生育一个女儿，夫妻感情有一定的基础，但婚后双方因性格问题未能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情出现裂痕。现因感情不和，原告诉请离婚，经本院调解和好无效后，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院依法准予原、被告离婚。对于原告请求判令婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费根据票据金额由原、被告各承担一半的诉讼请求，因原、被双方告已经对子女抚养及抚养费的负担达成了一致的协议，从有利于孩子成长的角度和子女自身意愿考虑，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告请求分割原、被告夫妻共有并登记在原告名下的位于简阳市房屋一套的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原、被告对其离婚后该夫妻共有房屋的最终归属未达成一致的协议，但双方经协商一致确定了该房屋的价值为220，000元，本院根据该房的实际面积情况、子女的生活学习地点及原、被告离婚后的居住情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，决定该夫妻共有房屋归原告所有，但原告应将房屋剩余的一半价值110，000元补偿与被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿李某乙随原告汪某某生活，被告李某甲于每月15日前支付女儿李某乙生活费500元／月，教育费、医疗费根据票据金额由原、被告各承担一半，以上费用支付至李某乙有独立生活的能力时为止；
三、原、被告夫妻共有的并登记在原告汪某某名下的位于简阳市房屋一套归原告汪某某所有，原告汪某某于本判决发生法律效力后三十日内向被告李某甲支付房屋补偿款110，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一四年十月二十日
书记员 彭宇婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11990号
原告厦门市蕾洛商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路130号之二。
法定代表人唐发进，总经理。
委托代理人邓永华、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
被告厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区后滨路35号二层。
法定代表人杨家芬。
原告厦门市蕾洛商贸有限公司（下称“蕾洛公司”）与被告厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司（下称“酒潭香榭公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，由审判员欧阳群力担任审判长，与审判员程健红、人民陪审员吴金忠组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告蕾洛公司的委托代理人邓永华到庭参加诉讼。被告酒潭香榭公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蕾洛公司诉称，2014年2月28日，原被告签署《厨房设备工程合同》一份，按合同约定，被告向原告定制厨房设备，设备总价款为312594元，期间被告对部分设备做删减，实际设备总价为285414元。原告于2014年4月24日将合同约定的相关设备交付给被告，但被告未按合同约定付款，仅支付给原告110000元款项，剩余175414元款项虽经原告多番催讨，但被告以资金困难为由，至今未付。故原告诉请法院判令：被告支付所拖欠的厨房设备工程款项175414元并支付逾期付款违约金（自2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款日）。
被告酒潭香榭公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原被告双方签订以被告为甲方、原告为乙方的《厨房设备工程合同》一份，约定甲方因经营需要添置、改造厨房，决定委托乙方负责实施，合同总价款为312594元，货款分阶段支付。乙方每完成一个阶段，甲方若未按合同规定支付工程进度款，属甲方违约，其违约期间每天按合同总价的1%偿付逾期违约金给乙方。期间被告对部分设备做删减，实际设备总价为285414元。合同签订后，原告依照合同约定，于2014年4月24日将相应厨房设备交付给被告。被告收到货物后仅向原告支付110000元，尚余175414元未支付。
以上事实，有原告提交的《厨房设备工程合同》、厨房设备报价清单、厨房设备送货清单及当事人的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《厨房设备工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告双方均应当严格遵守。原告依约完成了定作义务并向被告交付了相应设备，被告未能足额支付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠设备工程款并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方约定的违约金计算方式过高，原告主动调低为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市蕾洛商贸有限公司支付设备工程款175414元并支付逾期付款违约金（自2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4457元，由被告厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 程 健 红
人民陪审员 吴 金 忠
二〇一五年三月五日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00588号
原告苗某，男，汉族，住横山县塔湾镇墩渠村，现住靖边县张家畔镇北郊。
被告郭某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇大阳湾村。
原告苗某与被告郭某修理合同纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2012年7月份，被告郭某雇用原告给其维修暖气，完工后经双方结算共计5500元。被告称资金困难，于2013年1月1日向原告打下欠条一支。后原告多次向被告索要此款未果。现请求被告偿还其劳动报酬款5500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供一份证据，即由被告郭某于2013年1月1日向原告苗某出具的欠条一支，证明被告欠款的事实。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告提供的由被告雷万新、雷福同由被告郭某于2013年1月1日向原告苗某出具的欠条一支，因其具有真实性、关联性、合法性，法庭予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
原告苗某与被告郭某于2012年7月份经双方协商，被告郭某雇用原告苗某给其维修暖气，劳务报酬共计5500元。完工后被告称资金困难，后于2013年1月1日向原告打下欠条一支。经原告多次向被告索要此款未果，双方酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，原告苗某与被告郭某口头协商订立的《修理暖气合同》系双方当事人的真实意思表示，具有相应的法律约束力。原告按约履行了修理义务，被告也验收了修理暖气工程。综上，原告苗某与被告郭某口头形成的修理暖气合同其真实、有效，且原告亦履行了交付义务，故原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某在本判决生效后十日内给付原告苗某劳务报酬款5500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 琛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0350号
原告：上海恒生印务有限公司，住所地上海市闵行区朱行路3号。
法定代表人：周勤浩。
委托代理人：蒋宏明。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静，
原告上海恒生印务有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宏明与被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日、4月12日，被告与原告签订两份�同编号为重工合MP20121711、MP20122409《交船资料箱材料采购合同》，其中MP20121711合同系2012年2月20日被告收货后补签的合同。两合同标的分别为17100元和20000元，付款期限为被告验收合格的3个月内向原告支付全部货款。现原告已经全部履行合同义务，但被告至今未能付款，故起诉请求判令被告立即给付货款37100元，并承担自起诉之日起按合同约定的日万分之一标准计算的逾期付款违约金。
原告对其诉讼主张，提交了《交船资料箱材料采购合同》、装箱发运单等证据。
被告对原告主张的欠款事实、提交的证据均不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公�于本判决生效后15日内支付原告上海恒生印务有限公司货款37100元，并承担自2014年4月1日起按日万分之一标准计算至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币780元，减半收取390元，由被告负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 石 燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4282号
原告福建福台海峡商品交易中心管理有限公司，住所地福建省福清市高山镇。
法定代表人陈克标，该公司总经理。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
被告刘群峰，男，1978年3月29日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
本院于2014年7月24日立案受理了原告福建福台海峡商品交易中心管理有限公司与被告刘群峰租赁合同纠纷一案，并向原告发出了预缴案件受理费通知，但原告未按规定缴纳受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请缓交，又未按规定预交案件受理费，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林星
二〇一四年八月一日
书记员 王伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第551-2号
申请人江文生。
被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司。
法定代表人王传金。
申请执行人江文生与被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江文生向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币32977元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行账户，并已划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币633.61元，尚有人民币32343.39元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈春晓
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00145号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人聂某某，男，1988年1月17日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被云阳县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。经被告人聂某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日，被告人聂某某驾驶号牌为“渝FX**”的轻型厢式货车由云阳县县城向塔棚乡方向行驶，12时10分，该车行至云阳县双土镇双土街道，与未靠路边同向行走的行人汪某甲相撞并致其伤后抢救无效死亡。经公安机关认定，聂某某承担本次事故的全部责任，汪某甲无责任。
另查明，被告人聂某某在事故发生后电话报警并积极抢救伤者，在医院等候处理，到案后主动向公安机关作了如实供述。“渝FX**”货车的车主系彭某某，被告人聂某某是其雇请的驾驶员。案发后，彭某某与汪某甲的妻子谭某甲就汪某甲的死亡事宜达成了调解协议，由彭某某一次性赔偿其经济损失151304元，谭某甲对聂某某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书及收条、诊断证明书等书证，证人汪某乙、梁某、谭某甲、谭某乙、周某、吴某某的证言，云阳县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书及云阳县公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控聂某某的犯罪事实及罪名成立。被告人聂某某在交通肇事后主动报警并积极抢救伤者，在医院等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于聂某某具有自首情节，且取得了被害人近亲属的谅解，根据聂某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对聂某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年五月五日
书 记 员 余 洋
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第232号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人詹德团，男，1977年1０月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人余青妹，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人詹德团、余青妹征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人詹德团、余青妹于2013年5月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月19日作出尤计生征决字（2014）第06126号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对詹德团、余青妹征收社会抚养费47475元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人詹德团、余青妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收�会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人詹德团、余青妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06126号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人詹德团、余青妹负担。本裁定送达后立即生效。审判长苏新耀审判员张宏卿人民陪审员黄晓艳二〇一五年四月二十八日书记员林丽平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1998号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人范少林，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
被告ＸＸ，农民。
被告刘成客，农民。
被告张国歌，居民。
被告邵海春，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、邵海春、张国歌、刘成客金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人范少林、王汝双到庭参加诉讼，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告邵海春、张国歌、刘成客经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月3日被告ＸＸ从原告处借款200000元用于收购粮食，到期日为2014年5月2日，被告邵海春、张国歌、刘成客为其担保。借款到期后，经多次催要，被告结息至2014年6月20日，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，被告邵海春、张国歌、刘成客亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告ＸＸ偿还借款本金及利息，被告邵海春、张国歌、刘成客承担连带担保责任。
被告ＸＸ辩称借款应该还，但暂时没有偿还能力。
被告邵海春未答辩。
�告张国歌未答辩。
被告刘成客未答辩。
原告提交借款合同及担保合同各一份。证明被告ＸＸ向原告借款200000元，被告邵海春、张国歌、刘成客为该笔借款提供连带担保。被告ＸＸ质证无异议。
被告ＸＸ未提交证据。
被告邵海春未提交证据。
被告张国歌未提交证据。
被告刘成客未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，真实有效，被告质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月3日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订借款合同，被告ＸＸ向原告借款200000元用于收购粮食，到期日为2014年5月2日，利率月息10.4‰。被告邵海春、张国歌、刘成客为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告结息至2014年6月20日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告邵海春、张国歌、刘成客亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告ＸＸ应依约偿还借款本金及利息；被告ＸＸ已结息至2014年6月20日，原告诉请的利息可从2014年6月21日起计算。被告邵海春、张国歌、刘成客自愿为被告ＸＸ的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告ＸＸ偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.4‰从2014年6月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告邵海春、张国歌、刘成客负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 许卫民
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈国兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民四初重字第7号
原告：刘滨耀（居民身份证号：×××01X），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳宝石洗浴餐饮有限公司（组织机构代码：70209458-2）。
法定代表人：李炳德，系该公司董事长。
委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告刘滨耀诉被告沈阳宝石洗浴餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘滨耀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 刘秋霞
人民陪审员 戟 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯欣颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4965号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王秀峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住温岭市大溪镇德明路48路。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王秀峰申请执行的（2004）台温行执字第151号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王秀峰至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第782号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初467号
原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。
营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路67号A栋1楼。
负责人：杨东。
委托代理人梁远程，男，汉族，1990年8月30日生，住关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权。系该公司员工。
被告杨友爱，女，1977年12月3日生，住关岭布依族苗族自治县。
原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司诉被告杨友爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王文玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 恒
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1658号
原告毛小亮，男，汉族，1983年3月24日出生，农民，现住双辽市。
被告郝才权，男，汉族，45岁，农民，现住双辽市。
被告郝建生，男，汉族，18岁，农民，住址同上。
原告毛小亮与被告郝才权、郝建生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年7月8立案。原告金光于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与二被告私下达成和解，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛小亮撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告毛小亮负担。
审判长 于得泳
审判员 魏士萍
陪审员 王丽芹
二〇一六年十一月四日
书记员 侯健美
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08147号
原告王盛碧，女，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市渝北区。
原告邹德明，男，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告王盛碧、邹德明与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛碧、邹德明的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛碧、邹德明诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金7124元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，�在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告王盛碧、邹德明为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举�证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年2月24日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为374922元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的�记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年3月7日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停�商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月29日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金7124元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，�约金应为6786元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王盛碧、邹德明逾期办理房地产权证违约金7124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8811号
原告陈某某。
被告席某甲。
原告陈某某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告席某甲经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，至公告期满又过了答辩期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后被告经常参与赌博，不务正业。经原告多年苦心规劝，被告仍劣性不改。因被告不关心家庭，原告为了让原告母亲帮助照顾儿子，于2011年至杭州工作，期间被告偶尔来杭州。自2013年3月起双方开始分居。2015年1月双方为出售某街某弄某号某室房屋在中介公司见过面，之后再也无法联系被告。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告席某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月31日登记结婚，2005年12月2日生育一子，取名席某乙。
据原告称，某街某弄某号某室房屋系双方婚前被告祖母旧房拆迁后所安置的房屋，当时房屋权利人登记为被告父亲席某丙。2010年8月该房权利人变更为席某丙与被告两人，现该房已在办理转让手续，房屋成交价为240万元。目前原告携子居住于杭州，现被告下落不明，被告的父亲也找不到被告。
以上事实，除原告的陈述外，另有结婚证、出生医学证明、房地产权证、户口簿等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告席某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00013号
原告：朱代祥，男，1968年6月18日生，汉族。
被告：马鞍山市雨山区资产有限责任经营公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：胡定保。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：肖克和，男，1969年4月生，汉族。
被告：项宏志，男，1969年2月生，汉族。
本院在审理原告朱代祥与被告马鞍山市雨山区资产有限责任经营公司、肖克和、项宏志房屋租赁合同纠纷一案中，朱代祥于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱代祥的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱代祥撤回起诉。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏凌雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2591号
原告咸宝仁。
委托代理人咸友顺。
被告江苏海陵机械有限公司，住所地兴化市经济开发区开创村。
法定代表人李文骐，执行董事。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告咸宝仁诉被告江苏海陵机械有限公司（以下简称海陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2014年1月26日裁定转为普通程序，并依法由审判员包同英、代理审判员王艳仁、人民陪审员赵萍组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告咸宝仁及其委托代理人咸友顺，被告海陵公司的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宝仁诉称：原告自2006年12月27日进入被告单位工作，口头协议月工资1800元，期间未签订劳动合同，单位未缴纳社保。2013年8月4日被告无故将原告辞退，只承诺补偿原告7年的养老金，按照农村最低550元／年补偿共计3850元，实际未到账。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告按经济补偿金的一倍支付赔偿金1800元／月×7年×2倍=25200元；支付失业保险待遇损失700×14=9800元；被告为原告补缴各项社保，合计35000元。
被告海陵公司辩称：原告上班时间是从双方签订合同2010年1月1日起计算，其工资标准是1294.6元／月，双方是于2013年8月4日在充分协商一致的基础上解除了劳动关系，因此不存在违法解除，双方在协议中明确给予原告的经济补偿为3850元，后在支付过程中原告提出仲裁导致该款项没有支付，解除劳动合同达成的协议是在自愿协商一致的基础上，对法律规定所给予的经济补偿金有差额部分是原告放弃的，即便不放弃，被告也仅差原告的经济补偿金1328.4元，因此原告诉请得不到支持；补缴养老保险属于行政范畴，不属于民事案件受理范畴，法院不应对此进行受理；失业保险根据江苏省规定，也应仅支付失业保险标准的三分之二，而不应得到全额支持，即便有损失，也仅为2800元，因此请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原告原系被告职工，双方于2010年2月6日签订书面劳动合同，约定合同期限自2010年1月1日至退休之日，原告在生产部门从事除锈喷漆等工作，实行计件工资制。双方还就其他事项进行了约定。2013年8月4日，双方签订《终止劳动关系协议书》，约定双方劳动关系自2013年8月4日终止，被告给予原告养老保险补偿3850元，该款未实际履行。后双方为经济补偿金等发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月25日作出兴劳人仲案字（2013）第238号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告经济补偿金5660元、失业保险待遇损失4200元，合计9860元。原被告对该裁决均不服，分别向本院提起诉讼。
另查，原被告对原告离职前平均工资1415元／月均无异议。
上述事实，有原告提供的银行存款查询通知书回执清单、存折、证明，被告提供的劳动合同书、终止劳动关系协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告工作年限。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位对劳动者的工作年限承担举证责任，被告未能举证证明，应承担举证不能的后果。原告提供的银行存款查询通知书回执清单可以证实至少2007年7月原告即至被告处工作，结合其提供的书面证人证言等证据，本院对原告主张的2006年12月27日进入被告单位工作予以采信。
关于经济补偿金，原告未达法定退休年龄，被告提出并与原告协商一致终止劳动关系，被告依法应支付原告经济补偿金，原告主张的7个月经济补偿符合法律规定，本院予以支持，其主张按经济补偿金的一倍支付赔偿金无法律依据，本院不予支持。故经济补偿金为1415元／月×7月=9905元。
关于失业保险损失，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因原告起诉之前，未经过社会保险机构审核并出具证明，证明用人单位确实不能够再为其办理社会保险手续并不能补交失业保险费。故原告的该项请求不属于人民法院受案范围。被告在不服仲裁裁决向本院起诉的诉状中及本案庭审答辩时均认可原告失业保险损失2800元，是其处分自身权益的行为，且未违反法律规定、未侵害第三人合法权益，故本院照准。
原告主张的补交社会保险的请求不属于人民法院受案范围，其可通过其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏海陵机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸宝仁经济补偿金、失业保险损失合计12705元。
二、驳回原告咸宝仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏海陵机械有限公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月十日
见习书记员 吕海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5490号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告蒋兵，男，1967年08月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蒋兵信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告蒋兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告蒋兵于2012年7月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99455.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、蒋兵身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告蒋兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月2日，蒋兵向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。蒋兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蒋兵的申请，将卡×××的信用卡交付蒋兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，蒋兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99455.86元，利息，滞纳金，超限费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蒋兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蒋兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蒋兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蒋兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千四百五十五元八角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千九百五十七元五角六分、滞纳金一万三千七百二十八元六角四分、超限费二百八十一元七角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蒋兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十三元，公告费五百元，均由被告蒋兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18434号
罪犯王文松，男，1982年12月8日出生，汉族，云南省富民县人，中专文化，家住云南省江川县中坝村委会大下村**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年八月五日作出（2013）官刑一初字第231号刑事判决，以被告人王文松犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十四日以（2013）昆刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18434号罪犯王文松，男,1982年12月8日出生，汉族，云南省富民县人，中专文化,家住云南省江川县中坝村委会大下村**，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)官刑一初字第231号刑事判决,以被告人王文松犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十四日以(2013)昆刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文松减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月15日起至2018年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1509号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告富义，男，1953年8月1日出生，满族，住址辽中县。
被告王洪军，男，1983年2月14日出生，汉族，住址辽中县。
被告郑红岩，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地吉林省，现住址辽中县。
被告喜春海，男，1951年8月15日出生，满族，住址辽中县。
被告张春雨，男，1984年5月4日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告富义、王洪军、郑红岩、喜春海、张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告富义、王洪军、郑红岩、喜春海、张春雨经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富义因建暖棚需要资金，从原告处借款98，000.00元，由被告张春雨、王洪军、喜春海、郑红岩提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月26日发放借款60，000.00元，借款期限从2009年5月26日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月24日发放借款38，000.00元，借款期限从2009年8月24日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，被告富义偿还利息5，370.00元，本金及余下利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告富义偿还借款本金98，000.00元及余下利息，被告张春雨、王洪军、喜春海、郑红岩承担连带偿还责任，并由被告富义承担本案诉讼费。
被告富义未提供书面答辩意见。
被告王洪军未提供书面答辩意见。
被告郑红岩未提供书面答辩意见。
被告喜春海未提供书面答辩意见。
被告张春雨未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月26日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为富义、喜春海、郑红岩、王洪军、张春雨，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月26日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告富义借款金额为98，000.00元，借款用途为建暖棚。原告分两次向被告富义发放了此笔借款，于2009年5月26日发放借款60，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月26日，到期日2012年5月20日；于2009年8月24日发放借款38，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年8月24日，到期日2012年5月20日，以上两笔借款凭证中，被告富义均在借款凭证的借款人处签名，被告张春雨、王洪军、喜春海、郑红岩均在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，被告富义偿还利息5，370.00元，本金及余下利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告富义偿还借款本金98，000.00元及余下利息，被告张春雨、王洪军、喜春海、郑红岩承担连带偿还责任，并由被告富义承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富义拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张春雨、王洪军、喜春海、郑红岩作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告富义于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金98，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月26日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以60，000.00元为本金计算；其中自2009年8月24日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以38，000.00元为本金计算，被告已给付利息5，370.00元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告张春雨、王洪军、喜春海、郑红岩对上述借款98，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，252.00元，公告费800.00元，均由被告富义承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第576号
申请执行人王礼眍，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄进步，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王礼眍与被执行人黄进步买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初第765号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人黄进步发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄进步在收到执行通知书之日立即向申请执行人王礼眍支付人民币77000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费863元及执行费1055元；如逾期未履行的，被执行人黄进步还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人黄进步未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点查控系统向泉州银行等银行查询，但查无被执行人黄进步有可供执行的银行存款，另外，本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人黄进步有可供执行的财产。申请执行人王礼眍向本院表示被执行人黄进步长期外出，但不能向本院提供被执行人黄进步可供执行的财产线索。因被执行人黄进步违反财产报告制度，本院于2014年3月21日依职权决定将被执行人黄进步纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人党世君，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人党春林，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人党庆华，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与党世君、党春林、党庆华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人党世君、党春林、党庆华至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控，本院于2015年8月24日查封被执行人党世君所有的车辆鲁AX**一辆，但财产下落不明，经财产调查，查明被执行人党世君、党春林、党庆华现确无其它财产可供执行，该案标的额为本金3万元及利息，诉讼费680元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人党世君、党春林、党庆华具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1199号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23697号
原告李XX，男。
被告北京正华好运物流有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号附属楼B座322室。
注册号：110108010939324。
法定代表人李正华，经理。
委托代理人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
被告柴XX，男。
原告李XX与被告北京正华好运物流有限公司（以下简称正华好运公司）、柴XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告正华好运公司之委托代理人田凤素、柴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李XX诉称，我是正华好运公司和柴XX临时雇佣的装卸工人。2013年6月9日，正华好运公司用大厢式货车将我及其他装卸工人送往装卸地点，途径XXX时，由于路面不平，车辆颠簸，导致我在车厢中腰部受伤。经医院诊断，我的伤情为XXXX。事故发生至今，由于两被告拒绝支付我的各项损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、正华好运公司支付医疗费3681.52元、误工费31338元、护理费8040元、住院伙食补助费350元、营养费3350元、交通费500元、精神抚慰金5000元、大小便器费15元。2、柴XX在上述赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
正华好运公司辩称，李XX是柴XX雇的工人，我公司和柴XX有合同关系。当我公司有装卸工作时，我公司就给柴XX打电话，由柴XX带工人到我公司干活。干完活，我公司也是和柴XX结算工人工资。由于我公司与李XX不存在劳务关系，也不清楚李XX受伤的情况，故我公司不同意李XX的诉讼请求。
柴XX辩称，我之前给正华好运公司干过活，这次是正华好运公司的老板给我打电话让我找工人给公司干活，我当时在XX干活去不了，我就打电话找到李XX和另外一个人，介绍他们去正华好运公司干活。我和李XX就是一般工友，而且，我们双方都是相互介绍工作，并没有雇佣关系，不同意李XX的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日上午，经柴XX介绍，李XX与其他工友一起到正华好运公司打零工。在乘坐正华好运公司货车搬运货物途中，李XX在车厢内不慎受伤。经医院诊断，李XX的伤情为：XXXX。2013年6月10日至2013年6月17日，李XX因伤住院治疗X天。现李XX支付医疗费用3681.52元。
庭审中，李XX就诉讼请求提交报警记录、吴XX证言、王XX证言、车辆照片、医药费票据、住院结算单明细、诊断证明、住院病历、器具费收据等证据材料予以证明。正华好运公司对吴XX、王XX证言的真实性不予认可，对报警记录、车辆照片、医药费票据、住院结算单明细、诊断证明、住院病历、器具费收据等证据的真实性没有异议，但否认李XX受伤与公司有关，对李XX所要证明的内容予以否认。柴XX对报警记录的真实性未发表质证意见、对车辆照片不予认可，对医药费票据、住院结算单明细、诊断证明、住院病历、器具费收据等证据的真实性没有异议。对吴XX证言中所述电话联系时间提出异议，对王XX证言不发表质证意见。正华好运公司就答辩意见提交该公司《证明》、出车记录表、公司货运单等予以证明。李XX对公司《证明》、出车记录表的真实性不予认可，对公司货运单的真实性没有异议，但对正华好运公司所要证明的内容不予认可。柴XX对正华好运公司提交的证据材料未提出异议。柴XX当庭未提供相关证据。经释明，李XX、正华好运公司均未提供其他相关证据材料。
经询问，李XX认可受伤后，正华好运公司曾给付其500元用于看病治疗，其同意在赔偿时予以抵扣。正华好运公司称与柴XX存在口头用工协议，柴XX未予否认，但柴XX称与李XX之间仅是介绍干活的关系，不存在雇佣关系，李XX对柴XX所述情况予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、报警记录、医药费票据、诊断证明、住院病历、器具费收据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据查明事实，正华好运公司与李XX之间形成了劳务雇佣关系，在李XX乘坐正华好运公司货车搬运货物途中，其不慎在车厢中受伤，正华好运公司理应对此承担相应的民事赔偿责任。李XX对此次受伤亦负有一定责任，应在其责任范围内自行承担相应的责任。正华好运公司否认与李XX形成了劳务雇佣关系以及否认李XX在其货车车厢内受伤，均未提供充分证据予以证明，与本院查明事实亦不相符，据此，正华好运公司不同意赔偿李XX受伤损失之抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。尽管柴XX未否认其与正华好运公司存在口头约定，负责为正华好运公司提供零时工，李XX亦系柴XX向正华好运公司推介的零时工，但李XX明确其与柴XX并无雇佣关系，且柴XX在此次事件中仅向正华好运公司介绍了李XX，对李XX受伤并无过错，故李XX主张柴XX与正华好运公司共同承担赔偿责任之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现李XX起诉主张正华好运公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、器具费等，属合理请求范围，本院不持异议，由于李XX主张赔偿的数额缺乏充分证据证明，数额明显过高，故本院将依据查明事实以及李XX的伤情、相关责任比例等客观情况，酌情予以判处。李XX主张正华好运公司赔偿精神抚慰金5000元之请求，未提供确实证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京正华好运物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿李XX医疗费三千三百一十三元三角七分，误工费六千五百七十元，住院伙食补助费三百一十五元，护理费六千四百八十元，交通费二百七十元，辅助器具费十三元五角，营养费九百元，上述费用共计一万七千八百六十一元八角七分。
二、驳回李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十八元，由李XX负担六百五十元，已交纳五百四十九元，剩余一百零一元，于本判决生效后七日内交纳；由北京正华好运物流有限公司负担四百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈 婕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 魏明玮
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初87号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王某某，男，现年43岁，汉族，小学文化，农民，2012年11月27日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留；同年6月14日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉【2016】80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青、代理检察员吴欣怡出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日晚上10时许，被告人王某某驾驶一辆黑色“豪爵”牌踏板摩托车在合阳县天合园东边文化大厦建筑工地门口等人时，发现王某甲停放在工地门口的黑色“现代”牌伊兰特轿车后排座位放有一女式提包，遂产生盗窃念头。即趁天黑四周无人之机，用砖块将王某甲的轿车左后窗玻璃砸破，盗走马崇妮放在后座上的一个女式蓝紫色帆布手提包，包内装有现金1120元、一部白色“华为”牌MT7-7L00手机（价值1500元）及一部白色“华为”牌SCL-
CL00手机（价值225元），后驾车逃离现场。案发后被盗现金、财物已被全部追回并返还失主。被告人王某某之行为构成盗窃罪，特依法提起公诉，请依法予以惩处。
在开庭审理中，公诉人建议对被告人王某某以盗窃罪按照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，结合其当庭认罪态度等情节量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的基本犯罪事实一致。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过，户籍证明信，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科判决书等证据证实。并经当庭举证、质证、已予确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁天黑无人之机，砸开车窗玻璃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某某因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销原判缓刑，与此次犯罪两罪并罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院(2012)合刑初字第00080号刑事判决书作出的对被告人王某某犯盗窃罪宣告的缓刑；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年8月7日止；原判罚金5000元已缴纳，本次罚金3000元在判决生效后三十日内缴纳，）；
三、对扣押的作案工具豪爵海王星摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕晓庆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1287号
原告王庆江，男，汉族，1956年3月10日出生，住所地辽源市龙山区北寿街聚鑫小区*号楼*单元***室。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告长春吉源建设集团股份有限公司。
法定代表人杨晓东，该公司经理。
本院受理原告王庆江诉被告长春吉源建设集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王庆江及委托代理人吴旭立到庭参加诉讼，被告长春吉源建设集团股份有限公司经合法传唤未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王庆江起诉称，原告于2014年5月3日被告承包的辽源市御峰房地产开发有限公司的建筑工程项目，原告在被告工地作水暖工，工资为每月120.00元，工资由被告的项目经理陈雷向原告代发。2014年9月1日原告与被告雇佣的水暖工方东、关红军、郭鹏飞在御峰广场一号楼地下室工作结束后，原告与几个工友收拾工具往一楼走时，由于被告的工地安全设施不完备，没有护栏，并且没有设立警示标志，且电梯井里有铁管子，原告工友郭鹏飞把固定照明灯关闭后，由于地下室无其他照明设施，原告掉进被告电梯井内，后被告方蔡经理及工友郭鹏飞、方东等呼叫了120救护车将原告送到辽源市矿务局总医院进行急救，原告受伤后住院治疗期间，被告为其垫付了医疗费。现原告请求被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、精神抚慰金等各项费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，未到庭答辩。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：1、承包协议一份，证明御峰广场工程由长春建工集团吉源建设股份有限公司进行施工。2、企业名称核准变更登记通知书一份，证明发包方天力房地产公司变更为御峰置业集团有限公司。3、资质证书一份，证明被告原名称为长春建工集团吉源建设股份有限公司，后变更为现在企业名称。4、企业及读档案登记资料一份，证明被告公司法人变更为杨晓东。5、企业组织代码证一份，证明被告身份。6、病历、入院诊断书一份，证明原告2014年9月1日至2014年10月22日入院治疗住院52天，均为2级护理，原告系被告工人。7、鉴定报告一份，证明原告伤残等级为九级。8、身份证复印件一份、社区证明、公安机关证明一份，证明原告在城镇居住两年以上应按城镇赔偿标准计算。9、鉴定费收据一份，金额3900.00元，证明鉴定所花费用。
被告未向本院提交证据材料，未到庭质证。
经审理查明，2013年9月12日长春建工集团吉源建设股份有限公司承建吉林省天力房地产开发有限公司吉林省辽源市御峰广场开发建设项目一标段工程，2014年5月3日原告在御峰广场1号楼地下室安装完排水管道下班过程中，因工友郭鹏飞、关红军将照明灯关闭，因地下室再无其他照明设施，电梯井处未设置安全护栏及警示标志，导致原告跌进电梯井坑，造成原告受伤，后入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院治疗，住院51天，一级护理2天，二级护理49天，医药费已垫付完毕，现原告因住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费等各项费用与被告未能协商一致，诉至法院。另查明，原告虽为农业户口，自2009年3月10日至今居住于辽源市北寿社区聚鑫小区。原告现年59周岁。原告伤情于2015年10月10日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为九级伤残，外伤已达治疗终结，不需要后续治疗，不需要康复治疗，此次外伤后的营养期评定为45日，每日营养费用可参照伙食补助标准，伤残评定后不需他人护理。另查明，长春建工集团吉源建设股份有限公司于2014年5月22日更名为长春吉源建设集团股份有限公司。现原告因主张赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、精神抚慰金等各项费用诉至法院。
本院认为，原告在为被告承建的工程施工期间，在完成工作后离开施工场地过程中受伤，因被告在施工现场再无照明设施，电梯井处未设置防护栏，给安全生产造成隐患，是事故发生的直接原因，因此本院酌定被告对原告遭受的经济损失承担70%的赔偿责任，原告对自己的人身安全未尽到谨慎义务，对自己的损伤也存在一定过错，本院酌定其应承担30%责任。根据法律规定，原告合理的经济损失为护理费6576.24元（按照吉林省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资每日124.08元计算，124.08元×2天×2人+124.08元×49日）、住院伙食补助费5100.00元（100.00元×51天）、残疾赔偿金92871.28元（按2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年×20%）、精神损失费10000.00元，至定残日前一天的误工费53438.57元（按照吉林省2015年度建筑业职工平均工资，每年37119.00元、每月3093.25元、每日142.22元计算，37119.00元+3093.25元×5个月+142.22元×6日），营养费4500.00元（100元×45日），鉴定费3900.00元，合计176386.09元。被告对该损失承担70%赔偿责任即123470.26元。原告承担30%即52915.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告长春吉源建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王庆江人民币123470.26元。
二、驳回原告王庆江的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元,诉讼费用60.00元，合计560.00元由被告长春吉源建设集团股份有限公司负担。（与判决款项一并执行）
如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马业成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00513号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于二○一四年五月十二日作出（2014）鄂江汉刑初字第00220号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月23日22时30分许，被告人杨某在位于武汉市武昌区武庆堤附近的湖北省南华船厂采砖厂二楼宿舍内，因琐事与被害人王某发生口角及肢体冲突，在双方相互打斗过程中，杨某殴打被害人王某致其受伤。法医的鉴定意见认定，被害人王某头皮挫裂伤，右鼻部软组织缺损，全身多处软组织伤，其损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。接被害人报案，公安机关经上网追逃，于2013年8月27日在浙江省温州市将被告人杨某抓获。
另查明，在案件审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，后因考虑到被告人杨某无经济赔偿能力，自愿撤回附带民事诉讼。原审法院口头裁定准许其撤诉申请。
原审认定上述事实，有被害人王某的报案材料及陈某公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，2009武公水法79号法医鉴定书、武普（2014）临鉴字第9号法医学鉴定意见书，住院病历、出院记录，现场示意图、指认现场照片，刑事附带民事起诉状、询问笔录、撤诉书，被告人杨某的供述等证据证实。
原审认为，被告人杨某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某具有因民间矛盾引发纠纷且被害人对纠纷引发有过错的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）杨某上诉称，其行为不构成故意伤害罪。
湖北省武汉市人民检察院的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人杨某和被害人王某同住在本市武昌区南华船厂采砖厂二楼宿舍内，2009年11月23日22时30分许，杨某因琐事与王某发生口角及肢体冲突，双方在相互殴打过程中，杨某将王某打伤。案发后，被害人报案并被送医院治疗。经鉴定，被害人王某头皮挫裂伤，右鼻部软组织缺损，全身多处软组织伤，其损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。公安机关于2013年8月27日将上诉人杨某抓获。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某的报案及陈某证明其于2009年11月23日22时30分许在湖北省南华船厂采砖厂二楼宿舍内被杨某用起子打伤头部、面部。
2、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实杨某系被抓获归案的情况。
3、上诉人杨某的供述，证明其于2009年11月23日22时许回到南华船厂采砖厂二楼宿舍准备休息，无故遭王某辱骂，便上前理论，争吵中其躲开王某砸过来的啤酒瓶后用拳头朝王某面部猛打几下，之后便去向厂长反映此事，其间，王某又上前来推搡，其将王某推倒在地后离开，因害怕于次日离开武汉。
4、2009武公水法79号法医鉴定书、武普（2014）临鉴字第9号法医学鉴定意见书，证明被害人王某头皮挫裂伤，右鼻部软组织缺损，全身多处软组织伤，其损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，后续治疗费共计人民币6000元。
5、住院病历、出院记录，证明被害人王某伤后就医治疗的情况。
6、现场示意图、指认现场照片，证明案发地点所处的位置以及被害人对案发地点的指认情况。
7、人口基本信息表证明，上诉人杨某的身份情况。
上述证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
关于上诉人杨某上诉称其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，证实上诉人杨某构成故意伤害罪的证据有被害人王某的陈述及湖北省某公安机关接警记录；法医鉴定等证据证明，上述证据与上诉人杨某的供述相印证，足以认定。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某诉称其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，与本案查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年八月二十一日
书记员 万雅雯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第159号
原告：冯某勇，男，1979年出生.
被告：万某林，男，汉族，住四会市迳口镇万欣有色金属熔铸厂。
本院在审理原告冯某勇诉被告万某林承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以需补充证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的要求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某勇撤回起诉。
本案受理费用减半收取130元,由原告冯某勇负担。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一五年四月十五日
书记员 陈阳明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3525号
申请执行人赵云忠。
被执行人如皋市博润化工有限公司。
法定代表人钱建平，董事长。
关于赵云忠与如皋市博润化工有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第670号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为751889.2元及利息，案件受理费11320元，执行费10312元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司已停产歇业，该公司在本院执行中的案件较多，所涉案件标的数额特别巨大。本院多案查封了其位于长江镇（如皋港区）兴港西路35号的厂房及设备，未能查控到其余可供执行的银行存款、商品房等财产信息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年四月十日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4649号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：李钧，男，1970年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告李钧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行委托诉讼代理人闫美玲到庭参加诉讼，被告李钧经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其持有的两张信用卡本金299756.80元、利息86717.90元（截止2017年2月28日）、违约金36553.69元，并支付自2017年3月1日至信用卡本息、违约金还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，李钧向中国银行股份有限公司银川市金凤支行提出信用卡申请，并签署信用卡申请表及信用卡领用合约，对双方权利、义务进行了约定。经审核，中国银行股份有限公司银川市金凤支行认为李钧符合信用卡申请条件，并于2014年3月3日通过邮寄方式向李钧交付了尾号为”9756”的信用卡。2014年10月20日，李钧再次按照上述程序向原告提出信用卡申请，经审查，中国银行股份有限公司银川市金凤支行再次按照向被告发放了尾号为”7731”的信用卡。李钧在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2017年2月28日，李钧尚欠信用卡本金299756.80元、利息86717.90元、违约金36553.69元。
被告李钧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，李钧向中国银行股份有限公司银川市金凤支行申请信用卡，并提交《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，李钧非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以李钧申请的信用卡产品为准；李钧在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李钧应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；李钧在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），李钧除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即违约金）[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）]；李钧使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入李钧的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；李钧使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣李钧信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；本合约自李钧在信用卡申请表尚签字栏内签署，并在原告批准其申请后立即生效，至原告正式为李钧办理销户手续的次日终止。该《长城环球通白金信用卡申请表》”中国银行信用卡个人卡费率表”规定：透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费，3期为1.95%、6期为3.6%、9期为5.4%、12期为7.2%，18期为11.75、24期及以上为15%。中国银行股份有限公司银川市金凤支行对的上述申请审核后，向其发放了”中银威士精英白金卡精英版”信用卡，卡号为×××，信用额度为10万元。期间，中国银行股份有限公司银川市金凤支行又将该卡信用额度提升为30万元。2014年12月20日，鉴于李钧消费信用良好，原告又为李钧核发了”全币种国际芯片卡万事达白金”信用卡，卡号为×××。该卡与上述”中银威士精英白金卡精英版”信用卡同样适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后该卡遗失，原告又为李钧补办了信用卡，卡号为×××。李钧在使用上述两张信用卡的过程中，未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定归还透支款项，其中卡号为×××的信用卡拖欠信用卡本金206564.24元、利息58826.87元（截止2017年2月28日）、违约金25362.10元，卡号为×××的信用卡拖欠信用卡本金93192.56元、利息27891.03元（截止2017年2月28日）、违约金11191.59元。
本院认为，李钧向中国银行股份有限公司银川市金凤支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》系其真实意思表示，中国银行股份有限公司银川市金凤支行与李钧签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。中国银行股份有限公司银川市金凤支行按约向李钧发放了信用卡，李钧使用信用卡后，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定归还透支款项。故对中国银行股份有限公司银川市金凤支行要求李钧偿还信用卡本金299756.80元、利息86717.90元（截止2017年2月28日）、违约金36553.69元的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。李钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金299756.80元、利息86717.90元（截止2017年2月28日）、违约金36553.69元，并支付自2017年3月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，公告费300元，合计8044元，由被告李钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 沈素梅
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1071号
上诉人（原审被告）：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏盐池县南二环路和盐大路交汇处。
法定代表人：李生茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路99号。
法定代表人：王健，董事长。
上诉人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司与被上诉人自贡华气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因不服四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中委托一审法院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书，但上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐一银
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终1071号上诉人（原审被告）：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏盐池县南二环路和盐大路交汇处。法定代表人：李生茂，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路99号。法定代表人：王健，董事长。上诉人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司与被上诉人自贡华气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因不服四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中委托一审法院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书，但上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一七年十月二十三日书记员  唐一银
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初33号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人凌某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月8日被执行逮捕。
被告人凌某乙，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月8日被执行逮捕。
辩护人杨醒树，广西××律师事务所律师。
被告人黄某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留。2015年8月8日被执行逮捕。
被告人凌某丙，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月8日被逮捕，同月12日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人凌某乙、凌某甲、黄某甲犯盗窃罪，被告人凌某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人凌某乙、凌某甲商量用汽车干扰器干扰小轿车关闭车门，然后盗窃车内物品。2015年6月26日中午，凌某乙、凌某甲驾车到钦州市××七十二泾海鲜广场大排档旁，由凌某乙使用汽车干扰器干扰刘某小轿车关门。刘某离开后，凌某甲进入小轿车，偷走刘某黑色尼康D7000相机（价值人民币4568元）。事后，凌某乙联系黄某甲帮卖掉相机。黄某甲联系了荣某。荣某于2015年6月26日以人民币2000元购买了该台相机，然后以2700元的价格转卖给杨某。
2.2015年7月2日，凌某乙、凌某甲驾车到钦州市××北区思源街广场丽园小区门前，由凌某乙使用干扰器干扰黄某乙小轿车关门。黄某乙离开后，凌某甲进入小轿车，偷走黄某乙一台苹果6手机（价值人民币5510元）和3900元现金。
3.2015年7月7日，凌某乙、凌某甲、黄某甲驾车到钦州市××永××大街联达商场周大福门前，凌某乙使用干扰器干扰章某小轿车关门。章某走后，凌某甲看风，黄某甲进入小轿车，偷走章某6000元现金。
4.2015年7月7日，在钦州市钦北区永福西大街联达商场周大福门前停车处旁，凌某乙使用干扰器干扰汤某小轿车关门。汤某离开后，黄某甲看风，凌某甲进入小轿车偷走汤某17000元现金和4条真龙香烟（价值人民币2000元）。
5.2015年7月6日，凌某乙和凌某甲、黄某甲驾车到钦州市××七十二泾海鲜大排档旁，由凌某乙使用干扰器干扰周某小轿车关门。周某离开后，黄某甲望风，凌某甲进入小轿车偷走一张加油卡。凌某乙、凌某甲、黄某甲在钦州市买购买了5个大油桶，并雇车拉到了凌某丙的修理店旁。凌某甲联系凌某丙，让凌某丙用加油卡取油。2015年7月6日，凌某丙开车搭乘凌某甲到钦州市××镇××大道中国石化加油站将加油卡中的12413.44元柴油取出来。凌某丙将柴油拉回家，将部分柴油卖给村民，部分留自己使用。
综上所述，被告人凌某乙、凌某甲共盗窃作案5次，盗窃所得财物价值51391.44元；被告人黄某甲共盗窃作案3次，盗窃所得财物价值37413.44元。案发后，被告人凌某乙协助公安机关抓获被告人黄某甲。案发后被告人凌某乙、凌某甲、黄某甲的家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人凌某乙、凌某甲、黄某甲、凌某丙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明和过磅单、中石化加油IC卡台帐对帐单、扣押和发还物品清单、辨认和搜查笔录、指认照片、户籍证明、谅解书等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；证人黄某丙、李某、韦某甲、韦某乙、杨某、荣某的证言；被害人黄某乙、刘某、章某、汤某、周某的陈述以及被告人凌某乙、凌某甲、黄某甲、凌某丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某乙、凌某甲、黄某甲结伙盗窃他人财物，数额达较大以上，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人凌某丙明知是他人犯罪所得赃物，仍然代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人凌某乙、凌某甲、黄某甲犯盗窃罪，被告人凌某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。共同犯罪中，被告人凌某乙、凌某甲起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人凌某乙协助公安机关抓获被告人黄某甲，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人凌某乙、凌某甲、黄某甲、凌某丙归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且退赔被害人损失后取得谅解，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人凌某乙减轻处罚，对被告人凌某甲、黄某甲、凌某丙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2018年7月10止。）。
二、被告人凌某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2017年7月10日止。）。
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。）。
四、被告人凌某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2547号
原告王启明，男，回族，生于1998年3月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告刘树财，男，汉族，生于1991年2月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告周淑萍，女，汉族，现年45岁，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：固原市鹏翔出租汽车有限公司。
法定代表人：石宏，系该公司经理。
住所地：固原市原州区军民路***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
法定代表人：马卫东，系该公司经理。
住所地：原州区山城名邸*号楼。
被告罗正富，男，回族，生于1971年3月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院审理原告王启明诉被告刘树财、周淑萍、固原市鹏翔出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、罗正富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，本院依法已向各被告送达传票及应诉、举证材料，并定于2016年8月2日15时在本院第五审判庭开庭审理。但原告王启明留置于送达地址确认书上的联系方式在开庭前停机，致使本院多次拨打无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按原告王启明自动撤诉处理。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告王启明负担。
审判员 马小宁
二〇一六年八月四日
书记员 王德志
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第307号
罪犯汤占九，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）济刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人汤占九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）鲁刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第769号刑事裁定，将罪犯汤占九死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯汤占九在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汤占九的悔改表现，有罪犯汤占九的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实�事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯汤占九在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤占九无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月3日起，至2034年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2766号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人陈某、徐某，某物业公司工作人员。
被告黄某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地上海市某号。
被告孙某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍地上海市某号。
被告黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地上海市某号。
原告某物业公司诉被告黄某、孙某、黄某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币1327.20元；2、判令被告支付违约金人民币173元。本院于2015年7月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某、孙某、黄某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋产权登记在被告黄某、孙某、黄某某名下，房屋建筑面积77.69平方米。2011年8月、2014年12月原告某物业公司两次与上海市杨浦区某业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区多层住宅的物业服务费为0.61元／月／平方米，并明确业主应按季交纳物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日万分之三累计计算（违约金是指在走司法途径时才生效）。服务期间为2011年8月15日至2015年12月31日。实际被告户每月应交纳的物业管理费为人民币47.40元。因被告2013年1月1日至2015年4月30日物业服务费未付，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理及违约金，于法有据，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某、孙某、黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币1327.20元。
二、被告黄某、孙某、黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司违约金人民币173元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告黄某、孙某、黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一五年七月二十四日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1757号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某。
指定辩护人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒋正群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人杨某经预谋，于2014年3月21日15时50分许，携带各种电动自行车钥匙、“T”型撬锁工具、尖嘴钳等至上海市宝山区长临路XXX弄XXX号门口，窃取被害人邵某某停放在该处的爱玛牌TDR313Z型电动自行车（价值人民币2，260元）时，被被害人邵某某发现。被告人杨某为抗拒抓捕，持吸食毒品用的针筒威胁被害人邵某某。后被当场扭获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述及辨认笔录；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》及照片；上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清�，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人杨某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人杨某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信，但被告人杨某提出要求判处缓刑的意见本院不予支持。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效十日内付清。）
二、在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。