湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3155号
原告彭桂平，男，1968年10月18日出生，汉族。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人廖成科，湖南天地人律师事务所律师。
被告郭志敏，男，1986年11月16日出生，汉族。
被告长沙市一定发搬家运输服务有限公司。住所地长沙市开福区新河三角洲*栋***房。
法定代表人左新春，总经理。
委托代理人杨刚，男，1987年7月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地长沙市雨花区城南东路***号。
负责人陈思明，经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告彭桂平（以下简称原告）诉被告郭志敏、长沙市一定发搬家运输服务有限公司（以下简称一定发公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芸独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾良军，被告郭志敏，被告一定发公司的法定代表人左新春，被告人保长沙公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告郭志敏驾驶车牌号为湘A×××××小车与原告在东二环路发生交通事故。后长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭志敏与原告负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被紧急送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，共住院31天，2012年12月12日出院。出院诊断为：1、颅脑外伤；2、胸部外伤。出院医嘱为：1、加强营养；2、定期复查，不适随诊；3、全休三个月。住院期间，肇事方仅支付了部分医药费。2013年5月23日，原告因脑外伤后遗症在湘乡市人民医院再次住院治疗，同月27日出院，共住院4天。出院诊断为：1、颅脑外伤后遗症期；2、胸部外伤。出院医嘱为：1、注意休息，全休三个月，避免体力活动、高空作业、驾驶等；2、院外继续巩固治疗，不适随诊。2013年6月5日，经长沙市星城司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残；不适随诊，治疗休�遵医嘱。
被告郭志敏驾驶的湘A×××××号小车系被告一定发公司所有，该车在被告人保长沙公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。
综上，被告郭志敏、一定发公司、人保长沙公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助金、营养费等共计139896.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保长沙公司辩称，一、原告诉请被告人保长沙公司承担的医疗费用部分已超过交强险赔偿限额，超过部分应在商业险赔偿限额内理赔，且原告诉请的医疗费、诊疗费中约有19000余元不属于基本医保范围，应扣除；二、被告一定发公司投保的商业第三者险未购买不计免赔，应扣减300元的绝对免赔额，且原告与被告郭志敏承担事故的同等责任，应依法扣减商业三者险赔款额的10%；三、原告系农业家庭户籍，误工费应以农业户籍标准或相关行业标准计算，同时根据司法鉴定书，原告误工时间应计算至定残日前一天，即205天，营养费诉请偏高，交通费无有效票据证实，精神损害抚慰金诉请不符合法律规定；四、根据交通事故责任认定书，本次事故还有一名伤者彭中良，请求依法核实。
被告郭志敏辩称，交通事故发生属实，但被告郭志敏是被告一定发公司的司机，其他与被告人保长沙公司答辩意见一致。
被告一定发公司辩称，被告一定发公司垫付了45498.38元医疗费及800元其他费用，其他与被告人保长沙公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年11月11日，被告郭志敏驾驶湘A×××××号轻型货车沿长沙市雨花区东二环路由南向北行驶时，恰遇原告、彭中良自西向东步行至此，由于被告郭志敏驾驶不当，且原告通过路口或横过道路时�未在确认安全后通过，致使被告郭志敏驾驶的车辆前部与原告、彭中良相撞，造成原告、彭中良受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队于2012年11月11日作出长公交（2012）认字（11079）号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告郭志敏承担事故同等责任，彭中良无责任。原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院门诊及住院治疗，共住院31天。出院诊断：1、颅脑外伤：①外伤性蛛网膜下腔出血；②左侧额骨凹陷骨折；③左侧额部硬膜外积液积气；④面颅骨骨折（上颌骨、鼻骨）；⑤前颅底骨折；⑥头皮挫裂伤；⑦头皮血肿；2、胸部外伤：①右侧多根多处肋骨骨折；②肺部挫裂伤；③胸腔积血积液；3、全身多处软组织挫伤；4、左尺骨茎突骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期返院复查，不适随诊；3、出院带药：愈伤灵胶囊10盒，脑蛋白水解物片剂10盒，银杏叶胶囊10盒，红霉素眼膏剂2支；4、建议全休三个月。2013年5月23日，原告因脑外伤后遗症在湖南省湘乡市人民医院再次住院治疗，共住院4天。出院诊断：1、脑外伤后遗症期；2、左侧额骨骨折；前颅窝骨折；面颅骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，全休三月；避免重体力活动、高空作业、驾驶等；2、院外巩固治疗，不适随诊。2013年3月4日，原告因司法鉴定需要，在长沙市中医医院（长沙市第八医院）随诊。此次事故，原告共花费医疗费97179.56元（其中原告垫付50019.08元，被告一定发公司垫付47160.48元）。
2013年6月5日，长沙市星城司法鉴定中心鉴定作出长星司鉴字（2012）第12047号司法鉴定意见书：原告系因钝性外力所致右第1、2、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度已达到拾级伤残标准。不适随诊，治疗休息遵医嘱。原告为此�付司法鉴定费用500元。
另查明，1、被告一定发公司为其所有的湘A×××××号货车在被告人保长沙公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月17日至2013年4月16日，并在被告人保长沙公司处投保了商业第三者责任险，保险期限自2012年5月28日至2013年5月27日。被告一定发公司在投保商业第三者责任险时未投保三责不计免赔险，免赔率10%，且每案绝对免赔额为300元；2、被告郭志敏系被告一定发公司员工；3、原告自2011年5月1日至2013年5月1日一直租住在长沙市天心区青园路54号满庭芳小区10栋201房；4、本案另一伤者彭中良自愿放弃主张赔偿的权利；5、关于原告非医保用药的范围，原、被告同意按15%予以核减。
本案审理期间，原告将第一项诉讼请求中的医疗费变更为50019.08元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、个体工商户营业执照、居住证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权造成损失的，应承担赔偿责任。
关于原告可获赔偿费用的范围及数额。
（一）医疗费用。1、医药费。根据原告、被告一定发公司提供的医疗费票据，本院确认原告因此次交通事故共花费医药费97179.56元（其中原告垫付50019.08元，被告一定发公司垫付47160.48元）；2、住院伙食补助费。原告共住院35天，按照30元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为1050元［（31＋4）天×30元］；3、营养费。出院医嘱证明原告需加强营养，原告主张营养费6000元，本院酌情予以支持500元。以上1-3项合计98729.56元。
（二）伤残赔偿费用。1、交通费。原告�张2000余元，但未提供相应票据予以证实，考虑到原告到外地治疗的情况，本院酌情认定1000元；2、误工费。原告主张误工时间为206天，被告人保长沙公司答辩认为应计算205天。本院认为，原告因交通事故造成十级伤残，一直处于持续误工状态，误工时间可计算至定残日前一天即205天。原告主张月平均工资为3800元，但其提供的劳动合同及工资单存在瑕疵，不能作为证据采信，参照湖南省2012年城镇私营单位就业人员年平均工资24396元，原告的误工费为19161.6元（24396元／年÷12个月÷21.75天×205天），原告主张34408.7元，超过部分本院不予支持；3、护理费。原告住院治疗期间需1人护理，参照护工从事同等级别护理的报酬，原告的护理费为2800元（35天×80元／天）；4、残疾赔偿金。根据原告提供的居住证明，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城�居民的相关标准计算。原告在此次事故中构成十级伤残，按照湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入21319元计算20年为42638元（21319元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残情况，本院酌情支持2000元。以上1-5项合计67599.6元。
（三）原告主张鉴定费500元，并提供了相关鉴定票据，本院予以支持。
二、关于责任承担问题。
长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告郭志敏承担事故同等责任，彭中良无责任。经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以采信。因此，本院认定原告与被告郭志敏应分别按40%与60%的比例承担责任。
（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告人保长沙公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告人保长沙公司根据商业第三者责任保险条款的约定予以赔偿，仍有不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。故被告人保长沙公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医药费10000元，伤残赔偿费用67599.6元，合计77599.6元。
（二）对交强险赔偿范围以外的医疗费用88729.56元（98729.56元-10000元），应由原告、被告郭志敏按40%与60%的责任比例承担。其中原告自行承担35491.82元（88729.56元×40%），被告郭志敏应承担53237.74元（88729.56元×60%）。因被告郭志敏系被告一定发公司员工，民事责任应由被告一定发公司承担，并由被告人保长沙公司根据商业第三者责任保险条款的约定予以赔偿。因被告一定发公司未投保三责免赔险，按照商业第三者责任保险条款第九条以及特别约定清单的约定，被告人保长沙公司享有10%的免赔率以及300元的绝对免赔额。其中非医保用药费用为7846.16元【（97179.56元-10000元）×60%×15%】，在扣除非医保用药及相应免赔后，被告人保长沙公司应赔偿原告40552.42元【（53237.74元-7846.16元）×（1-10%）-300元】。被告一定发公司应赔偿原告12685.32元（53237.74元-40552.42元）。
根据被告一定发公司与被告人保长沙公司的约定，原告主张的鉴定费500元不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，应由原告承担40%即200元；被告郭志敏承担60%即300元。
综上，原告应获赔偿金共计131137.34元（98729.56元＋67599.6元＋300元-35491.82元），其中由被告人保长沙公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告77599.6元，在商业第三者责任险范围内赔偿40552.42元；由被告一定发公司赔偿12985.32元（12685.32元＋300元）。因被告一定发公�已为原告垫付47160.5元，即原告已获赔偿金47160.5元，被告一定发公司多支付的34175.18元（47160.5元-12985.32元）由被告人保长沙公司从应付给原告的理赔款中抵扣，直接支付给被告一定发公司。因此，被告人保长沙公司应在交强险和商业第三者责任险范围内支付原告赔偿金83976.84元（77599.6元＋40552.42元-34175.18元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条�一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决书生效后7日内支付原告彭桂平赔偿金83976.84元；
二、驳回原告彭桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，因适用简易程序减半收取500元，由原告彭桂平负担200元，由被告长沙市一定发搬家运输服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一四年二月十九日
书记员 陈文
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（�）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者�定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的�可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施�，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。