wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1271号
原告周某某，女。
被告黄某某，男。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本院依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员唐起云、谭军参加的合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告周某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识相恋，2011年9月9日登记结婚，2012年10月11日生育男孩黄某。婚后无共同财产和共同债务。被告虽为军人，但脾气性格、为人处事没有军人气质。婚后，双方共同生活时间不长却经常为了家庭琐事发生争吵，被告多次离家出走，原告无法忍受被告狭隘的性格。现双方夫妻感情已破裂，原告请求法院判决准许原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告按每月收入的25%支付抚养费。
被告黄某某辩称：原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意解除与原告周某某的婚姻关系。
原告周某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息及小孩的身份信息，拟证明原、被告及小孩的基本情况；2、结婚证，拟证明原、被告于2011年9月9日登记结婚；3、手机短信息照片，拟证明原、被告两人夫妻感情破裂；4、损坏的物品碎片，拟证明2014年9月4日，因夫妻产生矛盾，被告到原告娘家，与原告母亲发生纠纷，损坏手提电脑和电子琴。
被告黄某某对原告周某某提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、2没有异议；证据3信息内容的真实性没有异议，但不能达到证明夫妻关系不和的目的，反而证明被告非常关心原告；证据4物品碎片是真实的，但该物品系是原告母亲与被告发生纠纷时损坏的。
被告黄某某向本院提交如下证据：银行汇款凭证，拟证明被告履行了家庭义务，从2011年10月至2014年9月被告共向原告汇款16次，共计56800元。
原告周某某对被告黄某某提交的证据发表如下质证意见：被告银行汇款中有15900元没有汇给原告，其他的属实。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：对于原告提交的证据1、2，因被告没有异议，本院予以认定，证据3的真实性予以认定，但是信息的内容并不能达到原告证明夫妻感情破裂的目的，证据4可以证明被告与原告母亲发生纠纷的事实；对于被告提交的银行汇款凭证客观真实，原告基本认可，本院予以认定。
经审理查明：被告黄某某于2004年12月入伍，2006年转为士官，现仍在服役中。2010年11月原、被告经人介绍相识相恋，2011年9月9日登记结婚，2012年10月11日生育男孩黄某。婚后，在被告探亲与原告共同生活期间，双方因购房及小孩取名等家庭事务产生矛盾，并多次发生吵扯。2014年9月4日，因夫妻不和导致被告与原告母亲产生矛盾。同年9月9日原告向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系正常，双方因家庭事务多次发生矛盾并未导致夫妻感情破裂，被告系现役军人，明确表示不同意离婚，且被告在婚姻生活中没有重大过错，原告提出离婚没有充分理由，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 谭 军
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执恢2号
申请执行人庆阳市凯程职业技术学校。负责人李君华，该校校长。
被执行人庆阳泓图奥博汽车服务有限公司。法定代表人张天骨，该公司总经理。
申请执行人庆阳市凯程职业技术学校与被执行人庆阳泓图奥博汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆林民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市凯程职业技术学校于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳泓图奥博汽车服务有限公司返还定金390000元、承担案件受理费3809元。在穷尽执行措施后，被执行人庆阳泓图奥博汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本院作出了（2015）庆林执字第96号执行裁定书，依法终结本次执行程序。申请执行人庆阳市凯程职业技术学校于2016年5月30日向本院申请恢复执行，并提供了被执行人庆阳泓图奥博汽车服务有限公司准确的财产线索，本院依法对被执行人庆阳泓图奥博汽车服务有限公司到期房租收益393809元予以强制扣划。本院认为，（2015）庆林民初字第444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市凯程职业技术学校基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年六月八日
书记员 黄 渊
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1614号
原告：吴元泽，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林振顺，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈志君，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴元泽与被告陈志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元泽的委托诉讼代理人林振顺、被告陈志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元泽向本院提出诉讼请求：1、判令陈志君归还借款本金670000元及利息634000元；2、判令陈志君支付自2017年8月11日起到本案判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈志君以水产养殖需要资金为由，分别于2013年9月10日、2014年12月10日、2015年1月10日向吴元泽借款200000元、100000元、370000元，并各出具借条一单交由吴元泽收执，现各笔借款均已超过约定的还款期限，截至2017年8月10日，陈志君各笔借款分别没有支付利息188000元、64000元、222000元（按月息2%计算）；2015年2月10日，陈志君就借款370000元结欠的利息160000元出具借条一单交吴元泽收执，其中载明于2017年8月10日前还清。陈志君对上述借款及利息都没有履行清偿义务，请求法院支持其诉讼请求。
陈志君辩称，200000元和100000元是借去还银行贷款的，370000元是我与陈建镇、吴元泽三方协商进行过账后，将债务转为结欠吴元泽的，160000元的借条是截至2015年2月10日，前述三笔借款的利息，而且这三笔借款，借款后我有陆续偿还部分利息，其中部分是直接付给吴元泽，部分是通过陈建镇转交的。
本院经审理认定事实如下：陈志君因水产养殖需要资金周转，分别于2013年9月10日、2014年12月10日向吴元泽借款200000元、100000元；又于2015年1月10日经三方过账，结欠吴元泽370000元；2015年2月10日，陈志君结欠吴元泽利息160000元，陈志君就以上四笔欠款各出具借条一单交吴元泽收执，除370000元欠款约定于2015年12月10日前还清，其余三笔欠款均约定于2016年8月10日前还清，利息按银行同期基准贷款利率四倍计付，如违约则按每日借款金额的5‰支付逾期违约金。
上述事实，有吴元泽提供的借条四单、陈志君提供的银行存款明细账及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，吴元泽与陈志君之间的民间借贷关系意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。陈志君借款后未履行还款义务，吴元泽据此主张陈志君偿还借款670000元于法有据，本院予以支持。关于利息，吴元泽主张160000元为370000元借款结欠的利息；陈志君认为系三笔借款670000元所结欠的利息。本院认为，利息160000元的借条系在三笔借款之后出具，时隔三方过账结欠370000元的这笔欠款刚一个月，吴元泽的主张明显与常理不符，吴元泽又未能提供其他证据予以印证，因此，陈志君于2015年2月10日出具的利息160000元的借条应视为对所有欠款利息的结算。双方在借条中约定按人民银行同期基准贷款利率四倍计算，吴元泽主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。自2015年2月11日至2017年8月10日，陈志君就借款本金670000元结欠的利息应为402000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈志君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还吴元泽借款670000元、利息562000元及续后利息（以借款本金670000元为基数，自2017年8月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回吴元泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16536元，减半收取8268元，由吴元泽负担324元，陈志君负担7944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年九月十八日
书记员 林丽玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01577号
原告高某某，男，1960年11月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某某，女，1963年6月1日生，汉族，农民，住凌海市。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈 妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1441号
原告：叶顺贞。
委托代理人：余李红。
被告：陈建平。
被告：李新葱。
原告叶顺贞为与被告陈建平、李新葱民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶顺贞及其委托代理人余李红到庭参加诉讼，被告陈建平、李新葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶顺贞诉称：两被告共同经营的台州鼎航机械有限公司成立于2012年4月23日，于2014年2月12日在工商局注销。2012年8月16日两被告在台州鼎航机械有限公司经营期间以资�周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定月利率1.4%计算利息，由被告陈建平及台州鼎航机械有限公司盖章出具借条一份为凭，原被告双方在2013年9月23日结算，被告共欠原告利息18500元，由被告陈建平及台州鼎航机械有限公司出具利息欠条一份为凭，同时重新出具借条一份。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金及利息共计人民币118500元，利息9426元（以本金100000元按月利率1.4%计算，自2013年9月23日暂算至2014年4月15日止），合计人民币127926元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告陈建平、李新葱未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、借条原件、欠条原件，被告工商登记信息、被告婚姻状况查询函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建平、李新葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈建平应予以偿还。此款发生在被告李新葱与被告陈建平婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告李新葱应承担共同还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建平、李新葱于本判决生效后十日内偿还原告叶顺贞借款本金人民币100000元，利息27926（以本金100000元为基准，按月利率1.4%计算，自2013年9月23日暂算至2014年4月15日止；2013年9月23日前已结算利息18500元），并继续从2014年4月16日起支付原告利息至判决确定给付之日止（按月利率1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告陈建平、李新葱负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2859元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十一月六日
代书 记员 钟婉丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第504号
罪犯孙颂喜，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）娄中刑一初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人孙颂喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经�损失4.5万元。该犯上诉，2005年12月1日湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑一终字第299号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2006年3月8日交付执行。2009年8月12日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第564号刑事裁定书，裁定：将罪犯孙颂喜无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2009年8月12日起至2028年8月11日止）。2011年8月1日本院作出（2011）怀中刑执字第511号刑事裁定减刑一年十一个月；2013年2月1日本院作出（2013）怀中刑执字第71号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年6月11日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯孙颂喜在服刑期间确有悔改表�，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯孙颂喜确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯孙颂喜在服刑期间，有扣分情况，但认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。被评为2013年度改造积极分子。累计获量化奖励分138.0分。上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯孙颂喜在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙颂喜减刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年10月11日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，该支行员工。
被告：吕小永，男，1985年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林莉，女，1987年4月2日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。组织机构代码证：59435247-5。
法定代表人：周亚君，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吕小永、林莉、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告吕小永、林莉归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行计至2017年1月6日止的透支款项本息及手续费等共计人民币33538.83元（其中本金27392.13元、分期手续费2124.50元、利息2706.74元、滞纳金1315.46元），之后分期手续费、利息、滞纳金等按合同约定计算至款清之日止；2、判令被告吕小永、林莉以其所有的欧蓝德牌小型轿车（车牌号：浙Ｋ×××××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼。被告吕小永、林莉、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吕小永、林莉系夫妻关系。2013年10月16日，被告吕小永与原告签订了《金穗贷记卡专项分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定被告吕小永因购买汽车向原告申请借款人民币115500元，分期手续费为10926.30元，还款方式为分36期按月等额偿还，如被告逾期归还的，原告有权向被告收取利息、滞纳金、手续费等，被告吕小永以其购买的浙Ｋ×××××号欧蓝德牌汽车为该借款提供抵押担保，被告林莉也作为抵押人在借款合同上签字，并办理抵押登记手续。被告丽水佳通汽车贸易有限公司作为保证人在借款合同上签字，对被告吕小永的上述借款本息等提供连带责任保证担保，同时约定合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，被告吕小永领取贷记卡并透支购车款人民币115500元，2015年2月4日起被告未按约还款。2015年4月10日，原告从被告丽水佳通汽车贸易有限公司保证金账户扣划47612.41元用于归还借款本金、分期手续费等。截止2017年1月6日，被告吕小永尚欠原告透支款27392.13元、分期手续费2124.50元、利息2706.74元、滞纳金1315.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕小永、林莉于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币27392.13元并支付分期手续费、滞纳金、利息（截止至2017年1月6日的分期手续费2124.50元、利息2706.74元、滞纳金1315.46元，之后的手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吕小永以其所有的浙Ｋ×××××号欧蓝德牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告吕小永、林莉、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月二日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初630号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏，该支行行长。委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，该支行员工。被告：吕小永，男，1985年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林莉，女，1987年4月2日出生，汉族，住庆元县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。组织机构代码证：59435247-5。法定代表人：周亚君，董事长。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吕小永、林莉、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告吕小永、林莉归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行计至2017年1月6日止的透支款项本息及手续费等共计人民币33538.83元（其中本金27392.13元、分期手续费2124.50元、利息2706.74元、滞纳金1315.46元），之后分期手续费、利息、滞纳金等按合同约定计算至款清之日止；2、判令被告吕小永、林莉以其所有的欧蓝德牌小型轿车（车牌号：浙Ｋ×××××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼。被告吕小永、林莉、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吕小永、林莉系夫妻关系。2013年10月16日，被告吕小永与原告签订了《金穗贷记卡专项分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定被告吕小永因购买汽车向原告申请借款人民币115500元，分期手续费为10926.30元，还款方式为分36期按月等额偿还，如被告逾期归还的，原告有权向被告收取利息、滞纳金、手续费等，被告吕小永以其购买的浙Ｋ×××××号欧蓝德牌汽车为该借款提供抵押担保，被告林莉也作为抵押人在借款合同上签字，并办理抵押登记手续。被告丽水佳通汽车贸易有限公司作为保证人在借款合同上签字，对被告吕小永的上述借款本息等提供连带责任保证担保，同时约定合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，被告吕小永领取贷记卡并透支购车款人民币115500元，2015年2月4日起被告未按约还款。2015年4月10日，原告从被告丽水佳通汽车贸易有限公司保证金账户扣划47612.41元用于归还借款本金、分期手续费等。截止2017年1月6日，被告吕小永尚欠原告透支款27392.13元、分期手续费2124.50元、利息2706.74元、滞纳金1315.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小永、林莉于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币27392.13元并支付分期手续费、滞纳金、利息（截止至2017年1月6日的分期手续费2124.50元、利息2706.74元、滞纳金1315.46元，之后的手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告吕小永以其所有的浙Ｋ×××××号欧蓝德牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告吕小永、林莉、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  张 云二〇一七年六月二日代书 记员  钟梓元
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第468号
原告秦桂卿，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人秦永斌，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告边海旺，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张树兵，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年2月21日，本院立案受理了原告秦桂卿诉被告边海旺、张树兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂卿及其委托代理人秦永斌到庭参加了诉讼，被告边海旺、张树兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦桂卿诉称，2010年9月18日，被告边海旺向我借款150000元，2011年3月18日借款40000元，2011年6月18日借款30000元，以上借款均约定月利率为20‰，借款期限为一年，利息给付至2012年6月18日。被告张树兵提供了连带保证责任。现要求二被告偿还借款本金220000元及利息，利息按约定月利率计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告边海旺未答辩。
被告张树兵书面辩称，担保人与原告未约定保证方式、保证期间，根据《担保法》第十九条的规定，保证人应免除保证责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了收据复印件4份及借款单复印件4份，证实被告边海旺于2010年9月18日向原告借款150000元，2011年3月18日借款40000元，2011年6月18日借款30000元，以上借款期限均为一年，月利率为20‰。被告张树兵提供连带担保的事实。
本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，二被告在举证答辩期内未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
被告边海旺、张树兵未到庭质证，也未提交证据。
经审理查明：被告边海旺于2010年9月18日分两次向原告借款150000元，2011年3月18日借款40000元，2011年6月18日借款30000元，以上借款期限均为一年，月利率为20‰。被告张树兵对四笔借款提供了连带保证责任，双方未约定担保期限。借款利息给付至2012年6月18日止，本金未给付。
本院认为，被告边海旺向原告秦桂卿借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告边海旺应依照合同约定和诚实信用原则积极继续履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告边海旺偿还借款本金220000元及利息按约定月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告张树兵承担连带保证责任的诉讼请求，因原、被告双方签订的四笔借据分别是2010年9月18日、2011年3月18日、2011年6月18日，借款期限一年，双方签订保证方式为连带保证责任，未约定保证期限，依照法律规定担保期限为还款期限届满之日起六个月，即担保期分别为2011年9月18日起至2012年3月18日、2012年3月18日至2012年9月18日和2012年6月18日至2013年12月18日，原告于2014年2月21日以起诉的方式要求被告张树兵承担保证责任，担保期已过，原告也未提交证据证明在担保期内向被告张树兵主张权利的事实，故被告张树兵应免除保证责任。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告边海旺于本判决生效之日起十日内偿还原告秦桂卿借款本金220000元及利息，利息从2012年6月19日起计算至借款还清之日止。按月利率20‰计算。
二、被告张树兵免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告边海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2586号
原告彭青松，男，1988年2月21日出生。
被告北京市安美家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1509室。
法定代表人赵政。
原告彭青松与被告北京市安美家房地产经纪有限公司（以下简称安美家房地产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告彭青松到庭参加了诉讼。被告安美家房地产经纪公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭青松诉称：2014年1月25日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市西城区未来家园1-2-1804房屋次卧室，建筑面积15平方米，租赁期限自2014年1月25日至2015年1月24日，订金700元，月租金1000元，租金按季支付。合同签订后，原告依约付款并入住涉案房屋，房租已交至2014年10月24日。2014年7月15日上午9时许，被告上门通知原告涉案房屋要进行装修，要求原告当日腾退房屋，当日被告对涉案房屋进行了测量，随后几日被告对房屋进行了装修。2014年7月16日，原告搬离涉案房屋。原告搬离涉案房屋后多次与被告协商，但双方均未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求判令：1，解除原被告的房屋租赁合同；2，被告退还原告订金700元及自2014年7月17日至2014年10月24日的房屋租金3266.67元；3，判令被告向原告支付违约金2400元、搬迁费300元、宽带异地安装费100元；4、要求被告承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月25日，原告彭青松与被告安美家房地产经纪公司签订了《安美家房屋租赁合同》，该租赁合同约定：第三条，该房屋租金为每月一千元；第四条，租金的交付方式为季付；第五条，保证金为乙方不损坏房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、燃气、电、卫生、电话等费用的保证。在合同期满乙方结清全部费用，屋内设施无损坏，双方办理完移交手续后七个工作日后，甲方应将该保证金退还乙方；第八条，租赁期内，未经双方同意，任何一方不得单方终止本合同，否则视为违约，违约方应按本合同年租金20%支付守约方赔偿金；特别提示：租金请务必到我公司各营业点财务部交付，公司所开收款凭证，乙方应妥善保管，公司依据所开票及合同据退还保证金和剩余房租，如有遗失，公司概不退还。公司账号，建行×××赵政。银行汇款凭条与公司所开收据同样有效，也可拿银行汇款凭条到公司换取正规收据。2014年1月22日，原告彭青松向被告安美家房地产经纪公司缴纳了“订金”700元。经法院释明，原告彭青松认可该“订金”即为《安美家房屋租赁合同》中所指的保证金。
另查，为了节省转账费用，原告彭青松委托郭玉波缴纳涉案房屋的房租，2014年1月29日、2014年4月12日、2014年6月27日，郭玉波分别向赵政名下的×××账户转账三千元，共计转账九千元，用以缴纳涉案房屋二〇一四年一月二十五日至二〇一四年十月二十四日的房租。期间，原告彭青松分三次将九千元转入郭玉波的账户中。2014年7月15日，被告安美家房地产经纪公司要求原告彭青松解除房屋租赁合同并且腾退房屋。2014年7月16日，原告彭青松与案外人梁缘签订了《出租房屋合同》，并于当日搬离了涉案房屋。2014年7月21日，原告彭青松支付网络移机费一百元，将宽带从涉案房屋转移至新租的房屋内。
再查，该涉案房屋所在小区的物业公司表示，涉案房屋原系群租房，去年年中按照街道和公安部门有关清退群租房的要求，物业公司、街道和公安部门联合对涉案房屋进行了清理。
诉讼中，被告安美家房地产经纪公司未到庭应诉，本院依法对其进行公告送达。为此，原告彭青松支出公告费260元。
上述事实，有原告陈述、《安美家房屋租赁合同》、《出租房屋合同》、转账凭单、收据、收条、情况说明、工作记录、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告彭青松与被告安美家房地产经纪公司签订的房屋租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告安美家房地产经纪公司要求原告彭青松提前搬离涉案房屋，违反了合同约定，故原告彭青松要求被告安美家房地产经纪公司退还订金、剩余房租并赔偿违约金的要求，于法有据，本院予以支持。宽带异地安装费属于合理的损失，被告安美家房地产经纪公司应予以赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于搬家费一节，原告彭青松未向本院出示任何证据加以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于解除租赁合同一节，因租赁合同到期已终止，故对原告该项诉讼请求不予支持。
被告安美家房地产经纪公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市安美家房地产经纪有限公司退还原告彭青松订金七百元和剩余房屋租金三千二百六十六元六角七分；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京市安美家房地产经纪有限公司赔偿原告彭青松违约金二千四百元和宽带异地安装费一百元。
三、驳回原告彭青松其他诉讼请求。
如果被告北京市安美家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市安美家房地产经纪有限公司负担四十八元（于本判决生效后七日内交纳），由原告彭青松负担二元（已缴纳）。
公告费二百六十元，由被告北京市安美家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 郑宇昕
代理审判员 张必义
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2007号
原告宋文举。
被告上海远盛防水工程有限公司。
法定代表人张爱忠。
原告宋文举诉被告上海远盛防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告宋文举于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00378号
申请执行人：谷俊
被执行人：阮顺
本院在执行申请执行人谷俊与被执行人阮顺民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00045号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人张月方，男，贵州省余庆县人。
被执行人陈义香，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出�余卫计征决字（2015）5035号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人张月方、陈义香缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2012年12月22日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5035号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国�政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人张月方、陈义香夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第28号
原告艾麦尔·吐尔逊，男，维吾尔族。
委托代理人麦合木江·麦麦提，男，维吾尔族。
被告何晓蓉，女，汉族。
被告中国大地财产保险公司库尔勒支公司，负责人王亚玲。
委托代理人刘小容，女，汉族，系该公司查勘定损部的经理。
原告艾麦尔·吐尔逊诉被告何晓蓉、中国大地财产保险公司库尔勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员艾尼瓦尔·热合曼独任公开开庭进行了审理。原告艾麦尔·吐尔逊及委托代理人麦合木江·麦麦提，被告何晓蓉，被告中国大地财产保险公司库尔勒支公司的委托代理人刘小容，翻译塔依尔江·图尔迪到庭参加诉讼。对本案现已审理终结。
原告艾麦尔·吐尔逊诉称，2014年10月13日20时25分，何晓蓉驾驶新MS8090的SGM7200型小型轿车在若羌县米兰路向东行驶，到达米兰路与楼兰路交汇处的T型路段左转弯时，与在米兰路由艾麦尔·吐尔逊驾驶银钢牌两轮摩托车由东向西行驶时侧面相撞，造成艾麦尔·吐尔逊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。若羌县公安局交警大队出具的（2014）88号交通事故认定书，确认由何晓蓉承担主要责任，由艾麦尔·吐尔逊承担次要责任。我受伤后在若羌县人民医院进行治疗，目前为止医疗费为23114.74元；误工费61天，每天按照120元计算，共计7320元；住院治疗17天，每天伙食费25元，陪护人员伙食费每天25元，17天共计850元；陪护人员误工17天，共计2040元。今后的治疗费用支付10000元（2016年5月份左右去除钢板），以上共合计43324.74元。庭审中原告增加诉讼请求，要求两被告支付我伤残赔偿金14592元，合计57916.74元，本案诉讼费由被告承担，望法院调查核实，并维护自己的合法权益。
被告何晓蓉辩称，发生事故属实，我方在被告中国大地财产保险公司库尔勒支公司处购买的交强险，由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告中国大地财产保险公司库尔勒支公司辩称，对于原告的损失合理部分我方愿意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2014年10月13日20时25分，何晓蓉驾驶新MS8090的SGM7200型小型轿车在若羌县米兰路向东行驶，到达米兰路与楼兰路交汇处的T型路段左转弯时，与在米兰路由艾麦尔·吐尔逊驾驶银钢牌两轮摩托车由东向西行驶时侧面相撞，造成艾麦尔·吐尔逊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。若羌县公安局交警大队出具的（2014）88号交通事故认定书，确认由何晓蓉承担主要责任，由艾麦尔·吐尔逊承担次要责任。事故造成原告损失为：医疗费为23114.74元；住院治疗17天，每天伙食费25元，共计425元；陪护人员误工费17天，每天按照73.7元计算，共计1253元，住院期间陪护人员伙食补助金17天，每天25元，计425元；经康正司法鉴定所进行鉴定伤残十级，14592元（20年×7296×10%=14592元）、伤残鉴定费2500元；误工130天，每天按照73.7元计算，共计9577元；营养期为90天，每天营养费25元，共计2250元；取钢板后期医疗费8000元，鉴定往返交通费及一天住宿费490元，鉴定交通费用872元。上述合计63498.74元。
另查明，原告艾麦尔·吐尔逊系农业户口。被告何晓蓉驾驶新MS8090号车辆在被告中国大地财产保险公司库尔勒支公司投保了机动车交强险。
另查明，原告艾麦尔·吐尔逊受伤后被告何晓蓉垫付6000元医疗费。
以上事实由交通事故责任认定书、医疗费发票、用药清单、疾病证明书、车票、伤残鉴定意见书及鉴定发票、交强险保单、户口簿及原告当庭陈述相互印证，予以证实。若羌县吾塔木乡农村经济管理服务中心出具的证明2015年2月27日证实原告户口所在地的2014年人均纯收入为26889.37元。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定原告艾麦尔·吐尔逊负次要责任，驾驶员何晓蓉负事故主要责任，事实清楚，证据充分。赔偿比例应按照主要责任70%，次要责任30%较为妥当。被告中国大地财产保险公司库尔勒支公司主次责任按70%和30%主张，本院予以采纳。被告何晓蓉驾驶新MS8090号车辆在被告投保了机动车交强险。对于原告艾麦尔·吐尔逊要求二被告赔偿各项损失的诉讼请求中，医疗费23114.74元；住院治疗17天×伙食费每天25元=425元；陪护人员误工费17天每×73.7元=1253元；陪护人员伙食补助金17天×25元=425元伤残赔偿金14592元（20年×7296×10%=14592元）；伤残鉴定费2500元；误工130天×每天73.7=9577元；营养期为90天×每天25元=2250元；取钢板后期医疗费8000元；鉴定往返交通费及一天住宿费490元；鉴定交通费872元。上述合计63498.74元。损失中由被告中国大地财产保险公司库尔勒支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡、伤残赔偿金限额内赔偿本人及陪护人员误工、伙食补助、交通、伤残等费用合计29884元。余款23614.74元，被告何晓蓉承担70%，即16530.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险公司库尔勒支公司在承保的交强险限额内责任限额内于本判决生效后五日内赔偿原告艾麦尔·吐尔逊损失39884元。
二、由被告何晓蓉本判决生效后五日内赔偿原告艾麦尔·吐尔逊损失16530.32元（扣除被告何晓蓉垫付医药费6000元即10530.32元）。
三、驳回原告艾麦尔·吐尔逊的其他诉讼请求。
本案诉讼费624元（原告已预交），由原告艾麦尔·吐尔逊承担19元，被告中国大地财产保险公司库尔勒支公司承担498元，被告何晓蓉承担107元。
如不服本判决，可在接到判决书当日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交维汉上诉状正本一份，副本五份。
审判员 艾尼瓦尔·热合曼
二〇一五年四月七日
书记员 孙 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8591号
罪犯耿沛沛，女，汉族，中专文化，1984年10月2日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）铜刑初字第450号刑事判决，以被告人耿沛沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月11日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯耿沛沛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯耿沛沛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿沛沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿沛沛减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复41号
复议申请人(原申请执行人)平遥县国土资源局。
法定代表人梁杰，局长。
被申请人(原被执行人)山西省平遥县宝聚源肉制品有限公司。
法定代表人霍騠，总经理。
复议申请人平遥县国土资源局不服平遥县人民法院(2016)晋0728行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人平遥县国土资源局于2015年9月6日以被申请人山西省平遥县宝聚源肉制品有限公司未经法定程序批准，于2015年6月擅自占用朱坑乡庞庄村村南其他草地2572平方米修建锅炉房及水池违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施(中华人民共和国土地管理法)办法》第四十七条之规定，作出了平国土(信)罚字(2015)第55号行政处罚决定，该决定的内容是：1、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占地2572平方米，罚款12860元。2015年11月27日又以被申请人山西省平遥县宝聚源肉制品有限公司在下达行政处罚决定后，又新增非法占地面积2796平方米违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施(中华人民共和国土地管理法)办法》第四十七条之规定，作出了平国土(信)罚字（2015)第65号行政处罚决定，该决定的内容是：1、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和共他设施，恢复土地原状；2、违法占地2572平方米，罚款13980元。
原审查查明，申请执行人平遥县国土资源局接受举报山西省平遥县宝聚源肉制品有限公司违法占地后，于2015年6月16日至7月14日对山西省平遥县宝聚源肉制品有限公司违法占地情况进行了调查，于7月16日形成调查报告，并于8月24日立案。于2015年9月6日对山西省平遥县宝聚源肉制品有限公司作出了平国土(信)罚字(2015)第55号行政处罚决定。2015年11月16日进行现场勘测后，确认山西省平遥县宝聚源肉制品有限公司新增违法占地2796平方米，2015年11月27日又作出了平国土(信)罚字（2015)第65号行政处罚决定。原审查法院认为，《国土资源行政处罚办法》第十三条规定，国土资源主管部门应当指定案件承办人员，及时组织调查取证，而本案在决定立案之前即已进行了调查并形成了调查报告，属程序违法；申请执行人所作现场勘测与实际不符，不应作为行政处罚的依据；在处罚决定书中告知被执行人起诉期限为三个月，无法律依据。原审查法院裁定，（一）不准予强制执行申请人平遥县国土资源局2015年9月6日作出的平国土(信)罚字(2015)第55号行政处罚决定；（二）不准予强制执行申请人平遥县国土资源局2015年11月27日作出的平国土(信)罚字(2015)第65号行政处罚决定。
复议申请人平遥县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，复议请求:（一）撤销平遥县人民法院(2016)晋0728行审1号行政裁定书;（二）裁定强制执行申请人平遥县国土资源局2015年9月6日作出的平国土(信)罚字(2015)第55号行政处罚决定书和平遥县国土资源局2015年11月27日作出的平国土(信)罚字(2015)第65号行政处罚决定书。复议事实与理由:（一）申请人不存在程序违法，依据《国土资源行政处罚办法》第11条之规定:国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。本案申请人在发现本案被申请人有涉嫌违法行为时，便依据上述规定进行及时核查，经核查被申请人有符合《国土资源行政处罚办法》第12条规定的条件，便对被申请人立案调查，因此申请人不存在程序违法。（二）申请人所做的现场勘查笔录是经申请人的工作人员亲自大量且经被申请人签字确认的事实，因此是与实际被申请人的违法测量数据是一致的。综上所述，申请人认为在对被申请人实施具体行政行为时无论事实还是法律程序均符合法律规定，因此提起复议，请求如上。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不准予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《国土资源行政处罚办法》第十三条规定，国土资源主管部门应当指定案件承办人员，及时组织调查取证，而本案在决定立案之前即已进行了调查并形成了调查报告，属程序违法；申请执行人所作现场勘测与实际不符，不应作为行政处罚的依据；在处罚决定书中告知被执行人起诉期限为三个月，无法律依据。原审法院裁定对平遥县国土资源局作出的国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月二十四日
兼书记员 周 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第2007号
原告首某，女，1971年出生，汉族
被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村第一村民小组。
负责人首＊＊曾用名首＊＊，系该组组长。
原告首某与被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村第一村民小组（以下简称＊＊村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员肖贤技独任审判，代理书记员廖井娟担任记录，公开开庭进行了审理。原告首某，被告＊＊村一组负责人首小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首某诉称，因被告组上集体土地从2012年1月15日起被国家征收，被告按组上人口数分配土地征收款，每次分配如下：2012年1月15日分配6170元、2012年1月21日分配15670元、2012年5月18日分配22850元、2012年9月28日征地存款利息900元、2012年11月20日分配7092元、2013年2月6日分配14712元、2013年3月6日分配1140元、2013年7月9日分配34722元、2013年10月15日分配47646.92元。以上共计每人分得土地征收补偿款150902.92元。未给予原告分配，侵犯了原告的合法权益。原告多次向村组请求享有分配权，遭拒绝。为此，特诉至法院，请求判令：被告支付原告土地征收补偿分配款150902.92元。由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
1、户口簿；2、身份证。证明原告的主体资格；
3、苏仙区白露塘镇＊＊村民委员会证明。证明被告拒不分配征收款给原告的事实；
4、首联早银行转账单及分配明细。证明被告分款事实；
5、郴州市苏仙区白露塘镇调解委员会证明。证实原告向当地政府请求调处未果。
被告＊＊村一组辩称，组上不给予原告分配征地补偿款，是经村民大会决定的，即外嫁女不享有集体经济组织利益分配。
被告在庭审中提交一份组民决议，但没有村民代表签名，原告对该决议不认可。被告对原告的证据除分配明细提出质疑外，其余均认可。庭审结束后，被告提交了组上的历次分配明细，本院对原、被告双方无争议的证据予以采信。
通过上述举证、质证、认证，经庭审本院查明的案件事实是：原告首某出生于被告＊＊村一组。与他人非法同居生育一小孩，户籍未迁移出被告组，后小孩的父亲因病逝世，未在小孩父亲处享受其他集体经济组织权益分配。2012年被告＊＊村一组的部分集体土地被依法征收，获得的征地补偿款，被告＊＊村一组按户籍人口平均分配。具体分配明细如下：2012年1月13日每人分配6170元；2012年1月21日每人分配15670元；2012年5月18日每人分配22850元；2012年11月20日每人分配7092元；2013年2月6日每人分配8759元；2013年3月6日每人分配1140元；2013年7月9�每人分配34722元；2013年10月15日分配两笔即13432.98元、34213.94元，共计分配征地补偿款144049.92元。被告以原告系外嫁女未给予分配。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是原告是否享有被告集体经济组织成员资格，能否同组上村民享有集体经济组织权益分配。原告出生于被告组，结婚后未将户籍迁移出被告，且未在其他集体经济组织享受权益分配。因此，原告具有被告组的集体经济组织成员资格，应该与该组其他村民享有同等分配权益。被告组的组民决议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”因此，被�组的征地款分配决议不符合法律规定。原告的诉请符合法律规定，但具体的分配金额以本院查明的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告首某土地征收补偿费分配款144049.92元。
本案受理费3318.05元，减半收取1659.03元，保全费1274.51元，合计2933.54元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇＊＊村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖贤技
二〇一四年一月十日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，�以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第2007号
原告首某，女，1971年出生，汉族，
被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组。
负责人首某，系该组组长。
本院在审理原告首某与被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告首某于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组的银行存款150902.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市苏仙区白露塘镇某村第一村民小组的银行存款150902.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖贤技
二〇一三年十二月五日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情�紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初305号
原告莫本安，男，汉族，农民。
被告莫本明，男，汉族，农民。
原告莫本安与被告莫本明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告莫本安，被告莫本明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫本安诉称：原告与被告系同村人，且是村上兄弟关系。被告由于资金周转困难于2015年1月13日向原告借款9000元，有被告借条为凭，借款期限到2015年6月。可是借款期限到期后，被告并未偿还，经原告多次追讨，被告约定换款期限至2015年12月30日，可是期限到期后，被告以已经偿还为由拒绝还款，原告的合法权益因此受损。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款9000元；诉讼费由被告承担。
原告莫本安对其主张在举证期限内提供的证据有：
2015年1月30日被告莫本明签的借款条，证实被告莫本明于2015年1月13日向原告莫本安借款9000元，并证实延期至2015年12月30日还款的事实。
被告莫本明辩称：钱是在2014年2月23日晚上借6次，共6000元，还有3000元是在2013年12月借的，在2014年8月已经还了5000元。2015年1月13日又还了4000元，当天被告在荔浦做工，下午6时回来才去原告家还款，字条是原告当晚叫被告按的手印，被告去原告家还钱，叫被告签字，因为被告根本不识字，对欠条上写什么被告不清楚。就是因为欠条不清楚，原告叫被告还款，被告一直都没还，被告以为这张条子是被告还款的条子，想不到是9000元的借条。
被告莫本明对其辩解在举证期限内没有提供有关证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据其证实性有异议，认为当天被告没有向原告借钱，而是当晚被告还钱后，原告叫被告捺手印，被告认为还钱叫签字，所以被告才签字的。对这份被告有异议的证据，与本案具有关联性，被告提出异议，但没有提供证据证实，故本院予以认定。
经审理查明：原告莫本安与被告莫本明系同村屯人，且是村屯上兄弟关系。被告因资金周转困难向原告借款9000元，被告于2015年1月13日写了借条给原告，借款条写明：“本人莫本明2015年1月13日向莫本安借人民币款9000元（玖仟元正），于2015年6月份还清”。借款期限到后，经原告多次催收，被告于2015年6月6日在借款条上补写：“延期到2015年12月30日还清”。后被告认为借款已经偿还，没有欠原告借款，故拒绝偿还。
本院认为，被告向原告借款9000元，事实清楚，有被告写的借条为凭，本院予以认定。原告请求证据确凿，本院予以支持。被告辩解主张原借原告的9000元借款已偿还，写借条的时候被告没有向原告借款，由于被告不识字，误认为被告还钱了，叫被告签字，被告就捺印签名。被告作为具有民事行为能力人，签写借条应当知道具有法律后果，同时写借条几个月后，补写延期还款日期；另外被告没有提供有关证据证实其辩解。被告辩解意见证据不足，理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告莫本明偿还借款人民币9000元给原告莫本安。
本案受理费50元，减半收取25元，由莫本明负担。
上述应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王小刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1652号
罪犯金长灵，男，1986年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年1月28日作出（2011）苏刑初字第24号刑事判决，以被告人金长灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年4月6日作出（2011）沈刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金长灵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金长灵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金长灵获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金长灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金长灵减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年7月5日起至2015年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初259号
原告：瓦房店市太阳街道办事处那屯村民委员会。
法定代表人：张宜广，该村委会主任。
委托代理人：林丛文，男，大连瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王宝利，男，大连瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：吴祖德，男。
原告瓦房店市太阳街道办事处那屯村民委员会（以下简称“那屯村委会”）与被告吴祖德建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那屯村委会的委托代理人林丛文，被告吴祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那屯村委会诉称：2012年至2013年间，被告承建了原告的集资楼、校舍、文化站以及修路等工程。期间，原告陆续向被告支付各种款项总额为7903177.50元。2013年1月31日，被告将自己制作的《工程结算协议书》签字后交给原告，自认其所承建的工程总造价为7391124元，原告经审阅后予以认可。依此原告多支付工程款512053.50元，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告依据建筑施工合同多支付的工程款512053.50元；2、被告承担诉讼费。
被告吴祖德辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我在原告处干过工程，但时间不对，2008年到2013年我从来没有干过原告的活，时间就不对，原告给我的工程决算书并不是决算书，而是我们上访工人费，是我和张会计写的一份财务帐面，我知道的材料写在里面，还有我不知道的事在施工员手中，我们做的材料并不是原告提供的这份材料，信访办小由可以作证，这个单并不是我打的，原告没有多支付我工程款，我与原告还没有结算完，还有补充的工程，原告尚欠我大约80万元工程款。
经审理查明：案涉工程位于瓦房店市太阳街道那屯村，工程范围为集资楼工程、学校工程、文化站工程、修路及其他零活工程。被告那屯村委会将案涉工程发包给原告吴祖德施工，双方未签订书面的建设工程施工合同。现案涉工程已完工，并已交付。
2013年1月31日，原告那屯村委会（甲方）与被告吴祖德（乙方）签订工程结算协议书，该协议书约定：“乙方在那屯村所建工程（1）集资楼工程：造价为5142028元。（2）学校工程：造价为7391124元。（3）文化站工程：造价为773500元。（4）修路及其他零活工程：造价为161925元。以上四项工程总造价为7391124元。（具体明细见附表1、2、3、4）”上述协议书甲方处加盖原告那屯村委会公章，乙方处由被告吴祖德签名。该协议书后附有“吴祖德所建工程结算书（1）（2）（3）（4）”，分别列明案涉工程的各项明细及造价，上述四份结算书均有被告吴祖德的签名。
同时查明：2015年10月20日，本院作出（2015）瓦民初字第4908号民事裁定，驳回原告那屯村委会要求被告吴祖德赔偿原告所垫付41万元的诉讼请求。
另查明：庭审中，原告那屯村委会主张就案涉工程支付被告吴祖德工程款共计7868177.5元，被告吴祖德确认原告已付工程款为7403000元。
本院所确认的上述事实，有原告那屯村委会提供的民事裁定书、工程结算协议书，被告吴祖德提供的工程结算书以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告那屯村委会与被告吴祖德就案涉工程虽未签订书面形式的合同，但被告吴祖德已履行主要义务，且原告那屯村委会接受，故本合同成立。但因被告吴祖德不具有建筑施工企业资质，该合同因违反法律及行政法规的强制性规定而无效。现案涉工程已交付，原告亦已向被告支付工程款。
关于案涉工程的结算造价。原、被告于2013年1月31日签订工程结算协议书，该协议书明确案涉工程的造价为7391124元。被告吴祖德认可上述协议书系其本人签署，但辩称双方还有增项工程未结算，增项工程的造价为699146元，故案涉工程的总造价应为7391124元加上699146元。但被告仅提供由其单方出具的“吴祖德所建工程决算书（补充）”佐证，原告亦不予认可，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。且即使是存在增项工程，被告亦可待证据充分时另行主张权利，并不影响本案案涉工程造价的认定。因此，案涉工程的结算造价为7391124元，本院予以确认。
关于原告支付被告的工程款数额。原告那屯村委员主张支付给被告吴祖德的工程款为7868177.5元，被告认可收到的工程款为7403000元，但双方均未提供有效的证据证明各自的观点。原告提交的支付明细均系复印件，且其中主张代替被告支付的工人工资等并无被告签名确认，被告亦不予认可，故本院确认原告支付的工程款数额为被告自认的7403000元。现原告已付工程款为7403000元，减去工程结算造价7391124元，余款11876元即原告多付款项。故对原告要求被告返还多支付工程款的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴祖德于本判决生效之日起十五日内返还原告瓦房店市太阳街道办事处那屯村民委员会工程款11876元；
二、驳回原告瓦房店市太阳街道办事处那屯村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由原告瓦房店市太阳街道办事处那屯村民委员会负担3718元，由被告吴祖德负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 化凌弘
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3380号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕寒冰，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李志新，男，1971年1月27日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李敬印，男，1966年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陈新云，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杨建玺，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告吕寒冰、李志新、李敬印、陈新云、杨建玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 震
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2331号
原告：尚光群，女，1976年11月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告尚光群与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告尚光群及其诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚光群向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告尚光群工资1242元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告尚光群是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告尚光群2015年12月工资888元，2016年1月工资354元，合计1242元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告尚光群系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：尚光琴，车工，实发工资888元。尚光群，车工，实发工资354元。
另查明，尚光琴与尚光群系同一人。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告尚光群的工资1242元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终40号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市公安局晋源分局，住所地太原市晋源区贞观街35号。
法定代表人曹挺，局长。
委托代理人安俊杰，太原市公安局晋源分局治安管理大队副大队长。
委托代理人高强平，太原市公安局晋源分局治安管理大队副大队长。
上诉人李某因治安管理行政处罚一案，不服晋源区人民法院（2015）晋源行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定太原市公安局晋源分局（以下简称晋源公安分局）于2010年12月28日对李某作出并公晋行罚字[2011]000761号《行政处罚决定书》，在同日送达该行政处罚决定书时，已告知其不服处罚决定的权利救济期限和救济途径，这一事实有李某及在场人李贵生的签字，足以证实。李某是行政处罚的相对人，其虽是未成年人，但已满十四周岁，在法律上已具备相应的行为能力，故其本人签署处罚文书符合相关法律规定，应属有效，其签字的行为亦表明对晋源公安分局作出的行政行为已经知情。据此李某起诉超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月起诉期限，裁定驳回李某的起诉。
一审证据和依据已依法随案移送本院，本案经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人对上诉人做出行政处罚决定之时，李某刚满14周岁，虽可进行与其年龄、智力相适应的民事活动，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条规定：“询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场。”第九十七条规定：“公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属”。据此，李某本人及李贵生在761号《行政处罚决定书》的签字不符合上述法律规定，一审关于李某签收处罚决定书之时已知道行政处罚内容，故提起本诉超过三个月法定期限的认定事实不清、依据不足，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销晋源区人民法院（2015）晋源行初字第11号行政裁定书；
二、本案由晋源区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘 汀
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00270号
原告程某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告程某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即14400元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费14400元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠程某某工资共计48000元，已经支付33600元，尚有14400元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，程某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给程某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中程某某工资总计48000元，已经支付了33600元，尚有14400元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即33600元进行了支付，下欠14400元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程某某支付下欠工资人民币14400元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00270号原告程某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告程某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即14400元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费14400元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠程某某工资共计48000元，已经支付33600元，尚有14400元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，程某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给程某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中程某某工资总计48000元，已经支付了33600元，尚有14400元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即33600元进行了支付，下欠14400元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程某某支付下欠工资人民币14400元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第233号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1971年12月26日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈德明、杨顺旺（实习），福建簪华律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年7、8月间的一天，被告人林某明知蓝某之女蓝某某符合就读芗城区某小学的条件，无需找关系即可入学的情况下，接受蓝某的请托，以向领导理顺关系为由骗取蓝某人民币6000元。后蓝某之女蓝某某经过正常途径报名后就读芗城某小学。
案发后，赃款已退还被害人。
另查明，被告人林某于2015年3月5日被刑拘归案。并取得被害人蓝某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、人员基本信息、情况说明、自书材料、谅解书；被害人蓝某的陈述；证人饶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物计人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已追回归还被害人，被告人林某已取得被害人的谅解，可酌情对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一五年四月三日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民保字第00014号
申请人邓昊宇，男，汉族，居民。
被申请人陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号。
法定代表人郭晓明，董事长。
申请人邓昊宇认为2012年9月29日申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》申请人购买“御源花园”9幢1单元4层401室商品房一套，合同总价款444851元，申请人已全部交清。合同约定被申请人应当在2013年6月1日前交房。合同第九条约定，被申请人逾期交房超过30天，申请人有权解除合同。被申请人在接到通知书后30天内应退还全部房款，并向申请人支付已付房款3%的违约金，但至今被申请人未交房。申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人银行账户上存款在470000元以内予以冻结，申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人邓昊宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西奥星纪元房地产开发有限公司银行存款在470000元以内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 敬小涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终134号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李润胜，男，1966年12月11日生于山东省威海市环翠区，身份证号码3706201966********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省威海市环翠区孙家疃镇远遥村南街**号，现住威海市环翠区孙家疃镇远遥村北街**号***室。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局环翠分局取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年五月十八日作出（2016）鲁1002刑初238号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月8日19时50分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海市区公园路蓝天碧海商务宾馆北侧由东向西倒车时，与王某驾驶的由西向东行驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故，被民警查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇成分含量为306.54毫克/100毫升。
案发后，被告人李某已赔偿了被害人王某的经济损失。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被告人供述，证人证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书，酒精含量检验报告书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，户籍证明，赔偿协议等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人李某以“量刑过重”为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。另据公安机关出具的道路交通事故责任认定书认定，李某造成道路交通事故，且负事故全部责任。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。李某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。关于李某“一审量刑过重”的上诉理由，经查，李某具有“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任”的法定从重情节、“自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失”的酌定从轻情节，原审法院已在量刑中予以体现。原审法院综合李某在本案中所具有的从重、从轻情节，依法对其以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，并无不当，故李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖 翠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01827号
原告刘育斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住渭南市临渭区凭信乡义石村*组，农民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告庞建荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住华县东阳乡安尧村东上组，农民。
被告李丹，女，1983年3月7日出生，汉族，住临渭区信义乡苍渡村五组66号，太平洋人寿保险公司渭南中心支公司职工。
原告刘育斌与被告庞建荣、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘育斌未到庭，指派其委托代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告庞建荣到庭参加了诉讼；被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育斌诉称，被告庞建荣因资金周转困难为由，于2012年11月27日向原告借款人民币50000元。2015年1月13日，原告催要借款时，被告庞建荣承诺，2015年2月底前归还。但此后经原告催要但也未有结果，无奈诉至法院要求判令二被告：1、连带向原告归还借款50000元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告刘育斌向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告借款的事实。2、证明一份，证明被告庞建荣对以上借款作出了还款承诺，借款的最初来源。
被告庞建荣在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，我借款属实，本息均未归还过，因经济困难，才无力还款，不应让被告李丹承担还款责任。
被告庞建荣未向法庭提交证据。
被告李丹放弃答辩，也未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告庞建荣对原告刘育斌提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，2012年11月27日，被告庞建荣向原告借款5万元。当日，被告庞建荣就以上借款向原告出具借条一份，该借条载明，“今借刘育斌5万元”，被告庞建荣作为借款人签名。当日，原告即向被告庞建荣履行了出借义务。此后，经原告催要，被告庞建荣于2015年1月13日向原告出具名为证明的承诺一份，该承诺载明，还款计划，借刘育斌11万元，按2月底先归还5万元，3月15日归还6万元，一切后果自负，到时间不还我愿意和妻子把房产证过户于刘育斌。但此后被告并未向原告履行还款义务，故引起讼争。审理中，被告李丹在与本院的谈话中辩称，被告庞建荣以上借款其均不知道。借款名借款担保的情况下庭审中，原告主张，基于夫妻共同债务，而要求作为当时被告庞建荣妻子的被告李丹承担连带还款责任。又查，被告庞建荣、李丹于2003年5月8日依法登记结婚，2012年10月11日双方协议离婚，2013年3月19日双方又依法登记结婚，2015年4月3日双方又协议离婚。
审理中，在原告已提供担保的情况下，应原告的申请，本院依据（2015）临渭民初字第01827号民事裁定书对被告庞建荣、李丹价值60000元的财产予以了查封、冻结。
上述事实，除原、被告陈述外，还有借条、证明、婚姻登记档案、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在原告已依法履行出借义务后，被告庞建荣未按双方约定归还借款，显属违约，故其应承担本案民事责任。以上借款借贷时被告庞建荣、李丹已离婚，原告主张应属于被告庞建荣、李丹夫妻共同债务，但原告再未向法庭提供证据佐证其主张，其主张不能成立，故该债务应按被告庞建荣个人债务处理，被告李丹不应对该债务承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告庞建荣向原告归还借款50000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞建荣在本判决生效后十日内归还原告刘育斌借款本金50000元。
二、驳回原告刘育斌其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告庞建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 李 越
人民陪审员 东红娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 甜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1771号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）张萍，女，汉族，1955年7月5日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第773-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期I地块Ⅰ2#楼1704单元。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3094号
原告侯衍亮。
委托代理人李超,泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告高炳生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
地址：迎暄大街1号。
委托代理人李燕，山东一山律师事务服务所律师。
原告侯衍亮与被告高炳生、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯衍亮及其委托代理人李超，被告高炳生，被告人寿财险泰安支公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯衍亮诉称，2014年10月18日34分许，被告高炳生驾驶鲁J×××××号车辆沿良庄镇由南向北行驶至中心加油站北路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成侯衍亮受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，高炳生承担事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计100566.67元。
被告高炳生辩称，事故发生后我方垫付6321元。
被告人寿财险泰安支公司辩称，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保部分，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
经审理查明，2014年10月18日34分许，被告高炳生驾驶鲁J×××××号车辆沿良庄镇由南向北行驶至中心加油站北路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成侯衍亮受伤、车辆损坏的交通事故。2014年11月10日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告高炳生承担事故全部责任。
事故发生后，原告侯衍亮于2014年10月18日至2014年11月17日在中国人民解放军第八十八医院住院治疗30天，诊断主要伤情为“胫腓骨骨折”等，支出医疗费41005.17元。住院期间一人护理，院外休息88天。事故发生后，被告高炳生为原告侯衍亮垫付医疗费6321元。
原告侯衍亮申请本院委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯衍亮因交通事故致左下肢功能障碍评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
再查明，事故发生时，被告高炳生系鲁J×××××号车辆驾驶员及登记车主。该车在被告人寿财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、收条等证据在案证实。
本院认为，被告高炳生驾驶车辆与原告侯衍亮发生交通事故，造成原告侯衍亮受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费41326.73元、后续治疗费12000元、误工费12980元、护理费2100元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1000元、维修费1200元、救援服务费30元、停车费340元、交通费200元、住院伙食补助费900元，共计93316.73元。
关于医疗费。本院根据住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票确认医疗费共计41326.73元。原告提交销售小票一张，因该证据并非正式发票，对该项主张本院依法不予支持。
关于后续治疗费。根据原告提交医嘱，原告需行内固定物取出手术，约需后续治疗费12000元。本院依法予以支持。
关于误工费。本院根据原告提交误工证明、岱岳区良庄镇北宋蔬菜批发市场开具证明一份、工资明细三份，对原告的工资发放情况予以确认，误工费按照其月工资3300元计算误工118天为12980元。
关于护理费。根据原告伤情及医嘱，本院确认其住院期间需一人护理。护理费用参照当地护工平均收入每天70元护理30天为2100元。
关于残疾赔偿金。根据原告户籍性质及鉴定结论，按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算20年乘以10%为21240元。
关于鉴定费。原告提交鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持。
关于维修费。原告提交票据一张、岱岳区龙鑫维修部证明一份，被告无异议，本院予以支持。
关于救援服务费、停车费。原告提交泰安市金山汽车救援公司发票一份，证实救援服务费30元、停车费340元。本院予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持200元。
关于担保费。因该费用系原告委托担保公司担保所产生的费用，应由原告自行承担。
关于精神损害抚慰金，因原告伤情尚未达到法律规定可以要求精神损害的严重程度，故对其该项主张本院不予准许。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准按照每天30元计算住院30天为900元。
关于营养费。因原告并未提交充分证据证实其确需在住院期间加强营养，故对其该项主张本院不予支持。
被告高炳生作为鲁J×××××号车辆的驾驶员及登记车主，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告侯衍亮的损失承担侵权赔偿责任。被告人寿财险泰安支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告高炳生予以赔偿。已经支付的部分依法予以抵顶。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯衍亮交通事故损失47750元（含医疗费10000元、误工费12980元、护理费2100元、残疾赔偿金21240元、维修费1200元、救援服务费30元、交通费200元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告侯衍亮交通事故损失44226.73元（含医疗费31326.73元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元）。
三、被告高炳生赔偿原告侯衍亮交通事故损失1340元(含鉴定费1000元、停车费340元)，与其为原告垫付的6321元相抵，待保险公司赔付后，由原告返还4981元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告侯衍亮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由原告侯衍亮承担167元，被告高炳生承担3164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 程珊珊