浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13175号原告：胡克光，男，1962年4月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市陶山镇棠梨埭村村民委员会，住所地瑞安市陶山镇棠梨埭村。主要负责人：陈达富，主任。被告：瑞安市陶山镇棠梨埭村经济合作社，住所地瑞安市陶山镇棠梨埭村。法定代表人：陈茂盛，社长。原告胡克光与被告瑞安市陶山镇棠梨埭村村民委员会（以下简称棠梨埭村委会）、瑞安市陶山镇棠梨埭村经济合作社（以下简称棠梨埭村经济合作社）承揽合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于2017年10月18日引导双方调解，后因调解不成于2017年11月8日立案受理，依法由审判员孙娟娟适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡克光、被告棠梨埭村委会主要负责人陈达富、棠梨埭村经济合作社法定代表人陈茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付水泥路工资27000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系组织机构混同的村民自治组织和村级经济实体。原告与被告及相邻的河山头村于2015年12月23日签订一份协议书，约定两个村共同将陡门自然村棠梨埭村下河地段全长610米、宽5.5米的水泥路清工项目发包给原告施工，约定河山头村分摊30000元（已付清），被告分摊27000元。合同签订之后原告已如期完成浇水泥工作，但被告却没有支付工资，由被告原村委会主任潘忠云签名出具领款凭证一份交由原告收执。后经原告催讨，但被告一直未付。被告棠梨埭村委会辩称：对原告所陈述的事情并不清楚，其刚接手村里的事。被告棠梨埭村经济合作社辩称：为了解涉案事实其向前两届村委成员咨询并翻看村里会议记录，均无所获。路是2013年修建的，协议书却是2015年后补签的，且协议书及领款凭证系前村长潘忠云在未经村委及村民代表大会表决的情况下签署，程序不合法，不具有法律效力。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告在举证期限内未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的协议书由被告棠梨埭村委会当时的主要负责人签字并加盖公章，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；原告提供的领款凭证有被告棠梨埭村委会当时的主要负责人签字，与上述协议书相互印证，形成较为完整的证据链，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年12月，瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场委托原告建造瑞安市陶山镇陡门头自然村至棠梨埭村下河地段的水泥路。嗣后，瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场倒闭未向原告支付施工费，瑞安市陶山镇棠梨埭村和河水头村因是该路修建的实际受益方于2015年12月23日同意与原告补签协议，约定：由瑞安市陶山镇棠梨埭村和河水头村分别向原告支付上述水泥路浇筑路面的清工债务27000元、30000元。被告棠梨埭村委会及案外人瑞安市陶山镇河水头村村民委员会在该协议书上盖章、主要负责人在协议书上签字。2017年1月22日，被告棠梨埭村委会当时的负责人潘忠云向原告出具领款凭证，同意棠梨埭村向原告支付报酬27000元。本院认为，原告与被告棠梨埭村委会签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告棠梨埭村委会欠原告承揽报酬27000元，事实清楚、证据充分，应当予以支付。被告棠梨埭村委会的主要负责人以棠梨埭村委会名义从事民事活动而签订协议，属职务行为，其法律后果应由被告棠梨埭村委会承担，被告棠梨埭村经济合作社抗辩涉案协议未经相关表决程序而不具有效力，于法无据，本院不予采纳。虽然涉案协议由被告棠梨埭村委会与原告签订，根据我国合同法的合同相对性原则，应由被告棠梨埭村委会承担支付原告报酬的责任，但两被告均属棠梨埭村集体组织，被告棠梨埭村经济合作社是该村集体组织行使经济职能和开展经济活动的承担者，故欠原告的报酬应当由两被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瑞安市陶山镇棠梨埭村村民委员会、瑞安市陶山镇棠梨埭村经济合作社于本判决生效后十日内一次性支付原告胡克光承揽报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收到238元，由被告瑞安市陶山镇棠梨埭村村民委员会、瑞安市陶山镇棠梨埭村经济合作社共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  孙娟娟二Ｏ一七年十一月二十九无（代）书记员  郑乐妍法条索引《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端???