wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，男，因犯盗窃罪，于2006年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人魏某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月12日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人张某、魏某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人张某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月6日20时30分，被告人张某、魏某经预谋后窜至桂林市象山区某某路某某服装店，趁被害人蔡某甲选购衣服不备之机，由被告人魏某以选购衣服为掩护，挡住他人视线，由被告人张某从被害人蔡某甲的挎包内扒窃得三星牌N719型手机一部。作案后，被告人魏某分得人民币700元。经鉴定，被盗手机价值人民币4599元。破案后，赃物无法追缴。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案、陈述、购买凭证；证人证言；被告人张某、魏某的供述；现场辨认笔录及指认照片、现场图；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；被告人张某的前科材料；被告人张某、魏某的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据。公诉机关认为，被告人张某、魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币4599元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张某、魏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月6日20时30分，被告人张某、魏某经预谋后窜至桂林市象山区某某路某某服装店，趁被害人蔡某甲选购衣服不备之机，由被告人魏某以选购衣服为掩护，挡住他人视线，由被告人张某动手从被害人蔡某甲的挎包内扒窃得三星牌N719型手机一部。作案后，被告人魏某分得人民币700元。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币4599元。破案后，赃物已销赃，无法追缴。
在本案审理期间，被告人魏某通过其亲属退出被盗手机的价值人民币4599元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人蔡某甲的报案、陈述、购买凭证证实其三星牌N719型手机被盗的事实；
2、证人陈某甲、陈某乙、莫某的证言及视听资料证实被告人张某、魏某在服装店扒窃他人手机的事实经过；
3、被告人张某、魏某的供述证实其在服装店扒窃他人手机的事实；
4、证人辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被告人张某、魏某系扒窃被害人手机的人；
5、现场辨认笔录及指认照片、现场图证实被告人张某、魏某的扒窃作案现场；
6、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实被盗赃物的价值；
7、被告人张某的前科判决书证实其前科情况；
8、被告人张某、魏某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、抓获经过和破案报告证实被告人张某、魏某因涉嫌犯盗窃罪被抓获；
10.退赃款收据证实被告人魏某退出了被盗手机的价值；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4599元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、魏某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某、魏某在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人张某予以从重处罚。被告人张某、魏某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某、魏某予以从轻处罚。被告人魏某归案后通过其亲属积极退出盗窃赃物的价值，具有悔罪表现，本院酌情对被告人魏某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年8月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人魏某退出的赃款人民币4599元，此款赔偿给被害人蔡媚云。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十二月二日
代书 记员 曹 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第206号
罪犯曾有根，男，1974年12月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月28日作出（2011）晋刑初字第248号刑事判决，以被告人曾有根犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，退赔被害人人民币14067.3元。宣判后，被告人曾有根不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出（2011）榕刑终字第867号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾有根在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾有根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年十一月累计获得达标分二十二分（二0一四年五月满十八分），二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯曾有根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾有根予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1095号
原告：马金收，男，汉族，1967年3月3日出生，住正阳县。
委托代理人：马利，男，汉族，1990年3月2日出生，住址同上，系马金收之子。
被告：王见，男，汉族，1994年6月12日出生，住正阳县。
原告马金收诉被告王见机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金收的委托代理人马利到庭参加了诉讼，被告王见经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告无证驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告颅脑等部位损伤，经正阳县交通警察大队认定被告付全部责任。此事故给原告造成的损失至今没有得到赔偿，为此特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失50000元。
被告王见在法定期间内没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日19时05分，王见未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿西二环路由南向北行驶至正阳县正福混凝土公司门前路段时，因行车未靠右，与马金收驾驶的由北向南行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，马金收受伤。正阳县公安局交通警察大队于2013年11月26日作出正公交认字（2013）第222号道路交通事故认定书，认定王见应负事故的全部责任，马金收无事故责任。事故发生后马金收到中国人民解放军第159医院住院治疗29天，经诊断马金收右额颞顶部露骨缺损，脑外伤后遗症。原告的损失至今没有得到赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告王见赔偿各项损失50000元。
另查明，王见驾驶的无牌二轮摩托车没有在保险公司投有交强险。原告系农业户口，原告要求被告赔偿各项损失，但未提供住院医疗费票据原件。
2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出6527.73元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原告陈述及原告提供的提供原告身份证复印件，正公交认字（2013）第222号道路交通事故认定书，解放军159医院诊断证明、住院证、病历、每日清单、CT诊断报告单五份，出院通知书复印件两份，高值耗材审批表，医疗费票据复印件三张和庭审笔录为据。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费等费用。原告因本次交通事故受伤致残，事实清楚，证据充分，正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2013）第222号道路交通事故认定书，认定王见负事故的全部责，马金收无事故责任，程序处理合法，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告王见应对本次事故承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告马金收各项赔偿数额认定为：1、医疗费，因原告没有提供医疗单位的正规发票，此项请求不予支持；2、误工费，原告共计住院29天，即支持673.83元（8475.34元／365天×29天）；3、护理费支持673.83元（8475.34元／365天×29天）；4、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；5、营养费580元（20元／天×29天）；5、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持500元。6、残疾赔偿金，因没提供相关部门的评估意见，此项请求不予支持；7、精神损害抚慰金，因没提供相关部门的评估意见，本院无法确定原告的受伤情况，此项请求本院不予支持，上述合计3325.66元，由被告王见承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告王见于本判决书生效后十日内赔偿原告马金收3325.66元；
二、驳回原告马金收的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王见承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨秋生
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第182号
原告牛某某，男，1953年11月18日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告关某某，男，1972年8月13日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告牛某某与被告关某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人路军红到庭参加了诉讼。被告关某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是靳某某的继子，继承了靳某某的全部房产。原告继承的房产是以五间西房为主房、三间北房和三间南房为配房的一处院落。2014年4月，被告在原告北房偏东2米左右的地方修建新房。为了使自己的院子宽敞，被告于2014年4月15日擅自将原告北边院墙推到、院子垫高作为自己的院子。原告找被告协商，被告满口答应垒好所推倒的院墙。但被告在2014年11月左右又将原告靠南房的整个院墙推倒，并将原告院内的梨树1棵、核桃树1棵、软枣树1棵、榆树1棵砍掉。请求判令被告将推倒的原告的院墙恢复原状；被告赔偿砍伐原告的树木造成的经济损失3000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告继承靳某某位于壶关县黄山乡牛王岭村的院落一处。该院落坐西朝东，由西房、南房、北房以及北院墙、东院墙、南院墙围成，院门开在东院墙靠北处。院内曾有树木四棵，现已被砍伐。该院落三处院墙均有不同程度损毁。2014年被告在原告院北边建房施工中将原告院子的北院墙和院门以北的东院墙毁损，其中北院墙高1.5米、东院墙高1.7米。为此，原、被告发生争执，原告诉至本院。
证明上述事实的证据有复印于壶关县国土资源局的芹（靳）枝则宅基地使用证登记卡片一份、壶关县国土资源局出具的证明一份、壶关县黄山乡牛王岭村民委员会出具的证明一份、照片一张、勘验笔录一份、对被告妻子李某某的询问笔录一份等。
本院认为：公民的物权受法律保护，妨害物权造成不动产毁损的，侵权人应恢复原状。本案中，被告妻子李某某承认被告建房施工中毁损原告北房至院门处的院墙，故被告应将毁损的院墙恢复原状。原告主张被告应对原告院门以南的东院墙和南院墙以及院内树木的毁损承担侵权责任，原告未能提供其他相关证据证明被告的侵权行为，经询问被告妻子否认被告有毁损行为，故因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某在本判决生效后30日内将毁损原告牛某某的位于壶关县黄山乡牛王岭村院落的北院墙和院门以北的东院墙恢复原状。
驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 杜 川
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第228号
原告：姚文杰。
委托代理人：周慧琦。
被告：甘建华。
原告姚文杰与被告甘建华民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2013年8月7日公开开庭进行审理。原告姚文杰的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。被告甘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文杰起诉称：2011年7月20日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定借期10天，被告到期未还款。同年8月19日，再次向原告借款70000元，约定还款期为同年9月18日，并约定若逾期还款需按借款金额的20%支付违约金。借款期满后，被告既没有偿还本金也未支付违约金，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告归还借款90000元，赔偿利息损失9476元和支付违约金14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告甘建华未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.签署日期为2011年7月20日的借条一份，用于证明被告于2011年7月20日向原告借款20000元，借期10天，约定于2011年7月30日归还的事实。证据2.签署日期为2011年8月19日的借款协议一份，用于证明被告于2011年8月19日向原告借款70000元，约定于2011年9月18日归还，若违约支付借款金额20%的违约金的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期10天，于2011年7月30日归还。同年8月19日，原、被告签订借款协议一份，协议载明，被告向原告借款70000元，还款日期为同年9月18日，逾期视为违约，借款必须是用于生产、经营或改善生活所需，不得利用借款进行违法活动等，否则视为违约；若被告违反协议约定，需向原告支付借款金额20%的违约金，同时视为借款提前到期，被告在接到原告还款书面通知后必须立即归还上述借款本息。如被告逾期履行的，则按借款金额日万分之二十赔偿原告直接经济损失。但借款到期后，被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告借款后，理应及时归还借款，现久拖不还，显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款90000元予以支持。对于第一笔20000元的借款，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%计算逾期利息，符合法律规定，且其主张的天数也在被告违约的期限内，故本院对原告要求被告支付逾期利息2140元予以支持。对于第二笔70000元的借款，因原、被告在借款协议中既对违约金进行了约定，也对逾期利息进行了约定，现原告要求被告支付违约金14000元和逾期利息7366元合计21366元并未超出相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建华归还原告姚文杰借款90000元并支付逾期利息9476元、违约金14000元，三项共计113476元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告甘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年八月十四日
代书 记员 沈佳萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第559号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：李芳斌。
被告：李方江。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李芳斌、李方江信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告李芳斌、李方江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李芳斌于2010年12月21日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告李方江提供保证担保；被告于2012年8月9日多次透支9948.43元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告李芳斌偿还透支信用卡款9948.43元及利息，被告李方江对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告李芳斌、李方江未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告李芳斌向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告李方江提供担保。经原告审批后，被告李芳斌领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820038369，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告李芳斌（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可�授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告李方江与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告李方江自愿为被告李芳斌因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同�下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年8月9日，被告多次透支9948.43元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李芳斌在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告李芳斌应当按双方约定使用该卡。被告李芳斌在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告李方江自愿为被告李芳斌提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9948.43元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告李方江对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李芳斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由�告李芳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年五月六日
书记员 胡芳帅
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初129号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人蔡志戈，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月24日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，5月22日被龙门县公安局逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人蔡志戈涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人蔡志戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年春节前一晚上及2017年2月19日，被告人蔡志戈两次在其位于惠州市龙门县龙城街道家中，提供毒品冰毒还有吸毒工具，容留谭某一起吸食毒品冰毒。
2017年1月春节前某一天及2017年2月11日，被告人蔡志戈两次在其位于惠州市龙门县龙城街道，提供毒品冰毒还有吸毒工具，容留伍某一起吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人蔡志戈多次在自己家中容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人蔡志戈判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡志戈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人蔡志戈除本人吸食毒品外，还提供毒品、吸毒工具，多次容留吸毒人员谭某、伍某等人在其位于龙门县龙城街道吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。其中，于2017年春节前某晚、2月19日22时许，先后容留吸毒人员谭某吸食毒品2次；于2017年1月春节前某一天、2月11日20时许，先后容留吸毒人员伍某吸食毒品2次。
经检测，被告人蔡志戈以及吸毒人员谭某、伍某新鲜尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
另查明，被告人蔡志戈在2017年2月24日被抓获后，因具有吸食毒品违法行为，在2017年2月25日被龙门县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年2月25日至2019年2月24日）。在执行强制隔离戒毒过程中，又因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月24日被龙门县公安局从惠州市强制戒毒所提回龙门县看守所执行刑事拘留。
认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等。据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则要求，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡志戈除本人吸食毒品外，还在自己家中提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了社会危害性，被告人蔡志戈已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚，缴获的作案工具予以没收。公诉机关指控被告人蔡志戈犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人蔡志戈归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，认定其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡志戈判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人蔡志戈的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，维护良好的社会风气和治安管理秩序，根据被告人蔡志戈的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡志戈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、由侦查机关缴获并随案移送的吸毒工具自制冰壶1个、锡纸1盒、打火机2个、矿泉水瓶1个、玻璃空弯管1个、塑料软管5条，由本院依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳旭畅
二〇一七年七月三十一日
法官助理 古勇新
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释]（2016）8号
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某某，个体，住江苏省徐州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，无业，住江苏省徐州市。
再审申请人江苏盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）因与被申请人宋某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2014）徐民终字第1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐阜公司申请再审称：（一）其在承建迎宾花园小区时将门窗工程以205元每平方米的价格交予王某某负责全面施工，王某某与宋某某合伙完成施工。（二）一、二审判决认定王某某将工程转包给宋某某没有事实依据，两人实质上是相对松散的合伙关系。（三）其已全部支付工程款，请求认定其对王某某给付宋某某工程款的行为不承担连带责任。（四）其提供的徐州永泰玻璃有限公司的证据材料，能证明总价15万元左右的玻璃由王某某指定运至迎宾花园工地，由宋某某及其工人接收，玻璃款由王某某全部结清；同时，申请法院依职权调查王某某从其岳父处购买型材及付款的事实。
王某某提交意见称：本案工程由其承接，其找到挂靠徐州市新天元装饰门窗工程有限公司的宋某某合伙做工程，型材由其提供，宋某某只负责安装和加工，前期玻璃款都是宋某某付款，后期其付了部分玻璃款。
本院审查查明：2009年3月初，盐阜公司将其承建的徐州市迎宾花园小区1-12号楼房的塑钢窗工程分包给王某某施工，王某某又将该塑钢窗工程转包给宋某某施工，双方约定价格为205元每平方米。宋某某承包该塑钢窗工程后以徐州市新天元装饰门窗工程有限公司的名义进行了施工，2010年7月1日宋某某制作安装的塑钢窗面积经盐阜公司确认为7653.09平方米。宋某某已收到王某某支付的工程款943591.5元。
2013年7月18日，宋某某诉至徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院），请求判令王某某、盐阜公司支付工程款939068.64元及该款自2010年7月1日至给付之日的利息。
泉山法院认为：王某某将徐州市迎宾花园小区1-12号楼房的塑钢窗工程转包给宋某某施工，违反了相关法律规定，且宋某某无建筑施工企业资质，故王某某与宋某某之间的建设工程施工合同系无效合同。合同虽然无效，但王某某依然应参照合同约定支付工程款。根据宋某某与王某某约定的价格205元／平方米，结合宋某某施工的面积7653.09平方米，王某某应给付宋某某工程款1568883.45元（7653.09平方米×205元／平方米），王某某已给付宋某某工程款943591.5元，故其还应给付宋某某工程款625291.95元。因宋某某与王某某之间的建设工程施工合同无效，故对宋某某主张的工程款利息，不予支持。王某某辩称其与宋某某之间系合伙关系及宋某某有1800平方米没有参与施工，无事实依据，不予采信。盐阜公司将塑钢窗工程分包给无建筑施工企业资质的王某某施工，系违法分包，王某某又将塑钢窗工程承包给宋某某施工，系转包，因此盐阜公司对于王某某拖欠宋某某的工程款应承担连带责任。
2014年4月2日，泉山法院作出（2013）泉民初字第3021号民事判决：王某某于判决生效后十日内给付宋某某工程款625291.95元；盐阜公司对王某某给付宋某某的工程款625291.95元承担连带责任；驳回宋某某的其他诉讼请求。案件受理费13190元，公告费260元，合计13450元，由宋某某负担3140元，王某某、盐阜公司连带负担10310元。
王某某、盐阜公司不服泉山法院一审判决，向徐州中院提起上诉。徐州中院二审判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费20106元，由王某某负担10053元，由盐阜公司负担10053元。
本院认为：盐阜公司将其承建的徐州市迎宾花园小区1-12号楼房的塑钢窗工程，分包给无建筑施工企业资质的王某某施工，系违法分包。王某某又将塑钢窗工程转包给无建筑施工企业资质宋某某施工，违反了相关法律规定，王某某与宋某某之间的建设工程施工合同系无效合同。虽然建设工程施工合同无效，但塑钢窗工程已竣工，王某某应参照合同约定支付工程款；盐阜公司将工程违法分包给王某某施工，王某某又将工程转包给宋某某施工，故盐阜公司对于王某某拖欠宋某某的工程款应承担连带责任。盐阜公司、王某某主张宋某某与王某某之间系合伙关系并无证据证明，一、二审判决认定王某某与宋某某存在转包关系而非合伙关系并无不当。关于盐阜公司提出王某某支付型材款与部分玻璃款的主张，宋某某于2014年3月21日在泉山法院庭审时有过“型材是王某某从他岳父那拿的，款是从结的工程款付的”之陈述，但这并不影响一、二审判决认定的违法分包与转包事实，亦不影响工程结算的情况，再审审查并无调查王某某从其岳父处购买型材及付款事实的必要。
综上，盐阜公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省盐阜建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 金劲松
代理审判员 蒋凌军
代理审判员 邹 钢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱 庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3004号
原告范忠。
委托代理人乔水英（系原告范忠之母），住同原告范忠。
被告上海蒲润文化传播有限公司。
法定代表人陈嘉懿，执行董事。
被告上海铭澳健身管理有限公司。
法定代表人苏仪，执行董事。
本院在审理原�范忠与被告上海蒲润文化传播有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告范忠于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范忠向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范忠负担。
二〇一五年十月八日
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪 璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第887号
原告：张ＸＸ，男，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告张ＸＸ与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张ＸＸ于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张ＸＸ以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张ＸＸ负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第194号
原告刘本立，男，1959年1月17日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告刘红旗，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住所地同上。
原告许富臣，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住所地同上。
原告和孝勤，男，1951年9月19日生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人杨秀山，睢县148法律服务所法律工作者，系以上四原告的特别授权委托代理人。
被告和兴峰，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告刘本立、刘红旗、许富臣、和孝勤与被告和兴峰劳务合同纠纷一案中，原告刘本立、刘红旗、许富臣、和孝勤以双方已达成和解协议且被告已偿清工资款为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘本立、刘红旗、许富臣、和孝勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 卢卫涛
二〇一四年五月八日
书记员 丁兴魁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2697号
原告袁作明。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，职务总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司员工。
原告袁作明与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁作明的委托代理人白佳乐、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁作明诉称，2016年1月12日23时许，案外人袁金锡驾驶原告所有的冀B×××××号小轿车（以下简称保险车辆）沿开元路自北向南行驶至潮阳花园西门时，由于操作不当将王立广停放在此的环卫三轮车撞坏，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，袁金锡负此次事故的全部责任。保险车辆损失为28894元，原告为此支付了评估费1400元、施救费1200元及三者车辆损失500元等相关费用。因原告在被告处购买了商业保险，故被告理应赔偿原告全部损失。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告31994元；2、诉讼费由被告负担。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆有换驾嫌疑，此案件其公司正在调查过程中，在调查结果未明确之前，其公司不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告所有的保险车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为128180元）、不计免赔率等险种，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日。被保险人为袁作明。
2016年1月12日23时许，案外人袁金锡驾驶原告所有的保险车辆沿开元路自北向南行驶至潮阳花园西门时，由于操作不当将王立广停放在此的环卫三轮车撞坏，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，袁金锡负此次事故的全部责任，王立广、侯振辉无责任。保险车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定为28894元，原告为此支付了评估费1400元。保险车辆在天津市宝坻区桂峰志诚汽车修理厂进行维修，原告支付修理费28894元。
另查，2016年1月13日，袁金锡赔偿王立广损害赔偿费500元。
庭审中，原告未提交施救费票据及机动车交通事故责任强制保险单。被告称事故车辆有更换驾驶员嫌疑，但未提供证据。
上述事实，有当事人当庭陈述；原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的价格评估结论书、评估费发票、维修费发票；袁金锡驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告袁作明已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告袁作明为被保险人，故原告享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔付原告的财产损失。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有鉴定评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为28894元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费1400元，应由被告承担。原告主张的施救费1200元，因其未提供证据，本院不予支持。原告赔偿案外人王立广的损失500元应由机动车交通事故责任强制保险在赔付限额内予以赔偿，因原告为提供其投保机动车交通事故责任强制保险的相关情况，对原告的该项损失，本院亦不予支持。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，袁金锡负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用的保险金，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告辩称事故车辆有更换驾驶员嫌疑，对原告损失不予赔偿无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告的保险金数额为：28894+1400=30294元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁作明保险金30294元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第458号
原告：吴肖玲，住广西博白县。
被告：卢伟森，住广州市花都区。
原告吴肖玲诉被告卢伟森返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告吴肖玲到庭参加诉讼，被告卢伟森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴肖玲诉称：原告与被告相识、后相恋，而后因双方性格不合分手，在恋爱期间，被告曾多次向原告借钱，且原告分别于2015年5月17日、2015年5月20日购买了一套尚趣家纺的贡缎提花全棉四件套、一对全棉贡缎羽绒枕及一张桑蚕丝全棉被到被告家中使用，上述床上用品属于原告的个人物品，现原被告已经分手，原告应返还上述床上用品给原告。经原告多次催促，被告仍未返还原告的个人物品。因此，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还原告的个人财物：贡缎提花全棉四件套、全棉贡缎羽绒枕一对、桑蚕丝全棉被一套；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、微信聊天、手机短信、订单详情，证明原告分别于2015年5月17日、2015年5月20日购买了一套全棉四件套、一对羽绒枕头、一张全棉被到被告家中使用，被告承诺返还原告的上述个人物品，但被告至今未返还上述个人物品给原告。
被告卢伟森没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：吴肖玲主张其与卢伟森原系朋友，后于2015年5月发展为恋人关系，现已分手，其于2015年5月17日、2015年5月20日购买了一套尚趣家纺的贡缎提花全棉四件套、一对全棉贡缎羽绒枕及一张全棉桑蚕丝被到卢伟森家中使用。吴肖玲为此提供其与卢伟森微信聊天记录、网上订单及签收记录予以证明。吴肖玲提供的卢伟森微信号为×××，吴肖玲与该微信号的聊天记录显示有如下内容：吴肖玲要求对方给个家庭地址，买被套、被子及枕头寄过去，对方发送地址为花都区花城北路凤华花园B栋C梯202，后吴肖玲询问对方是否收到，对方表示收到。吴肖玲后又表示当初买来时自己用的，对方表示寄回给吴肖玲，吴肖玲发送地址给对方，但吴肖玲主张对方并未寄回。根据吴肖玲提供订单详情显示，吴肖玲主张的涉案物品中一套全棉四件套价值309元、一对羽绒枕头价值39元、一张全棉被价值169元，收货地址广东省广州市花都区新华街道花城北路风华花园B栋C梯202，收货人为卢伟森，订单状态为已签收。
本院认为：关于吴肖玲于2015年5月17日、2015年5月20日购买了一套尚趣家纺的贡缎提花全棉四件套、一对全棉贡缎羽绒枕及一张全棉桑蚕丝被，并由卢伟森签收收货的事实，提供有微信聊天记录、网络购物订单详情予以证明，微信聊天记录反映的内容与网络购物订单详情反映的内容相互印证，卢伟森经本院传票传唤亦未到庭对吴肖玲主张予以反驳，吴肖玲所举证据无相反证据反驳，且吴肖玲保证真实，本院予以认定。
本案的焦点在于吴肖玲网络购买涉案商品后直接交由卢伟森签收，该行为性质如何认定。对此，本院认为，从微信聊天记录内容看，吴肖玲购买涉案商品系其自主行为，且要求卢伟森提供地址收取商品，结合双方当时刚刚确立恋人关系，以及商品为日常生活用品，价值一般的情况，吴肖玲上述行为当时具有自愿、帮助、喜爱而无偿赠与的性质，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第128条规定“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准”，因此，卢伟森签收接受涉案商品，吴肖玲的赠与行为即为完成。
吴肖玲与卢伟森之间关于涉案商品的赠与完成后，该行为对双方均有法律约束力，卢伟森依法取得涉案商品的所有权，虽然卢伟森曾表示返还，但该表示仅为其取得涉案商品所有权后处分的意思表示，因未付诸实际行动，并未交付吴肖玲，即吴肖玲并未因此重新取得涉案商品的所有权，故吴肖玲诉请卢伟森返还上述商品，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告卢伟森经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴肖玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴肖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年九月××日
书记员 陈 静
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第45号
原告徐晓初，男，汉族�住广东省和平县。
被告ＸＸ祥，男，汉族，住广东省和平县。
原告徐晓初诉被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓初到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓初诉称，原、被告属于朋友关系，被告ＸＸ祥于2013年7月2日以办事急用为由，向原告借款人民币5万元整，当场出具借条一份交由原告收执并口头承诺一个星期内全额归还给原告。然而，至还款之日，被告以各种理由迟迟不肯归还借款。经原告多次催促，被告ＸＸ祥却避而不见，甚至不接原告的电话，不回原告的短信。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告ＸＸ祥归还原告借款人民币5万元；二、本案诉讼费由被告ＸＸ祥承担。
被告ＸＸ祥未答辩。
原告徐晓初为其主张提供如下证据：1、徐晓初身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明债权、债务关系。
被告ＸＸ祥未提交证据。
经审理查明，原告徐晓初与被告ＸＸ祥是朋友关系。2013年7月2日，被告ＸＸ祥向原告徐晓初借款人民币5万元整，并开具借条一张交由原告徐晓初收执，借条内容为：“今借徐晓初同志人民币伍万园（50000、00元正），借款人：ＸＸ祥，2013年7月2日。”借款至今未归还。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ祥向原告徐晓初借款人民币5万元，有被告ＸＸ祥立具的《借条》及原告的庭审陈述予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告应当予以归还借款。因原、被告之间未约定利息，且原告徐晓初并未主张要求被告�德祥偿还利息，故本院对原告要求被告归还5万元本金的主张予以支持。被告ＸＸ祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ祥应在本判决生效后十日内归还原告徐晓初借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年二月六日
书记员 王小文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更652号
罪犯赵洪涛，男，汉族，1981年6月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）哈刑初字第515号刑事判决，以被告人赵洪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第574号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第926号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3719号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪涛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第763号
上诉人（原审原告）：包长旭，男，农民。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告包长旭与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2353号民事判决，包长旭不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人包长旭的委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包长旭一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资9900元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过王世纪介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资9900元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告包长旭与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告包长旭与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告包长旭支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告包长旭承担。
包长旭上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人包长旭与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人包长旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初301号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李翔。
被告马平平。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李翔、马平平融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更563号
罪犯孙国敏，男，1965年4月1日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县人，原任中国农业银行唐河县支行苍台营业所会计。现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）唐刑初字第245号刑事判决，认定被告人孙国敏犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。该犯刑期自二〇一一年十二月十日起至二〇二三年十二月九日止。被告人孙国敏不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙国敏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年12月27日至2002年3月7日，被告人孙国敏利用担任中国农业银行唐河县支行苍台营业所会计的职务便利，采取吸收存款不入账的方式，贪污公款88万元。
罪犯孙国敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国敏属于确有有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国敏减去刑期九个月。
刑满日期：二○二三年三月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终740号
上诉人(原审原告)：宋岩（曾用名宋磊），男，现住址长春市绿园区。
委托代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马婷婷，女，现住址吉林省大安市。
上诉人宋岩因离婚纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋岩及其委托代理人梁忠武、被上诉人马婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告于2007年7月8日登记结婚，婚生一子宋展锐（9岁），双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常口角，现分居已满三年，致夫妻感情破裂。宋展锐2007年10月3日生，身体健康，在其父母分居期间，宋展锐绝大部分时间随其母即被告马婷婷生活，现就读于大安市惠阳小学校。
原审认为：原告与被告分居已满三年，现双方均同意离婚，经调解无效，证实双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
婚生子宋展锐在其父母分居期间，绝大部分时间随其母亲马婷婷生活，由被告抚养宋展锐更利于其健康成长。根据宋展锐生活当地的消费水平、抚养人的负担能力等客观因素，本院酌定原告每月负担宋展锐抚养费600.00元且从原告提起诉讼的2016年2月份起给付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告宋岩与被告马婷婷离婚；
二、婚生子宋展锐（2007年10月3日生）由被告马婷婷抚养，原告宋岩自2016年2月起每月负担宋展锐抚养费600.00元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，给付至宋展锐独立生活时止；
宣判后宋岩不服，上诉称：要求婚生子宋展锐由上诉人抚养。主要理由为：被上诉人马婷婷不安心于与上诉人共同生活，经常把孩子扔给婆母，自己一人回到娘家长期居住，根本不管孩子正常生活。特别是在孩子稍大一些之后，把孩子领走，现孩子就读于大安市慧阳特殊教育学校，孩子在这个学校学习生活给孩子的身心造成巨大压力，不利孩子成长。被上诉人经常变换打工地点，也导致孩子的学习生活环境不稳定等因素，为了把孩子培养成一个有道德、有素养、有文化的后人，请求将孩子裁判给上诉人抚养，不用马婷婷负责抚养费。
被上诉人辩称：1、请求二审法院维持一审判决，驳回上诉，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人上诉理由不成立，上诉人抚养孩子不利于孩子身心健康成长，一审法院判决正确；3、孩子一直是我抚养，现在改变环境不利于孩子成长，我抚养孩子更利于孩子成长。孩子的学校不影响孩子的教育。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：双方婚生子宋展锐应由谁抚养为宜？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
上诉人为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份。宋展锐爷爷奶奶签字的情况说明一份，加盖了粮油店的章。证明孩子的爷爷奶奶在长春开了两个粮油店，条件比较好，孩子和上诉人一起生活可由爷爷奶奶给予帮助，更利于孩子上学和成长。
被上诉人发质证称：我们结婚的时候有一个景德粮油店，后开的那个我不清楚，我们分居好多年了。这么些年他们一起经营，我也帮着干活，我想要分家，我丈夫和婆婆都不同意。
2、孩子的户籍复印件一份。证明孩子和爷爷在一个户籍上，孩子可以在长春上学。
被上诉人质证称：户口是农村的，孩子是在农村的户口上，不是长春的。孩子上学的时候我要户口，他们不给我。
对以上两份证据，被上诉人未有异议，本院予以确认。
经二审查明事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
关于双方婚生子由谁抚养更适宜，应综合考虑抚养人的经济条件、对被抚养子女的心灵教育，并考虑被抚养子女的个人意愿。虽然婚生子宋展锐的爷爷奶奶经营两家粮油商店，具有一定的经济基础，但二人并不是宋展锐的法定抚养义务人，有利于孩子的教育成长因素除具有一定的物质因素外，更重要的是精神因素，孩子年纪比较小（9岁），且双方分居后已经与母亲一起单独生活3年，对母亲依赖性较强，不适宜改变生活环境，由女方抚养更适宜。且被上诉人具有稳定的收入和一定的物质基础，被抚养人现就读于小学，相关教育费用并不是太高，上诉人完全有能力抚养婚生子。关于上诉人所说被抚养人现就读于大安市慧阳特殊教育学校的说法，经本院查明，被抚养人就读于大安市慧阳小学，与大安市慧阳特殊教育学校分属不同的教育机构，只是学校住所地在同一地点，前者属于正规公办学校，符合国家教育标准。综上，被上诉人具有抚养婚生子的相应条件，由其抚养更适合孩子的身心成长及发展教育，应当由被上诉人抚养婚生子宋展锐，一审判决并无不当。
原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人宋岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 常宗仁
审判员 杨剑虹
审判员 苏 波
二〇一六年八月四日
书记员 赵惠子
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00703号
原告李艳慧，女，汉族，无职业，住辽宁省凌源市瓦房店。
被告沈阳日满园食品有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道806号。
法定代表人刘峆，系该公司总经理。
原告李艳慧与被告沈阳日满园食品有限公司（以下简称：日满园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员夏瑞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳慧到庭参加诉讼，被告沈阳日满园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李艳慧诉称：原告是大学生，于2014年7月经校园广告进入被告公司进行月饼生产工作，至2014年8月19日止，被告应付工资1995元，按合同约定被告于2014年10月1日前支付完毕。2014年10月1日，被告声称“经济不景气，月饼回款未到位”写下欠条于2014年11月30日前陆续结清。2014年11月30日被告通知原告无法支付，每人只支付合同规定的20%，本人共收到495元工资款。至今仍拖欠工资1500元。故原告诉至本院，要求：1、被告立即支付所欠暑期临时工工资1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告日满园公司未提交答辩意见。
原告李艳慧提供如下证据：
证据一、短期临时劳动合同书一份，证明原告与被告签订短期临时劳动合同，期限为2014年7月25日至2014年8月25日止，月工资2400元。
证据二、工资欠条一份，证明被告欠原告临时工工资总共1995元，被告给付495元，尚欠1500元。
被告日满园公司未提交证据材料。
经审理查明：原告系在校大学生，2014年7月，原告李艳慧经人介绍到被告处作临时工，从事月饼生产工作，约定每日工资70元，原告共工作28.5天，工资共计1995元。2014年10月12日被告为原告出具“工资欠条”一份，载明欠原告7-9月临时工资1995元，于2014年11月30日前陆续结清。出具欠条之后，被告分两次支付原告495元，尚欠1500元至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告日满园公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告日满园公司应按照欠条约定足额支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳日满园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳慧劳务费1500元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳日满园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7450-1号
原告刘成斌，男，1984年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院适用简易程序审理原告刘成斌诉被告李若清民间借贷纠纷一案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年一月二十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第63号
原告刘爱红。
委托代理人胡攀，女，方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘国恒，男，1981年3月15日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司
地址郑州市金水区郑汴路138号附1号。
本院在审理原告刘爱红与被告刘国恒、太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为机动车事故责任纠纷一案，因原被告经人调解达成一致意见，原告刘爱红于2015年1月26日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱红撤回起诉。
案件受理费425元减半收取为213元由原告刘爱红负担。
审判长 徐延超
审判员 陈豪亮
陪审员 王朝霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯 森
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第590号
原告羊某某，女，汉族，身份信息略。
委托代理人杨容，四川法丛律师事务所律师。
被告邓某某甲，男，汉族，身份信息略。
委托代理人张宜林，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
原告羊某某诉被告邓某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人、被告邓某某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：原、被告于2009年8月12日登记结婚，双方均系再婚。2009年12月共同生育一子邓某某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，加之被告经常赌博，未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，从2011年11月开始分居生活，特起诉要求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子邓某某乙由被告邓某某甲抚养；3、本案受理费由被告邓某某甲承担。
被告邓某某甲辩称：原、被告有一定的感情基础，婚后感情也较好，虽因近几年来原告长期在外务工导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并完全破裂，双方仍有和好的可能，且婚生子邓某某乙还年幼，如原、被告离婚可能其成长造成不利影响，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年1月经人介绍认识，并于同年8月12日在原绵阳市涪城区民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年12月24日，原、被告共同生育一子邓某某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告羊某某于2014年3月13日起诉来院，要求判如所请。
上述事实有经庭审核实的当事人身份证明、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及原、被告的当庭述称在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告经恋爱自愿结婚，有一定的感情基础，双方应当本着彼此信任、互谅互让的态度共同维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，双方近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但无证据证明导致夫妻感情已完全破裂，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”所规定可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂的情形，故原、被告只要相互理解，加强沟通，此婚姻仍有和好的可能。且原、被告婚生次子邓某某乙现年4岁，如原、被告草率离婚，可能对其的成长造成不利影响。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，公平保护双方当事人的婚姻权利，本院对原告羊某某请求判令准许与被告邓某某甲离婚是主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告羊某某与被告邓某某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第994号
原告谭丽君。
被告杨建强。
被告邹晓庆。
上述二被告共同委托代理人粟雁。
原告谭丽君与被告杨建强、邹晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭丽君及被告杨建强、邹晓庆的委托代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告杨建强以做生意资金紧张为由向原告借款220000元，被告杨建强立写借条交由原告收执，借条载明：今借到谭丽君现金人民币220000元正，月利率按4分计，用自己的财产做抵押。被告杨建强签字确认，被告邹晓庆作为担保人也在借条上签字。借款后，被告杨建强只支付部分利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告杨建强归还借款本金220000元并支付利息68000元（计至2013年6月），被告邹晓庆作为担保人对此承担连带清偿责任。
被告杨建强辩称，借原告22万元是事实，应当偿还，但利息应该按照规定的银行利息4倍计算，原告请求利息68000元没有法律依据，因为被告已经支付了部分利息。
被告邹晓庆辩称，借条上载明用杨建强自己的财产抵押，财产不足以清偿时才由邹晓庆承担责任。
经审理查明，2012年6月20日，被告杨建强以做生意资金周转困难为由向原告谭丽君借款220000元，并由被告杨建强立写借条交原告收执，借条载明：今借到谭丽君现金人民币220000元正，月利率按4分计，用自己的财产做抵押。被告邹晓庆作为担保人在借条上签名。原告多次向被告追讨本息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告在法庭上列举的借条、当事人的陈述为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告，原告要求被告杨建强返还借款220000元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原、被告约定的利息已经超出银行同期同类贷款利率四倍，依据法律规定，该超出的部分本院不予支持。被告杨建强主张其已偿还部分利息，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告邹晓庆自愿为该借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告邹晓庆作为担保人对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。借条所述“用自己的财产做抵押”，因抵押物及抵押人、抵押担保范围等均不明确，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该约定无效，因此，对被告邹晓庆的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨建强偿还原告谭丽君借款本金220000元及利息（利息计算：自2012年6月21日起至2013年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告邹晓庆对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭丽君的其他诉讼请求。
本案受理费5620元，适用简易程序审理减半收取2810元，财产保全费2020元，合计4830元，由被告杨建强负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一三年七月四日
书 记 员 黄莉珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13549号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告邓珂，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告邓珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭超群
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初113号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××5018。因本案于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日20时17分许，被告人朱某驾驶粤C×××××号小型轿车沿本市香洲区香华路某往东方向行驶至U派酒店路段左转弯时，与吴某驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤C×××××号车上乘客佘某受伤及车辆损坏的交通事故。U派酒店保安报警后，被告人朱某与被害人吴某在现场等候，经交警对被告人朱某进行呼气酒精测试，其酒精含量为130mg／1OOmL。经抽取血液送检，被告人朱某血液中酒精含量为167.62mg／1OOmL，属醉酒驾驶。当日被告人朱某被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被本院取保候审。
2016年1月4日、1月9日被告人朱某分别与被害人吴某、佘某达成和解协议，分别向吴某、佘某赔偿款项人民币2833元和3500元，并取得了被害人吴某、佘某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某、佘某的陈述，常住人口基本信息，查获经过，酒精含量测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故协议书，谅解备忘录，收据，车辆移交清单，机动车交通事故责任强制保险单，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，中晚孕期I级产科超声检查报告，珠海市治安卡口系统查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询登记表，行驶证复印件，身份证复印件，汽车登记信息，鉴定委托书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表，现场照片，光盘一张，交通事故协议书，收据，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 艮 爱
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异1号
异议人李万军
申请执行人甘肃全圣房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人张全年，该公司总经理。
被执行人李万军
本院受理的甘肃全圣房地产开发有限责任公司与李万军返还原物纠纷一案，经本院审理查明，1998年，被告告李万军为原甘肃武威明胶有限责任公司修建污水池，1999年12月底竣工。2000年4月，双方经结算，工程总造价为201609元。后甘肃武威明胶有限责任公司陆续付款171750元，欠29859元。2004年，李万军起诉书甘肃武威明胶有限责任公司要求其支付所欠工程款。同年4月23日，本院作出（2004）武凉法民初字第558号民事判决书，确定由甘肃武威明胶有限责任公司给付李万军工程款29859元及利息，并支付李万军垫付的案件受理费1686元。判决生效后，甘肃武威明胶有限责任公司未按判决书确定的期限履行给付义务。李万军于2004年7月申请强制执行，本院于2004年10月20日作出（2004）武凉法执民字第283号民事裁定书，裁定甘肃武威明胶有限责任公司所有的位于武威市凉州区门面房一间，面积46平方米，交由李万军管理使用，年租费比照同地段按5400元计算，至案款执行完毕时止。在此之前，原甘肃武威明胶有限责任公司于2001年6月1日与工商银行武威地区分行营业部签订《以资抵贷协议》，将其资产抵顶给工商银行武威地区分行；2005年3月31日，原告全圣公司与中国工商银行武威分行签订了《出售协议》，全圣公司将武威明胶有限责任公司已经抵顶给工商银行的全部抵贷资产以700万元的价格购买。本院裁定交付给李万军的原甘肃武威明胶有限责任公司所有的位于武威市凉州区门面房一间，因案款尚未抵顶完毕，一直由李万军管理使用至今。期间，原告与被告协商房屋交付无果，遂于2013年6月25日向本院提起诉讼，请求依法判决被告交付房屋，支付占用期间的租赁费30000元。审理过程中，本院依据原告的申请及开庭审理中被告的要求，依法委托甘肃开元司法鉴定所对本案房租抵顶工程款所需时间进行了评估，该所于2013年11月19日作出开元价评字（2013）013号评估报告书，其结论为至2012年9月20日该项案款本息即可以房租全部抵清。上述事实经审理属实。本院于2013年12月6日作出（2013）凉民初字第2216号民事判决书判决：一、被告李万军返还原告甘肃全圣房地产开发有限公司原甘肃武威明胶有限责任公司所有的位于武威市凉州区门面房一间。二、被告李万军偿付原告甘肃全圣房地产开发有限责任公司逾期占用房屋期间的使用费，其数额从2012年9月21日起按每天14.8元（5400／年÷度365天）计算，算至房屋交付之日止。上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担1500元，被告负担4000元。判决书宣判后，李万军不服上诉于武威市中级人民法院，武威市中级人民法院审理后，于2014年6月23日作出（2014）武中民终字第213号民事裁定书裁定，一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2216号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。二审案件费1100元，上诉人李万军申请缓缴，不再收取。经武威市凉州区人民法院审查，1998年6月，被告与甘肃武威明胶有限责任公司签订了污水池修建工程合同，并于1999年12月底竣工。2004年4月，被告与甘肃武威明胶有限责任公司对工程量进行了结算，工程总造价为201699元，后甘肃武威明胶有限责任公司陆续付款171750元，下欠29859元。2004年，李万军起诉甘肃武威明胶有限责任公司要求其支付所欠工程款，2004年4月23日，本院依法作出（2004）武凉法民初字第558号民事判决书确定由甘肃武威明胶有限责任公司给付李万军工程款29859元及利息（利息从2002年7月1日起按照同期银行贷款利率计算，息随本清），并负担案件受理费1686元。判决后，甘肃武威明胶有限责任公司未按（2004）武凉法民初字第558号民事判决书确定的期限履行给付义务。李万军于2004年7月申请强制执行，本院于2004年10月20日作出（2004）凉法执民字第283号民事裁定书裁定甘肃武威明胶有限责任公司所有的位于武威市凉州区门面房一间，面积46平方米，义由李万军管理使用，年租费比照同地段按5400元计算，至案款执行完毕时止。2001年6月1日甘肃武威明胶有限责任公司将自己公司的资产与工商银行武威地区分行营业部签订了以资抵贷协议，将自己的全部资产抵顶给了工商银行，2005年3月31日工商银行武威市分行又与原告签订了出售协议，将甘肃武威明胶有限责任公司的全部资产处分给了原告，至此原告已经具有合法资产所有人的身份，依法取得了被告李万军目前占用的位于武威市凉州区门面房一间，面积46平方米的房屋所有权，被告基于之前房屋所有权人的原因暂时使用该房屋。原告数次与被告进行交涉要求收回房屋，被告均不予配合，据此，现在诉至法院要求被告返还房屋，支付占用期间的租赁费30000元。本院于2014年7月28日作出（2014）凉民初字第2900号民事裁定书，驳回原告甘肃全圣房地产开发有限责任公司的起诉。现被执行人李万军提出执行异议申请，2015年7月9日，凉州区人民法院送达了一份传票和2015年5月8日凉州区恢复执行（2013）凉民初字第2216号判决的通知。认为凉州区法院执行人员欺上瞒下，作出的恢复执行是错误的，也是不公正的。全圣公司不具备法律产权人资格；全圣公司没有明胶责任公司的授权委托书；没有凉州区人民政府对明胶公司企业改制的批文及资产登记明细表；出示的工商银行抵押资产明细表上没有门面房的明确登记；案款正在履行中，2015年11月26日凉州区法院执行人员将门面房强行执行给了全圣公司。
本院认为，本案已被武威市中级人民法院撤销的（2013）凉民初字第2216号民事判决判决书为由裁定恢复执行，不符合法律规定，异议人提出执行依据错误理由成立，应予支持。我院在执行过程中，依据（2004）武凉法执民字第283号裁定，将位于凉州区门面房交于异议人李万军管理使用，自2004年10月20日起，年租费按5400元计收，至案款执行完毕为止。案款执行完毕后，异议人李万军未主动归还该房屋，权利人甘肃全圣房地产开发有限责任公司申请收回房屋使用权并要求异议人李万军支付超期使用房屋的房租，符合法律规定，故异议人李万军提出恢复错误的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回异议人李万军提出对本案恢复执行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省武威市中级人民法院申请复议。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年一月十四日
书记员 楚铁兵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢304号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王宝财，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝财借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝财达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王宝财的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王宝财的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1782号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢304号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王宝财，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝财借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝财达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王宝财的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王宝财的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1782号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2407-1号
原告梁振勇，男，43岁。
被告汪叶龙，男，34岁。
本院受理原告梁振勇与被告汪叶龙买卖合同纠纷一案后，被告汪叶龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均为郑州市中原区须水镇汪庄村233号，且双方在合同和还款协议中没有约定管辖，因此本案应由郑州市中原区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均有管辖权。本案双方对合同履行地没有进行约定，且争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地可以视为合同履行地。本案原告住所地在郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村262号，故本院对本案有管辖权，被告提出本案应由郑州市中原区人民法院管辖，其对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告汪叶龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 李红俊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴仁魁
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第69号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某出庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年2月经人介绍我与被告陈某甲相识，随后我们就按农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现为学龄前儿童。我与被告婚后，被告在抚州打工，我怀孕后就在家生活，被告还能每个月寄500元钱回家，到2014年11月被告回家后，没有给钱抚养小孩及家用生活费，后经亲友劝说，被告一次给了4000元后再也没给。由于我和被告婚前缺乏了解，经常因为琐事吵嘴打架，被告动不动就让我滚出门，为此还报过110，我与被告从2013年以来就分居生活至令，双方也没有言语沟通�双方夫妻关系已经名存实亡，现特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子由原告抚养。
被告陈某甲未答辩。
原告李某为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：原告的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原告的基本身份信息，以及原、被告双方夫妻关系的事实。
第2组证据：户口簿常住人口登记卡三页，证明原、被告双方登记结婚后组成家庭的成员情况。
被告陈某甲未质证，亦未提供任何证据。
本院认为原告李某提供的两组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故对原告提供的两组证据予以认定并采信。
根据原告在庭审中的举证、质证意见以及原告的陈述，可以认定以下案件事实：
原告李某与被告陈某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因婚前缺乏了解，两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻和睦。
本院认为，本案的争议焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否破裂。原告李某与被告陈某甲依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻应该相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方均未正确对待和处理各自性格的缺陷。原告李某也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实不予采信，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一五年六月十七日
书记员 杜燕红
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00272号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周方勇。2015年8月6日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人黄自勇。2010年7月10日曾因盗窃被行政拘留五日。2015年8月6日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨银生，山东天清律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人周方勇、黄自勇犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人周方勇、黄自勇及其辩护人杨银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月4日0时许，被告人周方勇、黄自勇经预谋，在本市虎丘区珠江路西侧珠江大桥南堍人行道欲拦下被害人陈某某实施抢劫，陈某某见状朝东南方向逃离，周方勇、黄自勇在后追赶，期间周方勇捡到陈某某掉落的价值人民币810元的华为手机一部。后被告人周方勇、黄自勇在陈某某翻越有轨电车护栏至珠江路金山路口往北50米处人行道时追上陈某某并采用殴打、持刀威胁手段实施抢劫，劫得现金人民币600元。归案后，被告人周方勇、黄自勇如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周方勇、黄自勇的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人黄自勇、周方勇均起主要作用，均系主犯。被告人周方勇、黄自勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周方勇、黄自勇，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周方勇、黄自勇对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人杨银生提出的辩护意见是：对本案的定性没有异议。被告人黄自勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人深刻认识到了自己的错误，社会危害性相对较小。被告人黄自勇在共同犯罪中作用相对于周方勇较小，其没有提出犯意，没有准备作案工具，也没有伤害被害人。在分赃方面，分赃也比较少。综上，请求法庭对被告人黄自勇从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月4日0时许，被告人周方勇、黄自勇经预谋，在苏州市虎丘区珠江路西侧珠江大桥南堍人行道欲拦下被害人陈某某实施抢劫，陈某某见状朝东南方向逃离，周方勇、黄自勇在后追赶，期间周方勇捡到陈某某掉落的价值人民币810元的华为手机一部。后被告人周方勇、黄自勇在陈某某翻越有轨电车护栏至珠江路金山路口往北50米处人行道时追上陈某某并采用殴打、持刀威胁手段实施抢劫，劫得现金人民币600元。
归案后，被告人周方勇、黄自勇如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关追缴了华为手机1部及人民币18元并已发还被害人陈某某。公安机关从被告人周方勇处扣押了折刀1把。
上述事实，被告人周方勇、黄自勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单及华为手机、人民币、折刀（照片）、发还清单、管制刀具认定书，苏州市价格认定局于出具的关于手机的价格鉴证结论书，被告人周方勇、黄自勇的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周方勇、黄自勇共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民私人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人周方勇、黄自勇相互配合分工，都积极实施犯罪行为，故均为主犯。但被告人黄自勇的作用略小于被告人周方勇，量刑时予以考虑。鉴于被告人周方勇、黄自勇归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对二被告人均可以从轻处罚。但被告人持刀抢劫，应酌情从重处罚。被告人黄自勇有盗窃劣迹，量刑时予以考虑。辩护人杨银生的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人周方勇、黄自勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人周方勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年12月5日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄自勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年11月5日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、继续追缴被告人周方勇、黄自勇尚未退出的赃款人民币五百八十二元，发还被害人陈某某。
四、扣押于公安机关的犯罪工具折刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 沈 琪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈佩蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1335号
原告杜希娟。
被告李卫琴。
被告吴和平。
原告杜希娟与被告李卫琴、吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜希娟到庭参加诉讼。被告李卫琴、吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜希娟诉称：2013年10月底，李卫琴向其借款5万元，并称三天后可以归还。因为双方是同学，所以就同意借款。后其于2013年11月1日向李卫琴交付了5万元现金，李卫琴、吴和平夫妇向其出具了借条。但借款后，经多次催要，李卫琴、吴和平未及时还款，且回避与其见面，电话不接、短信息不回复。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：李卫琴、吴和平归还借款5万元及利息（自2013年11月1日起至2015年6月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告李卫琴、吴和平未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，吴和平、李卫琴向杜希娟借款5万元并出具借据，载明：今借杜希娟现金5万元。
上述事实，有杜希娟提供的借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：李卫琴、吴和平向杜希娟借款后，经催要未予归还，应承担相应的还款责任。本案系自然人之间的借贷，双方未约定利息，也未约定借款期限。自权利人主张之日起应视为借款到期，借款人应承担逾期还款利息。而本案中，杜希娟未能举证证明其具体催要的事实及时间，故自其向本院起诉之日视为催要之日。但杜希娟并未主张起诉之后的利息，故对于杜希娟的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、李卫琴、吴和平于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜希娟借款5万元。
二、驳回杜希娟的其他诉讼请求。
如果李卫琴、吴和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元、公告费600元，合计1755元，由李卫琴、吴和平负担。该款已由杜希娟垫付，李卫琴、吴和平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杜希娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 渊
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第39号
申请执行人广东南洋投资有限公司（原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED，中文名韩国全球投资有限公司‖），住所地肇庆市。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人吕雯雯、余振杰，该公司员工。
被执行人广东省德庆县远达彩印德庆彩印厂，住所地德庆县。
法定代表人徐梁垣。
被执行人德庆县农业局，住所地德庆县。
法定代表人戴炳垣。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司（原审原告KAMCOGLOBALINVESTMENT‖LIMITED，中文名韩国全球投资有限公司‖）与被执行人广东省德庆县远达彩印德庆彩印厂、德庆县农业局借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）肇中法民初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人被执行人广东省德庆县远达彩印德庆彩印厂应偿还借款人民币10万元给申请执行人。二、被执行人德庆县农业局成立清算组织，对被执行人广东省德庆县远达彩印德庆彩印厂的财产进行清算，以清算的财产偿还所欠债务。2014年6月23日，依申请执行人的申请，本院立案执行本案。
在执行过程中，经查明被执行人广东省德庆县远达彩印德庆彩印厂（广东省德庆县远达彩印吸塑厂）已于2008年6月4日被工商部门吊销营业执照。本院依法向相关部门查询被执行人广东省德庆县远达彩印德庆彩印厂的财产情况，均无发现有可供执行的财产。对于被执行人广东省德庆县远达彩印德庆彩印厂的财产查询结果，本院依法告知了申请执行人广东南洋投资有限公司。
2014年7月2日，被执行人德庆县农业局向本院送来《关于德庆彩印厂财产清算的情况说明》，证明其于2013年1月15日成立清算小组，对被执行人广东省德庆县远达彩印德庆彩印厂的财产进行清算，已作出《德庆彩印厂财产清算报告》，截止2006年底该厂负债393万元，没有可供执行财产。被执行人德庆县农业局并于2014年4月21日将清算报告寄送给申请执行人广东南洋投资有限公司。
2014年7月18日，申请执行人向本院提出，其暂无法提供被执行人可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人德庆县农业局对被执行人广东省德庆县远达彩印德庆彩印厂的财产进行了清算，没有可供执行财产，被执行人德庆县农业局的清算义务已履行完毕。被执行人广东省德庆县远达彩印德庆彩印厂已吊销，经查询没有其他财产可供执行。本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人广东南洋投资有限公司，其表示同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇中法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第505号
申请执行人乌海市中信建筑安装工程有限公司。
法定代表人崔峰，系总经理。
被执行人内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人景升起，系董事长。
本院在执行乌海市中信建筑安装工程有限公司申请执行内蒙古汇金房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件在执行过程中，申请执行人乌海市中信建筑安装工程有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 董 安 刚
代理审判员 田 利 民
二〇一六年五月十日
书 记 员 云 杉