wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1473号
被执行人：苏绍欢，男，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
关于苏绍欢犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初38号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏绍欢应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初38号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1473号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1473号被执行人：苏绍欢，男，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省盘县。关于苏绍欢犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初38号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏绍欢应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初38号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1473号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年六月十四日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10192号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡美贞，女，1968年8月30日出生，汉族，住临海市。
原告谢哲与被告胡美贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告胡美贞立即返还借款本金20000元，并支付该款自2017年6月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息.本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告胡美贞向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告胡美贞收到借款20000元。被告胡美贞未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡美贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金20000元，并支付该款自2017年6月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告胡美贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈思安
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5520号
申请执行人于丽丽，女，1981年11月21日出生。
被申请执行人梁奇，男，1978年6月8日出生。
被申请执行人常静，女，1982年7月22日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第12900号法律文书于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，已查封被执行人名下两套房产，暂不具备执行条件，被执行人亦无其他财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6697号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市。
负责人：郭振雄，职务：总经理。
委托代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周跃峰。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：陈国华。
原审被告：深圳市华彩物流有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：王户年。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额范围内向周跃峰赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等共101153.55元；二、驳回周跃峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2277元、周跃峰负担415元。上述案件受理费已由周跃峰预交2878元，周跃峰同意由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在履行本判决时将其应承担的受理费2277元部分直接支付给周跃峰。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、关于残疾赔偿金，被上诉人为农村户口，其在原审中提供的证据并不能充分证明事故发生前其在城镇居住满一年以上且有连续一年的固定收入。残疾赔偿金应当按照广东省农村居民的收入标准计算。二、关于被扶养人生活费，由于各被扶养人均为农村户口，且原审中，被上诉人并未提供充分的证据正是被扶养人在城镇居住及生活，被扶养人生活费依法应当按照广东省农村居民消费支出标准计算。故上诉请求：残疾赔偿金应当按照广东省农村居民的收入标准计算，被扶养人生活费依法应当按照广东省农村居民消费支出标准计算，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周跃峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈国华、深圳市华彩物流有限公司经本院合法传唤，均没有到庭应诉，也没有提出书面意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，保险公司对于残疾赔偿金问题既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。至于被扶养人生活费的赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应当根据扶养人的有关赔偿标准计算。本案扶养人周跃峰的有关损失系按照城镇居民的标准计算，故其被扶养人生活费也应当按照城镇居民的标准计算。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2323.07元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第48号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年7月29日向遂平县公安局投案，2013年8月6日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月24日被遂平县公安局取保候审，2013年11月22日经遂平县人民检察院决定被取保候审，2014年3月4日经本院决定被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年4�份，被告人张某某开始在家生产黄豆芽和绿豆芽。为使生产的豆芽不腐烂、不长根须，张某某在生产的豆芽中添加了“植物生长剂”和“无根豆芽素”并进行销售。2013年7月份，经对被告人张某某所生产的黄豆芽、绿豆芽及泡豆芽水进行抽样检测，在豆芽和泡豆芽水中均检测出国家禁止在食品生产中添加使用的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。指控认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，现场照片，鉴定意见等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒有害食品罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2013年4月份，被告人张某某购得豆芽机一台，开始在家生产黄豆芽和绿豆芽。为使生产的�芽不腐烂、不长根须，张某某在生产豆芽时添加“植物生长剂”和“无根豆芽素”，并将生产的豆芽在张店街集市上销售。2013年7月14日，遂平县公安局民警在遂平县和兴镇张店村张某某家中提取了张某某所生产的黄豆芽、绿豆芽及泡豆芽水。经河南省洛阳市黎明化工厂研究院化工新材料检测中心检测，结果显示提取的豆芽及泡豆芽水中均含有4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。根据国家质量监督检验疫总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》，4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤均属于国家禁止在食品生产中添加使用的物质。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某、张某某的证言，遂平县公安局抽样取证证据清单，扣押物品、文件清单，抽样现场视频，物证照片，检测报告，国家质量监督检验疫总�《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，投案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中添加国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。遂平县人民检察院指控张某某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。张某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月16日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 孙建军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王胜娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第339号
原告浙江鑫福控股集团有限公司与被告义乌市福瑞鑫化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）杭萧商初字第4718号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人义乌市福瑞鑫化纤有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费16442元，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第339号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执费字第339号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人义乌市福瑞鑫化纤有限公司，组织机构代码57293176-7本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04718号，依法向被执行人义乌市福瑞鑫化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市福瑞鑫化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市福瑞鑫化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市福瑞鑫化纤有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币16442.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月三日书记员  谢睿智
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第3号
申请人：沭阳同泰木制品有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县潼阳镇山羊村五组。
法定代表人：胡沛春，该公司经理。
申请人沭阳同泰木制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沭阳同泰木制品有限公司遗失的出票日期为2014年7月8日、票据号码3160005120622244、票据出票人华裕电器集团有限公司、收款人慈溪市云天五金机电超市有限公司、该份汇票经背书、现持票人沭阳同泰木制品有限公司、出票金额30000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳同泰木制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年三月十七日
代书记员 黄倩逸
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1580号
原告汨罗市农村信用合作联社，所在地址汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告彭细群，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告彭细群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告彭细群的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告彭细群的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐蓝红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第824号
罪犯刘颖，男，1982年6月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00一年八月九日作出（2001）深中法刑初字第126号刑事判决，认定罪犯刘颖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。（该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判处死刑，缓期二年执行。交付执行）。二00四年十一月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月经广东省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为七年，二00九年七月经本院减刑二年，二0一二年一月经本院减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘颖在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。（2011年度被评为监狱改造积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘颖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第577号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
代表人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江。
委托代理人：罗峰。
被告：王海强。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告王海强信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告王海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告王海强于2013年12月26日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××55信用卡一张，信用额度为10000元。被告王海强在使用过程中，从2014年1月22日开始透支，至2014年8月14日共透支本金9920元、透支利息1053.9元，并产生滞纳金3137.52元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告王海强给付原告透支款本金9920元、透支利息1053.9元、滞纳金3137.52元（计算至2014年8月14日止，2014年8月14日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计14111.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书及信用卡领用合约、收入证明各一份，证明被告王海强向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细一份，证明被告王海强信用卡的使用及透支事实，至2014年8月14日止尚欠原告透支款本金9920元、透支利息1053.9元、滞纳金3137.52元；
被告王海强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告王海强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年12月26日，被告王海强向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××55信用卡一张，信用额度为10000元。当日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对还款期限等其他事项进行了约定。
被告王海强在使用该信用卡过程中，从2014年1月22日开始透支，至2014年8月14日共透支本金9920元、透支利息1053.9元，并产生滞纳金3137.52。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为，原告根据被告王海强的申请，向被告王海强发放了卡号62×××55信用卡一张，并且双方约定了信用额度、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告王海强未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息、逾期利息、滞纳金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海强给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行透支款本金9920元、透支利息1053.9元、滞纳金3137.52元（计算至2014年8月14日），合计14111.42元，限于本判决生效后十日内付清；2014年8月14日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，减半收取76.5元，财产保全费220元，合计296.5元，由被告王海强负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐小燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初761号
原告秦某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告官某甲，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县。
原告秦某某诉被告官某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员魏树浪适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告官某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于2003年12月按当地风俗举行了婚礼，并于2004年7月12日在盐池县花马池镇民政部门办理了结婚登记。婚生子官某乙于2005年7月27日出生，婚生女官某丙于2009年4月4日出生。原、被告婚前互不了解，婚后因原告身体不适，被告不仅不关心，而且经常辱骂原告，致使原告病情加重。被告婚后对原告和孩子不负责任，原告于2015年4月向盐池县人民法院提起离婚诉讼，2015年10月10日驳回了原告诉请。原告考虑到孩子，决定再给被告一次机会，但�被告言行仍没有改变。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，原、被告互不承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据：一、结婚证原件一份，证明原、被告于2004年7月12日在盐池县花马池镇民政部门办理了结婚登记；
二、盐池县人民法院（2015）盐民初字第1079号民事判决书一份，证明原告于2015年4月向盐池县人民法院提起离婚诉讼，盐池县人民法院于2015年10月10日驳回了原告诉请。
被告官某甲经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的第一组证据，能够证实原、被告系夫妻关系，本庭予以认定；对第二组证据，系本院已经生效的法律文书，本庭予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2004年7月12日在盐池县花马池镇民政部门办理了结婚登记。婚生子官某乙于2005年7月27日出生，婚生女官某丙于2009年4月4日出生。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，2015年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2015年10月10日本院依法驳回了原告诉请。本院依法驳回原告诉请后，夫妻感情仍没有改善。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿结婚组成家庭共同生活十余年，婚后生育子女官某乙、官某丙，已建立了一定的夫妻感情。2015年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告婚姻基础较好，有和好可能，并考虑到孩子的健康成长驳回原告的诉讼请求，给予了原、被告和好的机会。判决后，原、被告一直处于分居状态，无任何和好的迹象，而且被告在两次离婚诉讼中均缺席拒绝到庭，可以看出其对婚姻不够重视。综合上述情况，本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。对于婚生子女的抚养权，由于婚生子官某乙现跟随被告生活，婚生女现跟随原告生活，故根据实际情况婚生子官某乙由被告抚养，婚生女由原告抚养为宜，原、被告互不负担抚养费。对于原告要求依法分割夫妻共同财产，由于原告无证据证实，故原告可在查明后另行主张分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告官某甲离婚；
二、婚生子官某乙（2005年7月27日出生）由�告官某甲抚养，婚生女官某丙（2009年4月4日出生）由原告秦某某抚养，原、被告互不负担抚养费；
三、原告秦某某、被告官某甲于节假日有相互探视孩子的权利，互相有协助的义务。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望�女的权利，另一方有协助的义务。????行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2251号
原告杨仁福。
委托代理人（特别授权代理）周真亮。
被告赵关根。
原告杨仁福为与被告赵关根民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告赵关根无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨仁福的委托代理人周真亮到庭参加诉讼，被告赵关根经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨仁福诉称，被告于2010年5月13日、2012年1月11日分二次在原告处借得人民币100000元、200000元，被告立有借条二份予以确认，之后原告合理期限内向被告催告归还借款，但被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币300000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵关根未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条2份，证明2010年5月13日，被告向原告借款人民币100000元，2012年1月11日，被告又向原告借款人民币200000元，共计300000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向杨仁福借款人民币10万元，大写壹拾万元正，具借人赵关根。”2012年1月11日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向杨仁福借人民币20万元，大写贰拾万元正。借款人赵关根。”
本院认为，原告杨仁福与被告赵关根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵关根经催告后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告赵关根经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵关根应归还给原告杨仁福借款人民币300000元，并支付自2013年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告赵关根负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第035号
再审申请人赵惠鹏，男。
委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被申请人胡光，男。
委托代理人谢晓阳。
再审申请人赵惠鹏因与被申请人胡光机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第02284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵惠鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 何利芳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈春玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1648号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人肖寒。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告冼健强，男，汉族。
被告冼健安，男，汉族。
被告黄带金，女，汉族。
被告冼顺华，男，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告冼健强、冼健安、黄带金、冼顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘小凤，被告冼健强到庭参加诉讼。被告冼健安、黄带金、冼顺华经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年8月30日，原告与被告冼健强签订佛农商0605流借字2013年第08021号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定原告在2013年8月30日至2015年8月29日间，在最高本金额度20万元内向被告冼健强发放贷款；贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮154.1667%，在贷款期限内，如遇法定利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；借款采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期限内，被告冼健强未按约还款的，原告有权要求其提前清偿借款，并按借款本金总额的30%计收违约金及逾期支付违约金的滞纳金。同时，原告因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告冼健强负担。之后，双方在借款借据中确认原告向被告冼健强发放15万元贷款，期限自2013年8月30日至2014年5月24日。被告冼健强采取分期还款的方式归还借款。
同日，原告与被告冼健安、黄带金、冼顺华签订佛农商0605高保字2013年第08021号《最高额保证担保合同》，约定上述三位被告为冼健强的借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息及原告为实现债权而产生的费用。
合同签订后，原告于2013年8月30日向被告冼健强发放了贷款。被告冼健强在清偿部分借款后未再还款，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告冼健强向原告归还借款本金138945.5元。
2.被告冼健强向给原告支付借款利息、罚息、复利52799.98元（暂计至2015年4月27日），之后按《流动资金借款合同》约定的计付利息、罚息、复利至还清日止。
3.被告冼健强向原告支付前期律师费3000元。
4.被告冼健安、黄带金、冼顺华对上述债务承担连带清偿责任。
5.诉讼费用由四位被告负担。
被告冼健强对原告的起诉无异议。
其他被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：案涉《流动资金借款合同》约定，被告冼健强未按合同约定的日期还款的，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
被告冼健强向原告出具的《借款借据》上注明的借款年利率为15.25%。
案涉《最高额保证担保合同》约定，被担保主合同发生的期间为2013年8月30日至2015年8月29日，最高本金余额为20万元。
另查明二：截止2015年6月28日，被告冼健强拖欠原告借款本金138945.5元，利息和罚息合计52412.69元，复利8017.49元。
另查明三：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费收费方式为风险收费，前期费用3000元，前期费用已经支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告冼健强作为借款人，在借款到期后未按约向原告归还本金和利息，构成违约。原告要求被告冼健强还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告冼健强应按合同约定的罚息利率，即借款年利率15.25%上浮50%，计算利息至清偿之日止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，并已实际支付前期律师费3000元，该收费合理，被告润正公司按约应予以赔偿。
二、保证责任
被告冼健安、黄带金、冼顺华为冼健强自2013年8月30日至2015年8月29日间与原告签订的主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，被担保债权的最高本金余额为20万元。本案借款发生在上述约定的期间，且处于约定的最高本金余额范围之内，上述三位被告应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼健强于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金138945.5元及利息、复利（暂计至2015年6月28日的利息和复利合计60430.18元。此后至清偿之日止，按年利率22.875%计算利息；对未能按时支付的利息，按年利率22.875%计算复利）。
二、被告冼健强于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告冼健安、黄带金、冼顺华对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2097元，财产保全费1494元，合计3591元，由四位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年六月三十日
书记员 何健仪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3405号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司。
代表人：张军。
委托代理人（特别授权代理）：陈建兰。
被告：陈金菊，女，1965年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路新世纪美墅园26幢别墅。公民身份号码：330723196507190322。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告陈金菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对被告陈金菊的起诉。
案件受理费1868元，依法减半收取934元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十二月十四日
书记员 庾寒蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02852号
原告周某某，男，汉族，重庆市万州区。
被告丁某某，男，年籍不详。
本院在审理原告周某某诉被告丁某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 程 智
二〇一四年三月二十一日
书记员 王家蓉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更108号
罪犯周兆盆，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年1月20日作出（2013）章刑初字第235号刑事判决，以被告人周兆盆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周兆盆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯周兆盆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周兆盆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周兆盆减去有期徒刑二个月十三天。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更108号罪犯周兆盆，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年1月20日作出(2013)章刑初字第235号刑事判决，以被告人周兆盆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周兆盆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯周兆盆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯周兆盆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周兆盆减去有期徒刑二个月十三天。（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第5号
原告陈建伟，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人王兆丰，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告闫金水，男，1975年4月出生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告陈志民，男，1978年8月出生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告程爱霞，女，1974年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
本院在受理原告陈建伟与被告闫金水、陈志民、程爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建伟及其委托代理人王兆丰、被告闫金水的委托代理人司守智、李院红、被告陈志民的委托代理人司守智、被告程爱霞的委托代理人李院红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，山西省汾西县泽丰园农牧有限公司（甲方）与闫金水、陈建伟（乙方）协订了一份《合作经营养殖场协议》，甲方投资养殖场的所有权及周围土地使用权，乙方投入资金，双方共同经营。同年10月20日，原告通过中国农业银行转款90万元至甲方负责人马某某账户作为投资款。此后，原告又通过被告闫金水、陈志民分数次投入现金60万元，被告闫金水、陈志民均打有借条。2010年12月17日经协商，原告退出对泽丰园农牧公司的合作经营。原告的投资款全部以借款的形式转给被告所有。被告向原告出具了借款总条150万元，并收回了此前向原告出具的借条。总借条上载明：“分期还清，每10天还30万元，还清为止。”但后来被告拒不履行承诺，不按计划分期还款。被告闫金水与程爱霞于1998年长期同居，并生有一男一女。2011年5月18日程爱霞在内黄县法院通过民事调解取得了与闫金水同居期间的共同财产，其中晋C8xx**客车及运营路线被告闫金水已向原告做过借款抵押。被告程爱霞所取得的财产与本案的处理结果有法律上的利害关系，特追加程爱霞为本案的共同被告。后原告多次索要未果，特提起民事诉讼。请求依法判令三被告共同偿还原告本金150万元及利息（从起诉之日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率支付利息），诉讼费由被告承担。
被告闫金水辩称，借条是闫金水、陈志民二人所打，但内容不真实，因为闫金水、陈志民并未向原告借款150万元，形成本案150万元的借条是原告未经甲方同意退出合伙经营，由被告闫金水、陈志民给原告出具转给被告经营权的证明，但这种退伙行为是无效的。因此借条也没有法律效力，并且该笔钱原告应该向汾西县泽丰园农牧有限公司主张。对合作经营协议无意见，该合伙经营协议更能证明原被告之间与汾西县泽丰园农牧有限公司的合伙关系。
被告陈志民辩称同被告闫金水辩论意见。
被告程爱霞辩称，本案中程爱霞不是借贷关系主体，不应承担偿还责任。我和闫金水1998年开始同居生活，2008年夏我与闫金水解除同居关系，本案中陈建伟与闫金水债权债务关系产生的时间是2010年12月17日，该笔债务不是发生在我与闫金水同居关系期间，且该笔债务不是用于我与闫金水生产生活，所以该笔债务与我无关，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）和解释（二）中的有关规定，我不本案的法律关系主体。应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2010年10月19日，山西省汾西县泽丰园农牧有限公司作为甲方与作为乙方的原告陈建伟、被告闫金水签订了一份合作经营养殖场协议，后原告陈建伟陆续出资150万元。在双方合作经营期间原告陈建伟退出合作经营，原告的投资款150万元全部以借款的形式转给了被告闫金水、陈志民，被告闫金水、陈志民于2010年12月17号给原告陈建伟打了借条，约定了还款方式和日期，被告闫金水自愿将其所有的内黄至隰县的班车（车号晋L8xx**）及内黄至隰县的公交线路进行了抵押。借款在约定时间到期后至今二被告未还。被告闫金水、陈志民辩称形成本案150万元的借条是原告未经甲方同意退出合伙经营，但这种退伙行为是无效的，因此借条也没有法律效力，但二被告没有提供证据证明自己的主张。
另查明，被告闫金水与被告程爱霞于1998年按农村习俗举行了典礼仪式，并同居生活，双方未领取结婚证。2011年5月18日，被告闫金水与被告程爱霞经法院调解对同居关系析产、子女抚养纠纷达成协议，其中一项是原告闫金水与他人合伙经营的三辆宇通客车（车辆号分别为晋J04x**、晋L8xx**、晋L78x**经营权由被告程爱霞所有。
以上事实由原告提供的借条、合作经营协议、取款凭证、（2011）内民初字第541号民事调解书、机动车登记证书、身份证、机动车行驶证、证明及当事人陈述和庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的投资款150万元全部以借款的形式转给了被告闫金水、陈志民的事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中被告闫金水、陈志民辩称形成本案150万元的借条是原告未经甲方同意退出合伙经营，但这种退伙行为是无效的，因此借条也没有法律效力，但二被告没有提供证据证明自己的主张，且原告的投资款150万元全部以借款的形式转给了被告闫金水、陈志民，被告闫金水、陈志民给原告陈建伟打了借条是二被告自愿行为，因此本院对二被告称退伙行为无效，借条没有法律效力的理由缺乏证据支持，本院不予支持。庭审中被告程爱霞称本案中陈建伟与闫金水债权债务关系产生的时间不是发生在其与闫金水同居关系期间，且该笔债务不是用于生产生活，所以该笔债务与其本人无关，其本人不是借贷关系主体，不应承担偿还责任，但根据被告程爱霞向法庭提交的（2011）内民初字第541号民事调解书可以证明，经法院调解被告程爱霞与闫金水于2011年5月18日进行了同居关系析产，其中有一项是将被告闫金水经营的晋L8xx**车辆的经营权由被告程爱霞享有，而被告闫金水给原告打借条的时间是2010年12月17号，在其二人同居关系存续期间，应属于其二人的共同债务，故对于被告程爱霞称该笔债务与其本人无关、其本人不是借贷关系主体、不应承担偿还责任的辩称理由，本院不予支持。综上所述，被告闫金水、陈志民在约定的借款到期后，应按约归还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任，被告程爱霞应对与被告闫金水同居期间的共同债务承担偿还责任。原告陈建伟的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四第之规定判决如下：
一、被告闫金水、陈志民应在判决生效后十日内给付原告陈建伟借款人民币150万元及利息（利息自2012年12月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按银行同期贷款利率计息，本金按150万元计算）；
二、被告程爱霞对被告闫金水的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告闫金水、陈志民、程爱霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一三年十月十一日
书记员 赵磊刚
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2694号
原告宫瑞。
被告秦胜华。
被告邵华一。
原告宫瑞与被告秦胜华、邵华一民间借贷纠纷一案，2012年11月19日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告宫瑞到庭参加了诉讼。被告秦胜华、邵华一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫瑞诉称，2013年3月7日，被告秦胜华称承建唐口镇孟庙村路面硬化缺资金，向我借款10万元，承诺3个月偿还。借款后，被告秦胜华出具了借条，借款到期后，被告秦胜华未能偿还借款。我多次找被告秦胜华，拒不见面。亦多次找被告秦胜华之妻被告邵华一催要该款，也已找不到被告秦胜华拒绝还款。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元，并按照银行存款利率支付利息。
被告邵华一、秦胜华未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年3月7日，被告秦胜华出具的借款10万元的借条一张。
2、被告秦胜华、邵华一的户籍资料。
以上证据证明原告所诉借款事实。
由于两被告拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃当庭答辩、质证、认证的权利。鉴于原告宫瑞提交的证据和本案有较强的关联性，本院予以采信。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告秦胜华借原告宫瑞款10万元，事实清楚，证据充分。原告据此要求被告秦胜华偿还借款本金10万元及利息，理由正当，本院予以支持。由于被告邵华一和被告秦胜华系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵华一、秦胜华于本判决生效后五日内偿还原告宫瑞款10万元及利息（按同期银行存款利率计算，从借款之日计算至本判决生效之日）。
如被告秦胜华、邵华一未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告秦胜华、邵华一负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年二月十一日
书记员 胡丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第209号
上诉人（原审原告）刘大正，女，汉族，农民。
委托代理人拾乃博，男，汉族。
被上诉人（原审被告）肖爱芝，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）韩丽，女，汉族，农民。系被上诉人肖爱芝之女。
被上诉人（原审被告）李向飞，男，汉族，农民。系被上诉人肖爱芝之女婿。
上诉人刘大正因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘大正及其委托�理人拾乃博，被上诉人肖爱芝到庭参加诉讼。被上诉人李向飞、韩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘大正与被告肖爱芝系邻居，双方曾因宅基地发生过纠纷。2014年8月6日下午15时左右，被告肖爱芝及其女儿韩丽、女婿李向飞从驻马店“159”医院给其丈夫韩全山看病回到家后，被告肖爱芝拔院里菜地的杂草，把拔掉的杂草扔到门前的路上，原告刘大正认为被告肖爱芝此举影响了自己通行，为此双方发生口角。被告李向飞劝阻时与原告刘大正发生厮打，致使原告刘大正头部、眼部受伤。原告刘大正的丈夫张全来报警并拨打“120”，“120”救护车将原告刘大正送到汝南县中医院。当晚，原告刘大正住院，经诊断为：颅脑闭合性损伤、左颞部皮肤软组织挫伤、左眼眶周皮肤软组织损伤、左颧部皮肤软组织损伤、鼻部皮肤�组织损伤、腹部闭合性软组织损伤。同年8月16日，原告刘大正的主治医师让其到驻马店市中医院做头部磁共振及眼部检查，支付医疗费1340元。原告刘大正在汝南县中医院住院治疗18天，支付医疗费9280.34元，同年8月24日出院，出院医嘱为：1、继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊。2014年9月1日，原告刘大正到驻马店市人民医院复查眼部，支付医疗费350元。综上，原告刘大正共支付医疗费10970.34元。2014年9月11日，汝南县公安局作出汝公（官）行罚决字（2014）0786号行政处罚决定书，载明：“2014年8月6日下午4时许，在官庄乡赖楼村张集屯，刘大正与李向飞因琐事发生纠纷，引起打架，后经法医鉴定，刘大正的人体损伤程度已构成轻微伤。根据中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条第一款之规定，现对违法行为人李向飞行政拘留五日”。2014年河南省农村居民人均纯收�为8475.34元／年。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。原告刘大正与被告肖爱芝两家因宅基地曾有矛盾，此次纠纷系被告肖爱芝将自己菜地的杂草扔到门前路面所致。被告肖爱芝在清除自家菜地的杂草后，没有将杂草妥善放置，而是随意抛撒在公共通行的路面上，一方面有碍观瞻，另一方面会在一定程度上影响通行。原告刘大正在明知两家有矛盾尚未消除的情况下，采取简单的方式制止并指责，导致双方因此发生口角，被告李向飞作为晚辈，面对此种情况没有积极劝和，而是与原告刘大正进行厮打，致事态扩大并导致原告刘大正受伤，对此原告刘大正与被告李向飞均有过错，原告应承担30%的责任，被告李向飞应承担70%的责任。原告未提供证据证明二被告肖爱芝、韩丽对其进行殴打，故肖爱芝、韩丽不应承担赔偿责任。原告请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南县中�院、驻马店市中医院、驻马店市人民医院的医疗票据的为准，数额为9280.34＋1340＋350=10970.34元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告刘大正无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告刘大正的误工费数额应以原告住院治疗的时间即18天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（18天×23.22元／日）417.96元。3、护理费，根据《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝南县中医院住院时由其丈夫进行陪护，而原告丈夫亦无固定收入，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为417.96元（23.22元／天×18天）。4、住院伙食补助费，原告刘大正共住院18天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计540元，予以支持；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定�”原告刘大正并未构成伤残，故要求被告李向飞承担住院治疗期间的营养费360元，因原告刘大正未提供相关证据证明，不予支持。6、交通费，原告受伤后由“120”救护车送往医院，该费用以包含在原告的医疗费中，原告主张交通费并未提供票据证明，但原告出院、到驻马店市中医院检查及到驻马店市人民医院复查都有交通费的实际发生，本院酌定为100元。综上，原告刘大正各项赔偿数额为：医疗费10970.34元＋误工费417.96元＋护理费417.96元＋住院伙食补助费540元＋交通费100元=12446.26元。原告承担30%的责任计3733.88元，被告李向飞承担70%的责任计8712.38元，原告请求超出部分，不予支持。根据上述分析及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告李向飞于判决生效后五日内赔偿原告刘大正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8712.38元。二、驳回原告刘大正其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，原告刘大正负担90元，被告李向飞负担210元。
宣判后，上诉人刘大正不服，向本院提起上诉称，原审法院判定上诉人承担30%的责任错误；上诉人住院期间的营养费应当得到支持，请求撤销原审判决并依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于刘大正应否承担30%责任的问题，被上诉人肖爱芝在清除自家菜地的杂草后，随意抛撒在公共通行的道路上，影响上诉人的通行，上诉人刘大正未采取恰当的方式制止该行为，却为此与对方发生口角从而导致双方矛盾激化，为此原审法院认定刘大正承担30%的责任并无不当。关于刘大正住院期间的营养费应否支持的问题，本案中刘大正虽遭受人身损害，但其未提供医疗机构出具的需要补充营养的证明，故原审判决对刘大正的营养费不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人刘大正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨亚茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01022-1号
申请执行人：李军，女，1948年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李军与蔡善东、王正丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月五日
书记员 纪红林
新乡市牧野区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）牧民一初字第1321号
原告李荣庆，女，1972年12月生。
委托代理人范文超，男，1973年10月生。
被告王丹，女，1964年2月生。
案由：民间借贷纠纷。
原告李荣庆因与被告王丹民间借贷纠纷一案，原告李荣庆诉称，被告王丹向原告李荣庆借现金200万元整，写有借条为证，现请求法院判令被告王丹偿还原告李荣庆借款200万元整，并支付利息11万元整。被告王丹对原告的起诉认可，但称暂时无力偿还。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年5月至2014年1月期间，被告向原告陆续借款220万元，约定利率月息2分，2014年11月归还20万元后将借条换成两张100万元的借条，时间分别为2014年5月1日和5月3日，被告王丹在借条上签名并捺印。后原告催要借款，被告未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王丹欠原告李荣庆借款200万元，于2015年6月10日前归还20万元，2015年8月10日前归还30万元，2015年10月10日前归还50万元，下余100万元于2016年4月10日前付清，同时结算借款利息（按照国家同期银行贷款利率的四倍计算利息自2014年10月1日起至借款付清之日止）。
本案受理费减半收取11895元，保全费5000元，合计16895元，由被告王丹负担，原告预交不予退还，代执行时一并结清。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审 判 长 ： 林 晖
审 判 员 ： 汤 杰
人民陪审员 ：樊兴辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：焦慧媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00245号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月5日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年7月至10月期间，被告人刘某某盗窃作案三次，共计价值人民币4808元。上述事实公诉机关提供相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年7月份一天，被告人刘某某在榆林凌霄广场停车场，盗窃白色越野车内两条软中华香烟，一瓶长城干红葡萄酒（实物已随案移送），总价值1148元。
2013年9月25日凌晨，被告人刘某某在榆阳区西一路与长城路十�附近，撬碎被害人姜某某丰田凯美瑞汽车玻璃，盗窃车内现金200元、IPAD3平板电脑一台及保护套一个、张裕干红葡萄酒一盒，总价值3040元。
2013年10月29日凌晨，被告人刘某某在榆林凌霄广场停车场，撬碎被害人郝某某福特汽车玻璃，盗窃索尼照相机一部、华为手机一部，总价值620元。
以上被告人刘某某实施盗窃作案三次，共计价值人民币4808元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述，证明2013年9月25日凌晨，其在榆阳区西一路与长城路十字附近，撬碎丰田凯美瑞汽车玻璃，盗窃车内现金200元、IPAD3平板电脑一台及保护套一个、张裕干红葡萄酒一盒。2013年10月29日凌晨，其在榆林凌霄广场停车场，撬碎福特汽车玻璃，盗窃索尼照相机一部、华为手机一部。2013年7月份一天，其在榆林凌霄广场停车场，盗窃白色越野车内两条软中华香�，一瓶长城干红葡萄酒。
2、被害人姜某某的陈述，证明2013年9月25日凌晨，在榆阳区西一路与长城路十字附近，其丰田凯美瑞汽车玻璃被撬碎，车内现金200元、IPAD3平板电脑一台及保护套一个、张裕干红葡萄酒一盒被盗。
3、被害人郝某某的陈述，证明2013年10月29日凌晨，在榆林凌霄广场停车场，其福特汽车玻璃被撬碎，索尼照相机一部、华为手机一部被盗。
4、扣押物品清单，证明扣押被告人刘某某赃所盗赃物手电1把，改锥1把、IPAD3一个、LOUISVUITTONPARIS包1个、张裕干红葡萄酒2瓶、黑色索尼相机1部、黑色直板华为T1600、2条软盒中华香烟、长城干红葡萄酒1瓶。
5、发还物品清单，证明扣押被告人刘某某赃物IPAD3一个、LOUISVUITTONPARIS包1个、张裕干红葡萄酒2瓶被被害人姜某某领取；扣押黑色索尼相机1部、黑色直板华为T1600被被害人郝某某领取。
6、随案移送物品清单，证明随案移送被告人刘某某所盗物品2条软盒中华香烟、长城干红葡萄酒1瓶、手电1把，改锥1把。
7、户籍信息，证明被告人刘某某具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法、相互关联、印证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人合法财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立。被告人刘某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2014年3月29日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的软盒中华香烟2条、长城干红葡萄酒1瓶，依法予以没收，上缴国库；手电1把、改锥1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
此页无正文
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 张朝晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第350号
罪犯应国祥，男，1950年10月11日出生，汉族，出生地云南省昆明市官渡区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）湛中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人应国祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯应国祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应国祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯应国祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯应国祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3269号
原告（反诉被告）黄一勤，男，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郑树木，男，1956年11月6日出生，汉族。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人曾志烈，福建仁胜律师事务所实习律师。
本院受理的原告（反诉被告）黄一勤与被告（反诉原告）郑树木房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本案租赁房屋坐落于福建省龙海市九湖镇岭兜村岭兜社，丘（地）号：九字1段66-1地号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案应由福建省龙海市人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送福建省龙海市人民法院审理。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊泓汶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保185号
申请人沈阳北方重矿机械有限公司，地址：沈阳市经济技术开发区
被申请人吉林省宇光能源股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区
被申请人吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司，地址：吉林省长春市九台区
本院在审理沈阳北方重矿机械有限公司与吉林省宇光能源股份有限公司、吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司合同纠纷一案中，沈阳北方重矿机械有限公司有向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，沈阳北方重矿机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省宇光能源股份有限公司及吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱 程
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2456号
原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。
法定代表人：刘俊伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：张天锋，系该公司职工。
被告：马国安，男，汉族，1966年8月29日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：马献彬，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：许晖，女，汉族，1965年3月15日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：郑秋仓，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：许平顺，男汉族，1972年6月19日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：姜备军，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：李钢，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省安阳市北关区。
原告安阳市市区农村信用合作联社与被告马国安、马献彬、许晖、郑秋仓、许平顺、姜备军、李钢借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭玉峰
二〇一七年十月十日
书记员 张丽霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2456号原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。法定代表人：刘俊伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张天锋，系该公司职工。被告：马国安，男，汉族，1966年8月29日出生，住河南省安阳市北关区。被告：马献彬，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省安阳市北关区。被告：许晖，女，汉族，1965年3月15日出生，住河南省安阳市北关区。被告：郑秋仓，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：许平顺，男汉族，1972年6月19日出生，住河南省安阳市北关区。被告：姜备军，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：李钢，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省安阳市北关区。原告安阳市市区农村信用合作联社与被告马国安、马献彬、许晖、郑秋仓、许平顺、姜备军、李钢借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭玉峰二〇一七年十月十日书记员  张丽霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2671号
原告：浙江省医药工业有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人：杨文彬。
被告：浙江亿升药业有限公司。
法定代表人：徐勤。
原告浙江省医药工业有限公司诉被告浙江亿升药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年5月6日签订《购销协议书》一份，对双方有关药品买卖事项进行了约定，期限自2013年5月1日至2014年4月30日。2013年7月1日，双方为具体药品买卖签订《销售合同》一份，同月，原告根据合同分2次向被告提供了氨基酸注射液等价值15050元的药品并同时开具了发票给被告。合同约定，被告应在开出发票后30天内付款，但被告却至今未向原告付款。故请求判令被告向原告支付货款15050元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告（供货方、甲方）与被告（购货方、乙方）签订《浙江省医药工业有限公司购销协议书》一份，约定：本协议期限为2013年5月1日至2014年4月30日；甲方提供标有经营品种和销售价格的供货目录供乙方参考，实际成交价格按双方签订合同时的价格为准，并以此开具销售发票、增值税专用发票；甲、乙双方在本协议基础上，乙方采取电话合同、传真销售合同等形式均与正式销售合同同等有效；甲方按照《销售合同》将商品发出后即向乙方开具发票，乙方应在甲方送货到达日起按协议中约定的30天内向甲方指定的银行账户支付货款。2013年7月1日，原、被告签订《浙江省医药工业有限公司2013年7月销售合同》一份，约定：原告于2013年7月9日向被告提供氨基酸注射液价值3650元，提供复方氨基酸注射液（17AA-I）价值3800元，于2013年7月15日向被告提供基酸注射液（17AA-I）价值7600元，合计15050元；被告应在开具发票30天内付款。原告分别于2013年7月12日和2013年7月18日开具了总额为15050元的增值税专用发票。2013年10月25日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款15050元。
上述事实有原告提供的《浙江省医药工业有限公司购销协议书》、《浙江省医药工业有限公司2013年7月销售合同》、增值税专用发票及对账单在案证实。
本院认为：被告欠原告货款的事实有双方对账单为证，且被告未按照约定期限向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江亿升药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省医药工业有限公司货款15050元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由浙江亿升药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费650元，由浙江亿升药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江省医药工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张青青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第353号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥。
被告：王道信。
被告：王昆，住址、职业同上。
被告：王志圣，住址、职业同上。
被告：王洪昌，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王道信、王昆、王志圣、王洪昌借款担保合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥、被告王道信到庭参加诉讼，被告王昆、王志圣、王洪昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月26日，被告王道信经被告王昆、王志圣、王洪昌担保，向原告贷款100000元，还款期限为2012年11月20日。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王道信偿还原告借款本金100000元及利息11565.42元（利息计算至2013年6月10日，以后另计），被告王昆、王志圣、王洪昌对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王道信辩称：原告所诉属实，但被告现在资金困难，暂无力偿还。
被告王昆、王志圣、王洪昌未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月31日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年3月31日至2013年2月20日期间，对被告王道信在最高贷款额为140000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年12月26日，被告王道信向原告借款100000元，约定借款利率执行月利率9.02000‰，到期日为2012年11月20日。借款期满后，被告未按约定还款，仅支付了借款合同期间内的利息。截止2013年6月10日，被告王道信尚欠原告借款本金100000元，利息11565.42元（以后利息另计）。以上本息共计111565.42元，经原告催要，被告王道信至今未还。被告王昆、王志圣、王洪昌亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王道信未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王昆、王志圣、王洪昌作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王昆、王志圣、王洪昌可在承担保证责任后依法向被告王道信追偿。被告王昆、王志圣、王洪昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道信支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11565.42元（利息计算至2013年6月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计111565.42元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王昆、王志圣、王洪昌对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王道信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告王道信、王昆、王志圣、王洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张秀林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01907号
原告马召辉。
原告李文文。
被告西安市长安区王寺镇庙店村村民委员会（以下简称庙店村村委会）。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺镇庙店村南庙店村二组（以下简称南庙店村二组）。
负责人郝军社，系该组组长。
原告马召辉、李文文诉被告庙店村村委会、南庙店村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马召辉、李文文到庭参加诉讼。被告庙店村村委会、南庙店村二组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，其系被告村组合法村民，一直积极履行村民义务，且享有该村的养老保险、农村合作医疗等待遇。2012年9月被告村组按照土地的亩数分配征地补偿款，公告规定每亩土地分得的款项为55000元。2012年9月、2013年4月，被告分别两次为原告分发按独生子女政策享有的征地补偿款的15%。两原告系夫妻关系，生子马伊轩，为独生子女，且原告持有《独生子女父母光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》关于对农村独生子女户和双女结扎户实行优待政策有关规定的通知，原告凭借该政策可以享受200%征地补偿款的待遇，但是在征地补偿过程中，被告只给付原告130%的征地补偿款，侵犯了原告的权利。现要求两被告支付原告计划生育奖励差额共计42350元，并承担本案的诉讼费。
被告庙店村委会、被告南庙店村二组经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马召辉、李文文系被告村组合法村民，双方于2007年3月8日在长安区民政局登记结婚，婚后于2010年4月17日生子马伊轩，为独生子女。2010年、2012年5月，被告村组集体土地被沣镐实业有限公司、沣东新成土地储备中心征用，被告村组经两委会及群众代表会议制定了分配方案，于2010年度给每位村民分配征地款7070元。又于2012年8月、2012年10月26日、2013年4月18日给每位村民分配征地款分别为44987元、3437.52元、2249.48元，共计50674元。以上三次分配的征地款均给独生子女户多分配了30%，计15202.2元。与原告按照政策应享受的计划生育奖励100%差额实际为35471.80元，故原告认为二被告侵犯其合法财产权益，于2015年5月3日以上述诉称诉至本院。
庭审中，原告提供身份证、户口本、合作医疗证、结婚证、独生子女光荣证和王寺街办出具的情况说明各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，是独生子女家庭，被告没有按照政策分配征地补偿款的事实。原告又提供本院已生效的（2014）长安民初字第02621号民事判决书一份相佐证，用于证明南庙店村二组关于实际应分配征地补偿款数额已经法院判决确认之事实。
因被告庙店村委会、被告南庙店村二组未到庭应诉，故调解程序未能进行。
上述事实，有询问笔录、庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马召辉、李文文系被告村组合法村民，且为独生子女户，故原告之子马伊轩应当在分配农村集体经济收入时享受相应权利。另，原告为独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条第四款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时独生子女增加一人份的份额”。据此，被告南庙店村二组应当给原告增加一人份的份额的补偿款。依据查明的事实，被告南庙店村二组仅给原告多分配了人均征地补偿款的30%，未给原告分配的70%差额应当认定为35471.80元。被告南庙店村二组在分配集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为构成侵权。被告庙店村村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为对被告南庙店村二组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告南庙店村二组承担之给付责任负连带责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。但是差额应当以实际查明的数额为准。为了保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺镇庙店村南庙店村第二村民小组一次性给付原告马召辉、李文文集体经济组织收益分配款共计人民币35471.80元。
二、被告西安市长安区王寺镇庙店村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
本案受理费859元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺镇庙店村南庙店村第二村民小组承担360元，原告马召辉、李文文承担69.5元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯宏祥
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1283号
原告四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。组织机构代码：66029144-8。
法定代表人罗冬，总经理。
委托代理人胡波（系原告职工），男，生于1967年3月20日，汉族，四川省乐至县人。
被告吕世伦，男，生于1959年1月23日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人高建华（系被告之妻），女，生于1961年1月26日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告四川恒通物业管理有限公司与被告吕世伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以被告已给付拖欠的物管费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘姝
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保278号
申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：邓春银，男，1974年3月17日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、邓春银、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登江、邱登秀、吴正荣、杨显兰金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邓春银所有的位于泸州市龙马潭区的房产。
本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓春银所有的位于泸州市龙马潭区（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积55.25M2）的房产；
二、查封期限三年，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 羚
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第255-2号
申请执行人师彬恒，男，1987年10月26日出生。
被执行人张红军，男，1980年4月15日出生。
被执行人太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号-中华商务A座-22层。
负责人刘洪涛，该公司经理。
本院在执行师彬恒与张红军债权纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司河北分公司已履行义务，申请人师彬恒与被执行人张红军达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2013）容民初字第500号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十月八日
书记员 张 肖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第11号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人泽某某。2014年8月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
辩护人李睿，四川凡高律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人泽某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人泽某某及其辩护人黄蓉强、李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年8月28日6时许，被告人泽某某在本市武侯区武侯祠加油站附近，明知是被盗车辆仍接受扎西邓珠（在逃）的委托，将一辆黑色本田CRV越野车开回甘孜县，当车行驶到318国道泸定段附近时，被设卡盘查的民警挡获。经核实，该车系同年8月27日被害人林某某停放在本市桐梓林北路3号路边后被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币172017元。案发后，该车已发还失主。公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人泽某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚。并提出对被告人泽某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人泽某某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人泽某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人泽某某明知是被盗财物的情况下，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人泽某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人泽某某酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人泽某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人泽某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十二月十六日
书记员 史雅莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4406号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:商贵军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉商贵军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1970号
上诉人（一审被告）：王鲲鹏，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市怀远南路王一巷**号，公民身份号码3422011981********。
上诉人（一审被告）：张苗，女，1988年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区铜山镇吴楼村6队***号，公民身份号码3203231988********。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：徐龙�男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县刘集镇后曹村牌坊组**号，公民身份号码3403231988********。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人王鲲鹏、张苗因与被上诉人徐龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鲲鹏、张苗共同的委托诉讼代理人高飞、被上诉人徐龙及其委托诉讼代理人朱叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鲲鹏、张苗上诉请求：撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、本案双方并无书面买卖合同，双方并不认识，其不可能向徐龙购买小麦，且没有入库单、收据等书面证据证明案件事实；2、本案小麦价格不清，一审认定价格�1.04元无依据；3、张苗系王鲲鹏聘用的会计。双方并不是合伙关系，一审判决王鲲鹏和张苗共同承担还款责任无法律依据。
徐龙辩称：一审根据证人证言、录音资料及汇款单据认定案件事实正确，且小麦价格是市场公开价格，徐龙主张的价格低于市场价格，应予采信。王鲲鹏与张苗系同居关系，应当共同承担责任。
徐龙向一审法院起诉请求：要求判令王鲲鹏、张苗偿还小麦款144438元
一审法院认定事实：2015年7月25日至26日，王鲲鹏、张苗从安徽省五河县东刘集镇大车村拉走徐龙小麦五车，共186960斤。同年7月26日，王鲲鹏、张苗通过银行转账5万元给徐龙，余款至今未付。
一审法院认为，根据当庭证人证言及录音证据证明的事实，王鲲鹏、张苗从徐龙处拉走186960斤小麦的事实清楚。对小麦款的价格问题，根据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，徐龙主张1.04元/斤，该价格不高于履行地市场价格。徐龙自认已支付5万元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决王鲲鹏、张苗于判决生效之日起十日内支付徐龙小麦款144438元。本案受理费3189元，由王鲲鹏、张苗负担。
徐龙二审庭审提供证人刘奎金出庭作证，证明王鲲鹏曾经和一个女的一起去徐龙处购买小麦。王鲲鹏、张苗质证认为证人证言不真实。本院认为，证人刘奎金并不能准确证明买卖小麦的事实，对其证言的证明效力，本院不予确认。
徐龙二审庭审后提供银行卡交易明细一份，证明张苗于2015年7月26日向其转款5万元。王鲲鹏、张苗对上述证据的真实性无异议，但张苗系王鲲鹏雇佣的会计，系受王鲲鹏指示汇款。本院对该份交易明细的真实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月25日至26日，王鲲鹏向徐龙购买小麦五车，合计186960斤。后张苗根据王鲲鹏指示向徐龙的银行卡转款5万元。徐龙主张小麦每斤1.04元。
本院认为，当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。本案徐龙主张和王鲲鹏发生买卖关系，提供了录音资料、过磅单及汇款凭证等证据，双方虽未订立书面合同，但根据过磅单结合汇款时间、录音资料等证据，能够证明双方曾发生买卖小麦的合同关系。王鲲鹏称双方不存在买卖关系，本院不予采信。关于小麦价格问题，因双方没有明确约定，一审按照徐龙主张的每斤1.04元符合本地市场价格实际，本院予以确认。
徐�主张张苗承担给付货款的责任，但王鲲鹏认可张苗系其聘用的会计，徐龙亦不能提供证据证明王鲲鹏及张苗系合伙关系，张苗就案涉借款不应当承担还款责任。
综上，张苗的上诉请求成立，应予支持。王鲲鹏的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4374号民事判决；
二、王鲲鹏于本判决生效之日起十日内给付徐龙剩余小麦款144438元；
三、驳回徐龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3189元，二审案件受理费3189元，均由王鲲鹏负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第247号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人冉某，男，出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体户，捕前住临沂市罗庄区。2014年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人冉某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人冉某及其辩护人刘玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日12时许，被告人冉某与冉某甲及另一名不知名男子（另案处理）在临沂市罗庄区罗庄办事处某建筑工地门口一临时饭摊吃饭时，因琐事与同在此处吃饭的徐某发生口角。在争执过程中，被告人冉某等三人以拳打脚踢等方式对徐某进行殴打，致徐某肋骨、腰椎骨折。经鉴定，徐某的损伤为轻伤。
公诉机关当庭出示的证据有：被害人徐某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、主某、宁某的证言，鉴定意见，书证，辨认笔录及照片，被告人供述等证据，认为被告人冉某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冉某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩解称：被害人徐某辱骂行为在先，因一时气愤对徐某实施殴打。
辩护人认为：1.被告人冉某的行为不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，不应认定为寻衅滋事罪，应对其以故意伤害罪定罪处罚；2.被告人冉某无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人冉某愿意积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年5月25日12时许，被告人冉某与冉某甲及另一名不知名男子（另案处理）在临沂市罗庄区罗庄办事处某建筑工地门口一临时饭摊吃饭时，因琐事与同在此处吃饭的徐某发生口角。在争执过程中，被告人冉某等三人以拳打脚踢等方式对徐某进行殴打，致徐某肋骨、腰椎骨折。经鉴定，徐某的损伤为轻伤。本案诉讼过程中，被告人冉某与被害人徐某自愿达成和解协议，赔偿了徐某各项损失。被害人徐某对冉某的行为表示谅解，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人徐某的陈述：2014年5月25日中午，我和宁某、徐某乙、主某四人在阳光学府小区东侧一家饭馆吃饭。期间，我因琐事与冉某发生了口角，并受到冉某等三人的拳打脚踢。他们打完我，就走了。
2.证人徐某乙、宁某、主某的证言与被害人徐某的陈述内容基本一致，相互印证。
3.证人徐某甲证实，其大哥徐某于2014年5月25日中午，在一饭店内被三个人打伤，导致脊椎和肋骨两处骨折。
4.临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字（2014）580号法医学人体损伤程度鉴定书证实，徐某的腰部软组织挫伤，右侧第11、12肋骨骨折；腰1、2椎体右侧横突骨折。其损伤符合钝性外力作用所致，损伤为轻伤二级。
5.辨认笔录一份证实，经徐某辨认，冉某系将其踹伤的三人之一。
6.和解协议书一份证实，被告人冉某与被害人徐某达成和解协议，赔偿了徐某各项费用；徐某自愿谅解冉某的行为，并建议法庭对徐某适用缓刑。
7.抓获经过一份证实，2014年7月8日，临沂市公安局罗庄分局民警将冉某抓获的基本情况。
8.被告人冉某对上述殴打徐某的犯罪事实予以供认。
9.户籍信息，办案说明，现场勘验笔录等证据均附卷佐证。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉某因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人冉某归案后供述殴打他人的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出“冉某的伤害行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪”的意见，经查，被告人冉某在饭店内因琐事与被害人徐某发生口角，属于日常生活中的偶发性矛盾纠纷，但是冉某出于泄愤，与人结伙对徐某实施殴打，致使矛盾激化，造成了严重后果。冉某的行为应当认定为寻衅滋事。故辩护人的该意见，本院不予采纳。
根据被告人冉某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋 波
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1521号
申请人：罗亮荣，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
被申请人：陈萍英，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人罗亮荣与被申请人陈萍英民间借贷纠纷一案，申请人罗亮荣于2017年9月26日向本院申请财产保全。请求对被申请人陈萍英在龙岩市新罗区南城莲花东北路16号（万盛*凤凰城一期）4幢1803室商品房和-2层车位（财产价值40万元为限）进行财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人罗亮荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第二十五条规定，裁定如下：
对被申请人陈萍英（公民身份号码）所有的坐落于龙岩市新罗区××莲花东北路××号（万盛*凤凰城一期）4幢1803室商品房和-2层车位（所有权证：证件编号为201401907）予以查封，禁止其办理过户、抵押、变更登记等手续，期限为2017年9月29日至2020年9月28日止。
申请费2520元，由申请人罗亮荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林建才
二〇一七年九月二十九日
书记员 温舒鹏
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1521号申请人：罗亮荣，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住惠安县。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。被申请人：陈萍英，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人罗亮荣与被申请人陈萍英民间借贷纠纷一案，申请人罗亮荣于2017年9月26日向本院申请财产保全。请求对被申请人陈萍英在龙岩市新罗区南城莲花东北路16号（万盛·凤凰城一期）4幢1803室商品房和-2层车位（财产价值40万元为限）进行财产保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人罗亮荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第二十五条规定，裁定如下：对被申请人陈萍英（公民身份号码）所有的坐落于龙岩市新罗区××莲花东北路××号（万盛·凤凰城一期）4幢1803室商品房和-2层车位（所有权证：证件编号为201401907）予以查封，禁止其办理过户、抵押、变更登记等手续，期限为2017年9月29日至2020年9月28日止。申请费2520元，由申请人罗亮荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林建才二〇一七年九月二十九日书记员  温舒鹏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第11号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无业，户籍所在地怀化市，现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月十六日作出（2014）怀鹤刑初字第409号刑事判决，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：
2014年7月5日14时许，被告人夏某经过怀化市鹤城区湖天南大道新时代广场停车场时，随手将被害人孙某停放在该处未锁好的一辆牌号为湘N×××××的奥迪小汽车车门拉开后，乘无人之机，将被害人孙某放在车内的现金人民币28500元盗走。案发后，被告人夏某向被害人孙某退赔了全部赃款。
上述事实，有被害人的陈述、现场勘验及指认笔录、监控录像光盘、书证、被告人的供述与辩解等证据证明。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人夏某家属向被害人孙某退赔了赃款，取得被害人谅解，并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人夏某提出原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人孙某的陈述，证明其2014年7月5日13时30分至15时之间，他停放在怀化市鹤城区湖天南大道新时代广场停车场的湘N×××××的白色奥迪车内被盗现金28500元。通过查看监控，发现14时许有名男子到过他的车前，怀疑是该男子行窃，遂向公安机关报案的事实经过。
2、现场勘验笔录，证明案发现场的相关情况。
3、指认笔录，证明上诉人夏某指认现场的情况，与被害人的陈述、现场勘查情况吻合。
4、监控录像光盘，证明上诉人夏某盗窃作案的事实经过。
5被害人孙某银行取款业务回单，证明被害人财物来源情况。
6、到案经过，证明上诉人夏某被公安机关抓获的事实经过。
7、被害人孙某从湖南省怀化市公安局鹤城分局湖天派出所领取被盗取的28500元现金的领条、被害人孙某出具的谅解书，证明上诉人夏某退赔并取得被害人谅解的相关情况。
8、户籍证明，证明上诉人夏某的基本身份信息情况。
9、上诉人夏某的供述与辩解，夏某对自己盗窃犯罪的事实供认不讳，且与被害人的陈述、现场勘验、指认笔录、监控录像光盘等证据吻合。
本院认为，上诉人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后夏某全部退赔了赃款并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查原判已经充分考虑夏某的全部从轻处罚情节，量刑恰当，且夏某不符合适用缓刑的法定条件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 胡石海
代理审判员 向杉杉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒋艳群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00026号
申请人：合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈锐，董事长
委托代理人：桑永鹤，合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司法务经理。
委托代理人：刘润生，合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司法务经理。
被申请人：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜荣如。
被申请人：杜荣如。
被申请人：汪小平，女，，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：徐太祥，男，，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：江宁，女，，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人合肥市庐阳区时雨小额贷款有限责任公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款545万元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥同致医药有限公司、杜荣如、汪小平、徐太祥、江宁银行存款545万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年三月十八日
书记员 宋华