福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1152号
原告陈文革，住福建省晋江市。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告陈德越，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
原告陈文革与被告陈德越民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，被告于同年1月30日对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。本院后依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡清沙，被告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由于1999年9月10日（农历1999年8月1日）向原告借款22000元并出具借条交原告收执，双方约定月利率为2%，后被告未曾还本付息。请求判令被告返还原告借款22000元并支付利息（按月利率2%自1999年9月10日起计至判决确定还款之日止）。
被告辩称，原告所持借条并非被告出具，被告不是本案的借款人，且借条的落款日期距今已将近16年，利息按约定应一年结算一次，故本息均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1.身份证及晋江市永和镇茂亭村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告的身份情况及其又名陈垂革的事实；2.户籍证明，拟证明被告的身份情况；3.落款日期为农历1999年8月1日、出借人为“茂亭垂革”、借款人为“陈德越”的借条，拟证明被告于公历1999年9月10日向原告借款22000元，并约定月利率2%的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人争议的焦点主要是原、被告是否存在民间借贷关系？
原告认为，借条上的“垂革”即原告本人，“垂革”是其别名，垂字是其在村里的辈分，村里的人都是这样称呼他的，该借条为被告本人书写签字后交其收执的，因此双方主体适格，具有民间借贷关系。
被告认为，借条不是其出具给原告的，上边的“陈德越”三个字也不是其签写的，借条上的出借人是“垂革”，非本案的原告，原告提供的《证明》没有出具单位负责人的签字，不予认可，因此双方不存在民间借贷关系。
本院认为，原告为借条原件的持有人，且有晋江市永和镇茂亭村民委员会开具并加盖公章的《证明》证实原告又名陈垂革，足以认定原告是出借人的事实，被告虽否认借条为其书写签字后交原告收执的事实，但未能提供相反证据予以反驳，亦不申请笔迹鉴定，应当认定被告就是借款人，双方存在民间借贷关系。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告陈德越于1999年9月10日向原告陈文革借款22000元并出具一份借条交原告收执，双方约定按月利率2%一年结算一次利息，未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方约定了利息，但未约定还款期限，该借款属不定期计息借贷关系。对于不定期计息借款，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，被告未能举证证实其已还款，故原告请求被告返还借款22000元，于法有据，应予支持。被告辩解本金已超过诉讼时效，与法不符，不予采纳。原、被告书面约定按月利率2%计息，未超过中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍，应认定合法有效。因双方明确约定利息为“一年结算一次”，符合当地民间借贷惯例，故可认定自2000年起每年的9月10日应为上一周年利息的支付之日。原告未能提供证据证明其催告被告支付到期利息，可以起诉之日即2015年1月13日作为其催告之日，因该利息的诉讼时效为两年，故2013年1月13日前到期的利息已超过诉讼时效，本院不予支持。鉴于2012年9月10日至2013年9月9日的利息应于2013年9月10日支付，故该期间产生的利息并未超过诉讼时效，即被告应支付原告自2012年起至判决确定还款之日止的利息。故原告主张全部利息未超过诉讼时效及被告主张全部利息超过诉讼时效的观点均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德越应于判决生效之日起十日内返还原告陈文革借款22000元及利息（自2012年9月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，因适用简易程序减半收取1175元，由被告陈德越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。