wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉英。
委托代理人：邵红军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东施尔明眼科医院。住所地：山东省济南市英雄山路**号。
法定代表人：毕宏生，院长。
再审申请人赵玉英因与被申请人山东施尔明眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉英申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案中，赵玉英提交山东施尔明眼科医院向其出具的四张住院押金收据，要求山东施尔明眼科医院赔偿其住院医疗费诉至法院。因押金系赵玉英为其履行实际发生的医疗费提供的担保，只有在其履行了与山东施尔明眼科医院的结算义务后，才有权要求返还押金。根据赵玉英提交的落款时间为2011年3月21日，加盖有济南市职工医疗保险管理办公室个人账户管理专用章的《关于赵玉英情况的说明》，可以证实赵玉英2005年5月30日入住山东施尔明眼科医院住院医疗，至今未最终结算。在赵玉英住院医疗费用尚不确定的情况下，其要求山东施尔明眼科医院赔偿医疗费的主张证据不足，本院依法不予支持。原判决告知其待医疗费结算后再行主张权利，认定事实，适用法律并无不当。
综上，赵玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉英的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孙小颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第314号
申请人李友军，男，成年，汉族，住济南市长清区。
被申请人陈希，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年11月18日18时30分，陈希驾驶本人所有的鲁A527**号小型轿车在五峰路西侧起步左转弯变更车道时，与李友军驾驶的沿五峰路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成李友军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，陈希承担该事故的全部责任，李友军无责任。现申请人于2014年11月26日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A527**号小型轿车车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A527**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵莹莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更733号
罪犯温小兵，男，1973年7月5日出生，汉族，陕西省岐山县雍川镇禾茂村人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年12月10日作出（2014）岐刑初字第00130号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯温小兵有期徒刑三年（刑期自2014年5月15日至2017年5月14日止），并处罚金5000元（2016年10月14日缴纳1000元）。2015年1月6日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯温小兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温小兵在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，注重安全生产，生产的产品质量好，节约原料，降低成本，计分考核累计折合7个积极。
经审理查明，罪犯温小兵在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，注重安全生产，生产的产品质量好，节约原料，降低成本，计分考核累计折合7个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯温小兵在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温小兵减去余刑，罚金5000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第52号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审，2015年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年12月25日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年12月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏、代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与妻子在贵州省仁怀市经营“吉祥”烟酒店，2011年6月份至2013年5月份期间，被告人张某甲分九次共计花费59200元向高某购买“硬遵义”等假烟进行销售，销售金额合计人民币90000元左右。2013年8月份，被告人张某甲花费4000元向张某乙购买“硬中华”假烟进行销售，销售金额共计人民币8000元。
2014年6月12日，被告人张某甲在贵州省仁怀市被抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某甲向本院退出违法所得人民币34800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、卷烟鉴别检验报告、鉴别检验委托书、抽样单、委托书、银行卡存款凭条、银行帐户明细清单，证人朱某、高某、张某乙的证言，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，明知是假冒伪劣卷烟，仍然进行销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲退出的违法所得人民币三万四千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈 昕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03099号
原告：祝某甲，男，1978年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：祝保华，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人：王恩中，男，1955年3月1日出生，汉族，农民。
被告：高某某，女，1976年7月25日出生，汉族，农民。
原告祝某甲与被告高某某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员赵锐独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人祝保华、王恩中，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：我与被告结婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，现我无法与其继续生活下去，请求法院判令我与被告离婚；婚生两子女随我生活，子女抚养费我自理；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、颍上县古城乡余联村村委会证明，证明原、被告进行了结婚登记，系合法的夫妻关系；3、育龄妇女卡片，证明原、被告子女的情况及计生情况；4、拆迁补偿表，证明拆迁款70975元在被告处，系夫妻共同财产。
被告高某某辩称：被告不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明被告身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系。
经审理查明：原告祝某甲与被告高某某经他人介绍于2001年5月1日举行结婚仪式而同居生活，于2002年6月30日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2002年3月20日生育一女祝某乙，于2006年8月25日生育一子祝某丙。由于原、被告经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有原告提供的1、2、3号证据，被告提供的证据及当事人的相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻感情不和的原因是双方在共同生活中相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻、家庭及子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能继续共同生活下去。原告提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某甲与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵锐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王辉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第249号
申请执行人秦惠启，男，汉族，农民，住博白县。
被执行人黄重才，男，汉族，农民，住博白县。
申请执行人秦惠启与被执行人黄重才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦惠启于2014年7月25日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日作出（2014）博执字第249-1号执行裁定书划扣被执行人黄重才在中国邮政银行博白县支行（账号：606248041200172787）的存款30000元（上述存款已扣划到博白县人民法院账户），上述划扣的款项用于清偿申请执行人的债权。申请执行人放弃本案剩余债权并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 宾海林
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执恢6号
申请执行人：乔树齐，男，1970年5月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
申请执行人：吴红玲，女，1968年9月出生，汉族，住淮上区。
被执行人：林志省，男，1965年8月出生，汉族，住怀远县涡北新城区。
本院在执行乔树齐、吴红玲申请执行林志省追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人乔树齐、吴红玲撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00275民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 崔国栋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保316号
宁乡县天马混凝土有限公司：
湖南双江建设工程有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司：
2017年4月24日宁乡县天马混凝土有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初4189号之二民事裁定书，要求保全湖南双江建设工程有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月一日
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第328号
原告粟某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民，系原告母亲。
被告曾某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人曾某甲，男，汉族，湖南省洪江市人，农民，系被告父亲。
委托代理人肖某某，男，汉族，湖南省武冈市人，居民，。
原告粟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周丽适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员裴义芳担任本案记录。原告粟某某及其委托代理人石家豪、李某某，被告曾某某及其委托代理人曾某甲、肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告于2011年5月经过媒人介绍认识，同年10月24日按照农村习俗举行了婚礼，并于2012年1月10日在洪江市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于婚前没有深入了解便草率结婚，双方没有牢固的婚姻基础，导致婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告缺乏主见，什么事情都听从父母安排。2014年12月，原、被告发生争吵后，原告便回娘家居住，与被告分居至今。综上所述，原、被告婚前没有牢固的婚姻基础，婚后性格不合，并已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告是合法夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人对证人杨某某、邓某某所做的调查笔录1份，拟证明双方婚姻基础不牢，现二人已经分居的情况。
被告曾某某辩称：原告所诉与事实不符，2012年12月原告回家是因为其母亲叫原告回家吃饭并不是和被告吵架回家，原告当时拿走5000元至今未回家。如果原告执意离婚，被告同意离婚，但是要求原告退回彩礼25888元以及承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交证据。
经原告当庭举证，被告质证，被告对原告提交的第1号证据无异议；对第2号证据的真实性不予认可。
经开庭审理，本院认为，原告提交的第1号证据系职能部门出具的证明文件，本院予以采信；第2号证据不符合证据合法形式的要求，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2011年5月经过媒人介绍认识，同年10月24日按照农村习俗举行了婚礼，并于2012年1月10日在洪江市民政局登记结婚。在原、被告举行仪式过程中，被告分两次共给原告彩礼礼金26488元，原告则有随婚嫁妆豪爵牌摩托车1辆、打米机1台、电火箱1个、电风扇1台、家用被子及被芯4套（以上嫁妆的价值当事人无法当庭确定）。原、被告婚前及婚初感情尚可，曾共同外出务工，后因感情发生变化，原告自2014年农历十二月初八回娘家居住至今，期间原、被告无任何联系。双方未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权、债务。现原、被告均愿意离婚，原告当庭表示自愿将随婚嫁妆赠与被告，被告则坚持要求原告返还彩礼25888元。
本院认为：婚姻自由，现原、被告均自愿离婚且经本院做调解和好工作未果，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予二人离婚。原告自愿将随婚嫁妆赠与被告，系其依法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告辩称要求原告返还彩礼25888元，因其未提交任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告粟某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一五年六月二十五日
书记员 裴义芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第372号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被告：邱莉莉，女，1978年7月19日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告邱莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元，被告邱莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2014年3月14日，原告南京银行与被告邱莉莉签订《个人消费性借款合同》一份，双方约定：被告邱莉莉向原告南京银行贷款10万元用于个人消费，贷款期限为12期。合同签订后，原告南京银行按约发放贷款，但被告邱莉莉未依约履行按期承担还款义务，暂计至2014年10月8日，被告邱莉莉累计欠原告南京银行贷款本金、利息共计69406.12元。原告南京银行按照借款合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，现诉请法院判令：一、解除原告南京银行与被告邱莉莉之间的借款合同；二、被告邱莉莉立即归还所欠贷款本、息71573.63元（其中截止2014年11月18日的利息2906.28元、罚息748.21元），并承担自2014年11月19日起至实际付款之日止，按月利率9.5‰标准支付的利息及按月利率14.25‰标准支付的罚息；本案诉讼费用、保全费用由被告邱莉莉承担。
被告邱莉莉辩称：同意原告南京银行主张解除双方借款合同；对原告南京银行主张的借款事实无异议，但对于借款产生的利息及罚息原告南京银行应作出合理解释。目前经济困难，暂无能力还款。
经审理查明：2014年3月14日，原告南京银行（甲方）与被告邱莉莉（乙方）签订个人消费借款合同一份，约定：甲方向乙方发放贷款10万元；借款合同期间自2014年3月14日起至2015年3月14日止；贷款利率为月利率9.5‰；逾期利率在原借款利率上加收50%；还款方式为等额本息还款法；发生下列情形提前收贷或解除合同：①乙方未按合同约定按期定额偿还借款本息等……。原、被告双方对合同中其它权利义务均作明确约定。同日，被告邱莉莉在原告南京银行个人借款借据上签名确认借款为10万元，用途为家装等。
2014年3月14日，原告南京银行将贷款10万元，直接划款至被告邱莉莉的帐号62×××07。被告邱莉莉自2014年4月20日始至2015年2月20日止，每期应还款额为8856.83元，2015年3月14日还款8834.67元。自2014年8月20日起被告邱莉莉未还本息。截止2014年11月18日，被告邱莉莉已还借款本金32080.86元、利息3575.19元，尚欠借款本金67919.14元、利息2906.28元、罚息748.21元。
另查明，原告南京银行当庭确认就2014年11月18日至同年11月20日期间的利息、罚息不再计收。另原、被告双方确认借款合同解除时间为2014年11月20日。原告南京银行主张邱莉莉支付的罚息自2014年11月21日始至款还清时止，按合同约定的逾期利率计算。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告南京银行提交的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、欠款说明等予以证实。
本院认为：原告南京银行与被告邱莉莉之间的借款合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力，原告南京银行依约履行了贷款义务，被告邱莉莉未能及时归还借款本息，应承担本案违约责任。
原告南京银行与被告邱莉莉协商一致解除合同，按照我国《合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。我国《合同法》第九十八条规定：合同权利、义务终止，不影响合同中结息和清算条款的效力。现原告南京银行主张被告邱莉莉归还借款本金、利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告邱莉莉抗辩，经济困难，不能归还借款。对此，本院认为，依照相关法律规定，经济困难不是法定免责事由，况且被告邱莉莉本人是一名教师，有正常的收入，其不还款的行为已构成违约，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告南京银行股份有限公司与被告邱莉莉之间的借款合同于2014年11月20日解除；
二、被告邱莉莉于本判决生效之日起三日内，归还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息共计71573.63元，并承担自2014年11月21日始至款实际还清时止，以借款本金67919.14元为基数，按月利率14.25‰计算的罚息；
三、驳回原告南京银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，诉讼保全费714元，共计1482元，由被告邱莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费768元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李书剑
二〇一四年十二月一日
见习书记员 刘颖异
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2626号
罪犯雷浩，男，1992年5月16日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）穗云法刑初字第13号刑事判决，以被告人雷浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷浩在本次考核期间（2013年1月9日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1530号
申请执行人陈青青，男，汉族，××年××月××日生。
被执行人佘海波，男，汉族，××年××月××日生。
申请执行人陈青青与被执行人佘海波民间借贷纠纷一案，（2012）深罗法民一初字第3031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人佘海波的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月四日
书记员 胡文海
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1020号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：长沙市望城区黄金镇桐林坳村第0813829、0813832幢。
负责人代志勇。
委托代理人王佳雨，系该行客户经理。
被告朱奇。
被告张小红。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告朱奇、张小红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行撤回起诉。
本案受理费1036元，因撤诉结案减半收取，实收518元，由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行负担。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 熊 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1805号
原告赵蜀群。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告赵蜀群与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告赵蜀群向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵蜀群向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵蜀群撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵蜀群负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周小燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第509号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人连某某，男，1988年2月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，上海缘喜食品有限公司员工，户籍地福建省永泰县，现住上海市闵行区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年5月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年6月14日凌晨0时许，被告人连某某在福州市仓山区卢滨支路一大排档饮酒后，驾驶一辆小型轿车从仓山区卢滨支路出发，驶至仓山区卢滨路与卢滨支路交叉口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人连某某所送检血样中的乙醇含量为104.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月14日凌晨0时许，被告人连某某在福州市仓山区卢滨支路一大排档饮酒后，驾驶一辆小型轿车从仓山区卢滨支路出发，行驶至仓山区卢滨路与卢滨支路交叉口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人连某某所送检血样中的乙醇含量为104.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理过程中，被告人连某某向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人连某某供述和辩解、到案经过、户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、机动车信息材料、血样提取登记表、情况说明、现场辨认笔录及现场照片、闽晟蓝司鉴（2014）醇鉴字第205号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某犯罪后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨真容
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 林祥珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石明秀
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特3号
申请人：京山艳阳文化传媒有限公司，住所地京山县新市镇新阳大道（丹桂花卉城5号楼），统一社会信用代码9142082105000347X5。
法定代表人：林礁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被申请人：方玉，女，1992年11月7日出生，汉族，湖北省京山县人，无业，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
申请人京山艳阳文化传媒有限公司与被�请人方玉落实工伤待遇纠纷一案，前由京山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京山县劳动仲裁委）做出京劳人裁字[2017]27-2号终局仲裁裁决。京山艳阳文化传媒有限公司不服该终局仲裁裁决，于2017年12月4日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理。申请人京山艳阳文化传媒有限公司的委托诉讼代理人杨威，被申请人方玉的委托诉讼代理人鲁运华到庭参加诉讼。
2018年2月2日，申请人京山艳阳文化传媒有限公司向本院请求撤回撤销京山县劳动仲裁委京劳人裁字[2017]27-2号终局仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人京山艳阳文化传媒有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许申请人京山艳阳文化传媒有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由京山艳阳文化传媒有限公司负担。
审判长 肖 芄
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年二月五日
书记员 蔡 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第268号
原告：沈国春，个体。
委托代理人：张军，沈阳中昱法律服务所法律工作者。
原告：赵敏荣，无职业。
委托代理人：张军，沈阳中昱法律服务所法律工作者。
被告：李国治，无职业。
委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
被告：韩颖，无职业。
委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
本院在审理原告沈国春、赵敏荣与被告李国治、韩颖合同纠纷一案中，原告沈国春、赵敏荣于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国春、赵敏荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈国春、赵敏荣撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告沈国春、赵敏荣负担。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 陈 明
人民陪审员 关 宏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更554号
罪犯李天贵，男，1977年8月18日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二00九年八月七日作出(2009)东法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李天贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，依法追缴非法所得人民币39000元；犯盗窃罪，判处期限徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元(未执行)；依法追缴非法所得人民币39000元（未执行）.同案被告人不服提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年九月二十二日作出（2009）永中刑二终字第98号刑事附带民事判决，维持原判对该犯判决，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月5日起至2026年10月4日止。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六月；本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1348号刑刑裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年9月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李天贵减去有期徒刑五个月。本院于2017年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李天贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李天贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯履行附加刑认识不足，对其减刑时应依法考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天贵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年10月5日起至2023年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1444号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某甲，农民。因本案于2014年7月4日被温岭市公安局取保候审。
辩护人张叶青，浙江美品律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人张叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日凌晨，被告人江某甲醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本市太平街道万昌中�之江中学前路段时，被温岭市公安局交警大队交警当场查获。经鉴定，被告人江某甲血液中酒精含量为128mg/100ml。
被告人江某甲到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙、王某、陈某的证言，物证检验意见，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，门诊病历，请求书，被告人的户籍证明，行政强制措施凭证及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人江某甲免于刑事处罚的意见，根据有关规定，被告人江某甲不符合免于刑事处罚的情形，故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张佳仪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2904号
原告张立松，男，1962年12月27日生。
被告闻士凯，男，1979年3月24日生。
原告张立松诉被告闻士凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立松、被告闻士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松诉称，案外人蔡启国因经营需要，向原告借款20000元，于2014年9月20日向原告出具了借条，并由被告进行了担保，现蔡启国拒不还款，且找不到了。原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。原告故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款20000元及利息，并承担诉讼费。
被告闻士凯辩称，借条上担保人处签名是本人所写，但只讲借款2万元，未约定超过一天还款每天就付200元利息。请求追加蔡启国夫妇为共同被告。
经审理查明，2014年8月30日，案外人蔡启国向原告借款2万元，约定于2014年9月30日归还，并出具借据给原告。2014年9月20日，原告要求蔡启国找担保人为借款承担保证责任，蔡启国请被告闻士凯作担保人，闻士凯遂在借据上签名同意承担担保责任。之后，原告要求借款人与被告闻士凯还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，蔡启国向原告借款20000元，有蔡启国出具的借条为凭，该事实应予以认定。被告闻士凯在借据上签名同意担保，应当对借款承担连带还款责任。被告申请追加当事人，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称其签名担保时借条上未约定利息，因借据上“超1天付利息200元”内容并非被告所写，且与借条其他内容不是同时形成，原告陈述被告签名担保时借条已有给付利息的约定，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。原告仅能要求被告支付自逾期还款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，对原告主张利息超出部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闻士凯在判决生效后20日内归还原告张立松借款20000元及利息（以20000元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告闻士凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第746号
原告孙中超，
被告付涛。
本院受理原告孙中超与被告付涛买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告付涛的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03910号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘兴柱，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘兴柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 念
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第804号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1992年2月13日，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被羁押，次日被拘留，同年11月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年11月8日7时46分，被告人张×1在北京市顺义区×网吧内，趁贾×睡着之机，将其放在电脑桌上的钱包1个（内含现金人民币230元）、诺基亚移动电话机1部窃走。经鉴定，涉案移动电话机价值人民币144元。民警于同日将被告人张×1抓获，当场扣押现金人民币113元，钱包及移动电话机已被张×1丢弃，扣押现金已发还被害人贾×，其余赃款已挥霍。本案审理期间，被告人张×1将退赔款人民币261元交至法院。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾×的陈述，证人张×2、岳×的证言，被告人张×1的供述，现场笔录，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，监控录像，受案登记表，110接警单，到案经过，案款收据，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，且积极退赔被害人损失，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一百元，其余罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）；
二、在案扣押的退赔款人民币二百六十一元，发还被害人贾×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱进博文
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初634号
原告马令军，农民。
被告刘晓明，农民。现于天津市梨园监狱服刑。
被告李廷江，农民。现于天津市梨园监狱服刑。
被告唐占占，农民。现于天津市梨园监狱服刑。
被告张俊辉，农民。现于天津市梨园监狱服刑。
原告马令军与被告刘晓明、被告李廷江、被告唐占占、被告张俊辉健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马令军、被告刘晓明、被告李廷江、被告唐占占、被告张俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马令军诉称，原告系经营煤炭生意的个体户，2014年12月12日23时许，三个蒙面人突然踹开马令军和妻子陆建花在煤场居住的屋门，闯进屋内，手持铁管对原告及陆建花进行殴打，将原告及陆建花打倒在地，抢走抽屉里现金83000元，扬长而去。后原告报警，2014年12月15日，公安机关将四被告抓获，静海区人民法院于2015年8月24日判决四被告10年以上有期徒刑。原告被殴打后，因家中有事，未住院治疗，经医院诊断为右手虎口伤口4㎝，右中指伸肌腱断裂，右大鱼际肌断裂，四被告的抢劫行为给原告造成重大的经济损失及人身伤害。故原告诉至法院请求依法判决四被告赔偿原告经济损失9035.42元（包括治疗费、医疗费8035.42元，交通费1000元）；原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费待鉴定后另行计算；诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告申请撤回对误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级的司法鉴定申请。
被告刘晓明承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿原告的经济损失。
被告唐占占承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿原告的经济损失。
被告李廷江承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿原告的经济损失。
被告张俊辉承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年12月12日22时许，被告刘晓明、李廷江、张俊辉、唐占占四人来到位于静海县独流镇七堡村村西部马令军经营的煤站。由被告刘晓明在外负责接应，被告李廷江、张俊辉、唐占占三人持铁棍破门而入，对熟睡中的原告马令军及其妻子陆建花进行殴打，并将屋内抽屉撬开，抢走现金83000元及手机两部。事发后，原告报警，2014年12月15日，公安机关将四被告全部抓获。2015年8月14日静海县人民法院作出（2015）静刑初字第236号刑事判决书，四被告被判决十年以上有期徒刑，现均在天津市梨园监狱服刑。经鉴定，原告马令军身体所受损伤程度为轻微伤，经天津市天津医院诊断为：右手虎口伤口4㎝，右中指伸肌腱断裂，右大鱼际肌断裂。原告因治疗在天津市天津医院花费挂号费18元，门诊医疗费6852.91元；在天津市静海县医院花费挂号费13.6元，门诊医疗费1161.84元，共计花费医疗费8046.35元。另，原告因就医花费交通费1000元。
以上事实有原告提交的天津市天津医院门诊挂号票据、天津市天津医院医疗门诊收费票据、天津市静海县医院门诊挂号票据、天津市静海县医院医疗门诊收费票据、出租车票据、天津市天津医院诊断证明书、天津市天津医院门诊病历及检验报告单、（2015）静刑初字第236号刑事判决书及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。本案中，四被告入户抢劫使用暴力致使原告身体受伤的侵权事实已被（2015）静刑初字第236号刑事判决书确认，且四被告未提出异议，故四被告应对其共同侵权行为承担侵权责任，即对原告受伤所产生的合法损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费8035.42元，原告提交了相关医疗机构出具的诊断证明、门诊病历、医疗费收据且四被告同意赔偿，故本院对原告要求四被告赔偿医疗费8035.42元的诉讼请求予以支持；关于原告主张就医交通费，四被告无异议且同意给付，本院对原告要求四被告给付1000元交通费的诉讼请求予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告刘晓明、被告唐占占、被告李廷江、被告张俊辉于本判决生效后五日内连带赔偿原告马令军因受伤所产生的医药费8035.42元、交通费1000元，共计人民币9035.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘晓明、被告唐占占、被告李廷江、被告张俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年三月十四日
书记员 李月兰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第5号
原告：姜清明。
委托代理人：郑国明。
被告：姜卸坑。
被告：姜达岸。
本院在审理原告姜清明诉被告姜卸坑、姜达岸相邻关系纠纷一案中，原告姜清明于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜清明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜清明撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告姜清明负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十二月七日
书记员 占珍贞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执682号
申请执行人白二勇，男，蒙古族。
被执行人德格德，男，蒙古族。
本院在执行白二勇申请执行德格德民间借贷纠纷一案中，因被执行人德格德其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执682号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执682号
申请执行人梁兴财，男，1969年9月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人王占雄，男，1961年12月27日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人ＸＸ，男，1964年12月22日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人杨治东，男，1969年11月25日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人梁兴财申请执行被执行人王占雄、ＸＸ、杨治东民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 召日格图
二〇一七年五月十八日
书记员 查 如 汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执682号申请执行人白二勇，公民身份号码×××，男，1983年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人德格德，公民身份号码×××，男，1973年5月3日出生，蒙古族。本院在执行白二勇申请执行德格德民间借贷纠纷一案中，因被执行人德格德其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执682号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月十一日书记员吉亚嘎图
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第323号
申请人彭莉艳，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理申请人彭莉艳与被申请人何山（别名何沐霖）合同纠纷一案中，申请人于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何山价值50万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何山（别名何沐霖）价值50万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人彭莉艳提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人彭莉艳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年四月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第330号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月22日生，身份证号码：2202821979********，汉族，高中文化，农民，住桦甸市公吉乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人王某甲，男，1995年12月7日生，身份证号码：2202821995********，汉族，小学文化，农民，住桦甸市公吉乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人杨某某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人杨某某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人杨某某于2014年9月23日21时许，在桦甸市胜利街某KTV门前西侧，因琐事与被害人张某甲发生口角并厮打，后被告人杨某某、王某甲与张某乙（1999年3月10日出生）三人将张某甲殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲的胸外伤致左侧第7、8、10、11肋骨及右侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定为轻伤一级；左颞部头皮挫伤淤血、左眼挫伤、左下唇粘膜淤血破溃，评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人杨某某、王某甲供述与辩解，被害人张某甲陈述，证人张某乙、庞某某、王某乙证言以及桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、讯问录像光盘、户籍证明等证据。并认为，被告人杨某某、王某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，两名被告人均如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。
被告人杨某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年9月23日21时许，在桦甸市胜利街某KTV门前西侧，被告人杨某某与被害人张某甲因琐事发生口角并厮打，后被告人杨某某、王某甲与涉案人员张某乙（1999年3月10日出生，已被行政处罚）将张某甲殴打致伤，被害人张某甲的胸外伤致左侧第7、8、10、11肋骨及右侧第4、5、6、7肋骨骨折，为轻伤一级，左颞部头皮挫伤淤血、左眼挫伤、左下唇粘膜淤血破溃，均为轻微伤。民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人杨某某、王某甲共同赔偿被害人张某甲经济损失共计人民币100000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2014）333号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲的胸外伤致左侧第7、8、10、11肋骨及右侧第4、5、6、7肋骨骨折，评定为轻伤一级；左颞部头皮挫伤淤血、左眼挫伤、左下唇粘膜淤血破溃，均评定为轻微伤。
2、行政处罚决定书，证实涉案人员张某乙已被行政处罚。
3、讯问录像光盘，证实了被告人杨某某、王某甲故意伤害犯罪的事实。
4、案件提起及抓获经过，证实被告人杨某某、王某甲及涉案人员张某乙在案发现场被公安机关抓获。
5、被害人张某乙陈述，2014年9月23日21时许，其与庞某某等人在桦甸市某歌厅门口处听到杨某某骂人，其上前与杨某某发生口角，并厮打在一起，后与杨某某同行的王某甲和张某甲也上前用拳脚对其进行殴打，致其受伤，警察赶到现场后，将对方带至派出所。证人庞某某亦证实了上述事实。
6、被告人杨某某供述，2014年9月23日21时许，其与王某甲、张某乙、王某乙在某歌厅出来准备乘出租车回家，打车时其骂了出租车司机一句，当时同在歌厅门前的张某甲以为是在骂他，上前与其发生口角并厮打在一起，后王某甲和张某乙上来帮其殴打张某甲，三人用拳脚将张某甲殴打致伤，后警察赶到现场将其三人传唤至派出所。涉案人员张某乙亦供述了上述事实。
7、被告人王某甲供述，2014年9月23日21时许，其与女友王某乙及朋友杨某某、张某乙在某歌厅出来准备回家时，杨某某与张某甲在歌厅门前发生口角，并厮打在一起，后其与张某乙上前帮助杨某某殴打张某甲，用拳脚将张某乙殴打致伤。证人王某乙亦证实了上述事实。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法处罚。被告人杨某某、王某甲到案后均如实供述了犯罪事实，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对二名被告人从轻处罚。二名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 杨照清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱丽秋
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）法刑初字第240号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，系本案被害人。
诉讼代理人张某某，辽宁兴法律师事务所律师。
被告人周德生，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）243号起诉书指控被告人周德生犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人张某某，被告人周德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人李某某与被告人周德生同村居住，邻居关系。2012年3月4日20时左右，李某某到周德生家看电视。期间，周德生先离开一段儿时间，待回到家中时李某某也已经离开，后周德生发现柜子里的1000元钱丢失，便怀疑系李某某所为，遂来到李某某家中，质问李某某是否拿了钱，因李某某不承认，二人因此发生口角并厮打起来，周德生将李某某右手大拇指咬伤。李某某在治疗过程中，因右手大拇指感染导致右手拇指截肢。经鉴定：李某某右拇指损伤评定为轻伤，右拇指指间关节功能丧失评定为七级伤残；经鉴定：李某某右手拇指损伤程度为轻伤一级。
被告人周德生于2013年12月13日被公安机关抓获。
由于被告人周德生的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成一定的经济损失，被害人李某某受伤后于当日晚21时到法库县某卫生室治疗13天。经医生袁某某诊断：患者伤口肿胀、流脓水经治疗无好转，建议患者转院。李某某于3月18日到法库县某医院住院治疗15天，二级护理；于4月1日转至沈阳某医院住院治疗21天。支付医疗费共计53030.21元（其中医疗保险报销22894元），误工费1639.54元（33.46元／天×49天），护理费3256.56元（90.46元／天×36天），住院伙食补助费1800元（50元／天×36天），法医鉴定费2320元，交通费780元，以上合计62826.31元。
上述事实，被告人周德生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、抓捕经过，证人袁某某证言，被害人李某某陈述，鉴定意见及附带民事诉讼原告人李某某提交的医疗费收据、住院病志及法医鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德生故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周德生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周德生当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人周德生赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。李某某由于受伤而支付的医疗费中由医保基金结付的22894元，系李某某缴纳医疗保险费而享有的医疗保险收益，该部分医疗保险政策的救济并不能免除周德生的赔偿义务，故本院认定李某某的医疗费用为53030.21元。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金75040元的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人周德生赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币62826.31元。
（上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1761号
上诉人（原审被告）江雪，女，1982年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）张魁华，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
上诉人江雪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月28日，张魁华诉至原审法院，请求判令：要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿车辆修理费人民币574元，要求江雪赔偿评估鉴定费、图像资料费人民币120元。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自判决生效之日起10日内在交强险范围内一次性赔偿张魁华车辆修理费人民币574元；二、江雪应自判决生效之日起10日内，一次性赔偿张魁华车辆评估鉴定费、图像资料费共计人民币120元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人江雪不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不配合协议二车同去而是私自单车去定损中心定损，故车辆评估鉴定费、图像资料费应由被上诉人承担，请求予以相应改判。
被上诉人张魁华答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，江雪上诉称被上诉人不配合协议二车同去而是私自单车去定损中心定损，故车辆评估鉴定费、图像资料费应由被上诉人承担，既缺乏相应事实依据，亦无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0232号
罪犯马某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月11日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0256号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2014年10月4日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯马某某自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯马某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减刑六个月一日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1007号
上诉人（原审被告）金文祥。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉琴。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚冬梅。
上诉人金文祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第35472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人金文祥及委托代理人唐维君，被上诉人张玉琴的委托代理人顾海雄、被上诉人龚冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张玉琴系龚冬梅小姐妹，龚冬梅与金文祥于2002年7月1日登记结婚，于2013年9月19日经法院调解离婚。2014年3月金文祥提出起诉，请求分割登记在龚冬梅名下、位于上海市浦东新区老港镇中港美容新村X号304室的房屋一套，法院经审理后认定龚冬梅购买上述房屋的时间系在龚冬梅、金文祥夫妻关系存续期间，应为双方夫妻共同财产，故法院判决上述房屋归龚冬梅所有，由龚冬梅给付金文祥房屋折价款人民币（以下币种同）15万元。在此案件审理中，龚冬梅陈述其为支付购房款共向亲友借款35万元，并提供了向亲友借款的借条，但龚冬梅的抗辩意见法院未予采信。2014年9月，张玉琴向原审法院提起诉讼，请求龚冬梅、金文祥立即归还借款15万元。
另查明，2013年6月13日，龚冬梅向张玉琴出具借条，主要内容为：“今借到张玉琴姐现金150，000万元大写拾伍万元经手人龚冬梅2013.6.13号”（原文如此）。
又查明，2013年5月11日，案外人潘XX收取龚冬梅购房定金4，000元，2013年6月14日，案外人潘XX收取龚冬梅购房款10万元，并分别向龚冬梅出具了收条。2013年6月16日，案外人潘XX与龚冬梅签订上海市房地产买卖合同，合同约定由案外人潘XX将其所有的上海市浦东新区老港镇中港美容新村X号304室房屋一套转让给龚冬梅，房屋转让款为30万元。2013年6月26日，龚冬梅与前夫所生儿子金XX的邮政储蓄卡中现金存入49，900元。2013年8月20日，上述邮政储蓄卡中先后有五笔现金存入，金额分别为10万元、1万元、1万元、1万元、3万元，共计16万元。2013年8月24日，上述邮政储蓄卡中转出金额196，000元，转至案外人潘XX银行卡号尾号为1442的账户内。案外人潘XX与龚冬梅并于当日至房地产交易中心办理了房屋产权过户手续，现上海市房地产登记信息显示上述房屋权利人为龚冬梅。
审理中，法院对龚冬梅的银行卡进行了查询，该卡2013年的交易记录显示，没有与上述支付的购房款相对应的交易金额。另因张玉琴本人未到庭参加诉讼，法院通知其到庭接受法庭询问，其陈述了借款现金交付的原因、时间、地点及龚冬梅的借款用途等具体事实和经过，并根据其提供的银行卡存取款记录，审查了出借款项来源。张玉琴与龚冬梅陈述的具体借款事实与经过基本相符。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚冬梅虽以出具借条的方式与张玉琴达成借贷合意，但应在张玉琴将借条记载的借款金额实际交付给龚冬梅后，才能认定双方借贷关系依法生效。故认定张玉琴出借的款项已真实交付，系解决本案纠纷的关键。本案中，龚冬梅与张玉琴存在特殊密切的关系（小姐妹关系），龚冬梅、金文祥在当时夫妻感情已趋破裂将离婚，故对张玉琴主张的借款事实应从严审查。通过对龚冬梅出具的借条进行审查，该借条未约定借款期限、利率以及款项的交付方式，不同于一般的民间借贷纠纷，由于发生在亲友之间的借贷关系其主体具有特殊性，故很难证明借条的真实性。龚冬梅购房时经济发生困难，张玉琴相助出借钱款，如约定借款期限、利率等，在性质上就成了交易行为，反而有伤姐妹间的感情，故在没有相反证据推翻借条所记载的内容下应认定该借条具有证明力。再通过对张玉琴、龚冬梅陈述及龚冬梅提供的金XX储蓄卡对账单等证据进行审查，能证明张玉琴有款项来源，其现金交付的出借款项数额不大，且与龚冬梅于2013年6月14日支付给案外人潘XX的购房款10万元及于2013年6月26日存入金XX储蓄卡中的现金49，900元互相印证，结合本案其他在案证据认定张玉琴主张的借款已真实交付，该款已用于支付购房款，故上述借款应为龚冬梅、金文祥夫妻共同借款，对张玉琴的诉讼请求应予支持。据此，原审法院判决：龚冬梅、金文祥于判决生效之日起十日内归还张玉琴借款15万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由龚冬梅、金文祥共同负担。
金文祥不服原判，上诉称：被上诉人龚冬梅向与其有利害关系的亲友借款，系互相串通、伪造借款以达到侵犯上诉人分割房产权利目的。离婚前，龚冬梅在家里经营杂货店、棋牌室和开黑车，有经济收入，无需借款买房，故上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人张玉琴一审时的诉讼请求。
被上诉人张玉琴辩称：其出于同情借钱给龚冬梅买房落户，借款事实真实清楚，要求维持原判。
被上诉人龚冬梅辩称：自己为将户口迁至上海而不得已借钱买房。当时和上诉人说过，如果他要房子，将来就得还钱，如果不要房子，就不用还钱。离婚前，家里虽有杂货店但没有经营，更无金文祥所称的经营棋牌室、开黑车等经济收入。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。正因为本案借贷关系主体关系亲密，所以原审法院从借条形式与内容、借款事由、借款交付及借款用途、走向等各方面详尽而严格地审查了交付借款的事实，并确认其真实性，依据充分，理由得当，本院予以认同，不再复述。上诉人主张被上诉人龚冬梅有经济实力购房，涉案借款系伪造一节，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人金文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执470号之一
申请执行人：古蔺县国有资产有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道财政综合楼，组织机构代码73485419-5。
法定代表人：周易平，董事长。
被执行人：刘红芬，女，1946年9月20日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初989号民事判决书，本院发出执行通知书并张贴腾迁公告但被执行人至今未履行。执行中经查，本案涉案房屋现非由刘红芬占用，刘红芬无法联系，本案涉案房屋的占用人与本案执行依据无关联，本院已告知申请执行人上述情况，申请人对本院终结本案执行无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0525民初3140号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执470号
申请执行人：古蔺县国有资产有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道财政综合楼，组织机构代码73485419-5。
法定代表人：周易平，董事长。
被执行人：刘红芬，女，1946年9月20日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1259号民事判决书，向被执行人刘红芬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人刘红芬在中国邮政储蓄银行古蔺县胜蔺街营业所有储蓄存款，并已于2017年3月28日依据（2017）川0525执470号之一执行裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘红芬在中国邮政储蓄银行古蔺县胜蔺街营业所账号内的存款人民币5497.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年四月十日
书记员 蒋治林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1418号
原告李喜安，男，1942年1月8日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告慎凌欧，男，1980年1月3日出生。
被告朱靖，男，1980年5月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，注册号110105010162264。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生。
原告李喜安诉被告慎凌欧、朱靖、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜安之委托代理人卞景贤、被告人寿保险北京分公司之委托代理人张梅，到庭参加诉讼，被告慎凌欧、朱靖经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李喜安诉称，2015年6月29日9时5分，在石景山区衙门口南街五环桥下，慎凌欧驾驶朱靖所有的×××号机动车，与李喜安驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使李喜安受伤，电动三轮车损坏。本事故经公安交通管理部门认定，由慎凌欧负全责，原告无责任。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费3074.89元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金74002.6元、精神抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险北京分公司辩称，肇事车辆由我公司承保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告慎凌欧、朱靖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日9时5分，在北京市石景山区衙门口南街五环桥下，慎凌欧驾驶登记在朱靖名下的×××号汽车与驾驶电动三轮车行至该处的李喜安发生交通事故，致使李喜安受伤，两车损坏。本事故经公安交通管理部门认定，由慎凌欧负全责。
慎凌欧驾驶的车辆已在人寿保险北京分公司投保了交强险和标的为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
原告主张医疗费3074.89元，提供医疗费票据、诊断证明为证，被告人寿保险北京分公司对外购药不予认可。
原告按照100元/日×19日为标准，主张住院伙食补助费1900元，提供病历为证，被告人寿保险北京分公司予以认可。
原告主张家人护理，按照150元/日×60日为标准，主张护理费9000元，提供鉴定报告为证，被告人寿保险北京分公司认为数额过高，主张应按照100元/日计算。
原告按照30元/日×60日为标准，主张营养费1800元，被告人寿保险北京分公司予以认可。
原告按照52859元/年×7年×20%为标准，主张残疾赔偿金74002.6元，提供户口本、鉴定报告为证，被告人寿保险北京分公司认为赔偿年限应为6年。
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供鉴定报告为证，被告人寿保险北京分公司予以认可。
原告主张交通费500元，提供发票为证，被告人寿保险北京分公司要求法庭依法酌情予以考虑。
原告主张电动三轮车修理费1000元，提供事故认定书为证，被告对此不予认可。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、鉴定报告、发票、户口本及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依照保险合同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费3074.89元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元，系合理损失，本院予以确认。原告主张护理费9000元，数额过高，结合其提供的证据，本院酌定护理费为6000元。结合原告就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为400元。以评残日为基准，原告的赔偿年限应为6年，故残疾赔偿金应为63430.8元。结合本案证据，修车费本院酌定为300元。
被告慎凌欧、朱靖经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿李喜安医疗费三千零七十四元八角九分、住院伙食补助费一千九百元、营养费一千八百元、护理费六千元、残疾赔偿金六万三千四百三十元八角、精神损害抚慰金一万元、交通费四百元、电动三轮车损失三百元；
二、驳回李喜安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十六元，由李喜安负担三百三十元（已交纳），由慎凌欧负担一千九百九十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费四千零五十元，由慎凌欧负担（于本判决生效后十日内交纳）
公告费五百六十元，由慎凌欧负担（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终63号
上诉人（原审被告人）伍富，无业。曾因犯抢劫罪于1998年7月31日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2001年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月6日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月1日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年12月22日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人伍富犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）桂0502刑初140号刑事判决。原审被告人伍富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人伍富，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月18日17时许，被告人伍富窜至北海市海城区云南路北云市场（第二人民医院门诊部）附近一小巷的临时卖菜摊点，趁被害人洪某买菜之机，扒窃洪某放置在身旁电动车车头储物柜的一个钱包（内有现金人民币830多元、身份证一张、农业银行卡一张、洪某儿子的照片两张等物品），得逞后，被告人伍富逃离现场，取出钱包内的现金后将钱包丢弃在附近某某酒吧后面巷子处。次日，被告人伍富被公安人员抓获，后带公安人员到上述丢弃赃物钱包的地点，提取了上述赃物钱包（上述钱包内有洪某儿子的照片，经鉴定，钱包价值人民币25元）。上述事实，被告人伍富在一审庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人陈某的证言、被害人洪某的陈述、被告人伍富的供述、现场辨认笔录等证据予以证实，原判予以认定。
原判认为，被告人伍富以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人伍富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍富虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人伍富犯罪所得人民币八百三十元发还被害人洪某。上诉人伍富上诉称，其于2016年1月19日因盗窃被公安人员当场抓获时即主动坦白交待公安机关尚未掌握的其于同月18日实施的盗窃犯罪行为，应以自首论，原判对其量刑过重，请求本院依法改判更轻的刑罚。
北海市人民检察院认为原判认定上诉人伍富盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人伍富曾因犯抢劫罪、盗窃罪多次受过刑事处罚，多次危害社会，属累犯，且其常年不务正业，吸毒成瘾，具有社会危险性，依法应当对其予以严惩。建议本院依法作出裁判。
在二审审理期间，上诉人伍富及检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据之间相互印证吻合，已形成证据链，足以证实上诉人伍富实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人伍富上诉提出其具有自首情节的意见，经查，被害人洪某于2016年1月18日17时许在北云市场附近一小巷的临时卖菜摊点被扒窃钱包后，于当日19时12分向公安机关报案，公安机关予以受理。次日16时许，公安人员在巡逻时发现伍富等二人形迹可疑遂进行跟踪，发觉伍富在北云市场涉嫌扒窃一名妇女后即将伍富控制，当场从伍富身上查扣涉案赃款人民币1900元。随后，伍富供述其于同月18日和19日分别对一名妇女实施扒窃的犯罪事实，经公安机关查证，上诉人伍富于同月18日对被害人洪某实施扒窃的情况属实。本院认为，上诉人伍富于19日因涉嫌盗窃他人财物被当场抓获，其所供述18日的盗窃罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不应认定为自首，上诉人伍富提出其具有自首情节的意见无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人伍富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。关于上诉人伍富提出原判对其量刑过重的意见，经查，上诉人伍富先后三次因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，且在刑满释放后仍不思悔改，在释放不满一年即再次实施盗窃犯罪，犯罪的主观恶性大，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑伍富系累犯、归案后如实供述等法定从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并无不当，上诉人伍富请求本院对其改判更轻的刑罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 彭 湘
审判员 沈晓晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2324号
原告张玉东，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告王伟兵，居民。
被告王军国，居民。
原告张玉东诉被告王伟兵、王军国保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张玉东及其委托代理人单秀梅到庭参加诉讼，被告王伟兵、王军国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称，2015年10月12日，借款人王伟军因资金缺乏向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，月利率2%。被告王伟兵、王军国为上述借贷提供连带担保，借款到期后，借款人和担保人均未还款。现请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年10月12日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王伟兵、王军国未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年10月12日，借款人王伟军立据向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限至2016年4月11日前归还，如逾期还款，借款人及担保人除偿还借款本息外(利息算至该笔借款还清之日)，另自愿承担出借人因索款所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、公告费、保全费、律师代理费等）及承担违约金3000元。被告王伟兵、王军国自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，原告多次催要，借款人及担保人至今本息未还。原告为此支付律师代理费2000元。
本院认为，上述事实，有当事人的陈述、借条、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告王伟兵、王军国自愿为借款人王伟军向原告张玉东借款30000元提供连带责任保证，在借款人王伟军未按约偿还借款本息的情况下，被告王伟兵、王军国依法应承担相应的保证责任，原告张玉东要求被告王伟兵、王军国归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定，如借款到期不还，自愿承担实现债权的一切费用（含律师代理费），且原告提供了委托书、代理费发票，故对原告要求被告支付2000元的代理费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟兵、王军国偿还原告张玉东借款30000元及利息（从2014年6月4日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告王伟兵、王军国支付原告张玉东为本案支付的代理费用2000元。
上述款项在本判决发生法律效力后15日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取275元，由被告王伟兵、王军国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初170号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某，男，2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年5月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月13日14时许，被告人孙某酒后驾驶苏H号普通二轮摩托车从其家行驶至本镇车南村三组处时因琐事与他人发生纠纷，其因酒后驾驶机动车被处警民警查获。被告人孙某归案后，其如实供述自己的上述案件事实，经鉴定：其血液中乙醇含量为191mg/lOOml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的接处警工作登记表、受理案件登记表、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的发破案经过说明、现场查获经过，驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年五月二十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初第576号
原告：淮南市东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
被告：张某，男，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，在预缴诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限公司于2016年6月17日申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
审判员 梁 军
二〇一六年六月十八日
书记员 胡小莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1118号
罪犯林敬波，男，1946年10月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年9月13日作出（2013）延刑初字第168号刑事判决，以被告人林敬波犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年十个月（刑期自2013年4月19日起至2023年2月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能安心改造，认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；该犯作为病号，能按时服药，态度端正，表现良好。2013年12月至2016年3月累计获得8.4个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林敬波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林敬波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月19日起至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁婷婷(代)
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更790号
罪犯罗富金，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月10日，云南省祥云县人民法院作出(2012)祥刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯罗富金犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年10月13日起至2020年9月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年5月28日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗富金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗富金获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗富金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗富金准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审39号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人王新厂。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136141号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王新厂在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136141号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人王新厂自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136141号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 祁 伟
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更290号
罪犯郑贵辉，男，1957年11月16日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年9月16日作出了(2012）仙刑初字第488号刑事判决，认定被告人郑贵辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年10月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中，郑贵辉不服提出申诉，仙游县人民法院于2015年2月3日作出了(2014）仙刑再初字第5号刑事判决，撤销对原审被告人郑贵辉的定罪量刑的判决，改判被告人郑贵辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年3月22日起至2017年9月21日止)，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）184号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳、执行机关福建省泉州监狱干警吴某到庭履行职务，罪犯郑贵辉到庭参加诉讼，证人郑某、傅某1到庭陈述郑贵辉服刑期间的表现，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑贵辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑贵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3820分，表扬6次。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑贵辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑贵辉减去有期徒刑三个月(刑期自2012年3月22日起至2017年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年四月九日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更290号罪犯郑贵辉，男，1957年11月16日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年9月16日作出了(2012）仙刑初字第488号刑事判决，认定被告人郑贵辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年10月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中，郑贵辉不服提出申诉，仙游县人民法院于2015年2月3日作出了(2014）仙刑再初字第5号刑事判决，撤销对原审被告人郑贵辉的定罪量刑的判决，改判被告人郑贵辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2012年3月22日起至2017年9月21日止)，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）184号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳、执行机关福建省泉州监狱干警吴某到庭履行职务，罪犯郑贵辉到庭参加诉讼，证人郑某、傅某1到庭陈述郑贵辉服刑期间的表现，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑贵辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑贵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3820分，表扬6次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郑贵辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑贵辉减去有期徒刑三个月(刑期自2012年3月22日起至2017年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一七年四月九日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。