wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第105号
上诉人（原审原告）税显友，男。
被上诉人（原审被告）合江县公安局。
法定代表人吕刚，局长。
上诉人税显友因与被上诉人合江县公安局道路交通事故责任认定一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人税显友以被上诉人合江县公安局于2013年3月13日作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误，责任划分不当为由，请求予以撤销。
本院认为，上诉人税显友请求撤销被上诉人合江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定行为，按照最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》中“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不�受理”的规定，被上诉人合江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定不属于人民法院的行政案件的受案范围，四川省合江县人民法院裁定驳回上诉人税显友的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向林江
审判员 马金川
审判员 薛 英
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 红
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第218号
原告渑池县开阳建材有限公司，住所地渑池县仰韶镇东阳村。
法定代表人米艳丽，该公司董事长。
委托代理人刘来民，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告代荣霞，女，1977年3月22日生，汉族。
被告张建玲，女，1972年11月24日生，汉族。
原告渑池县开阳建材有限公司与被告代荣霞�张建玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渑池县开阳建材有限公司的委托代理人刘来民、姚群友，被告代荣霞、张建玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原在原告公司任销售员，2013年12月4日开会时嫌工资低提出不干。2014年3月6日她们擅自从其联系送商砼的渑池一高东宇航建设公司状元小区5号楼刘永西处收回货款50000元，公司知道此事后两被告拒绝将这笔商砼款交给公司财务，另外张建玲还从其联系送商砼的县农业局后工地处收回13600元，也没有交给公司财务。后经公司派人打电话或亲自见面与两被告协商，两被告仍不偿还，现起诉法院，要求两被告支付原告货款63600元及迟延交回的利息。
被告代荣霞口头辩称：钱是我们拿了，但是是还我们自己的费用了，我们的工资以及提成，而且我们也没有说我们自己不干了。
被告张建玲口头辩称：原告公司欠我们费用一共7.9万，中间是工地停工了，我们才没去，另外还有报销条交给公司了，请客吃饭花了5、6千，也没有报。
原告提交的证据材料有：收条两份，证明两被告领取原告商砼款的事实。
被告代荣霞、张建玲未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告代荣霞、张建玲原系原告渑池县开阳建材有限公司的商砼销售人员。2014年3月6日，二被告从原告销售商砼的工地收取商砼款50000元，由代荣霞为付款方书写了收条，并签署了其与张建玲的姓名。2014年元月，张建玲从原告销售商砼的另一工地收取商砼款13600元，由张建玲为付款方书写了收条。两笔商砼款共计63600元现在存放于被告代荣霞处。原告得知商砼款被两被告领走后，要求两被告交回商砼款，两被告以原告未支付两人工资及提成款等为由拒绝交回商砼款，原告起诉来院。
本院认为：原告渑池县开阳建材有限公司销售商砼后的价款即商砼款应为原告渑池县开阳建材有限公司所有。商砼购买方也应当将价款付与原告，被告代荣霞、张建玲作为原告的销售人员，在得到商砼购买方的价款后未将价款交给原告公司，构成不当得利，其应当将不当利益返还受损失的人。所以，现原告要求二被告返还商砼款63600元，依法应予支持。原告要求被告支付迟延交回的利息，但对利息的数额及计算方式没有明确要求，本院不予支持。二被告认为该价款是支付其工资、提成等，没有提交证据，原告又不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳，其可另行协商处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告代荣霞、张建玲于本判决生效后十日内返还原告渑池县�阳建材有限公司商砼款63600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告代荣霞、张建玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
审 判 员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年七月六日
兼书 记员 崔 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1122号
本院在执行申请执行人孙庆吉与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1855号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人：李哲铭，男，1984年2月6日生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。
被执行人：曾晓红，女，1963年2月23日生，汉族，赣州市宁都县人，住址同上，系李哲铭母亲。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与李哲铭、曾晓红金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2767号民事判决书，申请执行标的为人民币165366.48元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人李哲铭、曾晓红名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李哲铭、曾晓红应履行的人民币165366.48元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王联春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永萍。
委托代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏怡丰通信设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华，总经理。
委托代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
再审申请人陆永萍因与被申请人江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆永萍申请再审称：再审申请人的个人档案由被申请人从扬州市劳动和社会保障局调出后并未交还申请人，申请人未签名领取个人档案，原审法院认定的鉴定意见是不真实的，申请人没有档案不能办理退休手续，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审，判令被申请人承担一审、二审诉讼费。
被申请人怡丰公司答辩认为：被申请人调取陆永萍的个人档案用于办理其养老保险，养老保险办理完毕之后，就交给陆永萍个人，没有将档案保存在单位。陆永萍本人取走档案之后，在记录本上签名记载，记录本上并不是只有陆永萍一个人签名，其签字取走的就是个人原始档案，综上请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：陆永萍原系怡丰公司的员工。2006年6月22日，怡丰公司从扬州市劳动和社会保障局将陆永萍的个人档案调出。2006年12月22日，怡丰公司以陆永萍屡次违反管理制度为由对陆永萍作出除名《通报》。2008年11月，陆永萍曾因人事档案问题向扬州市广陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以陆永萍超出仲裁时效且人事档案不属劳动争议受理范围为由作出扬广劳仲不字（2008）第37号《不予受理通知书》。2013年1月，陆永萍向扬州市劳动就业服务中心申请代办退休手续，并向扬州市退管中心缴纳了600元退管费。2013年8月16日，陆永萍向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求怡丰公司将其个人档案转交到扬州市劳动就业服务中心，用以办理退休手续，广陵区仲裁委以仲裁请求不属于仲裁委的受案范围为由于当日作出扬广劳人仲不字（2013）第24号《不予受理通知书》，陆永萍不服，遂诉至法院要求判令怡丰公司依法将其个人档案转交到扬州市劳动就业服务中心，用以办理退休手续。
原一审法院审理中，怡丰公司辩称其个人档案已由陆永萍于2006年6月29日从怡丰公司取走，并提供档案调取记录本为证。陆永萍质证称记录本上的“档案已取走”一栏中的“陆永萍”三字并非是本人所签，为此于2013年9月27日申请对“陆永萍”三字进行笔迹鉴定。2013年12月27日，南京师范大学司法鉴定中心接受原一审法院委托，根据双方均认可的样本，作出[2013]文鉴字第511号《南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为“送检笔记本中‘档案已取走’一栏署期‘2006.6.29’处‘陆永萍’签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写”。
江苏省扬州市广陵区人民法院经审理认为，陆永萍要求怡丰公司将其个人档案转交到扬州市劳动就业服务中心，但从怡丰公司提交的档案调取记录本可以看出2012年6月29日陆永萍的个人档案已由其本人取走。陆永萍否认记录本中“档案已取走”一栏中的“陆永萍”三字是其所签，但根据笔迹鉴定的鉴定意见书可知“陆永萍”三字与原告提供的字迹样本为同一人书写，故认定陆永萍已在档案调取记录本上签字认可其已经取走了档案。因为陆永萍不能证明其个人档案仍在怡丰公司，故对于陆永萍的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回陆永萍的诉讼请求。案件受理费10元，由陆永萍负担。
宣判后，陆永萍不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原审判决。陆永萍仍不服，向本院申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为陆永萍的个人原始档案是否已经由其本人领取。被申请人怡丰公司主张其于2006年6月22日调取陆永萍的个人档案已于2006年6月29日交由陆永萍本人领取，提供了载明陆永萍签字的档案调取记录本作为证据，在双方针对陆永萍签字的真实性产生争议的情形下，原一审法院根据陆永萍的申请委托南京师范大学司法鉴定中心对档案调取记录本中陆永萍签名的真实性进行了鉴定，南京师范大学司法鉴定中心作出[2013]文鉴字第511号《南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为“送检笔记本中‘档案已取走’一栏署期‘2006.6.29’处‘陆永萍’签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写”。申请人陆永萍主张该鉴定结论不真实，但未能提供证据予以证明，因此本院认定被申请人主张陆永萍的个人原始档案交由本人领取的理由成立，申请人要求怡丰公司转交其个人档案的主张理由不能成立。
综上，陆永萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆永萍的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱亚萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01999号
原告：荚长友，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：胡益平，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：任慧玲，女，汉族，住址同被告胡益平。
原告荚长友与被告胡益平、任慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告荚长友的委托代理人但久知、被告胡益平及委托代理人杨喜梅到庭参加诉讼，被告任慧玲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荚长友诉称：2013年6月13日，胡益平以资金周转为由向其借款300000元，并出具借条一份，约定于2013年7月12日前归还，并且指定此款汇入案外人吴艳云的银行账户。任慧玲与胡益平系夫妻关系，此款发生在夫妻关系存续期间。到期后，荚长友多次催要未果。现荚长友诉至法院，请求判令：1、胡益平、任慧玲连带偿还荚长友借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算实际支付之日止）；2、胡益平、任慧玲承担本案诉讼费用。
胡益平辩称：借款虽系其出具借条，但实际借款人系案外人吴艳云，并非由胡益平支配和使用。借条不是被告胡益平借款的真实意思表示，胡益平只是起到桥梁作用，认为是可撤销的。任慧玲对此并不知情，借款与任慧玲无关。
荚长友为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、荚长友身份证复印件一份，拟证明其主体身份；
2、借条一份，拟证明胡益平向荚长友借款300000元事实；
3、转账凭证二份，证明荚长友向吴艳云交付借款的事实；
4、结婚证复印件一份，拟证明胡益平与任慧玲系夫妻关系。
胡益平未向本院举证。
任慧玲未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
经庭审质证，胡益平对荚长友所举证据均无异议。
本院审查认为：荚长友所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的证据及结合荚长友的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月13日，胡益平向荚长友借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到荚长友人民币叁拾万元￥300000.，用于周转，于2013年7月12日前归还，利息为月利息3.5%，逾期承担500元／天（从借款时开始计算至借款全部还清为止）。该借款壹拾万元整￥300000.汇入借款人银行账户。如该借款发生纠纷，违约方向守约方承担主张的费用（包括但不限于诉讼费、车旅费，按标的的5%的律师费）。具借人：胡益平2013年4月9日此款汇入吴艳云农合行账户胡益平13／6”。2013年6月13日，荚长友通过银行转账300000元到吴艳云银行账户。到期后，荚长友多次催要未果。2014年6月30日，荚长友诉至本院，要求判如所请。
另查明：胡益平与任慧玲系夫妻关系，借款本金300000元的利息已支付至2014年4月12日。
本院认为：债务应当清偿。胡益平在荚长友处借款并向荚长友出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任；该借款在胡益平、任慧玲夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，任慧玲应承担连带清偿责任，故本院对荚长友要求胡益平、任慧玲归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持；关于荚长友主张的利息，因该利息已支付至2014年4月12日，该利息应从2014年4月13日起计算，对其合理部分，本院依法予以支持。任慧玲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡益平、任慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告荚长友借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告荚长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，保全费2220元，合计5255元，由被告胡益平、任慧玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年九月一日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3589号
原告：德州晶华集团振华有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南路55号。
法定代理人：曾志海。
委托代理人：杜彬，男，1982年2月21日出生。
被告：钟国富，男，1975年9月24日出生。
委托代理人：方秀红，山东弘正兴律师事务所律师。
原告德州晶华集团振华有限公司诉被告钟国富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州晶华集团振华有限公司的委托代理人杜彬、被告钟国富及其委托代理人方秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州晶华集团振华有限公司诉称，原、被告不存在劳动关系，原告并未对被告进行过任何劳动管理，也就不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付被告经济补金，被告提供的证据也不能证明双方存在劳动关系。原告请求法院判令，原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金18000元。
被告钟国富辩称，仲裁裁决正确，请求依法支持仲裁裁决。
经审理查明，被告钟国富称，2005年3月，被告钟国富被招聘到原告单位孚法二线熔联车间工作，2014年1月30日因被告单位“修窑停工”被解除劳动关系。离职前月平均工资2000元。原告对被告是否是其单位员工、月工资多少不清楚。
被告提交原告单位出具的荣誉证书一份“钟国富同志：二OO五年度被评为临时工先进个人。特发此证，以资鼓励。德州晶华集团振华有限公司二○○六年三月”。原告不认可，认为该证据只能证实被告曾经于2005年在原告处从事临时性工作，不能证明至今被告还在原告单位工作。
被告提交工资存折、工作牌各一份，以证明原、被告之间的劳动关系。原告不认可。
被告的同事陈卫东、郭玉华出庭作证，以证明二证人和被告钟国富一起到原告单位上班，2014年被告被辞退。经质证，原告不认可。
原告对其主张未提交证据。
2014年11月7日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书裁决：“一、申请人与被申请人之间自2005年3月起的劳动关系成立。自2014年1月30日起，双方劳动关系解除。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿18000元。三、驳回申请人的其他仲裁申请”。
以上事实，有仲裁裁决书、荣誉证书、证人证言等在卷证实。
本院认为，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告提交的荣誉证书、工作牌、工资存折以及其他劳动者的证言，能够相互印证，能够证实原、被告存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告对其主张没有提交证据，应承担不利后果，且对被告是否是其单位员工，又不清楚。综上本院认为，原、被告之间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形以外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。被告自称因单位“修窑停工”被解除劳动关系，符合上述规定，原告对其主张没有提交证据，承担不利后果，原告应支付被告经济补偿金2000元×9年=18000元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条等相关规定，判决如下：
一、原告德州晶华集团振华有限公司、被告钟国富自2005年3月至2014年1月30日存在劳动关系。
二、原告德州晶华集团振华有限公司支付被告钟国富经济补偿金18000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁锐敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第65号
原告杨某某，女，60岁，汉族，无职业。
委托代理人孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王某甲，男，58岁，汉族，无职业。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙嘉悦到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1976年2月10日经人介绍登记结婚，婚后于1996年6月29日生育一女王某乙。婚后被告对家庭极其不负责任，经常在外居住，且回家后对原告经常无故打骂，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1976年2月登记结婚，婚后于1996年8月15日生育一女王某乙。双方共同生活期间常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
另查明，原、被告之女王某乙现与原告杨某某共同居住，经征询其本人意见，表示愿意与原告杨某某一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷佐证。原告出示的科尔沁区建国街道办事处白音太来社区居委会和科尔沁区建国街道办事处民政办公室共同出具的证明和常住人口登记卡，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且虽经本院劝解，原告坚持离婚，此种婚姻无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，经征询子女本人意见，表示愿意与原告一起生活，故对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵赫丹
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第133号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李发申，男，1974年6月6日，汉族，初中文化，农民，住冠县。2014年7月14日被莘县公安局抓获，同年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，同年8月11日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李发申犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人李发申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年4月，被告人李发申虚构事实，谎称其在卫生部、山东省卫生厅及聊城市卫生局有亲戚关系，以能帮助孙某解决医疗赔偿问题为由，先后多次骗取孙某钱财，共计109000元。该钱款被李发申全部花掉。
上述事实，被告人李发申在开庭审理过程中亦无异议，且有书证莘县公安局出具的被告人户籍证明、抓获经过、银行交易凭证、欠条、工作说明；被害人孙某的陈述；证人谷某、臧某、杨某、李某甲的证言；被告人李发申的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发申以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李发申犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李发申到案后，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李发申犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2014年7月14日起至2018年7月13日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、向被告人李发申追缴赃款109000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 翟相海
人民陪审员 王雪连
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2948号
原告陈芳芳。
委托代理人金明清。
被告王建宏。
被告闫文天。
被告赵明光。
原告陈芳芳诉被告王建宏、闫文天、赵明光买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。因被告王建宏、闫文天、赵明光下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年5月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明清到庭参加诉讼；被告王建宏、闫文天、赵明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳芳诉称，2012年12月5日，第一被告向原告购买货物，货值104126元。2012年12月25日，第一被告到原告处提取货物，后第一被告除支付货款48760元外，剩余55366元货款未付，2013年7月5日，原告与第一被告经结算，由第一被告出具欠条一份，注明：欠55000元，并由第二、第三被告在欠条上签字承担担保责任。后原告多次向三被告催要，未果。现原告起诉要求：1、判令第一被告支付原告货款人民币55000元，并赔偿利息损失（自2013年7月6日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）；2、判令第二、第三被告对上述债务承担连带担保责任。
被告王建宏、闫文天、赵明光未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告王建宏曾向原告陈芳芳购买带画相框。2013年7月5日，经双方结算，被告王建宏尚欠原告陈芳芳货款人民币55000元，由被告王建宏出具欠条一份，并承诺第二天还清。被告闫文天在欠条右下角签名，并注明是“担保人”。被告赵明光在欠条左下角签名，但未注明身份。上述货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王建宏尚欠原告陈芳芳货款人民币55000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，其未能按约及时支付货款，应承担原告自逾期之日起的利息损失。利息损失应从2013年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告闫文天自愿为该货款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵明光虽在欠条上签名，但未标注身份，原告亦未提供其他证据证明其系担保人，因此，对原告要求被告赵明光承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告王建宏、闫文天、赵明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建宏于本判决生效后五日内支付原告陈芳芳货款人民币55000元并赔偿利息损失（从2013年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）；
二、被告闫文天对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年五月十六日
代书 记员 金倩倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初380号
原告：高某某，女，1964年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐萍，系安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：傅海燕，系安徽长城律师事务所实习律师。
被告：柳某某，男，1956年2月8日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人徐萍、傅海燕到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告于1984年3月开始共同生活，1985年3月22日领取结婚证。原、被告于1985年生育一子柳某某，1988年生育一女柳小某。双方的婚姻系父母包办，婚前感情薄弱；婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，亦未建立起真挚的夫妻感情。原告分别于2014年4月8日、2015年4月14日两次向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。判决生效后被告方仍无要求和好的积极表现，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。
高某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.（2014）当石民一初字第00159号判决书、（2015）当石民一初字第00137号判决书复印件各一份，以证明原、被告系夫妻关系，双方感情已经破裂的事实；3.邹城市国通建筑工程有限公司证明一份，以证明原告自2012年起一直在该公司上班并居住在单位宿舍，即原、被告分居已满两年的事实。
柳某某未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院于2016年1月20日向柳某某制作询问笔录一份，其称希望与高某某及子女共同协商处理离婚事宜；若高某某坚决要求离婚，同意与其离婚，但应平均分割夫妻共同财产45000元。
经审理查明：原、被告自1984年3月起以夫妻名义共同生活，于1985年3月22日补办结婚登记手续。婚后，双方于1985年生育儿子柳某某，于1989年生育女儿柳小某，现均已成年。原告分别于2014年4月8日、2015年4月14日两次向本院起诉要求离婚，后均被判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活至今。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案已是原告第三次到法院起诉要求离婚，可见原告要求离婚态度之坚决，且法院两次判决不准离婚后，双方仍处于分居生活状态，结合被告的陈述可以认定原、被告夫妻感情已破裂并分居达两年，应准予离婚。被告称应与原告平均分割夫妻共同财产45000元，但未提交关于夫妻共同财产的相关证据，该主张无相应的事实及法律依据，本院在本案中不予支持，若被告发现相应证据后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告柳某某离婚。
本案受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 婧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市卡迪奴旅游用品有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈春美，该公司总经理。
委托代理人：杨伟良，福建致一律师事务所律师。
委托代理人：黄东南，福建致一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠宏电线（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：邵启业，该公司总经理。
委托代理人：尹涛，福建刺桐律师事务所律师。
一审被告：吴燕丽，女，汉族，1985年8月30日出生，住福建省永春县。
再审申请人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司（下称卡迪奴公司）因与被申请人惠宏电线（惠州）有限公司（下称惠宏公司）、一审被告吴燕丽买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
卡迪奴公司申请再审称，原审认定“吴燕丽在对帐单上的签字行为是职务行为”缺乏证据证明。吴燕丽不是卡迪奴公司的法定代表人，若要证明吴燕丽的行为是职务行为，需提供卡迪奴公司有作出已授权吴燕丽进行结算的意思表示，但惠宏公司并未提供任何证据。原审认定“对帐单可作为债权凭证”缺乏证据支持。“对帐单”不是一项债权债务的直接证据，不能证明卡迪奴公司有收到“对帐单”上记载的货物，卡迪奴公司对本案的“对帐单”并不认可，在原始凭证与“对帐单”不符，存在较大出入的情况下，应当以原始凭证作为结算依据。原审认定“台湾魔彩有限公司是受惠宏公司委托直接向卡迪奴公司发货，该公司与卡迪奴公司不存在直接买卖业务和货款结算关系”缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。
本院认为，吴燕丽作为卡迪奴公司的工作人员，在惠宏公司出具的《对帐单》上签名，双方对此事实均无异议。吴燕丽在对帐单上签字确认的行为是职务行为，对《对帐单》的性质和用途是明知的，原审以对帐单作为债权凭证并无不当。同时该《对帐单》详细记载了自2009年10月10日至2011年8月2日，此期间双方的交易，包括规格、型号、数量、单价，以及相应的付款备注等，由此最终得出卡迪奴公司尚欠惠宏公司货款为1821306元。卡迪奴公司认为，原始凭证与“对帐单”不符，但卡迪奴公司并未提交相应的证据予以证明，而从另一方面证实了卡迪奴公司与惠宏公司买卖货物的事实。台湾魔彩有限公司在一审中已出具相关说明，台湾魔彩有限公司与卡迪奴公司之间并不存在直接的买卖业务和货款结算关系，其向卡迪奴公司发货是受惠宏公司的委托。原审判决卡迪奴公支付货款并无不当。
综上，卡迪奴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市卡迪奴旅游用品有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 刘云贞
代理审判员 陈乐思
二〇一四年六月十七日
书 记 员 柯晓敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1268号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1268号
原告上海宝集物流有限公司，住所地XXXX。
法定代表人韩春湖，该公司总经理。
委托代理人徐曰宏，该公司职员。
被告徐宇坤，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
委托代理人纪文婷，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人彭跃东，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所XXXX。
负责人洪军，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司职员。
原告上海宝集物流有限公司与被告徐宇坤、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔付原告车辆维修费人民币（以下币种同）7，900元、车辆施救费1，550元、停车费4，293元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐宇坤赔付。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海宝集物流有限公司之委托代理人徐曰宏及被告徐宇坤之委托代理人纪文婷均到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月11日22时30分，于上海市嘉定区沪嘉高速上行16K处，案外人张子龙驾驶着原告上海宝集物流有限公司所有的牌照号码为沪B728**（沪D96**挂）的中型半挂牵引车沿沪嘉高速上行由南向北行驶至事发地，恰逢案外人黄建明驾驶着在被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险及商业险的牌照号码为沪A555**的小型越野客车载着被告徐宇坤沿沪嘉高速上行由南向北行驶，因车辆发生故障（左后胎泄气）停于南向北最右侧行车道内，黄建明及被告徐宇坤自行下车排除故障，由于张子龙驾驶机动车疏忽大意、未按照操作规范安全行驶，致使其驾驶车辆的车头撞击发生故障后未按规定设置警示标志且未通知救援车辆进行牵引的沪A555**的小型越野客车的尾部及在尾部左侧机换胎的黄建明、被告徐宇坤，事故造成黄建明当场死亡、被告徐宇坤受伤，两车损坏；2014年2月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张子龙承担上述事故的主要责任，黄建明承担次要责任，被告徐宇坤不承担责任；原告因上述事故支出了车辆维修费7，900元、施救费1，550元、停车费4，293元。
被告徐宇坤答辩，不同意承担赔偿责任，道路交通事故认定书已经载明被告徐宇坤不承担任何责任；被告徐宇坤虽系沪A555**车辆的车主，但其对损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司答辩，1、对交通事故的发生没有异议，但认为责任划分有异议，发生事故时，沪嘉高速已经非高速公路了；2、沪A555**的小型越野客车确实在其单位投保了交强险及商业险；3、对原告提供的证据真实性无异议，但认为张子龙应承担全责；4、对原告主张的修理费7，900元无异议，但认为施救费1，550元明显高于市场价格，停车费不属于保险赔偿范围。
本院认为，原告主张的车辆维修费、施救费，确系原告因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；相关车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告徐宇坤承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持；审理中被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海宝集物流有限公司车辆修理费人民币2，000元，在商业险范围内赔付原告上海宝集物流有限公司车辆修理费5，900元及车辆施救费1，550元合计7，450元的30%，即2，235元，上述两项合计人民币4，235元；
二、驳回原告上海宝集物流有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1055号
申请执行人：宓慧之。
被执行人：肖志强。
申请执行人宓慧之与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第3559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖志强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3559号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年二月二十日
代理书记员 仇 丛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01398号
原告：西安兄弟印刷包装有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路258号。
法定代表人：冯江，该公司董事长。
委托代理人：李世英，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：杨凌生物医药科技股份有限公司，住所地：杨凌农业高新技术产业示范区桥南路12号。
法定代表人：仵剑。
本院在审理原告西安兄弟印刷包装有限公司与被告杨凌生物医药科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安兄弟印刷包装有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安兄弟印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半后由原告负担。
审判员 兰喆
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3697号
罪犯张敬渊，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年9月2日作出（2013）杭刑初字第100号刑事判决，以被告人张敬渊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币266000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张敬渊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年三月累计获得达标分十五点四分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯张敬渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬渊予以减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第57号
申请人陈晓霞。
被申请人温州润泰高新材料有限公司。
法定代表人彭从东。
2015年12月21日，本院对申请人陈晓霞提起的被申请人温州润泰高新材料有限公司破产清算申请进行预立案审查。审查期间，申请人陈晓霞于2015年12月25日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为，在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人陈晓霞撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘学锋
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第69号
原告李美云，女，汉族，住五华县。
被告赖加汉，男，汉族，住五华县。
原告李美云与被告赖加汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美云到庭参加诉讼，被告赖加汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日20时35分许，赖加汉驾驶粤B084**号小车从长安加油站往五华大桥方向行驶，当车辆行至水寨大道新友谊宾馆门前附近地段时，与自西向东横过公路的行人李美云、杨建祥发生碰撞，造成粤B084**号小车损坏，行人李美云、杨建祥受伤住院的交通事故。五华县公安局交通警察大队在事发之后赶赴现场，进行现场勘查，并对相关人员调查、询问、取证，查明事实之后，于2012年9月28日作出华公交（2012）第B00032号道路交通事故认定书认定，一、赖加汉驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成此事故的原因之一，承担此事故的同等过错，负该事故的同等责任。二、行人李美云横过公路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成此事故的原因之一，承担此事故的同等过错，负该事故的同等责任；三、行人杨建祥无过错、无责任。同时，交警另查明，粤B084**号小车所有人是被告赖加汉，此车无保险。原告李美云因伤在五华县人民医院住院治疗93天。出院后，原告李美云被阳光司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定，本次事故造成损失有：医疗费91154.31元、误工费12700元、护理费21400元、交通费1000元、伙食补助费9300元、被扶养人生活费265161.6元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金198540元、鉴定费1600元、精神损失费10000元，合计618855.91元，对此损失，因被告车辆无保险，依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，先由被告承担交强险限额内12万元给原告计赔，剩余498855.91元由被告承担50%的事故责任比例计249427.96元，被告合计总赔额为369427.96元，扣除已赔付139000元后，仍有230427.96元，经催付未果，为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，请求法院判决被告赖加汉赔偿给原告李美云2304**.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赖加汉未提供答辩内容，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年7月20日20时35分许，被告赖加汉驾驶粤B084**号小车从五华县水寨镇长安加油站往五华大桥方向行驶，当车辆行至水寨镇水寨大道新友谊宾馆门前附近地段时，与自西向东横过公路的行人李美云、杨建祥发生碰撞，造成粤B084**号小车损坏，行人李美云、杨建祥受伤住院的交通事故。事故发生后，原告李美云被送至五华县人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、重型闭合性颅脑挫伤（弥散性轴索损伤）；2、右肺挫伤；3、双侧耻骨、右侧髂骨骨折；4、颜面、右膝多处软组织挫裂伤；5、左膝软组织挫裂伤；6、右膝内侧副韧带断裂；7、右骶髂关节脱位。处理意见：1、适当功能锻炼；2、住院期间前2月陪人3人，以后为1人；3、约1年后拆除内固定费用约8000元；4、继续口服抗精神药物治疗；5、建议继续休息治疗3个月；6、如不适随时复诊。李美云于2012年10月22日出院，共住院治疗95天，用去医疗费91154.31元。2012年11月26日，经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。2012年9月28日，经五华县交警大队认定，被告赖加汉负该事故的同等责任，原告李美云负该事故的同等责任，行人杨建祥无责任。2012年12月14日，原告李美云的丈夫杨炎贤自愿与被告赖加汉签订协议书：2012年7月20日的道路交通事故（华公交字2012-00032号），于2012年12月14日双方达成如下协议：1.司机赖加汉累计各项费用要负责200000元整给受害方李美云；2.达成协议之日（2012年12月14日）已付给伤者125000元整；3.余额75000元分两年（2013年至2014年）还清，2013年还50000元，2014年还25000元。在审理中，原告表示被告在签订协议时除125000元外另支付了5000元，2013年共支付了9000元，2014年未支付款项，共余下61000元至今未支付。2015年1月28日，原告诉请本院判令被告赖加汉赔偿给原告李美云2304**.96元，并由被告承担本案诉讼费。案经调解无效。
另查明，1、原告李美云身份证登记为五华县水寨镇居委会政府宿舍。李美云及其丈夫杨炎贤共生育2个子女（杨某甲、杨某乙）。李美云住院期间前2个月由其丈夫杨炎贤、嫂子陈玉莲及姐夫黄振雄护理，后期由杨炎贤护理。2、粤B084**号小车所有人是被告赖加汉，此车无保险。
本院认为，本案原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书均未提出异议，事故发生后原告李美云的丈夫杨炎贤与被告赖加汉自愿签订了协议书，约定由被告赖加汉赔付原告李美云各项费用共200000元，该协议虽是原告丈夫杨炎贤与被告赖加汉签订，但原告李美云未对协议书提出异议，并认可被告赖加汉按照协议向其支付了139000元，可认定原告丈夫杨炎贤代理原告李美云签订协议的行为有效。该协议是双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，是双方当事人的真实意思表示，且双方已按照协议内容履行，该协议不具有无效、可撤销的情形，依法应认定该协议有效，故本院不再对原告李美云因该起交通事故造成的损失进行审查。被告赖加汉应按协议全面履行自己的义务，除已支付的139000元外，仍应支付给原告李美云610**元，原告诉请被告赔偿230427.96元，超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖加汉应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告李美云因交通事故造成的损失61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取为826元，由被告赖加汉负担，该款原告已预交，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘素娣
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初139号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2008年7月9日取得驾驶资格，准驾车型C1。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年11月16日1时40分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为陕E552**小轿车在迎宾路南段银河KTV前与樊某停放的陕ET12**出租车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为165.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人王某某、王某的证言，机动车及驾驶证信息，血样提取登记表及照片，陕西省渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所{2016}检第2932号酒精浓度检验报告书，辨认笔录，被告人王某某的户籍证明及平时表现证明�到案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生肇事，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年八月一日
书记员 张红影
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03986号
原告梁鲲，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告梁鲲与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁鲲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁鲲撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初333号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司职工。
被告：付启臣，男，1959年10月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘海英，女，1964年12月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：付绍荣，男，1965年8月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘良英，女，1969年6月1日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告付启臣、刘海英、付绍荣、刘良英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告付启臣、刘海英归还借款50000元及从2017年12月21日起按合同有关规定利率计算的利息；2、被告付绍荣、刘良英对上述还款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月15日，被告付启臣在被告付绍荣、刘良英的担保下向浙江松阳农村商业银行股份有限公司象溪支行申请借款5万元，签订9391120170006341号《个人循环保证借款合同》，依据该借款合同，在2017年8月15日至2019年8月14日期限内，被告付启臣可循环使用借款额度50000元，各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。合同并约定如借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务或卷入重大不利诉讼等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息，要求保证人履行连带保证责任等。被告付绍荣、刘良英保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。同日，被告刘海英向象溪支行出具《共同还款承诺书》，约定对上述借款承担共同还款责任。2017年8月15日，经被告付启臣申请，原告依约向被告付启臣发放贷款50000元，借款期限自2017年8月15日至2018年8月14日止，月利率8.708333‰，到期还本，按月结息。现被告付启臣因民间借贷纠纷涉诉，且拖欠原告9391120160000713号借款合同的借款148520.10元及利息到期未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付启臣、刘海英在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2017年12月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。
二、被告付绍荣、刘良英对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告付启臣、刘海英负担，被告付绍荣、刘良英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·2·
·1·
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更589号
罪犯张文武，男，1978年1月10日出生于陕西省旬阳县，汉族，初�文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）粤0507刑初字第208号刑事判决，以被告人张文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01215-1号
申请执行人罗婧，女，汉族，1988年11月6日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人海客瑞斯（上海）实业有限公司（组织机构代码证号66784858-7）。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01532号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款9367.3元、诉讼费100元、执行费50元，总计9517.3元及逾期履行利息（以9367.3元为基数，自2015年3月9日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人海客瑞斯（上海）实业有限公司在银行帐户上的存款9517.3元及逾期履行利息（以9367.3元为基数，自2015年3月9日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 正
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第117号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00020号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1958年8月20日出生于湖北省房县，汉族，文盲，务农职业。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月30日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检刑诉［2013］270号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某丙向本院提起民事诉讼。本院依法由审判员余淑芬、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2014年2月25日公开开庭合并审理了此案。房县人民检察院指派检察员闵维、时建文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某丙及其诉讼代理人贾红艳、被告人卢某甲及其辩护人冯祖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日17时许，被告人卢某甲得知其妻彭某与被害人卢某丙在本村5组的公路上发生纠纷后赶到现场，见二人正在厮抓，遂从公路上捡起砖头击打卢某丙头部、左侧面部等部位，卢某丙也持石头将被告人卢某甲的右手大拇指打伤。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定，卢某丙左侧下颌骨骨折的损伤程度属轻伤；被告人卢某甲右手拇指末节指骨撕脱性骨折的损伤程度属轻微伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：1、卢某丙左侧下颌骨粉碎性骨折的伤残程度评定为X（十）级。2、卢某丙左侧下颌骨粉碎性骨折钢板螺丝钉内固定物取出的后续医疗费8000元；左下第二牙脱落义齿安装费每牙2000元，5-10年更换一次，60岁后不再考虑更换费用。
另查明：本案的民事赔偿问题，经本院主持调解双方已达成赔偿和解协议，并已部分履行。受害人对被告人卢某甲表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议、谅解书、本院（2014）鄂房县刑初字第00020-1号调解书，房县公安局行政处罚决定书，证人彭某、舒某、赵某、卢某乙等人的证言，被害人卢某丙的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事科学技术照片，被告人卢某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲法制观念淡薄，与他人发生冲突后不冷静，故意非法损害他人身体健康并且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人卢某甲认罪态度较好，并且被害人卢某丙也具有一定的过错，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祁 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第48号
原告程某。
委托代理人童加福。
被告施某甲。
原告程某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某及其委托代理人童加福到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告程某起诉称：原、被告在2008年上半年认识，2009年元月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。且被告对家庭无责任心，夫妻感情不好，还殴打原告。原告曾于2011年7月向法院提出离婚请求，因被告要求再给一次机会，故原告于2011年7月28日撤回起诉。撤诉后，被告并没有改正错误，为此原告又于2013年7月5日第二次向法院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方的情况依旧，从不往来、无法沟通。夫妻感情已彻底破裂，无法弥补。为此，诉请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子施某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为儿子施某乙由原告抚养成人，并自愿承担儿子抚养费。
被告施某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施某甲的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、结婚证原件二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份（经本院核对无异议，原件当庭退还原告本人），用以证明双方婚生儿子施某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、（2011）金永象民初字第41号民事裁定书原件一份，用以证明原告第一次起诉离婚，后撤诉的事实。
5、（2013）金永象民初字第74号民事判决书原件及永康市人民法院裁判文书生效证明原件各一份，用以证明原告于2013年7月9日第二次向法院起诉，法院于2013年8月1日判决驳回原告的诉讼请求的事实。
被告未到庭质证也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年上半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2011年7月12日起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年7月9日原告第二次起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系未有改善。2014年4月4日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻，但夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，双方未能妥善处理，在原告2013年7月9日第二次起诉要求离婚被本院判决驳回后，双方的关系没有得到改善，且第二、三次诉讼被告均未到庭，不珍惜和原告和好的机会，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，被告未到庭诉讼，而儿子施某乙尚年幼且一直跟随原告生活，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，同时考虑原、被告现实状况及抚养能力，儿子施某乙由原告抚养成人为宜。对于原告主张抚养费由其自行承担的主张，不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告施某甲离婚。
二、婚生儿子施卓轩由原告程某抚养成人。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年五月五日
代书记员 施建芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第85号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹祖鸽，又名曹祖领，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。
上诉人（原审被告人）李海生，男，1952年4月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人曹祖鸽、李海生犯诈骗罪一案，于2015年2月4日作出（2014）林刑初字第449号刑事判决。原审被告人曹祖鸽、李海生均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
一、2011年11月至12月，被告人曹祖鸽、李海生伙同郝某某（已判决）以让郝某某与被害人李某某结婚为诱饵，讨要彩礼，实际不共同生活等手段实施骗婚，骗取李某某人民币64760元。案发后，郝某某退还李某某人民币40000元。因本事实郝某某于2014年1月6日被林州市人民法院（2013）林刑初字第449号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；责令退赔李某某人民币24760元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、控告状及钱财清单、文件检验鉴定书及收款证明；2、林州市人民法院（2013）林刑初字第449号刑事判决书；3、证人李某甲、李某乙、张某某、张某甲、郝某某证言；4、被害人李某某陈述；5、被告人曹祖鸽、李海生供述等证据在案佐证。
二、2011年12月份，被告人曹祖鸽、李海生伙同李甲乙（已判决），以愿意与被害人王某某结婚为由，采取索要彩礼、“三金”办理结婚证等手段，骗取王某某人民币71500元，在得到上述款项后李甲乙即与王某某失去联系。因本事实李甲乙于2013年11月21日被林州市人民法院（2013）林刑初字第356号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔王某某人民币71500元。
案发后，被告人李海生退出赃款人民币10000元，该款项王某某领取7000元、李某某领取3000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、林州市人民法院（2013）林刑初字第356号刑事判决书；2、证人何某、闫某某、李乙丙、李甲乙证言；3、被害人王某某陈述；4、被告人曹祖鸽、李海生供述等证据在案佐证。
综合证据：1、被告人曹祖鸽、李海生的户籍证明；2、新乡市凤泉区人民法院（2013）凤刑初字第48号刑事判决书；3、林州市公安局关于被告人李海生、曹祖鸽到案情况说明；4、茶店派出所移交证明、收到条；5、证人殷甲乙关于李海生委托其退款10000元的证言，被告人李海生关于退款10000元的供述。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为曹祖鸽、李海生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，行为构成诈骗罪。李海生、曹祖鸽在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。曹祖鸽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。李海生部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，认定被告人曹祖鸽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；与新乡市凤泉区人民法院因其犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万五千元；认定被告人李海生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万五千元；违法所得，予以退赔。
上诉人曹祖鸽上诉称，不构成诈骗，只是帮人介绍对象，钱是李海生收的，只得媒人费1000元。
上诉人李海生上诉称，男方的钱其收到后都给了曹祖鸽，没得钱。原审量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人曹祖鸽的上诉理由，经查，根据证人李某甲、李某乙、郝某某、李甲乙证言，被害人李某某、王某某陈述，被告人李海生供述可以证实曹祖鸽以非法占有为目的，以介绍婚姻为名骗取他人财物，已构成诈骗罪。其在实施诈骗犯罪过程中，负责联系、介绍女方，并陪同女方同男方见面，参与分配赃款，在犯罪中起主要作用，系主犯。本案属于共同犯罪，曹祖鸽作为主犯应对其参与的全部犯罪负刑事责任，对整个犯罪结果负责。其犯罪数额应该是被害人损失的全部数额，而不仅仅是其所得赃款。故上诉人的上诉理由不能成立。
关于上诉人李海生的上诉理由，经查，根据证人李某甲、李某乙、郝某某、李甲乙证言，被害人李某某、王某某陈述，被告人曹祖鸽供述可以证实李海生在伙同他人实施诈骗犯罪过程中，向男方收取各种名目的费用，参与分配诈骗的赃款，并且负责联系男方，陪同男方和女方见面。原审法院在量刑幅度内对其进行处罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人曹祖鸽、李海生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计136260元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹祖鸽、李海生的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年四月三日
书 记 员 汤苗苗
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1551号
原告：杜凤玲。
被告：徐连贵。
原告杜凤玲与被告徐连贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜凤玲到庭参加诉讼，被告徐连贵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告杜凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求确认杜凤玲与徐连贵房屋买卖协议有效；2.要求徐连贵协助杜凤玲办理房屋买卖过户登记。事实和理由：2006年，原、被告签订房屋买卖协议，徐连贵将坐落在东吉街14委3组，建筑面积38平方米的住房卖给杜凤玲，价款55000.00元，买方将房款交付一周后，卖方将房屋全部倒出。合同签订后，买方原告将房款分二次全部交给卖方被告，被告也将房屋倒出交给原告。但过户登记一直未办理。因原告也无法找到被告，现请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告徐连贵未提交书面答辩意见及证据材料。
在质证中，原告向本院提供证据材料如下：1.买房协议一份，证明2006年4月16日被告将位于华浮小区�纸厂宿舍楼3楼307室以55000.00元卖给原告。2.收条两张，证明被告收到原告购房款55000.00元。3.房照复印件1份（与原件核对无异议的复印件），证明争议房屋的所有权人为被告徐连贵。
经审理查明：2006年4月16日，原告杜凤玲与被告徐连贵签订房屋买卖协议书，徐连贵将其所有的位于辽源市龙山区东吉街14委3组，华浮小区造纸厂宿舍楼3楼307室，房权证龙山字第0035**号的房屋以55000.00元的价格出售给杜凤玲，双方约定合同签订当日，杜凤玲向徐连贵交付购房订金50，000.00元，徐连贵在收到全部购房款后一周时间内将房屋倒出交给杜凤玲，房屋所有权归杜凤玲所有。后杜凤玲按照约定给付全部购房款，徐连贵也将房屋倒出，现徐连贵未配合办理房屋产权过户手续，故杜凤玲诉至法院。
本院认为：杜凤玲�徐连贵签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故杜凤玲要求确认该协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。签订合同后，双方应本着诚实信用原则履行合同义务，杜凤玲按照合同约定给付购房款，徐连贵未按约定配合办理房屋产权变更手续，故杜凤玲要求徐连贵协助其办理房屋买卖过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告杜凤玲与被告徐连贵签订的房屋买卖协议合法有效；
被告徐连贵待本判决生效后十日内配合原告杜凤玲办理位于辽源市龙山区东吉街14委3组，华浮小区造纸厂宿舍楼3楼307室房屋（房权证龙山字第0035**号，丘地号05-050，建筑面积38平方米）的过户登记手续。
案件受理费588.00元、诉讼费用60.00元、公告费600.00元,共计1248.00元由被告徐连贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 付丽梅
审判员 王丽娜
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 宁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第534号
申请执行人烟台市牟平区文化街道办事处桥子村民委员会，住所地烟台市牟平区。
被执行人于允革，男，1968年2月20日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
被执行人张桂玲，女，1968年9月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区文化街道办事处桥子村民委员会与被执行人于允革、张桂玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟牟执字第534号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺加贝
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙永泉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1073号
原告索化兴，男，1948年12月15日出生，汉族。
被告张树清，男，1963年9月28日出生，汉族。
本院于2015年4月24日立案受理了原告索化兴诉被告张树清确认合同无效纠纷一案，原告索化兴于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告索化兴的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索化兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡燕科
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1073号原告杨某甲，云南省大理州巍山县人，现住西双版纳州景洪市。被告杨某乙，云南省文山市人，住文山市。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后。依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2008年认识，经过短暂时间的相处就以夫妻名义同居生活，2010年7月30日生育长子杨幸，2011年2月15日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前相处时间短，双方缺乏了解，在没有扎实感情基础的情况下草率结婚、生子。婚后，双方感情一般，但被告脾气暴躁，经常因家庭琐事找原告吵架，不管家庭，稍有不顺心就辱骂、毒打原告，甚至原告生了儿子在做月子期间被告也毒打原告，将原告的身体多处打伤。被告不管原告及孩子的生活，孩�生病需要医疗费被告也拿不出来。在2011年3月份，原告为了家庭生计，外出打工挣钱养家糊口，被告非但不帮忙，还乱花原告辛苦积累下来的钱。为此，原、被告发生激烈争执，原告觉得这样的婚姻生活让自己大失所望，于是离开被告及被告的家人独自打工生活。2014年4月30日，原告为解除与被告有名无实的痛苦婚姻关系，向文山市人民法院提起离婚诉讼，法院定于2014年6月18日审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院开庭审理后在2014年7月5日作出（2014）文民一初字第253号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决作出至今，原、被告仍处于分居状态，感情一直没有缓和。综上所述，被告对原告实施家庭暴力，完全不履行一个为人夫的义务，其种种恶劣行为造成与原告的夫妻感情已彻底破裂，双方分居四年，现已无和好继续共同生活下去的可能。为维护原告自身合法的权益，原告诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的长子杨幸由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、没有共同财产及共同债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。原告杨某甲针对其主张，提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年2月15日登记结婚，系合法夫妻关系；2、文山市人民法院（2014）文民一初字第253号民事判决书复印件，证明2014年7月5日原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。被告杨某乙未到庭进行质证。本院认为，原告提交的结婚证、民事判决书客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告杨某乙未向本院提交书面答辩状及证据。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告杨某甲与被告杨某乙于2008年自由恋爱后同居生活，2010年7月30日共同生育长子杨幸，2011年2月15日补办结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。因双方夫妻感情不和，原告曾于2014年诉至文山市人民法院请求与被告离婚，文山市人民法院经审理后作出（2014）文民一初字第253号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法与被告共同生活为由，再次诉至法院请求支持其诉请。本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙系合法的夫妻关系，原告要求与被告离婚，在本院作出（2014）文民一初字第253号民事判决书判决不准予离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于双方共同生育的长子杨幸的抚养问题，因杨幸一直跟随被告杨某乙生活，改变其生活环境，对其成长和教育均不利，考虑到杨幸的实际情况，原告要求长子杨幸由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。原告作为母亲应尽抚养的义务，根据原告及杨幸的实际情况，由原告每月支付400元的抚养费较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、共同生育的长子杨幸由被告杨某乙抚养，原告杨某甲于本判决生效之日次月起每月25日前支付抚养费400元至杨幸年满18周岁止;三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。审判员 杨 艳二０一六年一月二十六日书记员 马彦红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1690号
原告：王耀邦，男，1993年9月10日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李靖、韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
被告：叶云川，男，1990年3月26日出生，住淮安市淮阴区。
被告:淮安金源会计有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北市场五区8-204-1号。
法定代表人：朱宗连，该公司经理。
原告王耀邦诉被告叶云川、淮安金源会计有限公司（以下至判决主文前简称金源公司）姓名权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀邦委托诉讼代理人韩卫转、被告叶云川、被告金源公司法定代表人朱宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀邦向本院提出诉讼请求：判令被告赔礼道歉并支付赔偿款30000元。事实和理由：2017年11月10日，原告得知两被告盗用其身份信息注册淮安市友口福商贸有限公司，被告叶云川为法定代表人，原告为监事，但原告本人并未以任何形式同意被告使用其身份信息。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶云川辩称：被告叶云川同意赔礼道歉，但不同意支付30000元。被告叶云川没有盗用原告的身份信息，而是请朋友朱某某办理工商登记，不知道其使用了原告的姓名。原告打电话给被告叶云川后，被告叶云川向朱某某核实并立即去相关部门办理工商登记变更手续，希望电话道歉就可以解决此事。
被告金源公司辩称：此事和被告金源公司没有关系，金源公司不知情。
本院经审理认定事实如下：淮安市友口福商贸有限公司于2016年4月28日注册成立，被告叶云川系该公司法定代表人，原告王耀邦系该公司监事。庭审中，被告叶云川陈述其委托朋友朱某某为淮安市友口福商贸有限公司办理工商登记，并申请朱某某出庭作证。朱某某陈述其接受被告叶云川的委托为淮安市友口福商贸有限公司办理工商登记手续，事前征得原告王耀邦的同意才将其登记为该公司的监事，但其未提供证据予以证明。
庭审中，原告委托诉讼代理人表示被告叶云川可以向原告本人当面道歉或在电话中道歉。庭审结束后，被告叶云川给原告打电话赔礼道歉。另外，原告未能提供证据证明被告金源公司存在侵权行为。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告叶云川未经原告王耀邦同意使用其姓名注册公司，其行为已经侵害了原告王耀邦的姓名权，故原告有权要求其赔礼道歉，鉴于被告叶云川已经在电话中向原告赔礼道歉，故原告要求被告叶云川赔礼道歉的诉讼目的已经实现，本案不宜再行判决。因原告未能提供证据证明被告叶云川的行为给其造成了损失，故对其要求被告叶云川赔偿30000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告金源公司承担侵权责任，但未能提供证据证明被告金源公司存在侵害其姓名权的行为，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王耀邦的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一八年五月十一日
书记员 成 上
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第183号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢成福，男，1971年04月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈金菊，女，1972年02月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年06月13日以被执行人谢成福、陈金菊多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第17015会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17015号征收社会抚养费决定书，于2013年06月13日依法送达给被执行人谢成福、陈金菊，被执行人谢成福、陈金菊未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第17015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢成福、陈金菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢成福、陈金菊必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人谢成福、陈金菊在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人谢成福、陈金菊负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1745号
上诉人（原审原告）王辉，田，个体司机，现住廊坊市安次区。
委托代理人甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于香，廊坊市纺织厂退休职工，现住廊坊市安次区。
上诉人王辉与被上诉人于香口头协议纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第1463号民事判决。上诉人王辉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月12日11时20分，原告驾驶冀R×××××号小型客车沿永兴路东侧非机动车道由北向南倒车时，该车尾部与站在该车后方的驾驶人即被告所骑的自行车相撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，原告负事故的全部责任，被告无责任。当天双方在交警支队达成了调解协议，1、原告承担被告因此事故产生的医疗费；2、原告一次性赔偿被告误工费、交通费、营养费、修车费等所有相关费用共计5000元；3、原告所有损失自负；4、就此结案。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书及原、被告庭审陈述为证。庭审中原告提出，发生事故后被告自称在廊坊北方石油特种设备有限公司上班，并为原告提供了两份证明，证明被告系廊坊北方石油特种设备有限公司职工，自1998年10月至今一直在公司综合办任职，月工资5000元，月缴纳个人所得税为45元。庭审中，原告要求被告和廊坊北方石油特种设备有限公司承担一定的责任，要求被告必须提供廊坊北方石油特种设备有限公司的工资表、考勤表和个人所得税票据。庭审中被告陈述，廊坊北方石油特种设备有限公司的法定代表人系自己爱人，自己女儿是公司副总。事故发生后，自己和女儿谎称说劳动局要工资证明，让女儿开具了证明，实际上自己没在这个公司任职。被告开庭时提交了廊坊北方石油特种设备有限公司证明，内容为：于香女士非本公司职工，而是公司负责人的母亲，上次因未把情况说明，故本公司办公人员认为是劳动保障局需要开具上次的工资证明，并碍于其与公司负责人的母女关系，而误开相关证明，现以此证明撤销上次误开的工资证明，因我公司人员工作失误带来不便敬请相关人员见谅。庭审中被告称，自己实际是前锋机械厂退休职工，现在退休工资是每月2107元，自己实在没办法提供原告要求的廊坊北方石油特种设备有限公司的工资表、考勤表和个人所得税票据。庭审中，原告提交了2014年6月12日道路交通事故经济赔偿凭证一份，收款人签名是于香，经济赔偿费5000元，加盖廊坊市公安交通警察支队直属二大队事故处理专用章。被告对这份赔偿凭证不认可，辩称原告只给被告2000元，而非5000元。为此被告提交了自己书写的日记证明上述事实。原告不认可被告提供的日记。
原审认为，原告王辉与被告于香因发生交通事故造成两车损坏、被告受伤的后果，经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，原告负事故的全部责任，被告无责任，当天双方在交警支队达成了调解协议，1、原告承担被告因此事故产生的医疗费；2、原告一次性赔偿被告误工费、交通费、营养费、修车费等所有相关费用共计5000元；3、原告所有损失自负；4、就此结案。上述协议系双方在自愿协商基础上达成，双方均无异议，合法有效，予以确认。原告提交的道路交通事故经济赔偿凭证清楚明确的证实了经济赔偿款数额、收款人和交款人，且有被告的签名，证明就此交通事故双方已赔偿完毕。被告对赔偿凭证虽不认可，且称只收到2000元，但被告提供的日记系自己一人书写，没有其他佐证，不予认可。
关于原告要求被告提供廊坊北方石油特种设备有限公司的工资表、考勤表、个人所得税票据，双方在上述协议中并未明确约定，且双方在事故以后的口头约定也并不具体，被告和自己女儿撒谎为原告开具的两份证明，廊坊北方石油特种设备有限公司已书面证实撤销上述两份证明，证明被告并非该公司职工，故被告就工资表、考勤表、个人所得税票据无法提供也属实情，故原告要求被告提供廊坊北方石油特种设备有限公司的工资表、考勤表、个人所得税票据缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对廊坊北方石油特种设备有限公司出具不实证明，说明该公司内部管理不善，对此法院将对该公司提出司法建议。
一审判决，驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王辉承担。
判决后，上诉人王辉不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人为上诉人提供相关票据，如果不能提供，被上诉人应返回上诉人赔偿的5000元钱。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：双方达成口头协议，上诉人给被上诉人5000元，被上诉人为上诉人提供相关证明，被上诉人不能提供应返回上诉人赔偿的5000元。
被上诉人于香辩称，上诉人王辉没有给被上诉人5000元，只给了2000元，上诉人是为了想多报一些保险，才让被上诉人给打的5000元收条。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案起因是因交通事故引起了侵权赔偿纠纷，该侵权赔偿纠纷已经交警部门组织双方调解解决，有调解协议和经济赔偿凭证佐证，一审对调解协议和赔偿事实予以确定，有事实和法律根据，本院予以支持。上诉人主张其与被上诉人达成提供相关证明的口头协议，被上诉人不认可，双方说法不一，约定不明，且被上诉人已经事实上不能完成上诉人提出的必须提供廊坊北方石油特种设备有限公司的工资表、考勤表和个人所得税票据的要求。上诉人要求被上诉人返回因侵权行为赔偿给被上诉人的5000元，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3681号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李张晶，女，1975年7月20日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李张晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,331.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,331.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00627号
申请执行人：周某某，男，汉族。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某，男，汉族。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某合同一案中，被执行人应给付申请执行人1万元，经本院执行，已全部执行完毕，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振兴民三初字第00167号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一五年四月九日
书记员 殷赤丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00301号
原告：马志强，男。
原告：马志定，男。
原告：张心玉，男。
被告：王家亮，男。
原告马志强、马志定、张心玉与被告王家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告马志强代表其与马志定，原告张心玉到庭参加诉讼，被告王家亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年3月，王家亮承建采石万家花园的粉刷工程，雇佣三原告为其从事粉刷工作，2013年6月工程结束，期间一直未付工资。2014年1月30日，双方结算，王家亮欠三原告工资6130元，承诺2014年10月20日前给付，并当即出具欠条交三原告收执。后三原告多次催要无果，故诉请判令王家亮立即给付三原告工资6130元。
王家亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审查明：2013年3月，王家亮雇佣三原告从事采石万家花园的粉刷工作，2013年6月工程结束。2014年1月30日，双方结算，王家亮欠三原告工资6130元，承诺2014年10月20日前给付，并当即出具欠条交三原告收执。后经三原告多次催要无果，以致成诉。
以上事实，有三原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。三原告依法为王家亮提供劳务，王家亮应及时支付相应的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家亮于本判决生效后十日内给付所欠原告马志强、马志定、张心玉工资款6130元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王家亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 翁 枫
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执106号
申请执行人：王玉苓，女，1959年3月2日出生，汉族，个体，住所地朝阳市双塔区燕都花园。
被执行人：王凤生，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住所地朝阳县根德乡元宝营子村头*组。
本院在执行王玉苓与王凤生民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民廿初字第1942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉苓申请将法院查封被执行人名下财产养殖场评估拍卖，在拍卖中养殖场流拍，故以物抵债交申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民廿初字第1942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1959号
原告李桐林，男，汉族，1956年4月21日出生，住址沈阳市于洪区陵西街。
被告沈阳哈易顿投资有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号2702。
法定代表人周济满。
本院在审理原告李桐林诉被告沈阳哈易顿投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李桐林于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桐林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告李桐林自愿承担。
代理审判员 张博
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 战美
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1434号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
被执行人黄先梓，男，1989年2月25日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
被执行人陈贵妃，女，1963年9月18日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄先梓、陈贵妃借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1799号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1799号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2136号
原告刘某。
委托代理人刘志文。
被告郝某。
本院在审理原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 师文超
二〇一四年三月十日
书记员 靳宁宁
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第2136�原告：王洞，男，一九八三年四月十六日出生，汉族。委托代理人：陈会领、陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：李春原，男，一九七四年三月一日出生，汉族。被告：山东省成武县柏林木业有限公司。法定代表人：兰培喜，经理。被告：兰培喜，男，一九六九年一月十六日出生。被告：刘冬梅，女，一九七一年十二月十六日生，汉族。原告王洞诉被告李春原、山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王洞及其委托代理人陈晨到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王洞起诉称，2011年5月31日、2011年9月19日、2011年12月6日、2012年8月1日被告李春原向原告分别借款81万元、20万元、15�元、10万元，合计126万元，上述借款被告山东省成武县柏林木业有限公司及兰培喜、李冬梅提供了担保。被告的信任又有担保人，当时口头约定了月息3分，还款期限以原告的资金需求情况随时要求被告偿还本金，利息按月支付。至2013年9月底李春原按约定支付了全部利息。2013年10月份原告需回收资金，向被告主张权利归还本金，被告允诺10月底清偿，但未清偿。近日得可靠消息，被告李春原因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。请求依法判令被告李春原偿还现金126万元及利息，被告山东省成武县柏林木业有限公司、兰培喜、李冬梅承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。四被告未答辩。经审理查明，2011年5月31日、2011年9月19日、2011年12月6日、2012年8月1日被告李春原向原告分别借款81万元、20万元、15万元、10万元，合计126万元，上述借款被告兰培喜、李冬梅提�了担保，被告山东省成武县柏林木业有限公司对上述20万元借款未提供担保，对其余106万元借款提供了担保。上述借款未约定还款期限。上述事实由当事人陈述、书证在案佐证。本院认为，原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告李春原偿还126万元，被告兰培喜、李冬梅、承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告山东省柏林木业有限公司对其提供担保的106万元借款承担连带清偿责任。原告主张的利息，未书面约定且无相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条的规定，判决如下：一、限被告李春原于判决生效后十日内偿还原告�民币126万元，被告兰培喜、李冬梅对上述款项承担连带清偿责任；被告山东省柏林木业有限公司对其提供担保的106万元借款承担连带清偿责任。二、被告兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司承担责任后，有权向被告李春原追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费116140元，由被告李春原兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司负担。原告已预交，被告在履行时加付相应的数额给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘  本  峰审 判 员 张    苑人民陪审员 �申丽婷二〇一四年三月二十七日书 记 员 田  媛  媛