山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1010号
原告：王书平。
委托代理人（特别授权代理）：石晓瑜，女，1978年9月25日出生，汉族。
被告：张连旭。
被告：王冲。
被告：淄博宏运汽车服务有限公司，住所地，淄川区聊斋路中段。
法定代表人：邓卫，经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告王书平与被告张连旭、王冲、淄博宏运汽车服务有限公司（以下简称宏运公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书平的委托代理人石晓瑜，被告张连旭、王冲、宏运公司的委托代理人蒲水业、平安财险的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书平诉称，2013年4月24日22时40分左右，原告驾驶电动自行车沿淄川区松龄东路由西向东行驶至圣水花苑入口处时与被告王冲驾驶的鲁C×××××号“捷达”牌小型轿车（以下简称捷达轿车）相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。经查，捷达轿车行驶证车主为被告张连旭，该车挂靠于被告宏运公司进行营运。在被告平安财险投保交强险和商业保险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22568.21元。
被告张连旭辩称，要求依法赔偿。
被告王冲辩称，要求依法赔偿。
被告宏运公司辩称，捷达轿车挂靠于宏运公司，承担管理责任。
被告平安财险辩称，要求依法赔偿。
经审理本院认定，2013年4月24日22时40分左右，原告王书平驾驶“新日”牌电动自行车沿松龄东路由西向东逆向行驶至松龄东路圣水花苑入口时，与沿松龄东路由东向西行驶至向北右转弯的被告王冲驾驶的捷达轿车相撞，原告王书平受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，原告王书平驾车逆向行驶，承担事故的主要责任；被告王冲驾车右转弯时，遇情况采取措施不当，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任。原告王书平受伤后于2013年4月24日至2013年5月11日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗17天，被告王涛为原告垫付医疗费10550.21元，支付原告现金3000元。
捷达轿车的所有人系被告张连旭，该车挂靠于被告宏运公司。本案交通事故发生时，捷达轿车由被告王冲租赁经营。捷达轿车在被告平安财险投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险，未投保不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。原、被告均同意医疗费超出交强险限额10000元的部分扣除20%的非医保用药比例后，由平安财险依次在交强险和商业三者险限额内赔偿。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、单位证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、护理人员身份证、交通费单据、收条、证人证言以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告王书平的各项损失可以认定如下：1、医疗费10550.21元；2、住院伙食补助费，原告王书平住院17天，每天按12元计算，计款204元；3、误工费，原告王书平虽已届退休年龄，但其在受伤前有固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张误工费，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为107日。原告系淄博市淄川锦阳工业用布厂职工，根据其提供的工资表，原告月工资2400元，误工费计款8560元；4、护理费，原告住院17天期间由其子胡锋1人护理，胡锋系淄博市淄川锦阳工业用布厂职工，根据原告提供的工资表，胡锋月工资为3490元，原告主张护理费1914元，本院予以认定；6、交通费，本院公平合理地认定为255元。以上损失共计21483.21元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告王书平承担事故的主要责任，被告王冲承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王书平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费20729元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费754.21元，由事故双方按照各自的过错比例予以分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，因本案交通事故系被告被告王冲在租赁张连旭所有的捷达轿车期间发生，且张连旭对损害的发生没有过错，故赔偿责任应由被告王冲承担，被告张连旭不应承担赔偿责任。因捷达轿车挂靠于被告宏运公司，原告请求由被挂靠人宏运公司承担连带责任，本院予以支持。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告王冲、宏运公司承担35%。
因捷达轿车在被告平安财险投保了商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定及原、被告双方的一致意见，被告平安财险应在捷达轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告王书平医疗费、住院伙食补助费225.46元。根据保险合同约定平安财险不予赔偿的原告的医疗费、住院伙食补助费38.51元，由被告王冲、宏运公司承担连带赔偿责任。被告王冲已支付原告的13550.21元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的13511.70元，应从平安财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告王冲。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王书平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费20729元，于本判决生效后十日内履行（其中13511.70元支付给被告王冲）；
二、被告王冲、淄博宏运汽车服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告张连旭不承担赔偿责任；
四、驳回原告王书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，原告王书平负担30元，被告王冲、淄博宏运汽车服务有限公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
代理审判员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年七月七日
代理书记员 吕文文