山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2135号
原告：刘杨，农民。
法定代理人：刘安营。
委托代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：王斌，农民。
委托代理人：朱敏（特别授权），�东龙头律师事务所律师。
被告：李祥芝，农民。
委托代理人：朱敏（特别授权），山东龙头律师事务所律师。
原告刘杨与被告王斌、李祥芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后（其间对原告的伤残情况进行鉴定）依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘安营及其委托代理人薛成利与被告王斌、李祥芝委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，2015年9月15日14时许，原告骑电动自行车沿枣曹路由西向东行驶至枣曹线17公里+900米路段时，与停在路南侧非机动车道内的被告王斌驾驶的鲁D号轻型厢式货车发生事故，导致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗。该事故，经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告王斌承担事故的次要责任，原告刘杨承担事故的主要责任。经了解，被告李祥芝为鲁D号轻型厢式货车的车主，该车未依法办理交强险。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，对其他损失拒不赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等合计56,316.34元。
被告王斌、李祥芝委托代理人辩称，1、事故发生时王斌驾驶的鲁D号轻型厢式货车系停在路边，由于原告本人的过失才发生交通事故。因此，被告王斌应承担10%的赔偿责任。2、被告李祥芝为登记车主，被告王斌为驾驶员、实际车主，两人系母子关系。3、事故发生后，被告王斌已经支付医疗费7,104元，王斌驾驶的鲁D号轻型厢式货车未依法办理交强险。
经审理查明，2015年9月15日14时许，原告骑电动自行车沿枣曹路由西向东行驶至枣曹线17公里+900米路段时，与停在路南侧非机动车道内的被告王斌驾驶的鲁D号轻型厢式货车发生事故，导致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗27天，支出医疗费23,444.10元（其中包含被告王斌支付的6,000元）。另外，被告王斌支出门诊费用1,104元。该事故，经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告王斌承担事故的次要责任，原告刘杨承担事故的主要责任。原告住院期间由其父刘安营护理，刘安营为农村居民。
2015年12月25日，山东薛国律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心对刘杨�伤残程度、护理期限、面部修复费用、牙齿更换费用及周期、个数、营养期限给予评定。2015年12月31日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心【2015】临鉴字第2082号司法鉴定意见书。该意见书记载：1、被鉴定人刘杨颅底骨折并脑脊液鼻漏构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘杨后续治疗（面部疤痕修复）费用，需人民币2,000-3,000元；3、被鉴定人刘杨右下第一、二颗牙冠部分缺失，后期需行烤瓷牙修复，经咨询有关专家并参照枣庄地区医疗机构平均收费标准，其费用需人民币1,300-1,500元/颗，每4-6年更换一次；4、被鉴定人刘杨护理及营养期限均建议为30-60日。本次鉴定，原告支出鉴定费2,400元。
另查明，被告王斌驾驶的鲁D号轻型厢式货车登记车主为被告李祥芝，该车未办理交强险。
本院认为，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。根据本次事故形成原因分析，本院认为被告王斌承担本次事故30%的责任，原告自行承担70%的责任较为适宜。
对于原告主张的医疗费损失的数额问题，本院认为，医疗机构向原告开具的金额为23,444.10元的医疗费发票，因其中包含被告王斌支付的6,000元，故原告实际支出的医疗费为17444.10元。另外，被告王斌支出的门诊费用1,104元，符合法律的规定，本院予以认定。综上，本次事故原、被告总计支出医疗费用为24,548.10元。
对于原告主张的残疾赔偿金23,764元、住院伙食补助费162元、鉴定费2,400元、复制病例工本费27元，符合法律的规定，本院予以确认。
对于原告主张的护理费数额问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。考虑到日常生活经验，原告刘杨受伤后由其父刘安营护理更符合常理。结合山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心【2015】临鉴字第2082号司法鉴定意见书及原告的住院病案，本院认为护理时间为42天较为适宜。结合刘安营的户籍性质，原告主张的护理费数额应为1,367.24元【（11,882元/365天）*42天】。
对于后续治疗费的数额，本院参照鲁金司法鉴定中心【2015】临鉴字第2082号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情认定面部疤痕修复费用为2,500元。对于牙齿修复费用的数额，结合鉴定意见书的意见，本院认为每颗牙齿的修复费用为1,400元，共需更换10次，故牙齿修复费用合计为28,000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合双方的过错程度酌情认定500元。对于原告主张的交通费300元，因该费用无相关证据予以证明，故本院对该部分的损失不予支持。
对于原告主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并未提交医疗机构出具的关于加强营养辅助治疗的意见，故本院对原告主张的营养费不予采信。
交强险是一种强制性的法定保险，机动车的所有权人或管理人应当依法投保该险。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王斌作为肇事车辆的驾驶人、实际侵权人，驾驶未投保交强险的车辆主观上存在过错，客观上造成原告受伤，其依法应承担赔偿责任。被告李祥芝作为肇事车辆的登记车主，没有按照国家的规定为肇事车辆投保交强险，该行为导致原告不能从交强险中获得相应的赔偿，故被告李祥芝应在交强险责任限额内连带赔偿原告的合理损失。在交强险限额内赔偿后的不足部分再按照责任比例承担剩余的侵权责任。即，被告李祥芝、王斌应首先在交强险医疗限额内连带赔偿原告刘杨10,000�；在伤残限额内连带赔偿原告刘杨25,631.24元（残疾赔偿金23,764元+护理费1,367.24元+精神损害抚慰金500元）。被告李祥芝、王斌在交强险的限额内先行赔偿后，医疗限额外尚余45,210.10元（医疗费24,548.10元+住院伙食补助费162元+后续治疗费30,500元-10,000元），加之原告支出的鉴定费2,400元及复制病例工本费27元，被告王斌在交强险的限额外还需赔偿原告刘杨14,291.13元【（45,210.10元+鉴定费2,400元+复制病例工本费27元）*30%】。鉴于被告王斌已经支付了7,104元，故扣除其已支付的7,104元后，被告王斌还需赔偿原告刘杨7,187.13元。
综上，被告王斌应赔偿原告刘杨42,818.37元（医疗限额内10,000元+伤残限额内25,631.24元+交强险限额外还需赔偿的7,187.13元），被告李祥芝在交强险责任限额范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘杨42,818.37元；
二、被告李祥芝对第一项判决中交强险应赔偿的35,631.24元的范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取600元、保全费580元，由原告刘杨负担826元，被告李祥芝、王斌负担354元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年四月八日
书记员 贺梦颖