wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00349号
申请执行人江苏盛业拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路8号。
法定代表人沈传明，董事长。
被执行人杭州津宜隆纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦五层534室。
法定代表人杨宏昇，总经理。
江苏盛业拉链制造有限公司与杭州津宜隆纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）熟兴商初字第00345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杭州津宜隆纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盛业拉链制造有限公司货款人民币371546.23元及利息（自2014年12月11日起至判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取6874元，由被告杭州津宜隆纺织服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00345民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终56号
上诉人（原审被告）：北京通州开关有限公司。住所地北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：代明霞，女，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地湖北省枣阳市。
上诉人北京通州开关有限公司因居间合同一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3362号民事裁定，向本院提起上诉。
北京通州开关有限公司上诉称，一、原审法院对本案《居间合同》第六条约定的认定错误。双方在《居间合同》第六条约定协商不成时可向原告住所地人民法院提起民事诉讼，该约定系根据诉讼顺序才能确定的“约定”，不能认定为“明确约定”，原审法院适用法律错误，忽略了涉案合同的实体权利与程序权利的区别。二、双方在其签订的《居间合同》主体信息部分，被上诉人提供的住所地为“北京市海淀区西北旺一街春晖园4号楼3单元603室”，上诉人认为该地址为被上诉人住所地，一审法院对此未予核实。被上诉人长期在北京工作，其户籍所在地并非其唯一、明确住所地。综合以上两点，双方在《居间合同》中的管辖约定属约定不明，本案应以合同履行地确定管辖法院。三、本案合同的实际履行地在北京市通州区，履行义务一方所在地为合同履行地，且合同存在无法继续履行的问题。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
代明霞未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告代明霞向原审法院起诉称，2014年7月26日其与原审被告北京通州开关有限公司签订名为居间合同的委托合同，合同主要约定，原告受被告委托，全权办理北京总参测绘导航大厦住宅楼工程项目招投标及签订合同事项，并对居间报酬的计算方法及支付时间进行了约定。合同签订后，原告依约进行了居间行为，按照合同约定被告应支付报酬953619元，扣除被告已支付的400000元及原告应当负担的税款后，尚欠510504元未支付，故诉至法院请求判决1.被告支付原告报酬510504元及违约金（以510504元为基数，每逾期一天按万分之五，自2015年2月22日计算至付清之日）；2.案件受理费由被告承担。据其诉请及依据的事实和理由，本案系居间合同纠纷。原审原告代明霞在起诉时向原审法院提供了一份其于2014年7月26日与原审被告北京通州开关有限公司签订的《居间合同》，该合同第6条约定：“本合同产生争议，双方协商解决；协商不成可向原告住所人民法院提起民事诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在上述《居间合同》第6条明确约定发生纠纷可向原告住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，不存在约定不明的情形，系有效的协议管辖条款，代明霞作为原告向其住所地人民法院提起民事诉讼符合法律规定。代明霞的户籍所在地为湖北省枣阳市北城办事处南阳路73号；上诉人北京通州开关有限公司上诉称代明霞长期在北京工作，但未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，故仅凭双方《居间合同》中主体信息部分载明代明霞住所地为“北京市海淀区西北旺一街春晖园4号楼3单元603室”并不能证实代明霞的经常居住地在北京市，本院认定代明霞的住所地为其户籍所在地即湖北省枣阳市。综上，原审法院作为双方当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月十四日
书记员 王羽鸣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第176－2号
申请执行人：曾叶华，男，汉族，住四川省什邡市回澜镇。
被执行人：王杰，男，汉族，住四川省什邡市方亭蓥峰北路。
曾叶华申请执行王杰买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）什邡民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向什邡法院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王杰暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 张 俊 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 欧阳大伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第9160号
原告田俊江，男，1963年11月26日出生。
被告北京靖硕保温建材装饰有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东816米。
法定代表人孙娜娜。
被告黄仲杰，男，1976年5月23日出生。
本院在审理原告田俊江与被告北京靖硕保温建材装饰有限公司、黄仲杰借款合同纠纷一案中，原告田俊江在合理期限内无正当理由未交纳诉讼费用。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 玄红莲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第583号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告由昌金。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告由昌金电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第583号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。负责人：王飞，该部门经理。被告由昌金，男，住临清市老赵庄镇。本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告由昌金电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一四年四月十七日书记员  刘燕双
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00018号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人白某某，男，1981年10月12日出生于陕西省神木县，汉族，初中，鄂尔多斯市康巴什区尚吾家蒜瓣鱼饭店职工，户籍地陕西省神木县。2014年5月27日因涉嫌抢夺被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年6月19日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人白某某犯抢夺罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院2015年1月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人贾志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
2014年3月16日23时左右，被告人白某某在呼和浩特市回民区贝尔路沁轩卷饼粥店内谎称要和被害人刘某某比钱包大小，在被害人刘某某将钱包交给被告人白某某后，被告人白某某乘被害人刘某某不备拿着被害人刘某某的钱包逃离现场，钱包内有人民币1730元。赃款已挥霍。
庭审查明，2015年1月12日被告人白某某亲属代其向被害人刘某某赔偿人民币2000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，辩护人同意公诉机关对被告人白某某的定罪及量刑意见，认为被告人白某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求法院量刑时从轻处罚。辩护人向法庭提交了收条一份，谅解书一份。
上述事实有报案材料、询问被害人刘某某笔录、讯问被告人白某某笔录、归案说明、收条、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某趁人不备，公然夺取他人人民币1730元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一五年一月十二日
书记员 郝晓晨
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00193号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2015年9月24日21时许，醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区张甸镇桂明养殖专业合作社门前路段时，因避让停在路上的货车发生单方事故，致被告人刘某左手受伤，经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为186.30mg／100ml。
案发后，被告人刘某被执勤民警查获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；证人吉某、孔令宏等人的证言；泰州市姜堰区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年十二月三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2011号
原告陈如，无业。
委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市青年路117号。
法定代表人林嗣宏，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
原告陈如诉被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司（以下简称吾瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审理，后依法合议庭，�开开庭进行了审理。原告陈如的委托代理人邵辉、薛书军，被告吾瑞公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如诉称：原告于2013年7月到被告公司工程设备部门担任水电班长，被告一直没有给原告签订劳动合同。原告一直尽心尽力，任务均能及时完成。2015年5月4日，被告突然通知原告不必再上班，解除劳动关系。原告有异议，找领导理论，公司答复是公司董事会的决定。被告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元（5000元／月＊11月）、违法解除劳动合同（关系）的经济赔偿金20000元（5000／月＊2月＊2）、未为原告缴纳社会保险费15000元（按社保部门实际规定，5000元／月＊3），以上合计90000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吾瑞公司辩称：我公司与原告在2015年之前不存在劳动关系，我们是将涉案工程的整体日常运营维修承包给季某，一直到2014年12月31日就不再承包，原告后来继续留用，我公司于2014年12月20日左右，与原告洽谈签订劳动协议，因条件未谈妥所以没有签订，至2015年累计发生几起工程破坏事故，3月20日左右停车场管理系统的硬盘被私自卸载，5月3日左右剪断高压配电系统的线路及11号楼地下排烟系统接线故意反接等事故发生后，公司为防止原告进一步破坏，所以强制解除与原告的劳动关系，原告在2014年12月31日前没有从我公司领取任何工资，公司也从未直接安排原告的具体工作，请求法院驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：原告于2013年7月进入被告公司工作，在工程维修部从事水电维修工作，工资每月5000，由案外人季某发放。自2015年1月起至2015年5月4日，原告工资由被告直接发放，每月工资5260元，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳工作期间的社会保险费，由原告自行缴纳养老保险费9917.8元。2015年5月4日，被告向原告陈如等人发出解雇通知，载明：经董事会研究决定，即日起老街坊水电维修业务，承包给张涛同志，公司原临时工作人员陈如、张光明、张庆鹏（朋）、张振江、马成义、李响不再雇用，六位临时工作人员工资结算到2015年5月4日。望接到通知后配合做好设备、工具及配件等交接工作……。原告被解雇后，于2015年5月25日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求被告支付经济赔偿金20000元、未签订劳动合同的二倍工资差额55000元、社会保险损失15000元、未提前30天通知代通知金5000元。该仲裁委员会经审查后，于2015年5月29日作出徐云劳人仲不字（2015）第82-1号不予受理通知书。原告遂于2015年6月4日诉至本院。
另查�，被告吾瑞公司的经营范围中包括建筑水、电安装，季某曾是被告员工。
庭审中，被告辩称自2014年3月至2014年12月其将水电安装工程承包给案外人季某，其与原告不构成劳动关系。被告辩称原告存在故意工程破坏事故行为，但未能提供充分证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证人季某证人证言、不予受理通知书、工程联系单、工资单、社会保险缴费银行业务回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，属于被告的经营范围。原告的工资虽然由季某支付，但季某不具备用工资格。被告辩称称将水电工程分包给季某，未能提供充分证据予以证实，即使被告将其水电工程分包给季某，也是其内部的经营方式，且该部分工程属于被告业务的组成部分，其工人也受被告管理。因此，应当认定原、被告之间建立了事实劳动关系。起始时间为2013年7月。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2015年之前的工资为5000元，2015年期间工资为5260元，原告以每月工资标准5000元主张未签订劳动合同期间的11个月工资55000元，本院予以支持。被告单方解除劳动合同，因未能举证存在劳动合同法规定用人单位可以解除劳动合同的几种情形，因此，系违法解除，应当按照经济补偿的二倍向原告支付赔偿金，原告主张经济赔偿金20000元（5000／月＊2月＊2），因原告在被告处工作时间超过一年半不足二年，本院予以支持。因被告没有为原告缴纳社会保险费，原告主张的被告未缴纳社会保险损失15000元（5000／月＊3），根据原告提供的保险费缴费凭证能够确认原告自行缴纳养老保险费9917.8元，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏吾瑞城市广场开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈如未签订劳动合同的双倍工资55000元、违法解除劳动合同经济赔偿金20000元，赔偿保险损失9917.8元。
二、驳回原告陈如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江苏吾瑞城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
代理审判员 董 莉
代理审判员 褚艳萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗雨濛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第1号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人张池景，男，1983年2月19日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人余金凤，女，1983年11月9日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人张池景之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人张池景、余金凤征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年8月6日作出征决字（20120101）第020号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年8月6日作出征决字（20120101）第020号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（20120101）第020号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾亚海
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第558号
原告简承健，男，1979年10月13日出生，汉族。
被告安尧，男，1982年11月10日出生，汉族。
委托代理人曹纯钢、王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国太保财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司），住所地，南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告简承健与被告安尧、太保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告简承健，被告安尧的委托代理人王蕾，被告太保南京分公司的委托代理人陈卫华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简承健诉称：2013年1月30日15时30分，被告安尧驾驶苏A×××××轿车在六合区人民医院门口处与原告发生相撞，造成原告受伤，所骑的摩托车损坏。原告简承健被送往六合区人民医院救治，经诊断，原告的伤情为颞颌关节挫伤、软组织挫伤。原告住院8天，被告安尧支付了医疗费1376.8元。被告安尧驾驶的苏A×××××轿车在太保南京分公司投保了保险。故原告提起诉讼，要求被告安尧及其车辆投保保险的太保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计人民币6127.8元。
被告安尧辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，垫付的钱要求在本案一并处理。
被告太保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定、投保事实无异议，对原告主张的数额有异议。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年1月27日15时30分许，被告安尧驾驶苏A×××××轿车在南京市六合区人民医院门口处与原告简承健驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告简承健受伤，车辆损坏。简承健被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，简承健的伤情为颞颌关节挫伤、软组织挫伤。简承健住院8天，共用去医疗费1714.8元，该款全部由被告安尧支付。因所骑的摩托车损坏，原告简承健支付了拖车费100元、停车费70元。2013年1月29日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定安尧负此事故全部责任，简承健在此事故中无责任。
另查明：南京市六合区人民医院2013年1月30日的病历载明：嘱出院，因个人原因未办理出院手续，无特殊处理。南京市六合区人民医院2013年2月4日出具的诊断证明书中处理意见载明建议休息半个月。被告安尧驾驶的苏A×××××轿车车主系安尧本人，该车在被告太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
2013年5月23日，原告简承健诉讼来院，要求被告安尧、太保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计人民币6127.8元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、病历、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告安尧驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告简承健受伤，交警大队认定安尧负此事故全部责任，简承健在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，安尧应对简承健人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于被告安尧驾驶的苏A×××××轿车在被告太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，被告太保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。原告简承健的医疗费1714.8元、拖车费100元、停车费70元，有医疗费、拖车费、停车费票据和诊断证明书等予以证实，本院对此予以认定；因南京市六合区人民医院2013年1月30日的病历载明：嘱出院，因个人原因未办理出院手续，无特殊处理，故本院对原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为48元（4天，每天12元）、240元（住院4天，每天60）、72元（4天，每天18元）、100元；原告主张误工费2645元，并提供了南京市六合区王氏私房菜馆出具的证明予以证实，因原告未同时提供南京市六合区王氏私房菜馆营业执照、厨师证及劳动合同等予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持，对其误工损失，本院按照本地经济状况，酌定为2070元（23天，每天90元）；原告简承健主张的衣服及车辆损失，虽未能向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此酌定为200元。上述各项费用，均由太保南京分公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太保财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告简承健医疗费等计人民币4615元（四舍五入，下同）；
二、被告安尧不承担赔偿责任（其给付的1715元，由原告简承健从中国太保财产保险股份有限公司南京分公司赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年八月二日
书记员 周 荔
广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广利州行初字第21号
原告：贯明德，男，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：广元市城市管理行政执法局，住所地，广元市利州区利州东路。
法定代表人：马放之，该局局长。
委托代理人：余海洋，该单位工作人员。
委托代理人：杨洪，四川多元律师事务所律师律师。
原告贯明德诉广元市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）城管行政执法一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原告贯明德诉请撤销的0108620号《广元市城市管理行政执法局违法停车告知单》，仅是被告市城管局在发现原告违章停车后，告知其应在5日内到指定地点接受处理的告知行为，并非是被告作出的行政处罚。该违法停车告知单尚未对原告贯明德的权利义务产生实际影响，系还没有成立的行政行为，因而原告贯明德诉请的事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贯明德的起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 邵 军
人民陪审员 ：谭春林
人民陪审员 ：王治平
二〇一四年七月八日
书 记 员 ： 贾 婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00146号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。
辩护人吴萃，浙江金道律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2016年3月4日凌晨，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，途经秋石快速路、德胜快速路。1时53分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口附近处时，被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为166.4mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为124.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人程某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，�开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶沙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4937号
申请执行人陆荣仙。
被执行人邹平。
被执行人赵玉仙。
申请执行人陆荣仙与被执行人邹平、赵玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）丹民初字第3400号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告邹平、赵玉仙于本判决生效后十日内偿还原告陆荣仙借款借款本金53000元、利息15125元，共计68125元，2015年10月10日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%另行计算。案件受理费减半收取1123元，由原告陆荣仙负担123元，被告邹平、赵玉仙负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹平、赵玉仙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人邹平、赵玉仙无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人邹平名下车牌号为苏L×××××汽车一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3400号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月十九日
书记员 薛 佳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0723刑更2号
被告人赵某1，曾用名赵某2。因涉嫌非法经营罪于2015年7月27日被临泽县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。无前科。
2015年11月30日本院作出（2015）临刑初第96号刑事判决，以非法经营罪判处被告人赵某1有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（罚金已经缴纳），现判决已经发生法律效力并交付临泽县司法局进行社区矫正。2017年9月18日临泽县司法局以被告人赵某1至目前已经脱离监管一月有余，书面建议本院撤销对被告人赵某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被告人赵某1自2015年12月15日接受社区矫正，于2017年7月月13日以来，脱离社区矫正机关的监管，联系电话处于关机状态，其家人也不知其下落，至目前已经脱离监管一月以上。
本院认为，被人民法院宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人赵某1在接受社区矫正期间，下落不明，已经脱离监管超过一月，司法行政机关关于撤销缓刑的建议符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十五条，第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临刑初字第96号刑事判决中对被告人赵某1的缓刑；
二、对被告人赵某1执行原判有期徒刑二年六个月，由社区矫正机关将罪犯赵某1送交临泽县看守所执行。
（刑期自被告人赵某1羁押之日起计算，折抵刑期16日）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李艳琴
甘肃省临泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘0723刑更2号被告人赵某1，曾用名赵某2。因涉嫌非法经营罪于2015年7月27日被临泽县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。无前科。2015年11月30日本院作出（2015）临刑初第96号刑事判决，以非法经营罪判处被告人赵某1有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（罚金已经缴纳），现判决已经发生法律效力并交付临泽县司法局进行社区矫正。2017年9月18日临泽县司法局以被告人赵某1至目前已经脱离监管一月有余，书面建议本院撤销对被告人赵某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被告人赵某1自2015年12月15日接受社区矫正，于2017年7月月13日以来，脱离社区矫正机关的监管，联系电话处于关机状态，其家人也不知其下落，至目前已经脱离监管一月以上。本院认为，被人民法院宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人赵某1在接受社区矫正期间，下落不明，已经脱离监管超过一月，司法行政机关关于撤销缓刑的建议符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十五条，第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）临刑初字第96号刑事判决中对被告人赵某1的缓刑；二、对被告人赵某1执行原判有期徒刑二年六个月，由社区矫正机关将罪犯赵某1送交临泽县看守所执行。（刑期自被告人赵某1羁押之日起计算，折抵刑期16日）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  葛松彬代理审判员  曹冬兰人民陪审员  王成年二〇一七年九月十八日书 记 员  李艳琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3179号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3179号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1679号
原告：王二强，男，生于1978年2月15日，汉族，农民，住邯郸市经济开发区，。
被告：时文昌，男，生于1972年2月1日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
被告：乔银芳，女，生于1978年10月11日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
原告王二强与被告时文昌、乔银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王二强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年六月二十六日
（代印）
书记员 韩李松
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1679号原告：王二强，男，生于1978年2月15日，汉族，农民，住邯郸市经济开发区，。被告：时文昌，男，生于1972年2月1日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。被告：乔银芳，女，生于1978年10月11日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。原告王二强与被告时文昌、乔银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王二强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一七年六月二十六日（代印）书记员  韩李松
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1636号
(2017)内0104民初1636号
原告：梁瑞仁，个体，住呼和浩特市。
被告：薛根祥,个体，住内蒙古托克托县。
被告：乔风青（被告薛根祥之妻），无固定职业。
原告梁瑞仁与被告薛根祥、乔风青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁瑞仁和被告薛根祥、乔风青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁瑞仁向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付货款166430元及从2014年7月2日至2017年7月3日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利息为106848元。事实与理由：二被告从2014年至2015年期间，陆续从原告处购买木方和模板，截止到2016年1月11日二被告共欠原告货款166430元。后经索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛根祥、乔风青辩称，所欠货款金额166430元属实，同意陆续给付。利息未约定，不同意给付。
原告梁瑞仁围绕诉讼请求依法提交一份欠条，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2016年1月11日给原告出具一份：今欠到梁瑞仁木方、模板款166430元的欠条，并予以确认为2014年至2015年期间拖欠的。该欠款至今未付。
本院认为，被告薛根祥、乔风青拖欠原告梁瑞仁货款属实，有欠条在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求二被告给付货款166430元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从2014年7月2日至2017年7月3日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息请求，因欠条未约定利息的计算方式和货款给付期限，按照法律规定，视为不支付利息，故该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告薛根祥、乔风青于本判决生效之日起十日内给付原告梁瑞仁货款166430元。
二、驳回原告梁瑞仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告梁瑞仁负担1100元，被告薛根祥、乔风青负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一七年九月十八日
书记员 侯俊连
桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行非执字第17号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市。
法定代表人谢小明，局长。
被执行人陈亮。
申请执行人桂林市国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行市国土资监（2015）45号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人陈亮擅自用地，在未办理用地审批手续的情况下，于2012年6月在桂林市象山区平山村委老村占地建设厂房。因此申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请执行人桂林市国土资源局于2015年5月15日分别作出市国土资监（2015）45号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》决定：一、责令限期15日内退还非法占用的土地2100平方米；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处占用水田每平方米30元、其他农用地每平方米15元的罚款，共计人民币叁万陆仟玖佰叁拾叁元整。但被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未能提出可以免除处罚的事实和法律、政策依据。后申请执行人于2015年6月1日向被执行人发出市国土资监催（2015）55《行政处罚履行催告书》，责令被执行人在十天内履行市国土资监（2015）45号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行的将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该《催告书》后，但仍未履行决定书中的义务。因此，申请执行人桂林市国土资源局所作出的市国土资监（2015）45号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对市国土资监（2015）45号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第一项：责令限期15日内退还非法占用的土地2100平方米。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
二、对市国土资监（2015）45号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第二项限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由桂林市国土资源局组织实施；
三、对市国土资监（2015）45号《桂林市国土资源局行政处罚决定书》第三项并处占用水田每平方米30元、其他农用地每平方米15元的罚款，共计人民币叁万陆仟玖佰叁拾叁元整的罚款，本院准予执行；
案件受理费100元由被执行人陈亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡陈晨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1819号
原告：覃端，男，1996年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇骡子地村*组*号，公民身份号码：5109221996********。
特别授权委托诉讼代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。
被告：王小东，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109211968********。
特别授权委托诉讼代理人：邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘艳春(系被告王小东之妻),1974年8月8日出生，汉族，住射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109221974********。
被告：何跃，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省西充县同德乡场镇*号，公民身份号码:5129291970********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：杜宗雄，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省西充县宏桥乡观音殿村*组，公民身份号码:5129291963********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：刘国义，男，1952年8月25日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇莲花路亭湘水榭滨湖香宅小区附*号*幢*单元***室，公民身份号码:5129291952********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，组织机构代码71759405-3。
法定代表人：陈登才。
委托诉讼代理人：何正兵，四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司安全科科长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘元模，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。
被告：吴建华，男，1977年07月09日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区云集镇尖峰村*组**号，公民身份号码:5102211977********。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：重庆康凯物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路299号6栋1-3，组织机构代码59921662-4。
法定代表人：谭英，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李韬，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李红云，西充县太平洋法律服务所法律工作者。
被告：刘华林，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇石板井村*组**号，公民身份号码：5129281979********。
被告：四川省岳池县海天汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大道延伸段43号。
法定代表人：朱汉桃，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人：尹寒，该公司总经理。
原告覃端与被告王小东、杜宗雄、刘国义、何跃、四川南充当代运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、吴建华、重庆康凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司、刘华林、四川岳池县海天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告覃端于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告覃端提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃端撤诉。
案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告覃端负担。
审判长 赵晓银
审判员 张 扬
审判员 林 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋启桂
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1887号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族，现住江苏省南京市玄武区，户籍所在地南京市下关区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告谭某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金81472.31元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年06月08日，借款�额96841.30元，借款期限24个月，还款起止日期2013年7月10日至2015年06月10日，首个还款日还款金额4688.66元，其余还款日还款金额4617.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年06月08日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付会员服务费及管理服务费�计26841.30元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项96841.30元，玖富公司扣除顾问费26841.30元后，于2013年06月08日向被告指定账户转账支付70000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年10月10日起逾期还款，截止到2015年06月10日尚欠借款本金81472.31元，利息10881.09元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金81472.31元，并支付利息（截止到2015年06月10日尚欠利息10881.09元，自2015年06月11日起至履行完毕之日止，以81472.31元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1837元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 狄若男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1062号
原告：马民和，男，1977年4月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郑涛，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告马民和与被告郑涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告马民和到庭参加诉讼，被告郑涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马民和提出诉讼请求：郑涛支付马民和代为偿还的银行贷款5万元并自2016年10月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原被告系战友关系，2014年8月14日为帮助被告解决自主创业贷款问题，由被告提出申请，原告与蚌埠市融资担保集团有限公司签订了《反担保合同》，约定保证范围为后期蚌埠市融资担保集团有限公司与徽商银行股份有限公司蚌埠分行签订的《个人借款保证合同》。《反担保合同》签订后，2014年9月30日被告与徽商银行股份有限公司蚌埠分行签订了5万元的《个人借款合同》，同时蚌埠市融资担保集团有限公司与徽商银行股份有限公司蚌埠分行签订了《个人借款保证合同》，约定保证范围为《个人借款合同》。当日徽商银行蚌埠分行将5万元贷款发放到被告指定的账户。2016年8月，被告所经营的六零影像摄影有限公司突然关门停止营业，被告失去联系。2016年9月30日，徽商银行蚌埠分行给蚌埠融资担保集团有限公司下发了代偿通知书，蚌埠融资担保集团有限公司向徽商银行蚌埠分行支付了5万元。当日，原告向蚌埠融资担保集团有限公司支付了5万元。综上，原告为被告代偿了5万元的银行贷款，有权向被告追偿，故向法院起诉。
郑涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，本院视为其对马民和所述事实的认可。
本院经审理认定事实如下：马民和围绕诉讼请求依法提交了证据，郑涛未到庭抗辩，视为对证据材料真实性认可，本院对马民和提供的证据均予以确认并在卷佐证。2014年8月14日，被告提出申请，原告与蚌埠市融资担保集团有限公司签订了《反担保合同》，约定保证范围为后期蚌埠市融资担保集团有限公司与徽商银行股份有限公司蚌埠分行签订的《个人借款保证合同》。2014年9月30日，被告与徽商银行蚌埠分行签订了5万元的《个人借款合同》，同时蚌埠市融资担保集团有限公司与徽商银行蚌埠分行签订了《个人借款保证合同》，约定保证范围为《个人借款合同》。当日徽商银行蚌埠分行将5万元贷款发放到被告指定的账户。2016年8月，被告所经营的六零影像摄影有限公司关门停止营业，被告失去联系。2016年9月30日，徽商银行蚌埠分行给蚌埠融资担保集团有限公司下发了代偿通知书，蚌埠融资担保集团有限公司向徽商银行蚌埠分行支付了5万元。当日，原告代被告向蚌埠融资担保集团有限公司支付了5万元。
本院认为：郑涛向徽商银行蚌埠分行贷款5万元并与徽商银行蚌埠分行签订了《个人借款合同》，蚌埠融资担保集团有限公司为郑涛的该笔借款担保与徽商银行蚌埠分行签订《个人借款保证合同》，马民和为郑涛的该笔借款向蚌埠融资担保集团有限公司提供反担保并与蚌埠融资担保集团有限公司签订了《反担保合同》。以上合同均为各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。贷款到期后，郑涛未依约定偿还贷款，蚌埠融资担保集团有限公司代为偿还5万元借款后，马民和为郑涛的该笔借款向蚌埠融资担保集团有限公司承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故马民和承担保证责任后向郑涛追偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
郑涛于本判决生效之日起10日内支付原告马民和代为偿还的借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴帅昌
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初9017号
原告：张博文，男，1962年9月11日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。
被告：王琳，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：张林妹，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：王欢，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张博文与被告王琳、张林妹、王欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张博文的委托诉讼代理人宓晓亭到庭参加诉讼。被告王琳、张林妹、王欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张博文向本院提出诉讼请求：1.判令王琳、张林妹、王欢支付自2007.12.4起至实际户口迁出之日止的逾期违约金(按房屋买卖合同约定210元/天计算，暂从2007年12月4日计算至2017年4月30日为721,140元)；2、本案诉讼费由王琳、张林妹、王欢负担。
事实和理由：2007年9月11日，张博文与王琳、张林妹、王欢就上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，对双方买卖房屋的事项进行了具体约定。买卖合同补充条款中第5条约定，关于户口：甲方承诺自该房屋办理交接手续前将该房屋内的户口迁出，若由于甲方未及时迁出户口造成乙方损失的，甲方承担赔偿责任，参见本合同第十条。买卖合同第十条(三)约定：甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付给乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同附件三约定的应当交付之日至实际交付之日止。合同签订后，双方办理了房屋过户手续，张博文于2007年11月23日领取了房地产权证。在签订合同之时，双方就户口进行了磋商，王琳、张林妹、王欢承诺在房屋交接后即迁出户口。由于张博文系台湾居民，并无报入户籍的需要，且相信王琳、张林妹、王欢的承诺，会依据合同履行相应义务，但直至2016年下半年，张博文欲出售房产，在买卖磋商过程中发现王琳、张林妹、王欢的户口仍未迁出，而买方要求户口迁出才同意购买，致使出售房屋无法顺利进行。故诉至法院要求王琳、张林妹、王欢支付逾期迁出户口的违约金，考虑到双方约定的违约金数量较高，张博文主动要求降低到按日万分之一计算，即每天210元。
王琳、张林妹、王欢未作答辩。
本院认定事实如下：2007年9月11日，王琳、张林妹、王欢(卖售方，甲方)与张博文(买受方、乙方)就上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，房屋建筑面积139.34平方米，房地产转让价款210万元，合同补充条款中第5条约定，关于户口：甲方承诺自该房屋办理交接手续前将该房屋内的户口迁出，若由于甲方未及时迁出户口造成乙方损失的，甲方承担赔偿责任，参见本合同第十条。合同补充条款中第6条约定，关于违约责任：本合同第九条所规定的违约责任同样适用乙方未按时履行本合同及附件规定的其他义务的情形；本合同第十条所规定的违约责任同样适用甲方未按时履行本合同及附件规定的其他义务的情形。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第(三)款内容处理。(三)“甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付给乙方(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同附件三约定的应当交付之日起至实际交付之日止。……。”合同对其他事项进行了具体约定。合同签订后，双方办理了房屋过户手续，张博文于2007年11月23日领取了房地产权证，12月4日，双方办理房屋交接。2016年，张博文发现王琳、张林妹、王欢的户籍仍在系争房屋内，之后委托律师联系到王琳，但对户籍迁移未取得一致意见，遂张博文诉至本院。王琳、张林妹、王欢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。
以上事实，除当事人陈述外，另有张博文提供的上海市房地产买卖合同、房地产权证、户籍信息、房地产登记信息、情况说明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，张博文与王琳、张林妹、王欢签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。在签订合同时即已存在于系争房屋内的户口当然属于原有户口，王琳、张林妹、王欢有义务按约迁出，逾期迁出的理应承担违约责任。因双方约定的违约金过分高于因户口未能及时迁出对张博文造成的损失，现张博文自愿降低违约金的计算标准，按日万分之一计算，并无不妥，本院予以准许。王琳、张林妹、王欢经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王琳、张林妹、王欢于本判决生效之日起十五日内支付张博文逾期迁出户口的违约金，违约金以210万元为基数，自2007年12月4日起至户口实际迁出之日止，按日万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11,012元，减半收取计5,506元，由王琳、张林妹、王欢负担。
如不服本判决，张博文可以在判决书送达之日起三十日内，王琳、张林妹、王欢可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一七年六月十六日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2117号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：邓建莉，山东潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：杨秀香。
被告：张功敬。
被告：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司。
负责人：张德华，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人：马海波，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告杨秀香、张功敬、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼。被告杨秀香、张功敬、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年11月9日，中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行（以下简称中行胜利东支行）与被告杨秀香签订个人二手住房贷款合同，约定被告杨秀香向中行胜利东支行借款38万元，被告张功敬为共同债务人，被告杨秀香以其购买的位于奎文区福寿东街5957号1号楼5-××号房产提供抵押担保并办理了抵押登记，另被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司为该笔借款提供连带责任保证。中行胜利东支行如约履行了付款义务，后被告杨秀香未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告杨秀香、张功敬共同偿还贷款本金345481.83元、利息8299.28元（利息计算至2016年2月23日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、确认原告对被告杨秀香名下的抵押房产享有优先受偿权；3、被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀香、张功敬、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，中行胜利东支行与被告杨秀香签订个人二手住房贷款合同，约定被告杨秀香向中行胜利东支行申请贷款38万元用于购房，贷款期限为216个月，贷款月利率为5.458‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告杨秀香以其名下位于奎文区福寿东街5957号1号楼5-××号房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同附件一第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
另，被告张功敬向原告出具共同债务人承诺函，承诺对被告杨秀香38万元的借款共同履行还款义务，承担共同还款责任。
同日，中行胜利东支行与被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司签订个人贷款保证合同，约定被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司为被告杨秀香上述38万元的借款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用、因借款人违约而造成的损失等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时合同约定，债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
同时，2008年11月20日，山东泛亚达担保有限公司形成董事会决议，载明山东泛亚达担保有限公司董事会于2008年11月20日在济南召开临时会议，形成决议：一、同意成立山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，并在潍坊开展相关担保业务；……三、同意山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司与中国银行股份有限公司潍坊分行开展个人类贷款担保、住房贷款担保、个人经营贷款担保业务，并委托山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司办理与中国银行股份有限公司潍坊分行业务合作的相关事宜，所签署的担保协议，山东泛亚达担保有限公司承担连带责任保证，按协议支付的保证金由山东泛亚达担保有限公司承担。
2012年11月9日，中行胜利东支行如约向被告杨秀香发放贷款38万元，后被告杨秀香未按约定还款，截至2016年2月23日，尚欠借款本金345481.83元、利息8299.28元。
另查，山东泛亚达担保有限公司于2014年6月10日更名为山东泛亚达融资担保有限公司。
又查，中行胜利东支行系本案原告的下属分支机构。
以上事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同、他项权证、共同债务人承诺函、个人贷款保证合同、董事会决议、个人贷款凭证、欠款明细、欠款说明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：中行胜利东支行与被告杨秀香之间的借款合同关系、抵押合同关系，中行胜利东支行与被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
中行胜利东支行如约向被告杨秀香发放了贷款38万元，被告杨秀香未按约定还款，故原告作为中行胜利东支行的上级机构有权要求被告杨秀香及作为共同债务人的被告张功敬偿还尚欠的借款本金345481.83元、利息8299.28元（利息计算至2016年2月23日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。被告杨秀香以其名下位于奎文区福寿东街5957号1号楼5-××号房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，当被告杨秀香不能按时还款时，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。
被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司与中行胜利东支行签订个人贷款保证合同时系经总公司即被告山东泛亚达融资担保有限公司授权且未超出授权范围，本院认定该个人贷款保证合同有效，被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司的保证责任应由其总公司即被告山东泛亚达融资担保有限公司承担。保证合同中，被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司放弃了对借款人提供的物的担保的抗辩权，故被告山东泛亚达融资担保有限公司应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告杨秀香、张功敬追偿。
被告杨秀香、张功敬、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀香、张功敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金345481.83元、利息8299.28元（利息计算至2016年2月23日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债权范围内对被告杨秀香名下位于奎文区福寿东街5957号1号楼5-××号房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；
三、被告山东泛亚达融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杨秀香、张功敬追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6607元，由被告杨秀香、张功敬、山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2814号
原告:郭庆生，男，1955年3月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告:郭俊奇，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告郭庆生与被告郭俊奇相邻关系纠纷一案中，原告郭庆生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘苗苗
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1382号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人孙杰银，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿刑初字第01774号，依法向被执行人孙杰银发出执行通知书，责令被执行人孙杰银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙杰银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙杰银（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 林任春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00018号
原告：朱鹏鹏，男。
委托代理人：ＸＸ宏，安邦财产保险股份有限公司职工。
被告：李靖，男。
原告朱鹏鹏诉被告李靖转让合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱鹏鹏的委托代理人ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告李靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鹏鹏诉称：2012年3月28日，原、被告签订《车美佳汽车美容中心门店转让合同》，依据此合同约定，被告应在约定的第四、五次还款期限到期后向原告支付欠款14000元，但被告未按期支付14000元，私自转让了从原告处转让的门店。后原、被告经协商，被告出具承诺书一份。但被告未按承诺还款，并明确表示不还款，且对原告有恐吓行为。现诉请法院判令：一、被告继续履行合同，支付所欠款6000元。二、被告承担本案诉讼费用。
李靖未作答辩。
经本院审理，查明如下事实：2012年3月28日，原、被告签订《车美佳汽车美容中心门店转让合同》一份，约定原告将自有的车美佳汽车美容中心转让给被告，转让费用为44000元，分五次付清。同年6月28日，双方又签订承诺书一份，载明：被告欠原告14000元，如上述门店由被告转让于第三人，则被告一次性付清14000元；如未转让，则于2012年7月15日、7月30日、8月15日、8月30日付清14000元。现因被告只支付14000元中的8000元，余款6000元未支付，形成诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《车美佳汽车美容中心门店转让合同》、承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。上述承诺书已载明被告欠原告转让款14000元，原告在诉讼中自认被告已给付8000元，余款6000元被告应当向原告履行付款义务，否则原告有权主张债权。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖于本判决生效之日起十日内向原告朱鹏鹏支付转让款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘 辉
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1215号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘、汪道理。
被告：临海市丹东工艺有限公司。
法定代表人：杜伟东。
被告：临海市万强塑业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
被告：杜伟东。
被告：蒋益平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告临海市丹东工艺有限公司（以下简称丹东工艺）、临海市万强塑业有限公司（以下简称万强塑业）、杜伟东、蒋益平金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金从烘、汪道理到庭参加诉讼，被告丹东工艺法定代表人杜伟东、万强塑业法定代表人杨明娟、杜伟东、蒋益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月3日，被告向原告借款100万元，借款用途为购木制半成品，借款期限自2013年4月3日至2014年3月20日，借款月利率为9.37‰；还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告万强某提供连带责任保证担保。同日，被告杜某、蒋某出具保证函，承诺：临海市丹东工艺有限公司在2013年4月3日至2016年12月31日期间向原告所借的所有融资债权在最高融资限额人民币100万元内，均由被告杜某、蒋某承担连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2013年4月3日，原告向被告丹东工艺发放了贷款。2014年3月19日，被告丹东工艺归还借款本金2万元。借款到期后，经被告丹东工艺申请，原告同意将借款余额98万元的还款期限展期至2014年5月20日，展期期间月利率为9.6‰。展期到期后，被告丹东工艺未归还借款本息，截止2014年5月27日，尚欠原告借款本金98万元，利息18367.75元，保证人万强某、杜某、蒋某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告丹东工艺立即偿还原告借款本金98万元及利息（至2014年5月27日的利息计18367.75元，剩余利息从2014年5月28日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告万强某、杜某、蒋某负连带保证责任。
被告丹东工艺、万强某、杜某、蒋某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告万强某为被告丹东工艺上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月19日，被告丹东工艺向原告申请借款展期，被告万强某同意展期后继续承担连带保证责任，3月20日，原告同意被告丹东工艺借款展期至2014年5月20日。2014年6月12日，原告向本院申请对被告丹东工艺所有的位于临海市东塍镇东大道口工业园区的土地使用权财产保全，保全价值100万元，并预交诉讼保全费5000元。2014年6月12日，本院作出（2014）台临诉保字第165号民事裁定书，裁定查封被告丹东工艺所有的位于临海市东塍镇东大道口工业园区的土地使用权。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告丹东工艺、万强某的营业执照、组织机构代码证复印件、被告杜某、蒋某身份证复印件、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、展期还款协议、收贷收息凭证、保证函、结息清单、民事裁定书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和各被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同、展期还款协议以及保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告丹东工艺借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其在借款展期后仍逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告万强某作为连带责任保证人，在被告丹东工艺不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告杜某、蒋某出具保证函承诺对被告丹东工艺的借款提供最高融资限额100万元的连带责任保证担保，现被告丹东工艺的借款本金余额未超过最高限额100万元，借款期间亦在两被告承诺保证的借款期间内，被告丹东工艺未按约履行债务，原告要求被告杜某、蒋某承担保证责任，本院予以支持。被告万强某、杜某、蒋某共同为被告丹东工艺的借款提供连带责任保证担保，但未约定保证份额，三被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市丹东工艺有限公司于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金980000元并支付利息（利息算至2014年5月27为18367.75元，2014年5月28日起继续按中国人民银行有关规定计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告临海市万强塑业有限公司、杜伟东、蒋益平对被告临海市丹东工艺有限公司的上述借款本息负连带偿还责任。被告临海市万强塑业有限公司、杜伟东、蒋益平承担保证责任后，有权向被告临海市丹东工艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13784元，减半收取6892元，诉讼保全费5000元，合计11892元，由被告临海市丹东工艺有限公司负担，被告临海市万强塑业有限公司、杜伟东、蒋益平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13784元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年七月三日
代书记员 李爱琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第72-1号
申请人陈昌青，男，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人胡顺萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人陈昌青与被申请人胡顺萍申请诉前财产保全一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡顺萍所有的日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂厂房及机器设备予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人陈昌青提供的担保财产即日照市岚山区海源水产有限公司所有的日房权证市字第LS20131210＊**号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1836号
原告：泰州市飞特尼龙绳网带有限公司。
法定代表人：叶某。
委托诉讼代理人：叶某。
被告：淮南市顺辉锚固有限公司。
法定代表人：纪某。
原告泰州市飞特尼龙绳网带有限公司与被告淮南市顺辉锚固有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告泰州市飞特尼龙绳网带有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市飞特尼龙绳网带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为420元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一六年十一月二日
书记员 张丽娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2119号
原告：韩海红，女，汉族，1980年12月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：成东升、潘永花，河南承通律师事务所律师。
被告：郭艳立，男，汉族，1974年3月12日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告韩海红与被告郭艳立健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海红的委托代理人成东升、潘永花，被告郭艳立的委托代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计8249.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日19时许，在孟州市××货超市××楼服装区，原被告发生纠纷，被告郭艳立卡着原告韩海红的脖子，对其进行殴打，造成原告韩海红受伤。原告随后到孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，住院9天。被告的行为经孟州市公安局会昌派出所处理，下发了孟公（会）行罚决字（2016）0247号行政处罚决定书，对郭艳立处罚五百元。被告的行为对原告的身体及精神造成极大伤害，却对此不予赔偿，故提起诉讼。
被代辩称，1、原被告发生冲突，起因在于原告的职员对被告进行辱骂，之后又纠集七八个人围堵被告店面，致使被告停业三天，故原告的所有损失应当自己承担；2、不应计算护理费；3、伙食补助费每天最多按10元计算；4、不应计算误工费，且计算期限过长；5、鉴于原告的行为造成被告停业三天，给被告造成极大损失，被告依法提起反诉，要求原告赔偿被告经济损失10000元。后被告未在本院限定的期限内预交反诉费用，故本案中对被告的反诉请求不予处理。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否对原告进行殴打致原告受伤，应否对原告承担赔偿责任，原告要求的赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、行孟州市公安局会昌派出所孟共（会）行罚决字（2016）0247号行政处罚决定书，证明被告殴打原告被处罚的事实；2、原告在孟州市人民医院住院病历12页，证明原告住院治疗的情况；3、医疗费收费票据一张，证明原告花医疗费2576.82元的事实；4、孟州市蓝威鹿服装店营业执照副本一份，证明原告从事经营服装行业，原告的误工费应按此行业的标准进行计算；5、申请法院调取的行政处罚卷宗中，孟州市公安局行政处罚告知笔录，证明公安机关向被告送达时，被告拒绝签字。被告对原告的证据质证称，1、对证明1真实性无异议，但并未生效，并没有向被告郭艳立送达，没有郭艳立签字，至今郭艳立并没有收到该份决定书；2、对证据2真实性无异议，原告受伤是因其在被告店内闹事，被告将其劝离时所致，过错在于原告，因此原告的伤应由原告自己承担责任；3、对证据3真实性无异议，但原告受伤非常轻微，不需要住院，完全存在恶意住院滥用药品的行为，被告申请法庭对其住院的必要性，用药的合理性进行司法鉴定；4、对证据4真实性无异议，但与本案没有关系；5、证据5是无效的，会昌派出所工作人员签字，无法证明其真实性，关键是没有日期，实际上没有人通知被告领处罚决定书。本院认为，原告的证据1、5可以相互印证，证明原被告之间的纠纷经孟州市公安局会昌派出所处理，并向原告送达了行政处罚决定书，本院对原告的证据1、5依法予以采信；原告的证据2、3系医院的正规病历和票据，被告对其真实性亦无异议，本院对原告的证据2、3依法予以确认，被告申请鉴定原告住院治疗医疗费的相关性、合理性和必要性，缺乏依据，本院不予准许；被告对原告的证据4真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：申请法院调取的行政处罚卷宗中，被告郭艳立本人和张菊敏的询问笔录，证明是原告本人冲到被告店里闹事，被告将原告劝离，之后双方发生冲突，本次事件过错在于原告本人。原告质证称，对被告所举真实性无异议，但不能证明被告的观点，因为其中一份是被告人本人陈述，另一份张菊敏是被告的妻子，与被告有利害关系，同时也是一份孤证，不能证明被告观点，整个案件事实应当以公安机关做出的行政处罚认定的事实为准。本院认为，被告所举证据为公安机关对其本人及利害关系人所作的笔录，最终处理结果应以公安机关查明的事实为准，故本院对被告证据的证明效力依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告均在孟州市××百货经营服装生意。2016年6月25日19时许，在景文百货超市一楼服装区，原被告发生纠纷，被告郭艳立卡着原告韩海红的脖子，朝韩海红的身上踢了一脚。原告随后到孟州市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，原告共住院9天，住院期间陪护一人，共支出医疗费2576.82元，出院医嘱载明：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，1月后复查头颅CT。诊断证明书中治疗经过及处理意见载明：建议休息一个月。2016年8月17日，孟州市公安局会昌派出所作出孟公（会）行罚决字（2016）0247号行政处罚决定书，认定郭艳立的违法行为为一般，决定处罚款五百元。另查明，原告韩海红经营的服装店名称为孟州市蓝威鹿服装店，类型为个体工商户。以上即为本案基本事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告因与原告发生纠纷，将原告殴打致伤，显然侵害了原告的合法权益，造成原告人身损害，理应承担侵权责任，赔偿原告的损失。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张不应对原告的损害承担赔偿责任，未提供充分证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。原告的合理损失为：医疗费2576.82元；护理费751.61元（原告住院9天，一人护理，参照河南省上年度居民服务业年收入30482元计算，30482元/年÷365天/年×9天=751.61元）；住院伙食补助费180元（每天20元，计算9天）；误工费因出院医嘱与诊断证明书记载的不一致，原告也未提供证据证明其误工情况，本院认为误工费应计算住院期间为宜，误工费为904.9元（参照河南省上年度批发零售行业年收入36699元计算，36699元/年÷365天/年×9天=904.9元）；以上共计4413.33元，应由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告郭艳立于本判决生效后三日内给付原告韩海红赔偿款4413.33元；
二、驳回原告韩海红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩海红承担23元，被告郭艳立承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年三月三十日
书记员 籍师师
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2863号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，地址：辽源市西宁大路778号。
法定代表人：张宝胜，该银行行长。
委托诉讼代理人：张仁峰。
委托诉讼代理人：叶锦祥。
被告：邹本安，1953年10月2日，住吉林省辽源市。
被告：吴洪宝，1974年4月15日，住吉林省辽源市。
被告：韩忠保，1975年10月27日，住吉林省辽源市。
中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉邹本安、吴洪宝、韩忠保金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹本安、吴洪宝、韩忠保立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息。2、判令被告邹本安、吴洪宝、韩忠保相互承担连带责任。3、判令被告承担由本案引起的一切费用。事实和理由：被告邹本安、吴洪宝、韩忠保于2012年3月31日在我行各贷款3万元，邹本安、吴洪宝、韩忠保签订了最高额担保个人借款合同，贷款于2014年3月30日到期，贷款到期后。我行多次催收债务人及担保人进行催收还款，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行未能提供邹本安的送达地址，根据法律规定，中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的起诉。
案件受理费2050元退回中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 王伟& # xB;
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 子 晋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2182号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：青先明，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告：青先祥，男，1981年1月11日出生，汉族。
被告：青先刚，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告：青先进，男，1983年11月1日出生，汉族。
被告：青海，男，1971年3月24日出生，汉族。
被告：张立秋，男，1963年6月20日出生，汉族。
被告：汉寿县龙阳镇粟公堤村民委员会。
负责人：张立秋。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告青先明、青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、汉寿县龙阳镇粟公堤村民委员会（粟公堤村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告青先明、青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、青先明偿还贷款本息32587.97元及清偿之日止的利息及罚息；2、青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月23日，青先明与农业银行签订《农户贷款借款合同》，青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：青先明借款30000元，年利率9.465%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年6月5日，青先明再次循环使用贷款，年利率为9%，该贷款于2015年6月5日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金29860.86元、利息2727.11元，合计32587.97元。
青先明、青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与青先明签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。青先明未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会的担保责任成立，应对青先明的贷款承担连带保证责任，青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会承担连带清偿责任之后可以向青先明追偿。青先明、青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、粟公堤村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、青先明于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金29860.86元，利息2727.11元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、汉寿县龙阳镇粟公堤村民委员会对上述债务承担连带清偿责任，青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、汉寿县龙阳镇粟公堤村民委员会承担保证责任后，可以向青先明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由青先明、青先祥、青先刚、青先进、青海、张立秋、汉寿县龙阳镇粟公堤村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保80号
申请人：武汉中村砼制品有限公司，住所地武汉经济开发区内。
法定代表人：潘秀荣，总经理。
被申请人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦。
法定代表人：刘先成。
申请人武汉中村砼制品有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新八建设集团有限公司价值人民币354万元的财产予以查封、冻结，为此，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人武汉中村砼制品有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如�对被申请人新八建设集团有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉中村砼制品有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新八建设集团有限公司名下价值人民币354万元的财产，具体为：
查封、冻结被申请人新八建设集团有限公司名下平安银行武汉分行11×××00、11×××01账号、中信银行王家墩支行73×××61账号、农行武汉操场角支行17016501040004722中的人民币354万元，保全期限为保全实施之日起至一年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人武汉中村砼制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人武汉中村砼制品有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第14-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力。
被告廖锋华。
被告王娅琴。
被告曹泽龙。
被告曹青年。
被告刘务平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告廖锋华、王娅琴、曹泽龙、曹青年、刘务平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求查封被告曹泽龙房产证号为712001949房产一套、查封被告曹青年房产证号为00020031房产一套、查封被告刘务平房产证号为00040763房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百�十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告曹泽龙房产证号为712001949房产一套、查封被告曹青年房产证号为00020031房产一套、查封被告刘务平房产证号为00040763房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 廖发钢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1546号
罪犯张朋发，男，汉族，1965年8月29日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）佳刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张朋发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张朋发赔偿附带民事诉讼原告人人民币21169.32元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张朋发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张朋发予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张朋发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朋发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张朋发减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第168号之三
申请执行人:龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092--
8。
法定代表人:林文，董事长。
委托代理人:林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人:林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司风险部副经理。
被执行人:福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑,组织机构代码72421913-9。
法定代表人:张荣强。
委托代理人:朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
被执行人:郑亮，男，1973年12月29日出生，汉族，企业主，龙岩市新罗区幢。
被执行人:邱国泽，男，1960年6月23日出生，汉族，企业主，龙岩市新罗区号。
被执行人:张荣强，男，1960年12月9日出生，汉族，企业主，龙岩市新罗区号。
申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人福建盈源煤矿有限公司、郑亮、张荣强、邱国泽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人福建盈源煤矿有限公司所有的位于龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑的大小风井煤矿采矿权（采矿许可证号C3500002011061120116408）与矿区的相关设备、宿舍及其他资产，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（即大小风井煤矿采矿权的抵押权人）以上述采矿权第三次拍卖保留价人民币1196.8万元抵偿本案债务。本院分别于2014年10月20日、2015年1月28日、2017年8月9日查询了被执行人福建盈源煤矿有限公司、郑亮、张荣强、邱国泽的银行存款、不动产、船舶等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。2017年8月7日，本院已将前述财产调查情况告知申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人也未提供新的财产线索，并表示同意该案终结本次执行程序。被执行人龙岩众汇贸易有限公司、龙岩顺泽矿业有限公司、郑亮已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况予以认可，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 卢 宝 报
审 判 员 廖 伟 华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝（代）
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岩执行字第168号 申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092—8。 法定代表人林文，董事长。 委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人林雪荣，女，1971年12月29日出生，汉族，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司风险部副经理。 被执行人福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑,组织机构代码72421913-9。 法定代表人张荣强。 被执行人郑亮，男，1973年12月29日出生，汉族，企业主，住龙岩市新罗区。 被执行人邱国泽，男，1960年6月23日出生，汉族，企业主，住龙岩市新罗区。 被执行人张荣强，男，1960年12月9日出生，汉族，企业主，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人福建盈源煤矿有限公司、郑亮、张荣强、邱国泽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建盈源煤矿有限公司、郑亮、张荣强、邱国泽应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建盈源煤矿有限公司、郑亮、张荣强、邱国泽应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人福建盈源煤矿有限公司、郑亮、张荣强、邱国泽应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建盈源煤矿有限公司、郑亮、张荣强、邱国泽的银行存款或财产以人民币1700万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长生 代理审判员  林发富 代理审判员  林 磊 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  邹 晖