广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初391号
原告梁明，男，汉族。
原告梁有亮，男，汉族。
委托代理人梁明，身份状况同原告梁明。
被告曾爱荣，女，汉族。
原告梁有亮、梁明诉被告曾爱荣相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告暨原告梁有亮的委托代理人梁明、被告曾爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明、梁有亮诉称，两原告是兄弟，是桂林市叠彩区芙蓉巷10号不动产的产权共有人。被告房屋与原告房屋相邻，被告的房屋在外侧一面，原告的房屋在里侧一面，从外面到原告房屋必须经过一个小门，穿过约十米长的狭窄过道，被告专门将其窗户打开，窗户门将本来狭窄的过道又占据了部分空间；被告将一些废弃的杂物堆放在其窗户边的过道上，原告无法正常出入；被告故意把门、锁、卫生间、洗澡间打坏，搬水缸等堵住大门，把衣服、裤子挂在门框上。原告认为，原、被告已形成相邻关系，现被告将一些废弃的物品堆放在原告必经的通道上，弄坏了门、锁、卫生间、洗澡间，还破口大骂租房一些疯话，使之无法租下去致使原告造成巨大的经济损失，故诉至本院，要求：一、判令被告将放置在通往两原告房屋过道上的杂物清理搬走，保持过道通畅、修复其打烂的门、卫生间及洗澡间；靠近大门的窗改为推窗；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾爱荣辩称，一、不同意原告的诉请。1、通往两原告过道上的杂物是原告自行搭建的违章建筑拆下来的，不是被告的，请原告自行把杂物清走，不要影响环境、市容。2、关于修复其打烂的门、卫生间及洗澡间，这些都是违章建筑，还盖在公共过道上，影响卫生影响居住，特别是卫生间，就在我们窗户旁边，让我们每天怎么生活！还有门，公共过道凭什么安装门不让大家走，原告每天进出开关门的力度使家里靠墙的电视都被震得愰动。3、关于改为推窗，因推窗极不安全，容易造成严重损失。二、原告诉状里所写的事实和理由不成立。1、原告诉状里说被告专门把窗户打开不是事实，××的老人，开窗是为通风透气采光。房子光线本就不好，加上原告之前搭建的棚子，不开窗就一团黑。还有被告的窗是可以往两边墙上靠的，不会挡到公共道路。2、诉状里说原告找到被告要求搬走杂物，被告不搬走且态度恶劣不是事实。首先杂物是原告的；被告多次找到原告要拆除违章建筑，原告不予理睬，还在原告家专门弄了一个排水的水槽，每逢雨天原告家的水都通过被告屋顶流下来，屋里严重潮湿，原告的态度实在让人气愤，被告才在自己家的墙上写那些话。3、诉状里说被告搬水缸堵大门，把衣服故意挂在门上不属于事实。水缸是原告的，衣服是干净的，把它们放在门顶上是因为房子长时间无人，门上那个遮雨板的方向又是对着我们的电表，下雨雨水都溅到电表上，为了避免电表破损，才用衣服吸收雨水防止飞溅的。
经审理查明，桂林市叠彩区芙蓉巷10号（原叠彩区芙蓉巷17号）1层3间住宅的房屋产权人为原告梁有亮，叠彩区芙蓉巷10号的房屋产权人为原告梁明，原告梁有亮和梁明的房屋系上下楼，于2012年通过购买取得。被告自1991年起至今居住使用叠彩区芙蓉巷9号房屋。原、被告系隔壁邻居。从芙蓉巷9号到10号需从9号门前沿9号房屋南侧墙壁旁的长约9米、宽约一米多至2米的通道到达原告的铁门。在通道旁的被告的房屋墙壁上有3个老式往外推的窗户，被告房屋通过该窗户通风和采光。原芙蓉巷10号房主在通道两端即西侧建有厕所一间，南侧建有洗澡间一间，现门已坏，均无法使用。通道中在靠近洗澡间的地上，堆放有杂物一堆。该杂物是原搭建在洗澡间门口上方用于遮挡风雨的雨棚，被告认为通道狭窄，搭建影响其窗户通风采光，遂抽掉雨棚的部分材料，后雨棚坍塌，掉落在通道上形成杂物。被告门前通往通道的地方原有一扇木门，现已坏，堆放在通道西侧卫生间门口。原告称原雨棚、卫生间和洗澡间是原房主所建，但通道的木门、卫生间的门和洗澡间的门都是被告破坏。被告称因通往过道的门经常被风刮太响，且震得房内电视摇晃，被告就敲了靠着被告房屋的砖，后门倒下时，被告不在场；卫生间的门和洗澡间的门本来就是坏的，不是被告弄坏。原、被告双方因此多次发生争执，原告梁明报警多次，桂林市公安局叠彩分局叠彩派出所出警协调未果，桂林市叠彩区叠彩社区居委会亦多次调解无果。另查明，1992年桂林市土地管理局出具的叠彩区芙蓉巷17－2号（即本案二原告所在房屋）的《国有土地使用证》上的土地使用平面图上记载：原告房屋使用的土地包含2个院子，由原告铁门予以分割，其中一个是本案所涉通道范围。在该证上明确记载“院子占地37.26平方米作临时用地。在临时用地的范围内，不得自行新建、改建、扩建永久性建筑，不得改变用途，国家建设需要时，将无条件收回。”
以上事实，有两原告提供的房屋产权证、国有土地使用证、现场照片、桂林市公安局叠彩分局叠彩派出所的《证明》、桂林市叠彩区叠彩社区居委会出具的《叠彩社区关于居民梁明与曾爱荣相邻纠纷调解的证明》及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案双方发生争议的从芙蓉巷9号通往10号的通道，根据《国有土地使用证》的记载，实为二原告使用的院子范围，并非公共通道。但该院子狭长，且在靠被告房屋的墙一侧开有窗户通风采光，双方更应本着互相体谅，尽量方便他人使用原则进行日常生活。但本案中，虽然原房主在该院子里搭建有雨棚，影响被告窗户的通风采光功能，但被告并未通过合法途径行使权利，而是采取破坏方法，致雨棚坍塌后形成杂物堆放在院子里，使狭长的院子更加狭窄，影响二原告的通行，对此，被告负有清理的责任。故对二原告起诉要求被告将放置在通往两原告房屋过道上的杂物清理搬走的诉请，本院予以支持。
本案通道（应为院子）所涉地块的《国有土地使用证》上载明，“院子占地37.26平方米作临时用地。在临时用地的范围内，不得自行新建、改建、扩建永久性建筑，不得改变用途”，因此，在该院子修建卫生间和洗澡间，违反上述规定；原告亦未能提供修建卫生间和洗澡间的合法手续，且对相邻一方的被告的通风采光有很大影响。相邻各方在为改善自身生活条件时，不应影响对方正常生活，故本院对二原告要求被告修复其打烂卫生间及洗澡间的诉请，本院不予支持。关于通往院子的木门，因二原告未能提供原木门的安装照片，被告如何修复无法确定，故对二原告要求被告修复木门的诉请，本院不予支持。关于原告诉请要求被告将窗户改为推窗，因现有窗户是被告一直居住使用，并非为妨碍原告通行而故意设置，且在院子无杂物的情况下，现有窗户的开启并不会影响二原告的正常通行，故对二原告提出的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
二、驳回原告原告梁有亮和梁明的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告梁有亮和梁明负担25元，被告曾爱荣负担25元（原告已预交100元，由被告曾爱荣自本判决生效之日起七日内一次性支付原告曾宪春原告梁有亮和梁明，本院退回原告梁有亮和梁明50元）。
上述债务，义务人如逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡艳华
二〇一六年六月十二日
书记员 侯慧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共7页