wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01260号
罪犯胡玉生，曾用名：胡玉兰，男，汉族，生于1985年9月27日，重庆市璧山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月30日作出（2011）渝北法刑初字第01351号刑事判决，以被告人胡玉生犯聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡玉生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡玉生在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡玉生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王定波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初227号
原告陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人严宝文，董事长。
被告宝鸡市荣立工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人谭文海，执行董事。
被告孙周林，男，汉族。
原告陕西省恒立建设（集团）有限公司诉被告宝鸡市荣立工贸有限公司（以下简称荣立公司）、孙周林保证金合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告请求判令：1、被告荣立公司向原告返还保证金200万元、诉讼费20800元、利息68.6万元（暂算至2018年1月1日，此后至款清之日止，按同期贷款利息计算），共计270.68万元；2、被告孙周林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告荣立公司于2002年立，被告孙周林系被告荣立公司原始股东，自2002年该公司成立起至2015年止一直担任该公司的法定代表人。2006年6月12日，原告与被告荣立公司在签订挂靠协议，以原告的名义对宝鸡市食品厂实施兼并，其后，被告荣立公司在2009年同原告缴纳200万元保证金，作为彻底处理被兼并企业宝鸡市食品厂所有遗留问题的担保。2010年，荣立公司以己解决兼并遗留问题为由将原告诉至宝鸡市渭滨区人民法院，要求返还200万元保证金及利息。宝鸡市渭滨区人民法院作出(2010)宝渭法民初字第1732号民事判決书，判决原告返还200万元保证金及利思。该判決生效后，原告自行履行了该判决，向被告荣立公司支付了200万元。后因出现新证据，原告申请再审，宝鸡市中级人民法院于2017年2月7日作出(2016)陕03民再12号民事裁定书，裁定撤销(2010)宝渭法民初字第1732号民事判决；将案件发回贵院重审。重审期间，被告荣立公司撤回起诉。(2016)陕03民再12号民事裁定书裁定将本案发回宝鸡市渭滨区法院重审后，被告荣立公司撤回了起诉，则其已经丧失了占有保证金的合法依据，被告荣立公司应当将保证金200万元应予以返还原口。被告孙周林担任被告荣立公司的法定代表人期间，逃避债务，转移被告荣立公司财产，严重损害原告的合法债权。后为避免承担责任，被告孙周林又将被告荣立公司股东及法定代表人均变更为他人。依据《公司法》二十条及相关规定，被告孙周林应对荣立公司的债务承担连带清偿责任。上述债务导致原宝鸡市食品厂职工长期欠缴职工基本医疗，原告账户亦被宝鸡市社会医疗保险事业管理处扣划，社会影响极差。原告向被告多次索要保证金未果，由故诉至法院。
被告孙周林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于宝鸡市陈仓区，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地与和合同履行地均不在宝鸡市渭滨区，故请求将案件移送至有管辖权的宝鸡市陈仓区人民法院或宝鸡市金台区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接受货币的一方，而原告住所地位于宝鸡市渭滨区，故本院对本案具有管辖权，被告孙周林提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙周林对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 叶
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第407-1号
申请执行人王成银（公民身份号码：×××），男，1962年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵喜（公民身份号码：×××），男，1968年12月15日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
本院执行的王成银依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月26日作出的（2013）延民初字第358号民事判决书申请执行赵喜担保追偿权纠纷一案，申请执行人王成银于2013年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵喜给付欠款本金34000元及利息5079.50元、公告费560元，并负担案件受理费777元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2010年11月20日向被执行人赵喜发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等情况，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的可供执行财产线索。2013年12月21日申请执行人王成银同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月26日作出的（2013）延民初字第358号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第407号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘宪龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2786号
罪犯谢元安，男，1972年5月9日出生，仫佬族，小学文化，农民，原户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）河市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以谢元安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月31日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止。2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年，2014年3月27日获裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2026年2月22日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢元安自2014年3月减刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱劳动能手、2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分）、2015年度监狱表扬。截止2016年8月止，累计奖励分177.12分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯谢元安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢元安在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度监狱劳动能手、2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢元安减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第709号
原告：李自玲。
委托代理人：陈腊英。
被告：孙磊。
原告李自玲诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李自玲委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李自玲因被告孙磊向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告立即归还借款20000元；二、被告支付借款利息2000元（自2012年10月23日至2014年10月24日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙磊未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年10月23日，孙磊向李自玲借款20000元，并出具承诺书一份，承诺一年内归还本金并支付本金百分之五的年利息。同日，孙磊出具收条一份，确认收到李自玲现金20000元。到期后，李自玲催讨未果，故起诉请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告孙磊未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李自玲要求被告孙磊返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊返还原告李自玲借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙磊支付原告李自玲利息2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙磊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈晓琴
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初241号
原告：李昊恩，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福建国航远洋房地产有限公司，住所地福州市马尾区快安延伸区14#地601房（福州市马尾工业建设总公司内），统一社会信用代码91350105567343696L。
法定代表人：陈勇锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邓雪楠，福建拓维律师事务所执业律师。
原告李昊恩与被告福建国航远洋房地产有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告李昊恩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昊恩撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告李昊恩负担。
代理审判员 李心
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈翔
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执845号
申请执行人:申和生，男。
被执行人：祁东县国成鞭炮厂。
法定代表人：刘国成，厂长。
本院在执行申请人申和生与被执行人祁东县国成鞭炮厂拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人祁东县国成鞭炮厂应偿还申请执行人申和生欠款16157元及利息。执行中，被执行人祁东县国成鞭炮厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执845号申请执行人:申和生，男。被执行人：祁东县国成鞭炮厂。法定代表人：刘国成，厂长。本院在执行申请人申和生与被执行人祁东县国成鞭炮厂拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人祁东县国成鞭炮厂应偿还申请执行人申和生欠款16157元及利息。执行中，被执行人祁东县国成鞭炮厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民一重字第3号
原告（反诉被告）吕悦流，男，汉族，海丰县人，住广东省海丰县。
被告（反诉原告）杨汉泉，男，汉族，汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区。
被告（反诉原告）林惠良，男，汉族，汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区。
第三人汕尾市城区食品公司。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
第三人汕尾市城区食品公司马宫分公司。
本院在审理原告（反诉被告）吕悦流诉被告（反诉原告）杨汉泉林惠良、第三人汕尾市城区食品公司、汕尾市城区食品公司马宫分公司合伙协议纠纷一案中，原告吕悦流、反诉原告杨汉泉、林惠良均于2012年10月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕悦流和反诉原告杨汉泉、林惠良均以与对方当事人达成和解意向为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告吕悦流撤回起诉。
二、准予反诉原告杨汉泉、林惠良撤回反诉。
本案本诉受理费人民币4755元由原告吕悦流负担。本案反诉受理费人民币7418.26元由反诉原告杨汉泉、林惠良负担。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 柳应达
人民陪审员 林悦涛
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 陈响庆
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第11号
原告李保军。
被告瓜州县民政局。
法定代表人郑国华，该局局长。
第三人方某。
本院于2015年7月6日收到李保军的起诉状，要求被告撤销第三人方某与原告父亲李进源（已故）的结婚登记。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，2000年第三人与原告之父李进源共同生活，于2000年11月3日，在瓜州县（原安西县）三道沟镇疏勒河街道办领取了结婚证。2013年原告之父去世，原告李保军对第三人与原告之父的结婚证提出了异议，认为被告给第三人与原告之父核发结婚证时存在严重的瑕疵，应当撤销被告对第三人与原告之父的结婚登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告对第三人与原告之父的结婚登记是在2000年11月3日作出的，原告李保军提起诉讼的时间是2015年7月6日，是在行政行为作出五年之后，已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李保军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年八月六日
书 记 员 年 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终7号
上诉人（原审被告）：郭朝阳，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋家兴，天津君耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许荔忠，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人郭朝阳因与被上诉人许荔忠民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110�初7845号民事裁定，向本院提起上诉。
郭朝阳上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省莆田市秀屿区人民法院或天津市河北区人民法院审理。事实和理由：原审法院依据被上诉人提供的（2016）津0110民初4284号民事调解书，确定上诉人的经常居住地为天津东丽区，于法无据；依据被上诉人在原审庭审中新提供的《借款合同》，以及被上诉人经常居住地为天津市河北区的事实，本案应当由天津市河北区人民法院管辖审理。
许荔忠答辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案郭朝阳的居住地址在原审法院作出的（2016）津0110民初4284号民事调解书中有所载明，上诉人郭朝阳虽予以否认，但未提供证据予以反驳，故一审法院认定郭朝阳经常居住地位于天津市东丽区并无不当。上诉人郭朝阳另主张双方有约定管辖，但未提供充分证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一八年一月十八日
书记员 郭智臣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2310号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人倪琳娜。
委托代理人沈佳民。
被告何燕。
被告王姣。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告何燕、王姣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告何燕、王姣下落不明，故依法组成合议庭，本案转为适用普通程序继续审理。2014年12月12日，本院公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行委托代理人沈佳民、倪琳娜到庭参加诉讼，被告何燕、王姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年2月20日，被告何燕填写《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》向原告申领金穗贷记卡一张，用于汽车消费信贷分期业务，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。同时，两被告与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告何燕分36期偿付贷款金额77万元，被告王姣作为连带保证人，提供连带责任担保。2012年3月28日，被告何燕在上海某某汽车服务公司刷卡消费77万元购买汽车。之后被告何燕分期向原告部分还款。2014年3月22日，被告何燕逾期还款，原告通过电话、信函、短信及上门等方式向两被告联系催款，但均未果。后原告向公安机关报案，上海市公安局松江分局审查决定不予立案。此后，原告于2014年8月20日向两被告发出贷款提前到期通知书，按约定宣布贷款于2014年8月20日提前到期。因催款未着，原告诉至法院，请求判令：1、被告何燕归还原告金穗贷记卡本金299，452元；2、被告何燕向原告支付金穗贷记卡截止至2014年11月23日的透支利息28，627.14元，滞纳金16，483.43元及自2014年11月24日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）；3、被告王姣对被告何燕的债务承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行为证明其主张向本院提供了账户信息明细、上海云峰福宝汽车服务有限公司汽车产品购销合同、金穗贷记卡汽车分期业务申请表及分期业务细则、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及中国农业银行金穗贷记卡章程、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、催收函、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及相应寄送凭证、上海市公安局松江分局不予立案通知书等证据，证明上述事实。
被告何燕、王姣未作答辩，未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告何燕向原告申请办理汽车消费信贷用的金穗贷记卡，用于汽车消费。按约，原告提供的信用额度较高，利息负担也较重，被告何燕应当慎重地按照自己的实际还款申请并使用。在信用卡办理之后则应按约及时还款、付息。然被告何燕在信�借贷发生后，仅偿还部分借贷本息，余款未付，作为保证人的被告王姣也未履行担保责任。在原告通过信函、报案等方式催款后，其债权仍无法实现，故起诉至法院。被告何燕未能按约支付信用卡透支本息及逾期还款罚息等，显属违约，按约原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告何燕全部清偿所欠贷款本息、罚息等。故原告要求被告何燕返还透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告王姣为被告何燕的债务提供连带保证，故原告主张被告王姣履行承担连带清偿责任亦于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡本金299，452元；
二、被告何燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡截止至2014年11月23日的透支利息28，627.14元，滞纳金16，483.43元及自2014年11月24日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）；
三、被告王姣对被告何燕的上述债务承担连带清偿责任，被告王姣承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告何燕追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费6，169元，财产保全申请费2，143元，合计诉讼费8，312元，由被告何燕、王姣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初234号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵宁，男，1982年12月3日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住河北省涿州市双塔区。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人赵宁犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、洪萌出庭支持公诉。被告人赵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年5月23日22时许，被告人赵宁驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市建设路由东向西行驶至水果批发市场向南左转弯时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵宁血液内酒精含量为106.683mg/100ml。认为被告人赵宁的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人赵宁对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月23日22时许，被告人赵宁驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿建设路由东向西行驶至涿州市建设路水果批发市场向南左转弯时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵宁血液内酒精含量为106.683mg/100ml。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、赵宁的供述：2017年5月23日22时许，其酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿建设路由东向西行驶至水果批发市场向南左转弯时被执勤交警查获。其是在东大街利生烧烤吃饭时喝了半杯白酒和两瓶啤酒，之后驾车前往冠云路仙颐园小区途中被警察查获。其对酒精检测结论无异议。其驾驶的车辆车主是妻子张曼，其驾驶证为B1B2。
2、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、赵宁驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。
3、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：赵宁静脉血中乙醇含量为106.683mg/100ml。
4、车辆照片。
5、赵宁常住人口信息。
6、送达回执。
7、情况说明证实未查到赵宁违法犯罪记录。
8、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯且当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王大彩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执888号
申请执行人：陈洪未，男，1977年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层，组织机构代码：71521244-5。
法定代表人：林孚孺，该公司董事长。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初764号民事判决书的本次执行程序。
在中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 赵 健
审判员 宋明亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执888号申请执行人：陈洪未，男，1977年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层，组织机构代码：71521244-5。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初764号民事判决书的本次执行程序。在中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  赵 健审判员  宋明亮二〇一六年十二月二十七日书记员  于 强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3259号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，组织机构代码55582405-4，住所地江阴市长泾镇人民路125号。
负责人冯继先，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
被告江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码71683881-0，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，该公司负责人。
被告裴金坤，男，汉族，1971年6月6日生，住盐城市盐都区。
被告丁良凤，女，汉族，1972年4月13日生，住盐城市盐都区。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行申请，本院于2016年4月6日立案执行。执行依据为本院（2015）澄商初字第01387号民事判决书。申请执行内容为：一、江阴市金泰纸业有限公司、裴金坤、丁良凤归还欠款7573300元、逾期利息、案件受理费64815元及相应迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年6月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以已与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、裴金坤、丁良凤达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年六月十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3259号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，组织机构代码55582405-4，住所地江阴市长泾镇人民路125号。负责人冯继先，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。被告江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码71683881-0，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，该公司负责人。被告裴金坤，男，汉族，1971年6月6日生，住盐城市盐都区。被告丁良凤，女，汉族，1972年4月13日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行申请，本院于2016年4月6日立案执行。执行依据为本院（2015）澄商初字第01387号民事判决书。申请执行内容为：一、江阴市金泰纸业有限公司、裴金坤、丁良凤归还欠款7573300元、逾期利息、案件受理费64815元及相应迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年6月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以已与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、裴金坤、丁良凤达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年六月十三日书记员  薛丹雁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第78号
原告：李钰莹，女，1985年8月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
被告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区106区肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内。
法定代表人：陈善忠，该公司总经理。
委托代理人：丘晓安，该公司员工。
委托代理人：杜剑华，该公司员工。
本院在审理原告李钰莹与被告肇庆市高诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李钰莹于2014年4月10日向本�提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李钰莹撤回起诉。
本案受理费1080元，因撤诉减半收取540元（原告已交纳），由原告李钰莹承担。
审判员 罗延平
二〇一四年四月十日
书记员 应 捷
第1页共2页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第3074号
原告牛红利，男，1966年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告候雪存，男，1978年1月7日生，汉族，农民。
被告侯俊铭，男，1978年5月9日生，汉族，农民。
原告牛红利诉被告候雪存、侯俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告牛红利的委托代理人刘志杰到庭参加了诉讼，被告候雪存、侯俊铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红利诉称：原告和被告候雪存、侯俊铭经人介绍认识。2015年6月29日，原告出于对被告的信任，借给了二被告42000元，被告向原告出具了借款凭证和还款保证。后经原告多次催要，被告均不予还款。原告诉请判令二被告偿还借款42000元及利息。
被告候雪存、侯俊铭缺席未答辩。
经审理查明：原告牛红利与被告候雪存、侯俊铭系经人介绍认识。2015年6月29日，二被告以做生意需要购买设备为由向原告借现金42000元，二被告向原告出具了借据，但未约定借款期限和借款利息。后经原告催要，二被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牛红利诉请被告候雪存、侯俊铭偿还借款42000元，有被告向原告出具的借据可以证实，本案借贷关系清楚，原告诉请合法有据，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。因借据并未记载借款期限和借款利息，原告主张的利息可自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。原告诉请被告按照月息2分的利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告候雪存、侯俊铭于本判决生效后十日内偿还原告牛红利借款42000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年5月17日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告牛红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告候雪存、侯俊铭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年八月一日
书 记 员 李振辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1118号
原告李达春，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市瑞宇机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，统一社会信用代码500104200009299。
负责人李士英，该厂厂长。
本院在审理原告李达春诉被告重庆市瑞宇机械厂劳动争议纠纷一案中，本院限原告李达春在法定期限内向本院交纳案件受理费，但原告李达春至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告李达春负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏妍冰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执998号
申请执行人：施小芳，女，1968年3月15日出生，汉族。
被执行人：黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族。
关于王定忠申请执行黄豪杰追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1379号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄豪杰未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人黄豪杰于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初1379号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年六月三十日
书记员 秦向梅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执615号
申请执行人张德春，男，1967年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人胡定明，男，1962年12月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡文，男，1982年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人张德春与被执行人胡定明、胡文买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德春于2018年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 敖四明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3563号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：褚瑞祥，隆化县农村信用合作联社郭家屯信用社主任，住隆化县。
被告：李冬燕，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张建文，住隆化县。
被告：黄敏杰，住隆化县。
被告：李冬伟，住隆化县。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取906元，已由院长决定免收。
审判员 王秉会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东力丰重型机床有限公司。住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人：杨承寿，该公司总经理。
委托代理人：张寿海，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东莱钢建设有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人：王庆山，该公司董事长。
委托代理人：邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛信莱伟业经贸有公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号富泰广场*座**层。
法定代表人：卞尊宝，该公司董事长。
委托代理人：刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号。
负责人：范建华，该分行行长。
一审被告：山东华兴金属物流有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区华兴科学发展苑。
法定代表人：孙宪华，该公司董事长。
再审申请人山东力丰重型机床有限公司（以下简称力丰公司）因与被申请人山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）、青岛信莱伟业经贸有限公司（以下简称信莱公司）、中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）以及一审被告山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴公司）票据返还请求权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力丰公司申请再审称：一、力丰公司以其他方式向华兴公司支付货款并取回案涉汇票后，对案涉汇票依法享有票据权利。二、莱钢公司、信莱公司、光大银行青岛分行等恶意或重大过失取得案涉汇票，不享有票据权利，应当返还案涉汇票或返还票款。三、二审法院片面适用票据的无因性原则不当。力丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
莱钢公司、信莱公司提交意见认为，力丰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、力丰公司开具案涉汇票给华兴公司后，即使以其他方式向华兴公司支付货款并取回了案涉汇票，但是，一方面案涉汇票华兴公司背书栏上被背书人处并未载明为力丰公司，力丰公司并不享有被背书人的权利；另一方面力丰公司为贴现而将华兴公司已背书的案涉汇票交给申银霞时，就丧失了票据持有人的权利。因此，力丰公司关于其享有案涉汇票票据权利的再审事由不能成立。
二、虽有关人员在公安机关询问中陈述杨鑫磊为抵债将案涉汇票交给莱钢公司，但这并不能证明莱钢公司取得案涉汇票具有恶意。案涉汇票系华兴公司背书给莱钢公司、莱钢公司又背书给信莱公司，背书连续，光大银行青岛分行向信莱公司贴现汇票款符合有关规定。因力丰公司提供的证据不能否定莱钢公司、信莱公司、光大银行青岛分行享有的票据权利，力丰公司也不享有案涉汇票的票据权利，且力丰公司与莱钢公司、信莱公司、光大银行青岛分行间并无票据上的因果关系，故力丰公司关于莱钢公司、信莱公司、光大银行青岛分行应当返还案涉汇票或返还票款的主张本院不予支持。
三、由于力丰公司提供的证据不足以证明案涉汇票的持票人采用欺诈、胁迫、偷盗等违法方式取得票据，或取得票据有恶意或重大过失等违反《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情形，故二审法院根据票据的无因性原则判决驳回力丰公司的诉讼请求，并无不当。
综上，力丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东力丰重型机床有限公司的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 黄 年
审判员 方金刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 张茜娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00129号
上诉人（原审原告）周某，男，1981年3月18日出生，汉族，仙桃市人，无业。
被上诉人（原审被告）杨某，女，1985年2月14日出生，汉族，仙桃市人，务工。
上诉人周某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，周某于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3429号
原告：王永涛。
被告：宋月强。
原告王永涛为与被告宋月强民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告王永涛到庭参加诉讼。被告宋月强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永涛起诉称：被告因生意需要于2015年11月19日向原告借款3万元，约定于同年12月19日归还，同时出具借款协议一份。逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、本案受理费、公告费由被告承担。
原告王永涛为证明其主张，向本院提交借款协议一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告宋月强未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，其应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋月强于本判决生效后十日内返还原告王永涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，由被告宋月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋晓妮
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第402号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月20日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1189号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日0时40分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，当车行驶至本市岳林东路时与王某乙驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞，后被交警当场查获，遂对被告人王某甲进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达200mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为177.2mg/100ml。浙B×××××轿车车辆损失计人民币56350元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、周某的证言，奉化市公安局交警大队民警王海龙出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，照片，驾驶证和行驶证复印件，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人王某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年四月十七日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1730号
申请执行人杨占金。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人杨占金与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1730号申请执行人杨占金。被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人杨占金与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十七日书记员  李佳萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初289号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
上述三原告共同法定代理人：刘腊梅（系三原告母亲）。
被告：王某�，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇培文村东兴。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王进飞，1976年2月27日出色。
本院在审理王某甲、王某乙、王某丙诉王某丁夫妻财产约定纠纷一案中，因王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
本院认为王某甲、王某乙、王某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王某甲、王某乙、王某丙承担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 李桂生
人民陪审员 郝润军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异�的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告王保华，男，生于1971年2月，汉族，四川省渠县人。
被告谭云峰，男，生于1979年12月，汉族，四川省渠县人。
被告熊军，男，生于1969年4月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告王保华、谭云峰、熊军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 惠
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行审13号
申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街1888号。
被执行人：邢台市浩诚房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村北。
法定代表人：柴领兵。
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2017】第1号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台经济开发区人力资源和社会保障局于2017年2月27日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司罚款20000元。逾期不缴纳罚款，邢台经济开发区人力资源和社会保障局将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司在法定期间不履行该行政处罚（处理）决定书确定的义务。2017年8月18日，邢台经济开发区人力资源和社会保障局对该单位下达劳动保障监察履行行政决定催告书（冀邢开人社监催字【2017】第7号），被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行本局作出的行政决定，为此特申请人民法院依法裁定强制执行。
经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2017】第1号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申�强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2017】第1号)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李露雅
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0591行审13号申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街1888号。被执行人：邢台市浩诚房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村北。法定代表人：柴领兵。申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2017】第1号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台经济开发区人力资源和社会保障局于2017年2月27日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司罚款20000元。逾期不缴纳罚款，邢台经济开发区人力资源和社会保障局将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司在法定期间不履行该行政处罚（处理）决定书确定的义务。2017年8月18日，邢台经济开发区人力资源和社会保障局对该单位下达劳动保障监察履行行政决定催告书（冀邢开人社监催字【2017】第7号），被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行本局作出的行政决定，为此特申请人民法院依法裁定强制执行。经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2017】第1号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申�强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2017】第1号)，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  李伟伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李露雅
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初510号
原告东台市健舒户外家具有限公司，住所地在东台市东台镇四灶社区工业集中区。
法定代表人李亚栋，该公司总经理。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人林强，该局工作人员。
委托代理人崔卫国，该局工作人员。
第三人曹月凤，女，汉族，居民，住东台市城东新区。
本院在审理原告东台市健舒户外家具有限公司诉被告东台市人力资源和社会保障局及第三人曹月凤工伤行政认定一案中，原告东台市健舒户外家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按东台市健舒户外家具有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市健舒户外家具有限公司负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 韦 琦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1320号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙丽
二〇一七年六月十九日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1320号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沙丽二〇一七年六月十九日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?2?
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫327号
申请执行人黄银凤，女，1989年9月4日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇。
本院在执行申请人黄银凤与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1984号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人黄银凤违约金人民币40763元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1984号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4845号
罪犯张丽军，男，生于1983年5月25日，汉族，初中文化程度，湖北省潜�市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年4月25日作出（2014）鄂潜江刑初字第00092号刑事判决，以被告人张丽军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张丽军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张丽军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实�证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张丽军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽军减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7689号
原告成都锦尚置业有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**号。
法定代表人杨宁，系成都锦尚置业有限公司总经理。
委托代理人罗俊，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人杨超，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省荣县，系成都锦尚置业有限公司工作人员。
被告韩冬，女，1974年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都锦尚置业有限公司与被告韩冬商品房销售合同纠纷一案，原告成都锦尚置业有限公司于2016年6月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都锦尚置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都锦尚置业有限公司撤回对被告韩冬的起诉。
本案案件受理费减半收取516元，公告费300元，两项合计816元，由原告成都锦尚置业有限公司负担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁 维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3394号
上诉人（原审被告）：李淑艳（曾用名李素艳），华冶二建留守处退休职工。
被上诉人（原审原告）：李秉清，农民。
上诉人李淑艳与被上诉人李秉清因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系乐亭县乐亭镇东巩固庄村村民，被告非东巩固庄村村民，原告系被告三兄。2000年11月28日，原、被告签订了房屋买卖协议，该房屋买卖协议在另案（2015）乐民初字第1343号民事判决书中由李淑艳提供。原告将自己名下坐落在乐亭县乐亭镇东巩固庄村的正房四间、门房五间（东至李作忱、西至李晓东、南至道、北至道）以50000元的价格卖与被告。该房屋买卖协议中，买房人处李淑艳签字系他人代签、手印由他人代按。当日，被告将购房款经曾凡娥（购房协议的证明人、原、被告双方的四弟媳）手交给原告。被告自2000年在该房屋居住至今，居住期间，被告出资添置了院墙和大门。2015年7月14日，原告诉至法院，要求确认双方房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
一审法院认为，被告作为非东巩固庄村村民不享有占有、使用该村集体所有土地的权利，宅基地使用权人应为该村集体经济组织成员或该村村民。故原被告签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。被告在该房屋居住期间自己添置的物品如主张可另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。遂判决：一、原、被告签订的房屋买卖合同无效。二、座落在乐亭县乐亭镇东巩固庄村户主为李秉清的正房四间、门房五间（东至李作忱、西至李晓东、南至道、北至道）被告李淑艳返还原告李秉清；原告李秉清返还被告李淑艳购房款人民币50000元。房屋及房款于本判决生效之日起三日内交付。本案案件受理费530元，由原、被告各负担265元。此款原告李秉清已垫付，限被告李淑艳于本判决生效后三日内给付原告李秉清265元。
判后，李淑艳不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、2000年11月28日，在上诉人未到场的情况下，被上诉人找来了代笔人、证明人等6人，订立了房屋买卖契约，在场人均按手印签名，东巩固庄村村民委员会在契约上加盖公章，已确认契约效力。对卖房款5万元人民币已于笔下交清，此契约系双方真实意思表示，并未侵害国家、集体、个人利益，是合法有效的应受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同自成立时生效。而且自房屋买卖契约订立时起至今16年来上诉人始终在此房屋内居住。综上，请求依法撤销一审判决，确认房屋买卖合同有效，正房四间，门房五间归上诉人所有；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李秉清答辩称：被答辩人不是房屋所在村集体经济组织成员，房屋买卖合同因违反法律的强制性规定、禁止性规定而无效。宅基地是村集体无偿提供给本村村民使用的，非本村集体经济组织成员无权购买该村房屋。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人诉请。
二审审理中，上诉人李淑艳向法庭提交了如下证据：证据一、房屋买卖协议，证明是被上诉人将房屋卖给上诉人；证据二、四份书面证人证言，证明这些人参与了房屋买卖的过程，也是证明上诉人将涉案房屋卖给被上诉人，5万元不是借款，是买房款。被上诉人李秉清对上述证据的质证意见：对证言有异议。1.证言上写的是李淑艳，而房契写的是李素艳，名字不相符。2.房屋买卖协议是假的，不是真实的意思。3.上面盖的村委会公章不对，当时是乐亭县管理区，现在是乐亭镇东巩固庄村民委员会，这个公章是伪造的。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，2000年11月28日，上诉人李淑艳与被上诉人李秉清签订了房屋买卖协议，该买卖协议虽系双方真实意思表示，但因双方所买卖的农村房屋涉及到宅基地转让，宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。上诉人非东巩固庄村集体经济组织成员，其在东巩固庄村无权享有宅基地使用权，且至今该诉争房屋未获得相关政府部门的变更审批登记许可。故上诉人李淑艳与被上诉人李秉清签订的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，该房屋买卖协议应认定无效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人李淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 李建波
代理审判员 毕雪维
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵亚征
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6265号
原告杜广田，男，汉族，1975年12月6日生，个体经营户。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告侯振华，男，汉族，1969年5月14日生。
被告赵志芹，女，汉族，1969年9月15日生。
被告李传涛，男，汉族，1979年12月18日生。
原告杜广田与被告侯振华、赵志芹、李传涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广田到庭参加了诉讼，被告侯振华、赵志芹、李传涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜广田诉称，被告侯振华于2013年3月28日因需资金周转，从我处借现金10万元整，双方约定年利率为25%，借款期限为10天，并约定了逾期还款的利息以及承担实现债权的费用。对于该笔借款，由被告赵志芹、李传涛作为连带责任担保人。借款期限届满后，被告只偿还了4万元，余款6万元一直拖延拒付。现提起诉讼，请求判令三被告立即偿还借款6万元及利息，并承担律师代理费3000元及本案诉讼费用。
被告侯振华未作答辩。
被告赵志芹未作答辩。
被告李传涛未作答辩
经审理查明，2013年3月28日，被告侯振华向原告杜广田借款10万元，并于借款当日为原告出具借条一份，借条约定借款期限自2013年3月28日起至2013年4月6日止，年利率25%。如借款人预期归还，除应支付借款本机及约定的利息外，还应加倍支付迟延履行期间的利息以及为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。被告赵志芹、李传涛对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自主债权到期之日起两年，保证范围为本金、约定利息，迟延履行期间的利息以及出借人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等。借款期限届满后，被告赵志芹偿还了4万元，剩余6万元三被告均未偿付，引起诉讼。
庭审中，原告主张支出律师费3000元，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据借条、当事人陈述及庭审笔录等予以认定，其证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告侯振华由被告赵志芹、李传涛担保向原告杜广田借款10万元，已偿还4万元，尚欠6万元的事实，有三被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院对此予以确认。原告据此要求被告侯振华偿还借款6万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵志芹、李传涛作为连带责任保证人，亦未履行约定的保证义务，应在保证范围内承担相应责任，其承担保证责任后，有权向被告侯振华追偿。原、被告在借款时约定利息为年利率25%，该约定明显过高，利息可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。原告还主张因诉讼支付的律师费3000元，但未提交证据证明，对此本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对质证、答辩等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜广田借款6万元及利息（自2013年3月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算）。
二、被告赵志芹、李传涛对被告侯振华上述还款责任负连带清偿责任。
三、被告赵志芹、李传涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告杜广田负担65元，由被告侯振华、赵志芹、李传涛负担1310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵春龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第380-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林天荣，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘杭花（林天荣之妻），女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人幸祯强、黄发娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人林天荣、刘杭花长期外出务工，银行存款人民币1359.32元已冻结扣划，查询房产、工商均无登记信息，禁止被执行人林天荣所有的闽FLO7**、闽FAN2**、闽FJ78**、闽FK92**汽车转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人林天荣、刘杭花可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第380号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人幸祯强、黄发娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月十七日
书记员 谢清英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第216号
原告：林美冬。
被告：江余法。
原告林美冬与被告江余法民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林美冬到庭参加诉讼，被告江余法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林美冬起诉称，2012年农历2月20日，被告称饲养小鸭需要资金，向原告借款30000元，由潘岳清担保，月利息1%，并亲笔出具借条一张，此后，被告先后归还了本金15000元，并于2013年12月26日重新出具了一张欠15000元的借条，后经原告多次催讨，但被告有偿付能力而拒付，原告催讨无果。现起诉请求人民法院依法判令被告归还原告借款15000元及利息（利息从2013年12月27日起按月利率1%计算至本案执行完毕止）。
原告林美冬为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告于2013年12月26日向原告借款15000元的事实。
被告江余法未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告江余法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告江余法曾有欠原告借款30000元，此后偿还了15000元，并由被告在2013年12月26日重新出具了一张15000元的借条，借条没有约定利息。该借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，合法的借贷关系受国家法律保护。被告江余法借款后理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还借款的民事责任。至于原告主张利息按月利率1%计算，因双方在借条上没有约定利息，应视为不支付利息，故原告该项主张，本院不予支持。对于被告经原告催讨后仍未偿还，其利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江余法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林美冬借款本金15000元及利息（从2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，由被告江余法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费176元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第4号
申请人浙江泰琅服饰有限公司。
法定代表人章涨伟。
委托代理人陈凯。
申请人浙江泰琅服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年6月25日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、渤海银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年12月11日签发的编码为3180005120247345号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江太子龙服饰股份有限公司，收款人浙江太子龙实业发展有限公司，背书人浙江太子龙实业发展有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江泰琅服饰有限公司对上述项款有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江泰琅服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 戴利军
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第860号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人郭庆平，男，1964年11月19日出生。
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司与被执行人郭庆平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市威特工程机械有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，应执行标的额10100元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00179号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金10100元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文新宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初145号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人鄢某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2016年3月3日被武汉市青山区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日20时22分许，被告人鄢某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的黄色英伦牌小型轿车，沿武汉市临江大道由西向东行驶，当行至武汉市青山区临江大道罗家桥路段时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人鄢某血液中乙醇含量为117.95mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人鄢某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役二个月至拘役五个月幅度内判处被告人鄢某刑罚，并处罚金。
被告人鄢某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鄢某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周晶鑫
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初3号
原告苏州市意诚房地产物业有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路434号。
法定代表人金汉彪，董事长。
委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人周文蓉，该局副局长。
委托代理人孙利明，工伤认定中心副主任。
江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，厅长。
委托代理人张猛，该厅政策法规处工作人员。
第三人周琴
委托代理人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理苏州市意诚房地产物业有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、被告江苏省人力资源和社会保障厅、第三人周琴社会保障行政确认一案中，经法院组织协调，原告与第三人达成和解。原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市意诚房地产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市意诚房地产物业有限公司负担。
审 判 长 潘 政
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1091号
申请执行人廖春雨。
被执行人谭嘉宏。
申请执行人廖春雨与被执行人谭嘉宏修理合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂12民终593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1091号。截止立案之日，被执行为人应当履行的义务为：支付赔偿款7000元并承担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2016年12月26日付给赔偿款7000元，并交纳了申请执行费50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱胤帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第433号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙福森。
委托代理人：黄健。
委托代理人：吴菲菲。
被告：徐森力。
被告：徐浩芳。
被告：孙某。
被告：李某。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“恒通村镇银行公司”）诉被告徐森力、徐浩芳、孙某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行公司的委托代理人黄健、吴菲菲到庭参加诉讼。被告徐森力、徐浩芳、孙某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行公司起诉称：2014年4月4日，原告与被告签订《个人保证借款合同》一份，合同编号为6181120140000015。合同约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月2日止，借款用途为购铜材料，借款利率为月利率9‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，合同同时约定被告徐浩芳、孙某、李某对被告徐森力的贷款承担连带保证还款责任。当日，原告即依约向被告发放借款人民币300000元，截止2015年5月21日止，被告徐森力未偿还贷款本金299539.71元及利息4044.41元。原告认为，原被告签订的个人保证借款合同合法有效，原告依约履行了合同义务后，被告理应及时全面的履行，现其拒绝支付借款利息的行为已经构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付利息及相关费用。故原告诉至法院，要求判令：1、被告徐森力归还原告借款本金人民币303584.12元（暂计至2015年5月21日，此后利息按月利率13.5‰计至还清日止，并按合同约定计算罚息及复利，逾期利息从2015年4月2日起按违约利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告徐浩芳、孙某、李某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
原告恒通村镇银行公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、个人保证借款合同一份，证明原告与被告徐森力约定借款300000元，被告孙某、李某作为保证人承担连带责任及各方约定权利义务的事实。
2、借款借据、账号明细各一份，证明被告徐森力收到300000元借款，至今未按约偿还利息及本金行为，已构成违约的事实。
被告徐森力、徐浩芳、孙某、李某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告徐森力、徐浩芳、孙某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告提供的证据材料，本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年4月4日，借款人徐森力、徐浩芳，保证人孙某、李某与原告恒通村镇银行公司签订合同号为6181120140000015号的《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款用途为购铜材料；借款金额为人民币300000元；借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率月利率9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，原告依约向被告徐森力发放贷款300000元，约定借款期限为2014年4月4日起至2015年4月2日止，月利率为9‰，到期还本，按月结息。
原告自认被告已经归还借款本金460.29元，支付利息、罚息至2015年4月20日。剩余借款本金299539.71元至今没有归还。2015年4月21日起的罚息没有支付。
被告徐浩芳原系被告徐森力的妻子，双方于2010年7月15日登记结婚，于2015年2月6日离婚。
本院认为：被告徐森力向原告恒通村镇银行公司贷款300000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。徐森力在取得借款后，未按规定日期还本付息，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息、罚息、复利，本院认为，根据原告自认被告已经付清利息，原告主张罚息利率按约定利率即月利率9‰加收50%的标准即月利率13.5‰计算，符合双方借款合同中约定，本院予以支持；原告主张复利系在罚息基础上计算，违反法律及双方借款合同的约定，本院不予支持。
关于保证人的责任。本院认为，原告提交的个体保证借款合同显示孙某、李某为系争债务提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。原告要求孙某、李某对系争款项承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。而被告徐浩芳原系被告徐森力的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，同时徐浩芳亦在借款合同中签字，故原告要求被告徐浩芳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
被告徐森力、徐浩芳、孙某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐森力归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金299539.71元；
二、被告徐森力就上述第一项款项支付原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司罚息（自2015年4月21日起至借款付清日止，按月利率13.5‰计算）；
上述一、二项款项，被告徐森力于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告徐浩芳、孙中平、李小玉对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5854元，减半收取2927元，保全费2070元，合计4997元，由被告徐森力负担，被告徐浩芳、孙中平、李小玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月十四日
代书记员 卢震旦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1145号
原告吴学廷，农民。
被告娄言凯，农民。
原告吴学廷诉被告娄言凯民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴学廷到庭参加诉讼；被告娄言凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告吴学廷申请撤回对被告曹兆亮的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告吴学廷诉称，2011年7月28日，被告娄言凯向原告借款2万元。借款到期后，经原告多次催要均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告娄言凯未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告娄言凯向原告借款2万元，约定于2012�2月28日归还，未约定利息。后经原告催要，被告一直未予归还。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴学廷借款给被告娄言凯使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告娄言凯未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴学廷请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。双方未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予支持，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄言凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学廷支付借款本金2万元及利息（自2012年2月29日起�至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄言凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余贝贝
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第886号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，经商。因本案于2015年6月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日晚，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为100mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县灵溪镇华侨路灵溪中心派出所驶往灵溪镇五中路。当晚23时34分许，途经灵溪镇河滨东路502号前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈明明
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执字第640号
申请执行人中国农业发展银行永宁县支行，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
负责人夏明，系该支行行长。
被执行人宁夏全味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人潘海峰，该公司总经理。
关于中国农业发展银行永宁县支行申请执行宁夏全味清真食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2009）银民终字第58号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令宁夏全味清真食品有限公司向中国农业发展银行永宁县支行支付借款本金7897200.00元、利息274110.25元、其他损失费30000.00元，另负担案件受理费34920.00元、案件执行费69031.00元，共计8395261.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人宁夏全味清真食品有限公司处于停产状态，且涉案较多，暂无可供执行的财产，本院于2010年6月1日裁定中止（2009）银民商初字第58号民事调解书的执行，现申请执行人中国农业发展银行永宁县支行以自愿与宁夏全味清真食品有限公司达成付款协议，不需要法院强制执行为由，向本院申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）永执字第640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05086号
原告：韩成，男，1985年8月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2109221985********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告韩成诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩成、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路47-4号431室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3529.92元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付�约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李建唐与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路47-4号431室房屋，建筑面积为88.27平方米，金额为352992元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳�盛房屋开发有限公司赔偿原告韩成逾期办证违约金3530元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告韩成1765元；剩余1765元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4478号
杨善枝：
你与贺东玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第375号
原告许文龙。
委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被告褚先棍。
被告褚爱婷。
原告许文龙与被告褚先棍、褚爱婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，审理中经原告申请，本院依法追加褚爱婷为本案共同被告。本案由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文龙及其委托代理人俞飞跃到庭参加诉讼，被告褚先棍、褚爱婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许文龙诉称，原、被告系朋友关系，2010年11月初被告以要在浙江老家投资项目需要为由，向原告商借人民币300，000元，借期为一年，原告通过中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户将200，000元转入被告褚先棍账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的账户内，同时将现金100，000元交予被告褚先棍。借款期满，被告未予归还。经催讨，2012年2月15日，双方确定该300，000元由被告褚先棍继续借用，原、被告双方签订借款协议书一份，约定，由被告褚先棍向原告借款300，000元，借期自2012年2月15日至2013年2月15日，利息为每月人民币6，000元，被告对该笔借款以其在上海美仑建材市场经营管理有限公司的投资股份作抵押担保，协议签订后，至约定的借款期限届满，被告仍未能向原告归还借款，原告多次催讨，被告以资金困难为由不予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款300，000元及支付原告2013年2月16日至实际归还日止的利息，按照每月6，000元计算。
被告褚先棍、褚爱婷未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告许文龙与被告褚先棍签订借款协议书，主要内容如�：甲方许文龙，乙方褚先棍；1、甲方投资给乙方资金计人民币叁拾万元整。2、乙方每月给甲方利润计人民币陆仟元整。3、甲方投资给乙方的资金从2012年2月15日至2013年2月15日。4、乙方在经营和管理过程中产生的费用和损失与甲方无关，同时借款担保用褚先棍在美仑家居商城的壹佰壹拾万元的投资股份单据抵押，放在许文龙处，借款到期后归还褚先棍抵押担保的美仑商城的投资股份单据，经营期满后乙方必须无条件先归还甲方本金。
审理中，原告称，2010年11月13日被告褚先棍向原告借款200，000元，原告通过银行转账给被告褚先棍200，000元，被告褚先棍向原告出具了200，000元的借条。两个月后，被告褚先棍提出向原告再借款100，000元，原告遂从其亲家处借得100，000元，在原告的办公室将现金100，000元交予被告褚先棍，被告褚先棍又向原告出具了100，000元的借条。之�被告分文未还，借条到期后，双方于2012年2月15日签订了借款协议书，之前的两张借条就此作废。2012年3月起被告褚先棍每月支付原告利息6，000元，共计支付了6个月。对于在借款协议中表述为“投资”的问题，原告称签订借款协议当日，案外人俞某某也在场，称不必写借条了，其那有打好的借款协议书，可以直接拿来让被告签字，具体内容原告并未仔细看，在文字表述上不太准确，但是其的确是将300，000元借给了被告。
审理中，原告向本院提交了视频资料，称系其与案外人俞某某与被告褚爱婷的谈话场面，根据视频资料显示，案外人俞某某在与被告褚爱婷谈话中，提到了原告的借款300，000元，褚爱婷表示原告的钱“老褚”现在没有能力归还，但钱总是要归还的，不会赖掉。
因上述借款两被告至今未归还，故原告诉至法院，要求两被告归还借款300，000元并按照银行同期贷款利率支付该款2013年2月16日至判决生效日止的利息。
以上事实，由原告许文龙提供的借款协议、银行转账凭证、交易明细单、夫妻关系证明、户籍资料、视频资料及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告为主张其诉讼权利，向本院提供了原、被告之间签订的借款协议，从借款协议的内容上来看，虽然表述为“甲方投资给乙方资金叁拾万元”，但随后在钱款归还的约定上双方又明确表述为“借款”，且在借款协议中双方对投资内容、盈利分配等均未做出约定，故从整个协议的标题及上下内容来看，该协议更符合民间借贷的一般特征，故本院确认原告与被告褚先棍之间存在的是借贷关系。同时原告向本院提供了银行转账凭证证明钱款交付情况，而视频资料也显示被告褚爱婷并未否认借款，并表示会归�。综上，本院认为原告与被告褚先棍的借贷关系依法成立。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同借款，故原告许文龙要求两被告归还借款300，000元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚先棍、褚爱婷于本判决生效之日起十日内归还原告许文龙借款人民币300，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款2013年2月16日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，260元，由被告褚先棍、褚爱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年三月二十日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第978号
原告：汪恩光。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：王玉玲。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻，董事长。
本院在审理原告汪恩光与被告王玉玲、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汪恩光于2016年3月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年三月四日
代书 记员 金江彬
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执355号
申请执行人袁海彦，男，1965年10月8日出生，甘肃环县人。
被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人袁海彦与被执行人解建平买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁海彦向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1033号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1033号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日