wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第185号
原告赵献云，女，汉族，生于1957年7月6日，住河南省南召县。
被告岳今朝，男，汉族，生于1967年5月9日，住南召县。
原告赵献云与被告岳今朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法由审判员张德松独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告岳今朝从原告处借款250000元，双方约定月息1分，被告给原告出具了欠条。现原告急需用钱向被告追要，被告以各种理由和借口不予偿还。现请求判令被告偿还借款250000元及约定利息（庭审时变更的请求）。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
2012年3月9日借条一份。
证实2012年3月9日，被告向原告借款250000元，约定月息1分本金及利息经催要未归还。
被告未答辩，也未举证。
根据当事人举证、质证及陈述，经庭审本院确认如下案件事实：2012年3月9日，被告岳今朝经胡国庆之手借原告赵献云现金人民币250000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到赵献云现金贰拾伍万元整月息1分（250000元）借款人：岳今朝见证人：胡国庆2012.3.9“。借款后，经原告催要被告岳今朝于2015年10月份付给原告利息20000元。本金及下余利息经原告催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：被告岳今朝借原告赵献云款项，由被告岳今朝出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告持借条请求被告归还借款本金及约定利息的请求，事实清楚、证据充分，且约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。本案因被告缺席无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳今朝自本判决生效之日起五日内归还原告赵献云借款本金人民币250000元，并从借款之日起支付本金250000元月息1分的利息至款清之日止。（支付利息时应扣除已支付的20000元）。
本案受理费2113元，减半收取1057元，由被告岳今朝负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一六年一月七日
书记员 沈 旭
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第475号
申请执行人刘安端，男。
被执行人王自亮，男。
申请执行人刘安端与被执行人王自亮劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第332号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王自亮未自觉履行义务，申请执行人刘安端向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币33244元，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人刘安端已受偿人民币22938.3元，余款10305.7元限被执行人于2016年1月30日前清偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第475号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡光灿
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00953号
原告薛某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告王某某，男，汉族，不识字，农民。
本院在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年七月十六日
书记员 余 铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更314号
罪犯吴长举，男，1978年3月4日生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2014年7月30日作出（2014）开铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人吴长举犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年8月18日交付�狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长举准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01233号
原告：吴太华，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨彬，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴太华诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴太华到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告讲其资金周转困难，在2014年2月18日向原告借款130000元，双方约定月息一分五厘，被告在借款时保证最迟于2014年8月底前全额归还，但是被告并未如期归还借款，原告此后多次催要相应借款，被告总是不予归还。现请求依法判令：1、被告归还借款130000元以及利息（自2015年3月19日按月利率1.5％计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；三、借条复印件1份，证明双方借贷关系，双方对利息已作出约定且不违反法律规定。
被告未作答辩和举证。
本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
经审理查明：2014年2月18日，被告向原告借款130000元，并于同日出具借条一份，言明月利率1.5％。原告后经催要无果后向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认被告已支付利息至2015年3月18日
本院认为：原被告之间借贷行为符合法律规定，应予保护。被告在借款后，理应及时履行还款义务，双方对还款期限未作约定，原告依法可随时主张债权。现原告提出判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彬偿还原告吴太华借款130000元及利息（自2015年3月19日起至付款之日止，按月利率1.5％计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一五年五月二十日
书记员 高齐雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第378号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日16时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱之光面包车，沿文泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇黄埠前村路段时，与前方顺行的胡阳镇北山阳村的姚某某驾驶的货车发生碰撞。经检验，被告人胡某肇事时血液中乙醇的含量为270.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某某的证言；物证检验报告；户籍证明、抓获经过受理案件登记表等书证；被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹庆梅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第875号
原告达某某，女，汉族，出生于1982年10月22日，住甘肃省永靖县，农民。
被告党某某，男，汉族，出生于1979年8月1日，住甘肃省永靖县，农民。
原告达某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告达某某、被告党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年5月24日登记结婚，婚后感情尚好，自2006年开始，被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力，在外与别的女人不干不净，不顾家，对家人不管不问。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩党存龙由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，被告不同意离婚，想和原告好好过日子。
经审理查明：原、�告经人介绍于2004年5月24日登记结婚，婚后感情尚好，于2005年4月12日生育男孩党某甲。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务，无婚前个人财产。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证复印件及本院庭审笔录佐证。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础的，感情是维系婚姻的纽带。原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，本院在审理过程中查明，原、被告并无夫妻感情破裂的情形。被告只要改正缺点与不足，与原告多交流，多沟通，对原告多一些尊重、爱护，对家庭多一些责任，努力改善夫妻关系、家庭关系，双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告达某某与被告党某某离婚。
案件受理费50元，由原告达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年八月六日
书记员 魏瑾菊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第10号
上诉人（原审原告）王某，男，1982年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）卢某，女，1982年7月16日出生。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正少民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某和卢某于2012年5月2日办理结婚登记，于同年9月18日生育一女取名王某某（现未上户口，乳名“妞妞”），现随卢某生活。王某婚前个人财产有位于正阳县步行街9号楼3单元301住房一套、别克凯越豫A39E**轿车一辆、美的空调一台、海尔洗衣机一台，卢某婚前个人财产已带回娘家，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。2012年6月10日双方分居至今。为此，双方成讼。另查明：1、婚生女王某某2012年9月18日出生，尚未满两周岁；2、王某系正阳县第一高级中学教师，月收入2026.30元，卢某系正阳县新型农村合作医疗办公室工作人员，月收入1379元。
原审法院认为，王某提出离婚，卢某同意，应予以准许。婚生女王某某现尚未满两周岁，一直随卢某生活，且卢某也不存在不利于子女成长、不宜抚养子女等的因素，故婚生女王某某由卢某抚养。王某应承担子女抚养费，婚生女王某某于2012年9月18日出生，抚养至18周岁还有16年零5个月，王某月收入2026.30元，综合本案实际情况及当地生活开支等因素，王某承担子女抚养费的标准按照其月收入的25%为宜，王某应承担子女抚养费为99795.27元。关于双方婚前个人财产的问题，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，一方结婚前的财产系个人财产，各归各所有。依照《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，判决：一、准予原告王某与被告卢某离婚；二、婚生女王某某由被告抚养，原告应支付被告子女抚养费99795.27元，于本判决生效后三十日支付子女抚养费49795.27元，于2017年12月30日前付下余子女抚养费50000元。三、原告婚前个人财产有位于正阳县步行街9号楼3单元301住房一套、别克凯越豫A39E**轿车一辆、美的空调一台、海尔洗衣机一台归原告所有，被告婚前个人财产归被告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，王某不服，上诉至本院称：原判认定其承担的抚养费比例过高，分两次支付不合实际，请求二审法院改判其按月工资20%的比例承担抚养费，并按月支付。
被上诉人卢某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，原审法院根据本案双方当事人收入情况和当地消费水平，判决上诉人王某按月收入的25%负担抚养费共计99795.27元并分两次支付，并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 程自强
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐志强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第216号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余某甲，居民，家住浙江省永康市。2015年1月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日凌晨，被告人余某甲酒后驾驶浙g×××××号轻型普通货车从永康市溪中路驶往园丁新村方向，0时8分许，途经永康市紫薇路与胜利街交叉路口时被执勤交警查获，被告人余某甲在现场未能完成酒精呼气检测，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人余某甲的血样中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某甲的供述、证人余某乙的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余某甲的意见，予以支持。被告人余某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴云颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3762号
原告：杨炳利，男，汉族，1970年7月13日出生，住成都市金牛区。
被告：成都纳兹物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道555号中集车辆园JZ-02号。
法定代表人：曹安增，总经理。
原告杨炳利与被告成都纳兹物流有限公司（以下简称纳兹公司）纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨炳利到庭参加诉讼，被告纳兹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳利向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方的车辆挂靠服务合同。事实与理由：与纳兹公司于2015年4月15日签订车辆挂靠服务合同，合同约定营运二级维护为每年1200元。但是从2016年起，纳兹公司拒不按合同约定进行营运二级维护，却仍然收取1200元的费用，并且二级维护造假，严重侵害了杨炳利的合法权益。
被告纳兹公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，杨炳利（乙方）与纳兹公司（甲方）签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定乙方将东风型汽车上户到甲方，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方。合同期限从签订合同时起至车辆报废止，在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，运营证二级维护费1200元/年。合同第四条载明“甲方为乙方提供服务如下：1.办理运输发票路单，除税费外。2.办理上户或过户，代办车辆的规（税）费的缴纳。3.应乙方要求，派人协调乙方处理所发生的交通事故、债权债务、违法违规产生的各种纠纷。4.接受乙方委托办理车辆保险等有关事宜。5.组织对交通法规、安全常识、运输业务以及其他涉及运输管理方面知识的学习。6.应乙方要求可为其收集提供货源和其他运输信息。”合同还对其他事项进行了约定。
2015年4月14日，杨炳利将自有的东风牌轻型仓栅式货车川Ａ×××××登记在纳兹公司名下，并办理了道路运输证。2015年-2016年杨炳利均按照合同约定交纳了相关费用。2017年4月11日，杨炳利向纳兹公司交纳了管理费、二级维护费、保险等费用共计8900元。在车辆年审期限届满前，完成了车辆行驶证、道路运输证的年审。杨炳利认为纳兹公司收取了车辆二级维护费，并没有进行实质维护，要求解除合同，纳兹公司不同意，遂引发纠纷。
上述事实有《车辆挂靠服务合同》、机动车行驶证、道路运输证、收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨炳利与纳兹公司签订的《车辆挂靠服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务，除非有约定或者法定事由，否则合同不能解除。川Ａ×××××车辆的行驶证及运营证2017年年审的最后期限为4月30日，在期限届满前纳兹公司已协助杨炳利完成了车辆的行驶证及运营证的年审，履行了合同义务。杨炳利认为“纳兹公司对车辆的二级维护造假，没有实质维护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，杨炳利对自己主张的事实未能提供证据证明，应自行承担不利后果。因此，杨炳利要求解除合同，不符合法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨炳利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨炳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年六月二十二日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3762号原告：杨炳利，男，汉族，1970年7月13日出生，住成都市金牛区。被告：成都纳兹物流有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：曹安增，总经理。原告杨炳利与被告成都纳兹物流有限公司（以下简称纳兹公司）纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨炳利到庭参加诉讼，被告纳兹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳利向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方的车辆挂靠服务合同。事实与理由：与纳兹公司于2015年4月15日签订车辆挂靠服务合同，合同约定营运二级维护为每年1200元。但是从2016年起，纳兹公司拒不按合同约定进行营运二级维护，却仍然收取1200元的费用，并且二级维护造假，严重侵害了杨炳利的合法权益。被告纳兹公司未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，杨炳利（乙方）与纳兹公司（甲方）签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定乙方将东风型汽车上户到甲方，由甲方统一提供服�，但车辆所有权仍属乙方。合同期限从签订合同时起至车辆报废止，在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，运营证二级维护费1200元/年。合同第四条载明“甲方为乙方提供服务如下：1.办理运输发票路单，除税费外。2.办理上户或过户，代办车辆的规（税）费的缴纳。3.应乙方要求，派人协调乙方处理所发生的交通事故、债权债务、违法违规产生的各种纠纷。4.接受乙方委托办理车辆保险等有关事宜。5.组织对交通法规、安全常识、运输业务以及其他涉及运输管理方面知识的学习。6.应乙方要求可为其收集提供货源和其他运输信息。”合同还对其他事项进行了约定。2015年4月14日，杨炳利将自有的东风牌轻型仓栅式货车川XX登记在纳兹公司名下，并办理了道路运输证。2015年-2016年杨炳利均按照合同约定交纳了相关费用。2017年4月11日，杨炳利向纳兹公司交纳了管理费、二级维护费、保险等费用共计8900元。在车辆年审期限届满前，完成了车辆行驶证、道路运输证的年审。杨炳利认为纳兹公司收取了车辆二级维护费，并没有进行实质维护，要求解除合同，纳兹公司不同意，遂引发纠纷。上述事实有《车辆挂靠服务合同》、机动车行驶证、道路运输证、收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，杨炳利与纳兹公司签订的《车辆挂靠服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务，除非有约定或者法定事由，否则合同不能解除。川X**车辆的行驶证及运营证2017年年审的最后期限为4月30日，在期限届满前纳兹公司已协助杨炳利完成了车辆的行驶证及运营证的年审，履行了合同义务。杨炳利认为“纳兹公司对车辆的二级维护造假，没有实质维护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，杨炳利对自己主张的事实未能提供证据证明，应自行承担不利后果。因此，杨炳利要求解除合同，不符合法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨炳利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨炳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年六月二十二日书记员  张紫棋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1283号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖某某，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李兴兵，住湖南省祁东县。
被告：胡某某，住广东省深圳市罗湖区。
被告：吕某某，住广东省深圳市。
本院在审理原告广州市某某物业管理有限公司诉被告胡某某、吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某某物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 何梓莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 麦卓芝
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4596号
申请执行人:吴某,女。
被执行人:郑某,女。
原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的(2015)杭西商初字第4165号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的52072.22元,执行费681元。
本案经执行,轮候查封被执行人郑某名下浙Ａ×××××号车辆及位于杭州市金顶苑仁和阁4单元402室房屋,并向杭州市余杭区人民法院转交参与分配函。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4596号申请执行人:吴某,女。被执行人:郑某,女。原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日作出的(2015)杭西商初字第4165号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2016年10月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的52072.22元,执行费681元。本案经执行,轮候查封被执行人郑某名下浙Ａ×××××号车辆及位于杭州市金顶苑仁和阁4单元402室房屋,并向杭州市余杭区人民法院转交参与分配函。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初103号
原告：胡某甲，女，武强县人。
被告：胡某乙，男，武强县人。
原告胡某甲与被告胡某乙因离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生次女由原告自费抚养，婚生长女由被告自费抚养。3、依法分割共同财产10万元存款，由被告支付原告5万元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2007年4月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后于2008年10月13日生育长女胡某丙，2013年9月21日生育次女胡某丁，由于婚前缺乏了解，加之婚后性格不合，因家庭事务被告做主，原告无发言权，被告的工作地点、收入情况原告都不知情，双方经常为家庭琐事吵架，被告还曾实施家暴，对原告家人也不尊重。2016年12月因原告向被告索要生活费发生争吵开始分居至今。现双方感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉离婚，请求法院支持原告诉请。
被告胡某乙辩称：我不同意离婚。原告对我给付的生活费不知道节俭花，给她的生活费应该够用，有时原告也给她父母买东西。像原告在北京打工所挣4000元，原告未和我商议，就和她父亲用该款办理了驾驶证，我认为原告办理驾驶证没有用。2016年12月原告与我分居至今，我认为双方仍有和好可能。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月17日登记结婚,婚后于2008年10月13日生育长女胡某丙，2013年9月21日生育次女胡某丁，现均随被告生活。2016年12月原、被告因琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告已共同生活近十年，并育有二女，对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中，双方发生矛盾的根源，主因系被告不能正确处理原、被告在夫妻生活中的家事处理决定权。即便双方平时因购物、穿衣等生活消费习惯发生分歧，也不能单方认为对方便是错的，将自己的消费理念强加于对方，双方应顾及对方心理感受换位思考，缓和夫妻关系。原、被告双方应顾及子女身心成长利益，彼此给对方一次机会，多看对方优点、检视自己的缺点，相互理解尊重和包容，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年三月六日
书记员 刘硕博
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民小字第7号
原告：杨建生，男。
委托代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告：孙冬英，女。
原告杨建生与被告孙冬英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员刘曙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文国到庭参加诉讼。被告孙冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建生诉称，原告与被告系朋友关系，因被告家中需钱用，2013年3月9日，被告向原告借款2，000元，约定同年9月归还。2013年5月15日，被告再次向原告借款2，300元。2014年3月18日，被告第三次向原告借款2，000元，约定同年9月底还清。原告三次均以现金支付给被告，为此被告向原告出具三张借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推托，至今分文未还，故起诉至法院，要求被告立即归还借款6，300元。
被告孙冬英未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据1，原告的身份证复印件一份、被告的《常住人口信息》一份，证明原、被告的身份情况。
该组证据系原件，且能够证明原、被告的身份信息情况，本院予以认定并采信。
证据2、日期为2013年3月9日、2013年5月15日和2014年3月18日的借条三张，证明被告三次向原告借钱共计借款6，300元的事实。
该组证据系被告孙冬英出具给原告的，由原告杨建生依法向本院提交，其内容与本案有关，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；该组证据能够证明被告分三次向原告借款6，300元及约定归还借款时间的事实，本院予以认定并采信。
被告孙冬英未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年3月9日，被告因家中开支需要钱用，向原告借款2，000元，原告在黎川县潭溪乡敬老院将2，000元现金交付给被告，被告为此出具一张借条给原告，借条上约定2013年9月还清借款，借条内容为“今借到，杨建生现金贰仟元整，到今年玖月份还，此据所借是实。据借人孙冬英，2013年3月9日。”2013年5月15日，被告又一次向原告借款2，300元，原告在被告居住的小区＊＊＊＊将2，300元现金交付给被告，被告为此出具一张借条给原告，借条内容为“今借到，杨建生现金贰仟叁佰元正，此据所借是真。据借人孙冬英，2013年5月15日。”2014年3月18日，被告再次向原告借款2，000元，原告在黎川县农发银行门口将2，000元现金交付给被告，被告为此出具一张借条给原告，借条约定2014年9月底还清借款，借条内容为“今借到，杨建生现金贰仟元正，此据所借是实。据借人孙冬英，2014年3月18日。（到今年九月底还清）”。借款后，被告没有归还借款，至今仍欠原告6，300元借款。
本案审理过程中，经本院释明，原告杨建生表示放弃要求被告孙冬英支付自起诉日始至还清借款日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，当事人签订合同后，应当根据诚实信用原则的要求，自觉履行自己在合同中的义务，否则就应承担相应的法律后果。本案中，原告与被告之间的借款，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，借款是合法有效的。原告杨建生依约共计交付了6，300元给被告孙冬英，被告孙冬英应按约定履行还款义务，被告孙冬英在借款到期后并未履行还款义务，原告杨建生有权要求其归还所有借款，故对原告杨建生要求被告孙冬英归还借款6，300元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙冬英于本判决生效之日起五日内支付借款6，300元给原告杨建生。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙冬英负担。
本判决为一审终审。
审判员 刘曙华
二〇一四年十一月三日
书记员 吴娱琴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第54号
申请执行人刘玉华，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人邓瑞，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人刘玉华依据已发生法律效力的（2012）攀东刑初字第226号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓瑞的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年三月十六日
书记员 ：陈瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3873号
上诉人（原审原告）：浙江威特电梯有限公司，住所地：义乌市佛堂镇塔山路333号。
法定代表人：朱国建，该公司执行董事。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：金婷，女，1973年3月18日出生，汉族，住武义县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江天地钢结构有限公司，住所地：衢州市东港四路5号。
法定代表人：周少敏，该公司董事长。
委托代理人：徐竞伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区凤起路银桂小区39幢1单元501室，该公司员工。
上诉人浙江威特电梯有限公司因与被上诉人浙江天地钢�构有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的(2015)金义佛堂民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人浙江威特电梯有限公司于2016年10月19日以与被上诉人浙江天地钢结构有限公司达成《和解协议》为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江威特电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江威特电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26546元，减半收取13273元，由上诉人浙江威特电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月二十日
代书 记员 周莹莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第0844号
原告杨万松
被告朱静
原告杨万松诉被告朱静离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨万松、被告朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万松诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相识、相恋。2000年12月11日办理结婚登记。2001年7月3日生育一子，取名杨某。婚后因被告嗜赌、对家庭不负责任、与其他异性关系暧昧且经常恐吓、殴打原告及其母亲。原告分别于2012年、2013年起诉要求离婚，两次起诉分别以调解和�、撤诉结案。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱静辩称：原告诉称不属实。被告只是偶尔打牌，并非嗜赌。没有与其他异性有不正当关系。夫妻感情没有破裂，且被告现已怀孕，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识、相恋。2000年12月11日办理结婚登记。2001年7月3日生育一子，取名杨某。2012年7月6日、2013年6月28日，原告起诉要求与被告离婚，两案分别以调解和好、撤诉的方式结案。2014年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。庭审中，被告主张其已经怀孕，并提交2014年8月14日淮安市淮阴区杨庄社区卫生服务中心检验单、淮安市第一人民医院就诊病历、淮安市第一人民医院产科超声检查报告单等证据，其中尿检结果显示为阳性、超声检查印象诊断为早孕。原告辩称被告怀孕不实，病历等检查证据系造假，但并未提交任何证据证明其主张。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的结婚证、被告提交的检验单、病历等证据在案予以证实，本应依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告提供的证据足以证明其现在属于怀孕期间，原告虽主张被告怀孕不实，但未能提交证据证明其观点，故对原告的这一主张不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条的规定裁定如下：
驳回原告杨万松的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年九月四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1525号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码******************。
代表人：韩伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，该行职员。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告黄铁岩，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告黄铁岩、青岛金泉源房地�开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告贷款本金178268.78元、利息（包括利息和罚息）15267.75元（暂计至2016年11月30日）及到实际支付之日止的利息和违约金；2、请求判令两被告支付原告律师费12000元；3、本案的诉讼费用、公告费及与此债务相关费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原告被告黄铁岩签订《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限事项等进行了约定，被告青岛金泉源房地产开发有限公司为借款合同保证人，对贷款合同项下的本金、利息及贷款人实现债权的一切费用承担连带责任。合同签订后，原告履行约定义务，但二被告未依约还款。
本院经审查认为，原告起诉状中被告�铁岩的地址无法送达，在不能提供被告黄铁岩的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
本案案件受理费4383元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一七年七月十三日
书记员 杨秀敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执317号
申请人：王建设。
被执行人：牛玉林。
本院在申请人王建设申请执行被执行人牛玉林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民调初字第146号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛玉林在银行的存款300000.0元或查封被执行人牛玉林相当于300000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁鹏航
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21051号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：林锡伟，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：许锦华，男，1974年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省曲江县。
被告：司云萍，女，1978年6月18日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市宝岛新村学生区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告许锦华、司云萍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务清偿义务，双方纠纷已解决为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取为389元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 练雅文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初179号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月24日晚9时35分许，被告人曹某酒后驾驶车牌为鄂A×××××号福特牌小型汽车，沿本市东西湖区姑李路由南向北行驶至银杏街路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人曹某体内乙醇含量为109mg／100ml。后经法医鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为143.01mg／100ml。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年四月十八日
书记员 李 麟
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执10号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000714093229Y，住所地在江苏省南京市。
负责人胡庆华，该××行行长。
被执行人富高置业连云港有限公司，住所地在江苏省连云港市连云区。
法定代表人周晓安。
被执行人蒋加平。
被执行人潘迎九。
中国民生银行股份有限公司南京分行与江苏辰龙科技有限公司、江苏天地龙线材有限公司、江苏天地龙集团有限公司、宜兴市如日中天贸易有限公司、江苏赛龙置业有限公司、富高置业连云港有限公司、蒋加平、潘迎九金融借款合同纠纷一案，本院（2015）苏商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。因富高置业连云港有限公司、潘迎九、蒋加平未按照生效法律文书确定的义务履行，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。本院于2016年4月19日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省连云港市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行富高置业连云港有限公司、潘迎九、蒋加平金融借款合同纠纷一案，指定江苏省连云港市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 景水平
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛佳明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初520号
各案原告冯立辉等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执54号
李向晖
云南茶窝商贸有限公司：
李向晖与云南茶窝商贸有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷十四案，经本院强制执行案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院本院作出的（2017）湘01民初3776号民事判决书于2018年6月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执939号
申请执行人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚军，总经理。
被执行人：被告：张永红，男，1971年7月19日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张永红名下车辆皖B×××××小轿车。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执939号申请执行人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：奚军，总经理。被执行人：被告：张永红，男，1971年7月19日出生，住安徽省芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张永红名下车辆皖B×××××小轿车。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十八日书记员  侯利丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执438号
申请执行人：钱秀兰，女。
申请执行人：姚夫春，女。
申请执行人：姚夫凤，女。
申请执行人：姚福达，男。
被执行人：李庆龙，男。
申请执行人钱秀兰、姚夫兰、姚夫凤、姚福达与被执行人李庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）莒民初字第1657号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1年21日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款4448173.64元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人李庆龙下落不明，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1715号
原告：满兴华，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市光明路169号。
法定代表人：丛培刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被告：孙延霞，住吉林省珲春市。
原告满兴华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司（以下简称通化保险公司）、孙延霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满兴华及其委托诉讼代理人贾广御，被告通化保险公司委托诉讼代理人管威及被告孙延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满兴华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令通化保险公司、孙延霞立即赔偿满兴华医疗费2154.60元（庭审中减少在永吉县第二人民医院门诊费180.00元），住院伙食补助费600.00元，护理费744.48元（124.08元×6天），误工费4342.80元（124.08元×35天），交通费460.00元，营养费500.00元，合计8981.88元。首先由通化保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由孙延霞按80%的比例赔偿。事实和理由：2015年11月14日10时40分许，孙延霞驾驶吉林精气神有机农业有限公司所有的×××号小型越野车，沿永吉县岔路河镇金贸路由东向西行使至悦泰酒楼东50米处将满兴华撞伤。受伤后，满兴华被送到永吉县第二人民医院救治，被诊断为头部外伤，左大腿软组织挫伤，右手背皮裂伤，住院治疗6天后，满兴华因毁坏公私财物被永吉县公安局行政拘留19天，拘留期间满兴华在永吉县医院进行了治疗。满兴华被释放后，在永吉县华泰医院继续治疗。2016年1月6日永吉县公安局交通管理大队作出永公交复字（2015）第22022111140071号道路交通事故责任认定书，认定孙延霞承担事故主要责任，满兴华满兴华承担事故次要责任，至今各方未能就赔偿达成一致。综上，为维护满兴华合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持满兴华诉请。
通化保险公司辩称，×××车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿满兴华的合理损失。
孙延霞辩称，孙延霞驾驶×××车辆发生交通事故，承担事故主要责任，该车在交强险的保险期内，由保险公司承担赔偿责任。×××车辆虽然登记在吉林精气神有机农业股份有限公司名下，但该车确系孙延霞购买并实际使用，此案与吉林精气神有机农业股份有限公司无关、
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
满兴华满兴华提供的永吉县医院门诊治疗费268.00元票据，通化保险公司对该证据真实性无异议，但认为不能证明该治疗与本次事故受伤有关。因该门诊治疗费无医疗病历本等证据佐证治疗内容，无法确定与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日10时40分许，孙延霞驾驶登记在吉林精气神有机农业有限公司名下的×××号小型越野车，沿永吉县岔路河镇金贸路由东向西行使，当行至悦泰酒楼东50米处时将满兴华满兴华撞伤。经永吉县公安局交通管理大队认定，孙延霞承担事故主要责任，满兴华承担事故次要责任。×××号小型越野车于2015年6月24日在通化保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，案发时险保险期内。满兴华伤后被送到永吉县第二人民医院救治，被诊断为头部外伤，左大腿软组织挫伤，右手背皮裂伤，住院治疗6天，二级护理，支付医药费1934.60元。2015年12月14日至2015年12月19日，满兴华到永吉县华泰医院住院治疗5天，诊断为腔隙性脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能1级，双手末梢神经炎。因赔偿事宜各方未能协商达成协议，满兴华诉至法院。
本院认为，孙延霞驾驶的×××号小型越野车行驶时，未注意瞭望，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故并承担事故主要责任，且该车在通化保险公司投保了交强险，且在保险期限内，应先由通化保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿不足部分，由孙延霞与满兴华满兴华按过错比例分担责任。满兴华在永吉县第二人民医院住院医疗费1934.60元，虽非原始票据，但系原始票据复印件并由永吉县第二人民医院加盖财务章，并有满兴华陈述该票据原件因家中失火而灭失的合理解释，予以支持；满兴华在永吉县医院门诊费用268.00元，无诊断、病历佐证，不予支持。满兴华主张赔偿其住院期间伙食补助费600.00元，符合法律规定，予以支持。满兴华主张赔偿误工35天的损失4342.80元（124.08元/天×35天），误工费标准违反法律规定，应按120.82元/天计算；通化保险公司同意赔偿住院11天的误工损失，故满兴华的误工损失1329.02元（120.82元/天×11天）予以支持；其余24天的误工损失，无事实及法律依据，不予支持。满兴华主张赔偿其护理费损失744.48元（124.08元/天×6天），该护理费标准不符合法律规定，应为724.92元（120.82元/天×6天），予以支持。满兴华主张赔偿其交通费460.00元，通化保险公司认为可支持其入院和出院的费用，故交通费中的40.00元予以支持。满兴华主张赔偿其营养费500.00元，未提供相关证据，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿满兴华医疗费1934.60元、住院伙食补助费600.00元，合计2534.60元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿满兴华误工费1329.02元、护理费724.92元、交通费40.00元，合计2093.94元；
三、驳回满兴华满兴华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由孙延霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年十二月十日
书记员 朴春梅
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行审2号
申请人宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，区长。
被申请人陈德田。
申请人宿迁市宿城区人民政府以被申请人陈德田未履行该政府所作的宿区政征补（2016）03号房屋征收补偿决定为由，于2017年5月19日向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定。
本案在审查过程中，申请人于2017年7月12日，以被申请人与征收部门已达成征收补偿协议，涉案房屋已交由征收部门拆除为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿城区人民政府自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市宿城区人民政府撤回对宿区政征补（2016）03号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 敏
第2页/共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审941号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴，统一社会信用代码91442000663372163C。
法定代表人：高少初。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］667号行政处罚决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月28日作出中土执法决字［2017］667号行政处罚决定，认定中山市交通发展集团有限公司（以下简称交通发展集团公司）于2009年1月始，占用位于中山市三角镇××、××村地段处面积为80018.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的80018.2平方米土地。2.没收非法占用的2487.8平方米土地上新建的水泥硬底化设施。3.限期十五日内自行拆除非法占用的2.2平方米土地上新建的水泥硬底化设施，恢复土地原状。4.罚款429291元。市国土资源局于2017年10月9日向交通发展集团公司送达了中土执法决字［2017］667号行政处罚决定书。交通发展集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，交通发展集团公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令交通发展集团公司履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］667号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］667号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定1、2、3项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5921号
原告龙海市中榜经济发展有限公司，住所地龙海市榜山镇人民政府机关大院内（经联社办公室），组织机构代码：69435552-6。
法定代表人林毅华，总经理。
委托代理人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
被告李红花，农民。
原告龙海市中榜经济发展有限公司与被告李红花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市中榜经济发展有限公司的委托代理人陈贰二，被告李红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市中榜经济发展有限公司诉称，2013年11月7日，原告与被告签订一份《无息借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限12个月，从2013年11月7日起至2014年11月6日止，借款利息为零，属于扶助生产类型等内容，协议签订当日，原告通过银行转账支付被告50000元；借款期限届满，原告不见被告还款，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付所欠借款50000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计算利息）。
被告李红花辩称，2013年11月7日，原、被告签订一份《无息借款协议书》，被告向原告借款50000元属实，但该协议书约定：借款期限为12个月，即从2013年11月7日起至2014年11月6日止，并无约定支付利息情形，包括逾期还款也未约定承担利息，原告请求被告支付利息明显是错误；其次依据协议书第5条第2项的规定，被告在借款期限届满前已向原告申请延期，但原告并未告知被告是否同意被告的延期申请，据此被告并未存在违约行为或过错行为；综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为了扶助被告发展生产，2013年11月7日，双方签订一份《无息借款协议书》，被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，即从2013年11月7日起至2014年11月6日止，借款利息为零，协议签订当日，原告通过银行转账支付被告50000元；还款期限届满，被告未还原告借款，2014年11月12日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告龙海市中榜经济发展有限公司主张向被告李红花追讨借款及利息，有原、被告签订的无息借款协议书和兴业银行的单位汇款委托书以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告支付所欠借款及利息，于法有据，应予支持；借款协议书虽约定借款利息为零，但借款期限届满，被告没有及时还款，原告请求自起诉之日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李红花应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市中榜经济发展有限公司借款50000元及利息（自2014年11月12日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚建平
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢295号
申请执行人：夏津县天力纺织有限公司
法定代表人：张侠生，董事长
被执行人：杨军，男，汉族，1971年5月14日生，住山东省海阳市平顶街29号。
本院在执行申请执行人夏津县天力纺织有限公司与被执行人杨军购销合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）夏民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十四日
书记员 王开飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2745号
原告王某某，女，汉族，1982年2月5日生。
被告邵某某，男，1979年3月10日生。
本院在审理原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年六月十四日
书记员 崔亚楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初97号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：杨新渠，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杨新渠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨新渠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨新渠偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告杨新渠与原告签订30000元的个人担保借款合同一份，用于货运，年利率为13.2%，借款到期日为2015年2月25日。当日，原告向被告杨新渠发放贷款30000元。贷款发放后，被告杨新渠未按照合同的约定还款付息。
杨新渠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨新渠向丰县农村商业银行借款30000元;借款期限自2014年2月28日起至2015年2月25日止；借款年利率为13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款�逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。贷款发放后，被告杨新渠未按照合同的约定还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告杨新渠发放贷款30000元，被告杨新渠应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现杨新渠未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告杨新渠未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告杨新渠支付逾期利息。故，被告应偿还原�借款本金30000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨新渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告杨新渠共欠原告借款本金30000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新渠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年2月28日计算至2015年2月25日止）及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年2月26日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告杨新渠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴文路
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1296号
原告胡云香，女，汉族，1970年10月出生，高中文化。
被告赵延喜，男，汉族，1970年8月出生，初中文化。
原告胡云香诉与被告赵延喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡云香到庭参加诉讼，被告赵延喜经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡云香诉称，2013年6月，原被告经朋友介绍相识。同年7月，被告向原告借款2000元。同年9月1日，被告以做生意资金困难为由向原告借款50000元，双方口头约定借款期限一个月。期间，被告又向原告借现金2000元。后经原告催要，被告未能偿还。2014年1月，被告赵延喜到新疆打工。经原告电话催要，被告于2014年8月向原告出具60000元欠条一张。现要求被告偿还原告借款60000元。
被告赵延喜未予答辩。
经审理查明，2013年6月，原被告经朋友介绍在酒泉市相识。同年7月，被告向原告借款2000元，由原告向被告银行卡存款2000元。同年9月2日，被告以做生意资金困难为由向原告借款50000元，后被告又向原告借现金2000元。后经原告催要，被告未能偿还借款。2014年1月，被告赵延喜到新疆打工。经原告电话催要，被告于2014年8月连本带息向原告出具60000元欠条一张。原告遂向本院起诉要求被告偿还借款60000元。本案受理后，因被告赵延喜外出下落不明，本院于2014年12月15日向被告赵延喜公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在公告期内被告赵延喜未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的欠条、银行卡存款回单，借记卡明细对账单等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告赵延喜向原告借款后，应当按约定及时偿还原告借款，被告未予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵延喜偿还原告胡云香借款60000元。限于判决生效后十日内付清。
本案受理费1300元，由被告赵延喜承担。被告承担的受理费连同上述借款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判长 桑建明
审判员 马慧芸
审判员 胡晓枫
二〇一五年四月一日
书记员 于 莎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（委）字第131-2号
委托执行人江苏省镇江市丹徒区人民法院。
被执行人向左江，男，1987年8月28日出生，白族，农民。
委托执行人江苏省镇江市丹徒区人民法院依据已经发生法律效力的江苏省镇江市丹徒区人民法院（2012）徒刑初字第00208号刑事判决书，于2013年4月18日委托本院代为执行生效判决确定的被执行人向左江应当履行的财产义务，即缴纳罚金3000元。但被执行人向左江未自觉履行。2013年5月31日，因被执行人向左江无可供执行的财产，且被执行人向左江正在服刑，本院裁定中止江苏省镇江市丹徒区人民法院（2012）徒刑初字第00208号刑事判决书关于罚金的执行。现被执行人向左江无财产而中止执行满一年，经查证被执行人仍无财产可供执行，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市丹徒区人民法院（2012）徒刑初字第00208号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一四年九月一日
书 记 员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执390号
申请执行人陈爽，女，1975年2月5日生，汉族。
申请执行人李俊磊，男，1990年6月10日生，汉族。
被执行人陈艳峰，男，19667年2月17日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13豫民终918号民事判决书，已向被执行人陈艳峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.512262万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈爽、李俊磊被执行人陈艳峰一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏俊亭
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初412号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市富县，被捕前住延安市宝塔区。2017年1月14日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2017年2月20日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）421号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪一案，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月10日13时许，被告人杜某伙同“小雅”谎称家中办喜事烟酒为由，在宝塔区百米大道安居小区对面的“某某糖酒门市”骗取被害人张某某两箱53°贵州茅台酒、6条中华香烟，后将所骗取物品变卖，所得赃款全部挥霍，经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第024号，两箱茅台酒价值11760元、6条中华烟价值3498元。
2、2016年10月11日20时许，被告人杜某谎称家中办喜事用烟酒不够为由，再次来到宝塔区百米大道的“某某糖酒门市”骗取被害人张某某三箱53°贵州茅台酒、5条中华香烟，后将所骗取物品变卖，所得赃款全部挥霍，经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第024号，两箱茅台酒价值17460元、6条中华烟价值2915元。
3、2016年10月12日上午11时许，被告人杜某谎称自己去富县办事需要烟酒为由，又在宝塔区百米大道的“某某糖酒门市”骗取被害人张某某6条中华香烟、5条芙蓉王香烟、1条硬中华香烟，后将所骗取物品变卖，所得赃款全部挥霍，经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第024号，6条中华烟价值3498元、5条芙蓉王香烟价值1092元、1条硬中华香烟价值382元。
据此，公诉机关认为被告人杜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成诈骗罪，特提请本院依法判处。
综上，被告人杜某共计诈骗3次，诈骗金额为40784元。
另查明，被告人杜某的诈骗行为已取得被害人谅解。
又查明，被告人杜某因犯盗窃罪在2016年被宝塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
庭审中，被告人杜某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第024号价格鉴定结论书、被害人张某某陈述、证人刘某某、延某某证言、扣押、发还清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、谅解书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息，被告人杜某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，以虚构事实多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人杜某曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被宝塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，属有前科劣迹，可酌情从重处罚，被告人杜某的诈骗行为得到被害人谅解，可从轻处罚；被告人杜某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2018年1月13日），并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 王 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3005号
原告:孙忠江，男，汉族，1950年08月18日出生，住商丘市。
被告：何玉坤，男，汉族，1942年1月17日出生，住商丘市。
原告孙忠江诉被告何玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙忠江，被告何玉坤到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告孙忠江诉称：2007年元月份，被告何玉坤本人借原告孙忠江叁万元，被告未能履行与原告约定的时间归还，一拖再拖，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。诉请依法判令被告何玉坤偿还原告孙忠江借款叁万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何玉坤答辩称：1997年至2001年建世纪宾馆，我跟崔启明两个人合伙搞建筑，在建筑时用的是孙忠江的水泥，每吨当时大约4-5千元，用了一车水泥，大约24.25吨，由于孙忠江作了梗在中间跟验货员合伙在验货时验成了40多吨，因为孙忠江把水泥罗成了中间空，下面没有钉而上面有钉，当时孙忠江把我支走到黄河故道喝酒，让他把吨数蒙混过去，当我们在使用的过程中，发现吨数不够。后来，他要求入我们的伙，把这事告诉了崔启明，崔启明后来跟我说，他说：“何哥，孙忠江想入伙，你有啥意见”，我当时就说：“没意见，入就入吧”，我们商量入伙要交2万元入伙费，后来孙忠江拿了2万元，入了我们的伙，正好世纪宾馆完工。在建高炮旅时，该工程用的钱多，由于世纪宾馆完工时老板郭平没结账，资金紧张，当时借了孙忠江5万元钱，由崔启明和我签了字，这5万元钱，1万多元用于偿还世纪宾馆的帐，剩下的钱用于修周集的路上送礼，工人生活费等。在建通信商城（近1万平方米）时，没有进行结算。××了，刚开始接光彩的活，我就不干了，到上海检查，得了直肠癌，做了改造手术。我退伙时，世纪宾馆、周集、通信商城、高炮旅都没有结算，我没有要任何盈利，入伙时的本金及退伙时的费用也没有要，我跟孙忠江说，我退伙费顶孙忠江的帐了。
经审理查明：2007年1月13日被告何玉坤向原告孙忠江借款30000元，并出具有借条，内容为：“借条，今借到现金叁万元整（30000.00）；借款人何玉坤；2007年元月13号；月息2分”。2009年10月13日被告何玉坤根据2007年1月13日的借条，又重新给原告孙忠江出具借条一份，内容为：“今借到现金叁万元正（30000）利息2分；借款人何玉坤；2009年10月13号；（从2007年4月13号-2009年10月13号欠利息壹万柒仟伍佰元正）；何玉坤；2009年10月13号”；2012年6月24日被告何玉坤在该欠条右上角书写内容为：“长期有效，何玉坤，2012.6月24号”。后经原告多次催要，被告一直推托，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
以上事实，有借条和当事人陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告孙忠江诉被告何玉坤偿还借款30000元及利息，事实清楚，证据确凿，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告何玉坤辩称合伙纠纷，借款用于合伙生意，并未实际占有，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何玉坤于本判决生效后十日内偿还原告孙忠江借款30000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2007年4月13日起计算至被告实际还清之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘纯峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第77号
申请执行人刘宇玲
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第720号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币8976.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初606号
原告BECKBURY国际有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街83号。
负责人姜昌亮，该公司总经理。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：吴文宽，农民。
本院在审理原告BECKBURY国际有限公司与被告吴文宽恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告BECKBURY国际有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告BECKBURY国际有限公司承担。
代理 审 判员 张若竹
二〇一六年六月二十四日
书记员(代) 孙晓旭
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初1802号
原告：忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司，住所地，忻州市忻府区云中北路宁秀苑小区门面房5号。
法定代表人：侯贵平，职务，总经理。
委托代理人：李秉聪，男，1985年6月3日生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡各单位东南宋村人，住本村。
被告周永红,男，1970年5月24日生，汉族，住忻州市××区。
被告孔秀香，女，1974年6月1日生，汉族，住忻州市××区。
被告段彰，男，1966年3月18日生，汉族，住忻州市××路。
被告李丑花，女，1970年11月22日生，汉族，住忻州市××路。
原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被告周永红、孔秀香、段彰、李丑花借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 宁彦华
二〇一七年十一月七日
书记员 王丰玉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第133号
上诉人（原审被告）阳泉世华房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区。
法定代表人卲立嘉，总经理。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人贾珍珍，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘千栋，男，1955年8月1日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审原告）赵瑞莲，女，1956年4月18日出生，汉族，无业，住址同刘千栋。
被上诉人（原审被告）阳泉市房改配套拆迁搬家公司，住所地阳泉城区。
法定代表人张玉钢，经理。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
上诉人阳泉世华房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉世华房地产开发有限公司的委托代理人贾珍珍、被上诉人刘千栋、赵瑞莲，被上诉人阳泉市房改配套拆迁搬家公司的委托代理人陈娥平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第288号民事判决；
发回阳泉市城区人民法院重审。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 王永平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任怀青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06318号
申请执行人许超。
被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司，住所地睢宁县宁江工业园兴业路18号。
法定代表人刘秋艳，该公司经理。
许超申请执行徐州市劲踏鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02668号民事调解书已经生效。因被执行人徐州市劲踏鞋业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人许超向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 剑
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第298-8号
原告：山东圣光装饰工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区九号。
法定代表人：董延明，该公司总经理。
被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。
被告：青建集团股份公司第五分公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
负责人：张延东，该公司经理。
关于原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2014）广民三初字第298-2号民事裁定书查封了被告的银行账户，现根据案件需要，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告青建集团股份公司在中国建设银行股份有限公司青岛香港中路支行账户的冻结
审判员 朱其超
二〇一四年九月三十日
书记员 王婷婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3693号
申请执行人：上海新雅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈耀良，董事长。
被执行人：陈维莲，女，1968年5月15日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行上海新雅实业有限公司与陈维莲其他合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初4329号民事判决，要求被执行人陈维莲对(2015)黄浦民一(民)初字第5313号民事判决书确认的吴捷元对原告上海新雅实业有限公司负有的还款义务在人民币40万元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人每月领取养老金2,400余元，且名下有沪NBXX**丰田牌小轿车一辆,但该车现下落不明。此外被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记记录。2016年12月28日，本院依法对被执行人实施司法拘留。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初645号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：方健，男，汉族，1973年8月26日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告：方和强，男，汉族，1971年12月1日出生，住山东省青岛市城阳区。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告方健、方和强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告方健、方和强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方健向原告偿还欠款150500.45元，被告方和强承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月1日原告与被告一签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：苏淮安F0039），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠150500.45元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告方健、方和强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日原告与被告方健签订了编号为苏淮安F0039号《车辆融资租赁服务合同》，约定被告方健租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额555541元，被告方健于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金97000元，剩余租金458541元从2011年7月至2013年8月分24个月交给原告。被告于首月25日前交纳19300元，以后每月25日前交纳19300元，最后一个月25日前交纳14641元。如被告方健未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告方健每日按欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。
2011年6月1日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告方和强自愿为被告方健提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年7月19日将车辆交付被告方健。在合同履行过程中，被告方健交纳租金至2012年4月，原告于2012年9月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为157929元，原告称再次出售价格为160000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告方健应依约定按时足额向原告交纳租金，被告方健交纳租金至2012年4月，截至原告收回车辆时方健共欠缴租金96753.97元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告与被告方健约定的违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告方健承担汽运管理费999.41元，但未提供票据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为160000元，足以支付被告方健所欠缴租金96753.97元及违约金，故对原告要求被告方健偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告方和强承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人方和强承担保证责任，保证人方和强依法免除保证责任。原告主张被告方和强承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙美燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执999号
申请执行人：童勇，男，生于1988年6月28日，汉族。
被执行人：张玉柱，男，生于1964年4月29日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初1018号童勇与张玉柱劳动争议纠纷一案中，被执行人张玉柱已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1018号民事调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一七年八月一日
书记员 李 政
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执78号
申请执行人白勇，男，住四平市铁东区。
被执行人刘冠华，男，住四平市铁东区。
被执行人陈娟，女，住四平市铁东区。
被执行人贾涛，男，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人白勇与被执行人刘冠华、陈娟、贾涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人白勇向本院申请，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年七月十三日
书记员 李东华
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异39号
案外人：杨宝勇，男，1976年4月13日出生，汉族，现住唐山市玉田县，。
申请执行人：殷志苹，女，1967年5月14日出生，民族，现住张家口市桥西区，。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号，组织机构代码77279967-6。
负责人：石志全，公司负责人。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内，组织机构代码10519510-7。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
在本院执行殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同一案中，案外人对查封唐山市玉田县玉田镇舒畅华府5号楼3单元1102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其全款购买了唐山市玉田县玉田镇舒畅华府5号楼3单元1102室，并签订了房屋买卖合同。因开发商原因未办理过户登记手续，但本人已经善意取得，并已实际占有、入住，且有开发商出具的收款收据、公共维修基金发票、物业费收据为证。贵院的查封损害了案外人的合法权益，特请求贵院尽快解除查封。
殷志苹称，异议人没有提交真实的商品房买卖合同，也无购房款转款凭证，因此不能证明其已经实际交付了全部房款，故其商品房买卖合同不成立。根据《物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议第二十八条之规定，案外人主张不足以排除执行，请法院驳回其异议。
唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司称，认可异议人所述事实，支持异议人申请事项。
本院查明，因殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日，以（2015）张开商初字第198号民事裁定查封案外人异议房屋
--唐山市玉田县玉田镇舒畅华府5号楼3单元1102室。2018年7月11日案外人提出执行异议申请，要求解除查封，但其未提供合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，案外人只有在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并支付合同总价款的50%以上房款，且案外人人名下无其他房屋，其要求解除查封登记在被执行人名下的房屋的执行异议请求才能予以支持。本案中，案外人既未提交合法有效的商品房买卖合同，也未提交争议房屋是其名下唯一住房证明，故其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人杨宝勇关于解除唐山市玉田县玉田镇舒畅华府5号楼3单元1102室查封的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 李志海
人民陪审员 刘万林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张海鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23083号
原告：威健国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号XXX室。
法定代表人：张锦豪，总经理。
委托诉讼代理人：戎雯，女。
被告：上海尚欣电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑毓，总经理。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
本院受理原告威健国际贸易(上海)有限公司与被告上海尚欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威健国际贸易(上海)有限公司撤诉。
由于本案经诉中调解后，原告威健国际贸易(上海)有限公司申请撤诉，故案件受理费人民币5,015元，按诉调对接规则收取40%计人民币2,006元，由原告威健国际贸易(上海)有限公司负担，其中人民币1,003元由原告威健国际贸易(上海)有限公司直接支付给上海浦东联合法律服务调解中心。
审判员 包鸿举
二〇一七年七月十八日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执323号
申请执行人马国庆，男，1975年8月23日生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人苏州恒泰金属制品有限公司，住所地苏州太湖度假区工业发展区内。
法定代表人卞林元。
马国庆与苏州恒泰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出吴劳人仲案字[2016]第1193号仲裁裁决书。依该裁决，苏州恒泰金属制品有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付马国庆2016年高�费800元、2016年9月份工资差额586元、10月份工资差额1894元、2016年3月至9月双休日加班费差额5324元。后马国庆以苏州恒泰金属制品有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求苏州恒泰金属制品有限公司给付8604元。本院已立案，执行标的8604元。
执行中查明，苏州恒泰金属制品有限公司对吴劳人仲案字[2016]第1193号仲裁裁决结果不服并已在法定期限内向本院提起诉讼，故申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回马国庆的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 葛永恒
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16899号
罪犯朱家敏，女，1991年11月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国腊戌弄曼，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）保中刑初字第107号刑事判决,以被告人朱家敏犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱家敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱家敏减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月26日起至2021年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊