wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第268号
原告：叶鲜明。
委托代理人：陈新建。
被告：吴永刚。
原告叶鲜明为与被告吴永刚买卖合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶鲜明的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告吴永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶鲜明起诉称：原告系象山明汇装潢材料经营部业主。被告在承建象山县人民法院定山法庭及象山县丹东街道园东公厕工程期间，曾多次向原告购买装潢材料，双方于2013年7月6日、9月26日经结算，被告共欠原告材料款151500元。被告于2013年12月6日支付给原告50000元，余款101500元拖欠至今。请求判令被告支付原告货款101500元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告叶鲜明在本院指定的举证期限内提供了结账单（其中定山法庭尚欠金额为129500元，园东公厕尚欠金额为22000元）二份，用以证明被告向原告购买装修材料尚欠货款151500元的事实。
被告吴永刚未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告吴永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的结账单均由被告在欠款人处签名，符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，对其证明力本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应当支付货款。经原、被告结算，由被告签名的结算单载明被告尚欠货款151500元，原告自认被告在结算后支付了50000元，原告要求被告支付尚欠货款101500元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告吴永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永刚于判决生效后十日内给付原告叶鲜明货款101500元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年2月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告吴永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一四年三月十三日
代书记员 张丹珍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1970号
原告李某，略。
委托代理人郑浩。
被告赵某甲，略。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑浩到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙。由于婚前双方很少沟通交流，草率结婚，婚后夫妻关系尚可。后原被告常因家庭琐事生气吵架，且被告有时殴打原告。近两年，被告很少回家，对原告和孩子不管不问，不履行家庭义务，双方分居至今。原被告的婚姻关系已经名存实亡，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲未作答辩
经审理查明，1998年原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙。婚后原被告夫妻关系尚可，有时因家庭琐事生气。近两年，被告一直在外，很少回家，原被告夫妻关系逐渐疏远。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且育有一子，双方应当建立了一定的夫妻感情。近两年，被告很少回家，不履行夫妻义务，双方缺乏沟通交流，但原被告夫妻感情没有破裂。原告主张夫妻感情确现已破裂，未能提交事实证据加以证明，本院不予认定。本院应给与原被告一次和好的机会，双方亦应加强沟通、谅解，共同维持好家庭婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年六月三十日
书记员 万 方
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第367号
原告马某，农民。
委托代理人刘某，巨鹿县司法局法律工作者。
被告苗某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于1999年正月初六经媒人介绍认识，1999年农历1月28日订婚，2011年1月3日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后于2001年12月生长女苗平（又名苗尚），2008年4月生次女苗尚娜，××××年××月生一男孩取名苗家赫。婚后有共同财产存款10万元由被告掌握，无共同债权、债务，我未怀孕。2013年12月11日因吵架双方分居至今，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活中经常发生吵架，2005年7月份被告无故把我捆起来，将我的脸部、眼打肿，是邻居将我救出逃了命，2013年12月11日又将我毒打一顿，双方感情早已破裂，我与2014年3月14日第一次提出离婚诉讼，因我未能到庭参加诉讼，你院作出民事裁定书按撤诉处理。现双方仍未和好，请求法院判令双方离婚，婚生子女由我抚养，被告承担子女抚养费，依法分割10万元共同财产。
庭审中原告出示2014年9月26日巨鹿县法院作出的（2014）巨民一初字第295号民事裁定书一份，主要内容为因原告无正当理由拒不到庭，对其按撤诉处理。
被告苗某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告苗某经人介绍认识，2011年1月3日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式婚后先后生育三个子女。2014年3月份原告提起离婚诉讼，巨鹿法院于2014年9月26日作出（2014）巨民一初字第295号民事裁定书，以原告无正当理由拒不到庭对其按撤诉处理。以上事实有裁定书等证明，本院予以否认。
本院认为，原被告结婚时间较长，已有三个子女，原告起诉离婚证据不足，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持，被告未到庭参加诉讼，可对其缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞峰
审判员 杨彦章
陪审员 田泽民
二〇一五年九月三十日
书记员 王 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第630号
原告：张晋华，女，1960年6月1日出生，汉族，居民.
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
被告：刁淑霞，女，1957年9月21日出生，汉族，居民
被告：宋金起，男，1955年10月5日出生，汉族，居民
委托代理人：刁淑霞，系宋金起妻子。
原告张晋华与被告刁淑霞、宋金起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋华及委托代理人王清湖到庭参加了诉讼，被告刁淑霞、宋金起的委托代理人刁淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋华诉称，二被告夫妻关系。2011年1月21日，被告因家中买房需要向原告借款人民币十万元整，由被告刁淑霞给原告出具了借条。当时言明借期一年，年利息一万元。后因原告家中急需用钱，被告先后归还了20000元和7000元。余款经多次追索均被其推脱和搪塞。依据我国法律规定二被告所欠债务依法应当共同偿还并承担连带责任。原告诉来本院，请求判令被告连带偿还原告借款73000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告刁淑霞辩称，2000年我与张晋华的弟弟张龙江一起做买卖，张龙江欠我100000元，张龙江让我到他母亲处拿钱，他母亲帮张龙江还款，原告张晋华也在其母亲家，张晋华讲我妈妈岁数大了，我借给你钱，张晋华去银行取钱给我，我给原告出具了借条一张，我就把钱拿走了，我借钱与我丈夫宋金起无关，我借给张龙江的钱我丈夫宋金起也不知道。
被告宋金起辩称，该款与我无关。
审理查明，被告刁淑霞、宋金起系夫妻关系。被告刁淑霞于2011年1月21日向原告张晋华借款人民币100000元整，该借款由原告到中国工商银行龙口支行中心街分理处取款100000元整，被告刁淑霞当场用中国工商银行个人业务凭证向原告出具借条一张，载明：今借张晋华人民币拾万正，2011年.1.21号，刁淑霞。1586648****.被告刁淑霞对借条认可，并先后归还20000元和7000元，2011年6月17日被告刁淑霞给原告之子宋建雨账户打款10000元，原告对被告刁淑霞的上述还款数额予以认可。审理中，被告刁淑霞提交一份由原告之母林英写的收条，该条载明：今收到刁淑霞还张进华钱3万元正，我收到了林英2011年5月1九日。予以证明其还款的事实。原告对该收条不予认可，为查清本案事实，本院依职权调查原告之母林英，其对还款事实予以否认，且被告对该收条的书写笔迹不申请鉴定。原告于2013年11月12日诉来本院，要求二被告连带偿还原告借款73000元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人的陈述、借据、中国工商银行存款业务回单、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告间的借贷关系明确，事实清楚。被告未按约定履行付款义务，违反诚实信用原则的法律规定。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，应予支持。被告借款后向原告还款37000元，原告认可，本院予以确认。
被告刁淑霞辩称，其还向原告母亲林英还款30000元，虽提供林英出具的收条和证人予以证实，但林英本人予以否认。对该笔还款，本院认为，债务人向债权人以外的第三人清偿对债权人的债务，应有债权人的授权或通知，未取得授权或通知，对债权人不发生法律上的还款结果。故，对被告该辩称本院不予采信。关于刁淑霞与林英之间的经济纠纷，刁淑霞可另案主张。因原、被告并未就还款期限及利息进行书面约定，应视为约定不明。原告请求利息应自起诉至之日即2013年11月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利息计算。
原告主张被告宋金起应承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定的第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。庭审中被告未能对上述法律规定系个人举债的情形予以举证证实。故，本院对原告该项主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告刁淑霞、被告宋金起于判决生效后十日内偿还原告张晋华借款人民币63000元及利息（自2013年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张晋华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告张晋华承担223元，被告刁淑霞、宋金起承担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 迟秉琪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第54号
原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会。地址：吉安县金泉苑小区。
负责人肖龙，1974年9月生。
被告易姿兰，女，成年人，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会诉被告易姿兰服务合同纠纷一案中，2014年7月2日，原告以与被告易姿兰自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告易姿兰的起诉。
本院认为，原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑�区业主委员会负担。
审判员 肖光海
二〇一四年七月二日
书记员 曾笑梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1861号
原告康丽。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告杨广荣。
被告蔡霞。
本院在审理原告康丽与被告杨广荣、蔡霞民间借贷纠纷一案中，原告康丽于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康丽的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康丽撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告康丽负担。
审判员 茅 小 红
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋延凯（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7102号
罪犯郗建相，男，1988年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人郗建相犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑终字第235号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1751号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郗建相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郗建相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郗建相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郗建相减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7102号罪犯郗建相，男，1988年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十二日作出(2011)晋刑初字第60号刑事判决，以被告人郗建相犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑终字第235号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1751号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郗建相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郗建相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郗建相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郗建相减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月22日起至2021年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0475号
原告：淄博城东建陶有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇城东村。
。
法定代表人：孙永孝，总经理。
委托代理人：崔胜华，该公司销售部经理。
委托代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇小南河村。
。
代表人：马敬厚，村委会主任。
委托代理人：张桂军，该村干部。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
原告淄博城东建陶有限公司与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜华、兰鹏军与被告委托代理人张桂军、肖玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博城东建陶有限公司诉称：原、被告于2010年6月8日签订《居室、厅地砖订购合同》和《厨卫墙地砖订购合同》各一份。双方约定由原告向被告供应各种地砖、墙砖等材料，同时对各种材料的单价、付款方式进行了约定。合同签订后，为保证原告所供材料的质量，被告向原告收取了20000元的质量保证金。此后，原告依约完成了向被告供货的义务，被告收货后给付了部分货款，剩余货款423971.30元至今未付。故请求判令被告给付原告货款423971.30元及自2012年10月10日起至欠款还清之日止的利息；返还原告质量保证金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称：对原告起诉的欠款事实及数额无异议，同意返还质量保证金20000元。但因合同中对利息没有约定，不同意支付利息，希望与原告协商解决。
经审理查明：2010年6月8日，原、被告签订《居室、厅地砖订购合同》和《厨卫墙地砖订购合同》各一份。双方约定由原告向被告供应各种地砖、墙砖等材料。同时双方对材料单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付质量保证金20000元，同时自2011年11月12日至2012年10月10日向被告履行了供货义务。被告收货后给付了部分货款，剩余货款423971.30元至今未付。
庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的《居室、厅地砖订购合同》、《厨卫墙地砖订购合同》及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的《居室、厅地砖订购合同》和《厨卫墙地砖订购合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告收货后未按约及时给付原告货款，对此应承担给付原告货款的民事责任。因被告对原告起诉的欠款事实及数额无异议，亦同意返还给原告20000元保证金，故原告要求被告给付原告货款423971.30元及返还20000元保证金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求属其自愿行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淄博城东建陶有限公司货款423971.30元，返还原告质量保证金20000元，合计443971.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年九月十五日
书记员 张 晨
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第915号
原告：汪某某，女，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：陈邦焕，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告汪某某负担。
审判员 肖红
二〇一五年四月八日
书记员 唐超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第136号
原告郝鹏玉，男，1983年3月17日生。
被告秦军华（秦中华），男，1986年5月4日生。
原告郝鹏玉诉被告秦军华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝鹏玉到庭参加诉讼，被告秦军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝鹏玉诉称，2013年12月21日，被告秦中华因资金周转借原告30000元，被告出具了借条，保证三天还清，被告至今未偿还借款。被告秦中华也叫秦军华。为此请求：依法判决被告给付原告借款30000元（本金），并支付从立案至执行完毕期间的利息（按银行同期贷款利息计算）。
被告秦军华未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，原告郝鹏玉向被告秦军华提供借款30000元，且被告秦军华为原告郝鹏玉出具借条一份。被告秦军华至今未归还原告郝鹏玉上述借款。被告秦中华与秦军华是同一人。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条一份，原告提交的林州市东姚镇白象井村村民委员会出具的证明一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，表明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款的主张受法律保护，本院予以支持。被告应当自原告起诉之日即2014年8月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，原告的其他诉讼请求，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦军华于判决生效之日起十日内偿还原告郝鹏玉现金30000元及逾期利息（自2014年8月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告郝鹏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 宋志军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终388号
上诉人（原审原告）：马清海，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇。
被上诉人（原审被告）：双辽市双山镇慈惠村村民委员会。
法定代表人：方勇，该村主任。
上诉人马清海因与被上诉人双辽市双山镇慈惠村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马清海上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人马清海的父亲马希仁在第二轮土地承包时是慈惠村村民，完全应享受土地承包经营权，被上诉人以种种理由不予发包。十多年来，�诉人多次向有关部门上访申诉、申请土地仲裁、向双山法庭提起民事诉讼和行政诉讼主张权利。上诉人认为，一审裁定认为本案不属于民事案件受理范围错误。本案应属于民事纠纷案件。裁定告知“原告应向有关行政部门解决。”但未明示应向哪个行政主管部门解决。
马清海向一审法院起诉请求：一、判决被告发包给原告父亲马希仁在第二轮土地承包时应承包的土地4.2亩，至2027年为止。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案系农村集体经济组织成员起诉村委会要求承包土地的纠纷，因双方尚未形成土地承包合同关系，双方在签订土地承包合同之前，两者是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属民法调整的范畴，故此二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。原告马清海应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告马清海的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠�；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人马清海因其父亲马希仁未实际取得承包地引发的争议，可依法向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马清海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月七日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终388号上诉人（原审原告）：马清海，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇。被上诉人（原审被告）：双辽市双山镇慈惠村村民委员会。法定代表人：方勇，该村主任。上诉人马清海因与被上诉人双辽市双山镇慈惠村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马清海上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人马清海的父亲马希仁在第二轮土地承包时是慈惠村村民，完全应享受土地承包经营权，被上诉人以种种理由不予发包。十多年来，�诉人多次向有关部门上访申诉、申请土地仲裁、向双山法庭提起民事诉讼和行政诉讼主张权利。上诉人认为，一审裁定认为本案不属于民事案件受理范围错误。本案应属于民事纠纷案件。裁定告知“原告应向有关行政部门解决。”但未明示应向哪个行政主管部门解决。马清海向一审法院起诉请求：一、判决被告发包给原告父亲马希仁在第二轮土地承包时应承包的土地4.2亩，至2027年为止。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案系农村集体经济组织成员起诉村委会要求承包土地的纠纷，因双方尚未形成土地承包合同关系，双方在签订土地承包合同之前，两者是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属民法调整的范畴，故此二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。原告马清海应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告马清海的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠�；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人马清海因其父亲马希仁未实际取得承包地引发的争议，可依法向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马清海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年三月七日书记员  张 帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第998号
原告：林敏敏。
委托代理人：吴美峰。
被告：吴植香。
原告林敏敏为与被告吴植香民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈璐独任审判。原告林敏敏于2013年11月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告吴植香所有的奥迪轿车（车牌号为：浙C443**；车辆型号：FV7201TFCVTG）采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于2012年11月5日作出（2013）温泰商初字第998号民事裁定书，查封了上述车辆。本院于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美峰、被告吴植香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏敏起诉称：原被告系邻居关系，被告吴植香以资金紧张为由，于2012年5月1日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。被告归还借款15000元后，剩余款项至今未予归还。现原告起诉请求：判令被告吴植香归还原告林敏敏借款本金65000元及相应利息（从2012年5月1日起按月利率2%计算至还款日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金80000元及利息（从2012年5月1日起按月利率2%计算至还款日止，扣除归还的15000元）。
被告吴植香答辩称：借款属实。但是已经共计归还28000元，并非原告诉称的15000元：其中2012年7月3日归还原告8000元，8月30日由林燕秋代收10000元，2013年2月3日钟国平代收5000元，7月10日归还原告5000元。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告向原告借款80000元及约定按月利率2%计息的事实。
被告吴植香在本院指定的举证期限内提供如下证据：3、浙江省农村信用社凭证三份和收条一份，证明被告归还原告款项共计28000元的事实。
经庭审举证、质证，被告对证据1、2的三性均无异议。原告对证据3的真实性、合法性均无异议，但是认为2012年的两笔款项是归还借条出具之前的利息，2013年两笔款项才是归还借条出具之后的利息。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。虽然原告认为证据3的2012年两笔款项的和本案无关，但是并未提供相应的证据予以佐证。本院认为证据3能够证明被告的还款情况，采纳为认定案件事实的依据。
结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴植香于2012年5月1日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。被告分别于2012年7月3日、8月30日、2013年2月3日、7月10日归还10000元、8000元、5000元、5000元，合计归还28000元，未约定是归还本金还是利息。至庭前，被告未归还剩余款项。
本院认为：被告吴植香向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张归还借款，被告应当予以归还。双方未约定已归还的款项是用于归还借款本金还是利息，本院认定先归还利息。双方约定按月利率2%计息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对已支付的超出法定保护范围的利息应从本金中扣除。本院确认在扣除超额利息后，剩余借款本金为67966.37元（扣除方式详见附件）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴植香于本判决生效之日起十日内归还原告林敏敏借款本金人民币67966.37元及相应利息（自2012年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，扣除已支付利息10000元。若按此利率计算超出月利率2%的，则按月利率2%计息）。
二、驳回原告林敏敏其他诉讼请求。
本案受理费2010元，减半收取1005元，诉讼保全申请费904元，合计1909元，由原告林敏敏负担134元，被告吴植香负担1775元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 洪东鑫
附件：
高于法定保护范围的利息扣除明细表1：
计息本金利息计算起止日法定保护利息被告实际支付利息超出法定保护利息扣除利息后剩余本金80000元2012-5-1至2012-7-33360.44元10000元6639.56元73360.44元73360.44元2012-7-4至2012-8-302605.93元8000元5394.07元67966.37元67966.37元2012-8-31至2013-2-36597.27元5000元元67966.37元67966.37元2013-2-4至2013-7-106597.27元5000元元67966.37元合计
---------19160.91元28000元12087.63元-----
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2102号
原告：李凯峰，现住本村。
委托诉讼代理人：陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
被告：田光伟，现住本村。
被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：苗红林，任经理。
委托诉讼代理人：王雅鹏，该公司职工。
原告李凯峰与被告田光伟、渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称渤海财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯峰及其委托诉讼代理人陈全胜，被告田光伟、渤海财险晋城公司的委托诉讼代理人王雅鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的相关经济损失156959.57元。事实和理由：2016年3月25日22时30分许，田光伟驾驶晋XXXX**号起亚牌轿车行至义城煤矿门口上坡向左急转弯时，将行人李凯峰撞倒受伤。该事故责任经公安机关认定，田光伟负事故的全部责任，李凯峰无责任。田光伟所驾车辆在渤海财险晋城公司投保交强险，二被告应在各自责任限额内对原告承担赔偿责任。原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、田光伟机动车驾驶证及行驶证；3、医药费收据；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费收据；6、病历及附件；7、义城煤业公司证明、收入明细、工资结算表、安全工程账户明细；8、雪圪坨村委证明；9、原告母亲、妻子、儿子、岳母身份证明。
被告田光伟辩称，对本次交通事故责任认定无异议。我所驾车辆在渤海财险晋城公司投保有交强险，该公司首先应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。事故发生后，已垫付原告的20500元赔偿款，理赔时要据实结算。
被告渤海财险晋城公司辩称，此次事故给原告造成的人身损害，保险公司只能在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。法庭对原告的相关经济损失，应根据证据予以认定。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告护理人数，原告住院长期医嘱载明，从2016年3月25日至4月5日，需留二人陪护，从4月6日至4月10日，护理级别为一级，留二人陪护。据此，本院认定从2016年3月25日起至4月10日的16天，原告护理人员为2人。从2016年4月11日至原告出院计45天，根据原告住院长期医嘱，以一人护理为宜。原告误工期限根据其伤情及出院医嘱，可以计算至定残日前一天。原告所举证据7相互印证，可以证明原告2015年每天工资是212.64元。原告残疾赔偿金计算基数，因山西省统计局未公布2015年本省农村居民人均纯收入标准，可参照本省2015年居民人均可支配收入计算。原告精神损害抚慰金，根据原告在本次交通事故中有无过错及伤残程度酌情认定。原告被扶养人（儿子、母亲）生活费，应根据原告丧失劳动能力程度、农村居民人均年生活消费支出标准、扶养人数、扶养年限予以确认。
经审理查明，2016年3月25日22时30分许，田光伟驾驶晋EWW0**号起亚牌轿车行至义城煤矿门口上坡向左急转弯时，将行人李凯峰撞倒受伤。该事故责任经公安机关认定，田光伟负事故的全部责任，李凯峰无责任。田光伟所驾车辆在渤海财险晋城公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告伤残程度经司法鉴定，构成十级伤残。事故发生后，田光伟垫付原告赔偿款20500元。原告因本次事故造成的相关经济损失如下：医疗费19421.55元、住院伙食补助费50元/天×61天=3050元、营养费20元/天×61天=1220元、交通费320元、护理费114.32元/天×（16天×2+45天）=8802.64元，误工费212.64元/天×240天=51033.6元、残疾赔偿金17854元/年×20年×10%=35708元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费9276.25元（其中原告儿子7421元×5年×1/2×10%=1855.25元、原告母亲7421元×20年×1/2×10%=7421元）、鉴定费1500元，共计135332.04元。
本院认为，被告田光伟的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，应对事故给原告造成的人身损害，承担民事责任。鉴于田光伟所驾车辆在被告渤海财险晋城公司投保有交强险，按照法律规定，该公司首先应在机动车交强险责任限额内，对原告的人身损害承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告相关经济损失120,000元。
二、被告田光伟在本判决生效之日起30日内，赔偿原告李凯峰相关经济损失15,332.04元。
三、原告李凯峰在本判决生效之日起30日内，返还被告田光伟垫付赔偿款20,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交500元），减半收取1375元，由被告田光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年一月十二日
书记员 冯小红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异36号
案外人：吴水儿，男，汉族，1977年7月17日出生，住沙县。
委托诉讼代理人:詹辉，福建九信律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行。
主要负责人：刘吓明，行长。
被执行人：罗维银，男，汉族，1964年2月9日出生，住沙县。
被执行人：吴水姬，女，汉族，1964年3月27日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗维银、吴水姬金融借款合同纠纷一案过程中，异议人吴水儿对执行拍卖、变卖位于沙××××幢第×层东套、第×层的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：拟拍卖的房屋部分是异议人所有的，部分是整幢房屋不可分割为整幢房屋公用的，执行裁定将这两部分的房屋作为二被执行人罗维银、吴水姬夫妻的共同财产进行查封拍卖是错误的。1.拟拍卖的房屋是私有自建房屋，除异议人外，尚有他人共有。2.拟拍卖的房屋只有一个共用楼梯，共用一个水表，共用一个电表，在水、电线路进行改造，容易产生新的纠纷，不宜拍卖。3.拟拍卖房屋的二楼夹层及8楼是异议人与二被执行人共有的，拍卖将侵犯了异议人财产权的完整性。4.拟拍卖房屋的土地是不可分割共同共有的，与商品房的共有是有区别的，也不宜拍卖。5.合建房是基于对合建方的信任，彼此了解，拍卖房屋只是其中的一部分，且由于竞买人的不特定性，将来就难免产生新的纠纷，产生矛盾，造成社会的不和谐。案外人为证明其主张提供了国有土地使用证、房产证。
本院经审查查明，2017年3月15日作出（2017）闽0427执793号号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人罗维银、吴水姬的银行存款人民币620000元，或扣留、提取被执行人罗维银、吴水姬的收入620000元，或查封、扣押被执行人罗维银、吴水姬价值620000元的财产。2016年9月20日，本院依法查封被执行人罗维银名下位于沙县城××路的房地产中价值602265.75元的部分（所有权证号：×××、×××、×××）的房地产以及查封被告罗维银名下位于沙××××幢的土地使用权[虬国用（2002）第×××号]。查封期限三年。2017年7月21日作出（2017）闽0427执793号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人罗维银、吴水姬的沙××××幢第三层东套（房产证号：沙房权证字第××号）、城西南路西段×××幢第四层（房产证号：沙房权证字第××号）、城西南路西段13幢（不包括第三、四层，房产证号：沙房权证字第××号）房屋及土地使用权[土地证号：虬国用（20**）第×××号]的房地产。
本院认为，涉案拍卖房产均为被执行人所有，并未影响或侵害公共部份共有人权利。案外的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吴水儿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异36号案外人：吴水儿，男，汉族，1977年7月17日出生，住沙县。委托诉讼代理人:詹辉，福建九信律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行。主要负责人：刘吓明，行长。被执行人：罗维银，男，汉族，1964年2月9日出生，住沙县。被执行人：吴水姬，女，汉族，1964年3月27日出生，住沙县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗维银、吴水姬金融借款合同纠纷一案过程中，异议人吴水儿对执行拍卖、变卖位于沙××××幢第×层东套、第×层的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：拟拍卖的房屋部分是异议人所有的，部分是整幢房屋不可分割为整幢房屋公用的，执行裁定将这两部分的房屋作为二被执行人罗维银、吴水姬夫妻的共同财产进行查封拍卖是错误的。1.拟拍卖的房屋是私有自建房屋，除异议人外，尚有他人共有。2.拟拍卖的房屋只有一个共用楼梯，共用一个水表，共用一个电表，在水、电线路进行改造，容易产生新的纠纷，不宜拍卖。3.拟拍卖房屋的二楼夹层及8楼是异议人与二被执行人共有的，拍卖将侵犯了异议人财产权的完整性。4.拟拍卖房屋的土地是不可分割共同共有的，与商品房的共有是有区别的，也不宜拍卖。5.合建房是基于对合建方的信任，彼此了解，拍卖房屋只是其中的一部分，且由于竞买人的不特定性，将来就难免产生新的纠纷，产生矛盾，造成社会的不和谐。案外人为证明其主张提供了国有土地使用证、房产证。本院经审查查明，2017年3月15日作出（2017）闽0427执793号号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人罗维银、吴水姬的银行存款人民币620000元，或扣留、提取被执行人罗维银、吴水姬的收入620000元，或查封、扣押被执行人罗维银、吴水姬价值620000元的财产。2016年9月20日，本院依法查封被执行人罗维银名下位于沙县城××路的房地产中价值602265.75元的部分（所有权证号：×××、×××、×××）的房地产以及查封被告罗维银名下位于沙××××幢的土地使用权[虬国用（2002）第×××号]。查封期限三年。2017年7月21日作出（2017）闽0427执793号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人罗维银、吴水姬的沙××××幢第三层东套（房产证号：沙房权证字第××号）、城西南路西段×××幢第四层（房产证号：沙房权证字第××号）、城西南路西段13幢（不包括第三、四层，房产证号：沙房权证字第××号）房屋及土地使用权[土地证号：虬国用（20**）第×××号]的房地产。本院认为，涉案拍卖房产均为被执行人所有，并未影响或侵害公共部份共有人权利。案外的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回吴水儿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第697-1号
申请执行人张生海，男，汉族，生于1980年5月29日，农民，住兰州市西固区。
被执行人崔胜强，男，汉族，生于1980年8月15日，农民，住永靖县。
被执行人孙燕，女，汉族，生于1977年4月20日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月30日作出的(2015)永靖民初字第979号民事调解书，于2015年10月26日立案受理并向被执行人崔胜强、孙燕发出执行通知书，，但被执行人未按通知要求履行法律文书所确定的义务。因被执行人崔胜强、孙燕去向不定，行踪不明，无法查找，遂将崔胜强、孙燕所有的位于永靖县刘家峡镇福顺花园的楼房一套予以查封，再无财产可供执行，暂无履行的能力，申请人书面表示同意将本案延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
将本院(2015)永靖民初字第979号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年四月十八日
书记员 刘斌全
贵�省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2507号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告穆红梅，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告穆红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第20号
上诉人（原审起诉人）王清文。
上诉人（原审起诉人）肖桂华。
上诉人（原审起诉人）李建军。
上诉人（原审起诉人）刘远南。
上诉人（原审起诉人）刘金生。
上诉人（原审起诉人）李治民。
上诉人（原审起诉人）陈铁山。
上诉人（原审起诉人）谭学生。
上诉人（原审起诉人）王庆华。
上诉人（原审起诉人）唐易秀。
上诉人（原审起诉人）李再生。
上诉人（原审起诉人）李范根。
上诉人（原审起诉人）罗学贤。
上诉人（原审起诉人）李云松。
上诉人（原审起诉人）彭叔贞。
上诉人（原审起诉人）王智伟。
上诉人（原审起诉人）刘自国。
上诉人王清文、肖桂华、李建军、刘远南、刘金生、李治民、陈铁山、谭学生、王庆华、唐易秀、李再生、李范根、罗学贤、李云松、彭叔贞、王智伟、刘自国等17人因请求撤销新邵县社会老劳动保障局制订的《企业化管理事业单位退休人员按企业养老保险政策核定平衡退休养老金具体操作办法》（以下简称《操作办法》）和补发养老金并赔偿损失一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新行登字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王清文等17人上诉称，2003年《操作办法》实施后上诉人即向新邵县人民法院提取行政诉讼，2004年4月15日新邵县人民法院作出（2004）新行初字24号《行政判决书》驳回了上诉人的诉请。此后各上诉人通过信访、上访等途径一直在主张权利，并多次向新邵县人民法院递交诉状，原审以超过起诉期限为由不予立案属适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，上诉人王清文等17人于2004年向原审人民法院起诉被驳回诉请后，至今已有12年之久，现上诉人主张其在此期间通过信访、上访等形式主张权利，不应计算在起诉期限内，但信访、上访不属于“因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限”的法定情形，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主张多次向原审人民法院递交行政诉状，但未能就此提交证据予以证实，故原审裁定认定上诉人的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限而不予立案是正确的，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第107号
原告杨某，男，1974年4月4日出生，汉族，扬子石化热电厂职工。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告龚某，女，1979年8月27日出生，汉族，大厂街道城管中队员工。
本院在审理原告杨某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费145元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郜春琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第318号
申请执行人房宽艳。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行房宽艳诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有894元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第156号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第54号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年8月28日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，无职业。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月2日作出（2015）黔六特刑初字第82号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月15日16时40分许，被告人陈某某在六枝特区建设北路港樽假日酒店后面的院子内贩卖毒品海洛因给他人时被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包1包（重0.24克）。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四的规定，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因0.24克，予以没收；随案移送的作案通讯工具苹果牌手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人陈某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈某某贩卖毒品海洛因0.24克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 罗远进
审判员 武晓华
二〇一五年三月二十六日
书记员 严 维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9355号
原告：戚柯君，女，1983年8月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘约安，男，1977年12月3日出生，汉族，住余姚市。
原告戚柯君与被告刘约安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告戚柯君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚柯君负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十一月八日
代书记员 王瑶炯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00165号
原告：南昌天铃汽车配件制造有限公司。
住所地：南昌市湾里区。
被告：阜阳开发区永发汽车配件批发部。
住所地：阜阳市经济技术开发区。
原告南昌天铃汽车配件制造有限公司诉被告阜阳开发区永发汽车配件批发部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月左右，原、被告开始业务往来。截止2013年6月20日，被告尚欠原告货款34630元。原告多次向被告催要该货款，被告拒不支付。请判令被告支付欠货款34630元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告对被告提起诉讼，应有明确的被告。现按原告提供的被告名称阜阳开发区永发汽车配件批发部，本院无法查找到被告及核实被告的真实单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南昌天铃汽车配件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 张广君
二〇一五年四月十六日
书记员 卜小慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第808号
原告林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告陈玉辉，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原告林金福与被告陈玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告林金福的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告陈玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金福诉称，被告以经济困难为由于2010年5月28日向原告借款人民币10000元，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈玉辉未作书面答辩。
经审理查明，被告陈玉辉于2010年5月28日向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一份交原告收执。借条载明：“本人陈玉辉于2010年5月28日向现金借款，金额为人民币（大写）壹万元正元整。小写10000.00元。本借条长期有效。特立此据借款人：陈玉辉地址：电话号码：时间：年月日”借款后，被告陈玉辉至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告林金福提供的借条一份、被告陈玉辉的户籍证明和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈玉辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉辉向原告林金福借款人民币10000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，原告随时可以要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息（自起诉之日即2014年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以准许。被告陈玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林金福借款本金10000元及利息（自2014年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈玉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄曙新
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02302号
原告：常某甲，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡村法律服务所法律工作者。
被告：常某乙，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永平岗村后尹庄***号，公民身份号码3403211990********。
原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人张保群到庭参加了诉讼；被告常某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：2006年，我与被告经人介绍相识、恋爱。2009年，我们按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，我们补办结婚登记手续。××××年××月××日，我生育儿子常某丙。因被告经常赌博，对家庭不负责任，导致我们夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告常某乙既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2006年，原、被告自由恋爱；2009年10月6日，双方按照农村风俗举办仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名常某丙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告常某甲与被告常某乙自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年七月八日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第202号
原告夏铃，女，42岁，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告杨德华，女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
原告夏铃与被告杨德华民间借贷纠纷一案，原告夏铃于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏铃申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告夏铃撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一五年一月七日
书记员 田 野
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10205号
原告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，组织机构代码72708871-X。
法定代表人：蔡锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
被告：陈凤明，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称三鸟公司）与被告陈凤明劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鸟公司的委托诉讼代理人侯明玉，被告陈凤明及其委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鸟公司向本院提出诉讼请求：原告三鸟公司不需要支付被告陈凤明2015年8月16日至2016年5月31日期间未签订劳动合同加倍工资28733.87元。事实与理由：被告陈凤明入职原告三鸟公司处工作时，原告三鸟公司已多次要求被告陈凤明签订劳动合同，但被告陈凤明恶意为了索取加倍工资赔偿而拒不签订劳动合同，基于该情况，被告陈凤明擅自离职而提起劳动仲裁。仲裁机构竟然罔顾事实而裁决。被告陈凤明工作期间的工资平均为每月2000元，有参保证明证实。原告三鸟公司为了维护合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法判决。
原告三鸟公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼。
被告陈凤明辩称，1.劳动仲裁部分关于未签订劳动合同及平均工资的认定是有法律依据的，且有客观事实的认定，请法院予以维持；2.关于原告三鸟公司称平均工资为2000元无事实与法律依据，被告陈凤明尚未追究入职期间原告三鸟公司未足额购买社保的法律责任，其竟以社保申报工资2000元作为被告陈凤明的工资，是错误的。在劳动仲裁期间，劳动仲裁机构曾多次要求，原告三鸟公司提供被告陈凤明上一年度工资表，其没有提供，应当承担举证不利的法律后果，社保申报工资不应作为认定平均工资的法律依据；3.关于原告三鸟公司是否与被告陈凤明签订劳动合同一事，原告三鸟公司在2016年7月份才与被告陈凤明及被告陈凤明的同事们洽谈补签劳动合同事宜，在此之前，不但未与被告陈凤明签订劳动合同，且未与被告陈凤明一样工作岗位的部分同事签订劳动合同，该情况在东升劳动局的调解过程中有所反映；4.被告陈凤明的入职时间与仲裁认定的时间一致，且被告陈凤明在入职时填写了相应的入职表及身份信息表格，原告三鸟公司在劳动仲裁及本审均未提供，应当承担举证不利的法律后果。
被告陈凤明并无向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈凤明入职三鸟公司处任保安，陈凤明主张其于2015年7月16日入职三鸟公司，2015年7月16日至2015年12月18日每天工作8小时的工资标准为2450元/月，2015年12月18日之后转为每天工作12小时，工资标准为3450元/月。三鸟公司不予确认，其主张陈凤明系2015年10月入职，每月平均工资为2000元/月，但其未提交证据证实。双方未签订劳动合同，三鸟公司并未举证证实其有向陈凤明提出签订劳动合同而陈凤明予以拒绝。陈凤明于2016年6月1日离职。2016年6月27日，陈凤明向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三鸟公司向其支付：一、2015年7月16日至2016年6月1日期间未签订劳动合同的加倍工资29500元；二、违法解除劳动关系的赔偿金5900元（2950元/月×1个月×2倍）。该会于2016年8月11日作出中劳人仲案字[2016]2765号仲裁裁决，裁决：一、三鸟公司须于本裁决生效后即支付陈凤明2015年8月16日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的加倍工资共28733.87元；二、驳回陈凤明其余的仲裁请求。三鸟公司不服上述裁决，诉至本院，要求判如所请。陈凤明未就上述仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，关于陈凤明何时入职及工资标准问题。陈凤明主张其于2015年7月16日入职三鸟公司，2015年7月16日至2015年12月18日每天工作8小时的工资标准为2450元/月，2015年12月18日之后转为每天工作12小时，工资标准为3450元/月。三鸟公司不予确认，其主张陈凤明系2015年10月入职，每月平均工资为2000元/月，但其并未提交入职登记表及工资支付台账等证据证实其主张。三鸟公司作为用人单位未能完成相应的举证责任，对此，其应承担不利法律后果。故本院采信陈凤明主张，认定陈凤明系2015年7月16日入职三鸟公司，2015年7月16日至2015年12月18日期间的工资标准为2450元/月，2015年12月18日之后的工资标准为3450元/月。
关于三鸟公司是否需要支付陈凤明2015年8月16日至2016年5月31日期间未签订劳动合同加倍工资28733.87元问题。上述分析认定陈凤明系2015年7月16日入职三鸟公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，三鸟公司最迟应于2015年8月15日与陈凤明签订书面劳动合同，但三鸟公司未举证证实其有向陈凤明提出签订劳动合同而陈凤明予以拒绝，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，三鸟公司应向陈凤明支付2015年8月16日至2016年5月31日未签订劳动合同的加倍工资共28733.87元（2450元/月×4个月＋2450元/月÷31天×3天＋3450元/月×5个月＋3450元/月÷31天×13天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应于本判决生效之日向被告陈凤明支付2015年8月16日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的加倍工资共28733.87元；
二、驳回原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程瑞桢
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第101号
申请执行人关维国，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，X族，无业，住昂昂溪区林机二委9组。
被执行人赵武，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇哈钦岗子村。
被执行人赵威，女，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇哈钦岗子村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第189号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，赵X和关XX自愿达成还款协议并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第189号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年十月十五日
书记员 赵景波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执380号
申请执行人丁吉仁，男，1957年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人吴胜兵，男，1966年4月16日出生，汉族，居民。
申请执行人丁吉仁与被执行人吴胜兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）宁民初字第02187号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴胜兵应偿付申请执行人丁吉仁案款12556元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人吴胜兵暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执380号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2090号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2017号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日20时46分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪CPXX**的小型汽车，行驶至本区沈砖公路洞业路西约20米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为1.86mg/mL，已达到醉酒状态。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人周某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1692-2号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行刘某甲与刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第47号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十二月一日
书记员 许十德
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保4号
申请人：樊效学，男，1968年12月10日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：樊成继（曾用名樊成纪），男，1965年10月14日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人樊效学与被申请人樊成继民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人樊成继位于高青县高城镇忠信村1号的房产一处，并由樊效学提供的资金及康传贵提供的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结樊效学提供的担保资金25000.00元，查封康传贵提供的担保车辆（鲁CUP8**号小型轿车）；
二、查封被申请人樊成继位于高青县高城镇忠信村1号房产证号为J09-0000001的房产一处（保全价值77000.00元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年一月十二日
书记员 孙晓晓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第850号
原告何某，男，生于1985年10月10日，汉族，金塔县人，农民。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告刘某甲，女，生于1983年12月14日，汉族，甘谷县人，农民。
被告刘某乙，男，生于1949年6月29日，汉族，甘谷县人，农民，系被告刘某甲父亲。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
本院在审理原告何某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告何某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
代理审判员 汪国平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏保见
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第843号
原告：林楚华，男，1963年1月17日出生，汉族，住从化市。
被告：李镜湖，男，1953年9月23日出生，汉族，住从化市。
原告林楚华诉被告李镜湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告林楚华到庭参加了诉讼。被告李镜湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚华诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于1998年初向原告借款60000元，并约定按月支付利息，借款期限至1998年3月30日。但被告在借款后，没有按期归还利息和借款。1999年9月1日，原、被告对之前的借款进行结算，被告写下欠据，明确该60000元原定于1998年3月30日清还，但无能力偿还，到1999年9月1日产生利息19200元，并约定月息按2分计算。被告至今没有偿还本息，2001年9月17日原告曾立案起诉被告偿还借款，后撤诉。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还60000元给原告，并从1998年3月30日起按月利率2%计付利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告的身份证、常住人口资料、欠据及2001年9月17日的受理案件通知书等证据予以证实。
原告林楚华为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告告身份证复印件及被告常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、1999年9月1日的《欠据》一份，上载明“兹欠林楚华款陆万元整，此款原定在98年3月30日前还清的，因无能力偿还，故到99年9月1日止共息壹万玖仟贰佰元整。（月息按2分计算）”；
3、2001年9月17日从化市人民法院受理案件通知书，证明原告于2001年起诉被告李镜湖还款，后撤诉。
经审理查明：原告林楚华提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程，原告林楚华将第一项诉讼请求变更为：被告偿还60000元给原告，并从1999年9月2日起按月利率2%计算至还清之日止；另增加一项诉讼请求：要求被告支付从1998年3月30日至1999年9月1日的利息19200元。
本院认为：原告林楚华向被告李镜湖提供借款，被告李镜湖向原告林楚华出具借据，并对利息作出明确约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，双方明确约定为月息2分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，双方在1999年9月1日对之前的借款进行了重新约定，原告主张从1999年9月2日起开始计算利息有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付从1998年3月30日至1999年9月1日的利息19200元，原、被告在借据中对1998年3月30日至1999年9月1日利息作了结算，被告也确认没有支付上述利息，并且上述利息也没有超出国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告支付上述利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李镜湖于本判决发生效力之日起5日内偿还借款60000元给原告林楚华，并支付利息（计算本金为60000元，从1999年9月2日起按照月息2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李镜湖于本判决发生效力之日起5日内支付1998年3月30日至1999年9月1日的利息19200元给原告林楚华。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5728元，减半交纳2864元，由被告李镜湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年九月九日
书 记 员 叶日胜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民二初字第41号
原告陈伟，男。
被告杨三生，男。
原告陈伟诉被告杨三生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告杨三生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告杨三生欠原告陈伟兽药款，经原告多次催讨，被告只偿还了5000元，余款8290元被告一直不付，故诉诸法院。请求：1、判令被告偿还原告货款8290元；2、判令被告支付货款利息1989元；3、由被告负担本案诉讼费。
被告杨三生未应诉答辩。
经审理查明，原告陈伟系经营兽药的业主，被告杨三生系养殖户。被告于2013年5月21日至2014年7月29日向原告购买兽药共价值13290元。经原告催讨，被告于2015年2月15日清偿了货款5000元，尚欠原告货款8290元。此后，原告多次向被告催讨余款，被告未予支付，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述、供货清单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告陈伟与被告杨三生之间形成的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，被告应当按照约定的数额及时支付价款。现被告不履行合同义务，应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款8290元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1989元，可视为其向被告主张赔偿逾期付款损失，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告诉请赔偿逾期付款损失1989元过高，本院对该诉请合理部分予以支持，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨三生偿还原告陈伟货款8290元，并自2015年8月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至还清款项之日止；以上款项限被告杨三生在本判决生效之日起5日内付清；
驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告杨三生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年十月二十日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第207号
原告：无锡红宝特种染料油墨有限公司。
法定代表人：林志和。
委托代理人：李华。
被告：史永安。
本院在审理原告无锡红宝特种染料油墨有限公司诉被告史永安买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月20日向本院申请撤回对被告史永安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡红宝特种染料油墨有限公司撤回对被告史永安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 易青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初55号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人李宝林，该公司员工。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告童永成。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告童永成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人李宝林、叶贵军，被告童永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定多层住宅的物业服务费收费标准为每月0.55元／㎡，按年收取，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五缴纳滞纳金。被告童永成系旺旺家缘小区1栋102室业主，其房屋面积为113.03㎡。被告童永成至今欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费2237.99元。2015年11月25日，我公司向被告童永成发出催缴通知，催促被告交纳物业费，但被告童永成至今未交纳物业费。请求法院判令被告童永成支付物业费2237.99元以及滞纳金暂定10854.25元（实际数额从逾期之日计算至被告童永成实际支付之日，按日千分之五计算）。
被告童永成辩称：原告剑强物业公司服务不到位，且我家房屋屋顶裂缝原告未及时解决，我才没有交纳物业费；原告主张的物业费计算周期、滞纳金我不予认可；物业服务合同的期限为2013年5月1日至2018年4月30日，而原告的资质证书有效期是2010年11月25日至2016年11月24日，我认为合同无效。
经审理查明：原告剑强物业公司于2008年9月11日成立，并于2014年9月30日变更企业名称为“江苏剑强物业服务有限公司”。2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定原告剑强物业为被告童永成所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为0.55元／㎡／月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告童永成系旺旺家缘小区1栋102室业主，其房屋面积为113.03㎡。2013年5月1日起，被告童永成未再向原告交纳物业服务费。
2015年11月25日，原告剑强物业公司向被告童永成发出催缴通知，催促被告交纳物业费。
另查明，原告剑强物业2010年11月25日取得物业服务企业貳级资质证书，证书有效期至2016年11月24日。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、变更登记通知书、催缴通知照片以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
庭审中，被告童永成辩称原告剑强物业公司的资质证书的有效期限为2010年11月25日至2016年11月24日，而物业服务合同的期限为2013年5月1日至2018年4月30日，故物业委托合同无效，原告剑强物业公司对此不予认可。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告童永成在内的小区全体业主均具有约束力。被告童永成辩称原告的资质证书的有效期与物业委托合同的期限不一致，合同无效。本院认为，在原告剑强物业主张的2013年5月1日至2016年4月30日物业服务期间，其具有相关资质，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，故对被告童永成的该抗辩，本院不予采信。
原告剑强物业公司为被告童永成所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告童永成应当根据物业服务合同约定，向原告剑强物业公司交纳物业服务费。本案中，物业服务合同约定物业服务费按年度收取，但对具体的交费时间约定不明，本院根据实际情况，支持原告2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1989.33元，后续物业服务费可待提供服务后再行主张。被告童永成辩称房屋屋顶裂缝问题不属于本案理涉范围。因原告剑强物业公司提供的物业服务并非完美无暇，原告应对自己服务中存在的瑕疵情况限期予以整改，故对原告剑强物业公司要求被告童永成支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童永成于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日的物业服务费1989.33元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担39元，被告童永成负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第217号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人�楚杰（外号“恶霸”），男，1993年3月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区金浦街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郑泽龙，男，1990年10月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区金浦街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郑坚伟（外号“乌毛”），男，1993年1月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区金浦街道。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被取保候审。
被告人郑朝崇（外号“阿牙”），男，1995年11月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区金浦街道。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院�潮阳检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人郑楚杰、郑泽龙、郑坚伟、郑朝崇犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑楚杰、郑泽龙、郑坚伟、郑朝崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年12月6日晚8时许，被告人郑楚杰、郑泽龙、郑坚伟、郑朝崇与同案人郑鸿斌（已判刑）等人在潮阳区金浦街道梅东有线站内一起喝酒，后在闲聊的过程中，被告人郑朝崇称金浦寨外的郑海坚经常来梅花打人，被告人郑泽龙便打电话给受害人郑海坚，并在电话中与郑海坚对骂，同案人郑鸿斌在旁听后就拿过被告人郑泽龙的电话质问郑海坚在何处，郑海坚说其在金浦梅东新美乐商场门口。被告人郑泽龙得知后便说过去打郑海坚，于是被告人郑楚杰、郑泽龙、郑坚伟、郑朝崇及同案人郑鸿斌等人听后便驾驶摩托车赶到梅东新美乐商场门口，见郑海坚与朋友郑某轩站在门口，被告人郑楚杰等人便下车过去围打郑海坚，郑海坚见状跑进新美乐商场中，同案人郑鸿斌与被告人郑楚杰、郑坚伟则追入商场，被告人郑泽龙、郑朝崇在门口处抓住郑某轩双手，并威胁不能去劝架，否则就要打他。同案人郑鸿斌与被告人郑楚杰、郑坚伟在商场中将郑海坚抓住，并用拳打脚踢的方式对其进行殴打，造成郑海坚受伤住院（经法医伤检，其伤势属轻伤）。
另查明，2015年3月25日，被告人郑楚杰、郑泽龙、郑坚伟、郑朝崇一次性赔偿被害人郑海坚的经济损失共8万元，被害人郑海坚对四被告人的行为表示谅解，请求不追究四被告人的法律责任。
2015年4月17日，被告人郑楚杰、郑泽龙、郑坚伟、郑朝崇自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑楚杰、郑泽龙、郑坚伟、郑朝崇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑海坚的陈述及辨认笔录，证人郑某轩的证言及辨认笔录，证人王某兰的证言，同案人郑鸿斌的供述及辨认笔录，被告人郑楚杰、郑泽龙、郑朝崇、郑坚伟原在公安机关的供述及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，现场示意图，刑事照片，受案登记表，证实材料，协议书，申请书，刑事判决书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑楚杰、郑泽龙、郑坚伟、郑朝崇无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑楚杰、郑泽龙、郑坚伟、郑朝崇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑楚杰、郑泽龙、郑坚伟、郑朝崇自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首；四被告人能积极赔偿被害人郑海坚的经济损失，且被害人郑海坚对四被告人的行为表示谅解，请求不追究四被告人的法律责任，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑楚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑泽龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑坚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑朝崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年八月七日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二�九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1140号
原告胡婧，女，1984年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县，系原告胡婧之父。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告胡婧诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡婧的委托代理人胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婧诉称，原、被告先后签订1份借款合同，原告共借给被告2万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且拖欠部分利息及保管费，原告要求被告返还借款2万元及利息、保管费、违约金，利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月25日签订1份借款合同，原告借给被告2万元，还款期限为2015年1月25日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒不返还借款，被告向原告支付利息至2015年2月，支付保管费至2015年1月，此后的利息、保管费没有支付，也没支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费、违约金实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应自被告应欠付利息和保管费之日起的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告胡婧借款2万元及利息（自2015年2月26日起，按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日）。
二、驳回原告胡婧的其它诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1140号
原告胡婧，女，1984年8月15日出生，汉族，住郑州市.
委托代理人胡聚才，男，1958年2月15日出生，汉族，住确山县。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告胡婧与被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡婧的委托代理人胡聚才到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婧诉称，原、被告先后签订1份借款合同，原告共借给被告2万元，月利率1.5%，月保管费0.5%。现借款均已到期，被告拒不返还原告借款，且拖欠部分利息及保管费，原告要求被告返还借款2万元及利息、保管费、违约金，利息、保管费、违约金从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年10月25日签订1份借款合同，原告借给被告2万元，还款期限为2015年1月25日，月利率为1.5%，月保管费0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后被告拒不返还借款,被告向原告支付利息至2015年2月，支付保管费至2015年1月，此后的利息、保管费没有支付，也没支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费、违约金实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应自被告应欠付利息和保管费之日起的次日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告胡婧借款2万元及利息（自2015年2月26日起，按同期银行贷款利率的4倍计付利息，计付至本院确认的还款之日）。
二、驳回原告胡婧的其它诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00732号
原告钟耀翠。
被告宜昌市颐美商业经营管理有限公司。住所地宜昌市伍家岗区伍临路38号。
法定代表人肖振明，该公司总经理。
本院在审理原告钟耀翠、被告宜昌市颐美商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟耀翠于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟耀翠的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟耀翠撤回起诉。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告钟耀翠负担。
审判员 尚峻松
二〇一四年七月二十二日
书记员 王仲丽