wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0650号
原告吴冲明。
委托代理人沈平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋。
原告吴冲明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太平洋保险上海公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年6月18日、10月29日公开开庭进行了审理。吴冲明的委托代理人沈平，太平洋保险上海公司的委托代理人韩军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冲明诉称，其所有的车辆向太平洋保险上海公司投保了车辆损失险及不计免赔险等，在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆修理费损失等，故请求太平洋保险上海公司赔偿43600元（修理费41300元、评估费2000元、施救费300元）。
被告太平洋保险上海公司辩称，涉案机动车投保车辆损失险及不计免赔险的事实无异议，机动车损失险的保险金额为87800元；机动车发生交通事故及责任认定也没有异议，但保险责任应根据机动车损失保险条款予以确认；吴冲明自行委托的公估报告不予确认，无法确认车辆的实际损失，产生的公估费也由原告承担，对车辆的损失申请重新鉴定。
经审理查明，2013年7月11日，吴冲明将其所有的牌号为苏F×××××号小型轿车向太平洋保险上海公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为87800元，保险合同的保险期间自2013年7月12日0时起至2014年7月12日0时止。
2014年2月6日9时30分许，吴冲明持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿本市汇龙镇丁仓港东西引桥由东向西行驶进入丁仓港桥过程中，与由姚正康驾驶的沿丁仓港路由北向南行驶的沪G×××××号轿车发生碰撞，致两车辆损坏。2014年3月13日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811056326号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由吴冲明承担全部责任、姚正康不承担责任。经吴冲明委托，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对事故车辆进行鉴定，并出具公估报告：苏F×××××“2014.2.6”车损案核定损失金额为41300元。为此，吴冲明花去修理费41300元，公估费2000元，另支付施救费300元。
审理中，根据太平洋保险上海公司的申请，本院依法委托南通市价格认证中心对事故车辆损失重新鉴定，该中心于2014年9月19日作出通价认鉴（2014）86号关于苏F×××××别克轿车损失的价格鉴证结论书：损失价格鉴证金额为人民币叁万玖仟捌佰玖拾元整（￥39890元），支付鉴定费1400元。
上述事实，由吴冲明提供的交通事故认定书、保险单、公估报告书、车辆维修费发票、公估费发票、施救费发票，价格鉴证结论书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，太平洋保险上海公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额确认问题，吴冲明提供公估报告书、修理费票据，以证明机动车辆受损的事实，太平洋保险上海公司对公估书的合法性持异议并申请重新鉴定，经南通市价格认证中心鉴证，损失价格为39890元，本院对该车辆损失金额予以认定。鉴定费1400元、施救费300元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由太平洋保险上海公司予以赔偿。吴冲明支付的评估费用2000元，因系其单方委托，且该评估结论未为本案所认定，故评估费2000元由吴冲明承担。根据交强险条例规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤害及财产损失应先由对方机动车在交强险限额范围内进行赔偿，故吴冲明的车辆损失应当先由对方机动车在交强险限额内承担100元，即由太平洋保险上海公司赔偿吴冲明财产损失40090元（车辆修理费39890元＋施救费300元-100元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告吴冲明保险理赔款40090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，依法减半收取445元，鉴定费1400元，合计1845元（吴冲明预交受理费445元、太平洋保险上海公司预交鉴定费1400元），由吴冲明负担44元，太平洋保险上海公司负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 张露辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03635号
原告李钰。
委托代理人邹娜，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告李钰（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹娜、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月3日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区3栋A门802号房屋，原告实际交付了购房款208631元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年8月1日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年9月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年9月3日，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸3栋802号房屋，房屋建筑面积为78.01平方米；总房款为198411元，首付款118411元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年8月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年8月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年11月9日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，二被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。二被告于2010年8月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款198411元的1%的标准向原告支付违约金1984.11元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告李钰逾期办理土地使用权证的违约金1984.11元；
二、驳回原告李钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00242号
原告刘某某
被告文某某
本院在审理原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵旭
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初149号
原告：王平，男，1968年6月21日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告王平与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王平申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告王平负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00162号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市新桥欧尚百货大卖场（经营者金育敢），住所地江阴市新桥镇文化路398号。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市新桥欧尚百货大卖场侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市新桥欧尚百货大卖场的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 筱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00188号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告闫正平。
被告邓家伍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告闫正平、邓家伍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告闫正平、邓家伍的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初10127号
原告：曹亚黎，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：林彬，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：林堃(系被告林彬父亲)，住上海市静安区。
原告曹亚黎与被告林彬相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告林彬外，其余本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹亚黎向本院提出诉讼请求：1.要求林彬赔偿因违规装修造成其房屋受损的修复费6200元、租金损失4600元，共计10800元；2.案件受理费由林彬负担。
事实和理由：林彬于2017年购买上海市徐汇区常熟路XXX弄XXX号二层西南间，位于曹亚黎居住的底层房屋之上。由于林彬通过中介公司委托进行施工装修时，施工人员野蛮装修，将二层房屋扩建翻层、在屋内搭建楼梯，造成曹亚黎房屋墙面多处开裂，屋顶受到敲击后出现十多个洞眼，给楼下住户带来居住安全隐患。为此曹亚黎当即向物业公司反映。后物业公司派员上门查看也认为林彬户违法搭建，要求其整改。曹亚黎的房屋是经过装修出租他人的，因楼上的装修造成其房屋受损，需要修复。而修复期间房屋空置影响到曹亚黎的租金收益，故曹亚黎多次与林彬户联系，欲协商解决赔偿事宜，但林彬方以各种借口避而不见，还利用中介公司对其进行人身威胁，故现起诉至法院，要求判如所请。
林彬辩称，其在取得房屋后委托房屋中介公司进行装修。装修期间并未重新铺设地板，故不至于造成楼下屋顶受损，曹亚黎提供的证据不足以证明是楼上装修造成的损害。二层房屋的前任住户曾搭建过楼梯通往假三层阁楼，因此装修时中介公司在原来位置又安装了楼梯。之后物业公司等部门认为搭建的楼梯是违章，故林彬户按执法部门的整改要求拆除了楼梯、封闭了假三层阁楼。现曹亚黎提出其房屋损坏，如确实是楼上装修造成，林彬方愿意为其修复。考虑到诉讼成本，从邻里关系角度出发，林彬户也可以进行一次性经济赔偿，但曹亚黎提出的修复费是全部房屋的修复费用，不尽合理。现同意赔偿其5000元房屋修复费，不同意赔偿其租金损失。
本院认定事实如下：
曹亚黎系上海市徐汇区常熟路XXX弄XXX号底层南小间(9.4平方米)房屋承租人，公用晒台、二层大卫生间、底层灶间(走破)、底层卫生间。2017年9月1日林彬通过置换取得同号二层西南间(9.4平方米)房屋承租权，公用部位：晒台、二层大卫生间、底层灶间(走破)。数年前曹亚黎将其底层南小间房屋出租他人，林彬取得上述房屋后委托中介公司进行装修，期间因在二层房屋内搭建楼梯、房屋翻层等被物业公司认为违法搭建要求其整改，后林彬方拆除了屋内楼梯、封闭了假三层。曹亚黎在楼上装修过程中因发觉底层屋顶经敲击后出现多处粉刷层脱落、墙面产生裂缝，故向林彬方提出异议，同时向物业公司等部门反映。双方经协调未果，曹亚黎遂以上述诉称理由起诉来院，要求判如所请。林彬则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除庭审笔录外，另有曹亚黎提供的房屋租赁凭证、照片、情况说明、租赁合同，林彬提供的房屋租赁凭证、照片等证据证实，经庭审质证，除林彬对曹亚黎提供的租赁合同真实性表示无法确认外，对其余证据真实性双方均无异议，本院予以确认。
审理中，本院会同双方当事人至现场查看。现上海市徐汇区常熟路XXX弄XXX号底层南小间顶部确有部分粉刷层脱落现象，墙面部分有裂缝。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案林彬户在对房屋装修过程中，擅自在其屋内拆建楼梯、房屋翻层，致使楼下住户的房屋墙面、顶部出现部分裂缝、粉刷层脱落等现象，给相邻方造成一定的妨碍，故林彬理应承担相应的民事赔偿责任。现林彬同意赔偿修复费5000元，从房屋实际受损程度来看，结合曹亚黎房屋的装潢年限、装潢情况，本院认为并无不当，予以准许。对于曹亚黎要求赔偿租金损失4600元的请求，因无充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、林彬于本判决生效之日起五日内赔偿曹亚黎房屋受损的修复费5000元；
二、驳回曹亚黎其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由曹亚黎负担10元，林彬负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一八年六月十五日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00250号
上诉人（原审原告）田静，女，1978年9月1日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）焦作市住房公积金管理中心，住所地，焦作市山阳区。
法定代表人赵海燕，主任。
委托代理人李小五，男，1963年12月3日出生。
上诉人田静与被上诉人焦作市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，田静不服山阳区人民法院（2013）山民二初字第00603号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田静于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田静的撤诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年九月五日
书记员 于俊杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0176号
申请人吕延本，农民。
被申请人王汝英，干部。
申请人吕延本因被申请人王汝英向其借款220000元，逾期未还，为防止被申请人王汝英移财产，申请人吕延本于2014年3月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王汝英的银行存款220000元。申请人吕延本已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吕延本的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王汝英的银行存款220000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月二十五日
书记员 仇星林
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第113号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈海峰，男，该社工作人员。
被告张合某，男，1962年10月24日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张合某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：马继涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2863号
原告：柏雪莲，女，1989年5月12日出生，住南京市江宁区。
被告：柏松，男，1960年10月15日出生，住新沂市。
原告柏雪莲与被告柏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告柏雪莲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柏雪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏雪莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柏雪莲负担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 硕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00035号
上诉人（原审被告）：张长春，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住盘山县。
被上诉人（原审原告）：吴淑敏，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住盘山县。
被上诉人（原审原告）：张权，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住盘山县。
委托代理人吴淑敏，张权的妻子。
上诉人张长春因与吴淑敏、张权买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张长春于2014年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张长春撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张长春撤回上诉，各方均按原审判决履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人张长春承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 张景振
审判员 周艳玲
二〇一四年三月六日
书记员 魏艳伟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00436号
原告王永林。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告金堆城钼业股份有限公司，住所地：华县金堆镇金堆城。
被告武汉中泽建安集团有限公司，住所地：湖北武汉市武昌区秦园路。
被告新兴能源装备股份有限公司，住所地：河北省邯郸市和谐大街99号。
被告沁阳市华美实业有限公司，住所地：河南省沁阳市太洛南路世纪大厦。
本院在审理原告王永林与被告金堆城钼业股份有限公司、武汉中泽建安集团有限公司、沁阳市华美实业有限公司、新兴能源装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王永林于2014年8月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王永林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元由原告王永林承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 婷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00897号
申请执行人：姜美琦，女，汉族。
被执行人：张学军，男，蒙古族。
本院在执行姜美琦申请执行张学军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人张学军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘柏安
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第30号
申请执行人四川省南江县工商行政管理局（以下简称南江县工商局）。
法定代表人刘晓春。
被执行人杨某某。
申请执行人南江县工商局向本院提出申请，要求强制执行南江县工商局对杨某某作出的巴工商南处字（2013）101号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）101号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，杨某某未按照规定接受企业年检。其行为已违反了《企业年度检验办法》第四条第一款规定。南江县工商局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县工商局对上述案件作出的巴工商南处字（2013）101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）101号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年六月十二日
书记员 肖丁语
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1944号
原告牛凤英，女，汉族，1953年10月10日生，住成都市金牛区。
委托代理人陈辉，男，汉族，1977年5月22日生，住住成都市金牛区。
原告陈崇云，男，汉族，1946年3月5日生，住成都市金牛区。
被告彭健，男，汉族，1983年3月3日生，住四川省攀枝花市东区。
原告牛凤英、陈崇云诉被告彭健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛凤英、陈崇云诉称，2010年5月13日，原告经被告父亲彭定华介绍认识被告彭健，被告以做生意需要资金为由多次向二原告借款，共计借款28万元。为支持被告创业，原告陈崇云将其名下的富康轿车一辆交给被告所有的甘洛县石海乡建材公司煤井上使用，从2011年至2013年11月6日，被告因使用该车辆给原告造成车辆使用费及损失费4万元。2010年9月15日，因被告向案外人李娟借款50万元，二原告以其所有房屋及位于成都市金牛区的房屋为被告的该笔借款作抵押担保，约定抵押期限为2010年9月14日至2010年12月14日，借款到期后，因被告未履行还款义务，债权人多次找到二原告，要求原告以其抵押担保的房屋抵债。原告现依法起诉，请求判令：1.被告偿还二原告借款及保证金28万元；2.被告支付富康轿车2年的使用费及损失4万元；3.被告支付二原告为其用房屋担保抵押的借款50万元；4.本案诉讼费由被告承担。
经查，二原告基于借款的事实向被告主张债权，基于被告使用其车辆的事实向被告主张债权，基于担保关系向被告主张担保追偿权。
本院认为，二原告在本案中基于不同的事实理由，以多个法律关系向被告主张相关权利。经本院释明后，二原告仍坚持相关诉讼请求，拒不明确在本案中基于何种法律关系主张相关权利，其起诉的诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告牛凤英、陈崇云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 智
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第195号
原告赵汉伟。
委托代理人黎家南，广西桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告梁继龙。
原告赵汉伟与被告梁继龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告赵汉伟及其委托代理人黎家南到庭参加了诉讼，被告梁继龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告赵汉伟诉称，被告梁继龙于2012年6月2日向原告购买陈旧工厂机械，未能全部付清款额，先给了一部分款，尚欠27000元机械款，并立下欠条，约定在当月，即6月份付清给原告。但被告得到机械后，一拖再拖，经原告多次催追，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判令被告偿还机械款27000元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以27000元为基数，自2012年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵汉伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、欠条复印件一份，用以证明被告欠原告机械款27000元的事实；
3、被告户籍信息复印件一份，用以证明被告的身份。
被告梁继龙未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年6月2日，被告梁继龙向原告赵汉伟购买陈旧工程机械，陈旧工程机械总价值36000元，被告梁继龙已经支付9000元，尚欠27000元机械款没有支付。双方约定余款27000元由被告梁继龙在2012年6月份付清。被告梁继龙向原告赵汉伟出具了欠条，欠条载明：“今欠赵汉伟机械钱（27000元正）（贰万柒仟元正）（6月份支清），欠款人：梁继龙，2012年6月2日”。之后，原告赵汉伟多次向被告梁继龙支付尚欠的机械款27000元，但被告梁继龙一直拒不支付尚欠的机械款。2014年8月7日原告起诉至本院要求判决被告梁继龙支付尚欠的机械款及逾期付款违约金。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但从原告陈述及其所提供的书证欠条中可知双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了陈旧工程机械，被告应履行按时付款义务。被告尚欠原告机械款27000元，该数额有被告出具的欠条为据，欠款事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付尚欠的机械款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告此诉讼请求予以支持，由于原告与被告在欠条中明确约定被告的付款日期，故本院确定从被告逾期之日即2012年7月1日起算至付清之日止，以27000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁继龙应支付机械款27000元给原告赵汉伟；
二、被告梁继龙应支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以27000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算，自2012年7月1日起计至还清之日止）给原告赵汉伟。
案件受理费减半收取276元（原告已预交），由被告梁继龙负担。
上述义务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--4052010100xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3617号
罪犯郭海雷。原住河南省安阳市龙安区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）安刑初字第64号刑事判决，认定被告人郭海雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十八年（自2008年3月17日至2026年3月16日），剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。罪犯郭海雷于2008年11月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭海雷在执行期间，2011年12月26日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭海雷减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭海雷自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭海雷自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，任务完成较好。2011年12月、2013年4月累计获得表扬奖励2次；2012年11月、2014年3月累计获得记功奖励2次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海雷在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭海雷准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年3月17日起至2023年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第92号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1960年10月6日出生于山东省济南市，初中文化，济南地毯厂下岗职工，住济南市因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员曹蕾，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日21时10分许，被告人郭某某饮用白酒后驾驶无牌新阳光燃油三轮摩托车沿济南市历城区七里河路由南向北行驶，当行至锦绣泉城西门处时，适遇张某某驾驶鲁AW17**号轿车由南向北调头，二车发生碰撞。案发后，张某某报警。经抽血检测，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人郭某某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人郭某某与张某某达成和解协议，互不追究对方赔偿责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，济南市公安局交警支队历城大队出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶员信息查询结果、道路交通事故认定书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。郭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年四月十五日
书记员 刘延飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第463号
申请执行人周福金，男，汉族，住福建省平和县。
被执行人深圳市北站茶城投资管理有限公司，住所，2栋1、2楼，组织机构代码×××933。
法定代表人谢书荣。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市北站茶城投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年二月七日
书记员 唐强（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01149号
原告沭阳萨斯特房地产开发有限公司，住所地沂涛镇太平南路富安家园。
法定代表人郑培玉，该公司总经理。
委托代理人郑培玉，该公司总经理。
被告李志举。
本院在审理原告沭阳萨斯特房地产开发有限公司诉被告李志举房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳萨斯特房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，由原告沭阳萨斯特房地产开发有限公司负担。
审判员 卢晴
二〇一五年七月九日
书记员 张婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00017号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年8月21日出生，土家族，高中文化程度，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年10月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］221号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月15日，被告人李某甲伪造虚假收入证明，在中国农业银行股份有限公司三峡东山支行申请办理了一张农行信用卡（卡号：×××9516）。该卡于2011年8月3日由被告人李某甲领取后，交给其朋友吴某某（另案处理）多次刷卡透支套现本金共计43826.20元。经银行于2012年10月至2013年2月期间内多次催收，超过三个月仍未还款。
2013年10月9日被告人李某甲接到通知后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、张某、彭某、龚某的证言，到案说明，身份证明材料，银行报案材料，信用卡领取登记表，信用卡交易明细表，催收通知书，催收行动历史信息，催收短信明细表，催收公告，被告人李某甲的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2013年10月10日起至2015年8月9日止）。
罚金于判决生效后三十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖某某
二〇一三年十二月三十日
书记员 张某某
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第00070号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
负责人吕彦志，该公司董事长。
委托代理人许建平，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。
被告谢永胜，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告谢永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪谦独任审判公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的其委托代理人许建平到庭参加诉讼。被告谢永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉称：被告因中巴车修理于2006年3月15日向我行乔山支行（原乔山信用社）申请信用借款25000元，期限半年，乔山支行于2006年3月15日及时向被告发放信用借款25000元，期限半年，月利率7.2‰。被告至今已陆续归还本金4500元，截止2015年9月20日止，被告结欠本金20500元，利息26012.67元。特向法院提起诉讼要求：1.判令被告谢永胜偿还我行贷款本金20500元，利息26012.67元（利息算至2015年9月20日止，此后利息按合同约定利率计算至被告实际给付日止）。2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告谢永胜在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告谢永胜因中巴车修理于2006年3月15日向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司乔山支行（原乔山信用社）申请信用借款25000元，期限半年，并签订了《信用借款合同》，安徽祁门农村商业银行股份有限公司乔山支行于2006年3月15日及时向被告谢永胜发放信用借款25000元，期限半年，月利率7.2‰。被告谢永胜至今已陆续归还本金4500元，截止2015年9月20日止，被告结欠本金20500元，利息26012.67元。被告谢永胜于2014年1月28日在祁门县农村商业银行乔山支行贷款催收通知书上签名确认，并于2014年11月12日在祁门县政府农村信用社不良贷款清收办公室贷款催收通知上作了还款计划签名确认。
另查明，祁门县农村信用合作联社于2013年12月18日改制为安徽祁门农村商业银行股份有限公司，原祁门县农村信用合作联社的债权债务转为安徽祁门农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：原、被告之间签订的《信用借款合同》，当事人的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院依法确认上述合同均合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告谢永胜发放了贷款，而被告谢永胜没有按照约定偿还本息，已构成违约。截止2015年9月20日止，尚欠原告到期及未到期本金20500元，利息26012.67元。故原告安徽祁门农村商业银行要求被告谢永胜偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永胜于本判决生效后十日内偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20500元；
二、被告谢永胜于本判决生效后十日偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司至2015年9月20日止的借款利息人民币26012.67元；自2015年9月21日起借款利息按照20500元借款本金并以合同约定的利率计算实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元减半收取481.50元，由被告谢永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪谦
二〇一五年十一月六日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第40-2号
原告：奥里伯斯（中国）铝业有限公司。
法定代表人：约翰·冯斯特本。
委托代理人：徐雪平。
委托代理人：李锋。
被告：忠丰工业设备（苏州）有限公司。
法定代表人：洪振顺。
本院受理原告奥里伯斯（中国）铝业有限公司与被告忠丰工业设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告忠丰工业设备（苏州）有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议并向本院提交了《采购订单》等相关证据。被告认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。本案中，原、被告以《采购订单》形式订立的四份铝型材买卖合同备注栏第2条明确约定交货地点为忠丰或深圳，第8条明确约定本案纠纷由买方所在地人民法院管辖，故请求本案依法移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方未签订正式的合同文本，但被告向原告发出的《采购订单》应视为要约，原告收到《采购订单》后虽未以通知方式作出承诺，但根据双方的交易习惯，原告在收到《采购订单》后按订单载明的内容履行了自己的义务，应视为对订单所有内容的承诺。采购订单的“备注”栏中载明“因本买卖发生的纠纷，应向买方所在地人民法院提起诉讼”，视为双方书面约定了协议管辖条款。根据管辖协议，买方即被告所在地为江苏省苏州市吴中区，不属于本院管辖范围。被告忠丰工业设备（苏州）有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告忠丰工业设备（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史菊芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1680号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处
代表人：那春梅，系业主。
被告：铁大军，男，年龄民初不详，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与被告铁大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处的业主那春梅到庭参加诉讼，被告铁大军经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，被告在原告处购买种子，共计欠款800元，当时未能结清种子款，被告出具欠据。后原告找被告多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还种子款800元及利息168元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告铁大军在原告处购买种子，欠款共计800元，价款未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据、《种子合格证》（复印件已与原件核对），因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了种子，被告应支付价款，原告当庭自愿放弃利息，本院予以确认。对原告起诉的种子款800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁大军于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处种子款800元。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二日
书记员 王宇航
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00038号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人彭某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十月三十日作出（2013）鄂武穴刑初字第00181号刑事判决，以被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴刑初字第00181号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
代理审判员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李笑笑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00467号
申请执行人：芜湖平泰建筑工程造价师事务所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：齐峰，男，1963年9月22日出生，汉族，住本市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二终字第00269号民事判决书，于年2013月4月15日向被执行人齐峰发出执行通知书，责令被执行人齐峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐峰至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐峰银行存款127万，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00047-1号
申请执行人：吴素娟
被执行人：钟雷
申请执行人吴素娟与被执行人钟雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂通城民初字第1359号民事判决书，已发生法律效力。被执行人钟雷应偿还申请执行人吴素娟借款本金20000元及利息，但被执行人钟雷未履行生效判决。申请执行人吴素娟于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人钟雷除每月的工资被本院扣留外，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第1359号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的其�财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00201号
上诉人（原审原告）徐晓晴。
被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，局长。
委托代理人张健君，如东县公安局副局长。
委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。
上诉人徐晓晴因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月17日至26日期间，徐晓晴以要求处理其与如东县第一人民医院医疗纠纷为由，先后两次携带被子等在该院滞留多日，先后睡在该院综合楼十一楼会议室桌上以及接待室沙发等处。9月25日下午，在该会议室医院召开的会议中，徐晓晴进行干扰并拒绝劝解及出警民警的教育制止，致使会议无法正常进行。如东县公安局即以徐晓晴扰乱单位秩序为由作为治安案件受理，并于次日下午将徐晓晴带离该院。经调查核实并告知徐晓晴相关权利后，如东县公安局于9月27日作出如公（掘）行罚决字（2014）1379号行政处罚决定，给予徐晓晴行政拘留十日的处罚并予以执行。徐晓晴不服在法定期限内申请了行政复议。12月19日，南通市公安局经复议后作出了“维持原处罚决定”的（通）公复决字（2014）第176号行政复议决定书。12月23日，徐晓晴提起本案诉讼。
另查明，2014年8月19日，徐晓晴因长时间滞留如东县卫生局办公室的违法行为，被依法行政拘留。
原审法院认为，如东县公安局具有管理本行政区域内的治安工作，以及对其辖区范围内发生违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。本案徐晓晴长时间在如东县第一人民医院办公场所滞留的行为，严重影响了该院正常的工作秩序，违反了治安管理处罚法的规定，依法应予以行政处罚。徐晓晴在第一次受到行政处罚六个月内，又以同样违法行为滞留医院，是属治安从重处罚情节。故如东县公安局对此作出的行政处罚决定，并无不当。
原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、驳回徐晓晴要求撤销如东县公安局于2014年9月27日作出的如公（掘）行罚决字（2014）1379号行政处罚决定书的诉讼请求。二、驳回徐晓晴要求如东县公安局赔偿损失的诉讼请求。
徐晓晴不服提起上诉称，其是因为被多日监控才去如东县第一人民医院借住。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人如东县公安局辩称，徐晓晴不听制止长时间睡在如东县第一人民医院综合楼十一楼会议室桌上、接待室沙发上并且干扰如东县第一人民医院工作人员开会。我局对其作出行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
徐晓晴提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定了扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，当事人徐晓晴以及相关人员的询问笔录可以反映2014年9月17日至26日期间，徐晓晴以要求处理其与如东县第一人民医院医疗纠纷为由，先后两次携带被子等在该院滞留多日，并干扰医院召开会议的事实。徐晓晴的行为符合前述法律规定的违法情形。该法第二十条第（四）项规定了六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。徐晓晴曾在2014年8月受到行政拘留的治安管理处罚，属于应从重处罚的情形。如东县公安局依照前述规定对其作出行政处罚并无不当。需要指出的是，徐晓晴称其2014年9月19日去北京，案涉处罚决定书认定其2014年9月17日至20日滞留在医院时间错误。本院认为，从如东县公安局所作的全部询问笔录来看，众被询问人对徐晓晴离开医院的具体时间是9月19日还是9月20日反映不尽一致，考虑到该时间的表述对徐晓晴违法行为性质的判断并不产生实际影响，不宜以此为由否认案涉处罚决定整体的合法性。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定了公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。本案中，如东县公安局在处罚前依法履行了告知程序并将处罚决定依法送达被处罚人，程序上无违法之处。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐晓晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 刘羽梅
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 迪
附相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1954号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地山东省惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被告张培明。
被告张培信。
被告张丙信。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告张培明、张培信、张丙信金融借款合同纠纷一案中，因本案原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行负担。
审判员 陈海红
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 霞
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1954号原告张某甲，女，1980年2月16日出生。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。被告张某乙，男，1978年6月6日出生。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年7月20日办理结婚登记手续，2003年6月20日生育一子，取名张某丙。婚前双方草率成婚，婚后双方性格差异，被告赌博成性，不尽家庭责任，并经常辱骂原告。2011年间，被告因犯信用卡诈骗罪被法院判处了有期徒刑。被告还无端怀疑原告对婚姻不忠，被告的行为严重伤害了原告，无法继续共同生活，没有和好可能，双方感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方于2014年3月间翻建砖混结构平屋一座（价值约190000元），没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、双方对半分割位于惠安县东岭镇涂厝村11组的平屋一座。被告张某乙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡3份，以此证明双方及婚生子的基本身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2000年7月20日登记结婚。证据3即本院依原告申请调取的本院（2011）惠刑初字第534号刑事判决书1份，以此证明被告因犯信用卡诈骗罪被法院判处拘役四个月。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明双方及婚生子的基本身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3，具有真实性、合法性，能够证明被告因犯信用卡诈骗罪被法院判处拘役四个月。经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识，于2000年7月20日办理结婚登记手续，2003年6月20日生育一子，取名张某丙。婚初，夫妻感情尚好。2011年10月31日，被告因犯信用卡诈骗罪被法院判处拘役四个月。近年来，因原告认为被告赌博成性，并无端猜疑原告对婚姻不忠，引起双方纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十几年，并生育有一子，已建立了一定夫妻感情。虽然近年来因原告认为被告赌博成性，并无端猜疑原告对婚姻不忠而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能提供足以认定的证据加以证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年四月二十一日书记员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初89号
原告：星学德，男，1969年10月13日出生，青海省平安县人，系青海省茫崖行委花土沟镇创业路大肉经销部经营者，住青海省茫崖行委花土沟镇老公安局。
被告：沈江山，男，1974年11月2日出生，新疆乌苏市人，赤峰市新蒙矿业有限公司安全矿长，现住：新疆且末县。
原告星学德与被告沈江山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告星学德于2018年4月17日向本院申请撤回对被告沈江山的起诉。
本院认为，原告星学德的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许星学德撤回对沈江山的起诉。
审判长 张青秀
审判员 井静& # xB;
审判员 彭 毛 扎 西
二〇一八年四月十八日
书记员 石 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2839号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码55476864－4。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：高星，该行行长。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：钟文英。
被告：钟文献。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告钟文英、钟文献金融借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告钟文英、钟文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年7月2日，被告钟文英由被告钟文献担保向原告贷款，并签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告钟文英发放贷款200000元，借款期限自实际提款日起至2015年1月1日止；借款利率为月利率12.99‰，按季付息，每季末月的20日付清利息；贷款到期（含提前到期），利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费）；借款人按照本合同的约定清偿本金、利息和其他应付款项，借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项等内容。合同签订后，被告钟文英于同日向原告申请提款，原告于同日依约发放贷款。之后，被告钟文英未按约支付截止2014年9月30日的借款利息6937.6元，被告钟文献亦未承担保证责任。请求判令被告钟文英偿还本金200000元，利息按月利率12.99‰从2014年7月2日算至2014年9月20日，逾期罚息、复利从2014年9月21日开始按月利率19.485‰计收至实际还款日止，被告钟文献承担连带偿还责任。
被告钟文英、钟文献未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告钟文英、钟文献身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借款申请书、保证借款合同、提款申请书、明细对账单各1份，证明被告钟文英由被告钟文献担保向原告借款200000元，并约定相关权利义务，截止2014年9月30日欠息6937.60元的事实。
被告钟文英、钟文献在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告钟文英、钟文献之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告钟文英提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告钟文英借款后未按约偿还借款利息，构成违约，原告有权提前收回贷款。被告钟文英应返还原告借款本金200000元，并支付截止2014年9月30日的利息6937.60元及自2014年10月1日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告钟文献作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金200000元，并支付截止2014年9月30日的利息6937.60元及自2014年10月1日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告钟文献负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告钟文英负担；被告钟文献负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4404元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张洁瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字101号
罪犯唐建营，男，1966年2月19日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）汉中刑一初字第63号刑事判决，以被告人唐建营犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯唐建营的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐建营在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，2012年、2013年获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐建营在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐建营确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐建营确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐建营的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建营减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初165号
原告刘某某，男，汉族。
被告房某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告房某某离婚纠纷一案中,原告刘某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间,申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某承担。
审判员 孙书武
二〇一六年五月四日
书记员 裴 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第976号
原告东莞时富花园开发有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭开发区。
法定代表人朱正贤。
委托代理人张文华、胡奇根，均系广东莞信律师事务所律师。
被告张锐，男，汉族，1983年4月29日出生。
原告东莞时富花园开发有限公司（以下简称“时富花园公司”）诉被告张锐追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文华到庭参加了诉讼，被告张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及中国工商银行股份有限公司东莞分行三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定张锐因购买房屋向中国工商银行申请贷款347000元，贷款期限为30年，时富花园公司为其贷款提供连带责任担保。后因被告未按时还贷导致时富花园公司为其债务102351.26元承担了保证责任。时富花园公司承担了相应的担保责任，因此有权向张锐追偿，为维护自身的合法权益，时富花园公司向法院提起诉讼，请求判令：1、张锐向原告支付因保证责任所发生的代付款102351.26元及利息（从2012年12月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决支付前述本金期限届满之日，暂计至2013年1月3日为477元）；2、本案诉讼费用由张锐承担。
被告张锐未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交相关证据。
经审理查明，2009年11月30日，中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称“工商银行”）、张锐及时富花园公司三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定由张锐向工商银行申请个人购房贷款347000元用于购买位于东莞市寮步镇横坑村时富花园（城东世家）11栋302号的房屋，贷款期限为30年，被告以该房屋为借款提供抵押担保，时富花园公司为被告张锐的购房贷款提供阶段性连带责任担保。工商银行依约向张锐发放贷款，2010年12月30日因张锐未按约定还贷，时富花园公司代被告张锐还贷4900元。后因张锐连续三个月未按时还贷，工商银行向法院提起诉讼，东莞市第一人民法院于2011年3月17日作出（2011）东一法民一初字第425号《民事判决书》，判令被告张锐向工商银行偿还借款340052.96元及利息、罚息、复利，时富花园公司对这一款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告张锐未按时履行偿还义务，工商银行向法院申请强制执行，经拍卖被告张锐的案涉房产后，尚有97451.26元未能清偿。2012年11月30日东莞市第一人民法院向时富花园公司发出《执行通知书》，要求时富花园公司代张锐清偿97451.26元，时富花园公司于2012年12月3日向东莞市第一人民法院指定的收款账户支付了97451.26元，2012年12月10日东莞市第一人民法院向时富花园公司出具案款收据，原告代被告偿还贷款共计102351.26元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、民事判决书、东莞市第一人民法院执行通知书、银行进账单、贷款履行保证责任通知书、现金存款凭证、广东省人民法院案款收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张锐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。时富花园公司、张锐、工商银行所签订的《个人购房借款／担保合同》均为各方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，各方应受该合同的约束。对于时富花园公司为张锐垫付102351.26元的事实，时富花园提供了现金存款凭证、执行通知书、银行进账单及广东省人民法院案款收据予以证明，本院对上述证据之证明力予以确认，即确认时富花园公司作为保证人为张锐垫付贷款余额102351.26元的事实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此对时富花园公司要求张锐返还垫付的贷款余额102351.26元，本院予以支持。因被告未及时偿还贷款，导致时富花园公司为其垫付贷款造成自身利息损失，对于时富花园公司提出的要求张锐以102351.26元为本金，按人民银行同期同类贷款利率从2012年12月4日起计付利息的诉求，本院予以支持，利息计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张锐于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市时富花园开发有限公司为其垫付的款项102351.26元及利息（以102351.26元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年12月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由被告张锐承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 杨娜娜
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孟 翯
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第179号
原告曹务连，住黑龙江省伊春市。
委托代理人苗庆新，住哈尔滨市呼兰区。
被告杨刚，户籍地哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告曹务连诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗庆新到庭参加诉讼，被告杨刚经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月16日，被告以经营生意急需周转资金为由，向原告曹务连借款8，000.00元。被告为原告出具借据一张，约定还款日期为2014年3月30日，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。后被告下落不明。原告诉至法院，要求：一、被告给付原告借款8，000.00元及逾期利息，利息自2014年4月1起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止；二、由被告承担本案诉讼费及原告的差旅费。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、借条一张，意在证明被告于2014年3月16日向原告借款8，000.00元的事实。
证据二、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，意在证明该欠款事实的真实性及原告为此支付的鉴定费2，300.00元。
本院认证意见为：证据二为经本院依法定程序委托的鉴定机构所出具的鉴定意见书，该意见书客观、真实、合法，鉴定结果为借条中的借款人“杨刚”为被告杨刚本人签名，可以印证证据一的真实性，本院依法对证据一、证据二予以采信。
经审理查明：2014年3月16日，被告以经营生意急需周转资金为由，向原告曹务连借款8，000.00元。被告为原告出具借据一张，约定还款日期为2014年3月30日，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告给付原告借款8，000.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费及原告的差旅费。
本院认为：原告向法庭举示了借条，同时申请对借条中的借款人“杨刚”是否为被告杨刚本人所签写进行司法鉴定。经核实，被告杨刚曾于2014年参与本院其他民事诉讼，本院依法调取卷宗中有杨刚签写过的调解笔录、送达回证等材料，经本院依法委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴（2015）文（中）鉴字第14号鉴定意见书的结论为：送检的2014年3月16日借条上欠款人签名处“杨刚”签名与卷宗中调解笔录及送达回证上“杨刚”签名是同一人所书写。据此可以认定，本案原、被告的借贷关系明确，借款事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还其借款，理由充分，本院予以支持。但原告主张要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，因本案借款双方未约定借款利息，本院依法仅支持自借款到期后至实际给付之日止，参照人民银行同期贷款利率计息，其余利息不予支持。关于原告主张的差旅费，因无证据佐证，本院不予支持。被告杨刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹务连借款本金8，000.00元及利息（以8，000.00元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月1日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，鉴定费2，300.00元，公告费820.00元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 张 舒
代理审判员 姜 龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄晓龙
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初383号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年1月2日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,个体工商户。曾因�敲诈勒索罪于2008年3月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年6月14日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016的5月30日4时许，被告人罗某某从耒阳市蔡子池街道办事处马家巷附近盗走被害人资某的一辆雅迪牌女式摩托车，次日在销赃时被耒阳市公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3264元。现被盗摩托车已追回并发还给被害人资某。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某有前科，认罪态度好。建议在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，并不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某系吸毒人员。2016年5月30日凌晨4时许，被告人罗某某从耒阳市蔡子池街道办事处马家巷一牌馆打牌出来，发现附近有一辆女式摩托车没有上锁，遂趁四下无人，将被害人资某的该摩托车推至耒阳市人民医院对面的一居民小区。当日14时许，被告人罗某某来到该小区，采用撬开点火锁，重接点火线的方法将车启动，骑车来到耒阳市第二中学附近的“雷文机车修理店”换锁。次日13时许，被告人罗某某通过朋友“胖子”联系，在湘澜宾馆后面销赃时被耒阳市公安局民警当场抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人资某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3264元。
另查明，被告人罗某某曾因犯敲诈勒索罪于2008年3月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某某的供述，证实2016年5月30日凌晨4时许，他在马家巷附近将一辆没有上锁的紫色雅迪牌女式摩托车推至耒阳市人民医院对面的一个院子内，当日14时许，他采用撬开点火锁，重接点火线的方法将摩托车启动，骑车来到耒阳市沿江路一修理店换锁，次日13时许，�通过“胖子”联系，在湘澜宾馆后面准备将该车卖给一男子时，被警察当场抓获。
2、被害人资某的陈述，证实2016年5月29日21时许将一辆紫色雅迪牌助力车停放在马家巷附近，第二天早上8时许，发现车子不见了。
3、证人王某的证言，证实2016年6月1日，他的一个叫“胖子”的朋友带他去湘澜宾馆附近去买二手摩托车，他和卖车的谈好价钱，正在试车时，被警察当场抓住。
辨认笔录，证实王某辨认出在卖摩托车给他的是被告人罗某某。
4、证人袁某某的证言，证实他在耒阳二中附近开了一家“雷文机车修理店”。2016年5月30日13时许，有一个男子将一辆紫色雅迪牌女式摩托车放在他的店子里，要他换锁并修理好，6月1日12时许，该男子来店里取走了车子。
辨认笔录，证实袁某某辨认出在其修理店内换点火锁的男子是被告人罗某某。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗助力车已追回并发还给被害人资某。
6、现场简易图、赃物及指认现场照片，证实案发现场及赃物情况。
7、摩托车出厂合格证，证实被盗摩托车的情况。
8、价格认证结论书，证实被盗摩托车的价值。
9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人罗某某曾因故意犯罪被判刑的事实。
10、现场检测报告书、照片、公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证实被告人罗某某系吸毒人员。
11、抓获经过，证实被告人罗某某系被抓获归案。
12、户籍资料，证实被告人罗某某的基本情况。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗摩托车已追回，可酌情从轻处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判刑，系有犯罪前科，且为吸毒人员，系有劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人罗某某酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人罗某某在一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王云生
人民陪审员 谢 衍
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e516f341-7eb1-4683-b9e4-901b34cc833b&imgId=ZTUxNmYzNDEtN2ViMS00NjgzLWI5ZTQtOTAxYjM0Y2M4MzNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第32号
上诉人（原审被告）段建峰，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）王凤兰，现住赤峰市。
上诉人委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴金艳，现住赤峰市。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人段建峰、王凤兰因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段建峰、王凤兰的委托代理人高晓东，被上诉人柴金艳的委托代理人刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月24日，段建峰、王凤兰向柴金艳借款10万元，并于借款当日为柴金艳出具借据一枚，口头约定月利率30‰。段建峰、王凤兰按约定给付了柴金艳自2012年7月24日至2013年9月24日期间的利息。后未按约定给付利息，经柴金艳催要，段建峰、王凤兰于2014年5月份偿还柴金艳5万元借款。
原审认为，段建峰、王凤兰向柴金艳借款事实清楚，有柴金艳提交的借据予以证明，足以认定，段建峰、王凤兰应履行偿还柴金艳借款的义务。此款自2013年9月24日开始段建峰、王凤兰没有按照双方约定的利率给付利息并偿还本金，故段建峰、王凤兰于2014年5月份偿还柴金艳的5万元应视为先给付利息，剩余为偿还借款本金。因段建峰、王凤兰对柴金艳要求的月利率30‰不予认可，且该利率超出法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行同期贷款基准利率5‰的四倍计算利息。段建峰、王凤兰于2014年5月份给付柴金艳的5万元，应视为给付利息1.6万元（10万元×5‰×4倍×8个月），偿还借款本金3.4万元。对于剩余借款本金6.6万元及自2014年5月25日至2014年8月25日期间的利息3960元，段建峰、王凤兰亦应负偿还责任。对于柴金艳的诉讼请求，该院予以部分支持。段建峰、王凤兰辩称此款已通过银行汇款的方式于2012年11月9日偿还，且举证证明给付了柴金艳自借款之日至还款之日期间的利息，但段建峰、王凤兰在偿还柴金艳20万元借款后，又于2012年11月24日及2012年12月24日分别给柴金艳账户汇款3000元，此行为与段建峰、王凤兰的辩称理由不符，且柴金艳对此不予认可，段建峰、王凤兰亦未提交充分的证据予以证实，故该辩称理由不予支持。判决：一、段建峰、王凤兰于本判决生效后10日内共同偿还柴金艳借款本金66000元，并给付利息3960元，合计人民币69960元；二、驳回柴金艳的其他诉讼请求。
宣判后，段建峰、王凤兰不服，向本院上诉称：原判认定段建峰、王凤兰给付柴金艳欠款及利息错误。柴金艳的诉讼请求，没有相关证据支持，请求撤销原判，驳回柴金艳的诉讼请求。柴金艳答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，段建峰、王凤兰在柴金艳处借款事实清楚，有段建峰、王凤兰为柴金艳出具的借款借据佐证，足以认定，段建峰、王凤兰应承担偿还借款责任。段建峰、王凤兰主张其已偿还清涉案借款，2012年11月9日段建峰、王凤兰确实往柴金艳卡里打款20万元，但柴金艳主张此款系偿还段建峰、王凤兰所借的其他借款，段建峰、王凤兰亦承认除了此笔10万元借款外，双方还存在过其他借款，加之在11月9日后段建峰、王凤兰又向柴金艳卡内偿还过6000元利息款，且欠据现仍在柴金艳手中。故其所提供的证据不足以反驳柴金艳提供的由段建峰、王凤兰出具的借款借据。原判认定事实清楚，适用法律正确。段建峰、王凤兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由段建峰、王凤兰负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第32号上诉人（原审被告）段建峰，现住赤峰市。上诉人（原审被告）王凤兰，现住赤峰市。上诉人委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴金艳，现住赤峰市。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人段建峰、王凤兰因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段建峰、王凤兰的委托代理人高晓东，被上诉人柴金艳的委托代理人刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年7月24日，段建峰、王凤兰向柴金艳借款10万元，并于借款当日为柴金艳出具借据一枚，口头约定月利率30‰。段建峰、王凤兰按约定给付了柴金艳自2012年7月24日至2013年9月24日期间的利息。后未按约定给付利息，经柴金艳催要，段建峰、王凤兰于2014年5月份偿还柴金艳5万元借款。原审认为，段建峰、王凤兰向柴金艳借款事实清楚，有柴金艳提交的借据予以证明，足以认定，段建峰、王凤兰应履行偿还柴金艳借款的义务。此款自2013年9月24日开始段建峰、王凤兰没有按照双方约定的利率给付利息并偿还本金，故段建峰、王凤兰于2014年5月份偿还柴金艳的5万元应视为先给付利息，剩余为偿还借款本金。因段建峰、王凤兰对柴金艳要求的月利率30‰不予认可，且该利率超出法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行同期贷款基准利率5‰的四倍计算利息。段建峰、王凤兰于2014年5月份给付柴金艳的5万元，应视为给付利息1.6万元（10万元×5‰×4倍×8个月），偿还借款本金3.4万元。对于剩余借款本金6.6万元及自2014年5月25日至2014年8月25日期间的利息3960元，段建峰、王凤兰亦应负偿还责任。对于柴金艳的诉讼请求，该院予以部分支持。段建峰、王凤兰辩称此款已通过银行汇款的方式于2012年11月9日偿还，且举证证明给付了柴金艳自借款之日至还款之日期间的利息，但段建峰、王凤兰在偿还柴金艳20万元借款后，又于2012年11月24日及2012年12月24日分别给柴金艳账户汇款3000元，此行为与段建峰、王凤兰的辩称理由不符，且柴金艳对此不予认可，段建峰、王凤兰亦未提交充分的证据予以证实，故该辩称理由不予支持。判决：一、段建峰、王凤兰于本判决生效后10日内共同偿还柴金艳借款本金66000元，并给付利息3960元，合计人民币69960元；二、驳回柴金艳的其他诉讼请求。宣判后，段建峰、王凤兰不服，向本院上诉称：原判认定段建峰、王凤兰给付柴金艳欠款及利息错误。柴金艳的诉讼请求，没有相关证据支持，请求撤销原判，驳回柴金艳的诉讼请求。柴金艳答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，段建峰、王凤兰在柴金艳处借款事实清楚，有段建峰、王凤兰为柴金艳出具的借款借据佐证，足以认定，段建峰、王凤兰应承担偿还借款责任。段建峰、王凤兰主张其已偿还清涉案借款，2012年11月9日段建峰、王凤兰确实往柴金艳卡里打款20万元，但柴金艳主张此款系偿还段建峰、王凤兰所借的其他借款，段建峰、王凤兰亦承认除了此笔10万元借款外，双方还存在过其他借款，加之在11月9日后段建峰、王凤兰又向柴金艳卡内偿还过6000元利息款，且欠据现仍在柴金艳手中。故其所提供的证据不足以反驳柴金艳提供的由段建峰、王凤兰出具的借款借据。原判认定事实清楚，适用法律正确。段建峰、王凤兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由段建峰、王凤兰负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年一月十三日书 记 员  高莉莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第1941号
上诉人（原审起诉人）冯玉华。
上诉人（原审起诉人）冯素琼。
上诉人（原审起诉人）冯祖华。
上诉人冯玉华、冯素琼、冯祖华不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第460号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯玉华、冯素琼、冯祖华称，其起诉符合法律规定，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，本案由成都市龙泉驿区人民法院立案受理。
本院经审查认为，冯玉华、冯素琼、冯祖华请求依法确认成都市龙泉驿区龙华社区西博苑小区10栋1单元2号房屋属于其父母冯跃成、李素清的拆迁安置房，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。冯玉华、冯素琼、冯祖华提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提起民事诉讼的条件。上诉人冯玉华、冯素琼、冯祖华的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第460号民事裁定；
二、本案由成都市龙泉驿区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 郑洪烈
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 白艳雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2086号
原告：绍兴县杜尚纺织品有限公司。
法定代表人：何伟诚。
委托代理人：冯云飞。
委托代理人：钱瑜菁。
被告：宁波雷杰服饰有限公司。
法定代表人：丁雷。
本院在审理原告绍兴县杜尚纺织品有限公司诉被告宁波雷杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县杜尚纺织品有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回对被告宁波雷杰服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县杜尚纺织品有限公司撤回对被告宁波雷杰服饰有限公司的起诉。
本案受理费1，308元，减半收取654元，财产保全申请费620元，合计1，274元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵梦盼
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第215号
原告刘泽刚，男，1963年5月16日出生，汉族，南宫市人，农民，现住本村。
被告武英聚，男，1963年4月26日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
原告刘泽刚诉被告武英聚为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰独任审判，并于2014年3月31日公开开庭审理了此案。原告刘泽刚到庭参加了诉讼，被告武英聚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽刚诉称，2012年1月19日被告欠原告货款人民币12，106元，经多次催要拒不偿还，为此原告提起诉讼，请求：一、被告偿还货款人民币12，106元及利息；二、被告承担诉讼费用。
原告在举证期间提交了欠条一份。
被告武英聚未答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，查明以下事实，被告自2010年8月26日至2011年12月2日期间购买原告洗皮剂，共计欠原告货款人民币12，106元，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收受原告提供的货物以后，理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款人民币12，106元，并有欠条佐证，事实清楚，应予认定，被告应依法及时偿还。庭审中，原告放弃对货款利息的请求，系原告对自己诉讼权利的处分，且未损害被告的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武英聚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽刚货款人民币12，106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，减半收取人民币55元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年四月十日
书记员 郭新雷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执185号
申请执行人：隋峰先，男，汉族，1953年1月22日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县国营苗圃
申请执行人隋峰先与被执行人夏津县国营苗圃欠树苗款纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2000）夏民初字第26号民事判决书，被执行人夏津县国营苗圃偿还隋峰先树苗款2700元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执185号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十日
书记员 孟曙光
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2112号
原告张麦娥，农民。
原告白玉清，农民。
原告白雪改，农民。
原告白玉全，农民。
原告白玉广，农民。
原告白雪娇，农民。
以上六原告委托代理人王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告郎永斌。
被告郎永海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人户景阳，该公司员工。
本院在审理原告张麦娥等六人诉被告郎永斌、郎永海、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张麦娥等六人于2016年1月18日向本院申请撤回对被告郎永斌、郎永海的起诉。
本院认为，原告张麦娥等六人的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张麦娥等六人撤回对被告郎永斌、郎永海的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张麦娥等六人负担。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 柴海潮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟新新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2734号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年12月，被告人王某某向兴业银行申领信用卡（卡号：6229＊＊＊＊＊＊＊＊0109），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年12月至2013年12月期间多次持卡透支消费及取现，2014年1月23日被告人王某某最后一次有效还款后，累计透支本金共计人民币304，131.50元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年4月23日，被告人王某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实并全额归还了所欠本息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、情况说明，公安机关出具的到案经过说明及被告人王某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，归还了全部本息，依法可减轻处罚。综合被告人王某某的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初377号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李守宝，男，1985年9月7日生，汉族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心�法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人李守宝犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月17日23时20分许，被告人李守宝与滴滴司机腾安君在本市长宁区天山路水城路路口因司乘纠纷拨打110报警，长宁公安分局仙霞路派出所民警俞建良等人到场处置。在处置过程中，被告人李守宝拒不配合，用右手拍打民警俞建良左脸部，致俞建良面部软组织挫伤。
另查明，当日被告人李守宝被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李守宝到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人李守宝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李守宝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李守宝系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人李守宝从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李守宝犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月17日起至2017年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。