宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第812号
上诉人（原审被告）张岸，男，汉族，1956年8月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴国，男，汉族，1954年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张岸因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人张岸及委托代理人倪福杰，被上诉人李兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年7月5日，张岸向李兴国借款29000元，双方书面约定利息以银行贷款利息计算，并多付1万元利息，张岸给李兴国出具借条一张，借条的内容为：“今借到李兴国现金贰万玖仟元整（29000元），利息以银行贷（款）利息计息，多付壹万的利息，张岸20025／7”；2005年8月10日，张岸向李兴国借款10万元，约定利息以月息5分计算，使用期限3个月，张岸自愿以横城银古辅道北侧楼房四套做借款抵押，张岸给李兴国出具借条一张，借条内容为：“借到李兴国现金壹拾万元整（100000元），利息以元以月计息0.05元，使用时间3个月，张岸自愿以横城银古辅道北侧楼房肆套做低（抵）押，张岸（加盖张岸之印）200510／8”。2005年10月22日，张岸在10万元借条背面向李兴国出具一份书面承诺，内容为：“此款以原条为准：再续使用两个月，利息以清到2005年10月21日（张岸以肆套楼房（加盖张岸之印）做抵押），张岸（加盖张岸之印）2005年22／10”。以上借款本金共计129000元。借款后，张岸向李兴国支付了29000元借款的利息390元，以月息5分计算向李兴国支付借款10万元的利息15000元，未偿还借款本金和下欠利息。现李兴国主张张岸支付29000元借款按月息7厘计算，支付借款之日即2002年7月5日至2013年7月5日期间的利息；10万元借款的利息按月息2.5分计算，支付借款之日，即2005年8月10日算至起诉之日期间的利息，共计263281元。李兴国以张岸未偿还借款为由，提起诉讼，请求判令张岸向李兴国偿还借款本金129000元，利息263281元，本息合计392281元，并负担本案诉讼费。
原审另查明，因张岸对李兴国证据1、2、3的真实性提出异议，申请本院对该三份证据的字迹、指纹、印章及制作时间进行鉴定，宁夏证泰司法鉴定所作出证泰司鉴所（2014）鉴（文书）字第008、009号两份司法鉴定意见书，鉴定结论为：标注日期为2005年8月10日《借条》、2005年10月22日《证明》落款处的“张岸之印”印文与样本上的“张岸之印”印文是同一枚印章所盖印；标注日期2005年8月10日《借条》、2005年10月22日《证明》、2002年7月5日《借条》上的字迹与样本上的字迹是同一人所写。张岸对鉴定结论提出异议，提出了申请重新鉴定的意见。
原审再查明，李兴国、张岸借条中约定的以横城银古辅道北侧楼房肆套做抵押，并未办理抵押登记。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。李兴国、张岸之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，予以确认。张岸共向李兴国借款129000元，有张岸向李兴国出具的借条和司法鉴定结论予以证实，张岸应当按约向李兴国偿还借款，李兴国主张张岸偿还借款129000元的诉讼请求成立，予以支持。虽然张岸对司法鉴定结论提出异议，但宁夏证泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书程序合法、并无违法事由，故张岸要求重新鉴定的申请不能成立，对该意见不予采纳。关于李兴国主张的借款利息，张岸向李兴国借款29000元约定以银行贷款利率计息，以中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息，双方约定多付1万元违反了国家关于限制民间借贷利率的法律规定，对过高部分不予支持，已支付的利息390元应予以扣减；2005年8月10日张岸向李兴国借款10万元，约定以月利率2.5分计算利息违反了国家关于限制民间借贷利率的法律规定，对过高部分不予支持，对该笔借款的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持，已支付的利息15000元予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张岸于本判决生效后十日内向李兴国偿还借款本金129000元并支付利息，其中2002年7月5日29000元借款，以中国人民银行同期同类贷款利率支付借款之日，即2002年7月5日至2013年7月5日期间的利息，已支付的利息390元予以扣减；2005年8月10日10万元借款，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款之日，即2005年8月10日至起诉之日，即2013年7月22日期间的利息，已支付的利息15000元予以扣减。二、驳回李兴国的其他诉讼请求。案件受理费7184元，由张岸负担。
宣判后，上诉人张岸不服上诉称，一、一审法院认定事实错误，导致实体错判。上诉人与被上诉人之间没有发生过民间借贷的事实。上诉人在发生本案民间借贷的时间段内从事开办砂石料厂，供货给马莲台电厂、中铁十二局等大型单位，上诉人经济实力充足，不可能支付高额利息从被上诉人处借贷；二、原审没有严格审查借贷事实是否真实存在，对借贷的时间、地点、资金来源及支付方式等未详细审查，导致实体判决错误；三、宁夏证泰司法鉴定所没有按照上诉人张岸提交的鉴定要求作出全面的鉴定结论，张岸申请重新鉴定，原审对此视而不见，从程序上不能保障当事人的合法权益。四、李兴国主张的借贷事实发生在2002年和2005年，而李兴国的起诉时间为2013年，该借款的诉讼时效早已超过法定期间。综上，请求依法撤销灵武市人民法院（2013）灵民初字第1059号民事判决书第一项；改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人李兴国辩称，一审判决正确，事实清楚，请求维持一审判决。
二审期间，上诉人张岸提交证据一《工矿产品购销合同》七份、《购房合同》五份、收条三份、《委托合同》十六份，欲证明上诉人张岸2002年至2005年期间从事石料销售，销售情况很好，年收入近千万元，经济状况非常好，不存在借款的可能性。证据二银行账户明细单，欲证明上诉人张岸2002年至2005年期间银行账户往来大量资金，具有强大的经济实力，不存在向他人借款的可能性。经质证，被上诉人李兴国对上述证据均无异议。
经审查，上诉人张岸提交的上述证据与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，宁夏证泰司法鉴定所作出证泰司鉴所（2014）鉴（文书）字第008、009号两份司法鉴定意见书，对指印的鉴定认为在放大镜下观察不到乳突文线，无法辨别细节特征，故终止了此项鉴定。
二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案中宁夏证泰司法鉴定所作出证泰司鉴所（2014）鉴（文书）字第008、009号两份司法鉴定意见书，虽然终止了指印和文书制作时间的鉴定，但该鉴定意见书中的笔迹及印章鉴定均可以证实与张岸的笔迹及持有印章一致，故该原审采信该鉴定意见书并无不妥。张岸应依据借条的约定履行相应的义务，故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3403元，由上诉人张岸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 刘兆平
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。