江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1172号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：游文，男，汉族，江西高安人。
被告：冷某某，男，，汉族，江西省高安市人。
被告：厦门利施融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：洪再克，该公司经理。
委托代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
委托代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地：福建省厦门。
负责人：邓小荣，该公司经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告况某某与被告冷某某、厦门利施融资租赁有限公司（下称利施公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（下称厦门人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告况某某及其委托代理人游文，被告冷某某及被告厦门人保委托代理人张横永到庭参加诉讼，被告利施公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日8时30分许，冷某某驾驶闽D8*0X7小车沿320国道自西向东行驶，途经高安市石脑镇陆骏挂车门前路段时，与同向行驶由况某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成况某某受伤入院、车辆受损的交通事故。经高安市交警大队认定，冷某某负此次事故的全部责任，况某某不负责任。闽D8*0X7小车车主系被告利施公司，并在被告厦门人保处购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告冷某某赔偿原告各项损失计269303.95元，由利施公司承担连带赔偿责任，由被告厦门人保在保险范围内承担赔偿责任。
被告冷某某辩称：发生交通事故是事实，我的车子买了全保，由保险公司承担责任，车子登记在利施公司名下，使用权是我的。
被告利施公司书面辩称：肇事车辆是租赁给冷某某使用的，我公司不承担责任。
被告厦门人保辩称：1、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶证、保险单原件，以核实在本公司购买保险的情况，排除法定及保险合同约定的免责事由；2、依据交强险条例及保险条款约定，保险公司不承担非医保用药费用，出诊费3000元未提交正规票据，不应支持；3、原告伤情为左肩袖损伤，住院215天与伤情不符，应以实际住院天数计算。误工费应按79元/天计算，误工期应按实际住院天数加出院休息三个月计算，最长不得超过定残前一天计240天。护理费应按私营单位服务行业平均工资71元/天计算，伙食费应按实际住院天数计算。营养费依保险条款约定保险人不承担。伤残等级已申请重新鉴定，应按重新鉴定结果，伤残赔偿金应按11139元/年计算。电动车损失依据不足，不应支持；4、鉴定费、诉讼费不承担。
综合原告诉称、被告辩称，本案争议焦点在于原告因本案交通事故造成的损失应如何认定及责任承担问题。
庭审中，原告为证明自己诉称事实，其提供证据有：一、况某某身份证复印件、户口本复印件（出示原件）各1份，证明原告的身份情况；二、道路交通事故认定书1份，证明被告身份及事故发生的情况、责任划分；三、闽D8*0X7小车行驶证、冷某某驾驶证复印件各1份（出示原件），交强险、商业险保单复印件各1份（出示原件），证明车主是利施公司，驾驶员是冷某某，系合法驾驶，闽D8*0X7小车在被告厦门人保处购买了交强险和商业险；四、住院费发票1张，门诊医疗费发票4张，疾病证明书、出院记录、用药清单各1份，高安市人民医院体温单31张，证明原告受伤住院治疗情况、实际住院天数及支出医疗费用65000.7元；五、高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书1份、南大一附院意见书1份、鉴定费收据2张、发票1张，证明原告因事故造成九级伤残，支出鉴定费1700元；六、两个居委会出具的居住证明1份、房屋租赁合同4份，证明原告从2012年开始就一直在高安市内务工并居住，应当适用城镇户口计算；七、高安市旺盛粮食加工厂营业执照、证明各1份，2013年、2014年度原告工资表各1份，证明原告是在城镇务工；八、电动车修理单1份，证明电动车损失1500元。
被告冷某某经庭审质证认为，对原告所提供的证据一、二、三没有异议；对证据四认为住院是事实，对住院天数不清楚；对证据五不清楚；对证据六认为原告没有在高安居住；对证据七、八没有异议。
被告利施公司未到庭质证。
被告厦门人保对原告所提供证据质证认为，对证据一、二、三没有异议；证据四中，对住院天数215天有异议，对医疗费发票没有异议，但非医保用药不应由保险公司承担，对体温单真实性、关联性有异议，不能证明实际住院天数；对证据五不予认可，系原告单方委托的鉴定，应按重新鉴定结论计算；对证据六证据三性均有异议，租赁合同并不是原告所签署，证明也没有负责人或经办人签字，没有户籍管理机构的签字，无法证明原告的证明目的；对证据七证据三性均有异议，单位出具证明应同时有单位负责人签字、出具人签字和单位公章。工资表的最近时期是到2015年2月，距离事故发生有5至6个月的时间，另不能证明该加工厂所在地为城镇；对证据八票据本身有异议，不是正规的修理费发票。
被告冷某某为证明自己的辩称，所提供的证据有：一、原告家属的收条1份，证明事故发生后，冷某某垫付了医药费7000元。
原告经庭审质证认为，对被告冷某某提供的证据一没有异议。
被告厦门人保对被告冷某某所提供的证据一没有异议。
被告厦门人保为证明自己的辩称，提供的证据有：一、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告伤残等级经重新鉴定为十级，支出鉴定费1800元。
原告对被告厦门人保提供的证据一没有异议。
被告冷某某对被告厦门人保提供的证据一没有异议。
本院对利施公司作了一份调查（含证据提交）笔录，利施公司所提供的证据有：一、融资租赁合同复印件1份、车辆交接单1份（出示原件），证明利施公司与冷某某之间系融资租赁关系，本案事故所产生的法律责任均由冷某某承担；二、闽D8*0X7小车行驶证复印件1份及车辆登记证书1份（均出示原件），证明车辆登记在我公司名下，且年审合格。
原告及被告冷某某、被告厦门人保均对调查笔录及被告利施公司提供的证据一、二均无异议。
通过举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据一、二、三因被告冷某某、厦门人保均无异议，本院予以确认，足以证明以下事实：1、原告的主体身份；2、本案交通事故发生的事实及责任划分；3、冷某某驾驶证、闽D8*0X7小车行驶证均合法有效；4、闽D8*0X7小车（发动机号为：141615081）在厦门人保处投保有交强险及商业险（其中第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔险）；证据四系列证据符合证据三性，且相互印证，足以证明原告因车祸在高安市人民医院受伤住院215天的事实，花费医疗费62015.2元，专家出诊费3000元，医嘱出院休息3个月；证据五符合证据三性，因厦门人保提出重新鉴定申请，本案原告伤残等级应以重新鉴定结论为准，原告支出鉴定费1700元；证据六中的证明系原告原户籍所在地的村委会及现居住地的居委会同时出具的证明材料，且有租房合同相互印证，足以证明原告自2012年始就居住在城内务工；证据七系列证据符合证据三性，且相互印证，可作为证据采纳，足以证明原告在高安市旺盛粮食加工厂务工的事实，平均工资为172元/天；证据八系电动车损失票据，与事实相符，本院予以采纳，可证明原告电动车损失为1500元。
被告冷某某提供的证据一因双方均无异议，本院予以确认，足以证明冷某某事发后支付了7000元给原告方。
被告厦门人保提供的证据一系本院委托江西天剑司法鉴定中心所作的重新鉴定意见书，本院予以采纳，足以证明原告的伤残等级经重新鉴定为十级，厦门人保支出鉴定费1800元。
本院对利施公司作的调查笔录及利施公司提交的证据一、二因原告和其余两被告均无异议，可作为证据采纳，足以证明冷某某与利施公司之间的融资租赁合同关系，闽D8*0X7小车行驶证合法有效。
综上认证及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年7月30日8时30分许，被告冷某某驾驶闽D8*0X7小车沿320国道自西向东行驶，途经高安市石脑镇陆骏挂车门前路段时，与同向行驶由况某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成况某某受伤入院、车辆受损的交通事故。经高安市交警大队认定，冷某某负此次事故的全部责任，况某某不负责任。闽D8*0X7小车（发动机号为：141615081）系被告利施公司融资租赁给冷某某使用，事发时处于租赁期间，车辆登记在利施公司名下。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗215天，共花费医疗费62015.2元，专家出诊费3000元，医嘱出院休息3个月。2016年3月11日原告伤情经高安市匡正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残程度为九级伤残，原告支出鉴定费1700元。本案在审理过程中，被告厦门人保对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结果伤残程度为十级伤残。查明，原告虽属农业家庭户口，但其自2012年起便居住在高安市内并在高安市旺盛粮食加工厂务工，平均工资为172元/天。另查明，冷某某驾驶的闽D8*0X7小车在被告厦门人保处投保了一份交强险及一份商业险（第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔），保险期间均为2014年12月29日至2015年12月29日。事发后，冷某某先行支付了7000元给原告家属。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本案交通事故交警部门事故认定书认定被告冷某某负全部责任，本院予以确认，可作为本案赔偿责任划分的依据。因被告利施公司与冷某某之间系融资租赁关系，车辆实际使用人为冷某某，故利施公司在本案中不承担责任，本案原告损失应由冷某某全部承担，事故车辆在被告厦门人保处投保有交强险及商业险，厦门人保应在保险范围内承担相应责任。
原告况某某虽属农业户口，但其自2012年起便在城镇生活居住并务工，其主要经济收入来源于城镇，应按城镇标准计赔损失，其伤残鉴定结论应以重新鉴定结论为准。因商业险与国家基本医疗保险在性质、目的、缴费方式等方面均不同，且被告厦门人保也未提供任何初步证据证明原告医疗费中含有非医保用药的范围，故本院对被告厦门人保辩称本案医疗费应扣除非医保用药部分的主张不予支持。因原告长期在城内务工，且有固定工作收入，故应按其固定收入172元/天计算其误工费。误工期自入院计算至第一次评残日为226天。护理费应按江西省2015年度城镇私营单位服务行业标准既27975元/261天=107元/天计算。
综上，本院确认原告况某某各项经济损失为：残疾赔偿金（26500元×20年×10%）53000元、医药费62015.2元、专家出诊费3000元、误工费（226天×172元/天）38872元、护理费（215天×107元/天）23005元、住院伙食补助费（215天×50元/天）10750元、营养费（215天×30元）6450元、鉴定费1700元、交通费酌情认定为1000元、电动车损失1500元、精神损失费酌情认定为4000元，共计损失为205292.2元。以上损失应由车辆使用人即被告冷某某承担全部赔偿责任，因闽D8*0X7小车在被告厦门人保处投保了交强险及第三者责任险，且冷某某系合法驾驶无免赔事由，故以上损失除鉴定费1700元及出诊费3000元由侵权人冷某某承担外，其余200592.2元应由被告厦门人保在交强险限额内赔付121500元、在第三者责任险限额内赔付79092.2元给原告。厦门人保支出的鉴定费应由其自行承担。冷某某先行垫付的7000元在其应承担的赔偿责任内予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司在交强险限额内向原告况某某赔付保险金计人民币121500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司在第三者责任险限额内赔付保险金人民币79092.2元给原告况某某，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告冷某某在本判决生效之日起三日内赔付人民币4700元给原告况某某（冷某某已垫付7000元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告冷某某承担4071元，由原告承担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 高三和
人民陪审员 彭曙光
人民陪审员 徐支援
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 婷