wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1026号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告赵国栋。
被告赵文超。
被告张彦丽。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国栋、赵文超、张彦丽金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第250号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执8-2号
申请执行人索某某，女，汉族，农民。
被执行人程某某，男，汉族，农民。
申请执行人索某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，本院于2009年4月17日作出的（2009）山民初字第182号民事调解书已经发生法律效力。权利人索某某于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人程某某给付从2009年4月17日至2015年5月18日的子女抚养费30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人程某某于2016年1月25日前一次性给付申请执行人索某某子女抚养费15000元，剩余15000元子女抚养费及2015年5月18日以后的子女抚养费申请执行人索某某自愿放弃，不再要求被执行人程某某予以负担。该和解协议已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2009）山民初字第182号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一六年一月八日
书记员 曹雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第83号
原告苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
法定代表人吴继洵，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉。
被告苏州市乾泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路65-11。
法定代表人陆林元。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司诉被告苏州市乾泰建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。
案件受理�减半收取人民币3057元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟晓婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2056号
原告彭某某。
委托代理人姚某某。
被告韩某。
委托代理人陈某。
上列原告彭某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人姚某某、被告韩某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009底相识恋爱，2011年12月12日登记结婚，婚后生育一女，取名彭某乙。结婚初期，原、被告感情尚可。由于原告系现役军人，因而夫妻聚少离多，感情难免不受影响，再加之生活琐事积累的矛盾，双方在2015年3月彻底暴发，从而使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。期间，原、被告双方也协议过离婚，由于诸多原因没有达成一致意见。故起诉我院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告韩某辩称，我不同意离婚，我们经人介绍认识，婚后生活幸福，原告经常有书信往来，两人感情基础牢固，婚后生育一女，我愿意原谅被告之前的过错，两人感情没有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年12月12日在阆中市民政局办理结婚登记，2012年5月9日生育一女彭某乙。2015年3月原告提出离婚，被告不同意。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明、信件、短消息及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情较好，共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间，聚少离多，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告韩某离婚。
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年六月一日
书记员 李汶思
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1571号
原告贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司），住所地贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告张荣。
原告三龙公司与被告张荣追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐明才到庭参加了诉讼，被告张荣经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告在诉讼过程中自愿撤回了对被告李会的起诉，本院不再将其列为当事人。
原告三龙公司诉称：2012年12月6日，原告与被告及天津银德融资租赁有限公司签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁方式租赁玉柴牌挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：870F1203948），机价57万元，首付185507.25元后余款484500元在融资公司贷款，分3年支付，即从2013年3月15日至2016年2月15日，每月支付租金15100元，原告为其贷款提供担保，但是被告还款过程中没有按时还款，造成原告为其履行担保责任垫付部分租金，后经原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告张荣支付原告垫付租金88676.80元、逾期利息21386.42元，逾期付款违约金17736元（暂算至2014年4月30日）；2、判令被告支付律师代理费7610元，差旅费、拖车费以实际发生为准；3、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告张荣未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，天津银德融资租赁有限公司（以下简称银德公司）作为出租方、被告张荣作为承租方、原告三龙公司作为经销商，三方签订编号为YD2013ZL00000054的《融资租赁合同》，银德公司根据张荣对经销商和租赁物的选择，向原告购买玉柴挖掘机一台（规格型号：YC135-8，整机编号：870F1203948，以下简称设备）融资租赁给张荣使用，设备价格570000元，首付款185507.25元，余款484500元向银德公司办理融资，年利率7.6%，租赁保证金24225元，租赁手续费4845元，租金合计542433.95元，租赁期限从2013年3月15日起至2016年2月15日，租金按月在每月15日支付，其中前35期每期支付15100元，第36期支付13933.95元。租赁期间，设备所有权属于出租人，租赁期限届满，承租方完全履行合同义务且不存在其他违约行为，承租方有权行使留购权，取得设备的所有权，留购价为500元。如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按日万分之五的迟延利率计算。合同还对三方其他权利义务进行了约定。该《融资租赁合同》由银德公司、张荣及其配偶李会、三龙公司三方签字盖章（捺印）。同时，三龙公司作为出卖人、银德公司作为买受人、张荣作为承租方，三方同时还签订了《买卖合同》，被告张荣按合同约定提取了设备。当日，被告张荣向三龙公司出具《申请》，请三龙公司作为担保人，为其向银德公司提供付款担保，双方订立《协议》，约定三龙公司为张荣向银德公司提供担保，担保范围为张荣在前述《融资租赁合同》项下一切租金、费用、违约金以及因利率变化而增加的款项。张荣未按《融资租赁合同》约定向银德公司支付应付款项，以致三龙公司履行担保责任向银德公司垫付款，张荣承诺在垫付之日起十日内无条件偿还垫付款及利息（利息按垫款金额日万分之十计收，算至付清之日），并由张荣按每次垫付款金额的百分之二十支付违约金；张荣未按时向银德公司支付应付款项，银德公司依照合同约定和法律规定将其在《融资租赁合同》中的权利、义务及设备所有权转让给三龙公司的，张荣无条件按转让通知书告知的内容及期限履行；若张荣履行本合同前述约定违约，三龙公司有权向本院提起诉讼，届时张荣除无条件承担还款义务外，并承担三龙公司因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费、拖车费、保管费等费用）。该《协议》签订后，三龙公司和张荣就前述《协议》内容共同向银德公司出具了《担保书》。前述合同履行过程中，因被告张荣未按时支付租金，原告三龙公司分别于2013年3月27日垫付15100元，2013年5月21日垫付15000元，2013年6月27日垫付30798.80元，2013年12月22日垫付17778元，2014年4月30日垫付10000元，共计为被告垫付租金88676.80元，依照约定产生违约金17735.36元（垫付款金额的20%）。因催收垫付款未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件、融资租赁合同、租赁物清单、租赁物接收确认书、挖掘机融资计算表、买卖合同、张荣与李会通话通信地址确认书、申请、协议、担保书、垫付款证明、欠款明细表、垫款明细表、委托代理合同、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告张荣与银德公司签订《融资租赁合同》并取得租赁设备后，未按照合同约定履行支付租金的义务，导致其担保人即本案原告三龙公司向银德公司履行担保责任，为其垫付了部分款项，故被告张荣应当依照其与原告签订的关于提供担保的《协议》的约定向原告支付垫付款及违约金的义务，故原告关于垫付款及违约金的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，对于垫付款及违约金的数额，以本院查明的为准。至于原告诉请的律师代理费、拖车费、差旅费，因其未向本院提供该笔费用已经实际产生的相关证据，故本院不予支持。合同中既约定逾期利息又约定违约金，属于对违约造成损失的重复计算，故本院对原告主张逾期利息的诉请，不予支持。被告张荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司垫付款人民币88676.80元。
二、被告张荣于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司违约金人民币17735.36元。
三、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告贵州三龙机电设备有限公司负担290元，被告张荣负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年六月十五日
书记员 杨思毅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3046号
申请执行人金士英。
被执行人淮安市茭陵农副产品加工厂，住所地淮安区。
负责人胡春林，该厂厂长
被执行人胡春林。
本院在执行金士英与淮安市茭陵农副产品加工厂、胡春林健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第574号民事判决书，淮安市茭陵农副产品加工厂应于判决生效后十日内赔偿金士英各项损失合计100185.68元；胡春林对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。案件受理费2867.5元，鉴定费1700元，合计4567.5元，由金士英负担1370元，淮安市农副产品加工厂、胡春林负担3197.5元。因淮安市茭陵农副产品加工厂、胡春林未履行生效法律文书确定的义务，权利人金士英向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初45号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。2012年7月16日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2015年12月15日因吸毒及本案盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日21时30分，被告人万某来到本市八一大道央央春天小区6栋楼下夹空层，将被害人朱某某停放在此的一辆红色富士达牌电动车电源锁试开并骑走，后以700元价格变卖。经鉴定，富士达牌TDR086Z型电动车一辆价值为3270元。2015年12月14日，被告人万某再次来到央央春天小区时被物业保安抓获后移送至公安机关，被告人万某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人万某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述、证人任青岛证言、指认作案现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人万某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的一日，即自2015年12月16日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年二月十八日
书记员 于叶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01366号
原告汪某某，男。
委托代理人汪九龙，系汪某某父亲。
被告王某某，男，1993年1月26日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇崇阳大道**号，现居住地不明。
原告汪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人汪九龙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院于2014年7月26日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告王某某累计出具借条向原告汪某某借款人民币196000元。尔后，原告多次向被告催讨无效。为此，原告特具状起诉，请求判决被告立即偿还借款。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.被告户籍证明。证明被告的基本情况。
3.借条。证明被告于2012年8月21日向原告借款人民币196000元的事实，未约定利率及偿还期限。
4.崇阳县天城镇七星社区居民委员会证明。证明王某某居住于本县天城镇崇阳大道95号，但该居民长期不在家居住。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据依法确认的上述证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2012年8月21日，由被告王某某出具借条向原告汪某某共借款人民币196000元，未约定利率及偿还期限。尔后，原告向被告催讨无效，故引起本案诉讼。
本院认为，原告汪某某与被告王某某间的借贷关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于原、被告对借款未约定利率，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王某某偿还原告汪某某借款人民币196000元，限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告王某某负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00175号
原告雷万树，女，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告杨素英，女，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡艺华，男，1955年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告雷万树诉被告杨素英、被告胡艺华借款合同纠纷一案中，原告雷万树于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷万树的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷万树撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告雷万树负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年二月十日
书记员 赵 渝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06025号
原告牛炎斌，男，1943年4月9日出生，汉族。
法定代理人王英，女，1945年9月21日出生，汉族。
被告西安市雁塔区翠华路小学。住所地：西安市雁塔区翠华路371号。
法定代表人杨俊峰，该校校长。
本院在审理原告牛炎斌与被告西安市雁塔区翠华路小学排除妨害纠纷一案中，原告牛炎斌于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛炎斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告牛炎斌承担。
审判员 王立省
二〇一四年十月三十日
书记员 安菲菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12392号
原告：祝岳镇，男，1981年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市天解物流有限公司，住所天津市南开区南城街阳光晶典小区4-1-102号。
法定代表人：金永年，总经理。
委托诉讼代理人：李铁刚，男，该公司职员。
本院在审理原告祝岳镇与被告天津市天解物流有限公司劳动争议一案中，本院于2017年10月17日立案。原告祝岳镇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝岳镇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝岳镇负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1398号
原告王玉石，男，1991年7月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人时红，女，1969年3月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。系原告母亲。
被告段凤菊，女，1982年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。
主要负责人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司职员。
原告王玉石与被告段凤菊、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉石的委托代理人时红，被告段凤菊、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人刘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日21时48分，原告王玉石乘坐杨景才驾驶的被告段凤菊所有的辽DKA2**号出租车，行至高山路远洋城交通岗时发生交通事故，致原告王玉石受伤。经抚顺矿务局总医院诊断为颈椎C7左侧横突不全骨折。花费医疗费3501元，病休2个月误工费损失8000元，交通费50元。2015年8月27日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具道路交通事故认定书，认定原告王玉石无责任。被告段凤菊所有的辽DKA2**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险、商业险、座位险。原告认为，原告与被告段凤菊系运输合同关系，在合同履行中原告受伤，被告理应赔偿。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失医疗费3500余元，误工费8000元，交通费50元。诉讼费由被告承担。
被告段凤菊辩称，我没有意见。事实经过属实。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，辽DKA2**号出租车在我公司投保交强险、商业第三者险限额300000元和座位险限额每人200000元。该事故发生在保险期限内。对原告的诉求不同意赔偿，根据道路客运承运人第三条，旅客在乘坐客运车辆途中造成损失，依法应由被保险人承担的损失，我公司负责赔偿。辽DKA2**车辆在本事故中是无责，我公司不同意赔偿，应由有责方承担。原告是车上人员，我公司只在乘运人险承担责任。原告依据运输合同起诉我公司，原告不是我们的保险主体，所以不应支持。
经审理查明，2015年6月23日21时48分，原告王玉石乘坐被告段凤菊所有的由杨景才驾驶的辽DKA2**号出租车，行至高山路远洋城交通岗由东向南转弯时，被一辆轿车追尾，造成辽DKA2**号出租车内乘客王玉石受伤后果。发生事故后，对方肇事车辆逃逸未到案。2015年8月27日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具道路交通事故认定书，认定逃逸车辆驾驶人负事故的全部责任，杨景才、王玉石无责任。当日，原告至抚顺市矿务局总医院行门诊就治，经诊断为头外伤、颈椎C7左侧横突不全骨折。遵医嘱，原告休息二个月。另查明，原告系抚顺金泰机电设备有限公司销售经理，月收入4000元。被告段凤菊所有的辽DKA2**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保交强险、第三者商业险、道路客运责任人承运险（每座限额200000元），该起交通事故发生在保险期限内。综上，原告王玉石的经济损失有医疗费3475元、误工费8000元（4000元＊2个月）、交通费50元，合计11525元。原告来院告诉要求被告赔偿。
本院确认的上述事实，有原告提交的急诊病志、会诊记录、CT检查报告单、病休诊断书、医药费收据、交通费收据、交强险保单、第三者商业险保单、被告的驾驶证及行驶证、原告的工作证明、工资表、原告的身份证；被告段凤菊提交的交通事故责任认定书；被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提交的道路客运责任人承运保险条款及原、被告陈述、辩解笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据最高人民法院于2007年10月12日以（2006）民监他字第1号函，交通事故中系由第三人的过错造成，承运人和旅客均无过错，受到损害的乘客仅选择承运人提起客运合同纠纷诉讼的，人民法院应当就该客运合同纠纷案件进行审理。承运人虽在交通事故中无过错，但在旅客提起的客运合同纠纷诉讼中，对旅客的伤亡承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。参照中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中，亦明确规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。保险公司应依照上述规定，在投保人无责的情况下，先行赔付投保人的合理损失，再依照法律规定，向全责方行使追偿权。原告王玉石乘坐被告段凤菊所有的辽DKA2**号出租车，双方之间形成了出租汽车运输合同关系，承运人即被告段凤菊应当安全将乘客运输到约定地点。现原告王玉石作为乘客在乘车过程中受伤，且原告王玉石的受伤系被告段凤菊所有的出租车在营运过程中与他方车辆发生交通事所致，原告王玉石依据双方之间的合同关系要求被告段凤菊作为承运人对乘客王玉石的人身损害承担赔偿责任符合法律规定。本案是出租汽车运输合同违约责任与交通事故侵权责任的竞合，原告王玉石有权选择最有利自己的方式要求赔偿。由于该起事故的责任方并非出租车方，被告段凤菊在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投有座位险，该险种是以车内乘坐人员为保险利益所设立投保，故被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司作为必要共同诉讼人参与本案诉讼，符合法律规定，其应在座位险保险限额内承担保险责任，待理赔后，可依法向该起事故的责任方追偿。关于原告的损失，根据原告的请求、原告当庭出示的证据以及有关法律、法规的规定确定。原告的诉讼请求，予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的辩解，不予采信。综上所述，依照据《中华人民共和国合同法》一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告王玉石医疗费3475元、误工费8000元、交通费50元，合计11525元。
上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取45元，由被告段凤菊负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院
审判员 李波
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈忱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第2902号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）张茂永，男，1980年6月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张茂永商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04858号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵希君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2091号
原告：崔忠东，男，1955年3月24日出生。
委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被告：黄德华，男，1991年12月5日出生。
被告：邹秀娥，女，汉族，1967年2月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人：于新亮、史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告崔忠东与被告黄德华、被告邹秀娥、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人张连强，被告黄德华、被告邹秀娥、被告人保公司委托代理人史玲霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔忠东诉称，2015年6月12日10时许，原告驾驶鲁NA21**号摩托车沿德州市旭升街由北向南行驶至运河开发区工作委员会门口时，停在此处的由被告黄德华驾驶的，车主为被告邹秀娥的鲁NB01**号小型客车突然打开车门，发生剐蹭致使原告身体受伤，后送至医院进行救治。本次事故经交警部门作出事故认定，被告黄德华对本次事故负全部责任，原告无责任。被告邹秀娥作为车主亦应对原告的损伤承担责任。现请求依法判令被告赔偿医疗费等各项费用共计5万元。
被告黄德华辩称，没有意见。我方垫付5980元费用。
被告邹秀娥辩称，没有意见。
被告人保公司辩称，第一，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内赔偿。第二，对于商业险部分，我公司查看原告的驾驶证、行驶证是否有效。第三，诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2015年6月12日10时许，原告崔忠东驾驶鲁NA21**号二轮摩托车，沿旭升街由北向南行驶至运河开发区工作委员会门口时，其车与被告黄德华鲁NB01**号小型普通客车停在路东侧的开车门时发生剐蹭，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告黄德华承担事故的全部责任，原告无责任。被告黄德华驾驶车辆车主为邹秀娥，该车在被告人保公司处投有交强险、50万元第三者险及不计免赔险。
事故发生后，原告自2015年6月12日至6月28日在德州市立医院门诊、住院治疗16天，原告支出门诊、住院费10389元，原告提交白山市欧开医疗器械有限公司收据一份证明购买石膏鞋支出75元，被告方不认可，原告也未提交需购买石膏鞋的医嘱。经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，2015年10月16日，该鉴定中心出具鉴定书中鉴定意见为：1、被鉴定人崔忠东右下肢所受伤构不成伤残。2、被鉴定人崔忠东因伤需1人护理60日。3、被鉴定人崔忠东因伤需营养，营养期限为60日。4、被鉴定人崔忠东因伤误工时间为120日。
原告要求赔偿误工费13200元，提交原告所在单位德州康健新型建材有限公司证明一份、劳动合同、该公司营业执照一份和该公司2015年3、4、5月份工资表一份证明，原告系该公司职工，月均收入3300元，因交通事故需住院治疗及休养，共误工120天，误工期间工资停发，计13200元。被告方质证认为，原告已经年满60岁，已经达到退休年龄，并且没有从事其他社会劳动，此次交通事故并未造成原告收入的减少，因此误工费不应当赔偿。
原告主张护理费6800元，提交护理人员肖斌（原告亲属）所在单位德州市威远建筑安装工程有限公司证明一份、劳动合同、该公司营业执照一份和该公司2015年3、4、5月份工资表一份证明，原告系该公司职工，月均收入3400元，因其亲属崔忠东因交通事故需住院治疗及休养，肖斌一直对其进行陪护照顾，无法正常上班，共误工60天，误工期间工资停发，计6800元。
原告还要求被告方赔偿：住院伙食补助费1600元、营养费2400元、鉴定费1600元、救援费244元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。另查，被告黄德华为原告垫付医疗费5980元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、护理证明、误工费证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告黄德华负事故的全部责任，原告不承担责任。被告黄德华驾驶的肇事车辆在被告人保公司投有交强险、50万元第三者险及不计免赔险，被告人保公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失。因被告黄德华有驾驶证，被告邹秀娥作为车主在本次交通事故并无过错，原告也未举证被告邹秀娥存在过错，故原告要求被告邹秀娥承担赔偿责任，不予支持。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费10389元，原告提交白山市欧开医疗器械有限公司收据一份要求赔偿石膏鞋款75元，被告方不认可，原告也未提交需购买石膏鞋的医嘱，不予支持。原告住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）、营养费为1800元（（30元／天×60天），以上合计13789元。
原告要求赔偿误工费13200元，原告虽已超过60岁，但法律并未禁止超过退休年龄的人从事其力所能及的工作，故被告有关原告超过60岁，误工费不应当赔偿的主张，不予采信。原告的误工费为13200元（3300元÷30天×120天）。
原告方其他合理损失，护理费6800元（3400元÷30天×60天）、鉴定费1600元、救援费244元、交通费200元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告并未构成伤残，故原告该请求不予支持。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13789元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款3789元（13789元-1万元），由被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告。被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费20200元，在第三者险限额内赔偿原告施救费244元。被告黄德华赔偿原告鉴定费1600元。被告黄德华为原告垫付医疗费5980元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计34233元，限判决生效后十日内付清。
二、被告黄德华赔偿原告鉴定费1600元，限判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告黄德华垫付的医疗费5980元，限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告邹秀娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费320元，由原告负担340元，被告黄德华负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年三月二十二日
书记员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第2091号原告：崔忠东，男，1955年3月24日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。被告：黄德华，男，1991年12月5日出生，汉族，住德州市德城区。被告：邹秀娥，女，汉族，1967年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）。住所地：德州市德城区共青团路68号。负责人：陈庆春，经理。委托代理人：于新亮、史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告崔忠东与被告黄德华、被告邹秀娥、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人张连强，被告黄德华、被告邹秀娥、被告人保公司委托代理人史玲霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔忠东诉称，2015年6月12日10时许，原告驾驶鲁Ｎ×××××号摩托车沿德州市旭升街由北向南行驶至运河开发区工作委员会门口时，停在此处的由被告黄德华驾驶的，车主为被告邹秀娥的鲁Ｎ×××××号小型客车突然打开车门，发生剐蹭致使原告身体受伤，后送至医院进行救治。本次事故经交警部门作出事故认定，被告黄德华对本次事故负全部责任，原告无责任。被告邹秀娥作为车主亦应对原告的损伤承担责任。现请求依法判令被告赔偿医疗费等各项费用共计5万元。被告黄德华辩称，没有意见。我方垫付5980元费用。被告邹秀娥辩称，没有意见。被告人保公司辩称，第一，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内赔偿。第二，对于商业险部分，我公司查看原告的驾驶证、行驶证是否有效。第三，诉讼费、鉴定费我方不承担。经审理查明:2015年6月12日10时许，原告崔忠东驾驶鲁Ｎ×××××号二轮摩托车，沿旭升街由北向南行驶至运河开发区工作委员会门口时，其车与被告黄德华鲁Ｎ×××××号小型普通客车停在路东侧的开车门时发生剐蹭，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告黄德华承担事故的全部责任，原告无责任。被告黄德华驾驶车辆车主为邹秀娥，该车在被告人保公司处投有交强险、50万元第三者险及不计免赔险。事故发生后，原告自2015年6月12日至6月28日在德州市立医院门诊、住院治疗16天，原告支出门诊、住院费10389元，原告提交白山市欧开医疗器械有限公司收据一份证明购买石膏鞋支出75元，被告方不认可，原告也未提交需购买石膏鞋的医嘱。经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，2015年10月16日，该鉴定中心出具鉴定书中鉴定意见为：1、被鉴定人崔忠东右下肢所受伤构不成伤残。2、被鉴定人崔忠东因伤需1人护理60日。3、被鉴定人崔忠东因伤需营养，营养期限为60日。4、被鉴定人崔忠东因伤误工时间为120日。原告要求赔偿误工费13200元，提交原告所在单位德州康健新型建材有限公司证明一份、劳动合同、该公司营业执照一份和该公司2015年3、4、5月份工资表一份证明，原告系该公司职工，月均收入3300元，因交通事故需住院治疗及休养，共误工120天，误工期间工资停发，计13200元。被告方质证认为，原告已经年满60岁，已经达到退休年龄，并且没有从事其他社会劳动，此次交通事故并未造成原告收入的减少，因此误工费不应当赔偿。原告主张护理费6800元，提交护理人员肖斌（原告亲属）所在单位德州市威远建筑安装工程有限公司证明一份、劳动合同、该公司营业执照一份和该公司2015年3、4、5月份工资表一份证明，肖斌系该公司职工，月均收入3400元，因其亲属崔忠东因交通事故需住院治疗及休养，肖斌一直对其进行陪护照顾，无法正常上班，共误工60天，误工期间工资停发，计6800元。原告还要求被告方赔偿：住院伙食补助费1600元、营养费2400元、鉴定费1600元、救援费244元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。另查，被告黄德华为原告垫付医疗费5980元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、护理证明、误工费证明及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告黄德华负事故的全部责任，原告不承担责任。被告黄德华驾驶的肇事车辆在被告人保公司投有交强险、50万元第三者险及不计免赔险，被告人保公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失。因被告黄德华有驾驶证，被告邹秀娥作为车主在本次交通事故并无过错，原告也未举证被告邹秀娥存在过错，故原告要求被告邹秀娥承担赔偿责任，不予支持。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费10389元，原告提交白山市欧开医疗器械有限公司收据一份要求赔偿石膏鞋款75元，被告方不认可，原告也未提交需购买石膏鞋的医嘱，不予支持。原告住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）、营养费为1800元（（30元/天×60天），以上合计13789元。原告要求赔偿误工费13200元，原告虽已超过60岁，但法律并未禁止超过退休年龄的人从事其力所能及的工作，故被告有关原告超过60岁，误工费不应当赔偿的主张，不予采信。原告的误工费为13200元（3300元÷30天×120天）。原告方其他合理损失，护理费6800元（3400元÷30天×60天）、鉴定费1600元、救援费244元、交通费200元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告并未构成伤残，故原告该请求不予支持。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13789元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款3789元（13789元-1万元），由被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告。被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费20200元，在第三者险限额内赔偿原告施救费244元。被告黄德华赔偿原告鉴定费1600元。被告黄德华为原告垫付医疗费5980元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计34233元，限判决生效后十日内付清。二、被告黄德华赔偿原告鉴定费1600元，限判决生效后十日内付清。三、原告返还被告黄德华垫付的医疗费5980元，限判决生效后十日内付清。四、驳回原告对被告邹秀娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费320元，由原告负担340元，被告黄德华负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一六年三月二十二日书记员  万光彩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06768号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人高榕。
被告朱光辉。
被告李俊芳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告朱光辉、李俊芳融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李明华
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 汪惠君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 蓓
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00018号
申请执行人单世清，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住山东省单县李新庄镇秦庄行政村刘老家村**号。
被执行人司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
单世清申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中单世清等十四人向人民法院提供被执行人位于蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木13000根（50公分至1米规格），精品木锨把（140公分、150公分规格）7000根。
本院在执行过程中，案外人牛祥景于2014年1月26日对申请执行人提供的可供执行的被执行人的财产提出书面异议申请。经本院召开听证会，于2014年1月28日作出蒲法执字第00014号执行裁定书，裁定驳回案外人牛祥景的异议申请。案外人牛祥景对该裁定不服，于2014年2月28日向本院提起诉讼。
现该案正在审理期间，申请执行人又提供不出被执行人的其它可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲法执字第00018号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
二〇一四年四月二十日
书记员 唐树孝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4180号
原告李陈平。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被告魏秀荣。
被告肖洛琪。
原告李陈平诉被告魏秀荣、肖洛琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员杜祖德、人民陪审员杜丽萍依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告魏秀荣、肖洛琪经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李陈平诉称，与被告魏秀荣系老乡关系，被告因做钢材生意需要向原告借款，2012年5月22日，原、被告订立借款抵押合同一份，约定借款100万元，借款期间是一个月，利息为月息3%，按月支付。2012年5月24日，原告和被告魏秀荣、肖洛琪办理了房产抵押登记手续。2012年7月25日，双方订立借款担保合同一份，约定被告魏秀荣向原告借款40万，被告委托案外人收取借款，月息6%，逾期月息7%，被告如果不还款，要承担由此发生的诉讼费、律师费等。双方约定借款合同发生争议时，由合同签订地上海市杨浦区人民法院处理。上述协议订立后，于2012年7月25日，原告给付被告借款人民币30万元。后被告未按时还款，现要求被告魏秀荣归还借款人民币30万元，支付以30万元为基数，自2012年7月25日至实际清偿时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，如果被告不按时还款，要求被告魏秀荣、肖洛琪履行担保义务，诉讼费由被告承担。
被告魏秀荣未应诉答辩。
被告肖洛琪未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告李陈平与被告魏秀荣、被告肖洛琪订立借款抵押合同一份：出借人李陈平、借款人魏秀荣、抵押人魏秀荣、肖洛琪，约定以魏秀荣、肖洛琪共有的上海市淞南路XXX号XXX室房产作为抵押物，借款100万元。2012年5月24日，原、被告办理了房地产抵押手续，登记号为：宝XXXXXXXXXXXX。2012年7月25日，原告与被告魏秀荣订立借款担保合同，约定原告借款40万元给被告魏秀荣，被告委托案外人收取借款，月息6%，逾期月息7%，被告如果不还款，原告行使抵押权，并由被告承担由此发生的诉讼费、律师费等。双方约定借款合同发生争议时，由签订地上海市杨浦区人民法院处理。上述协议订立后，于2012年7月25日，原告委托案外人上海启一公司，按被告指示将借款人民币30万元汇入被告指定收款人（案外人周华瑞）账户。
另查，被告魏秀荣与肖洛琪系母女关系，上海市淞南路XXX号XXX室房屋系其二人共有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出具了被告签署的借款抵押合同和借款担保合同，以及房地产抵押权证，同时出具了按被告要求转账凭证，证明被告魏秀荣收到原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款。原告调整了利息主张，符合法律规定，原告要求行使抵押权，可予准许。审理中，被告魏秀荣与肖洛琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告李陈平借款本金人民币300，000元，并支付以300，000元为基数自2012年7月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、如果被告魏秀荣未履行上述确定的义务，原告李陈平有权以房地产权利人优先受偿被告魏秀荣、被告肖洛琪名下坐落于上海市淞南路XXX号XXX室折价或者拍卖、变卖后的价款，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超出部分归被告魏秀荣、被告肖洛琪所有，不足部分由被告魏秀荣继续清偿。
本案受理费人民币5800元，由被告魏秀荣与肖洛琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 杜祖德
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3526号
申请执行人陈强强，男，1990年10月28日出生，汉族，龙岩市沙龙汽车出租有限公司出租车驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。现暂住福建省龙岩市新罗区。
被执行人温禅生，男，1993年4月28日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市石城县。
本院在执行的申请执行人陈强强与被执行人温禅生附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新刑初字第899号民事判决书，被执行人应支付申请执行人12099.29元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第3526号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月九日
书记员 林培志（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民三终字第97号
上诉人（一审原告、反诉被告）覃兰香，农民。
委托代理人肖齐旺，系上诉人覃兰香的丈夫。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）何光磊。
委托代理人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钦州市桂钦物资储运有限公司。
法定代表人何祖文，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。
负责人刘世文，该公司总经理。
委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。
委托代理人杨海。
上诉人覃兰香因与被上诉人何光磊、钦州市桂钦物资储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张荣静出庭担任记录。本案在审理过程中，上诉人覃兰香于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人覃兰香的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人覃兰香撤回上诉。
二、各方当事人按来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第64号民事判决执行。
二审案件受理费5038元，因上诉人覃兰香经济困难，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张荣静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5470号
原告何菊丽，女，汉族，1977年1月23日生，无业。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告戴明，男，汉族，1988年12月8日生，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告何菊丽诉被告戴明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告何菊丽的委托代理人晏德熙、被告戴明、被告人保财险南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊丽诉称，2014年6月11日8时40分许，被告戴明驾驶苏A×××××小型轿车沿本市大明路由南向北行至大明路东风桥路口遇情况采取措施过程中，先后撞到停在路口东侧驾驶电动自行车的原告、行人司原，以及停在路口东侧的吴平所驾苏A×××××小型轿车，致原告、司原倒地受伤及四车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告戴明负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京第一医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左足拇趾近节趾骨基底部骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤，原告于2014年7月1日出院回家休养。原告至今未能康复，日常活动还严重受损。经查，肇事车辆为被告戴明所有，并在被告人保财险南京分公司投保。原告诉至法院，请求判令被告赔偿截至2014年11月5日原告产生的医疗费77776.77元并承担诉讼费用。
被告戴明辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，戴明垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。对于超出交强险的医疗费要求扣除15%非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月11日8时40分许，被告戴明驾驶苏A×××××小型轿车沿本市大明路由南向北行至大明路东风桥路口遇情况采取措施过程中，先后撞到停在路口东侧驾驶电动自行车的原告、行人司原，以及停在路口东侧的吴平所驾A8AJ16小型轿车，致原告、司原倒地受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告戴明承担事故全部责任，吴平、原告、司原不承担事故责任。事故发生后，原告入住南京市第一医院治疗，入、出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左足拇趾近节趾骨基底部骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤，原告于2014年6月16日行左胫骨骨折切开复位植骨髓内钉固定术＋左腓骨骨折切开复位内固定术，2014年7月1日，原告出院，出院医嘱：1、卧床休息三个月，加强营养，加强护理；2、继续左下肢支具固定，注意末梢血运，口服拜瑞妥放置下肢深静脉血栓形成；3、加强左膝关节功能锻炼，防止关节僵硬；4、每月骨科门诊复查；5、不适随诊。
另查明，苏A×××××车辆车主为被告戴明，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
诉讼中，案外人司原与被告戴明明确向本院表示自行处理司原因本交通事故产生的损失，无须在交强险内预留份额，本院予以确认。原、被告一致确认本案中原告医疗费为77236.77元、残疾辅助器具费为540元（助行器及坐厕椅），其中，被告人保财险南京分公司垫付医疗费9000元、被告戴明垫付医疗费14300元。庭审中，原告陈述因存在后续治疗，故不同意将被告戴明垫付的医疗费在本案中一并处理，待原告二次诉讼时再一并处理。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、检查报告单、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告戴明负事故全部责任，其应对原告损失中超出保险部分承担赔偿责任。
关于原告主张的费用，庭审中，原、被告一致确认本案中原告医疗费为77236.77元、残疾辅助器具费为540元，本院予以确认。被告人保财险南京分公司主张扣除15%的医保外用药费用，原告与被告戴明对此不予认可，因被告人保财险南京分公司未能就医保外用药的明细等作充分举证，故本院对于被告人保财险南京分公司提出的扣减医保外用药费用的观点不予采信。故被告人保财险南京分公司应在交强险内承担医疗费10000元、残疾辅助器具费540元，在商业三者险内承担医疗费67236.77元，合计77776.77元。因被告人保财险南京分公司已垫付医疗费9000元，故其尚需赔偿原告68776.77元。本案中，本院对被告戴明垫付的医疗费14300元不予处理，被告戴明可待原告治疗终结或原告再次诉讼时请求予以相应处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何菊丽各项损失合计68776.77元。
二、驳回原告何菊丽对被告戴明的诉讼请求。
三、驳回原告何菊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取为338.5元，由被告戴明负担（原告已预交，被告戴明于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 高 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3369号
罪犯邹永凯，男，1986年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2009)历城刑初字第205号刑事判决，以被告人邹永凯犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，�处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邹永凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹永凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹永凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯邹永凯在服刑期间悔改表现突出，符�减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹永凯减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2585号
原告：伍某某，女，1974年1月10日出生，汉族，住井研县。
被告：胡某某，男，1974年9月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告伍某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告伍某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 潇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第361号
原告：奚有春，男，1931年7月10日生，汉族。
委托代理人：奚日明，男，1959年10月15日生，汉族。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托代理人：王安俊，男，1975年3月12日生，汉族。
原告奚有春与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告奚有春委托代理人奚日明、被告江南公司委托代理人王安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚有春诉称：2013年10月26日，原告奚有春乘坐被告江南公司经营的苏A×××××公交车，下车时在后门台阶处摔倒受伤，发生意外事故，经南京市交警一大队认定，此事故属于交通意外，双方均无过错，后经司法鉴定，原告奚有春伤情构成十级伤残。事发后，被告江南公司据不承担赔偿费用，诉请法院判令：一、被告江南公司赔偿原告奚有春各项费用合计85027.94元（医疗费45862.94元、住院伙食补助费234元、营养费2400元、残疾赔偿金16269元、精神抚慰金5000元、护理费12000元、交通费500元、辅助器具费用1202元、鉴定费1560元）；二、被告江南公司承担本案诉讼费用。
被告江南公司辩称：被告江南公司对原告奚有春的摔到受伤没有责任，不应赔偿原告奚有春各项损失。
经审理查明：2013年10月26日，原告奚有春乘坐被告江南公司经营的苏A×××××公交车，在公交车驾驶员停靠站台下客过程中，原告奚有春下车时摔倒受伤，经南京市公安局交通管理局一大队对道理交通事故认定，双方均无过错，属于交通意外。2013年10月27，原告奚有春至南京市玄武医院门诊治疗，同年10月29日，原告奚有春至南京市鼓楼医院住院治疗，于同年11月11日出院，住院13天。原告奚有春花费医疗费用45862.94元、救护费100元、购买辅助器械费用1202元。
另查明，2014年5月4日，原告奚有春委托南京医科大学司法鉴定所对其伤情进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2014年5月14日作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，原告奚有春的伤情构成十级伤残，护理期限为伤后120日，伤后120日需适当补充营养。原告奚有春另支付司法鉴定费1560元。
再查明，原告奚有春出生于1931年7月10日，83周岁，系南京市城镇居民。
上述事实，有原、被告委托代理人到庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院记录、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：原告奚有春乘坐被告江南公司的公交车，双方之间形成客运合同关系。我国合同法相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案被告江南公司未能举证证明其存在免责事由，故被告江南公司应对原告奚有春的损失承担赔偿责任。
原告奚有春请求赔偿金额具体认定如下：医疗费45862.94元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费1800元（15元／天×120天）、残疾赔偿金16269元（32538元／年×10%×5年）、护理费8000元（2000元／月×4个月）、交通费酌定300元、辅助器具费用1202元、鉴定费1560元，合计75227.94元。
关于原告奚有春主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告奚有春乘坐公交车发生意外事故导致人身损害，就此取得主张侵权责任或违约责任的权利，因侵权责任与违约责任发生竞合，原告奚有春选择主张违约责任请求权，故本案为客运合同之诉。在旅客选择提起客运合同纠纷诉讼的情况下，不支持其向违约责任人主张精神损害赔偿的诉讼请求。故本院对原告奚有春主张精神损害抚慰金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司与本判决生效之日十日内赔偿原告奚有春损失75227.94元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告奚有春其他诉讼请求。
案件受理费1926元，适用简易程序减半收取963元，由原告奚有春承担123元，被告江南公司承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1926元。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 揭丽娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2631号
罪犯殷大富，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）文中刑初字第57号刑事判决，以被告人殷大富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4355号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷大富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷大富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷大富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷大富减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1574号
罪犯罗勇，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）嘉刑初字第574号刑事判决，认定罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月9日起至2020年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1226号
原告陈岩：男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告刘兆永：男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告陈岩诉被告刘兆永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼，被告刘兆永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岩诉称：2015年2月22日10时10分，原告陈岩驾驶吉F4AX**号小型越野车由抚松向万良方向行使，当行驶至鹤大线890公里加100米处时，与相向行使的被告刘兆永驾驶的吉A60X**号已过强制报废期限的小型轿车相撞，导致乘坐在吉A60X**号车（已报废车辆）相撞，此次事故导致原告驾驶的车辆损失较大。在此次事故中，原告修车费花销13,348.00元，拖车费用3,000.00元，都是原告垫付的。由于原告于2015年2月22日与被告达成协议，由原告给付被告2,000.00元，被告车上的伤者与原告无关，被告承诺不需要原告负责伤者的责任。由于此次事故中的伤者陈凤琴、徐忠红已起诉了原告。因此，现原告起诉被告，请求依法判令被告赔偿车辆损失费6,304.40元，返还给付的2,000.00元并承担陈凤琴、徐忠红的案件受理费425.00元。
刘兆永未答辩亦未提供证据。
经本院审理查明：2015年2月22日10时10分，陈岩驾驶吉F4AX**号小型越野车由抚松镇驶往万良镇，当行驶至鹤大线890公里加100米处时，与刘兆永无证驾驶的吉A60X**号（已过强制报废期限）的小型轿车相撞的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，陈岩负此次事故的主要责任，刘兆永负次要责任。事故发生后，原告车辆在长春市金达洲汽车销售有限责任公司进行修理，花销修理费13,348.00元，拖车费3,000.00元。2015年2月22日，原告陈岩与被告刘兆永达成协议，协议内容为“车上有伤者二人，双方协商私了，陈岩赔偿刘兆永2,000.00元人民币，伤者与陈岩无关，刘兆永承诺不需要陈岩负责伤者的责任。”协议达成后，被告未按协议履行，伤者陈凤琴、徐忠红向本院起诉原、被告赔偿，本院于2015年5月27日下发判决书，判决原告与被告赔偿伤者陈凤琴、徐忠红的各项经济损失。
上述事实，有原告向法庭提供的交通事故认定书、长春市金达洲汽车销售有限责任公司修车发票、修车明细、2015年2月22日协议书、电话录音各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘兆永无证驾驶已过强制报废期限的车辆，经交警部门认定对此次交通事故承担次要责任，理应对陈岩造成的车辆损失承担30%的赔偿责任。关于原告要求被告返还给付的2,000.00元人民币的问题。因被告并未按协议履行，故被告应当返还给原告。关于原告要求被告给付陈凤琴、徐忠红的案件受理费425.00元的问题。原告在发生交通事故后，伤者陈凤琴、徐忠红对原告起诉所发生的诉讼费用，本就应当由其承担，故本院对原告这一主张不予支持。被告刘兆永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兆永于本判决生效之日赔偿原告陈岩车辆修理费13,348.00元，拖车费3,000.00元减去交强险2,000.00元合计14,348.00元的30％即4,304.40元；
二、被告刘兆永于上述时间内返还给原告陈岩给付的人民币2,000.00元；
三、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘兆永承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年二月十七日
书记员 李珍珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第826号
原告：余姚市双赢五金有限公司。住所地：余姚市兰江街道郭相桥莫家湖。
法定代表人：陈金波，该公司总经理。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波双达塑料制品有限公司。住所地：余姚市城区世南西路218号。
法定代表人：方荣达，该公司总经理。
委托代理人：方尧斌，北京市中济律师事务所律师。
委托代理人：毛奔奔，女。
本院在审理原告余姚市双赢五金有限公司与被告宁波双达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市双赢五金有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市双赢五金有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市双赢五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9676元，减半收取4838元，保全费3620元，合计8458元，由原告余姚市双赢五金有限公司承担。
代理审判员 王 澈
二〇一四年七月四日
书 记 员 阮亚君
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第112号
杨洪志：
你为故意杀人一案，对吉林省白城市中级人民法院（2006）白中法刑初字第74号刑事附带民事判决及本院（2007）吉刑核字第64号刑事裁定不服，以被害人致命伤非你行为所致，你的行为不构成故意杀人罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
现场目击证人陈祥、孙迪、李兴丽、于鸿均证实打仗时你持一把单刃刀，后听你讲扎人的事实，与你多次供认持单刃刀扎刺被害人相一致，且法医鉴定意见证实被害人致命伤符合单刃锐器形成特征。你否认被害人致命伤系你行为所致，无事实依据，本院不予采信。
你持刀捅刺被害人数刀，其中右肩胛间区创口深达胸腔，左腹股沟内侧创口致左侧髂动脉横断，髂静脉部分断裂。你刺扎的刀数、力度以及并未对被害人进行救治的事实，足以说明你实施犯罪时，不计后果，放任被害人死亡结果的发生，符合故意杀人罪的构成要件，原判认定你的行为构成故意杀人罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第112号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人徐某，司机。2014年3月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年3月25日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系自首，且尽最大能力赔偿了被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月23日16时许，被告人徐某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿802省道由北向南行至栖霞-
松山17号传输杆北16.3M处驶入对行车道，与王林无证驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，王林受伤。肇事后徐某为逃避法律追究逃离事故现场，经栖霞市交警大队认定，徐某负事故的全部责任。2013年3月24日徐某到交警大队投案。2014年1月6日经栖霞市公安局法医鉴定：王林左下肢损伤属重伤。
被告人与被害人之间的民事纠纷已经在本院民三庭处理完毕，判决保险公司赔偿被害人112000元，徐某赔偿被害人322180元。徐某实际赔偿了被害人20000元，后徐某将肇事车辆鲁F×××××号小型轿车以28000元人民币的价格抵顶给了被害人。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证；证人王忠宝的证言；被害人的陈述；被告人徐某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且部分赔偿了被害人的损失，本院依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马明明
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初325号
原告刘留法，男，汉族，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告刘培德，男，汉族，住东明县。
原告刘留法与被告刘培德健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘留法及其委托代理人李学然到庭参加了诉讼，被告刘培德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘留法诉称，2015年12月25日15时许，原告在永华超市玩，被告刘培德从该超市里把原告叫出来，便对原告连打带骂，接连几次将原告打到在地，致使原告身上多处受伤，先后住进东明县人民医院、渔沃卫生院治疗。该纠纷经东明县公安局渔沃派去所处理，对被告作出东公行罚字[2016]0015号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日、罚款500元。被告对于给原告造成的经济损失不管不问。为此，具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6906.22元、住院伙食补助费1360元、护理费1992.87元、交通费200元，共计12251.22元。
被告刘培德未答辩。
经审理查明，2015年12月25日15时40分许，在东明县渔沃办事处刘满城村永华超市门口，因宅基地问题被告刘培德到该超市内找到原告刘留法与其发生争吵，引起打架，造成原告刘留法身上多处受伤，经东明县法医鉴定构成轻微伤。东明县公安局作出东公行罚字[2016]0015号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日、罚款500元。原告受伤后先后住进渔沃卫生院、东明县人民医院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤：右侧第四肋骨骨折、肺气肿、慢性支气管炎；3、腰椎横突骨折；4、多处皮肤挫擦伤。共住院17天，花去医疗费6884.22元，住院期间为Ⅱ级护理。原告刘留法和护理人原告之长女刘爱莲均系农民。
山东省2014年农民人均纯收入11882元。
上述事实有当事人陈述、东明县公安局东公行罚字[2016]0015号行政处罚决定书、住院病历、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵
害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因宅基地问题，被告刘培德到永华超市内找到原告刘留法与其发生争吵，引起打架，造成原告刘留法身上多处受伤，有原告提供的东明县公安局东公行罚字[2016]0015号行政处罚决定书、住院病历等为凭，足以证明原、被告发生打架致原告住院治疗的事实，事实清楚、证据充分，被告对此应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其因此造成损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告损失的项目和数额分别为:医疗费以实际票据为准，即6884.22元；伙食补助费为1360元（17天×80元/天）；原告住院期间护理为Ⅱ级，其护理人数应为一人，即护理费553.4元（11882÷365×17），以上共计8797.62元。对原告主张的交通费200元，因原告没有提供任何证据予以证明，本庭对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘培德赔偿原告刘留法医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8797.62元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费61元，由原告负担17元，被告刘培德负担44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔慧敏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2222号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人汪辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第97号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪辉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执恢字第7号
申请执行人许某某。
被执行人秦某。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为20550元，已执行标的22680元，未执行标的0元。在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2013）丛民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年八月十九日
代书记员 孟宪军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第333号
原告：东莞市利荣纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘军平，该公司总经理。
被告：东莞市宏虎印刷有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张云虎。
原告东莞市利荣纸业有限公司诉被告东莞市宏虎印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘军平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市利荣纸业有限公司诉称：原告于2015年2月4日和2015年3月12日向被告送货，两次货款分别为17632.94元和87081.28元，共计104714.22元。双方约定同年4月3日之前付清货款。截至2015年7月13日，被告共向原告支付货款60000元，剩余44714.22元货款至今仍未付清。被告未按照双方约定付清货款，恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款44714.22元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告宏虎公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其分别于2015年2月4日和2015年3月12日向被告供应货物17632.94元和87081.28元，共计104714.22元。原告提交了两张送货单和一张对账单为证。送货单上均盖有“东莞市宏虎印刷有限公司收货专用章”字样的印章。对账单上盖有“东莞市宏虎印刷有限公司财务专用章”字样的印章。原告自认被告对帐后支付了货款60000元，尚欠44714.22元。
上述事实，有原告提供的上述证据、增值税专用发票、支票、票据交换退票理由书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供的证据均有原件以供核对，本院对原告上述所举证据予以采信。原告诉请被告支付货款44714.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市宏虎印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市利荣纸业有限公司支付货款44714.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告东莞市宏虎印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄竹君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00896号
原告韦泽会，女，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告韦泽会与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦泽会于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦泽会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦泽会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦泽会撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告韦泽会负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）江林刑初字第23号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，无职业，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月27日被湾沟森林公安分局取保候审
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：被告人孙某某想上山伐点坑木卖钱，于2015年7月16日，携带自家油锯，私自进入湾沟林业局松树经营所施业区25林班18小班内，盗伐柞树56棵，合立木材积6.7737立方米，价值4499.60元。将盗伐柞树截成件子134件，7月17日将件子运往路边，7月18日雇车将盗伐的木材运往松树镇神龙煤矿予以销售。案发后，木材被收缴，返还湾沟林业局松树经营所。孙某某于同年7月27日主动到公安机关自首。并认为孙某某以营利为目的，违反森林保护法规，到国有林内盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议。且有湾沟森林公安分局作出的现场勘查记录、技术照片、盗伐林木伐根检尺野帐、涉案物品评估结论书、返还木材收条以及被扣押的作案工具油锯等证据；证人李某某、孙某某、李某某、范某某、董某某、王某某、房某某、公某某的证言；被告人孙某某在公安机关的供述。且证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以作为定案的依据。
本院认为：被告人孙某某以非法营利为目的，违反森林保护法规，擅自到国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以认定。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，应依法从轻处罚。且主动赔偿损失林木4499.60元，并表示愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情处罚。考虑孙某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4272号
原告：袁仕根。
委托代理人：陈纪钢、栾聪聪，浙江高名律师事务所律师。
被告：卞军平。
被告：朱蓓佳。
原告袁仕根与被告卞军平、朱蓓佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵适用简易程序实行独任审判。在审理中，原告于2015年10月30日申请追加朱蓓佳为被告，本院依法予以准许。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁仕根的委托代理人栾聪聪到庭参加诉讼，被告卞军平、朱蓓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仕根诉称：被告卞军平2012年11月20日向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，载明借期一年。原告分别于2012年11月20日、2012年11月22日分两次分别向被告账户转入100万元。借款期限届满后，被告未依约还款。经双方协商沟通，被告卞军平于2015年6月3日出具承诺书一份，载明被告尚欠原告200万元，定于2015年7月10日归还50万元，2015年8月10日前还清余款150万元。但被告并未按时履行还款义务。现原告起诉，要求被告归还原告借款本金人民币200万元，支付逾期利息1.9167万元（利息按年利率6%计算，自2015年7月11日起暂计算至2015年9月30日止，此后利息按前述标准计算至付清借款本息之日止），共计人民币201.9167万元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求二被告归还借款本金200万元，并分别支付借款本金50万元自2015年7月11日起、借款本金150万元自2015年8月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；对事实和理由部分补充如下：“借款期限届满后，被告未依约还款”后增加：被告卞军平于2014年11月20日重新出具借条附收条一份，并收回了2012年出具的借条。
被告卞军平、朱蓓佳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告袁仕根为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、2012年11月20日借条附收条复印件一份、转账凭证二份，以证明被告卞军平向原告借款人民币200万元、且原告交付借款200万元的事实；
2、2014年11月20日出具的借条附收条原件一份，以证明被告卞军平对尚欠原告借款本金200万元的事实予以确认并续借的事实；
3、承诺书复印件一份，证明被告卞军平于2015年6月3日向原告承诺分期归还借款200万元的事实；
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻的事实。
上述证据已当庭出示，被告卞军平、朱蓓佳未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能互相印证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
被告卞军平于2012年11月20日向原告袁仕根借款人民币200万元，并向原告出具借条附收条一份，约定借期一年。原告袁仕根分别于2012年11月20日、11月22日向被告账户各转入借款100万元。2014年11月20日，被告卞军平对上述借款重新出具借条附收条一份予以确认，并再次约定借期一年。至2015年6月3日，被告卞军平因资金紧张，对原告之欠款承诺分期偿还，约定于2015年7月10日归还借款50万元、2015年8月10日前还清余款150万元。上述借款届期后，被告至今未还。
另查明，被告卞军平与被告朱蓓佳于2008年8月8日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原告袁仕根和被告卞军平之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告卞军平尚欠原告借款本金200万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告卞军平归还该款，并分别支付借款本金50万元自2015年7月11日起、借款本金150万元自2015年8月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告卞军平与被告朱蓓佳虽是夫妻，但原告并未提供相应证据证明被告卞军平该负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，本院对原告要求被告朱蓓佳承担共同还款责任的诉请不予支持。被告卞军平、朱蓓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告卞军平应归还原告袁仕根借款本金计人民币200万元，并分别支付借款本金50万元自2015年7月11日起、借款本金150万元自2015年8月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁仕根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22953元，依法减半收取11476.50元，由被告卞军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22953元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张迪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1373号
原告徐某某，女，生于1982年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕某某，男，生于1985年11月14日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2004年8月相识，于2008年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年1月21日生一女孩，取名吕某某。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博，经多次苦心规劝仍依然不该，被告对家庭及亲人极端不负责任，从不给家人生活费，也不和家人联系，已严重伤害了夫妻感情，现原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告自行抚养。
被告吕某某在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原被告系自由恋爱，于2004年8月相识，于2008年12月4日登记结婚，于2011年1月21日生一女孩，取名吕某某，吕某某现随原告生活。2014年被告外出打工，原告称2015年农历正月初七与原告电话联系后，至今未与原告联系。
上述事实由原告陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互扶持、相互尊重、相互团结、相互信任、尊老爱幼，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭，共同面对生活中的困难，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了7年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 飞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0273号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人马树英。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人马树英借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月十九日
书记员 啜启武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1061号
原告：易际川。
委托代理人：陈中查。
被告：章学益。
原告易际川与被告章学益民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章学益偿还原告借款17800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章学益向原告借款，2011年12月17日，结欠借款27800元，并向原告出具欠条。后归还10000元，尚欠17800元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章学益于判决生效后十日内偿还易际川借款17800元并赔偿利息损失（自2015年4月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由章学益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费252元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00592号
原告十堰宝迪物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。
委托代理人周清峰，该公司员工。
被告范麒麟。
原告十堰宝迪物业管理有限公司诉被告范麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，在审理过程中，原告十堰宝迪物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告十堰宝迪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰宝迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰宝迪物业管理有限公司负担。
审判员 彭 剑
二〇一五年八月三日
书记员 许小琴
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第23号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男.
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日21时许，被告人王某伙同他人在太康县城关镇谢安路中段太康宾馆对面福满园饭店门口无故持刀将李某某、王某某、申某三人打伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，三人伤情均属轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成和解，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、申某的陈述，证人王某某、符某某的证言，太康县公安局刑事科学室现场勘验检查工作记录、照片和太康县物证鉴定室鉴定意见，书证情况说明、户籍证明、协议书、收条，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，案发后其家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 祝 斌
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第23号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日21时许，被告人王某伙同他人在太康县城关镇谢安路中段太康宾馆对面福满园饭店门口无故持刀将李某某、王某某、申某三人打伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，三人伤情均属轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成和解，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人李某某、王某某、申某的陈述，证人王某甲、符某某的证言，太康县公安局刑事科学室现场勘验检查工作记录、照片和太康县物证鉴定室鉴定意见，书证情况说明、户籍证明、协议书、收条，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，案发后其家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 祝 斌