河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第718号
原告：何龙林，男，1988年2月25日出生，汉族，住景县。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：秦孝亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司
法定代表人：朱春生，该公司经理。
委托代理人：庞桂周，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司
法定代表人：杨建林，该公司经理。
委托代理人：张禄明，该公司职员。
原告何龙林与被告秦孝亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称桃城保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称泊头保险公司）、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依被告秦孝亮的申请，追加康达公司为本案被告。诉讼过程中，原告与被告桃城保险公司达成了调解协议。原告何龙林的委托代理人葛宝、被告秦孝亮的委托代理人苏玉峰、被告康达公司的委托代理人庞桂周、被告泊头保险公司的委托代理人张禄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日23时20分许，被告秦孝亮驾驶冀TXXX**、冀JXX**挂号半挂车沿景新大街由东向西行驶至液压密封公司门前路段右转弯时驶入逆行，与原告驾驶的冀TXXX**号小型轿车相撞，造成原告受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，原、被告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往德州市人民医院住院治疗，花医药费用12万余元。原告现仍在治疗过程中，已无力承担继续治疗的费用，但被告拒不承担原告的医疗费用。经查，被告驾驶的车辆在桃城保险公司投保了交强险，在泊头保险公司投保了商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告先期医药费120000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告秦孝亮、被告泊头保险公司、被告康达公司连带赔偿原告损失49688.62元
被告秦孝亮辩称：被告秦孝亮所驾驶的车辆冀TXXX**号车在桃城保险公司投保了交强险一份，在康达公司投保了50万元的商业三者险一份，另外冀JXX**号挂车在泊头保险公司投保了5万元的商业三者不计免赔率特约险，对于原告方的损失应由涉案车辆的保险公司及康达公司在保险限额内赔付。事故发生后，被告秦孝亮为原告垫付了10000元的医药费，对于原告方的损失、保险赔付不足的部分，按照双方的责任划分，来确定被告秦孝亮应当承担的赔偿数额，剩余的部分应当返还给被告秦孝亮。
被告泊头保险公司辩称：对于原告合理合法的损失，首先扣除交强险赔偿限额，不足部分按照事故责任比例由泊头保险公司与康达公司按照投保比例进行赔偿。被告秦孝亮驾驶的车辆超载，根据保险合同的约定应当免赔10%。被告泊头保险公司不是实际侵权人，不应当承担诉讼费。
被告康达公司辩称：康达公司不是适格的被告，追加其为本案被告既没有法律依据，也没有事实依据。康达公司与被告秦孝亮也不存在保险法律关系。康达公司不承担责任。
根据原、被告的诉辩理由，本庭确定本案的争议焦点为：在本次事故中原告有哪些损失，三被告应如何承担责任。
原告何龙林围绕争议焦点陈述并举证如下：2014年6月20日23时20分许，被告秦孝亮驾驶冀TXXX**、冀JXX**挂号半挂车沿景新大街由东向西行驶至液压密封公司门前路段右转弯时驶入逆行，与原告驾驶的冀TXXX**号小型轿车相撞，造成原告受伤的事故发生。事故发生后，原告被送往德州市人民医院住院治疗，花费医药费约120000元。原告与桃城保险公司就交强险限额内赔偿的医药费10000元达成了调解协议。按责任比例划分后原告剩余部分的损失为49688.62元。该损失应当由被告秦孝亮、泊头保险公司以及康达公司承担连带赔偿责任。
就以上事实向法庭提交以下证据：1、景县交警队出具的事故认定书；2、德州市人民医院出具的两份诊断证明书；3、德州市人民医院的住院病历；4、德州市人民医院住院收费票据。5、原告在院外所购买的购药票据价值10000元。6、原告住院期间的用药清单。证据5和证据6证实原告在院外购药的事实以及原告为减少损失在院外购买治疗所需的药品白蛋白，该药在住院期间通过医院的用药清单，能够体现出所购买的外购药确实用于原告的治疗。
被告泊头保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对于外购药票据有异议，因为不是正式发票，也没有医嘱证明需要外购药。对于其他证据无异议。
被告秦孝亮对原告提交的证据的质证意见为：同意被告泊头保险公司的质证意见。对于原告提交的用药明细清单没有加盖住院医疗机构的印章，对其真实性有异议。
被告康达公司对原告提交的证据的质证意见为：同意被告泊头保险公司和被告秦孝亮的质证意见。原告提交的外购药票据不是正式票据，不具有证据效力。
被告秦孝亮提交的证据有：桃城保险公司交强险保单一份、泊头保险公司的商业三者险保单一份、康达公司的康达安全统筹单一份、被告秦孝亮为原告垫付医药费的收款条一份、刘俊峰与被告秦孝亮的协议书复印件一份、刘俊峰的身份证复印件一份。康达安全统筹单中载明了三者是50万元不计免赔，另外载明了涉案车辆的车牌号。
原告委托代理人对被告秦孝亮提交的证据的质证意见为：被告秦孝亮提交的10000元的收条，待与原告本人核实以后再发表质证意见。对被告提交的两份保险单没有异议。对被告衡水康达货运服务有限责任公司统筹单的真实性没有异议。
被告泊头保险公司对被告秦孝亮提交的证据无异议。
被告康达公司对被告秦孝亮提交的证据的质证意见为：统筹单与本案没有关联性，上面签名也不是秦孝亮的签名，对其真实性和合法性均不认可，该单据不能证明保险关系的存在，不知道该统筹单是否为康达公司出具。对原告提交的协议书、刘俊峰的身份证复印件，被告康达公司不发表质证意见。对其他证据无异议。
对证据的认证意见为：三被告对原告提交的外购药票据，因为不是正式发票，也没有医嘱证明需要外购药而提出异议。三被告所提异议成立，对原告提交的外购药票据不予采信；被告秦孝亮与被告康达公司对于原告提交的用药明细清单因没有加盖住院医疗机构的印章，对其真实性提出异议。原告提交的用药明细清单虽未加盖医疗机构的印章，但结合原告提交的诊断证明、住院病历能够证实用药明细清单的真实性，故二被告所提异议不能成立，对原告提交的用药明细清单予以采信；对原告提交的协议书复印件、刘俊峰的身份证复印件，被告康达公司不发表质证意见，原告及被告泊头保险公司对其真实性无异议，故对该协议书及身份证复印件予以采信；被告康达公司对安全统筹单提出异议，认为统筹单与本案没有关联性，对其真实性和合法性均不认可，不知道该统筹单是否为康达公司出具。被告康达公司代理人虽未承认该统筹单为康达公司出具，但经本院审查，康达安全统筹单上盖有被告康达公司的印章，故对被告秦孝亮提交的康达安全统筹单的真实性予以确认、采信；经庭后与原告核实，原告认可被告秦孝亮为其垫付了10000元医药费，故对被告秦孝亮提交的收条予以采信；对原、被告无异议的其他证据予以确认、采信。
经审理查明：2014年6月20日23时20分许，被告秦孝亮驾驶冀TXXX**、冀JXX**挂号半挂车沿景新大街由东向西行驶至液压密封公司门前路段右转弯时驶入逆行，与原告驾驶的冀TXXX**号小型轿车相撞，造成原告受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，原告与被告秦孝亮承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往德州市人民医院住院治疗花医疗费99377元。
另查明，被告秦孝亮为冀TXXX**、冀JXX**挂号半挂车的实际车主。冀ＴXXX**牵引车在桃城保险公司投有交强险一份、在被告康达公司处参加了50万元的三者险安全统筹。冀JXX**挂号半挂车在泊头保险公司投有5万元的商业三者险（不计免赔）一份。被告秦孝亮为原告垫付了医疗费10000元。诉讼过程中，原告与被告桃城保险公司达成了调解协议，被告桃城保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
本院认为：驾驶员驾驶车辆参与道路交通活动，应遵守交通法规，违反规定，给他人造成损失，应承担赔偿责任。经景县公安交通警察大队认定，本次事故原告与被告秦孝亮承担事故的同等责任。原告请求的医疗费损失桃城保险公司在交强险限额内赔偿了原告10000元，原告的剩余损失为89377元。该剩余损失应由被告秦孝亮按责任比例承担44688.5元。被告秦孝亮驾驶的车辆在被告泊头保险公司投有5万元的商业三者险（不计免赔）、在被告康达公司处参加了50万元的三者险安全统筹，因此被告秦孝亮应承担的责任份额应由被告泊头保险公司与被告康达公司代为赔偿。被告康达公司认为与被告秦孝亮不存在保险法律关系，康达公司不应承担赔偿责任。被告康达公司的康达安全统筹单虽不是正式保险合同，但被告康达公司已按照各保险项目收取了各项保险合同性质的保险费，应比照保险法的规定承担赔偿责任，故对被告康达公司的意见不予采纳。被告泊头保险公司主张，对于原告的损失，应按事故责任比例由被告泊头保险公司与被告康达公司按照投保比例进行赔偿。本院认为被告泊头保险公司的主张公平合理，对被告泊头保险公司的主张予以支持。被告泊头保险公司主张，被告秦孝亮驾驶的车辆超载，根据保险合同的约定应当免赔10%。被告秦孝亮主张被告泊头保险公司没尽到明确提示、说明义务，该免责条款无效。经审查，被告泊头保险公司在保险条款中已对该免责条款以黑体文字作出标志，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款规定，已履行了提示义务。故对被告秦孝亮主张该免责条款无效的意见不予采纳，对被告泊头保险公司的主张予以支持。综上所述，对于原告的剩余损失44688.5元，由被告泊头保险公司承担的赔偿数额为：44688.5元×1／11（总投保限额比率）×90%（扣除超载免赔后比率）＝3656.33元。被告康达公司承担的赔偿数额为：44688.5元×10／11（总投保限额比率）＝40625.91元。被告秦孝亮承担的赔偿数额为：44688.5元×1／11×10%（超载免赔率）＝406.26元。被告秦孝亮为原告垫付的10000元医药费，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告何龙林医疗费3656.33元；
二、被告衡水康达货运服务有限责任公司赔偿原告何龙林医疗费40625.91元；
三、被告秦孝亮赔偿原告何龙林医疗费406.26元，被告秦孝亮为原告何龙林垫付医疗费10000元，原告何龙林应返还被告秦孝亮9593.74元；
四、驳回原告何龙林的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、财产保全费620元，共计1070元，由被告秦孝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘博杨