浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第90号
原告：王良君。
被告：陈妙金。
委托代理人：柳方省。
原告王良君与被告陈妙金为民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王良君、被告陈妙金及其特别授权代理人柳方省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良君起诉称：原告与本案被告陈妙金系朋友，2012年11月1日，被告陈妙金因资金紧张向原告借款人民币150000元，约定月利息2%，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，但被告一直未还款。现原告起诉要求一、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付利息（利息按月2%从2012年11月1日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年1月30日为45000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈妙金答辩称：被告本人并没有向原告借款150000元，该笔款项是被告丈夫毛加连于2011年3月至5月向原告借的，并且被告丈夫已陆续归还原告总计122600元，被告是在原告的欺骗下向原告重新出具借条的，对借款利息约定没有异议，对借条上的落款时间有异议，系原告自己后添加上去的，实际出具时间是在2013年4月份。另外在2013年5月份被告归还原告现金40000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；二、浙江省常住人口信息查询一份，拟证明被告主体适格；证据三、借条一份，拟证明被告陈妙金于2012年11月1日向原告借款人民币150000元的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据四、户口簿复印件一份，拟证明被告陈妙金与实际借款人毛加连系夫妻关系；证据五、银行单据十五份，拟证明被告丈夫毛加连已经归还原告借款本金122600元；证据六、CD光盘一份，拟证明借款实际发生时间为2011年，借款总额150000元，本案被告仅仅是重新出具借条，并未实际借款，被告于2013年5月归还原告现金40000元。
经开庭审理，被告陈妙金对证据一、证据二没有异议，且该组证据形式合法、内容真实，符合证据三性，故本院予以认定。被告陈妙金对证据三借条载明的借款数额及利息约定没有异议，但认为其是在原告的欺骗下，并未与丈夫毛加连核实确认的情况下出具的，故不认可该份证据的合法性，另外对借条落款时间有异议，认为系原告在自己签名捺印后添加上去的，实际出具时间为2013年的4月份。对被告提交的证据，经原告质证，对证据四无异议，对证据五的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为其与被告丈夫毛加连有多笔往来款项，毛加连通过转账及现金汇入原告账户的款项并不是归还该笔150000元借款的，而且这些银行单据都是被告重新出具借条之前的，更无法证明与本案的借款有关联性。对证据六的真实性、合法性没有异议，认可被告于2013年5月1日归还原告现金40000元，但对其关联性同样有异议，认为该40000元款项是被告还重新出具借条之前的借款利息。本院认为，对于证据三，原、被告均认可本案的借款是由被告丈夫毛加连与原告之间的借贷转化而来，本案被告虽不是实际借款人，但其与实际借款人毛加连系夫妻关系，并且对该笔150000元的借款是知晓的，其与原告结算后，在原告写好的借条上签名捺印，系其真实的意思表示，视为原、被告双方对该笔借贷达成债务转移的合意，且被告在重新出具借条之后，将原先的借条撕毁，故原债务人毛加连脱离债的关系，由被告对该笔债务承担偿还责任，被告辩称其是受原告欺骗未与丈夫毛加连核实的情况下出具借条，因其未提供相关证据证明，故本院不予采信，另外被告对借条重新出具时间的异议，因双方对借款有利息约定，落款时间直接关系利息的计算，被告对此负有相应的注意义务，现被告未能提供相关证据，故对其主张不予认可，对证据三的效力予以认定。对证据五，被告提供的银行单据只能证明被告丈夫毛加连与原告存在经济往来，无法证明其汇入原告账户的款项是归还本案的借款，且这些汇款凭证都是被告重新出具借条之前的即原被告对该笔债权债务结算确认前所发生的，不符合证据的关联性要求，故无法证明被告的主张，对该组证据不予认定。对证据六，从原告与被告女儿的电话录音对话中，可以清楚地得知被告在重新出具借条后曾与原告达成分期偿还的口头协议，但被告在支付了第一笔款项40000元后就未按协议履行剩余部分，原告辩称该笔40000元是支付借条未重新出具前的利息，因其未提供相应证据且不符合常理，本院不予采信。至于这40000元是归还借贷合同中的本金还是利息，从录音“你妈答应我，去年开学给我4万，下半学期开学给我3万，过年12月15日给我4万，今年开学还清，这样说了这15万元”、“去年下半学期3万哄到现在一分都没有”等表述中得知被告重新出具借条之后，对150000元的本金作出了具体的还款计划，并且原告也同意了被告的还款计划，该还款协议系双方真实的意思表示，被告于2013年5月1日履行了第一期的40000元，履行时间也是在借条重新出具后，故该40000元应当认定为支付本金，对证据六的效力依法予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年11月1日，被告陈妙金与原告王良君经结算确认，由被告陈妙金出具借条，将被告丈夫毛加连与原告之间的150000元借款转入其本人名下，并约定借款利率为月利率2%，但未约定还款期限。此后，被告陈妙金承诺分四期期偿还借款本金，但仅在2013年5月1日归还了原告第一期本金40000元，后原告多次催讨，被告至今未履行剩余110000元的本金及相应的利息。
本院认为，原、被告对于原告王良君与被告丈夫毛加连的民间借贷达成的债务转移合法有效，系双方真实的意思表示，原、被告之间成立新的民间借贷关系应受法律保护。被告陈妙金向原告王良君借款人民币150000元，事实清楚，被告仅于2013年5月1日支付了40000元本金，剩余110000元本金及利息一直未偿还，因原告未明确放弃此前的利息，故被告还需支付150000元本金从2012年11月1日起计算至2013年5月1日止的利息18000元。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告陈妙金可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还剩余借款本息，显属违约，应承担及时归还剩余借款本息的民事责任，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈妙金在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王良君借款利息人民币18000元
二、被告陈妙金在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王良君借款本金人民币110000元，并支付利息（利息按月利率2%从2013年5月2日起算至判决确定履行之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈妙金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
（本页无正文）
代理审判员 马优民
二〇一四年四月八日
代书 记员 郑端芳