云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第177号
上诉人（原审原告）王兴业。
被上诉人（原审被告）王德安。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人王兴业因与被上诉人王德安民间借贷纠纷一案，不服马关县人民法院（2015）马民初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月2日对上诉人王兴业，被上诉人王德安委托代理人进行了法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告王兴业与被告王德安之父王兴贵系同胞兄弟关系，即原告王兴业系被告王德安的大爹。原告王兴业原在文山任教，被告王德安自2002年9月至2006年7月在文山益智中学就读，期间部分学习及生活费用系原告王兴业为被告王德安支付，且被告王德安在文山读书期间平时在学校吃住，周末经常到原告王兴业家吃住，由原告王兴业每周给付相应生活费。2014年11月29日原告王兴业向被告王德安追要其为王德安所支付读书期间的费用，被告王德安据此出具《借条》给原告王兴业，承诺每学期的生活费、学杂费、书费合计约3500元，每年约7000元，4年大约28000元，今后一定将钱如数还给原告。为此，原告王兴业以被告王德安在文山益智中学读书期间向其借款共计人民币28000元为由向本院起诉，请求判决被告王德安及时偿还借款人民币28000元，并要求判令被告承担本案诉讼费用。被告王德安则以其未向原告王兴业借款为由拒绝偿还。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借款合同应当有特定的借贷关系存在，且应有明确的债权人、债务人及借贷事实。本案中原告王兴业向本院提供的证据能够证明原告王兴业在被告王德安就读于文山益智中学期间其为被告支付过相应生活、学习费用的事实，但不足以证明被告王德安在文山益智中学读书期间向原告王兴业借款28000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告王兴业支付被告王德安读书期间相应学费、生活费的行为系自愿赠予行为、还是贷款行为或是其它行为的具体事实不清，且具体金额也不明确，应由原告王兴业承担举证不能的法律后果，故本院认为原告王兴业主张被告王德安向其借款人民币28000元的事实不清，证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王兴业的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王兴业承担。
一审判决宣判后，原告王兴业不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，重新判决。请二审法院判决支持被上诉人王德安偿还上诉人王兴业2002年9月至2006年7月在文山益智中学读书4年（其中初中3年，高中1年）帮他垫支（即借支）所有费用28000元现金。由被上诉人王德安承担本案上诉费用。主要事实及理由：1、王兴业与王兴贵系胞兄弟。被上诉人王德安之父王兴贵与改嫁来的卢秀选婚后生育一男二女，后因夫妇产生矛盾，当王德安一岁多时，其母卢秀选被安徽省的朱某拐骗去安徽，时带走二女（王丽娟与王丽拼），留下l岁多的小儿子王德安随其父在坝地生活。2002年8月5日，被上诉人王德安之父王兴贵提出与兄王兴业（上诉人）分家，先作父母生前善后的经济结算，兄弟俩同时请来本村干部及亲友王兴懂、王兴同、王兴思、田庆喜、王德斌、王德兴、王德所等人到家里作经济结算。结算快结束时，王兴懂哥哥提出一条建议，在场人赞同，王兴贵同意。王兴懂哥哥说：“小堆（王德安的小名）已是小学毕业了，马上要去读初中，但是王兴贵家现在很穷，要供小堆读初中，高中是供不起了，不继续读书，将会影响小堆以后的前途。再说现在坝地的学生与木头底村的学生有矛盾，打群架，万一小堆陷入群架中去，那以后就不好了。”话语一落，在场人都赞同这个建议，王德安之父王兴贵也当众表态同意，并说：“请哥哥叫小堆到文山去读初中高中，你垫支多少钱，今后我和小堆一分不少的如数还给你好了!”在这种情况下，上诉人王兴业把小堆—王德安叫到文山益智（当时上诉人已退休，被聘请在该校上课）读书4年，现还有文山益智中学当年的收费收据4张作证。（详见证据一）
被上诉人王德安从2002年9月至2006年7月在文山益智中学读初中3年，读高中1年，这4年上诉人王兴业给予垫支（借支）的全部费用是28000多元（以作28000元算），其中包括学杂费、书本费、作业本费、住校费、保险费、生活费、运动服费，马关至文山多次来回的车费等。至今未还。在八项开支中，开支量大的是生活费。一天早中晚三餐支出20元，一个月30天，要支出约600元，一个学期5个月，5×600元=3000元，加上学杂费300元，书本费200元，一个学期的住校费（即住宿费）70元，一个学期5个月支出3500-3600元。一年两个学期10个月支出7000元。4年至少支出28000元。被上诉人王德安几次写了借条交给上诉人保存，因时间长了几张借条找不着了，2014年11月29日被上诉人王德安亲笔写了一张借条，交给上诉人保存。王德安在文山读书4年，起码支出28000元。这笔钱都是向大爹王兴业逐月逐年多次借用累计的，其父王兴贵因家中经济太困难没有给钱。王德安在给大爹王兴业写的借条中借款金额28000元是真实的、可靠的。因为王德安已是快30岁的成年人，正常人，高中生。他不会多写也不会少写，如果多写了，他要多还钱，他本人吃亏；如果少写了，少还钱，从内心上讲，对不起辛辛苦苦供他读书4年的大爹王兴业。另外，作为退休教师的大爹王兴业也不会忍心向侄儿王德安多要几文钱。如果有人至今还对王德安写的这张“借条”有疑问或者否定，那请出示证据和证人。
2002年9月至2006年7月，王兴业供侄儿王德安在文山益智中学读书，给他垫支（或叫借用）的现金共计28000元。当年2002年8月5日在自己家中请村干部和亲戚作父母生前善后经济决算时，参加的七个人王兴懂、王兴同、王兴恩、田庆喜、王德斌、王德兴、王德所都知道这件事，都可以作证。好多人都知道此事，先后多次问王德安你在文山读书4年，大约用去多少钱王德安也多次回答：“大约用去28000元，3万不到一点”。2015年2月16日，有田庆喜、王兴懂、王德兴的一张书面证明。（详见证据三）
根据《民法通则》第84条、第90条、第108条的规定：第84条，债权人有权向债务人追回借款；第90条，合法的借贷关系受法律保护；第108条，债务应当清偿。“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院依法强制偿还，根据《民法通则》的这3条法律规定，王兴业有权向王德安追还给他垫支的28000元现金。”又根据《老年人权益保障法》的第3条第72条的规定：第3条，国家保障老年人依法享有的权益；第72条，老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。
根据《老年人权益保障法》的这两条法律规定，现年76年的王兴业1997年12月31日退休，退休后被聘请到文山益智中学上课，2002年9月至2006年7月，给王德安垫支借用开支各种学习和生活费用的28000元是王兴业的养老金。因年老体弱多病，每年要开支许多现金治疗多年患上的高血压、脑梗、颈椎病、肩周炎等，现在在王德安有存款可还借款的条件下。判令王德安偿还借款28000元是理所当然的，表示小辈用实际行动维护、保障长辈的合法权益。
由于马关县法院（2015）号民初字第217号民事判决书，以事实不清、证明不足为由，本院不予支持。依据《合同法》的有关条款，我没有搞什么公司，怎么用公司的条件标准来衡量昵这样做不对吧!最后作出错误的判决，根据上述事实及有关法律规定撤销马关县法院的一审判决，请二审法院依法作出新的判决。以维护国家法律的尊严和上诉人的合法权益。
被上诉人王德安答辩称：请求二审法院依法判决驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。请求二审法院依法判令被答辩人承担一二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实清楚，作为本案的答辩人与被答辩人系伯侄关系，答辩人在文山益智中学读书得到了被答辩人的关心照顾是事实，但答辩人吃住于学校，对于平常的学习、生活等费用是其父支付，在答辩人缺乏生活学习费时，被答辩人确实给过答辨人钱物，但不是象被答辩人在诉状中说的全部是其支付的，被答辩人诉称答辩人四年读书期间由被答辩人支付学习，生活等费用28000元左右不是事实。被答辩以“民间借贷”纠纷起诉没有事实和法律依据。借条内容是按被答辩人的指意写的，其意思表示不真实。在答辩人出具借条之前，被答辩人曾与答辩人兄妹产生过遗产继承纠纷，且强占过答辩人家的宅基地而诉至法院，期间，被答辩人多次教唆答辩人顾全家庭利益，不准其姐妹占用家产而遭拒绝，2014年11月29日，被答辩人又哄骗答辩人称：具然你要顺从姐姐独占家族遗产，我给你读书的费要赔我，并叫答辩人写借条，被答辩人一字一句地教答辩人写好借条，只要写了借条，什么时间给钱都可以，答辩人在被答辩人的透惑下在写好的借条上签名按印，之后，被答辩人借与借条为依据将答辩人诉至法院，答辩人没有与被答辩人产生任何借贷关系，答辩人在文山益智中学读书期间吃过被答辩人家的饭，被答辩人给过答辩人的钱是事实，那是被答辩人自愿照顾称赠与的，答辩人深表谢意，但被答辩诉称借款28000元给答辩人不是事实，其诉言实属子虚乌有。
综上所述：被答辩人诉称答辩人与其借款28000元的事实不清，证据不足，缺乏证据支持自己的主张，马关县人民法院（2015）马民初字第267号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，判决内容客观公正，判决结果正确，恳请二审法院查明本案事实。依法判决驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经询问，上诉人王兴业对一审判决认定的事实有异议，其主张一审判决认定的“被告王德安则以其未向原告王兴业借款为由拒绝偿还”错误，事实是王德安自己承认他已经向我借着钱读书，并且他也写了借条给我。本院认为，一审过程中上诉人王兴业提交《文山州壮族苗族自治州公安局人口管理系统》、署名王德安的《借条》、部分学校学杂费《收款收据》。可证实被上诉人王德安在益智中学读书期间的学杂费是向上诉人王兴业借款支付的，故上诉人王兴业的异议成立。
经过二审审理，本院查明的法律事实与一审认定的基本一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
根据双方当事人一审的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点问题是：上诉人王兴业与被上诉人王德安之间是否存在民间借贷关系？被上诉人王德安是否应偿还上诉人王兴业人民币28000万元？
本院认为：关于上诉人王兴业与被上诉人王德安之间是否存在民间借贷关系的问题。根据上诉人王兴业的上诉主张及其一审中提交的《借条》、《收款收据》、《书面证据》载明的内容，可证明被上诉人王德安在文山益智中学读书4年所有相应的生活费、学费是向上诉人王兴业借款共28000元，根据已查明的事实，该款项系被上诉人王德安在校学习期间所产生学习、生活费用多年的累积，属上诉人王兴业为其垫支形成的债务，该债务因被上诉人王德安未能及时清偿而自愿出具《借条》，且《借条》中落款时间为2014年11月29日，在出具《借条》时被上诉人王德安已年满18岁，属于被上诉人王德安的真实意思表示，其对自己的民事行为应当承担相应法律后果，故本院认定上诉人王兴业与被上诉人王德安之间存在合法的民间借贷关系。
关于被上诉人王德安是否应偿还上诉人王兴业人28000万元问题？依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，上诉人王兴业与被上诉人王德安之间存在合法的民间借贷关系。被上诉人王德安作为成年人出具《借条》中陈述：“……这笔钱今后我一定如数还给大爹大妈……...sixian”属于未明确具体还款时间，上诉人王兴业可以随时要求被上诉人王德安偿还2002年9月至2006年7月在文山益智中学读书4年所有费用28000元。
综上所述，上诉人王兴业的上诉主张成立，本院予以支持。一审法院认定案件事实基本清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，拟判决如下：
一、撤销马关县人民法院（2015）马民初字第217号民事判决，即“驳回原告王兴业的诉讼请求”。
二、被上诉人王德安偿还上诉人王兴业28000元人民币，限于本判决生效后二十日之内履行完毕。
上诉费500元，由上诉人王兴业承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 侯显春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王正艳