wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。法定代表人林雪楠，该局局长。委托代理人戴江泉，该局法制科科员。委托代理人刘劲松，该局小岭派出所副所长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨松江钼业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。法定代表人张柏林，该公司经理。委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。再审申请人周建民因诉被申请人哈尔滨市阿城区公安局（下称阿城区公安局）、哈尔滨松江钼业有限公司（下称松江钼矿）行政处罚一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月1日组织各方当事人进行了询问。再审申请人周建民，被申请人阿城区公安局的委托代理人戴江泉、刘劲松，被申请人松江钼矿的委托代理人谭成新到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年7月19日，周建民与其妻子马艳在通往松江钼矿尾矿库的道口处，阻拦松江钼矿的铲车前往尾矿库施工。阿城区公安局接到报案后，于2015年7月21日将周建民传唤至其办案中心，并于同日对周建民作出哈阿公（小岭）行罚决字[2015]528号行政处罚决定，对周建民行政拘留七日。周建民不服，提起本案诉讼，请求撤销该处罚决定。哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿行初字第38号行政判决认为，周建民阻拦松江钼矿排除尾矿库安全隐患的工人前往尾矿库施工，扰乱了企业生产秩序。阿城区公安局对周建民作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。周建民请求撤销阿城区公安局对其作出的行政处罚决定和要求进行国家赔偿，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周建民的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终448号行政判决认为，尾矿库安全涉及公共安全，在个人利益与公共利益发生冲突时，个人利益应当让渡于公共利益。本案，阿城区安委会已经发现松江钼矿存在安全隐患，要求松江钼矿对其尾矿险库安全隐患进行整改。经庭审调查，周建民阻拦松江钼矿施工人员通行的道路是通往尾矿库唯一通道，且该道路是松江钼矿之前经周建民（家庭）同意并支付一定补偿款的情况下修建。基于周建民与松江钼矿的相邻关系，松江钼矿也具有经此道路通行的权利。松江钼矿在事发前已取得了林业部门的许可，公安机关在案发前也已对周建民亲属阻拦通行的行为予以处罚，但其仍继续坚持阻拦松江钼矿通行施工，阿城区公安局据此对其作出诉争行政处罚，符合法律规定。若松江钼矿施工过程中造成周建民合法财产受到损失，应由松江钼矿依法给予合理补偿，当事人对此争议可另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。周建民申请再审称：1.其在自家林地维权，公安机关以扰乱机关、企业等单位秩序为由作出处罚适用法律不当；2.公安机关作出处罚决定依据的证据是伪造的。原审判决事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判，赔偿其损失。阿城区公安局答辩称：松江钼矿按阿城区安委会的要求临时占用林地，排除安全隐患，周建民阻止工人及车辆进入，扰乱了企业的正常生产秩序，该局对其作出处罚事实清楚，程序合法。请求驳回周建民的再审申请。松江钼矿答辩称：公安机关处罚事实清楚，适用法律正确。请求驳回周建民的再审申请。本院认为，阿城区公安局根据于尧的报案笔录，周建民、马艳的询问笔录，齐贺春、张永生、麻金龙、韩飞、郭庆志、宋辉、宋琦的证言及录音录像、哈尔滨市阿城区林业局说明等证据，认定周建民阻拦松江钼矿施工，扰乱企业单位秩序，对周建民作出行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。阿城区公安局作出处罚决定履行了立案、调查、告知权利义务等程序，符合法律规定。周建民主张哈尔滨市阿城区林业局的情况说明是伪造的，但未能提供证据证明。原审判决驳回周建民的诉讼请求并无不当。综上，周建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周建民的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年六月五日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1250号
罪犯于铁虎，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年10月30日作出（2009）河刑初字第352号刑事判决，以被告人于铁虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯于铁虎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯于铁虎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于铁虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年6月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初339号
原告：屈某，女，汉族，1979年10月21日出生，现住枣强县。
被告：刘某，男，汉族，1982年9月24日出生，现住枣强县。
原告屈某与被告刘某离婚纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1、原告屈某坚决要求与被告刘某离婚；2、原、被告婚生男孩刘长宝由原告抚养；3、婚前个人财产归各自所有，共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩刘长宝，现均跟随被告生活。由于感情基础薄弱，婚后感情一般，男方有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相加大打出手，自2010年回到娘家居住至今。我与被告夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，根据婚姻法有关规定，夫妻分居2年以上视为夫妻感情破裂，请求人民法院予以准许。
被告刘某未提交书面答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚。
不同意原告抚养孩子，不同意原告提出的共同财产平均分割的意见，我同意婚前个人财产归各自所有的请求。
本院经审理认定事实如下：原告屈某与被告刘某于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后在××××年××月××日生男孩刘长宝，现均跟随被告生活。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告屈某与被告刘某在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告所述不能说明夫妻感情确已破裂，且未提交相应证据证明其主张，对其要求离婚之请求不应支持。
综上所述，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告与被告结婚时间较长，且婚后生育子女，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交相应的证据证明其主张，为保护社会及家庭的稳定性，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告屈某要求与被告刘某离婚诉讼之请求，不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺志安
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04875号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告武义，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告武义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2171号
原告：陈德伟。
被告：张汝龙。
原告陈德伟为与被告张汝龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德伟到庭参加诉讼。被告张汝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈德伟诉称：被告张汝龙于2014年9月25日向原告陈德伟借款人民币5万元，出具《借条》一份，未约定月利率和还款日期。因被告至今未归还借款本金，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币5万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张汝龙未作答辩。
经审理查明的事实与原告所作的陈述一致。有原告当庭陈述及其提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告陈德伟与被告张汝龙之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告张汝龙借款之后未及时归还借款本金已构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝龙自本判决生效之日起十日内，归还原告陈德伟借款本金人民币5万元及逾期利息（自起诉之日即2015年12月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张汝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 周燕静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0160号
原告张钦干，农民。
原告王秀玲，农民。
原告张超，农民。
三原告共同委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告赵如汉，农民。
本院在审理原告张钦干、王秀玲、张超诉被告赵如汉保证合同纠纷一案中，原告张钦干、王秀玲、张超于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钦干、王秀玲、张超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张钦干、王秀玲、张超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张钦干、王秀玲、张超承担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏�
人民陪审员 王 博
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 含 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第625号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告王勤忠，男，生于1960年1月4日，汉族，农民，住济南市。
被告李宗国，男，生于1975年4月23日，汉族，农民，住济南市。
被告李宗文，男，生于1985年5月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王勤忠、李宗国、李宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。2015年10月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥、被告王勤忠到庭参加诉讼。被告李宗国、李宗文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告王勤忠于2012年6月5日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款2万元，借款于2013年6月4日到期，被告李宗国、李宗文承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告王勤忠偿还原告借款本金2万元、支付截至2015年3月20日的利息8486.85元，并自2015年3月21日起以2万元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息至判决生效之日止；2、被告李宗国、李宗文对王勤忠的借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王勤忠辩称：2012年6月5日，我向原告贷款2万元属实，但是2万元我贷出来后给李宗国用了，后来李宗国跑了，李宗国没有还钱给我，我也没有还钱给原告，但是原告也没向我催收过，我同意偿还，但我现在无力偿还。
被告李宗国（缺席）未答辩。
被告李宗文（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月9日，历城信用社与王勤忠签订借款合同，约定：2011年3月9日至2014年3月8日期间，王勤忠向原告借款2万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年3月9日，历城信用社与被告李宗国、李宗文签订最高额保证合同，约定：被告李宗国、李宗文作为保证人自愿为历城信用社在2011年3月9日至2014年3月8日期间，与债务人王勤忠办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为3万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年6月5日，历城信用社向王勤忠发放贷款2万元，贷款期限至2013年6月4日，贷款月利率为9.84‰。截至2015年3月20日，除被告王勤忠己支付历城信用社借款利息外，尚欠本金2万元、利息8486.85元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年3月9日，历城信用社与被告王勤忠签订的借款合同，以及与被告李宗国、李宗文签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告王勤忠发放贷款，被告王勤忠应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王勤忠归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李宗国、李宗文自愿为王勤忠的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王勤忠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王勤忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2万元。
二、被告王勤忠支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截至2015年3月20日的利息8486.85元。
三、被告王勤忠自2015年3月21日起，以借款本金2万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告李宗国对上述一至三条判决款项在最高限额3万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王勤忠追偿。
五、被告李宗文对上述一至三条判决款项在最高限额3万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王勤忠追偿。
上述给付，限被告王勤忠、李宗国、李宗文于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 申秋君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初452号
原告姜某甲。
法定代理人姜某乙，居民。系原告之父亲。
委托代理人柳岩生，山东创立律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐某，农民。系原告之母亲。
原告姜某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告姜某甲的委托代理人柳岩生；被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告经邹城市民政局协议离婚，被告未对原告尽抚养义务，原告认为抚养子女是被告应尽的法定义务，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付2014年8月1日至2014年12月31日的抚养费2944元。2015年1月1日至2015年12月31日的抚养费7305.5元。自2016年1月1日开始每年支付抚养费7305.5元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：邹城市唐村镇卫生院出具的出生医学证明复印件一份。证明原告系姜某乙与被告的孩子。
证据二、离婚协议书复印件一份。证明原告由其法定代理人抚养，被告没有承担原告抚养费，原告法定代理人姜某乙五年要向被告支付8万元，原告法定代理人姜某乙要偿还剩余房贷，同时证明应按城镇标准计算其抚养费。
证据三、二手房买卖合同、贷款合同复印件各一份。证明原告法定代理人姜某乙有房贷要偿还。
证据四、被告名片复印件一份。证明被告为个体工商户，其收入来源不是来自农村，应按城镇标准计算原告的抚养费。
被告的质证意见是，对证据一、二本身无异议。二手房某居住，也应该还房贷，姜某乙再婚，我也再婚怀孕了，名片是去年10月份的，我现在不干了，店也不是我的，法定代表人也不是我。
被告辩称，被告与原告法定代理人在邹城市民政局离婚，离婚协议已经民政局确认并生效，原告要求支付2016年1月份之前的抚养费无事实和法律依据。被告按离婚协议不应当支付抚养费，被告系农村居民，无固定职业，无固定收入来源，被告现已再婚并怀孕6个多月，将面临再抚养子女的经济负担。原告要求抚养费过高，在原告法定代理人协助被告履行对原告探视的情况下同意每月支付抚养费200元，否则不同意支付抚养费。被告现已再婚并怀孕6个多月，将面临再抚养子女的经济负担。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
济宁市视欣青少年近视弱视防治研究所收款收据原件一张及POS签购单复印件一份。证明孩子眼睛不好，被告带孩子看眼睛，孩子一直在老家。
原告的质证意见是，对证据有异议，只能证明看过病，不能证明连续居住。
经审理本院认定，原告父亲暨法定代理人姜某乙与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月16日生育原告姜某甲。2014年8月1日原告父亲暨法定代理人姜某乙与被告经邹城市民政局协议离婚，离婚协议约定：1、子女安排原告由其父亲抚养，被告不支付抚养费，被告随时看望原告。2、财产处理原告的法定代理人姜某乙五年内向被告支付8万元（2015年8月1日支付2万元、2016年8月1日支付2万元、2017年8月1日支付1万3千元、2018年8月1日支付1万3千元、2019年8月1日支付1万4千元），位于烟台市海阳凤城山海翠城40号楼1单元502号房子归原告的法定代理人姜某乙所有，剩余房贷由姜某乙偿还。原告的法定代理人姜某乙与被告离婚后，原告一直跟随其父亲生活。原告的法定代理人姜某乙未按离婚协议向被告支付约定的财产费用，被告亦未支付过抚养费。2016年1月21日原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原告的法定代理人姜某乙与被告均再婚。
2015年山东省统计局统计数据显示，2014年农村居民人均可支配收入11882元。
上述事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审质证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。原告法定代理人姜某乙与被告达成的离婚协议，系双方真实意思表示。被告作为原告的母亲，对原告有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证原告的正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到原告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付原告抚养费以每月260元为宜。原告要求被告支付2016年1月份之前的抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，判决如下：
被告唐某自2016年1月起每月支付原告姜某甲抚养费260元，至原告十八周岁时止。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 聪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1641号
原告杨某（曾用名杨某甲），个体户。
委托代理人吕某（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
被告冯某，农民。
原告杨某诉被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告张某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某和被告张某都从事客运生意，多年前就认识。2014年6月17日，被告张某以资金周转为由向原告借款70000元，加上原先欠原告的2100元，给原告出具了借现金72100元的借条，期限半个月。该款到期后，被告不仅以没钱为由拒不偿还，而且还和家人一起外逃。被告张某在和被告冯某婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，该款应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金72100元及利息（自2014年8月2日起按同期银行贷款利率支付至还清为止）；诉讼费由二被告负担。
被告张某未作答辩。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告杨某与被告张某系朋友关系。2014年7月16日，被告张某以做生意为由向原告借款72100元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条张某今借杨某甲现金柒万贰仟壹佰元整（72100元某），借款人，张某期限，半月，以客车鲁H×××××和八间楼房作抵押2014年7月16号”。借款到期后，被告至今未还。2014年8月20日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨某持有被告张某出具的借据，向被告主张还款权利。被告张某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告之间应存在合法的民间借贷关系，原告请求被告张某偿还借款本金，本院应予支持。被告张某与被告冯某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应属被告张某与被告冯某的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。现原告请求二被告偿还借款本金72100元，本院应予支持。对于原告要求被告支付的利息，应按银行同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金72100元及利息（利息以72100元为基数，利率按银行同类贷款利率，自2014年8月2日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，诉讼保全费742元，均由被告张某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕迪昕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01756-1号
原告：王浩宁，男，生于1955年11月29日，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人。
委托代理人：王洋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代为签收法律文书。
被告：钱甫，男，生于1987年9月12日，汉族，湖北省丹江口市人，司机。
被告：十堰恒拓汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人：倪立新，系该公司董事长。
委托代理人：刘睿，男，生于1982年9月17日，汉族，该公司综合管理部部长。代理权限：代为参加诉讼，代为签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部。住所地：湖北省十堰市白浪中路117号。
负责人：罗保林，系该单位负责人。
本院在审理原告王浩宁诉被告钱甫、十堰恒拓汽车零部件有限公司（以下简称恒拓公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部（以下简称中国人保十堰市白浪营业部）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浩宁于2014年11月18日向本院提出先予执行的申请，要求对恒拓公司先予执行医疗费用150000元、对中国人保十堰市白浪营业部先予执行医疗费用150000元，并已提供担保人王洋所有的鄂ch8615号高尔夫牌fv7164fg小型轿车以及担保人陈良贤所有的鄂c1t133号东风雪铁龙牌dc7165dtam小型轿车予以担保。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。”。原告王浩宁因交通事故受伤，并正在十堰市太和医院进行治疗，原告提出先予执行的申请符合法律规定，本院予以支持。对先予执行的具体金额，本院综合原告提交的每日住院收费清单、门诊收费票据、道路交通事故认定书以及被告恒拓公司提交的十堰市太和医院住院病人预收款收据、肇事车辆鄂c8q692的交强险和商业险保单等，酌情确定中国人保十堰市白浪营业部在被告恒拓公司所投保商业险限额内向原告先行支付医疗费用70000元、被告恒拓公司向原告先行支付医疗费用30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零六条之规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部于本裁定下达之日起3日内在被告十堰恒拓汽车零部件有限公司所投保商业险限额内向原告王浩宁先行支付医疗费用70000元；
二、被告十堰恒拓汽车零部件有限公司于本裁定下达之日起3日内向原告王浩宁先行支付医疗费用30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱文静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01868号
原告周某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月12日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的周某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 伍 扬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第611号
原告何龙祥。
被告孔德培。
原告何龙祥与被告孔德培买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何龙祥于2015年3月17日向本院申请撤回对被告孔德培的起诉。
本院认为，原告何龙祥申请撤回对被告孔德培的起诉，这是原告何龙祥在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何龙祥撤回对被告孔德培的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告何龙祥负担。
审判员 江恩国
二〇一五年三月十七日
书记员 李北生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2543号
罪犯王龙津，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年11月21日作出（2013）丽青刑初字第447号刑事判决，以被告人王龙津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙津在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙津在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王龙津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙津准予减刑三个月二十天（刑期自2013年03月03日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17848号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告刘菊英，女，1947年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告刘菊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第63号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人赵海军。
被申请执行人陈红燕。
申请执行人微山县卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）8113号社会抚养费征收决定。
本院于2015年12月16日受理后，于2015年12月24日在第二审判庭举行了听证会，对微费征字（2015）8113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人苏振亮到庭参加听证，被申请执行人赵海军、陈红燕经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出了微费征字（2015）8113号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人赵海军、陈红燕。被申请执行人赵海军、陈红燕在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）8113号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）8113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜其祥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第907号
原告臧传玲。
被告董叔平。
原告臧传玲诉被告董叔平劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告臧传玲到庭参加了诉讼，被告董叔平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年为被告在诸城市大书堂工地从事外墙保温工程共计25天，每天工资230元，共计欠款5750元，已付1800元，尚欠3950元，被告于2014年8月29日出具欠条一份，欠条到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿付工资款3950元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告在诸城市大书堂工地从事外墙保温工程，共计25天，每天工资230元，2014年8月29日经结算，尚欠工资3950元，并出具欠条一份，约定于2014年9月15日还清，到期后，经原告多次催要未果。为此，原告于2015年9月15日诉至本院。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告董叔平雇佣原告为其从事劳务，双方的劳务关系成立，双方均应按合同履行义务，原告依欠条主张被告偿付工资款3950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告董叔平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告董叔平偿付原告臧传玲工资款3950元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年九月十五日
书记员 朱兆荣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第78号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告王春松。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王春松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，发现本案系重复立案。
本院认为，原告起诉系重复立案，应驳回其起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告王春松的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 丹
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保55号
申请执行人天津兴起制钢有限公司申请的天津兴起制钢有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4593号民事裁定书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0116号
原告徐会政，男，1985年5月21日生。
被告帖晓明，男，1989年8月17日生。
被告朱正洋，男，1989年9月16日生。
原告徐会政与被告帖晓明、朱正洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告徐会政到庭参加诉讼，被告帖晓明、朱正洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐会政诉称，2014年9月23日，被告帖晓明因有事周转向原告借款3万元，被告朱正洋对该笔借款进行担保，后被告帖晓明、朱正洋于同日向原告出具了一份借条，约定到2014年10月22日归还。但是该借款到期后，经原告多次催讨，被告帖晓明均未归还上述借款，且被告朱正洋也未承担相应的保证责任。故原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告帖晓明、朱正洋归还原告借款人民币3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告帖晓明、朱正洋未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月23日，被告帖晓明因生产、生活需要向原告徐会政借款3万元，并由被告朱正洋作为该笔借款的担保人。被告帖晓明于2014年9月23日向原告出具了一份借条，载明“本人帖晓明今向徐会政借款人民币叁万元整（30000元）用于生活周转，于2014年10月22日之前归还，逾期不还，将承担一切法律责任”。被告帖晓明在借款人处签字确认，且被告朱正洋在担保人处签字确认。当日，原告徐会政将3万元借款现金交付给被告帖晓明。
因被告帖晓明并未按期归还原告借款，且被告朱正洋亦未承担担保责任，经原告催讨无效，故原告诉至法院。
以上事实由借条一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告帖晓明之间的借贷关系合法、有效，被告朱正洋作为该笔借款的担保人亦是其真实的意思表示，对该笔借款承担保证责任。被告帖晓明未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任，被告朱正洋作为该笔借款的保证人，亦应承担相应的保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帖晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30000元，被告朱正洋对上述债务承担连带保证责任。
如果被告帖晓明、朱正洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告帖晓明、朱正洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙晓岚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00146号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨溪湾村1组土地用于道路建设为由，决定处罚如下：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，计人民币201334元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）27号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）27土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第28号
案外人赵贵江。
原告姜跃春。
被告承德新嘉源房地产开发有限公司。
本院在执行姜跃春与承德新嘉源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，案外人赵贵江于2015年11月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵贵江称，原告姜跃春与被告承德新嘉源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，基于原告的保全申请，法院查封了金桥大厦4单元1208室，事实上该套楼房已由我购买，并首付20万元，案外人对该套楼房享有所有权，请求解除对该套楼房的查封。并提供裁定书1张、付款收据2张、商品房买卖合同1份。
本院查明，2015年5月25日，案外人赵贵江与承德新嘉源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并首付20万元，基于原告的保全申请，本院于2015年7月23日作出（2015）兴民初字第144-2号民事裁定书，查封了被告承德新嘉源房地产开发有限公司的金桥大厦4单元1208室。本案在审查中，原告同意对金桥大厦4单元1208室楼房解除查封。
本院认为，案外人购买房屋是事实，被告也同意解除查封，本案应对金桥大厦4单元1208室楼房中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对承德新嘉源房地产开发有限公司金桥大厦4单元1208室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常 江
审判员 丁成义
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十八日
书记员 王春辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03829号
原告云阳县顺发建材有限公司，住所地云阳县。
法定代表人何忠钧，系该公司总经理。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告丁宗举，男，1975年3月8日出生，汉族，住云阳县。
原告云阳县顺发建材有限公司（以下简称顺发公司）与被告丁宗举买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王显光适用简易程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托代理人周循，被告丁宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称，原告与被告丁宗举在2013年1月至2014年1月及2014年5月期间发生水泥买卖关系，且在2013年3月5日签订了《水泥供销合同》。双方在2014年1月30日对2013年1月1日至2014年1月30日的水泥交易对账，被告给原告的法定代表人何忠钧出具欠条一张，并约定了利息。被告出具欠条后，于2014年4月11日、9月16日分别支付原告货款97000.00元、100000.00元。原告要求被告履行债务，被告拒不履行。原告起诉请求法院判决被告支付原告水泥款237277.00元及截止2015年10月13日的利息108428.00元。此后利息按月息2%计算至付清之日。
被告丁宗举辩称，原、被告发生水泥买卖关系，补签《水泥供销合同》，给原告的法定代表人何忠钧出具欠条及已支付货款197000.00元均是事实。被告愿意支付下欠货款，但因为相关工程款没有到位，现无钱支付。
经审理查明，被告丁宗举因长河养牛场建设需要，向原告购买水泥，并于2013年3月5日与原告签定《水泥供销合同》。2014年1月30日，双方进行结算，被告共欠原告水泥款417117.00元，被告给原告的法定代表人何忠钧出具欠条一张，约定利息按月息2分计算。被告于2014年4月11日、9月16日分别支付原告水泥款97000.00元、100000.00元，余款至今未支付原告。被告又于2014年5月6日、5月24日向原告购买两批水泥，共价值17160.00元，被告至今亦未付款，此款原告只要求被告支付本金。
上述事实，有原、被告的陈述，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户口信息、水泥供销合同、欠条、送货单等证据在案佐证，上述证据来源合法，能相互印证，与本案有关联，原、被告均无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告丁宗举就水泥买卖及结算达成协议，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确合法，被告应当按照约定支付原告全部货款。被告至今未支付原告全部货款，除应支付水泥欠款外，还应按照约定支付利息。原、被告约定的利率标准符合法律规定，且原告主张的利息亦未超出应支付的利息，本院予以确认。我国法律规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案原、被告对货款支付时间约定不明确，故原告可以随时要求被告支付货款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告丁宗举在本判决生效后十日内支付原告云阳县顺发建材有限公司货款237277.00元，并支付2015年10月13日前的利息108428.00元。此后利息以货款本金220117.00元为限，按年利率24%计算至付清货款时止。
案件受理费6487.00元，减半收取3243.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王显光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡银川
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第131号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：杨子清，总经理。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县光明石油制品有限公司。
法定代表人：郭咏丽，该公司经理。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县光明石油制品有限公司侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年10月9日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李守臣
审 判 员 常 静
代理审判员 梁春丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱艳婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01124号
原告何某某，女，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告何某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邹运军、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年9月经媒人介绍相识，一年后便在一起共同生活。2002年1月，原、被告按当地习俗举行结婚仪式。2003年5月10日，原、被告在巫溪县徐家镇人民政府补办结婚登记。2002年3月，原、被告生育女儿陆某。原、被告因性格不和从2012年分居至今。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，请求判决准许原、被告离婚；女儿陆某随原告生活，被告每月支付抚养费600.00元，直至陆某年满十八周岁时止；平均分割共有的房屋一栋，存款10万元。
被告陆某某辩称，原告何某某诉称的婚姻形成过程和子女生育情况属实。2000年被告购买原巫溪县徐家镇粮站加工坊的房屋，改建为自用住宅。2006年9月开始动工，至2007年2月完工，该房屋至今未办理产权登记。目前被告账户中有10万元存款，但该款是被告哥哥在务工过程中死亡后补偿给被告父母的，不是夫妻共同财产。2012年过完春节后，原告便外出务工，直到2014年7月24日才回家，但原告在外务工期间经常与被告保持电话联系。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年9月原告何某某与被告陆某某经媒人游某某介绍相识，2000年2月原、被告开始同居生活，2003年5月10日原、被告在巫溪县徐家镇人民政府婚姻登记办公室补办结婚登记。2002年3月1日，原、被告生育女儿陆某。被告在重庆农村商业银行巫溪支行徐家分理处开设的银行账户中有10万元存款。2014年8月20日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告何某某提交的原告身份证复印件、徐家镇人民政府民政办公室出具的证明原件、重庆浩志律师事务所对被告陆某某的询问笔录原件，被告陆某某提交的被告身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。上列证据通过庭审质证和审查，复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的重庆浩志律师事务所对原告何某某的询问笔录中，原、被告婚姻形成过程的部分本庭予以采信，其他内容因缺乏其他证据的佐证，缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何某某举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原、被告虽然调解合好无效，但举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年九月五日
书记员 李伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202初5962号
原告：刘金巨，男，1949年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。
被告：徐满红，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区青年路三里商城。
被告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路。
法定代表人：刘丽华，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地：安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路。
负责人：李玉振，该公司经理。
委托代理人：徐永，该公司员工。
原告刘金巨诉被告徐满红、阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司（以下简称亚洲公司）、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部（以下简称国元财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金巨、被告徐满红、国元财险的委托代理人徐永到庭参加诉讼，被告亚洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金巨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失33042.48元。事实和理由：2016年8月3日14时，我从医药集团斑马线自南向北骑电动车行驶，当绿灯10秒进入中心护栏时，对面还有一人朝我方走来，我骑车较慢，斑马线后有好多车辆停放，突然有一出租车向我右侧被冲来，将我撞倒，约三分钟，司机下车将我扶起，接着说我打122，接着120赶到，司机还说我没打120，你怎么来了，120工作人员说，我们知道这里碰伤人了我们才来的，接着120将我扶上车，我坐120车走了。我认为我没有责任，司机全部责任，我住院后司机到病房看我，他还说我承担全部责任，他说他没钱，让我先拿钱治疗。我认为交警队认定书毫无道理。交警队应当慎重考虑责任认定。针对原告的损失，经多次协商未果，故依法提起诉讼。
被告徐满红未提交书面答辩状，庭审中辩称，起诉金额过高，事故发生与原告描述不符，事故时我已经过红绿灯，是原告骑车速度过快撞上我的左前门。我没有说过要承担全部责任。
被告国元财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故真实性无异议，但是交警队没有划分责任，我们建议按照同等责任划分。原告的误工费、精神抚慰金、电动车损失没有法律依据，不应该支持。答辩人不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：被告徐满红驾驶皖KT10**号小型轿车沿沙河路由北向南行驶至与七里铺路路口时，与由东向西过沙河路的原告刘金巨驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告刘金巨受伤，车辆受损的交通事故。事发现场为有交通信号灯控制的交叉路口，无视频监控，无法查清当事人有无未按交通信号灯的控制通行的违法行为。因本事故中无法查清双方当事人有无未按交通信号灯控制通行的违法行为。阜阳市公安局交通警察支队五大队据此作出阜公交证字[2016]第01l号道路交通事故证明，证明上述事实。
原告刘金巨受伤后，在阜阳市创伤医院住院2天，支付医疗费557.9元；在阜阳市肿瘤医院住院治疗35天，支付医疗费9134.88元。
另查明：皖KT10**号车登记车主为被告亚洲公司，在被告国元财险处投保12.2万元的交强险。原告刘金巨具有中医医师资格。
本院认为，被告徐满红驾驶皖KT10**号车与原告刘金巨驾驶的两轮电动车相撞，致原告刘金巨受伤，交警部门因现场无视频监控，无法查清当事人有无未按交通信号灯的控制通行的违法行为，没有作出责任的认定，本院认为法庭辩论前双方当事人均未提供充分证据证明对方当事人对此交通事故负有过错责任或者过错责任大小的证据，根据《中华人民共和国民法通则》民事活动遵循公平原则的规定，以公平原则分配双方当事人的责任，是较为合理的，故本起事故按照原被告个承担50%责任比例划分。原告刘金巨在城镇居住，但因其取得中医医师资格，其误工费应按照卫生和社会工作行业标准174.5元/天计算。综上所述，原告刘金巨在城镇居住，其赔偿应按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告刘金巨的损失本院确认为：医疗费9692.78元、住院伙食补助费1850元（37天×50元）、营养费1110元（37天×30元）、护理费4226.14元（37天×114.22元）、误工费6456.5元（37天×174.5元）、交通费183元（37天×5元），以上合计23518.42元。故国元财险在医疗费限额内赔偿原告刘金巨10000元，在交强险伤残限额内赔偿10867.64元；超交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘金巨医疗费部分1326.39元[（12652.78元-10000元）×50%]。原告刘金巨请求赔偿电动车车损，因未提交证据，本院不予支持。原告刘金巨请求赔偿精神抚慰金，因原告刘金巨未做伤情鉴定，其请求本院不予支持。被告亚洲公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部赔偿原告刘金巨各项损失22192.03元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告刘金巨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告徐满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一六年十二月一日
书记员 朱婉月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01348号
原告江苏裕祥装饰工程有限公司。
法定代表人韩俊良，董事长。
委托代理人王德友。
被告太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司。
法定代表人孟庆苏，总经理。
被告太仓市黄金樽大酒店有限公司。
法定代表人任文平，总经理。
委托代理人张先全（代理上列两被告）。
委托代理人杜关洪（代理上列两被告），上海市润和律师事务所律师。
本院在审理原告江苏裕祥装饰工程有限公司诉被告太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司、太仓市黄金樽大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏裕祥装饰工程有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏裕祥装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 张立新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 胜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第27号
被告人图布心，男，1986年5月18日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，大学文化，系库伦旗实验小学保安，捕前住库伦旗。2013年7月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
指定辩护人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人图布心犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王丽英、王利民、额尔敦毕力格、阿拉坦仓提起附带民事诉讼一案，于2014年4月29日作出（2014）通刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人图布心犯故意杀害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人阿拉坦仓经济损失合计人民币40420元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。在本院复核期间，指定辩护人提出本案因感情纠葛引发，且图布心积极赔偿被害方经济损失，得到了被害方的谅解，请求维持原判的辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年7月18日18时许，被告人图布心打电话将被害人斯某某约至查哈尔砖厂西侧树林中，二人发生性关系后发生争吵，图布心用携带的尖刀捅刺斯某某腹部等处数刀后，又用手扼住其颈部，致斯某某因肝脏破裂失血过多合并机械性窒息而当场死亡。图布心将斯某某尸体移至树林附近沟内，后自杀未果离开现场。次日，图布心再次来到作案现场，用携带的绳索和尖刀自杀未果，在现场附近玉米地昏迷，被公安人员抓获归案。
上述事实有报案材料，证人额某某、萨某某、王某某、朝某某、宝某某等人的证言，现场勘查笔录，扣押、提取笔录，辨认笔录，物证检验鉴定，法医学尸体检验鉴定，被告人图布心的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人图布心因与被害人斯某某发生感情纠葛，而持刀捅刺斯某某并扼其颈部，致被害人斯某某死亡，其行为构成故意杀人罪。且作案手段残忍，后果严重，应予依法惩处。被告人图布心的指定辩护人提出的辩护观点及请求维持原判的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。通辽市中级人民法院根据被告人图布心犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，以及本案因感情纠葛引发，图布心具有积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解等情节所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第11号以故意杀人罪判处被告人图布心死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
审 判 员 何建全
代理审判员 郭青梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 庆
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1880-1号
原告李占杰，男，回族，1984年05月07日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告李占杰诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第994号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告赵光厚，男，生于1965年8月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告董在英，女，生于1959年10月15日，汉族，居民，住址同上。
被告李寿菊，女，生于1974年10月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告吴光东，男，生于1968年6月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告赵光厚、董在英、李寿菊、吴光东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国、被告李寿菊、吴光东到庭参加了诉讼。被告赵光厚、董在英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告赵光厚在原告处申请贷款4.9万元，双方签订个人借款合同，并向被告赵光厚发放了贷款。同时，农信社与被告李寿菊、吴光东签订保证合同，并与董在英签订还款承诺书，由其为赵光厚在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告赵光厚未能足额偿还借款本息。现要求被告赵光厚、董在英偿还截止2014年12月21日的借款本金47839.08元、利息21806.13元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息，被告李寿菊、吴光东承担连带清偿责任。
被告赵光厚未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董在英未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告李寿菊辩称，借款到期后，原告未第一时间通知担保人，且借款人与案外人即信用社工作人中董在军存在亲戚关系所有贷款均是由董在军一手操作的，我们担保人不应再承担保证责任。
被告吴光东答辩意见同第三被告。
经审理本院认定，2011年12月29日，原告长清农信社下属的归德信社与被告赵光厚签订（长归）个借字（2011）年第01894号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为肆万玖仟元正，借款期限自2012年12月29日至2012年12月28日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。，该合同同时约定了其他条款。同日，被告李寿菊、吴光东与该社签订了（长归）保字（2011）年第01894号保证合同一份，约定由被告李寿菊、吴光东为被告赵光厚的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告与被告赵光厚于2012年1月10日签订了借款借据一份，约定借款金额为4.9万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年12月28日，借款到期后，被告赵光厚自2013年1月25日至2014年9月1日期间共计偿还借款本金1160.92元，剩余借款本息未偿还。截止2014年10月21日，尚欠原告借款本金47839.08元及利息21806.13元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2011年12月29日，被告董在英向原告出具承诺书，承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、还款明细、承诺书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵光厚与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告赵光厚发放贷款4.9万元，到期后被告赵光厚未足额偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告赵光厚偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告董在英向原告出具承诺书，承诺该笔贷款系其夫妻共同债务。因此原告要求被告董在英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告李寿菊、吴光东自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。故原告要求被告李寿菊、吴光东承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。被告李寿菊、吴光东以该笔借款均由信用社工作人员董在军操作，自己不应承担担保责任的主张，于法无据本院不予支持。因被告赵光厚、董在英经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵光厚、董在英于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金47839.08元；
二、由被告赵光厚、董在英于本判决生效之日起十日偿还原告济南市长清区农村信用合作联社截止到2014年10月21日前的利息21806.13元；
三、由被告赵光厚、董在英于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年10月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金47839.08元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）；
四、由被告李寿菊、吴光东对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张美玉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1770号
申请执行人巫柳芬，女，1978年2月13日出生。
被执行人郭书豪，男，1965年2月20日出生。
申请执行人巫柳芬与被执行人郭书豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）白民初字第344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邓 捷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初129号
原告兴隆县XX物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人管某某，经理。身份证号码×××，联系电话183XX****XX。
组织机构代码67415XXXX.
被告张某某，住河北省兴隆县。
委托代理人许某某，河北XX律师事务所律师。
本院在审理原告兴隆县XX物业服务有限公司与被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县XX物业服务有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一六年三月二十七日
书记员 韩颖
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00597号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人颜某某，男，1980年5月13日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被取保候审，2015年7月23日取保侯审期间传唤不到案，变更强制措施为刑事拘留，2015年7月29日释放，2015年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波、代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日15时许，被告人颜某某驾驶渝A206**号小型普通客车从重庆市綦江区（原万盛区）青年镇龙洞湾方向往青年加油方向行驶。当车辆刚行驶出青年镇龙洞湾路段路口时，与被害人犹某某驾驶的从青年镇往关坝镇方向行驶的渝BP29**普通两轮摩托车相撞，犹某某当即摔倒在路面上昏迷，颜某某边打电话边弃车离开现场。2014年8月3日15时许，颜某某到重庆市万盛经开区交巡警支队投案。重庆重庆市万盛经开区交巡警支队认定颜某某负事故主要责任。经鉴定，犹某某的损伤系重伤二级。
被告人颜某某案发后赔偿了犹某某1万元。2014年綦法民初字第06162号判决书判决被告人颜某某赔偿犹某某1085932.17元。
被告人颜某某提出案发后离开现场一是怕被被害人家属殴打；二是为了去借款，不是逃避法律责任。
上述事实，有机动车查询信息、驾驶证查询信息、现场照片、车检报告、事故认定书及证明、民事判决书、抓获经过、犹大强病历；被告人颜某某的供述；现场勘查笔录、鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人颜某某逃逸后又主动投案，赔偿被害人1万元，酌情从轻处罚。被告人颜某某提出案发后离开现场一是怕遭到被害人家属殴打；二是为了去借款，不是逃避法律责任。经查，被告人颜某某案发后较短时间没有去较近的派出所或任何司法机关投案，而是第二天才去投案，故辩解怕被害人家属殴打意见不成立。被告人颜某某不能提出具体的借款对象，而其妻子帐户上有20余万事后也未主动赔偿被害人，故借款理由明显虚假。综上，对被告人颜某某的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十一月六日
书 记 员 甯 麟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2101-1号
原告：李传福，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山吉富钢管有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区蔡林东村（原华阳公司院内）。
法定代表人：韩广海。
本院在审理原告李传福诉被告梁山吉富钢管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李传福向本院提出申请，要求对原告的伤残程度进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王春燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 王洪亮
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第27-1号
申请人李顺军，男，汉族。
被申请人蔺建青，男，汉族。
被申请人无棣县昌盛运输有限公司。
法定代表人马宗山，总经理。
申请人李顺军与被申请人蔺建青、无棣县昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封注册车主为无棣县昌盛运输有限公司的鲁M×××××重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封注册车主为无棣县昌盛运输有限公司的鲁M×××××重型半挂牵引车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王园园
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜丙智
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第42号
原告关秋霞，女，1972年9月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告李守红，男，1971年4月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告关秋霞与被告李守红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关秋霞及其委托代理人康亚伟、被告李守红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关秋霞诉称，被告做装修装饰生意，原、被告经熟人介绍认识。被告因生意上的资金周转，多次向原告借钱，分别于2012年11月1日借款33000元，2013年1月9日借款80000元，2013年3月24日借款100000元，以上借款本金共计213000元。截止到2014年8月份，经多次催要，被告仅归还本金10000元，目前仍有203000元本金未还。关于借款利息，前两次借款双方口头约定利息为月利率2%，2013年3月24日100000元的借款，双方虽书面约定月利率6%，但实际仍按照月利率2%履行，以上借款利息，被告并未按时支付，截止原告起诉时，被告仍少付原告利息58690元，为保护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金203000元；2、被告支付原告起诉前的利息58690元，并按照每月4000元的标准支付原告起诉后的利息（该利息按照本金200000元、月利率2%的标准从起诉之日起计算至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告李守红辩称，向原告借款是事实，对原告起诉的本金和利息计算方式都没有意见，原、被告之间主要的问题是被告何时还款。
原告关秋霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告向原告出具的借据4份，证明原告向被告出借了款项的事实。据原告本人回忆，2013年1月9日出借给被告的30000元借款，实际上是2013年1月11日出借的，当时为了利息计算方便，被告将借条上的日期从“11”改成了“9”。
被告李守红对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2无异议，借条都是被告书写的，日期修改也是事实。
被告李守红未向法院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对证据无异议，能够证明被告向原告借款总计213000元的事实，本院对以上证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，被告因做生意需要资金周转，分数次向原告借款。2012年11月1日，被告向原告借款33000元并出具收款收据，双方书面约定借款期限为1个月，口头约定借款利息为月利率2%；2013年1月9日，被告向原告借款50000元并出具收款收据，双方未约定还款期限，口头约定借款利息为月利率2%；2013年1月11日，被告向原告借款30000元并出具收款收据，双方未约定还款期限，口头约定借款利息为月利率2%；2013年3月24日，被告向原告借款100000元并出具收款收据，双方未约定还款期限，书面约定借款利息为月利率6%，但在履行过程中，该利息实际按照月利率2%支付。后原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告于2014年8月归还原告借款本金10000元，剩余款项未还，为此双方形成纠纷，原告于2014年10月29日诉至法院。
另查明，截止原告起诉前，被告所欠原告借款利息总计为58690元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李守红对原告关秋霞起诉的借款本金及利息均无异议，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原、被告之间2012年11月1日的借款，双方约定借款期限为1个月，故借款到期后被告应当按照约定期限返还借款。由于原、被告之间2013年1月9日、2013年1月11日以及2013年3月24日的借款未约定借款期限，故原告催告被告还款后，被告应当及时返还借款。由于原、被告之间的借款总额为213000元，且原、被告均认可被告已于2014年8月归还原告借款本金10000元，故原告要求被告归还借款本金203000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付起诉前的利息58690元，并按照每月4000元的标准支付原告起诉后（2014年10月29日起至实际付款之日止）利息的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。由于被告在庭审中明确表示对原告要求借款利息均予以认可，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李守红应于本判决生效后十日内支付原告关秋霞借款本金203000元及起诉前利息58690元；
二、被告李守红应于本判决生效后十日内支付原告关秋霞起诉后利息（该利息自2014年10月29日起至本判决确定的还款之日止，按每月4000元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5225元，由被告李守红承担，暂由原告关秋霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋 颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终24号
上诉人（原审被告人）蒋鑫，男，1969年3月11日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年10月13日被逮捕。
辩护人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
上诉人（原审自诉人）王玲，女，1969年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民法院审理原审自诉人王玲控诉原审被告人蒋鑫犯重婚罪一案，于2016年11月30日作出（2013）泉刑初字第166号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋鑫及原审自诉人王玲均不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人蒋鑫及辩护人包敬立、上诉人王玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，自诉人王玲与被告人蒋鑫于1995年10月24日登记结婚，至提起自诉时系合法夫妻关系。自诉人王玲与被告人蒋鑫夫妻关系存续期间，被告人蒋鑫与张某某（女，1977年10月17日生）发生不正当男女关系，并于2001年8月2日私生一子，取名蒋某某。2010年至2013年间，被告人蒋鑫与张某某以夫妻名义携其子蒋某某长期在徐州市纺南新村49号楼2单元103室共同生活。
另查明，2013年12月，自诉人王玲向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，诉请与被告人蒋鑫离婚。2014年5月12日，徐州市泉山区人民法院以（2013）泉民初字第4900号民事判决书，判决王玲与蒋鑫离婚。
原审法院认定上述事实的证据有视听资料；证人杜某、舒某、王某1的证言；婚姻档案证明；民事判决书；病案；学生登记表复印件；接处警工作登记表等。
原审法院认为，被告人蒋鑫有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。自诉人王玲控诉被告人蒋鑫犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为维护国家婚姻制度，惩罚犯罪，根据被告人蒋鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，以被告人蒋鑫犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
上诉人蒋鑫上诉认为，其与张某某虽育有一子，但未以夫妻名义同居生活，并要求证人出庭作证。请求二审法院依法改判。
上诉人蒋鑫的辩护人提出，本案三位证人证言内容高度一致，有串通造假的可能，且证言之间存有矛盾，不应作为定案依据，请求二审法院改判上诉人蒋鑫无罪。
上诉人王玲上诉认为，一审量刑过轻，请求二审法院改判上诉人蒋鑫有期徒刑二年或者十八个月以上。
二审经审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人蒋鑫及其辩护人、上诉人王玲均未提供新的证据。
关于上诉人蒋鑫提出其与张某某未以夫妻名义同居生活，并要求证人出庭作证的上诉理由，以及辩护人提出三位证人证言相互矛盾，不应作为定案依据的辩护意见，经查认为，本案三位证人的证言最初由上诉人王玲通过律师取证，并提交法庭。原审法院为落实证言来源的真实性、合法性，分别通知了证人杜某、舒某、王某2到庭接受询问，并在保证如实反映问题，愿意承担法律责任的情况下，由原审法院制作了调查笔录。该三份证言来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证言之间无矛盾之处，均能反映出上诉人蒋鑫在纺南新村以夫妻名义同居生活的犯罪事实，二审法院予以采信，可以作为本案的定案依据。至于证人是否需要出庭作证，由法庭根据案件的实际情况作出决定，考虑到本案系重婚，及证人怕影响邻里关系的实际情况，故采取出示证人证言的形式进行审理并无不当。上诉人蒋鑫的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王玲提出一审量刑过轻的上诉理由，经评议认为，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。一审法院根据蒋鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，量刑适当。上诉人王玲的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋鑫有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋鑫及辩护人、上诉人王玲提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第179号
申请人何晨。
被执行人苏兴军，男，1972年10月5日出生，汉族。
申请人何晨申请执行被执行人苏兴军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过多方查找，被执行人不在本边区居住，且经过四查未找到可供执行财产。依照法律规定本院已将该委托案件退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加民初字第602号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一五年十一月二日
书记员 陆兴刚
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第175号
申请执行人吴文龙，男，1970年8月22日生，汉族，�民，住光泽县。
被执行人王和彩，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人苗德民，男，1960年6月30日生，汉族，公务员，住光泽县。
申请执行人吴文龙与被执行人王和彩、苗德民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）光民初字第444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金45000元的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王和彩有坐落于光泽县镇岭路23号5层3号房产一套，本院依法予以查封。另被执行人王和彩尚有坐落于福建省光泽县鸾凤乡大陂村367亩的林地使用权，本院尚在依法处置中。另一被执行人苗德民系公务员有固定收入，本院对其收入已依法予以冻结并提取本院。再经向银行、工商、国土、车辆部门查询，无俩被执行人其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 邱卫平
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终37号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1980年11月9日生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市新安镇卫生监督所职工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被新沂市公安局取保候审，同年11月28日被新沂市人民法院取保候审。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏0381刑初874号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭履行职务，上诉人ＸＸ及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月20日15时许，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市新安街道人民路由东向西行驶至023号灯杆（人民医院南门）地段时，撞上了前方同向伏某驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾部，致伏某及摩托车乘车人伏思嘉、伏韵伊受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴证，ＸＸ静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为335.7毫克/100毫升。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，ＸＸ承担事故全部责任。
事故发生后，被告人ＸＸ明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。被告人ＸＸ赔偿伏某经济损失2400元，达成赔偿协议并取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被告人ＸＸ供述；证人伏某、卓某、许某等人证言；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故现场勘查笔录；血样提取登记表；物证鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶证查询信息；情况说明；赔偿协议及谅解书；受案登记表；户籍证明；发破案及到案经过等证据。
原审法院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人ＸＸ明知他人报警仍留在现场等候处理，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币4000元。
上诉人ＸＸ及辩护人上诉认为，公安程序违法，出警后没有进行同步录音录像，也没有邀请符合条件的见证人在场，且鉴定程序不合法，故鉴定结论不准确。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审经审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人ＸＸ及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉人ＸＸ及辩护人提出公安机关程序违法的上诉理由及辩护意见，经查认为，案发后，公安随即出警，并对现场进行了勘查、拍照，同时也对双方当事人的抽血过程进行了拍照并分别制作了记录，收集了证人证言。在交通事故现场勘查笔录上、道路交通事故现场图上、当事人血样提取登记表上均有上诉人ＸＸ的签字确认，其程序符合法律规定。上诉人ＸＸ的该点上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人ＸＸ及辩护人提出鉴定程序不合法，鉴定结论不准确的上诉理由及辩护意见，经查认为，公安机关在新沂市人民医院对上诉人ＸＸ抽血的过程进行了同步拍照和记录，并且在3日内送检，其程序符合法律规定，且鉴定意见系具有鉴定资质和鉴定资格机构作出的，鉴定依据充分、结论真实可靠、程序合法。向上诉人ＸＸ送达鉴定意见通知书时，其明确表示无异议。上诉人ＸＸ及其辩护人在没有提供新证据的情况下，仅凭自己的推测来否定鉴定结论，本院不予采纳，该鉴定结论可以作为证据使用。上诉人ＸＸ的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
被告人ＸＸ虽有自首的从轻情节，但同时也有加重情节，一是造成交通事故且负事故的全部责任，二是血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故原审法院根据上述情节，对其判处拘役四个月十五天适当。
本院认为，上诉人ＸＸ醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 瑶
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第200号
申请执行人：陈忠胜，男，1970年8月11日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被执行人：李德胜，男，1980年12月8日出生，汉族，住徐闻县。
本院在执行申请执行人陈忠胜与被执行人李德胜民间借贷纠纷一案中，发现申请执行人陈忠胜以为了广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第99号案判决得以有效执行为由，于2013年5月20日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2013年5月21日作出（2013）湛徐法民一初字第99号之一民事裁定查封被执行人李德胜名下的粤GXW6**号丰田牌小轿车，查封期限从2013年5月21日起至2014年5月20日止。
本院认为，被执行人李德胜不主动履行已生效的广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第99号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人陈忠胜的申请，继续查封被执行人李德胜名下的粤GXW6**号丰田牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人李德胜以其名义在徐闻县公安局交通警察大队登记的一辆丰田牌小轿车，车牌号码为粤GXW6**。
二、查封期限为六个月，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月十九日
书记员 梁乐磊
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雅行终字第33号
上诉人（原审原告）李朝云，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省雅安市国土资源局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
上诉人李朝云因诉四川省雅安市国土资源局（以下简称雅安市国土局）安置补偿公告违法一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城行初字第22号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李朝云诉称，雅安市国土局的《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（以下简称《公告》）是依据《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》作出的，而相关部门并没有在该批复颁发后的两年内组织实施征地工作，也未在规定的时间内予以公告。雅安市国土局的《公告》违反法律规定，请求判决予以撤销。
一审法院认为：本案雅安市国土局发布《公告》的行为，仅为征收土地程序性事项，而该程序性事项对原告的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故裁定：驳回原告李朝云的起诉。
李朝云不服，上诉称：本案涉及的公告行为明显对上诉人的利益产生实际影响，一审裁定对此认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审并责令继续审理。
雅安市国土局答辩称：当事人已经与房屋征收实施机关签订安置补偿协议，接受安置，不具有原告资格，且公告行为仅为征收土地程序性事项，是对补偿安置方案的公示行为，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于法院行政案件受案范围，一审裁定应当予以维持。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”即对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。公告只是一种单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人群，公告本身不创设新的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响。故李朝云上诉所提“公告行为明显对上诉人的利益产生实际影响，请求撤销一审并责令继续审理”的意见与法律规定不符，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田世玉
审判员 封树玲
审判员 王 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 煦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0029号
原告潘南平。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告汤国新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所宜兴市宜城街道环科园太平洋大厦。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，保险公司职工。
原告潘南平与被告汤国新、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘南平的委托代理人陈明、被告汤国新、太平洋保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘南平诉称：2011年6月11日，汤国新驾驶苏B×××××号牌客车与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，该事故汤国新负主要责任，其承担事故的次要责任。又汤国新驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计18771元。
被告汤国新辩称：对事故事实和责任认定有异议，出事故是2011年，出事故的地点是森茂公司处的红绿灯中间，肯定是有一方违反交通规则的，当时汽修厂把其的车子拖走了，其为了拿回车子就随便交警写了个责任，其认为是对方闯红灯，其没有责任。
被告太平洋保险公司辩称：如果汤国新两车发生碰撞是事实，其公司同意在责任限额内承担赔偿责任，且潘南平已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年6月11日09时55分，汤国新驾驶牌号为苏B×××××客车，沿342省道由北往南行驶至张渚森茂厂门口路段左转弯时，与对向潘南平骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏、潘南平受伤的交通事故。事故后，潘南平即被送至宜兴市张渚人民医院治疗。潘南平在治疗住院期间共支出医疗费6575元。
2011年6月12日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定汤国新承担事故的主要责任，潘南平承担事故的次要责任。
另查明：苏B×××××客车系汤国新所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险，交强险保险期间自2010年10月26日起至2011年10月25日止。
审理中，潘南平主张损失如下：医疗费6575元，住院伙食补助费198元、营养费738元、护理费2460元、误工费6150元，电动车修理费1950元、施救费、停车费200元，交通费500元。对该赔偿清单，太平洋保险公司质证表示医疗费凭票据，住院伙补、营养费、护理费应当参照2011年的标准，对出院后的营养、护理不认可，原告的误工费证据不足，仅能按照最低工资标注计算，期限认可41天，车损无异议，交通费认可110元。汤国平质证表示其车子都被撞坏了，其不认可赔偿。后潘南平表示护理期、营养期其只主张住院期间的。
审理中，潘南平为证明其误工费，向本院提供宜兴市宜南液化气有限公司出具的证明一份，载明潘南平自96年开始就从事液化气钢瓶接送工作，收入为4500元／月。对该证据，太平洋保险公司质证表示证据的证明力不足，不予认可。汤国平亦表示不予认可。
审理中，潘南平为证明其多次向汤国新催要过赔款，向本院提供宜兴市张渚镇人民调解委员会出具的情况说明一份，载明：汤国新与潘南平在2011年6月11日发生的交通事故，在2012年年初至今潘南平曾多次到张渚人民调解委员会要求调解，调解人员及潘南平多次与汤国新联系，汤国新均以各种理由拒不接受调解。对上述证据，汤国新表示其没有到调解委员会去调解。太平洋保险公司质证表示如果汤国新一直没有去调解的话潘南平应当在一年内到人民法院来起诉赔偿，且没有调解委员会的台帐佐证，应当认为已经超过诉讼时效。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、误工证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担事故的赔偿责任，非机动车方有过错的，酌情减轻机动车一方的责任。本次事故发生在太平洋保险公司为汤国新驾驶的苏B×××××客车承保的交强险保险期间内，太平洋保险公司应在交强险限额范围内对潘南平的损失进行赔偿。至于汤国新表示其对事故认定有异议，但其在事故认定书出具后并未提出复议，也未能提供任何证据证明，故该抗辩主张本院不予支持。至于太平洋保险公司抗辩已超过诉讼时效，从潘南平出具的宜兴市张渚镇人民调解委员会出具的情况说明来看，潘南平一直在积极处理该次交通事故，故该抗辩主张本院亦不予支持。
关于潘南平损失的认定：
一、医药费：经查明，潘南平门诊及住院医药费共计为6575，有医疗费发票、费用清单、门诊病历等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费、营养费、护理费，潘南平均主张住院期间的费用，符合相关法律规定，应予支持。故住院伙补应计算为198元，营养费应计算为198元，护理费应计算为660元。
三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人对其从事的正当职业及收入状况均不能有效证明的，可以参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准。潘南平为证明其误工费，仅提供了公司证明一份，未能提供任何其他证明其工作收入的证明，故其误工标准可以参照1630元／月计算，故误工费应计算为2227元。
四、交通费：根据潘南平的伤情，本院酌定为200元。
五、车损：电动车修理费1950元，符合相关法律规定，应予确认。
综上，本起交通事故共造成潘南平医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）6971元，由太平洋保险公司公司在交强险医疗费限额内承担。本起交通事故共造成潘南平伤残项目损失3087元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付。本起交通事故共造成潘南平财产项目损失1950元，由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付。综上，太平洋保险公司应在交强险范围内赔付潘南平12008元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘南平12008元。
驳回潘南平对汤国新及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由太平洋保险公司负担。该款已由潘南平垫付，太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘南平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁云赟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执685号
申请执行人：张海艳，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
申请执行人张海艳与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年06月14日作出(2016)吉0204民初378号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于2016年6月28日前偿还原告张海艳借款本金及利息共计80万元；二、原告张海艳放弃其他诉讼请求，双方此纠纷一次解决，再无争议；三、案件受理费6,345.00元、保全费4,800.00元由原告张海艳承担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人张海艳于2016年06月30日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行评估。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结。鉴于此种情况，本案执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执685号申请执行人：张海艳，女，住吉林市船营区。被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，董事长。申请执行人张海艳与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年06月14日作出(2016)吉0204民初378号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于2016年6月28日前偿还原告张海艳借款本金及利息共计80万元；二、原告张海艳放弃其他诉讼请求，双方此纠纷一次解决，再无争议；三、案件受理费6,345.00元、保全费4,800.00元由原告张海艳承担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人张海艳于2016年06月30日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行评估。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结。鉴于此种情况，本案执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日书记员  焦子娴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第133号
原告杜某，女，1988年6月30日生。
委托代理人张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1983年6月4日生。
原告杜某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张明主、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告于2012年2月20日办理结婚登记，2012年7月27日生育女儿赵某某。婚后，原被告性格不合，矛盾突出。2014年5月份原告向被告要孩子抚养费与被告发生争执。原告与被告分居至今近一年之久。因原被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求一、解除原被告婚姻关系。二、婚生女儿赵某某随原告生活，被告支付抚养费。三、婚前所购买的尼桑轩逸车归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、结婚登记表。
3、到庭证人杜要勤、李杜娟的当庭证言。
4、视听光盘一份。
被告赵某辩称：原告所诉不属实。原被告没有婚前财产。被告不同意离婚。
被告赵某未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告杜某与被告赵某于2012年2月20日登记结婚。婚后于2012年7月27日生育女儿赵某某。后原被告婚生女儿跟随原告在河南省襄城县生活。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求依法判令：一、解除原被告婚姻关系。二、婚生女儿赵某某随原告生活，被告支付抚养费。三、婚前所购买的尼桑轩逸车归原告所有。
另查明，1、庭审中，原告未提供证据证实原被告夫妻感情已彻底破裂。
2、被告赵某在庭审答辩中表示同意离婚，后在法庭辩论中表示不同意离婚，觉得原被告二人还有和好的机会。
3、原告诉称婚前所购买的尼桑轩逸车的机动车所有权登记证书的登记日期为2011年6月29日，登记的机动车所有人为赵某。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后生育一女，双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚，同时原告未提供证据证实原、被告夫妻感情彻底，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯 森