wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00378号
上诉人（原审原告）王保海，男，1965年8月20日出生。
委托代理人高峰，男，1974年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京市豫顺河蔬菜种植基地有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北河村学校东一巷31号。
法定代表人王保海，总经理。
委托代理人刘德周，男，1968年1月6日出生。
原审第三人朱士成，男，1971年11月5日出生。
原审第三人刘德地，男，1964年2月18日出生。
原审第三人刘德周，男，1968年1月6日出生。
上述原审第三人共同委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
上诉人王保海与被上诉人北京市豫顺河蔬菜种植基地有限公司（以下简称豫顺河公司）、第三人朱士成、刘德地、刘德周公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王保海在一审中起诉称：朱士成、刘德地为冒名股东，根本未在2011年12月23日豫顺河公司的股东会决议中签字。所谓的股东会决议完全是伪造的。同时，朱士成、刘德地所谓的出资也完全是虚假的。在工商登记之后，朱士成、刘德地所谓的出资已抽逃。故2011年12月23日的豫顺河股东会决议因严重违反国家的强制性法律规定，应认定无效。朱士成、刘德地未签订股东决议，并非是豫顺河公司的股东，其无权代表股东行使股东权。请求法院判令：1.确认2011年12月23日豫顺河公司的股东会决议无效；2.诉讼费由豫顺河公司负担。
豫顺河公司答辩称：不同意王保海的诉讼请求，公司股东会决议是有效的。
第三人刘德周、刘德地、朱士成共同述称：不同意王保海的诉讼请求，公司股东会决议是有效的。第三人对公司的出资都是真实的，工商局为第三人变更了登记手续，第三人均是公司合法的股东。请求驳回王保海的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年9月9日，王保海与刘德周各自出资1.5万元成立了豫顺河公司。2011年12月23日，王保海、刘德周达成豫顺河公司股东会决议。决议内容为：同意公司变更股东，由原来的刘德周、王保海变更为刘德周、王保海、朱士成、刘德地。2011年12月23日，豫顺河公司形成股东会决议。决议内容为：1.同意公司变更注册资本由原来的3万元变更为503万元，新增的500万元分别由刘德周以货币人民币方式追加投资120万元；由刘德地以货币人民币方式追加投资120万元；由朱士成以货币人民币方式追加投资120万元；由王保海以货币人民币方式追加投资140万元。2.同意修改公司章程。王保海、刘德周在该股东会决议中签字，刘德周代刘德地在该股东会决议中签字，王保海代朱士成在该股东�决议中签字。诉讼中，刘德地对刘德周的代签行为予以认可，朱士成对王保海的代签行为予以认可。
2011年12月23日，豫顺河公司形成章程修正案。该章程修正案中载明：依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由刘德周、王保海、朱士成、刘德地四方共同出资设立豫顺河公司，特制定本章程；公司注册资本为503万元；刘德周于2011年11月23日出资121.5万元，王保海于2011年12月23日出资141.5万元，刘德地于2011年12月23日出资120万元，朱士成于2011年12月23日出资120万元。王保海、刘德周、刘德地、朱士成的出资均经过验资，在工商局进行了备案。另，以上股东会决议及章程修正案均在工商局进行了备案。现豫顺河公司工商登记的股东为王保海、刘德周、刘德地、朱士成。
一审法院判决认定：2011年12月23日豫顺河公司的股东会决议中的签字虽并非朱士成、刘�地本人签署，但朱士成、刘德地对该决议予以追认，且该决议内容未违法法律、法规的强制性规定。故王保海要求法院确认2011年12月23日豫顺河公司的股东会决议无效的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决：驳回王保海的全部诉讼请求。
王保海不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在一审诉讼中，朱士成和刘德地在庭审中表示他们不清楚豫顺河公司的成立情况，系王保海一个人的行为，他们都只是代持股。王保海只要求确认决议效力，跟股权等其他事项没有关系。请求支持其诉讼请求。
豫顺河公司及第三人刘德周、刘德地、朱士成同意一审法院判决，请求驳回王保海的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王保海提供的股东会决议、内资企业变更登记审核表及验资报告、豫顺河公司章程，豫顺河公司及第三人刘德周、刘德地、朱士成提供的股份投资协议、承包协议，豫顺河工商登记档案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，2011年12月23日，王保海、刘德周达成豫顺河公司股东会决议，同意变更股东，由原来的刘德周、王保海变更为刘德周、王保海、朱士成、刘德地。刘德地对刘德周的代签行为予以认可，朱士成对王保海的代签行为予以认可。故该协议应系各方真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王保海的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王保海负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由王保海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘茜倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4671号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《中国房地产开发存在什么问题？》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：电子出版物《经营之道》由吉林电子出版社出版，出版物封底标注有：“版权所有：北京三面向版权代理有限公司，ISBN978-7-900444-83-7，定价200元。”播放该出版物光盘，内有文章《中国房地产开发存在什么问题？》（以下简称涉案文章），文首标注有“作者：邓智仁”“原载：焦点房地产网2003.2.13”。
2005年3月14日，原告和邓智仁签订《版权转让合同》，约定邓智仁涉案文章在尊重原发表时确定的署名方式前提下，从发表之日起至本合同期满的著作权归原告所有，合同有效期为10年，文章字数4.5千字。
2015年3月26日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4289号公证书，该公证书证明2015年3月19日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容基本相同。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年3月19日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的电子出版物《经营之道》及《版权转让合同》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2350元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00100号
申请执行人苏同军，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人苏同军与被执行人梅山付、周云债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01650号民事判决书确定的执行标的为13000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付、周云暂无财产可供执行，待发现被执行人梅山付、周云有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00100号
申请执行人苏同军。
被执行人梅山付。
被执行人周云。
申请执行人苏同军与被执行人梅山付、周云债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01650号民事判决书确定的执行标的为13000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅山付、周云暂无财产可供执行，待发现被执行人梅山付、周云有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2239号
原告：陈凯君，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丹，福建锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：张云妹，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈凯君与被告张云妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈凯君于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈凯君的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凯君撤诉。
案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由陈凯君负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 王秋娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。
法定代表人：陈振东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 戚海燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初538号
原告：叶庆华，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所实习律师。
被告：邢继东，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告叶庆华与被告邢继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告叶庆华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶庆华自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶庆华撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告叶庆华负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 张广慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 明
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2148号
原告：吕晓邦，男，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：沈秉亨，男，2003年11月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
法定代理人：万翠兴，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县。
原告吕晓邦与被告沈秉亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照70%的责任承担因交通事故造成原告的经济损失：1.医疗费32964.32元、误工费1898.64元、护理费1898.64元、伙食补助费720元、营养费3000元、交通费400元,合计28617.12元，2.伤残赔偿金、二次手术费待鉴定后确定。事实和理由：2016年8月20日12时许，原告驾驶“新大洲”摩托车前去购买配件，行驶至景泰县五佛乡兴水村村道岔路口，与自北向南行驶的由被告驾驶的甘DC75**号“嘉陵”牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送到景泰县中医院治疗固定手术，后又被送到甘肃省中医院白银分院住院治疗。诊断为：左肱骨髁间骨折，住院治疗17天。事故发生当日，原告的亲属向景泰县交警大队报案，2016年9月20日，白银市公安局交通警察支队交警大队作出第0009号道路交通事故证明，未作出事故责任认定。原告认为，就本次交通事故，交警大队未作出责任认定，但被告作为未成年人禁止驾驶机动车，且原告系直行车辆，被告没有按喇叭、也没有避让直接撞向原告，应承担本次事故的主要责任。
本院经审查认为，被告系未成年人，本院按照原告提供被告法定代理人的地址送达相关的法律文书，被告的法定代理人不在家，无法送达。本院要求原告提供被告法定代理人的详细地址，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕晓邦的起诉。
案件受理费减半缴纳的人民币50元，退回原告吕晓邦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玉芬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14511号
原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层，组织机构代码06962467-1。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司综合办公室主任。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司生产部部长。
被告姚新，男，1970年7月19日出生。
原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司（以下简称武汉中庸北京分公司）与被告姚新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉中庸北京分公司之委托代理人吴佳明、王恩学，被告姚新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武汉中庸北京分公司诉称：被告2013年3月7日至2014年7月18日在原告处工作。2014年7月18日，被告以原告未依法缴纳社会保险、拖欠工资等违法行为为由书面通知原告解除劳动关系。被告于2014年7月18日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，顺义区仲裁委于2014年9月15日作出裁决。被告在原告处工作期间的考勤表被伪造、篡改，原告需要进一步核实和查证；因被告在书面通知原告解除劳动关系后，被告未办理工作交接，未归还原告工具等物品，严重影响了原告的正常生产经营，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告已经侵犯了原告的合法权益，故申请民事诉讼，要求：1.判决原告不支付被告2014年4月26日至2014年5月25日期间工资4451.9元，2014年5月26日至2014年6月26日（此处为笔误，应为25日）期间工资4612.99元，2014年6月26日至2014年7月18日期间工资2842.86元；2.原告不支付被告2014年5月2日至2014年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额3980.7元；3.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6750元。
被告姚新辩称：不认可原告陈述的事实与理由，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
姚新于2013年3月7日入职武汉中庸北京分公司，双方自2013年3月7日至2014年7月18日存在劳动关系。姚新（乙方）与武汉中庸北京分公司（甲方）2013年5月2日签订劳动合同，合同终止日期为2014年5月1日。劳动合同第八条约定，甲方每月10日前支付乙方工资，乙方月工资为4000元（其中基本工资1400元，基本加班加点工资为2600元）。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。2014年7月18日，姚新等二十二人联名书写解除劳动合同通知书，并直接递交给武汉中庸北京分公司综合办公室主任吴佳明（吴佳明负责人事工作），解除理由为未支付工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同等。2014年7月18日，姚新向顺义区仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自2013年3月7日至2014年7月18日存在劳动关系；2.武汉中庸北京分公司支付2014年3月26日至2014年7月18日期间工资17000元；3.武汉中庸北京分公司支付2014年5月2日至2014年7月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额11250元；4.武汉中庸北京分公司支付解除劳动关系经济补偿金6750元。姚新提出仲裁申请后，武汉中庸北京分公司发放了姚新20**年3月26日至2014年4月25日的工资。2014年9月15日，顺义区仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第3526号裁决书：1.姚新与武汉中庸北京分公司自2013年3月7日至2014年7月18日存在劳动关系；2.武汉中庸北京分公司支付姚新20**年4月26日至2014年5月25日期间工资4451.9元，2014年5月26日至2014年6月26日（此处为笔误，应为25日）期间工资4612.99元，2014年6月26日至2014年7月18日期间工资2842.86元；3.武汉中庸北京分公司支付姚新20**年5月2日至2014年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额3980.7元；4.武汉中庸北京分公司支付姚新解除劳动关系经济补偿金6750元；5.驳回姚新的其他申请请求。姚新认可仲裁裁决。武汉中庸北京分公司不服仲裁裁决持诉称理由诉至本院。
庭审中，武汉中庸北京分公司对仲裁裁决的劳动关系存续期间无异议，对仲裁裁决的第二、三、四项结果均无异议，但不同意支付，理由为：2014年7月18日，姚新等人提出解除劳动关系后，未办理工作交接，影响公司正常经营，故不同意支付。对此，武汉中庸北京分公司未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
姚新要求确认2013年3月7日至2014年7月18日与武汉中庸北京分公司存在劳动关系，武汉中庸北京分公司对此予以认可，本院不持异议。姚新正常提供劳动，武汉中庸北京分公司应当支付其劳动报酬，姚新与武汉中庸北京分公司均对仲裁裁决的工资数额无异议，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。武汉中庸北京分公司未按照劳动合同约定的工资支付日期按月支付姚新工资，属于应当支付经济补偿金的情形，故姚新以拖欠工资为由索要解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。武汉中庸北京分公司与姚新签订的劳动合同到期后并未续签，姚新继续提供劳动，武汉中庸北京分公司应当支付未续签劳动合同期间的二倍工资差额。武汉中庸北京分公司对仲裁裁决的未签订书面劳动合同双倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金的数额均无异议，本院对此予以确认。武汉中庸北京分公司辩称姚新等人未办理工作交接，影响公司正常经营，故不同意支付各项补偿，该辩解无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告姚新与原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司自二○一三年三月七日至二○一四年七月十八日存在劳动关系；
二、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告姚新二○一四年四月二十六日至二○一四年五月二十五日期间工资四千四百五十一元九角，二○一四年五月二十六日至二○一四年六月二十五日期间工资四千六百一十二元九角九分，二○一四年六月二十六日至二○一四年七月十八日期间工资二千八百四十二元八角六分；
三、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告姚新二○一四年五月二日至二○一四年七月十八日未签订劳动合同双倍工资差额三千九百八十元七角；
四、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告姚新解除劳动关系经济补偿金六千七百五十元；
五、驳回原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张洁培
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1559号
罪犯陈明朝，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）保刑初字第1118号刑事判决，以被告人陈明朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12万元。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明朝在服刑期间，于2011年2月25日至2014年10月22日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明朝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年5月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监88号
申请执行人李宏伟，男，汉族，1965年8月21日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯振伦，公司经理。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的李宏伟申请执行内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2015年12月17日作出的（2015）临民初字第7888号民事判决由乌拉特中旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 慧
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初165号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人付某，男，1960年12月15日出生，汉族，高中文化，大同市矿区XX街道办事处工作，户籍所在地大同市公安局口泉派出所，住大同市矿区华杰里民胜巷。2017年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年7月24日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南刑刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日10时许，被告人付某接到吸毒人员朱某某打来的电话，称想要购买200元的毒品“跑得快”，二人约定在大同市南郊区泰安门附近交易。当日11时，被告人付某骑车前往交易地点，在大同市南郊区泰安门旁被大同市公安局南郊区分局干警抓获，当场从被告人付某身上缴获毒品“跑得快”两小包共计1.45克。经大同市公安局进行毒品成分检验，检验结果为：送检的1.45克检材中检出甲卡西酮成分。
对于上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、被告人付某与朱某某的通话清单情况说明及山西警务云平台查询单、送检笔录、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明；大同市公安局出具的的[2017]同公毒品鉴字080号毒品检验报告、被告人付某指认毒品笔录及缴获的毒品照片、毒品称重照片；证人朱某某的证言笔录；被告人付某的常住人口基本信息、在侦查机关的供述及辨认笔录、指认笔录、庭审供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人付某已经着手实施犯罪，因为其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人付某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关扣押并随案移送本院的作案工具OPPO手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 剑
二〇一七年十月十三日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执449号
申请执行人武汉市江夏区法泗供销社武汉供销农资庆丰加盟店，住所地武汉市江夏区法泗街庆丰村。
负责人徐伟洋，该加盟店店长。
被执行人王尤胜，男，1975年2月8日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区法泗供销社武汉供销农资庆丰加盟店与被执行人王尤胜买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂江夏山民初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月5日依法受理,并向被执行人王尤胜下达执行通知书,责令被执行人王尤胜偿还申请执行人武汉市江夏区法泗供销社武汉供销农资庆丰加盟店借款27000元、货款18800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费386元、执行费587元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王尤胜银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月二十二日
书记员 敖绪军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6731号
原告：贾国英，女。
被告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。职务：经理。
委托代理人：薛雪峰，男。
原告贾国英与被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国英、被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司委托代理人薛雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国英诉称：我于2013年7月去被告公司担任保洁工作。2015年3月份公司把我解雇，3月份工资也一直没有给我，我去要了好几次，被告都不予理睬故起诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月份拖欠工资1300元。
被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司辩称：原告是否是我单位员工我现在无法确定，需要回去核实。如果确实是我单位原告我们会给付，但是据我所知我们并不拖欠员工工资。
经审理查明，原告贾国英于2013年7月到被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司担任保洁工作。2015年3月份被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司解除了与原告的劳动关系，但2015年3月份工资1300元也一直没有发给原告。
2016年6月28日原告就拖欠工资问题到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告一个月工资未付，违反了劳动法的规定，被告应当予以支付拖欠的工资，故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告贾国英拖欠的工资1300元。
案件受理费10元，减半收取5由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年八月十一日
书记员 刘威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1677号
原告吴晓明，男，汉族，1962年4月20日出生，住址江西省南昌市东湖区环湖路15号2栋2单元401室，身份证号码360102196204201611。
委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告唐映容，女，汉族，1973年5月13日出生，重庆市渝北区礼嘉镇菜湾村9组，身份证号码510224197305131364。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤回起诉。
本案案件受理费493元（已由原告预交），按规定收取247元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10239号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：张彪。
委托诉讼代理人：伍洲。
被告：张丽丽，女，1993年7月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭周妹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10239号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪。委托诉讼代理人：张彪。委托诉讼代理人：伍洲。被告：张丽丽，女，1993年7月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。审判员 陈 波二〇一七年十一月二十九日书记员 郭周妹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1272号
原告：周龙忠，男，汉族，1969年4月24日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告：朱连青，男，汉族，1969年6月3日生，住扬中市。
被告：毛同云，女，汉族，1969年7月10日生，住扬中市。
原告周龙忠与被告朱连青、毛同云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员张有斌依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周龙忠及其委托诉讼代理人施正春到庭参加诉讼，被告朱连青、毛同云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周龙忠向本院提出诉讼请求：1.被告朱连青立即偿还借款本金150万元及利息45万元（利息算至2017年3月26日），被告毛同云承担连带清偿责任;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱连青分别于2015年1月23日、1月26日签订借款两次，约定被告朱连青向原告借款50万元、100万元，协议均按月息一分五厘结算。协议签订后，原告将所借款项汇至被告朱连青银行账户，被告毛同云对借款进行了担保。经原告多次催要，被告朱连青仅仅偿还六个月利息，其余本息未还，被告毛同云亦未履行担保义务。
被告朱连青、毛同云经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告毛同云与原告系朋友关系，被告朱连青因资金需要，经被告毛同云介绍向原告借款共计150万元，被告毛同云为该借款提供保证担保。两被告于2015年1月23日、26日分别出具借条，其一载明：“今借到周龙忠现金合计人民币伍拾万元正（¥500000）注：月息按1.5%结息。借款人：朱连青借款日期：2015年1月23日担保人：毛同云”；另一载明：“今借到周龙忠现金合计人民币壹佰万元正（¥1000000）注：月息按1.5%结息。借款人：朱连青借款日期：2015年1月26日担保人：毛同云”。借款后，被告朱连青按约支付6个月利息后不再付息，并于2017年5月22日偿还本金10万元，其余本息至今未付，被告毛同云亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的身份证复印件和借条、汇款凭证予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告朱连青向原告周龙忠借款，并由被告毛同云提供保证担保的事实，有原告提供的借条、汇款凭证为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认，被告经原告催要而长期拖欠，显属不当原告要求被告立即偿还借款本金140万元并依约承担借款利息，本院依法应予支持；原、被告未对保证方式进行约定，故被告毛同云应当对上述欠款本息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱连青应于本判决生效后十日内向原告周龙忠偿还借款本金140万元并支付借款利息（自2015年7月27日起，以本金150万元按月利率1.5%计算至2017年5月22日，自2017年5月23日起，以本金140万元按月利率1.5%计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告毛同云对被告朱连青上述欠款本息承担连带清偿责任，并对被告朱连青享有追偿权。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，保全费5000元，共计16175元，由两被告负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 张有斌
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 晨
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢120号
申请执行人：焦振华。
被执行人：五莲县红岩石材有限公司。
法定代表人：张加翠，公司负责人。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县红岩石材有限公司送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县红岩石材有限公司在规定的期限内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请人焦振华与被执行人五莲县红岩石材有限公司债权转让合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月十一日
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第66号
申请人杨某某。
被执行人李某某。
杨某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）弥民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为杨某某个人的衣物及夫妻共同财产中十字绣2幅，旧箱子1只。
经本院执行，于2015年1月22日执行杨某某个人的衣物及夫妻共同财产中十字绣2幅，旧箱子1只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第66号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学忠
审判员 徐凤平
审判员 白志强
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10119号
原告：成都嘉恒和丰水产品有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15楼13号。
法定代表人：夏轩，公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都弟子梦想队餐饮管理有限公司，住所地成都高新区紫薇东路62号。
法定代表人：杨雄。
原告成都嘉恒和丰水产品有限公司诉被告成都弟子梦想队餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告成都弟子梦想队餐饮管理有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都嘉恒和丰水产品有限公司诉被告成都弟子梦想队餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王炼石
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执246号
申请执行人：江苏省江建集团有限公司。
法定代表人：王成明。
委托诉讼代理人：石万顺。
被执行人：山东埕口盐化有限责任公司。
法定代表人：张荣强。
本院在执行（2015）棣民初字第1237号民事调解书，江苏省江建集团有限公司申请执行山东埕口盐化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的358647.73元，执行期间申请执行人于2017年01月22日以书面形式提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2015）棣民初字第1237号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年二月三日
书记员 蔡长松
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初899号
原告：张国良。
被告：唐山金都商贸有限公司。
法定代表人：陈显金。
原告张国良与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2014年2月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，唐山普林房地产开发有限公司作为丙方，签了了中红购物城商铺租赁合同。按照该合同约定，原告和其他位于中红购物城内的摊位业主，将位于中红购物城内的商铺摊位联合出租给被告使用，租期为2014年1月28日至2022年3月31日止，2014年3月31日前免交租金，自2014年4月1日起交付租金，采取按季交付的方式，先交租金后使用。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定给付租金到2014年9月30日，以后就再未向原告给付过租金。后经原告和唐山普林房地产开发有限公司多次要求被告按照约定给付租金，但是被告以各种理由拒绝给付。原告恶意逃避履行合同义务的行为已构成严重违约。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告截止2015年12月31日的租金16057.5元，解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。
原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》一份，用以证明自己的主张。
被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告张国良在中红购物城二层A区购买了商铺一个，商铺号为2层187号。2014年2月1日，原告（甲方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并与中红普林房地产开发有限公司（丙方）签订了《中红购物城商铺租赁合同》（合同编号：2014-066）。合同约定租赁期限为2014年1月28日至2022年3月31日止。2014年3月31日前免交租金；自2014年4月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付），摊位的年租金为第一年12846元，第二年12846元……八年租金总额共计136426元。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年9月30日。但自2014年10月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位，并要求被告给付2014年10月1日至2015年12月31日的租金16057.5元。
另查明，该租赁合同的丙方唐山普林地产开发有限公司于2016年8月28日向本院做出了声明，同意中红购物城摊位的业主解除该租赁合同并收回摊位的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》、声明等证据可予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告及唐山普林房地产开发有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。由于被告只给付到2014年9月30日的租金，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告给付之后的租金，故原告要求被告给付2014年10月1日至2015年12月31日的租金16057.5元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2014年10月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达一年多之久，被告的行为已构成违约，又因租赁合同的丙方唐山普林房地产开发有限公司同意原告解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。又根据该租赁合同的约定了，合同解除后该租赁合同便终止，合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。因此，合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金都商贸有限公司给付原告张国良租金16057.5元，判决生效即履行；
二、解除原告张国良与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》（编号：2014-066），判决生效即履行；
三、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城二层A区187号商铺返还给原告张国良。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋孟杰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00679号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某，男，1966年6月27日出生于安徽省利辛县，汉族，中共党员，利辛县××乡××村原支部书记，住利辛县。因犯行贿罪于2015年6月25日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人江某犯行贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、任珂珂出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
2008年6月份的一天，为了能顺利承揽到××乡计生服务站办公大楼工程，被告人江某到李某的办公室找到李某并向其送现金5万元。李某答应给予帮助并将现金5万元收下。后在李某的帮助下，江某挂靠的利辛县××建筑安装有限公司顺利中标××乡计生服务站大楼工程。
2009年9月份的一天，为感谢李某的帮助、被告人江某到李某的办公室向李某送现金2万元。
并向法庭提供书证、证人证言、被告人供述等证据，认为江某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，提请本院以江某犯行贿罪，对其予以定罪量刑。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2008年6月份的一天，被告人江某得知利辛县××乡计生服务站的办公楼要重新修建，为了能顺利的承揽到工程，江某到时任××乡乡党委书记李某（另案处理）办公室，送给其现金5万元。后在李某的帮助下，江某挂靠的利辛县××建筑安装有限公司顺利中标××乡计生服务站大楼工程。
2009年9月份的一天，为感谢李某帮助，被告人江某到李某的办公室向李某送现金2万元，李某收下。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
立案决定书、利辛县人民检察院反贪污贿赂局的情况说明、企业基本信息查询单、企业法人营业执照、利辛县××建筑安装有限责任公司证明、安徽省小型建筑安装工程承包合同及结算清单、户籍证明等书证，证人李某、陆某的证言，被告人江某的供述。
本院认为：被告人江某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物70000元，其行为已构成行贿罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。江某认罪态度好，可对其从轻处罚。江某在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前所实施的犯罪行为，适用从旧兼从轻原则对其处罚，根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5744-1号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：孙辉。
被告：陈树立。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙辉、陈树立融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6405元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月十一日
书记员 王 兵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5750号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：周显锋，男，1988年1月18日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被告：申碧钗，女，1985年12月7日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告周显锋、申碧钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，2016年11月25日，原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小微企业金融服务中心撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市小微企业金融服务中心撤诉。
案件受理费18785元，减半收取计9392.5元，由原告天津市小微企业金融服务中心负担。
审判员 秦润林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李梦瑶
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执189号
申请执行人班小燕，女。
被执行人黄中学，男。
关于申请执行人班小燕与被执行人黄中学民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄中学在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班小燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄中学在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1886号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执189号申请执行人班小燕，女。被执行人黄中学，男。关于申请执行人班小燕与被执行人黄中学民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄中学在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班小燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄中学在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1886号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆安娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7660号
原告：周海云，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告：周龙泉，男，1957年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王雅仙，女，1960年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：周建兵(系被告周龙泉、王雅仙之子)，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告周海云与被告周龙泉、王雅仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周海云于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海云以需收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海云撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周海云负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 孙连华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1135号
原告陈某忠。
被告张某武。
原告陈某忠诉被告张某武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理。依法由审判员李春光适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告陈某忠和被告张某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某忠诉称，2015年4月30日前，被告称做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，原告将40000元现金借给被告后，被告写借条一张给原告收执，约定借款期限为一年，到期不还，承担一切法律责任。2015年5月30日，被告又称做生意资金不够，又向原告借现金四万元，也是说借款期限一年．原告借款40000元给被告后，被告也出具借条一张给原告收执。现期限已过，原告找被告要求依约定还款，但被告称目前没钱，只能每月还500元。2016年6月16日，原告诉至本院，诉请：1、判令被告归还借款人民币80000元给原告并支付自2016年6月1日起到还清之日止的利息，利率按月息2%计算：二、本案诉讼费由被告负担。被告张某武辩称，钱是向原告借过，实际借款金额总数是39000元，不是原告所诉的金额。2015年4月30日在临桂区老菜市某旅馆三楼重新写了总数40000元的借条。原告主张2015年5月30日又借40000元不是事实，借条签名是其所签，内容不是其所写。其只借原告40000元。
经审理查明，2012年和2013年，被告因生意需要，多次向原告借款共计40000元。2015年4月30日，原告找到被告，要求被告归还借款，被告因无钱归还原告借款，原告要求被告重新写了一份借款金额共计40000元的借条给原告收执。借条中约定借期为壹年，到期一次性归还；如违约每拖欠一天按10元计算给付原告。2015年5月，被告在原告书写的借条内容为“我张某武向陈某忠（身份证××）借现金人民币肆万元整（￥40000元）借期为壹年，到期一次性归还清。特立此据，借款人：身份证号：××，借款日期：2015年5月30日”的借条上借款人处签名。2016年6月16日，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告为其主张提供了上述二份借条予以证明，并称借款日期为2015年5月30日的借条，借款是2015年5月18日以现金方式给被告的，写5月30日是因被告讲月底的时间好记、好算帐；被告坚称其只借原告40000元，但其认可二份借条上的名字都是其所签。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年4月30日前，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，2015年4月30日，被告重新写借条给原告收执的事实，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告于2015年5月18日再次向原告借款40000元，因被告不予认可，而原告主张该借款的借款时间是在原告要求被告归还之前多年不还其借款40000元的情况下所借，这与常理不符；且所借金额与之前所欠的借款金额相同，原告又未提供证据证明其款项来源和流向等，故原告的该主张本院不予采信，其要求被告归还借款的诉讼请求，超过本院核实部分，本院不予支持。原告诉请自2016年6月1日起按月息2%计算利息到还清之日止，其诉请利息的起算时间符合法律规定及双方的约定，本院予以采纳；但借条上约定超期还款“每拖欠一天按10元计算给付原告”，即约定的“月息”为300元，原告诉请按月息2%计算利息为800元，原告诉请按月息2%计算利息虽未超过法律保护的利率，但超过了双方的约定；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，利息应按双方约定的“每拖欠一天按10元计算给付原告”计算，原告诉请过高的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某武归还借款本金40000元给原告陈某忠；
二、被告张某武支付利息（利息自2016年6月1日起至本院确定的还款之日止，每天按10元计算）给原告陈某忠；
三、驳回原告陈某忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告陈某忠负担400元，由被告张某武负担500元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦丽菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2183号
原告倪金才，
山区宁围镇宁东社区8组55户。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告洪永良，
萧山区宁围镇盈一村2组11户。
原告倪金才诉被告洪永良民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月22日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进
行审理。7月25日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组
成合议庭于2011年11月3日进行公开开庭审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人姚利明到庭参加诉讼。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告倪金才诉称：2010年5月26日，原告与被告订立借款合
同一份，约定被告向原告借款100
000元。同日原告将款项交付被告。但被告至今分文未还。现
原告向法院起诉请求判令：被告归还借款100000元。被告洪永良未作答辩。
原告倪金才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借款合同、收条各一份，证明被告于2010
年5月26日向原告借款100
000元。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认
定。
被告洪永良未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返
还借款100
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
洪永良在本判决生效后十日内返还倪金才借款人民币100
000元。
如果洪永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由洪永良负担。该诉讼费倪金才已向
本院预交，倪金才同意洪永良在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十一月三日
书 记 员 蒋晓妮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3695号
原告：肖源，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住。
被告：马宝军，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住。
原告肖源与被告马宝军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖源到庭参加了诉讼。马宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖源向本院提出诉讼请求：1.判令马宝军给付肖源已垫付的赔偿款5930.08元；2.诉讼费用由马宝军负担。事实和理由：2016年1月13日，马宝军驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××低速货车与肖源驾驶的车牌号为津Ｒ×××××小型客车发生交通事故，造成肖源及其乘车人田楚桐、赵雯雯、张磊不同程度受伤，经交警部门认定马宝军负事故全部责任。后乘车人张磊就其医疗费等损失向宝坻区人民法院起诉要求肖源进行赔偿，后经宝坻区人民法院判决肖源共计赔偿张磊损失5930.08元。该款3000元是由肖源在处理事故过程中给付张磊，剩余2930.08元，经宝坻区人民法院执行亦给付张磊。因张磊此次受伤马宝军负全部责任，张磊损失应由马宝军承担，故肖源无奈具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。
马宝军未作答辩。
肖源围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件1份，天津市蓟县人民医院诊断证明复印件1份，民事诉状复印件1份，（2016）津0115民初3419号民事判决书复印件1份，天津市宝坻区人民法院执行通知书原件1份，天津市宝坻区人民法院缴款凭证复印件1份，本院组织当事人进行了质证。马宝军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对肖源提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，马宝军驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××低速货车与肖源驾驶的车牌号为津Ｒ×××××小型客车在平宝公路16公里100米处发生交通事故，造成肖源及其乘车人田楚桐、赵雯雯、张磊不同程度受伤，经交警部门认定马宝军负事故全部责任。2016年4月8日乘车人张磊就其医疗费等损失向宝坻区人民法院起诉要求肖源进行赔偿，2016年6月12日宝坻区人民法院做出（2016）津0115民初3419号民事判决书，判决肖源除已给付张磊3000元外再赔偿张磊损失2930.08元。后张磊向宝坻区人民法院申请执行，在执行过程中，肖源之妻张军玲将执行款及诉讼费、执行费共计3005.08元交至宝坻区人民法院，2016年9月22日，张磊将该款全部领取。肖源主张张磊在此次事故中受伤马宝军负全部责任，对张磊赔偿应由马宝军承担。故肖源具状成讼。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的追偿权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中马宝军所驾驶车辆与肖源所驾驶车辆发生交通事故，造成肖源车上乘车人张磊受伤，且马宝军负事故全部责任，故对张磊的损失应由实际侵权人马宝军负担。故肖源要求马宝军赔偿其垫付的张磊赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马宝军既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
马宝军于本判决生效后十日内给付肖源垫付赔偿款5930.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第398号
原告田某，女，1990年2月3日生，汉族。
被告高某甲，男，1988年10月10日生，汉族。
原告田某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告田某，被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于××××年××月××日在濮阳县庆祖镇民政部门登记结婚后共同生活，××××年××月××日生一男孩取名高某乙，由于二人性格不合，结婚后原被告常因家庭生活琐事发生争吵，而引起夫妻感情淡薄，逐步发展矛盾重重，无法共同生活，被告将原告赶出家门，原告被迫携带孩子回娘家居住至今。原被经分居两年有余，被告从未与原告联系，对原告及孩子不管不问，夫妻关系名存实亡，故根据相关法律规定，诉至法院，要求法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，涉诉费用由被告负担。
被告高某甲辩称，原告诉称和事实不符，依法不能成立，原被告没有因为感情不合而分居，更不存在分居两年之说。原被告夫妻感情很好，且有幼子需要抚养教育，被告不同意与原告离婚，婚生子随父母双方共同生活更有利于身心成长，即使分开婚生子也应由被告抚养。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在濮阳县庆祖镇民政部门登记结婚后共同生活。××××年××月××日生一男孩取名高某乙。2015年11月9日，原告所住濮阳县××田贾村村民委员会出具证明，证明高某甲从2014年正月十六从未去过女方家。
上述事实，有原、被告的部分陈述、原告提交结婚证、户口本、村委会证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告田某诉称与被告高某甲离婚，原告仅仅举出其所在村委会出具证明一份证明夫妻感情破裂，其村委会仅仅证明“高某甲从2014年正月十六从未去过女方家。”其证明的内容并不能证明原被告夫妻感情破裂，且该证明没有负责人签字。因原告没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王振芳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00119号
原告郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师。
被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地本市红缨路82号。
负责人李文博，所长。
委托代理人薛钢宁，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。
原告郑建惠诉被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨路派出所）要求确认被告关押原告行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑建惠诉称，2013年6月18日，原告受其外孙女南霄委托，向陕西省招生委员会办公室索要南霄2013年高考错答的语文试卷成绩按缺考处理决定书未果，与女儿郑君婷在省招办门前拉起“高考坐错考场谁之责”的横幅，之后被红缨路派出所所长带到派出所将原告及原告女儿关进关押室，在原告之子郑君涛赶到红缨路派出所后亦将其关押。至当晚将三人释放。2013年12月6日，碑林法院受理了原告郑建惠诉被告红缨路派出所要求确认关押原告行政行为违法一案。之后碑林法院判决：“驳回原告郑建惠要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求”。根据上述判决内容，碑林法院对被告红缨路派出所关押原告行政行为是否存在、是否违法之原告所起诉事实没有做出判决，遂提起本次行政诉讼，要求确认被告红缨路派出所关押原告行政行为违法。判令被告红缨路派出所在一定时限内通过新闻媒体在西安市、咸阳市范围内对原告消除影响，恢复名誉，并赔礼道歉。
经审查，2014年5月14日原告郑建惠向本院提起行政诉讼，要求确认被告红缨路派出所于2013年6月18日对其关押行为违法；判令被告向原告消除影响、赔礼道歉；被告支付赔偿金12000元。本院经审理后作出（2014）碑行初字第00014号行政判决书，判决驳回原告郑建惠要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求，并判决驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决向西安市中级人民法院提起上诉，后撤诉。之后原告又向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院以（2015）西中行申字第00036号行政裁定书裁定驳回了原告的再审申请。2015年6月24日，原告又向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，原告郑建惠曾于2014年5月14日向本院提起行政诉讼，诉讼请求是：要求确认被告红缨路派出所于2013年6月18日对其关押行为违法等，本院已依法作出了行政判决。本次行政诉讼又以同一事实理由提起相同的诉讼请求，属于重复起诉行为。虽然原告在本次起诉状中称本院在第一次判决中对被告红缨路派出所关押原告行政行为是否存在、是否违法之原告所起诉事实未作出判决，但是根据本院作出的（2014）碑行初字第00014号行政判决书中判决主文第一条“驳回原告郑建惠要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求”中“行政强制措施的具体行政行为”是对原告诉讼请求中“关押行为”的规范表述。并非原告认为本院未对原告所诉的诉讼请求作出判决。现对原告的起诉依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑建惠的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00119号原告郑建惠，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师。被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地本市红缨路82号。负责人李文博，所长。委托代理人薛钢宁，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。原告郑建惠诉被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨路派出所）要求确认被告关押原告行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑建惠诉称，2013年6月18日，原告受其外孙女南霄委托，向陕西省招生委员会办公室索要南霄2013年高考错答的语文试卷成绩按缺考处理决定书未果，与女儿郑君婷在省招办门前拉起“高考坐错考场谁之责”的横幅，之后被红缨路派出所所长带到派出所将原告及原告女儿关进关押室，在原告之子郑君涛赶到红缨路派出所后亦将其关押。至当晚将三人释放。2013年12月6日，碑林法院受理了原告郑建惠诉被告红缨路派出所要求确认关押原告行政行为违法一案。之后碑林法院判决：“驳回原告郑建惠要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求”。根据上述判决内容，碑林法院对被告红缨路派出所关押原告行政行为是否存在、是否违法之原告所起诉事实没有做出判决，遂提起本次行政诉讼，要求确认被告红缨路派出所关押原告行政行为违法。判令被告红缨路派出所在一定时限内通过新闻媒体在西安市、咸阳市范围内对原告消除影响，恢复名誉，并赔礼道歉。经审查，2014年5月14日原告郑建惠向本院提起行政诉讼，要求确认被告红缨路派出所于2013年6月18日对其关押行为违法；判令被告向原告消除影响、赔礼道歉；被告支付赔偿金12000元。本院经审理后作出（2014）碑行初字第00014号行政判决书，判决驳回原告郑建惠要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求，并判决驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决向西安市中级人民法院提起上诉，后撤诉。之后原告又向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院以（2015）西中行申字第00036号行政裁定书裁定驳回了原告的再审申请。2015年6月24日，原告又向本院提起本次行政诉讼。本院认为，原告郑建惠曾于2014年5月14日向本院提起行政诉讼，诉讼请求是：要求确认被告红缨路派出所于2013年6月18日对其关押行为违法等，本院已依法作出了行政判决。本次行政诉讼又以同一事实理由提起相同的诉讼请求，属于重复起诉行为。虽然原告在本次起诉状中称本院在第一次判决中对被告红缨路派出所关押原告行政行为是否存在、是否违法之原告所起诉事实未作出判决，但是根据本院作出的（2014）碑行初字第00014号行政判决书中判决主文第一条“驳回原告郑建惠要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求”中“行政强制措施的具体行政行为”是对原告诉讼请求中“关押行为”的规范表述。并非原告认为本院未对原告所诉的诉讼请求作出判决。现对原告的起诉依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑建惠的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘荣代理审判员  车乐代理审判员  刘曼二〇一五年八月十七日书 记 员  王晶
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初561号
原告王子钦，男，1983年9月26日出生，汉族。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告宋占芬，男，1964年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告王子钦与被告宋占芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子钦于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王子钦的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 兰铁花
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高海燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1252号
原告：明亮，男，1977年5月14日出生，汉族，公司职员，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建新路134号邮局集资楼B栋2单元401室。
被告：马宏志，女，1978年2月3日出生，汉族，公司职员，住所地黑龙江省海伦市海伦镇雷炎大街801号移动小区3单元401室。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告明亮与被告马宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付两笔借款共计488000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日、2016年6月7日，被告以包工程急需资金为由，在原告处分别借款272000.00元、216000.00元，约定还款期限分别为2017年6月1日前、2016年8月7日前，被告给原告出具借据两份。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马宏志于2017年10月1日前给付原告明亮借款488000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8620.00元，减半收取计4310.00元，由被告马宏志负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王承志
二〇一七年八月二十二日
书记员 张滢絮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审30号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王志林，男，1953年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区，经营场所温州经济技术开发区天河街道司南村岭北垟。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2017年1月17日向本院申请执行温开环罚字[2015]55号行政处罚决定确定的被执行人王志林缴纳加处罚款人民币27000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]55号行政处罚决定，并于2016年5月2日公告送达被执行人，要求被执行人王志林于2016年5月17日前停止生产，缴纳罚款人民币27000元。2016年12月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]55号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币27000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年一月十八日
书记员 李雅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初491号
原告：付晓兰，女，生于1993年3月10日，汉族，住四川省盐边县。
被告：李洁，女，生于1985年10月21日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：屈彦，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告付晓兰诉被告李洁、屈彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓兰及被告屈彦到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告车辆贬值损失及车辆维修期间交通费用2.56万元（贬值损失2.5万元，交通费600元）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月2日13时8分，屈彦驾驶天籁牌小型客车，沿省道216线行驶至省道216线654公里800米处时，与对向驶来的李洁驾驶的雷洛卡缤小型客车碰撞后，又与对向驶来的付晓兰驾驶的东风日产天籁小型客车发生碰撞，致三车相撞受损。经交警部门认定，李洁、屈彦负事故的同等责任，付晓兰无责任。原告驾驶东风日产天籁小型客车购买于2016年11月21日，购买未到三个月，碰撞时车身左侧B柱变形，车门修缮完毕后也会对日后车门的开关及使用造成些许不便。当事故车辆在修复过程中其原有金属结构、预应力分配方向、原有设计意图等会改变，导致车辆外观影响较大，技术性能下降等问题，二被告应折价赔偿。
原告针对其诉讼请求未提交证据。
被告李洁在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
被告屈彦辩称，对交通事故的发生及交警部门对事故责任的认定均无异议，原告就其诉讼请求未向法庭提交相关证据，对原告诉讼请求不予认可。
本院经审理认定，因原告对其提出的交通事故造成的车辆贬值损失2.5万元及车辆维修期间产生交通费600元诉讼请求所依据的事实未向法庭提交证据，且其主张的事实被告不认可，故，本院对原告提出的诉讼请求所依据的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告对原告的诉讼请求不予认可，而原告未能就车辆发生交通事故后是否产生贬值，贬值损失是多少及车辆维修期间是否产生交通费，交通费是多少提供证据证明，由此产生的不利后果，应由原告自行承担，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回付晓兰的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取计220元，由付晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年三月八日
书记员 黄丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初491号原告：付晓兰，女，生于1993年3月10日，汉族，住四川省盐边县。被告：李洁，女，生于1985年10月21日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：屈彦，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告付晓兰诉被告李洁、屈彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓兰及被告屈彦到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告车辆贬值损失及车辆维修期间交通费用2.56万元（贬值损失2.5万元，交通费600元）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月2日13时8分，屈彦驾驶天籁牌小型客车，沿省道216线行驶至省道216线654公里800米处时，与对向驶来的李洁驾驶的雷洛卡缤小型客车碰撞后，又与对向驶来的付晓兰驾驶的东风日产天籁小型客车发生碰撞，致三车相撞受损。经交警部门认定，李洁、屈彦负事故的同等责任，付晓兰无责任。原告驾驶东风日产天籁小型客车购买于2016年11月21日，购买未到三个月，碰撞时车身左侧B柱变形，车门修缮完毕后也会对日后车门的开关及使用造成些许不便。当事故车辆在修复过程中其原有金属结构、预应力分配方向、原有设计意图等会改变，导致车辆外观影响较大，技术性能下降等问题，二被告应折价赔偿。原告针对其诉讼请求未提交证据。被告李洁在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。被告屈彦辩称，对交通事故的发生及交警部门对事故责任的认定均无异议，原告就其诉讼请求未向法庭提交相关证据，对原告诉讼请求不予认可。本院经审理认定，因原告对其提出的交通事故造成的车辆贬值损失2.5万元及车辆维修期间产生交通费600元诉讼请求所依据的事实未向法庭提交证据，且其主张的事实被告不认可，故，本院对原告提出的诉讼请求所依据的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告对原告的诉讼请求不予认可，而原告未能就车辆发生交通事故后是否产生贬值，贬值损失是多少及车辆维修期间是否产生交通费，交通费是多少提供证据证明，由此产生的不利后果，应由原告自行承担，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回付晓兰的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取计220元，由付晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年三月八日书记员  黄丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17026号
罪犯陈桂芬，女,1963年3月5日出生，汉族，住缅甸，文盲，原住缅甸黑勐龙乡雷龙寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2010）保中刑初字第76号刑事判决,以被告人陈桂芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈桂芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈桂芬减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月8日起至2020年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行保1号
申请人：吴佳俊，男，1964年11月1日生，汉族，退休职工，住六枝特区。
申请人：杨富祥，男，1954年22月29日生，汉族，退休职工，住六枝特区。
申请人：郑剑，男，1973年8月6日生，彝族，农民，住六枝特区。
申请人：龙觉新，男，1960年10月11日生，汉族，六枝特区郎岱镇政府职工，住六枝特区。
被申请人：陈朝泽，男，年龄不详，汉族，住六枝特区
郎岱镇中学。
被申请人：杨明刚，男，年龄不详，汉族，住六枝特区。
申请人吴佳俊、杨富祥、郑剑、龙觉新因与被申请人陈朝泽、杨明刚排除妨害纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求被申请人陈朝泽、杨明刚立即停止位于六枝特区郎岱镇灯光球场对面的建房行为。并已提供“六土国国用（籍）第20090018号”宅基地一宗作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
立即停止位于六枝特区郎岱镇灯光球场对面的建房行为。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除行为保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 高炜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01070号
申请人鲍小华
申请人常清
本院在审理申请人鲍小华、常清申请确认调解协议一案中，申请人鲍小华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7708号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某1，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：王某4，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：王某5，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。
本院在审理原告李某与被告王某2、王某3、曹某、代某、王某4、王某5民间借贷纠纷一案中，原告李某在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 马皓捷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终342号
上诉人（原审被告）：天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。
经营者：姚艳辉，经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧雅丽，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2017年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董声洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执481号之一
申请执行人曹刚，男，汉族，生于1983年1月5日，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人段军，男，汉族，生于1979年11月30日，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人韩岩鹏，男，汉族，生于1969年5月8日，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人史进红，男，汉族，生于1979年8月24日，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2743号民事判决书，在执行申请执行人曹刚与被执行人段军、韩岩鹏、史进红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人段军、韩岩鹏、史进红向申请执行人曹刚支付申请执行标的202150.00元，承担执行费2932.00元，共计205082.00元。
本案在执行过程中，被执行人在履行了140495.00元后失去履行能力，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过银行查询没有发现被执行人有可供执行的银行存款。且双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年10月20日前将本案下剩执行标的64587.00元全部履行完毕。申请执行人曹刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月十日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执481号之一申请执行人曹刚，男，汉族，生于1983年1月5日，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人段军，男，汉族，生于1979年11月30日，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人韩岩鹏，男，汉族，生于1969年5月8日，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人史进红，男，汉族，生于1979年8月24日，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2743号民事判决书，在执行申请执行人曹刚与被执行人段军、韩岩鹏、史进红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人段军、韩岩鹏、史进红向申请执行人曹刚支付申请执行标的202150.00元，承担执行费2932.00元，共计205082.00元。本案在执行过程中，被执行人在履行了140495.00元后失去履行能力，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过银行查询没有发现被执行人有可供执行的银行存款。且双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年10月20日前将本案下剩执行标的64587.00元全部履行完毕。申请执行人曹刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执71号
申请执行人：彭卫国，男，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇神冲村委会荷叶村民组。
被执行人：刘满生，男，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇前街88号。
本院在执行彭卫国与刘满生合同纠纷一案中，被执行人刘满生因贩卖毒品犯罪羁押于保山市看守所，一审保山市中级人民法院经审理判处刘满生死刑缓期两年执行，该案正在上诉中。经查询，被执行人刘满生暂无财产可供执行。本院向申请执行人彭卫国告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 杨 宗
二〇一七年七月五日
书记员 密小平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执71号申请执行人：彭卫国，男，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇神冲村委会荷叶村民组。被执行人：刘满生，男，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇前街88号。本院在执行彭卫国与刘满生合同纠纷一案中，被执行人刘满生因贩卖毒品犯罪羁押于保山市看守所，一审保山市中级人民法院经审理判处刘满生死刑缓期两年执行，该案正在上诉中。经查询，被执行人刘满生暂无财产可供执行。本院向申请执行人彭卫国告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  杨 宗二〇一七年七月五日书记员  密小平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2552号
原告：广州芬臣生物科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：方冰廷，总经理。
委托代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：广州市法西兰化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：许成龙，总经理。
委托代理人：黄逸鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告广州芬臣生物科技有限公司诉被告广州市法西兰化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州芬臣生物科技有限公司的法定代表人方冰廷、委托代理人陈作栋，被告广州市法西兰化妆品有限公司的委托代理人黄逸鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州芬臣生物科技有限公司诉称：2016年8月原告提供原材料及外包装给被告，委托被告为原告加工生产又白色母片10000件（每件100盒）。至2016年10月15日，被告共为原告生产了又白色母片10000件，原告已付清了全部加工费并提取了7837件又白色母片，剩余2163件又白色母片尚未提取存放于被告仓库。被告出具《证明》证明原告的存货。但随后在原告要求提货时，被告拒不交付货物给原告，为了确保原告的合法利益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市法西兰化妆品有限公司辩称：确认原告委托被告加工又白色母片，上述货物加工完毕后，原告已付清加工费并提取了部分货物，尚剩余2163件又白色母片未提取。该货物之前一直保管在被告仓库处，但被告公司现已停产，且被告对外负有债务，公司场地已被债权人接管，被告不清楚涉案货物现在的保管情况，亦没有实际控制权，无法交付给原告。现被告无法实际履行交付涉案货物的义务，故同意赔付100000元给原告。
经审理查明：原告因生产需要委托被告加工又白色母片10000件（每件100盒，规格为30片/盒）。双方口头约定由原告提供原材料、外包装，被告加工生产又白色母片。被告在10天内生产完毕上述产品，后原告一次性支付完加工费即可提货。如原告未及时提取货物可将货物存放于被告仓库。上述协议达成后，被告于2016年10月15日依约加工完毕又白色母片10000件，原告向被告一次性付清了加工费300000元，并提取又白色母片7837件。因原告仓库储存条件的限制，还剩下2163件又白色母片未提取，存放于被告仓库处。被告于2016年10月15日向原告出具《证明》，确认原告存放在被告仓库的货物情况，该《证明》内容为：“广州芬臣生物科技有限公司委托我司（广州市法西兰化妆品有限公司）加工生产又白色母片2163件（每件100盒），包装生产已完成并存放在我司仓库未提，加工费已结清”。
庭审中，被告表示由于被告与其他债权人有债务纠纷，被告公司现处于停产状态，仓库由他人管控，无法确定涉案货物现在的保管情况，被告现对其仓库内的货物亦没有实际控制权，故无法将原告存放于被告仓库的货物实际交付给原告。对此，原告表示现因被告无法实际交付货物，合同已无法继续履行，双方的合同应当解除，被告应赔偿原告100000元，涉案货物由被告自行处置。对此，被告表示同意解除合同，对原告主张赔偿100000元亦无异议。
以上事实，有证明、营业执照及当事人陈述等证实。
本院认为：原告委托被告加工生产又白色母片一批，双方之间的承揽加工关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均确认被告已依约完成委托加工的又白色母片的生产，原告称其已向被告结清加工费，尚剩余2163件又白色母片保存在被告处未提取，并提供了被告出具的《证明》证实，被告对此予以确认，故本院予以采信。庭审中，被告明确表示其已无法实际交付涉案货物，故原告以合同已无法继续履行为由认为合同应当解除，对此被告表示同意。鉴于被告已无法继续履行交付货物的合同义务且双方均同意解除合同，故本院对原、被告协商一致解除合同的事实予以确认。合同解除后，因原告已依约支付了加工费，但被告未能向原告交付剩余的货物，由此对原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其损失100000元，被告亦表示同意，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，广州市法西兰化妆品有限公司赔偿广州芬臣生物科技有限公司100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由广州市法西兰化妆品有限公司负担（于本判决书生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王静纯
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 霍家荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄嘉文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更108号
罪犯王学良，男，1976年04月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县，因抢劫�，经陕西省彬县人民法院于2014年10月17日以（2014）彬刑初字第00088号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元，刑期自2014年3月31日至2017年9月30日止，于2014年12月02日送马栏监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王学良在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯王学良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王学良未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学良减去有期徒刑2个月（刑期执行至2017年7月30日止），罚金10000元按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月七日
书记员 杜快快