wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初382号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，住南充市西充县双江乡弥勒。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人王某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月份开始，被告人王某利用电单车拉客之机，为客人介绍卖淫服务，并分别和绰号为“小王”“老六”的人（身份信息不详，另案处理）联系让两人提供卖淫女后，再将卖淫女送至客人要求的地点，每次获取50元不等的提成。2015年11月08日2时许，王某按照嫖客要求，通过“小王”联系了黄某某（女）、通过“老六”联系了苏某某（女）到深圳宝安区沙井街道大王山社区圆梦旅馆卖淫，后民警根据线索在该旅馆502房查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员江某、苏某某（女），从苏某某处提取嫖资人民币200元；黄某某在该旅馆406房与周某某发生性关系后离开房间将介绍费100元交给被告人王某时，民警将二人当场查获，扣押王某电单车一台、介绍费人民币100元、手机一部，在黄某某身上提取嫖资人民币100元�
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具手机壹部、电动车壹辆、赃款人民币400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年二月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催84号
申请人:上海田顺服饰有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼704座。
法定代表人：黄金海。
申请人上海田顺服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海田顺服饰有限公司持有的号码31300051/36983665、出面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海田顺服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由上海田顺服饰有限公司负担。
审判长 顾海斌
审判员 刘 安
审判员 邓 月
二〇一六年十二月九日
书记员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催84号申请人:上海田顺服饰有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号商务楼704座。法定代表人：黄金海。申请人上海田顺服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海田顺服饰有限公司持有的号码31300051/36983665、出面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海田顺服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由上海田顺服饰有限公司负担。审判长  顾海斌审判员  刘 安审判员  邓 月二〇一六年十二月九日书记员  朱蒙霜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2337号
原告徐某某，男，汉族，1974年10月25日出生，居民，住河南省平舆县。
被告张某某，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告杨某某，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住平舆县。系被告张某某的妻子。
原告徐某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼。被告张某某、杨某某经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告是邻居，二被告在当地从事粮食收购工作，2016年其把小麦卖到被告的收购站，约定小麦每斤0.8元，二被告以没有现金为由，出具收据一份，并口头约定很快还钱。经其多次追要，二被告拒不支付。为此，请求二被告归还欠粮食款8140；案件受理费由被告负担。
被告张某某、杨某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年6月2日，原告将其粮食以每斤0.8元的价格卖给二被告，共10110斤，计款8140元。被告张某某以没有现金为由出具收条一张，收条上载明：“平舆县远洋粮油贸易有限公司品名小麦重量10110斤单价0.8元合计金额8140元开票人杨某某6月12日”。
上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、收据一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张某某、杨某某欠原告卖粮食款8140元，有其出具的收据及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款8140元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、杨某某于本判决生效后十日内一次性给付原告徐某某收粮食款8140元（人民币）。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某、杨某某负担。
本案为一审终审判决
审判员 姚 琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍佳佳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00046号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月23日、3月9日均因吸食毒品分别被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日和十五日；2015年3月24日因吸毒成瘾被镇江市公安局丹徒分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审，次月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月间，被告人胡某在其位于镇江市丹徒区的家中，先后容留卞某某等人以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒4次。具体事实如下：
1、2014年12月初的一天下午，被告人胡某在其家中卧室内，容留卞某某吸食冰毒1次。
2、2014年12月24日晚，被告人胡某在其家中卧室内，容留胡某甲、王某、卞某某、刘某吸食冰毒1次。
3、2014年12月25日下午，被告人胡某在其家中卧室内，容留胡某甲、王某、卞某某、刘某吸食冰毒1次。
4、2015年1月20日晚，被告人胡某在其家中卫生间内，容留卞某某吸食冰毒1次。
2015年1月23日，被告人胡某在其家中被公安机关抓获。
以上事实，被告人胡某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人卞某某、胡某甲、王某、刘某的证言，检查笔录，收缴物品清单，尿样检测记录，尿液检测报告书，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其主观恶性和人身危险性（被告人胡某被公安机关认定为吸毒成瘾），依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周显坤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执4号
申请执行人：高潮，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：郑忠平，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
高潮申请执行郑忠平劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）川0525民初446号民事调解书已发生法律效力。权利人高潮于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的20000元、案件受理费150元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询未发现被执行人郑忠平名下有房屋、存款、证券、车辆等可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人且本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑忠平暂无可供执行的财产，申请执行人刘友德亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将本案执行情况告知申请执行人且本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 王 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋治林
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审29号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局,住所地中方县生态城,统一社会信用代码114312210067315095。
法定代表人丁勇军，局长。
被执行人怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司,住所地鹤城区，统一社会信用代码91431200352859433R。
法定代表人杨光合。
本院于2017年8月14日受理中方县人力资源和社会保障局（以下简称中方县人社局）申请强制执行怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司（以下简称怀化市百姓公司）支付工资行政处理决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县人社局于2016年6月22日接到田文艳对怀化百姓公司拖欠工人工资一事的投诉后，将怀化市百姓公司视为田文艳等19人的用人单位，向怀化市百姓公司发出《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2016年12月28日作出了中人社监处字[2016]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人怀化市百姓公司违反法律规定拖欠田文艳等19人工资共计61775元，责令被执行人怀化市百姓公司自收到该决定书之日起15日内履行完毕。申请执行人中方县人社局分别于2016年12月8日、2017年7月11日向被执行人怀化市百姓公司送达了上述决定书和《劳动保障监察强制执行催告书》。被执行人怀化市百姓公司至今仍未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人中方县人社局提供的证据-《工程建设施工合同书》证明怀化市百姓公司将百姓生态农业开发建设工程项目附属工程发包给贵州松桃县金丰劳务有限公司。据中方县人社局对田文艳的调查笔录显示，田文艳承认是从贵州松桃县金丰劳务有限公司梁多手中单包该工程劳务。另本案中除田文艳因被拖欠工资一事向中方县人社局进行了投诉外，既没有其他18名工人的投诉，也无其他证据足以证明其他18名工人被拖欠工资。综上，现有证据不能证明被执行人怀化市百姓公司与田文艳等19人存在劳动关系，是否应由怀化市百姓公司支付工资。故申请执行人中方县人社局作出责令怀化市百姓公司支付工资的行政处理决定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字[2016]15号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议,也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 曾婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00400号
罪犯殷旺喜，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2011年12月8日作出（2011）红刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人殷旺喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年6月29日至2015年6月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷旺喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷旺喜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、三、四季度、2014年第一季度获得四次表扬，2013年第二季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷旺喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯殷旺喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月29日至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00037号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人余泽华，男，2014年7月31日，因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月21日释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2014年11月20日被新沂市人民检察院取保候审。2015年3月31日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人薛某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2014年11月20日被新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人余泽华、薛某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人余泽华、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月9日14时许，被告人余泽华、薛某某至宿迁市宿城区项王小区“金方圆”宾馆，采取由被告人薛立鹏故意看房引开宾馆吧台工作人员，由被告人余泽华实施盗窃的方式，将孙某某放置在该宾馆吧台抽屉内现金240元盗走。
2、2014年9月10日22时许，被告人余泽华、薛某某采取上述方式至宿迁市宿城区发展大道16-6号“君欣”宾馆，将王某某放置在该宾馆吧台内现金120元盗走。
3、2014年9月10日23时许，被告人余泽华、薛某某采取上述方式至宿迁市宿城区楚街“精彩生活”宾馆，将王某放置在该宾馆值班室手提包内现金2600元盗走。
4、2014年9月13日下午，被告人余泽华、薛某某采取上述方式至宿迁市宿城区楚街“康如”宾馆，将孙某甲放置在该宾馆休息室包内现金2600元盗走。
5、2014年9月25日22时许，被告人余泽华、薛某某采取上述方式至新沂市新安街道办事处徐海路“温馨”宾馆，将孟某放置在该宾馆吧台笔记本内现金300元盗走。
综上，被告人余泽华、薛某某共盗窃人民币5860元。
案发后，被告人余泽华家人积极退缴赃款人民币1000元，被告人薛立鹏家人退缴赃款人民币5000元。以上退赃款已被公安机关发还给了被害人王某2600元、孙某甲2600元、王国胜240元。公安机关还扣押余泽华300元，并发还给了被害人孟某。
上述事实，被告人余泽华、薛某某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人的到案经过及其户籍证明、江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书等书证，被害人孙某甲、孟某等人的陈述，辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余泽华、薛某某以非法占有为目的，相互结伙，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人余泽华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人余泽华、薛某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余泽华、薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，积极退缴赃款，具有明显悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正落实情况，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人余泽华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人薛某某依照第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人余泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年四月九日
书 记 员 彭秋梦
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00037号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年10月间，被告人王某甲与王某乙（另案处理）至本市新北区孟河镇，采用踹门、翻墙入室等手段盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币5235元。具体事实分述如下：
1、2014年10月6日下午，被告人王某甲与王某乙至本市新北区孟河镇城北村委静海新村19号出租屋，采用上述手段，窃得被害人许某人民币1300元。
2、2014年10月8日上午，被告人王某甲与王某乙至本市新北区孟河镇卧龙村委六圩埭21号，采用上述手段，窃得被害人罗某人民币1300元。
3、2014年10月10日上午，被告人王某甲与王某乙至本市新北区孟河镇小黄山村委卧龙村17号，采用上述手段，窃得被害人夏建群“洪都”牌电动车1辆，价值人民币210元。
4、2014年10月18日下午，被告人王某甲与王某乙至本市新北区孟河镇斜桥村委龙兴村94号，采用上述手段，窃得被害人吴云“高新阳光”牌电动车1辆，价值人民币770元。
5、2014年10月20日下午，被告人王某甲与王某乙至本市新北区孟河镇卧龙村委六圩埭29号，采用上述手段，窃得被害人黄希根“隆鑫”牌LX110-3摩托车1辆，价值人民币1655元。
案发后，上述“高新阳光”牌电动车及“隆鑫”牌LX110-3摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某等人的陈述笔录，证人王某乙的证言笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年二月二十七日
书记员 柳珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7050号
原告：谷凤娟，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人：邓秀梅，女，于洪区沈辽路法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区。
被告：阎善吉，男，现住沈阳市铁西区。
被告：阎晓东，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7
负责人：朱国平，公司经理
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院立案受理了原告谷凤娟诉被告阎善吉、被告阎晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷凤娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏立涛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1216号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人撖雨滨，董事长。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工，住太原市。
被告韩新平，男，1970年10月11日出生，汉族，山西省繁峙县村民。
被告董拴艳，女，1961年3月8日出生，汉族，山西省繁峙县村民。
本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告韩新平、被告董拴艳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方愿庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费20334元减半收取10167元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
代理审判员 赵淑敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执438号之一
申请执行人：什邡市永奇广告传媒有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：张艳，该公司执行董事。
被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地广汉市。
法定代表人：陈兴雄，该公司董事长。
什邡市永奇广告传媒有限公司与四川育松房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川0682民初825号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川育松房地产开发有限责任公司需支付申请人61237元。本院在执行过程中，依法查封了登记在四川育松房地产开发有限责任公司名下车的车户，但目前未实际控制该车辆；并查封了被执行人名下的房产一套，但该房的处置尚需一定时间。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初825号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执438号
申请执行人：什邡市永奇广告传媒有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：张艳，该公司执行董事。
被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地广汉市。
法定代表人：陈兴雄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初825号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川育松房地产开发有限责任公司的银行存款62，076元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭渤超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保71号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，系该支行行长。
被申请人：韩露，女，1987年1月9日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。
被申请人：汤平，男，1984年12月20日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人韩露、汤平金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初490号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人韩露、汤平的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人韩露、汤平的个人及家庭财产在240000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保12号
申请人唐佳宪。
被申请人常德琦祥机械制造有限公司。
法定代表人任碧瑜。
本院在审理申请人唐佳宪与被申请人常德琦祥机械制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人唐佳宪于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德琦祥机械制造有限公司名下银行存款17万元予以保全。担保人徐中源以其名下位于常德市武陵区启明街道霞山江南园3栋的房产（常房权证监证字第03989**号）提供担保。
本院认为，申请人唐佳宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德琦祥机械制造有限公司名下银行存款17万元；
二、查封担保人徐中源名下位于常德市武陵区启明街道霞山江南园3栋的房产（常房权证监证字第03989**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保12号申请人唐佳宪。被申请人常德琦祥机械制造有限公司。法定代表人任碧瑜。本院在审理申请人唐佳宪与被申请人常德琦祥机械制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人唐佳宪于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德琦祥机械制造有限公司名下银行存款17万元予以保全。担保人徐中源以其名下位于常德市武陵区启明街道霞山江南园3栋的房产（常房权证监证字第03989**号）提供担保。本院认为，申请人唐佳宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德琦祥机械制造有限公司名下银行存款17万元；二、查封担保人徐中源名下位于常德市武陵区启明街道霞山江南园3栋的房产（常房权证监证字第03989**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1882号
罪犯高伏华，女，1966年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）大刑初字第126号刑事判决，以被告人高伏华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年11月14日以（2005）辽刑一复字第181号刑事裁定，对其核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高伏华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高伏华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯高伏华获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子两次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高伏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伏华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年4月16日起至2025年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区,组织机构代码证号码84300416-5。
被执行人柳国建。
被执行人顾国凤。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告柳国建、顾国凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4406号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告柳国建、顾国凤应共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金609472.36元，并支付利息（以61万元本金为基数自2015年2月21日起至2015年2月27日止；以609472.36元本金为基数自2015年2月28日起至款项付清之日止，均按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已经支付的利息4682.32元），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行就其享有的上述债权，对绍房他证镜市字第Z201407**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额102万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月27日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现两被执行人有较大存款。被执行人柳国建名下位于绍兴市越城区大树江小区北区5-302室暂不符合处置条件。查询车辆管理部门，未发现两被执行人名下车辆信息。此外，也未发现两被执行人可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执607号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 俞聪聪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1332号
原告：杜建成，男，1959年2月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：平淑菊，女，与原告系夫妻关系。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），统一社会信用代码：914101086780606808。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地，郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。
原告杜建成与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源山水公司）、郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建成委托诉讼代理人平淑菊到庭参加诉讼，被告绿源山水公司、世贸公司、绿园公司、开元公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源山水公司偿还借款本息共计200460元，利息按照年利率15%计算至实际偿还之日止；2、判令被告世贸公司、绿园公司、开元公司对该笔债权承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告从2014年至2015年1月分多次借给绿源山水公司共计十余万元，月利率1.5%，由于被告绿源山水公司需融资上市，要求将上述多次借款通过债权转股的形式整合统一，双方于2015年4月15日签订了《股权认购书》，截至合同签订之日，借款本息共计154200元，全部转化认购股本金，原告认购绿源山水公司154200股，同日双方还签订了《股权转债权变更协议》，绿源山水公司承诺在合同签订后一年内完成上市，否则绿源山水公司将一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、绿园公司、开元公司作为上述股转债权的连带保证人承担保证责任。现已过了两年，被告绿源山水公司仍未上市成功，依照合同的约定应支付全额本息。2015年4月15日，杜建成与被告绿源山水公司签订《股权认购书》和《股权转债权变更协议》时，其名称为郑州绿源山水生态农业开发有限公司，2016年3月21日其变更名称为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。
被告绿源山水公司、世贸公司、绿园公司、开元公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2015年4月15日，原告（甲方）与被告绿源山水公司（丙方）签订《股权认购协议》，约定原告同意通过债转股的方式认购被告绿源山水公司本次非公开发行的股权154200股，每股价格为壹圆人民币，原告同意认购股权的金额为154200元。同日，原告与被告绿源山水公司、世贸公司、绿园公司、开元公司签订《股权转债权变更协议》，约定自签订《债转股协议》之日起一年之内，若未能成功在上海股权托管交易中心挂牌，则债转股协议变更为股转债协议，原告继续享有债权人权益；自签订《债转股协议》之日起满一年之内，若被告绿源山水公司未能成功在上海股权托管交易中心挂牌，被告应一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息；变更协议由绿源山水公司承担股权转债权相关责任，由世贸公司、绿园公司、开元公司共同承担连带责任。
另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司于2016年3月17日进行工商登记变更，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。截止2017年5月22日，该公司类型为其他股份有限公司（非上市），未在上海股权托管交易中心挂牌交易。
本院认为，原告与被告绿源山水公司签订的《股权认购协议》，以及原告与四被告签订的《股权转债权变更协议》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。因绿源山水公司未在约定期限内上市交易，故原告要求其按照协议支付借款154200元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按照约定年利率15%支付利息，不违反法律规定，可自2015年4月15日起开始主张。被告世贸公司、绿园公司、开元公司应承担约定的连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杜建成借款154200元，并自2015年4月15日起按照年利率15%支付利息至实际清偿之日止；
二、被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元减半收取为2153.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年六月七日
书记员 刘方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11430号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住址山东省青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，职位行长。
被告：苏童，男，1982年6月3日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限有限公司青岛分行诉被告苏童金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金114892.35元、利息17148.93元，手续费3697.65元、滞纳金26031.84元，杂费12元，以上共计人民币161782.77元（利息及滞纳金等其他费用暂计算至2016年4月30日，之后按《领用合同》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费及律师费。事实与理由：被告苏童于2009年1月，在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××63.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计161782.77元（截至201年4月30日），经原告多次催要，被告仍不归还。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。原告在本院限定的期限内亦未向本院提交被告的户籍证明材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费3536元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11430号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住址山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，职位行长。被告：苏童，男，1982年6月3日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限有限公司青岛分行诉被告苏童金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金114892.35元、利息17148.93元，手续费3697.65元、滞纳金26031.84元，杂费12元，以上共计人民币161782.77元（利息及滞纳金等其他费用暂计算至2016年4月30日，之后按《领用合同》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费及律师费。事实与理由：被告苏童于2009年1月，在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××63.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计161782.77元（截至201年4月30日），经原告多次催要，被告仍不归还。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。原告在本院限定的期限内亦未向本院提交被告的户籍证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费3536元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年一月十七日书 记 员  林延文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第341号
原告吉安宏泰物业服务有限公司。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告肖继红。
本院在审理原告吉安宏泰物业服务有限公司与被告肖继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已协商处理为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初90号
当事人的基本情况和审理经过
原告张友林，男，汉族，1964年3月25日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告熊大碧，女，汉族，1981年8月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2017年1月4日受理原告张友林诉被告熊大碧民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年1月12日公开开庭进�了审理，原告张友林到庭参加了诉讼，被告熊大碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告张友林诉称：被告熊大碧因在福泉投资矿产需要资金周转，于2015年5月20日、2015年11月8日、2015年12月2日分三次向原告借款共计6万元，后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，并从借款之日起按照月利率3%计算利息，息随本清；2本案诉讼费由被告承担。
被告熊大碧未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院审理查明的事实
现查明：被告分别于2015年5月20日、2015年11月8日、2015年12月2日向原告立据借条借款3万元、2万元、1万元，共计借款6万元，原告在支付第一笔、第二笔借款当时分别扣除1500元、1000元作为当月利息，双方未书面约定利息，后被告未偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院判决的理由
本院认为：被告分三次立据借条向原告借款6万元，原告在向被告支付借款时已扣除2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息”之规定，故应认定借款本金为57500元；又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金6万元，�院对超过57500元的部分不予支持。关于利息问题，双方未书面约定利息，被告借款后亦未偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告要求被告自借款之日起按月息3%偿还利息至借款清偿的请求不予支持。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊大碧于本判决生效后五日内清偿原告张友林借款本金人民币五万七千五百元；
二、驳回原告张友林的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告熊大碧承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余家静
二〇一七年二月八日
书记员 姜朝仁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初82号
原告郭凤革，常用名黑小，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
委托代理人郭凤琴，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告其郎，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告郭凤革诉被告其郎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤革委托代理人郭凤琴到庭参加诉讼，被告其郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告其郎在昆仓处赊购一支手机价值1680.00元，我作了担保人，钱一直未还。2015年5月18日，昆仓起诉了我和其郎，后法院下达了执行通知书，我将标的款和执行费给付了。之后，我找被告要钱，被告拒不给付，甚至连面也不见，无奈我诉至法院，要求被告给付1730.00元。
被告其郎未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告其郎在昆仓处赊购一支手机价值1680.00元，本案的原告为其担保，2015年5月18日，昆仓起诉了郭凤革和其郎，2015年7月14号，经法院调解，本案原告郭凤革作为担保人愿替其郎垫付手机款1680.00元，昆仓与原告达成（2015）后民初字第2146号民事调解书，双方约定郭凤革于2015年7月20日一次性给付昆仓手机款1680.00元，但郭凤革一直未主动履行还款义务，2015年12月4日，因昆仓申请执行，原告给付了手机款1680.00元并缴纳了执行申请费50.00元。后原告多次找被告索要垫付的费用，但被告一直未给付。2016年1月，原告诉至法院，要求被告给付1730.00元。
上述事实有甘旗卡镇北甘旗村委会出具的证明被告下落不明的证明一份，原告方出具的（2015）后民初字第2146号民事调解书一份及科左后旗人民法院执行局出具的收款收据一份，足以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告郭凤革作为担保人代被告其郎偿还手机欠款1680.00元,其行为是保证人承担保证责任的具体行为，代偿后有权向债务人即被告其郎进行追偿，故原告要求被告给付自己代偿的手机款1680.00元，本院予以支持。但在（2015）后民初字第2146号民事案件中，郭凤革与昆仓达成调解协议后本应积极履行其给付标的款的义务，郭凤革并未积极履行其义务，致昆仓向本院申请执行，故郭凤革缴纳的执行申请费50.00元，应由原告郭凤革自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告其郎自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭凤革垫付的手机款1680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告其郎负担。
审判长 李光璞
审判员 文 霞
审判员 闫福忠
二〇一六年六月十二日
书记员 秀 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第0015号
原告常州综研加热炉有限公司，住所地常州市武进区横林镇横洛路12号。
法定代表人姚慧庆。
被告泰安汇森机电科技有限公司，住所地山东省泰安市创业服务中心。
法定代表人颜爱民。
本院在审理原告常州综研加热炉有限公司诉被告泰安汇森机电科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州综研加热炉有限公司撤回对被告泰安汇森机电科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取272元，由原告常州综研加热炉有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 杨东来
二〇一五年三月六日
书记员 章 蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1720号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市聚臻电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈洁，经理。
被执行人柘荣县华源动力设备有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人刘明灿，经理。
被执行人陈芳，女，1972年9月14日生，住福安市。
被执行人缪章玉，男，1971年11月19日生，住福安市。
被执行人平先锋，男，1969年11月15日生，住福安市。
被执行人陈洁，女，1973年5月29日生，住福鼎市。
被执行人刘毓铃，男，1962年7月30日生，住福安市。
被执行人刘明灿，男，1969年10月24日生，住柘荣县。
被执行人林雪凤，女，1973年6月9日生，住柘荣县。
被执行人程应雄，男，1963年6月21日生，住福安市。
被执行人谢惠月，女，1964年12月2日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市聚臻电机有限公司、柘荣县华源动力设备有限公司、陈芳、缪章玉、平先锋、陈洁、刘毓铃、刘明灿、林雪凤、程应雄、谢惠月金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人318万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第1280号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1280号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第20号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黄某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年01月13日移送本院审查起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年8月31日12时许，被告人黄某甲与被害人黄某乙、黄某丙父子为黄某乙未恢复门前老路原状一事发生争执，被告人拿斧头欲打砸黄某乙家屋面，黄某乙、黄某丙见状上面争夺斧头，争夺过程中，被告人用左手掐住黄某乙颈部，致其左侧甲状软骨骨折。经法医鉴定：被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲与被害人黄某乙达成赔偿协议并获得其谅解。
上述事实，被告人亦无异议，并有经庭审举证、质证被告人没有异议的下列证据证实：（1）书证：户籍资料、到案经过、和解协议书、领条；（2）鉴定意见；（3）现场照片；（4）证人黄某丙、张某某、黄某丁的证言；（5）被害人黄某乙的陈述；（6）被告人黄某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾的激化有一定的过错责任，依法可酌情从轻处罚；案发后被告人黄某甲与被害人达成和解协议，且取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年二月九日
书记员 徐莉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初218号
原告张某，女，汉族，1971年12月15日生。
被告卢某，男，汉族，1973年5月8日生。
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷
一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李 海
二〇一六年四月十四日
书记员 鲁中亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初字197号
原告：磊若软件公司（美国）（RHINOSOFTWAREINC），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔BAKERTOWN西路2693号（W2693BAKERTOWNROAD，HELENVILLE，WI53137，USA）。
法定代表人：MARKP.PETERSON，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告：江苏省大丰高级中学，住所地中华人民共和国盐城市大丰区幸福西路99号。
法定代表人：徐天国，该校校长。
本院在审理原告磊若软件公司（美国）与被告江苏省大丰高级中学侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告磊若软件公司（美国）申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（美国）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司（美国）负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 亚
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4470号
原告：陈雯，女，1979年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杭州辉吉信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3786号亚琪科技大楼1幢7层1707室。
法定代表人：李小飞。
原告陈雯与被告杭州辉吉信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审�员吴彦
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4470号原告：陈雯，女，1979年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杭州辉吉信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3786号亚琪科技大楼1幢7层1707室。法定代表人：李小飞。原告陈雯与被告杭州辉吉信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审�员吴彦二〇一六年十一月二十二日代书记员  傅佳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11140号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告余存根。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告余存根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年五月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2100号
原告：范杰，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告范杰与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范杰委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金16056元（2.09亩×14年×600元/亩/年-1500元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1500元，余下16056元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.09亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1500元，余下16056元（2.09亩×14年×600元/亩/年-1500元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告范杰土地租金16056元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执62号
申请执行人：阿荣旗信用合作联社那吉屯农场信用社。
负责人：张建国，主任。
委托代理人：王瑞阳，阿荣旗农场信用合作社信贷员。
被执行人：刘真良，男，1972年5月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被执行人：张兆胜，男，1979年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：夏海青，男，1968年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：姜军，男，1987年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王立刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人刘真良、张兆胜、夏海青、姜军、王立刚金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1306号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张兆胜送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人张兆胜已将案件款3.1999万元，案件受理费776.9元，公告费600元现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
周振国
二〇一七年三月十七日
书记员 孙颖
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初13号
原告：陈丽芳，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口市盛世工程有限公司，住所地张家口经济开发区十三里水利物资供应站院内。
法定代表人：蔡发露，系该公司经理。
委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈丽芳与被告张家口市盛世工程有限公司（以下简称盛世公司）返还投资款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳及其委托诉讼代理人李小英、被告盛世公司法定代表人蔡发露及其委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款30万元。事实和理由：蔡发露系被告张家口市盛世工程有限公司的法定代表人，该公司投资取得沽源县新路金矿（位于沽源县九连城张油坊村）的探矿权，由于资金不足，2009年9月21日吸收原告30万元入股投资。后因修建二秦高速公路压覆该矿，致使该矿无法开采，经评估作价，业主给予1480万元压覆补偿，该补偿款现暂存于沽源县财政局。原告认为，原告系应被告请求专门向开采金矿项目投资的，现项目因修路压覆无法进行，项目所得补偿款应用于返还各投资人的投资，原告与被告协商无果，故诉至法院，提出上述请求。
被告盛世公司承认原告在本案中所主张的投资款事实，应否返还由法院裁决。
本院认为，被告盛世公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陈丽芳主张的事实予以确认。由于原告投入的资金用途为项目投资，现投资项目已无法进行，相关部门已支付项目补偿款，被告负有返还的义务，原告的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告张家口市盛世工程有限公司于本判决生效后二十日内返还原告陈丽芳投资款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张家口市盛世工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年二月二十六日
书记员 张雪轩
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终501号
上诉人（原审原告）宁波市鄞州光学仪器厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
代表人孙富贵，厂长。
委托代理人陈培源（特别授权代理），宁波市鄞州光学仪器厂工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
委托代理人李永超、胡铭心（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁公林，男，1968年11月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
上诉人宁波市鄞州光学仪器厂因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）浙0212行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月16日，鄞州人社局根据宁波市鄞州光学仪器厂的申请，作出鄞人工认[2016]1716010738号认定工伤决定。该决定认定：梁公林于2014年6月进入宁波市鄞州光学仪器厂工作，从事普工岗位，双方劳动关系明确。2016年3月10日上午10时左右，梁公林在制桶车间操作液压机设备时右手食指被设备压伤，后被送往医院治疗，诊断为右示指末节软组织缺损的伤势。根据以上事实，鄞州人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定梁公林是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，决定对其上述伤势认定为工伤。
原审法院经审理查明，第三人梁公林于2014年6月进入原告宁波市鄞州光学仪器厂工作，从事普工岗位，双方劳动关系明确。第三人于2016年3月10日上午10时左右，在单位制桶车间操作液压机设备时右手食指被压伤，后前往宁波第六医院接受治疗，被诊断为右示指末节软组织缺损的伤势。2016年4月6日，由原告就第三人的伤势向被告提出工伤认定申请，并提交原告出具的事故说明、职工出具的证人证言等证据，被告于同日受理后，于同年5月16日作出认定工伤决定，并送达给原告及第三人。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，对本辖区范围内的工伤认定是被告鄞州人社局的法定职责。第三人梁公林系原告宁波市鄞州光学仪器厂职工，双方劳动关系明确。第三人在工作期间因操作机器导致右手食指被压伤后由单位负责送往医院救治，且事后由原告自行向被告申请工伤认定，受伤经过亦经原告盖章确认。据此，足以确认原告对第三人的受伤情形属于工伤是知情和同意的，第三人的伤势符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定为工伤的情形。故原告关于其对第三人是否在工作地点、工作时间受伤的事实不知情的诉讼主张，与客观事实不符，不予支持。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告未就其主张提供证据支持，为此应承担举证不力的法律后果。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宁波市鄞州光学仪器厂的诉讼请求。
上诉人宁波市鄞州光学仪器厂上诉称，被上诉人梁公林受伤时未及时通知上诉人，上诉人之后也是听其他人员转述得知其受伤的情况。梁公林于2014年进入上诉人单位工作，并一直在普工岗位上工作。作为一名熟练的操作工，理应不该受伤。另外，被上诉人梁公林受伤时间为2016年3月10日，但实际住院时间为3月16日，故其工伤认定时的伤势可能系其他原因造成的伤害。被上诉人鄞州人社局未对被上诉人梁公林的真实受伤原因进行深入调查。原审法院认定被诉行政行为认定事实清楚，对此上诉人不服，请求二审法院依法改判。
被上诉人鄞州人社局辩称，上诉人与被上诉人梁公林之间签订劳动合同，双方间存在合法的劳动关系。2016年3月10日上午，被上诉人梁公林在制桶车间操作液压机设备时右手食指被设备压伤，后被送往医院接受治疗，且被上诉人梁公林的工伤认定申请系由上诉人提交，并出具“同意认定”的意见，加盖公章予以确认。故被上诉人梁公林是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的事实清楚、证据充分。同时被上诉人鄞州人社局作出认定工伤的决定适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁公林未发表答辩意见。
二审审理期间，当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人梁公林受伤后，上诉人主动向被上诉人鄞州人社局提出了工伤认定申请，并出具了事故说明，且工伤认定申请表与事故说明上均有上诉人的盖章确认，故应当视为上诉人对被上诉人梁公林在工作时间因工作原因受到事故伤害的事实是知情和同意的。被上诉人鄞州人社局在一审时提交了劳动合同、门诊病例、诊断报告、出院记录、工伤认定申请表、事故说明、证人证言等证据，足以证明被上诉人梁公林系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，上诉人认为被上诉人鄞州人社局未对被上诉人梁公林的真实受伤原因进行深入调查的主张不能成立。另外，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，应当承担举证责任。但上诉人并未提供被上诉人梁公林的伤势不属于工伤的证据，故应当承担举证不能的不利后果。综上，被上诉人鄞州人社局认定被上诉人梁公林右示指末节软组织缺损的伤势为工伤，符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市鄞州光学仪器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
代理审判员 陈 凯
代理审判员 贺 磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 何锦霞
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《工伤保险条例》
第十九条……
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00275号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，个体业主。被告人张某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年7月18日被苏州市吴江区公安局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被取保候审（11月19日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月19日19时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区某某村道由东向西行驶至该路段治安岗亭附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人吉某甲、吉某乙的证言笔录，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年5月14日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年四月七日
书记员 朱 平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初349号
原告：周宏，男，汉族，生于1967年12月7日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告周宏与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告周宏于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周宏负担。
审判员 文义才
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20739号
原告:佛山市顺德区轩龙资产管理有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路。
法定代表人：张惠祥。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：王耀华.
原告佛山市顺德区轩龙资产管理有限公司与被告王耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判长罗洋、人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告王耀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年11月26日签订的编号为：龙资13211号的《场地租赁合同》，并责令被告限期迁出租赁场地，交回给原告使用；2.判令被告违约，被告所交付的合同保证金15000元归原告所有，被告无权收回；3.被告立即清偿拖欠原告的租金合共30000元，并从2016年12月起，按每月租金5000元计算至被告实际交还场地之日；4.被告从起诉之日起向原告支付延期付款的利息至租金款项实际清偿之日（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年11月26日签订了编号为：龙资13211号的《场地租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区龙江镇工业大道85号的部分场地租赁给被告使用，租期从2014年1月1日至2016年12月31日，每月租金为5000元，租金的缴交时间为每月20日前，逾期缴付还应支付相关的滞纳金。合同履行至今，被告一直都存在拖延缴付租金的违约行为，截至2016年10月21日止，被告尚欠原告2016年6月至11月（共6个月）租金合计30000元。原告经多次追收未果。综上所述，被告拖欠租金的行为已构成根本违约，解除合同的条件已成立。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账确认书、场地租赁合同、律师函复印件、EMS邮寄单复印件、房地产权证、佛山市顺德区龙江供销社出具的证明等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2013年11月26日，原告与被告王耀华签订《场地租赁合同》，合同约定原告将位于龙江镇工业大道85号的部分场地租赁给被告使用，租赁期从2014年1月1日至2016年12月31日止，共3年，每月租金为5000元，被告应自2014年1月开始每月的20号前向原告缴纳当月的租金。被告于签约之日交纳合同履约保证金15000元给原告。被告已依约向原告交纳了履约保证金15000元。
另查明，2016年9月20日，被告王耀华书面确认截至2016年9月20日，尚欠原告租金20000元。因被告拖欠原告租金，原告于本案起诉前向被告发送律师函催收租金并告知其相关法律后果。
本院还查明，案涉位于龙江镇工业大道85号场地的权属人为佛山市顺德区龙江供销社。佛山市顺德区龙江供销社出具书面证明载明其将案涉租赁场地交由原告进行全权管理，并对该物业的相关权益行使相关的权利。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，本院依法应先审查案涉租赁合同的效力。原、被告签订的《场地租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且案涉租赁场地已取得合法产权证明，原告依法取得案涉租赁场地的经营管理权，故该合同应认定为合法有效。
在租赁合同租赁期限届满前，被告存在连续长期拖欠租金的根本违约行为，致使原告不能实现合同目的，且被告自2016年12月起没有再实际使用案涉租赁场地，租赁合同期限已于2016年12月31日届满，故双方的租赁合同已于2016年12月31日终止，原告无需解除案涉租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满后，被告作为承租人应当退出并向原告交还案涉租赁场地，原告诉请被告限期迁出并向原告交还租赁场地的请求合法有据，本院予以支持。
根据《场地租赁合同》的约定、被告出具的拖欠租金确认书以及原告的诉请，被告尚欠原告2016年6月至2016年12月期间七个月的租金35000元，被告经本院合法传唤未对此提出异议及反驳的证据，本院依法予以采纳。被告拖欠租金的行为造成了原告的利息损失，原告诉请被告自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息符合有关法律法规的规定，本院予以支持。
根据《场地租赁合同》第三条、第十条的规定，被告逾期30天交纳租金以及相关费用的，视为被告根本违约。如被告违约，原告可不予退回被告所缴纳的保证金。在租赁合同租赁期限届满前，被告存在连续长期拖欠租金行为，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告可依据合同的约定，没收被告已缴纳的保证金15000元。
租赁合同终止后，被告没有按照合同约定办理离场手续及将租赁场地交回原告，并继续占有租赁场地至今，造成了原告相应的经济损失，依法应向原告支付场地占有使用费。根据本案的实际情况并基于公平和诚实信用原则，同时考虑被告在合同终止后并未实际租赁使用案涉租赁场地，且未因事实占用场地而获得实际的利益，原告已主张没收被告所缴纳的保证金15000元，本院酌定被告向原告支付逾期交还租赁场地的占用费15000元。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王耀华应在本判决发生法律效力之日起十日内退出并向原告佛山市顺德区轩龙资产管理有限公司交还被告王耀华所承租的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会工业大道85号的部分场地；
二、被告王耀华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区轩龙资产管理有限公司支付2016年6月至2016年12月期间的租金35000元以及相应的利息（其中2016年6月至11月的租金30000元的利息自2016年12月1日起，2016年12月的租金5000元的利息自2016年12月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至实际清偿之日止）；
三、被告王耀华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区轩龙资产管理有限公司支付租赁场地占用费15000元；
四、原告佛山市顺德区轩龙资产管理有限公司有权没收被告王耀华已经缴纳的租赁保证金15000元；
五、驳回原告佛山市顺德区轩龙资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为925元（原告已预交），由原告佛山市顺德区轩龙资产管理有限公司负担25元，被告王耀华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张捷云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2524号
原告：李某某，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省南乐县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某某于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告李某某于2017年7月26向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告李某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴陵珂
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21002号
原告：张建，男，1988年1月2日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：黄家明，男，1967年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告张建与被告黄家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告黄家明送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年12月21日依法转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告黄家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)240,000元。审理中，原告将诉讼请求金额变更为120,000元。事实和理由：2016年4月，被告因生意周转需要，向原告借款240,000元。后原告于同年4月26日通过工商银行向被告转账240,000元，并于当日由被告向原告出具借条和收条，借条中约定，于2016年5月25日前还清借款。还款期限届满后，原告讨要欠款未果，故涉讼。
被告黄家明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今本人黄家明身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转特向张建借款人民币现金(大写)贰拾肆万元整小写240000元，并承诺于2016年5月25日前一次性还清，如逾期未还，本人愿承担一切相关法律责任”。同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今本人黄家明身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到出借人张建人民币现金(大写)贰拾肆万元正小写240000元”。
另查明，2016年4月26日，原告通过银行转账方式向被告交付240,000元。
审理中，原告自认被告曾向其归还过借款120,000元，尚欠借款本金120,000元。
因被告至今未归还剩余借款，遂涉讼。
以上事实，由借条、收条、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借条、收条、转账凭证等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告应当及时向原告归还剩余借款本金120,000元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家明于本判决生效之日起十日内归还原告张建剩余借款本金120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，财产保全申请费1,720元，合计诉讼费6,620元，由原告张建负担2,200元(已付)，被告黄家明负担4,420元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初21002号原告：张建，男，1988年1月2日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。被告：黄家明，男，1967年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告张建诉被告黄家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告黄家明下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢铭二〇一六年十二月二十一日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1299号
原告：吕会会，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：陆建成，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区汇文堂表画店，住所地：老城区西大街***号。
负责人：张照辉，该店业主。
原告吕会会与被告洛阳市老城区汇文堂表画店（以下简称：“汇文堂表画店”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会会及其委托诉讼代理人陆建成、被告汇文堂表画店业主张照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告吕会会财产损失47927元、可得收益损失9195元，共计57122元。事实与理由：被告在洛阳市老城区西大街208号开办汇文堂表画店，原告在被告东邻经营字号为灵丹妙药的创意店。2016年5月22日4时39分，被告店内因超负荷使用电器，致使电器线路故障短路引燃周围可燃物，造成原告店内财产损失达47927元。火灾发生至今已近三个月，期间原告多次要求被告赔偿损失，被告置之不理。由于被告不赔偿原告的损失，导致原告无法继续经营，损失巨大，故原告诉至法院。
被告汇文堂表画店辩称，对火灾事实认可。原告吕会会经营的店铺没有营业执照，属于非法经营。吕会会的房子属被拆迁房，原告私自使用该房屋并乱拉电线，�原告主张的损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，吕会会在洛阳市××××号开办灵丹妙药创意店，未办营业执照。张照辉在西大街××号开办洛阳市老城区汇文堂表画店，西个体工商户，张照辉系业主。汇文堂表画店位于灵丹妙药创意店西邻。2016年6月20日，洛阳市老城区公安消防大队老公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书载明：2016年5月22日4时39分，洛阳市消防指挥中心接到报警称，老城区西大街208号发生火灾。经调查，起火时间为2016年5月22日4时39分许，起火部位为老城区西大街208号汇文堂表画店；起火点位于汇文堂表画店北部靠东侧位置；起火原因为汇文堂表画�室内私自接拉电线，超负荷使用电器，致使电器线路故障短路引燃周围可燃物蔓延成灾。张照辉对该火灾事故认定书未申请复核。张照辉的汇文堂表画店失火后，火势蔓延至灵丹妙药××店和洛阳市老城区娜娜百货店，致使灵丹妙药××店和洛阳市老城区娜娜百货店店内物品被烧毁。洛阳市价格认证中心接受洛阳市老城区公安消防大队的委托，对吕会会店内财产损失情况进行了价格认定，洛价认定（2016）号价格认定结论书认定，吕会会的灵丹妙药创意店财产损失为47927元，娜娜百货店财产损失为27052元。事后，吕会会要求汇文堂表画店赔偿损失未果，诉至法院。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。洛阳市老城区公安消防大队作出的火灾事故认定书及洛阳市价格认证中心作出的价格认定结论书并无不当，本院确认。因汇文堂表画店室内私自接拉电线，超负荷使用电器，致使电器线路故障短路发生火灾，火灾造成吕会会财产损失47927元，原告吕会会要求被告汇文堂表画店赔偿其该损失之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原告吕会会开办的灵丹妙药创意店未办理营业执照，属非法经营，故其要求被告汇文堂表画店赔偿其三个月的经营收益之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民侵权法法》第六第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告洛阳市老城区汇文堂表画店于本判决生效后十日内赔偿原告吕会会财产损失47927元；
二、驳回原告吕会会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告负担25元，被告负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张浩然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1221号
上诉人（原审被告）ＸＸ友（曾用名ＸＸ伟），男，1973年3月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）冯瑞桐，男，1945年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人ＸＸ友与被上诉人冯瑞桐因劳务合同纠纷一案中，上诉人ＸＸ友于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ友撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第31号
原告陈超贺，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省化州市。
委托代理人陈月凤，广东林德律师事务所律师。
委托代理人张木超。
被告李宗俭，男，汉族，1992年8月28日出生，住广东省阳春市。
原告陈超贺诉被告李宗俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈月凤到庭参加了诉讼，被告李宗俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超贺诉称，被告李宗俭于2014年初因做生意需要资金周转向原告借款9950元，并出据借据，承诺于2014年农历正月15日还5000元。后经原告多次追讨，被告拒不还款。为此，原告特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款9950元；2、被告支付原告借款利息（按银行同期同类贷款利率，自2014年2月15日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李宗俭未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告陈超贺主张被告李宗俭向其借款9950元，并提交了一份借据为证。借据内容为“今我李宗俭因生意周转向陈超贺借9950元，应在2014年正月15日还5000元”，借款日期为2014年1月20日，借款人处有被告李宗俭的签名并盖有指印。
以上事实，有原告提交的借据等及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告李宗俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李宗俭向原告陈超贺借款9950元至今未还，有原告提交的借据为证，在被告未予以反驳的情况下，本院予以确认。原告要求被告李宗俭偿还借款9950元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宗俭未及时依约清偿借款，还应支付原告按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5000元为本金，从2014年2月15日计算至实际清偿之日及以4950元为本金，从起诉之日（即2014年12月20日）计算至实际清偿之日的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李宗俭在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈超贺偿还借款9950元。
二、限被告李宗俭在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈超贺支付借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以5000元为本金，从2014年2月15日计算至实际清偿之日；以4950元为本金，从2014年12月20日计算至实际清偿之日）。
三、驳回原告陈超贺的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费29元，被告李宗俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一五年三月十二日
书记员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第110号
原告刘某某，女，1964年3月29日出生。
被告燕某某，男，1953年5月24日出生。
原告刘某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告燕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2001年相识，2003年7月2日登记结婚。婚后双方感情不和，现已分居长达4年，夫妻感情已经破裂。故起诉，要求判令：1、原告和被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告燕某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘某某和被告燕某某于2001年相识，并于2003年7月2日登记结婚。原告主张，其和被告性格不和，已经分居4年，双方感情已经破裂。但原告对其主张并未提供证据。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘某某和被告燕某某于2001年相识，2003年7月2日登记结婚。双方相识2年后，才登记结婚，可以证实双方有一定的婚前感情基础。双方登记结婚已近12年，可以证实双方婚后建立了比较稳固的夫妻感情。现，原告以双方感情不和，已分居4年为由，要求离婚，但其并未提供证据予以证实，为了家庭的稳固和社会的和谐，以判决不准许双方离婚为宜。被告燕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年七月三日
书 记 员 周佳佳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0686-3号
原告钱如。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告南通市长青纺织有限公司，住所地如东县长沙镇兴海村。
法定代表人徐晓卫，总经理。
原告钱如与被告南通市长青纺织有限公司（以下简称长青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱如及其委托代理人蔡雪红，被告法定代表人徐晓卫到庭参加了诉讼。
原告钱如诉称，2002年底开始，被告因经营需要，通过案外人季从平介绍长期向原告借款周转，至2014年3月7日结算，被告尚欠原告773500元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告归还借款人民币773500元，并给付自判决给付之日起至实际履行之日止按银行存款利率给付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告钱如为证明案涉借款事实，向本院提供借款借据一份，借据编号为0000976。内容为：“兹借到钱如款，人民币（大写）柒拾柒万叁仟伍佰元（￥773500）”。被告长青公司法定代表人徐晓卫在借款借据中加盖印鉴章及长青公司公章。
本院审理后认为，案涉借款事实存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告钱如的起诉。
案件受理费人民币11535元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴宝泉
代理审判员 李艳云
人民陪审员 何健健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第656号
执行裁定书
申请执行人付登军，男，汉族，无职业。
申请执行人李振山，男，汉族，无职业。
被执行人高炳林，男，40岁，汉族，无职业。
被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司。
申请执行人付登军、李振山，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第176号民事判决书，于2014年8月6日向本院申请执行，要求变更房籍给付2300.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人付登军、李振山与被执行人高炳林、桦甸市四方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人高炳林承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第656号
申请执行人付登军，男，汉族，无职业。
申请执行人李振山，男，汉族，无职业。
被执行人高炳林，男，40岁，汉族，无职业。
被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司。
申请执行人付登军、李振山，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第176号民事判决书，于2014年8月6日向本院申请执行，要求变更房籍给付2300.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人付登军、李振山与被执行人高炳林、桦甸市四方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人高炳林承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3658号
上诉人（原审原告）：崔黎明。
上诉人（原审原告）：白莉莉。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人白莉莉、崔黎明因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白莉莉、崔黎明的起诉。
裁定后，白莉莉、崔黎明不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜