wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4960号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区水荫路115号天溢大厦。
负责人：梁少群，行长。
委托代理人：王卫永，郑铸。
被执行人：刘志繁，身份证住址广东省龙门县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第4880号民事判决，向被执行人刘志繁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘志繁名下座落于珠海市××大道××号××房（粤房地权证珠字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李云芳
二〇一四年八月五日
书记员 汪 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申634号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林雪丽，女，1968年10月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘青，女，1985年6月19日出生，回族，户籍所在地江苏省。
再审申请人林雪丽因与被申请人刘青房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查查明，林雪丽和刘青对原审判决达成了执行和解，并于2017年6月2日履行完毕。同时，林雪丽未在执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查林雪丽的再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年十一月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
(一)再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
(二)在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
(三)当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
(四)他人未经授权以当事人名义申请再审的；
(五)原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00769号
原告曾某，武汉市天蓝鹰保安服务公司安保员。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告曾某负担。
审判员 陈 娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑琳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0596号
原告胡新春。
原告商海芳。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告胡新春、商海芳与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告胡新春、商海芳于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡新春、商海芳撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，公告费12元，合计2347元由原告胡新春、商海芳负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2323号
罪犯张福兵，男，1955年2月14日出生于湖南省冷水滩市，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00二年八月九日作出（2002）永中刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯张福兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。发生法律效力后交付执行。二00五年三月十八日、二00七年十一月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年；剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年九月、二0一二年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张福兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第972号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
负责人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：张子华。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告张子华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月九日
代书记员 褚海燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2156号
原告：程传锁，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘福进，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被告：钱月兰（刘福进之妻），女，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
原告程传锁与被告刘福进、钱月兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告程传锁及其委托诉讼代理人陈革到庭参加了诉讼，被告刘福进、钱月兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程传锁向本院提出诉讼请求：1.判令刘福进、钱月兰连带支付欠款3.5万元及诉讼日后利息；2.本案诉讼费用由刘福进、钱月兰承担。事实与理由：2015年，受刘福进雇请，程传锁为刘福进、钱月兰提供建筑劳务，共欠程传锁9万元劳务费未支付，2015年5月19日刘福进出具欠条一张。后经程传锁多次催讨，刘福进、钱月兰陆续支付5.5万元，下欠3.5万元至今未付。刘福进与钱月兰系夫妻，应对夫妻关系存续期间家庭经营债务承担共同还款责任。
程传锁围绕其诉讼请求提交了：1.程传锁身份证复印件一份，用以证明程传锁的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条原件一份，用以证明刘福进于2015年5月19日出具欠条及欠到程传锁9万元劳务费的事实；3.钱月兰发送的短信复印件一份，用以证明刘福进欠程传锁9万元工资款，已还5.5万元（其中刘福进还款2万元、钱月兰还款3.5万元），尚欠3.5万元未还。本院予以确认并在卷佐证。刘福进、钱月兰未答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：2014年，刘福进与钱月兰在安徽宿州做土建工程，雇请程传锁负责土建施工技术，口头约定月薪1万元；2015年5月19日，刘福进将欠程传锁9万元的工资款出具一张欠条，载明“今欠到程付锁工资款人民币玖万元整”；2016年2月3日，刘福进之妻钱月兰用短信方式与程传锁就欠工资款数额和还款数额进行了确认，即欠程传锁工资款9万元，刘福进通过银行转帐还款2万元，钱月兰通过银行转帐还款3万元、另给付现金0.5万元，共计还款5.5万元，尚欠3.5万元未还。程传锁认为刘福进与钱月兰系夫妻，钱月兰不当知晓刘福进欠程传锁工资款，还帮其还款，属夫妻关系存续期间家庭经营债务，应共同承担还款责任。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。程传锁系受刘福进、钱月兰雇请的务工人员，靠自己技术技能，获得一定的工资报酬理所应当。但刘福进、钱月兰未及时全额兑现，反将程传锁应得的工资款拖欠至今，与诚实信用原则相悖。2016年2月3日，钱月兰用短信方式与程传锁进行了结算，刘福进仍尚欠程传锁工资款3.5万元，事实清楚，证据确凿。程传锁要求刘福进与钱月兰应对夫妻关系存续期间家庭经营债务承担共同还款责任的诉求，于法有据，应予支持。对程传锁要求刘福进、钱月兰从起诉之日，即2017年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采信。
综上所述：程传锁要求刘福进与钱月兰给付尚欠工资款3.5万元，并从2017年7月6日起按年利率6%支付利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘福进、钱月兰于判决生效后二十日内给付原告程传锁工资欠款3.5万元；并从2017年7月6日起，以3.5万元为基数按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由刘福进、钱朋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹冬壮
审 判 员 汤传长
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 疏 怀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第525号
原告：徐良军，个体工商户（系新昌县七星街道远驰汽修厂业主）。
被告：吕莉红。
被告：黄东良。
原告徐良军与被告吕莉红、黄东良修理合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇独任审判，于同年7月17日、7月30日，两次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告徐良军，被告吕莉红到庭参加诉讼，被告黄东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告徐良军到庭参加诉讼，被告吕莉红、黄东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐良军起诉称：2013年2月，被告黄东良驾驶被告吕莉红所有的浙D×××××号宝马牌小型客车发生事故。后由被告吕莉红将事故车辆拖至原告处修理，共产生修理费25000元，两被告均未向原告支付维修费。2013年3月12日，被告黄东良向原告出具欠条一份，后被告黄东良向原告支付维修费4700元，余款20300元至今未付。后原告多次要求两被告支付维修费，但两被告均以种种理由推诿。为此诉请：一、判令被告吕莉红、黄东良向原告徐良军支付车辆修理费20300元；二、本案诉讼费由被告吕莉红、黄东良承担。
被告吕莉红未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其与被告黄东良原系夫妻关系，但发生本案诉争纠纷时已经离婚，D36C00号宝马牌小型客车是由其交于原告处修理，但原告未经其同意就将该车辆交付给被告黄东良，原告的行为属于违约。另外，对于被告黄东良出具的欠条中所载的25000元修理费用也并不认可，认为实际修理费用为20300元，且因被告黄东良已经支付4700元，所以尚欠修理费为15600元。
被告黄东良未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告徐良军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年3月12日，被告黄东良出具的欠条一份，证明浙D×××××号宝马牌小型客车的修理费为25000元，扣除被告黄东良已付的修理费4700元，尚欠原告修理费20300元。被告吕莉红经质证对其真实性无异议，但认为实际修理费用应为20300元，扣去被告黄东良已支付的4700元，尚欠原告修理费15600元。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）各一份，证明浙D×××××号宝马牌小型客车定损额为20300元。被告吕莉红经质证对其真实性无异议。
3、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告系新昌县七星街道远驰汽修厂个体工商户的事实。被告吕莉红经质证对其真实性无异议。
4、新昌县远驰汽车修理厂结算清单一份，证明浙D×××××号宝马牌小型客车于新昌县远驰汽车修理厂维修，以及载明更换的各类材料名称、维修项目名称并总计维修金额为25000元的事实。
5、增值税发票二份，证明浙D×××××号宝马牌小型客车维修费用为25000元的事实。
被告黄东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对原告所提供的证据结合质证意见认定如下：证据3经被告吕莉红质证对其真实性无异议，内容明确，来源与形式合法，可作为认定本案事实的证据。证据1经被告吕莉红质证对其真实性无异议，虽然其仅对借条中20300元修理费用予以认可，但该借条载明的修理费金额与证据4、5所反映的修理项目及金额能够相互印证，故本院对其证明力予以认定。证据2系保险公司在本案诉争车辆出险后出具的定损单，与本案属不同主体之间的不同法律关系，与本案缺乏关联性，对其证据能力，本院不予认定。原告所举证据4、5，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：修理合同是指承揽人为定作人修理损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原告与被告吕莉红之间的修理合同关系不违反法律及行政法规的规定，依法应受法律保护。原告提供的维修结算单、增值税发票在原告与被告吕莉红间具有结算凭证的证明作用，被告吕莉红为定作人，在原告完成修理工作后应承担支付报酬的义务。本案中，被告吕莉红辩称，原告未经其同意将浙D×××××号宝马牌小型客车交付给被告黄东良，是原告违约在先，拒绝支付修理费。而原告主张其不知二被告已经离婚，认为被告黄东良将已经修好的车辆提走的行为系受被告吕莉红委托。根据合同法相关规定，行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告吕莉红与被告黄东良原系夫妻关系，于日常家事处理方面互为代理人，互有代理权。故被告的辩称，本院不予采信，原告将维修后的D36C00号宝马牌小型客车交付给被告黄东良的行为不构成违约。被告吕莉红另外提出实际修理费用只有20300元的主张，与原告提供的维修清单及增值税发票载明的内容不相符，本院对此不予采信。此外，被告黄东良出具欠条的行为也可视为该修理费用的确认和自愿承担。故本院认为，原告请求两被告支付剩余修理费用的请求于法有据，本院予以支持。被告黄东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告吕莉红、黄东良向原告徐良军支付剩余车辆修理费20300元，限于本判决生效后七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，依法减半收取155元，由被告吕莉红、黄东良负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币310元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王绍泓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1395-1号
申请执行人仇岳雷。
被执行人孙静。
被执行人仇伟平。
在执行过程中查明，2013年11月28日，本院以（2013）甬奉商初字第1310号民事裁定书查封了登记在被执行人孙静名下位于奉化市桥西岸路110号的房屋。现本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第459号民事调解书，于2014年7月17日，向被执行人孙静、仇伟平发送执行通知书，责令被执行人孙静、仇伟平归还给申请执行人仇岳雷案款330000元，律师费20000元，违约金20000元，承担案件受理费3446元，执行费5501.69元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人孙静名下位于奉化市桥西岸路110号的房产【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2012)第007**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年八月二十二日
代书记员 童旭旻
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2497号
原告张极水，男，汉族。
被告林重庆，男，汉族。
原告张极水与被告林重庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张极水到庭参加诉讼，被告林重庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张极水诉称，2014年3月16日，被告以生意需要为由向原告借款人民币（币种，下同）90000元整，并由被告向原告出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。嗣后，原告多次向被告主张还款，但被告始终未能偿还款项。请求：1.判令被告立即偿还原告的借款90000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2.本案的诉讼费等由被告承担。
被告林重庆未作出书面答辩。
经审理查明，被告林重庆因缺乏资金，于2014年3月16日向原告张极水借款90000元。被告林重庆出具一份借条交原告收执。《借条》载明：“借款人林重庆因生意需要，向出借人张极水借款人民币￥90000元（大写）玖万元整。借款人：林重庆”借条没有约定借款期限和借款利息。嗣后，经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告归还借款。原告遂向本院提起诉讼，提出如上请求。诉讼中，原告自述，其与林重庆系朋友。借款是直接拿现金90000元给林重庆，林重庆借款时承诺两个月还款，就没有约定利息，借款后，林重庆没有支付利息也没有偿还借款本金。
上述事实，有原告张极水提供的被告林重庆签字的借条及当事人的庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告林重庆向原告张极水借款90000元未能偿还，有被告林重庆出具交原告张极水收执的借条为凭，事实清楚，证据充分。由于原、被告双方未约定还款期限，原告张极水可以催告林重庆在合理期限内返还。因此，张极水要求林重庆偿还其借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止，于法不悖，但只能计算至本判决确定的还款之日止。被告林重庆既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告林重庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告林重庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告张极水借款人民币90000元及利息（利息自2014年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二.驳回原告张极水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币2050元，适用简易程序减半收取人民币1025元，由被告林重庆承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年九月一日
代书记员 徐景新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第522号
�告陈志衣，农民。
被告陈士毫，农民。
被告张献卿，农民。
本院在审理原告陈志衣诉被告陈士毫、张献卿民间借贷纠纷一案，原告陈志衣于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志衣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 铮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1693号
原告郭江波。
被告张拥军。
原告郭江波诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭江波到庭参加诉讼，被告张拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郭江波诉称，2014年4月15日，被告张拥军向我借款人民币10万元，借期三个月，并出具借条一份，后我实际借款8.8万元，并通过银行向被告张拥军实际转账8.8万元，到期后，被告以种种理由拒绝归还，至今分文未付，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了我的合法权益。1、请求法院依法判决被告张拥军给付我借款本金8.8万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向我支付利息，自2014年9月25日起自判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据2、2015年4月15日借据一份，证明被告向原告借款的事实；
证据3、2014年4月16日中国建设银行转账凭证一份，证明被告在给原告打了借据的次日，原告通过转账的方式向被告转款8.8万元。被告张拥军未答辩也未举出相关证据。
经审理查明：被告张拥军向原告郭江波于2015年4月15日出具借据一份，向原告借款10万元。后原告郭江波于2015年4月16日为被告张拥军转款8.8元，原告实际借款金额为8.8万元；借款期限为三个月，借款到期后，被告既没有偿还本金也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张拥军向原告郭江波借款，有原告提供的借据及转款凭证等为凭，原告郭江波与被告张拥军之间的债权债务关系可以确认。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”之规定，本院予以支持。利息按银行同期同类贷款利率计算，自原告向本院起诉之日起计算，至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效之次日偿还原告郭江波借款本金8.8万元。
二、被告张拥军按银行同期同类贷款利率向原告郭江波支付利息，自2014年9月25日起至本判决生效之日止。在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 宋 洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 连 波
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01081号
原告：檀政，男，1949年9月26日出生，汉族，退休职工，住安庆市迎江区，
被告�张希杰，男，1969年5月5日出生，农民，汉族，住望江县，
原告檀政诉被告张希杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员汪秀霞适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告檀政到庭参加诉讼，被告张希杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日被告立据向原告借款50000元用于棉花经营，约定按月利率12‰支付利息，并约定了还款期限为2013年12月31日。借款后，被告仅于2011年和2012年两次共付给两年利息14000元。到期后，原告多次找被告催其还款，被告都拒而不还。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告是熟人关系，被告当时经营棉花生意，向原告借款50000元，约定按月利率12‰支付利息，并约定还款期限为2013年12月31日。2011年至2012年间，被告两次付给原告利息14000元。届期，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，遂向本院起诉要求被告偿还借款50000元及利息，上述事实有原告身份证复印件、被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告檀政与被告张希杰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告在借款时有约定，而且该约定利率并未违反法律、行政法规等强制性规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希杰偿还原告檀政借款50000元及其利息（�月利率12‰支付利息，从2010年8月18日起至实际还款之日止，已支付的利息14000元应予扣除），限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取525元，由被告张希杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪秀霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 哲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01128号
上诉人（原审被告）：王青山。
被上诉人（原审原告）：沈玲。
上诉人王青山因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，所谓合同是原告蓄意捏造，合同履行地不在渝北区，一审裁定错误，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合银行转账记录及一审�院对双方的询问笔录，可以认定合同履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。对于合同的真实性问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 奕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1516号
原告董某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告姬某甲，农民。
原告董某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员肖民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、委托代理人杨立勇，被告姬某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告××××年××月××日在昌黎县婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一男孩姬某乙。双方婚前感情基础一般，在共同生活期间，原告发现被告没有主见，凡事都听父母的，在原告孩子两岁的时候，被告父亲就因琐事殴打原告，但被告却没有阻止。因为家庭矛盾，原告曾喝过药想自杀，在被抢救后，即使在娘家居住的一个多月，被告对原告也是不闻不问，其所作所为让原告非常的伤心。在共同生活中双方也是经常发生争吵，当时原告主要是考虑到孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，就忍让了被告这么多年，但被告并不能理解原告的一番苦心，现在孩子也大了，被告对原告的态度还是没有什么改善，跟被告在一起生活原告没有任何幸福可言。因为夫妻感情不和，双方分居已经10多个月，期间双方的感情也没有好转，在双方就离婚问题协商未果的情况下，原告只能将其诉至贵院要求离婚，望人民法院依法判决。诉讼请求判令原被告离婚，婚生子姬某乙由被告抚养，原告依法负担抚养费，夫妻共同财产原告自愿放弃，案件受理费依法负担。
被告姬某甲辩称，一、我不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告自结婚后，夫妻感情很好，自从有了孩子，夫妻感情更是恩爱有加。原告所诉在孩子两岁因家庭琐事与父母争吵，确有其事，但是我夹在中间，上劝父母，下安慰妻子，以使家庭和睦。因我性格内向，不善言词，家中事务婚前父母操心，婚后妻子操心。我只有一个信念，就是多干活，多挣钱，把小日子过好。实事求是的说妻子也很能干，我就把一切大权都交给了妻子，挣来的钱全部都交给妻子，由妻子支配使用，我不过问。二、近段时间来，原告迷恋上网，经常网上聊天，并不愿做家务。我有时下班后，连饭都不做，其他农活更不愿做，我就好言相劝，但原告不但不听，反而和我吵闹，负气回到娘家。家中过日子，发生矛盾是正常的。现在我们的孩子已16周岁，正是上高中时间，这时原告提出离婚，必定影响学业。为此我认为夫妻之间发生矛盾是正常的，原告应本着互谅互让的精神，消除隔阂，减少矛盾，我方也愿意改正错误，好好干活，让家庭更美满，社会更和谐。
原告董某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
结婚证，证实双方于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
本院审核认为，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告董某和被告姬某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生子姬某乙××××年××月××日出生，现在随原告生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1516号
原告孙某，
被告李某，
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕晓明
二〇一四年八月十一日
书记员 尹倩倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01495号
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司，住所地西安市。
法定代理人云晓聪，该公司总经理。
被告付勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告中国东方航空股份有限公司西北分公司诉被告付勇劳动争议纠纷一案中，原告中国东方航空股份有限公司西北分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国东方航空股份有限公司西北分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国东方航空股份有限公司西北分公司撤回对被告付勇的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告承担。
审判员 王 援
二〇一五年五月二十九日
书记员 石路平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审33号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月11日向本院申请强制执行中石调处字（2014）20号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年3月16日作出中石调处字（2014）20号行政处理决定，认定陈燕柠为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为石岐区德政路十九街8号，陈燕柠出生、成长以及生活都在原基边村。2001年11月28日，陈燕柠与周润标登记结婚，后于2008年7月31日离婚。2000年9月18日陈燕柠户籍由基边民强大街2巷7号迁往现户籍地址，陈燕柠户籍未有迁出原基边村。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以陈燕柠为外嫁女为由，向其配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认陈燕柠享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发陈燕柠2012年4月30日至2013年9月16日的股份分配款117360元。三、驳回陈燕柠的其他申请请求。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2003年至2013年基边经联社股份分配全额股民分配得273020元，陈燕柠分得50%的分配款，其中2012年4月30日至2013年9月16日期间共收到117360元。
本院认为：石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）20号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）20号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第183号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：孔某。
被执行人：高某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与孔某、高某征收社会抚养费一案于2015年8月24日向本院申请，要求强制执行其于2015年4月18日做出的（2015）河道82号征收社会抚养费决定，该决定要求孔某、高某缴纳社会抚养费36300元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）河道82号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人孔某、高某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）河道82号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人孔某、高某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年九月十日
书记员 邢 丹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第787号
原告卫巧梅，女，汉族，1976年11月29日出生。
被告马保成，男，汉族，现年37岁。
被告杨爱红，女，汉族，1982年9月19日出生。
被告马希胜，男，汉族，现年41岁左右。
原告卫巧梅诉被告马保成、杨爱红、马希胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由本院审判员洛一民适用简易程序公开开庭审理。原告卫巧梅到庭参加诉讼，被告马保成、杨爱红、马希胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告卫巧梅诉称，被告马保成、杨爱红系夫妻，2011年1月20日二被告向我借款20000元，约定月息5%，未约定还款期限，被告出具了借条，后我多次催要，2013年8月18日我再次催要时，被告马希胜作为担保人签字担保，当时说好一个月内还清。至今三被告仍不予归还，现请求判令被告马保成、杨爱红立即归还借款2万元及利息，被告马希胜承担连带责任。
在指定举证期限内，原告提供如下证据：
一、借条一份：“今借到卫巧梅现金贰万元正马保成杨爱红2011年1月20号百分之五的息抵押产权证一本（晋LAH3**）一个月还清，如还不清扣车担保人：马希胜2013年8月18日。”二、晋LAH3**行驶证原件三、晋LAH3**机动车登记证书原件。
被告马保成、杨爱红、马希胜未作答辩，在指定举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明，2011年1月20日，被告马保成、杨爱红在原告卫巧梅处借款20000元，并给原告出具了借条，“今借到卫巧梅现金贰万元整马保成杨爱红2011年1月20号百分之五的息”，2013年8月18日原告卫巧梅再次催要时，被告马希胜作为担保人签字担保，并在借条上添加“抵押产权证（晋LAH3**）一个月还清，如还不清扣车担保人马希胜2013年8月18日”，借条上，2013年8月17日字样勾划。原、被告未对晋LAH3**机动车进行抵押登记，原告卫巧梅当庭表示利息按2%计算。被告马保成、杨爱红至今未归还本息，原告于2014年6月19日诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，被告马保成、杨爱红向原告卫巧梅借款本金20000元并出具借条，系双方真实的意思表示，形成事实上的借款合同关系，被告未能及时清偿、构成违约，现原告卫巧梅主张被告马保成、杨爱红立即归还借款，于法有据，本院予以支持；被告马希胜在借款协议上以担保方名义签字，自愿为被告马保成、杨爱红的借款提供担保责任，原告卫巧梅与被告马希胜之间担保合同成立，因双方对保证方式约定不明确，被告马希胜应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告马希胜承担连带担保还款义务的请求，依法有据，本院予以支持；原告卫巧梅当庭表示利息按月利率2%计算，是对自己权利的处分且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马保成、杨爱红于判决生效之日起十日内一次性归还原告卫巧梅人民币20000元及利息（利息自2011年1月20日起至还款日止，利率按月利率2%计算）。
二、被告马希胜承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告马保成、杨爱红平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 洛一民
二〇一四年八月十七日
书记员 贺丽丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初408号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地江西省。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月19日23时36分许，被告人许某某酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、星华公路路口处，被民警查获。经检验，许某某血液中乙醇含量为1.05毫克／毫升，达到醉酒程度。许某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为许某某具有如实供述、有前科劣迹量刑情节，建议判处许某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5551号
原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司，住所地上海市崇明县建设镇白钥村XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人顾志荣，总经理。委托代理人杨威。委托代理人陈丹。被告张海兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司诉被告张海兰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司的委托代理人杨威、陈丹，被告张海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司诉称，被告入职原告处担任总监及造价，却无视规章制度经常迟到、早退，又无理由不服从工作安排，经书面警告后仍未改善。并且，2015年11月26日，被告申请用车至润广工地，但当日上午却去了胜华厂，下午才到润广，而胜华厂的项目11月初已结束，故被告擅自变更行程且处理私人业务，系公车私用，原告故于2015年11月27日辞退了被告，此系合法解除。虽对仲裁裁决的赔偿金数额没有异议，但诉请要求确认原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下所涉币种均为人民币)33,750元。被告张海兰辩称，被告工时系不定时，不存在经常迟到、早退，从未为此被扣工资。按规定监理不能同时参投三个项目，故被告以此为由拒绝原告的竞标要求，不是不服从安排。被告使用公车，原定上午至润广工地，但因相关部门行程变化故无需上午到达，为此改变行程先去胜华厂，该厂项目亦系原告工程，故不存在公车私用。原告解除被告劳动合同的理由不成立，系违法解除，故不同意原告诉请。经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：原告合同期限为2014年10月8日至2016年10月7日，从事“总监+造价”工作，月基本工资3,500元等内容。同日，双方签订补充协议，约定：原告每月加班费1,800元、上岗津贴(包括通讯、交通、误餐、外勤等)2,700元等。2015年11月20日，原告向被告发出《违反公司规章制度告知书》，言明：被告无理拒绝以总监身份配合公司竞标，给原告造成经济损失，且拒绝接受和配合原告临时安排的其它工作，上班迟到、早退、脱岗等行为也时有发生，希望杜绝类似行为，否则将视为严重违反公司规章制度，予以处理。2015年11月26日，被告申请用车，用车单具明目的地是“润广”，用车时间是“7时”。被告使用车辆于当日上午9时到达胜华厂，下午到达润广工地。2015年11月27日，原告向被告出具《合同解除通知》，言明：被告申请车辆，称7时前往工地，然至12时仍未到达，相反去了其他地方；被告以欺骗手段，占用工作时间、公车私用的行为严重违反公司规章制度；特别是在原告对被告之前违反规章制度的行为提出书面警告后，被告仍不知悔改反而变本加厉，此系无法容忍；决定即日解除原告的劳动合同。当日，被告离职。2016年1月21日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金37,500元、2015年1月1日至2015年10月30日工资差额12,500元、2015年11月1日至2015年11月30日工资12,500元、造价岗位劳务费200,000元、2015年度未休年休假工资5747元。2016年3月18日，上述仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第81号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33,750元、2015年11月工资11,250元，不支持其余请求。原告不服，具状来院，作本案诉请。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。关于解除劳动合同之争。原告认为解除理由有三，公车私用、不服从工作安排、经常迟到早退。然据《合同解除通知》内容应予认定，原告辞退被告的理由系认定被告公车私用。解除通知上“特别是……仍不知悔改，反而变本加厉……”一节，表示的意思是被告再次违纪，之前的违纪行为已采用书面警告进行处理，此次处理的是公车私用。故解除理由有三项的相关意见，不成立。关于违法解除之争。被告当日使用的是公车，原告却无证据证明系私用，润广工地、胜华均系原告业务，没有证据证明被告此行系为自己的业务。故原告以公车私用严重违纪为由解除劳动合同不成立，系违法解约。对仲裁裁决的赔偿金数额双方不持异议，本院予以照准。此外，除本案诉请，原、被告未就仲裁其余支持或不支持部分提起诉讼，视为认可仲裁裁决，且相应结论不违法律，为便于执行及避免讼累，本院于主文中一并明确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张海兰违法解除劳动合同赔偿金人民币33,750元；二、原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张海兰2015年11月工资人民币11,250元;三、被告张海兰要求原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司支付2015年1月1日至2015年10月30日工资差额人民币12,500元、造价岗位劳务费人民币200,000元、2015年度未休年休假工资人民币5747元之仲裁请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海同建工程建设监理咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2840号
原告：闫老黑，汉族，1971年02月09日出生，住正阳县。
委托代理人：王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：刘建良，男，汉族，1965年02月03日出生，住河南省汝南县。
原告闫老黑诉被告刘建良侵权责任一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳和被告刘建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日11时，被告驾驶豫17/43205播种机，给原告播种麦子，被告发现旋耕机化肥没有漏下去，在拖拉机没有熄火的情况下，被告走到旋播机南侧捅下化肥孔，让原告捅另一侧下化肥孔，在捅的时候，右臂被旋播机万向节部扭掉，原告被送往中国人民解放军一五三中心医院，被告仅支付了22000元医疗费，下余部分被告拒付，为此诉至法院要求赔偿医疗费187923.1元、护理费2147.1元、误工费2147.1元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、交通费5000元，合计203237.3元。
被告辩称：2016年10月19日，原告让我去给他播种地。在播种麦子的时候，发现旋耕机化肥没有漏下去，我并没有让原告到旋播机捅其下化肥孔，没有看到原告怎么转到旋耕机那里去的，是他自己捅下化肥孔，然后右臂被旋播机扭掉了。我并没有这么多钱去赔偿，我在外面还有欠账。
经审理查明：2016年10月19日，刘建良驾驶豫17/43205播种机对外播种小麦，同日11时许，刘建良给原告播种麦子，每亩45元，在播种时被告发现旋耕机化肥没有漏下去，在拖拉机没有熄火的情况下，走到旋播机南侧捅下化肥孔，原告也协助捅另一侧下化肥孔，在捅的时候，右臂被旋播机万向节部扭伤，原告被送往中国人民解放军一五三中心医院治疗，花费医疗费187923.1元，住院82天，被告支付22000元医疗费，下余部分被告拒付，为此原告诉至法院要求赔偿医疗费187923.1元、护理费2147.1元、误工费2147.1元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、交通费5000元，合计203237.3元。
另查明，原告闫老黑系农村居民。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。河南省内出差人员伙食补助费30元/天。
上述事实有原告身份证二份，农机事故证明、转院审批表、入院证明、病历各一份，诊断证明两份，医疗费票据五张出，出院证三份，交通费票据一组，证明两份相互证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告刘建良为原告耕种小麦，每亩45元，原告从中协助，双方均认可，本院予以采信。刘建良耕种小麦时，原告闫老黑从中协助，在被告发现旋耕机化肥没有漏下去，对拖拉机没有熄火及确保安全的情况下，对拖拉机进行修复，造成原告右臂被旋播机万向节部扭伤，刘建良对损害的发生存在重大过错，应当承担相应的责任。但原告在从中协助时没有尽到足够的安全义务，对本次的事故也存在过错，应当减轻原告的责任，综合本案原、被告行为、造成的后果来划分，原告应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的40%为宜，被告应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的60%为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度农村居民的人均纯收入数据计算，原告的各项损失应为：1、医疗费以实际的发生为准，共计187923.1元；2、护理费应为2627.76元（11696.74元/年÷365天×82天），原告要求67天，共计2147.1元，本院予以支持；3、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为2460元（30元×82天），原告要求67天，共计2010元，没有超过法律的规定，本院予以支持；4、误工费应为2627.76元（11696.74元/年÷365天×82天），原告要求67天，共计2147.1元，本院予以支持；5、营养费应为1340元（20元×67天）；6、交通费原告要求5000元，本院综合就医的地点、人数等酌情支持2000元，上述合计197567.3元，被告刘建良应赔偿款为118540.38元（197567.3元×60%），扣除已付的22000元后，被告再赔偿96540.38元，下余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十一条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建良于本判决生效之日起十日内赔偿给原告闫老黑965**.38元；
二、驳回原告闫老黑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，保全费520元，合计5340元，原告闫老黑承担1446元，被告刘建良承担3894元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2306号
原告：孟挺涛，经商。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：金志强。
原告孟挺涛为与被告金志强民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年3月1日至实际清偿之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告孟挺涛的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告金志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月27日，被告金志强向原告孟挺涛借款30000元，并由被告孟挺涛出具借条一份，同时在借条中约定该借款于2014年正月底（即2014年2月28日）还清。嗣后，被告金志强并未归还上述借款，为此，原告孟挺涛于2016年1月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志强于本判决生效后十日内归还原告孟挺涛借款30000元并支付逾期利息（从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半），由被告金志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费612元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年三月九日
代书记员 朱军军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民三初字第10号
原告威海景弘模具焊接厂，住所地文登区秀山中段路北。
法定代表人姜应九，厂长。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律服务工作者。
被告谭礼军，城镇居民。
委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
威海景弘模具焊接厂与谭礼军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海景弘模具焊接厂的委托代理人吕以强，被告谭礼军及委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海景弘模具焊接厂诉称，2015年3月27日被告在原告工厂处受伤，后被告到威海市文登区劳动仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，后该仲裁委员会确认了原被告之间存在劳动关系。原告认为该仲裁委员会没有查明该案事实，其仲裁结果是错误的。实际上原被告之间不存在劳动关系，原被告之间从未有任何的书面和口头的认可被告系原告的职工。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告谭礼军辩称，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书是正确的，被告原告间存在劳动关系，事实清楚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，被告到原告处工作，双方未订立书面劳动合同，被告2015年5月月工资为1990元。2015年3月27日，被告在工作中负伤，在文登整骨医院治疗。被告为要求确认其与原告之间存在事实劳动关系申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年10月13日作出（2015）文劳人仲案字第183号仲裁裁决书，裁决自2015年3月10日起，被告与原告之间建立劳动关系。原告不服，诉至本院。
以上事实，有中国建设银行银行卡客户交易明细、（2015）文劳人仲案字第183号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、工作证等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。本案原、被告虽未签订劳动合同，但综合被告提供的证据，能够证实被告在原告处工作，由原告支付劳动报酬。另，就双方是否存在劳动关系，原告未向本院提交相关证据，应承担不利后果，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会已就该案作出仲裁裁决，原告之诉无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告威海景弘模具焊接厂要求确认与被告谭礼军之间自2015年3月10日起不存在劳动关系的诉讼请求；
二、原告威海景弘模具焊接厂与被告谭礼军自2015年3月10日起建立劳动关系。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张金琳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1224号
申请执行人李科峰，女，住所地南阳市宛城区上游街。
委托代理人朱宇卿，律师
被执行人黄金泉，地址南阳市宛城区上游街。
委托代理人周会平，律师
李科峰申请执行黄金泉物权纠纷一案，我院于作出的（2014）宛民初字第1254号民事判决书发生法律效力。权利人李科峰于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1224号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2854号
罪犯高磊，男，1985年1月27日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月13日以（2012）桦刑初字第66号刑事判决，认定被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年执行。2010年11月至2011年4月间，在桦甸市多地多次贩卖盐酸曲马多，计4050克。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分204分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币661元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且涉毒犯罪，为主犯，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第29号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，职务，理事长。
被执行人李春龙，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人谭晶，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人李春龙、谭晶之间金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）汪民二初字第296号判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2012年12月13日向本院提出执行申请，申请执行标的3万元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字29号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月十七日
书记员 安 敏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1715号￻
￹
罪犯马龙翔，男，1966年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1995年4月13日作出（1995）沈刑初
字第53号刑事判决，以被告人马龙翔犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年
执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1995年
11月29日以（1995）辽刑一终字第178号裁定，核准原审判决，判决发
生法律效力后，交付执行。因罪犯马龙翔死刑缓期执行期满，辽宁省
高级人民法院于1998年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终
身；2000年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利
四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒
刑一年十个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马龙翔在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建￻
￹
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯马龙翔多次获记功。以
上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以
证实。
本院认为，罪犯马龙翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙翔减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年6月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特27号
申请人赵光顺，男，1943年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人济南市民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人曾庆金，村主任。
委托代理人张海宁，山东众英律师事务所律师。
委托代理人李功田，山东众英律师事务所律师。
申请人赵光顺与被申请人济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会（以下简称张马屯村委会）申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月21日受理本案后依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。申请人赵光顺及其委托代理人张彩云，被申请人张马屯村委会的委托代理人张海宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人赵光顺提出申请称，济南长泰建设工程公司（以后更名为山东长泰建设集团有限公司）与被申请人张马屯村委会于2003年8月12日签订了《建设工程施工合同》，申请人赵光顺作为济南长泰建设工程公司的项目经理签订合同并完成施工任务。该合同第三部分《专用条款》第十条之37.1（2）约定在履行合同过程中产生争议，向济南仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼。2015年5月19日，山东长泰建设集团有限公司向被申请人发出书面《债权转让通知书》，载明将上述工程债权转让给申请人。上述建设工程合同中对纠纷处理明确约定向济南仲裁委员会仲裁，请求确认上述仲裁条款有效。
被申请人张马屯村委会当庭答辩称，在涉案《建设工程施工合同》第二部分通用条款第37.1条争议解决方式有两种，一是仲裁，二是法院起诉；在《建设工程施工合同》第三部分专用条款37.1条没有明确采取第几种方式解决，即同时约定了向济南仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼，属于约定管辖不明，并未排除法院管辖。申请人是通过债权转让方式受让的债权，在债权转让通知书中明确载明，工程早已在规定的时间内竣工并经验收合格。在债权转让之前，山东长泰建设集团有限公司与被申请人之间的债权债务关系早已成立，申请人仅受让了施工款的债权，而没有受让施工合同的相关权利义务，争议解决方式不应服从原建设工程施工合同的约定。
本院经审理查明，2003年8月12日，济南长泰建设工程公司（承包人、以后更名为山东长泰建设集团有限公司）与被申请人张马屯村委会签订（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：承包人承建发包人位于济南市历城区张马屯村小区内的张马屯旧村改造第15号楼工程……。该合同第三部分《专用条款》第十条《违约、索赔和争议》之37.1（2）约定：“在履行合同过程中产生争议，向济南仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼。”该协议加盖了双方的单位印章，并由赵光顺个人签字。
另查明，2015年5月19日，山东长泰建设集团有限公司向被申请人张马屯村委会发出书面《债权转让通知书》，载明将上述工程债权974113.12元转让给赵光顺。被申请人张马屯村委会当庭认可收到上述《债权转让通知书》。
以上事实，有当事人提交的《建设工程施工合同》及《债权转让通知书》、庭审笔录等在案为证，对于上述证据双方当事人对其形式要件均无异议，本院予以确认。
本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。济南长泰建设工程公司与被申请人所签订的《建设工程施工合同》中，约定产生争议向济南仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼。上述约定中，约定的仲裁机构为济南仲裁委员会，其对于仲裁机构的约定，明确、具体且唯一；而其对于人民法院的约定，因未载明具体、明确的管辖法院，约定不明而无效。故涉案当事人的仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订合同中的仲裁条款应为有效。当事人因履行《建设工程施工合同》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。在此之后，山东长泰建设集团有限公司向被申请人发出的《债权转让通知书》，明确载明将上述工程债权转让给申请人，申请人作为债权受让人向原建设工程合同债务人即被申请人主张债权，该建设工程合同中的仲裁条款对其具有约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
济南长泰建设工程公司与被申请人济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款有效。当事人因《建设工程施工合同》所产生的纠纷，由济南仲裁委员会仲裁。
案件受理费400元（由申请人赵光顺预付），由被申请人张马屯村委会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨广银
审判员 杨 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 石 慧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第980号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人白威力，农民。2011年3月9日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月17日刑满释放。2015年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，2015年7月20日刑满释放。因本案于2015年9月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）980号起诉书指控被告人白威力犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人白威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时许，被告人白威力事先电话联系以300元的价格将一小包冰毒卖给傅某，约定在浦江县黄宅镇车站门前交易。当晚20时许，被告人白威力在约定地点向傅某收取300元毒资后，欲将冰毒交给傅某时被公安民警当场抓获，查获疑似毒品一包。经金华市公安司法鉴定中心检验：从被告人白威力处扣押的一包疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重0.33克，现已由扣缴机关上缴。
上述事实，被告人白威力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、傅某、卢某、马某的证言；扣押清单，扣押物品照片，通话记录，现场检测报告书及照片，毒品上缴清单，前科资料，物证检验报告，搜查笔录及照片，人员辨认笔录；被告人白威力的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白威力违反国家毒品管制法规，以非法牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白威力在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白威力归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××根据被告人白威力的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白威力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.33克，由扣缴机关直接上缴。继续向被告人白威力追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈清清
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01099号
原告：孙卫，男，1952年7月7日出生，汉族，西北大学教授。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：赵凌，女，1960年8月6日出生，汉族，陕西锦圣泰广告展览有限公司总经理。
委托代理人：马西凤，女，陕西锦圣泰广告展览有限公司员工。
本院在审理原告孙卫诉被告赵凌物权确认纠纷一案中，原告孙卫于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙卫撤回起诉。
诉讼费3600元，退给原告孙卫。
（此页无正文）
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一三年�一月十三日
书记员 王 晨
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初893号
原告：曾华，息烽县永靖镇后坝村村主任。
委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201511674613。特别授权代理。
委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201010621146。特别授权代理。
被告：王志伦，宝恒汽车修理厂厂长。
原告曾华与被告王志伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华委托诉讼代理人杨昌丽、田练，被告王志伦到庭参加了诉讼。原告曾华于2016年6月29日向本院申请对被告王志伦所有的位于息烽县永靖镇龙爪村东风组1-2层自建住房一栋（建筑面积为240平方米；产权证号：201225585）价值16万元部分予以查封，并以担保人曾荣单独所有的位于息烽县永靖镇南大街烽景名苑23幢4单元5层4-5-4号住房一套（建筑面积为138.04平方米；产权证号：201001271）予以担保。本院于2016年6月30日已对上述两处房产予以查封。本案现已审理终结。
原告曾华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币16万元及利息5333.3元（利息按照月利率2%，从2016年5月1日计算至2016年6月22日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告以其修理厂资金周转困难为由向原告借款16万元，定于2016年4月底归还。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告一再推诿，迟迟不还。因原告借给被告的16万元也是原告从别处借来的，利息为每月2%，从2016年5月1日至2016年6月20日已超还款期限1个月20天，利息共计5333.3元，该笔利息也应由被告承担。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求法院依法支持其诉讼请求。
被告王志伦辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系。原、被告于2015年9月用原告的房屋合伙建立“宝恒汽车修理厂”作价24万元，原、被告各占50%的股份；2015年11月，原告退出经营，把股份全部转让给被告。2016年2月13日，经双方确认，被告需向原告支付退伙款共计16万元，并出具了借条，但被告已向原告偿还2.5万元，即被告尚欠原告13.5万元。另外，原、被告之间也没有约定利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.原告提交了2016年2月13日由被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款16万元的事实，且借款系现金支付。被告对借条的真实性无异议，但认为与原告不存在民间借贷关系，是合伙关系，是原、被告之前合伙开修理厂，后因原告要退伙，经结算后被告需支付原告退伙费16万元，被告就出具了一张借条给原告。而原告不认可双方之间存在合伙关系。因被告认可欠款事实，对合伙关系的主张又未提交任何证据，故本院对借条真实性予以认可，并对被告主张的合伙关系不予采信；2.被告提出已经偿还了原告2.5万元，原告认可被告已经付了2.5万元，但认为支付的是被告之前拖欠原告的水电费，但原告对此未提交任何证据，故本院认定该2.5万元系被告偿还原告的借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款16万元，并于2016年2月13日出具借条一张，书面约定2016年4月底归还借款，未约定利息。后被告仅偿还了2.5万元，履行期届满后被告仍未归还剩余借款，原告为维护其合法权益，诉至本院要求判令如前诉请。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王志伦作为借款人向原告借款使用后，未按约定期限履行还款义务，其应承担清偿借款的民事责任，但被告已经付给原告的2.5万元应该予以扣除。关于原告利息的主张，因原、被告对借期利息、逾期利息均未约定，仅约定了还款时间，未约定逾期利息，故对于逾期后的利息应以尚欠借款（13.5万元）为基数，按照年利率6%，即从2016年5月1日起计算至原告诉请的2016年6月20日止，利息应为1125元。
综上所述，被告应偿还原告借款本金13.5万元，利息1125元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王志伦于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华借款本金13.5万元、利息1125元，合计136125元。
二、驳回原告曾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取计1803元，保全费1320元，合计3123元，由原告曾华负担123元，被告王志伦负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 皮薇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第519号
原告李某某，男，1981年1月11日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年六月三日
书记员 任留柱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王会娟，女，1979年10月9日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王会娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，454.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，454.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初9号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X军，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，案发前系XX公司司机，黑龙江省五大连池市人，住X房。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被五指山市公安局取保候审；2015年10月22日被五指山市人民检察院取保候审；2016年1月14日被本院取保候审。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王X军犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人王X军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时许，五指山市公安局民警在海榆中线与五指山市沿河北路交叉路段附近执勤时，被告人王X军酒后驾驶车牌号为“琼ASZ1**”的小型面包车行经该地，被民警当场查获。民警将王X军带到海南省第二人民医院抽取血样，后将该血液样本送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检测出王X军血液中的酒精含量达100.20mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾驶机动车的标准（80mg／100ml），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王X军在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、常住人口登记表、酒精浓度测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过；辨认现场笔录、辨认现场照片；鉴定意见：三亚市中医院检验报告单；证人付X丽的证言；被告人王X军的供述和辩解；视听资料：现场执法录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王X军在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王X军到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年一月二十一日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初754号
原告罗某某，男，1989年9月2日生，汉族。
被告王某某，女，1992年10月13日生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年四月八日
书记员 母晓玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2952号
原告：王晓磊，地址：隆化县。
被告：王树坤，地址：隆化县。
原告王晓磊诉被告王树坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓磊到庭参加诉讼，被告王树坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资3800元。事实和理由：2015年6月被告王树坤雇佣原告在天津市滨海新区建筑工地打工，工程结束后，欠原告工资3800元未付。原告当庭出示了欠条一张。被告未答辩。
本院认为，被告王树坤经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，对原告当庭提交的欠条予以采信。确认被告王树坤尚欠原告王晓磊劳务费3800元。现原告要求被告支付此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王树坤于本判决生效后十日内给付原告王晓磊劳务费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第532号
原告李五明，男，1966年11月15日生，
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等）。
被告张石命，男，1982年2月27日生，
原告李五明与被告张石命买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李五明的委托代理人武文利到庭参加了诉讼，被告张石命经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五明诉称：2013年9月22日，被告张石命将其一辆思威牌多用途乘用车出售给他，该车车牌号为豫CUZ0**，约定价格225000元，双方签订了汽车买卖协议一份，因为该车辆为按揭贷款取得，在协议中约定被告保证在2013年10月31日付清全部车贷，若因不能按期归还车贷，造成我方损失的，被告加倍赔偿他所支付的车款。协议签订没有多久，因被告未按期交付车贷款导致所售车辆被按揭贷款售车机构拖走。事后，被告也曾到按揭售车机构询问，车辆被拖走得到证实，致使他即得不到车，被告也没有返还购车款，无奈他向法院提起了诉讼，要求撤销协议，卢氏县人民法院以被告出售的车辆登记车主为张铁良，而非被告，出售车辆未经张铁良追认，应属无效协议，故驳回了我的诉讼请求，现再次起诉，要求被告张石命返还购车款225000元，并承担相应利息。
被告张石命未答辩。
原告李五明向本院提交的证据有：1、汽车买卖协议一份。证明原、被告发生车辆买卖行为；2、调查笔录一份、证明原告李五明购买的车辆被洛阳市弘洲亚飞汽车销售公司拖走收回的事实；3、张石命书写的收到条一张，证明被告张石命收取原告李五明购车款225000元；4、本院（2014）卢民五初字第232号民事判决书一份（复制件），证明原、被告车辆买卖协议被确认无效。
被告张石命未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告李五明提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效依据予以使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年9月22日，原告李五明与被告张石命签订汽车买卖协议书，约定由被告张石命将登记车主为他人的思威牌DHW6453R4ASD汽车（车牌号为豫CUZ0**、车架号为LVHRM4854C5101321、发动机号为1101285）出售给原告李五明，车辆价款为225000元。当日，被告张石命向原告李五明交付车辆，原告李五明支付给被告张石命225000元车款，被告张石命为原告李五明出具收到条一张。后因被告未按照分期付款约定向车辆出售机构付清分期车款，导致诉争车辆被洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司拖走。
2014年8月13日，原告起诉至本院，要求解除合同，并由被告双倍返还车款225000元及利息，本院经审理后认为，合同中涉及车辆的登记车主并非被告张石命，登记车主也并未在合同上签字认可，被告张石命无权处分车辆，故认定该合同属无效，驳回了原告李五明的诉讼请求，现原告再次起诉，要求被告张石命返还购车款225000元，并承担相应利息。
本院认为，本案原告李五明支付被告张石命225000元是基于双方签订的汽车买卖合同所产生，该买卖合同已经本院认定为无效合同，故被告获得的购车款应当返还原告，且应当赔偿由此给原告造成的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张石命于本判决生效后十日内支付原告李五明225000元，并按中国人民银行颁布的金融机构同期同类贷款利率从2013年9月22日开始计算利息至本判决确定的还款至日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告张石命承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨彦涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第1228号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于201
3年9月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审
被告人曾某犯危险驾驶罪一案，于二〇一三年九月二十五日作
出（2013）温平刑初字第997号刑事判决。原审被告人曾某不
服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
温州市人民检察院指派代理检察员张某到庭履行职务。被告人
曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月4日凌晨2时许，被告人曾某酒后驾
驶牌照为浙C×××××号小型轿车，行经平阳县萧江镇桑田
路4号前路段时碰撞萧某停放在路边牌照为“浙C×××××
”号的小型轿车，造成两车车损的道路交通事故。经鉴定，案
发时曾某血液中乙醇含量为135.9mg／100m1。
认定上述事实的证据有：证人萧某的证言，理化检验
报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息，道路交通事故现场
图，身份信息，抓获经过，被告人曾某的供述。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人曾某拘役三个月，并
处罚金人民币6000元。
原审被告人曾某上诉称，系初犯，事故发生后其打电话报警且在案发15日内家属已赔偿对方损失，原判量刑畸重，要
求改判。
温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实
，定罪准确，鉴于曾某家属已代为赔偿被害人的经济损失，建
议二审对该情节予以考虑。
经二审审理查某的事实和证据与原审判决所认定的一致
，本院予以确认。另查某，一审判决后被告人家属曾乙已代为
赔偿萧某经济损失。该事实有经过庭审质证的证人萧某的
证言证实。
本院认为，上诉人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，造成
两车相撞的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判定
罪准确，审判程序合法。鉴于曾某家属已代为赔偿被害人经济
损失，曾某归案后如实供述罪行，是坦白，可对曾某再予从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十
五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2013）温平刑初字第9
97号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）曾某犯危险驾驶罪，判处拘
役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效
之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年11
月18日止）。本判决为终审判决。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年十一月十四日
书记员 戴一威
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03756号
原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司。
法定代表人孔福顺，董事长。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告张春生，男。
本院在受理原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司与被告张春生物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3310号
原告吴萍。
委托代理人孙合泉（吴萍之夫），天津市泉河市政工程有限公司经理。
被告高嵩。
被告刘春荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
代表人刘云超，总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴萍与被告高嵩、刘春荣、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴萍委托代理人孙合泉，被告高嵩、刘春荣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人黄福来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2014年10月6日10时10分许，被告高嵩驾驶冀a×××××号小型客车，沿东丽区外环线由南向北行驶至外环线与机场货运路交口时，其车辆前部与吴萍驾驶的津h×××××号小型客车后部追尾碰撞，造成两车损坏、吴萍受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费1000元、误工费4500元、护理费3000元、交通费500元，总计9000元。
原告吴萍提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、发票及结算单；
三、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告高嵩辩称，不同意赔偿。被告高嵩未提供证据。
被告刘春荣辩称，不同意赔偿。被告刘春荣未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。诉讼费不属于保险责任不应由其承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供证。
经审理查明，2014年10月6日10时10分许，被告高嵩驾驶冀a×××××小型客车，沿东丽区外环线由南向北行驶至外环线与机场货运路交口时，其车辆前部与吴萍驾驶的津h×××××号小型客车后部追尾碰撞，造成两车损坏、吴萍受伤的交通事故。经交通管理部门认定：高嵩负事故全部责任；吴萍无责任。事故发生后，原告吴萍被送往天津市第三中心医院门诊治疗，经诊断为：孕29+3周，先兆早产。被告高嵩垫付医疗费190.52元。
关于误工费问题，原告吴萍要求赔偿误工费4500元，按45天计算，并提供相关证据。被告不认可。根据原告吴萍提供相关证据证明其休假7天，标准按天津市居民服务业和其他服务业（每年）33882元计算为宜，即92.83元/天x7天，计649.81元。
关于护理费问题，原告吴萍要求赔偿护理费3000元，按两个月计算。被告不认可。根据原告吴萍的伤情，结合相关规定，原告吴萍的护理期按7天计算，标准按天津市居民服务业和其他服务业（每年）33882元计算为宜，即92.83元/天x7天，计649.81元。
关于营养费问题，原告吴萍要求赔偿营养费1000元。被告不认可。根据原告吴萍的伤情，结合相关规定，原告吴萍的营养期按7天计算，标准按每天25元计算为宜，即25元/天x7天，计175元。
综上，原告吴萍的合理损失为：医疗费190.52元、误工费649.81元、护理费649.81元、营养费175元。
另查，被告高嵩驾驶冀a×××××号小型客车，该车辆的所有人系被告刘春荣，被告高嵩为被告刘春荣无偿帮工开车，双方系无偿帮工关系。该车辆于2014年7月13日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高嵩驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告高嵩与被告刘春荣无偿帮工关系，应由被帮工人被告刘春荣承担民事责任，给原告吴萍造成的经济损失，应由被告刘春荣承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告吴萍赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘春荣赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告吴萍医疗费190.52元、误工费649.81元、护理费649.81元、营养费175元，总计1665.14元。
二、保险公司赔付后，原告吴萍退还被告高嵩垫付医疗费190.52元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告吴萍负担75元；被告刘春荣负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年八月三日
书记员 王 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执285号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人钱宏。
被执行人李爱华、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01023号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审16号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币115818元，因被执行人钱宏、李爱华无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人钱宏、李爱华可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人钱宏、李爱华纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第407号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人陈少卫。
被执行人：浙江浩瑞电器有限公司。
法定代表人应江果。
被执行人：浙江家和门业有限公司。
法定代表人章广远。
被执行人：浙江凯顺工具有限公司。
法定代表人程浩胜。
被执行人：浙江太极工具有限公司。
法定代表人朱文超。
被执行人：应绍红。
被执行人：应江果。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人浙江浩瑞电器有限公司、浙江家和门业有限公司、浙江凯顺工具有限公司、浙江太极工具有限公司、应绍红、应江果借款合同纠纷一案中，被执行人浙江浩瑞电器有限公司的财产已被拍卖分配，申请人已受偿，其余被执行人的财产另案处理。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第407号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅旺根
二〇一五年四月一十四日
代书记员 应毅力
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1417号
原告：史某。
被告：林某。
本院在审理原告史某与被告林某离婚纠纷一案，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈乐尧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡亚青