wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1560号
原告：马学敏。
被告：马学良。
被告：索金莲。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
原告马学敏与被告马学良、索金莲返还原物纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告马学敏、被告马学良、被告索金莲及其委托代理人高宏天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马学敏诉称：2012年，经原告出资，由原告的弟弟马学良代管在西庄子村原告的宅基地上建了一栋116平方米的砖木结构住房。该房屋建成后，原告暂借给被告马学良、索金莲夫妇居住。现二被告将原告的上述房屋据为己有。故诉至法院，请求被告马学良、索金莲夫妇搬离并归还原告的116平方米的砖木结构房屋。
被告马学良辩称：原告所诉属实，被告没有意见。
被告索金莲辩称：原告没有出资，也没有参与建房。二被告于2012年申请建房，并出资建成砖木结构房屋一套。因政府对农村建房给予补贴，二被告借用了原告的户头套取补贴，不存在马学良代管建房和原告出资的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告马学敏当庭提交了下列证据，并经质证如下：
1、羊毛工镇政府规划办的建房补贴申请材料（含申请、新建安居富民住房申请表、马学敏身份证复印件、常住人口登记卡复印件、信用社存款存折复印件）一份。原告以该证据拟证实116平方米的砖木结构房屋是原告所建。质证后，被告马学良对上述证据予以认可，被告索金莲对上述证据的真实性、关联性不认可，认为以原告所提供的上述证据并不能证实该房屋系原告所建。
2、米东区羊毛工镇西庄子村村民委员会证明（出示原件提交复印件）一份。原告以该证据拟证实宅基地是原告的，房屋是原告委托马学良所建。质证后，被告马学良对该份证据予以认可，被告索金莲对该份证据的真实性、关联性不认可，同时认为原告所提供的该份证明正好可以证实该房屋系二被告所建。
为支持自己的反驳意见，被告索金莲当庭提交了下列证据，并经质证如下：
1、被告索金莲的代理人对本案房屋施工人李某某的调查笔录一份和李某某出具的证明一份。被告索金莲以这两份证据拟证实砖木结构房屋除了政府补贴外是二被告出资建设。质证后，原告马学敏对这两份证据的真实性认可，但对其关联性不认可，原告认为是原告委托被告马学良建房。被告马学良对这两份证据不认可，认为李某某不知道建房资金的来源。
2、被告索金莲的代理人对西庄子村书记马某某的调查笔录一份。被告索金莲以该份证据拟证实砖木结构房屋是二被告所建。质证后，原告马学敏对这份证据的真实性不认可，认为是原告借用被告马学良的户头建房。被告马学良对这份证据的真实性不认可。
3、证人高某某的证言，其证言内容为：2012年索金莲和马学良建房找高某某拉沙子，但高某某不记得是谁付的钱。被告索金莲以该份证据拟证实砖木结构房屋是二被告所建。质证后，原告马学敏、被告马学良对该证人证言予以认可。
4、被告索金莲的代理人对西庄子村治保主任李某某的调查笔录一份。被告索金莲以该份证据拟证实砖木结构房屋是二被告所建。质证后，原告马学敏对该份证据的真实性不认可，认为是原告借用被告马学良的户头建房。被告马学良对该份证据的真实性不认可。
5、李某某收马学良建房款收条一份。被告索金莲以该份证据拟证实被告马学良付了一万元建房款。质证后，原告马学敏、被告马学良对该证据均不认可。
6、索金莲诉马学良离婚纠纷案件庭审笔录一份。被告索金莲以该份证据拟证实被告马学良在该案法庭陈述中认为砖木结构房屋是二被告自己建的，同时要求分割房屋。质证后，原告马学敏、被告马学良对该证据不认可。
根据原、被告双方的举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告马学敏与被告马学良系兄弟关系，被告马学良与被告索金莲系夫妻关系。2012年，被告马学良让李四旗在米东区羊毛工镇西庄子村建砖木结构房屋116平方米。2013年11月6日，原告马学敏向羊毛工镇政府规划办申请给予建房补贴。2014年1月，被告索金莲与被告马学良因夫妻感情问题向本院诉讼离婚，在该案庭审中，马学良认可位于米东区羊毛工镇西庄子村的116平方米砖木结构房屋系夫妻共有财产，并要求予以分割。2014年7月，原告马学敏以二被告将该116平方米的砖木结构房屋据为己有为由向本院起诉，要求二被告搬离并归还原告的上述砖木结构房屋。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马学敏提供其享有建房补贴材料的证据拟证实位于米东区羊毛工镇西庄子村的116平方米砖木结构房屋为原告所建，而被告索金莲对原告所提供的上述证据不予认可，同时，被告索金莲和被告马学良在离婚诉讼中均认可该砖木结构房屋系夫妻共有财产，现原告所提供的上述建房补贴证据并不足以证实双方争议的砖木结构房屋为原告出资所建。原告提供米东区羊毛工镇西庄子村村委会的证明，以该证明也不能证实双方争议的砖木结构房屋为原告出资所建。原告主张委托被告马学良建房，虽然被告马学良在本案中对此事实予以认可，但被告索金莲对原告马学敏所主张的该项事实不予认可，由于原告马学敏与被告马学良系兄弟，在被告马学良与被告索金莲诉讼离婚的情形下，仅凭原告马学敏的陈述和被告马学良的自认并不能认定原告委托被告马学良建房的事实。综上所述，原告所提供的证据并不足以证实其所主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马学敏的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序向原告马学敏减半退还35元；其余案件受理费35元、邮寄送达费120元，合计155元，由原告马学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗建红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第914号
上诉人（原审原告）陈明峰，男，汉族，1966年11月21日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗丽芳，女，汉族，1974年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人方红平、宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
上诉人陈明峰因与被上诉人罗丽芳民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告陈明峰上诉称：1、被上诉人提供的《收条》经鉴定并非陈金官所写，签名也并非陈金官所签，该《收条》系他人伪造。案外人夏惠琴作为照顾陈金官生活多年的保姆，尤其是在陈金官晚年病重期间更是形影不离，即使被上诉人提供的《收条》上的指纹与《借条》上“陈金官”的“官”字上加盖的指纹系同一人所按，也不能说明该《收条》的内容是陈金官的真实意思表示。即使指纹真是陈金官的，但是由于《收条》的内容和署名均非陈金官所写，该指纹极有可能是第三人借陈金官丧失自主意思的情况下所为。陈金官作为有自主书写能力的人而《收条》中所体现的巨额借贷往来由他人代为书写违反常理，更与上诉人提交的若干《借条》由其亲笔书写的事实相违背；《借条》上“陈金官”的“官”字上所按的指纹是否为陈金官的指纹，至今谁也无法确认。那么一审法院通过第二次鉴定所得出的《收条》上的指纹与《借条》上的指纹是同一人所按的这个结论，对查明本案的事实就是毫无意义的。一审法院以被鉴定为伪造的《收条》及无法确认何人指纹的《借条》作为鉴定对比材料，所形成的鉴定结论本身就没有事实和法律依据，根本不能作为认定案件事实的依据。2、本案审理的是上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，一审法院根据前述的谬误，以案外人夏惠琴与陈金官之间存在债权债务关系为由否定了上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，驳回上诉人的诉讼请求。一审法院的上述做法，严重侵害了上诉人的诉讼权利。3、一审法院不顾已查明了上诉人与被上诉人存在真实的借款事实，将已被鉴定为伪造的《收条》作为认定本案讼争的借款全部为案外人夏惠琴所有的证据，驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。综上，请求二审法院撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2159号民事判决；依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗丽芳答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律准确。2010年12月22日《收条》是真实有效的，该《收条》陈金官签字的指印和上诉人在一审提交的落款时间为2011年1月21日、经手人为陈金官的《借条》指印一致，该指印是陈金官所捺，上诉人未提供该指纹是违背陈金官真实意思所按的证据，该份证据与陈金官的借款记录单相符，所以一审认定上诉人非本案真实的债权人是正确的。
本院认为：原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2159号民事判决；
二、本案发回鼓楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币3400元退还上诉人陈明峰。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01025号
上诉人（原审原告）：高某，男。
被上诉人（原审被告）：张某某，女。
上诉人高某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01450号民事裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，高某于2015年7月6日向本院提交书面申请，要求撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人高某要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉，双方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 王玲（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第738号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：贾孝善，男。
被告：齐秀儒，男。
被告：解植学，男。
被告：吴玉利，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告贾孝善、齐秀儒、解植学、吴玉利借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告贾孝善、齐秀儒、解植学、吴玉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年1月26日，被告贾孝善向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年7月24日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告齐秀儒、解植学、吴玉利作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾孝善、齐秀儒、解植学、吴玉利未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告贾孝善、齐秀儒、解植学、吴玉利签订农户借款担保合同，约定被告贾孝善向原告借款3万元，由被告齐秀儒、解植学、吴玉利为其提供保证。合同约定：自2011年1月26日起至2014年1月25日止，被告贾孝善可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告齐秀儒、解植学、吴玉利为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月26日，被告贾孝善从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告贾孝善自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年7月24日。借款到期后，被告贾孝善未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告贾孝善、齐秀儒、解植学、吴玉利签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告贾孝善偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告齐秀儒、解植学、吴玉利自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告齐秀儒、解植学、吴玉利对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告齐秀儒、解植学、吴玉利承担连带偿还责任后，有权向被告贾孝善追偿。被告贾孝善、齐秀儒、解植学、吴玉利经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾孝善判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告齐秀儒、解植学、吴玉利对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告贾孝善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾孝善、齐秀儒、解植学、吴玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾世霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第139号
原告陈玉贞，女。
被告陈发成，男。
被告陈余敏，女。
被告杨涛，男。
本院在审理原告陈玉贞诉被告陈发成、陈余敏、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以三被告已清偿所有借款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉贞撤回起诉。
本案减半收取受理费2150元，由原告陈玉贞负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴嘉嘉
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更648号
罪犯田廷玉，曾用名田雨，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）淄刑一初字第17号刑事判决，以被告人田廷玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。被告人田廷玉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）鲁刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田廷玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田廷玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯田廷玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田廷玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田廷玉减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月17日起至2026年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第221号
原告洛阳南华物业管理有限公司，原告洛阳南华物业管理有限公司，住所地：武汉路南华公寓8号。
法定代表人：邓永志，职务：总经理。
委托代理人孙桂芳，南华物业管理经理。代理权限：特别授权。
被告王彩云。
原告洛阳南华物业管理有限公司诉被告王彩云为物业服务合同纠纷一案，因原告洛阳南华物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06359号
原告李先瑞，男，1952年2月20日出生。
被告李维友，男，1960年3月19日出生。
委托代理人周玉华（系被告李维友之妻），1964年2月13日出生。
原告李先瑞与被告李维友农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先瑞与被告李维友及其委托代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先瑞诉称：2012年3月22日，我与被告签订房屋翻建协议，协议约定我以包工包料的形式为被告翻建北正房，工程款按照每平米1150元计算。随后我又与被告约定由我为被告建设东平房，工程款按照每平米1000元计算。我按照协议进行了施工，但是被告拖欠工程款25090元至今未给。被告严重违约的行为，应当承担违约金11385元。为了维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付剩余的工程款并给付违约金。
被告李维友辩称：我首先和原告签订了包工包料的建房施工合同，约定北正房每平米1150元。随后我将我家东平房的建筑工程也发包给了原告，口头约定每平米850元。施工过程中我已经给付了原告工程款104000元。剩余的工程款没有给原告是因为在施工过程中，我方购买了48200块价值20244元的砖，价值8400元的北正房门窗及玻璃和2300元的瓦。我自己找人修建了北正房、东平房的滴水，安装了电线、开关、插座等设施，完成了原告未完成的自来水工程，购置并安装了石膏线和窗帘盒。此外，原告所建房屋出现了漏雨、室内墙壁爆皮、北正房台阶爆皮等问题。综上，我不但不同意原告的诉讼请求，还要原告返还我的上述费用，赔偿因质量问题而造成的损失并支付违约金。
经审理查明：原告李先瑞、被告李维友书面约定由原告以包工包料的方式为被告翻建北正房房屋，工程款按照每平方米1150元计算；施工过程中原告又与被告口头约定由原告为被告建设东平房，工程款按照每平米1000元计算。施工过程中，被告自行购置了48200块价值20244元的砖，价值8400元的北正房门窗及玻璃和价值2300元的瓦。被告自行购买了室内木门，但依双方约定被告应当负担900元。被告自己找人修建了北正房、东平房的滴水，安装了电线、开关、插座等设施，完成了原告未完成的自来水工程，购置并安装了石膏线和窗帘盒。施工完毕后，被告支付了104000元工程款。被告北正房台阶及室内出现爆皮、屋顶漏雨等质量问题。
经现场勘查，被告李维友家北正房东西长16.64米，南北宽6.27米，地梁至前檐上平3.55米，东西山墙墙角北磉基向南长0.2米。北正房南侧西数第一扇窗长3米，第二扇窗长2.86米，东数第一扇窗长3.05米，东数第二扇窗长2.82米，窗高均为2.05米。北正房南侧门连窗长2.8米，高2.94米。北正房室内高3米。北正房东西两屋两扇木门高1.9米，宽0.85米。东西两屋内两个隔断墙长5.15米，剩余两个隔断墙长4.3米，室内卫生间隔断墙长2.94米，厚度为0.12米，卫生间门宽0.75米，高2.03米。北正房两侧山尖底边线长6.5米，上平至山尖高1.5米。东平房东西宽3.35米，南北长9.82米，高3.26米，东平房东侧两扇窗长均为0.9米，高1米，西侧南窗长2.95米，高1.8米，西侧北窗长3.14米，高1.8米，门连窗下部高0.8米，长0.86米。东侧大门长1.97米，高2.24米，门道里口长2.36米，高2.86米。东平房室内隔断墙长2.78米，高2.93米，隔断门高1.96米，长0.84米。北正房东檐墙、西檐墙以及东平房多处漏雨，北正房室内多处墙皮脱落、鼓包。被告自行挖了深1.2米，长6.6米，宽0.56米的沟用于埋下水管，并于事后填平。被告家北正房四面山墙厚度为0.37米，隔断墙厚度均为0.24米。东平房所有的墙厚度均为0.24米。
上述事实，有双方当事人陈述、建房合同、照片、本院勘查笔录、部分证人证言予以证明。
本院认为：原告李先瑞为被告李维友修建房屋，被告有向原告支付劳务报酬的义务，同时亦有获得原告提供正常劳动成果的权利；由于双方签订的书面合同，对施工质量虽有约定，但并不明确，故对双方没有明确约定的部分，原告提供劳务的质量标准应按专业瓦工通常技术标准确定。原告施工质量出现瑕疵的部分，按照公平原则原告应承担返工修理的费用，至于具体的修复方案与修复费用由本院根据具体施工问题以及当地人工、材料价格予以酌定，并在其应获工程款中予以酌情扣减。对于原告在施工过程中，因合同约定以外的工程而增加的工时、材料费用被告应当负担。本案中，原、被告双方对东平房当初约定的价格发生争议，本院根据东平房内外粘砖的实际建筑情况，结合当地市场价格确定东平房建筑价格为每平米1000元，对被告每平米850元的主张不予采信。原告应向被告返还900元的室内木门款。原告使用了被告价值2300元的瓦、8400元的门窗玻璃以及20244元的砖，上述费用应由原告负担。原告施工中遗漏的工程项目以及被告自行完成的工程项目，应由原告承担工程费用，并从其应得的工程款中予以扣除。被告自行修建了散水，根据双方约定由原告负责房外散水0.5米，但双方未约定散水高度，故本院酌定高度为0.1米，按照三面计算，且对于东平房亦按照该标准计算散水所需工料款。对于质量问题，本院认为北正房室内出现爆皮现象并不严重，且鉴于双方约定由被告另行进行室内装修，因此对于被告另行找其他施工人员进行刮腻子的费用应该被告自行负担。对于北正房漏雨的质量问题，本院确定修复方式为重新揭瓦，重新揭瓦的人工及辅料费用应由原告负担，具体数额本院酌定为1140元。对于东平房漏雨的问题，本院确定的修复方式为重新水泥罩面，本院酌定扣减原告工程款1055元。对于台阶质量问题，本院酌定扣减工程款200元。根据双方约定，原告应当为被告接通电路并安装插座，故穿线、安灯、开关、插座的人工及材料费应由原告负担，鉴于被告提供的证人张×同时证明其还安装了卫生间的坐便、洗脸盆、龙头等设施，故对穿线、安灯、开关、插座的人工费本院酌定为400元，对张×签字的证明所涉及到材料费予以认定，即386元，上述786元应从原告应得工程款中扣除。按照双方约定，原告应当负担被告自己安装下水管道的费用，上述费用本院酌定为1500元。对于被告主张的租房损失，本院认为该损失系间接损失，对此不予支持。鉴于原、被告双方均有违约行为，故对于原、被告双方要求对方支付违约金的意见，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李维友于本判决生效后十日内给付原告李先瑞工程款一万零一百零四元。
二、驳回原告李先瑞的其他诉讼请求。
如果被告李维友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十二元，由原告李先瑞负担三百五十六元（已交纳），被告李维友负担三百五十六元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 纳
人民陪审员 刘淑环
人民陪审员 王万才
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵彩军
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第578-3号
申请执行人张太亮，男，汉族，1976年6月1日出生。
被执行人朱宪春，男，汉族，1968年3月7日出生。
被执行人惠海军，男，汉族，1976年2月15日出生。
被执行人朱华，女，汉族，1995年4月17日出生，系朱宪春之女。
被执行人陈学梅，女，汉族，1969年6月16日出生。
本院于2015年9月11日作出的（2015）峄执字第578号执行裁定书，冻结了被执行人陈学梅的工资50000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈学梅的工资50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年一月二十二日
书记员 李飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执339号
申请执行人：徐金辉，女，1981年1月6日出生，汉族，永昌县农民。
被执行人：张健芝，男，1985年11月20日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行申请执行人徐金辉与被执行人张健芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐金辉于2017年6月15日以被执行人张健芝下落不明，且无法提供被执行人张健芝可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人徐金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宗晓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111财保132号
申请人：陈兵力，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人：黄明，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人：江彩霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人陈兵力于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄明、江彩霞名下的银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院认为，申请人陈兵力的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明、江彩霞名下的银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人陈兵力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭利超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01232号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，该公司经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛诗周，男，1967年5月8日出生，汉族。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生。
原审被告：余荣洋，男，1968年10月7日出生，汉族。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源公司）因与被上诉人葛诗周、原审被告余荣洋建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年凯源公司承建了巢湖市城北污水处理厂工程。2009年6月8日，余荣洋以巢湖市城北污水处理厂一期工程项目部的名义与葛诗周（洲）签订了《协议书》一份，约定将该工程水电部分工程分包给葛诗周，包工包料，并约定了付款方式、工程造价等。工程完工后，葛诗周向凯源公司索要工程款。2010年2月9日，凯源公司向葛诗周支付46300元，葛诗周向凯源公司出具承诺，载明：“本人领到贵公司承建的巢湖市城北污水处理厂一期工程项目部电工水工班组民工工资46300元……本人保证本人及民工不再向贵公司或有关部门投诉等方式索要民工工资及其他有关款项，否则，一经有本人或民工投诉或通过诉讼仲裁方式发生纠纷的，由本人直接承担支付……”。同日，余荣洋向葛诗周出具欠条一张，载明：“今欠到葛诗洲水电工包工包料大约计人民币90000元，已付工资53600元（以结算为准），今欠人余荣洋”。2011年2月1日，余荣洋在该欠条上添写“已付壹万元整余荣洋”。葛诗方认为凯源公司及余荣洋尚欠其工程款26400元，故诉至原审人民法院，请求判令凯源公司、余荣洋给付差欠的工程款26400元。
原审法院审理后认为：余荣洋在凯源公司承建的巢湖市城北污水处理厂工程中为实际管理人，其行为是代表凯源公司从事的职务行为，其行为后果的法律责任应由凯源公司承担。葛诗周为包工包料施工，对葛诗周要求凯源公司承担给付工程款26400元的请求予以支持；对凯源公司认为在2010年2月9日其向葛诗周支付46300元时葛诗周写下承诺，不再向凯源公司主张权利，但在该承诺之后，凯源公司的实际管理人余荣洋于2011年2月1日又支付葛诗周10000元，继续履行给付其余欠款的义务，足以充分说明凯源公司未能给付葛诗周全部包工包料的工程款项，故对凯源公司该承诺的辩称意见不予采信。余荣洋在本案不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽凯源建设集团有限责任公司于判决生效之日起五日内给付葛诗周工程款23700元；二、驳回葛诗周的其他诉讼请求。案件受理费230元，由安徽凯源建设集团有限责任公司承担。
上诉人凯源公司不服原审判决上诉称：凯源公司与葛诗周就葛诗周应得款项在2010年2月9日经协商确定并由凯源公司一次性支付46300元，一次性了结。对此，葛诗周也对凯源公司进行了承诺：“……另外，本人保证本人及民工不再向贵公司或有关部门投诉等方式索要民工共自己其他有关款项……”。一审法院依据2010年2月9日由余荣洋出具尚未收回的证明作为定案依据，由凯源公司再次承担双方已协商解决的有关款项，属认定事实错误。另外，对于凯源公司与葛诗周协商解决有关款项后，余荣洋是否支付葛诗周款项，与凯源公司无关，不能因此认定余荣洋之后的付款行为系凯源公司的行为。综上，请求二审法院撤销原判，驳回葛诗周的诉讼请求。
被上诉人葛诗周辩称：一审判决正确，凯源公司上诉无理。余荣洋作为凯源公司关于案涉工程的实际管理人，其所有的行为都是代表凯源公司所履行的职务行为，对于双方进行的结算即给付工资款、工程款的行为，都是代表凯源公司履行义务。承诺书是特定情况下产生的，是2010年2月为解决农民工工资问题，葛诗周按照凯源公司律师写好的承诺书全部照抄。当时仅发放了农民工工资。余荣洋扣除实际发放的民工工资后与葛诗周进行了结算，并出具了条据。2011年2月，凯源公司仍没有给付差欠的款项，葛诗周与其他未付清工程款的同工程的承包人再次到凯源公司，凯源公司以资金紧张为由，在公司当场给付葛诗周现金1万元。凯源公司完全清楚差欠款项的事实。葛诗周诉请的是在扣除已支付民工工资后由凯源公司实际管理人结算的款项，凯源公司在后期也履行了部分给付义务，凯源公司依法应承担付清余款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余荣洋未到庭发表意见。
本院认为：本案的争议焦点系凯源公司应否对葛诗周诉请的工程款承担给付义务。2010年2月9日，葛诗周向凯源公司出具承诺，写明：“本人已领到贵公司承包的巢湖市城北污水处理厂一期工程项目部电工水工班组民工工资46300元，……本人保证本人及民工不再向贵公司或有关部门投诉等方式索要民工工资及其他有关款项……”。该承诺表明葛诗周已就民工工资及其他有关款项包括案涉工程款放弃了此后向凯源公司主张的权利。余荣洋于2011年2月1日向葛诗周付款1万元，是其个人自愿行为。即使是代表凯源公司付款，也不能由此推断出凯源公司已放弃了其依据此前承诺所享有的抗辩权利。即使凯源公司在客观上仍差欠工程款，逻辑上看这正是葛诗周放弃权利的事实前提，在葛诗周所作放弃有关权利承诺仍为有效的情况下，凯源公司原审抗辩于法并无不当。故对葛诗周要求凯源公司承担相应责任的诉讼请求，依法不应予以支持。另，本院注意到，凯源公司二审中提交了其与余荣洋于2013年9月8日签署的《结算单》一份，旨在证明余荣洋系本案工程实际施工人；但葛诗周对此予以否认，认为余荣洋是案涉工程的实际管理人，其行为系职务行为。但无论余荣洋是否为实际施工人，葛诗周以余荣洋代表凯源公司并在2010年2月9日承诺出具后又予付款的行为为由，主张凯源公司和余荣洋承担责任的诉讼请求不能成立。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02134号民事判决，即：“安徽凯源建设集团有限责任公司于判决生效之日起五日内给付葛诗周工程款23700元”、“驳回葛诗周的其他诉讼请求”；
二、驳回葛诗周的诉讼请求。
本案一审案件受理费230元，二审案件受理费460元，均由葛诗周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于成冲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00001号
上诉人（原审被告）西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人肖兵，该公司总经理。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建康。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人满意安，陕西锦园律师事务所律师实习律师。
原审被告肖良勇。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告肖兵。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人西安海天天线科技股份有限公司因与被上诉人杨建康、原审被告肖良勇、肖兵合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安海天天线科技股份有限公司于2015年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安海天天线科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安海天天线科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费1049元，减半收取为524.5元，由上诉人西安海天天线科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 贝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第217号
原告王锡清。
委托代理人马广芳。
被告贾俊龙。
被告金利伟。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人刘俐。
委托代理人任丹丹。
原告王锡清与被告贾俊龙、金利伟、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡清及其委托代理人马广芳、被告贾俊龙、被告金利伟、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人刘俐、任丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿经济损失133483.64元，其中含鉴定费840元，鉴定检查费276元，伤残赔偿金51156元，精神损害抚慰金8000元等，诉讼费由被告承担。
被告贾俊龙辩称，肇事时我驾驶的辽A712**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应当由保险公司进行理赔，保险公司不理赔的部分应当由我赔偿的我同意赔偿。
被告金利伟辩称，同贾俊龙意见。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司同意按保险条款及事故责任赔付合理且必要的费用；关于精神损害抚慰金8000元认为过高，请法院酌定；诉讼费、复印费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；衣物损失需提供相关证明，陪护床费因主张护理费不同意赔偿。
经审理查明，2011年8月16日1时36分许，贾俊龙驾驶的辽A712**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路桂花街路口时右转，与郑成伟驾驶的辽K98D**号微型客车相撞，造成辽K98D**号微型客车乘车人王锡清受伤、双方车损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定贾俊龙负事故全部责任。原告第一次、第二次住院已经沈阳市苏家屯区人民法院判决并执行完毕。第三次于2011年12月5日至2012年4月10日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗127天，住院期间均为二级护理，诊断为“右膝后交叉韧带外侧、副韧带重建术后右膝创伤性关节炎、右胫骨骨折、内固定术后右腓骨下段骨折”，出院后休息30天，支出住院医疗费5797.65元，交通费1270元；第四次于2013年8月8日至2013年9月10日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗33天，其中一级护理1天，二级护理32天，诊断为“陈旧性右胫骨骨折”，出院后休息1个月，支出门诊医疗费241元，住院医疗费6372.79元，两项合计6613.79元，交通费330元。2014年6月24日，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定王锡清右下肢伤残程度为10级，支出鉴定费840元，检查费126元。现原告的合理经济损失为第三次住院医疗费5797.65元，伙食补助费6350元，误工费14652.81元，护理费15240元，交通费1270元；第四次住院医疗费6613.79元，伙食补助费1650元，交通费330元，护理费3960元，误工费5879.79元，残疾赔偿金51156元，鉴定费840元，检查费126元。
另查明，肇事时辽A712**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险122000元和商业三者险200000元含不计免赔，投保时间均为2010年10月10日0时起至2011年10月9日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、护理证明、护理费收据、诊断书、居住证明、司法鉴定意见书、工资明细、陪护合同、护理费收据、鉴定费收据、鉴定检查费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾俊龙驾驶机动车发生交通事故，致王锡清受伤、车辆损坏的后果，经公安机关认定，贾俊龙负事故全部责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告王锡清的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元偏高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王锡清医疗费12411.44元，伙食补助费8000元，误工费20532.60元，护理费19200元，交通费1600元，鉴定费840元，检查费126元，残疾赔偿金51156元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币118866.04元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告金利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张海滨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
莒涝商初字第171-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：陈立科，农民。
被告：陈文峰，农民。
被告：陈立永，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告陈立科、陈文峰、陈立永金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款40000元或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈立科在莒南县农村信用合作联社文疃信用社账户91××××93、91××××37、91××××30、91××××68内银行存款各40000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 翟少华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第297号
上诉人（原审原告）张铁庚，男，汉族，1951年12月20日出生。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市君鑫煤业有限责任公司。
法定代表人李怀森，该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕娇娇，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人张铁庚与被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，张铁庚于2014年4月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告养老保险损失33961.2元，医疗保险损失4158元，失业保险金损失14880元，以上共计59999.2元。河南省登封市人民法院于2014年12月17日作出（2014）登民一初字第851号民事裁定。张铁庚不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张铁庚的委托代理人蔡银河、甄爱锋、被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告的起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告要求被告赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张铁庚的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人张铁庚不服该裁定，向本院上诉称，上诉人一审的诉求有事实依据，上诉人在被上诉人处上班的几年中，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇；上诉人要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，上诉人根据国家相应的法律法规，计算出被上诉人应当为上诉人缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，一审适用法律正确，上诉人要求社保损失无事实依据，上诉人应为自己的主张提供证据。上诉人要求被上诉人提供养老医疗损失计算数额和方法无法律依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，是合法有效的。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人张铁庚依据上述规定向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第851号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理 审 判员 曹逢春
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 刘斯羽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1395号
申请执行人李军。
被执行人赵年云。
李军与赵年云民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月14日作出的（2015）淮法林民初字第0310号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：赵年云欠李军借款20000元，从2014年8月起至2015年7月止于每月25日前给付1500元，余款2000元于2015年8月25日前给付，如赵年云未按上述期限履行还款义务，李军可就剩余所有未还款项向法院申请强制执行；案件受理费300元，减半收取150元，由李军负担。因被执行人赵年云没有履行义务，申请人李军向本院申请执行，执行标的为18000元，本院于2015年06月11日立案执行。
执行过程中经电话联系，被执行人答复一周内给付10000元，但事后就无法联系，经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人赵年云目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月一日
书记员 龚 媛
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00008-1号
原告郑怀润，农民。
被告郑海燕，成年人，居民。
本院在审理原告郑怀润诉被告郑海燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑怀润于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑海燕在中国农业银行股份有限公司竹山县支行的工资账户（账号：6228480741259826914）中的10000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告郑怀润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郑海燕在中国农业银行股份有限公司竹山县支行的工资账户（账号：62×××14）中的10000元现金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻成文
二〇一四年六月十六日
书记员 金 亮
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第269号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄福寿，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林丽鹏，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄福寿、林丽鹏计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月31日以被执行人黄福寿、林丽鹏多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第203018号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第203018号征收社会抚养费决定书，于2014年2月3日依法送达被执行人黄福寿、林丽鹏，被执行人黄福寿、林丽鹏未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第203018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄福寿、林丽鹏在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄福寿、林丽鹏必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第203018号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人黄福寿、林丽鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：73879855-7）
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：朱今巾，该行员工。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：孔祥茹，女，1963年6月27日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101141963********）
被告：王跃军，男，1958年11月17日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101021958********）
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孔祥茹、王跃军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长、与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人朱今巾、被告孔祥茹到庭参加诉，被告王跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告孔祥茹于2013年5月17日在我行签订了《个人综合授信合同》，向我行申请人民币综合授信，授信总额人民币600，000元。并由被告王跃军在同日与我行签订了《个人最高额抵押合同》，以王跃军名下位于沈阳市于洪区渤海路26-7号4-6-1，面积132.26平方米的房产作为孔祥茹授信的抵押担保。之后，被告孔祥茹与我行签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》。后我行依据《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》约定将借款人民币600，000元一次性转入被告孔祥茹的消贷易卡中，贷款期限8年。现被告已累计9期未履行还款义务，截至2014年7月2日，共欠本金人民币587，127.74元，利息人民币43，393.95元，本息合计人民币630，521.69元。被告王跃军与我行签订的《个人最高额抵押合同》，将位于沈阳市于洪区渤海路26-7号4-6-1，建筑面积132.26平方米的房产抵押给我行。该抵押房产已向沈阳市房产局申请抵押登记。原告现依据合同约定，宣布此笔借款提前到期，向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告孔祥茹偿还其在我行个人借款本金人民币587，127.74元，截至2014年7月2日欠息人民币43，393.95元（本息合计为人民币630，521.69元）、及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息。2、请求法院判决被告孔祥茹、王跃军与我行签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》有效。3、请求法院判令被告孔祥茹、王跃军与我行签订的《个人最高额抵押合同》有效，我行对抵押于我行的位于沈阳市于洪区渤海路26-7号4-6-1，面积132.26平方米的房产享有优先受偿权。4、请求法院判令被告孔祥茹、王跃军承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。
被告孔祥茹辩称，我和王跃军以前是朋友，借款时是以我的名义借的，但实际借款人是王跃军，应以王跃军抵押的房产拍卖用来还贷。
被告王跃军未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，被告孔祥茹与原告签订了《个人综合授信合同》，约定：综合授信有效期自2013年5月17日起至2014年5月17日止，综合授信总额为人民币600，000元，采用循环额度。同日，被告王跃军与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其名下的房产（坐落于沈阳市于洪区渤海路26-7号4-6-1，建筑面积132.26平方米）作为抵押物为孔祥茹的《个人综合授信合同》提供担保，2013年5月29日，王跃军与原告办理了房屋抵押登记，原告取得房屋他项权利证。2014年6月4日，被告孔祥茹与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：被告孔祥茹向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行综合授信额度总额为人民币600，000元，采用浮动利率，按年调整分段计息，合同签订时的中国人民银行同档期基准利率为年利率6.55%，贷款期限为8年，贷款采用等额本息还款法。《个人综合授信合同》第九条约定，借款人未按约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用即构成违约事件。第十条约定，当发生合同第九条所列违约事件之一项或数项的，授信人可酌情“宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期”，并约定“在上述情况下，受信人同意无条件放弃抗辩权，并承担因其违约对授信人造成的一切损失”。合同签订后，被告依合同约定获取了信用额度并使用，初期被告尚能还款，但截至2014年7月2日，被告已累计9期未履行还款义务，共欠本金587，127.74元，利息人民币43，393.95元本息合计人民币630，521.69元。原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款凭证、欠息证明、还款通知单、房产证复印件、他项权利证书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告逾期还款违反了合同约定，应承担违约责任。王跃军以其个人房产为孔祥茹的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。按合同约定，原告要求被告孔祥茹还全部贷款本金及利息，并对王跃军提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孔祥茹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币587，127.74元；
二、被告孔祥茹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款逾期利息人民币40，009.9元，逾期利息人民币3，384.05元（截至2014年7月2日，从2014年7月3日起至本判决确定的给付日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告孔祥茹逾期履行本判决第一、二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区渤海路26-7号4-6-1，建筑面积132.26平方米）享有优先受偿权。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，105元，公告费人民币800元，邮寄费人民币90元，由被告孔祥茹，王跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第22号
申请执行人吉某某，男，1954年7月3日出生，藏族，住贵南县过马营镇查乃亥村。
被执行人才某某某，男，1977年8月26日出生，藏族，住贵南县森多镇完秀村。
申请执行人吉某某与被执行人才某某某退伙纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）贵民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吉某某于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人才某某某的亲属代替履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2014）贵民初字第70号民事调解书内容执行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 才旦加
审 判 员 宋廷宝
代理审判员 卓玛本
二〇一五年二月九日
书 记 员 兰措吉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1166号
原告：火冬炎，住敦化市。
被告：宋玉文，住敦化市。
原告火冬炎与被告宋玉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火冬炎、被告宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火冬炎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除火冬炎与宋玉文于2016年7月14日签订的《房屋买卖合同书》；二、请求将合同中所述的房屋的房屋所有权和土地使用权登记的名字变更为火冬炎，由宋玉文承担办理变更产权登记的全部费用；三、要求宋玉文承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，火冬炎与宋玉文签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：宋玉文购买火冬炎所有的房屋，房屋价款为165万元，宋玉文于合同签订时给付火冬炎购房定金15万元，并于2016年8月1日前一次性将购房余款150万元给付火冬炎。签订合同后，宋玉文向火冬炎交付购房定金15万元。20106年7月15日，火冬炎协助宋玉文办理房屋、土地使用权的变更登记事宜，将房屋过户到宋玉文名下，新的房屋所有权证号为“敦房权证大石头镇字第FQ000036**号”、“敦房权证大石头镇字第FQ000036**号”，新的土地使用权证号为“敦国用2016第100531GB0000”。过户后，宋玉文未按合同约定如期向火冬炎给付购房余款150万元，经多次催要，宋玉文仍至今未履行给付房款的义务，故双方签订的《房屋买卖合同书》不再有继续履行的可能，火冬炎诉至法院请求解除上述《房屋买卖合同书》，并将上述两个新的房屋所有权证变更登记回火冬炎的名下，由宋玉文承担变更登记的全部费用和诉讼费用。
宋玉文辩称：火冬炎所述的关于房屋买卖合同的签订过程属实，合同双方在合同上签字，故该《房屋买卖合同书》真实有效。火冬炎所述的关于房屋变更登记的部分全部属实。确实合同中约定的给付房屋余款150万元的期限已经逾期了，这部分房款确实宋玉文尚未给付给火冬炎。现宋玉文同意解除合同，同意将两个房屋所有权证和一个土地使用权证过户到火冬炎名下，也同意过户费用、税费等由宋玉文承担，但是该部分费用大概需要40多万，现在没有那么多钱办理这个变更登记，所以也没有办法协助火冬炎过户。
经审理查明：2016年7月14日，火冬炎与宋玉文签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：宋玉文购买火冬炎所有的房屋，房屋价款为165万元，宋玉文于合同签订时给付火冬炎购房定金15万元，并于2016年8月1日前一次性将购房余款150万元给付火冬炎。当日，火冬炎与宋玉文签订了《房屋买卖合同书》的附加条款，约定如房屋余款未按期付清，则宋玉文需将产权再过户给火冬炎，一切涉及过户所需的费用均由宋玉文承担。签订合同后，宋玉文向火冬炎交付购房定金15万元。2016年7月15日，火冬炎协助宋玉文办理房屋、土地使用权的变更登记事宜，将房屋所有权和土地使用权过户到宋玉文名下，新的房屋所有权证具体信息分别为：（1）房权证号为敦房权证大石头镇字第FQ00036**号、坐落在大石头街、丘地号为7-17-1-03208号、1-3层、建筑面积为721.97平方米；（2）房权证号为敦房权证大石头镇字第FQ00036**号、坐落在大石头街（一层东数第3门）、丘地号为7-17-7-03208号、建筑面积为34.4平方米，新的土地使用权证具体信息为：土地使用权证号为敦国用（2016）第100531GB0000号、座落在大石头街、地号为×××、使用权面积为236.99平方米。过户后，宋玉文未按合同约定如期向火冬炎给付购房余款150万元。2016年11月6日，火冬炎与宋玉文签订协议，协议约定：宋玉文在2016年11月10日前将房屋余款150万元向火冬炎付清，逾期需将房屋过户回火冬炎名下，一切费用由宋玉文承担。2016年12月14日，火冬炎与宋玉文签订和解协议，协议约定：宋玉文于2017年3月1日前一次性给付火冬炎房屋余款150万元，否则二人于2016年7月14日签订的《房屋买卖合同书》则解除，宋玉文需将登记在宋玉文名下的两个房屋变更登记为由火冬炎所有，宋玉文需要协助火冬炎办理相关的过户手续，且过户费用全部由宋玉文负担。宋玉文至今未给付剩余房款150万元。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书、附加条款、补充协议、和解协议、房屋所有权证两份、国有土地使用证、双方当事人的部分陈述。
本院认为：2016年7月14日，火冬炎与宋玉文签订了《房屋买卖合同书》和附加条款，合同内容和附加条款均是双方的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，现火冬炎与宋玉文均同意解除合同，属于双方协商一致的情形，本院对火冬炎要求解除《房屋买卖合同书》的诉讼请求予以准许。现火冬炎已经将房屋所有权和土地使用权变更为由宋玉文所有，但宋玉文未按合同约定履行给付剩余房款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，火冬炎有权要求恢复原状，即有权要求将登记房屋所有权人为宋玉文、房权证号为敦房权证大石头镇字第FQ00036**号和敦房权证大石头镇字第FQ00036**号的两个房屋的所有权变更登记为由火冬炎所有，且有权要求将土地使用权人为宋玉文、土地使用权证号为敦国用（2016）第100531GB0000号的土地使用权的土地使用权人由宋玉文变更为火冬炎，故本院对火冬炎要求变更房屋所有权人登记和变更土地使用权人登记的诉讼请求予以支持。根据火冬炎与宋玉文于2016年7月14日签订的《房屋买卖合同书》的附加条款，关于上述变更房屋所有权人登记和变更土地使用权人登记的一切费用均由宋玉文承担，且宋玉文现同意承担该部分的费用，故本院对火冬炎要求宋玉文承担办理变更登记手续一切费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告火冬炎与被告宋玉文于2016年7月14日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告宋玉文于本判决生效之日立即协助原告火冬炎办理以下房屋产权变更登记手续：（1）将登记在被告宋玉文名下、房权证号为敦房权证大石头镇字第FQ00036**号、坐落在大石头街、丘地号为7-17-1-03208号、1-3层、建筑面积为721.97平方米的房屋变更为由原告火冬炎所有；（2）将登记在被告宋玉文名下、房权证号为敦房权证大石头镇字第FQ00036**号、坐落在大石头街（一层东数第3门）、丘地号为7-17-7-03208号、建筑面积为34.4平方米的房屋变更为由原告火冬炎所有；
三、被告宋玉文于本判决生效之日立即协助原告火冬炎办理土地使用权变更登记手续：将登记土地使用权人为宋玉文、土地使用权证号为敦国用（2016）第100531GB0000号、座落在大石头街、地号为×××、使用权面积为236.99平方米的土地使用权的土地使用权人由宋玉文变更为火冬炎。
四、被告宋玉文承担办理上述第二、三项变更登记手续的一切费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蔺达
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1034号
罪犯刘春宝，男，1988年1月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2009）大刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯刘春宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年3月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刘春宝的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春宝减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年2月13日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2938号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告魏栋。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告魏栋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 楚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3692号
申请执行人徐玉贵，男，汉族，住胶州市。
被执行人吕圣伟，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐玉贵与被执行人吕圣伟买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第2205号民事调解书］中，执行标的为479558元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第2205号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡仙伦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第798号
上诉人（原审被告）索明堂，男，1949年3月5日出生。
上诉人（原审被告）崔玉洗（崔玉玺），男，1969年2月26日出生。
上诉人（原审被告）张新华，男，1967年6月7日出生。
上诉人（原审被告）杨玉廷（杨玉庭），男，1948年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）王北平（王海栋），男，1958年2月10日出生。
上诉人索明堂、崔玉洗、张新华、杨玉廷与被上诉人王北平侵权责任纠纷一案，王北平于2013年12月10日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令四被告连带赔偿因侵权给原告造成的经济损失30000元。该院于2014年6月13日作出（2013）商睢民初字第02410号民事判决，索明堂、崔玉洗、张新华、杨玉廷不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人索明堂、崔玉洗、张新华、杨玉廷，被上诉人王北平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年4月17日，原告与商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会签订了土地承包合同，约定江陈楼村委会将其所有的池塘及池塘周边的土地发包给原告经营，承包期限20年，承包费8000元，合同签订后，原告交纳了承包费，后因池塘枯竭，原告在池塘及池塘周边土地种植杨树；2013年3月份，原告打算将种植在该承包池塘边上的6年龄的杨树出售，2013年3月30日上午九点左右，原告在与买家商定价格后，买家开始伐树；当天下午三点左右，四被告到达原告承包地处阻止原告出售树木，致使原告的树木无法出售，购买的5000棵杨树苗无法栽种，经商丘市诚信价格评估有限公司评估，原告王北平的损失为25000元。
原审认为，2007年4月17日，原告王北平与商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会签订的池塘及池塘周边的土地承包合同，有明确的边界及承包期限、承包费用，该承包合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。在承包期内，原告王北平种植树木及处理承包地内的种植物，是王北平的自由，并不损害他人的利益。在王北平准备处理承包池塘边的树木及种植已干枯的池塘地内杨树时，四被告前往阻止，不让原告处理树木，致使原告王北平不能及时处置已伐倒的及准备栽种的树木，经评估，四被告的行为给原告王北平造成了25000元的经济损失。商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第747号民事判决书已认定四被告的行为对原告造成侵权，原告王北平要求四被告赔偿损失30000元的请求应予部分支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告索明堂、崔玉洗、张新华、杨玉廷于本判决生效后十日内赔偿原告王北平经济损失25000元，评估费1500元，合计26500元；二、驳回原告王北平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，原告王北平负担100元，被告索明堂、崔玉洗、张新华、杨玉廷负担450元。
索明堂、崔玉洗、张新华、杨玉廷不服原判，上诉称：1、原审认定事实不清。被上诉人承包的坑塘及周边土地共计6.6亩，而上诉人称损失树苗5000棵，按每棵树苗分成6段进行栽种，被上诉人没有足够土地种下5000棵树苗，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人树苗及评估费共计26500元，无事实依据。2、商丘市中级人民法院（2013）商民三终字第747号民事判决书确认了上诉人的侵权事实，但对该判决，上诉人曾申请再审，并进入了再审程序，依据该判决确认上诉人侵权，显属不当。请求撤销原判，改判驳回王北平的上诉请求。
王北平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人对被上诉人是否构成侵权；2、原审认定被上诉人的树苗损失25000元并判令上诉人赔偿是否正确。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了辩论。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，2007年4月17日，被上诉人王北平与商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会签订的池塘及池塘周边土地承包合同，有明确边界、承包期限、承包费用，该承包合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十六条第一项规定：承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，被上诉人王北平出售承包土地上种植的树木并补栽树苗，系自由行使承包权，未损害国家、集体或他人权益，其行为应受法律保护。在王北平从事上述行为时，四上诉人上前阻止，导致王北平新买的树苗因无法及时栽种干枯死亡，侵害了王北平的合法承包经营权。上述事实，由本院生效的（2013）商民三终字第747号民事判决书予以确认。上诉人称，曾对本院的（2013）商民三终字第747号民事判决申请再审，并进入了再审程序，原审据此认定存在侵权事实显属不当。经本院查明，上诉人的再审申请已被裁定驳回，本院作出的（2013）商民三终字第747号民事判决具有法律效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。据此，上诉人关于原审依据本院（2013）商民三终字第747号民事判决确认侵权事实显属不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人认为“原审认定王北平损失树苗为5000棵，属认定事实不清”的上诉理由，本院认为，2014年3月，商丘市睢阳区人民法院委托商丘市诚信价格评估有限公司进行评估，该公司受理委托后，成立评估小组，通过现场勘查、市场调查等程序，确定了王北平损失树苗的数量及价格。现场勘查时，上诉方有人到场。上诉人称，如果王北平损失树苗5000棵，按每棵树苗分成6段进行栽种，被上诉人没有足够土地种下，此系上诉人主观猜测，并无事实依据，上诉人关于原审认定王北平损失5000棵树苗属事实不清的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人索明堂、崔玉洗、张新华、杨玉廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 徐亚超
审判员 高纪平
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱英杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第279号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪于2005年8月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底，被告人杨某伙同“小石匠”（身份不详，在逃）至义乌市各地以撬锁入室、顺手牵羊等方式多次盗窃财物，共计价值人民币463元。现赃物均已追回并返还被害人。具体事实如下：
1、2013年9月29日6时30分许，被告人杨某伙同“小石匠”至义乌市下骆宅振兴东路XX号XX楼，趁四周无人之际，由被告人杨某望风，“小石匠”用随身携带的小铁棍撬开门锁螺丝，进入被害人王某的房间，窃得价值人民币100元的粉红色天时达牌手机一只。
2、2013年9月30日2时许，被告人杨某伙同“小石匠”至义乌市稠城街道上西陶村XX号，趁四周无人之际，窃走被害人程某堆放在楼梯口边价值人民币228元的铝制铜线两袋（共重81.6千克）。
3、2013年9月30日13时许，被告人杨某伙同“小石匠”至义乌市洪界村XX号一楼，趁四周无人之际，由被告人杨某望风，“小石匠”用随身携带的小铁棍撬开门锁螺丝，进入被害人刘某的房间，窃得金聖牌香烟（10元／包）三包、价值人民币105元的诺基亚C2手机一只。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，刑事判决书，当场处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明，被害人王某、程某、刘某的陈述，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，检查笔录，称重笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物均已追回并返还被害人，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王来来
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0160号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人孟某，自由职业。2009年11月16日因赌博被无锡市公安局南长分局行政罚款500元，收缴赌资100元。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被查�，同日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日0时许，被告人孟某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江海西路由东向西行驶至无锡市北塘区江海西路会岸路口，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孟某血液中检出乙醇成份，其含量为2.09mg／ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人孟某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车的机动车行驶证，被告人孟某的机动车驾驶证，证人侯某、田某、郝某、周某某的证词，被告人孟某的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、路面抓拍图片、提取血样录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孟某虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3604号
原告：李茂东，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
被告：牛美玲，女，1971年9月13日出生，汉族，市民。
原告李茂东与被告牛美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂东到庭参加了诉讼，被告牛美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李茂东向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告砖款14200元。事实和理由：2011年被告在单县美佳美市场建设时，用我红砖计款14200元，后经多次催要未果，要求被告偿还砖款14200元。
被告牛美玲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、被告于2014年6月30日为原告出具的收红砖计款14200元的收据一份；2、原、被告在2016年8月10日的要该砖款的电话录音。
本院经审理认定的事实如下：
本院认为：原告提交的被告于2014年6月30日为原告出具的收红砖计款14200元的收据一份及原、被告在2016年8月10日的要该砖款的电话录音，可以证明被告在2014年6月30日欠原告红砖款14200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。”，被告购买原告的砖，应支付原告价款。对原告的诉讼请求，证据充分，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛美玲于本判决生效后10日内支付原告李茂东砖款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告牛美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一六年十月十五日
书记员 刘 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1066号
罪犯刘某某，男，1971年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年6月10日作出（2014）腾刑初字第175号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第160号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年5月7日出生。因犯寻衅滋事罪2010年1月16日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）106号起诉书，指控被告人崔某某犯赌博罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年6月24日晚，赵某某、常某某纠集被告人崔某某伙同、白某某、申某某、柳某某、杜某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、冯某某（均已判决）等人作为股东，在滑县小铺乡常庄村常某某的家具厂院内，组织二十余人利用牌九进行赌博。参赌人员以亮出30000元赌资作为赌局的股东，股东参加抽头渔利的分红。在赌博进行过程中，被滑县公安局特警大队查获。2012年12月18日，被告人崔某某到滑县公安局巡特警大队投案，如实供述了其参与赌博的事实。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，提请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人崔某某的供述，同案人白某某、常某某、赵某某、柳某某、申某某、杜某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、冯某某的供述，证人任某某、成某某、乔某某的证言，滑县公安局出具的扣押物品清单，扣押、收缴物品清单，接收赌具凭证，股东名单，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，滑县人民法院（2009）滑刑初字第451号、（2012）滑刑初字第478号、（2013）滑刑初字第12号、128号刑事判决书，滑县公安局特警队关于被告人崔某某投案的证明及投案时的讯问笔录等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，从中获利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人所起的作用有一定的区别。案发后，被告人崔某某能够自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首。被告人崔某某当庭认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赌资予以没收，由扣押单位滑县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘振宇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执61号
申请执行人孔祥花，女，汉族，生于1971年4月26日,住永靖县。
被执行人司福平，男，汉族，生于1974年6月15日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的(2015)永靖民初字第504号民事调解书，于2016年1月14日立案受理并向被执行人司福平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人司福平外出务工，具体去向不明，且在本院尚有其他执行案件正在执行，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下:
将本院(2015)永靖民初字第504号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月八日
书记员 董仓荣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第1号
申请执行人周真真
被执行人李宁
本院在执行周真真与李宁离婚纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省武城县人民法院（2013）武民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 韩东刚
审判员 孙双栋
二〇一四年九月二日
书记员 郭新琰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第294号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：林国强，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1210。
被告：罗玉珍，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1222。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告林国强、罗玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告林国强、罗玉珍经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2009年5月19日，被告林国强与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款20000元，约定最后还款日为2012年11月5日止。被告林国强与被告罗玉珍是夫妻关系，上述借款是其二人在夫妻关系存续期间所借，被告罗玉珍应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告林国强发放了贷款，借款到期后被告林国强没有依约偿还借款，被告罗玉珍也没有履行共同清偿责任。至2015年7月15日，被告林国强仍欠原告借款本金14300元及利息7883.28元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告林国强立即向原告偿还借款本金14300元及利息7883.28元（利息暂计至2015年7月15日，从同年7月16日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告罗玉珍对上述借款承担共同清偿责任；三、被告林国强承担本案律师费443.66元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林国强、罗玉珍均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、户成员信息、婚姻登记表；3、贷款合同；4、借款借据；5、还款连带责任承诺书；6、逾期贷款催收通知书；7、利息清单；8、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年5月19日，原告与被告林国强、罗玉珍签订《农户小额信用借款合同》，约定主要内容如下：1、被告林国强向原告借款20000元用作生产资金；2、借款期限自2009年5月19日至2011年5月10日；3、借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上述58.65%，确定年利率为8.5671%；4、还款方式为按季结息，借款到期后一次性偿还全部本金；5、若因被告林国强违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告林国强应承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告罗玉珍作为被告林国强的配偶在前述合同上签名确认，同时被告罗玉珍向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺对被告林国强上述借款本息承担连带保责任责任直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定向被告林国强发放了贷款。贷款到期后，被告林国强没有依约还清贷款。2013年9月11日，原告向被告林国强发出《逾期贷款催收通知书》，被告林国强签收确认尚欠原告借款本金14300元及利息。至2015年7月15日，被告林国强仍欠原告借款本金14300元及7883.28元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告林国强与被告罗玉珍于2001年3月13日登记结婚。原告为主张本案债权已委托广东祥麟律师事务所代理本案并已支付律师代理费443.66元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告林国强、罗玉珍签订《农户小额信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告林国强发放了贷款，被告林国强有并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告林国强偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
关于保证责任的问题，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案债务保证期为2012年11月6日至2014年11月5日。而原告并没有在前述期间内要求被告罗玉珍履行保证责任，因此被告罗玉珍无需对被告林国强的债务承担连带保证责任。
关于夫妻共同债务的问题，被告林国强与被告罗玉珍是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告罗玉珍对被告林国强借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。
关于律师费承担问题，原告与被告林国强签订《农户小额信用贷款合同》中已明确约定了因违约而产生的律师费由被告林国强承担，且原告为主张本案债权已实际向广东祥麟律师事务所支付了律师费，故原告要求被告林国强承担律师费的主张，理据充分，本院予以支持。被告林国强、罗玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林国强在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金14300元及利息7883.28元（利息暂计至2015年5月22日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告罗玉珍对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
三、原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行为主张本案债权而支出的律师代理费443.66元由被告林国强承担。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取183元，由被告林国强、罗玉珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年十月十九日
书记员 陈阳明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0274号
申请执行人杨某某。
被告徐某某。
关于杨某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）泰河民初字第0839号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0839号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二日
书记员 卢月华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03620号
原告胡绪阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县达到103号附1号，组织机构代码32037999-6。
法定代表人张俊，总经理。
委托代理人李芳，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陆维兵，住江苏省南通市崇川区。
本院在审理胡绪阳与中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品责任纠纷一案中，原告胡绪阳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡绪阳自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡绪阳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡绪阳承担（已缴纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨锐睿
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00184号
原告张某某，女，汉族，1958年1月1日出生。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人张霞，陕西恒同律师事务所律师。
被告潼关县某某食品厂（以下简称某某厂）。
法定代表人白某某。
委托代理人马某某，女，汉族，1974年1月24日出生，系白某某之妻。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告某某厂法人白某某之妻马某某雇佣原告到被告某某厂干活，并安排原告做饭。2014年元月16日原告在厨房蒸馍时，左手被压面机子夹住，原告切断电源并呼救，被告某某厂负责人赶到现场，在营救过程因对机器结构不熟悉致使齿轮进一步压紧，加剧伤害了原告左手食指，后经潼关县消防队积极营救，原告左手才从机器中救出。被告某某厂负责人将原告送入潼关县人民医院救治，由于伤情严重转入渭南市卫校附属医院治疗，后诊断为：左手皮肤脱套伤并血管神经伤，治疗期间被告不积极支付医疗费用致使原告举债治疗，后经多次与被告协商赔偿事宜均未果，无奈，诉至法院，要求1、判令被告支付原告医疗费21766.63元、护理费800元、伙食补助费240元、交通费165.5元，营养费1000元，后续治疗费5000元，伤残赔偿金13006元，误工费10000元，检查鉴定费1200元，精神损害赔偿5000元，以上共计65277元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告确受雇于被告，原告主要在食堂从事蒸馍工作，但并未让原告去压面，原告的受伤完全是因自己操作压面机不当致使其左手被压住，其受伤与被告没有关系。被告在得知原告受伤后，积极营救，并送医院治疗，交付了11600元的治疗、交通、伙食等费用；后原告的儿子无端闯入被告的食品加工厂，拉下电闸，致使全场停电，机器损坏，同时由于被告食品加工工作间是无菌消毒车间，原告儿子未经消毒闯进来，给生产的食品造成损坏，原告儿子的行为给被告造成损失共约10万元，原告应予赔偿。
经审理查明：2013年12月20日，原告张某某经同村村民介绍到被告食品厂干活，起初负责食品包装。后被告某某厂法定代表人白某某之妻马某某安排原告去厨房做饭。2014年元月16日原告在蒸馍和面时，左手被压面机子夹住，被告解救无果后，经潼关县消防队施救后将原告的左手从机器中救出。被告将原告送到潼关县人民医院救治，由于伤情严重，在潼关县医院进行伤口处理后转入渭南市临渭区卫生学校附属医院治疗。原告在渭南医院治疗期间被告缴纳医院住院费10000元，另被告给付原告生活费200元。
另查明，原告在渭南市临渭区卫生学校附属医院住院治疗，临床诊断为左手皮肤脱套伤并血管神经伤，住院治疗8天，医疗费用21766.63元，期间陪护人因治疗发生的交通费165.5元。后原告申请对左手伤情作伤残等级鉴定，经陕西公正司法鉴定中心出具证号610004025号伤残等级鉴定意见书，认定原告左手损伤属十级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述、潼关县消防大队社会救助报告、渭南市临渭区卫生学校附属医院住院病历、诊断证明、住院医疗费用结算收据、交通费票据，陕西公正司法鉴定伤残等级鉴定意见书等证据，经当庭质证，可以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告在未对原告进行技术培训和安全指导的情况下，安排原告张竹绒去厨房做饭，并使用压面机，应当预见到原告使用过程可能会出现的错误操作，造成身体伤害，故此，对原告工作过程中左手被压面机夹伤，被告负有过错，应当承担主要责任，即应承担80%的责任较妥。原告在不懂压面机操作技术和规程，未向其他人请教的情况下，出现操作失误，导致自己受伤，也存在一定过错，应承担次要责任，即应承担20%的责任较妥。
原告要求被告支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的主张，根据本案中原告提供的相关证据及诉讼请求，参照有关法律规定，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：21766.63元；2、伤残等级赔偿金13006元；3、住院期间护理费依照每天80元，住院8天，共计640元；4、交通合理花费（包括鉴定时的交通费）应为400元；5、住院期间伙食补助费每天30元，住院8天，共计240元；6、误工费参照被告给付原告月工资1200元，结合原告的伤情和恢复时间确定因误工损失的时间长短为3个月较妥，故误工费为1200ⅹ3=3600元；7、营养费每日20元，计算20天，共计400元。8、精神抚慰金按照原告的伤残等级酌定为2000元。以上八项共计人民币42052.63元。按照双方责任的大小，应由被告承担33642.10元。剔除被告已给付的在渭南医院花费的10000元医疗费和200生活费，被告实际再赔偿原告23442.10元。
原告要求的后续护理费、后续治疗费实际并未发生，待发生后再行处理。被告辩称因原告之子无端闹事对被告厂子造成损失，要求原告赔偿其营业损失10万元左右，因被告未提出反诉，亦未另案起诉，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告潼关县麦某某品厂赔偿原告张某某医疗费、伤残等级赔偿金、住院期间护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金共计33642.10元，剔除被告已给付的10200元，被告实际赔偿原告23442.10元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费700元、鉴定费900元，由原告张某某负担320元，由被告潼关县某某食品厂负担1280元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐红侠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01353号
原告谭炼。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告赵家本。
被告连云港明轩运输有限公司。
法定代表人赵家本，总经理。
以上两被告委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
原告谭炼与被告赵家本、连云港明轩运输有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年10月16日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭炼及其委托代理人陈连兵、被告赵家本及两被告的委托代理人高能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炼诉称，2013年10月，原告通过网上招聘信息与被告赵家本谈妥雇佣事项，原告替被告赵家本开车（车号为苏G×××××号半挂车），约定每月工资4000元。2013年10月21日上午，被告赵家本让原告开车去连云港黄海机械有限公司拉货，装货时，原告被货物砸伤左手拇指，造成左手拇指骨折，经鉴定构成十级伤残。原告住院期间仅医疗费就花费1万余元，但被告赵家本仅支付医疗费8500元。现请求判令两被告连带赔偿原告各项损失102965元。
被告赵家本辩称，原告通过中间人的介绍为被告赵家本开车，试用期上班第一天就发生事故，事故原因系由于原告本身存在过错及连云港黄海机械有限公司未尽安全义务造成的。且原告与被告赵家本之间存在劳务关系的证据不足。
被告连云港明轩运输有限公司辩称，1、原告受伤系由于其本身存在过错及被告连云港黄海机械有限公司未尽到安全义务所造成的，因此原告的损失应当由原告及连云港黄海机械有限公司承担。2、被告连云港明轩运输有限公司的车辆已在保险公司投保商业三者险，即使被告连云港明轩运输有限公司及被告赵家本承担责任，该赔偿责任亦应由保险公司承担，原告应当将保险公司列为被告。
经审理查明，2013年10月，原告谭炼经人介绍与被告赵家本达成口头协议，原告谭炼替被告赵家本开车，工资由被告赵家本支付。同月23日，根据被告赵家本的指示，原告谭炼驾驶苏G×××××号货车（登记于连云港明轩运输有限公司名下）至连云港黄海机械有限公司内装货，连云港黄海机械有限公司工作人员在吊装货物过程中，原告谭炼欲将货物扶正，致左手被货物挤伤。原告受伤后入连云港新海医院住院治疗15天，共计花费医疗费10199.54元，其中8500元系被告赵家本支付。经连云港正达司法鉴定所鉴定，谭炼外伤致左手拇指不全离断伤等，遗留左手拇指功能障碍，构成十级伤残，包括后续取内固定物，休息期为伤后120天，护理期限为伤后105日、营养期限为伤后75日，后续康复费800元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的门诊病历、司法鉴定意见书、住院记录、出院记录、病人住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、户籍证明、视听资料等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谭炼与被告赵家本之间形成劳务关系，原告谭炼因劳务而受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告谭炼在提供劳务过程中，缺乏安全意识，未尽安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。综合本案情况，本院确定原告的损失由被告赵家本承担70%的赔偿责任，另30%的损失由原告自行承担。原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费10199.54元；2、鉴定费1900元；3、残疾赔偿金65076元（32538×2）；4、误工费10697.42元（32538÷365×120）；5、护理费9360.25元（32538÷365×105）；6、营养费1500元（20×75）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续医疗费800元。以上损失共计104533.21元，被告赵家本承担其中的70%即73173.25元，其余损失由原告自行承担。扣减已先行赔付的8500元，被告赵家本仍应给付原告赔偿款64673.25元。原告与被告连云港明轩运输有限公司之间并无劳务关系，要求连云港明轩运输有限公司承担赔偿责任的诉求无法律依据，本院不予支持。被告赵家本关于劳务关系证据不足的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告连云港明轩运输有限公司提出的原告的损失应当由连云港黄海机械有限公司承担赔偿责任的辩解，原告即可要求雇主承担赔偿责任，也可以请求侵权第三人承担赔偿责任，原告享有选择请求权，本案系雇员受害赔偿纠纷，因此被告连云港明轩运输有限公司该辩解意见本院不予采纳；被告连云港明轩运输有限公司关于车辆已在保险公司投保商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担的观点，因本案并非机动车责任事故纠纷，该辩解无法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵家本于本判决生效后十日内给付原告谭炼赔偿款64673.25元。
二、驳回原告谭炼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由被告赵家本负担1860元，原告谭炼负担500元，被告赵家本负担部分于给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年三月十日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对于同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。