安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01637号
上诉人（一审原告）：李某甲，无业。
上诉人（一审被告）：高某，系安硕源日用品经销商。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
上诉人李某甲、高某因离婚纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某甲一审诉称：1998年初，李某甲、高某经人介绍相识，于××××年××月××日在山东省青州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于合肥市第六中学高中二年级。××××年××月××日生育一子，取名李某丁。李某甲、高某于2000年从山东来合肥做生意，经过艰难创业，双方的生活条件也逐渐变好，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，未建立起夫妻感情，在家庭生活上高某控制欲较强，家中事务均由其决定，稍有不如意，便与李某甲争吵，在生意上对客户态度差，导致客户严重流失、生意一落千丈。后高某又迷恋上网上聊天，并与网友网恋，发展到后来多次去北京见网友，时间最长的一次竟然超过一个月不回家，无法与之取得联系，高某这种置家庭和孩子不顾的行为让李某甲对其彻底丧失信心。李某甲为此于2013年11月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。可自判决以来，高某仍与网友有密切的来往，导致2014年5月24日李某甲在家中被高某及其网友打伤，李某甲的生命都受到了威胁。李某甲认为夫妻感情早已彻底破裂，请求法院依法解除婚姻关系；婚生子李某丁由李某甲抚养、婚生女李某乙由高某抚养，抚养费共同承担；依法分割夫妻共同财产、共同债务；诉讼费用由高某承担。
高某一审辩称：生意倒闭是由于李某甲不务正业、消极懒惰，在高某怀孕期间，李某甲饭都不做，更何况生意，并且迷恋网络。李某甲于2012年春节回山东老家后，不顾俩孩子的生活，不付一分钱生活费。现同意离婚，前提是俩孩子一人一个，所有家产和债务四人平分。位于山东省青州市王坟镇腰庄村×号主房四间、偏房2间、厨房1间、150多平方米的院子，是共同财产，应四人平分。
一审法院查明：李某甲、高某于1998年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丁。2000年，李某甲、高某从山东来合肥做生意，并购买了位于合肥市瑶海区琥珀名城×栋×室一套房屋。近年来，因双方缺乏沟通，加之李某甲认为高某有网恋现象后，致夫妻关系不睦。李某甲曾于2013年11月诉讼来院要求离婚。该院经审理于2013年12月4日作出（2013）瑶民一初字第04790号民事判决书，判决驳回李某甲要求与高某离婚的诉讼请求。2014年5月24日22时许，李某甲在家中被他人打伤，认为是高某指使，高某予以否认。2014年8月19日，李某甲再次以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，高某附条件表示同意离婚，因双方对财产分割、债务承担意见不一，故协议未成。
李某甲主张双方因经营、生活需资金共向姐姐李文芹、哥哥李文军借款计169741元，其中2009年8月25日借其哥哥李文军40000元、2010年7月23日借李文军70000元，均提供山东省青州市农村信用合作联社社电汇凭证（分别于2009年8月25日、2010年7月23日汇40000元、69741元）及李某甲分别于2009年10月5日、2010年9月28日出具的借条二张；高某质证时予以否认，认为借条是后补的，其中2009年8月25日借李文军40000元己还。李某甲主张于2011年2月24日向李文芹借款50000元、高某主张于2011年5月28日通过电话银行还款30800元。李文芹主张于2012年3月29日、2012年5月24日分别借给李某甲、高某5000元、2000元，提供银行转账单，高某对汇款事实无异议，但主张是付的生活费。李某甲主张于2013年11月1日向李文芹借款3000元，高某认为是李某甲个人借款。李某甲主张因经营尚欠河北阿胶枣厂货款35000元、山楂饼厂7000元，未能举证证实。高某主张位于山东省青州市王坟镇腰庄村×号主房四间、偏房2间、厨房1间、150多平方米的院子，是夫妻共同财产，未能举证证实；李某甲主张上述房屋系其母亲所有，不属于夫妻共同财产，双方均未提供产权登记的证据。
高某主张于2012年6月19日、2012年10月13日分别向高长军借款56000元、26000元，提供银行存款业务回单二张；李某甲质证时认为，提供的证据系复印件，对其真实性不予认可，提供的是存款单回单，不能证明向高长军借款，该款的时间较集中，明显不是用于家庭生活支出，而且当时高长军与李某甲、高某有生意往来，上述系生意上的购货款。高某主张向高长民借款15000元，提供于2008年10月21日、2009年11月20日农业银行银行卡存款业务回执及被告于2009年12月28日给高长军出具的《欠条》复印件一张，李某甲质证时认为，因提供的存款业务回单及欠条是复印件，不能证明向高长军借款的事实。高某主张于2009年9月15日向其姐高长玲借款990000元，提供2009年9月15日，中国农业银行个人结算业务申请书一份及被告于2009年10月17日出具的《欠条》一张，李某甲质证时认为对高某向高长玲借款不知情，而且在婚姻关系存续期间所有的资金都是由高某掌控，如高某主张其对外有欠款应提供其银行所有的明细进行对账。高某主张其母陈明英因病住院治疗，支付医药费106525.95元及其死亡后丧葬费用38000元，由其兄妹四人均担，提供山东省医疗住院收费票据及山东省青州市王坟镇上自然村村民委员会出具的《证明》复印件各一份，李某甲质证时认为系复印件，对其真实性不予认可。
高某主张李某甲于2011年1月至2014年3月不在合肥与其共同生活三年，需支付购房贷款、孩子的生活费用，向外借款，并将收取的购房者支付的定金30000元用于家庭生活。申请其女儿李某乙出庭作证，证人李某乙证言予以证实。其女儿李某乙表示愿随李某甲生活。李某甲、高某于2014年3月，将位于合肥市瑶海区琥珀名城×栋×室一套房屋出售，出售的房款中410000元存于合肥市房地产交易中心资金托管中心，高某于2014年10月21日将该款取出，将其中12750元用于支付其工商银行卡透支款12750元（该款用于生活开支），另397250元存入其女儿李某乙中国工商银行卡（卡号13×××90）。李某甲于2014年10月21日提出财产保全申请，要求冻结其家庭共同存款存于女儿李某乙中国工商银行卡（卡号13×××90）存款410000元，该院对该银行卡的存款397250元予以冻结。高某于2014年11月4日提出申请，要求解除冻结，后根据其申请，对其中32750元予以解除冻结，由高某支取42750元（含用于支付银行卡透支款12750元）。实际冻结该银行卡的存款367250元。高某主张该款用于家庭生活、其子女教育费用、支付租房租金，李某甲主张自卖房屋后从购房款中已支取82750元，根据提供的消费票据以及陈述，该款应剩余30000元左右，未能举证证实。
一审法院认为：李某甲、高某虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但近年来，双方沟通不良，导致缺乏信任，时常为经济及家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，李某甲曾诉讼要求离婚，判决不予难许。现李某甲再次诉讼要求离婚，高某表示同意，表明夫妻感情确已破裂，应予准许。子女抚养，李某甲要求抚养其女李某乙、其子李某丁，高某要求各抚养一个子女，因其女儿愿随李某甲生活，故其女李某乙由李某甲负责抚养，其子李某丁由高某负责抚养。李某甲、高某将其共同财产中位于合肥市瑶海区琥珀名城×栋×室一套房屋出售，所得售房款367250元为夫妻共同存款，依法予以分割，各分得183625元。高某已支取的42750元，用于家庭生活、租房租金、子女教育费用，属夫妻共同生活支出，不予处理。高某主张位于山东省青州市王坟镇腰庄村×号主房四间、偏房2间、厨房1间、150多平方米的院子属共同财产，未能举证证实，李某甲主张上述房屋系其母亲所有，不属于夫妻共同财产，双方均未提供产权登记的证据，暂不处理，待产权明确后可另行主张。李某甲主张因经营、家庭生活开支向其兄妹借款尚有共同债务211741元及高某主张因经营、家庭生活开支等向其兄妹借款尚有共同债务所举证据均不足以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对李某甲、高某各自所主张的夫妻共同债务，均不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予李某甲与高某离婚；二、李某乙由李某甲负责抚养，李某丁由高某负责抚养；李某甲、高某互不支付抚养费；三、个人衣物及归各人所有；共同存款367250元，李某甲与高某各分得183625元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回李某甲的其他诉讼请求。
李某甲上诉称：夫妻感情破裂的主要原因是高某迷恋网络，对家庭生活不管不问，且李某甲在家里被他人打伤时，高某拒绝提供行凶者的身份，高某存在过错，其行为无法引导孩子健康成长，两个孩子应均由李某甲抚养。高某在诉讼过程中将售房款取走12750元，系恶意转移夫妻共同财产，应不分给高某财产。请求二审法院改判李某乙、李某丁均由李某甲抚养，双方共同存款367250元归李某甲所有。
高某上诉称：李某乙、李某丁应归高某抚养，李某甲按月支付李某乙、李某丁抚养费。一审判决双方各抚养一个孩子，但互不支付抚养费明显不公，因两个孩子年龄差距过大，抚养费应予以改判。现有售房款36万多元，应判决李某甲一次性给付抚养费。一审判决共同存款平均分割不公正，双方2011年1月即不在一起共同生活，经济上无往来，李某甲对家庭未尽义务，应当以照顾子女和女方权益的原则判决。一审对夫妻共同债务不作认定分割是错误的，也应依法改判。请求二审法院改判李某乙、李某丁均由高某抚养，李某甲一次支付抚养费，共同财产以照顾子女、女方权益的原则进行分割，重新认定共同债务。
二审中，高某提交了向案外人出具的借条、银行转账回单以及证人出庭作证证言，用以证明李某甲、高某有共同债务未偿还。李某甲质证认为家庭账本由高某掌握，对外债务有的不清楚，有的已经偿还。经审查，高某二审提供的证据不属于二审新的证据，且李某甲对部分债务不认可，不足以证明夫妻共同债务的具体数额，故本院对高某二审提交的证据材料均不予采信。
经对一审中各方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述意见，双方对解除婚姻关系没有意见，本案二审争议焦点为子女的抚养、抚养费的给付、共同财产的分割以及共同债务的认定。双方在二审中均主张抚养孩子，但高某在一审中表示每人抚养一个孩子，一审法院在征求婚生女李某乙的意见时，李某乙明确表示愿意跟随父亲李某甲生活，一审法院判决李某乙由李某甲抚养、李某丁由高某抚养并无不当。由于李某乙出生于××××年××月××日、李某丁出生于××××年××月××日，二者年龄相差较大，考虑到未成年子女的利益以及物价上涨等因素，李某甲应在其抚养李某乙年满18周岁后，每月支付高某抚养李某丁费用800元，直至其年满18周岁。现高某要求李某甲一次性支付抚养费的请求，本院不予支持。关于共同存款367250元的分割，虽然双方均主张对方存在过错，应少分或不分，但考虑到婚姻关系存续期间，高某尽了更多抚养义务以及照顾妇女权益的原则，本院酌定李某甲分得167250元，高某分得200000元。关于共同债务的认定，双方均主张向各自亲属借款，但提供的证据不足以证明尚欠共同债务的数额，各债权人可另案主张，本案二审不作处理。综上，李某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高某的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03790号民事判决第一项，即准予李某甲与高某离婚；
二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03790号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、婚生女李某乙由李某甲负责抚养，婚生子李某丁由高某负责抚养，李某甲在抚养李某乙年满18周岁（2017年4月29日）后每月支付高某子女抚养费800元，直至李某丁年满18周岁；
四、个人衣物归各人所有，共同存款367250元，李某甲分得167250元，高某分得200000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元、二审案件受理费2200元，由李某甲、高某平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。