wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第174号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年4月23日22时42分，被告人杨某无证酒后驾驶赣EY13**号朗逸牌小型轿车由敦煌市大宏瑞宾馆前往敦煌市医院途中，被路人举报疑似酒驾，后被交警在敦煌市医院查获，经甘肃省科证司法鉴定所检验，杨某血液乙醇含量为166.5915㎎∕100ml，属醉酒。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视交道路通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一五年九月三日
书记员 贺晓芬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1078号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李顺芝，男，1957年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孟凡华，女，1960年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：齐亚军，男，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张艳红，女，1986年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李顺芝、孟凡华、齐亚军、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔、被告齐亚军到庭参加诉讼，被告李顺芝、孟凡华、张艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李顺芝返还借款本金39,928.24元，利息11,680.61元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以39,928.24元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告孟凡华、齐亚军、张艳红承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告李顺芝签订小额贷款借款合同，被告李顺芝在原告处贷款40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李顺芝于2014年6月14日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告李顺芝未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告李顺芝返还尚欠本金39,928.24元，支付利息11,680.61元并承担案件受理费，要求被告孟凡华、齐亚军、张艳红承担连带责任。
被告齐亚军辩称，原告所述贷款事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告李顺芝、孟凡华、张艳红未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月14日，原告与被告李顺芝签订小额贷款借款合同，被告李顺芝在原告处贷款40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李顺芝于2014年6月14日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被�李顺芝未按合同约定履行还款义务，被告李顺芝尚欠本金39,928.24元，至2016年12月8日应支付利息11,680.61元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议书系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。被告李顺芝应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告孟凡华、齐亚军、张艳红作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告孟凡华、齐亚军、张艳红承担保证责任后，有权向被告李顺芝进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李顺芝返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金39,928.24元，支付利息11,680.61元（至2016年12月8日），本息合计51,608.85元于本判决生效后十日内付清；
二、被告李顺芝以本金39,928.24元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告孟凡华、齐亚军、张艳红承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元由被告李顺芝、孟凡华、齐亚军、张艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑琳琳
新疆维吾尔自治区高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红夫，男，汉族，1951年1月28目生，务工人员，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿吾打吾提，男，维吾尔族，1973年7月17日，现住库尔勒市。
再审申请人杨红夫因与被申请人阿吾打吾提承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红夫申请再审称，我起诉并非同一事实、同一诉讼请求，被申请人应当支付我的全部劳务费用，原审裁定驳回我的起诉，适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为，杨红夫诉阿吾打吾提劳务费纠纷一案，已于2012年2月3日以(2012)库民初字第55号�件开庭，审理过程中被申请人阿吾打吾提向杨红夫支付2500元劳务费，杨红夫放弃其它诉讼请求，该案当庭执行完毕，已发生法律效力。案件审结后，杨红夫基于同一事实，同一理由又主张劳务费，违反了”一事不再理”的原则。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回杨红夫的起诉并无不当。杨红夫申请再审的理由没有法律依据，其请求依法不能成立。
综上，杨红夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨红夫的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 �依尔
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级�民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红夫，男，汉族，1951年1月28目生，务工人员，现住库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿吾打吾提，男，维吾尔族，1973年7月17日，现住库尔勒市。再审申请人杨红夫因与被申请人阿吾打吾提承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红夫申请再审称，我起诉并非同一事实、同一诉讼请求，被申请人应当支付我的全部劳务费用，原审裁定驳回我的起诉，适用法律错误。请求依法再审本案。本院认为，杨红夫诉阿吾打吾提劳务费纠纷一案，已于2012年2月3日以(2012)库民初字第55号�件开庭，审理过程中被申请人阿吾打吾提向杨红夫支付2500元劳务费，杨红夫放弃其它诉讼请求，该案当庭执行完毕，已发生法律效力。案件审结后，杨红夫基于同一事实，同一理由又主张劳务费，违反了”一事不再理”的原则。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回杨红夫的起诉并无不当。杨红夫申请再审的理由没有法律依据，其请求依法不能成立。综上，杨红夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨红夫的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 �依尔二〇一七年六月二十一日书记员 张 思 依
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第49号
原告汪某某，男。
被告江西伟豪实业有限公司，法定代表人聂菊花。
被告江西省中凯建设工程有限公司贵溪分公司，法定代表人吴芬。
委托代理人姚志刚，律师。
本院于2015年1月6日立案受理了原告汪某某诉被告江西伟豪实业有限公司、江西省中凯建设工程有限公司贵溪分公司买卖合同纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某、俩被告委托代理人姚志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2013年1月至2014年8月23日，原告向被告承建的贵溪市信江国际楼盘提供了21车198000块水泥砖，共计人民币55440元，被告已支付货款30000元，尚欠25440元。原告多次向被告催收，被告却以开发商未给钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判决：1、俩被告连带支付原告水泥砖款25440元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告辩称：1、俩被告根本不认识原告，也未与原告签订过任何买卖合同；2、原告提供的送货单、结算单的签收人均不是俩被告公司员工，与俩被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告汪某某为了证明其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，欲证明原告身份；2、送货单复印件7张，欲证明原告送货给被告；3、结算单复印件，欲证明被告尚欠原告货物的数量；4-5、企业信息表，欲证明被告单位信息。
俩被告未提供证据。
经庭审质证，俩被告对原告提供的证据1、4、5无异议；对证据2、3有异议，认为送货单中的收货人周某某、李某某均不是被告公司员工，也不是受被告委托。送货单中的水泥砖是否为被告工地所用无法核实。
经组织双方当事人质证，对原告提供的证据1、4、5予以确认，原告提供的证据2、3系复印件，且无其他证据相互印证，不予认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年，被告江西伟豪实业有限公司开发了座落在贵溪大道的信江国际楼盘，被告江西省中凯建设工程有限公司为承建单位，原告汪某某系从事水泥砖经营业务。2013年1月以来，汪某某受陈某（具体身份信息不详）的委托，向信江国际楼盘运送水泥砖块，周某某多次在送货单签收。2014年1月22日，周某某向原告出具“信江国际收到水泥小标砖共计20车”等字样的收据。陈某向原告支付部分货款，原告多次催讨余款，陈某以无钱为由拒不支付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称与俩被告存在买卖合同关系，但原告未能提供合同予以证明，亦不能提供其他的证据，原告无证据证明委托人陈某及送货单、收据中的周某某系被告公司员工，亦无证据证明他们的行为受被告公司委托。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，俩被告的辩解理由成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费436元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 熊 红
二〇一五年三月六日
书 记 员 周娅娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4014号
原告：徐芹，女，汉族，1981年8月生，住镇江市。
被告：武元林，男，汉族，1957年8月生，住镇江市。
原告徐芹诉被告武元林民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐芹,被告武元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芹诉称：2015年7月17日，被告武元林向原告徐芹借款950000元，原告借给被告现金95000元，被告武元林出具收据。原告多次向催要，被告未能还款，庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本金75000元；被告负担本案的诉讼费用。
被告武元林辩称：2015年7月被告武元林向原告徐芹借款30000元，2015年7月之前被告武元林向原告徐芹借款20000元，总共借款50000元，但原告已还款30000元，还欠被告20000元。原告出示的950000元借条和每月2500元的还款计划是被告伙同他人强迫自己书写的；原告要求被告就50000元借款高额利息还曾出具过25000元的借条、40000元的借条。
经审理查明：2015年7月之前被告武元林向原告徐芹借款20000元现金，2015年7月被告武元林向原告徐芹借款30000元现金，后在原告徐芹的要求下，被告武元林本人于2015年7月17日出具借条，明确“今借到徐芹人民币95000元，定于2015年12月16日还清”，于2016年5月19日出具还款计划“定于每月19日付徐芹2500元整”。后被告武元林仅还款9000元，原告多次向催要，被告未能还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告武元林向原告徐芹借款50000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告武元林仅归还原告徐芹9000元借款，被告武元林还应向原告徐芹归还借款本金41000元。原告徐芹在起诉时以一张95000元的借条向被告武元林主张95000元的借款，在庭审中又明确表示分三次（数额分别为20000元、30000元、25000元）共借给被告武元林75000元现金，被告武元林辩解95000元的借条是受胁迫书写，但对原告徐芹主张的数额为20000元、30000元的两次借款事实予以认可，对原告徐芹第三次25000元的现金借款予以否认，而原告徐芹未能提供自己第三次将25000元的现金借给被告的证据，故应认定被告武元林分二次向原告徐芹共借款现金50000元的借款事实。被告武元林辩解多次通过银行柜员机向原告徐芹卡内累计汇款30000元现金作为还款，而原告徐芹只认可收到被告汇付的9000元现金，鉴于被告武元林在两次开庭中均未提供通过银行柜员机向原告卡内汇款的凭证，应认定被告武元林向原告徐芹还款9000元。因原、被告双方在借条中未约定利息，被告武元林也当庭表示不认可利息，故被告武元林向原告徐芹还款9000元应认定为归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武元林于本判决生效之日起十日内归还原告徐芹借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告武元林承担460元，原告承担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一八年二月八日
书记员 李 健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第389号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年8月6日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3772号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日14时许，买毒人员何某电话联系犯罪嫌疑人凌某（另案处理），向其求购人民币1000元的冰毒，凌某同意。随后，凌某又电话联系被告人李某甲，向其求购人民币1000元的冰毒，被告人李某甲表示同意，并与凌某约好先收取毒资后才可去拿货。随后被告人李某甲前往宝安大道兴围村红绿灯处准备向凌某收取毒资时被民警当场抓获，从其身上缴获作案用手机一部。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人李某甲的供述，证人凌某、何某、李某乙的证言，抓获经过、手机通话记录清单、情况说明、毒品尿检报告等物证书证，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被人李某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第389号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3772号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日14时许，买毒人员何某电话联系犯罪嫌疑人凌某（另案处理），向其求购人民币1000元的冰毒，凌某同意。随后，凌某又电话联系被告人李某，向其求购人民币1000元的冰毒，被告人李某表示同意，并与凌某约好先收取毒资后才可去拿货。随后被告人李某前往宝安大道兴围村红绿灯处准备向凌某收取毒资时被民警当场抓获，从其身上缴获作案用手机一部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人李某的供述，证人凌某、何某、李某乙的证言，抓获经过、手机通话记录清单、情况说明、毒品尿检报告等物证书证，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪风（XUEFENGWANG），女，1973年10月20日出生，美国国籍。
委托代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张君强（JUNQIANGZHANG），男，1970年11月19日出生，现住美国。
原审第三人：林秀，女，汉族，1968年2月23日出生，住福建省长乐市。
再审申请人王雪风因与被申请人张君强、第三人林秀合同纠纷一案，不服中华人民共和国福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪风申请再审称：（一）一审法院没有依法查明《委托书》上“XueFengWang”（王雪风）的签名是否系王雪风本人所签，程序严重违法。一审法院仅给予王雪风10天时间回国办理鉴定手续，未给予合理的时间到庭配合鉴定事宜，就以“申请人在本院限定的时间内未到庭配合鉴定事宜，应视为放弃鉴定申请”为由剥夺王雪风申请鉴定的权利，导致本案事实未能查明。（二）上述《委托书》原件系陈秀兰持有，诉争房产的买卖及过户手续也系陈秀兰一手办理，陈秀兰对于查明《委托书》真实性、合法性以及诉争房产买卖是否真实具有重要意义，一审法院没有依王雪风的申请将陈秀兰追加为本案第三人，并进一步查明上述重要事实，程序严重违法。（三）一审法院庭审询问第三人林秀关于诉争房产的买卖事宜的陈述存在严重隐瞒和不符合常理的情况，系恶意第三人，一审法院认定其为善意第三人，系事实认定错误。（四）二审认定事实错误，维持一审法院在程序违法情况下得出的结论的判决是错误的判决。由上，王雪风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
林秀提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王雪风再审申请无理，应予驳回。
本院审查查明：王雪风向法庭提交编号为航房权证××字第0500187号《房屋所有权证》，证明公证《委托书》系张君强单方伪造的。
林秀认为，交易时陈秀兰提供的房产证是真实的，至于王雪风认为《委托书》是张君强伪造的，与第三人无关，请求法院维护善意第三人的利益。
本院认为：（一）关于王雪风主张一审法院未依法查明《委托书》上“XueFengWang”（王雪风）的签名是否系王雪风本人所签。王雪风与张君强共同签名的《委托书》经美国州政府及中国驻纽约总领事馆认证，具有法律效力。现王雪风称《委托书》上的签名不是其本人所签，但是其未在一审法院规定的期间内到庭配合鉴定事宜，因此一审法院视为其放弃鉴定申请，由王雪风承担不利的法律后果的判定并无不当。（二）关于王雪风主张一审法院应追加陈秀兰为第三人以查明《委托书》真实性等事实。本案系合同纠纷，根据合同相对性原理，案外人陈秀兰与本案没有利害关系，一审法院认为根据双方当事人提供的证据材料可以查清案件事实，不需要追加陈秀兰作为第三人并无不妥，并且该事由也不属于《民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，依法不予支持。（三）关于王雪风主张林秀为恶意第三人，一审认定为善意第三人，系事实认定错误。林秀系张君强的亲属，但是法律并未规定亲属间不能对房屋进行买卖交易，林秀支付了相应的购房款，王雪风未能提供证据证明张君强与林秀恶意串通，可以认定林秀的购房行为为善意，且该讼争房产已办理了变更登记，从维护市场交易秩序和交易安全以及对市场交易中善意一方的信赖利益的保护角度出发，善意买受人林秀与持有售房《委托书》的陈秀兰之间的房屋买卖行为应为合法有效。（四）关于王雪风提交的编号为航房权证××字第0500187号《房屋所有权证》，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，且该证据也无法证明《委托书》是张君强单方伪造的，依法不予采纳。
综上，王雪风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雪风的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2061号
罪犯唐兆明，男，1992年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第225号刑事判决，认定罪犯唐兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐兆明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆明减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异19号
案外人张云朱，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县潋江镇洪门工业园区***号，身份证号：3621331984********。
申请执行人古志英，女，1973年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇岭排上**号。
被执行人古远亮，男，1959年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇潋江大道*号五福大厦*栋***号。
本院在执行申请执行人古志英与被执行人古远亮民间借贷纠纷一案中，案外人张云朱于2016年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张云朱称，法院于2016年6月21日作出的（2015）兴执字第1192-1号执行裁定书，拍卖被执行人古远亮所有的座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼21间店房（房号3009、3010、3011、3012、3013、3015、3018、3029、3030、3031、3032、3049、3050、3051、3052、3058、3059、3060、3061、3062、3063）其中3015、3052、3058、3059、3060、3061六间店房侵犯了其对该财产的所有权，故要求本院中止对该标的物的执行，以维护其合法权益。
案外人所提交证据：1、贷款担保合同复印件一份，欲证明其于2015年3月20为被执行人古远亮信用担保的事实；2、银座银行交易凭证复印件�份，欲证明其为被执行人古远亮偿还贷款本息人民币1953200元的事实；3、房产转让协议复印件一份，欲证明被执行人古远亮以其所有的座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼3015、3052、3058、3059、3060、3061六间店房给案外人反担保的事实。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）兴民督字第84号支付令，于2015年9月9日向被执行人古远亮发出了执行通知书，责令其在2015年9月14日前履行完义务，但被执行人古远亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月21日作出（2015）兴执字第1192-1号执行裁定书，拍卖被执行人古远亮所有的座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼21间店房（房号3009、3010、3011、3012、3013、3015、3018、3029、3030、3031、3032、3049、3050、3051、3052、3058、3059、3060、3061、3062、3063）。案外人张云朱于2016年6月27日向本院提出书面异议，认为本院作出的（2015）兴执字第1192-1号执行裁定书侵犯了其合法权益，故要求本院撤销该执行裁定书。
另查明，2015年12月17日被执行人古远亮自愿向本院提交资产清单中包含座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼21间店房（房号3009、3010、3011、3012、3013、3015、3018、3029、3030、3031、3032、3049、3050、3051、3052、3058、3059、3060、3061、3062、3063），本院于2015年12月24日作出（2015）兴执字第1192号执行裁定书，查封被执行人古远亮提交清单上的资产。案外人张云朱与被执行人古远亮系翁婿关系。
本院认为，案外人张云朱虽然与被执行人古远亮之间签订了店面转让反担保合同，但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故本院2016年6月21日作出（2015）兴执字第1192-1号执行裁定书，拍卖被执行人古远亮所有的座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼21间店房（房号3009、3010、3011、3012、3013、3015、3018、3029、3030、3031、3032、3049、3050、3051、3052、3058、3059、3060、3061、3062、3063），符合法律规定，于法有据。案外人张云朱提出本院所拍卖的被执行人古远亮所有的座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼21间店房财产中（3015、3052、3058、3059、3060、3061）六间店房，属于其个人的财产涉及实体处理问题，不属于执行程序解决的范畴。据此，案外人张云朱所提异议不成立。案外人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张云朱的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 曾 智
审 判 员 邓 锋
二〇一六年七月三十一日
代理书记员 王承强
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0732执异19号案外人张云朱，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县潋江镇洪门工业园区***号，身份证号：3621331984********。申请执行人古志英，女，1973年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇岭排上**号。被执行人古远亮，男，1959年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇潋江大道*号五福大厦*栋***号。本院在执行申请执行人古志英与被执行人古远亮民间借贷纠纷一案中，案外人张云朱于2016年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张云朱称，法院于2016年6月21日作出的（2015）兴执字第1192-1号执行裁定书，拍卖被执行人古远亮所有的座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼21间店房（房号3009、3010、3011、3012、3013、3015、3018、3029、3030、3031、3032、3049、3050、3051、3052、3058、3059、3060、3061、3062、3063）其中3015、3052、3058、3059、3060、3061六间店房侵犯了其对该财产的所有权，故要求本院中止对该标的物的执行，以维护其合法权益。案外人所提交证据：1、贷款担保合同复印件一份，欲证明其于2015年3月20为被执行人古远亮信用担保的事实；2、银座银行交易凭证复印件�份，欲证明其为被执行人古远亮偿还贷款本息人民币1953200元的事实；3、房产转让协议复印件一份，欲证明被执行人古远亮以其所有的座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼3015、3052、3058、3059、3060、3061六间店房给案外人反担保的事实。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）兴民督字第84号支付令，于2015年9月9日向被执行人古远亮发出了执行通知书，责令其在2015年9月14日前履行完义务，但被执行人古远亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月21日作出（2015）兴执字第1192-1号执行裁定书，拍卖被执行人古远亮所有的座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼21间店房（房号3009、3010、3011、3012、3013、3015、3018、3029、3030、3031、3032、3049、3050、3051、3052、3058、3059、3060、3061、3062、3063）。案外人张云朱于2016年6月27日向本院提出书面异议，认为本院作出的（2015）兴执字第1192-1号执行裁定书侵犯了其合法权益，故要求本院撤销该执行裁定书。另查明，2015年12月17日被执行人古远亮自愿向本院提交资产清单中包含座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼21间店房（房号3009、3010、3011、3012、3013、3015、3018、3029、3030、3031、3032、3049、3050、3051、3052、3058、3059、3060、3061、3062、3063），本院于2015年12月24日作出（2015）兴执字第1192号执行裁定书，查封被执行人古远亮提交清单上的资产。案外人张云朱与被执行人古远亮系翁婿关系。本院认为，案外人张云朱虽然与被执行人古远亮之间签订了店面转让反担保合同，但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故本院2016年6月21日作出（2015）兴执字第1192-1号执行裁定书，拍卖被执行人古远亮所有的座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼21间店房（房号3009、3010、3011、3012、3013、3015、3018、3029、3030、3031、3032、3049、3050、3051、3052、3058、3059、3060、3061、3062、3063），符合法律规定，于法有据。案外人张云朱提出本院所拍卖的被执行人古远亮所有的座落于南康区泓泰家具城E区会展中心1栋三楼21间店房财产中（3015、3052、3058、3059、3060、3061）六间店房，属于其个人的财产涉及实体处理问题，不属于执行程序解决的范畴。据此，案外人张云朱所提异议不成立。案外人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张云朱的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 樱审 判 员  曾 智审 判 员  邓 锋二〇一六年七月三十一日代理书记员  王承强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6103号
申请执行人马志夏，男，1966年10月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人肖伟荣，男，1961年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第24867号民事判决书申请执行人马志夏与被执行人肖伟荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖伟荣目前无财产可执行，申请执行人马志夏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第24867号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第507号
原告宋勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住荣成市。
被告许秀芬，女，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一三年二月二十八日
书记员 王海莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4437号
原告：魏学伟，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：无锡鑫松特钢有限公司，住所地江苏省无锡市健康路212号。
法定代表人：王立勇。
原告魏学伟与被告无锡鑫松特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告魏学伟于2016年12月31日向本院申请撤回对被告无锡鑫松特钢有限公司的起诉。
本院认为，原告魏学伟的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏学伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由魏学伟负担。
审判员 林丽华
二〇一六年十二月三十一日
书记员 应丽燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00277号
申请执行人田某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇团结村。
被执行人侯某某，男，1983年2月9日出生，汉族，住大荔县下寨�朝阳村。
被执行人赵某，男，1985年11月27日出生，汉族，住大荔县下寨镇赵家村。
本院执行田某某与侯某某、赵某民间借贷纠纷（2014）大民初字第01537号民事判决书一案，执行标的为50000元及利息。经查目前被执行人侯某某、赵某外出打工，下落不明暂无可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00277号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 红
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执58号
申请人申请执行人：建水县农村信用合作联社
法定代表人：赵成云，该联社理事长
被执行人：李汝生，男。
关于建水县农村信用合作联社申请执行李汝生金融借贷合同纠纷一案，建水县人民法院于2016年10月31日作出（2016）云2524民督28号支付令，已经发生法律效力。申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人李汝生赔还申请执行人建水县农村信用合作联社欠款40000元及利息。在执行过程中查明，被执行人无存款，也无财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执58号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年六月七日
书记员 张云瑭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1416号
申请执行人：汤启伟，男，1962年3月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：上虞市青山电器有限公司。住所地：上虞市驿亭镇贾家村。组织机构代码：55285898-8。
法定代表人：贾百清，该公司执行董事。
申请执行人汤启伟与被执行人上虞市青山电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1205号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的169953元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，本院已对被执行人法定代表人进行司法拘留，现其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 申训浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执808-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人徐德良与蔡洋洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡洋洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1878号
原告：莫某（曾用名：莫美琴）。
被告：韦某（曾用名：韦润泽）。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月24日
待裁事项：原告莫某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第56号
原告郭金生，农民。
被告王坤。
被告王艳萍。
本院在受理原告郭金生诉被告王坤、王艳萍为定金合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年三月三日
书记员 齐国芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6006号
罪犯张碧桃，女，汉族，初中文化，1988年9月29日出生于甘肃省临洮县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2007）常刑一初字第67号刑事判决，以被告人张碧桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利五年，没收财产50000元。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2009年4月21日作出（2008）苏刑三终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8706号、第1554号刑事裁定，共对罪犯张碧桃减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张碧桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张碧桃在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张碧桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张碧桃减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初231号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈奇，男，1998年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日转取保候审。经本院决定，于2017年4月5日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人陈奇犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年11月2日10时许，被告人陈奇在福州市鼓楼区某超市内将一包辣条、一盒猪肉条以及三根小肠盗走。
2、2016年11月2日20时许，被告人陈奇在福州市鼓楼区某超市内将一瓶可乐盗走。
3、2016年11月3日8时30分许，被告人陈奇在福州市鼓楼区某超市内将一瓶冰糖雪梨饮料盗走。
2016年11月3日，被告人陈奇被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈奇的行为构成盗窃罪，因被告人陈奇如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故建议对被告人陈奇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈奇对公诉机关的指控供认不讳。且有被盗物品的小票、鼓楼公安分局南街派出所出具的被害人违法犯罪记录、收条及谅解书等书证；被害人钱某的陈述；被告人陈奇的供述和辩解；被告人陈奇对作案地点辨认、被害人钱某对被告人陈奇的辨认，户籍证明、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奇的罪名成立。被告人陈奇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈奇积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月20日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年四月五日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初231号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈奇，男，1998年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日转取保候审。经本院决定，于2017年4月5日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人陈奇犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年11月2日10时许，被告人陈奇在福州市鼓楼区某超市内将一包辣条、一盒猪肉条以及三根小肠盗走。2、2016年11月2日20时许，被告人陈奇在福州市鼓楼区某超市内将一瓶可乐盗走。3、2016年11月3日8时30分许，被告人陈奇在福州市鼓楼区某超市内将一瓶冰糖雪梨饮料盗走。2016年11月3日，被告人陈奇被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈奇的行为构成盗窃罪，因被告人陈奇如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故建议对被告人陈奇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈奇对公诉机关的指控供认不讳。且有被盗物品的小票、鼓楼公安分局南街派出所出具的被害人违法犯罪记录、收条及谅解书等书证；被害人钱某的陈述；被告人陈奇的供述和辩解；被告人陈奇对作案地点辨认、被害人钱某对被告人陈奇的辨认，户籍证明、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈奇的罪名成立。被告人陈奇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈奇积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月20日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年四月五日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第21号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年11月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人李强，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2014年9月29日9时许，被告人王某某驾驶川Q108**号自卸货车从高县沙河镇往珙县方向行驶，当车行驶至省道308线175公里＋750米处时与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。经鉴定，陈某某系因交通事故致颅脑和胸腹内脏器官损伤死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人王某某在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人王某某及时电话报警，赶往沙河镇交警队投案，并预付了被害人家属五万元。指控认定被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，被告人王某某与被害人家属达成调解协议（王某某从已预付的五万元中扣除三万元补偿给被害人家属），得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、证人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍证明、协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人家属部分经济损失并得到谅解，可从轻处罚；其辩护人提出王某某有自首情节、应从轻或减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 李丽霞
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执773号
被执行人杨春玉，男，汉族，1969年4月18日出生，住所地平泉县平泉镇四五七处商机家属楼*号楼*单元*楼。
被执行人刘艳秋，女，汉族，1964年7月28日出生，住所地平泉县平泉镇榆苑小区*号楼*单元***室。
被执行人王友旺，男，汉族，1964年8月4日出生，住所地平泉县平泉镇榆苑小区*号楼*单元***室。
被执行人王帅，男，蒙古族，1982年2月10日出生，住所地平泉县平泉镇双兴家园小区***单元***室。
申请杨春玉等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00071号已经发生法律效力。于2017-5-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执773号被执行人杨春玉，男，汉族，1969年4月18日出生，住所地平泉县平泉镇四五七处商机家属楼*号楼*单元*楼。被执行人刘艳秋，女，汉族，1964年7月28日出生，住所地平泉县平泉镇榆苑小区*号楼*单元***室。被执行人王友旺，男，汉族，1964年8月4日出生，住所地平泉县平泉镇榆苑小区*号楼*单元***室。被执行人王帅，男，蒙古族，1982年2月10日出生，住所地平泉县平泉镇双兴家园小区***单元***室。申请杨春玉等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00071号已经发生法律效力。于2017-5-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十三日书记员  宋玺来
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1862号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，长汀县濯田镇信用社主任。
被执行人王金文，男，1972年12月13日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人王木文，男，1970年1月30日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2515号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王金文、王木文金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1862号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王腾凤
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1124号
申请执行人屈某
被执行人王某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1099号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1124号
申请执行人屈云肖
被执行人王川川
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1099号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1124号申请执行人屈某被执行人王某本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1099号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月五日书记员  史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1124号申请执行人屈云肖被执行人王川川本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1099号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十二日书记员  史保国
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保205号
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人赵玮，该支行行长。
被申请人杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县。
被申请人杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县。
被申请人张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县。
被申请人陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人卢怡寰，该公司总经理
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款1702641.07元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4249号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封杨鹏名下位于西安市莲湖区房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十二日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保205号申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人赵玮，该支行行长。被申请人杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县。被申请人杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县。被申请人张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县。被申请人陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人卢怡寰，该公司总经理本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下的银行存款1702641.07元或查封等值的其他财产。本院于2017年8月30日作出了（2017）陕0103民初4249号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨鹏名下位于西安市莲湖区房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十二日书记员  李 喻
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1374号
罪犯孙松，男，生于1978年7月21日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯孙松2000年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年1月24日刑满释放；2006年2月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2006年5月5日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）成刑初字第171号刑事判决，认定被告人孙松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第149号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年1月19日起至2028年7月18日止）。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1431号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2026年3月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯孙松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2013年2月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，折合标准考核分10分；于2014年5月27日获行政表扬奖励一次，折合标准考核分10分；2012年8月至2014年5月共获得标准考核分140.6分，累计共获标准考核分160.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙松系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2013年2月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，折合标准考核分10分；于2014年5月27日获行政表扬奖励一次，折合标准考核分10分；2012年8月至2014年5月共获得标准考核分140.6分，累计共获标准考核分160.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1768号
原告：程忠，男，1963年1月3日出生，汉族，现住丛台区。
被告：邯郸市华泽房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路34号。
被告：秦书旺，男，1953年8月1日出生，汉族，现住丛台区。
原告程忠与被告邯郸市华泽房地产开发有限公司、秦书旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告程忠于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程忠撤诉。
案件受理费6100元，核减收取1525元，由原告程忠负担。
审判员 常美君
二〇一七年六月十九日
书记员 张 欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15136号
原告陈士广，男，1985年9月25日出生。
委托代理人杨飞，男，1980年3月19日出生。
被告李学林，男，1980年12月29日出生，现羁押于北京市顺义区泥河看守所。
原告陈士广与被告李学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士广的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告李学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈士广起诉称：2015年1月20日，被告因急用向原告借款700000元，双方约定按照月利率2.5%计算利息，借款期限到2015年3月19日。被告用属于自己所有的位于北京市顺义区XXXX号的房屋向原告设立了抵押，并承诺若到期未还款，原告享有优先受偿权，并办理了抵押登记，当日，原告取得了《房屋他项权证》。现还款期已过，被告至今没有还款给原告，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款700000元及利息（以70万元为基数，按照月息2.5%计算，自2015年1月21日起至实际给付之日止）；2、请求确认原告对被告抵押的位于北京市顺义区XXXX号的房屋在70万元债权范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告李学林在本院于2015年11月9日在北京市泥河看守所做的谈话笔录中辩称：被告只收到原告45万元借款，对于利息当时口头约定的是月息5%。
经本院审理查明：2015年1月20日，李学林给陈士广出具借条一张，该借条载明“今李学林因做生意周转不开向陈士广借人民币￥700000整（小写）柒拾万元整（大写）。借款期限2015年1月20日至2015年3月19日前还清。借款人李学林，身份证号码：XXXX，2015年1月20日”。同日，李学林给陈士广出具收条一张，该收条载明“今收到陈士广人民币￥700000万整（小写）柒拾万元整（大写）在2015年3月19日之前还清”。李学林在该收条上签字确认。2015年1月20日，李学林和陈士广签订了合同编号为民借抵字（2015）第XX号房屋抵押（借款）合同，约定：借款金额700000元整；债务履行期限为2015年1月20日至2015年3月19日；借款利率为5%；抵押房屋权属证书编号为X京房权证顺私字第X**号；抵押房屋坐落为顺义区XXX；被担保主债权数额为700000元整；债务履行期限为2015年1月20日至2015年3月19日。抵押担保范围为全部。合同还有其他约定条款。2015年1月20日，李学林与陈士广到顺义区住房和城乡建设委员会办理了抵押权登记。顺义区住房和城乡建设委员会为陈士广颁发了X京房他证顺字第X**号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权利人陈士广；房屋所有权人李学林；房屋所有权证号X京房权证顺私字第X**号；房屋坐落顺义区XXXX；他项权利种类一般抵押；债权数额人民币700000元。借款期限届满，李学林未按承诺偿还借款、支付利息。
诉讼中，李学林认可双方约定了月息5%，陈士广主张按照月利率2.5%计算利息。
诉讼中，陈士广称李学林于2015年1月20日出具涉诉借条，李学林出具借条之后，双方到顺义房管局办理的抵押登记，顺义房管局又让李学林和陈士广签订了一份制式的房屋抵押（借款）合同，因此双方签订的房屋抵押（借款）合同中的借款和借条中的借款是同一笔钱。
以上事实，有原告提供的房屋抵押（借款）合同、借条、收条、房屋所有权证、房屋他项权证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李学林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。李学林与陈士广签订的借条及房屋抵押（借款）合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于借款本金数额及利息计算方式的认定。陈士广提供的收条，能够证实70万元借款本金已支付给李学林。李学林认可借条和收条系本人签署，但辩称实际收到的借款本金为45万元。在案件审理过程中和本院指定的举证期间内，李学林并未提供任何证据予以证明，因此李学林关于借款本金实为45万元的答辩意见，本院不予采信。据此，本院认定，陈士广向李学林提供的借款本金为70万元。借款期限届满，李学林未偿还借款，侵犯了陈士广的合法权益，陈士广要求李学林偿还借款70万元，合法正当，本院予以支持。关于利息的计算方式，陈士广要求李学林按照月利率2.5%的标准支付利息的诉讼请求，因超过年利率24%的强制性规定，本院予以调整。李学林就该借款以其名下房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此在李学林未按约定偿还借款时，陈士广享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学林于本判决生效后七日内偿还原告陈士广借款七十万元及利息（以七十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年一月二十一日起至实际给付之日止）；
二、原告陈士广有权在七十万元限额内以被告李学林提供的位于顺义区XXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告陈士广的其他诉讼请求。
如果被告李学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，由被告李学林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘蓉蓉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1243号
申请执行人金华市钢海金属材料有限公司，住所地金华市环城东路543号。
法定代表人：盛高海。
被执行人浙江宝润建设有限公司，住所地浙江省衢州市荷五路792号。
法定代表人：徐圣胜。
被执行人吴樟龙
申请执行人金华市钢海金属材料有限公司与被执行人浙江宝润建设有限公司、吴樟龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）金东商初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款2599163.37元及违约金、垫资加价款36779.09元、实现债权费用120000元、案件受理费31298元、，财产保全费5000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月十六日
书记员 薛来竞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1747号
原告钟甲。
原告陆晓静。
原告钟某某。
法定代理人钟甲（系原告钟某某之父）。
三原告共同委托代理人刘军杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈毓玫。
被告钟澄敏。
�告王静。
原告钟甲、陆晓静、钟某某与被告陈毓玫、钟澄敏、王静共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟甲及三原告共同委托代理人刘军杰、被告陈毓玫、钟澄敏到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟甲、陆晓静、钟某某诉称，被告陈毓玫为本市荷花池弄X号公有房屋承租人，三原告及被告钟澄敏、王静为该房屋同住人。2013年12月，陈毓玫与拆迁单位签订拆迁补偿安置协议约定原、被告六人为安置对象，安置款共计人民币XXXXXXX元。协议签订后，原告要求与被告陈毓玫协商处置安置补偿款，但遭拒绝。后，陈毓玫以该款购置了本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在陈毓玫一人名下。原告认为安置补偿款归承租人与同住人共有，被告陈毓玫的行为侵犯了原告的合法权益�故三原告诉至法院请求判令：被告陈毓玫给付三原告荷花池弄X号房屋拆迁安置补偿款150万元。
原告钟甲、陆晓静、钟某某提供下列证据：1、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议；2、补充协议；3、房屋拆迁费用发放凭证；4、房地产登记信息；5、户籍证明。
被告陈毓玫辩称，其为承租人，身体也不好，所以在动迁时其要求取得一套就近的房源，动迁单位表示没有就近房源，其就要求拿货币，自行在周边购买房屋，当时原告钟甲在场，也没有异议。取得补偿款后，其于2014年3月购买了陆家浜路房屋，用了约310万元。陆家浜路房屋有两间，被告愿意安置子女，可以给原告居住一间，其与女儿居住一间。原告等其他同住人的补偿款份额是每人220000元，这些款项先由其用于买房，待其过世后，将房屋出售，再将这些钱款支付各人。
被告陈毓玫提供下列证据：1、住房调配单；2、陆家浜路房屋的买卖合同、产权证。
被告钟澄敏辩称，其对陈毓玫的意见没有异议。如原告同意将补偿款份额作为借款给母亲先买房，待母亲百年后，再还给原告补偿款的，其就同意陆家浜路房屋只写母亲一人名字，其不要动迁款；如原告要主张陆家浜路房屋产权份额的，其也要求主张产权份额。
钟澄敏没有提供证据。
被告王静未作答辩、未提供证据。
经质证，被告陈毓玫、钟澄敏对原告钟甲、陆晓静、钟某某提供的证据均无异议。原告钟甲、陆晓静、钟某某对被告陈毓玫提供的证据1真实性不认可，对证据2无异议。被告钟澄敏对被告陈毓玫提供的证据均无异议。
经审理查明，原告钟甲、被告钟澄敏为被告陈毓玫之子女；钟甲、陆晓静为夫妻，钟某某为两人之子；钟澄敏、王静为夫妻。
系争本市荷花池弄X号房屋为公有居住房屋，承租人为陈毓玫。该房屋原由陈毓玫携子女居住，后钟甲、钟澄敏均结婚搬出。2013年12月，陈毓玫与拆迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》约定应安置人员6人，即本案原、被告；拆迁补偿款共计XXXXXXX元，其中货币安置补偿款XXXXXXX元、奖励费240000元、配合费80000元、搬场费500元、自行购房补贴90000元、帮困补贴XXXXXXX元。
陈毓玫领取上述补偿款后，于2014年3月购买了本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记于陈毓玫一人名下。
原告于2014年7月28日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告钟甲、陆晓静、钟某某与被告陈毓玫、钟澄敏达成协议：确认本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告钟甲、被告陈毓玫、被告钟澄敏，其中被告陈毓玫占50%的产权份额、原告钟甲占30%的产权份额、被告钟澄敏占20%的产权份额。
被告王静对上述协议不发表意见。
本院认为，�争房屋拆迁补偿款已由被告陈毓玫用于购买本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，现原告方主张系争房屋的拆迁补偿利益，并与被告陈毓玫、钟澄敏达成了关于陆家浜路房屋产权份额确认的协议，系双方当事人真实意思表示，且无违法之处，亦不损害被告王静的利益，本院不予干涉。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，事后对其余原、被告达成的协议也不发表意见，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为原告钟甲、被告陈毓玫、被告钟澄敏，其中被告陈毓玫占50%的产权份额、原告钟甲占30%的产权份额、被告钟澄敏占20%的产权份额；
二、原告钟甲、被告陈毓玫、被告钟澄敏应于本判�生效后十日内共同至上海市黄浦区房地产交易中心办理本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人由“陈毓玫”变更为“陈毓玫、钟甲、钟澄敏”的相关登记手续，如有相关费用产生，则按产权份额的比例负担。
案件受理费人民币31600元，由原告钟甲负担人民币9480元，由被告陈毓玫负担人民币15800元、由被告钟澄敏负担人民币6320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 王铿华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5056号
原告徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州工业园区天工路西。
法定代表人刘红霞，该公司董事长。
委托代理人蔡成彬，男，1960年8月8日生，汉族，该公司副经理，住徐州市贾汪区。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#-302。
法定代表人付杰，该公司总经理。
委托代理人耿超，该公司法律顾问。
原告徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔混凝土公司）诉被告江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临建设工程公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告金塔混凝土公司的委托代理人蔡成彬、曹大银，被告君临建设工程公司的委托代理人耿超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金塔混凝土公司诉称，君临建设工程公司承建贾汪区汴塘镇尚品水岸小区二期工程，崔世安为工程项目负责人。2012年10月24日，君临建设工程公司因工程施工需要，向金塔混凝土公司购买混凝土并签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定了工程的名称、地址、规格及价格，还约定了延期付款滞纳金的计算标准。合同签订后，金塔混凝土公司共计向该工程工地供应混凝土2700余立方，总价款686597.5元，君临建设工程公司仅支付33万元的货款，尚欠余款356597.5元一直未付，崔世安在欠款证明上签字确认。现请求判令被告君临建设工程公司给付混凝土款356597.5元及滞纳金45000元（自2014年2月23日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款一年期利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告君临建设工程公司辩称，首先，君临建设工程公司不是本案适格主体，原、被告之间没有签订过混凝土买卖合同，也不存在混凝土买卖合同关系，更不存在拖欠混凝土货款的事实；其次，原告提供的混凝土购销合同中签字人员并非君临建设工程公司职工，君临建设工程公司也没有委托任何人员与原告签订过买卖合同，同时原告方也未提供任何证据证实君临建设工程公司使用过其提供的混凝土；第三，原告主张的工程并非君临建设工程公司实际施工，而是崔世安实际施工；综上，原告要求君临建设工程公司给付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月24日，金塔混凝土公司与案外人崔同金签订预拌混凝土购销合同一份，约定混凝土供应工程的名称为尚品水岸商品楼，地址位于贾汪汴塘，合同并对混凝土的供应规格、价格、付款方式及违约责任进行了约定。2014年2月22日，案外人崔世安在金塔混凝土公司制作的欠款证明中的欠款人处签名，确认其施工的尚品水岸二期工程累计使用混凝土2986.5方，合计货款为753972.5元，已付330000元，累计欠款423972.5元(备注欠金塔混凝土公司356597.5元，欠徐州中联混凝土有限公司67375元)。
另查明，2013年3月8日，案外人崔世安向君临建设工程公司出具承诺书一份，载明君临建设工程公司与徐州尚品国际房地产开发有限公司签订的尚品水岸住宅小区3#6住宅楼及商业楼S7#S8#S9#工程合同，工程造价约13602333.26万元，工期150天，工程质量合格，该工程由我崔世安承包负责施工及管理，自负盈亏。在本案审理过程中，金塔混凝土公司及君临建设工程公司均确认案外人崔世安为涉案工程的实际施工人。另金塔混凝土公司在本案诉讼中提交的证据材料均没有君临建设工程公司的签字或捺印确认，君临建设工程公司对此均不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述，预拌混凝土购销合同，承诺书，欠款证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金塔混凝土公司主张君临建设工程公司拖欠其混凝土货款356597.5元，但其在诉讼中提供的预拌混凝土购销合同、欠款证明等书面材料均没有君临建设工程公司相应的签字、捺印或确认手续，不能证实其与君临建设工程公司之间客观存在混凝土的买卖关系，也不能证明君临建设工程公司拖欠其款项及其数额；另其在庭审中明确涉案工程的实际施工人系案外人崔世安，但其不能向法庭明确已收货款系谁给付，君临建设工程公司对其主张的混凝土买卖关系及拖欠货款的主张均不予认可，因此金塔混凝土公司要求君临建设工程公司给付货款的证据不足，其应承担举证不能的法律后果，对其主张本院依法不予采信，其可在持有新的证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州金塔混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费7320元，由原告徐州金塔混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年六月一日
法官 助理 李明苏
书 记 员 杜成功
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0628号
原告窦伟明。
被告易会德。
原告窦伟明与被告易会德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦伟明到庭参加诉讼，被告易会德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦伟明诉称，被告因经营需要，多次与原告发生借款往来。2013年7月17日，被告又向原告借款70000元，约定借期1个月归还，但到期后，被告未能按期归还借款。故诉讼法院，要求被告立即给付借款70000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告易会德未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告易会德向原告窦伟明借款70000元，约定2013年8月16日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实，由借条以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，双方约定归还期限，被告未能按约归还借款，责任在被告，现原告要求被告立即归还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自即2013年8月17日起至归还结束为止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易会德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易会德于本判决生效后15日内归还原告窦伟明借款70000元，并承担自2013年8月17日起至归还结束时止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 毛倩雯
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1273号
王某某、李某某：
关于申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十一月十五日
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第82号
原告：徐某某，女，现住沈阳市。
委托代理人：李伟，吉林华耀律师事务所律师。
被告：秦某某，男，其他不详。
本院在审理原告徐某某诉与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 蔡英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李根
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4254号
原告邓霞。
委托代理人王显平、王有民，湖北春园律师事务所律师。
被告曹波。
被告万涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市樊城区春园东路和清河路交汇处东方银座6-7楼。
原告邓霞与被告曹波、万涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓霞于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告邓霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓霞撤回起诉。
案件受理费1760元减半收取880元，由原告邓霞承担。
审判员 陈发恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘建正
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第236号
申请执行人紫金县农村信用合作联社。住所地：广东省紫金县长安大道***号。
法定代表人张小华，该社理事长。
被执行人钟作胜，男，1984年10月3日出生。
被执行人钟乃可，男，1946年12月9日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2014）河紫法民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定被执行人应给付申请执行人人民币37000元及利息。因被执行人未履行，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人钟作胜、钟乃可发出限期履行通知书，被执行人未在规定的期限内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟作胜多年外出，下落不明，本院另案依法冻结了被执行人钟乃可的工资存款帐户，被执行人钟作胜、钟乃可暂无其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人钟作林、钟乃可有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 温凯翔
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第630号
原告郭X，女。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告王XX，男。
原告郭X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭X及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：我与被告经人介绍于2013年2月5日成婚，婚后没有生育子女。因与被告成婚系他人介绍，婚前相互了解较少，没有感情基础，婚后发现我与被告的性格差异较大，无法建立起较好的夫妻关系。在日常生活中，夫妻生活不和谐，不能正常的交往，根本不能培养夫妻感情。现我与被告分居数月，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令准予我与被告离婚，并判令被告返还我的嫁妆海尔牌家家乐洗衣机一台、自行车一辆、饮水机一台。
被告王XX辩称：离婚可以，但她必须把我给她的金手链、戒指、耳钉、项链及大帖礼9000元，华威手机一部，我半年的工资25000元，去年我俩外出打工存她存折上的4000元给我。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告的嫁妆都有什么，应否返还；3、被告辩称的四金及大帖礼9000元、华威手机一部、工资25000元及存款4000元是否存在，应否返还或分割。
原告郭X向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、浚县民政局于2014年4月11日出具的婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。3、浚县伾山社区医院于2014年4月23日出具的数字化超声影像报告单一份。证明原告未孕。
被告王XX未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告王XX未向法院提交任何证据。
证据的分析与认定：
原告提交的三份证据，形式合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。
根据法庭调查及当事人陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郭X与被告王XX经人介绍于2012农历腊月举行了典礼仪式并同居生活。2013年2月5日双方到浚县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前原、被告双方相互了解较少，缺乏感情基础，婚后在日常生活中因脾气性格差异及夫妻生活不和谐经常吵架，没有建立起良好的夫妻感情。原告于2014年4月17日起诉来院，请求与被告离婚；并要求被告王晓林返还其陪嫁物品：海尔牌家家乐洗衣机一台、自行车一辆、饮水机一台。但未提供相关证据。
2014年5月5日，本院在对原、被告调解中，被告王XX表示同意离婚，但要求原告返还金手链、戒指、耳钉、项链、下帖礼9000元、华威手机一部、2013年半年工资25000元及外出打工携带5000元（其中存原告存折上4000元，丢失1000元），但未提供相关证据。
原告郭X对被告要求其返还的物品称：25000元的工资钱不存在，外出带5000元不是出去打工，而是给被告出去看病用了。被告只给了我一个订婚戒指、下帖礼2000元及华威手机一部。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，婚前了解较少，婚姻基础差。婚后双方又不注重夫妻感情的培养，加之性格差异及夫妻生活不和谐发生纠纷。2014年5月5日在对原、被告双方调解时，被告王XX表示同意离婚，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予其二人离婚为宜。
关于原告郭X要求被告王XX返还陪嫁物品：海尔牌家家乐洗衣机一台、自行车一辆、饮水机一台，因原告无证据加以佐证，本院对该请求不予支持。被告王XX要求原告郭X返还三金、下帖礼9000元、2013年半年工资25000元及外出打工携带的现金5000元（其中存原告存折上4000元，丢失1000元），因被告均未提供证据支持其主张，故对其要求原告返还其财产的意见，本院不予采纳。被告婚前给原告的一个定婚戒指、华威手机一部系被告自愿赠与，原告无返还义务。下帖礼2000元属原告婚前向被告索要财物，原告应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭X与被告王XX离婚；
二、原告郭X于判决生效后十日内返还被告王XX下帖礼2000元；
三、驳回原告郭X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡冬松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00204号
原告：合肥国元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高良利，董事长。
委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所实习律师。
被告：安徽大国实业有限公司。
法定代表人：肖大启。
被告：合肥木韵地板有限公司。
法定代表人：肖大才。
被告：巢湖大国地板有限公司。
法定代表人：肖大启。
被告：合肥大国地板有限公司。
法定代表人：肖大启。
被告：合肥市庆发木业有限公司。
法定代表人：尤庆法。
被告：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族。
被告：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族。
被告：肖峰，男，1984�10月18日出生，汉族。
被告：杨蕾，女，1985年6月18日出生，汉族。
被告：肖峰，男，1977年6月23日出生，汉族。
被告：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族。
被告：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族。
被告：肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族。
被告：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族。
被告：姚虎，男，1984年3月15日出生，汉族。
被告：谢鲁美，女，1982年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告合肥国元小额贷款股份有限公司诉被告安徽大国实业有限公司、合肥木韵地板有限公司、巢湖大国地板有限公司、合肥大国地板有限公司、合肥市庆发木业有限公司、胡桂兰、肖大启、肖峰、杨蕾、肖峰、尤庆法、叶少珍、肖大才、王命香、姚虎、谢鲁美借款合同纠纷一案中，原告合肥国元小额贷款股份有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥木韵地板有限公司、安徽大国实业有限公司、巢湖大国地板有限公司、合肥大国地板有限公司、合肥市庆发木业有限公司、胡桂兰、肖大启、肖峰、杨蕾、肖峰、尤庆法、叶少珍、肖大才、王命香、姚虎、谢鲁美银行存款900万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供200万银行存款作为担保。
本院认为，原告合肥国元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽大国实业有限公司、合肥木韵地板有限公司、巢湖大国地板有限公司、合肥大国地板有限公司、合肥市庆发木业有限公司、胡桂兰、肖大启、肖峰、杨蕾、肖峰、尤庆法、叶少珍、肖大才、王命香、姚虎、谢鲁美银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李群
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6496号
罪犯韦劭联，男，1980年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）崇刑初字第138号刑事判决，以被告人韦劭联犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2011年11月23日至2026年11月22日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3332号刑事裁定，对罪犯韦劭联减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2025年11月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1503号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦劭联在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦劭联提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦劭联能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分94.6分；获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦劭联在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦劭联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦劭联减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第327号
原告许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告席伟，男，1975年3月28日出生，汉族
被告王玲，（系席伟之妻），女，1972年7月6日出生，汉族
被告席杨华，（系席伟母亲），女，1957年5月20日出生，汉族
原告许忠垣与被告席伟、王玲、席杨华民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李卫民到庭参加了诉讼，被告席伟、王玲、席杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许忠垣诉称：被告席伟、王玲于2013年7月26日向原告借款2万元，期限三个月，月息2.4%，逾期利率按月息3%计算，被告席杨华为担保人。借款到期后，原告将利息清偿到2014年8月5日，剩余本金及利息至今未还，现原告诉至法院，请求三被告偿还借款及利息。
原告许忠垣向本院提交如下证据：
2013年7月26日借款协议一份，证明被告借款的数额、期限、利率的事实。
被告席伟、王玲、席杨华在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
审理查明：被告席伟、王玲于2013年7月26日向原告借款2万元，期限三个月，月息2.4%，逾期利率按月息3%计算。被告席杨华为担保人。借款到期后，被告将利息清偿至2014年8月5日，剩余本金及利息至今未还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚、债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告的借款及利息。原告的主张本院予以支持。但原告主张利息部分应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，执行民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。被告席杨华作为担保人没有约定保证方式，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告席杨华应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席伟、王玲于本判决生效后十日内清偿原告许忠垣借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年8月6日始至清偿之日止）
三、被告席杨华对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费300元，保全费300元，由被告席伟、王玲、席杨华共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 蕾
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1813号
原告郎利民。
被告马所军。
原告郎利民与被告马所军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎利民到庭参加诉讼，被告马所军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月受被告雇佣去沈阳干活，结算工资时，被告为原告打一欠条，并称有钱一定还。后经原告多次讨要，被告均以无款为由拒付。故诉至法院，要求被告立即支付原告14000元。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月，原告郎利民为被告马所军干锅炉外保温工作，经结算，被告于2013年6月30日为原告出具证明条，载明：今欠到郎利民壹万肆仟元（14000元），马所军。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郎利民为被告马所军干锅炉外保温工作，原、被告之间形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬，现原告持被告为其出具的证明条要求被告支付工资14000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马所军于本判决生效后五日内支付原告郎利民一万四千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年六月二十九日
书记员 职颖颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执655号
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人余运进，该社员工。
被执行人：林立榕，男，1976年11月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄玉清，女，1975年10月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄品章，男，1980年11月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：洪玉燕，女，1981年12月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：范存垒，男，1988年8月13日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林立榕、黄玉清、黄品章、洪玉燕、范存垒借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的91667元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人林立榕、黄玉清、黄品章、洪玉燕、范存垒在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人林立榕、黄玉清、黄品章、洪玉燕、范存垒有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林立榕、黄玉清、黄品章、洪玉燕、范存垒其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。