wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第774号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。案件受理后，原告于2015年8月21日以原告与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告许某甲承担。
代理审判员 李庆新
二〇一五年九月八日
书 记 员 玉正竹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执471号
申请人张成义，男，1946年10月11日生，汉族，柳林县人。
被申请人王永斌，男，1985年9月19日生，汉族，柳林县人。
被申请人李永红，女，1986年8月8日生，汉族，柳林县人。
本院在执行申请人张成义与王永斌、李永红民间借贷纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，同意按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月五日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执471号申请人张成义，男，1946年10月11日生，汉族，柳林县人。被申请人王永斌，男，1985年9月19日生，汉族，柳林县人。被申请人李永红，女，1986年8月8日生，汉族，柳林县人。本院在执行申请人张成义与王永斌、李永红民间借贷纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，同意按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月五日书记员  王小红
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔盘民初字第3478号
原告王真信
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人凡兴海，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240909110393。
被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司
被告李进
被告黄河启
本院受理原告王真信与被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司、李进、黄河启民间借贷纠纷一案后，在送达诉讼材料过程中，按原告提供的地址找不到被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司及被告李进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王真信的起诉。
案件受理费13 200元，退还原告王真信。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 董均康
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 刘阿丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖仁祥
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）黔盘民初字第3478号原告王真信特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。特别授权委托代理人凡兴海，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号3240909110393。被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司被告李进被告黄河启本院受理原告王真信与被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司、李进、黄河启民间借贷纠纷一案后，在送达诉讼材料过程中，按原告提供的地址找不到被告贵州松河新成煤业复采有限责任公司及被告李进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王真信的起诉。案件受理费13 200元，退还原告王真信。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董均康人民陪审员  唐 益人民陪审员  刘阿丽二〇一四年十二月二日书 记 员  肖仁祥
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00293号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月4日被灌云县公安局执行逮捕，经灌云县人民检察院决定，于2014年7月21日被灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人徐某甲驾驶变型拖拉机沿灌云县圩丰镇圩伊公路由东向西行驶至中心路交叉路口，遇刘某驾驶摩托车发生相碰撞，致刘某受伤，车辆损坏，造成事故。
案发后，被告人徐某甲积极抢救伤者，请他人向公安机关报案，如实供述犯罪。就民事赔偿与刘某近亲属达成了调解协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人徐某甲刑事责任。
被告人徐某甲认罪，无辩解。
经审理查明：
2014年6月23日21时许，被告徐某甲无证驾驶×××××号变型拖拉机沿灌云县圩丰镇圩伊路由东向西行驶至灌云县圩丰镇中心路交叉路口，左转弯向南时，与刘某驾驶苏F×××××号摩托车由西向东行驶，两车发生相碰撞，致刘某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。徐某甲应承担事故的主要责任，刘某应承担事故的次要责任。
案发后，被告人徐某甲积极抢救伤者，请他人向公安机关报案，如实供述犯罪。2014年7月16日被告人徐某甲就民事赔偿与刘某近亲属达成了调解协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人薄某甲、沈某、徐某乙、薄某乙的证言，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，理化检验鉴定报告，鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，车检照片，调解书，收条，谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲积极抢救伤者，委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；就民事赔偿与被害人近亲属达成了调解协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月四日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第329号
罪犯于亿里，男，1959年3月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2010年12月14日作出（2010）二刑重字第7号刑事判决，认�被告人于亿里犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于亿里端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年10月至2007年4月间，该犯伙同他人在没有与二道区开发区管委会签订正式开发合同的情况下，向社会相关工程施工企业负责人宣称该公司已获得二道区十里堡改造项目，骗取�人钱财，共计人民币80万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加大岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分307.5分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1218元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于亿里在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于亿里减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该银行职员。
被告朱志德，男，1958年12月13日出生，汉族，农民。
被告陈玉兰（朱志德配偶），女，1961年9月2日出生，汉族，农民。
被告朱永波，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
被告费玉翠（朱永波配偶），女，1980年6月18日出生，汉族，农民。
被告朱永建，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
被告丁继玲（朱永建配偶），女，1981年5月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告朱志德、陈玉兰、朱永波、费玉翠、朱永建、丁继玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告朱志德、陈玉兰、朱永波、费玉翠、朱永建、丁继玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月15日原告与被告朱永建、丁继玲，朱永波、费玉翠，朱志德、陈玉兰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月15日起至2017年2月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月16日，被告朱永波、费玉翠与原告签订借款合同，约定：原告向朱志德提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱志德不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告朱志德发放贷款8万元。自2015年1月16日被告朱志德未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，被告朱志德、陈玉兰拖欠贷款本息合计89，766.42元。因此诉至法院，要求被告朱志德、陈玉兰偿还贷款本息合计89，766.42元（截止到2015年6月4日），被告朱志德、陈玉兰，朱永建、丁继玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告朱志德、陈玉兰、朱永波、费玉翠、朱永建、丁继玲未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告朱志德、陈玉兰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告朱志德、陈玉兰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告朱志德、陈玉兰、朱永波、费玉翠、朱永建、丁继玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告朱志德、陈玉兰系夫妻关系。2014年2月15日原告与被告朱永建、丁继玲，朱志德、陈玉兰，朱永波、费玉翠三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月15日起至2017年2月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月7日，朱志德、陈玉兰向原告申请借款8万元，经审查2014年2月16日被告朱志德、陈玉兰与原告签订借款合同，约定：原告向朱志德提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱志德不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告朱志德发放贷款8万元。自2015年1月16日，被告朱志德未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告朱志德、陈玉兰共计拖欠贷款本息合计89，766.42元。原告诉讼来院，要求被告朱志德、陈玉兰偿还贷款本息合计89，766.42元（截止到2015年6月4日），被告朱永波、费玉翠，朱永建、丁继玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告朱志德、陈玉兰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告朱志德名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告朱志德开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告朱永波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告陈玉兰作为配偶与被告朱志德共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告朱永建、丁继玲，朱永波、费玉翠，朱志德、陈玉兰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱志德、陈玉兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计89，766.42元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告朱永波、费玉翠、朱永建、丁继玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，044.00元，由被告朱志德、陈玉兰承担。被告朱永波、费玉翠、朱永建、丁继玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2298号
原告：於凌飞，女，1986年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张立，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告於凌飞与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告於凌飞委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告於凌飞以被告张立未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款50000元并支付自2016年11月6日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元、担保费500元。后原告自愿放弃第2项诉请中的担保费500元。
被告张立未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2016年11月5日，被告张立以资金周转为由向原告於凌飞借款50000元并出具借条一份，载明“今借到於凌飞人民币现金伍万元，小写：￥50000元，自2016年11月5日起至2016年12月5日止，利率为每月2%，利息按月支付。债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等一切实际支付的费用均由借款人承担。”上述借款到期后，被告未归还本金，利息亦未支付。原告为实现债权支出律师费2000元。
以上事实有原告於凌飞提供的借条原件、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告於凌飞借款50000元并支付自2016年11月6日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告张立于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告於凌飞为实现债权而支出的律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1100元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张哲盈
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第470号
原告于林昇，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人，吉林林海律师事务所律师。
被告于祥同，女，汉族，现住汪清县。
被告于祥彩，女，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告于林昇诉被告于祥同、于祥彩赡养纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二被告已履行赡养义务，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于林昇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于林昇负担。
审判员 朴明烈
二〇一四年十月二十一日
书记员 金丽丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北广民初字第01929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市。
被告屈学明，男，1980年1月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告屈宝国，男，1955年2月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李素琴，女，1956年7月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张哲，男，1971年5月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李艳春，女，1972年4月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告屈学明、屈宝国、李素琴、张哲、李艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伶、被告屈宝国、李艳春到庭参加诉讼，被告屈学明、李素琴、张哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈宝国与被告李素琴系夫妻关系，屈学明系屈宝国、李素琴之子，被告张哲与李艳春系夫妻关系。2012年11月4日，被告屈学明与原告签订贷款合同，贷款金额50000元，用于购进生猪，贷款期限一年（自2012年11月4日起至2013年11月4日止），合同还约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月每月等额归还贷款本息）。被告屈宝国、李素琴、张哲、李艳春对于该笔债务承担连带保证责任。贷款合同期内，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告屈学明及各保证人催要该笔贷款，但被告均无还款的意向，故提起诉讼，要求被告屈学明立即偿还贷款本金50000元，拖欠利息合计2200.74元，总计52200.74元（利息、罚息计算截止到2013年8月9日），以及自2013年8月10日起至贷款还清日所产生的各项利息，被告屈宝国、李素琴、张哲、李艳春承担连带偿还责任。
被告屈宝国辩称，屈学明是被告屈宝国儿子，被告屈学明2011年贷的款，转到2012年，被告屈宝国给签的字。2012年7月份以前的利息屈学明都还了。现在同意偿还，但没有能力偿还，要求延缓给付。
被告李艳春辩称，被告李艳春是2011年给屈学明做的担保，屈学明贷款是否转下年的事被告李艳春与张哲根本不知道。
被告屈学明、李素琴、张哲未提出答辩。
经审理查明，被告屈宝国与被告李素琴系夫妻关系，屈学明系屈宝国、李素琴之子，被告张哲与李艳春系夫妻关系。2012年11月4日，被告屈学明与原告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款本金50000元，借款期限至2013年11月4日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月每月等额归还贷款本息。被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期借款。同日，原告与被告屈宝国、李素琴、张哲、李艳春签订贷款联保协议书，协议书约定：被告屈宝国、李素琴、张哲、李艳春对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。在合同履行期间，被告未按合同约定及时全部履行还款义务，截止2013年8月9日，被告屈学明欠原告借款本金50000元，拖欠利息合计2200.74元，总计52200.74元（利息、罚息计算截止到2013年8月9日）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告所主张的借款事实，有原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议作为证据加以证明，并经双方确认，本院予以认定。被告屈学明未按合同约定及时全部履行阶段性等额本息还款义务，被告的行为系违约行为，应承担民事责任，立即履行未尽还款义务。原告要求被告提前偿还尚未到期借款一节，因现已超期，不存在提前终止合同的问题。被告屈宝国、李素琴、张哲、李艳春作为该笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。故原告要求被告屈学明偿还借款本息，要求被告屈宝国、李素琴、张哲、李艳春承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。至于被告李艳春主张是2011年担的保，不是2012年，且转贷不清楚。对此原告提供的小额贷款联保协议书明确了保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在保证期限内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，因此被告李艳春的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈学明于判决生效后5日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金50000元、拖欠利息合计2200.74元，总计52200.74元（利息、罚息计算截止到2013年8月9日）；
二、被告屈学明于判决生效后5日内按年利率15.30%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行从2013年8月10日至判决确定给付之日的借款利息；
三、被告屈宝国、李素琴、张哲、李艳春承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告屈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 那兴邦
人民陪审员 石立山
人民陪审员 杨 光
二〇一四年三月七日
书 记 员 李婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06283号
原告李冬，男，1966年6月9日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告李军，男，1957年8月16日出生。
被告北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室，组织机构代码73645435-5。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人柴可，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人秦娇飞，北京百朗律师事务所实习律师。
第三人李嘉祥（曾用名李民），男，1963年2月13日出生。
原告李冬诉被告李军、北京国瑞兴业地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由未按期依法交纳案件受理费，违反了相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17.5元，由原告李冬负担（已交纳）。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑文思
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第06283号原告李冬，男，1966年6月9日出生。委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。被告李军，男，1957年8月16日出生。被告北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室，组织机构代码73645435-5。法定代表人郝振河，董事长。委托代理人柴可，北京百朗律师事务所律师。委托代理人秦娇飞，北京百朗律师事务所实习律师。第三人李嘉祥（曾用名李民），男，1963年2月13日出生。原告李冬诉被告李军、北京国瑞兴业地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由未按期依法交纳案件受理费，违反了相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17.5元，由原告李冬负担（已交纳）。审 判 长  李玉斌代理审判员  宋 燕人民陪审员  赵 强二〇一五年八月十八日书 记 员  郑文思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第900号
罪犯许绍彬，男，1986年4月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）安刑初字第209号刑事判决，以被告人许绍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18998号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许绍彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绍彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许绍彬减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第900号罪犯许绍彬，男,1986年4月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）安刑初字第209号刑事判决,以被告人许绍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18998号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许绍彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许绍彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许绍彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许绍彬减去有期徒刑十个月(刑期自2011年1月10日起至2019年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第970号
原告石万其，男，1990年男月4日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告祁玉斌，男，1967年3月27日生，汉族。
原告石万其与被告祁玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万其到庭参加诉讼，被告祁玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石万其诉称：2013年7月10日，被告祁玉斌到原告处赊购材料，价款10400元，被告当时保证在同年7月23日付款，但到期未付。同年10月25日，被告出具欠条一份，保证3日内付清，但逾期未付。现诉至法院，要求法院判令被告立即支付货款10400元。
被告祁玉斌未到庭应诉。
经审理查明：2013年7月10日，被告祁玉斌从原告处赊购材料，材料款合计10400元。同年10月25日，被告祁玉斌向原告石万其出具欠条一份，确认欠原告材料款10400元整，承诺于2013年10月28日付清。后被告未按该期限付款。
上述事实有欠条、说明、发货单、证明及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付10400元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祁玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁玉斌支付原告石万其材料款10400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元、减半收取为25元，由被告祁玉斌负担。该款项已由原告石万其垫付，被告祁玉斌在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王龙海
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01543号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人徐胜，该支行包鸾分理处主任。
被告谭帮明，男，1955年4月15日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行）诉被告谭帮明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐胜到庭参加诉讼，被告谭帮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2005年5月19日、同年6月17日，被告谭帮明在原告农商行分支机构包鸾分理处的前身包鸾信用社分别借款3500元、9000元，该两笔借款均已到期。借款到期后经原告多次催收，被告仍拒不偿还。请求判令被告谭帮明偿还原告借款本金12500元及资金利息。
被告谭帮明未作答辩。
经审理查明：2005年5月19日、同年6月17日，被告谭帮明在原告农商行分支机构包鸾分理处的前身包鸾信用社分别借款3500元、9000元用于购买化肥和建房，双方约定借款月利率均为6.975‰，借款到期日分别为2006年4月21日、同年5月21日。借款到期后，被告谭帮明未偿还原告农商行借款本金及利息。后经原告农商行催收，被告谭帮明仍未清偿。
上述事实，有信用社借款借据、贷款催收通知书、（2011）丰法民初字第1411号民事裁定书、（2013）丰法民初字第1527号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，2005年5月19日、同年6月17日，被告谭帮明在原告农商行分支机构包鸾分理处的前身包鸾信用社借款共计12500元，双方的借贷关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。双方当事人应当按照借款借据的约定履行自己的义务。被告谭帮明借款后未按照借款借据约定的期限清偿原告农商行借款本息，应当承担清偿借款本息的民事责任。原告农商行的请求依法成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭帮明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金共计12500元及利息（利息计算分别为：以3500元为基数，从2006年4月22日起至本金清偿之日止，按月利率6.975‰计息；以9000元为基数，从2006年5月22日起至本金清偿之日止，按月利率6.975‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告谭帮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终66号
上诉人（原审被告）武汉舜一九六一娱乐管理有限公司。法定代表人胡传讯，总经理。被上诉人（原审原告）杭州余杭区仓前街道创腾金属制品厂。经营者周友良。原审被告胡传讯。上诉人武汉舜一九六一娱乐管理有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3085号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然双方签订的合同载明合同签订地为上海市松江区，但其实本案双方之间的合同是被上诉人经营者周友良将打好的合同带到上诉人所在地签订的，该合同实际签订地在湖北省武汉市武昌区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《定作合同》约定“本合同签订地上海市松江区泗泾镇松江钢材城。因履行本合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖”，双方约定管辖明确唯一，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02511号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人王忠宇，系该公司总经理。
委托代理人陈瑶.系原告公司法务人员。
委托代理人刘芹，系原告公司法务人员。
被告黄丽红。
本院于2015年6月5日立案受理了原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告黄丽红物业服务合同纠纷一案，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司对其诉讼有自行处分的权利，现原告自愿申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年七月五日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02511号原告万宏达，男，汉族。委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告范雪峰，男，汉族。被告张晓东，男，汉族。被告毛建华，男，汉族。被告王志毫，男，汉族。被告谢飞，男，汉族。被告彭树新，男，汉族。原告万宏达与被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告万宏达的委托代理人李亚琴，被告范雪峰、毛建华、谢飞、彭树新到庭参加诉讼，被告张晓东、王志毫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告万宏达诉称，原告与被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新系宁城县蒙古族中学的学生。2015年3月18日上午7时许，原告与同学李国莉到学校食堂就餐时发现凳子上有一部手机，当时原告就交给同学于庆伟让其转交失主。此时六被告上前不问情由将原告致伤。原告住院治疗15天，伤情平稳，原告支付医疗费用等各项经济损失34993.90元，请求六被告予以赔偿。被告范雪峰、毛建华、彭树新辩称，我们确实打原告来，我们同意赔偿原告的合理经济损失。被告谢飞辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的经济损失。被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新系宁城县蒙古族中学的学生。2015年3月18日上午7时许，原告与同学在学校食堂就餐时捡到一部手机，被告范雪峰怀疑系万宏达所偷，伙同被告张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新将原告致伤。原告的伤经诊断为“1、脑外伤神经症性反应；2、右颞部皮肤裂伤；3、左额部头皮血肿；4、左面部皮肤擦伤；5、胸部软组织损伤”，住院治疗15天，支付合理医疗费9575.30元、护理费1518.60元（101.24元/天×15天）、住院期间伙食补助费600元（40元/天×15天），合计11693.30元。另查明，被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新对公安机关分别给予的拘留及罚款的处罚决定不持异议。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表等证据予以佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告范雪峰因怀疑系万宏达所偷，伙同张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新将原告致伤，对原告造成的经济损失，六被告应负全部赔偿之责，原告要求六被告赔偿其医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以支持。原告关于由六被告承担补课费、整容费、交通费的请求，无证据证实，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新于本判决生效后10日内赔偿原告万宏达医疗费等合理经济损失11693.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告承担38元，余款300元由被告范雪峰、张晓东、毛建华、王志毫、谢飞、彭树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一五年六月十七日书记员  白 银
天津市西青区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）青执字第2866号
申请执行人：北京雨宝多科技有限公司，住所地：北京市通州区新华北街75号1789室。
法定代表人：张寄波，董事长。
被执行人：亿比斯（天津）科技有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青工业示范园柳口路盛达道18号西。
法定代表人：董彪，董事长。
本院在执行申请执行人北京雨宝多科技有限公司与被执行人亿比斯（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪冬魁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15864号
原告：吴元望，男，汉族，1972年1月15日生，户籍地址：广东省佛山市顺德区北滘镇南源花园。
被告：骆健林，男，汉族，1965年1月26日生，户籍地址：湖南省平江县长寿镇洲上村。
本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告骆健林所有的价值人民币192000元的财产。同时深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全担保书为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币192000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告骆健林所有的价值人民币192000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15864号原告：吴元望，男，汉族，1972年1月15日生，户籍地址：广东省佛山市顺德区北滘镇南源花园。被告：骆健林，男，汉族，1965年1月26日生，户籍地址：湖南省平江县长寿镇洲上村。本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告骆健林所有的价值人民币192000元的财产。同时深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全担保书为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币192000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告骆健林所有的价值人民币192000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈佳蓝二〇一六年十月二十六日书记员  钟思苑
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初字63号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年7月20日出生，撒拉族，初中文化程度。户籍地：青海省西宁市城东区富强巷。2015年3月19日因盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人陈某乙，男，1970年7月24日出生，撒拉族，初中文化程度，户籍地：西宁市城东区富强巷。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
被告人张某某，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍地：西宁市城中区傅东路*号，现住：西宁市城东区“和盛园”小区。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、张某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、张某某经事先预谋，陈某甲、陈某乙乘坐张某某驾驶的青AVQx**号银灰色东风雪铁龙，由陈某乙负责望风，陈某甲在踩点下车着手实施盗窃后，张某某驾车承载陈某甲、陈某乙逃离现场。三被告人用此种方式共实施下列犯罪事实：
1.2014年12月，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、张某某在西宁市城北区“大堡子”批发市场东侧“宁慧超市”的原“大骨汤”店内，被告人陈某甲趁店主魏某某不备，将被害人放在桌上的1部白色华为手机（价值人民币350元）盗走。
2.2014年12月，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、张某某到西宁市城北区“大堡子”批发市场里的“国梁花卉”店内，被告人陈某甲趁店主张某甲不备，将被害人张某甲放在床头的一部黑色荣事达手机（未作价）盗走。
3.2014年12月，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、张某某在西宁市城东区经济技术开发区民和路延伸段的“民和炕锅王”饭馆内，被告人陈某甲趁被害人马某某在厨房工作之际，将其放在吧台上的1部苹果5手机（价值人民币2000元）盗走。
4、2014年12月，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、张某某在西宁市城北区建北巷“娟子发艺店”内，被告人陈某甲趁被害人赵某某不备，将其放在工作台上的1部白色OPPO手机（价值人民币1700元）盗走。
5.2015年1月，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、张某某在西宁市城中区南川西路“香格里拉”小区旁的移动营业厅内，被告人陈某甲趁被害人袁某某工作之际，将其放在柜台旁的1部苹果5S手机（价值人民币3300元）盗走。
6.2015年1月7日，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、张某某在西宁市经济技术开发区“湟乐公园”旁的“新华汽修”仓库内，被告人陈某甲趁被害人许某某不备，将其1部步步高手机（未作价）盗走。
被告人陈某甲、陈某乙、张某某共同实施盗窃6起，盗窃价值共计人民币7350元。赃物变卖，赃款分赃后挥霍。
2015年9月10日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）615号《关于对OPPO牌手机等价格认定的结论》，鉴定结论为：
1.OPPO牌手机（型号：8007，白色，购置日期：2014年9月3日）壹部认定价值为：1700.00元；
2.iPhone手机（型号：5代，内存16G，正品行货，购置日期：2014年6月）壹部认定价值为：2000.00元；
3．iPhone手机（型号：5S，内存16G，正品行货，购置日期：2014年10月）壹部认定价值为：3300.00元；
4.华为牌手机（型号：C8815，白色，购置日期：2013年10月）壹部认定价值为：350.00元；
以上四项认定合计价值为：7350.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、归案情况说明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料、被告人户籍信息；被害人陈述及宁价证（2015）615号《关于对OPPO牌手机等价格认定的结论》、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年5月18日止）；并处罚金10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止）；并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算）；并处罚金13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年三月四日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢230号
申请执行人邹以波，男，1964年5月15日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛恒荣源置业有限公司。住所地平度市香店办事处惠州路22号。
法定代表人史建科，经理。
被执行人梁伟河，男，1966年3月3日生，汉族，住青岛。
被执行人史建科，男，1979年8月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人邹以波与被执行人青岛恒荣源置业有限公司、梁伟河、史建科房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2014)平民一重字第11号民事判决书执行完毕。
本案执行费7538元由被执行人青岛恒荣源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年四月十日
书记员 杨 臻
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第104号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该社职工。
被告熊敏，男。
被告赵艳梅，女。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告熊敏、赵艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春，被告赵艳梅到庭参加了诉讼。被告熊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求二被告立即偿还借款本金169977元及其利息（该利息从2012年9月21日至2013年1月9日，按月利率9‰计付；从2013年1月10日起，按月利率12.6‰计付至借款还清之日）；如二被告不能在判决期限内偿还借款本息，则依法处理二被告提供的抵押物优先清偿原告的借款本息和费用；并由二被告承担原告实现该项债权所产生的公告费、财产保全费、评估费等。
被告赵艳梅辩称：尚欠原告借款本金169977元及其利息未返还是事实。但赵艳梅与被告熊敏已经离婚，在离婚时双方约定由熊敏偿还该笔借款，故赵艳梅没有进行清偿。同意原告的诉讼请求，以抵押物优先清偿借款本息及相关费用。
被告熊敏未作答辩。
经审理查明：被告熊敏、赵艳梅原系夫妻，二被告于2011年1月10日向信用联社大西街分社提出借款申请。同日，大西街分社与二被告签订了个人借款合同，该合同约定：二被告向原告借款170000元；借款期限从2011年1月10日起至2013年1月9日止；借款利率为固定月利率9.00‰，若逾期，借款利率则上浮40%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。当天，大西街分社还与二被告签订了抵押合同，该合同约定：以二被告的夫妻共同财产，即位于眉山市某某区某某街某某号的房屋（房屋产权证号：眉权房权证字第00某某、00某某号，土地使用权证号：眉市国用（2010）第09某某号）一套作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：眉权房他证他权字第**某某号），担保范围包括借款本金170000元及利息、违约金、赔偿金及应向原告支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用。后大西街分社按约向二被告发放了借款170000元。二被告借款后结息至2012年9月20日，并于2013年1月10日偿还了借款本金23元，尚欠借款本金169977元及其从2012年9月21日起的利息一直未返还。原告催收无果，遂起诉来院。
另查明：大西街分社的权利义务均归属原告信用联社。
上述事实，有个人借款申请书，个人借款合同，抵押合同、承诺书，住房抵押贷款承诺书，抵押承诺书，逾期贷款催收通知书，借款借据，利息结算清单，房产证、土地使用证、房屋他项权证复印件，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的抵押借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，但被告未依约履行还本付息的义务，故现原告要求被告立即返还借款本金169977元并按双方约定支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同合法有效，并已依法办理抵押登记，故原告要求在二被告未按判决期限返还借款本息时，处理抵押物优先清偿原告借款本息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。原告主张的实现该项债权所产生的公告费、评估费等费用，系尚未发生的费用，且依法属于在折价或者拍卖、变卖抵押物时发生后应先予支付的费用，故本案中不作判处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告熊敏、赵艳梅返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金169977元及其利息（该利息从2012年9月21日起，按月利率9‰计付至2013年1月9日；从2013年1月10日起，按月利率12.6‰计付至该借款本金还清之日止）；
二、若被告熊敏、赵艳梅未按上款规定还清借款本息，则依法折价或者拍卖、变卖二被告用于担保的抵押物【即：位于眉山市某某区某某街某某号的房屋一套，其房屋产权证号为：眉权房权证字第00某某、00某某号，土地使用权证号为：眉市国用（2010）第09某某号，他项权证号为：眉权房他证他权字第**某某号】；所得价款，优先清偿二被告尚欠原告青神县农村信用合作联社的借款本息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告熊敏、赵艳梅负担（原告青神县农村信用合作联社已垫付，由被告熊敏、赵艳梅直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 宇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执783号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人:陈海彦。
被执行人：马银平，男，1964年10月1日出生。
被执行人：原玉平，男，1958年8月18日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马银平、原玉平借款合同纠纷一案中，经查：被执行人马银平、原玉平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 震
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第414号
原告：汪某甲，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，居民。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
原告汪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人徐月启、被告张某及其委托代理人厉春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩汪某乙。双方均系再婚因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情完全破裂。请求法院判令原告和被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原被告虽因生活琐事发生争吵，但属于正常的家庭生活纠纷，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩汪某乙。双方均系再婚，婚后因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，有较好的感情基础。两人虽因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通交流，尚有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守法
审 判 员 王淑霞
人民陪审员 邢绪华
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡华娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初158号
原告郭晓光，男，汉族。
被告宁城县汐子镇北山咀村民委员会第五村民小组。住所地宁城县汐子镇北山咀村。
负责人杨青春，该组组长。
原告郭晓光与被告宁城县汐子镇北山咀村民委员会第五村民小组车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭晓光到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇北山咀村民委员会第五村民小组经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年被告与宁城县汐子镇北山咀村民委员会因树木产生纠纷，在诉讼中被告多次租用原告车辆，发生租赁费8530元，原告多次索要，被告至今未给付。原告起诉被告要求给付车辆租赁费8530元。
被告宁城县汐子镇北山咀村民委员会第五村民小组在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年被告与宁城县汐子镇北山咀村民委员会因树木产生纠纷，在诉讼中被告多次租用原告车辆。合计欠原告汽车租赁费8530元，被告为原告出具欠据1枚，此款原告多次索要，被告至今未给付。
上述事实有原告提交的被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，被告宁城县汐子镇北山咀村民委员会第五村民小组租用原告车辆，理应给付原告车辆租赁费，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县汐子镇北山咀村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起5日内给付原告郭晓光车辆租赁费8530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告宁城县汐子镇北山咀村民委员会第五村民小组负担并直接支付给原告郭晓光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王娟娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终38号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）城中刑初字第467号刑事判决，认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，法定期限内，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定原审被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮仍出卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，对陈某量刑适当。现陈某以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 韦红柳
代理审判员 张 婕
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第85号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）第42号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2014年3月底的一天，张某所持有的卡号为62×××94的光大银行信用卡因透支26000元即将到还款期，于是其找到做代还信用卡业务的被害人代某，向代某谎称若代某帮其代还信用卡所欠的26000元，其可以缴纳390的手续费，并在本次还款结束后再由代某从该银行卡透支26000元作为张某的还款，代某听后信以为真，于是张某将信用卡留给代某并告知其密码。代某于2014年3月26日通过银行转账的方式向该卡转入26010元。次日，代某从该卡中透支4100元后，张某通过该卡网上银行透支大约22000元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月底的一天，张某所持有的卡号为62×××94的光大银行信用卡因透支26000元即将到还款期，于是其找到做代还信用卡业务的被害人代某，向代某谎称若代某帮其代还信用卡所欠的26000元，其可以缴纳390的手续费，并在本次还款结束后再由代某从该银行卡透支26000元作为张某的还款，代某听后信以为真，于是张某将信用卡留给代某并告知其密码。代某于2014年3月26日通过银行转账的方式向该卡转入26010元。次日，代某从该卡中透支4100元后，张某通过该卡网上银行透支大约22000元。
案发后，被告人张某认罪、悔罪，基于此，被害人代某对被告人张某的诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人陈述，书证及其他材料，到案证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪、悔罪且已得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年9月21日止。所判罚金自判决书生效后一个月内缴纳完毕）。
二、责令被告人张某将违法犯罪所得人民币22000元退赔被害人代俊杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
助理审判员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2971号
原告：沈金林，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：柯俊煌，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告沈金林与被告柯俊煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告沈金林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈金林撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由沈金林负担。
审判员 郭 升
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00518号
原告：刘某甲，男，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
原告：刘某乙，女，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
原告：刘某丙，男，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被告：刘某丁，女，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费2300.00元，收取1150.00元，由二原告承担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 夏大雷
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初886号
原告：贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村村民委员会，住所：平坝区天龙村天台山大道。
代表人：沈向东，职务：主任。
被告：王义，男，1970年8月4日生，汉族，湖北省当阳市人，住安顺市平坝区。
原告平坝区天龙镇天龙村民委员会诉被告王义物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。在审理过程中，原告于2017年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平坝区天龙镇天龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告平坝区天龙镇天龙村民委员会负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年六月二十日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00253号
申请执行人郑某某。
被执行人刘某某。
申请执行人郑某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01033号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某未按民事调解书规定的时间履行法律义务，申请执行人郑某某于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人刘某某去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡 力
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执691-6号
被执行人宁家明，男，1991年8月19日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人宁家明因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0721刑初241号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月10日依法移送执行本院（2016）桂0721刑初241号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人宁家明的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人宁家明目前暂无财产可供执行。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人宁家明目前暂无财产可供执行，且被执行人宁家明现离家外出去向不明，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初241号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2016）桂0721刑初241号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月三十日
书记员 宁善昌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第102号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：蒋贤有。
委托代理人：戴海军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小明。
委托代理人：周磊。
一审被告、二审上诉人：蒋长谷。
一审被告、二审上诉人：冯霞。
再审申请人蒋贤有因与被申请人陈小明等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋贤有申请再审称：本案买卖的是国有划拨土地使用权，因此涉案协议无效；本案即使是房屋买卖关系，因该房屋系安置房，没有经过相关部门批准和合法产权证明，该买卖协议也无效。请求撤销原审判决，依法再审。
陈小明答辩称：双方签订的协议没有违反法律规定，属有效协议。请求驳回蒋贤有的再审申请。
蒋长谷答辩称：本案协议涉及农村宅基地买卖，属无效协议，同意蒋贤有的意见，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，涉案协议并非买卖土地使用权协议，且该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故协议合法有效。蒋贤有再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蒋贤有的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 范华芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保373号
原告李卓
原告曹姣玲
被告匡艳红
本院在审理原告李卓、曹姣玲与被告匡艳红房屋租赁合同纠纷一案中，原告李卓、曹姣玲于2017年4月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告匡艳红的银行存款338219元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告李卓以其名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路陆英才园1XX5号房（房屋产权证：长房权证岳麓字第00XXX**号）为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告李卓、曹姣玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告匡艳红名下的银行存款338219元，或者查封、
扣押其价值相当的财产；
二、查封原告李卓名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路陆英才园1XXXX号房（房屋产权证：长房权证岳麓字第0XX**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨孟庭
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初266号
原告：赵锁丽，女，汉族，1979年8月30日生，住石家庄市赵县。
委托代理人：王薇，栾城区法律援助中心工作者。
被告：栾城区旭宁纺织厂。住所地：石家庄市栾城区南高乡西高村，注册号：130124600080690。
负责人：郭勇涛，该纺织厂经营者
被告：杨伟志，男，汉族，1981年7月1日生，住石家庄市栾城区。系郭勇涛的配偶。
原告赵锁丽与被告栾城区旭宁纺织厂、杨伟志劳务（雇佣）合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝军廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锁丽及其委托代理人王薇到庭参加了诉讼，被告栾城区旭宁纺织厂负责人郭勇涛、杨伟志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁丽诉称，从2015年开始，我陆续为为被告旭宁纺织厂提供劳务，目前共拖欠本人工资3280元。经催要二被告拒不支付。现请求法院判令：给付工资（劳务费）3280元，并由二被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告赵锁丽申请证人白某、赵某、马某到庭，三位证人出庭证言均证实，该三人与本案原告均系被告栾城区旭宁纺织厂工人，因被告拖欠劳动报酬，该三人与张云霞、白军彩、吕晓欢于2017年1月7日找到该厂讨要工资，经核算确定了所欠工资数额，同年1月10日，又到厂讨要仍未给付，但由杨伟志为到场人员出具了欠工资条，原告因事未去，所以杨伟志没有给她打欠工资条，同时由于上述工人共同受雇佣于被告，在2017年1月7日作伴去讨要，对欠工资数额相互之间都清楚，欠赵锁丽工资3280元。
被告栾城区旭宁纺织厂经营者郭勇涛未向本院提交书面答辩意见和证据，
被告杨伟志未向本院提交书面答辩意见和证据。
经本院审理查明，被告栾城区旭宁纺织厂是个体经营的织布加工销售企业，申请开办者为郭勇涛，被告杨伟志系郭勇涛配偶，二人共同经营。2015年10月份至2015年12月初原告赵锁丽在被告栾城区旭宁纺织厂任挡车工，2017年1月7日经双方核算，确定被告欠原告工资3280元，该工资款至今未付。以上有原告出庭证人白某、赵某、马某证言及其当庭陈为证。
本院认为，被告栾城区纺织厂系郭勇涛开办的个体企业，被告杨伟志既是郭勇涛的配偶，又是该企业的共同经营者，应对企业经营期间的债务承担共同偿还责任。原告与被告栾城区旭宁纺织厂虽未签订劳务（雇佣）合同，但从原告与其他工友白某、赵某、马某、吕晓欢、白军彩、张云霞作伴讨要工资情况来看，双方形成事实劳务（雇佣）合同。原告提供了劳务或从事被告指派的工作后，被告应当向原告支付报酬，否则构成违约。现原告向被告主张权利，本院应予支持。关于欠工资数额3280元，有工友白某、赵某、马某出庭证言予以证实，故本院应予以认定。
被告栾城区旭宁纺织厂、杨伟志均未到庭参加诉讼，依照法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告栾城区旭宁纺织厂于判决生效后3日内给付原告赵锁丽劳动报酬3280元。被告杨伟志对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾城区旭宁纺织厂、杨伟志共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二０一七年三月十六日
书记员 石利辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终30号
上诉人（原审被告）：房保臣，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，总经理。
原审被告：房少江，男，1994年7月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：王瑞琪，女，1993年6月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：常改花，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人房保臣因与被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司、原审被告房少江、王瑞琪、常改花民间借贷纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院（2017）豫0505民初2447号之二民事裁定，以本案被告住所地位于河南省内黄县张龙乡东沈村为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中安阳市希旺运输有限责任公司作为接收货币方，其所在地河南省安阳市殷都区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人房保臣的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月十九日
书记员 曹诗雨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1968号
原告徐伟勇，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告周攀桂，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告徐伟勇诉被告周攀桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟勇撤回起诉。
本案受理费人民币3100元，由原告徐伟勇负担。
审判员 曾 剑
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴丽敏
第2页共2页
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初595号
原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，系该公司执行董事。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告田华兵。
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告田华兵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年八月十日
书记员 屈笑羽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初14号
原告：上海美莱投资管理有限公司。住所地：上海市闵行区合川路****号**幢***室。
法定代表人：陈金秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙书保，该公司工作人员。
被告：安岳美莱美医学整形美容诊所（普通合伙）。住所地：安岳县岳阳镇柠都大道***号。
执行事务合伙人：李祖培，该诊所合伙人。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
原告上海美莱投资管理有限公司与被告安岳美莱美医学整形美容诊所（普通合伙）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海美莱投资管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美莱投资管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美莱投资管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海美莱投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 舒小琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3559号
原告：雷巧红，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路以南、创业路以东，组织机构代码70500953-1。
法定代表人：王卫忠，该公司经理。
原告雷巧红与被告宣城市宏达机械有限公司（以下简称宣城宏达机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷巧红到庭参加诉讼，被告宣城宏达机械公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
雷巧红向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金5万元及利息（自2014年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，宣城宏达机械公司法定代表人王卫忠（已死亡）因其公司需资金周转向雷巧红借款5万元，暂定借款期为六个月，借款月利率为3%，上述借款由宣城宏达机械公司用厂房担保。借款到期后，被告一直未归还借款本金及相应利息，经多次追讨未果。
宣城宏达机械公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，宣城宏达机械公司的法定代表人王卫忠向雷巧红出具借条借款5万元，借条载明“今借到雷巧红人民币伍万元整（50000.00元）借款用于本公司流动资金周转，借款期限为陆个月，利息按月计算每月按3%的利息计人民币1500元，如到时不能归还本公司愿意承担一切法律责任，并愿承担因此事而产生的相关费用，如律师费、诉讼费、保全费、交通费等。如有违约要承担10%的违约金人民币5000元，并用本公司的资产作担保”。同日，王卫忠向雷巧红出具收款收据。王卫忠在借条和收款收据上加盖“宣城市宏达机械有限公司”公章。2016年7月25日，雷巧红起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。雷巧红提交的证据及其当庭陈述能够证明雷巧红按借条载明的金额向宣城宏达机械公司交付现金。双方对借款期限进行了约定，宣城宏达机械公司应按约定归还借款。双方对借款利息虽进行了约定，但该约定超过国家规定的利率标准。现雷巧红起诉至本院要求宣城宏达机械公司归还借款本金5万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。宣城宏达机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷巧红借款本金5万元及利息（自2014年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元（已减半收取），由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2249号
原告：玉环益民物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道南山村。
法定代表人：李祖益，董事长。
被告：李法由。
被告：郑爱凤。
本院在审理原告玉环益民物业管理有限公司与被告李法由、郑爱凤物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月四日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初174号
原告：张俊浩，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：辛芳林，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：鲁忠敏，女，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告张俊浩诉被告辛芳林民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告张俊浩于二Ｏ一八年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊浩的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊浩撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告张俊浩预交)，由原告张俊浩负担。
审判员 陈艳娥
二〇一八年一月二十九日
书记员 李菲菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2480号
罪犯张建平，男，1968年7月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学本科文化，现在山东省任城监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院作出（2013）曲刑初字第31号刑事判决，以被告人张建平犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张建平提出上诉。山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年12月29日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第10108号刑事裁定，对罪犯张建平减去有期徒刑一年。
执行机关山东省任城监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十一月二日公开开庭审理了本案。山东省任城监狱指派干警王海波、张全鹏，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、刘传光出庭履行职务，罪犯张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省任城监狱减刑建议书认为，罪犯张建平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省任城监狱对罪犯张建平提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张建平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张建平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月九日
书记员 高 远
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第1号
申请人王清博。
被申请人刘长民。
申请人王清博因被申请人的财产随时有转移的可能，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘长民名下320000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人刘长民名下320000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭 斐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3166号
原告广丰县兴胜花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰县洋口镇苗山村宽斗山。
法定代表人林启水，总经理。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告厦门鹰捍士商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇集灌路新鹭凤印刷厂厂房二楼东侧。
法定代表人陈达伟，职务不祥。
被告周佩，男，汉族。
委托代理人薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
本院在审理原告广丰县兴胜花炮制造有限公司与被告厦门鹰悍士商贸有限公司、周佩买卖合同纠纷一案过程中，原告广丰县兴胜花炮制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广丰县兴胜花炮制造有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广丰县兴胜花炮制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广丰县兴胜花炮制造有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03168号
罪犯方略，男，1991年6月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年4月6日作出（2011）通刑初字第34号刑事判决，认定被告人方略犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方略减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方略在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方略在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方略的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年1月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02761号
原告：张某，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：桂某甲，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告张某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告桂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其经人介绍与桂某甲相识，于2014年2月14日草率登记结婚。桂某甲在父母的劝导下于2014年7月外出务工，于2015年1月空手而归。女儿2015年1月23日出生，医药费都无处可寻。其无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活。现起诉请求判决：1、解除婚姻关系；2、由原告抚养女儿桂某乙，被告每月支付1500元抚养费，直至其独立生活为止。
桂某甲庭审中辩称：其与张某夫妻感情没有大的矛盾，不同意离婚。
张某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与桂某甲系夫妻关系；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生女桂某乙的情况。
桂某甲未提交证据。
经对张某提交的证据质证，桂某甲对张某提交的证据1、2、3无异议。本院经审查，对张某提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年夏，张某经人介绍与桂某甲相识，双方于2014年2月14日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，张某、桂某甲于2015年1月23日生育一女桂某乙。近期，张某与桂某甲因生活琐事发生争执，张某于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求与桂某甲离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。张某、桂某甲2014年结婚，并生育一女。近期，双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，张某要求离婚，桂某甲不同意离婚，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对张某要求与桂某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告桂某甲离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年八月十三日
书记员 徐慧芳
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1738号
申请执行人黄光喜
被执行人陶大省，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第01132号，依法向被执行人陶大省（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶大省（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶大省（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶大省（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十九日
书记员 吴新新
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第0071号
原告王民奇，男，1950年出生，汉族，张家口市桥东区静宇钢模板租赁站业主，现住张家口市。
被告阳原县第二建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区胜利南路。
原告王民奇与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民奇到庭参加了诉讼，被告阳原二建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，被告的王军项目部与我签订租赁合同，向我租赁建筑器材用于涿鹿初级中学工地。合同签订后，我将器材交付王军项目部租赁使用，但被告未能按约定给付我租赁费用。故诉至法院，要求被告给付拖欠的租赁费194854元、50000元。
被告阳原二建未答辩。
庭审中，原告提交下列证据：
1、2010年4月21日原告与被告王军项目部签订的租赁合同及提货单34张，退货单33张。
2、2011年1月18日及2011年8月31日合同中的指定提货人张俊杰给原告写下的欠条2张。
3、原告所列欠款明细1份。
4、提退货平衡表1份。
上述证据经本院核对，复印件与原件一致。
被告在本院规定的举证期限未内向本院提交证据。
经审理查明本案的事实如下：2010年4月21日，原告与被告下属的王军项目部签订租赁合同，约定租赁原告的建筑器材用于王军项目部施工的涿鹿初级中学工地。合同签订后，原告按约将器材交付王军项目部使用，但被告未能按约定给付原告租赁费用。截止起诉时，共发生租赁费用204854元，王军项目部于2012年底给付原告10000元，尚欠194854元未付。王军项目部不具备法人资格。
本院认为，原告与被告的王军项目部签订的租赁合同不违反法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定将建筑器材交付被告的王军项目部，被告理应按合同约定给付原告租赁费。王军项目部不具有法人资格，故该项目部对外所进行的民事行为应由被告承担。
被告未能按照合同约定给付原告租赁费的行为属违约行为，除应给付欠原告的租赁费外，还应依照合同约定支付违约金。依照合同约定，被告应自2011年9月1日起向原告支付违约金。但依该约定计算出的违约金数额明显过高，应予调整。按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，违约金至判决之日为112748元（﹤194854×6%÷365×880﹥×4=112748，利率按照年息6%计算，整年按365天计算，整月按30天计算）。现原告主张的50000元违约金远小于此数额，故本院对原告的该项请求予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳原县第二建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王民奇租赁费194854元。
二、被告阳原县第二建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王民奇逾期付款违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，财产保全申请费1670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫 军
审判员 殷跃进
审判员 李 成
二〇一四年三月三十一日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初222号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某甲（又名高某乙），男，1981年8月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2016年3月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
辩护人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人高某甲犯强奸罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人孙庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日5时许，在聊城市东昌府区，被告人高某甲趁被害人荣某熟睡之机，翻越荣某家厨房窗户侵入其卧室，欲对独自一人在家的荣某实施强奸。被害人荣某惊醒后极力反抗并大声呼救，被告人高某甲从厨房窗户逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某的陈述；（痕）字（2016）1号《手印鉴定书》；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人的行为应认定为犯罪中止，且被告人归案后认罪态度较好，请求人民法院对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人高某甲违背妇女意志，预谋强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。由于被告人意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂。关于被告人的辩护人所辩称的被告人的犯罪行为应认定为犯罪中止的辩解意见，经查，被告人未有得逞，并非被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动地防止犯罪结果的发生，而是由于被告人意志以外的原因未有得逞，因此，被告人不具备构成犯罪中止的主客观要件，辩护人的辩解意见本院不予采纳。被告人当庭认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 坤