广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4614号
原告王烨，住址深圳市南山区桃园。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人王轩，住址，兄弟关系。
被告张凡，住址成都市金牛区。
被告深圳市新兴电气科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1201。
法定代表人张凡。
上列原告诉二被告股权转让纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王新兵、王轩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，原告与被告张凡签订《股权转让协议》，约定原告与被告深圳市新兴电气科技有限公司（以下简称新兴公司）签订出资证明书后的三年内，如被告新兴公司申请股票上市不成功，由被告张凡购买原告的股份，具体转让价款按原告的原出资额，即人民币50万元，并在一个月内办理完股权转让手续。
原告作为被告新兴公司的股东已经足额出资50万元，截至2013年4月19日止，双方签订的《股权转让协议》中约定的三年期限已经届满，被告张凡应当在一个月内办理股权转让手续，并支付股权转让款50万元，虽经原告一直与被告协调股权转让事宜，但被告张凡一直不履行合同义务。2013年12月2日，原告向被告张凡发出要求履行股权转让合同的通知，但被告张凡至今仍然拒不履行。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告张凡支付原告股权转让款50万元，并支付利息135822.22元（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2010年3月6日起暂计至2014年6月3日）；二、被告新兴公司对被告张凡上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2010年3月6日，原告向被告新兴公司开设在中国工商银行深圳香梅支行的银行账户内转账人民币50万元整，注明款项性质为“王烨投资款”。
2010年4月16日，被告新兴公司通过股东会决议，同意原告以50万元入股。2010年4月18日，被告新兴公司向原告出具《出资证明书》，载明原告以获取公司股权为目的出资50万元。2010年4月20日，原告与被告张凡签订了一份《股权转让协议》，约定如果出现以下三种情况之一，原告可以提出股权转让要求，由被告张凡接受转让方的股份（原出资额）：一、被告张凡持有的涉及音响技术领域所有专利权、专利申请权没有唯一授权到被告新兴公司独家使用，或者没有将上述专利所有权转让给被告新兴公司；二、公司引进战略投资者或者风险投资机构的资金进入被告新兴公司的账户，原告的出资没有享受与战略投资者资金同等的权益，或者因上市情况需要新设立公司培育上市，原告出资投入的相应资金总额没有优先转入新设立的公司，没有享有同等金额的股东权益；三、在原告与被告新兴公司签订出资证明书后的三年内，公司申请股票上市因故不成功。协议还约定，按出资证明书注明的出资额，原告提出转让给被告张凡，被告张凡应同意接受，并按法定程序在一个月内办理完转让手续。
2014年3月24日，原告与被告张凡、案外人王轩签订了一份《协议》，约定，被告张凡于协议生效之日起1个月内向原告支付80万元（含王轩以原告名义投资被告新兴公司的50万元），双方一切债权债务全部了结，原告撤回相关诉讼案件，被告张凡亦撤回相关诉讼案件。协议经双方签字后即发生法律效力，违约者承担一切责任。各方在协议上签字并捺印。
2014年5月23日，原告与被告新兴公司、案外人刘伟雄、王轩签订了一份《退资退股协议书》，约定，被告新兴公司同意退还原告及王轩先生所持有的股份共计70万元并协商给付投资利息10万元，原告与二被告之间的所有经济关系及纠葛就此彻底终结，原告与被告新兴公司签订的所有借款、投资、股权转让协议亦全部废止并失去法律效力；鉴于原告此前与被告张凡已经签订《股权转让协议书》，明确约定在签约日起的三年内被告新兴公司上市因故不成功，原告可以要求被告张凡按其投资额受让其持有的股份；被告新兴公司其他股东均对此股权回购转让不持异议。因此，原告应在协议生效并收到全部价款后5天内将其持有的股权转让协议书原件正式退还给被告张凡，并在该原件上签署承诺在被告新兴公司重置公司股份过程中予以必要的配合；本协议签署生效后，案外人刘伟雄承诺于2014年5月23日将第一笔退股退资价款36万元汇入被告张凡的银行账户，然后由被告张凡汇入原告指定的银行账户；原告在收到第一笔退股价款36万元（其中6万元已给付原告雇佣的要债公司“刘先生”）后的7日内，应负责撤销其提出的与本协议标的物关联的所有在诉讼案件、撤消专利查封冻结，案外人刘伟雄承诺于收到法院回执后三天内将第二笔价款44万元汇入被告张凡银行账户，然后由被告张凡汇入原告指定账户；原告收到上述两笔退股价款合计74万元后应开具收据给被告新兴公司，本协议宣告终结，原告承诺不再对被告及案外人刘伟雄提出任何要求和主张；协议各方一经签署即发生法律效力。原告委托案外人王轩、二被告及案外人刘伟雄在协议中签字或盖章确认。
2014年5月28日，原告向深圳市中级人民法院提交了《结案申请书》、《退股退资协议书》各一份。同日，原告向本院提交了《解封申请书》、《退股退资协议书》各一份。次日，被告张凡在上述两份法院签收的材料清单和证据目录回执上注明已收到材料原件。
庭审中，原告确认被告张凡已向其转账支付30万元，由其转账支付给了案外人王轩。
另经查，被告新兴公司至今未成功上市。
本院认为，原告向被告新兴公司增资50万元后，与被告张凡于2010年4月20日签订的《股权转让协议》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告获得《出资证明书》后3年内，被告新兴公司并未成功上市，被告张凡应依约受让原告股权并支付原告股权转让款50万元。原告与被告新兴公司于2014年5月23日签订的《退股退资协议书》实际是对被告张凡如何向原告支付股权转让款50万元的具体细化，被告张凡在协议中签字确认协议内容，应依约按期履行协议义务向原告支付股权转让款，逾期未支付，还应赔偿原告因资金占用所遭受的利息损失。据此，原告向本院诉请被告张凡支付股权转让款50万元及利息，事实和法律依据充分，本院依法对股权转让款50万元及按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率从起诉之日起计至实际履行之日止的利息予以支持，对原告起诉之日以前的利息请求部分不予支持。
关于被告新兴公司的责任。本案系原告与被告张凡之间的股权转让纠纷，被告新兴公司并未承诺为作为股东的被告张凡提供约定的连带保证等责任，亦不存在法律规定需承担连带责任的情形，原告请求被告新兴公司承担支付股权转让款，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凡应于本判决生效之日起十日内向原告王烨支付股权转让款人民币50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，从2014年6月4日计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
驳回原告王烨的其他诉讼请求。
案件受理费10158元、保全费2820元（均已由原告预交），由原告负担案件受理费2133元，被告张凡负担案件受理费8025元及保全费2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁天维（代）
第7页，共7页