wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第821号
申请执行人周秀华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0058号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人苏某，男，××年××月××日生，汉族，小学文化，无业，江苏省大丰市人。被告人苏某曾因盗窃罪，于1979、1981年分别被大丰市人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1983年被大丰市人民法院判处有期徒刑十年，1989年6月改判为有期徒刑六年；曾因犯惯窃罪，于1989年12月、1995年8月、2006年1月分别被大丰市人民法院判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年、有期徒刑九年、剥夺政治权利三年、有期徒刑二年六个月、罚金人民币一千元，2008年6月7日刑满释放；曾因盗窃，于2008年7月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，罚金三千元，2013年1月30日刑满释放。被告人苏某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日被大丰市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年2月至2014年1月间，被告人苏某先后到大丰市大中镇工农桥、城中菜市场、康宁小区菜市场、恒生商城等地，采取乘隙的手段盗窃作案7起，窃得现金、手机、平板电脑、插座、开关、电动车等物，款物合计价值人民币8255元。案发后，被告人苏某退出赃款人民币700元、大丰市公安局从被告人苏某处扣押到赃物（价值人民币6695元），均已发还给被害人。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2013年2月至2014年1月间，被告人苏某先后到大丰市大中镇工农桥、城中菜市场、康宁小区菜市场、恒生商城等地，采取乘隙的手段盗窃作案7起，窃得现金、手机、平板电脑、插座、开关、电动车等物，款物合计价值人民币8255元。具体事实如下：
1、2013年2月9日，被告人苏某到大丰市大中镇工农桥，采取乘隙的手段，窃得朱某卧龙牌电动车1辆，价值人民币1624元。
2、2013年8月18日，被告人苏某到大丰市大中镇恒生商城，采取乘隙的手段，窃得严某SIEMLAIS牌插座90只、开关10只，合计价值人民币730元。
3、2013年9月5日，被告人苏某到大丰市大中镇恒生商城，采取乘隙的手段，窃得王某油水分离器20只，合计价值人民币1200元。
4、2013年10月30日，被告人苏某到大丰市大中镇工农桥，采取乘隙的手段，窃得周某现金人民币360元、扩音器1只，合计价值人民币466元。
5、2013年11月29日，被告人苏某到大丰市大中镇康宁小区菜市场，采取乘隙的手段，窃得王某现金人民币800元、三星手机1部、苹果ipad2平板电脑1部，合计价值人民币3646元。
6、2013年12月29日，被告人苏某到大丰市大中镇城中菜市场，采取乘隙的手段，窃得夏某现金人民币400元。
7、2014年1月14日，被告人苏某到大丰市大中镇饮富楼小区11号楼106室门前，采取乘隙的手段，窃得张某咸猪肉9斤，价值人民币189元。
案发后，被告人苏某退出赃款人民币700元、大丰市公安局从被告人苏某处扣押到赃物（价值人民币6695元），均已发还给被害人。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单、赃物照片、案发经过及归案情况说明等；被害人王某、张某、周某等人的陈述；大丰市公安局制作的辨认笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定书。
以上证据经法庭质证、证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人苏某主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日﹤羁押之日﹥起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第467号
罪犯常剑，常用名常云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年2月25日作出（2002）东中法刑初字第268号刑事判决，以被告人常剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯常剑在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第900号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2007年8月6日、2009年9月11日、2011年6月17日、2013年2月28日，分别以（2007）东中法刑执字第1931号、（2009）东中法刑执字第1796号、（2011）东中法刑执字第1280号、（2013）东中法刑执字第130243号刑事裁定，对其减去刑期一年六个月、一年六个月、一年二个月、一年二个月。刑期执行至2020年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯常剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常剑服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年1月30日共获得嘉奖25次，2013年5月、2014年1月、2014年9月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯常剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4342号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人姜忠庆，男，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省常州市新北区。
姜忠庆罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第225号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，姜忠庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。责令姜忠庆继续退赔蒋佩虎人民币18500万元，退赔被害人人民币982.72万元，退赔赵正秋人民币530.11万元，退赔沙志明人民币42.51万元，退赔吴水红人民币340万元，退赔陈建华人民币5287.66万元，退赔孔祥鹰人民币387.7万元，退赔杨志兴人民币1550.52万元，退赔朱洪金人民币1633.26万元，退赔申金宝人民币17.18万元，退赔李云才人民币165.34万元，退赔徐俊人民币45.92万元，退赔孙丽萍人民币200万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第225号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4342号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人姜忠庆，男，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省常州市新北区。姜忠庆罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第225号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，姜忠庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。责令姜忠庆继续退赔蒋佩虎人民币18500万元，退赔被害人人民币982.72万元，退赔赵正秋人民币530.11万元，退赔沙志明人民币42.51万元，退赔吴水红人民币340万元，退赔陈建华人民币5287.66万元，退赔孔祥鹰人民币387.7万元，退赔杨志兴人民币1550.52万元，退赔朱洪金人民币1633.26万元，退赔申金宝人民币17.18万元，退赔李云才人民币165.34万元，退赔徐俊人民币45.92万元，退赔孙丽萍人民币200万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第225号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第639号
原告：四川龙翔旅业服务有限责任公司。住所：四川省成都市。
法定代表人：田政，总经理。
委托代理人：施燕玲，四川龙翔旅业服务有限责任公司职工。
被告：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川龙翔旅业服务有限责任公司（以下简称原告龙翔旅业）诉被告陈洪委托合同纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告龙翔旅业的委托代理人施燕玲到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔旅业诉称：自2013年10月5日起，原告陆续与被告陈洪有机票业务往来，原、被告之间的交易模式为被告向原告订购机票，被告乘坐后再支付票价。从2014年8月22日起至2014年11月8日止，被告向原告订购了共计价值67958元的机票，后支付了16286元，被告便无法联系，原告找到被告陈洪之妻毛春琼写了一张其与被告陈洪一起乘坐飞机机票的欠条，尚有51672元未支付拖欠至今。故原告诉讼来院要求判令被告陈洪支付票价51672元。
被告陈洪未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日起，原告陆续与被告陈洪有飞机机票业务往来，原、被告之间的交易模式为被告向原告订购飞机机票，被告乘坐后再支付飞机票价。从2014年8月22日起至2014年11月8日止，被告向原告订购了共计价值67958元的飞机机票，后支付了16286元，被告便无法联系，原告找到被告陈洪之妻毛春琼写了一张其与被告陈洪一起乘坐飞机机票的欠条，尚有共计51672元未支付拖欠至今。故原告诉讼来院。
本案以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告的身份证明、航空运输电子客票行程单、收费单、欠条、短信记录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：原、被告之间的机票预订业务是被告陈洪委托原告龙翔旅业向第三方航空公司预订机票的合同，属于委托合同，合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同向被告陈洪履行了提供机票的义务，被告陈洪也应该按合同履行支付票价的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪于本判决生效后五日内向原告四川龙翔旅业服务有限责任公司支付票价51672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 雨
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 李义琼
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2251号
原告：虞城县总工会，住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段。
法定代表人：吕保军，主席。
委托代理人：李丕振，男，1980年12月16日出生，汉族，该单位员工，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县第一初级中学，住所地河南省商丘市虞城县新建路中段。
法定代表人：杜秀远，校长。
原告虞城县总工会诉被告虞城县第一初级中学合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县总工会的委托代理人李丕振到庭参加诉讼；被告虞城县第一初级中学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告交纳2016年1月至2017年4月工会经费15万元。事实与理由：2013年1月30日，被告根据《工会法》、《工会章程》有关规定，民主选举产生第六届工会委员会，并于2013年3月20日向原告提交了《关于建立工会委员会的报告》。原告于2013年3月25日下发虞工发[2013]102号《关于虞城县第一初级中学工会委员会成立的批复》。被告于2016年1月至2017年4月仅交纳工会经费25000元，下欠15万元未付。
被告虞城县第一初级中学没有提交答辩材料，庭审时缺席。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、关于建立工会委员会的报告，2、关于虞城县第一初级中学工会委员会成立的批复。证据1、2证明被告成立了工会组织，应当缴纳工会经费。3、被告在中国农业银行虞城县支行发放工资的证明。证明被告2016年6月至2017年4月发放工资总额为14281615元。
被告缺席视为放弃质证和举证的权利。
根据法律规定，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2客观、真实地反映了被告按照法定程序成立工会组织的事实，符合证据的三性原则，本院予以采信；原告提交的证据3系原告申请人民法院依法调取的中国农业银行发放工资记录情况，客观、真实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审质证情况，可以确认以下案件事实：2013年1月30日，被告根据《工会法》、《工会章程》有关规定，民主选举产生了第六届工会委员会，并于2013年3月20日向原告提交了《关于建立工会委员会的报告》。原告于2013年3月25日下发虞工发[2013]102号《关于虞城县第一初级中学工会委员会成立的批复》。2016年1月至2017年4月，被告交纳工会经费25000元。自2016年6月至2017年4月30日，被告共发放工资14281622.52元。
本院认为，国家保护工会的合法权益不受侵犯。《中华人民共和国工会法》第四十二条关于工会经费的来源明确规定“（二）建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴的经费”。被告依法成立了工会组织，应当按照国家法律的规定交纳工会经费而没有交纳，侵犯了原告的合法权益。原告没有提交被告自2016年1月至2016年5月发放工资情况。仅2016年6月至2017年4月30日，被告发放工资总额为14281622.52元，应当交纳工会经费285632.45元（14281622.52元×2%），原告仅主张2016年1月至2017年4月30日被告应当交纳的工会经费为15万元，超出部分视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国工会法》第四十二条、第四十九条，《河南省工会条例》第三十条之规定，判决如下：
被告虞城县第一初级中学向原告虞城县总工会拨缴2016年1月至2017年4月30日期间的工会经费15万元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李慧芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4448号
原告：张玉珍，女，1947年9月27日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：胡文娟，女，1966年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张玉珍与被告胡文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告张玉珍于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珍申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张玉珍撤诉。
案件受理费700元、减半收取350元，由原告张玉珍负担（原告已交纳）。
审 判 长 于世强
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 马 莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1255号
原告：孟庆丽，住吉林省蛟河市。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告：李君祥，住吉林省蛟河市。
原告孟庆丽诉被告李君祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12立案受理，于2016年7月19日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆丽的委托代理人金连谊到庭参加诉讼，被告李君祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆丽诉称：李君祥因经营需要，通过王建波找到我提供借款帮助，我同意借款给李君祥使用。2015年1月27日，我出借408000元，利息按月利率3%计算，还款日期为2015年4月30日。逾期后，李君祥未能还款，现起诉要求李君祥立即偿还借款408000元及利息，利息以408000元为本金，自2015年1月27日起至还清借款之日止，按法律规定的上限计算。
被告李君祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：李君祥因经营需要，向孟庆丽借款408000元，并于2015年1月27日出具欠据一份，欠据载明：欠人民币408000元，还款日期为2015年4月30日。逾期李君祥未偿还借款。
认定以上事实的证据有：欠据。
本院认为：李君祥在孟庆丽处借款，并出具欠据，由此可以认定，双方的民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李君祥应当偿还孟庆丽借款。关于利息，本院认为，因欠据上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应当视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李君祥应当自2015年5月1日起至还清借款时止按年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君祥于本判决生效之日立即给付原告孟庆丽借款本金408000元及逾期利息，逾期利息以408000元为本金，自2015年5月1日至实际给付时止按年利率6%计算。
案件受理费4840元，保全费2500元，合计7360元，由被告李君祥负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 坤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1782号
原告王一燕，男，1958年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告吴生源，男，1972年11月3日出生，汉族，住永春县。
被告吴金达，男，1969年5月28日出生，汉族，住永春县。
原告王一燕与被告吴生源、吴金达民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王一燕到庭参加诉讼，被告吴生源经公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票、被告吴金达经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一燕诉称，2009年5月28日，被告吴生源因做生意缺乏资金向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，并由吴金达提供担保，写下借款条为据。后经原告催讨未果。请求判令：被告吴生源偿还原告借款15000元及自2009年5月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告吴金达承担连带责任；由被告吴生源承担本案诉讼费用。
被告吴生源、吴金达未作任何答辩。
经审理查明，2009年5月28日，被告吴生源向原告王一燕借款15000元，约定月利率1.5%，有被告吴生源出具的借款条为据，被告吴金达在该借款条上的担保人一栏签名，但双方对借款期限、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。借款后被告吴生源分文未还，被告吴金达也未承担保证责任，致原告王一燕诉至本院。
另查明，被告吴生源借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率5.31%。
认定上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供的借款条1份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告吴生源、吴金达经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借款条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，被告吴生源未能及时偿还该笔借款，显属违约，原告王一燕请求被告吴生源偿还借款15000元，依法应予支持。原、被告双方对上述借款利率约定为月利率1.5%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告王一燕请求被告吴生源支付自2009年5月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吴金达在对被告吴生源向原告王一燕借款15000元作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告吴金达依法应对被告吴生源的债务本息承担连带保证责任。被告吴金达在承担担保责任后，有权向被告吴生源追偿。被告吴生源、吴金达经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴生源应于本判决生效后十日内偿还原告王一燕借款15000元及其从2009年5月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告吴金达对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告吴金达在承担连带保证责任后有权向被告吴生源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费175元，由被告吴生源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1782号
原告：晋城市瑞鹏物贸有限公司，住所地晋城市城区北石店村。
法定代表人：刘娇鹏，该公司经理。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区北石店镇晋煤集团机关山水鉴园小区25号楼。
负责人：王景辉，该公司经理。
委托代理人：周建军，该公司法律顾问。
本院在审理原告晋城市瑞鹏物贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋城市瑞鹏物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告晋城市瑞鹏物贸有限公司负担。
审判员 刘美英
二〇一五年一月五日
书记员 白薇洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民侵权责任法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊春梅花山国家森林公园有限公司。
法定代表人：白晓红，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春新昊绿色旅游集团。
法定代表人：赵德友，该集团董事长。
委托代理人：杨忠安，该单位副总经理。
委托代理人：高万春，该单位员工。
再审申请人伊春梅花山国家森林公园有限公司（以下简称梅花山公司）因与被申请人伊春新昊绿色旅游集团（以下简称新昊公司）侵权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2012）伊中民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅花山公司申请再审称：其对于伊春市工商管理局注销营业执照的行为，已于2011年12月2日向黑龙江省政府法制办提出行政复议申请，因该行政复议的结果将作为本案的定案依据，其请求伊春市中级人民法院延期审理。但该院却私自以黑龙江省工商管理局（以下简称省工商局）作出的《驳回行政复议申请决定书》作为依据，驳回其上诉。其未向省工商局申请复议，该局无资格、也无权利作出该决定。同时，二审法院在未开庭审理的情况下驳回其起诉，程序违法、剥夺其辩论权利。故请求再审本案。
本院认为：因梅花山公司已被伊春市工商管理局注销，其法人资格终止，诉讼主体资格也随之丧失，在存在权利义务承受人的情况下，应由权利义务承受人作为诉讼主体，已注销的公司不能成为民事诉讼的当事人，故梅花山公司提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。虽然，诉讼中该公司原法定代表人白晓红向黑龙江省政府法制办申请对工商部门的注销决定进行行政复议，但经原审法院核实，省工商局已下达了《驳回行政复议申请决定书》，驳回了白晓红的复议申请。故梅花山公司所主张中止审理的事由已经完结，且行政复议的结论并未改变工商部门的注销决定，故二审法院据此驳回其上诉正确。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故梅花山公司主张二审未开庭审理，程序违法及剥夺其辩论权的理由不能成立。梅花山公司主张省工商局无资格及权利作出行政复议问题，亦不属民事案件审理范围。
综上，梅花山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊春梅花山国家森林公园有限公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊春梅花山国家森林公园有限公司。法定代表人：白晓红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春新昊绿色旅游集团。法定代表人：赵德友，该集团董事长。委托代理人：杨忠安，该单位副总经理。委托代理人：高万春，该单位员工。再审申请人伊春梅花山国家森林公园有限公司（以下简称梅花山公司）因与被申请人伊春新昊绿色旅游集团（以下简称新昊公司）侵权责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2012）伊中民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅花山公司申请再审称：其对于伊春市工商管理局注销营业执照的行为，已于2011年12月2日向黑龙江省政府法制办提出行政复议申请，因该行政复议的结果将作为本案的定案依据，其请求伊春市中级人民法院延期审理。但该院却私自以黑龙江省工商管理局（以下简称省工商局）作出的《驳回行政复议申请决定书》作为依据，驳回其上诉。其未向省工商局申请复议，该局无资格、也无权利作出该决定。同时，二审法院在未开庭审理的情况下驳回其起诉，程序违法、剥夺其辩论权利。故请求再审本案。本院认为：因梅花山公司已被伊春市工商管理局注销，其法人资格终止，诉讼主体资格也随之丧失，在存在权利义务承受人的情况下，应由权利义务承受人作为诉讼主体，已注销的公司不能成为民事诉讼的当事人，故梅花山公司提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。虽然，诉讼中该公司原法定代表人白晓红向黑龙江省政府法制办申请对工商部门的注销决定进行行政复议，但经原审法院核实，省工商局已下达了《驳回行政复议申请决定书》，驳回了白晓红的复议申请。故梅花山公司所主张中止审理的事由已经完结，且行政复议的结论并未改变工商部门的注销决定，故二审法院据此驳回其上诉正确。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故梅花山公司主张二审未开庭审理，程序违法及剥夺其辩论权的理由不能成立。梅花山公司主张省工商局无资格及权利作出行政复议问题，亦不属民事案件审理范围。综上，梅花山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伊春梅花山国家森林公园有限公司的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一五年十二月七日书 记 员  李龙杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世程。
委托代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
委托代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县诚信物业开发有限责任公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
一审第三人：忠县移民局。
法定代表人：彭飙，该局局长。
一审第三人：忠县商务局。
法定代表人：张云君，该局局长。
一审第三人：重庆市忠县三峡运贸有限公司。
法定代表人：秦宗荣，该公司董事长。
再审申请人周世程因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司（以下简称诚信公司），一审第三人忠县移民局、忠县商务局、重庆市忠县三峡运贸有限公司（以下简称三峡运贸公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世程申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误或不清，避重就轻，故意隐瞒有利于周世程的事实。具体为：包括本案所涉房屋在内的综合一楼4至7层未纳入改制后的三峡运贸公司，三峡运贸公司对该部分资产没有所有权和处分权。2005年12月26日三峡运贸公司与忠县移民局签订的《移民迁建销号合同》中销号范围不包括本案所涉房屋，签订合同行为也是三峡运贸公司的单方无权处分行为，也是无效的。周世程是否具有移民身份的问题未予查清。本案所涉房屋虽在1992年淹没调查时被错误纳入调查范围，但已经进行了错误纠正，不属于移民搬迁范围，应按城市开发政策处理。周世程对本案所涉房屋拥有完全所有权，有权进行处分。（二）一、二审判决违反基本的审判原则，适用法律错误。（三）一、二审判决程序严重违法。未依法调查收集周世程书面申请调取的对审理本案有需要的主要证据。一审法院中止审理不当。综上，周世程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
诚信公司提交意见称：（一）本案所涉房屋在1992年进行淹没实物调查时就已被确定为移民搬迁房屋，该房屋属于移民搬迁范围。（二）忠县移民局根据移民政策向原忠县粮油运输贸易公司和三峡运贸公司付清了相应的移民资金后，本案所涉房屋就应当属于国家移民资产的范围。（三）周世程对国家移民资产的处分行为损害了国家利益，违反了法律法规和移民政策的相关规定，应属无效。（四）忠县人民政府已对包括周世程在内的移民拆迁户进行了妥善安置。综上，周世程的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为诚信公司和周世程签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》是否有效的问题。
据一、二审法院质证确认的证据证明，周世程原居住的本案所涉房屋在原忠县粮油运输贸易公司粮油汽车大修厂综合一楼，属于原忠县粮油运输贸易公司所有。1993年忠县开始落实国家房改政策。周世程按照优惠房价付清了购房款后，于1994年初取得位于重庆市忠县忠州镇东坡路264号办公楼703、704号房屋的《房屋所有权证》，该证载明共有人为原忠县粮油运输贸易公司，但未注明共有份额。1997年原忠县粮油运输贸易公司改制后，新成立了三峡运贸公司。2009年1月18日，诚信公司与周世程签订《房屋拆迁补偿及安置协议》。该协议虽载明周世程依据本案所涉房屋的《房屋所有权证》享有拆迁补偿安置权，但忠县移民局已依据移民政策和1992年长江水利委员会的淹没调查统计，在2005年12月26日与三峡运贸公司签订了《移民迁建销号合同》，并支付了相应移民资金，本案所涉房屋被纳入销号范围，已转变为忠县移民局管理的国有资产。故一、二审法院依据前述证据作出周世程无权对本案所涉房屋进行处分，其与诚信公司签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》无效的认定，并无错误。
鉴于本案所涉房屋被纳入销号范围，已转变为国有资产，其权利人为忠县移民局。无处分权人周世程与诚信公司签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》未得到权利人忠县移民局的追认。一、二审法院认定该协议无效符合《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，不存在一、二审判决适用法律错误的问题。
周世程虽书面申请法院调查收集证据，但一、二审法院在审查后认为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的法院调查收集证据的范围而不予收集并无不当；周世程申请调查收集的这些证据亦不属于审理本案需要的主要证据。周世程提出的一、二审判决程序严重违法的理由不能成立。
综上所述，周世程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周世程的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 甄真
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00623号
上诉人（原审被告）孟州市金河置业有限公司。
法定代表人赵红军，经理。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李生科，男，1955年10月31日出生，汉族。
原审被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，经理。
上诉人孟州市金河置业有限公司与被上诉人李生科及原审被告河南丰晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，孟州市金河置业有限公司不服孟州市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）孟民二初字第00253号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟州市金河置业有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟州市金河置业有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟州市金河置业有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费33320元，减半收取为16660元，由孟州市金河置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 崔新新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第304号
原告烟台××司。
法定代表人邹××。
委托代理人孙××。
被告浙江××有限公司，住所地浙江省××××号。
本院在审理原告烟台××司诉被告浙江××有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告烟台××司于2009年3月18日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台××司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告烟台××司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告烟台×
×司负担。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年三月十九日
代书 记员 卜凌霄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6346号
原告王树杰，男。
被告唐文才，男。
原告王树杰诉被告唐文才健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员林丹于2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树杰、被告唐文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树杰诉称，2015年8月13日在黄家乡腰中村，原告驾车由北向南行驶，因有急事，在右侧非机动车道上没有妨碍的情况下超一辆出租车，被告骂我并把我的车别停在右侧，发生口角，被告将我的手表拉扯丢失，并造成本人激动糖尿病、心肌炎复发，入住盛京医院滑翔院区，经黄家派出所调解未达成协议，现起诉要求被告赔偿医疗费11000元。
被告唐文才辩称，我没有动手碰过原告，我不同意赔偿原告。
经审理查明，被告系出租车司机，2015年8月13日晚上18时左右，被告开车从陈平方向往新城子开车的过程中，与同向行驶的原告王树杰驾驶的尼桑车（案外人王浩乘坐车上）因超车问题发生口角，被告与原告均把车停在路边，被告下车后指着原告，问怎么开的车。被告称原告用拳头打了被告的右侧太阳穴，王浩抱住被告并掐被告的后脖子。原告称被告下车后一直骂，并用拳杵原告胸口一下，原告打了被告一耳光，然后被告与原告互相拽住手腕挣扯，被告就转身往车里伸手够，王浩怕被告从车里拿出东西来打原告，就把被告的腰抱住，被告从车里拿出手机报警。被告在派出所做完笔录后到沈北新区中心医院治疗，被诊断为头皮挫伤，住院8天，住院期间二级护理，出院医嘱为：巩固治疗，休息一周，病情变化随诊，共花费医疗费2874.9元。原告于2015年8月14日入住中国医科大学附属盛京医院，入院诊断为糖尿病、心肌炎，住院12天，住院期间二级护理，花费医疗费
11241.1元，其中个人支付4608.16元，医保统筹支付6632.94元。原告与被告未达成调解协议，诉至本院。
本院认为，原告起诉被告要求赔偿，应当证明损害结果与被告行为之间存在因果关系，原告在发生纠纷次日住院，被诊断为糖尿病与心肌炎，未提供证据证明自己的住院是因与被告发生纠纷所导致的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树杰的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年十一月十日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行初6号
原告:谢宗香，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县国土资源和房产管理局,住所地安徽省定远县政务新区广电大厦,统一社会信用代码11341125003218216H。
法定代表人：杨林武,局长。
第三人：马春芝，女，1957年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。
原告谢宗香诉被告定远县国土资源和房产管理局、马春芝行政违法纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢宗香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宗香负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 玮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2528号
罪犯李英东，男，1979年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年11月5日作出了(2014)呼刑初字第266号刑事判决，认定罪犯李英东犯引诱、容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年1月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英东减去有期徒刑五个月二十日。刑期自2014年5月16日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审28号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1972年12月25，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月7向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19293号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年9月9日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19293号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19293号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月10日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19293号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19293号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄建毅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第162号
申请执行人于奴。
被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司。
法定代表人：叶湘。
本院在执行申请执行人于奴与被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第423号民事调解书，于2015年9月3日向被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司支付申请执行人于奴案款18500元，并由被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司承担申请执行费177.5元，本案在执行过程中新疆鑫光新兴材料有限公司支付案款10000元及申请执行费177.5元，剩余案款8500元申请执行人与被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司案外自行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2015）特民初字第423号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 达木金
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执612号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人:赵文海，男，1967年11月27日出生，住址：辽宁省兴城市高家岭乡。
被执行人:史立全，女，1968年3月1日出生，住址：辽宁省兴城市高家岭乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2018）兴证执字第49号执行证书，于2018年5月16日向本院申请强制执行赵文海、史立全公证债权文书一案，执行标的37936.54元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行法律义务我院于2018年6月12日将被执行人史立全兴城市农村商业银行高家岭支行的存款180000.00元扣划到我院执行款专户。后被执行人赵文海于2018年6月21日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第49号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年七月三日
书记员 孟令超
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8998号
被执行人：郭德训，男，1954年7月11日生，汉族，研究生文化，公司总经理，户籍地台湾台北市信义区，暂住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控郭德训犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0117号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处被执行人郭德训罚金人民币3000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人郭德训的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未收到有效财产线索反馈。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0117号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第262号
原告：杨某，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8023。
被告：禤某，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7912。
本院在审理原告杨某与被告禤某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄振杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2667号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈勇，居民。
被执行人高冲，居民。
被执行人张传真，居民。
被执行人陈鹏，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人陈勇、高冲、张传真、陈鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第681号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00190号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1988年9月8日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月26日被孟州市公安局取保候审，于2015年3月25日被孟州市公安局取保候审，于2015年4月14日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年4月23日被孟州市公安局取保候审，2015年7月8日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年8月24日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人苏某甲于2014年12月8日22时许，与同村村民苏某庚在位于孟州市河阳办事处前龙村西北方向老常洛路边的“前龙村口饭店”内因喝酒发生口角，继而发生撕打。被告人苏某甲手持空啤酒瓶将苏某庚额头砸烂、左面部划伤。经鉴定，被害人苏某庚伤后面部创口损伤程度为轻伤一级。2015年2月24日，被告人苏某甲与被害人苏某庚达成调解协议，赔偿被害人苏某庚102000元，并取得了被害人苏某庚的谅解。2015年2月26日，被告人苏某甲自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人苏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苏某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人苏某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人苏某甲的供述；被害人苏某庚的陈述；证人苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、董某、苏某己、郝某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、住院病历复印件、调解协议书、收据、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人苏某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00190号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年9月8日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人苏某某于2014年12月8日22时许，与同村村民苏某甲在位于孟州市河阳办事处前龙村西北方向老常洛路边的“前龙村口饭店”内因喝酒发生口角，继而发生撕打。被告人苏某某手持空啤酒瓶将苏某甲额头砸烂、左面部划伤。经鉴定，被害人苏某甲伤后面部创口损伤程度为轻伤一级。2015年2月24日，被告人苏某某与被害人苏某甲达成调解协议，赔偿被害人苏某甲102000元，并取得了被害人苏某甲的谅解。2015年2月26日，被告人苏某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人苏某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人苏某某的供述；被害人苏某甲的陈述；证人苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、董某某、苏某戌、郝某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、住院病历复印件、调解协议书、收据、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人苏某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭艳芬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1861号
罪犯黄挺龙。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年10月11日作出（2012）保刑初字第108号刑事判决，以被告人黄挺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4500元。刑期执行自2012年3月22日起至2016年12月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄挺龙于2012年11月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄挺龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄挺龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄挺龙自2013年2月至2015年6月，共计考核29个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄挺龙应交纳罚金人民币4500元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2700元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄挺龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄挺龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年3月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第131号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市芙蓉区。
被告刘友坤，男，汉族，1966年11月6日出生，户籍住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告刘友坤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
夏县人民法院
仝 某 某 与 王 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初209号
原告仝某某，男，1972年10月18日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村人，现住夏县中学，系夏县中学教师。
被告王某某，男，1962年12月15日出生，汉族，夏县裴介镇郭村人，系夏县裴介初中教师，现住址不详。
原告仝某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仝某某诉称：2014年12月5日，被告因用钱在原告处借款35000元，约定每月给付利息1000元，然而被告仅给付几个月利息，对于本金及利息，经原告多次催要，被告总以种种理由推托，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告清偿原告借款35000元及利息（利息按月利率2%计算自2015年5月1日起计算至付清之日）。
被告王某某未出庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2014年10月7日，被告王某某以归还儿子结婚时借的债务为由，向原告仝某某借款35000元，并给原告出具借据一张，双方约定每月利息1000元。借款后，被告按约定支付原告利息至2016年4月份，以后的利息及本金，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，被告王某某为其出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王某某向原告仝某某借款35000元，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告主张的利息，未超出双方约定及相关法律规定。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告仝某某借款35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘子瑛
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初225号
原告：刘方根，男，1957年8月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：陈某某，江西某某律师事务所律师，一般代理。
被告：周林生，男，1955年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂水英，女，1955年3月17日出生，汉族，新干县人，住址同上。系周林生之妻。
原告刘方根与被告周林生、聂水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘方根及其委托代�人陈某某到庭参加诉讼，被告周林生、聂水英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘方根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息24000元（自2015年11月4日至2017年3月3日按月利率15‰计算，之后利息照算直至借款还清之日止），合计124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告周林生以资金周转需要，向原告借款人民币100000元，月利率15‰,借期一年。该借款到期后，被告仅支付了一年的利息，对于借款本金无理拒绝支付。原告多次追讨未果。被告聂水英与周林生系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，聂水英应对上述借款本息承担共同偿还责任。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
周林�、聂水英未进行辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的二组证据进行了审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘方根诉称属实。
本院认为，被告周林生至今尚欠原告刘方根借款本金100000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。周林生不信守还款承诺，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告聂水英系周林生妻子，该100000元借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途为生意资金周转，故本院对该100000元借款依法认定为夫妻共同债务，应由周林生、聂水英共同偿还。原、被告双方关于利率的约定在法律规定的幅度之内，本院对此予以采信。原告刘方根的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林生、聂水英应共同偿还原告刘方根借款本金100000元及利息24000元（自2015年11月4日至2017年3月3日按月利率15‰计算），合计124000元，之后利息照算直至借款还清之日止，上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，依法减半收取1390元（原告已预交），由被告周林生、聂水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年三月二十三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13793号
原告：梁潮辉，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何永祺，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁潮辉与被告何永祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁潮辉到庭参加了诉讼。被告何永祺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁合同关系即解除《租赁合同》；2.被告支付原告2016年11月的租金1500元、物业管理费90元、水电费405元，共计1995元。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订位于黄圃镇蓝天金地X幢X座9XXX房的租赁合同，在2016年9月27日，被告违反租赁合同第六点第2条的规定，把房屋转租他人，并拒绝支付租金给原告。
被告何永祺在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与霍妙霞是黄圃镇蓝天金地X幢X座9XXX房的产权共有人。2016年6月1日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将上述房屋出租给被告使用；租赁期限自2016年6月1日至2017年6月1日止，每月租金1500元，于每月1日前缴付次月租金；未经原告同意，被告不得对房屋进行扩加、改建或转租、转让、分租或他人互换房屋使用；租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电话费、电视天线费、网费、垃圾费由被告负担；每月物业管理费为90元；任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除契约等内容。原告提供的霍妙霞出具的证明，证实上述房屋的出租权利全部由原告享有，包括收取租金等费用。2016年9月27日，被告与案外人李科签订一份《租赁合同》，约定：被告将上述承租的房屋出租给李科使用，租赁期限为2016年10月1日至2017年4月1日。在原告与被告的租赁关系期间，被告没有支付2016年11月份的租金1500元及物业管理费90元给原告。原告称被告拖欠其水电费405元，但未能提供证据证明。后原告以被告未经其同意将上述房屋转租他人要求解除租赁关系为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋登记在原告与霍妙霞名下，虽《租赁合同》以原告名义与被告签订，但霍妙霞已出具证明追认《租赁合同》的权利义务由原告享有，故《租赁合同》的权利义务由原告承担。原告与被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守各自的义务。原告称被告未经其同意将涉案房屋转租给案外人李科使用，提供了被告与李科签订的《租赁合同》予以证明，被告没有到庭提供证据反驳，由其承担举证不能的不利后果，本院对此予以采信。租赁合同明确约定未经原告同意被告不得对涉案房屋进行转租及任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除契约。被告将承租的房屋转租他人的行为，违反了合同约定，原告有权解除双方签订的《租赁合同》，故原告请求解除双方的《租赁合同》，符合合同约定，本院依法予以支持。
关于租金及物业管理费的问题。租赁合同明确约定每月租金为1500元，每月物业管理费为90元，并由被告承担。原告称被告拖欠其2016年11月的租金1500元及物业管理费90元，被告没有到庭提供证据予以反驳，应由其承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付2016年11月的租金1500元及物业管理费90元，理据充分，本院依法予以支持。
关于水电费的问题。原告称被告拖欠其水电费405元未付，但其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该请求不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告梁潮辉与被告何永祺于2016年6月1日签订的《租赁合同》；
二、被告何永祺于本判决生效之日起7日内向原告梁潮辉支付2016年11月的租金1500元及物业管理费90元，共计1590元；
三、驳回原告梁潮辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年二月九日
书记员 黄立鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审5号
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局，住所地宜昌市绿萝路39号。
法定代表人覃绪华，宜昌市食品药品监督管理局局长。
委托代理人贺春玲，宜昌市食品药品监督管理局政策法规科副科长。一般授权代理。
委托代理人王敏，宜昌市食品药品监督管理局稽查分局科员。一般授权代理。
被执行人宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司，住所地宜昌市西陵区三游洞4栋。统一社会信用代码91420500326102058T。
法定代表人吴莉，宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司董事长。
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2018年2月1日向本院申请强制执行其于2017年1月5日对被执行人宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司作出的（宜市）食药监食罚(2017)2号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司依法缴纳罚没款18112元、加处罚款18000元，合计36112元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市食品药品监督管理局称，2016年9月18日，宜昌市食品药品监督管理局在专项执法检查中发现宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司购进、使用过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条的规定。宜昌市食品药品监督管理局依法于2016年12月5日作出（宜市）食药监食罚告[2016]44号《行政处罚事先告知书》，并于次日送达。2017年1月5日对被执行人宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司作出（宜市）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》，要求宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司依法缴纳罚没款18112元，并于次日送达。宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司对该处罚决定不服，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销（宜市）食药监食罚(2017)2号《行政处罚决定书》。本院经审理，于2017年11月3日作出（2017）鄂0502行初33号《行政判决书》，驳回了宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司的诉讼请求。宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司在法定期限内未提起上诉。该《行政判决书》生效后，宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司仍未履行缴纳罚款的义务。2017年12月7日，宜昌市食品药品监督管理局作出（宜市）食药监食罚催[2017]3号《履行行政处罚决定催告书》，要求宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司依法缴纳罚没款18112元，加处罚款18000元，并于次日送达。宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司于2018年1月10日通过湖北银行转帐18100元，但因收款人全称填写错误致该款项实际退回该公司。2018年1月25日，宜昌市食品药品监督管理局再次作出（宜市）食药监食罚催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》，要求宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司于2018年1月29日前缴纳全部罚没款及加处罚款，并于同日送达。其后，宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司仍未履行处罚义务。宜昌市食品药品监督管理局遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市食品药品监督管理局于2017年1月5日作出的（宜市）食药监食罚(2017)2号《行政处罚决定书》，经法院依法判决，已经发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌市悦江山庄悬崖酒店有限公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一八年二月五日
书记员 关 玉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1881号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：吴兆辉，负责人。
委托诉讼代理人：李志强、饶顺友，该公司职员。
被告：熊银平，男，1980年12月12日生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：谭姣，女，1987年9月11日生，汉族，住肇庆市高要区。
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告熊银平、谭姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的委托代理人饶顺友到庭参加了诉讼。被告熊银平、谭姣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告向原告支付从2012年1月至2016年8月的物业管理服务费6184元和违约金5344元。
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：被告购买了高要区江畔花园11栋F梯X房的房屋，于2012年1月22日入住，享受了原告的服务，但没有交纳物业服务费，从2012年1月1日至2016年8月31日共欠物业服务费6184元，违约金5344元，故向法院提起诉。
被告熊银平、谭姣没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告熊银平、谭姣于2009年10月19日向高要市乐添房产经营有限公司购买位于高要区南岸沿江二路6号江畔湾花园第十一栋F梯X的房屋，建筑面积126.89平方米，并于2010年1月22日入住。
2、2007年3月20日原告作为被告小区的物业管理公司与发展公司高要市乐添房产经营有限公司签订“物业管理委托合同”，委托原告管理高要江畔湾小区，管理时间从2007年3月22日至2017年3月22日。合同约定：物业管理服务费住宅每月每平方0.6-0.8元、公共水电设施维护按实结算、摩托车位管理费每月5元。合同还对其他问题进行了约定。被告收楼后，原告又与被告于2010年1月22日签订了“前期物业管理服务协议”，在协议中约定：电梯住宅收费为每月0.7元、摩托车位管理费每月5元、对讲门铃服务费每月5元、梯间照明每月5元、电梯维护每月12.5元、逾期支付的按应交费用的1%交纳违约金。“前期物业管理服务协议”还对其他相关的问题进行了约定。
3、被告于2010年1月22日入住后，管理费交至2011年底，2012年1月后的物业服务费至今未交。被告对原告起诉从2012年1月起计至2016年8月的物业管理费包括电梯住宅、摩托车位、对讲门铃、梯间照明、电梯维护等的服务费合共6184元没有提出抗辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是原告作为物业管理公司与发展公司高要市乐添房产经营有限公司签订“物业管理委托合同”，是否有效，对被告是否有约束力的问题。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，发展公司与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告发展公司高要市乐添房产经营有限公司签订“物业管理委托合同”的内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告计算被告拖欠的2012年1月至2016年8月的物业管理服务费6184元是依“物业管理委托合同”约定的收费标准及与被告签订了“前期物业管理服务协议”的约定标准计算的，被告对物业管理费的计算没有提出异议，被告拖欠不交构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付从2012年1月计至2016年8月的物业服务管理费6184元给原告应予支持。关于违约金的计算问题，双方约定以每天千分之一计算违约金过高，被告虽没有提出抗辩，但双方约定违约金的计算过分高于实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，本院结合实际以年利率6%计算，不超过30%的年利率为7.8%的标准计算，原告的违约金计算过高，高出部分，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告交纳物业服务费，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持和采纳，但违约金约定过高，本院结合实际调整为按年利率为7.8%计算。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告熊银平、谭姣应于本判决发生法律效力后十天内支付从2012年1月至2016年8月的物业服务费6184元给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司并支付从2012年1月至2016年8月止按实欠的管理费以年利率7.8%的标准分段计算的违约金给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 郑汉生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄丽莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4048号
原告：林丽卡，女，1982年11月18日出生，土家族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：幸贵武，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：贵州乾纳百川投资有限公司（统一社会信用代码／注册号：9152000006575302X3／520000000116036），住所地贵州省毕节市贵毕路（碧阳大道）观邸（御景华庭）第B幢5层3号。
法定代表人：幸贵武。
原告林丽卡与被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽卡及其委托诉讼代理人邓继、刘娟到庭参加诉讼。被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽卡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金150，000元，并以该本金为基数计付2015年10月14日至判决履行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告贵州乾纳百川投资有限公司因资金周转困难，向原告借款15万元，约定月息为3分，从借款之日起次月按月向原告支付利息。当日，原告按二被告要求通过转账方式向被告幸贵武账户转款8万元，以现金方式向被告幸贵武支付7万元，共计15万元。原告履行出借义务后，被告向原告出具了借款单。二被告通过幸贵武账号分别于2015年6月、7月、8月、9月、10月向原告支付利息，但是从2015年11月以后，被告却不再履行支付利息的义务。2015年12月6日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年4月30日之前支付原告15万元，并每月按3%支付原告资金占用费。但是直到2016年4月30日，被告仍不履行承诺。原告多次要求二被告返还借款本金并支付利息，均遭到二被告拒绝，二被告的行为已构成根本违约。原告认为，原、被告双方的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告幸贵武所借款项用于被告贵州乾纳百川投资有限公司经营使用，被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司应当承担连带还款责任。二被告从2015年11月未再支付原告本息，故原告诉至法院请求判如所诉。
被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司未作答辩。
经对全案证据综合审查，原告所举身份证，能证明原告身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认。原告所举企业信息，能证明被告贵州乾纳百川投资有限公司工商登记情况及被告幸贵武系该公司法定代表人，本院予以确认。原告所举收款单、银行交易流水清单、毕节××村镇银行对账单、承诺书，内容真实，来源合法，客观证实了被告幸贵武向原告借款15万元，约定月利率为3%的事实，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合原告陈述，本院确认如下事实：
2015年5月14日，被告幸贵武向原告借款15万元，双方约定利息为月息3%。当日，原告通过银行向被告幸贵武账户转款8万元，在毕节××村镇银行取款7万元，共计向被告幸贵武提供借款15万元。被告幸贵武向原告出具收款单，该收款单载明：收到原告现金15万元。被告幸贵武向原告支付利息至2015年10月14日，未再支付原告本息。2015年12月6日，被告幸贵武向原告出具承诺书，承诺2016年4月30日之前返还原告借款15万元，并每月支付原告3%资金占用费。后被告幸贵武未按约定履行还本付息义务，原告多次催收均未果，故诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该司法解释规定，原告应举证证明贵州乾纳百川投资有限公司的法定代表人幸贵武将所借款项用于贵州乾纳百川投资有限公司生产经营。根据原告提供的收款单、承诺书均仅有被告幸贵武的签名及捺印，没有被告贵州乾纳百川投资有限公司的印章，不能以此认定涉案借款用于被告贵州乾纳百川投资有限公司生产经营。原告所举证据亦不能证明涉案借款用于贵州乾纳百川投资有限公司生产经营。因此，原告诉请判令被告贵州乾纳百川投资有限公司共同返还借款并支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告幸贵武未按照在承诺书中承诺的时间向原告返还借款，已经构成违约，原告可以要求被告返还借款。虽然借款单上未约定利息，但根据承诺书的内容，被告幸贵武承诺每月按3%支付原告资金占用费，结合原告提交的银行交易流水清单亦可以认定原告与被告幸贵武对涉案借款约定利息为月息3%。原告请求被告按年利率24%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告幸贵武、贵州乾纳百川投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，被告幸贵武应当向原告返还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告幸贵武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林丽卡借款本金150，000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告林丽卡2015年10月15日至借款本金返还完毕期间的利息；
二、驳回原告林丽卡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费申请费1420元，共计3070元，由被告幸贵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 猷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初4号
原告：高鹏，男，1987年2月2日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告高鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏委托诉讼代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币158730元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××号货车，在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险期限自2017年6月18日至2018年6月17日止，被保险人为原告高鹏。2017年9月18日11时许，司机苗金钢驾驶×××号货车沿大碱线由南向北行驶至9公里+300米处时，与同方向行使吴迪驾驶的×××号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2017年9月20日曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队下发了事故认定书，认定苗金钢负此事故的全部责任，吴迪无责任。原告的车辆在被告处投保了商业险。该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的损失有：1、车损152130元，2、施救费2000元，3、公估费4600元，共计人民币158730元。原告多次找被告要求赔偿损失、被告至今拒不赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币158730元并承担本案的诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，首先需要核实原告车辆的行车证、司机驾驶证、从业资格证、车辆营运证以及事故认定书原件是否真实合法有效，原告车辆在我司投保车损险293760元并投保不计免赔，如果本案不存在拒赔免赔等各项事由，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但是原告应当出具第一受益人一汽租赁有限公司的权益转让证明，否则原告主体不适格，应当驳回原告起诉。对于本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日11时许，司机苗金钢驾驶×××号货车沿大碱线由南向北行驶至9公里+300米处时，与同方向行使吴迪驾驶的×××号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：苗金刚负此事故的全部责任，吴迪无责任。事故发生后，高鹏委托河北正鸿保险公估有限公司对×××号车辆损失进行损失公估鉴定，估损金额总计152130元。本次事故另产生施救费2000元，公估费4600元，合计158730元。
另查明，2017年6月17日，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车商业保险，保险期间为2017年6月18日至2018年6月17日，被保险人为原告高鹏。本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，被告虽认为鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明亦未提交书面重新鉴定申请，本院对该公估报告予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。对被告的相关答辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告高鹏赔偿保险金158730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取计1737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年三月一日
书记员 刘晓侠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1071号
申请执行人：杨小法,女,1972年9月29日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行杨小法与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督79号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 周渝浩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初341号
原告：曾龙昌，男，1953年12月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾龙昌与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾龙昌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾龙昌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾龙昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾龙昌负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初299号
原告：张旭东，男，1976年11月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。
被告：李永强，男，1986年3月4日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区。
被告：连凯华，男，1988年4月7日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区。
本院在审理原告张旭东诉被告李永强、连凯华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告张旭东负担。
审判员 米 改 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 王钰（实习）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4744号
申请人：蒋彩娣，女，1977年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吴大海，男，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳樱花美容健身有限公司（组织机构代码：XXX），住所地：杭州市富阳区富春街道天河路211号。
法定代表人：吴大海，总经理。
本院在执行申请人蒋彩娣与被执行人吴大海、杭州富阳樱花美容健身有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋彩娣于2017年1月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人蒋彩娣的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初3068号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4744号申请执行人蒋彩娣被执行人吴大海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03068号，依法向被执行人吴大海发出执行通知书，责令被执行人吴大海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴大海（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币114000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  李中林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00988号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：牧小又，女。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告牧小又物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月九日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2867号
原告李某，男，汉族，1987年111月24日出生，住舞钢市。
被告尹某，女，汉族，1986年6月5日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告李某诉被告尹某民间借贷纠纷一案中，原告李某不能提供被告尹某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁超雨
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初700号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黎泰花，男，该行员工。
被申请人：温先科，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省。
被申请人：颜莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住江西省。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人温先科、颜莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人温先科、颜莉的93571.86元银行存款或其它等值财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人温先科、颜莉的93571.86元银行存款或其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小化
二〇一七年八月三十日
代书记员 郑南茜
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初700号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：黎泰花，男，该行员工。被告：温先科，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省。被告：颜莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告温先科、颜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人黎泰花和被告温先科到庭参加诉讼。被告颜莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告本金92791.96元及计算至2017年8月9日的利息779.90元，合计93571.86元，后期利息计算至还清之日；2.判令本案案件受理费与财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告温先科与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额100000元整，按月等额本息还款，贷款期限5年，被告颜莉为该笔借款的共同还款人，还款范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月20日，被告温先科未按约还款，原告多次与两被告约谈，协商解决贷款偿还事宜无果。现被告共拖欠贷款本金92791.96元及利息779.90元，原告多次催收无果后，故诉至法院。被告温先科答辩称：所拖欠的本金金额属实，因为我目前比较困难，诉讼费及利息很难承担。被告颜莉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借款申请书、还款承诺书、《个人担保借款合同》和借款凭证各一份，拟证明被告温先科在原告处申请借款，两被告均承诺对本案借款承担还款责任，且本案借款已实际发生。经庭审质证，被告温先科对上述证据均无异议。被告颜莉未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告温先科认可借款属实，原告提交的证据形式合法并形成完整的证据链，本院依法予以认定。经审理查明：被告温先科与颜莉系夫妻关系，于2014年*月*日登记结婚。2017年1月11日，被告温先科以购家具为由向原告提交借款申请书，申请“随薪贷”贷款100000元，借款期限五年。同日，被告温先科、颜莉向原告出具还款承诺书，承诺自愿对上述借款承担还款责任。2017年1月24日，原告与被告温先科签订编号为***的《个人担保借款合同》，约定借款金额100000元，用途为综合消费，期限60月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.875%，还款方式为分期还款，以每一月为一个周期还款，还款日为每月的20日，同时合同第九条违约责任9.2项约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；9.5项约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；9.7项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。合同签订同日，原告按约发放100000元借款至被告温先科账户，借款凭证写明借款日期为2017年1月24日至2020年1月23日，还款方式为等额本息，执行利率为6.175%。被告温先科收到借款后，向原告正常偿还前五期借款本息后未继续按期足额还款。截至2017年8月9日，被告温先科尚欠原告借款本金92791.96元、利息779.90元，合计93571.86元。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告温先科签订的《个人担保借款合同》、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。合同签订后，原告向被告温先科发放了借款100000元，现被告温先科未按合同约定按期还款，属违约，原告要求被告温先科按合同约定提前偿还剩余全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款系发生在两被告婚姻存续期间，且被告颜莉在还款承诺书上签字捺印，可以认定其对本案借款知情并同意，故本案债务系两被告夫妻共同债务，被告颜莉应承担共同还款责任。被告颜莉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的查明。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温先科、颜莉自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年8月9日的借款本息合计93571.86元，以及剩余本金自2017年8月10日起至付清之日止按编号为***的《个人担保借款合同》约定应支付的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，财产保全费956元，合计3096元，由被告温先科、颜莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一七年九月二十五日代书记员 郑南茜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初763号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年8月30日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局监视居住。
辩护人王首见，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)693号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被害人孙某某、被告人谭某某及其辩护人王首见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日18时许，被告人谭某某在重庆市万州区分水镇三正村老粮站门口，因和孙训国的土地纠纷而与孙训国的叔叔孙某某发生抓扯。在抓扯过程中，被告人谭某某用手电筒将被害人孙某某的头、面部打伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度系轻伤二级。2016年1月28日，被告人谭某某到公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年7月22日，被告人谭某某与被害人孙某某达成赔偿协议，并已赔偿其经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、民事赔偿协议、收条、谅解书、公安机关的情况说明及到案经过、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人谭某甲、杨某某、叶某某、付某某、熊某某、胡某某、孙某某等13人的证言、被害人孙某某的陈述及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谭某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谭某某的辩护人提出谭某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人孙某某的经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；但提出被害人孙某某有过错的意见，因无证据证明被害人有过错行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人谭某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 张 波
人民陪审员 张居明
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓 棵