山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2056号
原告刘成华。
原告于洋花。
以上二原告委托代理人伊永霞。
被告舒彬。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市。
负责人李国玉，总经理。
委托代理人陈建华。
原告刘成华、于洋花与被告舒彬、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成华及二原告的委托代理人伊永霞，被告舒彬的委托代理人刘元斌，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日4时30分许，被告舒彬驾驶苏C×××09号“陕汽牌”重型半挂牵引车沿新2**国道由南向北行至罗庄区窑北头村路段时，与前方顺行的原告刘成华驾驶的鲁13／×××80号拖拉机（车上有乘车人于洋花）尾部相撞，致使刘成华、于洋花受伤及鲁13／×××80号拖拉机车载货物不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告舒彬负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计37000元，诉讼费用由被告承担。
被告舒彬辩称：事故发生属实，我方为原告方垫付了2500元的医疗费，应予返还；原告的停运损失不是直接损失不应赔偿；其他损失我方同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：在查实肇事车辆在我公司投保属实且驾驶人具备合法的驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年6月16日4时30分许，被告舒彬驾驶苏C×××09号“陕汽牌”重型半挂牵引车沿新2**国道由南向北行至罗庄区窑北头村路段时，与前方顺行的原告刘成华驾驶的鲁13／×××80号拖拉机（车载于洋花一人）尾部相撞，致使刘成华、于洋花、舒彬受伤，两车及鲁13／×××80号拖拉机车载货物不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告舒彬负此起事故的全部责任，原告刘成华、于洋花无责任。原告于洋花伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗12天，支出住院费5393.38元。原告刘成华伤后于临沂罗庄中心医院支出门诊费745.47元。2013年6月28日，临沂罗庄中心医院分别为原告于洋花、刘成华出具诊断证明书，原告于洋花的伤情为：1、头皮裂伤；2、头胸部软组织挫伤。原告刘成华的伤情为：左侧胸脊部软组织挫擦伤。2013年6月28日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估认证，原告驾驶的鲁13／246**号拖拉机车损价值为6440元。原告支出评估费420元。2013年7月8日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人于洋花的误工损失日为30日。原告支出鉴定费400元，主张误工费2116.8元。原告提供由褚墩镇容鑫汽车修理厂出具的证明一份，内容为：“今有鲁13／246**号车于2013年6月27日送往我厂修理，大厢、底板、轮窝、半轴等因零部件缺失等原因于2013年7月16号完成修好提车。特此证明”；原告同时提供由临沂博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，评估结果为：鲁13／246**号车在2013年6月16日至2013年7月16日期间的公平营运损失为17980元。原告支出评估费600元。原告提供由临沂市罗庄区德瑞新型建材有限公司出具的金额为3920元的收款收据一份，主张货物损失2400元。原告于洋花住院期间由丈夫即原告刘成华护理，主张护理费1644元。原告提供经营者姓名为刘成华的个体工商户营业执照、道路运输经营许可证（换发）、道路运输证复印件各一份。另原告主张住院伙食补助费96元、停车费400元、施救费2300元、复印费20元、交通费200元。诉讼中，二原告支出邮寄费80元。
另查明，原告刘成华、于洋花系夫妻关系。原告刘成华系其驾驶的鲁13／×××80号拖拉机的所有人。被告舒彬驾驶的苏C×××09号“陕汽牌”重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保不计免赔商业三者险各一份，三者责任险责任限额分别为500000元、100000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告舒彬为原告垫付医疗费2500元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告舒彬负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为事故车辆苏C×××09号车的保险人，应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费6138.85元，二原告已提供临沂罗庄中心医院发票证实，本院依法予以支持。关于误工费2116.8元，结合原告的伤情、病历、临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见及原告于洋花的户口性质，本院依法支持1333.2元。关于护理费1644元，结合原告的住院时间及护理人员刘成华所从事行业即交通运输业的平均工资水平，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费96元，结合原告于洋花的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于车辆损失6440元、停运损失17980元，已经临沂市海琳价格评估有限公司、临沂博尔信价格评估有限公司评估确认，被告虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于停车费400元、施救费2300元，原告已提供临沂双龙服务有限公司停车场收据证实，本院依法予以支持。关于鉴定费400元、评估费1020元、复印费20元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费200元，结合原告的伤情及住院时间，本院依法予以支持。关于货物损失2400元，原告未提供充分证据证实，本院不予支持，原告可待提供充分有效证据后向被告另行主张。综上，原告的损失为医疗费6138.85元、误工费1333.2元、护理费1644元、住院伙食补助费96元、车辆损失6440元、停运损失17980元、停车费400元、施救费2300元、鉴定费400元、评估费1020元、复印费20元、交通费200元，以上共计37972.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告11412.05元。其余损失因被告舒彬负此起事故的全部责任由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿100%即6740元；剩余损失结合商业三者险条款的约定由被告舒彬赔偿100%即19820元。扣除被告为原告垫付的医疗费2500元，被告舒彬还需赔偿原告17320元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘成华、于洋花人民币11412.05元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘成华、于洋花人民币6740元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告舒彬赔偿原告刘成华、于洋花人民币17320元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘成华、于洋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、保全费520元共1245元，由被告舒彬负担1060元，原告刘成华、于洋花负担185元；邮寄费80元，由被告舒彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王良策