辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民二初字第00337号
原告郑桂花，女。
委托代理人赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告李学毅，男。
委托代理人张瑞，男，1987年6月29日出生，汉族，大连市翼龙贷款有限公司职工，住丹东市振安区三纬委10义合大院241-2号，身份证号2106021987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，该公司总经理。
委托代理人李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告郑桂花诉被告李学毅、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后，依法由本院审判员姜宇独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑桂花的委托代理人赵依成，被告李学毅的委托代理人张瑞，被告人保天津公司的委托代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂花诉称，2014年6月1日8时30分左右，被告李学毅驾驶津HN80**号小型越野客车，沿东泰路由北向南行驶至珍珠街路口左转弯时，将在人行横道上横过道路的原告郑桂花刮倒，致使原告受伤住院。本起交通事故经公安交警部门认定，被告李学毅负事故的全部责任，原告无责任。涉案津HN80**肇事车辆，在被告人保天津市公司投保交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院，要求被告人保天津公司在上述保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分由被告李学毅承担赔偿责任。原告放弃要求被告承担鉴定费1430元。具体赔偿项目为：医疗费28348.14元、护理费5561.04元、伙食补助费870元、交通费116元、伤残赔偿金56271.6元、精神损害抚慰金15346.8元，上述合计106513.58元。
被告李学毅辩称，对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定无异议。被告李学毅同意按照法律规定赔偿原告的各项经济损失，并同意承担本案诉讼费用。
被告人保天津公司辩称，对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定无异议。涉案津HN80**车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为10万元（不计免赔），交通事故发生于上述保险有效期内，保险公司同意在上述保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告郑桂花为支持其主张提供的证据及被告李学毅、人保天津公司发表的质证意见如下：
1、丹东市公安交通警察支队振安区大队振安公交认字（2014）第00225号道路交通事故认定书。主要内容：2014年6月1日8时30分左右，被告李学毅驾驶津HN80**小型越野客车沿东泰路由北向南行驶至珍珠街路口左转弯时，将在人行横道上横过道路的原告郑桂花刮倒，致原告受伤。被告李学毅负事故的全部责任，郑桂花无责任。证明：事故发生的时间、地点及责任划分情况。被告李学毅、人保天津公司对此证据均无异议。
2、丹东市第一医院住院病历、出院诊断书、用药明细、住院医疗费收据1张、门诊收据7张。证明：原告因本起交通事故在丹东市第一医院住院，住院58天，二级护理58天。出院诊断为：复合外伤、闭合性胸部外伤、胸骨柄骨折、多发肋骨骨折（左侧第1、2肋骨骨折，右侧1、3、4、5肋骨骨折）、第2、3、4腰椎右侧横突骨折、左肩部外伤、头部外伤、头面部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。医嘱：休息一个月，适度床下功能锻炼，定期复查、门诊随诊。原告为此支出医疗费合计28348.14元及原告医疗用药情况。被告李学毅对此证据无异议。被告人保天津公司质证意见：对证据的真实性无异议，但医疗费用中有部分项目是治疗原告自身疾病的支出，另外，保险公司对超医保范围的医疗费用不承担赔偿责任。
3、原告户口簿（复印件）。证明：原告系非农业家庭户口。被告李学毅、人保天津公司对此证据均无异议。
4、刘吉凤身份证（复印件）。证明：原告住院期间由其女儿刘吉凤护理。被告李学毅、人保天津公司对此证据均无异议。
5、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中心医法司（2014）临鉴字第562号道路交通事故伤残等级鉴定意见书。主要内容：原告伤情构成两处拾级伤残。证明：原告郑桂花因本起交通事故所受伤情已致残。被告李学毅、人保天津公司对此证据均无异议。
被告李学毅为支持其主张提供的证据及原告郑桂花、被告人保天津公司发表的质证意见如下：
机动车交通事故责任强制保险单（复印件）和机动车保险单（复印件）。证明：涉案津HN80**车辆在被告人保天津公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三人责任险保险限额为10万元（不计免赔），事故发生于保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。原告郑桂花、被告人保天津公司对此证据无异议。
被告人保天津公司未提供证据。
通过原、被告的举证质证及陈述，本院认证意见如下：
原告提供的证据1、3、4、5，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据均无异议，本院确认上述证据效力。证据2，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告人保天津公司虽对原告医疗费用的支出提出异议，但其既不申请进行医疗费用支出和用药情况司法鉴定又未提供证据证实其主张，本院对该证据予以确认。
被告李学毅提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告、被告人保公司对此均无异议，本院确认证据效力。
根据原、被告诉、辩称和经庭审举证、质证及本院确认的证据，认定案件事实如下：
2014年6月1日8时30分左右，被告李学毅驾驶津HN80**小型越野客车沿东泰路由北向南行驶至珍珠街路口左转弯时，将在人行横道上横过道路的原告郑桂花刮倒，致原告郑桂花受伤。此次交通事故，丹东市公安交通警察支队振安区大队于2014年6月13日作出道路交通事故认定（振安公交认字（2014）第00225号），认定被告李学毅负事故的全部责任，原告郑桂花无责任。
原告郑桂花因本起交通事故于受伤当天到丹东市第一医院治疗，住院时间为2014年6月1日至2014年7月29日，住院58天，二级护理58天，支出医疗费合计28348.14元。出院诊断为：复合外伤、闭合性胸部外伤、胸骨柄骨折、多发肋骨骨折（左侧第1、2肋骨骨折，右侧1、3、4、5肋骨骨折）、第2、3、4腰椎右侧横突骨折、左肩部外伤、头部外伤、头面部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。医嘱：休息一个月，适度床下功能锻炼，定期复查、门诊随诊。原告的伤情经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成两处拾级伤残。
被告李学毅驾驶的涉案车辆在被告人保天津公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为10万元，不计免赔。本起交通事故发生在上述保险期间内。原告郑桂花系非农业家庭户口。
本院认为，原告郑桂花与被告李学毅发生交通事故，经丹东市公安交通警察支队振安区大队处理，认定被告李学毅负事故的全部责任，原告郑桂花无责任。本院据此确定被告李学毅对原告的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告李学毅驾驶涉案车辆在被告人保天津公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，被告人保天津公司应在上述保险赔偿限额内先行承担赔付责任。
原告主张医疗费28348.14元，有医疗单据为凭，本院予以保护。原告主张护理费5561.04元，本院根据原告二级护理58天，结合辽宁省2014年辽宁省居民服务业日工资标准95.88元，对此请求予以保护。原告主张住院伙食补助费870元，符合规定，本院予以保护。原告主张的交通费116元，被告对此无异议，本院予以保护。原告主张的残疾赔偿金56271.6元（25578元×11年×20%），根据辽宁省2014年城镇居民人均可支配收入结合原告年龄及原告两处拾级伤残晋升上一级伤残的系数，本院对此数额予以保护。原告主张精神损害抚慰金15346.8元，原告因交通事故致残，精神必然遭受痛苦，根据其伤情及评残情况，本院酌定保护12000元。原告上述经济损失共计103166.78元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告郑桂花的各项经济损失为：医疗费28348.14元、护理费5561.04元、住院伙食补助费870元、交通费116元、残疾赔偿金56271.6元、精神损害抚慰金12000元，原告上述经济损失共计103166.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑桂花各项经济损失83948.64元（医疗费10000元＋残疾赔偿金56271.6元＋护理费5561.04元＋交通费116元＋精神损害抚慰金12000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郑桂花经济损失19218.14元（医疗费18348.14元＋住院伙食补助费870元）；
三、驳回原告郑桂花的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李学毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 姜 宇
二〇一四年十二月五日
书记员 金胜娟