贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初782号
原告：李光敏。
原告：李光文。
原告：李洪英。
被告：陈明仙。
被告：李兵。
第三人：李光惠。
第三人：李先霖.
原告李光敏、李光文、李洪英与被告陈明仙、李兵及第三人李光惠、李先霖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光敏、李光文、李洪英、被告陈明仙、李兵、第三人李光惠、李先霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光敏、李光文、李洪英向本院提出诉讼请求：将被告陈明仙所获得的土地征收补偿费237037.50元中的118518.75元确认归三原告所有，即三原告每人各享有39506.25元。事实和理由：被告陈明仙系三原告、被告李兵、第三人的母亲。农村土地承包到户时，7人以被告陈明仙为户主在××××承包了责任地。2014年，因修文县城镇建设项目需要，陈明仙户的6.321亩土地被依法征收，该征收土地包含了三原告、被告李兵、两第三人的土地，因被告陈明仙个人所有的土地已经转让给第三人李先霖修建房屋，故被征收土地中被告陈明仙已经没有土地，被告陈明仙不享有土地征收补偿费份额。土地征收后，征收部门将土地征收补偿费237037.50元以被告陈明仙的名义存入修文县农村信用合作联社。三原告要求二被告将三原告应得的部分土地征收补偿费分配给三原告，但二被告不同意，经双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将征收土地上栽种的零星树木补偿费5165.00元中的2582.50元确认给三原告所有，即三原告每人各享有860.83元。
被告李兵辩称，对原告诉称的原、被告及第三人之间的关系、承包土地被征收面积为6.321亩、土地补偿费及青苗补偿费共计237037.50元、被征收土地地上零星林木补偿费5165.00元、本次土地征收补偿费共计242202.50元的事实无异议。但是因被告对被征收土地的面积、补偿金额等有异议，目前正在与征收部门协调维权中。在土地征收补偿费中，有15787.50元在修文县XXXX村委会的账户上，原因是土地与他人的土地边界存在争议。其余土地征收补偿费226415.00元已补偿到被告陈明仙的银行存折，但被告李兵、陈明仙没有领取存折。在征收土地中，有0.921亩是被告陈明仙开的荒地，征收补偿费应当由被告陈明仙所有。其余土地征收补偿费待与征收部门解决好争议后，由原、被告及第三人7人共同分割，理由是家庭成员对土地没有进行分户耕种。
被告陈明仙辩称，我的意见和被告李兵的意见一致。
第三人李光惠述称，同意被告李兵的辩称。因家庭成员对土地没有进行分户耕种，土地征收补偿费应由原、被告及第三人7人共同所有。请求将陈明仙户被征收土地补偿费中的32508.00元确认给第三人李光惠所有。
第三人李先霖述称，同意被告李兵的辩称。因家庭成员对土地没有进行分户耕种，土地征收补偿费应由原、被告及第三人7人共同所有。请求将陈明仙户被征收土地补偿费中的32508.00元确认给第三人李先霖所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人各方有争议的事实，根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院确认如下：1、土地征收补偿费属原告、被告及第三人7人的共同共有财产，应当由7人共同所有。根据原告、被告及第三人的三方的当庭陈述，陈明仙承包经营户内家庭成员对承包的土地未进行过户内分户耕种，故户内每位成员对本户承包的土地均享有经营权，承包土地被依法征收后，土地征收补偿费由户内7位成员共同所有。2、被征土地中不存在有0.921亩是被告陈明仙开垦的荒山。根据原告、被告及第三人三方均认可的《征地补偿分户兑现表》载明的被征收土地的地类均为“耕地”来看，被征土地不存在有开垦的荒山。且被告李兵、陈明仙也未向本院提供证据证实被征土地中有0.921亩是被告陈明仙开垦的荒山。故本院确认被征土地中不存在有0.921亩是被告陈明仙开垦的荒山。3、原、被告及第三人7人共同的土地征收补偿费应为217565.00元。根据三方均认可的XXXX城中村改造工作领导小组办公室2016年04月01日的《告知书》内容：“XXX组陈明仙户：我县因实施XX路、XX路等基础设施及周边城镇建设项目建设，依法对地块号为C-3的土地0.421亩进行征收，土地征收补偿款及地上附着物补偿款共计壹万伍仟柒佰捌拾柒元伍角（￥15787.50）元。由于你户土地存在争议（原因：与陈在学户边界不清），现将补偿款项拨付到XX村委会集体帐户，待土地争议协调处理后，再由XX村委会根据方案支付到你户帐户。”可以确认，该笔土地征收补偿费，因与他人土地存在争议，不能确认为原、被告及第三人的共同财产。待争议解决后，三方可凭解决结果另行主张权利。根据三方均认可的XXXX城中村改造工作领导小组办公室出具的《修文县安置房II项目征地补偿分户兑现表》，陈明仙户被征地地块号A-90、A-91的青苗补偿费共计7443.00元；修文县龙场镇人民政府出具的《修文县体育馆建设项目土地征收补偿情况汇总台账》，陈明仙户被征地地块号为C-52的青苗补偿费为1407.00元，合计8850.00元。青苗补偿费是针对土地被征收时的地上农作物进行的补偿，根据谁耕种或谁经营谁受益的原则确定权属。由于三原告未向本院提供证据证实土地被征收时地上的农作物是其与被告及第三人共同耕种的事实，加之，被告方及第三人均认可被征土地征收前由被告陈明仙经营管理，故本院确认被征土地征收时是由被告陈明仙耕种管理，被征土地的青苗补偿费8850.00元应当由被告陈明仙所有，不是原、被告及第三人的共同财产。对被征土地地上零星林木补偿费5165.00元，本院确认为原、被告及第三人的共同财产。根据原、被告及第三人的当庭陈述，三方均有栽种树木的事实，故树木的补偿费应当确定为三方7人的共同财产。综上，在本次征地补偿费用中，原、被告及第三人7人共同所有的补偿费为237037.50元－15787.50元-8850.00元＋5165.00元＝217565.00元。
本院认为，共同共有人对共同财产享有均等份额。本案中，原、被告及第三人7人共同所有的补偿费为217565.00元，人均享有217565.00元÷7人＝31080.71元，三原告提出其各享有40367.08元，超出了其享有的份额，对超出部分，本院不予支持。两第三人提出其各享有32508.00元，超出了其享有的份额，对超出部分，本院不予支持。青苗补偿费属被告陈明仙个人所有，三原告不是共同共有人，不享有份额，三原告将青苗补偿费纳入共同共有财产中，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、原告李光敏、李光文、李洪英对陈明仙户的土地征收补偿费217565.00元各享有31080.71元；
二、第三人李光惠、李先霖对陈明仙户的土地征收补偿费217565.00元各享有31080.71元。
案件受理费2774.00元，减半收取1387.00元，由原告李光敏负担107.00元，原告李光文负担107.00元，原告李洪英负担107.00元，被告李兵、陈明仙连带负担1066.00元。诉讼保全费用1113.00元，由原告李光敏、李光文、李洪英连带负担513.00元，被告李兵、陈明仙连带负担600.00元。第三人李光惠提出独立请求部分的案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由第三人李光惠负担16.00元，被告李兵、陈明仙连带负担290.00元。第三人李先霖提出独立请求部分的案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由第三人李先霖负担16.00元，被告李兵、陈明仙连带负担290.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一六年八月二十六日
书记员（代） 谭艳华