wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第443号
原告左学枝。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告康春利。
被告李文中。
原告左学枝与被告康春利、李文中买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员芶斌适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告左学枝及其委托代理人邹飞，被告康春利、李文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左学枝诉称，被告康春利、李文中系夫妻关系，二人一直在原告处赊购饲料。2015年2月2日，原告在向被告催收饲料欠款无果的情况下，被告康春利向原告出具欠条“欠左学枝饲料钱陆万叁仟（63000）”，后原告多次向被告催收均无果。2015年7月21日，原告得知被告出卖肥猪，上门追索遭到拒绝，在寿安派出所民警的调解下被告仅支付原告货款3000元，余款拒不支付。为此，原告起诉来院，请求法院判决被告康春利、李文中支付饲料款60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告利息至货款付清为止。
被告康春利辩称，其与李文中系夫妻关系，之前一直在原告处赊购饲料，大概有8、9年时间。对其出具的欠条和欠款60000万的事实无异议。因与原告达成过口头协议，约定欠款今年还3000元，剩余部分待三年后家中柑橘树挂果再逐步归还。对利息部分，因原告所卖饲料价款中已包含，不同意支付。
被告李文中辩称，其是家庭的户主，对康春利出具的欠条和欠款60000万的事实无异议。因在原告处购买饲料喂猪没有达到原告承诺的情形，出现了亏本的情况，所以没有在欠条上签字。被告认为康春利出具的欠条没有写明归还日期，应该是无期限的。
经审理查明，被告康春利、李文中系夫妻关系，二人一直在原告左学枝处赊购饲料，康春利于2015年2月2日向左学枝出具欠条一份，欠条载明：“欠左学枝饲料钱陆万叁仟（63000）康春利2015年2月2日”。康春利、李文中已于2015年7月21日支付左学枝3000元，尚欠60000元未支付。
上述案件事实，有欠条和当事人的身份信息及陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告因货物买卖经结算后向原告出具欠条，双方形成了合法的债权、债务关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告康春利、李文中在婚姻关系存续期间饲养生猪是为了发展家庭经济，由此而产生的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求康春利、李文中支付欠款的诉请本院予以支持。
关于被告主张与原告达成口头协议推迟还款时间的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告不能证明与原告达成口头协议推迟还款时间且原告当庭予以否认，本院对被告的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条第二款“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求二被告立即支付欠款60000元的诉请本院予以支持。
关于利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为被告逾期支付的饲料款的利息损失应从原告主张权利之日，即本案起诉之日2015年7月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告康春利、李文中于本判决生效之日起三十日内支付原告左学枝欠款60000元。
二、限被告康春利、李文中于本判决生效之日起三十日内支付原告左学枝逾期利息损失，以60000元为基数，从2015年7月29日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告康春利、李文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙路
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1735号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人潘志浪。
委托代理人徐霞燕。
被上诉人（原审原告）毛彬汝。
委托代理人丁人杰。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人毛彬汝意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：毛月华系临安市太阳镇鹤里村的村民，2009年与前妻石亚芬离婚。2012年毛月华在大地财保处投保了两份大地自助保险-
大地关爱卡，被保险人为其本人，保险期间分别为2012年12月11日至2013年12月10日与2012年11月至2013年12月10日，保险卡对意外伤害的赔偿限额进行了明确的约定，均为意外伤害保险金80000元，意外伤害医疗保险金10000元，意外住院补贴30元／日，累计限180日。2012年4月23日，毛月华在太阳镇横路村与蒋贤儿发生争执，此过程中摔倒致后脑着地，经临安市於潜镇人民医院及浙江省人民医院治疗，于2013年5月3日死亡。后蒋贤儿与毛月华家属达成协议，赔偿毛月华家属400000元。因人举报，临安市公安局对毛月华死亡事件进行了调查，并对蒋贤儿予以刑事拘留，于2013年8月15日出具鉴定意见通知书，其鉴定意见为：根据所送检的病历记载情况，分析认为毛月华颅脑损伤严重，可以致死。2013年9月26日，临安市公安局出具撤销案件决定书，认为不应当对蒋贤儿追究刑事责任，决定撤销毛月华被故意伤害案。毛月华家属至大地财保处理赔，大地财保拒赔，2013年12月毛彬汝诉至原审法院，请求判令大地财保赔偿毛彬汝意外事故保险赔偿金180600元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、毛月华的死亡是否符合大地财保保险责任范围，即毛月华的死亡是否是意外事件。2、如果毛月华的死亡是意外事件，能否获得保险赔偿。根据对意外伤害的理解，外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，即为意外伤害。大地财保认为毛彬汝受伤是因为其酒后与人争执，并且在与人推搡的过程中摔倒，其作为成年人，应该意识到这种行为的危险性，基于毛月华自身的过错，公安机关才对蒋贤儿不予追究刑事责任。而且争执的另一方蒋贤儿也赔偿了毛月华家属400000元，表明其行为与毛月华的死必然有联系，因此毛月华的死亡不是意外事件。原审法院认为，虽然毛月华与人争执系事件发生的起因，但从公安机关对事件相关人员进行调查的情况看，无直接证据证明毛月华摔倒是他人所致，在场人均否认毛月华摔倒系他人所致，故公安机关未对蒋贤儿追究刑事责任。另也无证据证明毛月华的死亡是其本人故意造成的。在大地财保未举证证明毛月华的死亡系其本人故意造成的或者系他人伤害所致的前提下，毛月华的死亡符合意外事件的特征，属于大地财保大地关爱保险的保险责任范围。大地财保提出即便毛月华的死亡系意外事件，但根据保险免责条款第4项“从事违法犯罪活动或者拒捕，因被保险人挑衅或者故意行为导致争执、打斗而引发意外或者因此被攻击、被伤害或者被杀害”的规定，毛月华的死亡系其挑衅行为引发的，保险公司亦无需承担保险责任。毛彬汝则认为大地财保未向毛彬汝提供保险手册，也未尽到告知义务，保险免责条款不发生效力。原审法院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。大地财保辩称自助保险卡需要投保人阅读条款内容后进行激活，但未提供证据证明已就这一事实对毛月华进行告知，大地财保也未提供证据证明其已经就免责条款对毛月华尽到了明确说明义务，故对其辩称意见原审法院不予采纳，免责条款对毛月华不产生效力。毛月华购买了两份大地关爱保险，每份意外伤害保险金80000元，意外伤害医疗保险金10000元，意外住院补贴30元／日，毛月华共住院10天，故大地财保应支付毛月华保险金180600元。因被保险人未指定受益人，故被保险人的第一顺序法定继承人毛月华的儿子及母亲有权主张上述保险金理赔款，因毛月华母亲已经明确表示保险金理赔款由毛彬汝一人享有，故毛彬汝有权主张上述款项。为此，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：大地财保应支付毛彬汝保险金180600元，该款限大地财保于判决生效后十日内付清。如果大地财保未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3912元，减半收取1956元，由大地财保负担。
宣判后，大地财保不服，向本院上诉称：原判认定事实不清。根据一审法院调取的公安机关的相关笔录可以确定本案系毛月华与人争执所引发，在此过程中毛月华甚至有想要拿刀砍人的行为，并且当时其饮过酒。虽然没有证据证明其摔倒系他人所致，但毛月华作为一个成年人，其应当知道自己行为的危险性，在明知自己行为危险性的情况下毛月华仍然与人发生激烈争执，其行为与摔倒之间存在必然联系，故本案不应认定为意外事件，不属于上诉人的保险责任范围。本案涉及的是卡式保单，所有的条款均在保险卡附属的手册中，被保险人只有阅读所有条款后才能根据手册的记录对该保单予以激活。现该保单已被激活，说明投保人已知晓条款内容。现投保人即被保险人已经死亡，根据高度盖然性的原则，应当认定被保险人已经收到手册并且阅读了所有内容，其中的免责条款对于被保险人应当有效，故即便本案属于保险责任范围，根据免责条款，上诉人亦不承担赔偿责任。综上，原判认定事实不清、适用法律不当，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由毛彬汝承担。
被上诉人毛彬汝答辩称：原判认定事实清楚。根据公安机关的相关笔录，没有人指认被保险人是由于他人的推搡而导致死亡。上诉人没有任何证据表明被保险人的死亡系他人行为或其自身故意行为导致，因此本案事故完全符合意外伤害的标准。关于免责条款，被保险人不存在挑衅行为，本案也不存在犯罪行为，故该条款不应适用于本案。退一步讲，即使该条款适用于本案，由于上诉人未对该条款进行告知，也不能约束投保人。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据临安市公安局对蒋贤儿夫妇和其他目击证人的询问笔录，虽然事发时毛月华饮过酒，并与蒋贤儿夫妇发生了争执，但其摔倒死亡却是突发的，且无证据证明是他人或本人故意所致的，故一审法院将其定性为意外事件并无不当。大地财保未提供证据证明其对毛月华就保险免责条款事项进行了告知和说明，故大地财保关于其根据免责条款不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3912元，由中国大地财产保险股份有限公司临安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年八月六日
书 记 员 周佳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执15号
申请执行人艾其盛。
申请执行人娄志萍。
被执行人江西博沃置业有限公司，住所地鹰潭市四青乡刘家村四海路恒通煤炭场综合楼，组织机构代码56627455-3。
法定代表人应均良，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的艾其盛、娄志萍与江西博沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初172号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人江西博沃置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初172号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３２条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西博沃置业有限公司银行存款或扣留、提取收入110000元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 江伟轩
江西省余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）赣0622执15号 被限制人江西博沃置业有限公司： 你（单位）与申请执行人艾其盛、娄志萍房屋买卖合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的（2016）赣0622民初172号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年六月二十一日  江西省余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第921号原告厦门金泰化工有限公司，组织机构代码75047698-1，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号广兴综合楼三楼A座。法定代表人邱峰岩。委托代理人李萍、龚建华（实习），福建万和律师事务所律师。被告福建福日照明有限公司，住所地福州快安延伸区M9511厂房。法定代表人黄昌洪。委托代理人胡伍春、龚武智，系被告公司员工。本院在审理原告厦门金泰化工有限公司与被告福建福日照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门金泰化工有限公司撤回起诉。案件受理费2197.00元，减半交纳为1098.50元，由原告厦门金泰化工有限公司负担。审判员傅义荣二〇一五年九月七日书记员林颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2015）马民初字第921号共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02302号
原告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路113号，组织机构代码证：68382039-X。
法定代表人黄文仔，董事长。
委托代理人王建忠，男。
委托代理人乔丽华，女。
被告钱庄。
本院在审理原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告钱庄房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原星河湾房地产开发有限公司以双方协商解决为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原星河湾房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原星河湾房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费26225元（原告已预交），减半收取13112.5元，由原告太原星河湾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁红霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1760号
罪犯汪迎春，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2008年12月5日作出（2008）河刑初字362号刑事判决，以被告人汪迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，没收财产五万元。2009年1月14日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1596号、（2013）通中刑执字第0800号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯汪迎春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯汪迎春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯汪迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪迎春减刑二十五日，剥夺政治权利减为二年（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00005号
申请执行人宝鸡顺达汽车租赁有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路。
法定代表人张小军，任该公司执行董事。
被执行人苏嘉豪，男，汉族，高中文化程度，凤翔县彪角镇人，现住宝鸡市金台区上马营，职工。
本院在执行宝鸡顺达汽车租赁有限责任公司诉苏嘉豪租赁合同纠纷一案中，依据（2013）凤翔民二初字第127号民事调解书，被执行人苏嘉豪应支付申请执行人租赁费8300元。经本院执行，被执行人付给申请执行人5000元，向本院缴纳申请执行费50元。对剩余租赁费3300元、受理费35元，申请人表示不再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民二初字第127号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 钊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第212号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告王孝启，男，汉族，居民。
被告赵士珍，女，汉族，居民。
被告张淑红，男，汉族，居民。
被告任俊山，男，汉族，居民。
被告谢春友，男，汉族，居民。
被告谢召东，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王孝启、赵士珍、张淑红、任俊山、谢春友、谢召东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告王孝启、赵士珍、张淑红、任俊山、谢春友、谢召东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告归还借款本金56000元及利息；诉讼费用由被告全部承担。
被告王孝启、赵士珍、张淑红、任俊山、谢春友、谢召东未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告王孝启由被告赵士珍、张淑红、任俊山、谢春友、谢召东担保向原告贷款56000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额56000元，用途为借新还旧，借款期限自2011年11月9日至2012年11月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵士珍、张淑红、任俊山、谢春友、谢召东与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告于2011年11月9日向被告王孝启发放贷款56000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2011年11月20日，原告多次催要未果，遂于2014年3月26日诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告王孝启未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告赵士珍、张淑红、任俊山、谢春友、谢召东为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝启清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款56000元及利息并支付逾期还款期间的罚息（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告赵士珍、张淑红、任俊山、谢春友、谢召东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟祥照
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1743号
原告梅某，男。
被告崔某某，男。
被告曹某敏（曹某），女。
原告梅某与被告崔某某、曹某敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告崔某某、曹某敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原告与被告崔某某是朋友关系，被告崔某某因急需资金而于2014年12月4日向原告借款2万元，并约定两个月偿还，同时约定被告崔某某用其铲车作抵押，因是好朋友关系，故未约定利息。现偿还期限已届满，被告拒不偿还。故诉来法院请求判决被告崔某某偿还借款2万元，因被告曹某敏与被告崔某某是夫妻关系，该款为夫妻共同债务，故被告曹某敏应共同偿还。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告自然身份情况；
2、2014年12月4日借条一张，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告崔某某、曹某敏（曹某）未进行答辩，在举证期内未提供证据。
为查清案件事实，法庭依法出示依职权向被告崔某某所作的询问笔录一份，主要内容：认可向原告借款2万元的事实，该款为现金给付，同意7月份偿还，曹某（曹某敏）系其妻子，于1988年结婚，至今未办理结婚证，该笔借款与其妻无关系，希望法庭依法处理。
经庭审举证、质证，原告对本院依职权调取的询问笔录无异议。
经审查认定，原告出示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告崔某某因急需资金而于2014年12月4日向原告借款2万元，约定两个月（2015年2月4日前）偿还。未约定利息。被告崔某某与被告曹某敏是夫妻关系，已结婚二十余年。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告崔某某虽未出庭参加诉讼，但在询问笔录中认可借款事实，故对本案借款事实予以确认。由于原告与被告崔某某在借条中约定了还款时间，现还款期限已届满，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告崔某某偿还2万元借款的诉讼主张，依法予以支持。虽然借条上仅有被告崔某某签字，但形成债务的时间是在被告崔某某、曹某敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曹某敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明该款属但书规定的除外情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告崔某某、曹某敏应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔某某、曹某敏于本判决生效后十日内偿还原告梅某借款2万元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告崔某某、曹某敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 罗中丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第39号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人胡立斌
被申请人赵长安。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令的本金数额为57300元，但借款契约贷款为62600元；申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人赵长安作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费410.83元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16696号
原告上海澜诺服饰有限公司。
法定代表人张岚。
委托代理人邱惠琴。
被告李光春。
委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
原告上海澜诺服饰有限公司与被告李光春劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海澜诺服饰有限公司的委托代理人邱惠琴，被告李光春的委托代理人刘宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海澜诺服饰有限公司诉称，被告于2011年12月19日至原告处任营业员。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。被告做一休一，但每月中要有两天顶班，被告2013年5月21日应当顶班，5月21日顶班是串班的营业员和被告说好的，但实际上被告2013年5月21日没有上班。2013年5月22日，原告通知被告劳动合同至2013年5月31日终止。扣除缴纳社会保险金个人部分310元（人民币，币种下同）后，原告实际应支付被告2013年5月的工资1，639元。现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6，170.01元；2、原告无须支付被告2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资2，056.67元，原告只须支付被告2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资1，639元；3、同意仲裁第三、四项裁决。
被告李光春辩称，被告在原告处做一休一，被告2013年5月21日本来就应该休息，并且当天全天都在医院就医，被告不存在违纪，原告以被告旷工为由通知解除劳动合同，无法律依据，属违法，被告同意原告的第二项诉请，其余应按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2011年12月19日至原告处任营业员。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。被告做一休一，工作时间为上午9点至晚上9点，中间有1小时吃饭休息时间。原告于2013年5月22日出具通知，通知内载“南方商厦专柜营业员李春光在2013年5月21日没有请假，无故旷工违反公司规章制度，因此公司决定终止劳动合同（做到2013年5月31日）。”被告在原告处实际工作至2013年5月31日。
2013年6月3日，被告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年8月8日作出裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6，170.01元；2、原告支付被告2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资2，056.67元；3、原告支付被告2013年度未休年休假折合工资266.67元；4、原告为被告开具退工证明并返还劳动手册；5、被告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告自2013年5月上推一年的月平均工资为1，900元。原告的《员工守则》中无旷工多长时间解除劳动合同的规定。
仲裁审理中，关于解除劳动合同。原告称被告2013年5月21日无故旷工，且平时工作时较为随意，另双方约定做一休一的工作时间之外，被告每两周需额外顶班工作6小时，然被告实际未按要求顶班。原告为证明其陈述，向仲裁委员会提供以下证据：1、2012年7月和同年8月、2013年1月至同年5月期间的签到明细表，原告称该表可以显示被告未按要求顶班工作；2、销售日报表，原告称被告在营业额方面存在欺骗公司的事实；3、杨志芬书面证人证言，内载“双方口头协议串班休息时正班要来顶班……期间没来时李光春叫我不用来，加班钱都拿过，关于年休……年休时一年没到公司给提前年休”。被告对签到明细表真实性予以确认，称顶班／串班时不进行考勤，对销售日报表及书面证人证言真实性均不予确认。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资凭证、考勤表、就诊凭证、通知、《员工守则》以及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期限内提供的证据材料尚不能证明被告2013年5月21日无故拒绝工作；被告提供的证据表明被告2013年5月21日在就医，原告不能证明被告于2013年5月21日无故旷工，可见原告并不存在严重违纪的行为；原告的《员工守则》中并无旷工多长时间解除劳动合同的规定，原告解除与被告的劳动合同违反了法律规定，属违法解除劳动合同。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故本院仅支持原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6，170.01元的诉讼请求中的合理部分。
被告同意原告第二项的诉讼请求，可予准许。
鉴于原、被告同意仲裁第三、四项裁决，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条及有关规定，判决如下：
一、原告上海澜诺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李光春违法解除劳动合同的赔偿金5，700元；
二、原告上海澜诺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李光春2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资1，949元；
三、原告上海澜诺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李光春2013年度未休年休假折合工资266.67元；
四、原告上海澜诺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李光春开具退工证明并返还劳动手册。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海澜诺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1333号
原告李某某，女，1988年4月9日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告张某，男，1989年4月3日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩立强和被告张某及其委托代理人张瑞香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年3月份经人介绍相识，于2009年12月21日举行结婚仪式，2012年4月23日依法登记结婚。2010年6月22日生长子张某甲，2012年9月6日生长女张某乙。由于婚后我们经常为生活琐事争吵，并且被告对我多次大打出手，给我身体和精神上造成极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为维护我的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求贵院依法判令我与被告离婚，离婚后女儿张某乙由我抚养，儿子张某甲由被告抚养，各自承担抚养费，返还我的陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：我不同意离婚。我们的夫妻感情没有破裂。理由是我们经人介绍相识，建立了深厚的感情基础才结婚，婚后我们也是恩爱有加，并生育一双儿女，给家庭带来了欢乐。在日常生活中，我们之间为生活琐事发生矛盾吵架是正常的，在所难免的，为了家庭和两个孩子我坚决不同意离婚，请依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月份相识，婚后感情较好。2009年12月21日双方举行结婚仪式，同居生活。2012年4月23日双方依法登记结婚，婚后夫妻感情也较好。2010年6月22日生长子张某甲现随被告生活。2012年9月6日生长女张某乙，现随原告生活。后因生活琐事双方发生矛盾，夫妻感情受到影响。2014年10月24日双方分居。庭审中，被告表示不同意离婚，本院给双方做调解和好工作未果。
在庭审中，原告针对夫妻感情确已破裂未提供证据证实。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情均较好，又生育一双儿女，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告诉请离婚不具备准予离婚的法定情形，按现有情形本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促其和好，本案以判决不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘佳星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1379号
罪犯杜玉龙，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）定刑初字第305号刑事判决，以被告人杜玉龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日，裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜玉龙在服刑期间，于2013年2月18日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2009年6月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0189号
原告杨干林，居民。
被告卞彩荣，居民。
被告卞彩华，居民。
被告卞彩付，居民。
原告杨干林与被告卞彩荣、卞彩华、卞彩付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。在本院审理过程中，原告杨干林于2014年5月28日向本院申请撤回对被告卞彩荣、卞彩华、卞彩付的起诉。
经审查，本院认为，原告杨干林申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨干林撤回对被告卞彩荣、卞彩华、卞彩付的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告杨干林负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 周欢欢
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初832号
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社，住所地：浦北县六硍镇中兴路**号。
负责人黎广，主任。
被告刘延汉，农民。
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社（以下简称六硍信用社）与被告刘延汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告负责人黎广到庭参加诉讼，被告刘延汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六硍信用社诉称，2012年11月27日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于建房，借款期限为2012年11月27日至2015年11月25日，月利息为5.125‰，上浮50%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元，支付利息8064元及挂账利息2731元（利息计至2016年3月5日止，以后另计）。
原告六硍信用社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款申请书，证明2012年11月27日被告向原告提交申请借款30000元书面申请；
证据2、六硍信用社借款借据，证明2012年11月27日原告向被告放款30000元，期限到2015年11月25日；
证据3、被告身份证，证明被告的身份证明；
证据4、农户小额信用最高限额借款合同，2012年11月27日被告与原告签订借款合同。
被告刘延汉没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告刘延汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月27日，被告刘延汉因建房缺乏资金向原告六硍信用社申请借款30000元，2012年11月27日原告与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，由原告借款30000元给被告，借款期限从2012年11月27日至2015年11月25日，贷款用途为建房，利息6.15%，上浮50%，执行年利率9.225%。2012年11月27日，原告发放了借款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂于2016年3月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告六硍信用社与被告刘延汉于2012年11月27日签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付挂账利息的诉讼请求。本院认为，因原告未能提供有效证据予以支持，本院在本案中不宜作出处理，原告可以在提出有效证据后就该诉讼请求另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘延汉归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社；
二、被告刘延汉支付利息（本金30000元，从2012年11月27日起计至2015年11月25日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2015年11月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社；
三、驳回原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社要求被告刘延汉支付挂账利息2731元（计至2016年3月5日）的诉讼请求。
案件受理费820元，因适用简易程序审理，减半收取410元，由被告刘延汉负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年三月三十日
书记员 黎东东
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初403号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某某，男，1967年11月15日出生。2015年2月6日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。2017年10月12被再次刑事拘留，2017年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人任某某犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2015年1月1日20时许，范某某（已判刑）等人为承揽西安市临潼区建设局实业开发公司承包的西安一建第八项目部承建的西安高科骊山枫林香溪一期Sl#楼基础灰土挤密桩土方工程，指使李某某（已判刑）等人组织其村上的装载机阻挡工地施工。同年1月2日15时许，范某某、李某某组织被告人任某某等四台装载机将工地施工挡停，直至1月6日12时许将机械撤走，工地恢复正常施工。经临潼区价格认证中心[2015]003号价格认定结论书认定：关于对西安高科骊山枫林香溪一期Sl#楼基础灰土挤密桩工程停窝工费损失，经测算并结合价格鉴定人员的鉴定经验，鉴定标的物在价格鉴定基准日的客观合理价格为60032元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；同案犯供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图临潼区价格认证中心价格认定意见书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人为强揽工程，阻挡工地施工，情节特别严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人任某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人任某某有犯罪中止情节，且能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应当减轻处罚并宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪活动，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十四条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人任某某：
你伙同他人为强揽工程，阻挡工地施工，情节特别严重，已构成强迫交易罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你在共同犯罪中起次要作用，系从犯；有犯罪中止情节，且能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应予减轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第984号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月3日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2015）第770号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年8月6日6时15分许，被告人胡某某驾驶贵BUXX**号小型轿车，沿六盘水市钟山区汪水路从六盘水火车站往钟山区汪家寨方向行驶，当车行驶至汪水路青园路路口处左转弯时，未注意观察与对向直行的安某甲（无证驾驶）驾驶的三轮载货摩托车（未悬挂号牌，以下简称三轮车），发生碰撞致三轮车侧翻，导致安某甲和三轮车乘客陈某某（安某甲与陈某某系夫妻关系）受伤的事故。后安某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者安某甲生前系车祸，导致双侧肋骨多发性骨折，致腹腔脏器损伤，因急性循环衰竭死亡。交警部门认定：胡某某在此事故中承担主要责任，安某甲承担次要责任，陈某某无责任。
另查明：1、案发后，被告人胡某某打电话报警自首，并在现场等候交警出勘现场；
2、案发后，死者安某甲及伤者陈某某的家属全权委托其子安某乙处理相关赔偿事宜，安某乙与被告人胡某某达成赔偿协议，被告人胡某某积极赔偿死者家属经济损失人民币40000元，死者安某甲的家属对胡某某表示谅解。
3、经委托评估调查，被告人胡某某所居住的社区同意将其纳为社区矫正对象。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，鉴定意见书，车辆安全性能检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书及处理情况说明，机动车驾驶证、行驶证及保险证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，现场勘查笔录、事故现场图及刑事照片，证明，常住人口户籍登记，取保候审决定书，证明，社区调查评估意见书，讯问视频光盘，被告人胡某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，因未注意观察、操作不当发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人胡某某案发后自动投案自首，且积极赔偿死者家属并获得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑二年以下幅度间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿凤琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4042号
申请执行人：尤青松，女，1967年10月25日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：郑士军，男，1967年9月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：胡海红，女，1966年11月29日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人尤青松与被执行人郑士军、胡海红为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特497号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，同意自行处理房产，待处理后统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十七日
代书记员 章杭枝
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01374号
原告：汪常林，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司董事长。
委托代理人：吴岳，滕州市法律援助中心律师。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪常林诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长应、被告浙江中仑建设有限公司委托代理人吴岳、被告张选乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪常林诉称：浙江中仑建设有限公司承建滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆项目。2014年5月，浙江中仑建设有限公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该项目工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳务的一号楼、二号楼的木工班组完工，但被告方没有及时将原告方的工资结算并支付。原告等人多次要求被告支付，但由于张选乐没有从浙江中仑建设有限公司足额领取劳务工程款，其只能支付部分农民工的劳动报酬。2015年2月16日，张选乐与原告结算后，向原告出具了一张40000元的欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐所在的木工班组劳务工资410700元。原告认为浙江中仑建设有限公司违法将工程分包给张选乐，对张选乐所拖欠的原告工资应承担连带清偿责任。原告特诉至法院，要求两被告连带支付原告劳动报酬40000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
浙江中仑建设有限公司辩称：本公司将滕州中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工，与原告之间无任何劳务关系，不是本案的适格被告。原告要求被告支付利息不符合法律规定，请求法庭不予支持原告诉讼请求。另外，张选乐在该工程中未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，据实结算后，由张选乐支付给原告。
张选乐辩称：原告所诉属实，因浙江中仑建设有限公司没有足额给付尚欠的工程款，致其无法向原告等人支付工资。
经审理查明：2014年5月，浙江中仑建设有限公司将其承建的滕州市中央公馆一号楼、二号楼的主体木工工程分包给张选乐施工。张选乐遂组织包括原告在内的约50人在该工地从事木工施工。2014年12月，原告所提供劳动的一号楼、二号楼木工工程完工，但劳务工资未得到支付。2015年2月16日，张选乐与原告进行结算，尚欠原告工资40000元，并出具了欠条。2015年5月24日，张选乐与浙江中仑建设有限公司进行了工程结算，结算单载明浙江中仑建设有限公司应付张选乐组织的包括原告在内的木工班组劳务工资410700元。因浙江中仑建设有限公司一直未与张选乐结清该款项，致张选乐无法支付民工工资。现原告多次催要未果，故诉诸法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述和原、被告身份证复印件、被告企业信息查询表、滕州中央公馆1#、2#楼劳务工程结算单、工程量清单、银行交易记录、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农民工工资受法律保护，任何单位和个人都不得拖欠。汪常林等人在张选乐组织下，在浙江中仑建设有限公司承建的滕州中央公馆一号楼、二号楼工程工地上从事木工工作，原告与张选乐已形成劳务合同关系，张选乐依法应当支付劳动报酬。现张选乐向原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，张选乐应当承担清偿债务的义务。建设部、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条分别规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，浙江中仑建设有限公司明知张选乐作为个人不具备用工主体资格，却违反规定将工程分包给张选乐组织施工，且在工程完工后，未向张选乐支付民工工资，导致张选乐拖欠原告等人的劳动报酬，因此，应当与张选乐承担连带清偿责任。汪常林主张两被告支付劳动报酬及催要后相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审过程中，浙江中仑建设有限公司认为张选乐未按约定完成全部工程量且质量存在瑕疵，应在410700元工程款中扣除后续发生的工程量清理及蹬打费用，虽然提交了关于《中央公馆1#、2#楼木工结算问题》的说明及现场照片，但缺乏其他充分有效的证据予以证实，故对其辨解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张选乐于本判决生效后二十日内向原告汪常林支付劳务工资40000元及相应利息（自2015年9月30日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
二、被告浙江中仑建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江中仑建设有限公司和被告张选乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01374号
原告：汪常林，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在受理原告汪常林诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案后，被告浙江中仑建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为工程的实际履行地在山东省滕州市，且另一被告滕州市顺驰房地产开发有限公司住所地亦在山东省滕州市，故本案的管辖地应该是实际履行地滕州市人民法院，此案应移送至滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一张选乐住所地在安徽省太湖县，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中仑建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十月二十日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01374号
原告：杨小燕，女，1976年4月20日生，汉族，住太和县。
被告：崔鹏，男，1971年12月15日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告杨小燕诉被告崔鹏买卖合同纠纷一案中，原告杨小燕于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小燕撤回对被告崔鹏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小燕负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 王梅梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02084号
申请执行人林某。
被执行人杨某
林某与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第296号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单敬东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00139号
原告：王某甲，男，1976年3月2日出生，汉族，农民。
被告：庄某某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年12月19日起诉。本院受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告庄某某外出下落不明，本院于2014年12月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告庄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年5月13日办理结婚登记手续，2004年1月14日生育长女王某，2008年6月7日生育次女王某乙。原、被告婚后感情一直很好，但被告无故于2013年10月抛弃家庭离家出走，至今再无任何联系。此后原告从本行政村干部处了解到2014年9月23日被告在浙江省温州市妇幼保健院又和别人生育了一个女孩。原告现独自抚养两个女儿，被告不尽妻子和母亲的义务让原告对婚姻彻底失去信心，夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同存款34000元归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、原告王某甲的身份证复印件、临泉县范兴集派出所证明，据以表明原告的诉讼主体资格及王某甲曾用名为王某丙；
2、原、被告结婚证，据以表明原、被告于2002年5月13日登记结婚；
3、原、被告及婚生女王某、王某乙的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系。
被告庄某某未予答辩也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告庄某某于2002年经人介绍相识，2002年5月13日办理结婚登记手续，2004年1月14日生育长女王某，2008年6月7日生育次女王某乙。现原告以被告无故于2013年10月离家出走，至今无任何联系。2014年9月23日被告又和别人生育一女孩，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同存款34000元归原告所有。
上述事实，有原告陈述及原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告庄某某经人介绍相识，相识后双方感情很好，自愿登记结婚。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处。原告王某甲以被告无故离家出走，并与别人生育小孩，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提举证据予以证明，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告庄某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一五年四月一日
书 记 员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执170号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：蔡俊荣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0551。
被执行人：吴霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1021。
被执行人：蔡永坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0013。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡俊荣、吴霞、蔡永坚金融借款合同纠纷一案，诉讼期间，本院以（2015）肇端法民二初字第244-1号民事裁定书查封了被执行人吴霞名下的肇庆市端州区（产权证号：粤房地权证肇字第××号）。在执行过程中，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡俊荣、吴霞、蔡永坚达成和解协议，现申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人吴霞名下的上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）肇端法民二初字第244-1号民事裁定书对被执行人吴霞名下的肇庆市端州区蓓蕾北路15号大院内1幢303房（产权证号：粤房地权证肇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第18号
原告马某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，由原告马某某诉讼来院，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年原告与被告经人介绍认识，并举行了结婚典礼仪式，同年10月28日生育一子李某。2009年7月28日原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格及生活观念差异较大，婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因生活琐事发生争吵，被告脾气不好，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。2013年10月双方分居至今。原告请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子李某随被告共同生活，抚育费由被告自负。
原告马某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告马某某的身份证，欲证明原告马某某身份情况；2、结婚证，欲证明原、被告婚姻关系。
被告李某某辩称，对原告马某某陈述的原、被告认识过程、结婚过程、子女情况没有异议。结婚后被告没有打过原告。原告是2013年12月20号左右离家的。被告认为与原告之间感情非常好，故坚决不同意离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告马某某与被告李某某2007年经人介绍认识，并举行了结婚典礼仪式，同年10月28日生育一子李某。2009年7月28日原告马某某与被告李某某补办了结婚登记手续。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的原告的身份证、结婚证等证据证实，本院对上述证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，原告马某某与被告李某某婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但只要双方互相关心、包容、理解，夫妻关系是可以和好的。原告没有证据能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 赵 峰
审判员 张 珍
审判员 王玉荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 任俊锋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2530号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告李秀芹，住沂水县。
被告李秀宝，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李秀芹、李秀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李秀芹、李秀宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，借款人李树国（已死亡），于2007年2月3日向我行借款20000元，现结欠本金19778元，2008年2月2日到期，月利率千分之10.404，按约定到期归还本息，由李秀芹、李秀宝为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李秀芹未作答辩。
被告李秀宝未作答辩。
经审理查明，借款人李树国于2007年2月3日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款20000元，2008年2月2日到期，月利率千分之10.404。被告李秀芹、李秀宝自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向借款人李树国发放了贷款，借款人李树国在贷款到期之后2014年12月10日归还本金222元，尚欠借款本金19778元及利息一直未付。被告李秀芹、李秀宝作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，被告未完全履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、死亡证明、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与借款人李树国（已死亡）签订的借款合同及与被告李秀芹、李秀宝签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案当事人李树国向原告沂水农商银行借款，并由被告李秀芹、李秀宝提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。当事人李树国对该借款本息应负清偿责任，被告李秀芹、李秀宝对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令被告偿还借款本金19778元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀芹、李秀宝经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀芹、李秀宝于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金19778元及合同约定的利息。
二、被告李秀芹、李秀宝对上述借款承担连带清偿责任后，有向被告李树国财产继承人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高安美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6552号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00025号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人尚洪涛，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人陈林生。
被执行人陈腊元。
被执行人骆长清。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人陈林生、陈腊元、骆长清未经批准，擅自占用土地建房，于年11月6日作出内容为“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的应土资执罚（2014）第027号行政处罚决定书。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第027号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人陈林生、陈腊元、骆长清收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第027号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年四月二日
书记员 闵子中
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终36号
上诉人（一审被告）：广西中柬丰裕房地产开发有限公司，住所地南宁市青山路19号游客中心218、219号房。
法定代表人：宁国海，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：南宁市凤岭园艺场，住所地南宁市青秀区青山路**号。
负责人黄志冬，该场场长。
委托代理人：林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托代理人：黄秋兰，广西金桂北斗律师事务所律师。
上诉人广西中柬丰裕房地产开发有限公司（以下简称中柬丰裕房地产公司）因与被上诉人南宁市凤岭园艺场（以下简称凤岭园艺场）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初474号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中柬丰裕房地产公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的涉案房屋也位于南宁市青秀区，因此，本案的管辖法院应该为南宁市青秀区人民法院。请求裁定撤销（2016）桂7102民初474号民事裁定并将本案依法移送至南宁市青秀区人民法院审理。
凤岭园艺场答辩称，本案属房屋租赁合同纠纷，依法应由南宁铁路运输法院管辖，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于南宁市民族大道东段南侧，属于南宁市青秀区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方租赁合同纠纷发生在南宁市青秀区内，南宁市凤岭园艺场于2016年7月4日向南宁铁路运输法院提起诉讼，故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回中柬丰裕房地产公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘淑梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第97号
原告江苏桓通环境科技有限公司，住所地句容市春城镇句茅路边东头山8号。
法定代表人陈忠琴，系该公司董事长。
委托代理人裔小利，系该公司办公室主任。
被告镇江德丰建材有限公司，住所地镇江市润南名居苑1号4-04#。
法定代表人辛林苗，系该公司经理。
原告江苏桓通环境科技有限公司（以下简称桓通公司）与被告镇江德丰建材有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裔小利到庭参加诉讼，被告镇江德丰建材有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桓通公司诉称:2014年5月28日，原、被告之间签订《购销合同》一份，约定被告德丰公司向原告购买管材，并约定合同纠纷协商解决，协商不成可由供方所在地人民法院解决。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，供货金额共计453200元。被告公司至今没有给付所欠货款，原告多次索要无果。现起诉要求：1、判令被告德丰公司给付货款453200元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告德丰公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年5月3日至25日期间，被告德丰公司先后5次向原告桓通公司购买不同规格的钢带增强管及热收缩套。5月28日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买不同规格的钢带增强聚乙烯螺旋波纹管等产品，交货地点为被告工地（ＸＸＸ大道和上党大道工程项目），因合同产生纠纷协商解决，协商不成的可由供方所住地人民法院解决。合同还对运输方式和费用承担、货款以及结算方式等其他事项进行了约定，并附双方结算单表一份。合同签订之日至2014年7月30日期间，原告依被告要求先后8次向被告工地供货。因被告未能给付货款，原告于2014年12月30日诉至法院。
以上事实，由原告提交的购销合同1份、送货单13份、结算单价表1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为:原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告供货后，被告应及时支付所欠价款。对货款数额双方虽未最终结算，但原告根据每次供货数量，并结合约定的单价，主张所欠价款为453200元，本院予以确认。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江德丰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏桓通环境科技有限公司价款453200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元，公告费360元，共计8458元，由被告镇江德丰建材有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 王 坤
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1085号
罪犯马建军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年6月23日作出了（2004）长刑初字第27号刑事判决，以被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2004年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2009年7月21日裁定减刑二年；2012年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯马建军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年9月26日、2012年10月31日、2013年7月24日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年12月3日、2014年12月3日、2015年2月26日获监狱表扬八次，于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯马建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马建军准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年1月23日起至2020年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保3号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该行董事长。
被申请人：宝鸡市守善管件有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清工业园,统一社会信用代码916103016879814229。
法定代表人：吴守军，该公司执行董事。
被申请人：吴守军，男，汉族，1970年8月3日出生。
被申请人：田莉，女，汉族，1969年11月29日出生。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市守善管件有限公司、吴守军、田莉银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市守善管件有限公司、吴守军、田莉银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年一月四日
书记员 黄晓雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0364号
原告姚春龙，男，1964年1月11日生，汉族。
委托代理人顾卫康、翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被告丁来行，男，1972年10月15日生，汉族。
原告姚春龙与被告丁来行运输合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚春龙的委托代理人翁国忠到庭参加诉讼，被告丁来行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚春龙诉称：2013年8月至2013年12月期间，其为丁来行多次从宜兴、溧阳运输石子至常熟，总计运送石子6446.46吨，应付运费110408元，丁来行已经支付52500元，尚欠57900元，丁来行就余款于2014年1月30日出具欠条一张，后其多次向丁来行催要该款无果。为此诉至法院，请求判令丁来行立即支付运费57900元及逾期利息并承担本案诉讼费。后其于庭审中明确利息计算方式为要求丁来行承担欠款自起诉之日即2014年5月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告丁来行未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，丁来行向姚春龙出具借条1张，载明：“今欠姚春龙运费伍万柒仟玖佰，2014.2.8前付叁万元，丁来行，2014.1.30”。
庭审中姚春龙陈述：其从事内河运输业务，自有干货船一条（船名为苏盐城货082698，曾用名皖含山货0389，登记挂靠在盐城市中川运输有限公司名下，实际所有人为姚春龙），2013年8月至2013年12月期间，其驾驶该船多次为丁来行从宜兴、溧阳运输石子至常熟，总计运输石子6446.46吨，根据时间、行情、始发港、目的港、运送距离等因素约定运输单价15元／吨-22元／吨不等，丁来行应付运费110408元，截止2013年11月27日丁来行分六次支付了52500元的运费，2014年1月30日丁来行就未付运费57900元向其出具欠条一张，后该款经多次催要未还。
上述事实，有原告提供的借条、内河船舶船员适任证书复印件、船舶所有权登记证书复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中丁来行无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据姚春龙提供的证据确定相关的事实。姚春龙为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认姚春龙与丁来行之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。姚春龙为丁来行完成货物运输工作，丁来行应及时支付运费，现姚春龙要求丁来行支付剩余运费57900元并承担该款自起诉之日起即2014年5月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
丁来行于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚春龙运费57900元并承担该款自2014年5月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如丁来行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1248元减半收取624元，由丁来行负担。该款已由姚春龙垫付，丁来行于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给姚春龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘妮娜
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1366号
申请执行人吴定伟，男，汉族，1970年3月19日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县西坪镇桂山村银山组。身份证号码：5221211970********。
被执行人周兵，男，汉族，1968年10月27日出生，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区铝兴路**栋*单元**号，现住贵州省遵义县西坪镇桂山村沙星组。身份证号码：5201131968********。
本院依据已发生法律效力的（2015）遵县法民初字第1261号民事调解书，受理吴定伟申请执行周兵劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人周兵偿付申请执行人吴定伟工资款共计25000元及逾期付款违约金5000元，承担受理费268元。
本案在执行过程中，被执行人周兵主动到法庭交纳法律文书款9000元，另直接向申请执行人吴定伟支付法律文书款8000元。就余款13268元被执行人周兵表示目前确无履行能力，申请执行人吴定伟同意被执行人周兵延期履行，并同意终结本案本次执行程序。基于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴定伟申请执行周兵劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按照承诺期限履行，申请执行人可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄开群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6913号
罪犯蔡周权，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）台三刑初字第304号刑事判决，以罪犯蔡周权犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡周权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡周权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡周权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡周权准予假释（假释考验期至2016年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢206号
申请执行人：程国平，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王明浩，男，1939年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人程国平与被执行人王明浩借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）双流民初字第3718号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人程国平于2017年3月21向本院申请恢复强制执行，申请执行标的15000元。
在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，约定分期履行义务，申请执行人程国平意终结（2014）双流民初字第3718号民事调解书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年五月四日
书记员 李文倩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民检建字第4号
原审原告王成，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住九台市西营城办事处榛楷泡村*组。
原审被告九台市西营城办事处榛楷泡村村民委员会。
法定代表人李雨田，男，主任。
原审原告王成与原审被告九台市西营城办事处榛楷泡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）九民初字第1318号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月31日以调解书损害集体利益为由提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钱 程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第360号
申请人王术军，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村*号营子*号。身份证号×××。
被申请人梁永星，男，1977年9月15日生，司机，住河南省唐河县张店镇黑龙庙村黑龙庙*组***号。身份证号×××。
申请人王术军与被申请人梁永星因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王术军于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人梁永星驾驶的豫A856**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王术军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人梁永星驾驶的豫A856**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十日
书记员 牛文超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6923号
原告赵俊鹏，男，住蓟县。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县市容和园林管理委员会。
法定代表人王福清，主任。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
被告天津市蓟县市政排水管理所。
法定代理人于自利，所长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市蓟县城兴物业管理有限公司。
法定代表人崔学东，经理。
被告王东，男，住蓟县。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告赵俊鹏诉被告蓟县市容和园林管理委员会、天津市蓟县市政排水管理所、天津市蓟县城兴物业管理有限公司、王东物件损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年九月二日
书 记 员 张潇熠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第80号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱强，男，62岁。
被告朱许可，男，30岁。
被告朱朋涛，男，28岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱强、朱许可、朱朋涛金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月27日向本院申请，对朱许可在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对朱许可在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵永生
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第208号
原告：严志翠，务工。
委托代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：蓝松民，务工。
被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路399号。
诉讼代表人：梁巍，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，系该公司总经理。
本院在审理原告严志翠诉被告蓝松民、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告严志翠在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第208号
原告：严志翠，务工。
委托代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：蓝松民，务工。
被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司。
诉讼代表人：梁巍，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟，系该公司总经理。
本院在审理原告严志翠诉被告蓝松民、丽水市汽车运输集团股份有限公司长运出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告严志翠在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 林 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2748号
原告：杨金文，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：哈达朝鲁，男，1979年1月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告杨金文诉被告哈达朝鲁承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨金文于2017年7月28日以被告哈达朝鲁已经履行了给付为由，向本院提出撤回对被告哈达朝鲁的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨金文负担。
审判员 永 胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张福义
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第114号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈X隍，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人陈X隍犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈X隍到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月8日19时许，被告人陈X隍在黔西县东门加油站旁边的巷子里贩卖毒品海洛因0.27克给吸毒人员李X海吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈X隍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈X隍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年10月8日，吸毒人员李X海电话联系被告人陈X隍向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县东门加油站旁的巷道内进行毒品交易。当日19时许，被告人陈X隍携带毒品海洛因在交易地点与王某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗及作案手机一部。经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.27克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈X隍在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈X隍的供述、证人李X海的证实、称量笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、通话清单、扣押决定书、鉴定文书及通知书、录音光盘一张、毕节市公安局禁毒支队收据、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X隍违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人陈X隍如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X隍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人陈X隍用于贩卖毒品的通信工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡兵
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第711号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：程国彬，男，1971年10月生，汉族。
被执行人：曾小平，女，1976年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401043号征收社会抚养费决定。
本案执行费213元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1366号
罪犯赵兴祥，男，1984年10月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人赵兴祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年5月29日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵兴祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00161号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，女，1995年11月20日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县大城子街道。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被喀左县公安局刑事拘留，2015年9月30日喀左县公安局对其取保候审，2015年11月2日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检查员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人张某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月末的一天下午，被告人张某某来到喀左县大城子街道健康路89号其亲属经营的某某餐厅，将某某餐厅吧台内的人民币200元盗走。
2015年8月初的一天下午，被告人张某某来到喀左县大城子街道健康路89号的某某餐厅，将某某餐厅吧台内的人民币1800元盗走
2015年9月24日下午，被告人张某某来到喀左县大城子街道健康路89号的某某餐厅，将某某餐厅吧台内的人民币300元盗走
案发后，被告人张某某已将所盗款项全部返还被害人张某某，被害人张某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某供述；被害人张某某的陈述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录；户籍证明、谅解书、收条等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物合计人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人张某某具有以下从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、退赃；3、被害人对被告人张某某表示谅解；对其可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某系偷拿其近亲属财物，现被告人张某某已将所盗款项全部返还被害人并取得了被害人的谅解。根据其犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以单处罚金刑罚。公诉机关对被告人张某某可单处罚金刑罚的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 薇