wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法民三执加字第12号
申请执行人梁妹，女。
被执行人郑会有，男。
追加被执行人庞华明，女。
本院在执行申请执行人梁妹与被执行人郑会有一案中［案号：（2014）湛霞法执字第275号］，申请执行人梁妹于2014年6月24日向本院提出申请，要求追加庞华明为被执行人。2014年7月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭听证。申请执行人梁妹到庭参加听证，被执行人郑会有和追加被执行人庞华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
经查明，梁妹与郑会有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月9日作出（2013）湛霞法民三初字第574号民事判决，判决郑会有应偿还梁妹借款145000元及利息。该判决发生法律效力后，因郑会有没有主动履行，梁妹向本院申请执行，执行案号为（2014）湛霞法执字第275号。案件在执行过程中，因被执行人郑会有不能清偿债务，故申请执行人梁妹以郑会有与庞华明属于夫妻关系为由，要求追加庞华明为被执行人。
另查明，郑会有与庞华明于1991年11月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，郑会有上述债务形成于其与庞华明夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故申请执行人的申请有理，应予支持。根据第之规定，裁定如下：
追加庞华明为（2014）湛霞法执字第275号案的被执行人。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起10日向本院提出书面执行异议。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第232号
原告李某甲。
被告邱某。
原告李某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、徐国群组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于原、被告婚前缺少了解，又无婚姻基础，婚后也无感情可言。自2005年被告离家出走后，至今未归，原、被告事实上已分居8年多。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告邱某未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中出现矛盾在所难免，关键是要学会化解。原、被告结婚多年，应已建立起一定的夫妻感情。原告诉称原、被告之间已无夫妻感情，但并未提供相应证据加以证明，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐国群
二〇一四年十二月四日
代书 记员 赵成城
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第408号
罪犯王朋朋，男，1984年12月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省利辛县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年5月24日以（2012）湖长刑初字第208号刑事判决，认定罪犯王朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在�刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王朋朋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王朋朋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋朋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月28日至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04662号
原告：赵某某，男，汉族，1935年5月2日出生，退休工人，住重庆市江津区。
原告：杨某某，女，汉族，1945年11月5日出生，城镇居民，住重庆市江津区.
被告：赵某甲，男，汉族，1973年1月18日出生，居民，住重庆市江津区。
被告：任某某，女，汉族，1976年8月18日出生，居民，户籍地：四川省南充市，现住重庆市江津区.
原告赵某某、杨某某诉被告赵某甲、任某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某、杨某某，被告赵某甲、任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某、杨某某诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳。二被告生育一子赵某乙，赵某乙于2007年起一直由二原告抚养照顾，二原告为赵某乙支付了学费、医疗费，二被告一直未给付二原告代为抚养照顾赵某乙的费用，二原告多次要求二被告给付，但二被告不予理睬，侵害了原告的合法权益。请求法院判决二被告支付二原告代为抚养小孩赵某乙的费用（从2007年起计算至今，每月按1500元计算）144000元。
被告赵某甲、任某某辩称：赵某乙是赵某甲、任某某之子，是原告赵某某、杨某某之孙子。赵某乙于2002年3月出生后，一直由其外公外婆抚养照顾。2007年，由于二原告再三要求，并主动提出承诺，不需要二被告支付赵某乙的任何费用，二被告在外打工期间，将儿子赵某乙交由二原告帮助照顾。赵某乙交由二原告帮助照顾期间，二被告通过邮寄和给付现金等方式支付了赵某乙的生活费和学习费用。赵某乙上初中后是住校，每周六、周日回到二原告家中，在学校期间的费用由二被告承担。被告赵某甲、任某某自2014年12月回家照顾生病的母亲（即原告杨某某），就没有外出打工，赵某乙由二被告自己照顾。二原告要求二被告给付赵某乙自2007年起至今的抚养照顾费用，属不顾事实、违背诚实信用原则，也无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某、杨某某是夫妻关系，被告赵某甲系二原告之子，被告赵某甲、任某某系夫妻关系。被告赵某甲、任某某婚后于2002年3月23日生育一子，取名赵某乙。被告赵某甲、任某某夫妇一直在外打工，赵某乙出生后由赵某乙的外婆代为抚养。2007年春节后至2014年12月期间，赵某乙由二原告代养照顾。其间，被告赵某甲、任某某先后通过银行转款等方式给付二原告费用，作为赵某乙的生活费及教育费等。2014年12月，原告杨某某患病住院，二被告从外地返家。二原告诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审中，二原告陈述，二被告只给付二原告赵某乙的抚养费7000元，二被告认为不只给付二原告7000元，但未提供证据证明。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，被告提供的汇款凭证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告赵某甲、任某某系赵某乙的父母，抚养教育赵某乙是其应尽的法定义务。二被告在外打工期间，将婚生子赵某乙交与其爷爷奶奶即二原告代养，产生了抚养费。二原告作为赵某乙的爷爷奶奶，对赵某乙无法定的抚养义务，二原告要求被告赵某甲、任某某给付代养赵某乙期间的抚养费的请求成立，本院予以支持。二原告未举证证明其在代养赵某乙的期间产生了抚养费144000元，二被告又不予认可，本院对此不予认定。鉴于双方之间的特殊关系，综合考虑当地有父母帮助子女抚养小孩的习俗，根据当地的实际生活水平，以及赵某乙的年龄、实际需要等因素，本院确定二被告每月给付二原告小孩抚养费500元为宜，每年抚养费共计6000元。二原告抚养赵某乙自2007年起至2014年12月，共计8年，抚养费合计48000元，扣除二被告已支付的抚养费7000元外，二被告尚应给付二原告抚养费41000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、任某某在本判决生效后10内给付原告赵某某、杨某某代养赵某乙期间的抚养费41000元。
二、驳回原告赵某某、杨某某的其它诉讼请求。
如果被告赵某甲、任某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某甲、任某某负担。限被告赵某甲、任某某在本判决生效后7内向本院缴纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡世模
二〇一五年六月十六日
书记员 李俞佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第387号
上诉人（原审被告）：俞永平。
被上诉人（原审原告）：杭州全顺农副产品有限公司。
法定代表人：吕旭初。
上诉人俞永平与被上诉人杭州全顺农副产品有限公司侵害商标权纠纷一案，俞永平在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市滨江区人民法院作出（2013）杭滨知初字第583-1号民事裁定驳回其异议。俞永平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案属于因侵害商标权引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，俞永平经营地址位于杭州市上城区，原审法院经指定管辖杭州市江干区和上城区辖区内，诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院对本案有管辖权，俞永平的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，于2013年5月31日裁定：驳回俞永平对本案管辖权提出的异议。
俞永平上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案俞永平现住所地在浙江省杭州市解放路副食品茶叶市场3区6号，故本案的管辖地法院应为杭州市上城区人民法院，据此请求裁定撤销杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨知初字第583-1号民事裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）的规定，“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。”本案被控行为发生地及俞永平经营地址均位于浙江省杭州市上城区，但浙江省杭州市上城区人民法院并非经最高院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院。
根据《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市滨江区、宁波市慈溪市、温州市瑞安市、金华市义乌市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（（2007）民三他字第5号）、《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》之规定，杭州市滨江区人民法院作为经最高院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，自2012年8月1日起，亦具有对杭州市上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故，杭州市滨江区人民法院享有本案的管辖权。
综上，本院认为，俞永平的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 王 昭
代理审判员 申正权
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执650号
申请执行人：陈卫，男，汉族，1969年2月23日生，住淮安市清河区
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行陈卫与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第40号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第323号
上诉人（原审被告）王二军，男，1976年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李跟成，男，1954年6月11日出生，汉族。
委托代理人和延明，系李跟成亲戚。
上诉人王二军因与被上诉人李跟成民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王二军、被上诉人李跟成及其委托代理人和延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月31日，王二军给李跟成出具一张借条，内容为：“证明今借到李跟成现金壹万元整，月息500元，2个月还完”。2011年10月13日，王二军又给李跟成出具一张借条，内容为：“证明今借到李跟成现金壹万元整，月息1000元，2011年10月28日还完”。2011年12月20日，王二军再次给李跟成出具一张借条，内容为：“证明今借到李跟成叁万整”。其后，经李跟成催要，王二军未归还借款。
原审法院认为：李跟成持王二军给其出具的共计5万元借款的三张借条，要求王二军归还5万元；王二军辩称，其中其出具的3万元借条，是在李跟成催要2011年10月13日所借的1万元时，给李跟成出具的，约定如果在2011年12月底前归还了该笔1万元借款，3万元不再支付，因其在2011年12月底前归还了李跟成1万元借款，故该3万元就不再支付，所以，其只欠李跟成1万元。对于王二军辩称的理由，李跟成并不认可，王二军也未提供其归还李跟成借款的证据，不能证明其只欠李跟成1万元借款的主张。王二军另辩称，其和李跟成已结算过账，李跟成给其发了一条短信，称还欠李跟成16000元，对此，李跟成称其不会发短信，也从未给王二军发过短信，王二军曾打电话约其见面时借用过其的手机；王二军认可双方见过面，是否借用李跟成的手机记不清了。综合以上情况，原审法院认为，王二军辩称其与李跟成已结算过账，李跟成给其发了还欠16000元的短信，故其还欠李跟成16000元，但该陈述与其答辩时称现只欠李跟成1万元的陈述存在矛盾，而且王二军对李跟成关于其借用李跟成手机的陈述并未否认，仅表示记不清了，因此，王二军仅凭一条短信，在无其它证据印证的情况下，不能否定李跟成手中三张借条的效力。李跟成现持王二军为其出具的三张借条，要求王二军归还5万元借款，该院予以支持。李跟成另要求王二军支付利息，但其中3万元的借条上并未载明利息，故该笔3万元借款不应支付利息，另外两笔各1万元的借款，因约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。王二军辩称其在借2011年10月13日的1万元时，李跟成直接扣下了800元利息，对此，李跟成不予认可，王二军也未提供证据予以证明，故对王二军的该项辩称理由不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：王二军于该判决生效后十日内归还李跟成借款5万元，对于其中2011年8月31日的1万元借款从2011年8月31日起支付利息，对于其中2011年10月13日的1万元借款从2011年10月13日起支付利息，该两笔1万元借款均按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至该判决确定的履行期限届满之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由王二军负担。
王二军上诉称：一、李跟成主张的2011年8月31日和2011年10月13日两笔借款各1万元均已超过诉讼时效，依法不受法律保护。二、2011年12月20日的借款3万元，王二军已归还14000元，仅欠李跟成16000元，其中4000元是以现金形式偿还，1万元是以银行转账形式转往李跟成的账户。2015年3月3日，李跟成给王二军发短信，该短信内容能够证实截止2015年3月3日李跟成明确承认王二军还欠其16000元，故王二军仅欠李跟成16000元。综上，请求依法撤销原审判决，改判王二军支付李跟成16000元，驳回李跟成的其他诉讼请求。
李跟成辩称：一、王二军所称归还的1万元系王二军姐姐向李跟成借的款，与本案借款无关。二、王二军所称2011年8月31日、2011年10月13日的借款已经过诉讼时效不能成立，李跟成多次向王二军主张还款。其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：王二军在原审时未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，其在二审提出诉讼时效抗辩，本院不予支持，故王二军关于本案的两笔1万元借款超过诉讼时效不受法律保护的理由不能成立，本院不予采纳。王二军上诉称其仅欠李跟成16000元，李跟成对此不予认可，王二军提供的短信内容与其在原审答辩及二审庭审时的陈述相矛盾，同时也无其他证据相印证，原审判决根据王二军出具的借条认定其欠李跟成5万元并无不当。综上，王二军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人王二军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋雪娇
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1439号
原告高俊，男，52岁，汉族。
委托代理人刘建，四川天啸律师事务所律师。
被告尹生华，男，51岁，汉族。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告高俊诉被告尹生华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序于2014年9月4日、10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建，被告尹生华及其委托代理人彭哲武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊诉称，被告尹生华于2012年7月与原告发生经济往来，在原告处借有借款。2012年7月16日，原、被告双方再次签订借款合同，被告向原告借款241.5万元。合同签订后，原告向被告提供了借款。被告于2012年11月5日、9日向原告归还了部分借款，经双方结算，截止2012年11月9日，被告尚欠原告借款36万元，被告于当日向原告出具借条一张，并约定2013年1月30日前予以归还。后经原告多次催收，被告总是请求宽限几天，至今已经逾期一年多时间。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告归还原告借款36万元，并按照银行同期贷款利率支付2013年1月30日至本案审理终结时资金占用利息4.5万元及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借条一张，载明：今借高俊现金36万元，大写：叁拾陆万元整，款于2013年元月30日前归还。此条尹生华，2012年11月9日；
2、2014年6月29日原告向被告发送的短信内容，证明原告向被告催收过借款。
被告尹生华辩称，被告与原告发生借款关系仅有2012年7月16日一次，借款金额为241.5万元，双方为此签订了《房屋抵押借款合同》。双方口头约定了利息为月息10%，2012年11月5日，被告按照原告要求将归还的借款190万元转入高俊指定的李宇账户上。同月9日，被告将借款本息共计80万元转入高俊账户上。被告向原告归还借款本息共计270万元。按照双方约定月息10%，被告借款81天，利息为65.205万元，被告还款270万元，已还利息28.5万元，尚欠原告利息36.705万元，去掉尾数，故向原告出具了借款36万元的借条。实际上该36万元为241.5万元超过国家规定的银行4倍的高利息一部分，原告并未向被告借款36万元，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月16日原被告双方签订的《房屋抵押借款合同》一份，证明被告向原告借款241.5万元；
2、2012年9月19日高俊向被告出具的说明一份，证明高俊将债权转让给李宇；
3、2012年11月5日李宇出具的收条一张，证明被告归还借款190万元；
4、2012年11月9日四川省农村信用社进账单一张，金额80万元，收款人高俊，用以证明被告向高俊还款80万元。
经审理查明：被告尹生华于2012年7月16日与原告高俊签订了《房屋抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款241.5万元，借款期限为2012年7月18日至2012年8月17日。被告借款后，于2012年11月5日向原告指定接收人人李宇归还借款190万元，后于同月9日又向原告高俊通过转款形式归还80万元。同日，被告尹生华又向原告出具借条一张，载明：“今借到高俊现金36万元，大写：叁拾陆万元整，款于2013年元月30日前归还。此条，尹生华2012年11月9日”该借条出具后，原告并未向被告提供借款。
上述事实，有双方当事人一致的陈述、借款合同、还款收条、进账单、被告向原告出具的欠条一张在卷证实。
本院认为：原、被告之间为国家依法批准设立的金融机构以外的自然人之间的资金借贷活动，为民间借贷法律关系。原、被告双方在2012年7月16日签订的《房屋抵押借款合同》权利义务关系已经终结，从金额上看，被告尹生华在借款后已经在2012年11月5日、9日归还且尚有超出。原告主张被告尹生华在还款当日（2012年11月9日）再向原告借款36万元，但双方均确认实际上当日并未向被告提供借款。原告主张该36万元系2012年7月至11月9日止被告借款清算后的余额，但原告并无证据证明除双方发生《房屋抵押借款合同》此笔借款外还有其他借款行为，故对原告的主张不予采纳。被告虽向原告出具了借款借条，但原告并未向被告提供借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。同理，原告要求被告支付资金利息的诉讼请求也于法无据，不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案征收诉讼费3350元，诉讼保全费2575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴丽华
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1439号
原告李世英，女，53岁。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告程彬，男，54岁。
原告李世英诉被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁德军，被告程彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程彬于2012年3月30日、5月1日以高利息相诱惑（口头约定），在原告处分三次借得现金300000元，因原、被告双方系同学关系，故未约定还款时间。被告向原告借款后，向原告支付了34500元的资金利息就再也未理睬原告，原告感到被欺骗，遂于2013年10月15日向绵竹市公安局报警主张自己债权，2014年3月26日，公安机关答复不构成犯罪，不予立案。原告于2014年7月30日起诉人民法院，要求：1、被告立即偿还借款人民币300000元；2、被告从2013年10月15日起至还清款之日止按照银行同期贷款利息支付资金利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告程彬辩称，向原告借款300000元属实，但借款之时是原告要求被告帮助找需要资金投资者，愿意将钱借出以获得利息。被告向原告借钱后将300000元转借给了李宗铭、黄英等人，但在被告处借款的这些人现均下落不明，无法追回借款，故也无法清偿原告借款。被告在原告处借款后，已陆续向原告支付了约5万元的现金。
经审理查明：被告程彬于2012年3月30日、5月1日在原告处分三次借款共计30万元，并于上述时间向原告出具借条三张，分别为15万元、13万元、2万元，借条上未约定还款时间，也未对资金利息进行约定。被告程斌借得30万元后，又以被告名义将借款转借给李宗铭、黄英等人，后上述借款人未能归还被告借款，致原告催要借款未果。原告李世英于2013年10月15日向绵竹市公安局提起控告主张自己债权，2014年3月16日，绵竹市公安局以被告没有犯罪事实不予立案。原告遂于2014年7月30日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款30万元及资金利息。
上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条、绵竹市公安局不予立案通知书等在卷证实。
本院认为：原、被告之间为国家依法批准设立的金融机构以外的自然人之间的资金借贷活动，为民间借贷法律关系。被告程彬分三次向原告借得借款共计300000元，且在借款时没有约定还款期限，原告可以随时主张还款权利，根据原告提供的证据，可以证明原告于2013年10月15日通过绵竹市公安局向原告主张过债权。被告在原告主张权利的情况下拒不归还借款，其行为既违反了诚实信用原则，又损害了原告合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应予以支持。但原、被告双方在借款时并未书面约定资金利息的计算方法，庭审中双方对口头约定又各持己见，故法庭视为双方未约定资金利息。庭审中原告认可被告已向其支付了34500元现金，被告主张已经支付50000元，但被告未能提供证据证明向原告支付50000元的事实，故本院以原告自认确定被告向原告已归还34500元，该34500元确定为本金的归还，被告尚欠原告借款265500元。关于原告所主张的资金利息，以原告通过公安机关主张债权时起计算至本院确定的归还借款之日止较为适宜。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程彬应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李世英偿还借款人民币265500元及资金利息（资金利息从2013年10月15日起至本院确定的还款之日止按照商业银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费2900元，由被告程斌负担（此款原告已垫付，履行或执行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴丽华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1725号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人路文龙，男，1984年9月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托代理人李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：刘爱倩，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：刘敬海，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李学林，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱倩、刘敬海、李学林金融借款合同纠纷一案本院作出的（2016）鲁1721民初3487号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1725号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年八月三十日
书记员 韩付常
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第674号
上诉人（原审被告）国网河南林州市供电公司。
法定代表人甘慧勇，该公司经理。
委托代理人李联合，男。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬建新，男。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林州市中升钢铁有限公司。
法定代表人桑志军。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
上诉人国网河南林州市供电公司（以下简称电业公司）因与被上诉人姬建新、林州市中升钢铁有限公司（以下简称中升公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民三初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2013年8月21日，原告姬建新雇佣的司机秦肖军驾驶的豫E386**重型自卸货车到林州市城郊乡被告中升公司选矿厂运输铁粉，司机秦肖军到货车车头顶上去看车斗里的水是否渗完的过程中，被货车上方的高压线击中，后经抢救无效死亡。2013年8月24日，原告姬建新和死者秦肖军的家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各种费用共计27万元，并于当日履行了赔偿款27万元。死者秦肖军的父亲秦书成于1959年10月25日出生，母亲宋美荣于1960年2月23日出生，死者秦肖军系三子；死者的妻子秦晓换于1989年12月11日出生，其女儿秦浩涵于2010年8月26日出生。原告姬建新与安阳市兴业汽车运输有限责任公司签订了汽车挂靠合同，挂靠车辆车号为豫E386**，原告对挂靠车辆拥有所有权，挂靠车辆由原告单独经营。原告姬建新申请变更被告林州市中升矿业有限公司为林州市中升钢铁有限公司，被告林州市中升钢铁有限公司自愿放弃举证期限和答辩期限。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，造成他人伤害的应当承担侵权责任。在本案中，被告电业公司作为高压线的产权人，对事故现场的高压线疏于管理，没有设置明显的警示安全标志，应对司机秦肖军的死亡承担赔偿责任。司机秦肖军在工作过程中未尽到足够的安全义务，应承担相应的责任。原告姬建新与司机秦肖军系雇佣关系，原告作为雇主已承担赔偿责任，原告姬建新可以向第三人追偿。故确定由被告电业公司给付原告各项损失的80％，即216000元。对原、被告的其他主张，由于提交的证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林州市电业公司于本判决生效后十日内给付原告姬建新各项损失人民币216000元；二、驳回原告姬建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告姬建新负担1070元，被告林州市电业公司负担4280元。
宣判后，电业公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：司机秦肖军到货车顶上去看车斗里的水是否渗漏的过程中，被货车上方的高压线击中，经抢救无效死亡，是事故发生的主要原因，司机秦肖军作为成年人，违章作业导致其自身死亡，其本人应承担主要责任，一审法院认定其承担20%的责任明显不当。中升公司对在自己厂区内作业的车辆没有尽到管理和告知义务，应承担相应的责任。一审法院判决上诉人承担80％责任明显不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人姬建新答辩称：受害人主观上不存在触电的故意，由于上诉人没有设置安全警示标志，才导致本案事故的发生，上诉人上诉要求姬建新承担主要责任的理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人中升公司答辩称：上诉人上诉称事故发生在我公司厂区内不是事实。我方与姬建新系买卖合同关系，姬建新的车辆在公路上行驶，我方没有告知义务。发生事故的线路产权归上诉人，我方对该事故的发生没有任何责任。请求二审法院驳回上诉。
经本院审理查明：林州市电业公司于2015年3月12日变更企业名称为国网河南林州市供电公司。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于本案的责任划分是否正确的问题。本案是因高压线击中姬建新雇佣的司机秦肖军，导致秦肖军经抢救无效死亡产生的纠纷，上诉人作为该高压线路的产权人，现有证据不能证明触电事故发生时该高压线路与地面的高度符合规定，对发生事故的高压线路疏于管理，应对司机秦肖军的死亡应承担赔偿责任。司机秦肖军作为成年人，在工作过程中未尽到足够的安全注意义务，应承担相应的责任。基于查明的案件事实，按照双方过错责任大小，一审法院认定电业公司承担80％赔偿责任，秦肖军承担20％赔偿责任并无不当，上诉人在二审法院审理期间，没有提供其他证据支持其上诉请求，故其上诉称责任划分不当，中升公司应承担相应赔偿责任的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由国网河南林州市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王永兴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢36号
申请执行人:北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人:尚建江，总经理。
委托代理人:解倩倩。
被执行人:李必俊，男。
本院在执行申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人李必俊追偿权纠纷执行一案中,查明本案执行金额78126.04元，执行费1071.89元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢金容
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2917号
上诉人（原审被告）佛山市嘉航不锈钢有限公司，住所地，营业执照注册号440602000227259。
法定代表人白锟，该司总经理。
委托代理人姚勇。
被上诉人（原审原告）肖美君，女，1965年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李伯安。
委托代理人陈阳军。
被上诉人（原审被告）姚梅尹，男，1972年5月11日出生，住广东省平远县。
上诉人佛山市嘉航不锈钢有限公司（以下简称嘉航公司）因与被上诉人肖美君、姚梅尹民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、嘉航公司于判决生效之日起十日内支付肖美君100万元，并从2012年11月1日起以本金100万元计算利息至实际清偿日止（当中国人民银行同期同类贷款利率≥6.56%时，按照年利率6.56%的四倍计算；当中国人民银行同期同类贷款利率＜6.56%时，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回肖美君的其他诉讼请求。案件受理费16555.24元，财产保全费5000元，共计21555.24元（肖美君已预交），由嘉航公司负担。
上诉人嘉航公司上诉称：一、原审判决认定事实不清。（一）对肖美君与姚梅尹之间的经济往来是否属于民间借贷关系，原审判决未能查明。肖美君与姚梅尹之间虽有个人银行流水记录，但双方之间的经济往来并没有借款合同及其他证据作为合法依据以证实双方之间存在民间借贷法律关系。同时，肖美君作为嘉航公司的会计，其在为嘉航公司制作《现金银行月报表》、《会计科目汇总表》、《财务（税务）报表》、《会计凭证》等公司账册时也未将所谓的公司借款列入嘉航公司的账册内以显示该公司有该债务的存在。可见，肖美君在客观上早已认定该债务不是嘉航公司借款。假若肖美君与姚梅尹之间的经济往来是嘉航公司生产经营资金短缺需要的借款，那么这种借款在客观上无需打入姚梅尹的账户，而是直接打入嘉航公司的银行账户，并应体现在公司的相关账册中。可见，肖美君与姚梅尹之间的经济往来与嘉航公司无因果关系，二者之间的经济往来是否是民间借贷无法证实，原审判决认定二者之间是民间借贷法律关系缺乏事实依据。（二）肖美君提起本案诉讼时，其与姚梅尹于2013年7月16日所签订的《对账及还款协议书》是否与嘉航公司有关，原审判决未依法查明。客观上，《对账及还款协议书》中的印章是肖美君利用职务之便私自加盖，该协议显示的所谓债务，在嘉航公司账册中未有记载。事实上，嘉航公司的新股东白锟、姚京良与原股东姚梅尹、徐春华于2013年7月10日签订《嘉航公司更换法人协议书》、2013年8月27日签订《股权转让合同》时，肖美君是知情的，且事后由其母女作为代理人为嘉航公司办理工商变更登记事务。可见，肖美君作为嘉航公司的会计，在法庭上陈述嘉航公司的股权变更其本人不知情是虚假陈述，且在新旧股东于2013年7月10日签订《嘉航公司更换法人协议书》后，肖美君和姚梅尹于2013年7月16日实施恶意串通行为，签订了《对账及还款协议书》。以上事实结合肖美君为嘉航公司所做的公司相关账务内容可予证实，说明《对账及还款协议书》是虚假的，嘉航公司在客观上根本不存在本案债务。（三）原审判决“另查明”部分是一种不完全查明，嘉航公司与姚梅尹之间的经济往来，在嘉航公司的财务账册中是有记录的，且财务账册中也有姚梅尹支取款项的记录。因此，上述事实与肖美君所主张的债权不能同等而论。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定嘉航公司盖章确认债务没有尊重客观事实。肖美君是嘉航公司的会计，姚梅尹虽是嘉航公司的法定代表人，但肖美君所做的公司账册中并没有记载本案债务。因此，嘉航公司并未向肖美君借款，肖美君、姚梅尹之间的经济往来与嘉航公司无关。另外，肖美君作为嘉航公司的会计，又是本案债权人，其熟知会计方面的规章制度，公司与个人的债权债务的区别其是清楚的，如本案债务为公司债务，公司账册必有记载。综上，嘉航公司提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回肖美君的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由肖美君、姚梅尹负担。
被上诉人肖美君答辩称：嘉航公司上诉称其公司财务账册未记载本案债务没有事实依据。嘉航公司有两套账册，一种是对内的，另一种是对外的。嘉航公司提交的是对外账册，其对内账册已清楚记载了肖美君将本案借款打入姚梅尹的账户，姚梅尹又将款项转入嘉航公司的账户。二、嘉航公司变更法定代表人和股东是为了逃避债务，当时签订股权转让协议时，约定股份转让的时间为一年，双方没有对资产进行核算，也没有对股权转让价格进行约定，实际上股权受让方也没有支付过任何股权转让款。三、原审认定姚梅尹与嘉航之间存在大量经济往来是正确的，嘉航公司作为借款主体应该承担还款责任。四、嘉航公司的资产本不够充裕，在借款后才有足够的资金继续经营，其内部如何使用款项是嘉航公司内部的事情，与肖美君无关。
上诉人嘉航公司二审期间向本院提交肖美君本人制作的资产负债表一组，拟证明嘉航公司在2012年2-6月份不存在短期借款的事实，嘉航公司有充裕的流动资金，无需对外借款。肖美君质证认为，对上述证据的真实性无法确认；即使该证据是真实的，但此与肖美君一审期间提交的银行日记账是矛盾的，银行日记账中有多次记载姚梅尹转款至嘉航公司账户。姚梅尹称其看不懂上述资产负债表，故不发表意见。对上述证据，本院下文再作认定。
被上诉人肖美君和姚梅尹在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是嘉航公司对本案债务是否负有清偿责任。经查，肖美君曾于2012年分数次共向嘉航公司的原法定代表人姚梅尹的个人账户转款100万元，2013年7月16日，肖美君与嘉航公司签订了《对账及还款协议书》，嘉航公司、姚梅尹对该协议中嘉航公司的公章真实性无异议，故应认定上述协议是双方的真实意思表示，合法有效，应予采信。在上述协议中，嘉航公司已确认其欠肖美君借款100万元本息，据此本院认定嘉航公司是本案的借款人，对本案债务承担清偿责任。至于嘉航公司上诉称上述协议中嘉航公司的公章是肖美君利用职务之便擅自加盖，但未能提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对上述主张不予采信。虽然本案借款是转入姚梅尹的个人账户，但姚梅尹亦确认嘉航公司经常使用其个人账户，说明姚梅尹与嘉航公司存在资金混同的情形，嘉航公司以其未收到和使用本案借款为由主张其不是借款人，理据不足，本院不予采信。至于嘉航公司上诉称其财务账册未记载本案借款问题，本院认为，公司的财务账册系公司内部的财务管理行为，不得对抗外部债权人，公司借款之后未入财务账册与贷款人无关，故本院对嘉航公司二审提交的证据不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。嘉航公司的上诉理据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费16555.24元，由嘉航公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何凯欣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1877号
原告石训成。
委托代理人付菊梅、胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告晏祝华。
被告修水县凯沃货运有限公司，住所地：修水县征村乡政府院内。
法定代表人慎金华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石训成及其委托代理人胡剑虹、被告晏祝华、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。被告修水县凯沃货运有限公司（以下简称货运公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石训成诉称，2015年5月13日时下午，晏祝华驾驶赣G536**号重型厢式货车从修水县城工业大道由东往西方向行驶，17时10分许行驶至工业大道消防大队对面路段，左转弯驶入金色摇篮幼儿园黄金园时，将在道路上由东往西横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送入修水县第一人民医院救治，住院59天后出院，花费医疗费33168.78元。修水县公安局交通警察大队于同年5月25日作出事故认定，认定晏祝华负此次事故的全部责任，原告在此次事故中不负责任。2015年10月16日，原告的损伤被鉴定机构评定为一个八级伤残、两个十级伤残；护理期120天、营养期120天。肇事车辆挂靠在货运公司名下，该车已在保险公司投保。故原告起诉要求被告赔偿101381.40元（医疗费33168.78元、残疾赔偿金38894.40元、营养费3600元、住院伙食补助费1770元、护理费14248.80元、鉴定费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元）。
被告晏祝华辩称，对事发经过、责任认定及医疗情况没有异议；肇事车辆已投保，原告的医疗费及鉴定费系其支付，请求在本案中一并处理。
被告货运公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及医疗情况无异议，但对原告的伤残等级及非医疗保险范围内的用药申请鉴定；原告系农业户口，应按农业标准计算伤残赔偿金等；依照保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，已到庭的被告对原告所主张的事故发生经过、责任认定及医疗情况均无异议，本院对上述事项予以确认。
2015年10月15日，经修水县交警大队事故中队委托，修水方园法医学司法鉴定所评定石训成构成一个八级伤残、两个十级伤残，护理期及营养期均为120天；鉴定费为1200元。2015年12月18日，经本院委托，江西中正司法鉴定中心对石训成的伤势进行鉴定后，于2015年12月21日出具第430号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人石训成T1、T2椎体压缩之损伤构成八级伤残，多发性肋骨（肆根）骨折为十级伤残，轻度构音障碍为十级伤残；非医保范围用药费用为4740.06元。
另查明，赣G536**号重型厢式货车的系晏祝华所有，登记于货运公司名下。肇事车辆于事发前向保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止。
再查，石训成系农业户口，从2012年10月起就随其子石诗高居住在修水县城（夏坑公寓）。
庭审中石训成与晏祝华确认：事发后晏祝华支付医疗费33168.78元及鉴定费1200元。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。对于保险范围之外的损失，根据事故认定书由晏祝华负事故全部责任，故该部分损失晏祝华承担。
关于鉴定结论的采信问题
关于石训成的伤残鉴定事项，重新鉴定的结果与石训成自行鉴定结果一致，故本院对修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见（包括护理期及营养期）予以采信，同时本院对江西中正司法鉴定中心关于非医保范围用药费用为4740.06元的鉴定意见亦予以采信。
关于赔偿项目和相应数额问题
对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告的医疗费为33168.78元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在土上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，石训成为农业人口，但自2012年10月份起即居住在城镇，故其伤残赔偿金可按城镇标准计算。现石训成主张残疾赔偿金38894.40元（24309元/年×0.32×5年），符合法律规定，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，石训成的护理期限120天，故护理费为14160元（118元/天×120天）；对其营养费3600元（30元/天×120天)予以支持，住院伙食补助费为1080元（20元/天×59天)。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据石训成就医治疗等因素，对交通费500元予以确认。
对于精神损害抚慰金，石训成因本次交通事故受伤并致残，这对其的身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及石训成年纪等因素，对其请求的精神抚慰金8000元予以支持。
对于鉴定费，此系石训成因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，鉴定费为1200元。
综上，石训成的各项损失共计100603.18元。由保险公司在保险范围内赔偿94663.12元（100603.18元-非医保4740.06元-鉴定费1200元），由晏祝华承担5940.06元（非医保4740.06元+1200元）。石训成应获的赔偿款100603.18元抵除晏祝华已垫付34368.78元，石训成还应获得赔偿66234.40元；晏祝华已垫付34368.78元抵除其应承担的5940.06元，保险公司应返还给晏祝华28428.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告石训成人民币66234.40元、返还给被告晏祝华28428.72元。
二、驳回原告石训成的其他诉讼请求。
案件受理费2328元（原告已垫付），减半收取为1164元，由被告晏祝华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一六年一月十八日
书记员 赵宇明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1411号
罪犯张红业，男，1970年7月8日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年1月10日作出（2012）郏刑初字第10号刑事判决，认定张红业犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年、附加剥政2年、并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张红业悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，罪犯张红业于2011年1月7日，伙同他人经预谋后，驾车窜至郏县冢头镇被害人王某的机械厂，蒙面持刀、仿真枪作案工具，将被害人连同其轿车劫持至禹州市，先从被害人银行卡取出现金4万元，又通过被害人的朋友要现金5万元，该犯分得赃款计25700元。
罪犯张红业自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次、记功1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员岳延辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红业自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红业减去有期徒刑一年一个月（刑期自二〇一一年六月十七日起至二〇二二年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执第00341-10号
申请执行人过家社，男，1963年10月出生，汉族住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县慧骋养殖场，住所地蒙城县。
被执行人邵明德，男，1951年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张秀芳，女，1965年10月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第00878号民事调解书，本院于206年4月11日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明德在安徽农村商业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第177号
原告：李晶，女，汉族，1987年10月18日出生，住所长春汽车经济技术开发区顺通花园西区。
被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人：刘春京。
本院在审理原告李晶诉被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司劳动争议一案中，因原告李晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晶负担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 李万国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 蕾
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执464号
申请执行人：张金贵，男，生于1970年9月15日，汉族。
被执行人：王晓庆，男，生于1983年10月18日，汉族。
本院在执行张金贵与王晓庆为租赁合同纠纷一案，被执行人王晓庆依法拘留十五日后仍未履行，经查询房管、车辆管理所、银行等部门，被执行人王晓庆名下的五菱面包车一辆下落不明外，暂无财产可供执行。申请人张金贵申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年十月十日
书记员 刘丰超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执恢80号
申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，组织机构代码：10227079-X，住所地：北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼（园区）。
法定代表人吴懿兵，系该公司经理。
委托代理人刘晓松，系北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心职员,特别授权代理。
被执行人酒钢集团石嘴山钢铁有限公司，组织机构代码：77492827-5，住所地：惠农区河滨工业园区。
法定代表人陈杰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与被执行人酒钢集团石嘴山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人酒钢集团石嘴山钢铁有限公司已自动履行付款义务，申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2014年7月23日作出的（2014）石惠民商初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月十四日
书记员 安 冉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初878号
原告：陈明振，男，1953年7月13日出生，住福建省福清市。
原告：陈仁贺，男，1966年5月23日出生，住福建省福清市。
原告：余元朝，男，1951年11月19日出生，住福建省福清市。
原告：翁武院，男，1977年11月17日出生，住福建省福清市。
原告：方允栋，男，1954年12月29日出生，住福建省福清市。
被告：姚秋雄，男，1972年2月26日出生，现住西安区。
原告陈明振、陈仁贺、余元朝、翁武院、方允栋与被告姚秋雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
陈明振、陈仁贺、余元朝、翁武院、方允栋诉称，原、被告不同时间从福建省福清市来辽源市务工，后双方共同投资进行石子加工。现双方在经营管理中产生矛盾，五原告要求抽回投资款，被告不同意，故诉至法院。
姚秋雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陈明振、陈仁贺、余元朝、翁武院、方允栋及被告姚秋雄均为福建省福清市人，其住所地或居所地均在福建省福清市，所以本案应由福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据辽源市福星采石场有限公司出据的证明，被告姚秋雄从2013年5月起至今一直居住在辽源市西安区灯塔镇东孟村，所以姚秋雄实际居住地位于辽源市西安区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回被告姚秋雄对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年五月二十五日
书记员 王治宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第306号
罪犯朱广平。现在龙口市看守所服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一三年十一月十五日作出（2013）龙刑初字第404号刑事判决，以被告人朱广平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期自2013年8月12日起至2014年2月11日止）。现执行机关于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。执行机关报呈对其减刑一个月。
经本院审理查明，罪犯朱广平在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯朱广平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月十三日
书记员 王 莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第366号
原告郑州帝湖物业管理有限公司。
法定代表人卢利军，该董事长。
委托代理人李甜，该公司法务部主任。
被告桂甜甜。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告桂甜甜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审判员 白鸽
二〇一四年三月十八日
书记员 袁敬
内蒙古自治区阿拉�左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2127号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告许晶，女，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告许晶供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月十日
书记员 徐凯迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06341号
原告：王卫。
被告：马强。
委托诉讼代理人：孙尊旗，马强之弟。
原告王卫诉被告马强租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案。2016年12月5日，原告王卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王卫撤诉处理。
本案受理费78元，原告已预交，减半收取计39元，由原告负担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高雪宁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第592号
罪犯何前禹，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2010年4月21日作出（2010）湛徐法刑初字第57号刑事判决，以被告人何前禹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何前禹在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）茂中法刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年4月11日作出（2013）茂中法刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何前禹在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何前禹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬，2014年1月、2月、3月、4月、5月获得嘉奖，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何前禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何前禹予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1433号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：庄见成，农民。
被告：朱迪双，农民。
被告：孙先军，居民。
被告：陈德富，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告庄见成、朱迪双、孙先军、陈德富借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李伟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第766号
原告秦某某，男，1988年3月27日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被告关某某，女，1990年6月7日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
原告秦某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告秦某某与被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍2013年1月4日登记结婚，1月19日举行婚礼。由于婚前了解较少，草率结婚，经常发生争吵，其家人还对我母亲进行殴打，现在要求与被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚，但要求带走陪嫁财产50000元，三金首饰及被褥等物品。
经审理查明，2012年10月，秦某某与关某某经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，1月19日举行婚礼。婚前秦某某给付关某某彩礼68000元，关某某陪嫁礼金50000元，金戒指、金手链、金项链以及被子6条、毛毯、毛巾被等物品。结婚后，关某某又将礼金50000元交给秦某某，部分用于生活开支。双方婚后无子女。由于婚前了解较少，结婚草率，经常因家庭琐事发生矛盾。现在双方均同意离婚，只是关某某要求带走陪嫁财产。
上述事实，由双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证等予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，秦某某与关某某同意离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；关某某在婚后将礼金交给秦某某，用于家庭开支，可以作为家庭共同财产处理。鉴于夫妻双方共同生活时间不长，该款也已部分支出，关某某可酌情分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予秦某某与关某某离婚；
二、关某某带走陪嫁礼金20000元，金戒指一枚、金手链、金项链各一条，被子三条、毛毯、毛巾被各一个。
案件受理费300元，由秦某某、关某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王晋安
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终600号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁垚，男，1992年11月20日出生于河南省新野县，回族，大学文化程度，南阳市村镇银行新野县支行职工，住新野县。2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被新野县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。经新野县法院决定于2018年4月9日被取保候审。现在家。
辩护人和平，河南豫宛律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人丁垚犯交通肇事罪一案，于二〇一八年五月二十三日作出（2018）豫1329刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人丁垚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）丁垚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月6日21时30分，在新野县书院路与滨河路交叉口南公安卡口处，被告人丁垚驾驶豫RBSB8**小型轿车由北向南行驶，与同向行驶的梁某驾驶的踏板式电动车发生追尾碰撞，造成梁某当场死亡、电动车乘坐人齐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁垚弃车逃逸。经鉴定，梁某系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定，被告人丁垚应负此事故的全部责任。2017年6月7日，被告人丁垚主动到新野县交警大队投案。2017年6月19日，被告人丁垚方分别与被害人家属、伤者齐某方以690000元、200000元达成民事调解协议，被害人家属对被告人丁垚的行为表示谅解。
原判认定上述事实的主要证据，有被告人丁垚的供述，证人焦某、徐某、刘某、彭某、江某、李某、齐某、罗某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车保险单、火化证、死亡证明、法医学尸体鉴定书、赔偿调解书、收条及谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、到案经过等。
据此，原审法院认为，被告人丁垚驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁垚在发生交通事故后，请求同坐人拨打了120急救电话后，离开肇事现场弃车逃逸，后于案发次日主动到新野县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁垚认罪，悔罪，案发后已积极与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，以上情节在量刑时予以考虑。故原审法院判决：被告人丁垚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
上诉人（原审被告人）丁垚上诉及辩护人辩称：不属于事故发生后逃逸，有自首情节，与被害人达成谅解，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁垚驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁垚在发生交通事故后，请求同坐人拨打了120急救电话后，离开肇事现场弃车逃逸，后于案发次日主动到新野县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。上诉人（原审被告人）丁垚上诉及辩护人辩称：“不属于事故发生后逃逸，有自首情节，与被害人达成谅解，量刑重”的理由，经查，丁垚在发生交通事故后，请求同坐人拨打了120急救电话后，离开肇事现场弃车逃逸，有逃逸行为，但次日主动到新野县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节。原审法院根据其能够给被害人亲属达成协议，并取得谅解及认罪、悔罪等情节量刑并无不当。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成金
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 王女瑛
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第675号
申请执行人邵东财，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××291X。
委托代理人朱理忠。
委托代理人朱振荣。
被执行人冯继发，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××8912。
被执行人胡土娣，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××8924。
本院在执行申请执行人邵东财与被执行人冯继发、胡土娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议：被执行人在2016年2月3日前还款5000元，余款从2016年3月份起，每月由工资扣划。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第675号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 明
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第344号
罪犯李家波，曾用名：李小波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）惠中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李家波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李家波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出（2009）粤高法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李家波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李家波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得29次嘉奖，2011年12月、2012年5月、2012年12月、2013年6月共获得表扬4次，2012年2月、2013年2月共获得记功2次，2012年7月、2013年7月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李家波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李家波减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2029年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢184号
张肖：
本院执行的你与李伟松返还原物纠纷一案，经被执行人李伟松强制执行，执行标的7500元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十二日
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1411号
原告刘旺旺，男，1992年3月20日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人吴卫霞，女，1989年12月10日生，汉族，住址同上，系原告刘旺旺之妻。
被告王连红，男，1979年3月26日生，汉族，山东省庆云县，住庆云县。
原告刘旺旺与被告王连红定作合同纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺旺的委托代理人吴卫霞到庭参加了诉讼，被告王连红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5200元，并支付逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在门窗业务往来，原告按被告要求加工制作并安装门窗，被告王连红于2015年9月1日为原告出具欠条一张，确认欠原告门窗款5200元，承诺2015年9月10日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
被告王连红未进行答辩。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。该欠条与原告的当庭陈述相互印证，能够证明被告王连红从原告刘旺旺处定作门窗，被告未按约定支付价款的事实。双方当事人形成定作合同关系，被告依法负有支付价款的义务。双方在欠条中对欠款数额、还款期限以及逾期利息进行了确认和约定，内容合法有效，本院予以支持。关于逾期利息应当参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，年利率不得超过24%。被告王连红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王连红自本判决生效之日起三日内偿还原告刘旺旺欠款5200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，但不得超过年利率24%，超过部分不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及诉讼保全费85元由被告王连红负担。
本判决为终审判决。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一六年八月十八日
书记员 张国驹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第86号
申请执行人田林县农村信用合作联社
被执行人黄光杰
申请人田林县农村信用合作联社与被执行人黄光杰借贷合同纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第641号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为42000元。
本院执行过程中，裁定扣划被执行人工资偿还借款，申请人与被执行人达成和解，同意每月扣划工资1000元偿还债务，直至偿清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2010）田民一初字第641号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘春梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00096号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人余长莉，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00088号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行龙门支行存款人民币190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王建
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4757号
原告：阿克苏市小白脚手架出租站，住所地阿克苏市民主路42号市二建三队家属院大门旁。
经营者：白雷，男，1968年1月23日出生，汉族，住阿克苏市民主路42号市二建三队家属院大门旁。
委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：李丹桢，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告阿克苏市小白脚手架出租站与被告白雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行审理。
原告阿克苏市小白脚手架出租站向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还8套吊篮元；2.判令被告支付租金58400元；3.判令被告支付违约金11680元，扣除被告已付押金6000元，合计还应支付64080元；4.诉讼费费用由被告承担。事实和理由:2014年8月中旬，被告经朋友介绍找原告租赁建筑用的吊篮8套。经协商双方于2014年8月23日签订高处作业手动吊篮合同一份，约定8套吊篮租金每天租金80元，违约按合同总价款的20%支付违约金等。合同签订后，被告支付押金6000元后取走了8套吊篮。但时至今日，被告未按约支付租金，原告多次联系被告，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年10月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市小白脚手架出租站的起诉。
案件受理费1402元，减半收取计701元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员石少波
二〇一六年十月十九日
书记员吕涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4757号原告：阿克苏市小白脚手架出租站，住所地阿克苏市民主路42号市二建三队家属院大门旁。经营者：白雷，男，1968年1月23日出生，汉族，住阿克苏市民主路42号市二建三队家属院大门旁。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：李丹桢，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告阿克苏市小白脚手架出租站与被告白雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行审理。原告阿克苏市小白脚手架出租站向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还8套吊篮元；2.判令被告支付租金58400元；3.判令被告支付违约金11680元，扣除被告已付押金6000元，合计还应支付64080元；4.诉讼费费用由被告承担。事实和理由:2014年8月中旬，被告经朋友介绍找原告租赁建筑用的吊篮8套。经协商双方于2014年8月23日签订高处作业手动吊篮合同一份，约定8套吊篮租金每天租金80元，违约按合同总价款的20%支付违约金等。合同签订后，被告支付押金6000元后取走了8套吊篮。但时至今日，被告未按约支付租金，原告多次联系被告，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年10月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市小白脚手架出租站的起诉。案件受理费1402元，减半收取计701元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二〇一六年十月十九日书记员吕涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第26号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人张慧，女，1989年8月4日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人张祥程，男，1964年12月5日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人张永程，男，1973年10月15日出生，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人张慧向其借款30000元，被申请人张祥程、张永程为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30000元及利息1825元（截止2014年6月30日止，此后利息另算），合计31825元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张慧、张祥程、张永程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30000元及利息1825元（截止2014年6月30日止，此后利息另算），合计31825元。并负担案件受理费199元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月十日
书 记 员 欧阳雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2003号
罪犯余舟，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年3月14日作出(2013)璧法刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人余舟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月3日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯余舟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余舟，在服刑期间，获记功4次，表扬2次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余舟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1号
原告：邢元华，男，汉族，1962年5月出生，住江苏省通州市。
委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县技术开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：张迎胜，江苏华诚远大建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告邢元华与被告江苏华诚远大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢元华于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢元华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢元华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审判员 董莉
二〇一六年二月二日
书记员 芮雪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执31号
申请执行人沈希岭。
申请执行人黄吉德。
被执行人刘国强。
被执行人张春枝。
被执行人田玉兰。
我院执行的沈希岭、黄吉德诉刘国强、张春枝、田玉兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 挺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11372号
原告：温州商贸城诚信布店，住所地：温州市鹿城区温州商贸城******号。
经营者：胡彩丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：金锡建，男，1979年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州商贸城诚信布店与被告金锡建买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告金锡建支付原告货款34130元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告温州商贸城诚信布店与被告金锡建存在买卖合同关系。2009年5月1日，经原告与被告结算，被告欠原告货款共计34130元，并由被告向原告的经营者胡彩丹出具欠条一份，载明欠款34130元的事实。欠条出具后，被告至今未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金锡建于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城诚信布店货款34130元及利息（利息从2016年9月6日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告金锡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡震宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06154号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号304室，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人苟晶晶、傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘德文，男，1952年4月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘德文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月13日向本院提出申请撤回对被告刘德文的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对刘德文的起诉。
案件受理费4234元，减半收取为2117元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（此款已免缴）。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月十三日
书记员 段伶佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第302号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。
代表人江涛。
委托代理人蔡晓，公司员工。
被申请人叶艺群，男，汉族，1964年9月14日出生，住福建省周宁县。
被申请人郑艳红，女，汉族，1968年3月12日出生，住福建省周宁县。
被申请人上海贤光实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路607号2楼D-2019室
法定代表人叶艺群。
被申请人福建中泰融资担保有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路148号三层303室
法定代表人彭玉英。
被申请人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号。
法定代表人彭玉英。
本院在审理（2015）榕民初字第635号原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告叶艺群、郑艳红、上海贤光实业发展有限公司、福建中泰融资担保有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币6377529.47元，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶艺群、郑艳红、上海贤光实业发展有限公司、福建中泰融资担保有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币6377529.47元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
代理审判员 魏 昀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民保字第302号共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第611号
原告：朱忠仙。
委托代理人：张新素。
被告：汪书荣。
被告：程义。
被告：杭州松研健康管理有限公司。
法定代表人：程义。
原告朱忠仙诉被告汪书荣、程义、杭州松研健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱忠仙的委托代理人张新素到庭参加诉讼，被告汪书荣、程义、杭州松研健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠仙诉称：2010年9月至2011年1月，三被告向原告采购玩具等产品，除前三批支付过货款（第一笔为41436元，第二笔为19000元，第三笔为4767元）外，其余货品的货款一致未付，截止本案起诉前，三被告尚欠原告货款人民币1226242元，该款项经原告多次催要，被告仍未支付。根据原被告在对账单中“如有纠纷，由义乌市人民法院处理”的约定，诉请法院依法判令：三被告向原告支付货款人民币1226242元及相应利息（自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计付）。
被告汪书荣、程义、杭州松研健康管理有限公司未作答辩。
经审理查明：第二被告程义是第三被告杭州松研健康管理有限公司的法定代表人。第一被告汪书荣作为直接经办人向原告采购玩具等产品并在对账单上签字确认。原告也有向第二被告程义发送过部分货物。被告共向原告支付过三笔货款，分别为41436元、19000元、4767元，共计65203元。后经对账单签字确认，被告目前尚欠原告货款1226242元未还，为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的收货回单6份及配件说明、对账单4份，银行卡交易明细及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当及时支付价款。被告尚欠原告货款1226242元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付还应当赔偿原告相应的利息损失，利息损失从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告汪书荣作为经办人向原告订购货物并在对账单上签字确认，该行为的法律后果应由实际买受人被告程义和杭州松研健康管理有限公司承担。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告汪书荣、程义、杭州松研健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程义、杭州松研健康管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱忠仙货款人民币1226242元并赔偿利息损失（利息损失从2013年3月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱忠仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15836元，公告费300元，由被告程义、杭州松研健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15836元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴 坚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2138号
原告：杨卫云，女，1971年6月28日出生，汉族，农民。
原告：周雪婷，女，2001年12月18日出生，学生，住址同上，系原告杨卫云女儿。
两原告委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。执业证号14115001010531468。
被告：徐虎，男，1969年2月11日出生，汉族，驾驶员。
被告：汪笑，男，1973年9月14日出生，汉族，个体运输户。
被告：固始县公共交通公司（以下简称公交公司）。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）。地址：信阳市五星路，组织机构代码：77219106-2。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：李坤升，公司员工，特别授权。
原告杨卫云、周雪婷与被告徐虎、汪笑、公交公司、中华联合财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后依法适用于简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨卫云及其委托代理人牛飙、被告汪笑、中华联合财险信阳支公司委托代理人李坤升出庭参加了诉讼，被告徐虎、公交公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨卫云、周雪婷向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各项损失23485元；2、被告承担诉讼费；事实和理由：2016年11月11日，被告徐虎驾驶公交车将我俩人撞伤并住院治疗，公交车属于汪笑所有并在中华联合财险信阳支公司入有保险，为此起诉来院，并提供认定书、病历、清单、票据等证据。
被告汪笑辩称，事故发生双方都有责任，我的车已在保险公司入有保险应有保险公司理赔，另外我已替原告垫付5000元要一并处理。
被告中华联合财险信阳支公司辩称：两原告赔偿要符合规定且票据正规，我公司不承担诉讼费。
被告徐虎、公交公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：身份证、事故认定书、保单、收条、住院病历、药费票据、清单等证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年11月11日15时许，被告徐虎驾驶豫Ｓ×××××中型公交车沿信合大道由西向东行驶至与蓼城大道交叉口右转弯时与骑行两轮电动车原告杨卫云、乘座人周雪婷发生交通事故，致两原告受伤、电动车受损，经固始公安交警大队（2016）1671认定书认定，徐虎负主要责任，杨卫云负次要责任，杨卫云当天入住河南信合医院住院治疗15天，诊断为：“1、右大姆指撕脱伤伴末梢神经损伤；2、右小腿皮肤撕脱伤”，开支医疗费8993元（内含周雪婷医疗费448元）；事故发生后有关机构收取电动车施救费100元，电动车定损700元，被告汪笑已付给原告5000元，另查明公交车挂名公交公司名义营运有行驶证，实行车主为被告汪笑。被告徐虎为聘用司机，有驾驶证，公交车在被告中华联合财险信阳支公司入有交强险、商业三者险且正在保期之内，出院时医院建议杨卫云休息三个月。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，本起事故因被告徐虎主要责任致使原告杨卫云、周雪婷受伤住院治疗，故应对两原告相关合理损失承担主要赔偿责任。因肇事车辆已在被告中华联合财险信阳支公司入有交强险、三者险且正在保期之内，故应有车辆所承保的保险公司代为理赔，被告汪笑垫付5000元待保险公司理赔款到位后，两原告予以返还。综上：两原告杨卫云、周雪婷医疗费8993元（凭票）；住院伙食补助费1500元（按住院15天每天100元计），营养费300元（按住院15天每天20元计）；护理费1391元（按住院15天每天按河南居民服务业收入计）；误工费3365元（按河南农村居民人均纯收入×住院15天+院外休息90天计）；交通费300元（酌定）财产损失700元（电动车定损），以上七项共计16549元，故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财险信阳支公司在被告汪笑所有的豫Ｓ×××××客车所入的保险赔偿原告杨卫云、周雪婷各项损失共计16549元（款经本院转交）。
二、保险公司理赔款到位后两原告返还被告汪笑5000元。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，施救费100元，合计250，由汪笑承担200元，杨卫云承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓娟
书记员 陈晓娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1961号
原告陈电才，男，汉族，1961年10月14日生，农民，住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
被告赵洪升，男，汉族，1942年8月2日生，住九台市。
原告陈电才与被告赵洪升宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈电才及其委托代理人田兴敏与被告赵洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈电才诉称，原、被告系同一村村民，原告外出打工后在九台市区内购买楼房，在九台居住，板石村的房子因年久失修而倒塌，不能居住，被告在未经原告允许的情况下，私自在原告的宅基地上（有土地使用为凭）建筑彩钢板房居住，原告找被告要求其将房屋移走，返还宅基地时，被告以各种理由推托，拒不返还，侵害了原告的合法权益，故原告为维护公民的合法权益诉讼致法院，请求依法查明事实，公正裁判。1.判令被告立即返还原告宅基地使用权，将自己的房屋搬出，使土地恢复原样。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告赵洪升辩称，关于陈电才诉讼赵洪升房屋所有权一事，被告是买肖志盟的房基地，以前是陈电才卖给肖志盟父亲的房子已经十四年的事，至今他们之间有什么过节被告也不知道，尤其现在肖志盟父亲已不在，所以被告与陈电才没有任何房屋上的过节，从肖志盟买房开始就一直经营房前，房后的土地，陈电才与肖志盟有什么过节与被告无关，所以被告应该享受被告自己的房屋所有权，被告与陈电才不应该有任何过节。
经审理查明，原、被告系同一村村民，原告在板石村的房子因年久失修而倒塌，不能居住，被告在未经原告允许的情况下，在原告的宅基地上（有土地使用为凭）建筑彩钢板房居住，原告找被告要求其将房屋移走，返还宅基地时，被告拒不返还。被告称争议的宅基地是买肖志盟的，原告予以否认。以上事实有双方提供的相关证据为证。
本院认为，原、被告之间的宅基地使用权纠纷，因被告不能证明在原告的宅基地上建房行为合法，其行为侵犯了原告的合法财产权，为此对原告的合理诉求应予以支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告赵洪升于本判决生效后立即返还原告陈电才宅基地（以原告提供的集体土地建设用地使用证为准），并且被告赵洪升于2017年5月1日前将在原告陈电才宅基地上建的房屋搬出，使原告的宅基地恢复原状。
案件受理费100元、邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 炎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3697号
原告：吴某某，男，汉族，1983年4月5日生，无职业，现住宁江区。
被告：李某某，女，汉族，1984年8月23日生，无职业，现住地址不详。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月5日经政府登记结婚，婚后感情一般，现已分居四年，被告下落不明。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李洋未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供宁江区伯都乡新民村民委员会出具的证明信，证实被告李某某是伯都乡新民村村民，现在不在伯都乡新民村与原告共同居住。原告庭审称被告李某某于2012年离家出走，至今未归，无子女。被告李某某经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
本院认为，经原告的陈述及原、被告居住地村委会证实，被告离家出走，原、被告分居多年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 付桂芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈佳雷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初230号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告郭三耳，男，1975年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郭三耳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告郭三耳已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6946号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈来盛，男，1967年04月09日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈来盛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6946号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈来盛，男，1967年04月09日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈来盛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈惠民二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第384号
罪犯肖将。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）赫刑初字第366号刑事判决，以被告人肖将犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖将在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖将确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖将在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖将在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖将减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1072号
申请执行人齐花荣。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司，住250国道山泉路中段。
法定代表人杨玉明，董事长。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本案执行的齐花荣申请执行淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张劳仲案字第64号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年七月十四日
书记员 郑云静
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执300号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
被执行人：杨X，男，汉族，1987年5月15日出生，住址山西省朔州市怀仁县亲和乡南阜村。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨X给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初949号民事判决，责令被执行人杨X给付申请执行人垫富宝投资有限公司欠款39998.45元、违约金3999.93元，案件受理费900元，执行费560元，共计45458.38元。但被执行人杨X至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人杨X无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁瑞峰