山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第986号
原告朱某。
委托代理人王晋生。
被告王某。
委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告冯某。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司
负责人赵月霞，任公司总经理。
委托代理人袁野峰，系该公司员工。
原告朱某与被告王某、冯某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王晋生、被告王某及其委托代理人许卫政、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司之委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年9月22日21时许，被告冯某驾驶冀D×××××冀D×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿340省道由东向西行至孝义市胡家窑村段时，刮碰同方向行驶至该处由被告王某驾驶的无牌时风三轮车造成交通事故，经孝义市公安局交警大队事故认定，被告冯某承担本起事故的主要责任，被告王某承担本起事故的次要责任，原告朱某无责任。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗29天，被告冯某支付原告医疗费16000元。原告经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残两处，内固定物取出术所需9199元。被告冯某所有的肇事车辆挂靠于河北长通汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有交强险和第三者责任险。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告经济损失70953.30元。
原告朱某针对其主张向本院提供如下证据：
1、朱某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及被告冯某承担本起事故的主要责任，被告王某承担本起事故的次要责任，原告朱某无责任。
3、孝义市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据十八支、山西省汾阳医院收据两支、孝义市海鑫齿科收费单两支，用以证明原告受伤住院29天，支付医疗费18078.04元。
4、山西省孝义市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，证明原告构成十级伤残两处，内固定物取出术所需费用为9199元，原告支付鉴定费3000元。
5、保单三份，用以证明肇事车辆冀D×××××冀D×××××挂欧曼重型半挂牵引车投保情况。
6、孝义市南阳乡坪子山村民委员会证明一份，用以证明原告植树、整地，每日工资120元。
7、交通费票据十七支，用以证明原告支付交通费860元。
被告王某辩称，对事故发生的事实无异议，原告系乘坐该的三轮车发生的交通事故，要求与该一起承担事故次要责任。
被告王某针对其主张未向本院提供证据。
被告冯某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，被告冯某所有的肇事车辆在该公司投有交强险和责任限额为55万元的第三者责任险，该公司同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿。另该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司针对其主张未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告王某对原告提供的证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议；对原告提供的证据3有异议，辩称正规医疗费票据无异议，但原告医疗费中的外购药不予认可；对原告提供的证据4有异议，申请重新鉴定，且该公司不承担鉴定费；对原告提供的证据7有异议，要求法院酌情予以认定。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告冯某驾驶冀D×××××冀D×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿340省道由东向西行至孝义市胡家窑村段时，刮碰同方向行驶至该处由被告王某驾驶的无牌时风三轮车，发生致朱爱明、原告朱某、被告王某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月29日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141716）号道路交通事故认定书，认定被告冯某承担本事故的主要责任，被告王某承担本事故的次要责任，原告朱某在本事故中无责任。事故发生后原告朱某在孝义市人民医院住院治疗29天，支付医疗费18078.04元。被告冯某支付原告赔偿款16000元，并垫付原告医疗费319.90元及120车急救费600元。2015年4月1日，山西省孝义司法鉴定中心受原告的委托对其伤残等级作出晋孝司鉴（2015）交字第65号鉴定意见书，鉴定意见为：朱某面部线条状瘢痕10CM以上，评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，内固定物取出术所需费用为9199元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对原告提供的司法鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内预交相应的鉴定费用。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告经济损失70953.30元。
另经本院向被告冯某调查，被告冯某称对事故发生的事实无异议，该的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有交强险和第三者责任险，要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担赔偿责任。事故发生后，该给付原告赔偿款16000元，并垫付医疗费319.90元及120车急救费600元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司予以返还。并向本院提供证据：1、孝义市人民医院门诊收费收据三支，用以证明被告冯某垫付原告医疗费319.90元。2、孝义市下堡中心卫生院门诊收据一支，用以证明被告冯某垫付原告120车急救费600元。3、收据一支，用以证明事故发生后，被告冯某给付原告朱某赔偿款16000元。庭审中原告朱某及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对被告冯某提供的证据均无异议。
被告冯某所有的肇事车辆冀D×××××冀D×××××挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为55万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
另查明，本案另一受害人王某于2015年7月15日向本院提起机动车交通事故责任纠纷，王某损失为医疗费11817.50元、住院伙食补助费15元／天×30天=450元、营养费15元／天×30天=450元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）30467元／年÷365天×30天=2504.14元、误工费（按上一年度居民服务业标准计算）30467元／年÷365天×208天=17367.15元、伤残赔偿金（按上一年度城镇居民人均可支配收入计算）24069元／年×20年×11%=52951.80元、被扶养人生活费父亲王广俊14637元×1／3×（1÷4／3）×6×11%＋14637元×1／3×13×11%=9392.08元，女儿王佳鑫14637元×1／2×（1÷4／3）×6×11%=3622.66元，儿子王佳杰14637元×1／2×（1÷4／3）×6×11%＋14637元×1／2×2×11%=5232.73元，车损12275元、拖车费600元、施救费1100元、交通费酌情认定1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元，以上共计123763.06元。
本院认为，被告冯某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，遇下雨天时未降低行驶速度，是造成该事故的主要原因，被告王某驾驶机动车上道路行驶，载人时超过核定人数且未按规定车道行驶，是造成事故的另一原因。孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141716）号道路交通事故认定书，认定被告冯某承担本事故的主要责任，被告王某承担本事故的次要责任，原告朱某在本事故中无责任。原告朱某、被告冯某、王某对该责任认定均无异议，故对其效力本院予以确认。原告主张的外购药虽无医嘱，但确系原告用于治疗因本起事故造成疾病的实际支出，故本院对其主张予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司虽对原告朱某提供的司法鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内预交相应的鉴定费用，故本院对原告朱某提供的司法鉴定意见书予以认可。综上，此次事故造成原告朱某的经济损失为：医疗费18997.94元、住院伙食补助费15元／天×29天=435元、营养费15元／天×29天=435元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）30467元／年÷365天×29天=2420.67元、误工费（按原告平均工资）120元／天×191天=22920元、伤残赔偿金（按上一年度农村居民人均可支配收入计算）8809元／年×20年×11%=19379.80元、二次手术费9199元、交通费860元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元，以上共计79647.41元。被告冯某、王某依法应对原告的损失承担相应的过错赔偿责任。被告冯某所有的冀D×××××冀D×××××挂欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为55万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金，剩余部分在商业第三者责任保险限额内按被告冯某的过错承担赔偿责任。因该起事故涉及另一受害人王某的损失，故在赔偿时本院按双方的损失在交强险责任限额内进行比例分配。根据双方的损失比例，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱某医疗费7000元、伤残赔偿金等损失36300元，赔偿另一受害人王某医疗费3000元，伤残赔偿金等损失73700元，车损2000元；原告朱某的剩余经济损失33347.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担70%的赔偿责任，计款23343.19元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告朱某经济损失66643.19元，剔除被告冯某支付的16919.90元外，还应赔偿原告朱某经济损失49723.29元。被告冯某支付原告的医疗费及赔偿款共计16919.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应予以返还。因中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在被告冯某投保的限额内足以赔偿原告，故被告冯某不再承担赔偿责任。原告剩余经济损失33347.41元由被告王某承担30%的赔偿责任，计款10004.22元。原告朱某支付的鉴定费用3000元由被告冯某承担70%的赔偿责任，计款2100元，由被告王某承担30%的赔偿责任，计款900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告朱某经济损失49723.29元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司返还被告冯某垫付款16919.90元。
被告冯某赔偿原告朱某鉴定费2100元。
被告王某赔偿原告朱某经济损失10904.22元。
驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二、三、四判项于本判决生效后十五日内付清
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告冯某承担1095元，被告王某承担73元，由原告朱某承担406元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 冬