wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第392号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐晓亮，男。
被执行人孟凡珍，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第598号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第598号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1642号
罪犯李王林，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月28日作出（2012）隆刑初字第50号刑事判决，以被告人李王林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李王林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李王林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李王林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招民初字第1669号
原告兰玉朝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于延凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王洪磊，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。
原告兰玉朝与被告王洪磊雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰玉朝及其委托代理人于延凤到庭参加诉讼。被告王洪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰玉朝诉称，被告欠原告人民币1214元，原告追要，被告借故拒付。依法要求被告付清。
被告王洪磊未答辩。
经审理查明，2010年6月份，被告雇佣原告从事设计纸箱制版工作，尚欠原告工资1214元。2010年7月2日，被告为原告出具借条一张，内容为“今欠现金1214元，壹仟贰佰壹拾肆元整王洪磊2010年7月2日”。后原告多次追要未果，于2012年6月20日诉至本院，要求被告偿还借款1214元。审理中，本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告王洪磊欠原告兰玉朝工资款1214元，事实清楚，证据充分，被告王洪磊应当给付原告兰玉朝1214元。被告王洪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪磊于本判决生效后5日内给付原告兰玉朝工资1214元。
如果被告王洪磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 徐学前
审判员 路斌武
二〇一三年五月三日
书记员 康 蕊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3587号
罪犯高自华，男，汉族，1973年3月14日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年五月八日作出（2012）曲中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人高自华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高自华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月。
被执行人支柱，男，汉族，1984年7月23日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行支柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10802号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告支柱偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金3699.64元和计算至2016年1月28日的利息430.69元，2016年1月29日以后的利息按领用合约约定计算至借款本息清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因支柱未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人支柱的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人支柱有可供执行的财产；3、限制被执行人支柱高消费；4、经传统查控，未发现被执行人支柱名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1396号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1396号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月。被执行人支柱，男，汉族，1984年7月23日出生，住郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行支柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10802号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告支柱偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金3699.64元和计算至2016年1月28日的利息430.69元，2016年1月29日以后的利息按领用合约约定计算至借款本息清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因支柱未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人支柱的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人支柱有可供执行的财产；3、限制被执行人支柱高消费；4、经传统查控，未发现被执行人支柱名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1396号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十六日书记员  刘少勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第370号
原告刘佳。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告张亚军，现下落不明。
被告高继伟。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告刘佳与被告张亚军、高继伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托代理人陈历年、被告高继伟委托代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告张亚军经本院公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张亚军因经营之需于2013年4月向我借款6万元。我当扣利息2400元后交付57600元。后张亚军仅于2013年5月23日给付了利息2400元。高继伟仅于2015年2月11日代为归还我2000元。请求判令被告张亚军立即归还我借款57600元并承担利息（自2013年4月23日起至实际归还之日按银行同期贷款基准利率的四倍计算，两被告已经支付的4400元可以扣减）；被告高继伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张亚军未答辩。
被告高继伟辩称：对原告所述张亚军借款、当扣利息、支付利息、我代还款2000元的情况无异议。但原告之夫杨卫坤借款当日向张亚军取回了2万元，另外杨卫坤还向我收取了代偿款5000元。请求法院依法判决。
针对被告高继伟辩称，原告补充陈述：我与杨卫坤已于2008年离婚。杨卫坤收取高继伟款项，我并不知情。
经审理查明：2013年4月23日，张亚军向刘佳出具借条一份，载明：向刘佳借到人民币6万元，月利率4%。高继伟在该借条上签名担保。当日，原告实际交付张亚军57600元。张亚军于2013年5月23日归还刘佳2400元。高继伟于2015年2月11日归还刘佳2000元。
另查明：刘佳与杨卫坤于2008年1月8日办理离婚登记。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条，被告提供的收条等在卷佐证。
本院认为：被告张亚军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据双方的陈述及提供的证据可以确认被告张亚军于2013年4月23日实际向原告借到57600元，被告高继伟为其提供担保。后张亚军于2013年5月23日支付利息2400元，高继伟于2015年2月11日代为归还2000元等事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告张亚军在借款后负有按约还本付息的义务，被告张亚军于2013年5月23日归还了原告2400元，超出了银行同期贷款一个月利息的四倍，超出部分应扣减本金。被告高继伟代为归还的2000元因双方未约定清偿顺序，故应当先抵算利息。被告高继伟为张亚军借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。被告高继伟辩称其通过原告之夫杨卫坤归还原告25000元，应予扣减，因原告予以否认，且原告提供的证据能够证明原告与杨卫坤于2008年1月8日已经办理离婚登记，故被告高继伟的上述抗辩意见本院不予采信，其可以通过其他合法途径另行向杨卫坤主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚军于判决生效后十日内归还原告刘佳借款本金56312元，并支付利息（自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，被告高继伟于2015年2月11日归还的2000元可予以扣减）。
二、被告高继伟对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00967号
原告魏赛男。
原告李全。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告魏赛男、李全诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏赛男、李全、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏赛男、李全诉称：原告于2013年7月1日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第3幢701号商品房，原告于2013年7月22日前支付了全部房价款总计383212元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2013年7月1日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第3幢12号储藏室，原告于2013年7月1日前支付了全部款项总计20575元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年12月31日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金29890.53元（2014年1月1日至2015年6月5日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金320.97元（2014年1月1日至2015年6月5日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付，也同意支付违约金。
经审理查明：2013年7月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以383212元的价格购买被告开发的国大佳苑第3幢701号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2013年6月21日前向出卖人支付购房首付款人民币123212元，其余房款共计人民币26万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”2013年7月1日，原告魏赛男与被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，购买被告坐落于“国大佳苑”3幢12号储藏室使用权，价格为20575元，于2013年12月31日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年11月24日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告魏赛男代表夫妻双方签字购买储藏室，现在二原告共同主张储藏室逾期违约金，于法有据，应予支持。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年11月24日，合计40204.54元（383212×日万分之一点五×692＋20575×日万分之零点三×692，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏赛男、李全逾期交房违约金40204.54元（2014年1月1日至2015年11月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执933号
申请执行人闫明，男，汉族，1977年11月6日出生。
被执行人李光，男，汉族，1967年12月25日出生。
本院在执行申请执行人闫明与被执行人李光金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款264733元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2212号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 笑
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海河民初字第127号
原告郭冬山，男，1978年11月24日出生，汉族，湖北云梦人，住湖北省云梦县。
委托代理人闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告孙立明，男，1982年4月24日出生，汉族，海伦市人，公民，住黑龙江省海伦市。
委托代理人郑晓平，男，1988年4月21日出生，吉林榆树人，住吉林省榆树市。公民身份证号码：×××。
原告郭冬山与被告孙立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王彦发独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭冬山及其委托代理人闫建华、被告孙立明的委托代理人郑晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬山诉称，原、被告是朋友关系，2013年5月23日，被告向原告借人民币10万元，2013年7月20日，被告又向原告借40万元，被告分别于当日出具了借条。并口头约定月利率0.5℅，其中欠款10元承诺一月内归还。后经原告索要，2014年1月28日，被告承诺欠款40万元于2014年8月15日前归还，如有不还，被告承担法律后果。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款50万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告孙立明辩称，被告向原告借款50万属实。2013年6月27日偿还原告10万元，2013年9月份陆续偿还15.5万元，被告尚欠原告24.5万元。另外，双方没有约定利息和违约金。故被告只能偿还原告24.5万元，不同意承担本案的诉讼费。
原告郭冬山为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2013年5月23日，被告为原告出具的借条，拟证明被告向原告借人民币10万元，一月内归还；
2、2013年7月20日，被告为原告出具的借条，拟证明被告又向原告借40万元。
3、2014年1月28日，被告为原告出具的承诺书，拟证明被告承诺还款情况。
被告孙立明为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
4、2013年9月至11月，原告为被告出具的四张借据复印件，借据内容为“抹灰人工费及借款的金额”。拟证明被告偿还原告借款的情况。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：（一）、被告对原告出示的证据1、2、3、均无异议；（二）、原告对被告出示的证据4、有异议，认为：该借据是原告为被告建楼房的施工抹灰，被告给付的人工费，与本案的借贷没有关系。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认定如下证据：（一）、双方当事人对证据1、2、3、无异议，本院给予采信，（二）、证据4、的内容与本案没有关联性，不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告是朋友关系，2013年5月23日，被告向原告借人民币10万元，2013年7月20日，被告又向原告借40万元，其中欠款10元承诺一月内归还。后经原告索要，2014年1月28日，被告承诺欠款40万元于2014年8月15日前归还，如有不还，被告承担法律后果。庭审中，原告承认2013年7月至9月期间，被告偿还6万元。双方对利息及违约金达成一致意见，即被告只给付原告利息（按月利率0.2℅计算，自借款之日起至偿清之日止）。另查，2013年，原告承包了被告承建楼房的抹灰项目。
本案争议的焦点是：被告尚欠原告多少本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立明在原告郭冬山处借款50万元，后偿还6万元，尚欠44万元，本院给予确认。被告在举证的期限内，只提供用劳务费的借款票据，只能说明双方劳务关系产生的费用，而不能证实其偿还此借款，故对其主张不予支持。双方对利息及违约金达成一致意见，即被告同意给付原告利息（按月利率0.2℅计算，自借款之日起至偿清之日止），符合法律规定，给予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙立明于本判决生效之日起10日内偿还原告郭冬山借款本金44万元及利息（按按月利率0.2℅计算，自借款之日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3750.00元（已减半收取），由被告孙立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一五年八月十日
书记员 杨立伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3491号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：余吓水，男，1965年4月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人余吓水罚金纠纷一案，被执行人余吓水至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人罚金7200元和执行费80元的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初310号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1883号
原告陈娟。
原告彭秀丽。
原告彭球全，
上列三原告委托代理人刘旭全，男。
被告王华新。
被告萧家良。
委托代理人张焜，男。
原告陈娟、彭秀丽、彭球全与被告王华新、萧家良股权转让纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员姚明波独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原告陈娟、彭秀丽及三原告委托代理人刘旭全，被告萧家良的委托代理人张焜到庭参加诉讼，被告王华新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟、彭秀丽、彭球全诉称，2011年11月7日，三原告与两被告经协商，共同合股出资成立广州市鼎顺演出器材有限公司，公司成立后，因被告萧家良要求三原告退出股份，2012年1月29日，经全体股东协商一致，同意三原告退股，由两被告接受三原告转让的投资款20万元，并约定两被告于2012年3月10日归还10万元，于2012年12月30日归还10万元，如不能如期归还，则按月息3分计算利息。两被告已按第一期归还了10万元，第二期已逾期一年多，经三原告多次追收，两被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决两被告连带归还欠款10万元给原告，并从2013年1月1日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；诉讼费由两被告负担。
被告王华新既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告萧家良辩称，原、被告合伙开公司是事实，是受被告王华新所骗的，被告王华新邀请三原告入股经营，三原告是否投入资金，被告萧家良不清楚。是被告王华新要求三原告退股并退还20万股金给三原告。被告萧家良已于2012年3月归还5万元给陈娟，归还5万元给彭秀丽，一共还了10万元。剩余的10万元应由被告王华新偿还。退款的约定属于合伙的债务，应由合伙企业承担。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈娟、彭球全、彭秀丽与被告萧家良、王华新于2011年8月1日签订《合伙合同》，约定原、被告五人合伙从事演出器材制造业，被告王华新出资25万、占合伙企业股份35%，被告萧家良出资15万、占合伙企业股份30%，原告陈娟出资10万元、占合伙企业股份17.5%，原告彭球全、彭秀丽共同出资10万元，占合伙企业股份17.5%。在各股东的资金到位后，原、被告于2011年8月1日依法成立广州市鼎顺演出器材有限公司，公司类型为有限责任公司，注册资本20万元，法定代表人为萧家良。2012年1月29日，经全体股东协商，同意原告陈娟、彭球全、彭秀丽三股东退出该公司，并订立《协议书（退股书）》，约定三原告的20万元股权（投资款），由被告王华新、萧家良两股东共同受让；两被告应于2012年3月10日前首先支付股权转让款10万元给三原告，逾期支付，则每日追加2万元作为赔偿损失；2012年12月30日支付剩余的转让款10万元给三原告，如逾期支付，则按月利率3%赔偿损失给三原告。被告王华新、萧家良分别在《协议书（退股书）》上签名。2012年3月，被告王华新、萧家良依约支付了首期股权转让款10万元给三原告，剩余10万元经三原告多次追收至今拒不支付。三原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告连带支付支付尚欠的股权转让款10万元给三原告，并从2013年1月1日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给三原告；诉讼费由两被告负担。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告签订的《合伙合同》和《协议书（退股书）》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议书合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《协议书（退股书）》名为三原告退股，由两被告归还三原告的投资款，实为三原告转让其公司全部股权给两被告。两被告受让三原告的股权后，仅依约支付了部分股权转让款，剩余的逾期拒不支付，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求法院判令两被告连带支付尚欠的股权转让款10万元原告，并从2013年1月1日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告，合法有据，本院依法予以支持。被告萧家良主张其及三原告被被告王华新欺骗入股经营，三原告是否投入资金，被告萧家良不清楚，是被告王华新要求三原告退股并承诺退还20万股金给三原告，因两被告均在《合伙合同》及《协议书（退股书）》上签名，视为两被告已对三原告投资入股、退股以及受让三原告股权予以认可，况且公司股东是否实际出资与股权转让属两个不同的法律关系，被告萧家良对其主张未能提供依据予以证实，本院不予采信。被告萧家良主张其已支付了10万元转让款给三原告，剩余的10万元应由被告王华新支付，因被告萧家良未能提供依据证明两被告各自的受让份额，应视为两被告共同受让，故两被告应共同支付该笔转让款给原告，本院对被告萧家良的这一主张不予采信。被告萧家良主张退款的约定属于合伙的债务，应由合伙企业承担，本院认为两被告拖欠三原告股权转让款，是两被告的个人债务，应由两被告共同承担，对被告萧家良的这一主张，本院同样不予采信。被告王华新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华新、萧家良应支付尚欠的股权转让款10万元给原告陈娟、彭球全、彭秀丽；
二、被告王华新、萧家良应从2013年1月1日起至清偿日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告陈娟、彭球全、彭秀丽；
三、被告王华新、萧家良对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告王华新、萧家良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年七月九日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第1883号 原告陈娟，女，1972年1月8日出生，汉族，现住桂平市。 原告彭秀丽，女，1974年9月23日出生，汉族，现住桂平市。 原告彭球全，男，1970年9月22日出生，汉族，现住桂平市。 上列三原告委托代理人刘旭全，男，桂平市城区法律服务所法律工作者，现住桂平市。 被告王华新，男，1970年3月6日出生，现住桂平市。 被告萧家良，男，1967年9月6日出生，汉族，现住桂平市。 委托代理人张坤，男，南宁市衡东法律服务所法律工作者，现住桂平市。 原告陈娟、彭秀丽、彭球全与被告王华新、萧家良股权转让纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员姚明波独任审判，于2014年5月 29日公开开庭审理了本案。原告陈娟、彭秀丽及三原告委托代理人刘旭全，被告萧家良的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告王华新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告陈娟、彭秀丽、彭球全诉称，2011年11月7日，三原告与两被告经协商，共同合股出资成立广州市鼎顺演出器材有限公司，公司成立一年后，，因被告萧家良要求 三原告退出股份，2012年1月29日，经全体股东协商一致，同意三原告退股，由两被告接受三原告转让的投资款20万元，并约定两被告于2012年3月10日归还10万 元，于2012年12月30日归还10万元，如不能如期归还，则按月息3分计算利息。两被告已按第一期归还了10万元，第二期已逾期一年多，经三原告多次追收，两被告拒不 归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决两被告连带归还欠款10万元原告，并从2013年1月1日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利 息给原告；诉讼费由被告负担。 被告王华新既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。 被告萧家良辩称，原、被告合伙开公司是事实，但是是被告王华新骗的，被告王华新邀请三原告入股经营，三原告是否投入资金，被告萧家良不清楚。是被告王华新要求三原 告退股并退还20万股金给三原告。被告萧家良已于2012年3月归还5万元给陈娟，归还5万元给彭秀丽，一共还了10万元。剩余的10万元应由被告王华新偿还。退款的约定 属于合伙的债务，应由合伙企业承担。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告陈娟、彭球全、彭秀丽与被告萧家良、王华新于2011年8月1日签订《合伙合同》，约定原、被告五人合伙从事演出器材制造业，被告王华新出资25万、占合伙企 业股份35%，被告萧家良出资15万、占合伙企业股份30%，原告陈娟出资10万元、占合伙企业股份17.5%，原告彭球全、彭秀丽共同出资10万元，占合伙企业股份 17.5%。2011年11月8日，原、被告合伙成立广州市鼎顺演出器材有限公司，注册资本20万元，法定代表人为萧家良。2012年1月29日，经原、被告五人协商，同 意原告陈娟、彭球全、彭秀丽退出该公司，并订立《协议书（退股书)》，约定三原告的20万元股权（投资款），由被告王华新、萧家良共同受让；两被告应于2012年3月 10日前首先支付（归还）10万元给三原告，逾期支付，则每日追加2万元；2012年12月30日支付（归还）剩余的10万元给三原告，如逾期支付，则按月息3分计算（赔 偿损失）给三原告。被告王华新、萧家良在协议书上分别签名确认。2012年3月，被告王华新、萧家良依约支付了10万元给三被告，余款至今拒不支付。三原告于2014年 4月21日向本院提起诉讼，请求法院判决两被告连带支付（归还）欠款10万元原告，并从2013年1月1日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原 告；诉讼费由被告负担。 本院认为，原、被告签订的《协议书（退股书）》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议书合法有效，受法律保护。因此， 原、被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。两被告受让三原告的股权后，仅依约支付了部分价款，尚余的10万元逾期拒不支付，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补 救措施或者赔偿损失等违约责任；请求法院两被告连带支付（归还）欠款10万元原告，并从2013年1月1日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给三 原告，合法有据，本院依法予以支持。被告萧家良主张其及三原告被被告王华新欺骗入股经营，三原告是否投入资金，被告萧家良不清楚，是被告王华新要求三原告退股并承诺退还 20万股金给三原告。被告萧家良已交付了10万元。剩余的10万元应由被告王华新偿还。退款的约定属于合伙的债务，应由合伙企业承担。 综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字 样。）判决如下： ……（写明判决结果，内容多的应分项写）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元 （收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长      审判员      审判员      二〇一四年六月十七日 书记员  黎丽娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2174号
原告：陈明国，男，1973年3月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：陈先进，男，1931年12月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二原告委托代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告:古蔺县四通煤矿。住所：古蔺县大村镇。
负责人:王西川。
被告：王宗刚，男，生于1956年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告�陈曼均，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王西川，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王徽，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省江阳区。
五被告共同委托代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈明国、陈先进与被古蔺县四通煤矿、王宗刚、陈曼均、王西川、王徽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈明国、陈先进于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明国、陈先进以需要重新收集证据为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明国、陈先进撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00038号
原告王某某。
委托代理人张某某，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳某某公司。
住所地：襄阳市樊城区太平店镇陈家湖。
被告镇江某某公司。
住所地：扬中市三茅街道友谊路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告王某某诉被告襄阳某某公司、镇江某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 蔡永红
二〇一四年四月二日
书记员 杨逢阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第45号
原告马天福。
原告张玉英。
二原告共同委托代理人周利军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
二原告共同委托代理人马应俊。
被告陈彩霞。
委托代理人令广，系甘肃融博律师事务所律师。
原告马天福、张玉英诉被告陈彩霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天福、张玉英的委托代理人周利军、马应俊，被告陈彩霞及委托代理人令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天福、张玉英诉称：1999年9月20日，马应科与红古乡工业公司签订《红古乡珍珠岩厂租赁协议书》，约定：红古乡工业公司将红古乡珍珠岩厂租赁给马应科使用，承包期间1999年9月至2049年，租金4万元，租金一次交清，协议书签订后马应科向红古乡工业公司缴纳了租金，红古乡工业公司向马应科交付了租赁的场地。2001年1月1日，马应科将红古乡珍珠岩厂租赁给梁建平，租赁期一年，租金6000元，期限届满后梁建平拒付租金，马应科起诉梁建平支付租金，法院还做出了判决。从2003年开始马应科和梁建平口头约定，梁建平继续租赁该厂房。2008年9月马应科去世，马应科的妻子杨桂花及父亲马天福、母亲张玉英商量，妻子杨桂花放弃承租权，厂子由父亲马天福、母亲张玉英继续承租。现在原告需要使用租赁的场地，并多次要求被告搬出珍珠岩厂，被告推诿不搬，原告找红古乡政府解决，红古乡政府推诿扯皮不管。为维护我的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《租赁协议书》，返还租赁原告的场地；2、被告支付原告租赁费17000元（2003年至2014年每年租金1000元，总计17000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、红古乡珍珠岩厂租赁协议书复印件及收款收据复印件；2、租赁协议书复印件一份：3、民事调解书复印件一份；4、死亡通知单复印件一份；5、放弃红古乡珍珠岩厂租赁申请书二份。
被告陈彩霞辩称：1、我合法占有珍珠岩厂场地。1983年中国石化集团第五建设公司红古农场与红古乡政府签订了为期10年的土地租赁合同，投资经营珍珠岩厂。1993年8月又续签了10年租赁合同至2003年年底。梁建平作为珍珠岩厂法定代表人自1983年该厂成立至2004年其意外身亡一直经营管理该厂。化建公司于2000年3月9日将红古农场包括珍珠岩厂移交给红古区城乡规划建设局。1999年的12月24日梁建平与红古乡工业公司签订《红古乡珍珠岩厂租赁协议书》，承包期为4年。2003年2月25日梁建平又与红古乡人民政府签订了《珍珠岩厂场地租赁协议》，租赁期为25年。不管红古农场移交前还是移交后，该厂场地一直都有梁建平及其亲属依据有效租赁合同合法占有、使用。2、关于《租赁协议书》的问题。2001年的10月由于农电改造，线路改建，梁建平需要乡工业公司向红古农电站开具证明，而当时的乡工业公司负责人薛金山基于梁建平急需用电的情况下逼迫梁建平与马应科签订为期一年的租赁协议书。租赁协议书签订后乡工业公司才给予配合出具了证明，后马应科基于此协议向贵院提起诉讼，而当时梁建平因无法提出充分的证据证明其与马应科签订的协议不是真实的意思表示，所以在法庭调解时只能默许。3、原告要求我退出土地即不合理也不合法。梁建平与马应科只签订了为期一年的租赁协议书，之后梁建平没有与马应科口头约定租赁合同。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。
被告陈彩霞为证明其辩解理由向法庭提交了如下证据：1、红古乡工业公司与梁建平签订的承包协议书一份；2、梁建平与红古乡政府签订的场地租赁协议一份；3、企业法人营业执照一份；4、政府便函一份；5、梁建平2003年给红古法庭提交的书面答辩材料一份；6、2002年梁建平代乡工业公司向马应科支付4000元收条一份。
经审理查明：1999年9月20日，马应科与红古乡工业公司签订《红古乡珍珠岩厂租赁协议书》，约定：红古乡工业公司将红古乡珍珠岩厂租赁给马应科使用，承包期间1999年9月至2049年，租金4万元，租金一次交清，2002年1月1日原告马应科与被告陈彩霞的丈夫梁建平签订租赁协议，期限为一年，即2002年1月1日至2002年12月31日，租金为6000元。2008年9月4日马应科因病去世，马应科的妻子杨桂花、女儿马芸芸放弃承租权，现马应科的父亲马天福、母亲张玉英要求继续租赁红古乡珍珠岩厂。
另查明：1999年的12月24日梁建平与红古乡工业公司负责人薛金山签订了《红古乡珍珠岩厂租赁协议书》，承包期为4年。即1999年12月25日至2004年12月25日。但该租赁协议上没有红古乡工业公司的印章。2003年2月25日兰化化建公司红古农场珍珠岩厂梁建平又与红古乡人民政府签订了《租赁协议》，将珍珠岩厂场地租赁租给梁建平，赁期为25年。即2003年2月25日至2028年2月24日。租金为每年3000元，共计75000元。此协议盖有兰州市红古区红古乡人民政府的印章。2004年7月9日梁建平因意外死亡，现该厂场地内由梁建平的妻子陈彩霞及其儿女居住使用。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求解除原、被告签订的《租赁协议书》，返还租赁原告场地，要求被告支付原告租赁费17000元（2003年至2014年每年租金1000元，总计17000元）的请求，经查：1999年9月20日，马应科与红古乡工业公司签订《红古乡珍珠岩厂租赁协议书》，约定：红古乡工业公司将红古乡珍珠岩厂租赁给马应科使用，承包期间1999年9月至2049年，租金4万元，租金一次交清，2002年1月1日马应科又将该厂出租给了梁建平，与梁建平签订《租赁协议书》，期限为一年，即2002年1月1日至2002年12月31日，租金为6000元。2003年至2014年原告称继续将红古乡珍珠岩厂租赁给了被告使用，但未提交任何相关证据证实。而且被告提交了2003年2月25日兰化化建公司红古农场珍珠岩厂梁建平与红古乡人民政府签订的《珍珠岩厂场地租赁协议》，租赁期为25年，即2003年2月25日至2028年2月24日。租金为每年3000元，共计75000元，证明被告对珍珠岩厂场地也具有占有使用权。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马天福、张玉英的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告马天福、张玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 王小英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贺 瑛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1021号
原告邹妹云。
委托代理人王长富。
被告邹铁民。
委托代理人季洪根。
被告徐建瑛。
委托代理人季红根。
被告吴健。
被告邹福妹。
委托代理人吴健。
原告邹妹云诉被告邹铁民、徐建瑛、吴健、邹福妹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹妹云之委托代理人王长富、被告邹铁民、被告徐建瑛、被告吴健暨被告邹福妹之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹妹云诉称，原告与被告邹铁民系姐弟关系，与被告邹福妹系姐妹关系，被告吴健为被告邹福妹之子，被告徐建瑛为被告邹铁民前妻。上海市杨浦区通北路XXX号原为邹妹云爷爷的承租房，爷爷去世后，经商量由被告邹铁民继任承租人。2012年9月30日，该房纳入征收范围，原告和被告邹福妹、吴健作出让步，让被告邹铁民获得杨浦区的一套安置房，该房为现房，原告和被告邹福妹、吴健各获得郊区的一套安置房，为期房。根据动迁征收补偿方案，原告享有过渡期间的过渡费，同时，被告邹铁民承诺一旦收到过渡费，会及时支付给原告。但原告事后向被告邹铁民催讨，被告邹铁民不予理会。原告只得诉至法院，请求被告邹铁民支付2012年11月至2014年6月的过渡费人民币57，400元（以下所涉币种均为人民币）。
被告邹铁民、徐建瑛辩称，动迁补偿款总额为2，538，271元，原、被告经协商，均同意由被告邹铁民获得杨浦区的安置房屋，房款为1，353，888元，在所获得的动迁安置总款中扣除后，剩余动迁款1，179，383元，由原告与被告邹福妹、吴健平分，每人可得393，127.70元。原告订购的房屋房款为431，712.20元，超过其可得动迁款范围，原告应补差38，580元。被告邹铁民同意按每月1500元的标准向原告支付过渡费，但应扣除38，580元。
被告邹福妹、吴健辩称，原告确应补差38，580元。
经审理查明，原告邹妹云为被告邹铁民姐姐，被告徐建瑛与被告邹铁民原为夫妻关系，被告邹福妹与原告邹妹云系姐妹关系，被告吴健系被告邹福妹之子。
上海市杨浦区通北路XXX号房屋系公房，邹铁民为承租人。原、被告户籍在内。
2012年11月22日，邹铁民与上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，对邹铁民所承租的位于上海市杨浦区通北路XXX号房屋进行征收。补偿款包括价值补偿款2，375，221.50元、搬家补助1033.20元、家用设施迁移费4080元、按期签约配合奖93，050元、基地奖60，000元、无违法建筑奖10，000元，共计2，543，384.70元。
《杨浦区13街坊旧城区改建房屋征收告居民书》第三条第（四）款第5项规定，选择期房产权调换的居民自行过渡，居民可选择按被征收房屋建筑面积每平方米100元／月的标准或按所选择的产权调换的房屋户型取得过渡补贴。被告邹铁民与上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司在《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》第十六条约定，期房补贴：按被征收房屋建筑面积每平方米100元／月给予过渡补贴。
2013年2月4日，原、被告共同至上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订《订房回执》，共订购四套房屋，房屋地址、面积、房款、订房人姓名、预订交房日期分别为：位于靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋、面积71.37平方米、房款1，353，888.90元、订房人为邹铁民、徐建瑛，现房；位于航头镇航昌路XXX弄XXX号东单元503室、面积55.49平方米、房款431，712.20元、订房人为邹妹云，期房；位于拱海路XXX弄XXX号XXX室、面积77平方米、房款584，815元、订房人为邹福妹、期房；位于拱海路XXX弄XXX号XXX室、面积77平方米、房款584，815元、订房人为吴健、期房。房价总额为2，955，231.10元，需补差411，846.40元。此后，由邹铁民补差38，585元、被告吴健支付其余差价。同日，被告邹铁民向原告邹妹云书面承诺，过渡费由邹铁民收到后三天后交与邹妹云。
上海市杨浦区通北路XXX号房屋经认定，建筑面积为86.10平方米。上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司于2012年11月至2014年6月期间，按每月8610元的标准，向邹铁民发放过渡费172，200元。邹铁民收到后，未向原告支付过渡费。原告遂诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告自愿减少诉请，仅要求被告邹铁民支付动迁过渡费45，000元。
以上事实，由原告提供的告居民书、订房单、安置补偿协议、发放清单、承诺书、被告吴健提供的银行单、当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在动迁中订购的是期房，根据告居民书的规定，原告有权获得过渡费，且被告邹铁民也书面承诺在收到动迁公司支付的过渡费后即向原告支付，故原告要求被告邹铁民支付过渡费，于法有据，本院予以支持。在原、被告所订购的四套房屋中，被告邹铁民所订购的是现房，其余原、被告订购的是期房，根据告居民书的规定，过渡费由选择期房的人员获得，故过渡费应由原告邹妹云、被告邹福妹、被告吴健平分。根据安置协议的约定，被告邹铁民选择的是按照被征收房屋的建筑面积而非按照所选择的产权调换的房屋的房型获得过渡费，故原告要求按照被告邹铁民所获得的每月过渡费8610元的三分之一的标准分割过渡费，于法有据，原告在审理中自愿将诉请金额减少至45，000元，本院予以支持。被告邹铁民称原、被告在2013年2月4日达成协议即被告邹铁民按每月1500元的标准向原告支付过渡费，原告邹妹云对此予以否认，被告邹铁民在2013年2月4日的承诺书中也未明确按1500元的标准向原告支付过渡费，也未提供其他证据予以证明，本院对此不予采信。被告邹铁民要求在过渡费中扣除原告应支付的38，585元，未提供证据证明原、被告在2013年2月4日订房时约定应由原告补差38，585元，被告邹铁民向动迁公司补交上述差价时，也未告知原告系代其缴纳，而动迁房屋为公房，根据房屋性质，原告所获得的动迁安置费用也未超过其可得部分，故本院对被告所节抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告邹铁民应于本判决生效之日起十日内向原告邹妹云支付2012年11月至2014年6月的动迁过渡费人民币45，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1038元，减半收取计人民币519元，由被告邹铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年六月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初298号
原告:司徒侨，男，1979年8月30日生，汉族，住阳江市江城区,
被告：李乐，男，1988年6月3日生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：崔玉玲，女，1986年1月2日生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告司徒侨与被告李乐、崔玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒侨到庭参加了诉讼；被告李乐、崔玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司徒侨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金75000元及利息（以75000元为本金从2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李乐因资金周转困难于2015年6月18日至2015年11月1日向原告借款共75000元，约定月利率3%，以上事实有被告李乐签写的《借据》为凭。被告李乐、崔玉玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。上述借款到期后，经原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告李乐、崔玉玲没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告为主张被告李乐因经济困难向其借款75000元，向本院提交了李乐于2015年6月18日、2015年7月26日、2015年9月5日、2015年10月19日、2015年11月1日在“借款人”栏签名的《借据》五份，上述《借据》的金额分别为10000元、5000元、15000元、20000元、25000元，共75000元，均约定月利率3%。借款后至今，原告向被告催收上述欠款未果，为此诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告称两被告系夫妻关系，但未能提供证据予以证明。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》五份及原告陈述等为据。
本院认为：原告为主张被告李乐向其借款75000元，向本院提交了具有李乐在借款人栏签名的《借据》五份，由于被告李乐没有到庭质证和抗辩，没有证据否定该份《借据》的真实性，本院对该五份《借据》及原告主张被告李乐尚欠原告借款75000元的事实予以确认。原告与被告李乐双方的借贷合同成立。由于《借据》上没有约定借款期限，被告李乐应在原告催收的合理期限内返还借款，但被告李乐没有履行上述还款义务，已构成违约。现原告请求判令被告李乐偿还借款75000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，原告与被告李乐在五份《借据》中均约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求按月利率2%计算利息，没有超过上述法律的规定，故其利息应按月利率2%以10000元为本金自2017年6月18日起、以5000元为本金自2015年7月26日起、以15000元为本金自2015年9月5日起、以20000元为本金自2015年10月17日起、以25000元为本金自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
对于被告崔玉玲是否应对被告李乐的上述债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能举证证明两被告系夫妻关系，原告应对其主张的两被告系夫妻关系的事实承担不利后果，故原告请求被告崔玉玲对被告李乐尚欠原告的上述债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。
被告李乐、崔玉玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款75000元给原告司徒侨；
二、限被告李乐在本判决发生法律效力之日起十日内以10000元为本金自2017年6月18日起、以5000元为本金自2015年7月26日起、以15000元为本金自2015年9月5日起、以20000元为本金自2015年10月17日起、以25000元为本金自2015年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算利息支付给原告司徒侨；
三、驳回原告司徒侨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，公告费690元，共3660元（原告已预交），由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 陈永宪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁颖梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初298号原告:司徒侨，男，1979年8月30日生，汉族，住阳江市江城区,被告：李乐，男，1988年6月3日生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：崔玉玲，女，1986年1月2日生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告司徒侨与被告李乐、崔玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒侨到庭参加了诉讼；被告李乐、崔玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告司徒侨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金75000元及利息（以75000元为本金从2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李乐因资金周转困难于2015年6月18日至2015年11月1日向原告借款共75000元，约定月利率3%，以上事实有被告李乐签写的《借据》为凭。被告李乐、崔玉玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。上述借款到期后，经原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告李乐、崔玉玲没有到庭，也没有书面答辩。本院查明：原告为主张被告李乐因经济困难向其借款75000元，向本院提交了李乐于2015年6月18日、2015年7月26日、2015年9月5日、2015年10月19日、2015年11月1日在“借款人”栏签名的《借据》五份，上述《借据》的金额分别为10000元、5000元、15000元、20000元、25000元，共75000元，均约定月利率3%。借款后至今，原告向被告催收上述欠款未果，为此诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称两被告系夫妻关系，但未能提供证据予以证明。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》五份及原告陈述等为据。本院认为：原告为主张被告李乐向其借款75000元，向本院提交了具有李乐在借款人栏签名的《借据》五份，由于被告李乐没有到庭质证和抗辩，没有证据否定该份《借据》的真实性，本院对该五份《借据》及原告主张被告李乐尚欠原告借款75000元的事实予以确认。原告与被告李乐双方的借贷合同成立。由于《借据》上没有约定借款期限，被告李乐应在原告催收的合理期限内返还借款，但被告李乐没有履行上述还款义务，已构成违约。现原告请求判令被告李乐偿还借款75000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，原告与被告李乐在五份《借据》中均约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求按月利率2%计算利息，没有超过上述法律的规定，故其利息应按月利率2%以10000元为本金自2017年6月18日起、以5000元为本金自2015年7月26日起、以15000元为本金自2015年9月5日起、以20000元为本金自2015年10月17日起、以25000元为本金自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止。对于被告崔玉玲是否应对被告李乐的上述债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能举证证明两被告系夫妻关系，原告应对其主张的两被告系夫妻关系的事实承担不利后果，故原告请求被告崔玉玲对被告李乐尚欠原告的上述债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告李乐、崔玉玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款75000元给原告司徒侨；二、限被告李乐在本判决发生法律效力之日起十日内以10000元为本金自2017年6月18日起、以5000元为本金自2015年7月26日起、以15000元为本金自2015年9月5日起、以20000元为本金自2015年10月17日起、以25000元为本金自2015年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算利息支付给原告司徒侨；三、驳回原告司徒侨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2970元，公告费690元，共3660元（原告已预交），由被告李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  陈永宪二〇一八年六月十九日书 记 员  梁颖梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1340号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：仲平，男，汉族，生于1962年8月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告仲平电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告仲平的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告仲平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年九月三日
书记员 唐新敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00109号
原告李远开，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代�人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告李远开诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告李远开于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李远开提出撤诉申请。
经审查原告李远开撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李远开撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李远开负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告�意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初299号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，该社职工。
被告黄明全，男，1961年7月14日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告黄明全借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年二月五日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初299号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马红旗，该社职工。
被告黄明全，男，1961年7月14日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告黄明全借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年二月五日
书记员 范 芃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11380号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱晶，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40022.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40022.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1018号
申请执行人：何玉秀，女，1955年7月7日出生，自由职业，住河北省任丘市。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行何玉秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1018号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02688号
原告：于广起，男，1952年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李保前，男，1957年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人；马林，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告于广起与被告李保前房屋租赁合同纠纷一案中，原告于广起于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于广起自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于广起撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于广起负担。
审判员 杨世海
二〇一四年八月二十日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第381号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《我不是我自己》、《我走以后》、《光芒》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币3000元；2、支付原告合理费用人民币400元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第六部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《我不是我自己》、《我走以后》、《光芒》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑福余
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员谢荣春出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日凌晨，被告人蒋某驾驶其车牌号为桂C×××××的三菱轿车搭乘邓某、唐某甲（女，2000年8月12日出生）到灌阳县灌阳镇秀凤村大桥处钓鱼。凌晨2时许，被告人蒋某将事先携带的冰毒与邓某、唐某甲共同在车上吸食。经检测：被告人蒋某及邓某、唐某甲的尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即灌阳县公安局禁毒大队出具的抓获经过、涉案物品扣押清单、被告人蒋某、证人唐某甲的户籍证明；证人邓某、唐某乙、黄某的证言；桂林市公安局物证鉴定所检验报告1份、灌阳县公安局现场检测报告书3份；现场指认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人蒋某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人蒋某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 蒋亚玲
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1808号
上诉人（原审原告）：李群，户籍地址：广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：冯素，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：关崇贺，户籍住址：广东省阳江市江城区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第566-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被上诉人（原审被告）的住所属广东省阳江市江城区人民法院管辖区，故原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3138号
申请执行人张瑞传，城镇居民。
被执行人刘炳泰，农村居民。
本院在执行申请执行人张瑞传与被执行人刘炳泰债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额6945元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2138号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐伟宁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第481号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王军，农民。2000年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年；2011年10月27日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行徒刑二年八个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。2015年7月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王军犯合同诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日21时40分许，被告人王军伙同徐益军（已判）经事先商量，办理了假的驾驶证，后在本县福应街道朝阳路14号汽车租赁公司向被害人王某以300元每天的价格租得一辆浙J×××××起亚智跑轿车，并签订了租赁合同。被告人王军和徐益军用王军的头像伪造了假的浙J×××××轿车车主身份证和行驶证，并使用伪造的身份证、行驶证将该车抵押给一“椒江人”（身份不详），后该“椒江人”以52000元的价格再将该车转押于温州郑某处，郑某又将该车以75000元的价格转押给河南人田忠杰。经鉴定，该浙J×××××轿车价值折合人民币90000元。
2015年7月24日，被告人王军被公安机关抓获归案。
另查明：2011年10月27日，被告人王军因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行徒刑二年八个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。刑期自2011年7月15日起至2014年6月14日止。
上述事实，被告人王军在审理中没有异议，并有同案徐益军供述，被害人王某陈述，证人朱某、苗某、高某、郑某等人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，汽车租赁协议，伪造的王军身份证、驾驶证、王某身份证、行驶证，抵押协议，机动车抵押合同，转账凭证，借条，个体工商户营业执照，公司基本情况，仙居县公安局情况说明，同案徐益军判决书，户籍信息，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起自2017年2月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 朱利明
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第149号
原告张彐梅，女，1958年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周海波，江苏省涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告许青，男，1954年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人姜凤忠，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张彐梅诉被告许青健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日下午3时，被告以不满意原告女儿为被告儿子介绍对象为由，带其家人上门殴打原告及其女儿，致原告受伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗10天，共花医疗费3140元，现诉至法院，要求被告赔偿原告因伤造成的相关损失。
被告辩称：被告没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：因原告女儿纪永桃为被告儿子介绍对象一事，原、被告产生矛盾。2014年2月1日下午3时左右，原告及其女儿纪永桃为此事在被告妹妹许美华家门旁质问许美华，之后不久被告及其家人到场，原告及其女儿纪永桃对被告进行谩骂，被告与原告及其女儿纪永桃发生拉扯，案外人许家友等人到场殴打被告，后双方被庄邻拉开。原告当天被送到涟水县人民医院，诊断为头部、左侧胸部及双侧脚踝等多处软组织伤，原告住院治疗9天，共花医疗费3109.55元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据，本院与王永梅、殷凤生、肖玉兰人谈话笔录，依法调取的涟水县公安局徐集派出所询问笔录等载卷为证，本院予以确认。
原告对其因伤所受的损失，主张为医疗费3140元，护理费150×10=1500元，住院伙食补助费20×10=200元，营养费10×10=100，误工费100×30=3000元，交通费200元，被告对营养费标准无异议，医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可18元／天，护理费认可40-50元／天，时间认可住院天数，交通费认可100元，误工费不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，在双方拉扯的过程中，原告受伤。被告虽辩解没有殴打原告，但证人王永梅证明被告拉扯原告，双方发生肢体上接触，且涟水县人民医院的诊断证明也证实原告系头部、胸部等多处软组织伤住院治疗，据此应认定原告损伤是在与被告拉扯过程中所致，被告应承担侵权责任。原告在与被告发生矛盾时，未能采取正当解决方式，谩骂被告，是引起纠纷的主要原因，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人的责任，本院酌定为40%。
对于原告的具体损失。被告对营养费标准不表异议，医疗费3109.55元有票据证实，本院予以确认。原告住院9天，据此住院伙食补助费应为18×9=162元，营养费应为10×9=90元，护理费根据本地区护工工资酌定为50元／天，据此护理费应为50×9=450元，对于误工费，原告虽然年满55周，但并未丧失劳动能力，作为一名农村妇女，其受伤住院必然给其家庭耕种带来影响，产生的误工损失客观存在，故对原告要求误工费的主张予以支持，据此误工费应为13598÷365×9=335.29元。交通费根据原告住院时间酌定为100元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张彐梅受伤所造成的损失医疗费3109.55元，住院伙食补助费162元，营养费90元，护理费450元，误工费335.29元，交通费100元，合计4246.84元，由被告许青赔偿2548.1元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由原告张彐梅负担80元，被告许青负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第149号
原告张彐梅，农民。
委托代理人周海波。
被告许青，农民。
委托代理人姜凤忠。
原告张彐梅诉被告许青健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日下午3时，被告以不满意原告女儿为被告儿子介绍对象为由，带其家人上门殴打原告及其女儿，致原告受伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗10天，共花医疗费3140元，现诉至法院，要求被告赔偿原告因伤造成的相关损失。
被告辩称：被告没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：因原告女儿纪永桃为被告儿子介绍对象一事，原、被告产生矛盾。2014年2月1日下午3时左右，原告及其女儿纪永桃为此事在被告妹妹许美华家门旁质问许美华，之后不久被告及其家人到场，原告及其女儿纪永桃对被告进行谩骂，被告与原告及其女儿纪永桃发生拉扯，案外人许家友等人到场殴打被告，后双方被庄邻拉开。原告当天被送到涟水县人民医院，诊断为头部、左侧胸部及双侧脚踝等多处软组织伤，原告住院治疗9天，共花医疗费3109.55元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据，本院与王某、殷某某、肖某某人谈话笔录，依法调取的涟水县公安局徐集派出所询问笔录等载卷为证，本院予以确认。
原告对其因伤所受的损失，主张为医疗费3140元，护理费150×10=1500元，住院伙食补助费20×10=200元，营养费10×10=100，误工费100×30=3000元，交通费200元，被告对营养费标准无异议，医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可18元／天，护理费认可40-50元／天，时间认可住院天数，交通费认可100元，误工费不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，在双方拉扯的过程中，原告受伤。被告虽辩解没有殴打原告，但证人王某证明被告拉扯原告，双方发生肢体上接触，且涟水县人民医院的诊断证明也证实原告系头部、胸部等多处软组织伤住院治疗，据此应认定原告损伤是在与被告拉扯过程中所致，被告应承担侵权责任。原告在与被告发生矛盾时，未能采取正当解决方式，谩骂被告，是引起纠纷的主要原因，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人的责任，本院酌定为40%。
对于原告的具体损失。被告对营养费标准不表异议，医疗费3109.55元有票据证实，本院予以确认。原告住院9天，据此住院伙食补助费应为18×9=162元，营养费应为10×9=90元，护理费根据本地区护工工资酌定为50元／天，据此护理费应为50×9=450元，对于误工费，原告虽然年满55周，但并未丧失劳动能力，作为一名农村妇女，其受伤住院必然给其家庭耕种带来影响，产生的误工损失客观存在，故对原告要求误工费的主张予以支持，据此误工费应为13598÷365×9=335.29元。交通费根据原告住院时间酌定为100元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张彐梅受伤所造成的损失医疗费3109.55元，住院伙食补助费162元，营养费90元，护理费450元，误工费335.29元，交通费100元，合计4246.84元，由被告许青赔偿2548.1元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由原告张彐梅负担80元，被告许青负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 凌 亚 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭新奇附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第149号
原告张彐梅，农民。
委托代理人周海波。
被告许青，农民。
委托代理人姜凤忠。
原告张彐梅诉被告许青健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日下午3时，被告以不满意原告女儿为被告儿子介绍对象为由，带其家人上门殴打原告及其女儿，致原告受伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗10天，共花医疗费3140元，现诉至法院，要求被告赔偿原告因伤造成的相关损失。
被告辩称：被告没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：因原告女儿纪永桃为被告儿子介绍对象一事，原、被告产生矛盾。2014年2月1日下午3时左右，原告及其女儿纪永桃为此事在被告妹妹许美华家门旁质问许美华，之后不久被告及其家人到场，原告及其女儿纪永桃对被告进行谩骂，被告与原告及其女儿纪永桃发生拉扯，案外人许家友等人到场殴打被告，后双方被庄邻拉开。原告当天被送到涟水县人民医院，诊断为头部、左侧胸部及双侧脚踝等多处软组织伤，原告住院治疗9天，共花医疗费3109.55元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据，本院与王某、殷凤生、肖玉兰人谈话笔录，依法调取的涟水县公安局徐集派出所询问笔录等载卷为证，本院予以确认。
原告对其因伤所受的损失，主张为医疗费3140元，护理费150×10=1500元，住院伙食补助费20×10=200元，营养费10×10=100，误工费100×30=3000元，交通费200元，被告对营养费标准无异议，医疗费以票据为准，住院伙食补助费认可18元／天，护理费认可40-50元／天，时间认可住院天数，交通费认可100元，误工费不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，在双方拉扯的过程中，原告受伤。被告虽辩解没有殴打原告，但证人王某证明被告拉扯原告，双方发生肢体上接触，且涟水县人民医院的诊断证明也证实原告系头部、胸部等多处软组织伤住院治疗，据此应认定原告损伤是在与被告拉扯过程中所致，被告应承担侵权责任。原告在与被告发生矛盾时，未能采取正当解决方式，谩骂被告，是引起纠纷的主要原因，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人的责任，本院酌定为40%。
对于原告的具体损失。被告对营养费标准不表异议，医疗费3109.55元有票据证实，本院予以确认。原告住院9天，据此住院伙食补助费应为18×9=162元，营养费应为10×9=90元，护理费根据本地区护工工资酌定为50元／天，据此护理费应为50×9=450元，对于误工费，原告虽然年满55周，但并未丧失劳动能力，作为一名农村妇女，其受伤住院必然给其家庭耕种带来影响，产生的误工损失客观存在，故对原告要求误工费的主张予以支持，据此误工费应为13598÷365×9=335.29元。交通费根据原告住院时间酌定为100元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张彐梅受伤所造成的损失医疗费3109.55元，住院伙食补助费162元，营养费90元，护理费450元，误工费335.29元，交通费100元，合计4246.84元，由被告许青赔偿2548.1元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由原告张彐梅负担80元，被告许青负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 凌 亚 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭新奇附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5847号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：阮长丰、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：胡细祝，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告胡细祝信用卡纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计119471.44元，其中本金99994.6元，利息14976.87元，滞纳金4499.97元（利息等费用暂计算至2015年9月11日，2015年9月12日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。被告胡细祝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月28日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××93）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年9月11日欠透支本息共计119471.44元，其中本金99994.6元，利息14976.87元，滞纳金4499.97元。此后，被告归还欠款85.36元，原告自愿抵扣前述本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡细祝于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99909.24元；
二、被告胡细祝于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息14976.87元，滞纳金4499.97元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月11日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告胡细祝负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡细祝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 钟永樟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第565-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人李善强、张宝林、闫三羊债权纠纷一案中，查明被执行人李善强、张宝林、闫三羊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张宝林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日