wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第511号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月8日凌晨5时许，被告人张某某携带2小包白色晶体状毒品行至本市虹口区保定路、周家嘴路口，见公安民警欲对其盘查，遂将携带的2包毒品扔至路面，被上前盘查的民警查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某某的2包白色晶体净重11.13克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆一婷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8324号
原告：东莞市金博五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村工业区。
法定代表人：莫剑锋，总经理。
委托代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：惠州益伸电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇迭石龙村。
法定代表人：官有文。
原告东莞市金博五金塑胶制品有限公司诉被告惠州益伸电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告东莞市金博五金塑胶制品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市金博五金塑胶制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金博五金塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费7492元，减半收取为3746元，由原告东莞市金博五金塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 古杏蓓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初555号
原告：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：胡石生，男，1941年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
第三人：嵊州市公安局，住嵊州市官河横路258号。
法定代表人：李连仁，系局长。
原告马文华与被告胡石生、第三人嵊州市公安局民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告马文华向本院提出诉讼请求：1、依法确认胡石生与马文华订立的1989年6月19日的“借款”合同书不成立。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年6月19日，原告马文华与胡石生不在一起，胡石生利用福建省明溪县植物激素厂的空白合同书上印上“福建省明溪县植物激素厂”的公章订货合同，自己填写“1989年6月19日之前丁小汕向胡石生分五次借的人民币共计壹万叁仟捌百元整，由丁小汕从开户行中国银行三明分行，明溪建行户头上转到胡石生的开户行三明市三元信用社（帐号56×××01，全称越英商店）归还给胡石生。（注：丁小汕出具给胡石生的五张借据于今天俩人当面撕毁，以此据为凭。1989年6月19日”的虚假内容。
胡石生用该虚假的《合同书》与嵊县公安局恶意串通逼“债”等制造假案。原告认为：1989年6月19日原告与助手陈则惠外出对肖永洲进行考察，没有与胡石生面见的机会。个人没有在中国银行三明分行与明溪建行开户的，纯属胡石生自己虚构的虚假合同，依法不成立。没有原告的签字，特依照《合同法》和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提出诉讼，讨回清白。其他另案处理。
本院经审查认为，原告向本院提供的一份收条，系被告胡石生于1991年5月13日向浙江省嵊县公安局（现嵊州市公安局）领到现金15082.75元；经查，该款系丁小汕诈骗胡石生的赃款。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一七年二月六日
书记员 娄 禾
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第529号
原告嵇某，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告徐某甲（曾用名徐红连），居民。
原告嵇某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后相处一般，因被告染上赌博恶习，欠债不能偿还，被告于2013年7月私自外出与原告一直分居至今，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月经人介绍相识，1998年正月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某乙。被告徐某甲于2013年7月私自外出，下落不明。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡以及谈话笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告嵇某与被告徐某甲结婚十几年，并育由一子，双方有一定的感情。原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告嵇某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 姜耀东
代理审判员 宗黄钰
代理审判员 冯 泽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执170号
申请人芦小宝，男，1958年8月4日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人于忠义，男，1963年6月14日出生，汉族，住山西省绛县。
关于申请人芦小宝与被执行人于忠义买卖合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初1145号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，依职权将被执行人于忠义纳入失信被执行人名单，对被执行人名下存款予以查询，未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 孙永平
审判员 郭红武
二〇一七年七月十八日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执170号申请人芦小宝，男，1958年8月4日出生，汉族，山西省绛县。被执行人于忠义，男，1963年6月14日出生，汉族，住山西省绛县。关于申请人芦小宝与被执行人于忠义买卖合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初1145号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，依职权将被执行人于忠义纳入失信被执行人名单，对被执行人名下存款予以查询，未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2016）晋0826民初1145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 军审判员 孙永平审判员 郭红武二〇一七年七月十八日书记员 樊科贸
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第147号
申请执行人张佳琪，女，汉族。
法定代理人张飞，男，1982年4月15日出生，汉族，系张佳琪父亲。
法定代理人李丽敏，女，1983年6月11日出生，汉族，系张佳琪母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人赵爱国，该公司员工。
本院在申请执行人张佳琪与被执行人保险公司其他民事纠纷执行一案中，被执行人保险公司主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第1107号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一三年八月十五日
书记员 王亚婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更294号
罪犯杨梅，女，1975年1月3日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）甬刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨梅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）浙刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年06月11日以（2007）浙刑执字第400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月3日以（2010）浙杭刑执字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。浙江省杭州市中级人民法院于2014年1月26日（2014）浙杭刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6000号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月11日起至2022年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初240号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人左志阳，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2014年4月16日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年3月6日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月18日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人左志阳犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人左志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日上午10时许，被告人左志阳在都江堰市青城山镇药王大道208号附近，使用事先准备的镊子将被害人甘某某放置在上衣左侧包内的现金人民币171元盗走，随即被都江堰市公安局反扒队队员挡获。
到案后，被告人左志阳如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人盗窃的现金人民币171元已发还给被害人甘某某。
上述事实，被告人左志阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押及发还清单，刑事判决书，被告人左志阳常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左志阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左志阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左志阳盗窃现金人民币171元已经退还给被害人，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人左志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的被告人作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10306号
原告:左仁伟,男,1980年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:左军兴,男,1963年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告赣榆区赣马镇杨庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇杨庄村。
原告左仁伟与被告左军兴、赣榆区赣马镇杨庄村村民委员会不当得利合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告左仁伟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左仁伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左仁伟撤诉。
案件受理费90元，由原告左仁伟负担。
审判员 程德春
二〇一六年十二月八日
书记员 李陆军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执604号
申请执行人庞声涛。
被执行人于文清。
被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人于翠华，该××总经理。
申请执行人庞声涛与被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）京民初字第1917号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告于文清在本判决生效之日起十日内归还原告庞声涛借款本金5万元及利息7000元，律师费5790�，上述合计62790元。二、被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对被告于文清的上述还款责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清的房产、车辆、工资均被本院及其他法院查封、扣押，且所有房产均有抵押。现本院正在对被执行人的有关房产正在处置过程中。被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司亦无其他财产可供执行的财产。申请执行人向本院提出参与分配申请。因被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他财产可供执行，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1917号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 冷 云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1454号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。
法定代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：胡思宇。
被告：王佳力。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司为与被告胡思宇、王佳力物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并书面通知原告预交案件受理费。原告在指定的期限内未予交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未向本院申请司法救助，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最�人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年八月十二日
代书记员 翟洁琼
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1454号原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。法定代表人：方敏青。委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：胡思宇。被告：王佳力。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司为与被告胡思宇、王佳力物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并书面通知原告预交案件受理费。原告在指定的期限内未予交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未向本院申请司法救助，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最�人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 奚巧群二〇一五年八月十二日代书记员 翟洁琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6932号
原告成都顺捷利物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹安理，成都顺捷利物流有限公司经理。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师。
被告詹强，男，汉族，1994年7月15日出生，住四川省资阳市雁江区，现住北府印象。
原告成都顺捷利物流有限公司（以下简称顺捷利公司）诉被告詹强车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康永红独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告顺捷利公司的委托代理人谢青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告顺捷利公司诉称，2015年6月25日原告和被告签订《车辆服务协议》、《车辆购买实际出资人及车辆运营实际收益人》、《运输户业务委托代办服务协议书》，约定：被告自购的南骏牌川AM×××H轻型货车车辆挂靠在原告名下，被告自主经营、自负盈亏。被告必须按时年审，并每年由原告统一投保。被告应按时为该车支付保险费、年审费、服务费等。被告每年6月25日前支付服务费1000元。若违反以上协议，违约方须支付违约金5000元。合同签订后，被告于当日将其车辆挂靠在原告处。虽经原告多次催促，但被告自2016年6月25日至今拒绝为该车购买车辆保险、二级维护、年审、缴纳服务费，该车一直处于脱保、未年审的状态。特诉至本院：1、请求依法判令解除双方的车辆运输挂靠协议。2、判令被告协助原告将南骏牌川AM×××H轻型货车车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用。3、判令被告向原告支付服务费2000元、违约金5000元共计7000元及银行同期的贷款利息至还清为止。4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告詹强未向本院发表答辩意见及提交证据。
原告为支持其主张，提交了车辆服务协议、委托代办服务协议书、车辆购买实际出资人及车辆营运实际收益人确认书、机动车登记证书、行驶证、律师函、短信记录、成都市公安局交警支队机动车查询表。本院认为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告顺捷利公司与被告詹强于2015年6月25日签订《车辆服务协议》，其中约定：詹强自购的南骏牌轻型汽车借用原告单位组织机构代码证进行车辆注册登记。按照国家对机动车辆和驾驶员的管理，自上述车辆注册登记之日起，该车辆必须由公司统一投保，其车损险、乘坐险、第三者责任险、意外伤害险等险种，按照保险公司的要求，保齐、保足，并将保险卡、车主的身份证或居住证、行驶证、驾驶证复印齐全后交公司留存。《车辆服务协议》第8条约定：若违反本协议，违反协议方须赔偿现金五千元整。第9条约定：“……该合同有效期以行驶证为标准。”
同日签订的《运输户业务委托代办服务协议书》中约定：本协议属于有偿的委托合同，依照〈中华人民共和国合同法〉第405条规定，詹强所属车辆以行驶证为标准注册于原告期间，每年度6月25日前向原告一次性缴清车辆代办业务劳务费1000元。
本院认为，原告顺捷公司、被告詹强签订的《车辆服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。1、关于原告主张解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定因被告未按照合同的约定对挂靠车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张被告协助原告将南骏牌川AM×××H车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”之规定，涉案的川AM×××H车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下挂靠经营，故本案协议解除后，原告有权要求恢复原状，而合同解除的原因是因被告的根本违约行为所致，恢复原状所产生的费用也应由被告承担。因此，原告请求判令被告协助原告将南骏牌川AM×××H车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张被告支付挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费2000元及同期的贷款利息的问题。因《车辆服务协议》约定的合同失效期限为行驶证到期期限，南骏牌川AM×××H车辆的行驶证有效期截止日2017年6月。被告自合同签订之日至合同失效之日两年间均未向原告缴纳费用，故原告主张被告挂靠期间未缴纳的费用2000元（1000元/年×2年）及利息，本院予以支持。4、关于违约金的问题。因双方在协议中明确约定，根据诚信原则，被告此次根本性违约所造成的损失应因其承担，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都顺捷利物流有限公司与被告詹强所签订的《车辆服务协议》；
二、被告詹强于本判决生效之日起十五日内协助原告成都顺捷利物流有限公司将南骏牌川AM×××H车辆过户至被告詹强名下，过户费用由被告詹强承担；
三、被告詹强于本判决生效之日起十五日内向原告成都顺捷利物流有限公司支付车辆挂靠服务费2000元（1000元/年×2年）及利息（以本金2000元为基数，从2015年6月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
四、被告詹强于本判决生效之日起十五日内向原告成都顺捷利物流有限公司支付违约金5000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理并结案减半收取25元，由被告詹强承担。
本判决为终审判决。
审判员 康永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 婧
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第162号
申请人路静，女，1971年9月28日出生，汉族，济南市炼油厂职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人路静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人路静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人路静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还路静的房款本金20.944万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿路静80%的利息损失（以20.944万元为基数，自路静交纳房款的第二天即2008年3月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人路静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月五日
书记员 吕 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00104号
原告杨开明，男，生于1950年11月19日，汉族，湖北省恩施市人。
被告赵义兵，男，生于1974年3月16日，汉族，湖北省恩施市人。
被告鲁梅英，女，生于1955年7月12日，汉族，湖北省恩施市人。
原告杨开明诉被告赵义兵、鲁梅英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨开明以被告下落不明，无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨开明申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开明撤回起诉。
案件受理费590元，减半交纳295元，原告杨开明负担。
代理审判员 王智超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 元
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00219-1号
申请执行人胡学仲，瓦工。
被执行人王辅开，养殖户。
申请执行人胡学仲与被执行人王辅开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）射黄民初字第0213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王辅开在本判决生效后十日内赔偿胡学仲179139.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，除已执行到位的123500元外，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓明
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执86、88号
申请执行人杨永春，男，黎族，1964年9月30日出生，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
申请执行人刘媚亮，女，黎族，1945年10月8日出生，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
申请执行人刘爱莲，女，黎族，1966年8月28日出生，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
申请执行人刘欣欣，女，黎族，1992年11月18日出生，海南省昌江黎族自治县石碌镇。
申请执行人刘王山，男，黎族，2000年4月8日出生，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代理人刘爱莲，系刘王山的母亲。
被执行人昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人林安，该县县长。
申请执行人杨永春、刘媚亮与被执行人昌江黎族自治县人民政府，申请执行人刘爱莲、刘欣欣、刘王山与被执行人昌江黎族自治县人民政府行政赔偿纠纷两案，本院分别作出（2015）海南二中行初字第77号、第80号行政赔偿判决书，上述判决书判令昌江黎族自治县人民政府自判决生效之日起三十日内赔偿杨永春、刘媚亮人民币639498.5元。鉴定费7500元，杨永春、刘媚亮负担3750元，昌江黎族自治县人民政府负担3750元；判令昌江黎族自治县人民政府自判决生效之日起三十日内向刘爱莲、刘欣欣、刘王山赔偿454240元。鉴定费3000元，由昌江黎族自治县人民政府负担。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，上述申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，昌江黎族自治县城乡管理综合执法局代昌江黎族自治县人民政府将给付杨永春、刘媚亮赔偿款639498.5元、鉴定费3750元和迟延履行债务利息11975元，给付刘爱莲、刘欣欣、刘王山赔偿款454240元、鉴定费3000元和迟延履行债务利息8506元，以及支付两案申请执行费15590元，以上共计1136559.5元提存本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将赔偿款639498.5元、鉴定费3750元以及迟延履行债务利息11975元给付申请执行人杨永春、刘媚亮；
二、将赔偿款454240元、鉴定费3000元以及迟延履行债务利息8506元给付申请执行人刘爱莲、刘欣欣、刘王山；
三、将申请执行费15590元上缴国库；
四、本院（2015）海南二中行初字第77号、第80号行政赔偿判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1145号
吴忠林：
本院执行的吴忠林与王志劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4643号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人吴忠林提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01940号
原告：余飞跃，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司。
法定代表人：李少利，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司项目书记。
委托代理人：欧阳勇，该公司项目总工。
本院在审理原告余飞跃与被告中铁隧道集团三处有限公司恢复原状纠纷一案中，原告余飞跃以双方已达成和解协议为由，于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余飞跃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余飞跃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余飞跃负担。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一六年一月十二日
代书 记员 范 生
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第952号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
被告王友芹。
原告海马财务有限公司与被告王友芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海马财务有限公司的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告王友芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2012年3月26日，原告与被告签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币97000元，借款期限为36个月，自2012年3月27日起至2015年3月26日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“苏GX**”、车架号为“LH16CHAL3BH036XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年4月28日开始还款，共还款23期，但自2014年3月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告支付贷款剩余本金38628.88元、利息1865.3元（暂计算到2014年9月28日）、违约金9700元；2、被告支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GX**”、车架号为“LH16CHAL3BH036XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用及律师费765元。
被告王友芹未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2012年3月26日，原告与被告签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告为购买车辆（车牌号为“苏GX**”、车架号为“LH16CHAL3BH036XXXXX”）向原告借款人民币97000元，借款期限为36个月，自2012年3月27日至2015年3月26日，还款方式为等额本息，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为8.8667‰，逾期利率（月）为13.30XXXXX‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。双方于2012年3月31日就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述两合同签订后，原告依约向被告发放了97000元贷款，被告贷得款项后，向原告偿还了23期贷款，自2014年3月28日起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告尚欠原告贷款本金38628.88元、利息1865.3元。另外，原告为催收上述债权，还支出律师代理费765元。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告发放贷款97000元的义务。被告贷到款项后，仅向原告偿还了23期贷款，2014年3月28日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告偿还剩余本金38628.88元、截至2014年9月28日的利息1865.3元及支付律师费765元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就车牌号为“苏GX**”的车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告王友芹于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金38628.88元、支付律师费765元及支付截至2014年9月28日的利息1865.3元；
二、限被告王友芹于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以38628.88元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为苏GX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，由被告王友芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林一苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更648号
罪犯唐凯，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年4月24日作出（2013）全刑初字第39号刑事判决，以被告人唐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年10月获奖励分84.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐凯减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终456号
上诉人(原审被告)：谢云开。
被上诉人(原审原告)：胡三保。
委托诉讼代理人:卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
上诉人谢云开因与被上诉人胡三保合伙纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢云开、被上诉人胡三保及其委托诉讼代理人卜时彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人谢云开与被上诉人胡三保在二审过程中均否认双方系合伙关系。�诉人谢云开在一审中第二次开庭未出庭应诉，其与被上诉人胡三保合伙关系是否真实存在、双方之间股权转让的过程，原审法院均未予查清，系认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初546号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人谢云开预交的二审诉讼费13316元予以退回。
审判长 雷 玲
审判员 廖鸣平
审判员 伍文振
二〇一七年六月六日
书记员 宋耀芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2670号
原告朱文章，男，1964年10月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告李占山，男，1978年10月5日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告马丽红，女，具体出生年月日不详，汉族，个体户，住址不详。
本院在审理原告朱文章与被告李占山、马丽红建设工程施工合同纠纷一案中，朱文章于2015年9月8日以双方已私下和解为由，向本院申请撤回对李占山、马丽红的起诉。
本院认为，朱文章的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文章撤回对被告李占山、马丽红的起诉。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告朱文章负担。
审判员 刘 力
二〇一五年九月八日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1529号
原告龙某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告王某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告龙某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告龙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 利
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1169号
原告施某，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郭某，女，1971年3月17日出生，加拿大国籍，原住加拿大，现住址不详。
原告施某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2006年2月7日在福建省民政厅�记结婚。婚后不久，被告即返回加拿大，起初双方还有电话、信件联系，但之后联系逐渐减少。2009年被告更改了电话号码之后，双方失去任何联系。双方未生育子女，也无共同财产及共同债权债务。现起诉要求离婚。
被告郭某未作答辩。
原告施某向法庭出示的证据有：
1、原告身份证和户口簿各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一本及结婚登记档案材料九张，证明原、被告于2006年2月7日在福建省民政厅登记结婚及被告的基本信息。
因被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2006年2月7日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久被告即返回加拿大�2014年3月12日，原告施某诉至本院。
庭审中，原告施某确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告施某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告施某与被告郭某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告施某负担。
如不服本判决，原告施某可在判决书送达之日起十五日内，被告郭某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审�陈长谋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1169号原告唐某某。委托代理人顾某某。被告王某某。原告唐某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月28日，被告在我处收购玉米39.72吨，每吨1680元，共计货款66729.60元。被告说装车后第二天付款。后被告一直未给付此款。2013年8月15日，被告给我出具一枚66729元的欠据，双方约定2013年8月19日前还款。到期后，被告仍未给付欠款。故诉至法院，要求被告给付欠款66729元及利息（自2013年8月19日起按银行贷款利率计算）。被告未出庭答辩。经审理查明，2013年7月28日，被告在原告处收购玉米39.72吨，每吨1680元，共计货款66729.60元。被告当时未给付货款。2013年8月15日，被告为原告出具一枚66729元的欠据，双方约定2013年8月19日前还款，未对利息做出约定。该款到期后，被告一直未给付欠款。现原告诉至法院，要求被告给付欠款66729元及利息。上述事实，有原告陈述、欠据及法院调取被告的调查笔录在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告为原告出具欠据，并约定了还款时间，被告应按约定给付货款。因双方对利息没有约定，应自原告主张权利之日起给付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某某给付原告唐某某欠款66729元及利息（自2014年4月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元、减半收取734元，由被告负担，剩余734元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  吴昕昕二〇一四年六月十六日书 记 员  刘自然
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1560号
罪犯何某，男，1972年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年一月六日，洮南市人民法院作出（2013）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第460号
原告岳正忠，男，汉族，农民。
被告富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇东悦村。
法定代表人段宝贵，男，该村民委员会主任。
原告岳正忠诉被告富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳正忠与被告法定代表人段宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳正忠诉称：2009年5月1日，原、被告签订围墙施工合同，合同约定由被告负责向村民收取施工费用后，统一向原告支付，支付日期为2010年1月30日。到期后，原告多次找到村委会，村里一直陪同原告向相关村民索要欠款，至今赵龙欠4197元、陈龙云欠2863元、刘士永欠2570元、宋毕海欠1971元仍未给付。现原告要求被告给付围墙施工款11601元，并从2010年1月30日起，按照月利率1%给付利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、施工合同书一份。意在证明原、被告于2009年5月1日签订了施工合同，合同约定由被告负责征收工程款，统一向原告结算，2010年1月30日前，结清所有围墙工程款，如未按期结算工程款，按欠款余额每月百分之十向乙方支付滞纳金。
证据二、四户村民欠款明细五张。意在证明赵龙、陈龙云、刘士永、宋毕海四户村民共欠11601元工程款。
证据三、证人夏同发当庭证言一份。主要内容：2009年5月1日，原、被告签订施工合同，当时证人是东悦村党支部书记，合同约定工程款由村委会征收，统一向原告结算，结算日期是2010年1月30日。施工完成后，村委会与原告向村民收施工款，村里一共有40多户建围墙的，直到2014年4月份，还有四户没给付施工款，这四户村民共计还欠施工款11601元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会辩称：东悦村当时有40多户建围墙的，合同内虽然约定由村委会与原告结算工程款，但当时完工后，有很多户直接将施工款给付了原告，有没给上的，村委会协助原告帮忙催要，但还有四户一直没要上来，现在原告向村委会要钱，村委会只能协助原告要钱，不能垫付这笔钱，再说村委会也没钱。
被告富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2009年5月1日签订了围墙施工合同，合同约定由被告负责向村民征收工程款，统一向原告结算，2010年1月30日前必须向原告结清所有围墙工程款，没有按期支付全部围墙工程款，被告必须以所欠余额按每月10%向原告方支付迟纳金。东悦村当时有40多户村民建设围墙，施工完成后，原、被告多次共同向村民收取围墙工程款，截止到2014年4月份，尚有四户村民共计欠11601元围墙工程款没有给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定由被告负责向村民征收围墙工程款，统一向原告结算。原告按合同约定施工完成后，被告应在约定的时间内向原告结清所有围墙工程款，被告未按约定支付全部工程款，属违约行为，故原告要求被告给付余欠围墙工程款的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定，被告没有按期支付全部围墙工程款，必须以所欠余额按每月10%向原告方支付迟纳金，现原告要求按月利率1%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会于本判决生效后10日内给付原告岳正忠围墙工程款11601元及利息（从2010年1月30日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苑朋波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08025号
原告北京中电昌盛物业管理有限公司，住北京市昌平区科技园区昌盛路18号。
法定代表人赵柏福。
被告北京市昌平一建建筑有限责任公司，北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人张东存。
本院在审理原告北京中电昌盛物业管理有限公司诉被告北京市昌平一建建筑有限责任公司供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三百二十二元由原告北京中电昌盛物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 娄月娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3460-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6133号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第105号
申请执行人穆泊成。
法定代理人王丹（申请人母亲）。
被执行人让胡路区启点教育燕都幼儿园。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2006号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张君
二〇一五年四月十日
书记员 吴昊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第105号
申请执行人穆泊成。
被执行人让胡路区启点教育燕都幼儿园。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2006号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张君
二〇一五年四月十日
书记员 吴昊
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第104号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人张健，男，1975年5月出生，住山东省陵县。
被执行人赵晶晶，女，1978年4月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月14日向我院申请执行陵计生征决（2014）101177-1号、陵计生征决（2014）101177-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张健、赵晶晶于2013年7月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年6月15日作出了陵计生征决（2014）101177-1号、陵计生征决（2014）101177-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张健、赵晶晶各征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101177-1号、陵计生征决（2014）101177-2号社会抚养费征收决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人张健、赵晶晶，被执行人张健、赵晶晶在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101177-1号、陵计生征决（2014）101177-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张健、赵晶晶在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）101177-1号、陵计生征决（2014）101177-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张健、赵晶晶必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费120000元交至陵县人民法院。
三、被执行人张健、赵晶晶在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1700元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第99号
申请执行人文立新，男。
被执行人余贤渺，男。
本院在执行文立新与余贤渺民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第99号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李 霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6888号
原告西昌约达电力有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人果基约达，董事长。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告成都市景腾盛物资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周春梅，总经理。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
原告西昌约达电力有限公司（以下简称“约达公司”）诉被告成都市景腾盛物资有限公司（以下简称“景腾盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人果基约达及委托代理人潘静、被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约达公司诉称，被告景腾盛公司于2012年5月9日与原告签订了《工矿产品购销合同》（合同编号JTS20120509）。合同约定：原告约达公司购买被告景腾公司螺旋管，共计金额3743412.50元。2012年5月9日，双方签订《抵押合同》（合同编号20120509001）合同还约定了提货方式等。因原告法定代表人不识字，被告篡改合同价格，实际应是每吨单价5200元。原告预交了50万元货款，后陆续拉货401157元，后被告无法联系。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告未拉运的螺旋钢管价值15万元及利息；2、被告赔偿原告违约损失费15万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告景腾盛公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持；原告所称的“被告突然失去联系”不是事实，被告的办公地址发生变化，但联系方式未发生变化，不存在无法查找下落的情况；原告支付货款48万元，原告拉走的货物价值已经超过其支付的金额；原告要求景腾盛公司赔偿违约损失15万元没有事实和依据，景腾盛在合同履行过程中不存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月9日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》（合同编号JTS20120509）。合同约定：原告约达公司购买被告景腾盛公司螺旋管，共计金额3743412.50元，其中规格为720*18*12米，单价5885元；并约定付款结算方式为分期付款，需方预付15万元合同生效，第一批货款需方必须在2012年5月30日前付清100万元，剩余货款在2012年10月30日前付清。
原告于2012年5月至6月，原告共计支付被告货款共计49万元。原告提供被告公司送货单二张：2012年5月25日被告的送货单载明钢管720*18*6米，数量18支，33.285T，单价5885元，金额195882.25元，付款方式：未付款。2012年8月4日被告的送货单载明钢管720*18*6米，数量20支，37.665T，单价5450元，金额205274.25元，付款方式：已付49万元正。以上合计金额401156.50元。被告对以上二张送货单认可，又另外提供一张2012年5月25日被告公司的送货单，载明钢管720*18*6米，数量18支，33.741T，单价5885元，金额198565.78元。原告对于该送货单不予认可，认为其未签字确认。
2012年6月5日，原告法定代表人果基约达出具承诺书，称因本人违约未在2015年5月30日前付清100万元，承诺在6月13日前付清，合同继续履行。2012年7月19日，被告出具承诺书，称对原告在被告公司订购的螺旋管，共计12支左右，被告在2012年7月30日内交付，并开具全部发票，退清剩余全部货款，被告公司加盖业务专用章。
被告出具成都量力物业管理有限公司的入住证明，证明被告于2013年3月4日起入住成都市金牛区金丰路6号量力商务大厦6层11号经营使用。
原告申请证人官金龙、梁光均出庭，证明原、被告双方当时商谈一致的价格为5200元，签订的合同对单价进行了变更，双方发生争执，曾经协商过每吨5450元。
原告举证其与其他公司签订的买卖合同，证明与被告签订的合同价格过高。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《抵押合同》、《抵押财产清单》、《螺旋焊管销售合同》、景腾盛公司送货单、《商品房买卖合同》、承诺书、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告约达公司与被告景腾盛公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告约达公司与被告景腾盛公司形成买卖合同关系。关于双方签订合同价格问题，虽然合同约定的螺旋管720*18*12米，单价5885元，但是从后来的送货单及证人证言来看，双方对合同约定的价格确实存在分歧，本院从实际情况和公平原则，认定按送货单确认价格，双方认可的送货单供货金额为401156.50元，关于被告提供的另外一张送货单，因该送货单无原告签收认可，且在同一天出具二张送货单与常理不符，本院不予确认；关于原告支付货款的金额是49万元还是48万元，因被告未举证证明原告借款1万元，因此，本院认定原告支付49万元；关于被告提出的诉讼时效，因被告出具的承诺书称退清剩余全部货款，未明确付款时间，且被告的实际经营地点在2013年也发生了变更，因此被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。因此，被告应退还原告货款88843.50元；关于原告主张的利息，因双方未约定退款时间，应从原告主张权利即起诉之日开始计算。关于原告主张的违约损失，因双方无约定，且原告也未举证证明其损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市景腾盛物资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告西昌约达电力有限公司货款88843.50元及利息（以88843.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
二、驳回原告西昌约达电力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告成都市景腾盛物资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧 庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄颖敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第771号
原告：张锋兵，男。
被告：张传胜，男。
被告：张峰，男。
原告张锋兵与被告张传胜、张峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋兵到庭参加诉讼，被告张传胜、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锋兵诉称：原告从事锯石机刀头加工业，两被告在五莲县街头镇代吉子花岗石矿区从事矿山开采业。2012年间，两被告多次向原告购买锯石机刀头，累计拖欠刀头款58184元。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告张传胜、张峰立即给付原告刀头款58184元，并判令两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告张传胜、张峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告张锋兵在五莲县街头镇从事锯石机刀头加工业，两被告共同在五莲县街头镇代吉子花岗石矿区从事花岗石料石开采业。2012年2月至2012年8月期间，被告张传胜、张峰分七次从原告张锋兵处赊购刀头，由被告张传胜或张锋分别向原告出具欠据。出具时间为2012年2月28日的欠据载“今欠张锋兵刀头（1000×2000粒×2.80＝5600.00，（800×2060粒×2.50＝5150.00，（2600×140粒×2付×590＝1180.00，矿山576粒×5＝2880.00，合计14810.00元（大写）壹万肆仟捌佰壹拾元正。欠款人：张峰”。出具时间为2012年2月29日的欠据载“今欠张锋兵刀头（2600×140粒×1.1×9×590＝5310.00，矿山1152×5.00＝5760.00，合计11070.00元（大写）壹万壹仟零柒拾。欠款人：张传胜”。出具时间为2012年3月23日的欠据载“今欠张锋兵刀头（2600×140×1.1×8付×590，合计4720.00元（大写）肆仟柒佰贰拾元正。欠款人：张峰”。出具时间为2012年4月29日的欠据载“今欠张锋兵刀头1668粒×4.5＝7506.00，（1000×2000粒×2.5＝5000，合计12500.00元（大写）壹万贰仟伍佰元正。欠款人：张传胜”。出具时间为2012年5月13日的欠据载“今欠张锋兵刀头（1600×10付，每付单价360.00，合计，3600.00元（大写）叁仟陆佰元正。欠款人：张传胜”。出具时间为2012年7月11日的欠据载“今欠张锋兵刀头1752粒×4.5＝，合计7884.00元。欠款人：张传胜”。出具时间为2012年8月17日的欠据载“今欠张锋兵刀头804粒，单价4.5元，合计3600.00元（大写）壹万贰仟伍佰元正。欠款人：张峰”。以上刀头款共计58184元，因被告张传胜、张峰长期拖欠未付，原告张锋兵于2013年11月5日诉至本院。
上述事实，有原告张锋兵当庭陈述及其所提供的欠据证实，可予采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告张传胜、张峰向原告张锋兵购买锯石机刀头，长期拒付货款，事实清楚，证据充分，原告张锋兵要求被告张传胜、张峰立即履行价款给付义务符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传胜、张峰欠原告张锋兵刀头款58184元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告张传胜、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 岳 群
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1144号
原告刘全力。
被告刘泉伟。
原告刘全力为与被告刘泉伟车辆租赁合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘全力到庭参加诉讼，被告刘泉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年2月1日欠原告租车费壹万肆仟捌佰元整（14800.00元），有欠条，被告承诺在2014年3月10日前付清欠款，原告一次又一次找被告都落空。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告立即支付所欠原告人民币14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条原件一张，证明被告刘泉伟于2014年2月1日向原告出具欠条一张，欠到原告租车费14800元未支付。
被告刘泉伟未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘泉伟未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年8月至2012年1月期间，被告刘泉伟从原告刘全力处租赁一辆皮卡车用于工程建设。因被告未及时付清租金，经原告多次催收，被告于2014年2月1日向原告出具欠条一张，言明：“欠刘全力租车费计壹万肆仟捌佰元（14800元），在14年3月10号前归还，经欠人刘泉伟，14年2月1日”。
还款期限届满后，被告未还款。
本院认为：被告刘泉伟向原告刘全力出具金额为14800元的欠条系其真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效债权债务关系。被告刘泉伟未按约定及时归还款项构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告支付14800元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘泉伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泉伟应于本判决生效后十日内向原告刘全力支付租金14800元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘泉伟承担，该款原告刘全力已预交，被告刘泉伟应于本判决生效后十日内返还原告刘全力。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈小青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第845号
原告魏显志，男，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被告李占会，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告候亚民，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告魏显志诉被告李占会、侯亚民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏显志、被告李占会到庭参加了诉讼，被告侯亚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，二被告共同向原告借款20000元，没有约定具体还款时间，口头约定原告可随时索要，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，现诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告李占会辩称，二被告共同向原告借款50000元，于2013年1月28日全部还清，因为双方关系不错，协商给原告20000元的利息，二被告为原告出具了此枚借条。
被告侯亚民未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告李占会、侯亚民向原告魏显志借款人民币20000元，并为原告魏显志出具借条一枚，载明：“借条，今借到人民币贰万元正，￥20000.00，借款人：侯亚民、李占会，2013.1.28”。此款经原告魏显志催要，被告侯亚民、李占会至今未还。
上述事实，有原告魏显志的陈述、被告李占会、侯亚民为原告魏显志出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏显志与被告李占会、侯亚民之间的借贷关系事实清楚，有被告李占会、侯亚民为原告魏显志出具的借条在卷佐证，二被告依法应履行偿还原告魏显志借款的义务。原告魏显志与被告李占会、侯亚民未约定借款内利率也未约定逾期利率，原告魏显志要求被告李占会、侯亚民支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告李占会、侯亚民未约定还款份额，二人均有偿还全部借款的义务。其中一方清偿后可向另一借款人追偿。被告李占会辩称借条记载的20000元系借款利息的主张，因未能提交证据予以证实，故对其主张不予支持。被告侯亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告魏显志主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占会、侯亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告魏显志借款人民币20000元，并自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李占会、侯亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年二月十日
书记员 王笑涵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第858号
原告：赖某。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：洪建国。
原告赖某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告赖某及其委托代理人毛华军，被告张某甲的委托代理人洪建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
被告张某甲答辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；二、如原告坚决离婚，被告要求：1、双方在油竹购置的房屋归原告所有，原告补偿被告50万元；2、夫妻共同债务17.5万元及3200欧元，原告应承担一半。
被告庭前向本院陈述：双方在油竹街道的房屋另案处理。
本院经审理，认定事实如下：1994年，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育两子张某乙、张某丙。2009年，原告出境至意大利。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。2014年，被告出境至意大利与原告团聚。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告户口簿及护照复印件，婚生子女户籍证明复印件，结婚证原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即开始以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，撤回起诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张双方存在夫妻共同债务，但向本院提交的证据证明力不足，现原告不予认可，故本院在本案中不予处理，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赖某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十月二十一日
代书记员 季姿妤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1616号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所;吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：吴海霞，女，汉族，41岁，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街首钢小区**号楼*单元***室。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告吴海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年8月22日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财、被告吴海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称，2013年7月17日，蛟河市利民物业服务有限公司与首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签物业服务合同，聘用蛟河市利民物业服务有限公司担当首钢美丽城小区物业管理服务工作。蛟河市物业管理中心确认，具备三级物业服务资质。几年来，蛟河市利民物业服务有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护。并应业主的要求，进行专项维修、维护和管理，还及时处理开发商遗留的部分隐患。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。吴海霞已取得和享用了蛟河市利民物业服务有限公司提供的物业服务，但自2014年6月份至2015年6月以来一直无正当理由拖欠物业服务费。现起诉来院，要求吴海霞立即给付自2014年7月至2015年6月的物业费1367.15元（90.42平方米×1.26元/平方米/月×12个月）。
吴海霞辩称：单元门换两次，至今门铃不好使；楼道内感应灯几年都没好使过，去年由首钢社区接管后才好使；楼道内小广告随处可见，无人管理；小区内护栏破损无人修；小区绿化带成了停车场，草很高无人管理；楼道瓷砖脱落，没人修理；买楼时说3楼及以下不收电梯费；自行车放楼下锁着丢失，到保安处查监控被告知摄像头不好使，自行车到现在也没有找回，物业有不可推卸的责任；物业没有派人到家催缴物业费。综上，同意缴纳一半物业费，并需要提供正规发票。
经审理查明：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请现在的蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米，物业服务费每年收缴一次（本年度至2014年6月30日），服务满意率应达到60%。2014年7月30日，蛟河市利民物业服务有限公司与蛟河市民主街道办事处首钢美丽城居委会续签物业管理服务合同，约定：蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.50元/平方米，高层含电梯费1.26元/平方米，物业服务费每年收缴一次，服务满意率应达到70%。2013年7月17日至2015年6月30日，蛟河市利民物业服务有限公司对首钢美丽城进行了物业服务管理。吴海霞的房屋坐落于蛟河市民主街首钢美丽城32号楼4单元301室，面积为90.42平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。吴海霞至今未缴纳2014年6月至2015年6月期间的物业费。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、蛟河市民主街道办事处文件、物业管理服务协议、物业管理服务合同、照片、维修清单。
本院认为：一、蛟河市利民物业服务有限公司与吴海霞之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市利民物业服务有限公司与吴海霞之间的物业服务合同关系成立、有效。
二、吴海霞应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，吴海霞接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。
三、关于吴海霞主张因物业服务不到位，所以不同意全额缴纳物业服务费的辩解，因吴海霞现本院提供的照片均为开庭当日拍摄的，不能证明其所主张的在2014年6月至2015年6月期间，蛟河市利民物业服务有限公司物业服务不到位的情况；关于吴海霞主张高层3楼以下不缴纳电梯费的辩解，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条三项之规定，判决如下：
被告吴海霞于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2014年6月至2015年6月30日的物业费1367.15元（90.42平方米×1.26元∕平方米/月×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一六年八月二十三日
申请执行的期间为2年
书记员 王 雪
（本件4页，共印12份）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1088号
原告张荣昌。
被告陈国芳。
被告吴华静。
原告张荣昌诉被告陈国芳、吴华静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣昌到庭参加诉讼。被告陈国芳、吴华静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张荣昌诉称：2012年4月14日，被告陈国芳向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元。该款被告陈国芳未归还。同时，该借款形成于陈国芳、吴华静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款5万元。
被告陈国芳、吴华静未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告系夫妻关系，双方于2001年2月21日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告陈国芳之间的借贷关系合法有效，被告陈国芳作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告陈国芳以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国芳、吴华静于本判决生效后十日内返还张荣昌借款5万元。
如陈国芳、吴华静未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈国芳、吴华静负担。此款张荣昌已向本院预交，张荣昌同意陈国芳、吴华静于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 王海燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01212号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告马容，女，1965年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告马容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 覃 雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初544号
原告：张亚红。
被告：候军。
本院在审理原告张亚红与被告候军合同纠纷一案中，原告张亚红于2016年5月3日向本院提出对被告候军的撤诉申请。
本院认为：原告张亚红向本院申请撤回对被告候军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚红撤回对被告候军的起诉。
本案案件受理费2711.18元，减半收取1355.59元，由原告张亚红负担。
审判员 江豫军
二〇一六年五月三日
书记员 段 浩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1850号
原告：赵辉，男，1979年7月10日出生，住彭泽县。
被告：陈龙，男，1988年7月1日出生，住彭泽县。
原告赵辉与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告为其代偿的案款51500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告向案外人金晶借款62000元购车，原告为其担保。借款到期后，被告未能还款，金晶将原、被告均诉至法院，后法院执行了原告案款51500元。因原告向被告催讨此款未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告向案外人金晶借款62000元购车，原告为其担保。借款到期后，被告未能偿还，金晶将原、被告诉至本院，本院于2016年6月17日作出（2016）赣0430民初690号民事判决书。在执行过程中，被告于2017年1月6日交纳案款12000元，原告于2017年9月1日交纳案款51500元（剩余案款50000元、案件受理费675元、执行费825元）。此后被告未向原告支付此款，现原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未能履行生效的判决义务，原告作为保证人承担了保证责任，故有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵辉人民币51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一七年十二月一日
书记员 徐学风
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初42号
原告马某某。
被告马某某。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日诉至本院。本案在审理过程中，原告以在外打工没时间回来参加诉讼，以后再起诉为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 董国宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 马俊德
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第47号
申请人：大连金州新区环境保护局。
机关法人：李晓超，系局长。
委托代理人：于连龙，系大连金州新区环境保护局法规处工作人员。
被申请人：柳建萍。
委托代理人：王群，系大连市金州区优尔雅餐具消毒配送站法律顾问。
申请人大连金州新区环境保护局于2014年8月19日向本院申请执行对被申请人柳建萍环境保护行政处罚决定一案。本院于2014年8月19日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区环境保护局于2014年5月30日作出大金新环罚决字（2014）13号行政处罚决定，以被申请人未依法报批环境影响评价文件投入生产，超标排放污染环境为由，决定1、立即停止生产；2、责令被申请人自接到《大连金州新区环境保护局行政处罚决定书》之日起25日内，依法报批建设项目环境影响评价文件；3、罚款人民币20000元整。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区环境保护局于2014年7月28日进行了催告。现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区环境保护局作出的上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对大连金州新区环境保护局于2014年5月30日作出的大金新环罚决字（2014）13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱翠红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4040号
原告张孟国。
被告孙纪先。
原告张孟国与被告孙纪先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长冯家学、代理审判员石喆、人民陪审员刘玉芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孟国到庭参加诉讼，被告孙纪先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日被告因经营生意向原告借款600000元，并约定借款期限为1年，借款到期后原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，请求法院判令被告归还原告借款600000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年1月30日向被告出借借款250000元，于2013年2月5日向被告出借借款180000元，于2013年2月9日向被告出借借款170000元，以上共计600000元。2013年2月9日，被告向原告出具借条一张，并约定一年内还清款项。
以上事实有原告提交的借条，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告出借借款600000元之事实，本院予以确认，被告应全额予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙纪先于本判决生效后十日内返还原告张孟国借款本金人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费560元，由被告孙纪先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 石 喆
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4040号原告张孟国。被告孙纪先。原告张孟国与被告孙纪先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长冯家学、代理审判员石喆、人民陪审员刘玉芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孟国到庭参加诉讼，被告孙纪先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月9日被告因经营生意向原告借款600000元，并约定借款期限为1年，借款到期后原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，请求法院判令被告归还原告借款600000元，本案诉讼费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2013年1月30日向被告出借借款250000元，于2013年2月5日向被告出借借款180000元，于2013年2月9日向被告出借借款170000元，以上共计600000元。2013年2月9日，被告向原告出具借条一张，并约定一年内还清款项。以上事实有原告提交的借条，以及原告当庭陈述为证。本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告出借借款600000元之事实，本院予以确认，被告应全额予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙纪先于本判决生效后十日内返还原告张孟国借款本金人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费560元，由被告孙纪先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学代理审判员  石 喆人民陪审员  刘玉芳二〇一六年四月五日书 记 员  曹 峥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01172号
申请执行人陈克林，工人。
被执行人李金融，个体工商户。
申请执行人陈克林与被执行人李金融承揽合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年10月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人李金融下落不明，申请人也无法提供任何线索；本院已对被执行人李金融在滨海县建设局的工程款进行了查封待扣划，因被执行人涉及其他借款案件，申请人可依法参与分配；被执行人无其他任何财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨民初字第0512号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨德军
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 功
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2016号
原告：邵观芳。
委托代理人：施金文。
被告：富阳市建堡五金制造有限公司。
法定代表人：戚卫东。
本院在审理原告邵观芳诉被告富阳市建堡五金制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邵观芳于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵观芳向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵观芳撤回对富阳市建堡五金制造有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告缓交50元），减半收取25元，由原告邵观芳负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王彬
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第219-1号
原告王立峰。
被告乔富军。
本院在审理原告王立峰诉被告乔富军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费587.5元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年三月四日
书记员 姚彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第99号
原告王纪，男，汉族，1961年12月10日生，农民，住洮北区
被告崔国城，男，汉族，1982年8月10日生，农民，住洮北区
原告王纪诉被告崔国城借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告王纪、被告崔国城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之女王丹原为夫妻关系，双方2014年协议离婚。2013年12月被告说需用钱做买卖，原告在村上以自己名义借了60000元钱，年利一分。钱借出后，原告将此款交付了被告。被告与王丹协议离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由被告负担，因此被告给原告出具了欠60000元的欠条。被告与王丹离婚后，原告多次向被告催讨欠款，被告一拖再拖，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还60000元人民币。
被告辩称，欠款是事实，我现在还不上钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告质证是我打的欠条。
被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，被告崔国城与原告王纪之女王丹原系夫妻关系，2013年12月，在被告与王丹婚姻关系存续期间被告向其岳父即原告借款60000元，之后被告与王丹于2014年2月20日协议离婚，离婚协议中约定债务由男方即被告承担，故在其离婚后，被告向原告出具了一份欠条，并约定2014年12月30日还款，并未约定利息。欠款逾期后，原告向被告索要该款未果，故原告起诉到法院要求被告给付欠款60000元人民币。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告在庭审中也予以认可，并且被告向原告出具欠条时与原告之女王丹已离婚，可以认定为被告个人债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求偿还欠款60000元的请求本院依法予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔国城于本判决生效后立即偿还原告王纪欠款人民币60000.00元，并从欠款逾期之日即2014年12月31日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费650.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一五年六月十日
书记员 邢 飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02685号
申请执行人：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，董事长。
被执行人：灵丘县豪洋矿业有限公司，住所地山西省大同市灵丘县。
法定代表人：张永俊，董事长。
申请执行人宁国市天天耐磨材料有限公司与被执行人灵丘县豪洋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人灵丘县豪洋矿业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 兰天俣