上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20504号
原告：秦军伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：时英仿，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翟峻逸。
被告：安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：翟峻逸。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翟峻逸。
被告：孙存业，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省。
被告：夏志娟，女，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：唐昱华，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告秦军伟与被告翟峻逸、被告时英仿、被告上海誉丰实业(集团)有限公司(以下简称誉丰实业)、被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司(以下简称誉丰科技)、被告上海富翊装饰工程股份有限公司(以下简称富翊公司)、被告孙存业、被告夏志娟、被告唐昱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石泽奎，被告唐昱华到庭参加诉讼。被告翟峻逸、被告时英仿、被告誉丰实业、被告誉丰科技、被告富翊装饰、被告孙存业、被告夏志娟经本院公告传唤仍未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦军伟向本院提出诉讼请求：1.被告翟峻逸、被告时英仿归还借款本金人民币765万元(以下币种均为人民币)；2.被告翟峻逸、被告时英仿支付2016年6月3日至同年7月2日的期内利息9万元；3.被告翟峻逸、被告时英仿支付逾期利息(以765万元为基数，自2016年7月3日至实际支付之日止，按年利率12%计算)；4.被告翟峻逸、被告时英仿支付违约金，以765万元为基数，自2016年7月3日至实际支付之日止，按年利率12%计算；5.被告翟峻逸、被告时英仿赔偿实现债权的担保费损失23959元；6.被告誉丰实业、被告誉丰科技、被告富翊公司、被告孙存业、被告夏志娟、被告唐昱华对被告翟峻逸、被告时英仿的上述付款义务承担连带清偿责任；7.若八名被告无法按期履行上述债务，则原告有权就质押物(详见质押合同质物清单)与被告誉丰实业协商，以拍卖、折价、变价方式对所得价款优先受偿；8.诉讼费、保全费由八名被告共同承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告翟峻逸、被告时英仿签订《借款合同》。合同约定该两名被告向原告借款1200万元用于周转资金，自当日起至2015年12月30日分六期偿还，并同时约定了还款方式、违约责任等。同时，为保证《借款合同》履行，被告誉丰实业、被告誉丰科技、被告富翊公司、被告孙存业、被告夏志娟、被告唐昱华均与原告签订了《保证合同》，承诺在被告翟峻逸不履行还款义务时承担连带责任。合同签订后，原告依约出借1200万元。借款期限届满时，因被告方未能还款，双方遂约定展期，然被告翟峻逸、被告时英仿仍未能如约还款。至今尚欠原告本金765万元。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告将诉请3、4合并为被告翟峻逸、被告时英仿支付原告逾期还款违约金(含逾期利息、罚息，以765万元为基数，自2016年7月3日至实际支付之日止，其中截至2018年3月2日按年利率24%计算，自2018年3月3日起按年利率18.25%计算，前述款项另行扣除24万元)；同时放弃诉请5。
被告翟峻逸、被告时英仿、被告誉丰实业、被告誉丰科技、被告富翊公司、被告孙存业、被告夏志娟未应诉。
被告唐昱华辩称，其系被告誉丰实业的员工，原告诉称的《借款合同》系本被告经办，系争借款合同的相关情况如原告所述，截止2016年7月2日，被告方欠付原告本金765万元及2016年6月3日至次月2日的利息9万元。但被告唐昱华之所以签订《保证合同》，系应原告及被告翟峻逸的要求，且本被告法律观念淡薄，仅认为自己是作为经办人签字，并未意识到需要承担担保责任，目前亦无还款能力。
经审理查明，2015年7月1日，被告翟峻逸、被告时英仿通过案外人冠群驰骋金融信息服务(上海)有限公司(以下简称冠群公司)向原告借款。原告(出借人)与被告翟峻逸、被告时英仿(借款人)签订《借款合同》(编号：GQSH000044)，双方约定两名被告借款1200万元用于资金周转，分6期还本付息，即自2015年7月30日至同年11月30日的每月30日各归还48万元，同年12月30日归还1032万元。双方还约定“第二条、本息偿还方式……4、本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用……第七条罚息和违约金。1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法。(1)罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。(2)违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算……”。双方另订立《关于保证金退还或罚没的补充协议》，该协议约定“……借款人在向出借人借款时，需向出借人缴纳借款本金2%(……240000元)作为保证金。借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人……借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等……”。
同日，原告(出借人)与作为保证人的被告誉丰实业、被告誉丰科技、被告富翊公司(及被告孙存业、被告夏志娟、被告唐昱华)各签订一份《保证合同》。其上均载明“1、为确保出借人秦军伟与借款人翟峻逸、时英仿于2015年7月1日签订的编号GQSH000044借款本金壹仟贰佰万元的《借款合同》(以下简称主合同)的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。2、保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用……”。三家公司分别于当日形成《股东会担保决议》，自愿对系争借款合同提供连带担保。
当日，原告(质权人)与被告誉丰实业(出质人)又签订《质押合同》(主合同编号：GQSH000044)。合同约定“……第一条质押财产。1、出质人自愿提供自己所拥有的价值约壹亿的实木胚料库存存货设定质押。质押物详细情况见附件《质押物清单》……2、本合同项下质押物共评估作价人民币(大写)壹亿元整，实际质押金额为(大写)壹仟贰佰万元整。该评估作价不作为质权人依据本合同处置质押物时的估价依据，也不构成对质权人行使质押权的任何限制……第二条质押担保范围。质押担保范围为：主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于处分质押物的费用、诉讼费、律师代理费、差旅费等)和其他应付费用……第八条质权的实现。1、出现下列情况之一时，质权人有权依约定或法定方式处分质押财产：(1)借款人未依约定支付本金、利息、罚息、违约金及其他应付款项……2、借款到期，借款人、出质人未全额清偿的，出质人在此无条件的、不可撤销的授权质权人委托中介机构进行折价或拍卖、变卖质物，而无须另行办理委托手续，费用由出质人另行支付……”。合同附“借款合同编号：GQSH000044附属《质押合同》项下质物清单”，单据中列明“商品名称、规格、数量(立方米)、单价(元)、金额(元)”等信息。被告誉丰实业于当日形成《股东会担保决议》，自愿提供其名下的实木胚料库存存货作为质押担保。
同日，被告翟峻逸、被告时英仿(甲方、借款人)亦与冠群公司(乙方、顾问方)签订《信用咨询及管理服务协议》(合同编号：GQSH000044)。双方约定“第一条交易信息。甲方经乙方推荐，与特定的出借人秦军伟……签署了编号GQSH000044借款本金￥12,000,000.00元的《借款合同》。完成借款。第二条平台服务费。甲方应向乙方支付服务费：人民币(大写)柒拾贰万元整……”。
2015年7月3日，原告向被告翟峻逸转账1200万元，被告翟峻逸、被告时英仿共同出具“收款确认书”。被告方支付原告保证金24万元及冠群公司系争借款合同项下的服务费72万元。
借款期间，被告方依约支付借款期限内的利息72万元，并归还本金300万元，尚欠本金900万元。
2016年1月3日，因被告方未依约归还全部款项，原告(出借人)与被告翟峻逸、被告时英仿(借款人)、被告誉丰实业(出质人)、被告富翊公司、被告孙存业、被告夏志娟、被告唐昱华(保证人)签订《借款展期合同》(编号：GQSH000044展期)。合同载明“第一条借款人、出借人、担保人再次确认：截至本合同签订之日，借款人未还剩余借款本金900万元。第二条：借款人、出借人、担保人在此确认：按照实际放款日期起算借款期限，原借款合同的期限2015年7月3日起至2016年1月2日止，调整为2015年7月3日起至2016年7月2日止。第三条展期后分期还款表。2016年2月2日、3月2日、4月2日、5月2日、6月2日还款360000元，2016年7月2日还款XXXXXXX元……第五条本协议是对原借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，除依本协议将原借款期限展期(担保期限相应顺延)并重新确定借款利率外，原借款合同、担保合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守……”。两家公司各自通过股东会，决议对该合同项下的相关债务提供担保义务。
同日，原告(出借人)与被告誉丰装饰(保证人)亦订立一份《保证合同》。合同约定“1、为确保出借人秦军伟与借款人翟峻逸、时英仿于2015年7月1日签订的编号GQSH000044借款本金壹仟贰佰万元的《借款合同》及2016年1月3日签订的《借款展期协议》(以下简称主合同)的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。2、保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用……”。该公司于当日形成《股东会担保决议》，承诺为展期的借款本金900万元提供连带责任担保。
当日，被告翟峻逸、被告时英仿(甲方、借款人)就展期合同与冠群公司(乙方、顾问方)签订《信用咨询及管理服务协议》。该协议载明“甲乙双方于2015年7月1日签订了编号为GQSH000044的《信用咨询及管理服务协议》(以下简称‘原合同’)，根据原合同，通过乙方提供相关服务，甲方与出借人秦军伟于2015年7月1日签订了编号为GQSH000044，借款金额壹仟贰佰万元的《借款合同》。现甲方因自身原因，不能如期偿还出借人的借款，特申请延长借款服务期限，对《借款合同》展期6个月……加以双方针对展期后的服务费达成如下补充意见：一、甲方于原《借款合同》到期前，向乙方支付借款展期期间的服务费共计人民币585000元……”。
另查明，原告(承租人、乙方)与被告誉丰实业(出租人、甲方)签订《租赁协议》。双方约定“甲方将其位于青浦区练塘镇蒸夏路XXX号1幢全幢、2幢全幢、3幢全幢、4幢全幢、5幢全幢、6幢全幢、7幢全幢、8幢全幢、9幢全幢、10幢全幢房屋出租给乙方使用……二、租赁期限。租赁自2015年6月15日起至2019年6月14日止，租赁期4年……”。出质物现位于前述仓库中。
审理中，原告确认被告方在系争借款展期期间依约归还了前5期的款项，包括当期本金27万元及利息9万元，合计归还本金135万元、利息45万元。然被告方自2016年7月2日起至今未归还第6期本金765万元及当期利息9万元，遂涉诉。另外，原告表示当事人未约定保证人与被告誉丰实业提供物保的履行顺序。
以上事实，有原告提供的《借款合同》(合同编号：GQSH000044)、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《质押合同》(主合同编号：GQSH000044)、《保证合同》4份、《股东会担保决议》8份、《信用咨询及管理服务协议》2份、汇款凭证、收款确认书、《借款展期合同》(编号：GQSH000044展期)、《租赁协议》及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告翟峻逸、被告时英仿签订的《借款合同》合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告已出借本金1200万元，展期阶段尚余本金900万元，两名被告作为借款人理应按约还本付息。然其至今尚欠本金765万元，故原告要求两名被告归还剩余本金、展期内利息9万元及逾期还款违约金(含逾期利息、罚息)，合法有据，本院予以支持。被告誉丰实业、被告誉丰科技、被告富翊公司、被告孙存业、被告夏志娟、被告唐昱华作为系争借款的连带责任保证人，理应于被告翟峻逸、被告时英仿未按期履行还款义务时承担保证责任。对原告提出实现质权的要求，本院认为，被告誉丰实业已向原告交付质物，且《质押合同》明确约定被告翟峻逸、被告时英仿、被告誉丰实业在到期借款未全额清偿的情况下，原告有权依约定或法定方式处分质押财产，故原告的该项主张，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟峻逸、被告时英仿应于本判决生效之日起十日内归还原告秦军伟借款本金人民币765万元；
二、被告翟峻逸、被告时英仿应于本判决生效之日起十日内支付原告秦军伟借款期内利息人民币9万元；
三、被告翟峻逸、被告时英仿应于本判决生效之日起十日内支付原告秦军伟逾期还款违约金(含逾期利息、罚息，即以人民币765万元为基数，自2016年7月3日起至实际支付之日止，其中截至2018年3月2日按年利率24%计算，自2018年3月3日起按年利率18.25%计算，前述款项另行扣除人民币24万元);
四、被告上海誉丰实业(集团)有限公司、被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司、被告上海富翊装饰工程股份有限公司、被告孙存业、被告夏志娟、被告唐昱华对上述判决主文第一至三项的付款义务向原告秦军伟承担连带清偿责任；
五、如被告翟峻逸、被告时英仿、被告上海誉丰实业(集团)有限公司、被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司、被告上海富翊装饰工程股份有限公司、被告孙存业、被告夏志娟、被告唐昱华届期不履行前述债务，原告秦军伟可以与被告上海誉丰实业(集团)有限公司协议，以质物(详见质物清单)予以折价，或者以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿；该质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海誉丰实业(集团)有限公司所有，不足部分由被告翟峻逸、被告时英仿清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67705元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币73265元(原告预付)，由八名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 王 俭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百一十九条……
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。