wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00196号
申请执行人郑绍康，1975年9月3日生，仡佬族，小学文化，贵州省正安县人。
被执行人王飞，男，1968年6月15日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2014）正民初字第1540号民事判决书，受理郑绍康申请执行王飞合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王飞给付申请人郑绍康报酬24000元，限于判决生效后一个月履行。
本院受理本案后，于2015年4月21日向被执行人王飞发出执行通知书责令被执行人于2015年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人一直未履行义务。在执行过程中，申请人鉴于被执行人的困难情况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项“中止或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑绍康申请执行被执行人王飞合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 焦 苑
审判员 夏 号
审判员 李可才
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 实
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保22号
申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人陈海，副行长。
被申请人广西嘉华物流有限公司，住所地：钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委进港公路西侧。
法定代表人梁志林。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产等进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西嘉华物流有限公司名下坐落于钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委进港公路西面的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2011）第B0085号）在10**万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月28日止。
二、将被申请人广西嘉华物流有限公司名下坐落于钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委进港公路西侧的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2011）第B0086号）在60**万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月28日止。
查封期间，不改变上述土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓朝惠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第20124号
原告：石家庄佳信汽车制动系统有限公司。住所地：河北省辛集市北区工业路东，范庄街南侧。
法代表人：李建忠，该公司董事长。
委托代理人：李建猛，该公司副总经理。
委托代理人：程书运，该公司办公室主任。
被告：浙江通顺科技集团有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港三路**号。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司与被告浙江通顺科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李建忠、委托代理人程书运到庭参加诉讼。被告收到本院送达的起诉文书（起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、保全的民事裁定书、保全说明）后，超过答辩期间后向本院提出管辖权异议，因其管辖权异议未在法定期间内提出，本院不予审查。我院主动审查了原告的证据：原告与被告签订的采购合同，合同中有约定管辖的条款（该条款加盖了浙江通顺科技集团有限公司采购部和石家庄佳信汽车制动系统有限公司合同专用章）：因合同发生争议时由供方所在地法院裁决，供方即为原告方，原告方所在地为辛集市人民法院辖区，原、被告约定的争议管辖地法院为辛集市人民法院。因此本院对本案有管辖权，本院于2014年9月2日向被告送达不予审查管辖权异议通知书（并附原告的证据一套）和开庭传票，安排了第二次庭审，定于2014年9月22日开庭审理，但被告拒收上述文书。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日双方签订采购合同，由被告向原告采购其生产的汽车制动系统零部件，合同自2013年1月至2013年12月期限一年。合同签订后原告按合同约定先后向被告如期供应产品，但被告总不能如期付款，截止到2014年6月16日对账时被告尚欠原告货款718667.7元，被告的行为违反了合同约定，给原告适成了很大损失，为此诉至法院请求判令：
1、被告立即给付所欠原告货款718667.7元及利息。（利息从2014年6月16日开始到执行完毕，利率按银行贷款利率计算）
2、诉讼费用由被告负担。
被告除提交案件管辖异议书外，未对案件事实提交答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、2012年12月18日浙江通顺科技集团有限公司与石家庄佳信汽车制动系统有限公司签订的采购合同，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月25日，由浙江通顺科技集团有限公司从石家庄佳信汽车制动系统有限公司采购真空助力器总成及零部件；
2、往来单位对账单（传真件）。庭审中原告法定代表人陈述了对账单的的形成过程：我方财务人员徐青制作好对账单（对账单中的双方未达账项左方我方注明截止2014年6月16日账面余额718667.7元，右方截止日期、账面余额、调整后的余额、对账人签字、落款日期均是空着的）后传给被告，被告对账确认以后，将空白处填写数额和日期，并由对方的财务人员王思（恩）策签字，在对账单右上侧加盖了浙江通顺科技集团有限公司财务专用章的方章，回传给我公司。我方的传真电话是0311-833××××5。被告的传真电话是：057036××××5。对账单左下部用圆珠笔和铅笔书写的两行字，应收和扣货款及后面数字是我方财会人员在对账完毕入账时写的备注，写清了原告对账时账面余额的计算过程：原欠90多万，后来向被告要账，被告无钱给付，给了我方20多万元的产品，这些产品是别人生产的，产品中有我公司的件，扣除以货抵账的20多万元货款，剩下了718667.7元的欠款。
对账单显示，经过对账，双方计算的截至2014年6月16日的双方未达账项的账面余额一致，数额是718667.7元。
对账单左下部备注事项：以上欠款余额，如无异议，请速签字确认并回传。
被告未提供证据。
被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后，未发现矛盾和瑕疵，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2012年12月18日浙江通顺科技集团有限公司与石家庄佳信汽车制动系统有限公司签订了采购合同，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月25日，由浙江通顺科技集团有限公司从石家庄佳信汽车制动系统有限公司采购真空助力器总成及零部件。
双方因履行汽车制动零部件采购合同，产生债权债务关系，截至2014年6月16日，被告欠下原告718667.7元的货款。
本院认为，浙江通顺科技集团有限公司与石家庄佳信汽车制动系统有限公司签订的汽车零部件采购合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在采购并使用完原告供应的汽车零部件后，应当及时给付原告相应的货款。未及时给付的，原告有权要求被告给付相应的货款、利息损失和原告为实现债权所支出的案件受理费、保全费、送达费等费用。因此原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江通顺科技集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄佳信汽车制动系统有限公司货款718667.7元及利息。利息从2014年6月16日起按同期中国人民银行商业类基准贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由被告浙江通顺科技集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，保全费4520元，合计10014元，由被告浙江通顺科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5705号
原告郑州馨一物业服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路11号5号楼西2单元5层东户。
法定代表人赛俐群，总经理。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
被告何维。
原告郑州馨一物业服务有限公司与被告何维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振安到庭参加诉讼，被告何维经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月10日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》，同时入驻该小区提供物业服务。在原告提供物业服务的过程中，被告拒不缴纳2010年6月1日至2013年6月30日期间的物业服务费用，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告物业服务费4980元（其中包括物业费、公共水电费）和滞纳金（滞纳金自2013年1月1日起计算至实际给付之日，按照日千分之一的标准计算）。
被告未答辩。
经审查查明：2009年3月10日，原告与郑州高新技术产业开发区高新锦华苑业主委员会签订《郑州高新技术产业开发区锦华苑小区物业服务合同》一份，约定：1.原告对郑州高新区锦华苑小区进行物业管理，该小区位于郑州市高新区金菊街16号；2.原告的管理事项包括房屋建筑公共部分和公共设备的维修、养护和管理等，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区公共水电费、专用车位占用费和其他特约服务费；3.原告的管理期限暂定三年，自2009年3月10日至2012年3月9日，对业主和物业使用人违反物业服务合同，拒交管理费的行为，原告针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日0.1%滞纳金等措施；4.住宅房屋按照建筑面积每月每平方高层1.15元收取物业管理服务费；多层、高层水泵运行费，园区照明、喷泉、绿化水费以及楼道照明费按实结算，由原告向业主或物业使用人收取；5.服务费收取时间为每季度第二个月15日前，每次收取一个季度的物业费。
2009年3月10日，原告与郑州高新技术产业开发区高新锦华苑业主委员会签订了《关于锦华苑小区共用水电费收取标准的补充说明》，约定小区的共用水电费按户进行分摊收取。2012年7月14日，原告与郑州高新技术产业开发区高新锦华苑业主委员签订了《协议书》一份，约定双方同意续订2009年3月10日签订的《郑州高新技术产业开发区锦华苑小区物业服务合同》，合同内容不做变动，期限自原合同终止之日起至2012年12月31日止。
被告系郑州高新区锦华苑小区35号楼2单元8楼西户业主，其房屋建筑面积为121平方米，自2010年6月1日起，被告拖欠原告物业管理服务费和公共水电费。2012年12月31日后，原告终止了对郑州高新区锦华苑小区的物业服务，但被告至今未结清物业费用，遂引起本案纠纷。
另查明：2011年4月、5月、6月，被告房屋的公共水电费分摊为每户77元；2011年7月、8月、9月，被告房屋的公共水电费分摊为每户67元；2011年10月、11月、12月，被告房屋的公共水电费分摊为每户68元。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《郑州高新技术产业开发区锦华苑小区物业服务合同》一份、《关于锦华苑小区共用水电费收取标准的补充说明》一份、2012年7月14日《协议书》一份、2009年3月《物业管理公司新接管物业备案表》一份、物业费台账一份、收费单和催收单各一份（复印件）、2012年7月14日《锦华苑小区业主委员会公告》一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告与郑州高新技术产业开发区高新锦华苑业主委员会2009年3月10日签订的《郑州高新技术产业开发区锦华苑小区物业服务合同》、《关于锦华苑小区共用水电费收取标准的补充说明》以及2012年7月14日的《协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护。被告作为锦华苑小区业主在接受原告提供的物业管理服务后，应履行该物业服务合同所约定的相关义务，及时支付物业管理服务费、公共水电费。现被告欠交2010年6月1日起的物业管理服务费用和公共水电费，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求被告支付物业管理服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告应当支付原告的物业服务费数额，本院认为，根据原告与郑州高新技术产业开发区高新锦华苑业主委员会签订的《物业服务合同》约定，高层住房每月每平方1.15元，被告房屋的建筑面积为121平方米，属于高层住房，2010年6月1日至2012年12月31日期间，被告应当支付的物业服务费为4314元（121平方米×1.15元／月／平方米×31个月）；对于被告应当支付原告的共用水电费数额，本院认为，根据原告与郑州高新技术产业开发区高新锦华苑业主委员会签订《关于锦华苑小区共用水电费收取标准的补充说明》约定，公共水电费按季度收取，以实际使用量按户分摊，根据原告提供的2011年度公共水电费分摊数额显示，原告请求按照每季度65元计算2010年6月1日至2012年12月31日的公共水电费未超出范围，以此计算，被告应当支付的公共水电费为671.67元（31个月÷3个月×65元）。上述两项合计，被告应当向原告支付物业服务费4314元、公共水电费671.67元，共计4985.67元，原告请求被告支付4980元未超出范围，本院予以支持。
原告请求被告支付2013年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金，按照日千分之一计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与郑州高新技术产业开发区高新锦华苑业主委员会签订的《物业服务合同》中约定，物业费的交纳时间为每季度第二个月15日前，若业主拒交服务费用，原告有权收取每日0.1%的滞纳金。因此，被告应当向原告支付违约金，但《物业服务合同》所约定的违约金标准过高，本院酌定违约金以本金4980元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年1月1日起支付至本判决确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何维于本判决生效后十日内支付原告郑州馨一物业服务有限公司物业服务费、公共水电费共计四千九百八十元及滞纳金（滞纳金以本金四千九百八十元为基数，自二○一三年一月一日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告何维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年一月四日
书 记 员 金 萌
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初308号
原告郭军成，男。
被告吴方亮，男。
本院在审理原告郭军成与被告吴方亮民间借贷纠纷一案中，原告郭军成于2016年4月19日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军成的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军成撤回起诉。
案件受理费减半收取210.5元，由原告郭军成负担。
审判员 邝宏琛
二〇一六年四月十九日
书记员 王 宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第340号
原告：刘霞斌。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：徐沈。
原告刘霞斌诉被告徐沈民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘霞斌委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告徐沈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘霞斌因被告徐沈向其借款未还诉至法院。诉讼请求（庭审中变更）：一、判令被告归还原告借款20000元，并支付利息2400元（按银行同期贷款利率四倍从2013年12月18日算至2014年6月18日）；二、诉讼费由被告承担。
被告徐沈未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年12月18日，徐沈向刘霞斌借款20000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2014年1月17日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐沈未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告刘霞斌要求被告徐沈返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐沈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐沈返还原告刘霞斌借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐沈支付原告刘霞斌自2013年12月18日至2014年6月18日的利息2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告徐沈负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 泮建武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈晓琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初189号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2569号
原告：张成贤，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县弥陀寺初级中学，住所地安徽省五河县武桥镇朱圩。
法定代表人：梅雪峰，该校校长。
原告张成贤与被告五河县弥陀寺初级中学（以下简称弥陀寺中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成贤及其委托代理人王祥、被告五河县弥陀寺初级中学的法定代表人梅雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成贤诉称，2009年4月28日，原告借用江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公司资质与被告签订工程施工合同，被告将学校围栏院墙、操场、下水道、水塘铺设及围栏、校园平整工程发包给原告施工，约定了承包方式、合同价款、违约责任等。其后原告采购材料、组织人员、机械入场施工，保质保量完成了承包工程，2009年5月25日和26日经双方结算，总工程款共计107961元，此后至今原告无数次催要，被告至今以各种理由推脱未付。为此原告诉至法院，要求依法判令被告支付欠原告的工程款107961元，并从2009年5月26日起按年利率24%支付利息（违约金）至还清时止。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、建设工程承包合同一份、补充协议一份，证明原告借用江苏华诚远大建设公司五河分公司的名义与被告签订了工程承包合同，合同约定了工程范围、工程价款、违约责任等内容。
3、证明一份、工程结算单清单一份、情况说明一份，证明原告是涉案工程的实际施工人，经双方结算工程款数额为107961元。
被告弥陀寺中学辩称，原告应提供设计合同、监理合同、审计报告等材料；我校是否欠原告工程款应以教育局的工作交接单记载为准，经核实，我校不欠原告工程款。
被告弥陀寺中学对其抗辩理由及陈述的事实提交的证据为：安徽省五河县教育局移交清单一份，证明我校不欠原告工程款。
经庭审举证质证，（一）被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无法确定，我校不欠原告工程款；对证据3真实性无法确定。（二）原告对被告所举证据的质证意见为：该份材料是复印件，真实性由法庭核实；教育局内部的财务移交情况不能对抗外部债权，且不能反映学校全部财务情况。
经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据的真实性予以认定，对证明力不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年4月28日，张成贤借用江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公司的资质与弥陀寺中学签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》及补充协议。弥陀寺中学将学校的围栏院墙、操场下水道、水塘铺设及围栏、校园平整工程发包给张成贤施工。工程完工后，经双方结算，南北院墙工程款为45600元、水塘铺设工程款为36465元、操场下水道工程款为6296元、西南院墙9600元、校园平整工程款为10000元，合计工程款为107961元。工程结算单上有时任弥陀寺中学校长蒋时飞和张成贤签字确认。
本院认为，原、被告之间签订的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定施工并已经将工程交付被告使用，涉案工程款也已经双方结算。被告应及时付清所欠原告的工程款。原告要求被告从2009年5月26日起按年利率24%支付利息没有依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告五河县弥陀寺初级中学于本判决书生效之日起15日内支付原告张成贤工程款107961元。
二、驳回原告张成贤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告五河县弥陀寺初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 刘秋侠
人民陪审员 季 敏
二〇一六年十月二十八日书记员陈敏
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北林刑初字第2号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年8月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，住湖南省郴州市升平路居委茅窝岭*号附*号，系常德市石门县综合批发城8栋B面1号门面个体经营户。因涉嫌失火罪于2014年2月1日被湖南省郴州市森林公安局北湖分局刑事拘留，2014年3月2日被湖南省郴州市森林公安局北湖分局取保候审，2014年5月13日被湖南省郴州市北湖区人民检察院取保候审，2014年6月16日被本院取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检林刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人袁某某犯失火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员石纳新独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘新洲出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日上午9时许，被告人袁某某驾驶灰色大众迈腾车，车号为湘J6＊＊**，从郴州市苏仙北路市委家属区出发，在郴州市北湖区下湄桥菜市场内购买钱纸，蜡烛，香和鞭炮，开车行至原北湖区下湄桥街道金桥社区倒土场下路口，将车停在倒土场内一山脊下。被告人袁某某从倒土场下方的水塘沿小路进下湄桥街道金桥社区一组的小地名为“李家冲山”山场，为迁坟至此的过世父母扫墓。到达墓地后，被告人袁某某在未清理周边干枯茅草的情况下进行祭祀活动，先点了蜡烛和香，再烧纸钱。被告人袁某某在烧纸钱的过程中，发现风大怕引发火灾，把剩余未燃烧纸钱放在墓碑上方后，将鞭炮围圈堆放在墓碑前的水泥地上，点燃后离开，鞭炮在爆炸后引发森林火灾。这次火灾，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，过火面积为517.2亩，其中灌木林为99.3亩，杉木幼林254.5亩，楠竹林5亩，油茶林108.4亩，造成直接经济损失475312元。
另查明，火灾发生后，被告人袁某某家属主动与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭过程中无异议，证人袁卫香、袁卫群的证人证言，被害人陈章荣、叶立军、章春森、章程华、胡春海、向开辉、胡丁明、华昌林、邱金山的陈述，公安机关的现场勘查笔录，现场图及现场照片、鉴定意见书、视听资料、《赔偿谅解协议》、收条、被告人袁某某的供述及户籍证明等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告袁某某违反森林法的规定，擅自野外用火，造成大片森林被烧毁的重大火灾事故，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告袁某某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度好，其家属积极主动与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。故对被告人袁某某可从轻处罚。综上，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石纳新
二〇一四年七月十一日
书记员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00207号
申请人：张洁，女，1971年8月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李炳灿，男，1990年4月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2015年4月29日受理申请人张洁、李炳灿关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张洁、李炳灿因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月29日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张洁一次性赔偿李炳灿：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，于2015年5月20日前履行；
二、张洁一次性赔偿李炳灿：因本次交通事故产生的误工费、交通费700元，于2015年5月20日前履行；
三、张洁、李炳灿就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 李菲菲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第459号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯流氓罪于1996年7月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2005年1月25日被乐清市公安局决定强制戒毒三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日20时30分许，被告人杨某在乐清市城南街道石马北村的家中，因与他人发生纠纷，持菜刀将劝架的陈某头部砍伤。经乐清市公安局鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人已赔偿被害人医药费2万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人郑某、李某的证言、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、强制戒毒决定书、归案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，且已赔偿医药费2万元，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶余敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3119-1号
申请执行人陈继梅，女，汉族，1970年7月27日出生。
被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。
法定代表人钟政用，董事长。
陈继梅与上海荣臣博士蛙（集团）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，陈继梅向本院申请执行已经发生法律效力的宁劳人仲案（2014）1301号仲裁调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人名下财产进行调查，依法提取被执行人货款，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 李欣辰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1217号
原告：覃长中，男，1947年10月2日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告：韦金扬，男，1974年12月1日出生，壮族，住上林县。
原告覃长中与被告韦金扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告覃长中于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃长中向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃长中撤回起诉。
案件受理费269元（已减半收取），由原告覃长中负担。
审判员 卓生全
二〇一七年九月六日
书记员 周惠鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第17号
原告潍坊恒新投资股份有限公司。
法定代表人赵华涛，董事长。
被告张永连，昌乐县党校西巷5号2号楼301室。
被告吴建平。
本院在审理原告潍坊恒新投资股份有限公司诉被告张永连、吴建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1300万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1300万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年一月六日
书记员 张艳霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第797号
申请执行人李梅。
被执行人王一鸣。
被执行人王培军。
申请执行人李梅申请执行王一鸣、王培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱民初字第2516号民事判决书，于2014年8月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱民初字第2516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯少岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1077号
申请执行人张振刚，男。
被执行人陈忠生，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人陈忠生暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1031号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘彦东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第664号
原告周淑梅，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告林劲艺，男，汉族，无职业，现住白城市。
被告林妍君，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告周淑梅诉被告林劲艺、林妍君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日10时20分许，在洮北区长庆街白城商场门前，与一同干零活的被告林妍君发生口解并撕打，被告林妍君的哥哥林劲艺，上前将原告腹部踹伤。原告报警，经白城市洮北分局处理，对被告林劲艺行政拘留3日，原告入院治疗。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告医药费2，092.58元、住院期间伙食补助费250.00元（50.00元×5天）、误工费2，294.06元（19天×120.74元／天）、护理费603.70元（5天×120.74元／天），营养费1，000.00元、复印费10.00元、交通费100.00元，精神损失费2，000.00元。共计人民币8，350.34元。
被告林劲艺辩称，当时我没在现场，我距离他们远，原告与我妹子林妍君打在一起了，别人跟我说我妹子跟人打起来了，我过去拉架，原告赖我打她了。
被告林妍君辩称，我们在一起接活，原告背着我干活，我去问原告活的事儿，原告丈夫先骂我，然后原告过来了，我俩就撕巴起来了，我没拿棒子打原告，原告把我推地上了，我哥也没踹原告。我不同意赔偿原告。
根据双方当事人的陈述、答辩，本院归纳本案争议的焦点为：二被告应否承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中提供了下列证据：
1、出院诊断书、病历各一份，以此证明原告受伤住院治疗相关情况和护理等相关信息。
二被告经质证有异议。不同意赔偿。
2、医疗费票据（数额为2，092.58元）一份、住院费用清单一份，以此证明原告住院期间花费的相关费用。
二被告经质证有异议.
3、行政处罚决定书一份，以此证明原告的受伤是由被告造成的，被告林劲艺被行政拘留3日。
二被告经质证有异议。
二被告未提供任何证据。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
2014年4月23日10时20分许，在白城市洮北区长庆街白城商场门前，原告与一同干零活的被告林妍君发生口解并撕打，被告林妍君的哥哥，即被告林劲艺上前将原告腹部踹伤。原告报警，经白城市洮北分局处理，对被告林劲艺行政拘留3日。现要求被告立即给付原告医药费2，092.58元、住院期间伙食补助费250.00元（50.00元×5天）、误工费2，294.06元（19天×120.74元／天）、护理费603.70元（5天×120.74元／天），营养费1，000.00元、复印费10.00元、交通费100.00元，精神损失费2，000.00元。共计人民币8，350.34元。二被告辩解，不同意原告的诉讼请求。
原告与被告林妍君因干零活发生口角，并撕打，双方在发生纠纷后未能理智、冷静地处理，故双方均有责任。被告林劲艺踹伤原告的腹部，使矛盾更加激化。此事经白城市公安局洮北分局处理，被告林劲艺行政拘留3日，故应认定二被告在此次纠纷中应承担主要责任；原告在发生纠纷后，未冷静处理而是与被告林妍君发生口角并撕打。故原告在此次纠纷中应承担次要责任。根据本案的具体情况，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告住院病历记载：“原告头部外伤、腹部损伤、上肢肿胀”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“二人以上共同实施危机他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”故二被告应承担连带赔偿责任。
原告请求的医药费2，092.58元、住院期间伙食补助费250.00元（50.00元×5天）、护理费603.70元（5天×120.74元／天），符合法律规定，本院予以保护。
关于误工费2，294.06元（19天×120.74元／天），原告住院5天，再未提供需要误工休息的证明，故误工费应当是603.70元（5天×120.74元）。
关于营养费1，000.00元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗部门没有营养方面的建议，本院无法保护。
关于复印费10.00元、交通费100.00元，被告未能提供正式票据，本院无法保护。
关于精神损失费2，000.00元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告的损伤，对原告的精神上，并未造成严重后果，故本院无法保护。
以上二被告应当赔偿原告医药费2，092.58元、误工费603.70元、住院期间伙食补助费250.00元、护理费603.70元。合计：3，549.98元的70%。即2，484.99元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后赔偿原告医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费。合计：2，484.99。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：杨国发
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：孙晓琦
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00319号
原告：清原满族自治县清原镇人民政府。
法人代表：郎义棠，系该镇人民政府镇长。
委托代理人：吕桂红，系该镇人民政府扶贫办职员。
委托代理人：宋伟生，系该镇人民政府职员。
被告：田淑琴，女，农民，住清原满族自治县。
被告：龙海金，男，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县清原镇人民政府（以下简称镇政府）诉被告田淑琴、龙海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕桂红、宋伟生，被告龙海金到庭参加了诉讼，被告田淑琴经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告下属部门扶贫办与第一被告之夫刘长青（已故）签订一份“借款合同”。合同约定：借款人民币10，000.00元，借款期限自2011年12月16日至2012年12月15日止，第二被告为第一被告借款提供担保。现因还款期限已过，第一被告无还款之意，故原告诉至法院，依法判令二被告偿还欠款10，000.00元及利息；诉讼费等费用由二被告承担。
被告龙海金辩称：我不认1万这个欠条。我的眼睛不好使，我不识字，林照押给谁了我都不知道，协议内容没细看，我就签字了。
被告田淑琴未提出答辩。
经审理查明：刘长清与田淑琴系夫妻关系。2011年12月16日，原告（镇政府）与清原镇马前寨村民被告田淑琴之夫刘长清（已故）签订扶贫互助借款合同，借款金额为10，000.00元，借款期限为一年，至2012年12月15日为还款日期，约定月息0.6％，年率7.2％。被告龙海金以自己所有的林照，位于清原镇马前寨陆家沟沟里4林班1小班0.8公顷落叶松，为该笔借款提供抵押担保。借款合同及林权证抵押协议均有当事人签字。借款人逾期未还款，构成违约，原告诉至本院。
上述事实有借款合同、借款约据、林权证抵押协议、林照复印件、婚姻证明在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告田淑琴之夫刘长清以种植项目为由，向原告申请扶贫互助贷款10，000.00元人民币。双方签订借款合同书，约有借款期限和借款利息，并有现金支付凭证，均有双方签字捺印，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，为有效合同。借款人刘长清应对其借款签约承担法律责任。被告龙海金是具有完全民事行为能力的人，能够正确辨认自己的民事行为，对抵押担保责任所负的义务和承担的风险在签约时就是明知的，在为借款人刘长清与原告签订的借款合同中担保内容明确，抵押担保合同有效，被告龙海金应依合同的约定承担抵押担保责任。刘长清与田淑琴系夫妻关系，借款人刘长清是为发展家庭种植生产而借该笔款，故借款人家庭成员有义务偿还该笔借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田淑琴于判决生效后立即偿还原告清原满族自治县清原镇人民政府借款本金10，000.00元人民币，按约定利率自2011年12月16日起至清偿之日止计算利息；
二、被告龙海金对上述借款承担抵押担保责任。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告田淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张天实
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第506号
原告周某。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被告曹某。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨玲玲、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月份经人介绍相识，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，双方关系一直非常紧张，未建立起夫妻感情。原告曾起诉过离婚，后法院判决不准离婚。自法院判决后双方感情没有缓和，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、（2013）廊开民初字第516号民事判决书，证明原告已经起诉过离婚，这次离婚不是冲动。
证据二、原、被告双方结婚证，证明婚姻关系2003年7月份建立，双方都是再婚。不像新婚一样，原、被告缺乏感情基础。
证据三、原告单位出具的证明，证明夫妻感情不和，多年吵架。双方吵架后原告不能回家居住，一直在宿舍住。同时证实在上次起诉离婚后，双方感情破裂，原告在宿舍住，长期分居。
证据四、村委会开具的证明，证明内容同证据三。
证据五、银行存单16张，证明夫妻共同财产总共85000元。
被告辩称，原告说的都不是事实。我跟原告再婚不易，在婚姻关系存续期间，我尽到了夫妻义务。双方感情很好，我不同意离婚。
被告针对其主张向本院提交证据如下：照片三张，证明双方感情没有破裂。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后并未生育子女。原、被告结婚后，初期感情尚可。后期因生活习惯、家庭琐事等问题，偶有争吵。原告曾于2013年11月5日向法院起诉，要求离婚。经法院判决，未准予双方离婚。法院判决双方不准离婚后，原告搬到自己单位宿舍居住。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活已经十年之久，双方虽偶有争吵，但并无大的矛盾冲突，庭审中被告坚决不同意离婚的态度证明夫妻双方感情尚在。虽然原告曾于2013年11月5日向法院起诉，要求离婚。但目前并未达到法院判决离婚的法定条件。原、被告双方关于夫妻感情是否破裂各执一词，但均未能提供有效证据证明己方主张。按照民事诉讼举证原则，应当由原告承担相应不利后果。故对原告要求离婚的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元由原告周某承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙海侠
二〇一四年九月二十五日
书记员 孔冰冰
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1942号
申请执行人山东合创明业精细陶瓷有限公司
被执行人高卫东。
被执行人苏红英。
本院在执行山东合创明业精细陶瓷有限公司诉高卫东、苏红英买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1942号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0612号
申请执行人陈小华，电焊工。
被执行人葛少云。
被执行人卞金哎。
陈小华与葛少云、卞金哎民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月28日作出（2014）镇经民初字第0464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0464号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚兆天
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2459号
罪犯黄伦华，男，生于1988年02月07日，汉族，初中文化，四川省会理县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第64号刑事判决，以被告人黄伦华犯组织卖淫罪，判处有期徒五年六个月，并处罚金20000元（刑满日期：2018年02月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分163分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伦华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伦华减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第356号
原告：毛志伟。
被告：储木林。
本院在审理原告毛志伟与被告储木林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛志伟撤回起诉。
审判员 徐荣方
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑和平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01005-1号
申请执行人袁化鹏，居民。
被执行人刘人维，居民。
申请执行人袁化鹏与被执行人刘人维民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月9日作出（2014）邳民初字第5361号民事调解书：一、被告刘人维欠原告袁化鹏借款本金45000元及利息4050元，计49050元，于2014年12月31日前付清。二、案件受理费减半收取513元，由被告刘人维负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人袁化鹏于2015年3月25日向本院申请执行。
在执行过程中已冻结被执行人刘人维的工资帐户，查询银行未发现刘人维存款，查询其他财产情况，被执行人没有可供执行的车辆、房产等财产。申请执行人袁化鹏表示被执行人刘人维暂无其他财产可供执行，同意终结执行。
本院认为，执行中已冻结被执行人的工资账户，并采取积极的查询措施，未能查找到可供执行的银行存款、车辆、房产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01005号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月六日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第644号
申请执行人李于。
被执行人黄振。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2268号民事判决书，于2015年5月29日申请执行人李于与被执行人黄振民间借贷纠纷一案，申请执行标的1016824元，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2268号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月四日
书记员 周梦韵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终998号
上诉人（原审被告）：佛山市三水千叶花园房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道千叶花园1号综合楼。
法定代表人李朗辉，执行董事。
上诉人（原审被告）：广州东方饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市东山区东风东路808号华宫大厦1-3楼。
法定代表人叶耀松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京实诺信息咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号鹿鸣苑鹿茵居15-4号。
法定代表人杨洪坛，董事长。
上诉人佛山市三水千叶花园房地产有限公司（以下简称三水千叶房地产公司）、广州东方饮食娱乐有限公司（以下简称东方饮食娱乐公司）因与被上诉人北京实诺信息咨询有限公司（以下简称实诺信息咨询公司）委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6175号民事裁定，向本院提起上诉。
三水千叶房地产公司上诉称，依照相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告三水千叶房地产公司的住所地位于广东省佛山市。从履行地来看，本案的合同履行地应为广东省佛山市。故三水千叶房地产公司请求撤销一审裁定并将本案移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。
东方饮食娱乐公司上诉称，依照相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告三水千叶房地产公司的住所地位于广东省佛山市。从履行地来看，本案的合同履行地应为广东省佛山市。故东方饮食娱乐公司请求撤销一审裁定并将本案移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。
实诺信息咨询公司对于三水千叶房地产公司和东方饮食娱乐公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，实诺信息咨询公司依据其与三水千叶房地产公司签订的协议等证据，以三水千叶房地产公司拒付费用为由提起本案诉讼，要求判令三水千叶房地产公司支付咨询费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方合同约定的内容系三水千叶房地产公司委托实诺信息咨询公司办理在最高人民法院提审期间的相关事务。上述合同约定的履行内容明确，履行义务的地点为最高人民法院，最高人民法院所在地应确定为合同履行地。最高人民法院位于北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。三水千叶房地产公司和东方饮食娱乐公司关于本案应由广东省佛山市三水区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由佛山市三水千叶花园房地产有限公司和广州东方饮食娱乐有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 祁哲洋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第21号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴添彬，男，1985年12月8日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，住广东省饶平县，身份号码XX。2010年8月12日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年，2012年9月17日刑满释放。2013年9月2日因本案被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人黄顺旺，男，1979年4月16日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县，身份号码XX。2012年6月8日因犯抢夺罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月3日刑满释放。2013年9月2日因本案被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人胡某某，男，1983年2月10日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县，身份号码XX。2013年9月3日因本案被刑事拘留，9月19日被取保候审，9月20日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2013）652号起诉书指控被告人吴添彬、黄顺旺犯抢夺罪，被告人胡某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日中午，被告人吴添彬驾驶一辆二轮摩托车载被告人黄顺旺寻找作案目标至汕头市金砂路君华大酒店路段，靠近徒步的被害人杨某某，趁杨某某不备，抢走杨某某的苹果牌A1387型移动电话机1部（价值2438元）。
2013年8月18日15时左右，被告人吴添彬驾驶一辆二轮摩托车载被告人黄顺旺寻找作案目标至汕头市长平路清华城路段，靠近徒步的被害人余某某，趁余某某不备，抢走余某某的手提包。被抢的手提包里有现金4100元、苹果牌A1431型移动电话机1部（价值2772元）、汽车钥匙1把、银行卡3张。
作案后，被告人吴添彬将上述赃物移动电话机2部销赃给被告人胡某某，得款3900元。赃款被被告人吴添彬、黄顺旺平分，抢得的汽车钥匙和银行卡被丢弃。
2013年8月14日下午、8月18日下午，被告人胡某某明知被告人吴添彬出售的移动电话机是犯罪所得的赃物，在汕头市龙湖区泰和街，分别以1900元、2000元向被告人吴添彬购买上述抢夺作案的赃物苹果牌A1387型、A1431型移动电话机各1部（价值共5210元）。后上述赃物移动电话机2部被被告人胡某某转售。
上述事实，被告人吴添彬、黄顺旺、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、余某某的陈述及辨认笔录，作案地点和作案交通工具照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）A0908号价格鉴定函，汕头市公安局金龙派出所的书证等证据证实，足以认定。
公诉机关鉴于被告人吴添彬、黄顺旺具有以下的量刑情节：驾驶机动车实施抢夺，作案二宗，数额较大，是累犯，抢夺所得财物均无法缴回，到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人吴添彬、黄顺旺判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人胡某某具有以下的量刑情节：明知犯罪所得的赃物而予以购买，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人胡某某适用拘役，并处罚金。被告人吴添彬、黄顺旺、胡某某对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为：
被告人吴添彬、黄顺旺以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人吴添彬、黄顺旺积极参与实施，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人吴添彬、黄顺旺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人胡某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为妨害社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
鉴于被告人吴添彬、黄顺旺、胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议合法，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴添彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄顺旺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵被取保候审前羁押的17天，即自2013年9月20日起至2014年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑晓晴
审判员 张 涛
审判员 李树文
二〇一四年一月十七日
书记员 沈淑琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8601号
原告慕海涛。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
原告慕海涛诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号，合同总价款为180933元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金3619元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年7月27日，原告与被告签订了一份合同编号为X的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款180933元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款180933元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未办理产权登记备案，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即180933元×2％≈3619元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告慕海涛将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋的产权证办理至原告慕海涛名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告慕海涛违约金3619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙盼盼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1365号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地淳安县。
代表人：徐田福，该社负责人。
被执行人：章友根。
被执行人：毛鹏程。
被执行人：杨建钢。
被执行人：杨富祥。
被执行人：姚丽。
淳安县农村信用合作联社临岐信用社与章友根、毛鹏程、杨建钢、杨富祥、姚丽女金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）杭淳临商初字第89号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社临岐信用社于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人毛鹏程的房产已处置履行969142元，被执行人杨建钢、杨富祥的房产申请人要求暂不处置，被执行人章友根、姚丽女暂无履行能力。现未能查找到五被执行人有可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社案款807506.38元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费10487元、执行费20371元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1365号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第951号
申请执行人，吴波涛，男，1978年1月10日出生，满族，个体，住开原市。
被执行人，郭明凯，男，汉族，个体，住双辽市。
被执行人，张绍海，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住昌图县下二台乡洪家村*组**号。
被告，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
吴波涛诉郭明凯、张绍海、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院于二0一五年五月十三日作出（2015）昌民一初字第00967号民事判决书。判令一，被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险车损63402元的30%即19020.60元，合计赔偿21010.60元，合计赔偿21010.60元。此款项于本判决生效后立即一次性履行。二被告郭明凯在交强险车损63402的70%即44381.40元，合计赔偿原告吴波涛46381.41元。此项于本判决书生效即一次性履行。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明执行人暂无能力履行判决书规定的义务，现申请人向本院撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第951号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李树田
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1844号
申请执行人浙江花园建设有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：朱建平，董事长。
被执行人蔡跃堂。
原告浙江花园建设有限公司与被告蔡跃堂民间借贷纠纷一案，（2010）东南民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人蔡跃堂应归还申请执行人借款本金5909130元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年1月15日作出（2013）东执民字第3498号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年11月12日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人蔡跃堂自愿于2014年11月12日支付10000元，于2015年2月18日前支付100万元，于2016年10月底前还清剩余全部本息。如被执行人蔡跃堂按上述期限付款，则本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1844号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执恢字第1844号申请执行人浙江花园建设有限公司。法定代表人：朱建平。被执行人蔡跃堂。原告浙江花园建设有限公司与被告蔡跃堂民间借贷纠纷一案，（2010）东南民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人蔡跃堂应归还申请执行人借款本金5909130元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年1月15日作出（2013）东执民字第3498号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。经本院执行，双方于2014年11月12日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人蔡跃堂自愿于2014年11月12日支付10000元，于2015年2月18日前支付100万元，于2016年10月底前还清剩余全部本息。如被执行人蔡跃堂按上述期限付款，则本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执恢字第1844号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  朱晓婷代理审判员  胡金冰二〇一四年十一月二十一日代书 记员  徐青青
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第964号
原告石栋杰，男，汉族。
委托代理人崔胜利，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告李文阁，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人赵国占，男，汉族。
被告郑武利，男，汉族。
被告汝阳县城关镇金桥装饰行
住所地：汝阳县城关镇文化路中段
负责人：赵聪梅
原告石栋杰诉被告李文阁、郑武利、汝阳县城关镇金桥装饰行财产损害赔偿纠纷一案，原告石栋杰于2013年11月1日诉至本院，在审理过程中，原告石栋杰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石栋杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石栋杰撤回起诉。
本案受理费712元，由原告石栋杰负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 申志远
二〇一五年三月二日
书 记 员 杜亚琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第565号
原告姚某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告高甲。
委托代理人（特别授权）方某、朱某某。
原告姚某某诉被告高甲建设工程分包合同纠纷一案，本
院于2011年7月1日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程
序独任审判，于2011年8月10日、2012年3月9日两次公开开庭
进行了审理。原告姚某某的委托代理人吴某某、被告高甲的委
托代理人方某两次均到庭参加诉讼；原告姚某某、被告高甲的
委托代理人朱某某第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姚某某诉称，2008年3月5日，原、被告签订一份《
石某干挂工程甲》，约定被告将其承包的广某檀香苑5#楼外墙
石某干挂工程分包给原告。合同签订后，原告即组织人员进场
施工，于2008年8月完工交付，工程也顺利通过验收。后原告
找被告催促结算并支付工程款，直至2009年11月28日，被告才
委托工地负责人在工程丁结算单上签字，认可总工程款197754
.75元，扣除被告预先支付的40000元人员生活费和2011年1月3
1日汇款2000元，实际被告还欠原告工程款155254.75元未付。
原、被告之间的工程分包合同合法有效，被告未按约支付工程款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告向法
院起诉，请求依法判决被告支付工程款155254.75元；支付逾
期付款的利息20540元（自2009年9月起按日万分之二点一算至
2011年6月）；鉴定费9500元，由被告负担；承担本案诉讼费
用。
被告高甲辩称，答辩人当时作为广某檀香苑5#楼项目经
理，全权负责项目所有事宜，其并未委托曾某某确认工程款结
算。原告与答辩人已经对当时的工程丁和工程价款进行了口头
结算，不存在欠原告工程款的情况。鉴定费答辩人不予承担，
请驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、石某干挂工程甲一份，证明被告将其承包的广某檀香
苑5#楼外墙石某干挂工程分包给原告施工以及相关工程价格的
结算约定等事实。
2、广某檀香苑5#楼外墙石某干挂工程丙单一份，证明被
告当时的项目经理是曾某某，其出具了该结算清单。
被告发表如下质证意见：对原告证据1的真实性、合法性
无异议，关联性有异议。该合同第8.6条约定由原告“负责计
算所有材料的数量、型号、规格……”，但在实际过程中因为
原告的错误，导致采购的全部石某不能使用，造成被告损失37
.6万元，该损失应由原告承担，被告保留追究权利。对证据2
的三性均有异议，原、被告双方在当时已经进行了口头结算，
原告也没有证据证明曾某某可以代表被告。
因被告对原告证据2曾某某签名确认的工程丙单持有异议，原告遂申请本院对该外墙石某干挂的工程丁进行鉴定。2012
年2月28日，浙江韦宁工程审价咨询有限公司作出浙韦工审（2
012）第64号工程造价咨询报告书，确认该石某干挂工程戊256
4.07平方米。原告对该工程造价咨询报告书予以认可；被告则
认为该报告书仅确定了工程丁，不能说明原告方所称的拖欠工
程款的事实，与本案没有关联性。
对上述证据材料，本院认证如下：原告证据1符合证据的
合法性、客观性及关联性，本院予以确认；被告对原告证据2
署名为“曾某某”所确定的工程丁不予认可，原告因此提起工
程丁鉴定，并认可工程造价咨询报告书所确认的工程丁，故本
院对该报告书所确认的工程丁予以确认。因原告并无证据证明
曾某某系得到被告的授权而签署工程丁结算单，故本院对原告
证据2的证明力不予确认。
被告提交欠条一份，内容为“今欠高乙材料款伍万捌仟
元整（2005年12月前所有材料款）欠款人李某某2005.12.20日
”，主张债务抵扣。原告质证认为欠条的三性均不具备，欠条
虽然是原告出具的，但与本案没有关联性，系出具给“高乙”
而非本案被告，原告不欠被告材料款，抵销无法律依据。本院
认为因原告否认与被告存在欠该笔材料款纠纷，单凭此欠条本
院难以确认被告主张的原告欠其材料款之事实，况且债务抵销
是当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质要相同
，故也不符合法定的债务抵销要件，本院对该欠条的关联性等
不予认定。若真有债权债务关系存在，权利人可另行向债务人
主张权利。结合上述认证及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
2008年3月5日，原、被告签订一份《石某干挂工程甲》
，约定被告将其承包的广某檀香苑5#楼外墙石某干挂工程分包
给原告。合同签订后，原告即组织人员进场施工，于2008年8
月完工。原告完成的工程戊2564.07平方米，按双方合同约定
每平方米75元计算，被告应给付原告的工程款项为人民币1923
05元。扣除被告已付的42000元，被告尚欠原告150305元。另
，双方合同约定总价余款的5％即9615元为质保金，保修期满
一年支付2.5％，满两年付清余留的2.5％。
另查：本案诉讼期间，原告向浙江韦宁工程审价咨询有
限公司支付鉴定费人民币9500元。
本院认为，原、被告双方签订《石某干挂工程甲》后，
原告对合同约定的石某干挂工程进行施工的事实清楚。被告在
庭审中虽然陈述双方已进行了口头结算，但被告对双方何时何
地进行结算及结算金额是多少等事实均称记不清楚，且被告未
提交任何能证明双方已进行口头结算的证据，故本院认定被告
尚欠原告工程款150305元，并对原告要求被告支付欠款的诉讼
请求予以支持。对原告主张的利息请求，质保金的利息应从保
修期届满后起算。因被告对于原告主张的工程丁予以否认，以
至于原告通过法院委托专业机构就工程丁进行鉴定，由此先予
支付鉴定费9500元，故本院对被告不承担鉴定费的抗辩理由不
予支持。鉴于本案中原告亦应对其主张的工程丁提交证据予以
证明，故原告申请工程丁鉴定，系举证责任之要求，故从公平角度出发，该费用应由原、被告分担。综上，本院对原告的诉
讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案
件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告高甲于本判决生效之日起七日内支付原告姚某
某工程款人民币150305元，并支付按中国人民银行发布的同期
同类贷款利率计算的利息。其中本金为145497.50元的利息从2
009年9月1日起算至2011年6月30日止；本金为4807.50元的利
息从2010年9月1日起算至2011年6月30日止。
二、被告高甲于本判决生效之日起七日内支付原告姚某
某鉴定费人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告姚某某负担50元，由被告高
甲负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3816元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 季隽虹
二〇一二年三月十二日
书记员 项炳那
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第565号
原告姚绍山。
委托代理人（特别授权）吴荣发。
被告高海荣。
委托代理人（特别授权）方雳、朱炳锋。
原告姚绍山诉被告高海荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2011年8月10日、2012年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告姚绍山的委托代理人吴荣发、被告高海荣的委托代理人方雳两次均到庭参加诉讼；原告姚绍山、被告高海荣的委托代理人朱炳锋第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍山诉称，2008年3月5日，原、被告签订一份《石材干挂工程合同》，约定被告将其承包的广厦檀香苑5#楼外墙石材干挂工程分包给原告。合同签订后，原告即组织人员进场施工，于2008年8月完工交付，工程也顺利通过验收。后原告找被告催促结算并支付工程款，直至2009年11月28日，被告才委托工地负责人在工程量结算单上签字，认可总工程款197754.75元，扣除被告预先支付的40000元人员生活费和2011年1月31日汇款2000元，实际被告还欠原告工程款155254.75元未付。原、被告之间的工程分包合同合法有效，被告未按约支付工程款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判决被告支付工程款155254.75元；支付逾期付款的利息20540元（自2009年9月起按日万分之二点一算至2011年6月）；鉴定费9500元，由被告负担；承担本案诉讼费用。
被告高海荣辩称，答辩人当时作为广厦檀香苑5#楼项目经理，全权负责项目所有事宜，其并未委托曾维方确认工程款结算。原告与答辩人已经对当时的工程量和工程价款进行了口头结算，不存在欠原告工程款的情况。鉴定费答辩人不予承担，请驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、石材干挂工程合同一份，证明被告将其承包的广厦檀香苑5#楼外墙石材干挂工程分包给原告施工以及相关工程价格的结算约定等事实。
2、广厦檀香苑5#楼外墙石材干挂工程量清单一份，证明被告当时的项目经理是曾维方，其出具了该结算清单。
被告发表如下质证意见：对原告证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议。该合同第8.6条约定由原告“负责计算所有材料的数量、型号、规格……”，但在实际过程中因为原告的错误，导致采购的全部石材不能使用，造成被告损失37.6万元，该损失应由原告承担，被告保留追究权利。对证据2的三性均有异议，原、被告双方在当时已经进行了口头结算，原告也没有证据证明曾维方可以代表被告。
因被告对原告证据2曾维方签名确认的工程量清单持有异议，原告遂申请本院对该外墙石材干挂的工程量进行鉴定。2012年2月28日，浙江韦宁工程审价咨询有限公司作出浙韦工审（2012）第64号工程造价咨询报告书，确认该石材干挂工程量为2564.07平方米。原告对该工程造价咨询报告书予以认可；被告则认为该报告书仅确定了工程量，不能说明原告方所称的拖欠工程款的事实，与本案没有关联性。
对上述证据材料，本院认证如下：原告证据1符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认；被告对原告证据2署名为“曾维方”所确定的工程量不予认可，原告因此提起工程量鉴定，并认可工程造价咨询报告书所确认的工程量，故本院对该报告书所确认的工程量予以确认。因原告并无证据证明曾维方系得到被告的授权而签署工程量结算单，故本院对原告证据2的证明力不予确认。
被告提交欠条一份，内容为“今欠高海云材料款伍万捌仟元整（2005年12月前所有材料款）欠款人李绍山2005.12.20日”，主张债务抵扣。原告质证认为欠条的三性均不具备，欠条虽然是原告出具的，但与本案没有关联性，系出具给“高海云”而非本案被告，原告不欠被告材料款，抵销无法律依据。本院认为因原告否认与被告存在欠该笔材料款纠纷，单凭此欠条本院难以确认被告主张的原告欠其材料款之事实，况且债务抵销是当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质要相同，故也不符合法定的债务抵销要件，本院对该欠条的关联性等不予认定。若真有债权债务关系存在，权利人可另行向债务人主张权利。
结合上述认证及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月5日，原、被告签订一份《石材干挂工程合同》，约定被告将其承包的广厦檀香苑5#楼外墙石材干挂工程分包给原告。合同签订后，原告即组织人员进场施工，于2008年8月完工。原告完成的工程量为2564.07平方米，按双方合同约定每平方米75元计算，被告应给付原告的工程款项为人民币192305元。扣除被告已付的42000元，被告尚欠原告150305元。另，双方合同约定总价余款的5％即9615元为质保金，保修期满一年支付2.5％，满两年付清余留的2.5％。
另查：本案诉讼期间，原告向浙江韦宁工程审价咨询有限公司支付鉴定费人民币9500元。
本院认为，原、被告双方签订《石材干挂工程合同》后，原告对合同约定的石材干挂工程进行施工的事实清楚。被告在庭审中虽然陈述双方已进行了口头结算，但被告对双方何时何地进行结算及结算金额是多少等事实均称记不清楚，且被告未提交任何能证明双方已进行口头结算的证据，故本院认定被告尚欠原告工程款150305元，并对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息请求，质保金的利息应从保修期届满后起算。因被告对于原告主张的工程量予以否认，以至于原告通过法院委托专业机构就工程量进行鉴定，由此先予支付鉴定费9500元，故本院对被告不承担鉴定费的抗辩理由不予支持。鉴于本案中原告亦应对其主张的工程量提交证据予以证明，故原告申请工程量鉴定，系举证责任之要求，故从公平角度出发，该费用应由原、被告分担。综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告高海荣于本判决生效之日起七日内支付原告姚绍山工程款人民币150305元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。其中本金为145497.50元的利息从2009年9月1日起算至2011年6月30日止；本金为4807.50元的利息从2010年9月1日起算至2011年6月30日止。
二、被告高海荣于本判决生效之日起七日内支付原告姚绍山鉴定费人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告姚绍山负担50元，由被告高海荣负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3816元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 季隽虹
二〇一二年三月十二日
书记员 项炳那
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1219号
原告：王守生，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：闫普，又名闫学普，男，1965年12月10日出生，汉族，住南召县。
原告王守生与被告闫普买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告地址无此人居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王守生的起诉。
本案案件受理费1149元退还原告王守生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈芊樨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初1219号原告：王守生，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：闫普，又名闫学普，男，1965年12月10日出生，汉族，住南召县。原告王守生与被告闫普买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址无此人居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王守生的起诉。本案案件受理费1149元退还原告王守生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  盛吉江人民陪审员  李淑阁二〇一七年十二月五日书 记 员  陈芊樨
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初字第00292号
原告曹云珍。
被告周金刚。
本院于2016年8月30日立案受理了原告曹云珍与被告周金刚借款合同纠纷一案。依法由审判员高海鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹云珍、被告周金刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹云珍诉称，2005年被告因经营铁厂资金紧缺，向原告借现金50000元，截止目前被告仍欠26000元未还，经原告多次催要，被告未予归还，为此要求被告归还借款26000元并承担本案一切诉讼费用。
被告周金刚辩称，原告说的不全是事实，被告与2005年借原告的50000元，已连本带息全部还清了，2007年被告又在原告处借了一笔50000元，是一位朋友急用钱，才借的，2009年被告向原告支付了36000元利息，由于用钱的人没有还钱，被告通过向法院起诉，将这50000元本金要回，还给了原告，后来又打了26000元条子给原告，这26000元是欠的利息，只有向用钱的人要回钱才能向原告归还。
经审理查明，2006年12月份被告周金刚向原告借款50000元，双方约定月息3分，自借款之日起两年内，被告按约定向原告支付了利息，共计36000元，之后被告无力支付原告利息，停止了支付，且经过诉讼，要回50000元账款，向原告支付了借款本金50000元，此时双方经结算，被告尚欠原告利息款26000元，并写有欠据为凭。之后，原告三次要求被告换写欠据，现依最后一次所写欠据（2013年7月14日）为凭请本院。
以上事实有原告当庭陈述事实及原告递交欠据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，系双方真实意思表示，该借款行为合法有效，本院予以确认。双方未约定借款期限，关于利息标准，虽3分月息略高于我国法律相关规定标准，但借款前两年利息36000元已实际支付，本院不再予以追究，后部分利息26000元也自初次写欠据时截止，不再复计，且通过三次换写欠据至今也有两年有余，也不应再予削减。原告的请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周金刚于判决生效后十日内一次性偿还原告曹云珍欠款26000元。
案件受理费450元，被告周金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高海鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 田伟伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16718号
原告寿佳薇。
委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告舒辉。
被告葛鲁晓。
原告寿佳薇与被告舒辉、葛鲁晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员龚燕、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告寿佳薇委托代理人周俊辉到庭参加了诉讼，被告舒辉、葛鲁晓经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告寿佳薇的申请，依法查封了被告舒辉名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本案现已审理终结。
原告寿佳薇诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年2月3日，被告舒辉因资金紧张，向原告借款人民币13万元，并约定借款月利率4.61538%。次日，原告用其夫张某某持有的银行卡向被告舒辉持有的同行卡的账户内汇款13万元。同年4月6日被告舒辉向原告银行卡内汇入2-3月的利息1.2万元。后被告舒辉再次向原告借款13万元，并约定将4-5月的利息1.2万元直接抵充借款，原告只需汇入11.8万元即可，故原告于6月13日转账汇入被告舒辉账户借款11.8万元。期间原告多次催促被告舒辉出具借款凭证，被告舒辉直至2012年9月才亲笔书写了借条一张，约定借款于同年9月30日归还。借款期届满，原告多次索要借款及利息，被告舒辉以资金紧张为由拒绝支付。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还借款及利息，为此请求依法判令两被告共同归还原告借款26万元，并偿付2012年6月至9月的利息4.8万元及自2012年10月1日起至清偿日止以上述借款为基数按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
被告舒辉、葛鲁晓未到庭亦未具答辩。
经审理查明，两被告于2011年6月8日登记结婚，于2012年12月14日协议离婚。原告与案外人张某某系夫妻关系。2012年2月3日，案外人张某某通过银行转账13万元至被告舒辉账户内。同年4月6日，被告舒辉转账归还1.2万元至案外人张某某账户内。同年6月13日，案外人张某某再次通过银行转账11.8万元至被告舒辉账户内。后被告舒辉出具借条一份，言明其于2012年3月31日向原告借款26万元，于同年9月30日归还。现被告逾期未归还，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告舒辉借款的事实清楚、证据充分，其应归还借款。对于借款本金，由于原告陈述通过案外人张某某两次转账的数额共为24.8万元，其余1.2万元是由2012年4、5月的利息充抵，按法律规定，利息不能充抵本金，故本院认定借款本金为24.8万元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告偿付2012年6月至9月的利息4.8万元的请求不予支持，同时对于原告所称的被告支付的1.2万元系利息的说法本院亦不予认可，在无相应证据证实的情况下本院认定该1.2万元是被告舒辉归还的本金，应在本金中予以扣除。对原告要求被告给付逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。但对于逾期付款利息的计算标准，因原、被告未作约定，故应按银行同期贷款利率计算。被告舒辉所欠原告债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应属两被告夫妻共同债务，现虽两被告已协议离婚，但被告葛鲁晓仍应承担共同还款责任。原告要求被告葛鲁晓承担共同还款及偿付逾期付款利息责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒辉、葛鲁晓于本判决生效之日起十日内归还原告寿佳薇借款23.6万元，并偿付以23.6万元为基数，自2012年10月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告寿佳薇的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，452元、保全费5，000元、公告费560元，共计12，012元（原告寿佳薇已预交），由原告寿佳薇负担3，584元，由被告舒辉、葛鲁晓共同负担8，428元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3320号
原告：辛世荣，女，1954年12月2日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：程海军，男，汉族，农民，住前郭县。
原告辛世荣诉被告程海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛世荣到庭参加诉讼，被告程海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
辛世荣诉称：2012年6月25日被告在原告处赊购化肥农药，共计4800元，至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告程海军立即偿还欠款4800元及利息。
程海军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告程海军于2012年5月15日为原告出具欠农药据一枚，合计欠1800元，同时该欠据亦载明于2014年4月25日已付2000元。又于2012年6月25日为原告出具欠农药据一枚，合计欠594元，两次合计欠款2394元。
上述事实有原告提供的欠农药据二枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够确认原告与被告程海军双方买卖关系成立，故被告程海军应该按照欠据的内容履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的具体欠款数额，经查，原告自认被告已偿还2000元，故该款应从原告的诉讼请求中予以扣除；另原告提供的2012年6月25日欠据中“返青柯杈肥12桶X200元=2400元”字样系后添写，与原欠据中的笔体颜色并不一致，原告亦表明系后添写，在被告未出庭质证的情形下，依现有证据，无法认定被告是否认可该笔债务，故原告的该款项诉求，本院不予支持。关于原告利息的诉求，因欠据中并未载明还款日期及利率，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程海军于判决生效后立即给付原告辛世荣欠款394元（2394元-2000元）。
二、驳回原告辛世荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程海军承担5元，原告辛世荣承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年七月十七日
书记员 金海涛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初75号
原告刘纯学，男，1962年8月26日出生，汉族。
被告瞿新明，男，1976年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘纯学与被告瞿新明买卖合同纠纷一案中，原告刘纯学于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯学以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纯学撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘纯学负担。
审 判 长 周 洪
审 判 员 曾见国
人民陪审员 曾双喜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 殷 璇
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第33号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈君石，男，莆田市涵江区涵东街道办事处干部，住所地该街道办事处宿舍（一般代理）。
被执行人王某某，男，1982年7月29日出生，汉族，莆田市人。
被执行人李某某，女，1984年2月23日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人王某某与李某某于2007年3月登记结婚，2007年9月生育第一胎男，2013年11月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月1日作出涵人口征决（2014）涵东第23号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人王某某、李某某决定征收社会抚养费154116元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月2日送达给被执行人。被执行人王某某、李某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月11日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）涵东第22号社会抚养费催缴通知书，并于同年11月12日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费154116元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵东第23号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵东第23号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人王某某、李某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十五万四千一百一十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。