成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10486号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛佳，四川承道律师事务所律师。
被告：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告颜平富、段自琴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告颜平富、段自琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿款574362.26元；2.二被告支付代偿款滞纳金（以
574362.26元为基数，从2016年8月10日起按日1‰计算至代偿款付清之日止）；3.二被告向原告支付担保费8280元；4.原告对有权对二被告位于成都市青羊区房屋在上述1、2、3项诉请范围内享有抵押权。事实和理由：2016年1月19日，被告颜平富向重庆金安小额贷款有限责任公司借款55.2万元，原告为该借款向重庆金安小额贷款有限责任公司提供连带保证担保。借款逾期后，被告颜平富未按约定归还借款本息，原告为此代为偿还了本息共计574362.26元。原告代偿后，有权向被告颜平富追偿。同时，根据原被告签订的《最高额委托担保合同》《最高额反担保抵押合同》约定，原告有权对二被告提供的抵押享有优先受偿权并要求二被告承担相应违约责任。
被告颜平富、段自琴未作答辩。
原告平安普惠公司围绕诉讼请求依法提交了《最高额委托担保合同》《最高额反担保抵押合同》《授信及借款合同》《最高额保证合同》、银行回单等证据，对上述证据被告颜平富、段自琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告颜平富、段自琴夫妻。
二、2016年1月19日，原告平安普惠公司（乙方）与被告颜平富（甲方）签订《最高额委托担保合同》，约定甲方委托乙方为乙方在《授信及借款合同》（编号：DY20160118000222）项下2016年1月12日至2021年1月19日期间发生的借款债务在最高额本金55.2万元限额内提供连带责任保证担保；乙方每月按担保额的0.5%向甲方支付担保费；若乙方逾期还款，甲方承担代偿责任后，乙方以代偿金额为基数，从代偿之日起按日0.1%的标准向甲方支付滞纳金。
同日，原告平安普惠公司（乙方）与被告颜平富、段自琴（甲方）签订《最高额反担保抵押合同》，约定乙方为颜平富的借款债务向出借人提供了连带保证担保，乙方为此以位于成都市青羊区房屋向甲方提供抵押担保，担保最高本金为55.2万元；担保范围为甲方承担担保责任代偿款、颜平富在《最高额委托担保合同》项下承担的全部义务及债务（包括担保费、代偿滞纳金以及追偿、催收产生费用等）。
同日，被告颜平富（借款人）与案外人重庆金安小额贷款有限责任公司（出借人）签订《授信及借款合同》，约定出借人向借款人提供55.2万元授信额度，授信期限从2016年1月19日至2021年1月19日；出借人根据借款人的申请将借款发放至借款人在平安易贷APP所绑定的收款账户；出借人在发放借款时，按发放借款金额的3%一次性收取手续费；还款期限为36个月的，年利率为9.2%，还款期限为24个月的，年利率为8.8%，还款期限为12个月的，年利率为8.6%，还款期限为6个月的，年利率为8.2%；长期使用（24或36个月），每月等额本息还款；中期使用（12个月）第一至第三月，每月支付利息，无需偿还本金；短期使用，每月支付利息，最后一个月偿还全部本金；每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款还款日，如果没有对应日的，每月最后一日为还款日；逾期还款，借款本金及利息部分自逾期之日起按日0.1%计收逾期罚息。
同日，原告平安普惠公司（乙方）与案外人重庆金安小额贷款有限责任公司（甲方）签订《最高额保证合同》，约定乙方为前述《授信及借款合同》借款债务向甲方提供连带保证担保。
三、上述合同签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记；2016年1月20日，被告颜平富向重庆金安小额贷款有限责任公司申请借款55.2万元，重庆金安小额贷款有限责任公司根据被告颜平富的申请，在扣除1.656万元手续费后向被告颜平富发放了53.544万元借款。被告颜平富未按约定还本付息，原告于2016年8月10日代其偿还了借款本息共计574362.26元。
本院认为，被告颜平富向重庆金安小额贷款有限责任公司，原告平安普惠公司为该借款提供连带责任保证担保，各方为此而签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告颜平富未依约归还借款本息，导致原告履行担保责任并代为偿还借款本息共计574362.26元，原告依法对被告颜平富享有追偿权。故，原告要求被告颜平富偿还代偿款574362.26元的诉请，本院予以支持。《最高额委托担保合同》约定，被告颜平富每月按担保额的0.5%向原告支付担保费；逾期还款，原告代偿后，被告颜平富以代偿金额为基数，从代偿之日起按日0.1%的标准向原告支付滞纳金，因上述约定的担保费及滞纳金之和过高，本院依法调整为以代偿款为基数，从垫付之日起按年利率24%计算至付清之日止，对原告在此范围的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告颜平富、段自琴自愿以其房屋为《最高额委托担保合同》项下债务提供抵押担保并办理抵押登记，故原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据表明案涉债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照上述司法解释的规定案涉债务应按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告段自琴对前述代偿款、担保费、滞纳金承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜平富、段自琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款574362.26元；
二、被告颜平富、段自琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费、滞纳金，担保费、滞纳金之和的计算方法为：以代偿款574362.26元为基数，从2016年8月10日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止；
三、原告平安普惠融资担保有限公司有权对被告颜平富、段自琴位于成都市青羊区房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9971元，诉讼保全费3620元，公告费300元及因送达本裁判文书发生的公告费均由被告颜平富、段自琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡毅春