wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4604号
原告张正，男，1993年11月23日生，汉族，学生。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈志华，男，1976年6月28日生，汉族，无业。
委托代理人顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。
原告张正与被告陈志华返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告张正的委托代理人蔡懿衡、被告陈志华的委托代理人顾翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正诉称，2010年11月1日，原告购买位于南京市六合区大厂凤滨嘉园22幢XXX室房屋一套，该房屋一直由原告父母居住。因原告父亲张某某与被告存在借贷关系，且张某某未能归还被告借款，2015年12月21日，被告带人到原告家中找到原告父亲张某某，在对张某某进行人身控制的同时，强行要求张某某打电话给其妻子交出该房屋的产权证和土地证，等张某某归还借款后再赎回，被告还威胁张某某妻子不准报警。随后被告威迫张某某将该房屋出租给被告，张某某夫妻二人明确告知该房屋系原告个人所有，两人无权将该房屋出租给被告，但被告不听劝告，逼迫原告父亲张某某与其签订一份《租房合同》，在原告母亲到场后，被告还胁迫原告母亲按被告要求在《租房合同》上也承诺签字，并从原告母亲手中将涉案房屋的产权证和土地证拿走。被告还扬言如果2016年1月10日前张某某不还清借款，涉案房屋免费给被告使用十年，并迫使原告父母同意被告可以转租涉案房屋。因原告不在家，对于上述情况均不知情。2016年元旦过后，原告父母因外出需要离开该住所一段时间，临行前原告母亲将涉案房屋2015年年底的水电费交清，并关闭家中水电和燃气后才外出。2016年3月7日，原告母亲通过手机准备交纳涉案房屋2016年1-2月水电费时发现涉案房屋在无人居住的情况下水费竟然高达972.27元，电费高达380元，经原告母亲核实后报警，才发现被告在原告父母外出后撬锁非法进入涉案房屋居住，并擅自将涉案房屋大门门锁换掉，原告母亲被迫于2016年3月10日将涉案房屋的水、电报停。事后，被告还用红油漆在涉案房屋门口的墙壁上写标语，枉称原告借钱不还，严重侵害原告名誉。原告认为被告胁迫原告父母将原告本人所有的涉案房屋“出租”给被告自己，且从未交付过租金，严重侵害其合法权益，且原告对此不知情，原告也从未委托其父母将涉案房屋出租给任何人，原告更不同意将涉案房屋出租给被告，在被告非法占用原告房屋期间，应当向原告支付房屋使用费，被告非法占用原告房屋期间所产生的水电费、燃气费等应当由被告承担。故原告诉至法院请求：1.被告立即迁出南京市六合区凤滨嘉园22幢XXX室房屋并将该房屋返还给原告；2.被告给付原告房屋大门及大门外墙壁清洗费2000元；3.被告给付原告非法占用房屋的使用费（自2016年1月25日至被告实际迁出之日止，按20000元每年计算）；4.被告给付原告2016年1-3月水费972.27元及报停费120元、2016年1-3月电费380元及装表费280元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告陈志华辩称：1.被告有权合法占有和使用涉案房
屋。原告父亲张某某在2015年8月向被告借款200000元，承诺于2016年1月10日前归还，双方同时约定如张某某逾期不还则将涉案房屋出租给被告，租金抵扣借款，直到还清，双方为此签订《租房合同》一份，租期自2015年8月10日至2025年8月10日，年租金20000元，并约定被告可以转租。合同签订以后，张某某将涉案房屋两证交由被告保管。2.被告在张某某逾期不还款，拿到该房屋的钥匙以后，原告就将涉案房屋水电报停，导致被告无法出租，产生的水电费用及原告家大门及墙壁上的字迹与被告无关。3.被告认为涉案房屋的租赁合同合法有效，被告保留起诉张伟海追究其违约责任的权利。
经审理查明，南京市六合区大厂凤滨路18号凤滨嘉园22幢903室房屋系原告张正所有，平时由张正父母居住。2015年8月，张正父亲张某某向被告陈志华借款200000元。同年12月，张某某与陈志华签订一份《租房合同》，约定：张某某将涉案房屋出租给陈志华，租期10年，自2015年8月10日起至2025年8月10日止，年租金20000元，租金按年支付。张某某在合同上备注：“此租房合同与本人张某某向陈志华借款200000元同步，若未能还款，由此租房租金还款。”“本人同意，此房乙可转租。”
2016年3月8日，张正的母亲史晓华报警称涉案房屋被陈志华强占，同时表示租赁合同是陈志华逼迫签的。陈志华在同年3月8日和3月29日接受公安机关询问时表示：张某某在2015年8月10日向其借了200000元，定于2016年1月10日归还。2015年12月，因张某某没有能力偿还，双方约定将张某某儿子张正的涉案房屋出租给陈志华，如张某某偿还借款则租房合同作废，租房合同上的日期写的是借款时间。2016年1月10日，张某某未能还款，也没有任何解释，电话停机，其在同年1月23日左右将涉案房屋门锁换了，并让其杨姓朋友在同年1月25日住进去帮忙看房。
2016年3月10日，史晓华将涉案房屋水电报停，花费水表报停费120元。涉案房屋2016年3月份电费380元、2016年3月份水费972.27元（含违约金14.37元）。
另查明，涉案房屋大门及墙壁刷有“张正还钱”的字迹。
上述事实，有原、被告陈述、房屋预售合同、房屋登记簿、租房合同、询问笔录、房屋所有权证、收据、发票、用户用水及缴费明细、照片等证据予以证明。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物并要求损害赔偿。本案中，张正系涉案房屋的所有权人，其父亲张某某未经张正同意将涉案房屋出租给陈志华，嗣后未征得张正追认，双方签订的租赁合同对张正不发生法律效力。陈志华依据租赁合同预占有使用涉案房屋，应有赖于出租人的交付。根据陈志华陈述的换锁入住方式，其属于非法占有，不受法律保护，现张正要求其返还房屋，本院予以支持。关于涉案房屋大门及墙壁被涂画的字迹，因张正未能举证证明该字迹系陈志华所为，故对其主张清洗费用的诉求本院不予支持。关于占有房屋使用费，被告非法占有涉案房屋并实际从中使用收益的，应支付占有使用费，因涉案房屋水电已于2016年3月10日报停，此后被告未再使用收益，故该费用自2016年1月25日起计算至2016年3月10日止，比照租赁合同约定按20000元/年计算，为2520.55元。关于水费972.27元、电费380元、报停费120元，有相应票据予以证明，本院予以支持。关于装表费，因尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、陈志华于本判决生效之日起十日内将南京市六合区大厂凤滨路18号凤滨嘉园22幢XXX室房屋返还给张正；
二、陈志华于本判决生效之日起十日内向张正支付房屋使用费2520.55元，并赔偿水费972.27元、电费380元、报停费120元等损失，合计3992.82元；
三、驳回张正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，由陈志华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月九日
见习书记员 马 媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第850号
原告：重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地，重庆市北碚区。
法定代表人：王洁，董事长。
委托代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：陈艳华，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：乐山市鸿盛投资有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：雷明有，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：刘雪莹，女，1982年2月10日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告乐山市鸿盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的委托代理人吕凤六和被告乐山市鸿盛投资有限公司的委托代理人黄禄奎、刘雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉称：原、被告是长期业务合作单位，原告长期向被告供应悬浮式单体液压支柱货物。经原、被告双方对账，截止2013年8月30日被告尚欠原告货款936300元，被告辩称已将部分货款支付给周玉（周玉系原告员工，已于2013年7月死亡），但经原告核实公司并未收到被告支付的部分货款。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付货款936300元，并支付从2013年10月25日起至付清款项时止以936300元为基数，按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算资金占用损失。诉讼中，原告将资金占用损失的计算标准明确为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。
被告乐山市鸿盛投资有限公司辩称：被告是投资公司，不需要产品，也从来没有收到过被告的产品，原告的主张没有事实和法律依据。被告在对账单上签单，是因原告不断找到雷明有，并找雅安相关领导施压，雷明有才签字的，并不是认可差欠原告的货款及金额，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月15日原告向雅安水洪林六号井供应DW25—300／100X等货物，价值591700元。2012年7月16日再次向雅安水洪林六号井供应DW25—300／100X等货物，价值279700元。2012年9月12日原告向雅安水洪林六号井供应DW25—300／100X等货物，价值112800元。合计984200元。
2013年10月10日原告向被告出具《企业对账函—应收账款对账》，载明：雅安水洪林六号井：为了保证本公司应收公司账款的准确性，现将账面上的应收账款金额发给贵公司，请贵公司核对并签章，及时将核对结果反馈本公司。如与本公司记录相符，请在“信息证明无误”处签章；如有不符，请在“信息不符”处签章并另附款项明细、金额。截止2013年8月31日，贵公司欠本公司936300元。本函仅为核对款项之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已付清，仍请及时复函为盼。被告的法定代表人雷明有在该对账单的“信息证明无误”处书写：“确实有天巨承产支柱”。并在经办人处签下“雷明有2013年10月25日”，由被告加盖公章。同时，雷明有还在“信息不符”处书写：“本款项已分三次用承兑汇票已结算给周玉，尚欠叁万陆叁佰元”。雷明有在经办人处签下“雷明有2013年10月25日”，由被告加盖公章。2014年1月21日原告诉来本院，请求如前所述。
诉讼中，原告认可被告支付了47900元，尚欠货款936300元。
上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《组织机构代码》、《对账函》、《销售单》等证据证明。
本院认为：被告并未提供证据证明雷明有及被告在《企业对账函》上签名（章）是因外部压力而为，故被告认为因原告不断找到雷明有，并找雅安相关领导施压才签名（章）的理由不能成立。
雷明有及被告在《企业对账函》上签名（章）认可“确实有天巨承产支柱”，表明双方之间存在买卖关系，故被告认为双方之间无买卖关系的理由不能成立。被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系符合法律规定，依法受法律保护。
被告在《对账函》上确认为已支付大部分货款，只欠少量货款，但被告只有本人陈述未提供证据证明，对其观点，本院不予采信。在诉讼中原告认可被告支付了47900元，尚欠货款936300元，该陈述是对自己不利事实的陈述，本院予以确认，即被告尚欠货款936300元。
原告并未提供证据证明双方约定的支付货款的时间，故双方对货款的支付时间并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
因双方对支付货款时间并未约定，其对账函也非向被告催收，故原告请求从从2013年10月25日起计算资金占用损失的请求不能成立。但原告向本院起诉应视为向被告催收，被告仍未支付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，因原告未提供证据证明被告的行为给其造成的损失多少，本院认为被告未支付货款的行为给原告造成的损失应为资金利息损失，故原告请求的资金占用损失应从起诉之日起算至付清之日止，计算标准应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告乐山市鸿盛投资有限公司支付原告重庆天巨承机械制造有限责任公司货款936300元及资金占用损失（以所欠货款为计算基数，从2014年1月21日至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6581.50元、保全费5000元，合计11581.50元，由被告乐山市鸿盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年三月五日
书记员 黄 斗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02046号
原告郭仲明，男，1958年9月3日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告李勇军，男，1980年11月23日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告郭仲明与被告李勇军民间借贷纠纷一案过程中，原告郭仲明于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仲明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭仲明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭仲明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭仲明负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭巍巍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02489号
原告姜达春。
委托代理人陈冲（受姜达春的特别授权委托），江苏慈航律师事务所律师。
被告绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称绿地无锡公司），住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区政和大道。
法定代表人吴嘉毓，该公司董事长。
委托代理人李德峰（受绿地无锡公司的特别授权委托）。
本院在审理原告姜达春与被告绿地无锡公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告姜达春于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜达春自愿向本院申请撤回对被告绿地无锡公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜达春撤回起诉。
案件受理费减半收取3298元，由姜达春负担。
审判员 舒秀琴
二〇一四年十二月九日
书记员 金雪怡
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第308号
原告余某，男。
委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某，女�
原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告余某及委托代理人徐飞，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）婚生子余某某由原告抚养，被告按每月400元支付抚养费至儿子年满十八周岁。余某甲由被告抚养并承担抚养费；（3）本案件诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：（1）不同意离婚；（2）如果离婚，要求抚养婚生子余某某；（3）原告起诉离婚的真实原因不是诉状中所写的被告经常打麻将不顾家而是原告和前妻一直有联系。
经审理查明：2012年3月原告余某与被告杨某经人介绍相识，2012年5月25日在星子县民政局办理了婚姻登记，两人均是再婚，婚后夫妻感情一般。2013年4月23日生儿子余某某，身体健康，现在原告�生活。在夫妻关系存续期间，原告花费1.6万元为继子余某甲办理了户籍登记。双方无共同财产也无债务。2014年5月12日原告以被告不顾家，经常在外打牌为由起诉至法院要求离婚。因被告杨某在中止妊娠后两个月内，原告余某即起诉离婚，故原告的起诉不符合受理条件，本院裁定驳回了原告余某的起诉。2015年5月26日原告再次起诉至法院要求离婚。
另查，原告余某与前妻未生育子女。被告杨某与前夫育有两子，根据2010年6月18日签订的离婚协议书，2006年5月13日出生的大儿子余某甲，由被告抚养照顾，小儿子归被告前夫抚养照顾。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、离婚协议书、（2014）星民一初字第297号民事裁定书及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关�经办理结婚登记合法有效。原、被告自2014年5月开始分居至今，且原告在第一次起诉裁定驳回的情况下再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确实难以修复，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养方面，由于原告从事钢筋工种，年收入5万余元，有固定的住所，经济条件、抚养能力皆优于被告，从有利于子女成长考虑，婚生子余某某由原告余某抚养，因被告目前无业且需抚养儿子余某甲，抚养费由原告自负，被告享有探视权。根据法律规定继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定，原告为继子余某甲补报往年出生办理户籍登记花费的1.6万元，属于父母对子女的抚养义务，被告无需返还。因被告婚后没有地方居住属生活困难一方，原告应给予被告经济帮助，本院酌定人民币4万�。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告杨某离婚。
二、婚生子余某某由原告余某直接抚养，抚养费由原告自负，被告杨某享有探视权。
三、原告余某支付被告杨某经济帮助款人民币4万元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费300元由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执801号
申请执行人谭健鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，住长沙市。
被执行人陈灿，男，1980年6月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人柳杨，女，1977年5月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人柳青，男，1974年1月7日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初5936民事判决书，于2018年3月20日向被执行人柳杨、柳青、陈灿发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本息1061400元，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费8448元及申请执行费13098元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳杨、柳青、陈灿的银行存款1090000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李浩
二〇一八年四月八日
书记员 袁涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13126号
原告：ＸＸ建，男，1960年11月26日出生。
被告：北京金丰餐饮有限公司，住所地：北京市海淀区知春路59号中关村海关办公楼二层，注册号：110108008680228。
法定代表人：宋子刚，总经理。
委托代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。
原告ＸＸ建与被告北京金丰餐饮有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建与被告金丰公司之委托代理人南波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ建诉称：我于2012年9月入职金丰公司工作，双方签订了劳动合同，2014年6月19日，我从二里沟五矿餐厅调到武警总部餐厅工作，一直工作到2014年10月27日。我上班期间，每周上班6天，每天早上5点半上班，下午3点下班。现我不服仲裁裁决，请求法院判令：1、金丰餐饮支付我2014年6月19日至2014年10月27日平时超时及双休日加班费10967.36元；2、金丰餐饮支付我解除劳动合同经济补偿金9000元。
金丰公司辩称：ＸＸ建不存在加班的情况，ＸＸ建系因个人原因口头向我公司申请辞职，故依法其不应得到经济补偿。
经审理查明：ＸＸ建2012年9月24日入职金丰公司，担任凉菜厨师工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，该合同中约定ＸＸ建的工资标准为3500元。2014年1月1日起，ＸＸ建的月工资调整为3600元。ＸＸ建在岗工作至2014年10月27日，工资亦支付至2014年10月27日。
就加班情况一节。ＸＸ建主张其2014年6月19日至2014年10月27日期间每天早5点半工作至下午3点，中间扣除早餐及中餐时间共计半小时，其每周工作6天，故ＸＸ建要求金丰公司支付上述期间的延时及休息日加班工资。为证明上述主张，ＸＸ建向本院提交了考勤表、排班表、证人证言等证据予以佐证。但考勤表和排班表均系复印件，亦未加盖金丰公司的公章，金丰公司对上述证据的真实性亦不予认可。证人张某出庭作证。张某自述曾与ＸＸ建、葛某是同事关系，其2014年10月26日从金丰公司离职，其曾与金丰公司有劳动仲裁案件，但开庭时未到庭。张某称ＸＸ建的工作时间是早5点半至下午3点，其中早上5点半准备凉菜至早餐7点开餐，食堂8点早餐结束后，后厨开始吃饭，吃完后准备中餐，中午11点半开餐，后厨13点半吃饭，饭后准备第二天的早餐，一直准备到下午3点，之后就下班了。张某称ＸＸ建一周工作6天，没有倒休，一周休息1天。金丰公司不认可张某证言的真实性，主张因其与该公司有过劳动仲裁，存在利害关系。
双方当事人均认可双方劳动关系于2014年10月28日解除。就劳动关系的解除原因，ＸＸ建主张系由于金丰公司未为其缴纳社会保险。为证明解除情况，ＸＸ建向本院提交了照片、快递单、劳动仲裁申请书（以下简称申请书）等证据予以佐证。其中照片中显示有“北京金丰餐饮”字样，其中亦显示有ＸＸ建签字的解除通知书，但照片中未显示拍照时间；快递单显示的邮寄地址为盈都大厦C座8层二单元；申请书显示，ＸＸ建于2014年10月31日提起了劳动仲裁，申请书中载明，“因单位（金丰公司）未给我缴纳社会保险，导致我于2014年10月27日与单位单方解除劳动合同，现要求上述赔偿……”。对上述证据，金丰公司仅认可申请书的真实性。但金丰公司主张系ＸＸ建因个人原因口头提出离职，但就上述主张，金丰公司未向本院举证证明。
另查，双方当事人均认可在ＸＸ建与金丰公司劳动关系存续期间，金丰公司未为ＸＸ建缴纳社会保险。ＸＸ建离职后提起了社会保险稽核，金丰公司为其补缴了社会保险。
ＸＸ建以要求金丰公司支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委提起申诉，该委裁决驳回了ＸＸ建的全部申请请求。ＸＸ建不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、申请书、京海劳仲字（2015）第864号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：ＸＸ建主张其工作期间存在加班情况，但其仅提交了无法核对原件的考勤表和排班表，且其上并无金丰公司加盖的公章或确认。证人张某出庭作证，但张某与金丰公司之间曾进行过劳动争议仲裁，存在利害关系，且其证言并无其他有效证据予以佐证。故ＸＸ建就其加班情况未向本院提交有效证据予以佐证。鉴此，本院对ＸＸ建要求金丰公司支付2014年6月19日至2014年10月27日平时超时及双休日加班费10967.36元，依法不予支持。
就解除劳动关系一节。ＸＸ建于2014年10月27日与金丰公司解除劳动关系。金丰公司虽主张系ＸＸ建自行离职，但就上述主张其未向本院举证证明。现金丰公司确未在ＸＸ建在职期间为其缴纳社保。金丰公司虽对ＸＸ建提交的照片和快递单不予认可，但ＸＸ建于2014年10月31日提出的仲裁申请中又再次明确了以未缴纳社会保险为由与金丰公司解除劳动合同的意思表示。鉴此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，金丰公司应支付ＸＸ建解除劳动关系经济补偿金8937.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、北京金丰餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付ＸＸ建解除劳动关系经济补偿金八千九百三十七元五角；
二、驳回ＸＸ建的其他诉讼请求。
如北京金丰餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由ＸＸ建负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢禹宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第453号
原告季某甲，男，1979年10月16日出生，汉族，上海大众斯柯达华中区职工，住济南市。
被告张某某，女，1984年11月1日出生，汉族，博思美邦学校职工，住济南市。
原告季某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，我与被告张某某相识6个月后，于2010年4月30日登记结婚，2010年11月26日生一女孩，取名季某乙，现年4岁。由于婚前我对被告张某某了解不够，草率地与其结婚，婚后感情一直不合，且被告张某某如下问题已迫使我无法与其继续维系婚姻。1、被告张某某频繁无理取闹，不听沟通劝解，目前已经严重影响我的工作、学习和身体健康；2、被告张某某不尊敬和孝敬我父母。虽然我父母均超过60岁，但是被告张某某从未在精神上或物质上慰问过。3、被告张某某和我之间存在长期积怨，无法调和，目前感情已经破裂，无和好可能。特起诉法院要求：1、判决我与被告张某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于济南市市中区林祥南街74号2单元401房产，济南市槐荫区城市之家地下车位1个；3、判决我与被告张某某婚生女季某乙由我抚养，被告张某某承担相应的抚养费；4、诉讼费依法承担。
被告张某某辩称，原告季某甲所诉不属实。我们于2009年自由恋爱，相爱一年后登记结婚，婚后我们的感情也挺好，2010年11月份我们生育一女，原告季某甲因为工作原因，经常去外地出差，他出差期间都是我父母帮着照看孩子，我们很支持他的工作。我与原告季某甲的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告季某甲与被告张某某于2009年经世纪佳缘网站相识并建立恋爱关系，双方于2010年4月30日登记结婚，同年11月26日生一女孩，取名季某乙。原告季某甲与被告张某某婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致双方感情出现隔阂。现原告季某甲诉至本院要求与被告张某某离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告季某甲向本院提供的结婚证、户口信息卡及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告季某甲与被告张某某相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并非系影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情已破裂。双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综上，原告季某甲要求与被告张某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲与被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一五年四月七日
书记员 吴蓓蓓
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2679-2号
申请执行人：梁立勋，男，1961年7月23日出生，汉族。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所工作人员。
被执行人：江水平，男，1965年3月9日出生，汉族。
被执行人：向燕玲，女，1967年12月6日出生，汉族。
本院在执行梁立勋与江水平、向燕玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）清城法民二初字第529号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人清偿借款37271.64元及利息，和垫付诉讼费463元。在执行中，本院依法查封被执行人江水平与案外人江轩舜共有的位于清远市新城凤城大道金茂家园三号楼7层01号房屋（产权证号：0200069599、02000695**）。因被执行人未按法律文书确定履行义务，故本院依法委托有关评估机构对上述房屋进行评估，评估出市场价为554987元。由于被执行人至今未清偿债务，因此，本院将依法拍卖、变卖被执行人的上述房屋，以清偿债务。本院已依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》确定拍卖保留价，依法公开进行拍卖，流拍则按最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人江水平与案外人江轩舜共有的位于清远市新城凤城大道金茂家园三号楼7层01号房屋（产权证号：0200069599、02000695**），以其价款清偿被执行人所欠债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十月二十四日
书记员 何文杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初23号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周顺华，男，1968年4月28日出生于永州市冷水滩区，汉族，小学文化，务农。因犯诈骗罪，于2014年6月23日被永州市公安局冷水滩分局决定职保侯审。2014年9月5日因犯诈骗罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2016）23号起诉书指控被告人周顺华犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法组成由审判员张艳军担任审判长、审判员卞凌峰、蒋艳辉参加的合议庭，于2016年5月19日在湖南省衡州监狱公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人周顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：被告人周顺华以帮助购买军校指标、购买廉租房为由，骗取郑某甲100000元、周顺华24400元、蒋某甲16000元、蒋某甲的堂妹22400元，共计162800元，该院认为被告人周顺华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，且数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人周顺华的刑事责任。公诉机关向法庭提交抓获经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、打款凭证、廉租房条约、收据、领条、判决书等相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证实；提请法庭依法判处。
被告人周顺华对公诉机关指控其诈骗郑某甲十万元的犯罪事实供认不讳，对其余犯罪事实有异议。
经审理查明：被告人周顺华以帮助购买军校指标、购买廉租房为由，骗取他人财物，共计人民币162800元，具体事实如下：
1、2012年3月12日左右，周顺华以帮助郑某甲的儿子政某乙办理军校指标为由，骗取郑某甲人民币100000元。
2、2014年5月8日，周顺华以购买廉租房指标为由，骗取被害人周顺华人民币24400元。
3、2014年5月23、24日，周顺华以购买廉租房指标为由分两次骗取蒋某甲人民币16000元。
4、2014年6月9日，周顺华以购买廉租房指标为由骗取蒋某甲的堂妹蒋某乙人民币22400元。
2014年6月20日16时许，被告人周顺华被公安机关抓获归案。2014年6月22日，周顺华退给被害人蒋某甲25000元。
另查明，被告人周顺华2014年9月5日因犯诈骗罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000万元，刑期自2014年9月5日起至2019年8月30日止,由衡州监狱执行刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、打款凭证、廉租房条约、收据、领条、判决书；2、证人吕某某、刘某某、罗某某、王某某、欧阳某某证言；3、被害人蒋某甲、周顺华、郑某甲的陈述；4、被告人周顺华的供述与辩解；5、辨认笔录、搜查笔录；6、视听资料。
本院认为，被告人周顺华以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财162800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周顺华辩称没有骗取周顺华、蒋某甲的钱，与事实不符。案发后，被告人周顺华已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人周顺华是刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有诈骗犯罪事实，应当对新发现的诈骗犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人周顺华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；与原判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2023年9月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳军
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
二〇一六年六月六日
代理书记员 庄路艳
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00065号
原告夏某甲。
法定代理人夏某乙（系原告之父），男，1973年12月3日出生，汉族。
委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师（一般代理）。
被告金某。
原告夏某甲诉被告金某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，因被告金某下落不明，本院依法向被告金某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2015年8月10日，本院依法组成由审判员杨敦中担任审判长、审判员王国泰、人民陪审员夏素娥参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏某甲的法定代理人夏某乙、委托代理人夏学农均到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2005年原告的法定代理人夏某乙与被告金某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某甲。被告金某自2012年3月份外出至今未归。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告金某支付原告抚养费6280元（从2012年3月份计算至2014年3月份止），并于2014年3月份起每月支付原告抚养费1000元直至成年，本案诉讼费用由被告金某承担。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告夏某甲的常住人口登记卡，拟证明原告夏某甲的诉讼主体资格。
证据二、原告法定代理人夏某乙的常住人口登记卡、居民身份证，拟证明原告法定代理人的身份情况。
证据三、被告金某及全户人员的常住人口登记卡，拟证明被告金某的身份情况及全户人员情况。
证据四、结婚证一份，拟证明原告的法定代理人与被告夫妻关系合法、有效。
证据五、鄂州市沼山镇夏咀村民委员会证明一份，拟证明被告金某于2012年外出，与原告方没有任何联系，至今未归。
证据六、鄂州市中心医院治疗病历、诊断证明书，拟证明原告法定代理人夏某乙身有疾病，无能力抚养原告。
被告金某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告夏某甲提交的六份证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2005年原告夏某甲的父亲夏某乙与被告金某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子即原告某。2012年3月份，被告金某外出至今未归，自2014年初开始，被告金某即未支付原告夏某甲任何抚养费。现原告夏某甲为维护自身合法权益，特诉至本院提出如上诉讼请求。
另查明，原告夏某甲的父亲夏某乙于2012年12月份在湖北省肿瘤医院检查被诊断患有非霍奇金氏淋巴瘤疾病。
本院认为，未成年人的合法权益应受法律保护。原告夏某甲系夏某乙与被告金某的子女，被告金某对原告有抚养的义务。现原告夏某甲随其父亲夏某乙一起生活，被告金某有支付原告夏某甲抚养费的义务。故原告要求被告金某支付原告抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告每月给付抚养费1000元，数额过高，本院酌情予以调整为400元。对原告夏某甲主张被告金某支付原告自2012年3月至2014年3月期间的抚养费6280元的诉讼请求，因原告夏某甲的法定代理人夏某乙在庭审过程中陈述，被告金某自2014年初开始，未支付原告夏某甲的抚养费，2014年之前的抚养费，被告金某已支付。故本院对原告夏某甲的该项诉讼请求依法不予支持。对原告夏某甲以其父亲夏某乙身患淋巴瘤疾病，无能力抚养原告为由，要求被告金某独自承担原告抚养费的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金某每月支付原告夏某甲抚养费400元，自2014年元月起至原告夏某甲独立生活为止。
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
三、本案受理费100元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨敦中
审 判 员 王国泰
人民陪审员 夏素娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王振波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第51号
原告王如东，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人战志军。
被告曲宏兴，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。现住址。
原告王召东与被告曲宏兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“曲宏兴，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市大柳行镇曲家村20号”，本院按原告提供被告的送达地址送达，无法找到被告，原告亦提供不了被告现在的确切住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告王召东的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执522号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：于文革，男，1967年4月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于文革罚金一案中，经查，被执行人于文革无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执522号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：于文革，男，1967年4月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于文革罚金一案中，经查，被执行人于文革无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执157号
申请执行人冯江柱，经理。
被执行人刘开云，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01545号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3035元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月七日
书记员 熊春娥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3465号
申请执行人金华银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人赖晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的237014.14元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3465号申请执行人金华银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人赖晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0109民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的237014.14元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十日书 记 员  谢雨彤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1087号
申请执行人陈志军，居民，住灌云县。
被执行人刘军，居民，住灌云县。
被执行人武云艳，居民，住址。
申请执行人陈志军与被执行人刘军、武云艳买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2014）连灌云证执字第006号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人300000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）连灌云证执字第006号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年二月九日
书记员 董 岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07146号
原告王莹，女，1957年10月1日出生。
被告王铮，男，1955年2月4日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所。
原告王莹与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼，被告王铮因被羁押未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系。被告名下有1套房屋，被告每月需要支付房屋贷款为3600元左右。因被告经营公司亏损无力偿还贷款，故被告向原告借款用于偿还贷款。自2012年5月起至起诉之日止，原告为被告偿还贷款共计90379.17元。因被告未能偿还原告为其归还的贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还已支出的借款共计90379.17元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、被告出具的承诺及还款明细、银行出具的剩余还款计划、原告向被告账户汇款的银行凭证、房屋产权证明，并申请本院调取2014年被告偿还贷款的银行明细。
被告未参加本院庭审，在本院向其送达起诉状时答辩称，认可原告所述事实及诉讼请求，但称现因经济困难暂无力偿还。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2012年5月17日，被告向原告出具借条一张，注明“本人王铮因无力偿还房屋贷款的月供。请求妹妹王莹替我每月按期归还月供。作为借款，王莹可随时让我归还已经替我支付的月供，我保证如数偿还”。此后，原告按月为被告偿还贷款。2014年3月6日，被告在其还款明细上再次注明“2012年5月至今由王莹每月按时还月供”。截止至2014年6月20日，原告为被告偿还贷款共计94009.87元。因被告未能归还，故原告诉至本院。
另查，位于北京市丰台区房屋的所有权人系被告。
上述事实，有原告提供的借条、被告出具的承诺及还款明细、银行出具的剩余还款计划、原告向被告账户汇款的银行凭证、房屋产权证明，有本院依原告申请调取的被告2014年银行还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、行政法规规定，合法有效。截止至2014年6月原告为被告偿还了相应的银行贷款共计94009.87元，因被告未能归还，故原告起诉要求被告偿还已实际产生的借款，符合相关法律规定。现原告要求偿还的借款数额为90379.17元，并未超出实际出借金额，故本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，虽被羁押无法到庭应诉，但亦未委托诉讼代理人到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铮于本判决生效后十日内偿还原告王莹借款九万零三百七十九元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零三十元，由被告王铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李金月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20108号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告凌芳。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告凌芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2754元。本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告凌芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2012年1月起至2013年5月的物业管理费2754元一直拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌芳应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费2754元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告凌芳负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民特字第17号
申请人：黄秋香。
被申请人：郑显明。
代理人：郑圣碧。
申请人黄秋香要求宣告郑显明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，被申请人郑显明因交通事故致右额颞脑挫裂伤、右额颞脑顶创性硬膜下血肿、左额颞脑硬膜下积液。2015年12月9日郑显明经温州康宁司法鉴定所鉴定：郑显明目前患有脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；目前评定为限制民事行为能力。庭审中，申请人黄秋香、被申请人郑显明的女儿郑圣碧均同意由申请人黄秋香作为郑显明的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告郑显明为限制民事行为能力人；
二、指定黄秋香作为郑显明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 林安民
二〇一五年十二月十五日
代书记员 夏敬羽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第583号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人陈娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连刑初字第209号刑事判决书所确定的义务，于2015年7月20日立案执行被执行人陈娟罚金一案，标的人民币5000元。
案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但其至今未按期履行。经向金融、房产、车辆、土地等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产信息，致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第209号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十一月二日
书记员 陈凌力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10210号
原告张楠，男，1986年9月26日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人周志琦，经理。
委托代理人张雪梅，女，1970年11月2日出生。
委托代理人唐向光，男，1959年7月11日出生。
原告张楠（以下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张雪梅、唐向光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月10日入职被告公司，担任乘务员，月薪5000元，2012年2月1日签订最后一份劳动合同，合同期限至2017年1月31日。后因原告头发较长，被告领导不让原告上班，故原告一直未上班，直至2014年10月25日被告无故将原告辞退。因此，原告要求：请求法院判令被告支付原告企业年金5万元（估算）；判令被告支付原告解除劳动关系的赔偿金10万元（估算）；判令被告支付原告2004年5月至2005年7月医疗保险补偿金1000元（估算）；判令被告支付原告加班费1万元（估算）。
被告辩称：原告严重违反企业规章制度，未履行任何请假手续累计旷工11天，违反了公司及法律的相关规定，公司依法与其解除劳动关系。原告要求支付企业年金，不符合文件规定的支付条件，其亦未提供加班的相关证据。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2005年8月1日签订书面劳动合同，原告在被告公司担任乘务员；该合同到期后，双方于2012年2月1日续订《劳动合同书》，约定：本合同为5年，期限至2017年1月31日终止；根据工作需要，担任售票员工作，执行综合工时制度；合同中列明制度规定为《劳动合同管理实施细则》。原告最后工作至2014年8月31日，自2014年9月1日开始未再到岗工作。
原告称自2014年9月1日未上班是因为领导对其留有长发有意见，领导要求其剪头发，但其明确表示不同意，故领导不允许其再继续工作。被告对原告所述不予认可，表示领导从未提出不允许原告上班，原告就其上述主张未提供相关证据。2014年10月27日，被告以原告连续旷工达到3天，严重违反管理细则中第二十八条的连续旷工达到3日、累计旷工达到5日属于严重违纪、可以解除劳动合同的规定，与原告解除了劳动关系。原告在仲裁时表示未见过管理细则，但认可知道公司有关于旷工3日可以解除劳动合同的制度规定。
原告主张的企业年金、加班工资均系估算，未提供相关证据予以佐证。被告表示根据《企业年金试行办法》、《企业年金基金管理试行办法》、《北京公共交通控股（集团）有限公司年金方案》等相关规定：参加人离职并且参加新公司企业年金，经公司确认后，并且新公司企业年金可接受转入，可将个人账户中积累的并且已经归属的权益转移到新公司的企业年金中，原告不符合支付条件。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第00413号裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，原告称公司领导对其留有长发有意见，不允许其上班，被告对此予以否认，原告就此未提供相关证据予以佐证。双方签订的劳动合同中已明确约定《劳动合同管理实施细则》为制度规定，且原告在仲裁时明确表示知晓旷工3日会导致解除劳动关系的后果，故被告依据该规定与原告解除劳动关系应属于合法解除，原告要求支付解除劳动关系赔偿金的请求本院不予支持。
原告要求支付企业年金、加班工资，但不符合《企业年金试行办法》、《企业年金基金管理试行办法》、《北京公共交通控股（集团）有限公司年金方案》等相关规定，原告亦未就存在加班事实提供相关证据，故该请求本院不予支持。关于原告主张的支付医疗保险补偿费用的请求，不属于法院受案范围，该请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张楠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张楠负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 张午阳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第77号
原告杜超，潍坊普利通管业有限公司职工。
被告马刚，居民。
原告杜超与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜超到庭参加了诉讼。被告马刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜超诉称，2012年12月3日，被告马刚向原告借款78000元，并承诺2013年1月10日还清。借款到期后，原告多次向被告要求还款，遭到被告拒绝。请求判令被告马刚偿还原告借款本金78000元。
被告马刚未提供答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告马刚向原告杜超借款78000元，并为原告出具借条一份，载明：“债权人杜超，债务人马钢，于二零一二年十二月三日马钢自杜超处借得人民币柒万捌仟圆整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为二零一三年一月十日。见证人：张富松，见证人签字：张富松，借款人签字：马刚，身份证号码：××，债权人签字：杜超，二零一二年十二月三日”。
此后，被告马刚到期未偿还借款。原告杜超诉至本院，请求判令被告马刚偿还借款本金78000元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告马刚向原告杜超借款78000元并为原告出具借条一份的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。根据原告提供的借条足以证明被告马刚向原告借款78000元的事实。被告马刚未出庭质证亦未提供反驳证据。被告马刚作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为负责。被告马刚未及时偿还所欠原告借款本金78000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告杜超要求被告马刚偿还借款本金78000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚欠原告杜超借款本金78000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年二月三日
书记员 臧日霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4546号
原告：陈某某，女，1974年12月7日出生，汉族。
被告：高某甲，男，1972年3月18日出生，汉族。
原告陈某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2001年5月在外地打工相识，2003年3月17日办理结婚登记手续。2002年8月20日生育一子取名高明会。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言，被告性格暴躁，经常因琐事发生争吵。2009年原、被告开始分居生活，双方互不往来，至今已经分居7年。现夫妻感情已经名存实亡。原、被告夫妻感情彻底破裂已无法维持夫妻感情。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高某甲未答辩亦未举证。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年原、被告在外地打工时相识同居生活，二人于2002年8月20日生育一子取名高明会，2003年3月17日办理结婚登记手续。原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，2009年已开始分居生活，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子，建立了一定的感情基础。双方发生矛盾后应及时化解矛盾，共同维系夫妻感情。原告陈某某其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十一月二十日
书记员 辛晨晨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执500号
申请执行人黑山县某某局。
被执行人黑山县某某有限公司。
上列当事人黑山县某某局同黑山县某某有限公司非诉执行一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行审字第00003号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 烈
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第108号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人赵宇飞，男，1987年7月30日出生，汉族，铁岭市人，初中文化，无业，住铁岭市银州区嘉隆鑫苑*期**号楼*单元***室（户籍地铁岭市银州区汇工街阳光园小区三区**号楼*单元***室）。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，16日被取保候审，2014年8月14日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）104号起诉书指控被告人赵宇飞犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员兴黎出庭支持公诉。被告人赵宇飞及其辩护人楚艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月至2012年11月间，被告人赵宇飞在明知自己没有为他人安排就业能力的情况下，以帮陈某某儿子陈某托关系，办理市政府工作为由，先后9次骗取钱款共计26.3万元，其中8次从陈某某手中骗取25.8万元，1次从陈某手中骗取0.5万元。所得钱款均被其挥霍。案发后已返还25.8万元并取得谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人赵宇飞骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人赵宇飞在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其从被害人手中共获取钱款的金额为25.8万元，而非26.3万元。其没从陈某手中拿过0.5万元。
辩护人的辩护意见为，第一，被告人认罪态度好，能如实交代自己的犯罪行为，主观动机与其他诈骗犯罪有所区别；第二，被告人没有挥霍犯罪所得的钱款；第三，犯罪数额应为25.8万元，而非26.3万元，且被告人家属已代其返还被害人25.8万元，并取得被害人谅解。综上，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人赵宇飞在明知自己没有为他人安排就业能力的情况下，于2011年8月至2012年11月间，以能帮助陈某某儿子陈某托关系办理市政府的工作为由，先后8次骗取陈某某钱款共计25.8万元。所得钱款均被其挥霍。案发后被告人将25.8万元返还给被害人，被害人陈某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人赵宇飞供述，证实其以帮助陈某某儿子联系办工作为由，分多次收取陈某某钱款20多万元，其实际没有办工作的能力，也未帮陈的儿子办工作，这些钱款都让其花掉。
2、被害人陈某某（系被告人前妻的舅舅）陈述，证实赵宇飞以给其儿子陈某办市政府工作为由骗其25万元钱的事实。
3、证人苏某（系被告人前妻）证言，证实其前夫赵宇飞以给其舅陈某某的儿子陈某办工作为由分八次骗走25.8万元的事实。
4、证人刘某（系被害人外甥）证言，证实其舅陈某某曾让其将5千元钱送到苏某某家，后赵宇飞到苏某某家取该钱款给办工作的人送礼用。
5、证人陈某（系被害人儿子）证言，证实赵宇飞以能帮其办理市政府城建部门工作为由，多次骗取其父亲陈某某钱款25.8万元。
6、证人苏某某（系被告人前岳父）证言，证实赵宇飞以给陈某某儿子陈某办工作为由，骗走陈某某20多万元。
7、证人张某某证言，证实赵宇飞问过其能否办工作一事，其告诉赵宇飞办不了。
8、被害人陈某某提供的赵宇飞要款明细，证实被告人赵宇飞分八次骗取陈某某钱款共计人民币25.8万元。
9、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人陈某某于2013年9月4日报案，铁岭县公安局民警将犯罪嫌疑人赵宇飞抓获。
10、户口证明，证实被告人赵宇飞的自然情况。
11、收条，证实被告人赵宇飞退还给被害人陈某某钱款25.8万元，被害人对被告人赵宇飞的行为表示谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵宇飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人认为被告人未从陈某手中拿过5000元钱，犯罪数额应为25.8万元的辩解和辩护意见，因公诉机关仅提供被害人陈述，无其他证据予以佐证，不能形成证据链条，故本院对该辩解及辩护意见予以采纳，对公诉机关指控的犯罪事实及数额予以纠正。被告人具有以下量刑情节：1、多次诈骗，可酌定从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、积极赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人实施诈骗的对象为其亲属，应与诈骗其他人的犯罪行为有所区别，且系初犯，案发后全部退赃，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，对辩护人认为被告人未挥霍诈骗钱款一节，因与事实不符，本院不予采纳。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵宇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月1日止。已扣除2013年先行羁押的12日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 冰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1767号
原告王总明，男。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告唐高兴，男。
委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
原告王总明与被告唐高兴租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，适用普通程序对该案进行了审理，由审判员唐恒担任审判长并主审，与审判员罗益秀，人民陪审员刘来科组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王总明诉称：2006年7月13日，被告开办砖厂需占用土地，与原告等村民签订了《租赁土地协议书》，2012年12月底租赁到期后，被告并没按协议约定，对原告被占用的耕地恢复原状，原告多次找相关部门反映情况，要求被告对原告的耕地恢复原状未果，三年来使原告耕地无法耕种，造成了巨大的损失，请求人民法院：1、依法判决被告对原告的耕地恢复原状；2、赔偿原告三年来（2013-2015年）的经济损失2万元。
被告唐高兴辩称：原、被告2006年签订的《租赁土地协议书》明确约定了租金，但被告从2009年到2012年强行多收取租金，系违约行为；被告占用原告的土地砌砖窑属实，未复垦亦属实，但原告要求赔偿贰万元损失过高。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、租赁土地协议书及面积名册，证明被告租用原告责任田0.368亩，租期为6年（2007年正月至2012年12月底），租金为每亩800元/年，并约定：租期满后被告应将所占用的土地复垦号，否则被告应支付租金，直至复垦好时止；
2、租赁土地面积及金额登记名册；
3、现场照片，证明被告在2012年底租期满后至今未将原告的土地复垦。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁土地协议书，证明内容同原告证据1；
2、支付租金明细表，证明2007-2008年按每亩800元/年支付，2009年至2012年按每亩1080元/年支付，原告每年多收取租金103元（397元-294元）；
3、押金支付明细表，证明原告于2011年收取被告押金592元。
原、被告对对方的证据均无异议，且原、被告的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
被告唐高兴因开办红砖厂，于2006年7月与原告等人签订了租赁土地协议书，租赁原告旱田0.8亩，租期从2007年正月至2012年12月底止，每年租金为490元。2009年，经双方协商提高租金。2010年、2011年、2012年原告分别领取租金720元。2011年原告领取800元土地押金。2012年被告补助2006年的租金600元给原告。租赁合同到期后，原、被告未续租，被告亦未按合同约定将其租赁原告的土地复垦，经双方多次协商未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：该案为土地租赁合同纠纷，原告将责任田租赁给被告开办红砖厂，租赁合同到期后，被告未按合同约定对原告的责任田进行复垦，致使原告无法对该责任田进行耕种，被告的行为违约，且给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告对其租赁的责任田恢复原状，并赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告赔偿损失过高，且没有法律依据，被告辩称按原合同约定的租金额支付后期租金的请求，因原、被告于2009年后经双方协商，多次变更了租金额且被告于2009-2012年均按新约定的租金额支付了租金，故本院对被告的辩称理由不予支持，依据原、被告所签订合同的约定，被告应支付原告损失2520元（720元/年×3.5年），该损失算至2016年6月30日止，原告已领取的押金800元应扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告唐高兴在本判决书生效后十日内将所租赁原告王总明的责任田恢复原状。
二、被告唐高兴在本判决书生效后十日内支付原告王总明经济损失人民币1720元。
本案诉讼费80元，由被告唐高兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾京波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第132号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：黄秀阳。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告黄秀阳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告黄秀阳诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告黄秀阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05655号
原告刘凤荣，女，1956年5月22日出生。
被告张永志，男，1974年7月2日出生。
原告刘凤荣与被告张永志健康权纠纷一案，本院2013年10月9日立案受理后，于2013年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤荣与被告张永志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤荣诉称：被告张永志把建房的垃圾存放在我房墙底处，把我家水沟填平加高，水无法排出。2013年7月26日我去水沟刨土，被告阻止，将我家镐拿走，我上去抢镐时被告将我摔倒在地，导致我多处受伤，给我造成经济损失，故诉至法院，原告被告张永志排除我经济损失987元（其中医药费301元，伤照费60元，交通费26元，误工费600元）。
被告张永志辩称：事发当天我在家休息时听到我母亲与原告争吵，我到现场后发现原告正在用镐刨我家散水，我就将原告的镐拿走，原告就跟着向外跑，在跑的过程中自己摔倒受伤。
经审理查明：原、被告家南北相邻而居，原告认为被告在其散水上堆土妨害其房屋安全而发生争执。原告称被告拿走其镐，其上前抢镐时被告将其摔倒致其受伤，被告则称被告跑的过程中自己摔倒而受伤，原告受伤与其无关。关于原告受伤的事实，原告提供证人龚×证言证明原告受伤系被告推搡所致。龚×与原告原系夫妻，现在涉诉宅院共同居住。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、原告向本院提交的病例手册、诊断书、照片、医疗费票据、交通费票据、伤照费票据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告刘凤荣诉称张永志将其推倒致其身体受伤，被告张永志予以否认。对此原告刘凤荣有提供足够证据加以证明的责任，而其仅提供证人证言一份，不足以支持其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘凤荣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘凤荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵海丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第146号
原告山东中凯置业有限公司青州分公司，住所地青州市龙山路22号。
负责人孙传孝，经理。
委托代理人李文和，山东中齐律师事务所，律师。
委托代理人杨敬卫。
被告孟凡柱。
本院在审理原告山东中凯置业有限公司青州分公司与被告孟凡柱商品房预售合同纠纷一案过程中，原告山东中凯置业有限公司青州分公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中凯置业有限公司青州分公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告山东中凯置业有限公司青州分公司负担。
审判员 江海波
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵晓明
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第411号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年3月23日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年1月16日14时许，被告人郭某醉酒驾驶未实行登记的二轮摩托车沿平日路由北向南行驶，至平日路113KM＋800M处，与由西入平日路左转弯的王某驾驶的鲁G×××××小型面包车发生交通事故，被告人郭某负事故主要责任。经酒精检测，被告人郭某静脉血中乙醇浓度为101.2mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、归案情况说明、血样提取登记表、交通事故认定书、户籍信息等，证人王某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某驾车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年十月十六日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民申字第94号
再审申请人（原审被告，二审被上诉人）邹公瑾，男，汉族，1961年12月2日出生。
再审申请人（原审被告，二审被上诉人）邹梦菲，女，汉族，1991年4月21日出生。
共同委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（原审原告二审上诉人）黄正金
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
原审第三人赵奋春，男，汉族，年龄不详。
申请再审人邹公瑾、邹梦菲与被申请人黄正金劳动争议纠纷一案，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市民初第816号民事判决，驳回原审原告黄正金的诉讼请求，黄正金不服，向本院提出上诉，本院于2013年1月21日作出（2012）阿中民一终字第45号民事裁定，撤销原审判决，准许黄正金撤回起诉、撤回上诉。该裁定已生效，申请人邹公瑾、邹梦菲不服向本院提出再审申请，本院受理后，依法组成合议庭，经听证审查了本案，本现已复查完毕。
再审申请人邹公瑾、邹梦菲申请再审称：1、二审法院裁定撤销阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第816号民事判决是错误的。2、民事裁定同意被申诉人撤回起诉是错误的。请求依法再审本案，依法支持申诉人的申诉。
被申诉人口头答辩称，二审法院按照法律规定对该案进行了审查，对上诉人撤回上诉和撤回起诉符合法律规定，认为二审作出的判决正确，请求予以维持原判。
经复查查明：2009年10月19日，杨朝刚代表众力源公司与金利油脂公司签订劳务协议，约定：金利油脂公司每年货物装卸工作除棉粕外全部由众力源公司完成。合同签订后，杨朝刚招聘黄正金等人到金利油脂公司从事装卸工作。2009年11月19日，黄正金在工作时右臂被绞伤。2011年4月27日，阿克苏地区劳动争议仲裁委员会作出阿地劳仲字（2011）第10号裁决，认定黄正金与众力源公司劳动关系成立。众力源公司对该裁决不服，诉至阿克苏市人民法院，要求法院判决众力源公司与黄正金不存在劳动关系。阿克苏市人民法院于2011年7月8日判决：驳回众力源公司的诉讼请求。该判决现已生效。2011年11月6日，阿克苏地区劳动和社会保障局作出工伤认定书及伤残等级评定书，认定黄正金的伤构成工伤九级。2012年2月17日黄正金再次向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人众力源公司已于2011年10月8日注销为由不予受理。黄正金于2012年3月5日诉至法院。
另查，2009年2月，邹公瑾与卢涛共同出资50万元注册成立了阿克苏地区众力源劳务派遣有限责任公司，双方各占50%的股份。2009年3月19日，卢涛将其50%的股权转让给邹梦菲。2011年6月21日，邹公瑾、邹梦菲与赵奋春分别签订股权转让协议：邹公瑾、邹梦菲将其各自的全部股权及众力源公司转让给赵奋春，2011年6月23日，双方在工商部门作了股权转让、法人变更、公司章程修正及企业名称的变更登记，名称变更为阿克苏鸿瑞元装卸服务有限公司，法定代表人变更为赵奋春，出资额50万元，占注册资本100%。2011年8月5日，鸿瑞元装卸公司在阿克苏日报上刊登注销公告，2011年8月8日成立清算组，对公司资产进行清算。2011年9月21日，鸿瑞元装卸公司出具清算报告，2011年10月8日，鸿瑞元装卸公司在工商部门办理了注销登记手续。
本院经审查认为，本院二审在审理期间针对原审原告黄正金提出撤回起诉、撤回上诉的请求，作出（2013）阿中民一终字第45号民事裁定，撤销原审判决，准许原告撤回起诉、撤回上诉，适用民事诉讼法的相关规定，并无不当，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹公瑾、邹梦菲的再审申请。
审 判 长 石 岚
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李克永
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04369号
原告台某某，女，汉族，生于1963年6月28日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，生于1964年5月15日，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告台某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告台某某及其委托代理人王道海到庭参加了诉讼，被告杨某甲到庭参加应诉，后庭审中，被告杨某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台某某诉称，1984年，原、被告经人介绍相识；1986年8月5日结婚；1987年6月29日生育儿子杨某乙，现已成年。原、被告婚后共同修建了位于开县XX镇的房屋一栋。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告性格暴躁，经常喊原告滚出家门，并对原告进行殴打，导致原、被告已无法共同生活，双方于2012年初分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告诉称的双方系经人介绍相识、结婚、生子是事实，其余均不属实。原告之前生病，被告打工挣钱为其医治了十多年。原告不回家，并不是被告将其赶出家门，也不是被告不让她回家，而是原告在弄伤了被告之后，出于畏惧不敢回家。总之被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
二、结婚申请登记书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、调查笔录三份，拟证明原、被告性格不合、夫妻感情不好，自2012年初分居生活至今的事实。
四、房屋产权证复印件一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产房屋一栋。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，应当予以认定。
被告杨某甲未向本庭举证及质证。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二，均系相关主管部门依职权产生的文书，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。对于证三，其实质系证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人应当出庭作证，原告出具的三份证人证言又不符合法律关于证人可以不出庭作证的情况，因此本院不予采纳。证四，经核对与原件一致，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、原告的举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系经人介绍相识，于1986年8月5日办理结婚登记，1987年6月29日生育子杨某乙，现已独立生活。原、被告有位于开县XX镇XX村4社、登记在被告名下的夫妻共同财产房屋一栋。因性格不和，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告性格暴躁，经常殴打原告，导致原、被告于2012年初分居生活至今，夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告台某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡宝康
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第87号
原告：卢灵云。
被告：陈海江。
被告：李龙雨。
被告：何志飞。
原告卢灵云为与被告陈海江、李龙雨、何志飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告卢灵云到庭参加诉讼，被告陈海江、李龙雨、何志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢灵云起诉称：2013年8月27日，被告陈海江以资金周转需要为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年9月26日前返还，并由被告李龙雨、何志飞承担连带担保责任，担保期限为借款之日起两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈海江至今未返还，被告何志飞、李龙雨也未承担担保责任。请求判令：一、被告陈海江立即返还原告借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息（在庭审中对利息部分变更为：自违约之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至判决确定的履行之日止的利息损失）；二、被告李龙雨、何志飞承担连带保证责任。
被告陈海江、李龙雨、何志飞未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告卢灵云为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告陈海江于2013年8月27日向原告借款50000元，约定于2013年9月26日前返还，被告李龙雨、何志飞承担连带担保责任，担保期限为借款之日起两年的事实。
被告陈海江、李龙雨、何志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案被告陈海江借款事实和被告李龙雨、何志飞对借款担保的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2013年8月27日，被告陈海江向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年9月26日前返还，被告李龙雨、何志飞对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款之日起两年。借条上未明确约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈海江至今未返还。被告何志飞、李龙雨也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告陈海江向原告借款50000元的事实，被告理应按约及时返还。原告要求被告返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告陈海江未按照约定的2013年9月26日之前向原告返还借款，原告卢灵云要求被告陈海江自2013年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告李龙雨、何志飞自愿为被告陈海江上述借款承担连带保证责任，在保证期间内未在被告陈海江到期未返还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求被告李龙雨、何志飞承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告陈海江、李龙雨、何志飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海江于本判决生效之日起十日内返还原告卢灵云借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年9月27日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告李龙雨、何志飞对上述第一项承担连带保证责任；被告李龙雨、何志飞在承担保证责任后，有权向被告陈海江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费650元，合计1175元，由被告陈海江、李龙雨、何志飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年七月二十三日﹤／
本件和原件核对无异
代书记李超杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异31号
案外人：王淑芳，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
申请执行人：刘明明，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝，总经理
本院在执行申请执行人刘明明与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王淑芳以本院查封的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭9号楼2单元26层02号系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我购买的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区9号楼2单元26层02号，已经交付全款，签订了商品房认购书。买这个房屋是用来住的，买房之前没有其他房屋，根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据以证实交付全部房款及无房证明。
本院查明，本院在执行申请执行人刘明明与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产拍卖阶段。
本院认为，案外人已经支付全部房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此,案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭9号楼2单元26层02号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一八年三月十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异31号案外人：王淑芳，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：刘明明，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，总经理本院在执行申请执行人刘明明与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王淑芳以本院查封的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭9号楼2单元26层02号系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我购买的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区9号楼2单元26层02号，已经交付全款，签订了商品房认购书。买这个房屋是用来住的，买房之前没有其他房屋，根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据以证实交付全部房款及无房证明。本院查明，本院在执行申请执行人刘明明与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产拍卖阶段。本院认为，案外人已经支付全部房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此,案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：中止对位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭9号楼2单元26层02号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一八年三月十日书记员  邱 添
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审206号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人吴清国，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张小锋，男，汉族，1980年3月29日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第579号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“、张小锋在未取得合法用地手续的情况下，于2016年3月开始占地动工建门面房。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇骆庄村中部、南张线北侧，四至为：东至温海涛，西至河，南至路，北至张小锋，东西宽16米，南北长10.2米，占地面积163.2平方米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日对被执行人张小锋作出了汝国土决字（2016）第579号处罚决定“1、责令张小锋退还非法占用的163.2平方米其他土地；2、没收张小锋在非法占用的163.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的163.2平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币489.6元整”。本决定向被执行人张小锋送达后，被执行人张小锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张小锋进行了履行义务催告，被执行人张小锋仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第579号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第579号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第579号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审206号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人吴清国，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张小锋，男，汉族，1980年3月29日出生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第579号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“、张小锋在未取得合法用地手续的情况下，于2016年3月开始占地动工建门面房。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇骆庄村中部、南张线北侧，四至为：东至温海涛，西至河，南至路，北至张小锋，东西宽16米，南北长10.2米，占地面积163.2平方米，占地类型为其他土地，符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日对被执行人张小锋作出了汝国土决字（2016）第579号处罚决定“1、责令张小锋退还非法占用的163.2平方米其他土地；2、没收张小锋在非法占用的163.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的163.2平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币489.6元整”。本决定向被执行人张小锋送达后，被执行人张小锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张小锋进行了履行义务催告，被执行人张小锋仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第579号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第579号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第579号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执98号
申请执行人：付某，男，1966年4月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。
被执行人：李某，女，1965年8月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人付某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人付某于2017年6月15日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年六月十六日
书记员 杨静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民特29号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职员。
被告:连云港中澳房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇卢庄村。
法定代表人：潘梅芳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港市赣榆医药有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 武菲
山东省东明县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1728执1143号
被执行人李红宾，男，汉族，农民，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第101号刑事判决书所确定的义务，被执行人李红宾应缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁1728执1143号被执行人李红宾，男，汉族，农民，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第101号刑事判决书所确定的义务，被执行人李红宾应缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第101号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第4号
［行政裁定书］
申请执行人包头市环境保护局。地址：内蒙古自治区包头市九原区赛罕街道办事处建华南路*号。
法定代表人邵文祥，局长。
委托代理人董俊岭，该局政法科科长。
被申请执行人包头市凯达混凝土有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市九原区麻池镇黄草洼村，营业执照注册号：150200000009450，组织机构代码：68003939-7。
法定代表人张浩东，经理。
申请执行人包头市环境保护局依据其已发生法律效力的包环罚（2013）47号行政处罚决定，于2014年6月23日向本院申请执行包头市凯达混凝土有限责任公司行政处罚一案，本院依法受理。在审查过程中，被申请人包头市凯达混凝土有限责任公司已向申请人包头市环境保护局缴纳罚款，申请人包头市环境保护局向我院提出撤回强制执行申请。经合议庭评议，撤回执行强制申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予包头市环境保护局撤回包环罚（2013）47号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谷天华
附：附本案所引的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所做具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1864号
罪犯王光辉，内蒙古自治区牙克石市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）三刑初字第183号刑事判决，以被告人王光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一一年十二月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光辉在服刑期间，于2012年5月30日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年4月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖