wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1469号
原告：田某某，男，汉族，1981年10月24日出生。
被告：王某某，女，汉族，1988年2月9日出生。
委托代理人：王素君，女，汉族，1964年2月22日出生，系被告母亲，一般代理。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某和被告王某某及其委托代理人王素君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年10月份经人介绍与被告认识，于2014年1月3日双方办理了结婚登记手续，2月26日举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活环境和生活习惯不同，被告特别内向，从不和我沟通思想，拒绝过夫妻生活，不想要孩子。经她父母多次劝说，也没有说通。这种名存实亡的婚姻关系继续下去已没有意义，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：关于原告起诉我离婚一事，经过慎重思考，我不同意离婚。希望男方珍惜夫妻感情，改掉坏脾气，夫妻还能和好如初。
经本院审理后查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年1月3日双方在洛阳市孟津县民政局办理了结婚登记手续。后于2014年2月25日（农历正月26日）举行了结婚典礼。由于结婚造成被告身体不适及妇科炎症，致使被告暂时不想过夫妻生活。二人之间并没有实质性原则上的矛盾。2014年7月原告以双方缺乏了解、感情不合为由，要求与被告解除婚姻关系。被告辩称应珍惜夫妻感情，不同意离婚。庭审中被告本人明确表示不同意离婚，因双方各持己见，使调解未能成立。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护和谐稳定的家庭关系。双方虽因生活小事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原被告多加温存，增加沟通，逐步适应婚姻生活，夫妻还能和好如初。为有利于家庭和睦相处及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一四年十月九日
书记员 ：侯宗宇
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行初字第4号
起诉人黄培君，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
2015年10月19日，本院收到起诉人提交的其诉佛山市人民政府其他行政纠纷的起诉材料。起诉人起诉称：其不服佛山市高明区人民政府对其提出的信访事项所作出的复查意见，向佛山市人民政府申请复核。佛山市人民政府经核查后，作出佛信核复字（2014）046号《信访事项不予受理复核意见书》，其对该意见书不服。因此，起诉人起诉佛山市人民政府，请求撤销佛山市人民政府作出的佛信核复字（2014）046号《信访事项不予受理复核意见书》并重新处理。
本院经审查认为，本案系起诉人对佛山市人民政府作出的《信访事项不予受理复核意见书》不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，对起诉人提起的本案诉讼，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款以及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，裁定如下：
对起诉人黄培君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄丽君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9727号
原告：胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：张丕利，村主张。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：范春华，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛今日工业园有限公司，住所地胶州市。
被告：崔玉清，女，汉族，住青岛市。
被告：于德利，男，汉族，住青岛市。
案由：案外人执行异议之诉纠纷
原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会诉被告范春华、青岛今日工业园有限公司、崔玉清、于德利案外人执行异议之诉纠纷一案，原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会撤回对被告范春华、青岛今日工业园有限公司、崔玉清、于德利的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会撤回对被告范春华、青岛今日工业园有限公司、崔玉清、于德利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会撤回对被告范春华、青岛今日工业园有限公司、崔玉清、于德利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王文杰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字861号
申请执行人尚志市隆华客运出租有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人于雪婷，经理。
被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市。
负责人矫立健，经理。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第659号民事判决书过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月八日
书记员 司宪武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第28号
原告张伟明，男，汉族，1978年2月15日出生，个体户，住华池县。
被告焦继军，男，汉族，1973年1月27日出生，庆阳电信传输分局职工，住西峰区。
被告马淑苗，女，汉族，1976年7月12日出生，住西峰区。
本院在审理原告张伟明与被告焦继军、马淑苗民间借贷纠纷一案中，因双方约定的借款期限未届满，原告张伟明于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟明提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟明撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张伟明负担2375元，退付原告张伟明2375元。
审判员 文晓慧
二〇一五年三月三日
书记员 王亚东
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第170号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：单国臣，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告单国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告单国臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月10日被告在我社贷款8.700.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日。2005年3月17日被告在我社贷款2.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年10月31日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计10.700.00元及相应利息。
被告单国臣未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年12月10日农村信用社贷款凭证④复印件经核对与原件无异）一份，证明2004年12月10日被告在原告处贷款8.700.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日。
2、2005年3月17日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件经核对与原件无异）一份，证明2005年3月17日被告在原告处贷款2.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月10日被告在原告处贷款8.700.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年9月30日；2005年3月17日被告在原告处贷款2.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年10月31日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告单国臣于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计10.700.00元及相应利息（2004年12月10贷款的8.700.00元利息从2004年12月10日始计算、2005年3月17日贷款的2.000.00元利息从2005年3月17日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告单国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：张彦玲
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民南初字第00159号
原告刘立青（曾用名刘清），女，汉族。
委托代理人苗玉敏，武陟县西陶镇法律服务所法律工作者。
被告段继元，男，汉族。
原告刘立青与被告段继元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立青及其委托代理人苗玉敏、被告段继元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立青诉称，2011年夏天，被告找原告说现因做生意资金周转紧张，让原告给予帮忙，原告因无钱未能出借，时隔几日，被告再次找到原告要求帮忙，因被告和原告老公多年朋友关系，知道被告为人诚信便东凑西借共借给被告现金27000元，数月后，原告向被告几次讨要未果，在原告要求下2011年10月份被告给原告补写借据，已证明借款之事实。近二年虽经原告多次讨要，被告总以无钱为由不能偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告段继元辩称，原、被告之间不存在所谓的民间借贷事实。2010年，原告通过欺骗的手段，让被告到四川绵阳搞传销。到四川后，被告不愿意，称自己没钱，这时刘立清的一个合作者叫王毛就表示愿意借一份钱33000元给被告。王毛拿出来33000元一晃，说这就是借给你的钱。并要求被告给刘立清写了一张欠条。之后，为了证实并非借款，被告写了协议，让刘立清签了名。原告所诉已超过诉讼时效期间，被告拒绝。请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告刘立青要求被告段继元返还欠款27000元有无事实依据？2、原告要求被告偿还借款是否超过诉讼时效期间。
原告刘立青为支持自己的主张向本院提供了被告出具的欠条一张，以证明被告借原告款27000的事实存在。被告对原告提供证据质证后认为，对原告提供条据没有异议，上面的电话号码不是被告所写。
被告段继元向本院提供证据有，1、2010年8月15日协议书一份，以证明原告所持的欠条不能向被告索要，被告没有拿原告钱，也不欠原告钱。2、被告本人书写的证明一份。3、证人王某某、李某某当庭证言，以证明三年来被告一直在大封镇西岩村，三年来也未见过原告，2011年也没有给原告补过欠条。4、2013年12月5日，原告给其出具欠条欠其27000元的条据一张，证明原告主张即便成立，也应当抵消。原告质证后认为，证据1与本案无关，这个协议从条款上和形式上均不符合双方约定事项，上面的签名也不是本人签的，原告也没有见过这东西。对证据2认为自己所书写的东西不具备法律效力，对原告不具有约束力。两位证人证言均不能证明本案的事实均不能推翻原告所持的欠条。证据4不真实，从起诉后除在法院一直未见过被告，是被告伪造的，我诉讼至法院，被告还不给钱，诉讼后怎么可能轻易再给我钱。
根据被告段继元申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对2010年8月15日协议书上刘立青的签名进行了鉴定，鉴定结果为上述签名不是刘立青本人所写。原告质证后无异议，被告质证后有异议，但请法院依法处理。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据1、2、3，不能证明其证明指向，本院不予采信。被告提供证据4与本案不属同一法律关系，且原告予以否认，本院在本案中不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2011年，原告借被告现金27000元，在原告要求下2011年10月份被告给原告补写了借据。原告向被告主张还款，被告拒付，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有被告出具的欠条能够证实，本应及时归还，但被告至今未还，以致酿成纠纷，责任在被告。故本院对原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告主张该借贷事实不存在及原告诉讼超过诉讼时效期间的主张，因被告未提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于被告辩称2013年12月5日，原告给其出具欠条，欠其27000的主张，因与本案不属同一法律关系，被告可依法通过其他途径另行解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段继元在本判决生效后十日内支付原告刘立青现金27000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费238元，由被告段继元负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨艳彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6984号
上诉人（原审原告）：广州工程总承包集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李中庆，职务：董事长。
委托代理人：夏中双，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵祖余，1955年3月27日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：赵文生，住广西南宁市青秀区。
上诉人广州工程总承包集团有限公司（以下简称“工程公司”）因与赵祖余劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：1、广州工程总承包集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付停工留薪期工资9800元给赵祖余；2、广州工程总承包集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付-
次性伤残补助金27000元给赵祖余；3、广州工程总承包集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付一次性伤残就业补助金24000元给赵祖余；4、广州工程总承包集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付一次性工伤医疗补助金6000元给赵祖余；5、广州工程总承包集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付医疗费539.2元给赵祖余；6、广州工程总承包集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付住院伙食补助费1260元给赵祖余；7、广州工程总承包集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付劳动能力鉴定费404元给赵祖余；8、赵祖余于本判决生效之日起5日内返还医疗费664.16元给广州工程总承包集团有限公司。本案受理费10元，由赵祖余负担。
工程公司上诉请求：1、请求撤销原审判决中的第一项，改判为无需支付停工留薪期工资9800元给被上诉人；2、撤销原审判决第五项，改判无需支付医疗费539.2元；3、判令赵祖余承担一、二审诉讼费用。
赵祖余二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中工程公司上诉主张无需支付停工留薪期工资9800元及医疗费539.2元给赵祖余，但工程公司在一审中明确表示对仲裁裁决结果第1至第7项计算没有异议，仅仅认为裁决没有扣减住院期间非工伤治疗部分的钱，原审法院已将治疗内痔、肛裂的两笔费用共计78.08元予以扣除，故工程公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人广州工程总承包集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑晓仪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第322号
申请执行人彭翠英。
被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司，住址怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城27楼）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1010号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的湘A×××××号奔驰小轿车进行评估、拍卖，后该车经两次拍卖流拍后的价格为446800万元。申请执行人彭翠英与另案申请执行人贺茂华就如何处理该车达成协议，由彭翠英以446800元的价格以物抵债后，从中分配50000元给贺茂华，即彭翠英分配到的标的款为396800元。以物抵债后申请执行人彭翠英垫付了执行费5000元。依据生效判决确认，到2015年12月8日为止，被执行人应归还申请执行人借款本金282000元，利息141000元，案件受理费5700元，迟延履行金为12337.5元，故本案已经执行到位391800元，剩余49237.5元未执行到位。现被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第1010号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年二月二十三日
书记员 舒美淘
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01893号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人尉建军，男，北京市天旭物业管理中心项目经理。
被告安宇，男，1983年11月26日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告安宇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人尉建军到庭参加诉讼，被告安宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年入住北京市通州区八里桥南街X号，并与原告签订了《物业管理委托合同》。此后原告依约提供了物业服务，但被告拖欠2011年10月21日至2013年10月20日的物业费尚未交纳。故诉至法院，请求判令被告给付上述期间物业服务费5962.32元以及滞纳金（自2011年10月22日起计至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区八里桥南街X号系由北京天旭达房地产开发有限责任公司（以下简称天旭达公司）开发建设的住宅小区。被告系该小区1号（建筑面积101.4平方米）的所有权人。2002年12月20日，天旭达公司与原告签订《委托合同》，约定天旭达公司委托原告为该小区提供物业服务。2004年7月20日，天旭达公司变更名称为北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）。2004年12月8日，天旭运河公司与原告将《委托合同》续订至辖区业主委员会成立之日选聘新的物业公司进驻之日止。另，2010年7月3日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为2.45元／月／平方米，此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2011年10月21日至2013年10月20日物业服务费5962.32元尚未交纳。
本院于2014年1月11日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托合同》、《物业管理委托合同》、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托及与被告签订的协议依约为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安宇给付原告北京市天旭物业管理中心二O一一年十月二十一日至二〇一三年十月二十日期间的物业服务费人民币五千九百六十二元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李宇萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00292号
原告：朱标，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭冬青，安徽省慎诚律师事务所律师。
被告：马林，男，1971年1月1日出生，汉族，教师。
原告朱标与被告马林为民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭冬青及被告马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱标诉称，2012年8月2日，被告以做生意为名向原告借款50，000元，约定利息三分，未约定还款期限。原告近期因家中有事，需要用钱，向被告索要，但被告既不返还本金，也不返还利息，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款本金50，000元及利息25，500元；诉讼费用由被告负担。
被告马林辩称：借款属实，但该借款系由宋华广向原告朱标所借，被告马林仅为其做担保而已，宋华广借款已经还清。
经审理查明：2012年8月2日，被告马林向原告朱标借款50，000元，约定月息3%，该借款由被告手书借条。后原告朱标多次向被告马林索要借款，马林一直未偿还借款。
又查明：2012年7月6日起，国家金融机构一年到三年期人民币贷款利率为年利率6.15%。
上述事实有下列有效证据证明：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据一张，证明马林向原告借款的事实；3、当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马林与原告朱标之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告马林辩称，其手书借条实为担保，该款项实为宋华广所借，且宋华广已还清此笔欠款，但未提供证据证明，故本院对于被告答辩不予采纳。原、被告约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱标借款本金人民币50，000元及利息（利率按年利率24.6%计算，自2012年8月2日起至本判决履行完毕时止）；
二、驳回原告朱标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，688元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年二月二十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第266号
原告：曲某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民。
被告：丁某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费150元，由原告曲某承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年三月十七日
书记员 孙乃辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1219号
原告：曹新峰。
被告：钱海雁。
本院在审理原告曹新峰诉被告钱海雁民间借贷纠纷一案中，原告曹新峰于2015年6月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹新峰的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹新峰撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹新峰负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐迪佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第783-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张颖借款合同纠纷一案中查明，被执行人张颖拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2002号
原告：钱丹，女，1986年11月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：龚维金，男，1973年2月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，身份证地址为凤冈县，现住凤冈县，
本院在审理原告钱丹与被告龚维金同居关系抚养纠纷一案中，原告钱丹于2018年7月12日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许钱丹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年七月十二日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第345号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李静怡，女，汉族，2009年1月20日出生。住莱芜市钢城区。
法定代理人：马晓艳，女，1985年4月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。系李静怡之母。
委托代理人：文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
再审申请人李静怡不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中辖终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年8月26日作出（2015）鲁民提字第345号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李静怡的委托代理人文剑南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月11日，李静怡起诉至莱芜市钢城区人民法院称：其母亲马晓艳系莱芜市钢城区村民，结婚后户口一直在黄庄一村，李静怡生于2009年1月20日，其户口随母亲马晓艳在黄庄一村（有户口本为证）。理应具有村集体成员资格，黄庄一村利用集体土地修建房屋，部分用于分给村民，部分用于出售，李静怡与其他村民一道按照人均30平米分取了房屋，2009年底分了3000元现金。但是2011年8月份黄庄一村人均分配5000元、2013年6月份人均分配5000元，这两次都没有分给李静怡。李静怡认为其作为黄庄一村的集体经济组织成员，理应享有和其他村民同等的权益，黄庄一村不分配给李静怡10000元，严重侵害了其合法权益，故诉请法院责令黄庄一村村民委员会补发集体资产分配款10000元，诉讼费由黄庄一村村民委员会承担。
莱芜市钢城区人民法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。李静怡不在钢城区汶源街道办事处黄庄一村集体资产分配补偿款分配方案中，应属于集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，但是否应予分配必然涉及集体经济组织成员资格问题，本案不属于人民法院管辖范围。2013年11月12日莱芜市钢城区人民法院作出（2013）钢民立字第3号民事裁定：对李静怡的起诉，法院不予受理。李静怡不服，向莱芜市中级人民法院提起上诉。
莱芜市中级人民法院认为，在新农村建设中，旧村改造或者“村改居”是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中，村民如何进行安置补偿、收益分配等一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，应当由村民自治组织自行解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2014年1月2日，莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中辖终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
李静怡向本院申请再审称：原裁定适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据最高人民法院上述规定，本案中，集体土地收益的相关资产已分配了三次，人均分了30平米房屋、3000元。在土地收益确定时，李静怡具有集体经济组织成员资格且已参与前两次的分配，后面的分配未参与，李静怡的请求支付相应的份额，法院应予支持。原一、二审法院认为李静怡要求分配相应份额属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围无法律依据，请求撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民立字第3号民事裁定和莱芜市中级人民法院（2013）莱中辖终字第26号民事裁定。
本院认为，李静怡向法院提起诉讼，有明确的被告及明确的诉讼请求，李静怡主张黄庄一村村民委员会已对补偿费进行了分配且其已享有第一次、第二次分配的权利，其请求黄庄一村委员会补发集体资产分配款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原审法院认为不属法院受理民事案件的范围不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民立字第3号民事裁定和莱芜市中级人民法院（2013）莱中辖终字第26号民事裁定。
二、本案由莱芜市钢城区人民法院立案受理。
审 判 长 王继鹏
审 判 员 谭占立
代理审判员 司晓伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田晓菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第345号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李静怡。
法定代理人：马晓艳。
再审申请人李静怡不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中辖终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李静怡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 卉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00762号
申请人申文章
申请人杨宗国
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
杨宗国承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1500元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1460号
原告石明亮，男，1970年5月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人邬瑞，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告刘换银，男，1971年8月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人刘永平，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王东亮，男，1981年9月27日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
被告王建军，男，1966年7月18日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
原告石明亮与被告刘换银、王东亮、王建军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明亮及其委托代理人邬瑞、被告刘换银及其委托代理人刘永平、被告王东亮、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石明亮诉称，2012年4月11日，我与被告王东亮达成合伙协议，对内蒙古浩腾路桥和商丘国基建筑安装公司中标杭锦后旗通村油路（D标段、B标段）进行施工。协议约定，原告出资60%，王东亮出资40%进行施工。在施工过程中，王东亮自己应承担的40%出资款不能到位。双方在工程结束后的2013年7月25日已进行了全部清算，双方当事人并在会计2014年7月23日出具的结算清单上签名，通过结算单可以反映出王东亮已经将属于自己的投资款和利润全部领走，现在剩余在杭锦后旗交通局的244万余元（其中包括杭锦后旗人民法院执行的912450元）工程款全部属于我所有，并由内蒙古浩腾路桥和王东亮与我办理了该款全部由我领取的手续。同时，在执行异议听证会上，被告并未提供该款属于王东亮的相关证据。现要求依法确认912450元的工程款属于原告所有，终止对该款的执行并请求依法解除对被执行人王东亮在杭锦后旗交通运输局到期债权912450元工程款的冻结。
被告刘换银辩称，原告请求确认杭锦后旗法院在杭锦后旗交通局所冻结的工程款项912450元为原告所有，没有相应的法律和事实支持，应予以驳回。首先，作为王东亮挂靠浩腾公司，与交通局签订施工合同，王东亮为实际施工人。该笔款应该归王东亮所有。其次，上次的听证会中，原告与被告均出示了2012年4月11日的合伙协议书，但是，各自出示的合伙协议反映的投资比例不同。因此，答辩人认为系原告与被告王东亮恶意串通，阻止执行。再次，退一步讲，如果原告与被告石明亮存在合伙修路的事实，那么交通局所欠的工程款属于二人合伙共有，而答辩人所申请执行的款项系2012年5月20日和26日被告王东亮为修路而借的款，那么应属于合伙债务，也应当用合伙债权予以偿还。综上，我们认为原告的诉讼请求没有依据。原告的第二项请求我们认为该请求恰恰证明了原告在诉讼请求中自认本案争议的912450元属于王东亮的债权。原告补充的事实理由，我们认为与本案审理没有关系。且应当提供是否属于王东亮所有的证据，法院作出的保全裁定及冻结裁定属于法院已经查明的事实，无需我方进行举证。且在听证会中王东亮也自认是属于他的款项。综上原告的各项请求均不能成立，请求法庭依法予以驳回，继续执行。
被告王东亮辩称，工程款是我签的合同，款也是属于我的。钱是我的。
被告王建军辩称，当时去借钱的时候，王东亮借的刘换银的钱，我是担保人。我认为王东亮的工程款应该还给刘换银，因为当时的钱就用在修路上。
经审理查明，2012年11月4日，原告石明亮与被告王东亮合伙进行“村村通”油路施工，并签订《合伙协议书》。2014年7月23日，王东亮、石明亮的会计张庆春制作了《王东亮、石明亮修路工程账移交清单》，王东亮、石明亮、张庆春分别签字。2015年3月27日，刘换银诉王东亮、王建军民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下达成调解协议，本院作出（2015）杭民初字第642号民事调解书。后刘换银依法申请执行，本院于2015年5月4日作出（2015）杭执字第364-1号执行裁定，冻结王东亮在杭锦后旗交通局债权912450元。现原告石明亮诉至本院，要求依法确认912450元的工程款属于原告所有，终止对该款的执行，并请求杭锦后旗人民法院依法解除对被执行人王东亮在杭锦后旗交通运输局到期债权912450元工程款的冻结。
上述事实，有当事人的陈述、《合伙协议书》、《王东亮、石明亮修路工程账移交清单》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，应证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。石明亮与被告王东亮合伙进行“村村通”油路施工，因此本院作出的（2015）杭执字第364-1号执行裁定所冻结912450元系王东亮和石明亮合伙期间在杭锦后旗交通局的债权，不属王东亮或石明亮的个人债权，虽石明亮向本院提供《王东亮、石明亮修路工程账移交清单》用以证明双方已进行清算，但王东亮不认可，同时该清单的制作人张庆春也否认双方已进行清算。原告石明亮也不能提供证据证明该款归其所有，因此其要求确认912450元工程款归其所有的诉讼请求本院不予支持。该债权属合伙债权，不属《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条规定的王东亮对杭锦后旗交通局的到期债权，因此在本案中不得执行该债权。执行异议之诉案件关键是审查执行行为的正当性、合法性，并作出实体裁决，是否解除冻结执行措施，不属执行异议之诉作出裁判的范围，因此，原告石明亮要求解除王东亮在杭锦后旗交通运输局到期债权912450元工程款的冻结的诉讼请求，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第三百一十二条之规定判决如下：
一、停止对在杭锦后旗交通运输局冻结工程款912450元的执行；
二、驳回原告石明亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费12925元，由原告石明亮承担6462.5元，由被告王东亮承担6462.5元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 戴 龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 苗
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1984号
原告:吴某,男,1970年12月14日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告:陈某,女,1986年6月29日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告:吴某甲,男,1992年5月27日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告:吴某乙,女,2016年3月10日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
法定代理人：吴某（吴某乙之父）,男,居民，住安徽省宿松县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组,住所地安徽省宿松县孚玉镇大河村郑屋组。
代表人：吴为，该村民组组长。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。
原告吴某、陈某、吴某甲、吴某乙与被告宿松县孚玉镇大河村郑屋组村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月24日，原告吴某、陈某、吴某甲、吴某乙向本院提出对被告宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组的撤诉申请。
本院认为，原告吴某、陈某、吴某甲、吴某乙申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某、陈某、吴某甲、吴某乙撤回对被告宿松县孚玉镇大河村郑屋村民组的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告吴某、陈某、吴某甲、吴某乙负担。
审判员 周玉峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15068号
原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501。
负责人武壮田，董事长。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
被告鲁慧文，女，1983年12月8日出生。
委托代理人王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司（以下简称圣唐公司）与被告鲁慧文（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。圣唐公司之委托代理人张欣及鲁慧文之委托代理人王亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣唐公司诉称：鲁慧文原系我公司员工，后鲁慧文向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2012年7月1日至2013年5月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额88000元；2、解除劳动关系的经济补偿金8000元；3、2013年2月1日至2013年5月31日期间工资32000元及25%经济补偿金8000元。
鲁慧文辩称：不同意圣唐公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果，要求圣唐公司支付我拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金及未签劳动合同的双倍工资差额等。
经审理查明：鲁慧文于2012年6月1日入职圣唐公司，月工资为8000元，双方未签订劳动合同，鲁慧文的工资支付至2013年1月31日，之后圣唐公司未再支付工资。庭审中，圣唐公司主张其2013年3月起处于停业状态，无任何经营业务，鲁慧文最后出勤至2013年4月7日，并于当日因个人原因离职；鲁慧文主张其最后出勤至2013年5月31日，其于当日以圣唐公司拖欠工资为由解除了双方的劳动关系。另查，圣唐公司为鲁慧文缴纳社会保险至2013年5月，鲁慧文称因其最后出勤至2013年5月，故圣唐公司为其缴纳社会保险至5月，圣唐公司称社会保险缴纳情况不能说明劳动关系的存续情况。
另鲁慧文就双方的劳动争议于2013年9月26日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求圣唐公司支付其相关款项。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第12212号裁决书，裁决：1、圣唐公司支付鲁慧文2012年7月1日至2013年5月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额88000元；2、圣唐公司支付鲁慧文解除劳动关系的经济补偿金8000元；3、圣唐公司支付鲁慧文2013年2月1日至2013年5月31日期间工资32000元及25%的经济补偿金8000元；4、圣唐公司为鲁慧文开具解除劳动关系证明；5、驳回鲁慧文其他仲裁请求。圣唐公司不服仲裁裁决，诉至本院，鲁慧文未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第12212号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于鲁慧文的离职情况，圣唐公司虽称其自2013年3月起即已停业，并主张鲁慧文于2013年4月7日因个人原因离职，但圣唐公司未就此提交充分证据予以证明，且考虑到圣唐公司为鲁慧文缴纳社会保险至2013年5月31日的事实，本院对鲁慧文主张其工作至2013年5月31日的事实予以采信。
现因圣唐公司自2013年1月31日后未再向鲁慧文支付工资，故圣唐公司要求不支付鲁慧文2013年2月1日至2013年5月31日期间工资32000元的请求，本院不予支持；另圣唐公司要求不支付上述工资25%经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。另圣唐公司确实存在拖欠工资的事实，鲁慧文以此为由解除劳动关系的行为于法有据，现仲裁裁决圣唐公司支付鲁慧文解除劳动关系的经济补偿金8000元并无不当，本院予以支持。另双方确未签订劳动合同，仲裁裁决圣唐公司支付鲁慧文2012年7月1日至2013年5月31日期间未签劳动合同双倍工资差额88000元并无不当，本院予以支持。另仲裁裁决圣唐公司为鲁慧文出具解除劳动关系证明，圣唐公司未就此起诉，视为其同意为鲁慧文出具该证明，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告鲁慧文二О一二年七月一日至二О一三年五月三十一日期间未签劳动合同的双倍工资差额八万八千元。
二、原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告鲁慧文解除劳动关系的经济补偿金八千元。
三、原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告鲁慧文二О一三年二月一日至二О一三年五月三十一日期间的工资三万二千元。
四、原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司无需支付被告鲁慧文上述工资百分之二十五的经济补偿金八千元。
五、原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内为被告鲁慧文出具解除劳动关系证明。
六、驳回原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈思梦
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢48号
申请执行人乔婧，女，身份证号：6127221985********。
委托代理人乔宝斌，男，系乔婧之父，身份证号：6127221960********。
被执行人高学平，男，身份证号：6127221982********。
被执行人焦小锋，男，身份证号：6127221982********。
榆林市中级人民法院指令本院执行的乔婧与高学平、焦小锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01553号民事调解书、（2015）米执字第00218号执行裁定书，权利人于2016年4月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月15日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人乔婧撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第01553号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢48号案件终结执行，申请执行人乔婧在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第01553号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年六月十五日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢48号申请执行人乔婧，女，身份证号：6127221985********。委托代理人乔宝斌，男，系乔婧之父，身份证号：6127221960********。被执行人高学平，男，身份证号：6127221982********。被执行人焦小锋，男，身份证号：6127221982********。榆林市中级人民法院指令本院执行的乔婧与高学平、焦小锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01553号民事调解书、（2015）米执字第00218号执行裁定书，权利人于2016年4月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月15日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人乔婧撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第01553号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢48号案件终结执行，申请执行人乔婧在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第01553号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年六月十五日书记员  曹斌斌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宪海在招商银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初33号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄锷，男，1988年7月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪于2012年12月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月27日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）50号起诉书指控被告人黄锷犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人黄锷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日16时许，被告人黄锷窜至长沙市雨花区桂花路地铁三号线桂花公园站工地宿舍2楼，见宿舍内无人，遂将被害人吕某的1台鉴定价值人民币4905元的“联想”牌笔记本电脑盗走，后将所盗电脑以人民币900元的价格销赃。
上述事实，被告人黄锷在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，视听资料，视频截图，被告人黄锷指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第372号《价格认定结论书》，被害人吕某提供的被盗电脑购买发票，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第3262号《刑事判决书》，刑释字（2013）第1573号《刑满释放证明书》，被害人吕某的陈述，被告人黄锷的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄锷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄锷是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄锷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年8月13日止）。
二、责令被告人黄锷退赔被害人吕雷雷的经济损失人民币4905元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1522-1号
原告王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告梁某，男，年龄不详，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告王某诉被告乔成虎、梁某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2013年12月27日向本院提出对被告梁某撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告梁某的起诉。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郝小锋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第999号
原告朱某，女，1969年11月10日生，汉族。
被告王某甲，男，1971年2月28日生，汉族。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1991年农历4月结婚，同年生育一子王某乙，由于被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，现原告诉讼要求离婚，请求法院依法判决。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告朱某与被告王某甲经人介绍认识，双方于1991年4月结婚，同年生育一子王某乙。现因原告认为被告有外遇，对家庭不负责任，且无所事事，故于诉讼前与被告分居。
上述事实，有六合县人民政府颁发结婚证以及原告方在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。夫妻双方应加强信任，共同珍惜夫妻感情，共同维系好自己的家庭，而不应采取互相指责，扩大矛盾的方式相互对待。至于夫妻之间因家庭琐事偶尔发生争执，双方应理性对待。本案中，从原告对家庭的态度来看，原被告之间还是有和好的可能的。本院通过对原、被告双方的感情基础、夫妻关系状况、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强社会和家庭责任感，妥善理智地处理家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予朱某与王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇 琴
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第697号
原告：张某某
被告：王某甲
原告张某某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2009年10月26日登记结婚。2011年4月13日生一男孩取名王某乙，现跟随我生活。在共同生活中，我与被告常因家务琐事发生争吵，我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，我再次诉至法院要求与被告离婚。提交证据：1、（2013）冀民一初字第993号民事判决书。2、原告张某某在被告王某甲处的婚前个人陪嫁物品清单一份。
被告王某甲辩称：抚养孩子一切不用她管，要求她返还彩礼，交出衡水的美发店及全部家当。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的（2013）冀民一初字第993号民事判决书，经本院核对是生效的判决文书，故对该判决书的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2009年10月26日办理结婚登记手续后共同生活。2011年4月13日生一男孩取名王某乙，现跟随原告生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原被告虽系自主婚姻，但经本院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，故原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此应依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。婚生子女王某乙现跟随原告生活，且其年幼，为保护婚生子女的身心健康，有利于其成长，应继续由原告抚养为宜，被告应承担婚生子女的部分抚养费，抚养费的数额应根据当地的平均生活水平，并结合婚生子女的实际需要和被告的经济状况予以确定。原告主张的在被告处的婚前个人物品，但因被告未到庭接受质询，且原告也无证据证明其主张的婚前个人物品现在被告处，本院无法确定原告在被告处个人物品的真实性，故应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某、被告王某甲离婚。
婚生子女王某乙由原告抚养，被告自2014年5月1日起每月负担孩子抚养费200元至其独立生活止。于每年的12月底前一次性给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张云秋
审 判 员 李其良
人民陪审员 耿 达
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 乔学兰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1171号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1963年7月28日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人马×于2014年4月7日19时许，驾驶力帆牌普通二轮摩托车由西向东行驶至北京市大兴区长子营镇朱庄村东侧时，与由东向西杨×（男，殁年50岁）驾驶的二轮轻便摩托车（无牌照）相撞，造成马×受伤，杨×死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，马×负事故主要责任，杨×为次要责任。案发后被告人马×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人杨×家属的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，被告人马×一次性赔偿被害人杨×家属经济损失共计人民币十五万元整（已实际履行），被害人杨×家属对被告人马×表示谅解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，到案经过及身份证明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人马×案发后明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。被告人马×赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十月十四日
书记员 杨春蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1243号
原告：徐定飞，男，1975年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。
法定代表人：陈秋妹。
联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告徐定飞与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐定飞、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐定飞向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额577038元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区房屋，购房总金额为人民币577038元，并已履行全部的付款义务。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。
经审理本院认定：2015年1月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景6幢402房屋出卖给原告，房屋价款为577038元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款577038元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额577038的日万分之二计算为49856元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐定飞逾期交房违约金49856元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一八年五月二日
书记员 林 芝
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1243号原告：徐定飞，男，1975年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。法定代表人：陈秋妹。联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。原告徐定飞与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐定飞、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定飞向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额577038元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区房屋，购房总金额为人民币577038元，并已履行全部的付款义务。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。经审理本院认定：2015年1月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景6幢402房屋出卖给原告，房屋价款为577038元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款577038元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额577038的日万分之二计算为49856元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐定飞逾期交房违约金49856元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林日乾二〇一八年五月二日书记员  林 芝??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1163号
原告：张拴怀。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强。
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦。
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告张拴怀诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告张拴怀于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拴怀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张拴怀撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款25元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初105号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陶英春，男，1974年1月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，裁缝，住贺州市钟山县。2006年因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期至2016年12月2日止。因本案于2017年11月19日被武汉铁路公安处乘警支队乘务一大队抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师，工作证号14211200781406131。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人陶英春犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陶英春及辩护人陈思军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陶英春以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陶英春的刑事责任。被告人陶英春系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提供了相关的证据。
被告人陶英春及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。辩护人辩护意见是，1、被告人陶英春同时具有坦白和认罪情节，依法应当从轻处罚。2、被告人家属已代表陶英春向受害人孙某、徐某退赔了赃款，且已取得受害人谅解，依法应当从轻处罚。
经审理查明，自2016年12月9日至2017年10月18日期间，被告人陶英春实施盗窃作案2次，盗窃他人财物共计84349元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年12月9日晚，被告人陶英春来到黄梅县小池镇，溜门入室，盗走被害人徐某家中的5500元现金、1辆御捷牌四轮电瓶车、1部OPPOR9手机、1部苹果6S手机、1部步步高手机、1个天梭手表、1条黄金吊坠、4条利群牌香烟、6盒黄鹤楼硬珍品香烟。
2、2017年10月18日晚，被告人陶英春来到武穴市梅川镇，溜门入室，盗走被害人孙某家中保险柜内的12500元现金、2个黄金手镯、2条黄金项链、1枚黄金戒指、1套珍藏版人民币。
经武穴市物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币66349元。
案发后，被告人陶英春家属退还被害人徐某、孙某全部经济损失，并均取得谅解。
上述事实，被告人陶英春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述；证人杨某证言；武汉铁路公安处乘警支队乘务一大队关于犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明；武穴市公安局刑侦大队办案说明；指认笔录、指认现场照片、武穴市物价局价格认证中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片；黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（DNA）字【2018】018号生物物证鉴定书；安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2006）镜刑初字第165号刑事判决书；谅解书；审讯光碟；被告人陶英春的户籍证明及供述和辩解。
本院认为，被告人陶英春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶英春的罪名成立。被告人陶英春刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人陶英春自愿认罪，且赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶英春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2021年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
人民陪审员 陈周芳
人民陪审员 彭小丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李少敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1353-1号
申请执行人杨晓丹，住哈尔滨市南岗区。
被执行人柳继忠，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人杨晓丹与被执行人柳继忠买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，被执行人朋友为其担保，申请执行人杨晓丹书面申请终结本次执行程序，应执行标的224600元，未执行标的204600元。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 峰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第310号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2015年2月6日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年9月19日15时许，在诸城市南外环瑞昌冷藏库15号库门口，被告人陈某因琐事与孙某乙发生争执，遂用右手将孙某乙左面颊部打伤。经法医鉴定，被害人孙某乙头面部损伤构成轻伤二级。
本院另查明，被告人陈某于2014年11月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证出警证明、抓获经过、医院病历、过付证明、谅解书、户籍证明，证人高某、孙某甲等人的证言，被害人孙某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一五年八月三日
书记员 李 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第111号
原告：陈松庭。
委托代理人：袁利帆。
被告：郑素梅。
被告：沙中武。
原告陈松庭与被告郑素梅、沙中武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈松庭及其委托代理人袁利帆到庭参加诉讼。被告郑素梅、沙中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松庭诉称：原、被告系邻居关系，俩被告系夫妻关系。2005年10月25日，被告郑素梅以需要资金周转为由向原告借款40000元，2006年1月10日被告郑素梅又向原告借款150000元，共计190000元，原告均以现金方式交付给被告郑素梅，有被告郑素梅出具借条为凭。借款后，被告沙中武于2008年4月27日偿还借款130000元。2008年4月30日被告郑素梅与原告约定借款月利率为0.9%，有被告郑素梅出具的欠款利息条为凭。后原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿付借款。故请求判令俩被告偿还原告借款190000元及利息（利息自2007年1月10日起至借款履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告陈松庭身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告沙中武身份证、郑素梅公民信息调查函复印件一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.2005年10月25日借条一份，证明被告郑素梅向原告借款40000元的事实。
4.2006年1月10日借条一份，证明被告郑素梅向原告借款150000元的事实。
5.还款协议书一份，证明被告沙中武已偿还原告借款130000元的事实。
6.欠款利息条子一份，证明被告郑素梅与原告约定借款利息按月利率0.9%计算的事实。
7.结婚登记表一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告郑素梅、沙中武未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的七份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告郑素梅、沙中武未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的七份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
在诉讼中，原告陈松庭变更诉讼请求为：要求俩被告共同偿还借款60000元及利息（自2014年1月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.9%计算）。
本院认为：合法的债务应当清偿。2005年10月25日，被告郑素梅以需要资金周转为由向原告陈松庭借款40000元，2006年1月10日被告郑素梅又向原告陈松庭借款150000元，共计190000元，原告陈松庭均以现金方式交付给被告郑素梅，有被告郑素梅出具的借条为凭。借款后，被告沙中武于2008年4月27日偿还原告陈松庭借款130000元，尚欠借款60000元。2008年4月30日被告郑素梅与原告约定借款月利率为0.9%，有被告郑素梅出具的欠款利息条为凭，上述事实清楚。现原告陈松庭要求俩被告偿还借款60000元及自诉讼之日起（2014年1月8日）按月利率0.9%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑素梅、沙中武系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告沙中武依法应承担共同清偿责任。被告郑素梅、沙中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑素梅、沙中武于本判决生效之日起十日内偿付原告陈松庭借款60000元及利息（利息自2014年1月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.9%计算）。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费700元，由原告陈松庭负担2800元，被告郑素梅、沙中武负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐迪羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第627号
申请执行人：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被执行人：张芳霞，女，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县大像山镇黄家村新场门50号。
本院作出的（2014）头民二初字第211号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张芳霞银行存款25736.23元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张芳霞应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月十一日
书记员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第627号
申请执行人：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被执行人：张芳霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住甘肃省天水市。
本院作出的（2014）头民二初字第211号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张芳霞银行存款25736.23元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张芳霞应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十月十一日
书记员 马 婕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00460号
申请执行人：李贺飞，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县三塔镇李陈村委会寨外13号。
身份证号码：341222198012286830。
申请执行人：王玉泼，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县关集镇朱庄村委会关集街12-1号。
身份证号码：342123198008158096。
被执行人：李全现，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县三塔镇天宫村委会小沟涯21号。
身份证号码：341222197512206812。
被执行人：李友，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××
本院在执行被执行人李友、李全现合伙协议纠纷一案中，于2015年4月25日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第01836号安徽省太和县人民法院民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：320000、120000元及利息，案件受理费7900元，执行费6500元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年七月八日
书记员 孔祥亚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00788号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告王暗玉，男，汉族，1963年1月生。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王暗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘开荣到庭参加诉讼。被告王暗玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉称，原告系镇江市丹徒区龙山路金谷小区的物业管理单位，被告系丹徒区金谷家园小区的业主，原告均按合同要求提供物业管理服务，被告应当按照物业管理合同依法支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由推辞。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告缴纳拖欠的物业费4905元。
被告经本院送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区金谷小区的物业管理服务单位，被告王暗玉在该小区有三处物业，分别位于该小区2号楼202室建筑面积为121.19平方米，6号楼402室的建筑面积为109.78平方米，4号楼203室建筑面积为109.78平方米。该三处物业原告已缴纳物业费至2011年12月。之后的物业费，经原告催收，被告未予缴纳。
另查明，原告与被告物业所在小区的《金谷小区物业管理服务合同》约定，该小区物业费标准根据房屋的类型计算，其中多层房屋按照0.6元／平方米的标准收取，被告的三处物业均属于多层的房屋类型。
上述事实，有金谷小区前期物业管理服务合同、物业费收费收据、房屋权属登记信息、催缴通知单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王暗玉作为原告镇江市百联物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告按照协议所提供的物业服务的同时，也负有按照协议的约定向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告要求被告给付2012年1月至2013年12月的物业费4906元（340.75平方米＊0.60元＊24个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王暗玉在本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付物业费4906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王暗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年九月一日
书记员 顾 磊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第281号
原告管强夫。
原告柴秀娟。
被告卢迅康。
本院在审理原告管强夫、柴秀娟与被告卢迅康恢复原状纠纷一案中，因原告管强夫、柴秀娟未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王圆圆
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00602号
原告邹文见，男，1972年3月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告王成国，男，1952年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人常中娅，女，1957年12月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王益刚，男，1973年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王益鹰，女，1977年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年2月9日立案受理原告邹文见与被告王成国、王益刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文见及其委托代理人谢友成、被告王成国、王益刚及其委托代理人王益鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，系大观镇大观街道农贸市场个体工商户。原告于2015年1月9日上午10时许到二被告经营的摊位购买花椒，因价格过高不买，二被告强买强卖，先出口大骂，后动手打人。被告王成国用拳头打原告，被告王益刚用称花椒的秤砣砸伤原告头部。原告报警后，大观派出所出警制止，并责令二被告将原告送至大观镇卫生院抢救治疗，后转至梁平县人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤，头皮裂伤，共用去医疗费用3500.75元。二被告只支付了在大观卫生院的抢救费用，故原告诉来法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费3500.75元、误工费2880元、护理费480元、住院伙食补助费180元，营养费500元，续医费1000元、交通费200元，共计8740.75元。
被告王成国、王益刚辩称，事发当天原告与二被告因价格问题发生口角，因原告出言不逊侮辱被告人格才发生抓扯，在抓扯过程中，被告王益刚用称钩划伤原告属实，王益刚应负主要责任，王成国与邹文见应负次要责任。原告称因被告强买强卖，先出口伤人，后动手打人，从而造成此事件的发生是不符合逻辑也不尊重客观事实，属强词夺理、夸大事实。原告的伤情轻微，在大观镇卫生院就能完成治疗，但原告未征得大观镇卫生院同意转院的情况下，私自到县医院治疗，存在故意扩大治疗费用的情形，原告在梁平县医院治疗的相关费用极不属实。
经审理查明，二被告系父子关系。原告于2015年1月9日上午10时许到二被告经营的摊位购买花椒，因价格问题，原告与二被告发生口角，后发生抓扯，在抓扯过程中，被告王益刚用称花椒的秤砣砸伤原告头部。原告报警后，大观派出所出警制止。二被告将原告送至大观镇卫生院清创缝合治疗，诊断为：头部外伤，二被告承担了原告在大观镇卫生院治疗的费用。2015年1月11日至2015年1月17日原告在梁平县人民医院住院治疗，梁平县人民医院诊断为：轻型脑伤，头皮裂伤术后，共用去医疗费用3500.75元。现原告诉来法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费3500.75元、误工费2880元、护理费480元、住院伙食补助费180元，营养费500元，续医费1000元、交通费200元，共计8740.75元。
以上事实有原告提供的疾病诊断书、梁平县人民医院住院病历、住院证、出院证、医药费收据、费用清单、交通费发票、邹文见、邹某甲、赵某某、池某某、陈某某、邹某乙、王成国、王益刚在大观派出所的询问笔录及证人邹某甲当庭陈述相一致部分等予以佐证。
本院认为，原、被告系买卖双方，遇到矛盾，本应相互沟通，协商解决，但原、被告均未冷静处理，双方因价格问题发生纠纷，致使原告头部受伤，原告本人应承担次要责任，被告王成国、王益刚应承担主要责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故被告王成国、王益刚应对原告的损失承担连带责任。原告受伤后应纳入本案赔偿范围有：住院治疗7天医疗费3500.75元，误工费420元（7天×60元／天），护理费420元（7天×60元／天），住院伙食补助费105元（7天×15元／天），交通费40元（结合原告受伤后医治情况酌定考虑为40元），合计4485.75元，由原、被告按过错责任分担，原告主张的继续治疗费1000元无证据证实，营养费500元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告邹文见受伤所用医疗费3500.75元、误工费420元、护理费420元、住院伙食补助费105元、交通费40元，合计4485.75元，由被告王成国、王益刚连带赔偿原告邹文见3588.60元，其余由原告邹文见自行承担。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邹文见其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹文见负担40元，由被告王成国、王益刚负担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩晓君
二〇一五年三月十九日
书记员 谭 伟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第311号
原告胡某，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人丁涛，巨鹿县政府办工作人员。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其�托代理人夏会磊、被告李某甲及其委托代理人丁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1997年春，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在巨鹿县登记结婚，同年腊月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现均随我生活。婚后无共同财产，无债权、债务，我现未怀孕。我与被告婚前接触少，彼此了解不多，婚后发现被告脾气怪，特别抠门，从不让我花钱。这些我也能忍受，可过了几年，被告因身体疾病，不能和我同房，变的整天疑神疑鬼，见我和男性说话，就觉的我有外遇，无故找事和我生气，有两次甚至把我打的浑身青一块紫一块。2013年农历6月份，被告又一次把我毒打，让我伤透了心，2013年农历8月14日，我来巨鹿县城打工，与被告分居至今。我与被告没有感情基础，婚后由于被告的所作所为严重伤害了我们夫妻感情，故请法院判令我与被告离婚；婚生女儿李某乙、李某丙随我生活，被告依法承担抚养费。
被告李某甲辩称，原告诉称的双方认识时间、结婚时间、举行结婚仪式时间、婚生长女、次女出生时间无异议，原告现在未怀孕，无夫妻共同财产、无债务，有债权2万元，是原告姨妈所借。我们是经过长时间接触于××××年结婚，育有两个女儿，双方感情较好，没有分居，原告所述我抠门，家庭暴力等均不存在，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1997年春，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在巨鹿县登记结婚，同年腊月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。原、被告无夫妻共同财产和共同债务，原告现未怀孕。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经法院调解确无和好可能的，才应准予离婚。而本案原、被告已结婚多年，并生育两个女儿，有一定的夫妻感情，原、被告都应珍惜这段夫妻感情，在生活中相互关心，相互宽容和理解，共同维护好现有家庭，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。原告胡某称于2013年农历8月14日和被告分居，但被告否认分居事实，原告无证据证明，故对原、被告分居一事不予认定。被告称有2万元债权，系原告姨妈所借，但原告否认，被告无证据证明，本院暂不予采信。原告请求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 义
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第133号
原告李霞，女，1989年1月1日生，汉族。
被告李强，男，1997年9月22日生，汉族。
原告李霞与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，被告李强曾向其借款合计20000元，后该款一直未还。现要求李强归还借款20000元。
被告李强未应诉。
经审理查明，2014年11月27日，被告李强向原告李霞出具欠条一份，载明欠李霞20000元。2015年1月，李霞向本院提起诉讼。审理中，李霞诉称其与李强系同事关系，自2014年6月起，李强多次向其借款，后经双方结算，李强向其出具欠款20000元的欠条。李强曾承诺每月按时还款，但一直未还款，故其诉至法院要求李强归还欠款。李强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告李霞借款，一直未归还，应承担纠纷责任。现李霞要求李强归还借款20000元，有欠条证明，本院予以支持。李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李霞借款20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一五年二月五日
书记员 靳景岩
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终709号
上诉人（原审被告）：张世龙，男，汉族。
委托代理人：曾琳浩、席新，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘壁城，男，汉族。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：陈贵生，男，汉族。
上诉人张世龙因与被上诉人刘壁城买卖合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初126号民事判决；
二、本案发回广东省连平县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人张世龙已预交的二审案件受理费50元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄纯花
中华人民共和国
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15协外认3号
申请人MATTHEWYANGLI（中文译名：李旸马修；曾用名：YANGLI，中文译名：李旸），男，国籍美国,1966年8月20日出生，住。
委托代理人魏飞舟，浙江六和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人沈希，浙江六和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人雷福康，男，汉族，1962年1月22日出生，系河南福康羽毛有限公司执行董事，住河南省潢川县。
委托代理人黄洁，女，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人吕一维，女，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别代理。
申请人MATTHEWYANGLI与被申请人雷福康申请承认外国法院民事判决书一案，本院于2016年8月15日立案。
MATTHEWYANGLI诉称，2007年被申请人雷福康及其担任董事长的QualityFeathers,LLC因生意周转需要分三次向申请人MATTHEWYANGLI借款共计179174.35美元，为此被申请人还出具了相应借条。后因被申请人迟迟未能归还前述借款，申请人于2010年6月24日起诉至美国加利福尼亚州高等法院。嗣后，被申请人反诉要求申请人归还其590000美元。该案经美国加利福尼亚州高等法院审理，该院于2014年8月15日作出相应的命令、裁决及判决，判决：1、做成原告李旸胜诉而被告雷福康赔偿129174.35美元，加上2008年10月1日以来每年法定利率10%的利息的命令；2、反诉原告雷福康从反诉被告李旸那里得不到任何赔偿；3、原告李旸有权由被告雷福康偿还他的诉讼费用。鉴于被申请人未履行前述判决的内容，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第281条的规定，请求：1、裁定承认美国加利福尼亚州高等法院于2014年8月15日作出的案件号码为30-2010-003484059-CU-
BC-
CJC的有关申请人MATTHEWYANGLI与被申请人雷福康违反合同/担保纠纷的生效判决（以下简称“美国判决”）；2、依法强制被申请人履行前述判决书中的付款义务，赔偿申请人129174.35美元（折合人民币813798元，暂按1：6.3汇率计，最终根据交付时的实时汇率计算，下同）；3、依法强制被申请人履行前述判决书中的付款义务，向申请人支付前述该款自2008年10月1日起至被申请人实际支付之日止按年利率10%计算的利息（暂计至2016年8月10日为101509.51美元，折合人民币672470.05元；以上第2项、第3项合计230683.86美元（折合人民币1528211.37元，暂计算至2016年8月10日））；4、裁定由被申请人承担本案的全部诉讼费用和执行费用。
被申请人雷福康在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案是第一审涉外民商事案件，依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，本案应由最高人民法院指定的中级人民法院管辖，有管辖权的中级人民法院区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。根据《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第四款之规定“漯河市中级人民法院，管辖漯河、信阳、驻马店、周口四市一审涉外民商事案件”，故我院对本案没有管辖权，本案应由河南省漯河市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 娄匡元
审判员 彭 晨
审判员 蔡 红
二〇一七年八月七日
书记员 蔡万庆
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1646号
本院在执行申请执行人昆山市德恩电子有限公司与被执行人安徽省磊鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人安徽省磊鑫科技有限公司（统一社会信用代码：91341702583020598F；法定代表人:朱新尚，该公司董事长）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1076号
罪犯章妙妙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）浙台刑二初字第1号刑事判决，以被告人章妙妙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯肖从林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2009年7月16日以（2009）浙刑一终字第83号刑事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章妙妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章妙妙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章妙妙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章妙妙准予减刑一年九个月（刑期自2008年04月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00773号
原告：张某某，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：欧某某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告张某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月二十三日
书记员 问志超