wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初565号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某甲，司机。2016年6月16日因涉嫌交通肇事被抓获，2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年7月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月7日15时许，被告人高某甲驾驶无户、超载且存在安全隐患的“陕汽中集风”牌重型自卸货车由东向西超速行驶至榆林市榆阳区镇清路3KM处时，与被害人朱某驾驶的陕Ｋ×××××号小型轿车相撞，致朱某受伤，两车受损。肇事后，被告人高某甲弃车逃逸。经榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：伤者朱某颅脑损伤、颅内出血属重伤二级，多发性肋骨、胸骨骨折、左侧大量气胸（肺压缩约80%）属重伤二级。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人高某甲负事故的全部责任，朱某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人高某甲对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月7日15时许，被告人高某甲驾驶无户、超载且存在安全隐患的“陕汽中集风”牌重型自卸货车由东向西超速行驶至榆林市榆阳区镇清路3KM处时，与被害人朱某驾驶的陕Ｋ×××××号小型轿车相撞，致朱某受伤，两车受损。肇事后，被告人高某甲弃车逃逸。经榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：伤者朱某颅脑损伤、颅内出血属重伤二级，多发性肋骨、胸骨骨折、左侧大量气胸（肺压缩约80%）属重伤二级。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人高某甲负事故的全部责任，朱某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年6月8日，榆林市公安局榆阳分局对被告人高某甲交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人高某甲的供述，证明2016年4月7日15时许，其驾驶无户、超载且存在安全隐患的“陕汽中集风”牌重型自卸货车由东向西超速行驶至榆林市榆阳区镇清路3KM处时发生肇事与一辆小轿车发生肇事，肇事后，其弃车逃逸的事实。
3、证人吕某、冯某、张某甲、葛某、张某乙、高某乙、陈某的证言，证明2016年4月7日15时许，被告人高某甲驾驶无户、超载且存在安全隐患的“陕汽中集风”牌重型自卸货车由东向西超速行驶至榆林市榆阳区镇清路3KM处时，与被害人朱某驾驶的陕Ｋ×××××号小型轿车相撞，致朱某受伤，两车受损。肇事后，被告人高某甲弃车逃逸的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证明被告人高某甲驾驶“陕汽中集风”牌重型自卸货车与被害人朱某驾驶的陕Ｋ×××××号小型轿车相撞发生肇事的事实。
5、榆林市第一医院诊断证明、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（2016）492号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人朱某被碰伤后诊断为急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤及所受伤为重伤二级的事实。
6、交通事故责任认定书，证明被告人高某甲在该次交通肇事中负事故的全部责任的事实。
另查明，肇事后，被告人高某甲于2016年6月16日被抓获，该事实有延安铁路公安处榆林站派出所出具的抓获经过在卷佐证，足以认定。
又查明，肇事后被害人朱某与被告人高某甲达成协议，被告人高某甲自愿一次性赔偿被害人朱某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失17万元，并已兑现；被害人朱某对被告人高某甲交通肇事的行为表示谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有调解书、谅解书及领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某甲驾车违反道路交通安全法，驾驶无户、超载且存在安全隐患的“陕汽中集风”牌重型自卸货车发生肇事，致一人重伤，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高某甲交通肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人高某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，且就事故造成被害人朱某受伤的经济损失，能积极主动地予以赔偿，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 宏 梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124财保1号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司），住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被申请人：合肥二建第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司），住所地安徽省合肥市安庆路。
法定代表人：魏杰，总经理。
申请人富邦公司与被申请人富邦公司买卖合同纠纷一案，申请人富邦公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四建公司在银行账户存款930万进行保全。申请人富邦公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人富邦公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥二建第四建筑工程有限公司在徽商银行账户存款930万。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高家斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02047号
原告：谢发雨，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告谢发雨与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金18376元（暂自2012年7月5日计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢发雨对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12087号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：苏志福，男，1981年8月19日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49861.34元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为13682.87元、滞纳金为7250.71元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计70794.92元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××74申领时间2009年9月16日信用额度额度初始0.3万元，后临时调整为5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年9月23日开始消费，2014年12月25日至2015年3月7日期间陆续透支，此时形成透支本金49993.7元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告仅于2016年6月21日还款132.36元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49861.34元透支滞纳金8250.71元透支利息15668.01元备注原告主动停收2016年12月9日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49861.34元×5%=2493.07元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏志福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49861.34元及利息15668.01元、滞纳金2493.07元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告苏志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴苗苗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1649号
原告：顾行军，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人（特别授权）：李浩，宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：吴怀龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：王家合，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
委托代理人（一般代理）：李国栋，男，1986年6月11日出生，汉族，住聊城市。
原告顾行军与被告吴怀龙、王家合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兴林的委托代理人李浩、宋丹丹、被告吴怀龙、被告王家合及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾行军诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失15523.29元。
被告吴怀龙辩称：我当时是正常行驶且是绿灯，对方摩托三轮车属于闯红灯，且无牌无证，当时是晚上七点左右天黑了，他的车也没有灯，我认为是王家合的责任。
被告王家合辩称：1、该事故发生事实无异议，但在此事故中，答辩人王家合不应承担责任，答辩人在驾驶摩托车时是正常行驶严格遵守交通规则，被告吴怀龙驾驶的车辆车速过快，并且闯红灯，且该车辆没有拍照和任何保险，根据相关法律，应该由吴怀龙承担此事故的全部责任，答辩人王家合不承担责任。2、如果答辩人负该事故的责任，则原告顾兴林也应负相应的责任，答辩人的行为属于乐于助人的心态，帮助原告在整个过程当中都是让原告无偿乘坐，原告顾兴林明知答辩人的车辆有潜在的风险仍要坚持乘坐，其具有一定的过错，恳请法庭由原告承担相应的责任。
经审理查明：2014年10月23日19时许，吴怀龙驾驶无牌海马轿车沿龙山街由北向南行驶，行至茌平县汇鑫路与龙山街交叉路口处时，与沿汇鑫路由东向西王家合驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成无牌三轮摩托车驾驶人王家合和乘车人赵庆常、顾兴军、顾兴林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查，道路交通事故的责任无法查清。根据现场事故照片，被告吴怀龙的轿车左前部位与被告王家合的摩托三轮车的后斗约中间部位接触，发生事故的地点为被告王家合的摩托三轮车的行驶方向上超过十字路口中心线接近斑马线处。事故发生后，原告在茌平县人民医院住院14天，支出住院费9120.85元，原告提供的复印病历复印费11元，单据姓名处有涂改痕迹。原告要求被告赔偿医疗费9120.85元、营养费420元、护理人员住宿费500元、交通费800元、要求误工费、护理费、住院伙食补助费按照2015年度标准计算。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，发生在被告王家合与被告吴怀龙之间的交通事故，双方均无异议，且有公安机关的道路交通事故证明为证，应认定交通事故属实。被告吴怀龙未有为车辆投保交强险，依法应在相当于交强险限额内承担责任，不足部分，由负有事故责任的被告吴怀龙与被告王家合按照交通事故的责任比例承担相应责任。对于被告王家合与被告吴怀龙在交通事故中的责任，双方均主张自己通过路口处时为绿灯、对方为闯红灯，但均未有提供有利充足证据证明自己的主张，根据现场事故照片，被告吴怀龙的轿车左前部位与被告王家合的摩托三轮车的后斗约中间部位接触，发生事故的地点为被告王家合的摩托三轮车的行驶方向上超过十字路口中心线接近斑马线处，应认定被告吴怀龙违反安全注意义务的过错较大，应承担相对于王家合方较多的责任。对原告因交通事故造成的损失，在被告吴怀龙在相当于交强险限额外的部分，本院确定被告吴怀龙承担70的责任。被告王家合无偿拉载原告，原告虽主张并非无偿拉载，但没有提供有关证据，原告主张被告王家合有偿拉载原告的主张不予支持；原告明知被告王家合的车辆不具备载客条件而仍然乘坐，本身存在过错，综合以上因素，确定原告顾行军承担10%责任，被告王家合承担20%责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费9120.85元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，14×100=1400元；；3、营养费，原告住院14天，14×30=420元；4、误工费，14×117.23=1641.22元；5、护理费，护理人员按照无固定收入的农村居民计算，14×117.23=1641.22元；6、交通费，结合原告伤情、住院时间，本院酌定500元。原告要求的护理人员住宿费500元，不予支持。被告吴怀龙在相当于交强险医疗费用限额项下应赔偿医疗费9120.85元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，计10940.85元，加上同一事故中的另一受伤人员顾兴林在该限额项下的95133.67元，共计10940.85＋95133.67=106074.52元，超过限额10000元，根据规定，应按照损失比例分配，该限额项下应赔偿原告顾行军（10940.85÷（10940.85＋95133.67）】×10000=10940.85÷106074.52=1031.43元；死亡伤残限额项下赔偿误工费1641.22元、护理费1641.22元、交通费500元。，计3782.44元，加上同一事故中的另一受伤人员顾兴林在该限额项下的32300.41元，总和为3782.44＋32300.41=36082.85元，总和不超过限额110000元。在相当于交强险赔偿限额内共计赔偿原告1031.43＋3782.44=4813.87元。交强险外的原告的损失尚有10940.85-1031.43=9909.42元，应由被告吴怀龙按70%比例赔偿，为9909.42×70%=6936.59元，被告吴怀龙共计赔偿原告4813.87＋6936.59=11750.46元。被告王家合应赔偿原告9909.42×20%=1981.88元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴怀龙赔偿原告顾行军损失11750.46元。
二、被告王家合赔偿原告顾行军1981.88元。
三、驳回原告顾行军的其它诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150xxxxxxxxxxxxxxxxxx户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告顾行军负担19元，由被告吴怀龙负担120元，由被告王家合负担20元，保全费120元，由被告吴怀龙负担96元，由被告王家合负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马灵环
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初73号
原告：程井成，男，1973年4月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告程井成诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，经释明相关法律法规，原告程井成在案件受理费交纳期限内，2017年9月22日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告程井成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告程井成撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴梓雅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01455号
原告：张忠英，女，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司董事长。
本院在审理原告张忠英诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠英于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现张忠英以安徽巨星电磁制动器有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张忠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5�，由张忠英负担。
审判员 严金华
二〇一四年五月三十日
书记员 吴克云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1639号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：邵诗建，男。
被执行人：吴明功，男。
被执行人：苗飞，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人邵诗建、吴明功、苗飞金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第263号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年8月12日作出的（2010）庄民初字第263号民事判决书，确认邵诗建偿付被申请人庄河市农村信用合作联社60000元及利息，吴明功、苗飞对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第263号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋玲玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第540号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年12月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）699号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月10日凌晨零时许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤TGY＊**号小轿车途经中山市石岐区光明路26号对开路段时，碰撞由被害人洪某某驾驶的停放在路边的粤TST＊**号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏。事发后，被告人郭某某留在现场等候处理，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人郭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为260.8mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人郭某某承担此事故的全部责任。事发后，被告人郭某某的家人已赔偿被害人人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述，中山市公安局交警支队城区大队出具的查获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取及送检经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人甘某某的证言，被告人郭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人郭某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年五月五日
书记员 陈志贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0697号
原告赵理想，男。
被告王以超，男。
被告王子剑，男。
被告司先英，女。
被告王德明，男。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵理想、被告王以超到庭参加诉讼，被告王子剑、司先英、王德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王以超从原告处借款60000元，被告王子剑、司先英、王德明提供担保，后被告王以超未归还原告借款，现要求四被告归还原告借款60000元及利息（利息按月利率2%自2012年10月17日开始计算），并承担本案的诉讼费。
被告王以超辩称，借款属实，但我现在没有还款能力。
被告王子剑、司先英、王德明未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告王以超从原告处借款60000元，约定月利率2.5%，被告王子剑、司先英、王德明为该笔借款提供连带责任保证。后原告多次向四被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告王以超的答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王以超之间的借贷关系及原告与被告王子剑、司先英、王德明之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王以超欠原告借款60000元及利息，由被告王以超出具的借据证实，本院依法予以确认。被告王子剑、司先英、王德明为被告王以超的借款提供连带责任保证，依法应对被告王以超的借款承担连带清偿责任。原、被告双方在借条中约定月利率2.5%，现原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告王子剑、司先英、王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以超于本判决生效后五日内归还原告赵理想借款60000元及利息（利息按月利率2%自2012年10月17日计算至本判决确定的还款之日止），被告王子剑、司先英、王德明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告王以超、王子剑、司先英、王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄立远
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第63号
原告谢某。
被告胡某。
本院在审理谢某诉胡某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行解决纠纷而于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行解决纠纷而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何月蓉
二〇一三年一月十六日
书记员 唐志元
第1页，共1页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第411号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德坦。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告陈德坦因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳人仲案字（2014）第99仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于1997年5月至2013年8月间存在劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22275元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，原告认为被告离厂时间为2013年7月，被告同意原告的主张。双方对裁决书的其他事项无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第99仲裁裁决书确认被告入厂时间及月均工资无异议，本院予以确认。对离厂时间以双方庭审确认为准，对原告应当支付被告16个半月经济补偿金以月均工资1350元计算为22275元。原告济宁市华兰木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告陈德坦自1997年5月至2013年7月期间存在劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈德坦经济补偿金22275元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人陈德坦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第297号
罪犯刘道毅。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年5月18日作出（2009）武刑初字第287号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘道毅有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元（刑期自2009年1月15日至2021年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘道毅在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘道毅在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今没有缴纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘道毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次，记功二次，单项表扬一次（2012年技术鉴定），狱级改造积极分子二次（2012年度、2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张广波、王晓东证言，罪犯李海永、潘晓波证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘道毅减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘道毅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪情节及退赃、退赔情况，且未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘道毅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元不变（刑期自2009年1月15日至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第578号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年八月十四日
代书 记员 季姿妤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1066号
原告尹继永，男，1988年8月21日生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
委托代理人杨金玉，女，1964年2月15日生。
被告尹春生，男，1959年2月18日，汉族。
被告尹连生，男，46岁，汉族。
被告尹志民，男，1971年5月12日生，汉族。
被告尹秀花，女，1956年6月16日生，汉族。
被告张淑凤，女，1928年12月1日生，汉族。
本院在审理原告尹继永诉被告尹春生、尹连生、尹志民、尹秀花、张淑风继承纠纷一案中，原告尹继永于2014年5月10日以纠纷已得到解决为由申请撤诉。
本院认为，原告尹继永的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹继永撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元由原告尹继永负担，另937.5元退还原告尹继永。
审 判 长 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 郝文军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁银丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2776号
原告：洪月花。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告洪月花诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月1日开庭进行了审理。原告洪月花到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金77830元及违约金2054.70元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司欠第五、六期经营回报收益合计72971.42元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年6月19日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区11374号、11375号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年各38857.90元（含税）、38857.90元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2009年10月13日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议二份，约定了每年经营回报收益为人民币各38915元（含税）、38915元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益合计各36485.71元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计72971.42元，有合同及法律依据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对两被告承担违约金的请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪月花第五、六期经营回报收益72971.42元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1797元，减半收取898.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月一日
书记员 冯 枭
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第519号
原告四川广净节能环保工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人吴瑛，系公司董事长。
委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人王国荣。
被告四川省奉献农业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人谢朝维，系公司董事长。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
本院在审理原告四川广净节能环保工程有限公司诉被告四川省奉献农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川广净节能环保工程有限公司于2015年4月3日以“双方已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川奉献农业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川广净节能环保工程有限公司撤回对被告四川奉献农业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2109.5元，由四川广净节能环保工程有限公司负担。
代理审判员 艾显洪
二〇一五年四月三日
书 记 员 张叶莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1726号
原告罗娟桂，住南宁市西乡塘区。
委托代理人韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告曾晶，住广西柳州市柳北区。
被告蒙启会，住南宁市兴宁区。
原告罗娟桂与被告曾晶、蒙启会民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，由审判员黄雅静独任审判，后转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员张惠、韦选芳参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗娟桂及其委托代理人韦永效到庭参加诉讼。被告曾晶、蒙启会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗娟桂诉称：2012年4月，被告告知原告其有办法在三塘街购买宅基地，原告正好想找地建房，因原、被告系邻里，经常走动，原告就相信了被告。原告先后交付了100000元给被告用于购买宅基地，其后，被告承认购买宅基地之事为子虚乌有，并答应退钱给原告。后被告又以各种理由向原告借钱64000元用于家庭开支。两被告是夫妻关系，应负共同清偿责任。被告于开庭前已偿还原告10000元，故尚欠154000元，现被告拒不归还借款，故原告向人民法院起诉。请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1两被告连带清偿原告借款人民币154000元及利息（自2012年7月11日起计至还清本息之日止，按照中国人民银行流动资金同期流动资金贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾晶、蒙启会未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月28日，被告曾晶向原告罗娟桂出具借条一张，载明：“本人曾晶，身份证：450211198804030820，向罗娟桂共借款拾陆万肆仟元正（164000）人民币。要于2012年7月10日之前全部还清，此据为证，签字生效。”原告主张被告至今未归还剩余借款154000元，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述上述借款均于2012年4月10日至2012年6月16日期间以现金形式交付。本院于2014年3月3日对被告曾晶进行询问，曾晶称述其向原告借款及原告实际支付的金额为164000元，其于借款后共归还原告借款本金10000元。
另查明，曾晶、蒙启会于2009年4月27日登记结婚。
以上事实，有借条、户口簿、查阅婚姻登记档案、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告曾晶、蒙启会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了被告出具的欠条原件，虽然被告未到庭参加诉讼，但结合原告提交的证据及其被告曾晶的陈述，本院认定原、被告之间存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告应承担归还原告借款164000的责任。因原、被告均认可被告已偿还本金的数额为10000元，故被告应当偿还原告借款本金154000元。因借条中已明确约定了清偿借款的最后期限为2012年7月10日，被告理应按借条中的约定及时归还借款，而被告在还款期限届满之后仍未履行还款义务，故原告主张被告从2012年7月11日起至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为：以154000元为基数，从2012年7月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。前述借款发生于曾晶、蒙启会婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告蒙启会应对曾晶承担的上述债务负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晶偿还原告罗娟桂借款154000元；
二、被告曾晶支付原告罗娟桂上述借款利息（利息计算方式：以154000元为基数，从2012年7月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的分段计付）。
三、被告蒙启会对被告曾晶应负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3780元，由原告罗娟桂负担100元，被告曾晶、蒙启会负担3680元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 韦选芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1692号
原告：白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇老营村。
负责人：谢安，系矿长。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：高士信，男，1949年5月1日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区六道江镇张家村三社。
本院受理原告白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿诉被告高士信侵权责任纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王佳乾
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00209号
上诉人（原审被告）博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博州博乐市联通路91号，组织机构代码78179002-4。
法定代表人谭光俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）博乐市万利达建筑设备租赁站，营业地新疆博州博乐市博河南岸。
经营者刘熙昆，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住新疆博乐市。
被上诉人（原审被告）刘群山，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人博乐市万利达建筑设备租赁站、刘群山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）垫法民管异初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由新疆博乐市人民法院审理。理由为：原审被告刘群山不是本案适格被告；上诉人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司住所地及本案合同履行地均在新疆博乐市，故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人提出原审被告主体不适格问题不属于本案管辖权异议审查范围。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原审被告刘群山的住所地在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人博乐市万利达建筑设备租赁站选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶明洪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执37号
申请执行人：王钧，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：王乔年，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行王钧与王乔年买卖合同纠纷一案中，冻结了王乔年银行存款20000元，现因对被执行人存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王乔年在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县高士镇营业所的账号为62xxx30的账户的冻结，解除冻结金额20000元。
本裁定立即执行。
审判员 聂东霞
二〇一七年一月四日
书记员 陈 辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1394号
罪犯周勇，男，1969年9月29日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）川刑终字第137号刑事裁定书，以被告人周勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿22656元。2011年6月23日、2013年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00062号
申请人重庆机电控股集团机电工程技术有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段60号（机电大厦8楼）。
法定代表人：王冀渝，董事长。
被申请人北京城建二建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：陈燕生，董事长。
北京城建二建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路10#第8层。
负责人：杜海江，经理。
申请人重庆机电控股集团机电工程技术有限公司与被申请人北京城建二建设工程有限公司、北京城建二建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：6500000元），要求冻结被申请人北京城建二建设工程有限公司、北京城建二建设工程有限公司重庆分公司银行存款6500000元，重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京城建二建设工程有限公司、北京城建二建设工程有限公司重庆分公司银行存款6500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 平
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈国强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执604号
申请执行人：张春花，女，1976年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：梁好龙，男，1970年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张春花与被执行人梁好龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）永河民初字第131号民事调解书已发生效力。申请执行人张春花于2017年4月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，张春花与梁好龙协商，梁好龙以其所有的白酒抵顶案件履行款2345元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 巧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1785号
原告：高树光（又名高树涛），男，汉族，居民。
被告：上官修金，男，汉族，居民。
原告高树光诉被告上官修金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树光到庭参加诉讼，被告上官修金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树光诉称：原告与被告2012年同是富强建筑公司项目经理，因当时公司结账，向被告追要城南小区建筑工程的承包税金，被告没钱上交税款，向原告借1.2万元现金，并书写一张1.2万元的欠条。后原告多次向被告追要欠款，被告至今不给。请求法院判决被告偿还欠原告的1.2万元及利息。
被告上官修金未提供答辩。
经审理查明：被告上官修金于2012年9月26日借原告高树光现金1.2万元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠高树涛现金1.2万元整，大写壹万贰任元整，上官修金，2012年9月26号”。原告按欠条所载明的金额向上官修金交付了相关款项。后经原告催要上述款项，被告未返还。现原告诉至本院，要求被告返还现金1.2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告上官修金借原告高树光现金1.2万元，由被告为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在欠条中未约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告高树光主张的利息应从起诉之日即2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官修金于本判决生效后十日内返还原告高树光现金12000元，并自2015年6月26日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告上官修金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年七月三十日
书记员 柏红伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第3710号
原告刘某，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。
委托代理人高某（一般代理），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1994年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘某某（一般代理），重庆潜卫律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人高某、被告王某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2015年1月自由恋爱，于2015年6月19日登记结婚，婚后无子女。由于彼此性格不合造成原、被告在婚后短时间内即爆发尖锐矛盾，破坏了夫妻感情。2015年8月，因被告又无端怀疑原告导致双方再次吵架，后被告离家出走，经多次沟通被告仍不愿回家。原告认为原、被告年龄较小，在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后又爆发了尖锐矛盾，已经失去共同生活的基础，求情法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告王某辩称：被告不愿意离婚。被告是怀疑过原告在外面有其他感情，但是双方并未因此经常争吵。因被告怀孕后流产对身体和精神造成较大损害，被告2015年8月离家出走后就是去医院治疗，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告2015年1月经人介绍认识，确立恋爱关系后便同居，2015年6月19日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可，婚后未共同生育子女。后在共同生活中双方曾产生过矛盾。现原告提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的结婚证、居住证明等证据，及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻的合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原，被告虽然认识时间较短，但确立恋爱关系后便一起居住，同居期间对相互有充分了解，感情基础相对牢固；婚后原、被告虽因琐事或误会产生一定矛盾，但系夫妻共同生活中再所难免的，并不足以导致夫妻感情破裂；原、被告双方只要相互信任、彼此尊重、理解和包容，生活中加强沟通和交流，即有和好之可能。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻双方感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张志伦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初501号
原告：艾海买提*吾守，男，1979年1月4日出生，现住图木舒克市天秀苑。
委托代理人：肉孜*库尔班，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司，公司地址:图木舒克市前海东街2号。
法定代表人：周永忠，该公司经理。
委托代理人：艾尼江*肉孜拉洪，中国人民财产保险股份有限公司图木舒克市支公司理赔分部理赔员。
原告艾海买提*吾守与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告艾海买提*吾守及其委托代理人肉孜*库尔班；被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司的委托代理人艾尼江*肉孜拉洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾海买提*吾守向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费8000元，伤残赔偿金100000元，住院津贴1400元，共计109400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告艾海买提*吾守在被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司投保机动车商业保险和意外伤害险，保险车辆为新QK19**，2016年12月2日，15时5分许，原告驾驶投保车辆在52团5连路段行驶时侧翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经图木舒克市交通警大队认定原告负全部责任。事后被告向原告赔付车辆损失款25000元，原告要求被告赔付人身伤害保险金，被告无正当理由一直未予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司辩称：原告确实在我公司投过保，但对于伤残，我们只能依据保险合同条款的规定按比例支付，对每人每天赔付50元津贴认可，医疗费按比例给付为80%。
本院经审理认定如下事实：2016年11月18日，原告艾海买提*吾守在被告中国人民保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险车辆为新QK19**，2016年12月2日，15时5分许，原告驾驶投保车辆在52团5连路段行驶时侧翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经图木舒克市交通警大队认定原告负全部责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付投保的人身损害保险赔偿金100000元诉讼请求，本院认定如下：1、原告向法庭提第一师医院和新疆医科大学附属医院的住院病历、诊断证明、医药清单、病历、出院证、发票，证实原告因交通事故共住院31天，医疗费为40000元，本院予以确认；2、新疆清源（双语）司法鉴定所2017年6月6日作出法医临床学司法鉴定意见书证明原告事故后造成九级、十级伤残、误工期为240日、护理期为60日，本院予以确认；3、团体驾乘人员意外伤害保险单，证明：事故车辆新QK19**在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间。本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司提交的：1、团体驾乘人员意外伤害保险单，本院予以确认；2、投保人声明为复印件且没有说明证据来源，本院不予确认；3、中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款及中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款（B）款，本院不予确认。
本院认为:被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司认可原告艾海买提*吾守投保的团体驾乘人员意外伤害保险第二、第三项内容，视为自认。被告对该保险合同的第一项内容认为应该按照中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款（B）款第2.2.2的规定赔付。该保险条款属于中国人民财产保险股份有限公司内部规定，其规定不能违背国家相关法律，且被告在原告投保时并未告知原告该保险条款的相关内容，也未提供相关具体的保险单，视为举证不能。原告在被告处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，发生事故应该得到相应的赔偿。原告的伤残赔偿额为34089×20×0.21=143173.8元，原告诉讼请求为100000元，未超出保险单的保额。
综上所述，原告艾海买提*吾守的诉讼请求，符合相关法律的规定，应予支持。被告未向原告交付保险条款，也未向原告说明保险条款应履行的条款义务，其不予支付赔偿的理由不成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十六条第六款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司于判决生效之日起十五内向原告艾海买提*吾守支付保险赔偿费109400元(其中伤残赔偿金为100000元，医疗费8000元，意外住院津贴1400元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年八月二十四日
书记员 董贝贝
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初501号原告：艾海买提·吾守，男，1979年1月4日出生，现住图木舒克市天秀苑。委托代理人：肉孜·库尔班，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司，公司地址:图木舒克市前海东街2号。法定代表人：周永忠，该公司经理。委托代理人：艾尼江·肉孜拉洪，中国人民财产保险股份有限公司图木舒克市支公司理赔分部理赔员。原告艾海买提·吾守与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告艾海买提·吾守及其委托代理人肉孜·库尔班；被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司的委托代理人艾尼江·肉孜拉洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾海买提·吾守向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费8000元，伤残赔偿金100000元，住院津贴1400元，共计109400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告艾海买提·吾守在被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司投保机动车商业保险和意外伤害险，保险车辆为新QK19**，2016年12月2日，15时5分许，原告驾驶投保车辆在52团5连路段行驶时侧翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经图木舒克市交通警大队认定原告负全部责任。事后被告向原告赔付车辆损失款25000元，原告要求被告赔付人身伤害保险金，被告无正当理由一直未予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司辩称：原告确实在我公司投过保，但对于伤残，我们只能依据保险合同条款的规定按比例支付，对每人每天赔付50元津贴认可，医疗费按比例给付为80%。本院经审理认定如下事实：2016年11月18日，原告艾海买提·吾守在被告中国人民保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险车辆为新QK19**，2016年12月2日，15时5分许，原告驾驶投保车辆在52团5连路段行驶时侧翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经图木舒克市交通警大队认定原告负全部责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付投保的人身损害保险赔偿金100000元诉讼请求，本院认定如下：1、原告向法庭提第一师医院和新疆医科大学附属医院的住院病历、诊断证明、医药清单、病历、出院证、发票，证实原告因交通事故共住院31天，医疗费为40000元，本院予以确认；2、新疆清源（双语）司法鉴定所2017年6月6日作出法医临床学司法鉴定意见书证明原告事故后造成九级、十级伤残、误工期为240日、护理期为60日，本院予以确认；3、团体驾乘人员意外伤害保险单，证明：事故车辆新QK19**在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间。本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司提交的：1、团体驾乘人员意外伤害保险单，本院予以确认；2、投保人声明为复印件且没有说明证据来源，本院不予确认；3、中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款及中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款（B）款，本院不予确认。本院认为:被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司认可原告艾海买提·吾守投保的团体驾乘人员意外伤害保险第二、第三项内容，视为自认。被告对该保险合同的第一项内容认为应该按照中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款（B）款第2.2.2的规定赔付。该保险条款属于中国人民财产保险股份有限公司内部规定，其规定不能违背国家相关法律，且被告在原告投保时并未告知原告该保险条款的相关内容，也未提供相关具体的保险单，视为举证不能。原告在被告处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，发生事故应该得到相应的赔偿。原告的伤残赔偿额为34089×20×0.21=143173.8元，原告诉讼请求为100000元，未超出保险单的保额。综上所述，原告艾海买提·吾守的诉讼请求，符合相关法律的规定，应予支持。被告未向原告交付保险条款，也未向原告说明保险条款应履行的条款义务，其不予支付赔偿的理由不成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十六条第六款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司于判决生效之日起十五内向原告艾海买提·吾守支付保险赔偿费109400元(其中伤残赔偿金为100000元，医疗费8000元，意外住院津贴1400元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司图木舒克市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  张俊明二〇一七年八月二十四日书记员  董贝贝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1831号
原告陈悦。
委托代理人刘中伟，河南龙健律师事务所律师。
被告王文娟。
被告杨晓强。
被告李丙栋。
以上三被告委托代理人苗国庆，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
原告陈悦与被告王文娟、杨晓强、李丙栋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦及其委托代理人刘中伟、被告王文娟、杨晓强及其被告王文娟、杨晓强、李丙栋的委托代理人苗国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦诉称，被告王文娟、杨晓强是夫妻关系与其相
识，2014年4月26日上述被告找到原告欲代理原告保本管理资金。原告分别于2014年4月26日、2014年5月21日、2014年11月7日先后三次向被告王文娟、杨晓强转账共计350000元，被告王文娟、杨晓强出具书面手续并保证150天内返还上述款项。双方约定的150天满后，经原告多次催要无果诉至法院。诉讼请求：1、退还原告现金350000元及利息，利息从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部本息还完为止；2、诉讼费由被告承担。
被告王文娟、杨晓强、李丙栋辩称，原告主张的350000元并非王文娟、杨晓强实际占有，所谓的资产管理其实是变相的非法集资。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈悦在2014年6月1日原告陈悦与被告李卫华（李丙栋）、杨晓强签订资产委托管理协议书。2014年4月26日原告陈悦通过中国银行向被告王文娟转款200000元，被告王文娟向原告陈悦出具“今取陈悦现金贰拾万元正（存入盛世回春5万150天）”字据一份；2014年5月21日被告王文娟向原告陈悦出具“今取陈悦现金伍万元正（存入北京盛世回春5万150天投资包）”字据一份；2014年11月7日原告陈悦通过中国农业银行向被告杨晓强转账99280元。
另查明，2014年9月30日被告杨晓强通过中国农业银行向陈悦支付99500元，被告杨晓强称，当时原告的钱用于投资，但急于买房，被告杨晓强给了原告陈悦99500元。原告称，该款与本案无关。
上述事实有原告陈悦提交的：资产委托管理协议书一份，收据一份，中国银行转帐凭证一份，中国农业银行转帐凭证一份，王文娟出具的收条两份，香港盛世回春股份有限公司收据一份等证据；被告杨晓强提交的：中国农业银行对账单一份，北京盛世回春资产管理有限公司营业执照、组织机构代码证等证据，以及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告提交的证据证明，原、被告双方存在资产委托管理关系，且涉案款项并非三被告取得，故原告陈悦主张被告王文娟、杨晓强、李丙栋属于不当得利，要求返还350000元，主体有误。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈悦的起诉。
案件受理费6550元，退还原告陈悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年十月十二日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1831号原告陈悦，女，汉族，1986年7月8日出生，住河南省卫辉市。委托代理人刘中伟，河南龙健律师事务所律师。被告王文娟，女，汉族，1971年5月30日出生，住新乡市。被告杨晓强，男，汉族，1966年8月27日出生，住新乡市。被告李丙栋，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省原阳县。以上三被告委托代理人苗国庆，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。原告陈悦与被告王文娟、杨晓强、李丙栋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦及其委托代理人刘中伟、被告王文娟、杨晓强及其被告王文娟、杨晓强、李丙栋的委托代理人苗国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦诉称，被告王文娟、杨晓强是夫妻关系与其相识，2014年4月26日上述被告找到原告欲代理原告保本管理资金。原告分别于2014年4月26日、2014年5月21日、2014年11月7日先后三次向被告王文娟、杨晓强转账共计350000元，被告王文娟、杨晓强出具书面手续并保证150天内返还上述款项。双方约定的150天满后，经原告多次催要无果诉至法院。诉讼请求：1、退还原告现金350000元及利息，利息从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部本息还完为止；2、诉讼费由被告承担。被告王文娟、杨晓强、李丙栋辩称，原告主张的350000元并非王文娟、杨晓强实际占有，所谓的资产管理其实是变相的非法集资。应驳回原告诉讼请求。经审理查明,原告陈悦在2014年6月1日原告陈悦与被告李卫华（李丙栋）、杨晓强签订资产委托管理协议书。2014年4月26日原告陈悦通过中国银行向被告王文娟转款200000元，被告王文娟向原告陈悦出具“今取陈悦现金贰拾万元正（存入盛世回春5万150天）”字据一份；2014年5月21日被告王文娟向原告陈悦出具“今取陈悦现金伍万元正（存入北京盛世回春5万150天投资包）”字据一份；2014年11月7日原告陈悦通过中国农业银行向被告杨晓强转账99280元。另查明，2014年9月30日被告杨晓强通过中国农业银行向陈悦支付99500元，被告杨晓强称，当时原告的钱用于投资，但急于买房，被告杨晓强给了原告陈悦99500元。原告称，该款与本案无关。上述事实有原告陈悦提交的：资产委托管理协议书一份，收据一份，中国银行转帐凭证一份，中国农业银行转帐凭证一份，王文娟出具的收条两份，香港盛世回春股份有限公司收据一份等证据；被告杨晓强提交的：中国农业银行对账单一份，北京盛世回春资产管理有限公司营业执照、组织机构代码证等证据，以及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告提交的证据证明，原、被告双方存在资产委托管理关系，且涉案款项并非三被告取得，故原告陈悦主张被告王文娟、杨晓强、李丙栋属于不当得利，要求返还350000元，主体有误。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈悦的起诉。案件受理费6550元，退还原告陈悦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年十月十二日书记员  周 舟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执210号
申请人：张玉华
被执行人：朱家正
被执行人：温永乐
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执210号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚 海
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更142号
罪犯李大为，男，1982年3月18日生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年2月23日，吉林省松原市中级人民法院作出（2009）松刑初字第1号刑事附带民事判决，认定李大为犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金60600元。李大为与同案被告人不服，提出上诉。2009年5月6日，本院依法作出（2009）吉刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年8月29日，本院依法作出（2011）吉高法刑执字第433号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大为在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件，但系数罪，犯罪次数多，多次违纪，接受存汇款数额数额和消费高，且有财产刑和附带民事赔偿未执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定：
将罪犯李大为原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。即自2016年3月15日起，至2035年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第243号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨保生，男，1984年10月15日出生于山东省梁山县。因涉嫌诈骗于2014年11月27日被公安机关抓获，于2014年12月1日被太康县公安局刑事拘留，于2015年1月8日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人李志华，河南豫太律师事务所律师。
辩护人李树林，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨保生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人杨保生及辩护人李志华、李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年12月份到2014年2月份，被告人杨保生明知不能办理17.5米挂车手续的情况下，伪造多辆挂车手续，骗取李某某766000元，骗取陈某某815400元，骗取王某某432000元。后退还15万元。据此认定被告人杨保生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人杨保生对起诉书的指控有异议，辩解自己是找东莞的阿四办理的挂车手续，只是从中赚取利润，没有诈骗的故意，对给被害人造成的事实，自己出去以后尽力赔偿，请求宽大处理
辩护人的辩护意见，被告人的行为不构成诈骗罪，被告人主观上没有诈骗的故意，办理挂车手续只是为了�取3000元利润，若认定杨保生构成诈骗，李某某、陈某某、王某某作为汽车运输公司的法人代表同样涉嫌犯罪，因此被告人的行为触犯了刑法第280条的规定，构成伪造国家机关证件罪。
经审理查明：
2013年12月份到2014年2月份，被告人杨保生因自己是梁山县挂车厂业务员，与太康县利顺运输公司业务经理李某某、太康县鹏程运输公司经理陈某某、太康县祥程运输公司经理王某某认识，在明知自己不能办理17.5米挂车手续的情况下，伪造多辆挂车手续，骗取李某某现金766000元，骗取陈某某现金815400元，骗取王某某现金432000元。案发后退还李某某13万元、退还王某某2万元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人杨保生供述了通过陈某某认识了李某某、王某某后，得知李某某等人需要一批挂车手续，以可以找东莞的“阿四”办理福建三明市的挂车牌照为由，按每辆车一套4.5�元，分别收取李某某766000元、陈某某815400元、王某某432000元，案发后分别退还李某某12万元、王某某3万元。
2、被害人李某某、陈某某、王某某证实相信了杨保生能办理挂车手续的话，分别被骗取766000元、815400元、432000元的事实。
3、证人张某、张某翔、姜某某、杨某某等人的证言，银行汇款凭证，银行查询明细表，证明了被告人杨保生分别收取了三被害人支出的现金的情况以及退还李某某12万元、退还王某某3万元的情况。
4、证人福建大田县伟达汽车运输公司经理叶某某证实了被告人分别给三被告人办理的牌号闽G23**等挂车手续系伪造该公司的车牌号手续的情况。
5、证人崔某某、石某某、杨某云、陈某某等人证实了被告人曾向他们多次借钱并偿还的情况。
6、被害人提供的挂车手续复印件、交警队证明材料证实了被告人办理的挂车手续系伪造的情况。
7、抓获经过、户籍证明等证明了被告人的身份以及网上追逃后被梁山县公安局抓获的情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨保生在明知自己没有能力办理挂车手续的情况下，仍虚构可从外地办理有关挂车牌照，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人因诈骗行为的违法所得应依法追缴退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨保生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后三十日一次内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2028年5月26日止）。
二、责令被告人杨保生分别退赔被害人李某某、陈某某、王某某现金646000元、815400元、402000元。限判决生效后三十日支付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 陈春红
人民陪审员 张永立
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘军然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第195号
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
被执行人：灵川县鑫海汽车公司。
申请执行人桂林银行股份有限公司依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第495号民事调解书，申请执行标的为1819247元，于2012年7月28日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
中止本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第495号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年三月二十日
书记员 吕瑞飞
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第244-2号
申请执行人段喜胜，男，住白银市。
被执行人甘肃国龙建筑工程有限责任公司。
住所地：兰州市安宁区北滨河西路318号。
法定代表人薛在国，该公司总经理。
被执行人云南路桥股份有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河名居185号。
法定代表人鲁士泽，该公司董事长。
被执行人马俊山，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人段喜胜与被执行人甘肃国龙建筑工程有限责任公司、云南路桥股份有限公司、马俊山建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日向被执行人甘肃国龙建筑工程有限责任公司、云南路桥股份有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内主动履行本案。于2014年10月29日向被执行人马俊山送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内主动履行本案。逾期后，被执行人甘肃国龙建筑工程有限责任公司、云南路桥股份有限公司、马俊山仍拒不履行本案。经查询，被执行人云南路桥股份有限公司有银行存款，足以履行本案，但其不主动履行。因被执行人云南路桥股份有限公司有能力而拒不履行人民法院生效裁判文书确定的给付义务，本院于2015年1月8日依法决定对被执行人云南路桥股份有限公司罚款500000元。并于2015年1月12日向被执行人云南路桥股份有限公司送达了执行裁定书及罚款决定书。2015年1月13日，本院依法划拨被执行人云南路桥股份有限公司的银行存款用于执行本案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2013）武中民终字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯辉儒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00884号
原告张本宏。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告李卫强。
本院在审理原告张本宏与被告李卫强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张本宏以双方纠纷已解决为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本宏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张本宏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张本宏负担。
审判员 周伟旗
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱晓敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1223号
申请执行人张书辉，农村居民。
被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市白埠支行，住所地：平度市白埠镇驻地。
法定代表人：兰森行长
被执行人平度市邮政局，住所地平度市青岛路。
法定代表人：周军行长
申请执行人张书辉与被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市白埠支行、平度市邮政局储蓄存款合同纠纷一案，被执行人平度市邮政局已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第277号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐振斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1223号申请执行人王彦，男，平罗县人，住平罗县。被执行人尹凤琴，女，1972年9月22日出生，平罗县人，住平罗县沁春园小区5-2-202室。被执行人王涛，男，1986年8月15日出生，隆德县人，住平罗县沁春园小区5-2-202室。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1078号民事判决书，申请执行人王彦与被执行人尹凤琴、王涛买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年7月22日作出的（2014）平民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。依据（2014）平民初字第1078号民事判决书，被执行人尹凤琴、王涛应支付申请执行人王彦执行款26572元。本院在执行过程中，未执行标的26572元，执行费299元被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人尹凤琴、王涛名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 龙二〇一五年七月二十八日书 记 员 唐新鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00829号
上诉人（原审被告）：汪某，男，汉族，农民。
委托代理人：汪进展，男，汉族，农民，系汪某父亲。
被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：高同柏，男，汉族，系高某父亲。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人汪某与被上诉人高某因离婚纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）枞民一初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人汪某及其委托代理人汪进展，被上诉人高某及其委托代理人高同柏、方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年6月，高某与汪某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年1月27日（××××年××月××日），高某与汪某按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2013年3月，高某因故住院治疗并终止了妊娠，便回娘家居住，与汪某分开生活。2013年5月，高某以汪某不尽家庭责任，对其不闻不问等为由起诉要求离婚被驳回，但双方关系未得到改善，仍分居生活至今。高某称，男女双方为订、结婚均有花费，汪某要求赔偿的损失既不符合事实也没有法律依据。高某表示如离婚，对尚在汪某处的嫁妆：被子及被套各四床、皮箱一只可以放弃。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。高某与汪某婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。高某回住娘家，与汪某长期分居生活，双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。对高某再次要求离婚，依法应予准许。汪某要求高某赔偿损失的要求不符合相关法律规定，但考虑汪某结婚期间确有一定的花费，高某可给予其适当的经济补偿。高某对嫁妆予以放弃，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、准予原告高某与被告汪某离婚；二、原告高某于判决生效后10日内给付被告汪某经济补偿款5000元；三、原告高某的嫁妆：被子及被套各四床、皮箱一只归被告汪某所有。案件受理费300元，由高某负担。
汪某上诉称：一、原审认定夫妻感情确已破裂没有事实依据，认定分居生活与事实不符，高某起诉离婚应予以驳回。二、汪某为缔结婚姻，除正常开支外，仅现金就花去近万元。婚后高某恶意终止妊娠，又花去医疗费近二万元，造成汪某巨额经济损失，原审判决仅补偿5000元，不符合公平原则。请求二审法院依法改判。
高某庭审中辩称：一、汪某称双方没有矛盾、一直共同生活与事实不符。双方自2013年3月终止妊娠后开始完全分居。二、汪某要求增加经济帮助没有事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，高某提供如下证据：枞阳县航运有限责任公司、江道雁、童列明各出具的《证明》一份。证明高某与汪某长期分居。汪某经质证认为：对证据的真实性、合法性均有异议，证人不可能观察到汪某是否到高某处。达不到其证明目的。本院认证意见：高某提供的证据能够佐证高某与汪某分居的事实，故对该证据予以采信。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、夫妻双方的感情是否确已破裂；二、原审判决高某支付的经济补偿金数额是否适当。
本院认为：夫妻应以感情为基础。高某与汪某结婚时间不长即发生矛盾。在2013年5月，高某起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，汪某虽然希望和好，但未采取积极主动的措施改善夫妻关系，致夫妻关系并未得到改善。现高某再次起诉离婚，原审判决离婚并无不妥。至于经济补偿问题，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻离婚，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。主要包括：1、一方有残疾或患有重大疾病，完全或大部分丧失劳动能力，又没有其他生活来源；2、一方因客观原因失业且收入低于本市城镇居民最低生活保障线；3、其他生活特别困难的情形。汪某并未举证证明其存在上述情形，一审根据本案实际情况酌情补偿5000元并无不当。其请求增加经济补偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 张文军
代理审判员 程 顺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1777号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤、梁辉仪，该司员工。
被告：陈龙辉，男，汉族，户籍住址广东省鹤山市，现住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告陈龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦美贤、梁辉仪到庭参加了诉讼。被告陈龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2013年10月的电费251.17元，滞纳金依照物业服务合同约定从逾期之日起按每天2‰计算，为7.54元，合计258.71元。经原告多次电话和上门催缴，被告一直未缴纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2013年10月的电费及滞纳金258.71元。
被告没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其电费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告为中山市小榄镇泰昌路广合花园24栋603房的业主，原告为广合花园的原物业管理公司。2009年12月9日，广合花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同，约定由原告对广合花园物业实施物业管理，合同期限至2012年11月30日止；合同期满，双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，广合花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告提供物业服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。由于历史原因，在原告提供物业服务期间，广合花园物业的电表一直由原告管理，未能抄表到户，电费也一直由原告统一收取。原告提交的每月抄表统计一览表和缴费通知单显示，2013年10月被告物业的用电量为367千瓦时，公摊用量为4千瓦时，电费为251.17元。
庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、收费许可证、关于小榄镇广合花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、关于广合花园用电问题的解释函、关于美加物业公司对广合花园物业服务延期的通知、关于广合花园物业服务合同续签的函、会议签到表、电费发票、每月抄表统计一览表、物业服务合同、缴费通知单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，因原告在物业服务合同到期后继续为广合花园提供物业服务至2013年10月31日止，且广合花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，故在被告的物业实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。因原告已举证证明被告物业在2013年10月间的用电及产生的电费等情况，且其主张的电费不存在明显不合理之处，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。因此，本院对原告诉讼请求的电费251.17元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙辉于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年10月的电费251.17元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙辉负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告陈龙辉应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年二月二十六日
书记员 许双阳
第-4-页共4页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第553号
上诉人（原审被告）王久礼，又名王水根，男。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张中妞，男。
被上诉人（原审原告）牛小喜，男。
被上诉人（原审原告）张小六，男。
被上诉人（原审原告）刘文玉，男。
以上四被上诉人的共同委托代理人周红光，辉县市法律援助中心律师。
原审被告王振，男。
上诉人王久礼因与被上诉人张中妞、牛小喜、张小六、刘文玉及原审被告王振劳务合同纠纷一案，张中妞、牛小喜、张小六、刘文玉于2014年10月24日诉至河南省辉县市人民法院，要求判决王久礼、王振连带清偿所欠工资款26000元。河南省辉县市人民法院于2015年1月16日作出（2014）辉民初字第3041号民事判决，王久礼不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年6月，王久礼承包了河南省第一建筑工程集团有限责任公司在河南省中牟县张庄镇南水北调大桥护坡工程，王久礼又将该工程部分分包给张中妞等四人，工程结束后，王久礼于2013年12月1日支付张中妞等四人24000元，尚欠26000元拒不支付。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王久礼欠张中妞等四人工资26000元，拒不支付应承担相应的民事责任。关于张中妞等四人要求王久礼支付工资26000元的诉讼请求，予以支持。关于张中妞等四人要求王振支付工资，因其向法庭提交的证据不足，不予支持。关于王久礼辩称工资已经付清，因其向法庭提供的证据不足，故不予采纳。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、王久礼于判决生效后十五日内给付张中妞张中妞、牛小喜、张小六、刘文玉工资款两万六千元。二、驳回张中妞等四人的其他诉讼请求。如果未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由王久礼承担。
王久礼上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审中，张中妞等四人对自己诉称的事实及欠工资款的请求没有提供任何直接证据予以证实其自己的主张。首先，一审中对双方之间是否是包工活根本没有调查清楚，王久礼也没有提供任何证据予以证实自己的主张，即包工单价为多少；其次，王久礼对自己主张欠款的数额不能作出清楚准确的陈述表达或计算，比如自己所干工程的总量，出工的天数，总工程的价款、欠款、还款的情况。2、一审法院直接采纳认定张中妞等四人提供的“证人某某某证言”实属错误。首先，对证人的基本情况无法核实，并且证人应当出庭而没有出庭，不符合民诉法“不能出庭的”规定；其次，证人不到庭不能接受双方当事人、法庭的询问、质证，证人证言的随意性较大，无法核实其证言的真实性；最后，仅凭一份形式欠缺的“书面证言”孤证，不能与欠条的内容互相印证。3、张中妞等四人在一审诉状“事实与理由”中也陈述认可了：工程完毕后，经结算尚有26000元未结清。之后王久礼于2013年12月1日偿还了张中妞等四人24000元。而一审法院在没有其它直接证据的印证下仅凭张中妞等四人单方口头陈述就认可王久礼没有偿还26000元，显然错误。二、王久礼已付清张中妞等四人的工资款。本案的事实：张中妞等四人是王久礼的工人，工程结束后，于2013年7月31日经双方结算：共欠张中妞等四人工资款26000元，为王久礼出具了欠条一份。2013年12月1日张中妞等四人找王久礼索要，王久礼将所借生活费1600元抵销后，将余款24000元全部支付给了张中妞等四人，还款的时间、事实双方均无异议。还款时王久礼向张中妞等四人索要欠条，张中妞等四人说：“忘记带欠条，都是自己人，回去以后自己销毁”，因此，本案欠条王久礼未收回，且张中妞等四人在一审中对欠条在其手中的陈述不合正常逻辑且相互矛盾。综上，一审中张中妞等四人提供的“证人证言证据”不符合法律规定，欠条证据不能证明其主张，请求二审撤销一审判决，驳回张中妞等四人的诉讼请求；本案诉讼费用由张中妞等四人承担。
张中妞等四人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
王振未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王久礼对张中妞等四人提供的欠条的真实性没有异议，王久礼上诉认为已经不欠张中妞等四人工资款，但其未提供能够证明其已归还所欠工资款的充分证据，王久礼应依法承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王久礼的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由王久礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年八月五日
书记员 刘万发
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第129号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人先远平，男，生于1989年4月24日，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人先远平犯抢劫、抢夺罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人先远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年1月14日21时许，被告人先远平伙同他人窜至四川省泸州市龙马潭区新民街下面的岗亭旁，利用摩托车进行抢夺，抢走被害人孙某某的咖啡色提包一个，内有人民币600元等物。
（二）2012年7月8日凌晨，被告人先远平窜至四川省泸州市江阳区龙泉桥下国窖厂停车场旁，利用摩托车进行抢夺，抢走被害人刘某某的提包一个，内有人民币100元、魅族牌手机和诺基亚手机各一部。经鉴定，魅族牌手机价值人民币2280元，诺基亚手机价值人民币300元的。
（三）2012年9月10日凌晨，被告人先远平伙同付某（另案处理）窜至四川省泸州市龙马潭区泸州老窖营销中心对面的巷道口，采用持刀威胁的方式，劫走被害人杨某的手提包一个，内有人民币100元、白色苹果手机一部和眼镜等物。
上述事实，被告人先远平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被害人刘某某、孙某某、杨某的陈述、同案人付某的供述、被告人先远平的供述、辨认笔录、指认现场照片、重庆魅族专卖店送货单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先远平以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物和趁他人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪和抢夺罪。公诉机关指控被告人先远平犯抢劫罪、抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人先远平一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人先远平利用行驶的机动车辆抢夺，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人先远平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人先远平违法所得的财物责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人先远平的刑期自2012年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。