wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第873号
原告：范某。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：徐海明、羊凤丹（实习），浙江安策律师事务所律师。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日在双方父母催促下订婚，4月28日仓促登记结婚，5月18日双方办喜酒。办完喜酒后原告搬入被告家中居住，但两人并未同房，原告遂起疑心，翻查被告手机发现，被告与他人长期保持不正当男女关系，事后得知被告与该女子早有往来，因父母不同意而未能结婚，被告也是在父母逼迫下才与原告结婚。结婚登记当天原告发现被告事先告诉的名字都是假的。从两人相识到登记结婚，原告均在某省某市工作，被告在某镇上班，原告每月只回家一次，两人平时并没有感情交流。原告于2014年4月1日辞职回嘉兴。原告因发现被告与他人的不正当关系而回娘家。后在双方父母撮合下，被告于7月5日写下保证书，保证与该女子断绝往来。但事后被告又与该女子往来密切，原告于9月13日再次搬回娘家，至起诉之日原、被告已分居一年有余。在这一年多时间里，原告曾于2015年4月份去被告家中拿自己的私人物品，双方发生冲突，被告及家人报警，此外双方之间再无任何往来。另，原告曾于2014年12月23日起诉离婚，法院于2015年3月17日判决驳回原告的诉请。原告认为，原、被告已难以共同生活，故请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、不同意离婚，双方感情基础较好，上次离婚诉讼之后，被告多次与原告联系希望和好；二、原告诉状中表述的事实不属实；三、原告诉状中没有列明相关财产，包括首饰等，这些财产已在上次诉讼中查明。
原告范某为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚的事实。
证据二，保证书复印件一份及某宾馆开房记录复印件七份，证明被告婚后与其他女子保持不正当男女关系的事实。
证据三，原告社会保险个人缴费基数表复印件一份，证明原、被告平时缺乏交流，婚前缺乏了解，草率结婚的事实。
证据四，（2015）嘉秀民初字第1号民事判决书复印件一份，证明原告曾提起过离婚诉讼的事实。
被告王某未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一，质证无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二，真实性有异议，认为保证书不是自愿写的，开房记录没有宾馆的盖章，本院认为该证据中的保证书由被告出具，其认为并非自愿并无证据证实，可予采纳，该证据中的七份开房记录不能证明原告的待证事实，因此不予采纳；对原告提交的证据三，认为无法证明原、被告夫妻感情破裂，且与本案并无关联性，本院认为该证据不能证明原告的待证事实，因此不予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生。2014年9月，原告搬回娘家居住。2014年12月23日，原告向本院起诉要求离婚，2015年3月17日，被本院判决驳回诉讼请求。2015年4月，原告去被告家中拿个人物品，双方发生冲突，被告报警。之后，原、被告夫妻关系未有改善。
审理中，被告表示同意离婚，但要求原告返还部分彩礼和金银首饰等，而原告不同意返还，故调解无果。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中由于家庭生活琐事产生矛盾，为此原告离家与被告分居。期间原告曾提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请后，夫妻关系仍未得到改善。原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，因此，原告请求离婚，应予准许。关于彩礼的返还，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，但被告以系父母出资为由要求原告返还彩礼，并不符合规定的情形，本院对此不予支持。被告要求原告归还金银首饰和苹果手机，不仅原告未均予认可，且均属于赠与，本院对此也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2409号
申请执行人李秀清。
被执行人倪庆平。
被执行人ＸＸ芬。
申请执行人李秀清与被执行人ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）射兴民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告倪庆平、ＸＸ芬共同向原告李秀清归还借款人民币60000元，利息49000元（利息算止2014年7月4日），合计人民币104900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十日
书记员 施玉芹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00165号
上诉人（原审被告）杨晓民，男，生于1959年3月12日，汉族，初中文化，农民。
委�代理人高茂进，男，生于1975年4月11日，汉族。
上诉人（原审被告）韩城市宏达出租汽车有限责任公司（简称宏达公司），住所地韩城市新城区普照路东段。
法定代表人王林竹，系该公司经理。
委托代理人陈随元，男，生于1962年9月8日，宏达公司职工。
被上诉人（原审原告）薛军强，男，生于1987年11月21日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王庆华，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
原审被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称华安保险公司），住所地渭南市金水路金水园小区7号楼。
负责人张军，系该公司总经理。
委托代理人段莉丽，女，汉族，生于1973年3月9日，系华安保险公司职工。
上诉人杨晓民、上诉人宏达公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨晓民的委托代理人高茂进、上诉人宏达公司的委托代理人陈随元、被上诉人薛军强的委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。上诉人宏达公司法定代表人王林竹、上诉人杨晓民、被上诉人薛军强、原审被告华安保险公司未出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月8日23时50分，王鹏驾驶陕ET27**号小型轿车，沿韩城市桢州大街由南向北行经太史大街十字时，与沿太史大街由东向西原告薛军强驾驶的普通客车相撞，致原告薛军强受伤，二车受损。薛军强在韩城市人民医院住院治疗45天，花费医疗费99074.5元，经诊断为：1、颈脊髓损伤并高位截瘫；2、颈5椎体滑落；3、颈4、5、6椎体、横突骨折；4、闭合性颅脑损伤（脑震荡，头皮挫裂伤，左眼外呲皮肤挫裂伤）；5、全身多处软组织挫擦伤；6、双侧胸腔少量积液；7、低蛋白血症；8、肺部感染。经韩城市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失金额为3580元。本起事故责任经韩城市公安局交通警察大队第30249号道路交通事故认定书认定，王鹏负事故的主要责任，薛军强负事故次要责任。陕ET27**号小型轿车的登记车主为宏达出租公司，杨晓民系实际所有人，王鹏是杨晓民雇佣的司机，该车在第一被告华安保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。
据以上案件事实，原审判决认为，本起交通事故事实清楚，各方均无异议，应予认定。华安保险公司和杨晓民对韩城市公安局交警大队的事故认定有异议，但未提出相应的证据，故对该认定书予以采信。对于原告因事故造成的损失，应首先由华安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任，由华安保险公司�据保险合同在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由杨晓民赔偿，杨晓民的车辆挂靠在宏达公司，该公司依法承担连带赔偿责任。因本起事故中原告薛军强有较大过错，应由其承担40%的责任，杨晓民承担60%的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、车辆损失费符合法律规定，应予支持。营养费按每天20元计算，误工费、护理费暂计算至2013年11月8日，原告未提供固定收入的证据，故误工费按每天70元计算为宜，护理费按照当地护工标准每天70元计算，住院期间每天2人护理，出院后每天1人护理。鉴定机构作出的鉴定不符合公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》相关规定，不予采信。原告请求残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金暂不予支持，可待治疗终结及重新鉴定后另行起诉。鉴定费由原告�担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第16条之规定，判决如下：
一、原告薛军强的医疗费99074.50元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、误工费8610无、护理费11760元、交通费450元、住宿费1260元、残疾辅助器具费924元、车辆损失3580元，合计127908.5元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8610元、护理费11760元、交通费450元、住宿费1260元、残疾辅助器具费924元、车辆损失费2000元，合计35004元；原告下余损失92904.5元，其中60%即55742.7元，由华安财产险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任保险限额赔偿原告47381.3元，由杨晓民赔偿原告8361.4元，韩城市宏达出租汽车有限责�公司对杨晓民赔偿部分承担连带赔偿责任。以上款项在本判决生效后15日内付清。
二、鉴定费3000元由原告薛军强负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13830元，由原告薛军强负担6915元，被告杨晓民、韩城市宏达出租汽车有限责任公司共同负担6915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，宏达公司，杨晓民不服，分别提出上诉。宏达公司请求二审对该案予以改判，宏达公司在收取管理费1500元范围内承担责任，一审判决由宏达公司承担诉讼费无法律依据。杨晓民上诉请求二审撤销一审判决第一条中杨晓民赔偿8361.4元的不合理判决；依法认定被上诉人薛军强对事故承担主要责任，王鹏承担次要责任。
被上诉人薛军强答辩称，�审判决对事故责任认定书主、次责任的划分认定正确，但赔偿比例划分无依据，应当依法重新划分赔偿责任，被答辩人应当承担70%至80%的赔偿责任。一审判决由韩城市宏达出租汽车有限公司承担连带责任，适用法律正确。一审法院按照程序依法委托鉴定机构作出伤残鉴定，但在判决中对该鉴定不予采信，相互矛盾，二审应依法支持残疾赔偿金的请求。
经二审审理，查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨晓民对交警部门的事故认定持有异议，但上诉人没有相反证据推翻该事故责任认定，对上诉人杨晓民的上诉理由不予采纳。上诉人宏达公司与上诉人杨晓民之间对该车属挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，二上诉人杨晓民与宏达公司应当承担连带赔偿责�。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。被上诉人薛军强对原审判决持有意见，但其未提出上诉，二审不予审查。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人杨晓民承担50元，由上诉人宏达公司承担182元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗 敏
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00212号
原告郭某某，男。
委托代理人谷利娟，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告司某，女。
本院于2014年10月30日立案受理原告郭某某诉被告司某为婚约财产纠纷一案，并于同日向原告郭某某下达了诉讼费催交通知书。郭某某自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张姣姣
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1090号
原告：阜平县农村信用合作联社，主营业地河北省保定市阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：赵帆，该信用社职工。
被告：王建文，农民。
被告：袁得武，农民。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告王建文、袁得武金融借款合同纠纷一案，本院自2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼，被告王建文、袁得武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社委托代理人诉称，王建文于2011年7月28日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于购煤，贷款期限2年，自2011年7月28日至2013年11月27日止，月利率10.529176‰，袁得武自愿为王建文的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，被告总是托词推诿没有偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院判决被告王建文偿还贷款本金50，000元，利息31，579.25元（暂核算至2015年7月13日，此后利息按借款合同的约定计至本息清偿之日），共计81，579.25元，被告袁得武在保证范围内承担连带清偿责任。
被告王建文、袁得武经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
保证担保借款合同一份，证实被告王建文在2011年7月28日在原告处贷款5万元的事实，合同约定被告袁得武承担保证担保的责任；
借款借据一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
利息清单，证实被告王建文所欠本金及利息共计81，579.25元；
原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年7月28日，被告王建文向原告阜平县农村信用合作联社贷款50，000元，借款期限自2011年7月28日起至2013年7月27日止，月利率10.529167‰，保证人袁得武，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，逾期日利率为0.5253‰。
以上事实，由阜平县农村信用合作联社借款借据、保证担保借款合同、利息清单及原告陈述存卷为证。
本院认为，被告王建文、袁得武与原告阜平县农村信用合作联社之间签订的借款借据及保证担保借款合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，阜平县农村信用合作联社按约定向王建文发放了贷款，已履行了出借人的义务。借款期限届满，借款人王建文未按约定偿还借款，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故被告王建文应承担偿还所欠贷款50，000元及利息的民事责任，被告袁得武作为连带保证人，应按照保证担保借款合同的约定对被告王建文的上述债务承担连带保证责任。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文于本判决生效之后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金50，000元元并支付利息、逾期利息（利息从2011年7月28日计算至2013年7月27日按月利率10.529167‰计算，逾期利息从2013年7月28日计算至实际履行之日止按日利率0.5253‰计算）；
被告袁得武对上述款项承担连带清偿责任，被告袁得武代偿后，有权向被告王建文追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，839元，减半收取920元，由被告王建文、袁得武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑶
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1960号
原告：杨运才，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇省。
被告：吴保军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告杨运才与被告吴保军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨运才于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨运才撤诉。
案件受理费25元，由原告杨运才负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月二十二日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1960号原告：杨运才，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇省。被告：吴保军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告杨运才与被告吴保军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨运才于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨运才撤诉。案件受理费25元，由原告杨运才负担。审判员司东兴二〇一八年三月二十二日书记员孙玉坤
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00271号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何军桦，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化程度，无业。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人何军桦犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人何军桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年6月26日8时许，被告人何军桦在咸阳市秦都区文汇西路西北国棉七厂第二生活区西侧菜市场一摊位前，用手夹走李某某手提袋内的钱包，内有现金115元等物（已追退）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何军桦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院，依法判处。
被告人何军桦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月26日8时许，被告人何军桦在咸阳市秦都区文汇西路西北国棉七厂第二生活区西侧菜市场一摊位前，用手夹走李某某手提袋内的钱包，内有现金115元等物（已追退）。
上述事实，被告人何军桦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，书证《受案登记表及立案决定书》、《刑事判决书》、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军桦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何军桦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一五年九月八日
书记员 张 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05103号
原告井金欢。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
被告李强。
被告李渭民。
共同委托代理人刘成义。
被告何喜霞。
本院在审理原告井金欢诉被告李强、李渭民、何喜霞分家析产纠纷一案中，原告井金欢于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井�欢撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖 盟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00075号
原告：胡士明，男，汉族。
被告：王曼秋，男，汉族。
原告胡士明诉被告王曼秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡士明、被告王曼秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡士明诉称：原、被告系亲属关系，原告将苞米、奶牛、苹果树卖给被告，买受价计20260元。后经原告多次催要，被告未偿付原告价款，故原告诉至法院，要求被告偿还苞米款8260元、奶牛款1万元（1头）、苹果树款2000元（200棵）。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：欠条，证明原、被告间借款事实。
被告王曼秋辩称：原告说的都是事实，虽然欠条上的奶牛款和苹果树款是原告后填写的，但欠奶牛款、苹果树款也是事实，我也同意按照此款还钱。对原告主张的苞米款8260元、奶牛款1万元、苹果树款2000元我同意偿还，但是我现在暂时没有偿还能力。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2005年、2006年、2011年、原告分别向被告购买奶牛一头价值1万元、苞米若干价值8260元、苹果树200棵价值2000元，总价值为20260元。被告于2005年12月5日为原告出具欠条，条书欠苞米款8260元，并分别于2011年5月29日、2012年5月29日、2013年5月29日为原告在此条续签。2014年7月30日原告将被告欠其奶牛款1万元及苹果树款2000元的事实填注于欠条之上并标注欠款合计20260元，庭审中被告对此予以认可并同意偿还该笔钱款。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告购买奶牛、苞米、苹果树，应支付合理对价。被告为原告出具欠条，双方已然形成了买卖合同关系，故对原告要求被告立即偿还苞米款8260元、奶牛款1万元（1头）、苹果树款2000元（200棵）一节，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第107条之规定，判决如下：
被告王曼秋于本判决生效之日起15日内给付原告胡士明人民币20260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王曼秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 孙骞
审判员 张丽
审判员 李元
二〇一四年八月十三日
书记员 李雪
本判决依据的法律规定如下
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1726号
原告陈某某，女，1966年3月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告森永某某，男，1942年8月15日出生，日本国人，住日本国东京都。
原告陈某某与被告森永某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告森永某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年7月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告森永某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年7月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告森永某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告森永某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1059号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人黄金荣发，男，1976年09月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡荣秀，女，1975年08月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄金荣发、胡荣秀（2014）汀执审字第309号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1059号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十日
代书记员 邹 芸
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第288号
原告胥毅，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
支持起诉机关盐亭县人民检察院。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告胥毅与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胥毅于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥毅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥毅撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告胥毅负担。
代理审判员 马壮国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第643号
上诉人（原审原告）孙某。
上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人（原审原告）杨某乙。
上诉人（原审原告）杨某丙。
被上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
被上诉人（原审被告）于某。
被上诉人（原审被告）赵某丙。
被上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人孙某、杨某甲、杨某乙、杨某丙与被上诉人赵某甲、赵某乙、于某、赵某丙、李某甲、李某乙继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4143号民事裁定，向本院提起上诉，在本案审理过程中上诉人孙某、杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人孙某、杨某甲、杨某乙、杨某丙申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某、杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第404号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2013年11月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1319号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日晚19时29分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，沿嘉兴市南湖区七星镇星桥路由北向南行驶至杨庙路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇浓度为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、蒋某的驾驶证及驾驶人简项信息、所驾车辆照片、行驶证及车辆某、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 沈英子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8134号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告张丽英。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张丽英物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第480号
上诉人（原审被告）：范甜甜，女，1985年11月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李东东，男，1985年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵新宇，男，1979年7月24日出生，汉族。
上诉人范甜甜、李东东因欠款纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范甜甜、被上诉人赵新宇到庭参加诉讼，上诉人李东东经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人范甜甜、李东东夫妻二人经营瓷砖买卖，在被上诉人赵新宇处进货，双方有多年的业务往来。被上诉人在向上诉人催要货款未果的情况下，上诉人范甜甜于2013年4月22日给被上诉人出具欠条一张，内容为：今欠到赵新宇人民币肆万陆仟元整（46000元）经协商约定为2014年6月30日前全部还清，特立此据。打完欠条后，双方仍有业务往来，都是货款两清。上诉人在约定还款期限到期后仍未还款，被上诉人赵新宇于2014年9月向法院起诉，以上为本案事实。
原审法院认为，原、被告因瓷砖买卖发生欠款纠纷，被告在为原告出具欠条后，理应按双方约定归还所欠货款。现被告以欠条系原告逼迫所写及原告应承担其店内装璜作为抗辩理由，拒绝偿还原告欠款，因其未能向本院提供证据对其抗辩理由加以证实，故本院不予采信。欠条虽为被告范甜甜个人所写，但欠款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且因夫妻共同经营瓷砖买卖所致，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务。现原告诉请二被告给付欠款46000元及利处息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告范甜甜、李东东于本判决生效后十日内共同偿还原告赵新宇欠款46000元及利息（自2014年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款指导利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，其他诉讼费520元，共计980元，由被告范甜甜、李东东承担。
上诉人范甜甜、李东东不服原审法院判决，向本院提起上诉称：4.6万元是装修款，且在2014年5月23日给被上诉人汇过8000元，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵新宇辩称：上诉人所说不是事实，8000元汇款与本案无关，因2013年4月打完欠条后，都是货款两清，如8000元是归还的欠款46000元，对方应让重新打欠条，庭审时上诉人明确承认欠款46000元的事实。原判正确，应予维持。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中双方当事人因买卖瓷砖发生欠款纠纷，上诉人范甜甜于2013年4月22日向被上诉人赵新宇所出具的46000元欠条真实有效，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。上诉人所称4.6万元是装修款及汇款8000元用于抵顶欠款，因无相关证据予以证实，且被上诉人对此也不予认可，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁 定 国
审判员 刘临平二0一五年六月三日
书记员 杨 博 雅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初296号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社），住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该行董事长。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，该行职工，住范县新区。
被告：沈善武，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王晓丽，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：潘付彬，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：黄建民，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：肖文生，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告沈善武、王晓丽、潘付彬、黄建民、肖文生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国庆，被告沈善武、王晓丽到庭参加诉讼，被告潘付彬、黄建民、肖文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈善武偿还借款本金30万元及利息14.8461万元（利息计算至2017年1月4日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2.被告王晓丽、潘付彬、黄建民、肖文生对上述债务承担连带责任。庭审中，原告放弃了对王晓丽的诉讼请求。事实和理由：2014年1月8日，被告沈善武向原告借款30万元。双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月息为10.2‰，逾期罚息为15.3‰。王晓丽、潘付彬、黄建民、肖文生为沈善武的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，被告均未履行还款义务。
被告沈善武辩称，因冯启明和原告工作人员葛玉才为偿还别人原来的贷款更换贷款手续，找到其作为借款人签订了借款合同。贷款到账后，冯启明通知其到银行直接把钱就转走了。后来冯启明说这笔贷款已经还清，直到接到传票才知道该款没有还清，妻子王晓丽不知道此事，也没有签字。
被告王晓丽辩称，其不知道有这笔贷款，本人也没有签名按指印，也没有向原告提供本人身份证。
被告潘付彬、黄建民、肖文生未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、河南银监局文件。本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王晓丽对原告提交的保证合同有异议，认为其签名不是本人所签，原告对此予以认可，故对该证据中王晓丽的签名本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告沈善武与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告潘付彬、肖文生、黄建民与原告签订保证合同，为沈善武的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月8日，原告依约支付了借款。被告借款后，未偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。原告范县农商银行要求沈善武偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘付彬、黄建民、肖文生作为连带责任保证人，未超出其保证期间，对沈善武的上述借款应当承担连带责任。原告自愿放弃对王晓丽的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。潘付彬、黄建民、肖文生未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈善武于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定计算）；
二、被告潘付彬、黄建民、肖文生对沈善武的上述债务承担连带责任；
三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8027元，由被告沈善武、潘付彬、肖文生、黄建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一七年四月二十五日
书记员 王伟立
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更114号
罪犯袁某某，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年三月十日作出（2013）浦刑初字第4817号刑事判决，认定袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月20日起至2016年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2759号
原告武汉花。
委托代理人孙钦国。
被告刘正堂。
委托代理人朱琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人董越，该公司法律顾问。
原告武汉花与被告刘正堂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武汉花的委托代理人孙钦国、被告刘正堂及委托代理人朱琳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日16时许，刘正堂驾驶鲁Q×××××号轿车沿临西十二路由北向南行驶至启阳路路口时违反信号灯指示通行，与沿启阳路由北向西行驶的武汉花驾驶的电动三轮车相撞，致武汉花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队出具责任认定，刘正堂承担该事故的全部责任；武汉花无责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、拖车费、车辆损失费共计26549元。
被告刘正堂辩称，事故属实，同意依法赔偿，我已赔付原告一部分费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告起诉数额过高，我公司同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，2011年9月3日16时许，被告刘正堂驾驶鲁Q×××××号轿车沿临西十二路由北向南行驶至启阳路路口时违反信号灯指示通行，与沿启阳路由东向西行驶的原告武汉花驾驶的电动三轮车相撞，致原告武汉花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告刘正堂驾驶机动车观察不周、未确保安全、未按信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第二十六条之规定，是导致本次事故的全部过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告刘正堂应承担该事故的全部责任；原告武汉花无责任。事故发生后，原告武汉花在临沂市中医医院住院16天，应得住院伙食补助费128元，支出住院费8734.8元、门诊费240元，共支出医疗费8974.8元，住院期间由亲戚刘存芳护理。2011年9月20日临沂正泰法医司法鉴定所对原告误工损失日及后续治疗费用作出鉴定：1、被鉴定人武汉花之损伤，误工损失日为90日；2、被鉴定人武汉花右尺骨骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，手术费用约需伍仟元；原告为此支出鉴定费450元。原告提供2011年11月13日临沂市罗庄区客运汽车维护厂发票一张，证实其驾驶的电动三轮车因本次交通事故造成损坏、花费维修费1500元。原告另主张误工费5724元、护理费864元、后期治疗费5000元。
另查明，被告刘正堂驾驶的并所有的鲁Q×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘正堂为原告武汉花垫付了21269.92元，庭审过程中，原告武汉花与被告刘正堂自愿达成调解协议：被告刘正堂支付给原告武汉花的费用不再要求原告返还，原告武汉花同意由被告刘正堂支取被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给原告的理赔款。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年9月3日16时许，原告武汉花与被告刘正堂发生交通事故，造成原告武汉花受伤、两车不同程度损坏的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳；被告刘正堂在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于误工费、护理费，原告均未提供证据证实其与护理人的收入情况，参照2011年人身损害赔偿标准，依法支持误工费4918.5元、护理费864元。关于二次手术费用5000元，因经法医鉴定该项费用确系必须发生的费用且明确具体数额，依法予以支持；原告主张车辆维修费1500元，根据其提供的证据并结合法庭调查情况依法予以认定；综上，原告损失为医疗费8974.8元、误工费4918.5元、护理费864元、住院伙食补助费128元、二次手术费用5000元、车辆损失1500元、法医鉴定费450元共计21835.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告武汉花各项损失共计17282.5元，剩余损失4552.8元由被告刘正堂赔偿，被告刘正堂已支付原告21269.92元，且案件审理过程中原告武汉花与被告刘正堂已自愿达成协议，该协议不违反法律规定，依法予以确认。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告武汉花道路交通事故损失共计17282.5元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号），该款由被告刘正堂支取。
二、驳回原告武汉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告刘正堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费465元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年二月一日
书 记 员 迟庆敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第63号
罪犯王鹏杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年10月30日作出（2012）邯峰刑初字第0018号刑事判决，以强迫卖淫罪判处王鹏杰有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2011年7月25日起至2015年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱依法提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第108号提请减刑建议提出，罪犯王鹏杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第77号检察意见认为，罪犯王鹏杰被判处有期徒刑四年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯王鹏杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
另查明，王鹏杰2015年半年狱内消费金额为1592元。2015年5月7日，该犯家属向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王鹏杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王鹏杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏杰减去尚未执行的有期徒刑，罚金一万元不变（已缴纳三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第397号
罪犯文静，女，1970年1月26日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年3月10日作出（2009）西昌刑初字第49号刑事判决，以被告人文静犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元人民币，刑期起于2008年5月29日止于2016年5月28日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山州彝族自治州中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）川凉刑中字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4958号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年5月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯文静在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分115分。罚金10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文静已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯文静予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5778号
罪犯周关林，男，汉族，1989年4月16日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周关林犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处周关林等人共同附带民事赔偿80000元。刑期自2006年11月14日起至2021年5月13日止。宣判后，附带民事诉讼原告人陈桂珍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1037号刑事刑附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周关林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周关林系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年8月13日止。罪犯周关林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周关林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周关林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00160号
申请执行人王XX，女，1985年10月6日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人李X，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人王XX与被执行人李X同居关系子女抚养纠纷一案，（2014）富平民初字第02403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王XX向本院提出执行申请，本院于2015年4月24日立案执行。本案申请执行的标的为抚养费6600元，诉讼费25元。
本案在执行过程中，被执行人李X长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人王XX同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王京良
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第429号
原告：盛某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郑某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：朱某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：甄某某，女，住喀左县大城子镇。
原告盛某某诉被告郑某某、朱某某、王某某、甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某，被告朱某某到庭参加诉讼，被告郑某某、王某某、甄某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：被告朱某某、郑某某于2015年6月2日在原告处借款103200万元，由王某某、甄某某担保，借款到期后，经原告催要被告未予偿还，请求法院判决被告朱某某、郑某某偿还借款103200万元及利息，被告王某某、甄某某承担连带偿还责任。
被告朱某某辩称：被告向原告借款的事属实，但是原告实际借款是6万元，借款当日扣除7200元利息，原告实际给付我52800元，后期又给付原告部分利息。
被告郑某某、王某某、甄某某未做答辩
经审理查明：被告朱某某、郑某某系夫妻。2015年6月2日，被告朱某某、郑某某因资金周转向原告盛某某借款60000元，同时双方约定月利率6分。原告盛某某在给付被告朱某某、郑某某60000元借款中预先扣除利息7200元，实际给付金额为52800元。被告王某某、甄某某和朱成文（甄某某代签）作为保证人签字。当日，被告朱某某、郑某某为原告出具借条，但借条签署的借款金额为103200元。2015年9月至10月，被告朱某某、郑某某累计给付原告借款利息6600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款本金及预先在本金中扣除利息的事实，均没有异议，所以应当将原告实际出借的金额认定为借款本金，即52800元，被告朱某某、郑某某作为借款人，应承担还款责任，被告王某某、甄某某作为连带责任保证人，对该款亦应承担连带偿还责任。至于原告要求被告按照借据偿还借款及利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、郑某某于判决生效后十日内偿还原告盛某某借款人民币52800元，并从2015年12月7日起按年利率24%支付利息至判决还款之日止；
二、被告王某某、甄某某对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告盛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告朱某某、郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张鑫
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1357号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄展煌，男，1995年4月17日出生。
被执行人仇晓恬，女，1996年10月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月29日以被执行人黄展煌、仇晓恬未达法定婚龄同居，并于2015年8月27日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第03003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费21280元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03003号征收社会抚养费决定书，于2016年1月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月1日向被执行人黄展煌、仇晓恬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄展煌、仇晓恬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第03003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄展煌、仇晓恬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21280元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费219元，由被执行人黄展煌、仇晓恬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年十月九日
书记员 郑惠玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6583号
原告：徐巧珍。
被告：冯济红。
原告徐巧珍为与被告冯济红民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍到庭参加诉讼，被告冯济红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年期间，原、被告共同生产彩灯控制器业务，被告因资金周转紧缺陆续向原告借款。截止2005年6月1日止，被告共向原告借去现金人民币108000元，被告亲自出具借条一份。现原告因急于用钱向被告催讨，被告仅支付了3000元后以种种理由拖延不付。诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币105000元。
被告冯济红未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告冯济红于2005年6月1日向原告借款108000元的事实。
本院已向被告冯济红送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯济红借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯济红于判决生效后十日内返还原告徐巧珍借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告冯济红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如�决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月十八日
代书记员 王 敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第257号
罪犯周兆威，男，生于1992年3月31日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年11月22日作出（2011）昭阳刑初字第273号刑事判决，以被告人周兆威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2016年1月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兆威在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，积极缴纳全部罚金，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯周兆威的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周兆威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兆威准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第400号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域东海路**号。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李安娜。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司为与被告李安娜物业服务合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的物业综合服务费1527元、日常维修费231元、滞纳金167元，合计1925元。本案依法由代理审判员齐慧适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2007年7月31日至2014年10月15日期间，被告李安娜系北仑区小港云鼎公寓1幢807室业主，该房屋建筑面积115.71平方米。2010年12月25日，原告与竺山社区云鼎公寓业主管理委员会签订物业服务合同一份，约定：原告为盛世云鼎提供物业服务，物业类型是小高层；服务期限分别为2011年1月1日至2013年12月31日；该小区小高层综合服务费、共有部位、共用设备设施日常维修费分别为1.1元／平方米／月、2元／平方米／年，物业管理服务费每半年缴纳一次。至今被告未支付2013年的物业费。
以上事实由原告提供的物业委托合同、查档证明、物业费收取公告等予以证明。
本院认为：原告与云鼎公寓业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效。2013年期间，被告作为该小区业主，也应受上述合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应根据物业服务合同约定按时足额支付综合服务费、日常维修费。原告诉请被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的综合服务费1527元（115.71平方米×1.1元／平方米／月×12个月）、日常维修费231元（115.71平方米×2元／平方米／年×1年），本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款滞纳金167元，未超过法定标准，本院亦予支持。被告李安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安娜应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的综合服务费1527元、共有部位、共用设备设施日常维修费231元、滞纳金167元，合计1925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李安娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 邱凯特
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3807号
申请执行人庄一洲，男，1990年6月14日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人赖华，男，1981年9月22日出生，住永定县。
被执行人李银，女，1987年1月11日出生，住南昌市东湖区。
申请执行人庄一洲与被执行人赖华、李银房屋租赁合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7403号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第778号原告上海优浦农副产品配送服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨晟宇。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告上海天焜餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴艳。被告上海天堃餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴艳。被告吴艳，女，1983年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海优浦农副产品配送服务有限公司与被告上海天焜餐饮管理有限公司、上海天堃餐饮管理有限公司、吴艳买卖合同纠纷一案期间，原告上海优浦农副产品配送服务有限公司于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海天焜餐饮管理有限公司、上海天堃餐饮管理有限公司、吴艳的银行存款人民币342,752.15元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海优浦农副产品配送服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海天焜餐饮管理有限公司、上海天堃餐饮管理有限公司、吴艳的银行存款人民币342,752.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月十日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第141号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
被告人王某，农民。2000年10月26日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年1月4日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李静，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼，诉请被告人王某赔偿各项损失人民币5万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人王某及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日15时许，在邳州市戴庄镇依西村胡某理发店外，被告人王某和张某因琐事发生吵打。在吵打过程中，被告人王某用砖块将张某的手臂砸伤，张某用脚将被告人王某胸部踢伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某右桡骨骨折，损伤属轻伤；王某右侧第7、8、9肋骨骨折，损伤属轻伤。
2013年11月15日，被告人王某在其家中被邳州市公安局戴庄派出所民警刑事传唤归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人张某受伤后至中铁二局二处医院住院治疗16天，出院医嘱“1、建议休息半年；2、一年后取出内置物需费用六千元”，共花费医疗费10410.4元。张某系农村居民。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人张某陈述、证人胡某等证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁波市江北区人民法院刑事判决书，发破案经过、抓获经过及出院记录、诊断证明、医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人张某应获得的赔偿数额为医疗费10410.4元、误工费7301.94元（13598元／年÷365天／年×196天）、护理费596.08元（13598元／年÷365天／年×16天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费192元（12元／天×16天）、交通费300元，共计人民币19088.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币19088.42元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一五年一月六日
书 记 员 马嫣然
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2920号
原告苏广路。
委托代理人徐卫国。
被告王瑞卿。
被告王志汉。
委托代理人王瑞卿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告苏广路诉被告王瑞卿、王志汉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏广路诉请被告王瑞卿、王志汉赔偿车辆修理费人民币（下同）1，080元、评估费200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告王瑞卿、王志汉承担百分之一百的赔偿责任。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏广路的委托代理人徐卫国、被告王瑞卿（亦系被告王志汉的委托代理人）到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告苏广路提供的驾驶证与行驶证、交强险保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、机动车维修结算清单、机动车修理发票、评估费发票等证据而查明的事实，认为原告苏广路的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏广路财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1，080元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告王瑞卿应赔偿原告苏广路评估费人民币200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告王瑞卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第280号
原告王某，女，1986年7月10日生。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告孙某，男，1982年4月8日生。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李兴宏、被告孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年7月9日登记结婚，婚后生育长子王某甲，现年11岁，长女王某乙，现年3岁。近几年，被告经常在外打工，偶尔给家里拿点生活费，大部分钱用于个人赌博，为此双方经常发生争吵，被告也很少回家，双方关系无任何改善，感情已经破裂，无和好可能，诉请法院判决：准予我与被告离婚；子女由法院判决；共同财产有砖混结构新�子三间；共同债务90000元；无共同债权。
被告孙某辩称，我不同意离婚，原告诉状上说的是事实，我承认是我的错，我会改正，与原告还有和好的可能。
本案中双方争议的焦点是：1、夫妻的感情是否已经彻底破裂；2、砖混结构的老房子三间是否属于共同财产。
原告王某为支持其主张，向本院提交了身份证复印件及结婚证复印件各一份，经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告孙某除当庭陈述外，未提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告王某与被告孙某自2001年认识并自由恋爱，2003年按照农村风俗举办了婚礼，2009年7月9日补办了结婚登记。婚后生育长子王某甲，现年11岁，长女王某乙，现年3岁。夫妻共同财产有砖混结构新房子三间及烤房一间。共同债务90000元，无共同债权。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为准予和不准予离婚的标准。本案中，原、被告双方自2001年认识并自由恋爱，婚后又生育了子女，充分说明双方的婚姻基础较好。庭审中，被告认为双方还有和好的可能，希望法庭再给双方一个机会。原告起诉离婚的主要原因是因为被告缺乏家庭责任感和经济收入问题。因此，只要被告在以后的生活中对家庭多一些责任，勤奋工作，双方尚有和好的可能，原、被告双方夫妻感情未完全破裂。故对原告王某诉请与被告孙某离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 莫渊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初150号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈国军，男，1981年6月7日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，驾驶员，户籍在沈丘县。因本案于2017年11月2日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月30日被本院取保候审，同年5月2日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈国军犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于5月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人陈国军到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派律师王凤民作为辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日17时30分许，被告人陈国军饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型面包车行驶至无锡市惠山区石塘湾社区沙贝桥173号门口路段时与他人发生纠纷，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈国军血液中检出含有乙醇成分，其含量为244mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人陈国军已赔偿给发生纠纷的李某2人民币350元。
上述事实，被告人陈国军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈国军的供述，证人张某、李某1、李某2的证言，驾驶证、行驶证信息，接处警详细信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，照片，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人陈国军的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国军归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。被告人陈国军饮酒后驾驶机动车并与他人发生纠纷，血液内乙醇含量高达244mg（乙醇）/100ml（血液），对其辩护人提出“主观恶性及社会危害性较小”的辩护意见不予采纳；其余“认罪态度较好；初犯；已赔偿损失；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 祝 吉
二〇一八年五月二日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1155号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行。
负责人周巍，该支行行长。
委托代理人姜天奇，该行职工。
被告谭勇超。
被告吴妹。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被告谭勇超、吴妹金融借款合同纠纷一案中，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行于2016年4月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行撤回起诉。
本案受理费668元，因适用简易程序减半收取334元，由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行承担。
审 判 员 易世凯
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘玲波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第185-2号
原告赵国武。
委托代理人钟建勋。
被告郭开红。
被告赵其军。
本院在审理原告赵国武与被告郭开红、赵其军劳务合同纠纷一案过程中，原告赵国武在庭审过程中以双方就该纠纷已达成和解为由向本院申请撤诉，且经询问被告郭开红，被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许，同时被告亦不反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国武撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告赵国武负担。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 付永峥
二〇一五年十月八日
书 记 员 马景瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4616号
被告：江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司。
法定代表人：韩爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益道，该公司法律顾问。
被告：吕宗红，男，汉族，1990年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
本院在审理原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司与被告吕宗红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司以”被告已履行了还款义务”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司负担。
审 判 员 张为光
二〇一七年五月二十六日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00984号
罪犯梁磊，因犯盗窃罪于2012年10月29日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第262号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2012年1月15日至2020年1月14日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯梁磊减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终23号
上诉人（原审原告）毕连明。
上诉人（原审被告）杨克军。
委托代理人武全，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
法定代表人王印太，经理。
委托代理人张涛，员工。
原审原告毕小青。
委托代理人毕小龙。
上诉人毕连明、杨克军、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕连明，上诉人杨克军及委托代理人武全，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司委托代理人张涛，原审原告毕小青委托代理人毕小龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第737号民事判决；
二、发回河北省涞源县人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 庞晓兰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第36号
申请执行人（原附带民事诉讼原告人）江峻亮，系被害人江某之父。
申请执行人（原附带民事诉讼原告人）江秀足，系被害人江某之母。
申请执行人（原附带民事诉讼原告人）江某甲，系被害人江某之妻。
申请执行人（原附带民事诉讼原告人）江舟玲，系被害人江某之女。
申请执行人（原附带民事诉讼原告人）江慧琳，系被害人江某之次女。
申请执行人（原附带民事诉讼原告人）江瑞琪，系被害人江某之子。
申请执行人（原附带民事诉讼原告人）江舟玲、江慧琳、江瑞琪的法定代理人江某甲，基本情况同前，系江舟玲、江慧琳、江瑞琪的母亲。
被执行人（原被告人）江小毛（又名江名晴）。1995年11月22日因犯流氓罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑四年。2001年9月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑八年。2008年4月8日因犯故意伤害罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年1月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2012年2月10日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
关于江小毛因故意杀人罪，申请执行人江峻亮、江秀足、江某甲、江舟玲、江慧琳、江瑞琪提起附带民事诉讼一案，经本院作出的（2012）郴刑一初字第69号刑事附带民事判决，附带民事部分已经发生法律效力。该判决确认“被告人江小毛赔偿附带民事诉讼原告人江峻亮、江秀足、江某甲、江舟玲、江慧琳、江瑞琪经济损失共计人民币279，770元，扣减被告人江小毛已支付的14，000元，被告人江小毛还应赔偿265，770元。限本判决生效后一个月内履行完毕。”本案于2014年4月21日立案执行。
本院认为：本案中，被执行人江小毛原住所地、财产所在地均在湖南省桂阳县辖区，湖南省桂阳县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2012）郴刑一初字第69号刑事附带民事判决，民事赔偿部分指定湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢139号
申请执行人济南莆航商贸有限公司与被执行人东阳市天牛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南莆航商贸有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第439号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初212号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，阳江市江城区人，小学文化，住阳江市江城区。因本案于2015年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人梁某，男，汉族，阳江市高新区人，初中文化，住阳江市高新区。因本案于2015年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人谢某、梁某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人谢某、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年12月28日凌晨5时左右，被告人谢某、梁某伙同“杰仔”去到阳江市江城区新华南路城南工商所对面一间没有关门的出租屋，由梁某在附近望风，谢某、“杰仔”进入该出租屋一楼停车处，使用随身携带的螺丝批、钳子撬被害人周某停放在该处的一辆车牌号为粤Q×××××的白色五羊本田WH100T-H女装摩托车的车头锁及防盗锁，后因无法撬开，三人就合力将该车抬到人民广场附近一小巷里藏好。当日下午，谢某、梁某、“杰仔”去到藏车的小巷里，轮流用钢锯等工具将偷来的摩托车的防盗锁、电门锁撬开后继续将车藏在小巷里。当晚9时左右，谢某、梁某将偷来的摩托车推出准备去换锁时，被民警抓获，民警当场缴获被害人周某被盗的摩托车。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3400元。现该车已发还周某。
上述事实，被告人谢某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人谢某、梁某的供述与辩解、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人的身份证明、收据等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对谢某、梁某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人谢某、梁某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 李成香
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13237号
原告陈×，女。
被告丛×，男。
原告陈×与被告丛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼。被告丛×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2008年3月，我与丛×相识，并于2009年3月19日登记结婚。2009年X月X日，双方生育一子丛某某。孩子出生后，双方处于分居状态，丛×常年在外，未尽丈夫、父亲的责任，更恶劣的是他与他人非法同居。2013年12月29日，丛×和第三者殴打我，我完全失去了信心，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、双方之子丛某某由我抚养，丛×每月给付子女抚养费1000元，至孩子年满18周岁时止。
被告丛×未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，陈×与丛×于2008年3月自行相识，于2009年3月19日登记结婚，丛×系再婚。2009年X月X日，双方生育一子丛某某。在共同生活中，陈×与丛×因生活琐事产生矛盾，现陈×起诉要求离婚。双方之子丛某某现跟随陈×共同生活。
诉讼中，经本院与丛×电话联系，丛×口头答辩称，其同意离婚，同意双方之子丛某某归陈×抚养，但以其没有经济收入来源为由不同意支付抚养费。丛×还称双方共同财产包括小轿车1辆、房屋1套、字画若干、紫砂壶1个等，并同意上述财产全部归陈×所有。
庭审中，经询问，陈×称其不清楚丛×的工作情况，丛×所述的字画、紫砂壶并不存在。房屋系其婚前�买且取得房屋所有权证，属其婚前个人财产，与丛×无关，并提供房屋所有权证复印件予以证明，该房屋所有权证书复印件记载的填发日期为1999年12月21日。小轿车1辆虽系婚后购买，但已经丛×同意出卖给了第三人，售车款1.5万元已用于日常生活开销。陈×还称丛某某现每月的日常消费支出为1200元-1300元。就丛×与他人非法同居及工作、经济收入情况，陈×未提供证据。
被告丛×经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丛×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。陈×与丛×虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现陈×要求与丛×离婚，本院根据双方婚姻状况以及庭审中了解到的丛×的意见，依法判决准许双方离婚。考虑双方之子一直由陈×抚养，故离婚后双方之子应由陈×抚养为宜。关于子女抚养费问题，由于陈×未提供丛×的工作及收入方面的相关证据，故本院将按照北京市2013年职工最低工资标准、丛某某的消费状况等客观情况酌情判处丛×应给付的抚养费具体数额。由于陈×否认存在丛×所述的字画、紫砂壶，并认为车辆已出卖给他人，且丛×未到庭，亦未提供证据，故本院对丛×所述的字画、紫砂壶不予确认，对车辆不予处理。关于丛×所述房屋，根据陈×提供的证据，陈×在婚前取得该房屋产权，在丛×未提供证据的情况下，该房屋不宜作为夫妻共同财产予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许陈×与丛×离婚；
二、双方婚生子丛某某由陈×抚养，丛×自二Ｏ一四年六月起每月给付子女抚养费四百元，至丛某某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由丛×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁 珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第371号
原告：叶艺。
委托代理人：邹凤仙。
被告：麻海仲。
被告：傅会利。
原告叶艺与被告麻海仲、傅会利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶艺的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告麻海仲、傅会利经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶艺起诉称：被告麻海仲因需要资金周转，于2008年7月1日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，被告傅会利为该款提供担保，两被告共同出具借条交付原告收执。现原告多次催讨未果。原告诉讼请求：一、依法判令被告麻海仲立即偿还原告借款30万元及利息（利息自起诉之日起至还清本金实际之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告傅会利对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告麻海仲、傅会利没有作出答辩。
原告叶艺为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告麻海仲户籍证明复印件、傅会利的户籍证明原件各一份，用以证明被告的身份；
3、借条原件一份，用以证明2008年7月1日被告麻海仲向原告借款30万元，由被告傅会利提供担保的事实。
被告麻海仲、傅会利没有提供证据材料。对原告叶艺提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方身份情况；证据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2008年7月1日，被告麻海仲由被告傅会利担保向原告借款30万元，取得款项后，被告麻海仲向原告叶艺出具借条，被告傅会利以担保人身份签字。借款时，双方没有书面约定利息和借款期限。而后，被告麻海仲、傅会利均没有偿还借款。
本院认为：被告麻海仲由被告傅会利提供担保向原告叶艺借款30万元事实清楚、证据充分，原告与被告麻海仲之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。被告傅会利提供的担保为信用担保，属于保证行为，因未明确约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。原、被告在借款时，虽然没有明确约定借款期限，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款，现原告叶艺经催讨后诉至本院，视为已经给予被告麻海仲合理的准备时间，被告麻海仲仍未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照起诉日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即月利率0.47%计算符合法律规定，本院予以支持。被告傅会利作为本笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告麻海仲、傅会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻海仲于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶艺借款本金30万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2014年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.47%计算）；
二、被告傅会利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，均由被告麻海仲、傅会利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 尚家胜
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 赵 迪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2304号
原告：贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司，住所地贵州省安龙县迎宾大道鑫凯龙城，统一社会信用代码915223005609305723。
法定代表人：杨秀龙，系公司董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何丽，女，1989年10月15日生，住贵州省安龙县。
原告贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司诉被告何丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，原告于2017年8月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈念念（代）