湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第413号
原告杨三生，男，1954年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，（系死者杨草保的哥哥）。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告候志强，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被告武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园二期17栋3单元101室。
负责人邓卡斌，该公司经理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦第8层。
负责人彭柱石，该公司总经理。
委托代理人屈柯，男，1982年6月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区上岗路47-14号，系长江财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人陈健，男，1975年7月30日出生，系中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司员工。
原告杨三生与被告候志强、武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司（以下简称武汉汽服黄陂分公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财险湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊鄂独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨三生的委托代理人马清水、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告候志强、武汉汽服黄陂分公司、长江财险湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三生诉称，2014年3月24日，被告候志强驾驶武汉汽服黄陂分公司所有的鄂AZM8**号货车沿107国道由南往北行驶至岳阳县长湖乡路段时，遇行人杨草保由东往西横过公路。候志强因疏忽大意，将行人杨草保撞倒，造成杨草保受伤经医院抢救无效于2014年3月27日死亡的重大交通事故发生。岳阳县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告候志强负事故的主要责任，死者杨草保负事故的次要责任。被告武汉汽服黄陂分公公司为肇事车辆在被告长江财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告人保财险黄陂支公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。事故发生后，原、被告双方未能就赔偿事项达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计225786.4元（医药费5325.5元、死亡赔偿金167440元、在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、安葬费20014元、护理及处理事故误工费1500元、交通费1000元，损失共计245279.5元，除由原告自己应承担15%外，剩余225786.4元由被告承担），由被告承担本案的诉讼费用。
被告候志强未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告武汉汽服黄陂分公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告长江财险湖北分公司未到庭参加庭审，但提交书面答辩意见辩称：1、鄂AZM8**货车在被告长江财险湖北分公司投保了交强险，在车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效、不存在法律规定的免责事由的情况下，被告长江财险湖北分公司愿意在交强险限额内承担责任；2、原告杨三生不是死者杨草保的第一顺序继承人，其是否依法享有保险金赔偿请求权，请人民法院核实；3、保险公司不承担诉讼费。
被告人保财险黄陂支公司辩称，1、在核实肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证合法、保险单原件真实的情况下，人保财险黄陂支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案原告损失应当先由承保交强险的保险公司赔偿；3、肇事车辆未购买不计免赔特约险，按保险条款约定，负事故主要责任的免赔率为15%；4、根据保险条款的约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。超过70%的，与保险公司无关；5、本次事故被告候志强负主要责任，并致一人死亡，应当被追求刑事责任，原告主动要求不追究被告候志强刑事责任，故原告诉求的精神损害抚慰金不应得到赔偿；6、保险公司不承担连带责任，诉讼费、鉴定费及其他间接损失费用保险公司不承担。
原告杨三生及被告人保财险黄陂支公司、被告长江财险湖北分公司对下列事实无异议：1、本案交通事故发生的经过及事故责任划分；2、杨草保因本次交通事故入院治疗花费医药费5325.5元，并于2014年3月27日因抢救无效而死亡的事实；3、死者杨草保为农村户口；4、被告武汉汽服黄陂分公司所有的肇事车辆鄂AZM8**货车在被告长江财险湖北分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告人保财险黄陂支公司投保了商业三责险（责任限额200000元，事故主要责任免赔率15%）无异议。对当事人双方没有异议的上述事实，本院予以确认。经本院核实，被告候志强持有准驾车型为B2的驾驶证，驾驶证在有效期内，为合法驾驶人；被告武汉汽服黄陂分公司所有的鄂AZM8**行驶证合格，在有效期内，具有合法的行驶资格。
当事人双方争议的问题如下：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告主张的精神损害抚慰金是否应当得到支持；3、原告主张护理费及误工费是否应得到支持；4、原告交通费损失的具体数额。本院查明：1、原告提交了死者杨草保户籍所在地的岳阳县公安局长湖派出所出具的证明、长湖乡龙头村村民委员会出具的证明、岳阳县公安局交通警察大队出具的常住人口信息，证明死者杨草保无配偶、子女、父母，原告杨三生为死者杨草保的哥哥。另经调查核实，死者杨草保生前有兄弟姐妹共4人，除原告杨三生外，还有一个姐姐杨九珍（女，1946年9月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县长湖乡龙头村杨山村民组3号，公民身份号码430621194609157028）及妹妹杨满英（女，1962年5月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县长湖乡范家村荷花组35号，公民身份号码430621196205127024）。2014年7月17日，本院通知杨九珍、杨满英参加诉讼。杨九珍、杨满英均表示不参加诉讼，杨草保因交通事故死亡之后所得的赔偿款中应得的部分归原告杨三生所有，她们在本案中的所有权利由原告杨三生行使。故原告杨三生诉讼主体资格适格。2、原告杨三生向公安机关提出申请，对被告候志强在本次事故中的过错进行谅解，请求公安机关免除对被告候志强刑事责任追究，被告人保财险黄陂支公司因此主张原告诉请的精神损害抚慰金不应得到赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，据此本院支持原告要求精神损害抚慰金的请求；3、原告主张护理费及处理事故误工费1500元，但未提交任何证据证明死者杨草保有人护理，未提交任何证据证明相关人员因处理事故期间的误工证明，本院不予支持；4、交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的必要的通行费用，本案原告从事故发生地到岳阳县人民医院就医确实发生了一定的交通费用，本案交通费酌情认定为200元。
湖南省统计局公布湖南省2013年度农村居民人均纯收入为8372元，2013-2014湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准职工年平均工资为40028元。
据此，原告因本次交通事故所受的的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费5325.5元；2、死亡赔偿金167440元，按农村标准计算，为8372元／年×20年=167440元；3、精神损害抚慰金40000元，此次事故造成杨草保死亡，给其亲属杨三生造成了极大的精神损害，给予原告精神损害赔偿合情合理。原告诉请50000元，本院根据本案交通事故死者与肇事司机候志强的过错程度，酌情认定精神损害赔偿40000元；4、丧葬费20014元，按2013年职工年平均工资计算，为40028元／年÷2=20014元；5、交通费200元。以上共计232979.5元。另查明，事故发生后，被告候志强向死者杨草保家属支付了85000元，尔后得到了死者家属的谅解。
本院认为，被告候志强驾驶被告武汉汽服黄陂分公司所有的鄂AZM8**号货车因疏忽大意将受害人杨草保撞倒后经抢救无效死亡，岳阳县公安局交通警察大队以岳县公交（认）字（2014）第03024号道路交通事故认定书认定，被告候志强负此次事故的主要责任，死者杨草保负此次事故的次要责任，受害人杨草保死亡后的损失由被告候志强承担70%的民事赔偿责任，剩余30%的损失由原告杨三生承担。被告武汉汽服黄陂分公司为肇事车辆鄂AZM8**在被告长江财险湖北分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告人保财险黄陂支公司投保了商业三责险（责任限额200000元，事故主要责任免赔率15%），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应当先由被告长江财险湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险黄陂支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告候志强予以赔偿，被告武汉汽服黄陂分公司作为肇事车辆鄂AZM8**的所有人，未提交证据证明其与被告候志强的关系，故对仍有不足的部分与被告候志强承担连带责任。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿死亡赔偿金167440元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费20014元、交通费200元，共计227654元，超出了赔偿限额110000元，故赔偿110000元；交强险的医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费5325.5元，可足额赔偿。故被告长江财险湖北分公司在交强险限额内赔偿115325.5元（精神损害抚慰金优先赔付；110000元＋5325.5元）；超出的117654元（232979.5元-115325.5元）由被告人保财险黄陂支公司在商业三责险中赔偿70004.13元（117654元×（1-15%）×70%=70004.13元］（负主要责任的免赔率为15%）；由被告候志强赔偿12353.67元（117654元×15%×70%=12353.67元），被告武汉汽服黄陂分公司承担连带责任。被告候志强已赔付了85000元，超出部份被告候志强明确表示愿意补偿给死者家属，此系其对自身权益的处分，本院予以认可。剩余损失35296.2元（117654元×30%=35296.2元），由原告杨三生承担。
被告候志强、武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内支付原告杨三生赔偿款115325.5元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任商业保险范围内支付原告杨三生赔偿款70004.13元；
三、驳回原告杨三生的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686.8元，减半征收2343.4元，由原告杨三生负担700元，由被告候志强负担1643.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一四年八月四日
书记员 张艳辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。