福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1091号
上诉人（原审被告）陈文娟，女，1981年4月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，女，2007年3月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
法定代理人王蓉，女，1972年11月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。系被上诉人的母亲。
上诉人陈文娟因与被上诉人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文娟及其委托代理人郑锦山，被上诉人朱某的法定代理人王蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年4月1日14时18分许，陈文娟驾驶车牌号为芗城xxxxx（绿牌）电动自行车未确保安全车速碰撞到王蓉驾驶的车牌号为龙文xxxxx号（黄牌）电动车，后载朱某，造成朱某脚部受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506023201502674号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈文娟负本事故全部责任，王蓉、朱某不负本事故责任。朱某受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院门诊治疗多次，共计花费医疗费1338.94元。陈文娟已经支付朱某医疗费386.9元。朱某的伤情经医生诊断为：左胫骨远端骨骺撕脱性骨折。诉讼中，朱某申请对其伤情进行鉴定，原审法院依法委托寻真司法鉴定所对其伤情进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年2月3日作出寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第0097号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱某伤残等级评定为拾级伤残；护理期限评定为60日，未构成长期护理依赖。朱某为此支付鉴定费1300元。朱某事故发生时就读于芗城区xx小学，后于2015年9月转入漳州市xx小学就学。事故发生时，陈文娟驾驶的电动自行车没有投保交强险。
原审判决认为，交警部门认定陈文娟负本事故全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。陈文娟作为侵权人，理应赔偿朱某因本案交通事故造成的损失。陈文娟辩称，其驾驶的车辆系非机动车，而朱某法定代理人王蓉所驾驶的车辆系机动车，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车一方没有过错的，机动车一方应承担的责任不超过百分之十，因此朱某应该自行承担10%的责任。《道路交通安全法》第七十六条的规定，适用的情形应该是机动车造成他方人身伤亡或者财产损失，如果机动车一方没有过错的，机动车承担不超过他方损失的百分之十的赔偿责任，而本案系非机动车造成他方损失，并不适用于该条款，因此陈文娟作为直接侵权人，应该依法承担朱某因本案交通事故造成的所有损失，即74541.41元。陈文娟已经实际支付朱某的医疗费386.9元，因此陈文娟还应该支付给朱某的赔偿款为74154.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条，判决：一、陈文娟应于判决发生法律效力后十日内赔偿朱某各项损失合计74154.51元（已经扣除陈文娟已支付给朱某的赔偿款386.9元）；二、驳回朱某其他诉讼请求。本案受理费2104元，减半收取1052元，由朱某负担316元，陈文娟负担736元。鉴定费1300元，由朱某承担。
宣判后，陈文娟不服，向本院提出上诉。
上诉人陈文娟上诉称：一、福建寻真鉴定所仅依据被上诉人于2015年4月1日受伤当日的伤情状况进行评定，违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于伤后治疗效果的伤残评定原则及损伤治疗终结评定时机的规定，鉴定程序违法；二、福建寻真司法鉴定所未全面收集被上诉人的治疗材料，仅仅依据被上诉人受伤当日的放射检查作为评定依据，鉴定结论依据不足、存在缺陷；三、福建寻真司法鉴定所的鉴定结论所对照适用的鉴定依据错误，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-20024、10、10、h）规定：“四肢长骨一骺板以上线性骨折”，而被上诉人的病历材料并没有体现骺板骨折的情形；四、上诉人在原审中对福建寻真司法鉴定所所做的伤残等级鉴定结论提出异议，原审法院未依法通知鉴定人出庭作证，程序违法；五、原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的经济损失错误。综上，请求二审依法发回重审或者应上诉人的申请依法委托鉴定机构进行重新鉴定后改判。
被上诉人朱某答辩称：福建寻真司法鉴定所的鉴定程序合法，客观公正，其出具的鉴定意见应当作为被上诉人定残的依据。被上诉人一直在漳州市区学习和生活，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。综上，被上诉人认为原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，双方当事人对原审判决查明的事实，除“朱某事故发生时就读于芗城区市尾小学，后于2015年9月转入漳州市xx小学就学。”有争议外，对其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审庭审中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，通知福建寻真司法鉴定所马云根主检法医师出庭就其所作的寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第0097号司法鉴定意见书中的相关专业问题接受双方当事人的质询。
本案双方当事人的争议焦点是：一、福建寻真司法鉴定所的鉴定结论是否可以作为被上诉人朱某定残的依据；二、上诉人对鉴定结论有异议，原审法院未通知鉴定人出庭作证，程序是否违法；三、原审法院以城镇居民标准确定赔偿数额是否正确。
本院认为，上诉人陈文娟作为侵权人，应当赔偿被上诉人朱某因本案交通事故造成的损失。关于上诉人陈文娟提出福建寻真司法鉴定所仅依据被上诉人于2015年4月1日受伤当日的伤情状况进行评定，违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于伤后治疗效果的伤残评定原则及损伤治疗终结评定时机的规定，鉴定程序违法的上诉理由。经查，被上诉人朱某的伤情经诊断为左胫骨远端骨骺撕脱性骨折，系原发性损伤，此类损伤类型的评级可以以伤者受伤时的诊断为标准，故上诉人陈文娟提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人陈文娟提出福建寻真司法鉴定所的鉴定结论所对照适用的鉴定依据错误。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.h“四肢长骨一骺板以上线性骨折”，而被上诉人朱某的病历材料并没有出现骺板骨折的情形。经查，骨骺的损伤发生在儿童时期，会造成骨骺生长障碍，被上诉人朱某在医院诊断的撕脱性骨折包括骨骺板。因此，福建寻真司法鉴定所的鉴定结论对照的标准并无不当。关于上诉人陈文娟提出被上诉人朱某户籍地为农村，其父母为农民，原审法院以城镇居民标准确定赔偿数额错误的理由。经查，被上诉人朱某自2013年9月起至2015年6月就读于漳州市xx小学，于2015年9月转学至漳州市xx小学就读至今，该事实有被上诉人朱某提供的在学证明予以证实。故原审法院根据城镇居民标准判决赔偿并无不当。关于上诉人陈文娟提出其在一审中对福建寻真司法鉴定所所作的（2016）临鉴字第0097号司法鉴定意见书提出异议并要求进行重新鉴定，原审法院在上诉人陈文娟对鉴定意见存有异议的情况下，未通知鉴定人出庭作证，属程序违法的理由。经查，原审法院在当事人对鉴定意见有异议的情况下未通知鉴定人出庭作证，程序上存在瑕疵，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，虽程序上存在瑕疵，但不影响实体判决，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1654元，由上诉人陈文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
审 判 员 郭 钰
代理审判员 陈 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴维政
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。