wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1134号
原告：王全，男，1975年5月15日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张礼松，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴结红，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王全与被告张礼松、吴结红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王全及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告张礼松、吴结红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王全向本院提出诉讼请求：判令张礼松、吴结红立即支付欠款32240元并自2017年1月27日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。事实与理由：王全系电子元件经销商，张礼松、吴结红经营打火机生意，经常从王全处购进打火机电子元件。2012年1月15日，双方对账结算，二被告仍欠电子元件款32240元，张礼松出具欠条一份。2017年1月27日，二被告在欠条上以欠款人名义签名。王全因近年经营不善亏损较大，急需收回资金用于偿还借款。因多次催讨均未果故起诉请求判如所请。
张礼松、吴结红未提出答辩。
王全为证明其起诉主张提交的其身份证复印件、张礼松、吴结红户籍信息证明了原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实，欠条一份及销售明细记录本，证明张礼松、吴结红共同经营期间欠王全电子元件款32240元的事实，本院予以采信。据此，本院确认本案事实如下：自2010年起，张礼松、吴结红与王全发生电子元件购销往来。至2011年6月9日，吴结红向王全出具金额为32240元的电子款欠条一份，2012年1月15日，张礼松重新出具一份同样金额的欠条，内容为“今欠到王全电子款叁万贰仟贰佰肆拾元整（32240.00）。此据张礼松2012.元.15”，欠条落款日期下方另写有“2013.2.9号吴结红张礼松”及“2017.1.27”字样。另查，张礼松、吴结红系夫妻关系。
本院认为，张礼松向王全购买电子元件，双方形成买卖合同关系。张礼松就其所欠货款向王全出具欠条，债务事实清楚，证据充分，张礼松依法应当清偿债务，故对王全要求张礼松偿还欠款32240元的诉讼请求，本院予以支持。张礼松出具的欠条未约定还款期限，经王全催讨，张礼松、吴结红在欠条上重新签署日期并签名，既是对债务的认可，也证明了王全向张礼松、吴结红主张债权的事实，张礼松最后一次签署的日期为2017年1月27日，但张礼松、吴结红至今仍未给付欠款，构成违约，给王全造成了损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王全主张按年利率6%支付利息未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张礼松、吴结红于本判决生效之日起三日内归还王全电子元件款32240元，并自2017年1月27日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由张礼松、吴结红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2725号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省电白县）。因本案于2017年8月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人伍家宁，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2650号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年6月始，被告人王某某以将其在本市白云区某集团（广州）有限公司（下称某公司）工作期间拍摄的该公司疑似回收过期洗发水重新生产成新洗发水的照片交给媒体曝光为由，向该公司副总经理汪某索要金钱。同年8月17日15时许，王某某在某公司索得人民币1.5万元后被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人王某某应以敲诈勒索罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处王某某有期徒刑九个月以上至一年三个月以下，并处罚金三千元至六千元。
被告人王某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出认罪态度好、赃款全部退还以及没有前科和严重危害社会的主观恶性等辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已全部退还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年十二月五日
书记员 龙筱晨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初135号
原告：广东恒州路桥建设有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北2号。
法定代表人：揭英挺。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：陈鑫欣，女，汉族，1991年10月27日出生，广东省韶关市人，现住广东省韶关市武江区，
原告广东恒州路桥建设有限公司与被告陈鑫欣劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十项、第十五项，其他事项无争议。
一、入职时间：2015年11月24日。
二、签订劳动合同时间：未签订。
三、合同期满时间：2017年11月23日。
四、合同约定的员工工作岗位：前台文员。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：试用期三个月每月2000元，试用期满后每月2500元。
六、员工的工作年限：9个月。
七、解除或终止劳动关系的原因：原、被告协商一致解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系的时间：2016年9月1日。
九、解除或终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金数额：2277.78元。
十、未签订书面劳动合同的二倍工资：18500元。
十一、双方发生劳动争议的时间：2016年8月31日。
十二、申请仲裁时间：2016年11月18日。
十三、仲裁请求：1、要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资20000元；2、支付违法解除或终止劳动关系的经济补偿金5000元；3、要求支付未提前一个月的代通知金2500元。
十四、仲裁结果：1、被申请人应在15天内支付未签订劳动合同双倍工资18500元给申请人陈鑫欣；2、被申请人应在15天内支付经济补偿金2277.78元给申请人陈鑫欣；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
十五、原告的诉讼请求：1、请求法院对韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈人仲字【2016】124号仲裁裁决书第一项及第二项予以纠正，依法判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资18500元及经济补偿金2277.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，对于上述有争议的事项，作如下分析认定：
一、关于原告2015年12月至2016年8月的工资为：2015年12月至2016年3月每月工资为2000元，2016年4月至8月每月工资为2500元，计9个月的平均工资为：2277.78元。
二、关于原告应否向被告支付未签订劳动合同双倍工资18500元的问题。被告从2015年11月24日入职原告公司工作，被告的职位是前台文员，当时未签订劳动合同，但双方已构成了事实劳动关系，原告与被告的劳动关系成立。被告入职时填写了《求职表》和《新职员工聘用申请表》，原告认为这两份表具备了劳动合同的主要条款，应当认定双方已经签订了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”和第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”的规定，本案原告与被告建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同的，上述的《求职表》和《新职员工聘用申请表》也不完全具备劳动合同应当具备的主要条款，故原告主张《求职表》和《新职员工聘用申请表》已经具备了劳动合同的主要条款，应当认定双方已经签订了劳动合同的辩解，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，本院予以支持。
三、关于原告应否向被告支付经济补偿金的问题。原告与被告就解除劳动关系双方一直有协商，但因经济补偿金等事项未能达成一致意见，双方未能签订《劳动关系解除协议书》。但被告从2016年9月1日起就没有在原告处上班，对于双方的劳动关系双方均认可自2016年9月1日实际上已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的、（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”以及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；”第二款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告在2015年12月至2016年8月的月平均工资为2277.78元，原告在被告单位工作9个月，被告应支付给原告1个月的经济补偿金为：2277.78元，被告要求原告支付经济补偿金2277.78元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告存在有严重违反公司规章制度的行为，有权解除与被告的劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿金的辩解，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广东恒州路桥建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈鑫欣未签订劳动合同双倍工资18500元；
二、原告广东恒州路桥建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈鑫欣经济补偿金2277.78元；
三、驳回原告广东恒州路桥建设有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告广东恒州路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执918号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
被执行人李富东，男，住河北省。
被执行人汪玉静，女，住河北省。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人李富东、汪玉静征收社会抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审62号行政裁定书。李富东、汪玉静未履行法律文书确定的义务。隆化县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额4.3万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审62号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 瀛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初251号
原告：兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司，住所地，兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告穆红文，男，1973年7月27日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告杨国霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司与被告穆红文、被告杨国霞借款合同纠纷一案，本院本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司及其委托代理人薛伟、被告穆红文、被告杨国霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带还款本金100000元，利息6000元，合计106000元，并支付从起诉之日起至还清止期间的利息67元/日；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。被告于2015年8月6日向原告公司提出借款150000元的请求。原被告签订《个人借款合同》。根据合同约定，原告给被告借款150000元，借款期限为2个月。但借款期届满后被告一直未按约定偿还借款，迄今拖欠本息共计106000元。望判如所请。
原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、借款借据一张。
被告穆红文辩称：借款属实。
被告杨国霞辩称：我与穆红文已经离婚，对债务不知情。
被告穆红文向法庭提交了如下证据：穆红文银行卡交易明细对账单一份。
被告杨国霞向法庭提交了如下证据：离婚证和离婚协议复印件一份。
本院经审理认定事实如下：被告穆红文于2015年8月6日与原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》。合同约定，原告给被告借款150000元，借款期限2015年8月6日至2015年10月5日，合同约定月息为3%。2016年8月6日，原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司向被告转账142500元，借款到期后被告穆红文偿还利息至2016年10月5日，并偿还借款本金50000元。2016年2月6日被告穆红文与被告杨国霞协议离婚。上述事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、被告穆红文提供的银行卡交易明细对账单、被告杨国霞提供的离婚证和离婚协议书证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系成立有效，应受法律保护。原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司履行了付款义务，被告穆红文未全面履行偿还借款本息的义务，原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司要求被告穆红文偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持，剩余借款本金数额为92500元。原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司要求被告穆红文支付逾期利息至全部款项还清之日，因双方约定的利率高于法律规定，应以年利率24%的标准计算，自2016年10月6日至原告起诉之日前的2017年1月5日的利息经核算为5550元。原告要求被告杨国霞承担共同还款责任，因被告穆红文所借款项用于偿还个人债务，并未用于夫妻共同生活，被告杨国霞对借款亦不知情，故原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告穆红文于本判决生效后七日内偿还原告兰州市红古区万通小额贷款有限责任公司借款92500元，支付利息5550元，并承担2017年1月18日至借款还清之日的利息(以未还借款为本金，按年利率24%计算)。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告穆红文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年四月五日
书记员 杨 璇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审44号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人袁卫生，男，汉族，1985年6月2日出生，住开封市祥符区。
被执行人张彦梅，女，汉�，1985年12月26日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对袁卫生、张彦梅计划生育行政征收一案于2016年7月4日作出的开卫计征决字[2016]第QL004号征收决定。
本院于2017年1月6日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL004号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对袁卫生、张彦梅的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第QL004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL004号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人袁卫生、张彦梅应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第QL004号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60390元。
三、被执行人袁卫生、张彦梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月六日
书�员徐方舒
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第1603号
原告朱留周，男，1958年4月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员
被告叶留根，男，成年人，汉族，住西平县。
被告叶二毛，男，成年人，汉族，住址同上。系叶留根之父。
原告朱留周与被告叶留根、叶二毛劳务合同纠纷一案，原告朱留周于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告叶留根、叶二毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告朱留周诉称，2012年春节后，我跟着二被告在工地上干活，工地的负责人是叶留根，其父叶二毛是领工，后工程完工，二被告向我们出具了工人结算工资单，被告叶二毛在工资单上签名确认，让我们2013年6月4日来领工资。后来我多次向被告索要工资一直未果，为维护我的合法权益，特起诉至法院。
被告叶留根、叶二毛未答辩。
经审理查明：2012年春节后，原告朱留周受二被告雇佣在被告叶留根承包负责的工地干活，叶留根的父亲叶二毛在工地领工，工程结束时，叶留根、叶二毛作为工地负责人为原告朱留周出具工资结算单，该工资结算单由被告叶二毛签名确认，并让原告朱留周2013年6月4日来领工资3140元。后经原告催要二被告仅支付原告朱留周工资860元，下余的2280元拖欠至今。
上述事实，有原告代理人的陈述、工资结算单在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告叶留根、叶二毛拖欠原告朱留周的劳务报酬，被告应当清偿，原告朱留周支付工资，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下:
被告叶留根、叶二毛于判决生效后十日内支付原告朱留周劳务报酬2280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序本案受理费25元，由被告叶二毛、叶留根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年十二月三日
书记员 郭亚丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02970号
原告：陈兴海，男，汉族，1951年8月9日出生，住长春市经济技术开发区。
被告：常明双，男，汉族，1962年11月16日出生。
本院在审理原告陈兴海诉被告常明双买卖合同纠纷一案中，原告陈兴海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴海撤回起诉。
案件受理费462.5元，由陈兴海负担。
助理审判员 王若思
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁中杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8699号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：石德田，男，1970年11月16日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告石德田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告石德田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29200元、利息17749.09元，共计46949.09元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年3月21日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款40000元，合同利率9.0525‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2007年3月21日至2008年3月19日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2012年5月24日还款800元，2016年8月24日还款10000元，现结欠借款本金29200元，截止起诉之日结欠借款利息17749.09元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告石德田经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、利息明细表。被告未到庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年3月21日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供借款40000元，合同利率9.0525‰,逾期利率按合同载明利率加罚50%计收利息，借款期限12个月，借款期限自2007年3月21日至2008年3月19日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能如期偿还借款本金及利息，经原告催要分别于2012年5月24日还款800元、2016年8月24日还款10000元，剩余借款本金29200元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息17749.09元。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石德田于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金29200元、利息17749.09元，共计46949.09元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月三十日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初153号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人薛伟洪，男，1977年11月26日生，汉族，初中文化，公司经营人，住苏州市相城区。被告人薛伟洪因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），2018年1月5日被取保候审。
辩护人黄志刚，江苏苏州同益大地律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人薛伟洪犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人薛伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人薛伟洪于2017年12月22日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区漕湖开发区五星路由南向北行驶，至五星路035号路灯杆路段，与由西向东步行横穿过道路的被害人张某1相撞，致被害人张某1当场死亡。被告人薛伟洪在发生交通事故后逃逸。被告人薛伟洪负事故的主要责任。
被告人薛伟洪主动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人薛伟洪与被害人家属达成调解，并进行赔偿，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛伟洪在庭审中无异议，并有被告人薛伟洪在公安机关的供述，证人张某2、陈某、苏某等人的证言，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等，苏州大学司法鉴定中心、苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所分别出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛伟洪违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛伟洪主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；妥处赔偿事宜，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人薛伟洪从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出被告人薛伟洪不属于逃逸的辩护意见，经查，被告人薛伟洪离开现场时虽让友人帮忙处理交通事故，但并未保持联系畅通，也未告知他人自己前往的医院名称或地址，且其在离开医院后也并未立即投案自首，其行为应认定为逃逸。根据本案犯罪情节及被告人薛伟洪的悔罪认罪态度，可对被告人薛伟洪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛伟洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐乾耀
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3741-1号
原告刘蓉。
委托代理人王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告陈婷婷。
第三人傅润泰。
原告刘蓉与被告陈婷婷、第三人傅润泰房屋买卖合同一案，本院于2016年8月8日立案后，由本院审判员王长俊适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，于2016年12月22日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘蓉及其委托诉讼代理人王世圣、被告陈婷婷、第三人傅润泰到庭参加了诉讼。
2017年8月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月7日，作出（2016）辽0204民初3741号民事裁定，准许原告刘蓉撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉后，其相应的诉讼保全应当同时解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除本院对原告刘蓉担保房屋及被告陈婷婷名下房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3741-1号原告刘蓉。委托代理人王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。被告陈婷婷。第三人傅润泰。原告刘蓉与被告陈婷婷、第三人傅润泰房屋买卖合同一案，本院于2016年8月8日立案后，由本院审判员王长俊适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，于2016年12月22日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘蓉及其委托诉讼代理人王世圣、被告陈婷婷、第三人傅润泰到庭参加了诉讼。2017年8月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月7日，作出（2016）辽0204民初3741号民事裁定，准许原告刘蓉撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉后，其相应的诉讼保全应当同时解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除本院对原告刘蓉担保房屋及被告陈婷婷名下房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王长俊人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年八月十七日书 记 员  李芝莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00148号
原告：中国农业银行股份有限公司。
被告：某某制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人某某制品有限公司银行帐户存款500万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初55号
原告张伟，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王金库，男，1980年10月16日出生，汉族，无职业。
原告张伟诉被告王金库劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王金库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年至2014年期间，被告王金库雇佣原告张伟为其开挖掘机，当时约定每月工资8000元，按月结算，工程开始后被告王金库以没钱为由，每月仅给付原告张伟生活费2000多元，剩余工资56000元被告王金库于2014年8月31日为原告张伟出具了欠条，现原告张伟诉至法院，请求判令被告王金库给付原告张伟工资56000元。
被告王金库未作答辩。
原告张伟为支持自己的诉讼请求，提供了欠据一份，证明被告王金库拖欠原告张伟工资56000元。被告王金库未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证明被告王金库拖欠原告张伟工资56000元的事实，本院予以采信。
被告王金库未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王金库在2013年5月至2014年8月施工期间雇佣原告张伟为其驾驶挖掘机，当时约定每月工资8000元，因工程款未结算，被告王金库每月只给付部分生活费，雇佣结束后共拖欠原告张伟工资56000元，该笔欠款被告王金库一直未给付。
本院认为，被告王金库承认与原告张伟之间的雇佣关系，对欠条的真实性及数额均无异议，原告张伟要求被告王金库给付拖欠工资56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王金库于本判决生效之日起十日内给付原告张伟工资款56000元。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋玲玲
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第62号
原告范某某。
住长兴县李家巷镇沈湾村倪家埭自然村25号。
委托代理人（特别授权）薛某某。
被告王某。
被告金某某。
原告范某某诉被告王某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛某某到庭参加诉
讼，被告王某、金某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告王某因经营需要缺
少资金，经与原告协商于2008年3月6日出具借条向原告借款50
000元，双方约定借期为15天。借款期限届满后，原告多次催
讨未果。请求：一、判令两被告立即归还借款50000元及支付
逾期付款利息7245元（从2008年3月22日起至2010年2月21日止
，按日万分之二点一计算，往后的利息计算至款付清时止）；
二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告王某向原告借款50000的事实。2、结婚证（复印件）一份，证明两被告于2006年9月15
日登记结婚，此前属事实婚姻。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告的证据
符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证权利。
依据本院采信的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院
查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告王某因经营需要
缺少资金周转，经与原告协商于2008年3月6日出具借条向原告
借款50000元。借条载明：“今借到范某某人民币50000元整，
借款期限15天。”借款期限届满后，原告多次催讨未果，故纠
纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王某
出具借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效
。被告不依约履行还款义务属违约，应当承担偿还原告借款的
民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实
清楚，证据充分，有借条一份予以证实，本院予以支持。原告
要求被告支付逾期还款利息，本院依法予以支持，但因双方当
事人对借款逾期归还未约定利率，应按照合同法规定，借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。本院按照相关规定按每日万分之二点一计算
逾期利息。即从还款期限届满之日2008年3月22日至2010年2月
22日共计690天，逾期利息为7245元，本息合计57245元。原告
还主张要求被告支付2010年2月23日以后的逾期利息至还款清
结，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王某与原告发生借贷关系时，系两被告婚姻期间，则被告金某某应当与被告王某
承担共同偿还的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九
条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、金某某共同支付原告范某某借款本息合
计人民币57245元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王某、金某某支付原告范某某2010年3月23日以
后的逾期利息至借款清结（按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，财产保全费620元，合计1851元，由
被告王某、金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 黄立宝
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 钱 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第142一2号
申请执行人熊权信。
被执行人赖北荣。
被执行人赖柏良。
本院在执行申请执行人熊权信与被执行人赖北荣、赖柏良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赖北荣、赖柏良已履行本案据以执行的生效的本院（2012）浔民初字第3146号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第3146号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年二月三日
书记员 蒋克新
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第613号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2013年12月24日被继续取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺人民检察院指控原审被告人陶某甲犯聚众斗殴罪、容留吸毒罪一案，于二o一四年四月二十八日作出（2014）温泰刑初字第2号刑事判决。原审被告人陶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）聚众斗殴事实
2012年7月27日，被告人陶某甲明知郭林锋、吴杰（均另案处理）等人准备前往范希斌（已判刑）开设在泰顺县三魁镇老鹰岩村赌场打砸斗殴，仍在董书琪（已判刑）的安排下为郭林锋等人查探赌场情况，指明赌场方位等。当天中午，郭林锋等六人持关公刀、弓弩等进入范希斌开设的赌场打砸，将范希斌砍打致轻伤，稍后与闻讯持砍刀赶来的范希城、张发旺等人互殴。聚众斗殴发生后，被告人陶某甲在泰顺县罗阳镇帝豪酒店登记房间供郭林锋等人休息，并帮助联系出租车以便斗殴人员逃离。
认定上述事实的证据有旅馆登记簿、客房结账单、帝豪商务宾馆住宿登记单、手机通话记录等书证，证人张某、郑某、齐某、黄某、林某、翁某、潘某的证言，同案犯黄建华、郭晓龙、林念树的供述和辨认笔录，同案人员范希斌、杨世法、范希城、张发旺、叶柠、龚辉的供述及被告人陶某甲的供述等。
（二）容留吸毒事实
2014年2月14日晚，被告人陶某甲将陶某乙、陶某丙、陶某丁等人带至泰顺县罗阳镇假日廊桥宾馆，持房卡进入住该宾馆402房间，与陶某乙、陶某丙、陶某丁共同吸食冰毒。
认定上述事实的证据有证人陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、包丽芬的证言及旅馆住宿登记、公安处罚决定书、情况说明等书证。
原审法院认定被告人陶某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯容留吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元人民币。
原审被告人陶某甲上诉称自己没有容留陶某乙三姐妹吸毒，原判认定自己犯容留吸毒罪有误。原审法院认定事实有误，要求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊的证言和辨认笔录，被告人陶某甲的供述，印证证实陶某甲于2014年2月14日晚驾车将陶某乙四姐弟带至泰顺县罗阳镇假日廊桥宾馆，随后将陶某乙等人带至该宾馆402房间共同吸食冰毒的事实。证人陶某乙、陶某丁、陶某戊还证实当晚陶某甲未经总台办理登记手续，直接到宾馆房间用房卡开门进入；证人包丽芬的证言和旅馆住宿登记记录，证实案发当天下午陶某甲先到廊桥宾馆拿取房卡，后于当晚入住的事实。以上在案证据足以证实陶某甲提供场所供他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，上诉人陶某甲明知他人聚众斗殴，仍在斗殴前后提供帮助，其行为已构成聚众斗殴罪；陶某甲还提供场所供他人吸食冰毒，其行为又构成容留吸毒罪。陶某甲犯数罪，应予并罚。陶某甲认为自己没有容留他人吸毒，要求改判的理由不足，不予采纳。鉴于陶某甲在聚众斗殴中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 占长斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王军洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人张序植，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04101号，依法向被执行人张序植发出执行通知书，责令被执行人张序植履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张序植未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张序植（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币151752.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 周波
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢108号
申请执行人：曹永红，女，汉族，生于1970年9月6日。
被执行人：余世强，男，汉族，生于1965年8月18日。
申请执行人曹永红依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第1850号民事判决书，向本院申请恢复执行余世强民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人余世强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人余世强履行以上生效法律文书确定的义务，被执行人余世强未自动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人余世强与冯小均共有的位于邻水县鼎屏镇邻州大道3号泽达未来国际2号楼的房屋（档案编号：权00***15）。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月六日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1623执736号之一
邻水县房屋交易所：
我院对四川邻水农村商业银行股份有限公司与何益明、甘立芬金融借款合同纠纷一案的（2017）川1623执736号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
将被执行人何益明所有的位于邻水县九龙镇八角村八社牌坊的房屋【房屋所有权证号：邻房监房权证九龙镇字第008053号】予以查封。
以上查封，期限为3年，查封期间不得办理买卖、赠与等转移过户手续。
附：（2017）川1623执736号之一执行裁定书
二○一七年十一月六日
联系人：甘法官联系电话：0826-3227869
本院地址：四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段48号邮编：638500
四川省邻水县人民法院
送达回证
案 号
|
（2017）川1623执736号之一
---|---
案 由
|
金融借款合同纠纷
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书1份
查封被执行人何益明所有的位于邻水县九龙镇八角村八社牌坊的房屋【房屋所有权证号：邻房监房权证九龙镇字第008053号】
受送达人
|
邻水县房屋交易所
送达地址
|
同上
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
是否有抵押： □是 □否
本轮查封系第 轮查封
首轮查封法院：
填发人：甘幸福送达人：甘幸福、邱奇
注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省邻水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1623执恢108号	申请执行人：曹永红，女，汉族，生于1970年9月6日。	被执行人：余世强，男，汉族，生于1965年8月18日。	申请执行人曹永红依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第1850号民事判决书，向本院申请恢复执行余世强民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人余世强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人余世强履行以上生效法律文书确定的义务，被执行人余世强未自动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：	查封被执行人余世强与冯小均共有的位于邻水县鼎屏镇邻州大道3号泽达未来国际2号楼的房屋（档案编号：权00***15）。	本裁定立即执行。	审判员  陈华雄	二〇一七年十一月六日	执行员  甘幸福	书记员  邱 奇	四川省邻水县人民法院	协助执行通知书	（2017）川1623执736号之一	邻水县房屋交易所：	我院对四川邻水农村商业银行股份有限公司与何益明、甘立芬金融借款合同纠纷一案的（2017）川1623执736号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：	将被执行人何益明所有的位于邻水县九龙镇八角村八社牌坊的房屋【房屋所有权证号：邻房监房权证九龙镇字第008053号】予以查封。	以上查封，期限为3年，查封期间不得办理买卖、赠与等转移过户手续。	附：（2017）川1623执736号之一执行裁定书	二○一七年十一月六日	联系人：甘法官联系电话：0826-3227869	本院地址：四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段48号邮编：638500	四川省邻水县人民法院	送达回证																											案 号																							（2017）川1623执736号之一																															案 由																							金融借款合同纠纷																															送达文书													名称和件数																							执行裁定书、协助执行通知书1份													查封被执行人何益明所有的位于邻水县九龙镇八角村八社牌坊的房屋【房屋所有权证号：邻房监房权证九龙镇字第008053号】																															受送达人																							邻水县房屋交易所																															送达地址																							同上																															受送达人													签名或盖章																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备 考																							是否有抵押： □是 □否													本轮查封系第 轮查封													首轮查封法院：																填发人：甘幸福送达人：甘幸福、邱奇	注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。	②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2644号
罪犯康园印，河北省逐鹿县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇一〇年六月三十日作出（2010）昌刑初字第607号刑事判决，以被告人康园印犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康园印在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康园印减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代�审判员张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01227号
原告林峰涛。
被告李蜀婉。
本院审理原告林峰涛诉被告李蜀婉确认合同无效纠纷一案，原告林峰涛于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林峰涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林峰涛撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元、邮寄送达费20元，共计260元由原告林峰涛负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年六月十八日
书记员 容 成
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第222号
申请执行人：涉县奥力商城有限责任公司。
法宝代表人孔祥选，任该公司董事长。
被执行人：赵富斌，农民。
本院在执行涉县奥力商城有限公司申请执行赵富斌其他合同纠纷一案，双方当事人于2015年3月16日达成和解协议，申请人放弃迟延履行金并同意相互折抵债务给付被执行人37021.78元，并于当日履行完毕，该案执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2009）涉民初字第632号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘保军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保26号
申请人：李松柏，男，1958年10月10日出生，公民身份号码429004195810100113，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市仙桃大道中段42号。
被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，公民身份号码42900419630214005X，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市复州花园19栋1单元301号。
被申请人：周爱喜，女，1962年8月6日出生，公民身份号码429004196208060045，汉族，湖北省�桃市人，住湖北省仙桃市复州花园19栋1单元301号。
被申请人：湖北众发商贸有限公司，住所地：湖北省仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。
法定代表人：刘成亮，公司总经理。
申请人李松柏于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成亮、周爱喜、湖北众发商贸有限公司银行存款160万元或者查封其等值财产，担保人许法斌以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处十一墩村二组房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00039**号）一套为申请人李松柏提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘成亮、周爱喜、湖北众发商贸有限公司银行存款160万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为三年。
二、查封担保人许法斌所有的位于仙桃市沙嘴办事处十一墩村二组房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00039**号）一套。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李松柏负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保�措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月七日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保26号申请人：李松柏，男，1958年10月10日出生，公民身份号码429004195810100113，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市仙桃大道中段42号。被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，公民身份号码42900419630214005X，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市复州花园19栋1单元301号。被申请人：周爱喜，女，1962年8月6日出生，公民身份号码429004196208060045，汉族，湖北省�桃市人，住湖北省仙桃市复州花园19栋1单元301号。被申请人：湖北众发商贸有限公司，住所地：湖北省仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。法定代表人：刘成亮，公司总经理。申请人李松柏于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成亮、周爱喜、湖北众发商贸有限公司银行存款160万元或者查封其等值财产，担保人许法斌以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处十一墩村二组房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00039**号）一套为申请人李松柏提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成亮、周爱喜、湖北众发商贸有限公司银行存款160万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为三年。二、查封担保人许法斌所有的位于仙桃市沙嘴办事处十一墩村二组房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00039**号）一套。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李松柏负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保�措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年四月七日书记员  陈全仿
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初382号
原告蔡绍帅，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。
被告蔡明挺，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡绍帅与被告蔡明挺民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡绍帅撤回对被告蔡明挺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡绍帅负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初708号
原告：谌受锦，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。
委托诉讼代理人：邓岳，男，系湖北光程律师事务所律师。
被告：帅必春，男，1953年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。
原告谌受锦与被告帅必春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李玉环于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌受锦申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谌受锦撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告谌受锦负担。
审判员 刘水平
二〇一七年四月一日
书记员 叶家成
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第370-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码X0660499-9。
负责人马玉峰，男，该银行行长。
被执行人李峻巍，男，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司牡丹江分行与李峻巍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李峻巍确无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江分行提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5354号
原告：刘国富，男。
被告：山西武圣新材料有限公司。
委托代理人：乔峰，男。
原告刘国富与被告山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员范军强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富到庭参加诉讼，被告山西武圣新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富诉称，被告山西武圣新材料有限公司于2007年的7月份，生产经营遇到了困难，公司决定向职工借资，年息18%，利息月付。被告向原告借资7万元，期限一年，借条上同时加盖有李兵印章。借款到期后，公司领导说：钱不急用的话让公司再用用，利息月付。2009年，原告因家中有事急需用钱，有关领导也签了字，在此后的几年里多次找领导要钱未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借资款7万元及利息（其中2015年1月7日至2015年12月31日的利息按月利率1.5%计；2016年1月8日至借款本金还清之日的利息按月利率1.0%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西武圣新材料有限公司未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供的证据有：
1、2007年8月8日借款条据一份，证明被告借款事实；
2、2016年2月6日被告发布的《给企业集资员工的情况通报》一份，证明被告将员工的借款利率下调为月利率1%，原告同意被告的主张。
3、农业银行活期存折明细清单一份，证明利息的支付情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告山西武圣新材料有限公司2007年因生产经营需要，决定向职工借资。2007年8月8日，被告山西武圣新材料有限公司向原告借款70000元，约定年利率18%，借款期限一年。被告给原告出具收款收据一份，该收据载明：交款单位刘国富，人民币柒万元整，收款事由为借款，期限一年，年利率18%。在该收据的底部盖有被告山西武圣新材料有限公司财务印章及其法定代表人名章。审理中，原告称被告已将2014年及之前的利息全部付清。2016年2月6日，被告给其借款员工发出一份情况通报，称鉴于国家银行利率连续下调，企业资金困难，董事会决定从2016年元月1日起，将其所借所有员工的借款利率统一下调为月利率1%即年利率12%。但被告于2016年2月7日按原借款约定的年利率18%向原告支付了2015年6天的利息207.12元，2016年9月27日被告按调整后的借款月利率1%支付给原告2016年7天的利息163.33元。原告认可被告将借款月利率调整为1%。庭前，原告放弃了要求被告李兵承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告山西武圣新材料有限公司向原告刘国富借款70000元属实，该笔借款经原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告在债务履行期间自行将借款利率下调为月利率1%，原告对此不持异议，现原告要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告刘国富借款70000元及利息（其中2015年的利息自2015年1月7日起按月利率1.5%计算至12月31日止；2016年1月8日后的利息按月利率1%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王徐昊
河南省泌阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初158号
原告：陈国亮，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟,河南盘古律师事务所律师。
被告：丁东洋，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵法,河南盘古律师事务所律师。
原告陈国亮与被告丁东洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈国亮及诉讼代理人宋伟、被告丁东洋及诉讼代理人赵贵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国亮诉称，2016年10月15日17时许，被告丁东洋驾驶三轮摩托车在铜山乡白云山路××北岗，与原告驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏。经公安交警部门认定被告负事故的次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计119099.83元。本案诉讼费由被告承担。
被告丁东洋辩称，1、原告方请求赔偿过高；2、根据本案的事实按照责任划分,原告方责任大,虽然被告方没有购买交强险,但在交通事故责任如按照全责赔偿对被告方不公平合理,请法庭根据本案事实酌定,根据原告鉴定报告也赔偿不了那么多钱,请求法庭组织调解在被告方能承受的范围内给与适当的调解；3、事故发生后，被告向原告支付3000元医疗费应当扣除。
经审理查明，2016年10月15日17时许，原告陈国亮驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿泌阳县白云山风景区路由北向南行驶至铜山乡刘庄路段时，与对向被告丁东洋驾驶豫Ｙ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈国亮受伤。经泌阳县公安局交警大队认定原告陈国亮负事故的主要责任，被告丁东洋事故的次要责任。事故发生后，原告在泌阳惠民医院住院治疗37天，支付医疗费21844.27元，原告在治疗期间，被告丁东洋支付医疗费3000元。2016年2月10日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损失构成十级伤残，同时鉴定后期治疗费6000元，支付鉴定费1460元。
另查明，原、被告所驾驶的摩托车均未投保机动车强制保险。
原告均系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
原告生育有三个子女，长子陈宁已成年，次子陈盈家，2006年10月28日出生，长女陈果果，实际出生系2004年1月9日，但户口薄显示为2006年1月9日出生；被扶养人陈长春，系原告之父，1946年8月9日出生，被扶养人毛宗梅，系原告之�，1948年11月5日出生，陈长春、毛宗梅生育五个子女，原告系其次子。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定意见书及相关证据在卷佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当依法承担相应的赔偿责任。原、被告双方发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，被告存在相应的过错。泌阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，并无不当，符合事实及相关法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，对原告所造成的损失，被告应当在交强险范围内给予赔偿，超出交强�部分的损失按照双方的事故责任比例负担。本次事故给原告造成一定的精神损害，其精神抚慰金酌定5000元，护理费按照居民服务业年平均工资计赔，原告的误工日酌定90天。经依法核算原告的损失：伤残赔偿金30697.18元【（10853元×20年×0.1=21706元）、被抚养人陈果果计算6年、陈盈家生活费各计算8年（7887元×14年×0.1÷2人=5520.90元）、被扶养人陈长春计算10年、毛宗梅计算12年（7887元×22年×0.1÷5人=3470.28元）】、医疗费21844.27元、误工费2676.08元(10853÷365天×90天)、护理费3090元(30482÷365天×37天/1人)、住院生活补助费1780元(37天×50元/天)、营养费555元（37天×15元）、交通费酌定200元、后期治疗费6000元，以上损失共计71845.53元（含精神抚慰金5000元）。被告丁东洋应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神�慰金41663.26元，其余损失20182.27元，按照双方事故责任比例由被告丁东洋负担30%，即6054.68元，三项计57717.94元。扣除被告已支付的3000元，被告丁东洋应实际赔偿原告54717.94元，其余损失由原告自行负担。
综上所述，原告诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
�、被告丁东洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国亮各项损失共计人民币54717.94元；
二、驳回原告陈国亮的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，鉴定费1460元，共计2720元，由原告陈国亮负担600元，被告丁东洋负担2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年二月二十二日
书记员 李影
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20269号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛洪东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告葛洪东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告葛洪东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,489.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1819号
上诉人（原审原告）康峰（苏州）纸品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码56298541-1。
法定代表人JOSELUISARTIGAPEREZ，该公司董事长。
委托代理人石荣，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙辉，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万元。
委托代理人李云刚（系李万元父亲）。
上诉人康峰（苏州）纸品有限公司因与被上诉人李万元确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人康峰（苏州）纸品有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人康峰（苏州）纸品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康峰（苏州）纸品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人康峰（苏州）纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 芮 园
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法知民初字第1288号
原告深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路东园大厦四楼401。
法定代表人李华宾。
委托代理人金某，男，汉族，1990年8月28日生，身份证号码4127221990********，身份证住址河南省西华县艾岗乡半截楼行政村苏庄村*号。
被告廖某，男，汉族，1984年3月30日生，身份证号码4222021984********，身份证住址湖北省应城市郎君镇大廖村大廖湾214，系深圳市龙岗区布吉本色一八九八酒吧（组织机构代码L4608295-6）经营者。
委托代理人余某，女，汉族，1969年10月1日生，身份证号码3426261969********，身份证住址广东省东莞市凤岗镇翡翠山湖碧湖阁*单元****号。
原告深圳市本色连锁实业有限公司与被告廖某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，原、被告方当事人一致达成如下协议：
一、被告立即停止侵害第1647674号、第3034330号商标专用权行为，并办理深圳市龙岗区布吉本色一八九八酒吧企业名称变更登记，承诺在企业名称中不再使用“本色”字样。
二、被告于2014年12月13日前赔偿原告经济损失及维权费用2万元（款项已支付）。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求及依（2014）深证字第139158号公证书可主张的其他权利。
经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。
本调解书一经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢俊杰
第2页，共2页
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第409号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月1日凌晨2时许，被告人陈某至本市南浔区南浔镇阳光家园对面麦潮KTV555包厢内，因琐事与杨某发生争执，后用啤酒瓶砸向杨某，致杨某鼻骨粉碎性骨折，达到轻伤程度。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人杨某人民币18000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人温某、姚某、黄某、卢某的证言，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年九月十日
书记员 陆方方
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李国秀，男，1954年5月23日出生，汉族，现住拉萨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛浓斌，男，1968年12月10日出生，汉族，现住拉萨市。
申请再审人李国秀因与被申请人毛浓斌合伙协议纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国秀申请再审称：法院解除了双方之间的合作协议，就应当对财产进行处理，让毛浓斌返还设备折价款185000元。原审法院对此认定错误，请求高院撤销原判决。
本院经审查认为，李国秀提出的申请再审事由不能成立。审查分述如下：
一、双方当事人所订立《合作协议》没有明确载明毛浓斌已付65000元性质及后期应付款项的金额和性质，也没有明确设备折价差额（40万－25万=15万）进行了投资还是原有设备作价25万进行了投资。对《合作协议》规定不明或者有歧义的，双方就自己所主张的诉请以及对合同的理解负有举证责任。《合作协议》第二条写明“乙方投资现有的二套虑粉洗金设备…折合价人民币贰拾伍万元整”，现李国秀诉请返还折价款，此主张未在《合作协议》里载明：李国秀应当围绕该诉请进行举证，以支持自己的主张，在李国秀未尽到举证义务的情况下，应承担举证不能的责任。
二、根据《合作协议》明确规定“不能正式生产，设备照样拿回拉萨归乙方（申请再审人）使用。”由此李国秀应该主张返还设备，而不是折价款。原审法院的判决并无不妥之处。
综上，李国秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国秀的再审申请。
审判长 洛桑尼玛
审判员 达娃卓嘎
审判员 措 果
二〇一七年四月十三日
书记员 旦增公斯
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺伍，男，汉族。
再审申请人王顺英因与被申请人王顺伍共有纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺英申请再审称：1、一、二审判决没有查明案件的真实情况，采信了王顺武的伪证据。王顺英不是假移民，所有的证人证言没有经过法庭询问。判决王顺伍4岁的儿子参加平均分配没有依据。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项规定的再审情形。2、在一审诉讼中，王顺英与王顺兰（另案）均起诉王顺伍，向法院提出财产保全的申请，要求保全涉案的50万元移民款。一审法院收了两笔申请保全费后，没下裁定书，只保全了王顺兰申请的25万元，王顺英申请保全的25万元没有保全被王顺伍成功转走。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项规定的再审情形。请求对该案进行再审，改判由王顺伍支付再审申请人移民款243064.00元。
被申请人王顺伍提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，计算方法有理有据，只是对计算数据和有关证据不予采信持有异议，但对此不上诉和不申请再审。王顺英申请再审没有事实及法律依据，请求驳回王顺英的再审申请。
本院认为：本案一审诉讼程序中，被告王顺伍提供的证据为：1、永善县务基乡回龙村委会证明四份。2、原、被告之母罗正莲的证词三份、务基乡村民周邦友等八人的旁证材料一份、王顺伍户户口簿一本、土地承包经营权证一本。上述证据，王顺英对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证的真实性无异议，其余证据王顺英不予认可。一审法院的认证意见对王顺伍户户口簿、土地承包经营权证予以采信，对其余证据材料只对与王顺英的陈述相符且能证实王顺英出嫁情况的内容予以采信外，均不予采信。所以，在一审判决中不存在认定事实的主要证据是采信王顺伍提供的虚假证据的情形，王顺英也并未提供合法有效的证据来证明其主张。至于在一审诉讼程序中，王顺英向法院申请财产保全的目的是为了保证生效判决的顺利执行，而申请财产保全的权利并非属于当事人诉讼请求的实体范围，即不能以法院是否采取保全措施就相对应的给予原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的评价，当事人更不能主观臆断在没有任何证据证实前推定法院没有采取保全措施就得不到一个公正的判决。且在本案中，王顺英并未举证证明法院未采取财产保全措施致使其生效判决难以执行。王顺英申请再审的理由不能成立，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
综上，王顺英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王顺英的再审申请。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 陈 丹
代理审判员 龙 杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘丹娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2375号
原告张云兰，女，1970年4月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告张云兰诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张云兰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张云兰负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第198号
申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人何炳江，公司董事长。
被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。住所地温县。
法定代表人任海旺，公司董事长。
第三人陈建锋，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住北京市门头沟区。
本院在执行河南创基装饰工程集团有限公司与温县海旺弘亚庄园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷（2014）焦民三初字第00025号民事调解书一案的过程中，第三人陈建锋于2015年8月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、变更申请执行人申请书、通知债务人送达证明、法定代表人身份证明书、何炳江、陈建锋身份证复印件等证明材料。经审查，2015年8月18日，河南创基装饰工程集团有限公司与陈建锋签订债权转让协议书，将焦作市中级人民法院（2014）焦民三初字第00025号民事调解书确定的河南创基装饰工程集团有限公司对温县海旺弘亚庄园酒店有限公司的债权833万元及利息，转让给陈建锋。本院认为，该债权转让合法有效，陈建锋作为河南创基装饰工程集团有限公司对温县海旺弘亚庄园酒店有限公司债权的权利承受人，有权申请变更其为申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更陈建锋为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 王毅利
二〇一五年八月二十二日
书记员 杜丹妮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣民初字第1981号
原告：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：官峰，总经理。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东广厦建安钢构有限公司，住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：夏培江，总经理。
委托代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。
本院在2014年9月26日受理原告山东豪佳装饰材料有限公司与被告山东广厦建安钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东广厦建安钢构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：根据《民事诉讼法》21条的规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》意见第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。申请人（被告）的住所地自2003年起至今一直在济南市天桥区，原告山东豪佳装饰材料有限公司在起诉状中也明确注明了被告住所地；因此该案应由济南市天桥区人民法院管辖。
经审查，原告山东豪佳装饰材料有限公司与被告山东广厦建安钢构有限公司于2013年5月16日签订《建设工程施工合同》一份，其中第一项第二条写明，工程地点为：齐河县；第十一项第37条第一款双方约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交齐河县仲裁委员会仲裁。以上事实，由原告提供的合同予以证明，本院予以认可。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”，《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案中，双方虽然曾经在《建设施工合同》中达成仲裁协议，但约定的仲裁委员会：齐河县仲裁委员会，不符合法律规定，因此仲裁协议无效。本案管辖应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本案中，工程地点位于：齐河县经济开发区，因此齐河县人民法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东广厦建安钢构有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张春青
审 判 员 焦丽明
代理审判员 尹伊君
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱冈祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5361号
罪犯汤元兴，男，汉族，初中文化，1965年12月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月10日作出（2011）澄刑初字第601号刑事判决，以被告人汤元兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤元兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯汤元兴在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯汤元兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤元兴减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1002号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉。
委托代理人：陈西林。
被告：艾桂秋。
被告：艾玲玲。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告艾桂秋、艾玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾桂秋、艾玲玲支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2013年12月31日的物业服务费783元，滞纳金515元，照明费46元；
二、被告艾桂秋、艾玲玲给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍盛好
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第384号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人禚某某，男，因涉嫌犯重婚罪于2015年4月23日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]310号起诉书指控被告人禚某某犯重婚罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人禚某某及其辩护人马瑞远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人禚某某于2010年8月2日与其妻杨某某登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告人禚某某又与郯城县高峰头镇胡井村村民胡某某公开以夫妻名义同居生活，并于2015年2月15日生育一子。
上述事实，被告人禚某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人胡某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，DNA检验鉴定书，结婚登记审查处理表、新村派出所证明、出生医学证明、新生儿疫苗接种登记卡、胡井村村委证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记卡、禚某某户籍信息、胡某某户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人禚某某在有配偶的情况下，又与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出的被告人禚某某认罪态度较好，积极悔罪的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人禚某某自愿认罪，且双方已和解，可依法对其从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人禚某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨岩峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5784号
罪犯喻文强，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月13日作出了（2012）东刑初字第905号刑事判决，以被告人喻文强犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯喻文强减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻文强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻文强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯喻文强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻文强予以减刑八个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第315号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：李青平。
被告：王卓妹，农民。
被告：叶利民，农民。
被告：陈东芬，农民。
被告：金正立，农民。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告王卓妹、叶利民、陈东芬、金正立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青平、被告王卓妹、叶利民到庭参加诉讼，被告陈东芬、金正立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：青田县农村信用合作联社于2014年12月27日整体改制成浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。被告王卓妹于2013年2月26日以建房购材料周转为由，由被告叶利民、陈东芬、金正立作为保证人，向青田县农村信用合作联社船寮信用社借款200000元，并签订了个人循环保证借款合同、保证合同。合同约定：1、借款期限自2013年2月26日至2015年2月20日止；2、贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；3、还款方式为本金按期归还，利息按季度结清，利率调整方式为按年调整；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今已两季度未清偿借款本息。原告诉请：一、依法判决被告王卓妹立即偿还借款本金200000元及利息（截止2015年5月20日共欠息28189.14元和自2015年5月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的月利率12.75‰计收）；二、依法判决被告叶利民、陈东芬、金正立对王卓妹的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王卓妹未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：向借款200000元是属实的，欠钱肯定是要还的，但现在没有钱。
被告叶利民未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：当时贷款是为了盖船寮高中的房子，因为现在房子的工程款还没结算，等工程款结算后被告王卓妹就可以把钱还掉，如果还不掉的，他愿意承担担保责任。
被告陈东芬、金正立未作答辩，四被告亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
二、四被告的身份证复印件各一份，分别用以证明四被告的身份情况；
三、借款申请书（对私）复印件一份，用以证明2013年2月26日被告王卓妹向原告申请借款200000元的事实；
四、个人循环保证借款合同复印件及保证合同复印件各一份，用以证明被告王卓妹向原告申请借款200000元，由被告叶利民、陈东芬、金正立承担连带保证责任，双方约定了相关权利义务的事实；
五、借款借据复印件一份，用以证明原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款200000元，约定月利率8.5‰的事实；
六、贷款利息查询单原件一份，以证明截止2015年5月20日被告王卓妹欠原告贷款利息28189.14元的事实。
被告王卓妹、叶利民对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据，经到庭被告质证均无异议，本院综合认证认为：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告王卓妹、叶利民、陈东芬签订了一份《个人循环保证借款合同》，又与被告金正立签订了一份《保证合同》。合同约定：借款金额为200000元；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；借款期限为2013年2月26日至2015年2月20日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年3月22日，原告支付给被告王卓妹借款本金200000元，借款借据约定借款月利率为8.5‰，借款期限为2014年3月22日至2015年2月20日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告未偿还借款本息。另查明，原告的名称于2014年12月26日由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《保证合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告王卓妹发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告王卓妹在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还尚未偿还的借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告叶利民、陈东芬、金正立未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告陈东芬、金正立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卓妹在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2015年5月20日止的利息为28189.14元；自2015年5月21日起至款项还清之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告叶利民、陈东芬、金正立对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王卓妹、叶利民、陈东芬、金正立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十月十二日
代书 记员 詹伟燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7150号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码
911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志勇，男，1984年12月27日生，，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省杭州市滨江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐文，男，1986年2月3日生，，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。
被告：刘晓松,男,1989年2月21日生，居民身份证号码
320203198902211239，汉族,住江苏省无锡市南长区沁园新村***号***室。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）诉被告刘晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人胡志勇到庭参加了诉讼，被告刘晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘晓松，借款本金135200元，借款期限自2016年3月16日起至2018年3月16日，罚息利率为合同约定的实际利率8.325‰基础上再上浮50%；还款方式为等额本息，每月还款5991.54元；就每一期逾期月还款而言，逾期在一个月以内，借款人还应支付催收工本费100元，逾期超过一个月的支付催收工本费300元。截至2016年11月17日，刘晓松尚结欠丰田公司借款本金113691.31元、利息2108.67元、罚息476.48元，丰田公司产生催收工本费900元。
2、物的担保情况：刘晓松用上述借款购买了苏Ｂ×××××车辆，并用该车辆为上述借款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、刘晓松向丰田公司归还借款本金113691.31元、利息2108.67元、罚息（截至2016年11月17日为476.48元，自2016年11月18日至实际给付之日止，以115799.98元为基数，按照合同约定实际利率8.325‰上浮50%计算）及催收工本费900元。
2、判令丰田公司对刘晓松所有的苏Ｂ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告刘晓松未答辩。
本院认为：原告丰田公司诉称事实有汽车抵押贷款合同、银行支付凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录截图及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告刘晓松未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓松应于本判决发生法律效力之日起10日内归还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金113691.31元、利息2108.67元、罚息（截至2016年11月17日为476.48元，自2016年11月18日至实际给付之日止，以115799.98元为基数，按照合同约定实际利率8.325‰上浮50%计算）及催收工本费900元。
二、对刘晓松的上述第一项债务及本案诉讼费用，丰田汽车金融（中国）有限公司有权以刘晓松抵押的苏Ｂ×××××车辆以折价，或以变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1322元，由刘晓松负担（该款已由丰田汽车金融（中国）有限公司预交，刘晓松应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给丰田汽车金融（中国）有限公司）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐晓婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1243号
罪犯杨汉芳，男，生于1961年4月21日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月8日作出（2003）武刑初字第300号刑事判决，以被告人杨汉芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨汉芳在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨汉芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年3月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨汉芳在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，可以减刑，并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉芳减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年11月13日止。）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬宁岔商初字第82号
原告：宁海县××涂料有限公司
738-9），住所地宁海县××头开发区。
法定代表人：葛甲。
委托代表人：王××。
被告：宁波市××得医疗器械有限公司（组织机构代码
：12568935-0），住所地宁海县前××大街××号。
法定代表人：童××。
原告宁海县××涂料有限公司诉被告宁波市××得医疗
器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月4日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员
张冬娣担任审判长，审判员葛春余主审本案、代理审判员班发
伟一起组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭审理了本案。
原告宁海县××涂料有限公司的委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告宁波市××得医疗器械有限公司经本院公告期限届满
后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁海县××涂料有限公司诉称，被告宁波市××得
医疗器械有限公司自2007年2月份至2008年3月份期间，陆某某
原告购买塑粉，原告分14次交由被告仓库保管员葛乙等验收入
库，共计货款208700元，已支付货款100000元，至今尚欠1087
00元。现要求被告支付货款108700元，并承担本案诉讼费。被告宁波市××得医疗器械有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告宁海县××涂料有限公司提供
如下证据：
1.企业法人营业执照副本复印件1份，拟证明原告主体资
格；
2.宁海县××涂料有限公司送货单14份（号码为：宁海
县××涂料有限公司开具的送货凭单0000105、0001669、0001
623、0001697、0000161、0000385、0000412、0008647、0008
893、0007825、0007827、0007869、0008153、0008436），拟
证明原告向被告交货的事实；
3.宁波增值税专用发票7份（宁波增值税专用发票号码为
：03693557、03693571、03749258、03816826、03816847、00
524172、00057012），拟证明原、被告之间共发生货款208700
元的事实；
4．浙江省宁波市工商企业统一收款收据记帐联2份（发
票号码为：20097301、20097324），中国银行进帐单（回执）
1份，拟证明被告已支付货款100000元的事实。
被告宁波市××得医疗器械有限公司未到庭，视为放弃
对上述证据质证的权某。以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原告于2007年2月份开始陆某某被告供应塑
粉，至2008年3月份止，原告分14次交由被告仓库保管员葛乙
等验收入库，共计货款208700元。2007年6月22日、11月23日
、2008年2月28日被告分别支付货款20000元、30000元、50000
元，合计已付货款100000元，余款108700元经原告催讨，被告一直未予支付。现要求被告支付余款108700元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思
表示，其内容不违反我国法律的规定，合法有效，原告与被告
均应依约履行各自的合同义务。原告已依约履行交付货物的义
务，被告应依约履行支付货款的义务。故原告宁海县××涂料
有限公司请求被告宁波市××得医疗器械有限公司支付尚欠货
款108700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波市××得医疗器械有限公司支付原告宁海县×
×涂料有限公司货款108700元，限于本判决生效后十日内付清
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，由被告宁波市××得医疗器械有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 冬 娣
审 判 员 葛 春 余
代理审判员 班 发 伟
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 冯卿（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11450号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：李志军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香