江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0689号
上诉人（一审被告）李磊，农民。
委托代理人孙海东，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄万吴，农民。
委托代理人冯雨富，男，汉族，1978年7月26日生，农民。
委托代理人徐建玉。
上诉人李磊因与被上诉人黄万吴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄万吴在一审中诉称：2013年3月20日12时许，黄万吴驾驶二轮电动车送小孩上学回家，行驶至灌云县穆南公路龙苴镇朝亮大酒店路口，遇郑金传驾驶冀T×××××号低速货车（实际车主为李磊）由东向西行驶发生相撞，致黄万吴受伤。黄万吴受伤后先后在灌云县龙苴医院、灌云县人民医院、连云港市人民医院治疗，共住院76天。后经司法鉴定为双十级伤残，护理90天，营养60天，误工193天。李磊仅支付了部分医疗费用后索要未果，现黄万吴起诉至法院，要求判令李磊赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、辅助器具费等各项损失共计58972元，并承担本案诉讼费。在开庭前黄万吴申请撤回对郑金传的起诉和放弃车辆损失500元。
李磊辩称：本案事故�李磊无关，理由如下：（1）李磊不是该起事故的驾驶员，也不是事故车辆的车主，把李磊作为被告没有事实和法律依据；（2）郑金传与李磊的关系是朋友，郑金传曾为李磊开过车，但不是本次事故车辆的车子，由于李磊是龙苴镇人，其母亲与黄万吴是亲戚关系，郑金传知情后邀请李磊出面调解，并书写特别授权书给李磊，为其解决处理本次事故。李磊同意后签字，郑金传对此也予以认可；（3）李磊为了处理好此次事故，特意让自己母亲到医院护理黄万吴。综上，本案黄万吴将李磊列为被告没有事实依据和法律依据。
一审法院经审理查明：1、2013年3月20日12时许，郑金传驾驶冀T×××××号低速货车由东向西行驶至灌云县穆南公路龙苴镇朝亮大酒店路口右转变向北时，遇黄万吴驾驶二轮电动车由东向西行驶时，两车发生碰撞，致黄万吴受伤，造成事故。该事故无现场，2013年6月4日，黄万吴家人来县交警部门报案。2013年7月15日该事故经灌云县交警大队认定郑金传承担事故的全部责任，黄万吴无责任。
2、黄万吴受伤后救治于灌云县龙苴医院、灌云县人民医院、连云港市人民医院，住院治疗75天，花医疗费用19575.49元（其中李磊垫付8775.89元）。2013年9月29日黄万吴伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定：1、骨盆粉碎性骨折；2、右岕腓总神经损伤。经综合治疗，遗留骨盆畸形愈合，右下肢功能丧失10%以上（未达25%），分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。其伤后休息期限拟定为评残前一日，护理期限为90天，60天内适当增加营养。黄万吴支付了鉴定费用1300元。
3、郑金传具有驾驶资格（B2E照），其驾驶的肇事车辆冀T×××××号低速货车系李磊所有，郑金传是李磊雇佣的驾驶员，该车未投保交强险。
上述事实，有原、李磊陈述�及黄万吴举证的身份证复印件、户口簿、事故认定书、入院记录、检查报告单、出院记录、病案、医疗费发票及费用清单、鉴定书及发票、驾驶证、交警部门询问笔录等证据证实，上述证据经庭审质证，一审法院予以确认。
对于李磊提出郑金传不是其雇佣的驾驶员，李磊也不是肇事车辆的车主，李磊仅是受郑金传的特别授权代为处理交通事故，李磊不应作为被告承担责任的抗辩主张，黄万吴对此不予认可。一审法院认为黄万吴提供的事故认定书、两份加盖交警部门公章的询问笔录（郑金传、李磊）、以及李磊所写的保证书等证据，能够充分反映郑金传系李磊雇佣的驾驶员，李磊是肇事车辆的实际车主，虽然李磊有郑金传的特别授权书，但不能推翻其在交警部门所陈述的内容，因此对李磊的抗辩主张不予采纳。
对于黄万吴主张的辅助器具费700元，李磊对此不予认�。一审法院认为该证据形式不合法，黄万吴应出具正规的发票，对黄万吴的该主张不予支持。
对于黄万吴主张的交通费1270元，李磊认为过高，宜在500元以内，一审法院从黄万吴治疗损失及病情的需要，酌情认定800元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交警大队认定，郑金传应承担事故的全部责任，黄万吴无责任。该认定书经庭审质证，予以采纳，故郑金传应当对黄万吴因该事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。因为郑金传系李磊雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的，应由雇主承担赔偿责任，因此郑金传的赔偿责任应由其雇主李磊承担。因李磊没有为肇事车辆投保交强险，故黄万吴因事故造成的经济损失应由李磊全部承担。
关于黄万吴损失的认定处理：
1、黄万吴所花医疗费人民币19575.49元、鉴定费1300元。
2、黄万吴住院75天，计算黄万吴住院伙食补助费人民币1500元（按75天×20元／天计算）。
3、黄万吴系农村居民，应按农村居民标准计算各项损失，因此确定黄万吴的营养费人民币711.37元（按8655元／年÷365天÷2×60天计算）；误工费6418.59元（12202元／年÷365天×192天，误工期限计算至定残前一日，即2013年3月20日至2013年9月28日】；护理费3008.71元（12202元／年÷365天×90天）、伤残赔偿金26844.4元（12202元／年×2.2年，赔偿年限按2.2年计算，即20年×（0.1＋0.01）】、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。
综上，一审法院确认黄万吴因本次交通事故造成的损失为：医疗费19575.49元、营养费711.37元、住院伙食补助费1500元、误工费6418.59元、护理费3008.71元、交通费800元、伤残赔偿金26844.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上共计人民币65158.56元。上述款项，扣除李磊已垫付的医疗费用8775.89元，剩余款项56382.67元（65158.56元-8775.89元）全部由李磊承担。一审法院遂判决：李磊于判决生效之日起十日内赔偿黄万吴经济损失人民币56382.67元。一审案件受理费700元，减半收取350元，由李磊承担。
李磊不服一审判决上诉称，一审法院适用法律错误。雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案肇事司机郑金传承担事故全部责任显属重大过失。根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求�被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”因此，法院应对我方与郑金传之间的赔偿责任比例划分，根据我方过错程度确定赔偿比例。由于我方对本起事故的发生不存在任何过错，故无需承担赔偿责任请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
黄万吴答辩称，本案基本事实清楚，郑金传是李磊的雇员，履行职务时意外酿成事故，李磊为实际车主，且对该事故出具保证书。一审判决结果正确，应予维持。
郑金传二审期间未作答辩。
本院经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，雇佣司机与雇主并非属最高人民法院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的共同侵权人，上诉人李磊主张本案中应依据共同侵权人的责任比例确定赔偿数额的主张系对法律的误读。上述司法解释第九条明确规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，上诉人关于其对事故发生不存在任何过错，无需承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 颜敏月
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，�以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。