上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3273号
原告杨勤章。
委托代理人陈建国，上海诚德律师事务所律师。
被告刘叶峰。
被告上海市崇明县众意副食品经营部。
负责人曹方宾。
被告中银保险有限公司上海分公司。
负责人刘洪。
委托代理人曹军。
原告杨勤章与被告刘叶峰、上海市崇明县众意副食品经营部、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨勤章的委托代理人陈建国、被告刘叶峰、被告中银保险有限公司上海分公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼。被告上海市崇明县众意副食品经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤章诉称，2014年11月7日5时许，被告刘叶峰驾驶牌号为沪BQXX**中型厢式货车（该车登记车主为被告上海市崇明县众意副食品经营部）在上海市崇明县团城公路建设公路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告刘叶峰负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年3月24日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告左侧2、3、6、7肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告刘叶峰驾驶的车辆在被告中银保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）2594元、残疾赔偿金42384元（20年×21192元／年×10%）、误工费24000元、护理费4000元、营养费2400元（40元／天×60天）、交通费387元、车辆损失费1022元、评估费100元、鉴定费2000元、代理费5000元、精神损害抚慰金5000元，要求被告中银保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告刘叶峰、上海市崇明县众意副食品经营部承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告刘叶峰的户籍资料、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单；2、被告上海市崇明县众意副食品经营部、被告中银保险有限公司上海分公司企业注册登记信息；3、门诊病历卡、医疗费票据；4、交通费票据；5、原告误工收入证明和堡西村村委会出具的证明；6、物损及评估费发票；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、律师费发票。
被告刘叶峰对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求法院依法处理。
被告中银保险有限公司上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险（100万元不计免赔险）范围内承担相应赔偿责任。但认为原告的伤不构成XXX伤残，要求重新鉴定。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见，并无不当，本院予以确认。被告中银保险有限公司上海分公司申请对原告的伤进行重新鉴定，但未提出证据证明上述鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对被告中银保险有限公司上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
另查明，事故发生后，被告刘叶峰已给付原告现金300元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费2594元、残疾赔偿金42384元、车辆损失费1022元、评估费100元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费4000元、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费24000元。本院根据原告提供的证据、被告中银保险有限公司上海分公司的答辩意见、原告的受伤情况、本地区护工市场行情及生活消费水平，将原告的护理费调整为3000元（50元／天×60天）、营养费调整为1800元（30元／天×60天）、误工费调整为12000元（3000元／月×4个月）。
3、原告主张交通费387元。本院根据原告提供的证据、被告中银保险有限公司上海分公司的意见及原告的就诊时间、地点、次数，确认原告的交通费为337元。
4、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告刘叶峰违法行驶，导致本起事故的发生，故被告刘叶峰应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告刘叶峰驾驶的车辆向被告中银保险有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中银保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。庭审中，被告刘叶峰表示事故发生时，其是为被告上海市崇明县众意副食品经营部开车，但被告刘叶峰未提供证据证明其与被告上海市崇明县众意副食品经营部之间的关系。原告要求被告上海市崇明县众意副食品经营部承担保险外的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。保险外的损失由被告刘叶峰承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告上海市崇明县众意副食品经营部无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告杨勤章医疗费人民币2594元、残疾赔偿金人民币42384元、误工费人民币12000元、护理费人民币3000元、营养费人民币1800元、交通费人民币337元、车辆损失费人民币1022元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币68137元；
二、被告刘叶峰赔偿原告杨勤章评估费人民币100元、鉴定费人民币2000元、代理费人民币2500元，扣除被告刘叶峰已给付原告杨勤章现金人民币300元，故被告刘叶峰应于本判决生效之日起十日内再给付原告杨勤章人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2022元，减半收取计人民币1011元，由原告杨勤章负担人民币206元，被告刘叶峰负担人民币805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。