深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3155号
原告孙雪婷。
被告深圳市家臣文化产业投资有限公司（以下简称家臣公司），住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1086号集浩大厦12A06。
法庭代表人李彩虹。
委托代理人罗在红。
被告郭峰。
被告李彩虹。
委托代理人罗在红。
被告罗在红。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雪婷、被告家臣公司和被告李彩虹的委托代理人罗在红及被告罗在红到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告本人于2014年8月4日缴纳定金给被告家臣公司旗下的嘎嘎舞蹈培训机构（福田上沙店），开始课时半年的爵士舞蹈培训。2014年11月16日下午四点左右，被告聘请的舞蹈老师郭峰给原告开肩（舞蹈动作，整个动作由老师控制），致原告受伤。伤后一周没有好转，在郭峰建议下于2014年11月24日前往深圳市第二人民医院治疗。之后按医生要求检查，用药、复诊多次后医生建议手术，后转至李医生方进行确诊，建议可以再保守治疗观察一段时间，不能恢复再考虑手术。保守治疗无效并出现肌肉萎缩后，原告于2015年3月12日办理住院，在深圳市第二人民医院进行手术。期间与原告的负责人均有保持沟通，对方承诺手术后进行赔偿商议。出院第一次复诊后，被告负责人罗在红（被告法定代表人李彩虹配偶）、郭峰等人与原告及原告母亲，在3月27日于被告上沙店简单商议了赔偿事宜，并由郭峰与原告签署了协议，由罗在红代为履行。当时原告出院一周，希望简单处理回家休养，所以很多权利并未严格按法律主张。然而之后协议上的每一条被告负责人都未按照要求执行，后原告发现协议上身份证号有误。自原告4月11日返深，多次与被告沟通，每次被告都会做出承诺或以各种借口拖延，截止目前，被告方只支付了原告2350元的医疗费，以及退还剩余的培训费3300元整。原告是14年应届毕业生，去年独自来深工作，在被告方参与培训总时间大概一个月的时间，就受到了如此大的伤害。因为病情不常见，表现不明显，周围人的不理解，治疗的混乱过程和不明确的发展情况，给原告带来了很大的精神压力。同时生活工作都受到影响，半夜手麻木胀痛睡不着经常失眠，洗衣做饭等日常活动很受限制，需要两只手协作的活动都或多或少受限。原告是业务人员，本来经常出差，受伤导致出行不便，也影响了业务的开展。最大的伤害是原告再也不能继续爵士舞蹈，原告对爵士和瑜珈一直很热爱，也有志成为专业舞者，才报名参加了被告的培训班。原告多次跟医生确认过，以后不能继续爵士舞蹈学习，颈部不能用力甩动、避免俯卧撑等对手臂高要求的动作。这些对现年仅23岁的原告而言，意味着从此生活将不能随意。原告手术后症状有很大改善，但脖子上的疤痕明显，后续肯定要进行相应的治疗。且因原告受的伤属于神经受损，情绪激动和精力劳损会加重症状，被告方不负责的处理方式，损耗了原告不必要的时间精力，带给原告多余的感情伤害，影响了原告的病情恢复。原告真诚希望能通过法院尽快解决好，以后安心养伤，早日康复。综上，原告请求法院依法判令：1、被告立即赔偿给原告以下费用，总计51741元。（1）医疗费10431元（2015年3月手术至今发生医疗费用12781-已支付2350=10431）。（2）误工费共计13260元。原告本人误工费12060元：（住院7天＋出院休养2个月）原告正常工资收入（见收入证明1及出院证明医嘱栏）=（7／30＋2）5400=12060。原告母亲误工费用：因手术全麻需家属签字及需要人照顾，母亲从四川请假来深圳产生的误工费：2400／2=1200（见收入证明2和请假证明）。（3）交通费及护理费用4000元整。因手术需家属签字、原告母亲往返深圳的交通费，术后需人照顾、原告返回四川休养及回深的交通费以及治疗期间各项往返医院等的费用，大致4000元（1220＋870＋782＋658＋137=3668（见车票信息）＋遗落单据但大致可估算的费用总额大约4000元）。护理费：因回家休养，有家人照顾，不单独主张，合并在交通费用中。（4）住院伙食补助费、营养费计150×7=1050元整。（5）后续医疗费：疤痕修复大致费用3000元整。（6）精神损害抚慰金。希望被告支付原告精神损害抚慰金20000元，庭审中原告要求追加精神抚慰金为50000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告家臣公司、被告李彩虹及被告罗在红共同答辩称，2015年3月27日已经与原告达成协议，正在积极想办法履行，协议上面原告因开肩致伤是应原告的要求写上的，实际上开开肩不是舞蹈必要动作。
被告郭峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一被告收取原告培训费用的发票；证据二广东省医疗收费票据；证据三疾病（出院）证明书；证据四收入证明、请假证明；证据五车票及发票；证据六原告与被告郭峰所签协议；证据七病历。被告对证据一予以认可，对证据二只认可2015年4月21日的治疗单据，对5月19日之后的单据不予认可。对证据三、六、七予以认可，对证据四不予认可，对证据五只认可原告母亲来回交通费，对原告本人交通费用不予认可。
对原告提交的证据本院认证如下，对证据一到证据四，证据六、证据七予以认可，对证据五原告往来西昌的交通费用关联性不予认可。
经审理查明，2014年8月开始，原告交纳了相关费用，到被告家臣公司开办的舞蹈培训机构福田下沙店参加爵士舞培训。2014年11月16日，原告参加舞蹈课程在授课老师郭峰为原告开肩时受伤。2014年11月24日，原告在出现左手麻木8天后到深圳市第二人民医院开始治疗，2015年3月12日到2015年3月19日在深圳市第二人民医院住院治疗，住院7天，出院医嘱“全休2月，适当功能恢复训练”。为照顾原告手术住院，原告母亲朱育兰于2015年3月14日从西昌到深圳，同年3月28日返回西昌，往返交通费用为1847元，同时向凉山州达达商贸有限责任公司请假半个月。原、被告曾达成赔偿协议但被告未履行，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告在被告家臣公司开设的舞蹈机构培训时由于被告聘请的老师对其进行开肩时造成身体伤害，被告家臣公司应对原告所产生的损害后果承担赔偿责任，原告要求被告家臣公司承担损害赔偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭峰在履行职务行为时导致原告受伤，其行为的法律后果应当由被告家臣公司承担；被告李彩虹作为被告家臣公司法定代表人，被告罗再红作为门店负责人与原告的损害后果之间没有直接的法律关系，依法不应当承担损害赔偿责任。因此原告要求被告郭峰、李彩虹、罗再红承担损害赔偿责任的诉请请求，本院不予支持。
根据查明的事实及相关法律规定，本院对原告的诉讼请求认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据核算，扣除被告已垫付部分，原告共支出医疗费人民币9673.22元；2、误工费，原告提供了所在公司证明，实际上原告也按照医嘱休息了两个月，因此本院认定其误工费为人民币12060元；3、住院伙食补助费，原告住院7天，按照每天100标准给付人民币700元；4、交通费，由于原告往返西昌的费用为非必要费用，本院支持原告母亲往来深圳护理原告必要的交通费人民币1807元；5、护理费，原告住院期间原告母亲朱育兰因请假护理原告造成的误工损失本院认定为护理费用，原告主张人民币1200元，本院予以支持；6、后续医疗费，由于尚未实际产生，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告所受损害未构成伤残的严重后果，对于其精神损赔偿金的要求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市家臣文化产业投资有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙雪婷医疗费人民币9673.22元、误工费12060元、住院伙食补助费人民币700元、护理费人民币1200元、交通费人民币1807元。
二、驳回原告孙雪婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518元，公告费人民币400元，原告承担人民币468元，被告承担人民币450元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年三月十四日
书 记 员 关春红