云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第149号
上诉人（原审被告）段春堂，男，1965年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般委托代理。
被上诉人（原审原告）胡德宾，男，1977年9月23日生，汉族，保山市隆阳区人。
被上诉人（原审被告）王余，男，1969年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人。
被上诉人（原审被告）叶发银，男，1974年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人。
原审被告孔国顺，男，1994年4月20日生，汉族，保山市隆阳区人。
上诉人段春堂因与被上诉人胡德宾、王余、叶发银及原审被告孔国顺提供劳务者致害责任纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年，被告段春堂承包了岔河口至青岗坝通畅工程，10月13日将路面砼浇筑工程分包给被告王余，双方签订了《建设工程劳务分包合同》。被告王余承包工程后，租用被告叶发银的挖掘机完成摊平混泥土的工作，王余负担挖掘机油料费，挖掘机由被告叶发银的雇员孔国顺驾驶，孔国顺的工资由叶发银支付。12月28日被告王余付给被告叶发银挖掘机租金17000元。施工过程中被告王余没有设置安全警示标志，挖掘机前后没有人指挥挖掘操作员。2013年11月8日16时许，原告胡德宾将其摩托车停放在正在施工的挖掘机后面方往摩托上捆石头。挖掘机在边摊平混泥土一边后退过程中压伤原告的左脚踝关节。11月9日，被告王余和叶发银将原告送至中国人民解放军五三三医院住院治疗，原告胡德宾交付了住院押金85000元，住院26天后，欠61420.32元未支付，12月6日转到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，支付医疗费34066.96元，期间购买VSD辅助治疗材料费22400元。住院34天伤势好转后，又于2014年1月9日转到昆明广福医院进行康复治疗，住院9天，支付治疗费8396.99元。原告出院后，2014年3月9日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：胡德宾左下肢的损伤构成七级伤残，后期治疗费需人民币70000元。2014年4月6日购买轮椅一个、拐杖一个、坐便器一个，共支付1450元。
另查明，2013年12月28日隆阳区汉庄镇青岗村委会主持调解，胡德宾、王余、叶发银三人达成了协议，胡德宾的医疗费由王余、叶发银负责承担，治愈后的相关事项由三方协商决定。原告胡德宾住院期间，被告王余预付了103000元，被告叶发银预付了37000元。
原审法院认为，被告王余作为工程施工负责人，应当按照工程安全生产要求做好安全事故防范工作。但被告王余施工过程中未设置安全警示标志，挖掘机前后没有人指挥挖掘操作员操作，造成施工过程中致原告胡德宾受伤，被告王余应当对原告的损失承担赔偿责任。被告段春堂作为工程总承包人，应当对施工现场的安全负责，由于被告段春堂和王余都没有履行施工现场安全义务，导致发生事故，段春堂应承担连带赔偿责任。被告叶发银于2012年12月28日出具给被告王余的收条已明确，王余支付给叶发银的费用是“挖机租金”，故双方应当是租赁关系，被告孔国顺受雇于叶发银，后被派到挖掘机承租人王余的工地，完成王余交待的任务，符合劳务派遣关系的特征，依照侵权责任法的规定，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，故被告孔国顺不承担赔偿责任。事故发生后，被告叶发银与原告胡德宾、被告王余签订协议，胡德宾的医疗费由王余和叶发银承担，但双方未明确二被告各自承担的份额，应推定为各承担医疗费的50％，其他费用由被告王余承担。
对于本案争议的问题，原告胡德宾是否是在被告王余的工地上受伤，有证人胡在满的证言和被告叶发银、孔国顺的陈述证实，被告王余也没有提交证据证实原告在其他地方受伤，故被告王余的辩解不予采纳。因被告段春堂、王余未认真履行施工现场安全义务，未拉警戒线，未设置安全警示标志，造成安全事故，故对于被告段春堂、王余、叶发银关于原告有过错的辩解，法院不予采纳。
关于原告损失的数额：1、住院医疗费，五三三医院已交押金85000元，中国人民解放军昆明总医院34066.91元，昆明广福医院8396.99元有单据证实，法院予以确认。欠中国人民解放军五三三医院的61420.32元，原告胡德宾与被告王余、叶发银在调解协议中己签字确认，法院予以确认。故原告的住院医疗费合计为188884.22元；2、误工费致定残前一日共122天，按每天100元计算为12200元；3、护理费：按法律规定以1人为限，住院天数为：五三三医院26天、中国人民解放军昆明总医院34天、昆明广福医院9天，共69天，按每天100元计算为6900元；4、住院伙食补助费为6900元；5、交通费：法律规定为合理交通费。原告的证据不能证明其支付了5182元，法院酌情按二人往返昆明的车票782元计算；6、轮椅和辅助治疗费23850元；7、残疾赔偿金：原告胡德宾自2003年起在隆阳城区从事石材加工业，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，即185888元；8、鉴定费1300元。合计426704.22元(含已垫付的医药费140000元)。对于原告胡德宾的后期治疗费，因尚未实际发生，原告可在实际发生后通过和解、调解或诉讼方式另案解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条，《中华人民共和国建筑法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、由被告王余支付给原告胡德宾住院医疗费94442.14元、误工费12200元、护理费6900元、住院伙食补助费6900元、交通费782元、轮椅和辅助治疗费23850元、残疾赔偿金185888元、鉴定费1300元，共计332262.14元，扣除被告王余已支付的103000元，其余229262.14元，定于判决生效后30日内付清；2、由被告叶发银赔偿原告胡德宾住院医疗费94442.13元，扣除被告叶发银已支付的37000元，其余57442.13元，定于本判决生效后30日内付清；3、被告段春堂与被告王余、叶发银承担连带赔偿责任；4、驳回原告胡德宾的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，段春堂不服原判，以他与王余之间是加工承揽关系，而非工程分包、转包关系，胡德宾酒后无故在施工现场逗留，自身也有过错，另胡德宾在事发后才将其户口由农村居民转为城镇居民为由，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡德宾答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持一审判决。
被上诉人王余答辩称：出事的挖掘机是叶发银的，挖掘机伤人不能由我们承担责任。
被上诉人叶发银答辩称：挖掘机是租给王余，我只维护挖掘机的正常运转，挖掘机在他们的场地伤人应该由他们自己负责。
原审被告孔国顺未到庭答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人段春堂对原审认定王余是跟他承包工程及王余在施工中没有设置安全警示标志的事实有异议，认为他与王余之间是承揽关系，且王余在施工时拉着警戒线的，对其余事实无异议；被上诉人胡德宾、被上诉人王余、被上诉人叶发银对原审认定的法律事实均无异议。
二审查明查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人段春堂与被上诉人王余签订有明确的建设工程劳务分包合同，作为工程的总承包人，段春堂理应对施工现场的安全负责，故上诉人段春堂提出与王余双方是承揽关系的上诉理由不能成立；关于上诉人段春堂提出胡德宾酒后无故在施工现场逗留，自身也有过错的上诉理由，因证据不足，本院不予支持；对上诉人段春堂提出胡德宾在事发后才将其户口由农村居民转为城镇居民，残疾赔偿金应当按照农村居民计算的上诉理由，因胡德宾自2003年起就在隆阳城区从事石材加工，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国建筑法》第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人段春堂负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李欣霖