wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初17号
原告段茂存。
被告尹晋军。
原告段茂存诉被告尹晋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段茂存到庭参加诉讼，被告尹晋军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段茂存诉称，2015年11月27日、11月30日、12月23日、12月26日被告以急需资金周转为由分次向原告借款50万元、30万元、20万元、10万元共计110万元整。归还时间为2015年12月28日到了还款期限多次追要未还。原告为维护自己的合法权益，向法院提出诉讼，请求法院判令被告归还原告借款110万元。
被告尹晋军未提出答辩。
经审理查明，2015年11月27日、11月30日、12月23日、12月26日被告以急需资金周转为由分次向原告借款50万元、30万元、20万元、10万元共计110万元整。归还时间为2015年12月28日到了还款期限多次追要未还。在诉讼过程中，原被告双方协商以位于太原市晋源区义井东街时代花园小区1号楼1单元802室的一套房子以人民币62万元来抵顶欠款110万元中债务，剩余48万元至今未给付。
上述事实有欠据、房屋转让协议、借款协议、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告段茂存提交的证据合法有效，证据充足，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹晋军于本判决生效后十五天内偿还原告段茂存借款48万元整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。）
诉讼费14700元，由被告娄烦尹晋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
陪审员 苏同生
二〇一六年四月二十二日
书记员 李慧芬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1235号
申请执行人胡玲，女，汉族，1961年9月22日出生，住四川省泸县。
被执行人鲁平，男，汉族，1973年11月20日出生，住泸州市江阳区。
被执行人喻冬梅，女，汉族，1975年1月18日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后，立即向申请执行人支付借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元和执行费8449元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁平、喻冬梅在金融机构的存款65万元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1168号
上诉人(原审被告)：李后铰，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：段忠东，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
原审被告：李鼎，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
上诉人李后铰因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18592号民事裁定，向本院提起上诉。
李后铰上诉称，其经常居住地位于上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室，其已将名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给他人使用，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，来沪人员基本信息中显示，上诉人李后铰在沪经常居住地位于上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室，该地址属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1469号
原告：徐兆娥，女，汉族。
原告：韩绪，男，汉族。
原告：徐杨，男，汉族。
以上两原告法定代理人：徐兆娥，女，汉族，系两原告之母。
上列三原告均住山东省嘉祥县。
三原告共同委托代理人：段小丽、牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市香港西路**号中国太平洋保险大厦。
委托代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告徐兆娥、原告韩绪和原告徐杨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太保青岛公司）保险合同纠纷一案，2015年9月15日三原告诉至本院，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人段小丽、被告太保青岛公司委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告徐兆娥之夫、原告韩绪和原告徐杨之父韩燕喜，生前系“鲁胶南渔5777”渔船的船员，杨进泽系“鲁胶南渔5777”渔船的船东。2009年4月20日，杨进泽在太保胶南公司为“鲁胶南渔5777”渔船投缴了团体人身保险，合同约定被保险人数共4人，团体人身意外伤害保险意外伤害总保额为400000元。2010年1月24日，韩燕喜随“鲁胶南渔5777”渔船出海作业，当时船上出海作业共5人，所有人员均下落不明。2014年7月18日，山东省嘉祥县人民法院作出（2014）嘉民特字第5号民事判决，宣告韩燕喜死亡。依据涉案保险条款，三原告作为韩燕喜的法定继承人，被告应向三原告支付团体人身意外伤害保险金8万元，但被告至今未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金共计80000元及自起诉之日至被告实际履行之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告太保青岛公司当庭辩称：被告根据保险合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不应由被告承担。
本院经审理查明以下事实：
2009年4月20日，由被告太保胶南公司签单确认的保单号为AQID640C91090B000297E的《人身保险保险单》（下称保单）载明：根据投保人的申请，被告太保胶南公司在投保人交付保费后，按本保险条款及所附批单列明的事项，承担保险责任。上述保单载明内容如下：投保人名称，“鲁胶南渔5777”－杨进泽；投保人地址，琅琊镇东杨家洼村；被保险人数4人；险种名称，团体人身意外伤害保险，意外伤害总保额40万元；保险期间，自2009年4月21日零时至2010年4月20日二十四时止。保单还特别约定：1、发生意外事故时船上实际人数超出投保人数，按投保人数／实际人数的比例赔付。2、对于承保责任中“死亡”项目，仅承保被保险人员出海捕捞作业期间的死亡。保单还约定了其他事项。
2014年2月20日，青岛市公安局黄岛分局琅琊台边防派出所出具证明称，2010年2月8日，该所接程志辉报警称，其丈夫驾驶“鲁胶南渔5777”渔船与同行的4名船员出海作业未归。经该所调查查明，该船自2010年1月24日22时许从胶南市琅琊镇西杨家洼村码头出海，至今未与地面取得联系。确认上述随船出海作业船员出海未归，下落不明。后原告徐兆娥向山东省嘉祥县人民法院申请宣告韩燕喜死亡，2014年7月28日，山东省嘉祥县人民法院作出民事判决，认定韩燕喜随“鲁胶南渔5777”渔船出海作业未归，已无生还可能，宣告韩燕喜死亡。
另查明，有关机构出具证明称，原告徐兆娥系韩燕喜的妻子，原告韩绪和原告徐杨均系韩燕喜及王月清之子。韩燕喜的父亲于2010年1月29日因病死亡，韩燕喜的母亲于2009年6月3日因病死亡。
上述事实由原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为，本案所涉保险合同合法有效，在保险事故发生后，被告应当依据保单约定及时理赔。韩燕喜在保险责任期间内随“鲁胶南渔5777”渔船出海作业下落不明，经法院依法宣告死亡，属于出海捕捞作业期间死亡的情形。因此，依据涉案保单条款约定，被告应当予以赔付。根据2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常委会第七次会议修订的《中华人民共和国保险法》第四十二条关于被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。二原告系被保险人韩燕喜的法定继承人，享有保险金的请求权。“鲁胶南渔5777”渔船实际出海人数5人，意外伤害总保额40万元，原告主张被告赔付8万元，符合涉案保单关于发生意外事故时船上实际人数超出投保人数，按投保人数与实际人数的比例赔付的特别约定，本院予以支持。
二原告主张被告除支付保险赔偿金之外，尚应赔付上述保险赔偿金的利息符合法律规定，本院予以支持。利息的计算期间自2015年9月15日计算至本判决确定的支付之日按商业银行同期流动资金贷款利率计算。
综上，依据2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常委会第七次会议修订的《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐兆娥、原告韩绪和原告徐杨一次性支付人身意外伤害赔偿金80000元及其利息（自2015年9月15日起至本判决确定的支付之日，按商业银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 迟焕德
二〇一五年十一月三日
书记员 徐文文
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1124号
原告陈某某，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告罗某某，女，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告罗某某及委托代理人谭华民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，2002年1月23日经政府登记结婚后同居生活。我与被告婚前认识时间较短，双方在互不了解的情况下草率结婚，婚后生活期间发现脾气性格不和，未建立夫妻感情。被告对家庭的事情不管不问，脾气性格非常恶劣，我们经常生气吵架，一吵架就是一二十天，为了孩子我打消了离婚念头，但被告现仍然我行我素不予改正确点，我们已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，我于2015年7月9日曾起诉离婚，法院判决我们不准离婚，分居生活至今未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故我再次起诉请求法院依法判令我与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，分担共同债务。
被告罗某某辩称，原、被告相识直至结婚，接触较多，充分了解，关系很好，已建立深厚夫妻感情，家庭相当美满幸福，现在夫妻感情没有彻底破裂，离婚对孩子的打击很大，将影响孩子的一生，为了给孩子一个完整美满的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年1月23日经政府登记结婚，同年11月17日生育长女陈某甲，2011年1月19日生育次女陈某，现均随被告生活；原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可，共同生活期间因生活琐事产生矛盾。2015年7月9日原告曾起诉离婚，我院判决原被告不准离婚，后双方未能和好，原告遂与2016年4月27日再次诉至本院，请求与被告离婚，庭审中，原告主张夫妻感情破裂未向本院提交有力证据证明。
另查明；我院判决原被告不准离婚后，原告也回被告住处探望孩子，原被告的婚生长女陈某甲到庭接受调查时明确表示不想其父母离婚。，
上述事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，且又生育两女，孩子尚在年幼，双方应珍惜已建立的家庭，互谅互让，念及子女利益，，多一些沟通和宽容，为了家庭完整和社会稳定做出努力，且被告以双方建立了深厚的夫妻感情为由坚持不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂也未向本院提交有力证据证明。据此可认定夫妻感情尚未达到完全破裂之程度，故原告请求离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 李肃东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 参
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43199号
原告王新贵，男，1973年3月19日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告郑永健，男，1983年1月18日出生，工作单位不详。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，总经理。
委托代理人张建军，男，1980年6月23日出生，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员，河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
原告王新贵（以下称原告）与被告郑永健、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下分别称姓名、民安沧州公司、永安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伟，永安沧州公司委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日22时30分，在本市朝阳区五环主路化工桥处，郑永健驾驶冀X号车辆由北向南行驶过程中与原告所驾驶的京Y号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，经交警认定郑永健负事故全部责任。冀X号车辆在民安沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），在永安沧州公司投保了第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿救援费2680元，营运损失24000元（1000元＊24天），修车费23960元，共计50640元。
民安沧州公司未到庭，但于庭前提交书面答辩意见称：请法院依法核实机动车承保情况及车辆驾驶证、行驶证是否真实、合法、有效，如果车辆确实在我司承保并且没有违反交强险免责条款规定的，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
永安沧州公司辩称：肇事车辆是我公司投保商业三者险5万元，有不计免赔，我公司同意在郑永健有合法驾驶资格的情况下在三者险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
郑永健未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月31日22时30分，在本市朝阳区五环主路化工桥处，郑永健驾驶冀X号车辆由北向南行驶过程中与原告所驾驶的京Y号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，经交通管理部门简易程序认定郑永健对事故发生负有全部责任。事故发生后，京Y号车辆被送往北京鑫宇顺发汽车修理厂进行维修，共计支出车辆修理费23960元、施救费2680元。永安沧州公司在本案庭审结束后以邮寄书面申请的方式对受损车辆的维修项目与此次事故之间的关联性申请鉴定。
查，冀X号车辆在民安沧州公司投保了交强险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在保险期间内。
另查，冀X号车辆在民安沧州公司投保了三者险和不计免赔险，三者险限额为50000万元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、发票、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产受法律保护，损坏他人财产的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，交通管理部门认定郑永健负事故全部责任，其应当对原告因此次事故导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。民安沧州公司作为涉案车辆交强险的承保公司，应首先在交强险限额内全额赔付，不足部分由承保三者险的永安沧州公司在三者险限额内予以赔付，再不足部分由郑永健进行赔偿。
永安保险公司在本院庭审结束以后提交鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。
关于原告的诉讼请求：1、救援费用实际发生，原告之主张符合法律规定，本院予以支持；2、关于营运损失，原告车辆因损坏进行维修，导致损失符合情理，其主张应当予以支持，但原告所提交证据并不能完全证明实际损失的发生数额，且车辆维修期间过长，本院结合事故发生及车辆维修情况酌情判决2000元。3、关于修车费，原告提交相应票据进行了佐证，且维修项目并没有明显不合理之处，本院对于其诉讼请求予以支持。
郑永健、民安沧州公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王新贵车辆修理费两千元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内给付原告王新贵车辆修理费二万一千九百六十元、施救费二千六百八十元；
三、被告郑永健于本判决生效后七日内赔偿原告王新贵营运损失二千元；
四、驳回原告王新贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告王新贵负担133元（已交纳）；由被告郑永健负担400元（原告王新贵已预交，于本判决生效后七日内给付原告王新贵）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00272号
上诉人（原审被告）：杨梦君。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘朝团。
委托代理人：张有建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
原审被告：郑競。
原审被告：余志根。
上诉人杨梦君因与被上诉人甘朝团、原审被告郑競、原审被告余志根建设工程合同纠纷一案，不服怀远县人民法院（2014）蚌山民一初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨梦君逾期未交纳上诉费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市新洲区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00321号
原告张荣。
被告叶小新。
本院受理原告张荣与被告叶小新仓储合同纠纷一案，原告张荣于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张荣的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回对被告叶小新的起诉。
案件受理费50元，由被告叶小新负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6984号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：钟雪，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇，身份证号，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：余胜，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省郫县郫筒，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：刘洋，男，汉族，1982年7月26日出生，住成都市金牛区，身份证号。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审 判 员 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王子依
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00888号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈光耀，男，1958年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告陈光耀、陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 田玉康
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年六月一日
书 记 员 孔 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12170号
原告：金和平，女，1967年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：周雄文，男，1971年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶笑敏，女，1975年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金和平诉被告周雄文、叶笑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金和平的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告周雄文、叶笑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金和平向本院提出诉讼请求：一、判令被告周雄文、叶笑敏立即向原告偿还借款50万元及利息(利息按月利率2%计算，从2012年1月8日计算至法院判决履行之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年9月8日，被告周雄文因急需资金周转向原告借款50万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，原告通过银行转账将借款本金50万元汇入被告周雄文账户，当时未出具借条。2013年5月7日，在原告的要求下，被告周雄文向原告出具借条，并约定于2014年10月归还借款。借款发生后，被告周雄文仅支付利息至2012年1月7日，之后分文未付，原告多次催讨无果。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据、转账凭证，证明被告向原告借款50万元的事实及支付利息的情况；
4、婚姻登记，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周雄文、叶笑敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告周雄文与被告叶笑敏系夫妻关系，上述借款发生在被告周雄文与被告叶笑敏夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、银行转账、婚姻登记证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约履行借款义务，被告应履行还款义务，2014年10月借款期限届满，原告提出要求被告周雄文、叶笑敏偿还所欠借款本金50万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周雄文、叶笑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雄文、叶笑敏于本判决生效之日起十日内偿付原告金和平借款本金50万元及利息（自2012年1月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告周雄文、叶笑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一六年十二月一日
书记员 吴自然
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初378号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月24日20时许，被告人李某某酒后（血液中乙醇含量为134.2mg∕100ml）驾驶鄂N9XX**东风牌小型面包车，行至潜江市园林办事处章华北路晶鹏路口时，被民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年5月24日20时许，被告人李某某酒后驾驶鄂N9XX**东风牌小型面包车，行至潜江市园林办事处章华北路晶鹏路口时，被民警查获。民警对李某某进行呼气式酒精测试，检测结果为101mg∕100ml。随后，民警将李某某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，李某某血液中乙醇含量为134.2mg∕100ml。
李某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人吴某、张某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第361号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8215-1号
申请执行人ＸＸ江与被执行人徐永东、徐志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）杭萧商初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ江于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3895号
原告：张华，男，1968年12月10日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：仲�平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：王秀平，男，1971年2月16日出生，汉族，住海安县。
被告：储开和，男，1966年12月11日出生，汉族，住海安县。
被告：吉基芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住海安县。
三被告共同委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
原告张华与被告王秀平、储开和、吉基芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告张华的委托诉讼代理人仲海平，被告王秀平、储开和、吉基芳的共同委托诉讼代理人徐小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀平、储开和向原告张华归还借款本金150000元。2.判令被告吉基芳对被告王秀平、储开和的还款义务承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告王秀平、储开和向原告张华借款人民币150000元，被告吉基芳为两被告的该笔借款提供担保。同日原告张华通过海安农村商业银行账户网银转账向被告交付出借资金。现因被告未能按约归还，引起纠纷。
王秀平、储开和、吉基芳辩称：被告王秀平、储开和共同向原告张华借款150000元是事实，原告张华于2015年11月9日将该笔款项汇入被告储开和的账户。被告吉基芳为该笔债务提供担保。但是被告王秀平与储开和已对该笔债务进行了部分清偿，具体如下：1.王秀平于2016年1月7日向原告汇款18000元；2.储开和于2016年1月9日向原告汇款32000元；2016年1月16日汇款3500元；1月22日汇款3500元；2月17日汇款10500元；3月12日汇款5000元；5月7日汇款5000元。综上，两被告共计汇款77500元，剩余债务为72500元。
本院经审理查明如下事实：2015年11月9日，王秀平和储开和向张华出具了一份借条，内容为：“今借到张华现金150000（壹拾伍万元），借款日期2015.11.9，还款日期2016.1.8，借款方式现金，还款方式现金。”储开和、王秀平在“借款人”处签名，并注明了各自的居民身份证号码。吉基芳在“担保人”处签名。当天，张华从其62×××09的账号中转账150000元至储开和62×××05的账号中。王秀平在江苏农信本行电子转账凭证的下方注明“本人同意此款打在储开和卡上的”。
庭审中，王秀平对其抗辩主张提供了2016年1月7日从其62×××77的账号中转账18000元至张华62×××09的账号中的转账凭条。对此，张华予以认可，同意在150000元中予以扣减。
庭审中，储开和对其抗辩主张提供了以下证据：１.储开和从其62×××05的账号中于2016年1月9日、2016年1月16日、2016年1月22日、2016年5月7日分别转账32000元、3500元、3500元、5000元至张华62×××09的账号的明细。2.储开和从其62×××02的账号中于2016年2月17日、2016年3月12日分别转账10500元、5000元至张华62×××09的账号的明细。对此，张华表示，储开和的上述六笔汇款是真实的，张华也确实收到了，但是张华与储开和另有借款往来，这六笔款项应当是储开和用于清偿与张华的其他借款往来，与本案没有关系，不应当在本案中进行扣减。
另查明：吉基芳、向中平于2008年1月8日登记结婚。
审理中，张华申请保全王秀平、储开和、吉基芳价值150000元的财产，并提供了担保，本院已依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有借条、江苏农信本行电子转账凭证、海安农村商业银行转账凭证、江苏海安农村商业银行的帐户明细及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张华与王秀平、储开和之间的民间借贷关系，与吉基芳之间的担保关系，有借条、转账凭证为证，借款事实清楚，借贷、担保关系成立且合法有效。王秀平抗辩已经归还了18000元，张华予以认可，同意在150000元借款中予以扣减。储开和抗辩已经分别六笔归还张华共计59500元，张华表示这六笔款项是储开和用于清偿与张华的其他借款往来，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信，故59500元亦应当从150000元借款中予以扣减。
吉基芳在担保人处签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王秀平、储开和归还原告张华借款本金72500元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告吉基芳对被告王秀平、储开和的上述还款义务承担连带责任。
如被告王秀平、储开和、吉基芳未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吉基芳承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告王秀平、储开和追偿。
四、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告张华负担1650元，由被告王秀平、储开和负担2920元（已由原告张华代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告张华，被告吉基芳承担担保责任后亦可凭本判决书直接向被告王秀平、储开和追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一七年六月二十日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6269号
原告：宋洁，女，1965年06月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：王凤杰，女，汉族，教师，住内蒙古自治区。
原告宋洁与被告王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告王凤杰。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告王凤杰的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告王凤杰的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋洁的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告宋洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年十二月十日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6269号原告：宋洁，女，1965年06月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：王凤杰，女，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告宋洁与被告王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告王凤杰。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告王凤杰的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告王凤杰的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋洁的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告宋洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年十二月十日书记员高泽西
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2346号
原告张映洪。
被告刘洪军。
被告许明凤。
被告王小兵。
被告丁习仙。
被告刘虎平。
原告张映洪与被告刘洪军、许明凤、王小兵、丁习仙、刘虎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2016年1月5日公开进行了审理。原告张映洪到庭参加诉讼，被告刘洪军、许明凤、王小兵、丁习仙、刘虎平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张映洪诉称：2015年2月15日，被告刘洪军、许明凤、丁习仙向原告借款25元，用于资金周转，由被告刘虎平对借款提供连带担保。借款到期后，经原告索要，被告方均未能还款。现原告向法院起诉，要求被告方给付原告借款25万元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘洪军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告许明凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王小兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告丁习仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘虎平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告刘洪军、许明凤、丁习仙向原告借款25万元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到张映洪人民币贰拾伍万元正￥250000元正.借款人：丁习仙、许明凤、刘洪军.担保人：刘虎平”。被告刘虎平作为担保人签字担保。原告于当日分两次通过银行将借款10万元、15万元汇至被告刘洪军的账户。后经原告索要，被告刘洪军、许明凤、丁习仙均未还款，被告刘虎平亦未履行担保义务。原告遂于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，并支付财产保全费1770元。后原告于2015年12月14日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：被告王小兵与被告丁习仙于2006年6月1日登记结婚。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条一张、转账凭证两张、婚姻登记记录证明一份、保全费发票一张及到庭原告的相关陈述予以证实。
本院认为：原告与被告刘洪军、许明凤、丁习仙之间借贷关系，合法有效。原告依约向上述被告出借借款25万元，将该款汇入被告刘洪军银行账户，应认定借款数额为25万元。该借款未约定还款期限，原告依法可向上述三被告随时主张还款。现原告要求被告方归还借款25万元，并主张借款自2016年1月5日起的银行利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告刘虎平作为借款担保人，未与原告约定担保方式及担保范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，并应当对全部借款承担担保责任。被告丁习仙向原告借款发生在夫妻关系存续期间。被告丁习仙、王小兵未能举证证明丁习仙与原告明确约定借款为丁习仙个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为被告丁习仙、王小兵夫妻共同债务。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军、许明凤、丁习仙于本判决生效后十日内归还原告张映洪借款25万元，并承担逾期付款银行利息（本金25万元，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王小兵对被告丁习仙承担的给付责任承担连带清偿责任；
三、被告刘虎平对上述款项承担连带清偿责任；
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告刘洪军、许明凤、丁习仙共同负担。（此款原告已预交，被告刘洪军、许明凤、丁习仙应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年一月十三日
书记员 万小玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保262号
申请人谭秋月，女，汉族，1988年2月9日出生，住湖北省丹江口市，
委托代理人张亚（特别授权代理），湖北慧亚琰律师事务所律师。
被申请人张宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人谭秋月因民间借贷纠纷，2016年6月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张宇银行存款人民币70920元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谭秋月用其银行存款人民币15000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人谭秋月的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宇银行存款人民币70920元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人谭秋月银行存款人民币15000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月十四日
书记员 陈丹青
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第30-2号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张梦蓝，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：南通万龙船务有限公司。住所地：江苏省南通市。
申请人广州煌能燃料油有限公司于2014年3月25日向本院提出诉前海事请求保全申请称：2013年7月26日，申请人为被申请人所属的“富通”轮加入重油50吨，每吨4，600元，计230，000元。被申请人承诺出具《欠款单》之日起30日内一次性偿还所欠油款，逾期则按拖欠油款日千分之一向申请人支付违约金，并承担申请人为主张权利而支付的保全费、律师费、差旅费等费用。经申请人多次催收，被申请人一直不予偿还所欠供油款，为防止被申请人转移财产，保障申请人的权益，申请人申请扣押被申请人所属的停泊在广东揭阳港的“万龙9”轮，并责令被申请人提供350，000元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项、第二十三条第二款和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的现停泊于揭阳港的“万龙9”轮；
三、责令被申请人向本院提供350，000元的担保；
四、申请人广州煌能燃料油有限公司应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除诉前海事请求保全。
本案申请费2，270元，由申请人广州煌能燃料油有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡锡鸿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2103号
原告胡冲冲。
被告周锋强。
本院在审理原告胡冲冲诉被告周锋强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡冲冲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡冲冲负担。
审 判 长 谢国春
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈姜晔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更273号
罪犯蓝贵彬，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年5月9日以（2011）博刑初字第154号刑事判决，认定蓝贵彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2010年12月2日起至2021年12月1日止。2011年7月14日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年1月20日获减刑一年，减刑后刑期至2020年12月1日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝贵彬在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯蓝贵彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为改造积极分子。2013年11月至2015年10月，累计奖励分101.07分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蓝贵彬在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据原判犯罪事实以及该犯改造表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝贵彬减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第805号
原告谢金兔。
委托代理人邹建国。
被告淮南市苍松汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区王郢村。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
本院在审理原告谢金兔与被告淮南市苍松汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，谢金兔于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现谢金兔向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金兔撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由谢金兔负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈思思
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1487号
申请执行人：杨荣芳。
被执行人：黄美华。
被执行人：湖州市菱湖佳润化工有限公司
法定代表人：沈xx
本院在执行申请执行人杨荣芳与被执行人黄美华、湖州市菱湖佳润化工有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1487号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币705900元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1487号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人戴彦军，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告朱国学，男，生于1967年4月25日，汉族，住商水县。
被告承春红，女，生于1970年12月9日，汉族，住商水县。
被告朱法政，男，生于1962年12月11日，汉族，住商水县。
被告朱西申，男，生于1963年3月18日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告朱国学、承春红、朱法政、朱西申金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、戴彦军到庭参加诉讼、被告朱国学、承春红、朱法政、朱西申、经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日被告朱国学在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告承春红、朱法政、朱西申连带担保，期限12个月，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求四被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
四被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的可循环借款合同一份和四被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
四被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2012年11月17日被告朱国学和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订可循环借款合同一份，额度有效期至2014年5月17日。合同约定被告朱国学可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告承春红、朱法政、朱西申作担保，保证方式为连带保证。被告朱国学于2012年11月17日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，于2013年11月16日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告朱国学在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告朱国学未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告承春红、朱法政、朱西申为被告朱国学贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任。原告要求四被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告朱国学于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告承春红、朱法政、朱西申对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年四月二日
书 记 员 李树林
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第87号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。曾于2008年因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2012年10月19日作出（2012）深宝法刑初字第5455号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人吴某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年6月29日20时许，被告人吴某来到深圳市龙华新区深圳北站东广场对面的公园伺机扒窃。当日21时30分许，被告人吴某发现被害人谢某与其女朋友在草坪谈恋爱，被害人谢某随身携带一挎包，被告人吴某便接近并趴在谢某背后，拿出事先准备好的刀片将被害人谢某的挎包背带割断，将挎包偷走。被告人吴某在逃跑过程中被伏击民警与巡防员抓获归案，并当场缴获所盗的挎包（内有诺基亚手机一部、谢某身份证一张、银行卡一张）。经深圳市宝安区价格认证中心鉴证：被盗皮包价格人民币32元、包内诺基亚手机价格人民币750元。
上述事实，原审被告人吴某在一审开庭审理过程中均无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。此外，被告人吴某曾因抢劫罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第、第六十五条第一款之规定，判决：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人吴某上诉提出：一、原审判决书上未写明诺基亚手机的型号，而宝安区价格认证中心就鉴证其价格为人民币750元，认证太随意；二、其是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，并且归案后如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚，具备两条从轻处罚条件，原审判决量刑过重。希望二审法院轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人吴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。此外，上诉人吴某曾因抢劫罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。本案涉案的手机经深圳市宝安区价格认证中心深宝价鉴（2012）2470号《涉案财产价格鉴证结论书》鉴定，涉案手机的规格型号为NOKIA500，鉴证价格为750元。该鉴定是依据法定程序由具有鉴定资质的部门作出，结果真实可信，上诉人关于手机鉴定价格的质疑与事实不符，不予采纳。原审判决已经综合考虑上诉人犯罪未遂、到案后如实供述的情况对其从轻处罚，上诉人再以此要求从轻处罚于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一三年一月二十九日
书记员 黄丹燕（兼）
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第769号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人裘某（曾用名“裘帮喜”），个体经商。2011年1月24日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察�指控，2014年11月4日13时20分许，被告人裘某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市东洲街道工业园区驶往东洲街道鸡笼山村，途经东洲街道东桥路莱蒙水榭山路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人裘某血液中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人裘某的供述和辩解，现场笔录，现场照片及抽血照片，饮酒后驾驶劣迹材料，驾驶证信息，机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过，被告人裘某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人裘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起至2014年12月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十一日
书记员 骆芝媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00119-1号
申请执行人李生安，男，1969年7月17日生，汉族。
被执行人西安德合建筑劳务有限公司。
被执行人陕西省第四建筑工程公司。
本院在执行申请执行人李生安与被执行人西安德合建筑劳务有限公司、陕西省第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李生安依据已经发生法律效力的（2011）未民宫初字第00414号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款78762.37元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）未民宫初字第00414号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一三年八月二十二日
书记员 苏 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第128-2号
申请执行人叶元发
被执行人黄大才
叶元发与黄大才、洪福英民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因黄大才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶元发于2014年1月3向本院申请执行，要求黄大才给偿还借款33000元，并支付案件受理费703元、诉讼保全费550元及迟延履行期间的利息。本院于当日立案执行。
执行中，本院查明被执行人黄大才去向不明，黄大才无车辆，在成都市龙泉驿区亦无房产。本院对黄大才在成都市龙泉驿区洛带镇财政所的补偿款予以扣划，并将该款在叶元发等黄大才的债权人之间按比例进行了分配；另对黄大才在成都农商银行龙泉驿洛带支行的账户予以冻结。现被执行人黄大才暂无财产可供执行，申请执行人叶元发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币34253元，执行到位6214元，被执行人黄大才尚欠申请执行人叶元发人民币28039元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人叶元发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 王腾飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00121号
原告慕绍震，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告李连勇，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告朱洪伟，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告张贵红，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告闫和，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告王桂林，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告闫海，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告朱福良，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告王树松，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告慕宽，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告张贵会，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告谢来春，男，1956年9月15日出生，满族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告吕宝实，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告吕志伟，男，1994年7月17日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告黄玉民，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王云山，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告孙喜奎，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告冯文章，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告孟繁光，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告李德会，男，1943年1月26日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告刘强，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告王宏，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘明生，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告赵才全，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告齐艳春，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
原告赵磊，男，1987年9月12日出生，满族，农民，住凌海市。
原告郭子静，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住义县。
原告崔哲锋，男，1993年5月27日出生，满族，农民，住义县。
原告郭子祥，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住义县。
原告何石，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住义县。
原告刘学忍，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告张闯，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住义县。
原告常辉，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告何东，男，1982年11月10日出生，满族，农民，住凌海市。
原告杨伟全，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告牛奔，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告张国臣，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告郑玉祥，男，汉族，1955年11月15日出生，住凌海市。
原告崔德光，男，1962年1月21日出生，满族，住凌海市。
原告曹野，男，1978年10月16日出生，汉族，住凌海市。
原告边广升，男，1982年2月1日出生，汉族，住凌海市。
原告赵佳旭，男，1978年8月15日出生，汉族，住凌海市。
原告陈跃田，男，1960年4月16日出生，满族，住北镇市。
原告李国栋，男，1981年7月13日出生，汉族，住凌海市。
诉讼代表人王云山，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
诉讼代表人郭子静，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住义县。
原告共同委托代理人王景文、杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，系该公司董事长。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告王云山、郭子静等44人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年度，44名原告在被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的龙仙圣境5区、10区建筑公司施工。工程完工后，项目部工长谢来春确认尚欠原告劳动报酬为778330元。虽经原告多次讨要，至今无果。现提起诉讼，要求被告给付44名原告劳动报酬778330元，并支付利息暂定30000元。
经审查，原告提供的集团诉讼业务代表人授权委托书中委托人代表处“王云山、郭子静”的签名系二原告本人签写，在委托人处“穆绍震、郭子祥、李连勇、张洪伟、闫海、闫和、王树松、吕宝实、吕志伟等人（42人）”的签字不是原告本人书写。
本院认为，原告王云山、郭子静作为44名原告的代表人进行诉讼，应当提供44名原告人推选其二人作为代表人进行诉讼的相关依据，王云山、郭子静提供的集团诉讼业务代表人授权委托书中只有其二人的签字系本人签字，在委托人处的签字无证据证明系44名原告本人签写，原告王云山、郭子静以44名原告的代表人身份参加诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王云山、郭子静等44人的起诉。
案件受理费11883元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 晋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民一终字第305号
上诉人（原审被告）：蒋世英。
被上诉人（原审原告）：陈思。
原审被告：李晓彤。
原审被告：莱芜豪太装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋世英，经理。
原审被告：福建豪太装饰设计工程有限公司。
法定代表人：车照煌，总经理。
上诉人蒋世英因装饰装修合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城民重初字第21号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人蒋世英未缴纳上诉费，本院于2013年12月20日书面通知上诉人蒋世英在收到通知七日内交纳上诉费18291元，并告知其逾期交费按自动撤回上诉处理的法律后果。但上诉人蒋世英逾期未交纳本案上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干意见》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费18291元减半收取9145.5元，由上诉人蒋世英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张文卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2376号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎伟清，住址广州市海珠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黎伟清信用卡纠纷一案过程中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李文君
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈婉君
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初314号
原告李光照，男，汉族。
委托代理人符纯青，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该委员会主任。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人高勇，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告李光照诉被告洋浦经济开发区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案中，经本院当庭释明，原告以其确定新的诉讼请求后再重新提起诉讼为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李光照自愿向本院申请撤回起诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光照撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李光照负担。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 曹荣刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1827号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐高文，男，1989年9月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，工人。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1745号起诉书指控被告人唐高文犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人唐高文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐高文原系中山市东升镇某工艺厂（以下简称某工艺厂）工人，辞工后，于2016年3月至5月期间，先后四次进入某工艺厂实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币3570元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月10日0时许，被告人唐高文进入某工艺厂二楼办公室，将两台电脑主机（组装机，价值分别为人民币990元和60元）和一台飞利浦电脑显示器（价值为人民币520元）搬到办公楼外存放，然后进入工艺厂六楼宿舍，趁工人熟睡之机，将胡某1的一部OPPO牌手机（价值人民币570元）盗走。在搬运赃物过程中，被告人唐高文被工人发现，其携带两台电脑主机和OPPO手机逃离现场，电脑显示器未能盗走。案发后，胡某1通过查看监控录像，怀疑是被告人唐高文作案，遂通过手机微信与唐联系，被告人唐高文承认是自己作案，并同意胡某1通过支付人民币1000元的方式赎回被盗物品。后胡某1通过银行转账1000元给唐高文，被告人唐高文分两次将被盗物品秘密送回工艺厂。
2.同年4月的一天凌晨及同年5月1日零时许，被告人唐高文先后两次进入某工艺厂生产车间，每次盗窃大米数斤（无法核价）用于自己食用。破案后，赃物未缴回。
3.同年5月9日3时许，被告人唐高文进入某工艺厂，发现被害人尹某停放在厂区内的一辆枣红色益派牌电动车（价值人民币800元）和被害人胡某1的一辆红色三田可尔牌电动车（价值人民币630元）没有拔钥匙，遂分两次将上述两台电动车盗走，分别存放在出租屋一楼楼梯间和外面小巷中。
2016年5月9日下午1时许，被告人唐高文在出租屋内被公安人员抓获归案，公安人员缴获上述被盗益派牌电动车并已发还给被害人。同年5月19日，被害人胡某1在中山市东升镇某菜馆门口找到被盗的三田可尔牌电动车。
上述事实，被告人唐高文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某、尹某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被害人胡某1供的自动柜员机客户存款凭条、购买电动车、手机凭证、被害人胡某1被告人唐高文的聊天记录、证人胡某2、梁某的证言、被告人唐高文的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐高文无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐高文第一宗盗窃犯罪部分未遂，对该部分依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐高文归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐高文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐高文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐高文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人唐高文退赔被害人胡某1000元及未能核价的大米数斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年十月十二日
书记员 郑炳泉
袁小燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00178号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人汪某某，男，出生于安徽省明光市，汉族，大专文化，无业，住安徽省明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2013年7月26日被弋江区人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院经审查认为该案不适用简易程序，遂于11月8日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月28日，被告人汪某某在芜湖职业技术学院南校区4号楼112室，将同寝室同学沈龙某的邮政储蓄银行卡（开户名为其父沈冬某）窃走，后使用该卡消费10000元。
案发后，被告人汪某某主动投案，如实供述犯罪事实并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈冬某的陈述，证人沈龙某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，银行卡活期明细，现场指认笔录及刑事照片，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市利民路支行《情况说明》，到案经过，扣押及发还物品清单，芜湖职业技术学院《说明》，实有人口简项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并用该卡消费10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其并能在庭审中认罪并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 李光金
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金……。”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00390号
上诉人（原审被告）：傅乃华
被上诉人（原审原告）：巩磊
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司
原审第三人：南京万宁劳动服务有限公司
上诉人傅乃华因与被上诉人巩磊，原审被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司、原审第三人南京万宁劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅乃华的上诉请求及理由：本案实质是基于傅乃华所写《欠条》索要欠款，本质上属于欠款纠纷，与“劳务合同纠纷”属不同的法律关系。根据法律规定，欠款纠纷应由被告住所地法院管辖。若本案确是“劳务合同纠纷”，那么傅乃华作为自然人，不可能签订劳务合同，更不可能成为“劳务合同纠纷”的被告主体。第二被告系分公司，不具备诉讼主体资格；第一、第三被告均住南京市，武汉市东西湖区人民法院无本案管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
经审查，2014年6月7日，巩磊以傅乃华、南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司为被告，南京万宁劳动服务有限公司为第三人，向武汉市东西湖区人民法院起诉。巩磊在起诉状中诉称：“金盛•国际（金银湖广场二期）工程由南京第一建筑工程集团有限公司承包，由南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司施工，后南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司将该工程劳务分包给傅乃华。2013年3月8日，傅乃华雇请本人至该工程从事木工工作，至2014年6月3日，傅乃华尚欠本人工资款”。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审第二被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司的住所地在武汉市东西湖区，加之被上诉人巩磊从事劳务的地点位于武汉市东西湖区金盛•国际（金银湖广场二期）。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周腊生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2644号
申请执行人王献勇，个体工商户。
被执行人郭健，农民。
申请执行人王献勇与被执行人郭健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）铜茅民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金970，000.00元及利息、案件受理费7665元、财产保全费5000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人去向不明而无果。
5、查询工商机关，发现被执行人与他人共同出资成立了徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司，其占有30%的股份。但该股份，已由其他执行案件正在评估处置。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院依法作出的判决，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能有效全部执结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏可栋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5508号
原告唐某某，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘某，男，1989年10月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告刘某某，男，1956年6月19日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍登记结婚，被告脾气不好，成天酗酒，在婚后二十几年里经常打骂原告。现原、被告感情已破裂，没有和好可能。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识同居，并于2003年10月22日办理结婚登记。双方婚后无子女。双方共同财产有位于新民市的二间平房，庭审中，原告表示暂不分割该房，离婚后由被告居住使用，不可以转让、出售。双方无债权、无债务。近年来双方因生活琐事产生矛盾，双方于2014年4月开始分居。原告曾于2014年4月起诉离婚，判决驳回后，二人未能和好。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但双方近年因家庭生活琐事产生矛盾，且上次判决驳回其离婚诉讼请求后，二人未能和好，故应当认定二人感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
二、双方各自在手衣物归各自所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某承担150元，由被告刘某某承担150元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十一月十九日
书记员 祁 樊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00044号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告人张某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人石某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人田某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日被酉阳县公安局被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某、张某、石某、田某、冉某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人冉石军，被告人张某、石某、田某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年8月5日凌晨3时许，因酒后言语纠纷，被告人王某某、张某、石某、田某、冉某某等人商量后，驾车窜至酉阳县桃花源镇酉州花园外某夜宵店，对该夜宵店进行打砸，并将在该店宵夜的顾客李某头部、背部、手臂砍伤，将该店厨师段某某头部砍伤。2014年9月17日经酉阳县价格认证中心鉴定：该夜宵店被损毁的物品价值人民币贰万柒仟一百叁拾贰元（27132元）；2014年9月18日经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定：李某的人体损伤程度已构成轻伤二级、段某某的人体损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某、张某、石某、田某、冉某某故意打砸损坏他人财物，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请依法判处。
被告人王某某、张某、石某、田某、冉某某对指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。王某某的辩护人对指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，认为应该以寻衅滋事罪定罪量刑，并提出其系自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，家庭情况复杂，被告人所居住村委会愿意配合司法机关对被告人进行社区矫正帮教工作的辩解意见，且被告人王某某没有再犯罪的危险，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月5日凌晨3时许，被告人王某某、张某、石某、田某、冉某某等人在某一夜宵店宵夜时与在另一夜宵店宵夜的白某某（系另一夜宵店合伙人白某甲的侄子）因酒后发生口角冲突，经人劝解后，五被告人驾车离开现场。五被告人觉得没得面子，商量后又驾车返回至酉阳县桃花源镇酉州花园外该夜宵店，持械对该夜宵店进行打砸，并将在该店宵夜的顾客李某头部、背部、手臂砍伤，将该店厨师段某某头部砍伤，将该店物品砸坏。2014年9月17日，经酉阳县价格认证中心鉴定：所涉被砸物品在价格鉴证基准日鉴证总价值为人民币：贰万柒仟壹佰叁拾贰元（￥27132元）。2014年9月18日，经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级、段某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年8月5日，被告人张某经酉阳县公安局城南派出所民警电话通知到案，并如实供述其罪行。次日，被告人王某某被酉阳县公安局民警抓获归案，并如实供述其罪行。同月13日，被告人田某、石某、冉某某主动到酉阳县公安局投案，并如实供述其罪行。
2014年8月15日，被告人王某某、张某、石某、田某、冉某某与被害人李某、段某某以及该夜宵店合伙人白某甲、冉某甲达成赔偿协议，由王某某、张某、石某、田某、冉某某赔偿医药费、物品损失费等共计100000元，并取得被害人的谅解
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，证明，被害人李某、段某某、冉某甲的陈述及户籍证明，现场平面图，扣押物品清单、发还物品清单，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，证人白某某、王某甲、许某某、田某某、李某甲、侯某、李某乙、白某甲、白某乙的证言，收条、谅解书，证明及李某身份证复印件，被告人王某某、张某、石某、田某、冉某某的供述与辩解及户籍证明。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、张某、石某、田某、冉某某酒后因言语冲突与他人发生矛盾，借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人王某某、张某、石某、田某、冉某某犯罪事实成立，但指控罪名不当，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不划分主从。被告人田某、石某、冉某某、张某系主动到案，如实供述其罪行，系自首，应依法对其从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、张某、石某、田某、冉某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于王某某的辩护人对指控的罪名有异议，认为应该以寻衅滋事罪定罪量刑，经查成立，本院予以采纳。提出其系自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且被告人王某某没有再犯罪的危险，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩解理由，经查成立，本院予以采纳。关于提出家庭情况复杂，被告人所居住村委会愿意配合司法机关对被告人进行社区矫正帮教工作的辩解意见，本院在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条的规定判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 黄朝文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 庹骊骅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第257号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月3日被取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日、5月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康、代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月18日3时许，被告人杨某在银川市兴庆区二小旁边马某某租住的屋内，趁马某某熟睡之机，将马某某包内的1680元现金盗走，后逃离。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押物品清单等书证，证人高某某、刘某某等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月17日20时许，被告人杨某至银川市兴庆区二小旁边高某某与马某某共同租住的房间内，与高某某核对杨某在高某某处打工的工资。至11月18日凌晨3时，高某某告知杨某其已不欠杨某的工资，便上床睡觉。杨某便乘高某某、马某某熟睡之际，将高某某挂在墙上的包内的1680元现金盗走（1680元现金是马某某的），后逃离现场。案发后，高某某、马某某找到杨某，杨某便将1517元退还马某某。后杨某向公安机关报警并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押、发还物品清单，指认案发现场笔录及照片，欠条，有偿派送、超区转EMS费用扣款单，杨某7月份派件数量单，证人陈某、孟某、高某某、刘某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某向被害人马某某退赔1517元，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人平某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人平某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年5月12日18时许，被告人平某携带撬盗工具驾驶1辆电动车窜到来宾市人民医院西面停车场，将韦某停放在该处的1辆车牌号为兴宾55XXX台玲牌电动车盗走并藏匿于来宾市兴宾区沙村。当日20时许，平某返回来宾市人民医院取自己的电动车时被公安民警抓获，并从平某身上缴获撬盗工具，后平某带公安民警到沙村将被盗的电动车提取归案并发还韦某。经物价部门鉴定，被盗电动车价格2586元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人平某以非法占有目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人平某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月12日18时许，被告人平某携带撬盗工具驾驶1辆电动车窜到来宾市人民医院西面停车场，将韦某停放在该处的1辆车牌号为兴宾55XXX台玲牌电动车盗走并藏匿于来宾市兴宾区沙村。当日20时许，平某返回来宾市人民医院取自己的电动车时被公安民警抓获，并从平某身上缴获撬盗工具，后平某带公安民警到沙村将被盗的电动车提取归案并发还韦某。经物价部门鉴定，被盗电动车价格2586元。上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认提取扣押照片、现场指认笔录及照片、电动车行驶证，被害人韦某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某以非法占有目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人平某犯盗窃罪罪名成立。被告人平某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人平某协助公安机关追赃，未造成被害人经济损失，且其家属主动代其缴纳罚金1000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人平某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人平某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行从前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2015年5月13日起至2015年10月12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  何基吉审 判 员  何立东人民陪审员  覃 散二〇一五年九月十日书 记 员  李 甲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第322号
原告：段宏清，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告段宏清诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告段宏清的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告段宏清诉称：段宏清于2011年9月入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集段宏清等司机开会，告知段宏清即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，段宏清需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。段宏清与公的公司建立新劳动关系时，该公司告知段宏清的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对段宏清在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。段宏清据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回段宏清的申诉请求。段宏清不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金（2011年9月至2012年7月25日）4，500元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴（2011年9月至2012年7月）150元／月×4个月＝600元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额（2011年10月至2012年7月25日）45，000元；4.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括段宏清在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.段宏清主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向段宏清支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括段宏清在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括段宏清在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员中，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭玉明承包经营。2012年12月17日，段宏清以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金50，100元；2.高温津贴600元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额50，100元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以段宏清证据不足为由驳回段宏清的全部请求事项。段宏清不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，段宏清主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，但未提供任何证据予以佐证。谭玉明、公汽公司均否认与段宏清存在劳动关系。
本案审理过程中，段宏清明确其入职日期为2011年9月1日，诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2011年9月1日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2011年9-10月、2012年6－7月共4个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年9月25日至2012年7月25日。
上述事实，有段宏清提供的仲裁裁决书及送达回证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：段宏清与谭玉明、公汽公司之间是否存在劳动关系。段宏清主张双方存在劳动关系，谭玉明、公汽公司予以否认，段宏清亦未能提供任何证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，段宏清应承担举证不能的不利后果。对段宏清的主张，本院不予采信。因此，段宏清提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段宏清的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告段宏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2436号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告国德臻。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告国德臻不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为即墨市开发区海尔专卖店销售部的实际经营者，该销售部无工商字号，经营地址为即墨市人民路150号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向部分合作商户银行卡重复支付，被告因此得到16317.76元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利16317.76元，并支付同期银行贷款利率（自取得不当得利之日至实际返还之日）；2、诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址查无此被告。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费208元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月八日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2436号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告国德臻。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告国德臻不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为即墨市开发区海尔专卖店销售部的实际经营者，该销售部无工商字号，经营地址为即墨市人民路150号。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向部分合作商户银行卡重复支付，被告因此得到16317.76元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利16317.76元，并支付同期银行贷款利率（自取得不当得利之日至实际返还之日）；2、诉讼费由被告承担。经查，原告提供的住址查无此被告。本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。案件受理费208元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年七月八日书 记 员  王玉毓