wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第621号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人厉某，个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]580号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日14时许，被告人厉某驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区304县道由东向西行驶至铜山区茅村镇前川村处时，与道路左侧行人岳文芝发生道路交通事故，致岳文芝当场死亡，其孙女王小春受伤，苏C×××××号小型普通客车损坏。经公安交警部门认定，被告人厉某负此事故的全部责任。
被告人厉某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人厉某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、事故认定书、人民调解协议书、发破案经过及到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人厉某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1424号
罪犯卞希友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年四月十二日作出（2009）河刑初字第2号刑事判决，以被告人卞希友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2008年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卞希友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卞希友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯卞希友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卞希友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞希友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1182号
原告：肖宏桂，男，汉族，1970年1月26日，住重庆市铜梁县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告肖宏桂诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告肖宏桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2973号
原告：张海丹。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈祖满。
被告：叶丹飞。
原告张海丹诉被告陈祖满、叶丹飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金29万元及利息（利息从2014年9月1日开始，按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告陈祖满向原告借款29万元，并约定月利率1%，由被告陈祖满出具一份借条。后被告支付利息1万元，但没有支付本金及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖满、叶丹飞应偿付原告张海丹借款本金计人民币29万元并支付利息（利息从2014年9月1日开始，按月利率1%计算至实际履行之日止，扣除已支付的1万元）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6477元，减半收取3238.5元，由原告负担37.5元，被告陈祖满、叶丹飞负担3201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年四月二十九日
代书记员 许雅群
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第335号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年4月15日生，汉族，初中文化，广东省河源市源城区人。2014年6月17日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留，2014年7月17日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬，被告人黄某某从“阿卓”（姓名不详，在逃）处购买了30多克的毒品供自己吸食。2014年6月17日00时30分许，公安人员在河源市源城区新城汽车站附近西三路北二巷一出租屋抓获被告人黄某某，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺33.5克、海洛因0.06克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证：白色塑料纸包装20包、透明玻璃瓶装的黄色粉末一瓶和透明玻璃瓶装的红色圆片状物品（29粒）1瓶；书证：扣押清单、缴获笔录、毒品移交凭证、情况说明、现场检测报告书及医院诊断证明书；被告人黄某某供述及户籍资料；辨认笔录；毒品检验鉴定报告；勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺33.5克及海洛因0.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年9月16日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱素芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0aea2b5-aac3-48f4-a827-a82400c511a1&imgId=YjBhZWEyYjUtYWFjMy00OGY0LWE4MjctYTgyNDAwYzUxMWExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4471号
原告神木市万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。
法定代表人李建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘桃飞，系该公司项目经理。
被告王锤。
原告神木市万顺物业服务有限公司诉被告王锤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2015年6月1日起至2017年1月31日止所欠物业费3800元。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月18日向本院提起撤诉申请，经审查，原告神木市万顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木市万顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李治刚
二〇一七年九月十八日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初4471号	原告神木市万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。	法定代表人李建平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人刘桃飞，系该公司项目经理。	被告王锤。	原告神木市万顺物业服务有限公司诉被告王锤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2015年6月1日起至2017年1月31日止所欠物业费3800元。本院于2017年9月14日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2015年9月18日向本院提起撤诉申请，经审查，原告神木市万顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告神木市万顺物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  李治刚	二〇一七年九月十八日	书记员  撖宇恺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00421号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：李狮。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告李狮物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民初字第228号
原告王某某，男，生于1988年1月26日，汉族，高中文化程度，宕昌县人。
委托代理人高勇，宕昌县司法局新城子司法所律师。
被告后某，男，生于1987年5月23日，汉族，高中文化程度，宕昌县公安局交警大队职工，现住宕昌县。
委托代理人郭安民，男，生于1984年10月1日，汉族，初中文化程度，农民，现住宕昌县城关镇石磊街**号。
被告陈某某，男，生于1987年3月9日，汉族，大专文化程度，宕昌县公安局职工，现住宕昌县。
原告王某某诉被告后某、陈某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勇、被告后某委托代理人郭安明到庭参加诉讼；被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从信用社借款400000万，其中220000元是以我母亲陈凤莲的名义在信用社借的。2012年9月8日我把这400000元投资在和被告后某、陈某某合伙经营的皇巢洗浴休闲会所。后因我急需还款，没有办法就要求退伙，2013年1月24日经我们三人协商达成投资退股协议，约定：在2013年3月31日前由被告后某、陈某某给付原告王某某退股款400000万。但协议签订后两被告未履行给付义务，因为我当时投资的钱是以我母亲名义在信用社借的，现在我起诉要求两被告给付我400000元，并承担从还款开始至审判结束之日按信用社借款利率计算的利息和本案诉讼费。
被告后某辩称，签订投资退股协议是事实。当时我、王某某、陈某某都在场，协议上的字也是我们本人签的。但是现在洗浴会所的生意也不好，没有办法全额一次性给付王某某400000元退股款。原告当时的投资款不是以其母亲的名义在信用社借的，而是以自己的名义在信用社借的。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2013年1月24日原告王某某（丙方）、被告后某（乙方）、陈某某（甲方）三方签订投资退股协议，协议中载明：“……一、丙方在本协议生效之日退出皇巢洗浴休闲会所经营活动，由甲乙双方共同经营；二、自本协议生效之日起至2013年03月31日止，甲乙双方必须付清丙方退股款共计肆拾万元整；三、付款方式：经协商分两期付清，第一次付清日期截止在2013年02月12日前，付款贰拾万元整；第二次付清日期截止在2013年03月31日之前，付款贰拾万元整”。原告400000元的投资额两被告至今未退还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告王某某、被告后某的身份证复印件，王某某、陈凤莲的户籍簿复印件，投资退股协议载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的合伙关系应受到法律的保护。本案原、被告之间的投资退股协议未违反相关法律强制性规定，有原、被告双方亲自签字捺印的投资退股协议为证，双方之间的合伙关系合法有效。双方约定退还原告投资额，并约定退还期限，期满后被告应该履行退还义务，故原告要求两被告退还投资额的请求，本院予以支持；被告不按期退还，原告主张由两被告按信用社借款年利率12.2％计算损失，因原告提供的证据不足以证明其损失是由被告违约造成的，故逾期付款违约金应在同期中国人民银行逾期贷款利率5.60％的水平上加收50％，即按年利率8.40％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告后某、陈某某于本判决生效之日起三十日内退还原告王某某投资额400000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％计算至本判决确定的履行期限届满之日止：约定在2013年2月12日前退还200000元投资额的逾期付款违约金从2013年2月13日起计算；约定在2013年3月31日前退还200000元投资额的逾期付款违约金从2013年4月1日起计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告后某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩丽慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第313号
原告吴长军，农民。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号，组织机构代码73579006-6。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张旸（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告吴长军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长军及其委托代理人程相伟、武亚宁，被告保险公司的委托代理人赵路、张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长军诉称，2014年1月2日，原告驾驶实际车主吴化军所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂半挂车沿省道342线由东向西行驶至133公里＋400米路段时，与受害人李忠强驾驶的汽油三轮车相撞，造成李忠强当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定原告负该事故的全部责任。经苍山大队调解，原告一次性赔偿受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计345000元。因事故车辆在被告处投有交强险、商业三责险，且三责险保险金额1000000元，原告将理赔材料交到被告处，被告仅支付保险金311535.38元，并没有依法理赔，为此，被告还应再支付保险金33464.62元。请求法院判如所请。
被告保险公司辩称，本次保险事故我公司已向吴化军赔偿各项损失322142.5元，赔偿责任已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明，鲁H×××××（鲁H×××××挂）号半挂车系原告吴长军购买挂靠于金乡县御通运输有限公司经营。2013年11月19日，金乡县御通运输有限公司就该车向被告投保了交强险及商业险，被告予以承保，并有不计免赔特约承保。保险期间为2013年11月19日零时起至2014年11月19日零时止，车辆第三者责任保险的责任限额为1000000元。上述保险合同签订后，原告支付了保费。2014年1月2日4时许，吴长军驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号半挂车沿省道342线由东向西行驶至133KM＋400M处时，与李忠强驾驶的汽油三轮车相撞，造成李忠强当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，由吴长军负此次事故的全部责任，李忠强无事故责任。2014年1月8日，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队主持调解，吴长军、吴化军与李忠强的父亲李京广、母亲杨培芝、儿子李孟坤达成调解协议，协议约定，吴长军一次性赔付给李忠强的全部直系亲属李忠强的死亡赔偿金、丧葬费、抚（扶）养费、精神抚慰金等各项损失共计人民币345000元。同日，吴长军、吴化军将赔偿款345000元支付给李忠强亲属，李京广、杨培芝，相花代其子李孟坤在调解协议书和赔偿款收取凭证上签字。
另查明，李京广（李忠强之父），1953年9月3日出生，汉族，农民，住费县费城街道办事处寺湾村。杨培芝（李忠强之母），1954年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。李孟坤（李忠强之子），2010年10月12日出生，住址同上。2013年3月8日，李忠强与相花（李孟坤之母）离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、保险合同、道路交通事故认定书、户口注销证明、派出所户籍证明、离婚证、挂靠协议书、调解协议、收款凭证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县御通运输公司向被告投保了交强险及商业险，被告同意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定实际交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告吴长军虽非保险合同中的被保险人，但其系鲁H×××××（鲁H×××××挂）号半挂车的实际车主，在保险事故发生时对该车具有保险利益，故其享有向保险人请求赔偿保险金的权利。事故发生后，吴长军向受害人李忠强亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项损失345000元，未超出第三者商业险赔偿限额，被告应予赔偿，扣除被告已赔偿的保险金322142.51元，被告应向原告赔偿保险金22857.49元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告吴长军赔付保险金22857.49元；
二、驳回原告吴长军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月十八日
书记员 郭韦韦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1227号
上诉人（原审被告）广东长盈重工有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人蔡卫强，总经理。
委托代理人张小红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，该公司职员。
委托代理人邹卓斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑少能，男，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码×××3813。
委托代理人邝根发，广东百浩律师事务所律师。
上诉人广东长盈重工有限公司（以下简称长盈重工公司）因与被上诉人郑少能劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，于2015年8月24日作出判决：“一、被告广东长盈重工有限公司于2015年1月21日解除与原告郑少能的劳动关系是违法解除劳动关系。二、被告广东长盈重工有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违法解除劳动关系赔偿金28540.08元。三、驳回原告郑少能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。”
长盈重工公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院认定事实不清，适用法律不当。长盈重工公司开除郑少能是因其不服从上级领导工作安排，并想打架闹事而引起的，郑少能打架闹事的行为已严重违反长盈重工公司的规章制度。郑少能对于长盈重工公司的规章制度已经签名确认，同时公司工会已经对事件进行了详细的调查，故长盈重工公司开除郑少能事实依据充分、程序合法。2.郑少能对开除决定有异议，只是凭其本人的主观臆断，郑少能作为有相当年份资历的员工对工作过程中违规的情形应有所了解并应自觉遵守。另外，郑少能有过违纪行为的书面记录，因而郑少能是属于那种不自觉遵守安全生产规章制度且屡有违纪记录的员工。长盈重工公司的工会正是基于其过往的工作纪律表现及出于安全生产的要求而作出开除处分的，郑少能应当对其违规行为承担个人责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第232号民事判决第一、二项，依法改判长盈重工公司无需向郑少能支付违法解除劳动关系的赔偿金28540.08元。
针对长盈重工公司的上诉，郑少能的答辩意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回长盈重工公司的上诉，维持原审判决。
长盈重工公司与郑少能在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点是：长盈重工公司是否应当向郑少能支付违法解除劳动关系的赔偿金。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
首先，郑少能是否存在违反长盈重工公司规章制度的行为。长盈重工公司的《员工手册》第十条第1点规定：以暴力威胁、恐吓他人，严重妨碍团体秩序为由，用人单位可以解除与劳动者的劳动合同。郑少能对《员工手册》予以签收并确认。长盈重工公司以郑少能在工作过程中存在上述以暴力威胁、恐吓他人，严重妨碍团体秩序的违规行为主动解除与其劳动关系。诉讼中，长盈重工公司提供《员工手册》、郑少能书写的事情经过的《报告》、涉事员工胡某的书面证言等证据予以证明。本院认为，经审查，从郑少能书写的事情经过《报告》内容反映，郑少能承认与涉事员工胡某因工作顺序的先后安排存在争议继而发生争执的事实，但否认与涉事员工胡某存在打架的行为，并无承认在工作过程中存在以暴力威胁、恐吓他人，严重妨碍正常生产秩序的行为。另外，长盈重工公司提供涉事员工胡某的书面证言，因胡某是长盈重工公司的员工，与该司存在利害关系，且无正当理由不到庭接受质询，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，本院对胡某的证人证言不予采信。因此，长盈重工公司未能提供证据证明郑少能存在违反公司前述规章制度的行为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依法应当承担举证不能的不利后果。
其次，依前所述，本院确认郑少能不存在违反长盈重工公司解除劳动关系所依据的规章制度中陈述的行为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。同时，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，长盈重工公司需承担违法解除与郑少能劳动关系的法律责任。
最后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条的规定，长盈重工公司需向郑少能支付违法解除劳动关系的赔偿金。双方当事人对劳动关系的存续期间为3年9个月均无异议，本院予以确认，故计算赔偿金的期限依法应为4个月。经核算，原审判决郑少能离职前的月平均工资为3567.51元正确，本院予以确认。因此，原审判决长盈重工公司应向郑少能支付违法解除劳动关系赔偿金28540.08元（3567.51元／月×4个月×2倍）正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东长盈重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜 杰
第6页共6页
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第553号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告郭光禄，男，1965年3月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄家淑，女，1965年6月14日出生，汉族，务农，住住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告郭光禄、黄家淑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告郭光禄、黄家淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。被告郭光禄于2009年4月16日在原告下属的赵化分社借款100000元，该笔借款已于2011年4月16日到期，截止到2014年3月20日尚欠借款本金100000元，利息47891.99元未还。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所借本金100000元及利息（合同期内按合同期内月息为7.2000‰，逾期利率10.8000‰）。
被告郭光禄、黄家淑未提供答辩意见。
经审理查明：被告郭光禄于2009年4月16日在原告下属的赵化分社借款100000元。双方签订了合同号2009年个借字第14号《个人借款合同》，办理了编号为JAO1997433号借款借据，约定借款期限为2009年4月16日起至2011年4月16日，贷款月利率为7.2000‰。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%，即10.8000‰。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告郭光禄未按照合同履行偿还借款本金和利息义务。截止到2014年3月20日，尚欠借款本金100000元，利息47891.99元。
另查明，被告郭光禄与被告黄家淑系夫妻关系。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告郭光禄签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告郭光禄提供贷款后，被告郭光禄应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告郭光禄还应当按照合同约定支付逾期利息。被告黄家淑系被告郭光禄的妻子，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告郭光禄、黄家淑共同归还借款本金100000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭光禄、黄家淑于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金100000元，支付截止2014年3月20日止的利息47891.99元，并支付自2014年3月21日起至还清借款之日止的逾期利息（按月利率10.8000‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告郭光禄、黄家淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一四年九月二日
书记员 周 莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初693号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人侯某，职工。被告人侯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年月2日经常熟市公安局决定取保候审,同年月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人侯某于2016年4月2日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏E小型轿车搭载刘某从常熟市海虞北路“菲比酒吧”出发前往张家宅基，行至里颜港后由刘某驾驶。刘某驾驶该车行至张家宅基时发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人侯某血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。被告人侯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人侯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月2日凌晨，被告人侯某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车搭乘刘某从常熟市海虞北路“菲比酒吧”出发，行驶至里颜港附近因头晕下车呕吐后，刘某驾驶该车行至张家宅基时发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人侯某血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。被告人侯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，监控截图，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月十一日
书记员 李浩然
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第326号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：付某。
被执行人：王某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收付某、王某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月13日作出威人口征决（2012）第03-197号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年7月31日非婚生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收16950元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月13日作出的威人口征决（2012）第03-197号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1548号
原告:江苏润仪仪表有限公司，住所地金湖县同泰大道286号。
法定代表人：王凤刚，总经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：张良，男，1969年8月26日生，汉族，住金湖县。
原告江苏润仪仪表有限公司与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏润仪仪表有限公司委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告金湖县张良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏润仪仪表有�公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款35085元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买仪表，2015年9月1日双方结算，被告下欠原告货款35085元，并于当日立下欠据一份给原告。上述款项原告多次索要无果，遂特具诉状，请求判如所请。
被告张良未作答辩。
本院认为，原告提交的被告亲笔所立欠据一份已足以佐证原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告下欠原告压力表货款35085元属实，故本院对原告要求被告立即给付货款35085元的诉讼请求予以支持。被告张良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张良于本判决生效后五日内给付原告江苏润仪仪表有限公司货款35085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：62×××81)预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年八�十八日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2159号
原告：白福成，男，1982年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城16号商铺00115号。
法定代表人：胡学祥，该公司总经理。
原告白福成与被告宁夏伊斯兰地质工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告白福成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白福成以双方已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白福成撤诉。
案件受理费6734元，减半收取计3367元，由白福成负担。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年三月二十日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1615号
申请执行人:连云港广厦建设有限公司，住灌南县新安镇。
被执行人：江苏环球铜业有限公司，住连云港市连云区板桥工业区。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港广厦建设有限公司与被执行人江苏环球铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初781号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行连云港广厦有限公司与江苏环球铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人财产已被中院保全，无法启动拍卖程序，待中院回复以后再执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十二月五日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1615号申请执行人:连云港广厦建设有限公司，住灌南县新安镇。被执行人：江苏环球铜业有限公司，住连云港市连云区板桥工业区。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人连云港广厦建设有限公司与被执行人江苏环球铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初781号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行连云港广厦有限公司与江苏环球铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人财产已被中院保全，无法启动拍卖程序，待中院回复以后再执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年十二月五日书记员  李凤艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第87号
原告彭某某。
被告李某某。
本院在审理原告彭某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告彭某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第5357号
原告丁峰。
委托代理人王丽。
委托代理人杨敏。
被告寿光硕农蔬菜专业合作社。
法定代表人刘涛，经理。
被告刘涛。
被告李雪翠。系被告刘涛之妻。
原告丁峰诉被告寿光硕农蔬菜专业合作社、刘涛、李雪翠民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁峰的委托代理人王丽、杨敏、被告刘涛并作为被告寿光硕农蔬菜专业合作社的法定代表人到庭参加诉讼，被告李雪翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁峰诉称，被告寿光硕农蔬菜专业合作社、刘涛分别于2013年3月9日、4月25日、8月28日向原告借款200000元、270000元、320000元，共计790000元，经原告多次催要，被告拒绝返还。被告李雪翠系刘涛之妻，要求李雪翠共同承担清偿责任。请求依法判令被告返还借款790000元，并承担本案诉讼费。
被告寿光硕农蔬菜专业合作社辩称，借款都已收到，原告所诉借款属实。对原告提交的证据无异议，签名及盖章都是真实的。但暂时没有能力偿还。
被告刘涛辩称，与李雪翠系夫妻。借款都已收到，原告所诉借款属实。对原告提交的证据无异议，签名及盖章都是真实的。但暂时没有能力偿还。
被告李雪翠未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘涛与李雪翠系夫妻。被告寿光硕农蔬菜专业合作社、刘涛分别于2013年3月9日、4月25日、8月28日向原告借款200000元、270000元、320000元，共计790000元。此款经原告催要，被告未还，故形成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条三份、收到条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告丁峰与被告寿光硕农蔬菜专业合作社、刘涛之间的借贷行为合法有效。原、被告对借款790000元的事实均无异议，本院予以确认。原告依据该借条和收到条要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘涛与李雪翠系夫妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，被告李雪翠应对与被告刘涛的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告李雪翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光硕农蔬菜专业合作社、刘涛、李雪翠返还原告丁峰借款790000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，保全费4770元，共计16470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一四年二月十二日
书记员 韩晓杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0292执90号
申请执行人：桑文江，男，1951年4月14日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被执行人：丛洪义，男，1986年8月15日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。
申请执行人桑文江与被执行人丛洪义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）辽0292民初161号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，执行标的为：借款40万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元（未给付），执行费5955元（未交）。
本院在执行过程中，依当事人申请，于2018年4月19日扣留被执行人丛洪义在瓦房店市交流岛街道办事处桑屯村的动迁补偿款45万元。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人用动迁补偿款偿还债务，在被执行人不履行和解协议内容或具备执行条件时，再向本院申请执行。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0292执90号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘文帅
二○一八年六月十九日
书记员胡小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0292执90号申请执行人：桑文江，男，1951年4月14日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：丛洪义，男，1986年8月15日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。申请执行人桑文江与被执行人丛洪义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）辽0292民初161号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，执行标的为：借款40万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元（未给付），执行费5955元（未交）。本院在执行过程中，依当事人申请，于2018年4月19日扣留被执行人丛洪义在瓦房店市交流岛街道办事处桑屯村的动迁补偿款45万元。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人用动迁补偿款偿还债务，在被执行人不履行和解协议内容或具备执行条件时，再向本院申请执行。现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执90号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二○一八年六月十九日书记员胡小敏
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审222号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被申请执行人张宝琴，女，1956年9月24日出生，汉族，天津市机械施工公司退休职工，户籍地天津市河西区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-11号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月28日作出津南开征补决字[2016]Z-11号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-11号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-11号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 窦 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张自然
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执591号
申请执行人保定市华信担保有限公司，住所地，保定市。
法定代表人秦**，总经理。
被执行人：成强风，男，汉族，住定州市。
被执行人:赵利，男，汉族，住定州市。
被执行人:张立红，女，汉族，住定州市。
保定市华信担保有限公司诉成强风、赵利、张立红追偿权纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）北民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第441号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年八月二十八日
书记员 王皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6598号
上诉人（原审被告）杨克俭，男，1978年4月27日出生，回族。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张麦林，男，1959年5月5日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海滢，女，1982年7月31日出生，回族。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南豫涛律师事务所。
法定代表人刘文元，主任。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
上诉人杨克俭因与被上诉人张麦林、海滢、河南豫涛律师事务所民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨克俭的委托代理人左国贞、被上诉人张麦林的委托代理人曹好景、被上诉人海滢的委托代理人左国贞、被上诉人河南豫涛律师事务所的委托代理人左国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月20日，海滢向原告借款50万元，当日双方共同签署《借据》一份，载明借款用于房屋贷款，利息按月利率3%计算，于2015年6月20日前本息一次性结清，逾期未还构成违约的，借款人自愿按借款本金10%计算违约金，并按月息2分计算用款费用。同日，原告将50万元转入海滢银行账户，海滢出具《收据》一份，确认收到借款。河南豫涛律师事务所于同日给原告出具《保证函》，同意对海滢的还款义务提供连带保证责任。上述借款到期后，海滢和河南豫涛律师事务所未履行还款义务及担保责任，引起诉讼。另查明，海滢和杨克俭于2012年4月16日在禹州市民政局办理离婚登记，于2013年1月4日复婚，办理结婚登记手续。2016年1月20日，海滢和杨克俭又办理离婚登记手续。在审理过程中，该院根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，冻结海滢、杨克俭、河南豫涛律师事务所在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产。
原审法院认为，本案作为该院在2015年9月1日之前受理的案件，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。根据有关法律规定，公民之间的民间借贷利率可以适当高于中国人民银行规定的同期贷款利率，但应以四倍为限，超出部分不受法律保护。当事人既约定利息又约定违约金的，二者之和应以按银行同期贷款利率的四倍计算的利息数额为限。本案中，原告与海滢之间成立合法有效的民间借贷合同关系，但双方约定的利率超过法定标准，原告请求的违约金和利息合法部分予以支持，二者之和超出按银行同期贷款利率的四倍计算的利息数额的部分，不予支持。河南豫涛律师事务所作为连带责任保证人，应对海滢的上述债务承担连带清偿义务，其辩称《借据》中的利率3%系原告单方添加，未举证证明。即便该事实存在，按照《借据》中对违约责任的约定，也不影响对原告诉请中合法部分的认定。海滢的该借款发生在其与杨克俭婚姻关系存续期间，依法应认定为二人的共同债务，杨克俭应承担连带偿还责任，其辩称理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告海滢于本判决生效之日起十日内偿还原告张麦林借款本金五十万元及利息（自二〇一五年五月二十日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；二、被告杨克俭、河南豫涛律师事务所承担连带偿还责任，河南豫涛律师事务所承担保证责任后，有权向海滢追偿；三、驳回原告张麦林的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，财产保全费三千零二十元，共计一万一千八百二十元，由三被告负担。
宣判后，上诉人杨克俭不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人海滢借被上诉人张麦林款用于自己的生意，与上诉人杨克俭无关，且该笔款项最终也没有流向上诉人，原审法院直接判决上诉人承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人张麦林答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序处理适当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人海滢答辩称，同意原审判决。
被上诉人河南豫涛律师事务所答辩称，同意杨克俭的上诉人请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨克俭上诉称杨克俭不应承担连带偿还责任，但其并未提交充足的证据加以证明。被上诉人海滢的该借款发生在其与杨克俭婚姻关系存续期间，依法应认定为二人的共同债务，一审法院判决杨克俭承担连带偿还责任，是正确的，本院予以维持。综上，上诉人杨克俭的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨克俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱梦阳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01273-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人刘妍。
被告贺志雄。
被告李凤霞。
被告贺过关。
被告袁二军。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告贺志雄、李凤霞、贺过关、袁二军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对四被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，全部退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
（本页无正文）
审判员 李向奇
二〇一五年六月二十九日
书记员 贺永强
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。
法定代表人：马朝阳，系该行行长。
被执行人刘明洪，男，汉族，1973年7月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人刘明洪金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明洪未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息71000元，诉讼费1408元，执行费986元，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本息71000元，诉讼费1408元，执行费986元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 刘 健
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执525号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。法定代表人：马朝阳，系该行行长。被执行人刘明洪，男，汉族，1973年7月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人刘明洪金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明洪未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息71000元，诉讼费1408元，执行费986元，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本息71000元，诉讼费1408元，执行费986元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 刘 健二〇一七年一月二十五日书记员 张 騑
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00983号
原告张琛宸，农民。
法定代理人李敏，农民。
委托代理人李国旗，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组。
负责人崔振永，该小组组长。
原告张琛宸与被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志京、被告负责人崔振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琛宸诉称，2014年5月份，行唐县庄头村第四村民小组位于本村村南沙地一块由开发商征用，所得土地补偿款265万元，第四村民小组平均每人应分配土地补偿款7725.90元，被告庄头村第四村民小组负责人崔建堂按其他家庭户口名额将土地补偿款发放到位，但没有给原告发放。原告认为土地被征用所取得的补偿款应属庄头村第四全体村民小组成员所有，原告为第四村民小组成员之一，应与本组其他成员享有平等的权利义务，按照分配原则分得土地征用补偿款。经几次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求判决被告支付原告土地补偿款7725.90元。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、户口登记卡两张。
2、申请崔某甲、崔某乙、崔某丁、崔某丙出庭作证。
证人崔某甲出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是被告第四村民小组成员。我能证明卖了地的补偿款没有分给原告，2014年四队上卖了西河的地，每人分得7700多元，零头记不清了。我们分钱是去年分的，几月份我记不清了。九原告是否该分得土地补偿款我没法答复，当时按社员意见来投票分配的补偿款，我不知道不分给原告补偿款的原因。
证人崔某乙出庭作证，我与原告是乡亲关系，是庄头村第四村民小组的成员。我能证明2014年5月份我们队上卖了地，我们每人分得了7700多元，当时负责人是崔建堂，款应该是崔建堂进行分配的，我不知道崔建堂是否分给了原告，我们当时是按户口本分配的，我只记得分了7700多元，零头记不清了，我们分钱的具体时间是2014年5、6月份。
证人崔某丙出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是庄头村第四村民小组的成员。我能证明2014年5月份我村把四队的一块地卖给了开发商，当时说的是按户口本进行补偿款分配，但最后原告并未分得补偿款，当时我们小队的负责人是崔建堂，负责发款的人是村民代表，每人分得7700多元，听说原告没有支取补偿款，没支的原因我不知道，补偿款按户口所在地应当分给原告。我们是2014年7、8月份分的钱，具体记不清了，反正是热的时候，我觉得5、6、7、8月份都是热的时候。
证人崔某丁出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是第四村民小组的成员。我能证明我们队上分钱没有分给原告，我们村民小组分的是2014年5、6月份卖了地的钱，当时小组的负责人是包队干部崔建堂，不知道钱是谁从开发商处支取的，分的补偿款是小队干部负责发放的，每人分了大概7700多元，当时我们小组是按户口本分的钱，小组肯定没有给原告补偿款，不给的原因我不知道，按说该给。我们分得补偿款是2014年5、6月份，具体时间我记不清了。
被告当庭口头答辩称，因我们村委会刚进行重新选举，我至今才上任20几天，我对原告的基本情况及4队的情况不了解，我也不是四队本队的人。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告质证意见为：户口本不用看了，没有异议；对证人证言称没有意见，我认可。
经审理查明，原告张琛宸系李敏之女，李敏系被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组成员，原告出生后于2013年8月7日在行唐县公安局进行了户口登记，其户口登记在以其母亲李敏为户主的家庭户中。2014年5、6月份，被告集体所有的一块土地被征收，后被告对征收补偿款进行了分配，每名小组成员分得7700余元。2015年5月份被告原负责人崔建堂卸任，由崔振永担任。庭审中被告称不清楚是否向原告发放了补偿款，不知道向其他村民发放补偿款的数额。本院限被告负责人崔振永于庭审后三日内向原负责人核实上述情况，但至今崔振永未向本院回复任何有关情况。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、询问笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告张琛宸的母亲李敏系被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组成员，原告出生后与其母亲登记在同一家庭户中，其自然也取得该小组的成员资格。被告的集体土地被征收后，所得征收款在全体小组成员中进行分配，应当适用土地承包法关于土地补偿费在本集体经济组织内分配的规定。原告称被告未给付相应的土地补偿款，被告未予否认，故被告应当按同等标准给予原告土地征收分配款。原告主张土地补偿款为7725.90元，被告未明确认可，原告证人证言均证明每名小组成员发放土地补偿款7700余元，原告未提交其他证据佐证每名小组成员发放补偿款确为7725.90元，因此，被告应当给付原告土地征收分配款7700元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组在本判决生效后三日内给付原告张琛宸土地征收分配款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年六月十日
书记员 张 然
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初19号
原告肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告威海市食品药品监督管理局（统一社会信用代码：11371000004233637Y），住所地威海市环翠区文化东路44号。
法定代表人傅世涛，局长。
被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
本院在审理原告肖泽鹏诉被告威海市食品药品监督管理局、被告威海市人民政府不履行法定职责一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖泽鹏负担。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1386号
申请执行人：郭某。
被执行人：张某。
申请执行人郭某与被执行人张某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人郭某依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04062号民事判决书。本院于2014年11月14日向被执行人张某送达执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人郭某支付经济补偿金12.4万元，支付迟延履行期间的债务利息：从2014年9月25日至2014年11月13日止，以12.4万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为1063.3元。承担案件受理费1390元及执行费1780元，以上款项共计128233.3元。但被执行人张某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款128233.3元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月十三日
书记员 毕 虹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1226号
原告唐XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告唐XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识于1990年7月11日举行婚礼开始同居，1991年1月1日补办婚姻登记手续。生育女儿王XX（待业），生育儿子王XX。原、被告经人介绍认识，且认识时间不长就成婚，婚前双方了解不够，婚后由于双方性格不合，喜好不一，共同生活中矛盾不断，且被告经常动手�打原告，曾将原告的腰打断不能起床，留下后遗症至今未愈。曾还用酒瓶打原告的头。原告被打的次数不计其数，现原告无法忍受被告的摧残，感情确已破裂，无法再继续共同生活。故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识于1990年7月11日举行婚礼开始同居，1991年1月1日补办婚姻登记手续。生育女儿王XX（待业），生育儿子王XX。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，对原告离婚的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓云
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第230号
原告曾某，女，1970年4月13日出生，汉族。
被告吴某，男，1969年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告曾某以其与被告吴某在宜章县民政局婚姻登记处已办理离婚登记为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以与被告吴某到宜章县民政局婚姻登记处办理了离婚登记为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告曾某负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年四月十六日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初513号
原告苏珊，女，汉族，山西省交城县人。
委托代理人张志宾，交城县法律援助中心律师。
被告张建中，男，汉族，交城县人。
原告苏珊与被告张建中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉珊及其委托代理人张志宾，被告张建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏珊诉称，2011年原告向本村李保平购买了位于交城县洪相乡成村城道东的东西长60米，南北宽17米的大棚和相邻的长17米、宽3米的砖房，并签订了《大棚转让协议书》。之后原告在大棚内建设了猪舍、沼气池、管道、地暖等设施共计花费41万多元。2016年5月29日，原告得知被告将原告所有的大棚及猪舍等所有设施全部拆除，因此原告诉于人民法院，要求判令被告对原告的大棚，砖房和猪舍等恢复原状，或者赔偿原告损失41万元。
被告张建中辩称，2014年8月19日，原告的丈夫王忠（已故）和我写了转让协议，将该大棚转让给我，这大棚就是我的了，拆也号，转让也好就是我的事，与原告无关。我没有和原告打过交道，我认为她没有权利起诉我，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年10月1日，成村民村李保平与村委签订了一份《温室土地承包合同书》，承包了村委东西长64.6米，南北宽17米的一块土地用于发展温室大棚，承包期为2000年1月1日至2029年9月30日。2011年5月6日，李保平与原告苏珊及其丈夫王建忠（又名王忠已故）签订了《大棚转让协议书》，将该大棚已138000元的价格转让给了原告及其丈夫。原告的丈夫从2013年5月22日到2014年8月19日，多次向被告张建中借款，总计达14万元（其中3.5万元，以一块地基抵押）2014年8月19日，王忠给被告写下还款保证，内容为：“以大棚为抵押借款，以三个月为期，如若到期归还不清，大棚归对方所有。（转让于乙方），2014.8.19.借款人王忠，见证人荣维刚”。被告主张，由于王忠到期后未还他借款，所以这个大棚应当归他所有。2016年5月20日，交城县林兴苑幼儿园占用了该大棚他并于张建中签订了《大棚土地地面附着物拆迁协议书》，林兴幼儿园补偿被告张建中拆迁补偿款30万元（已取12万元），同时张建中给林兴幼儿园写下保证，同意把大棚处理给幼儿园，因此引起的后果由张建中承担，与幼儿园无关，在诉讼过程中，原告主张她不清楚其丈夫生前向被告借款的事，也不知道他丈夫将大棚写给被告的事，原告主张其损失有41万元，并向本院提供署名为“史利照”的证明一份，大致意思是，史利照在原告大棚内养过猪，直到大棚内有什么设施（具体到了19项）但是该证据没有附，“史利照”的身份证复印件，对此被告表示不予认可，另外原告还向本院提供了照片五张，证明大棚被拆前的情形，对此被告予以承认。原告称其丈夫生前告过她，村委找过她，说林兴苑占大棚，同意出40万元，他不同意，因此原告认为，这大棚应当在40万元以上，对此主张，原告未向本院举证。另外还查明，原告的丈夫于2014年10月15日向林兴苑借款人民币5万元。本院经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原告的丈夫王建忠（又名王忠，已故）以大棚为抵押向被告张建中借钱，张建中并未取得该大棚的所有权，其无权将该大棚处分给林兴苑幼儿园，因此被告应当对原告进行赔偿。关于原告所主张的恢复原状的诉讼请求，因该大棚地已被有关部门审批给林兴苑幼儿园，不属于本案审理的范围，故本院不予支持；关于原告的损失，原告未向本院提供确凿证据，本院结合本案实际及林兴苑对张建中的补偿情况，酌定为35万元，关于被告于原告丈夫的民间借贷纠纷，被告可另行向原告丈夫的继承人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第40条，《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，判决如下：
一、由被告张建中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏珊经济损失350000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7450元，由被告负担。诉讼费原告已预交3725元，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币3725元，向本院交纳3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 韩 铭
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 段振兴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人郭文忠，该行职员。
被执行人孙洪亮
被执行人李桂苹
被执行人张立新
被执行人杨振和
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人孙洪亮、李桂苹、张立新、杨振和借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执956号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人郭文忠，该行职员。被执行人孙洪亮被执行人李桂苹被执行人张立新被执行人杨振和本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人孙洪亮、李桂苹、张立新、杨振和借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十月十二日书记员  王世刚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢279号
申请执行人门凤云。
被执行人王金文。
申请执行人门凤云被执行人王金文民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院(2014)长民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向长岭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。现被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2014)长民初字第2862号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 岩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初503号
原告：杨素敏，女，生于1969年8月10日，汉族，户籍地泸定县，现住雅安市名山区，
委托诉讼代理人：毛孝成，四川济川律师事务所律师。
被告：刘德红，男，生于1973年8月10日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨素敏诉被告刘德红所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨素敏及其委托诉讼代理人毛孝成、被告刘德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨素敏向本院提出诉讼请求：确认位于雅安市名山区蒙阳镇榆林东街38号三楼一底的房屋两间（名房权证名山字第05XXX号，土地“名国用2006字第5XXX号”）属于原、被告夫妻共同财产，原告享有该财产50%的份额。事实和理由：原、被告于2001年6月7日在雅安市名山区民政局登记结婚，婚后生育一子。2003年原、被告在雅安市名山区蒙阳镇榆林东街38号（原名山县陈家坝C区）共同修建了房屋一栋，之后，被告到宁夏自治区中卫市做生意，期间回家时间较少，主要是原告和儿子共同居住生活。2016年原告才发现被告办理房产证和国土证时，将夫妻共同修建的房屋，办成了被告刘德红一人单独所有。原告认为，讼争房屋系原、被告婚姻关系关系存续期间共同出力、出资修建，而且原告投入的更多，被告将夫妻共同财产在房管所和国土局登记为被告单独所有，侵犯了原告的合法权益，也违反了《婚姻法》、《物权法》、《民法通则》等法律法规的规定。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉。
刘德红承认原告主张的事实，但认为：房产证办谁的名字都可以，原、被告没有离婚，没有必要对财产分割，不同意原告享有50%的份额，如果原告一定要确定份额，被告就要求离婚，因此，不同意原告的诉讼请求。并陈述：2013年被告以诉争房屋为郑某某在四川名山锦程村镇银行进行了抵押担保贷款150万元。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的证据和事实无异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，本院确认的有效证据，另查明：2013年3月郑某某因经营用款，向四川名山锦程村镇银行股份有限公司申请贷款人民币150万元，四川名山锦程村镇银行股份有限公司与被告刘德红签订抵押合同，约定刘德红以其位于名山区蒙阳镇榆林东街38号、建筑面积434.44平方米的住宅为以上借款及利息提供抵押担保，双方签订借款抵押合同后，在雅安市名山区房地产管理所办理了借款抵押担保登记（约定期限2013年3月3日至2016年3月18日）。2016年1月19日,本院执行局以(2016川1803执74号执行裁定书对登记在刘德红名下位于雅安市名山区蒙阳镇榆林东街38号房屋予以查封。
审理中，原告杨素敏于2017年4月26日向本院申请财产保全，本院于2017年4月26日，以（2017）川1803民初503号民事裁定书，裁定：对被申请人刘德红名下位于雅安市名山区蒙阳镇榆林东街38号房屋及土地使用权[房产权号：名房权名山字第05XXX号，土地使用权号：名国用(2006)第5XXX号]，予以查封，查封期限为一年。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”规定，原告以在婚姻关系存续期间被告将夫妻共同所有的房屋在房管所和国土局登记在被告一人名下，单独所有，侵犯了原告的合法权益为由，请求确认夫妻共同所有的房屋中原告享有50%的份额，但是该房屋已在雅安市名山区房地产管理所办理了借款抵押担保登记，抵押权人依法享有抵押财产的优先受偿权。如夫妻对诉争房屋进行分割后，不利于债权人四川名山锦程村镇银行股份有限公司对抵押财产行使优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条的规定，判决如下：
驳回原告杨素敏的诉讼请求。
财产保全费5000元及案件受理费5900元，合计10900元由原告杨素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 乐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5057号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人丁召明，系该行行长。
被告张志荣，男，1962年12月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告青岛吉通工程有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。
法定代表人卢卫华，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张志荣、青岛吉通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告张志荣、青岛吉通工程有限公司的起诉。
案件受理费2742元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵少馥
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第67号
原告济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人王忠胜，镇长。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告程孝友，男，1957年11月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市天桥区大桥镇人民政府与被告程孝友返还原物纠纷一案过程中，原告济南市天桥区大桥镇人民政府于2016年10月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告济南市天桥区大桥镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南市天桥区大桥镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市天桥区大桥镇人民政府负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁甜甜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初516号
原告于成家，男。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务生法律工作者。
被告王素芹，女。
被告沈书宏，男。
原告于成家诉被告王素芹、沈书宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成家及其委托代理人于庚，被告王素芹到庭参加了诉讼。被告沈书宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于成家诉称，2015年3月15日，被告王素芹向原告借款40万元，约定月利率2分，借款期限为一年，一年的利息为9.6万元，被告王素芹给原告出具了49.6万元的欠条。并以李官乡龙王庙村王素芹名下果园作为抵押。现原告诉至法院，请求依法判令被告沈书宏、王素芹偿还借款40万元及利息9.6万元，诉讼费由二被告承担。
被告王素芹辩称，二被告系夫妻。欠原告本金40万元属实，2015年3月15日至2016年3月15日的利息是9.6万元。因其他人欠二被告钱款未偿还，现二被告无力偿还原告的欠款。
被告沈书宏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年3月15日，被告王素芹向原告借款49.6万元，约定借款期限一年，自2015年3月15日起至2016年3月15日止，被告王素芹给原告出具了欠据。49.6万元中的40万元是本金，9.6万元是一年的利息，月利率2分。上述借款及利息，二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王素芹给原告出具的欠据，能够证明原告与被告王素芹之间存在借贷关系，被告王素芹向原告借款40万元的事实清楚，故原告要求被告王素芹偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付9.6万元利息的请求，双方在借款时对利息有明确约定，该约定亦符合法律规定，故原告要求被告王素芹给付9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈书宏承担偿还责任的诉请，因二被告是夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔货款是夫妻双方共同债务，被告沈书宏虽未在借条上签字，亦应承担连带给付责任。被告沈书宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告沈书宏自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王素芹、沈书宏于本判决生效后10日内偿还原告于成家借款40万元及9.6万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告沈书宏、王素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年三月三十一日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执202号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市大青咀镇中心小学知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中已将扣划的被执行人德惠市大青咀镇中心小学银行存款1850元返还申请执行人长春佳路软件有限公司，至此（2017）吉01民初1235号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，已收取被执行人德惠市大青咀镇中心小学执行费50元。现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1235号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执229号
申请执行人张文强，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地邱县，证件号码132124197909221518。
被执行人石晓亮，男，1983年12月9日出生，汉族，地址邱县。
张文强与石晓亮民间借贷纠纷一案,邱县人民法院（2017）冀0430民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石晓亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文强于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照申请执行人的要求，依法对被执行人的财政工资予以轮候冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0430民初255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年六月二十八日
书记员 张旭东
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第490号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人宋某某，绰号：老幺，男。因涉嫌盗窃，2014年10月14日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月21日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人宋启云犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉。被告人宋启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月14日9时许，被告人宋启云在郫县友爱镇综合市场迎宾路入口大门内侧，从唐某某的上衣口袋内盗得现金人民币903元，被当场挡获。案发后，赃款已被失主追回。
上述事实，公诉机关提供有书证、辨认笔录、被害人的陈述，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋启云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人宋启云判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人宋启云在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人宋启云到案后，如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人唐某某的陈述；被告人宋启云的供述；接受案件登记表、立案决定书；被告人宋启云对作案现场的辨认笔录及照片，被害人唐某某与被告人宋启云互相辨认的笔录及照片；现场图及照片，扣押物品清单；被告人宋启云的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人宋启云均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋启云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人宋启云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋启云到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋启云无前科、系初犯，涉案赃款失主已追回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人宋启云从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋启云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00076-2号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告江苏新阜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案按撤诉处理，故应对被告江苏新阜建设工程有限公司相应财产所进行的保全措施予以解除。
本院认为，解除保全的事由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏新阜建设工程有限公司相应财产所进行的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00076-2号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，阜宁县哈尔滨路。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告江苏新阜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案按撤诉处理，故应对被告江苏新阜建设工程有限公司相应财产所进行的保全措施予以解除。
本院认为，解除保全的事由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏新阜建设工程有限公司相应财产所进行的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第432号
申请执行人：张北县京都房地产开发有限公司,住所地张北县张北镇兴和东路九卜树村商贸楼301-308室，组织机构代码69921553-0.（以下简称：京都房开）。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
委托代理人：江冲弟，系该公司总经理。
被执行人：牛某。
本院在执行京都房开与牛某商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成牛某给付京都房案款32万元；给付价值20万元烟酒；法院暂留存10万，等京都房开办出涉该案底商的房产本后再给付其留存10万；剩余案款18000元及迟延履行期间债务利息放弃执行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商终字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 张飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第432号
申请执行人张霞。
被执行人祝焕城，
被执行人梁钰雪。
本院在执行张霞申请执行梁钰雪、祝焕城关于合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人祝焕城、梁钰雪无可供执行的财产，本案暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第277号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年六月十九日
书记员 蓝婷钰
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1209号
原告义龙试验区龙广镇义龙汽车租赁行，营业执照注册号：522320600058609，地址：黔西南州义龙实验区龙广镇环城路。经营者：宋明武。
被告唐跃，男，1980年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，农民，住安龙县，
本院在审理原告义龙试验区龙广镇义龙汽车租赁行与被告唐跃租赁合同纠纷一案中，原告义龙试验区龙广镇义龙汽车租赁行于2017年6月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告义龙试验区龙广镇义龙汽车租赁行自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义龙试验区龙广镇义龙汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告义龙试验区龙广镇义龙汽车租赁行负担。
审判员 韦康亮
二〇一七年六月十二日
书记员 王瑞文
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初135号
原告：倪惠林，男，汉族，鄂州市人。
被告：刘超，男，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告倪惠林诉被告刘超劳务合同纠纷一案中，按照原告倪惠林提供的被告刘超的送达地址和联系方式，均无法通知被告刘超应诉。且在本院规定的期限内，倪惠林也未能提供被告刘超准确的送达地址。
本院认为，原告倪惠林不能提供被告刘超准确的送达地址，导致本院不能审理案件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪惠林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邵菊萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 简 俊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢337号
申请执行人刘明胜，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘效文，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人刘明胜与被执行人刘效文排除妨害纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 桂
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初420号
原告：高绍青，女，1989年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：元虎峰，男，1973年2月26日生，汉族，住河北省沙河市，现羁押于邢台市第一看守所。
被告：侯君，女，1983年12月5日生，汉族，住河北省沙河市，现住邢台市。
被告：邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市开发区中兴东大街440号。
法定代表人：孔云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昆明，男，该公司工作人员。
原告高绍青与被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绍青、被告侯君及邢台中信典当有限责任公司委托诉讼代理人刘昆明到庭参加诉讼，被告元虎峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍青向本院提出诉讼请求：1.要求被告元虎峰和侯君共同偿还原告借款本金50万元及利息至付清为止；2.要求被告邢台中信典当有限责任公司对被告元虎峰和侯君的欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：?2014年11月，原告与被告元虎峰签订借款合同，约定原告借给被告元虎峰50万元，借款期限10天，自2014年11月26日至2014年12月5日，月利率3%，利息自借款实际到帐日起开始计算，被告邢台中信典当有限责任公司提供连带责任担保。原告按照合同约定完成出借义务，但借款期限届满后，被告元虎峰未向原告支付利息亦未偿还本金。原告多次催要未果，被告元虎峰已经严重违约，因元虎峰与侯君系夫妻关系，故一并将侯君列为共同被告，要求三被告连带偿还原告借款本金50万元及利息39.5万元（至本息全部还清之日止），并承担全部诉讼费用。
被告元虎峰向法庭提交答辩状，称本案是吴卫国为逃避归还典当行借款而操纵的恶意诉讼，被告元虎峰不是这些诉讼借款的实际使用者，实际使用者是中信典当行和吴卫国，这些钱是经吴卫国介绍借来后，吴卫国在第一时间知晓后打借条借走，至今未还。原告的借款应由吴卫国返还。
被告侯君辩称，被告元虎峰的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且该借款涉及犯罪，根据法律规定，被告侯君不应承担还款责任。
被告邢台中信典当有限责任公司对原告所述的事实及诉讼请求均认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯君对原告提供的借款合同、收款收据和转账凭证有异议，称对元虎峰借款一事不知情。被告邢台中信典当有限责任公司对原告提供的证据无异议。被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司均未提供证据。
经审理查明，被告元虎峰与侯君系夫妻关系。2014年11月26日，原告高绍青与被告元虎峰签订借款合同，合同约定，被告元虎峰向原告高绍青借款50万元，借款期限为10天，自2014年11月26日至2014年12月5日，借款期限内月利率为3%，利息自借款实际到账之日起开始计算，被告邢台中信典当有限责任公司提供担保。合同第四条约定，邢台中信典当有限责任公司为借款承担连带责任保证，在被告元虎峰没有履行或者没有全部履行其债务，原告高绍青有权要求邢台中信典当有限责任公司承担保证责任，范围包括借款本金及利息（包括逾期付款利息）、应支付的违约金、赔偿金等。同日，被告元虎峰为原告高绍青出具收款收据。借款期限届满后，被告元虎峰未向原告支付利息亦未偿还原告本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系双方应按照双方的约定或借款合同履行双方的权利和义务。本案中，原告高绍青与被告元虎峰之间自愿协商签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告双方均应按照借款合同履行各自的权利和义务。原、被告签订借款合同后，原告高绍青依照借款合同履行了借款义务，被告元虎峰理应按照借款合同偿还原告本金并支付利息。被告元虎峰在借款到期后未向原告支付利息亦未偿还原告本金，明显违反借款合同约定，应承担违约的法律责任。原告要求被告元虎峰给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告侯君与元虎峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告元虎峰所欠他人借款，应视为被告元虎峰与被告侯君夫妻关系存续期间的共同债务，被告元虎峰与被告侯君应共同偿还。被告侯君称对被告元虎峰的借款不知情，元虎峰的借款未用于夫妻共同生活，且被告元虎峰现在涉嫌犯罪，被告侯君不应偿还原告的借款。因被告侯君不能提供证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，且被告元虎峰涉嫌犯罪与原告之间的借款合同不属于同一法律关系，被告侯君理应承担举证不能的法律责任。对被告侯君辩称对该借款合同不承担还款义务的主张，本院不予支持。被告邢台中信典当有限责任公司对借款合同的真实性及担保责任没有异议，理应依照借款合同承担连带还款义务。被告元虎峰称吴卫国是借款的实际使用人，应由吴卫国偿还，因被告元虎峰与吴卫国之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告元虎峰、侯君共同偿还原告高绍青借款50万元及利息（利息自2014年11月26日起至借款本金还清之日止，按照年息24％的利率计算）；
二、被告邢台中信典当有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,750元，由被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王继国
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 郑彦格
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2852号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，职位。
被告：千明一，女，成年人，延吉市。
原告延边天鑫物业管理有限公司与被告千明一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告千明一之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李美燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖德执字第349号
申请执行人何珍华等
被执行人费炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2005）德民初字第490号民事判决书、（2006）湖民一终字第325号民，依法向被执行人费炳华发出执行通知书，责令被执行人费炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费炳华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费炳华（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币238483.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初163号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨承西，男，1999年6月3日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人杨承西犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人杨承西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月9日晚上，被告人杨承西至余姚市低塘街道历山村东界堰83号南面的桥对面，用扳手拧开螺帽，窃得被害人陈某1停放在该处货车上合计价值人民币600元的电瓶2只。
2.同月18日晚上，被告人杨承西至余姚市低塘街道黄清堰新洋路139号附近路边，用上述相同方法，窃得被害人杨某停放在该处货车上合计价值人民币620元的电瓶2只。
3.同月19日晚上，被告人杨承西至余姚市低塘街道低塘村“益某大药房”对面路边，用上述相同方法，窃得被害人齐某停放在该处货车上价值人民币330元的电瓶1只。随后，被告人杨承西至余姚市低塘街道镇南路63号对面路边，用上述相同方法，窃得被害人张某停放在该处货车上价值人民币300元的电瓶1只。
4.同月20日晚上，被告人杨承西至余姚市低塘街汤家闸村镇南路105号“阿明超市”斜对面（橘子网咖附近），用上述相同方法，窃得被害人孙某停放在该处货车上价值人民币360元的电瓶1只。
5.同月22日凌晨，被告人杨承西至余姚市低塘街道低塘村公建1号路边，用上述相同方法，窃得被害人饶某停放在该处货车上价值人民币520元的电瓶1只。
6.同月的一天晚上，被告人杨承西至余姚市低塘街道姆湖村张巷“心怡超市”对面马路上，用上述相同方法，窃得被害人杜某停放在该处货车上合计价值人民币490元的电瓶2只。
2017年12月27日，被告人杨承西被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还给了七被害人。
上述事实，被告人杨承西在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人陈某1、杨某、齐某、张某、孙某、饶某、杜某陈述，价格认定咨询报告书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承西以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨承西归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨承西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已扣押的扳手一把、衣服一件，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈建栋
?PAGE?