安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初128号
原告：左从三，男，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：钱浩，男，住江苏省常州市新北区。
被告：李莲，女，住江苏省常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县。
负责人：黄小环，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
原告左从三诉被告钱浩、李莲、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告左从三的委托诉讼代理人顾小兵、被告保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告钱浩、李莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左从三向本院提出诉讼请求：1、判令钱浩、李莲、保险公司赔偿各项损失78697.72元；2、本案诉讼费用由钱浩、李莲、保险公司承担。在本院2017年2月24日的庭审中，左从三当庭变更诉讼请求为要求钱浩、李莲、保险公司赔偿各项损失87337.72元。事实与理由：2016年2月1日，钱浩驾驶李莲所有的车牌号为闽x**号小型客车，沿京台高速公路行驶至高速1207公里800米时，因操作不当，车辆刮擦到护栏及路边的左从三，导致左从三受伤。左从三受伤后在庐江县人民医院住院治疗，伤情诊断为右腓骨骨折，右内踝骨折及下胫腓联合撕脱性骨折。交警部门于2016年2月1日出具道路交通事故责任认定书，认定钱浩负事故全部责任。事故发生后，双方就事故的赔偿未能协商一致，为此，左从三诉至法院。
钱浩、李莲未到庭进行答辩。
保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、左从三的部分诉求过高；3、保险公司不承担本案的诉讼费；4、左从三的医疗费应扣除20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故的经过事实以及交警部门的责任认定，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为，1、左从三的误工、护理、营养期间。左从三为此向本院提交了庐江县人民医院的病历和诊断证明书；保险公司对其真实性不持异议，但认为左从三仅住院4天，医院建议休息的时间过长，误工期限应以120天为宜，要求加强护理及营养没有依据。本院经审查认为，左从三提交的庐江县人民医院的病历和诊断证明书及住院发票载明左从三受伤后分别于2016年2月2日、2016年2月16日、2016年3月9日在庐江县人民医院门诊，后于2016年4月15日至2016年4月18日在庐江县人民医院住院治疗四天，出院后医嘱休息三个月，加强营养，需人护理；保险公司虽就护理、营养期限提出异议，但未向本院申请鉴定或提出相反证据予以反驳，故本院对左从三主张护理期限94天（住院4天和医嘱护理90天）、营养期限94天（住院4天和医嘱护理90天）予以确认。左从三主张误工期限为157天，因其受伤后陆续门诊后又住院治疗，医院多次出具因其主要伤情腓骨骨折而休息时间的医嘱，参照人体损伤关于腓骨骨折等伤情相关休息期限的规定，对保险公司提出误工期限为120日的辩解意见予以采纳。2、左从三的误工费标准。左从三为此向本院提交了挂靠协议及银行流水，证明左从三的工资收入情况；保险公司认为应提交被挂靠单位的企业信息和资质信息，且该挂靠协议无法证明原告误工减少的事实，即使该挂靠协议及银行流水为真实的话，该银行流水也不能证明其实际的收入，其挂靠人在挂靠期限应该不会出现其收入减少的事实，因为其工程也只是让他人从事，自己是负责人。本院经审查认为，保险公司否认挂靠协议和银行流水的真实性，但未提交相关证据予以反驳，故对左从三提交的挂靠协议和银行流水的真实性予以确认；经本院当庭询问，左从三从事承包通信建筑工程工作，故其银行流水系被挂靠单位支付给左从三的承包工程款，非左从三个人的收入，且左从三系从事建设工程承包的无固定收入群体，故应按照建筑行业标准即每日134元计算左从三的误工费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分按照事故责任比例在第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任，再有不足由有过错的一方承担责任。钱浩负本次事故的全部责任，其驾驶的闽x**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险并购买了不计免赔率险，则保险公司应承担相应的保险赔偿责任。李莲系肇事车辆的所有人，左从三未提交相关证据证明李莲对事故的发生具有过错，故对左从三要求李莲承担民事赔偿责任的诉求，本院不予支持。保险公司提出扣除非医保用药20%，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。左从三诉请精神抚慰金1000元，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。左从三的各项经济损失依法确定为：医疗费5113.74元、住院期间伙食补助费4天×30元/天＝120元、营养费94天×30元/天＝2820元、护理费4天（住院期间）×114元/天+90天（非住院期间）×70元/天＝6756元、误工费120天×134元/天＝16080元、交通费酌情认定为500元，合计31389.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左从三各项经济损失计31389.74元；
二、驳回原告左从三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一七年三月十六日
书记员 汪慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害
……
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。