wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初1078号原告：吴江米泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：吴凡，董事长。被告：苏州恒润进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：张建忠。原告吴江米泰纺织品有限公司与被告苏州恒润进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告吴江米泰纺织品有限公司诉称，2016年7月13日，原告与被告签署购货合同一份，约定被告向原告购买泡泡皱面料89730米，价格1054110元。根据合同约定，原告于2016年8月至10月交清了所有货物，截止1091325.66元，并开具了部分增值税专用发票。被告支付了963325.66元货款，剩余货款128000元被告一直未能支付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告面料款128000元及逾期付款利息（按照128000元为本金，自2017年11月起至实际偿付之日止按照银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告双方签订的《购货合同》约定，协商不成由需方（苏州恒润进出口有限公司）当地人民法院裁决。故本案应当由被告苏州恒润进出口有限公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的工商登记住所地为苏州市××区××号，经本院调查，被告的主要办事机构早已搬至苏州市吴中区澄湖路888号恒润国际商务广场A座，且双方在《购货合同》中载明的苏州恒润进出口有限公司地址为苏州市澄湖路888号恒润国际商务广场，故被告住所地应当苏州市吴中区澄湖路888号恒润国际商务广场A座，该地址属于苏州市吴中区，故本案应属于苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。定一经作出即生效。代理审判员  茹艳爽二〇一八年二月九日书 记 员  张 欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终90号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人伦某。
被上诉人（原审原告）某乙集团有限公司。
法定代表人段某。
原审被告某丙公司。
法定代表人于某。
原审被告某丁集团有限公司。
法定代表人谭某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙集团有限公司、原审被告某丙公司、某丁集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第819-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地在山东省临沂市经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由山东省临沂市经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2015年7月3日，某乙集团有限公司诉称，自2010年8月13日起，某乙集团有限公司与某丙公司双方分别就山重建机综合楼工程、综合楼电器安装及综合布线工程、综合楼屋面造型设计工程及山重建机基地围墙工程签订《建设工程施工合同》。鸿顺公司按合同约定完成施工后，双方于2015年5月25日核对账目，某丙公司尚欠工程款237.8925万元未有支付。请求判令某丙公司、某甲公司、某丁集团有限公司共同偿还工程款237.8925万元及利息；确认原告对其承建工程享有建设工程价款优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案若干份《建设工程施工合同》及《某丙公司整备车间及综合楼回填土工程施工合同》的工程地点均在济宁高新技术产业开发区，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 黎
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第647号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1969年5月2日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，中共党员，研究生文化，现住延吉市河南街。因涉嫌受贿，于2014年7月8日，被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经延边朝鲜族自治州人民检察院决定，于2014年7月21日，由延吉市公安局执行逮捕。
辩护人李日光，吉林省海兰江律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人金某某犯受贿罪，于2014年7月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙和助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2009年至2013年期间，被告人金某某利用其担任延吉市广播电影电视局局长兼党委书记职务之便，为李某某承包、经营延吉市广播电台广告业务提供帮助、支持，并从李某某处先后四次收受贿赂款35万元。
2、2010年年末，被告人金某某利用其担任延吉市广播电影电视局局长兼党委书记职务之便，为宿某某承包、经营延吉市电视台广告业务提供帮助，收受宿某某送来的位于延吉市瑞园大厦的住房两套。经鉴定，两套房屋的价值共计人民币405，320.00元。
2013年10月份，被告人金某某利用其担任延吉市广播电影电视局局长兼党委书记职务之便，收受延吉市广播电视台播音部主持人袁某某为升职提供帮助而给予的人民币2万元。
案发后，2014年6月6日被告人金某某主动向中共延吉市纪律检查委员会投案自首。
被告人金某某的家属主动向中共延边朝鲜族自治州纪律检查委员会交纳赃款70.2万元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人的身份证明、任职证明，情况说明和报案经过，涉案的两套房屋价格鉴定结论书，罚没、扣押70.2万元财物清单，被告人所在单位与李某某、苏春波签订的多份广告业务合同书，上交广告承包款明细，金某某、吴某某、崔某某、洪某某的银行卡流水明细，涉案的两套房屋产权证，袁某某的任职证明，证人李某某、宿某某、刘某某、吴某、崔某某、李某甲、裴某某、王某某、金某某、朴某某、洪某某、马某某、韩某某、袁某某的证言，且有被告人金某某的供述与辩解及同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某身为国家工作人员利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人所提，被告人金某某具有自首情节，同时其家属能够积极退还赃款，且当庭认罪的辩护意见予以采纳。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条自首第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2020年7月7日）；
二、扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴美君
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第286号
原告张某，农民。
被告姜某，农民。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女17周岁，次女9周岁，因属父母包办，没有建立起感情。婚后双方性格不合经常闹意见，加之被告脾气暴躁，常对原告施以家庭暴力。2012年8月14日我与被告发生吵打，并分居生活至今，分居期间，双方互不联系，夫妻感情已完全破裂，因此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女姜某，18周岁，次女姜某，9周岁，现随被告生活。婚后夫妻感情较好。原、被告双方于2012年8月14日，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情出现一定问题。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情较好，并生育儿女。近年来虽因家务琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情并未受到严重影响，更没有导致夫妻感情完全破裂。况且，在庭审中原告主张夫妻感情确已破裂的事实，未能提供相应证据证实，原告要求与被告离婚的理由不能成立，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年九月二十八日
书记员 边晓飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09396号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人唐建，分行员工。
被告陈涛，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 潘登
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第66号
原告郝某。
委托代理人张德钊。
被告高某甲。
原告郝某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郝某及其委托代理人张德钊，被告高某甲到庭参加诉讼。
原告郝某诉称：原、被告于1991年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子，取名高某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，认识两个月便结婚，婚姻基础较差。婚后双方也因性格、脾气差异较大，常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。近六、七年双方矛盾不断，缺乏共同语言，夫妻感情已彻底破裂。视目前状况，夫妻关系名存实亡，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告高某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的双方经人介绍相识、登记结婚、生育儿子等婚姻某。被告认为虽然双方有时候会为生活上的一点小事发生争吵，但夫妻关系还是好的，所以不同意离婚。
原告郝某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本1本，欲证明原、被告婚后生育儿子高某乙的事实。对原告提供的证据1、2，经质证，被告均无异议，故本院予以认定。
被告高某甲未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1991年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某乙。近年来，双方因性格脾气差异较大，常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现隔阂。2013年1月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事时有争执，致使夫妻感情出现隔阂，但视目前状况，原、被告之间并未有实质性的矛盾，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，加强夫妻之间的沟通交流，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年三月五日
书 记 员 朱 萧 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5922号
原告山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人池碧芬，董事长。
委托代理人宋远见，山东泽钧律师事务所律师。
委托代理人郭士丽，山东泽钧律师事务所律师。
被告安阳市刘氏农资有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区107国道郭王度口路东。
法定代表人刘备战，总经理。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人张卫明，河南地利律师事务所律师。
原告山东红日化工股份有限公司与被告安阳市刘氏农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远见、被告的委托代理人刘进峰、张卫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东红日化工股份有限公司诉称，2014年1月1日，原告山东红日化工股份有限公司与被告安阳市刘氏农资有限责任公司签订《化肥买卖合同》一份，约定原告向被告提供艳阳天牌化肥1000吨，单价2300元/吨，金额为2300000元，违约金为合同总额的5%。合同签订后，原告向被告履行了交付义务，但被告未向原告支付相应的货款。被告于2015年10月23日出具欠条，截止2015年9月25日被告欠原告复合肥货款1233285.61元。此后被告仅在2016年1月24日支付原告货款100000元。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款1223285.61元。经原告多次催要，被告拒付至今，现为维护当事人的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告货款1223285.61元及利息（利息自2015年4月20日起按银行同期贷款利率计算至付清为止），请求判令被告支付违约金115000元。
被告安阳市刘氏农资有限责任公司辩称，1、对于原告诉称2015年9月25日欠款金额为1233285.61元是属实的，被告于2016年1月24日支付原告货款100000元，故被告现尚欠原告货款金额应为1133285.61元；被告又于2016年1月24日之后陆续偿还原告货款14000元左右，故原告诉求的货款金额计算错误。2、利息和违约金不能同时主张，根据合同约定是款到发货，但原告在被告出现经济困难、资金周转不开的情况下大量发货，导致被告无法支付货款，故原告存在过错，不应支付违约金，且原告主张的违约金过高。
经审理查明，2014年1月1日，原告山东红日化工股份有限公司以其原名称“山东红日阿康化工股份有限公司”的名义与被告安阳市刘氏农资有限责任公司签订了《化肥买卖合同》。买卖合同约定：出卖人山东红日阿康化工股份有限公司，买受人安阳市刘氏农资有限责任公司；合同标的为艳阳天牌化肥1000吨、单价为2300元/吨、金额为2300000元；产品质量符合国家或行业标准，并按该标准检验，提出质量异议期为货到之日起10日内，逾期视为认可货物质量；交（提）货方式采用下述第1种形式（即买受人自提、交货地点为出卖人仓库），但买受人未履行支付全部价款义务的，化肥属于出卖人所有；运输方式为汽运、运输费用由买受人承担；现款现货，款到后发货；双方应严格履行合同，如有违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金金额为合同总金额的5%，并赔偿守约方相关损失。原、被告签订上述买卖合同后，原告履行交付化肥的义务，被告支付部分化肥价款。
2015年10月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1233285.61元，被告为原告出具了加盖其公章的欠条一张，被告的法定代表人刘备战于欠条中签字确认。欠条载明：“截至2015年9月25日我方欠山东红日阿康化工股份有限公司复合肥货款（￥1233285.61元）大写壹佰贰拾叁万叁仟贰佰捌拾伍元陆角壹分整”。
经原告催要，被告未能按约全面履行其支付货款的义务，原告诉至本院，要求被告支付原告货款1223285.61元及利息（利息自2015年4月20日起按银行同期贷款利率计算至付清为止），请求判令被告支付违约金115000元。
庭审中，原告主张其诉状中书写的“此后被告仅在2016年1月24日支付原告货款100000元，”系笔误，应为“此后被告仅在2016年1月24日支付原告货款10000元，”；被告辩称原告的主张不属实，2016年1月24日被告向原告支付的货款应为100000元，且该笔100000元货款及后期陆续支付的14000元左右的货款均系通过被告法定代表人刘备战在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行号码为XXXXXXXXXX的银行卡交易付款。经本院调取被告法定代表人刘备战在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行号码为XXXXXXXXXX的银行卡交易明细，该交易明细显示2015年12月31日现存10000元、2016年1月24日消费10000元，其他均为结息及年费交易。
另查明，2016年12月27日，原告企业名称由“山东红日阿康化工股份有限公司”变更为“山东红日化工股份有限公司”。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以确认。
根据本院调取被告法定代表人刘备战在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行号码为XXXXXXXXXX的银行卡交易明细及庭审材料，足以证实被告于2016年1月24日支付原告货款10000元的事实，故被告辩称2016年1月24日支付原告货款100000元及14000元左右货款的理由不成立，本院不予采纳。
根据被告为原告出具的欠条、被告法定代表人刘备战在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行号码为XXXXXXXXXX的银行卡交易明细及庭审材料，足以证实被告现尚欠原告货款1223285.61元的事实，本院予以认定。
根据原、被告实际履行合同情况，应视为双方对货款支付方式的变更，该变更事项不违反有关法律规定，故被告辩称对于其无法支付货款，原告亦存在过错的理由不成立。
经原告催要，被告拒付尚欠货款，被告已构成违约，应依约向原告承担违约责任。
现原告要求被告支付货款1223285.61元及违约金115000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。违约金已具有弥补原告经济损失功效，故原告诉求的利息损失，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安阳市刘氏农资有限责任公司给付原告山东红日化工股份有限公司货款1223285.61元及违约金115000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16845元，由被告安阳市刘氏农资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 胡凡丽
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初3号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人施某，女，1979年9月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市晋安区前屿村古三229号（户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人施某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2011年8月11日，被告人施某向中国农业银行股份有限公司屏南县支行申请了一张金穗贷记卡，卡号为62×××81。之后，被告人施某在明知无偿还能力的情况下，多次使用该金穗贷记卡透支人民币共计19988.47元而未予以归还。2012年4月23日、2012年6月21日，发卡银行两次向被告人施某电话催收上述透支款项，被告人施某承诺归还但仍未归还，之后农业银行工作人员又多次对被告人施某进行电话和信函催收，直至2014年9月23日无法联系到被告人施某归还上述透支款项。期间，被告人施某外出打工并变更联系电话号码，从而逃避农业银行催收。截至2014年12月18日止，上述金穗贷记卡已累计透支本金19988.47元，利息7310.9元，滞纳金1172.34元，合计28471.71元。
2015年4月10日，中国农业银行股份有限公司屏南县支行工作人员向屏南县公安局报案。
2015年6月16日，被告人施某在福州市招贤路被福州铁路公安处福州车站民警抓获归案。
2015年6月16日，被告人施某家属主动归还被告人施某在中国农业银行股份有限公司屏南县支行透支金穗贷记卡本息共计28471.71元。
上述事实被告人施某在开庭审理过程亦无异议。且有书证屏南县公安局出具的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、归案情况说明、农业银行执照、法人身份证及信用卡业务经办人的通知、金穗贷记卡申请表、施某居民身份证复印件、施某身份联网核查证明、催收账号催收历史记录、贷记卡交易信息、贷记卡催收记录、透支催收记录簿、催收基本资料、挂号信收据、关于办理银行卡的情况说明、还款凭证；证人周某、张某的证言；被告人施某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金19988.47元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人施某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖雅琼
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第794号
罪犯李浩银，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，云南省洱源县人民法院作出（2011）洱刑初字第56号刑事判决书，确认罪犯李浩银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，刑期自2011年3月16日起至2022年7月15日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李浩银在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李浩银入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩银在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩银准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第336号
原告何某某，男，1967年1月20日出生，汉族，住涿州市。
被告白某某，女，46岁，汉族，住涿州市。
本院在审理原告何某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年三月九日
书记员 李汭欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00187号
原告：邹群，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：姚多虎，男，1974年11月生，其他情况不详。
本院在审理原告邹群诉被告姚多虎民间借贷纠纷一案中，原告邹群于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邹群撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告邹群负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 ＸＸ晶
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执46号
被执行人：韩永洪，男，汉族，1962年12月21日生，住四川省西昌市。
被执行人：马文才，男，汉族，1956年3月13日生，住四川省邛崃市。
本院在执行被执行人韩永洪、马文才刑事退赔一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执46号被执行人：韩永洪，男，汉族，1962年12月21日生，住四川省西昌市。被执行人：马文才，男，汉族，1956年3月13日生，住四川省邛崃市。本院在执行被执行人韩永洪、马文才刑事退赔一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年四月二十六日书记员  李元森
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第65号
原告：张涛，男，汉族，1976年6月14日出生，住阜康市。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张鹏鹏，男，汉族，1988年1月30日出生，住阜康市。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：刘江，男，汉族，1988年3月30日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李艳玲，女，汉族，1963年9月15日出生，住阜康市。
委托代理人：罗福善，阜康市甘河子镇法律服务所法律工作者。
原告张涛与被告张鹏鹏、刘江、李艳玲身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人者学红，被告张鹏鹏的委托代理人杨萍，被告李艳玲的委托代理人罗福善到庭参加了诉讼。被告刘江经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日23时许，原告在阜康市搜狐KTV欢唱城对面的城北市场门前聊天，看到搜狐KTV欢唱城门前有人打架，见同村的刘春英被人围着殴打，上前拉架，无故遭到被告的殴打，致原告受伤。现原告要求被告赔偿：医疗费5205.67元，住院伙食补助费400元，误工费14479.60元，护理费2185.60元，交通费300元，营养费2650元，鉴定费780元，残疾赔偿金14592元，精神抚慰金10000元，合计50592.87元。
被告张鹏鹏辩称：原告没有直接证据证明是被张鹏鹏打伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘江经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李艳玲辩称：原告没有直接证据证明是被李艳玲打伤，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、阜康市公安局城关镇派出所询问笔录11份，拟证实：2014年6月23日晚在阜康市搜狐KTV门前，刘春英被打伤及原告过来拉架被被告打伤的事实。被告张鹏鹏当天是醉酒状态，并打了巡逻的民警。经质证，被告张鹏鹏、李艳玲认为没有直接证据证明张鹏鹏打了原告张涛。被告刘江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2、阜康市公安局城关镇派出所行政处罚告知笔录1份，行政处罚决定书3份，交款发票3张，金额为1500元。拟证实：原告与刘春英被被告打伤后，阜康市公安局城关镇派出所对三被告作出了行政处罚，对被告刘江给予拘留13日，罚款500元的行政处罚；对李艳玲给予拘留13日，罚款500元的行政处罚；对张鹏鹏给予拘留13日，罚款500元的行政处罚。三被告已经缴纳了1500元罚款。经质证，被告张鹏鹏、李艳玲对真实性无异议。被告刘江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
3、医疗费发票4张，出院证书、医疗证明书各1份、病史总结1份，病历1份，拟证实原告受伤后在阜康市医院门诊及住院花费的费用为5205.67元。原告的病情诊断为：肋骨骨折、腰椎骨折。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，出院后全休三月。经质证，被告张鹏鹏、李艳玲对真实性无异议，但认为原告的伤不是被告张鹏鹏、李艳玲造成。被告刘江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，金额为780元。拟证实：原告的伤经司法鉴定为十级伤残，花费鉴定费780元。经质证，被告张鹏鹏、李艳玲对该证据不认可。被告刘江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。
5、交通费发票30张，金额为300元。拟证实：原告因治疗支出交通费300元。经质证，被告张鹏鹏、李艳玲对该证据不认可。被告刘江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。本院对该证据综合认定。
被告张鹏鹏、刘江、李艳玲未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2014年6月23日23时12分许，被告张鹏鹏在阜康市搜狐KTV欢唱城门前接打电话时，李明驾驶车辆载其母刘春英路过，李明鸣笛示意张鹏鹏让路，二人发生口角，后李明的母亲刘春英下车与张鹏鹏争执时遭到被告张鹏鹏、刘江、李艳玲的殴打。原告看见后上前拉架，也遭到三被告的殴打，致刘春英与原告张涛受伤。
原告受伤后，于2014年6月24日在阜康市人民医院住院治疗，入院诊断：头皮挫伤，右侧肋骨骨折，腰2椎体压缩性骨折，多处挫伤，椎间盘脱出。2014年7月10日出院，出院医嘱：加强营养，全休叁月，住院期间陪护一人。原告支付医疗费5205.67元，其中住院费用4505.67元，门诊费用700元。事件发生后，被告张鹏鹏赔偿原告3000元。
2014年10月27日，原告伤情经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折1／3以上，伤残程度为10级。原告支付鉴定费780元。
本院认为，三被告因琐事无故殴打原告，造成原告身体受伤，依法应当承担赔偿责任。阜康市公安局已对三被告殴打原告的行为进行了行政处罚，三被告均未提出异议，并已接受处罚，故被告张鹏鹏、李艳玲否认殴打原告与事实不符，二被告的辩称理由，本院不予采信。三被告共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。
本案中原告的损失：
1、医疗费5205.67元，原告受伤支付医疗费5205.67元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费400元，原告住院16天，本院支持住院伙食补助费25×16=400元；
3、营养费2650元，根据本案案情，营养费本院酌定为400元；
4、护理费2185.60元，原告住院16天，医嘱住院期间陪护一人，本院支持护理费49843元÷365天×16天=2184.90元；
5、误工费14479.60元，原告住院16天，医嘱休息3月，合计误工106天，本院支持误工费49843元÷365天×106天=14474.95元；
6、残疾赔偿金14592元，根据原告的伤残等级，本院支持残疾赔偿金7296元／年×20年×10%=14592元；
7、鉴定费780元，原告受伤，支付伤残等级鉴定费用属其合理支出，本院予以支持；
8、交通费300元，根据本案案情，交通费本院酌定为100元；
9、精神抚慰金10000元，根据本案案情，精神抚慰金本院酌定为1000元。
以上原告损失合计39137.52元，被告张鹏鹏、刘江、李艳玲承担连带赔偿责任。扣除被告张鹏鹏已赔付的3000元，还应赔偿36137.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告张鹏鹏、刘江、李艳玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告张涛各项损失36137.52元；
二、驳回原告张涛在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，其他诉讼费用320元，合计1385元。原告张涛承担396元，被告张鹏鹏、刘江、李艳玲承担989元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 曾广新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 官蕊宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第34号
原告孔令平，男，生于1956年3月19日，汉族。
被告邓婷，女，天水秦州区翰博幼儿园负责人，其他信息不详。
本院在审理原告孔令平与被告邓婷服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令平的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令平撤回起诉。
案件受理费448.67元，因撤诉结案减半收取224.34元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第63号
异议人（案外人）彭彦红。
申请执行人彭志豪。
委托代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被执行人彭彦宁。
本院在执行彭志豪申请执行彭彦宁民间借贷纠纷一案中，异议人彭彦红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭彦红称，其在2014年和2015年借给彭彦宁、李莉本金、利息合计220多万元，但彭彦宁、李莉一直没有还给其这笔钱，为此其与彭彦宁、李莉于2015年2月21日签订一份协议，彭彦宁、李莉自愿将丽景福苑小区22栋1单元1202室房产抵给异议人。该房产一直由异议人居住，室内家具及部分装修也是异议人购置的，现在该房产与彭彦宁和李莉已经没有任何关系。但因该小区没有办理大证，房产证一直没法办理，但是该房产已经属于异议人的事实不能改变。据此，异议人认为，法院查封该房产是错误的，请求法院解除对该房产的查封，以维护其利益。
为支持自己的主张，异议人举证如下：
一、异议人与彭彦宁分别于2013年1月20日、2014年10月5日、2014年12月1日签订的借款协议各一份；
二、2013年1月24日衡水市商业银行和平支行大额汇兑明细、2014年10月8日中国工商银行转账汇款详单、2014年12月18日交通银行账户交易明细各一份；
三、2015年2月21日异议人与彭彦宁、李莉签订的以房抵债协议一份。
本院查明，彭志豪诉彭彦宁民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年9月16日作出（2015）衡桃民二初字第403号民事判决书。主要内容：由被执行人彭彦宁偿还申请执行人彭志豪借款本金200万元并支付利息，并承担案件受理费12926及保全费5000元。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行。审理期间，本院于2015年8月25日查封了被执行人彭彦宁名下位于丽景福苑小区22幢1单元12层1202室房产（合同备案号：2014002697）一处。异议人以该房产已经抵顶给其为由，向本院提出书面异议，请求本院解除对上述房产的查封。
另查明，异议人与彭彦宁系同胞兄弟关系。双方2013年1月20日、2014年12月1日签订的借款协议以及以房抵债协议中均有不同的手写添加内容；2013年1月24日衡水市商业银行大额汇兑明细中载明：付款人-
彭彦红，收款人-张秋满，附言-还款。
以上有异议人提交的借款协议、以房抵债协议及本院作出的判决书、协助执行通知书、村委会证明等证实。
本院认为，异议人与被执行人彭彦宁签订的借款协议中约定：如不按期偿还，异议人可以提前收回借款本金。但异议人在彭彦宁第一次未履行还款义务的情况下，非但没有提前收回借款，而且又先后两次出借款项给彭彦宁，与常理相悖。另2013年1月24日衡水市商业银行大额汇兑明细中载明：付款人-
彭彦红，收款人-张秋满，附言-
还款，于理不通。既然异议人是出借人，又何来还款之说。异议人与被执行人系亲兄弟，不能排除协助被执行人转移财产、逃避债务的可能。综上，异议人所提交上述证据，本院不予采信，其请求法院解除查封房产的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）彭彦红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第63号
异议人（案外人）彭彦红，电话：。
申请执行人彭志豪。
委托代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被执行人彭彦宁。
本院在执行彭志豪申请执行彭彦宁民间借贷纠纷一案中，异议人彭彦红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭彦红称，其在2014年和2015年借给彭彦宁、李莉本金、利息合计220多万元，但彭彦宁、李莉一直没有还给其这笔钱，为此其与彭彦宁、李莉于2015年2月21日签订一份协议，彭彦宁、李莉自愿将丽景福苑小区22栋1单元1202室房产抵给异议人。该房产一直由异议人居住，室内家具及部分装修也是异议人购置的，现在该房产与彭彦宁和李莉已经没有任何关系。但因该小区没有办理大证，房产证一直没法办理，但是该房产已经属于异议人的事实不能改变。据此，异议人认为，法院查封该房产是错误的，请求法院解除对该房产的查封，以维护其利益。
为支持自己的主张，异议人举证如下：
一、异议人与彭彦宁分别于2013年1月20日、2014年10月5日、2014年12月1日签订的借款协议各一份；
二、2013年1月24日衡水市商业银行和平支行大额汇兑明细、2014年10月8日中国工商银行转账汇款详单、2014年12月18日交通银行账户交易明细各一份；
三、2015年2月21日异议人与彭彦宁、李莉签订的以房抵债协议一份。
本院查明，彭志豪诉彭彦宁民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年9月16日作出（2015）衡桃民二初�第403号民事判决书。主要内容：由被执行人彭彦宁偿还申请执行人彭志豪借款本金200万元并支付利息，并承担案件受理费12926及保全费5000元。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行。审理期间，本院于2015年8月25日查封了被执行人彭彦宁名下位于丽景福苑小区22幢1单元12层1202室房产（合同备案号：2014002697）一处。异议人以该房产已经抵顶给其为由，向本院提出书面异议，请求本院解除对上述房产的查封。
另查明，异议人与彭彦宁系同胞兄弟关系。双方2013年1月20日、2014年12月1日签订的借款协议以及以房抵债协议中均有不同的手写添加内容；2013年1月24日衡水市商业银行大额汇兑明细中载明：付款人-
彭彦红，收款人-张秋满，附言-还款。
以上有异议人提交的借款协议、以房抵债协议及本院作出的判决书、协助执行通知书、村委会证明等证实。
本院认为，异议人与被执行人彭彦宁签订的借款协议中约定：如不按期偿还，异议人可以提前收回借款本金。但异议人在彭彦宁第一次未履行还款义务的情况下，非但没有提前收回借款，而且又先后两次出借款项给彭彦宁，与常理相悖。另2013年1月24日衡水市商业银行大额汇兑明细中载明：付款人-
彭彦红，收款人-张秋满，附言-
还款，于理不通。既然异议人是出借人，又何来还款之说。异议人与被执行人系亲兄弟，不能排除协助被执行人转移财产、逃避债务的可能。综上，异议人所提交上述证据，本院不予采信，其请求法院解除查封房产的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）彭彦红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 淼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2294号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，务工，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月1日23时许，被告人黄少华醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市池店镇高速灯控路段时，被设卡民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中中乙醇浓度为84.95mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场照片、吹气检测照片、吹气检测单、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且主动预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年七月一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1360号
原告青岛市腾马电器有限公司，住所地青岛市即墨市烟青路658号。
法定代表人唐某。
委托代理人曲某。
被告孙某。
原告青岛市腾马电器有限公司诉被告孙某民间借贷纠纷一案，2014年3月31日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市腾马电器有限公司的委托代理人曲某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛市腾马电器有限公司诉称，2012年3月7日、3月15日、5月13日，被告孙某因家庭有急事，分别向原告借款15000元、10000元、5000元，共计30000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今也未偿还借款。请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息1000元。
被告孙某未予答辩。
经审理查明，2012年3月7日、3月15日、5月13日，被告孙某以家庭有急事，分别向原告借款15000元、10000元、5000元，共计30000元，被告向原告出具了欠条三张。借款后，被告未偿还借款，形成纠纷。
上述事实，由原告陈述、借款条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告主张借款利息，因借款时双方未约定利息，对借款之日至主张权利之日的利息不予支持，本院支持自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后五日内偿还原告青岛市腾马电器有限公司借款30000元及利息（自2014年3月31日至判决书确定的给付借款之日止，按同期中国人民银行贷款年基准利率5.6%给付）付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘冬梅
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执异3号
案外人石＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县木头城子镇＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人胡＊，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人李＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请执行人李＊与被执行人王＊、李＊＊民间借贷纠纷一案，案外人石＊＊于2016年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石＊＊称，2013年5月21日我以87，000元的价格购买了车牌号为辽NH01**号奥迪A6小轿车一辆，并与王志学签订了机动车交易协议，当日我将购车款一次性付给了王志学。王志学将车辆、机动车登记证、行驶证、车辆购置税完税证明等证件交付给我。2016年3月28日我到朝阳市双塔区天蓝机动车检验中心检车时发现该车已经被朝阳市龙城区人民法院查封，我于2016年4月21日向朝阳市龙城区人民法院提出异议，要求立即解除查封。
经审理查明，2015年9月23日朝阳市龙城区人民法院受理了李＊与王＊、李＊＊、喀左县宏威供暖中心民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2015）朝龙民二初字第01238号民事判决书，判决如下：“（一）被告王＊、李＊＊于本判决生效后十日内给付原告李＊借款本金100万元；（二）被告王＊、李＊＊于本判决生效后十日内给付原告李＊2015年5月21日至2015年9月20日利息8万元；（三）被告王＊、李＊＊自2015年9月21日起至欠款付清之日止，以借款100万元为基数，按年利率24%给付原告李＊利息，利随本清；（四）对（一）（二）（三）项未履行部分，被告喀左县宏威供暖中心在拍卖、变卖提供的抵押物（喀左县宏威供暖中心的锅炉设备及供暖经营权）所获价值范围内承担保证责任；（五）驳回原告李＊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2015年9月29日依申请执行人李＊的申请本院作出了（2015）朝龙民二初字第01238号民事裁定书，裁定如下：“冻结被告王＊、李＊＊、喀左县宏威供暖中心的银行存款1，300，000元，或查封其等值的其他财产”。本院查封了王＊名下的车牌号为辽NH01**号奥迪A6小轿车一辆，案外人石＊＊于2016年4月21日向本院提出异议，要求立即解除查封。
另查，2013年5月21日案外人石＊＊以87，000元的价格在王志学处购买了车牌号为辽NH01**号奥迪A6小轿车一辆，并签订了机动车交易协议，当日案外人石＊＊将购车款一次性付给了王志学。王志学将车辆、机动车登记证、行驶证、车辆购置税完税证明等证件交付给石＊＊，案外人石＊＊实际占有和使用了该车。2016年3月28日案外人石＊＊到朝阳市双塔区天蓝机动车检验中心检车时发现该车已被朝阳市龙城区人民法院查封，于2016年4月21日向朝阳市龙城区人民法院提出异议，要求立即解除查封。案外人石＊＊购买此车后未办理过户手续。
上述认定的事实有申请执行人李＊、被执行人王＊、案外人石＊＊的陈述，（2015）朝龙民二初字第01238号民事判决书，（2015）朝龙民二初字第01238号民事裁定书，（2015）朝龙民二初字第01238号协助执行通知书，机动车交易协议，收据一份，机动车登记证、行驶证，车辆购置税完税证明等载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，2013年5月21日案外人石＊＊以87，000元的价格在王志学处购买了车牌号为辽NH01**号奥迪A6小轿车一辆，并签订了机动车交易协议，当日案外人石＊＊将全部购车款一次性交付给了王志学。王志学将车辆、机动车登记证、行驶证、车辆购置税完税证明等证件交付给石＊＊，案外人石＊＊实际占有和使用了该车。2015年9月29日本院查封了王＊名下的车牌号为辽NH01**号奥迪A6小轿车。案外人石＊＊购买此车后未办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”案外人石＊＊虽然支付了全部价款，并实际占有和使用了该车，但案外人石＊＊未能及时办理过户手续，故案外人石＊＊提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人石＊＊提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 红
人民陪审员 张海君
人民陪审员 崔星华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕艳冬
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第49-3号
原告阿让，男，藏族，初中文化。
委托代理人苏朝明，四川梨乡律师事务所律师。
被告四川省永乐建设有限公司。
住所地九寨沟县永乐镇丰乐饭店。
法定代表人张新春，该公司总经理。
委托代理人都燕果，四川法典律师事务所专职律师。
委托代理人粟平生，男，汉族，大学文化（特别授权）。
本院受理原告阿让诉被告四川省永乐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阿让于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿让自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿让撤回起诉。
本案受理费9，000元，减半收取4，500元，由原告阿让负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 杰
审 判 员 高代超
人民陪审员 赵永刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵丽琴
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第987号
申请执行人：杨凤芝，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧。
申请执行人杨凤芝与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第758号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应偿付工资款1403元及逾期履行金和返还受理费5元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院另案查封被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司所有的坐落于阳江市土地使用权一块；另案轮候查封了被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司所有的坐落于阳江市房地产两处。对上述的财产，本院正在协调处理中。此外，经本院查询市内各财产登记部门，除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人的财产被另案查封，本案没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第987号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月二十八日
书记员 程典军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1883号
原告：江西城开投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A301室（第三层）。
法定代表人：聂卫昌，该公司总经理。
委托代人：姜海，该公司员工。
被告：樊应军，男，1974年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
原告江西城开投资有限公司（以下简称城开公司）诉被告樊应军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西城开投资有限公司的委托代理人姜海到庭参加诉讼。被告樊应军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城开公司诉称：原告与被告于2011年5月24日签订了《南昌市商品房买卖合同》。约定：由被告购买原告开发的位于南昌市西湖区滨江大道滨江一号7号楼一单元902室房产。该房产建筑面积156.29平方米，单价为人民币15187.52元每平方米，合同总金额共计2373658元。还约定：“鉴于出卖人作为买受人银行贷款的阶段性保证人，如买受人在出卖人的担保期内未能按期归还其银行的贷款，致使银行直接从出卖人银行账户划扣买受人到期应还贷款额，买受人应在15天内偿还银行直接从出卖人银行保证金账户上划扣的款项，并赔偿出卖人的损失（损失按被扣款项的总额乘以同期银行贷款利率计算的利息的2倍计算）”。购房合同签订后，原告、被告双方与中国工商银行南昌洪都大道支行（以下简称“工行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，由被告向工行借款94万元用于支付该房产购房款，原告对该笔借款承担阶段性连带保证责任。《南昌市商品房买卖合同》和《个人房产抵押贷款合同》签订后，原告及工行均依约履行了合同义务，而被告却逾期支付该房产的按揭款，违反了与工行签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，致使工行要求原告承担保证责任并多次从原告处扣除了人民币共计192310.72元（数据截至2016年12月8日）。被告的逾期还贷行为已构成违约，根据《南昌市商品房买卖合同》约定，被告应当向原告支付因违约给原告造成的损失人民币27524.22元。被告的违约行为已经严重违背了原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》和原、被告与工行签订的《个人购房借款及担保合同》，严重侵犯了原告的合法权益，请求判决：1、请求判令被告向原告支付代偿款暂计人民币192310.72元及约定违约金人民币27524.22元（损失按被扣款项的总额乘以同期银行贷款利率计算的利息的2倍计算，暂计至2016年12月8日,至实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件各一份，证明主体资格适格；
证据二、南昌市商品房买卖合同一份，证明被告购买原告出售的房屋，原被告双方存在买卖关系；
证据三、工商银行南昌洪都大道支行签订的《个人购房借款及担保合同》一份，证明原告按约履行了义务；
证据四、代偿凭证八份，证明由于两被告不按贷款合同约定按期偿还按借款，导致工商银行要求原告承担保证责任并从原告保证金账户扣划了按揭款共计人民币192310.72元。
证据五、损失计算清单一份，证明被告逾期还款行为致原告承担了保证责任，根据购房合约定，被告应向原告支付截止2016年12月8日违约金27524.22元。
被告樊应军未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年5月24日，原告城开公司与被告樊应军签订了编号为1000237578号《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：1、由被告购买原告开发的南昌市西湖区滨江大道滨江一号7号楼一单元902室房屋。建筑面积156.29平方米，单价为15187.52元每平方米，总价共计2373658元；2、付款方式为银行按揭，首付1433658元，银行按揭贷款94万元；3、合同附件四约定:鉴于出卖人（原告城开公司）作为买受人（被告樊应军）银行贷款的阶段性保证人，如买受人在出卖人的担保期内未能按期归还其银行的贷款，导致银行直接从出卖人银行账户划扣买受人到期应还贷款额，买受人应在15日内偿还银行直接从出卖人银行保证金账户上划扣的款项，并赔偿出卖人的损失（损失按被扣款项的总额乘以同期银行贷款利率计算的利息的2倍计算）。2011年7月12日，原告城开公司、被告樊应军、案外人工商银行南昌洪都支行签订了编号为A按字工行洪支行2011年0097号《个人购房借款担保合同》，约定：1、被告向工行借款94万元支付购房款，借期为240个月；2、原告对该借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及乙方为实现债权的费用；购房合同约定原告作为被告的阶段性保证人；3、甲方（被告樊应军）未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方（原告城开公司）应按乙方（案外人工商银行南昌洪都支行）的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。之后，三方按照约定履行义务，被告向银行按揭94万元。然而，被告在原告的担保期内未能按期归还银行的贷款，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额。原告于2014年12月26日被划扣37330.38元、2015年3月27日20137.86元、2015年3月27日9321.25元、2015年6月26日21804.18元、2015年9月28日21818.52元、2016年1月28日28679.99元、2016年5月27日26600.30元、2016年9月29日26618.24元，共划扣八笔共计192310.72元。且截止2016年12月8日被告按照合同约定应支付原告违约金为27524.22元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告樊应军拖欠工商银行南昌洪都支行按揭贷款未还，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额192310.72元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告为被告樊应军代偿后，确有利息损失，且按合同约定被告应支付原告扣款项的总额乘以同期银行贷款利率计算的利息的2倍计算违约金，故对原告的诉请，本院予以支持。被告樊应军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊应军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西城开投资有限公司代偿款192310.72元及违约金（截止2016年12月8日为27524.22元，自2016年12月9日起至给付款项之日止，按中国人民银行年均贷款利率两倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3940元，保全费1520元、公告费600元，合计6060元，由被告樊应军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈步益。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈步益信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈步益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，716.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，716.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山西路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人缪夕贵。
被执行人张爱燕。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人缪夕贵、张爱燕借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2013）润商初字第0524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人缪夕贵、张爱燕欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款137503.05元、利息672.34元，合计138175.39元（截止到2013年11月14日，此后利息按合同约定计算），由被执行人缪夕贵、张爱燕于判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被执行人缪夕贵、张爱燕于判决生效后十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费5304元。三、如被执行人缪夕贵、张爱燕不能履行上述给付义务，则由被执行人缪夕贵、张爱燕以抵押的本市丹徒区三山镇湖山路34号3幢304室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额14万元范围内优先偿还给申请执行人。案件受理费3170元，财产保全费1320元，合计4490元，由被执行人缪夕贵、张爱燕负担。因此款申请执行人已全部预交本院，故两被执行人应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人缪夕贵所有的位于丹徒三山镇湖山路34号3幢第3层304室房屋，但该财产不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅查找到被执行人缪夕贵在丹徒三山镇湖山路34号3幢第3层304室房屋一处，现不能进行处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润商初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 刘忠明
二〇一五年七月三日
书记员 唐 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第117号
原告：汪建军。
委托代理人：方永生。
被告：王荣才。
被告：方建敏。
被告：卢礼明。
原告汪建军诉被告王荣才、方建敏、卢礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪建军的委托代理人方永生、被告王荣才、方建敏到庭参加诉讼，被告卢礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因公司资金周转需要，2013年9月7日被告王荣才向原告借款150000元，约定借款期限为2013年9月7日至2013年12月6日止，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。被告方建敏、卢礼明为该借款的担保人，承担连带保证责任。原告催讨至今未果，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
一、被告王荣才返还原告借款150000元并支付该款自2013年9月7日开始至还清为止的利息（暂计算至2014年2月6日为止�利息15000元）；二、被告王荣才承担原告为实现债权的代理费6000元；三、被告方建敏、卢礼明对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣才答辩称：向原告借款150000元是事实，因之前支付过利息，故希望原告能减免利息。
被告方建敏答辩称：给王荣才向汪建军借款提供担保是事实。
原告向本院提交：1、借条和收条各1份（原件），拟证明被告王荣才向原告汪建军借款150000元并由方建敏和卢礼明担保以及王荣才已收到全额借款的事实。2、委托代理合同1份（复印件，与原件核对一致）和代理费发票1份（原件），拟证明原告为实现债权花费6000元的事实。
被告王荣才、方建敏均对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告卢礼明未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具�证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年9月7日，被告王荣才向原告汪建军借款150000元，并出具借条一份，约定该款于同年12月6日前返还，并由借款人承担出借人为实现债权的费用。该笔借款由被告方建敏、卢礼明提供连带责任保证，担保期限为二年。同日，王荣才出具收条一份，确认收到现金150000元。借款逾期后，被告王荣才未返还借款，尚欠原告借款150000元。
本院认为，原告汪建军与被告王荣才之间属于民间借贷关系，原告已向被告王荣才提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王荣才未按约还款，应承担返还借款并支付利息和逾期利息的违约责任。被告方建敏、卢礼明自愿为被告王荣才向原告汪建军借款提供连带责任保证，意思表示真实，二保证人应对本案借款本息和相应费用承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告汪建军借款150000元。
二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告汪建军上述借款自2013年9月7日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息和逾期利息。
三、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告汪建军为实现债权所花费的代理费6000元。
四、被告方建敏、卢礼明对上述一、二、三项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1370元，合计3230元，由被告王荣才负担，被告方建敏、卢礼明连带负担。
原告汪建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才、方建敏、卢礼明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市�级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年二月二十六日
代书记员 邵教辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执610号
申请执行人常俊彦。
被执行人安阳红宝石娱乐有限公司。
法定代表人：张丽娟。
本院执行申请执行人常俊彦申请安阳红宝石娱乐有限公司劳动争议、人事争议一案依据已经发生法律效力的安文劳人仲案字{2015}46号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳红宝石娱乐有限公司在银行的存款5550.0元或查封被执行人安阳红宝石娱乐有限公司相当于5550.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第18号
原告易贤策，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。
被告邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族，居民。
被告廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族，居民。
被告陈志波，男，1960年5月28日出生，汉族，居民。
原告易贤策诉被告邹泽文、廖红鹰、陈志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序由审判员李子斌担任审判长，与代理审判员夏平静、人民陪审员陈统儒组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告易贤策及被告陈志波到庭参加诉讼，被告邹泽文、廖红鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易贤策诉称：2014年8月3日，被告邹泽文、廖红鹰向原告借款10万元用于资金周转，约定月息20‰，借期为一个月，被告陈志波对此笔借款提供连带担保。经原告多次催讨，被告至今未还分文。请求法院判令：被告邹泽文、廖红鹰返还原告借款本金10万元，并自2014年8月3日起至借款全部还清之日止按月息20‰支付利息；被告陈志波承担连带清偿责任。
原告易贤策为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，证明被告邹泽文、廖红鹰向原告借款10万元，约定借款期限1个月，月息按20‰计算，陈志波为担保人的事实；
3、银行支付凭证1份，证明原告向被告支付借款的事实。
对原告易贤策提交的上述证据，被告陈志波均无异议。
被告邹泽文、廖红鹰未答辩，也未向本院提交证据。
被告陈志波辩称：借款属实，但陈志波应当在借款人邹泽文、廖红鹰以其两人全部资产返还借款不能的情况下承担担保责任。陈志波承担担保责任的部分应与易贤策借给邹泽文、廖红鹰的借据和银行支付凭证为准。
被告陈志波未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告易贤策提交的证据系书证原件或复印件，内容清晰完整，被告陈志波均无异议，在被告邹泽文、廖红鹰放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认原告提交的证据具有证明力。
经当事人举证、质证、本院认证，结合原告易贤策及被告陈志波的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月3日，被告邹泽文、廖红鹰向原告易贤策借款10万元，并于当日给原告出具借条1张，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为20‰，陈志波作为担保人在借条上签名。2014年8月4日，原告通过银行转账向被告邹泽文、廖红鹰支付借款7万元，2014年8月5日，通过银行转账支付借款3万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款。2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告返还借款10万元，并自2014年8月3日起至借款全部偿清之日止按20‰支付利息；被告陈志波承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹泽文、廖红鹰向原告易贤策借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告应按约定期限给原告返还借款并支付利息。原告要求被告按月利率20‰支付利息，该诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈志波作为借款担保人在借条上签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈志波对本案债务应与被告邹泽文、廖红鹰依法承担连带清偿责任。被告陈志波承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告邹泽文、廖红鹰追偿。被告邹泽文、廖红鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邹泽文、廖红鹰返还原告易贤策借款10万元，并自2014年8月3日起至借款全部还清之日止，按月利率20‰给原告易贤策支付利息，限于本判决生效后立即履行；
二、被告陈志波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，诉讼保全申请费1000元，合计3520元，由被告邹泽文、廖红鹰、陈志波负担。被告应负担的部分已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
代理审判员 夏平静
人民陪审员 陈统儒
二〇一五年三月十六日
代理书记员 向 红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00039号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强职务：董事长
委托代理人：骆华磊该行职工
委托代理人：郑军该行职工
被执行人：张咪咪。
被执行人：乔文学。
被执行人：张军业
被执行人：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司
住所：阜南县城关镇南阳大道西侧
法定代表人：刘林
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县司法局出具的具有强制执行效力的债权文书公证书即：（2013）皖南公正字第192号，执行证书（2015）皖南公正执字第01号，于2015年1月27日依法向四被执行人杨胜群发出执行通知书，责令四被执行人在七日内履行他们的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司所有的一辆国产东风牌重型半挂牵引车。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 庞克法
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保38号
申请人：许日，男，住辉南县。
被申请人：张芝明，男，住辉南县。
被申请人：张双红，女，住辉南县。
申请人许日于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款200000.000元或扣押被申请人张芝明所有的车牌号为吉xxxx**号福特牌轿车（提存全额为50000.00元）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张芝明、张双红的银行存款200000.00元或扣押被申请人张芝明所有的车牌号为吉xxxx**号福特牌轿车（提存金额为50000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年五月四日
书记员 丁丽娜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00225号
申请执行人高某
被执行人雷某
高某与雷某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）米民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人雷某下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 健
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第00353-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人葛某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人葛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）长民初字第4808号民事调解，调解协议如下：被告于2011年10月20日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还贷款本金30000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4808号民事调解所确定的被执行人偿还贷款本金30000元及利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐乡长威置业有限公司。
法定代表人：罗宏。
委托代理人：陈强松，浙江国毅律师事务所律师。
委托代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康恩贝集团有限公司。
法定代表人：陈国平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州广都实业有限公司。
法定代表人：胡宏良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江迈特灵贸易有限公司。
法定代表人：程震。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程震。
再审申请人桐乡长威置业有限公司（以下简称长威公司）因与被申请人康恩贝集团有限公司（以下简称康恩贝公司）、杭州广都实业有限公司（以下简称广都公司）、浙江迈特灵贸易有限公司（以下简称迈特灵公司）、程震买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长威公司申请再审称：一、本案的主合同《委托代理合同》涉嫌以合法形式掩盖非法行为，应属无效合同，而二审判决对此问题的判定简单粗暴，故意忽略重要事实。二、因回避本案的基本事实，导致无法确认是否存在经济犯罪行为，所以判决书作出的“长威公司认为本案存在经济犯罪嫌疑，但依据目前证据尚不能确认，故对其要求将案件移送公安机关处理的上诉请求不予支持”的结论既不严谨，也不负责任。三、二审判决故意回避案件的关键问题，导致本案的关键事实无法查清。四、本案在审理过程中剥夺长威公司申请司法鉴定的权利，属于严重违反法定程序。长威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为，一、案涉《委托代理合同》、《抵押合同》是否合法有效，长威公司是否应承担相应的法律责任。二、原审审理程序有无不当。
关于争议焦点一。关于《委托代理合同》的效力问题。双方签订的《委托代理合同》主要内容为，广都公司委托康恩贝公司采购货物，又委托其将该批货物转口销售，广都公司支付相关的代理费。该内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，况且康恩贝公司已经提供了支付凭证、与案外人签订的进口合同、发票等证据证明案涉交易的真实性，故案涉《委托代理合同》真实有效。关于《抵押合同》的效力等问题。首先，案涉《抵押合同》签订之后，长威公司就案涉房产办理了抵押登记，也即双方对抵押合同进行了履行，康恩贝公司已取得抵押权。其次，长威公司曾就案涉房产抵押权问题提起行政诉讼，申请撤销该抵押登记，但之后撤回诉讼。再次，案外人林立莉长期持有长威公司案涉房屋所有权证原件系经长威公司认可，且长威公司在案涉合同签订之前就已认为林立莉存在伪造公司印章的嫌疑，但长威公司并未采取积极主动的措施，也未提供证据证明其已就该事项向公安机关报案并已立案等，在此情形下，应视为林立莉的行为构成表见代理。综上，二审法院认定案涉房产抵押登记合法有效，长威公司应对该抵押登记产生的法律后果承担相应民事责任，并无不当。
关于争议焦点二。在案外人林立莉持有长威公司公章及法人章，并持有长威公司案涉房屋所有权证原件的情况下，合同相对方康恩贝公司有理由相信林立莉能够代表长威公司签订合同，林立莉构成表见代理，故案涉《抵押合同》已经成立并生效。在案涉抵押合同已经生效的情况下，对案涉抵押合同上的印章已无鉴定的必要，故一、二审法院对长威公司的鉴定申请不予准许，并无不当。
综上，长威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桐乡长威置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王曼菁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第568-2号
原告孙贵，男，1963年9月6日出生，汉族，村民，内江市市中区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益川，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益萍，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告申顺刚，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，重庆市渝中区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告四川东益建筑工程有限公司。
住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利，系公司经理。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
本院在审理原告孙贵诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙贵撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司起诉，对原告孙贵诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。
审判长 胡康
审判员 陈刚
审判员 何刚
二〇一五年六月八日
书记员 王杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07991号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告王宇，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7441号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：张巧，女，1989年9月7日出生，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一六年十月八日
书记员 简雨
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00087号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人熊红义，男，1981年3月6日生，汉族。
被申请人孙凤娟，女，1983年7月12日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月7日作出汝人口征决字（2014）0304104号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00087号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：熊红义，男，汉族，34岁。
被申请人：孙凤娟，女，汉族，32岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月15日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第182号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王璐，男，1991年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，包头市昆都仑区团结大街龙凤小区*栋正**号，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇八顶丈房村。因本案于2014年5月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月13日经包头市公安局九原区分局取保候审。
辩护人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以内包九检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王璐涉嫌故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员石峻升出庭支持公诉，被告人王璐及其辩护人刘素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年5月7日上午9时许，在包头市九原区奶业公司五队砖厂内，被告人王璐因同厂工人李海、赵军峰等人工作迟延而予以谩骂，并与赵军峰发生肢体冲突，后李海进行劝说，被告人王璐便与李海进行互殴，被告人王璐将李海右手指及腰部打伤，致被害人李海脾破裂，脊柱横突骨折。后经法医鉴定，李海的身体损伤程度为重伤二级。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定意见等证据，证实被告人王璐故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王璐的刑事责任。
被告人王璐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王璐的辩护人意见是，对公诉机关指控被告人王璐犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。但被告人王璐系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，犯罪后主动认罪，有悔罪表现，依法对被告人可以从轻或者减轻处罚。被告人王璐具有自首、坦白情节，可以对被告人王璐从轻或者减轻处罚。案件时，被害人殴打被告人在先具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日上午9时许，在包头市九原区奶业公司五队砖厂内，被告人王璐因砖厂工人李海、赵军峰等人工作迟延而予以谩骂，并与赵军峰发生肢体冲突，后李海进行劝说，被告人王璐便与李海进行互殴，被告人王璐将李海右手指及腰部打伤，致被害人李海脾破裂，脊柱横突骨折。后经法医鉴定，李海的身体损伤程度为重伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人王璐与被害人李海达成了赔偿协议，并已实际履行，被害人李海表示谅解被告人的伤害行为。
上述的事实有以下的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实被害人李海被被告人王璐打伤的事实及经过；
2、被告人王璐的供述与辩解，证实被告人王璐打伤被害人李海的事实及经过；
3、证人范富强、侯现峰、吴远从的证言，证实案发的原因及被告人王璐打伤被害人李海的事实及经过；
4、诊断书、照片，作案工具螺纹钢一根、铁耙子一把，证实被害人受伤的情况及被告人王璐与被害人李海打架时用的作案工具；
5、鉴定意见书，发案经过，抓获经过，证明材料，身份信息证明，证实被害人的损伤程度为重伤二级，以及证实被告人的到案经过和自然身份情况；
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王璐采取暴力手段，故意非法损害他人身体健康且致人轻重伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王璐归案后，主动认罪，认罪态度较好，且被告人王璐与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第182号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王璐，男，1991年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，包头市昆都仑区团结大街龙凤小区*栋正**号，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇八顶丈房村24号。因本案于2014年5月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月13日经包头市公安局九原区分局取保候审。
辩护人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以内包九检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王璐涉嫌故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员石峻升出庭支持公诉，被告人王璐及其辩护人刘素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年5月7日上午9时许，在包头市九原区奶业公司五队砖厂内，被告人王璐因同厂工人李海、赵军峰等人工作迟延而予以谩骂，并与赵军峰发生肢体冲突，后李海进行劝说，被告人王璐便与李海进行互殴，被告人王璐将李海右手指及腰部打伤，致被害人李海脾破裂，脊柱横突骨折。后经法医鉴定，李海的身体损伤程度为重伤二级。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定意见等证据，证实被告人王璐故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王璐的刑事责任。
被告人王璐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王璐的辩护人意见是，对公诉机关指控被告人王璐犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。但被告人王璐系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，犯罪后主动认罪，有悔罪表现，依法对被告人可以从轻或者减轻处罚。被告人王璐具有自首、坦白情节，可以对被告人王璐从轻或者减轻处罚。案件时，被害人殴打被告人在先具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日上午9时许，在包头市九原区奶业公司五队砖厂内，被告人王璐因砖厂工人李海、赵军峰等人工作迟延而予以谩骂，并与赵军峰发生肢体冲突，后李海进行劝说，被告人王璐便与李海进行互殴，被告人王璐将李海右手指及腰部打伤，致被害人李海脾破裂，脊柱横突骨折。后经法医鉴定，李海的身体损伤程度为重伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人王璐与被害人李海达成了赔偿协议，并已实际履行，被害人李海表示谅解被告人的伤害行为。
上述的事实有以下的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实被害人李海被被告人王璐打伤的事实及经过；
2、被告人王璐的供述与辩解，证实被告人王璐打伤被害人李海的事实及经过；
3、证人范富强、侯现峰、吴远从的证言，证实案发的原因及被告人王璐打伤被害人李海的事实及经过；
4、诊断书、照片，作案工具螺纹钢一根、铁耙子一把，证实被害人受伤的情况及被告人王璐与被害人李海打架时用的作案工具；
5、鉴定意见书，发案经过，抓获经过，证明材料，身份信息证明，证实被害人的损伤程度为重伤二级，以及证实被告人的到案经过和自然身份情况；
以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王璐采取暴力手段，故意非法损害他人身体健康且致人轻重伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王璐归案后，主动认罪，认罪态度较好，且被告人王璐与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1533号
申请执行人：洪运平，男，1963年12月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王昌宝，男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
洪运平与王昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出�2017）浙0127民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪运平于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王昌宝患病入院治疗且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人洪运平案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1340元，执行费1705元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪运平如发现被执行人王昌宝有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 徐志燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1063号
原告郭某某，女，生于1980年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告程某甲，男，生于1975年7月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，同年4月27日登记结婚，5月2日举行了结婚仪式。2002年3月4日生育一子程某乙。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情基础薄弱。原告生育孩子后，双方常因孩子的问题发生矛盾，被告经常殴打原告。被告偶尔出去打工、种地勉强维持生活，原告让被告的父母帮着带孩子，原告出去打工挣钱补贴家用，但被告不让原告出去。2015年3月20日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告的眼睛打伤，并将原告的手机抢走。被告给原告的姑妈打电话说要与原告离婚，原告便离家外出打工，至今未回家。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子程某乙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产，其中有位于中宁县土木结构房屋五间、双菱客货车一辆、摩托车两辆、冰柜一台、洗衣机一台、存款20000元，属于原告的部分折抵孩子抚养费；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识、登记结婚、举行结婚仪式的时间及生育子女情况均属实。婚后三四年，因原告骂被告父母，双方发生矛盾，被告殴打过原告。之后，原、被告虽然也发生过矛盾，但都能及时化解。自2014年9月至今，虽然原、被告再次发生矛盾，但被告一直真心对原告。除原、被告有存款10000元，原告的弟弟向原、被告借款3000元外，原告所述其他共同财产均属实。原告父母给原、被告7.2亩荒地耕种，第二年地被淹了，被告花费6200元在该地周围又推了6.5亩荒地，这6.5亩荒地是原、被告的共同财产，应平均分割。婚生子程某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费800元。如果原告同意孩子的抚养问题及分割6.5亩荒地，被告同意离婚。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年4月27日登记结婚，同年5月2日举行了结婚仪式。2002年3月4日生育一子程某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告殴打过原告。2015年3月18日，原告离家外出打工。同年3月20日，被告找到原告后双方因家庭琐事再次发生矛盾，被告殴打了原告，原告至今未回家居住。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证复印件、户口本复印件予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已十四年，且婚后生育一子，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾，被告殴打了原告。对此，被告负有主要责任。在今后的生活中，只要被告多给予原告关心照顾，加强与原告之间的沟通交流，正确处理家庭事务，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年六月三十日
书记员 贺芳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第114号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋XX，男，1962年4月22日出生，汉族，小学文化，住河南省扶沟县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人宋XX犯非法狩猎罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年9月7日晚，被告人宋XX在西华县西华营镇李桥村利用夜间照明的禁猎方法，非法猎捕野生动物壁虎156只。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月7日晚，被告人宋XX在未办理狩猎证的情况下，擅自利用夜间照明工具，在西华县西华营镇李桥行政村猎捕野生动物壁虎156只，被西华县西华营派出所民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人宋XX所猎捕的壁虎为无蹼壁虎，属国家“三有”动物（国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物）。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人宋XX的供述和辩解，证人宋XX、张XX的证言，抓获经过，西华县公安局西华营派出所移交证明，西华县森林公安局扣押物品、文件清单，发破案报告，被告人的户籍证明及无前科证明，现场勘查笔录及照片，林刑鉴字（1922）号物证鉴定书及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违反狩猎法规，使用禁用的工具、
方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯非法狩猎罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：李灵芝