湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01921号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告吴强。
被告李荣香。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告吴强、李荣香融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员庞仕萍、袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告吴强、李荣香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年3
月15日，原告与被告吴强签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00000667号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租型号为中联牌ZLJ5413THB125-49混凝土泵车一台，租赁期限从2012年4月5日至2014年4月5日，共计24期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第五条约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方面终止合同，收回租赁物，向被告吴强收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告吴强收取全部租金本金总和的8%的违约金，同时可以向被告吴强追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告吴强交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年12月11日，被告吴强已拖欠原告到期租金1405068.9元，由此产生违约金133988.4968元。被告的上述行为已经构成严重违约，因此，原告有权依照《融资租赁合同》第五条的约定，要求解除与被告的《融资租赁合同》，要求被告支付已到期未还租金及违约金，租金顺延照计至租赁物返还原告之日止。被告吴强与被告李荣香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上，为维护原告权益，请求判令：解除原告与被告吴强在2012年3月15日签订的CNPK-
RZ／HNT2012SD00000667号《融资租赁合同》及其附件；被告吴强向原告支付截止到2013年12月11日已到期未付租金1405068.9元（租金顺延照计至设备返还原告之日止）及违约金133988.4968元，共计1539057.3968元；被告吴强向原告返还所承租的设备（中联牌ZLJ5413THB125-49型混凝土泵车一台，主机编号H016176012113）及与设备相关的权证，确认上述涉笔所有权为原告所有；被告李荣香和被告吴强对上述债务承担共同清偿责任；两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告吴强、李荣香经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及一份，拟证明原告与两被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利和义务进行了明确约定。
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单一份，证明原告向被告吴强交付租赁物的事实，存在违约事实；
证据四、首期款明细表，拟证明被告吴强应交付的首期款及首期款各项明细情况。
证据五、租赁支付表一份，证明原告与被告吴强对租金及相关费用支付时间、方式进行了明确约定，并未违约金计算提供依据。
证据五、欠款明细表一份，证明被告所欠租金、罚息等款项数额；
证据六、结婚证一份，证明被告吴强与被告李荣香系夫妻关系，夫妻关系存续期间由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告吴强、李荣香经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年3月15日，原告与被告吴强签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00000667号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租型号为中联牌ZLJ5413THB125-49混凝土泵车一台（主机编号：H016176012113，发动机号：54194400518272），租赁期限从2012年4月5日至2014年4月5日，共计24期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第四条约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方面终止合同，收回租赁物，向被告吴强收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告吴强收取全部租金本金总和的8%的违约金，同时可以向被告吴强追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告吴强交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年12月11日，被告吴强已拖欠原告到期租金1405068.9元。另查，被告吴强与被告李荣香系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与
被告吴强所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与被告吴强双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告吴强未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权，故在被告刘佳拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、由此产生的违约金。因此，对原告要求解除合同、返还所承租的设备并确认设备所有权归原告，被告吴强向原告支付截止到2013年12月11日已到期未付租金1405068.9元（租金顺延照计至设备返还原告之日止，但最迟不超过融资租赁合同约定的租赁到期日）等诉请，本院予以支持。关于违约金，原告所主张的违约金133988.4968元，系按全部租金本金总和的8%的标准计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告吴强而言有失公平，应当予以调整，本院酌定调整违约金为原告请求数额的70%，即本院支持93791.95元；原告要求被告吴强支付差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因原告未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告吴强与被告李荣香系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生，应当对上述债务承担共同清偿则任。被告吴强、李荣香经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告吴强所签订的CNPK-RZ／HNT2012SD00000667号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告吴强、李荣香自本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金1405068.9元，违约金93791.95元（租金暂计算至2013年12月11日，后续租金按照约定的租金标准顺延计算至设备收回之日止，最迟不超过《融资租赁合同》约定的租赁期间的最后一日）；
三、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告吴强的中联牌ZLJ5413THB125-49型混凝土泵车1台（主机编号为：H016176012113，发动机号：54194400518272）享有所有权；
四、被告吴强于本判决生效之日起十日内返还原告中联重科融资租赁（北京）有限公司中联牌ZLJ5413THB125-49型混凝土泵车1台（主机编号为：H016176012113，发动机号：54194400518272）；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35609元，财产保全费5000元，合计40609元，由被告吴强、李荣香负担，此款原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已垫付，由被告吴强、李荣香在支付上述款项时一并支付给原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 增