广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第199号
原告：李智强，男，1995年8月12日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：陈艳、黄静，系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：张庆计，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司法律专员。
原告李智强诉被告张庆计、被告中中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李智强及其委托代理人陈艳，被告保险公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告张庆计经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智强诉称：2012年8月26日14时10分，被告张庆计驾驶粤TEZ7**号牌车辆沿G105线路由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，与步行中的原告李智强发生碰撞，事故造成李智强受伤及财物损坏。事故发生后，原告到中山市中医院住院治疗，后于2013年11月14日经法医司法鉴定为十级伤残。后经交警部门处理，认定被告张庆计承担此事故的全部责任；原告李智强不承担此事故的责任。现因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议。为维护原告李智强的合法权益，现诉请法院判令：由被告支付原告的医疗费、残疾赔偿金等损失共计85855.12元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张庆计在法定期限内无提出答辩意见。
被告保险公司答辩称：答辩人对被答辩人的部分诉求认为过高，部分计算缺乏依据，关于误工费，医生的疾病证明书有重大瑕疵，建议按照人身损害赔偿误工损失日评定准则计算休息时间，只同意按照中山最低工资保障1310元计算，在被答辩人发生交通事故以后，在其住院期间我公司查勘的时候被答辩人陈述刚来中山，是没有工作的，被答辩人提供的工作证明也是与其他证据存在瑕疵；关于营养费，不予确认，没有医嘱证明被答辩人需要加强营养；对财物损失不予确认，没有证据证明其损失；交通费、精神抚慰金过高，建议交通费赔偿300元，住院时间比较短，精神抚慰金建议不超过3000元。
经审理查明：2012年8月26日14时10分，张庆计驾驶粤TEZ7**号二轮摩托车沿G105线路由南往北方向行驶，驶至中山市G105线沙朗中桥时，与行人李智强发生碰撞，事故造成李智强受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80054261号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人张庆计逆向行驶承担此事故的全部责任；李智强不承担此事故的责任。原告李智强遂于2014年1月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告李智强在事故中受伤，于事故次日到中山市中医院住院治疗，于2012年9月20日办理出院手续，共住院24天。出院医嘱：休息1个月等。2012年10月20日、11月20日、12月20日，中山市中医院出具的疾病证明书，证实原告李智强休息3个月等。2013年11月14日，广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告李智强的损伤构成十级伤残。因此，原告李智强于2012年8月26日14时10分发生的交通事故中受到如下损失：1.残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；2.医疗费2031.70元（按实际票据计算）；3.误工费9600元（以原告平均工资2000元／月计算误工144天）；4.护理费1680元（以70元／天计算住院护理24天）；5.住院伙食补助费1200元（以50元／天计算住院24天）；6.残疾器具辅助费110元（拐杖一对）；7.伤残鉴定费1500元。其中，被告张庆计已垫付了部分医疗费用，但该款项不在本案原告的诉求之中。原告李智强在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告张庆计驾驶的粤TEZ7**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告保险公司承保了粤TEZ7**号二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告张庆计承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部民事赔偿责任。
关于原告李智强在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的提供的证据、原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告李智强的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费2031.70元、住院伙食补助费1200元，共计3231.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额范围，故应由被告保险公司直接承担。
2.残疾赔偿金60453.42元、误工费9600元、护理费1680元、残疾器具辅助费110元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计78843.42元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额范围，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告李智强的损失共为82075.12元。
原告李智强要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求残疾赔偿金的问题，经查，原告户口性质为非农业，故应以城镇标准计算其残疾赔偿金；关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持；关于原告诉求财物损失780元的问题，经查，原告无法提供其财物损失与本次交通事故存在因果关系，且也无法提供该财物的核价证明材料，故该诉求本院不予支持。被告张庆计不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿82075.12元给原告李智强。
二、驳回原告李智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告李智强负担43元（原告已预交973元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担930元（案件受理费930元由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时一并迳付给原告李智强，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月十二日
书记员 梁俊伟