河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2703号
原告梁井年，男，1950年1月13日生，汉族，农民。
被告刘太国，又名刘国妞，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住辉县市峪河镇四街村。
被告刘太贵，男，1961年8月17日生，汉族，农民。
原告梁井年诉被告刘太国、刘太贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年8月25日对该案公开开庭进行了审理。原告梁井年、被告刘太国、刘太贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月7日被告刘太国向原告借款3000元，月息1分，借款期限三个月，被告刘太贵为保证人。后刘太国将借款本金和利息给了刘太贵，刘太贵未付给原告，故要求二被告偿还借款本金和利息（2003年12月7日前的利息已清，从2003年12月8日计算至2015年7月12日）共计9500元。
被告刘太国辩称：其没有向原告借款，而是向刘太贵借款3000元，月息1分。
被告刘太贵辩称：原告的诉讼请求超过了诉讼时效；其向原告借款3000元，后又将款借给了刘太国，刘太国还款后，其将款还给了原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案诉争借款的借款人是谁，借款本金及利息是否已清偿，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告向本院提供的证据有：1、借款证明一份，内容为“刘太国借到梁井年现金3000元，利息按1分计，期限三个月，保人刘太贵，2003年（原为2000年，后涂改为2003年）12月7日”，该证明左下角注明“利息清到2003年12月7日”；2、署名刘太国的证明一份，内容为刘太国因养鸡资金不足，2003年12月7日经刘太贵介绍借到梁井年3000元，利息1分，期限三个月，到期后又展期一年，一年到期后刘太国将本金和利息交给了刘太贵，让刘太贵偿还给梁井年，后来知道刘太贵未将该款付给梁井年。2010年梁井年多次向刘太国催要，后经人说和，刘太贵把本金和利息汇给了梁井年，这笔借款结清了。原告以上述证据证明被告刘太国2000年12月7日向原告借款3000元，利息按1分计，被告刘太贵为保证人，二被告未还清借款本金和利息。
被告刘太国未向本院提供证据。
被告刘太贵向本院提供的证据有：1、本院（2014）辉民初字第3316号民事判决书复印件一份，该据载明原告梁井年于2014年11月17日诉至本院，称被告刘太贵分别于1999年11月8日、2000年10月4日、2003年1月16日、22日、27日、6月28日、2004年9月22日向其借款共计58750元，要求其偿还该款。被告刘太贵辩称已分三次向原告汇款共计10000元，原告梁井年向本院提供了本案诉争借款的借据以证明被告刘太贵给其所汇款中一部分系用于偿还本案诉争借款本息；2、字迹材料二份，内容分别为“刘国妞已清”、“刘国妞的原件在家本利已清梁井年2014年9月5日”。被告刘太贵以上述证据证明本案诉争借款本息被告已偿还。
经庭审质证，被告刘太国对原告提供的证据1有异议，称该借款证明上“刘太国”这个名字是否是其书写其记不清楚了；证据2上“刘太国”这个名字是其本人所签，但证明内容不是其书写。被告刘太贵对原告提供的证据1有异议，称该借款证明上“刘太国”“保人”这几个字是原告自己加上去的，对证据2有异议，称该证明无效。原告对被告刘太贵提供的证据1提出异议，称在本院2014年11月17日受理的梁井年诉刘太贵民间借贷纠纷一案中，梁井年向本院提供了本案诉争借款的借据以证明刘太贵给梁井年所汇款中一部分是用于偿还本案诉争借款本息，但本院（2014）辉民初字第3316号民事判决书未予采信，判决将该部分款冲抵了被告刘太贵下欠原告的其他借款，故本案诉争的借款本息被告并未还清；对被告刘太贵提供的证据2有异议，称该据内容不真实，该据上“梁井年”这个名字不是原告所签。
本院认为，原告提供的证据与被告刘太贵提供的证据内容相互印证，能够证明本案诉争借款借款人系被告刘太国，保证人系被告刘太贵，借款到期后被告刘太国将本案诉争借款本息给了被告刘太贵，后被告刘太贵给原告汇款用于偿还本案诉争借款本息，故对原告及被告刘太贵提供证据的真实性本院均予以采信。因本院（2014）辉民初字第3316号民事判决书判决将该部分款冲抵了刘太贵借到梁井年的其他借款，该判决书已生效，故本案诉争借款本息二被告并未清偿，故本院对原告提供证据的证明目的予以采信，对被告刘太贵提供证据的证明目的不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2000年12月7日被告刘太国向原告梁井年借款3000元，约定月息1分，借款期限为3个月，被告刘太贵为保证人，二被告为原告出具了借款证明。借款到期后又展期一年，一年到期后被告刘太国将本金和利息交给了被告刘太贵，让被告刘太贵偿还给原告梁井年，被告刘太贵未将该款付给原告梁井年。之后被告刘太贵将借款利息支付到2003年12月7日，将借款证明上借款的年份“2000年”改成了“2003年”。2010年原告梁井年多次向被告刘太国催要，后经人说和，被告刘太贵把本案诉争借款的本金和利息汇款给了原告梁井年。原告梁井年于2014年11月17日诉至本院，称被告刘太贵分别于1999年11月8日、2000年10月4日、2003年1月16日、22日、27日、6月28日、2004年9月22日向其借款共计58750元，要求其偿还该款。被告刘太贵辩称已分三次向原告汇款共计10000元，原告梁井年向本院提供了本案诉争借款的借据以证明被告刘太贵给其所汇款中一部分系用于偿还本案诉争借款本息。因被告刘太贵在该案中对此予以否认，本院于2015年4月23日作出（2014）辉民初字第3316号民事判决，该判决对原告梁井年该证明目的未予采信，判决将该部分款冲抵了被告刘太贵下欠原告梁景年的其他借款。被告刘太贵不服该判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）新中民金终字第320号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。故本案诉争的借款本息被告刘太国、刘太贵并未还清。案经调解未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，被告刘太国向原告借款，被告刘太贵为保证人，原告与被告刘太国形成了借款合同的权利义务关系，与被告刘太贵形成了保证合同的权利义务关系。被告刘太国作为借款人应偿还借款本息，被告刘太贵作为保证人应承担保证责任。原告与被告刘太贵对保证方式没有约定，被告刘太贵应按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告刘太国作为借款人将本金和利息交给了被告刘太贵，让被告刘太贵偿还给原告梁井年，被告刘太贵未将该款付给原告梁井年。2010年原告梁井年多次向被告刘太国催要，后经人说和，被告刘太贵把本案诉争借款的本金和利息汇给了原告梁井年。本院（2014）辉民初字第3316号已生效民事判决将该部分款冲抵了被告刘太贵下欠原告梁井年的其他借款，故本案诉争的借款本息被告刘太国与刘太贵并未还清。2003年12月8日至2015年7月12日的利息共计4174元，借款本金为3000元，故二被告应支付原告7174元，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告刘太贵辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因本院（2014）辉民初字第3316号民事判决于2015年8月生效，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，故对被告刘太贵该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘太国于本判决生效后五日内支付原告梁井年
借款本金三千元、利息四千一百七十四元，被告刘太贵对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘太国、刘太贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一六年一月五日
书 记 员 张佳泽