wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初93号原告：吴立新，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾�6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告吴立新与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立新的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴立新诉称，原告于2007年2月1日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金26065.92元、双倍工资131958.72元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受�侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为�天购物的经营场所。2007年2月1日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。自2014年11月嘉华公司为吴立新缴纳养老保险。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告�服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1302号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、唐山市丰润区社会保险局证明、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可�证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉后，原告申请�裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告吴立新与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年2月至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2733号
罪犯韦作松。2003年因妨害公务罪被判处拘役六个月。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年5月19日作出（2010）北刑初字第112号刑事判决，以被告人韦作松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韦作松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦作松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦作松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦作松减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2010年1月29日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第114号
申请人林东，女，1974年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人柯志恒、伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
申请人陈家作，男，1970年9月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人柯志恒、伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人周卉，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人李雪玉，女，1979年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人林东、陈家作称，2014年5月28日申请人与被申请人签订了《股权转让合同》，申请人林东将15%股权转让给被申请人周卉；申请人陈家作将14%股权转让给被申请人周卉，1%股权转让给被申请人李雪玉。申请人依约将股权变更登记至被申请人名下，被申请人仅支付了人民币500万元保证金，之后再未支付剩余股权转让款。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额人民币1600万元），请求查封被申请人李雪玉所有的位于福州市鼓楼区福马路39号富裕世家1#*单元房产及查封被申请人周卉持有的福建捷康医疗设备市场有限责任公司6%的股份。由申请人陈家作和担保人林志芳提供其共同所有的位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园390#楼*复式单元房产、申请人林东提供其所有的位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园*#楼*复式单元房产作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人林东、陈家作的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李雪玉所有的位于福州市鼓楼区福马路*号房产（查封价值人民币100万元）；
查封被申请人周卉持有的福建捷康医疗设备市场有限责任公司6%的股份（查封价值人民币1200万元）；
查封申请人陈家作和担保人林志芳共同所有的位于福州市晋安区新店镇山北路*号房产；
查封申请人林东提供其所有的位于福州市晋安区新店镇山北路*号房产。
申请人林东、陈家作应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人林东、陈家作承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴奇成
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第114号
申请人林东，女，1974年3月6日出生，汉族。
申请人陈家作，男，1970年9月21日出生，汉族。
被申请人周卉，女，1988年5月1日出生，汉族。
被申请人李雪玉，女，1979年5月1日出生，汉族。
申请人林东、陈家作称，2014年5月28日申请人与被申请人签订了《股权转让合同》，申请人林东将15%股权转让给被申请人周卉；申请人陈家作将14%股权转让给被申请人周卉，1%股权转让给被申请人李雪玉，申请人依约将股权变更登记至被申请人名下，被申请人仅支付了人民币500万元保证金，之后再未支付剩余股权转让款。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额人民币1600万元），请求查封被申请人李雪玉所有的位于福州市鼓楼区福马路＊号富裕世家＊单元房产及查封被申请人周卉所有的福建康捷医疗设备市场有限责任公司6%股权。由担保人（申请人）陈家作和林志芳提供其共同所有的位于福州市晋安区新店镇233号居住主题公园＊楼＊复式单元房产、担保人（申请人）林东提供其所有的位于福州市晋安区新店镇233号居住主题公园＊楼＊复式单元房产作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人林东、陈家作的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李雪玉所有的位于福州市鼓楼区福马路39号富裕世家＊单元房产（查封价值人民币100万元）；
查封被申请人周卉所有的福建康捷医疗设备市场有限责任公司6%股权（查封价值人民币1200万元）；
查封担保人（申请人）陈家作和林志芳共同所有的位于福州市晋安区新店镇233号居住主题公园＊楼＊复式单元房产；
查封担保人（申请人）林东提供其所有的位于福州市晋安区新店镇233号居住主题公园＊楼＊复式单元房产。
申请人林东、陈家作应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人林东、陈家作承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴奇成
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1052号
申请执行人：陈慧芬。
被执行人：贵州全通投资管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：孙平福。
被执行人：孙平福。
本院在执行申请执行人陈慧芬与被执行人贵州全通投资管理有限公司宁波分公司、孙平福民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人贵州全通投资管理有限公司宁波分公司、孙平福名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1052案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十一日
代书记员 毛忆梦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执127号
申请执行人许兆平。
被执行人涟水县深港产学研环保工程技术有限公司，住所地在涟水县经济开发区。
许兆平与涟水县深港产学研环保工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人向申请人支付2014年4月21日至2014年10月31日每月二倍工资差额共计15647.76元；二、被申请人向申请人支付二倍经济补偿金的赔偿金共计5820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月十八日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执127号申请执行人许兆平。被执行人涟水县深港产学研环保工程技术有限公司，住所地在涟水县经济开发区。许兆平与涟水县深港产学研环保工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、被申请人向申请人支付2014年4月21日至2014年10月31日每月二倍工资差额共计15647.76元；二、被申请人向申请人支付二倍经济补偿金的赔偿金共计5820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月十八日书记员  张利波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0089号
原告张龙。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被告姚小春。
本院在审理原告张龙与被告姚小春民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告张龙负担。
审判员 沈平
二〇一五年一月九日
书记员 苏强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5541号
原告：高建凤。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：浙江蓝龙科技有限公司,住绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人：洪金坤
第三人：邵红江。
第三人：洪金权。
本院在审理原告高建凤诉被告浙江蓝龙科技有限公司、第三人邵红江、洪金权股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 李燕婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07596号
原告高艳娥某甲，女，汉族，生于1982年3月12日，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇李家峁村**号，农民，身份证号6127011982********。
原告高佳宇某乙，男，汉族，生于2004年12月28日，小学文化，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇李家峁村**号，学生，系原告高艳娥之子，身份证号：6108012004********。
法定代理人高艳娥某甲，女，汉族，生于1982年3月12日，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇李家峁村**号，农民，身份证号6127011982********。系原告高佳宇母亲。
二原告共同委托代理人梁军林，男，生于1965年8月25日，汉族，大专文化，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区凯歌楼上巷，陕西正大法律服务所工作者。身份证号6127231965********。
被告榆林市榆阳区麻黄梁镇断桥村高家圪崂小组。
负责人高二雄，男，汉族，生于1982年12月9日，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇李家峁村**号，农民，身份证号6127011982********，系该小组组长。
委托代理人唐世伟，陕西驼城律师事务所律师。
原告高艳娥某甲、高佳宇某乙诉被告榆林市榆阳区麻黄梁镇断桥村高家圪崂小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审判。原告高艳娥某甲及其的委托代理人梁军林，被告榆林市榆阳区麻黄梁镇断桥村高家圪崂小组的负责人高二雄及委托代理人唐世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告高艳娥某甲系被告高家圪崂村村民，从出生至今户口一直在村上，从未迁出。2002年结婚后嫁到榆阳区小壕兔乡贾明采村，但户口一直未迁到男方。婚后第二年生有一子，取名高佳宇某乙，随原告的姓，户口落在原告高艳娥某甲的户籍所在地。后因夫妻感情不合，2008年经榆阳区人民法院调解离婚，至今未再嫁，婚生子高佳宇某乙由原告高艳娥某甲抚养。原告高艳娥某甲在村上一直都有承包地，理应拥有和其他村民一样的权利和义务，属集体经济组织成员。2012年开始至今，小组将煤矿征地款、吨煤款、土地补偿款等款项，按户口比例分配给其他村民，却以原告高艳娥某甲嫁出为由，扣住二原告的补偿款，一直未予以分配，严重地侵犯了二原告的合法权益。按照《妇女儿童权益保护法》和《最高人民法院关于农村妇女分配资格认定》等相关法律规定，二原告应该和其他村民一样，享受同等的待遇。原告多次与被告协调，要求处理此事，被告却不以法律规定为准绳，制定的土政策与宪法严重相抵触。侵害二原告的合法权益，为此，二原告在与被告多次交涉未果的情况下提起诉讼，请求：1、1、依法判令被告立即支付原告分红款，其中2011年两次分红每人6357元，2012年三次分红每人23700元，2013年三次分红每人27450元，2014年三次分红每人31390元，2015年两次分红每人36894元，总计251582元。2、判令本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告高艳娥某甲户籍一直在被告榆阳区麻黄梁镇断桥村高家圪崂小组。2002年结婚后嫁到榆阳区小壕兔乡贾明采村，但户口未迁到男方。婚后育有一子，取名高佳宇某乙，随原告的姓，户口亦在原告高艳娥某甲的户籍所在地。2008年，后因夫妻感情不合，2008年经榆阳区人民法院调解离婚，原告高艳娥某甲至今未再嫁，婚生子高佳宇某乙由原告高艳娥某甲抚养。现二原告因该小组分配方案与被告发生纠纷，原告与被告协商未果后依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案二原告对被告榆林市榆阳区麻黄梁镇断桥村高家圪崂小组的起诉实质为对该村分配方案不服提起的诉讼。村集体组织成员共同讨论形成的分配方案、决定是村民自治的一种形式，具有管理性、强制性和不可协商性，与人民法院民事案件审理的平等主体之间的财产关系和人身关系有本质的不同。分配方案、决定等多体现的是行政管理性，因此不属于民事案件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违法前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民对分配方案、决定不服的先由乡、镇人民政府处理。故本案原告高艳娥某甲因分配方案不服对被告榆阳区麻黄梁镇断桥村高家圪崂小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告高艳娥某甲对被告榆阳区麻黄梁镇断桥村高家圪崂小组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高艳娥某甲对被告榆阳区麻黄梁镇断桥村高家圪崂小组的起诉。
诉讼费案件受理费2450元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田欣鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01547号
原告：孟祥旭，男，1991年3月10日出生，汉族，厨师，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市金唐宫饮食娱乐管理有限公司。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
原告孟祥旭与被告蚌埠市金唐宫饮食娱乐管理有限公司（以下简称金唐宫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥旭及其委托代理人李维玉、被告金唐宫公司的委托代理人贾相麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告与被告之间形成事实劳动关系，每月平均工资2800元，到被告处从事厨师岗位，被告自用工之日起就未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业等保险。原告在劳动关系存续期间，尽责尽心工作，却被被告拖欠了58天的工资，共计5600元。2013年1月14日，原告因与同事争吵被打伤后住院治疗，待治疗出院，准备去上班时，原告被告知不用上班了。被告�依法与原告签订书面劳动合同，又拖欠原告工资，同时，在劳动关系存续期间未足额缴纳社会保险，后又单方解除了劳动关系。其行为已经违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，造成了对原告合法权益的侵害，原告在与被告协商无果的情形下，向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，但未被受理，故诉讼来院，请求判令：1、确认原、被告间存在事实劳动关系。2、被告支付拖欠的劳动报酬5600元。3、被告支付未签订书面劳动合同的工资差额5600元。4、被告支付经济补偿金2800元。
被告辩称：原告的诉讼已经超过诉讼时效，未在法律规定的期限内主张权利，依法应驳回其诉讼请求。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立。原告是2012年12月到被告单位应聘厨师，因厨师是特殊工作，需要一定技能，按照餐饮行业的习惯，应聘者需要在一定期限内展示自己的技能，如符合酒店要求方能予以录用，否则不予录用。原告在展示其技能的20多天内，与他人打了两次架，第一次将他人打成轻伤，造成严重后果，公安机关予以调查处理，案发当天被告明确告知原告终止其试用，不予录用。原告等待公安机关处理的过程中，原告又与他人打架。我方认为原、被告之间不存在劳动关系。原告要求支付工资报酬、工资差额及经济补偿不能成立。被告给原告支付了相应的报酬，故不存在拖欠原告工资。原告将刘高打伤，被告为刘高垫付了几千元医疗费，被告保留向原告追诉该医疗费的诉权。请求依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、行政处罚决定书（复印件），证明原告与被告存在劳动关系。
3、收据（复印件），证明原告到被告处上班缴纳服装等费用的押金。
4、工号牌，证明原告在被告处上班。
5、不予受理通知书（复印件），证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告就自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。
2、航华派出所证明一份，证明2012年12月22日原告在金唐宫公司将刘高打伤，原告已构成犯罪，案发当天被告明确对原告不予使用。
3、酒店劳动纪律管理制度，证明对任何有打架行为的人均不予录用，原、被告之间不存在劳动关系。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告所举证据1被告无异议，本院经审查予以认定。对证据2被告对其真实性无异议，但是认为达不到其的证明目的，第一次打架是2012年12月22日，之后被告不让原告继续试用，这一份行政处罚决定书处理的是�待公安机关处理期间的事情，与本案没有关联性。本院经审查对其真实性予以认定。对证据3被告认为是复印件，不能作为证据使用。本院经审查认为复印件无法与原件核实，不予认定。对证据4被告认为上面没有原告的姓名，被告没有向原告发放工号牌，达不到原告的证明目的。本院经审查认为异议理由成立，不予认定。对证据5被告对其真实性无异议，同时证明原告的起诉超过了仲裁时效和诉讼时效。本院经审查予以认定。对被告所举证据原1原告无异议，本院经审查予以认定，对证据2真实性无异议，但是认为达不到被告的证明目的，在第一次打架之后一直在被告处上班。本院经审查认为该证据系公安机关出示的证明，予以认定。对证据3原告对其真实性无异议，但应该告知所有员工，原告从未看到过酒店劳动纪律管理制度。本院经审查对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原告于2012年11月应聘到被告处从事厨师工作，双方口头约定每月工资2800元，未签订书面劳动合同，2012年12月22日，原告在被告酒店内与同事刘高因琐事发生口角后互殴，原告将刘高打成轻伤二级。2013年1月14日，原告在被告酒店厨房内与同事张彪因琐事发生争吵，相互厮打，张彪被行政处罚，原告住院治疗至2013年春节的前两天。在住院期间被告告知原告不要到被告处上班了，原告出院后即未到被告处上班。原告认为被告未依法与其签订书面劳动合同，又拖欠工资，于2014年11月4日向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申诉已超过申诉时效期限为由，于2014年11月5日作出了（2014）蚌山劳仲字第03号不予受理申请通知书，原告不服，诉讼来院。
本院认为：本案是因解除劳动关系发生的劳动争议，2013年1月14日原告与同事打架受伤住院，原告自称在住院期间，被告告知其不要到被告处上班了，原告于2013年2月出院后即一直未到被告处上班，由此可视为双方已于2013年2月就解除劳动关系达成一致。原告诉请拖欠的工资也是2013年1月14日之前的工资。而原告于2014年11月4日提出仲裁申请，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，现原告也未提供证据证明其具有可以认定申请仲裁期间中断的情形，本案原告的仲裁申请超过法律规定的期限，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥旭的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一四年十二月九日
书记员 宋丽芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第875-1号
申请执行人魏海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈金助、吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈建彬，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市，现住厦门市思明区。
申请执行人魏海燕与被执行人陈建彬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）思民初字第14214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号的车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第875号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00016号
申请人李某。
申请人王某。
本院于2013年10月23日受理了申请人李某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、王某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、王某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第255号
申请执行人张超，女，1994年4月24日生，汉族。
被申请执行人刘春颜，女，1970年12月14日生，汉族。
被申请执行人张媛媛，女，1978年3月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第359号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人刘春颜、张媛媛发出执行通知书，责令被执行人刘春颜、张媛媛在2015年10月2日前自动履生效法律文书所确定的义务。
在执行中，刘春颜、张媛媛同意协助申请人张超办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条、的规定，裁定如下：
因刘春颜、张媛媛自愿放弃对加格达奇区阳光小区13、15#西一单元二层中户房屋（房屋产权证号：地区房权证大暑房字第20**（0383）号）的继承权，该房屋由张超继承。
所有人张超可持本裁决书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆兴刚
二〇一五年九月三十日
书记员 郭宝林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第983号
原告临沂市宝友物流有限公司，住所地临沂市兰山区北外环与西外环交汇处一公里路东。
法定代表人王宝友，经理。
被告于氏（临沂）环保设备有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村东南550米。
法定代表人于子坤，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第5158号原告临沂市宝友物流有限公司与被告于氏（临沂）环保设备有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告于氏（临沂）环保设备有限公司价值1300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4247号
原告：象山丹城仁叠针织辅料商行。住所地:象山县丹西街道新丰路***号。
诉讼代表人：吴仁叠，该商行业主。
委托诉讼代理人：郑力，该商行员工。
被告：象山云建制衣厂。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。
诉讼代表人：王科杰，该厂负责人。
被告：王科杰，男，1979年3月25号出生，汉族。
原告象山丹城仁叠针织辅料商行为与被告象山云建制衣厂、王科杰买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，请求判令：1.被告象山云建制衣厂立即付清原告货款15748.88元；2.被告王科杰被对被告象山云建制衣厂不足清偿债务部分承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。2016年11月15日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑力到庭参加诉讼，被告象山云建制衣厂、王科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2010年9月8日，原告出具给被告《宁波增值税专用发票》1份（NO.02627495），主要载明：购货单位为象山云建制衣厂，销货单位为象山丹城仁叠针织辅料商行；货物（详见销货清单）；金额15748.88元。
2.原告出具的《对账单》1份，载明：联系单位：云建；2010年9月10日开票，15748.88元；没有被告签字、盖章。
3.庭审中，原告自认原、被告只进行一次买卖业务，并提交《送货单》1份（编号：0006563；圆珠笔书写且保存的成色较新），主要内容有：收货单位：象山云建制衣；时间2010年8月23日；收货单位上有王科杰签字；（1）货物品名：8000Y白线，数量：270只，单价：8.9，金额：2403；（2）货物品名：（字迹辨认不出），数量：1213斤，单价：11，金额：13343；（3）货物品名：无，数量0.3斤，单价无，金额：2.88；结算金额：1514.88。
以上事实由原告提供的《对账单》、《送货单》等证据及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：第一，原告认为以增值税发票作为结算凭证的主张不成立。本案中原告出具给被告的增值税专用发票只能证明双方存在买卖关系的事实或者双方可能存在债权债务的偶然性，但不能最终证实原、被告之间存在债权债务关系及原告诉称主张的必然性；况且开具增值税、将增值税发票申报抵扣或者通过认证，不能证明被告收到了货物且未将货款结清的事实。第二，原告提供的《对账单》，被告没有任何签字、盖章或者其他方式予以确认，且《对账单》载明的开票时间与实际的发票出具时间也不相符，该《对账单》系原告的单方行为，本院不予采信。第三，即使原告当庭提供的《送货单》，原告主张系被告王科杰签字，但是各小项与结算金额严重不符，单价金额标注不齐全，原告不能作出合理的解释，该《送货单》不能全面、准确反映客观事实、不足以证实被告已收到原告货物并予以结算及至今被告分文未付原告货款的法律事实。第四，原告声称与被告共做了一笔交易，但是，原告没有提供证据证明向被告曾经主张过该债权，自2010年8月23日至起诉之日，时间跨度近六年，原告对被告拖欠货款而怠于行使债权的行为，与常理及一般的交易习惯不尽相符。综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏足够、有效的证据加以证明，且原告提供的证据本身不符合法律规定及自身存在瑕疵，故本院对原告的诉请难以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告象山丹城仁叠针织辅料商行的诉讼请求。
本案案件受理费194元，由原告象山丹城仁叠针织辅料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 应银威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1911号
罪犯吴涛，男，1966年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）沈刑一初字第298号刑事判决，以被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯吴涛获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年3月10日起至2021年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执146号
申请执行人：淮南市田家庵区龙湖公园塑钢店，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路，注册号340403600035943。
经营者：任杰，男。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人：许欣华，男，该公司董事长。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市云景华城4幢3层，统一社会信用代码340400000058846。
负责人：徐勇跃，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人淮南市田家庵区龙湖公园塑钢店申请执行被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司承揽合同纠纷一案，申请执行人淮南市田家庵区龙湖公园塑钢店于2018年1月10日向本院申请执行，本院2018年1月10日将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司拉入失信被执行人名单并限制高消费，经过查控，被执行人名下无可供执行的财产，并且无法找寻被执行人法定代表人。本案申请标的45926.88元，未执行45926.88元，执行费589元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家�区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执146号广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司：你（单位）与淮南市田家庵区龙湖公园塑钢店承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初466号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付45926.88元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信�执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁�的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履�生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第334号
上诉人（原审被告）孔祥义，男，汉族，1983年2月25日生，农民。
上诉人（原审被告）李海军，男，汉族，1985年5月18日生，农民。
被上诉人（原审原告）王前进，男，汉族，1966年2月1日生，个体户。
上诉人孔祥义、李海军因与被上诉人王前进运输合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孔祥义、李海军未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人孔祥义、李海军未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔祥义、李海军自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1801号
申请执行人青岛高科技工业园海滨塑料有限公司(组织机构代码××)，住所地青岛市市南区香港东路161号。
法定代表人辛克己，董事长。
被执行人即墨市龙山街道办事处高埠洼村民委员会(组织机构代码××)，住即墨市龙山街道办事处高埠洼村。
法定代表人王承春，村委会主任。
本院在执行申请人青岛高科技工业园海滨塑料有限公司与被执行人龙山街道办事处高埠洼村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1801号申请执行人青岛高科技工业园海滨塑料有限公司(组织机构代码××)，住所地青岛市市南区香港东路161号。法定代表人辛克己，董事长。被执行人即墨市龙山街道办事处高埠洼村民委员会(组织机构代码××)，住即墨市龙山街道办事处高埠洼村。法定代表人王承春，村委会主任。本院在执行申请人青岛高科技工业园海滨塑料有限公司与被执行人龙山街道办事处高埠洼村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2012）即民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
�江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2757号
申请执行人：胡继栋。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2757号申请执行人胡继栋与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为12830元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司无可供执行的财产，尚有债款12830元未执行到位。申请执行人胡继栋未能提供被执行人平湖市九安箱包有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2757号案的执行。申请执行人胡继栋发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1749号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉申鸿昌科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋13层6室。
法定代表人龚建明。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2367号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2367号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执130号
申请执行人徐仕荣，女，汉族，住江西省九江市庐山区姑塘镇周岭村。
被执行人邱庆保，男，汉族，住修水县义宁镇南门村*组。
申请执行人徐仕荣被执行人邱庆保承揽合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，2016年1月26日立案执行。申请执行标的67452元，已执行0元，未执标的67452元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第439号民事调解书民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月三十日
书记员 万 绍 君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2249号
原告刘文来，农民。
原告蔡丁香，农民。
被告邹城市良昊新型建材有限公司，住所地邹城市中心店镇大东章村北。
法定代表人张作喜，该公司经理。
本院在审理原告刘文来、蔡丁香诉被告邹城市良昊新型建材有限公司合同纠纷一案中，原告刘文来、蔡丁香于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文来、蔡丁香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘文来、蔡丁香负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 司涛涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10216号
罪犯朱凤齐，男，汉族，小学文化，1973年12月15日出生于安徽省凤台县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年10月18日作出（2010）泰刑初字第0297号刑事判决，以被告人朱凤齐犯抢劫罪，�处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年10月29日作出（2012）、（2014）宁刑执字第12019号、第7391号刑事裁定，对罪犯朱凤齐减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱凤齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱凤齐在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面�料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱凤齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤齐减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2897号
罪犯黄佳红，男，1980年7月17日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月27日作出（2011）武法刑初字第00302号刑事判决，认定黄佳红犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、窝藏罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年7月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯黄佳红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄佳红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，且判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳红减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月22日起至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第731号
罪犯陈乃成，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）湛中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈乃成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作（2007）粤高法刑四终第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯陈乃成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈乃成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乃成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乃成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终287号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张贻富，男，1990年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月9日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张贻富犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0582刑初3478号刑事判决，以被告人张贻富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人张贻富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张贻富以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人张贻富申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张贻富撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家典
审判员 黄仲谋
审判员 苏中福
二〇一八年三月五日
书记员 甘 凝
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终287号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)张贻富，男，1990年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月9日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张贻富犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0582刑初3478号刑事判决，以被告人张贻富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人张贻富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张贻富以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人张贻富申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张贻富撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  黄仲谋审判员  苏中福二〇一八年三月五日书记员  甘 凝附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1295号
申请人应晓阳,女,汉族,1972年6月11日出生。
被执行人孙山峰,男,汉族,1969年8月9日出生。
关于申请执行人应晓阳申请执行被执行人孙山峰离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中芳的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1295号申请人应晓阳,女,汉族,1972年6月11日出生。被执行人孙山峰,男,汉族,1969年8月9日出生。关于申请执行人应晓阳申请执行被执行人孙山峰离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中芳的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年四月二十八日书记员  李文强
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民再初字第00003号
原审原告谷延辉，男，汉族。
原审被告河北三兴德明房地产开发有限公司灵寿分公司。
法定代表人杨国政，该分公司经理。
原审被告河北三兴德明房地产开发有限公司。
法定代表人刘文忠，该公司总经理。
原审案外人赵敏，女，汉族。
原审案外人齐雪峰，男，汉族。
原审案外人杨珍玉，女，汉族。
原审案外人杨春生，男，汉族。
原审案外人王鑫，男，汉族。
原审案外人王滨，女，汉族。
原审案外人白城市房地产经营总公司。
法定代表人杨晓峰。
原审案外人张淑芝，女，汉族。
原审案外人黄丽华，女，汉族。
原审案外人韩杰，男，汉族。
原审案外人王静，女，汉族。
原审案外人张柏清，男，汉族。
原审案外人高玉成，男，汉族。
原审案外人王娟，女，汉族。
原审案外人党志新，男，汉族。
原审案外人迟淑兰，女，汉族。
原审案外人刘秀玉，女生，汉族。
原审案外人王凌韬，男，汉族。
原审案外人张福林，男，汉族。
原审案外人国长君，男，汉族。
原审案外人李淑兰，女，汉族。
原审案外人郝淑清，女，汉族。
原审案外人孙琴，女，汉族。
原审案外人李继东，男，汉族。
原审原告谷延辉与原审被告河北三兴德明房地产开发有限公司灵寿分公司、河北三兴德明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原审作出（2014）灵民二初字第00115-1号民事裁定书，案外人杨珍玉等对裁定查封河北三兴德明房地产开发有限公司位于吉林省某某小区18#、19#楼一层二层门市十七套提出异议，原审作出（2014）灵民二初字第00115-3号民事裁定书。因该裁定书适用法律错误，经本院院长发现提请审委会研究决定对该裁定书提起再审。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，原审原告已撤回原财产保全申请。
本院认为，原审原告现已撤回财产保全申请，本院已解除对原审当事人及案外人争议房产的查封。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
撤销灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第00115-3号民事裁定书。
审 判 长 康 静
审 判 员 辛 卉
代审判员 张 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔娅娅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2038号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人张钦欠。
被执行人张国庆。
被执行人杨国庆。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张钦欠、张国庆、杨国庆金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执877号
申请执行人刘顺华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王友明，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘顺华与被执行人王友明民间借贷纠纷一案，被执行人王友明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘顺华亦未向本院提供被执行人王友明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 胜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2912号
申请执行人金文俊。
被执行人陈月。
申请执行人金文俊依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初424号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行金文俊与陈月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人车辆、房屋已查封，其他无可供执行财产，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 翔
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2238号
原告上海财大科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区国定路777号。
法定代表人郭方，董事长。
委托代理人王荷根，上海沪栋律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人邝璐，女。
本院在审理原告上海财大科技发展有限公司诉被告中华人民共和国教育部行政复议不予受理决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其依法处分诉权的真实意思表示。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海财大科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海财大科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏 蒙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1343号
原告周丽娟，女，生于1984年4月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告薛文燕，女，生于1980年6月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周丽娟诉被告薛文燕、李涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽娟、被告薛文燕到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月21日，被告李涛以其收集相关证据为由申请中止诉讼，本院裁定予以准许。2016年12月8日，本院再次对本案公开开庭进行了审理。原告周丽娟到庭参加诉讼，被告薛文燕、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告丈夫田彦华为二被告承包的石空镇廉租房项目四标段12号、13号楼、舟塔幼儿园、基地工程制作门窗，二被告拖欠原告丈夫田彦华部分工程款未付。2015年5月20日，原告丈夫田彦华因多次向二被告索要工程款未果，在压力极大的情况下喝闷酒后突然去世。2015年5月26日，原告和被告薛文燕对原告丈夫田彦华所完成的工程进行了结算，除去前期已付款项，被告薛文燕尚欠原告丈夫田彦华工程款674638元未付。同日，原告和被告薛文燕签订《协议书》一份，双方约定：被告薛文燕先向原告支付现金20万元；被告薛文燕以天仁名邸32号楼6单元302室的房屋一套抵顶欠付原告的工程款338848元；下剩的工程款135790元，被告薛文燕承诺待工程完工后付清。协议签订后，被告薛文燕向原告支付工程款20万元，以天仁名邸32号楼6单元302室的房屋一套抵顶原告欠款338848元。2015年7月，原告将石空镇廉租房项目四标段12号、13号楼的门窗制作工程完工后，二被告向原告支付工程款3万元，下欠原告工程款105790元未付。原告丈夫田彦华生前将舟塔幼儿园的门窗框子安装好了，下剩的玻璃和纱窗没有安装。由于原告丈夫田彦华后来不幸去世，舟塔幼儿园的老板张涛重新找人安装了玻璃和纱窗，安装玻璃和纱窗的费用为45000元。扣除安装玻璃和纱窗的费用45000元，二被告尚欠原告工程款60790元未付。现原告请求判令：一、二被告支付原告工程款105790元；二、案件受理费由二被告承担。
被告薛文燕辩称，二被告系夫妻关系属实，二被告拖欠原告工程款105790元未付亦属实。原告丈夫田彦华将基地工程、石空镇廉租房的门窗制作完工了，但是没有将石空镇廉租房的资料向二被告交全，在资料未交全之前，不算完工。二被告从案外人张涛处承包了舟塔幼儿园工程，并将其中的门窗制作工程分包给了原告丈夫田彦华。原告丈夫田彦华生前仅安装了门窗框子，没有安装大架和玻璃。后来，案外人张涛重新找人安装了大架和玻璃。案外人张涛认为二被告没有将舟塔幼儿园工程施工完毕，不同意向二被告支付工程款。综上，由于原告没有将石空镇廉租房的资料向二被告交全，没有将舟塔幼儿园的门窗制作施工完毕，所以二被告不同意向原告支付下剩的工程款。
被告李涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告薛文燕、李涛系夫妻关系。2013年初，二被告将其承包的石空镇廉租房项目四标段12号、13号楼、舟塔幼儿园、基地工程的门窗制作工程分包给了原告丈夫田彦华。2015年5月20日，原告丈夫田彦华不幸去世。2015年5月26日，原告和被告薛文燕对原告丈夫田彦华所完成的工程进行了结算，除去前期已付工程款，被告薛文燕、李涛尚欠原告工程款674638元未付。同日，原告和被告薛文燕签订《协议书》一份，双方约定：被告薛文燕向原告支付现金20万元，以天仁名邸32号楼6单元302室的房屋一套抵顶欠付原告的工程款338848元；下剩的工程款135790元待工程完工交工后一年内分两次付清。协议签订后，被告薛文燕向原告支付工程款20万元，以天仁名邸32号楼6单元302室的房屋一套抵顶欠付原告的工程款338848元。2015年7月，原告将石空镇廉租房项目的门窗制作工程施工完毕，二被告向原告支付工程款3万元，下欠原告工程款105790元未付。
同时查明，二被告从案外人张涛处承包了舟塔幼儿园工程，并将其中的门窗制作工程分包给了原告丈夫田彦华。原告丈夫田彦华生前完成了舟塔幼儿园的门窗框子，没有将纱窗和玻璃安装完毕。原告丈夫田彦华去世后，案外人张涛重新找人安装了纱窗和玻璃。原告认可案外人张涛安装纱窗和门窗的费用为45000元。原告丈夫田彦华生前将从二被告分包的基地工程的门窗制作工程施工完毕，被告薛文燕当庭对此事实予以认可。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《协议书》一份、证人张某当庭证言、被告薛文燕提交的《协议书》复印件一份及原告、被告薛文燕当庭陈述为证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为，原告丈夫田彦华生前从二被告处承揽门窗制作工程后，二被告拖欠原告丈夫田彦华工程款105790元事实清楚、证据确实充分，应当承担向原告支付工程款的民事责任。原告丈夫田彦华去世后，案外人张涛将舟塔幼儿园门窗制作工程中的纱窗和玻璃安装工作重新找人施工，原告认可该笔费用为45000元，应从二被告向原告支付的工程款中予以扣减。故对于原告要求二被告支付工程款105790元的诉讼请求，本院予以支持60790元。被告薛文燕辩解原告未将石空镇廉租房的资料向二被告交全的意见，本院认为，原告称其已将石空镇廉租房的资料向二被告交全，原告和被告薛文燕也承认石空镇廉租房工程已经验收完毕，故对被告薛文燕的该辩解意见，本院不予采信。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告薛文燕、李涛于本判决生效之日向原告周丽娟支付工程款60790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告周丽娟负担520元，由被告薛文燕、李涛共同承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年十二月十九日
书记员 张彩霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第103号
申请执行人北海市鸿成海洋食品科技有限公司。
法定代表人苏永成，总经理。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人叶建国。
本院在执行申请执行人北海市鸿成海洋食品科技有限公司与被执行人叶建国关于买卖合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人叶建国在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没有调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人北海市鸿成海洋食品科技有限公司向本院提供被执行人叶建国的财产线索。逾期后，申请执行人北海市鸿成海洋食品科技有限公司没能向本院提供被执行人叶建国可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2013）银民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人叶建国有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2013）银民初字第225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月六日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3号
申请执行人崔东彬。
被执行人孟庆春。
本院在执行申请执行人崔东彬与被执行人孟庆春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年3月11日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第3952号民事调解书终结执行。
执行费50元由被执行人孟庆春负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年三月十一日
书记员 卢宝杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第100号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高鹏，男，1989年5月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被河南省中国原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月15日凌晨零时许，被告人高鹏饮酒后驾驶豫JVJX**号红旗牌小型轿车，沿濮阳市长庆路由南向北行至“壹号公馆”门口处时，撞在被害人冯某某停放的豫JT9X**号出租车尾部，致使该出租车及前方被害人吉某某、肖某某依次停放的豫JT8X**号出租车、豫JT62**号出租车发生连环碰撞。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，高鹏血液中乙醇含量261.36mg／100ml，系在道路上驾驶机动车。经河南省中原油田公安局交通事故管理支队认定，高鹏负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、肖某某、吉某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，河南省中原油田公安局交通管理支队受案登记表、人员信息、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。高鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控高鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高鹏自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十六日起至二〇一五年六月二十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一五年四月二日
书记员 井丽伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终637号
上诉人（原审被告）：山东华商顺拓置业有限公司（原青岛隆泰投资有限公司），住所地山东省高青县芦湖街道清河路北侧千乘新天地4号楼205室。
法定代表人：郭道真，董事长。
上诉人（原审被告）：淄博泛华置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路258号淄博义乌小商品城45号楼16号。
法定代表人：李振，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南御华投资咨询有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场2号楼4层B5。
法定代表人：李杰萍，董事长。
原审第三人：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区张周路7号甲7。
法定代表人：谈朝晖，执行董事。
原审第三人：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路112号。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
上诉人山东华商顺拓置业有限公司（以下简称华商顺拓公司）、淄博泛华置业有限公司（以下简称淄博泛华公司）因与被上诉人济南御华投资咨询有限公司（以下简称济南御华公司）、原审第三人淄博恒大泛华置业有限公司（以下简称淄博恒大泛华公司）、恒大地产集团济南置业有限公司（以下简称恒大地产济南公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初128辖号民事裁定，向本院提起上诉。
华商顺拓公司、淄博泛华公司上诉均称，华商顺拓公司与济南御华公司就双方拟成立淄博泛华公司对淄博恒大帝景项目进行房地产投资开发事宜签订了《投资合作协议》，并就双方出资、股权比例、分红等事宜签订了《<投资合作协议>的补充协议》。《投资合作协议》第15条约定，如出现纠纷由淄博仲裁委员会处理。涉案争议属上述协议及补充协议约定范畴，应当根据其中的纠纷解决条款由淄博仲裁委员会仲裁。华商顺拓公司从未在登记住所地办公经营，公司主要办事机构所在地在淄博，原审法院以华商顺拓公司登记地作为住所地确定案件管辖，违反法律规定。涉案纠纷为合资、合作开发房地产合同纠纷，为不动产性质纠纷，按不动产纠纷该案应由项目所在地法院专属管辖。原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回济南御华公司的起诉。
本院经审查认为，济南御华公司与华商顺拓公司（原青岛隆泰投资有限公司）签订《投资合作协议》，约定合作成立房地产开发项目公司淄博泛华公司，对开发淄博张店区相应土地项目的淄博恒大泛华公司进行投资。缔约双方在该协议中对淄博泛华公司注册资本、投资金额、投资和分红返还后内部清算比例及顺序等进行了约定。后因用于总投入的全部地价款比预计的高，双方又签订了《<投资合作协议>的补充协议》。现济南御华公司以淄博恒大泛华公司、恒大地产济南公司根据另案生效调解书向淄博泛华公司返还土地款、股权转让款等款项后，华商顺拓公司、淄博泛华公司违背《<投资合作协议>的补充协议》中约定的返还款和利润分配顺序，将上述款项据为已有，侵害济南御华公司合法权益为由向原审法院提起诉讼，请求判令华商顺拓公司、淄博泛华公司支付其投资收益25176.5392万元及逾期付款罚息1371.83万元，由淄博恒大泛华公司、恒大地产济南公司对上述款项承担连带责任。济南御华公司系以华商顺拓公司、淄博泛华公司违背与其签订的《<投资合作协议>的补充协议》中约定的相关条款，侵害其合法利益为由提起诉讼。涉案《<投资合作协议>的补充协议》系涉案《投资合作协议》的补充协议，故该案系基于履行涉案《投资合作协议》及《<投资合作协议>的补充协议》引发的纠纷。淄博泛华公司并非上述协议的缔约人，济南御华公司作为淄博泛华公司股东向淄博泛华公司主张投资收益，该纠纷并非合同纠纷，而系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。淄博泛华公司住所地在山东省淄博市张店区，原审法院对济南御华公司起诉淄博泛华公司与公司有关的纠纷无管辖权。涉案《投资合作协议》及《<投资合作协议>的补充协议》的缔约双方为济南御华公司与华商顺拓公司，济南御华公司可以根据上述协议向华商顺拓公司主张权利。《<投资合作协议>的补充协议》中未约定纠纷解决方式，但《投资合作协议》第15条关于“出现纠纷由淄博仲裁委员会处理”的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。济南御华公司与华商顺拓公司因履行上述协议产生的纠纷，应由淄博仲裁委员会仲裁，人民法院无管辖权。在济南御华公司与淄博泛华公司之间没有合同关系，且济南御华公司与华商顺拓公司之间存在有效仲裁条款的情况下，原审法院以华商顺拓公司住所地确定案件管辖不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初128辖号民事裁定；
二、驳回济南御华投资咨询有限公司对山东华商顺拓置业有限公司的起诉;
三、济南御华投资咨询有限公司起诉淄博泛华置业有限公司与公司有关的纠纷案，由山东省淄博市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
审 判 员 孙 光
代理审判员 邓鲁峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终637号上诉人（原审被告）：山东华商顺拓置业有限公司（原青岛隆泰投资有限公司），住所地山东省高青县芦湖街道清河路北侧千乘新天地4号楼205室。法定代表人：郭道真，董事长。上诉人（原审被告）：淄博泛华置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路258号淄博义乌小商品城45号楼16号。法定代表人：李振，董事长。被上诉人（原审原告）：济南御华投资咨询有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场2号楼4层B5。法定代表人：李杰萍，董事长。原审第三人：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区张周路7号甲7。法定代表人：谈朝晖，执行董事。原审第三人：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路112号。法定代表人：谈朝晖，董事长。上诉人山东华商顺拓置业有限公司（以下简称华商顺拓公司）、淄博泛华置业有限公司（以下简称淄博泛华公司）因与被上诉人济南御华投资咨询有限公司（以下简称济南御华公司）、原审第三人淄博恒大泛华置业有限公司（以下简称淄博恒大泛华公司）、恒大地产集团济南置业有限公司（以下简称恒大地产济南公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初128辖号民事裁定，向本院提起上诉。华商顺拓公司、淄博泛华公司上诉均称，华商顺拓公司与济南御华公司就双方拟成立淄博泛华公司对淄博恒大帝景项目进行房地产投资开发事宜签订了《投资合作协议》，并就双方出资、股权比例、分红等事宜签订了《的补充协议》。《投资合作协议》第15条约定，如出现纠纷由淄博仲裁委员会处理。涉案争议属上述协议及补充协议约定范畴，应当根据其中的纠纷解决条款由淄博仲裁委员会仲裁。华商顺拓公司从未在登记住所地办公经营，公司主要办事机构所在地在淄博，原审法院以华商顺拓公司登记地作为住所地确定案件管辖，违反法律规定。涉案纠纷为合资、合作开发房地产合同纠纷，为不动产性质纠纷，按不动产纠纷该案应由项目所在地法院专属管辖。原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回济南御华公司的起诉。本院经审查认为，济南御华公司与华商顺拓公司（原青岛隆泰投资有限公司）签订《投资合作协议》，约定合作成立房地产开发项目公司淄博泛华公司，对开发淄博张店区相应土地项目的淄博恒大泛华公司进行投资。缔约双方在该协议中对淄博泛华公司注册资本、投资金额、投资和分红返还后内部清算比例及顺序等进行了约定。后因用于总投入的全部地价款比预计的高，双方又签订了《的补充协议》。现济南御华公司以淄博恒大泛华公司、恒大地产济南公司根据另案生效调解书向淄博泛华公司返还土地款、股权转让款等款项后，华商顺拓公司、淄博泛华公司违背《的补充协议》中约定的返还款和利润分配顺序，将上述款项据为已有，侵害济南御华公司合法权益为由向原审法院提起诉讼，请求判令华商顺拓公司、淄博泛华公司支付其投资收益25176.5392万元及逾期付款罚息1371.83万元，由淄博恒大泛华公司、恒大地产济南公司对上述款项承担连带责任。济南御华公司系以华商顺拓公司、淄博泛华公司违背与其签订的《的补充协议》中约定的相关条款，侵害其合法利益为由提起诉讼。涉案《的补充协议》系涉案《投资合作协议》的补充协议，故该案系基于履行涉案《投资合作协议》及《的补充协议》引发的纠纷。淄博泛华公司并非上述协议的缔约人，济南御华公司作为淄博泛华公司股东向淄博泛华公司主张投资收益，该纠纷并非合同纠纷，而系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。淄博泛华公司住所地在山东省淄博市张店区，原审法院对济南御华公司起诉淄博泛华公司与公司有关的纠纷无管辖权。涉案《投资合作协议》及《的补充协议》的缔约双方为济南御华公司与华商顺拓公司，济南御华公司可以根据上述协议向华商顺拓公司主张权利。《的补充协议》中未约定纠纷解决方式，但《投资合作协议》第15条关于“出现纠纷由淄博仲裁委员会处理”的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。济南御华公司与华商顺拓公司因履行上述协议产生的纠纷，应由淄博仲裁委员会仲裁，人民法院无管辖权。在济南御华公司与淄博泛华公司之间没有合同关系，且济南御华公司与华商顺拓公司之间存在有效仲裁条款的情况下，原审法院以华商顺拓公司住所地确定案件管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初128辖号民事裁定；二、驳回济南御华投资咨询有限公司对山东华商顺拓置业有限公司的起诉;三、济南御华投资咨询有限公司起诉淄博泛华置业有限公司与公司有关的纠纷案，由山东省淄博市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明审 判 员  孙 光代理审判员  邓鲁峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执589号
申请执行人：闻明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：弥冬梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人闻明与被执行人弥冬梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人闻明依据本院（2015）鄂民初字第1233号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人弥冬梅履行判决书所确定的给付欠款6350元。
本院于2016年10月12日受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人弥冬梅自动履行了6350元，并承担了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第1233号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第256号
原告梁某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
审判员 孟 辉
二〇一五年四月七日
书记员 王国红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2733号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳理。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：尹鸿义。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告尹鸿义劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 颖
甘肃省渭源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）甘1123民特66号
申请人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
申请人王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人程某某，系王某某表兄。
本院于2016年11月3日受理了申请人张某某与申请人王某某健康权调解协议确认案，该纠纷经渭源县北寨寨镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
一、由乙方王某某赔偿甲方张某某医药费等各项费用共计15000元于2016年11月3日前付清。
二、双方为此事再不得发生任何纠纷。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此决定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本决定书认书规定的履行期限届满后次日起两年内
审判员 施得军
二〇一六年十一月三日
书记员 侯建清
\--
甘肃省渭源县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）甘1123民特66号申请人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。申请人王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。委托代理人程某某，系王某某表兄。本院于2016年11月3日受理了申请人张某某与申请人王某某健康权调解协议确认案，该纠纷经渭源县北寨寨镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：一、由乙方王某某赔偿甲方张某某医药费等各项费用共计15000元于2016年11月3日前付清。二、双方为此事再不得发生任何纠纷。经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此决定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本决定书认书规定的履行期限届满后次日起两年内审判员  施得军二〇一六年十一月三日书记员  侯建清--
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2873号
原告：杨永顺，男，1964年12月11日出生，现住庄河市。
被告：柳东波，男，1963年12月6日出生，现住庄河市。
本院在审理原告杨永顺诉被告柳东波追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告柳东波所有的位于庄河市大郑镇钟屯村厂房34间和厦子2间予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司诉讼保全保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被告柳东波所有的位于庄河市大郑镇钟屯村厂房34间和厦子2间予以查封。查封期限为三年。查封期间由被告管理使用，但不得转让、抵押、出租。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年五月十六日
书记员 毛毅春
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执832号
申请执行人董成喜，男，1968年7晕28日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人阮海峰，男，1965年10月8日出生，汉族，职员，住通河县。
本院于2017年9月27日依据已生效的（2017）黑0128民初1544号民事调解书，受理了董成喜申请执行阮海峰民间借贷纠纷一案，执行标的：629020元。在执行过程中，申请执行人董成喜撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人董成喜撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第832号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执832号申请执行人董成喜，男，1968年7晕28日出生，汉族，职员，住通河县。被执行人阮海峰，男，1965年10月8日出生，汉族，职员，住通河县。本院于2017年9月27日依据已生效的（2017）黑0128民初1544号民事调解书，受理了董成喜申请执行阮海峰民间借贷纠纷一案，执行标的：629020元。在执行过程中，申请执行人董成喜撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人董成喜撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第832号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月二十八日书记员  王泽龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终45号
上诉人（原审被告）：金乡县盛兴工贸有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区锦绣路。
法定代表人：刘玉正，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东省玛丽亚农业机械有限公司，住所地山东省金乡县王丕镇康桥。
法定代表人：辛丽，该公司总经理。
原审被告：青岛泰顺行贸易有限公司，住所地山东省青岛市福州南路28号优胜宾馆303。
法定代表人：张连生，该公司经理。
上诉人金乡县盛兴工贸有限公司（以下简称盛兴公司）因与被上诉人山东省玛丽亚农业机械有限公司（以下简称玛丽亚公司）、原审被告青岛泰顺行贸易有限公司（以下简称泰顺行公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1093辖号民事裁定，向本院提起上诉。
盛兴公司上诉称，被上诉人宣称上诉人销售给青岛泰顺行贸易有限公司的一台被诉侵权产品的制造地和销售地均为金乡县，该产品从青岛泰顺行贸易有限公司购买至今，一直存放在金乡县，因此使用地也不在青岛。被上诉人没有提供证明青岛泰顺行贸易有限公司对该产品进行过“为生产经营为目的”的使用、销售、许诺销售等行为，不满足专利法规定的使用人为生产经营为目的的条件。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的山东省济南市中级人民法院审理。
玛丽亚公司答辩称，泰顺行公司通过自提方式将涉案侵权产品运至青岛并进行使用，泰顺行公司是被诉侵权产品的使用人。原审法院对该案有管辖权。玛丽亚公司向本院提交了在山东省青岛市对泰顺行公司存放在福林格（青岛）农业机械有限公司厂房内的被诉侵权产品进行证据保全的公证书。
本院经审查认为，玛丽亚公司以盛兴公司向泰顺行公司销售的“大蒜分拣机”，侵害了其ZL201320194160.5号实用新型专利权为由向法院主张权利。该案系侵害实用新型专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。被诉侵害实用新型专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地均为侵权行为地。尽管盛兴公司主张被诉侵权产品的制造地和销售地均为金乡县，但原审被告之一泰顺行公司的住所地及其被诉侵害实用新型专利权产品的使用地即侵权行为地均位于山东省青岛市，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。玛丽亚公司选择向原审被告之一泰顺行公司住所地及其被诉侵权行为地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张汉利
代理审判员 李 拙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2310号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人李小兵，男，1980年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛小娥，女，1987年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘明科，男，汉族，1974年10月13日出生，陕西省神木县人。
被执行人李小丽，女，汉族，1975年10月13日出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李小兵、薛小娥偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息（其中从2014年6月22日起至2014年12月9日止的利息按照月利率0.87%计算：从2014年11月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.305%计算），被执行人刘明科、李小丽对拍卖、变卖抵押物所得的价款不足部分承担连带偿还责任。由被执行人李小兵、薛小娥、刘明科、李小丽负担案件受理费14700元及由被执行李小兵、薛小娥负担执行费13480元，被执行人刘明科、李小丽对拍卖、变卖抵押物所得的价款不足偿还本案借款本金及利息部分对执行费承担连带责任。在执行本案的过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议暂缓对抵押房产的处置，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行不按照协议履行再申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第05459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13821号
原告陆平仙，女，1974年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人王慧玲、何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告浙ＸＸ莱氨纶有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人：朱萍英。
委托代理人陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
原告陆平仙诉被告浙ＸＸ莱氨纶有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告陆平仙于2016年9月29日以实体问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陆平仙撤回起诉。
案件受理费4995元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾晶婷
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初326号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码：91431200055846011X。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘拥军，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长。
被告：龙小花，女，1982年10月17日出生，侗族，农民。
被告：梁博元，男，1974年3月23日出生，汉�，农民。
被告：梁波，男，1961年12月4日出生，汉族，农民。
被告：杨春华，女，1965年10月11日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告龙小花、梁博元、梁波、杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于同年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告龙小花、梁博元、梁波、杨春华已偿还借款利息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 松
审 判 员 何许清
人民陪审员 唐元益
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄良湘
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执467号
申请执行人李韶银，女，1965年11月4日出生，�族，湖南省湘乡市人。
被执行人黄成伍，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人李韶银与被执行人黄成伍民间借贷纠纷一案，经申请执行人李韶银申请，本院于2016年05月23日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第148号民事调解书确认，由被执行人黄成伍偿还申请执行人李韶银借款本金2万元，本案案件受理费150元，由被执行人黄成伍承担。在执行过程中，于2016年8月2日，双方签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第148号民事调解书确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行后续义务，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年八月十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十�条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产中供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初284号
原告:丁远强，男，汉族，农民，1962年6月6日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：甘明浪，男，汉族，生于1990年5月22日，住四川省古蔺县。
被告：熊茂，女，汉族，生于1993年2月3日，住四川省古蔺县。
原告丁远强与被告甘明浪、熊茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁远强及其委托诉讼代理人唐小康，被告甘明浪、熊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远强向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款5万元，并从2016年3月25日起按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻，因在泸州购买超市向原告借款5万元并约定了还款期限和利息。至今二被告未还借款。
被告甘明浪辩称，借款属实，是婚后不久准备买房而借，后来部分用于生活花销，部分用于购买超市。
被告熊茂辩称，不知道借款一事，被告甘明浪所说不实，不认可该借款。
本院经审理认定事实如下：被告甘明浪、熊茂系夫妻，二人于2016年6月起即在泸州市区经营超市。2016年3月25日，被告甘明浪在与被告熊茂结婚后不久，即以经营超市为由，向原告出具借条借款5万元，约定月息率2%，于2016年8月30日前归还。至今二被告未归还借款。
本院认为，被告甘明浪向原告出具借条借款5万元至今未还的事实清楚。虽然本案借款系被告甘明浪自己出具借条，但由于二被告均认可曾向外借款共同经营超市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告熊茂并未提交相应证据证明该借款系被告甘明浪的个人债务，故应认定该款系二被告共同债务，应由二被告共同返还。对于被告熊茂所持不知道该借款、不认可该借款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告甘明浪、熊茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁远强借款5万元，并同时给付该款自2016年3月25日起至还清借款为止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告甘明浪、熊茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年三月十五日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。