安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03077号
原告：孙子日牛，女，户籍地四川省昭觉县，暂住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：解春保，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。
原告孙子日牛诉被告解春保侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永红、被告解春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙子日牛诉称：2012年11月17日，解春保驾驶无号牌电动自行车与原告驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、电动自行车受损。交警认定双方负事故同等责任。请求判令被告赔偿各项损失40165元，并承担本案诉讼费。
孙子日牛提交以下证据：
1、常住人口基本信息、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格及被抚养人生活费赔偿依据；
2、身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
4、门诊病历、疾病诊断证明书，证明原告伤情及医嘱；
5、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成伤残；
6、租房证明，证明原告损失应按城镇标准赔偿；
7、证明，证明原告子女的被抚养人生活费应按城镇标准赔偿；
8、发票，证明原告支出医疗费、鉴定费、交通费。
解春保在庭审中辩称：原、被告同向行驶，被告从机动车道转到非机动车道后，感到后面有车要撞上，就加速行驶，双方车辆、肢体没有发生任何接触。被告不承担任何责任，对原告损失一概不承担任何责任。送原告住院治疗时，被告垫付医疗费1000元。
根据解春保申请，本院调取交警部门对事故现场取证的照片、视频及交通事故认定书。
经庭审质证，解春保对孙子日牛举证均有异议，与原告没有肢体和车辆接触，不承担任何责任。
解春保对本院调取证据的真实性无异议，但称与原告未发生碰撞。
孙子日牛对本院调取照片的真实性无异议，但称与本案无关联性。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，对孙子日牛举证6租房证明无其他证据印证，对该证据及举证7的证明目的不予认定；举证8，宣州区锅厂的医疗费收据无病历、处方等证据印证，不予认定，部分交通费发票与本案无关联，不予认定；对其他举证予以认定。
本院调取证据为交警部门对交通事故进行的调查取证，来源真实，内容合法，予以认定。
经审理查明：2012年11月17日，解春保驾驶无号牌电动自行车沿九州大道自东向西行驶，由机动车道进入非机动车道过程中，未停车减速观望，遇非机动车道内孙子日牛驾驶无号牌电动自行车也未确保安全而发生刮擦，造成孙子日牛受伤、电动自行车受损。宣城市公安局交通警察支队二大队认定解春保、孙子日牛负同等责任。
事故发生后，孙子日牛入宣城市仁杰医院住院治疗，2012年11月28日出院，出院医嘱建议休息三周，加强营养。发生医疗费用3063.81元，解春保支付1000元。2013年5月10日，安徽宣医司法鉴定所评定孙子日牛构成十级伤残，孙子日牛支付鉴定费700元。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合孙子日牛的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项物质损失有：
1、医疗费3063.81元；
2、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；
3、营养费375元（15元／天×﹤11天＋14天﹥）；
4、护理费440元（40元／天×11天）；
5、误工费2003.20元（62.60元／天×﹤11天＋21天﹥）；
6、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%），被扶养人生活费6945元（5556元／年×﹤11年＋14年﹥×10%÷2）
7、鉴定费700元；
8、交通费500元；
合计28364.01元。
本院认为：解春保驾驶电动自行车从机动车道借道进入非机动车道前，应当遵守交通规范，停车或减速观望，确认安全后，方可通行。即便双方未发生车辆和身体接触，但解春保未让所借道路内行驶车辆优先通行的交通行为，妨碍了孙子日牛所驾驶电动自行车的正常通行，是导致其摔倒的原因之一。交警部门关于解春保与孙子日牛负事故同等责任的认定意见合理，对解春保不承担事故责任的辩解意见不予采纳。公民的健康权受法律保护，对孙子日牛应交通事故所受损失，解春保依法应当承担侵权赔偿责任。孙子日牛各项诉讼请求中，对未被认定的医疗费、出院后无医嘱建议的营养期、交通费与本案无关联部分均不予支持；误工费按农村居民标准赔偿；其提交的居住证明未被采信，请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费，不予支持，被扶养人生活费中，对年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额部分不予支持。其物质损失合计28364.01元，解春保赔偿14182元（28364.01元×50%）。孙子日牛因伤致残，遭受较大的精神痛苦，认定精神损害抚慰金2500元。解春保合计赔偿16682元，已支付1000元，应赔偿15682元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告解春保赔偿原告孙子日牛各项损失15682元；
二、驳回原告孙子日牛的其他诉讼请求。
义务人于本判决书生效之日起十日内支付全部款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，原告孙子日牛负担252元，被告解春保负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄 欢
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。