wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执359号
申请执行人：胡国强。
被执行人：秦皇岛市浩越船务工程有限公司，住所地秦皇岛开发区东区，组织机构代码证代码57957037-8。
本院在执行胡国强与秦皇岛市浩越船务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人秦皇岛市浩越船务工程有限公司发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛市浩越船务工程有限公司在中国工商银行秦皇岛开发区东区支行账号为04×××89内的存款30895.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年八月二十五日
（）
书记员 李旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执359号
申请执行人:胡国强。
被执行人:秦皇岛市浩越船务工程有限公司，住所地秦皇岛开发区东区，组织机构代码证代码57957037-8。
本院在执行胡国强与秦皇岛市浩越船务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人秦皇岛市浩越船务工程有限公司发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛市浩越船务工程有限公司在中国工商银行秦皇岛开发区东区支行账号为04×××89内的存款30895.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年八月二十五日
（）
书记员 李旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3076-1号
原告罗伟红（反诉被告），男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告魏义民（反诉原告），男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告罗伟红（反诉被告）与被告魏义民（反诉原告）、第三人沈新得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟红及其委托代理人刘永伟，被告魏义民的委托代理人管继福到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对第三人沈新得的起诉。本案现已审理终结。
本案诉讼中，被告魏义民提起反诉，反诉请求：撤销原、被告双方的买卖合同关系，向原告返还200件剑南春白酒。但被告未在本院指定的期限内交纳反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案反诉按魏义民撤诉处理。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初3076-1号原告罗伟红（反诉被告），男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告魏义民（反诉原告），男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告罗伟红（反诉被告）与被告魏义民（反诉原告）、第三人沈新得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟红及其委托代理人刘永伟，被告魏义民的委托代理人管继福到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对第三人沈新得的起诉。本案现已审理终结。本案诉讼中，被告魏义民提起反诉，反诉请求：撤销原、被告双方的买卖合同关系，向原告返还200件剑南春白酒。但被告未在本院指定的期限内交纳反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案反诉按魏义民撤诉处理。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  肖 琦
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初147号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告解某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在法定期限内向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1978年按农村风俗举行婚礼，婚后生育四个孩子现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常生气吵架，性格严重不和，被告因生气于2004年4月20日离家出走，至今未归，原告及家人多次外出寻找均未果，原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求离婚；婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告解某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、申请张某甲（系原、被告长子）、张某（系原、被告次子）出庭作证，证明原告离家十几年及原、被告夫妻感情破裂。
被告亦未提交证据。
出示本院依职权对张某乙（系逻岗镇北街书记）问话笔录一份，证明被告解某某下落不明十几年。
原告对本院调查的笔录无异议。
结合原告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，1978年按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年。2004年4月20日被告离家外出，至今下落不明，原告来院诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后被告离家外出多年，双方未履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚，故对原告的诉请离婚，本院予以支持；关于原告要求分割财产，因未提交证据加以证实，故对此请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 董一玮
二〇一六年六月一日
书 记 员 张婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初489号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宋某，个体经营。2013年5月15日因饮酒后驾驶机动车被浙江省上虞市公安局交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年3月15日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日凌晨，被告人宋某饮酒后驾驶浙D×××××号小型汽车，沿本市新气象路由北向南行驶至祝家港路口处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人金某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、视听资料及情况说明、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、宋某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年六月二十四日
书记员 严骄阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02315号
原告：李海侠，女，1983年12月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：西安五进消防知识科教站。
法定代表人：梅君，该公司总经理。
委托代理人：张昕垭，男，该公司员工，住该公司。
第三人：重庆居安消防设备有限公司陕西分公司。
代表人：程皓，该公司总经理。
委托代理人：杨军强，男，该公司员工。
本院在审理原告李海侠与被告西安五进消防知识科教站及第三人重庆居安消防设备有限公司陕西分公司劳动争议一案中，原告李海侠于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海侠的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海侠撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李海侠负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1424号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈杰，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈亮。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法向被告陈亮公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告陈亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行相城支行诉称，2012年4月5日，被告向原告提交一份信用卡申请表，申请中银白金信用卡一张。然，截至2013年6月8日，被告累计欠款195203.94元人民币，且严重逾期，后，原告委托江苏立泰律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告履行还款义务。但，被告仍未予以理睬。现请求法院依法判令：1、被告归还原告拖欠的信用卡本金149130.47元、欠息14213.75元以及滞纳金31859.72元（截至2013年6月8日，之后欠息、滞纳金计算至本息、滞纳金还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币7956元；3、被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。在审理中，原告明确2013年6月8日之后的利息以本金149130.47元为基数，按每日万分之五计收利息，以拖欠利息14213.75为基数，按每日万分之五计收复利。
被告陈亮未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告陈亮向原告中行相城支行申领中银白金信用卡一张，卡号为6216686101000078066。同时，原告（为甲方）向被告（为乙方）出具《中银信用卡领用合约》书一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第十五条约定：信用卡透支利息按日息万分之五，并按月计算复利。被告陈亮领用信用卡后进行消费，自2012年12月8日起至2013年6月8日止，被告陈亮累计拖欠原告中行相城支行本金149130.47元、利息14213.75元、滞纳金31859.72元，合计人民币195203.94元。2013年6月26日，原告委托立泰律师事务所向被告发出《逾期贷款律师催收函》一份，要求被告在收到本函三日内偿还欠款本息，被告未予以理睬。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细七份、欠款清单一份、律师函一份、聘请律师合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈亮在使用信用卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。现原告中行相城支行按约要求被告陈亮归还拖欠本金149130.47元、利息14213.75元、滞纳金31859.72元，合计人民币195203.94元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权支付的律师费人民币7596元的诉讼请求，本院审核认为，原告中行相城支行与被告陈亮的《中银信用卡领用合约》对实现债权费用未作约定，原告的该项诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告陈亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金149130.47元、利息14213.75元、滞纳金31859.72元，合计人民币195203.94元（计算至2013年6月8日）。同时，被告陈亮还应按信用卡合约承担自2013年6月9日起至实际清偿之日止（以本金149130.47元、利息14213.75元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款的利息、复利。
二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行要求被告陈亮承担为实现债权支付的律师费之诉讼请求。
案件受理费为人民币4347元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担174元，被告陈亮4173元负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2049号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告高立生，男，1965年9月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
本院在审理原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告高立生合同纠纷一案中，原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市亚光汽车服务有限公司以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司承担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晋朝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执894号
申请执行人：王陈江林，男，1973年9月28日生，汉族，住昆明市盘龙区人民东路昆纺新村**栋*单元*楼*号。
被执行人：马克顺，男，汉族，1958年6月4日出生，住寻甸县仁德街道办事处建设村委会月甲村***号。
王陈江林申请执行马克顺民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第2302号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马克顺未按判决内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中被执行人马克顺下落不明，查询被执行人且无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执894号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月五日
书记员 王丽波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第502号
罪犯罗凡，男，1986年12月30日出生，汉族，小学文化，
河北省新乐市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）新刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人罗凡犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政�权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗凡在服刑期间，于2011年9月12日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2005年5月17日因犯寻衅滋事罪，被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑八个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗凡减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年2月25日起至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执350号
申请执行人：张云松，男，1982年1月27日生，汉族，原住泸西县，现住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行张云松与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执350号申请执行人：张云松，男，1982年1月27日生，汉族，原住泸西县，现住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行张云松与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4813号
原告：翟新霞，女，1963年3月23日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告：冯龙龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告翟新霞与被告冯龙龙民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟新霞之委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼，被告冯龙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年8月12日计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经原单位同事介绍与被告相识。2014年11月19日被告向原告借款150000元并口头承诺按月利率3%给付利息，原告将150000元（包括给被告现金15000元、通过银行转账至被告账户135000元）给付被告，当日被告亲手书写借条一张，被告在借条中承诺到2015年1月18日（借期两个月）全部归还。到期后，原告找被告索要，但被告称无钱归还，后联系不到被告。现原告诉至法院。
被告冯龙龙未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借翟新霞15万元整（壹拾伍万元整），用款两个月，到2015年1月18日还款”，担保人宋伟签字。同日，原告向被告转款135000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交了被告出具的借条及转款凭证，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，虽原告称给付被告15000元现金，但未提交相关证据予以证实，因此，本院认定原告出借给被告的款项数额为135000元。关于利息，虽原告称双方对利息有约定，但未提交相关的证据予以证实，且双方对违约责任未做约定，根据法律规定，被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息为宜。被告冯龙龙未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告翟新霞借款135000元及利息（自2016年8月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告翟新霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告翟新霞负担300元，被告冯龙龙负担3000元；公告费560元,由被告冯龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 王海丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭丽霞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审66号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人杨豪，男，1987年1月3日出生，住所地河南省禹州市。
本院于2017年4月21日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人杨豪行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人杨豪罚款伍十元整，以及加处罚款伍十元整，共计人民币壹佰元整。执行依据是编号410102-1104203295简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清�，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人杨豪行政处罚执行一案准予执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 马 戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 权 威
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第334号
原告刘某，男，汉族，小学文化，农民。
被告蔡某，女，汉族，小学文化，农民（未到庭）。
原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告蔡某2006年认识，尔后以夫妻名义同居生活，期间生育一子刘某某（2007年11月6日生），后于2008年4月补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2009年因家庭琐事夫妻发生争吵，被告便离家出走，被告出走的第一年还和我有联系，自2010年起再也没有和我联系，至今下落不明。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方至今分居已6年多，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决准许我与被告离婚，双方所生小孩刘某某由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告刘某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡复印件，欲证明原被告双方及所生小孩刘某某的基本身份信息；
3.结婚证原件，欲证明原被告双方于2008年4月4日办理结婚证，系合法夫妻关系；
4.梭山镇查拉村委会证明，欲证明被告蔡某2009年4月25日离家外出至今未归，现下落不明。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告蔡某2006年农历2月自由恋爱认识，尔后以夫妻名义同居生活，同居期间生育一子刘某某（2007年11月6日生），现随原告刘某生活，双方于2008年4月4日补办结婚登记手续。被告蔡某于2009年4月25日离家外出至今未归，现下落不明，原被告现已分居6年多。庭审中，原告刘某不要求被告蔡某支付小孩抚养费。
本院认为，原被告双方于2006年农历2月自由恋爱认识，尔后以夫妻名义同居生活，于2008年4月4日补办结婚登记手续。但双方由于婚前不够了解，认识不久便草率同居，感情基础薄弱，婚后又未建立起良好的夫妻感情，被告蔡某自2009年4月25日离家外出至今未归，双方分居现已6年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生小孩刘某某一直随原告生活，且被告下落不明，为有利于小孩健康成长，由原告抚养为宜，故原告主张小孩刘某某由自己抚养的请求，本院予以支持，原告不要求被告支付小孩抚养费系其真实意思表示，本院予以支持。由于本案被告没有到庭，本院对夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，在本案中不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蔡某离婚；
二、双方所生小孩刘某某（2007年11月6日生）由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 甘永兴
代理审判员 赵全能
人民陪审员 崔国祥
二〇一五年九月二十日
书 记 员 符海清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第334号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告陈三哲，男，汉族，1972年5月9日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈三哲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2003年5月14日向原告下属的瓦屋信用社贷款5.5万元，期限7个月，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5.5万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.5万元和2003年5月14日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
拟稿：
打字：
印发份数：8份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第147号
申请执行人黄开喜。
被执行人林明义。
被执行人黄英清。
被执行人林正朋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第72号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林明义、黄英清、林正朋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人林正朋有土地及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林正朋所有的坐落钦南区久隆镇街上的土地及地上建筑物（土地证号：钦国用（2000）字第b03**号）。
二、被执行人林正朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林正朋可以使用被查封财产；但被执行人林正朋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。查封期间内，被执行人林正朋不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（2015年5月20日至2018年5月19日止）
需要续封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠信
二〇一五年五月二十日
书记员 余凤银
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执583号
申请执行人：张宏帅。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初9330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十四日
书记员 张宁晞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执73号
申请执行人李桂荣。
被执行人白雪静。
本院在执行李桂荣与白雪静借款合同纠纷一案中，被执行人白雪静已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2016)冀0821民初2859号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一七年二月十三日
书记员 宋泳超
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第369号
原告：孙某某。
被告：马某某。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回对马某某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年一月二十六日
书记员 林乐
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2898号
申请执行人刘伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住山西省晋中市。
被执行人河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
关于刘伟与河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3326号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3069号
申请执行人银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏铭都国际俱乐部有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市小金商贸有限公司与被执行人宁夏铭都国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第395号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏铭都国际俱乐部有限公司向请执行人银川市小金商贸有限公司支付货款93402元、承担案件受理费1022元、执行费1316元，共计95740元。申请执行人银川市小金商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成还款协议，自愿接受第三方张小金代被执行人宁夏铭都国际俱乐部有限公司履行本院作出的（2015）兴民商初字395号民事判决书，无需法院强制执行。申请执行人银川市小金商贸有限公司书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川市小金商贸有限公司的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00445-1号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
被告：张树武，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告张树武追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司于2015年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6680元，减半收取3340元，财产保全费2310元，合计5650元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年二月五日
书记员 孟林月
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第361-1号
原告：尚某某。
被告：李某。
本院在审理原告尚某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告尚某某负担。
代理审判员 李迎军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3号
原告赵青香，女，1953年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告赵青香与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵青香于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青香在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵青香的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青香撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵青香负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更555号
罪犯张永，男，1970年11月17日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省商水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）西中刑一终字第00328号刑事判决，以被告人张永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行，刑期自二0一五年六月二十八日至二0一七年十二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张永确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2922号
原告杨某,男,汉族，1977年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告蒲某,女,汉族，1985年8月10日生，住四川省省南充市嘉陵区。
委托代理人刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。
原告杨某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，庭审原告杨某及其委托代理人郗玉柱、李中华、被告蒲某到庭参加诉讼。后因案件复杂依法转为普通程序并于2015年11月18日再次开庭进行审理，原告杨某及其委托代理人李中华、被告蒲某及其委托代理人刘尚轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2008年3月经老家人介绍相识并建立恋爱关系，因原告一直在昆山工作，被告在四川省南充市，双方于××××年××月××日才第一次见面，因原告岁数已经较大，加上家人催促，见面仅三天后双方便登记结婚。因为婚前缺乏沟通和了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，且没有小孩，双方经常因为生活琐事发生矛盾争吵，自2015年3月至今，矛盾激化，夫妻感情完全破裂，时代文化家园房产系个人婚前财产，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒲某辩称：同意离婚，要求分割存款及房屋一套，分割债权及股票。诉讼费由原告承担。
经审理查明：2007年11月15日，原告与昆山时代房地产开发有限公司签订《昆山市商品房购销合同》，购买位于昆山市××时代文化家园××楼××室房屋，建筑面积87.12平方米，单价3779元每平方米，总价为329226.48元。
原告于2007年10月24日支付房款14000元，2007年11月15日支付房款55226元，房屋首付款共计69226元，并于2007年11月15日向交通银行办理了26万元的房屋抵押贷款。截止2015年12月30日尚欠房屋贷款本金207074.47元。
原被告后于2008年春天经人介绍相识，××××年××月××日在四川省南充市嘉陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
2009年5月22日，原被告双方在昆山市房产交易中心签订财产约定书，约定昆山市××时代文化家园××楼××室归原被告夫妻共同所有。
原被告于2009年6月1日取得房屋所有权证，该房屋登记在原被告夫妻双方名下。
另查明：原被告一致确认上述昆山市时代文化家园XX号楼XXX室房屋（包含家具家电等）现价为695000元。原告主张上述房屋的所有权，被告主张房屋的折价款。
以上事实有结婚证、《昆山市商品房购销合同》、购房款支付凭证、财产约定书、房屋所有权证、交通银行苏州分行贷款还款明细、《个人住房抵押贷款合同》、《房屋产权登记信息查询结果证明》及原被告庭审陈述为证。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，仅见面后三天就办理了结婚登记，草率结婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，被告亦同意离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产部分，因上述房屋登记在原被告夫妻名下，属于夫妻共同财产，但考虑到原告在婚前支付首付款的相关情况且双方一致同意原告支付被告折价款，本院认定上述房屋归原告所有，剩余房屋贷款自2016年1月起由原告偿还，原告支付被告房屋折价款210000元。被告关于原告另有相关存款、债权、股票的抗辩，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告蒲某离婚。
二、位于昆山市玉山镇时代文化家园XX号楼XXX室房屋归原告杨某所有，被告蒲某于本判决生效之日起十日内协助其办理相关过户手续，自2016年1月起房屋贷款由原告杨某偿还。
三、原告杨某于本判决生效之日起十日内支付被告蒲某房屋折价款210000元。
案件受理费240元，由原告杨某承担120元，被告蒲某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初191号
原告许井瑞。
被告徐振海。
被告李福明。
被告刘学东。
被告刘学伟。
本院在审理原告许井瑞与被告徐振海、李福明、刘学东、刘学伟劳务合同纠纷一案中，原告许井瑞于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许井瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许井瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告许井瑞承担。
审判员 丁成义
二〇一七年一月十八日
书记员 杨艳秋
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初206号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张建修，男，1963年7月21日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月7日由该局决定取保候审，2018年4月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人张建修犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张建修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日13时许，被告人张建修酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北向南行驶至黄海路路口处，被民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张建修血液中乙醇含量为232mg/100ml。
被告人张建修归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张建修犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人张建修归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张建修对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2018年2月26日13时许，被告人张建修酒后持E证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北向南行驶至黄海路路口处时，被民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张建修血液中乙醇含量为232mg/100ml。
被告人张建修归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人张建修的供述与辩解、证人丁某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2018）511号理化检验鉴定报告、血液提取登记表、扣押、发还物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人张建修的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建修在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张建修犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建修归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹胜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘丽
书 记 员 徐伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初522号
原告：李某甲。
被告：王某。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告王某、李某乙排除妨害纠纷，本院于2016年4月13日立案。原告李某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯春友承担。
审判员 魏文升
二〇一六年八月十日
书记员 倪晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执293号
申请执行人无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人无锡汇力机械制造有限公司，组织机构代码74680613—1，住所地无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
本院在执行无锡市宏泰电机股份有限公司与被执行人无锡汇力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市宏泰电机股份有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4992号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 柳飞一
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2470号
罪犯刘吉先，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）沧刑初字第82号刑事判决，以被告人刘吉先犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十一万元，（刑期至2029年9月11日止）。被告人刘吉先不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月3日以（2010）冀刑四终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年10月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年9月11日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘吉先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘吉先符合减刑条件。
经审理�明，罪犯刘吉先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励三次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹某、李某及罪犯证明人孙某、张铁马的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘吉先在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规�，裁定如下：
对罪犯刘吉先减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2025年9月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第242号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人江根发，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张红，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020503号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月19日，以被执行人江根发、张红2004年5月结婚，2005年11月10日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020503号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人江根发、张红征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月18日前履行。该决定书已于2014年12月24日依法送达给被执行人江根发、张红。送达后，被执行人江根发、�红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年5月16日催告被执行人江根发、张红履行义务。被执行人江根发、张红至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020503号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江根发、张红不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020503号《征收社会抚养费决定书》，准�强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第390-1号
申请执行人刘万福，男，汉族，住址：四川省邻水县丰禾镇。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司。
负责人朱东滨。
关于申请执行人刘万福与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2014）027号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。该生效法律文书判令：一、双方劳动关系解除；二、被执行人一次性支付申请人执行人工伤拾级伤残待遇的一次性伤残补助金40600元，一次性工伤医疗补助金5800元，一次性伤残就业补助金23200元；三、被执行人一次性支付申请执行人2013年3月2日至2013年9月26日的停工留薪期工资39826.67元；四、一次性支付申请执行人2013年3月2日至2013年3月13日住院期间的伙食补助费231元；五、一次性支付申请执行人两次劳动能力鉴定费共650元。因被执行人逾期未能履行，根据权利人刘万福的申请，本院于2014年4月29日立案执行。本案执行标的为110307.67元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司名下在中国建设银行惠州浦东支行有银行账户。
本院认为，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人刘万福的利益，应冻结上述银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司在中国建设银行惠州浦东支行银行账户，冻结金额以110307.67元为限，冻结期限自本裁定送达之日起180日。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钟志聪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1974号
罪犯陈武，男，1983年5月5日出生，汉族，福建省罗源县人，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）榕刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失100710.7元，承担连带责任。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月2日作出（2006）闽刑终字第675号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第538号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武在考核期内能认罪悔罪，安心改造。曾于2013年6月因未按规定时间洗澡扣1分，但经民警教育后，能够认识自身错误，服从管教，尚能遵守监规纪律。该犯参加三课学习，成绩良好。从事生产调度劳动工种，能够完成劳动任务。自2011年11月、2012年2月、2012年4月至2013年5月因担任罪犯应急组成员表现突出共得奖分17分；2012年7月因被评为第一季度监狱“文明监舍”号长奖3分；2013年3月因被评为2012年第四季度监狱“文明监舍”号长奖3分。2011、2012、2013连续三年被评为监狱改造积极分子。2011年11月至2014年5月共获达标分26分。本次减刑履行民事赔偿5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年5月16日至2028年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第252号
原告：温某甲。
被告：周某某。
原告温某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原告与被告于2005年3月相识，生育儿子温某乙之后补办登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现了被告的性格与思想相差太大，于2008年7月17日被告手写下一份离婚协议书后离家出走，经家人多次苦心劝说，也不回家。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间各自经手的债权、债务由各人享受和清偿。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养儿子温某乙，另婚后没有购房，各自的生活用品及衣服归各人所有。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子温某乙，抚养费由原告负担；3、婚后没有购房．各自的生活用品及衣服归各人所有。4、案件受理费由原告承担。
被告周某某辩称：1、如果原告一定要离婚，我同意与原告离婚；2、如果离婚，婚生儿子由我抚养；3、同意原告的第三项诉请，但原告必须补偿我的精神损失费5万元；4、同意诉讼费由原告负担。原告向我父母借了l万元，我要求原告自己还给我父母。
经审理查明：原告温某甲与被告周某某系2004、2005年间打工时自行相识，相识后不久，双方即确定恋爱关系。之后原告生育儿子温某乙（曾用名温某丙）。双方到惠东县民政局办理了结婚登记。双方婚前及婚初双方感情尚好。婚后半年左右，双方开始产生矛盾，并开始分居。据此，原告向法院提出诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。
庭审中，原、被告对矛盾产生的原因产生分歧。原告认为是因为对生活的观点不同，经常吵架，后来被告离家出走，双方父母也多次调解仍无法和好；被告则认为是被告发现原告有婚外情后，原告威胁被告，要其离开他，双方开始吵架，感情变得不好，现在和原告已无感情。
庭审中，原告温某甲称无夫妻共同财产及债权、债务。被告周某某称没有夫妻共同财产及债权，但有夫妻共同债务，婚后原告向其父母借款1万元对此，原告称1万元是向被告借的，不是向被告父母借的，且已还了2万元给原告。被告为证实其主张，提交了中国农业银行银行卡存款业务回单及收费并凭证各一张，记载了原告在中国农业银行的账户于2007年11月9日发生一笔现金存款业务，金额为1万元。原未提交相应的证据。
另查，原告温某甲在超市担任销售工作，月收入为5000元，被告周某某在电子厂担任检验员，月收入为3000元。双方婚生儿子温某乙自3周岁至今在原告广西老家跟谁原告父母生活生活。
以上事实，有原告温某甲提交的起诉状、原告身份证、被告户籍证明、温某乙户口本、结婚证，被告周某某提交的被告户口本，保证书、现金存款凭证、结婚证、温某乙出生证、产科出院小结及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原告温某甲与被告周某某虽属自主婚姻，但因双方因感情不和，导致长期分居生活，夫妻关系一直无法得到改善，夫妻感情确已破裂，被告也表示同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。对双方婚生儿子温某乙由谁抚养的问题，原、被告抚养子女的条件基本相同，结合温某乙长期跟随原告父母生活的情况，双方婚生儿子温某乙由原告抚养为宜。原告自愿负担儿子的抚养费，本院予以照准。
对于双方是否存在夫妻共同债务的问题，因被告提交的证据足以证实原告在中国农业银行的账户于2007年11月9日发生的1万元现金存款业务是被告父母出借，对被告的该项辩解，本院不予采纳。
对被告要求原告补偿其精神损失5万元的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”之规定，被告未能提交证据证实双方婚姻存续期间存在上述情形。对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告的诉请和被告的辩解，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告周某某离婚；
二、双方婚生子温某乙由原告温某甲负责抚养并承担抚养费。
三、原、被告各自的生活用品和衣物归个人所有
案件受理费300元减半收取150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 林志敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1307号
上诉人（原审原告）赵华。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海星瀚汽车维修服务有限公司。
法定代表人GANKHIANSENG。
委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
原审第三人山鑑盟。
原审第三人上海泽文汽车维修有限公司。
法定代表人严惠芳。
委托代理人胡菊清。
上诉人赵华因修理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵华的委托代理人凌昊，被上诉人上海星瀚汽车维修服务有限公司（以下简称“星瀚公司”）的委托代理人汪伟敏，原审第三人山鑑盟、原审第三人上海泽文汽车维修有限公司（以下简称“泽文公司”）的委托代理人胡菊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月8日20时30分左右，赵华驾驶其名下牌号为沪J1XX**奔驰轿车沿本市沪嘉高速由北向南行驶至丰翔路，在左转弯进入丰翔路，跟随其他车辆通过积水处时，其车辆熄火。事发后，赵华拨打110报警，并由现场警察协助将车辆推出。当晚23时左右，系争车辆被拖至星瀚公司处，星瀚公司出具《夜间维修车辆交接表》一份，确认接收系争车辆。之后，胡菊清将系争车辆拖至泽文公司，现车辆发动机已被拆解。赵华认为，星瀚公司未经其许可，将车辆进行移动，该行为严重损害了赵华的合法权益，故诉至法院，请求判令星瀚公司：一、向赵华交付送修的牌号为沪J1XX**的德国产奔驰轿车；二、承担车辆维修费用。
原审法院另查明，2013年10月17日，赵华通过微信发送消息给山鑑盟，具体内容为：“请把保险评估等手续备齐吧！我们把一切前期工作备好，免得有后患，我会选择换新发动机的，谢谢。”
原审法院经审理后认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争车辆属赵华所有，赵华要求接收系争车辆的星瀚公司返还，于法有据，予以支持。鉴于系争车辆停放于泽文公司处，且泽文公司同意向赵华返还车辆，故泽文公司应予协助。至于泽文公司主张的拆解费等费用，在本案中不作处理。关于赵华主张的车辆维修费用，赵华因系争车辆涉水而将车辆送至星瀚公司处，故在星瀚公司接收车辆前已发生故障，若修复故障必然会产生一定维修费用，该部分费用理应由赵华自行承担。至于赵华称星瀚公司未经其许可将车辆移动，故应承担所有维修费用，该主张缺乏法律依据，即便存在星瀚公司未经同意移动车辆的情况，赵华既未提供可鉴定车辆故障原因的鉴定机构，也未提供证据证明车辆产生了扩大损失或者星瀚公司行为与车辆损失间存在因果关系，故对该主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：一、上海星瀚汽车维修服务有限公司应于判决生效之日起十日内向赵华返还牌号为沪J1XX**的奔驰轿车，第三人上海泽文汽车维修有限公司予以协助；二、驳回赵华的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人赵华不服，向本院提起上诉称：其委托被上诉人星瀚公司维修系争车辆，当时星瀚公司所报维修费用在人民币（以下币种均为人民币）2至3万元左右，但星瀚公司未经其同意擅自将车辆移动至泽文公司，后又告知其需更换发动机，维修费用需20万元。上诉人认为星瀚公司在履行合同中存在过错，导致维修费用扩大。由此，上诉人请求本院撤销原判，改判解除与星瀚公司的修理合同，星瀚公司返还系争车辆并赔偿超出3万元之外扩大的维修费用。
被上诉人星瀚公司辩称：上诉人赵华将系争车辆送至其处修理，后赵华考虑更换发动机费用过高，又不能进保，故决定让泽文公司修理。其从未告知上诉人修理费在2至3万元，系争车辆本已损坏，故让其承担维修费用，没有法律依据。由此，被上诉人不同意赵华的上诉请求，请求本院维持原判。
原审第三人山鑑盟述称：其始终对上诉人赵华说要待系争车辆拆解后才能知晓维修费用，从未告知赵华维修费用在2至3万元。赵华是认为星瀚公司是4S店，维修费用过高，故让其另寻其他地方维修，其推荐了泽文公司，赵华遂同意将系争车辆拖至泽文公司维修，并将车钥匙留下委托其处理。山鑑盟同意原审法院判决。
原审第三人泽文公司述称：山鑑盟曾与其联系维修系争车辆维修事宜，故其将系争车辆从星瀚公司拖至其处修理。期间，其曾联系赵华，但赵华称已全权委托山鑑盟处理，其始终未见过赵华本人。现车辆仍在其处，发动机已拆解。泽文公司同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。赵华因系争车辆涉水熄火发生故障而联系星瀚公司员工山鑑盟，并将车辆送至星瀚公司维修，星瀚公司亦出具《夜间维修车辆交接表》，双方修理合同关系成立。本案基础法律关系应为修理合同纠纷，赵华是定作人，星瀚公司为承揽人。因系争车辆经由山鑑盟联系后，从星瀚公司转移至泽文公司维修，而山鑑盟此时为星瀚公司员工，故其行为应视为山鑑盟代表星瀚公司的职务行为。星瀚公司认为系赵华在其修理期间与其解除修理合同并另行委托泽文公司修理，在电话录音真实性尚未确定的情况下，星瀚公司未能就此举证证明，而赵华予以否认，故本院难以采信。根据法律规定，承揽人未经定作人同意，将承揽的主要工作交由第三人完成的，定作人可以解除合同，合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现赵华提出解除合同并返还车辆，并无不当，星瀚公司亦同意解除合同，故本院确认双方的修理合同于判决生效之日解除。考虑到系争车辆发动机已被拆解，故星瀚公司应将系争车辆恢复原状，返还赵华，因系争车辆搁置在泽文公司处，原审法院判决协助返还，并无不妥。至于赵华主张星瀚公司承担车辆维修费用，因该费用尚未实际发生，故本案不作处理。原审法院判决，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人赵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 褚 虹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00149号
原告：唐梅梅，女，汉族。
被告：钟桂平，男，汉族。
原告唐梅梅与被告钟桂平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梅梅到庭参加诉讼，被告钟桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅梅诉称，2013年起，被告钟桂平在原告处购买柴油，经结算，截止2014年1月27日，被告钟桂平共拖欠货款40000元，并于当日出具欠条一张。之后陆续付款，现拖欠货款15550元至今未付，为此诉至法院，请求判令被告钟桂平支付货款15550元并承担案件受理费。
被告钟桂平未答辩。
为支持其诉请，原告唐梅梅当庭出示了收货凭证。证明被告钟桂平于2014年1月27日出具欠条欠到原告唐梅梅柴油款40000元。
该证据经庭审举证，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告钟桂平未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年起，被告钟桂平在原告处购买柴油，经结算，截止2014年1月27日，被告钟桂平共拖欠货款40000元，并于当日出具欠条一张。之后陆续付款，现拖欠货款15550元至今未付，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告唐梅梅向被告钟桂平出售柴油系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告钟桂平拖欠原告唐梅梅货款15550元未付款，其行为构成违约，故原告唐梅梅要求被告支付货款15550元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告钟桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟桂平于本判决生效后十日内向原告唐梅梅支付货款15550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告钟桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁桂芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1307号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日1时30分许，被告人李莎在本市闵行区春申路普乐路路口西侧200米处，酒后与出租车司机朱琴华发生纠纷。上海市公安局闵行分局梅陇派出所民警孙勇接“110”指令赶至现场处置，后要求双方至派出所协调解决。被告人李某某拒不配合并掌掴、脚踢、辱骂对其劝阻的民警孙勇，致使孙勇右侧面颊部皮肤软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。被告人李某某被当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人李某某如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、能如实供述、社会危害性较小等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一初字第6366号
原告侯平代。
委托代理人裴宝军，广东深鹏律师事务所律师。
被告洪峻杰。
被告谭曲妹。
本院于2012年10月22日受理的原告侯平代与被告洪峻杰、谭曲妹民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告侯平代向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯平代在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯平代撤回起诉。
案件受理费2，154元，减半收取1，077元，由原告侯平代承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 张智明（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀恢执字第00001号
申请执行人：吴国泰，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：苏友付，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2006）蜀民一初字第273号民事判决书，已向被执行人苏友付发出执行通知书，责令被执行人苏友付立即履行支付申请执行人欠款100000元，利息59813元，迟延履行期间的双倍债务利息58272元（暂计算至2015年3月5日，款清息止）；并承担案件受理费4240元的义务，共计222325元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏友付银行存款222325元；或扣留、提取被执行人苏友付未支取的收入222325元；或查封、扣押被执行人苏友付所有的价值222325元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3850号
原告潘清元，男，汉族，居民。
委托代理人张东岩，男，回族，山东金柱集团有限公司法律事务部科员。
被告刘振东，男，汉族，居民。
被告王春英，女，汉族，居民。
原告潘清元与被告刘振东、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘清元的委托代理人张东岩到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日、2011年8月23日和2012年5月23日原、被告双方分别签订了3份借款协议，协议分别约定由被告向原告借款90000元、70000元和20000元，并约定年利率为24%。协议签订后原告均按照约定分3次出借给被告现金180000元，并由被告分别向原告出具了借据。可截止至2013年3月22日，被告共支付利息68800元，剩余借款及利息经原告屡次催要，被告屡次以种种理由推诿不还。综上，原告特依法诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即偿还所欠原告借款壹拾捌万元整（小写180，000）及其利息，利息计算至判决确定的实际还款之日止，一切诉讼费用由被告承担。
二被告经公告送达应诉后未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月23日被告刘振东向原告潘清元借款90000元，同日原告潘清元与被告刘振东签订借款协议一份，内容为：“借款协议，甲方：刘振东，乙方：潘清元，甲乙双方本着公平、公证、友好协商的原则，根据相关法律规定，现签订如下协议：第一条借款种类：本借贷为民间借贷行为。第二条借款用途：本合同下的借款必须合法使用，用于新项目的投入和开发。第三条借款额：甲方向乙方借款人民币（大写）：玖万元整，（小写）：￥90000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。乙方并于签订此协议当日将资金汇入甲方指定账户。第四条借款利率和计算方式：本合同款项下借款期限内的年利率为24%（小写）。利息按月支付，每个月一期，每期利息为人民币（大写）壹仟捌佰元整（￥1800元）。每一期利息于借款之日起算，满一个月前一日付清，此后依次类推，借款期满还清本金。第五条提前事项：乙方可提前收回上述甲方的借款，应提前2日通知借款人，不到合同规定期限，则一律按照年利率12%计息。甲方对于已支付给乙方的利息则在乙方收回借款时一并扣除。第六条甲方义务：甲方有义务保证该借款的本金安全，并按期支付利息和本金。如不能到期支付本金和利息时，乙方有权利行使法律权利，追偿借款本金及利息。第七条保证人：聊城万宝行商贸有限公司作为本合同中甲方的保证人，当甲方不能如期支付本金和利息时，聊城万宝行商贸有限公司承担连带担保责任。该保证人用其所拥有的财产向乙方保证，甲方到期不能支付该借款本金及利息，将承担本金及利息的归还。第八条如因不能归还借款本金及利息，甲方承担所有因执行法律效力而引起的一切费用。第九条本协议一式二份，当事方各执一份，自签订之日生效。甲方代表（签字并指押）：刘振东，乙方代表（签字并指押）：潘清元，2011年5月23日。”2011年5月23日被告刘振东为原告潘清元出具的借据一份，内容为：“借据，刘振东作为借款人今收到2011年5月23日与潘清元签定的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币（小写）：￥90000元，（大写）：玖万元整。借款期限为2011年5月23日到2012年5月23日止，共计12个月。利息合计为（小写）￥21600元，（大写）：贰万壹仟陆佰元整（大小写不同时，以大写为准）借款人（签字并指押）：刘振东，收到时间为：2011年5月23日。”
2011年8月23日被告刘振东向原告潘清元借款70000元，2012年5月23日又向原告潘清元借款20000元，借款当日原告潘清元与被告刘振东分别签订借款协议，内容除借款数额外均同2011年5月23日的协议内容。2011年8月23日借据内容为：“借据，刘振东作为借款人今收到2011年8月23日与潘清元签定的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币（小写）：￥70000元，（大写）：柒万元整。借款期限为2011年8月23日到2011年11月23日止，共计3个月。利息合计为（小写）￥4200元，（大写）：肆仟贰佰元整（大小写不同时，以大写为准）借款人（签字并指押）：刘振东，收到时间为：2011年8月23日。”2012年5月23日借据内容为：“借据，刘振东作为借款人今收到2012年5月23日与潘清元签定的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币（小写）：￥20000元，（大写）：贰万元整。借款期限为20112年5月23日到2012年8月23日止，共计3个月。利息合计为（小写）￥1200元，（大写）：壹仟贰佰元整（大小写不同时，以大写为准）借款人（签字并指押）：刘振东，收到时间为：2012年5月23日。”被告刘振东自2011年6月22日起至2013年3月22日按照借款协议约定的利率向原告支付利息共计68800元。
另查明，被告刘振东与王春英原系夫妻，2013年8月21日二被告在聊城市东昌府区民政局办理离婚登记手续。
上述事实有原告提交的借款协议、借据、聊城农商行活期存款账户明细、二被告婚姻登记证明、（2014）聊东商初字第504号民事判决书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告向原告累计借款180000元，原告所提交的借款协议及借据与原告提交的银行活期存款账户明细相互印证，即被告按照借款协议的约定，按月支付了借款利息，该系列证据可以证明原告与刘振东之间存在借贷关系，因此原告要求被告刘振东偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘振东与王春英原系夫妻关系，虽然后来二人办理了离婚手续，但刘振东向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，王春英应对该笔借款承担还款责任。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振东、王春英于判决生效后十日内共同偿还原告潘清元借款本金180000元及利息（自2013年3月23日至判决确定还款之日止按照年利率24%计算，已付利息2200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1770元，公告费860元均由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐冲冲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第195号
原告李学智，男，农民。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告祁建刚，男，司机。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告平凉市振兴运输有限责任公司。
法定代表人郑安全，任公司经理。
委托代理人黄翀，任该公司静宁分公司业务经理。
原告李学智与被告祁建刚、平凉市振兴运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学智委托代理人王建军与被告祁建刚委托代理人邵振华、平凉市振兴运输有限责任公司委托代理人黄翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学智诉称，2014年4月22日，原告与被告祁建刚达成货物运输合同协议，由其驾驶挂靠于被告平凉市振兴运输有限责任公司的甘L205**号重型货车，承载着原告苹果595件、梨200件由静宁运往兰州。4月23日04时05分，该车与他人驾驶的车辆发生碰撞，致该车倾翻、货物损失，造成交通事故。事故发生后，原告急忙采取救急措施将部分货物重新装箱予以变卖。后原告就经济损失与被告祁建刚协商，但其拒绝赔偿。故起诉要求二被告共同赔偿原告经济损失70726元，并由二被告承担诉讼费。
被告祁建刚对原告所述基本无异议。辩称，货物运输协议只是口头约定而未签订书面合同。关于原告的经济损失，请求法庭依据法律规定判处。
被告平凉市振兴运输有限责任公司对原告所述的被告祁建刚所有的甘L205**号货车在其公司挂靠无异议。辩称，原告是否与被告祁建刚签订货物运输合同，被告平凉市振兴运输有限责任公司一概不知，且车辆挂靠协议中明确约定：发生货物损失，公司不负任何责任。故被告平凉市振兴运输有限责任公司不承担共同赔偿责任。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告祁建刚达成口头货物运输协议，由被告祁建刚驾驶其所有的甘L205**号重型货车，装运原告苹果595件、梨200件由静宁运往兰州。4月23日04时05分，当该车行驶至青兰高速1834公里400米处，与于小明驾驶的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、无人员受伤的交通事故。4月28日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队作出交通事故认定：于小明负全部责任，被告祁建刚无责任。事故发生后，原告购买纸箱并雇用人工将剩果装箱并转运至静宁，重新变卖获价款53714元。2014年7月9日，原告提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告经济损失70726元，并由二被告承担诉讼费。
另查明：原告为处理剩果而购买纸箱、雇用人工及转运费共计支出5788元；被告祁建刚所有的甘L205**号重型货车挂靠于被告平凉市振兴运输有限责任公司。
审理中，被告祁建刚对原告的苹果595件、梨200件总价款提出异议。2015年1月23日，静宁县价格认证中心作出价格鉴定结论：该货款的价格为118100元，花鉴定费1000元。原告据此将诉讼请求变更为70174元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片、货物单据，价格鉴定结论书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告祁建刚作为承运人为原告拉运货物，双方之间形成货运合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告祁建刚对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告平凉市振兴运输有限责任公司作为挂靠人应该与被告祁建刚承担连带赔偿责任的主张，依照事故认定书，该事故造成的损害不属于被告祁建刚的责任，根据法律规定，挂靠人依法不承担连带责任，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告祁建刚于本判决生效后五日内赔偿原告李学智经济损失70174元；
二、驳回原告李学智要求被告平凉市振兴运输有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，案件受理费1568元，共计2568元，由被告祁建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张新平
审判员 张翻平
审判员 王 健
二〇一五年四月二十日
书记员 杨亮亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1421号
原告：张理钦，住广东省罗定市。
被告：广州市好参来贸易有限公司第十六分店，住所地广州市番禺区。
法定代表人：高惠琼。
委托代理人：吴捷，广东瑞迪安律师事务所律师。
本院在审理原告张理钦诉被告广州市好参来贸易有限公司第十六分店买卖合同纠纷一案过程中，原定于2015年12月23日上午10时在本院民事审判庭开庭审理，原告张理钦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张理钦经本院传唤无正当理由均不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张理钦负担。
审判员 吴文涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19349号
原告李明辉，女，1955年10月27日出生。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被告马煜姗，女，1982年9月28日出生。
委托代理人杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。
被告马颐莎，女，2001年7月16日出生。
被告兼被告马颐莎的法定代理人刘平（曾用名刘萍），女，1959年6月29日出生。
委托代理人顾燕，女，1956年12月21日出生。
被告王春英，女，1935年7月30日出生。
原告李明辉与被告马煜姗、马颐莎、刘平、王春英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明辉及其委托代理人朱瑞领，被告马煜姗及其委托代理人杨玉粉，被告刘平及其委托代理人顾燕到庭参加诉讼，被告王春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明辉诉称：原告与马宁于1981年11月22日登记结婚，婚后于1982年生育女儿马煜姗。1991年5月14日，原告与马宁离婚。1995年1月27日，马宁单位分得一套位于北京市丰台区×1007号承租房，为照顾原告与马煜姗母女，被告一直让原告与马煜姗承租上述房屋。2000年，原告与马煜姗承租的上述房屋进行房改，鉴于原告没有住房，马宁承诺原告承租的房屋由原告出钱购买并归原告所有。2000年12月13日，由原告出钱，在马宁的陪同下，马宁与原告共同去办理了购买房屋的相关手续，房屋登记在马宁名下。因马宁承诺本案房屋由原告出资购买并归原告所有，马宁将此情况告知单位后，另行向单位申请住房一套，该房屋位于北京市西城区×号。后刘平与马宁结婚并生育一女马颐莎。2009年11月14日，马宁因病去世。2011年11月7日，刘平、马颐莎以丰台区×1007号房屋为马宁的遗产为由向法院起诉要求继承，原告认为上述房屋应为原告所有，特诉至法院。请求法院确认位于北京市丰台区×号的房屋归原告所有，被告承担本案诉讼费。
马煜姗辩称，对于原告所述的事实和请求均没有异议，但我要求确认我对于诉争房屋享有居住权，即我认可原告有所有权，但我有居住权，我的居住权是基于马宁的承诺、李明辉的出资及我一直在诉争房屋居住的事实。
刘平、马颐莎辩称，诉争房屋是马宁与刘平婚后取得的，原告的起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。我认为诉争房屋的所有权是马宁的。
被告王春英未提出答辩意见。
经审理查明：李明辉与马宁原系夫妻关系，二人于1991年5月14日离婚，马煜姗系李明辉与马宁之女。刘平与马宁于1995年1月24日登记结婚，马颐莎系刘平与马宁之女。马宁于2009年11月14日死亡。1995年1月27日，马宁承租位于北京市丰台区×1007号（以下简称1007号）房屋一套。2000年12月13日，马宁与国务院机关事务管理局签订《房屋买卖合同书》，购买1007号房屋。2007年12月18日，1007号房屋产权证下发，产权登记在马宁名下。李明辉称1007号房屋虽登记在马宁名下，但系其出资购买，且与女儿马煜姗自1995年至今一直居住在该房屋，并交纳租金、物业费、水电费、供暖费等相关费用。刘平、马颐莎认可1007号房屋一直由李明辉、马煜姗居住，但不认可该房屋系李明辉出资购买并交纳了各项费用。1007号房屋的租赁合同、买卖合同、购房收据及物业费、供暖费等交费收据均由李明辉持有。
另查，刘平、马颐莎于2011年11月起诉马煜姗、王春英继承纠纷，要求继承并分割1007号房屋，目前仍在审理阶段。
上述事实，有当事人的陈述及离婚证、户口簿、死亡证明书、房产证、分配住房通知、公有住宅租赁合同、房屋买卖合同书、环境保护部机关服务中心开具的证明、起诉书、发票、收据、结婚证、公证书、公民身份号码更正证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。刘平与马宁于1995年1月24日登记结婚，1995年1月27日，马宁承租1007号房屋，后购买1007号房屋，1007号房屋的产权登记在马宁名下，1007号房屋应属于马宁与刘平的夫妻共同财产。李明辉虽称1007号房屋系其出资购买，并提供了交纳租金、物业费、供暖费等相关费用的收据，但并不足以证明其是1007号房屋的实际产权人，故对李明辉要求确认1007号房屋归其所有的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明辉的诉讼请求。
案件受理费九千三百元，由原告李明辉负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告李明辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 聂 然
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202第112号
原告李桂香，女，汉族，1965年12月29日出生，个体工作者，住大同市城区。
被告李光，男，汉族，1967年12月25日出生，大同市公路局路政科职工，住大同市城区。
本院在审理原告李桂香诉被告李光借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李光名下的银行存款人民币577106元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供王岗名下的位于大同市城区红旗南街馨泰花园临红旗南街东侧BX-
X号商铺作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告李光的银行存款577106元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 宏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00113号
原告：郑传莉，女，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：江同黄，男，1956年11月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省寿县
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
原告郑传莉诉被告江同黄不当得利纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告郑传莉及其委托代理人张德安，被告江同黄及其委托代理人杨怀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑传莉诉称：本人与江同黄原是公公和儿媳妇关系，2011年5月与江同黄儿子江同黄结婚，2013年3月29日经法院判决离婚。2012年春天本人所在的村民组土地被征收，居委会和村民组研究给本人生活补偿21000元，因发此款时本人与江同黄没有离婚，又与公公、婆婆在一起生活，没有分家，此款被江同黄全部领取，本人多次与江同黄交涉未果。请求人民法院依法判令江同黄退还补偿款21000元，并承担诉讼费。
基于上述诉请，郑传莉提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：郑传莉的身份情况。
2、广岩街道居委会证明一份，征地补偿款发放清册一份，广岩街道居委会老庄村民组土地补偿款发放方案一份，意在证明：村民组给郑传莉补偿款21000元的事实，江天黄领取的930766元包括21000元，郑传莉应得的21000元被江天黄领取的事实。
3、寿县人民法院（2013）寿民一初字第00328号民事判决书一份，意在证明：2013年3月判决江同黄与郑传莉离婚，所得的21000元土地补偿款应由郑传莉所有。
针对郑传莉的诉请、举证，江同黄辩解、质证意见：郑传莉诉求无事实与法律依据，郑传莉婚后没有取得土地，所以没有土地补偿款，江同黄不是侵权责任人，双方在村委会调解时没有涉及21000补偿款。
江同黄为支持其辩解，提供下列证据：
1、广岩街道居委会证明两份，意在证明：郑传莉与江天黄儿子离婚后遗留的仅是35平方米回迁房安置问题，当时郑传莉没有提及21000元的土地补偿款的问题。
2、居民户口本及集体土地建设用地使用证各一份，意在证明：郑传莉要求返还的21000元没有依据，郑传莉与江同黄儿子结婚后没有取得任何土地。
3、证人证言一份，意在证明：郑传莉向江同黄索要彩礼款30000元，给被告造成重大损失。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、郑传莉所举1号，江同黄无异议。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、郑传莉所举2号证据，江同黄异议认为：广岩街道居委会证明没有领导签名；征地补偿款发放清册与证明字迹不一致，新增这句话是后面加上的，对该份证据的三性及证明目的有异议。本院认为：该证据中有村民组的土地补偿分配方案以及土地补偿发放清册，且有居委会证明相佐证，足以证明了郑传莉的证明目的；江同黄虽提出异议，但并没有充分证据予以证明，故对此异议不予采信，本院对该证据予以认定。
三、郑传莉所举3号证据，江同黄认为：原告嫁到江家没有分得土地，不该得到21000元土地补偿款。本院认为：原告与被告儿子江同黄2013年3月经法院判决离婚，而村民组土地补偿分配方案是于2012年4月研究决定的，征地补偿款是婚姻存续期间取得，故被告异议不能成立，本院对原告所举3号证据予以认定。
四、江同黄所举1号证据，郑传莉认为：该证据不能证明被告代替原告交了保险及21000元土地补偿款纠纷达成协议，对此证据有异议。本院认为：该证据虽证明居委会从江同黄户土地补偿款中扣除郑传莉应缴的3000元养老保险金，以及回迁安置房问题，但并不能证明郑传莉与江同黄离婚后只遗留回迁安置房问题，故对该证据不予认定。
五、江同黄所举2号证据，郑传莉认为：该证据只能证明被告家庭情况，与原告诉请没有关联性。本院认为：郑传莉与江同黄结婚后未取得土地，并不能必然导致不能分得土地补偿款，故原告异议成立，本院对被告所举2号证据证明目的不予认定。
六、江同黄所举3号证据，郑传莉认为：证人未到庭接受质证，且与本案没有关联性。本院认为：寿县人民法院（2013）寿民一初字第00328号民事判决书已对彩礼作出判决不予退还，且与本案不是同一法律关系，原告异议成立，本院对被告所举3号证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：郑传莉于2011年5月27日与江同黄儿子江同黄登记结婚，2013年3月29日经本院判决离婚。2012年春天广岩街道老庄村民组土地被征收，老庄村民组于2012年4月10日研究给郑传莉补偿款21000元。郑传莉与公公、婆婆户口在一起，江同黄共领取土地补偿款930766元，其中包含郑传莉21000元补偿款。郑传莉应缴纳的3000元养老保险金从江同黄领取的土地补偿款930766元中扣除。2013年12月24日，郑传莉起诉，要求江同黄退还补偿款21000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。江同黄将郑传莉应得的补偿款21000元据为己有应当归还，但应从中扣除为郑传莉支付的3000元养老保险金。江同黄以郑传莉没有分得土地，且拆迁安置房35平方已给郑传莉为由拒绝返还补偿款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江同黄返还给郑传莉补偿款18000元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由江同黄承担275元，郑传莉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执第6-2号
申请执行人杨利秀，女，生于1972年11月2日，汉族，村民。
被执行人罗晓宾（又名罗晓兵），男，生于1968年2月10日，汉族，居民。
杨利秀与罗晓宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）乐至民初字第1739号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗晓宾未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月11日，权利人杨利秀向本院申请强制执行，要求罗晓宾给付货款16000元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人除在乐至县农村信用社有存款123.35元外，无其他存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人罗晓宾有汽车一辆。另查明，被执行人罗晓宾系资阳资源电力集团公司职工，每月有工资收入4000余元，本院于2015年5月26日，依法裁定提取被执行人罗晓宾在资阳资源电力集团有限公司乐至分公司的每月工资收入2000元。执行中，申请执行人表示现不处置被执行人的车辆、亦不要求扣划被执行人的存款及执行被执行人的工资。申请执行人申请执行后，被执行人给付了申请执行人货款4000元。2015年6月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人罗晓宾于2015年6月4日给付申请执行人杨利秀货款5000元、于2015年6月9日给付申请执行人杨利秀货款7000元。现申请执行人杨利秀书面同意终结本案本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第6号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一五年六月四日
书记员 唐 东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第699-1号
原告邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县长山开发区。组织机构代码××。
法定代表人杨长新，公司总经理。
被告山东润发包装有限公司。住所地邹平县长山镇工业园（长山官庄）。
本院在审理原告邹平金诚工程有限公司与被告山东润发包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东润发包装有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张 科
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0912执保51-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。
负责人李洪亮。
被申请人孟庆峰。
被申请人马利红。
被执行人马增胜。
被申请人孟淑玲。
沧州市仲裁委员会在受理中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被申请人孟庆峰、马利红、马增胜、孟淑玲借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日申请依法冻结被申请人财产或银行存款80000元及自2016年3月17日至付清所有借款之日的全部利息及罚息。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆峰、马利红、马增胜、孟淑玲银行存款80000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀刚
二〇一六年四月十三日
书记员 解 辉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1819号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称：农行吉水县支行）。
住所地：吉水县龙华中大道***号。
组织机构代码：86211277-8。
法定代表人吴剑如，行长。
委托代理人郭小云，原告员工。
被告解海保，男，汉族，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告解海保信用卡纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告农行吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取302元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈玉兰