江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第621号
原告：张宇航，女，2005年12月28日出生，汉族，铜鼓县人，学生，住铜鼓县三都镇。
原告：张飞燕，女，1998年9月18日出生，汉族，铜鼓县人，学生，住址同上。
法定代理人：刘以兰，女，1975年8月1日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住址同上，系上述两原告的母亲。
被告：张纪福，男，1972年8月27日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县三都镇。
原告张宇航、张飞燕（以下简称两原告）诉被告张纪福（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，两原告法定代理人刘以兰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告法定代理人刘以兰原系夫妻，夫妻关系存续期间生育两女儿即两原告，2010年9月27日被告与刘以兰协议离婚，离婚时在离婚协议中书面约定两个原告归刘以兰随带抚养，被告每月支付抚养费400元直到两原告成年。协议离婚后，两原告一直与刘以兰一起生活，但被告却未按离婚协议约定支付抚养费，在两女儿苦苦哀求下被告从2010年9月27日至2015年8月16日只支付了7000元抚养费（被告还支付了1000元医药费给女儿，但不能算做被告支付给女儿的抚养费），其余抚养费拒绝支付，还有这么多年来，两原告教育费用共计4万多元，被告应承担一半，故诉至法院，请求判令1、由被告支付两原告从2010年9月27日至2015年9月27日抚养费17000元；2、由被告按离婚协议约定从2015年9月28日起支付每个女儿每月200月抚养费至女儿成年；3、由被告支付两原告已花费的一半教育费18895元；4、由被告负担两原告今后一半的教育费。
被告辩称：原告称我没有付以前的抚养费不属实，以前的抚养费我已经给了，只有今年还有3000元抚养费没有给，我是准备今年下半年给的。离婚的时候我留了一部分财产给我前妻抵做两原告的教育费，我不应当再支付教育费。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告对两原告提交证据的质证意见如下：
一、离婚协议书，证明被告与刘以兰离婚时约定被告应支付两原告每月每人200元抚养费。
被告质证后没有异议。
二、原告张飞燕的说明，证明被告离婚后只支付抚养费7000元，被告在离婚时与刘以兰口头约定会负担两女儿一半的教育费，原告张飞燕在2015年下半年就读职高，花费学杂费用共计6050元。
被告质证后对该说明的真实性没有异议，认可该说明是原告张飞燕所写，但认为不是原告张飞燕的本意。
三、长沙市第二十六中学、长沙市雨花区粟塘小学证明各一份，证明两原告在父母离婚后至案件审理时五年共花费学杂费31740元。
被告质证后没有异议。
四、证人赖喜清出庭作证的证词，证明被告抚养费、教育费没有付清。
被告当庭对证人赖喜清进行询问，证人赖喜清承认被告与刘以兰离婚后，被告曾给赖喜清一张银行卡，被告通过该银行卡支付抚养费，证人赖喜清在该银行卡上取款8000元给了刘以兰。
被告为支持其辩称，向本院提交了银行存折一份，证明已支付刘以兰两原告抚养费。
原告质证后认为被告是给了张银行卡给自己，但卡上一直没有钱。
综上，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告质证后对其真实性没有异议，故确认其证据效力，作为认定本案有关事实的依据；对原告提供的证据四，证人赖喜清当庭承认其在被告交给原告的银行卡上取款8000元，该款是被告支付给原告的抚养费，且该款已交给了两原告母亲刘以兰，故确认其证据效力，作为认定本案有关事实的依据。
对被告提供的银行存折，因该存折上并未记录在原告母亲刘以兰保管存折相对应的银行卡期间，从卡上取款的记录，故该存折不能达到被告的证明目的。
综上证据论证，本院确认本案法律事实如下：
两原告母亲即两原告法定代理人刘以兰与被告原系夫妻关系，2010年9月27日，刘以兰与被告登记离婚，双方书面协议约定两原告由刘以兰随带抚养，被告每月支付两原告各200元抚养费至两原告成年，双方还口头约定被告负担两原告今后一半的教育费用。双方的离婚协议上并未写明被告将哪些夫妻共同财产抵给刘以兰，被告不再支付两原告教育费用。此后两原告一直与刘以兰共同生活，由刘以兰随带抚养至今。从2010年10月27日起，被告共支付两原告抚养费15000元（以现金形式支付抚养费7000元，通过银行卡取款的形式支付抚养费8000元），其余抚养费未付。
另查明，两原告在父母离婚后至2015年10月17日共花费教育费用37790元，庭审中，被告对两原告已花费教育费的数额并无异议，被告与刘以兰离婚后未支付两原告教育费用。
本院认为，被告在与两原告母亲刘以兰协议离婚时，双方约定被告每月支付两原告各200元抚养费及负担两原告一半教育费用，故被告从2010年9月27日至2015年9月27日应支付两原告24000元抚养费及负担两原告一半的教育费用18895元，但被告只支付两原告15000元抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告还应按约定支付两原告2010年9月27日至2015年9月27日抚养费9000元及教育费用18895元，及按每人200元／月的标准支付两原告从2015年9月28日起至两原告成年时止的抚养费。被告辩称离婚时留了一部分财产抵做两原告的教育费，不应当再支付教育费，但被告没有证据证明其上述辩称且双方离婚协议上并无被告将哪些夫妻共同财产抵给刘以兰，被告不再支付两原告教育费用的内容，而原告张飞燕作为被告与刘以兰的女儿，出具说明证明双方离婚时口头约定被告负担两原告今后一半的教育费用，故本院对被告上述辩称不予支持。另外，两原告还要求被告负担2015年9月27日后一半的教育费用，因该教育费用并未实际发生，处于不确定的状态，两原告也无证据证明该教育费用的具体数额，故本院对两原告该项诉请不予支持，两原告可在该教育费用实际发生后另行主张。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张纪福在本判决生效后三日内支付原告张宇航、张飞燕2010年9月27日至2015年9月27日抚养费9000元及教育费用18895元，共计27895元。
二、由被告张纪福从2015年9月28日起按每人200元／月的标准支付原告张宇航、张飞燕抚养费至两原告成年。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告可在二年内申请执行。
三、驳回原告张宇航、张飞燕的其他诉讼请求。
案件受理费697元，由被告张纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一五年十月十七日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。