wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00266号
原告高某晶，女，汉族，无业。
被告张某宇，男，汉族，无业。
本院在审理原告高某晶诉被告张某宇离婚纠纷一案中，原告高某晶于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某晶撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告高某晶负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1867号
罪犯朱培正，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河北区人民法院于2012年1月13日作出（2012）北刑少初字第2号刑事判决，以被告人朱培正犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）一中刑少终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯朱培正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱培正符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱培正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱培正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱培正减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月4日起至2021年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00236号
原告袁承秀，女，成年，汉族。
被告谭平，女，成年，汉族。
本院在审理原告袁承秀与被告谭平借款合同纠纷一案中，原告袁承秀向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁承秀撤回起诉。
本案受理费56元减半收取28元由原告袁承秀负担。
审判员 李明义
二〇一四年三月十八日
书记员 刘向囡
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第706号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人王国文，住吉林省九台市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人王国文买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1348号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月二十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第706号申请执行人：李于江，男，1991年9月6日出生，住云南省安宁市，被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角银德大厦**。法定代表人：王贵华。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，住昆明市，本院在执行申请执行人李于江与被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王贵华公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司所有的坐落于宝善街与护国路交叉口银德大厦31层房屋（房产证号：20××**），该房屋在申请执行人李于江处设定抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000000元、已受偿人民币300000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第281号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周小东，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月12日因本案被刑事拘留，6月3日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人汪飞来，重庆江州律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人周小东犯制造毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人周小东及辩护人汪飞来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年1月期间，被告人周小东为获取非法利益，明知他人购买制毒原料麻黄素用于制造毒品，而多次将麻黄素贩卖给刘某（已判决）用于制造毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2011年10月底或11月初的一天，被告人周小东接到刘某购买3公斤麻黄素的电话，便与“龙哥”、王某（均另案处理）电话联系，得知王某处有麻黄素后，遂到成都市新华公园附近一电梯公寓刘某租住的1703房间内，在刘某处拿得18.3万元购毒款。尔后，被告人周小东从王某处以18万元的价格购得3公斤麻黄素交给刘某，其从中获利3000元。
2、2011年11月或12月的一天，被告人周小东接到刘某购买5公斤麻黄素的电话后，便与“龙哥”电话联系，得知“龙哥”处有麻黄素，遂到刘某的租住房内拿得31万元购毒款。尔后，被告人周小东和“龙哥”在成都市成华区红枫林小区交易后，将用30万元购买的5公斤麻黄素交给刘某。其中周小东获利5000元。
3、2012年1月春节前的一天，被告人周小东接到刘某购买6公斤麻黄素的电话后，在刘某的租住房内拿得37.2万元用于购买麻黄素。之后，被告人周小东和“龙哥”在成都市成华区红枫林小区，以36万元交易后，将购买的6公斤麻黄素交给刘某。其中周小东获利6000元。刘某在收到周小东交付的6公斤麻黄素后，向周小东表示再购买4公斤麻黄素，随后，被告人周小东在成都市成华区红枫林小区，用在刘某处拿得的24万元，再次向“龙哥”购买了4公斤麻黄素，并交给刘某。后刘某将该4公斤麻黄素转交给严某某、罗某某（已判决）等人用于制造毒品。经查，严某某、罗某某等人利用该4公斤麻黄素，制造出“冰毒”500余克。
上述事实，被告人周小东在开庭审理过程中无异议，且有被告人周小东的供述及辨认笔录，同案犯刘某、戴某、严某某、罗某某的供述，同案犯刘某的辨认笔录，挡获经过，内江市中级人民法院对刘某等人的刑事判决书，被告人周小东的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小东明知他人制造毒品而向其提供麻黄草类制毒物品，且他人利用其提供的麻黄草类制毒物品制造出甲基苯丙胺500余克，其行为已触犯刑律，构成制造毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周小东起辅助作用，系从犯，可以减轻处罚；其犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人汪飞来提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、二款、第三百五十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周小东的刑期自2014年5月12日起至2024年11月11日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第三百五十条……
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03621号
罪犯田某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月3日作出（2013）昆刑二初字第0286号刑事判决，认定被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年1月10日起至2015年1月9日止。于2013年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达82分。为此，2014年4月获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第19号
申请复议人（原协助执行人）淄博市张店区财政局（以下简称张店区财政局）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李太忠，局长。
申请执行人淄博凯润置业有限公司（以下简称凯润公司）。住所地：淄博高新区。
法定代表人：邓效莲，董事长。
被执行人淄博市张店区南定镇后南定社区居民委员会（以下简称后南定居委会）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：田超，主任。
申请复议人张店区财政局不服淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2011）新执字第643-11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人凯润公司与被执行人后南定居委会合作建房合同纠纷一案，高新区法院于2014年5月14日划拨了张店区财政局内设机构淄博市张店区财政结算中心在上海浦东发展银行淄博分行账户51×××28中的银行存款6510987.00元，张店区财政局不服，向高新区法院提出异议，称：高新区法院依据（2011）新执字第643-9号、第643-10号两份执行裁定书，划拨的张店区财政局内设机构淄博市张店区财政结算中心在上海浦东发展银行淄博分行开户账号51×××28名下的银行存款6510987.00元款项，属于社保基金；依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，法院的相关扣划行为错误，故应立即执行回转，返还被错误执行的款项。
申请执行人凯润公司辩称，从51×××28账号入账资金、出账资金看，均不能证明该账号名下款项为社保基金专用款，并且该账号的开立也不符合财政部的“社会保障基金财政专户”的相关设立规定，故应驳回异议人张店区财政局的异议。
高新区法院查明，淄博市张店区财政结算中心为张店区财政局的内设机构，2010年12月2日，张店区财政局向上海浦东发展银行淄博分行申请，以淄博市张店区财政结算中心为存款人名称，开立了行业分类为S（其中，S代表公共管理和社会组织种类，Q代表卫生、社会保障和社会福利业），账户性质为“一般”的基本存款账号，账号为51×××28；因张店区财政局拒不履行已经发生法律效力的（2011）新执字第643-4号罚款决定书与（2011）新执字第643-6号执行裁定书，2014年5月14日，高新区法院依据已经发生法律效力的（2011）新执字第643-9号、第643-10号两份执行裁定书，依法划拨了张店区财政局所有的在51×××28账号名下的银行存款6510987.00元。有淄博市张店区机构编制委员会办公室文件、张店区财政局组织机构代码证、开立银行账户申请书、开户许可证、执行裁定书、罚款决定书、协助扣划通知书、送达回证、执行听证笔录等为证。
高新区法院认为，首先，依据51×××28账号的银行开户资料能够证明，该账户性质为“公共管理和社会组织种类的一般性基本存款账户”，而不是“卫生、社会保障和社会福利业类的专用财政专户”；其次，51×××28账号的入账资金都是来源于张店区财政局的内设机构淄博市张店区财政结算中心在四个商业银行开立的其他四个账户，亦能证明来源款项均属张店区财政局所有；至于该账户的支出，则应遵循“存款自由取款自愿”原则，也不会因为其去向而改变账户本身的性质与属性；第三，张店区财政局内设机构名下存款当然属于张店区财政局所有，其未按生效法律文书履行确定的法律义务，法院依法有权划拨其在银行存有的款项。综上，异议人张店区财政局的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人淄博市张店区财政局的异议。
异议人张店区财政局不服，向本院申请复议，称：淄博市张店区财政结算中心在上海浦东发展银行淄博分行设立的账号为51×××28的账户（高新区法院扣划6510987.00元款项的账户）内的款项，均来源于淄博市张店区财政结算中心在中国银行西城支行、中国银行张店支行、工商银行张店支行等三个银行开立的账户，而这些账户里的存款均为社保基金。因此，高新区法院未认定扣划款项6510987.00元为社保基金，属认定事实错误。6510987.00元属于社保基金，系复议申请人代参保人员管理，不属于复议申请人所有。请求撤销高新区法院（2011）新执字第643-11号执行裁定书，立即纠正高新区法院错误的扣划行为，将社保基金返还给复议申请人。
本院查明，除扣划款项6510987.00元的所有权待定外，高新区法院认定的事实与本院查明一致。复议过程中，张店区财政局提交银行凭证及其它证明材料一宗，证明淄博市张店区机关事业社会养老保险管理处和淄博市张店区社会劳动保险事业分处分别向淄博市张店区财政结算中心在中国银行西城支行和张店支行开立的账户转款，尔后淄博市张店区财政结算中心又从该两个账户直接或间接向其在上海浦东发展银行淄博分行的51×××28账户转款，且淄博市张店区财政结算中心还从51×××28账户向淄博市张店区社会劳动保险事业分处转款。
上述事实，有淄博市张店区机构编制委员会办公室文件、张店区财政局组织机构代码证、开立银行账户申请书、开户许可证、执行裁定书、罚款决定书、协助扣划通知书、送达回证、执行听证笔录、张店区财政局提交的凭证及其它证明材料等为证。
本院认为，张店区财政局提交的证据，可以证明淄博市张店区机关事业社会养老保险管理处和淄博市张店区社会劳动保险事业分处两家社保机构向淄博市张店区财政结算中心在中国银行西城支行和张店支行开立的账户转款，尔后淄博市张店区财政结算中心又从该两个账户直接或间接向其在上海浦东发展银行淄博分行的51×××28账户转款，且淄博市张店区财政结算中心还从51×××28账户向淄博市张店区社会劳动保险事业分处转款，但要确定转到51×××28账户中的款项是否社保基金，还需对直接或间接向该账户转款的淄博市张店区财政结算中心的四个银行账户的全部款项收支情况进行详细查证，以确定是否有非社保基金进入。因本案事实不清，证据不足，故发回重审。重审时，如有必要，可将淄博市张店区财政结算中心的四个银行账户的款项收支明细、收支凭证、账簿等证据材料委托审计。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新执字第643-11号执行裁定；
二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第195号
申请执行人薛彩华。
申请执行人管锴。
申请执行人刘世美。
被执行人陈海滨。
申请执行人薛彩华、管锴、刘世美依据本院（2011）黄民初字第1679号民事判决书向本院申请执行。
本院立案后，申请执行人于2013年5月16日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1679号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘龙飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00265号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，城镇居民。因犯聚众斗殴罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月6日被监视居住。经本院决定，于2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王代芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年7月18日晚，被告人李某某与朋友张某某、龙某甲、龙某乙等人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）乌江港湾“妙思”酒吧喝酒。23时许，李某某等人准备离开时，许某某与龙某乙在酒吧门口发生纠纷。李某某见状便上前与张某某、龙某乙等人一起跟许某某、周某甲和被害人周某等人发生争吵，进而发生抓扯。周某甲踢了李某某几下，李某某便从身上拿出随身携带的弹簧刀追砍周某甲。李某某追上马路边梯坎路口时，看到周某从梯坎上跑上来准备帮周某甲，便持弹簧刀去追砍周某。周某在路边一轻型货车上随手拿起一根木板朝李某某身上乱打，李某某便用手里的弹簧刀朝周某身上和手上乱砍。周某被砍伤后便前往医院治疗，李某某便逃离现场。经鉴定，周某的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年9月30日，彭水县公安局民警侦查发现被告人李某某因吸食毒品被行政拘留，遂到拘留所对李某某进行讯问。
针对以上指控，彭水苗族土家族自治县人民检察院提交了相关证据予以证实。彭水苗族土家族自治县人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。提请依法判处，并建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月18日晚上，被告人李某某与朋友张某某、龙某甲、龙某乙等人在彭水县汉葭街道乌江港湾“妙思”酒吧喝酒。当日23时许，李某某等人准备离开时，龙某乙在酒吧门口碰到许某某。许某某找龙某乙要电话号码，因龙某乙不愿意给，许某某便将龙某乙的手机拿走，这时与龙某乙一起的张某某、龙某甲、李某某就叫许某某归还手机，双方发生争吵。许某某的朋友周某甲和被害人周某等人看见后便给许某某帮忙，与李某某、张某某、龙某甲、龙某乙等人发生争吵，进而发生抓扯。周某甲踢了李某某几下，李某某便拿出随身携带的弹簧刀追砍周某甲。李某某追上马路边梯坎路口时，看到周某从梯坎跑上来准备帮周某甲的忙，便持弹簧刀去追砍周某。周某在路边一轻型货车上随手拿起一块木板朝李某某身上乱打，李某某便用手里的弹簧刀朝周某身上和手上乱砍。周某被砍伤后便前往医院治疗，李某某发现民警快到现场后便逃跑。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月30日16时，彭水县公安局民警侦查发现被告人李某某因吸食毒品被行政拘留，遂到彭水县拘留所对李某某进行讯问。
另查明：被告人李某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月1日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2013年9月2日被执行逮捕，2013年10月11日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年释放，共羁押2个月11日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、常住人口登记表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；
3.证人龙某甲、龙某乙、张某某、周某甲、许某某、徐某某、谢某某的证言；
4.被害人周某的陈述；
5.被告人李某某的供述及辩解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。李某某认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵2个月11日，即自2015年1月12日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 任传洪
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 维
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2356号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
原告张明亮诉被告广州摩登百货股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张明亮撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告张明亮负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 倪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保22号
原告：王连义，男，1960年2月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市工贸股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：艾维股权投资基金管理（天津）有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道178号。
法定代表人于俊义，该公司董事长。
被告：王毅丰，男，1963年10月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告王连义诉被告艾维股权投资基金管理（天津）有限公司、王毅丰为返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王毅丰银行存款124万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘仙果位于西工区临涧路8号2幢3101号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2005）字第X275756号）。
二、冻结被告艾维股权投资基金管理（天津）有限公司、王毅丰在金融机构的存款人民币124万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保22号原告：王连义，男，1960年2月22日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市工贸股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告：艾维股权投资基金管理（天津）有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道178号。法定代表人于俊义，该公司董事长。被告：王毅丰，男，1963年10月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。本院在审理原告王连义诉被告艾维股权投资基金管理（天津）有限公司、王毅丰为返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王毅丰银行存款124万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。本院认为，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘仙果位于西工区临涧路8号2幢3101号房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2005）字第X275756号）。二、冻结被告艾维股权投资基金管理（天津）有限公司、王毅丰在金融机构的存款人民币124万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  宋 琳二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第446号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘文峰，无业。因犯盗窃罪，于2014被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被临时羁押麻阳苗族自治县看守所，2015年8月21日被邵东县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人刘文峰犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，建议对被告人刘文峰在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人刘文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，被告人刘文峰与被害人刘某系网友，双方于2015年7月19日在邵东见面。2015年7月20日凌晨1时许，被告人刘文峰在被害人刘某家住宿时，趁被害人刘某熟睡之际，将被害人刘某在枕头下面钱包内的1200元现金、三个黄金手镯、一个戒指、一对黄金耳钉盗走，黄金首饰共计重25.7克，价值6733.4元。
2015年8月15日，被告人刘文峰在K9068次列车上被怀化铁路公安处刑警抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人刘文峰的供述，被害人刘某的陈述，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，视听资料，提取笔录，通话记录，释放证明书，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘文峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文峰刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘文峰在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
经审理查明：被告人刘文峰与被害人刘某系网友，双方于2015年7月19日在邵东见面。2015年7月20日凌晨1时许，被告人刘文峰在被害人刘某家住宿时，趁被害人刘某熟睡之际，盗走刘某的现金1200元、三个黄金手镯、一个戒指、一对黄金耳钉盗走，黄金首饰共计重25.7克，价值6733.4元。
2015年8月15日，被告人刘文峰在K9068次列车上被怀化铁路公安处刑警抓获。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人刘某的陈述证明：2015年5月份，她与刘文峰成为网友。同年7月19日晚上刘文峰与她一起回她家休息，20日凌晨时，她看到刘文峰离开了她家，后她发现自己丢失了1200元现金，三个黄金手镯，一个黄金戒指，一对黄金耳钉等物品。
2、被告人刘文峰供认了上述犯罪事实。
3、提取笔录、视听资料及通话记录证明：被告人刘文峰在刘某家盗走了刘某1200元现金，三个黄金手镯，一个黄金戒指，一对黄金耳钉等物品。
4、扣押决定书，扣押物品、文件清单证明：办案民警在刘文峰处扣押了一个手提包、一个戒指、二张银行卡、一部手机及现金11050元。
5、辨认笔录证明：刘某辨认出刘文峰是在其租户内盗走东西的人。
6、鉴定意见证明：被盗黄金首饰价值共计6733.4元。
7、羁押证明及归案情况证明：怀化铁路公安刑警支队于2015年8月15日在K9086次列车上将网上追逃人员刘文峰抓获。刘文峰于2015年8月15日至8月21日羁押于麻阳苗族自治区看守所。
8、释放证明书证明：被告人刘文峰因犯盗窃罪于2014年被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月17日释放。
9、户籍资料证明：被告人刘文峰出生于1972年1月3日，犯罪时已成年。
本院认为，被告人刘文峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘文峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文峰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人刘文峰退赔本案所涉赃款人民币7933.4元，返还给被害人刘秀香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 羊芬芬
审 判 员 王志浩
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05318号
原告王某某，女，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告宋某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年相识恋爱，2012年6月1日登记结婚，2012年12月18日生育一子，取名宋某甲，双方婚后感情一般。原告因为婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，因此双方经常发生纠纷。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年起诉离婚，法院未准予原、被告离婚，判决作出后原、被告仍未和好夫妻关系且一直分居。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月支付1000元子女抚养费，学费、医药费由原、被告平均承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年相识恋爱，2012年6月1日登记结婚，2012年12月18日生育一子，取名宋某甲。原、被告婚后曾因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年7月17日向法院起诉离婚，法院于2013年10月11日作出（2013）合法民初字第04202号民事判决书不准原、被告离婚。2014年8月，原告以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡，结婚证复印件、（2013）合法民初字第04202号民事判决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷后，未采取正确的方式处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，且原告在庭审中未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了子女的健康成长，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 向志威
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第279号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘作培。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘作培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告刘作培经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2005年12月9日，被告刘作培在原告处贷款22000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为制线，于2006年12月9日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘作培付清尚欠借款本金21900元，利息、逾期利息及复利50852.69元（计算至2015年1月13日），本息合计72752.69元，同时从2015年1月14日至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘作培未答辩。
经审理查明，2005年12月9日，被告刘作培在原告处贷款22000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为制线；借款金额22000元，借款期自2005年12月9日至2006年12月9日，借款月利率为8.4‰；借款按期结息，结息日为每半年的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金22000元的义务，借款到期后，被告刘作培未履行还款义务。
2013年1月23日，原告给被告刘作培下达了贷款逾期催收通知书，被告刘作培签收后，仍未履行给付义务。截止2015年1月13日被告刘作陪欠原告本金21900元，利息、逾期利息29446.89元，本息合计51346.89元。其中，自2005年12月9日至2006年12月9日，计365天，借款2200元，月利率8.4‰，正常利息为2248.4元（本金＊天数＊月利率／30）。自2006年12月10日至2015年1月13日尚欠本金21900元，逾期天数2957天，按每日万分之肆点贰利率计算，逾期利息为27198.49元（本金＊天数＊日利率），本息合计51346.89元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘作培签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘作培付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。借款合同对计收复利约定不明确，原告要求被告给付复利的主张，本院不予支持。被告刘作培经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作培于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金21900元，利息、逾期利息29446.89元（计算至2015年1月13日），本息合计51346.89元，同时从2015年1月14日至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，被告刘作培承担1084元，原告海阳市农村信用合作联社承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20329号
原告董有来。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告董有来诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告董有来于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董有来提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董有来撤回起诉。
案件受理费8871元，减半收取4435.5元，由原告董有来负担。
审判员 李 坤
二〇一五年三月三十日
书记员 齐晓洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第01036号
申请执行人苏州市相城区宝顺印染厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇娄泾村。
法定代表人陶保国。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。
法定代表人徐建平。
申请执行人苏州市相城区宝顺印染厂与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00058号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众望经纬编织造有限公司给付苏州市相城区宝顺印染厂加工款人民币10522178元，于2015年4月25日前履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区宝顺印染厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7317，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取42467元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担（该款苏州市相城区宝顺印染厂已预交，由常熟市众望经纬编织造有限公司于2015年4月25日前直接给付苏州市相城区宝顺印染厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理，本案立案标的计人民币10564645元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查明被执行人所涉案件较多，其未有大额银行存款，土地厂房及机器设备等资产由本院另案评估拍卖（流拍），未有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币10564645元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有大额银行存款，土地厂房及机器设备等资产由本院另案评估拍卖（流拍），未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施俊杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第270号
申请执行人郭尧。
被执行人王传新。
申请执行人郭尧同被执行人王传新不当得利纠纷一案，本院于2012年10月11日做出（2012）滨功民初字第1511号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭尧于2014年3月10日申请强制被执行人王传新履行给付欠款61700元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭尧于2014年6月9日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人郭尧尚未受偿的债权为61700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人郭尧提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人郭尧发现被执行人王传新有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2012）滨功民初字第1511号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三初字第157号
原告欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
被告江西省皓康光电科技有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南、规划支路以西。
法定代表人周凯宝，该公司董事长。
原告欧普照明股份有限公司诉被告江西省皓康光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧普照明股份有限公司诉称：本公司董事长王耀海于2005年11月9日神奇，国家知识产权局于2006年9月13日授予了“吸顶灯（朗月）”外观设计专利，专利号200530076221.9。2012年王耀海将本专利转让给原告。被告大量制造销售仿冒本公司专利的产品，严重损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令别搞停止侵权行为，并赔偿因其违法行为给原告所造成的损失。
本院认为，根据江西省高级人民法院关于印发《江西省高级人民法院关于知识产权民事案件管辖和受理范围的规定》的通知第一条第二款第一项的规定，南昌市中级人民法院管辖全省第一审专利纠纷案件，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告欧普照明股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元退回原告欧普照明股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 毛江东
二〇一六年二月二十二日
书记员 洪 严
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执530号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6116号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的770000美元，权利人至2017年3月尚未受偿770000美元。本院依法对登记在被执行�名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第80号
上诉人（原审原告）：新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李萍，百商公司总经理。
委托代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所实习律师
上诉人（原审被告）：车立方（北京）新能源科技有限公司（下称车立方公司）。住所地：北京市通州区。
法定代表人：刘宪，车立方公司董事长。
委托代理人：李越，系车立方公司工作人员。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
上诉人百商公司、上诉人车立方公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2013）乌中民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。百商公司的委托代理人马拾义和胡楷、车立方公司的委托代理人李越和黄波到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二初字第122号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
百商公司就其上诉部分预交的第二审案件受理费48229.75元、车立方公司就其上诉部分预交的第二审案件受理费5485.75元均予以退还。
审 判 长 钟敬林
代理审判员 李 华
代理审判员 刘雅文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 斯 琴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初112号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因酒后驾驶于2010年3月15日被温州市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年1月12日被查获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月12日22时55分许，被告人郑某在温州市龙湾区万达溢香厅饮酒后，找代驾人员驾驶其车牌号为浙C×××××小型轿车开至其位于鹿城区双龙路王子花苑的住处，代驾人员到达目的地后，因小区内无停车位而先行离开，郑某即驾驶车辆驶出小区寻找车位，在途经南浦路鱼鳞浃路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人郑某血液中检出乙醇成分，其含量为144mg／100ml血。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处，并建议对郑某在拘役二个月十五日至三个月十五日之间量刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月12日22时55分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市南浦路鱼鳞浃路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人郑某血液中检出乙醇成分，其含量为144mg／100ml血。
另查明，被告人郑某所持机动车驾驶证在案发时的状态为已注销（驾驶证有效期为2008年6月27日至2014年6月27日）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某的供述，供认了2016年1月12日22时55分许，其饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市南浦路鱼鳞浃路口处时，被交警设卡查获的事实经过。
2、当事人血样提取登记表、照片及理化检验报告，证明被告人郑某血液中的乙醇成分及含量。
3、车辆、驾驶证信息查询，证明浙C×××××小型轿车的基本信息、被告人郑某的驾驶资格及案发时，其所持驾驶证已过期的情况。
4、行政处罚决定书，证明被告人郑某曾因酒后驾驶被行政处罚的情况。
5、公安机关出具的到案经过，证明被告人郑某系被动到案的情况。
6、常住人口信息，证明被告人郑某的身份情况。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某持已过有效期限的机动车驾驶证，且曾因酒后驾驶被行政处罚过，不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王莎妮
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初231号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗维爱。
本院在审理原告�州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗维爱物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告罗维爱自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年七月一日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00206号
原告：孙太原。
被告：张洪峰。
本院在审理原告孙太原与被告张洪峰排除妨害纠纷一案中，原告孙太原于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙太原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙太原撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙太原负担。
审判员 辛明友
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡月波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2058号
申请执行人吴建安，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴智烽，男，1973年10月24日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人吴建安与被执行人吴智烽民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第182号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人代偿款152237.63元及利息。经查，本案为系列案之一，本院在（2015）龙新执字第847号案中对被执行人财产进行查控、处置。在该案中，本院通过工商部门公示冻结被执行人吴智烽在龙岩市华艺园林建设有限公司的股份60万元（冻结公示期限自2015年12月2日起至2018年12月1日止），但暂未进行处置；本院还依法网络司法拍卖吴智烽之妻邱春风名下位于龙岩市新罗区南城横山路10号（闽建安生活小区）6幢401室房屋及2号附属杂物间、位于龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号（三洋温泉综合小区商住楼）5幢910室房屋，但尚未拍卖成交。另经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2058号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月二日
书记员 王燕文（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第797号
原告马XX，男，1979年2月18日生。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，一般代理。
被告马XX，女，1980年7月12日生。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师，一般代理。
原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人徐仁凯，被告马XX及其委托代理人谢福荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2002年11月以夫妻名义同居生活，共同生活期间生育两名子女，长子马1X，次子马X2。在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，现双方已无感情，请求法院判令与被告离婚，共同生育子女由我抚养。
被告辩称：我不同意离婚，如果非要离婚，两个孩子均由我抚养，原告每月支付每个孩子抚养费1500元。全部共有财产归孩子所有。另有共同债务20000元，要由双方共同偿还。
经审理查明：2002年11月，原、被告按农村习俗以夫妻名义同居生活，2010年4月28日，双方补办结婚登记手续。2003年8月20日，双方共同生育长子马X1，2005年2月25日，生育次子马X2。近些年来，因双方在处理夫妻关系、家庭等诸多事务时达不成一致意见，时常发生吵闹，引起夫妻感情不睦，双方已分居半年。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，双方共同生育两名子女由自己抚养。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证、户口薄等书证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中双方举证情况来看，原、被告已共同生活十二年有余，应当认定双方夫妻感情基础是好的，仅因一些家庭琐事产生矛盾，不足以认定双方夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原、被告双方加强沟通，增进夫妻感情，正确对待夫妻关系，以家庭和睦及孩子健康成长为重，双方是有和好可能的。同时，原告也未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年四月十八日
书记员 李才富
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第359号
原告：郭王成。
委托代理人（特别授权）：陈永水，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：陈明儿。
原告郭王成为与被告陈明儿不当得利纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭王成的委托代理人陈永水到庭参加诉讼，被告陈明儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭王成诉称：原告与案外人陈森刚曾发生业务往来。因被告陈明儿系陈森刚胞妹。原告误以为被告可以代表陈森刚签收。2012年8月及12月，原告分二次将陈森刚的袜裤17690条交给被告陈明儿。后被告陈明儿未将上述袜裤交付陈森刚。陈森刚于2014年4月1日向诸暨市人民法院起诉要求原告返还该批袜裤。经诸暨市人民法院审理后判决原告郭王成赔偿陈森刚袜裤折价款45325元（以每条1元计）。现该判决已生效。原告认为陈森刚不认可被告陈明儿的代收行为，被告没有合法依据取得原告的袜裤，造成原告相应损失，应构成不当得利。故被告应当将取得不当得利返还给原告。现原告起诉请求判令：被告陈明儿返还原告不当得利计人民币17690元。
被告陈明儿未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
原告郭王成为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、出库单二份，用以证实被告陈明儿于2012年8月11日、12月19日分两次收到原告定型完毕的袜裤14238条、3452条，共计17690条的事实；
2、书面证明一份，用以证实被告陈明儿在（2014）绍诸草商初字第225号一案中作为证人，承认收到原告交付的17690条袜裤的事实；
3、（2014）绍诸草商初字第225号民事判决书一份，用以证实本案所涉袜裤已交付被告陈明儿，但陈森刚不认可被告陈明儿有权代其签收袜裤，被告陈明儿没有合法依据签收原告交付袜裤的事实。
上述证据已经当庭出示，被告陈明儿经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
对上述证据，本院认证如下：证据1，在本院审理（2014）绍诸草商初字第225号案件庭审过程中，已由被告陈明儿本人核实确认。证据2，系被告陈明儿本人形成，且经其签字核对。证据3，系生效法律文书。故本院对于上述证据均予以认定。
经审理查明：案外人陈森刚与原告郭王成曾有袜裤定型加工业务来往。至2012年12月18日，陈森刚共有45512条袜裤分批交与原告郭王成定型。郭王成定型完毕后，分别于2012年8月11日、12月19日将共计17690条袜裤交付被告陈明儿，被告陈明儿在两份出库单上予以签名收取。2014年4月1日，陈森刚向本院提起诉讼，要求判令郭王成交付定型完毕的45512条袜裤。庭审中，陈森刚否认陈明儿系其工作人员，也否认陈明儿的收取行为系其授权。本院于同年7月1日作出（2014）绍诸草商初字第225号民事判决书，判决郭王成赔付陈森刚按每条1元计算袜裤折价款人民币45325元。现该判决已生效。2014年11月25日，郭王成起诉来院，要求本院判如所请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈明儿签收原告陈森刚交付的17690条袜裤价值人民币17690元，已由（2014）绍诸草商初字第225号民事判决书确定。但被告陈明儿并非本案所涉袜裤的权利人，无权收取或占有本案所涉袜裤，其占有行为属于不当得利。现原告郭王成起诉要求被告陈明儿赔偿袜裤折价款人民币17690元，理由正当，本院予以支持。被告陈明儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明儿应赔偿原告郭王成袜裤折价款计人民币17690元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费242元，依法减半收取121元，由被告陈明儿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费242元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 朱国发
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1492号
原告左某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告田某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告左某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告左某某以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 周丽靖
二〇一六年五月三十日
书记员 任雪娇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1777号
原告天津君诚金利管业有限公司，地址天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
组织机构代码号：67373965-1。
法定代表人车耀泽，经理。
被告天津市岐丰钢铁有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
本院在审理原告天津君诚金利管业有限公司与被告天津市岐丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南国丰特种钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 崔红英
二〇一四年四月十四日
书记员 石 喆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1160号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：蔡莉莉。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：吴园园。
被告：李海清。
被告：周丽芬。
被告：徐国斌。
被告：张林宝。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告李海清、周丽芬、徐国斌、张林宝金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告李海清返还借款350000元并支付利息、罚息（截至2015年11月19日，已产生利息24280.2元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年11月20日计算至款项还清之日）；2、判令被告周丽芬、徐国斌、张林宝对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年11月23日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告李海清、周丽芬、徐国斌、张林宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月13日，原告泰隆银行龙泉支行与被告李海清、徐国斌、张林宝签订了（330615150413）浙泰商银（保借）字第（00240300040）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。依据合同约定，李海清向泰隆银行龙泉支行借款350000元，借款期限为2015年4月13日至2015年10月13日，借款利息按月利率11.07‰计算。由徐国斌、张林宝对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，周丽芬向泰隆银行龙泉支行出具了夫妻共同债务声明书，承诺周丽芬愿意就上述借款向泰隆银行龙泉支行承担连带清偿责任。2015年4月13日，泰隆银行龙泉支行向李海清发放了借款350000元。
借款到期后，四被告未按约履行还本付息义务，截至2015年11月15日，李海清尚欠泰隆银行龙泉支行借款本金350000元，利息、罚息24280.2元。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李海清、周丽芬于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款350000元并支付利息、罚息（截至2015年11月15日，已产生利息、罚息24280.2元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年11月16日计算至款项还清之日）；
二、徐国斌、张林宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，减半收取3457元，由李海清、周丽芬共同负担，徐国斌、张林宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 季 薇
温州市龙湾区人民法院
再 审 决 定 书
（2015）温龙刑监字第1号
原审被告人罗兴平盗窃一案，本院于2014年11月4日以（2014）温龙刑初字第947号刑事判决，认定被告人罗兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯强奸罪被判处的有期徒刑十年九个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决已经发生法律效力。2015年1月，本院发现被告人罗兴平于2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，并已经与原犯强奸罪被判处的有期徒刑十年九个月进行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。而原审中仅与原犯强奸罪一罪进行并罚明显不当，本案应依照审判监督程序重新审判。业经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 李 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 张赛娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1099号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年6月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被南安市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）951号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年4月15日晚上，被告人张某甲提供毒品，并容留吸毒人员张某乙、“梁涛”、“梁涛的朋友”在其位于南安市石井镇埭头村源泉石材厂旁的租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月16日上午，被告人张某甲容留吸毒人员张某乙、“梁涛”在其位于南安市石井镇埭头村源泉石材厂旁的租房内吸食海洛因。
3、2015年4月17日上午，被告人张某甲容留吸毒人员张某乙、“梁涛”在其位于南安市石井镇埭头村源泉石材厂旁的租房内吸食海洛因。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、戴某证言，辨认笔录及照片，提取笔录，尿检笔录，尿检照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在其租房内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在拘役九个月至有期徒刑一年三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年八月十日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2439号
原告崔某某，女。
被告许某甲，男。
原告崔某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告自由恋爱，于2011年8月8日登记结婚。2012年3月23日，生育长子许某乙。婚后我与被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，被告还对我实施家庭暴力，其总是多疑。现夫妻感情彻底破裂，请法院判令我与被告离婚，婚生长子许某乙随被告生活，我承担子女抚养费。被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月8日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好。2012年3月23日，生育长子许某乙。后因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告的庭审陈述、结婚证、户口登记卡予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并登记结婚，夫妻感情尚好，且生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方都应相互体谅。原告主张离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年六月八日
书记员 李铭洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第38号
原告曹某新。
委托代理人夏某中，湖南激扬律师事务所律师。
被告姚某华。
委托代理人曾某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告曹某新（以下简称原告）与被告姚某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，常为小事发生争吵。被告对原告无端猜忌，甚至因经济问题对原告大打出手，没有家庭温暖，双方自2014年1月起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养儿子，由被告承担抚养费。
被告辨称，原告所诉不实，为有利于家庭和孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，2000年12月4日登记结婚，2001年9月10日生育男孩曹某。原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证实其主张。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因日常琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好夫妻关系的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某新的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙黎丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9509号
原告周丕海。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市臻盛创投网络发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路百货广场大厦东座13楼1301室。
法定代表人林学辉。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申�撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担；原告预交的其余案件受理费人民币100元退回原告周丕海。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵中山
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1093号
原告济南泰和塑胶有限公司，住所地章丘市。
法定代表人袭祥峰，经理。
委托代理人陈希德，男，生于1955年2月6日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告济南黄猫木业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张绪峰，经理。
原告济南泰和塑胶有限公司与被告济南黄猫木业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告济南泰和塑胶有限公司委托代理人陈希德到庭参加诉讼，被告济南黄猫木业有限公司经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月26日在章丘齐鲁村镇银行借款100万元，由我单位及另外两家企业提供连带责任保证，2014年3月，被告企业法定代表人张绪峰因为涉及债务纠纷长时间无法联系，工厂已经失去生产能力，大量债权人集中要债，我单位于2014年4月8日履行担保责任偿还了被告在章丘村镇银行的贷款本金333300元及利息1700元，为维护我单位合法权益，依法进行追偿。请求法院判令被告偿还原告代偿的借款本金333300元及利息1700元；涉诉费用由被告负担。
飞被告济南黄猫木业有限公司在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明：
1、2013年1月26日，济南泰和塑胶有限公司、济南三德研磨材料有限公司、济南黄猫木业有限公司、济南泰和塑胶有限公司组成联保小组，与贷款人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（下称章丘村镇银行）与签订《章丘齐鲁村镇银行最高额联保借款合同》（编号2014年章齐村银联保借字第003号），约定联保小组成员为向贷款人获得贷款而自愿参加联保小组，小组每一成员自愿为贷款人向小组其他成员发放贷款承担连带保证责任。济南黄猫木业有限公司的借款额度为100万元，借款额度有效期自2013年1月26日至2016年1月25日；在借款额度有效期内，借款人可申请循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、利率、付息方式由具体借款合同予以约定。借款人如发生停业，贷款人有权宣布已发放的该成员的所有贷款提前到期。
2、2014年1月26日，贷款人章丘村镇银行与借款人济南黄猫木业有限公司签订《章丘齐鲁村镇银行借款合同》（编号2014年章齐村银法借字第024号），约定该合同系为履行《章丘齐鲁村镇银行最高额联保借款合同》（编号2014年章齐村银联保借字第003号）而签署的具体合同，贷款人为借款人提供借款100万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日；还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。同日，章丘村镇银行向济南黄猫木业有限公司发放贷款100万元，借款年利率为9%，借款到期日为2014年1月25日。
3、济南黄猫木业有限公司因经营困难停业，该公司法定代表人张绪峰下落不明，被告济南泰和塑胶有限公司作为上述借款合同的保证人，于2014年4月8日代济南黄猫木业有限公司向章丘村镇银行偿还借款本金333300元及利息1700元。
上述事实，由原告提供的最高额联保借款合同、借款合同、借款凭证、现金交款单等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告与案外人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司签订的最高额联保借款合同、借款合同均合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款借期内，被告济南黄猫木业有限公司未偿还借款，同时因经营困难而停业，原告济南泰和塑胶有限公司作为保证人履行了付款义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请要求被告归还代偿借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告济南黄猫木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南黄猫木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南泰和塑胶有限公司代偿借款本金333300元及利息1700元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初71号
原告梁瑞立，男，1953年6月1日出生，壮族，农民，住柳江县。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾有粮，男，1972年6月1日出生，汉族，住柳江县。
原告梁瑞立与被告曾有粮劳务合同纠纷一案，本院于2０16年1月6日立案受理后，依法由审判员谭明光担任审判，与人民陪审员周桂凤、韦红色组成的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人覃应机到庭参加了诉讼；被告曾有粮经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告雇请原告到鹿寨县大村高位水池工程施工，2012年1月5日，原、被告双方结算，被告尚欠原告人工费6600元，被告承诺在2012年4月30日前全部还清。否则一切后果由欠款人曾有粮承担。然而，债务到期后，被告分文未付。因此，原告每月都去找被告付款，导致原告误工30工（每工150元），交通费花去了400元，现在起诉，又要支付诉讼费110元、代理费600元。所以，这次起诉，原告除了要求被告支付工程施工人工费外，还要被告支付误工费4500元、交通费400元、诉讼费110元、代理费600元，共计12210元。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、欠条；证明被告欠原告工程人工费6600元。
2、民事裁定书；证明原告因本案纠纷曾向本院起诉，后撤回起诉。
被告未答辩也未参加庭审。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月15日，被告因拖欠原告在鹿寨县大村高位水池工程人工费6600元，而立欠条交原告收持，欠条写明于2012年4月30日前全部付清，否则一切后果由被告承担。但到期后被告未支付，原告经多方催付，被告拒付，原告曾向本院提起诉讼，但于2013年7月10日撤诉，之后，原告多方追款均未得，且被告下落不明，原告无奈而再次起诉，并提出上述诉请。
本院认为，欠款须及时支付，不按期支付须承担相应的违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告欠原告等人在鹿寨县大村高位水池施工工程人工费6600元，有其立的欠条为凭，欠条写明于2012年4月30日前全部付清，否则一切后果由被告承担，然其至今不付，从而构成违约，原告诉请其支付欠款有理有据，本院予以支持；但原告还要被告支付其误工费4500元、交通费400元，言而其未能就这一主张提供相应的证据佐证，属举证不能，须承担对其不利的法律后果，故本院对原告这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾有粮支付原告梁瑞立施工工程人工费6600元。
驳回原告梁瑞立的其他诉请。
本案受理费105元，由原告负担45元，被告负担60元，因原告已预交，被告负担的60元由其连同债务一并支付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周桂风
人民陪审员 韦红色
二〇一六年五月三十日
代书 记员 何玉琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0603号
原告霍志强，居民。
被告李浩源，居民。
本院在审理原告霍志强起诉被告李浩源民间借贷纠纷一案中，原告霍志强于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告霍志强撤回对被告李浩源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍志强负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李祥
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1531号
原告肖某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1992年7月经人介绍相识恋爱，1992年12月14日登记结婚，婚后于1993年7月26日生育一女杨某，现已独立生活。原被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，长期争吵打架，夫妻间根本无感情。原被告因夫妻感情不和从1995年分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；共同财产依法处理。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，1992年12月14日在营山县灵鹫镇人民政府登记结婚。婚后于1993年7月26日生育一女杨某，现已成年并在外务工。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，致使双方无法建立起真正的夫妻感情。原被告因夫妻感情不和从1995年分居生活至今，期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务和家庭义务，致使原被告夫妻感情彻底破裂。
原告肖某某为证明自己的诉讼主张成立，在举证期间内向本院提供了相关证据予以证实。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，致使双方未建立起真正的夫妻感情。原被告因夫妻感情不和从1995年分居生活至今，期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，致使原被告夫妻感情彻底破裂。同时，被告亦在电话中向本院表示，原告在婚生女杨某两三岁时就离家出走，从来不管小孩，未尽到一个母亲的责任，小孩是其一人独自抚养成人的，如果原告对被告进行补偿，就同意跟原告离婚。足见原被告夫妻感情已经彻底破裂，只是被告将原告应对其抚养婚生女杨某进行补偿作为其同意离婚的条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告婚姻关系存续期间修建的两排一间三楼一底住房一幢，原告在庭审中表示其自愿将其享有部分送归被告所有，系其真实意思表示，本院依法予以确认。对于被告要求原告对其将婚生女杨某抚养成人进行补偿，由于被告未提供相关证据予以佐证，同时于法无据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杨某某离婚；
二、原被告婚姻关系存续期间修建的两排一间三楼一底住房一幢归被告杨某某所有。
本案案件受理费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄友梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第466号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。组织机构代码：68426500-9。
法定代表人：周静军，系公司总经理。
被告：叶其涵。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告叶其涵物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年四月十四日
代书 记员 郑 嘉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01062号
原告：高丰红
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：王军昌
原告高丰红与被告王军昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年元月13日公开开庭进行了审理。高丰红的委托代理人张施军到庭参加诉讼，王军昌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丰红诉称：王军昌陆续向高丰红借款，累计借款10900元，并出具欠条，经多次催要未着。为此，高丰红诉讼来院，要求判令王军昌偿还借款10900元及其利息。
高丰红基于上述请求，向本院提供如下证据：
1、高丰红的居民身份证（复印件）。证明原告的基本身份信息。
2、王军昌的居民身份证（复印件）。证明被告的基本身份信息。
3、王军昌出具的借款欠据。证明王军昌向高丰红借款10900元。
王军昌未作答辩。
经过庭审，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）高丰红的居民身份证原件与其提交的复印件经当庭核查无异，予以认可。（二）王军昌的居民身份证复印件，具有真实性等证据属性，予以认可。（三）证据3借款欠据，符合证据三性，予以认可。
审理查明：高丰红与王军昌在建筑工地上做工相识，并成为熟知的工友。于是，王军昌在平日生活开支不便时，向高丰红陆续借款，累计借款10900元，未约定支付借款利息，于2015年07月04日向高丰红出具欠条，并约定由欠王军昌工资款的一家工程项目部代为清偿，但因该项目部不同意转付欠款而未果。后高丰红多次催要未着，遂诉讼来院。另查，王军昌长期在外务工，不知其去向，在本院电话通知其应诉后，便失去联系。
本院认为：王军昌向高丰红借款，有其本人向高丰红出具的欠据为证。故高丰红要求王军昌偿还借款10900元的请求，应予支持。但双方未约定支付借款利息，故高丰红要求王军昌支付借款利息的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军昌偿还原告高丰红借款10900元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高丰红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由王军昌负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
人民陪审员 毛会玲
人民陪审员 陶春林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2780号
原告：张森荣，男，1961年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：路娇、彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯云英。
原告张森荣诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张森荣委托代理人路娇到庭参加诉讼，被告安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张森荣诉称：从2010年5月起至2011年11月止，被告安历士公司因资金周转困难向原告累计借款8853800元。截至2013年12月31日，被告安历士公司共还款8427213元。双方口头约定余款426587元在2014年年前支付，但被告安历士公司一直未予支付。2014年9月10日，原告参加被告安历士公司的供货商债权人大会，会上得知被告安历士公司所欠款项将由被告海湾公司承担。但被告海湾公司也一直未向原告偿还借款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿借款本金426587元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）。
原告张森荣对�主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.2010年5月28日至2011年11月24日资金往来流水清单、中国农业银行深圳市分行补制客户回单9张；2.《中山安历士与张先生往来款明细》；3.公告（扫描件）。
被告安历士公司、海湾公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系被告安历士公司的废品收购商。从2010年5月起至2011年11月止，被告安历士公司因资金周转困难向原告累计借款8853800元。2013年12月31日，原告与被告安历士公司就往来款进行对账，被告安历士公司向原告出具《中山安历士与张生往来款明细》确认尚欠原告借款426587元。原告陈述双方曾口头约定该款于2014年年前归还。2014年9月，原告收到被告安历士公司、海湾公司发出的公告，该公告显示：1.被告安历士公司所欠各供应商的货�全部由被告海湾公司支付，并承担由此产生的法律责任。2.上述货款由海湾公司分三期支付，2014年9月26日支付总额30%，2014年10月26日支付总额30%，2014年11月26日支付总额40%。原告认为被告海湾公司应按该公告向其承担还款责任。后由于两被告均未还款，原告张森荣于2014年10月28日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告明确其不是被告安历士公司的供应商。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告安历士公司盖章确认的《中山安历士与张生往来款明细》、银行明细清单，能够确认双方之间的借贷关系，且本案借款没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告安历士未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于《中山安历士与张�往来款明细》未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张被告安历士公司从起诉之日即2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告海湾公司共同承担清偿责任的诉讼请求，从原告提供的公告可知被告海湾公司系为被告安历士公司支付所欠各供应商的货款，而原告在庭审中明确其不是被告安历士公司的供应商，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告安历士公司、海湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张森荣清偿借款本金426587元及逾期付款利息（计算方式：以426587元本金为基数，从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告张森荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取为3849元（原告已预�），由被告中山市安历士电器制造有限公司负担（被告中山市安历士电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卢翠香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初46号
原告：铜山区千居房产中介服务部，住所地铜山区同昌西路177#-113铺。
经营者：蒋莉，该服务部业务员。
被告：邓松，男，1980年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山区千居房产中介服务部与被告邓松居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告铜山区千居房产中介服务部于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜山区千居房产中介服务部撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告铜山区千居房产中介服务部负担。
审判员 常江红
二〇一八年一月二十五日
书记员 许 冰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01492号
原告：蒋ＸＸ，男，1991年2月7日生，住安徽省太和县。
原告：王倩，女，汉族，1995年10月4日生，住址同上，
原告：范秀莉，女，汉族，1970年7月28日生，住址同上。
被告：阮帅武，男，汉族，1991年9月7日生，住安徽省太和县。
被告：张艳，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司太和支公司，地址：安徽省太和县。
本院在审理原告蒋ＸＸ、王倩、范秀莉诉被告阮帅武、张艳、阳光财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张艳所有的皖K×××××小型轿车的所有权。并已提供担保。
本院认为，原告蒋ＸＸ、王倩、范秀莉的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告张艳所有的皖K×××××小型轿车的所有权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年四月二日
书 记 员 王仲梁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3362号
原告郑静，居民。
委托代理人范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙建国，居民。
本院在审理原告郑静诉被告孙建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年二月二日
书记员 李 馨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第69-3号
申请执行人唐爱华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人刘秀芳，女，汉族，1954年7月28日出生，住绵阳市涪城区。
被执行人王志元，男，汉族，1953年2月14日出生，住绵阳市涪城区。
本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第3027号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人在限期内履行生效判决书确定归还申请人借款本金200万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月6日，本院依法委托四川通利拍卖有限公司对被执行人王志元、刘秀芳所有的位于大邑县花水湾王山路＊＊号＊栋＊楼＊号的别墅进行公开拍卖。2015年8月6日第一次拍卖流标后，到场申请执行人唐爱华于2015年8月10书面申请以该次拍卖所定的保留价124.65万元接受拍卖财产抵偿其部份债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志元、刘秀芳所有的位于大邑县花水湾王山路＊＊号＊栋＊楼＊号的别墅一幢（房屋所有权证号：大房权证监证0176＊＊7、档案保管号：权0226＊＊8、国有土地使用权证号：大邑国用（2011）字第2＊＊5号）作价124.65万元，交付申请执行人唐爱华抵偿借款124.65万元。位于大邑县花水湾王山路＊＊号＊栋＊楼＊号的别墅的财产权自本裁定送达申请执行人唐爱华时起转移。
二、申请执行人唐爱华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税、费由申请执行人唐爱华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 邹 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4565号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂。
法定代表人：王茂全。
上诉人（原审原告）：香港丰田公司。上述两上诉人共同委托代理人：张红臣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈铁柱。
委托代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂（以下简称丰田丝印厂）、香港丰田公司因与被上诉人陈铁柱劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈铁柱与丰田丝印厂之间曾存在劳动关系，该关系合法有效，双方的权益均受法律保护。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
丰田丝印厂是否应向陈铁柱支付被迫解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，丰田丝印厂拖欠陈铁柱2013年12月、2014年1月的工资直至2014年2月份仍未发放，故陈铁柱于2014年2月20日向丰田丝印厂发出被迫解除劳动合同通知书符合法律的规定。丰田丝印厂主张陈铁柱于2014年2月8日春节假期结束后自动离职，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，原审判令丰田丝印厂向陈铁柱支付解除劳动合同关系经济补偿金63250元正确，本院予以确认。
至于陈铁柱2014年2月的工资计算、律师费的分担等问题，本院认同原审的处理，理由不再重复论述。
综上，丰田丝印厂、香港丰田公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区坪地坪东丰田丝印厂、香港丰田公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一重字第6号
原告廖秀明。
委托代理人苏迪。
被告钟天明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。
负责人黄树镜，公司经理。
委托代理人李智。系茂名中心支公司职员。
本院在审理原告廖秀明诉被告钟天明、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为833元，由原告承担。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 庞明倩
人民陪审员 王志刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈土娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民申担字第00001号
申请人：中国工商银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：徐轶华，该行行长。
委托代理人：孙亮，该行员工。
被申请人：林学先，男，1974年4月22日出生，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。
被申请人：周梦芳，女，1974年6月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司黄山区支行与被申请人林学先、周梦芳申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司黄山区支行在法定期限不预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈家礼
二〇一五年五月二十一日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审136号
申请执行人:荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人:冯斌，该局局长。
委托代理人:吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人:王世付。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]676号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年3月24日,向被执行人王世付依法送达了荆国土资执罚[2015]676号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]676号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王光明
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00228号
原告谷某，自由职业。
被告杨某，自由职业。
本院在审理原告谷某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告谷某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谷某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告谷某承担。
审判员 韩国锋
二〇一五年一月十九日
书记员 刘智珺