wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第46号
原告洪某。
委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告何某甲。
原告洪某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，被告于2007年4月份在工厂打工时与原告相识，××××年××月××日原、被告在兰溪市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名何某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后夫妻双方因性格差异巨大，经常为家庭琐事争吵。2013年11月原告离家外出打工并且一直居住在工厂宿舍，至今未在一起生活，分居时间较长。在婚姻关系存续期间，夫妻和家庭关系很不正常，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。综上所述，原被告双方因婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，婚姻关系已名存实亡。为此，特诉至法院，望依法判判决原告与被告离婚，婚生女随被告生活，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有身份证复印件、结婚证、劳动合同。
被告何某甲辩称，双方还是有一定感情的，有和好可能，离婚不利于女儿的成长，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，12月27日生育一女，取名何某乙。双方共同生活期间，因性格脾气原因常为生活琐事有所争吵，2013年11月起原告在浙江兰棉纺织有限公司打工，平时住在厂里，有时回家探望女儿。
本院认为，原被告经自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。夫妻共同生活中发生争吵在所难免，生活琐事的争吵通常不致于夫妻感情破裂，夫妻缺乏有效沟通，并进而互不信任应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，增进信任，多为女儿成长考虑，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年五月八日
书记员 潘华健
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更226号
罪犯曹光平，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2012）滁刑初字第00060号刑事判决，以被告人曹光平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人曹光平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）皖刑终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹光平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹光平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹光平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月22日起至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于玮，女，1985年1月14日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,383.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,383.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞翔海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1199号
原告王淑华，女，1975年4月25日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告姜云平，男，1986年10月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告王淑华与被告姜云平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月8日提出撤诉申请，申请撤回对被告姜云平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑华撤回对被告姜云平的起诉
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王淑华负担。
代理审判员 王海霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07608号
原告：杨培宇，男，1990年9月29日生，汉族，住内蒙古。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，特别授权。
原告杨培宇与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培宇，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培宇诉称，2012年2月28日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为5000元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年4月29日向原告出具了欠条，承诺支付工资。原告于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。故，原告请求判令：1、被告支付原告2012年2月28日至2014年8月19日期间的解除劳动关系的经济补偿金12261元。2、确认原告与被告劳动关系于2014年8月20日解除。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。关于经济补偿金，原告的要求要符合法律规定及相关事实被告才认可，而被告认为双方劳动关系并未解除。
经审理查明，2012年2月28号，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。2014年4月29日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件提成工资37048元，承诺保证于2014年5月15日前支付50%，于2014年6月30日前全部付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……现原告陈述其于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，但并未举示证据加以证明。故，本院确认原告与被告劳动关系并未解除，从而对原告要求确认解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨培宇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨培宇负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初107号
原告：郝某某，男，1951年12月28日生，汉族，住陕西省清涧县，居民。
被告：贺某某，男，1973年4月2日生，汉族，住清涧县岔口汽车分站，系清涧县农村商业银行股份有限公司员工。
原告郝某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。因本案涉及保全措施不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苗亚东
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王晓华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 浩
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初107号原告：郝某某，男，1951年12月28日生，汉族，住陕西省清涧县，居民。被告：贺某某，男，1973年4月2日生，汉族，清涧县农村商业银行股份有限公司员工。原告郝某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于2018年2月24日转为普通程序，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息为3960元，本息共计33960元；2、判令被告支付2017年9月8日至兑现之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月8日，被告贺某某向原告借款30000元，约定月利率11‰，约定借款期限一年并由被告贺某某亲自给原告写下借款条据，借款到期后，经原告多次催要被告贺某某分文未还，无奈之下，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。原告郝某某向本院提交以下证据：借条一支，证明被告贺某某于2016年9月8日在原告处借款本金30000元，约定月利率11‰。被告贺某某未到庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告郝某某提供的证据来源合法内容真实，本院予以确认并在卷佐证。查明，2016年9月8日，被告贺某某以做生意为由向原告郝某某借款30000元，约定月利率11‰，期限一年，被告贺某某当场给原告郝某某写下借据。借款到期后，原告郝某某多次向被告贺某某催要无结果，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了书面借据，而且原、被告双方所签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，故原告与被告之间形成合法借贷关系。本案中原告已完成了出借义务，而被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款以及利息的请求于法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贺某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郝某某借款30000元以及从2016年9月8日起至给付义务履行完毕之日止的利息（月利率按11‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、申请费300元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苗亚东人民陪审员  王晓华人民陪审员  白战胜二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 浩
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第809号
原告：徐利。
被告：李灿。
被告：陈露萍。
本院于2015年8月7日立案受理原告徐利诉被告李灿、陈露萍民间借贷纠纷一案，原告徐利以双方已庭外协商解决为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐利撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告徐利负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年九月十一日
代书 记员 彭明月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1898号
原告：陆桂成，男，1943年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：陆兆忠，男，1953年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：陆兆凌，男，1956年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：陆兆沛，男，1960年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：陆丽萍，女，1959年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：陆兆波，男，1966年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：陆兆根，男，1971年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市宏仁投资有限公司，住所地：。
法定代表人：林南，职务：总经理。
原告陆桂成、陆兆凌、陆丽萍、陆兆沛、陆兆波、陆兆根、陆兆忠诉被�广州市宏仁投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，七原告于2014年9月11日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，七原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆桂成、陆兆凌、陆丽萍、陆兆沛、陆兆波、陆兆根、陆兆忠撤回起诉。
本案受理费1561元，由原告陆桂成、陆兆凌、陆丽萍、陆兆沛、陆兆波、陆兆根、陆兆忠共同负担。
审判员 梁志铭
二〇一四年九月十一日
书记员 戴 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01485号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王运莲，女，1964年4月16日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓鸥
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第18-1号
申请人：山东寿光农村合作银行田柳支行。住所地：寿光市田柳镇。
代表人：郎春生，行长。
被执行人：王来茂，农民。
被执行人：王来山，农民。
被执行人苗西梅，农民。
被执行人苗德亮，农民。
被执行人苗德明，农民。
申请人山东寿光农村合作银行田柳支行与被执行人苗德亮、苗德明、苗西梅、王来茂、王来山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田柳支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王珊珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第616号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑振华，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈丽萍，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108150号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑振华、陈丽萍发出（2014）仙执审字第432号行政裁定书，责令被执行人郑振华、陈丽萍缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第432号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00304号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年2月18日被重庆市永川区公安局取保候审，同年6月16日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人范某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智明出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人范某某违背他人意愿，利用拾取的白某某、刘某、刘某某的居民身份证复印件，并提供虚假收入证明，先后在中国银行永川支行用白某某的身份证复印件骗领信用卡二张，用刘某、刘某某的身份证复印件骗领信用卡各一张；在中国农业银行永川支行用白某某、刘某某的身份证复印件骗领信用卡各一张。
2014年2月18日，被告人范某某接到公安民警的电话通知后，于次日到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人范某某因涉嫌信用卡诈骗罪，重庆市永川区公安局于2012年9月10日向重庆市永川区人民检察院移送审查起诉。重庆市永川区人民检察院审查认为其犯罪情节轻微，认罪态度好，具有自首情节，于2013年4月24日作出不予起诉决定。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、收入证明、不起诉决定书、信用卡申请单、身份证复印件、取保候审决定书，证人白某某、游某、唐某、刘某某、刘某的证言，被告人范某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应负刑事责任。被告人范某某自动投案，系自首，可以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛 莲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1874号
原告：夏小宝，男，1964年11月11日出生，汉族，住武夷山市东峰街***号，公民身份号码3521031964********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告夏小宝与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告夏小宝以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小宝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告夏小宝负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1018号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏色明，男，1977年10月20日出生。
被执行人蔡美玲，女，1983年9月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人苏色明、蔡美玲均系再婚。再婚前双方各生育一孩，再婚后于2014年2月5日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）03050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03050号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年7月22日缴交20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏色明、蔡美玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏色明、蔡美玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人苏色明、蔡美玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十日
书记员 郑惠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1735-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人冶建彪。
被执行人马赛买，女，1962年4月23日出生，回族，住青海省民和县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冶建彪、马赛买追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冶建彪、马赛买追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十月八日
书记员 刘 卓
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第38号
上诉人（原审被告）石某某，男，汉族，现年30岁，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族，现年24岁，农民，住陇南市宕昌县。
上诉人石某某与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2008年腊月按乡俗举行结婚仪式，2009年3月补办结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚好，生育有两个孩子，原告于2010年腊月15日返回娘家，后被告多次寻找未果。2012年10月原告起诉至法院要求离婚，武都区人民法院（2012）武民初字1086号民事判决以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，判决生效一年后，原告再次向武都区人民法院提起离婚诉讼。
原审法院还查明：原、被告分居将满三年，婚生子石某乐、婚生女石某琪随被告生活。
原审法院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育两个孩子。原告于2010年腊月15日返回娘家，后被告多方寻找未果，开始分居生活。第一次法院判决不准离婚后夫妻关系仍然没有改善，继续分居生活，现原告第二次向法院起诉要求离婚，分居将满三年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，应予以支持；双方生育两个子女，判决各抚养一人为宜；被告辩称有三万元共同债务，因未提供证据，故不予以支持。遂判决：一、准予原告韩某某与被告石某某离婚；二、婚生子石某乐（5岁）由被告石某某抚养，婚生女石某琪（3岁）由原告韩某某抚养，抚养费各自承担，双方互有探望孩子的权利和协助的义务。
宣判后，原审被告石某某提起上诉，请求撤销原判，改判婚生子女石某乐、石某琪均由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费和长子住院的医药费用。理由是：2010年腊月长女石某琪刚满五个月被上诉人就偷偷跑了，两个孩子，由我抚养至今。2012年长子石某乐从房顶摔下造成重伤，上诉人也未前来探望，现我已债台高筑。一审判决虽然合法，但不利于孩子成长，所以我要求两个孩子均由我抚养。
被上诉人韩某某二审答辩称：被上诉人已做了绝育手术，一审法院判决合理合法，公平公正。长子住院期间我已进行过探望并把唯一的200元钱交给孩子，其次住院期间医药费已经通过新农合报销，不存在由被上诉人支付的问题。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚，并无不当。在子女抚养问题上，原审法院综合考虑上诉人与被上诉人抚养条件，且被上诉人韩某某又无再生育能力的情况下，判决子女各抚养一人，较为公平，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定。上诉人要求支付2012年长子石某乐住院期间的医疗费，因其处于婚姻存续期间，夫妻双方对子女均有共同抚养义务，不属本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02454号
原告：周某，男，汉族，1954年11月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘某，女，汉族，1954年8月24日出生，住住安徽省合肥市包河区。
本院在审理周某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周某负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱晓伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3118号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王春燕，男，1978年02月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王春燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王春燕于2012年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99433.68元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99433.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王春燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王春燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月27日，王春燕向光大银行申请办理光大银行信用卡。王春燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王春燕的申请，将卡号×××的信用卡交付王春燕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，王春燕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99433.68元，利息8797.86元，滞纳金19535.42元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王春燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王春燕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王春燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王春燕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千四百三十三元六角八分及截至二○一四年二月二十五日的利息八千七百九十七元八角六分、滞纳金一万九千五百三十五元四角二分、服务费六百八十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十三元，公告费五百元，均由被告王春燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初966号
原告：淄博桦鲁法律诉讼调查研究所，住所地张店区园林大厦1408室。
法定代表人：孟凡路，主任。
委托代理人（特别授权代理）：张利，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：唐忠凯。
本院在审理原告淄博桦鲁法律诉讼调查研究所与被告唐忠凯法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博桦鲁法律诉讼调查研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博桦鲁法律诉讼调查研究所负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年五月九日
代理书记员 韩欣凝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第409号
原告马福多，男，28岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告王菲，女，28岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被告通化市东昌区百汇城购物中心。
法定代表人王菲，经理。
本院在审理原告马福多与被告王菲、通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告马福多撤回起诉。
案件受理费300.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张金玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8321号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周培雯，女，1988年1月17日出生，汉族，住址江汉区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告周培雯信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3402号
原告王更祥，男，汉族，1971年12月12日出生。
委托代理人郑榕坤、祝启欢，均系广东展豪律师事务所律师。
被告李荣根，男，汉族，1948年8月16日出生。
被告李衬声，女，汉族，1953年8月22日出生。
原告王更祥诉被告李荣根、被告李衬声民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁振彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，两被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款300000元，写下借条为凭。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.两被告支付欠原告的借款300000元及利息（从起诉之日计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交《借条》一份，显示内容为，现借到王更祥300000元，借款人李荣根、李衬声，2012年6月5日。庭审中，原告陈述借款和借条的形成情况为，2012年6月5日，两被告向原告借款300000元，由原告将现金送到被告家中，两被告当天向原告出具借条确认借款的事实。
另查明，两被告是夫妻关系。李美福、王更祥、李灿良同时起诉两被告要求偿还借款，原告由同一委托代理人代理，其中李美福要求偿还的借款为250000元，借条的落款时间为2011年8月10日；王更祥要求偿还的借款为300000元，借条的落款时间为2012年6月5日；李灿良要求偿还的借款为630000元，借条的落款时间为2010年12月3日。据当事人陈述，李美福的丈夫是被告李衬声的亲弟弟；王更祥的妻子与李衬声是堂姐妹；李灿良是被告李荣根的朋友，在李灿良年轻时李荣根曾对其有恩。本案审理过程中，本院曾向原告释明，要求原告通过申请司法鉴定确定借条的形成时间；原告明确不同意申请鉴定。
另，案外人刘苏仔因与李荣根、李衬声房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼［案号为（2012）东一法民一初字第10908号］，本院于2012年12月15日作出一审判决：一、确认刘苏仔与李荣根、李衬声签订的《国有土地使用权买卖合同》（编号为2011040601）无效。二、李荣根、李衬声于本判决发生法律效力之日起五日内向刘苏仔返还940000元。三、驳回刘苏仔的其他诉讼请求。双方均不服一审判决提起上诉，现该案正在二审审理中。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
虽然被告对原告主张的借款事实没有提出抗辩，但不能当然认定原告的主张成立，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原告作为主张权利的一方，有义务举证证明债权真实有效。基于以下几点理由，本院认为原告在本案中主张的借款事实不真实：其一，原告除举证借条外，就借款交付给被告的事实没有其他证据佐证。其二，李美福、王更祥、李灿良由同一委托代理人代理同时起诉两被告要求偿还借款，3名主张债权的人均是与被告关系密切的人，3人陈述的借款形成情况基本一致，均是到被告家交付现金、由被告签署借条。从案涉3张借条的形式上来看，借条落款时间分别为2010年、2011年、2012年，但借条的格式一样，除出借人、借款金额和时间外其他内容一致，从表面判断3张借条是同一时间制作，纸张的新旧程度反映应是近期形成的。经本院释明，原告不同意就借条的形成时间进行司法鉴定，应视为原告放弃就借条的真实性进一步举证证明，对借条的证据效力本院不予认定。其三，两被告另与案外人刘苏仔存在债务纠纷，本院一审判决被告须向刘苏仔返还940000元；本案不排除被告为了逃避债务而虚构借款事实的可能性。综上分析，对原告举证的借条所反映的内容，本院不予采信；因此，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王更祥的诉讼请求。
本案受理费2900元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁振彪
二〇一三年六月十八日
书记员 殷 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3651号
原告曾凯祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告张勇尾，男，1987年6月25日出生，汉族，住惠安县。
原告曾凯祥与被告张勇尾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凯祥到庭参加诉讼，被告张勇尾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾凯祥诉称，被告以资金周转困难为由于2014年4月25日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月25日起至还款之日止的利息。
被告张勇尾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2014年4月25日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认扣除首月利息600元，实际交付被告借款数额19400元。此外，原告自认被告已偿还2个月利息计600元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未书面约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除利息600元，故本案借款数额应认定为19400元。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，被告按月利率3%支付利息计1200元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的1200元可在总利息中扣除。现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇尾应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凯祥借款19400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月25日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息1200元）。
二、驳回原告曾凯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告曾凯祥负担25元，被告张勇尾负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第296号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年8月5日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。2014年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年7月7日23时许，被告人吴某某与钟某甲（已判）共谋去抢单身女子的钱。二人骑摩托车去至资中县重龙镇滨江大道亲水工程改道转弯处，由吴某某驾车，钟某甲拉拽李某某的挎包致李某某倒地并被拖行一段距离，因李某某抓住挎包不放手致摩托车倒地而未得逞。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的身体损伤属轻微伤。
另查明，被告人吴某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人钟某甲的供述、被害人李某某的陈述、证人钟某乙、陈某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘查和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局扣押清单、资公（物）鉴（法）字（2014）49号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）资中刑初字第309号刑事判决书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆强行抢夺财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽劫取财物。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应当认定为抢劫。故吴某某的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吴某某有前科，可以酌情增加刑罚量。吴某某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对吴某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 尹若瑾
人民陪审员 谢远南
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0848号
原告侯立正。
委托代理人许巧利，系泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告侯立响。
被告许晓茹（又名许小茹），。
原告侯立正诉被告侯立响、许晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告侯立正到庭参加了诉讼。被告侯立响、许晓茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立正诉称：被告侯立响、许小茹于2011年7月24日立据向原告侯立正借款50000元，口头约定借期两个月，月利率4%。被告向原告支付了一个月的利息2000元。借款到期后原告向被告索要未果，故请求判令被告侯立响、许晓茹偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告侯立响、许晓茹未答辩。
经审理查明：被告侯立响、许小茹于2011年7月24日立据向原告侯立正借款50000元，现金交付。借款到期后原告向被告索要借款未果。
另查明，被告侯立响与被告许晓茹于2013年2月20日登记结婚。2014年2月27日，中国人民银行同类贷款年基准利率为5.6%【6个月（含）以下】。
上述事实，有原告侯立正提供的借条原件1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借期没有约定或者约定不明确，经原告催要，在合理期限内被告未履行还款义务已构成违约，应承担偿还责任。原告侯立正主张原被告口头约定借期两个月，月利率4%，并自认收到被告偿还的一个月利息2000元，因该笔还款涉及对原被告之间利息的约定，原告对此应负举证责任，但原告未提供证据予以证实，故对其以上主张均不予采信。原被告对借款利率和借款期限没有约定或者约定不明确，应视为不定期无息借贷，原告可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%要求被告支付利息，故对原告侯立正的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立响、许晓茹偿还原告侯立正借款50000元及利息（从2014年2月27日起按照年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯立响、许晓茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 陈秋璠
代理审判员 李叙叙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01620号
申请执行人白能斌，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔小艳，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小军，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王强，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00222号民事判决书，在执行白能斌申请执行王军、乔小艳、张小军、王强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人白能斌借款本金40万元及利息，案件受理费2900元、保全费2020元、案件执行费4470元由被执行负担。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王军、乔小艳、张小军、王强可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白能斌亦再提不出被执行人王军、乔小艳、张小军、王强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00222号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4453号
申请执行人：赵翔，男，1975年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：丁海英，女，1976年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：赵乐雯，女，2007年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21970民事判决，在执行申请执行人赵翔与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年5月4向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21970号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4453号申请执行人：赵翔，男，1975年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：丁海英，女，1976年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：赵乐雯，女，2007年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21970民事判决，在执行申请执行人赵翔与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年5月4向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21970号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第3265号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，44岁（1970年6月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月12日被羁押，同年12月7日被取保候审，后脱保，2014年2月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵×犯故意伤害罪一案，于2014年7月30日作出（2014）海刑初字第1672号刑事判决。原审被告人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×，听取了赵×的辩护人的辩护意见，听取了北京市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年11月7日19时许，被告人赵×在本市海淀区蓝靛厂南路香青园商务会馆工地内，因琐事纠纷与被害人王×发生争执，后持菜刀将被害人王×砍伤，致其左尺骨干骺端开放性骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。2012年11月12日，被告人赵×主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2012年12月7日，被告人赵×被公安机关取保候审，后脱保，于2014年2月17日被公安机关抓获。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人赵×的供述，被害人王×的陈述，证人秦×、李×、张×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，起获的作案工具，辨认笔录，到案经过，抓获经过，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，讯问录像光盘等证据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。被告人赵×现未能赔偿被害人的经济损失，在量刑时亦酌予考虑。据此，判决：被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人赵×所提上诉理由为：其积极赔偿被害人的经济损失，希望二审法院对其从轻处罚。
上诉人赵×的辩护人的意见为：赵×无前科劣迹，在二审期间赔偿了受害人的经济损失，希望法院减轻对赵×的处罚并适用缓刑。
北京市人民检察院第一分院的审查意见为：一审判决定罪事实清楚，证据确实充分，因二审期间赵×与被害人和解并达成谅解，建议二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
在二审审理期间被告人赵×与被害人达成了和解，被害人对赵×予以谅解。
本院认为：上诉人赵×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人赵×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。一审人民法院根据赵×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审期间赵×与被害人达成和解，且赵×已取得被害人的谅解，本院对赵×酌予从轻处罚。对于北京市人民检察院第一分院的意见及上诉人赵×的上诉理由，本院予以采纳；对于上诉人赵×的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1672号刑事判决，即被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年4月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王婧妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第914号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：赖美月，女，1966年2月10日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告赖美月供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王新及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告赖美月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金荣楼63A6C，面积为116.24平方米的房产提供供暖。被告已累计拖欠原告采暖费人民币4，185元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的采暖费人民币4，185元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖美月未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告与沈阳华新国际实业有限公司签订房屋买卖合同，购买由其开发的位于沈阳市沈河区青年大街215号金荣楼A座第6-C号房屋，建筑面积116.24平方米，由原告负责供暖。原告按物价局收费许可证规定的每平方米36元，即每年采暖费人民币4，185元向被告收取采暖费。向被告收取采暖费。由于被告2008年度期间的采暖费未付，现原、被告发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、管理公共契约、沈阳市物价局文件及物价局情况说明、证明及情况证明、资质证书、收费许可证、欠费明细、公司变更登记核准通知书等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告赖美月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依法取得了供暖收费许可，并依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，理由正当，符合法律规定，故原告要求判令被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖美月于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2008年度采暖费共计人民币4，185元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告赖美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 勇
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴开商初字第0206号
原告苏州工业园区建新自动化电器厂。
负责人郁春锋，厂长。
委托代理人刘延广，上海金经律师事务所律师。
被告苏州越达五金有限公司。
法定代表人李文明。
本院在审理原告苏州工业园区建新自动化电器厂诉被告苏州越达五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建新自动化电器厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为502元，由原告负担。
代理审判员 江 伟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴明燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1533号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人李洪福，农民。
被执行人李洪锁，农民。
被执行人马振旺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李洪福、李洪锁、马振旺（2015）蓟民初字第3744号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李洪福、李洪锁、马振旺均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3744号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第242号
原告杨某：。
被告王某：。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，其与被告经自由恋爱于2002年起开始同居生活，2004年某月某日办登记结婚手续，同年某月某日生子王某某。因婚后一直无法建立起夫妻应有感情，双方经常发生争吵，被告并经常对其进行殴打。2013年3月起，双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现要求依法判决准予原、被告离婚，子王某某由其抚养，被告支付抚养费每月500元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
2、出生证，证明原、被告生育子王某某的事实。
被告王某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供之证据1、2之证明力予以认定。
综上，本院认定：原、被告经自由恋爱于2004年某月某日办登记结婚手续，同年某月某日生子王某某，现在礼泉小学读二年级。婚后，双方曾因生活琐事发生争吵，致夫妻感情恶化。2013年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告系经自由恋爱登记结婚，且已生育子女，婚姻基础尚可。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。因原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008）。
审判员 汤志刚
二〇一三年四月十七日
书记员 蔡芳芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2648号
申请执行人籍鸿书，住河北省三河市。
被执行人北京大鹏家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人高鹏伟，总经理。
被执行人李小杰，住河北省唐山市滦县。
本院在执行籍鸿书与北京大鹏家具有限公司、李小杰合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2648号申请执行人籍鸿书，住河北省三河市。被执行人北京大鹏家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人高鹏伟，总经理。被执行人李小杰，住河北省唐山市滦县。本院在执行籍鸿书与北京大鹏家具有限公司、李小杰合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十二日书记员  贾来喜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00185号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：李文会，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李文会借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年二月十三日
书记员 栗艳鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15002号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市，系原告的员工。
被告：蔡晓军，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉英英，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡晓军、厉英英、单荣飞、单雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡晓军归还原告借款本金297811.26元并支付利息（暂算至2016年9月28日的利息为5391.89元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告厉英英、单荣飞、单雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱江萍、被告蔡晓军到庭参加诉讼，被告厉英英、单荣飞、单雪梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日,东阳市农村信用合作联社上卢信用社与被告蔡晓军签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为30万元，借款期限自2014年8月6日起至2016年8月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告厉英英、单荣飞、单雪梅在上述合同上签字确认为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等），保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年8月4日，原告依约向被告蔡晓军发放了贷款30万元，借款到期日为2016年8月3日，借款利率为月利率6.466667‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告蔡晓军于2016年9月2日归还借款本金2188.74元，并已支付利息至2016年6月20日止，其余本息至今未付，被告厉英英、单荣飞、单雪梅也未履行保证义务。
另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业，原东阳市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务均由本案原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓军于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金297811.26元并支付利息（算至2016年9月28日止的利息为5391.89元，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告厉英英、单荣飞、单雪梅对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告蔡晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元（已减半收取），财产保全费2520元，由被告蔡晓军负担，被告厉英英、单荣飞、单雪梅负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜聪聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6301号
原告吴毅超，男，1990年出生，住惠安县。
被告汪清林，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
原告吴毅超与被告汪清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴毅超诉称，被告因资金周转需要于2015年5月22日向原告借款20000元，双方未约定借款期限。此后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告汪清林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月22日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月22日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率6%计付自2016年7月22日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪清林应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴毅超借款20000元，并按年利率6%计付自2016年7月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告汪清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民事�定书
（2014）滕民保字第13号
申请人赵恒英，女，汉族，1944年2月6日出生，住滕州市。
被申请人王珍，女，汉族，1980年9月29日出生，住滕州市。
申请人赵恒英与被申请人王珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王珍驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十三日
书记�李永
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3082号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3082号
申请执行人：上海奥宁电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周恒霞，执行董事。
委托代理人：陈书达，该公司工作人员。
被执行人：上海维聚网络科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人：杨寒，董事长。
原告上海奥宁电子科技有限公司与被告上海维聚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)沪0117民初10676号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海维聚网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海奥宁电子科技有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被告上海维聚网络科技有限公司赔偿经济损失50,000元，返还货款2,016,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件诉讼费16,664元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海维聚网络科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款9,404元，本院已将该款作为案件诉讼费如数发还了申请执行人。本院并向国家工商行政管理总局商标局变更续展处发出了协助执行通知书，已经禁止被执行人上海维聚网络科技有限公司转让其享有的注册号为XXXXXXXX“ZEGAARENA”、注册号为XXXXXXXX“ZEGA”、注册号为XXXXXXXX“银河战甲”、注册号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的图形商标专用权的财产权；同时，本院又向国家知识产权局发出协助执行通知书，要求禁止被执行人上海维聚网络科技有限公司转让其享有的注册号为CNXXXXXXXXXU(实用新型)、CNXXXXXXXXXS(外观设计)等19项专利权的财产权，但该局至今尚未反馈。经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权、车辆及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将上海维聚网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨寒限制高消费。至此，本案执行标的(含本金2,066,000元、诉讼费余款7,260元及相关债务利息)暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的(含本金2,066,000元、诉讼费余款7,260元及相关债务利息)暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3082号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3082号申请执行人：上海奥宁电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周恒霞，执行董事。委托代理人：陈书达，该公司工作人员。被执行人：上海维聚网络科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：杨寒，董事长。原告上海奥宁电子科技有限公司与被告上海维聚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)沪0117民初10676号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海维聚网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海奥宁电子科技有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被告上海维聚网络科技有限公司赔偿经济损失50,000元，返还货款2,016,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件诉讼费16,664元。本院立案受理后，依法向被执行人上海维聚网络科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款9,404元，本院已将该款作为案件诉讼费如数发还了申请执行人。本院并向国家工商行政管理总局商标局变更续展处发出了协助执行通知书，已经禁止被执行人上海维聚网络科技有限公司转让其享有的注册号为XXXXXXXX“ZEGAARENA”、注册号为XXXXXXXX“ZEGA”、注册号为XXXXXXXX“银河战甲”、注册号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的图形商标专用权的财产权；同时，本院又向国家知识产权局发出协助执行通知书，要求禁止被执行人上海维聚网络科技有限公司转让其享有的注册号为CNXXXXXXXXXU(实用新型)、CNXXXXXXXXXS(外观设计)等19项专利权的财产权，但该局至今尚未反馈。经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权、车辆及其他银行存款等可供执行的财产。本院已将上海维聚网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨寒限制高消费。至此，本案执行标的(含本金2,066,000元、诉讼费余款7,260元及相关债务利息)暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的(含本金2,066,000元、诉讼费余款7,260元及相关债务利息)暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04116号
罪犯高来喜。曾因犯故意伤害罪，于1992年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2001年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市建邺区人民法院于2008年10月21日作出（2008）建刑初字第224号刑事判决，认定被告人高来喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。责令被告人高来喜退赔被害人经济损失共计人民币二十九万二千元。刑期自2008年4月2日起至2024年4月1日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）宁刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年1月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1506号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年9月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高来喜在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高来喜减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯高来喜，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高来喜，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2013年3月、2014年6月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯高来喜对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高来喜自减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高来喜减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1199号
原告：芮超灵，男，汉族，1988年3月9日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：陈萍，女，汉族，1981年10月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告：许冠杰，男，汉族，1992年8月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告芮超灵诉被告陈萍、许冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈萍返还原告借款本金15万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告许冠杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月19日，被告陈萍向原告借款30万元，未约定借款利率及借款期限，被告许冠杰对借款承担连带保证责任。后被告陈萍归还借款15万元，其余款项未还，保证人也未履行保证责任。
被告陈萍、许冠杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，两被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，两被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告陈萍返还，其理应立即清偿借款未能及时清偿，原告可按年利率6%主张逾期利息。被告谢银均作为连带责任保证人，应对借条项下的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍应于本判决生效之日起七日内返还原告芮超灵借款本金15万元，并支付自2018年1月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
被告许冠杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1573号
申请执行人：郭全喜，男。
被执行人：陈金振，男。
被执行人：郭桂荣，女。
郭全喜与陈金振、郭桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0102民初5671号民事调解书已经发生法律效力。因陈金振、郭桂荣未按生效法律文书履行义务，权利人郭全喜向本院申请执行，要求被执行人协助将位于西安市新式楼一层北边一间的产权过户到申请执行人名下。被执行人负担申请执行费500元。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
将被执行人陈金振、郭桂荣名下的位于西安市新式楼一层北边一间房屋的产权过户到申请执行人郭全喜名下，原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 威
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1320号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，住德化县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月6日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年3月6日被晋江市人民检察院取保候审。2015年4月7日本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月30日0时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号的小型轿车，行驶至晋江市江滨南路田安大桥路段时，被警方当场查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为188.6mg／100ml。
本院另查明，被告人林某已向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人林某无异议，且有扣押车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、工作说明、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询单、福建省行政罚款收据等书证；福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人林某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年4月30日止。罚金十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月七日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1399号
申请人孟祥印。
被申请人李超，山东省费县芍药山楼泉村一组265号。
被申请人王存征，成年。
申请人孟祥印与被申请人李超、王存征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人王存征所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王存征所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十一日
代书记员 李 明 明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第111号
原告绵阳市长兴物业有限公司。
法定代表人庞达志，公司经理。
委托代理人崔田波，该公司员工。
委托代理人李仁和，该公司员工。
被告朱利君，女，生于1978年11月29日，汉族。
委托代理人陈剑，男，汉族，生于1974年4月22日。
本院在审理原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告朱利君物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市长兴物业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤回对被告朱利君的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。
审判员 熊 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 张琼月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1768号
原告郑树春，男。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
委托代理人郑大臣，（系原告长子）。
被告郑来臣，男。
被告郑亚丽（曾用名：郑亚云），女。
原告郑树春与被告郑来臣、郑亚云返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑树春及其委托代理人陆建国、被告郑来臣到庭参加诉讼，被告郑亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑树春诉称，2012年1月1日我老伴去世后，我决定与被告郑来臣一起生活，2013年1月4日被告郑来臣把我大部分的财产拉到他的家里，包括冰箱一台、电视机及机顶盒一台、电饭锅一个、电炒锅一个、电压力锅一个、铸铝水壶及铝斗子一个、铝盆子一个、菜板一块、菜刀一把、大米8袋、面2袋、挂面20斤、猪肉30斤、肘子4个、色拉油2桶、炕毯一块及其他日常生活用品、三芯电力线2根12米、二芯电力线100米、铁板4张3米、铁墩子一个、变压器桶子一个、3米长铁轨二根、2寸8米长井管一根、1.5电机一台、大锤2把、民国青花瓷盘子54块、碗3个、银镯子一副、九针银耳坠一副。郑亚云拉走我的财产有粉碎机一台、缝纫机一台、大缸三口、暖气片两片、九斤铝、八个饭盆。并且我将我的工资本、矽肺本、医疗卡、户口本、房基地证、林权证、土地承包证交给了被告郑来臣，我在被告郑来臣家里生活期间，郑来臣为买车床向我借款8000.00元，我的存款33200.00元也由被告郑来臣保管，另外我的定期存款折里20000.00元也被郑来臣支取，在我老伴去世后被告郑来臣先后支了我16个月的工资，总计28800.00元，在被告郑来臣家被告不给我洗碗甚至还抢夺我的碗，2014年4月2日被告郑来臣不顾亲情将我遗弃在某某镇，现在我不想与被告郑来臣一起生活了，我要求二被告返还我的财产及所有证件，请求法院支持我的诉讼请求。没有证据提供。
被告郑来臣辩称，我拉走原告的东西主要有冰箱一台、电视机及机顶盒一台、电饭锅一个、铸铝水壶及铝斗子一个、电压力锅一个、大米4袋、面1袋、炕毯一块、铁轨二根、井管一根、大锤2把、银镯子一副、原告在我处的工资本和医疗卡已经经过法院送回给原告，房基地证、林权证、土地承包证在我处，但没有原告所说的民国时期的古董，车床是我自己买的，20000.00元存折钱用于原告起诉的费用了，支取原告的16个月工资钱已经用于原告住院了，我和原告一居生活期间为了照顾原告我妻子都无法外出打工挣钱，再要求我还原告的工资就有点不合情理了，但属于原告的东西我还给原告。
被告郑来臣为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、冯某某的证明，意在证明被告郑来臣没有占用原告的3000.00元钱。2、梁某某的证明。3、于某某的证明。2-3号证据意在证明被告郑来臣拉走原告的具体物品。4、张某某的证明，意在证明被告的车床购买时间。5、花费清单，意在证明原告郑树春在被告郑来臣家里的生活花费。6、疾病诊断书及住院病历，意在证明被告郑来臣为原告郑树春花费的住院费用。
被告郑亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原告与二被告系父子关系，2012年1月1日原告妻子去世后，原告决定与被告郑来臣一起生活，2013年1月4日被告郑来臣将原告郑树春的财物拉到自己家里，其中包括冰箱一台、电视机及机顶盒一台、电饭锅一个、铸铝水壶及铝斗子一个、铝盆子一个、铁板两平米、铁墩子一个、变压器桶子一个、电压力锅一个、大米4袋、面1袋、色拉油一桶、炕毯一块、铁轨二根、井管一根、大锤2把、银镯子一副、户口本、工资本、医疗卡、房基地证、林权证、土地承包证。被告郑亚云拉走原告郑树春的物品有粉碎机一台、缝纫机一台、大缸三口、暖气片两片、九斤铝、八个饭盒。2014年4月2日被告郑来臣将原告送至克勒沟后径自离开，后原告回到儿子郑大臣家中生活至今。经原告郑树春申请，法院通过先予执行于2014年4月22日与5月13日将原告在被告郑来臣处的工资本和医疗卡取回给原告，现被告郑来臣愿意返还原告部分财物，古董瓷器已当庭兑现。
另查明，原告郑树春到被告郑来臣家里生活时带有20000.00元存折及3000.00元现金已被被告郑来臣消费。原告的工资已经用于原告日常生活及住院消费。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述、冯某某的证明、梁某某的证明、于某某的证明、张某某的证明、花费清单、疾病诊断书及住院病历予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告与二被告系父子关系，原告离开被告郑来臣家去往郑大臣家里生活后，被告郑来臣并没有将原告的日常生活物品及财物一并返还给原告，现原告年迈多病，给原告造成了诸多的生活困难，原告郑树春为维护自己的合法权益，故诉至法院要求二被告将占有原告的财物返还给原告的诉讼请求正当、合法，依法予以支持，但对于原告主张的8000.00元债权和33200.00元现金由被告郑来臣取走，原告无相关证据予以证实且被告对此予以否认，本院不予支持，被告郑来臣认可原告的20000.00元存款及3000.00元现金被其占有，但被告郑来臣无确实证据证明已被原告花费，此存款及现金被告郑来臣理应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告郑来臣返还原告郑树春所有的物品冰箱一台、电视机及机顶盒一台、电饭锅一个、铸铝水壶及铝斗子一个、铝盆子一个、铁板两平米、铁墩子一个、变压器桶子一个、电压力锅一个、大米4袋、面1袋、色拉油一桶、炕毯一块、铁轨二根、井管一根、大锤2把、银镯子一副、户口本、工资本、医疗卡、房基地证、林权证、土地承包证。返还原告郑树春的存款人民币20000.00元及现金人民币3000.00元。
二、被告郑亚云返还原告郑树春粉碎机一台、缝纫机一台、大缸三口、暖气片两片、九斤铝、八个饭盒。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2050.00元，保全费58.00元，由被告郑来臣、郑亚云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵国军
二〇一四年六月十六日
书记员 丛熠蛟