wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第85号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人杨。2015年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局取保候审，同年8月19日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。
被告人马。2015年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局取保候审，2015年8月19日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。
被告人佟。2015年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局取保候审，同年8月19日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同年8月24日被加格达奇区公安局监视居住，2015年11月11日被我院决定取保候审，2015年11月25日被我院决定逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨、马、佟犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人马、杨、佟到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年7月初，被告人杨、马、佟采用虚假抵押的方法，从李某某手中骗取人民币50000.00元，杨分得人民币30000.00元，马、佟各分人民币10000.00元。案发后赃款已全部返还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨、马、佟诈骗他人财物其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。同时提供了相应的证据，请求依法判处。
经审理查明，被告人马、杨、佟于2013年7月初商定，由杨提供白庆生的房产证，由佟冒充白庆生，由马用佟的照片找人做了一张假的白庆生的身份证，并以白庆生的房产证做抵押向被害人李某某借款。同年7月15日，杨联系的房贷人李某某，马以白庆生的房产证做抵押向李某某出具了借条，佟冒充白庆生在抵押担保人上签字，从李某某手中骗取人民币50000.00元，杨分得人民币30000.00元，马、佟各分人民币10000.00元。案发后赃款已全部返还给被害人。
经侦查，2015年1月22日、3月23日、4月21日被告人马、佟。杨先后被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
书证到案经过、借条、房产证、收据、户籍证明等
被害人李某某的陈述；
被告人杨、马、佟的供述和辩解
公诉机关认为，被告人杨、马、佟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。本案是共同犯罪，三被告人在案发后认罪态度较好，所骗得的赃款已经被公安机关悉数收缴并返还了被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2018年8月9日止）。
二、被告人马犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2018年8月18日止）。
三、被告人佟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3767号
申请人王善国，男，汉族，1984年10月10日出生。
被执行人赵国华，男，汉族。
王善国申请赵国华其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-4861判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王善国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-4861判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年五月十二日
书记员 左治海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第006895号
原告薛长生。
被告赵艳梅。
被告赵彦飞。
原告薛长生与被告赵艳梅、赵彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告薛长生、被告赵艳梅到庭参加了诉讼，被告赵彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告薛长生诉称：2014年11月13日，被告赵彦飞因资金周转困难向原告借款人民币215000元，并给原告打下欠据一支，由被告赵艳梅担保，并承诺三个月内连本带息一次性偿还。到期后，原告多次催要该笔借款本息，但各被告均以各种理由搪塞拒绝偿还。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵彦飞立即偿还原告借款本金人民币215000元；2、依法判令被告赵艳梅对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告薛长生向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告赵彦飞于2014年11月13日向原告借款人民币215000元，被告赵艳梅担保的事实。
被告赵艳梅辩称：被告赵彦飞与被告赵艳梅系兄妹关系，赵彦飞向原告借款215000元是事实，赵艳梅为该笔借款担保，现在被告没有能力向原告偿还，希望原告给被告时间筹集钱向原告偿还。
被告赵艳梅未向法庭提交证据。
被告赵彦飞未到庭，未提交书面答辩意见也未提交证据。
经庭审质证：被告赵艳梅对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告赵艳梅无异议，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年11月13日，被告赵彦飞由于资金周转困难向原告借款人民币215000元，被告赵艳梅为该笔借款担保。同日，被告赵彦飞收到原告款项后，向原告出具借据一支，载明：“今贷到薛长生人币贰拾壹万伍千元（￥215000）.赵彦飞.2014.11.13.保人：赵艳梅。”借款后，原告多次催要该笔借款，被告一直推托不予偿还。为此，原告涉诉法院，当庭放弃要求被告支付借款利息的请求，要求被告支付借款本金215000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告赵彦飞立据向原告薛长生借款人民币215000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告赵彦飞理应向原告偿还借款本金215000元，故原告请求被告赵彦飞偿还借款本金215000元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵艳梅作为该笔借款的担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定被告赵艳梅为该借款的连带责任保证人；被告赵彦飞与原告虽口头约定三个月的还款期限，原告起诉时已过担保期间，但被告赵艳梅自愿承担担保责任，故对原告要求被告赵艳梅承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，是其对自己的权利合法处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵彦飞一次性偿还原告薛长生借款本金人民币215000元。
二、被告赵艳梅对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费用2550元，由被告赵彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0180号
原告汪太祥。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告汪鹏。
原告汪太祥诉被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪太祥的委托代理人蒋太巧、被告汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪太祥诉称：被告是原告的侄子。2013年春节前，被告因建造房屋资金困难，向原告借款15000元，2013年春节被告出具借条一张给原告，此后，被告未能归还借款，现要求判令被告归还借款15000元及给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告汪鹏辩称，借款是事实，但被告现在生活较困难，现在无力偿还借款。
经审理查明：2013年春节前，被告因建造房屋资金困难，向原告借款15000元，2013年春节被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠汪太祥人民币壹万伍仟圆（￥15000.00元）（用于建房用）此条欠款人：汪鹏2013年春节”，后被告未能返还原告借款。2015年2月9日，原告向本院提起民事诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，由原告提交的欠条以及原、被告双方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告汪太祥与被告汪鹏之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告汪鹏向原告汪太祥借款15000元，现原告向本院起诉要求被告返还借款，被告汪鹏未能返还，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪鹏于本判决生效之日起十日内返还原告汪太祥借款15000元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担，此款原告已预交，被告应将负担的88元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年三月十三日
书记员 李文娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00164号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
委托代理人范军，该公司客服主管。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告史怡红，女，1970年12月23日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告史怡红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人范军、孙少卓到庭参加了诉讼，被告史怡红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉称，被告史怡红于2011年5月22日开始至2014年12月31日拒不向锦州华纺物业管理有限公司支付物业费。原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费4141元。
被告史怡红未提供答辩意见。
经审理查明，被告史怡红是锦州市太和区东太平里绿景湾小区26-35号的业主，该房屋建筑面积为136.66平方米。绿景湾业主管理委员会与锦州市华纺物业管理有限公司签订物业服务合同，原告锦州华纺物业管理有限公司公司是该小区的物业服务公司。2004年12月28日后物业收费标准为0.5元每平方米；2010年3月16日后物业收费标准上调到0.6元每平方米；2011年3月30日后物业收费标准上调到0.7元每平方米。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。物业服务合同第七条规定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每次按年缴纳。被告自2011年5月22日开始至2014年12月31日止，拖欠物业费共计4141元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费共计4141元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州华纺物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：
被告史怡红于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2011年5月22日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币4141元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史怡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
人民审判员 贾天琪
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初691号
原告冯某某，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告敬某某，女，生于1966年2月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告敬某某及其委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1989年相识恋爱，并于当年开始同居生活。婚后，因为我们性格不合，双方常发生纠纷。被告不仅不孝敬父母，而且多次因生活琐事提出离婚。现我们夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情荡然无存，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，家庭财产依法分割，由被告承担诉讼费。
被告敬某某辩称，我不同意离婚，我们的子女已经长大成人，二十多年的夫妻感情一直较好。家庭矛盾只是暂时的，只要原告坚定自己的立场与我重归于好，还原本幸福的家庭。希望法院能判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某某与被告敬某某于1989年相识恋爱，并办理了结婚登记。在原、被告夫妻关系存续期间生育一子一女均已成人。原、被告双方在结婚前有较好的感情基础，婚姻关系存续初期感情尚可。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，进而影响了夫妻感情，原告遂诉至人民法院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。双方系自由恋爱结合，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生纠纷，致使原、被告的夫妻关系产生矛盾，双方也未能及时沟通和解决，对夫妻感情造成了一定影响，但只要相互理解，共同努力解决家庭生活遇到的问题，夫妻和好是可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年四月十二日
书记员 李丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4082号
原告虞海生。
被告临沂市兰山区银雀山办事处五里堡居委，住所地临沂市兰山区临西二路与金四路交汇处100米路北。
法定代表人虞智生，主任。
本院在审理原告虞海生与被告临沂市兰山区银雀山办事处五里堡居委房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞海生撤回起诉。
案件受理费19992元，减半收取9996元，由原告虞海生负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 管旭茵
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字181号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，女，生于1954年8月10日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民，住渠县。
诉讼代理人张某某（特别授权），男，生于1948年4月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民，住渠县。系潘某某之夫。
诉讼代理人杨海军，渠县宕渠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）肖某某，女，生于1949年11月4日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农民，住渠县。2015年4月8日因本案被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人潘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月7日作出（2015）达渠刑初字第131号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人肖某某未提出上诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人潘某某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，审查原审附带民事诉讼原告人潘某某的上诉理由，听取附带民事诉讼原告人潘某某诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。现已审理终结。
原判认定，2014年10月6日下午，同组村民肖某某、潘某某二人因农网改造竖立电杆一事发生争吵中，肖某某用随身携带的木耙子将潘某某打伤。经鉴定：潘某某为轻伤二级。经鉴定：肖某某为中度智能损伤，作案时有限制刑事责任能力。案发后，潘某某在涌兴镇中心卫生院用去医疗费746.8元、在达州骨科医院用去医疗费13651.8元、在达州市中心医院住院用去医疗费50697.31元，并用去门诊医疗费716.7元、护理费7200元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费800元，合计79612.61元，剔除潘某某治疗与本案外伤无关的费用4080元后，潘某某受伤用去各种费用75532.61元。肖某某方已支付医疗费2500元，肖某某方申请重新鉴定潘某某的损伤程度及用药审查鉴定，垫支鉴定费2000元，差旅费900元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言及被告人供述，住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等。原判认为被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人肖某某赔付附带民事诉讼原告人潘某某经济损失69055.98元；驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘某某上诉理由是：应当由被告人肖某某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费；原审对其护理费、营养费、交通费请求判赔不足额。请求二审法院改判。其诉讼代理人以相同理由为其代理。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）肖某某在纠纷中致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。肖某某除应承担相应的刑事责任外，对潘某某造成的经济损失应予赔偿，潘某某在纠纷中存在一定过错，可适当减轻肖某某的赔偿责任。潘某某上诉意见及其诉讼代理人意见提出“应当由肖某某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费；原审对其护理费、营养费、交通费请求判赔不足额。请求二审法院改判”。经查，潘某某上诉要求肖某某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，本院不予支持；潘某某上诉要求肖某某赔偿误工费的诉讼请求，因潘某某已满60周岁，且未提供其务工实际损失的相关证据，本院不予支持；潘某某上诉要求肖某某赔偿后续治疗费的诉讼请求，因其未提供医疗机构证明或者鉴定机构鉴定等证据，本院不予支持，如确需继续治疗，待后续治疗费实际发生后可另行主张；原审依法对护理费、营养费、交通费判赔金额并无不当。综上，上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，判决赔偿范围及金额恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑛
审判员 吴成姝
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄硕林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2311号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告陈嫔妹，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居住地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告陈嫔妹因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告陈嫔妹已协商解决为由，申请撤回对被告陈嫔妹的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1457号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人雷胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地武汉市江汉区建设大道***号**楼*号，公民身份号码4201041981********。
被执行人ＸＸ利。
被执行人武汉祥云盛贸易有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路27号A1栋2-102，夹层。
法定代表人雷胜，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷胜、ＸＸ利、武汉祥云盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金400000元、利息30072.75元（暂计算至2015年10月19日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至偿清时止）；2、对被执行人雷胜提供抵押的位于武汉市硚口区沿河星城C1栋6层10室房产拍卖所得价款优先偿还申请人；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3876元；4、加倍支付迟延履行期间的利息。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初445号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第5号
申请人任华钦，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人施丽萍，女，1986年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人任华钦因与被申请人施丽萍民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对登记在被申请人施丽萍名下的闽A961**小型汽车采取诉前财产保全措施，并已提供登记在其配偶杨国强名下的闽AUC6**轻型普通货车作为担保。
本院认为，申请人任华钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记被申请人施丽萍名下的闽A961**小型汽车予以查封；
二、对申请人提供担保的登记在其配偶杨国强名下的闽AUC6**轻型普通货车予以查封。
申请人任华钦应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁双杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00434号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉诚金开汽车配件有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖街十大家工业园西区*号。
法定代表人：刘清芬，该公司执行董事。
被申请人（原仲裁申请人）：钟素珍，女，1982年11月19日出生，汉族。
委托代理人：李国胜（钟素珍之夫），男，1975年3月1日出生。
申请人武汉诚金开汽车配件有限公司为与被申请人钟素珍赔偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第1154号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年11月10日依法向武汉诚金开汽车配件有限公司送达开庭传票，定于2015年11月16日上午9点公开开庭审理本案。申请人武汉诚金开汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，申请人武汉诚金开汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人武汉诚金开汽车配件有限公司撤回撤销湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第1154号仲裁裁决的申请处理。
案件受理费400元减半收取200元，由武汉诚金开汽车配件有限公司负担。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雯瑾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00340号
申请人王建慧，女，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人方龙重，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人王建慧与被申请人方龙重民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方龙重的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王建慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方龙重银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪大为
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民管字第11号
原告：袁瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，住犍为县。
被告：赵常红，男，1970年8月22日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
本院受理原告袁瑞诉被告赵常红股权转让纠纷一案后，被告赵常红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定的涉案股份作价1500万元，协议转让金额为1050万元，该案应由乐山市中级人民法院管辖。且被告家住乐山市五通桥区竹根镇新生街235号，在乐山市市中区并无居所，该案也由乐山市五通桥区人民法院管辖。
经审查，原告所提交的原告（以下合同中的甲方）与被告（以下合同中的乙方）于2012年7月5日签订的《股权转让协议》载明：乙方在马边彝族自治县三河口煤矿星星煤井拥有的100%的投资份额（包括煤井所有的有形、无形资产）现将该份额作价1500万元，乙方同意将其拥有的70%的投资额价格为人民币1050万元转让给甲方等。2014年6月24日原告诉来本院，请求确认原、被告双方于2012年7月5日签订的《股权转让协议》合法有效。
本院认为，当事人在诉讼请求中要求确认合同效力的应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额。2012年7月5日原、被告签订的《股权转让协议》的合同总金额为1500万元。根据四川省高级人民法院《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第一条第（四）项规定，基层人民法院管辖中级人民法院和高级人民法院管辖外的其他第一审民商事案件。第二条规定，除成都市、甘孜、阿坝、凉山州中级人民法院以外的其他中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上，以及当事人住所地不在本辖区，诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件。故本院对该案无管辖权。因此，被告认为本案应由乐山市中级人民法院管辖的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵常红对管辖权的异议理由成立，本案移送至乐山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年八月八日
书记员 黄 斗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1752号
上诉人（原审被告）赵振岩，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）武超，现住大石桥市。
上诉人赵振岩因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）辽0882民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振岩、被上诉人武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币150,000.00元，并为原告出具欠据一份，上书：“借据，今向武超借款人民币壹拾伍万元整（150,000.00），借款人：赵振岩，2015年5月18日，利息3分（月息），利息一月一结”，后被告陆续支付原告六个月利息，从2015年11月18日开始因被告未按约定付原告利息款，原告在索要未果后将本案诉至本院。
原判认为，被告向原告借款的事实清楚，被告理应按双方约定及时支付原告利息，因被告违约，原告诉请被告返还全部借款，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失，因双方约定按月利率3分计算利息超出法律规定民间借贷利率标准，应调整为从被告未付利息之日起（2015年11月18日）至借款付清之日止按年利率24%标准计算给付原告利息损失为宜。本院为保护当事人的合法权益，维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赵振岩返还原告武超借款人民币150,000.00元（壹拾伍万元整），并从2015年11月18日开始至借款付清之日止按年利率24%标准计算给付原告利息损失。上述给付款，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由被告负担。
宣判后，赵振岩不服，向本院提出上诉，请求依法改判。理由：原审判决上诉人按年利率百分之二十四计算给付被上诉人利息损失实属太高，应予调整。
被上诉人武超答辩称，原判并未按双方约定的月息3分给付被上诉人利息，已按法律规定调低。二审法院应维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵振岩与被上诉人武超之间的债权债务关系成立并有效，本院予以确认。关于上诉人提出原判按年利率百分之二十四计算给付利息过高问题，经查，上诉人与被上诉人约定借款月息3分，原审法院依照法律规定将利息调整为年利率百分之二十四并未超过双方约定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,650.00元，由上诉人赵振岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00021号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余新南，男，1978年10月26日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市宜黄县黄陂镇黄陂新街516号。因犯侵犯著作权罪于2013年11月29日被武汉市江岸区人民法院判处罚金人民币1,600元。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局汉阳区分局于2012年8月26日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］265号起诉书指控被告人余新南犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人余新南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人余新南为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权复制品。2013年8月26日，武汉市公安局汉阳区分局办案人员在武汉市汉阳区十里铺菜场附近被告人余新南经营的摊点上，现场查获518张光盘复制品。经湖北省版权局认定，上述查获的518张光盘复制品为侵权复制品。
上述事实，被告人余新南在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交的被告人余新南的供述和辩解及同步录像光盘，扣押决定书，扣押物品清单，照片，刑事判决书，侵权复制品认定书，抓获、破案经过等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新南以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人余新南犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余新南在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余新南到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人余新南犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人余新南犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1,500元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、武汉市公安局汉阳区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一四年三月十四日
书记员 郑广芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4421号
原告赫某，女，1994年5月1日出生，回族，宁夏泾源县人，中专文化，火锅店员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告于某，男，1986年5月15日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，拉面馆厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赫某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赫某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某诉称，原、被告于2013年11月30日登记结婚，婚后无子女。双方经人介绍相识，婚姻基础不牢固，婚后感情一直不和，经常吵架。被告不管家，原告一个人又打工又维持家。至今被告不和原告说话，性格内向，听从父母的话。原告在西安看病时，当时没有钱，医疗费都是原告父母家支付。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；财产归被告所有。
被告于某辩称，我不同意与原告离婚。原告所述不属实，我与原告感情比较融洽。我在家也照顾原告，挣的钱也都给原告花，原告生病了我也积极给她看病，且医药费都是我负担的。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2013年11月30日登记结婚。双方婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证以及双方当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后也建立了夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能加强包容及沟通，妥善商量及处理，尚能继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赫某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1887号
罪犯贾军涛，男，1980年1月24日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2014年10月9日作出（2014）石高刑初字第64号刑事判决，以被告人贾军涛犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）石刑终字第00699号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾军涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾军涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾军涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾军涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月19日起至2026年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字421号
原告张某，女，生于1985年12月20日，汉族，甘肃靖远，系白银市动力公司职工，住白银市白银区。
被告康某，男，生于1983年11月2日，汉族，甘肃靖远人，系白银市白银区房地产管理局职工，住白银市白银区。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22立案受理，依法由代理审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年8月在白银市白银区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚后缺乏沟通、缺乏信任，长期因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。双方均无婚前财产，婚后共同财产有存款8000元，无债权、债务。
被告康某辩称，我不同意离婚，我没犯什么大错，我们也没有到非离不可的程度，原告所述我存在的一些毛病，以后一定改掉，我们的婚姻还可以继续，希望法庭再给一次机会。另外原告所述婚后共同存款8000元不属实。
经审理查明，原、被告于2011年8月在白银市白银区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方婚后性格不合，缺乏沟通、缺乏信任，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。另查明，双方均无婚前、婚后财产，亦无债权、债务。
上述事实，有结婚证一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾也属正常现象，而原告提出夫妻感情确已破裂，并未能向法庭提交充分有效的证据证实，故其主张要求与被告离婚之理由不足，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互相理解，互相体贴，正确处理家庭矛盾，维护家庭和睦，双方仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告康某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 火荣环
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第848号
罪犯刘明，男，1983年4月28日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年1月17日作出（2012）新牧刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月3日起至2015年5月2日止。宣判后，2012年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘明减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭，于2014年9月16日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘明于2011年5月至2011年8月间，先后在新乡市第二人民医院附近、新乡市劳动路“美京”酒店附近、新乡市中原路与劳动路交叉口“金沙”商务酒店楼下附近等处卖给铁某某、崔某某毒品，共计7包，约2.8克。2011年7月31日凌晨，被告人刘明在新乡市中原路与劳动路交叉口“金沙”商务酒店的601房间容留张某甲吸食毒品（冰毒）。被告人刘明系累犯。
罪犯刘明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。罚执行机关提请对罪犯刘明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯奖励审批表，证人张某乙、苗某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初957号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告徐龙涛，男，1981年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告徐龙涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第574号
原告刘忠保。系鲁V×××××号轿车驾驶人及车主。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告潍坊乐港食品股份有限公司。住所地：昌乐县红河镇红河街。系鲁V×××××号轿车车主。
法定代表人孔凡升，董事长。
委托代理人李军，该公司副经理。
委托代理人刘杰，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西50米路北。组织机构代码：77528130-3。
法定代表人郭超，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告刘忠保与被告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港食品公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉余、被告乐港食品公司委托代理人李军、刘杰、被告联合保险公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日21时30分许，他驾驶鲁V×××××号轿车在红河镇梁家官庄村北路段与受害人周海宝驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成周海宝死亡、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿他各项经济损失18560元，诉讼费由被告承担。鲁V×××××号轿车在联合保险公司投保了交强险。损失包括：车损55600元、评估费1600元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、票据等证据。
被告乐港食品公司辩称，交通事故属实，他公司的而车辆在保险公司投保了交强险，先由保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。对原告车损55600元、评估费1600元的无异议。
被告联合保险公司辩称，周海宝系醉酒驾驶车辆，他公司不承担赔偿责任。车损过高。评估费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月17日21时30分许，原告刘忠保无有效机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号丰田牌小型轿车（载刘成全）沿昌乐县朱红路由北向南行驶至红河镇梁家官庄村北路段时，与周海宝驾驶沿该路由北向南行驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，事故发生后刘忠保弃车逃逸，该事故造成车辆受损、周海宝受伤经抢救无效死亡的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘忠保承担事故主要责任，周海宝承担次要责任。对该事故认定书，双方当事人无异议。对鲁V×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险的事实，各方当事人均无异议。周海宝是被告乐港食品公司的职工。
以上事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书及其他书证在案证实。
本院认为，对发生交通事故的事实，双方当事人无异议，予以确认。根据事故双方的违法情况，确定刘忠保承担事故70%的责任，周海宝承担事故30%的责任。对于原告主张的车损55600元，是价格鉴定机构确定的原告财产损失，故予以确认，对于原告主张的评估费1600元，是为了确定其财产损失而支出的费用，故予以支持。综上，该次事故给原告造成财产损失共计：57200元。因鲁V×××××号小型轿车在被告联合保险公司投保了交强险，故由被告联合保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内对原告进行赔偿；不足部分由被告乐港食品公司按周海宝承担的事故责任比例对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告刘忠保经济损失57200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元；由被告潍坊乐港食品股份有限公司赔偿16560元［（57200元-2000元）×30%］，上述赔偿均于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告潍坊乐港食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一年十月十一日
书 记 员 于婧婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2363号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年5月6日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西德保县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2398号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月24日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黎明、刘军礼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月份，被告人黄某在佛山市顺德区北滘镇马龙村马村西街四巷5号出租屋102房内多次容留他人吸食海洛因。
2017年5月3日晚上，被告人黄某在上述出租屋内容留老乡零必得、刘某、农某吸食毒品海洛因。
2017年5月6日晚上，被告人黄某在承租的出租屋内容留零必得和刘某以烫吸的方式吸食毒品海洛�。
2017年5月7日晚上，被告人黄某在其承租的出租屋内容留零必得、刘某、韦某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2017年5月8日晚上，被告人黄某又在其承租的出租屋内容留零必得、刘某、韦某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述；证人韦某、农某、零必得、刘某、黄某1的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录、搜查笔录；户籍证明；行政处罚材料；现场检测报告书。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第295号
原告张某，女，1989年11月6日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告郑某某，男，1988年1月25日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人洪某，男，汉族，1978年7月21日生，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2015年3月17日受理原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、委托代理人李淮，被告郑某某、委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告郑某某经人介绍于2014年2月18日办理结婚登记手续。婚后两人因性格不合导致两人长期没有建立正常的夫妻感情，无法共同生活在一起，两人夫妻感情完全破裂，原告起诉要求离婚。
被告郑某某辩称：原、被告双方夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦，感情没有完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1.结婚证。2.原告身份证复印件。
被告郑某某质证意见是，无异议。
经审理查明：原告张某与被告郑某某2010年经人介绍认识，2013年腊月按农村风俗举行结婚典礼，2014年2月18日补办结婚登记手续。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有一定夫妻感情基础。两人因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，且被告不同意离婚，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一五年五月二十五日
书记员 江法团
-2-
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02191号
原告：张艳姣，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告张艳姣诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告张艳姣及其委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳姣诉称：原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资报酬按件结算。期间被告欠原告工资共计2787元。被告于2015年2月14日向原告出具欠条，并约定被告2015年开工第一次发工资时一并付清。后原告多次催要，被告均未给付。故诉讼来院，要求被告给付工资2787元并承担案件诉讼费用。
宿松县天织锦服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交的证据为：
1、被告于2015年2月14日出具的欠条（复印件），其内容为：“欠条／姓名：张艳姣／我公司欠工资大写金额：贰仟柒佰捌拾柒元￥2787。新年开工发工资时该款一并结清。／此据／宿松县天织锦服饰有限公司印／2015年2月14日”，证明被告欠原告工资2787元。
2、证人何某的证言，证明宿松县天织锦服饰有限公司欠原告工资款2787元。
经当庭举证，本院审核，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资按件计算。原告工作期间被告欠原告工资2787元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，欠原告工资2787元，并约定被告于2015年开工发工资时一并付清，但之后被告并未按约给付原告工资。原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原告在被告处从事服装加工工作，被告理应按约支付原告劳动报酬。现被告未按双方约定付清原告工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资2787元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张艳姣劳动报酬2787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年一月六日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第382号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审，同年10月24日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年1月9日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月9日21时许，被告人周某某醉酒后驾驶黑A11C**号大众牌轿车行驶至巴彦县兴隆镇外环线与高速支线工业区十字路口时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验鉴定：送检周某某静脉血检测乙醇含量为130.3789mg／100ml。被告人周某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人周某某于2015年1月9日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人周某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人周某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭子彰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1427号
上诉人（一审被告）：肇庆市建筑工程有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：程进来。
委托诉讼代理人：陈杰良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈淑欢，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：符方员，男，197X年X月X日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：胡作明、曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
上诉人肇庆市建筑工程有限公司因与被上诉人符方员劳务合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肇庆市建筑工程有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，肇庆市建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人肇庆市建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陈 唐 玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1144号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：王桂雪。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂雪金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1144号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：王桂雪。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂雪金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1203号
申请执行人贺某
被执行人宫某某
申请执行人贺某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月30日作出(2013)长民初字第1787号民事调解书，协议如下：被告宫某某偿还原告贺某借款80000元，该款自2013年11月起每月20日前给付3000元。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元；剩余900元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年9月30日作出(2013)长民初字第1787号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民特字第8号
申请人：广西壮族自治区水电工程局。
法定代表人郑建林，广西壮族自治区水电工程局局长。
委托代理人王馨，女，壮族。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
被申请人：王连翠，女，汉族。
本院在审理申请人广西壮族自治区水电工程局与被申请人王连翠申请撤销仲裁裁决一案中，申请人广西壮族自治区水电工程局以双方已达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人广西壮族自治区水电工程局自愿申请撤回撤销米劳人仲案（2013）111-1号仲裁裁决书的申请，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人广西壮族自治区水电工程局撤回撤销米劳人仲案（2013）111-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由广西壮族自治区水电工程局负担。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年三月六日
书记员 张玉梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03138号
申请执行人苏州未来精密五金有限公司。
法定代表人张坤，总经理。
被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。
法定代表人陈坤明，执行董事兼总经理。
申请执行人苏州未来精密五金有限公司与被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）太沙商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应支付苏州未来精密五金有限公司161843.60元及预交的诉讼费1768元，合计163611.60元。太仓市庞龙金属制品有限公司未按期履行。根据苏州未来精密五金有限公司的申请，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的163611.60元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司名下的设备，拍卖所得242000元，扣除抵押财产、工资、工伤款、评估费等费用，尚余39808元可供一般债权人分配。同时本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备，扣除相关优先债权及费用后尚余39808元可供一般债权人分配，同一顺序的一般债权为2772822.40元，分配比率为1.43%；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）太沙商初字第0027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨忆琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2573号
申请执行人：宋建余，男，1940年11月2日生，住靖江市。
申请执行人：钟秀芳，女，1945年3月11日生，住同上。
申请执行人：朱红，女，1974年2月13日生，住同上。
申请执行人：宋启妍，1997年8月23日生，住同上。
委托代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人：宋道标，男，1985年2月10日生，住江苏省沭阳县。
申请执行人宋建余、钟秀芳、朱红、宋启妍与被执行人江苏宋道标为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建余、钟秀芳、朱红、宋启妍于2016年10月20日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院已于2016年10月27日向被执行人宋道标发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
二、执行过程中，本院通过司法网络查控平台向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理所查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。
三、本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
四、本院委托被执行人户籍地沭阳县人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
五、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 孙 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 婕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2573号申请执行人：宋建余，男，1940年11月2日生，住靖江市。申请执行人：钟秀芳，女，1945年3月11日生，住同上。申请执行人：朱红，女，1974年2月13日生，住同上。申请执行人：宋启妍，1997年8月23日生，住同上。委托代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：宋道标，男，1985年2月10日生，住江苏省沭阳县。申请执行人宋建余、钟秀芳、朱红、宋启妍与被执行人江苏宋道标为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建余、钟秀芳、朱红、宋启妍于2016年10月20日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已于2016年10月27日向被执行人宋道标发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。二、执行过程中，本院通过司法网络查控平台向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理所查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。四、本院委托被执行人户籍地沭阳县人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。五、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 孙 斌二〇一七年八月三十日书记员 朱 婕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00382号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：董启富，男，1989年5月11日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年2月5日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告董启富电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年2月10日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十日
书记员 刘 刚
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第18号
申请执行人：柳梅春，男。
申请执行人：谢学英，女。
申请执行人：王国成，男。
申请执行人：王凯文，男。
申请执行人：王凯宁，男。
被执行人：张前山，男，现在高明监狱服刑。
柳梅春、谢学英、王国成、王凯文、王凯宁依据已发生法律效力的本院（2012）东中法刑一初字第46号刑事附带民事判决申请执行张前山刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人张前山应赔偿各申请执行人经济损失人民币共205677元。
在执行过程中，本院依法委托被执行人张前山服刑所在监狱向其送达执行令、报告财产令及财产申报表，调查其财产状况，张前山报称无财产可供执行。同时，本院委托张前山户籍所在地村委会及法院调查其在当地的财产及家庭情况，亦未能查明张前山在当地有财产可供执行。此外，本院向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行及邮政储蓄银行东莞分行查询张前山的财产情况，均未能发现张前山有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供张前山可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张前山经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第18号案本次执行程序。
待发现被执行人张前山有可供执行的财产时，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 何玉煦
代理审判员 何 芃
二〇一三年四月十一日
书 记 员 郭惠球
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初468号
原告：齐某，农民。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，农民。
原告齐某与被告韩某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人王洪建到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子韩某乙，于××××年××月××日生育一女韩某丙，现均随被告生活。原、被告婚前互不了解，婚姻基础差，曾于2015年7月30日起诉要求与被告离婚，后撤诉。2016年3月21日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告韩某甲在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂？婚生子儿的抚养问题及抚养费如何承担？原、被告婚前个人财产、有无共同财产如何分割？
围绕需调查核实的问题，原告陈述：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，原告曾于2015年7月30日提出离婚之诉，于2015年9月3日撤诉。故城县人民法院作出（2015）故民一初字1470号裁定书，准予撤诉。原、被告双方自原告第一次起诉至今一直未同居生活，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。婚后于××××年××月××日生育儿子韩某乙，××××年××月××日生育女儿韩某丙，自两个孩子出生后一直由原告照料。原、被告分居后，两个孩子均随其爷爷奶奶生活。原告要求抚养女儿，抚养费自理，如被告不抚养儿子，原告也可以抚养，但被告需承担儿子抚养费。当庭放弃娘门陪送物品及夫妻共同财产：北斗星汽车一辆（车牌号：冀T×××××）。原告提交证据：（2015）故民一初字1470号裁定书一份。其他诉请未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据系故城县法院出具的生效法律文书，内容真实且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子韩某乙，于××××年××月××日生育一女韩某丙，现均随被告生活。原、被告婚后购买北斗星轿车一辆（冀T×××××），现在被告处。原、被告于2015年农历5月6日分居生活至今。原告曾于2015年7月30日提起离婚之诉，后因夫妻感情破裂证据不足而撤诉。2016年3月21日原告提起诉讼，要求与被告离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费均自行负担。放弃对共同财产北斗星轿车一辆的分割。
本院认为：原、被告因生活习惯不同，脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告分居生活至今近一年，互不联系，互不尽夫妻之责。原告两次提起离婚诉讼，表明双方已无和好可能。开庭时被告未到庭参加诉讼，证明被告已不珍惜双方的感情，和好无望，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚决与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生子韩某乙随被告生活，婚生女儿韩某丙随原告生活，抚养费均由原、被告自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃娘门陪送物品，留归孩子所有的主张，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产北斗星汽车一辆，原告主张放弃分割不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙随被告生活，婚生女儿韩某丙随原告生活，抚养费均由原、被告自行负担。原、被告双方均对不直接抚养的孩子享有探望权，一方探望时另一方应予以协助；
三、在被告处的夫妻共同财产北斗星轿车一辆（冀T×××××）归被告韩某甲所有。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓庆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第513-1号
申请执行人韦传才。
被执行人广西欧达汽车零部件有限公司。
法定代表人吴克耀，该公司董事长。
韦传才依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1506号民事判决书，申请执行广西欧达汽车零部件有限公司关于劳动争议一案，申请执行标的人民币28736元，执行费人民币331元。
本案在执行过程中，被执行人广西欧达汽车零部件有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韦传才依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1506号民事判决书，申请执行广西欧达汽车零部件有限公司关于劳动争议一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓珊珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4117号
原告胡忠红，男，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告易红福，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告何美容，女，1983年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告胡忠红与被告易红福、何美容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人邵建新到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡忠红诉称，被告于2010年2月份因做生意需资金周转向原告借款45000元，口头约定利息2分，至2011年2月2日被告清息转据，未约定还款期限。后该款原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延。原告认为，该款系两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。请求判令两被告偿还原告借款45000元及利息，两被告相互承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告易红福、何美容无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，向原告借款，并于2011年2月2日出具借条一张，载明：“借条今借到胡忠红同志人民币肆万伍仟元整（45000）易红福2011.2.2”。被告至今尚未偿还。另查明，被告易红福与何美容系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、常口信息、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡忠红与被告易红福之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告应按期偿还，但被告至今未偿还。故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，双方亦未以其他方式约定利息，本借款为无息借款。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易红福和何美容系夫妻关系，被告易红福作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易红福、何美容于本判决生效之日起十日内偿还胡忠红借款45000元，并相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由易红福、何美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3555号
申请执行人姜秀花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第94号
原告：王建英。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
原告王建英诉被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案，原告王建英于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王建英自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年一月十三日
书记员 罗淼淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1296号
申请执行人无锡市崇安区人民东路印刷厂，住所地无锡市唐巷***号。
投资人陈建中，该厂厂长。
被执行人常熟市博美服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳凤泾村中兴北路（原常熟市盛阳制衣厂）。
法定代表人邓燕，该公司总经理。
无锡市崇安区人民东路印刷厂（以下简称印刷厂）与常熟市博美服饰有限公司（以下简称博美公司）定作合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年3月16日作出的(2016)苏02民终400号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：博美公司结欠印刷厂36520.85元，印刷厂同意博美公司于2016年5月31日之前支付该款。如博美公司未按期支付，应承担3652元违约金，印刷厂有权就上述货款和违约金申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，执行到位2950元，本案执行标的为40538.85元，未执行到位37588.85元。经查询主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2950元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院于(2016)苏02民终400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 黎 鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏 薇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1600号
申请执行人黄达珍。
申请执行人彭秀方。
申请执行人彭秀兰。
申请执行人彭广松。
被执行人李法仁。
申请执行人黄达珍、彭秀方、彭秀兰、彭广松与被执行人李法仁机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）滨开民初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李法仁正在监狱服刑，其名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，其名下暂无可供执行的其他财产，本案短期内难以执行结案，申请执行人彭秀兰等同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨开民初字第0405号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋立文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第78号
原告江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙址川路155号。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人郑蓓，江苏圆点律师事务所实习律师。
被告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州城东大道66号店子综合楼。
法定代表人许敬，该公司董事长。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问。
本院于2015年1月12日受理原告江苏江安集团有限公司诉被告绿地控股集团徐州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员姜方平独任审判。本案现已审理终结。
原告江苏江安集团有限公司诉称，原被告于2011年8月25日签订《采暖管网工程施工合同》，原告承包施工徐州绿地商务城B5-4地块采暖管网工程。合同签订后，原告即进场施工，于2012年12月11日安装完毕，2012年12月17日被告验收并同意移交，2013年5月21日，物业接受该工程。原告方的合同义务已履行完毕，但被告迟迟不予决算。该工程总价款为774803.31元，被告至今仅支付340000元，尚欠434803.31元。原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告至今未支付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付剩余工程款434803.31元及逾期付款利息。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告江苏江安集团有限公司本次起诉依据2011年8月25日《采暖管网工程施工合同》，该份合同发包方为上海绿地集团徐州新诚置业有限公司，原告起诉的被告为绿地控股集团徐州置业有限公司，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏江安集团有限公司的起诉。
案件受理费8545元免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年四月十日
书记员 仝馨蓓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第233号
罪犯褚玉楠，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年9月12日作出（2005）蓟刑初字第438号判决，以被告人褚玉楠犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚玉楠减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年5月11日至2013年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第433号
原告：白某某，女，汉族，1986年生，住伊川县城关镇。
被告：许某，男，汉族，1983年生，住伊川县水寨镇。
原告白某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告应当交纳诉讼费用而没有交纳，经通知后仍未按照通知指定的期限交纳，亦未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白某某自动撤诉处理。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任晓静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第578号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日生一男孩王某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常酗酒后打骂原告。原告曾于2015年4月8日诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直处于分居状态，夫妻感情没有丝毫改善。原被告婚姻已名存实亡，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于××××年××月××日生育一子王某乙，后于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年4月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后本院判决双方不准离婚。原告又于2015年12月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件，本院（2015）诸皇民初字第211号民事判决书及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结互助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。双方系自主婚姻，婚姻关系存续已较长时间，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子。双方应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年一月五日
书记员 王玉晴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第269号
原公诉机关云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1974年12月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民。1998年4月16日因犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八年六个月，于2003年10月30日刑满释放；2007年12月19日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，于2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被监视居住，2014年2月25日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
原审被告人汤某甲，男，1989年4月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被取保候审。现在家。
原审被告人汤某乙，男，1985年8月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意�害罪于2014年2月25日被逮捕。2014年5月20日因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪被判处有期徒刑十个月。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人蔡某某、汤某乙、汤某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月8日作出（2014）云刑初字第108号刑事判决。判处：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。三、被告人汤某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币65000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人蔡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某、原审被告人汤某乙、汤某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2014）云刑初字第108号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄小娇
附：与本案相关的法律法规和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑�当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第35号
上诉人（原审被告）李文献，男，1965年6月16日生。
上诉人（原审被告）张素勤，又名张素琴，女，1965年7月16日生。
被上诉人（原审原告）史钦，男，1971年2月16日生。
委托代理人肖占钊，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李文献、张素勤与被上诉人史钦买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人李文献、张素勤经合法传唤，未到庭参加撤诉。
本院认为，上诉人李文献、张素勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文献、张素勤撤回上诉处理。
二审案件受理费777元，由上诉人李文献、张素勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 张议玚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第180号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。
负责人：邵伟彪。
委托代理人：寿玉忠。
被告：洪文富。
被告：邬小琴。
被告：谷忠山。
被告：洪祥凎。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被告洪文富、邬小琴、谷忠山、洪祥凎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行的委托代理人寿玉忠、被告谷忠山到庭参加诉讼，被告洪文富、邬小琴、洪祥凎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告洪文富于2013年1月24日向原告贷款200000元并签订《个人保证借款合同》一份，约定贷款期限为自2013年1月24日起至2014年1月20日止，由邬某、谷某、洪某对该贷款提供连带保证责任。贷款到期后，至2014年2月11日，被告洪文富共欠原告贷款本息212004.19元（本金200000元，2013年6月21日至2014年1月20日的日利率按万分之2.43计，利息为10400.39元；2014年1月21日至2014年2月11日的日利率按万分之3.645计，利息为1603.8元），保证人邬某、谷某、洪某也未尽担保责任，现原告诉来法院请求判令：1、被告洪文富偿还贷款本金200000元；2、被告洪文富偿还利息12004.19元（自2013年6月21日暂至2014年2月11日，自2014年2月12日起至本金还清日止的利息按日利率万分之3.645另计收）；3、本案诉讼费用由被告洪文富负担；4、被告邬某、谷某、洪某对第1、2、3项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《个人借款保证合同》一份，2、借款申请书一份，3、借款借据一份，4、《保证函》一份，证明被告洪文富向原告贷款，被告邬某、谷某、洪某为本次贷款提供连带保证责任的事实；
5、付息凭证一份，证明被告洪文富已支付自2013年1月24日至2013年6月20日的利息。
被告谷某答辩称，借款系事实，需等被告洪文富表明还款态度后再决定自己的还款态度。
被告谷某未向本院举证。
被告邬某、谷某、洪某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告谷某均无异议，被告洪文富、邬某、洪某在本院送达起诉状副本和证据材料后未在答辩期内提出异议，且未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》及《保证函》合法、有效，应受法律保护。被告洪文富未按约归还借款，被告邬某、谷某、洪某未按约履行保证义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文富归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告洪文富支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行利息12004.19元（自2013年6月21日暂计至2014年2月11日），自2014年2月12日起至生效判决确定支付之日止的利息按日万分之3.645另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告邬小琴、谷忠山、洪祥凎对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告洪文富负担，由被告邬小琴、谷忠山、洪祥凎承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1069号
原告:齐河县永安建筑设备租赁站。
被告：杨修娣，男，汉族，住淄博市。
本院在受理原告齐河县永安建筑设备租赁站诉被告杨修娣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县永安建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐河县永安建筑设备租赁站承担25元（退回25元）。
审判员 孟菊
二〇一五年八月十七日
书记员 王岳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2155号
原告：许芬娟。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：聂正昭。
被告：聂忠诚。
被告：李玉兰。
本院在审理原告许芬娟诉被告聂正昭、聂忠诚、李玉兰监护人责任纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆一卿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周月华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第649号
罪犯周晓莉。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）衡刑初字第4号刑事判决，认定被告人周晓莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年5月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：记功三次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周晓莉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周晓莉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇