wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第161号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苑某生，男，汉族。
被告人刘某平，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月20日被羁押，同月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某平犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑某生向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某生及被告人刘某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日20时许，被告人刘某平在从化市开发区百利文仪家具有限公司饭堂内，与被害人苑某生发生口角。被告人刘某平在与被害人苑某生打斗过程中持剪刀将被害人刺伤。经鉴定，苑某生的伤势构成轻伤。认为被告人刘某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人苑某生诉称，2013年3月19日20时许，原告人因拿水果的问题与其发生争吵，并将其刺致轻伤。现请求被告人刘某平赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计24585.7元。
被告人刘某平对起诉书指控的犯罪事实没有异议；附带民事诉讼方面，被告人刘某平表示由法院依法判决。
本院审理查明，2013年9月19日20时许，被告人刘某平在从化市开发区百利文仪家具有限公司饭堂内，与被害人苑某生（本案附带民事诉讼原告人）发生口角。被告人刘某平在与被害人苑某生打斗过程中持剪刀将被害人刺伤。破案后，公安机关缴获被告人用于作案的剪刀1把。
次日，被告人刘某平在从化市开发区百利文仪家具有限公司宿舍等候公安机关处理，并在被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人苑某生的报案陈述，证人蒋某松、蒋某波、易某义、胡某宜的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押物品清单，被告人刘某平在公安机关的供述及其指认作案工具及作案现场照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，在开庭审理过程中被告人刘某平亦供认在案。另外公诉人还列举了情况说明，证实被告人刘某平在公司宿舍等候民警的情况。
对于附带民事诉讼原告人的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：
附带民事诉讼原告人苑某生的损失为，医疗费6359.7元、住院伙食补助费500元、误工费7541.5元、护理费600元、营养费500元，交通费200元，共15701.2元。
上述损失的计算有附带民事诉讼原告人所提供的住院证明书、医药费收据、病假证明、帐户历史明细清单、病历等证据证实。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人刘某平上述行为及附带民事诉讼原告人苑某生的损失情况。
本院认为，被告人刘某平无视国家法律，故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某平犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某平于案发后，在公司等待被抓捕，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苑某生造成损害，应予赔偿苑某生的经济损失。附带民事诉讼原告人苑某生要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求的理，本院予以支持，但损失数额以本院核定的15701.2元为准，超出法院认定的损失额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年6月19日止）。
二、限被告人刘某平在本判决发生法律效力之第二日起三十日内赔偿15701.2元给附带民事诉讼原告人苑某生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年五月十六日
书 记 员 邓少娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初454号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人区让生，男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市南海区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，2016年7月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年7月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人区让生犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人区让生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日20时许，被告人区让生饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车途经佛山市三水区芦苞镇Y429线蔡某小学路段时被执勤民警截查。民警对被告人区让生进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人区让生血液中乙醇含量为89.8mg/l00ml,属于醉酒驾驶机动车。
据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人区让生判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人区让生在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人区让生的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人区让生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人区让生归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人区让生的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人区让生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年八月三日
书记员 叶素贤
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第186号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年8月18日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月18日上午，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从泰顺县罗阳镇东大街往泰寿路方向行驶。9时19分许，行经泰顺县罗阳镇泰寿路222号门前路段时被民警查获。经鉴定，周某血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶员信息查询、机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍材料；理化检验报告；查获经过的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年九月十九日
书记员 赵微微
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第864号
上诉人（原审原告）吴昊然，男，出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白菊红，女，出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人吴昊然因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人吴昊然的委托代理人付前明，被上诉人白菊红及其委托代理人陈倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经自由恋爱后于2011年11月订婚，随�双方开始共同生活。共同生活期间，双方拍摄了婚纱照，还按照农村习俗举办了婚礼并宴请了宾客。，原告父亲吴广义通过银行转账向被告支付了彩礼58000元。，原告的舅舅宁忠炎通过银行转账向被告账户转账70000元。被告认可收到原告父亲给付的上述彩礼58000元及原告亲属给付的70000元，但辩称已将58000元彩礼中的8000元按习俗返还给了原告，原告对此不予认可。另，被告在双方共同生活期间曾怀孕，后做了人工流产手术。2013年3月，原、被告关系破裂。双方一直未办理结婚登记手续。现原告要求被告返还彩礼被拒，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告彩礼58000元及购房款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告经恋爱后举办了婚宴且共同生活，视为原、被告确有缔结婚姻关系的真实意思，现因双方发生矛盾不愿结婚，被告收取了原�给付的彩礼，对于原告要求被告返还58000元彩礼的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。因被告辩称其中8000元已返还给原告，虽未提交证据，但其辩解理由符合当地的婚约习俗，故对被告辩解法院予以采信，被告应当返还原告彩礼50000元。对于原告主张返还的70000元，虽然其诉称该款用于清偿被告名下的房屋贷款，但未提交书面的证据予以证实，且被告对该款的用途予以否认并称该70000元已经用于其他消费，被告对其辩解意见亦未提交证据予以证明，故法院无法确定该笔款项性质及用途。但因该款数额较大且发生在原、被告共同生活期间，应视为该款是原告亲属以结婚为成就条件赠与给被告的行为。现原、被�不在办理结婚登记，原告有权主张返还。但考虑原、被告已经共同生活了近一年的时间，被告曾怀孕又行人工流产手术，法院酌定被告适当返还原告30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告白菊红于本判决书生效之日起三日内返还原告吴昊然彩礼及其他款项总计80000元。如果被告白菊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1520元，总计3250元，由被告白菊红负担（被告白菊红承担的款项原告吴昊然已预交，被告白菊红随上述款项一并支付给原告吴昊然）。宣判后，吴昊然不服，提起上诉。
上诉人吴�然上诉称，一、一审判决认定的案件事实基本正确，但有如下部分事实也应得到认定。上诉人的父亲给被上诉人支付彩礼58000元，虽然得到原审认定，但支付彩礼是订婚时支付的，并不是举办婚礼时支付的，举办婚礼是女方单方意思、自己举办的，未通知男方，没有男方家人参加。上述事实原审没有并没有依法认定。上诉人舅舅通过银行支付被上诉人的70000元事实，虽然被原审采信，但原审法院对上述款项用途及上诉人家通过银行转账给上诉人20000元及现金，用于上诉人和被上诉人的新房还银行贷款的事实没有认定。二、一审法院在认定上诉人家人给被上诉人支付钱款的数额及用途时，严格按证据规则，由上诉人承担了举证不能的法律后果，仅认定付款70000元的事实，但在被上诉人家是否返还8000元彩礼的事实却未按证据规则认定，被上诉人辩解其返还了上诉人彩礼8000元，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由被上诉人举证证明，被上诉人没有证据证明，应承担举证不利的后果，应予改判。三、一审以上诉人与被上诉人已经共同生活过及被上诉人曾怀孕做过人流手术为由，将本应返还的70000元，酌定返还30000元，少返还40000元，缺乏法律依据，应改判被上诉人全部返还。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉请。
被上诉人白菊红答辩称，被上诉人父亲收到58000元，后将8000元返还上诉人，被上诉人与上诉人共同生活期间收到的70000元，由于上诉人当时无工作，该70000元均用于生活花费。被上诉人与上诉人未领结婚证由于上诉人隐瞒年龄没有办法领取结婚证导致不能结婚，被上诉人不存在过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审法院审�查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的银行转账凭证、交易单及双方当事人当庭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人经恋爱后举办了婚宴且共同生活，视为双方确有缔结婚姻关系的真实意思，现因双方发生矛盾不能结婚。被上诉人收取上诉人的彩礼58000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。因被上诉人辩称该彩礼中8000元已返还给上诉人，虽未提交证据，但其辩解理由符合当地的婚约习俗，故对被上诉人的辩解，本院予以采信，一审法院判决被上诉人应当返还上诉人彩礼50000元并无不当。对于上诉人主张被上诉人应返还上诉人70000元的诉讼请求，考虑双方已经共同生活了近一年时间，被上诉人曾怀孕并做了人工流产手术，一审法院判决被上诉人酌定返还上诉人30000元无不当。故上诉人请求被上诉人返还彩礼58000元及上诉人舅舅通过银行支付被上诉人70000元应全部返还的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴昊然负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 张迎凤
审判员 刘煜姗
二〇一四年九月十五日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第341号
原告王某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1983年10月31日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，双方已经协商离婚，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一四年七月十四日
书记员 周 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3879号
原告:王俊。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号。
法定代表人：高广友。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号。
法定代表人：徐开银。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
本院在审理原告王俊与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告王俊负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈悦
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第451号
被执行人：杨某某，男，生于1977年12月，汉族，初中文化，住四川省旺苍县。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人杨某某犯诈骗罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第30号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年8月30日自动缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第30号刑事判决书对杨某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 建
二〇一四年九月二日
书记员 李莉萍
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终632号
上诉人（一审原告）:内江市爱购商业管理有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人刘懿，经理。
上诉人（一审被告）：钟霞，女，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人:姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
上诉人内江市爱购商业管理有限公司、钟霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2540号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，内江市爱购商业管理有限公司自愿于2016年8月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，内江市爱购商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人内江市爱购商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内江市爱购商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄砾平
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年八月二日
书记员 赖思源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第538号
原告上海华伊感应加热设备有限公司。
法定代表人樊天宝。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
被告锦州电炉有限责任公司。
法定代表人王占所。
委托代理人金东侠。
原告上海华伊感应加热设备有限公司与被告锦州电炉有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊天宝及其委托代理人张伟，被告委托代理人金东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华伊感应加热设备有限公司诉称：原、被告自2002年起发生业务关系，由原告为被告定作可控硅中频电源、补偿电容器等产品。原告依约履行了全部的定作义务，截至2014年被告总计应付原告的定作价款总计人民币12，019，705元（以下币种相同），被告总计已付款10，932，905元，尚有1，086，800元至今未付。因多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付定作价款1，086，800元；2、被告赔偿前述价款自2014年6月1日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告锦州电炉有限责任公司对原告的诉讼请求及提交的证据均无异议，提交其资产负债表并表示：所欠款项实际为质保金，在2014年5月31日前都已届付款期；被告经营不善、长期亏损，导致资金困难，目前暂时无力偿付欠款。
原告向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的工矿产品订货合同及所附技术协议、图纸，证明原、被告间存在定作合同关系，由原告为被告定作可控硅中频电源等产品。
2、原告开具给被告的增值税专用发票三张，证明原告在2014年对账后又向被告开具价税金额合计157，000元的增值税专用发票并已寄送给被告。
3、某银行（上海市分行）记账回执两份，证明被告曾向原告支付部分价款。
4、对账单两份，对账单均加盖有原告公章，另分别加盖有被告供应科印章及财务部印章，证明被告确认总计结欠原告价款1，086，800元。
鉴于被告对原告提交的证据均无异议，本院经过核对，确认原告所述属实。
本院认为：被告结欠原告定作价款1，086，800元的事实可由双方共同确认的对账单、业务合同、付款凭证、增值税专用发票予以证实，被告对欠款事实及金额予以认可，对原告关于利息损失的主张也无异议，故本院对原告要求被告支付价款1，086，800元并赔偿利息损失的诉请均应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告锦州电炉有限责任公司支付原告上海华伊感应加热设备有限公司定作价款1，086，800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告锦州电炉有限责任公司赔偿原告上海华伊感应加热设备有限公司前述价款自2014年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7，541元、财产保全费5，000元（诉讼费合计12，541元原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第70号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
胡某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）宝氾民初字第13号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李某某对所欠胡某某借款人民币163000元表示认可，并定于2014年7月1日前一次性给付胡某某人民币163000元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款163000元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人胡某某已受偿15583元，尚有147417元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1487号
上诉人（原审被告）钱豪，男，1984年出生。
被上诉人（原审被告）柯海宾，男，1963年出生。
原审原告柯程浩，男，2000年出生。
法定代理人柯加杉，男，1970年出生。
上诉人钱豪因与被上诉人柯海宾，原审原告柯程浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人钱豪未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱豪自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年五月四日
书记员 庄维旸
附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第668号
原告：陈飞。
被告：周剑。
原告陈飞诉被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈飞起诉称：2014年1月20日，被告以购买建材为由向原告借款20000元，约定借款期限至2014年2月19日，逾期应向原告支付违约金。当天，原告将出借款项交付给被告。后经原告多次催付，被告至今未归还借款。为此，原告起诉请求判�被告归还原告借款20000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、借据各一份，证明被告于2014年1月20日向原告借款2万元及相关约定的事实。
被告周剑未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案�审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑归还原告陈飞借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十月二十日
书记员 高莲珠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民二初字第00723号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人夏曦，该分行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告全民安。
被告周平。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告全民安、周平金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长沙分行在立案时向本院申请缓交诉讼费2552元，经本院通知，原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。
审 判 长 李 双 临
人民陪审员 黄 建 忠
人民陪审员 陈文艺十一月二十九日
代理书记员 沈 沙
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1719号
原告林梅香，女，1977年12月21日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达律师事务所律师。
委托代理人余俊翰，福建建达律师事务所律师。
被告林莺，女，1986年2月16日生，汉族，住福建省罗源县滨海新城10号区。
本院在审理原告林梅香诉被告林莺民间借贷纠纷一案中，原告林梅香于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林梅香的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林梅香撤回起诉。
本案受理费减半收取为4295元，诉讼保全费2950元，合计7245元，由原告林梅香负担。
审判员 胡恒松
二〇一六年七月十八日
书记员 王摇摇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01136号
罪犯吴勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2005年12月30日作出（2005）荣刑初字第203号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第799号刑事裁定，对罪犯吴勇减刑一年四个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01361号刑事裁定书，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02569号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保56号
申请人新余市大众调味商贸有限公司，住所地江西省新余市胜利北路副食批发市场D栋12、13号。
法定代表人邹小艳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人新余盛世大唐餐饮发展有限公司，住江西省新余市渝水区仰天岗办事处太阳城。
法定代表人黄连牙，该公司执行董事兼总经理。
被申请人潘云芳，男，1950年10月9日生，汉族，住分宜县。
本院在审理申请人新余市大众调味商贸有限公司与被申请人新余盛世大唐餐饮发展有限公司、潘云芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市大众调味商贸有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余盛世大唐餐饮发展有限公司、潘云芳在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人新余盛世大唐餐饮发展有限公司、潘云芳在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保56号
申请人新余市大众调味商贸有限公司，住所地江西省新余市胜利北路。
被申请人新余盛世大唐餐饮发展有限公司，住江西省新余市渝水区仰天岗办事处太阳城。
被申请人潘云芳
本院在审理申请人新余市大众调味商贸有限公司与被申请人新余盛世大唐餐饮发展有限公司、潘云芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市大众调味商贸有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余盛世大唐餐饮发展有限公司、潘云芳在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人新余盛世大唐餐饮发展有限公司、潘云芳在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 雄
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第750号
原告顾庆玲，男，1969年1月22日生，居民身份证号码3203031969********，汉族，上海铁路局徐铁供电段给水值班员，住本市云龙区铁路33宿舍76号。
被告孟宪忠，男，1967年4月16日生，居民身份证号码3203021967********，汉族，上海铁路局徐铁北机务段机车乘务员，住本市泉山区奎园小区3-5-501室。
原告顾庆玲与被告孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员阚学军独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾庆玲到庭参加诉讼。被告孟宪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆玲诉称，2012年12月13日，孟宪忠向其借款现金4万元，约定2013年2月13日归还现金及利息，并用铁路39宿舍109室房屋担保抵押，约定如到期违约房屋交原告处理过户买卖等内容。被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告偿还本金4万元，利息9600元。
被告孟宪忠未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订格式化借据，被告孟宪忠向原告顾庆玲借款人民币4万元，借据金额填写肆万元整，借据时间栏填写为2012年12月13日至2013年2月13日止，借据注栏第2项如到期不还款，借款人自愿每天再多偿付___万元违约金中，填写500元符号。同时该栏还在已收到全款后面填写肆万元。另外，该借据担保人签名盖章栏中，写明“用铁39宿舍楼109单作担保”。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据，证人孙永凯的出庭证言等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为违约金，违约金主张仍为9600元。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的借款借据内容清楚，并有证人证言证明借款事实，可以认定原、被告的债权债务关系存在，被告应向原告承担还款义务。本案借据未约定利息，但约定有违约责任，违约金约定每天“500万元”显属笔误，原告表示为500元合乎常理，原告以此变更为违约金请求有证据证明，诉讼标的未做改变，其主张违约金9600元的请求不超过合理的损失范围，变更行为不对被告的诉讼权利产生影响，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告顾庆玲借款4万元，支付违约金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、财产保全费520元，由被告孟宪忠负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚学军
二〇一四年四月三十日
书记员 赵艳丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第750号
原告顾庆玲，男，1969年1月22日生，居民身份证号码320303196901220412，汉族，上海铁路局徐铁供电段给水值班员，住本市云龙区铁路33宿舍76号。
被告孟宪忠，男，1967年4月16日生，居民身份证号码320302196704161234，汉族，上海铁路局徐铁北机务段机车乘务员，住本市泉山区奎园小区3-5-501室。
原告顾庆玲与被告孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员阚学军独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾庆玲到庭参加诉讼。被告孟宪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆玲诉称，2012年12月13日，孟宪忠向其借款现金4万元，约定2013年2月13日归还现金及利息，并用铁路39宿舍109室房屋担保抵押，约定如到期违约房屋交原告处理过户买卖等内容。被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告偿还本金4万元，利息9600元。
被告孟宪忠未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订格式化借据，被告孟宪忠向原告顾庆玲借款人民币4万元，借据金额填写肆万元整，借据时间栏填写为2012年12月13日至2013年2月13日止，借据注栏第2项如到期不还款，借款人自愿每天再多偿付___万元违约金中，填写500元符号。同时该栏还在已收到全款后面填写肆万元。另外，该借据担保人签名盖章栏中，写明“用铁39宿舍楼109单作担保”。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据，证人孙永凯的出庭证言等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为违约金，违约金主张仍为9600元。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的借款借据内容清楚，并有证人证言证明借款事实，可以认定原、被告的债权债务关系存在，被告应向原告承担还款义务。本案借据未约定利息，但约定有违约责任，违约金约定每天“500万元”显属笔误，原告表示为500元合乎常理，原告以此变更为违约金请求有证据证明，诉讼标的未做改变，其主张违约金9600元的请求不超过合理的损失范围，变更行为不对被告的诉讼权利产生影响，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告顾庆玲借款4万元，支付违约金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、财产保全费520元，由被告孟宪忠负担（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚学军
二〇一四年四月三十日
书记员 赵艳丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某洪，男，1990年5月23日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县白沙镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人杨某超，男，1973年8月16日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县石家乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月28日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次由富川瑶族自治县公安局执行，现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人唐某洪、杨某超犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉。被告人唐某洪、杨某超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月6日（农历2009年12月23日）晚上，被告人唐某洪、杨某超伙同唐某贵、唐某良、唐某福、唐某沛、唐某任（均已判刑），由唐某任开其至喜牌皖J359**自卸车到华润水泥（富川）有限公司内盗窃电缆线，并叫中铁十九局一年青人用铲车将三滚电缆线装上唐某任的车上，共折合人民币31756元。而后叫唐某任开车，将盗得的电缆线拉到杨某超在本县石家乡曹里村的家中，后由唐某良、唐某贵、唐某福、唐某沛、杨某超、唐某洪将电缆线刮掉胶皮，将铜线销赃到本县民族中学对面的废旧收购店。事后，唐某良、唐某贵、唐某福、唐某沛等人各分得赃款5000多元，被告人杨某超、唐某洪及唐某任各分得赃款3000多元。案发后，唐某任退出赃款人民币2000元，被告人杨某超、唐某洪通过家属各自退赔赃款人民币14878元。2012年7月27日，被告人唐某洪被公安机关抓获归案，2012年8月15日，被告人杨某超在亲友陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某洪、杨某超在庭审过程中均无异议，且有被害人黄某陈述，扣押物品、文件清单及扣押车辆照片，（2011）富刑初字第42号刑事判决书，到案经过说明，户籍证明，收条，证人唐玉信、杨绍忠的证言，同案人唐某贵、唐某良、唐某沛、唐某任的供述及辩解，同案人唐某良、唐某沛、唐某福的辨认笔录，富价认鉴字（2011）16号价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，华润水泥（富川）有限公司电缆被盗现场照片，被告人唐某洪、杨某超的供述和辩解，唐某洪的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某洪、杨某超以非法占有为目的，结伙作案，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某洪、杨某超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某超在亲友陪同下投案，并如实供述自己及同案犯的基本共同犯罪事实，应视为自首，依法可以减轻处罚。两被告人在参与盗窃共同犯罪中均积极实施了盗窃行为，均为主犯，但所起作用相对同案的主犯唐某良、唐某贵、唐某沛等人的作用相对较小，均可对两被告人酌情从轻处罚。被告人唐某洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人通过家属全部退赔赃款，均可酌情从轻处罚。考虑被告人杨某超有自首情节，被告人唐某洪当庭认罪，两被告人均为初犯，在共同犯罪中所起作用均比其他主犯相对较小，两被告人通过家属全部退赔被害人经济损失，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人唐某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、被告人杨某超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周兴柱
审 判 员 黄常春
代理审判员 吉星科
二〇一三年四月一日
书 记 员 吴 丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第277号
原告：郑森林。
被告：陈锦联。
原告郑森林与被告陈锦联之间的民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月10日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公
开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2012年1月19日，被告向原告借款20000元，并出
具借条一张。双方约定月息3分，借期一个月。该款虽经原告多次
催讨，但被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关
系合法有效，被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告
拖延不还的行为，已经侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼
，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息12000元
（利息按月息3分计算，从2012年1月19日开始计算至2013年1月18
日止，共计12000元，以后另计，计算至实际归还之日止），共计
人民币32000元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告陈锦联于2012年1月
19日出具的借条（原件）一份。证明被告向原告借款20000元以及
双方约定利息为每月3%的事实。
被告陈锦联辩称：本案借款是事实，数额也是对的。借款利
息已按照月息6分支付至2012年9月份。但利息约定的太高，被告
不同意继续按照月息3分支付。另外原、被告之间还存在两笔借款
，被告在2013年4月份归还了本金5000元。被告暂时没有能力归还本案借款。
被告陈锦联未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告经质证认为借条上除了“期限1个
月、利息每月3%”中的数字、号码“653456”不是被告写的以外
，其他内容都是被告亲笔所写，指印也是被告所按。本院对该证
据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年1月19日，被告陈锦联向原告郑森林借款人民币20000
元，并出具借条一张。双方约定借期一个月，利息为每月3%。后
经原告催讨，被告于2013年4月份归还本金5000元，并支付了2012
年1月19日至2012年9月19日止的利息，其余借款本息至今未还。
本院认为：被告陈锦联向原告郑森林借款人民币20000元之事
实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数
归还借款本息，至今拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法
律责任。被告辩称：该借条中的借款期限与利息数额并非被告所
写，因未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对其辩解不予
采纳。原、被告约定的月利率3%超过中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告的诉讼
请求中的合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，判决如下：
限被告陈锦联于本判决生效之日起十日内归还原告郑森林借
款人民币15000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍以本金20000元从2012年9月20日起计算至2013年4月19日止；以本金15000元从2013年4月20日起计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市财政
局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年九月二十三日
代书记员 王龙飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0039号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，王某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取计120元(王某已预交)，由王某负担。
审判员 吴海强
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 燕
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00097号
申请执行人杨春霞与被执行人王有军民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民初字第02565号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人王有军现无财产可供执行，且其早已不在户籍地居住多年，现下落不明。执行员依法查封了其名下的车辆一辆，未实际控制，申请人亦不能提供其他财产线索，目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，经向申请人释明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 武鹤鸣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第138号
原告山东浩伦兴鲁农资连锁有限公司。
法定代表人任锋，总经理。
委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告刘德法。
本院在审理原告山东浩伦兴鲁农资连锁有限公司与被告刘德法买卖合同纠纷一案中，原告山东浩伦兴鲁农资连锁有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东浩伦兴鲁农资连锁有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东浩伦兴鲁农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取4490元，财产保全费3520元，共计8010元，由原告山东浩伦兴鲁农资连锁有限公司负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年三月十七日
书记员 王 卿
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更325号
罪犯张日合，男，1977年8月17日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年3月8日作出（2012）淇滨刑初字第24号刑事判决，认定被告人张日合犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年4月20日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张日合自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张日合于2004年2月1日晚，伙同张国强、张日利在鹤壁市驾驶面包车将杨某某强行拽到车上，后轮流将杨某某强奸。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人张日合犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
罪犯张日合在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张日合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张日合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00375号
原告徐万柏，男。
被告顾建荣，男。
原告徐万柏与被告顾建荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告徐万柏到庭参加诉讼，被告顾建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐万柏诉称：被告租用原告的车辆，租期届满后没有向原告支付租金，于2012年3月21日向原告立据欠条一张。原告多次索要，被告借故搪塞，拒不归还，请求法院依法判令被告归还原告欠款人民币3730元。
被告顾建荣未作答辩。
本院经审理查明：被告顾建荣租用原告徐万柏车辆，租期届满后，于2012年3月21日向原告徐万柏立据欠条一张，言明欠到原告徐万柏人民币3730元。原告因索款无着，诉至本院，要求被告顾建荣偿还租金3730元。
上述事实，有原告陈述及被告立据的欠条在卷证实。
本院认为：原、被告间的租赁合同不违背法律法规的规定，应认定为有效合同。原、被告间的租赁合同期限届满后，被告向原告立据了欠条，形成了债权债务关系，故原告的诉讼请求本院依法应予支持。依据《中华人共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建荣在本判决生效后十日内偿还原告徐万柏欠款3730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 张洪兵
二〇一四年四月十六日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第346号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第423号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年1月3日被取保候审，2014年8月27日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，被告人王某某在沈阳市于洪区新蔡线与绕城高速四环交叉的桥下自己的辽AS56**车内，容留金某某、徐某某、张某三人吸食冰毒一次。
被告人王某某于2013年12月18日21时被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某腾、徐某某、张某的证言、现场检测报告书、辩认笔录、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一四年八月二十八日
书记员 张翠萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6811号
原告：高庆玲，女，1968年12月26日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：狄浩，男，1968年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：魏宗标，男，1978年7月30日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津鑫源盛投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街办事处办公楼101、102号。组织机构代码57233327-3。
法定代表人：李广勤，经理。
委托代理人：魏宗标，情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、10、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：王润宝，职工。
原告高庆玲与被告狄浩、天津鑫源盛投资发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告高庆玲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高庆玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高庆玲负担。
审判员 昝淑娟
二〇一六年十月十日
书记员 张书铭
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第131号
申请执行人施贵怀，女，汉族，农民，1958年4月4日出生于保山市昌宁县，住昌宁县勐统镇勐统村新城*组**号。
被执行人袁坤学，男，汉族，农民，1983年4月16日生于保山市昌宁县，住昌宁县勐统镇大柏树村。
申请执行人施贵怀申请执行袁坤学刑事附带民事赔偿一案，本院（2011）保中刑初字第298号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决确定：由袁坤学赔偿施贵怀经济损失人民币32757.95元（含已支付的人民币5000元）。本院于2014年10月20日立案执行。
执行中查明：被执行人袁坤学因犯故意杀人罪仍在监狱服刑，其父袁有昌一人在家，其母患癌症于2013年11月病逝，因医治其母癌症家中欠下债务仍未偿清，家庭生活十分困难，无法代替其子袁坤学履行附带民事赔偿义务，袁坤学在家中无个人财产可供执行。
经法院审查，申请执行人施贵怀生活困难，属当地生活困难户，符合执行救助条件，决定对申请执行人施贵怀救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2014）保中执行第131号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李安宁
二〇一四年十二月八日
书记员 董 飞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1686号
原告魏某某，男。
委托代理人邓某某，男。系公民代理。
被告何某某，女。
委托代理人马勇，男，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人邓某某、被告何某某及其委托代理人马勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍认识，2003年9月16日在西充县人民政府办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后原告与前妻之子魏某，被告与前夫之女张某均与原、被告共同生活。因婚前接触时间太短，互不了解，草率结婚，结婚后被告暴露出古怪个性，对原告之子在生活上漠不关心，常常无理取闹，干扰魏某上学，致使初中一年级中途休学，而被告之女全靠原告挣钱上至大学毕业，为此使夫妻感情受到严重影响。因原告一直在外打工，回家时间少，被告经常毫无根据的怀疑原告在外有第三者，常责骂被告。为此被告对原告常实施家庭暴力，多次致伤原告，无法与被告共同生活，长期分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告何某某在庭审中辩称：1、原告诉状上所说不是事实；2、原告诉状上未提及夫妻共同财产；3、虽双方存在一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识，2003年9月16日在西充县人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告虽婚前恋爱时间较短，但婚后较长时间夫妻感情较好，近年来由于双方性格差异，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方相互理解、信任、包容，多沟通，多交流，夫妻感情是能和好如初的，故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年六月十二日
书记员 王 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沈苏执恢一字第01055号
申请执行人何某某
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人何某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）苏民初字第1989号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第68号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李敬斌，男，云南省沧源县人。2013年10月29日因涉嫌徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪经云南省检察院决定并由云南省公安厅直属公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于云南省看守所。
辩护人李云波、李章碧，云南治国律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）15号起诉书指控被告人李敬斌犯徇私舞弊暂予监外执行、受贿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李敬斌及辩护人李云波、李章碧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：被告人李敬斌在2009年至2013年任官渡监狱教育改造科科长期间与官渡监狱医院院长柯炳雄（另案处理）利用职务上的便利，共同帮助未达保外就医条件的服刑人员蹇锡明办理保外就医。被告人李敬斌在蹇锡明保外就医后，以月利率5%的借款方式从蹇锡明处获取了高额的利息回报。经鉴定，被告人李敬斌的受贿数额为人民币145840.56元。认为对被告人李敬斌应以徇私舞弊暂予监外执行、受贿罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人李敬斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解在办理保外就医中是履行了自己的工作职责，其并不具备鉴定病情的专业知识，受贿数额以银行的交易记录为准。被告人李敬斌的辩护人发表了其为蹇锡明申报保外就医与其受贿的主观方面具有同一性，其实施行为的目的仅是借款获得报酬，符合受贿罪追究的范畴，按照我国刑法关于犯罪竞合的构成要求，其不应被单独追究徇私舞弊暂予监外执行罪，且用于指控其受贿数额的云检技法鉴字{2013}06号司法会计检验报告依据的事实基础是没有的，不能成为定案依据，应以其交待涉嫌利用职务之便的借款10万元所收到的数额人民币36000元减去正常利息后来计算，另其2013年1月9日借款30万元、2月27日借款10万元的行为，因均系蹇锡明主动向其要求借款，至案发时尚未进行最终结算，故不构成受贿罪，其具有自首情节等辩护意见。
经审理查明：被告人李敬斌在2009年至2013年任官渡监狱教育改造科科长期间与官渡监狱医院院长柯炳雄（另案处理）利用职务上的便利，共同帮助未达保外就医条件的服刑人员蹇锡明办理保外就医。被告人李敬斌在蹇锡明保外就医后，以月利率5%的借款方式从蹇锡明处获取了高额的利息回报。经鉴定，被告人李敬斌的受贿数额为人民币145840.56元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李敬斌户籍证明及身份证复印件、公务员登记表、干部任免审批表、中共云南省官渡监狱委员会文件、人民警察警衔变动审批表；2、到案经过；3、被告人供述；4、服刑人员蹇锡明供述；5、同案犯柯炳雄供述；6、证人王某某、李某某、王某某、王某、胡某、李某某的证言；7、云南省官渡监狱文件、云南省官渡监狱文件；8、关于对云南省官渡监狱教育改造科工作职责的说明、云南省监狱管理局文件《云南省监狱管理局关于云南省官渡监狱职能配置内设机构和人员编制方案的批复》；9、罪犯暂予监外执行卷宗、罪犯暂予监外执行审批表、罪犯病残鉴定表、病残鉴定意见、云南省第一人民医院证明书、云南省第一人民医院检验报告单、云南省第一人民医院心脏彩色多普勒超声心动图报告单、罪犯病危通知书、罪犯保外就医征求意见书、罪犯保外就医取保书、证明、罪犯暂予监外执行申请书、重庆市监狱管理局接受外省市（自治区）保外就医通知书、短期内有死亡危险罪犯保外就医审批登记表、蹇锡明病历材料清单、监狱医院病历记录、X线检查单、心脏彩超、生化检验报告、X光、心电图、官渡监狱病犯外出就医申请表（存根）、保外就医病残鉴定会议记录、生化检测结果报告、住院证、住院记录、体温表、心电图、生化检验报告单、官渡监狱医院情况说明、罪犯保外就医证明书、保外就医罪犯档案移交清单、罪犯档案材料、保外就医罪犯守则；10、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书（蹇锡明非法拘禁罪）；11、2010年5月26日保外就医评审委员会会议记录；12、李敬斌个人活期存款明细信息、存款凭条、胡洁银行卡明细账、胡洁个人结算业务申请书、蹇锡明个人活期明细信息、李春琼个人信息明细信息、2010-2012年存贷款基准利率调整表；13、《监狱和劳动教养机关警察违法违纪行为处分规定》第十三款（二）索取、接受、侵占犯罪、劳动教养人员及其亲属财物的。（四）向罪犯、劳动教养人员及其亲属借钱、借物，或者利用罪犯、劳动教养人员及其亲属为自己或者他人谋取不正当利益的等行为予以处分、警察法、监狱法《关于人民法院审理借贷款案件的若干意见》第6条民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍：证实相关法律法规；14、查询犯罪嫌疑人存款／汇款／股票／债券／基金份额通知书、司法会计检验报告、鉴定意见通知书；15、委托书及鉴定书；以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李敬斌身为司法工作人员，徇私舞弊，违法为不符合保外就医条件的服刑人员蹇锡明报请保外就医，事后以借款给蹇锡明获取高额回报的方式收受贿赂，其行为已构成徇私舞弊暂予监外执行罪；被告人李敬斌身为司法工作人员，非法收受他人钱财，数额达人民币145840.56元，其行为已构成受贿罪。被告人李敬斌身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李敬斌在未被采取强制措施之前，主动如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李敬斌的辩护人对司法会计检验报告及犯罪金额提出的异议，无证据支持，本院不予认定。被告人李敬斌的辩解意见及其辩护人所提其不应被单独追究徇私舞弊暂予监外执行罪的意见，于法相悖不予采纳，其他合理辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告人李敬斌犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2019年10月28日止）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 郭琼华
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨俊丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2321号
原告：高玉珍，女，汉族，1971年3月22日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张军，山东英辩律师事务所律师。
被告：朱罗洒，男，汉族，1985年2月21日生，住安微省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地为安微省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E。
负责人：王奇志，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告高玉珍与被告朱罗洒、宋长结、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉珍及其委托诉讼代理人张军，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。被告朱罗洒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前，原告高玉珍申请撤回对被告宋长结、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，该申请符合法律，本院予以准许。本案现已审理终结。
高玉珍向本院提出诉讼请求，1、判令赔偿车辆损失、拖车费、事故代查费、交通费计20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，朱罗洒驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车与宋长结驾驶高玉珍的鲁Ｈ×××××、鲁RXX**挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏。公安机关认定，朱罗洒、宋长结均负事故责任。皖Ｌ×××××号机动车投保了交强险和商业险。为维护合法的民事权益，特诉至贵院支持其诉请。
朱罗洒未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心公司辩称，公司为皖Ｌ×××××机动车承保了交强险及三者不计免赔50万元的商业险，相关证件真实有效。事故发生在保险期间，根据保险合同的约定，如不存在免赔情形，同意在保险限额内承担保险责任。车辆超载，商业险应扣除10%的绝对免赔率。本次事故主次责任，商业险最高承担不超过30%的赔偿责任。车损过高，评估程序不合法，申请重新鉴定。拖车费明显过高，事故发生在河南，而车辆拖至济宁维修，对扩大的损失不予承担。对代查费、交通费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年4月25日22时许，朱罗洒驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿连天线由西向东行驶至连天线与田界线交叉口处，与相对方向行驶左转弯宋长结驾驶高玉珍的鲁Ｈ×××××、鲁RXX**挂号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。公安机关认定，宋长结驾驶机动车上路行驶至十字交叉路口转弯时妨碍直行车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；朱罗洒驾驶超载机动车上路行驶至十字交叉路口未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、二十二条之规定，应负事故的次要责任。虞城县信誉价格事务所认定，高玉珍的鲁Ｈ×××××欧曼牵引半挂车因交通造成的损失为30531元。高玉珍还支付拖车费5800元及事故代查费500元。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车承保了机动车交通事故责任强制保险和三者不计免赔50万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书，证实了交通事故发生的事实及责任承担；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证实事故车损失的事实；税务发票及收据，证实高玉珍实际花费的事实，等证据确实充分，足以认定。
本院认为，高玉珍的鲁Ｈ×××××欧曼牵引半挂车因本次交通事故受损的事实存在，且与朱罗洒驾驶车辆违法行为有直接因果关系。公安机关认定，宋长结负事故的主要责任,朱罗洒负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。由此给高玉珍造成的损失，朱罗洒应根据其在交通事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。由于朱罗洒驾驶的涉案车辆投保了交强险和三者不计免赔商业险，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由朱罗洒承担赔偿责任。保险条款明确约定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。朱罗洒驾驶超载机动车系本次交通事故发生的原因之一，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称商业险应扣除10%的绝对免赔率的观点，应予支持。对于车损鉴定结论，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未举证证明该结论存在需重新鉴定的情形，该公司申请重新鉴定，不予准许。法律也未明确规定，事故车应当在肇事地维修。故高玉珍诉请将事故车从肇事地拖至当地维修所产生的拖车费合理合法，应予确认。事故代查费系高玉珍为本次交通事故所支出必要的、合理的费用，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称不予承担的观点，不予支持。关于交通费，高玉珍提供的证据不足，也不予支持。朱罗洒经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。结合当事人诉请及质证意见，高玉珍的损失确认为：车辆损失30531元，拖车费5800元，事故代查费500元。经计算确认：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者商业险限额内赔偿9404.37元【（30531元-2000元+5800元+500元）X30%X90%】，共计11404.37元。由朱罗洒赔偿1044.93元【（30531元-2000元+5800元+500元）X30%X10%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告高玉珍因本次交通事故造成的损失计11404.37元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。
二、被告朱罗洒应于本判决生效后3日内向赔偿原告高玉珍因本次交通事故造成的损失计1044.93元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。
三、驳回原告高玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高玉珍负担94元、被告朱罗洒负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一七年十二月六日
书记员 苗琦琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第131号
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司。
法定代表人韩贵宝，任经理。
委托代理人王开开。
申报人馆陶县金隅太行混凝土有限公司。
法定代表人：李怀江。
委托代理人：袁进武。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005133157158）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人馆陶县金隅太行混凝土有限公司于2015年4月12日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司承担。
审判长 ：姚光辉
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年六月二日
书记员 ：杨鹏举
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第793号
罪犯�淑艳，女，汉族，1964年5月24日出生，初中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）绥中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人贾淑艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贾淑艳不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）黑刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贾淑艳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯贾淑艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯贾淑艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯贾淑艳没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯贾淑艳计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾淑艳，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾淑艳的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权�终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 奇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3686号
原告赵A，男，1968年5月17日出生，汉族。
被告赵B，女，1968年11月4日出生，汉族。
本院受理原告赵A与被告赵B离婚纠纷一案后，原告赵A于2016年6月27日向本院书面申请撤回对被告赵B的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵A的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵A撤回对被告赵B的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告赵A负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘瀚璋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第133号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局职员。
被执行人：青岛旭日祥和工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张启河，经理。
本院在执行（2014）黄行执字第133号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛旭日祥和工贸有限公司不履行行政处理决定纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第171号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第171号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉智
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2144号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2144号申请执行人张兴龙，男，1948年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王秀娟，女，1943年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杨明娟，女，1967年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张涛，男，1994年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海登乐物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人庞登山，总经理。本院在执行原告张兴龙、王秀娟、杨明娟、张涛诉被告上海登乐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5897号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年五月十三日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7096号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区城关镇美华酱制品厂（原名称武清县城关镇美华酱制品厂），住所地天津市武清区城关镇袁辛庄村。
法定代表人：刘玉泉。
被告：天津市金牛商贸实业公司，住所地天津市武清区袁辛庄村北。
法定代表人：刘玉泉。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂（以下简称美华酱制品厂）、天津市金牛商贸实业公司（以下简称金牛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金72万元，截止至2010年4月25日的利息592704元，以上合计1312704元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2、判令被告金牛公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案的诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实及理由：2001年6月21日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向原告借款72万元，利率为千分之5.85，借款期限自2001年6月21日至2002年6月10日，还款方式为按季结息，到期归还本息，合同约定了违约责任，对逾期借款，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付的贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告金牛公司对美华酱制品厂的债务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日后两年。原告于2001年6月21日向被告发放本金72万元，但被告未能按期归还借款本息，保证人亦未承担连带保证责任，成讼。
被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂、天津市金牛商贸实业公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院认定事实如下：
2001年6月21日，天津市武清区城关农村信用合作社与被告美华酱制品厂（原名称武清县城关镇美华酱制品厂）签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告美华酱制品厂向原告借款72万元，利率为月5.85‰，借款期限自2001年6月21日至2002年6月10日，还款方式为按季结息，到期归还本息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告金牛公司在保证人处加盖公章及法定代表人刘玉泉手章。合同签订后，天津市武清区城关农村信用合作社依约放款。借款到期后，被告未按期还款。原告分别向二被告发出催收通知。2003年7月7日，原告向被告金牛公司发出催收通知书，在担保人处加盖天津市金牛商贸实业公司的印章和刘玉泉的手章。
另查明，天津市武清区城关农村信用合作社后改成为天津市武清区农村信用合作联社城关信用社，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社于2010年7月经中国银行业监督管理委员会天津监管局同意改建为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款，被告理应按期偿还，未能如此，其行为违约，应承担本案的责任。被告美华酱制品厂应偿还原告借款本金72万元。关于利息，法庭当庭询问原告利息如何计算，原告主张自2001年6月21日至2002年6月10日止，借款期限内的利息，按月利率千分之5.85，以本金72万为基数，利息为49701.6元，从2002年6月11日至2010年4月25日，以本金72万元为基数，按照日利率万分之三计算逾期利息，原告主张543002.4元，自2010年4月26日之后的逾期利息，按照日利率万分之三来计收，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告金牛公司作为连带责任保证人，应对被告美华酱制品厂的前述债务承担连带责任。对于原告主张的律师费应由二被告负担，本院认为，保证担保借款合同中并未约定律师费应由二被告负担，故原告的该项主张不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂于本判决生效后5日内偿还原告借款本金72万元及利息(包括自2001年6月21日至2010年4月25日的利息592704元，及自2010年4月26日起按日万分之三计算至实际给付之日的利息)；
二、被告天津市金牛商贸实业公司对被告天津市武清区城关镇美华酱制品厂的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8307元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 然
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1150号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孔某，无业。2014年5月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告人王某，别名王成，无业。2014年5月30日因涉嫌盗窃刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人孔某、王某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人尤培省、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
2013年9月以来，被告人孔某、王某与王某华、李某超（均另案处理）单独或交叉结伙，在临沂市兰山区临沂九中、开元上城小区、临沂新华书店等地，趁无人之机，采用绞断车锁的手段，窃取于某、邓某星等人山地自行车15辆，价值共计21200余元。赃物变卖挥霍。其中，被告人孔某作案十三起，窃取车辆价值17800余元；被告人王某作案八起，窃取车辆价值12000余元。具体分述如下：
1、2013年9月13日，被告人孔某与王某华结伙，在临沂市兰山区临沂九中南门门前，趁无人之机，采用绞断车锁的手段，窃取于某停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆，价值1900余元。
2、2013年9月21日，被告人孔某与王某华结伙，在临沂市兰山区金雀山路开元上城小区北门门前，趁无人之机，采用绞断车锁的手段，窃取邓某星停放在该处的仿“宝马牌”山地自行车一辆，价值1300余元。
3、2013年10月6日20时许，被告人孔某、王某结伙，在临沂市兰山区金坛路与沂蒙路交汇处巴乐氏鲜奶吧门前，趁无人之机，窃取周某贵停放在该处的佳沃牌山地自行车的一辆，价值1500余元。
4、2013年11月4日20时10分许，被告人王某与李某超结伙，在临沂市兰山区解放路临沂新华书店门前停车场，趁无人之机，采用绞断车锁的手段，窃取费某山地自行车一辆，价值1900余元。
5、2014年4月13日15时许，被告人孔某、王某结伙，在临沂市兰山区开阳路理想装饰公司院内，趁无人之机，采用绞断车锁的手段，窃取白某停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆，价值2400余元。
6、2014年4月13日15时40分许，被告人孔某、王某结伙，在临沂市兰山区沂蒙路与开阳路交汇处一辅导班门前，趁无人之机，采用绞断车锁的手段，窃取贺某杨停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆，价值900余元。
7、2014年4月25日18时许，被告人孔某、王某结伙，在临沂市兰山区沂蒙路212号老市委家属院中区25号楼3单元楼下，趁无人之机，窃取徐某停放在该处的美利达牌山地自行车一辆，价值1000余元。
8、2014年4月28日11时许，被告人孔某在临沂市兰山区解放路临沂新华书店门前停车场，趁无人之机，采用绞断车锁的手段，窃取孔某奇停放在该处的捷安特牌山地自行车一辆，价值1500余元。
9、2014年5月3日12时许，被告人王某在临沂市兰山区涑河北街与沂蒙路交汇处西新概念英语学校门前，趁无人之机，窃取解某红停放在该处的UCC牌自行车一辆，价值1500余元。
10、2014年5月3日15时许，被告人孔某、王某结伙，在临沂市兰山区桃园路东段神舟网吧门前，趁无人之机，窃取杨某翔停放在该处的白色山地自行车一辆，价值1800余元。
11、2014年5月12日21时许，被告人孔某、王某结伙，在临沂市兰山区泰和路幸福人寿保险公司门前，趁无人之机，采用绞断车锁的手段，窃取张某瑞停放在该处的杂牌山地自行车一辆，价值1000余元。
12、2014年5月17日9时许，被告人孔某在临沂市兰山区银雀山路与沂州路交汇处南谜尚美容美发馆门前，趁无人之机，窃取马某停放在该处的捷马牌山地自行车一辆，价值1500余元。
13、2014年5月25日17时许，被告人孔某在临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦银座超市门前，趁无人之机，采用绞断车锁的手段，窃取郑某晓停放在该处的美利达牌山地自行车一辆，价值1800余元。
14、2014年5月28日20时许，被告人孔某在临沂市兰山区金坛路金坛花园小区金典教育门前，趁无人之机，采用绞断车锁的手段，窃取孙某憬停放在该处的浪骑士牌山地自行车一辆，价值500余元。案发后，车辆被追回。
15、2014年5月29日10时许，被告人孔某在临沂市兰山区金雀山路蒙山小学北边一个小区内，趁无人之机，窃取魏某霖停放在该处的GIGANT牌山地自行一辆车，价值700余元。案发后，车辆被追回。
上述事实，被告人孔某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物价鉴定结论书、书证、抓获经过，户籍证明、被害人于某、邓某等人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、王某单独或与他人交叉结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孔某、王某犯盗窃罪的罪名均成立。鉴于被告人孔某、王某归案后均能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，且涉案部分赃物被追回退还受害人，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨美荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6938号
上诉人(原审原告)：张胜民，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邓明峰，男，1980年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
上诉人张胜民因与被上诉人邓明峰劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张胜民上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由邓明峰承担。事实与理由：一、当事人双方在签订的《外墙保温施工合同书》第三条中明确约定付款方式完工全清，而涉案工程早已完工，按照约定邓明峰应当付清全款，不存在还款条件未成就的情况。邓明峰给张胜民出具的借据中也没有对还款时间进行变更。一审法院认定双方约定的还款条件还未成就是错误的。二、欠款数额是经过邓明峰和张胜民共同确认的，欠款数额及计算方式亦有相关证据支持。邓明峰给张胜民出具的欠据中明确写明欠款数额为53436元，数额明确具体，一审法院认定真实的欠款数额不能确定是错误的。再者，涉案工程人工费的单价是确定的，若邓明峰对施工面积有异议，可以申请鉴定进行确定，欠款数额也是能够确定的。三、2016年11月3日邓明峰在出具欠据后一直不去核实平方数。邓明峰的行为不正当的阻止条件的成就，应当视为条件已经成就，其应当承担不利的法律后果。
邓明峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张胜民的上诉请求，维持原判。
张胜民向一审法院起诉请求：一、依法判令邓明峰支付张胜民欠劳务费53436元及暂计利息2108元。二、本案诉讼费用由邓明峰承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日，当事人双方约定，由张胜民承包邓明峰施工的济南市七里堡洪苑小区14号楼旧楼改造外墙保温施工工程，承包方式为清包工。诉讼过程中,张胜民提供其与邓明峰签订的《外墙保温施工合同书》予以证明。2016年11月3号，邓明峰向张胜民写下欠据一份，载明：“今欠到张胜民红宛（即洪苑）小区工程款53436元，伍万叁仟肆佰叁陆元，到现场量完平方数合拾（即核实）为准，量完平方数后丛（即重）新打单，以合拾平方数为准！邓明峰，2016、113号”。
一审法院认为，2014年11月3日，当事人双方约定，由张胜民承包邓明峰施工的济南市七里堡洪苑小区14号楼旧楼改造外墙保温施工工程，承包方式为清包工。对这一事实有双方签订的合同为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。
2016年11月3号，邓明峰向张胜民出具的欠据，邓明峰称是在张胜民胁迫下书写。从邓明峰向法庭提供的济南市公安局天桥分局洛口派出所报警记录函的内容看，邓明峰的该项主张，经不住分析。如果派出所认定邓明峰系在胁迫的情况下书写，其欠据应被扣留没收，双方尤其是邓明峰，也不会接受到仲裁机关解决的意见。其他证据不能高于公安机关的证据。因此，邓明峰所写欠据的真实性不容否认，为此，邓明峰主张的其是在胁迫下书写欠据的主张，一审法院不予采信。邓明峰提交的2014年11月12、16、18、27日的收据及其自行记载的张胜民工程量的明细，只能证明张胜民等人收到过邓明峰的款项，不能证明邓明峰尚欠张胜民工程款的数额。没有对方认可的自已的记载，不能作为定案的依据。其认为“根据张胜民的实际出工天数及邓明峰本人的记工明细，邓明峰已实际超额支付（人工费）”的理由，不能成立。邓明峰向一审法院提交的2014年10月28日其与宗某某签订的《外墙保温施工合同书》，虽与当事人双方签订的合同系同一工程，但根据合同相对性的原则，邓明峰与他人签订的合同只能约束邓明峰与他人，不能用来约束当事人双方。为此邓明峰要求张胜民追加案外人宗某某为被告的理由，不能成立。
2016年11月3号，邓明峰向张胜民写下的欠据，内容真实，合法有效。但双方约定了还款的条件，在还款条件未成就时，其真实的欠款数额尚不能确定，一审法院对张胜民的诉讼请求不予支持。张胜民可在欠据约定的条件成就时，另案主张自己的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回张胜民要求邓明峰支付劳务费53436元及暂计利息2108元的诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由张胜民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，由张胜民与邓明峰就济南市七里堡洪苑小区14号楼旧楼改造外墙保温施工工程签订合同，工程完工后，邓明峰向张胜民出具欠据，该欠据明确记载工程欠款数额，邓明峰应按欠据数额支付张胜民劳务费。对于邓明峰在欠据中声明的待核实后再支付该款项的内容，并不能认定为双方对欠款约定的支付条件，核实工程量应是邓明峰的权利，同时也是其义务。在邓明峰向张胜民出具欠据后，至张胜民向一审法院起诉主张权利，长达一年多的时间内，邓明峰未核实张胜民施工的工程量，怠于履行义务，其以未达到欠款支付条件为由拒付张胜民劳务费，有违诚实信用原则。一审法院认定邓明峰的支付条件不成立，不符合法律规定，本院予以纠正。对于张胜民的利息主张，本院认为其利息起算点应为其向一审法院主张权利的时间，张胜民在一审中主张的利息期间为2016年11月3日至起诉之日，本院不予支持。
综上所述，张胜民的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2252号民事判决；
二、邓明峰于本判决生效之日起10日内支付张胜民劳务费53436元。
三、驳回张胜民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费594元、二审案件受理费1188元均由邓明峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 张 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3671号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泓晓、赵镇。
被告：钟美燕，男，1970年10月25日出生（身份证号码：3326231970********），汉族，住浙江省温岭市大溪镇水门后村3区**号。
被告：余卫军。
原告台州银行股份有限公司与被告钟美燕、余卫军为信用卡纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉请：被告钟美燕立即偿还透支本金人民币25596.35元及截至2015年9月1日的利息5967.29元、滞纳金23876.65元、取现费59.20元，并支付自2015年9月2日起至实际还款日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告余卫军对上述款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告钟美燕、余卫军均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年7月29日，被告钟美燕与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告钟美燕信用卡的信用额度为30000元。同日，被告余卫军与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人钟美燕依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告钟美燕领取了卡号为62×××02的信用卡一张，并持卡使用。截至2015年9月1日，被告钟美燕尚欠原告透支本金25596.35元、利息5967.29元、滞纳金23876.65元、取现费59.20元。后被告钟美燕未予偿还，被告余卫军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟美燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币25596.35元及截至2015年9月1日的利息5967.29元、滞纳金23876.65元、取现费59.20元，并支付自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、年费；被告余卫军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告钟美燕负担，被告余卫军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月四日
代书记员 胡梦霞