wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1977号
原告：宋丽娜，女，1967年12月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：宋维，男，1969年6月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：曹凤玲，女，汉族，住址同上。
被告：曹凤玲，女，1973年9月4日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：黄柏，经理。
委托代理人：宋殿文，男，1957年7月6日出生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
原告宋丽娜诉被告宋维、曹凤玲、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽娜及其委托代理人葛玉新，被告宋维的委托代理人曹凤玲，被告曹凤玲，被告人保公司的委托代理人宋殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告宋维驾驶京PDB7**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致怀孕的原告受伤及电动车受损。此次交通事故被告宋维承担全部责任，原告无责任。原告在赤峰市医院住院治疗57天，经鉴定原告的损伤构成十级伤残。要求三被告赔偿原告医疗费等186362元，并承担本案全部诉讼费。
被告宋维、曹凤玲辩称，对原告所述事实无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，本案应追加被保险人宋昱升为被告，保险合同约定，实际驾驶人与被保险人不符，我公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告宋维承担事故的全部责任，原告无责任。2、住院病历及诊断书，证明伤情及医疗情况。3、医药费收据11枚及清单一份，证明医药费用。4、价值鉴定书一份，证明电动车受损价值。5、司法鉴定书一份，证明原告的伤情构成十级伤残。6交通费收据。7、护理人员误工证明及工资表、岗位证书一份（复印件），证明护理人员的误工费为22800元。8、居住证明一份，证明原告现居住地，9，鉴定费收据五枚2150元。
被告宋维、曹凤玲对原告的证据均无异议。
被告人保公司对原告主张的护理费有异议，认为应按居民服务业的标准101元计算。精神抚慰金过高，不承担诉讼费和鉴定费。对其他证据无异议。
被告宋维、曹凤玲未提供证据。
被告人保公司提供保险单抄件一份，证明涉案车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
经审理查明：2013年10月26日18时许，被告宋维驾驶被告曹凤玲所有的京PDB7**号轿车沿振兴大街由西向东驶入振兴环岛后，行经非机动车道驶出环岛时，与在非机动车道内的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告流产，右膝前交叉韧带断裂。赤峰市松山区公安分局交通警察大队赤松公交认字（2013）第387号《道路交通事故认定书》认定被告宋维负事故的全部责任，宋丽娜无责任。原告伤后在赤峰市医院住院治疗57天，支出医疗费29238元。原告的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、病历、诊断书、用药明细单、价值鉴定书、司法鉴定书、误工证明等在卷佐证。
本院认为：原告宋丽娜在交通事故中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告因本次事故产生如下损失：医疗费29238元、住院伙食补助费2280元（40元×57天）、营养费500元、误工费29795元（101元×295天）、护理费5757元（101元×57天）、交通费200元、伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金，因原告属高龄孕妇流产，且右膝韧带断裂构成十级伤残，本院依法保护13000元、电动车损失555元。合计132319元。符合法律规定，本院予以保护。原告主张的护理人员的误工费，因未提供有效证据，本院不予支持。被告人保公司的辩解理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十六条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋丽娜医疗费等各项损失132319元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，邮寄送达费80元，鉴定费2150元，合计4645元。由被告宋维承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张贵成
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 赵晓艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏晓明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第642号
罪犯刘泽高，男，1974年5月1日出生，布依族，小学文化，原住都匀市甘塘镇绿茵湖村**组**号。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）铜中刑终字第36号刑事判决，以被告人刘泽高犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得2390元（未缴纳）。2010年4月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院裁定减刑10个月，刑期自2009年3月17日起至2019年5月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘泽高在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽高减去有期徒刑11个月（刑期自2009年3月17日起至2018年6月16日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13473-1号
原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：周某某，总经理。
委托代理人：黄见明，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人：张伟群，广东巨龙律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1967年1月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区福中东路。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告黄某某、深圳市某某有限公司承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00406号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1987年4月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月4日被刑事拘留，同年6月5日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年1月18日18时许，被告人彭某甲的哥哥彭某乙打电话要其到长沙市开福区XX街道XXX寺中屋组去。被告人彭某甲驾车到达后，见彭某乙与林某正在争吵，即从车上拿了一把水果刀追赶林某，在追赶过程中，被告人彭某甲用水果刀砍伤林某的左大腿部，即1、左下肢皮肤裂创，2、头皮裂创等。经法医学人体损伤程度鉴定：林某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，赔偿林某医药费等共计八万元，林某出具谅解书，表示对被告人彭某甲的行为予以谅解，恳请司法机关对被告人彭某甲从轻处罚。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，人民调解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人彭某乙、黄某、彭某丙、易某等人的证言，被害人林某的陈述，被告人彭某甲的供述及辩解，户籍证明、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人彭某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某甲已赔偿被害人林某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人彭某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人彭某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人彭某甲从判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年八月七日
代理书记员 易静
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00271号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人金某某，男，1949年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月14日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人金某某犯失火罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员郎广生、利莉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2014年3月23日15时许，在马风镇东陵村村民刘某某家耕地内干农活时，将他人搂好的乱叶子点燃，引起陈某某、凌某某、刘某甲、于某某等人承包的林地过火。经海城市林业调查规划院鉴定：现场过火林地面积38183.6平方米（合57.2亩）。
另查，被告人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、于某某、许某某的陈述，证人刘某某、尚某某、庞某某、刘某乙的证言，常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、协议书，辨认笔录，海城市林业调查规划院调查意见，现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认照片、情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，过失行为引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处；公诉机关指控被告人金某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年八月四日
书 记 员 金 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1507号
申请执行人绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人宁建民，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳劲力物业服务有限公司申请执行（2015）涪民初字第3065号民事判决书一案，因被执行人宁建民现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡玉凡
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1240号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
被告郭晓靖，男，生于1993年6月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告郭晓靖物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年五月十三日
书记员 刘云蛟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2294号
原告广州市晨创光电科技有限公司，住所地广州市花都区
狮岭镇振兴村自编振兴路79号C座1-3层，组织机构代码55837831-X。
法定代表人王哲，总经理。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被告一深圳市久美科技有限公司，住所地深圳市宝安区石
岩街道龙腾社区永和路6号。
法定代表人朱广东，总经理。
被告二朱广华。
被告三朱广东，男，汉族，1969年12月28日出生。
原告广州市晨创光电科技有限公司与被告一深圳市久美科技有限公司、被告二朱广华、被告三朱广东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘希凡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二与被告三于2009年开办被告一，即深圳市久美科技有限公司，被告一于2012年4月开始与原告业务往来，从2012年8月至今尚欠原告LED灯货款人民币218642元，经原告催收，被告拒不给付。现被告一已人去楼空，由于被告二、被告三未及时清算，现已无法清算，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，被告二、被告三应承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告一立即给付原告货款人民币218642元；2、判令被告一立即给付原告利息人民币11019元（按每天万分之二点一从2013年5月l日暂计至2013年12月30日，以后续计至付清日止）；3、判令被告二、被告三对被告一承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告一深圳市久美科技有限公司、被告二朱广华、被告三朱广东未到庭应诉答辩。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：证据1.采购订单（5张），证明原、被告之间采购的约定；证据2.销售送货单（33份），证明原告给被告进行送货，被告也接收了原告的货物，现尚欠货款金额为218642元人民币；证据3.请款明细核对单，证明被告欠原告货款的事实；证据4.账目汇总，证明内容同证据3。
经审理查明，2012年4月至2013年3月期间，原告与被告一双方之间曾存在业务往来。具体为被告一通过传真方式向原告下达采购订单，采购LED灯。经核对，截至2013年3月，被告一欠原告广州市晨创光电科技有限公司LED灯款人民币218642元。由于被告收货后未支付原告上述货款，原告遂诉至本院。
另查，被告一于2009年12月28日股东变更登记为为被告二朱广华和被告三朱广东。
上述事实有采购订单、送货单、对账单、工商登记及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告一发货后有权主张相应的货款，被告一没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告一应支付原告货款人民币218642元，并承担逾期付款的违约责任。由于双方约定付款方式为月结60日，但没有约定逾期付款违约金的计算方法，因此，应从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决指定支付之日止。因被告一未到庭应诉，举证其履行合同的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行合同支付货款的情况，本院依据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。另，被告二朱广华、被告三朱广东作为被告一深圳市久美科技有限公司的股东，应及时组织清算。因朱广华、朱广东怠于履行义务，导致被告一深圳市久美科技有限公司的财产无法进行清算，被告二朱广华、被告三朱广东的行为违反了《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，应当对被告一深圳市久美科技有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市久美科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市晨创光电科技有限公司货款人民币218642元；
二、被告一深圳市久美科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市晨创光电科技有限公司利息（从2013年5月1日起以本金人民币218642元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；
三、被告二朱广华、被告三朱广东对上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告广州市晨创光电科技有限公司其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4744元，由被告一深圳市久美科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第262号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁建丰。1993年9月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年；2008年11月因吸毒被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月18日因吸毒被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，同月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人丁建丰犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人丁建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月14日15时许，被告人丁建丰至宁波市杭州湾新区世纪城白鹭园地下车库，采用钥匙开锁的方法，窃得吴某停放的众鑫牌电动三轮车1辆（价值人民币2800元）。
同月15日左右，被告人丁建丰至宁波市杭州湾新区世纪城清芷园地下车库，采用钥匙开锁的方法，窃得杭州湾新区世纪城简诚装修有限公司的嘉鲍牌电动三轮车1辆（价值人民币2430元）。
同月16日13时许，被告人丁建丰再次至宁波市杭州湾新区世纪城清芷园地下车库，采用钥匙开锁的方法，窃得程某停放的电动三轮车1辆（无法估价）。
被告人丁建丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、程某的陈述、证人王某、杨某、郑某的证言、辨认笔录及照片、视听资料说明书、扣押清单及照片、收款收据、发票、价格鉴定报告书、到案经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人丁建丰的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁建丰的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁建丰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁建丰系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁建丰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年2月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的犯罪工具钥匙六把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年二月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第303集-1号
申请执行人：肖玉兰
申请执行人：任宇丽
申请执行人：新乡市第五建筑有限公司。
法定代表人：林维浦
申请执行人：郭德贵
申请执行人：邓子霞
申请执行人：李想
申请执行人：靳瑜轩
申请执行人：李甜甜
被执行人：新乡市东圣旅游开发有限公司
法定代表人：赵保双
肖玉兰、任宇丽、新乡市第五建筑有限公司、郭德贵、邓子霞、李想、靳瑜轩、李甜甜申请执行新乡市东圣旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）卫滨民二初字第106号民事调解书、（2014）卫滨民一初字第485号民事判决书、（2014）卫滨民二初字第163号民事调解书、（2014）卫滨民二初字第164号民事调解书、（2014）卫滨民二初字第195号民事调解书、（2014）卫滨民二初字第192号民事调解书、（2014）卫滨民二初字第247号民事判决书、（2014）卫滨民二初字第191号民事调解书已发生法律效力，权利人肖玉兰、任宇丽、新乡市第五建筑有限公司、郭德贵、邓子霞、李想、靳瑜轩、李甜甜向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封赵保双在新乡市东圣旅游开发有限公司名下所持有的股权及财产，查封赵保双在河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司所有的股权及财产。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 ：秦大龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1970号
原告：陈荷春。
原告：周陈国。
二原告的委托代理人：何美玲、江湾。
被告：叶清，现被羁押于台州市看守所，公民身份号码：3310041985********。
原告陈荷春、周陈国为与被告叶清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请要求被告叶清赔偿经济损失922339.26元（其中：医疗费5499.26元、死亡赔偿金807860元、丧葬费50000元、事故处理亲属误工费7980元、车辆损失11000元、精神损害抚慰金50000元）。诉讼过程中，原告陈荷春、周陈国表示不主张精神损害抚慰金，并认可已收到赔偿款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第1项，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费、交通费
原告主张医疗费金额为5499.26元，其提供了门诊收费票据49份、病历和收据各1份。被告对原告提供的票据和主张的金额均无异议。本院认为：根据原告提供的门诊收费票据和收据，经计算，原告主张金额无误，本院予以确认；但其中1份门诊收费票据所涉救护车费100元，应属于交通费。
2.死亡赔偿金
原告主张807860元，其提供了常住人口登记卡、起诉书、道路交通事故认定书、刑事判决书、死亡证明、火化证明各1份。被告要求依法处理。本院认为：周冬富系非农户别，原告按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入即40393元/年的标准计算20年,主张周冬富的死亡赔偿金为807860元，请求合理。
3.丧葬费
原告主张50000元.被告要求依法处理.本院认为:丧葬费应按照浙江省2014年职工月平均工资标准，以六个月总额计算为24186元;二原告要求按50000元计算，没有依据。
4．误工费
原告主张7980元。被告要求依法处理。本院认为：周冬富的亲属为周冬富办理丧葬事宜需造成误工损失，综合考虑亲属人数等情况，应酌情确定合理的金额为1862元。
5.车辆损失
原告主张11000元。被告要求依法处理。本院认为：虽然本案事故致周冬富摩托车受损，但被告未予认可原告主张的金额，而原告又未提供证据证明摩托车损失为11000元，对其该部分请求，本院不予支持。
被告已支付
50000元
被告应支付
789407.26元
裁判理由与结果
本院认为：被告叶清驾驶未定期技术检验、未保险的牌号为浙J×××××的轻型普通货车，借道通行时未让本道内的车辆优先通行，造成周冬富死亡、二车损坏，并负事故的全部责任，其应对周冬富的第一顺序继承人即原告陈荷春、周陈国所主张的合理损失承担赔偿责任。原告陈荷春、周陈国在诉讼过程中变更诉讼请求，系其对诉权的正当处分，本院予以准许。原告陈荷春、周陈国变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶清在本判决生效后十日内赔偿原告陈荷春、周陈国经济损失789407.26元；
二、驳回原告陈荷春、周陈国的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元（已减半，二原告已申请缓交），由原告陈荷春、周陈国负担90元，被告叶清负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4512元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001〕。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 秀 云
二〇一五年九月九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒民初字第1970号原告：陈荷春。原告：周陈国。二原告的委托代理人：何美玲、江湾。被告：叶清，现被羁押于台州市看守所，公民身份号码：3310041985********。原告陈荷春、周陈国为与被告叶清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请要求被告叶清赔偿经济损失922339.26元（其中：医疗费5499.26元、死亡赔偿金807860元、丧葬费50000元、事故处理亲属误工费7980元、车辆损失11000元、精神损害抚慰金50000元）。诉讼过程中，原告陈荷春、周陈国表示不主张精神损害抚慰金，并认可已收到赔偿款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方无争议的事项为第1项，其他事项双方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费、交通费原告主张医疗费金额为5499.26元，其提供了门诊收费票据49份、病历和收据各1份。被告对原告提供的票据和主张的金额均无异议。本院认为：根据原告提供的门诊收费票据和收据，经计算，原告主张金额无误，本院予以确认；但其中1份门诊收费票据所涉救护车费100元，应属于交通费。2.死亡赔偿金原告主张807860元，其提供了常住人口登记卡、起诉书、道路交通事故认定书、刑事判决书、死亡证明、火化证明各1份。被告要求依法处理。本院认为：周冬富系非农户别，原告按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入即40393元/年的标准计算20年,主张周冬富的死亡赔偿金为807860元，请求合理。3.丧葬费原告主张50000元.被告要求依法处理.本院认为:丧葬费应按照浙江省2014年职工月平均工资标准，以六个月总额计算为24186元;二原告要求按50000元计算，没有依据。4．误工费原告主张7980元。被告要求依法处理。本院认为：周冬富的亲属为周冬富办理丧葬事宜需造成误工损失，综合考虑亲属人数等情况，应酌情确定合理的金额为1862元。5.车辆损失原告主张11000元。被告要求依法处理。本院认为：虽然本案事故致周冬富摩托车受损，但被告未予认可原告主张的金额，而原告又未提供证据证明摩托车损失为11000元，对其该部分请求，本院不予支持。被告已支付50000元被告应支付789407.26元裁判理由与结果本院认为：被告叶清驾驶未定期技术检验、未保险的牌号为浙J×××××的轻型普通货车，借道通行时未让本道内的车辆优先通行，造成周冬富死亡、二车损坏，并负事故的全部责任，其应对周冬富的第一顺序继承人即原告陈荷春、周陈国所主张的合理损失承担赔偿责任。原告陈荷春、周陈国在诉讼过程中变更诉讼请求，系其对诉权的正当处分，本院予以准许。原告陈荷春、周陈国变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶清在本判决生效后十日内赔偿原告陈荷春、周陈国经济损失789407.26元；二、驳回原告陈荷春、周陈国的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元（已减半，二原告已申请缓交），由原告陈荷春、周陈国负担90元，被告叶清负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4512元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001〕。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王 秀 云二〇一五年九月九日代书记员 夏郑璐子附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第973号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王放亮，该公司董事长。
委托代理人：邱莹，该公司员工。
委托代理人：巩海岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘秀芝，市民。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司因与被上诉人刘秀芝商品房销售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2062元，减半收取1031元，由上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘启国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5184号
上诉人(原审被告)房某某，男，1944年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郭强，上海运帷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)戴某某，女，1953年2月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。上诉人房某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第7017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻，二人于2006年2月24日协议离婚。2006年5月15日复婚，复婚不久，双方矛盾再起，被告诉至法院，要求与原告离婚。案号为(2006)虹民一(民)初字第5696号。经审理，判决二人离婚。原审另查明：上海市公平路XXX弄XXX号灶间(以下简称“公平路房屋”)原系原告任职单位上海八一精密机械有限公司(原名称为上海八一电影机械厂)在原、被告夫妻关系存续期间因住房困难，增配给二人居住，房屋承租人为被告。1990年该单位收回原、被告一家居住的上海市溧阳路浙兴里964弄159号房屋，另行分配上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室。之后该厂又收回上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室，另行分配上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，2006年原、被告二人离婚时上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋作为夫妻共同财产分割。因公平路房屋租赁卡遗失，故离婚时该房屋未做处理。在该案审理过程中，原告表示等动迁(指公平路房屋)。二人离婚后，该房屋租金一直由被告缴纳，直至房屋动迁，被告共计缴纳租金人民币(以下币种均为人民币)1,284元。现该房屋已动迁，原告诉至法院要求分得该房屋动迁利益的一半。原审又查明：原告曾于2006年至法院起诉，要求与被告离婚，案号为(2006)虹民一(民)初字第827号。在该案2006年2月20日的庭审中，被告陈述称：“我拿25万元，公平路房屋、曲阳路房屋归她(指原告)。”本案在审理过程中，因原告申请，法院依法裁定冻结被告银行存款80万元，或查封、扣押相等价值的财产。原审法院经审理后认为，公平路房屋系原、被告夫妻关系存续期间，原告任职单位增配给二人居住使用，虽然承租人登记为被告，但原、被告享有同等的权利和义务。至于原告任职单位收回溧阳路房屋，另行分配曲阳路房屋等，均不影响原告对该公平路房屋所享有的权利。被告在2006年2月20日的庭审中的陈述也表明其认可公平路房屋的权利由原、被告二人享有。故该房屋项下的动迁利益应由原、被告二人均分。二人离婚时并未对公平路房屋的权益作出约定，原告也明确表示“等动迁”，可见原告并未放弃其对公平路房屋的权利。故被告辩称原告的权利已经超过诉讼时效，不符合事实，法院依法不予支持。故原告的诉请依法应当支持。至于离婚后被告所缴纳的房屋租金，根据权利义务相一致的原则，原告应依法负担一半。原审法院据此作出判决：一、被告房某某承租的上海市公平路XXX弄XXX号灶间房屋项下的动迁利益，由原告戴某某、被告房某某各半享有；二、原告戴某某给付被告房某某房租642元，于判决生效之日起10日内履行。原审判决后，上诉人房某某不服，向本院提起上诉称：公平路房屋在1990年已由被上诉人单位收回，2004年归还给上诉人，实际上是对收回上诉人婚前之溧阳路房屋的补偿，所以该房屋是上诉人的婚前财产。原审中记载的上诉人的陈述是在被上诉人第一次起诉离婚期间，后该案以撤诉结案，双方经民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》中上诉人的意思表示是明确的。公平路房屋系承租房，该房屋的动拆迁权益应归承租人所有。另，原审对于动迁权益的来源、具体金额、具体项目未予查明，却简单地以一半权益作出判决有失公允。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。被上诉人戴某某答辩称：公平路房屋是双方夫妻关系存续期间由被上诉人单位分配的房屋，是夫妻共同财产。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中,上诉人房某某向本院申请调查令,请求至上海八一精密机械有限公司调查公平路房屋的分配、使用、收回、发放情况。上海八一精密机械有限公司表示公平路房屋自分配后，其使用权从未变更过。本院认为，公平路房屋系在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间取得，原审认定该房屋的相应权益应由上诉人与被上诉人共同享有并无不当，本院对原审法院的论理予以认同并不再赘述。现公平路房屋已动迁，该房屋所获动迁权益系双方共同财产的转化，应由上诉人与被上诉人共同享有。根据本案现有证据，无法看出有其他人对公平路房屋享有动拆迁安置利益，上诉人也未提交证据证明公平路房屋的安置利益不完全属于上诉人与被上诉人，故原审判决由上诉人、被上诉人各半享有公平路房屋的动迁利益并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人房某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年九月八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1135号
申请执行人：郭彩菊，农民。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被执行人：励月娟。
申请执行人郭彩菊与被执行人励月娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励月娟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郭彩菊于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人励月娟归还借款21万元及利息，并承担案件受理费4828元。2015年3月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人励月娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行217950.42元的义务，现尚应归还申请执行人归还借款21万元及利息，诉讼费4828元，并承担案件执行费3122.42元。经执行查明，被执行人励月娟现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洛龙行初字第56号
原告：张拴柱，男，汉族。
委托代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪局长。
委托代理人：仝萌，偃师市人力资源和社会保障局干部，特别授权。
委托代理人：薛红，洛阳市人力资源和社会保障局法律顾问，一般代理。
第三人：河南永华能源有限公司。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托代理人：蒋健威，河南有格律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘培君，该公司人力资源部主管，特别授权。
原告张拴住不服洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定决定一案，2014年9月26日本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年11月7日上午公开开庭审理了本案。庭审中原告委托代理人耿全国，被告市人社局委托代理人仝萌、薛红，第三人河南永华能源有限公司（下称永华能源公司）的委托代理人蒋健威、刘培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年9月18日，被告市人社局作出洛人社（偃）工伤认字（2014）非第01号《不予认定工伤决定书》，认定2014年1月3日下午，张拴柱在永华能源公司工作时，突发脑出血，被送往偃师市人民医院救治。被诊断为：左侧底节区脑出血，颅内血管多发狭窄。其受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告诉称：2014年1月3日下午，张拴柱在工作期间，用钻机打眼时，摔倒在地导致昏迷，送至医院诊治。张拴柱系永华能源公司雇佣的人员，原告提供的李某、翟某的证人证言，医院的病例及第三人提供的证明，均能证明原告是在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害。被告作出的（2014）第01号《不予认定工伤决定书》缺乏事实依据，原告脑出血的原因多种多样，可以是疾病原因，也可以是外力，或者外力和疾病共同作用的原因。结合原告平常身体强健，而原告工作的场所地形复杂，从事的是重体力劳动，工作时间又在凌晨，被告作出任何认定都应该查清楚原告是因工作摔倒引起脑出血还是脑出血引起摔倒，两者之间的关系直接决定工伤认定的结果，如果没有确切证据证明两者的关系，应当根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款及《工伤保险条例》第十九条第二款的有关规定依法认定原告所受伤害为工伤。
原告没有向法庭提供证据。
被告市人社局辩称：张拴柱系永华能源公司郭村煤矿职工。2014年1月3日，张拴柱在永华能源公司郭村煤矿工作时，突发脑出血，被送至偃师市人民医院救治。市人社局在受理张栓柱本人申请的工伤认定申请时，经调查证人翟某（事发时翟某和张拴柱在一起工作），确认张拴柱倒地时并没有任何外力作用，就是在工作过程中突然倒地，且倒地后张拴柱昏迷不醒，只会“哼哼，嗯嗯”。永华能源公司郭村煤矿提供的其安监科出具的《开三队职工张拴柱在井下晕倒事情经过》，张拴柱初诊医院的诊断证明书、病历和答辩人对张拴柱主治医师的调查笔录，都说明张拴柱是突发疾病昏迷，没有外伤痕迹，其诊断结论是单纯的疾病。2014年1月22日，张拴柱因病情好转出院。
受理张拴柱的工伤认定申请期间，市人社局向永华能源公司送达限期举证通知书。后经调查，市人社局认为张拴柱受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，特别是第十五条第（一）项“职工在工作时间和工作场所，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”才能视同工伤的规定。据此做出的洛人社（偃）工伤认字（2014）非第01号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法维持该不予认定工伤决定书，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、工伤认定申请书；证明：张拴柱在有效期限内提交工伤认定申请。
2、洛阳市工伤认定申请表；证明：张拴柱在有效期限内提交工伤认定申请。
3、企业基本注册信息查询单；证明：市人社局具有工伤认定管辖权。
4、张拴柱身份证复印件；证明：张拴柱具有劳动主体资格。
5、劳动合同复印件；证明：张拴柱与河南永华能源有限公司存在劳动关系。
6、参保证明；证明：河南永华能源有限公司为张拴柱缴纳了工伤保险。
7、证人证言及证人身份证复印件；证明：张拴柱所受伤害不是工伤。
8、诊断证明书、病例；证明：张拴柱所受伤害不是工伤。
9、授权委托书等；证明：耿全国为一般代理人。
10、永华能源公司举证材料；证明：张拴柱所受伤害不是工伤。
11、市人社局对相关人员调查笔录复印件；证明：张拴柱所受伤害不是工伤。
12、送达回证复印件；证明：市人社局的工伤认定程序合法。
13、不予认定工伤决定书复印件；证明：市人社局工伤认定程序合法。
第三人永华能源公司述称：市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张拴柱所受伤害系其突发疾病所致。应依法驳回张拴柱的诉讼请求，维持市人社局作出的不予认定工伤决定。
第三人没有向法庭提交证据。
经过庭审交换证据，双方质证、认证，查明以下案件事实：
张拴柱于2009年2月1日到永华能源公司工作，与永华能源公司签订有劳动合同。2014年1月3日，张拴柱在永华能源公司郭村煤矿用钻机打眼时，突然摔倒在地昏迷不醒，被送往偃师市人民医院救治，医院诊断结果为：1、左侧底节区脑出血。2、颅内血管多发狭窄。住院20天病情好转后出院。
2014年5月19日，张拴柱提出工伤认定申请。市人社局受理后于同年8月5日向永华能源公司邮寄送达了洛人社（偃）工伤调字（2014）第11号《洛阳市工伤认定限期举证通知书》。后市人社局经过调查确认，永华能源公司为张拴柱缴纳有工伤保险，但张拴柱工作中并没有发现因外力作用导致摔倒而受伤，与其一起工作的工友也能够证明这一事实。为此，市人社局于2014年9月18日对张拴柱的所受伤害作出了非工伤的认定，并在2014年9月26向张拴柱和永华能源公司送达了洛人社（偃）工伤认字（2014）非第1号《不予认定工伤决定书》。张拴柱不服，向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该不予认定工伤决定书。
本院认为，张拴柱在工作期间，突发脑出血，造成自身身体伤害，经市人社局调查，认为不符合《工伤保险条例》第十四条，第十五条关于职工在工作时间、工作地点、因工作原因造成的事故伤害，或者视同工伤的情形的规定。其作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，应予维持。原告代理人提出张拴柱脑出血原因的可能性分析，并不能推翻张拴柱是在上班一个小时左右、过去一直工作的地下环境内、在没有任何外力的状况下倒地发病，并经医院诊断为脑出血的事实。劳动者的合法权益实现的途径很多，就本案张拴柱的病情，永华能源公司为其办理的有工伤保险、医疗保险，并不存在违背保护劳动者合法权益的立法宗旨。综上所述，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持洛人社（偃）工伤认字（2014）非第1号《不予认定工伤决定书》。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ： 杨 柳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：胡楠楠
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第334号
原告：黄美齐，女，汉族，1953年5月4日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告黄美齐诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄美齐与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年8月至1999年11月之间存在劳动关系，原告黄美齐在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第578号
原告：谢玉珠。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告谢玉珠与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉珠的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民保字第2号
申请人叶某甲，男，藏族。
法定监护人杨某某，女，藏族。
法定监护人叶某已，男，汉族。
被申请人刘某，男，藏族。
本院在审理申请人叶某甲欲起诉刘某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某名下的小型客车予以扣押，并已向本院提供张某某名下的丹巴县农村信用合作联社蜀信卡作为担保。担保人张某某同意担保，并出具了担保书。
经审查，本院认为，申请人叶某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘某名下的小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大英
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴文华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1645号
原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元1-1层2号102室。
法定代表人刘焕男，总经理。
委托代理人高大鹏，黑龙江项轶寒律师事务所律。
被告杜红艳，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司（以下简称新联投资公司）与被告杜红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新联投资公司委托代理人高大鹏到庭参加诉讼，被告杜红艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联投资公司诉称：2013年8月20日，原告与被告的丈夫裴立平（已故）及陈某某三方签订《借款协议》，约定由陈某某借给裴立平287500元，借款期限自2013年8月20日至2013年11月19日。并原告作为保证人对该笔债务承担连带保证责任，签订借款协议当日被告的丈夫将其所有的梅赛德斯奔驰牌（车牌号：×××，车架号为：×××）汽车抵押给原告。该笔债务到期后，裴立平未能偿还。陈某某要求原告依约承担保证责任。为此，原告与陈某某于2015年3月20日达成《债务清偿协议》，由原告一次性代裴立平偿还所欠陈某某借款本金250000元及利息24966元，并获得向裴立平追偿的权利，后原告得知裴立平于2014年11月20日去世，因该笔债务是被告的夫妻共同债务，诉讼请求：1、判令被告给付原告代裴立平偿还的借款本金250000元及逾期利息24966元；2、判令被告给付原告代为偿还的本息所产生的利息损失9112元（2015年3月20日至实际给付之日止）；3、原告对被告的丈夫用于抵押的车辆变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
原告新联投资公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、借款协议、借据、抵押合同、机动车登记证书各一份，拟证明1、案外人陈某某与裴立平于2013年8月20日签订借款协议，该协议约定借款数额为287500元；2、违约责任，如乙方不能按期还款需向甲方支付银行贷款利率四倍违约责任；3、由原告为裴立平承担不可撤销的连带保证责任；4、还款期限为2013年11月19日；5、根据抵押合同的内容明确可知裴立平以其自有的奔驰车为原告提供反担保，并办理了抵押登记。
证据二、转款凭证4份（2013年8月16日2份、2013年8月19日1份、2013年8月23日1份），拟证明原告在签订借款协议时作为担保人，为保证债权人陈某某将借款支付给债务人，非虚假借贷，因此由陈某某先将借款交付担保人，再由担保人将借款支付给债务人，总计264350元，现金6700元。
证据三、转款凭证，拟证明陈某某为裴立平缴纳保险的费用16437.67元，后该笔欠款一并写入借款协议之中。
证据四、机动车商业保险单，拟证明陈某某为裴立平在安邦财产保险股份有限公司缴纳了保险16437.67元。
证据五、债务清偿协议、收条各1份，拟证明债务到期后，因债务人未能偿还债务，因此担保人应债权人要求履行了担保义务，并取得向裴立平追偿债务的权利。
证据六、2015年6月10日开庭笔录1份及民事裁定书，拟证明2015年6月10日在道外区法院301法庭开庭时，杜红艳已经自认其与裴立平和夫妻关系。债务人裴立平已经于2014年11月20日去世，于2014年11月21日火化，结合本案证据一，裴立平所欠债务应为夫妻共同债务，因裴立平已经去世，故应由被告杜红艳予以偿还债务。因杜红艳及其女儿放弃继承，原告申请撤诉，道外法院批准撤诉。
证据七、证人陈某某出庭证言，拟证明1、陈某某收到原告代裴立平偿还的借款；2、其支付裴立平借款及为裴立平缴纳车辆的事实。
杜红艳未举证，未答辩。
本院认证意见如下：新联投资公司提供的证据一至七真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对新联投资公司提供的证据均予以采信。
经审理查明：案外人陈某某与裴立平于2013年8月20日签订《借款协议》，该协议借款数额为287500元（其中包括陈某某为裴立平缴纳车辆保险的费用16437.67元），约定如裴立平不能按期还款需向陈某某支付银行贷款利率四倍的利息，新联投资公司为裴立平承担不可撤销的连带保证责任；还款期限为2013年11月19日。同日，裴立平出具借据，承诺借款287500元，于2013年11月19日前偿还250000元。2013年8月20日新联投资公司与裴立平签订《抵押合同》，裴立平以其名下梅赛德斯-
奔驰小型轿车（发动机号：27294631172951）向新联投资公司提供抵押担保，并办理抵押登记。2013年8月，陈某某通过新联投资公司银行转账及支付现金方式，向裴立平交付借款264350元。2015年3月20日陈某某与新联投资公司签订《债务清偿协议》，新联投资公司代替裴立平向陈某某偿还借款250000及利息24966元，新联投资公司取得向裴立平追偿债务的权利。
杜红艳与裴立平系夫妻关系。裴立平于2014年11月20日死亡。
新联投资公司于2015年5月20日向本院提起对杜红艳及裴瑶的诉讼，庭审中，杜红艳与裴立平认可与裴立平系夫妻关系，杜红艳及其女儿裴瑶对裴立平遗产放弃继承。新联投资公司于2015年10月13日撤回对杜红艳及裴瑶的诉讼。
本院认为：陈某某与裴立平系借款合同关系。陈某某已经向裴立平交付借款，裴立平未按约定期限向陈某某偿还借款，新联投资公司作为担保人代替裴立平向陈某某偿还借款，新联投资公司对裴立平的债务享有追偿权，裴立平应向新联投资公司偿还借款及利息。因裴立平于2014年11月20日已经死亡，此债务系杜红艳与裴立平夫妻关系存续期间发生，应视为杜红艳与裴立平夫妻关系存续期间的共同债务。本院对原告要求杜红艳偿还借款本息诉讼请求予以支持。裴立平自愿以其名下车辆向新联投资公司提供抵押反担保，并办理抵押登记，新联投资公司有权对该车辆变卖或拍卖所得价款享有优先受偿。本院对新联投资公司要求以抵押物优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜红艳给付原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司代为偿还的借款本金250000元及逾期利息24966元；
二、被告杜红艳给付原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司代为偿还的本息所产生的利息损失（以274966元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月20日起至实际给付之日止）；
三、如被告杜红艳逾期不能偿还上述借款本息，应以裴立平名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：×××，车架号为：×××）变卖或拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元（原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司）已预交，减半收取2712.5元，由被告杜红艳负担。此款与于本判决生效后立即给付原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟凡麟
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第26号
申请执行人刘章林。
被执行人唐山锡希商贸有限公司。
法定代表人胡希生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘章林与被执行人唐山锡希商贸有限公司不当得利纠纷唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1390号民事调解书一案中，在给付申请人102220元执行款后，双方当事人已无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐建茹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第995号
原告：卢某甲，住广州市荔湾区。
被告：卢某乙，住广州市海珠区。
被告：卢某丙，住广州市荔湾区。
原告卢某甲诉被告卢某乙、卢某丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告卢某乙、卢某丙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲卢某丁及母亲梁某甲育有三子，即原、被告。两人共同拥有一间房屋，由原告出资购买，两人于2000年5月25日到广州市荔湾区公证处自愿立下公证遗嘱，在其二人离世后二人所拥有的房屋广州市荔湾区某房由卢某甲全部继承。原告父亲卢某丁及母亲梁某甲分别于2002年1月19日及2014年2月9日因病离世，被告卢某乙、卢某丙因对原告全部继承房屋有争议，多次协商未果，请法院支持原告的诉讼请求。现诉请：1、判决广州市荔湾区某房由卢某甲全部继承，房屋价值70.85万元。2、诉讼费由两被告承担。
二被告辩称：父母的遗产共有两间房屋，广州市一间（广州市荔湾区某房）与佛山市一间（地址：佛山市禅城区某房）。由于被告两人分别与父母居住，并照顾父母生活17年直至父母生病逝世，请求将佛山的房屋按五分划分，原告占五分之一，被告两人各占五分之二。
经审理查明：卢某丁及梁某甲为夫妻。婚后，二人生育了原告卢某甲、被告卢某乙和被告卢某丙。
梁苏于1999年9月购得广州市荔湾区某房房屋；卢润于1998年4月在集体土地佛山市禅城区某房上进行房屋改建，并为此取得房屋产权证。
2000年5月25日，梁苏及卢润立下如下公证遗嘱：二人所有的广州市荔湾区某房房屋由原告卢某甲继承。
后卢某丁于2002年1月19日死亡，梁某甲于2014年2月9日死亡。
庭审中，双方均确认：卢某丁的父亲卢某戊、母亲陈某和梁某甲的父亲梁某乙、母亲蔡某，均大概于上世纪六十年代末七十年代初死亡。
二被告称：关于广州市荔湾区某房房屋，不要求分割，同意由原告一人继承；关于佛山市禅城区某房房屋，要求多分的原因是，父母二人晚年主要和两被告照顾并共同生活，特别是母亲长达17年。原告称：父母退休后与原告居住了十几年，1998年起，父母二人为帮两被告带孩子才与其共同居住。
以上事实有派出所出具的：户口注销证明、无婚姻登记记录证明、死亡医学证明书、档案材料、遗体火化证明、居民身份证、常住人口登记卡、死亡殡葬证、常住人口登记卡、身份证、户籍项目核查表、公证遗嘱、房产证、房地产登记查册表、集体土地使用证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为:关于广州市荔湾区某房房屋：该房屋由被继承人卢某丁、梁某甲于婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共有财产，因二人立下由法定继承人之一原告全部继承的公证遗嘱，且二被告亦予以认可，故本院认定，该房屋由原告一人继承。
关于佛山市禅城区某房房屋：该房屋系体土地上所建，使用权由被继承人卢某丁、梁某甲于婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共有。卢某甲、卢某乙、卢某丙为第一顺序继承人，依法取得继承权。结合双方当事人称述可见，两被继承人后期主要与两被告共同生活，二人要求多分的请求符合法律规定，但考虑共同居住的起因、原被告与父母共同居住时间等因素，本院认为被告主张的多分比例过高，按2：3：3比例分配更适宜，即原告卢某甲为2/8，被告卢某乙、卢某丙各3/8。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
1、位于广州市荔湾区某房房屋，由原告卢某甲继承得全部产权份额。
2、位于佛山市禅城区某房的房屋，由原告卢某甲继承得2/8的使用权份额，被告卢某乙、卢某丙各继承得3/8的使用权份额。
本案受理费9493元，由原告卢某甲承担6455.5元、被告卢某乙和卢某丙各承担1518.75元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄帼颖
邹贤宇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第23号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告梅红生，男，1973年5月10日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告梅红生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告梅红生经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2009年3月30日购买车号为豫D-206**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告梅红生未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告市运公司九队为甲方，被告梅红生为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自购十通牌汽车一辆，主车豫D206**，自愿入户挂靠到甲方用于货物运输经营，乙方对行车安全、车辆技术状况、经营管理负责。二、挂靠车辆所有权归乙方所有，乙方享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。车辆所需司机由乙方聘任。乙方保证在经营中对所聘驾驶员进行安全、交通法规教育，车辆所需一切费用等由乙方负责支付。三、挂靠车辆必须按规定参加保险，保险费由乙方承担，如不参加保险或脱保、漏保等，甲方有权拒绝办理一切营运手续，所造成的一切后果由乙方承担。四、挂靠期间，乙方发生的债权、债务及交通事故和其他违章行为、交警处罚等概由乙方以乙方名义处理，均由乙方承担一切责任，与甲方无关。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告梅红生在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-206**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-206**车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理保险，交纳费用，参见年检。自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告梅红生签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告梅红生未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-206**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告梅红生签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告梅红生于2009年3月30日签订的关于豫D-206**号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梅红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢822号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人：高玉德，男，1978年8月6日出生，住铁力市。
被执行人：付丽娜，女，1979年6月5日出生，住铁力市。
被执行人：常玉革，男，1958年10月24日出生，住铁力市。
被执行人：张宝芝，女，1962年8月25日出生，住铁力市。
被执行人：韩全，男，1973年11月18日出生，住铁力市。
被执行人：王春梅，女，1978年6月25日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与高玉德、付丽娜、韩全、王春梅、常玉革、张宝芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）黑0781民初1279号法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张正杰
二〇一七年十一月六日
书记员 李 阔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第399号
原告：陈帮德，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省固始县。
委托代理人：刘翠，女，1973年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：乐劲松，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：袁修武，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告陈帮德诉被告乐劲松买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告陈帮德委托代理人刘翠到庭参加诉讼。被告乐劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后根据原告陈帮德的申请，依法通知袁修武为共同被告，组成合议庭，于2015年2月9日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈帮德委托代理人刘翠到庭参加诉讼。被告乐劲松、袁修武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮德诉称：2013年3月至2014年4月，原告为被告供应鞋材大底。2013年10月10日前，被告为个体工商户筹备阶段，2013年10月10日被告注册了《个体工商户营业执照》，注册名称为中山市三乡镇源利鞋材加工厂，被告对于2013年10月10日前的业务予以盖章确认。双方于2014年4月对账后，被告确认欠付原告货款460245元。此后，原告多次向被告追要货款，原告在支付5万元左右后就一直以没钱为理由拖欠货款。起诉要求判令：1、被告向原告支付货款410620元；2、被告支付利息（暂计至2014年12月31日共16424.8元）；3、被告承担本案诉讼费用及相关费用。审理过程中，原告提出申请称：袁修武于2014年9月6日在自己提供的协议表上签订确认货款，并制定了还款计划，本协议注明袁修武为老板，袁修武为乐劲松的共同还款义务人，为中山市三乡镇源利鞋材加工厂的实际经营人。根据相关法律规定，申请追加袁修武为共同被告参加诉讼，和乐劲松承担连带清偿责任。要求解除原告与源利鞋材厂、被告袁修武于2014年9月6日签订的协议中关于付款时间的约定，两被告一次性支付全部货款。
原告提供了如下证据：1、《常州大底对账单》；2、《2014年3月扬州大底月结单》；3、《陈帮德大底货款对账单》；4、《协议表》；5、袁修武的户籍证明；6、书面证人语言2份。
被告乐劲松、袁修武未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月10日，被告乐劲松登记成立个体户性质的中山市三乡镇源利鞋材加工厂（以下简称源利鞋材厂）。源利鞋材厂在8至11月常州大底、2014年3月扬州大底、陈帮德大底货款对帐单上盖章，并由彭伟签名，确认往来帐目。2014年9月6日，源利鞋材厂、被告袁修武在协议表还款厂商签名处盖章签名，协议表主要内容：致：源利鞋材厂袁修武老板，应收源利大底帐款410620元，还款计划如下：2014年10月至2015年4月每月30日前还款30000元，2015年5月至2015年8月30日前每月还款40000元，2015年9月30日前还款40620元。后源利鞋材厂、袁修武未按协议上述约定付款，故原告起诉。
本院认为：原告陈帮德起诉被告乐劲松、袁修武解除协议、一次性支付货款、赔偿损失，提供了相应的证据证实，而被告乐劲松、袁修武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告陈帮德与源利鞋材厂形成买卖合同关系，源利鞋材厂应按合同约定履行支付货款的义务。源利鞋材厂为被告乐劲松登记成立的个体户，其责任应由乐劲松承担。被告袁修武在协议表还款厂商签名处盖章签名，确认欠款数额，承诺还款期限，决定源利鞋材厂的重大事项，故对原告主张袁修武系源利鞋材厂实际经营人的主张予以认定，袁修武对源利鞋材厂的债务亦应承担付款责任。被告乐劲松、袁修武不按协议约定的期限履行支付货款的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任。被告乐劲松、袁修武以其行为表明其不履行合同主要义务，故对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告被告乐劲松、袁修武应一次性支付货款，并赔偿原告损失。关于货款数额，协议确认的货款为410620元，现原告主张410245元，对超出部分视为原告自愿放弃自己的权利。原告的损失从2014年4月1日起，至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈帮德与中山市三乡镇源利鞋材加工厂、被告袁修武于2014年9月6日签订的协议；
二、被告乐劲松一次性支付所欠原告货款410245元，并从2014年4月1日起，至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失；
三、被告袁修武对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，由被告乐劲松负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。被告袁修武承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨志伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢141号
申请执行人：杨发银，男，汉族，农民。
被执行人：刘新峰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨发银与被执行人刘新峰买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人现无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初201号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人毛小军，男。因犯妨害公务罪，于2012年2月22日被怀化市鹤城区法院判处有期徒刑九个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2016年3月21日被该局刑事拘留，2016年4月28日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人毛小军犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人毛小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年4月26日凌晨4时许，被告人毛小军来到郴州市北湖区惠泽路七里洞村七里洞组一居民自建房楼下，通过攀爬阳台的方式进入4楼被害人何某某和谢某某家中实施盗窃。毛小军从被害人何某某家大厅盗得一女式钱包（内盗得现金人民币427.5元和一枚铜质古钱币）；在卧室盗得一台金色苹果6plus手机及一台金色华为mate7手机；在书房盗得一台白色苹果4S手机、一台黄色汽车模型手机及一块观音玉石；在卧室衣架处盗得一条蓝色牛仔裤（内装现金2500元）。毛小军行窃时被被害人谢某某发现，在携带赃物逃跑过程中从房屋4楼摔下受伤，被赶来的民警和群众抓获。经鉴定，被盗苹果4S手机（16G）价值990元；华为mate7手机价值3515元；苹果6（64G）手机价值6175元，合计价值人民币10680元。
案发后，公安机关缴获了被盗物品并发还给了被害人，被告人毛小军对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛小军在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押物品及文件清单、发还物品和文件清单、被盗手机销售单、价格鉴定书、谅解书、刑事判决书、释放证明、收据、被害人谢某某和何某某的陈述、被告人毛小军的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毛小军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达13607.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛小军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛小军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人毛小军有累犯、入户盗窃且盗窃数额较大、坦白、退赃且取得被害人谅解的情节，建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人毛小军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年九月十二日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1868号
申请执行人谢康秀珍，系受害人张凤的母亲。
申请执行人丁宏根，系受害人张凤的丈夫。
申请执行人丁鹏，系受害人张凤的儿子。
被执行人姜志亮，
申请执行人康秀珍、丁宏根、丁鹏与被执行人姜志亮交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金60000元及利息，案件受理费783元，执行费812元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人姜志亮无银行存款、无登记房产及车辆，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第9号
申请执行人李光海，男。
申请执行人杨家容，女。
被执行人陈历祥，男。
被执行人姜德会，女。
被执行人胡孝友，男。
被执行人徐明会，女。
被执行人罗世久，男。
被执行人徐明江，男。
本院在执行李光海、杨家容申请执行陈历祥、姜德会、胡孝友、徐明会、罗世久、徐明江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈历祥、胡孝友、罗世久、徐明江已外出，去向不明，没有查找到被执行人姜德会的下落，暂未查找到六被执行人可供执行的财产。申请执行人鉴于上述情况书面申请，同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第69号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 许锦科
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第74号
申请执行人王君义，男，1961年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人王君义与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）雨法民二初第596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王君义于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为150000元。执行中，因被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司在执行通知书规定的期限内未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制划拨被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司银行账户存款156095元（含受理费1995元、保全费1500元、执行费2600元）至本院执行款专户，本院已将全部执行款给付申请执行人廖彬斌。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）雨法民二初第596号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年二月五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01446号
上诉人（原审原告）胡继贤。
被上诉人（原审被告）连云港致诚化工有限公司区。
法定代表人刘必焕，该公司董事长。
委托代理人包平军，该公司法律顾问。
上诉人胡继贤因与被上诉人连云港致诚化工有限公司（以下简称致诚公司）劳动争议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南长民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡继贤是致诚公司职工，致诚公司一直为胡继贤缴纳社会保险，2014年2月23日，胡继贤因生病没有到公司工作，对生病原因，胡继贤没有提供相关证据予以证实生病是因工引起的，并且至今一直没有为致诚公司提供劳动。胡继贤因与致诚公司之间发生劳动争议，向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求致诚公司支付其因生病花去的治疗费、交通费、误工费等共计3000元，给付2014年3月5日至6月5日（即3、4、5月份）的工资损失14671.98元。2014年7月23日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2014）第213号仲裁裁决书，裁定由致诚公司支付胡继贤2014年3月5日至2014年6月5日的工资损失1040元，驳回胡继贤其他申诉请求，胡继贤因不服仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院另查明，2013年灌南县最低工资为1100元每月。在原审审理过程中，因治疗费、交通费、住宿费等3000元已在（2014）南民初字第1885号案件中主张，属于重复主张，胡继贤放弃该主张，只要求给付拖欠的3、4、5月份工资；致诚公司辩解该工资已发放，提供了银行发放工资的付款回单，载明公司分别于2014年6月17日，2014年7月24日分别给付胡继贤2014年3、4、5月份工资1613.56元、908.63元，合计2522.19元，胡继贤称1613.56元是补助车票钱，但没有提供证据予以证实，2014年7月24日给的908.63元是7、8、9月份工资，具体是哪个月不清楚；根据致诚公司提供的中国银行电子回单及法院依职权调取的胡继贤中国银行帐户交易明细，经核对诚致公司已把2014年7、8、9月份的工资发放给胡继贤，并已经该院（2014）南民初字第1885号予以确认。胡继贤称其一直没有上班是因为致诚公司不让其上班，但没有提供相关证据予以证实。
原审法院认为，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，应当按照规定向劳动者支付不得低于当地最低工资的80%的病假工资。本案中，胡继贤没有提供证据证实其患病是因工引起的，也没有提供证据证实其在2014年3、4、5月份提供劳动，根据法律规定，致诚公司应向胡继贤支付病假工资，其标准不得低于当地最低工资标准（2013年灌南县最低工资为1100元／月）的80%，即1100元×3个月×80%=2640元。根据致诚公司提供的中国银行电子回单及法院依职权调取的原告胡继贤中国银行帐户交易明细，致诚公司已分别于2014年6月17日、2014年7月24日给付胡继贤2014年3、4、5月份工资1613.56元、908.63元，合计2522.19元，尚欠117.81元工资。故对胡继贤要求致诚公司给付3、4、5月份117.81元工资的诉讼请求，予以支持。胡继贤诉称是致诚公司不让其上班，但没有提供证据予以证实，且致诚公司也没有认可，故对其主张不予支持。因治疗费、交通费、住宿费等3000元已在（2014）南民初字第1885号案件中主张，属于重复主张，在本案中胡继贤放弃该主张，该要求不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，判决连云港致诚化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付胡继贤2014年3、4、5月份工资差额117.81元。案件受理费10元，由胡继贤负担（己交纳）。
上诉人胡继贤不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决数额错误，原告的月工资应为4890多元，对治疗费、交通费、住宿费不支持也是错误的，当时是被上诉人同意给付其上述款项才撤诉的，但实际被上诉人并没有给付，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人致诚公司辩称，上诉人所述不是事实，上诉人在上班期间因生病治疗，不属工伤，我公司按月支付其治疗期间的1100元工资符合法律规定，上诉人称其2014年3-5月份工资未领取不属实，该工资已打入上诉人工资卡内。上诉人主张治疗费、交通费、住宿费等相关诉求，因我公司已为其参加医保，治疗费用可通过医保报销，上诉人在本地乡镇治疗，未产生交通、住宿费用。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审认定事实相同，原审证据均经法庭质证，经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人胡继贤与被上诉人致诚公司之间因劳动争议产生多起诉讼。在原审诉讼过程中，胡继贤明确治疗费、交通费、住宿费等3000元在另案中予以主张而放弃该项诉讼请求，现以其他案件未支持其主张为由继续主张该费用不符合法律规定，鉴于上述争议费用已经人民法院审理并作出生效判决，本院不予重复处理。其主张因被上诉人同意给付上述款项而申请撤诉，无相关证据证实，本院不予采信。上诉人胡继贤因病休息依法享受病假工资，原审判决病假工资的数额符合法律规定，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人胡继贤负担。
本判决为生效判决。
审 判 长 葛梦阳
审 判 员 谢善娟
代理审判员 周文元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1765号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王舒怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月29日1时40分许，被告人杨某在上海市宝山区共康路XXX号XXX楼鼎丽会所与被害人吴某、邓某某因琐事发生争执后，电话纠集金仲�（另案处理）等人至长临路共康路北侧约50米处的鼎丽会所边门处持铁棍等对吴某实施殴打并追打邓某某等人，造成吴某因外伤致头皮下血肿，鼻部皮肤软组织裂创，鼻骨线形骨折伴鼻出血，胸腹部软组织挫伤，经法医鉴定，构成轻微伤。
被告人杨某于2015年6月18日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨某赔偿被害人邓某某经济损失，取得其谅解。审理中，被告人杨某预交赔偿保证金人民币10，000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、邓某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及视频监控录像、截图、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，《谅解书》，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙他人，聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。被告人杨某预交赔偿保证金，可酌情对被告人杨某从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育�完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00532号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告范某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房小康适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 房小康
二〇一五年七月一日
书记员 孔庆鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第248号
原告：田军。
委托代理人：曹孝珍。
委托代理人：吴水伟。
被告：胡金根。
被告：金华市婺城区三江街道雅苑社区居民委员会。
负责人：张淑萍。
本院于2014年1月16日立案受理了原告田军诉被告胡金根、金
华市婺城区三江街道雅苑社区居民委员会排除妨害纠纷一案。在
审理过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项等规定，裁定�下：
准许原告田军撤回起诉。
本案受理费人民币40元（简易程序减半收取，原告已预交）
，由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年二月十九日
书记员 王 薇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3229号
原告海燕接线盒有限公司与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）甬奉江商初字第509号民事调解书已经发生法律效力。权利人海燕接线盒有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌汽车及汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的厂房及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人海燕接线盒有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人海燕接线盒有限公司案款195383.82元，并承担案件受理费2104元、执行费2830.76元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3229号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17027号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人陈浩然。
被执行人王同海。
本院立案执行的（2016）鲁1622执114号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人陈浩然、王同海金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十四日
书记员 张树红
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第653号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋承美，男，1954年12月28日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人蒋承美犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人蒋承美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日21时许，被告人蒋承美在盘县红果镇第八中学教学楼门口，被被害人郭某某推门时撞了一下，蒋承美便上前对郭某某实施殴打，郭某某被打了躺在地上�经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人蒋承美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、张某某、郭某丙、郭某丁的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定文书，盘县第二人民医院住院材料，曲靖市第一人民医院住院材料，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋承美因琐事打伤郭某某，造成郭某某重伤的后果，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了侵害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋承美归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。故公诉机关提出对被告人蒋承美在有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋承美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 邓 红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈家艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3313号
原告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人刘海军。
被告高某某，女，汉族，居民。
委托代理人裴玉晓。
原告王某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有。
被告辩称，与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年秋经人介绍相识并订立婚约，2013年2月7日登记结婚，同年8月25日生育长女王某乙。婚后感情一般，时因家庭琐事发生争执，2014年3月被告离家外出打工，同年5月1日双方又发生矛盾，并准备到民政部门办理协议离婚，后被告反悔。2014年9月19日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，结婚证、育龄妇女信息卡、出生医学证明、离婚协议书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告虽结婚不长，但已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告双方虽时有矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应努力工作、互谅互让，共同营建和谐美满家庭。原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 姚子团
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王立法
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3205号
罪犯李广平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人李广平犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年。现刑期自2011年2月22日起，至2029年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李广平准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起，至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉