wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第00122号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代理人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工园区实联大道南侧。
法定代表人刘琤。
原告无锡市四方真空设备有限公司（以下简称四方公司）与被告江苏盈恒化工有限公司（以下简称盈恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告盈恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：2012年6月11日，其与被告盈恒公司签订购销合同，约定由其向被告盈恒公司提供真空防爆机组，总价1068000元，送货时付至90%，余款在送货后7个月内付清，之后原告四方公司依约履行了自己的义务，但被告尚余121671.55元货款始终不肯支付，经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告盈恒公司立即归还欠款121671.55元及自起诉日至支付之日的违约金（按银行同期贷款利率计算）。
被告盈恒公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，盈恒公司（买受人）与四方公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定由四方公司向盈恒公司提供JZJS600-2A（防爆）真空机组12套，总价为1068000元。双方在合同中约定：“付款方式：买受人支付的90%货款中承兑汇票（四大行）所占比例不得超过50%，余款10%为质保金，并在送货后7个月内付清（电汇）”。2012年7月，四方公司按约将合同项下的全部设备交付盈恒公司。现盈恒公司支付货款946328.45元，尚结欠货款121671.55元，四方公司经催讨未果，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有《工业品买卖合同》、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。盈恒公司与四方公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同约定JZJS600-2A（防爆）真空机组12套，总价为1068000元。四方公司依双方约定履行了供货义务，盈恒公司应按约定履行付款义务。现盈恒公司已支付货款946328.45元，故四方公司要求盈恒公司支付余款121671.55元及逾期付款利息（自2014年11月6日起，按银行同期贷款利率计算），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。盈恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈恒化工有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡市四方真空设备有限公司货款121671.55元及利息（自2014年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2733元减半收取1367元、保全费1220元，共计2587元，由被告江苏盈恒化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1018号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（社会统一信用代码：914205006826764965，以下简称：三峡小贷），住所地宜昌市夷陵区黄金路（金凤朝阳小区）2-110-1号。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人：杨帆，男，1988年7月5日出生汉族，出租车司机，住宜昌市夷陵区。
被执行人：张秀丽（系杨帆之妻），女，1985年3月4日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人三峡小贷与被执行人杨帆、张秀丽借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月16日作出（2017）鄂0506民初676号民事判决书。判决书确定：一、由被执行人杨帆在本判决生效后一个月内偿还申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款736507元，并从2016年9月1日起以本金736507元为基数按月息2%承担利息至款项还清之日止。二、由被执行人张秀丽对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元，减半收取计5733元，由被执行人杨帆、张秀丽负担。2017年7月18日，申请执行人三峡小贷向本院申请执行，本院2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人三峡小贷发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初676号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6404号
申请执行人杨伟
被执行人戴明林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03782号，依法向被执行人戴明林发出执行通知书，责令被执行人戴明林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十日
书记员 林任春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1091号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年1月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，刑期至2015年8月26日。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日，被告人马某在海盐县元通街道凤凰社区凤凰�博艺德服装厂宿舍（即厂边一平房），以撬锁的方式进入，窃得被害人费某的黑色联想牌笔记本电脑1台，价值1900元。后被告人马某以800元价销赃给本市南湖区勤俭路一手机店。
案发后，笔记本电脑已追回并发还被害人。
以上事实，被告人马某无异议，并有经庭审质证的被害人费某的陈述，证人倪某的证言，辨认笔录，电脑装箱单，收购、寄售手机（电脑）登记本，现场勘查报告，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，价格鉴定书，到案经过，（2015）嘉善刑初字第1号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案一起，窃得财物价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈英子
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第666号
原告：靳某，农村居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：汤某甲，农村居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告靳某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人姜守峰，被告汤某甲及其委托代理人朱礼阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名汤某乙。婚后，因我与被告性格不合，经常因琐事吵闹，自2004年以来被告整天嗜酒如命，对家庭不管不问，我和亲朋好友整天好言相劝，并找地方进行戒酒治疗，但过后又犯，屡教不改，已严重影响了我与被告的夫妻感情，为此我已于2007年5月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，家庭财产依法分割。
被告汤某甲辩称，原告所诉部分与事实不符，我与原告自结婚登记至今将近二十年了，婚后又生育一男孩，夫妻感情牢固，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，取名汤某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年6月30日，原告以被告整日嗜酒如命，对家庭不管不问，导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，且育有一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告称被告嗜酒如命，对家庭不管不问，希望被告有则改之，无则加勉，与原告共同经营好自己的小家庭，将孩子抚养成人。原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告靳某与被告汤某甲离婚。
案件受理费150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 靳如洁
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第4号
原告王亚莉，现住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市国土资源局，地址：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，局长。
委托代理人曹庆东。
原告王亚莉诉被告榆树市国土资源局土地行政决定一案，本院已经立案受理。在审理过程中，因原告王亚莉与被告榆树市国土资源局达成和解协议，原告王亚莉于2014年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王亚莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵振田
人民陪审员 林春艳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张铃捷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍树洲，男，汉族，1944年11月11日生。
委托代理人：黄利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖安生，男，汉族，1954年6月10日生。
委托代理人：肖俊旗。
再审申请人雍树洲因与被申请人肖安生买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍树洲申请再审称：肖安生欠其鱼苗款、化肥款，两张纸条上字迹也是肖安生的，一、二审判决不支持其请求是错误的。故请求本案进入再审。
本院认为，关于雍树洲申请再审称肖安生欠其鱼苗款、化肥款，一、二审判决不支持其请求是错误的问题。因雍树洲在一、二审审理期间并未提供确实充分的证据证明肖安生欠其鱼苗款、化肥款未还的事实，故一、二审判决并无不当。
综上，雍树洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍树洲的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 李力伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 瑞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1830号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行，组织机构代码74388632-4，住所鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园47号底商。
负责人高存广，任行长。
委托代理人关洪星，职务信贷员。
委托代理人王波，职务信贷员。
被执行人倪慧，女，1991年8月13日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇毛乌聂格村四社36号。
被执行人张建强，女，1987年3月1日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海南区乌海华资煤焦有限公司车队后院。系倪慧的丈夫。
被执行人乔文奎，男，1984年1月27日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区11号楼1单元5层西户。
被执行人苏东美，女，1986年11月2日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B1区11号楼1单元5层西户。
被执行人王兴豹，男，1970年8月6日生，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗无定河镇排子湾村七社。
被执行人米巧玲，女，1972年7月7日生，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗无定河镇排子湾村七社。
被执行人高志刚，男，1976年11月2日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇哈希拉嘎村三社40号。
被执行人赵艳霞，女，1976年9月26日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇哈希拉嘎村三社40号。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行（以下简称鄂尔多斯银行）申请执行被执行人倪慧、张建强、乔文奎、苏东美、王兴豹、米巧玲、高志刚、赵艳霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行提出自愿撤销本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执1830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1830号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行，组织机构代码74388632-4，住所鄂托克旗。负责人高存广，任行长。委托代理人关洪星，职务信贷员。委托代理人王波，职务信贷员。被执行人倪慧，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张建强，女，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海南区。系倪慧的丈夫。被执行人乔文奎，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人苏东美，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人王兴豹，男，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗。被执行人米巧玲，女，1972年7月7日生，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗。被执行人高志刚，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵艳霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司棋盘井支行（以下简称鄂尔多斯银行）申请执行被执行人倪慧、张建强、乔文奎、苏东美、王兴豹、米巧玲、高志刚、赵艳霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行提出自愿撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0624执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月十九日书记员 扎拉嘎木吉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1119号
原告:王滨江，男，1966年9月19日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告:王江涛，男，1974年10月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被告:王连江，男，1972年5月10日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王滨江与被告王江涛、王连江健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王滨江及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告王江涛、王连江经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计14888.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告被被告打伤住院治疗，在滨州市人民医院住院治疗8天，出院后多次复查。2016年7月，原告到本镇司法所要求调解，调解多次，没有达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告王江涛、王连江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交博兴县纯化镇纯中村村民委员会出具的证明、张庆利出具的“证明”、医疗费票据、滨州市人民医院住院病案及用药清单。
经查，原告提交的博兴县纯化镇纯中村村民委员会出具的证明以手写字迹载明：我村村民王滨江被纯东村村民王连江、王江涛打伤后，经我村与纯东村领导协商未果，特此证明。但该证明没有详细说明王滨江与王连江、王江涛打架的时间、地点、起因及过程，亦未附有相关的视频记录、王滨江与王江涛及王连江关于打架过程的陈述笔录、在场人员的陈述笔录予以佐证。博兴县纯化镇纯中村的证明不能证明王滨江与王连江、王江涛打架导致王滨江受伤的事实。另，证人张某出具书面证言陈述“亲眼看到王江涛、王江涛妻子、王连江三人和王滨江打架”，并没有详细说明王滨江与王连江、王江涛打架的时间、地点及过程；且张庆利没有出庭接受质询，其所出具的书面证言不具有证据效力，不能证明原告王滨江与王连江、王江涛打架致王滨江受伤的事实。再，原告王滨江当庭陈述“我喝了酒在门口玩，被告为什么打我我不知道，第二天才知道原因；也不知道是谁打的我，第二天我去医院后，王连江去跟我说费用他负责”；“张庆利在场，其他的因为当时喝多了不知道谁在场”。而原告住院治疗的住院病案记载“患者2天前外伤伤及头部等处”，并非原告所陈述的“第二天”住院治疗，相互矛盾。通过原告陈述，其并不能说明和王连江、王江涛打架的时间、地点、起因、过程。综上，原告王滨江没有提交充分证据证明其与王连江、王江涛打架的事实，及其所受损害系由被告王连江、王江涛侵权所致。
原告王滨江向法庭提交的医疗费票据、滨州市人民医院住院病案及用药清单，客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日至2015年4月9日，原告入住滨州市人民医院，该院急诊以“脑震荡”收入病房，入院及出院诊断均为：脑震荡、腰部外伤、多处软组织伤、××，原告实际支出医疗费7619.03元。另，原告于2015年4月9日、4月15日分别支出医药费、病历工本费等972.64元、542.46元。
本院认为，侵权责任的构成要件是侵权责任所必须具备的条件，包括：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。原告王滨江以王连江、王江涛共同侵权为由诉至本院，即负有举证证明其所受损害系由被告王连江、王江涛共同侵权所致，且王连江、王江涛的违法行为与其损失事实存在因果关系，及王连江、王江涛具有主观过错。而原告对其所受损害是否是王连江、王江涛所致并不能提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告王滨江没有向法庭提交其所受损害系由被告王连江、王江涛所致的充分证据，对其要求被告王连江、王江涛承担损害赔偿责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告王滨江的诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告王滨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年十月十一日
书记员 韩晨晨
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢276号
邵晓东、邵泉、王玉洁：
原告陈博君和与被告邵晓东、邵泉、王玉洁借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民三初字第4795号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢276号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年六月十四日
书记员 杨鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1459号
罪犯陆正富，男，1969年4月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陆正富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大足区人民法院于2014年10月23日作出（2014）足法刑初字第00399号刑事判决，认定陆正富犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元。刑期自2014年9月1日起至2024年2月29日止。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陆正富减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月1日起至2023年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3066号
原告朱斌与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00556号判决书已发生法律效力。申请执行人朱斌于2015年09月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3066号案终结执行。申请执行人朱斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2283号
申请执行人孙东明，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵，院长。
被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙东明与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初4559号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人90万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7969号
原告：吴某，男，1982年3月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被告：史某，女，1980年8月20日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告吴某诉被告史某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2017年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担，剩余150元退还原告吴某。
审判员 王 昊
二〇一七年七月十四日
书记员 黄刘涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1828号
原告：李敏，女，1993年7月13日出生，汉族，住仪陇县。
被告：仪陇德庆医院，住所地：仪陇县新政镇人民北路***号。
法定代表人：杨修权，院长。
原告李敏与被告仪陇德庆医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告李敏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费1150元，由原告李敏负担。
审判员 王光学
二〇一七年六月二十六日
书记员 张扬扬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1047号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：太仓雨润发商贸有限公司，住所地江苏省太仓港。
法定代表人：朱清雨。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告太仓雨润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林森
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fcc37fb-4b52-4e63-95ea-a8d600b50ace&imgId=NmZjYzM3ZmItNGI1Mi00ZTYzLTk1ZWEtYThkNjAwYjUwYWNlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理焦婷
书记员浦静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1047号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：太仓雨润发商贸有限公司，住所地江苏省太仓港。法定代表人：朱清雨。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告太仓雨润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担（已交纳）。审判员  林森二〇一八年四月二十五日法官助理焦婷书记员浦静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1435号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南宁市汇禧营销咨询有限公司。住所地：南宁市青秀区长园路*号大地华城*座*****号。
法定代表人：杨华东，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地：南宁市金湖路**号圣展酒店*座*层。
法定代表人：覃展敏，董事长。
申请再审人南宁市汇禧营销咨询有限公司因与被申请人南宁长江企业投资集团有限公司委托合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第818号民事判决和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，南宁市汇禧营销咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 炜
审 判 员 刘琼珍
代理审判员 王华妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执251号
申请执行人韦某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人韦某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，凤山县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）凤民初字108号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院即日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执251号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人劳务费6602元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效调解书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经“四查两查”未发现被执行人有可供执行财产或线索。在实地调查中，也未发现被执行人有可供执行财产。被执行人所在的村委也出具证明证实被执行人家属扶贫困难户，享受低保，本案目前暂时无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执251号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 焘
审判员 黄升开
助审员 韦祥胜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗 翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初284号
原告：曹菊平，男，汉族，1954年5月10日生，住淮安市清河新区。
委托代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：朱盼，女，汉族，1991年10月14日生，住淮安市清河区。
被告：杨闯，男，汉族，1993年7月8日生，住址同上。
被告：张健，男，汉族，1990年1月1日生，住淮安市清河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
原告曹菊平与被告朱盼、杨闯、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案。原告曹菊平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹菊平以需要进一步收集证据为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹菊平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹菊平负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 桑亚娟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00314号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某，男。2011年9月27日因犯抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元。2014年3月26日因犯盗窃罪被辛集市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年6月6日左右（具体时间不详）的一天下午，被告人杨某伙同赵某（具体姓名不详，未到案）来到藁城区廉州镇南街村白某家旧民宅内，盗窃一捆电缆，后二人将电缆抬到西城街北侧沙滩处用火烧掉外皮，后将剩余铜丝卖掉，得赃款1050元。经藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电缆价值1056元。被告人杨某于2015年6月18日到藁城区公安局投案。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人杨某以盗窃罪依法予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2015年6月6日左右（具体时间不详）的一天下午，被告人杨某伙同赵某（具体姓名不详，未到案）来到藁城区廉州镇南街村白某家旧民宅内，盗窃一捆电缆，后二人将电缆抬到西城街北侧沙滩处用火烧掉外皮，后将剩余铜丝卖掉，得赃款1050元。经藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电缆价值1056元。
案发后，被告人杨某于2015年6月18日到石家庄市藁城区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某在公安机关的供述；2、被害人白某的陈述；3、证人谷某的证言；4、辨认笔录及照片；5、价格鉴证结论书6、被告人杨某的到案经过；7、被告人杨某前科情况、释放证明；8、被告人杨某户籍证明；9、立案、强制措施手续等其他书证、物证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，虽未达到数额较大的起点，但其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔白某人民币1056元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊兵
审 判 员 郭俊杰
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1780号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王喜娜，女，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王喜娜借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00718号
原告李某，男，汉族，农民。
被告徐某，女，汉族，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005在外打工期间相识，2006年11月21日在白水县民政局登记结婚，2007年腊月20日生育一女，取名某某。由于原、被告婚前接触较少，缺乏必要了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，常因琐事惹气吵闹，引起打架。被告性格孤僻，动辄对原告无事生非，生活中缺乏应由的信任。2012年6月29日原、被告因琐事吵闹，被告便带着女儿离家出走，原告及家人多方打听寻找，甚至数次去被告娘家安徽省寻找均未果，被告走后双方分居生活至今，被告的行为导致原、被告感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、案件受理费用由被告承担。
为支持其主张，原告李某提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况；2、2015年2月4日白水县城关镇北山头村民委员会证明一份，证明被告徐某于2012年6月29日离家出走、原告曾多次寻找被告未果，原、被告分居已达两年的事实。
被告徐某未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2005在外打工期间相识，2006年11月21日在白水县民政局登记结婚，2007年腊月20日生育一女，取名某某，现随被告共同生活。原、被告婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，引起打架，2012年6月29日原、被告因琐事吵闹，后被告带着女儿某某离家出走至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因家庭琐事常产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，加之被告自2012年6月29日离家出走后至今未归，双方因感情不和分居已满两年，符合法律规定的准予离婚的法定事由。关于原告主张的其它诉求，因被告未出庭，无法查明双方抚养子女的实际情况，待被告出现后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
1、准许原告李某与被告徐某离婚；
2、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 召
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执603号
申请执行人：刘凌，男，1989年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：苏畅，男，1989年10月30日生，汉族，马鞍山市城清洗服务有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖05民终81号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏畅的银行存款人民币80000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月十九日
书记员 时振丹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1191号
被执行人邹明连，又名邹秀莲，女，汉族，农民，住河南省封丘县。
被执行人王宝玉，男，汉族，农民，住河南省封丘县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第161号刑事判决书所确定的义务，被执行人邹明连应缴纳罚金人民币10000元，被执行人王宝玉应缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第161号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1191号被执行人邹明连，又名邹秀莲，女，汉族，农民，住河南省封丘县。被执行人王宝玉，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第161号刑事判决书所确定的义务，被执行人邹明连应缴纳罚金人民币10000元，被执行人王宝玉应缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第161号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初298号
原告：马芝兰，女，。
委托代理人：刘婷，运城市盐湖区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：郭彩平，女。
本院在审理原告马芝兰诉被告郭彩平排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马芝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马芝兰承担。
审判员 李宝琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 新
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第77号
原告：陈小华。
被告：浙江省新昌县天然食品有限公司，住所地：新昌县大市聚镇新柿路6号。
法定代表人：王成富，该公司执行董事。
原告陈小华诉被告浙江省新昌县天然食品有限公司（以下简称天然食品）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小华到庭参加诉讼，被告天然食品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈小华起诉称：原、被告间素有业务往来，被告天然食品向原告购买蔬菜，双方于2015年3月5日对账，被告天然食品向原告陈小华出具回执单一份，确认结欠原告陈小华蔬菜货款348612元。嗣后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，致纠纷发生。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付货款348612元，并支付自2015年3月17日起至按判决还款日止之按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告陈小华为证明其主张，向本院提交了回执单一份，证明被告天然食品于2015年3月5日对帐确认结欠原告陈小华货款348612元的事实。
审理中，被告天然食品未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告天然食品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可使其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据及本院依法出示的证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院经审理认定的事实原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间素有业务往来，被告天然食品向原告陈小华购买蔬菜，原、被告间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告天然食品就蔬菜货款与原告进行结算，并以回执单形式对所欠货款进行确认，但被告天然食品至今未支付相应货款，属违约，依法应承担相应的民事责任。原告因此诉请要求被告天然食品支付货款348612元，并支付自2015年3月17日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告浙江省新昌县天然食品有限公司支付原告陈小华货款348612元，并支付自2015年3月17日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江省新昌县天然食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6530元，依法减半收取3265元，由浙江省新昌县天然食品有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理6530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民申2号
再审申请人刘某某（一审被告），男，1982年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
再审申请人许某某（一审原告），男，1979年6月3日出生，汉族，社区居民。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人刘某某、许某某因健康权纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第1058号民事判决，向本院申请再审，河南省固始县人民检察院建议再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0056号
原告唐某。
被告单某。
本院在审理原告唐某与被告单某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告唐某负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年二月二日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2000号
原告：ＸＸ泉，男，1981年6月1日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告：王祖光，男，1983年11月17日出生，汉族，兴宁市坭陂镇汤一村八政屋*号人，现下落不明。
原告ＸＸ泉诉被告王祖光民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ泉的委托代理人黄威聪到庭参加了诉讼；因被告王祖光下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告送达期限届满后，被告王祖光未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间属同学关系。2015年2月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定借期至2015年3月30日；2015年3月17日，被告再次向原告借款100000元，约定借期至2015年4月7日；被告借款后亲笔出具了二张借条交由原告收执。上述二笔借款期限届满后，被告却未履行还款义务，后经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还给原告借款150000元。
为证明自己的主张，原告ＸＸ泉在诉讼中出示了以下证据：
1、借条一张，证实被告在2015年2月23日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年3月30日。
2、借条一张，证实被告在2015年3月17日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年4月7日。
3、广州农村商业银行股份有限公司茅岗支行出具的交易明细清单，证实账户账号62×××69（账户名称：ＸＸ泉）与对方账户账号62×××06（账户名称：王祖光）发生三笔交易。即，在2015年2月23日，由ＸＸ泉的账户上汇入王祖光的账户50000元；2015年3月16日，由ＸＸ泉的账户上汇入王祖光的账户50000元；2015年3月17日，由ＸＸ泉的账户上汇入王祖光的账户30000元。
被告王祖光未出庭应诉，亦未出庭核实原告ＸＸ泉所出示证据的“真实性、关联性和合法性”。
对于原告所出示的证据1、2、3，因无影响上述证据的证明力因素，证据3能印证证据1、2所记载的事实，且被告王祖光经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院推定被告王祖光对原告ＸＸ泉出示的证据1、2、3无异议。故对原告ＸＸ泉出示的证据1、2、3的证明力，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月23日，被告王祖光向原告ＸＸ泉借款50000元，此款原告ＸＸ泉通过其在广州农村商业银行股份有限公司茅岗支行开设的账户账号62×××69上汇入王祖光的账户账号62×××06中。借款后，被告王祖光出具了一张50000元的借条交由原告ＸＸ泉收执，双方约定借款期限至2015年3月30日。2015年3月16日和2015年3月17日，原、被告双方又通过上述账号发生了二笔交易，合计金额为80000元，连同原告另外支付的20000元，原告共支付给被告100000元。借款后，被告王祖光同样出具了一张100000元的借条交由原告ＸＸ泉收执，双方约定借款期限至2015年4月7日。借款期限届满后，被告王祖光未履行其还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告ＸＸ泉与被告王祖光之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，双方的意思表示真实，属有效的民事行为，本院依法确认该借款合同的效力。合同是确定双方当事人权利义务的基础，各方当事人均应按照合同的约定或者依照法律的规定，适当地、全面地履行合同义务，否则，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告王祖光未按照双方的约定，适当地履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告ＸＸ泉诉请本院，要求被告王祖光偿还借款本金150000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王祖光应在本判决生效之日起10日内偿还给原告ＸＸ泉借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁佳欢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：张维，吉林正基律师事务所律师。
被告：李伟欣，男，汉族，1984年12月21日生,住长春市南关区。
被告：长春永基房地产开发有限公司,住所地长春市二道区。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：张思嘉，该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李伟欣、长春永基房地产开发有限公司（以下简称永基地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人张昕、张维，被告李伟欣，被告永基地产公司的委托代理人张思嘉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告李伟欣偿还原告借款本金526,321.94元(人民币，下同)、利息6,636.57元、罚息92.70元（利息及罚息按照借款合同约定标准，暂计算至2017年1月31日，实际应计算至被告全部清偿之日止）；2、被告李伟欣承担律师费、评估费、拍卖费等费用；3、被告永基地产公司对李伟欣所欠借款本金、利息及罚息、律师费、评估费、拍卖费等费用承担连带责任；4、诉讼费用由被告李伟欣、永基地产公司负担。事实及理由：2014年11月3日，浦发银行与李伟欣签订《个人购房担保借款合同》，向浦发银行借款540,000.00元用于购买长春恒大都市广场8幢2单元705号房屋，并以该房屋为此笔借款提供抵押担保；为保障债权的实现，永基地产公司为此笔金额款提供连带责任保证。浦发银行于2014年11月3日向李伟欣指定的永基地产公司银行账户发放了该笔贷款。截止至2017年1月31日按照合同约定李伟欣尚欠原告借款本金526,321.94元、利息6,636.57元、罚息92.70元多次催要未果。根据按照合同约定，如借款人未能按照本合同的有关约定偿还贷款本息，银行有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按照合同约定加收逾期利息及罚息，故诉至法院。
被告李伟欣辩称，对欠款无异议，但现在无力偿还。
被告永基地产公司辩称，已代李伟欣向原告浦发银行偿还8888.6元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年11月3日，原告与李伟欣签订《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额540,000.00元，借款期限为2014年11月3日至2044年11月3日，并以该房屋为此笔借款提供抵押担保，未办理抵押登记，为保障债权的实现，永基地产公司为此笔金额款提供连带责任保证。借款合同约定，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年率6.55%，调整方式为按年调整，分段计息，合同约定利率为基准利率上浮3%，罚息按合同约定利率上浮50%。借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时银行有权单方面调整借款人的还款方式，宣布借款人已提用贷款的本息立即全部提前到期。合同签订后，浦发因银行于2014年11月3日按约发放了540,000.00元贷款。李伟欣自2016年11月开始一直未能还款，截止2017年1月31日被告尚欠原告本金526,321.94元、利息6,636.57元、罚息92.70元。
本院认为，原告与被告李伟欣、永基地产公司签订的《个人购房担保借款合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向李伟欣发放了贷款，被告李伟欣应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。现被告未按照约定如期偿还本息，浦发银行按照合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告李伟欣偿还贷款本息的请求，应予支持。根据《个人购房担保借款合同》，被告永基地产公司对上述贷款应承担连带保证责任。律师费、评估费、拍卖费无相关凭证不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李伟欣于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金526,321.94元、利息6,636.57元、罚息92.70元及罚息（自2017年2月1日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算）；
二、被告长春永基房地产开发有限公司对被告李伟欣所欠借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，由被告李伟欣、长春永基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的认出提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨相力
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执985号
申请执行人白山市佳昂煤业有限公司。
被执行人白山市大通矿业有限责任公司。
申请执行人白山市佳昂煤业有限公司与被执行人白山市大通矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1921号民事判决书于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院于2017年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，未发现被执行人可供执行财产，被执行人白山市大通矿业有限责任公司申报财产中的财产为履带式潜孔钻一台（XHG550H-18）、履带式潜孔钻一台（HG550-13）、红旗推土机T160B、白山八乡房（板证）字第100490号房屋（面积66平方米），经双方选择评估机构评估价格为：履带式潜孔钻一台（XHG550H-18）价值184800元、履带式潜孔钻一台（HG550-13）价值91000元、红旗推土机T160B价值33000元、白山八乡房（板证）字第100490号房屋（面积66平方米）价值82500元，总价值391300.00元。执行抵顶给申请执行人白山市佳昂煤业有限公司，剩余款项申请执行人放弃），申请执行人同意撤回执行，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执985号案终结执行。
执行员 ：吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：金廉钧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终805号
上诉人（原审被告）华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001。
法定代表人王忠军，董事长。
被上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人周阳子，女，1990年5月21日出生，广东原创动力文化传播有限公司员工。
上诉人华谊兄弟传媒股份有限公司（以下简称华谊兄弟公司）因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初547号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华谊兄弟公司上诉称，本案系知识产权案件，按照相关法律规定应由北京市东城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
原创动力公司对于华谊兄弟公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《合作协议》虽系关于喜羊羊与灰太狼系列动画电影的投资、合作、拍摄、发行协议，但本案诉争标的为先行垫付的宣传发行费用，并不涉及知识产权权属、侵权等问题的认定，故本案不属于知识产权案件。在双方签订的《合作协议》中载明，华谊兄弟公司的地址为“北京市顺义区天竺温榆河楼台段”，《合作协议》第13.2条约定因本协议产生的争议，由被告所在地有管辖权的法院管辖，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权，华谊兄弟公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华谊兄弟传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特83号
申请人季宏俊，女，汉族，1968年8月15日生。
委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
被申请人徐鹏飞，男，汉族，1982年1月1日生。
委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。
申请人季宏俊与被申请人徐鹏飞申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人季宏俊的委托代理人张远航、韩兆凯，被申请人徐鹏飞的委托代理人江建华到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人季宏俊申请称：其与徐鹏飞于2016年2月28日签订存量房交易合同（经纪机构版）（以下简称2月28日合同）一份，根据该合同第九条规定，在履行合同过程中发生争议的，协商解决，也可由工商行政管理部门调解；协商、调解不成的，应依法提交南京仲裁委员会仲裁。现双方发生纠纷，徐鹏飞起诉至南京市鼓楼区人民法院，案号为（2016）苏0106民初5662号。其认为，依据双方合同中约定的争议解决方式，发生争议应提交南京仲裁委员会仲裁，不应由法院管辖。故请求确认其与徐鹏飞签订的2月28日合同第九条规定的仲裁条款有效。
被申请人徐鹏飞辩称：1.季宏俊请求确认的事项与（2016）苏0106民初5662号案件没有关联，该案原告为其和妻子程红霞二人，起诉依据的是2016年4月28日其夫妻二人与徐鹏飞签订的存量房交易合同（以下简称4月28日合同），并非2月28日合同。2.（2016）苏0106民初5662号案件合同当事人一方为季宏俊，另一方为其夫妻二人，而2月28日合同仅由其与季宏俊签订，且该合同仅是在房屋买卖交易过程中所形成的过程性文件，最终应以4月28日合同为准。3.根据时间在后、效力优先的原则，4月28日合同效力优于2月28日合同效力，或者说季宏俊与其又通过进一步协商对合同权利义务进行了变更，双方在4月28日合同中并未达成仲裁条款，而是明确约定协商不成的依法向法院起诉。故请求驳回季宏俊的申请。
庭审中，季宏俊提交了2月28日合同、（2016）苏0106民初5662号案件起诉状副本及应诉通知书等证据用以证明其主张。徐鹏飞对证据的真实性均无异议，但认为不能达到季宏俊的证明目的。2月28日合同仅是季宏俊与其签订的合同，其起诉并非依据该合同；徐鹏飞提交了4月28日合同用以证明其主张。季宏俊表示不记得2016年4月28日当日是否订有合同，对该证据的真实性不能确定，但表示即使该证据是真实的，从合同内容看，这份合同系送交件，真正履行的还是2月28日合同。且根据该合同第十一条约定的“协商不成的，依法向南京市法院起诉”可以看出，双方关于“南京市人民法院”的约定亦不明确，故该条款应属无效，双方当事人仍应依据2月28日合同来确定争议的解决方式。针对季宏俊的质证，徐鹏飞表示，4月28日合同的存在确定无疑，案涉房屋的房产所有权人目前已经变更，该份合同已送交至房产交易中心备案。
经审查查明，2016年2月28日，南京存房房地产经纪有限公司就接受季宏俊和徐鹏飞的委托，促成季宏俊与徐鹏飞就本市鼓楼区场门口14号10幢502室订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项达成一致，与季宏俊与徐鹏飞签订《存量房交易合同（经纪机构版）》一份，其中约定：“三方在履行本合同过程中发生争议，由三方协商解决，也可由工商行政管理部门调解；协商、调解不成的，依法提交南京仲裁委员会仲裁”。2016年4月28日，季宏俊作为甲方、徐鹏飞和其妻程红霞作为乙方、南京存房房地产经纪有限公司福园街店作为丙方就上述房屋签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》一份，该合同第十一条约定：“甲、乙、丙三方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，依法向南京市人民法院起诉”；同时第十三条约定：“本合同一式6份。其中甲方留执1份，乙方留执1份，丙方留执3份，为申请房屋所有权转移登记提交房屋权属登记机关一份”。
以上事实，有双方当事人的陈述、2月28日合同、4月28日合同、（2016）苏0106民初5662号案件民事起诉状及应诉通知书等证据予以证实。
本院认为，季宏俊与徐鹏飞签订的2月28日合同和4月28日合同均系当事人真实意思表示，均合法有效。因该两份合同系就同一标的物买卖先后签订，其中4月28日合同系提交房屋权属登记机关备案的送交件，与2月28日合同存在替代关系，争议解决条款应以后一份合同即4月28日合同的约定为准。根据4月28日合同约定，本案双方当事人已经明确争议解决的方式为诉讼，排除了前一份合同即2月28日合同约定的仲裁条款。季宏俊认为4月28日合同即使真实也仅是送交件、2月28日合同才是双方实际履行的合同，并未提供证据予以证明，对此本院不予支持。季宏俊关于双方在4月28日合同第十一条中约定的“南京市人民法院”意思表示不确定，所约争议解决条款应属无效的抗辩不能证明其主张的2月28日合同中仲裁条款有效，本院对该理由亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回季宏俊要求确认2016年2月28日《存量房交易合同（经纪机构版）》中仲裁条款有效的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨文艳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初352号
原告杨超，男，1989年2月20日出生，汉族，职员，住福州市，公民身份号码3507241989********。
委托代理人吴美爱，女，农民，住松溪县。系原告杨超母亲。
被告许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告陈华，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告杨超与被告许国辉、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人吴美爱到庭参加诉讼，被告许国辉、陈华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2013年9月29日，被告许国辉以要买山林需要资金为由向原告借款35000元，并出具借条一份，借条约定，每月利息1800元，被告陈华承担保证责任。后被告许国辉自2013年10月29日起未支付利息，现二被告不能如约付息还款，二被告的行为已侵害原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告许国辉偿还原告借款35000元及利息（自2013年10月29日起至还款之日止，按月利率2%计算）；被告陈华对该笔债务承担连带清偿责任。
被告许国辉、陈华未作答辩。
原告杨超为证明其主张，向本院提交证据借条1份，证实被告许国辉于2013年9月29日向原告借款35000元，约定每月支付利息1800元，被告陈华承担保证责任。
本院认为，被告许国辉、陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年9月29日，被告许国辉向原告借款35000元，并出具借条一份。借条体现：被告许国辉向原告杨超借到人民币叁万伍仟元，月息为壹仟捌佰元。被告陈华作为保证人在借条上签字。借款后被告许国辉支付一个月的利息1800元。原告多次找被告许国辉、陈华索要借款及利息未果。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。诉讼期间，本院依法向被告许国辉、陈华公告送达起诉状及开庭传票。公告期满后，被告许国辉、陈华未向本院提交答辩状、证据，也未到庭参加诉讼。
关于利息的计算问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定月利息为1800元，该约定中超过月利率3%的部分无效，故被告已支付的1800元利息中，应当支付的部分为1050元（以本金35000元按月利率3%计算一个月），二被告多支付的750元可折抵以后的利息。综上，本院确认被告支付了1个月的利息，视为利息已付至2015年10月28日。
本院认为，债务应当清偿。被告许国辉向原告杨超借款35000元事实清楚、证据充分，被告许国辉未按双方约定归还借款本息，原告要求被告许国辉偿还借款本金及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应对被告许国辉的借款本息承担连带保证责任，现被告许国辉未按约定履行债务，原告要求被告陈华承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许国辉于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款人民币35000元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月29日起计至生效判决确定的还款日止，被告多支付的750元，可从利息中折抵）。
二、被告陈华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告许国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监141号
申请执行人：王秀玉，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：河北盛创塑料制品有限公司，住鸡泽县建设大街与北环路东北角。
法定代表人：丁春景。
被执行人：丁春景，1967年2月2日生，住河北省邯郸市永年县。
王秀玉与河北盛创塑料制品有限公司、丁春景一案，河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第256号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月21日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第256号裁决书，指令鸡泽县人民法院执行。
河北省邯郸市鸡泽县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18849号
原告：肖某甲，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。
被告：肖某乙，女，1981年12月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
原告肖某甲与被告肖某乙名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托诉讼代理人叶慧怡，被告肖某乙的委托诉讼代理人罗培韡到庭参加诉讼，肖某乙到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告肖某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告的名誉权侵权，并在XX广场小区及名为“XX广场业主群”的微信群及“XX广场业主群”的QQ群中发表公告向原告赔礼道歉，消除对原告在小区的首次业主大会筹备组竞选及个人正常生活带来的不良影响，恢复原告名誉；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均为位于广州市黄村西路的XX广场的业主。2017年6月23日，被告在“XX广场业主群”（原告未加入该群）中使用“XX803肖”身份上传未经原告允许擅自拍摄的包含原告影像的视频，虚构、歪曲事实，对原告进行人身攻击，包括虚构原告曾对被告及其子女进行辱骂、试图抢夺被告手机等，引导其他业主误会原告的身份，认为原告意图上门骗取其他业主信息等。且在群内某一业主解释原告为同一小区业主并表示与其相识，劝解被告应该好好沟通的情况下，被告仍将上述视频再次上传。事实上，原、被告同作为意欲参选小区首次业主大会会议筹备组的业主代表，被告为竞选成功，故意捏造不利于原告的信息在业主群散布。正是因为被告虚构事实的行为，微信群内其他业主在无法得知事实真相的情况下，经被告煽动，在群内对原告进行语言攻击，不可避免地影响了群内其他业主对原告的公正评价。“XX广场业主群”迄今为止共有业主成员315位，因原告未加入该群，以上内容均为群内朋友截图告知，可知被告以上行为的影响范围已扩至未加入该业主群的小区其他业主。被告的行为在一定范围内导致了原告的社会综合评价降低，且将拍摄的包含原告影像的视频上传至群内的行为也对原告在首次业主大会筹备组竞选事宜，以及原告在小区的人际交往等个人正常生活带来不良影响，给原告带来一定的精神负担。原告认为被告的一系列行为已严重损害原告的名誉，特提起诉讼，如上所请，请贵院依法裁决。
被告肖某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告既没有举证证明被告实施了侵犯原告名誉权的行为，也没有举证证明其名誉权被损害的事实，原告的主张不能够成立，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月23日，原告与案外人肖莹、林暖因想成为其所在的XX广场小区业主大会筹备组成员，而到原告住处进行“拉票”，被告对原告及两案外人的身份持疑，拒绝签字推荐，并用手机对原告及两案外人进行拍摄，随后双方发生争执。同日20时44分许，原告将其所拍摄的含有原告及两案外人音像的视频通过其控制的微信号（surishaw15×××31）在名为“XX广场业主群”的微信群（当时的群成员为315个）中发出，随后又在该微信群中发出以下文字信息：“这三个女的上来找人签名”、“我拍下他们，他们还骂我，说我小孩有病。刚下楼。靠！老子和他们骂了一架”、“他妈的，他妈我就算了，还骂我家小孩。”、“物业做事偷鸡摸狗也就算了，还找几个没修养的人”、“随便麻烦你告诉他们三：他们三女的都有病！这是我回敬他们的。但是我不会骂他们家小孩有病！谢谢”。在被告发出案涉视频后，群内多名成员对此发表意见，如“靠，可惜我不在，不然骂死他们”、“这种人会有报应的”、“直接乱棍打死”等。
同日21时19分许，被告通过其所控制的QQ号（15×××31）在“XX广场业主QQ群”（群号：44XXX6）中发出上述视频，并发出文字信息如下：“大家认清楚这三个女人。他们自己上门收业主的签名。但是真正的签名是在三期楼下，别上当了！随便告诉一下群里的有些人，找人干活也找有素质一点的。做事对人不对事。骂人，还骂我家小孩。你们这三女的才有病！！”。随后，群内多名成员发表意见，如“打死”、“看起来就不是好东西啊”、“脱光，游街”、“你应该记下这三个人的名字，然后别选这几个人”等。
被告是XX广场小区XX803房的业主，事发时，该小区正在选举首次业主大会会议筹备组成员，2017年8月28日，筹备组成会员正式公布，被告是成员之一。
以上事实有广东省广州市海珠区公证处对微信记录和QQ记录所作的公证书（两份）、视频在卷为证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告在微信群及QQ群中所发的视频及文字信息，使用“他妈的”、“有病”等带有侮辱性的言辞来形容原告肖某甲，有损原告人格尊严；同时，被告称原告为骗取业主签名，告诫其他业主“别上当了”，在当时的特殊背景下，造成其他群内成员对原告误解和辱骂，客观上降低了原告的社会评价，损害了原告的名誉。其次，被告作为业主有权不接受原告的拉票，但不应在公众群内对原告进行贬低性评论，故其案涉行为具有明显恶意及违法性。鉴上，被告案涉之行为侵害了原告肖某甲之人格尊严和名誉，其应当承担相应的责任。
关于责任的承担。首先，被告应立即停止侵害肖某甲的行为。其次，侵害名誉权的责任承担一般应与侵权所造成的后果及范围相当，考虑到被告仅在特定微信群和QQ群内发出案涉侵权视频和文字信息，故为澄清事实，消除对原告的不良影响，被告应在名为“XX广场业主群”的微信群及“XX广场业主QQ群”中发布向原告赔礼道歉的声明（内容需经本院审核）。至于原告提出的要求被告在XX广场小区发布道歉公告，因与其侵权行为的影响范围不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙自本判决发生法律效力之日起三日内，在名为“XX广场业主群”的微信群及“XX广场业主QQ群”（群号：44XXX6）中发布向原告肖某甲赔礼道歉的声明（内容需经本院审核，逾期不执行上述内容，则由法院选择一家公开发行的报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告肖某乙承担）；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 麦英杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5791号
上诉人（原审被告）:唐伟林，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：梁家儿，广东环广律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
原审第三人：蒋静静，女，1987年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人唐伟林与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、原审第三人蒋静静保险人代为求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐伟林于2017年5月3日向本院提交申请书申请撤回上诉。
本院认为，唐伟林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐伟林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐伟林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 飞
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年五月十一日
书记员 刘嘉星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1016号
原告苗某某，男，1951年10月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人林英杰、李冲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告闫某某，女，1968年10月19日出生，汉族，现住灵寿县。
委托代理人吴双全，河北冀人律师事务所律师。
本院在审理原告苗某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取，由原告苗某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈亚南
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1046号
申请执行人徐霖，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵，院长。
被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐霖与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初1820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 彬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民二终字第14号
上诉人（原审原告）五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园区五蔡路以西中基公司以南、浦曌公司以北。
法定代表人唐立新，经理。
委托代理人周旭，法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
上诉人五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人磐石公司的委托代理人周旭，被上诉人南通六建公司的委托代理人周志文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00082号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 赵玉斌
二〇一六年五月六日
书记员 赵 慧
�苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01339号
原告水菊平。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告水菊平与被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告水菊平的委托代理人吴永根到庭参加诉讼。被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水菊平诉称：2014年2月8日，被告沈爱明的丈夫戴玉林因生产经营需要向原告借款50000元，约定年息12%计算。戴玉林于2014年4月下旬非正常死亡，此后原告曾与被告沈爱明联系，但该借款被�方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令：1、被告方归还原告借款50000元及支付利息（以本金50000元，按约定年息12%，自2014年2月9日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告沈爱明未作答辩。
被告戴栋梁未作答辩。
被告谢阿文未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村村民戴玉林向原告借款人民币50000元，并约定年息12%，由戴玉林向原告出具了借条1份。2014年4月29日，戴玉林死亡。现原告以被告方至今未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，三被告为戴玉林的法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的借条1份、户口注销证明1份、苏州市吴江区桃源镇利群村村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：三被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告自行承担。原告与戴玉林之间的借贷关系依法成立。戴玉林结欠原告借款50000元及相应利息的事实，有原告提供的借条等证据予以证实。关于原告所主张的利息，其计算方式与计算标准均在法律规定的范围以内，本�予以支持。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，三被告作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈爱明于本判决生效之日起十五日内归还原告水菊平借款人民币50000元并支付原告水菊平利息（利息计算方式：以本金50000元，按年息12%，自2014年2月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告水菊平。原告水菊平已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钟 莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第37号
申请执行人张俊起，开滦荆各庄矿退休工人。
被执行人赵小凤，开滦基建公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年6月26日作出的（2015）古民初字第808号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人赵小凤发出执行通知书，责令被执行人赵小凤3日内给付申请执行人借款人民币95000元，承担执行费1325元，但被执行人赵小凤至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小凤的银行存款96325元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐建茹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初158号
原告：杨诩芳，女，1947年11月16日出生，汉族，成都市锦江区居民。
委托诉讼代理人：薛鹏祥，系四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超刚，系四川顶泰律师事务所律师。
被告：贺米娜，女，1989年12月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告杨诩芳与被告贺米娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告杨诩芳诉称，于2016年1月3日与被告签订《草莓的小铺青石桥店入股协议书》，约定我以40000元入股计伍股，每三个月按每月纯利润以持股比例分红，如遇当月亏损则由被告按照原告投资金额所产生的贷款利息作为补偿。2016年1月5日，被告出具收条在原告处收取现金40000元。后被告未及时给原告分红3000元左右，已经违反协议的约定；并且被告未在接受投资之日起30日内到有关机关办理股权登记手续，原告也一直没有履行股东权利。现诉至法院请求判令：1.解除双方签订的《草莓的小铺青石桥店入股协议书》；2.被告立即返还原告人民币40000元；3.被告承担本案律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告贺米娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，合伙协议纠纷应当由合同履行地或者被告经常居住地人民法院管辖。我与杨诩芳合伙所开的店面营业执照申请地为成都市金牛区、店面位于成都市锦江区，我长期在成都市武侯区租房居住。故向人民法院提出管辖权异议，申请本案由成都市武侯区、锦江区或者金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告贺米娜长期在成都市武侯区租房居住，其经常居住地为成都市武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告贺米娜对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一七年二月二十八日
书记员 文 萍
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初158号原告：杨诩芳，女，1947年11月16日出生，汉族，成都市锦江区居民。委托诉讼代理人：薛鹏祥，系四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超刚，系四川顶泰律师事务所律师。被告：贺米娜，女，1989年12月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告杨诩芳与被告贺米娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨诩芳诉称，于2016年1月3日与被告签订《草莓的小铺青石桥店入股协议书》，约定我以40000元入股计伍股，每三个月按每月纯利润以持股比例分红，如遇当月亏损则由被告按照原告投资金额所产生的贷款利息作为补偿。2016年1月5日，被告出具收条在原告处收取现金40000元。后被告未及时给原告分红3000元左右，已经违反协议的约定；并且被告未在接受投资之日起30日内到有关机关办理股权登记手续，原告也一直没有履行股东权利。现诉至法院请求判令：1.解除双方签订的《草莓的小铺青石桥店入股协议书》；2.被告立即返还原告人民币40000元；3.被告承担本案律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费。被告贺米娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，合伙协议纠纷应当由合同履行地或者被告经常居住地人民法院管辖。我与杨诩芳合伙所开的店面营业执照申请地为成都市金牛区、店面位于成都市锦江区，我长期在成都市武侯区租房居住。故向人民法院提出管辖权异议，申请本案由成都市武侯区、锦江区或者金牛区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告贺米娜长期在成都市武侯区租房居住，其经常居住地为成都市武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告贺米娜对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓银二〇一七年二月二十八日书记员  文 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保84号
申请人：张方晓，女，1987年4月4日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：王维山，男，1966年6月28日出生，汉族，住冠县。
申请人张方晓于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维山名下的鲁Ｐ×××××号江淮牌小型普通客车一辆扣押（保全金额3万元）。担保人王广义自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆及申请人交纳保证金9000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人王广义名下的鲁Ｐ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人王维山名下的鲁Ｐ×××××号江淮牌小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人张方晓负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖云欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特18号
申请人：王某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人王某1申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称，申请人与被申请人李某系母子关系。2013年3月李某被青岛市精神卫生中心诊断为××，数年来一直未康复，不能独立、正确表达意愿。申请法院宣告李某为限制民事行为能力人，并指定申请人王某1担任李某的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人李某系母子关系。李某之丈夫王某2于20XX年XX月XX日死亡，李某与王某2婚生三名子女，王某3、王某1、王某4。2016年10月12日，李某在本院起诉王某3、王某1、王某4继承纠纷案件，本院以(2016)鲁0203民初XXXX号案件立案审理。2017年1月10日王某1向本院申请宣告李某为限制民事行为能力人并要求法院指定其担任李某的监护人。本案审理过程中，申请人王某1到庭接受询问称其母亲思路清晰，状态很好；王某3到庭接受询问称其母亲和正常人一样，虚构事实，人很偏执。二人均称家族无精神病史。李某现居住地邻居、楼长孙某某到庭称李某很正常，邻居彭某某到庭称李某有时清醒、有时糊涂，有基本的自理能力。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对李某的行为能力进行司法鉴定，该所已不符合鉴定条件为由退案。
本院认为，对公民进行民事行为能力的司法鉴定，应当根据其本人目前的精神状态、以往病史以及家族病史综合考量，方可确定是否应当对其进行行为能力的司法鉴定。我国法律亦无规定可以对公民进行强制性的行为能力司法鉴定。到庭的李某的子女王某1、王某3称李某精神正常，其家族亦无精神病史，李某居住地的楼长、邻居亦称李某精神正常，因此本院认定申请人王某1之申请没有事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
驳回王某1要求认定李某限制民事行为能力的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵俊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1068号
申请执行人：刘言明，男，1960年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于成威，男，1981年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行刘言明与于成威劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1068号申请执行人：刘言明，男，1960年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于成威，男，1981年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行刘言明与于成威劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1399号
申请执行人王华杰。
被执行人曹光伟。
本院在执行申请执行人王华杰与被执行人曹光伟民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第925号民事判决书］一案中，查明被执行人曹光伟目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00154号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人邵小，男。
被执行人胡艳，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第2105号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第2105号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人邵小、胡艳征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定，超过了法定的申请执行期限。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2105号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2105号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民申4号
再审申请人(一审原告)：李木林，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区观澜逸品小区25栋三楼，统一社会信用代码91340764756840552D（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
一审被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道，统一社会信用代码91340700752973219X（1-2）。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍兴旺，该公司员工。
再审申请人李木林因与被申请人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司（以下简称建宝公司）、原审被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016)皖0706民初1166号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日召开听证会,再审申请人李木林及委托诉讼代理人谈春明，被申请人建宝公司的委托诉讼代理人吴庚法、原审被告华廉公司的委托诉讼代理人鲍兴旺参加听证会。本案现已审查终结。
本院认为，李木林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年一月十九日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执347号
申请执行人：丁永和，男，1961年6月22日出生，汉族，麻城市人。
委托代理人：王瑞，男，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：熊高峰，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行申请执行人丁永和与被执行人熊高峰民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）鄂1181民初2067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁永和于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于同年5月12日向被执行人熊高峰送达执行通知书，传票，责令其在三日内给付义务：即1、被执行人熊高峰向申请执行人丁永和给付案款170000.00元及逾期利息。2、被执行人熊高峰负担案件诉讼费3650.00元、执行费3850.00元。本院于同年5月15日依法向被执行人熊高峰送达财产报告令，责令其申报财产。在执行过程中，申请执行人丁永和与被执行人熊高峰达成和解协议。申请执行人丁永和撤回执行申请。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初2067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月二日
书记员 江 波
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00078号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某
被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人张某、李某犯介绍卖淫罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、张孝金出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某、李某于2014年11月5日零时许，在葫芦岛市连山区站前街聚缘旺宾馆，以营利为目的，介绍卖淫女刘XX、马XX卖淫，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某、李某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，通话记录，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某为他人卖淫牵线搭桥，其行为均已构成介绍卖淫犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人张某、李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000.00元（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000.00元（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐莉莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第756号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜振会。
被告王金琼。
被告李勤君。
被告兰守江。
被告任洪涛。
被告林治江。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告姜振会、王金琼、李勤君、兰守江、任洪涛、林治江金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 员 谢凤昌
二〇一四年一月八日
代理书记员 于景清
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1057号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪某，该公司清欠办工作人员。
委托代理人轩某。
被上诉人（原审被告）赵文华。
委托代理人（特别授权代理）孔某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规�，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭