wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4920号
申请执行人黄君武。
被执行人深圳浩源高精密五金有限公司。
法定代表人谢镜祥。
被执行人深圳市宏浚表业有限公司。
法定代表人何益昌。
关于申请执行人黄君武与被执行人深圳浩源高精密五金有限公司、深圳市宏浚表业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终992号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳浩源高精密五金有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金2992元（人民币，下同），被执行人深圳市宏浚表业有限公司承担连带清偿责任，本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳浩源高精密五金有限公司将执行款及执行费3042元汇至本院执行款帐户。本院在扣缴执行费50元后，将执行款2992元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终992号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终992号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈小虎
第1页共2页
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1143号
原告寇某，农民。
被告李某，农民。
原告寇某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，2012年原被告认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女亦无共同财产。婚前感情基础较差，婚后经常因琐事争吵，原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告寇某与被告李某经人介绍于2012年农历十一月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚后被告李某在原告寇某家生活，共同生活期间偶尔因琐事发生矛盾。庭审中，原告寇某主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供相关证据予以证实。
以上事实由原被告的陈述及《结婚证书》为证。
本院认为，原被告共同生活期间偶尔因琐事发生矛盾，实属正常，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。原告寇某也未向法庭提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年五月十九日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1418号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、海王路以北。
法定代表人：杨春彬，董事长。
委托代理人：王子强，该公司职工。
被告：范视国。
被告：高守艳。
被告：高守卫。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司诉被告范视国、高守艳、高守卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁0703民初1418号财产保全的裁定，依法查封了被告的相关产，该案现已审结，原告向本院提交申请，请求法院解除对被告财产的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告范视国、高守艳、高守卫房产及车辆的查封。
二、解除对被告高守艳、高守卫账户的冻结。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年六月十五日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1418号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：杨春彬，董事长。被告：范视国。被告：高守艳。被告：高守卫。本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告范视国、高守艳、高守卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范视国、高守艳、高守卫的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告范视国、高守艳、高守卫名下的银行存款630000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  吉延东审判员  王 宏二〇一六年六月二日书记员  宫玉峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1143-2号
申请执行人张鸣。
被执行人张家港市港腾机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人周正清。
张鸣与张家港市港腾机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的张劳人仲案字（2014）第311号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市港腾机械制造有限公司应当向张鸣支付2013年1月至2013年12月的工资差额30000元，并自本裁决书生效之日起十日内向张鸣履行给付义务。因被执行人张家港市港腾机械制造有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人张鸣向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市港腾机械制造有限公司已实际歇业，厂房系租赁使用，其设备经本院另案拍卖，两次均因无人竞卖而流拍。另查明，本院强制扣划了被执行人张家港市港腾机械制造有限公司的银行存款，并支付了本案申请执行人6000元。对于余款，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人在收到应收款项后支付，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已履行了6000元，就未履行部分，双方达成和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第311号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月十三日
书记员 周 浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1244号
申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼。统一社会信用代码：9137050055090600XX。
代表人：王媛，副总经理。
被执行人：利津华欣工贸有限责任公司。住所地：利津县城利十路以南利明路。组织机构代码：69540050-1。
法定代表人：王拥军，总经理。
被执行人：王拥军，男，1971年10月12日出生，汉族，利津华欣工贸有限责任公司总经理，住山东省利津县。
被执行人：利津旭升生物科技有限公司。住所地：利津县利津镇西冯村。组织机构代码：69314124-3。
法定代表人：王增仙，总经理。
被执行人：王增仙，男，1969年11月28日出生，汉族，利津旭升生物科技有限公司总经理，住山东省利津县。
被执行人：东营芳兴新型建材有限公司。住所地：东营市利津县北宋镇侯王村。统一社会信用代码：91370500588792677E。
法定代表人：缪卫东，总经理。
被执行人：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，东营芳兴新型建材有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：东营市润物物流有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路东段南郊化工厂。统一社会信用代码：913705026601639648。
法定代表人：郭秀云，经理。
被执行人：郭秀云，女，1979年9月3日出生，汉族，东营市润物物流有限责任公司经理，现住所地。
被执行人：山东鹤宝生物科技有限公司。住所地：利津县经济开发区（利七路）。组织机构代码：57166927-7。
法定代表人：张雷，总经理。
被执行人：张雷，男，1983年3月24日出生，汉族，山东鹤宝生物科技有限公司总经理，住山东省利津县。
被执行人：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，山东绿洲醇食品有限公司总经理，住山东省利津县。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人利津华欣工贸有限责任公司、王拥军、利津旭升生物科技有限公司、王增仙、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、山东鹤宝生物科技有限公司、张雷、夏芳蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息共计5155226.76元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人利津华欣工贸有限责任公司、王拥军、利津旭升生物科技有限公司、王增仙、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、山东鹤宝生物科技有限公司、张雷、夏芳蕾纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薄梦飞
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第106号
原告李秋香。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告李秋香请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李秋香诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1507号
原告范某。
被告张某。
本院在审理原告范某与被告张某同居关系析产及子女抚养纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告范某负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4237号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#楼2层201-205、209-210、212-219。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建省金苑广告传媒有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧14-10号4楼。
法定代表人罗瑛。
原告福建省高速公路广告有限公司（以下简称“高速广告公司”）与被告福建省金苑广告传媒有限公司（以下简称“金苑公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高速广告公司的委托代理人巫许周到庭参加诉讼。被告金苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速广告公司诉称：2010年10月8日，原告与被告（原名福建省金苑广告装饰工程有限公司）就福宁高速公路B1906K＋700M处广告牌经营权事项签订了《高××书》（合同编号：GS××××011）。合同约定：广告牌经营期为五年，日期从2010年11月l1日起至2015年11月10日；广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌年经营管理费为40500元，合计合同总额为202500元。并约定了被告向原告支付经营管理费的时间、金额及支付方式。同时约定，被告应按时向原告缴纳广告牌经营管理费，若超过规定交款时间，则按当年广告位经营权管理费总额每日3‰支付违约金。同时，合同还对履约保证金、广告牌面设计制作及管理、产权归属、双方权利义务、广告牌日常管理、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，上述广告牌经营权由被告享有，被告支付了前四期经营管理费，但对其余经营管理费却一直未支付。2014年6月5日，被告公司名称变更登记为福建省金苑广告传媒有限公司。根据公司法和民法通则等相关法律规定，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费60750元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金36131.90元（以应付未付的经营管理费为基数，自2012年11月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍分段计付，暂计至2015年8月21日，实际应计至被告付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、《高××书》（合同编号：GS××××011）一份；2、现场照片一张；3、福建省福州市广告业专用发票两份；4、内资企业登记基本情况表一份。
被告金苑公司未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告金苑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2010年10月8日，原告与被告（原名福建省金苑广告装饰工程有限公司，2014年6月5日变更为现名）就广告牌经营发布事项签订一份《高××书》（合同编号：GS××××011），约定：广告牌位于福宁高速B1906K＋700M，为单立柱双面体；广告牌经营期为五年，日期从2010年11月11日起至2015年11月10日，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌年经营管理费为40500元，合计合同总额为202500元；被告应分别于2010年11月11日前、2011年5月11日前、2011年11月11日前、2012年5月11日前、2012年11月11日前、2013年5月11日前、2013年11月11日前、2014年5月11日前、2014年11月11日前、2015年5月11日前各向原告支付经营管理费20250元；被告应以转账方式将合同价款支付至原告指定银行账户；被告应按时向原告缴纳广告牌经营管理费，若超过规定交款时间，则按当年广告位经营权管理费总额每日3‰支付违约金。
合同签订后，被告向原告支付了前四期广告牌经营管理费合计81000元。
2015年10月12日，原告因被告未支付合同约定的第五、六、七期（付款时间分别为2012年11月11日前、2013年5月11日前、2013年11月11日前）的广告牌经营管理费合计60750元而诉至本院。
本院认为：讼争合同系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供广告牌位后，被告未按约支付广告牌经营管理费，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的广告牌经营管理费60750元并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。讼争合同约定，超过规定交款时间的，按当年广告位经营权管理费总额每日3‰支付违约金，原告主张以应付而未付的经营管理费为基数按银行同期同类贷款利率的四倍分段计付逾期付款违约金，低于约定的违约金标准，属其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省金苑广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省高速公路广告有限公司支付经营管理费60750元及逾期付款违约金（自2012年11月12日起至2013年5月11日止以20250元为基数；自2013年5月12日起至2013年11月11日止以40500元为基数；自2013年11月12日起至实际还款之日止以60750元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（已减半收取），由被告福建省金苑广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一六年一月四日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审821号
申请执行人安化县森林公安局，住所地：安化县东坪镇萸江路15号。
法定代表人吴章爱，该局局长。
被执行人丁某某，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住安化县。
申请执行人安化县森林公安局向本院申请强制执行其于2016年8月15日作出的安森公林行决字[2016]第0081号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
安化县森林公安局认定：丁某某为新建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年4月下旬雇请丁定秋等人将自己与其弟丁某1共有的责任山“边湾里”山中林木砍伐。后经林业技术人员鉴定，丁某某在“边湾里”山林中采伐杉木116根，蓄积5.2181立方米，折木材材积3.39立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法。为此，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出了安森公林行决字[2016]第0081号《林业行政处罚决定书》，责令补种树木五百八十株，罚款玖仟肆佰玖拾贰圆整。《林业行政处罚决定书》已于2016年8月16日送达。当事人丁某某以家庭困难申请分期缴纳，先期缴纳罚款柒仟元，并承诺于2017年8月17日前将罚款余额贰仟肆佰玖拾贰元交清，安化县森林公安局同意分期缴纳罚款。丁某某未在规定期限内履行行政处罚决定。安化县森林公安局于2017年8月18日向丁某某送达了《行政罚款催缴通知书》，丁某某仍未履行该处罚决定书确定的义务。丁某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县森林公安局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安森公林行决字[2016]第0081号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 碧 强
审判员 张璐审判员谌俏
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 倩 文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6505号
原告：成都亿冶天成钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王明春，总经理。
委托诉讼代理人：谢意，四川宗正律师事务所律师。
被告：成都鑫恒兴商贸有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：马蜀滇，职务不详。
被告：朱东新，男，1975年12月21日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告成都亿冶天成钢铁有限公司与被告成都鑫恒兴商贸有限公司（以下简称鑫恒兴公司）、朱东新买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告成都亿冶天成钢铁有限公司的法定代表人王明春及其委托诉讼代理人谢意到庭参加了诉讼，被告鑫恒兴公司、朱东新因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鑫恒兴公司《工业品买卖合同》；2.被告鑫恒兴公司支付原告货款140136元及利息共计160000元（按每年6.15%货款利率计算至全部本息付清为止，暂计算至起诉之时）；3.被告朱东新对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉请中利息是按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日最后一笔付款之日起计算。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告鑫恒兴公司、朱东新订立《工业品买卖合同》，约定原告向被告鑫恒兴公司供货。为保证被告鑫恒兴公司如约付款给原告，被告朱东新以其房产和加工设备向原告做抵押；如发生争议，原告住所地法院有管辖权。合同生效后，原告向被告供应了价值275136元货物，尚欠原告货款本金140136元。2014年12月20日，原告的法定代表人与被告朱东新签订了《房屋抵押合同》，约定被告朱东新以其所有的房产作为上述合同的履约担保。但至今未办理抵押登记。自2015年1月2日起，原告多次催收，被告鑫恒兴公司无理拒付，被告朱东新也未承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
二被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、送货单、欠款明细表、房屋抵押合同，本院组织了当事人进行了质证。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告鑫恒兴公司签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告鑫恒兴公司供应钢材，被告于收货后3-7日内付款。合同签订后，原告于2014年12月20日、2014年12月22日、2014年12月31日向被告供应了价值275136元货物。2015年1月1日起，被告鑫恒兴公司仍有货款140136元未付。2014年12月20日，原告的法定代表人王明春与被告朱东新签订了《房屋抵押合同》，约定被告朱东新以其所有的房产作为上述合同的履约担保。但至今未办理抵押登记。
本院认为，原告申请撤回第一项诉讼请求，是其自有权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。买受人应当按照约定支付货款。《工业品买卖合同》是原告与被告鑫恒兴公司的真实意思表示，合法有效。原、被告应按照该约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定供应了钢材，被告应按照约定支付货款。自2015年1月1日起，被告鑫恒兴公司仍有货款140136元未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告鑫恒兴公司支付货款140136元及利息，利息以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。原告的法定代表人与被告朱东新虽签订了抵押合同，但未办理抵押登记。该抵押权不能成立。因此，原告要求被告朱东新承担连带清偿的诉请于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都鑫恒兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都亿冶天成钢铁有限公司货款140136元及利息，利息以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至付清为止；
二、驳回成都亿冶天成钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 蒲冬梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03457号
原告：程霞，女，汉族，1991年2月24日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：俞建午，该公司董事长。
本院在审理原告程霞与被告合肥印象西湖房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告程霞于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程霞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许程霞撤回起诉。
案件受理费9888元，减半收取4944元，由程霞负担。
审判员 李立定
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5383-1号
申请执行人谭刚荣。
被执行人深圳市欧歌骏业科技有限公司。
法定代表人李永红。
申请执行人谭刚荣与被执行人深圳市欧歌骏业科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]331号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市欧歌骏业科技有限公司的银行存款(以人民币13095元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第954号
原告：中山市大涌镇成美汽车修理厂，住所地中山市。
投资人：李锡裔，厂长。
委托代理人：萧敬贤，系该厂员工。
被告：中山市粤俊货运代理有限公司石岐分公司，住所地中山市。
负责人：邱其展。
原告中山市大涌镇成美汽车修理厂（以下简称成美厂）诉被告中山市粤俊货运代理有限公司石岐分公司（以下简称粤俊石岐分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告成美厂的投资人李锡裔、委托代理人萧敬贤到庭参加了诉讼。被告粤俊石岐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成美厂诉称：2013年9月12日，原告委托被告将一批汽车配件（连杆等）交被告运至广州市广园致友汽车配件城嘉力汽车配件行（以下简称嘉力汽配行）。原告声明该批汽车配件价值为900元，且双方约定由被告在送交该批汽车配件后代原告收回货款900元。由于被告在运输途中丢失了该批货物，故被告应予赔偿。后来，双方经中山市消费者委员会调解未果，故原告现诉请法院判令：1.被告向原告赔偿丢失的货物价值900元；2.被告向原告支付因本案诉讼所产生的误工费、交通费共500元。在本案审理期间，原告明确上述诉讼请求第2项中的误工费、交通费各为250元。
原告成美厂对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.粤俊石岐分公司的企业机读档案资料；2.粤俊货运单（第二联）；3.进货清单；4.收货人声明；5.终止调解书；6.车辆加油费发票。
被告粤俊石岐分公司在法期限内没有提交书面答辩意见和证据。
在本案诉讼期间，本院根据原告成美厂的申请，依法向中山市消费者委员会石岐区分会调取的证据有：1.调解记录；2.终止调解书存根。
经审理查明：2013年9月2日，成美厂向嘉力汽配行购进了活塞环、连杆等一批汽车配件，其中有：连杆2件，单价为450元／件；活塞环5件，单价为100元／件。之后成美厂发现上述汽车配件中的2件连杆及2件活塞环不合用，故于2013年9月12日委托粤俊石岐分公司通过公路运货物运输的方式将该2件连杆和2件活塞环从中山市运至广州市退回给嘉力汽配行，并代为收回相应的退货款1100元。粤俊石岐分公司接受成美厂的委托后，向成美厂出具了一张编号为NO.QS3244185的粤俊货运单，载明：运费5元，代收货款手续费5元。另外，该货运单下面所附“运输合同”的条款全部以小号字体印刷形成，其中第1条载明：托运人应向承运人进行保险运输，投保货物在承运过程中遗失、受损、盗抢、雨淋、火灾、交通肇事等情况，承运人经核实后按保险价值比例赔偿，若未声明价值保险运输，而发生上述意外的，承运人按该货物运费的3倍赔偿。后来，由于粤俊石岐分公司遗失了成美厂交付运输的其中2件连杆，以致嘉力汽配行拒绝收货及退款。成美厂知悉后经与粤俊石岐分公司协商赔偿不成，遂向中山市消费者委员会石岐区分会投诉，要求外理。2014年1月21日，经中山市消费者委员会石岐区分会主持调解，成美厂与粤俊石岐分公司未就被遗失的该2件连杆的赔偿金额达成一致，故中山市消费者委员会石岐区分会终止调解。为此，成美厂于2014年4月23日诉至本院并主张前述实体权利。
再查：嘉力汽配行于2014年1月20日向成美厂出具了一份书面声明，载明：其未收到成美厂委托粤俊石岐分公司退回的货物（汽车配件连杆），该货物价值为900元。
另查：成美厂向本院提供的1张金额为250元的车辆加油费发票，发票号码为00023604，开票日期为2014年6月26日。该票据未载明消费单位或车辆的号牌。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。成美厂委托粤俊石岐分公司通过公路运输的方式将货物从中山市运至广州市，并支付运输费用，故双方之间形成了公路货物运输合同关系。该合同关系是双方自愿建立，且不违反法律的强制性效力性规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，粤俊石岐分公司接收成美厂委托运输的2件连杆和2件活塞环等货物后丢失了其中的2件连杆，有收货人嘉力汽配行出具的声明予以证实，粤俊石岐分公司在中山市消费者委员会石岐区分会的调解予以确认，故本院予以认定。由于粤俊石岐分公司不能证明货物丢失是因不可抗力及托运人、收货人的过错造成的，故其对该丢失的货物向成美厂作出赔偿。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反第第一款的规定，并具有第规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”粤俊石岐分公司提供的粤俊货运单所附合同第1条虽约定了按该货物运费的3倍赔偿，但由于该条款为免除其责任的格式条款，粤俊石岐分公司对该条款又未向成美厂作出提示和说明，故该条款无效，粤俊石岐分公司应按市场价格对丢失的货物作出赔偿。该2件连杆的购进价款及退货款价款均为900元，其市场价可按900元确定。成美厂诉请粤俊石岐分公司赔偿900元的货物损失，理据充分，本院予以支持，但其要求粤俊石岐分公司赔偿因本案诉讼所产生的误工费、交通费等损失于法无据，本院不予支持。粤俊石岐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市粤俊货运代理有限公司石岐分公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇成美汽车修理厂支付赔偿款900元；
二、驳回原告中山市大涌镇成美汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市粤俊货运代理有限公司石岐分公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年七月七日
书记员 唐宇杭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01243号
原告阚某
被告丁某
本院在审理原告阚某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一一年八月一日
书记员 石婧东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3578号
原告张文品，女，汉族，1978年6月10日。
被告河南沃原律师事务所。
本院在审理原告张文品诉被告河南沃原律师事务所劳动争议一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文品撤回对被告河南沃原律师事务所的起诉。
案件受理费10元，法院减半收取后，原告负担5元，余额5元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 韩桂英
人民陪审员 朱富强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱孟雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第810号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。
负责人胡霄骅。
委托代理人刘颖雯。
委托代理人唐远超。
被告魏伟。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告魏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院依法公告向被告送达诉状副本及传票。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖雯、唐远超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告签订《房屋担保借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（下币种同）700，000元。同时，被告将位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款。被告未按约履行还款义务。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金566，563.93元及利息9，748.80元，并偿付自2014年1月8日起至本金实际付清之日止的利息、罚息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《房屋担保借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
2、上海市房地产登记证明及登记簿，以证明上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记及该抵押房屋被法院查封；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已放贷；
4、个人贷款对帐单，证明被告欠款的事实。
被告未到庭辩称，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
审理查明：2007年11月12日，原、被告签订《房屋担保借款合同》，约定：被告向原告借款700，000元；借款期限从2007年11月15日至2027年11月15日止（实际放款日和到期日，以借款凭证上所记载为准）；年利率为6.6555％；还款方式为按月等额还本付息法，合同并约定如被告未按合同约定履行贷款的还款义务或抵押物被查封等，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。被告将位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告。2007年12月8日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处将上述房屋办理了预购商品房抵押登记手续，抵押权利人为原告。嗣后，原告向被告放款700，000元。2008年9月3日，上述房屋权利人核准为被告所有。2013年2月26日，上述抵押房屋被上海市黄浦区人民法院查封。2013年9月起，被告未按约履行还款义务。截至2014年1月7日，被告尚欠原告借款本金566，563.93元、利息9，748.80元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，或抵押物被查封，被告构成违约，原告有权提前收回全部贷款。现被告未按约还款，构成违约，且上述抵押物被上海市黄浦区人民法院查封，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币566，563.93元及利息人民币9，748.80元，并按《房屋担保借款合同》约定的利率偿付原告自2014年1月8日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告魏伟届期未履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行可与被告魏伟协议，以坐落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告魏伟继续清偿。
案件受理费人民币9，563.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第200号
申请执行人杨发万，男，1984年2月1日出生。
被执行人欧阳春茂，男，1959年1月21日出生。
本院在执行申请人杨发万与被执行人欧阳春茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳春茂户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳春茂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第287号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初21号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年7月24日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月21日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日15时许，被告人韩某某的母亲刘某某因邻里纠纷与张某某发生争吵，后被告人韩某某拿一木棍去张某某家，用木棍打张某某左手，致使张某某左手第3指骨近节粉碎性骨折。经鉴定：张某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：
1、沁阳市公安局于2015年5月18日扣押被告人韩某某作案时所使用的木棍一根；
2、被告人韩某某于2015年6月26日到公安局投案，归案后如实供述自己的罪行；
3、被告人韩某某赔偿被害人张某某的经济损失共计38000元（已履行），张某某对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证木棍一根、书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、扣押清单、诊断证明、协议书、收据、谅解书、证人王某甲、刘某乙、王某乙、陈某某等证言、被害人张某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人韩某某于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韩某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初21号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月21日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日15时许，被告人韩某的母亲刘梅花因邻里纠纷与张某发生争吵，后被告人韩某拿一木棍去张某家，用木棍打张某左手，致使张某左手第3指骨近节粉碎性骨折。经鉴定：张某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：
1、沁阳市公安局于2015年5月18日扣押被告人韩某作案时所使用的木棍一根；
2、被告人韩某于2015年6月26日到公安局投案，归案后如实供述自己的罪行；
3、被告人韩某赔偿被害人张某的经济损失共计38000元（已履行），张某对韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证木棍一根、书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、扣押清单、诊断证明、协议书、收据、谅解书、证人王某甲、刘某、王某乙、陈某证言、被害人张某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人韩某于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韩某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00366号
申请执行人王曼，女。
被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司。
法定代表人于千惠。
申请执行人王曼与被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司社会保险及双倍工资纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2015第176号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王曼于2015年12月14日向本院申请恢复执行，执行标的为补缴2014年7月至2015年4月的医疗、生育、失业、工伤等保险并协助办理该保险的转移手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司银行已经协助办理了医疗、生育、失业、工伤等保险的转移手续，申请执行人王曼确认并放弃补缴2014年7月至2015年4月的医疗、生育、失业、工伤等保险。经合议庭合议，将被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司从失信被执行人名单中删除，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2015第176号仲裁裁决书执行终结。
\\\
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执恢裁字第00366号申请执行人王曼，女。被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司。法定代表人于千惠。申请执行人王曼与被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司社会保险及双倍工资纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2015第176号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王曼于2015年12月14日向本院申请恢复执行，执行标的为补缴2014年7月至2015年4月的医疗、生育、失业、工伤等保险并协助办理该保险的转移手续。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司银行已经协助办理了医疗、生育、失业、工伤等保险的转移手续，申请执行人王曼确认并放弃补缴2014年7月至2015年4月的医疗、生育、失业、工伤等保险。经合议庭合议，将被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司从失信被执行人名单中删除，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2015第176号仲裁裁决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一五年十二月十八日书记员  刘 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2446号
原告：井素梅。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告井素梅与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告井素梅于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井素梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告井素梅撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01819号
原告：贾金霞。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）。
法定代表人：陈立强,系该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。
原告贾金霞与被告木源公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾金霞及其委托诉讼代理人金志刚、被告木源公司委托代理人秦政文、彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2、依法判令被告履行合同约定的协助义务，协助原告在房屋登记管理机关办理房屋产权登记手续，办理房产证的费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原、被告方签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的木源佲仕花园小区1栋1单元1034号商品房一套，合同约定该商品房总价款322029元，约定被告应当在2014年8月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，对房屋进行了装潢，并居住至今。但被告至今未按约定办理房屋所有权证，为此，原告多次找有关部门解决未果。
被告木源公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同的情况属实，同意原告的诉讼请求，对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定进行处理。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼1单元1034号房屋一套，建筑面积为119.27m2，单价为2700元/m2，房屋总价款为322029元。原告于2014年1月2日向被告交纳全部购房款322029元，同日，原告向被告交纳契税5546元、营业税3363元。原告的每次交款均由被告公司向原告出具收据。2016年3月被告将涉案房屋钥匙交于原告，后原告对该房屋进行装潢，并居住至今。另《商品房买卖合同》一直未在房屋管理部门办理登记备案。因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。
另查明，2014年7月21日被告与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同一），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为2372m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款3083600元。当日被告又与金岗山公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同二），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为1431.24m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款1860612元。合同一、合同二中出售给金岗山公司的房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。被告于2014年7月21日向陇西县房地产交易管理所提交备案登记申请，并附表木源佲仕花园1号楼37套房屋。后陇西县房地产交易管理所将合同一、合同二进行了备案登记。
上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。
关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，全面、正确地履行合同是其最主要的义务。根据《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告有责任向原告交付房屋、移转房屋所有权并到房屋管理部门办理房屋产权证书。除非被告有根本违约的情形，否则被告不得以任何理由拖延，拒办房产证。
另外，本案涉案房屋因被告与案外人之间的商品房买卖合同被预售登记而具有特殊性。本案的焦点之一：预售合同登记是否具有对抗其他买受人的效力问题。依据《城市房地产管理办法》第四十四条之规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。可见，预售合同登记只是行政管理部门的一种合同管理措施，同时也是预售登记时预售人的义务。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故本案中，被告与案外人金岗山公司之间预售合同登记对原、被告之间商品房买卖合同的效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力。
综上，结合审理查明的事实，鉴于，一、原告与被达成商品房买卖合同的时间先与案外人；二、原告以合理的价格购买涉案房屋，且向被告付清了全部购房款；三、原告合法占有涉案房屋并装潢居住，根据公平的法律原则，应优先保护履行顺位在先的买卖合同，被告应协助原告办理涉案房屋的产权证，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。
关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院<关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
确认原告贾金霞与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋1单元1034号房屋产权登记手续；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张永伟
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 李建强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张佳琪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01819号原告：贾金霞。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）。法定代表人：陈立强,系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。原告贾金霞与被告木源公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾金霞及其委托诉讼代理人金志刚、被告木源公司委托代理人秦政文、彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾金霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2、依法判令被告履行合同约定的协助义务，协助原告在房屋登记管理机关办理房屋产权登记手续，办理房产证的费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原、被告方签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的木源佲仕花园小区1栋1单元1034号商品房一套，合同约定该商品房总价款322029元，约定被告应当在2014年8月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，对房屋进行了装潢，并居住至今。但被告至今未按约定办理房屋所有权证，为此，原告多次找有关部门解决未果。被告木源公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同的情况属实，同意原告的诉讼请求，对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼1单元1034号房屋一套，建筑面积为119.27m2，单价为2700元/m2，房屋总价款为322029元。原告于2014年1月2日向被告交纳全部购房款322029元，同日，原告向被告交纳契税5546元、营业税3363元。原告的每次交款均由被告公司向原告出具收据。2016年3月被告将涉案房屋钥匙交于原告，后原告对该房屋进行装潢，并居住至今。另《商品房买卖合同》一直未在房屋管理部门办理登记备案。因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。另查明，2014年7月21日被告与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同一），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为2372m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款3083600元。当日被告又与金岗山公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同二），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为1431.24m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款1860612元。合同一、合同二中出售给金岗山公司的房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。被告于2014年7月21日向陇西县房地产交易管理所提交备案登记申请，并附表木源佲仕花园1号楼37套房屋。后陇西县房地产交易管理所将合同一、合同二进行了备案登记。上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，全面、正确地履行合同是其最主要的义务。根据《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告有责任向原告交付房屋、移转房屋所有权并到房屋管理部门办理房屋产权证书。除非被告有根本违约的情形，否则被告不得以任何理由拖延，拒办房产证。另外，本案涉案房屋因被告与案外人之间的商品房买卖合同被预售登记而具有特殊性。本案的焦点之一：预售合同登记是否具有对抗其他买受人的效力问题。依据《城市房地产管理办法》第四十四条之规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。可见，预售合同登记只是行政管理部门的一种合同管理措施，同时也是预售登记时预售人的义务。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故本案中，被告与案外人金岗山公司之间预售合同登记对原、被告之间商品房买卖合同的效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力。综上，结合审理查明的事实，鉴于，一、原告与被达成商品房买卖合同的时间先与案外人；二、原告以合理的价格购买涉案房屋，且向被告付清了全部购房款；三、原告合法占有涉案房屋并装潢居住，根据公平的法律原则，应优先保护履行顺位在先的买卖合同，被告应协助原告办理涉案房屋的产权证，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：确认原告贾金霞与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋1单元1034号房屋产权登记手续；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  汪子婷人民陪审员  李建强二〇一七年十月二十六日书 记 员  张佳琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第32号
再审申请人：林桂芝，女。
再审申请人的委托代理人：杜孟德（系再审申请人丈夫）汉族，特别授权代理。
再审被申请人：昆明市延安医院。
法定代表人：蒋立虹，院长。
再审申请人林桂芝因医疗事故损害赔偿纠纷申请再审一案中，再审申请人申请再审称：2000年12月1日再审申请人住进昆明市延安医院安装了心脏起搏器，2001年1月6日出院。出院后再审申请人病情复发，多次到昆明市延安医院复诊没有好转，且不断加重。2003年3月25日再审申请人病情恶化，经120抢救住进云南省红会医院，治疗得知“起搏器技术参数没有调整，功能没有打开”。2004年1月8日再审申请人向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，要求判令昆明市延安医院承担因医疗事故责任造成的损失，并承担故意伤害的责任。审理中，云南省高级人民法院司法技术研究所做出云法鉴医字（2004）第266号鉴定结论，结论与事实不符，而原审法官回避歪曲案件事实，采信了该鉴定，做出（2004）盘法民一初字第0150号民事判决书，驳回了再审申请人的诉讼请求。原审仅依鉴定结论，无视事实理由，歪曲回避案件争议焦点，草率裁判，再审申请人实在难以服判。故提请再审，要求1、不应采信云法鉴医字（2004）第266号鉴定结论，经办人应承担提供伪证的法律责任；2、请求撤销（2004）盘法民一初字第0150号民事判决书，重新审理公正判决，依法判决原一审、二审、鉴定的费用由再审被申请人承担；3、再审被申请人承担故意伤害的责任。
再审申请人向本院提交了身份证复印件1份、代理人委托手续1份、（2004）盘法民一初字第0150号民事判决书复印件1份、（2004）昆民二终字第546号民事判决书复印件1份、昆明市药品监督办公室举报案件调查处理情况报告复印件1份、（2015）西法民告字第6号民事裁定书复印件1份、诉讼材料复印件4页、云法鉴医字（2004）第266号鉴定书复印件1份7页、昆明市延安医院住院资料复印件11页、云南省红会医院住院资料复印件16页。2015年7月17日再审申请人向本院补充提交了昆明市中级人民法院（2007）昆民监字第135号驳回申请再审通知书、云南省高级人民法院（2008）云高民申字第479号民事裁定书。
本院经审查认为：本案再审申请人不服本院（2004）盘法民一初字第0150号民事判决书曾向昆明市中级人民法院提出上诉，2004年10月昆明市中级人民法院做出（2004）昆民二终字第546号民事判决书，维持原判。就此再审申请人向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院做出了（2008）云高民申字第479号民事裁定书，驳回了再审申请人的再审申请。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”，现再审申请人再次提出再审申请，本院依法不予受理。据此，本院依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百八十三条第（一）款之规定，裁定如下：
对再审申请人林桂芝的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蒋继红
审 判 员 李 蕊
代理审判员 张 昀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 月
­
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5471号
原告窦晓宾。
委托代理人易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师.
委托代理人潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告深圳石油化工交易所有限公司。
委托代理人李毓麟，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
第三人深圳市前海金泰石油化工投资有限公司。
委托代理人杨锋利，女，公司员工。
原告窦晓宾诉被告深圳石油化工交易所有限公司、第三人深圳市前海金泰石油化工投资有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦晓宾撤诉。
本案案件受理费35536元（原告已预交），减半收取17768元，由原告负担。
审 判 员 霍 云 波
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 井 梅
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执606号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：王明炎，男，1980年7月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人王明炎偿付案件受理费一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）汕澄法凤东民初142号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应承担案件受理费900元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 翊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1900号
原告雷利葵。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师。
被告赵章。
被告赵群。
被告黄电发。
被告石有万。
被告张丽珍。
原告雷利葵诉被告赵群、黄电发、赵章、石有万、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员沈昊独任审理，并于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告雷利葵及其委托代理人江森、李定中，被告赵群、黄电发、赵章、石有万到庭参加诉讼。被告张丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷利葵诉称，被告赵群、石某某因需要资金周转，2013年3月15日向原告请求借款30000元，并向原告出具借条，期满后原告多次要求被告归还所欠借款本金，被告均以各种理由拒不支付。被告黄电发和被告赵群系夫妻关系，石某某和被告赵章系夫妻关系，此债务系他们夫妻婚姻存续期间的共同债务，因此被告黄电发和赵章依法也应承担归还义务。因石某某已经死亡，被告石有万、张丽珍应在石某某的遗产范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、五被告立即向原告归还欠款本金28500元，五被告互负连带责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵群辩称，原告诉请的借款，借条体现的借款人为石某某，被告赵群没有签字或担保，故要求其承担连带责任没有法律依据。
被告赵章辩称，该借款无法确认是否真实，即使该笔借款属实，石某某没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，因此不应承担偿还责任。
被告黄电发辩称，该笔借款与其无关，不需要承担责任。
被告石有万辩称不知石某某借款事实，其母亲也不清楚。石有万与其妻子张丽珍放弃对石某某的遗产继承。
经审理查明，2013年3月15日，案外人石某某向原告出具《借条》一份，载明“今借雷利葵人民币叁万元整（30000.00￥）借期一年。2013.3.15-2014.3.15。借款人：石某某2013.3.15。”当日，原告向被告赵群账户转款27500元。原告自述，借款本是30000元，直接扣除利息1500元，还有1000元是原告与赵群商量用来公司买菜用钱，因此只转款27500元。另原告称至起诉时止，被告赵群已向其归还欠款2500元、其中包括利息1000元，故原告当庭变更诉讼请求为归还借款本金28500元。
另查明，被告赵群与黄电发系夫妻关系，石某某与被告赵章系夫妻关系。因石某某已经死亡，原告依法变更石某某之父石有万及其母亲张丽珍为本案被告。被告石有万与张丽珍于庭后提交《放弃继承权声明书》一份，载明：“我女儿石某某于2015年7月9日死亡，关于石某某生前财产我不清楚。死者生前无遗嘱。现我郑重声明，对于女儿石某某生前所遗财产中我应继承的份额，我自愿放弃其继承权。”石有万及张丽珍在该声明下方签名并盖私章。
以上查明事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭条、《放弃继承权声明书》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告自述支付借款时已经扣除1500元利息，另外1000元用做其他用途，实付仅为27500元，故本案借款债权数额应为27500元。另原告自述赵群向其归还欠款本金1500元，故借款人还应向原告归还借款本金26000元。原告称其只认识被告赵群，借款也是转给赵群，故本案借款人应是赵群。本院认为，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人不承担还款责任。虽然本案借款转给了被告赵群，但《借条》是石某某出具，原告收了石某某的借款即是对石某某向其借款这一事实的认可，石某某与赵群之间如何转款是她们二人之间的事，不改变本案借款关系。故本院认为本案借款人应为石某某。
关于赵群与黄电发的责任方面。原告要求被告赵群及被告黄电发承担连带还款责任，但提交的却是石某某向其出具的《借条》及向石某某转账的相关凭证，仅从原告的陈述并不能认定赵群为本案借贷关系的借款人，黄电发作为赵群配偶也无须承担本案还款责任。故对于原告的该部分诉请本院不予支持。
关于被告赵章的责任问题，石某某与被告赵章系夫妻关系，石某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赵章辩称石某某的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告赵章提供的证据并不足以证实涉案借款没有用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告赵章应当对石某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担偿还责任。
关于被告石有万、张丽珍的责任方面。本院认为，由于被告石有万、张丽珍以向法院提交《放弃继承权声明书》方式表示放弃继承石某某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，其二人无须对石某某的债务承担偿还责任。故本院对于原告的此项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵章向原告雷利葵偿还借款本金人民币26000元；
二、驳回原告雷利葵的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵章负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年九月××日
代书记员 梁飞玉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1613-1号
申请执行人林秀兰，女，住荣成市。
申请执行人王讯，男，住荣成市。
申请执行人席桂云，女，住荣成市。
申请执行人王浩，男，住荣成市。
被执行人赵彩波，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人林秀兰、王讯、席桂云、王浩与被执行人赵彩波民间借贷纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣商初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第637号
申请人尚瑞田，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被申请人王玉荣，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被申请人王玉梅，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被申请人邵佳一，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被申请人邵炜家，城县港上镇邵庄村，居民。
申请人尚瑞田与被申请人王玉荣、王玉梅、邵佳一、邵炜家诉前财产保全一案，申请人于2015年8月11日向本院提出申请，要求依法对邵泽法所有的挂靠在郯城县第二运输公司的车辆（车牌号为XXV28**／VD19挂；车架号：3008159／2ANM087）的理赔款185000元予以冻结，并已提供张玉娇所有的车牌号为XX008**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对邵泽法所有的挂靠在郯城县第二运输公司的车辆（车牌号为XXV28**／VD19挂；车架号：3008159／2ANM087）的理赔款185000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月十一日
书记员 吕 超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2219号
原告：杨某甲，男，1973年8月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李某某，女，1972年8月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女杨某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费；3.共同债务协商处理。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1995年10月在泸县某镇办理结婚登记。婚后生育了两个女儿。在共同生活中因家庭琐事经常吵架和打架，从2012年2月起双方因性格不和，互不理会，导致原、被告已分居四年多，夫妻已经破裂。原告于2015年4月起诉离婚，后撤回起诉。无共同财产，因经营玻璃生意和超生小孩负债5.3万元。原、被告之间无夫妻之实，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：希望一家人和睦生活，离婚对小孩影响太大，不同意离婚；因为与原告发生了纠纷，原告打了被告，被告才外出打工。如原告坚持要离婚，被告要求原告赔偿原告30万元，因为原告在外有第三者。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，双方于1995年10月6日在泸县某镇登记结婚。婚后，原、被告于1996年8月28日生育一女，取名杨某；于2003年10月1日生育一子，取名杨某乙。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。
本院认为：根据我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂，庭审中原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元,由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐玲
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2219号原告：杨某甲，男，1973年8月15日生，汉族，住四川省泸县。被告：李某某，女，1972年8月28日生，汉族，住四川省泸县。原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女杨某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费；3.共同债务协商处理。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1995年10月在泸县某镇办理结婚登记。婚后生育了两个女儿。在共同生活中因家庭琐事经常吵架和打架，从2012年2月起双方因性格不和，互不理会，导致原、被告已分居四年多，夫妻已经破裂。原告于2015年4月起诉离婚，后撤回起诉。无共同财产，因经营玻璃生意和超生小孩负债5.3万元。原、被告之间无夫妻之实，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称：希望一家人和睦生活，离婚对小孩影响太大，不同意离婚；因为与原告发生了纠纷，原告打了被告，被告才外出打工。如原告坚持要离婚，被告要求原告赔偿原告30万元，因为原告在外有第三者。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，双方于1995年10月6日在泸县某镇登记结婚。婚后，原、被告于1996年8月28日生育一女，取名杨某；于2003年10月1日生育一子，取名杨某乙。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。本院认为：根据我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂，庭审中原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不予准许原告杨某甲与被告李某某离婚。案件受理费260元,由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  先伟二〇一六年八月二十四日书记员  唐玲
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2016）皖01刑更2638号
罪犯黄广运，男，汉族，1959年2月8日生，高中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄广运在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2016年5月12日执行机关向本院书面报告，罪犯黄广运在减刑呈报期间赃款赃物未全部退缴，提出撤回对黄广运的减刑建议。
本院经审查认为，罪犯黄广运在服刑期间能认罪悔罪，但仍有数额巨大的违法所得未能退出，减刑时应从严�握。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱撤回（2016）皖白监局字第723号提请减刑建议书。
ggz
二〇一六年五月十七日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1491号
罪犯兰军辉，男，l978年8月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，因诈骗罪经宝鸡市渭滨区人民法院于二〇〇九年十二月十四日以（2009）宝渭法刑初字第306号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金l2000元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇九年八月二十一日至二〇二一年八月二十日止。于二〇
--〇年四月二十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯兰军辉确有悔改表现，建议对罪犯兰军辉减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务．特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励47．5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习�劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯兰军辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯兰军辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰军辉减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1491号罪犯兰军辉，男，l978年8月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，因诈骗罪经宝鸡市渭滨区人民法院于二〇〇九年十二月十四日以（2009）宝渭法刑初字第306号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金l2000元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇九年八月二十一日至二〇二一年八月二十日止。于二〇—〇年四月二十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯兰军辉确有悔改表现，建议对罪犯兰军辉减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务．特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励47．5分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习�劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯兰军辉确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯兰军辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯兰军辉减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执146号
申请执行人:朱恒才,男，1975年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:许保祥，男，1974年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行朱恒才与许保祥买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人许保祥名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不需要查封上述车辆，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执146号申请执行人:朱恒才,男，1975年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:许保祥，男，1974年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行朱恒才与许保祥买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人许保祥名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不需要查封上述车辆，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  施 洋
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第130号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人鲍超宋，男，1987年10月22日生，回族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第165号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第458号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
委托代理人：郭为浩。
被告：张新林。
被告：倪银兰。
被告：连新勇。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告张新林、倪银兰、连新勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张新林、倪银兰偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金158634.05元及利息（截止2015年9月7日的利息为7171.12元、本金罚息5630.43元、利息复利588.30元；另以本金158634.05元与利息7171.12元之和165805.17元为基数，自2015年9月8日起按年利率11.9925%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告张新林、倪银兰不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙C×××××，发动机号为×××PT的揽胜极光牌小型越野客车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿；三、被告连新勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年5月27日裁定转为普通承担并组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年11月30日，被告张新林向原告借款42万元，贷款期限至2015年11月30日，贷款首期月利率为6.6625‰并按年浮动，还款方式为分36期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告张新林以登记在其名下的揽胜极光牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××PT）为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。被告连新勇为本案借款提供连带责任保证。
上述贷款被告张新林支付至第23期，第24期出现逾期。截止2015年9月7日，被告张新林尚欠借款本金158634.05元、利息7171.12元、本金罚息5630.43元、利息复利588.30元。原告宣告2015年9月7日为本案借款提前到期日。
另查明，被告张新林与被告倪银兰于1993年2月21日以夫妻名义同居生活，于2005年6月6日补办结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新林、倪银兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金158634.05元及利息（截止2015年9月7日止的利息7171.12元、本金罚息5630.43元、利息复利588.30元；另以本息之和165805.17元为基数，自2015年9月8日起按年利率11.9925%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告张新林、倪银兰不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告张新林名下的揽胜极光牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××PT）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿；
三、被告连新勇对第一项债务承担连带偿还责任。被告连新勇承担保证后，有权向被告张新林、倪银兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3705元，公告费640元（已由原告垫付），合计4025元，由被告张新林、倪银兰连新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2982号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人赵元博，居民。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵元博借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2009）成商初字第876号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄冬菁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第663-2号
申请执行人：黄飚，男，汉族，个体，住福建省明溪县。
被执行人：叶瑞楠，男，汉族，个体，现住明溪县。
被执行人：张雪娇，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：杨发明，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
本院于2015年10月11日作出（2015）明执字第663-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人叶瑞楠、张雪娇、杨发明价值人民币260000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶瑞楠、张雪娇、杨发明价值人民币260000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月二十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1517号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告刘国元，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金管理中心）与被告刘国元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员上官鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助基金管理中心的委托代理人何丽丽与被告刘国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道交救助基金管理中心诉称，2015年6月21日，被告刘国元醉酒后驾驶其所有的渝BXXX**号普通二轮摩托车至北碚区云汉大道静观镇花园村路段时，与行人叶成万相撞，导致叶成万受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定刘国元承担全部责任。第三军医大学第二附属医院申请我中心垫付叶成万的抢救费39112元。经审核后，我中心于2015年11月11日向该院垫付叶成万的抢救费用39112元。对于该笔费用，虽经我中心事后多次向刘国元催收，但其至今未予偿还。现原告起诉来院，请求判决：1.由被告赔偿原告代为垫付叶成万交通事故受伤的抢救费用共计39112元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告刘国元辩称，原告所述垫付医疗费39112元情况属实，但我目前经济特别困难，暂无力偿还。
经审理查明，2015年6月21日，被告刘国元醉酒后驾驶其所有的渝BXXX**号普通二轮摩托车沿云汉大道从北碚区静观镇方向往水土镇方向行驶。19时55分许，行驶至云汉大道静观镇花园村辛家湾尚未正式开通路段时，与站立在该新建公路上的行人叶成万相撞，造成叶成万、刘国元受伤，车辆受损的交通事故。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定刘国元承担全部责任，叶成万不承担事故责任。事故发生后，叶成万被送往中国人民解放军第三军医大学第二附属医院救治，主要诊断为重型闭合性颅脑损伤等。经抢救无效后，叶成万于2015年7月26日被宣布临床死亡。对于叶成万住院抢救期间花费的医疗费，道交救助基金管理中心于2015年11月11日垫付了39112元。
另查明，对于本次事故，本院作出（2015）碚法刑初字第00573号刑事判决书，判决：被告人刘国元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。关于民事赔偿，刘国元已与叶成万的近亲属等人自愿达成调解协议，本院依法作出（2015）碚法民初字第06842号民事调解书予以确认。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、医疗费收据、垫付告知书、刑事判决书、民事调解书等证据及原、被告当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，道交救助基金管理中心依法为叶成万垫付了住院医疗费39112元，可向事故责任人进行追偿。在本案所涉交通事故中，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，对事故发生的作用和当事人的主观过错所作的责任认定合理恰当，应当作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。《道路交通事故认定书》认定刘国元承担全部责任，叶成万不承担事故责任，故本案道交救助基金管理中心为叶成万垫付的住院医疗费，应当由刘国元进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘国元于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为叶成万垫付的抢救费用39112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取为389元，由被告刘国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年五月二日
书 记 员 张 翠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23078号
原告：王某1，男，1946年3月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：邹某，男，1980年3月27日出生，北京普安信达工艺品法人，住北京市丰台区。
原告王某1与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人覃其军、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币220万元；2.判令被告偿还自2016年4月15日至偿清之日止的利息（按照借款人民币210万元为基准，年息15%计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，截止至2016年4月15日共计借款人民币210万元，被告承诺2016年年底还款，利息按年息15%计算。2016年7月1日被告又向原告借款人民币10万元，定于2016年10月1日还清。但截止至开庭日上述款项均未偿还，经原告多次催促仍未解决，故诉至法院。
被告邹某辩称，同意原告的诉讼请求。被告认可向原告借款220万元，同意还款，但希望利息能够减少一些，这么高的利息被告无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议和借条、银行明细清单、证人孙某出具的证明、银行卡对账单，本院予以确认并在案佐证。
根据双方当事人陈述及上述证据材料，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告王某1汇款70万元给被告邹某。2015年12月31日原告通过孙某向被告汇款140万元。2016年4月15日，被告邹某向原告王某1出具借款协议，载明“截止至2016年4月15日，共向王某1借款人民币贰佰壹拾万元（2100000元），承诺年底前还款，特此为证，利息部分按年息15%计算，共计贰拾壹万元（210000元）与本金一并归还”，落款处有被告邹某的签名，并载明日期“2016年4月15日”。2016年7月1日，被告再次向原告出具借条，载明“今向王某1借款人民币拾万元整，借款期限为3个月，从2016年7月1日到2006年10月1日为止，定于2016年10月1日前归还全部拾万元（100000元）”，落款处有被告邹某的签名，并载明日期“2016年10月1日”。2016年7月2日原告通过王某2向被告汇款10万元。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原告王某1与被告邹某之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告邹某在收到原告王某1交付的款项后，在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定年利率为15%，未违反法律规定，对原告主张被告按照借款本金210万元为基准，年息15%计算偿还自2016年4月15日至偿清之日止的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后七日内给付原告王某1借款本金220万元及利息（以本金210万元为基数，自2016年4月15日起至实际清偿之日止，按照年利率15%的标准计算）。
如果被告邹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告邹某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 肖志勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 薇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初536号
原告王增跃，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，小学文化。籍贯河北省邢台市巨鹿县堤村乡王柏社村人，现住天津市北辰区。
被告申梦林，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，巨鹿县官亭镇北贾庄村人，现住。
本院在审理原告王增跃诉被告申梦林买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增跃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王增跃负担。
审判员 马晓宇
二〇一六年五月三十日
书记员 李 阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1900号
原告：陈晓辉。
委托代理人：李聪，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人：陈飘玉。
被告：杭州五舟医院管理有限公司。
法定代表人：樊悦信。
本院在审理原告陈晓辉诉被告杭州五舟医院管理有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因原告陈晓辉在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱旭东
二〇一五年十一月六日
书记员 韩文涛