河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初829号
原告：宇某1，男，2004年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
法定代理人：孙某（系原告母亲），1976年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北鼎诺律师事务所实习律师。
被告：宇某2，男，1977年9月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
被告：宇某3，女，汉族。（其他信息不详）
原告宇某1与被告宇某2、宇某3法定继承纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇某1的法定代理人孙某及委托诉讼代理人刘志艳、ＸＸ，被告宇某2及其委托诉讼代理人赵久斌到庭参加了诉讼，被告宇某3经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承宇振福、田发金的房产位于张家口市桥东区间平房的三分之一（约50000元）及宇振福、田发金的耕地征地补偿款61290元的三分之一（20430元），合计约70430元。事实和理由：宇振福、田发金夫妇婚后生育长子宇守江，次子宇某2，三女宇某3。原告系宇守江的独子。宇振福夫妇于2010年相继过世，宇守江于2016年11月去世。宇振福夫妇去世后留有房屋九间和耕地数亩。上述遗产由被告宇某2独自占有。原告就遗产分割多次找到被告宇某2，宇某2均拒绝。故诉至法院。
被告宇某2辩称，宇振福、田发金夫妇于2003年前后相继去世，宇守江于2016年11月患脑瘤疾病去世。原告的法定代理人孙某常年外出不归，所以其对被继承人身前财产情况并不清楚。实际情况是，共有坐落于张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村的平房共12间。其中村东有院落一处，房屋六间（西侧三间系宇某2为结婚出资所建，非二被继承人的遗产）。原告及其法定代理人所居住的房屋三间系宇振福夫妇生前于××××年通过村委会以宇守江结婚名义申请的宅基地，并由宇振福夫妇全部出资所建，应属宇振福夫妇的遗产范围。村西挨郑明瑞的三间房屋系宇振兴为宇振录和其母亲出资建造，后宇振录去世，按照农村的习俗由宇某2顶了宇振录的门户，当时几方协商明确将该三间房屋赠与了宇某2。被告宇某3离家至今未归，但根据继承法规定，其应当继承相应的份额。对于二被继承人的征地补偿款，系2012年6月7日取得，实际数额为62887.65元。因宇守江体弱多病，无人照顾且经济十分困难，经全家亲属协商，将补偿款中的20000元现金支付给宇守江本人。因孙某系宇守江病危后才返回家中，故其对补偿款一事可能确不知情。因补偿款已经分配，不应再进行分配。宇守江病重期间，宇某2为其治疗花费80000余元，其死后丧葬费用20000元也系宇某2支付。二被继承人去世前一直同宇某2共同居住，宇某2尽主要赡养义务，在分配遗产时应适当照顾。
被告宇某3未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被继承人宇振福于2003年1月24日死亡。被继承人田发金于2003年2月2日死亡。宇守江、宇某2、宇某3系同胞姐妹，系二被继承人的子女。其中宇守江于2016年11月13日死亡。原告宇某1系宇守江之子。原、被告一致认可二被继承人的征地补偿款62887.65元由被告宇某2领取。
另查明，宇守江的法定继承人之一孙某明确放弃对宇守江可继承本案二被继承人的转继承权利。
原、被告对二被继承人的遗产存有争议。原告主张二被继承人遗留有宅基地两片（房屋共九间），并提交宅基地登记表（宅基地使用证008294号）予以证明。被告宇某2对宅基地坐落情况认可，其抗辩称邻左文富的宅基地院内房屋共六间，其中后加盖的三间系其为结婚所盖，系其个人出资，为其个人财产。被告宇某2为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村村民委员会出具的证明1份、村民马永恒证明1份、村民李存军证明1份、木工刘淮明证明1份。原告的质证意见为：因村委会证明无经办人签字，不符合证据的形式要件，且从证明内容看村委会不可能对家庭出资有确切的了解，所以对该证据真实性不予认可。对三份证言，因证人未出庭作证，故对证据的真实性、合法性均不予认可。庭审中，原告认可宇某2于2009年结婚后一直居住在邻左文富宅基地的西侧的三间房屋内。被告宇某2主张原告及其法定代理人现居住的三间房屋为二被继承人身前出资建造，应属遗产范围并提交了张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村村民委员会出具的证明1份、宋志殷证明1份、田某证明1份加以证明。对此原告的质证意见为：宇守江以结婚名义加盖的三间房屋，与本案并无关系。被告宇某2主张村西挨郑明瑞的三间房屋系宇振录所建，生前已明确赠与宇某2，不属遗产范围，为此提交宇振叶、贾合祥、宇振花、宇振兴、宇振瑞证明各1份加以证明。原告的质证意见为：证言与被告宇某2的陈述相矛盾，证人未出庭作证，对真实性不予认可。被告宇某2主张二被继承人的征地补偿款已经分割完毕，并提交冯某、宇振叶证明各1份加以证明。原告的质证意见为：证人未出庭作证，对真实性不予认可。被告宇某2申请证人宇振叶、冯某、田某出庭作证，拟证明宇某2将征地补偿款中20000元交给宇守江。被告宇某2申请证人田某出庭作证，拟证明其居住房屋的建设情况，但证人田某拒绝在笔录中签字。对此原告的质证意见为认可证人田某的证言，其他不认可。
本院认为，宇守江、宇某2、宇某3作为二被继承人的第一顺序法定继承人，依法对二被继承人的遗产进行分割，符合法律规定。宇守江死亡后，其第一顺序法定继承人为宇某1、孙某，孙某明确放弃转继承本案二被继承人财产，故原告宇某1有权继承宇守江在本案应继承之财产份额。对于登记在被继承人宇振福名下的两片宅基地中六间房屋，应属二被继承人所留遗产，依照法律规定，可以由继承人依法继承。被告宇某2主张的位于村西挨郑明瑞的三间房屋系宇振录所建，生前已明确赠与宇某2，不属遗产范围，本院认为，其主张不应得到支持，原因如下：首先不动产物权的设立，经依法登记发生法律效力，村西挨郑明瑞的三间房屋登记在宇振福名下，建造在宇振福的宅基地之上，故房屋所有权应归宇振福夫妇所有。其次，就被告宇某2所举证据来看，众证人之言辞均不足推翻镇政府于1984年的宅基地登记。对于被告宇某2主张的，邻左文富宅基地上西侧的三间房屋系其个人财产，本院予以支持。该三间房屋并未在宅基地登记簿中登记，张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村村民委员会出具了该房屋系宇某2所有的证明，该房屋在宇某2之父宇振福的宅基地内加盖也符合北方农村之风俗习惯，故本院确认该房屋归宇某2所有。对于被告宇某2主张宇守江名下房屋系二被继承人的个人遗产，本院不予支持。根据不动产登记原则，宇守江名下房屋应为宇守江的家庭财产。张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村村民委员会也出具了证明，证实该房屋系宇守江结婚时在以个人名义申请的宅基地上加盖，当属宇某2的财产。综上，本院认定二被继承人共留有不动产遗产为宅基地使用证008294号中登记的房屋六间。本院以平均分配为原则，确认原、被告各享有上述房产的三分之一的所有权。其中邻郑明瑞的三间房屋东侧两间由原告宇某1使用，西侧一间归宇某3使用。宅基地登记表中记录的邻左文富宅基地上三间房屋，其中东侧一间由宇某3使用，其余两间由宇某2使用。对于原告主张的征地补偿款，本院认为所征土地系二被继承人承包的土地，其收益应属二被继承人的财产，应当依照法律进行继承分配。证人宇振叶、冯某系宇守江、宇某2兄弟的亲属，其证言具有较高证明效力，本院予以认定。结合证人证言，本院认定宇某2已经交付宇守江征地补偿款20000元。征地补偿款共计62887.65元，本院以平均分配为原则，确认第一顺序法定继承宇某2忠宇某3桃宇守江各分得20962.55元。因宇守江已领取20000元，宇某1凯作为转继承人，应分得其父宇守江所分的款项962.55元。对于原告主张的林地补偿款，因其未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记于张家口市桥东区姚家庄镇人民政府的宅基地使用证008294号登记表中的六间房屋由原、被告按份共有，各占三分之一产权。（具体使用权分配如下：其中邻郑明瑞的三间房屋东侧两间由原宇某1凯使用，西侧一间宇某3桃使用。宅基地登记表中记录的邻左文富宅基地上三间房屋，其中东侧一间宇某3桃使用，其余两间宇某2忠使用。）
二、对于征地补偿款62887.65元宇某2忠于本判决生效之日十五日内分别一次性支宇某1凯962.55元宇某3桃20962.55元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1560元，由原宇某1凯负担520元，由被告宇守江负担520元、由被宇某3桃负担520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马海龙
代理审判员 苏东阳
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 胡文静