wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第142号
罪犯张建成，男，汉族，1967年5月4日出生，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）乌中刑一初字第4号刑事判决，认定张建成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年10月14日以罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年8月1日评为改造积极分一次；于2013年10月28日、2014年2月17日、2014年5月4日、2014年9月1日获季度表扬奖励四次；于2012年5月2日获表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张建成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张建成的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年3月4日起至2033年10月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓彤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第84-2号
申请人郭乙麟因与被申请人郝玉春民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请。申请人郭乙麟提供其名下在中国农业银行股份有限公司海口蓝天丽城支行账户62284XXXXX上的15万元存款作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结申请人郭乙麟名下在中国农业银行股份有限公司海口蓝天丽城支行账户62284XXXXX上的存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4092号
申请执行人缪贵才，男，1955年8月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人上海迪亿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人洪桂枝，该公司总经理。本院在执行本院(2013)杨民三(知)初字第564号原告缪贵才诉被告上海迪亿投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币75,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币10,478元，经查，被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民三(知)初字第564号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11459号
原告王超，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告张士茂，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告王超诉被告张士茂、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2016年8月26日、9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨守伟、被告张士茂、被告人保财险宿迁公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日17时许，被告张士茂驾驶苏N×××××车辆与原告王超驾驶二轮电动车相撞，致原告身体受伤，车辆损坏。本次事故经沭阳县交警大队认定，原告王超负事故的次要责任、被告张士茂负事故的主要责任。被告张士茂驾驶车辆在被告人保财险宿迁公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在沭阳县人民医院治疗。请求判决由被告张士茂、人保财险宿迁公司赔偿原告王超医疗费、住院伙食补助费共计52677.78元。
被告张士茂辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险宿迁公司投保了交强险和商业三者险。请法庭依法判决。
被告人保财险宿迁公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），要求在商业三者险部分扣除非医保用药费用，请求法庭依法判决。
经审理查明，2016年7月20日17时20分许，被告张士茂驾驶苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县湖潼线由西向东行驶至沭阳县桑墟镇扬州路交叉路口，与原告同方向王超驾驶的二轮电动车相撞，致原告身体受伤，车辆损坏。该事故经沭阳县公安局警察大队处理，于2016年6月25日作出沭公交认字［2016］第908039号道路交通事故认定书，认定原告王超负本次事故的次要责任、被告张士茂负事故的主要责任。
原告王超受伤后即入沭阳县人民医院治疗，于2016年9月8日出院，原告支出医疗费62429.22元。出院诊断为左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧耻骨上下支骨折、双下肢深静脉血栓形成、全身多处软组织挫伤。
被告张士茂驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人保财险宿迁公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），保险期限自2015年12月26日零时起至2016年12月25日止。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院出院记录、收费收据、费用清单、出院证、被告张士茂驾驶证、保险单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案原告因交通事故致人身受到损害，有权依据侵权责任法的规定，要求侵害方承担损害赔偿责任。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。原告王超受伤后支出医疗费62429.22元、住院伙食补助费918元，二被告无异议，本院予以确认。现原告要求主张医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张士茂的车辆在被告人保财险宿迁公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由被告人保财险宿迁公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张士茂在本次交通事故中的过错程度及原因力大小，本院确定被告张士茂对原告王超的损失承担80%的赔偿责任，故被告人保财险宿迁公司根据保险合同约定在商业三者险内承担80%的赔偿责任。被告人保财险宿迁公司要求在商业三者险部分扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明哪些用药系非医保用药及医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对此辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日在交强险赔偿限额内赔偿原告王超医疗费10000元，在商业三者险内赔偿原告王超医疗费、住院伙食补助费42677.78元，合计52677.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费120元，共计570元，由原告负担200元，被告张士茂负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 英
二〇一六年十月十七日
书记员 赵丹丹
书记员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初第1057号
原告：崔书贤，男，1942年2月13日生，汉族，原籍渑池县陈村乡直属部门*组*号，现住渑池县。
被告：李晓国，男，38岁，汉族，住渑池县。
被告：李军，男，1969年1月11日生，原籍渑池县陈村乡关沟村。现住渑池县。
被告：崔学勤，男，1969年7月12日生，住渑池县。
本院于2017年5月15日受理了原告崔书贤与被告李晓国、李军、崔学勤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔书贤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔书贤与被告李晓国、李军、崔学勤的民间借贷纠纷已协商解决，其申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔书贤撤回起诉。
案件受理费275元，由原告崔书贤负担。
审判员 孙松涛
二〇一七年六月六日
书记员 范燕燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4772号
申请执行人刘海文
被执行人华赞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5501号，依法向被执行人华赞发出执行通知书，责令被执行人华赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华赞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币146320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫生强
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第139号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某锋，绰号“锋锋”，男，1995年2月4日出生，身份证号码：4414811995********，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市坭陂镇。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年12月17日被兴宁市公安局监视居住。2015年5月15日经本院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人曾某锋犯聚众斗殴罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人曾某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日14时许，被告人曾某锋与肖某文（已判刑）、曾某林（另案处理）在闲聊时，肖某文先后接到陈某龙等人（另案处理）的电话，要求其马上到兴宁市坭陂文化广场把事情讲清楚，否则见一次就打一次。肖某文听见后便叫曾某林从其家中拿来4把西瓜刀，又去邀约赖某等人帮忙，并打电话约陈某龙、朱某强等人到兴宁市坭陂镇清林桥来。在被告人曾某锋以及肖某文、曾某林携带西瓜刀和赖某、“骨头”等人来到兴宁市坭陂镇清林桥寻找陈某龙、朱某强等人未果后，被告人曾某锋一伙于同日16时许来到兴宁市坭陂镇文化广场澳门爱心亭附近，并遇见陈某龙、朱某强、郑某峻、陈某林、陈某辉等人。期间赖某因认识朱某强，就和其他人先离开了。肖某文在与郑某峻发生口角后，肖某文即拿起西瓜刀追砍郑某峻，随后被告人曾某锋以及曾某林也拿起西瓜刀一起追砍郑某峻。后郑某峻摔倒在地，被被告人曾某锋和肖某文、曾某林持刀砍伤。陈某龙等人见此情况即取出藏匿在兴宁市坭陂镇文化广场澳门爱心亭附近草丛里的砍刀追赶被告人曾某锋以及肖某文、曾某林，被告人曾某锋等人见状便迅速逃离现场。经法医鉴定：被害人郑某峻的伤势为轻伤二级。
后被告人曾某锋与肖某文、曾某林的家属与被害人郑某峻达成民事赔偿协议，并一次性赔偿被害人郑某峻医药费等费用共计人民币20000元，取得被害人的谅解。
2014年12月17日，被告人曾某锋主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，同案人刑事判决书，证人蔡某龙、赖某、朱某强、陈某林、陈某龙、陈某辉的证言，被害人郑某峻的陈述，同案人肖某文的供述，被告人曾某锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某锋无视国家法律，结伙持械聚众斗殴致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某锋案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈嘉瑜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00832号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月11日被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员童旭独任审判，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日晚，被告人娄某与朋友闲聊时饮酒。当晚23时许，被告人酒后无证驾驶陕A×××××号长安牌小型客车上路行驶，在行驶至未央路立交桥附近时，被执勤交警当场查获，送检抽血。经鉴定：被告人娄某血醇浓度为126.37mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、交通事故血醇检验报告书、户籍证明、车辆照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某法律意识淡漠，违反交通管理法规，在醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予处罚。被告人娄某无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人娄某在庭审中表示自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月10日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜楠楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4890号
原告：马爱莲，女，1969年2月生，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，系该公司总经理。
委托代理人：韩君，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：刘如元，男，1973年1月，汉族，，现住山东省临沂市。
被告：刘希堂，男，1970年11月生，汉族，现住山东省临沂市。
被告：临沂市利隆运输有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：徐桂利，总经理。
本院在审理原告马爱莲诉被告刘如元，刘希堂，临沂市利隆运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马爱莲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘如元，刘希堂，临沂市利隆运输有限公司的起诉。
本院认为，原告马爱莲以已经与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成调解协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱莲撤回起诉。
案件受理费252元（原告已预交），由原告马爱莲负担。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王欣宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民特29号
申请人：石玉龙，男，1977年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：石开士，男，1923年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理申请人石玉龙与被申请人石开士认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人石玉龙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，申请人石玉龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
申请人石玉龙撤回起诉。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张晓霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1267号
申请执行人黄孝雷。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人黄孝雷与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1267号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1267号申请执行人黄孝雷。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人黄孝雷与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢148号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊民初字1567号民事判决书，于2018年2月26日立案执行申请执行人黄樟祖与被执行人江秋英机动车交通事故责任纠纷一案，此案是（2014）绍嵊执民字第7号案件的恢复执行。被执行人江秋英于2018年2月11日履行了30000元。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第639号
申请执行人汪国芳，女，汉族，住广元市利州区。
被执行人郭庆，男，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭庆的银行存款1493147.00元（本金1300000.00元、其中本金300000.00元自2013年9月1日起至2015年4月1日止的利息28557.00元及迟延履行期间的债务利息29925.00元、其中本金1000000.00元自2014年6月4日起至2015年4月4日止的利息50100.00元及迟延履行期间的债务利息52500.00元、诉讼费16500.00元、执行费15565.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年四月七日
书记员 梅洪铭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣开0791民初193号
原告廖节生，男，汉族，1965年4月10日生，住江西省赣州市宁都县。
原告郭荣秀，女，汉族，1969年7月7日生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告赵俊，男，汉族，1992年11月13日生，住湖南省岳阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区。
法定代表人彭宇，系该公司总经理。
委托代理人徐笑怡、凌青，江西明理律师事务所律师。
原告郭荣秀、廖节生诉被告赵俊、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖美兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人徐笑怡、凌青到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖节生、郭荣秀诉称，2016年1月1日18时00分许，被告赵俊驾驶湘Fxxx**号小型普通客车，沿赣州市赣南大道由东往西行驶，当行驶至新世纪大桥城外桥面路段时，与同方向在前廖国华驾驶的现代牌超标电动三轮车发生碰撞，造成廖国华经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告赵俊承担本次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。肇事车辆湘Fxxx**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定请求判令被告赔偿原告住院抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、被抚养人生活费、住宿费、伙食费、交通费、车损费、尸体检验费等各项损失合计人民币658378.5元。诉讼费用由被告承担。
被告赵俊未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提出，1、对事故责任认定的事实及本案肇事车辆在本公司投保情况没有异议；2、原告提供的城镇居住生活的证据不足以证明死者发生事故前一年是否在城镇工作，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金不应按城镇标准计算；3、精神抚慰金过高，请法庭予以核减；4、处理丧葬事宜人员误工费应按三人三天农村标准计算；5、原告主张的住宿费、交通费过高，处理相关事宜人员的伙食费是否应计算请法庭酌定；6、原告应提供相应的证据证明其车辆损失，否则不予支持；7、保险公司不承担诉讼费、尸体检验费等间接损失。
经审理查明，2016年1月1日18时，被告赵俊驾驶湘Fxxx**号小型普通客车，沿赣州市赣南大道由东往西行驶，当行驶至新世纪大桥城外桥面路段时，与同方向在前廖国华驾驶的现代牌超标电动三轮车发生碰撞，造成廖国华经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月19日赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故责任作出认定，被告赵俊驾驶机动车时，思想麻痹大意未确保安全驾驶，未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条之规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，是造成本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，死者廖国华虽所驾车型与驾驶证载明的准驾车型不符，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，但此违法行为与该事故无直接因果关系，在此次事故中无责任。廖国华受伤后送至赣南中西医结合医院抢救，住院1天，用去医疗费7538.65元、抢救费110元，合计7648.65元。经赣州司法鉴定中心鉴定，廖国华符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。湘Fxxx**号小型普通客车系被告赵俊所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任险且购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
另查明，死者廖国华系农业家庭户口，但其自2013年6月开始至发生事故期间一直在赣州市可诺美酒店有限公司工作，并于2013年8月开始至发生事故期间一直租住在赣州市。被抚养人有母亲郭荣秀，于1969年7月7日生，系患有精神分裂症的残疾人。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、抢救费发票、死亡证明书、疾病证明书、尸检报告、鉴定费发票、住宿发票、伙食发票、交通费用发票、电动三轮车收据、郭荣秀残疾证、救助卡、证明、劳动合同、公共租赁合同、协议等。以上事实还有庭审笔录予以确认，以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告赵俊承担此次事故的全部责任，被害人廖国华在此次事故中无责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。由于本案肇事车辆湘Fxxx**号小型普通客车系被告赵俊所有，且赵俊为事故车辆的驾驶人，故被告赵俊应当承担本案的赔偿责任，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内对本案承担赔偿责任。保险公司提出原告主张本案死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，本院认为原告提供的证据足以证实死者生前在赣州市章贡区生活及工作一年以上，因此其各项赔偿可按城镇标准给予计算，原告主张的住宿费、伙食费、交通费、车辆损失费本院结合案情酌情考虑。原告主张的其他费用有些过高，过高部分本院予以核减。经计算原告主张的被害人廖国华的各项损失计算标准为：抢救医疗费7648.65元、丧葬费23649.5元（6个月×47299元/年÷12个月）、死亡赔偿金486180元（20年×24309元/年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费3人×5天×129元=1935元、被抚养人生活费75480元（20年×7548元/年÷2）、车损费2000元、尸体检验费2000元、住宿费、伙食费、交通费3000元，合计人民币631893.15元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊应当赔偿原告郭荣秀、廖节生各项损失计人民币631893.15元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担629893.15元（已除鉴定费2000元，该鉴定费由被告廖俊承担）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、以上款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，由被告赵俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣开0791民初193号
原告廖节生，男，汉族，1965年4月10日生，住江西省赣州市宁都县，系死者廖某之父。
原告郭荣秀，女，汉族，1969年7月7日生，住江西省赣州市宁都县，系死者廖某之母。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告赵俊，男，汉族，1992年11月13日生，住湖南省岳阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。
法定代表人彭宇，系该公司总经理。
委托代理人徐笑怡、凌青，江西明理律师事务所律师。
原告郭荣秀、廖节生诉被告赵俊、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖美兴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人徐笑怡、凌青到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖节生、郭荣秀诉称，2016年1月1日18时00分许，被告赵俊驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车，沿赣州市赣南大道由东往西行驶，当行驶至新世纪大桥城外桥面路段时，与同方向在前廖某驾驶的现代牌超标电动三轮车发生碰撞，造成廖某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告赵俊承担本次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。肇事车辆湘Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定请求判令被告赔偿原告住院抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、被抚养人生活费、住宿费、伙食费、交通费、车损费、尸体检验费等各项损失合计人民币658378.5元。诉讼费用由被告承担。
被告赵俊未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提出，1、对事故责任认定的事实及本案肇事车辆在本公司投保情况没有异议；2、原告提供的城镇居住生活的证据不足以证明死者发生事故前一年是否在城镇工作，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金不应按城镇标准计算；3、精神抚慰金过高，请法庭予以核减；4、处理丧葬事宜人员误工费应按三人三天农村标准计算；5、原告主张的住宿费、交通费过高，处理相关事宜人员的伙食费是否应计算请法庭酌定；6、原告应提供相应的证据证明其车辆损失，否则不予支持；7、保险公司不承担诉讼费、尸体检验费等间接损失。
经审理查明，2016年1月1日18时，被告赵俊驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车，沿赣州市赣南大道由东往西行驶，当行驶至新世纪大桥城外桥面路段时，与同方向在前廖某驾驶的现代牌超标电动三轮车发生碰撞，造成廖某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月19日赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故责任作出认定，被告赵俊驾驶机动车时，思想麻痹大意未确保安全驾驶，未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条之规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，是造成本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，死者廖某虽所驾车型与驾驶证载明的准驾车型不符，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，但此违法行为与该事故无直接因果关系，在此次事故中无责任。廖某受伤后送至赣南中西医结合医院抢救，住院1天，用去医疗费7538.65元、抢救费110元，合计7648.65元。经赣州司法鉴定中心鉴定，廖某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。湘Ｆ×××××号小型普通客车系被告赵俊所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任险且购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
另查明，死者廖某系农业家庭户口，但其自2013年6月开始至发生事故期间一直在赣州市可诺美酒店有限公司工作，并于2013年8月开始至发生事故期间一直租住在赣州市姚府里39号。被抚养人有母亲郭荣秀，于1969年7月7日生，系患有精神分裂症的××人。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、抢救费发票、死亡证明书、××证明书、尸检报告、鉴定费发票、住宿发票、伙食发票、交通费用发票、电动三轮车收据、郭荣秀××证、救助卡、证明、劳动合同、公共租赁合同、协议等。以上事实还有庭审笔录予以确认，以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告赵俊承担此次事故的全部责任，被害人廖某在此次事故中无责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。由于本案肇事车辆湘Ｆ×××××号小型普通客车系被告赵俊所有，且赵俊为事故车辆的驾驶人，故被告赵俊应当承担本案的赔偿责任，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内对本案承担赔偿责任。保险公司提出原告主张本案死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，本院认为原告提供的证据足以证实死者生前在赣州市章贡区生活及工作一年以上，因此其各项赔偿可按城镇标准给予计算，原告主张的住宿费、伙食费、交通费、车辆损失费本院结合案情酌情考虑。原告主张的其他费用有些过高，过高部分本院予以核减。经计算原告主张的被害人廖某的各项损失计算标准为：抢救医疗费7648.65元、丧葬费23649.5元（6个月×47299元／年÷12个月）、死亡赔偿金486180元（20年×24309元／年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费3人×5天×129元=1935元、被抚养人生活费75480元（20年×7548元／年÷2）、车损费2000元、尸体检验费2000元、住宿费、伙食费、交通费3000元，合计人民币631893.15元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊应当赔偿原告郭荣秀、廖节生各项损失计人民币631893.15元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担629893.15元（已除鉴定费2000元，该鉴定费由被告廖俊承担）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、以上款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，由被告赵俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 温小倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初18号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈团圆，男，1991年2月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，家住江西省南昌县小蓝经济开发区。2016年3月30日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日。2016年10月12日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2016年10月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈团圆犯非法持有毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人陈团圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日12时许，公安机关在南昌市青山湖区某社区1栋1单元楼下，从被告人陈团圆身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.6克、甲基苯丙胺（冰毒）28.35克，陈团圆当场被带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人陈团圆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押清单，称重、取样记录，称重照片，证人焦某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，被告人陈团圆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈团圆非法持有甲基苯丙胺片剂8.6克、甲基苯丙胺28.35克,其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈团圆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年9月11日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保214号
申请人于德利，住蛟河市。
被申请人，侯晓玲，住蛟河市。
申请人姜秀玲因与被申请人侯晓玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人侯晓玲所有的位于蛟河市长安街长青委东山居民东材胡同xx门建筑面积为49平方米的房屋{房屋编号:丘(地)号51-3x丘-
xx栋-xx}一座，并已提供担保。
本院认为，申请人姜秀玲提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯晓玲所有的位于蛟河市长安街长青委东山居民东材胡同xxx门建筑面积为49平方米的房屋{房屋编号:丘(地)号51-3丘-xx栋-
xx}一座，查封期限为3年（2016年10月13日起至2019年10月12日止）。在查封期间，被查封的房屋由被申请人侯晓玲负责保管、使用，但不得私自买卖、转让、抵押、租赁、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，否则，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢337号
执行裁定书
申请执行人纪淑贤，女，1955年5月12日生，汉族，大庆市让胡路区鑫吉祥商店员工，住黑龙江省大庆市。
被执行人柴岩，男，1970年3月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被执行人孙凯，男，1985年9月20日生，汉族，哈尔滨万通金属技术开发有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人纪淑贤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00026号民事调解书，申请执行柴岩、孙凯机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人柴岩、孙凯分别给付申请执行人纪淑贤赔偿款人民币6808元,并分别承担执行50费，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 瀛
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00560号
原告：汤某某，女，生于1988年5月9日，汉族，农民。
被告：赵某某，男，生于1984年11月28日，汉族，工人。
本院在审理原告汤某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 杨卫东
二〇一四年六月三十日
书记员 李 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3089号
原告：梅胜梭，男，1980年1月30日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林光抱，男，1985年7月5日出生，汉族，住平阳县。
原告梅胜梭与被告林光抱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅胜梭的委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告林光抱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅胜梭起诉要求：一、被告林光抱偿还借款35000元及利息（按月利率2%，从2013年7月18日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月188日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定按月利率3%，但至今未偿还。
被告林光抱未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借条及原告陈述本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告林光抱向原告梅胜梭借款，并出具借款借据，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告林光抱依法应当偿还所欠借款35000元。原告起诉要求被告林光抱支付利息（按月利率2%，从2013年7月18日起算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。被告林光抱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林光抱于本判决生效后十日内偿还原告梅胜梭借款35000元及利息（按月利率2%，从2013年7月18日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1463元，由林光抱负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭高静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终653号
上诉人（一审原告）王庭信，男，1946年4月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
王庭信因诉北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王庭信向一审法院诉称：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就王庭信的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为王庭信补缴个人保险费。王庭信不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是市社保中心未查明事实的情况下按照王庭信特殊工种55岁退休为王庭信发放基本养老金，是不合法的行政行为。王庭信一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。综上，王庭信请求：1、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴王庭信个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定市社保中心按程序给王庭信出具个人账户清算单等；3、判定市社保中心为王庭信发放基本养老金。
市社保中心辩称：一、王庭信起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心支付王庭信调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），王庭信并未就此提出过复议、诉讼。王庭信于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、王庭信应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于王庭信系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此王庭信应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向王庭信足额发放基本养老金。自王庭信进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向其发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回王庭信的诉讼请求。
2016年3月21日，一审法院作出（2016）京0102行初222号行政裁定查明：1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就王庭信的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向王庭信发放调整后的基本养老金。2016年，王庭信以市社保中心未依法履行职责为由诉至法院。据此，一审法院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王庭信自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王庭信此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了王庭信的起诉。
王庭信不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、判定市社保中心按特殊工种55岁退休收缴王庭信个人保险费计发养老金行为不合法、判定市社保中心按程序给王庭信出具个人账户清算单等、判定市社保中心为王庭信发放基本养老金。王庭信的上诉理由如下：自2010年至今，王庭信每月领取的是北京铁路局支付的工资，市社保中心并未像王庭信支付过基本养老金；王庭信是在2015年9月起诉北京市人力资源和社会保障局的行政案件中，才知道北京铁路局向其支付的工资实为市社保中心支付的基本养老金。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于已经立案的案件，当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，王庭信自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。其于2016年方向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回王庭信的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2702号
罪犯郭跃武，男，1970年6月15日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年9月29日作出（2010）西刑初字第228号刑事判决，以罪犯郭跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出（2011）大刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年10月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭跃武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郭跃武的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭跃武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郭跃武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元不变。
（刑期自2009年10月22日起至2023年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更118号
罪犯英珠四朗，男,藏族,1974年3月21日生,文盲，西藏昌都市八宿县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市八宿县人民法院于2009年11月24日作出（2009）八刑初字第4号刑事判决，以被告人英珠四朗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，无交纳记录。该罪犯刑期自2009年6月7日至2022年6月6日止，于2009年12月22日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑十个月。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯英珠四朗在服刑期间，该犯能够深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2012年9月至2015年1月获百分考核2977分，表扬5次；自2015年2月至2016年4月获计分考核288.95分，表扬5次，记功1次，新旧折抵分1565分。合计共获总分4542分，表扬总共10次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯英珠四朗确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯英珠四朗减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保222号
申请人刘某，男，1968年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张某，男，1983年11月3日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人临沂某某汽车运输有限公司。
申请人刘某与被申请人张某、临沂某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封被申请人临沂某某汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××半挂车一辆或价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂某某汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××半挂车一辆或价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月一日
书记员 张宝珠
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2813号
原告：马爱玲，女，1968年1月19日生，汉族，农民，住方城县。
被告：耿之义，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住方城县。
被告：关文玲，女，成年，汉族，农民，住址同上，系被告耿之义之妻。
本院在审理原告马爱玲与被告耿之义、关文玲为房屋买卖合同纠纷一案中查明：原告提供被告耿之义、关文玲的住址并非现住址，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址，导致本案无法继续审理。本院认为：起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供被告的具体住址，且经本院查证后被告的具体住址仍无法确认，原告所诉被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马爱玲的起诉。
案件受理费100元退回原告马爱玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判�长曹方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁 野
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5309号
原告：李玲萍。
被告：许三仙。
原告李玲萍为与被告许三仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李玲萍、被告许三仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月10日被告许三仙因家庭临时周转向原告借款人民币30000元，被告出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告许三仙立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至本金归还之日止）；
被告答辩许三仙答辩称：借款事实，现被告经济困难，暂时无能力偿还。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告许三仙于2014年6月10日向原告借款30000元的事实。
经质证，被告许三仙无异议，故本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许三仙于判决生效后十日内返还原告李玲萍借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年6月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许三仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月一日
代书记员 王 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1848号
原告黄永亮，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告高刘唐，男，1974年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告黄永亮与被告高刘唐不当得利纠纷一案中，原告黄永亮于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄永亮撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告黄永亮承担。
审 判 员 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 澍
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民一初字第260号
原告贺某。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告石某甲。
委托代理人石某乙。系被告石某甲的姐姐。
原告贺某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员赵亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员章耀东担任法庭记录。原告贺某及委托代理人张小虎、被告石某甲及委托代理人石某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，同年8月5日办理结婚登记手续，由于草率结婚，双方没有建立任何感情。鉴于原、被告没有婚姻基础，婚后没有同居生活，更谈不上夫妻感情，特提起诉讼，请法院依法判决：离婚。
被告石某甲辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，同年8月5日办理结婚登记手续，婚后，原、被告各自在自己工作的地方居住，未实际同居生活。因夫妻感情不稳定，原告于2013年12月5日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记机关的结婚证明、双方在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础一般，婚后夫妻闹矛盾的原因是交流不够，只要原、被告多交流，珍惜夫妻感情，共同克服困难，共同发展家庭经济，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告石某甲离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初223号
原告：孙代功。
被告：张庆智。
被告：陈凤芹。
原告孙代功与被告张庆智、陈凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙代功到庭参加诉讼，被告张庆智、陈凤芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙代功向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，二被告借原告现金36000元，有二被告写的借款条为据，当时言明利息一分，用款一年还清。2016年原告多次找二被告追要这笔借款，二被告不予见面，给其打电话也不接。为维护当事人的合法权益，依法诉诸法院，请求法院追回借款36000元。
张庆智未作答辩。
陈凤芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年农历2月27日二被告因做生意需要资金周转向原告借款36000元，原告以现金方式向二被告提供了该笔借款，被告张庆智、陈凤芹向原告出具借据一份，载明：“今借到李楼孙代功现金（36000元）三万六千元正用钱人莘县十八里铺镇田张张庆智陈凤芹二○一五年二月二十七日农历”，被告张庆智、陈凤芹分别在该借据自己的名字上捺印确认。原告主张口头约定借款期限为一年，借款利率为月利率1%,但未提供证据证明，审理中原告明确表示不再按月利率1%主张利息，而自起诉之日依法按年利率6%主张逾期利息。后上述借款经原告催要，二被告未偿还借款本金36000元及利息。
本院认为，被告张庆智、陈凤芹从原告处借款36000元，并向原告出具借款借据，借款事实清楚、证据确凿，原告按约定向二被告提供了借款，履行了出借义务，二被告应按约定偿还原告借款，双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，二被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应承担违约责任，原告主张被告按年利率6%自起诉之日支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张庆智、陈凤芹待判决生效后10日内偿还原告孙代功借款36000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年1月12日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张庆智、陈凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏忠桂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终9号
上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人叶新平。
被上诉人（原审原告）：姬军霞，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省郏县。
原审被告：赵鹏飞，男，1980年06月18日出生，汉族，住舞阳县。
原审被告：河南鑫若投资有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼2单元9层931、934号。
法定代表人荆西山。
上诉人湖南建工集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7676号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南建工集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现因上诉人住所地在湖南省××天心区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在借款合同中明确约定，因本协议发生纠纷，由被告河南鑫若投资有限公司所在地法院管辖，该管辖约定合法、有效，河南鑫若投资有限公司所在地郑州市二七区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 赵清华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第687号
申请执行人林琥，男，1971年4月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林国栋，男，1990年2月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人郑小青，女，1989年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林琥与被执行人林国栋、郑小青民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）元民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林国栋、郑小青对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1725822元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人林国栋、郑小青下落不明，其名下无银行存款，也无其他可变现的财产，案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第505号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 郭立梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00092号
陕西百年健康药业有限公司：
华盖创意（北京）图像技术有限公司与你公司侵犯著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院2013年5月24日作出的（2013）陕民三终字第00047号民事判决书和西安市中级人民法院2012年11月19日作出的（2012）西民四初字第00532号民事判决书已发生法律效力，华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起自觉履行下列义务：
一、向华盖创意（北京）图像技术有限公司赔偿经济损失2000元。
二、向华盖创意（北京）图像技术有限公司支付案件受理费1020元。
三、负担案件执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安市分行
特此通知
二〇一四年五月七日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：李长平电话：（029）8765****
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终110号
上诉人（原审原告）敖汉旗高军煤炭经销有限公司。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇内。
法定代表人张某，系经理。
委托代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗城镇管理局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新兴街北。
法定代表人郭某，系局长。
委托代理人林某，敖汉旗城镇管理局市容监察队队长。
委托代理人毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人敖汉旗高军煤炭经销有限公司与被上诉人敖汉旗城镇管理局因行政确认及赔偿一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人敖汉旗高军煤炭经销有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。改判被上诉人行政行为违法，并赔偿上诉人各项损失。理由为：一、一审法院认定上诉人堆放的煤炭位于”街道两侧”是错误的，上诉人堆放煤炭场地是上诉人用租赁方式合法取得的经营场所，且有围栏作为院子与街道的界线，是上诉人的私人院落。上诉人在私人院落内经营煤炭销售，除了经过工商管理部门和环境保护部门批准以外，行政法规中并不需要事先报行政卫生主管部门同意。被上诉人闯入上诉人经营场所内暴力执法明显属违法行为。二、一审法院认为上诉人在办理《工商执照》和《环保评估》时没有报被上诉人批准，违反了《城市市容卫生环境管理条例》第十四条。但工商部门在给上诉人办理《工商执照》时未把”城市环境卫生主管部门同意”作为前置条件，被上诉人依据”第十四条”要求上诉人事前报批是错误的。三、被上诉人行政行为违法，首先，其行政行为实体违法，其在两次整改通知单中均载明，上诉人系违规占道经营、店外经营，所以被上诉人是在错误认定事实的基础上错误的适用法律。其次，行政行为程序违法，被上诉人运走上诉人煤炭的行为系扣押行为，依据《行政强制法》作出，但被上诉人至今未依法交付《催告书》、《扣押决定书》、《行政强制决定书》及《限期整改通知书》，也未对扣押煤炭进行清除登记和妥善保管。且其向法庭提交的《行政强制决定书》也不符合《行政强制法》相关规定。四、被上诉人强行运走上诉人存放在合法经营场所内的煤炭，当时上诉人一直停业至今，应对上诉人予以赔偿。
被上诉人敖汉旗城镇管理局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。首先，上诉人没有取得合法的经营资格，上诉人的经营场地三面临道，属于道路两侧和公共场地，上诉人只是用彩钢瓦将该地圈围起来，且其称该经营地使用权系租赁取得，但其提供的《土地协议书》不能证明可以用于煤炭经营或建设自家院落等。上诉人也未按照环保局的要求，设置排水管和雨水收集池等设施，且其所在的经营场地位于三角地带，也并未采取相应的环保措施，影响通行、市容市貌，公共卫生等，所以上诉人依赖环保局已经对经营场所进行了环评的理由不能成立。依据《城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，上诉人在未获得答辩人同意的情况下，就以经过工商登记和环评为借口长期营业，属于没有取得合法经营资格的非法经营行为。其次，答辩人没有违反法定程序，依据《城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，被上诉人先后与2016年6月20日和7月27日向上诉人下达了限期整改通知书，在上诉人拒收的情况下，被上诉人依法予以留置送达，且上诉人的法定代表人张某的妻子承认。在被上诉人两次下达限期整改通知书而上诉人拒不执行的情况下，被上诉人依据相关规定对违建围栏进行拆除，对上诉人经营的煤炭实施暂时性控制，运走并予以保存，完全符合法定程序和法律规定。被上诉人将煤炭运至原办公地点后，于2016年8月5日、6日分别向上诉人下达通知书和行政处罚决定书，责令上诉人于8月7日将煤炭自行运回另寻地点存放，并依据相关法律规定对上诉人罚款500元，但由于与上诉人无法取得联系，未能送达。被上诉人又于2016年9月21日书面通知，但至今上诉人仍未将煤炭运回。最后，上诉人并未遭受损失，其诉讼请求不能成立。上诉人称被运煤炭数量高达约80吨，其是依据八九个月前的购进煤炭数量计算，事实上被上诉人只运走约13吨煤炭，并没有造成煤炭损失。在运送过程中，也未造成上诉人设施和工具的损坏，上诉人所称的损失与本案无关。同时上诉人所要求的营业利润等和朱明艳的医疗费等，均因其自身原因导致，与被上诉人无关，不应由被上诉人赔偿。二、一审法院适用法律正确，判决合法有据，上诉人的上诉理由不能成立。《城市市容和环境卫生管理条例》属于最高位阶法规和特别法，具有优先适用的最高效力，是考量各种行为是否合法的根本性标准，一审法院适用该条例正确。
经审理查明：上诉人敖汉旗高军煤炭经销有限公司于2015年12月14日经敖汉旗工商局登记成立，并对经营场所进行环境影响评估，从事煤炭销售业务。经营场所为敖汉旗新惠镇新兴街北四中东。
被上诉人敖汉旗城镇管理局是依法成立的事业单位法人，其宗旨和业务范围有公用事业市容环卫等。
被上诉人认为其作为城市市容和环境卫生管理部门，因为上诉人从事煤炭销售业务的场所位于街道两侧，其堆放、销售煤炭场所按照有关规定办理审批前，未征得被上诉人同意，于2016年7月27日对上诉人下达整改通知，上诉人未按通知精神进行整改。2016年8月1日，被上诉人的工作人员亲临现场，将上诉人堆放在街道旁的煤炭用蓝色农柴车拉走，存放在敖汉旗城镇管理局原办公楼院内。蓝色农柴车共拉走3车。被上诉人在执法过程中制作了证据先行登记保存书，行政强制决定书，被上诉人的法律文书因故未送达成功。
2016年8月5日，被上诉人对上诉人的行为作出了罚款500元的处罚决定，并通知其于2016年8月7日前将煤自行运回，但该通知亦未送达给上诉人。2016年9月1日，被上诉人通知上诉人于2016年9月30日前将煤运回，逾期不运损失自负，上诉人未运回。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”被上诉人作为城市市容和环境卫生管理部门，在进行管理行为时，应严格依据法律的规定进行。本案应查明在上诉人有营业执照以及环评报告的情况下进行行政管理的法院依据是否妥当，被上诉人是否均严格依法定程序予以处理，是否履行了内部审批等内部程序，送达手续及救济途径是否完备，在以上事实均未清楚的情况下，原审法院驳回原告的诉讼请求欠妥。故原审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430行初32号行政判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 赫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人戴某某，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局取保候审，2016年3月16日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴某某系肢体一级伤残的残疾人。2015年11月15日18时许，被告人戴某某无证驾驶经过私自改装的“桑塔纳”牌小型汽车，沿盐池县大麻公路由南向北行驶至25KM处时与由西向东横过公路的行人何某某相撞，造成被害人何某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人戴某某驾驶车辆逃离事故现场。经盐池县公安局交警大队认定，被告人戴某某负本次事故全部责任。经盐池县公安局刑事科学技术室鉴定人鉴定，被害人何某某系闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人戴某某向公安机关投案自首，并赔偿被害人全部经济损失305000元，已取得被害人家属谅解。
另查明：被告人戴某某系无证驾驶，所驾驶的“桑塔纳”牌小型汽车属于改装车辆。公诉机关指控被告人戴某某无证驾驶车辆且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。被告人戴某某肇事后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻、减轻处罚，故建议对被告人戴某某在有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下判处刑罚。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、残疾人证复印件、注销户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、被告人戴某某的供述、证人饶某某的证言、宁夏回族自治区盐池县公安局盐公刑鉴尸检字（2015）第106号刑事科学技术鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第208号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶擅自改装过的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某某的罪名成立，应予以支持。被告人戴某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。被告人戴某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人戴某某系过失犯罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 延 雯
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执180号
吴会霞、李长生:
关于申请执行人吴会霞与被执行人李长生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初124号民事判决书确认：被执行人李长生在判决生效之日立即给付申请执行人吴会霞欠款本金55000元及利息。因被执行人李长生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人李长生银行账户扣划存款63837.00元（包括本金55000元，利息5221元，迟延履行期间的债务利息952元，案件受理费保全费1824元，执行费840元），并将全部执行款62997.00元支付给申请执行人吴会霞，被执行人承担执行费840.00元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1057号
原告：李云川，女，1942年2月23日出生，汉族�户籍所在地：湖州市吴兴区。现住：湖州市吴兴区。
被告：王利民，男，1959年1月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告李云川与被告王利民民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金208500元，支付借款利息（按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日止）。本院受理后,依法适用简易程序于2017年4月17日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李云川到庭参加诉讼，被告王利民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理认定，2010年至2013年期间，被告王利民以资金周转为由分6次向原告李云川借款共计22万元。分别为2010年5月15日，借现金2万元，该笔借款被告支付过利息3000元，未归还过本金。2011年5月3日，借了现金9万元，并出具借款借据一份，该笔借款被告支付�利息11000元，未归还过本金。2011年8月3日，借现金1万元，未归还过本息。2012年4月3日，借现金3万元，未归还过本息。2012年10月25日，借现金5万元，未归还过本息。2013年3月6日，借2万元，原告转账支付，被告归还过本金11500元，未支付过利息。上述借款剩余本息经原告催讨未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王利民归还原告李云川借款本金208500元，支付逾期付款利息1042.5元（自2017年2月27日起暂计算至2017年3月27日，自2017年3月28日至实际清偿之日止的利息按年利率6%继续计付），合计209542.5元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果被告王利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费2646元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 孙瑞敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1020号
原告：郭泽超，男。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘红巷，男。
原告郭泽超诉被告潘红巷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽超的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告潘红巷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭泽超向本院提出诉讼请求：请求判令潘红巷偿还借款20000元，并承担自2016年4月1日起至实际履行日止的利息（按国家同期贷款利率计算）。事实和理由：潘红巷因家庭生活需要，经涂士良担保，于2013年3月15日向郭泽超借款20000元，未约定利率，亦未约定还款期限。后经多次催要，潘红巷拒绝偿还。
潘红巷未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证（详见附后证据目录）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘红巷因家庭生活需要，经涂士良担保，于2013年3月15日向郭泽超借款20000元，未约定利率，亦未约定还款期限。此后郭泽超索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭泽超提交的借条能够证明其与潘红巷之间的借贷关系成立，由此所产生的债务潘红巷应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故潘红巷应偿还郭泽超借款本金20000元及相应利息（利息自2016年4月1日起按月利率0.5%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘红巷于本判决生效后十日内偿还原告郭泽超借款本金20000元及相应利息（利息自2016年4月1日起按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告郭泽超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘红巷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 武香君
附1：本案证据目录
一、郭泽超提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明郭泽超的主体资格。
2、2013年3月15日借条一份。用于证明潘红巷向郭泽超借款20000元，未约定利率，亦未约定还款期限。
二、潘红巷在规定的举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2548号
原告：宋昌胜。
特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所实习律师。
被告：李保峰。
被告：云南金大典当有限公司六盘水分公司。
负责人：赵义琴。
被告：云南金大典当有限公司。
法定代表人：李保宏。
本院在审理原告宋昌胜与被告李保峰、云南金大典当有限公司六盘水分公司、云南金大典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋昌胜于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋昌胜以被告下落不明、无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋昌胜撤回起诉。
案件受理费7690元，因撤诉减半收取3845元，本院予以免交。
审判员 刘娇娇
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧钧晟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1639号
原告江丽，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张海相，该公司经理。
被告张智超。
被告张广顺。
原告江丽与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、张智超、张广顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江丽提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江丽撤回对被告的起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王利珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22650号
原告：上海森业文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区西韩路228弄3号230室。
法定代表人：孙冰贤，执行董事。
委托诉讼代理人：李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
被告：安徽金峰新能源股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵狮子山经济开发区。
原告上海森业文化传播有限公司与被告安徽金峰新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海森业文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1792号
申请执行人张凯岭，男，1972年1月20日出生，汉族。
被执行人郑州祥通耐火陶瓷有限公司。
法定代表人孟智敏。
被执行人孟智敏，男，1961年9月23日出生，汉族。
被执行人孟冠羽，男，1985年6月1日出生，汉族。
被执行人孟冠旭，男，1989年3月12日出生，汉族。
被执行人孟鸿旭，男，1990年4月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第1237号民事调解书，于2014年5月22日立案执行，被执行人郑州祥通耐火陶瓷有限公司、孟智敏、孟冠羽、孟冠旭、孟鸿旭至今未履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
提取被执行人孟冠羽的应收款项四万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年三�十一日
书记员（代） 张凯丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8940号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：赵帅，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13415号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码915101006604702513。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告：彭金春，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告彭金春物业服务合同纠纷一案中，现原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取258.62元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨露
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初976号
原告张显忠，男，生于1954年11月28日，汉族。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告王建华，男，生于1977年7月21日，汉族。
被告王志刚，男，生于1968年2月9日，汉族。
二被告委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
原告张显忠与被告王建华、王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日�案受理后，依法由审判员雷晓伟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张显忠及其委托代理人张晓彬、被告王建华、王志刚以及二被告委托代理人张永述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，平时从事木工工作，2015年4月至7月在二被告位于大竹县神合乡海港村一组（街道）的工地上从事木工制模工作，共计工钱5115元，在被告处预支了1200元，被告至今下欠原告3915元未支付，为此原告多次向被告催要此款，被告均以原告所做木工工程质量不合格为由拒不给付，2016年2月25日经大竹县神合乡人民调解委员会主持双方调解，但被告仍拒不履行该调解协议，为了维护原告的合法权益不遭侵害。现原告请求人民法院判令二被告支付原告工资3915元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王建华辩称，二被告系兄弟；原告系二被告雇佣的雇员，欠原告3915元工资愿意支付；因原告在为二被告干木活制模过程中有重大过失，导致案外人受伤，二被告对案外人受伤进行了赔偿，要求原告承担赔偿责任，二被告保留向原告的追偿权。
被告王志刚的辩称意见与被告王建华的辩称意见一致。
经审理查明：二被告系胞兄，原告平时从事木工工作，2015年4月至7月被二被告雇佣在二被告位于大竹县神合乡海港村一组（街道）的工地上从事木工制模工作，经原、被告双方共同核算共计工钱5115元，扣除原告在被告处预支的1200元，被告至今下欠原告3915元未支付，二被告对下欠原告3915元工资未支付无异议，也愿意支付。二被告主张原告在为二被告干木活制模过程中存在重大过失，导致案外人受伤，二被�对案外人受伤进行了赔偿，要求原告承担赔偿责任，但原告认为无过失，不应承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件，原告与二被告的常住人口登记表，原告与被告王志刚的调解意见书；有二被告提供的二被告的身份证复印件，本案案外人张保珠的医药费发票复印件及身份证复印件，被告王志刚与案外人张保珠的调解协议书以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原告张显忠在被告王建华、王志刚位于大竹县神合乡海港村一组（街道）的工地上从事木工制模工作，其系二被告雇佣的雇员，双方形成了劳务合同关系。原告为二被告履行了工作义务后，二被告应依约定支付报酬。二被告应支付原告工钱5115元，扣除原告在二被告处预支的1200元，二被告下欠原告3915元尚未支付，有原告与被告王志刚的调解意见书为证且二被告也认可该事实，也愿意支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告张显忠诉请被告王建华、王志刚支付工资欠款3915元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。二被告提出的原告在为二被告干木活制模过程中存在重大过失，导致案外人受伤，二被告已对案外人受伤损失进行了赔偿，其要求原告承担赔偿责任的主张，本案不予解决，二被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王建华、�志刚在本判决生效后十日内向原告张显忠支付工资欠款3915元。
如果被告王建华、王志刚未在本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费25元，由被告王建华、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷晓伟二○一六年六月十四日
书记员 向 雁 博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2690号
原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
负责人：余彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，中国建设银行股份有限公司常山支行员工。
委托诉讼代理人：刘堂军，男，中国建设银行股份有限公司常山支行员工。
被告：江磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：赵蕾，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶岐嶷，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告江磊、赵蕾、郑丽、叶岐嶷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行的委托诉讼代理人刘堂军到庭参加诉讼，被告江磊、赵蕾、郑丽、叶岐嶷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司常山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告江磊、赵蕾归还原告借款本金600000元、利息11898.42元（利息已计算至2016年10月8日止），共计611898.42元；自2016年10月9日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算。2、要求对被告郑丽、叶岐嶷所有的坐落于常山县天马街道人民路40幢西中单元601室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告江磊与原告签订一份《个人助业借款合同》，合同约定：被告江磊向原告借款650000元，用于采购布料；借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日；贷款利率为在基准利率水平上下浮25%，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，以循环支用方式下借款，由原告在2014年10月17日-2015年10月17日为约定借款期限。合同还约定，如被告江磊未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告江磊立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。被告以郑丽、叶岐嶷拥有的常山县天马街道人民路40幢西中单元601室的房屋对上述借款设定抵押担保（债权确定期限：2014年10月17日至2016年10月17日），担保范围包括本合同的借款本金、利息（含复利和罚息）及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年10月17日将500000元借款一笔划入江磊指定账户。2014年10月20日将150000元借款一笔划入江磊指定账户。2015年10月31日被告江磊分别将借款500000元、150000元归还结清。2015年11月3日，被告江磊向原告申请支用个人助业贷款600000元，用途用于采购抱枕，借款期限2015年11月3日至2016年10月3日。合同签订后，原告于2015年11月3日将600000元借款一笔划入江磊指定账户。但被告江磊从2016年7月1日开始，就未按合同约定时间归还原告借款本息，截止2016年10月8日，被告共欠原告借款本息（含罚息）611898.42元。为此，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告江磊、赵蕾系夫妻关系。2014年9月，被告江磊向原告申请个人助业贷款。同月11日，被告赵蕾向原告出具还款承诺书，承诺与被告江磊承担共同还款义务。2014年10月17日，被告江磊与原告签订《个人助业借款合同》，原告向被告江磊提供额度为650000元可循环支用的借款。该合同还对借款额度有效期间、贷款利率及逾期罚息利率等内容进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月17日将借款500000元划入被告江磊指定账户，于2014年10月20日又将借款150000元划入被告江磊指定账户。上述两笔借款的借款期限均为12个月。2015年10月31日，被告江磊归还了上述借款本息。2015年11月3日，被告江磊向原告申请支用个人助业贷款600000元，借款期限为2015年11月3日至2016年10月3日。合同签订后，原告于2015年11月3日将借款600000元划入江磊指定账户。之后，被告江磊支付了部分借款利息，但借款到期后被告江磊未能按合同约定归还借款本金，截止2016年10月8日，被告江磊共欠原告借款本息（含罚息）611898.42元。
另查明，被告郑丽、叶岐嶷系夫妻关系。2014年10月17日，被告郑丽、叶岐嶷与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》。两被告同意将其所有的座落于常山县天马街道人民路40幢西中单元601室房产作为被告江磊向原告借款的抵押物，抵押担保的最高金额为1001000元，担保债权的期限为2014年10月17日至2016年10月17日。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告江磊签订的《个人助业借款合同》及原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告郑丽、叶岐嶷签订的《个人助业借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告江磊发放了贷款，但被告江磊未按合同约定归还借款本金、支付借款利息，已构成违约，故被告江磊应承担相应的民事责任；同时，被告赵蕾承诺与被告江磊共同承担还款责任，故原告有权要求被告江磊、赵蕾共同归还借款本金、支付借款利息。被告郑丽、叶岐嶷为案涉借款提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记。因此，原告有权对抵押物在变价后所得款项在合同约定的最高债权数额范围内依法享有优先受偿权。该抵押权实现后，被告郑丽、叶岐嶷有权向被告江磊、赵蕾追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江磊、赵蕾归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金600000元及利息11898.42元（利息计算至2016年10月8日，自2016年10月9日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告郑丽、叶岐嶷共有的坐落于常山县天马街道人民路40幢西中单元601室房产（房产证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地证号：常山国用（2012）第1-15**号；他项权证号：常房他证天马镇字第T20140034**号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告郑丽、叶岐嶷承担担保责任后有权向被告江磊、赵蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4959元，由被告江磊、赵蕾、郑丽、叶岐嶷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶玲玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6022号
原告：孟某甲（曾用名孟丽青）。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
原告孟某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，夫妻共同财产和债务依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相处几年后于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月，生育一子，取名孟某乙，现年25周岁，已成家。××××年××月，生育一女，取名沈某乙，现年18周岁。双方婚后感情较融洽，自女儿出生后，被告开始喜欢在外面流连，而且脾气不好，家庭气氛不和。被告曾醉酒被查，还无证驾驶，致原告整日担心。
被告沈某甲未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2.证明和户口簿各一份、证明原告曾用名为孟丽青的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名孟某乙，现年25周岁，生育一女，取名沈某乙，现年18周岁。双方婚后有所矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方结婚已多年，在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应抱着珍惜婚姻、珍惜家庭的态度，坦诚沟通，互相理解和包容，努力改善夫妻关系，增进夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证明其已具备了离婚的法定条件，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年八月一日
代书记员 段青波