河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第892号
原告郑少娜。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告郭立明，农民。
被告陈阿山，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定中支）。
地址：河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
委托代理人彭静蕾，河北平川律师事务所律师。
原告郑少娜诉被告郭立明、陈阿山、人寿财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少娜委托代理人胡进校，被告陈阿山、人寿财险保定中支委托代理人武增伟、彭静蕾到庭参加诉讼。被告郭立明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少娜诉称，2015年1月17日，曹青驾驶原告所有的冀F×××××轿车（载乘人董岳峰）行驶到232线187公里处时，与被告郭立明驾驶的陈阿山所有的冀A×××××、冀A×××××挂车相撞，发生交通事故，致原告车辆严重受损，乘车人董岳峰受伤。此事故经行唐县公安局交通管理大队作出行公交认字（2015）第2015008号道路交通事故认定书，认定曹青和被告郭立明负事故的同等责任。被告的肇事车辆在被告人寿财险保定中支处投有交强险和第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失38500.91元。诉讼费由被告承担。
被告郭立明在法定期限内未提交答辩状。
被告陈阿山在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我的车冀A×××××在被告人寿财险保定中支处投保了交强险和商业三者险。原告的损失应由保险公司来赔偿。
被告人寿财险保定中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，法院依法审查被告郭立明的驾驶证、从业资格证和肇事车辆冀A×××××、冀A×××××号挂车的行驶证、营运证是否合法有效，以确认我公司是否承担保险责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年1月17日14时20分许，被告郭立明驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车沿232线由东向西行驶至187公里处，与对向行驶曹青驾驶的冀F×××××轿车（载乘车人董岳峰）相撞，造成两车受损、董岳峰受伤的交通事故。行唐县公安局交通管理大队对此事故作出行公交认字（2015）第2015008号道路交通事故认定书，认定郭立明、曹青负事故的同等责任，董岳峰无责任。冀F×××××轿车实际车主为原告郑少娜。冀A×××××、冀A×××××挂货车登记车主为元氏县远飞运输服务有限责任公司，实际车主为被告陈阿山，该车在被告人寿财险保定中支处投保了交强险、限额为50万元的第三者责任保险并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于上述事实原告提交了冀F×××××号轿车行驶证、冀A×××××、冀A×××××挂货车的行驶证、购车协议、郭立明驾驶证、人寿财险保定中支保险单、道路交通事故认定书等证据予以证实。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
一、车辆损失费44039元。原告提交了曲阳县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书。被告人寿财险保定中支对认证结论书不认可，理由是评估基准日与事发日时间不一致，鉴定人姚丹丹与李伟凤发证单位不一致，其中一人鉴定资质肯定有问题，鉴定数额过高，申请重新鉴定，称在庭审结束后七天内提交书面申请。庭审结束后七日内，被告人寿财险保定中支未提交书面申请。
二、拆检费2000元。原告提交了曲阳县腾飞汽车修理厂的拆检费票据1张。被告人寿财险保定中支称拆检费与本案没有关联性，不属于保险赔偿范围。
三、鉴定费1500元。原告提交了曲阳县物价局鉴定费票据1张。被告人寿财险保定中支对鉴定费不认可，申请重新鉴定，鉴定费收费单位和鉴定单位不一致。
四、施救费500元。原告提交了唐县金运钣金喷漆修理厂出具的救援专用发票10张。被告人寿财险保定中支称施救费应该在300元内，修理厂没有施救资质，开具的票据未注明时间。
五、董岳峰医药费8481.41元。原告提交了河北医科大学第三医院住院收费票据1张（6696.01元）、门诊收费票据4张（443元）、诊断证明、住院病历、用药明细，行唐中医院门诊票据12张（1342.4元）。被告人寿财险保定中支不认可行唐县医院的门诊票据与本案的关联性，对河北医科大学第三医院的票据无异议，对原告主体资格有异议。
六、董岳峰误工费、护理费、住院伙食补助费合计5000元。原告提交了董岳峰身份证复印件、董岳峰证明1份，证实其误工费、护理费、住院伙食补助费合计5000元，已由车主郑少娜赔偿。被告人寿财险保定中支对原告的主体资格有异议，称董岳峰已经获得赔偿，不能重复主张，且证明中未显示董岳峰向原告转让该权，根据法律规定，人身伤害的权利不允许转让。
原告称以上损失共计61520.41元，事故因双方负同等责任，主张由保险公司在交强险范围内承担财产损失2000元、医疗费8481.41元、误工、护理费、住院伙食补助费合计5000元，剩余部分46039元按同等责任，在商业险范围内承担23019.50元，共计赔偿38500.91元。被告陈阿山对原告主张及举证均未质证，称原告损失应由被告人寿财险保定中支承担。被告人寿财险保定中支对原告主张的责任承担方式认可，但数额不认可，称董岳峰的损失原告无权主张，董岳峰的误工费、护理费没有提供证据证明。
本院认为，原告诉称的交通事故行唐县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定郭立明、曹青负事故的同等责任，董岳峰无责任，责任划分并无不妥之处，且原告郑少娜、被告人寿财险保定中支均无异议，故应予认定。关于原告所诉称的损失中：一、车辆损失费：原告主张车辆损失费44039元，有据证实，予以认定。被告人寿财险保定中支对原告提交的鉴定书有异议，申请重新鉴定，但在庭审结束后七日内未提交书面申请，应视为放弃重新鉴定的权利。二、拆检费：原告主张拆检费2000元，有据证实，被告人寿财险保定中支称拆检费与本案无关联性，不属于保险理赔范围，于法无据，不予支持。三、鉴定费：原告主张鉴定费1500元，有据证实，被告人寿财险保定中支称鉴定费开票单位（曲阳县物价局）与鉴定单位（曲阳县物价局价格认证中心）不一致，理由不能成立，不予支持。四、施救费：原告提供的施救费票据未注明车辆信息，不能证明与本案的关联性，且被告人寿财险保定中支有异议，故不予采纳。被告人寿财险保定中支同意赔付300元，予以认定。五、董岳峰损失部分：1、医药费：原告主张董岳峰医药费8481.41元，有据证实，予以认定。2、误工费、护理费、住院伙食补助费：董岳峰住院5天，误工时间、住院伙食补助时间、护理时间应为5天，误工费计为211.10元（42.22元／天×5天），住院伙食补助费计为500元（100元／天×5天），护理费计为211.10元（42.22元／天×5天），共计922.2元。原告称已经赔付董岳峰医药费，并赔付其误工费、护理费、住院伙食补助费5000元。该数额超出法律规定4077.8元。因冀F×××××车主系原告郑少娜，曹青系司机，董岳峰系乘车人。事故发生后，原告郑少娜对董岳峰的损失已经进行了赔偿，故原告郑少娜就董岳峰损失部分起诉具有主体资格，但对超出法律规定部分，原告无权向被告主张。冀A×××××、冀A×××××挂货车车主系被告陈阿山，郭立明系司机，该车在被告人寿财险保定中支投保了交强险、第三者商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条之规定，被告人寿财险保定中支应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告已垫付的董岳峰医药费8481.41元、住院伙食补助费500元，伤残赔偿限额内赔偿原告已垫付的董岳峰误工费211.10元、护理费211.10元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，计11403.61元。剩余车辆损失费42039元、拆检费2000元、鉴定费1500元、施救费300元共计45839元，被告人寿财险保定中支应在第三者商业保险限额内按事故责任比例50%承担，即22919.50元。综上，被告人寿财险保定中支应赔偿原告保险理赔金34323.11元。原告损失已确定由被告人寿财险保定中支赔偿，被告陈阿山不再承担赔偿责任，被告郭立明系司机不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑少娜损失共计34323.11元。
二、被告郭立明不承担赔偿责任。
三、被告陈阿山不再承担赔偿责任。
四、驳回原告郑少娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，原告郑少娜负担87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白若艺