上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7879号
原告：诸羽剑，男，1964年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：陈宝中，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
原告诸羽剑与被告陈宝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员丁美芳独任审判。本案于2017年9月8日、12月13日两次公开开庭进行了审理，原告诸羽剑及委托诉讼代理人荣亚红，被告陈宝中的委托诉讼代理人肖锦龙均到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，最终未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告诸羽剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币165万元；2、被告支付原告逾期利息(以165万元本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年7月12日起陆续向原告借款165万元。借款部分通过银行转账交付，部分为现金交付。每笔借款出借当时均由被告出具相应金额的《借条》。现在，原告出借110万元当时的《借条》还在，原告出借55万元当时的《借条》已遗失，但2015年3月18日，被告就全部欠款出具《借条》，并与原告达成还款协议。现经原告多次催讨，被告拒绝归还。原告认为，被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故诸法院。
被告陈宝中辩称，被告仅向原告借款529,000元，且已归还38万元，被告同意归还余款。因为双方未约定还款日期，故被告不同意支付逾期利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、2011年7月12日的《借条》，载明“陈宝中收到诸羽剑现金人民币300000元，大写叁拾万元整，此款为本人陈宝中向诸羽剑的借款，还款期限为二个月。如逾期不归还的，则由借款人向出款人诸羽剑按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付迟延履行利息。同时在青浦人民法院起诉”。借款人落款为“陈宝中”。原告称当日从其办公室保险柜中取出30万元现金并在办公室交付给被告。
2、2011年9月16日的《借条》和中国农业银行的转账凭证。《借条》载明“陈宝中收到诸羽剑现金人民币200000元，大写贰拾万元整，此款为本人陈宝中向诸羽剑的借款，还款期限为壹个月。如逾期不归还的，则由借款人向出款人诸羽剑按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付迟延履行利息。同时在青浦人民法院起诉”。借款人落款为“陈宝中”。转账凭证载明原告于当日转账被告19万元。原告称被告向其借款20万元，原告于当日从其办公室保险柜中取出1万元金并在办公室交付给被告，因为不足20万元，另转账19万元转账给被告。
3、2011年12月31日的《借条》和中国农业银行的转账凭证。《借条》载明“陈宝中收到诸羽剑现金人民币400000元，大写肆拾万元整，此款为本人陈宝中向诸羽剑的借款，还款期限为贰个月。如逾期不归还的，则由借款人向出款人诸羽剑按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付迟延履行利息。同时在青浦人民法院起诉”。借款人落款为“陈宝中”。转账凭证载明原告于当日转账被告282,000元。原告称被告向其借款40万元，原告于当日从其办公室保险柜中取出118,000元现金并在办公室交付给被告，因为不足40万元，另转账282,000元给被告。
4、无落款日期的《借条》(原告主张于2012年7月7日出具)和中国农业银行的转账凭证。《借条》载明“陈宝中收到诸羽剑现金人民币200000元，大写贰拾万元整，此款为本人陈宝中向诸羽剑的借款，还款期限为。如逾期不归还的，则由借款人诸羽剑按银行同期借款利息的4倍支付迟延履行利息。同时在青浦人民法院起诉”。借款人落款为“陈宝中”。转账凭证载明原告于当日转账被告57,000元。原告称被告向其借款20万元，原告于当日从其办公室保险柜中取出143,000元现金并在办公室交付给被告，因为不足20万元，另转账57,000元给被告。
5、2015年3月18日的《借条》，载明“本人陈宝中从2011年7月12日至今总欠诸羽剑人民币大写壹佰陆拾伍万元整(XXXXXXX.00)。全部现金”。原告称就原告出借给被告的全部借款而言，虽有转账，但现金占大部分，所以该《借条》上载明“全部现金”。
6、2015年3月18日的《还款协议》，载明，被告欠原告165万元，于2015年5月底全部还清。如逾期不还清欠款，则按每天千分之四计算罚金。
7、上海典恒投资管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，载明原告系该公司法定代表人，且该公司为原告一人独资。上海典恒投资管理有限公司的经营范围包括投资管理等。原告欲证明其出借能力。
8、2011年7月13日至2013年1月4日，原告银行卡交易明细清单复印件，原告欲证明其出借能力。
被告对原告提供的上述证据的质证意见如下：关于证据1-6，确为被告书写，但被告实际仅拿到了原告转账凭证载明的借款。没有转账凭证的均为利息。2015年3月18日的《借条》和《还款协议》是在原告采取不正常的措施后，被告迫于无奈才签署的。当时，被告未报警。该《借条》载明全部为现金，与原告所提供的转账凭证有矛盾。且，即使按照2015年3月18日的《借条》，原、被告发生借款的总金额也仅为165万元。被告已归还借款38万元，应予扣除。被告对证据7和8的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告为此提供如下证据：
1、2013年12月31日，被告的卡卡转账凭证，载明被告于当日转入原告名下账户8万元。
2、3张银行承兑汇票复印件，出票人及收款人均为案外人，金额各为10万元。
对被告提供的如下证据，原告质证意见如下：关于证据1，原告确认收到过，但已在借款总额中扣除，并称双方自2011年7月12日起至今发生的借款总额不止165万元。原告现在亦讲不清楚具体借款总额。之前，被告亦归还过一部分借款给原告，被告已在借款总额中扣除。关于证据2，原告未收到过该3张汇票。
本院认证如下：关于借款金额，原告提供的原告银行卡交易明细清单复印件证明原告有一定的资金出借能力。上海典恒投资管理有限公司的经营范围之一为投资管理，而原告为该公司的唯一出资人。因此，原告所称的其身边具备相当数量的现金具有可能性。被告主张其在受胁迫的情况下签署2015年3月18日的《借条》及《还款协议》，但未提供证据证明，且距今已有2年多时间，原告亦从未报过警，故对被告提出的受胁迫签署2015年3月18日的《借条》及《还款协议》的主张，本院不予采纳。根据原告提供的证据，原告确有通过银行转账交付被告借款的情形存在，故2015年3月18日的《借条》中所载明的“全部现金”确与事实不符。然，被告确认原告提供的所有《借条》及《还款协议》均为其本人签署，其虽主张《借条》所载金额与实际交付的借款金额不符，但2015年3月18日的《借条》所涉及的借款的发生时间涵盖了原告提供的证据1-4中的《借条》所载明的借款，被告又于当日出具了《还款协议》，亦即被告对原告主张的欠款金额再次进行了确认，并承诺于2015年5月底前还清。关于被告提供的2013年12月31日卡卡转账凭证，本院确认被告确实于当日归还原告8万元。关于被告提供的3张银行承兑汇票复印件，本院无法确认其真实性及与本案的关联性。故根据现有证据，本院确认被告至今仅归还原告8万元。关于2015年3月18日的《借条》及《还款协议》中的165万元是否已扣除被告已归还的8万元，原、被告持有不同意见。但鉴于：8万元归还时间为2011年7月12日之后、2015年3月18日的《借条》及《还款协议》之前，且2015年3月18日的《借条》及《还款协议》明确165万元是被告至当日总欠原告的金额而非总借金额，《还款协议》又明确了被告还需归还原告165万元，故本院认定在扣除了被告归还的8万元之后，被告在2015年3月18日确认还欠原告借款165万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款并承担逾期还款的违约责任。被告承诺于2015年5月底前归还借款，但届期未还，原、被告在《还款协议》中约定按每天千分之四计算逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宝中应于本判决生效之日起十日内归还原告诸羽剑借款165万元；
二、被告陈宝中偿付原告逾期利息(以165万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,650元，减半收取计9,825元，由被告陈宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。