wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第680号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《只对你说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《只对你说》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《只对你说》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《只对你说》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第680号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《只对你说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《只对你说》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《只对你说》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《只对你说》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞督字第1号
申请人：宁波××时代物业管理有限公司（组织代码：7
3015834-4）。住所地：宁海县××龙街道中××号。
法定代表人：董某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被申请人：张某。
本院受理申请人宁波××时代物业管理有限公司的支付
令申请后，于2010年9月7日发出（2010）甬鄞民督字第1号支
付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债
务，或者向本院提出书面异议。被申请人张某已在规定期间提
出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二○一○年九月七日（2010）甬鄞民督字第1号支付
令自动失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人承担。
审 判 员 厉国平
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 曹华英
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第526号
原告：迟乐成，男，1973年11月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告：李军政，男，1969年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：龙口市华宏黄金有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：林平生，董事长。
委托诉讼代理人：张日强（系公司副总经理），男，1962年8月10日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
原告迟乐成与被告李军政、龙口市华宏黄金有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟乐成及其委托诉讼代理人杨光煊、郝江梅，被告李军政，被告龙口市华宏黄金有限公司的委托诉讼代理人张日强、马志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军政向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失60万元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失646045.00元。
事实和理由：2014年3月28日，被告李军政与龙口市华宏黄金有限公司签订一份《建筑工程承包合同》，约定被告李军政承包龙口市华宏黄金有限公司位于龙口市下丁家镇大庄子村的尾矿倒运工程。合同签订后，被告李军政雇佣了包括原告的挖掘机在内的四台挖掘机到现场施工。2014年6月14日下午3时许，被告承包的尾矿库发生滑坡事故，致原告的挖掘机被尾矿淹没，驾驶员温某某经抢救无效当日死亡。该事故发生后，二被告仅向温某某亲属支付了赔偿款，原告的车损约60万元，要求两被告承担连带责任。
被告迟乐成辩称，我没有雇佣原告的挖掘机到施工现场施工，而是原告带着他的挖掘机承揽了我的工程去施工，原告起诉与我无关，我不同意赔偿。
被告龙口市华宏黄金有限公司辩称，1、尾矿库倒运工程是经过招投标由被告李军政承揽的，根据双方签订的建筑工程承包合同规定，施工期间发生的一切安全事故等均由李军政自行负责，原告迟乐成并非合同的主体之一，其也不是被告单位的职工或雇佣人员，故与被告单位不存在任何法律关系，其诉请被告单位承担连带责任，于法无据。2、被告李军政承揽尾矿倒运工程后，被告单位多次提请按照要求进行施工，为此双方于2014年5月23日又签订了一份尾矿库倒运工程补充协议。作为被告单位（发包方），已经尽了告知和提醒的义务，不存在任何过错和不当，不应该对原告的损失承担任何责任。至于原告与第一被告之间是何关系，如何处理与被告单位无关，请法庭查明事实，依法驳回原告对第二被告的无理之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日，被告李军政与被告龙口市华宏黄金有限公司签订工程承包合同，合同约定被告龙口市华宏黄金有限公司将2号尾矿库倒运工程承包给被告。2014年5月23日，被告李军政与被告龙口市华宏黄金有限公司又签订了2号尾矿库倒运工程补充协议，在该协议中，被告李军政与被告龙口市华宏黄金有限公司就施工要求作了约定，被告李军政并承诺施工中所有的安全、环保事故都由被告李军政自己负责。被告李军政组织包括原告在内的多种机械进行施工，在施工现场有6台挖掘机，其中被告李军政2台，蓬莱1台、迟乐成1台、还有姓温的1台、电业局姓栾的1台，还有10多辆运输车。施工过程中由被告李军政负责记录车数，并约定每装一车被告给予报酬40元。2014年6月14日下午5时，温某某驾驶原告的挖掘机在该工程施工过程中发生尾矿滑坡意外事故，致温某某死亡,挖掘机被埋。温某某死亡后，2014年6月16日，原、被告和死者家属达成了赔偿协议书，协议书的主要内容为：“甲方：迟乐成、李军政、龙口市华宏黄金有限公司；乙方：温某乙（系温某某父亲）、李某某（系温某某母亲）；中间人：杨某某，现任招远市梦芝街道办事处十里堡村党支部书记。龙口市华宏黄金有限公司尾矿倒运工程由李军政承包，李军政雇佣迟乐成的挖掘机进行施工。2014年6月14日下午5时，乙方亲属温某某驾驶迟乐成的挖掘机在施工过程中发生尾矿滑坡意外事故，致温某某死亡。经双方充份协商，中间人见证，就温某某善后赔偿事宜达成一致意见：甲方同意支付给乙方赔偿金人民币82.6万元。”三方在该协议上签名、盖印。协议签订后，被告龙口市华宏黄金有限公司将该赔偿款付给了温某某家属，龙口市华宏黄金有限公司从被告李军政的工程款中在结算中予以扣除。经招远市价格认证中心鉴定鉴定，原告的挖掘机修复价值为646045.00元。原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失60万元。审理中，因双方各坚持诉辨称理由，致使调解不成。
本院认为，被告李军政承包被告龙口市华宏黄金有限公司的尾矿库倒运工程，原告的挖掘机到被告李军政处施工，在该工程的施工现场，除了原告的挖掘机外，还有被告李军政及其他人的五台挖掘机和10余辆运输车辆，施工过程中由被告李军政负责记录车数，并约定每装一车给予40元报酬。在工程施工过程中，温某某驾驶原告的挖掘机因发生尾矿滑坡意外事故，致温某某死亡，挖掘机被埋。被告李军政雇佣原告的挖掘机干活，该工地由被告李军政指挥和控制，因此被告李军政对温某某的死亡负有一定的责任；原告的司机温某某在工作中未注意安全义务，对其死亡原告也负有一定的责任；被告龙口市华宏黄金有限公司将工程发包给无资质的被告李军政个人，其本身存在过错，对温某某的死亡亦负有一定的责任。根据温某某死亡与原、被告的责任大小，以由原告承担30%、被告李军政承担30%、被告龙口市华宏黄金有限公司承担40%的责任为宜，即原告的挖掘机损失由被告李军政承担193813.5元、由被告龙口市华宏黄金有限公司承担258418元。原告要求被告赔偿挖掘机损失款，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李军政于判决生效后10日内赔偿原告迟乐成经济损失193813.5元。
二、被告龙口市华宏黄金有限公司于判决生效后10日内赔偿原告迟乐成经济损失258418元。
三、驳回原告迟乐成的其它诉讼请求。
案件受理费10260元，鉴定费5000元，由原告迟乐成负担4578元，被告李军政负担4578元，被告龙口市华宏黄金有限公司负担6104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 康 蕊
--5--
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招城民初字第526号原告：迟乐成，男，1973年11月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。被告：李军政，男，1969年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：龙口市华宏黄金有限公司。住所地：龙口市。法定代表人：林平生，董事长。委托诉讼代理人：张日强（系公司副总经理），男，1962年8月10日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。原告迟乐成与被告李军政、龙口市华宏黄金有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟乐成及其委托诉讼代理人杨光煊、郝江梅，被告李军政，被告龙口市华宏黄金有限公司的委托诉讼代理人张日强、马志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军政向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失60万元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告经济损失646045.00元。事实和理由：2014年3月28日，被告李军政与龙口市华宏黄金有限公司签订一份《建筑工程承包合同》，约定被告李军政承包龙口市华宏黄金有限公司位于龙口市下丁家镇大庄子村的尾矿倒运工程。合同签订后，被告李军政雇佣了包括原告的挖掘机在内的四台挖掘机到现场施工。2014年6月14日下午3时许，被告承包的尾矿库发生滑坡事故，致原告的挖掘机被尾矿淹没，驾驶员温某某经抢救无效当日死亡。该事故发生后，二被告仅向温某某亲属支付了赔偿款，原告的车损约60万元，要求两被告承担连带责任。被告迟乐成辩称，我没有雇佣原告的挖掘机到施工现场施工，而是原告带着他的挖掘机承揽了我的工程去施工，原告起诉与我无关，我不同意赔偿。被告龙口市华宏黄金有限公司辩称，1、尾矿库倒运工程是经过招投标由被告李军政承揽的，根据双方签订的建筑工程承包合同规定，施工期间发生的一切安全事故等均由李军政自行负责，原告迟乐成并非合同的主体之一，其也不是被告单位的职工或雇佣人员，故与被告单位不存在任何法律关系，其诉请被告单位承担连带责任，于法无据。2、被告李军政承揽尾矿倒运工程后，被告单位多次提请按照要求进行施工，为此双方于2014年5月23日又签订了一份尾矿库倒运工程补充协议。作为被告单位（发包方），已经尽了告知和提醒的义务，不存在任何过错和不当，不应该对原告的损失承担任何责任。至于原告与第一被告之间是何关系，如何处理与被告单位无关，请法庭查明事实，依法驳回原告对第二被告的无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日，被告李军政与被告龙口市华宏黄金有限公司签订工程承包合同，合同约定被告龙口市华宏黄金有限公司将2号尾矿库倒运工程承包给被告。2014年5月23日，被告李军政与被告龙口市华宏黄金有限公司又签订了2号尾矿库倒运工程补充协议，在该协议中，被告李军政与被告龙口市华宏黄金有限公司就施工要求作了约定，被告李军政并承诺施工中所有的安全、环保事故都由被告李军政自己负责。被告李军政组织包括原告在内的多种机械进行施工，在施工现场有6台挖掘机，其中被告李军政2台，蓬莱1台、迟乐成1台、还有姓温的1台、电业局姓栾的1台，还有10多辆运输车。施工过程中由被告李军政负责记录车数，并约定每装一车被告给予报酬40元。2014年6月14日下午5时，温某某驾驶原告的挖掘机在该工程施工过程中发生尾矿滑坡意外事故，致温某某死亡,挖掘机被埋。温某某死亡后，2014年6月16日，原、被告和死者家属达成了赔偿协议书，协议书的主要内容为：“甲方：迟乐成、李军政、龙口市华宏黄金有限公司；乙方：温某乙（系温某某父亲）、李某某（系温某某母亲）；中间人：杨某某，现任招远市梦芝街道办事处十里堡村党支部书记。龙口市华宏黄金有限公司尾矿倒运工程由李军政承包，李军政雇佣迟乐成的挖掘机进行施工。2014年6月14日下午5时，乙方亲属温某某驾驶迟乐成的挖掘机在施工过程中发生尾矿滑坡意外事故，致温某某死亡。经双方充份协商，中间人见证，就温某某善后赔偿事宜达成一致意见：甲方同意支付给乙方赔偿金人民币82.6万元。”三方在该协议上签名、盖印。协议签订后，被告龙口市华宏黄金有限公司将该赔偿款付给了温某某家属，龙口市华宏黄金有限公司从被告李军政的工程款中在结算中予以扣除。经招远市价格认证中心鉴定鉴定，原告的挖掘机修复价值为646045.00元。原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失60万元。审理中，因双方各坚持诉辨称理由，致使调解不成。本院认为，被告李军政承包被告龙口市华宏黄金有限公司的尾矿库倒运工程，原告的挖掘机到被告李军政处施工，在该工程的施工现场，除了原告的挖掘机外，还有被告李军政及其他人的五台挖掘机和10余辆运输车辆，施工过程中由被告李军政负责记录车数，并约定每装一车给予40元报酬。在工程施工过程中，温某某驾驶原告的挖掘机因发生尾矿滑坡意外事故，致温某某死亡，挖掘机被埋。被告李军政雇佣原告的挖掘机干活，该工地由被告李军政指挥和控制，因此被告李军政对温某某的死亡负有一定的责任；原告的司机温某某在工作中未注意安全义务，对其死亡原告也负有一定的责任；被告龙口市华宏黄金有限公司将工程发包给无资质的被告李军政个人，其本身存在过错，对温某某的死亡亦负有一定的责任。根据温某某死亡与原、被告的责任大小，以由原告承担30%、被告李军政承担30%、被告龙口市华宏黄金有限公司承担40%的责任为宜，即原告的挖掘机损失由被告李军政承担193813.5元、由被告龙口市华宏黄金有限公司承担258418元。原告要求被告赔偿挖掘机损失款，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李军政于判决生效后10日内赔偿原告迟乐成经济损失193813.5元。二、被告龙口市华宏黄金有限公司于判决生效后10日内赔偿原告迟乐成经济损失258418元。三、驳回原告迟乐成的其它诉讼请求。案件受理费10260元，鉴定费5000元，由原告迟乐成负担4578元，被告李军政负担4578元，被告龙口市华宏黄金有限公司负担6104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宁宝坤人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一七年一月十三日书 记 员  康 蕊—5—
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3106号
原告：刘永生，男，1978年8月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐雷华，男，39岁，汉族，住莱西市。
原告刘永生与被告徐雷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加了诉讼，被告徐雷华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永生向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年8月16日，被告因卖化肥需要资金周转，向原告借款30000元，后经多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告经销化肥饲料。2015年8月16日，被告以周转资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借刘永生人民币叁万元整（30000.00元）用于卖化肥周转。徐雷华2015.8.16.后原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告支付了借款，被告应按约偿还借款，拒不偿还，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依据《依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐雷华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永生借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐雷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙洪亮
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终101号
上诉人（一审被告）邓州市高集镇人民政府。
法定代表人陈亚，任镇长。
被上诉人（一审原告）彭成付。
一审第三人邓州市城市生活垃圾处理场。
上诉人邓州市高集镇人民政府因与被上诉人彭成付、一审第三人邓州市城市生活垃圾处理场行政补偿协议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2015）宛龙行一初字第00103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院审理查明：原告彭成付居住在邓州市高集乡赵坡村彭楼。邓州市人民政府2007年筹建城市生活垃圾处理场，该场在原告居住地附近。因没有完成周边群众的搬迁任务，邓州市城市生活垃圾处理场以返租形式将附近住户房屋全部租赁，作为垃圾处理场办公用房，并于住户订立房屋租赁合同。双方租赁合同于2012年7月1日到期。该合同到期后，未再续签。因垃圾处理场距离原告住处较近，原告彭成付等六人数次赴省反映垃圾场离住户太近造成污染问题。高集镇人民政府多次与原告就信访一事协调。后经过协商，高集镇人民政府与彭成付等六人于2012年签订协议，内容如下：“1、与沈桥其他户一样，每户在去年基础上加30%；2、从2012年起，彭成付、彭先奇、彭鹏、王方、王清权、彭彦锋6户每户每年另外5000元，共补5年”。高集镇人民政府签字盖章，原告等六人也在该协议上签字。高集镇人民政府于2012年支付给原告彭成付5000元，其他年份未再向原告支付。
南阳市卧龙区人民法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”。原、被告之间签订的协议实为化解信访而与原告订立的行政补偿协议，虽然对原告造成影响的是邓州市城市生活垃圾处理场，但系高集镇人民政府自愿给予因公共利益而遭受损害住户一定的补偿，该协议是在双方平等、自愿基础上订立，协议内容合法有效。被告在支付一年的补偿金后未再支付，构成违约，原告据此主张被告支付理由正当，予以支持。被告高集镇人民政府辩称该协议订立时与原告有口头约定附带保密协议，但附带条件该协议中无显示，原告亦不认可，被告提供的证人证言与其存在利害关系，该事实不能认定。另，关于补偿金的支付，协议未写明如何支付，但是从双方认可协议订立时支付当年的补偿金这一事实，可以认定，补偿金应当系一年支付一次。故被告应当将拖欠的2013、2014、2015年的补偿金支付原告，2016年补偿金尚未到期，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条之规定，判决被告高集镇人民政府在本判决生效后十五日内向原告支付补偿金15000元；案件受理费50元由被告高集镇人民政府承担。
上诉人邓州市高集镇人民政府上诉称：一、原审判决事实认定不清。1、协议书是上诉人在受到胁迫的情况下签订的，不是上诉人的自愿行为，协议是无效协议。2、被上诉人在27户中不属于受污染最严重的。3、根据被上诉人与垃圾场签订的房屋租赁合同，说明有污染也是第三人的事，与上诉人无关。被上诉人不搬离，污染的后果自行承担。4、垃圾场是达标企业，不会对外部造成污染。5、上诉人不是垃圾场的所有人，也不是管理人和受益人，因垃圾场产生的后果，上诉人不该担责。二、原审法院证据采信不公。1、一审时上诉人申请两个证人出庭作证，而两个人的证词被原审法院予以否定。2、垃圾场有各种化验指标数据，证明垃圾场企业达标，此证据未被引用。三、原审法院适用法律错误。本案应当用合同法的相关条款确认双方的协议即处理意见书是否有效，一审法院未做到这一点。请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00103号行政判决，发还重审或改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人彭成付答辩称：1、上诉人说政府受胁迫签字不属实，实际上是政府和垃圾处理厂写好之后拿来让我们签的。2、被上诉人几家是受污染最严重的，与垃圾厂仅一路之隔（3.5米的路）。3、政府承诺搬迁，但迟迟不搬迁。上诉人也没有要求政府承担什么污染的后果。4、被上诉人2008年去省环保厅询问，邓州市人民政府答复省环保厅时承诺说该搬迁的搬迁，该补偿的补偿，达到国家要求。5、实际上垃圾厂已经把钱给了政府，政府不给被上诉人。6、一审开庭时政府的两个证人都是假证人，都没在现场，他们都不知道情况。7、被上诉人找过邓州市环保局，邓州市环保局说这个垃圾厂离达标错的远。8、被上诉人没有胁迫政府，所以处理意见书有效。请求依法公正处理，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人邓州市高集镇人民政府在化解信访问题的过程中，自愿与被上诉人达成协议，给被上诉人一定经济补偿，协议合法有效。上诉人上诉称其是在受胁迫的情况下签订该协议，缺乏事实和证据支持。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00103号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人邓州市高集镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘冰心
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1846号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人：王海山，男，汉族，1974年2月7日出生，住成都市新都区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与王海山金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年4月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、罚息以及案件诉讼费用（暂计454090.43元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到王海山在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191执3704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年八月九日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1846号申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成。被执行人：王海山，男，汉族，1974年2月7日出生，住成都市新都区。本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与王海山金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年4月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、罚息以及案件诉讼费用（暂计454090.43元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到王海山在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191执3704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年八月九日书记员  杨飞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执91号
申请执行人周小华，男，汉族，1977年6月13日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。
被执行人石三明，男，1967年10月10日生，汉族，住赤壁市办事处。
被执行人赵灿，女1981年12月10日生，汉族，住赤壁市办事处。
申请执行人周小华与被执行人石三明、赵灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂赤壁民初字第2371号判决书已经发生法律效力。由于被执行人石三明、赵灿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小华于2017年1月12日向本院申请强执行，请求责令被执行人石三明、赵灿履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石三明、赵灿在银行的存款80000元或查封、扣押被执行人石三明、赵灿相应价值的财产或扣留、提取被执行人石三明赵灿应当履行义务部分的收入款80000元。
本裁定立即执行。
执行员 吴晓珂
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初993号
原告康智勇。
被告牛璞。
原告康智勇与被告牛璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康智勇诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月25日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款4万元，并向原告出具了借条后，经多次催要未果，故要求被告偿还借款本金40000及利息。
被告牛璞辩称，原告的这个借条没有给我钱，是转过来的。
经审理查明，2011年11月25日，被告向原告借款4万元，并给原告出具借条一张。对此被告质证称，我没有收到原告的钱，是转过来的。上述事实有：原告出具的借条一张和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，虽然被告对其出具的借条4万元有异议，并辩称是转过来的，没有收到原告的钱，但因被告未能提供证据，且原告在庭审中出具了被告所打的借条，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的请求予以支持；因被告给原告出具的借条中未约定利息，故本院对原告要求被告给付其利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛璞在本判决生效后五日内偿还原告康智勇4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费800元，如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月十七日
书记员 祁亚慧
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2183号
申请执行人徐桂标
被执行人罗友林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02118号，依法向被执行人罗友林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗友林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗友林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗友林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币13100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1868号之一
申请执行人:湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行。
委托代理人：查宇东、薛莉。
被执行人：刘晓。
被执行人：胡淑贞。
被执行人：韩飞。
被执行人：陈金梅。
被执行人：许巨烽。
本院于2016年05月06日立案受理申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行与被执行人刘晓、胡淑贞、韩飞、陈金梅、许巨烽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1327号民事判决书，要求被执行人支付执行款766700.22元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明被执行人胡淑贞提供的抵押房产暂无法拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年05月05日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产另查明被执行人胡淑贞提供的抵押房产暂无法拍卖。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月二十三日
(代)书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1868号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道1336号银丰大厦1幢3单元1楼，组织机构代码:。
法定代表人徐征。
被执行人刘晓，男，1972年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区纺星二区13号楼1单元6号，公民身份号码
被执行人胡淑贞，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇凯旋路1065幢3单元302室，公民身份号码:。
被执行人韩飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇永乐路88号402室，公民身份号码:。
被执行人陈金梅，女，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇新星村日辉浜17号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01327号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡淑贞所有的位于桐乡市濮院镇凯旋路1065幢3单元302室【产权证号：00303419】以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月七日
（代）书记员 朱泽培
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2881号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告韩希堂，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告韩希堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告韩希堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年5月14日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月11日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告韩希堂未答辩。
经审理查明，2008年5月14日，被告韩希堂在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月11日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩希堂于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年5月4日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告韩希堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初176号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张虎，男，1986年9月9日出生，身份证号码130626198609096551。
辩护人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2017年8月31日9时许，被告人张虎驾驶号牌为×××欧曼牌重型自卸货车，行驶至北京市丰台区草桥东路与角门路的十字路口时，由西向南进行右转弯，适逢被害人韩某驾驶电动自行车由西向东通过路口，重型自卸货车前部将韩某及其驾驶的电动自行车撞倒后碾轧，致韩某当场死亡，电动自行车受损。经认定被告人张虎负事故全部责任。被告人张虎在现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案，到案后能够如实供述自己的罪行。已取得被害人韩某家属的谅解，并赔偿了相关损失。并认为被告人张虎违反交通运输管理法规，因而发生重大道路安全事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张虎有期徒刑十个月，可以适用缓刑。
被告人张虎对指控事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人张虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6596号
原告黄炳伟。
被告赵昌华。
原告黄炳伟与被告赵昌华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳伟，被告赵昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳伟诉称，2014年7月18日，被告在即墨市龙山街道办事处刘家官庄村桥施工工地因琐事将原告打伤，原告报警后住院治疗。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定，所受之伤不构成轻微伤。就原告所受之伤民事赔偿部分原被告未达成一致意见，原告为维护其合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费4898.43元（门诊费325.1元、住院费4573.33元），误工费2340元（20天×117元／天），护理费468元（4天×117元／天），住院伙食补助费80元（4天×20元／天），交通费200元，伤检费200元，共计8186.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵昌华辩称，原告所诉不属实。我并没有打原告，且原告也不构成轻微伤，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告系同事关系。2014年7月18日下午5点左右，原、被告在即墨市龙山街道办事处刘家官庄村北桥处干活时，因琐事被告骂了原告两句，并推了原告两下，期间原告没有还手。原告次日到医院检查诊断为头外伤反应、软组织挫伤、颈椎病，住院治疗4天，支付医疗费4888.43元。原告出院后，医院建议原告休息十四天。原告之伤经法医鉴定不构成轻微伤，支付鉴定费200元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的济康医院门诊病历一份及单据五张；即墨市中医医院门诊病历及住院病历、用药明细、住院费单据、医院诊断证明书各一份；病假条一份；交通费单据一宗；鉴定费单据一张及本院调取的公安卷宗一宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本纠纷系被告赵昌华辱骂原告黄炳伟引起，并与原告发生身体接触，被告赵昌华应负全部责任。原告主张的医疗费4888.43元、鉴定费200元、护理费468元、住院伙食补助费80元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费应按照18天计算，本院支持2106元（117元／天×18天）。原告主张交通费，本院酌定100元。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
一、被告赵昌华赔偿原告黄炳伟医疗费4888.43元；
二、被告赵昌华赔偿原告黄炳伟误工费2106元；
三、被告赵昌华赔偿原告黄炳伟鉴定费200元；
四、被告赵昌华赔偿原告黄炳伟住院伙食补助费80元；
五、被告赵昌华赔偿原告黄炳伟护理费468元；
六、被告赵昌华赔偿原告黄炳伟交通费100元。
上述一至六项共计7842.43元，被告赵昌华应于判决生效后十日内付清。
七、驳回原告黄炳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年十月三十日
书记员 孙裕超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1447号
原告：梁飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：谭杰，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：时婷妹，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告梁飞与被告谭杰、时婷妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告梁飞到庭参加了诉讼，被告谭杰、时婷妹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
梁飞诉称：2014年12月1日谭杰因资金周转困难向其借款100000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经梁飞催要，谭杰未有履行还款义务。故请求法院依法判令谭杰、时婷妹偿还借款100000元及利息20000元。
梁飞对其主张向本院提交借据一份及微信聊天记录两份，证明谭杰于2014年12月1日向其借款100000元，借款期限为一年，按月息二分五计息，并由时婷妹承担连带担保责任的事实。
谭杰、时婷妹未作答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，梁飞所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：梁飞与谭杰系朋友关系，2014年12月1日谭杰因购房需要向梁飞借款100000元，庭审中梁飞陈述因借款当天其现金不足仅支付谭杰80000元，尚缺20000元没有实际履行，梁飞当庭将借款本金变更为80000元。双方约定谭杰于2015年12月1日之前还清借款，借款利息按月息二分五计息，并由时婷妹对该借款予以承担连带担保责任。借款后，谭杰依约支付了部分利息，自2015年4月至今谭杰没有支付借款利息。借款到期后经梁飞催要，谭杰未履行还款义务，时婷妹也未有承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿，梁飞与谭杰之间债权债务关系明确。谭杰借梁飞人民币80000元，事实清楚，证据确实充分，对梁飞要求谭杰偿还借款80000元请求，本院予以支持。双方约定按月息二分五支付利息，该约定明显过高，可按年利率24%自2015年4月起计息，截止目前该借款利息已高于梁飞请求，故对梁飞要求谭杰支付利息20000元请求，本院予以支持。保证条款中约定时婷妹承担连带责任，根据担保法的规定，时婷妹应对该债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谭杰于本判决书生效后十日内偿还梁飞借款80000元及利息20000元，时婷妹对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由谭杰、时婷妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 石济荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1139号
罪犯桑德，男，1979年2月19日出生于青海省甘德县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2010年12月12日作出（2010）沁刑初字第15号刑事判决，认定被告人桑德犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑德减刑七个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10963号
原告鲍某某，住北京市通州区。
被告褚某某，住北京市通州区。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
原告鲍某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告鲍某某，被告褚某某及其委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：我丧偶三年后经人介绍与被告褚某某相识，后于2004年4月29日登记结婚，双方均系再婚。后双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。现我诉至法院，要求：1、请求与被告褚某某离婚；2、本案诉讼费用由被告褚某某负担。
被告褚某某辩称：我不同意和原告鲍某某离婚。我与鲍某某自2004年4月结婚至今已经10多年，生活中我对鲍某某及婆婆还有女儿一直照顾。婆婆去世之前生病住院全是我一个人照顾，鲍某某没有理由要求离婚。如果法院判决离婚，我也要求分割夫妻共同财产，而且近几年我的身体状况特别差，腿还需要做手术。我没有自己的住房，要求鲍某某提供住房补助。
经审理查明：原告鲍某某与被告褚某某经人介绍相识，后于2004年4月29日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。鲍某某与褚某某婚后感情较好，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。鲍某某曾于2015年8月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。在本案审理过程中，褚某某表示愿意在今后的夫妻生活中多尽义务，多承担责任。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚后感情较好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流。鉴于被告褚某某在庭审中表示愿意在今后的夫妻生活中多尽义务，多承担责任，双方更应该在今后的生活中相互理解，相互珍惜。故原告鲍某某的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告鲍某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一六年六月六日
书记员 卢 双
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第763号
申请执行人彭陆章
被执行人张成华
被执行人黄玉英
申请执行人彭陆章申请执行张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3384号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张成华名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，现申请人和被执行人拟达成和解协议，协助被执行人出售房屋用售房款来偿还债务。
本院认为，由于协商出售房屋需要时间，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十日
书记员 樊潇月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02615号
申请执行人：合肥达奇胶粘剂有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：樊后良，总经理。
被执行人：合肥正一环保家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周厚全，总经理。
本院在执行申请执行人合肥达奇胶粘剂有限公司与被执行人合肥正一环保家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02255号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月十二日
书记员 丁淑娟
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第86号
原告张增军，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被告李育森，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
原告张增军诉被告李育森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈文新独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张增军到庭参加了诉讼，被告李育森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增军诉称，被告李育森因资金周转困难于2014年3月31日找到原告借款人民币2万元，约定借款期限为一个月，并由原告的熟人张建军、冯伟赐作为借款担保人。被告当场出具借条给原告收执，被告在借条上亲笔签名并按指模确认。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告均采取拖延躲避的方式拒不还款，还把还款责任往担保人身上推。由于被告不讲信誉，据此，原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告李育森向原告张增军偿还借款人民币2万元；二、本案诉讼费由被告李育森承担。
被告李育森未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告李育森于2014年3月31日以资金周转困难为由向原告张增军借款，被告出具借条给原告存执，借条内容为“本人李育森（借款人）因投资发展资金周转困难，特向张增军（被借款人）借款人民币贰万元正（￥20000），借款期限为壹个月（即从2014年3月31日起到2014年4月31日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而产生的诉讼费、律师费、交通费等相关一切费用。本人（担保人）冯伟赐、张建军愿意为借款人担保，并承担还款的连带责任，包括由此而产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：李育森，身份证号码：441423196712290015，电话：1323233****。被借款人：张增军，身份证号码：441423197411223016，电话：1313802****。担保人：张建军、冯伟赐，身份证号码：441423197902050092，电话：1830001****。借款时间：2014年3月31日。”被告在借条上签名并按捺指印。被告冯伟赐、张建军对被告的借款提供保证担保。被告从原告处借得本金人民币2万元，约定借款期限为1个月，借条中的还款到期日“2014年4月31日”为笔误，即原告与被告约定的借款期限应是自2014年3月31日起至2014年4月30日止，借款未约定利息。被告在借得款项后未按约还款，原告催收未果，遂诉至本院，并提出上述请求。原告在庭审中表示自愿放弃对借条中的借款担保人冯伟赐、张建军主张保证担保责任，只要求被告承担还款责任。
本院认为，原告张增军与被告李育森之间的借贷关系，有被告签名并按捺指印确认的借条为凭，原告与被告之间债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款本金人民币2万元的请求，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃对借条中借款担保人冯伟赐、张建军主张保证担保责任，是当事人自行处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育森应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张增军偿还借款本金人民币2万元。
如果被告李育森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告李育森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈文新
二〇一四年十一月八日
书 记 员 侯丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初339号
原告：董某，男，汉族，1989年2月18日出生。
被告：袁某，女，汉族，1990年2月12日出生。
本院在审理原告董某诉被告袁某为离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月12日向本院书面申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告董某负担。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 裴凤兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 奇
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执保24号
贾军华、付建国：
我院审结贾军华与付建国诉前财产保全一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓湘鄂
二〇一七年四月七日
书记员 焦 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初503号
原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张舵，董事长。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告李丹，女，1970年11月28日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，因原告湘潭金世纪物业发展有限公司未缴纳公告费，本院于2016年5月18日通知原告湘潭金世纪物业发展有限公司在在7天内交纳公告费，在规定期限内，原告湘潭金世纪物业发展有限公司仍未缴纳公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年六月十八日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3248号
原告：瞿其庆土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿其庆。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业�展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿其庆土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿其庆土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿其庆土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失9497.6元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有8.48亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民�员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿其庆土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿其庆土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租�逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿其庆土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿其庆土地承包经营户的8.48亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿其庆土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九�三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0782号
原告缪敏军。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志。
被告姚军。
原告缪敏军与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告缪敏军的委托代理人苏辀、被告姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪敏军诉称：2013年8月22日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，主要约定：被告向原告借款65万元，借期自2013年8月22日起至2014年8月21日止，年利率14%（利息按季支付）。逾期还款，除月利率按2%计算外，还应按本金的每日万分之六计算违约金；逾期付息，自利息应付之日起按利息额的每日千分之六计算违约金，若逾期付息超过约定日期30天，本合同提前至该约定日期到期并自动终止，终止之后的本金利息及违约金按上述逾期还款约定的利率及违约金计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计息之日起起算，被告以其名下位于常熟市长江路245号1幢507的房屋作为抵押，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。合同签订后，原告于2013年8月23日以银行本票方式将65万元交付给被告，而被告未能于2013年11月20日支付第一期利息22750元，根据合同约定，本案借款合同提前至2013年11月20日到期并自动终止。现要求判令：1、被告归还借款本金65万元，并支付逾期利息（自2013年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告赔偿原告律师代理费损失22718元；3、原告有权以被告抵押的位于常熟市长江路245号1幢507的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚军辩称：对于向原告借款65万元及以位于常熟市长江路245号1幢507的房屋作为抵押没有异议。由于所借款项交给他人用于合伙开网吧，结果网吧未开成，钱却被他人用掉，为此，已向他人提起诉讼，但尚未拿到款，因此，对于原告的借款，目前暂无能力归还。
经审理查明：2013年8月22日，缪敏军与姚军签订一份《抵押借款合同书》，主要约定：姚军向缪敏军借款65万元，借期自2013年8月22日起至2014年8月21日止，年利率14%，利息每季支付一次，每次支付22750元，并于2013年11月20日、2014年2月20日、5月20日、8月22日付至指定账户中。逾期还款，除逾期利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算外，还应自到期之日起按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期付息，自利息应付之日起按利息额的每日千分之六计算违约金，逾期付息超过约定日期30天，本合同提前至该约定日期到期并自动终止，终止后的本金利息及违约金按上述逾期还款约定的利率及违约金计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计息之日起起算。姚军以其名下位于常熟市长江路245号1幢507的房产作为抵押，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，担保债权65万元。合同签订后，缪敏军于2013年8月23日交付给姚军一张金额为65万元的银行本票，并就上述房屋办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为65万元。嗣后，姚军未能于2013年11月20日支付第一期利息22750元，缪敏军遂向本院提起诉讼，并委托江苏剑桥人律师事务所律师苏辀、实习律师谢夫志代理诉讼。约定的律师代理费22718元，缪敏军尚未支付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《抵押借款合同书》1份、中国农业银行本票1份、资金接收保证书1份、还息确认书1份、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1本、《委托代理合同》1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告缪敏军与被告姚军签订的抵押借款合同成立，除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的均于法不悖，属合法有效。被告姚军向原告缪敏军借款后，应按约履行还本付息义务。由于被告姚军未能于2013年11月20日支付第一期利息，且已超过30天，故本案借款合同按约于2013年11月20日提前到期；又由于合同约定出现上述情形利息自当期未付利息开始计息之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，而被告未履行第一期付息义务的开始计息日期为出借之日2013年8月23日，因此，现原告要求被告返还借款65万元，并支付利息、逾期利息（自2013年8月23日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），以及要求以被告名下位于常熟市长江路245号1幢507的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。由于抵押登记的债权数额为65万元，故原告可在65万元之内优先受偿。至于原告要求被告赔偿律师代理费损失，因原告尚未支付律师费，损失尚未发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告姚军于本判决生效之日起10日内返还原告缪敏军借款650000元，并支付利息、逾期利息（自2013年8月23日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告缪敏军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
二、原告缪敏军有权就被告姚军名下的位于常熟市长江路245号1幢507的房屋折价或者拍卖、变卖价款在650000元之内优先受偿。
三、驳回原告缪敏军的其他诉讼请求。
如果被告姚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5748元，由原告缪敏军负担298元，由被告姚军负担5450元。被告姚军负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告缪敏军，并以位于常熟市长江路245号1幢507的房屋折价或者拍卖、变卖价款与应履行的上述第一项义务之和在650000元内优先给付，原告缪敏军已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审判员 姚民
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3031号之一
申请执行人王国栋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王国栋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3031号
申请执行人王国栋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王国栋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初832号
原告：陈心滚，男，1962年10月10日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告：吴成海，男，1973年5月4日出生，汉族，灵山县居民。
原告陈心滚与被告吴成海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，原告陈心滚于2018年6月11日以原、被告现已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心滚在本案审理过程中以原、被告现已私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈心滚撤回起诉。
案件受理费人民币320元（已减半收取），由原告陈心滚负担。
审判员 李 好
二〇一八年六月十一日
书记员 黄杏杏
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初105号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，个体户，群众，住汪清县。现因涉嫌故意伤害，于2015年5月19日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董某某出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日12时许，被告人宗某某在汪清县人民医院109病房内，因琐事用剪刀划伤赵某某面部。经鉴定，赵某某面部损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人宗某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、自首证明、户籍信息、行政处罚决定书、收条、现场方位图、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。宗某某主动投案，依法可以从轻或者减轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任敬花
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1207号
申请执行人：青岛汉缆股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区九水东路628号。
法定代表人：陈沛云，公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。
被执行人：高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县105路北段东侧。
法定代表人：王雷先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，男，山东泉林纸业有限责任公司法务部职工，住山东省高唐县官道北路441号2号楼3单元102室.
申请执行人青岛汉缆股份有限公司与被执行人高唐绿荫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人高唐绿荫环保科技有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人高唐绿荫环保科技有限公司可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额2191771.85元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 :陈越
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初103号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、王松梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日18时30分许，被告人王某酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿坊昌路由东向西行驶到营丘镇河头十字路口东200米处时，与闫炳龙驾驶的沿该路由西向东行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成王某、闫炳龙受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，在王某静脉血中检出乙醇成分，含量为96.00mg／100ml，为醉酒。
因本次事故受伤，被告人王某于2015年10月21日到11月13日在昌乐县中医院住院治疗，诊断为重症颅脑损伤、脑挫裂（重度）、原发脑干伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折并颅内积气（右）、颅底骨折并脑脊液耳漏（右）、软组织损伤、急性脑肿胀、脑疝、外伤性癫痫。于2016年3月1日至3月13日在昌乐县中医院进行二次手术，诊断脑损伤后遗症、颅骨缺损。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、闫某的证言，交通事故当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场认定书、驾驶人信息查询结果单、证明、抓获经过、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，可依法从轻处罚。因被告人王某因本次事故受伤严重，并伴有后遗症，且确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员王春艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦晓彤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3670号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3670号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人洪建伟，男，1962年8月11日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7296号广发银行股份有限公司上海分行与洪建伟信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2646号
原告王某某。
被告格某某。
本院在审理原告王某某诉被告格某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告王某某负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月六日
书记员 那木拉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执626号
申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行。
住所地蒙自市XX路与XX路交叉口。
代表人杨XX，职务行长。
委托代理人高X，男，1991年7月28日生，彝族，系XXX银行股份有限公司红河分行员工，蒙自市XX幢。代理权限为特别授权。
委托代理人宁XX，男，1990年1月4日生，汉族，系XXX银行股份有限公司红河分行员工，蒙自市XX幢。代理权限为特别授权。
被执行人何XX，男，1967年6月2日生，回族，农民，住建水县XX镇XX村**号，现住建水县XX路XX号XX区**号。
被执行人建水XX石化有限公司。
住所地建水县XX路XX号（XX小区）XX区**号。
法定代表人何XX。
被执行人金XX，女，1970年1月17日生，回族，农民，住建水县XX小区XX区**号。
被执行人余XX，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住建水县XX镇XX村**号。
关于申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行与被执行人何XX、建水XX石化有限公司、金XX、余XX借款合同纷一案，蒙自市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云2503民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人何XX、建水XX石化有限公司、金XX、余XX于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行借款本金人民币329969.95元、利息20361.46元及自2015年1月3日起至还清之日止的罚息、复利（截止2016年4月9日罚息92057.13元、利息20384.51元，从2016年4月10日起至还清之日止罚息、复利，按年利率18％加收50％计算）。因被执行人何XX、建水XX石化有限公司、金XX、余XX未履行义务，申请执行人XXX银行股份有限公司红河分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月23日依法向被执行人何XX、建水XX石化有限公司、金XX、余XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人何XX、建水XX石化有限公司、金XX、余XX未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，被执行人何XX、建水XX石化有限公司、金XX、余XX无存款；到车管所查询，四被执行人无车辆登记；到房产处查询，四被执行人无房产登记，查明四被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人何XX、建水XX石化有限公司、金XX、余XX无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王安安
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（知）终字第8516号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人崔玲玲，女，1980年7月16日出生。
上诉人（原审被告）百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人王湛，执行董事。
委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人戎燕茹，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人陈浩，山东德衡律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度网讯公司）、百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度在线公司）因与北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）海民初字第6256号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理此案，并依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人百度网讯公司和百度在线公司的委托代理人张永宜、崔玲玲，被上诉人奇虎公司的委托代理人戎燕茹、陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年12月12日，上诉人百度网讯公司和百度在线公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百度网讯公司和百度在线公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京百度网讯科技有限公司和百度在线网络技术（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四万七千五百元（已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司、被告百度在线网络技术（北京）有限公司共同负担一万元（判决生效之日起七日内交纳）；由原告北京奇虎科技有限公司负担三万七千五百元（已交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
代理审判员 逯遥
代理审判员 王坤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张凯
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第87号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一四年十月二十五日
书记员 赵越
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1531号
申请执行人洪锴灿，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人留锦锋，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人留棋油，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人洪锴灿与被执行人留锦锋、留棋油民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人留锦锋应偿还申请执行人洪锴灿借款2500000元及相应的利息，被执行人留棋油应对留锦锋的债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按判决书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，因两被执行人的房产一时无法处置，又没发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洪锴灿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1531号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十日
书 记 员 许自猛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第1061号
原告王林。
被告万军。
被告顾琴琴。
本院在审理原告王林与被告万军、顾琴琴民间借贷纷一案中，因原告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王林撤诉处理。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告王林负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 季静珠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1212号
申请人倪志明，私营企业主。
被执行人傅金战。
倪志明与傅金战民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）盱商初字第0193号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告傅金战欠原告倪志明借款110万元及利息（自2012年9月5日起按月利率2.5%计算至给付之日），于2014年4月10日前偿还50万元，同年4月20日前偿还50万元，余款及利息于同年4月30日前付清。
二、案件受理费用17917元，减半收取8958.5元，由被告傅金战负担。
三、原、被告双方一致同意自调解协议书签名后即具有法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1466458.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王笑笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1102号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人张兴平，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告赵连光，男，1970年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱俐凭，女，1969年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李文龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈自伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李高龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市昊航物资有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李高龙，该公司经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵连光、朱俐凭、李文龙、陈自伟、李高龙、临沂市昊航物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周春艳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第230号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区杨家滩村南。
代表人郭喜田，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告丛健。
被告李华，系被告丛健之妻。
被告丛伟壮。
被告王永创。
被告丛渤涛。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告丛健、李华、丛伟壮、王永创、丛渤涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行之委托代理人王爱云、被告丛健到庭参加了诉讼，被告李华、丛伟壮、王永创、丛渤涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行诉称，2012年3月13日，原告与被告丛健签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告丛健向原告借款10万元，为保证还款，被告丛伟壮、王永创、丛渤涛自愿为上述借款向原告提供了最高额连带责任保证担保，被告李华与被告丛健系夫妻关系，其为原告出具了《共同还款责任承诺书》，其对借款应予偿还。合同签订后，原告依约向被告丛健发放了借款，但借款期限届满后，被告丛健仅偿还借款643.88元，余款至今未还，故原告诉至本院，请求判令：1、被告丛健、李华偿还原告借款本金99356.12元、利息1782.02元（计算至2015年7月2日，自2015年7月3日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及标准计算）并赔偿原告律师费损失7400元；2、被告丛伟壮、王永创、丛渤涛在保证范围内承担连带保证责任。
被告丛健辩称，其向原告借款10万元及借款到期后未能按期偿还属实，因其现无力偿还，要求原告延长还款期限。
被告李华、丛伟壮、王永创、丛渤涛未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，被告李华给原告出具《共同还款责任承诺书》称，因其与被告丛健系夫妻关系，其承诺对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月13日，原告与被告丛健签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告丛健向原告借款人民币10万元，期限自2012年3月13日至2015年3月12日，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告丛伟壮、王永创、丛渤涛签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定，被告丛伟壮、王永创、丛渤涛自愿为原告与被告丛健形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币13万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，2012年3月13日，原告向被告丛健发放了借款10万元，被告丛健在原告出具的贷转存凭证（借款借据）借款人栏目处签名认可，该凭证上的贷款利率为9.42083‰。合同约定的还款期限届满，被告丛健仅偿还643.88元，截止2015年7月2日，被告丛健尚欠借款本金99356.12元、利息1782.02元。原告于2015年7月3日诉至本院，请求处理。原告为本次诉讼，支付律师费7400元。
以上事实，有当事人陈述及《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》等在案佐证。
本院认为，原告与被告丛健签订的《个人借款合同》、原告与被告丛伟壮、王永创、丛渤涛《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。现借款期限已届满，被告丛健未偿还原告全部借款本息，截止2015年7月2日，被告丛健尚欠原告借款本金99356.12元、利息1782.02元，故原告请求被告丛健给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李华与被告丛健系夫妻关系，其对上述贷款亦应承担清偿责任。同时，依据《个人借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，因此，原告为本案支出的律师费7400元理应由被告丛健承担。
根据《最高额保证合同》的约定，被告丛伟壮、王永创、丛渤涛自愿为被告丛健的上述贷款在最高债权13万的范围内提供连带责任保证，因被告丛健未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
绽上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告李华、丛伟壮、王永创、丛渤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛健、李华偿还原告截至2015年7月2日借款本金99356.12元、利息1782.02元（自2015年7月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定利率方式计算）；
二、被告丛健、李华偿还原告律师费7400元；
三、被告丛伟壮、王永创、丛渤涛对被告丛健的上述付款义务在最高债权余额13万限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向主债务人丛健追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元、财产保全1063元，均由被告丛健、李华、丛伟壮、王永创、丛渤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚峰源
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1695号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，因本案于2015年7月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2015］255号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派检察员文艺霏出庭，指控：
2015年6月5日6时许，被告人何某在杭州市萧山区瓜沥镇某某网吧二楼，趁被害人刘某熟睡之际，窃得刘某放在电脑桌上的苹果牌5S手机1只，价值人民币3087元。
案发后，被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人何某的行为已构成盗窃罪，具有自首、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人何某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人何某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年八月十七日
书记员 李春兰
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第332号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市长江东路50号，组织机构代码85110618-8。
负责人：崔国强，该行行长。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地铜陵县滨江工业园沿江路，组织机构代码79642124-8。
法定代表人：章建设，该公司董事长。
被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住铜陵市狮子山区，
被执行人:张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住铜陵市狮子山区，
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人安徽群利港务有限公司、章建设、张群金融借款合同纠纷一案，我院在执行过程中被执行人安徽群利港务有限公司未全部履行（2015）铜中民二初字第00006号民事判决书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽群利港务有限公司的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈浩林
审判员 钱韦玮
审判员 李 畅
二〇一五年十一月十四日
书记员 付双全
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00044号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号，组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙，男。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈利，女。
委托代理人李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 奕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02250号
原告廖某某，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告邓某某，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告廖某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告邓某某起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告廖某某承担。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
人民陪审员 陈宏应
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓群山