wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00375号
原告陶小木。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告王锁生。
原告陶小木诉被告王锁生民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶小木及其委托代理人彭海涛、被告王锁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小木诉称：2008年，被告王锁生为经营牲猪养殖向我借款280000元，另被告王锁生欠2011年至2013年利息40000元，以上借款本息被告王锁生至今没有偿还，特此提起诉讼，请求判令被告王锁生偿还借款本息合计320000元。
原告陶小木为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告王锁生2013年12月28日出具的借条和欠条各一张。证明被告王锁生欠原告陶小木借款本息合计320000元的事实。
被告王锁生辩称：借款280000元我不承认，是借款加上利息共计280000元，并且也不是借款，是合伙养龙虾，需等帐算清后再还。
被告王锁生为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
账目凭条若干张。证明向原告陶小木借款280000元不是事实。
经庭审质证，对原告陶小木所提交证据的真实性，被告王锁生没有异议，该证据本院依法予以采信﹔对被告王锁生提交的证据，原告陶小木对其真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议，认为其不能抵消向原告的借款。本院审查后认为，该所有凭条落款时间均在被告王锁生向原告陶小木出具借条的2013年12月28日之前，无论其真实与否，因被告王锁生2013年12月28日出具的借条后写明了“王锁生找陶哥借钱的原始借条全部作废”，故对上述凭条与本案的关联性本院均不予采信。
经审理查明：2008年至2013年期间，被告王锁生为经营牲猪养殖，多次向原告陶小木借款。2013年12月28日，王锁生向陶小木分别出具了借条和欠条各一张，其借条写明借款金额为280000元，并注明原始借条全部作废，上有证明人陈文斌、童佑喜签名；欠条写明欠2011至2013年利息40000元，上有证明人陈文斌签名。
没有证据证明王锁生向陶小木偿还了上述借款本息。
本院认为：本案被告王锁生向原告陶小木出具的借条和欠条，能够证明被告王锁生向原告陶小木借款的事实，被告王锁生主张其出具的借条上所载明的借款为合伙出资款，没有事实根据和法律依据，故本院依法认定原、被告间民间借贷关系成立。原告陶小木要求清偿借款本息320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王锁生应当依法承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王锁生向原告陶小木偿还借款本金280000元，利息40000元，合计人民币320000元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由被告王锁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 朵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1661号
原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。
法定代表人卢自锋，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛。
被告张春凤，女，1956年1月29日出生。
原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称：开拓热力公司）与被告张春凤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告开拓热力公司的委托代理人海阳，被告张春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓热力公司诉称：被告张春凤入住位于北京市北京经济技术开发区上海沙龙商业J019号房屋，我公司为被告张春凤所在的小区提供供暖服务。原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但被告张春凤系上述房屋的所有权人，我公司为该小区提供供暖服务，被告张春凤一直享受我公司提供的供暖服务，因此，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，被告张春凤理应向我公司交纳供暖费。截至目前为止，被告张春凤已拖欠我公司供暖费42677.53元元，为维护我公司的合法权益，特起诉至法院请求判令被告张春凤支付欠付的2007年至2016年年度的供暖费42677.53元（其中2007年11月15日至2010年3月15日每供暖季各4304.65元、2010年11月15日至2013年3月15日每供暖季各4673.62元、2013年11月15日至2014年3月15日供暖季5165.58元、2014年11月15日至2015年3月15日供暖季5657.54元、2015年11月15日至2016年3月15日供暖季4919.6元）；请求判令被告张春凤支付逾期交纳供暖费的利息损失（自2008年3月16日起至实际付清之日止，以42677.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率结算）；诉讼费用由被告张春凤承担。
被告张春凤辩称：该案与2008年我和房屋开发商旭东置业公司的房屋买卖合同纠纷案件的结果有直接关系。房屋买卖合同纠纷案件的判决中的一项是：判决我向旭东置业公司支付房屋代保管费82685.12元（房屋代保管费包括：物业费、供暖费、水电费）。我于2009年8月13日将该款交给了旭东物业管理有限公司，有发票为证，其中一张金额为12375.87元，发票注明代收供暖费，日期为2006年11月30日-2009年3月31日。既然法院判决该房屋的供暖费由旭东物业公司代收，我只能履行法院判决，所以欠缴物业费的不是我，也正是因为旭东物业公司一直欠缴供暖费导致热力公司在2014年冬季更换阀门不给房屋供暖了。对此给我造成的损失，我至今不知向谁追讨。我认为欠缴供暖费的案子是应为上个房屋买卖合同纠纷案件的错误判决导致的。该案在2013年最高人民法院发回再审。
经审理查明：原告开拓热力公司系北京经济技术开发区天宝园五里二区上海沙龙小区的供热单位，被告张春凤系北京经济技术开发区天宝园五里二区上海沙龙小区2号楼02J019号房屋（以下简称：涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为122.99平方米。涉案房屋的供暖价格为：2007-2010年度为每建筑平方米、采暖季35元；2010-2013年度为每建筑平方米、采暖季38元；2013-2014年度每建筑平方米、采暖季42元；2014-2015年度每建筑平方米、采暖季46元；2015-2016年度每建筑平方米、采暖季40元。被告张春凤未向原告开拓热力公司支付2007-2016年度的供暖费42677.53元。
庭审中，原告开拓热力公司提交律师函照片以证明其公司一直在向被告张春凤催缴上述供暖费，被告张春凤对上述证据的真实性予以认可。被告张春凤提交（2008）大民初字第7678号民事判决书、（2009）一中民终字第6676号民事判决书、物业费及代收供暖费发票以证明其已按照生效判决支付了供暖费，北京旭东物业管理有限公司为其出具了代收供暖费发票，被告张春凤表示该案件已经裁定再审；原告开拓热力公司表示无法核实上述证据的真实性，不认可其证明目的，并表示其公司系涉案房屋的供暖单位，被告张春凤应向其公司交纳供暖费，其公司并未收到被告张春凤交纳的2006年至2009年的供暖费。经询问，原告开拓热力公司表示其公司从未委托物业公司代收代缴供暖费，2014年并未对涉案房屋办理停暖。
上述事实，有当事人的陈述意见、催款函等证据材料在案佐证。
本院认为：未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。原告开拓热力公司虽与被告张春凤未签订供用热力合同，但根据本院审理查明的事实，原告开拓热力公司系涉案房屋所在小区的供暖单位并一直为该小区提供供用热力服务至今，双方已经形成事实上的供用热力合同关系，被告张春凤理应交纳供暖费，故对于原告开拓热力公司要求被告张春凤支付供暖服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张春凤主张其已交纳2006-2009年的供暖费，对此，本院认为，原告开拓热力公司为涉案房屋所在小区的供暖单位，被告张春凤应将供暖费直接支付给原告开拓热力公司，被告张春凤与北京旭东置业有限公司的案件，因该案已发回再审，且该案与原告开拓热力公司并无关联性，故被告张春凤可就已支付的代收供暖费另案解决。考虑到被告张春凤并非恶意拖欠供暖费，为督促原告开拓热力公司提升服务质量，对于原告开拓热力公司要求被告张春凤支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案房屋停暖的事实，原告开拓热力公司对此予以否认，且被告张春凤未能提交相应证据予以证明，故对于被告张春凤的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张春凤支付原告北京博大开拓热力有限公司二○○七至二○一六年度共计九个供暖季的供暖费四万二千六百七十七元五角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元，由被告张春凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁丽男
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民申字第2号
再审申请人（一审被告）嘉峪关市华富物贸宾馆。
负责人杨继红，该宾馆投资人。
再审被申请人（一审原告）马达吾得，男，回族。
再审申请人嘉峪关市华富物贸宾馆（以下简称华富宾馆）因与被申请人马达吾得房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华富宾馆申请再审称：第一、再审申请人于2008年4月20日与蔡红军签订《租赁经营协议》，约定将宾馆一楼出租给蔡某某经营。期间，蔡某某未经再审申请人同意以华富宾馆的名义与马达吾得签订房屋租赁合同，蔡某某的行为属于个人行为，再审申请人不应承担责任。第二、与马达吾得签订合同的行为，未经投资人授权，加盖公章也未经投资人同意，公章真伪无法确定。第三、华富宾馆与蔡红军之间为租赁合同关系，判决华富宾馆承担义务属主体认定错误。第四、该案程序违法。华富宾馆的投资人为杨继红，从未收到过法院的开庭传票，对该案的审理情况毫不知情，且未委托过郭某某作为代理人。请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第564号民事判决。
马达吾得未向本院提交书面意见。
本院认为：关于本案的责任主体。双方当事人于2011年4月6日签订《房屋租赁合同》，在合同履行期间，因停电停水，致马达吾得无法经营，马达吾得于2012年6月起诉华富宾馆赔偿经济损失，华富宾馆对双方之间的房屋租赁合同关系不持异议，且生效的原嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1037号民事判决和甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第72号民事判决确认华富宾馆为责任主体。双方之间的合同解除后，因华富宾馆未退还马达吾得缴纳的定金而引起此次诉讼，原审法院判决华富宾馆承担责任并无不当。华富宾馆以《房屋租赁合同》系蔡某某的个人行为为由，认为其不应承担责任，没有提供证据证实，其不承担责任的理由不成立。
关于本案的程序。本院送达华富宾馆的诉状、应诉通知书、传票由其部门经理宋某某签收，同年10月5日该宾馆书面委托宋某某为诉讼代理人。一审时华富宾馆向法院提交了营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书，并在开庭审理时由委托代理人郭某某、宋某某出庭参加诉讼。华富宾馆以未收到法院开庭传票、未委托代理人认为本案诉讼程序违法的理由不能成立。
综上，华富宾馆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市华富物贸宾馆的再审申请。
审判长 马爱萍
审判员 陈江天
审判员 白丽萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10113号
罪犯郭健，男，汉族，1987年2月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于二〇一三年一月四日作出（2013）桐刑初字第00008号刑事判决，以被告人郭健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2013年3月27日作出（2013）宜刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1690号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，由代理审判员李某某依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告素有业务往来，被告购买原告的桥架配件，经双方清算，被告尚欠原告货款19791元。该款经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款19791元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院出具书面的答辩意见。
原告王某某针对自己的主张，向本院提供欠条二份，证明被告李某某欠原告款19791元。
经审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对于原告提供的二份欠条，经庭下询问被告李某某，其承认欠款人处“某某”二字系其本人所签，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告李某某购买原告王某某的桥架配件，经双方清算，被告李某某尚欠原告王某某货款19791元。该款被告李某某未给付原告王某某。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告李某某购买原告王某某的桥架配件，被告李某某应按约定支付相应价款。故对原告王某某要求被告李某某给付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告王某某货款19791元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.5元，被告李某某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3231号
申请执行人:北京格林华晟生化技术有限公司，住所地北京市延庆县。
法定代表人：张炜，总经理。
被执行人：杨培春，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行北京格林华晟生化技术有限公司与杨培春买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3231号申请执行人:北京格林华晟生化技术有限公司，住所地北京市延庆县。法定代表人：张炜，总经理。被执行人：杨培春，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行北京格林华晟生化技术有限公司与杨培春买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月三十日书记员 聂传政
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7856号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李本君，男，1954年10月29日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李本君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00173号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人卓某，男，1987年3月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，迪信通蚌埠步行街川信店职员，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市蚌山区。2010年6月5日，卓某因结伙殴打伤害他人，被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留十日并处罚款一千元整。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日下午15时许，陈某和妻子罗某到中山街老移动城维修手机，期间罗某与老移动城的工作人员发生纠纷，在纠纷的过程中该移动城的工作人员对罗某进行殴打，该罗的丈夫陈某看到妻子被对方殴打，于是便上前拉架、劝解，就在双方争执的过程中，中山街老移动城工作人员被告人卓某从前面用拳头击打该陈的面部，致使被害人陈某的鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨骨折。2013年12月4日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人卓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月3日下午15时许，陈某和妻子罗某到中山街老移动城维修手机，期间罗某与老移动城的工作人员发生纠纷，随后该移动城的工作人员对罗某进行殴打，陈某见状便上前拉架、劝解，就在双方争执的过程中，中山街老移动城工作人员被告人卓某从前面用拳头击打该陈的面部，致使被害人陈某的鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨骨折。2013年12月4日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年4月10日，卓某家人等人与陈某达成协议书，卓某等人赔偿陈某的经济损失，陈某对卓某等人的行为予以谅解。2014年4月14日，被告人卓某主动到青年派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、协议书、领条、病案材料、公安行政处罚决定书，案发现场图及照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频光盘，被害人陈某的陈述，证人罗某、易某、严某、孙某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人卓某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人卓某真诚悔罪，通过积极赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3509-1号
申请执行人：ＸＸＸ，女，1965年5月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区笃臣巷*号。
被执行人：陕西亿昌资产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路乾唐华府第1幢1单元7层10701号房。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
被执行人：陕西金蓝工程履约担保有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号一区8008室。
法定代表人：王惠峰，该公司董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月20日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3509-1号申请执行人：ＸＸＸ，女，1965年5月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区笃臣巷*号。被执行人：陕西亿昌资产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路乾唐华府第1幢1单元7层10701号房。法定代表人：赵辉，该公司总经理。被执行人：陕西金蓝工程履约担保有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号一区8008室。法定代表人：王惠峰，该公司董事长。申请执行人ＸＸＸ与被执行人陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月20日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十日书记员  谢 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5732号
原告王庆，男，1981年2月2日出生。
委托代理人张建民，北京大成律师事务所律师。
委托代理人何为，北京大成律师事务所律师。
被告北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西（二层楼）。
法定代表人吕守刚，董事长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人王海龙，北京人富律师事务所律师。
原告王庆与被告北京汇超房地产开发有限公司（以下简称汇超公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王庆诉称：2011年1月14日，我与汇超公司签订了《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。根据《预售合同》的约定，我购买汇超公司开发建设的位于北京市昌平区昌平镇旧县村的关科花园住宅项目（北京湾二期）8号住宅楼-1层8-2房屋，房屋总价款为3749400元，汇超公司应于2011年11月30日前向我交付房屋。《预售合同》签订后，我依照合同约定向汇超公司履行了付款义务，但汇超公司未能在《预售合同》约定的期限内向我交付房屋。2013年11月初，汇超公司通知我收房，但同时却单方附加收房条件，要求我接受其单方确定的违约金数额及支付方式并放弃追究汇超公司其他违约责任的权利。在此期间，虽经我多次催告，但汇超公司一直拒绝按照《预售合同》的约定向我交付房屋，导致我至今未能收房。根据《预售合同》的约定，如汇超公司未能在合同约定的期限前交房，则每逾期1日按照房屋总价款的万分之一向我支付逾期交房违约金。同时，根据汇超公司与我于2012年12月13日签订的《关于北京湾二期（关科花园）延期交房的补充协议》（以下简称《补充协议》），如汇超公司未能在2013年5月31日前交付房屋，则自2013年6月1日起，延期交房违约金按房屋总价款的每日万分之三起算并且每延期1个月提高万分之一，即自2013年6月1日至6月30日之间违约金按房屋总价款的万分之三每日计算；自7月1日至7月31日之间按房屋总价款的万分之四每日计算，以此类推直至汇超公司实际交付房屋。我认为，我没有任何违约事实，汇超公司没有按双方签订的《预售合同》以及《补充协议》约定的时间向我交付房屋，汇超公司应当立即履行交付房屋的义务并承担相应的违约责任。为此，起诉至法院，请求：1、判令汇超公司按照双方于2011年1月14日签订的《预售合同》约定的交付条件向我立即交付房屋；2、判令汇超公司向我支付逾期交房违约金687265元（暂计算至2013年12月31日）；3、判令汇超公司承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：与汇超公司签订《预售合同》及附件的主体、交款人均是靳月娟，而非王庆，王庆不是本案合同关系的主体，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 雷俊平
二〇一四年七月九日
书记员 吕兰宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4378号
申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
诉讼代表人赵伟，该社主任。
被执行人马燕春，农民。
被执行人刘小四，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社房村信用社与被执行人马燕春、刘小四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的30000元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张商初字第125号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年四月十三日
书记员 马 松
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00296号
原告程建忠，男，1972年8月23日生，汉族，住正定县新安村。
被告刘媛，女，1988年8月3日生，汉族，住行唐县上碑镇南琅坝村中良街127号。
本院在审理原告程建忠与被告刘媛为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程建忠于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘媛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建忠撤回对被告刘媛的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 吴玉光
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘苗苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第5号
原告：蒋利平。
委托代理人：蒋武君。
被告：徐国友。
被告：李春。
原告蒋利平与被告徐国友、李春女为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋利平的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告徐国友、李春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告蒋利平起诉称，被告徐国友、李春女原系夫妻，于2014年左右离婚。2011年12月4日，被告徐国友向原告借款100000元，并出具给原告借条1张。原、被告的朋友蒋伟波作为证明人在该借条上签名。后经原告多次催讨，被告一直没有归还上述借款。该借款系被告徐国友、李春女夫妻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿还。现请求判令被告徐国友、李春女立即归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告徐国友立即归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行之日止；由被告李春女承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。
被告徐国友、李春女未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月4日，被告徐国友向原告借款100000元，被告徐国友出具给原告借条1张，载明“今向茶溪村蒋利平借人民币壹拾万元正”的内容。原、被告的朋友蒋伟波作为证明人在该借条上签名。后经原告多次催讨，被告一直没有归还上述借款。
另查明，被告徐国友、李春女于1998年8月25日在仙居县白塔镇人民政府办理了结婚登记。2014年8月12日，双方签订了离婚协议书1份，约定：婚姻存续期间的共同债权债务由徐国友享有和负责偿还。并于当日在仙居县民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告蒋利平与被告徐国友之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告徐国友未及时归还借款本息，应负本案全部责任。上述债务系被告徐国友、李春女夫妻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务。两被告离婚时虽对夫妻共同债务作了约定，但原告仍有权向两被告主张权利。原告蒋利平的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李春女就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告徐国友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐国友在本判决生效之日起十日内归还原告蒋利平借款本金100000元及利息（自2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李春女对被告徐国友的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 李海江
二〇一五年四月八日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1460号
原告：刘天国，男，1958年3月25日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：查必琴，女，1966年3月20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王大章，男，1964年10月18日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，教师，现住安龙县。
被告：王文洪，男，1974年08月01日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王文平，男，1970年11月16日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告刘天国与被告查必琴、王大章、王文洪、王文平民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天国、被告王文平到庭参加诉讼，被告查必琴经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告王大章、王文洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天国向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告查必琴、王大章、王文洪、王文平偿还原告借款100000元，并支付利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，查必琴与王大章夫妻二人以龙广纳坎办有养殖场需要周转资金为由出具借条向原告借款100000元，担保人在借条上签名按印，约定借款期限为半年，借款期限到后，经原告多次向被告索要无果，为此诉请人民法院依法支持原告诉请。
王文平辩称：关于被告查必琴、王大章向原告借款100000元由我与王文洪担保是事实，因为是借款人使用该款，且王大章有工资收入，故该款应当由借款人偿还，不应当由我偿还。
被告查必琴在法定期限内未到庭应诉和参加诉讼。
被告王大章、王文洪在法定期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日由被告王文洪、王文平担保，被告查必琴、王大章作为借款人以华宇养殖场需要周转资金为由，出具借条向原告刘天国借款100000元，约定借款期限为半年，月利率为4%。借款期限届满后被告查必琴、王大章未偿还原告借款本息，原告经索要无果遂诉至本院。庭审中原告改变意见为借期内及逾期利息均按月利率2%计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告查必琴、王大章以华宇养殖场需要周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，二被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求二被告及时偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的利率已超过该规定，现原告要求借期内及逾期利息均按月利率2%计算，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告作为债权人在保证期间即主债务履行期限届满后6个月内未要求保证人王文洪、王文平承担保证责任，故可免除保证人王文洪、王文平的保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告查必琴、王大章偿还原告刘天国借款本金100000元，逾期利息63660元（利息计算方式为：2015年1月21日—2017年9月15日，100000元ⅹ2%ⅹ31.83个月=63660元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告王文洪、王文平对偿还上述借款不承担保证责任。
案件受理费3574元，公告费300元，由被告查必琴、王大章负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张雯雯（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5513号
原告韦某某。
法定监护人韦某。
法定监护人谭某某。
被告谭某。
法定监护人谭道某（被告谭某父亲）。
本院在审理原告韦某某与被告谭某健康权纠纷一案中，原告韦某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦某某负担。
代理审判员 胡煜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸣，男，汉族，1973年12月20日出生，住郑州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静，女，汉族，1978年2月21日出生，住郑州市。
委托代理人：张鸣，系刘静之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀琴，女，汉族，1960年7月3日出生，住郑州市。
委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所实习律师。
再审申请人张鸣、刘静因与被申请人王秀琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鸣、刘静申请再审称：一、二审均没有查清本案的事实真相，申请人刘静与被申请人王秀琴办理《借款公证》、《收据》和《还款计划》都是代表河南融宜捷投资担保公司的职务行为；王秀琴的51万元钱系用于河南融宜捷投资担保公司的理财项目，刘静并没有得到这些钱。
被申请人王秀琴提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人无任何有效证据支持其主张，亦无相反证据推翻公证，要求驳回申请人申诉。
本院认为，申请人张鸣、刘静虽称刘静行为系职务行为，刘静并没有得到被申请人王秀琴的51万元钱，但其提供的证据不能推翻其向王秀琴出具的借条、还款计划书、公证书等证据的真实性。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，再审申请人张鸣、刘静申请再审的请求本院不予支持。
综上，张鸣、刘静再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张鸣、刘静的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 李运动
代理审判员 蒋德军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张运云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第21号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
住所地：公主岭市西河南大街**号。
法定代表人：贾景玉，系行长。
委托代理人：刘杰，系该行法律顾问。
委托代理人：王文强，系该行客户经理。
被告张振江，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告张亚娟，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告王权，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告张振江、张亚娟、王权借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、王文强到庭参加诉讼，被告张振江、张亚娟、王权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诉称：农业银行下属刘房子分理处于2010年2月3日与张振江、张亚娟、王权签订借款合同，以三户联保自助可循环方式分别授信张振江、张亚娟、王权30000元，张振江、张亚娟、王权对上述借款承担连带清偿责任。贷款在授信期内可自主循环使用，自助贷款可通过银行自助设备自助操作，每期贷款期限不能超过一年，可自助循环3期。第一年张振江、张亚娟、王权分别借款30000元，到期后正常还本付息。2012年6月7日张振江、张亚娟以自助形式又分别借款30000元，到期后至今未还。现将三被告诉至法院，要求判令张振江偿还借款本金30000元，给付利息11036.23元，判令张亚娟偿还借款本金30000元，给付利息11514.03元（以上借款利息暂时计至2015年8月21日，应计至本息还清之日止），并同时判令三被告承担连带清偿责任。
张振江、张亚娟、王权未出庭答辩。
本院经审理查明：2010年2月3日，张振江、张亚娟、王权与农业银行下属营业机构刘房子分理处签订农户贷款借款合同，合同约定张振江、张亚娟、王权分别在农业银行处借款30000元，用于农业种植经营，借款有效期自2010年2月3日至2013年2月2日止，采用自助可循环方式。即在有效期内张振江、张亚娟、王权可通过农业银行营业柜台、自助服务终端、取款机等设备自助完成借款和还款，并随借随还。借款发放至张振江、张亚娟、王权银行卡（标明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授信操作），担保方式为三人组成联保小组，对借款承担连带保证责任。合同签订后，农业银行将借款90000元分别发放至张振江、张亚娟、王权开设的银行卡内，三人在借款期限第一年内还清本金并结清利息。2012年6月7日，张振江、张亚娟又通过银行自助终端分别借款30000元，共计借款60000元。农业银行依合同约定将借款分别发放至二人开设的银行卡内，到期后二人未还款。2015年8月21日经农业银行对二人的贷款还款进行汇总试算，张振江欠借款本金30000元，利息11036.23元；张亚娟欠借款本金30000元，利息11514.03元。
认定以上事实的证据有农业银行提供的张振江、张亚娟、王权签名的农户贷款借款合同、小额贷款申请表、银行卡开卡申请表、贷款记账凭证连同张振江、张亚娟结算账号的交易流水及农业银行刘房子分理处贷款还款汇总试算单。
本院认为，农业银行提供的证据足以证明农业银行已经依贷款合同约定将贷款发放至张振江、张亚娟的结算账号，张振江、张亚娟应当依合同约定偿还农业银行所欠借款本金及利息，同时，张振江、张亚娟、王权也应依合同约定对所欠借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振江偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息11036.23元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告张亚娟偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息11514.03元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
三、被告张振江、张亚娟、王权对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，由被告张振江、张亚娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第742号
申请人洛阳市金梦家具有限公司。
法定代表人李红卫，董事长。
被申请人张治中。
被申请人陈小利。
本院在审理申请人洛阳市金梦家具有限公司诉被申请人张治中、陈小利借款合同纠纷一案中，申请人洛阳市金梦家具有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张治中、陈小丽的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人程秀珍财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张治中、陈小利的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民西初字第01347号
原告：姚雨峰，男，1998年4月4日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇西涝村*组**号，身份证号：2113031998********。
委托代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告：锦州圆通物流有限公司，住所地锦州市开发区天王路，其它不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
法定代表人：赵枫，总经理。
委托代理人：郭晓莹，辽宁中平律师事务所律师。
原告姚雨峰诉被告锦州圆通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雨峰的委托代理人刘淑杰，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼，被告锦州圆通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚雨峰诉称：2013年4月18日，原告驾驶无牌照二轮摩托车在101线西大营子高速口与被告锦州圆通物流有限公司的司机刘秀辉驾驶的辽G316**号、（辽GF1**挂）重型半挂牵引车发生交通事故。致原告受伤，双方车辆损坏。经朝阳市交警事故大队认定，原告负此次事故的主要责任，刘秀辉负次要责任。交通事故发生后，原告在朝阳市中心医院住院治疗，原告的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告单位的重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及商业险，原告为要求二被告赔偿各项损失诉至法院，并要求二被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内承担。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告锦州圆通物流有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月18日7时许，原告姚雨峰驾驶无牌照二轮摩托车在101线西大营子高速口，与被告锦州圆通物流有限公司的司机刘秀辉驾驶的辽G316**号、（辽GF1**挂）重型半挂牵引车发生交通事故。致原告受伤，双方车辆损坏。经朝阳市交警事故大队认定，原告负此次事故的主要责任，刘秀辉负次要责任。事故发生后，原告在朝阳市中心医院住院治疗18天，诊断为，股骨干骨折，一级护理1天，二级护理17天，流食10天，花去医疗费28399.69元。原告的伤情于2013年8月30日经朝阳营州司法鉴定所鉴定构成九级伤残；其后续治疗费为人民币5000元。原告支付鉴定费1560元。原告姚雨峰受伤前在沈阳北方建设股份有限公司朝阳分公司工作，月工资3400元，因该起交通事故造成误工134天。原告的车辆损失经被告保险公司确认为2000元。原告姚雨峰居住于朝阳市双塔区站南街和平家园9号楼2单元501室。被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保有交强险及商业险，原告为要求二被告赔偿各项损失诉至法院，并要求二被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、交通事故卷宗、诊断书、医疗费收据、病历、药费清单、交通费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单复印件、车辆损失确认书、社区居住证明、租房协议、工资及误工证明、工资明细表等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对该起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认，责任比例为7：3。原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业险限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费28399.69元、后续治疗费5000元，车辆损失2000元，因双方无异议，本院予以支持；原告诉请中的误工费，因其提供了误工证明、工资证明日工资113元，计15142元；原告诉请中的护理费，应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务、修理和其它服务业的标准计算为1821.66元；原告诉请中的住院伙食补助费按每日50元计算，计900元；原告诉请中的残疾赔偿金，原告提供了城镇居住证明，应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入计算，计102312元；原告诉请中的交通费200元，本院予以支持；原告诉请中的精神损害抚慰金，根据其伤残等级本院合理支持6000元；原告诉请中的鉴定费1560元，原告提供了鉴定费收据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿原告姚雨峰147475.66元，在商业险限额内赔偿原告姚雨峰4757.91元，合计152233.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告锦州圆通物流有限公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 静
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第131号
申请执行人张勇会，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住甘南县查哈阳乡直。
被执行人杨凤芳，女，1981年8月9日出生，汉族，教师，住甘南县查哈阳乡直。
本院在执行原告张勇会与被告杨凤芳民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已实际履行。此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘商初字第50号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 腾 飞
代理审判员 陈双庆
二〇一五年三月三日
书 记 员 张海波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第75号
原告：卢某，住江门市江海区。
被告：区某，住江门市江海区。
本院在审理原告卢某诉被告区某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 陈 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李宝红
第1页共1页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执362号
被执行人：胡春能，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，住广西武宣县。
被执行人胡春能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年5月18日作出的（2015）富刑初字第116号刑事判决书判决：胡春能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。上述判决书发生法律效力后，胡春能未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡春能发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人胡春能并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人胡春能的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人胡春能有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳真诚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01340号
上诉人（原审被告）王胜荣，职员。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙玉春，职员。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
上诉人王胜荣与被上诉人孙玉春民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年4月27日作出（2015）淮渔民初字第00175号民事判决。上诉人王胜荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人王胜荣的委托代理人阮伟华、被上诉人孙玉春的委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到孙玉春现金拾万元（10万元）2013.3.18王胜荣”。后原告经索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款10万元及逾期利息。
庭审中，原告陈述其将10万元交给被告，被告当即将此款交给其弟弟王胜喜，被告则认为钱是转入王胜喜账户内的，实际借款人是王胜喜，并且提供以下证据证明其主张：1、2015年2月9日，被告妻子段兰英与原告的通话录音，证明原告陈述被告没有向他借钱，而是王胜喜向其借钱，原告每月从王胜喜处收取3000元的利息，原告是在放高利贷。原告对该录音证据的真实性和关联性均有异议，认为录音的前半段原告只是做礼貌性的回应，在录音的后半段，原告对案外人所提出的问题如借款人及利息均作了明确的回答，即借款人是被告，原告并未收取任何人的利息，故录音不能证明被告的举证目的。2、被告申请证人鞠桂英出庭作证，证明原告是放高利贷的，证人因带小孩上学租住在被告家。原告质证认为证人证言不能证明原、被告对10万元的借款有每月3000元的利息约定，也不能证明原告每月领取了3000元的利息，更不能证明王胜喜给了3000元利息给原告。
原审原告孙玉春诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月18日被告因做生意周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一张，口头约定一年内还清，到期后被告拒不支付。原告现起诉请求判令被告立即归还借款10万元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原审被告王胜荣辩称，被告既不是债务人也不是担保人，原告是将钱直接付给被告的弟弟王胜喜，并且原告每月直接从王胜喜手中收取3000元利息，所以本案真正的被告应是王胜喜，王胜荣不具备本案的诉讼主体资格，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称其不是实际借款人，原告的10万元是出借并支付给案外人王胜喜的，但其提供的录音证据原告不予认可，证人与被告存在利害关系，且其证言亦不能证明王胜喜每月支付原告3000元利息。此外，借条由被告本人出具，原告作为完全民事行为能力人应当对其出具借条的行为所可能产生的法律后果有所认知，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告王胜荣于本判决生效后十日内偿还原告孙玉春借款10万元及利息（自2015年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
一审宣判后，王胜荣不服，向本院提起上诉称，上诉人不具备本案诉讼主体资格。理由：从上诉人提供的录音中足以确认，被上诉人将钱从银行提出后，是直接交给上诉人弟弟王胜喜的，并且被上诉人每月也从王胜喜处按月领取利息。上诉人认为，上诉人既不是债务人也不是担保人，所以不具备本案诉讼主体资格。请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙玉春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
二审另查明，一审庭审中，上诉人对其向被上诉人出具借条的原因陈述为：原告孙玉春不认识我弟弟，条子是在我家里打的，我弟弟王胜喜不认识字，孙玉春叫我打条子，钱当时未付，打条子的时候段海燕及其丈夫在场，段海燕（孙玉春工友）说：你（王胜荣）打条子给他（孙玉春），他（孙玉春）就把钱就给王胜喜，后来我就打了条子。对一审认定的其他案件事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否承担本案10万元借款的还款责任。上诉人作为完全民事行为能力人，对自己向被上诉人出具借条的行为所产生的法律后果是明知的，被上诉人依据欠条向上诉人主张权利，应予支持。上诉人在诉讼中称，该10万元是被上诉人直接交给案外人王胜喜的，王胜喜每月向被上诉人支付利息，被上诉人予以否认，上诉人在一审提供的电话录音中，并不能证明该事实，且即使该事实存在，也不能影响本案的判决结果。综上，一审法院所作判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人王胜荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年七月十日
书记员 庞汝全
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1029号
申请执行人何云强，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
何云强申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第620号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第620号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第620号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00153号
原告：倪安助，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省句容市白兔镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告倪安助与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪安助于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告倪安助申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪安助撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第87号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人傅某某，男，住福建省将乐县。因本案于2014年5月27日被福建省将乐县公安局刑事拘留，2014年6月3日变更强制措施为取保候审；2015年6月2日被福建省将乐县人民检察院取保候审；2015年年7月1日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）24号起诉书指控被告人傅某某犯盗伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员邱岑出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人傅某某为了修整自家房顶，在未办理林木采伐许可证亦未经林权所有人同意的情况下，于2014年5月1日下午擅自携带一把黄色林花牌YD—78型油锯到将乐县白莲镇村头村“黄泥潭”山场（林业基本图30林班1大班6小班，山场权属将乐县白莲镇村头村民委员会所有，林权属杨某某个人所有）内采伐杉木。因油锯损坏，傅某某在该山场砍伐了几株杉木后只好先行回家。次日下午，傅某某再次携带于头一天晚上向同村村民吴某甲处借来的一把红色川野牌1E45F型油锯到上述山场采伐杉木，并于2015年5月6日前往上述山场用油锯将之前伐倒的部分杉木截成2米长原木。在截桐过程中被村头村村民林某某、余某某制止。案发后，经现场勘查及鉴定，傅某某在上述山场共非法采伐杉木33株，计立木材积5.0776立方米。2014年5月27日，傅某某被福建省将乐县公安局森林分局民警抓获。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人傅某某已履行生态复绿补植林木1亩（缴纳生态复绿保证金600元）。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人林某某、余某某、吴某乙、吴某甲的证言；书证有福建省将乐县公安局森林分局提供的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《违法犯罪经历查询表》、《扣押清单》、《检尺野帐》、《白莲镇村头村黄泥潭盗伐根径计算表》、《现场示意图》，将乐县白莲林业站的《权属证明》、《鉴定意见书》，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐他人林木，计立木材积5.0776立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，傅某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；且已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于傅某某的上述犯罪情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据傅某某的犯罪情节和悔罪表现及所具有的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对傅某某适用缓刑。综上，为保护国家森林资源和他人林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具黄色林花牌YD—78型油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁建康
二〇一五年七月十三日
书记员 何 韬
附：本判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告石占银，男，汉族，居民。
被告尹宝玉，男，汉族，居民。
被告孙宗刚，男，汉族，居民。
被告郭玉文，男，汉族，居民。
被告刘国吉，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告石占银、尹宝玉、孙宗刚、郭玉文、刘国吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告石占银、尹宝玉、孙宗刚、郭玉文、刘国吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告石占银、尹宝玉、孙宗刚、郭玉文、刘国吉均未答辩。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告石占银、尹宝玉、孙宗刚、郭玉文、刘国吉签订农户贷款借款合同，约定被告石占银的借款金额／可循环借款额度为人民币30000元，用途为：购饲料，原告按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2010年9月3日至2012年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但不超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后六个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告尹宝玉、孙宗刚、郭玉文、刘国吉作为保证人，对上述借款及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任，但最高额不超过约定的可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告即向被告石占银发放贷款30000元，借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的贷款业务申请表、借款合同、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告石占银、尹宝玉、孙宗刚、郭玉文、刘国吉签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告石占银未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告尹宝玉、孙宗刚、郭玉文、刘国吉应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告石占银、尹宝玉、孙宗刚、郭玉文、刘国吉于2010年9月3日签订的农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告石占银于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告尹宝玉、孙宗刚、郭玉文、刘国吉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵孝臣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1508-2号
申请执行人上海嘉捷通电路科技有限公司。
法定代表人严学锋，总经理。
被执行人临沂金诺视讯数码科技有限公司。
法定代表人李海培，总经理。
本院于2013年10月30日作出的（2013）临罗执字第1508号执行裁定书，冻结了被执行人临沂金诺视讯数码科技有限公司的银行存款50000元。现因该案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂金诺视讯数码科技有限公司银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十二月三十日
书记员 于宁波
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00724号
原告邸某某。
委托代理人杨某某，陕西简能律师事务所律师。
被告毛某某。
第三人毛某甲。
本院在审理原告邸某某诉被告毛某某、第三人毛某甲民间借贷纠纷一案中，原告邸某某于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
五项之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
本案诉讼费1100元（原告已预交），减半收取，退原告550元，剩余诉讼费550元由原告邸某某负担。
审 判 长 张仓仓
审 判 员 曹 策
代理审判员 贾 赞
二〇一二年九月十日
书 记 员 庞少飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00541号
申请执行人：陈兴华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人陈兴华与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00713号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2336号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素。
委托代理人：陈露霞。
被告：谢江。
被告：王俏静。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告谢江、王俏静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费823元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告谢江、王俏静经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准为0.60元／平方米／月。原告实际为该小区提供物业服务至2013年10月31日。两被告系该小区7幢210室房屋业主，房屋建筑面积为91.45平方米，该房屋系多层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费，经原告催讨，两被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。两被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢江、王俏静应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢江、王俏静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年五月十日
代书记员 章婉静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1682号
罪犯韩亮亮，男，1986年8月10日出生，汉族，河南省安阳市北关区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年11月9日作出（2009）北刑初字第135号刑事判决，认定被告人韩亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）安刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，河南省安阳市文峰区人民法院于2011年5月11日作出（2011）文刑初字第193号刑事判决，认定被告人韩亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与原判有期徒刑八年、罚金16000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金18000元。刑期自2009年5月2日起至2018年5月1日止。宣判后，2011年6月23日入狱服刑。2014年10月10日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2009年5月2日起至2017年11月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩亮亮减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩亮亮于2008年8月至2009年3月，多次伙同他人在安阳市区盗窃电动自行车。该参与盗窃作案6起，总价值8509元。2008年10月21日，伙同他人窜至安阳市第二人民医院，欲盗窃电动自行车时发现王某某正在盗窃电动自行车，经预谋，韩亮亮等分工围截，将王某某得手的电动自行车抢走，该车价值1460元。该系主犯、累犯、一人犯数罪、多次犯罪、漏罪加刑。
罪犯韩亮亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩亮亮减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩亮亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亮亮准予减去有期徒刑八月。
减刑后刑期自2009年5月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第303号
原告欧赛新能源科技有限公司。
法定代表人黄德勇。
委托代理人刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市朗泰格科技有限公司。
法定代表人肖风云。
委托代理人覃立，广东圣天平律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，原告与被告签订《订购合同》，约定原告向被告提供200000件圆柱电芯（18650／1800mah），单价6.2元，合同总金额1240000元，付款方式为月结30天。合同签订后，原告按照合同约定，分别于2012年8月1日向被告提供了30000件电芯，于2012年8月23日向被告提供了50000件电芯，共计80000件电芯，价值496000元。虽经原告多次催款，被告却一直拖欠该笔货款，直至今日被告仍未偿还。被告的行为已构成严重违约，并给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼，诉讼请求为：一、判令被告向原告支付电芯货款496000元及利息（从2012年10月1日起按照人民银行同期贷款利率计至还清所有借款之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告尚未收到原告提供的货物，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，原告与被告签订《订购合同》，约定原告向被告提供200000件圆柱电芯（18650／1800mah），单价6.2元，合同总金额1240000元，付款方式为月结30天。
原告提供了两张送货单，其中一张送货日期为2012年8月1日，电芯数量为30000件，另一张送货日期为2012年8月23日，电芯数量为50000件。送货单上没有被告的盖章，签收人员身份亦未能确定，被告不予认可。但是，本院已经发生法律效力的（2012）深宝法民一初字第6379号民事判决认定：本案原告于2012年8月1日、8月23日共向本案被告提供8万枚电芯。
上述事实有当事人陈述、订购合同、送货单、民事判决书、民事裁定书等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。本案争议的问题是原告是否向被告供应了合同项下的80000件圆柱电芯。对此，本院已经发生法律效力的（2012）深宝法民一初字第6379号民事判决认定：本案原告于2012年8月1日、8月23日共向本案被告提供8万枚电芯，并且原告亦提交了与此认定相印证的送货单。据上足以认定，原告已经按照约定向被告供应了80000件圆柱电芯，被告依法应向原告支付货款496000元（80000件×6.2元）。被告至今未支付货款，还应承担给付利息的违约责任，原告请求的利息计算方式，符合双方约定的付款方式，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告深圳市朗泰格科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告欧赛新能源科技有限公司货款496000元。
二、被告深圳市朗泰格科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告欧赛新能源科技有限公司利息（以496000元为本金，从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00683号
上诉人（一审被告）：姚某甲，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：姚某乙，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：张某某，住安徽省颍上县。
上述三位上诉人共同的委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙某某，住安徽省霍邱县。
上诉人姚某甲、姚某乙、张某某因与被上诉人孙某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人姚某甲、姚某乙、张某某及其委托代理人曾兆蕊，被上诉人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：孙某某与姚某甲经他人介绍于2012年农历9月6日举行结婚仪式，后即同居生活，至今未办理结婚登记。在举行结婚仪式前，姚某甲、姚某乙、张某某按习俗收取孙某某彩礼款76000元，金戒指、金手链、金项链各一枚（价值共计20700元）。后双方发生纠纷，孙某某与姚某甲于2013年1月20日解除同居关系。姚某甲个人财产有：海尔冰箱一台、变频空调一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、衣柜一件、餐桌一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、棉被六床。
一审法院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应予以返还。关于习俗中彩礼的收受主体，一般理解为女方本人及父母。关于返还彩礼的数额，考虑到双方同居时间及解除同居的情节，酌定为72525元。姚某甲个人财产归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、姚某甲、姚某乙、张某某返还孙某某彩礼款72525元；二、在孙某某处姚某甲的个人财产：海尔冰箱一台、变频空调一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、衣柜一件、餐桌一个、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、棉被六床归姚某甲所有；三、驳回孙某某其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2875元，减半收取1440元，由孙某某负担440元，姚某甲、姚某乙、张某某负担1000元。
姚某甲、姚某乙、张某某上诉称：1、一审法院在无法通知姚某甲的情况下，即适用简易程序开庭审理，违反法定程序；2、一审法院适用法律错误，姚某乙、张某某不应承担返还责任；3、一审判决认定事实不清，确定的返还数额过高。
孙某某答辩称：一审法院程序合法，判令姚某甲、姚某乙、张某某共同返还彩礼款正确。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审法院是否违反法定程序；2、姚某乙、张某某是否应作为返还主体；3、一审法院查明的彩礼范围及酌定返还的数额是否正确。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。姚某甲、姚某乙、张某某共同收取的彩礼，有证人证言、购物发票等予以证实，姚某甲、姚某乙、张某某并未提供相反证据加以反驳，一审法院根据本案案情确定的彩礼返还数额及返还主体均正确。一审法院已经依法送达开庭传票等法律文书，程序并无不当。姚某甲、姚某乙、张某某上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人姚某甲、姚某乙、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1017号
原告钱晓泉，男，汉族，1965年10月10日出生。
被告张小棋，男，汉族，1976年8月6日出生。
原告钱晓泉与被告张小棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告钱晓泉到庭参加诉讼，被告张小棋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晓泉诉称，被告因资金周转需要于2012年6月20日向原告借款95000元（人民币，下同），双方约定16个月后还款，月息2分。借款到期后，被告未按时还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金95000元及相应利息（利息从2013年10月20日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张小棋应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张小棋于2012年6月20日向原告借款本金95000元，并向原告出具了借条。双方未书面约定借款期限及利息。现原告催款无果，故诉至法院。
上述事实，有身份证、借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张小棋向原告钱晓泉借款本金人民币95000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告钱晓泉要求被告张小棋偿还借款本金95000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告钱晓泉主张被告张小棋按月利率2%支付自2013年10月20日起至实际还清借款之日止的利息，本院认为，因双方未书面约定利息，原告亦无其他证据证明双方口头约定了利息，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告张小棋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱晓泉借款本金人民币95000元。
二、驳回原告钱晓泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，适用简易程序审理，减半收取1461元，由被告张小棋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郑添真
二〇一五年五月二十八日
书记员 王彩霞
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02064号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东新街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李荣，男，系该支行职员。
被告张军，男，1985年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜最小，女，1983年3月23日出生，陕西省神木县人。
被告张林军，男，1976年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张小军，男，1979年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张军、杜最小、张林军、张小军金融借款合同纠纷一案中，因起诉后与被告调解解决了此案，原告于2015年04月15日向本院书面申请要求撤回对被告张军、杜最小、张林军、张小军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张军、杜最小、张林军、张小军的起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 马安军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第01277号
原告赵满金，男，1959年5月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告段月旺，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告刘党政，男，48岁，汉族，无固定职业，原住址包头市昆都仑区，现住址不明。
本院于2014年3月11日立案受理原告赵满金诉被告段月旺、刘党政民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵满金、被告段月旺到庭参加诉讼，被告刘党政经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日，被告段月旺，刘党政向原告借款15000元，当时约定利息为月利息3分，口头约定近期还款，原告多次索要，二被告偿还部分借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款8400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告段月旺辩称，我和赵满金、刘党政做买卖，结账结不下来，2008年9月27日给原告打了个借条。后来陆续给原告还款，我连本带利还了原告3900元，刘党政还多少我不太清楚。剩下是刘党政欠的，2011年算下来就剩下7000元利息未付。钱是刘党政欠的，应该找刘党政。
被告刘党政未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2008年9月27日，被告段月旺，刘党政给原告写下借条，二被告向原告借款15000元，双方约定利息为月利息3分，未约定还款期限。后二被告归还部分借款，原告认可尚欠8400元未还。被告段月旺认为刘党政还欠原告7000元未还，但未提供证据证明。原告为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款8400元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段月旺、刘党政向原告借款有欠条为证，本院予以认定。关于欠款数额，原告认为尚欠8400元，因被告未提供还款证据，应认定二被告欠款为8400元；被告段月旺主张该欠款应由被告刘党政偿还，因未提供证据证明，不予认定；原告自愿放弃利息的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段月旺、刘党政共同偿还原告赵满金借款8400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），公告费700元，由被告段月旺、刘党政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜庆兰
审 判 员 郑文广
人民陪审员 张清功
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜 勐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1393号
罪犯陆廷良，男，1991年10月14日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年7月8日作出（2014）岳未刑初字第00004号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯陆廷良有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陆廷良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆廷良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分40.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陆廷良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆廷良减刑五个月（刑期自2013年7月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终108号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖大明，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人黄静，女，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市铁北街15委**组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
原审被告人王某，男，1992年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年4月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人肖大明、黄静、王某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年三月十五日作出（2016）吉0581刑初50号刑事判决，认定被告人肖大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人黄静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖大明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定被告人肖大明、黄静、王某犯贩卖毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初50号刑事判决。
二、发回梅河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年七月十八日
书记员 孙祚龙
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初137号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人石某，男，1968年11月14日生，回族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年3月27日15时许，被告人石某在洮南市金地小区包子故事小吃部内，将老板商某放在桌子上的一部白色智能联想手机盗走，价值人民币50元。
2017年3月28日8时许，被告人石某在洮南市步行街泰和园老北京布鞋店内，盗走店主荆某现金人民币652元。
2017年3月30日8时许，被告人石某在洮南市瀚海明珠小区明珠时尚宾馆内，将苗某的天梭牌男士手表盗走，价值人民币1680元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月27日15时许，被告人石某在洮南市金地小区包子故事小吃部内，将老板商某放在桌子上的一部白色智能联想手机盗走，价值人民币50元。案发后被盗手机被公安机关扣押返还被害人。
2017年3月28日12时许，被告人石某在洮南市步行街泰和园老北京布鞋店内，盗走店主荆某现金人民币652元，赃款被其挥霍。
2017年3月30日8时许，被告人石某在洮南市瀚海明珠小区明珠时尚宾馆内，将苗某的天梭牌男士手表盗走，价值人民币1680元。案发后，被盗手表被公安机关扣押返还被害人。
综上，被告人石某盗窃作案三起，盗窃物品及现金共计人民币2382元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人商某、荆某、苗某的陈述，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市公安局辨认笔录，现场监控光盘，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市人民法院刑事判决书及被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控石某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石某系有同类犯罪前科人员，应从重处罚；石某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年七月二十日
书记员 徐巍
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第143号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈登雄，男，汉族，1981年10月16日出生。
被执行人陈晓红，女，汉族，1982年5月25日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月12日作出集计生征决（2013）第347（杏林74）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，陈登雄、陈晓红未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈登雄、陈晓红缴纳社会抚养费人民币168795元。本院于2014年7月21日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月29日向本院递交撤销申请，说明被执行人陈登雄、陈晓红已主动履行缴纳社会抚养费义务，请求撤销本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2013）第347（杏林74）号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪建阳
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄永钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第139号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张房井。
被执行人万瑞丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）005342号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）005342号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）005342号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）005342号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 晓