wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第91号
原告李美钟。
原告李秀英。
原告李小妹。
原告李秀娟。
原告李秀雯。
法定监护人李美钟（系李小妹、李秀娟、李秀雯父亲）。
原告刘春艳。
原告毛妙香。
以上七原告共同委托代理人程达坤、何立武，均为广西桂东律师事务所律师。
被告林声诚。
本院在审理原告李美钟、李秀英、李小妹、李秀娟、李秀雯、刘春艳、毛妙香与被告林声诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美钟、李秀英、李小妹、李秀娟、李秀雯、刘春艳、毛妙香于2015年2月5日以双方达成和解协议，不必再诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的请求，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美钟、李秀英、李小妹、李秀娟、李秀雯、刘春艳、毛妙香撤回起诉。
本案受理费减半收取608元（原告已预交），由原告李美钟、李秀英、李小妹、李秀娟、李秀雯、刘春艳、毛妙香负担。
审判员 廖 兴
二〇一五年二月五日
书记员 刘娜丝
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人律德彬，男，1982年10月5日出生，住铁力市。
被执行人李力，女，1988年8月15日出生，住铁力市。
被执行人付跃珍，男，1965年11月8日出生，住铁力市。
被执行人张春香，女，1963年5月6日出生，住铁力市。
被执行人邱永忠，男，1968年11月28日出生，住铁力市。
被执行人高秀兰，女，1969年9月21日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与律德彬、李力、付跃珍、张春香、邱永忠、高秀兰借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。对被执行人工资进行了冻结。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执459号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人高洪英，银行职员。被执行人律德彬，男，1982年10月5日出生，住铁力市。被执行人李力，女，1988年8月15日出生，住铁力市。被执行人付跃珍，男，1965年11月8日出生，住铁力市。被执行人张春香，女，1963年5月6日出生，住铁力市。被执行人邱永忠，男，1968年11月28日出生，住铁力市。被执行人高秀兰，女，1969年9月21日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与律德彬、李力、付跃珍、张春香、邱永忠、高秀兰借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。对被执行人工资进行了冻结。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月二十四日书记员  李 阔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01518号
原告：六安市瀚邦石业有限公司。
被告：安徽新中天光学材料科技有限公司。
第三人：黄显兵，男，1969年8月28日出生。
第三人：黄亚梦。
原告六安市瀚邦石业有限公司（以下简称瀚邦公司）与被告安徽新中天光学材料科技有限公司（以下简称新中天公司）、第三人黄显兵、黄亚梦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冬梅独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告新中天公司、第三人黄显兵、黄亚梦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告瀚邦公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对第三人黄显兵、黄亚梦的起诉，本院以口头裁定形式予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月18日被告在网站上进行项目招标公告，原告按照项目招标公告上所公布的联系方式与被告的联系人（即该案第三人黄显兵）联系。2014年7月15日将100000元投标保证金汇入招标公告上指定的账户，被告出具收据。2014年10月16日原告按照黄显兵的要求将20000元保证金汇入到黄亚梦的账户中。被告在项目招标公告上对投标保证金的承诺与解释：中标单位的投标保证金，中标后自行转为工程项目合同履行金，合同履约保证金的返还，在签订正式合同中双方协商解决。未中标单位的投标保证金，招标方承诺在七日期限内次日，如数返还给未中标单位。直至今日被告未进行招投标，也未退还投标款，且所投项目（被告办公楼）已经由其他单位实际施工，且施工已完工。原告多次要求退回所缴纳的120000元保证金，被告均未退还。为维护自身的合法权益，特具状至贵院，要求判决：1、被告返还保证金120000元，并承担损失利息14040元（按银行同期贷款利率计算自2014年7月15日起暂至2015年8月10日）、公证费3200元、律师代理费6000元；2、对第一项损失请求应当由第三人承担的，请求依法判决；3、本案诉讼费、保全费由被告承担；当庭变更诉请为：1、要求被告返还保证金100000元，并承担利息（自2014年7月15日按银行同期贷款利率计算至本清息止）、公证费3200元，律师代理费6000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年元月18日被告在其网站上发布项目招标公告，其招标公告中规定：投标单位需将保证金汇入安徽新中天光学材料科技有限公司的公司账户上，交纳保证金采用转账形式。中标单位的保证金，中标后自行转为工程项目合同履约金中标单位的投标保证金，中标后自行转为工程项目合同履行金，合同履约保证金的返还，在签订正式合同中双方协商解决。未中标单位的投标保证金，招标方承诺在七日期限内次日，如数返还给未中标单位（此款不计行息），对入围投标单位未履行交纳保证金的，招标方视其自动放弃投标权。后原告于2014年7月15日通过中国建设银行向被告中国银行175217821641的账户汇入100000元整，被告并于当日向原告出具一份收据，注明收款事由为投标保证金。原告交纳上述款项之后一直未接到参与招投标的通知，亦未中标，被告逾期未向原告退还100000元保证金。原告遂于2015年8月11日来院起诉。
上述事实，有当事人陈述以及书证中国建设银行进账单、收据、公证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告依法参加被告工程的投标，并向被告交纳了投标保证金，该民事行为合法有效。原告在落标后，被告未及时返还原告保证金，应承担返还责任。现原告要求返还保证金100000元的请求正当，本院予以支持。由于被告一直未退还原告的保证金，其占用期间的利息损失应当予以赔偿，原告要求被告赔偿利息损失的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿公证费及律师代理费，该两项费用并非必然发生的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国招投标法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽新中天光学材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告六安市瀚邦石业有限公司返还保证金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告六安市瀚邦石业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3170元，减半收取1585元，保全费1240元，共计2825元，由被告安徽新中天光学材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国招投标法》
第四十五条中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02016号
原告恩施市舞阳坝街道办事处。住所地：恩施市清江东路*号。
法定代表人张晓军，该办事处主任。
委托代理人（一般代理）余银平，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）黄存伟，湖北夷水律师事务所律师。
被告贺明相，居民。
本院在审理原告恩施市舞阳坝街道办事处诉被告贺明相排除妨害纠纷一案过程中，原告恩施市舞阳坝街道办事处于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市舞阳坝街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施市舞阳坝街道办事处负担。
审 判 长 漆金鄂
审 判 员 杜 炼
代理审判员 曹 琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常唯一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1574号
上诉人（原审原告）李建忠，男，汉族，1944年11月4日出生。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）宋玉枝，女，汉族，1949年9月29日出生。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王群英，女，汉族，1975年9月24日出生。
委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。
原审被告李瑞丰，男，汉族，1970年6月24日出生。
上诉人李建忠、宋玉枝因与被上诉人王群英，原审被告李瑞丰所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建忠、宋玉枝及其二上诉人的共同委托代理人程爱国，被上诉人王群英及其委托代理人李颜，原审被告李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，李瑞丰系二原告之子，王群英系二原告儿媳。李瑞丰、王群英于1996年登记结婚。本案诉争房屋位于郑州市金水区庙李镇陈砦村926号，该宅基地使用权登记于原告李建忠名下，926号房屋家庭户口本显示，被告李瑞丰为户主，李建忠、宋玉枝，王群英及李瑞丰、王群英之子李智颖均登记在该居民户口本上。2004年至2005年期间，926号宅基地上建造了本案所涉8层房屋。房屋建成后，二原告及王群英、李瑞丰等在该房屋三楼居住。诉讼中，法院询问是否变更诉讼请求，二原告坚持主张郑州市金水区庙李镇陈砦村926号自建8层楼房归其所有。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。二原告主张郑州市金水区庙李镇陈砦村926号自建8层楼房归其所有，应当对其主张提供证据。本案中，二原告虽持有集体土地建设用地使用证，但被告王群英为反驳二原告的主张提交的建房及卫生创建押金收据、装修合同、电梯定作合同、收据、银行取款凭证、王群英与原告李建忠的录音资料等证据显示，二被告参与了该房建设并投入了资金。因而二原告主张该房产归其所有证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建忠、宋玉枝的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告李建忠、宋玉枝负担。
宣判后，李建忠、宋玉枝不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。李瑞丰1988年因招工户口迁出陈砦村，依据陈砦村村规民约不享有村民待遇也无权申请宅基地。2004至2005年期间，李建忠、宋玉枝将该宅基地上的老房拆除自建现在的八层楼房，李建忠出资委托李瑞丰对外签订施工合同，购买建房材料、购置电梯等。房屋建成后，李瑞丰才将户口迁入陈砦村926号楼房处，户主由之前的李建忠变为李瑞丰。一审法院置李建忠、宋玉枝是陈砦村926号集体土地建设用地使用权人的事实于不顾，草率认为李建忠、宋玉枝证据不足判决驳回诉讼请求，没有结合本案实际情况判决错误。二、一审法院采纳王群英提交的间接证据认为李建忠、宋玉枝证据不足驳回诉讼请求错误。王群英提交的证据系间接证据，不能相互印证，不能证明李瑞丰、王群英出资建房，不能证明分过家。综上，请求二审法院撤销原判，将郑州市金水区庙李镇陈砦村926号自建8层楼房判归李建忠、宋玉枝所有或发回重审。
王群英辩称，王群英提交的大量证据足以证明涉案房屋属于王群英、李瑞丰的共同财产，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李瑞丰辩称，其1988年招工至郑州市金龙服装公司，不符合取得集体土地建设用地的资格，同意李建忠、宋玉枝的上诉理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案原审原告李建忠、宋玉枝的诉讼请求是判令郑州市金水区庙李镇陈砦村926号自建8层楼房归其二人所有。根据一审中王群英提交的家庭居室装饰装修工程施工合同、电（扶）梯定作合同、完税证、消防安全目标责任书、银行取款凭条、录音资料等证据可以证明李瑞丰、王群英参与了该房的建设并投入了资金。李建忠、宋玉枝未提供充分的证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李建忠、宋玉枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年十二月十日
书记员 裴蒙丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01297号
原告：耿伏兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张兆柱，男，1957年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
本院于2014年8月28日立案受理原告耿伏兰与被告张兆柱机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王旭东简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王 廉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第349号
罪犯刘某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）肥刑初字第5号刑事判决书，以被告人刘某某犯故意诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月零六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年八月五日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执604-1号
申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪。
法定代表人：黄岸柳。
被执行人防城港华鸿混凝土有限公司，所在地防城港市港口区企沙镇北港村北组横岭
法定代表人：覃进贤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602行审5号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港华鸿混凝土有限公司在银行的存款12126元或查封、扣押被执行人防城港华鸿混凝土有限公司相当于12126元价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港华鸿混凝土有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初175号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人臧某，曾用名藏春海，个体。2010年6月29日因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年2月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月26日0时27分许，被告人臧某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至329国道杭沈线173KM＋0处，因看见前方有镇海交警设卡检查遂在机动车道上直接掉头，交警中队协警徐某见状走到臧某的车头前示意停车接受检查时，被告人臧某明知对方在执行公务仍旧驾车逃跑，致徐某因躲避不及悬空挂在该车辆左侧，被告人臧某明知有人挂在引擎盖上继续加速在329国道上逆向行驶企图逃跑，后被警车截停查获，徐某被甩下车造成左侧小腿处受伤。经鉴定，被告人臧某的血液乙醇浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人臧某的户籍证明、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图、门诊病历复印件、诊断报告、执勤报告、事情经过、行政处罚决定书、现场及抽血照片，证人范某、郑某、徐某、陈某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人臧某在被查处时以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对被告人臧某应当数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人臧某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人臧某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求法院结合具体案情对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人臧某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年四月二十八日
代书记员 张燕娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第823号
原告黄雪飞，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
被告刘丽端，女，1956年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄雪飞与被告刘丽端民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄雪飞及其委托代理人何源强、被告刘丽端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系，2014年9月6日，被告因经营资金周转问题，向原告借款200000元，约定借款利息为月利率5%，还款期限至2014年12月31日止，每月5日为付息时间。被告借款后，向原告出具收据。随后在每月付息时间却一直拖欠，且在还款期限届满后未予清偿。原告多次催收未果，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款200000元及利息（利息从2014年9月6日起至偿还日止按商业银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘丽端辩称，确认向原告借款200000元的事实。
原告黄雪飞向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表，证明原、被告的主体资格；
被告无异议。
2.借据、欠据，证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款200000元，双方约定月利率为5%。
被告质证认为，案涉200000元借款是2013年借的，被告于2014年12月16日还支付过利息。
被告刘丽端向本院提交了如下证据并经庭审质证：
转账凭证及自制的转账记录，证明被告向原告支付利息至2014年9月止。
原告对真实性无异议，被告提交的证据是2013年双方之间借贷关系的利息，2014年9月双方达成新的借贷关系。
本院对原告黄雪飞及被告刘丽端提交的证据认证如下：
原告黄雪飞提交的证据1、2及被告刘丽端提交的证据，双方对真实性均无异议，该系列证据可以证明双方之间的借贷关系及支付利息的情况，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方系朋友关系，2013年9月，被告向原告借款200000元，后双方约定的借款期限届满后，被告仍未向原告偿还上述借款。2014年9月6日，原、被告双方重新签订借据，确认上述借款200000元的事实，并约定借款期限至2014年12月31日。但借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，原告遂于2015年5月14日向本院提起本案诉讼。原、被告双方在庭审中均确认，借款200000元的约定利率为月利率5%，被告尚欠原告借款本金200000元，被告向原告支付借款利息至2014年9月止的事实。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告刘丽端确认尚欠原告借款本金200000元，且只按双方约定支付利息至2014年9月，现借款期限已经届满，原告请求被告向其偿还借款本金200000元，并从2014年10月起计收利息有理，本院予以支持，但原告主张利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算没有相关的依据，利息只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算至借款本金实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘丽端于本判决生效之日起十日内向原告黄雪飞偿还借款本金200000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款本金实际清偿时止；
二、驳回原告黄雪飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2414.29元（原告黄雪飞已预交），由被告刘丽端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨德超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第101号
申请执行人董里，男，汉族，1988年11月14日出生。
被执行人文珠益智教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2102号民事调解书立案执行的申请执行人董里申请执行被执行人文珠益智教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文珠益智教育咨询有限公司的银行存款人民币10382元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：陈保国，该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢永林，男，汉族，1972年1月22日出生，克拉玛依大农业种植户，住克拉玛依区。
再审申请人克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司（以下简称玺丰美原公司）因与被申请人邢永林土地承包经营权转包纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玺丰美原公司申请再审称：一、我公司在履行合同过程中并不存在违约行为，是被申请人未按约将蔬菜采摘并送交我公司致损失发生。违约方是被申请人，所致损失应由其自负；二、克农管发（2011）150号《关于对2011陆地蔬菜种植企业进行春季灾害补贴有关事宜的通知》可以证实，双方合同履行中发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，按约对由此所致损失我公司也不应赔偿。原审判决判令我公司违约并承担赔偿责任错误，请求依法再审本案，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，一、玺丰美原公司与被申请人所签《土地经营分管合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。玺丰美原公司之后是否将该合同用于其他用途与被申请人无关，亦不影响双方所签合同的效力。合同签定后，双方均应严格按约履行各自的义务。玺丰美原公司的法定代表人在另案中向公安机关明确陈述：“因公司缺乏资金未能按规定建设蔬菜保鲜库，使农户种植的蔬菜成熟后无法回收销售，致蔬菜腐烂变质”，即农户所种蔬菜损失系因公司无力收购储藏原因所致。其在本案中称损失系因种植户未采收交购所致并无相关证据证实，且与其在与本案无利害关系的另案中所述相悖，故对其该申请再审理由，本院依法不予支持。二、春季时是否发生自然灾害，影响的是种植户蔬菜的初始种植情况，本案双方争议的并非为春季的种植损失，而是秋季蔬菜种植成熟后，玺丰美原公司未按约收购所致种植户的各项经济损失。玺丰美原公司并非种植户，其是否按约履行收购义务与春季灾害无关，故本案涉案损失与春季是否发生灾害并无必然因果关系。玺丰美原公司主张因春季发生了自然灾害，该灾害属不可抗力，故其按约不应赔偿的理由亦依法不能成立。原审判决认定玺丰美原公司违约并应依法承担违约责任并无不当。
综上，玺丰美原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依玺丰美原园林科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王福生
代理审判员 陈建红
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓先敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1984号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟
被告：那全山。
被告：范丽娜。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告那全山、范丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告那全山、范丽娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年6月13日，被告那全山以消费信贷分期付款方式购买三一挖掘机一台，原告为其从银行贷款提供了担保，被告范丽娜向我原告提供了反担保，由于被告那全山未依约归还借款本息，导致我原告方保证金账户被扣划238973.24元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告那全山不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告那全山追偿并要求其支付违约金，由被告范丽娜承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告那全山给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息238973.24元及违约金71691.97元，两项合计310665.21元；二、被告范丽娜承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告那全山未作答辩。
被告范丽娜未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明被告那全山从庞大汽贸集团股份有限公司购买三一牌工程机械一台，机械价款为970000元，并从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行行办理贷款485000元用于支付部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告范丽娜向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告那全山履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告那全山应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据三、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明被告那全山因购车资金不足向中国银行股份有限公司唐山市丰润支行办理贷款485000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告那全山偿还该笔贷款本息提供担保。
证据四、《借款借据》，用于证明被告那全山从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行行行办理贷款485000元，该笔贷款已发放给被告那全山，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司账户。
证据五、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司代被告那全山履行还款义务，扣划2012年7至12月、2013年2月至2014年6月到期借款本息523100.6元。
证据六、还款明细，证明被告那全山已经偿还借款本息284127.36元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月13日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告那全山、范丽娜签订了《关于担保事宜的协议》，被告那全山与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，被告那全山从庞大汽贸集团股份有限公司购买徐工牌挖掘机一台，合同签订后，原告为其提供担保，被告那全山从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行行行办理贷款485000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告那全山应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告范丽娜为被告那全山向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告那全山因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告那全山偿还银行借款本息523100.6元，扣除被告那全山已经偿还的借款本息284127.36元，尚欠原告代偿借款本息238973.24元，此款至今未付，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《关于担保事宜的协议》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告那全山不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告那全山未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权依合同约定要求被告那全山给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告范丽娜承担连带责任。
《关于担保事宜的协议》约定，如被告那全山违约，原告按实际履行担保额的30%向被告那全山主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告那全山在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息238973.24元；
二、被告那全山在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金71691.97元；
三、被告范丽娜对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2979元，由被告那全山、范丽娜负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5958元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年八月十日
书记员 刘译择
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3320号
原告张小芳，女，生于1983年12月17日，汉族。
被告李艳，女，生于1977年12月7日，汉族。
本院在审理原告张小芳与被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告张小芳于2017年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告李艳的起诉。
本院认为，原告张小芳自愿撤回对被告李艳的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张小芳自愿撤回对被告李艳的起诉。
案件受理费5740元，退还原告张小芳5690元，剩余诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张小芳负担。
审判员 赵天才
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘真真
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执464号
申请执行人冯树东，男，1984年8月21日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人刘向科，男，1985年11月7日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
冯树东与刘向科合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日作出了（2016）晋0525民初278号民事调解书，内容为：一、被告刘向科于2016年7月20日前偿还原告冯树东人民币80000元及利息15000元整；逾期未偿还则按同期银行贷款利率支付利息。二、案件受理费2175元（原告已预交），减半收取，由被告承担。调解书生效后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：刘向科应归还冯树东人民币80000元及利息15000元整，案件受理费1087.5元，共计96087.5元。现刘向科已分期履行了7700元，剩余执行款88387.5元，刘向科于2017年元月20日归还冯树东15000元，从2017年2月开始，每月月底归还冯树东3500元，直至还清为止。执行费1341元由刘向科承担。现申请执行人同意对该案终结本次执行程序。对被执行人刘向科应支付申请执行人冯树东执行款88387.5元。申请执行人冯树东若有证据证明被执行人刘向科有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行费1341元，确定由被执行人负担，且已交纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 赵 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执464号申请执行人冯树东，男，1984年8月21日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。被执行人刘向科，男，1985年11月7日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。冯树东与刘向科合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日作出了（2016）晋0525民初278号民事调解书，内容为：一、被告刘向科于2016年7月20日前偿还原告冯树东人民币80000元及利息15000元整；逾期未偿还则按同期银行贷款利率支付利息。二、案件受理费2175元（原告已预交），减半收取，由被告承担。调解书生效后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：刘向科应归还冯树东人民币80000元及利息15000元整，案件受理费1087.5元，共计96087.5元。现刘向科已分期履行了7700元，剩余执行款88387.5元，刘向科于2017年元月20日归还冯树东15000元，从2017年2月开始，每月月底归还冯树东3500元，直至还清为止。执行费1341元由刘向科承担。现申请执行人同意对该案终结本次执行程序。对被执行人刘向科应支付申请执行人冯树东执行款88387.5元。申请执行人冯树东若有证据证明被执行人刘向科有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行费1341元，确定由被执行人负担，且已交纳。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  赵 峰二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 霜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03017号
原告：张继德，男，汉族，1937年01月20日生，无业，小学文化，住安徽省萧县。
原告：张学英，女，汉族，1939年04月08日生，小学文化，无业，住址同上。
二原告共同委托代理人：张汉林，男，汉族，1962年07月08日生，住址同上，系二原告之长子。
二原告共同委托代理人：张汉侠，女，汉族，45岁，系张汉林之妻。
被告：张南川，男，汉族，1929年04月29日生，现住址台湾具体地址不详，公民身份号码不详。系原告张继德之兄。
本院在审理原告张继德、张学英诉被告张南川共有纠纷一案中，原告张继德、张学英于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继德、张学英撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张继德、张学英承担。
审判员 吴秀丽
二〇一四年十月十四日
书记员 吴亚楠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01197号
原告孙某某，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住陕西省洛川县风栖镇ⅹⅹ村行政村***号。
被告徐某某，女，1981年10月17日生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇ⅹⅹ村*组。
原告孙某某诉被告徐某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年10月，被告到原告村给孙新平家卸苹果，期间经人介绍相识，由于均系未婚，相处后双方均对对方满意，于2009年11月9日登记结婚，但被告的户口未迁入原告家。举行婚礼后开始了共同生活。2011年1月4日，生育儿子取名孙乐。原、被告婚后感情较好，2010年原、被告与原告的父母分了家，分得一孔窑洞，四亩果园。随着时间的推移，被告不到果园干活，三年被告干活不到十天，所有农活都是原告一人干，被告却掌管家庭经济，不勤俭持家，致使一年收入没有存留。被告经常上网，与辽宁沈阳一男子网恋。原告多次规劝，被告依然我行我素，并于2012年7月12日离家至今下落不明。曾协议离婚未能如愿。在审理中得知，被告与原告结婚生活中，与他人没有离婚，形成重婚。现原告请求法院依法判令原、被告的婚姻无效；孩子孙乐由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；被告承担案件受理费。
被告徐某某未作答辩。
本案调查的重点：原、被告的婚姻是否有效。
原告孙某某为支持诉讼请求，向法院提交了洛川县民政局颁发的结婚证一份，证明原、被告的结婚证字号为“J610629—2009—01633”且登记结婚的事实；洛川县风栖镇计生站的证明一份，证明被告徐某某与原告孙某某在同居生活中生育儿子一个，被告是徐某某而非“徐亚怒”。
本院调查的证据有：蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00217号民事判决书，证明被告徐某某在与原告孙某某在领取结婚证后，被告徐某某与马海锋未解除婚姻关系的事实；蒲城县龙出派出所出具的被告徐某某的身份证明，证明徐某某的身份证号与结婚证上的身份证号完全相同，结婚证上的“徐亚怒”系打印错误。
被告未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告孙某某提交的结婚证系国家有权机关颁发的证件，予以采信。洛川县风栖镇计生站的证明一份，证明原、被告生育儿子，予以认定。本院调查的证据：蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00217号民事判决书，系生效的法律文书，予以认定。蒲城县龙出派出所出具的被告徐某某的身份证明，真实合法，予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
2009年10月，原、被告经人介绍相识，原告孙某某系未婚，被告徐某某已婚。2009年11月9日，被告徐某某在未与马海锋解除婚姻关系情况下，又与原告孙某某登记结婚，被告徐某某的户口未迁入原告孙某某家。2011年1月4日，生育一子，取名孙乐。现孩子随原告孙某某生活。2012年7月12日，被告徐某某离开原告孙某某家，至今下落不明。原告孙某某表示在与被告徐某某同居期间，无同居财产及债务。在庭审中，经原告孙某某辨认蒲城县龙池派出所出具的徐某某身份证明上的照片，表示就是与结婚证上为同一人，名字应为徐某某，结婚证上的“徐亚怒”系打印错误。得知徐某某系重婚后，表示要求法院确认婚姻无效。
本院认为，被告徐某某在与他人未解除婚姻关系时，又与原告孙某某结婚，构成重婚，该婚姻无效。原、被告所生的儿子孙乐，从有利于孩子成长的角度考虑，应由原告孙某某继续抚养为宜，被告徐某某负担相应的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（一）项、第十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告徐某某的婚姻无效。
二、孩子孙乐由原告孙某某抚养，被告徐某某每月负担孩子的抚养费200元，于判决生效后的每年6月1日前一次性给付当年的抚养费2400元，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告孙某某与被告徐某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一二年十二月二日
书 记 员 杨晓东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第106号
上诉人（原审被告）天津市延丰煤炭销售有限公司。
住所地：天津市蓟县翠屏山澜商务中心*座***号。
法定代表人：李艳玲职务：
被上诉人（原审原告）王铁军，男，1970年9月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）天津市鼎晟鑫源汽车销售服务有限公司玉田分公司。住所地河北省玉田县孤树镇渠河头村。
负责人：张士波。
上诉人天津市延丰煤炭销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第3393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是：口头买卖合同是上诉人与王铁军形成的，与天津市鼎晟鑫源汽车销售服务有限公司玉田分公司无关，天津市鼎晟鑫源汽车销售服务有限公司玉田分公司不应成为本案诉讼主体，一审应先确定主体，后裁定管辖。要求将本案移送天津市蓟县人民法院审理。
被上诉人王铁军答辩称买卖合同是三方共同约定的，天津市鼎晟鑫源汽车销售服务有限公司玉田分公司作为买方实际查验了货物的质量并用地秤验收了数量，出具收货凭证，上诉人称玉田分公司不能成为本案诉讼主体是错误的；本案玉田分公司虽然不具有法人资格，但属于民事诉讼法规定的其他经济组织，具有民事诉讼主体资格，一审法院将玉田分公司列为当事人并无不妥。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津市鼎晟鑫源汽车销售服务有限公司玉田分公司未答辩。
本院经审查认为：张士波是天津市鼎晟鑫源汽车销售服务有限公司玉田分公司负责人，白秀明在一审调查笔录中亦承认是天津市鼎晟鑫源汽车销售服务有限公司玉田分公司和天津市延丰煤炭销售有限公司保管员。本案涉及重煤是在天津市鼎晟鑫源汽车销售服务有限公司玉田分公司院内完成的交货，在被上诉人王铁军提交的证明、入库单、过磅单上有张士波、白秀明的签字，且本案涉及煤炭买卖合同是双方当事人口头达成，尚无证据证实天津市鼎晟鑫源汽车销售服务有限公司玉田分公司不属于购买方之一，天津市鼎晟鑫源汽车销售服务有限公司玉田分公司与本案具有关联性，属于适格被告。同时天津市鼎晟鑫源汽车销售服务有限公司玉田分公司住所地在玉田县孤树镇渠河头村，河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1051号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人王志，农民。
被申请人蒋玉彩，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14414号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14414号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王志、蒋玉彩缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月二十九日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1051号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人王志，农民。被申请人蒋玉彩，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14414号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14414号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王志、蒋玉彩缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十月二十九日代书记员 金 清
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第889号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯本健，农民。
被执行人霍燕红（系侯本健之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103104号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）103104号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费7228元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103104号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1405号
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行。
负责人尹明。
委托代理人柳炜。
被告杭州飞爱杰贸易有限公司。
法定代表人张希。
被告杭州千庆实业有限公司。
法定代表人唐晓明。
被告张希。
被告唐晓明。
被告马飞。
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行诉被告杭州飞爱杰贸易有限公司、杭州千庆实业有限公司、张希、唐晓明、马飞金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司丰潭支行于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司丰潭支行的委托代理柳炜到庭参加诉讼，被告杭州飞爱杰贸易有限公司、杭州千庆实业有限公司、张希、唐晓明、马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行基于与被告杭州飞爱杰贸易有限公司签订的《杭州银行股份有限公司承兑合同》（编号：069c511201300027号）及与被告杭州千庆实业有限公司签订的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：069c5112013000161号），被告张希、唐晓明、马飞向原告杭州银行股份有限公司丰潭支行出具的融资担保书起诉，要求判令：1、被告杭州飞爱杰贸易有限公司归还欠款本金984518.94元，支付逾期利息111250.64元（自2014年5月19日暂计算至2014年12月31日，此后利息按日万分之五计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告杭州千庆实业有限公司、张希、唐晓明、马飞对上述款项承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由各被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
承兑汇票1张，承兑敞口本金为人民币100万元，借款合同期限为2013年11月18日至2014年5月23日，实际开票日期为2013年11月19日至2014年5月19日；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清。汇票到期日之前未足额交付票款，将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。
还款情况：2014年5有19日承兑汇票到期，原告杭州银行股份有限公司丰潭支行扣除被告杭州飞爱杰贸易有限公司账户内余额15481.06元，产生垫款本金为984518.94元。2014年5月19日之后的利息未支付；
担保情况：被告杭州千庆实业有限公司、张希、唐晓明、马飞为被告杭州飞爱杰贸易有限公司上述1000000元融资提供连带责任保证。
上述事实有银行承兑申请书、《银行承兑合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、担保核保书、融资担保书、承兑汇票、利息清单证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州飞爱杰贸易有限公司归还原告杭州银行股份有限公司丰潭支行垫付款本金人民币984518.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州飞爱杰贸易有限公司支付原告杭州银行股份有限公司丰潭支行逾期利息人民币111250.64元（暂计算至2014年12月31日），以后的利息按合同约定即日万之五计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州千庆实业有限公司、张希、唐晓明、马飞对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14662元，财产保全申请费人民币5000元，合计19662元，由被告杭州飞爱杰贸易有限公司承担。被告杭州千庆实业有限公司、张希、唐晓明、马飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14662元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 吕 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第108-2号
原告：衡水机电大楼有限公司
法定代表人：张玉根，该公司经理。
被告：河北景化化工有限公司
法定代表人：艾之明，该公司经理。
被告：漯河泰丰化工有限责任公司
法定代表人：曹云超，该公司经理。
原告衡水机电大楼有限公司与被告河北景化化工有限公司、漯河泰丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出了（2014）衡桃沼民二初字第108-1号民事裁定书，对被告漯河泰丰化工有限责任公司银行存款1050000元予以冻结。现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告漯河泰丰化工有限责任公司名下银行存款1050000元的冻结。
审 判 员 单双虎
审 判 员 杜新民
人民陪审员 张文景
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭立志
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第118号
原告李永金。
委托代理人李刚。
被告马勇。
原告李永金与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李永金及其委托代理人李刚到庭参加诉讼；被告马勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永金诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月6日，被告以工程建设需要资金为由，向原告借款100000元，原告于当日将100000元转账至被告银行账户。2014年2月7日，原、被告补充签订一份借款合同，约定借期一年，月息2%。2014年4月7日，被告再次向原告借款50000元，约定借期半年，月息1.2%。上述两笔借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款150000元及相应利息；承担本案诉讼费。
原告李永金为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告于2014年2月7日签订的借款合同及被告于同日出具的借条各一份，证明被告向原告借款1500000元及约定借期一年、月息2%的事实；
2、中国农业银行股份有限公司宝应县支行交易回单一份，证明原告于2014年2月6日向被告账户转账100000的事实；
3、被告于2014年4月7日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元及约定借期半年、月息1.2%的事实。
被告马勇未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月6日，原告李永金向被告马勇账户转账100000元。2014年2月7日，原、被告签订一份借款合同，约定：原告李永金借款100000元给被告马勇；借款日期2014年2月7日，还款日期2015年2月7日；期间利息为月息2%，即月息金额2000元，定于每月7日支付给原告。同日，被告马勇向原告李永金出具一张借条，载明：“今借到李永金人民币壹拾万元整（100000），借款人马勇，2014年2月7日”。2014年4月7日，被告马勇向原告李永金出具一张借条，载明：“今借到李永金人民币计伍万元整（50000），月息1.2%，于每月7日结算利息，借期半年整。借款人：马勇，2014年4月7日”。到期后，原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
另查明，被告马勇于2014年3月7日、2014年4月7日分别给付原告李永金2000元，2014年5月8日给付原告李永金2600元，2014年10月1日给付原告李永金10000元，合计16600元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、中国农业银行股份有限公司宝应县支行交易回单一份、借条二份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李永金与被告马勇之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张100000元借款本金利息为月息2%，50000元借款本金利息为月息1.2%，此为双方约定，被告实际用款时间超过一年，该约定符合国家法律规定，本院予以支持。原告自认被告已还款16600元，认为：2014年3月7日还款2000元为100000元借款本金2月-3月利息；2014年4月7日还款2000元为100000元借款本金3月-4月利息；2014年5月8日还款2600元，其中2000元为100000元借款本金4月-5月利息，600元为50000元借款本金4月-5月利息；2014年10月1日还款10000元为100000元借款本金5-10月利息。因原、被告约定借款利息于借款次月起每月结算，故原告主张16600元系利息款，本院予以支持。原告要求被告支付应给付利息及承担逾期利息（按双方约定利率标准计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永金支付借款150000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年10月7日起至实际给付之日止，按月百分之二标准计算；以本金50000元为基数，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按月千分之十二标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马勇负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢茜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戚磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第75号
原告叶敬林。
原告韩金桥。
被告南阳飞龙电力集团有限公司，住所地，南阳市人民路555号。
法定代表人赵永强，任该公司董事长。
原告叶敬林、韩金桥诉被告南阳飞龙电力集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原、被告签订《企业转让协议书》，约定将南阳市机械电子技术研究所以2300000元价格整体出让给原告，原告支付800000元后，被告违约拒不交付研究所的人、财、物，导致原告不能实现合同目的。请求人民法院依法解除《企业转让协议书》；返还原告转让费800000元；赔偿损失500000元，承担案件诉讼费。
本院认为，南阳市机械电子技术研究所系具有法人资格，能独立承担民事责任的企业。作为民事行为相对人，原告与南阳市机械电子技术研究所产生纠纷，只能起诉行为相对人，而不能起诉南阳飞龙电力集团有限公司，原告对于南阳飞龙电力集团有限公司不具有诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）只规定，裁定如下：
驳回原告叶敬林、韩金桥的起诉。
诉讼费16500元退回原告叶敬林、韩金桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 郝林涵
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王宛闽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1806号
原告张天兵。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告王春。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告张天兵诉被告王春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员顾冬云适用简易程序分别于2014年10月23日、11月17日公开开庭进行了审理。其中第一次开庭原告张天兵及其委托代理人吴心伟、被告王春及其委托代理人赵长健均到庭参加诉讼，第二次开庭原告张天兵委托代理人吴心伟、被告王春委托代理人赵长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天兵诉称：原告系被告雇佣的驾驶员，原告于2011年8月开始在被告处工作。2012年5月6日，由于被告的车辆需要维修，原告驾驶车辆至吴国兵的汽车修理店进行维修，修理过程中，原告的腿部不慎被吴国兵店里滚出的轮胎砸伤，后原告被送往句容市人民医院进行治疗。现要求被告赔偿原告各项损失共计人民币46243.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告王春辩称：原告是被告雇佣的驾驶员，当时在修理车辆的时候，据第三人吴国兵讲工人已经提醒原告离开门口，防止被轮胎砸伤，但是原告不听，所以本案中原告本人未尽到谨慎义务，应当减轻雇主的赔偿责任。另事故发生后，被告王春给付原告3000元，第三人吴国兵给付原告15000元，合计18000元，该费用应当在本案中一并处理。且原告的诉讼请求各项标准明显过高，请法庭依法审核。
经审理查明：被告王春自有一辆货车，2011年8月，其雇佣原告张天兵为�车的驾驶员，与其共同驾驶货车。2012年5月6日下午，原告驾驶货车送货后发现货车后轮胎破了，需要补胎，遂到吴国兵开设的汽车修理店去维修。原告站在修理店门口（背朝屋内、面朝外）等待修理货车，吴国兵在修理店屋内把货架上的轮胎往地上掀，掀下地后的轮胎因弹性弹起来往外滚的时候，原告的右小腿不慎被砸伤。当即吴国兵将原告送往句容市人民医院进行住院治疗，于同年5月9日行右胫骨骨折切开复位内固定术，于同年5月22日出院，经诊断为左胫排骨骨折。2013年5月17日，原告再次到句容市人民医院进行住院治疗，于同年5月20日在连硬麻下行手术切开取内固定术，于同年5月31日出院，经诊断为左胫骨骨折术后骨性愈合。原告为治疗伤情共用去医疗费21285.80元，其中第一次住院治疗医疗费13962.30元由吴国兵支付，第二次住院治疗及门诊治疗医疗费计7277.30元由原告自付，其他门诊治疗医疗费46.20元由农合报销。
2014年7月12日，原告伤后误工损失经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张天兵误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为90日。原告为鉴定伤情，支出鉴定费用1520元。
2014年9月24日原告张天兵诉至法院，要求被告王春赔偿医疗费7323.50元、住院伙食补助费600元（20天＊18元／天）、营养费900元（60天＊15元／天）、护理费5400元（90天＊60元／天）、误工费30000元（6个月＊5000元／月）、交通费500、鉴定费1520元，共计46243.50元。审理中，原告对由农合报销的门诊治疗医疗费46.20元不再主张，放弃要求被告赔偿该费用。
另查明，吴国兵于原告第一次住院治疗出院当日，给付原告10000元；吴国兵为原告进行第二次住院治疗，又分别于2013年5月17日给付原告2000元，5月22日给付原告1000元，合计给付原告15000元。被告王春在原告受伤后分别于2012年9月2日给付原告2000元，于2013年5月22日给付原告1000元，合计给付原告3000元。以上吴国兵、王春的付款均由原告妻子陈晓萍出具收条或借条。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、句容市公安局经济开发区派出所出具的接处警工作登记表复印件一份、句容市人民医院出院记录两份、句容市中医院门诊病历一份、收费收据六张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，被告提交的原告妻子出具给被告收条、借条各一份、原告妻子出具给吴国兵的收条复印件三份、原告第一次住院医疗费收据复印件一份，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错，承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告为其驾驶货车，因货车轮胎破了，需要修理，原告在等待修理过程中，不慎被吴国兵汽车修理店内滚动的轮胎砸伤右小腿。原告是在从事被告雇佣的工作中受伤，而被告又无据证明原告自身存在过错，故作为雇主的被告应当对原告的损失进行赔偿。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告在从事被告雇佣的活动中因第三人吴国兵汽车修理店内滚动的轮胎砸伤右小腿，其可以请求第三人吴国兵承担赔偿责任，也可以请求雇主王春承担赔偿责任。现原告向本院起诉要求雇主王春承担赔�责任，符合法律规定，本院依法予以准许。
本院经审核，原告的各项损失确定为：1、医疗费21285.80元（其中吴国兵支付13962.30元，原告自付7277.30元由，农合报销46.20元）；2、住院伙食补助费360元（20天＊18元／天）；3、营养费900元（60天＊15元／天）；4、护理费5400元（90天＊60元／天）；5、误工费21278.50元（根据行业在岗职工平均工资道路运输业确定为42557元／年／12个月＊6个月）；6、交通费根据原告的伤情酌情确定为200元。以上合计49424.30元，此款扣除第三人吴国兵已为原告支付的医疗费13962.30元、给付的现金15000元、被告王春给付的现金3000元、农合报销的门诊治疗医疗费46.20元，计32008.50元，则被告王春尚应赔偿原告吴国兵各项损失费用17415.80元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春赔偿原告张天兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计49424.30元，扣除第三人吴国兵支付的医疗费、给付的现金、被告王春给付的现金、农合报销的门诊治疗医疗费计32008.50元，则被告王春尚应赔偿原告张天兵各项损失费用17415.80元，此款由被告王春于本判决生效后十日内给付原告张天兵。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，鉴定费1520元，计1998元由原告张天兵负担198元，被告王春负担1800（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的1800元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 顾冬云
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘行楚
（附上诉须知）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第966号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人赵晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵晓春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人赵晓春暂无执行能力和可供执行财产，向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民督字第7号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李焕瑞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1508号
申请执行人李振刚。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告李振刚劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第2775号判决书：一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李振刚2008年7月16日至2009年5月的工资8610元，工龄工资90元，2007年6月至2009年2月的加班工资2497.5元、2008年年休假工资518元，2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告李振刚2008年防暑降温费268元、2008年职工冬季取暖补贴335元。判决生效后，原告未履行判决书规定义务，被告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2775号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 泉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第142号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，客户经理。
被执行人长春森铭科贸有限责任公司，地址高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城63栋204室。
法定代表人郭维，总经理。
被执行人郭维，男，汉族，住址长春市宽城区。
被执行人夏晓丽，女，汉族，住址长春市二道区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春森铭科贸有限责任公司、郭维、夏晓丽抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第548号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李丽坤
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第408号
原告叶某某，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人邵建勋、郎震，福建远东大成律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴武萍，福建华巍律师事务所律师。
原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人邵建勋、郎震，被告黄某某及其委托代理人吴武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2004年11月29日在福州市闽侯县民政局登记结婚。婚生子温某某于2003年3月3日出生。婚后双方时常因性格不合发生争执，被告多次殴打原告，最近几次分别是2012年7月、2013年7月被告因家庭琐事殴打原告。被告生活不检点，2012年被告被检查出梅毒。原、被告自2013年9月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能。婚生子温某某现年11岁，在福州市晋安区岳峰小学就读四年级。被告在福州新百合桑拿城工作，几乎没有与婚生子温某某沟通交流，原告的工作有规律，婚生子温某某与原告感情深厚，其本人愿意跟随原告一起生活，因此请求判决婚生子温某某的抚养权归原告，被告每月向原告支付抚养费2000元。原、被告夫妻共同财产有坐落于福建省闽侯县的房产。因被告有家庭暴力、与他人同居等过错情形，请求将坐落在福建省闽侯县的房产变卖，所得款项的60%由原告享有。现原告诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子温某某由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元。3、将坐落在闽侯县的房产变卖，所得款项的60%由原告享有。4、本案案件受理费由被告承担。
被告黄某某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2002年在福清认识，2003年3月3日生育一子，2004年11月29日登记结婚，说明原、被告双方感情深厚，夫妻偶尔发生争吵是正常的，被告一向疼爱原告，不可能殴打原告。被告在福州桑拿城工作，不存在生活不检点的事实。在夫妻共同生活期间，被告的收入均用于生活开支，被告也在力所能及范围内尽量满足原告要求，因此被告对原告有着深厚的情感。被告相信只要双方加强沟通，互谅互让，就能给孩子创造一个美满的家庭。若法院判决离婚，婚生子温某某的抚养权应该归被告，要求原告每月支付抚养费2000元。婚生子温某某2003年出生后就由其爷爷奶奶帮忙照顾生活，2011年小孩到市区上学后，由其爷爷奶奶到福州轮流帮忙照顾，改变小孩的学习、生活环境不利于小孩的健康成长，且原告忙于工作无暇照看孩子。坐落在闽侯县的房产为被告父母所有，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原告叶某某与被告黄某某于2002年在福建省福清某工厂工作时相识并恋爱，于2003年3月3日生育一子取名温某某，于2004年11月29日在闽侯县民政局补办结婚登记手续。2013年9月，原、被告发生争吵后，原告搬离两人租住的地方，小孩现跟随被告及其父母一起生活。原告认为婚后被告存在家庭暴力，经常殴打原告，且被告生活不检点导致夫妻感情破裂，故诉请离婚。
以上事实有经庭审质证认证的原告叶某某提供的婚姻登记记录证明、户口簿以及原告叶某某、被告黄某某的陈述为证。
本院认为：原告叶某某与黄某某系自由恋爱成婚，双方已共同生活多年，且双方育有一子，夫妻感情深厚。原告主张被告有家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通，相互信任，仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初386号
原告朱银儿。
委托代理人毛其平。
被告施英娣。
原告朱银儿与被告施英娣民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱银儿及其委托代理人毛其平到庭参加诉讼，被告施英娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱银儿诉称，原、被告原系邻居，1996年4月17日，被告因做蟹笼生意需要资金，经另一邻居乐秀菊介绍向原告借款1.5万元，被告于当日出具借条一张，约定月利率为20‰。借款后，被告仅支付一年利息，此后利息一直未付，借款本金至今未还。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求被告施英娣归还借款本金1.5万元，并支付自1997年4月17日起至实际归还之日止按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告施英娣未作答辩。
原告朱银儿为支持上述诉请，向本院提供落款日期为1996年4月17日的借条一张，主要载明“今借到朱银儿人民币壹万伍千元，利息二分厘，借款人施英娣”，上盖有施英娣私章，用以证明被告施英娣向原告借款1.5万元的事实。
被告施英娣在举证期限内未向本院提供证据。
对原告朱银儿提供的上述证据，被告施英娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施英娣向原告朱银儿借款1.5万元，并于当日出具借条一张，约定借款月利率为20‰。借款后，被告仅支付一年利息，余款至今未还。
本院认为，原告朱银儿与被告施英娣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告施英娣向原告朱银儿借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告朱银儿要求被告施英娣归还借款本金1.5万元，并支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施英娣自本判决生效之日起十日内归还原告朱银儿借款本金1.5万元，并支付自1997年4月17日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告施英娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费175元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1169号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁明禄，绰号梁老六，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人梁明禄犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人梁明禄对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人梁明禄及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2004年8月8日0时左右，被告人梁明禄与高某、梁�从（均已判刑）等人至慈溪市横河镇东上河村杨某租房，敲门入室后，采用持刀、铁棒威胁、殴打等方法，对杨某、李某夫妇实施抢劫，共劫得普天东芝CDMA移动电话机和三星移动电话机各1部，共计价值人民币1100元。案发后，普天东芝CDMA移动电话机已退还给被害人。
在审理过程中，被告人梁明禄取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人梁明禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某的陈述、同案犯梁某从、高某的供述、证人郭某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、刑事判决书、谅解书、归案情况及被告人梁明禄的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明禄以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫公民，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明禄当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩�人张昀请求对被告人梁明禄从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人梁明禄与同案犯的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁明禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2025年3月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人梁明禄与其同案犯高某、梁某从等人的共同违法所得三星移动电话机一部，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1961号
上诉人(原审原告)李名富，男，1953年8月4日生，汉族，住会昌县。
委托代理人王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)郭振林，男，1970年2月15日生，住会昌县。
被上诉人(原审被告)郭振生，男，1975年8月6日生，汉族，住会昌县。
上诉人李名富因健康权纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,上诉人李名富及其委托代理人王德昌，被上诉人郭振林、郭振生到庭参加诉讼。
本院认为：一、一审判决事实不清。郭振生与郭振林是否共同侵权，郭振生的责任情况，一审没有查清。二、一审判决适用法律错误。郭振林已被判刑，其不应承担残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销会昌县人民法院（2015）会民一初字第1727号民事判决；
二、发回会昌县人民法院重审。
二审案件受理费6279元，退还上诉人李名富。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 邱 宇
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中法执字第18-7号
申请执行人杨华，男，1977年6月13日出生，汉族，伊春市源泓煤炭经销有限公司职工.
被执行人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，董事长。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第19号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人杨华向本院提出被执行人西林钢铁集团有限公司暂无财产可供执行，要求对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊中商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘治鹏
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十二月六日
书记员 孙兴宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9917号
原告：朱子轩，男，2002年9月30日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告：顾亚玲(兼原告朱子轩法定代理人,系原告朱子轩之母)，女，1973年2月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区锦和路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托代理人：李鉴，新金仕堡体育发展(上海)有限公司员工。
原告朱子轩、顾亚玲诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱子轩、顾亚玲之共同委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子轩、顾亚玲诉称，2014年11月9日，原告顾亚玲丈夫朱莉军、朱子轩与被告签订了会籍合约书，购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于徐汇区望月路XXX号地下1层)二年亲子卡，原告支付会籍费为人民币3,880元(以下币种均为人民币)，于2016年6月21日(在此之前朱莉军、朱子轩未去该会所健身)，会籍合同姓名朱莉军变更为顾亚玲，并于当日开卡。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费2,580元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)辩称，望月路会所会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月9日，原告顾亚玲的丈夫朱莉军、其子朱子轩与金仕堡上海望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所二年亲子卡，朱莉军于当天支付了会费3,880元(收款收据上缴款人为朱莉军、朱子轩二人，金额为3,880元)签约后，朱莉军、朱子轩并未去过望月路会所健身锻炼。2016年6月21日，会籍合同上朱莉军姓名变更为顾亚玲，会员期于当日起计算。之后，二原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍和约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用七个月，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。其中具体的会籍费计算由本院酌定。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，即使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍和约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告朱子轩、顾亚玲与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年11月9日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱子轩、顾亚玲会籍费人民币2,580元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00102号
原告：何先朋，男，1982年8月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托代理人：李广，安徽省蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：李栋森，总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理了原告何先朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韦政适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告何先朋的委托代理人李广，被告保险公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先朋诉称：2013年10月13日14时40分，何先朋驾驶皖C×××××号重型货车，沿舒三路由东向西行驶至军丰路口处左转弯进军丰路时，未靠路口中心点转弯，与沿军丰路由南向北骑跨道路中心线行驶至该处马文明驾驶的车牌号为皖F×××××号重型货车相碰撞，皖C×××××号车辆再撞到杭埠中心小学围墙，造成两车不同程度受损及杭埠中心小学围墙损坏。经舒城县公安局交警大队事故责任认定书认定：何先朋与马文明负事故的同等责任。事故发生后，原告因本起事故处理受损，花去修理费23870元，维修围墙花去8800元、施救费1400元、营运损失25200元、评估费2000元，以上合计61270元，减去交强险应承担的2000元，剩余部分被告应承担50%的赔偿责任，共计31635元。
为证明自己的主张，原告何先朋向本院提供以下证据：
1、原告身份证、挂靠合同书、行驶证、驾驶证。证明原告具有合法的诉讼主体资格，车辆系挂靠关系，实际车主为何先朋所有，该车辆系正在营运中的车辆；
2、事故认定书，证明本起交通事故发生的基本事实，及责任划分情况；
3、马文明的驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明（1）被告的法定信息及法定车主自然状况，（2）投保人的情况；
4、保险单及保险抄件单，事故车辆投保情况（交强险和50万元商业三责险）；
5、保险公司车辆损失情况确认书和修理费发票，证明原告车辆的实际损失为23870元；
6、中心校证明一份，证明围墙修复花费为8800元，且该损失经过了保险公司的现场确认；
7、施救费票据，证明原告花去施救费1400元；
8、评估报告，证明原告车辆的停运损失为25200元；
9、评估费发票，证明原告花去评估费2000元。
被告保险公司辩称：原告诉请大部分没有事实和法律依据，对原告的合理损失，被告保险公司可以按照保险条款的约定，如果保险公司被保险车辆的行驶证和驾驶证在事故发生时均有合法有效的年检，对保险公司的被保险车辆应承担的责任，保险公司可以替代赔偿。保险公司不赔偿本案原告的停运损失及本案的评估费、施救费、诉讼费等其他间接费用。
为证明自己的主张，被告保险公司向本院提供以下证据：
1、交强险保险条款一份；2、商业三责险保险条款一份；3、皖F×××××车辆投保单正本一份。证明：如果被保险车辆行驶证没有有效年检，商业三责险不予赔偿。对有关的停运损失等间接损失，交强险和商业三责险中均不予赔偿。诉讼费和评估费保险公司不承担。
对原告方提供的9份证据，被告保险公司发表以下质证意见：证据1、2无异议；证据3，马文明的行驶证在事故发生时没有有效的年检，该车存在安全隐患，保险公司对商业三责险不承担赔偿责任；证据4无异议；证据5，该车辆损失情况确认书没有加盖保险公司印章，代理人认为该确认书来历不明，被告保险公司不认可，这个需要回去核实一下，如果确实有的话，就予以认可；证据6，不认可，围墙修理费应经相关评估机构对损失作出评估，不认可人保蚌埠分公司加盖公章的这份证明；证据7，施救费票据保险公司予以认可；证据8，营运损失不属于保险公司赔偿范围；证据9，评估费也不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人按责分担。
对保险公司提供的3份证据，原告发表以下质证意见：证据1、2的真实性无异议，这个条款属于格式条款，被告方有没有告知投保人无法确定，在没有单独告知投保人的情况下，该条款不生效；证据3，对其免除责任的条款部分，保险公司没有做到足以引起投保人注意的放大的字体或者加黑字体等，不认可被告方意见。
对原被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2被告方无异议，予以确认；证据3，马文明的驾驶证、行驶证均是复印件，且只复印了一面，尚有一面没有复印，无法看出是否经过年检，被告保险公司质证意见认为没有年检不能成立；证据4、5被告方无异议，予以确认；证据6，该份证明经过了与被告一家的中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司的盖章认可，应当予以确认；证据7，被告方无异议，予以确认；证据8，营运损失评估被告，予以确认，但根据双方保险合同的约定，保险公司不予赔偿；证据9，评估费发票予以确认，但也不在保险公司的赔偿范围。
对被告保险公司提供的证据1、2，原告方无异议，予以确认；证据3、能够根据双方保险合同的约定，保险公司不赔偿原告的停运损失和评估费用。
经当事人当庭陈述、举证、质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2013年10月13日14时40分，何先朋驾驶皖C×××××号重型货车，沿舒三路由东向西行驶至军丰路口处左转弯进军丰路时，未靠路口中心点转弯，与沿军丰路由南向北骑跨道路中心线行驶至该处马文明驾驶的车牌号为皖F×××××号重型货车相碰撞，皖C×××××号车辆再撞到杭埠中心小学围墙，造成两车不同程度受损及杭埠中心小学围墙损坏。经舒城县公安局交警大队事故责任认定书认定：何先朋与马文明负事故的同等责任。经查：皖F×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险且投保了不计免赔。事故发生后，原告因本起事故遭受损失。2014年12月29日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告何先朋在本起交通事故中财产遭受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：车辆修理费23870元，围墙维修费8800元、施救费1400元，以上合计34070.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告何先朋车辆维修费2000元，在商业三责险范围内赔偿原告何先朋（34070元-2000元）×50%，即16035元，两项合计18035元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告何先朋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取295元，原告何先朋承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担145元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年三月十一日
书记员 查雯雯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1473号
申请执行人佛山市顺德区乐轩贸易有限公司。
法定代表人：，职位：董事长。
被执行人深圳市凌云建材有限公司。
法定代表人：。
申请执行人佛山市顺德区乐轩贸易有限公司与被执行人深圳市凌云建材有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第808号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市凌云建材有限公司的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4015号
罪犯吴士华，男，1959年6月17日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年1月6日，贵州省镇远县人民法院作出（2010）镇刑初字第10号刑事判决，认定吴士华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；并处罚金5000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年2月23日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月18日起至2017年8月17日止）。2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4342号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2016年6月17日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴士华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴士华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴士华减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴士华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1091号
申请执行人蔡某，女，1984年10月23日出生，汉族，身份证号码：××，住北海市海城区独树根东路六巷20号被执行人黄某，男，1968年5月5日出生，身份证号码：××，原住北海市海城区独树根东路六巷20号，现下落不明。申请执行人蔡某与被执行人黄某抚养权一案。本院在执行过程中，经查明，本案所执行的抚养权的婚生子黄赛强和被执行人黄某现均去向不明。申请执行人也没能向本院提供被执行人去向的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第956号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00474号
原告吕某甲。
委托代理人吕成宏，系吕某甲之父。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
�定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村委员会调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村东村民小组（以下简称蒲阳村东组）。
负责人王佰胜，该组组长。（未到庭）
原告吕某甲与被告蒲阳村委会、蒲阳村东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人吕成宏、被告蒲阳村委会委托代理人吕顺民到庭参加了诉讼，被告蒲阳村东组组长王佰胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕某甲诉称，她系蒲阳村东组村民，2014年蒲阳村东组土地被征用，2015年2月二被告向蒲阳村东组村民分配征地补偿款24000元，但以其不享受村民待遇为由，拒绝给其分配征地补偿款24000元。现要求二被告支付征地补偿款24000元。
被告蒲阳村委会辩称，被�蒲阳村东组给每人分款24000元属实。2014年6月蒲阳村召开村民代表大会，按照村民代表大会的决定，由于原告家庭与蒲阳村村民吕选民解除了遗赠扶养关系，所以原告不享受村民待遇，现是否应给原告吕某甲分配征地补偿款24000元，由法院依法判决。
被告蒲阳村东组经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吕某甲系吕成宏之女，1999年上半年吕成宏与被告蒲阳村东组村民吕选民签订遗赠扶养协议，并将户口迁入被告村组，且将其妻王桂英、女儿吕某甲、儿子吕某某户口随其迁入蒲阳村东组至今。2013年经长安法院调解解除吕成宏与吕选民遗赠扶养协议，有（2013）长安民初字第05695号民事调解书为证。2014年6月底蒲阳村因西高新建设用地开始征地，2015年二被告给蒲阳村东组村民每人分发征地补偿款24000元，二被告以吕成宏与吕选民解除遗赠扶养协议为由，根据村�自治拒绝给吕成宏一家四口每人分发征地补偿款24000元。原告认为其系被告村组合法村民，多年来履行了相关的权利与义务，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款24000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告吕某甲家庭户口本、遗赠扶养协议、公证书、（2013）长民初字第05695号民事调解书、医疗本、蒲阳村征地补偿款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告吕某甲1999年户口迁入被告村组，户籍至今仍然在被告村组，具有该村村民资格，理应与蒲阳村东组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告蒲阳村东组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合�权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告蒲阳村参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付的责任。二被告共同决定不给原告吕某甲分发征地补偿款，显然已侵害了原告吕某甲的合法权益，故原告吕某甲要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告吕某甲支付集体经济收益分配款24000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告吕某甲已预交，由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告吕某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
审 判 员 马 越
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梓萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7096号
原告王荣芳（×××），女，1960年3月29日出生。
被告梁曼农（×××），女，1956年9月12日出生。
原告王荣芳与被告梁曼农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣芳到庭参加诉讼，被告梁曼农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣芳诉称：原告王荣芳与被告梁曼农系朋友关系。2012年被告梁曼农向原告王荣芳借款100000元。后被告梁曼农陆续向原告王荣芳偿还借款，并于2013年写下还款协议，被告梁曼农至今尚欠原告王荣芳借款60000元未清偿。原告王荣芳诉至法院，原告王荣芳诉讼请求为：1、请求法院判令被告梁曼农偿还借款66200元；2、被告梁曼农承担本案诉讼费用。
原告王荣芳向本院提交以下证据予以证明：1、还款协议；2、储蓄银行存折。
被告梁曼农未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告王荣芳提交的证据1还款协议，证据2储蓄银行存折的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年5至6月间，被告梁曼农以家中有急事用钱救命为由分3次向原告王荣芳借款共计100000元，被告梁曼农每次借款均为原告王荣芳出具借款手续，2013年5月1日，被告梁曼农为原告王荣芳出具还款协议，并将以前为原告王荣芳出具的借条收回，被告梁曼农出具的还款协议主要内容为：“梁曼农因施啊查诈骗一案，于2012年5月、6月期间共借王荣芳人民币壹拾万元整。因无能力偿还，经双方协商，现将梁曼农养老金工资折抵押给王荣芳，由王荣芳每月支取梁曼农养老金工资，直至借款还清为止。养老金工资折账号xxx，本工资折只限于梁曼农还王荣芳借款专用，不做其他用途。时间从2013年5月15日起，借款还清，本协议自动失效。本协议一式两份，自签订日期起生效。”时至今日，原告王荣芳已自被告梁曼农养老工资折上取款共计12次，取款金额共计33800元，现被告梁曼农尚欠原告王荣芳借款66200元未清偿。
上述事实，有原告王荣芳提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁曼农经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告梁曼农向原告王荣芳借款100000元，并出具还款协议。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告梁曼农至今未能如数清偿借款的行为，应承担全部责任。对原告王荣芳要求被告梁曼农偿还借款66200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁曼农偿还原告王荣芳借款人民币六万六千二百元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告梁曼农负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年七月一日
书记员 高惠军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00097号
原告：唐某，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：任某，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年2月11日立案受理了原告唐某诉被告任某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周惠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闻雅