wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1235号
原告刘柏松，男，1954年4月8日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
委托代理人张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人谭影龙，男，1978年11月24日生，汉族。
原告刘柏松诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人谭影龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘柏松的委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人谭影龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘柏松诉称，原、被告于2014年6月11日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金沪坊2幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人谭影龙未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金沪坊2幢XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，南京市六合区雄州南路288号金沪坊2幢XXX室房屋现由第三人谭影龙实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案金沪坊2幢103、202室房屋已租出，且按照合同约定，第二年包租租金为23000元／铺，故原告主张该铺租金（使用费）标准为每铺23000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人谭影龙实际占有使用，故谭影龙负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘柏松与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金沪坊2幢XXX室房屋返还给原告刘柏松，第三人谭影龙负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘柏松房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘柏松违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费490元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1378号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：叶理朝，职员。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：缪满英。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告缪满英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告缪满英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月十二日
代书 记员 李燕君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第763号
原告：李某。
被告：赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，中原、被告达成和解协议，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一五年四月十四日
书记员 胡安敏
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00010号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人赵某某，女，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
2014年8月27日，本院收到申请人递交的土地行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2014年4月18日所做的铜耀国土资执罚（2014）5号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人的强制执行申请已超过法定期限，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一四年九月九日
书 记 员 穆军利
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第868号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋义强，男，1962年3月21日出生于上海市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍在上海市普陀区新会路85号；因吸毒行为于1998年被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月，2015年4月28日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒案于2014年5月24日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同日被该局取保候审，因涉嫌非法持有毒品案于2015年5月13日上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]816号起诉书指控被告人宋义强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人宋义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日晚，被告人宋义强在其租借的本市普陀区新村路2003弄67号1107室住处内，容留吸毒人员赵剑、史忠民、田才扣、周颖和裴永伟吸食甲基苯丙胺。当日22时许，上海市公安局浦东新区民警在该处抓获被告人宋义强和上述吸毒人员，并查获多种大量毒品。经检验，被告人宋义强持有的净重447克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其含量为77.16%；净重34.51克白色晶体和净重2.38克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分；净重61.45克绿色植株中检出大麻成分；净重18.98克红色圆形药片、净重1.42克蓝色圆形药片和净重4.28克红色圆形药片中均检出咖啡因成分；净重50.06克白色碎块及粉末中检出海洛因成分。
2015年4月27日19时许，被告人宋义强至本市普陀区桃浦镇连亮路128弄14号1004室高红妹（另案处理）家中，以人民币2万元的价格向高红妹购买一包毒品。被告人宋义强交易完成后，至底楼处被守候伏击的上海市公安局普陀分局民警抓获，当场在其身上查获一包白色毒品。经检验，净重89.76克白色碎块及粉末中检出海洛因成分。
被告人宋义强到案后如实供述了上述犯罪事实，并检举黄新革等人贩卖毒品的线索，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人宋义强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵剑、史忠民、田才扣、周颖、裴永伟、陈本俊、高红妹、曹春香、郭炜的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告和上海市公安局辑毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书和毒品检测报告单，上海市人民检察院第一分院起诉书，劳动教养决定书，上海市公安局浦东新区分局和普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋义强非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因600余克，其行为构成非法持有毒品罪；又提供场所容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋义强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋义强有重大立功行为，依法可以对其所犯非法持有毒品罪减轻处罚；对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋义强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2021年7月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、查获的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 高遂文
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初203号
原告陈某某，女。
委托代理人陈会敏，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告陈某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人陈会敏、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2013年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解少，婚后我们经常为家务琐事生气，现我们已分居一年多，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告结婚后夫妻关系正常，没有什么矛盾。不同意离婚。
本院经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2013年2月5日经政府登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案在审理过程中，原告请求离婚，而被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ??葛志芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 ??赵珊珊
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初40号
原告连和成，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告连阿铭，男，1987年4月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告连和成与被告连阿铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告连和成到庭参加诉讼，被告连阿铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连和成诉称，2013年6月26日至2013年8月6日，被告向原告购买654#石板材，共计货款92983元，被告答应在1个月内付清货款。后被告在2013年7月8日、8月1日分别付款10000元，2015年2月17日又付款3000元。尚欠货款经催讨未能归还。要求被告连阿铭归还石板材款69983元以及逾期付款经济损失（从2015年2月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告连阿铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及提交证据。
经审理查明，原告与被告存在石板材买卖关系，2015年2月17日，被告在原告载明款项为72983元的结算条下方签名，并注明“2015.2.17付3000元”。
以上事实，有原告提供的由被告连阿铭签名的结算条2张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告在原告的结算条下方签名，应视为对原告结算条注明的欠款数额的认可，注明付款3000元，应予扣除。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付逾期付款经济损失，所主张的期限及损失额较为合理，本院予以支持。被告连阿铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连阿铭应偿还原告连和成石板材款人民币69983元及逾期付款经济损失（从2015年2月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1549.58元，依法减半收取为774.79元，由被告连阿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9112号
罪犯刘大洪，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年十一月二十四日作出（1998）甬刑初字第154号刑事判决，以罪犯刘大洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。二OO二年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘大洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘大洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘大洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大洪准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11299号
原告：戴培鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：庄贵阳，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王乌旦，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告戴培鑫与被告庄贵阳、王乌旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴培鑫的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，庄贵阳、王乌旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴培鑫向本院提出诉讼请求：庄贵阳、王乌旦共同返还借款88000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月29日，庄贵阳向戴培鑫出具借条一份，确认借到现金88000元，并承诺于2016年9月8日前返还38000元，于2016年10月31日返还50000元。后庄贵阳未能按约还款。王乌旦、庄贵阳系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同承担清偿责任。
庄贵阳、王乌旦未作答辩。
戴培鑫向本院提供户籍信息、结婚登记审查处理表及借条等以证明其主张。
本院认为，庄贵阳、王乌旦未到庭参加诉讼，又未针对戴培鑫的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。戴培鑫所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄贵阳、王乌旦系夫妻关系及庄贵阳于夫妻关系存续期间向戴培鑫借款88000元等事实，应对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄贵阳与王乌旦系夫妻关系。2016年8月29日，庄贵阳于夫妻关系存续期间向戴培鑫出具借条一份，确认借到现金88000元，并承诺于2016年9月8日前返还38000元，于2016年10月31日返还50000元。双方未未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后庄贵阳、王乌旦均未能还款，戴培鑫遂于2016年10月19日提起诉讼。
综上所述，本院认为，戴培鑫与庄贵阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄贵阳拖欠戴培鑫借款88000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于庄贵阳、王乌旦夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄贵阳、王乌旦均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。戴培鑫主张庄贵阳、王乌旦支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。庄贵阳、王乌旦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
庄贵阳、王乌旦应于本判决生效之日起十日内返还戴培鑫借款88000元并支付该款自2016年10月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由庄贵阳、王乌旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11299号原告：戴培鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：庄贵阳，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王乌旦，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告戴培鑫与被告庄贵阳、王乌旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴培鑫的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，庄贵阳、王乌旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴培鑫向本院提出诉讼请求：庄贵阳、王乌旦共同返还借款88000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月29日，庄贵阳向戴培鑫出具借条一份，确认借到现金88000元，并承诺于2016年9月8日前返还38000元，于2016年10月31日返还50000元。后庄贵阳未能按约还款。王乌旦、庄贵阳系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同承担清偿责任。庄贵阳、王乌旦未作答辩。戴培鑫向本院提供户籍信息、结婚登记审查处理表及借条等以证明其主张。本院认为，庄贵阳、王乌旦未到庭参加诉讼，又未针对戴培鑫的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。戴培鑫所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实庄贵阳、王乌旦系夫妻关系及庄贵阳于夫妻关系存续期间向戴培鑫借款88000元等事实，应对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄贵阳与王乌旦系夫妻关系。2016年8月29日，庄贵阳于夫妻关系存续期间向戴培鑫出具借条一份，确认借到现金88000元，并承诺于2016年9月8日前返还38000元，于2016年10月31日返还50000元。双方未未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后庄贵阳、王乌旦均未能还款，戴培鑫遂于2016年10月19日提起诉讼。综上所述，本院认为，戴培鑫与庄贵阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄贵阳拖欠戴培鑫借款88000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于庄贵阳、王乌旦夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，庄贵阳、王乌旦均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。戴培鑫主张庄贵阳、王乌旦支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。庄贵阳、王乌旦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：庄贵阳、王乌旦应于本判决生效之日起十日内返还戴培鑫借款88000元并支付该款自2016年10月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由庄贵阳、王乌旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十一月二十二日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第775号
原告张娜，女，汉族，生于1975年11月7日，大专文化，住鹿邑县城关镇老君台西街，市民。
委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告刘小红，男，汉族，生于1968年2月25日，初中文化，住鹿邑县城郊乡付桥行政村（村），村民。
委托代理人白玉杰，男，汉族，生于1966年6月12日，住鹿邑县城关镇西关大街东段。
被告王院，男，汉族，生于1975年12月6日，初中文化，住鹿邑县中国农业发展银行鹿邑县支行对面。
被告王银堂，男，汉族，生于1972年5月3日，小学文化，，住鹿邑县贾滩乡冯楼寨行政村王庄，村民。
原告张娜诉被告刘小红、王院、王银堂民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日、2014年8月13日公开进行了审理。原告张娜及委托代理人王鹤连、被告刘小红及委托代理人白玉杰、被告王院、王银堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告刘小红、王银堂、王院向原告借款10万元，约定期限六个月，利息为月息2分（利息结算至2012年2月5日）。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此，诉诸法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息36000元（利息自2012年2月5日至2014年6月13日，月息2分，以后利息另计），本案诉讼费由三被告承担。
被告刘小红辩称，借原告款属实，这笔款是三被告和原告的丈夫张营利在合伙建房期间借用的资金，该笔债务应由四合伙人共同偿还。
被告王院辩称，和被告刘小红所说一致。
被告王银堂辩称，和被告刘小红所说一致。
原告提供证据分析认定如下：
1、原告提供借条及退股转让协议各1份，证明被告刘小红、王银堂、王院借张娜款10万元，期限6个月，月息2分。原告之夫张营利全额股份转让给刘小红。经质证，被告提出此借款系三被告与张营利合伙所借、此款应由三被告与张营利共同偿还的异议。经审查，被告异议不成立。
2、原告提供2013年7月23日证明及2013年7月24日欠条（复印件）各一份，证明原告之夫张营利退出合伙。被告提出退股协议是因王明春告张营利参加投资建房、为了证明张营利未参与、由刘小红出了此假退股协议的异议。经审查，本院认为被告异议不能成立。
被告提供三被告与张营利四人合伙帐页及四合伙人委托审计的收据各一份，证明原告之夫张营利与三被告仍是合伙人、此笔欠款应由四合伙人共同清偿。原告提出对该组证据不予认可的异议，本院认为原告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年11月20日，被告刘小红、王银堂、王院及原告丈夫张营利向原告张娜借款10万元，约定期限六个月，月息2分。经2013年7月23日清算，张营利把自己的股份全额转让给被告刘小红。后经原告多次催要，被告只付部分利息，下欠本金10万元及利息36000元（利息自2012年2月5日至2014年6月13日，月息2分，以后利息另计）拒不偿还。为此，原、被告双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告刘小红、王银堂、王院借原告款，有原告提供欠条为证，三被告欠款不还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘小红、王银堂、王院自判决生效后十日内偿还原告张娜借款本金10万元及利息36000元（利息自2012年2月5日至2014年6月13日，月息2分，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
审 判 员 刘志善
人民陪审员 张三才
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执13号之一
申请执行人耿金平，女，1958年10月11日生，汉族。
被执行人崔景贵，男，1964年8月21日生，汉族。
本院在执行耿金平与被执行人崔景贵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2760号民事调解书，向被执行人崔景贵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执13号申请执行人耿金平，女，1958年10月11日生，汉族。被执行人崔景贵，男，1964年8月21日生，汉族。本院在执行耿金平与崔景贵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2760号民事调解书，向被执行人崔景贵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔景贵在银行（或信用社）的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月三日书记员  陈明安
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8626号
原告：吴兰英，女，1955年6月16日生，汉族，住上海市宝山区同泰路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告：黄仁发，男，1986年5月23日生，汉族，住所地福建省将乐县安仁乡福山村XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。原告吴兰英与被告黄仁发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴兰英诉称，2015年3月29日，原告在宝山区同泰路淞滨路与被告黄仁发驾驶的沪NGXX**(临牌)轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，黄仁发负事故全部责任。沪NGXX**(临牌)轿车向保险公司投保了交强险、100万元商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日。原告主张赔偿医疗费人民币417元、住院伙食补助费360元、误工费9,300元、护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金201,255.6元、鉴定费2,500元、衣物损500元、交通费5元、精神损害抚慰金10,000元、律师费8,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告黄仁发赔偿。被告黄仁发辩称，对责任认定无异议，同意对超出保险范围的合理费用承担赔偿责任。律师费过高。黄仁发已支付护理费1,350元，支付医疗费94,856.92元(含伙食费282元，其中保险公司在交强险内支付10,000元)，要求一并处理。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔特约险。医疗费应扣除伙食费、非医保费用。保险公司已支付10,000元医疗费。住院伙食补助费应计算16.5天。原告已到退休年龄，原告主张误工费依据不足，不予认可。护理费认可每日40元。营养费认可每日30元。原告未提供产证信息原件，故不同意按城镇标准计算残疾赔偿金，同意按农村标准计算。衣物损认可200元。交通费无异议。精神损害抚慰金依法确定。律师费非理赔范围。经审理查明，2015年3月29日，原告在宝山区同泰路淞滨路与被告黄仁发驾驶的沪NGXX**(临牌)轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，黄仁发负事故全部责任。沪NGXX**(临牌)轿车向保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔特约险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2,500元、律师费8,000元。原告支付医疗费417元，被告黄仁发已支付护理费1,350元，支付医疗费94,856.92元(含伙食费282元，其中保险公司在交强险内支付10,000元)。上海市宝山区同泰路XXX弄XXX号权利人登记为原告吴兰英及案外人陈某某，登记日为2008年6月12日。原告吴兰英较长时期在上海城镇生活。另原告提供的误工证明及工资发放明细显示，原告自2012年1月至事故发生时在上海建名美饰家建筑装饰材料市场经营管理有限公司工作。审理中，原告与黄仁发协商一致，律师费赔偿额为6,000元。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、房产信息、证明、工资发放明细、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，保险公司应在交强险内承担全部责任，超出交强险的费用在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告黄仁发赔偿。对原告的损失，根据病历、医疗费单据，确定医疗费为94,991.92元。住院伙食补助费确定为330元。原告虽到退休年龄，但尚在工作，事故造成原告受伤，会造成其一定的误工损失，原告主张误工费合理，本院酌情确定误工费为7,000元。护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金201,255.6元、鉴定费2,500元、交通费5元、精神损害抚慰金10,000元予以确认。衣物损酌情确定为200元。根据当事人意见，律师费确定为6,000元。被告已支付费用予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴兰英医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损200元，合计120,200元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付10,000元，应再支付110,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴兰英医疗费84,991.92元、住院伙食补助费330元、误工费7,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金101,255.6元、鉴定费2,500元、交通费5元，合计200,282.52元；三、被告黄仁发赔偿原告吴兰英律师费6,000元，被告黄仁发已支付86,206.92元，原告吴兰英于本判决生效之日起十日内退还被告黄仁发80,206.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,098元由被告黄仁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年九月二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初188号
原告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯口岸六十二团大街。
代表人：刘秀琴，该经销部负责人。
委托诉讼代理人：孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
被告：高德勇（曾用名高勇），男，1975年11月15日生，汉族，第四师六十二团十一连职工，住。
原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部与被告高德勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部的委托诉讼代理人孙光杰，被告高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付农资款19255元；2.本案诉讼费140元由被告承担。事实和理由：2014年4月19日至2015年4月11日，被告高德勇先后在原告处赊购农业生产资料，累计欠款19255元。原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告高德勇承认原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告高德勇于本判决生效后十日内给付原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部农资款19255元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取及140元，由被告高德勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 施 平
二〇一七年四月六日
书记员 卢文涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2810号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人居麦卡尔日，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，骨龄鉴定17岁。
院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初83号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于居麦卡尔日罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中因被执行人无详细身份信息以致本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2810号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人居麦卡尔日，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，骨龄鉴定17岁。院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初83号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于居麦卡尔日罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中因被执行人无详细身份信息以致本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢191号
申请执行人：李宗华，男，1975年5月7日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：赵梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李宗华、赵梅与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢191号申请执行人：李宗华，男，1975年5月7日出生，汉族，住南部县。申请执行人：赵梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行李宗华、赵梅与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  周勇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初776号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被重庆市江津区公安局抓获，次日因吸食毒品，被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2016年7月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年7月20日变更为监视居住。经本院决定，于2016年8月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]661号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年二、三月份的一天，被告人王某甲伙同王某洋（另案处理）在重庆市江津区西西里小区对面天桥下盗走被害人蒋某某停放在此的牌号为渝C7Z9**的白色雅马哈二轮摩托车，后该摩托车被损坏并贩卖给陈某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4690元。
2016年6月24日，被告人王某甲在重庆市江津区被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。涉案摩托车经公安机关扣押后发还给被害人蒋某某。
被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃人财物价值人民币4690元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、户籍资料、购车发票、机动车登记表、抓获经过，证人王某乙、陈某某、李某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月30日止。）
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁晶
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1147号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：左平，女，汉族，1975年4月30日出生，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告左平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 滔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4013号
罪犯杨扬，女，1992年3月8日出生，汉族，重庆大足区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）渝一中法刑初字第52号刑事判决，以被告人杨扬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝高法刑终字第196号刑事判决，以被告人杨扬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期刑期自2014年2月28日起至2021年8月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨扬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨扬在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨扬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨扬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执501号
申请执行人徐某某
被执行人通化县财盛特产有限公司
申请执行人徐某某与被执行人通化县财盛特产有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐某某与被执行人通化县财盛特产有限公司建设工程合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 恩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1235号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：吴清波，该行行长。
委托代理人李磊、张士刚，该行职工，特别授权。
被告杨启兰，女，1972年9月16日生，汉族，郯城县。
被告张兴朋，男，1981年6月28日生，汉族，郯城县。
被告宗佃凤，女，1981年9月1日生，汉族，郯城县。
被告张运强，男，1978年3月8日生，汉族，郯城县。
被告杨启侠，女，1977年8月7日生，汉族，郯城县。
被告周树运，男，1970年1月25日生，汉族，郯城县。
被告张兆花，女，1967年10月7日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，王武昌于2013年6月9日向我行借款6万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。王武昌、杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金60000元没有偿还，现王武昌已经去世，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，王武昌与被告杨启兰是夫妻关系，被告张兴朋、宗佃凤是夫妻关系，被告张运强、杨启侠是夫妻关系，被告周树运、张兆花是夫妻关系。2013年3月15日，王武昌与被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：四户成立联保小组，借款申请期间自2013年3月15日至2015年3月15日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年6月4日，王武昌与被告杨启兰二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2013年6月9日，原告与王武昌签订了小额联保借款合同，王武昌在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过王武昌在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年6月9日至2014年6月9日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；王武昌违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求王武昌赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，现王武昌已经去世，被告杨启兰只偿还部分借款利息，利息付至2014年2月9日，下欠原告借款本金60000元及之后利息未偿还。原告于2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与王武昌和被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花签订的小额贷款联保协议书，与王武昌签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。王武昌向原告借款60000元，下欠本金60000元及利息没有偿还，系在其与被告杨启兰夫妻关系存续期间，且被告杨启兰在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故王武昌的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与王武昌约定的借款期限已经届满，现王武昌已经去世，王武昌和被告杨启兰未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告杨启兰偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花依联保协议约定对王武昌和被告杨启兰未予偿还的借款本金60000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告杨启兰追偿。被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启兰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年2月10日起至付清之日止）。
二、被告张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王军玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审31号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被执行人陈亮，男，汉族，1978年6月3日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾【2016】14号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】14号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代
理人梅盼、张洋菁到会参加了听证,被执行人陈亮经本院合法通知无正当理由拒不到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2011）政国土字第1580号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区坪塘镇山塘村范围内集体土地17.2859公顷作为长沙先导区坪塘集镇保障性住房小区项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2012年9月1日发布了〔2012〕第015号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2013年1月17日和2013年3月18日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人陈亮的部分房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2016年8月13日作出岳国土资腾【2016】14号《限期腾地决定书》，限被执行人陈亮在接到决定书之日起十日内腾出其房屋所占土地。该决定书于2016年11月2日向被执行人陈亮送达。被执行人陈亮未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2017年6月8日，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向被执行人陈亮送达催告书，催告被执行人陈亮履行岳国土资腾【2016】14号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提出强制执行申请时为止，被执行人陈亮仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】14号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】14号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 思
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初270号
原告罗小青，男，1968年8月12日生，汉族，江西省吉安市人，经商，现住上栗县。
委托代理人胡春生，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告黎贵，男，1978年10月28日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在审理原告罗小青与被告黎贵民间借贷纠纷一案中，原告罗小青于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗小青撤回对被告黎贵的起诉。
本案诉讼费700元（减半收取350元），由原告罗小青承担。
审判长 柳 本 清
审判员 李 玲
审判员 胡 冬 梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧阳小玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第244号
原告刘芳，女，1971年9月14日生，汉族，无业，住贵阳市白云区朝晖路**号*单元**号。
委托代理人张正奎，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张瑞鉴，贵州文福律师事务所实习律师，特别代理。
被告贵阳深龙城物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。
法定代表人唐廷灿，职务总经理。
委托代理人方启航，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
委托代理人何娟，贵州听君律师事务所实习律师，特别代理。
原告刘芳诉被告贵阳深龙城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人张正奎、张瑞鉴，被告贵阳深龙城物业管理有限公司的委托代理人方启航、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日，原告与被告建立事实劳动关系，在被告设置的秩序维护员岗位任职。自2008年11月始，被告即安排原告在岗位上连续工作24小时后轮换一天，即每月工作15天，每天连续工作24小时。如果按每月30个工作日计算，原告每月工时已达到360小时，每日工时逾标准工时整4小时。且被告历来不遵从法定休息日和节假日的规定，在休息日和节假日无一例外地安排原告上班。有鉴于此，当被告再次无故调整原告的工作岗位时，原告遂拒绝到岗，仍在原岗位上班。被告于2013年11月27日作出解除与原告劳动合同的通知。对此，原告不持异议，同意与被告解除劳动关系，但认为自己的合法权益应予维护和主张，故于2013年12月9日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2014年1月10日作出云劳仲裁字（2014）第01－2号裁决书，不予支持原告之仲裁请求。原告不服裁决，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2008年11月至2013年11月的超时加班工资62053.02元；2、判令被告支付原告2008年11月至2013年11月的周休日加班工资33910.24元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12600元；4、判令被告因其违法解除劳动合同而应支付原告赔偿金25200元；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，放弃第三项诉讼请求即判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12600元。
被告辩称，原告不存在延时加班和休息日加班事实，对原告请求超时加班工资和周休日加班工资不应支持；原告存在严重失职、违纪、旷工的行为，被告依法解除劳动合同，不需支付赔偿金；根据相关法律规定，经济补偿金和赔偿金不能同时主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年11月30日进入被告处任秩序维护员。双方于2013年5月20日签订《劳动合同书》，合同约定：合同期为无固定期限。工作内容和工作地点为秩序维护部门从事秩序维护工作，职务为秩序维护员；工作地点为贵阳市；工资标准为1030元／月。同日双方签订《补充协议》，协议约定：关于工资福利的总和问题，鉴于甲方作为物业服务行业的特殊性，秩序维护等工作岗位需24小时在岗，公司的《薪酬制度》将工资分为基本工资1030元／月，超时工资570元／月。甲方以综合工资的方式每月结算一次支付给乙方。被告《岗位设置及职责管理程序》规定：科室固定岗工作时间为8︰00－20︰00，上1天休1天。（下班后在科室休息区休息，有科室医生及病人需进出的，为其开门。）2013年11月15日贵阳市第二人民医院总务科致函被告《关于对金阳医院研究所员工违纪脱岗的处理通告》，载明：我科接本院研究所反映2013年11月10负责研究所的当班保安上班时间未经科室同意私自带科室钥匙脱岗，导致当晚一值班医生被困科室无法出来，另有病人无法进入该科室。……2013年11月18日，被告下发书面员工调动单，将原告调至贵阳一中管理处，到岗时间：2013年11月20日7︰30，原告拒绝离开原岗位。被告于2013年11月27日下达《解除劳动合同通知书》，载明：刘芳：我司因工作需要于2013年11月20日将你调至贵阳一中管理处，至今尚未到岗，已连续旷工七天。根据公司相关规定，你已自动离职。请接到本通知后3日内前来公司人力资源部办理相关离职手续。逾期一切后果自负。2013年11月28日《接处警登记表》处警情况栏载明：经民警到现场了解，系刘芳（贵阳深龙城物业管理有限公司员工），因不接受公司工作岗位调令，公司管理人员到现场劝其离开工作岗位时发生拉扯，经协调，刘芳同意与公司结算工资后辞职，如有其它问题则自己通过法律程序处理。2013年11月28日原告离开被告处。原、被告双方劳动关系解除前12个月平均工资1832.67元。
本院认为，原告岗位为秩序维护员，负责被告在贵阳市第二人民医院研究所科室固定岗。原告主张其上班情况为上1天休息1天，早上8点上到次日早上8点，每天连续工作24小时，并提供其在金阳医院工作期间来访人员登记表予以证明。被告主张原告上班是上1天休息1天，早上8点到晚上8点，晚上8点后在科室休息区休息，有科室医生及病人需进出的，为其开门，并发放有延时／夜值补贴，并提供工资表、考勤表、岗位设置及职责管理程序予以证明。原告提供的来访人员登记表载明的时间不能达到其证明目的，被告提供的岗位设置及职责管理程序载明了原告的上班时间，工资表表明被告确实发放了原告延时／夜值费。原告岗位为维护员，晚8点后在科室值班室值班，工作内容并不饱满，故不构成加班的情况，原告上班是上1天休息1天，一周工作时间并未超过法定劳动时间。根据双方提供的证据，原告不属于超时加班及周休日加班的情况，故原告主张超时加班工资及周休日加班工资的请求，本院不予支持。原告称被告违法解除劳动合同，但未提供证据证明该主张。被告称原告于2013年11月10日上班时因脱岗造成贵阳市第二人民医院医生被困，给被告造成不良影响，故于2013年11月18日下发员工调动单将其调岗至贵阳一中管理处，原告不服从调动，未在2013年11月20日按时到贵阳一中管理处上班，故以原告旷工为由，视原告自动离职，于2013年11月27日向原告发放解除劳动合同通知书。被告提供了《关于金阳医院秩序维护员刘芳的情况说明》、《关于对金阳医院研究所员工违纪脱岗的处理通告》、《解除劳动合同通知书》、《员工调动单》、《关于原秩序维护员刘芳变动的通知》予以证明，其中情况说明和处理通告有被告业主贵阳市第二人民医院加盖公章予以证明，本院予以采信。被告解除与原告劳动关系原因符合其所述情况，不属于违法解除劳动关系，故对原告请求赔偿金的请求，本院不予支持。对于经济补偿金，原告在庭审中放弃该诉讼请求，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条：“解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益”的规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
案件受理费10元。减半收取5元，由刘芳承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二〇一四年三月十日
书记员 吴 晖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初616号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨世秦，男，1979年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，公司员工，住本市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人杨世秦犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人杨世秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月1日下午，被告人杨世秦在本市海曙区解放南路广电集团旁彩票店结识了被害人朱某1，并在帮助朱某1在其手机上安装足球彩票等软件的过程中，知悉了被害人朱某1的微信账号和交易密码。当日,被告人杨世秦以帮助朱某1操作手机软件为名，盗窃朱某1微信账户内的人民币2000元；同月10日下午，被告人杨世秦又以帮助朱某1操作手机软件为名，盗窃了朱某1微信账户内的人民币3000元。
另查明，2017年7月15日，被害人朱某1在本市海曙区解放南路广电集团旁彩票店发现被告人杨世秦，趁杨世秦不备，向公安机关报警，民警出警后，将被告人杨世秦抓获。案发后，被告人杨世秦已归还被害人朱某1人民币5000元，并取得朱某1的谅解。
上述事实，被告人杨世秦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述、收条，宁波市公安局海曙分局接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，微信转账记录，借记卡账户历史明细清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨世秦拘役六个月，可宣告缓刑，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人杨世秦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨世秦能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃款已追回，被告人杨世秦已赔偿给被害人朱某1经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。供犯罪嫌疑人所用的本人财物，予以没收。被告人杨世秦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世秦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第337号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾美萍。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1190号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾美萍未婚生育的违法行为，于2014年8月6日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1190号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费10281元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾美萍已缴纳4000元，余额6281元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾美萍作出的德人口和计生征决字（2014）第1190号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾美萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费6281元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特315号
申请人：金群芳，女，1967年7月26日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人金群芳与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳�争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付金群芳工资2757元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金群芳与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0503号
原告贲俊，居民。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告庞城，居民。
被告刘加芳，居民。
原告贲俊与被告庞城、刘加芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，审判员徐冬红、人民陪审员仇怀熙参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告贲俊及其委托代理人杨淑龙到庭参加诉讼。被告庞城、刘加芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贲俊诉称：2012年4月11日，被告庞城立据向原告借款80000元，约定借期3个月，如借款人违约，被借人有权追回借款，并按银行同期利息的四倍加收罚息。同时，借款人须承担被借人的诉讼代理费及追款所用的各项费用。被告刘加芳对此借款自愿提供担保，担保期限为借款到期后二年。后原告多次催要借款未果，为此，请求判令：1、被告庞城立即偿还原告借款80000元并支付逾期利息（从2012年4月11日至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告刘加芳对上述本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告庞城、刘加芳未应诉、答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告庞城向原告贲俊借款80000元，并签订借款协议约定：庞城向贲俊借款80000元，借期从2012年4月11日至2012年7月11日止，如被告庞城不能按期归还借款，则按银行同期利息的4倍加收罚息。被告刘加芳为该借款提供担保，担保期限为借款到期后二年。借款逾期后，原告多次向两被告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借款协议和担保人承诺书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的被告庞城出具的借款协议及被告刘加芳出具的担保人承诺书，结合原告的庭审陈述，能够证实被告庞城于2012年4月11日向原告贲俊借款80000元，约定借期3个月，并由被告刘加芳予以担保的事实。同时能够证实逾期按银行利息的4倍计算罚息的事实。故原告贲俊要求被告庞城归还借款80000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告庞城从2012年4月11日起至实际给付之日止按银行利息的4倍计算给付利息的诉讼请求，因该笔借款约定的还款时间为2012年7月11日，应当从逾期之日起计算逾期利息，利率标准可按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。被告刘加芳对该借款提供担保，约定借款人不能按期归还由其本人归还，依法应视为按连带责任对此借款承担保证责任。原告要求被告刘加芳对被告庞城的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告庞城、刘加芳经本院公告送达应诉及开庭传票等手续，期间届满未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞城应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贲俊支付借款本金80000元及利息（自2012年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘加芳对被告庞城的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2688元，由被告庞城负担。该费用原告贲俊已预交，由被告庞城在履行本判决时一并向原告贲俊履行。被告刘加芳对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 仇怀熙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2082号
原告：刘峰。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘峰与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2003年1月起至2015年4月的加班工资489825元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2003年1月起至2015年4月止的带薪年休假工资17804元；3、被告支付原告自2003年1月起至2015年4月止的三项补贴46080元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假，被告亦未按照规定及同工同酬原则发放三项补贴。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月14日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计114053元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款114053元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2003年1月起至2015年4月止的加班工资489825元、年休假工资17804元、三项补贴46080元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月14日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4062号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告工作人员。
被告：周翔，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4062号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，系原告工作人员。被告：周翔，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十一月二十七日书记员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1147号
申请人聂某。
申请人魏某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某、魏某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某、魏某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某凭单据支付魏某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06583号
原告刘月强。
被告刘明祥。
被告西安诚诚建筑劳务有限公司。
法定代表人葛敏，系该公司经理。
本院在审理原告刘月强与被告刘明祥、西安诚诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘月强于2016年29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月强申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘月强承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王琼
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初31号
原告宋文学，男，1961年7月11日出生，汉族，住广平县。。
被告秦顺岭，男，汉族，1975年4月5日出生，住广平县。。
本院在审理原告宋文学诉被告秦顺岭劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文学撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王文素
二〇一七年八月一日
书记员 郑佳佳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00219号
原告：贺泽学，男，1969年11月12日出生。
被告：王成杰，男，50岁左右。
原告贺泽学与被告王成杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告贺泽学到庭参加诉讼，被告王成杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺泽学诉称：2007年，我按被告意思将砖送到了他的建筑工地，被告支付我一部分砖款后，于2008年给我出具了21300元的砖款欠条。之后，经我多次催要，被告一直推脱，2014年8月24日，被告重新给我出具一张欠条，但砖款还是推脱不付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付我砖款21300元。
被告王成杰未予答辩。
经审理查明：2007年，原告贺泽学按被告王成杰的意思将砖拉送到被告工地，被告王成杰支付部分砖款。2008年经双方结算，被告王成杰给原告贺泽学出具21300元砖款欠条一张。后经原告贺泽学多次催要，被告王成杰一直推脱。2014年8月24日，被告王成杰给原告贺泽学重新出具一张欠条，载明：“今欠到贺泽学2008年砖款贰万壹仟叁佰元整。王成杰2014.8.24”，但砖款还是推脱不付。2015年4月17日，原告贺泽学诉至本院，要求被告立即支付砖款21300元。被告王成杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告陈述、原告提供的证据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为：买卖双方应当遵循诚实信用原则。出卖人履行了供货义务，买受人理应履行支付相应价款的义务。原告按被告要求将货物运送到被告指定的地点，其已经履行完自己的供货义务。被告未按约足额履行支付价款的义务，实属违约。原告要求被告立即支付货款，于法有据，本院应予支持。被告王成杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告王成杰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贺泽学砖款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.25元，由被告王成杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00219号原告：贺泽学，男，1969年11月12日出生。被告：王成杰，男，50岁左右。原告贺泽学与被告王成杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告贺泽学到庭参加诉讼，被告王成杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺泽学诉称：2007年，我按被告意思将砖送到了他的建筑工地，被告支付我一部分砖款后，于2008年给我出具了21300元的砖款欠条。之后，经我多次催要，被告一直推脱，2014年8月24日，被告重新给我出具一张欠条，但砖款还是推脱不付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付我砖款21300元。被告王成杰未予答辩。经审理查明：2007年，原告贺泽学按被告王成杰的意思将砖拉送到被告工地，被告王成杰支付部分砖款。2008年经双方结算，被告王成杰给原告贺泽学出具21300元砖款欠条一张。后经原告贺泽学多次催要，被告王成杰一直推脱。2014年8月24日，被告王成杰给原告贺泽学重新出具一张欠条，载明：“今欠到贺泽学2008年砖款贰万壹仟叁佰元整。王成杰2014.8.24”，但砖款还是推脱不付。2015年4月17日，原告贺泽学诉至本院，要求被告立即支付砖款21300元。被告王成杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告陈述、原告提供的证据在案为凭，经本院核实，足以采信。本院认为：买卖双方应当遵循诚实信用原则。出卖人履行了供货义务，买受人理应履行支付相应价款的义务。原告按被告要求将货物运送到被告指定的地点，其已经履行完自己的供货义务。被告未按约足额履行支付价款的义务，实属违约。原告要求被告立即支付货款，于法有据，本院应予支持。被告王成杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王成杰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贺泽学砖款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.25元，由被告王成杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  师武勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  闫晓东
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初423号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张振宙，男，1987年4月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地为吉林省舒兰市。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人张振宙犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人张振宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人张振宙与吸毒人员张某系朋友关系。2016年9月期间，被告人张振宙在本市河东区，两次向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年9月某日，被告人张振宙与张某通过微信联系毒品交易事宜后，被告人张振宙在本市河东区富民路与郑庄子大街交口附近以人民币（以下币种同）350元的价格向张某贩卖毒品（冰毒）一袋。
2、2016年9月13日，被告人张振宙与张某微信联系毒品交易事宜，当日18时40分许，被告人张振宙在本市河东区富民路与郑庄子大街交口附近以350元的价格向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安人员当场抓获。民警现场从张某处查获该毒品可疑物一袋，从被告人张振宙随身物品中查获毒资350元及作案工具白色苹果牌5S手机一部。经天津市公安局河北分局依法封装并称重，从张某处查获的毒品可疑物一袋重0.56克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被天津市禁毒委员会依法收缴，作案使用手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张振宙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人张某证言及辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市河北区计量检定所检定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振宙违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张振宙犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人张振宙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一六年十二月十九日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第35号
原告赵巧芝，女，1965年11月21日出生，汉族。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主西路。
负责人张青松，该中心主任。
本院在审理原告赵巧芝诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告赵巧芝于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵巧芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵巧芝撤回对被告偃师市社会保险中心的起诉。
本案受理费25元，由原告赵巧芝承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第58号
原告冯湘，男，1990年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被告何鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告冯湘与被告何鑫民间借贷纠纷一案，原告冯湘于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告冯湘到庭参加了诉讼，被告何鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告冯湘诉称：被告何鑫向原告借款5万元，经原告多次催促，被告拒不偿还借款，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用被告承担。
被告何鑫经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告何鑫于2013年10月28日向原告借款5万元，并出具借条一张，双方没有约定利息和还款期限，2014年12月被告何鑫向原告偿还1.5万元，尚有3.5万元没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何鑫向原告出具的借条真实有效，被告应当向原告偿还借款，因被告已偿还1.5万元，因此对原告请求偿还借款本金5万元的诉讼请求予以部分支持；因双方未约定利息，因此本院只对原告起诉后的逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鑫在本判决生效后十日内偿还原告冯湘借款本金3.5万元并支付从2015年2月6日起至本判决指定的履行期限届满之日按人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1365号
申请执行人陈旺灼，男，1958年8月17日出生，汉族，农�，住建瓯市。
被执行人魏世忠，男，1974年8月16日出生，汉族，职工，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈旺灼与被执行人魏世忠买卖合同纠纷一案中，被执行人魏世忠已经被我院强制执行15000元，暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1365号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧雯