天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5261号
原告谢婷，无业。
被告李化峰，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎商务中心。
代表人于跃，经理。
委托代理人闫晓东，河北东方律师事务所律师。
原告谢婷与被告李化峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢婷，被告李化峰，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢婷诉称，2014年7月10日23时20分，李化峰驾驶冀J×××××号重型货车沿工农大道由南向北行驶至港中公路交口右转弯时与李兵兵驾驶原告所有的津M×××××号“丰田”牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，李化峰承担事故的全部责任，李兵兵无责任。被告李化峰驾驶的冀J×××××号重型货车登记车主为海兴县京海危普货物运输队，该车被告在中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：车损75688元、租车费4000元，共计79688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告李化峰赔偿；2.诉讼费由被告承担。
原告谢婷就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明李化峰承担事故的全部责任，李兵兵无责任。
证据2、天津市滨海新区大港晟鑫旺汽车修理厂修理费收据1张及明细1份，证明原告车损75688元。
证据3、天津市滨海新区大港晟鑫旺汽车修理厂修车费发票7张，证明原告实际支付修理费74000元。
被告李化峰辩称，对事实及责任认定无异议。被告李化峰是冀J×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在海兴县京海危普货物运输队，原告的损失由被告保险公司先赔偿，不足的部分由被告李化峰赔偿。对原告的赔偿数额依法认定。被告李化峰已给付原告20000元车辆修理费，并为原告垫付施救费1200元。
被告李化峰就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告李化峰驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期限内。对原告的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。原告的车损过高，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司要求鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年7月10日23时20分，被告李化峰驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××号“昌骅”牌重型平板半挂车沿工农大道由南向北行驶至港中公路交口右转弯时与李兵兵驾驶的津M×××××号“丰田”牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，李化峰承担事故的全部责任，李兵兵无责任。
另查，被告李化峰驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××号“昌骅”牌重型平板半挂车登记所有人海兴县京海危普货物运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司投保交强险及商业三者险。
再查，原告系李兵兵驾驶的津M×××××号“丰田”牌轿车所有人，此次交通事故造成原告车辆损坏，原告支付车辆修理费74000元，其中含被告李化峰为原告垫付的车辆修理费20000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港晟鑫旺汽车修理厂修理费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李化峰驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××号“昌骅”牌重型平板半挂车与李兵兵驾驶原告所有的津M×××××号“丰田”牌轿车发生交通事故，经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，李化峰承担事故的全部责任，李兵兵无责任。对该责任认定，双方未提异议，本院予以认定。据此被告李化峰应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李化峰驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××号“昌骅”牌重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司投保交强险及商业三者险，被告李化峰负事故的全部责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内赔偿，仍有不足的，由被告李化峰赔偿。
关于原告的赔偿请求：1.车辆损失75688元。原告提交天津市滨海新区大港晟鑫旺汽车修理厂修理费发票及明细，证明原告实际支付修理费74000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司对原告车辆损失不认可，第一次庭审中提出对原告的车辆损失进行鉴定，但在法院指定的期限内未递交书面鉴定申请及预交鉴定费用，并且在第二次庭审中明确表示对原告的车辆损失不申请鉴定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司对原告车辆损失不认可，但未提供相反证据推翻原告证据，故本院支持原告车辆损失74000元。2.租车费4000元。原告未提交相应证据证实其主张，故本院对原告主张租车费4000元的诉讼请求不予支持。以上本院支持原告车辆损失74000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失72000元。因被告李化峰的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在交强险的责任限额内和商业三者险的保险金额内赔偿完毕，故被告李化峰不再承担本案赔偿责任。被告李化峰为原告垫付的车辆修理费20000元，鉴于原告同意在本案中一并返还，本院准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告谢婷损失2000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失72000元，以上共计74000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元人民币，由原告谢婷承担64元人民币，由被告李化峰承担832元人民币。（原告谢婷已预交案件受理费896元人民币，被告李化峰于本判决生效后十日内给付原告谢婷832元人民币。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。