江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2102号
原告丁志虎，男，1974年2月26日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告潘林，男，1968年12月20日出生，汉族，江苏省扬州市人。
被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人张玲玲，该公司员工。
原告丁志虎与被告潘林、大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，先依法由审判员靳庆珍独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告丁志虎的委托代理人姜杰、被告潘林、被告保险公司的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告丁志虎的委托代理人姜杰、被告潘林、被告保险公司的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁志虎诉称：2012年7月4日7时40分，被告潘林驾驶苏K×××××号轿车由东向西右转弯行驶至扬州市江都区仙女镇119乡道7K＋110M处，与由南向北原告丁志虎驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经认定，被告潘林负事故全部责任，原告丁志虎不负责任。被告潘林所驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。因原被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉请法院，要求被告赔偿损失153200.65元。
被告潘林辩称：被告潘林对事故发生经过、责任认定无异议。驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三责险并投保不计免赔。对原告主张的损失同意保险公司意见。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：2012年7月4日7时40分，被告潘林驾驶其所有的苏K×××××号轿车，由东向西右转弯行驶至扬州市江都区仙女镇119乡道7K＋110M处，与由南向北原告丁志虎驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生交通事故，致丁志虎受伤、车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告潘林负事故全部责任，原告丁志虎不负责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗23天，该院诊断为：腰1椎体骨折、头外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、右肩和右肘外伤、双踝外伤、全身多发性皮肤擦伤。出院时医嘱：1、建议继续休息三个半月（自受伤起共卧床三个月），严禁过早坐起及下床活动。2、骨科专家门诊定期复查，后期伤处疼痛后遗症可能。3、加强营养、加强护理，继续口服药。4、有迟发型脏器损伤可能，有情况随诊。2012年8月18日原告因头晕视物旋转4天伴恶心呕吐再次入住扬州市江都人民医院治疗13天，该院诊断为：双侧大脑半球慢性硬膜下血肿、颈椎间盘突出症、腰1椎体骨折。出院时医嘱：1、休息八个月，加强营养与护理（骨科损伤以第一次住院的建议休息）；2、脑外科、骨科门诊随访，定期复查，慢性硬膜下血肿仍存在复发而需再次手术可能；3、继续口服药治疗。原告治疗伤情发生医疗费29211元。被告潘林垫付原告的部分医疗费，原被告一致同意由原告返还被告22170元。2013年7月9日南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁志虎颅脑损失所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人丁志虎腰1椎体畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。被告保险公司对此鉴定意见不予认可，申请本院重新鉴定。本院委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，江苏大学司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人丁志虎因车祸致双侧大脑半球慢性硬膜下血肿导致器质性神经症综合症已构成道路交通事故十级伤残。原告缴纳鉴定费用1910元。此外事故发生后原告缴纳施救费100元。原告受伤前在扬州贯达大件吊装有限公司从事起吊工作，月收入3450元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、潘林的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、南京脑科医院的医疗费票据、扬州洪泉医院的医疗费票据、南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书、江苏大学司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州贯达大件吊装有限公司的证明、营业执照、原告从事吊装工作的资格证、施救费票据以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告潘林驾驶车辆与骑摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，原被告对道路交通事故认定书无异议，本院对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故被告潘林负交通事故的全部责任，原告不负交通事故责任。关于被告保险公司不服江苏大学司法鉴定所作出的鉴定意见，要求再次重新鉴定的申请，本院认为江苏大学司法鉴定所的鉴定意见是根据本院被告保险公司重新鉴定申请委托而作出的，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，故本院对此鉴定意见予以采信，对保险公司要求再次重新鉴定的申请不予准许。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，原告治疗伤情发生医疗费29211元，被告保险公司要求扣除15%-20%非医保用药，本院认为在交强险范围内扣除非医保用药缺乏法律依据，不予支持，在商业三责险范围内扣除10%非医保用药即1921元，故医疗费在扣除非医保用药后为27290元；2、住院伙食补助费36天×18元／天=648元；3、营养费，根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌定营养费为100天×10元／天=1000元；4、护理费，根据医嘱原告自受伤起共卧床三个月，本院酌定住院期间护理费为36天×60元／天=2160元，出院后护理费为54天×35元／天=1890元，合计4050元；5、误工费，原告受伤前在扬州贯达大件吊装有限公司从事起吊工作，月收入3450元，误工期间，根据医嘱，结合相关规定，本院酌定误工期限为150天，故误工费为3450元／月÷30天×150天=17250元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告受伤前在扬州贯达大件吊装有限公司从事起吊工作，残疾赔偿金计算的标准按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为2年×29677元／年=59354元；7、鉴定费，原告缴纳1910元，被告保险公司陈述其亦缴纳了鉴定费1680元，未能提供相应的证据证实；8、交通费，本院根据原告就医和处理事故的情况，酌定为400元；9、施救费100元；上述经济损失合计112002元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失97064元（含精神损害抚慰金4000元）。原告的剩余损失18938元，因被告潘林负事故全部责任，原告不负事故责任，且苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告上述剩余损失18938元。因原被告一直同意由原告返还被告垫付款22170元，故非医保用药1921元由原告自负。原告同意返还给被告的22170元，在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁志虎损失116002元（其中支付给原告丁志虎93832元，支付给被告潘林22170元）；
二、驳回原告丁志虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元由被告潘林负担，此款已由原告垫付，原告在返还被告潘林垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈月榕