wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第807号
原告王宏，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××4118。
委托代理人周广敬，系广东弘名律师事务所律师。
被告王良，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××903X。
委托代理人张彬、张艳，均系广东华文律师事务所律师。
原告王宏诉被告王良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月14日及2015年4月22日公开开庭进行审理。第一次庭审原告及其委托代理人周广敬、被告的委托代理人张彬到庭参加第一次诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人周广敬、被告的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，并于2014年6月2日立下借条，约定于2014年12月30日前偿还，但到期后，被告没有向原告归还借款，原告经多次追讨未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金200000元及逾期付款利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉时约为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款200000元；2、兴业银行交易查询对账单、证人龙某证言，证明原告委托龙某向被告汇款200000元；3、短信记录，证明被告已经确认收到借款。
被告辩称：本案原被告之间是朋友关系，在2014年6月2日本案被告向原告借款200000元用于资金周转，但是当本案被告向原告书写了一份《借条》后，本案原告并未向被告履行交付借款的义务。
被告向本院申请证人李某、母某出庭作证，证明签订《借条》后原告没有向被告支付借款。被告没有向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借到王宏人民币贰拾万元整（200000元），计划2014年12月30前还清。被告主张被告出具《借条》后原告没有向被告交付借款，但原告陈述案涉借款于2013年7月20日通过龙某位于兴业银行深圳分行账号为33×××16的账户向被告位于中国农业银行股份有限公司东莞盈彩分理处账号为62×××15的账户转款200000元，原告多次向被告追索后，被告才于2014年6月24日向原告出具的《借条》。
另查，原告申请的证人龙某陈述案涉的债权与其无关，属于原告所有；被告申请的证人李某、母某陈述被告在出具《借条》时，原告没有向被告交付款项。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告主张原告没有向其交付案涉的借款，但从原告提供的证据看，被告确认收到原告借款200000元的事实，证人龙某也证实其向被告转款的200000元债权属于原告所有，且被告也确认原告提交证据中被告的签名的真实性，被告作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务，被告虽主张原被告之间有其他生意的合作，但没有提供证据证明，本院对被告的主张不予采信，故本院依法确认原告向被告出借借款200000元。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。被告向原告承诺于2014年12月30日，但被告并没有按时向原告偿还本金，原告请求被告偿还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、限被告王良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王宏归还借款200000元；
二、限被告王良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王宏支付借款利息（利息以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4318元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第134号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宁某某，男，1979年7月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业。
被告人梁某，女，1984年10月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，临工。
上列二被告人均因吸毒于2013年10月24日被行政拘留，同年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人宁某某、梁某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人宁某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日12时许，被告人宁某某与购毒人员赵某某通过电话联系贩卖毒品，后被告人宁某某打电话叫被告人梁某在佛山市禅城区南庄镇龙津过境路口以人民币100元的价格贩卖了一包海洛因给赵某某。
2013年10月24日，民警在佛山市禅城区南庄镇龙兴六街四巷四号402房将被告人宁某某、梁某抓获归案，并在屋内搜出净重197.65克的烟酰胺。
上述事实，被告人宁某某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人宁某某、梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某、梁某贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某某、梁某在因吸毒被公安机关查处过程中如实供述司法机关还未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁某某、梁某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的烟酰胺197.65克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年二月二十日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0001号
原告陈成。
委托代理人瞿锦峰（受陈成的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告毛波。
委托代理人尤亚军（受毛波的特别授权委托）。
本院在审理原告陈成与被告毛波民间借贷纠纷一案中，原告陈成以需要自行补充证据为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈成撤回起诉。
案件受理费12060元、保全费5000元，合计17060元，由陈成负担。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王君杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0381行初2号
原告白丽娟，女，1986年10月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告青铜峡市民政局，住所地青铜峡市。
法定代表人蒋华，局长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
第三人鲁小平，男，1983年6月出生，汉族，初中文化，户籍所在地青铜峡市，现服刑于宁夏吴忠监狱。
本院在审理原告白丽娟诉被告青铜峡市民政局、第三人鲁小平民政行政登记一案中，原告白丽娟于2016年2月29日，以与被告、第三人协调处理为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白丽娟负担，退回原告白丽娟25元。
审 判 长 李福娟
审 判 员 吴 德
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仇 燕
（2016）宁0381行初2号行政裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第25号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：李镇宇。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李镇宇供用热力合同纠纷一案中，原告市图们江供热有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告李镇宇起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 徐春男
代理审判员 郑恩花
二〇一五年七月一日
书 记 员 严盛俊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00743号
原告李XX，女，农民。
被告向XX，男，农民。
本院在审理原告李XX诉被告向XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李XX申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
审判员 ：张犊
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：刘娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00610号
原告陈汉阳。
被告海门市四甲镇隆盛生猪养殖场，住所地：海门市四甲镇东南村一组。
经营者张丽华。
本院在审理原告陈汉阳与被告海门市四甲镇隆盛生猪养殖场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉阳撤回起诉。
案件受理费人民币135元（已减半收取），由原告陈汉阳负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李凯燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第210号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人贠军，男，1976年8月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年3月27日被拘留，同年4月2日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人贠军犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人贠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月3日下午15时许，被告人贠军将被害人贾某某停放在昆区的汽车玻璃砸坏，盗窃汽车内的手包一个，包内有多张卡。被告人贠军从2014年3月3日下午18时至20时许多次使用盗窃银行卡取现和消费，尾数3139的光大银行卡，取现和消费共计14900元；尾数8616的农业银行卡，取现1700元；尾数9939的招商银行信用卡，取现和消费共计10000元；尾数1349的中信银行卡，取现8000元，盗窃现金共计34600元。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料、询问笔录、证人证言、指认笔录、常住人口信息、抓捕经过、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人贠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人贠军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月3日下午15时许，被告人贠军在包头市昆都仑区，将被害人贾某某停放在楼下的黑色捷达汽车右侧玻璃砸坏，盗窃车内的手包一个，包内装有多张银行卡等。随后，被告人贠军使用盗取的尾数为3139的光大银行卡，从自动柜员机、包头市昆都仑区志龙烟酒超市提取现金以及消费共计14900元；尾数8616的农业银行卡，提取现金1700元；尾数9939的招商银行信用卡，提取现金和消费共计10000元；尾数1349的中信银行卡，提取现金8000元。
综上，被告人贠军涉案总价值34600元。挥霍。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人贾某某的报案材料及询问笔录，证实2014年3月3日下午，其将车停放在包头市昆都仑区，下班后发现汽车副驾驶的车窗玻璃被砸坏，副驾驶座位上放的背包被盗，包内装有银行卡以及文件等。从18时24分起，陆续接到短信提示，丢失的尾数3139的光大银行卡，被提取现金及消费共计14900元；尾数8616的农业银行卡，被提取现1700元；尾数9939的招商银行信用卡，被提取现和消费共计10000元；尾数1349的中信银行卡，被提取现8000元，以上共计被提取34600元；
2、书证中信银行流水，证实户名贾某某银行卡于2014年3月3日分四次共提取现金8000元；
3、书证招商银行信用卡对账单，证实户名贾某某银行卡于2014年3月3日提现及消费共计10000元；
4、书证中国光大银行对账单，证实户名贾某某银行卡于2014年3月3日，被提取现金及消费共计14900元；
5、书证中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实户名贾某某银行卡于2014年3月3日，分四次被提取现金1700元；
6、书证手机短信截图，证实被害人贾某某号码为13514xx****手机，收到银行卡提取现金短信提示；
7、证人赵志龙的证言以及银联商务消费凭证，证实其本人系包头市昆都仑区志龙烟酒超市老板；2014年3月3日下午18时许，一男子在其经营的超市用银行卡刷卡套现的事实；
8、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的指认笔录，证实在公安人员的带领下，被告人贠军对犯罪地点进行指认的过程；
9、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的指认笔录，证实在公安人员的带领下，被告人贠军对用盗取银行卡提取现金地点进行了指认；
10、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的指认笔录，证实在公安人员的带领下，被告人贠军对用盗取银行卡套取现金地点即昆都仑区志龙烟酒超市进行了指认；
11、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的扣押及发还物品清单，证实从被告人处扣缴的银行卡，发还被害人；
12、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的抓获经过，证实2014年3月27日将被告人贠军抓获；
13、书证常住人口信息，证实被告人贠军的刑事责任年龄；
14、被告人贠军的供述与上述证据均能相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人贠军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贠军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对被告人贠军的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人贠军犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人贠军犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贠军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年9月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人贠军违法所得34600元，责令退赔被害人贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚晓莲
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告韩士栋，农民。
被告李淑连，农民，系韩士栋之妻。
被告王庆春，农民。
被告芦政民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告韩士栋、李淑连、王庆春、芦政民借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年5月30日韩士栋自原告处借款50000元，被告王庆春、芦政民提供担保。双方约定年利率10.496%，最后到期日为2014年11月29日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告韩士栋偿还原告剩余借款49000元及利息（至偿还之日），并要求被告王庆春、芦政民承担连带还款责任。
被告韩士栋、李淑连、王庆春、芦政民在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告韩士栋向原告冠县农行申请借款50000元。2012年5月30日，被告韩士栋与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为50000元；借款期限：2012年5月30日至2014年11月29日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王庆春、芦政民对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将50000元转到被告韩士栋指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年11月29日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，韩士栋、李淑连系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩士栋、王庆春、芦政民作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告韩士栋偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年5月30日至2014年11月29日，按年利率10.496%计算，2014年11月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王庆春、芦政民对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告韩士栋、李淑连夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韩士栋、李淑连共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩士栋、李淑连于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金49000元及利息（2012年5月30日至2014年11月29日，按年利率10.496%计算，2014年11月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王庆春、芦政民对上述借款本息承担连带还款责任，被告王庆春、芦政民承担责任后可以向被告韩士栋、李淑连追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十七日
书记员 齐星明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1644号
原告：余青。
被告：金杰。
被告：蒋林永。
本院在审理原告余青与被告金杰、蒋林永为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余青负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一五年一月一十三日
代书记员 叶莎莎
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执322号
申请执行人刘国英，女，1971年5月29日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人李才福，男，1972年12月30日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人刘国英与被执行人李才福民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李才福未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人刘国英于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李才福的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，冻结了被执行人李才福在云南省玉龙县农村信用联社和万安县农村信用联社的账户，其它未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人李才福纳入失信和限制高消费措施。本案执行标的21.7万元，受理费4555元，公告费600元，共计22.2155万元，未执行22.2155万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十三日
书记员 康 青
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第80号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人南军，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第114号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人南军作出大住建裁字（2013）第114号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人南军选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第114号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第114号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第490号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人龚某，务工人员。因涉嫌诈骗罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶、黄秋芬出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某因缺钱，便想到以结婚的名义到他人处骗取钱财。经金某的介绍，龚某瞒着男友余某（现已结婚）认识了被害人周某，龚某以和周某领结婚证、结婚为诱饵，多次到周某处骗取财物共计人民币15486元，骗取的财物均被其用于平时的生活开销等。
1、2013年5月22日，龚某和周某说自己手机坏掉，提出让周某买个手机，周某便到江山解放路的“中兴手机店”花了1248元买了一个黑色金立牌手机送给龚某。
2、2013年5月底的一天，龚某对周某谎称，要先把外面欠下的钱还掉再去领结婚证，周某信以为真。2013年6月1日下午1时30分许，周某在江山市区鹿溪中路的中国建设银行给龚某5000元现金。
3、龚某和周某从中国建设银行出来后，两人一起来到江山市南三街的中国农业银行，龚某又问周某拿了2100元现金。
4、龚某和周某从中国农业银行出来后，两人一起来到江山市雷士灯具有限公司，龚某骗周某自己欠雷士公司的张某3000元钱（实际上只欠1500元）。周某听后便又给了龚某3000元现金。
5、龚某和周某从雷士公司出来后，两人回到了江山市区，龚某又以结婚需要购买黄金饰品为由，让周某给其买点金器。后周某到江山市小商品市场对面的“老凤祥”金店给龚某买了一个价值2040元金戒指和价值798元的三个金圆珠。
6、2013年6月1日晚，两人在江山华丽宾馆开了一个房间，在房间里龚某又以朋友结婚需要送份子钱为由向周某拿钱，周某便给龚某1300元。
2013年6月2日早上，龚某和周某一起到新塘边镇周某家中。2013年6月3日，以到江山市区买鞋为由，逃离周某家，并更换了手机卡。
案发后，余某代其退赔人民币15000元。
上述事实，被告人龚某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、银行交易明细、户籍证明等；2、证人金某、张某、严某、余某的证言；3、被害人周某的陈述；5、辨认笔录及照片；4、被告人龚某的供述与辩解。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人龚某的亲属已代其基本退清赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年十一月十八日
书记员 毛彩敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字00837号
原告：王某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：侯楠，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，现于康平县。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年年末经人介绍相识，并于2005年登记结婚。由于原、被告认识不久便结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角。在2006年7月12日，原告婚生一子陈甲。由于婚生子的出生，使原来不宽裕的家庭更是负担。为了生活，原、被告几乎天天发生口角。被告于2012年犯盗窃罪被判有期徒刑6年。现原、被告分居已满法定年限，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。原告对我不管不问，我不知道原告要跟我离婚。我主张孩子的抚养权。
经审理查明：原、被告于2007年6月22日登记结婚，并育有一子陈义坤（2006年7月12日出生，身份证号：230281200607123532）。原、被告结婚初期感情较好，随着婚姻生活逐渐平淡，双方有时因生活琐事争吵。现原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、居住证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过恋爱后选择结婚，感情基础很好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也表示双方感情并未破裂，不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晨煜
第3页共3页
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第40号
案外人刘杰。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人刘杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-2-101房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2012年5月8日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款190071元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2012年5月8日刘杰与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，刘杰购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期1号楼2单元101室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。刘杰承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给刘杰，刘杰虽已支付全部价款，但被执行人河北冀标房地产开发有限公司未交付该房产，案外人刘杰自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00404-1号
申请执行人刘显周，1965年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第045号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人刘显周与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司已于2015年11月11日达成执行和解协议并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第045号裁决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李 艺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第95号
申请执行人莱芜市经纬物流有限公司
被申请执行人山东德运焊业有限公司，山东德运机械制造有限公司
上列当事人因企业借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第945号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人近期暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月十二日
书记员 亓增光
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，系原告单位工作人员。
被告肖陈伟，男，1989年9月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告宴金，男，1976年6月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告宋秋，男，1990年8月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告肖陈伟、宴金、宋秋、腾跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼、被告肖陈伟、宴金、宋秋、腾跃忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告肖陈伟、宴金、宋秋于2012年5月31日与原告订立《小额贷款联保协议书》，肖陈伟于2012年6月6日与原告订立《小额联保借款合同》，被告腾跃忠与原告及肖陈伟、宴金、宋秋订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款100000元。被告肖陈伟于2012年6月6日向原告借款100000元，还款方式为阶段性等额本息偿还借款，被告肖陈伟于2012年11月起不按约定归还借款，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告肖陈伟偿还借款本息，被告宴金、宋秋、腾跃忠承担连带偿还借款本息之责。
被告肖陈伟未提出答辩意见。
被告宴金未提出答辩意见。
被告宋秋未提出答辩意见。
被告腾跃忠未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了第1组证据贷款申请表；第2组信息登记表；第3组《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》；第4组借据、欠借款本息说明。拟证明借款、保证、违约欠本息情况。
四被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。作为本案的定案依据。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告肖陈伟、宴金、宋秋于2012年5月31日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定三被告为联保人，对三人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖。被告腾跃忠与原告及肖陈伟、宴金、宋秋订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款100000元。被告肖陈伟于2012年6月6日与原告订立《小额联保借款合同》，向原告借款100000元，约定：借款期限自2012年6月19日至2013年6月6日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向被告肖陈伟发放了贷款100000元。被告肖陈伟偿付部分借款利息后，于2012年11月起未再按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金100000元及截至2013年5月9日止的利息11494.70元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告肖陈伟、宴金、宋秋订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、被告腾跃忠与原告及被告肖陈伟、宴金、宋秋订立的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向被告肖陈伟提供贷款后，被告肖陈伟应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告肖陈伟未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》的约定，被告腾跃忠、宴金、宋秋在肖陈伟未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告腾跃忠、宴金、宋秋承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖陈伟于判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金100000元和截止2013年5月9日止的利息11494.70元及支付自2013年5月10日起至该判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；
二、被告腾跃忠、宴金、宋秋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告肖陈伟、宴金、宋秋、腾跃忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年五月十五日
书 记 员 窦 雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4360号
原告：何英华，男，汉族，住广东省连州市连州。
被告：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代理人：胡晖。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区，公司员工。
第三人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山，组织机构代码××。
委托代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：黄文欣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告何英华诉被告佛山市南海区欧泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法追加中国建设银行股份有限公司佛山市分行作为第三人参加诉讼。本案由审判员方菲依法适用简易程序于2016年4月13日和2016年5月5日两次公开开庭进行了审理，原告何英华、被告佛山市南海区欧泰置业有限公司委托代理人郑春艳均到庭参加了两次庭审，第三人的委托代理人尹瑛、黄文欣到庭参加了第二次庭审。第三人在诉讼中明确第三人不在本案主张权利。原告于2016年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何英华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3749.19元（原告已预交），由原告何英华负担。
审判员 方 菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 蓝斯艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1883-1号
申请执行人翟立新，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人胡忠秀，男，汉族，系乌鲁木齐市威尔斯棉业有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡忠秀的存款、收入34726.21元（其中本金34311.54元；执行费414.67元）；
二、被执行人胡忠秀迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟金爱
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10764号
原告美心食品有限公司。
法定代表人许仲英。
被告国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人谭诗小。
原告美心食品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第26491号关于第9424410号“美心”商标驳回复审决定（简称第26491号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告美心食品有限公司的原委托代理人石卉到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第26491号决定中认为：第26491号关于第9424410号“美心”商标（简称申请商标）为纯文字商标“美心”与第1161946号“美心及图”商标（简称引证商标一）文字部分“美心”、第9418126号“美心饰家MX及图”商标（简称引证商标三）文字部分“美心饰家”在文字组成、呼叫、整体印象等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的广告、商业信息等服务与引证商标一核定使用的广告、引证商标三核定使用的市场研究等服务属于相同或类似服务，共同使用易导致消费者对服务的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一、三已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告美心食品有限公司起诉称：申请商标不违反《商标法》第二十八条的规定，申请商标应予注册。第26491号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第26491号决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：坚持在第26491号决定中的意见，第26491号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：
申请商标系第9424410号“美心”商标，于2011年5月5日向商标局提出注册申请，指定使用在第35类的“替他人推销”等服务上。
引证商标一系第1161946号“美心及图”商标，申请注册在先，核定使用在第35类的“广告代理”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
引证商标二系第7642780号“美心”商标，申请注册在先，核定使用在第35类的“广告代理”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
引证商标三系第9418126号“美心饰家MX及图”商标，申请注册在先，核定使用在第35类的“寻找赞助”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
美心食品有限公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。
类似服务，是指在目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定，可以作为判断类似商品或服务的参考。
本案中，一方面，申请商标的文字部分与引证商标一、引证商标三文字部分相比较，在文字组成、呼叫、整体印象等方面相近，已构成近似商标。因此，虽然申请商标与引证商标一、引证商标三存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，申请商标与引证商标一、引证商标三构成近似商标。另一方面，另一方面，从服务的目的、内容、方式、对象等因素考虑，诉争商标指定使用的服务与各引证商标核准使用的服务构成类似服务。因此，诉争商标在上述服务上与引证商标一、引证商标三已构成类似服务上的近似商标。
同时，涉案裁文关于“申请商标予以驳回”的表述不准确，应表述为“对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回”，本院对此一并予以纠正。
综上，涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求均不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告美心食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告美心食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告美心食品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章凯龄
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第415号
原告王某某，女，1978年12月5日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人李静，隆尧县金盾法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1976年2月28日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人李国庆。
原告王某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李静，被告闫某甲及其委托代理人李国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年正月初三生一长子取名闫某乙，现随被告生活。于2010年农历2月25日生一次子取名闫某丙，现随原告生活。双方婚前了解不深，草率结婚。婚后发现双方脾气不对，时常吵咯，而且被告好吃懒做，不履行家庭义务，无奈我于2013年农历正月携次子回娘家居住至今，期间我曾于2013年7月向法院起诉离婚，后经法院调解撤回起诉，并与被告达成一份协议，约定若半年后双方仍无法和好，原告再次起诉，则被告同意离婚。撤诉后双方仍未互相履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉离婚，并要求婚生次子闫某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：①结婚证明一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。②结扎手术证明一份，证明原告结扎手术时间为2011年9月15日。③原被告双方于2013年9月17日签订的协议书一份，证明当时双方约定若半年后原告再次起诉，则被告承认夫妻感情破裂，同意离婚。④（2013）隆民初字第1027号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。⑤隆尧县人口和计划生育局出具的收据号为冀财专字（2011）1256678的26240元社会抚养费收据一张，证明婚生次子闫某丙的社会抚养费已经缴付。
被告闫某甲在法定期限内未提交书面答辩状，其当庭辩称，双方夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。如果判决离婚，要求婚生次子闫某丙由被告抚养，婚生长子闫某乙由原告抚养。同时提出当时婚生次子的计划生育罚款3万多元是借钱交付的，属于夫妻共同债务。
被告为支持其主张，向法院提交如下证据：①隆尧县北楼乡河北南汪后村民委员会出具的建议书一份。②证人王士强的出庭证言。③证人王士峰的出庭证言。证明原被告夫妻闹矛盾没有经村委会调解，认为双方感情没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年正月初三生长子取名闫某乙，现随被告生活。于2010年农历2月25日生次子取名闫某甲，现随原告生活。婚后双方因脾气不对，时常吵咯，原告于2013年农历正月携次子回娘家居住至今，并曾于2013年7月份向法院起诉离婚，后双方之间达成协议，协议约定：双方冷静考虑半年，若半年后原告再次起诉离婚，则被告承认夫妻感情破裂，同意离婚。后原告撤诉。撤诉后，原被告互不履行夫妻义务，并经人调解也无济于事。现原告再次向法院起诉，主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，并由其抚养婚生次子闫某丙。被告否认，不同意离婚。庭审中被告主张婚生次子闫某丙计划生育罚款3万多元是借的，系夫妻共同债务，对此原告否认，并当庭向法庭提交罚款单，证明罚款不是30000元而是26240元，并且已经缴清，双方无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系二次起诉离婚，双方经过长时间考虑仍无法和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。虽然被告提供了河北南汪后村民委员会出具的建议书以及王士强、王士峰的证人证言，但建议书只是村集体对于村民希望家庭稳定的表示，无法作为认定夫妻感情是否破裂的证据，而证人证言也不能直接证明夫妻感情是否破裂，因此，对被告该主张本院不予支持。
原被告双方都主张由其抚养婚生次子闫某丙，鉴于婚生长子闫某乙现随被告生活，婚生次子闫某丙现随原告生活，已经适应了现在的生活环境，改变其生活环境不利于孩子的身心健康，而且原告王某某已做了绝育手术，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的有关规定，原告有优先选择小孩的抚养权。故婚生长子闫某乙随被告生活为宜，婚生次子闫某丙随原告生活为宜。鉴于两个孩子年龄有差距，现原被告各自承担孩子的抚养费，待婚生长子闫某乙满十八周岁后，原被告再共同抚养婚生次子闫某丙，至其十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告闫某甲离婚。
二、婚生长子闫某乙由被告抚养，婚生次子闫某丙由原告抚养，抚养费暂时自理，待婚生长子闫某乙年满十八周岁后，被告再按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出的一半承担婚生次子闫某丙的抚养费，至十八岁为止。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜安龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1275号
原告：劳某某。
被告：张某某。
原告劳某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告劳某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告劳某某以与被告张某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2011年9月20日、2012年3月10日，被告张某某各向原告劳某某借款100000元，合计200000元，并出具借条二份，借条均未书面约定利息及借款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后七日内归还原告劳某某借款200000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张迪玮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第331号
原告赵某。
被告朱某某。
本院在审理原告赵某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 李荣江
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 敏
佳木斯铁路运输法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）佳铁刑监字第1号
唐某某：
你作为申诉人对佳木斯铁路运输法院（2008）佳铁刑初字第41号刑事判决不服，以该判决程序违法、认定事实存在明显错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉中所提供的徐某某、赵某某的证人证言与原侦查机关对二人合法取得的证人证言相悖，你提供的这两位证人的证言不属于新的证据。原始的证人证言是经侦查机关通过合法途径取得的，与其它相关的证据已形成了完整的证据链条，故你所提供的证据不符合再审条件。
你对该案件的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01285号
原告季刚，市民。
被告顾志亚，市民。
被告王玉清，市民。
被告顾志恒，市民。
关于原告季刚诉被告顾志亚、王玉清、顾志恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本案在审理过程中，因被告顾志亚已被阜宁县公安局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告季刚的起诉。
案件受理费935元，由本院退还原告季刚。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘春如
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 绘
河北�迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1236号
原告：迁西县兴城镇南观村村民委员会。
住所地：迁西县兴城镇南观村。
法定代表人马奎雨，男，系该村村主任。
被告：王书军，女，1960年6月24日生，满族，农民，住迁西县。
本院在审理原告迁西县兴城镇南观村村民委员会与被告王书军排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县兴城镇南观村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县兴城镇南观村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告迁西县兴城镇南观村村民委员会负担。
审判员 付 有
二〇一四年八月十八日
书记员 付红侠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更46号
罪犯陈某某，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）凤刑初字第00059号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处罪犯陈某某有期徒刑三年。刑期自2013年8月12日至2016年8月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈某某自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
代理书记员 宋秋月
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1425号
申请执行人龚祖宋，男，汉族，19789年7月14日出生。
申请执行人刘建，男，汉族，1988年2月6日出生。
被执行人刘胜，男，汉族，1983年8月19日出生。
被执行人周奕妍，女，汉族，1985年10月16日出生。
申请执行人龚祖宋、刘建与被执行人刘胜、周奕妍股权转让纠纷一案，申请执行人龚祖宋、刘建依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第88号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人刘胜、周奕妍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1333号
上诉人（原审原告）：林祖丽，女，1971年5月7日生，汉族，个体户，住曲靖市会泽县，现住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：候正云，天兑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘丽辉，女，1982年3月5日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：尹寒，男，1991年10月26日生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
上诉人林祖丽与被上诉人刘丽辉、尹寒合同纠纷案一案，本院于2017年7月3日立案后，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林祖丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，维护上诉人合法权益。事实和理由：1、刘丽辉在2016年1月4日写下《承诺书》，承诺在2016年1月30日前归还林祖丽30万元。如不按期归还，以房产、车子作抵押。刘丽辉不仅未履行承诺，而且于2016年11月23日将承诺抵押的云Ａ×××××别克牌轿车转移至丈夫尹寒（刘丽辉与尹寒于2016年6月16日登记结婚）名下，其行为构成共同转移财产，尹寒应对刘丽辉所负债务负连带责任。一审判决认定该转移财产行为合法，侵害了上诉人合法权益。2、林祖丽与刘丽辉于2014年12月12日签订的《铺面转让合同》约定“逾期每月交行息自定1万元人民币”，一审判决认为资金占用金没有法律依据，认定事实错误。
被上诉人刘丽辉、尹寒未提出答辩。
林祖丽向一审法院提出诉讼请求:1.请求判令二被告连带支付铺面转让款34.4万元、违约金10万元、资金占用金16512元，并支付原告自起诉之日起至还清转让款之日止的资金占用金（以34.4万元为本，按月利率6‰计算）；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月12日林祖丽与刘丽辉自愿签订了《铺面转让合同》，合同约定：林祖丽向刘丽辉转让位于盈江县城的盈通润滑油经营部，转让五间商铺及经营部所有的商品，包括五菱牌汽车一辆，办公设备等；转让总价款677946元。今后林祖丽不得以任何借口收回经营部，刘丽辉不得找任何理由退回或拒付转让款，否则视为违约，交违约金10万元。合同签订后林祖丽履行了将上述铺面、商品、车辆、所有办公设备全部移交给刘丽辉的义务，刘丽辉除支付部分转让款外，未按约定完全履行还款义务。2015年10月19日，林祖丽与刘丽辉签订《补充协议》，协议约定：刘丽辉欠林祖丽转让款40万元，平均按每月支付10万元，1月31日前付清，如果到期不付清，合同协议生效，付违约金10万元。林祖丽于2016年1月4日找到刘丽辉催要欠款，刘丽辉写下承诺书，“承诺在2016年1月30日前还林祖丽20万元，如不如期归还以名下的房子，车子作为抵压。车牌云Ａ×××××，房子弥勒俊峰花园二期二幢1单元702室”。之后刘丽辉分期共支付原告5.6万元，尚欠林祖丽转让款34.4万元未还。另查明：刘丽辉与尹寒于2016年6月16日登记结婚。
一审法院认为：林祖丽与刘丽辉自愿签订的《铺面转让合同》及《补充协议》合法有效。林祖丽按约定履行了将铺面、货物、车辆、所有办公设备等交付给刘丽辉的义务，刘丽辉未按约定向原告履行全部付款义务，依法应承担继续还款责任。现主张由被告刘丽辉支付转让款34.4万元，支付违约金10万元，合计44.4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；林祖丽主张由被告刘丽辉支付“资金占用金”无事实和法律依据，依法不予支持。刘丽辉以转让的物品质量存在问题、物价过高予以抗辩，但未提供相应的证据予以证明，其辩解理由不予支持。尹寒以本案的债务属于刘丽辉个人债务予以抗辩，因本案诉争的债务发生在二被告登记结婚之前，应属于刘丽辉婚前个人债务，不属于二被告夫妻共同债务，尹寒主张成立，依法不应当承担支付义务。遂判决如下：一、由刘丽辉于判决生效后三日内一次支付原告林祖丽转让款人民币34.4万元，违约金10万元，合计44.4万元。二、驳回原告林祖丽的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定事实相同。另查明：刘丽辉于2016年12月13日将其所有的云Ａ×××××别克牌轿车过户至其丈夫尹寒的名下。
本院认为，林祖丽与刘丽辉自愿签订的《铺面转让合同》及《补充协议》合法有效。林祖丽已按约定履行了义务，刘丽辉未按约定向原告履行全部付款义务，依法应承担继续还款的责任。《铺面转让合同》中“逾期每月交行息自定1万元人民币”的约定不明确，不能视为双方对逾期支付的利息进行了约定，故上诉人林祖丽关于资金占用金的诉求，依法不予支持。本案诉争的债务发生在刘丽辉与尹寒登记结婚之前，属于刘丽辉婚前个人债务，不属于其夫妻共同债务。刘丽辉在《承诺书》中承诺用房屋、汽车抵押，依据《中华人民共和国担保法》第四十一、四十二条的规定，以房产、汽车抵押的均应当办理抵押物登记。因本案双方未依法办理抵押登记，该承诺中的财产抵押未发生法律效力。故上诉人林祖丽关于刘丽辉和尹寒变更云Ａ×××××别克牌轿车户名构成共同转移财产，尹寒应对刘丽辉婚前个人债务承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，林祖丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8208元，由林祖丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一七年八月八日
书记员 李希诺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第56号
原告马忠良，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘玉环，女，1954年1月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人马成绩，男，1950年4月17日出生，满族，农民，现住辽中县。（系被告丈夫）
原告马忠良诉被告潘玉环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠良、被告潘玉环委托代理人马成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。2012年10月12日17时许，双方因琐事发生争执，在争执过程中被告将原告头部和面部打伤，经辽中县人民医院治疗，原告花医疗费4，436.10元，护理费500.00元，误工费2，500.00元，合计7，436.10元。案经公安机关处理。被告被行政处罚200.00元，经济赔偿问题协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费共计7，436.10元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，不同意赔偿原告经济损失。理由是事发当天，在被告门前，双方因原告卖鱼倒水问题发生争执，被告骂了原告几句，原告上前便用拳头打了被告一下，被告遂用手抓挠了原告两下，但没有打着原告。事发后，原告在医院住了5天，派出所既没有对被告进行处罚，也没有让被告赔偿，只是让被告拿200.00元钱，并要求到法院解决，并让被告签字，被告没有签，事情便不了了之。
经审理查明，原、被告系邻里关系，均从事渔业销售工作。2012年10月12日17时许，双方因原告卖鱼水流到被告家门口问题发生口角，在争执过程中，被告用手将原告打伤，后原告到辽中县人民医院住院治疗6天，诊断为：“头皮挫伤，口唇外伤”。期间，原告花医药费4，435.59元，护理费200.76元，误工费200.76元，共计4，837.11元。后案经公安机关处理，被告被行政处罚200.00元。赔偿问题虽经协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费共7，436.10元，，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供视频光碟一盘、辽中县人民医院病志、医药费收据、辽中县公安局潘家堡公安派出所治安案件调解协议书和情况说明、辽中县人民法院调取的辽中县公安局公安行政案件卷宗等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案原、被告系邻里关系，双方因琐事口角，缺乏冷静处理，导致矛盾升级，致原告身体受到损伤。在此事件中，原告负有一定责任，应承担自身所受经济损失4，837.11元的30%，核款1，451.13元。被告应负事件的主要责任，即应承担原告所受经济损失4，837.11元的70%，核款3，385.98元。为维护当事人的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘玉环于本判决书生效后立即赔偿原告马忠良医药费、护理费、误工费共3，385.98元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费500.00元，由原告马忠良承担150.00元，由被告潘玉环承担350.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 鹏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00411号
罪犯常宏科，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二O一O年四月八日作出（2010）宝刑一初字第003号刑事判决，认定被告人常宏科犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人常宏科不服，提出上诉。经本院二审审理，于二Ｏ一Ｏ年十二月二十二日作出（2010）陕刑一终字第165号刑事判决，改判被告人常宏科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。陕西省宝鸡监狱于2013年3月21日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯常宏科在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常宏科因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年3月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯常宏科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯常宏科的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年三月十五日
书 记 员 曹亚晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第647号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审，2015年1月19日经本院决定，同日被继续取保候审，同年2月9日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月7日5时许，被告人林某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光高霞社区飞机场路口路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为151.54mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年二月九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00267号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告钱宗付。
被告徐其云。
被告蔡佩永。
被告徐怡然。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告钱宗付、徐其云、蔡佩永、徐怡然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告徐怡然到庭参加诉讼，被告钱宗付、徐其云、蔡佩永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月6日，被告钱宗付、徐其云在原告所属窑湾支行贷款10000元，用于养殖，约定月利率为5.2583‰，并于2012年5月20日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由蔡佩永、徐怡然承担连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告钱宗付、徐其云未还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金10000元及利息2047.21元（利息算至2013年11月18日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告徐怡然辩称：担保属实，希望与几被告协商偿还，如其他几个被告不还，被告愿意适当偿还。
被告钱宗付、徐其云、蔡佩永未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月6日，被告钱宗付、徐其云作为借款人，被告蔡佩永、徐怡然作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款金额为10000元，借款用途为养鱼，借款期限自2011年6月6日至2012年5月20日，借款年利率为6.30996%，各担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，并约定逾期还款则从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。在该合同的借款人栏中，有被告钱宗付、徐其云的签名捺印。当日，被告钱宗付在原告处借款10000元，出具借款借据一张，约定借款于2012年5月20日到期，月利率为5.2583‰，利随本清。借款到期后，经原告催要，被告钱宗付、徐其云未偿还借款本金及利息，担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告徐怡然的当庭陈述及原告提供的借款借据一份、《个人保证担保借款合同》、被告钱宗付及徐其云户口簿复印件等在卷佐证，被告钱宗付、徐其云、蔡佩永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告钱宗付向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告钱宗付未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告钱宗付偿还借款10000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐其云与被告钱宗付系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告徐其云承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡佩永、徐怡然自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告蔡佩永、徐怡然承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡佩永、徐怡然承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宗付、徐其云于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2013年11月18日为2047.21元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告蔡佩永、徐怡然对上述第一项款承担连带清偿责任；被告蔡佩永、徐怡然承担保证责任后，有权向借款人即被告钱宗付、徐其云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告钱宗付、徐其云、蔡佩永、徐怡然负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王雷都
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1444号
罪犯郑建明，男，1969年11月29日出生，汉族，高中，福建省福清市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年12月12日作出（2011）衡蒸刑初字第149号刑事判决，以被告人郑建明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）衡中法刑二终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2012年3月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯郑建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分82.6分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩�批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯郑建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建明减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第978号
申请执行人张春凤，女，1954年3月24日生。
被执行人河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
本院在执行张春凤与河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第509号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第37号
原告兰某某，女，1978年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告范某某，男，1971年12月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告兰某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、特快专递费50元，合计200由原告负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年三月十八日
书记员 于翠红
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第29号
申请人郝辉萍。
被申请人陶炅。
申请人郝辉萍与被申请人陶炅因债权转让纠纷，申请人郝辉萍于2015年7月7日向本院申请诉前保全，要求对被申请人滕陶炅在金塔县农村信用合作联社的存款21万元予以保全。案外人刘爱自愿以自己所有的座落于金塔县金塔镇解放路房屋一套和刘亚君自愿以坐落在酒泉市肃州区北环东路房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝辉萍的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陶炅在金塔县农村信用合作联社的存款21万元。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年七月七日
书记员 杨玉霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0311号
上诉人（原审被告）高宝文，农民。
委托代理人李景芝，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高红英。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怀国，农民。
上诉人高宝文因与被上诉人高红英、被上诉人张怀国租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高宝文及其委托代理人李景芝，被上诉人高红英的委托代理人卢永亮到庭参加诉讼，被上诉人张怀国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，张怀国自购挖掘机从事对外出租施工业务。2012年5月份，高宝文租赁张怀国挖掘机在蓟县北环路与康平路交口处的“嘉华.帕醍欧”小区（以下简称：帕醍欧小区）进行土石方工程施工，拖欠张怀国租赁费42400元未付。高宝文为张怀国出具欠条，欠条载明：“今有高红英、高宝文承包蓟县东外环帕堤（醍）欧小区土石方工程，承租张怀国挖掘机1台，工作265小时，每小时160元，合计42400元，高宝文2012.6.3号”。后该款经张怀国催要未果而成讼。
张怀国一审起诉请求法院判令：高红英、高宝文立即给付张怀国租赁费42400元。
一审法院认为，张怀国持高宝文个人出具的欠据要求高红英与高宝文共同给付租赁费，除口头陈述外，未能提供任何证据证明张怀国与高红英之间存在租赁合同关系，故法院对张怀国要求高红英给付租赁费的主张不予支持。因高宝文承认与张怀国之间存在租赁合同关系，且欠据系由高宝文个人出具，故法院对张怀国要求高宝文给付租赁费的主张予以支持。高宝文辩称其与高红英系合伙关系，所欠租赁费应由二人共同承担，但其所提交现有证据均不能证明二人存在合伙关系，故法院对高宝文的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告高宝文给付原告张怀国租赁费42400元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告张怀国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告高宝文负担。原告张怀国已预交430元。
上诉人高宝文不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、高宝文与高红英之间存在事实合伙关系。高宝文与高红英共同承包了帕醍欧小区土石方工程，口头约定由高宝文具体组织实施该工程，由高红英负责账目，风险利益由二人均担。在施工过程中，双方对此均未提出异议，共同垫付了部分施工费用。施工完成后，高宝文找到高红英要求清算，并给付施工款，高红英称“工程是我承包的，你是给我干活的，另你还欠我420000元呢，用该工程款抵顶了，工程款由你支付”。事实上，高宝文与高红英不存在债务关系。以上事实有王春玉的短信、案外人刘恩强与高红英电话录音、刘恩强与高红英前夫刘吉春对话视频、证人王××证言为证。2、一审法院认定事实错误。高红英承认该工程系其承包，工程由高宝文负责施工，二人共同垫付部分工程款，且工程款已经拨到高红英账户。高红英称其与高宝文有债务关系，缺乏事实与法律依据。综上，请求法院判令：1、撤销一审判决，改判高红英给付张怀国租赁费42400元；2、一、二审诉讼费由高红英承担。
被上诉人高红英辩称，本案是租赁合同纠纷，欠据是高宝文单方书写，与高红英无关，而且二人没有合伙协议，也没有合伙账目，不存在合伙关系。本案实际情况是高红英承揽了工程，高宝文称有挖掘机可以为高红英施工，用以抵扣尚欠高红英420000元欠款。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张怀国未答辩。
经审理查明，高宝文在二审期间提供加油款欠款收据复印件作为证据，认为该欠款是其与高红英的共同欠款，用以证明其与高红英存在合伙关系。高红英对该证据的真实性、关联性，均不予认可，认为该证据不能证明高红英与高宝文之间存在合伙关系。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案租赁费是否为高宝文与高红英的共同债务。首先，高宝文出具的欠条虽有高宝文、高红英承租涉案车辆的内容，但该欠条内容和签名均系高宝文个人书写，没有高红英的授权及签字确认，高红英对此也不予认可；其次，高宝文虽主张其与高红英存在合伙关系，但双方没有合伙协议，高宝文所提供的证据也不足以证明二人存在事实上的合伙关系，故，一审法院未认定涉案租赁费是高宝文与高红英的共同债务，并判令高宝文承担涉案租赁费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人高宝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2225号
原告陈阿忠，男，1978年1月8日生，汉族。
委托代理人董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人高仁光，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告靖伟玲，女，1970年10月6日生，汉族。
本院在审理原告陈阿忠诉被告靖伟玲不当得利纠纷一案过程中，原告陈阿忠于2016年4月28日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阿忠撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈阿忠负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 鲁瞾霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 辛友佳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3567号
原告徐富，农民。
委托代理人张悦艳，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，（系原告之妻）。代理权限特别授权代理。
被告北京东方依水源房地产开发有限公司。公司住所地北京市平谷区熊尔寨乡熊尔寨村。
法定代表人马鸿鸣，公司董事长。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
本院在审理原告徐富诉被告北京东方依水源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐富撤回起诉。
案件受理费30元，由原告徐富负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 张伶俐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00863号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日7时30分许，被告人李某在本市硚口区宝丰二路84号放心豆制品店旁，趁无人之机，将被害人肖某停放于此的一辆红色新日牌电动车盗走，逃离现场时，被被害人肖某发现并抓获。经鉴定，上述物品价值人民币2755元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一及陈述、抓获经过、破案报告、身份材料、刑事侦查技术照片、扣押物品清单、发还物品清单、物品价格鉴定意见书、证人一的证言、被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在本案审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控成立，对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一三年十二月九日
书 记 员 唐 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2179号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某某，男，1954年2月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人徐某某，男，1957年1月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人徐某某、宋某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人徐某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日10时许，被告人宋某某、徐某某与蒋某某（另案处理）经预谋后，乘坐47路公交车在本市云岩区转弯塘路段趁被害人廖某某不备，盗走其腰包内现金人民币1600元。案发后，被盗赃款已全部追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人徐某某、宋某某犯盗窃罪，建议各判处徐某某、宋某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人徐某某、宋某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐某某、宋某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，盗窃现场图片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、徐某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币1600元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某、宋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭莎莎
第1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8356号
原告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司，住所地，安徽省宿州市。
法定代表人：朱金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地，泰顺县。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。
原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司（以下简称安徽新园公司）与被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称浙江中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽新园公司的委托诉讼代理人孙宇，被告浙江中宇公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款554380元，逾期付款损失92803元（暂时计算至2016年8月23日）；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（自2016年8月23日起计算至全部货款偿清止；利率按中国人民银行规定的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实与理由：被告在陕西合阳白良矿设立项目部，何甘甜，林士巨为项目部负责人，2011年2月以来，原、被告双方签订数笔购销合同，项目部在原告处购买带式运输机及配件等产品，截止到起诉之日，被告共拖欠原告货款554380元。
浙江中宇公司辩称，对原告所诉货款数额有异议，另外，对逾期罚息，无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月以来，被告浙江中宇公司在陕西省合阳县白良矿等设立项目部，负责人何甘甜，林士巨，多次与原告安徽新园公司签订《工业品买卖合同》，购买原告带式运输机及配件等产品，2016年1月30日，经双方来款询证函，被告确认，尚欠原告货款552410元。
本院认为，原告安徽新园公司与被告浙江中宇公司所签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务，经被告所设立的项目部确认尚欠原告货款552410元，被告理应承担支付货款责任。被告未向原告履行清偿义务，构成违约，应当承担履行的违约责任。本案中，原被告未约定付款日期及逾期付款损失的计算方法，应以被告尚欠货款552410元为基础，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从2016年8月30日开始计算。
综上所述，被告浙江中宇公司应支付原告安徽新园公司货款552410元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司在本判决生效后十日内，支付原告原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司货款552410元及逾期损失（以552410元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年8月30日开始计算至货款付清之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费10272元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年十月二十七日
书记员 张淑梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1302民初8356号 原告：韩某，男，汉族，1978年3月12日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市同胜置业有限公司，住所安徽省宿州市胜利路南华地**。 法定代表人：李峰，系该公司总经理。 被告：宿州银泰商业运营管理有限公司，住所宿州市胜利路明丽家天下**楼**。 法定代表人：邸梅英，系该公司经理。 韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告支付补偿金8%，即23224元；2、依法判令第一、第二被告向原告支付第四年度经营收益款23224元，以后的经营收益款继续按约定支付；3、依法判令第二被告停止侵权原告所购置的商铺；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告购买了第一被告开发的同盛广场商铺，后原告又与第二被告、第一被告签订了《宿州市同盛国际广场商铺租赁经营管理协议书》，第一被告是担保人。合同约定：甲方同意将其购买并合法拥有产权的位于宿州市胜利路100号“同盛国际广场”的商铺租赁予乙方，甲方同意授权及委任乙方为甲方就租赁经营管理商铺的唯一承租经营者，租赁期限自2014年12月28日至2024年12月27日止，共计10年。租赁期满10年后，在甲方同意的情况下，乙方可以按照甲方与丙方签订的购房合同总价款的120%有限购买该商铺。第四年至第十年租金按每六个月为一个支付周期，在支付周期开始前5日内乙方支付至甲方指定账户，逾期还应承担日租金万分之五的违约金。签订合同后，第一至第三年的每年7%租金收益直接一次性抵付了购房款，原告支付了部分购房款后，剩余购房款办理按揭贷款，现合同无法继续履行。而第二被告持续占有原告商铺，显然构成侵权，应依法予以停止侵害。特具状人民法院请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告的前二项诉讼请求系要求被告承担违约责任，第三项诉讼请求系要求被告承担侵权责任。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受侵害方有权选择要求其承担违约责任，或者要求承担侵权责任。但受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出请求。故本案原告诉讼请求不明确，且原告尚未缴纳诉讼费，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一八年十一月一日 法官助理朱培娜 书记员吴晓晴