安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01270号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：彭小海，经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：方兆水，北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司员工。
原告陶庆炳诉被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司（以下简称华联安徽第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶庆炳、被告华联安徽第三分公司的委托代理人张升武、方兆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆炳诉称：2015年5月31日，原告在被告超市购买了12盒“蜜益块洋槐蜜1.8克×40颗×3盒”（该商品条形码6922860400049，每盒138元，合计1656元），后发现该食品违反了食品安全标准的强制性要求，是不符合食品安全标准的食品。一、该食品添加了约10％宣称“天然食用胶”，却未标明其具体名称。无论是植物天然食用胶（槐豆胶等）、动物天然食用胶，（明胶等）还是微生物天然食用胶（黄原胶等）都属于食品添加剂，其标示应当符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）(以下简称GB7718)第4.1.3.1.4条的强制性规定：“食品添加剂应当在标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可以标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS）（标示形式见附录B）……”二、违反了“配料的定量表示”。该食品在标签上特别强调“不添加蔗糖”，却没有标示蔗糖在成品中的含量，违反了GB7718第4.1.4.2的规定：“如果在食品上的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”。三、未标示反映食品真实属性的专用名称。根据其标示的产品标准号Q／WNDP0001S-2013可知其产品标准名称为《固体蜂蜜糖果》，再根据其标示的生产许可证号QS341813010131查询可知其产品名称为“糖果制品（糖果）”，因此涉案食品反映的真实属性的专用名称应该是“糖果”或“……糖（果）”。涉案食品主要展示面用较大字体标示其创新名称“一块蜜”，并标有“含着吃的蜂蜜”、“洋槐蜜”、“一块=3勺蜂蜜”、“蜜一块”等字样，并且标示“品名：蜂蜜（固体）”。因此涉案食品违反了GB7718第4.1.2.1条（应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。）和第4.1.2.2条（标示“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商品名称”时，应在所示名称的同一展示版面标示4.1.2.1规定的名称）的强制性规定。
涉案食品未标示反映食品真实属性的专用名称严重侵犯了消费者的知情权，使原告误以为涉案食品为“蜂蜜”而购买，而“蜂蜜”依据《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011第二条和《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011）,可知“蜂蜜”是不允许添加任何食品添加剂的天然甜物质。上述问题，被告违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第六十九等其他规定，被告应当赔偿原告的购物价款损失，并承担支付价款十倍赔偿金。请求判令：1、被告退还原告购物款1656元，并承担十倍赔偿16560元，合计18216元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告华联安徽第三分公司辩称：1、涉案食品系皖南大鹏天然产物有限公司生产，并由安徽悦食代电子商务有限公司销售给被告的，该产品食品添加剂食用胶为阿拉伯胶，属于天然的植物胶对人体无任何害处，并未违反任何规定；2、涉案食品包装上确实表现“不添加蔗糖”，但没有说明本身不含有蔗糖，涉案食品主要成分为蜂蜜，本身含有蔗糖，无需特别提示其含量。市场相关蜂蜜产品均不作表示蔗糖含量，涉案食品系固体蜂蜜同样无需专门表示；3、涉案食品系国内首创固体蜂蜜产品，无统一的通用名称，生产许可证只是暂时列为糖果类别，其实质是蜂蜜，中国质量认证协会认证书中，认证范围一栏内，涉案食品被描述为“糖果（固体蜂蜜）”，故涉案产品可以称为“固体蜂蜜”。市场上很多糖果均未特别表示系某某糖果；4、被告已经尽到了相关审查义务，就进货商的相关资质及产品相关检疫报告进行了审查，不存在“明知是不符合食品安全标准的食品”而进行销售的情形，故原告主张没有事实依据；5、原告主张十倍赔偿，未能证明其遭受健康损失，不能适用惩罚性赔偿；
经审理查明：2015年5月31日,陶庆炳在华联安徽第三分公司购买了“蜜益块洋槐蜜净含量216克（1.8克×40颗×3盒）”12盒，每盒单价138元，共计1656元。该产品由皖南大鹏天然产物有限公司生产，经销商为安徽悦食代电子商务有限公司。该产品外包装盒正面标示有“随时一块蜜”“含着吃的蜂蜜”“一块=3勺纯蜂蜜”等字样。外包装盒背面标示有“含着吃的蜂蜜、100％不添加蔗糖、100％锁定营养、100％纯蜜”等字样。外包装盒背面左下部分标示：品名为蜂蜜（固体）；配料为天然蜂蜜≥90％、天然食用胶；产品标准号为Q／WNDP0001S-2013；食品生产证许可号为QS341813010131等其他内容。
另查，2013年12月21日，皖南大鹏天然产物有限公司取得有效期至2017年4月20日的《全国工业产品生产许可证》，许可产品名称为糖果制品（糖果），证书编号为QS341813010131。《固体蜂蜜糖果》Q∕WNDP0001S-2013，系皖南大鹏天然产物有限公司实施的食品安全企业标准。2015年1月22日，芜湖市产品质量监督检验所对“洋槐蜜固体蜂蜜糖果”进行检测，检测结果为所检项目符合Q∕WNDP0001S-2013《固体蜂蜜糖果》标准要求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的购物发票1份，涉案产品1盒，被告提交的《商品供货合同》复印件1份，皖南大鹏天然产物有限公司的营业执照、组织机构代码证、《全国工业产品生产许可证》各1份，芜湖市产品质量监督检验所检验报告1份，安徽悦食代电子商务有限公司营业证照（副本）、组织机构代码证、税务登记证1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陶庆炳与被告华联安徽第三分公司之间形成的买卖合同，合法有效，受法律保护。涉案商品标签标示品名为“蜂蜜（固体）”，且所有宣传字样均未显示出糖果，与生产许可证许可的名称“糖果制品（糖果）”，以及该食品报送检测的名称“洋槐蜜固体蜂蜜糖果”及检测标准《固体蜂蜜糖果》的名称不符，未能反映出食品为糖果的真实属性；配料中标示“天然食用胶”的食品添加剂，未明确该食用胶的具体名称；上述情形均违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011的相关规定。涉案商品标签标示存在瑕疵，使得原告对其所购买的商品信息无法进行全面、真实、准确了解，着实损害了原告的知情权，原告主张被告退还购物款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华联安徽第三分公司未能严格履行对销售产品的审查、监管责任，在涉案商品标签标示出现瑕疵的情况下，仍然予以出售，此行为应被视为提供的商品有欺诈行为，依据法律规定应当承担购买商品价款三倍的赔偿责任。涉案商品由皖南大鹏天然产物有限公司合法进行生产，且产品经国家有关部门检查，符合食品安全标准要求，原告主张涉案食品是不符合国家食品安全标准的食品，未提供有效证据证实，本院不予采信，故对原告主张十倍赔偿不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司在本判决生效之日起十日内退还原告陶庆炳购物款1656元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司在本判决生效之日起十日内给付原告陶庆炳赔偿款4968元；
三、驳回原告陶庆炳的其他诉讼请求。
本案案件受理费255元，减半收取为127.5元，由被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司承担46元，原告陶庆炳承担81.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶潇潇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。