河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01451号
上诉人（原审被告）：李戈萍。
被上诉人（原审原告）：赵新增。
被上诉人（原审原告）：柳香芹。
上诉人李戈萍因与公司有关的纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年12月10日赵新增和柳香芹共同出资设立河北逸康房地产开发有限公司，注册资本500万元，赵新增出资200万元，占40%；柳香芹出资300万元，占60%，法定代表人为赵新增。河北逸康房地产开发有限公司成立后，其名下在井陉县有“秀林项目”和“温馨家园”两个项目。“秀林项目”是以河北逸康房地产开发有限公司的名义申报的，该项目由股东柳香芹投资、管理。因开发“秀林项目”需要资金，柳香芹经其朋友李戈萍（融恒集团员工）介绍，于2010年12月17日向张华（融恒集团员工）借款100万元用于该项目，约定借款期限一个月，担保人系李戈萍。借款后，李戈萍担心赵新增和柳香芹到期不能偿还借款，要求持有河北逸康房地产开发有限公司的法人营业执照和公章，于是赵新增、柳香芹就将河北逸康房地产开发有限公司的法人营业执照和公章给了李戈萍。同时李戈萍并要求把河北逸康房地产开发有限公司的股东和法定代表人换成李戈萍，于是2011年1月17日赵新增与李戈萍又签订了《股权转让协议》，转让方为赵新增，受让方为李戈萍，转让方将持有河北逸康房地产开发有限公司40%的股权转让给受让方，此出资未做任何的抵押、质押，受让方自愿购买此出资，双方达成如下转让协议：一、转让标的，转让方自愿将其持有的河北逸康房地产开发有限公司40%的股权以200万元的价格转让给受让方。二、付款方式：受让方于2011年1月17日前将全部转让费交付给转让方。三、债权债务的处理，双方已2011年1月17日清算的财产及债权债务数据为准，全部移交给受让方。受让方享有转让方的债权，清偿转让方应承担的债务。四、转让方在河北逸康房地产开发有限公司的股东权益自2011年1月17日起由受让方行使，经营后果与转让方无关。五、公司变更登记事项，由受让方办理，所需费用由受让方负担。转让方应积极配合，提供变更登记所需资料。赵新增与李戈萍签订《股权转让协议》后，由于柳香芹不能偿还李戈萍借款，李戈萍请求将河北逸康房地产开发有限公司的法定代表人变更成自己，于是柳香芹请求赵新增帮助，赵新增为帮助柳香芹被迫在法定代表人变更手续上签字，把法定代表人变更成了李戈萍。《股权转让协议》中约定，2011年1月17日之前李戈萍支付200万元转让款，而李戈萍并未将200万元转让款支付给赵新增。基于以上事实，赵新增与李戈萍、柳香芹因《股权转让协议》发生纠纷，赵新增诉至法院，请求确认2011年1月17日赵新增与李戈萍签订的《股权转让协议》无效。经本院审理，作出了（2014）新民初字第15号民事判决，判决一、赵新增与李戈萍的股权转让协议无效；二、驳回赵新增、李戈萍对柳香芹的诉讼请求。李戈萍不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）石民二终字第01260号民事判决，驳回上诉，维持原判。现石家庄市新华区人民法院的（2014）新民初字第15号民事判决及石家庄市中级人民法院的（2014）石民二终字第01260号民事判决均已发生法律效力。现赵新增、柳香芹以《股权转让协议》被法院确认为无效，李戈萍不配合变更企业法人营业执照登记（恢复变更前的初始状态），也不给赵新增交还该公司证照和印章及资料行为为由诉至法院，请求判决一、李戈萍与赵新增、柳香芹共同办理河北逸康房地产开发有限公司企业法人营业执照变更，即恢复初始登记状态，由李戈萍恢复到赵新增名下；二、判决李戈萍立即将该公司企业法人营业执照、组织机构代码证书、公司法人公章及档案材料退还给赵新增、柳香芹；股权变更期间李戈萍以企业名义经营行为确认无效，由此所发生的债务由李戈萍承担法律责任。以上事实，有石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第15号民事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01260号民事判决书，赵新增与李戈萍的股权转让协议，公司变更登记申请书以及庭审笔录等证据为证，足以证实。
原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据我国合同法相关规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，2011年1月17日赵新增与李戈萍签订的《股权转让协议》被法院确认为无效后，李戈萍应当依法将河北逸康房地产开发有限公司的企业法人营业执照由法定代表人李戈萍变更到原来赵新增名下，因此赵新增、柳香芹请求双方当事人共同办理河北逸康房地产开发有限公司企业法人营业执照中法定代表人变更登记手续，由目前的法定代表人李戈萍恢复到赵新增名下，符合法律规定，应予支持。赵新增、柳香芹请求李戈萍将该河北逸康房地产开发有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证书、公司法人公章退还，也符合规定，应予支持。关于赵新增、柳香芹请求李戈萍退还档案材料，其诉讼请求不具体，缺乏足够证据，不予支持。关于赵新增、柳香芹请求的股权变更期间李戈萍以企业名义经营行为确认无效的主张，因该主张涉及案外人的利益，情况比较复杂，且该主张也不具体，故本案不宜一并审理处理，赵新增、柳香芹可根据具体情况另行主张。关于李戈萍在庭审中辩称，其对（2014）石民二终字01260号中院判决书及（2014）新民初字15号民事判决书申请再审，已进入再审程序，请求中止本案审理的主张。李戈萍未提交（2014）石民二终字01260号中院判决书及（2014）新民初字15号民事判决书已进入再审程序的证据，且也未收到相关部门关于（2014）石民二终字01260号中院判决书及（2014）新民初字15号民事判决书已进入再审的任何通知，故李戈萍请求法院中止审理本案不予采纳。遂判决：一、判决李戈萍自本判决生效之日起十日内协助赵新增、柳香芹办理河北逸康房地产开发有限公司企业法人营业执照中的法定代表人变更手续，由目前的李戈萍变更为赵新增；二、判决李戈萍自本判决生效之日起十日内返还赵新增、柳香芹河北逸康房地产开发有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证书、公司法人公章；三、驳回赵新增、柳香芹其他诉讼请求；案件受理费80元，由李戈萍负担。
宣判后，李戈萍不服，向本院提起上诉称，逸康公司变更法定代表人无需李戈萍协助即可变更，被上诉人的诉求无可诉性。且变更法定代表人应召开股东会决定，不应以判决的形式变更。李戈萍仍为逸康公司法定代表人，其有权利持有公司的证照及印章。即使李戈萍非法定代表人，逸康公司也无权索要公司证照及印章。请求撤销原判，驳回赵新增、柳香芹诉求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李戈萍称无需其协助既能办理法人变更手续。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”2011年1月17日赵新增与李戈萍签订的《股权转让协议》被法院确认为无效后，李戈萍有义务将其依据无效的《股权转让协议》所取得的股权返还给赵新增，并依法协助赵新增办理股权回转的相关手续，如前往登机机关办理股东变更登记等。故赵新增、柳香芹请求双方当事人共同办理河北逸康房地产开发有限公司企业法人营业执照中法定代表人变更登记手续，由目前的法定代表人李戈萍恢复到赵新增名下，符合法律规定；李戈萍称无需其协助既能办理法人变更手续的主张，本院不予支持。
既然李戈萍应依法协助赵新增、柳香芹办理河北逸康房地产开发有限公司企业法人营业执照中法定代表人变更登记手续，将法定代表人变更至赵新增名下，那么李戈萍将公司营业执照等相关文件交付赵新增并无不妥。故关于李戈萍称其为法定代表人，不应交出公司相关文件的主张，本院不予支持。
李戈萍称返还股权的同时，赵新增、柳香芹应将200万股金返还李戈萍，该主张与本案非同一法律关系，李戈萍可另诉处理，另案解决。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李戈萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书