wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1532号
原告殷某某，男，1979年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
原告殷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：他与被告于2001年在外打工时相识，2007年5月18日登记结婚，2008年8月生育男孩殷某鹏。他与被告结婚后为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2013年11月28日双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。在此期间，他曾多次联系被告及其家人，寻找被告下落，但未果。现夫妻感情确已破裂，他要求与被告离婚，抚养婚生子殷某鹏，双方各自偿还各自经手的债务。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、村委证明一份。欲证明：原告起诉时被告已外出，具体地址不详，无法联系的事实。
3、常住人口登记卡一份。欲证明：原、被告婚生子殷某鹏的出生情况。
4、证人殷红军、殷跃秋、曹显华出庭作证的证言。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1系婚姻登记机关颁发的结婚证，证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2系原、被告户籍所在地村委出具的证明，证实原告起诉时被告外出，无法联系的情况，该份证据来源合法，能够证明本案的相关案件事实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3系公安机关出具的人口信息凭证，该份证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对证人出庭作证的证言，在证实原、被告相识恋爱、结婚、婚后夫妻感情、小孩抚养、分居方面，三位证人的陈述能够基本吻合，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2001年在外打工时相识并恋爱，2007年5月18日登记结婚，2008年8月28日生育男孩殷某鹏，现由原告父母帮助抚养。原、被告结婚后开始一段时间夫妻感情较好，后因双方各自在外务工、分多聚少，双方为家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻关系也因此变得淡漠，原、被告的矛盾经村委进行过调解，但未果。2013年11月原、被告再次发生矛盾后被告外出务工，双方分居生活至今。原告当庭陈述原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告无婚前个人财产在原告处。
本院认为：原、被告结婚后分多聚少，双方为家庭琐事产生了一些矛盾，且经村委调解未果，特别是近两年来由于双方分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系进一步恶化。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院无法对原、被告的夫妻关系进行调解，同时也应视为被告对自己婚姻的漠视，放弃和好夫妻关系的机会。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子殷某鹏长期随原告方共同生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩固有的生活环境，婚生子殷某鹏由原告负责抚养成人较为适宜，原告当庭陈述不要求被告负担小孩抚养费系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。原告当庭陈述原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告无婚前个人财产在原告处，因被告未到庭参加诉讼，对原、被告的财产问题，本院无法查清，为保护当事人的合法权益，故在本次诉讼中不予一并处理，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：婚生子殷某鹏由原告殷某某负责抚养成人，原告殷某某不要求被告杨某某负担小孩抚养费，被告杨某某对小孩享有探视的权利。
案件受理费200元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02777号
罪犯褚雪亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）石刑初字第107号刑事判决书，以被告人褚雪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励10次，2011年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯褚雪亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚雪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。2012年上半年狱劳动能手不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯褚雪亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年9月15日起至2014年11月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第310号
原告徐士庭。
原告朱蓓。
原告韩归英。
上列三原告的共同委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被告汉荣房地产开发（上海）有限公司。
法定代表人徐至宏。
委托代理人施菊花。
委托代理人包振渤。
原告徐士庭、朱蓓、韩归英与被告汉荣房地产开发（上海）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士庭及三原告的共同委托代理人郝洋，被告的委托代理人施菊花、包振渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士庭、朱蓓、韩归英诉称，2010年7月10日，原、被告签署了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市武昌路XXX号豪景苑XXX号楼2202室房屋（以下简称系争房屋），房屋总价5，925，954元，房屋交付期限为2013年4月30日，如逾期交房应按已付款项万分之二支付违约金。嗣后原告支付了全部房款，但被告至今未能建成房屋配套设施，未按约建设绿化和地下车库，使房屋不具备入住和交房条件。而被告却在2013年7月15日发函强行要求原告履行交房手续，对原告的交涉置之不理。同时，房屋建成后经实测，被告应向原告退还差额房款84，716元，被告也借故不予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付房屋实测面积退差款84，716元，并支付逾期交房违约金，按房款5，841，238元的日万分之二为标准，自2013年4月30日起计算到被告按约履行房屋交付之日止。
被告汉荣房地产开发（上海）有限公司辩称，面积退差款被告是同意退还的。对逾期交房违约金，被告同意从2013年4月30日计算到2013年7月15日。在2013年7月15日时，房屋交付的条件已经符合合同约定，被告也已通知原告交房，但原告拒绝受领。故对2013年7月15日之后的违约金被告不同意支付。
经审理查明，2010年7月10日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，暂测面积99.33平方米，总价5，925，954元，交房时间为2013年4月30日前。合同第十条约定，房屋交付必须符合以下条件：取得《住宅交付使用许可证》，对房屋设定的抵押已注销，被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2013年7月31日前办理初始登记手续取得大产证；第十二条约定，如被告未能按约定期限交房，应按已付房款日万分之二支付违约金。在合同附件六的豪景苑总平面图中，标有绿化和地下车库出入口。合同补充条款第四条第3款约定，附件六所标小区平面布局，系小区全部建成后之状况，买卖双方仅限于本合同约定事项履行各自权利义务。合同补充条款第六条第1款约定，原告对房屋实际建造情况等提出异议的，按合同约定处理，但异议的提出不影响双方对房屋的交接，如原告因此拒绝交接房屋，被告不承担延期交房责任。合同补充条款第九条第4款约定，地下车库属被告所有。合同签订后，原告支付了全部房款。豪景苑项目共分三期开发，系争房屋所在2号楼是该项目的第二期，原告购房时知晓该情况。
豪景苑二期项目竣工后，系争房屋的实测面积为97.91平方米，而小区的地下车库和绿化尚未建成。2013年7月9日，被告取得豪景苑XXX号楼的住宅交付使用许可证，大产证则于7月19日办出。2013年7月5日，被告向业主发送房屋交付通知书，通知于7月13日起办理交房手续，截止时间为7月15日晚。原告收到了该通知，但未于通知时间前往办理交房。7月16日，被告向原告发函，要求原告在7月20日之前办理交房，并表示交房违约金一律计算到7月15日止。7月20日，原告等业主前往被告处交涉车库、绿化未建成等问题，双方未能达成一致。此后直至本案诉讼，原告未再前往办理交房。
上述事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、房屋交付通知书、函、业主诉求书、照片；被告提供的住宅交付使用许可证、大产证、面积补差清单、邮寄单，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，原告诉请的房屋实测面积退差款和2013年7月15日之前的违约金，被告已表示同意，本院不再赘述。在2013年7月15日前，被告已通知原告交房，而原告则以小区车库和绿化未建成为由，拒绝予以受领。故本案争议焦点是豪景苑小区尚未建成车库和绿化的事实，是否导致系争房屋不符合交房条件。首先，在预售合同对房屋交付条件的约定中，并未涉及车库、绿化或整体配套设施的建成问题。而整个预售合同中也并未约定被告应在房屋交付的同时提供车库或必须完成绿化建设。其次，预售合同已明确约定，原告对房屋实际建造情况等提出异议的，不影响对房屋的交接，如原告因此拒绝交接房屋，被告不承担延期交房责任。故原告即使对配套设施的建造进度有异议，也不应以拒绝受领交房的方式表达。再次，系争房屋所在2号楼是豪景苑三期项目中的第二期，原告在购房时已知道系争房屋交房时，豪景苑项目尚未整体完工，则届时车库和绿化等部分配套设施尚未建成也是可以预料的情况。且预售合同中也已约定，合同所附小区平面布局是小区全部建成后之状况，目前双方的权利义务尚不及于此。最后，车库、绿化作为小区的配套设施，对业主的居住生活虽有重要影响，但相对于作为主义务的房屋交付，显然只是开发商的从义务，其暂时缺位尚不足以导致房屋无法使用。原告在预售合同并无相关约定的情况下，以车库、绿化尚未建成作为拒绝受领被告交房的理由，没有法律依据。综上所述，系争房屋在2013年7月15日已符合交房条件，原告拒绝受领被告交房的理由不能成立，被告在当日之后已不构成逾期交房。故对原告就相关违约金提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汉荣房地产开发（上海）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告徐士庭、朱蓓、韩归英实测面积退差款84，716元；
二、被告汉荣房地产开发（上海）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告徐士庭、朱蓓、韩归英逾期交房违约金，按房款5，841，238元的日万分之二为标准，自2013年4月30日起计算到2013年7月15日止；
三、驳回原告徐士庭、朱蓓、韩归英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，726.15元，减半收取2，363.07元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0571号
罪犯何涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年9月4日作出（2009）崇刑初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2304号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何涛在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2008年8月25日起至2018年10月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1344号
原告查某某。
被告陈某某。
本院在审理原告查某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以原、被告双方已和好为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗商初字第0453号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。
法定代表人石电波，该行行长。
委托代理人宋爱民，该行员工。
被告潘某某，男，出生于1972年7月18日，汉族，住泗阳县。
被告徐某，男，出生于1972年12月18日，汉族，住泗阳县。
被告王某，男，出生于1969年11月13日，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告潘某某、徐某、王某借款及保证合同纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取198元，由原告负担。
审判员 刘慧玲
二〇一三年十月十九日
书记员 何伟成
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1382号
原告：唐松玉，女，1966年11月12日出生，汉族，职工。
被告：蒋太友，男，1969年12月1日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
原告唐松玉与被告蒋太友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告唐松玉于2015年8月2日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告蒋太友在洞口县雪峰烟花爆竹有限公司的全部股权。依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐松玉、被告蒋太友的特别授权委托诉讼代理人胡再奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松玉向本院提出诉讼请求：判令被告蒋太友偿还原告唐松玉借款本金900000元及利息324000元（计算至2016年7月），合计1224000元，以后的利息顺延照计。事实和理由：2014年1月17日，被告蒋太友以资金周转困难为由向原告借款，原告通过建设银行分三次转账900000元至被告蒋太友的账户内，被告向原告出具借条两张，双方约定月息3分，按季度付息。借款后被告按约定支付利息至2015年1月，此后经原告多次催收未果。
被告蒋太友辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但对约定的利息有异议，超过法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年1月16日，被告蒋太友因经营需要向原告借款，原告便通过建设银行分别于2014年1月16日、17日、18日分三次向被告蒋太友账户内转入340000元、460000元、100000元，被告于同年1月18日向原告出具借条两张，约定月息3分，按季度付息，未约定借款期限。借款后被告按约定付息至2015年1月，后经原告多次催收，被告没有支付利息，也没有偿还借款本金，遂酿成纠纷。本案经本院主持调解，因各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为对原告主张的利息应按何种利率标准计算的问题。被告出具借条向原告借款900000元，自原告提供借款时原、被告的借款合同生效。被告借款后未按约定支付利息，经原告催收后，被告仍未按约定支付利息和偿还本金，系违约方，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定月息3分（年利率36%），超过法律规定的年利率24%，但原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告唐松玉要求被告蒋太友偿还借款本金900000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告蒋太友在本判决生效后二十日内偿还原告唐松玉借款本金900000元，利息324000元（按年利率24%计算至2016年7月17日止），合计1224000元，2016年7月18日至借款还清日止的利息按年利率24%计算仍由被告蒋太友支付。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，财产保全费5000元，合计20816元，由被告蒋太友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 黄五玲
审判员 文泽坤
审判员 罗 靖
二〇一六年九月十二日
书记员 田 芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第839号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人董小锋，男，汉族，1977年9月15日出生。
委托代理人黄家义，男，汉族，1965年11月17日出生。
被告唐冬梅，女，汉族，1975年11月10日出生。
被告陈玲，女，1985年10月19日出生，汉族。
被告张健，男，汉族，1976年6月24日出生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称江苏紫金农商银行六合支行）与被告唐冬梅、陈玲、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法审判员薛俊卫独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理，原告江苏紫金农商银行六合支行委托代理人黄家义到庭参加诉讼，被告唐冬梅、陈玲、张健无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商银行六合支行诉称，2013年3月15日，江苏紫金农商银行六合支行、唐冬梅签订《个人担保借款合同》，约定唐冬梅借款100000元，期间为2013年3月15日至2014年3月10日，期内利率为年利率10.8%，按季结息，并计收复利，陈玲、张健对借款承担连带保证责任。截至2014年10月10日，尚欠本金40500元及相应利息。现诉至法院请求判令唐冬梅支付本金40500元，并支付利息、逾期利息、复利及违约金；陈玲、张健对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐冬梅、陈玲、张健未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，江苏紫金农商银行六合支行、唐冬梅签订《个人担保借款合同》，约定唐冬梅借款100000元，借款期限2013年3月15日至2014年3月10日，年利率10.8%，按季结息，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如果中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对借款人不能按期支付的利率，贷款期内以约定结息方式及约定的贷款利率计收复利，逾期后按约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利。陈玲、张健为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行发放贷款。截至2014年7月9日，唐冬梅尚欠本金40500元，截至2014年9月21日尚欠利息、罚息、复利4187.07元。
以上事实有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金农商银行六合支行、唐冬梅、陈玲、张健签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行依约履行放贷义务，唐冬梅应依约履行还款付息义务，现唐冬梅未在规定期限内还款付息，江苏紫金农商银行要求唐冬梅支付本金40500元、截至2014年9月21日的利息、罚息、复利4187.07元及按照合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈玲、张健对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐冬梅于本判决生效后十日内给付原告江苏紫金农商银行六合支行贷款40500元，支付利息、罚息、复利40500元，并支付2014年9月21日至实际付清款项之日按照合同约定支付利息、罚息、复利；
二、被告陈玲、张健对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费813元，减半收取407元，由被告唐冬梅、陈玲、张健负担。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费813元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00064号
申请执行人南阳市工商行政管理局。
法定代表人卢捍卫。
委托代理人朱光辉、姜东生。
被执行人南阳市大共享广告有限公司。
法定代表人杨晟隽。
申请执行人南阳市工商行政管理局申请执行被执行人南阳市大共享广告有限公司工商行政处罚一案，申请执行人于2015年3月10日作出宛工商专处（2015）第028号行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人对被执行人作出的行政处罚决定为：“1、责令当事人改正其违法行为；2、罚款30000元。”被执行人在限期内没有履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院执行。
本院认为，申请执行人南阳市工商行政管理局对被执行人南阳市大共享广告有限公司作出工商行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的宛工商专处（2015）第028号行政处罚决定。
本裁定送达后生效。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 果
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民一初字第1841号
原告：张洪存。
原告：刘家硕。
法定代理人：张洪存。
被告：李世云。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，总经理。
委托代理人：魏占宗，该公司职工。
原告张洪存、刘家硕诉被告李世云、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2015年12月7日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪存、被告李世云、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负责人李振波的委托代理人魏占宗均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张洪存、刘家硕诉称：2015年10月21日16时50时分，被告李世云驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿滨湖大道由西向东行驶至冀州市滨湖大道阿卡利亚湾门口处，与顺行的张洪存驾驶的电动自行车（乘坐刘家硕）发生交通事故，致张洪存、刘家硕受伤，车辆不同程度损坏的交通事故.事故发生后李世云驾车驶离现场。此事故经冀州市公安交通警察大队认定，李世云负事故全部责任、张洪存、刘家硕不负事故责任。事故发生后，二原告被送往冀州市医院检查、治疗。共计产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、托运费等共计8962.94元。
被告李世云答辩称：对事故经过结果责任均无异议。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告的车辆在我公司投保交强险和商业三者险各一份。对于2015年10月21日发生的交通事故，冀州市交警大队认定李世云驾车驶离现场，属于逃逸行为。依据保险条款规定肇事逃逸不属于保险责任。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计8962.94元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份。证实事故发生的经过、结果及责任。2、冀州市医院出具的收费收据7张、诊断证明一份、住院病案记录一份、用药明细一份。证实二原告伤情及用药花费情况。3、金鼎商城出具的工资表三张、误工证明一份、组织机构代码证、营业执照各一份、银行打卡记录一份。证实原告工作单位及月收入情况。4、交通费票据20张，费用200元。5、拖车费收据一张。费用80元。
被告对原告提供的证据1.2无异议；对证据3有异议认为应当按照原告的户口性质计算误工数额，对证据4被告有异议称均系出租车票不予认可，对证据5被告提出了异议称非正规票据不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.2无异议对该两份证据效力本院予以确认；对证据3被告提出了异议本院认为原告向法庭提供的证据3能够形成一个有机的证据链条证实原告的工作单位及月收入情况故此对证据3效力本院予以确认；对证据4被告提出了异议本院认为原告受伤住院势必产生必要的交通费用本院结合原告的居住地点及就医地点认为应以100元为宜；对证据5被告提出了异议称不是正规票据不予认可的质证意见符合法律规定对证据5效力不予认可。
本院经审理查明：2015年10月21日16时50时分，被告李世云驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿滨湖大道由西向东行驶至冀州市滨湖大道阿卡利亚湾门口处，与顺行的张洪存驾驶的电动自行车（乘坐刘家硕）发生交通事故，致张洪存、刘家硕受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后李世云驾车驶离现场。此事故经冀州市公安交通警察大队认定，李世云负事故全部责任、张洪存、刘家硕不负事故责任。事故发生后，二原告被送往冀州市医院住院、检查，产生医疗费2700.71元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计8962.94元。
另查明，被告李世云驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险和商业三者险各一份。
本院认为，二原告的损害系被告李世云的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于二原告的损失被告应承担全部赔偿责任。二原告要求被告赔偿医疗费2700.71元、住院伙食补助费600元、护理费526.84元合理合法应予支持；要求误工费4849元计算天数偏高结合原告提供的病例记载出院后要求原告1个月后复查加上住院天数应以36天乘以日工资105元为3780元；要求交通费200元数额偏高结合原告的住院地点及居住地点应以100元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿二原告医疗费2700.71元、住院伙食补助费600元、交通费100元、误工费3780元、护理费526.84元以上共计7707.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张洪存、刘家硕各项损失共计7707.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由被告李世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年二月二十二日
书记员 李英娇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区8。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人李慧，女，1988年8月7日出生，汉族，住连云港市开发区。
中国农业银行股份有限公司连云港分行与李慧金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1705号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年12月08日立案执行[执行案号（2016）苏0706执4091号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司连云港分行与李慧金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1705号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢187号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人陆月妹
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人陆月妹案由行政其他一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢187号申请执行人德清县国土资源局被执行人陆月妹本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人陆月妹案由行政其他一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第183号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王江红，女，1969年出生，汉族，初中文�，无业，无职务，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现暂住兰州市七里河区，因涉嫌贩卖毒品罪经兰州市公安局交通治安分局决定，于2013年12月31日被兰州市公安局交通治安分局取保候审（因咽喉部肿块性质待查）。
2007年8月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人王江红犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人王江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年12月30日11时许，被告人王江红在兰州市七里河区林家庄101号602室家中，向肖某某贩卖毒品1小包后被抓获，当场从被告人王江红身上查获毒资100元，从肖某某手中查获由被告人王江红向其贩卖的用彩色广告纸包装的毒品海洛因1小包（净重0.05克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江红无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王江红曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年三月六日
书记员 张天宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3806号
罪犯张锦周，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年11月18日作出（2008）同刑初字第378号刑事判决，以被告人张锦周犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦周在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张锦周在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分十九分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张锦周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦周予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初133号
自诉人李某，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人姜某，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人李某以被告人姜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某因与被告人姜某达成和解协议且已履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人姜某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以与被告人姜某达成和解协议且已履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李淑慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第545号
罪犯扎思贵，男，1957年8月13日出生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年8月7日作出了（2010）普中刑初字第271号刑事附带民事判决书，以被告人扎思贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年2月20日起至2020年2月19日止），附带民事赔偿人民币49379.20元。被告人扎思贵服判，判决发生法律效力。2010年9月13日，罪犯扎思贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯扎思贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第107号、（2014）普中刑执字第164号刑事裁定，对罪犯扎思贵共减刑1年零7个月（刑期至2018年7月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2014）普狱减字第号减刑建议书，提请本院对罪犯扎思贵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎思贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎思贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎思贵的表扬审批表、超分记录和罪犯扎思贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎思贵应履行生效判决所确定的财产刑附带民事赔偿人民币49379.20元，罪犯扎思贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西盟县力所乡南亢村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯扎思贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎思贵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯扎思贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎思贵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02633号
原告：何文，男，汉族，1981年3月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告何文与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市汇汲货运有限公司。住所地：山东省济宁市车站东路5号装饰材料市场院内。
法定代表人：汲长青，经理。
委托代理人：马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东青又清养殖有限公司。住所地：山东省济宁市任城区李营镇大务屯村。
法定代表人：汲美芝，经理。
委托代理人：马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿。住所地：山东省济宁市任城区李营镇。
法定代表人：曹忠，矿长。
再审申请人济宁市汇汲货运有限公司、山东青又清养殖有限公司因与被申请人淄博矿业集团有限责任公司岱庄煤矿土地塌陷赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济宁市汇汲货运有限公司、山东青又清养殖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙小颖
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执复12号
复议申请人王银粮，男，1981年11月12日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人李青，男，1965年9月18日出生，汉族，现住内蒙古达旗树林召镇。
被执行人刘军，男，1977年5月3日出生，汉族，现住内蒙古达旗树林召镇。
被执行人王春梅，女，1979年2月1日出生，汉族，现住址同上。
内蒙古达拉特旗人民法院作出（2015）达执异字第89号执行裁定书后，王银粮不服，向本院书面提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审法院经审查查明，2012年5月9日，一审法院受理了李青诉刘军、王春梅民间借贷纠纷一案，并于同日作出（2012)达民初裁字第135号民事裁定书，对王春梅所有的位于达旗树林召镇鑫亨小区2号楼底店（产权证号：278**）予以查封。2012年7月2日，一审法院作出（2012）达民初字第1409号民事调解书，刘军、王春梅未履行还款义务，本案进入执行阶段。2014年4月22日，一审法院作出（2012）达执备字第140号执行裁定书，继续查封被执行人王春梅所有的位于达旗树林召镇鑫亨小区9号综合楼2号1-2层连体底商（房产证号：278**)。2013年9月23日，由鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司对本案被查封房产作出评估报告，评估价格为1903979元。后于2014年6月26日，由鄂尔多斯市立信拍卖有限责任公司将该房产经过三次拍卖都未能成交。经申请执行人同意，该房产以第三次拍卖的保留价格1542222.99元抵偿欠申请执行人李青的债权1542222.99元。2014年11月11日，一审法院作出（2012）达执备字第140号执行裁定书，将本案被查封底商按第三次拍卖的保留价格1542222.99元，交付申请执行人李青。2014年5月10日被执行人刘军、王春梅与案外人王银粮签订了房屋出租协议，将位于达旗树林召镇鑫亨小区2号楼底店（产权证号：27X**）租与王银粮，之后王银粮一直承租上述底商经营使用。一审法院经审查认为，达旗人民法院于20I2年5月9日就对上述房产依法查封，而异议人王银粮与被执行人刘军、王春梅于2014年5月10日才签订了房屋租赁协议，虽然异议人占有使用本案被查封房产，但其承租行为发生在本院查封之后，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，其权利不能够排除执行，提出的异议请求不予支持。裁定：驳回异议人王银粮的异议。一审裁定送达后，王银粮不服，向本院书面申请复议，其复议的理由是涉案房屋实际由其租用，租用时间是2014年5月至2019年5月10日，并签订了租赁协议，已付13.5万元租金，并投入了28万元进行了装修，现涉案房屋租赁期未到，人民法院强行让王银粮腾房不合理，且在租赁时出租人刘军、王春梅并没有通知王银粮，请求撤销（2015）达执异字第89号执行裁定书，继续履行房屋出租协议或给予补偿。二审经审查查明的事实与一审查明的事实认定一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”。本案中，涉案房屋已于2012年5月9日被达拉特旗人民法院查封，异议人与被执行人的承租行为发生在达拉特旗人民法院查封之后，故其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，其权利不能够排除执行，王银粮的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回王银粮的复议请求，维持原执行裁定。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ： 高 慧
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）向上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理；（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1675号
上诉人（原审被告）：刘德稳。
委托诉讼代理人：宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王文生。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
上诉人刘德稳因与被上诉人王文生民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘德稳及其委托诉讼代理人宋德友，被上诉人王文生的委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德稳上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉时，仅有一份没有收款人姓名的转账证明，其他都是法院立案后调取的，法院该做法违反法律规定。二、一审法院仅凭李申的调查笔录及转账记录，认定上诉人欠被上诉人10万元是错误的，且李申的调查笔录程序也是违法的，应该是两人制作，但只有记录人李申一人。本案的真实情况是2012年4月上诉人借给利民公司10万元，到期后利民公司未偿还，后上诉人与被上诉人协商将该10万元欠款手续（因利息高）转给被上诉人，由被上诉人将10万元汇入上诉人账户，因此，该10万元并非上诉人与被上诉人之间的借贷关系。
王文生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王文生向一审法院起诉请求：1.要求被告偿付借款10万元。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日被告因急需用钱，借我现金10万元，后经多次催要，至今未还。
一审法院认定事实：原告提交的2016年10月27日宁阳磁窑法律服务所法律工作者李申向被告刘德稳的调查笔录一份。该笔录证明被告因有急事需用钱，于2012年5月份向本村王文生借款10万元应急用的事实，及该借款到2016年10月27日仍未归还的事实。被告刘德稳对该笔录提出异议，主张该笔录不符合法律规定，系由李申一人询问并记录，该笔录中被告所说的话，均是王文生所说，但被告未提供相应证据。被告刘德稳对笔录中自己的签名和手印无异议。李申承认该笔录系自己一人询问和记录。经原告申请一审法院调取了2012年5月份原被告银行账户的交易情况，2012年5月10日在农业银行磁窑分理处由王文生账户62×××10转入刘德稳账户62×××14款10万元。对此被告主张该转账系原告对以前欠账的还款，但未提供原告曾欠被告款的其他相应证据。原告为证明被告欠款事实，还向一审法院提交了2017年1月1日向被告催要借款的视频及被告在邮政储蓄银行查询银行转账回单一份。该视频中从原被告的对话内容可以证明被告认可欠原告款，只是没有钱归还，需要等给周光民（泰安利民建设置业有限公司经理）要来钱后再还原告。原告主张该回单是被告查询后交给原告的，是被告准备起诉泰安利民建设置业有限公司借款不还收集的证据，让原告帮忙，债权实现后，用来归还原告的借款，该事实与被告2016年10月27日的笔录内容相一致。另查明，原被告系同村，起诉前，双方关系很好。
一审法院认为，综合本案原告所提供的证据，及本院调取的原被告银行转账情况，能够形成一个完整的证据链条，即：被告因急需用钱，向本村关系好的原告借款，原告通过银行向被告账户转款10万元。被告虽否认借款事实，但对自己的主张，除口述外，没有任何证据证明。因此，应认定原被告之间的借贷关系存在并成立，被告欠原告借款10万元，证据确实，原告要求被告刘德稳偿还借款本金的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告刘德稳于本判决书生效后5日内一次性付清欠原告王文生借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告刘德稳负担。
二审中，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院为查明案件事实，依法调取相应的证据材料于法有据，且调取的材料均经过了双方当事人的质证，一审法院的做法并无不当。刘德稳一审时陈述涉案款项系王文生归还以前的欠款，未提交证据证实，二审时陈述涉案款项实际是案外人泰安利民建设置业有限公司欠其款项，其将该债权转让给王文生而产生，也未提供证据予以证实，且一审法院对案外人泰安利民建设置业有限公司的负责人周光民的调查笔录显示，周光民称其与刘德稳、王文生均无债权债务关系，因此，对刘德稳涉案款项为债权转让产生的主张，不应支持。综上所述，刘德稳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元由上诉人刘德稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年八月四日
书记员 张 雯
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第18号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王苹，男，1985年12月28日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住井研县。2009年4月因吸毒被强制戒毒2年。2013年10月30日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王苹犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人王苹及其辩护人王炼到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月以来，被告人王苹为达到以贩养吸的目的，在井研县研城镇多次向陈某某、廖某、余某某、刘某等人贩卖毒品。2013年10月30日17时许，被告人王苹收到余某某购毒款200元、及刘某购买毒品的电话后，遂携带毒品至井研县后庭雅苑小区门口与二人交易，后被公安民警抓获。并从被告人王苹身上查获疑似冰毒4.76克，从其所居住的后庭雅苑小区2栋1楼房间内查获疑似冰毒5.58克。经鉴定，所查获的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人王苹的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录（附同步录音录像）及照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、川乐公物鉴毒品字（2013）238号理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、辨认笔录、井研县公安局情况说明及抓获经过，证人廖某、陈某某、刘某、余某某的证言，被告人王苹的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苹无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，且数量达10.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王苹认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王苹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月30日起至2020年10月29日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年四月一日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执151号
申请执行人王成，男，1959年11月9日出生，汉族，无职业。
被执行人李晓慧，女，1981年6月19日出生，汉族，个体业主。
本院在执行王成与李晓慧劳务合同纠纷执行一案中，被执行人李晓慧自动履行义务，给付王成5777元劳务费。申请执行费用共计50元，李晓慧负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 李哲男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6510号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人：姚海彬，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：赵万庆，男，1954年3月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王凤荣（被告赵万庆之妻），1960年8月3日出生，住北京市通州区。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）与被告赵万庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土储通州分中心的委托诉讼代理人殷新丹，被告赵万庆的委托诉讼代理人王凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土储通州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵万庆返还我方停产停业补助费17500元；2、被告赵万庆按中国人民银行同期贷款利率赔偿我方利息损失（自领款日2009年11月11日至返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告赵万庆承担。事实及理由如下：2009年，我方依法启动北苑商务区项目的拆迁工作。被告赵万庆房屋坐落在北京市通州区西关大街x号x号楼x（以下简称x号），建筑面积为40.72平方米，在拆迁范围内。拆迁时，赵万庆主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我方主张停产停业补助费，同时提交了名称为“北京xxx**打字服务部”的工商营业执照等资料。2009年10月30日，赵万庆与我方签订了《北京市通州区xx商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），同年11月11日，我方将全部拆迁款转账到赵万庆银行账户，拆迁款共计189276.68元，其中包括停产停业补助费17500元。后经调查，赵万庆提交的工商营业执照系伪造，其中经营人以及经营地址均与实际不符。赵万庆持虚假营业执照与我方签订拆迁补偿协议，以欺骗手段非法获取停产停业补助费，此行为属于伪造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告赵万庆辩称，我不同意原告土储通州分中心的诉讼请求。在2009年10月，我所居住的x号房屋被纳入拆迁范围。在拆迁动员时，土储通州分中心办事人员承诺，每家交500元钱就可以在拆迁补偿款上增加17500元停业补偿。赵万庆的营业执照是2007年10月31日注册，登记在原住址小后街x号，有效期至2011年11月2日。按照正常程序，土储通州分中心应该在收到赵万庆的手续费后给他办理营业执照地址变更手续。我一直以为是办理的变更手续。然而，在拆迁七年多后，我才知道土储通州分中心为我办理了假的营业执照，我是以那个假的营业执照领取的停产停业补偿。但至今有一点我还是不太明白，当年办理假的营业执照时为什么注册号是真的营业执照的注册号。因为土储通州分中心提供的所谓假的营业执照上的注册号和我的真实的营业执照登记的注册号码是一致的。我不明白土储通州分中心在真实的营业执照有效期限内的情况下不去办理变更手续，为什么要办假营业执照。从这个诉讼中我了解到，只要有真实的营业执照且在有效期限内，拆迁补偿行为中是有拆迁营业停产补偿的。这说明我完全有权利享受这一补偿，只是土储通州分中心弄虚作假才导致这场诉讼。土储通州分中心在起诉书中以诽谤的语言污蔑我采取欺诈手段主张的停产停业补偿，我要另案处理。造成今天这种局面的责任人是土储通州分中心相关人员不按正常的手续办理我营业执照的事情，而是采取弄虚作假的手段欺上瞒下，这与我没有任何责任关系。颠倒事实真相的土储通州分中心在此案中给我造成很大的心理伤害，为此，土储通州分中心不仅要向我说明情况，并应向我赔礼道歉。请求法院根据此案件实际情况，维护我的合法权益，驳回土储通州分中心的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月30日，原告土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方），被告赵万庆作为被拆迁补偿人（乙方）签订《补偿协议》，约定对赵万庆所有的x号的40.72平方米的房屋进行拆迁，根据上述协议，甲方需支付乙方拆迁款项共计189276.68元，其中包括停产停业补助费17500元。停产停业补助费的发放依据为字号名为北京xxx**打字服务部的营业执照，该营业执照显示营业场所为x号，注册号为11011260089xxxx。该营业执照存放于赵万庆的拆迁档案内。后土储通州分中心将上述款项存入赵万庆在中国工商银行北京通州支行的账户内。后土储通州分中心发现赵万庆提供的营业执照系伪造的执照，经营场所与工商注册登记信息不符。本案在审理过程中，赵万庆称其营业执照系2007年10月31日注册，登记在原住址北京市通州区小后街x号，土储通州分中心曾收取其500元钱，有责任为其办理变更营业执照地址的手续，但对此说法，其并未提交证据证明。赵万庆又称土储通州分中心弄虚作假，为其办理假的营业执照，本案应由其承担责任，但其对此亦未提交证据证明。
上述事实，有《补偿协议》、赵万庆工商银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，原告土储通州分中心与被告赵万庆签订《补偿协议》，且赵万庆已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京xxx**打字服务部的注册登记地址并非被拆迁房屋，赵万庆不符合获得停产停业补助的条件，故对土储通州分中心要求赵万庆退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对土储通州分中心主张赵万庆赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。对于赵万庆的答辩意见，因其未提交有效的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万庆退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费一万七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告赵万庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李建兰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第613号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白志宾，男，1983年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林阿春，女，1982年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人白志宾、林阿春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月17日认定被执行人白志宾、林阿春于2009年1月17日生育第一胎（男），于2013年11月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09366号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白志宾、林阿春征收社会抚养费72810元，被执行人白志宾、林阿春必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09366号征收社会抚养费决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人白志宾、林阿春，被执行人白志宾、林阿春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催字（2014）第09366号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月21日依法送达给被执行人白志宾、林阿春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09366号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白志宾、林阿春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白志宾、林阿春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人白志宾、林阿春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某市支行（下称赤壁邮储银行）。
组织机构代码：6745028-X。
被告李银川。
被告任喜荣。
本院在审理原告某某邮储银行与被告李银川、任喜荣金融借贷合同纠纷一案中，原告表示自己和被告和解，撤回起诉。
本院认为，原告某某邮储银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月一日
书记员 石小明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3635号
罪犯张治彪，男，1972年12月12日生，苗族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2009年5月该犯曾因犯赌博罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月15日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第510号刑事判决，认定张治彪犯行贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年11月6日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑二终字第108号刑事判决，改判犯行贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月13日起至2020年5月12日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年2月至2016年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张治彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张治彪减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治彪减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
审 判 员 吴 宇
代理审判员 缪 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯雪梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱凤武，公司职员。
委托代理人朱素年。
被申请人（一审被告、二审上诉人）齐斌，下岗工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）朱素华，系被申请人齐斌妻子，退休工人。
再审申请人朱凤武因与被申请人齐斌、朱素华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第1887号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱凤武申请再审称：2007年3月26日、5月12日，被申请人齐斌到朱凤武家中两次分别借款为70万元、5万元，并出具借条二张。双方口头约定月利息1.5%。2010年3月26日，经对账，齐斌将原来的欠条收回重新出具了一张70万元欠条，并出具欠三年借款利息37.8万元的欠条一张，同年5月12日出具欠5万元利息2.7万元的欠条一张。截止起诉时，仅还利息65万元。欠借款本金75万元，利息31.6375万元。原审判决认定事实错误，请求再审。
齐斌、朱素华提交意见称：朱凤武主张的借款70万元，是在2006年41万元借款基础上，重复计算本息而来。37.8万元利息欠条系被逼所写，实际并不存在。现已偿还本息65万元，原审判决并无不当，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人主张2007年借出75万元，至2010年，被申请人欠本金75万元，利息41.5万元。至2014年起诉，仅还利息65万元。尚欠本金75万元及利息31.6375万元。对该主张，被申请人认可其中的5万元借款及其利息2.7万元，对该5万元借款及其利息2.7万元，双方不持异议。本案争议的是70万元欠条是70万元现金一次性支付形成，还是从41万元借款本金加利息演变而来。本院认为，申请人主张出借本金为70万元，但仅提供欠条，而未提供70万元实际足额交付凭据。被申请人抗辩称最初出借本金为41万元，其提供最初的4张共41万元的欠条及4万元、5万元、7万元、25万元利息计算手稿予以证明。对此，申请人否认出借过4万元、5万元、7万元、25万元给被申请人，但又认可4万元、5万元、7万元的利息计算手稿是自己所写。既然未出借过4万元、5万元、7万元，为何又进行利息计算，对此申请人不能作出合理解释。因此，申请人主张该70万元借款已足额交付，缺乏证据证明。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱凤武的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年十月八日
书记员 曹静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2711号
原告杨天平。
委托代理人黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
被告刘浩文。
原告杨天平与被告刘浩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天平及其委托代理人黄磊律师到庭参加诉讼。被告刘浩文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1万元，被告收款后出具《借条》一份，确认借款金额为10，470元，并言明：于3月底之前归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金1万元；支付上述借款的逾期利息，自2012年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，被告向原告借款1万元，被告收款后出具《借条》一份，确认借款金额为10，470元，并言明：于3月底之前归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金1万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2012年3月底前返还借款，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2012年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩文返还原告杨天平借款本金人民币1万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2012年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00349号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李菊，女，1980年10月17日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住安徽省合肥经济技术开发区（户籍所在地安徽省肥西县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人李某甲，男，1969年7月15日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住安徽省合肥经济技术开发区（户籍所在地安徽省肥西县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月4日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李菊、李某甲犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人李菊、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2009年起，被告人李某甲租赁临湖社区37栋105室开设棋牌室，为他人提供赌具进行麻将等赌博活动并收取相关费用。2014年，被告人李菊与李某甲合伙经营，并于8月又租赁临湖社区37栋107室，为他人提供赌具进行诈鸡、牌九等赌博活动。李菊对37栋105室、107室两个棋牌室进行日常经营管理，至2014年12月，抽头渔利共计86500元，二人平分。其后，李某甲将棋牌室转让给李菊独自经营，李菊又抽头渔利146320元。
上述事实由以下证据证明：1.物证照片；2.归案经过、户籍证明、账本等书证；3.证人李某乙、王某、沈某等人的证言；4.被告人李菊、李某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人李菊伙同李某甲开设赌场，其中，李菊抽头渔利232820元；李某甲抽头渔利86500元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人李菊四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某甲三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李菊、李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：
自2009年起，被告人李某甲租赁临湖社区37栋105室开设棋牌室，为他人提供赌具进行麻将等赌博活动并收取相关费用。2014年，被告人李菊与李某甲合伙经营，并于8月又租赁临湖社区37栋107室，为他人提供赌具进行诈鸡、牌九等赌博活动。李菊对37栋105室、107室两个棋牌室进行日常经营管理。自2014年8月份始至2014年11月底，被告人李菊、李某甲利用诈鸡、牌九等赌博活动，共计抽头渔利71260元，二人约定平分，但实际上该笔赃款一直由被告人李菊占有使用，并未支付给被告人李某甲。其后，李某甲将棋牌室转让给李菊独自经营，李菊又抽头渔利161560元。
上述事实由以下经当庭举证、质证无异议的证据证明：1.物证照片；2.归案经过、户籍证明、账本等书证；3.证人李某乙、王某、沈某等人的证言；4.被告人李菊、李某甲的供述与辩解。被告人李菊、李某甲当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人李菊伙同李某甲开设赌场，其中，李菊抽头渔利232820元；李某甲抽头渔利71260元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李菊、李某甲在共同犯罪中作用相当，本院不予区分主从犯。被告人李菊、李某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院综合考虑到其并未实际分得赃款等情节，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月27日起至2019年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人李菊、李某甲违法所得232820元；没收扣押在案的赌具牌九四副、积分卡一百六十六张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更527号
罪犯徐正，男，汉族，1964年5月26日出生于四川省双流县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人徐正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）云高刑复字第287号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐正现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年5月9日止。罪犯徐正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第671号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告张允星，男，住山东省鄄城县。
被告赵长坤，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张允星、赵长坤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张允星签订借款合同一份，与赵长坤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1662号
申请执行人刘宗福。
被执行人朱尧清。
被执行人朱亚春。
申请执行人刘宗福与被执行人朱尧清、朱亚春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初20号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱尧清、朱亚春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宗福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱尧清、朱亚春所有的款项人民币140000元及利息、执行费2000元、诉讼费3100元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张阿剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5892号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号4楼。
负责人：孙小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周瑞杰。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦云，湖北道博律师事务所实习律师。
原审被告：汪忠卫，。
原审被告：武汉泓锦泰汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园一期A区14栋1层5号商铺。
法定代表人：陈以德，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光财险湖北分公司）因与被上诉人周瑞杰、原审被告汪忠卫、武汉泓锦泰汽车运输有限公司（以下简称泓锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险湖北分公司上诉请求：请求撤销原判第一项并依法改判。事实与理由：一审判决对周瑞杰的误工费认定错误，根据周瑞杰社保缴费基数其工资不高于2687元。
周瑞杰辩称，我已提交了劳动合同、工资说明、银行流水单、社会保险缴费明细查询单证明误工及工资标准，请求维持原判。
汪忠卫述称，同意阳光财险湖北分公司的上诉意见。
泓锦泰公司未对阳光财险湖北分公司的上诉发表意见。
周瑞杰向一审法院起诉请求：请求判令赔偿各项经济损失共计44108.35元。
一审法院查明，2015年4月11日18时许，汪忠卫驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至本区盘龙城经济开发区叶店村路段时，与过马路的周瑞杰相撞，造成周瑞杰受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，汪忠卫负此事故的主要责任，周瑞杰负此事故的次要责任。周瑞杰于2015年4月11日受伤后，先后在武汉红桥脑科医院、武汉市普爱医院治疗，共计住院4天，用去医疗费3800.35元，其中1500元由汪忠卫垫付。2015年10月27日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，周瑞杰伤残程度未达到评定标准；后续医疗费为3000元或以医院实际支出为准；护理时间为60天，误工及休息时间为120天（从受伤之日起计算）。作此鉴定，周瑞杰支付鉴定费1500元。周瑞杰伤前在武汉迪艾斯科技有限公司工作，月工资8000元，误工期间，公司停发其工资。肇事车辆鄂Ａ×××××号小轿车事故发生时驾驶人为汪忠卫，该车挂靠于泓锦泰公司名下经营，在阳光财险湖北分公司处投保交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔。经核算，周瑞杰因此次交通事故遭受的损失为43244.53元，其中：医疗费3800.35元、后期治疗费3000元，住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、误工费31561.6元（8000元／月×12月÷365天×120天）、交通费酌情认定100元。
一审法院认为，本案周瑞杰因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，应当依法予以支持。因鄂Ａ×××××号车在阳光财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故阳光财险湖北分公司应在交强险限额内赔偿周瑞杰43244.53元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿6860.35元，包括医疗费3800.35元、后期治疗费3000元，住院伙食补助费60元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿36384.18元，包括护理费4722.58元、误工费31561.6元、交通费100元。因周瑞杰的损失已得到全部赔偿，故汪忠卫、泓锦泰公司在本案中不再承担赔偿责任。周瑞杰主张的医疗费用，法院依据其提交的病案资料、医疗费发票认定为3800.35元；其主张的营养费，因在周瑞杰提供的出院记录上，并无加强营养的医嘱，故对此诉讼请求，不予支持；其主张的辅助器具费和复印费，因其未提供证据证实该费用与本案的关联性，不予支持；其主张的交通费过高，法院酌情认定为100元。汪忠卫为周瑞杰垫付的医疗费1500元依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财险湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿周瑞杰经济损失43244.53元；二、周瑞杰向汪忠卫返还垫付款1500元；三、驳回周瑞杰的其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元、鉴定费1500元，合计2000元，由汪忠卫负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是周瑞杰的工资标准如何认定的问题。本院认为，周瑞杰为证明其月工资标准为8000元，向一审法院提交了劳动合同、工资说明、银行流水单、社会保险缴费明细查询单等证据，其中劳动合同、工资说明、银行流水单均能证明周瑞杰的月工资标准为8000元，阳光财险湖北分公司通过社会保险缴费明细查询单载明的“缴费基数”推算出周瑞杰的月工资不高于2687元，该观点缺乏其他相关证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对阳光财险湖北分公司上诉观点不予采纳。
综上所述，上诉人阳光财险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第830号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年5月15日出生于广西壮族自治区环江毛南自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南自治县（以上均为自报）。因本案于2015年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2080号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日下午6时许，被告人卢某某从中山市东升镇搭乘210路线公交车（粤T219**）前往西区。当公交车途经西区沙朗六冲站附近路段时，被告人卢某某趁车内拥挤将左手伸入其左前方的被害人郑某某的右裤袋（内有现金人民币30元），欲扒窃但因故而未能得逞。随后，被告人卢某某被公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人郑某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东区分局长江某某所出具的抓获经过、调取证据清单、监控录像截图、办案说明、证人黄某某、梁某某的证言、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚柯。
再审申请人（一审第三人）：王孝莲。
再审申请人（一审第三人）：龚华容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓永。
再审申请人龚柯、王孝莲、龚华容因与被申请人郑晓永房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚柯、龚华容、王孝莲申请再审称：三人将共有房屋于2007年出租给被申请人郑晓永，租赁期为十二年。此后由于物价大幅上涨，周边房屋租金也大幅上涨，这是出租人签订合同时无法预见的。申请人基于此事实，请求适用“情势变更”原则，变更合同是合理的，原判认定租金上涨给申请人带来的损失是商业风险错误。
郑晓永提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案的关键问题是三位申请人以龚柯的名义与被申请人郑晓永签订房屋租赁合同后，租金上涨造成的损失能否适用“情势变更”原则。本案查明的事实证明，双方当事人从2007年签订房屋租赁合同时起至今，房屋租金虽处于上涨势态，但这种上涨系正常物价上涨引起的。在与郑晓永签订房屋租赁合同时，龚柯应当能够预见房屋租金存在上涨的可能性。其自愿与郑晓永签订租期为十二年、租金固定不变的房屋租赁合同，表明其愿意承担相应的风险。申请人亦未能提供证据证明租金上涨系因非市场因素所致。由于“情势变更”原则适用的基础是当事人缔约时无法预见的非市场因素造成合同的基础动摇或丧失，因此，本案的商业合同行为具有正常商业活动固有的风险，而不能适用“情势变更”原则。原判认定租金上涨产生的损失系正常的商业风险并无不当，申请人提出原判没有适用“情势变更”原则变更合同错误的再审理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚柯、龚华容、王孝莲的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一四年八月十日
书 记 员 宋 杨
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执413号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：陈谦，男，1998年1月15日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人陈谦（以下简称被执行人）因涉嫌容留他人吸毒罪案，本院于2017年4月28日作出的（2017）赣0313刑初47号刑事判决书，判处被告陈谦交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月12日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结2017年4月28日作出的（2017）赣0313刑初47号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 员 李 宏
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李丽君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特218号
申请人：熊燕。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
委托代理人（特别授权）：王喜洪。
申请人：丽水市永盛高校后勤服务有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。统一社会信用代码：331100000029781
法定代表人：王喜洪，执行董事。
本院于2016年5月16日受理了申请人熊燕与申请人魏勇文、丽水市永盛高校后勤服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人熊燕与申请人魏勇文、丽水市永盛高校后勤服务有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人熊燕借款本金人民币750000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人丽水市永盛高校后勤服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00217-1号原告邹某。被告襄阳华盛房地产开发有限公司。法定代表人张呈荣，该公司董事长。被告襄阳华盛房地产开发有限公司石花分公司。代表人王強，该公司负责人。被告王某。本院在审理原告邹某诉被告襄阳华盛房地产开发有限公司、襄阳华盛房地产开发有限公司石花分公司、王某民间借贷纠纷一案中，原告邹某于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告襄阳华盛房地产开发有限公司、襄阳华盛房地产开发有限公司石花分公司、王某价值290万元的银行存款和房产予以查封、冻结，并以其在湖北谷城农村商业银行股份有限公司的290万元存款提供担保。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。另外，为使可能因申请人的错误申请给被申请人造成的损失得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告襄阳华盛房地产开发有限公司、襄阳华盛房地产开发有限公司石花分公司、王某价值290万元的银行存款和房产予以查封、冻结。二、对原告邹某提供的其在湖北谷城农村商业银行股份有限公司的290万元存款予以冻结。财产保全费5000元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长孟庆平审判员张军审判员方正友二0一五年六月十九日书记员郑燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00299号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杨婷。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第401号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00299号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人杨婷。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第401号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第04101号
原告付某，女，汉族，居民，住陕西省丹凤县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人米祖远，潼南大佛法律服务所法律工作者。
原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其代理人刘献彬、被告李某甲及其代理人米祖远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，自2012年底开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费600元。
被告李某甲辩称，双方并非因感情不和分居，夫妻感情并未破裂不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱后同居生活，2011年10月8日登记结婚。婚后，因性格差异双方为家庭生活琐事偶有矛盾发生，2013年初原告回到陕西生活，与被告往来联系减少，致夫妻感情不睦。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准，牢固的夫妻感情需要夫妻双方共同维系。本案原、被告因性格差异偶有矛盾，近年来聚少离多，缺乏沟通、交流，夫妻感情不睦情理之中。在今后的生活中，只要双方能够本着相互体谅和包容的态度加强夫妻之间的沟通，其关系尚有改善可能。且原告未提出关于夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭科媛
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第163号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人范某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年9月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人车某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年9月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]151号起诉书指控被告人范某某、车某某犯传播淫秽物品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人范某某、车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人范某某在互联网上建立“洮南寂寞男女”QQ群，被告人车某某为该QQ群的管理员，在该群空间内有淫秽图片7张，在群共享内有淫秽视频4部、图片链接“ＢＴ工厂２０１１年全年精彩汇总”，这些淫秽图片、淫秽视频供QQ群成员３００人观看下载。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某某、车某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某、车某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人范某某在互联网上建立“洮南寂寞男女”QQ群，被告人车某某为该QQ群的管理员，在该群空间内有淫秽图片7张，在群共享内有淫秽视频4部、图片链接“ＢＴ工厂2011年全年精彩汇总”，这些淫秽图片、淫秽视频供QQ群成员300人观看下载。
上述事实，被告人范某某、车某某在开庭审理过程中全部供认，且有白城市公安局网络安全保卫支队远程勘验工作记录，白城市公安局淫秽物品鉴定书及照片，洮南市公安局扣押物品清单及被告人范某某、车某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、车某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人范某某、车某某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2013年12月10日止）。
被告人车某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2013年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一三年十二月六日
书记员 裴春红
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00233号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1961年2月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2014年10月28日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被朝阳县公安局取保候审。2015年11月4日被朝阳县人民检察院取保候审。2015年11月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人刘某某发现位于朝阳县台子镇长茂河子村“井东”山顶一块地里的庄稼经常被一些不明动物吃掉或毁坏，遂将拌有甲拌磷的玉米粒撒在该块地里。2014年10月3日，同村村民王某某在该处山坡上放羊时，羊跑到刘某某家地里，吃了散落在地里的玉米粒后，九只波尔山羊中毒死亡。经鉴定，死羊胃里的玉米粒与现场提取的玉米粒及饮料瓶中均含有有机磷农药甲拌磷成分；中毒死亡九只波尔山羊价值10775元。
另查明，被告人刘某某就民事赔偿与被害人达成协议，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴宝某的证言，被害人王某某、吴永某的陈述，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意向自家开发的土地里投放拌有甲拌磷农药的玉米粒，致被害人王某某家的山羊吃下玉米粒后中毒死亡，已危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 李奕慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 蕾