江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5203号
原告：常州市强辉管业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇岑村村，统一社会信用代码913204127691271315。
法定代表人：顾朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕军，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：常州点创自动化设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业集中区沟南路28号，统一社会信用代码91320412MA1NMED357。
法定代表人：朱文卿。
原告常州市强辉管业有限公司（以下简称强辉公司）诉被告常州点创自动化设备有限公司（以下简称点创公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭审理。强辉公司委托诉讼代理人刘春辉、点创公司法定代表人朱文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强辉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的自动焊接专机合约；2、判令被告返还原告预付款23000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告购买自动点焊机及切割机，双方为此分别在2017年4月29日和5月9日签订了合约，截止起诉之日，被告仍未把约定的设备运送至原告处。
被告点创公司辩称：原告与我公司签订了两份自动焊接专机合约，专机是定制设备，卖给别人是卖不掉的。4月29日签订的合同设备没有交付的原因是原告没有提供样件，也不来验收，致使我方无法发货。5月9日签订的合同设备没有及时交付的原因是原告订购设备时没有付清预付款，致使我方未及时采购零部件造成了拖延。因此，原告不应单方面解除合同，机器已经做好了，应该继续履行合同。如果原告坚持要解除合同，定金我方不退，因为我的损失比较大，定金不够弥补我的损失。
经审理查明：2017年4月29日，强辉公司作为甲方、点创公司作为乙方，签订一份自动焊接专机合约，载明：甲方向乙方定购自动点焊机一台、自动点焊机（含送丝机）一台，合计总价55000元；交货地点为甲方公司，由乙方办理货物运输事宜并承担运费；在乙方出厂前，甲方接到乙方专机制作完成通知后到乙方公司初步验收；产品交货在预付款支付后30天内完成；甲方预付款15000元，甲方初步验收后付15000元，乙方发货。2017年4月29日，点创公司收到强辉公司支付的设备预付款8000元，同年5月5日，点创公司收到强辉公司支付的设备预付款7000元。2017年5月9日，强辉公司作为甲方、点创公司作为乙方，签订了另一份自动焊接专机合约，载明：甲方向乙方订购切割机一台，合计总价38000元；交货地点为甲方公司，由乙方办理货物运输事宜并承担运费；在乙方出厂前，甲方接到乙方专机制作完成通知后到乙方公司初步验收；产品交货在预付款支付后30天内完成；甲方预付款11000元，甲方初步验收后付11000元，乙方发货。2017年5月9日，点创公司收到强辉公司支付的设备预付款8000元。
庭审后，原告强辉公司向本院提供了常州优玛塑料有限公司出具的书面证明和产品销售合同、收款收据等，用以证明因常州优玛塑料有限公司向原告采购管材产品，原告向被告定购设备，后因被告未及时提供设备，常州优玛塑料有限公司停止了与原告之间的该次采购业务。被告点创公司对原告提供的上述证据未发表书面质证意见。
庭审后，被告点创公司向本院提供了书面成本清单和增值税发票、送货单等，用以证明被告为完成案涉定作合同，已投入原材料、采购零配件、设备加工费、人工费等合计65251元。原告强辉公司书面质证认为，1、成本清单系被告单方制作，增值税发票和送货单只能证明被告采购了相应的配件和材料，并不能证明上述配件材料用于制造原告定购的机器；2、即使上述证据能证明被告采购的配件材料用于制造原告定购的机器，但不能证明设备的完工日期，而被告为制作点焊机采购配件的增值税发票上显示的开票日期为2017年6月12日，该日期已超过合同约定的交货期，因此上述证据反证被告已违约。
上述事实，由当事人及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的自动焊接专机合约、收款收据等予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案所涉的两份定作合同依法成立，原告是定作人，被告是承揽人，当事人应当按照约定履行自己的义务。在原、被告于2017年4月29日订立的定作合同的履行过程中，原告已经按约支付了定购设备的预付款15000元，但被告未提供证据证明自己在合同约定的期限内通知原告验收制作完成的设备并交货，被告的上述行为已属违约，且将导致原告不能实现合同目的。现原告主张解除上述合同并要求返还相应预付款的诉讼请求符合法律规定，本院对该部分诉讼请求予以支持。在原、被告于2017年5月9日订立的定作合同的履行过程中，原告仅支付了定购设备的预付款8000元，没有按照合同约定足额支付预付款11000元，且原告未提供证据证明双方对合同约定的预付款金额作出了变更，原告的上述行为已属违约，被告有权按照合同约定待原告足额支付预付款后再履行自己的义务。按照法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现原告提出要解除原、被告于2017年5月9日订立的定作合同于法有据，但原告违约在先，造成被告为履行合同进行人力、物力、财力投入的损失和预期利益的损失亦属明显，故被告认为如果原告坚持要解除合同，预付款原告不退的主张合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除常州市强辉管业有限公司与常州点创自动化设备有限公司于2017年4月29日和2017年5月9日签订的两份自动焊接专机合约。
二、常州点创自动化设备有限公司于本判决生效后十日内向常州市强辉管业有限公司返还定购设备的预付款15000元。
三、驳回常州市强辉管业有限公司的其他诉讼请求。
如果点创公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由常州市强辉管业有限公司负担65元，由常州点创自动化设备有限公司负担123元。因案件受理费常州市强辉管业有限公司已预交，故常州点创自动化设备有限公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付于常州市强辉管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。