wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0048号
原告冀州中意复合材料股份有限公司。
法定代表人张英武，该公司董事长。
委托代理人刘新伏，该公司员工。
被告江苏李龙食品有限公司。
法定代表人李伏龙，该公司总经理。
委托代理人陈岩，该公司经理。
委托代理人张浪，江苏知缘律师事务所律师。
原告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称中意公司）诉被告江苏李龙食品有限公司（以下简称李龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中意公司委托代理人刘新伏，被告李龙公司委托代理人陈岩、张浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中意公司诉称：原、被告分别于2012年4月22日、2012年10月15日、2013年8月19日签订三份买卖合同，合同总价款为3360500元，其中2012年10月15日所签合同双方已结清款项，剩余两份合同总价为3132500元，我公司按约向被告供货后，被告至今尚欠货款1295300元，原告多次催要无果。现请求判令被告支付货款1295300元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告李龙公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，由于原告提供的产品存在质量问题，被告未继续付款，待原告提供符合约定的产品并解决质量问题后，被告将支付相应的款项。
经审理查明：2012年4月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买敞口夹套发酵罐（带斜底）9套、敞口发酵罐（带斜底）10套、泡豆罐4套，总价款1615000元；合同第二条约定了产品的质量标准；合同第三条约定：产品三包，本设备质保期自使用之日起10年，质保期内有任何问题，出卖人负责免费维修、更换、出卖人保证该设备使用寿命自使用之日起最低30年，终身负责免费维修；合同第十条约定：买受人收到货物后，依据第二条对设备验收；合同第十一条付款方式、时间约定：合同签订后30%预付款，发货前再付30%，货到后十日内再付30%，10%质保金无质量问题一年内付清。
2013年8月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买敞口罐（DN3800＊7300）12套、敞口罐（DN4000＊2000）5套、敞口罐（DN4000＊2000）5套、敞口罐（DN2200＊4200）4套，总价款1517500元；合同关于产品质量标准、保修及检验等约定同2012年4月22日合同；合同第十一条付款方式、时间约定：合同签订后30%预付款，发货前再付20%，货到后十日内再付40%，10%质保金无质量问题一年内付清。
上述合同签订后，原告按约向被告供应了合同产品，并提供了安装。2012年4月22日合同中的产品，被告于2013年2月20日前收货完毕；2013年8月19日合同中的产品，被告于2013年11月27日前收货完毕。被告已向原告支付上述两份合同货款共计1837200元。
关于被告未向原告支付合同剩余款项的原因。被告称系因原告提供的产品存在质量瑕疵，且被告于2014年11月19日函告原告质量问题；原告称其提供的产品系按照合同约定设计、生产及安装的，均系合格产品，被告的函件原告并未收到。庭审中，被告提交顺丰快递回单一份用以证明已就质量下次函告原告。经查询，该份回单无投递记录。被告明确产品的质量瑕疵为：1、发酵罐盖子过重，需要两名员工操作，增加了操作成本；2、发酵罐盖子支撑点锈蚀，存在安全隐患；3、发酵罐盖子边缘锋利，容易造成工人划伤；4、原告承诺安装压缩空气吹起管道装置，但未履行。原告认为：1、发酵罐盖子直径3.6米，理应需要两名员工操作，且原告对该设计是认可的；2、发酵罐处理的是酸碱盐，且支撑点在室外，势必会发生锈蚀的现象，需要定期更换螺丝；发酵罐盖子边缘设计是按照合同约定设计，且得到被告认可的。就这两点问题，在被告发函后我公司同意履行保修责任；3、因为双方合同中未约定加装压缩空气吹起管道装置，我方不予认可。
以上事实，有《工业品买卖合同》两份、收货单、安装工作验收签证单、售后服务工作反馈单、照片及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2012年4月22日、2013年8月19日签订的两份《工业品买卖合同》依法成立，当事人均应按约履行合同义务。
原告分别于2013年2月20日前、2013年11月27日前向被告供应完毕合同约定的产品，得到了被告的收货确认以及验收合格，原告已经履行了合同约定的供货义务。根据双方合同约定，被告应在收货后十日内付清合同总价款的90%，而被告至今仅支付原告两份合同货款1837200元，对于剩余982050元货款，被告应予以支付。
关于总货款10%质保金问题。根据合同约定，10%质保金应在无质量问题一年内付清。被告称曾于2014年11月19日函告原告质量问题，但其提供的顺丰快递回单无法查询其已将函件送达原告，原告亦不认可收到该函件，故被告的举证不足以证实其在一年内向原告提出质量问题，对于原告要求被告返还10%质保金313250元的请求，本院予以支持。
关于被告抗辩因原告提供的产品存在质量瑕疵致其拒绝付款。本院认为，被告的举证不足以证实其在收货后一年内曾向原告提出质量瑕疵异议，故其应按合同约定付清货款及质保金，被告的主张不构成其拒绝付款的理由。对于被告提出质量问题，本院认为：1、原告所提供的发酵罐是按照合同约定进行设计，且设计图纸等内容是得到被告认可的，被告在使用过程中理应配备相应的人员进行操作，其认为发酵罐盖过重而需配备两名员工操作非产品质量问题；2、被告称原告承诺加装压缩空气吹起管道装置，被告对此未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，本院不予采纳；3、发酵罐盖支撑点锈蚀以及边缘锋利问题，原告已同意在被告发函后履行相应的保修责任，本院予以确认。
综上，被告迟延支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款1295300元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏李龙食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告冀州中意复合材料股份有限公司1295300元及利息（自2015年1月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费16458元，由被告江苏李龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 纪石平
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐冰晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1176号
罪犯毛洋洋（曾用名毛阳阳），男，汉族，初中文化，1993年2月6日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年7月11日作出（2012）临刑初字第00117号刑事判决，以被告人毛洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2012年12月12日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年4月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯毛洋洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯毛洋洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛洋洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯毛洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛洋洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯毛洋洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛洋洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7170号原告：焦其付，男，1965年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告焦其付与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦其付到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦其付诉称：原告于2008年10月28日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺*华府骏苑大唐国际购物中心A区商场商铺一层1187号，同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同约定，第一被告自2015年第一季度拖欠原告商铺租金合计38740.5元，虽经原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间作为担保人的第二被告安徽信旺投资集团有限公司法人蒋玉祥分别于2015.2.7、2015.4.20在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未兑现。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。诉讼请求是：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付租金总计38740.5元；2、第一被告按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定，向原告支付租金逾期违约金5976.69元；3、第二被告按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担担保连带责任；4、诉讼费由第一被告承担。被告华府大唐公司及被告信旺公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月19日，焦其付（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺*华府骏苑A区商场第壹层商1187号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照162.67元每平方米每月的经营收益支付，从第3.6年至第7年，每年按照186.05元每平方米每月的经营收益支付，从第8年至第11年，每年按照203.33元每平方米每月的经营收益支付，乙方将前三年半的经营收益67568元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年5月9日，焦其付（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益69960.3元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分。2012年6月5日，焦其付（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份租金确认单，载明：从第1年至第3.5年共14期经营收益已支付，从第3.6年第1季度起，每季度前五日支付，共支付14期，每期支付5715元，从第8年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6246元。上述协议签订后，华府大唐公司对于焦其付购买的信旺*华府骏苑A区商场第壹层商1187号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向焦其付支付了上述商铺2015年第一季度的部分经营收益2858元，2015年第一季度部分及之后截止2016年第三季度的经营收益合计38740元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益38740元有事实及法律依据，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益产生的违约金5976.69元（从逾期之日计算至起诉之日）未超出合同约定，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦其付截止2016年9月30日的经营收益38740元；安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦其付的逾期付款违约金5976.69元；安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向焦其付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李志明二〇一六年十月二十四日书记员陈月云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7170号原告：焦其付，男，1965年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告焦其付与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦其付到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦其付诉称：原告于2008年10月28日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑大唐国际购物中心A区商场商铺一层1187号，同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同约定，第一被告自2015年第一季度拖欠原告商铺租金合计38740.5元，虽经原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间作为担保人的第二被告安徽信旺投资集团有限公司法人蒋玉祥分别于2015.2.7、2015.4.20在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未兑现。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。诉讼请求是：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付租金总计38740.5元；2、第一被告按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定，向原告支付租金逾期违约金5976.69元；3、第二被告按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担担保连带责任；4、诉讼费由第一被告承担。被告华府大唐公司及被告信旺公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月19日，焦其付（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1187号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照162.67元每平方米每月的经营收益支付，从第3.6年至第7年，每年按照186.05元每平方米每月的经营收益支付，从第8年至第11年，每年按照203.33元每平方米每月的经营收益支付，乙方将前三年半的经营收益67568元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年5月9日，焦其付（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益69960.3元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分。2012年6月5日，焦其付（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份租金确认单，载明：从第1年至第3.5年共14期经营收益已支付，从第3.6年第1季度起，每季度前五日支付，共支付14期，每期支付5715元，从第8年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6246元。上述协议签订后，华府大唐公司对于焦其付购买的信旺·华府骏苑A区商场第壹层商1187号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向焦其付支付了上述商铺2015年第一季度的部分经营收益2858元，2015年第一季度部分及之后截止2016年第三季度的经营收益合计38740元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益38740元有事实及法律依据，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益产生的违约金5976.69元（从逾期之日计算至起诉之日）未超出合同约定，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦其付截止2016年9月30日的经营收益38740元；安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付焦其付的逾期付款违约金5976.69元；安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向焦其付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员李志明二〇一六年十月二十四日书记员陈月云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终246号
上诉人（原审原告）：欧阳泽凤，女，汉族，1965年10月8日出生，农民，户籍所在地彭泽县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江西省彭泽县分公司，营业场所江西省九江市彭泽县龙城镇龙泉路。
负责人：荀苏林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，该公司金融业务部金融业务稽查员。
上诉人欧阳泽凤因与被上诉人中国邮政集团公司江西省彭泽县分公司合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院(2017)赣0430民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳泽凤上诉请求：l、依法撤销(2017)赣0430民初字第1701号民事判决；2、改判被告返还上诉人财产3609.67元及利息，赔偿维权各项损失3000元，其中：误工费和车费3000元，律师费600元；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对被上诉人提交的证据复印件和电子化的复制品无原则的采信，对相关证据的认定明显偏袒被上诉人。二、一审法院依据被上诉人提供的每月“短扣”明细，推定上诉人的行为不符合日常生活习惯的结论是错误的。三、一审法院对被上诉人关于原始取款凭证被毁掉了，提交的法规材料的采信是不合理的。四、一审法院对证据链的分析和结论的认定是错误的。五、被上诉人辩词存在很多错误，而一审法院没有查证。六、一审法官在判决书第4页第8行“向原告释明召集双方去南昌被告总行核实该取款凭证，但原告拒绝。”的说法是不完整的。上诉人问过陈法官，陈法官说是让我一个人去南昌，我不懂电脑，也不懂银行工作，不明白让我多花路费到南昌去干什么，所有认为没有必要跑一趟。
中国邮政集团公司江西省彭泽县分公司辩称，1、�据中国邮政人民币个人储蓄制度办理他的2015年的取款的业务，制度的99条，客户在办理下列业务前需要出示有效证件的：开户、单笔交易金额在五万元以上的存取款业务等。依据储蓄业务制度第100条，客户需要妥善的保管好预留的账户密码，因客户本人原因泄漏密码的，在未办理挂失前，存款被他人冒领了，我们不负责。客户在2015年的3月1日取款了3600元，是她的活期存折，凭密码支取，不需要带身份证，我们不需要核实身份。按照我们银行的条例，五万元一下的取款都不需要证件证明。2、针对原始凭条的签字情况，有国家档案局第79号令规定的可以电子档案保管的条例，我们发布了一个电子档案的办法，要电子档案为主，纸质为辅，我们去年在彭泽法院提交的电子档案就是依法合理有效的。在判决之前，法院要求可以带上诉人到我们省行去查阅电子档案，上诉人�没有去。请求法庭认定客户取款事实，而不是对方不记得这个事情就是认定没有取款。我们认为上诉人的上诉请求没有法律依据，不应当得到法律支持，应当维持原判。
欧阳泽凤向一审法院起诉请求：1、判令被告返还财产3609.67元及利息，赔偿维权各项损失3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年2月26日原告在被告浩山营业所开立户名为欧阳泽凤，账号为60×××79的银行账户存折，并约定凭密取款。2015年2月14日原告持存折号码为赣B76×××16的存折到被告浩山营业所折取现金6000元，之后该存折上显示余额为3609.67元，并注明“换折”及“请办理换折手续”字样。然原告未换折，2017年1月9日原告持该存折去被告浩山营业所取钱，被告知存折上已无余额，但同�更换的存折（号码为赣C7623178286）显示：“2017年1月9日余额为3609.67元。2015年6月29日汇总压缩支取3612.90元，存入3.23元，余额为0元。”。现原告认为其存折尚有存款3609.67元，2015年3月1日其未取款，故诉至法院，要求依法处理。庭审中，被告陈述2015年2月14日原告取现6000元之后就应换折，但是原告未换（没带身份证或者不同意换折），之后原告又在2015年3月1日取现3600元，因未换折，无法将交易明细打印到存折上，只有由原告在银行取款凭单上签字。因未换折取款后要在90日内换折补登，逾期就只能打印汇总压缩，但是银行客户明细仍能够反映每笔交易情况（2015年2月14日折取现金6000元，余额3609.67元；2015年3月1日折取现金3600元，余额9.67元；2015年3月4日短扣3元，余额6.67元；2015年3月21日利息3.23元，余额9.90元；2015年4月4日短扣3元，余额6.9元；2015�5月4日短扣3元，余额3.9元；2015年6月4日短扣3元，余额0.9元；2015年6月29日小额扣费0.9元，余额0元）。另查明，原告涉案账户自2013年11月4日起至2015年6月4日开通了短信提醒业务，每月扣“短扣”3元。在审理过程中，本院为查明双方讼争的2015年3月1日取款情况，向原告释明召集双方去南昌被告总行核实该取款凭证，但原告拒绝。为此本院依法向被告提取该取款凭证的影印件并打印，该影印件明确显示“2015年3月1日，流水号：03600316015032936，交易金额：3600元，账户余额：9.67元，本凭条内容已经本人审核无误（签字）：欧阳泽凤”等内容。
一审法院认为，原告在被告处开户存款并开立存折，双方之间形成了合法的储蓄存款合同关系，予以确认。关于2015年3月1日原告是否在被告处取款，经一审依法调取影印件显示原告欧阳泽凤有取款行为，结合被告提交该账户交易明细，足以认定原告在2015年3月1日取款3600元的事实。关于被告辩称因银行管理需要，以电子形式保存形成电子会计档案，纸质版凭证原则上保管期限为一年的意见，该做法不违反法律、行政法规的相关规定，故对被告的该辩称意见予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告对其主张未提供合法有效的证据予以证实，故对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告欧阳泽凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳泽凤负担。
在二审举证期限内，双方当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是关于电子证据认定的问题。经查，中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行因执行内部会计稽核档案管理办法，将纸质会计资料制作电子档案后存储在电子介质中，对显示内容为“取款凭单2015年3月1日，账号为60×××79，取款3600元，欧阳泽凤签字”原件进行了销毁。中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行上述行为，没有违反法律禁止性规定。一审法院依职权调取的该电子证据来源合法、内容清楚，可作为认定案件事实的依据。上诉人对该电子证据的真实性有异议，但经法院释明上诉人未对该电子证据提出鉴定申请，亦未提供其他相反证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人欧阳泽凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧阳泽凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年三月三十日
书记员 李 美
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02409-2号
原告付新花等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执28号
申请执行人:王某进，男，1981年10月4日，汉族，广西凤山县。
被执行人:何某莲，女，1958年10月9日生，汉族，住所地广西巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执28号案，被执行人何某莲于2018年4月4日履行了该案的全部赔偿义务，即（1）向王流进支付合同款1.49万元，（2）负担案件执行费124元，王某进放弃迟延履行期间加倍债务利息。至此，案款已由被执行人何丁莲全部自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）桂1227民初399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年四月四日
书记员 饶金意
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4279号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地：成都市青羊区。
负责人王旭升，行长。
被告朱某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行与被告朱某某信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行申请撤回对被告朱某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司成都提督支行负担。
审判员 李 波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘锦然
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4275号
原告无锡瀚业不锈钢有限公司，注册号320200000135104，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢115号。
法定代表人肖建雄，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913213245512155260,住所地宿迁市泗洪县石集乡通湖大道168号。
法定代表人石有平。
原告无锡瀚业不锈钢有限公司（以下简称瀚业公司）与被告宿迁宏鼎汽车配件制造有限公司（以下简称宏鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚业公司的委托代理人赵解浩到庭参加诉讼，被告宏鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瀚业公司诉称：其与宏鼎公司之间有业务关系，从2014年下半年开始宏鼎公司拖欠货款，截止到2015年5月8日，共计结欠货款145830元。现请求判令宏鼎公司立即支付货款145830元及从立案之日至实际支付之日按照银行贷款利息计算的逾期付款利息。
被告宏鼎公司未作答辩。
经审理查明：瀚业公司与宏鼎公司之间存在买卖合同关系，宏鼎公司向瀚业公司购买不锈钢材料，2015年5月8日，宏鼎公司法定代表人石有平出具对账单，确认结欠瀚业公司货款145830元。因宏鼎公司未支付货款，2016年7月21日，瀚业公司诉讼来院。
上述事实，有购销合同2份、销货清单1组、增值税发票1组、对账单1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，瀚业公司与宏鼎公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。宏鼎公司结欠瀚业公司货款，瀚业公司有权要求其支付相应款项并承担相应的逾期付款利息损失。故本院对于瀚业公司的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
宏鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内向瀚业公司支付货款145830元并支付该款从2016年7月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
案件受理费3216元，公告费600元，合计3816元（此款已由瀚业公司预交），由宏鼎公司负担（瀚业公司同意其预交的诉讼费用由宏鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由宏鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内向瀚业公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 毕 俊
人民陪审员 唐振白
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初353号之二
本院2017年3月22日对劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初353号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书倒数第二段的“案件受理费50元，由原告陈齐明负担”应补正为“预交的案件受理费50元，本院予以退还”。
审判员 王国辉
二〇一七年四月十一日
书记员 李鑫橦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初353号原告：陈某，男，汉族，住湖北省沙洋县。被告：王某，男，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，因原告陈某不能向本院提供被告王某明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年三月二十二日书记员  李鑫橦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初98号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李波，男，1984年10月31日，公民身份号码×××；因涉嫌殴打他人，于2015年10月31日至2015年11月1日被行政传唤，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月31日21时30分许，在北京市顺义区南彩镇俸伯红绿灯路口处，被告人李波与杨×（男，25岁，河北省人）、李×（男，29岁，河北省人）二人因行车问题发生争执，后双方互殴，互殴过程中李波用拳头将杨×鼻部打伤。后李波报警并在现场等待。经鉴定，杨×身体所受损伤构成轻伤二级。本案民事部分已解决。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述、证人李×的证言、被告人李波的供述、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定、现场监控、照片、受案登记表、110接警单、到案经过、治安案件调解笔录、调解书、谅解书、户籍证明信证实，足以认定。
本院认为：被告人李波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李波犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李波案发后报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱进博文
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初98号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1984年10月31日，公民身份号码×××；因涉嫌殴打他人，于2015年10月31日至2015年11月1日被行政传唤，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月31日21时30分许，在北京市顺义区南彩镇俸伯红绿灯路口处，被告人李×1与杨×、李×2二人因行车问题发生争执，后双方互殴，互殴过程中李×1用拳头将杨×鼻部打伤。后李×1报警并在现场等待。经鉴定，杨×身体所受损伤构成轻伤二级。本案民事部分已解决。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述、证人李×2的证言、被告人李×1的供述、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定、现场监控、照片、受案登记表、110接警单、到案经过、治安案件调解笔录、调解书、谅解书、户籍证明信证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1案发后报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱进博文
广东省博罗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1322刑初227号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年6月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人曾某犯票据诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关发现证据有变化，于2017年8月24日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许博罗县人民检察院撤回本案起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小东
审 判 员 邓明聪
人民陪审员 利国安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审777号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人王星亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住。
被执行人张晓，女，1983年3月22日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第78号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王星亮、张晓缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第78号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审777号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人王星亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住。被执行人张晓，女，1983年3月22日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第78号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人王星亮、张晓缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月1日作出的天卫计征字（2016）第78号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  张娇霞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执451号
申请执行人：钟圣林，男，1967年12月12日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。
被执行人：吴细邦，男，1977年2月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行钟圣林申请执行吴细邦民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人吴细邦无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚 定
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第444号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民。2015年4月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）529号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年4月，被告人罗某某向中国光大银行昆明分行信用卡中心申办信用卡一张，后使用该信用卡进行透支消费，边透支边还款，至2013年7月23日，该信用卡透支本金人民币58844.96元，银行多次催收，被告人罗某某未再对其透支的款项进行归还。2015年3月24日，被害单位向公安机关报案，同年4月2日，公安机关将被告人罗某某抓获。公诉机关认为对被告人罗某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人罗某某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2013年4月，被告人罗某某向中国光大银行昆明分行信用卡中心申办信用卡（卡号为：6226550001616688）一张，后使用该信用卡进行透支消费，边透支边还款，至2013年7月23日，该信用卡透支本金人民币58844.96元，银行多次催收，被告人罗某某未再对其透支的款项进行归还。2015年3月24日，被害单位向公安机关报案，同年4月2日，公安机关将被告人罗某某抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人宋某的证言，被害单位提供的报案书、信用卡申办材料、罗某某消费明细、收费标准、催收记录、催收录音，被害单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第444号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗老平，男，1982年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，农民，家住昆明市东川区。2015年4月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人罗老平犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人罗老平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年4月，被告人罗老平向中国光大银行昆明分行信用卡中心申办信用卡一张，后使用该信用卡进行透支消费，边透支边还款，至2013年7月23日，该信用卡透支本金人民币58844.96元，银行多次催收，被告人罗老平未再对其透支的款项进行归还。2015年3月24日，被害单位向公安机关报案，同年4月2日，公安机关将被告人罗老平抓获。公诉机关认为对被告人罗老平应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人罗老平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗老平对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩护意见。经审理查明：2013年4月，被告人罗老平向中国光大银行昆明分行信用卡中心申办信用卡（卡号为：62×××88）一张，后使用该信用卡进行透支消费，边透支边还款，至2013年7月23日，该信用卡透支本金人民币58844.96元，银行多次催收，被告人罗老平未再对其透支的款项进行归还。2015年3月24日，被害单位向公安机关报案，同年4月2日，公安机关将被告人罗老平抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人宋某的证言，被害单位提供的报案书、信用卡申办材料、罗老平消费明细、收费标准、催收记录、催收录音，被害单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人罗老平对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗老平以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗老平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗老平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一五年七月二十九日书记员  张娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04997号
原告：彭翠凤，女，1968年2月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所实习律师。
被告：何茂林，男，1949年5月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告彭翠凤诉被告何茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭翠凤的委托代理人王路远、李杰到庭参加诉讼，被告何茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭翠凤诉称：2015年7月15日凌晨，何茂林未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖P×××××号正三轮摩托车由宣州区朱桥乡往宁国市方向行驶，当车行驶至S104线204KM＋100M处，在超越前方同向黎厚春驾驶的宇锋牌电动三轮车（载彭翠凤）时，因未保持横向安全距离，两车发生碰撞，造成彭翠凤受伤及两车受损。事故经交警部门认定，何茂林承担事故全部责任，彭翠凤无责任。彭翠凤受伤后相继在宣城市中心医院和宣城市眼科医疗治疗，自己垫付医疗费13066元。皖P×××××号正三轮载货摩托车登记车主为何茂林，该车无保险。彭翠凤要求何茂林赔偿损失为：医疗费13066元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费1950元［15元／天×（10天＋120天）］、护理费1040元（104元／天×10天）、误工费9750元（75元／天×130天）、拖车费300元、车辆修理费720元、交通费500元，合计27476元。
彭翠凤为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户口本复印件，证明原、被告身份；
2、事故责任认定书，证明事故发生的事实，交警部门作出责任认定，何茂林承担事故的全部责任，黎厚春、彭翠凤无责任；
3、机动车信息查询单，证明皖P×××××号车登记所有人系何茂林；
4、病历、出院记录、××诊断证明书、医疗费票据，证据其受伤住院治疗情况，支出医疗费13066元；
5、村委会证明，证明彭翠凤承包土地种植梨树；
6、修理费、拖车费票据，证明其支出修理费720元、拖车费300元。
何茂林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：彭翠凤提交的证据1-4具备真实性、合法性和关联性，对其证明力均予认定。其提交的证据5与本案不具关联性，证据6系收款收据非正式票据，缺乏证据的形式要求，故对证据5、6的证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年7月15日凌晨，何茂林未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖P×××××号正三轮摩托车由宣州区朱桥乡往宁国市方向行驶，当车行驶至S104线204KM＋100M处，在超越前方同向黎厚春驾驶的宇锋牌电动三轮车（载彭翠凤）时，因未保持横向安全距离，两车发生碰撞，造成黎厚春、彭翠凤受伤及两车受损。事故经交警部门认定，何茂林承担事故全部责任，黎厚春、彭翠凤无责任。同日，彭翠凤被送往医院住院治疗，同年7月21日出院。2015年7月22日，彭翠凤到宣城市眼科医院住院治疗，同年7月26日出院。出院医嘱：加强营养两个月，休息四个月。住院期间彭翠凤支付医疗费13066元，支出交通费150元（酌定）。
2014年安徽省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为74.50元／天，居民服务业工资标准为104.36元／天，国家机关出差伙食补助为15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。彭翠凤在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据查明的事实，本院核定彭翠凤的损失为：医疗费13066元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费1050元［15元／天×（住院10天＋加强营养60天）］、护理费1040元（104元／天×10天）、误工费9685元（74.50元／天×130天）、交通费150元。综上，彭翠凤的损失合计为25141元。本起事故经交警部门确定何茂林负事故全部责任。由于何茂林驾驶的皖P×××××号车未投保机动车强制保险和商业三者险，故对原告的损失应由何茂林承担。何茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何茂林于本判决生效之日起十日内赔付原告彭翠凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计25141元；
二、驳回原告彭翠凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元（已减半收取），原告彭翠凤负担21元，被告何茂林负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17893号
原告：孙旭，男，1979年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张立新，北京市英格律师事务所律师。
被告：鲁锦雷，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙旭与被告鲁锦雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙旭及其委托诉讼代理人鲁锦雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年底以来，被告因生活及公司经营需要向原告借款，被告共向原告出具了5张借条，总金额4890000元。此后，原告通过转账和现金方式向被告交付了借款。此后，被告一直未能归还借款。因原告现只能提供4112000元的转账凭证，故原告起诉要求被告偿还借款4112000元及自2016年9月13日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月3日，被告给原告出具借款690000元的借条、2012年1月13日，被告给原告出具借款300000元的借条、2012年2月8日，被告给原告出具借款1100000元的借条、2012年3月2日，被告给原告出具借款800000元的借条、2012年6月15日，被告给原告出具借款2000000元的借条。
另查，原告自2011年12月30日至2012年12月1日，原告通过银行转账方式共向被告付款4112000元。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，且原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告理应偿还原告借款，因被告未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求告偿还借款及逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁锦雷于本判决生效后十日内偿还原告孙旭借款四百一十一万二千元及自二○一六年九月十三日起至给付之日止，按照年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万九千六百八十八元、公告费二百六十元，由被告鲁锦雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 李秀英
二〇一七年四月七日
书 记 员 崇晓峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3928号
罪犯俎某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一四年五月七日作出（2014）垦刑初字第34号刑事判决，以被告人俎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯俎某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯俎某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯俎某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯俎某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俎某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2949号
上诉人(原审原告)：广东大指洗涤有限公司。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘承堂。
委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师（广州市越秀区法律援助处指派）。
委托代理人：谭瑶瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师（广州市越秀区法律援助处指派）。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与刘承堂在2014年12月1日至2015年8月10日期间存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付刘承堂2015年1月1日至2015年8月10日未签订劳动合同的两倍工资差额25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付刘承堂2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付刘承堂经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人刘承堂答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭桂芳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执179号
申请执行人赵同造
被执行人范占星
申请执行人赵同造向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀0183民初2897号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初2897号民事判决书,共执行并支付申请人赵同造6691.3元，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔亚华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2692号
原告王英。
委托代理人（特别授权）王永，浙江左右律师事务所律师。
被告王晓琼。
原告王英与被告王晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员石亚男独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告王晓琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2014年4月30日，被告向原告借款299000元，并出具借条一份，约定于2014年5月31日前归还，月息三分。2015年7月9日被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2016年1月1日前归还。现借款逾期未归还，故原告起诉，请求依法判令被告归还借款本金319000元，支付借款299000元从2014年5月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，借款2万元从2016年1月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓琼未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条两份，以证明被告向原告借款319000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据的真实性本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾向原告借款，2014年4月30日，被告出具借条一份，载明向原告借款299000元，于2014年5月31日归还，月利率3%，到期本息一次性付清，并备注本次借款为续借，已于2014年4月30日结算清楚。2015年7月9日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2016年1月1日归还。因被告至今未还上述借款，故酿成讼争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告王晓琼向原告借款319000元的事实由其出具的借条予以认定，被告王晓琼应当按约返还借款及支付利息。299000元的借款约定借款月利率为3%，原告现要求按年利率24%计算该笔借款借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。20000元的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓琼应返还原告王英借款本金人民币319000元，支付借款299000元自2014年5月1日至判决确定履行之日按年利率24%计算，借款20000元自2016年1月2日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，依法减半收取3042.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6085元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 石亚男
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄晨筱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保264号
申请人成都祥鹰物流有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人谢祥英，总经理。
委托代理人刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人自贡东方热电配套有限公司，住所地自贡市高新工业区。
法定代表人陈荣洪，总经理。
本院在审理申请人成都祥鹰物流有限公司诉被申请人自贡东方热电配套有限公司运输合同纠纷一案中，申请人成都祥鹰物流有限公司于2016年10月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡东方热电配套有限公司价值38250元的财产采取诉讼保全措施，并已提�担保。
本院认为：申请人成都祥鹰物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡东方热电配套有限公司价值38250元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人成都祥鹰物流有限公司所提供的担保财产即车牌号为川AN97**、川AQ35**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由申请人成都祥鹰物流有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保264号申请人成都祥鹰物流有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人谢祥英，总经理。委托代理人刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。被申请人自贡东方热电配套有限公司，住所地自贡市高新工业区。法定代表人陈荣洪，总经理。本院在审理申请人成都祥鹰物流有限公司诉被申请人自贡东方热电配套有限公司运输合同纠纷一案中，申请人成都祥鹰物流有限公司于2016年10月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡东方热电配套有限公司价值38250元的财产采取诉讼保全措施，并已提�担保。本院认为：申请人成都祥鹰物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人自贡东方热电配套有限公司价值38250元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人成都祥鹰物流有限公司所提供的担保财产即车牌号为川AN97**、川AQ35**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由申请人成都祥鹰物流有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年十月二十八日书记员  勾廷凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初296号
原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道65号3e商务大厦302室。
法定代表人陈小玉，该公司总经理。
委托代理人刘国新，该公司员工（特别授权代理）。
被告杨成钢，男，1961年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司与被告杨成钢物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司承担。
审判员 尹暹宾
二〇一七年五月十五日
书记员 李 聪
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初66号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人莫延河，男，1987年10月21日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地青海省共和县，住共和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月29日被共和县公安局刑事拘留。2017年1月25日被共和县公安局取保候审，2017年7月14日被共和县人民检察院取保候审，2017年10月17日被共和县人民法院取保候审。
被告人吴敏，男，1986年10月8日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地青海省共和县，住共和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月29日被共和县公安局刑事拘留。2017年1月25日被共和县公安局取保候审，2017年7月14日被共和县人民检察院取保候审，2017年10月17日被共和县人民法院取保候审。
被告人郑加禄，男，1978年9月16日出生,公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，打工，户籍所在地青海省共和县，住共和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月29日被共和县公安局刑事拘留。2017年1月25日被共和县公安局取保候审，2017年7月14日被共和县人民检察院取保候审，2017年10月17日被共和县人民法院取保候审。
被告人崇兴壮，男，1987年12月10日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地青海省共和县，住共和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月29日被共和县公安局刑事拘留。2017年1月25日被共和县公安局取保候审，2017年7月14日被共和县人民检察院取保候审，2017年10月17日被共和县人民法院取保候审。
被告人吴晓，男，1992年9月19日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地青海省共和县，住共和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月29日被共和县公安局刑事拘留。2017年1月25日被共和县公安局取保候审，2017年7月14日被共和县人民检察院取保候审，2017年10月17日被共和县人民法院取保候审。
被告人张全民，男，1995年8月15日出生,公民身份号码×××，藏族，初中文化程度，打工，户籍所在地青海省共和县，住共和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月9日被共和县公安局刑事拘留。2017年1月25日被共和县公安局取保候审，2017年7月14日被共和县人民检察院取保候审，2017年10月17日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人莫延河、吴敏、郑加禄、崇兴壮、吴晓、张全民犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员仁青多杰出庭支持公诉，被告人莫延河、吴敏、郑加禄、崇兴壮、吴晓、张全民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2016年7月16日18时许，被告人莫延河、吴敏、郑加禄、崇兴壮、吴晓、张全民分别在共和县尕海滩至龙羊峡4公里+40米右侧路基下、共和县恰卜恰镇三号桥南侧河道树林、共和县恰卜恰镇环城东路亨鑫宾馆308房间内对被害人祁某进行殴打。2017年3月10日经海南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人祁某的人体损伤程度为轻伤一级。归案后六被告人如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、证人李某的证言、被害人祁某的陈述、被告人的供述与辩解、共和县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书、物证皮裤带一条等证据。公诉机关据此认定被告人莫延河、吴敏、郑加禄、崇兴壮、吴晓、张全民的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，对各被告人定罪量刑。
六被告人均对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月16日18时许，被告人莫延河、吴敏、郑加禄、崇兴壮、吴晓、张全民在共和县尕海滩至龙羊峡4公里+40米右侧路基下、共和县恰卜恰镇三号桥南侧河道树林、共和县恰卜恰镇环城东路亨鑫宾馆308房间内对被害人祁某进行殴打。2017年3月10日经海南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人祁某的人体损伤程度为轻伤一级。归案后六被告人如实供述了自己的罪行。
另查明，本案是因家庭矛盾纠纷引起的，且被害人有过错。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报案材料、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、共和县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书、皮裤带一条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫延河、吴敏、郑加禄、崇兴壮、吴晓、张全民共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人张全民主动向共和县公安局投案，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本案综合全部情节对其从轻处罚；被告人莫延河、吴敏、郑加禄、吴晓、崇兴壮到案后均自愿认罪，如实供述了自己的罪行，属坦白，对五被告人可从轻处罚；六被告人共同赔偿了对被害人造成的经济损失，六被告人的行为得到了被害人的谅解、本案被害人对引起矛盾纠纷有一定的过错，对六被告人均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫延河犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人吴敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人郑加禄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
四、被告人崇兴壮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
五、被告人吴晓犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
六、被告人张全民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民保57号
申请人：黄彬。
被申请人：王思林。
被申请人：奉先妲。
申请人黄彬于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思林、奉先妲的价值10万元财产采取诉前保全措施。担保人张文秀（系黄彬母亲）以其单独所有的位于四川省内江市东兴区平坦乡场镇面积为26.06㎡的一套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王思林、奉先妲所有的价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人黄彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄太平
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘藉蔚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2460号
原告：司树河，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：张凯华，农民。
被告：金丽丽，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪。
委托代理人：李晶。
原告司树河与被告张凯华、金丽丽、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告司树河诉讼请求：原告主张医疗费7793.43元、住院伙食补助费220元、护理费1283元、误工费14000元、交通费500元、复印费30元、鉴定费1400元，合计要求被告赔偿原告各项经济损失25226.43元；诉讼费由被告负担。
被告张凯华、金丽丽辩称：二被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆的登记所有人及实际所有人均是金丽丽，金丽丽与张凯华系夫妻关系。对原告合理损失，二被告同意承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：根据事故认定书显示，驾驶员系醉酒驾驶，依据相关法律规定，该公司仅有在交强险医疗赔偿限额项下垫付10000元的义务，同时因此次交通事故，其中一名伤者张文的医疗费已经法院判决，该公司在医疗赔偿限额项下剩余赔偿金额范围内赔付。该公司保留向被保险人、驾驶人追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围。
本院经审理查明：冀B×××××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日。2014年2月4日14时50分许，张凯华醉酒驾驶登记所有人为金丽丽的冀B×××××小型轿车在遵化市马兰峪镇官房村内由北向南行驶至张来家丁字路口，向东左转弯过程中，与轮椅乘坐人张文、行人司树河发生交通事故，车辆右前侧又撞到路南木堆，造成张文、司树河受伤，车辆损坏，张凯华驾车驶离现场后又返回现场。遵化市公安交通警察大队认定，张凯华承担事故的全部责任，张文、司树河无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗11天，损失各项医疗费7488.43元、住院伙食补助费220元。原告另开支鉴定费1400元、复印费30元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1、原告主张医疗费为7793.43元，对其中遵化市新型农村合作医疗专用处方笺中记载的医疗费用305元产生争议。
经质证，三被告均提出异议，辩称该项费用应在医疗费总额中扣除。
本院认定为该项费用应在医疗费用中扣除。理由：非正式医疗费发票。
2、原告主张护理费1283元（3500元／月，11天）。提交兴隆县衹兴矿业有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、证明各1份，工资表2张。
经质证，三被告均提出异议，被告金丽丽、张凯华辩称对工资表真实性不予认可；被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据真实性无异议，辩称未提供劳动合同，认可按农、林、牧、渔业行业平均工资标准进行赔偿，另应提供事故发生前3个月的工资表。
本院认定护理费为1207.44元（40065元／年，11天）。理由：原告提供的工资表并非财务记账原始凭证，参照河北省上一年度制造业在岗职工年平均工资标准40065元计算11天。
3、原告主张误工费14000元（3500元／月，120天），提交兴隆县衹兴矿业有限公司误工证明1份。兴隆县衹兴矿业有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、工资表同护理费提交的证据。
4、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定司树河误工损失日为120日。
对证据3－4，经质证，三被告均提出异议，辩称误工时间过长，其他意见同护理费质证意见。
本院认定误工费13172.05元（40065元／年，120日）。理由：原告提供的工资表并非财务记账原始凭证，参照河北省上一年度制造业在岗职工年平均工资标准40065元计算；被告抗辩主张误工损失日过长，但未就其主张提供证据，亦未申请重新鉴定，本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书内容予以采信，按120日计算误工费。
5、原告主张交通费500元，提交交通费票据41张。
经质证，三被告均提出异议，辩称票据存在连号现象，认可按100元计算。
本院认定为500元。理由：交通费是原告治疗期间产生的相应费用，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，依法认定为500元。
本院认为：冀B×××××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，其中扣除该公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下应对张文的赔偿金额5000元。原告超出交强险及交强险之外损失，由被告张凯华、金丽丽按事故责任比例予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告司树河各项损失合计24017.92元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告司树河19879.49元（其中医疗赔偿限额项下5000元、伤残赔偿限额项下14879.49元）。
二、原告司树河超出交强险及交强险之外损失4138.43元，由被告张凯华、金丽丽赔偿原告司树河。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告司树河其它诉讼请求。
案件受理费430元减半收取215元，由被告张凯华、金丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年一月五日
书记员 张 铮
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方无争议的事项
序号
项目
原告医疗费
7488.43元
原告住院伙食补助费
220元
原告鉴定费
1400元
原告复印费
30元
二、双方有争议的事项
序号
损失项目
原告主张的数额
（单位：元）
被告主张的数额
（单位：元）
遵化市新型农村合作医疗专用处方笺中医疗费
不予认可
护理费
按农、林、牧、渔业行业标准赔偿
误工费
按农、林、牧、渔业行业标准赔偿
误工时间
120天
过长
交通费
500元
认可100元
三、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额（单位：元）
计算依据及公式
医疗费
7488.43
无争议事实
住院伙食补助费
鉴定费
复印费
护理费
1207.44
40065元／年，11天
误工费
13172.05
40065元／年，120天
交通费
认定
合计
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执286号
申请执行人刘兵。
被执行人朱艳丽。
本院在执行刘兵与朱艳丽民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人于2016年12月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 浩
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初24号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人汪芳忠，男，1968年7月17日，铜陵市营造集团钢窗厂下岗职工。2000年5月因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处拘役四个月；2012年8月因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处拘役二个月零十天；2014年10月因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留。同年1月20日变更为取保候审。同年2月4日变更为刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人汪芳忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员陈繁星、刘佳出庭支持公诉，被告人汪芳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人汪芳忠以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、辨认笔录、铜陵市价格认证中心鉴定意见、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据。
庭审中，被告人汪芳忠对公诉机关指控的事实和定性均不认可。被告人汪芳忠辩称自己没有盗窃，案发当时只是坐车去看望朋友，公交车上看到两个小偷盗窃被害人的钱包遂跟着下车追回钱包，后在公交站台上等候并把被盗钱包交给公交车司机。
经审理查明：
2015年12月21日上午，被告人汪芳忠在铜陵市铜冠商业广场公交站搭乘开往大通的9路公交车（车牌号码皖G×××××），在车上趁被害人周某乙不备拉开其挎包拉链，窃得其挎包内的钱包一只，内有金手链一条（价值人民币1023元）、现金80元、一张面值1000日元、一张面值500000越南盾、若干银行卡和会员卡，得手后在大通金长江白姜工业园站下车逃离。半个小时后被告人汪芳忠又回到大通金长江白姜工业园站，发现有警察遂把所盗钱包交给9路公交车司机。案发后，被盗钱包及包内物品均已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证明，三名民警接警后从大通街道上了9路公交车，当车行驶至大通镇金白江工业园公交车站时被告人汪芳忠上车，发现身着警服的民警后将被所盗钱包交给公交车司机。
2、被害人周某乙的陈述证明，其乘坐9路公交车至铜陵市郊区大通镇金白江工业园公交车站时发现随身携带的酒红色钱包被盗，后报警。被盗钱包里内有金手链一条、现金人民币80元、一张面值1000日元、一张面值500000越南盾、若干银行卡和会员卡。
3、证人陈某的证言及辨认笔录证明，其见被告人汪芳忠在9路公交车上盗窃了被害人钱包的全过程，并当场告诉了公交车司机。
4、证人周某甲的证言及辨认笔录证明，被告人汪芳忠经常做他的公交车来回市区，还多次被乘客举报车上盗窃。案发当天证人陈某向他举报被告人汪芳忠偷钱包，遂告诉了被害人周某乙，并帮助其报警。
5、扣押清单、发还清单、铜陵市价格认证中心鉴定意见证明，查获的钱包及包内物品系被害人被盗财物，且案发后均已返还。鉴定意见证明被害人包内被盗的金手链价值为人民币1023元。
6、户籍证明、刑事判决书证明，被告人身份信息及前科情况。
综合上述证据，被害人与各证人之间的陈述互相印证，均能证实被告人汪芳忠盗窃的犯罪事实。被告人汪芳忠辩称自己没有盗窃事实，其辩解不具合理性，也无提供证据，本院不予认可。
本院认为，被告人汪芳忠以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪芳忠系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，判决如下：
被告人汪芳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年1月1日止；罚金于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 张 涓 娟
代理审判员 邢 东 锋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款——被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第345号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，女，1995年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人杨某某因同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人黄庆到庭参加了诉讼。被上诉人马某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于2012年初恋爱，2012年5月在原籍举行结婚仪式共同生活，因原告马某没有达到法定结婚年龄，双方未能办理结婚登记。同年10月16日原告生育一女杨某某。在本案审理中，原告称其所生女儿杨某某与被告杨某某没有血缘关系，被告于2014年10月27日申请对杨某某进行亲子鉴定，经宁夏麦迪康医药卫生科技有限公司司法鉴定所鉴定被告与杨某某无生物学亲子关系。另查明，原、被告在原籍举行结婚时仪式时，被告给付原告彩礼4万元，尚欠3万元被告给原告出具了欠条，约定于2014年年底支付。原告诉至法院请求判令原告非婚生子杨某某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告同居后原告马某育有一女杨某某，因被告杨某某与杨某某无生物学亲子关系，故杨某某应由原告马某抚养。被告杨某某要求原告马某支付其抚养杨某某的抚养费，因被告杨某某与杨某某无生物学亲子关系，其主张符合法律规定，法院予以采纳，但被告杨某某主张的抚养费过高，被告系农民，参照《宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农业职工年平均工资，原告马某应支付被告杨某某抚养杨某某的抚养费14968元（从2012年10月16日杨雁菱出生至起诉之日，2012年平均工资25211元÷12个月×25%×1.5个月＋2013年平均工资29319元÷12个月×25%×12个月＋2014年平均工资34610元÷12个月×25%×9.5个月）。被告杨某某要求原告马某返还彩礼5万元，因被告未提供有效证据予以证明且原告马某仅认可被告实际给付彩礼4万元，根据法律规定及被告杨某某与杨某某无生物学亲子关系的实际情况，原告马某酌情返还被告杨某某彩礼1万元为宜。被告杨某某要求原告赔偿其精神损失费8万元，因原、被告系同居关系不受法律保护，故对其该主张法院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一、二、三款之规定，判决：一、原告马某的女儿杨某某由原告马某抚养至独立生活止；二、原告马某于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨某某抚养杨某某的抚养费14968元；三、原告马某于本判决生效之日起十日内返还被告杨某某彩礼1万元。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2900元，由原告马某负担。
宣判后，杨某某不服提出上诉称，一、原审判决依照农业职工年平均工资计算被上诉人赔付上诉人的抚养费不符合法律规定。上诉人虽然户籍所在地为农村，但上诉人自2008年即到银川建筑工地工作，且近两年来一直在银川市西夏区平房居住，因此上诉人的工资应以建筑行业的职工年平均工资计算。上诉人与被上诉人及孩子杨某某均生活在银川，家庭所有的生活花费均按照银川市的标准支出。特别是孩子抚养费的支出。二、原审判决被上诉人返还上诉人10000元的彩礼费显失公平。根据上诉人在原审申请的两位证人出庭作证支付彩礼的具体数额及支付过程，上诉人与被上诉人约定彩礼共为80000元，上诉人在举行婚礼仪式前通过银行向被上诉人支付20000元，在举行婚礼仪式时又支付30000元现金，被上诉人家人当场返还20000元，后上诉人又通过银行支付被上诉人20000元，剩余30000元以欠条形式向被上诉人出具。虽然两位证人是上诉人的亲属，但依照农村习俗支付彩礼时都是双方的亲友在场，而且也不可能做任何支付凭证，上诉人在原审的两位证人证言应予以采信。原审判决被上诉人支付上诉人10000元彩礼明显偏低。虽然上诉人与被上诉人共同生活两年，但上诉人是以结婚为目的而支付给被上诉人50000元的彩礼，现被上诉人即不领结婚证，又不愿与上诉人生活在一起，就应返还上诉人为结婚而支付的50000元彩礼。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人抚养杨某某的抚养费22007.9元；判决被上诉人返还上诉人支付彩礼钱50000元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马某到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出其在银川建筑工地工作，应按照建筑行业的职工年平均工资计算赔偿抚养费，因其在一、二审诉讼中均未提交证据证实其职业，原审法院依据上诉人的户籍及身份参照《宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农业职工年平均工资计算赔偿抚养费并无不当。对于彩礼数额，上诉人亦无证据证实其实际向被上诉人给付彩礼5万元，被上诉人认可收到4万元，原审判决酌情返还彩礼1万元亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更126号
罪犯张超。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年2月25日作出（2014）滨功刑初字第15号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2015年获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2000元。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第三季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月26日起至2016年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7559号
罪犯胡昌祥，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）九中刑二初字第13号刑事判决，认定胡昌祥犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2011）赣监刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第2502号、（2015）洪刑执字第2874号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡昌祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡昌祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌祥减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日至2026年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7751号
原告：杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号B105、B106、105、106、205、206室。
法定代表人：秦勇超。
被告：李晓庆，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杭州西湖会娱乐管理有限公司诉被告李晓庆合同纠纷一案中，因原告杭州西湖会娱乐管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州西湖会娱乐管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 文
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4394号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生。
被告：史桐，男，1993年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告史桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人赵留琴到�参加了诉讼。被告史桐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告红雨物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求史桐交纳2015年度至2017年度的物业费3756元，滞纳金685.4元，共计4441.4元；2、要求被告史桐承担本案诉讼费。事实和理由：史桐是延庆区××室业主，红雨物业公司为该小区提供了物业服务，史桐未交纳2015年度、2016年度、2017年度的物业费。因索要未果，故诉至法院，请求判令史桐交纳上述期间的物业费3756元，滞纳金685.4元，共计4441.4元。
被告史桐未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史桐是延庆区××业主，其居住的房屋建筑面积为90.05平方米。2015年1月1日，红雨物业公司与北京市延庆区××业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期�为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业费按照1.16元/平方米·月的标准收取；每年前三个月为收费期，逾期视为拖欠物业费。史桐未交纳2015年度至2017年度的物业费。2017年5月8日，红雨物业公司诉至本院，要求史桐交纳上述期间的物业费3756元，滞纳金685.4元，共计4441.4元。庭审中，红雨物业公司提供了北京市物业服务合同证明证实其所述。
上述事实，有北京市物业服务合同、北京市国土资源局延庆分局不动产登记信息查询单和原告当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。红雨物业公司作为物业服务企业,为史桐居住的小区提供物业服务，史桐应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业服务费。按照收费标准计算，史桐应交纳2015年度至2017年度的物业费共计3760.49元，红雨物业公司主张物业费3756元，本院对此不持异议。关于红雨物业公司主张滞纳金的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。被告史桐经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史桐给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一五年度、二○一六年度、二○一七年度的物业费共计三千七百五十六元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告史桐负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王欢欢