wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3514号
原告承德市惠康医疗器械制造有限公司。
被告孙冬梅，女，汉族，住承德市双桥区。
被告孙东洋，女，汉族，住承德市双桥区。
被告韩振兰，女，系孙东梅、孙东洋母亲，汉族，住承德市双桥区长安小区**号别墅。
原告承德市惠康医疗器械制造有限公司与被告孙冬梅、孙东洋、韩振兰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系从事医疗器械制造的公司，由于其需要租赁房屋从事生产经营，于2015年7月15日与被告孙冬梅、孙东洋签订了房屋租赁合同，合同约定以上二被告将坐落在承德市双桥区下二道河子村丽景华庭北区12幢-102、102室底商上下两层出租给原告经营使用，合同签订后2015年7月16日以上房屋租金由二被告母亲韩振兰收取。原告接收房屋后对以上房屋进行了装修，合计花费装修费用36600元。原告装修完以上房屋准备将公司搬入前，由于被告出租的房屋不符合相应要求，被告浸泡，造成原告无法使用以上房屋。就原告装修损失及停产停业损失问题原告多次找被告，但被告始终不予明确答复，为保护原告的合法权益，无奈现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告房屋装修损失36600.00元；赔偿原告营业损失暂定10000.00元（具体以鉴定为准）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告孙冬梅等的住址，但本院依据该住址未能向被告孙冬梅等送达法律文书。原告未能提供被告孙冬梅等的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市惠康医疗器械制造有限公司的起诉。
受理案件费482.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曲直
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7524号
原告：童烈，男，1985年3月30日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：张科达，男，1982年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告童烈为与被告张科达民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告于2017年1月3日签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年1月3日起至2017年2月2日止。同日，被告就上述借款向原告出具借条一份。后被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借款协议、借条各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款10000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科达归还原告童烈借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张科达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 范 勤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7814号
原告：临海市革为工贸有限公司，住所地：临海市东部医化园区南洋八路28号。
法定代表人：郑福巧。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：台州冠誉合成革有限公司，住所地：温岭市横峰街道步云路54号。
法定代表人：韩永双。
原告临海市革为工贸有限公司为与被告台州冠誉合成革有限公司加工合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告临海市革为工贸有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市革为工贸有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市革为工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4543元，减半收取2271.50元，由原告临海市革为工贸有限公司负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 邵先方
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 郑端芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01347号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《感受》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2525号
原告方某某，女，1992年11月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陈财新（系原告之外公）。
被告范某甲，男，1989年7月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告方某某诉被告范某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人陈财新，被告范某甲的委托代理人唐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：与被告经人介绍认识后开始同居生活，2013年3月9日生育一女孩，名叫范某乙，现年1周岁。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。因同居前了解不够，同居后未建立起真实的夫妻感情，难以共同生活，现要求抚养非婚生女范某乙，并要求被告每月给付范某乙生活费1000元，至范某乙独立生活时止，范某乙的教育费和医疗费凭据由被告负担50%。
被告范某甲辩称：对原告诉称基本属实，但被告要求抚养非婚生女范某乙，不要求原告负担范某乙的抚育费，如果原告要抚养范某乙，被告每月只给付范某乙生活费300元，至范某乙独立生活时止，范某乙的教育费和医疗费凭据由被告负担50%。
经审理查明：原告方某某与被告范某甲于2011年1月20日经人介绍认识，同年2月20日同居生活，2013年3月9日生育一女孩，名叫范某乙，现年1周岁，至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。双方同居后，并育有一女儿范某乙属实。因小孩范某乙才1周岁，本着有利于孩子的成长原则和其出生后一直随原告生活的实际情况，对原告要求抚养非婚生子范某乙，本院予以支持。因原告未提供被告的收入情况，结合本地区的实际生活情况，由被告每月给付孩子生活费500元。期间的医疗费、教育费凭据由被告支付50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、限被告范某甲在本判决书生效后，每月月底前给付非婚生子范某乙生活费500元，至范某乙独立生活时止。期间，范某乙的教育费和医疗费凭据由被告范某甲负担50%；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
本院决定，本案受理费100元，由原告方某某负担50元，被告范某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年七月二十日
书记员 周 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00236号
本院在执行朱敏、曹正与武汉同昌商贸发展有限公司、冯力民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱敏、曹正申请将被执行人武汉同昌商贸发展有限公司、冯力纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人武汉同昌商贸发展有限公司、冯力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将冯力、武汉同昌商贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十五日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13111号
原告：程继庭，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：隗功超，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告程继庭与被告隗功超劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
程继庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工款4880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程继庭于2017年5月9日开始为被告隗功超在天津保利梧桐语小区院内实施铺面包砖工程项目，2017年5月被告给原告写了三张欠条，内容为2017年5月9日到5月12日，每天工资3220元，共施工4天，总欠款为12880元，其中8000元已结清，剩余4880元由被告隗功超偿还。经原告多次催要，被告未清偿，故原告起诉。
隗功超未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月9日至12日，被告为原告在天津保利梧桐语小区铺面包砖，约定施工款为每日3220元，共计12880元，现尚有4880元被告未支付。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告为被告施工结束后，被告应全额支付原告约定的工程款，但被告未能，应当承担本案的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隗功超于本判决生效之日起三日内一次性给付原告程继庭施工款4880元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解立伟
附：判决引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行初151号
原告：赵珊珊，女，1987年6月22日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师的事务所律师。
被告：昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前大街。
法定代表人：冉军，系该局局长。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
第三人：昌图县鑫达建筑工程有限公司。住所地昌图县十八家子乡金家村*组。
法定代表人：佟强，系该公司总经理。
原告赵珊珊诉被告昌图县人力资源和社会保障局行政其他纠纷案件中，原告赵珊珊于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵珊珊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕爱华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初19号
原告：黄镇堂，男，1963年6月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：蒋惠芳，男，1967年4月19日出生，汉族，住长兴县。
原告黄镇堂与被告蒋惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄镇堂到庭参加诉讼，被告蒋惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋惠芳立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年8月13日向原告借款50000元，并于当天向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告蒋惠芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告蒋惠芳未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告蒋惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2007年8月13日，被告蒋惠芳向原告借款50000元，并于当天出具借条一份，双方未约定还款时间。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告黄镇堂与被告蒋惠芳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋惠芳取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还50000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋惠芳归还原告黄镇堂借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋惠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年一月十九日
书记员 林李敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第613号
申请执行人：郝玉华，女，汉族，1974年9月11日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：康利新，男，汉族，1976年6月26日出生，山西省人。
申请执行人郝玉华与被执行人康利新民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人康利新无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第4136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王瑞杰
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘01法赔2号
赔偿请求人：刘新高。
赔偿请求人刘新高于2017年4月5日以本院对其民事起诉不予立案错误为由，向本院申请国家赔偿称：2016年至2017年，我就与湖南省质量技术监督局的相关纠纷向你院提起民事诉讼，但你院违法长期压案，对于应当预见到的可能造成我差旅费、误工费、工程经营损失等损失200万元，应由你院赔偿。
经审查，本院认为，刘新高主张本院逾期作出不予立案裁定的行为造成其损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定;同时，刘新高请求赔偿的内容，按其自身所述，系可能发生的损失，非已发生的损失，其要求赔偿无事实根据，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘新高的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月二十九日
附：本决定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
3.《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）本院是赔偿义务机关；
（三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定第一条规定的情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1224号
原告:王梅荣，女，1971年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:耿在龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王梅荣与被告耿在龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告王梅荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅荣申请撤回对被告耿在龙的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梅荣撤诉。
案件受理费25元，由原告王梅荣负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年四月十八日
书记员 牛汝月
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响非诉行审字第00015号
申请人响水县住房和城乡建设局。住所地，响水县城双园路***号。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人殷开勇。
被申请人盐城市大成建筑工程有限公司。住所地，盐城市射阳县合德镇人民路*号。
法定代表人李忠连，该公司董事长。
申请人响水县住房和城乡建设局申请执行审查对被申请人盐城市大成建筑工程有限公司作出的建设行政处罚一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院依法组成合议庭对申请人申请执行的依据进行合法性审查，并向双方当事人送达了行政非诉审查告知书。在案件审查过程中，因被申请人盐城市大成建筑工程有限公司已按处罚决定的内容履行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之�定，裁定如下：
终结该案件的审查。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 马丽萍
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第483号
原告：牛明星，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告：牛印兴，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告牛明星与被告牛印兴担保追偿权纠纷一案，原告牛明星于2014年2月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛明星的委托代理人何克新到庭参加诉讼，被告牛印兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛明星诉称，2012年6月29日，被告牛印兴向东昌府区农村信用合作联社贷款3万元，原告为该借款提供连带责任保证。借款期限自2012年6月29日至2013年6月15日.借款到期后，被告拒不偿还贷款，信用社因此提起诉讼。2013年8月30日，东昌府区人民法院作出（2013）聊东商初字第1071号民事判决，判令被告牛印兴偿还信用社借款30000元及利息，原告牛明星对以上借款本金及利息承担连带还款责任，判决生效后，原告于2014年1月11日自愿代被告偿还了借款24023.63元。后经多次向被告催要未果，请判令被告偿还原告代其偿还的贷款人民币24023.63元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告牛印兴未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告牛印兴向东昌府区农村信用合作联社贷款3万元，至2013年6月15日到期，由原告牛明星等四人担保承担连带保证责任。借款期满后，被告未有偿还。2013年7月15日，东昌府区农村信用合作联社向法院起诉，要求借款人牛印兴偿还借款3万元及利息，要求保证人牛明星等四人承担连带保证责任。2013年8月30日，东昌府区人民法院判决牛印兴偿还聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年9月20日起按合同约定利率计算至还款日止），保证人牛明星等四人承担连带保证责任。判决生效后，保证人牛明星于2014年1月11日，代借款人牛印兴向东昌府区农村信用合作联社偿还借款24023.63元。后，保证人牛明星向债务人牛印兴追偿未果。
另，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农村商业银行股份有限公司，原东昌府区农村信用合作联社的债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承接，并在大众日报予以公告。
上述事实，有以下证据证明；一、当事人陈述；二、（2013）聊东商初字第1071号民事判决书一份；三、聊城农村商业银行股份有限公司大张支行出具的收款证明一份。
本院认为，中华人民共和国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人牛明星代债务人牛印兴偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款24023.63元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告牛明星向被告牛印兴进行追偿，于法有据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛印兴于本判决生效后十日内偿还原告牛明星代其偿还的借款人民币24023.63元及利息（以本金24023.63元为基数的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月25日起诉之日起，计算至判决确定还款之日之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1184号
罪犯邝永宁，男，1983年11月19日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)崇刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人邝永宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2009年11月8日至2024年11月7日止），剥夺政治权利五年；被告人邝永宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15018.8元（已赔付3000元）。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月26日入监狱服刑。2013年11月14日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年四个月（减刑后刑期至2022年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯邝永宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邝永宁予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯邝永宁的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯邝永宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分96.5分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。罪犯邝永宁于2012年5月10日、2016年11月21日共支付赔偿款人民币7000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯邝永宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝永宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终32号
抗诉机关山东省乳山市人民检察院。
原审被告人曲兵，男，1990年1月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人曲兵犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月十日作出（2016）鲁1083刑初64号刑事判决，乳山市人民检察院提出抗诉，本院裁定撤销原判，发回重审。山东省乳山市人民法院又于二○一七年一月二十五日作出（2016）鲁1083刑初352号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人曲兵有期徒刑三年六个月。抗诉机关即原公诉机关乳山市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。威海市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉。
山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋思霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2844号
原告额尔敦图，男，1970年3月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗嘎查，身份证号152323197003062731。
被告张金龙，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查。
本院在审理原告额尔敦图诉被告张金龙买卖合同纠纷一案中，原告额尔敦图于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额尔敦图撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取，应为25元，由原告额尔敦图负担。
审判员 海 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵玲俐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执909号
申请执行人顾培蓉
被执行人周娟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01630号，依法向被执行人周娟华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周娟华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟华（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币101756.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17336号
罪犯周怀花，女,1980年4月20日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇六年一月十九日作出（2006）昆铁中刑初字第24号刑事判决,以被告人周怀花犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3122号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周怀花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周怀花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周怀花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周怀花减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6428号
原告：张青华，男，1988年1月29日出生，汉族，农民。
原告：杨有，男，1956年12月21日出生，满族，农民。
被告：李春增，男，1981年7月16日出生，汉，农民。
原告张青华、杨有与被告李春增追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青华、杨有到庭参加诉讼，被告李李春增经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青华、杨有向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春增给付原告为其代为偿还的贷款本息每人17088.57元。2.要求被告给付自代为清偿之日起，以代为清偿本金及利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至全部还清为止。3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月6日，被告李春增经王立春、李书臣以及原告张青华、杨有担保在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社贷款30000元。此款到期后被告未及时还款，由二原告代为清偿贷款本息。后经向被告索要未果，故诉至法院请求保护我们的合法权益。
被告李春增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年12月6日，王立春、李书臣以及原告张青华、杨有为被告李书臣提供最高额保证，最高保证限额30000元，保证方式为连带共同保证，保证范围为借款本金、利息及实现本息的费用，保证期间自每笔贷款期限届满之日起二年。借款期间为2012年12月6日至2015年12月30日止。2013年6月21日被告李春增在该社贷款30000元，此款到期后被告未能按时偿还，原告张青华、杨有于2016年11月24日履行了保证责任，代被告偿还贷款本息33000元。现二原告诉至本院要求被告李春增给付原告为其代为偿还的贷款本息每人17088.57元并自代为清偿之日起，以代为清偿本金及利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至全部还清为止。一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张青华、杨有为被告李春增向债权人巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社代偿贷款本息33000元，事实清楚、证据确实充分，有2016年11月24日内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两枚及2012年12月6日最高额保证合同为证。故原告要求被告李春增偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李书臣自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春增于本判决生效之日起三日内向原告张青华返还代偿款16500元并自2016年11�24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕止。
二、被告李春增于本判决生效之日起三日内向原告杨有返还代偿款16500元并自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.21元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 逯明龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初6428号原告：张青华，男，1988年1月29日出生，汉族，农民。原告：杨有，男，1956年12月21日出生，满族，农民。被告：李春增，男，1981年7月16日出生，汉，农民。原告张青华、杨有与被告李春增追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青华、杨有到庭参加诉讼，被告李李春增经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青华、杨有向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春增给付原告为其代为偿还的贷款本息每人17088.57元。2.要求被告给付自代为清偿之日起，以代为清偿本金及利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至全部还清为止。3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月6日，被告李春增经王立春、李书臣以及原告张青华、杨有担保在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社贷款30000元。此款到期后被告未及时还款，由二原告代为清偿贷款本息。后经向被告索要未果，故诉至法院请求保护我们的合法权益。被告李春增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年12月6日，王立春、李书臣以及原告张青华、杨有为被告李书臣提供最高额保证，最高保证限额30000元，保证方式为连带共同保证，保证范围为借款本金、利息及实现本息的费用，保证期间自每笔贷款期限届满之日起二年。借款期间为2012年12月6日至2015年12月30日止。2013年6月21日被告李春增在该社贷款30000元，此款到期后被告未能按时偿还，原告张青华、杨有于2016年11月24日履行了保证责任，代被告偿还贷款本息33000元。现二原告诉至本院要求被告李春增给付原告为其代为偿还的贷款本息每人17088.57元并自代为清偿之日起，以代为清偿本金及利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至全部还清为止。一切诉讼费用由被告承担。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张青华、杨有为被告李春增向债权人巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社代偿贷款本息33000元，事实清楚、证据确实充分，有2016年11月24日内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两枚及2012年12月6日最高额保证合同为证。故原告要求被告李春增偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李书臣自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春增于本判决生效之日起三日内向原告张青华返还代偿款16500元并自2016年11�24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕止。二、被告李春增于本判决生效之日起三日内向原告杨有返还代偿款16500元并自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.21元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  丁大伟审 判 员  李雪健人民陪审员  贾艳霞二〇一七年三月六日书 记 员  逯明龙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初483号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人柳某某，男，1994年3月28日出生于吉林省延吉市人朝鲜族，初中文化，无职业，户籍及住所地：吉林省延吉市新兴街延边医院家属楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2016年1月15日由延吉市公安局执行逮捕。于2016年7月28日经延吉市人民检察院决定，取保候审。
辩护人王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)498号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年8月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶、助理检察院宁博出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日至2015年8月19日期间，被告人柳某某在与被害人辛某某一同租房，居住在广州市白云区三元里大道君玉花亭A栋405室期间。在辛某某不知情的情况下，利用其事先知道的辛某某支付宝账号、密码，以用自己的手机登录辛某某支付宝的手段，将辛某某支付宝绑定的银行卡中的钱款，以支付宝转账的方式转出使用。先后多次从辛某某支付宝中共转出人民币55,770.00元，期间又先后多次共转回给辛某某支付宝账号20,950.00元。
2015年12月31日，被告人柳某某从广州市乘坐飞机到达延吉后向延吉市公安局朝阳川派出所投案。
案发后，被告人柳某某和其家属已向被害人辛某某退赔给被害人人民币50,500.00元，并得到辛某某的谅解。
在本院审理当中，被告人主动提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，证明被告人系主动投案的抓、破经过，银行卡明细，支付宝明细，被害人收取赔偿款的收条、谅解书，被害人辛某某的陈述，被告人柳某某供述与辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出，被告人具有自首情节，且其家属多退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，被告人系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。本院根据被告人柳某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳德恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日(判决书生效次日)起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢天慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3954号
上诉人（原审被告）:王成洋，男，汉族，1945年6月20日出生，住天津市河西区。。
上诉人（原审被告）:王鹏，男，汉族，1977年9月13日出生，住天津市河西区。。
上诉人（原审被告）:訾金龙，女，汉族，1949年11月29日出生，住天津市河西区。。
上诉人（原审被告）:刘莉，女，汉族，1980年2月17日出生，住天津市南开区。。
上诉人（原审被告）:天津盛泽房地产开发有限公司。组织机构代码：10332898-1。
负责人:王鹏，该公司总经理。。
被上诉人（原审原告）:胡先俊，男，汉族，1981年8月19日出生，住沧州市运河区。。
上诉人王成洋、王鹏、訾金龙、刘莉、天津盛泽房地产开发有限公司与被上诉人胡先俊因借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2439号民事判决，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人王成洋、王鹏、訾金龙、刘莉、天津盛泽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费81800元，由上诉人王成洋、王鹏、訾金龙、刘莉、天津盛泽房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年八月九日
书记员 杨 琨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4477号
申请执行人邹小健。
被执行人刘小琴。
被执行人陆阳。
本院在执行申请执行人曾永新与被执行人刘小琴、陆阳、民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初5698号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告刘小琴共计给付原告邹小健人民币49万元及利息；案件受理费4325元由被告刘小琴承担，此款原告邹小健已预付，被告刘小琴在2016年10月1日之前给付原告邹小健。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法拍卖被执行人刘小琴名下房产。因对其他债权分配有异议，本院在审查中，被执行人向本院交纳执行费用（已交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1039号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王黔东，男，1996年5月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被判处有期徒刑一年，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王黔东犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）渝0117刑初601号刑事判决，判决：被告人王黔东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；责令被告人王黔东退赔各被害人的经济损失。原审被告人王黔东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王黔东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王黔东自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王黔东撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾维丽
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执346号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：王立庚，男，1968年11月29日生，住河南省社旗县.
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人王立庚为道路行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审126号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审126号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亮
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执516号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人李灵，住辽源市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行李灵罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑公初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执516号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人李灵，住辽源市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行李灵罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑公初字第101号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永志，男，1939年7月1日出生，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县高台子镇旧陵村民委员会。住所地：辽宁省义县高台子镇旧陵村。
法定代表人：岳会权，该村民委员会主任。
再审申请人肖永志因与被申请人义县高台子镇旧陵村民委员会（以下简称旧陵村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖永志申请再审称：有证人证实肖永志于1984年与旧陵村委会签订了承包合同书，该承包合同书于1991年8月被乡林业站站长李树华以换证为由取走，交给旧陵村委会。旧陵村委会也承认争议林地是肖永志的，树也是肖永志的，原审法院以没有台账和存档为由不支持肖永志的请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。
本院认为，肖永志从1984年起对义县高台子镇旧陵村的“西河套”和“小南沟”地块进行管理并栽种树木。因肖永志无法提供原始承包合同，旧陵村委会亦拒绝补办承包合同，双方是否具有承包合同关系没有证据证明。肖永志也没有提交相关证据证明承包土地的范围、时间、权利义务、承包费等承包合同主要内容。原审判决对肖永志提出确认对两块土地具有承包经营权的主张未予支持并无不当。
综上，肖永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖永志的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 浦 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第369号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人田茜森，男，1990年8月26日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省叙永县。因本案于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人田茜森犯强奸罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人田茜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年10月6日23时许，ＸＸ因惹恼他人欲到泸州躲避几日，遂邀约被告人田茜森、何锐（已判）、刘应飞（已判）以及魏吉利（在逃）等人和被害人李某（女，14岁）一起，乘坐由曾某驾驶的蓝色长安铃木小轿车，从泸州市叙永县百花山出发到泸州市江阳区江南小学附近一租住房。途中，ＸＸ等人对李某实施了殴打行为。到了租住房后，ＸＸ又以被害人李某在他人面前说其坏话，以致其经营的“回家路上”按摩店被砸为由，殴打、威胁李某，并教唆被告人田茜森、何锐、刘应飞等人强奸李某。随后，魏吉利、何锐、田茜森先后对被害人李某实施了奸淫行为。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，认为被告人田茜森违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人田茜森对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称自己没有与被害人李某发生性关系。
经审理查明，2011年10月7日零时左右，ＸＸ因惹恼他人欲到泸州躲几日，遂约魏吉利、何锐、刘应飞以及被告人田茜森、被害人李某（女，14岁）等八人，搭乘曾某驾驶的小轿车，从泸州市叙永县百花山出发到泸州市江阳区江南小学附近魏吉利的租住房。在途中，ＸＸ又与魏吉利、何锐等人威胁殴打李某，ＸＸ还对魏吉利、何锐、田茜森等人说“你们要上的都上”（指与李某发生性关系）。随后，魏吉利、何锐、田茜森先后强行与李某发生性关系。当日上午，ＸＸ用匕首打被害人李某，还挑脚上的死皮逼迫李某吞食。当日下午，魏吉利、刘应飞先后与李某发生性关系；魏吉利、何锐又以做俯卧撑、仰卧起坐、空啤酒瓶捅阴道、跪砖头、用刀划手臂等方式对李某进行虐待，何锐还用手机拍摄了魏吉利与李某发生性关系、李某用空啤酒捅阴道的视频。当日傍晚，李某趁魏吉利、何锐、刘应飞熟睡之机逃脱。
2012年7月4日被告人田茜森在广东省广州市番禺区榄核镇民生路188号零距离网吧上网时被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人田茜森的供述、广州市公安局番禺区分局榄核派出所出具的抓获经过、被告人田茜森常住人口登记表、同案人ＸＸ的供述、同案人何锐的供述、同案人刘应飞的供述、被害人李某的陈述、证人李某某证言、证人杨某某证言、证人曾某的证言、证人余某的证言、证人赵某的证言、证人王某的证言、证人王某乙的证言、证人范某某的证言、证人黄某某的证言、被害人李某的辨认笔录、同案人ＸＸ的辨认笔录、同案人刘应飞的辨认笔录、同案人刘应飞指认犯罪现场笔录及照片、同案人何锐指认犯罪现场笔录及照片、被害人李某临床医学鉴定书、本院（2012）江阳刑初字第152号刑事判决书等证据，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田茜森违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人田茜森犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田茜森明知魏吉利、何锐强奸了李某，还在同一段时间内对李某实施了奸淫行为，属轮奸。被告人田茜森系初犯，可酌情从轻处罚。被告人田茜森关于自己未与被害人李某发生性关系的辩解理由与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项之规定，判决如下：
被告人田茜森犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田茜森的刑期扣除先行羁押的6天，自2012年7月11日起至2023年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 杰
代理审判员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
抢劫妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执607号
申请执行人毛新辉，男，1976年2月20日生，汉族，湖南人，住所地湖南省涟源市。
被执行人唐成丽，女，汉族，1973年6月24日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人宋锡江，男，汉族，1970年5月15日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
陈宁贵诉唐成丽、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）瓮民初字第2194号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告唐成丽于判决生效后十日内清偿原告毛新辉借款人民币本金一万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年1月19日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告唐成丽承担。”执行费50元，本案案件款共计12275元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行清偿义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人唐成丽在瓮安县供水有限公司有工资收入，月工资应发5847元，若全勤应实发工资3439.70元，但因被执行人唐成丽不按时上下班，不能领取全勤工资。经查实，被执行人唐成丽的工资已被扣取至2029年3月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、从2029年4月起至2029年11月，每月扣取被执行人唐成丽的工资收入1500元，2029年12月扣取275元，共计扣取12275元（借款10000元，利息2200元，案件受理费25元，执行费50元）以清偿本案案件款，所扣取款项由申请人毛新辉凭本裁定书及有效身份证件直接到贵州省瓮安县供水有限公司领取；
二、终结本院（2015）瓮民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00513号
原告：李某甲，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。李某甲及其委托代理人王晓东，李某乙及其委托代理人朱瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与李某乙经媒人介绍相识，2012年1月21日举行婚礼即共同生活，同年1月30日补办结婚登记手续，2013年1月25日生育一女李姝含。在共同生活期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且每次吵架时，李某乙的父母总是参与其中，导致婚后未能建立良好的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；家庭共同财产依法分割。
李某乙辩称：我不同意离婚，如果李某甲坚持离婚，小孩必须由我抚养，李某甲承担抚养费，为了结婚，家庭投入大量的财力，应折价返还给我。
审理查明的事实为：李某甲与李某乙经媒人介绍相识，2012年1月21日举行婚礼即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙。在共同生活期间，夫妻感情基础尚可。
本院认为：李某甲以夫妻感情破裂，要求与李某乙离婚，考虑到双方已结婚多年且生育一女，李某甲提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年二月六日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1144号
罪犯毛新乐，男，1989年2月4日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年3月4日作出(2011)浔刑初字第24号刑事判决，以被告人毛新乐犯盗窃罪判处有期徒刑十三年八个月(刑期自2010年5月6日至2024年1月5日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)贵刑二终字第30号刑事判决，维持对被告人毛新乐的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日入监狱服刑。2013年8月13日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年六个月（减刑后刑期至2021年7月5日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯毛新乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯毛新乐予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯毛新乐的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯毛新乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分88.7分，2016年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯毛新乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛新乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执725号
申请执行人张海艳，女，1985年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人张海艳，卞小陆，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省寿县张李乡孙庙村湖东队，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被执行人上海旭领湖置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人居轶凯，总经理。
原�上海旭领湖置业有限公司与被告张海艳、卞小陆商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6761号民事判决已经发生法律效力。因原告上海旭领湖置业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，被告张海艳、卞小陆向本院申请执行，要求原告上海旭领湖置业有限公司返还购房款56,466元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费747元，至期上述被执行人未履行义务。执行中，被执行人上海旭领湖置业有限公司履行相应给付义务，申请执行人张海艳、卞小陆于2017年1月22日向本院申请撤销对(2016)沪0117民初6761号民事判决的执行。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0117民初6761号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3395号
罪犯戴小平，男，1986年7月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）绍刑初字第134号刑事判决，以被告人戴小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分85分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴小平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年一月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1260号
原告：张豪锦，男，1968年6月10日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：潘忠发，男，1962年3月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：农颖菊，女，1978年10月23日出�，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告：黄毅，男，37岁，住百色市右江区。
原告张豪锦诉被告潘忠发、农颖菊、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告张豪锦、被告农颖菊的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼。被告潘忠发、黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘忠发、农颖菊偿还原告借款51304.12元及该款利息（自2016年2月21日起至生产判决确定履行之日止按年利率24%计付利息）；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告潘忠�因向原告借款80000元用于支付新源砂石场的承包金，借期2个月，月息5分，担保人为被告黄毅。借条写好后，原告于当天根据潘忠发的要求以转账方式将该借款汇入被告农颖菊的农行卡上。但借款期满后，才于直至2016年3月16日被告黄毅方以银行转账方式偿还原告借款50000元。其余借款，经多次催偿未果。三被告所借款项扣除应付利息后尚应偿还原告借款本金51304.12元及该款利息13325.02元（自2016年2月21日暂计至2017年4月21日按年利率24%计算），本息合计64529.14元。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、《借条》；2、中国农业银行卡转账凭证。
被告潘忠发未作答辩，也未提交任何证据。
被告农颖菊辩称：本人与潘忠发原系夫妻关系属实，但二人已于2013年5月17日到婚姻登记机关办理离婚手续。潘忠发于2015年间与原告借款，系其个人债务，原告主张该债务系夫妻共同债务，要求本人共同偿还，无事实和法律依据。潘忠发之所以使用本人银行卡办理该收付款业务，是因其债务太多而不能直接将借款打到其账户上，只能通过本人账户收转。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告农颖菊提供了二份证据：1、离婚证复印件；2、银行卡取款凭条及中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告黄毅未在答辩期限向本院提交民事答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告潘忠发因急需资金，找到原告借款。双方当事人约定借款金额为我人民币80000元，借款期限二个月，月利率按5分计算。被告潘忠发向原告出具借条时还写明“此款用于新源砂石场的承包金。”借款人为潘忠发;担保人为黄�。原告于当天根据被告潘忠发的要求将借款如数汇入被告农颖菊银行卡上。被告农颖菊即持身份证协助被告潘忠发将借款中的78000元转入案外人罗世精账户中。余下2000元由被告潘忠发自行支配。借款期满后，经原告多次追讨，被告黄毅于2017年3月16日偿还原告借款50000元，其余款项至今未还。原告因此主张该偿付款项应先行按年利率36%计付自2015年6月16日至2016年3月16日借款利息21304.12元，余款28695.88元则从80000元借款中扣减后起诉，要求三被告偿还借款本金为51304.12元，并自2016年2月21日起按年利率24%计付利息直至本案生效判决确定履行之日止。由三被告对该债务承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘忠发向原告借款有其书写的《借条》及原告银行转款凭据为证。原告主张由被告偿还借款本息，于法有据，本�予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定，被告已支付款项50000元利息应为21600元（80000元×36%×9个月＝21600元），但原告仅主张21304.12元是对其自身权利的处分，本院照准，余款28695.88元应视为偿还借款本金。至此，被告尚欠原告借款本金51304.12元。对此，原告要求按年利率24%计付该款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应当自2016年3月17日起算。被告潘忠发与农颖菊已于2013年间离婚，原告主张由农颖菊共同偿还借款，理由不成立，本院不予支持；根据我国担保法相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原告与保证人黄毅未约定保证期限，�亦未在6个月法定期间提起诉讼，现提出由担保人黄毅连带承担清偿责任，有悖于法律规定，其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告潘忠发应偿还原告张豪锦借款本金51304.12元及该款利息（利息计算自2016年3月17日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告张豪锦的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告潘忠发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年七月五日
书记员 黄雪灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1260号原告：张豪锦，男，1968年6月10日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区百色市右江区。被告：潘忠发，男，1962年3月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区百色市右江区。被告：农颖菊，女，1978年10月23日出�，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。被告：黄毅，男，37岁，住百色市右江区。原告张豪锦诉被告潘忠发、农颖菊、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告张豪锦、被告农颖菊的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼。被告潘忠发、黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘忠发、农颖菊偿还原告借款51304.12元及该款利息（自2016年2月21日起至生产判决确定履行之日止按年利率24%计付利息）；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告潘忠�因向原告借款80000元用于支付新源砂石场的承包金，借期2个月，月息5分，担保人为被告黄毅。借条写好后，原告于当天根据潘忠发的要求以转账方式将该借款汇入被告农颖菊的农行卡上。但借款期满后，才于直至2016年3月16日被告黄毅方以银行转账方式偿还原告借款50000元。其余借款，经多次催偿未果。三被告所借款项扣除应付利息后尚应偿还原告借款本金51304.12元及该款利息13325.02元（自2016年2月21日暂计至2017年4月21日按年利率24%计算），本息合计64529.14元。原告为其主张向本院提供以下证据：1、《借条》；2、中国农业银行卡转账凭证。被告潘忠发未作答辩，也未提交任何证据。被告农颖菊辩称：本人与潘忠发原系夫妻关系属实，但二人已于2013年5月17日到婚姻登记机关办理离婚手续。潘忠发于2015年间与原告借款，系其个人债务，原告主张该债务系夫妻共同债务，要求本人共同偿还，无事实和法律依据。潘忠发之所以使用本人银行卡办理该收付款业务，是因其债务太多而不能直接将借款打到其账户上，只能通过本人账户收转。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告农颖菊提供了二份证据：1、离婚证复印件；2、银行卡取款凭条及中国农业银行银行卡交易明细清单。被告黄毅未在答辩期限向本院提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告潘忠发因急需资金，找到原告借款。双方当事人约定借款金额为我人民币80000元，借款期限二个月，月利率按5分计算。被告潘忠发向原告出具借条时还写明“此款用于新源砂石场的承包金。”借款人为潘忠发;担保人为黄�。原告于当天根据被告潘忠发的要求将借款如数汇入被告农颖菊银行卡上。被告农颖菊即持身份证协助被告潘忠发将借款中的78000元转入案外人罗世精账户中。余下2000元由被告潘忠发自行支配。借款期满后，经原告多次追讨，被告黄毅于2017年3月16日偿还原告借款50000元，其余款项至今未还。原告因此主张该偿付款项应先行按年利率36%计付自2015年6月16日至2016年3月16日借款利息21304.12元，余款28695.88元则从80000元借款中扣减后起诉，要求三被告偿还借款本金为51304.12元，并自2016年2月21日起按年利率24%计付利息直至本案生效判决确定履行之日止。由三被告对该债务承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘忠发向原告借款有其书写的《借条》及原告银行转款凭据为证。原告主张由被告偿还借款本息，于法有据，本�予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，被告已支付款项50000元利息应为21600元（80000元×36%×9个月＝21600元），但原告仅主张21304.12元是对其自身权利的处分，本院照准，余款28695.88元应视为偿还借款本金。至此，被告尚欠原告借款本金51304.12元。对此，原告要求按年利率24%计付该款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应当自2016年3月17日起算。被告潘忠发与农颖菊已于2013年间离婚，原告主张由农颖菊共同偿还借款，理由不成立，本院不予支持；根据我国担保法相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原告与保证人黄毅未约定保证期限，�亦未在6个月法定期间提起诉讼，现提出由担保人黄毅连带承担清偿责任，有悖于法律规定，其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告潘忠发应偿还原告张豪锦借款本金51304.12元及该款利息（利息计算自2016年3月17日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告张豪锦的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告潘忠发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年七月五日书记员  黄雪灏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5131号
原告：张福斌，男，汉族，生于1961年3月21日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：任勇，四川众城律师事务所律师。
被告：九江市第一建筑工程公司，住所地：九江市。
法定代表人：罗和华，该公司总经理。
委托代理人：魏嘉，该公司员工。
委托代理人：彭雨茂，泰和泰律师事务所律师。
被告：汪六伍，男，汉族，生于1954年9月18日，安徽省桐城市人，现在绵阳监狱服刑。
原告张福斌诉被告九江市第一建筑工程公司、汪六伍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张福斌撤诉。
本案受理费免于收取。
审判员 李明
二〇一三年十一月八日
书记员 张挺
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1695号
申请人：刘玉强，男，1983年3月16日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被申请人：李建醒，男，1973年7月18日出生，汉族，住辛集市。
原告李玉强与被告李建醒返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 高振锁
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 遊
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00087号
高国强申请执行洛阳保鑫耐火材料有限公司劳动合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第1671号民事判决书已发生法律效力。权利人高国强于2014年3月12日向本院申请执行。本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳保鑫耐火材料有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛民终字第1671号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月六日
书记员 ：朱学智
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第862-1号
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
法定代表人王苗通，董事长。
被告冯志华。
被告上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区精细化工园区。
法定代表人叶树藩。
被告叶树藩。
被告范敏建。
本院受理原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司诉被告冯志华、上虞丰彩颜料化工有限公司、叶树藩、范敏建小额借款合同纠纷一案，因被告冯志华、范敏建用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石亚男
二〇一四年八月十一日
书记员 阮玉兰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第437号
原告宁宇彰，男，1985年5月8日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告宁宇彰诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告宁宇彰及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宇彰诉称，2010年11月16日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金7000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月16日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计7000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金7000元给原告；2、被告支付利息给原告（以7000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金7000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权7000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月16日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁宇彰出具“农户结款单”（单号№0008770）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计7000元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁宇彰收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告7000元风险押金未退还，故对原告要求被告退还7000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁宇彰退还养鸡风险押金7000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁宇彰支付利息（利息计算方法：以7000元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10940号
原告张某甲，女，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
原告张某乙，女，1971年12月23日生，汉族。
委托代理人董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
原告张某丙，男，1973年10月6日生，汉族。
法定监护人张某甲，女，1969年3月12日生，汉族。
委托代理人董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被告张某丁，男，1966年5月18日生，汉族。
原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙与被告张某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙共同委托代理人董献军、朱冰到庭参加诉讼，被告张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙共同诉称，根据青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10245号民事判决书第一项、第二项、第三项之判决，判令三原告及被告各占涉案三套房屋的25%。依据有利于发挥房产实际使用价值，并根据各继承人的实际情况和需要，三原告申请法院分割上述房屋，确认房屋产权人。请求：1、依法分割确认青岛市市南区大尧一路6号3号楼1单元XX户（建筑面积59.38平方米）房屋归原告张某甲、张某丙按份共有，张某甲占75%，张某丙占25%；2、依法分割确认青岛市市南区大尧二路2号甲6单元XX户（建筑面积61.90平方米）房屋归原告张某乙所有，张某乙将25%份额按照市场价折抵现款交付原告张某丙；3、依法分割确认青岛市市南区大尧二路2号3单元XX户（建筑面积61.90平方米）房屋归被告张某丁所有，张某丁将25%份额按照市场价折抵现款交付原告张某丙；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某丁本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系被继承人张敦志、戴宗花的子女，坐落于青岛市市南区大尧一路6号3号楼1单元XX户房屋、青岛市市南区大尧二路2号甲6单元XX户房屋、青岛市市南区大尧二路2号3单元XX户房屋系被继承人张敦志、戴宗花的遗产。经本院（2013）南民初字第10245号民事判决书判定，原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙及被告张某丁各享有上述房产的25%产权。该判决现已生效。
现三原告提起诉讼，要求析产分割该处房屋，并申请对房屋价值进行评估。本院委托后，青岛纳圣习远房地产评估有限公司于2013年11月20日出具《评估报告书》三份，估价结果为：青岛市市南区大尧一路6号3号楼1单元XX户房屋的价值为95.06万元，青岛市市南区大尧二路2号甲6单元XX户房屋的价值为99.27万元，青岛市市南区大尧二路2号3单元XX户房屋的价值为99.27万元，原告预交评估费14681元。
三原告对上述估价报告、评估费用均无异议。
被告张某丁收到《评估报告书》后未向法院提交任何书面异议及意见。
另查明，原告张某丙为无民事行为能力人，原告张某甲为其监护人，涉案三套房屋均由被告张某丁掌控。
以上事实，有民事判决书、《评估报告书》及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，根据业已生效的民事判决，三原告和被告分别拥有本案所涉三套房屋25%的产权份额。结合涉案房屋的实际使用情况及原告张某丙的实际情况，对原告提出的青岛市市南区大尧一路6号3号楼1单元XX户房屋归原告张某甲、张某丙按份共有，张某甲占75%，张某丙占25%；青岛市市南区大尧二路2号甲6单元XX户房屋归原告张某乙所有，张某乙将25%份额按照市场价折抵现款交付原告张某丙；青岛市市南区大尧二路2号3单元XX户房屋归被告张某丁所有，张某丁将25%份额按照市场价折抵现款交付原告张某丙的主张，本院认为较为适宜。参考涉案三套房屋的评估价值，原告张某乙、被告张某丁拥有各自房产后，应分别给付原告张某丙248175（992700×25%=248175）元。
被告张某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛市市南区大尧一路6号3号楼1单元XX户房屋归原告张某甲、原告张某丙按份共有，其中原告张某甲占75%份额，原告张某丙占25%份额。
二、青岛市市南区大尧二路2号甲6单元XX户房屋归原告张某乙所有，青岛市市南区大尧二路2号3单元XX户房屋归被告张某丁所有。
三、原告张某乙于本判决生效后十日内付给原告张某丙房款248175元，被告张某丁于本判决生效后十日内付给原告张某丙房款248175元。
四、评估费14681元，原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、被告张某丁各负担3670.25元。因三原告已预交，被告张某丁于本判决生效后十日内付给三原告3670.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17989元，原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙、被告张某丁各负担4497.25元。因三原告已预交，被告张某丁于本判决生效后十日内付给三原告4497.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 越
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初998号
原告:林某，男，1967年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杜某，女，1969年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告林某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告林某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回对被告杜某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月二九日
书记员 牛汝月
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执653号
申请执行人黄保生，男，1970年7月19日出生，湖南省宁远县人。
被执行人胡安忠，男，1978年7月28日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄保生与被执行人胡安忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡安忠户籍地，并对被执行人胡安忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡安忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1027号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执653号申请执行人黄保生，男，1970年7月19日出生，湖南省宁远县人。被执行人胡安忠，男，1978年7月28日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄保生与被执行人胡安忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡安忠户籍地，并对被执行人胡安忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡安忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1027号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月七日书记员 冯梅兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7618号
原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人：李埃亮，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。
被告李丽萍。
本院在审理原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司诉被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告李丽萍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2966号
申请执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市千祥。
被执行人王淑兰，女，1974年11月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道建设路。
原告陈文光与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）东商初字第3009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文光于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人王淑兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈文光未实现债权150000元及利息。现因被执行人已由贵院执行拘留，且已支付执行款20000元，且名下暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2966号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十二日
代书 记员 韦湘华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第176-2号
原告张家界银洲建材有限公司，住所地张家界市新桥供销社。
法定代表人张银远，董事长。
被告湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
法定代表人严达，董事长。
本院在审理原告张家界银洲建材有限公司与被告湖南湘源建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张家界银洲建材有限公司于2015年3月2日以双方正在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张家界银洲建材有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界银洲建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，撤诉结案减半收取6900元，申请诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告张家界银洲建材有限公司负担。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 符翠芳
二〇一五年三月二日
代理书记员 田秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第001578-1号
申请执行人彭冬梅，居民。
被执行人徐学军，居民。
申请执行人彭冬梅与被执行人徐学军保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月18日作出（2013）邳民初字第2803号民事判决书：被告徐学军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬梅借款本金260000元，并以260000元为本金，自2011年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费5200元，公告费600元，保全费1420元，合计7220元，由被告负担。
因被执行人徐学军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人徐学军的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01578号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十八日
书记员 张苗苗
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审3号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡建国，局长。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区（珠海。
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2015年12月21日向本院申请强制执行其于2013年11月7日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的社保费限缴字（2013）000011号限期缴纳社保费通知书。
现申请人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年2月3日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其执行社保费限缴字（2013）000011号限期缴纳社保费通知书的申请。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 李雯菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第939号
原告李俭。
被告黄清华。
上列原告李俭与被告黄清华恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭与被告黄清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于龙岗区街道清林路的锦绣东方花园意府欣意阁A住宅与B住宅是门对门平行商品房，平行之间有一长方形区域的通风采光过道，在A住宅到B住宅之间经过该通风过道建有一堵高1.2米的连接隔离墙（上半部分是铁栏用以通风采光，该墙是开放商按设计建造好的，以分隔开进出过道与通风采光区域）。2012年8月上旬，A住宅业主即被告私自拆除该隔离墙时被B业主原告制止，在通知管理处到现场后，要求被告停止拆除并修理恢复到原状，此事当天得以制止，8月下旬的一天，被告趁原告不在家时再次将该堵隔离墙全部拆除，经原告多次找到物业管理处协调处理此事，被告至今未恢复该公共隔离墙。因此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告将其违法拆除的公共隔离墙恢复原状；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告书面答辩称，位于锦绣东方欣意阁A和B住宅之间有一道1.2米高的半截墙，该墙设计时考虑欠妥，住户的水表在该墙外，无论是抄表人员抄水表还是业主关闭自家水表时，都要翻越该墙再打开铁护栏才可以进入，且该堵墙还造成楼内的安全隐患，还影响小区形象，为此，被告为了确保安全，不但自费给外墙安装坚固的不锈钢防护网，还留有逃生通道，被告本次拆除，非但没有占用公共面积，也没有加门上锁占为己用，完全开放，不会影响其他住户的利益，就连日常的维护（清洁、绿化）都是被告进行；另外，被告是受到其他各楼层业主的影响下才下决心拆除，各楼层住户都很自发的拆除，期间除原告外业主之间没有不愉快的事情发生，被告在8月上旬进行第一次拆除被原告阻止后，本想恢复原状，但是被告咨询过管理处的工作人员，他们建议被告与同层业主沟通后取得同意后方可拆除，原告屡次投诉，涉及消防、派出所、拆迁办等单位，也都有人来现场调查取证，因是公共面积，建议本楼层三家住宅和管理协商，也经过各方斡旋协商，被告向原告诚恳道歉，拆除行为是善意的举动，原告执意因此起诉至法院，被告不禁感叹和无奈，恳请法院依法判决。
经审理查明，原告为深圳市龙岗区锦绣东方花园意府欣意阁B房屋的所有权人，被告居住的意府欣意阁A房屋与原告房屋同层相对，在该层公共区域部分靠近被告房门的右侧处原有一堵1.2米左右的隔离墙，上方为一个通风窗口，该窗口有铁质防护栏，窗外为一块2平方米左右的平台，该平台向外敞开。2014年8月期间，被告私自拆除半截隔离墙，原告发现并制止被告拆除行为，8月下旬，被告将该堵隔离墙全部拆除。原告称，被告未经其同意，私自拆除房屋楼梯间的公共隔墙侵害了其共有权力，而被告称，公共隔墙设计不合理，存在安全隐患，被告的拆除行为已是经得其他各楼层业主的同意才进行拆除的，而且非但没有占用公共面积，也没有加门上锁占为己用，还留有逃生通道，完全开放，另外，被告还自费在平台向外敞开处安装不锈钢防护网，未影响其他住户的利益，且保证了楼梯间的安全使用。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。被告虽称其拆除隔墙未影响公共部分的使用，且经过了其他各楼层业主的同意，但在原告未同意的情况下，被告拆除该隔墙，侵害了原告的共有权利，且改变了原有的设计，原告主张被告恢复原状的请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄清华应于本判决生效之日起十五日内将深圳市龙岗区锦绣东方花园意府欣意阁的隔墙恢复原状。
案件受理费100元（已由原告预缴），由被告黄清华负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赖颖琪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00323-3号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路龙门北路路口，组织机构代码：15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。
被执行人：朱文华，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律�力的（2011）松民二初字第00424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱文华银行存款37897元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二日
书记员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、�拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）玉中行终字第78号
上诉人（一审原告）陆川县沙坡镇中心卫生院。
法定代表人姚明江，院长。
委托代理人林高，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局。
法定代表人罗宗光，局长。
委托代理人杨博，玉林市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人江泽科，陆川县人力资源和社会保障局仲裁与监察股股长。
一审第三人吕桂珍，女，1949年12月出生，汉族，农民。
一审第三人谢春凤，女，1980年12月出生，汉族，农民。
上列一审第三人之共同委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
上诉人陆川县沙坡镇中心卫生院（以下简称沙坡卫生院）因工伤认定纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法行初字第24号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，于同年9月26日向被上诉人玉林市人力资源和社会保障局（以下简称玉林市人社局）送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人经本院依法传唤，除上诉人沙坡卫生院的法定代表人姚明江、被上诉人玉林市人社局的法定代表人罗宗光和一审第三人吕桂珍不到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被上诉人玉林市人社局于2013年11月13日作出玉市人社工伤认发（2013）662号《认定工伤决定书》（以下简称662号工伤决定），662号工伤决定认定以下事实：2013年4月6日，陈裕在陆川县沙坡镇中心卫生院上班，17时下班后驾驶普通二轮摩托车回家，途经陆川县城区官田加油站北侧入口由北往南方向在桂KU86**号重型仓栅式货车右侧驶入官田加油站内西侧加油通道时，两车发生碰撞，造成陈裕死亡。经陆川县公安局交通管理大队《交通事故认定书》认定，陈裕在此次事故中应承担同等责任。662号工伤决定根据前述事实，认为陈裕受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
沙坡卫生院不服662号工伤决定，申请玉林市人民政府行政复议，玉林市人民政府于2014年3月5日作出玉政复决字（2014）第11号《行政复议决定书》，维持了662号工伤决定。沙坡卫生院仍不服，于2014年3月25日向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销662号工伤决定。玉林市玉州区人民法院受理审理本案后作出一审判决。
一审判决认定的事实与662号工伤决定所认定的事实相同。
一审判决认为，陈裕属沙坡卫生院的员工，2013年4月6日陈裕的工作时间是早上8点至11点，下午2点至5点，当天的下午5点32分发生交通事故属下班时间，发生交通事故的地点是在陈裕下班骑摩托车回家途经的道路上，陈裕对这次交通事故承担同等责任，故应认定陈裕属死于下班途中发生的非其本人主要责任造成的交通事故。玉林市人社局依照《工伤保险条例》的有关规定作出的662号工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。沙坡卫生院认为陈裕违反招聘约定，下班后擅自骑摩托车回家，并在发生事故当天提前8分钟下班，但其对此主张未能提供相关的证据证明，且与相关事实不符，故对沙坡卫生院的主张不予采信。一审判决结果是维持662号工伤决定。
上诉人沙坡卫生院上诉的请求及理由如下：上诉人请求本院判决撤销一审判决和撤销662号工伤决定。其上诉理由是，一审判决认定事实不清，陈裕作为上诉人的聘用人员，在入院工作时，上诉人已安排其在单位集体食堂开饭，在集体宿舍住宿，但一审判决认定上诉人没有安排陈裕在工作单位住宿与事实不符；发生交通事故的当天陈裕实际未执行工作单位的上下班时间，下午上班本应至5点，但陈裕却只上班至4点52分，提前了8分钟下班，这正是陈裕将此8分钟占为自主安排的时间付出的沉重的生命代价，按常规路程时速推算陈裕下班回到事故地点也需要40分钟，因而陈裕不属于在下班途中受到的伤害；一审判决和662号工伤决定适用法律不当，违反法定程序，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定和一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五条第一项的规定是不当的，与本案事实不相符，且被上诉人也没有依照法定程序调查处理本案，对一审判决和662号工伤决定应予撤销。
被上诉人玉林市人社局答辩认为，其作出的662号工伤决定和一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求本院依法判决驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人吕桂珍、谢春凤的诉讼意见与被上诉人玉林市人社局的答辩意见相同。
经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，采信的主要证据确实，本院对一审判决所采信的证据和认定的事实予以认定。另查明，陈裕系一审第三人吕桂珍之儿子，系一审第三人谢春凤的丈夫。上诉人沙坡卫生院曾于2013年5月8日出具书面函证明陈裕原属其单位编外聘用员工，2010年5月开始便到其单位工作至2013年4月6日下午5点止。上诉人对其在二审诉讼中提出的关于陈裕当天下午提前8分钟下班，陈裕不属于下班途中受到的伤害之主张，未能向本院提供具有证明力的证据予以证明。
本院认为，陈裕为沙坡卫生院雇工，有沙坡卫生院已出具的证明函等证据证实，应予认定。根据我国《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工（雇工）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。陈裕于当天下午5点下班后在回家途中发生交通事故死亡，有关职能部门已认定陈裕在此次事故中只承担同等责任，不承担主要责任，陈裕的死亡符合前述《工伤保险条例》有关规定应当认定为工伤的情形，被上诉人以662号工伤决定认定陈裕的死亡为工伤是正确的。一审判决维持662号工伤决定并无不当，本院予以维持。上诉人的诉讼主张缺乏确实证据证明，其上诉理由不成立，本院不予采信和支持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陆川县沙坡镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 丽