wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5952号
原告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码：91500112771776237J。
法定代表人张冬生，董事长。
委托代理人黄黎，重庆兴渝律师事务所律师。
委托代理人丁勇，重庆兴渝律师事务所律师。
被告张忠平，女，汉族，1970年6月9日出生，住址重庆市江北区。
委托代理人胡崇全，被告配偶，男，汉族，1956年4月18日出生，住址重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中百仓储超市有限公司诉被告张忠平劳动争议一案中，因原告重庆中百仓储超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告重庆中百仓储超市有限公司负担。
代理审判员 初攀东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3499号
原告许长恩。
委托诉讼代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇文华村。
投资人吴孝永。
原告许长恩诉被告浏阳市永明出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长恩的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市永明出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长恩向本院提出诉讼请求：1.被告浏阳市永明出口花炮厂立即支付工资3097元及加班工资200元；2.诉讼费由被告承担。
被告浏阳市永明出口花炮厂辩称，原告提交的工资表的数额无异议，与被告的工资表上数额一致。
经审理查明，被告浏阳市永明出口花炮厂系一家经营烟花类生产的个人独资企业，原告许长恩自2014年1月在被告处从事背皮工作。原告在被告处的工资按计件工作发放，被告出具《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，并在该表中加盖公章，该表显示被告欠原告2014年4月至7月工资3097元。原告于2016年6月3日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付工资3297元（含加班工资200元），遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》、证明等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告浏阳市永明出口花炮厂聘请原告许长恩从事背皮工作，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告拖欠原告2014年4月至7月工资的事实有被告出具的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实，故原告要求被告支付2014年4月至7月工资3097元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付加班工资200元的诉讼请求，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市永明出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付许长恩工资款3097元；
二、驳回许长恩的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一六年九月二日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1939号
罪犯于龙，男，汉族，1988年6月9日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年4月3日作出（2013）双刑初字第90号刑事判决，以被告人于龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期2012年11月6日至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第906号
罪犯李忠华，男，1982年4月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二O一三年六月二十日作出（2013）元刑初字第124号刑事判决，以被告人李忠华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年1月10日起至2018年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李忠华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值19834.72元。自2013年7月26日至2014年11月25日，累计获考核分344.8分，记功4次。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月10日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第384号
上诉人（原审被告）通辽鑫顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人张信泽，董事长。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通辽市宏利建筑工程有限公司。
法定代表人张宏喜，董事长。
委托代理人解海山，辽宁同兴律师事务所律师。
委托代理人解丽，女，汉族，系通辽市宏利建筑工程有限公司职工。
上诉人通辽鑫顺房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月8日，通辽市宏达房屋建筑工程总承包有限公司与被告公司签订《鑫顺花城换热站内机组管路安装合同》，合同约定，原告承揽被告发包的鑫顺花城小区换热站内机组管路安装与调试工程，承包方式为设备的安装以及设备的连接，合同价款暂定为423195.00元，双方通过决算最后确定价格，合同第四条约定：合同签订后预付合同总价的30%，施工人员进入现场时付40%，工程竣工验收合格后付25%，余5%质保金一年后付清。合同签订后，通辽市宏达房屋建筑工程总承包公司即组织人员进行施工，工程完工后，因被告公司内部原因导致本案中的房地产项目处于停滞状态，双方未进行工程决算及验收，但被告于2013年10月20日已实际使用原告所施工的工程。
另查明，通辽市宏达房屋建筑工程总承包有限公司于2012年11月21日变更名称为通辽市宏利建筑工程有限公司。本案在审理过程中，被告对原告所施工的工程申请进行鉴定，经通辽市某某建设工程造价咨询有限责任公司鉴定确认本案中的工程造价为196375.00元。经核对，因被告逾期付款，原告产生的利息损失为2808.43元（按中国人民银行一年期贷款利率6.00%计算，自2013年10月20日至2014年1月17日本案开庭之日共计87天，196375.00元×6.00%÷365天×87天）。
原审认为，原、被告签订的《鑫顺花城换热站内机组管路安装合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定履行了合同约定的义务，但工程完工后，因被告公司内部原因致使本案中的房地产项目一直处于停滞状态，原告所施工的工程一直无法进行验收及决算，导致双方在合同中所约定的分期付款的条件一直无法成就，此条件下应视为被告不正当地阻止了条件的成就，视为条件已成就，因此原告要求被告全额支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但原告提供的证据无法证明其向被告实际交付工程的日期，因此对于原告主张的欠款利息的计算时间，本院参照被告在庭审中认可的实际使用时间，参照中国人民银行同期贷款利率确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，一、被告通辽鑫顺房地产开发有限公司给付原告通辽市宏利建筑工程有限公司工程款196375.00元，并支付逾期付款利息2808.43元（2014年1月17日以后的利息按利率6.00%顺延计算至工程款偿还完毕之日），合计199183.43元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告通辽市宏利建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4199.00元，由原告通辽市宏利建筑工程有限公司负担2057.00元，由被告通辽鑫顺房地产开发有限公司负担2142.00元。
宣判后，上诉人通辽鑫顺房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实错误。一审法院认为“原告已按合同约定履行了义务，但工程完工后，因被告公司内部原因致使本案中的房地产项目一直处于停滞状态，原告所施工的工程一直无法进行验收及决算，导致双方在合同中所约定的分期付款的条件一直无法成就，此条件下应视为被告不正当地阻止了条件的成就，视为条件已成就”是属于认定事实错误。一审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期支付利息2808.43元没有事实根据和法律依据。请求二审法院判令上诉人向被上诉人支付工程总价款的70%，即137449.90元，剩余30%工程款待工程验收后支付。
被上诉人通辽市宏利建设工程有限责任公司答辩称：工程验收的主动权应该是上诉方，到目前为止我方未收到上诉方的验收通知，设备在安装时已经调试。上诉方恶意拖欠工程款，促成条件成就。换热站内机组管路安装合同项下的设备安装完毕并且已经投入使用，根据最高法院的规定，建筑工程合同及其附属的合同只要投入使用，即视为验收合格。请求维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2011年10月8日，通辽市宏利建筑工程有限公司与通辽鑫顺房地产开发有限公司签订的《鑫顺花城换热站内机组管路安装合同》，约定履行条款权利义务明确。是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。通辽市宏利建筑工程有限公司按照合同约定将鑫顺花城换热站内机组管路安装工程施工完毕，并已经实际交付使用。经申请人通辽鑫顺房地产开发有限公司对通辽市宏利建筑工程有限责任公司所施工的工程依法申请鉴定，通辽市某某建设工程造价咨询有限责任公司鉴定确认该工程造价为196375.00元。上诉人通辽鑫顺房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8398.00元，由上诉人通辽鑫顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 海 山
审判员 师国亮
二〇一四年四月一日
书记员 于 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0747号
原告陆鸣。
原告赵云。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告陆鸣、赵云与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆鸣、赵云、被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鸣、赵云诉称：陆鸣、赵云向嘉盛公司购买商品房，嘉盛公司未按合同约定交付房屋。要求嘉盛公司支付违约金25535元。
被告嘉盛公司辩称：对陆鸣、赵云主张的违约金金额予以认可。
经审理查明：
陆鸣、赵云向嘉盛公司购买商品房，嘉盛公司未按合同约定及时交付房屋。2015年9月16日，陆鸣、赵云诉讼来院。诉讼中，双方一致确认违约金金额为25535元。
上述事实，有商品房买卖合同、发票及当事人陈述在卷证实。
本院认为：嘉盛公司与陆鸣、赵云之间签订的商品房买卖合同合法有效。嘉盛公司未按合同约定及时交付房屋，应支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆鸣、赵云255**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元（此款已由陆鸣、赵云预交），由嘉盛公司负担（陆鸣、赵云同意其预交的案件受理费219元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付陆鸣、赵云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4080号
原告王金亮。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告何献忠。
第三人王红卫。
原告王金亮与被告何献忠、第三人王红卫定金合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，由代理审判员周方园独任审理，后由于被告何献忠下落不明，本案依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王金亮及其委托代理人李成辉、第三人王红卫到庭参加诉讼，被告何献忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称：2012年3月份，被告告诉第三人自己手上持有政府委托出售的房子，让第三人联系买家。第三人感觉房子不错，就让原告购买，而后原告决定购买被告所述的晨曦北园X幢XXX室和X幢XXX室，原告在2012年3月12日通过第三人分别交给被告1万元、2万元定金，但被告收到定金后下落不明。现原告要求被告双倍返还定金60000元，但被告避而不见，现原告为维护原告权益起诉至法院，请求法院：1、判令被告双倍返还原告支付的定金即60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何献忠未作答辩。
第三人王红卫述称：被告自称有政府多余的动迁房，我们是核实过的，被告名下是有两套房子。我当时跟原、被告一起去看过本案涉案的两套，动迁计划已经下来了，但是具体是哪两套房子没有确定。交给被告的定金分别是1万元和2万元，都是现金，被告在收到现金后就在收据上签字，在2012年将定金交给被告，被告就消失了，一直无法联系。
经审理查明：原告为购买晨曦北园X号楼XXX室、晨曦北园XX号楼XXX室通过第三人于2012年3月12日分别向被告支付了1万元及2万元定金。被告收到定金后就下落不明，无法联系。
另查明：王红卫系昆山市周市镇广星房地产营销策划中心业主，王红卫系王金亮的父亲。
上述事实有收据以及原告、第三人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告为购买房屋向被告交付3万元定金，但是被告收到定金后未依约与原告签订房屋买卖合同，故本院对于原告要求被告双倍返还定金6万元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告何献忠于本判决生效之日起十日内返还原告王金亮双倍定金6万元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元由被告何献忠承担，由于该费用原告王金亮已预交，被告何献忠于本判决生效后十日内直接支付原告王金亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 张 林
人民陪审员 高 虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 屈玲琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1808号
原告：钟伟林。
被告：夏福彪。
被告：陈学先。
原告钟伟林为与被告夏福彪、陈学先民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟伟林到庭参加诉讼，被告夏福彪、陈学先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟林诉称：被告夏福彪于2013年1月16日向原告借款人民币120000元，约定利息按月息2.4%计算，每月付息。被告陈学先为借款担保按月付息，全额还本。但借款后，被告未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告夏福彪立即归还原告借款本金120000元，并从2013年1月16日起按月利率2.4%计算至还清本息之日止；2、被告陈学先对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏福彪、陈学先未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告夏福彪的身份证复印件、被告陈学先的身份证明、民间借贷合同、收条、银行业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏福彪出具借条向原告钟伟林借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告夏福彪未及时归还借款，原告诉请要求被告夏福彪归还借款本金、支付利息的合理部分，本院予以支持。被告陈学先作为担保人理应承担担保责任，故原告诉请要求被告陈学先承担连带偿还责任，本院予以支持。被告夏福彪、陈学先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏福彪于本判决生效后十五日内归还原告钟伟林借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.4%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈学先对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告钟伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告夏福彪、陈学先负担；公告费300元，由原告钟伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王君相
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 云
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 胡静雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3880号
原告佟凤霞（反诉被告），女，1963年10月8日出生。
被告张刚（反诉原告），男，1968年6月3日出生。
被告韩海艳（反诉原告），女，1971年2月6日出生。
原告（反诉被告）佟凤霞诉被告（反诉原告）韩海艳、张刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佟凤霞，被告（反诉原告）张刚、韩海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）佟凤霞诉称：2010年2月11日，我与韩海艳、张刚就购买张刚、韩海艳所有的位于大兴区亦庄泰河园七里小区2-3-202室（以下简称：202室）房屋签订了《房屋买卖合同》。协议签订当日，原告即向被告支付了房屋价款662600元，张刚、韩海艳按约定将202室交与我实际使用，现我已入住涉案房屋5年有余，且我已对房屋进行了装修，2014年202室房屋已办理完产权证，根据合同约定，张刚、韩海艳应当办理产权登记过户手续，但张刚、韩海艳拒绝配合办理，经多次协商无果，故诉至法院，请求判令：张刚、韩海艳协助办理产权过户手续，诉讼费由张刚、韩海艳承担。
被告（反诉原告）韩海艳、张刚辩称：我与佟凤霞是有一套房屋的交易，当时交易时是按照拆迁安置协议的房屋面积交易的，现在产权证上的平方米数比拆迁安置协议上的房屋面积要多，我让佟凤霞补钱，佟凤霞不补钱。不是我不配合过户，是佟凤霞说她没有钱交税款。我不同意配合佟凤霞过户，我不卖房了，提出反诉，要求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、佟凤霞腾退并返还202室；3、佟凤霞赔偿公证费及其他费用共计3000元；4、反诉受理费由佟凤霞承担。
原告（反诉被告）佟凤霞针对反诉辩称：不同意韩海艳、张刚的反诉请求。
经审理查明：2010年2月11日，韩海艳、张刚（甲方）与佟凤霞（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落在亦庄开发区泰河园七里小区2栋3单元202室的66.26平方米房屋一套卖给乙方，成交价662600元，一次性付清；过户事项甲方须积极配合乙方办理产权过户手续，但过户时所产生的有关税费由乙方承担。本合同签订后，双方互不反悔，如一方反悔该方应向对方赔偿2倍房款违约金。合同签订后，佟凤霞向韩海艳、张刚支付了购房款662600元，韩海艳、张刚将房屋钥匙交付佟凤霞，佟凤霞在涉案房屋内居住至今。
另查，2009年12月28日，张刚、韩海艳就涉案房屋与安置人北京亦庄新城实业有限公司签订安置房协议书，建筑面积66.26平方米。2014年4月1日，202室办理了产权登记，产权证记载：房屋所有权人为张刚，房屋坐落于大兴区泰河园七里2号楼2层3单元202，房屋建筑面积69.32平方米。张刚、韩海艳认可202室系夫妻共同财产。
庭审中，张刚、韩海艳主张在202室产权证办理后通知佟凤霞办理房屋过户手续并补缴多余面积的款项，佟凤霞未予回应，张刚、韩海艳即通知解除合同，提交对通知邮件的公证书2份；佟凤霞对此不认可，主张未收到上述通知，邮寄地址亦非其居住地址。经本院询问，佟凤霞同意承担办理过户手续时所发生的相关税费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《房屋买卖合同》、房屋所有权证书、安置房协议等证据材料在案佐证。
本院认为：韩海艳、张刚与佟凤霞签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。佟凤霞已依约履行了付款义务，韩海艳、张刚亦已实际交付202室，且202室亦已取得房屋所有权证，具备办理产权过户的条件，故《房屋买卖合同》不存在继续履行的障碍，韩海艳、张刚应协助佟凤霞办理涉案房屋的所有权变更手续。关于反诉，韩海艳、张刚主张因佟凤霞不给付多余面积的补差款，双方在《房屋买卖合同》中就该事项未明确约定，韩海艳、张刚可就该事项另行主张，但不能据此要求解除合同，故对其要求解除合同、返还房屋的反诉请求，于法无据，本院不予支持。对韩海艳、张刚要求佟凤霞承担其他损失3000元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）韩海艳、张刚协助原告（反诉被告）佟凤霞办理房屋所有权变更登记手续，将大兴区泰河园七里二号楼二层三单元二〇二号房屋所有权变更至原告（反诉被告）佟凤霞名下，办理过程中的相关税费由原告（反诉被告）佟凤霞承担；
二、驳回被告（反诉原告）韩海艳、张刚的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本诉案件受理费五千二百一十三元，由被告（反诉原告）韩海艳、张刚负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费五千二百二十八元，由被告（反诉原告）韩海艳、张刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩思云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1207号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟。
委托代理人党朝忠
被执行人许艳
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人许艳债权转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年9月12日作出（2012）东民初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人许艳应给付申请执行人供热费608.3元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院表示本案可暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1997号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙美艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5498号
原告：何某某，男。
委托代理人：张玉宝。
被告：何某甲，男。
被告：何某乙，男。
被告：何某丙，男。
被告：何某丁，女。
被告：何某戊，女。
本院于2014年10月11日立案受理了原告何某某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养费纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张玉宝，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月我轮流在三个儿子家生活，每家生活一个月。在被告何某甲、何某丙家居住生活时，二被告不尽赡养义务，导致我无家可归，生活无着落，经村调解无效。现要求与被告何某乙一起生活，其他被告每年负担赡养费1000元。医疗费除农村合作医疗报销外，余下由五被告平均负担。
被告何某甲辩称：因我现在两条腿都在脚踝处发生骨折，已没有能力负担老人赡养费，但我要求老人在子女家轮流生活，我可以伺候老人。
被告何某乙辩称：我尊重老人意见，同意其诉讼请求。
被告何某丙辩称：我同意我大哥何某甲的意见，老人可以在子女家轮流生活，不同意负担老人赡养费。
被告何某丁、何某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子（女）关系。原告共生育三子三女，长子何某甲、次子何某乙、三子何某丙、长女何桂娟、次女何某丁、三女何某戊。现六名子女均已分家另居生活。在庭审中，原告以被告何桂娟无劳动能力，撤回对其的起诉，本院予以照准。现原告要求与被告何某乙一起生活，其余四名被告每年负担赡养费1000元，医疗费除农村合作医疗报销，余下（凭据）由五被告平均负担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女不得以任何理由和借口拒绝对父母履行赡养义务。现原告已年逾古稀，无劳动能力和经济来源，需要子女照料和帮助，故对原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已年迈，生活无着落，应随其中一名子女共同生活，其他子女负担原告相应的赡养费。原告随谁一起生活，应尊重其选择。现原告要求与被告何某乙一起共同生活，应予照准。被告何某甲、何某丙主张老人随子女轮流生活，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告负担赡养费数额的确定，应以被告的经济收入、当地的农村生活标准和原告的实际生活需要综合考虑。综上，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告何某乙一起共同生活。
二、被告何某甲、何某丙、何某丁、何某戊自2014年起每年负担原告赡养费1000元，于每年12月31日前付清。
三、原告的医疗费（凭据）除农村合作医疗报销外，余下由五被告平均负担。
诉讼费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一四年十一月十八日
书记员 许 怡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02112-2号
原告陈雪艳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1337号
原告苏州采食轩食品有限公司。
法定代表人朱国利，该公司董事长。
委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人张萍，该公司会计。
被告昆明圣地亚商贸有限公司。
法定代表人孙振朝，该公司董事长。
原告苏州采食轩食品有限公司诉被告昆明圣地亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员袁满适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏州采食轩食品有限公司的委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告昆明圣地亚商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州采食轩食品有限公司诉称：2013年6月1日，原、被告签订经销合同书，合同主要内容是由原告销售给被告一批食品原料。同月26日，双方确定供货订单。原告按合同和订单于同年7月18日供货。原告共销售给被告丹麦皮食品原料1800箱，单价为每箱285元，货款为513000元。被告共付款213300元，余款299700元未付。之后，原告曾多次向被告催款，但无结果。诉讼请求：1、要求被告支付货款299700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告昆明圣地亚商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订《经销合同书》1份，约定由原告授权被告为其冷冻系列产品在云南省、缅甸、越南、老挝渠道经营商；合同期限自2013年6月1日起至2018年6月1日；被告年度销售任务为50000箱；产品价格以价格表为准；被告收到原告产品后负责保存；被告要及时向原告反馈产品销售情况，并负责处理好与客户的各种关系，有关产品销售所产生的相关费用均由被告自行负责；被告获得代理权利保证后与原告长期合作，给予原告的货款结算要及时准确，如因货款结算造成进货问题而产生的短缺均由被告负责；被告向原告要货应填写原告统一格式的订货单，将订购商品的名称、规格、编号、结算价格、货款总额等内容填写清楚，并提前7天将订货单以传真形式给原告，以便原告备货；原告接到被告计划订单后，2日内对被告的备货情况给予答复；原告在收到被告货款后，在7个工作日内将货足量发出；原告向被告的供货到达被告仓库后，被告要对接受产品的数量、名称、规格以及包装情况等进行验收；如果被告通过验收发现原告供货存在数量不足、名称或规格不正确以及温度未达到-10℃以下，请在当天通知原告并在送货单上注明存在的问题；对包装问题、产品质量以及生产日期等问题，应该在货到48小时内及时将具体情况书面详实通知原告，否则视为全部合格产品。结算方式：一次性付款，款到备货，七天内发货。合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月16日，被告向原告支付订金50000元。同年6月26日，被告向原告出具订货单1份，向原告订购冷冻丹麦皮1800箱，单价每箱285元，合计价款513000元。同年7月3日，被告又支付原告预付款163300元。同年7月18日，原告备货完毕后将1800箱丹麦皮交承运人送至被告处，被告于同月20日签收完毕。因被告未能及时支付余款，2013年11月，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的《经销合同书》、产品订货单、出库单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订《经销合同书》均系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按约履行。按照《经销合同书》的约定，被告理应在原告发货之前一次性付清所需订购货物的款项，现被告拖欠部分货款不付，且经原告合法催要后仍不予支付，已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠货款299700元的诉讼请求，本院予以支持。现经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明圣地亚商贸有限公司于本判决生效后7日内给付原告苏州采食轩食品有限公司货款299700元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由被告昆明圣地亚商贸有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 袁 满
二〇一四年一月十五日
书记员 缪皓杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1856号
申请执行人冯敏，女，1982年3月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人邵建新、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人王莹，女，1982年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗峭松，男，1981年5月1日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人冯敏与被执行人王莹、罗峭松民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月7日作出（2014）思民初字第850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息790000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。本院另案已提取被执行人罗峭松收入并统一分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1856号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第317号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人金云海。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）135号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的396.7平方米土地；限期拆除非法占用的396.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月17日作出绍市柯土资罚字（2015）135号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年9月开始在绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村渔临关地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积396.7平方米，建筑占地面积134.9平方米。非法占用的土地中，334平方米为基本农田，62.7平方米为其他农用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执
行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的396.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的396.7平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年3月17日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年10月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）135号行政处罚决定中责令被执行人金云海退还非法占用的396.7平方米土地；限期拆除非法占用的396.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄剑铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第254号
原告：叶海平。
委托代理人：王何方。
委托代理人：谷瑛瑛。
被告：洪波。
原告叶海平为与被告洪波民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海平的特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶海平起诉称：被告于2013年4月1日向原告借款30000元，原告当日借给其现金30000元，由被告出具借条一张，约定借款于2013年6月1日一次性归还。此后被告一直未还。故请求判令：被告归还借款30000元及自2013年6月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告叶海平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明2013年4月1日，被告洪波向原告叶海平借款30000元，双方约定于2013年6月1日一次性偿还的事实。
被告洪波未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告叶海平提供的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告洪波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告洪波向原告叶海平借款30000元，双方约定于2013年6月1日一次性偿还。借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，原告叶海平与被告洪波之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶海平借款30000元及逾期利息（自2013年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡敏艳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第155号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司。
委托代理人高为超。
被上诉人（原审原告）尹喜英。
委托代理人吕凯，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江鹤松。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2013）婺民一初字第450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月5日18时50分许，江鹤松驾驶赣E×××××号轻型普通货车沿文博路由江湾大酒店往梅林方向行驶，行至格林大酒店路段，与前方横过公路的曾昭忬发生碰撞，造成曾昭忬受伤经婺源县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。婺源县公安局交通警察大队婺公交认定第（2013）000108号道路事故认定书认定江鹤松承担事故的全部责任，曾昭忬不承担事故责任。2013年9月4日被告江鹤松向被告大地公司投保交强险及不计免赔率保险金额为20万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。另查明：一、原告尹喜英系曾昭忬之妻；二、经该院调阅（2013）婺刑初字第181号案卷，2013年11月13日被告江鹤松被判交通肇事罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年。被告江鹤松在该刑事诉讼中，为取得受害人家属谅解，2013年10月31日江鹤松之父江旺泉、江鹤松之妻齐凤娟（乙方）与曾昭忬的长子曾黎明（甲方）达成协议：乙方自愿在事故责任外一次性补偿甲方12万元整并不计入本次事故的赔偿，甲方因本次事故的赔偿另行通过民事诉讼解决。甲方为此出具谅解书对江鹤松表示谅解并放弃追究其刑事责任。该院依据原、被告双方对原告在该起事故造成损失的共同确认，结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告合理损失认定如下：死亡赔偿金为99300元，丧葬费为19825.5元、因原告系退休职工，有生活来源且有子女赡养，故该院对原告主张的被抚养人生活费不予支持、精神抚慰金酌定为40000元、办理丧葬事宜费用（含交通费）酌定为5000元。上述费用总计人民币164125.5元。
一审法院认为，公民的合法人身、财产权益受到法律保护。原告尹喜英在该起交通事故所受的合理损失，依法应得到相应赔偿。被告江鹤松承担事故全部责任、曾昭忬不承担事故责任，赔偿责任也依此分配。被告大地公司主张被告江鹤松已负刑事责任而不赔偿精神抚慰金，因江鹤松是否负刑事责任属刑事诉讼范畴，本案系民事诉讼，江鹤松是否负刑事责任或给予原告事故责任外的补偿与本案的赔偿款无关，故对被告大地公司的意见该院不予采纳。因被告江鹤松已在被告大地公司投保交强险及不计免赔率保险金额20万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期内，故原告要求被告大地公司在保险责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。因此大地公司在交强险死亡赔偿限额下赔偿原告损失11万元，商业三者险中赔偿原告损失54125.5元，合计164125.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原告尹喜英各项损失共计人民币十六万四千一百二十五元五角，限该判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告尹喜英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，减半收取748元，由原告尹喜英负担133元，由被告江鹤松负担615元。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：依据最高院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，肇事司机已被追究刑事责任，上诉人非此次事故的直接侵权人及赔偿义务人。根据最高院相关规定，原审法院判决上诉人承担4万元精神抚慰金明显不合理，因此要求二审法院依法改判。
被上诉人尹喜英未予书面答辩。
被上诉人江鹤松未予书面答辩。
经审理查明：二审查明的其他事实与原审一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：二审中双方的争议焦点为，在驾驶员江鹤松已受刑事追究的情况下，精神抚慰金是否应当得到支持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司援引最高院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》为依据，认为不应当赔偿精神抚慰金，本院认为该批复是针对人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的问题进行的答复，而本案并非单独就精神损害赔偿问题提起诉讼，因此上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审法院根据本案驾驶员承担全责、死者无责的具体情况，判令4万元精神抚慰金不违反法律规定，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 李少琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 欢
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1064号
原告：金刚（集团）白山水泥有限公司。住所地：白山市浑江区六道江镇江沿村（开发区）
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被告：李延军，男，1968年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省临江市东嘉花园18号楼3单元601室。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告金刚（集团）白山水泥有限公司诉被告李延军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院递交撤诉申请书，以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金刚（集团）白山水泥有限公司撤回对被告李延军的起诉。
案件受理费6792元减半收取（原告已预交3396），由原告承担3396元。
审判员 于瑞成
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00453号
罪犯王雪丽，女，1974年4月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年3月10日作出（2011）集刑初字第24号刑事判决，认定被告人王雪丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳6000元），判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。刑满日期2015年7月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯王雪丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王雪丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年1月、4月、9月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯王雪丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王雪丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪丽减去有期徒刑七个月零四日的刑罚执行。释放日期为2014年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执154号
申请执行人喀左县某某加油站，住喀左县东哨乡小马架子村。
被执行人江某某，男，汉族，个体，住喀左县草场乡。
本院在执行喀左县某某加油站与江某某买卖合同纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执154号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 羿士俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1664号
原告：杨牡丹。
被告：陈伟涨。
原告杨牡丹诉被告陈伟涨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告杨牡丹到庭参加诉讼，被告陈伟涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨牡丹起诉称：被告陈伟涨于2011年12月13日向原告杨牡丹借款60000元并出具借条，后经原告催讨，被告陈伟涨至今未归还。为此，原告请求：一、判令被告陈伟涨偿还原告杨牡丹借款60000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨牡丹在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．借条，用以证明被告陈伟涨向原告借款的事实。
被告陈伟涨未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告陈伟涨于2011年12月13日向原告杨牡丹借款60000元，至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈伟涨向原告杨牡丹借款60000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告杨牡丹要求被告陈伟涨返还借款60000元及并赔偿自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈伟涨于本判决生效后十日内偿还杨牡丹借款60000元及利息损失（以60000元为计算利息损失基数，自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由陈伟涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初650号
原告：卢军声，男，1977年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：林泰和，男，1964年9月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢军声与被告林泰和公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告卢军声于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢军声以欲与林泰和庭外协商为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢军声撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由卢军声负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年五月十五日
书记员 赖好珠（代）
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初650号原告：卢军声，男，1977年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：林泰和，男，1964年9月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告卢军声与被告林泰和公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告卢军声于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢军声以欲与林泰和庭外协商为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢军声撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由卢军声负担。审判员 周  靖  芬二〇一七年五月十五日书记员 赖好珠（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第263号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，1月15日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月13日16时许，被告人卢某某无证驾驶未按期进行安全技术检验的辽BXE0**号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市得利寺镇小屯村路段时，车辆驶入右侧非机动车道内，与行人曲某某相撞，致曲某某死亡。在本起事故中卢某某负全部责任，曲某某无责任。综上，公诉机关认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2013年12月13日16时许，被告人卢某某无证驾驶未按期进行安全技术检验的辽BXE0**号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市得利寺镇小屯村路段时，车辆驶入右侧非机动车道内，与行人曲某某相撞，致曲某某死亡。在本起事故中卢某某负全部责任，曲某某无责任。
另查，本案在侦查阶段中，被告人卢某某代为赔偿被害人曲某某亲属赔偿款五千五百元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
案件来源、到案经过，人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、普通摩托车信息、协议书；证人赵某某、张某某、卢某、夏某某、姜某某证言；被告人卢某某供述；交通事故认定书，刑事技术鉴定书，道路交通事故车辆技术检验书，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐鸣
人民陪审员 石莹
人民陪审员 冷艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第396号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，云南省昭通市人。
委托代理人钟俊、刘春芳，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告人秦明高，男，1987年3月24日出生，身份证号码：5321011987********，汉族，小学文化，云南省昭通市人，家住云南省昭通市昭阳区红山口村***号*组。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人秦明高犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）官刑初字第448号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、询问上诉人王某某、听取王某某的委托代理人的意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月17日22时许，被告人秦明高等人在昆明市官渡区新螺蛳湾三期某工地宿舍内，因琐事与被害人王某某发生口角，后几人将被害人王某某打伤并逃离现场。经鉴定，王某某的伤情为重伤二级。
另查明，原告人王某某伤后于2014年4月18日至2014年4月29日到云南骨科医院住院治疗11天，伤情经鉴定达八级伤残。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证的到案经过，证人证言，被告人供述及辩解，被害人陈述，物证照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，受害人的病情诊断证明书、伤残等级鉴定意见书、后期医疗费、休息期、护理期、营养期法医评估鉴定意见书，被害人的鉴定费、交通费收据等证据予以证实。
原审法院认为：被告人秦明高无视国家法律，伙同他人，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人秦明高到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人秦明高未对被害人王某某进行过任何赔偿，在量刑时将对该情节综合予以考虑。根据公诉机关当庭宣读及出示的全案证据，本案的起因系被害人王某某案发当晚在宿舍内吵闹影响他人，后引发本案，据此，被害人王某某的行为对引发本案具有一定的过错，可以依法对被告人秦明高酌情从轻处罚。本案民事部分，对原告人王某某有证据证明且符合法律规定的医疗费及住院期间护理费72，234.55元、住院期间生活补助费1100元、后期治疗费40，000元、鉴定费2400元、交通费200元予以确认，以上损失均系被告人秦明高等人的伤害行为所致，应当由其承担赔偿义务。综上，依法确认原告人王某某在本案中所产生的损失为：医疗费及住院期间护理费72，234.55元、住院期间生活补助费1100元、后期治疗费40，000元、鉴定费2400元、交通费200元、误工费10，000元，共计：125，934.55元。鉴于原告人自身对损害结果的发生具有一定过错，依法可以减轻被告人的民事赔偿责任，综合其过错程度，确定由被告人秦明高承担赔偿责任的90%，即113，341.10元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人秦明高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人秦明高赔偿附带民事原告人王某某的经济损失共计113，341.10元，须于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，向本院提出上诉意见称：第一、其在本案中没有任何过错，不应承担任何民事责任，原判判令其在本案中承担民事责任与本案事实和法律规定不符；第二、原审被告人秦明高没有任何从轻情节，故原判对其量刑过轻。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
上诉人王某某的委托代理人提出了与王某某上诉意见相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原审被告人秦明高无视国家法律，伙同他人，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。关于上诉人王某某及其委托书代理人提出“其在本案中没有任何过错，不应承担任何民事责任，原判判令其在本案中承担民事责任与本案事实和法律规定不符”的上诉意见和代理意见，经查，从本案确认的上诉人王某某的陈述、被告人秦明高的供述和辩解、证人证言等大量证据证实，在本案的起因、及双方的吵打过程中，上诉人王某某有一定的过错。原判据此判令其承担相应的民事责任符合本案事实和法律规定。上诉人王某某及其委托代理人就此提出的上诉意见和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某某及其委托代理人提出“原审被告人秦明高在本案中没有任何从轻情节，原判对其量刑过轻”的上诉意见，本院认为，本案刑事部分是公诉机关昆明市官渡区人民检察院提起的公诉案件，上诉人王某某作为本案附带民事诉讼原告人对原判刑事部分提出上诉不符合法律规定。故上诉人王某某及其委托代理人就此提出的上诉意见和代理意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈超
审 判 员 邹林
代理审判员 邓睿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6394号
上诉人（原审被告）：刘中华，男，汉族，1976年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）：张媛媛，女，汉族，1980年12月28日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：莫明，男，汉族，1975年2月8日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人刘中华、上诉人张媛媛因与被上诉人莫明保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中经审查，一审法院于2017年3月9日向上诉人刘中华、上诉人张媛媛送达了诉讼费用交纳通知书，上诉人刘中华、上诉人张媛媛未在指定期限内交纳上诉案件受理费，也未按规定申请办理缓交、减交或者免交上诉费的相应手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘中华、上诉人张媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年五月二十三日
书记员 燕鹏娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第986号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人仲×，男，1963年5月11日出生。1999年6月30日，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人仲×犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月28日23时许，被告人仲×酒后无证驾驶红灰色“长城”牌小型普通客车由北向南行驶至通州区怡乐中路时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人仲×体内酒精含量为203.9mg／100ml。同时认为被告人仲×具有如实供述等情节，建议判处被告人仲×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人仲×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人仲×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵海莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1587号
原告鲁瑞传。
委托代理人许瑞民。
被告吕立东。
被告郑雷。
被告宋绍辉。
原告鲁瑞传诉被告吕立东、郑雷、宋绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传，被告吕立东到庭参加诉讼，被告郑雷、宋绍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称，2011年8月24日，被告吕立东向原告鲁瑞传借款10万元，并约定借款期限及利息，被告郑雷、宋绍辉提供连带责任担保。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告吕立东辩称，借款10万元属实。
被告郑雷、宋绍辉未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告吕立东向原告鲁瑞传借款10万元，借款期限1个月，约定月利率为3.5%，定于2011年9月23日归还，如逾期，每天按照借款额的2%支付违约金。并出具借据。被告郑雷、宋绍辉在该借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保，担保期限至借款人还清借款为止。交付借款时，原告预扣利息3500元，实际交付96500元。后归还利息31500元。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款10万元及利息和违约金。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告鲁瑞传主张被告吕立东归还借款，被告吕立东对借款事实不持异议，结合其提交的借据，应认定双方之间存在债权债务关系，被告吕立东依法应对该笔借款本息承担偿还责任。原告实际交付被告借款96500元，根据有关规定，应认定实际交付金额为本金。被告郑雷、宋绍辉在借据中担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保，被告吕立东到期不归还借款，作为担保人，二被告应在承担的责任限额内负连带清偿责任。合同约定的利息及违约金高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，原给付的31500元利息应从利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕立东于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款96500元及利息（其中：以本金96500元自2011年8月24日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并从中扣减31500元。）
二、被告郑雷、宋绍辉对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告吕立东、郑雷、宋绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年六月十日
书记员 聂庆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0847号
原告李某。
委托代理人徐玉国、范佳茜（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告苏州益茂电动客车有限公司，住所地江苏省张家港临江绿色产业园科技创新园。
法定代表人陈恒龙，董事长。
委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告苏州益茂电动客车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费544元，由原告李某负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月十八日
书记员 施於辰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2185号
原告：苏光耀。
被告：王记兴。
被告：董伯琴。
原告苏光耀为与被告王记兴、董伯琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏光耀到庭参加诉讼；被告王记兴、董伯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏光耀诉称：被告王记兴因需于2014年3月4日向原告苏光耀借款人民币50000元，由被告出具借条一份为凭。此款由被告董伯琴提供担保，未约定利息，嗣后经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告王记兴偿还原告借款人民币50000元，并支付利息自2015年7月13日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率止本金给付完毕之日止；二、判令被告董伯琴对上述借款本金承担连带责任；三、判令本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告王记兴偿还原告借款计人民币50000元。
被告王记兴、董伯琴未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本案查明的事实如下：2014年3月4日，被告王记兴向原告苏光耀借款人民币50000元，约定每月付2000元，由被告董伯琴提供担保，未约定担保方式，立有借条一份。嗣后，被告王记兴未按约履行还款义务，被告董伯琴也未尽担保职责代其履行，本金至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有两被告姓名的借条原件、被告王记兴身份证复印件、被告董伯琴协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王记兴、董伯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏光耀与被告王记兴之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告董伯琴未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王记兴于本判决生效后十日内偿还原告苏光耀借款计人民币50000元。
二、被告董伯琴对被告王记兴应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王记兴负担，被告董伯琴承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 颜菊平
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第32号
原告：李开辉。
被告：王立峰。
本院在审理原告李开辉诉被告王立峰车辆租赁合同纠纷一案，因原告李开辉表示考虑到双方已达成庭外和解，本案诉讼费尚未缴纳，现原告李开辉明确表示不再交诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告李开辉自动撤诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年二月十二日
代书记员 罗燕燕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初109号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人屈某甲，男，1985年10月28日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人屈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月27日10时45分许，被告人屈某甲驾驶小型面包车沿邓州市裴营乡滕楼村斜路余庄自北向南行驶至斜路余庄西十字路口处时，与自东向西右转弯的余某某驾驶的“嘉陵”牌90型二轮摩托车相撞，致余某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，屈某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人屈某甲自动投案。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某乙、余某的证言，协议书，凉解书，收条，户籍证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屈某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人屈某甲案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自动赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，亦可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年二月三日
书记员 陈瑞英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文军，男，1973年6月15日生人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗艳蕾，女，1979年7月24日生人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴雪梅，女，1974年11月7日生人。
再审申请人高文军因与被申请人苗艳蕾、吴雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高文军申请再审称：（一）被申请人明知租赁房屋有问题，但不退房属于违法占有，除已交的的4万元应扣付其部分占房使用费外，还应支付给申请人2015年7月1日至11月11日房屋租金46400元及滞纳金65500元；（二）涉及出租房屋归属处理的申请人与原配偶二审离婚调解书，以及海淀法院《强制执行裁定书》、《协助执行通知书》等均有误，属违法无效，本人的《房屋产权证》是合法有效证件，申请人对诉争房屋有权处分及收益；（三）请求法院站在“司法为民、有错必纠”的公平公正立场，撤销两审判决，依法重审纠正错误。
本院经审查认为：房屋租赁合同标的物，应当是出租人合法享有产权或取得合法占有权的房屋，出租人方能以租赁形式对房屋作出处分及收益。本案申请人于2015年4月11日协议出租给二被申请人的房屋，原产权登记人为高文军，但业经（2012）一中民终字第822号民事离婚调解书，以及海淀法院强制执行，于2012年11月12日过户登记为离婚对方所有，且另存在判决高文军对该房屋承担腾房责任的（2014）一中民终字第7154号民事生效判决。由此可见，高文军对出租房屋既丧失了产权，亦不享有合法占有权。原一二审认定，高文军在明知自己已经不是涉案房屋所有权人情况下，故意隐瞒该事实，与苗艳蕾、吴雪梅签订涉案房屋的租赁合同，构成民事欺诈；诉争合同为可撤销合同，苗艳蕾、吴雪梅请求撤销该合同于法有据；上述认定符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款关于“欺诈”、“可撤销合同”之规定，并无不当。原案依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，所作出的撤销诉争《房屋租赁合同》、高文军返还二原告共计4万元的法律适用处理，并无不当，本院二审对以上事实认定及法律适用处理予以维持是正确的。
关于高文军申请再审所持第（一）条主张。审查认为，高文军并非产权人及合法占有人，对出租的涉案房屋不享有处分收益权，亦缺乏行使要求对方给付占房使用费或补偿费请求权的基础；高文军该主张在原审时已经提出，并经一二审审查不予支持，高文军以此为由申请再审仍无成立根据，本院不予采纳及支持。
关于高文军申请再审所持第（二）条主张。审查认为，（2012）一中民终字第822号民事离婚调解书，原错列案号为“（2011）”已经裁定更正，该调解书具有生效法律效力；高文军主张自己没有参加二审离婚调解、没有签字、也不知结果、海淀法院执行错误等问题，均属另案问题不属本案审查范围；高文军将对另案主张作为对本案申请再审的理由，要求本案予以认定支持，违反程序法规定，且无法得出其原房屋产权证继续有效的必然结论；据此，对高文军此项申请再审主张本院亦不予采纳及支持。
综上，高文军再审申请没有新事实、新证据、新情况，不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高文军的再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 刘永才
代理审判员 肖 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 雁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第78号
原告马军，男，汉族，住四川省崇州市崇州市。
原告代文华，女，汉族，住四川省崇州市崇州市。
被告孙群芳，女，汉族，住四川省崇州市。
被告李秋雨，女，汉族，住四川省崇州市。
被告李夏雨，女，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告马军、代文华与被告孙群芳、李秋雨、李夏雨民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告马军、代文华送达了《交纳诉讼保全费通知书》，因原告马军、代文华未在本院规定的期限内预交案件受理费。故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李飞
二〇一五年七月三十日
书记员 许臻
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初858号
原告：章国书。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：万金龙。
原告章国书与被告万金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国书的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告万金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的模板款共计人民币100355元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告因建筑需要，向原告购买建筑模板，双方签署购销合同。合同约定：（1）被告采购原告两千模板共计金额为捌仟元（88000元）；（2）货到后被告先付货款肆仟捌仟元（48000元）其余余款予叁个月后即二0一五年九月前一次付清；（3）被告逾期付款应支付原告的违约金按日千分之三，以后款到拉货。2015年7月10日，原告按照合同的约定保质保量将模板运到被告的建筑工地，被告为此写下欠条一张，确定拖欠原告货款40000元，并约定予二零一五年十月九日还清。但是，被告没有按照合同的约定在2015年7月10日将48000元货款及时足额支付给原告，只在2015年7月30日通过银行转账的方式支付了原告41000元，之后再未给付原告任何款项，原告多次要求被告按购销合同归还拖欠的模板款，被告总是推诿。为维护原告的合法权利，故诉至法院请依法判决。
被告万金龙未提出答辩。
经审理查明，被告万金龙因建筑需要，向原告章国书购买建筑模板专用材料，并于2015年7月10日，原、被告双方签署购销合同。合同主要约定：乙方采购甲方首批两仟张模板共计金额为捌万捌仟元（88000元），货到后乙方先付货款为肆万捌仟元（48000元），其余尾款肆万元予叁个月后，即二0一五年十月九日前一次付清，逾期付款应支付甲方违约金按每日千分之三。以后款到拉货。此合同货款必须汇到甲方指定账户。户名章国强，账号：6212，开户行江西省信用社。另原、被告签订补充协议：乙方首款肆万捌仟元予2015年7月10日18：00前打入甲方指定账号，逾期支付甲方违约金每日千分之三。2015年7月10日，原告按照合同的约定保质保量将模板运到被告的建筑工地，双方约定，被告当日将首款48000元转账给原告，双方经结算，尚欠货款40000元，同时被告出具欠条一张，欠条载明：今欠章国书模板款肆万元整，定予二0一五年十月九日一次还清。2015年7月10号，欠款人：万金龙。被告未按约定支付40000元货款。
另查明，2015年7月10日被告通过胡拥华的账号（6255）转账给章国强的账号（6295）支付了原告41000元货款，被告没有按照合同的约定在2015年7月10日将48000元货款及时足额支付给原告，还剩余款7000元。
上述事实有原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、购销合同一份、欠条一张、银行客户交易查询单一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告章国书与被告万金龙签订了购销合同，约定了模板买卖的规格、价格、数量、金额、还款期限及方式、违约责任等内容，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，被告应按约定的金额及时间支付货款。本案中原告按照合同的约定将模板出售给被告，被告应支付相应的模板款，故原告章国书要求被告万金龙归还模板款合计人民币47000元的诉讼请求本院予以支持。另外，合同约定了被告的付款义务和付款时间，被告逾期支付货款，已经违反了合同约定，应当按照合同的约定向原告承担违约责任。由于合同约定的违约金按每日千分之三明显过高，根据《合同法》第五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，依据公平和利益平衡原则，酌情调整违约金标准，应按照银行同期同类贷款利率四倍为限计算，其中7000元的违约金为1745元（7000元5%÷365天4倍455天＝1745元，从2015年7月11日计算至2016年10月9日止】，40000元的违约金为8000元（40000元5%÷365天4倍365天=8000元，从2015年10月10日计算至2016年10月9日止】，违约金合计为9745元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金龙在本判决生效后十日内给付原告章国书货款人民币47000元。
二、被告万金龙本判决生效后十日内给付原告章国书违约金人民币9745元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1153元，保全费1045元，合计2198元，由原告负担956元，被告负担1242元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 韩美娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈亚婷
江苏省金�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00181号
原告陈某，女，汉族，江苏省金坛市人，1973年1月8日生。
被告吴某，男，汉族，江苏省金坛市人，1971年8月6日生。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币240元，由原告陈某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年八月二十二日
书记员 单光松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2969号
上诉人（一审原告）：石某，女，1964年9月10日出生，布依族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（一审被告）：沈某1，男，1960年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（一审被告）：沈某2，男，1985年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
一审第三人：沈某3，男，1966年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人石某因与被上诉人沈某1、沈某2、一审第三人沈某3分家析产纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石某上诉请求:撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在判决书中以上诉人迁入绍兴的时间来认定上诉人不在土地审批表中载明的家庭人口中，认定上诉人对涉案宅基地不享有使用权错误。上诉人的户籍于2003年迁入绍兴市，在申请宅基地时，女儿沈某4没有户口，所以在申请宅基地时，只写了三人。当时的家庭成员有7位，只写了三人是因为建房的钱是上诉人和沈某1出的。本案审批建房时间是1989年10月，上诉人离婚是2004年8月，本案房屋是夫妻共同的。我国物权法于2007年生效，对本案没有溯及力。本案房屋是上诉人夫妻共同建造，应由夫妻共同享有。一审法院没有调查取证不当，上诉人在与沈某1夫妻关系存续期间，在上诉人不知晓的情况下，沈某1将夫妻共同财产转移到沈某3名下，没有法律效力。
被上诉人沈某1、沈某2、一审第三人沈某3未作答辩。
上诉人石某向一审法院起诉请求：要求确认原告对坐落于绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇396号房产享有1/3的份额。
一审法院认定事实：原告石某系贵州省独山县人，于××××年××月××日与被告沈某1登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某2即本案被告，××××年××月××日生育一女，名沈某4，沈某4的户籍于2004年8月30日补报往年出生。2003年6月23日，原告石某的户籍由贵州省独山县迁入浙江绍兴，落户于被告沈某1父亲沈阿智户内。2004年8月，原告石某与被告沈某1协议离婚，对财产未作处理。原告石某与被告沈某1结婚后，与被告沈某1的奶奶、父亲、母亲、弟弟即本案第三人沈某3、妹妹等人共同生活，并于1989年10月，由被告沈某1作为户主（家庭人口3人）向原绍兴县人民政府申请取得农村建房宅基地一处，建筑占地68.20平方米，坐落于绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇，地号242、图号7-1-5，建造楼房二间、附属平房二间，该房屋现由第三人沈某3家庭居住使用。
一审法院认为：涉案房产坐落于绍兴市柯桥区福全镇双山村，其占用的宅基地系集体所有土地。我国物权法第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。因此，农村宅基地上的房屋包含了土地和房屋两个要素，且应当根据房随地走的原则。土地使用权的审批是以户为单位以及户内在册人口数进行审批。原告要求确认其对涉案房产享有1/3的份额，应当举证证明其对涉案的土地享有使用权。原告主张涉案房产宅基地的户主系其丈夫即本案被告沈某1，土地审批表中载明的家庭人口3人即为本案原、被告三人，并提供土地登记审批表等予以证明。但事实表明：涉案房产土地审批时间为1989年10月，而原告石某的户籍由贵州省独山县迁入浙江绍兴的时间为2003年6月，因此原告提供的土地登记审批表中载明的家庭人口3人不含有原告的户口，据此应认定原告对涉案房产所在的宅基地地不享有使用权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未能举证证明其对涉案房产土地享有使用权，故对其要求确认其对涉案房产享有1/3的份额的诉讼请求，依法予以驳回。被告沈某1、沈某2经该案合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍该案在查明事实的基础上依法裁判。关于第三人主张涉案房产通过分家形式，相关权利部门批准为其所有，因该项主张涉及其他权利人的利、登记机构登记，故在本案中不作评判，应另循救济途经加以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告石某负担。
二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为，依据《中华人民共和国土地管理法》之规定，宅基地属于农民集体所有。本案中沈某1户于1989年审批涉案房屋，而当时上诉人户口尚未迁入，依法尚不属于宅基地所在福全镇双上村集体组织成员，在审批该宅基地时对该宅基地应不享有使用权。而上诉人要求享有份额的房屋附着于该土地上，依据房地一体主义原则，其要求对该房产享有1/3的份额依据不足。上诉人认为《中华人民共和国物权法》对本案不具有溯及力，本院认为，因物的归属和利用产生的民事关系，应适用《中华人民共和国》物权法。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 俞小婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1545号
原告：蔡景滔。
被告：颜庆宝。
被告：颜怡鍫。
本院在审理原告蔡景滔诉被告颜庆宝、颜怡鍫民间借贷纠纷一案中，原告蔡景滔于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡景滔撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一五年七月二日
书记员 叶珊珊
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01009号
原告郑某某甲，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人辛涛，系陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某某甲（又名刘某某乙），女，1968年12月13日出生。
委托代理人毛军战，系陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李焕果，男，1950年12月23日出生，汉族，农民。
原告郑某某甲与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某甲及其委托代理人辛涛，被告刘某某甲及其委托代理人毛军战、李焕果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某甲诉称，我与被告刘某某甲于1999年经人介绍认识，2000年1月26日依法登记结婚，双方均系再婚。2002年11月23日生育一女取名郑某某乙。孩子出生不到两年，被告把孩子扔在家中，常年不知去向。2005年原告外出打工回家后，被告已离家出走，后被告回家。2010年9月原、被告一起去陕北打工，不到两个月被告又离开不知去向。2011年5月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。事后，被告再没与原告生活过。被告这种对家庭不负责任的态度，使原告无法继续与其生活下去，原告无奈诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚。2、女孩某某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费700元。3、诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告郑某某甲向法庭提供如下证据：证据一结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。证据二郑家村委会出具的证明一份，证明被告2005年就离家出走，原、被告从2005年已分居。证据三郑小战证言一份，证明盖房资金是原告母亲所借，被告没有出钱。证据四郝永红证言一份，证据五郑屯水证言一份，以上两份证言证明目的同证据三。证据六民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告再没有一起生活过。证人郑红波、杨桂娃出庭作证，证明郑家村出具的证明是真实的。
被告刘某某甲辩称，原、被告均系再婚，婚后互敬相爱，生育了聪明可爱的女孩，原、被告能互相关心，互相理解和包容，十分珍惜来之不易的婚姻。在日常生活中不可能风平浪静，原告诉状所述全是凭空捏造，为达到离婚的目的编造的谎言。原告在2013年7月还与被告同居生活，被告不同意离婚。原、被告有良好的婚姻基础，完全可以重归于好。
为支持其主张，被告刘某某甲提供如下证据：证据一渭南市中心医院证明一份，证明被告已无生育能力，若法院判离婚，孩子应由被告抚养。证据二杨冠军、赵万灵证言一份，证明是他俩给原告郑某某甲家盖房，该房屋系夫妻共同财产，应分给被告一半。证据三渭南市妇幼保健院病档一份，证明被告在2011年曾与原告发生吵打住院。证据四渭南高新区拆迁安置补偿试行办法一份，证明原告的拆迁补偿款有被告的一份，应给被告分割。
经本院组织质证，被告刘某某甲对原告郑某某甲提供的证据发表质证意见如下：对证据一无异议。证据二真实性无异议，对内容有异议，被告这几年一直在家。证据三、四、五证人证言不予采信，证人没有出庭作证，不能作为证据。证据六无异议。证人郑红波对案情不了解，且原告提问有提示，不能做充足证明。证人杨桂娃与原告关系特殊，对其证言效力有异议。
原告郑某某甲对被告刘某某甲提供的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明目的有异议。证据二真实性无异议，证明目的有异议，盖房时原告没有在家，不清楚是谁盖的房，也不能证明盖房钱是被告所出。证据三真实性无异议，证明目的有异议，原告没有打被告。证据四真实性无异议，证明目的有异议，房子要补差价，被告未出一分钱，全由原告母亲出钱。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年1月26日依法登记结婚，2002年11月23日生育一女取名某某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2005年以后，因异地打工时常分居，缺乏沟通产生矛盾。2011年原告曾向法院起诉请求与被告离婚，经法院审理2011年6月判决原被告不准离婚。2015年3月23日原告再次诉至法院请求与被告离婚。审理中，被告表示二人感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了孩子，双方有良好的感情基础。尽管因打工分居及家庭琐事影响了夫妻感情，但只要双方相互体谅，相互沟通，夫妻关系可以改善。审理中被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告郑某某甲离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某甲与被告刘某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，绰号“老鼠子”，男，1989年12月9日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2007年1月26日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年4月21日因犯盗窃罪，被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月10日被刑事拘留，2012年8月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告人XX，男，1989年4月14日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年10月9日被兴安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年被兴安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2010年8月16日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人XX，男，1989年12月29日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2004年11月25日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪于2005年5月17日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年3月31日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）1号起诉书指控
被告人XXX、XX、XX犯盗窃罪，被告人XXX、XX犯非法持有枪支罪，于2013年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人XXX、XX、XX及辩护人龙能强、谢文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
1、2012年6月的一天下午15时至16时，被告人X某某窜至兴安县兴安镇新民路23号X某某家中四楼实施盗窃，盗得老版人民币现金200元，玉镯头一个。经鉴定，被盗玉镯价值人民币1000-1500元。
2、2012年6月22日左右，被告人X某某伙同X某某（在逃）窜至兴安县兴安镇迎宾路48号聂红珍家中实施盗窃，盗得一颗黄金珠子，黄金珠子卖得人民币200元。
3、2012年6月的一天中午，被告人X某某伙同XX窜至兴安县兴安镇青龙四巷86号阳纯家三楼实施盗窃，盗窃人民币200元及茶叶一包。
4、2012年6月的一天上午11时左右，被告人X某某伙同XX、XX窜至兴安县兴安镇护城村委马路村X某某家，被告人XX、XX负责在屋外望风，被告人X某某爬下水管进入屋内实施盗窃，后被X某某回家时发现，被告人XX、X某某、XX当即逃走。
二、非法持有枪支罪
2012年6月初，被告人XX与他人发生纠纷，遂纠集被告人X某某、XX及X某某（在逃）帮其打架。在准备打架时，被告人XX、X某某各拿了一把自制火药枪到腾龙宾馆407号房间。2012年6月9日凌晨，公安人员在该宾馆检查时，从407房间将其缴获，同时缴获管制刀具一批。经鉴定，所缴获的两支枪支为双管火药枪，均能正常击发。
上述事实，被告人X某某、XX、XX在法庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单、三被告人的户籍证明、证人X某某等人的证言、被害人X某某等人的陈述、现场勘查笔录及所附照片、兴安县价格认证中心物价鉴定书、枪支检验报告及被告人X某某、XX、XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某、XX、XX以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人X某某、XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人X某某、XX一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人X某某、XX、XX在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币
二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2013年6月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年二月二十日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区××＊＊镇＊＊村＊＊号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人李＊＊犯非法持有枪支罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年10月17日凌晨，在被告人李某某的卧室门背处，公安机关收缴到被告人李某某用于打猎的1支火药枪。经鉴定，该火药枪为枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定报告书、证明、证人李某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，本院依法酌情予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 科
二〇一三年一月三十日
书记员 王世妮