内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第762号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人白桦。
委托代理人，许野。
委托代理人，薄强。
被上诉人（原审原告）周杰。
被上诉人（原审原告）周志俊。
被上诉人（原审原告）贾桂兰。
三被上诉人委托代理人杨天会，内蒙古通辽市科尔沁区西门街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董浩。
被上诉人（原审被告）李洪安。
被上诉人（原审被告）沈阳经纬客运有限公司。
法定代表人佟庆超。
委托代理人关博华，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月10日10时30分许，被告李洪安驾驶辽AG××××号大型卧铺客车，沿304国道由北向南行驶至485KM＋800M处，将由东向西横过公路的赵某某撞倒，致使赵某某受伤经医院抢救无效死亡，科左后旗公安交巡警大队作出公交认字（2013）第0164号责任认定书，认定李洪安负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。赵某某受伤后花去医疗费1286.00元，周杰是赵某某的丈夫，周志俊是赵某某之子，贾桂兰是赵某某的母亲出生于1930年8月11日，其父亲于2000年去逝，贾桂兰有三个子女。辽AG××××号大型卧铺客车的实际车主是沈阳经纬客运有限公司，被告董浩承租该车，被告李洪安为董浩雇佣的司机，该车于2013年4月20日在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司购买了交强险及第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险500000元。事发时尚在保险期限内。另查明，该案刑事部分已经审结。
证明以上事实的证据有：公交认字（2013）号第0164号道路交通事故认定书、证明、介绍信、常住人口登记卡、户籍证明、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、经营合同书、刑事判决书及当事人陈述。
原审法院认为，本案事实清楚，原告主张医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费符合法律规定应予支持。被扶养人生活费应按三个子女计算。伙食补助费、护理费、误工费因赵某某未住院，不予支持。被告李洪安负事故的主要责任因与行走的人发生事故应承担80%的责任，其为被告董浩雇佣的司机，雇员在雇佣活动中造成他人损害的由雇主承担侵权责任。董浩租赁被告沈阳经纬客运有限公司的车，在租赁过程中发生的交通事故，承租人未能出示证据证明车主沈阳经纬客运有限公司存在过错，故沈阳经纬客运有限公司不承担赔偿责任。肇事车辆辽AG39**号大型卧铺客车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司购买了交强险及第三者责任保险，事发时尚在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应在保险责任限额内先行给付原告赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内给付原告周杰、周志俊、贾桂兰医疗费1286元、死亡赔偿金110000元，合计111286元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告周杰、周志俊、贾桂兰349729.60元={［（死亡赔偿金463000.00元＋精神抚慰金50000元＋丧葬费23526元＋贾桂兰被扶养人生活费10636.00元=6382.00元×5年÷3人）-110000元］×80℅}。三、被告董浩、沈阳经纬客运有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告周杰、周志俊、贾桂兰的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1474.50元，由被告董浩负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一、依据道路交通事故人身损害赔偿相关法律规定，死亡赔偿金按照死者户口性质结合死者年龄计算。本案经调查死者赵某某在辽宁省葫芦岛农村生活，系农村户口，且一直在农村居住，死亡前四个月到内蒙古科尔沁左翼后旗打工，所以未在城镇居住满一年且未在城镇有稳定收入来源满一年，所以依据法律规定，死亡赔偿金应按照其户籍所在地辽宁省农村居民人均纯收入9384元赔偿死亡赔偿金。第二、事故认定书认定责任比例为主次责任，依据道交法及相关法律规定，主要责任赔偿比例应为70%，一审法院判令按照80%比例赔偿没有任何法律依据。第三、依据法律规定，精神抚慰金应计算在交强险限额内，第三者责任险限额不赔偿精神抚慰金。一审法院在第三者责任险限额内判决赔偿精神抚慰金不符合法律规定。第四、被抚养人贾桂兰系农村户口，而且留有土地，不符合被抚养人的标准，依据法律规定，被抚养人需要丧失劳动能力且无收入来源。一审法院判令上诉人承担被抚养人生活费的赔偿不符合法律规定。故请求二审法院1、撤销原判，并依法予以改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周杰、周志俊、贾桂兰、李洪安答辩表示服从原判。
被上诉人沈阳经纬客运有限公司答辩表示服从原判。
被上诉人董浩未提供答辩意见。
经审理本院查明的事实和采信的与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。李洪安驾驶机动车路过村屯未按规定减速慢行遇行人横过公路未按规定避让，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条、第四十七条二款的规定，应负事故的主要责任。赵某某横过公路时未注意安全，违反了《中华人民共和国道路安全法》六十二条之规定，应付事故的次要责任。公安交警部门的责任认定，既有是事实依据，又有法律根据，应予确认。原审依据上述事实确认的承担责任比例并无不当，应予维持。上诉人主张不应承担80％责任的理由不能成立，不予采纳。由于李洪安是董浩雇佣的司机，雇员在雇佣活动中造成他人损害的由雇主承担侵权责任。董浩租赁沈阳经纬客运有限公司的车，在租赁过程中发生的交通事故，承租人未能出示证据证明车主沈阳经纬客运有限公司存在过错，故沈阳经纬客运有限公司不承担赔偿责任。肇事车辆辽AG39**号大型卧铺客车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司购买了交强险及第三者责任保险，事发时尚在保险期限内，本案原审三原告主张的赔偿数额在交强险及第三者责任保险限额之内，原审判决在保险责任限额内由上诉人先行给付赔偿款并无不当。上诉人主张不应在商业险限额内赔偿精神抚慰金的理由不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条：“死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算。”按照上述规定原审计算死亡赔偿金的数额符合法律规定，上诉人主张应按死者户籍所在地辽宁省农村居民纯收入的标准给付死亡赔偿金的理由不能成立，不予采纳。被上诉人贾桂兰是死者赵某某的母亲年势已高，原审支持的被抚养人生活费符合法律规定，上诉人主张贾桂兰系农村户口，而且留有土地，不符合被抚养人的标准的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2949元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 王琳琳
二〇一四年九月二十三日
书记员 白雪松