wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审409号
申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人顾广亚，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人顾广亚于2016年2月25日15时许，驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在沭阳县果园新村南门处，未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2016年3月11日对被申请人顾广亚作出沭交道罚字[2016]第00069号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币10000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于2016年3月12日送达被申请人。2016年3月24日，被申请人向申请人申请分期缴纳罚款，申请人批准同意分期缴纳罚款，第一期至2016年3月24日前缴纳5000元，第二期至2016年9月12日前缴纳5000元。被申请人按期缴纳了第一期罚款5000元。因被申请人顾广亚在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，到期亦未履行第二期罚款5000元。申请人沭阳运管所于2016年9月15日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人顾广亚及时缴纳第二期罚款。被申请人顾广亚在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人顾广亚第二期罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定:“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人顾广亚未经许可从事出租汽车客运经营且违法所得不足五千元的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，被申请人沭阳县运输管理所申请执行第二期罚款5000元，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所申请执行的第二期罚款5000元本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年9月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人顾广亚交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。
申请执行费由被申请人顾广亚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审409号申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被申请人顾广亚，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）认定被申请人顾广亚于2016年2月25日15时许，驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在沭阳县果园新村南门处，未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被当场查获，依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第六十五条第三款之规定，于2016年3月11日对被申请人顾广亚作出沭交道罚字[2016]第00069号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币10000元；2、责令立即改正。该行政处罚决定书于2016年3月12日送达被申请人。2016年3月24日，被申请人向申请人申请分期缴纳罚款，申请人批准同意分期缴纳罚款，第一期至2016年3月24日前缴纳5000元，第二期至2016年9月12日前缴纳5000元。被申请人按期缴纳了第一期罚款5000元。因被申请人顾广亚在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，到期亦未履行第二期罚款5000元。申请人沭阳运管所于2016年9月15日向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人顾广亚及时缴纳第二期罚款。被申请人顾广亚在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳运管所依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第七十条之规定向本院申请强制执行被申请人顾广亚第二期罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定:“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”该法第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，申请人沭阳运管所认定被申请人顾广亚未经许可从事出租汽车客运经营且违法所得不足五千元的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，被申请人沭阳县运输管理所申请执行第二期罚款5000元，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所申请执行的第二期罚款5000元本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2016年9月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人顾广亚交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。申请执行费由被申请人顾广亚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  柴新月二〇一六年十一月二十四日书 记 员  余舒宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1441号
原告张某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告武某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年3月14日办理登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合导致感情不合经常发生争吵，自2012年3月份至今双方已经分居，夫妻感情破裂。原告于2013年4月15日起诉离婚，贵院于2013年7月23日判决不予离婚，为维护我的合法权益，请求：一、法院依法调解或判决原、被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告武某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生，导致感情不合以致分居，原告于2013年4月15日向本院起诉离婚，本院以（2013）沂民初字第1297号民事判决书判决不准予原、被告离婚，望二人能重归于好；经原告陈述，二人并未重归于好，同居生活，而是一直分居至今。原告遂于2014年4月24日诉至本院再次要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原告身份证明、结婚证复印件、（2013）沂民初字第1297号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告陈述其与被告自2012年3月份分居至今，原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方没有和好并共同生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；其他事项因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明事实，故本案不予涉及。被告在法定期限内未进行答辩，经本院合法传唤无正当理由也拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告武某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 艳
-1-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03429号
原告：许久明，男，汉族，1946年3月2日生，住址：沈阳市于洪区千山西路58-2号121室。
身份证号：210105194603022271。
原告：金淑清，女、汉族，1945年5月8日生，住址：沈阳市于洪区松山西路76-15号151室。
身份证号：21010519450508222X。
委托代理人：窦连印，男，沈阳市皇姑区辽河法律服务所工作人员。
被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号。
法定代表人：杨家敏，系该公司总经理。
本院在审理原告许久明、金淑清诉被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许久明、金淑清撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告承担。
审 判 长 詹力彦
代理审判员 王霄霄
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执53号
申请执行人白伟华，男，蒙古族，通辽市霍林郭勒市公安局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人付天荣，女，蒙古族，霍林郭勒市博雅大酒店经营业主，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行白伟华申请执行付天荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
被执行人付天荣于2016年5月5日开始，每天给付案款3000元，至全部付清为止，否则将承担法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1469号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月五日
书记员 孙艳芳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第622号
申请人：阳谷县卫生局
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王相乐（串串香火锅烫）。
申请人阳谷县卫生局于2012年7月31日向我院申请执行王相乐（串串香火锅烫）卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年3月11日阳谷县卫生局做出20120320号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人未提供从业人员健康证明即从事餐饮服务，购进经营的食用油现场不能提供卫生许可证及检验合格证，违反了《食品安全法》第三十四条、第三十六条之规定，依据《食品安全法》第八十七条的规定，决定对被执行人给予罚款5000元的处罚，同时责令立即改正违法行为，并限被执行人15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后经申请执行人阳谷县卫生局催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人阳谷县卫生局遂于2012年7月31日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县卫生局做出20120320号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县卫生局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生局做出20120320号行政处罚决定书；
二、限被执行人王相乐（串串香火锅烫）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款5000元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人王相乐（串串香火锅烫）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一二年七月三十一日
书记员 崔衍鹏
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1076号
原告河北虹阳轮胎有限公司，地址广宗县北塘疃乡工业区。
统一社会信用代码130531000003078。
法定代表人张萌，该公司经理。
委托诉讼代理人刘彩云，系公司职工。
被告宁波波英特车业有限公司，地址浙江省宁波市镇海经济开发区A区。
统一社会信用代码330200400024489。
法定代表人陈德樑，该公司经理。
原告河北虹阳轮胎有限公司与被告宁波波英特车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告河北虹阳轮胎有限公司委托诉讼代理人刘彩云到庭参加了诉讼，被告宁波波英特车业有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北虹阳轮胎有限公司诉称：诉讼请求，1、请求判决被告宁波波英特车业有限公司给付原告货款23940元；2、被告按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金并计算至实际履行完毕之日；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月与被告签订轮胎买卖订单，被告应付原告的到期应收货款共计人民币23940元，给对方开具发票也是23940元，从2014年9月份起，原告业务员先是电话催收，后来又派业务员前去催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款，请求判如所请。
被告宁波波英特车业有限公司未答辩。
原告河北虹阳轮胎有限公司为证明事实及主张，向本院提交的证据有：
1、订单证明：河北虹阳轮胎有限公司通过河北海鹏车业有限公司于2014年5月14日、2014年5月30日分别与被告宁波波英特车业有限公司签订外胎订单，货款金额共计为23940元；
2、物流发货托运单证明：2014年7月2日河北虹阳轮胎有限公司通过河古庙浙江专线向宁波波英特车业有限公司发货82件，已经送到；
3、河北增值税专用发票证明，2014年10月21日购货单位为宁波波英特车业有限公司，货物名称：外胎，款项合计23940元；
4、聊天记录显示，河北虹阳轮胎有限公司向宁波波英特车业有限公司业务员催要货款23940元；
5、河北虹阳轮胎有限公司的销售单证明：给宁波波英特车业有限公司外胎已经由河北虹阳轮胎有限公司仓库出库价值23940元。
原告提交的证据与证据间能够相互印证一致，形成链条，证实被告宁波波英特车业有限公司拖欠河北虹阳轮胎有限公司货款23940元未给付。本院对上述证据的证明效力予以采纳。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北虹阳轮胎有限公司通过河北海鹏车业有限公司于2014年5月14日、2014年5月30日分别与被告宁波波英特车业有限公司签订外胎订单，交货地点为：宁波镇海经济开发区A区金诚路251号，并约定外胎型号、数量、价格，付款方式等条款，货款金额共计为23940元；河北虹阳轮胎有限公司通过河古庙浙江专线向宁波波英特车业有限公司发货82件，已经送到。
另查明：河北虹阳轮胎有限公司于2014年10月21日开具河北增值税专用发票，购货单位为宁波波英特车业有限公司，货物名称：外胎，款项合计23940元；宁波波英特车业有限公司在约定期限内未给付货款，通过与宁波波英特车业有限公司姓陈业务员催要货款，以无款为由，愿意用山地车折抵所欠货款未果，后经多次催要被告未给付，原告诉至本院，请求判令如所请。
本院认为：原、被告签订的订单符合合同法规定的条款不违反法律的效力性规定，合法有效，被告宁波波英特车业有限公司在收到货物后应依约按时给付货款；被告宁波波英特车业有限公司迟延给付货款，依法应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。据此原告的诉请应于支持。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波波英特车业有限公司给付原告河北虹阳轮胎有限公司货款23940元及逾期付款违约金（违约金自2014年10月21日起按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至履行完毕之日止）；
案件受理费399元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费399元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹站东
人民陪审员 张云青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1607号
原告周纪林，男，生于1958年1月24日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。
被告四川南方高速公路股份有限公司。
法定代表人付建，董事长。
委托代理人代伟，男，生于1975年7月18日，汉族，住泸州市江阳区，该公司员工。
委托代理人胡玉旌，女，生于1987年2月15日，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
原告周纪林与被告四川南方高速公路股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告周纪林及其委托代理人高仕萍，被告南方高速公路股份有限公司的委托代理人代伟、胡玉旌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪林诉称，原、被告于2001年1月12日签订《协议书》约定，由原告养护泸纳高速公路56Km至58Km，每天清扫路面，人行涵洞等。原告一直工作至2013年12月，共工作了13年，被告未给予原告交纳五险一金，也未支付节假日加班费。原、被告签订的《非全日制劳动合同书》系霸王合同，违背了原告的真实意思表示，属无效。2014年4月，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交原告13年的社会保险，支付经济赔偿金，支付节假日加班费和支付双倍工资，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服，故提起诉讼，要求被告赔偿原告2001年至2013年的养老保险32126.4元、医疗保险费1144.661元，支付经济赔偿金15600元，支付加班工资6840元。
被告四川南方高速公路股份有限公司辩称，原、被告签订的是《非全日制用工合同》，被告没有为原告交纳社会保险的义务，不应承担经济补偿金，原告的工资以小时计算，与一般用工支付劳动报酬标准不一样。
经审理查明，2001年1月12日、2002年3月1日、2003年3月1日、2004年1月14日，原、被告签订《协议书》约定，被告聘用原告养护隆纳高速公路56KM至58KM（双幅），每月工资600元，原告必须每天清扫路面、人行涵洞、清除边坡、水沟、绿化隔离带的垃圾，保持整洁，每星期清除水沟、绿化隔离带中的杂草、杂物一次，每十五天用水清洗防护栏、标线、轮廓标一次，每月到所养护路线内的桥梁、涵洞检查一次，在汛期中只要下大雨，雨停后必须对其所养护路段内的路面、边坡、护面墙、桥梁、涵洞进行检查，发现缺陷立即向被告报告，该协议每年签订，双方签订之日起一年期到终止合同，等。2005年1月1日、2006年1月1日、2007年1月25日、2008年1月1日、2009年1月1日、2011年12月30日，原、被告签订《劳动合同书》、《非全日制劳动合同书》约定，被告聘用原告的合同期限为12个月，合同到期即行终止，双方的权利和义务自行消失，原告达到被告要求的最高年龄限制时，合同自然终止，被告不承担任何经济补偿，合同到期，原、被告都可随时通知对方终止合同，原告在保证完成工作任务的前提下，自行调配工作时间，每天工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时，每月分两次直接向原告支付工资，支付周期最长不得超过15日，被告支付给原告的劳动报酬中，包含了被告应为原告缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费，原告依照国家和地方有关规定以自由职业者身份参加基本养老、基本医疗保险，原告在合同期内因工负伤享受工伤保险待遇，双方均可随时通知对方解除劳动合同，终止用工，被告不向原告支付经济补偿，等。2013年12月，原、被告签订的《非全日制劳动合同书》期限届满，被告未继续与原告签订相关合同，原告停止了清洁养护工作。原告遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交13年的社会保险费，支付经济补偿金，支付节假日加班工资并赔偿双倍工资，经泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会审理作出泸江区劳人仲裁（2014）36号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2001年至2013年的养老保险费32126.4元，医疗保险费1144.661元，赔偿经济补偿金15600元，支付加班费6840元。
上述事实，有《协议书》，《非全日制劳动合同书》，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2014）36号《仲裁裁决书》，考勤表复印件，工资表复印件，刘助秀、陈国秀的调查笔录，证人刘守全、周小平出庭作证等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年1月前的用工合同，约定每年签订，期限为一年，合同期满，劳动合同即行终止，双方的权利义务也终止，故被告可以不支付原告的经济补偿金，原告诉讼要求被告赔偿2005年1月前的经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持；2005年1月后，原、被告签订《非全日制劳动合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。”，原告诉讼要求被告赔偿2005年1月后的经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持；关于加班费，原告所举证据不足以证明其加班的事实，同时，作为清洁养护工，属特殊岗位人员，实行的是不定时工作制，加班费不应计算，原告诉讼要求被告支付加班费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；关于赔偿养老保险费和医疗保险费损失，原告所举证据不足以证明被告应当赔偿其损失，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、《中华人民共和国劳动法》第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周纪林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭玉霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00481号
罪犯赵宇龙，又名“三猫”,男，1992年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）晋刑二终字第26号刑事判决，以被告人赵宇龙犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金11000元，刑期自2008年12月3日至2017年12月2日。曾于2013年5月15日减刑十一个月，刑期至2017年1月2日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵宇龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯赵宇龙共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金已缴纳，。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇龙减去余刑，予以放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于燕飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第832号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：陈锦新。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）于2015年11月17日向本院申请强制执行中东行处字（2014）第175号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年4月17日作出的中东行处字（2014）第175号行政处理决定，认定陈春华原属中山市东区库充村村民，户籍为中山市东区民和街南巷3号。中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）因陈春华系刑满释放人员，未对其分配全额的个人合作股股权。东区办事处依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，以及中山市人民政府《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，处理决定如下：一、责令库充经联社在收到本决定书之日起十五日内改正关于刑满释放人员股权限制的违法行为；二、确认陈春华从2014年4月17日起享有库充经联社的A、B、C股全额（100%）股权，享有和其他股民同等的待遇和权利；三、库充经联社应在收到本决定书之日起三十日内为申请人陈春华重新颁发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证；四、库充经联社应在收到本决定书之日起三十日内向陈春华补发2014年度的股份分红差额4450元；五、驳回陈春华的其他行政处理申请事项。2015年4月21日，东区办事处向库充经联社送达了中东行处字（2014）第175号行政处理决定书。库充经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的其他义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行中东行处字（2014）第175号行政处理决定。
另查明：2015年2月4日，库充经联社向股民发放2014年度股份分红，其中每名A股股民已分得分红8600元，每名B股股民已分得分红250元，每名C股股民已分得分红150元。库充经联社已向陈春华分配2014年度股份分红合共4550元。
本院认为：东区办事处作出的中东行处字（2014）第175号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但库充经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处中东行处字（2014）第175号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审107号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台市兴隆镇玉凤农资经销处
负责人任某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台市兴隆镇玉凤农资经销处非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台市兴隆镇玉凤农资经销处的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年十月十一日
书记员 齐艳秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2418号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人李德忠。
委托代理人江炎炎。
被告楼永建。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告楼永建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费73元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张艳琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第201号
申请执行人许再根，男，1971年9月5日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭宇天机械设备有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路17号。
法定代表人吴湘杰，董事长。
本院在执行申请执行人许再根与湘潭宇天机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院多次协调，由协助单位协助执行30万元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温端明
二〇一四年六月二十四日
书记员 肖 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2444号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英
委托代理人：邹琼
被上诉人（原审被告）：贾楠
委托代理人：刘进波。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1402号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费357.40元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取178.70元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款178.70元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0436号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月21日凌晨，被告人曹某至昆山市玉山镇枫景路被害人沈某经营的中国移动通信昆山某指定专营店，撬窗入内，窃得酷派8089型手机4部（共计价值人民币1440元）、联想A678T型手机6部（共计价值人民币3240元）、微星牌MS-1683型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、酷派8079型手机1部、手机卡10张、身份证3张、昆山农村商业银行卡1张。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月21日凌晨，被告人曹某至昆山市玉山镇枫景路被害人沈某经营的中国移动通信昆山某指定专营店，撬窗入内，窃得酷派8089型手机4部（共计价值人民币1440元）、联想A678T型手机6部（共计价值人民币3240元）、微星牌MS-1683型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、酷派8079型手机1部、手机卡10张、身份证3张、昆山农村商业银行卡1张。
案发后，公安机关已将扣押的微星牌MS-1683型笔记本电脑1台、酷派8089型手机1部、联想A678T型手机2部、酷派8079型手机1部、手机卡10张、身份证3张、昆山农村商业银行卡1张发还被害人沈某。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某等人的证言，辨认笔录，被害人沈某的陈述，价格认证中心出具的价格鉴证结论书，配货单，扣押、发还清单，搜查笔录，照片，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5480余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初91号
原告：李德娣，女，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，住抚松县抚松镇。
被告：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街******号。
法定代表人：杜春利，董事长。
被告：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街南新区财政局住宅楼*楼。
法定代表人：王维平，董事长。
本院审理原告李德娣诉被告白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、抚松杨泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，李德娣于2017年9月23日以被查封的商铺已经解除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹娟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德娣撤诉。
案件受理费6065元，免收。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 芦 潇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第19号
原告：孔庆昊。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：陈士合（曾用名陈士河）。
被告：陈贞兵。
原告孔庆昊与被告陈士合、陈贞兵不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，于2014年1月3日向被告陈士合、陈贞兵公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2014年4月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李超出庭参加了诉讼，被告陈士合、陈贞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆昊诉称：2007年2月26日，二被告向孔庆年借款6000元约定利息为1分3厘，借款期限为1年；2007年3月1日二被告向李德寅借款10000元，约定利息为1分5厘，该两笔借款均由我签名担保，两笔借款到期后，二被告不向借款人偿还借款，2011年5月26日我代二被告偿还孔庆年的借款本息9970元，2013年8月7日我又代二被告偿还了李德寅的借款本息21550元，二被告在我还款时明确表示尽快偿还给我，事后多次向二被告主张权利，均以各种理由推脱，请求法院判令二被告偿还我为其代偿的现金31520元。
被告陈士合、陈贞兵未答辩。
经审理查明，2007年2月26日二被告向孔庆年借款6000元约定利息为1分3厘，借款期限为1年，同日二被告向孔庆年出具借条一份，内容为：“今贷到孔庆年人民币陆仟元正，利息一分三厘，时间一年，陈士河、陈贞兵，担保人孔庆昊，2007年2月26日”；2007年3月1日二被告向李德寅借款10000元，约定利息为1分5厘，同时二被告向李德寅出具借条一份，内容为：“今贷到李德寅人民币壹万元正，时间为三年，利息1分五厘，每年结利息，陈士河、陈贞兵，2007年5月15日，担保人孔庆昊”。该两笔借款均有原告孔庆昊签名担保，两笔借款到期后，二被告不向出借人偿还借款，2011年5月26日原告孔庆昊代二被告偿还了孔庆年的借款本息9970元，2013年8月7日又代二被告偿还了李德寅的借款本息21550元。
庭审中，原告提供债权人出具的证明两份，以证实原告已经代被告偿还了借款31520元的事实，内容为：一、今收到孔庆昊替陈士（世）河（合）陈贞兵偿还贷款6000元整，利息（每年936×4﹢78×3＝3978）实际收3970元，孔庆年，2011年5月26日。二、我于2013年8月1号收到孔庆昊代陈士（世）士河（合）陈贞兵偿还贷款本金10000元整，利息（每年1800×6﹢150×5＝11550），实际收11550元，李德寅，2013年8月1号。
本院认为：被告陈士合（陈士河）、陈贞兵向孔庆年、李德寅借款，有二被告向其二人出具的借据为证，同时原告在该两份借据上签名担保，二被告与孔庆年、李德寅形成担保借款关系，原告为二被告担保后，二被告不主动偿还借款，保证期间过后，原告基于担保关系为二被告承担了保证责任偿还了该借款本息，二被告在没有法律依据的情况下，使原告利益受到损失，二被告形成不当得利，二被告应该将取得的利益返还给受损失的原告，因此原告要求由二被告返还为其偿还的借款本息31520元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士合（河）、陈贞兵于本判决生效后十日内返还原告孔庆昊为其偿还的借款本息31520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理588元，由被告陈士合、陈贞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 张朝丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑终字第156号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1973年10月30日出生，傣族，云南省墨江县人，大学本科。因涉嫌受贿罪于2015年3月18日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人姜涛，云南泰华律师事务所律师。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人陶某犯受贿罪一案。于2015年10月20日作出（2015）景刑初字第606号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某不服，提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2015年期间，被告人陶某在担任西双版纳州交通运政管理处客货运输管理科科长及景洪市交通运政管理所所长期间，利用职务便利，非法收受现金共计人民币25.9万元：
1、2009年，被告人陶某在担任西双版纳州交通运政管理处客货运输管理科科长期间，西双版纳州交通运政管理处原副处长张伟让陶某向西双版纳昆曼运输有限责任公司（以下简称昆曼公司）的负责人打招呼，帮助杨某某的朋友获得勐罕至昆明的班线，事成后陶某收受张伟给予的3万元人民币。
2、在被告人陶某担任西双版纳州交通运政管理处客货运输管理科科长期间，李某请求陶某向昆曼公司的负责人打招呼，帮助其获得景洪到上允的客运班线，事成后陶某收受李某给予的2万元人民币。
3、2012年，被告人陶某在担任景洪市交通运政管理所所长期间，西双版纳通百川运输有限公司（以下简称通百川公司）总经理王某某让被告人陶某帮忙为其公司增加勐养镇与勐罕镇辖区新农村客运班线，事成后王某某为感谢陶某帮忙，分别分两次于2012年上半年和下半年在陶某办公室给予陶某2万元人民币和3万元人民币，共计人民币5万元。
4、2013年，许某某让被告人陶某向昆曼公司的负责人打招呼，帮助其获得景洪到普文的客运班线经营权，事成后许某某为感谢陶某帮忙，在景洪市活发大酒店附近许某某的私家车内给予陶某4万元人民币。
5、2013年，西双版纳州运政处稽查科原科长苏某某让被告人陶某向昆曼公司的负责人就景洪到昭通的班线的事情打招呼，帮助苏某某的朋友获得该路线，事成后陶某收受苏某某给予的1.5万元人民币。
6、2014年，刘某某让被告人陶某向西双版纳金象运输有限公司（以下简称金象公司）打招呼，帮助其获得景洪至大渡岗、大渡岗至景洪的两辆客运班线车经营权，事成后刘某某为感谢陶某帮忙，在陶某办公室拿陶某的中国银行的卡，然后到农村信用社取款10万元人民币存入陶某的银行卡内。
7、2011年至2013年春节及中秋节期间，金象公司经理马某为了与陶某搞好关系得到关照，四次到陶某办公室看望，每次送给过节费1000元人民币，四次共计人民币4000元。
原判根据上述事实和相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决下：一、被告人陶某犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产5万元人民币。二、被告人陶某退缴的25.4万元人民币，由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，上诉人陶某以其犯罪行为主观恶性不大，原判量刑过重，判处没收个人财产5万元过高为由提出上诉。其辩护人提出上诉人具有自首情节，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，其行为主观恶性不大，违法涉案款在“数额巨大”中较低，建议二审法院给予上诉人陶某减轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人陶某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的景洪市监察局案件移送函、移交材料清单、立案决定书、到案经过；证人王某某、刘某某、李某、杨某某、张某、李某、许某某、孙某某、苏某某、刘某甲、李某某、纪某某、马某、孟某某、罗某某的证言；景洪市交通运政管理所文件（景运发[2014]81号）、中共西双版纳州运政处总支委员会文件（西交运党发[2007]13号）、西双版纳傣族自治州交通运输局文件（西交办[2011]102号）、景洪市交通运政管理所公务员花名册（2012年度）；通百川公司资质文件、交通行政许可申请受理通知书（西景运受字[2012]512号、[2012]712号）、道路客运班线经营行政许可决定书（西景运许字[2012]508号、[2012]709号）；昆曼运输公司资质文件、道路客运班线许可证明申请表、行驶证、中华人民共和国道路运输证、道路客运班线经营行政许可决定书（云运许[2008]170号、云运客许[2011]85号、云运许[2008]105号、西景运许字[2013]821号）、大型客车租赁合同（2009-1001、2009-1002、KM2010-1006）、中型客车租赁合同（KM2011-2013）、中型客车服务管理合同（KM2013-6001）、交通行政许可申请受理通知书（西景运受字[2013]822号）、道路客运班线经营许可证明（滇市际客运班许字080221、080236号）；金象公司资质文件、道路客运班线经营许可证明（滇县内客运班许字082392号、082391号）、中华人民共和国道路运输证、交通行政许可申请受理通知书（西景运受字[2013]892号、[2013]1075号）、道路客运班线经营行政许可决定书（西景运许字[2013]891号、[2013]1074号）、两份客运责任运营合同；提取笔录、欠条、云南省农村信用社储蓄一本通、房屋租赁合同；景洪市人民检察院反贪污贿赂局出具的三份情况说明；扣押物品、文件清单、云南省罚没收入专用收据、云南省农村信用合作社现金进账单；户口证明及无违法犯罪记录证明；被告人陶某在检察机关所作的供述等证据证实。
本院认为，上诉人陶某在担任西双版纳州交通运政管理处客货运输管理科科长及景洪市交通管理所所长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币25.4万元的行为已触犯刑律，构成受贿罪。上诉人陶某及其辩护提出上诉人具有自首情节，认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，其行为主观恶性不大的辩护意见，原判已予充分评价，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，但二审期间新的刑法修正案施行，致使量刑标准发生变化，本院依法予以改判。
综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省景洪市人民法院（2015）景刑初字第606号刑事判决的第二项，即被告人陶某退缴的25.4万元，由查封、扣押机关依法处理。
二、撤销云南省景洪市人民法院（2015）景刑初字第606号刑事判决的第一项，即告人陶某犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产5万元人民币。
三、上诉人（原审被告人）陶某犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金20万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 颜世豪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终71号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：侯林勇，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人侯林勇产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1017号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人侯林勇在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人侯林勇选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终71号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：侯林勇，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人侯林勇产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1017号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人侯林勇在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人侯林勇选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3646号
原告：张李强，男。
被告：高玉明，男。
原告张李强与被告高玉明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张李强到庭参加了诉讼，被告高玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张李强诉称：2015年3月10日，被告雇佣原告看管工地，截至原告停止上班时，经双方结算，被告共欠原告工资款9000元。被告并向原告出具欠条。经原告多次催要未果。现要求被告清偿该款。
被告高玉明未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
欠条。证明被告欠原告工资款9000元。
被告高玉明未提供证据材料。
对原告提交的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2015年3月份，被告高玉明雇佣原告看管工地，2015年10月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款9000元，被告给原告出具条据：“欠条今欠张李强工资玖仟元正山西一建国土项目高玉明2015.10.17”。后原告诉至本院，要求被告清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款9000元未给付属实，理应清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高玉明于本判决生效后十五日内清偿原告张李强劳务费九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 瑶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1604号
原告辛某，女，1974年12月18日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辛某诉原告肖某某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告辛某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告辛某负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 丽
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第58号
魏都区人民法院：
许昌县大地投资担保有限公司申请执行许昌市羽洋铜业有限公司民间借贷纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年二月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终482号
上诉人（原审原告）董自广。
委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙建州，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人赵竹君，该公司工作人员。
委托代理人李森，该公司工作人员。
上诉人董自广因与被上诉人郑州市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董自广及其委托代理人李栋、孙建州，被上诉人郑州市公共交通总公司的委托代理人赵竹君、李森到庭参加诉讼。
董自广于2015年9月2日诉至郑州市金水区人民法院，诉称，2005年3月，原告到被告下属一分公司二车队做公交车清洁工，2015年被辞退。双方未签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。被告一直未给原告缴纳社保；原告休息日加班，被告未安排调休；原告也未曾享受年休假待遇。故诉至法院，请求判令被告支付：1、未签劳动合同期间的双倍工资差额5280元；2、未给原告缴纳社会保险造成的损失53575.66元；3、休息日加班工资84353.36元；4、未休年休假工资4822.38元；5、违法解除劳动关系赔偿金36000元。
原审法院认为，原告没有有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董自广的起诉。案件受理费10元，退回原告。
宣判后，董自广不服，向本院提起上诉称，其在一审诉讼中提供了工资发放银行流水、六份证人证言、视听资料等多种证据，足以证明双方之间存在劳动关系，且董自广是与本案有直接利害的公民，是适格原告，一审裁定不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。
郑州市公共交通总公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，董自广的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据在案证据显示，2013年9月25日，郑州市海玲保洁有限公司与郑州市公共交通总公司一公司签订了承揽合同书，约定自2013年12月26日起由郑州市海玲保洁有限公司承揽该公司1036台公交车辆的保洁任务。自2013年11月起，董自广的工资由郑州市海玲保洁有限公司直接存入董自广之妻周翠云在河南省农村信用社开立的账号内。董自广虽是适格原告，但其于2015年8月21日申请劳动仲裁，所诉被告不适格，故原审法院裁定驳回董自广的起诉理由虽有不当，但裁定结果正确。故董自广的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一六年二月二日
书记员 吴 松
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2241号
原告邓某甲，女。
被告许某某，男。
原告邓某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及被告许某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年初，通过他人介绍相识，同年在户籍所在地办理了《结婚证》，2001年8月3日生育一女邓某乙，现年14岁，就读于高坪区东观初级中学二年级六班。原、被告恋爱时间短，相互了解少。婚后没有建立起夫妻感情，导致双方各在一方打工，女儿出生后，至今十多年，一直分居，互不履行夫妻义务，原告于2015年1月向高坪区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，判决后，原、被告没有和好，仍然分居生活，更无往来，原、被告夫妻感情确实破裂，绝无和好可能，故原告再次起诉，请求1、请求人民法院判决原被告离婚；2、婚生女邓某乙由原告扶养。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不是全部的事实，我希望女儿跟我生活，我还是关心女儿的；买房欠了一些钱，都是我出去借的钱，房屋是女儿的名字，如果离婚我什么都没有，只有债务，现四、五十岁了，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1993年初通过他人介绍相识并恋爱，1993年5月1日在南充市高坪区民政局登记结婚，2001年8月3日生育一女邓某乙，现就读于高坪区东观初级中学二年级六班。原被告婚后夫妻关系尚可，后由于家庭琐事常发生争吵，致使夫妻感情失和。2015年1月，原告向高坪区人民法院起诉离婚，法院作出（2015）高坪民初字第532号判决书，判决不准予原告邓某甲与许某某离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及性格方面的原因，偶尔吵架、闹别扭，加之被告长年在外务工，对家庭及子女关心较少，夫妻之间沟通、交流不多，造成夫妻感情产生裂痕，但只要夫妻双方相互理解，相互包容，为了子女的健康成长，夫妻关系是完全能够和好的，再者原告举出的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告许某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一五年十一月四日
书记员 何佳蔓
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1308号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王晶波，男，1990年9月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月19日，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）王晶波签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸综合楼三层NO.3-95号（建筑面积17.22m2）出租给原告(反诉被告)，年租金8486元，租期二年。租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费7427元进行冲抵；2.每年被告（反诉原告）领取500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金旭光商贸用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告（反诉原告）。期间旭光商贸代收被告（反诉原告）的7427元各项费用已转交给开发商即长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，旭光商贸与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生矛盾。2015年4月26日，原、被告双方又签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，租期十五年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，年租金为5304元，并于每年租期结束前30日内支付。2015年9月30日旭光商贸在报纸公告单方解除与被告（反诉原告）的租赁合同。
原审法院认为，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容全面履行。现旭光商贸提起诉讼以其与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告（反诉原告）签订租赁合同，由于其与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致其与被告（反诉原告）之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。旭光商贸与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行旭光商贸与被告（反诉原告）之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同�解除合同的法定事由，故旭光商贸诉求应予驳回。被告（反诉原告）反诉的事实系2013年5月签订的合同，与本案非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律要求，另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生�情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人王晶波答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人王晶波签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执155号
申请执行人：深州市联富化工产品有限公司
法定代表人：王立功，任该公司总经理。
地址：深州市前磨头镇铁道南。
被执行人：王智勤。
被执行人：陈秋瑛。
本院在执行深州市联富化工产品有限公司与王智勤、陈秋瑛买卖合同纠纷一案中，已执行货款43384.02元。经查被执行人王智勤、陈秋瑛暂无其他财产可供执行。经询，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟春权
二〇一六年六月六日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第73号
申请人：贾小锋，男，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市七道湾北路西六巷**号。
申请人：王东红，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号。
本院于2014年11月24日立案受理了申请人贾小锋及申请人王东红关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现�审查完毕。
经审查，申请人贾小锋与申请人王东红劳务费纠纷，于2014年11月11日经乌鲁木齐市天山区胜利路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王东红向申请人贾小锋支付欠款本息合计55839.58元，于2014年12月31前偿还20000元，2015年1月31日前偿还8000元，余款27839.58元与2015年4月30日前一次性付清。逾期不付申请人王东红自愿依照同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付世强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00671号
原告徐兰干，居民。
委托代理人单祥、丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被告丁建华，居民。
被告李进（系丁建华之妻），居民。
原告徐兰干与被告丁建华、李进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰干的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告丁建华、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兰干诉称，2012年11月2日，我与被告丁建华签订房屋租赁合同一份，合同约定（乙方）丁建华因经营需要，向甲方承租从事合法经营办公活动，租赁期2年，从2012年7月1日起至2014年7月1日止。在签订合同的当日乙方必须向甲方预先付清当年租金合计人民币8万元，剩余租赁费在2013年7月1日前付清。嗣后，被告未按合同约定及时向我缴纳剩余租金8万元。被告丁建华与被告李进系夫妻关系。现我诉至法院，要求两被告偿还所欠房租8万元，并承担自2013年7月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁建华、李进未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，被告丁建华与被告李进系夫妻关系。2012年11月2日，徐兰干（甲方）与丁建华（乙方）签订房屋租赁合同一份，载明：1、乙方因经营需要，向甲方承，从事合法经营办公活动，租赁期2年，从2012年7月1日起至2014年7月1日止；2、在租赁期间，该房屋的所有权为甲方所有，其使用权归乙方。租赁合同期满，乙方对该门市的使用自行终止；3、乙方承租的门市租赁费为人民币八万元／年，总计人民币一拾六万元，租赁费中不包含水电费、物业费、垃圾费等各项费用。水电费、物业费、垃圾费等各项费用由乙方自行承担。在签订本合同的当日乙方必须付清当年租金合计人民币八万元，剩余租赁费在2013年7月1日前付清。合同还对双方的权利、义务及违约责任等作了约定。2014年7月9日，被告丁建华向原告徐兰干出具欠条，载明：欠徐兰干室，2013年7月1日-2014年6月30日房租人民币捌万元整。后经原告徐兰干多次催要租金未果。故原告诉至本院。
上列事实，有到庭的原告的当庭陈述，原告提交的房屋租赁合同及欠条证据原件存卷佐证。
本院认为，原告徐兰干与被告丁建华签订的房屋租赁合同不违反国家法律、行政法规，系合法有效。合同签订后，被告丁建华未在合同约定的期限内向原告徐兰干支付房屋租金8万元，引起讼争，对此被告丁建华应负全部责任。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告丁建华与被告李进系夫妻关系，故对原告要求被告丁建华、李进共同支付房屋租金8万元的诉请，本院应予支持。对原告徐兰干要求两被告承担租金8万元自2013年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合双方签订的租赁合同的约定，本院亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建华、李进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兰干支付房屋租金人民币80000元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁建华、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第472号原告黄秀杏，农民。原告黄秀云，农民。原告黄秀香，农民。原告黄秀令，农民。被告黄俊凯，农民。被告黄秀妮，农民，广西百色市右江区四塘镇保安村那照屯34号。第三人黄建红，农民。第三人黄彩金，农民。第三人黄仲克，农民。第三人百色市右江区四塘镇保安村那照屯村民小组。负责人黎贵武，该村民小组组长。本案在审理黄秀杏、黄秀云、黄秀香、黄秀令诉被告黄俊凯、黄秀妮、第三人黄建红、黄彩金、黄仲克、百色市右江区四塘镇保安村那照屯村民小组共有纠纷一案中，因上述四原告经本院通知预交本案诉讼费后，在规定期限内拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1492元，由原告黄秀杏、黄秀云、黄秀香、黄秀令负担。审判长吕泽华审判员岑高人民陪审员黄陆军二〇一五年五月二十日书记员韦羽轩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1627号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人玉苏甫·肉孜，男；2011年因犯盗窃罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月；因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人玉苏甫·肉孜犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人玉苏甫·肉孜及翻译人员麦尔哈巴·阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日11时40分许，被告人玉苏甫·肉孜至本市闵行区北翟路XXX号“龙上市场”E0027摊位前的通道处，趁被害人江某某骑车途经该处不备之机，尾随江并窃得江放在外套口袋内的价值人民币2，880元的“苹果”牌IPHONE5S16G手机1部。
2015年3月2日，被告人玉苏甫·肉孜被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人玉苏甫·肉孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，上海市闵行区物价局价格鉴定结论书，现场监控录像，相关刑满释放证明书，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉苏甫·肉孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人玉苏甫·肉孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉苏甫·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一五年七月八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初759号
原告：黄锦平，男，1957年8月10日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：洪峰，男，约40岁，汉族，住安徽省滁州市南谯区长乐小区25幢3单元2楼201室
本院在审理原告黄锦平诉被告洪峰修理合同纠纷一案中，黄锦平于2016年3月15日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄锦平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄锦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦平负担。
审判员 余平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈雪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1016号
原告闫某某，女，生于1988年11月3日。
被告范某某，男，生于1984年2月20日。
原告闫某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，由审判员赵平独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍于2009年6月10日登记结婚。2009年2月10日生育长女范某甲，2012年4月6日生育次女闫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气，被告又经常怀疑原告与他人有不正当关系，自从次女出生后便分居至今。现诉请判令原、被告离婚，婚生两个女儿每人一个，互不支付抚养费。
原告提供了下列证据材料：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、原告的孕检证明一份，证明原告未孕。
3、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2009年6月10日登记结婚。
4、出生医学证明（复印件）两份，证明原、被告的长女范某甲生于2009年3月6日，次女闫某乙生于2012年4月26日。
被告范某某未答辩，也未提供证据。
本院调取的证据有，对被告之母张某某的调查笔录一份，证明2008年农历4月底被告到原告家生活，两人经常生气，被告于2014年农历8月14日离开原告家，农历8月16日被告到许昌打工。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未发表质证意见，因原告提供的证据1、2、3、4均系公文书证，故对其证明力予以确认；对本院调取的证据，原告无异议，被告未发表质证意见，故对其证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2008年5月15日，原告闫某某与被告范某某在被告家举行了结婚仪式；同年5月底，被告到原告家生活；2009年6月10日，二人在南召县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2009年3月6日，原、被告生育长女范某甲，现随原告生活；2012年4月26日，原、被告生育次女闫某乙，现随原告生活。后因纠纷生气，2014年9月7日，被告离开原告家，两人开始分居。原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育两女，共同生活期间虽为琐事生气，但原告提供的证据不能够证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一四年十一月三日
书记员 袁立东
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1306号
原告：王建，男，1987年2月13日出生，汉族，住安阳县。
原告：高丹，女，1987年12月30日出生，汉族，住安阳县。
两原告共同的委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：魏伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区（现服刑于河南豫北监狱）。
被告：段红娇，女，1985年1月15日出生，汉族,住安阳市北关区。
原告王建、高丹与被告魏伟、段红娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告王建、高丹于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建、高丹自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建、高丹撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王建、高丹负担。
审判员 李敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘航
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初545号
原告罗维，女，汉族。
被告韩城市新城街道办事处重阳村四组。
负责人杨改成，系该组组长。
本院在审理原告罗维诉被告韩城市新城街道办事处重阳村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗维于2016年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗维负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年三月十日
书 记 员 李凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第975号
原告：麦宇光，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省中山市。
委托代理人：邓志彬，中山市火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：麦广彪，男，汉族，1962年12月4日出生，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中。
原告麦宇光诉被告麦广彪、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓志彬到庭参加诉讼。被告麦广彪、太平洋保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦宇光诉称：2013年8月12日7时35分，麦广彪驾驶粤T3A8**号牌车辆沿中山市小榄镇升平中路由民安中路往升平中路方向行驶过程中，与从民安中路往由东往西方向行驶由东往西驾驶的行人麦宇光发生碰撞而肇事，事故导致麦宇光受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的事故认定书，认定麦广彪承担全部责任，麦宇光不承担责任。原告受伤住院治疗，共住院18天，医嘱出院后休息一个月，经评定构成伤残十级，但被告未依法赔偿，为了维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失99438.75元，被告太平洋保险公司在交强险、商业保险限额内赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告麦广彪提供答辩状辩称：我驾驶的车辆已投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿，超出部分按责任承担；确认医疗费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金；护理费过高；精神损害抚慰金过高；鉴定费按发票计算；交通费由法院酌情认定；请法院核实原告的证据材料，驳回不符合法律规定的诉讼请求。
被告太平洋保险公司提供答辩状辩称：确认肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内；相关的赔偿应依据有关法规、合同条款进行判决；医疗费应提供正式医疗票据及相对应的门诊病历、用药清单、检查报告等予以佐证，否则不应支持，且我公司只在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任；对伙食补助费无异议；护理费庆按70元／天计算；误工费的标准缺乏证据支持，误工时间为48天；我公司并非直接侵权人，不予承担精神损害抚慰金；确认残疾赔偿金；评残费不是直接损失，不予承担；交通费过高，且无票据，我公司只同意酌情计算200元。
经审理查明：2013年8月12日7时35分，麦广彪驾驶粤T3A8**号牌车辆沿中山市小榄镇升平中路由民安中路往升平中路方向行驶过程中，与从民安中路往由东往西方向行驶由东往西驾驶的行人麦宇光发生碰撞而肇事，事故导致麦宇光受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的事故认定书，认定麦广彪承担全部责任，麦宇光不承担责任。后原告诉至本院，提出上述请求。
另查：原告于事故后被送往中山市陈星海医院抢救，住院1天后转江门市中心医院治疗，住院17天，陪护一人，出院医嘱：休息一个月、定期随访等。出院后，原告复诊数次。2014年3月18日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故构成十级伤残。此次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有医疗费22277.33元（凭票11张），住院伙食补助费900元（住院18天，每天50元），护理费1800元（住院18天，每天100元），误工费4800元（住院18天，医嘱休息30天，按原告月收入3000元计算），残疾赔偿金60453.42元［按广东省上年度城镇居民人均年可支配收入30226.71计算20年，十级计算10%］，评残费3600元（凭票），交通费酌定400元，以上合计94230.75元。
再查：肇事车辆粤T3A8**号牌车辆的登记车主是麦广彪，该车由麦广彪在太平洋保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，该车还在太平洋保险公司投保了保险金额为1000000元的机动车第三者商业责任险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，太平洋保险公司承保了粤T3A8**号牌车辆的第三者责任强制保险、商业保险，故该保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费22277.33元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费4800元、残疾赔偿金60453.42元、评残费3600元、交通费400元等损失合计94230.75元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院对原告的请求予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为99230.75元，不超强制保险、商业保险保险限额，应由太平洋保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告住院，医嘱定期随访等，故无相反证据的，医疗费应按住院及出院复查的票据计算，太平洋保险公司主张在国家基本医疗保险范围内赔偿，依据不足，本院不予支持。营养费和交通费虽无票据，但为实际支出，以酌定为宜。护理费参照服务业的相关平均工资标准计算为宜，护理时间按医嘱确定。原告对于工资收入情况已提供证据证明，因无相反证据，本院予以采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告麦宇光交通事故赔偿款99230.75元；
三、驳回原告麦宇光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告负担5元，被告太平洋保险公司负担1138元（此费原告已预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷志锐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02979号
原告贺某。
被告闫某。
原告贺某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭，证人阎某出庭作证。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，其与被告闫某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子取名阎某。婚后，被告闫某经常与异性暧昧，不顾家庭，其多次苦心规劝，但被告劣性不改。1996年至2004年被告辞去工作过自由的生活，在这八年里，其独自抚养小孩，又累又苦！当时其碍于面子未提出离婚，但被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，其与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，自1996年以来已经名存实亡。双方无共同财产共同债务。请求判决原、被告离婚。
被告闫某未答辩。
经审理查明，原�被告于××××年××月××日登记结婚，于1976年6月生一子取名阎某。原、被告婚后感情较好，但从1996年开始，被告在未与原告协商的情况下离开工作单位并离家外出，直至2004年方才回家，导致夫妻感情恶化，此后夫妻感情也未能得到改善。现原告与儿子阎某居住，被告居住在韦家井5号。2015年年初，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月30日判决不准离婚后，原告在判决6个月后再次提起了本案之诉。
上述事实，有结婚证、被告向原告借款出具的借条、证人阎某（原、被告的儿子）出庭作证、（2015）扬广民初字第146号民事判决书以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情应当认定为确已破裂。一方面原、被告的儿子出庭证实被告不顾家庭、离家出走长达八年，导致夫妻感情恶化，其后夫妻分居，夫妻感情未能得到改�；另一方面，原告贺某在起诉要求离婚被法院判决不准后，再次起诉要求离婚，说明原告要求离婚态度坚决。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告贺某与被告闫某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担（原告已预交，在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级�民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人潘某，女，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西贵港市港北区港城镇富岭村岭头屯80号。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2013年7月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，于同年8月29日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
被告人麦某，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西横县马岭镇龙坪村委八队***号。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2013年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人米均龙，广西海湾律师事务律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人潘某、麦某犯卖卖国家机关证件罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黎翎翎、麦某及其辩护人米均龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人麦某为了招揽代办电工、焊工、铲车、钩机证等证件，印发小广告四处张贴。之后，通过被告人潘某购买电工、焊工、铲车、钩机证件，从中获利，自2013年4月至7月间，被告人麦某通过被告人潘某为何某、班某、胡某乙、钟某等54人买卖焊工、叉车、铲车、钩机等职业资格证件。
上述事实，被告人潘某、麦某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；辨认笔录及指认照片；证人何某、班某、钟某、胡某甲、胡某乙、梁某、韦某的证言；被告人潘某、麦某的供述；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；收款收据存根；核实职业资格证的函及回复函；户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、麦某扰乱国家机关正常管理活动，买卖国家机关证件，其均行为触犯了刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人潘某、麦某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人麦某为牟取私利，积极联系被告人潘某为其提供职业资格证书以供贩卖给他人，被告人潘某则明知被告人麦某是为出卖其所提供的职业资格证书，而加价卖给被告人麦某，二被告人相互勾结、相互配合，积极实施涉案犯罪，均起主要作用，均是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均坦白交待自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出应按公安机关查获的十四本职业资格证书，来认定本案二被告人实施卖卖国家证件犯罪事实的辩护意见，经查，被告人麦某、潘某在实施卖卖职业资格证书犯罪行为时，均各自对购买人的姓名、所需证件名称、价格等情况进行了登记，所登记的资料已被公安机关查获在案佐证，且与二被告人的供述及证人何某、班某的陈述、辨认笔录等证据相吻合，足以印证公诉机关指控二被告人共向何某、班某、胡某乙等54人出售不同种类的职业资格证书的犯罪事实。因此，二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性。本院决定对被告人麦某、潘某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年7月28日起至2014年7月27日止）。
二、被告人麦某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年7月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14913号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村西。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告徐政权，男，1974年12月4日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告徐政权供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百二十九元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
�理审判员王晓艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘佳旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09951号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。住所地：重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告谈中华，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告谈中华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03387号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆�撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十月十日
书 记 员 高月
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初80号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，被告人胡某与梅林胡村其他村民一起在婺源县“梦里老家”景区闹事。当日14时30分，婺源县公安局组织警力身穿制式警服、戴警帽、携带单警装备前往“梦里老家”景区处置村民闹事事件。到达景区后，民警依法将一名闹事群众带离现场，其余梅林胡村村民一拥而上阻止民警执法，所有民警立即对现场进行控制。在民警带离一名闹事村民（绰号“张天蒙”）过程中，胡某为阻止民警带离该村民便在一旁拉扯民警，将民警执法记录仪扯下。民警董鹏飞、江帆从左右两边控制胡某，胡某反抗并咬了董鹏飞的右手手指，胡某被带至婺源县公安局紫阳派出所。经鉴定，董鹏飞的损伤程度属于轻微伤。
根据被告人胡某的基本犯罪事实及具有坦白的量刑情节，公诉机关建议判处被告人胡某拘役四个月至六个月的刑罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人胡某的供述，民警董鹏飞、江帆、汪伟、黄志华等人的证言，董鹏飞受伤部位照片，视频监控、执法记录仪视频，人体损伤程度鉴定书、人民警察证、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知公安机关正在依法执行公务，仍使用暴力手段阻碍执法，致民警一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某因该案被行政拘留八日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，依法可折抵刑期。公诉机关的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年六月七日
书记员 徐惟航
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01561号
原告：邱忠超，男，1981年12月13日出生，汉族。
被告：张久成，男，1963年6月26日出生，汉族。
原告邱忠超为与被告张久成民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告邱忠超到庭参加诉讼,被告张久成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱忠超诉称：原告邱忠超与被告张久成系朋友关系，2015年1月8日被告因家里有事急用钱，从原告借款7.4万元，并当即签订了借款协议，借款期间到2015年8月30日。欠款到期后，原告多次要求被告给付欠款，但至今被告未给付，故此诉至法院，要求被告立即给付欠款7.4万元，并给付从借款之日到起诉之日止的利息2000.00元，逾期利息按本金利率24%计算。原告诉至本院要求被告立即给付原告欠款7.4万元，并给付利息2000.00元；诉讼费由被告承担。
被告张久成未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月8日被告张久成向原告邱忠超借款7.4万元，并出具借条一份，约定被告张久成于2015年1月8日借款7.4万元，限其在2015年8月30日前如期归还，被告张久成在借款人处签字。原告邱忠超向被告张久成索要借款未果诉至本院。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张久成向原告邱忠超出具借条，意思表示真实，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。欠款到期后，被告张久成未能及时还款，损害了原告邱忠超的合法利益，被告张久成应承担违约责任。原告邱忠超主张被告张久成偿还借款7.4万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告邱忠超主张利息一节，原告邱忠超与被告张久成在借条中未约定利息，故利息应从原告邱忠超立案之日起即2015年11月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告张久成实际履行止。被告张久成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告张久成应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之判决如下：
被告张久成偿还原告邱忠超借款74000.00元及利息（从2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算至被告张久成实际履行止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告张久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一六年一月十三日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民申字第20号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈超英，男，1943年5月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈超英因与陈某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）云中法立民终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由是�某某盗窃其12000元，经公安机关追赃，已退还5000元，还有7000元未归还，向罗定市人民法院提起民事诉讼，认为陈某某的行为造成其经济损失，请求法院判令陈某某赔偿其财产损失7000元，误工费用1000元，精神损失1300元。罗定法院作出（2013）云罗法立民初字第33号民事裁定对其起诉不予受理和本院作出（2014）云中法立民终字第12号民事裁定驳回上诉、维持原裁定是没有理由的，认为欠债还钱是自古以来的道理，请求人民法院受理其提起的民事诉讼。
本院认为，再审申请人陈超英申请的问题是侵犯财产刑事案件受害人提起财产损害赔偿案件人民法院是否应当受理的问题。本案中，陈某某以非法占有为目的，盗窃陈超英的现款，数额较大，构成盗窃罪，罗定市人民法院于2013年7月5日作出（2013）云罗法刑初字第149号刑事判决，判处陈某某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。陈某某的行为不是欠债还钱的民间借贷纠纷，其行为依法应当追究刑事责任。其盗窃的赃款应当依法予以追缴或者责令退赔，赃款追缴或退赔了的，依法应当退还受害人，赃款不能追缴或退赔的，则由于其犯罪必须追究刑事责任，即其罪过由其承担刑事责任抵销，不能追缴或退赔的部分法院不判决刑事被告人退还，而作为量刑轻重的情节在量刑时考虑。人民法院对受害人提起的请求刑事被告人赔偿财产损失的刑事附带民事案件，不予受理。陈超英在罗定市人民法院对陈某某判刑后向该院提起请求陈某某赔偿陈超英财产损失的民事诉讼实质上是刑事附带民事诉讼，罗定市人民法院对陈超英提起的民事诉讼不予受理是正确的。对此类案件是否应当受理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条明确规定“被告人非法占有、处置�害人财产的，应当作法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”因此，本院2014年3月3日作出（2014）云中法立民终字第12号民事裁定，裁定驳回陈超英的上诉，维持原裁定是符合法律规定的。
综上所述，本院二审裁定适用法律正确，依法应予维持。再审申请人陈超英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈超英的再审申请。
审判长 韦志远
审判员 赵 克
审判员 张文建
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯梓叶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执233号
申请执行人薛小红。
被执行人潘春妹。
被执行人林义勇。
本院在执行申请执行人薛小红与被执行人潘春妹、林义勇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人潘春妹、林义勇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1385号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。