wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11784号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏。
委托诉讼代理人：陈辉。
被告：林粉容，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：中山市红塔物业发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱云水。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告林粉容、中山市红塔物业发展有限责任公司（以下简称红塔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告工商银行中山分行撤回对红塔公司的起诉。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林粉容清偿其所欠原告的借款本金199286.83元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至清偿之日为止，截至2016年4月20日，共欠利息20362.64元）；2.被告林粉容对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物（中山市商品房销售登记备案表号为HTN2009029141；中山市商品房抵押登记备案证明号为易房抵字第DY200925584号）处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：因被告林粉容拖欠贷款未依约归还。
庭审中，原告工商银行中山分行述称，起诉后被告林粉容偿还了部分款项，截至2016年8月13日，尚欠贷款本金143505.26元、利息4147.29元（含罚息、复利）。
被告林粉容承认原告工商银行中山分行提出的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。
经审理查明：
贷款人：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行。
借款人：林粉容。
抵押人：林粉容。
签约情况：2009年7月16日签订个人购房借款／担保合同（合同编号：房贷字中山分行坦洲支行2009年晶77号）。
贷款金额：336000元。
贷款期限：10年。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，贷款发放后，遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率基础上加收40%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年8月13日，尚欠贷款本金143505.26元、利息4147.29元（含罚息、复利）。
提前收贷约定：如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即视为违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：工商银行中山分行与林粉容就位于中山市坦洲镇汇翠山庄7期汇宜路水晶园3号楼1403房的房地产办理了抵押登记。
另查，工商银行中山坦洲支行出具声明表示：工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的辖下机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利。
本院认为，工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的辖下机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应于允许。林粉容借款后未按期还款，属于违约，虽然其在诉讼中偿还了部分款项，但工商银行中山分行仍有权依照合同要求林粉容提前归还已发放的全部贷款。关于林粉容欠款的数额，有工商银行中山分行提交的对账单为证，且林粉容承认原告工商银行中山分行提出的全部诉讼请求，故本院对工商银行中山分行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给工商银行中山分行并办理了抵押登记手续，当林粉容承认原告工商银行中山分行提出的全部诉讼请求不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告林粉容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金本金143505.26元及利息（含罚息、复利）［暂计至2016年8月13日利息（含罚息、复利）为4147.29元，从2016年8月14日起至本判决生效之日止，未到期部分本金以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%计算利息，贷款基准利率自次年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利］；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告林粉容提供的位于中山市坦洲镇汇翠山庄7期汇宜路水晶园3号楼1403房［土地证号：中府国用（2007）第3308**号；中山市商品房销售登记备案表号：HTN2009029141；中山市商品房抵押登记备案证明号：易房抵字第DY200925584号］的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取计2297元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林粉容负担（被告林粉容负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 滕云龙
第6页共6页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3732号之一
申请执行人：梁井勤，男，1964年9月20日出生，住余姚市。
被执行人：平喜球，女，1982年12月14日出生，住余姚市。
申请执行人梁井勤与被执行人平喜球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3732号
被拘留人:平喜球公民身份号码:
本院在执行梁井勤与平喜球（2017）浙0281执3732号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对平喜球拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙世平，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙世平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙世平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,901.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,901.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执998号
申请执行人：邵玉磊。
被执行人：王保凯。
被执行人：冯学良。
本院在审理邵玉磊申请执行被执行人王保凯、冯学良民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王保凯、冯学良对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2207之一号
申请执行人蔡彦丽，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人蔡彦丽与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3580号
申请执行人：颜怡军
被执行人：黄衍金身份证：×××3637
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞调确字第00080号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄衍金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄衍金名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 徐春
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1381号
原告陈某某，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ宝、被告王某某及其委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日，原、被告在南部县民政局办理了离婚手续。离婚前，因被告不忠于家庭，收入也不用于家庭开销，反而向原告借了6000元钱，加上离婚时欠付原告的2000元，共计8000元，被告于2013年3月11日向被告书写了欠条一张。其后，原告多次向被告催收未果，遂诉请人民法院判令被告向原告偿还借款本金8000元，并承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称，欠条是我书写的，其中2000元是欠原告离婚时约定的经济补偿款2000元，另外6000元是原告为我母亲买药，我们闹离婚，原告硬要我出具欠条，我就一并打了一张8000元的欠条给原告。离婚后，我之所以没有按照约定支付8000元的欠款，是因为在2013年6月有一笔8000元的危房款打入了原告的账户，同时原告的诉请已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日，原、被告在南部县民政局办理了离婚手续，其中约定被告一次性支付原告30000元，被告尚欠2000元未支付给原告，加上以前欠付原告的6000元，被告于当日向原告出具了《欠条》一张，具体内容为，“欠条欠到陈某某人民币捌仟元正（¥8000.00）欠款人王某某2013.3.11”。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有一套老房子需进行危房改造，2012年时确定危房改造金额为16000元，该笔危房改造款分两次于2012年、2013年支付至原告的账户。原、被告在2013年3月11日签订的《离婚协议书》中约定；“财产分割：男女双方婚姻关系存续期间牌号为川R某某号的车辆归男方所有，其他财产归女方所有......”。
本院认为，被告欠付原告8000元的事实，有被告亲笔书写的《欠条》为证，本院予以确认。庭审中，被告当庭认可《欠条》由其亲笔书写，不支付欠款的理由为2013年6月原、被告老家危房补偿款8000元全额打入了原告的账户。据庭审查明的事实，被告提出的8000元危房补偿款，在2012年已经确定了支付的时间、金额，原、被告均知情，该补偿款仅是因为客观原因在原、被告离婚后才进行了支付，应认定为原、被告的夫妻共同财产。按原、被告双方在2013年3月11日签订的《离婚协议书》中约定，除去车辆归被告所有外，其余财产归属原告，故8000元的危房补偿款应由原告享有，不能成为被告不支付8000元欠款的抵扣依据，对被告的抗辩理由，本院不予支持。因该笔欠款未约定清偿时间，被告认为欠款超过诉讼时效期间的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后五日内支付原告陈某某欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谈敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执147号
申请执行人：谭伟军，男，回族，1969年12月出生。
被执行人：马全民，男，回族，1968年2月出生。
申请执行人谭伟军与被执行人马全民返还原物纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）昌中民一终字第162号民事调解书已发生法律效力。权利人谭伟军于2016年1月26日向本院申请给付使用费40000元，给付违约金100000元，执行费2000元，合计142000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经对被执行人马全民的财产状况向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，现申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 蔡 辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷晓婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1632号
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市泰山区东岳大街西段，组织机构代码86644231-X。
法定代表人贾开民，职务行长。
委托代理人刘明春，男，1979年8月21日出生，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告陈娜，女，1968年11月2日出生，汉族，住泰安市。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告陈娜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年七月二十四日
书记员 宗 斌
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01703号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社住。（以下简称：农村信用联社）
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族。
被告温某某，男，汉族，。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告程某某，温某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法直接向被告程某某、温某某送达法律文书时，因被告程某某，温某某地址不详，多次送达无果，本院限原告农村信用联社在一定期间内，向本院提交被告程某某、温某某详细住所信息，但原告农村用联社在规定的期间未提交，使本案程序无法进行。
本院认为：原告农村信用联社的起诉，因被告程某某、温某某送达地址不明确，不符合起诉条件，不应予以受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社对被告程某某、温某某的起诉。
案件受理费不予缴纳（原告已交纳受理费4535元在本裁定生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 丁 沧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王维佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1139号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住湖北省武汉市东西湖区。2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日�刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）鄂0112刑初389号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的赃款人民币230元，予以没收，上缴国库。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初389号刑事判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 万雅雯
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初229号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人马志明，男。被告人马志明因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被大连港公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。2017年9月24日经本院决定逮捕，同年10月10日由大连港公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年7月26日以中检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人马志明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年10月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、包丽君出庭支持公诉。被告人马志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日20时33分许，被告人马志明酒后驾驶重型普通货车由南向北行驶至大连港大港区客运码头停车场时,被大连市公安局交通警察支队海港大队民警当场查获，经鉴定检验，被告人马志明血液乙醇（酒精）含量为138.43mg∕100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马志明无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马志明对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年2月15日20时33分许，被告人马志明酒后驾驶重型普通货车由南向北行驶至大连港大港区客运码头停车场时,被大连市公安局交通警察支队海港大队民警当场查获，经鉴定检验，被告人马志明血液乙醇（酒精）含量为138.43mg∕100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
另查，被告人马志明酒后驾驶的重型普通货车超载。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：驾驶车辆照片等物证、案件来源及查获经过、血样提取登记表、常住人口基本信息、滚装船舶车辆安全装载记录等书证、证人于某、李某的证言、被告人马志明的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书[2016]酒鉴字第021610号、视听资料等证据。
本院认为：被告人马志明无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶超载机动车，依法应酌情从重处罚。被告人马志明案发后及当庭如实供述其罪行，依法应从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于颜红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2837号
原告：赖建忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项恒，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：杨作苗，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：俞珂，女，1962年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨惠森，男，1989年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
三被告共同委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
原告赖建忠与被告杨作苗、俞珂、杨惠森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建忠及委托诉讼代理人项恒、被告杨作苗、俞珂、杨惠森的共同委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建忠向本院提出诉讼请求：1.被告杨作苗、俞珂共同归还原告借款本金200万元，并支付利息120万元（利息从2014年7月15日暂算至2016年7月15日，之后利息以本金200万为基数，按年息30%计算至实际还款之日止）；2.被告杨惠森对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告杨作苗、俞珂系夫妻关系。2014年7月15日，被告杨作苗向原告赖建忠借款200万元，约定利息为月息3分，并出具了借条。2016年7月15日，经双方结算，被告杨作苗尚欠原告本金200万元，加上利息共计320万元，并承诺以上欠款在2016年8月10日之前归还，如到期未能还款，则从2016年7月15日开始按年息30%计息。同时，被告杨惠森作为保证人，承诺在主债务履行期限届满之日起两年内对上述债务承担连带保证责任。后仍分文未还。
被告杨作苗辩称：没有收到原告的款项。即便存在借款，约定的利率也高于法律规定的年利率24%。原告要求利息从2014年7月15日起算没有依据。
被告俞珂答辩称：即使存在借款，其对借款亦不知情，款项也没有用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，其无需承担共同还款责任。
被告杨惠森答辩称：由法院根据查明的事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告杨作苗向原告赖建忠借款200万元并出具借条一份，双方约定月利率3%。次日，原告通过其妻诸葛宝凤将上述款项转账汇入被告杨作苗账户。
2016年7月15日，被告杨作苗与原告赖建忠对借款本息进行结算后向原告出具借条一份，载明：杨作苗于2014年7月15日向赖建忠借款200万元，利息从2014年7月15日算至2016年7月15日共计120万元，总共合计欠款320万元，保证在2016年8月10日前归还，如果到期不还则从2016年7月15日开始计算利息。同日，被告杨惠森作为保证人在该借条下方签字，并约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
借款后被告杨作苗分文未还。另查明，被告杨作苗、俞珂系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告杨作苗之间的民间借贷关系成立。借贷双方约定了借期及利息，属定期有息借贷。双方约定的借款利已超过法律规定标准，超过部分的利息约定无效。被告借款后未履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告可要求被告杨作苗按约还本付息，并可要求其支付逾期还款利息，但标准不得超过年利率24%。被告杨作苗向原告借款时与被告俞珂系夫妻，因涉案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明借款属于被告杨作苗的个人债务，故本院推定系二被告的夫妻共同债务。即便双方对债务的承担进行了约定，但不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。原告与被告杨惠森对保证方式没有约定，杨惠森应按照连带责任保证承担保证责任。根据原告与被告杨惠森的约定，本案并未过保证期间，被告杨惠森应对被告杨作苗的本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。被告的抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨作苗、俞珂于本判决生效之日起三日内共同归还原告赖建忠借款本金200万元，并支付该款自2014年7月16日始至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告杨惠森对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告赖建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，合计21200元，由被告杨作苗、俞珂、杨惠森共同负担，限于本判决生效之日起3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年八月十一日
书记员 庾寒蕊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第268号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告王志平，男，1964年10月3日出生。
被告何月明，女，出生年月不详。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告王志平、何月明金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以被告被告王志平、何月明无法联系为由，于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告新田县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00049号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
委托代理人苗培、吴志强，该公司职员。
被告刘云云，女，62岁，汉族，住石家庄新华区市庄路58号3-3-401。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告刘云云物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王晓越
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第2763号
原告陈某某，女，22岁
委托代理人寸某某，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，22岁，
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 吴 蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2054号
罪犯梁国星。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）柳市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人梁国星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人王仁秋、全裕琼经济损失人民币89862.44元（已支付人民币5000元），与同案人互付连带赔偿责任。被告人梁国星不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）桂刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付执行。罪犯梁国星于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年1月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯梁国星减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁国星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁国星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分125.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁国星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国星减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人王仁秋、全裕琼经济损失人民币84862.44元，与同案人互付连带赔偿责任不变（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮风商初字第126号
原告：柯某，男，1974年8月26日生，汉族，xx县xxx镇xx村人，农民。
被告：谭某，女，1967年12月9日生，汉族，xx县xxx镇xx村人，农民。
本院在审理原告柯某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日以与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
代理审判员 翟 兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01128号
原告西安威尼装饰工程有限公司。
法定代表人张继红，该公司总经理。
被告西安市莲湖区环卫车队。
法定代表人王忠斌，该车队场长。
本院审理的原告西安威尼装饰工程有限公司诉被告西安市莲湖区环卫车队装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十三日
书记员 卞世荣
18／14／2014
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第96号
申请执行人司徒伟明，男。
被执行人陈永祥，男，。
关于司徒伟明与陈永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）开法民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永祥应在本判决生效后10日内向申请人司徒伟明清还借款人民币6000元及利息，根据申请人司徒伟明的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈永祥发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第96号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 何迎厚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1096号
原告黄某甲，原印染厂退休职工。
被告屈某，无业。
原告黄某甲与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告屈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿黄某乙。因婚前缺乏了解，后双方于1989年3月离婚。后考虑女儿的原因，双方于1995年4月复婚，但自2005年开始至今，二人常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡漠，孩子成年以后，双方争吵和矛盾不断升级，期间双方根本无法沟通和交流，夫妻关系名存实亡。双方分居多年，期间多次协商离婚事项，但无法达成协议。现黄某甲身有××，屈某仍对其生活不管不问，婚姻关系名存实亡。故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、分割位于宜昌市西陵区珍珠路×××-×××号房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈某辩称，不同意离婚。原告诉称不实，其未承担家庭责任和义务，多年来家庭开销全由被告一人负担。诉争房屋系被告出资购买，若离婚则该房屋产权应归被告一人所有。
经审理查明，黄某甲、屈某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女名黄某乙。×××年×××月，二人登记离婚。×××年×××月，复婚。
上述事实，有《结婚证》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，黄某甲与屈某系自主婚姻，具备一定感情基础。黄某甲主张双方夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证明，且屈某当庭表示不同意离婚，应视为双方仍有和好可能。故对黄某甲的离婚诉讼请求，本院难以支持。今后双方应加强沟通、互相信任，共同构建和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月四日
书记员 覃雅婧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第113号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄文豪，男，1987年10月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省怀集县（均自报）。因犯盗窃罪于2013年7月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人黄文豪犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人黄文豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日15时许，被告人黄文豪经预谋盗窃后，去到被害人申某租住的本区沙头街大平村北约二街四横1号106房门口，踢门入内盗去首饰加工吊机1台、白银1块（不予估价）后逃离现场。
上述事实，被告人黄文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的报案陈述，证人邓某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，房屋租赁合同，监控录像，广州市番禺区价格认证中心出具的证明，现场勘验笔录，照片材料，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文豪无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄文豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另外，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起执行至2015年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人非法所得首饰加工吊机一台，白银一块予以发还被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄秋霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00520号
上诉人（原审原告）杨永恒。
委托代理人彭斌，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国出口商品基地建设陕西公司。
法定代表人沈万军，该公司经理。
委托代理人郝艳妮，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人杨永恒与被上诉人中国出口商品基地建设陕西公司（以下简称基地建设陕西公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00818号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，杨永恒1987年至1991年12月于中国人民解放军86882部队服役，1993年2月复转至基地建设陕西公司，于司机班从事驾驶员工作。1995年12月25日双方签订《劳动合同书》约定：一、合同期限（一）本合同从1995年12月25日起至1998年12月25日止，期限三年。合同期满，即行终止……六、合同终止的条件（一）本合同执行期满之日，劳动合同即行终止。如因工作需要续延合同时，任何一方均可在本合同终止前三十日内通知对方，经另一方同意，可续订合同……1996年6月10日该合同经西安市劳动局加盖劳动合同签证章。1998年11月25日基地建设陕西公司向杨永恒下发通知，告知双方劳动合同即将到期。此后，双方再未签订劳动合同，合同期满后杨永恒也未继续在单位劳动和领取工资。杨永恒在职期间由单位交纳社会保险等，劳动合同期满后，单位停止交纳杨永恒社会保险金。杨永恒本次诉讼主张的社会保险系1999年1月至2013年5月。2005年公司向陕西省商务厅报送《关于公司职工身份置换经济补偿方案的报告》，根据陕发（2003）16号《中共陕西省委陕西省人民政府关于进一步深化我省国有企业改革的意见》文件精神，对企业职工进行身份置换，并经全体职工大会表决通过将置换方案报送上级主管部门，杨永恒未参加本次改制。经莲湖区劳动争议仲裁委员会审理，于2013年5月31日做出莲劳仲案字第2013第047号仲裁裁决书，因本案超出仲裁受理时效，决定不予受理。杨永恒不服该仲裁裁决书，诉至莲湖法院。在与杨永恒劳动关系存续期间，单位已经给杨永恒办理了社会保险手续，现杨永恒起诉因单位拒交社会保险费而产生争议，应由杨永恒向相关部门申请解决。2005年公司的改制系由政府及其所属部门主导的企业改制，产生纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告杨永恒的起诉。案件受理费10元，不予收取。
裁定送达后，杨永恒不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误。如果被上诉人不是陕西省商务厅主导下的国企改制，法院就应当受理。综上，请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人基地建设陕西公司答辩称，2005年公司改制属于政府主导的改制，也完成了对职工的安置。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案基地建设陕西公司的改制是在陕西省商务厅主导下进行。陕西省财政厅文件陕财字（2011）190号《陕西省财政厅关于省商务厅所监管国有外贸企业改制及发展意见的请示》中也明确2005年基地建设陕西公司的改制属于政府所属部门主导的企业改制。因此产生的纠纷不属于人民法院受案范围。故原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 冯 凡
代理审判员 范水艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁 丹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00024号
原告：王少平，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被告：张支安，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告王少平诉被告张支安民间借贷纠纷一案，本院由代理审判员高雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少平到庭参加诉讼，被告张支安经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告张支安向原告借款53000元，出具一张借条，承诺于同年3月10日归还全部借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以近期支付为由拒不履行，至今分文未付。为维护原告合法权益，起诉要求被告立即归还53000元，同时按银行同期贷款利率自2013年3月11日起计算逾期利息；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息，是适格主体。
证据2、借条原件及被告身份证复印件，证明被告身份信息以及原、被告借款的事实
被告未质证。
对原告举证，本院认证如下：
证据1为身份证，由公安机关制作，本院予以确认；证据2为借条原件，本院予以确认。
被告张支安未提交证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告张支安向原告出具借条一张，借款金额53000元，借款时间为2013年2月10日至同年3月10日，同时约定“到期不还的，按借出的款额每日支付2%的违约金”。原告起诉要求被告返还借款53000元，同时自2013年3月11日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王少平与被告张支安形成借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告有按照合同约定支付被告借款的义务，同时有按照合同约定要求被告还款的权利，原告已支付被告借款，现在有权要求被告偿还借款。因借款有约定还款时间，被告未按期偿还借款，原告主张到期后按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张支安于本判决生效之日起七日内支付原告王少平53000元，同时自2013年3月11日起按银行同期贷款利率支付上述借款利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，简易程序减半收取563元，由被告张支安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高 雄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆忠飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第202号
罪犯但成才，男，生于1992年12月03日，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第122号刑事判决，以被告人但成才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2016年02月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分152分，罚金已缴纳800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯但成才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但成才减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4347号
原告胡本水，男，汉族，1958年2月12日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都宏顺机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区白云路789号西南石油大学科技园鑫新和园区，组织机构代码66969758-3。
法定代表人胡长征。
原告胡本水与被告成都宏顺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡本水因故未到庭参加诉讼，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告成都宏顺机械设备有限公司法定代表人胡长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本水诉称，2014年6月16日，原告借给被告30万元，约定月利息7500元，借期为两个月，若过期不还，月利息为15000元，现被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付该款从2014年6月16日起至清偿完毕之日止按月利率2.5%计算资金利息损失。
被告成都宏顺机械设备有限公司未答辩。
原告胡本水为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
借条一份，证明被告于2014年6月16日借原告30万元，并约定按月利率2.5%计算利息，借期为两个月，若过期不还，月利息为15000元。
被告成都宏顺机械设备有限公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年6月16日，原告借给被告30万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡本水现金叁拾万元正（￥300000元）（注：借期两个月，利息按每月7500元计算，若过期不还，利息加倍计算）借款人：胡长征成都宏顺机械设备有限公司印章2014年6月16日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告借原告的现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张被告支付从2014年6月16日起按月利率2.5%计算的资金利息损失未违反上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告成都宏顺机械设备有限公司一次性归还原告胡本水本金30万元，并赔偿该款从2014年6月16日起至清偿完毕之日止按月利率2.5%计算的资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5170元，由被告成都宏顺机械设备有限公司负担。（此款原告胡本水已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年十一月十日
书记员代 春 梅
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审149号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人吴儒汉，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年8月30日对被执行人吴儒汉作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2016年8月30日作出茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人吴儒汉作出如下行政处罚：1、责令限期拆除515平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用515平方米农用地建房，处以每平方米20元的罚款，合计罚款10300元。于同日向被执行人吴儒汉送达茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月2日向被执行人吴儒汉送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2017-XXX号）。被执行人吴儒汉在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2017年2月28日发生法律效力。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01535号
原告：王某，女，1978年5月20日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，男，1947年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：谭某某，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告：吴某某，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地址：湖北省武穴市花桥镇。
原告王某与被告谭某某、吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非（主审）组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告谭某某、吴某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年4月26日17时原告将自有的车牌为辽Ａ7Ｑ***号小型越野车停在沈阳市大东区中学堂路6号楼下车位时，车辆被三楼掉下的木板、瓷砖及砖头等杂物砸中，造成车体及车窗损坏。事发后原告立即报警，公安机关进行了备案，并找到该小区物业公司，确认系中学堂路6号***室堆放露台上的杂物被大风吹落将原告车辆砸中，当时该住户一女性下楼要取回木板，但为保留证据原告没同意。原告认为，由于被告对自家物品保管不当，未尽到管理责任，致使原告遭受损失，应负赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告汽车修理费14838元、因修车造成的使用损失费1700元，合计16538元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示，考虑到与被告系邻里关系，放弃要求被告赔偿车辆使用损失费的请求。
被告谭某某未答辩。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原告系车牌号码辽Ａ7Ｑ***号小型越野客车车主，2015年4月26日17时许，原告将车辆停放在沈阳市大东区中学堂路6号居民楼下，被告家堆放在露台上的木板、砖头等杂物被风吹落将原告的车辆砸中，造成原告车辆顶部漆面及天窗损坏。原告到沈阳汽贸汽车修理有限公司维修上述受损部位花费修理费14838元。
另查明，位于沈阳市大东区中学堂路6号*－*－*处房产系被告谭某某、吴某某共同共有。
上述事实，有原告在庭审上的陈述与答辩、行车证、报警信息表、证人证言、增值税发票、维修结算单、照片，本院调取的房产信息档案等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告谭某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的合法财产受法律保护。本案原告车辆损坏系被被告家露上搁置的木板及砖头等杂物砸中所致，被告作为房屋的所有人对自家堆放在露台上的杂物没有进行妥善放置，未尽到相应的管理义务，导致原告车辆受损，故应赔偿原告因此修理车辆所支付的费用14838元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告谭某某、吴某某于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告王某汽车修理费14838元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费213元（原告已预交）、公告费560元均由被告谭某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01427号
罪犯张超，男，1988年4月14日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年9月29日作出（2010）罗刑初字第161号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定对被告人张超执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付执行（主刑期自2010年6月6日起至2021年6月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年12月3日该犯亲属代其缴纳了全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张超自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，应从严掌握减刑幅度；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度依法又可从宽掌握。综合上述两情节及犯罪的具体事实，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年6月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执437号
申请执行人陈某某，男。
申请执行人陈甲某，男。
申请执行人王甲某，男。
申请执行人刘甲某，男。
申请执行人席某某，男。
申请执行人刘乙某，男。
申请执行人侯乙某，男。
申请执行人陈乙某，男。
申请执行人刘丙某，男。
申请执行人侯某甲，男。
被执行人刘某乙，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
陈某某、陈甲某、王甲某、刘甲某、席某某、刘乙某、侯乙某、陈乙某、刘丙某、侯某甲与刘某乙、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）陕0324民初654号民事判决书，已于2017年5月2日生效。陈某某、陈甲某、王甲某、刘甲某、席某某、刘乙某、侯乙某、陈乙某、刘丙某、侯某甲向本院申请执行，请求刘某乙、李某乙清偿货款7101.5元，并承担诉讼费50元。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘某乙、李某乙下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初654号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第730号
申请执行人黄庆东，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈海景，男，汉族，住漳平市。
被执行人蔡华青，女，汉族，住漳平市。
申请执行人黄庆东与被执行人陈海景、蔡华青民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）漳民初字第419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第419号民事调解书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴巧红（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一民初字第297号
原告张福月，女，1967年3月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省乐陵市，现住哈尔滨市阿城区。
被告韩杰，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现羁押黑龙江省女子监狱。
被告韩昌，男，1979年2月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告张福月与被告韩杰、韩昌房屋买卖合同纠纷一案，原告张福月于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。
原告张福月诉称，2010年原告张福月购买张福芝从韩杰处购买的坐落在哈尔滨市阿城区上京华府30号楼2单元101室房屋一处，2012年入户居住使用至今。起诉要求法院判令房屋买卖关系有效，房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。
本院认为，韩杰与张福芝之间涉及的诉争房屋买卖，涉嫌犯罪，已移送公安机关侦查，本院作为民事案件审理已无必要，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告张福月的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告张福月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一五年六月十日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3513号
原告：马洁，出租车车主。
被告：张光峰，沈阳天昱龙商贸有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告马洁诉被告张光峰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马洁，被告张光峰、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁诉称，2015年10月10日晚17时15分左右，我车号为辽A×××××号车行至奉天街与哈尔滨路交通岗由东向西行驶时面有个车号为辽A×××××黑色北京现代追尾的交通事故，被告负全责，我车无责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费人民币800元、停运损失人民币810元；人民币共计1，610元；诉讼费、复印费用由被告承担。
被告张光峰辩称，肇事经过与责任认定均属实，车辆是我所有，保险公司已经理赔完毕原告800元的车辆维修费，保险公司该800元已经打入我的银行账号。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保的交强险，停运损失不在我公司保险责任范围内，不同意理赔。
经审理查明，2015年10月10日17时15分，被告张光峰驾驶其所有的辽A×××××号车辆与由原告马洁驾驶并所有的辽A×××××号出租车在沈河区奉天街哈尔滨路发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告张光峰成负全部责任，原告马洁无责任。原告将车辆送至沈阳金融商贸开发区超群汽车车身修理部维修，维修3天，共花费维修费人民币800元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告张光峰所有。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、证明、维修结算明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告张光峰所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告张光峰应当承担相应的赔偿责任。因被告张光峰在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿维修费人民币800元的问题。因被告保险公司已将维修费支付给被告张光峰，故被告应当将该笔维修费支付给原告。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币810元的问题。原告车辆维修3天，根据每日270元计算，原告的停运损失费符合法律规定，故予以支持，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付。
关于原告主张被告赔偿复印费人民币25元的问题。因原告未提供证据证明其该项损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张光峰于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告马洁车辆维修费人民币800元；（已支付）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告马洁停运损失费人民币810元；
三、驳回原告马洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张光峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月五日
书记员 马勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2181号
原告刘淑水，女，1965年6月2日出生，汉族，住永春县。
被告吴秀兰，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。
被告陈志铧，男，1975年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告刘淑水与被告吴秀兰、陈志铧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行审理。原告刘淑水到庭参加诉讼，被告吴秀兰、陈志铧经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑水诉称，在被告吴秀兰、陈志铧婚姻关系存续期间，被告吴秀兰自2012年7月至2013年11月期间分七次向原告共借款46万元。该款至今未还。原告现请求判令被告吴秀兰、陈志铧偿还原告借款46万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告吴秀兰、陈志铧没有作任何答辩。
经审理查明，被告吴秀兰分别于2012年7月1日、2012年8月1日、2012年8月12日、2012年9月19日、2012年11月9日、2012年12月31日、2013年11月10日向原告刘淑水各借款10万元、2万元、2万元、2万元、7万元、3万元、20万元，合计46万元，均没有约定借款期限及借款利息。被告吴秀兰、陈志铧于1998年9月28日结婚，于2014年2月21日离婚。在庭审中，原告刘淑水自认双方有口头约定利息，其中2012年7月1日的借款10万元已支付利息4.5万元，2012年8月1日的借款2万元已支付利息6800元，2012年8月12日的借款2万元已支付利息6800元，2012年9月19日的借款2万元已支付利息6400元，2012年11月9日的借款7万元已支付利息19600元，2012年12月31日的借款3万元已支付利息7200元，2013年12月31日的借款20万元已支付利息4000元，共计95800元。
上述事实有原告刘淑水向本院提交证据借条（借款条）、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原告刘淑水与被告吴秀兰之间的借贷关系有原告刘淑水提交的借条（借款条）为证，依法有效，应予确认。因没有证据能够证明双方有约定借款利息，依法应认定双方之间为无息借贷，故原告刘淑水自认有收到被告吴秀兰支付的利息95800元，应抵扣借款本金。原告刘淑水就被告吴秀兰、陈志铧婚姻关系存续期间被告吴秀兰以个人名义所负债务主张权利，且被告陈志铧未能够证明原告刘淑水与被告吴秀兰明确约定为被告吴秀兰个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告刘淑水请求自起诉之日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告吴秀兰、陈志铧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴秀兰、陈志铧应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘淑水借款364200元及其自2014年6月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘淑水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由原告刘淑水负担1700元，被告吴秀兰、陈志铧负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执458号
申请执行人:吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市。
被执行人：周淑艳，女，1968年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人周淑艳罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周淑艳银行存款1000元至我院执行款专户，并支付给申请执行人吉林市丰满区人民法院，本案全部执行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初140号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执458号申请执行人:吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市。被执行人：周淑艳，女，1968年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人周淑艳罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周淑艳银行存款1000元至我院执行款专户，并支付给申请执行人吉林市丰满区人民法院，本案全部执行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初140号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  田家宁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终254号
上诉人（原审被告）：胡朝英，女，1963年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：兴文县房地产交易中心，住所地四川省兴文县古宋镇商贸城*楼。
法定代表人：曾维亮。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
上诉人胡朝英因与被上诉人兴文县房地产交易中心房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤上诉人胡朝英无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡朝英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡朝英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年三月九日
书记员 侯秋月
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第172号
原告：杨某（又名杨某），男，1968年10月4日出生，汉族，广东省化州市人。
被告：付某（又名付某），女，1975年10月5日出生，汉族，原籍贯：广东省连县。
原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告付某经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告付某于1993年外出打工时相识、自由恋爱，1995年3月20日办理结婚登记手续结婚，婚后于1998年4月14日生育一女儿杨某某，由于双方长期外出打工，以及双方性格不合，导致夫妻感情破裂，从2002年3月被告付某离家出走，我一直在寻找，音信全无，鉴于上述情况，我俩的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，请求法院依法判决：1、判令原告杨某与被告付某离婚。2、婚生女儿杨某某由原告杨某负责抚养。
被告付某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月在广州市入厂打工时自由相识恋爱，1995年3月20日在笪桥镇人民政府办理结婚登记手续，1998年4月14日生育女儿杨某某，杨某某目前跟随原告一起生活，已不读书。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。自从原、被告女儿出生后，原、被告夫妻间常因经济拮据问题发生争吵，2002年3月被告离家出走至今，期间原告多方寻找被告无果。夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有债权和债务。2014年4月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判令原告杨某与被告付某离婚。2、婚生女儿杨某某由原告杨某负责抚养。
以上事实有原告身份证、原告家庭户口簿、结婚证、原被告结婚登记材料、化州市公安局笪桥派出所等部门出具的证明、化州市笪桥镇仓背村民委员会证明、化州市人民法院调查杨某新的笔录、化州市人民法院调查杨某云的笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“……有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”被告付某于2002年从家中出走至今不知去向，原告杨某与被告付某夫妻之间从被告开始出走至今一直处于分居的状态，时间长达十多年之久，双方过着有名无实的夫妻生活，原告起诉离婚，表示不能和好了，原告的离婚诉求符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项的规定，证据充分，本院予以支持。关于原告请求抚养婚生女儿杨某某的诉讼请求，庭审中已查明，原、被告婚生女儿杨某某自从被告出走后，杨某某一直跟随原告一起生活、读书，被告目前不知去向，从有利于未成年子女健康成长方面出发，原告主张婚生子女由其抚养、抚养费由其承担的诉求，理由充分，本院予以支持。被告付某经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告付某离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某某由原告杨某负责抚养，抚养费由原告杨某承担。
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何 毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第135号
上诉人（原审被告）廊坊市联成伟业投资有限公司。
法定代表人王欣，职务总经理。地址廊坊市第六大街3—***室。
委托代理人王佟，该公司付总经理。
被上诉人（原审原告）刘占辉，个体经商。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原审被告王欣，廊坊市联成伟业投资有限公司总经理。
原审被告宋志彤，个体经商，系王欣之妻。
上诉人廊坊市联成伟业投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2014）广民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王欣、宋志彤因经营需要2013年9月3日向原告借款人民币920万元，期限为一个月，双方约定月利率为4分，被告廊坊市联成伟业投资有限公司为其提供连带担保，并签订了借款担保合同，当日原告刘占辉将920万元的人民币分四次通过中国工商银行转入合同约定宋志彤6228451000002306616的中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行账户内。另查明被告于2013年12月11日和2014年1月30日按约定偿还了2013年9月3日至2013年12月18日的利息共计130万元。
原审法院认为，原告与被告签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，应认定借款担保合同合法有效。原告已履行了合同约定的付款义务，被告应依照法律规定和合同约定承担偿还借款本息的责任。该合同中约定的利息超过了法律规定，故对2014年12月18日之后的利息应按照同期银行贷款利息的四倍予以支持，超过部分的利息本院不予支持；对原告主张的100万元的违约金不予支持；对原告主张的实现债权的费用因未实际发生，可待实际发生后，另行解决。据此判决：1、被告王欣、宋志彤偿还原告刘占辉于本判决生效后十日内给付借款本金920万元及利息（从2013年12月19日起按照同期人民银行贷款利息四倍计算）。2、廊坊市联诚伟业投资有限公司对被告王欣、宋志彤承担连带担保责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，廊坊市联诚伟业投资有限公司不服向本院提起上诉，以原审法院认定事实及法律依据错误为由，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘占辉答辩称，原判正确。请求维持原判。原审被告王欣、宋志彤未答辩。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致。
本院认为，根据被上诉人提供的相关证据能够证实原审被告拖欠被上诉人借款系事实，被上诉人要求原审被告履行付款义务具有事实及法律依据，上诉人与被上诉人约定的担保期限系二年，故上诉人主张被上诉人逾期主张担保权的上诉请求不能成立。但原审判决的给付时间应变更为从2013年12月19日起至给付之日止，按照同期人民银行贷款利息四倍计算。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96800元，由上诉人廊坊市联诚伟业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一五年三月三十日
书记员 王 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第176号
原告：中山市正联商贸有限公司古镇电脑中心，住所地广东省中山市。
负责人：冯世添。
委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：左火来，男，1962年12月出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告中山市正联商贸有限公司古镇电脑中心诉被告左火来房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市正联商贸有限公司古镇电脑中心撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张淑结
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第534号
申请执行人翁毜仔，男，1954年6月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人张金龙，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人翁毜仔与被执行人张金龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2014）涵刑初字第441号刑事附带民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第441号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年八月六日
书记员 戴晓丹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第148号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年8月30日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县。因犯抢劫罪于2004年9月1日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1989年1月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人何某某、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人何某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年9月7日15时许，被告人何某某在其租住的福州市仓山区某一无名日租房203房间内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，容留其女友李某、被告人陈某甲和未成年吸毒人员王某（1997年10月12日生）一起吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月8日19时许，被告人何某某租用该日租房的217房间给被告人陈某甲使用，并与被告人陈某甲和王某一起在房间内吸食由被告人陈某甲提供的毒品甲基苯丙胺。
2014年9月9日，被告人陈某甲继续租用217房间居住并提供毒品甲基苯丙胺，于当日15时许容留王某在房间内一起吸食，于2014年9月10日中午至下午15时许容留被告人何某某和吸毒人员黄某某、陈某乙、王某在房间内一起吸食。
2014年9月11日5时许，福州市公安局仓山分局民警在该日租房抓获被告人陈某甲和王某、陈某乙、黄某某，于同日下午14时许在盖山镇后坂大街抓获被告人何某某。被告人何某某、陈某甲和王某、陈某乙、黄某某的尿液经现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人何某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某、陈某乙、黄某某、李某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、作案工具照片，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陈某甲分别为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某、陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年8月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年8月11日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周雪闽
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初592号
原告：景德镇城市管网建设投资管理有限公司，住所地：景德镇市中山北路445号204室。
法定代表人：陈素芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告:中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，该公司董事长。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，该公司董事长。
被告：中国联合网络通信集团有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹。
负责人：梁喜，该分公司总经理。
本院在审理原告景德镇城市管网建设投资管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司景德镇分公司买卖合同纠纷一案中，原告景德镇城市管网建设投资管理有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回对中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景德镇城市管网建设投资管理有限公司撤回对中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信集团有限公司的起诉。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 万国琳
人民陪审员 秦亚瑾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江 川
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执429号
申请执行人：万载县景辉陶瓷原料经营部。
被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司。
关于申请执行人万载县景辉陶瓷原料经营部与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人万载县景辉陶瓷原料经营部向本院申请执行。基于申请执行人万载县景辉陶瓷原料经营部的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币2185429.31元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初572号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月29日21时分许，被告人王某醉酒驾驶车牌号为某号小型轿车，从某收费口进入某高速公路行驶1公里左右，撞上右侧护栏，事故造成车辆损坏。经鉴定，王某血液乙醇含量为212.93mg/100ml.经道路交通事故认定，王某负此次事故的全部责任。案发后，王某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人王某有自首情节，依法从轻处罚；血液乙醇含量超过200mg/100ml,从重处罚；同意适用认罪认罚、速裁程序，酌情从轻处罚；在高速公路上驾驶、造成交通事故且负全部责任，均酌情从重处罚。建议判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人王某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年八月十七日
书记员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第117号
申请人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化。
被执行人刘月明，女，1971年10月3日出生，壮族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第50民事调解书，向被执行人刘月明发出执行通知书，责令被执行人刘月明在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月明至今未履行。现查明被执行人刘月明在中国农业银行股份有限公司从江县支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘月明在中国农业银行股份有限公司从江县支行账户的存款25000元至从江县人民法院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈维维
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1096号
原告上海芮冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号14幢318室。
法定代表人黄兰平，该公司总经理。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏瑞帆节能科技服务有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1085号。
法定代表人周赛，该公司董事长。
委托代理人张晨希，该公司员工。
原告上海芮冠实业有限公司（以下简称芮冠公司）与被告江苏瑞帆节能科技服务有限公司（以下简称瑞帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员徐施宏适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。因本案系债权转让的债权债务关系，本案案由应定为债权转让合同纠纷，本院立案案由买卖合同纠纷应予以纠正。原告芮冠公司的委托代理人黄施继及被告瑞帆公司的委托代理人张晨希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮冠公司诉称：原告因与上海景彰实业发展有限公司之间存在债权债务关系。2015年8月28日，上海景彰实业发展有限公司与被告瑞帆公司协商一致，将其在被告处的债权458824.02元转让给原告，用于抵充债务。同日三方在债权转让文书上盖章予以确认。后经原告催要无果，故诉至本院，请求判令被告瑞帆公司支付欠款人民币458824.02元，并支付自起诉至日起至判决书确定给付之日按银行贷款利率计算的利息。
被告瑞帆公司答辩称，被告于2015年8月28日签收了债权转让通知，原告随即于2015年9月7日向法院提出诉讼。对原告诉称的债权转让的真实性、合法性无法确认，也未给予被告必要的合理的付款时间。欠款是事实，被告因为行业不景气，致回收款项有难度，恳请原告以务实的态度与被告通过协商方式安排落实案涉款项。
经审理查明，上海景彰实业发展有限公司与被告瑞帆公司长期存在钢材及钢构建的买卖业务。2015年8月26日，原告芮冠公司（乙方）与上海景彰实业发展有限公司（甲方）签订债权转让协议，内容为：一、甲方与江苏瑞帆环保装备股份有限公司、江苏瑞帆节能科技服务有限公司、南通瑞帆阀业有限公司因买卖合同所产生的应收剩余货款分别为856992.51元、458824.02元、91515.92元，现甲方将前述货款全部转让给乙方。前述买卖合同约定应由甲方承担的义务，现由甲方、乙方共同承担。二、协议自江苏瑞帆环保装备股份有限公司、江苏瑞帆节能科技服务有限公司、南通瑞帆阀业有限公司分别签收之日起生效。三、乙方在本协议生效后取得上述债权，甲方与江苏瑞帆环保装备股份有限公司、江苏瑞帆节能科技服务有限公司、南通瑞帆阀业有限公司签订的买卖合同的约定对乙方具有约束力。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，并送达江苏瑞帆环保装备股份有限公司、江苏瑞帆节能科技服务有限公司、南通瑞帆阀业有限公司一份。2015年8月28日，上海景彰实业发展有限公司向被告瑞帆公司发出债权转让通知函。决定将该公司对被告瑞帆公司的债权依法转让给芮冠公司所有，转让债权标的458824.02元，被告瑞帆公司在债权转让通知函上加盖公章予以确认。经原告芮冠公司向被告催要无果后向本院提出诉讼。
上述事实，由原告芮冠公司提供的债权转让协议、债权转让通知函、律师催告函，双方当事人的庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告芮冠公司与原债权人上海景彰实业发展有限公司签订债权转让协议，系双方真实意思表示。合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让合同合法有效，本案原债权人及受让人采用债权转让通知函的形式通知了被告瑞帆公司，且被告瑞帆公司在该通知函上盖章确认。从被告瑞帆公司接到通知时起，债权的转让合同已生效。债务人应向新的债权人即原告履行债务。故被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百五十九条的规定，判决如下：
限被告江苏瑞帆节能科技服务有限公司于判决生效后十日内支付原告上海芮冠实业有限公司欠款人民币458824.02元，并支付自2015年9月7日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取4091元，保全费214元，合计6905元（原告已预交），由被告江苏瑞帆节能科技服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8182元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 徐施宏
二〇一五年十月八日
书记员 施芊伊
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第200号
原告肖杰，男，1971年4月30日出生，住津市市。
被告毕家钢，男，1960年10月21日出生，住津市市
被告沈润枝，女，1963年4月22日出生，住津市市。
本院在审理原告肖杰诉被告毕家钢、沈润枝民间借贷纠纷一案中，原告肖杰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告肖杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖杰撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖杰负担。
代理审判员 刘津津
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰 毅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终字第124号
上诉人（原审被告）刘勇攀，男，1978年9月23日出生，住博爱县。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鹏飞，男，1994年1月16日出生，住博爱县。
法定代理人彭秋梅，女，1969年11月21日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
上诉人刘勇攀因与被上诉人刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院于2015年10月19日作出的（2014）博民初字第00183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘勇攀及其委托代理人杜保金，被上诉人刘鹏飞的法定代理人彭秋梅及其委托代理人李菊香到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2014）博民初字第00183号民事判决。
二、发回博爱县人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔新新
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初118号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：杨生妹。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告杨生妹物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案标的较小，要求先自行向被告催讨为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年二月二十九日
代书记员 孙泽南
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第555号
申请执行人唐喜荣，男，1959年7月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人唐建华，男，1951年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人唐喜荣与被执行人唐建华借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字第2110号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐建华未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐建华发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人唐建华名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月十日
书记员 林伟斯