上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初588号
原告：上海福岑纺织科技有限公司（曾用名：上海福岑贸易有限公司），住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2198室。
法定代表人：陈永龙，总经理。
委托诉讼代理人：洪丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
被告：江苏舜天西服有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆街道向阳工业园。
法定代表人：魏庭勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千成，江苏协恒律师事务所律师。
第三人：无锡科骄服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇富园路5号。
法定代表人：许向东，职务不明。
原告上海福岑纺织科技有限公司(以下简称福岑公司)与被告江苏舜天西服有限公司(以下简称舜天公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪丽、张梓、被告委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。2017年6月7日，本案追加无锡科骄服饰有限公司(以下简称科骄公司)作为第三人参加诉讼。后本案转为普通程序，并于同年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪丽、张梓、被告委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。第三人科骄公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福岑公司向本院提出诉讼请求：1.舜天公司赔偿面料辅料成本216,285.03元、物流费用5,774元、交通住宿费用4,758.20元，共计226,817.23元；2.舜天公司赔偿利润损失92,452.77元；3.舜天公司支付律师费20,000元；4.本案诉讼费用由舜天公司承担。事实和理由：2016年1月16日，福岑公司和舜天公司签订一份加工承揽合同，约定福岑公司作为委托方，舜天公司作为承揽方，根据双方签署的生产订单的要求，由舜天公司对福岑公司所委托的服装加工事项进行生产交货，双方约定的交货时间为2016年1月30日，因生产加工所用的面辅料系福岑公司提供，如面辅料迟延送至舜天公司，则交付期限也相应顺延。此后福岑公司将面辅料送至舜天公司后，对方却迟迟未完成交货。因服装无法如期交付，导致最终客户与福岑公司解除合同，并造成了巨大的经济损失，故福岑公司诉至法院。
舜天公司辩称，不同意福岑公司的诉请。福岑公司主张的诉请没有事实和法律依据，合同约定应当由福岑公司提供的面辅料未按约交付，导致舜天公司无法按照合同约定进行生产，至今对方仍然未按约交付面辅料，福岑公司也无法证明舜天公司将服装加工义务外包给其他工厂，故上述签订的订单事实上已经无法履行，舜天公司不应当承担任何合同责任。
科骄公司未到庭陈述。
本院认定事实如下：福岑公司(甲方)与舜天公司(乙方)签署《加工承揽合同》，约定甲乙双方之间形成合作关系，乙方成为甲方的合作供应商，甲方委托乙方加工货物，并向甲方交付符合甲方要求的货物，甲方向乙方支付货款；CMT指甲方提供给乙方面料，由乙方加工制作的生产模式；甲方委托乙方所生产的货物，具体内容详见双方签署的书面生产订单；若由甲方提供原材料给乙方的，乙方应在收到原材料之日起7个工作日内进行检验；乙方未按时交付货物的，甲方有权单方面取消该款货物整款订单货拒收该批逾期货物，乙方应向甲方返还取消订单所涉及的货物或拒收货物的定金；未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下的权利、义务、责任转让给其他第三人，若乙方擅自转让的，乙方即构成违约，乙方应向甲方支付违约金1万；本合同有效期自2015年12月26日起至2016年12月26日止；等等。
该合同附件为2015HC-
ST0113的《生产订单》：款号为548563的女梭织收口裤，颜色分为夜黑蓝和枝叶绿，加工单价18元，到仓日期为2016年1月30日，另一款为548586的女精致嵌边阔腿裤，颜色分为亮白色和夜黑蓝，加工单价18元，到仓日期为2016年1月30日，订单总价为73,800元，备注的加工价格含17%税及运费；甲方提供面料、主唛、吊牌、合格证、价格贴纸，乙方提供运费、线；本订单的委托加工模式为CMT，本订单作为《加工承揽合同》的附件，由双方签署盖章之日起生效；等等。
2016年6月13日，福岑公司与上海市中和律师事务所签署《聘请律师合同》，约定与舜天公司的承揽加工合同纠纷聘请张梓律师为本案福岑公司的代理人，约定福岑公司以一审判决金额的25%向上海市中和律师事务所支付律师费，本合同签订之日起3日内向上海市中和律师事务所预付2万元律师费，该费用为固定收费，可在最终费用内予以扣除等等。后福岑公司按约支付律师费5,000元。后上海福岑贸易有限公司的企业名称变更为上海福岑纺织科技有限公司。
审理中，福岑公司提供2016年1月16日的《增补协议》及签署该协议过程的往来邮件，其中《增补协议》的内容称“关于2015HC-
ST0113号采购单，由于加工承揽合同模板不做修改……关于大货交期，之前协商好第一批面料进场时间是1月16日，第二批面料于1月18日顺丰寄出，最后一批面料于1月21日进厂，大货的交期是1月30日，时间非常紧张，如果因为面辅料到厂迟延，导致的大货交期顺延，后果由福岑公司承担……关于报价包含线、税，因此包装辅料费用由福岑公司承担”；2016年1月13日，舜天公司员工向福岑公司发送电子邮件称“不好意思，我司需要贵司帮忙签一下增补协议，关于辅料费用的，谢谢配合”、同年1月13日，舜天公司向福岑公司发送电子邮件称“增补协议是需要贵司盖章回传给我们才能确认合同的，只要贵司的面料交期尽快到厂，我们工厂会全力以赴，确保质量的前提下保证交期……”。对此，舜天公司对《增补协议》不予认可，称该协议并无舜天公司的盖章，但其表示延期交货的后果应由福岑公司自行承担。
审理中，福岑公司提供《江苏舜天两款面辅料清单》，包括涤棉布、人丝麻染色布、拉链、衬布等，合计金额216,285.03元。同时，福岑公司提供面辅料采购合同及相应的增值税专用发票若干：1、2016年1月27日与老河口市和顺布业有限公司签署的《合同》，产品为涤棉布，金额为8,782.92元，并开具了同等金额的增值税专用发票，后福岑公司予以付款。2、2015年10月28日与浙江亿华纺织有限公司签署的《产品购销合同》，内容为人丝麻染色布，金额152,500元，并开具了153,270元的增值税专用发票，后福岑公司付款153,270元。3、2015年12月与开易(浙江)服装配件有限公司签署的《加工承揽合同》，总金额4,128.12元，开易(浙江)服装配件有限公司开具了金额为8,753.22元的增值税专用发票，福岑公司按该金额付款。4、与海盐县三禾印刷有限公司于2016年1月14日签署的《美邦指定辅料采购单》，其中款号为548586、548563即本案项下面辅料，金额1,189.10元；3月23日采购单内容为纸箱和封箱带，合计金额790.20元。海盐县三禾印刷有限公司开具增值税专用发票，福岑公司已经付款。5、2016年1月9日与上海晟同衬布有限公司签署的《订单合同》，衬布总金额为4,151.70元。福岑公司已经全额付款。6、与嘉善蓓拉服装配件有限公司签署的《辅料采购合同》，其中夜黑蓝和枝叶绿等款号系本案项下辅料，金额为1,085.04元。福岑公司已经全额付款。7、2016年1月10日与上海锦通国际贸易有限公司签署的《产品购销合同》，其中枝叶绿和夜黑蓝的辅料共计8,287.50元。福岑公司已经全额付款。8、2016年1月3日与广州市番禺奥斯卡印染有限公司签署的《面料染色加工合同》，产品为平纹布染色加工，总金额2万元。福岑公司已经全额付款。9、2015年12月20日与上海素格服饰有限公司签署的《订单合同》，约定的价款为14,770.45元。福岑公司已经全额付款。综上，福岑公司称采购上述面辅料的全部货款金额合计为216,285.03元。舜天公司称上述证据均系福岑公司自行制作，真实性不予认可，且不能看出与本案具有关联性。
福岑公司还提供物流单据的复印件，证明在2016年3月4日至3月19日期间由面辅料的供应商将上述采购的面辅料分批交付给舜天公司，交付地址为江苏省无锡市江阴长泾镇富园路5号即科骄公司的地址。对此，舜天公司认为福岑公司系将面辅料发送给第三方公司而非舜天公司，且物流单据没有原件，故真实性均不予认可。
福岑公司另提供其公司员工的交通住宿报销凭证，称为了配合生产至科骄公司的工厂地址进行生产指导所产生的费用，报销单明细显示：去南京舜天动车费、去卉瑞工厂停车费及高速费、江阴看裤子的车费和餐费、住宿费等，上述金额合计为4,758.20元。对此，舜天公司称上述证据系福岑公司单方制作，且包括收据而非正规发票，在福岑公司的日常经营中也会发生上述开支，与本案并无关联性。
审理中，福岑公司提供2015年9月10日其与上海米安斯迪服饰有限公司签署的《加工承揽合同》及两份《生产订单》，据《生产订单》显示，编号为548586和548563的两种商品订单金额分别为89,404元和303,666元，合同交货期为2016年3月31日，总金额为393,070元。2017年3月底，上海米安斯迪服饰有限公司与福岑公司签署《采购订单取消协议》，称由于上述两张生产订单未能在2016年5月10日前交货，存在严重逾期故订单取消，已付定金将在双方其他承揽加工的商品应付货款中扣回。福岑公司称，订单总金额为393,070元，减去面辅料采购成本、再减去与舜天公司签订的订单总价73,800元，所得出92,452.77元，即为利润损失。福岑公司称，面辅料送至科骄公司后，制作的成衣存在质量问题，也没有交付，直至2016年4月23日舜天公司称未交付面辅料故合同无法履行，此后福岑公司亦未和科骄公司进行联系。对此，舜天公司对证据真实性表示无异议，但称其与福岑公司签署合同时对上述合同和订单并不知晓，且订单解除系福岑公司迟延交付面辅料导致，违约责任与舜天公司无关。
审理中，福岑公司提供张某某及卜某某的名片，证明两人系舜天公司的员工：其中张某某的名片抬头为“江苏舜天股份”、“西服服饰贸易有限公司”、邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com；卜某某的名片抬头为“江苏舜天”、“江苏舜天西服有限公司”、邮箱为XXXXXXXXX@qq.com。对此，舜天公司认为张某某并非其公司员工，名片不能代表公司观点，但卜某某确系舜天公司员工；张某某是作为舜天公司与福岑公司在本案项下业务的介绍人，与舜天公司之间系合作关系，但不参与舜天公司的经营，至于科骄公司与舜天公司也没有任何关系，是张某某联系的为福岑公司制作订货会样衣的公司，与本案无关。
福岑公司还提供往来电子邮件、QQ聊天记录和短信往来记录，称3月初将面料送至舜天公司处，但其至今未交货：1、2016年1月13日，福岑公司发送电子邮件给舜天卜小姐称“你好，附件为16WX5000、16WX5608款纸样、制单、尺寸表，请查看”。同年1月16日，福岑公司称“面辅料已有发给贵司，……另我今天有寄两款样衣给贵司”；同年1月18日，舜天公司员工发送电子邮件给福岑公司称“16WX5608款四件产前样已经寄出，没有主标和尺码标，请注意查收并尽快给到产前样评语，另外请尽快确认主标和尺码标到厂时间……如果因为面辅料交期的拖延而影响大货交期，责任由贵司承担”。同日，福岑公司邮件称“以下是主唛和尺码唛的快递单号，显示已签收，请再核实下”，舜天公司回复称“工厂已经收到了，请问一个款的产前样还有收到？”。同年1月19日，舜天公司邮件称“16WX5000款产前样今天寄出，请注意查收，工厂收到贵司寄的另外两个款的样裤，请问是干嘛用的”；同日，舜天公司邮件还称“明天20号，离大货交期还有10天，目前一个款都没有确认开裁，可能是因为第一次合作，不知道贵司确认产前样的模式，就目前情况看，大货的交期可能要顺延，请理解”。2016年1月20日，舜天公司发送电子邮件称“5000款样衣今天寄出，请注意查收，另外请尽快确认5608款是否可以开裁”。1月21日，舜天公司邮件称“另外一个款5000款产前样评语还没有给到我，也就是说这两个款都不能开裁。之前的大货交期是根据面料到厂时间排的，也就是说没有预算到产前样确认时间前前后后需要一个礼拜时间，所以目前的大货交期需要顺延”。1月22日，舜天公司邮件称“能否退回一件产前样供参考，以防工厂搞错”。同年3月4日，福岑公司邮件称“16WX5608款白色面料在贵司工厂，请将面料预缩然后安排做齐码样，侧缝包边条取消直接拼缝……16WX5000款枝叶绿面料厂本周日会寄5米面料给贵司工厂做齐码样……夜黑蓝面料我司已在处理中，下周一给到面料到位时间……另外16订货会样衣16WF5603款重新做的两件一定要做正确……”。同年3月7日，舜天公司员工称“16WF5603款样衣工厂由于临时停电今天才能寄出样衣……其余样衣尽快安排下去，预计在本周五之前寄出，请问大货交期是什么时候”。同年3月8日，福岑公司邮件称“附件为16夏季大货16WX5608款和16WX5000款洗唛资料，请叫工厂打印出来核对，大货要用正确……”。同年3月9日，舜天公司卜某某称“样衣安排进度如下：5608款大货齐码样，3月9日寄出，5000款大货齐码样预计在3月13日寄出，重新做的5106款拿铁色预计在3月13日寄出……”。同日，福岑公司称“样衣安排进度已知悉，其中16WF5603款单号请尽快给到因至今样衣还未给到客人，客人现在很着急……附件为16WX5000款枝叶绿面料发货码单和物料单据，物流费用请贵司到时先代付一下”。同年3月10日，福岑公司向舜天张总及王某1发送邮件称“关于16夏季两款大货事宜请知悉并回复……白色面料已在贵司工厂，夜黑蓝面料预计最晚本月12日会发出给贵司工厂，运输最晚三天可以到，此款请回复大货完成时间……此款枝叶绿大货面料已发给贵司工厂，预计明后天到，夜黑蓝面料预计最晚本月12日会发出给贵司工厂……”。同年3月19日，福岑公司向舜天张总及王某1发送邮件称“样衣意见如下……此款面辅料全部到齐贵司工厂，请回复大货完成时间”。同年3月24日，福岑公司向舜天马先生、舜天张总发送邮件称“我司与贵司签订的梭织裤子订单，昨天我去贵司外发厂，发现该工厂是做针织工厂，梭织根本就不擅长……本周一定要寄出此款订单最晚本月28号要完成，请贵司赶紧安排人要现场跟进”。同年3月29日，福岑公司称“昨天我和李总去贵司外发厂看两款大货进度和品质，……对于附件的问题大货一定要改正到位”。同年4月11日，福岑公司发送电子邮件给舜天公司王沙菲称“关于订单货期事宜，本月7号您和贵司张总都去贵司外发厂(江阴祝塘)协商……但至今我司还未收到贵司的回复……”。同日，以张某某的邮箱(XXXXXXXXXX@qq.com)发送电子邮件给福岑公司称“合同交货期为16年1月31日，因贵司面料出现问题一直没有解决，工厂无法安排生产交期，并且也没有正确面料到厂时间，……合同没法正常的履行，合同作废……贵司的李总再三恳求王2帮忙解决工厂操作此单，并且制版、打样、开裁等操作是在我司不知的情况下私下完成的，所以我不能回复你交期时间，贵司应直接去工厂交涉”。2016年4月17日，福岑公司回复邮件称“……两款加工承揽合同送货明细和物流单号邮件给到贵司，物流单贵司都已签收……我司此前不认识王2，系贵司介绍我司认识……故我司一直认为王2是贵司员工……王某1该人为贵司下属工厂厂长，且我司仅与贵司存在合同关系，至于贵司内部架构问题我司无义务获知”。同日，舜天公司回邮称“15年底贵司再三要求我司帮忙抢单，因交期紧，我司未能接受此单，后因贵司再三要求帮忙的情况下，我找到与我司合作的工厂，王2经理…….在王2经理的帮忙联系到工厂的情况下，我们签订了加工合同……因贵司面料出现问题，使工厂迟迟不能正常安排生产……因而工厂不能正常生产……面辅料到厂的时间为2016年3月19日，而且到厂的辅料也不齐全……贵司早已和工厂王某1操作此单了，此时与我司无关……并未通过我司……”。同年4月23日，福岑公司邮件称“……我司1月13日给到贵司两款制单、纸样、尺寸表足以证明没有像张总所说实际样衣与现做的款型严重不符的事……即使延期只要工艺和质量OK我司就收货，两款订单3月中旬开始生产，然而贵司4月9日告知合同无效，我司不接受……3月10日张总带王某1和王2来我司，贵司始终声称王2系贵司下属工厂负责人，故我司一直认为王2是贵司员工……请贵司安排人同我司QC一起去现场验货，不然我司只有采取法律措施来维护我司的合法权益”。同年4月26日，舜天公司称“……我司也没有收到贵司有关订立新合同的信息，对于贵司此后的生产状况我司也毫不知情……4月8日接到你们的电话后，我带张某某、金师傅立即赶往现场了解情况，经过调查后才知道，你们3月份到料的这批订单因找不到生产工厂，多次请王2、王某1帮忙安排，而他们并非本公司员工，张某某也只起了介绍作用，现在贵司在生产的订单与本厂并无关系，上述过程我司未介入，也并不知情”。
2、福岑公司提供的QQ聊天记录及公证书显示，2016年1月13日，“舜天卜小姐”向“清晰”(福岑公司洪丽)发送了舜天公司的组织机构代码证、税务登记证、营业执照等电子版照片。同年1月15日，“舜天卜小姐”称“样裤昨天寄给你了，收到了吗”。同年1月18日，“舜天卜小姐”称“洗标到了”。同年1月21日，“清晰”说“昨天我们李经理和颜经理有跟你说16秋季订货会样的事情吗”，“舜天卜小姐”回复“是的”。同年1月22日，“清晰”说“这是昨天寄面料的单号(王某1)，寄给你的面料是16WF5603/16WF5106/16WF5100三个款的”。2016年3月4日，“舜天卜小姐”发送了“江阴市长泾镇富园路5号，科骄服饰，王某1，XXXXXXXXXXX，发货地址”，“清晰”问“现在两款面辅料都在这家工厂了吗”，“舜天卜小姐”回复“是的，纸箱胶带没有发，其他都过去了”。同年3月7日，“舜天卜小姐”称“张总个人问题正在接受公司解决，直接发给我吧……我是舜天正式员工……江阴市长泾镇富园路5号，科骄服饰，王某1，XXXXXXXXXXX，发货地址……还是科骄服饰”。2016年3月9日，“清晰”问“16WX5608款样衣现在做的怎么样了”，“舜天卜小姐”称“样衣安排进度如下……”。“清晰”称“我还是希望前后专人负责，不然会脱节了，对工作不利”，“舜天卜小姐”称“我也是很想维护好你们的，专心做好本职工作，现在交给你们选择，我是舜天的正式员工……交给不懂的人乱来，梭织的给你发针织工厂的”。
3、福岑公司员工与“舜天张总”的短信聊天记录，2016年4月3日，福岑公司短信称“张总你好，现在548586、548563两款货期原来是年前要出，后来我又申请到3月底现在已经4月初了，确实时间来不及了，但是你们的配合工厂好像不紧不慢的，希望你叮嘱催促下，谢谢”；同年4月7日，再次短信称“张总，下午14点前给我个具体出货计划，我一直被客人催，我们认的是舜天，是你张总……”。
对上述证据，舜天公司认为，系由于福岑公司违反订单合同约定的时间交付面辅料在先，此后的生产系由张某某个人协助福岑公司联系生产厂家，找到王新亮帮忙，并非在履行双方此前的合同，所以后续生产过程与舜天公司无关。
以上事实，除当事人陈述外，另由加工承揽合同、生产订单、电子邮件、聊天记录、公证书、聘请律师合同及发票、付款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，福岑公司和舜天公司之间签订的《加工承揽合同》及《生产订单》系当事人的真实意思表示，于法无悖，对各方具有法律约束力。关于福岑公司提供的《增补协议》，舜天公司认为该协议并未盖章，故对协议的真实性不予认可。本院认为，从福岑公司提供的与舜天公司员工之间的往来邮件看，双方曾提及签订《增补协议》并存在磋商订立的过程，故本院有理由相信《增补协议》系真实存在的。现本案中福岑公司提供的《增补协议》，其内容系福岑公司对自身所负担义务的承诺，即由于迟延交付面辅料导致大货交期顺延的后果由福岑公司承担等，故对此协议的内容本院予以确认。
本案争议焦点一为福岑公司迟延交付面辅料是否存在过错。福岑公司和舜天公司签订的《生产订单》约定，双方之间为CMT即福岑公司负责提供面辅料给舜天公司进行加工制作的生产模式，且双方对定作物的到仓日期作了明确约定，鉴于此，福岑公司应当按照约定及时提供面辅料以确保加工任务按期完成。但本案中，福岑公司自认其直至2016年3月中上旬才交齐所需全部面辅料，该行为显属违约，故福岑公司理应对此引起的后果包括样衣确认顺延等承担相应法律责任。
本案争议焦点二为福岑公司向第三人交付面辅料是否应由舜天公司承担责任。首先，从本案查明来看，福岑公司将履行系争生产订单所采购的面辅料运送至第三人科骄公司地址，该节事实在福岑公司与舜天公司的往来邮件中亦予以披露，且科骄公司未提出异议，故本院确认福岑公司已经交付面辅料。其次，经福岑公司提供的聊天记录证明，科骄公司的地址系由舜天公司员工提供，且舜天公司在庭审中自认该地址所在的科骄公司此前还曾为福岑公司提供制作订货会的样衣，对此，本院认为，舜天公司员工此前确实通过QQ聊天软件与福岑公司进行过履约过程中的有效沟通，该行为系员工代表公司作出的职务行为，由舜天公司对此承担民事责任。在此后的聊天过程中，该员工作出向福岑公司提供面辅料寄送地址的行为，即使超过公司的授权范围，但对福岑公司而言，其有理由相信该员工仍系有权作出的行为，且福岑公司确实按照该指示寄送了面辅料，并与舜天公司员工后续就生产制作进行了沟通，故该意思表示应对舜天公司产生法律约束力，即福岑公司向科骄公司寄送面辅料的行为后果由舜天公司承担，应视为舜天公司与福岑公司之间就加工服装达成新的一致意思表示。
本案争议焦点三为科骄公司未按约履行完毕加工义务的责任由谁承担。如上所述，福岑公司系经舜天公司的指示将面辅料交由第三人完成加工任务，按照相关法律规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。本案中，并无证据证明科骄公司履行完毕服装加工义务，对此结果理应由舜天公司承担相应的违约责任。同时本院注意到，将加工任务交由第三人完成，实际系起因于福岑公司迟延交付面辅料所致，该行为直接导致后续加工时间产生变化、相应的生产步骤均往后顺延，考虑到此前福岑公司称由于迟延交付面辅料导致大货交期顺延的后果由福岑公司自行承担，且与舜天公司的纠纷发生后，福岑公司怠于与第三人联系采取补救措施从而导致损失扩大、无法如期完成交货义务，故对本案中最终未履行完毕加工任务导致损失产生，福岑公司应承担相应的责任。
本案争议焦点四为系争生产订单未履行完毕对福岑公司产生的损失金额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，对于采购面辅料的损失部分216,285.03元，由福岑公司提供的合同、发票及付款凭证等一系列证据为证，该证据之间相互印证、形成证据链，可以证明福岑公司为履约投入的采购成本，对此本院予以确认，鉴于双方均有过错，本院酌情判定舜天公司赔偿福岑公司10万元面辅料损失。
其次，对于福岑公司诉请的物流费用部分，由于其并未提供付款凭证的原件，无法证明实际产生损失的金额，且在双方的生产订单中约定合同价格包括运费，故对此部分本院不予认可。对于福岑公司诉请的交通住宿费用部分，其提供的证据缺乏与本案的必然关联性，无法证明系为本案所支出费用，对此本院亦不予采信。关于福岑公司诉请主张的律师费损失，并非案件诉讼的必要支出，且双方之间对该部分费用也无明确合同约定的负担主体，故本院无法支持。
最后，关于福岑公司主张的可得利润损失，从查明事实看，福岑公司先与案外人签署了加工承揽合同进行服装生产，再由福岑公司提供面料、主唛、吊牌等由舜天公司加工制作，结合双方往来邮件等记录，舜天公司应当知晓福岑公司系代加工的事实，因此福岑公司对本案项下订单可获取利益是具有期待性和可预见性的。但是，本院考虑到福岑公司怠于交付面辅料及后续造成损失扩大的行为，具有相当过错，故本院酌情判定舜天公司赔偿福岑公司预期利益损失5万元。
审理中，科骄公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
一、江苏舜天西服有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海福岑纺织科技有限公司面辅料损失10万元；
二、江苏舜天西服有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海福岑纺织科技有限公司预期利益损失5万元；
三、驳回上海福岑纺织科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计6,390元，公告费600元，合计6,990元，由上海福岑纺织科技有限公司负担3,490元，由江苏舜天西服有限公司负担3,500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。