安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00077号
上诉人（原审被告）：吕聚合，男。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任金法，男。
委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人吕聚合因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年2月5日14时，任金法与吕聚合因琐事发生冲突。双方在冲突过程中，互相发生殴打。阜阳市公安局颍东分局于2012年8月23日分别作出阜东公（治）决字（2012）第630号、633号《公安行政处罚决定书》，对吕聚合、任金法分别作出了行政拘留五日的行政处罚。同年2月7日，任金法住进阜阳创伤医院治疗，并于同年3月14日出院，经诊断为：全身多处软组织损伤、右侧肋骨骨折。任金法支出医疗费2407.90元。同年10月10日，安徽公平司法鉴定所对任金法的伤情作出皖公平司（2012）临鉴字第1943号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人任金法因外伤致右侧第10、11肋骨骨折等，构成十级伤残；2、任金法本次外伤休息期限90日、营养期限50日、护理期限40日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。任金法支出鉴定费1300元。
一审另查明：2011年12月，任金法在浙江舟山工地干活时不慎摔倒，右胸部撞击护栏致右侧第10、11肋骨骨折，同年12月19日，任金法住进舟山顾鹤传骨伤医院治疗，并于2012年1月5日出院。2012年4月20日，安徽省立医院作出鉴定号（2012）040《人身伤害医学鉴定书》，鉴定结论为：任金法2012年2月7日住院治疗期间诊断的右侧第10、11肋骨骨折应是陈旧性骨折。
一审法院认为：任金法与吕聚合因琐事发生纠纷，相互殴打，双方均存在过错。任金法在本次纠纷前就已经受到右侧第10、11肋骨骨折的伤害，且距发生本次纠纷的时间不长，其现有伤残是在浙江务工时造成，吕聚合不应对任金法以前所受伤害承担责任，但对任金法原有伤害的加重部分应当承担责任。发生本次纠纷后，吕聚合的行为对任金法的身体造成了一定伤害，并致任金法实际住院治疗，故对于任金法因本次纠纷所受伤害，吕聚合应当承担相应的赔偿责任。因任金法在本次纠纷中也存在一定的过错，故可适当减轻吕聚合的赔偿责任，酌定吕聚合承担60%的赔偿责任为宜。对于任金法主张的医疗费，其提供的医疗费票据为复印件不清晰，无法辨认数额，虽吕聚合不予认可，但经核实，其中任金法支出2407.90元能够确认，予以支持，其余部分的医疗费主张，任金法未提供证据予以证明，不予支持，任金法可待证明其实际支出该费用后另行主张；任金法主张误工及护理标准每天均按62元计算，符合法律规定，予以支持，即误工费为62元／天×90天＝5580元、护理费为62元／天×40天＝2480元、营养费为20元／天×50天＝1000元、住院伙食补助费为20元／天×36天＝720元、鉴定费1300元、交通费200元，以上合计13687.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任金法所遭受的损失：医疗费2407.90元、误工费为5580元、护理费2480元、营养费为1000元、住院伙食补助费720元、鉴定费1300元，交通费200元，合计13687.9元，吕聚合承担60%的赔偿责任，即8212.74元，于判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回任金法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由任金法负担2044元，吕聚合负担50元。
宣判后，吕聚合不服，以任金法支出的医疗费均系其治疗陈旧伤的费用，一审法院认定其医药费损失为2407.9元并判决吕聚合承担赔偿责任显系不当；安徽公平司法鉴定所《司法鉴定意见书》中关于误工期限、营养期限、护理期限的鉴定意见均系根据任金法的陈旧伤而作出，一审判决吕聚合承担任金法前述损失的赔偿责任显属错误，且判决吕聚合承担60%的赔偿责任显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回任金法的诉讼请求。
任金法辩称：任金法所受伤害系吕聚合殴打所致，一审判决认定事实清楚，认定吕聚合承担60%的赔偿责任已经较低，一审判决程序合法。
经吕聚合申请，本院于2014年3月7日至顾鹤传骨伤医院进行调查，并于2014年3月11日向涉案鉴定意见书司法鉴定人安徽公平司法鉴定所法医师李公里进行询问。
顾鹤传骨伤医院骨三科主任袁高峰述称：任金法在顾鹤传骨伤医院治疗后出院时病情属于初步稳定，但骨折未痊愈，如出现外力碰撞，有可能出现再次骨折。
李公里述称：根据鉴定材料，任金法所受本次外伤包括右侧第10、11肋骨骨折及软组织挫伤，除右侧第10、11肋骨骨折外，任金法所受本次外伤中的其他伤害不构成伤残，其所受其他伤害的休息期不超过30天、营养期一般不超过10天、护理期不超过15天。
吕聚合质证认为：对顾鹤传骨伤医院骨三科主任袁高峰的陈述无异议；对涉案鉴定意见书司法鉴定人李公里述称任金法所受除右侧第10、11肋骨骨折外的其他伤害的休息期、营养期、护理期有异议，任金法所受其他伤害不需要休息、护理，亦不需要加强营养。
任金法质证认为：顾鹤传骨伤医院骨三科主任袁高峰的陈述均系判断性结论，不具有确定性。对涉案鉴定意见书司法鉴定人李公里的陈述无异议。
本院对于顾鹤传骨伤医院骨三科主任袁高峰及李公里的陈述认证意见如下：1、顾鹤传骨伤医院骨三科主任袁高峰的陈述与吕聚合所举顾鹤传骨伤医院病历资料相互印证，能够说明任金法从该院出院时骨折尚未痊愈的事实，本院予以认定；2、李公里系皖公平司（2012）临鉴字第1943号《司法鉴定意见书》鉴定人，其陈述内容能够证明除右侧第10、11肋骨骨折外，任金法所受本次外伤中的其他伤害不构成伤残，该其他伤害相应的休息期不超过30天、营养期一般不超过10天、护理期不超过15天的事实，本院对此予以认定。
吕聚合对于一审法院调取的阜阳创伤医院医药费收据（编号00033079）质证认为：对该医药费收据的真实性无异议，但该医药费收据与本案不具有关联性。
任金法质证认为：对该医药费收据无异议。
本院对于一审法院调取的阜阳创伤医院医药费收据（编号00033079）认证意见如下：吕聚合对于该医药费收据真实性无异议，该医药费收据与任金法所举病历材料相互印证，能够说明任金法住院治疗支出医疗费2407.90元的事实，故对于该医药费收据的证明效力，本院予以认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院另查明：任金法于2012年1月5日从顾鹤传骨伤医院出院时，其病情初步稳定，但右侧第10、11肋骨骨折未痊愈。任金法所受外伤中，除右侧第10、11肋骨骨折外的其他伤害所需休息期不超过30天、营养期一般不超过10天、护理期不超过15天。
本院认为：任金法被吕聚合殴打致伤，经入院诊断为全身多处软组织挫伤及右侧第10、11肋骨骨折，并支出医疗费2407.9元的事实由病历资料及医药费发票予以证实，吕聚合二审质证时对于任金法医药费收据的真实性亦无异议。一审中，吕聚合虽已举证证明任金法本次治疗的右侧第10、11肋骨骨折为陈旧伤，但其并不申请对于本案医药费收据中哪些是全身多处软组织挫伤医药费及哪些是右侧第10、11肋骨骨折医药费进行司法鉴定，故一审法院认定任金法医药费损失数额为2407.9元并判决吕聚合承担赔偿责任并无不当。吕聚合称任金法支出的医疗费均系其治疗陈旧伤的费用，一审法院认定任金法医药费损失数额为2407.9元并判决吕聚合承担赔偿责任显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。但任金法右侧第10、11肋骨骨折系陈旧伤，故该骨折所需的休息、护理及加强营养的损失，吕聚合不应承担赔偿责任。结合司法鉴定人陈述意见，吕聚合所受伤害中除右侧第10、11肋骨骨折伤以外相应的休息期确定为30天、营养期确定为10天、护理期确定为15天，其相应误工费为1860元（62元／天×30天＝1860元）、护理费为930元（62元／天×15天＝930元）、营养费为200元（20元／天×10天＝200元）。同时，一审判决根据双方过错程度，结合全案事实，酌定吕聚合承担任金法所受损失60%的赔偿责任属一审法院自由裁量权范围，本院不宜变更。
综上，任金法的合理损失为6317.9元（住院伙食补助费720元＋交通费200元＋医疗费2407.9元＋误工费1860元＋护理费930元＋营养费200元），由吕聚合承担60%的赔偿责任，即3790.74元（6317.9元×60%＝3790.74元）。鉴于《涉案司法鉴定意见书》评定依据中含有非因吕聚合殴打行为所致的任金法骨折陈旧伤，结合全案事实，酌定本案鉴定费1300元，由吕聚合负担100元，由任金法自行负担1200元。即吕聚合应赔偿任金法各项损失总额为3890.74元（3790.14元＋100元＝3890.14元）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00187号民事判决第二项，即：驳回任金法的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00187号民事判决第一项，即：任金法所受损失：医疗费2407.90元、误工费为5580元、护理费2480元、营养费为1000元、住院伙食补助费720元、鉴定费1300元，交通费200元，合计13687.9，吕聚合承担60%的赔偿责任，即8212.74元，于判决生效之日起七日内履行完毕为：吕聚合于判决生效之日起七日内赔偿任金法损失3890.74元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行。二审案件受理费50元，由吕聚合负担25元，由任金法负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；