wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第531号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人康某某，男，1988年3月25日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被河南省周口市公安局抓获并于当日羁押于周口市看守所，同年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日下午，被告人康某某在厦门市集美区后溪镇仑上村“盛云”公司旁的鱼塘边抓鱼时，被前来阻止抓鱼的鱼塘主人被害人黄某某推了一下，被告人康某某遂用拳头殴打被害人黄某某的脸部，致被害人黄某某鼻子流血。经鉴定，被害人黄某某鼻部受伤，致鼻骨粉碎性骨折，所受损伤系轻伤。被告人康某某在被网上追逃期间，于2014年4月21日被河南省周口市公安机关抓获。归案后，被告人康某某如实供述了上述犯罪事实，并向被害人黄某某赔偿人民币55000元，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案及抓获经过、辨认笔录、提取笔录、情况说明、证明、当事人出具的调解书、谅解书、收据、证人黄某甲、彭某某、未某某的证言、被害人黄某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）230号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人康某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00173号
原告：××公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：吴某
原告××公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告××公司的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：吴某为我公司客户，经营我公司农资产品，与我公司系农资销售合作关系。因拖欠我公司货款，故被告于2013年2月25日向我公司出具欠条并承诺于2013年3月10日前付清。后我公司多次向被告追讨欠款无果。我公司认为，原被告之间的欠款关系合法有效，被告应偿还我公司的货款以及赔偿给我公司带来的损失。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款55340元和逾期利息9533元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月10日，共计64873元，此后继续计算至款清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某未提供书面答辩状。
经审理查明：被告吴某原从事农资经营，与原告××公司存在长期业务往来。2013年2月25日，被告就其欠付原告的复合肥货款出具欠条一份，载明：“今欠××公司复合肥款柒拾捌吨，单价2530元／吨，合计货款壹拾玖万柒仟叁佰肆拾圆整（￥197340.／元），此货款欠款人吴某承诺于2013年3月10日前付清。（可承兑结算）”至原告起诉时，被告尚欠55340元货款未支付。
上述事实，有原告方当庭陈述和原告提交的欠条原件一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告××公司与被告吴某存在买卖关系，被告出具欠条对往来货款进行结算并承诺清偿，系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依约履行。根据欠条的约定，被告应于2013年3月10日前付清所欠货款，现仍欠付55340元，应当立即支付。吴某未按时结清欠款，应当承担违约责任，原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告应自2013年3月11日起以55340元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告××公司货款55340元；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告××公司以55340元为基数自2013年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，减半收取711元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民特字第00003号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩支公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路59号，组织机构代码67369220-8。
法定代表人黄良啸，该支行行长。
委托代理人张文新。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被申请人刘玲。
被申请人杨刚，系被申请人刘玲的丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩支公司（以下简称宣恩邮政储蓄银行）于2015年9月17日提出实现担保物权的申请，要求准予拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的房屋，以所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员潘国柱进行了审查。
申请人宣恩邮政储蓄银行称，2012年8月31日，申请人与被申请人刘玲签订《个人额度借款合同》，约定额度最长存续期为10年，即2012年8月31日至2022年8月31日，额度支用期5年，授信额度为人民币500000元，利率及还款方式在借款支用单中约定，借款人未按期清偿债务，贷款方可宣布源于本合同的一切债务提前到期，处分抵押财产，实现抵押权等。同日，被申请人刘玲、杨刚与申请人宣恩邮政储蓄银行签订《个人最高额抵押合同》，约定被申请人为上述主合同的履行，提供最高额为853239元的抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权或担保权利的费用等，抵押财产为抵押清单所载财产：刘玲所有的位于宣恩县椒园镇黄坪村4组的房屋一幢。2012年8月31日，借款人刘玲签署借据，确认借款金额为500000元，年利率8.32%，还款方式为等额本息，首次还本月数为一个月，借款期限自2012年8月31日至2017年8月31日，同时，申请人宣恩邮政储蓄银行出具贷款发放单，将贷款转入约定的账号，双方将抵押房屋进行了抵押登记。借款后，刘玲按照约定的方式，偿还借款至2015年5月4日，尚欠本金272249.92元，此后，未按约定还款。申请人遂提出实现担保物权的申请。
本院审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同，以及申请人与被申请人刘玲签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同的约定不违反法律规定，抵押依法进行了登记，故合同均有效，申请人宣恩邮政储蓄银行自2012年8月31日即取得位于宣恩县椒园镇黄坪村4组，所有人为刘玲，共有人为杨刚的房屋的抵押权。现借款人没有按照合同的约定偿还借款，申请人宣布借款提前到期，并要求处理抵押财产，实现担保物权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘玲、杨刚所有的，位于宣恩县椒园镇黄坪村4组的担保财产房屋一幢，准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人宣恩邮政储蓄银行对变价所得款项，在借款本金272249.92元、应付利息等担保范围内，优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘国柱
二〇一五年九月三十日
书记员 张云路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24029号
罪犯陈玉珍，女，1961年3月8日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）二中刑初字第644号刑事判决，以被告人陈玉珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈玉珍减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月2日起至2016年10月1日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24029号罪犯陈玉珍，女，1961年3月8日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）二中刑初字第644号刑事判决，以被告人陈玉珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈玉珍减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月2日起至2016年10月1日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第909号
申请执行人杨兴利。
被执行人赵庆元。
被执行人闫志霞。
本院依据已发生法律效力的2014年10月9日作出（2014）景民二小额字第105号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款3738元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李明星
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3921号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托诉讼代理人：程伟强、李国军。
被告：魏广权，男，1961年4月18日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“农业银行遵化市支行”）与被告魏广权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行遵化市支行委托诉讼代理人李国军，被告魏广权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金66799.79元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告魏广权于2014年6月12日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2014年7月22日开卡成功，卡号：62×××14，授信额度44800万元，持卡人办卡后多次透支消费，于2017年1月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年7月10日共欠本金66799.79元、利息7602.93元、滞纳金3954.68元，合计78257.4元。因借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。
被告魏广权辩称：欠本金6万多元对，但是利息、滞纳金被告不会计算，现在被告没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告魏广权向原告农业银行遵化市支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，同日原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“免息还款期最长56天；乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收”。2014年7月22日，卡号为62×××14的信用卡开卡成功，授信额度为44800元，临时额度总授信66800元。被告魏广权自2014年8月9日开始消费多次，截至2017年7月10日，被告魏广权共欠原告本金66799.79元、利息7602.93元、滞纳金3854.68元，合计78257.4元。
上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、消费明细、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为，原告农业银行遵化市支行与被告魏广权签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告魏广权作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。原告依约为被告魏广权办理了信用卡，被告透支消费后理应依约偿还透支本金、利息及滞纳金。根据被告的透支记录及还款明细，经核算截至2017年7月10日，被告魏广权共欠原告农业银行遵化市支行本金66799.79元、利息7602.93元、滞纳金3854.68元，合计78257.4元，因此原告主张于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定日利率为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告魏广权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行透支本金66799.79元、滞纳金3854.68元及利息（截至2017年7月10日的利息为7602.93元，2017年7月10日之后的利息以66799.79元为基数按日利率万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告魏广权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王继红
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1785号
申请执行人：曾伟文，男，1974年10月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：薛健胜，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行曾伟文与薛健胜机动陈车交通事故责任一案中，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛健胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛健胜中国农业银行江门新会侨兴支行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾国柯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6178号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告韩振英。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告韩振英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初142-1号
原告张以行，居民。
被告鲁飞，居民。
被告菅美英，居民。
本院在审理原告张以行与被告鲁飞、菅美英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告鲁飞、菅美英在银行的存款160000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告鲁飞、菅美英在银行的存款160000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁永庆
二〇一六年一月七日
书记员 张 岛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第5号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年1月13日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年9月16日，因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局关押，同年9月17日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）乐中刑初字第333号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陈某某向被害人黄某退赔经济损失共计人民币130元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）陈某某盗窃一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。陈某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第00246号
原告曹春娥，女，1961年7月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告刘淑波，女，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人夏志彪，男，1979年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。与被告系夫妻关系。
本院在审理原告曹春娥诉被告刘淑波保管合同纠纷一案中，原告曹春娥于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春娥提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹春娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告曹春娥负担50元。
审判员 赵振东
二〇一五年七月二十七日
书记员 白刚刚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1490号
当事人基本情况及审理经过
原告赵某某，女，汉族，1986年11月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告唐某甲，男，汉族，1986年6月3日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告赵某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子唐某乙（男，现年6岁）由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法判令原告与被告结婚时娘家所陪嫁的一切家具、电器及床上用品均属原告所有；4、诉讼费原告自愿承担。
被告的答辩意见：原告的诉称不属实。双方在婚后比较恩爱，小孩出生后，夫妻感情更加牢固，双方没有因为感情问题发生过争吵，更没有发生冷战。被告对原告没有不信任，更没有用语言诬蔑原告。被告为了让家庭生活更好，经商议后由被告外出务工挣钱养家，原告在家照料小孩及家人。被告务工挣的钱大部分都交给原告。原告生病被告亦陪其到医院检查。原告考虑治病需要不少钱，要求被告去务工挣钱，不用陪她。因被告长期在外挣钱养家，忽略了夫妻之间感情上及思想上的沟通，被告很爱原告及儿子，且今后会改正未注意到的细节，希望原告原谅被告没有经常与其沟通的过失，多为儿子考虑，不要执意离婚。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
审理查明的事实
原、被告2008年经人介绍认识谈婚，于同年9月3日登记结婚，婚后于2009年6月18日生育一子唐某乙。原告以被告对子女、家庭未尽到照顾义务及对原告不信任为由诉至本院请求与被告离婚。庭审中，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚后共同生活7余年，且共同育有一子唐某乙，足见双方婚姻是有感情基础的。且被告在庭审中称愿意改正缺点，加强与原告在情感上及思想上的沟通。只要双方在共同生活中互敬互让，相互理解，相互支持，夫妻关系完全可以修复。现原告诉至法院请求与被告离婚，未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赠博
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00309号
原告郑新发。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告李永华。
第三人王强。
第三人余华强。
第三人余军。
第三人共同委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
原告郑新发与被告李永华、第三人王强、第三人余华强、第三人余军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、第三人的委托代理人张保富到庭参加诉讼。被告李永华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月8日承租了被告所有的位于石家庄市二十里铺村的房屋，年租金为17500元，双方约定遇拆迁租期不满一年，按月计算，退余款，原告如约支付了租金。2013年5月16日，原告与被告继续按照约定履行，原告支付给了被告2013年-2014年5月的房屋全年租金17500元，被告给原告出具了收条。2013年10月21日二十里铺村发出通知进行规划改造拆迁，拆迁时间为2013年12月30日，二十里铺村多次送达催促原告搬出，原告无奈于2013年10月份搬出。后原告找被告协商退还房屋租金事宜，但被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告房屋租金7292元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
第三人述称，三位第三人与原告共同租赁被告房屋，租金共同共有，不区分份额。被告应向原告和第三人退还房屋租金7292元。
经审理查明，2011年5月8日，原告郑新发、第三人王强、余华强、余军共同与被告签订《租房合同》，合同约定原告与第三人租赁被告位于二十里铺村的房屋，年租金17500元，“不拆迁情况下，乙方退房，房租不退。如拆迁甲方提前20天通知乙方。租期不满一年，按月计算，退余款。（满20天按整月计算。不满20天不算房租。）”2013年5月16日，原告与第三人向被告支付2013年5月-2014年5月的房租17500元，被告出具了收取房租的收条。2013年10月21日，二十里铺社区居委会发出通知，“为了村里的长期发展和规划，经居委会和董事会研究对我村二层居民住宅进行拆迁1、拆迁范围：二环西、二环东所有居民住宅。2、拆迁时间：2013年12月30日前。3、过渡费及奖励：过渡费一年一付，共付2年，规定时间内拆除腾清验收合格后奖金2万元。4、安置兑房：按已经签订的兑房协议标准兑房。如在规定时间内未能及时拆除腾清，影响到了村里的规划和村民的利益未拆迁户将不再享受村里的一切待遇。5、希望大家以大局为重积极配合本次拆迁工作，支持村里的建设和发展。”涉案房屋至今仍未拆除。根据合同约定，涉案房屋2014年1月-5月的房屋租金为7292元。
另查明，原告、第三人四人共同与被告签订租房合同，共同支付租金，不区分份额。
以上事实有原告、第三人提供的与被告共同签订的租房合同、被告出具的收取2013年5月-2014年5月房屋租金17500元的收条、2013年10月21日二十里铺社区居委会的关于房屋拆迁的通知、四张涉案房屋的照片以及庭审笔录为证。
本院认为，被告李永华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其答辩与质证权利的放弃。原告、第三人与被告签订的租房合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院依法予以确认。虽然涉案房屋至今尚未拆除，但根据二十里铺村委会的通知，涉案房屋拆迁时间为2013年12月底，现已不具备居住条件。原告和第三人要求被告退还其2014年1月-5月房屋租金的事实和法律依据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永华在本判决生效后十日内退还原告郑新发、第三人王强、第三人余华强、第三人余军房屋租金7292元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一四年四月十七日
书记员 李冬霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第150号
原告：肖淑玲，女，1963年4月28日出生，汉族，
委托代理人：王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告：杨宗恩，男，1974年1月7日出生，汉族
委托代理人：李刚锋，河南国基律师事务所律师。
被告：杨振宇，男，1992年8月1日出生，汉族
委托代理人：李刚锋，河南国基律师事务所律师。
原告肖淑玲诉被告杨宗恩、杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑玲及其委托代理人王双甫，被告杨宗恩、杨振宇的共同委托代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑玲诉称：2013年7月27日，被告杨宗恩向原告借款30万元，借款期限1个月，月利率3分，到期后，被告无力偿还，将还款时间延期到2013年11月30日，被告杨宗恩给原告出具保证书一份，担保人被告杨振宇，到期后，被告未能履行还款义务。要求：1、被告杨宗恩偿还借款30万元，并支付约定利息和违约金；2、被告杨振宇负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将请求被告支付利息和违约金的诉讼请求变更为：请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
被告杨宗恩、杨振宇辩称：已经支付给原告3个月的利息，共计2.7万元；约定利率及违约金过高，应该按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
经审理查明：2013年7月27日，被告杨宗恩向原告借款30万元，月利率3分，期限1个月，到期后，被告杨宗恩未能还款，经双方协商，还款时间延期到2013年9月26日，到期后，被告杨宗恩未能还款，2013年10月22日，给原告出具“还款保证书”，还款时间延期到2013年11月30日，由被告杨振宇提供担保，如逾期不能还清借款，借款人除支付利息外，并从借款之日起按照借款总额的10%支付违约金，同时借款人与担保人之间互负连带清偿责任，直至借款还清之日止。二被告除偿还原告截止至2013年10月27日止的利息2.7万元外，尚欠本金30万元及剩余利息未还，引起诉讼。
本院认为：被告杨宗恩向原告借款30万元，系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告杨宗恩除偿
还原告截止至2013年10月27日的利息2.7万元外，尚欠本金30万元及剩余利息未还，被告杨振宇为被告杨宗恩的上述借款提供连带保证，但其未履行保证义务，二被告均构成违约，依法应承担违约责任；原、被告约定借款月利率3分及按借款总额的10%支付违约金，已高出有关规定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨宗恩于本判决生效之日起十日内偿还原告肖淑玲借款三十万元，并支付自二○一三年七月二十七日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（付息时扣除已付的二万七千元利息）。
二、被告杨振宇对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨宗恩追偿。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贺艳杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第147号
申请执行人郑小芳，女，1983月12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被执行人颜高忠，男，1984年9月14日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详。
被执行人何爱银，女，1986年6月20日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详。
被执行人颜珍宋，男，1958年12月8日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详。
申请执行人郑小芳与被执行人颜高忠、何爱银、颜珍宋民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3009号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑小芳于2015年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的126000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3009号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行终字第00065号
上诉人（原审被告）云梦县城乡规划局。住所地：湖北省云梦县建设东路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人张运堂。代理权限：代为参加诉讼，承认或反�诉讼请求，举证质证，进行法庭辩论，代收法律文书。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳诉讼请求，举证质证，进行法庭辩论，代收法律文书。
上诉人（原审第三人）湖北富馨置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路**号。
法定代表人万仁春，该公司董事长。
委托代理人汤光禄。代理权限：代为承认、放弃、变更请求、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）喻三容。
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查提交证据，参加庭审，参与调解，代收法律文书。
委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查提交证据，参加庭审，参与调解，代收法律文书。
上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司不服孝感市孝南区人民法院对喻三容诉云梦县城乡规划局规划行政处罚一案作出的（2014）鄂孝南行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北富馨置业有限公司与被上诉人喻三容就有关纠纷达成和解，上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司现向本院申请撤回上诉，于此同时，喻三容亦撤回对云梦县城乡规划局的起诉。经审查，本院认为上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南行初字第00016号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，�上诉人云梦县城乡规划局、上诉人湖北富馨置业有限公司各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月十六日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审288号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马先柏，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第018号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第018号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的156平方米土地至珠林村冯家庄组，拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第018号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2532号
原告：曾应果，男，1964年2月6日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告曾应果诉被告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾应果的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。被告万象通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾应果向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5179元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2016年起在被告四川万象通电力安装工程有限公司承建的农网改造升级工程中工作，工作内容主要是抬电杆、挖埋电杆洞子、立杆、电杆的运输等工作，该工程于2016年下半年完工。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处上班施行月薪制，每月工资为3800元。原告在工作期间，被告未付给原告劳动报酬，仅由原告在项目负责人处借支部分生活费，现仍拖欠原告的劳动报酬5179元。被告拖欠原告劳动报酬的行为严重违反法律法规的规定，经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告万象通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，被告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。之后，被告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
原告在谌银平承包的工程中提供劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是由班组长李春林根据谌明国的记录勾画的。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。
原告为证明其工资情况，向本院举示由重庆市荣昌区劳动保障监察大队加盖印章并备注复印属实的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》复印件、调查笔录，以及拖欠劳动报酬明细、会议记录等材料。其中，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制不符，调查笔录中万象通公司人员未对原告所主张工资进行认可，拖欠劳动报酬明细无被告相关人员签章，会议记录无整理人及单位签章。
原告认为在被告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年4月12日与其他12人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告相应工资。该委于2017年4月12日作出渝荣劳人仲不字（2017）第48号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、《施工队考勤表》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》、调查笔录、会议记录、拖欠劳动报酬明细及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。原告以在涉案工程务工为由向被告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
被告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。原告系谌银平聘用的务工人员，并非被告单位的聘请人员，与被告之间不存在劳务关系或劳动关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资5179元，但原告举示的班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，原告举示的拖欠劳动报酬明细无被告单位签章或相关人员签字，不能达到原告的证明目的。综上，根据相关法律之规定，原告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付5179元劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾应果的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾应果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1311号
原告朱晓国。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告朱建红，男，1981年10月7日生，汉族，身份证号码：3211811981********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷镇南居委会徽州店**号。
被告徐海鸥。
原告朱晓国与被告朱建红、徐海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓国的委托代理人王斐、被告朱建红到庭参加诉讼，被告徐海鸥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓国诉称，两被告系夫妻关系。被告朱建红因急于用钱于2013年向原告借款70000元，并承诺尽快归还。后原告多次催要未果，但被告至今未能给付。原告诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款本金70000元，诉讼费由被告承担。
原告朱晓国向本院递交以下证据：
1、2013年11月5日，被告朱建红出具的借条一份，金额为50000元；中国农业银行往来明细一份，2013年11月24日、同年11月27日、同年12月3日原告朱晓国通过农行卡汇款给被告朱建红人民币20000元、30000元、20000元，合计70000元，证明原告借给被告共计70000元。
2、两份录音资料，证明被告朱建红欠原告70000元。
3、被告朱建红、徐海鸥的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告朱建红辩称，我不欠原告的钱，钱已经在2013年11月8日通过承兑汇票还给了赵晖，5万元银行承兑汇票给赵晖、1万元利息给朱晓国，当时他们都在场。后来的20000元不是借款，这些钱都是我帮原告放高利贷，原告应给我的费用。这些也不属于夫妻共同债务。请求法院依法判决。
被告朱建红未提供证据。
被告徐海鸥未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告朱建红、徐海鸥系夫妻关系。2013年11月5日，被告朱建红向原告朱晓国借款50000元并出具借条一份。原告分别于2013年11月24日通过中国农业银行汇款20000元、同年11月27日汇款30000元、同年12月3日汇款20000给被告。被告朱建红收到上述70000元后一直未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱建红陆续向原告朱晓国合计借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告朱建红归还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于被告朱建红、徐海鸥夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告徐海鸥应与被告朱建红共同偿还。被告朱建红的辩称意见没有证据证明，原告也不予认可，故本院不予采信。被告徐海鸥经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建红于本判决生效后10日内给付原告朱晓国借款本金70000元；
二、被告徐海鸥对被告朱建红的上述债务承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告朱建红、徐海鸥虹负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00127号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月19日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年元月份，邹某在云梦县下辛店六合村刘某开设的赌场上向被告人刘某借一万元“码钱”。2013年2月份，被告人刘某伙同刘云明（已判刑）在孝感找到邹某，要其还款未果，遂将邹某带回云梦。回到云梦后，因邹某无钱偿还，被告人刘某便安排刘云明在云梦一宾馆内守着邹某。
第二天上午，被告人刘某指使刘云明等人带着邹某在云梦城关四处借钱，晚上让刘云明继续看守邹某。第三日上午，邹某找人借到5000元并就余款打了欠条后，被告人刘某才让刘云明放邹某离开。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、辨认笔录；2、户籍信息；3、抓获经过及到案情况明；4、证人舒某的证言；5、被害人邹某的陈述；6、同案人刘云明的供述；7、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索取赌债，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 王 刚
人民陪审员 邱 繁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖 佩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四第、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3102号
原告马西红。
委托代理人王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人王丽美，该公司法律顾问。
原告马西红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓之、被告委托代理人王丽美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西红诉称，2013年9月13日0时40分许，原告司机马西林驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车沿五保高速公路五台方向行驶至159公里处时，与前车追尾碰撞相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出道路交通事故认定书，认定马西林负全部责任。事故发生后，原告赔偿给冀F×××××-冀F×××××挂车辆损失3500元、花费救援费9000元、施救费620元、拖车费17000元，汽车评估损失91395元。因原告的车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业险种，为此请求判令被告支付原告理赔款121515元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在原告提供的驾驶证、行驶证年审有效，在没有法律法规免责的情况下，对原告合理合法的诉求，我公司根据合同约定进行赔偿。鉴定费等程序性费用我公司不承担。根据保险人与投保人约定，出险时车架锁保险在车架上，否则我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告马西红系鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠临沂市奥翔运输有限公司。2013年8月30日，原告在被告处以临沂市奥翔运输有限公司的名义为鲁Q×××××车投保交强险，并为鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业保险。其中鲁Q×××××号车所投保的交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年8月31日零时至2014年8月30日24时。鲁Q×××××号车所投保的商业险保单载明的车辆损失险的保险金额为180000元、第三者责任险的保险限额为500000元；鲁Q×××××挂车所投保的商业险保单载明的车辆损失险的保险金额为81000元、第三者责任险的保险限额为500000元；保险期限自2013年9月1日零时至2014年8月31日24时。原告马西红交纳了保费。
2013年9月13日0时40分许，原告司机马西林驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车沿五保高速公路五台方向行驶至159公里处时，与前方通车道行驶的冀F×××××-冀F×××××挂车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故，该交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出道路交通事故认定书，认定马西林负全部责任。该认定书中载明马西林一次性支付第三者车辆维修费3500元。
事故发生后，原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车的损失进行评估，该公司评估后作出（2013）第092403号价格评估报告书，认定车辆损失价值为91395元。原告向法庭提供了金额为91380元的修理费发票，证实其已实际支付了修理费91380元的事实。被告对于价格评估报告书提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估，本院依据被告申请，委托临沂市嘉诚价格事务所进行评估，该公司评估后作出（2013）J417号价格评估报告书，认定损失价值为85900元。
对于事故造成第三者车辆损失，原告提供了加盖交警部门印鉴的赔偿凭证，证实其已向第三者赔偿3500元的事实。
原告提供了忻州市高速公路管理局原太路政大队以及忻州市华迪汽车道路救援服务分公司开具的发票，拟证实其支付现场施救费620元、救援费9000元的事实；临沂奥普汽车修理厂开具的发票，拟证实其支付拖车费17000元的事实。被告对此提出异议，认为施救费过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告马西红以临沂市奥翔运输有限公司的名义与被告签订的交强险及商业险合同，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已按约履行交付保费的义务，被告亦应在投保车辆发生碰撞事故的情况下履行法律规定及合同约定的义务。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队出具道路交通事故证定书，认定原告司机马西林负全部责任，被告应当根据合同约定对于符合赔偿范围内的损失在保险限额内进行赔偿。对于事故造成原告车辆损失，临沂市嘉诚价格事务所接受本院委托后进行评估，所作出的（2013）J417号价格评估报告书具有公允性，本院予以确认，并据此认定损失价值为85900元，该损失应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。原告提供的忻州市高速公路管理局原太路政大队以及忻州市华迪汽车道路救援服务分公司开具的发票，能够证实其支付现场施救费620元、救援费9000元的事实；临沂奥普汽车修理厂开具的发票中载明的拖车费17000元，不具有合理性，本院根据事故发生情况酌情认定其中的8000元；上述费用合计17620元系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。
原告主张其赔偿第三者车辆损失3500元，有其提供的交警部门的事故认定书以及加盖交警部门印鉴的赔偿凭证予以证实，本院予以认定，该损失应由被告在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿1500元。
综上，原告马西红要求被告赔偿其损失121515元，对于其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告马西红85900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告马西红2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马西红1500元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告马西红施救费17620元。
五、驳回原告马西红的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计107020元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2440元，原告马西红负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2730元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行宏图支行，帐号800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十二月二日
代书 记员 庄 宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字669号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年3月24日出生，汉族，小学毕业，农民，暂住南阳市卧龙区杨寨。因涉嫌盗窃，于2015年8月6日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月2日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所
被告人何某某，男，1978年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，暂住南阳市卧龙区白庄康乐村。因涉嫌盗窃，于2015年8月6日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月2日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年9月3日由南阳市公安局仲景分局取保候审，于2015年11月3日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人董某某、何某某涉嫌盗窃罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人董某某、何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2014年10月11日8时许，被告人董某某伙同何某某预谋后窜至南阳市光武路柴庄菜市场，董某某趁被害人曾某某买菜时将其钱包盗走，包内装三星手机一部及现金80元，董某某分给何某某30元，由董某某销赃后，获款150元自肥。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，三星牌手机价值800元。
2、2015年8月6日8时许，被告人董某某伙同何某某窜至南阳市人民路南航北区间道菜市场内，董某某趁被害人刘某某买菜时将其挎包盗走，挎包内装联想手机一部、苹果平板电脑一台及部分现金，后二人回到何某某暂住处，何某某将手机卡及手机信息删除，董某某将苹果电脑及手机装在一个手提兜内，准备回家时在南阳市车站路与光武路被查获。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，苹果ipad平板电脑价值3229元、联想手机价值360元。案发后，赃物已追退失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董某某、何某某的供述；2、被害人曾某某、刘某某的陈述；3、价格鉴定结论；4、扣押及发还物品清单、身份证明。
起诉认为，被告人董某某、何某某以非法占有为目的，盗窃公民个人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年10月11日8时许，被告人董某某伙同何某某预谋后窜至南阳市光武路柴庄菜市场，董某某趁被害人曾某某买菜时将其钱包盗走，包内装三星手机一部及现金80元，董某某分给何某某30元，由董某某销赃后，获款150元自肥。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，三星牌手机价值800元。
2、2015年8月6日8时许，被告人董某某伙同何某某窜至南阳市人民路南航北区间道菜市场内，董某某趁被害人刘某某买菜时将其挎包盗走，挎包内装联想手机一部、苹果平板电脑一台及部分现金，后二人回到何某某暂住处，何某某将手机卡及手机信息删除，董某某将苹果电脑及手机装在一个手提兜内，准备回家时在南阳市车站路与光武路被查获。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，苹果ipad平板电脑价值3229元、联想手机价值360元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人董某某、何某某的供述；2、被害人曾某某、刘某某的陈述；3、价格鉴定结论；4、扣押及发还物品清单、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人董某某、何某某以非法占有为目的，盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）
三、责令被告人董某某、何某某于判决生效后十日内共同退赔曾某某880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年二月三日
书记员 冉 冉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字669号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月6日出生，汉族，无业，住河南省新野县城关镇北关。因犯盗窃罪，于2011年5月30日被新野县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2014年4月9日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2015年7月21日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2015年6月18日13时许，被告人张某某在南阳市宛城区溧河乡五里堡办事处雪枫花园小区，偷走海某某的小鸟电动车的电瓶。经南阳市宛城区物价鉴定中心鉴定，该电瓶价值360元。
2、2015年7月12日13时许，被告人张某某在南阳市宛城区白河办事处魏营社区，先后盗窃两辆电动车的电瓶。经南阳市宛城区物价鉴定中心鉴定，该电瓶价值840元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、被害人海某某的陈述；3、价格鉴定结论；4、户籍证明、扣押清单等。
起诉认为，被告人张某某秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年6月18日13时许，被告人张某某在南阳市宛城区溧河乡五里堡办事处雪枫花园小区，偷走海某某的小鸟电动车的电瓶。经南阳市宛城区物价鉴定中心鉴定，该电瓶价值360元。
2、2015年7月12日13时许，被告人张某某在南阳市宛城区白河办事处魏营社区，先后盗窃两辆电动车的电瓶。经南阳市宛城区物价鉴定中心鉴定，该电瓶价值840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人张某某的供述；2、被害人海某某的陈述；3、价格鉴定结论；4、户籍证明、扣押清单等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的电池八块退缴失主，责令被告人张某某于判决生效后十日内退赔海某某360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十二月二日
书记员 冉 冉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4059号
罪犯马德标，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年10月19日作出了（2011）嘉平刑初字第557号刑事判决，以被告人马德标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。于2011年11月2日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事服装缝纫机工劳动，能完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马德标服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马德标在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马德标减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00398号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告刘林晓。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告刘林晓合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告苏州钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1357-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
被执行人湖北远望贸易有限公司。
法定代表人叶小勇，经理。
被执行人叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北远望贸易有限公司、叶小勇金融借款合同纠纷一案，本院（2009）汉民二初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2010年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人湖北远望贸易有限公司、叶小勇送达执行通知书，责令其向申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金6667475.14元并支付至2007年12月28日止的利息及罚息128761.52元（2007年12月29日至还款日止的利息及罚息按中信银行股份有限公司武汉分行贷款账户系统中电脑确认的数额为准），但被执行人湖北远望贸易有限公司、叶小勇至今未履行。
经查，被执行人叶小勇与赵玲于2000年5月15日登记结婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拔登记于赵玲名下属于叶小勇与赵玲夫妻共有的财产（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 周中川
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第1号
申请人王康印。
被申请人梁华国。
申请人王康印与被申请人梁华国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人王康印于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人梁华国所有的粤GNxx**小货车（自估价值30000元）。申请人已向本院提供王康印所有的中国建设银行（账号：313016998012034xxxx）30000元人民币存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王康印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押梁华国所有的粤GNxx**小货车。
二、对申请人提供的担保物王康印所有的中国建设银行（账号：313016998012034xxxx）30000元人民币存款予以冻结，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费320元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄靖原
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第118号
原告高某某，女，1971年1月29日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告裴某某，男，1970年9月20日，汉族，个体。
本院在审理原告高某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月二十日
书记员 何瑞桢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2857号
原告：张辰。
被告：唐山市艾科建筑设计咨询有限公司。住所地：河北省唐山市高新区龙泽北路（阳光*****楼****号）。
法定代表人：丘国雄，该公司执行董事。
原告张辰诉被告唐山市艾科建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告张辰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告张辰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审判员 刘树芬
二〇一五年六月二十四日
书记员 张昕悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1493号
原告盛某甲。
委托代理人赵某，律师。
被告朱某。
委托代理人梁某某，律师。
委托代理人朱某某，律师。
原告盛某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人赵某，被告朱某及其委托代理人梁某某、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，女儿现已成年。婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，为此双方经常发生争吵。自2011年1月起双方分居至今已有三年多时间，且原告已两次起诉要求离婚。因双方感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，原、被告结婚已经三十多年，有感情基础，被告不愿意放弃家庭。现女儿刚生育孩子，需要照顾，如果离婚，可能会对女儿产生压力和刺激。原告在婚姻关系未解除前与他人同居，如果法院支持原告的离婚请求，会导致错误的价值导向，所以原告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1978年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，后于××××年××月生育一女盛某乙，盛某乙现已成年。双方婚后主要因家庭经济纠纷而产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。原告曾于2012年4月及2013年4月两次诉至本院要求离婚，后均被本院判决不准离婚。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2014年6月25日再一次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、（2012）钟少民初字第0129号民事判决书、（2013）钟民初字第1274号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。近年来双方主要因家庭经济纠纷而产生矛盾，致使夫妻感情不断恶化。虽原告再一次起诉要求与被告离婚，但本院综合考虑到原、被告结婚已逾三十年，矛盾主要因经济纠纷导致，双方并无根本性、原则性的矛盾，且被告明确表示不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告盛某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 过家华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹燕艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1906号
罪犯徐泽龙，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）揭中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人徐泽龙犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐泽龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐泽龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐泽龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罪犯徐泽龙缴纳罚金六千九百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐泽龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐泽龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1369号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂某。因吸毒于2015年3月1日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月28日晚，被告人涂某在孙某（已判）经营的瑞安市塘下镇新都路××-××号××××宾馆×楼私人会所内预订包厢并支付包厢费，容留方某、童某、陈某甲、陈某乙、麻某、祝某等人在包厢内吸食“K粉”、“奶茶”等毒品。
同年3月1日凌晨，公安人员查获该会所包厢，抓获被告人涂某在内的9名吸毒人员，缴获“K粉”10.84克、“奶茶”一瓶等。经检验，涉案的“奶茶”中检出氯胺酮、咖啡因成分，“K粉”中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、孙某、童某、陈某甲、李某、郭某、麻某、祝某、邵某、陈某乙、王某、曹某、曾某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押清单，理化检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月五日
（代）书记员 董一涵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5163号
原告曹洪侠，居民。
被告张艳，居民，
本院在审理原告曹洪侠诉被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹洪侠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告负担负担。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱 莉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初60号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月13日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日14时40分许，持A类驾照的被告人张某驾驶其川A9C5**号小型普通客车由简阳市三岔镇方向往双流县华阳镇方向行驶。被告人张某驾驶车辆行至简阳市三合线：300M处时，与相对驶来的由未取得机动车驾驶证的受害人李某某驾驶的川MQ50**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及被害人李某某经送医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打了120急救电话和110报警电话，随后向赶到现场的民警如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被害人李某某属车祸致重型颅脑损伤死亡。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此次事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡医学证明、尸检检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，被告人张某的户籍证明和供述，证人韩露璐、陈雪英的证言、赔偿协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。事后积极赔偿被害人近亲属，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年三月二日
书记员 禹闻君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6350号
原告沈义承。
被告李文静。
委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告王孝明。
委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告顾艳芝。
委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告王言一。
法定代理人李文静。
委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
本院在审理原告沈义承与被告李文静、王孝明、顾艳芝、王言一民间借贷纠纷一案中，原告沈义承于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈义承向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈义承撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈义承负担。
审判员 陈成合
二〇一六年六月十七日
书记员 凌 照
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第292号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年11月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月12日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月11日1时许，被告人孟某某酒后驾驶一辆车牌号为豫A5NQ**的轿车，沿上蔡县蔡都大道由西向东行驶至上蔡县新汽车站北门附近时，因躲避行人逆向行驶，撞上由东向西行驶的关某某所驾驶的豫QQ48**轿车，导致关某某所驾驶的的车辆失控撞上三节护栏。因被告人孟某某所驾驶的车辆速度过快，尾部又撞在停放在路边的张某某所驾驶的豫A728**轿车。造成关某某驾驶车辆乘车人齐某某、李某某受伤、三车损坏、护栏损坏的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人孟某某血样中乙醇含量为167.40mg／100ml。
另查明，豫A5NQ**轿车损失价值为26560元；豫A728**轿车损失价值为2160元；豫QQ48**轿车损失价值为24320元，护栏损失价值为800元。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、齐某某、孙某某、关某某、张某某、周某某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1250号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过证明、上公交（认）字第269号道路交通事故认定书，上蔡县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，上蔡县公安局和店派出所出具的被告人孟某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆而造成交通事故，致三车不同程度损坏，且负该次事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人孟某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴江勇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第117号
上诉人（原审被告）阿克苏世嘉物业服务有限责任公司。
住所地：阿克苏市塔北路7号百盛花园小区物业办公室。
法定代表人谢龙龙，该公司董事长。
委托代理人张忠孝，阿克苏世嘉物业服务有限责任公司经理。
被上诉人（原审被告）阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市交通路**号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
委托代理人高好玉，阿克苏金土地房地产开发有限责任公司副总经理。
委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。
原审原告陆景楠，男，汉族，1981年11月30日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
上诉人阿克苏世嘉物业服务有限责任公司（以下简称世嘉物业公司）因与被上诉人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地房地产公司）、原审原告陆景楠劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人世嘉物业公司的委托代理人张忠孝，被上诉人金土地房地产公司的委托代理人高好玉、梁平，原审原告陆景楠的委托代理人蒲春恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月30日，金土地房地产公司与世嘉物业公司签订《阿克苏金土地农产品综合交易市场（农哈哈大世界）物业服务委托合同》，由世嘉物业公司负责阿克苏金土地农产品综合交易市场物业服务。2010年7月，根据阿克苏市的规划，通往农一师机械厂家属区的供暖并入阿克苏金土地农产品综合交易市场供暖范围，同时金土地房地产公司开发建设的金爵世家住宅小区亦竣工，通往金爵世家住宅小区和通往农一师机械厂供暖主管道需在2010年采暖期前建设完工。金土地房地产公司与世嘉物业公司即找陆景楠负责完成上述暖气管道的安装工程劳务，陆景楠即按要求进行暖气管道的安装，于2010年l0月竣工。经结算，2011年12月28日，金土地房地产公司工作人员与世嘉物业公司工作人员在《工程量明细表》上签字确认了工作量，2011年12月30日世嘉物业公司出具了《工程造价汇总表》确认了欠陆景楠劳务费789913.15元。该789913.15元款项金土地房地产公司与世嘉物业公司均未向陆景楠支付。
原审法院认为：金土地房地产公司称其公司将暖气管道安装交由世嘉物业公司负责、世嘉物业公司称其受金土地房地产公司委托而找陆景楠安装、双方系委托关系。对此双方均未能提交相关证据予以证实，但双方均认可的事实是该暖气管道的安装系陆景楠施工，且双方对劳务费的总额789913.15元均无异议，同时金土地房地产公司与世嘉物业公司的工作人员均在《工程量明细表》上签字确认，故本案应确认为金土地房地产公司与世嘉物业公司共同将暖气管道安装工程交由陆景楠负责施工，所欠的劳务费应由金土地房地产公司与世嘉物业公司共同向陆景楠支付。金土地房地产公司辩称世嘉物业公司应向其支付物业管理期间造成的损失、收取的暖气费、物业费等475308.47元系物业服务合同法律关系所调整，本案系劳务合同纠纷，不属于同一法律关系，故不属于本案审理范围，在本案中不予审理，对其该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司与阿克苏世嘉物业服务有限责任公司于判决生效后十日内向陆景楠支付劳务费789913.15元。案件受理费11699元，减半收取5850元，由阿克苏金土地房地产开发有限责任公司与阿克苏世嘉物业服务有限责任公司负担。
上诉人世嘉物业公司不服上述判决，提出上诉称：1、原审判决认定上诉人世嘉物业公司未提供证据证明世嘉物业公司受金土地房地产公司委托找陆景楠负责安装双方系委托关系，与法庭查明事实不符。庭审中上诉人提交了2010年1月10日与被上诉人金土地房地产公司签订的物业委托合同，该合同完全证明双方是委托合同关系。被上诉人是基于该合同要求上诉人管理管道建设事务，双方之间的委托关系是客观事实，原审判决违背客观事实必然错误。2、原审庭审中，被上诉人金土地房地产公司承认该工程是其投资建设，最终受益人是被上诉人金土地房地产公司，其唯一抗辩理由是认为与上诉人之间存在其他经济往来，但该抗辩理由并不成立。3、本案是劳务合同纠纷，提供劳务的是原审原告，接受劳务的是被上诉人，按照合同相对性的原则，承担给付义务的只能是被上诉人。因此上诉请求：撤销原判，并改判由被上诉人对原审原告承担给付义务。
被上诉人金土地房地产公司辩称：上诉人世嘉物业公司与我公司是物业服务法律关系，我公司委托上诉人世嘉物业公司对已建设好的物业提供管理服务。原审原告陆景楠所指的劳务项目是很小的管道铺设和连接，我公司是让上诉人世嘉物业公司施工，但并不清楚具体施工人是陆景楠，不存在委托关系。原审判决查明事实清楚，应予维持。
原审原告陆景楠辩称：对上诉人世嘉物业公司的上诉请求没有异议，原审判决适用《合同法》第60条、第109条判决案件，适用法律错误。被上诉人金土地房地产公司让上诉人世嘉物业公司施工，接受劳务的一方是被上诉人金土地房地产公司，是劳务合同一方相对人，应承担支付劳务费的责任。
本院二审除查明原审法院查明事实外，另查明：本案所涉原审原告陆景楠提供劳务施工工程系由被上诉人金土地房地产公司决定建设，交由上诉人世嘉物业公司负责施工。上诉人世嘉物业公司找到陆景楠提供劳务施工。上诉人世嘉物业公司与被上诉人金土地房地产公司于2011年解除了物业服务关系。
本院认为：本案上诉人世嘉物业公司经与原审原告陆景楠协商由陆景楠对被上诉人金土地房地产公司所属物业提供劳务施工。对此事实，上诉人世嘉物业公司以其与被上诉人金土地房地产公司之间的《物业服务委托合同》为依据主张双方之间是委托关系，劳务合同的相对方是被上诉人金土地房地产公司。被上诉人金土地房地产公司则否认认为《物业服务委托合同》是对已经建设好的物业提供服务，不包括原审原告陆景楠提供劳务施工工程。经审查双方的《物业服务委托合同》并无上诉人世嘉物业公司所主张内容。因此，上诉人世嘉物业公司该项主张不成立。本案原审原告陆景楠提供劳务后，上诉人世嘉物业公司和被上诉人金土地房地产公司共同确认工程施工量及价款，故应承担共同支付劳务费的责任。综上，上诉人世嘉物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11699元，由上诉人阿克苏世嘉物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 振
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1546号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，职务：主任
委托代理人：叶国庆，单位职工。
被告：李宪福，男，汉族，农民，1953年11月12日生，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告李宪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人叶国庆、被告李宪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社农户质押借款合同》，约定：被告向原告借款50000.00元，借款期限为两年，然而借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、依法判决被告李宪福偿还贷款本金50000.00元。利息109029.88元（该利息计算至2018年3月30日）本息合计159029.88元。2、请求逾期利息按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日，并支付复利。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告李宪福辩称：原告请求的本金和利息数额对，我现在没有条件，还不上。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照（复印件）、贷款利率试算清单、贷款凭证、农户权利质押借款合同。被告质证无异议，本院予以确认。
被告方未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月22日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社农户质押借款合同》，约定：被告向原告借款50000.00元，借款期限为两年，借款到期日为2013年12月21日，到期还款，按年结息，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，被告方尚欠原告本息合计159029.88元，利息计算至2018年3月30日，以后的利息按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日，并支付复利
本院认为，原告与被告李宪福之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照原、被告借款合同的约定的利息计算方式计算至给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条、判决如下：
被告李宪福于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计159029.88元（利息计算至2018年3月30日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算方式计算至给付之日止）。
案件受理费1740元，由被告李宪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月十七日
书记员 李沐阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第874号
罪犯王汉统。海口市美兰区人民法院于2011年3月23日作出（2011）美刑初字第64号刑事判决，以被告人王汉统犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2010年8月31日起至2018年8月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯王汉统于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间,该犯获得一次减刑，2014年3月10日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年5月30日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王汉统在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王汉统在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王汉统自2013年11月起至2015年2月止，累计考核十六个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王汉统应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王汉统在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉统减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2010年8月31日起至2016年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2296号
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人王健，申请××人工作人员。
被执行人朱献月。
被执行人孙桂涛。
中国银行股份有限公司靖江支行与朱献月、孙桂涛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0327号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人朱献月、孙桂涛归还申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行借款本金20673.75元、给付滞纳金3448.50元及利息（至2015年6月26日欠息3401.36元，自2015年6月27日起的利息按本金20673.75元，日利率万分之五计算至实际还款之日），赔偿律师代理费3870元，于判决生效后十日内付清。申请执行人对被执行人朱献月名下的车牌号码为苏M×××××车辆拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费640元减半收取计320元，财产保全费420元，合计740元，由二被执行人承担（申请执行人已垫付，二被执行人于还款时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，被执行人朱献月于2016年2月21日还款24255元，同年2月26日还款266.58元，同年3月2日还款264.91元，共计还款24786.49元。经查，被执行人朱献月名下登记有苏M×××××北京现代牌小型汽车一辆。2015年6月23日，本院对上述车辆进行了保全查封。执行中，本院未发现被执行人朱献月名下登记的车辆，故无法扣押处置。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人朱献月名下登记的车辆，本院已查封。执行中，本院未发现上述车辆，故无法扣押处置。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖商初字第0327号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢 愿
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人高某，男，曾因犯盗窃罪于2011年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年01月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2013年8月30日0时许，被告人高某在柳城县大埔镇柳城县购物中心后门处，利用小刀撬开一辆停放在柳城县购物中心后门处的电动三轮车的座包，盗走五个电瓶。经鉴定，被盗电动车电瓶价值400元。
2.2013年8月31日11时许，被告人高某在柳城县大埔镇牛头岭隧道口处，利用小刀撬压锁扣的方式撬开事主谢某停放在路边空地的一辆电动车三轮车座包，盗走五个电瓶。经鉴定，被盗电动车电瓶价值400元。
3.2013年9月21日7时22分，被告人高某伙同他人在柳城县大埔镇大埔电站办公楼门口处，打开事主韦某停放在该处的二轮电动车座包，盗走四个电瓶。经鉴定，被盗电动车电瓶价值300元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了被告人供述、被害人陈述等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2013年8月30日0时许，被告人高某在柳城县大埔镇柳城县购物中心后门处，利用小刀撬开一辆停放在柳城县购物中心后门处的电动三轮车（该车系柳城县购物中心送货车）的座包，盗走五个电瓶，事后销赃得到160元。经鉴定，被盗电动车五个电瓶价值人民币400元。
2.2013年8月31日11时许，被告人高某在柳城县大埔镇牛头岭隧道口处，利用小刀撬开被害人谢某停放在路边空地的一辆电动三轮车座包，盗走五个电瓶，事后销赃得到160元。经鉴定，被盗电动车五个电瓶价值人民币400元。
3.2013年9月21日7时22分，被告人高某在柳城县大埔镇大埔电站办公楼门口处，打开被害人韦某停放在该处的二轮电动车座包，盗走四个电瓶，事后销赃得到135元。经鉴定，被盗电动车四个电瓶价值人民币300元。
被告人高某已将销赃所得的钱全部用于购买海洛因吸毒。
被告人高某因吸毒被公安机关抓获后，在强制隔离戒毒期间供述了自己盗窃的上述事实，且其中第2、3起事实是公安机关尚未掌握的。
另查明，被告人高某曾因犯盗窃罪于2011年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月25日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，2.被害人谢某、郭某、韦某的陈述，3。行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，4.价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，5.被告人高某的现场辨认笔录及照片，6.被告人高某的供述，7.到案经过及情况说明，8.（2011）柳城刑初字第267号刑事判决书、柳城看释字（2012）017号刑满释放证明书，9.（2012）柳城刑初字第273号刑事判决书、柳城看释字（2013）55号刑满释放证明书，10.户籍证明。
以上证据来源合法、内容客观真实，并经庭审举证、质证，为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某为获取毒资，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某依法应向被害人退赔。结合被告人高某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人高某退赔柳城县购物中心人民币400元，退赔被害人谢某人民币400元，退赔被害人韦某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗凤琼