山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1175号
原告宿红艳。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
委托代理人王树山，山东明清律师事务所律师。
被告牟方连。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告宿红艳与被告牟方连、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿红艳的委托代理人王树山，被告牟方连，被告潍坊平安财产保险公司的委托代理人马庆法、李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿红艳诉称，2014年12月13日11时40分，被告牟方连驾驶鲁号小型客车沿安丘商场路由西向东行驶至商场路天源华府北门处时，与行人原告宿红艳发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，牟方连承担事故的全部责任，宿红艳无事故责任。经查，被告牟方连驾驶的鲁号小型客车在潍坊平安财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失24801元，诉讼费用由被告承担。
被告牟方连辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁号小型客车登记车主为牟芳群，我与牟芳群系兄弟关系，我系借用牟芳群的车辆使用时发生本次交通事故。鲁号车辆在潍坊平安财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费4773.99元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。
被告潍坊平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实。肇事车辆鲁号小型客车在我公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月13日11时40分，牟方连驾驶车牌号为鲁的小型客车，沿安丘市商场路由西向东行驶至安丘市商场路天源华府北门处时，与行人宿红艳发生交通事故，致使宿红艳鞋子受损，宿红艳受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，牟方连承担事故的全部责任，宿红艳无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费4320.59元，同时在该院支出门诊医疗费用582.40元，共计支出医疗费4902.99元。
本案受理前，潍坊盛泰司法鉴定所受山东明清律师事务所的委托，对原告宿红艳的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定中心于2015年2月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宿红艳之伤不构成伤残；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理50日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为300元；营养费参考费用为600元。案件审理过程中，被告潍坊平安财产保险公司对原告的误工时间、护理期限提出异议并向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的误工时间、护理期限进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年6月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：宿红艳之外伤误工时间为150天；护理期限为50天。
被告牟方连驾驶的鲁号小型客车车主系牟芳群，该车在被告潍坊平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年10月14日0时始至2015年10月13日24时止；该车辆同时在被告潍坊平安财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年10月14日0时始至2015年10月13日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费4902.99元；2.误工费15000元；3.护理费4003元；4.住院伙食补助费300元；5.营养费600元；6.鉴定费1600元；7.精神损害抚慰金3000元；8.后续治疗费300元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：医疗费4902.99元、住院伙食补助费300元、鉴定费1600元、后续治疗费300元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告牟方连为原告垫付医疗费4773.99元，要求原告在保险公司赔付后予以返还，原告同意在保险公司赔付并扣除牟方连应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、住院病历、住院收费票据、住院病人费用细目汇总清单、门诊收费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、安丘市美瑞橡塑制品厂营业执照复印件、安丘市美瑞橡塑制品厂组织机构代码证复印件、工资表、单位停发工资证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宿红艳与被告牟方连发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟方连承担事故的全部责任，宿红艳无事故责任，本院对此予以确认。因本案被告牟方连承担事故的全部责任，故本院确定由被告牟方连对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费4902.99元、住院伙食补助费300元、鉴定费1600元、后续治疗费300元，共计7102.99元。被告保险公司对原告的误工时间、护理期限提出异议并申请重新鉴定。第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，对第二次鉴定的结果本院予以采纳。关于原告主张的误工费15000元，被告保险公司对原告提供的安丘市美瑞橡胶制品厂为其出具的停发工资证明提出异议，称原告住院期间公司在对其作调查笔录时原告自称在安丘市鞋底厂上班，与原告提供的工作单位的证明不一致，且原告在公司调查时自称月工资1200元，对原告按月工资3000元主张的误工费不予认可。本院认为，原告提供的安丘市美瑞橡塑制品厂营业执照复印件、安丘市美瑞橡塑制品厂组织机构代码证复印件、工资表、单位停发工资证明能够证明宿红艳系安丘市美瑞橡塑制品厂的员工，其日工资100元，且因交通事故误工导致工资扣发，被告保险公司庭后提供的车险伤者询问笔录中宿红艳对自己收入的描述亦为3000多元，因此原告主张的误工费可按其月均工资3000元计算。原告宿红艳误工时间为150天，因此，其主张的误工费损失应为15000元（100元／天×150天）。关于原告主张的护理费4003元，被告保险公司并未对原告按城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费提出异议，仅提出以2014年山东省统计局公布的有关统计数字为依据计算。鉴于2015年山东省交通事故赔偿标准已经公布，原告主张的护理费可以2015年山东省统计局公布的有关统计数字为标准计算。原告需1人护理50日（含住院期间），因此，原告主张的护理费损失应为4003元（80.06元／天×50天×1人）。关于原告主张的营养费600元，被告保险公司称原告不需要营养费。原告宿红艳虽不构成伤残，但其左足骰骨骨折，参照潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，对原告主张的营养费本院予以支持。原告宿红艳不构成伤残，其未因交通事故遭受精神损害造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26705.99元。
因被告牟方连驾驶的鲁号小型客车在被告潍坊平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计6102.99元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计19003元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失25105.99元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费损失1600元，因被告牟方连驾驶的鲁号小型客车同时在被告潍坊平安财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持
被告牟方连要求原告返还垫付的医疗费4773.99元，原告同意在保险公司赔付并扣除牟方连应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款。因被告牟方连应承担的赔偿责任已由被告保险公司全部承担，牟方连在本案中无需承担赔偿责任，故，原告宿红艳需返还被告牟方连垫付的医疗费4773.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宿红艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费共计25105.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告宿红艳鉴定费1600元；
三、原告宿红艳返还被告牟方连垫付的医疗费4773.99元；
四、驳回原告宿红艳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宿红艳负担41元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李振兴