wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初698号
原告：党某某，男，汉族。
被告：南某甲，男，汉族。
被告：南某乙，男，汉族。
原告党某某与被告南某甲、南某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼、被告南某甲、南某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
党某某向本案提出诉讼请求：1.依法判令被告南某甲偿还原告借款本金我100000元以及2011年2月22日至判决执行之日的利息（月利率为1.5%）；2.判令被告南某乙对被告南某甲所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告都是朋友关系，2011年2月22日，被告南某甲以做生意资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告南某甲给原告立借条并签字，被告南某乙为担保人也在借条上签字。借款后原告通过卡卡转账的方式将100000元转入被告南某甲的账户内，后经原告多次向二被告索要借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
南某甲、南某乙均承认原告在本案中所主张的事实，但南某甲认为其在借款后向原告偿还了73000元，还款时未明确约定偿还的是本金还是利息。原告对被告南某甲偿还的73000元认可，但认为南某甲偿还的是利息。
本院认为，党某某主张南某甲借其100000元，担保人为南某乙的事实清楚，故对党某某主张的事实予以确认。南某甲称其给党某某偿还了73000元，未明确约定其偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先偿还利息后清偿主债务的顺序抵充。故南某甲偿还的该73000元应认定为利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告党某某借款本金100000元及其利息（月利率以1.5%计算，自2011年2月22日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息73000元）。
二、被告南某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告南某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债务的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初698号原告：党某某，男，汉族。被告：南某甲，男，汉族。被告：南某乙，男，汉族。原告党某某与被告南某甲、南某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼、被告南某甲、南某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。党某某向本案提出诉讼请求：1.依法判令被告南某甲偿还原告借款本金我100000元以及2011年2月22日至判决执行之日的利息（月利率为1.5%）；2.判令被告南某乙对被告南某甲所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告都是朋友关系，2011年2月22日，被告南某甲以做生意资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告南某甲给原告立借条并签字，被告南某乙为担保人也在借条上签字。借款后原告通过卡卡转账的方式将100000元转入被告南某甲的账户内，后经原告多次向二被告索要借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。南某甲、南某乙均承认原告在本案中所主张的事实，但南某甲认为其在借款后向原告偿还了73000元，还款时未明确约定偿还的是本金还是利息。原告对被告南某甲偿还的73000元认可，但认为南某甲偿还的是利息。本院认为，党某某主张南某甲借其100000元，担保人为南某乙的事实清楚，故对党某某主张的事实予以确认。南某甲称其给党某某偿还了73000元，未明确约定其偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先偿还利息后清偿主债务的顺序抵充。故南某甲偿还的该73000元应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告南某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告党某某借款本金100000元及其利息（月利率以1.5%计算，自2011年2月22日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息73000元）。二、被告南某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告南某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一六年九月二日书 记 员  霍海燕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00134号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人朱艳，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日18时许，被告人王某在恩施州委党校“献华印务”印刷厂加班时，因不同意赶印客户的订货而与采购员胡某发生争执并扭打，被告人王某咬掉胡某的左耳。胡某的父亲赶到现场，并报警。被告人王某在现场等候，民警将其带到派出所后，被告人如实供述了上述事实。经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人胡某提起民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人王某赔偿被害人胡某的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费等经济损失共计130000元。被害人胡某出具了书面谅解书，要求免予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人汪某、蒲某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，法医鉴定书，调解协议、收款收据、被害人胡某出具的刑事谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其减轻处罚。经恩施市社区矫正办审前社会调查，同意对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季云
二〇一四年五月八日
书 记 员 周婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1154号
原告：王铭功，居民。
原告：王文卿，农民。
委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：蒙阴县云蒙湖管委会卧龙峪村民委员会二组，主要负责人：宋佃友，男，成年，汉族，农民，系该村支部委员，住蒙阴县蒙阴街道办事处卧龙峪村二组。
委托代理人：赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
原告王铭功、王文卿与被告蒙阴县云蒙湖管委会卧龙峪村民委员会二组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇纪东、被告负责人宋佃友、被告委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭功、王文卿诉称，2010年1月1日，原、被告签订《土地承包使用合同》，约定：被告将坐落于本村“万巴场、后石拉、余家林子”十亩土地提供给原告使用，期限30年，自2010年1月1日起至2040年12月31日止；每五年1月1日前付清下五年的承包费21000元。在此之前，被告召开村民代表会议，一致同意将土地发包给原告，并经蒙阴镇人民政府确认。合同签订后，原告当即支付承包费21000元，履行了自己的义务，但被告未履行合同义务。原、被告签订的合同合法有效，被告拒不履行应当承担继续履行、�偿损失等违约责任。现原告诉至法院，要求被告继续履行土地承包合同、赔偿原告经济损失7万元并承担诉讼费用。
被告蒙阴县云蒙湖管委会卧龙峪村民委员会二组辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订《土地承包使用合同》，约定被告将坐落在万巴场、后石拉、余家林子的十亩土地提供给原告使用，合同期限30年，自2010年1月1日起至2040年12月31日止，共计126000元，每五年1月1日前付清下五年的承包费21000元。合同签订后原告已向被告支付了第一个五年的承包费21000元。2014年3月20日，原告诉至法院，要求被告继续履行土地承包合同、赔偿原告经济损失7万元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的《土地承包使用合同》、蒙阴镇卧龙峪村委二组出具的证明及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院�为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地承包使用合同》是当事人双方真实意思的表示，内容合法有效，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。在原告支付价款之后，被告应当将土地交付原告使用，而被告未能提供证据证明其已将土地交付原告，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿各项经济损失7万元，因被告不认可且原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第�条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县云蒙湖管委会卧龙峪村民委员会二组于本判决生效后七日内将坐落在万巴场、后石拉、余家林子的十亩土地交付原告王铭功、王文卿。
二、驳回原告王铭功、王文卿要求被告蒙阴县云蒙湖管委会卧龙峪村民委员会二组赔偿经济损失7万元的诉讼请求。
本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告王铭功、王文卿负担400元，被告蒙阴县云蒙湖管委会卧龙峪村民委员会二组负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚 远
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第283号
原告：韩广宇，男，汉族，1986年11月19日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：韩忠印，系原告父亲。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，系该单位总经理。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：郑宪，系该单位员工。
原告韩广宇与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告韩广宇及委托代理人韩忠印，被告抚顺恒昇房地产开发有限公司的委托代理人全婵迪、郑宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告位于“锦绣澜湾”B区（现已改名为“同城一品”）22号楼2单元4层1号的房屋，建筑面积为95.93平方米，被告于2012年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告支付了首付款117000元，但是截至原告提起诉讼之日，被告即未通知原告办理贷款，也未将本案争议房屋交付原告，原告与被告多次交涉未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除合同，被告返还原告已交付的首付房款117000元；2、判令被告支付原告违约金1170元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案没有构成根本性违约，合同可以继续履行，鉴于“锦绣澜湾”存在新股东和原股东的交替，由于原股东的原因，导致本案房屋办不了贷款以及本案的房屋延期交房、延期竣工。我们新股东在接受后，投入大量人力物力，已于2013年10月份将本案房屋所在的楼及B区15栋楼完工，鉴于原告全款未付清，所以我公司没有交付房屋，且按照法律规定，原告解除合同的期间是1年，而原告于2014年8月份提起诉讼，已经超过合同解除的期限。我公司于2014年9月份已经可以办理贷款。我公司同意原告立即办理入住并配合办理贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告开发的“锦绣澜湾”B区第22号楼2单元4层1号房屋，建筑面积为95.93平方米，总房款为367000元，其中首期购房款117000元，贷款250000元。被告于2012年12月31日前交付房屋，如被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款117000元。庭审中，被告方陈述自2014年9月份可以办理贷款。截至本案开庭审理时，被告未将本案争议房屋交付原告。
本院所确认的以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应为有效，该合同中关于合同解除的约定应对双方具有约束力，现原告以被告逾期交房为由主张解除合同，并要求被告按照合同约定返还已付房款117000元及支付违约金1170元，应予支持。关于被告辩称其没有构成根本性违约，合同应继续履行一节，因双方合同中约定被告应于2012年12月31日前向原告交付本案争议房屋，但至原告提起诉讼时止，被告并未提交本案争议房屋已经符合交付条件的证据，且截至本案开庭审理时，被告亦未提交已经通知原告办理入住和贷款的证据，故可认定被告的行为已构成违约，原告解除合同应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩广宇与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告韩广宇房款117000元，并支付违约金1170元，共计118170元。
案件受理费2663元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 苗秋乙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 妮
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第920号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某。2014年7月23日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月27日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人吴某及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日凌晨，被告人吴某伙同李全顺（另案处理）至台州市开发区东海大道513号的“哎呀呀”饰品店，窃得手表60只、手链10串、链子17条、戒指5枚，共计价值人民币4760元。案发后，赃物被悉数追回，已返还被害人余某。
同年7月22日凌晨，被告人吴某伙同李全顺至台州市开发区界牌路150号铭锐手机店，窃得步步高、联想、三星等品牌手机59部、联想笔记本电脑1台，台式电脑主机1台，共计价值人民币75106元。案发后，赃物被悉数追回，已返还被害人汤某。
同月23日，被告人吴某在台州市开发区塘岸小区59幢8号楼3楼暂住处被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、被害人余某、汤某的陈述、被盗手机详单、发还物品清单、手印鉴定书、辨认照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、搜查照片、抓获经过、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次价值人民币79866元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某认罪较好，赃物悉数被追回，酌情予以从轻处罚。被告人吴某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人吴某系初犯，自愿认罪，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十三日起至二○一六年九月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3172号
原告刘云峰，男，汉族，生于1968年11月9日，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告刘云峰与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告刘云峰办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第85号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王XX，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被安岳县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人李秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日凌晨2时许，被告人王XX因怀疑被害人刘X抢劫女友韩XX财物，即追撵刘涛至安岳县龙台镇“红雨网吧”。王XX在该网吧内用随身携带的水果刀将刘X右侧胸部、背部刺伤。经鉴定，刘X所受损伤构成重伤二级。案发后，王XX与刘X到龙台红会医院时，王XX向前来处理此事故的民警投案。王XX到案后，如实供述了上述事实。案发后，王XX与刘X达成民事赔偿协议，取得了刘X的刑事谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、接收证据材料清单、抓获经过、社会调查报告、谅解书、收条、欠条、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人刘X的陈述、证人杨X、夏X、蒋XX、韩XX、刘X、张XX、王XX的证言、被告人王XX的供述及制作视听资料笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王XX犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人达成民事赔偿协议并取得刑事谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对王XX适用缓刑的辩护意见，有悖于罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年四月三十日
书记员 李红婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初651号
原告郑州天瑞矿山机械有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处庙王村。
法定代表人李占军，经理。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人侯鸿宇，和神龙剑律师事务所律师。
被告李红军。
原告郑州天瑞矿山机械有限公司诉被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法�审判员刘宝安适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑州天瑞矿山机械有限公司的委托代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月13日、2015年7月29日签订产品购销合同两份，被告先后两次购买原告雷蒙磨粉机及配件，合同总价款为44万元，合同对支付时间等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告截至目前仅支付405000元，剩余35000元至今尚未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令1、被告支付原告货款3.5万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红军未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实与原告所诉�实基本一致。
本院认为：原、被告于2015年6月13日、2015年7月29日签订的两份产品购销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。按照合同约定的价款为440000元，原告认可被告已支付405000元，余款35000元未付，被告未到庭应诉，视为对该事实的认可，本院予以认定。被告未按合同规定支付货款，责任在于被告，原告要求被告支付货款35000元及支付逾期利息（自2015年7月30日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效之日起十日内支付原告�州天瑞矿山机械有限公司货款三万五千元及逾期利息（自2015年7月30日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年三月十四日
书记员 张黎娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中刑终字第00154号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向军，男，1971年6月25日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月20日被监视居住，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人向军犯交通肇事罪一案，于2013年10月29日作出（2013）鄂建始刑初字第00144号刑事判决。原审被告人向军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月19日10时许，被告人向军驾驶挂靠于恩施州交通运输集团昌瑞客运有限责任公司（以下简称“恩运集团”）鄂Q×××××“东风牌”中型普通客车，载乘旅客从本县官店客运站向恩施方向行驶，当车行至“红二线”66.7km（小地名青树岭）处时，因路面积雪湿滑，在与相向驶来的车辆会车时过于靠近道路边缘，致使车辆翻至150余米的山坡下，造成乘客官店镇村民田某、谭某甲、冯某甲、田某甲、裴某甲、田某乙、田某丙、徐某甲、田某丁、龙某甲死亡，乘客官店镇村民田某戊、刘某丁、魏某、汪某、汪某、杨某丙、李某、廖某及被告人向军受伤和车辆报废的交通事故，向军负本次事故的全部责任。
案发后，被告人向军主动将本案事实电话告知恩运集团。恩运集团与死者龙某甲、裴某甲、田某乙、田某丙、田某、田某丁、田某丙、谭某甲的家属以及伤者廖某、田某戊、李某达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人向军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场事故示意图及现场死、伤人员照片、肇事车辆毁损照片，GPS查询记录、气象资料、建始县公安局现场检测报告书，检验报告，中华人民共和国机动车行驶证以及驾驶证复印件，建始县公安局出具的情况说明，2.19事故记实光碟一张，建公刑法医鉴字第（2013）003号、031号法医学鉴定书，湖北军安司法鉴定中心（2013）交鉴字第62号司法鉴定意见书，建公交认字（2013）第014号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，证人黄某甲等人的证言笔录，被害人杨某丙等人的陈述笔录，被告人向军的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。被告人向军的辩护人提交恩运集团的证明三份、证人向某丙的证明一份与审理查明事实的证据相互佐证，予以采纳。
原审认为，被告人向军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生十死九伤的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。向军于案发后主动向肇事车辆所在单位投案并如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚。本案民事赔偿责任的相关义务人已给大部分死者和部分伤者作了赔偿，可酌情对向军从轻处罚。其辩护人提出的向军有自首情节可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，其中，有自首情节的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳；提出的可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因向军的犯罪行为造成的后果特别严重，社会影响恶劣，应予严惩，故不予采纳。公诉机关关于对向军在有期徒刑五年至七年之间判处的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第㈠项和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，认定被告人向军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年七个月。
一审宣判后，原审被告人向军不服，以原审法院没有充分考虑道路无护栏、无任何警示标牌、塌方无清除、路面坑洼无维护等实际情况，没有充分考虑上诉人无超载、无超速、无疲劳驾驶、无酒驾的实际情况，没有充分考虑所在公司进行了积极赔偿没有引起不安定现象的实际情况，没有充分考虑上诉人具有自首情节及一贯表现好无前科的实际情况等为由，认为原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人向军驾驶机动车发生重大交通事故，致使车上人员十死九伤的事实清楚，定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人向军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生十死九伤的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。关于向军的上诉理由，经审查，事故发生后，建始县公安局交通警察大队经过现场勘查及调查取证，依据向军的陈述与申辩、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、车辆技术检验报告、法医鉴定、气象资料等证据，于2013年2月27日作出建公交字［2013］第014号道路交通事故认定书，并于次日送达当时正在住院治疗的向军。道路交通事故认定书认定，本案中向军无酒驾和吸毒驾驶的行为，无交通事故记录，无未处理的违法记录；事故现场为沥青路面，路面湿滑，有水坑，路边有积雪，前后500M无安防设施，在靠山体一侧有塌方尚未完全清除；形成此次事故的直接原因是向军驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，对道路情况估计不足，遇雨、雪等气象条件时未保持安全车速，处理会车情况时操作不当，过于紧靠临坎一侧的道路边缘行驶，向军应负事故的全部责任，乘车人在事故中无责任。该认定书还明确告知，“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”。向军在期限内并未对该认定书提出异议。原判将道路交通事故认定书作为证据予以采信，并无不当。虽然向军上诉所称的客观情况基本属实，但并不足以影响其在本案中的定罪量刑。因此，向军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 杨 铭
代理审判员 滕 辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省铁路建设有限公司。住所地：四川省成都市二环路西二段**号。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
委托代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：席日钢，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市力和劳务分包有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江北路二段***号*幢*单元*层*号。
法定代表人：姚勇，该公司执行董事。
委托代理人：刘明，四川力和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：孙云，该公司董事长。
再审申请人四川省铁路建设有限公司因与被申请人南充市力和劳务分包有限责任公司、四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省铁路建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 欢
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月五日
书记 员代 孝 聪
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初7号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人连某甲，务农；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人连某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年农历11月初至2014年12月底，被告人连某甲在未办理林木采伐许可证的情况下到其家大湖山场砍伐杉树，砍倒后放在山上风干再运下山。经鉴定，被告人连某甲所砍伐林木立木蓄积为18.17立方米。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人童某、杨某甲、杨某乙、连某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表，悔过书、被告人连某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人连某甲归案后认罪态度较好，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 浩
审判员 徐健美
审判员 汤战生
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑建平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5222号
原告李某。
委托代理人翟天，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人张少省，上海市天地律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟天、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年5月9日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，自2010年8月起因感情不和分居至今。2013年6月14日，法院判决不准离婚，之后双方仍然分居，夫妻关系无任何改善。原告认为，双方因性格不和导致分居，婚姻关系难以维持，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告宋某甲辩称，原、被告分居是因家庭产生了很多债务，原告故意逃避应承担的家庭责任，原告故意搬离家庭，造成无法联络。双方的感情不存在很大问题，是人为因素在破坏夫妻感情。原告的母亲和妹妹动用了被告父亲公司的资金，原告故意回避、不见面、拖延不解决问题。第一次离婚诉讼后，原告切断联系，未给被告沟通、和好的机会，被告多次和原告联系均未果。现不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告宋某甲于2005年5月相识、相恋，2007年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，与前妻育有一子名宋某乙。宋某乙由被告抚养，于2009年1月生病，2013年1月因病去世。原、被告在结婚之后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。2010年8月，原告回原籍生活，同年10月原告出国直至2012年12月回国。2013年1月，双方再次见面。原告后于2013年4月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月14日判决驳回原告的诉讼请求。原告现以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持不同意调解，致调解未成。
以上事实，由原告提供的（2013）闵民一（民）初字第xxxx号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情维系为�础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解充分，婚后又共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾。夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。被告宋某甲此前因忙于照顾病重的孩子，导致对原告李某的照顾有所疏忽，原告之后回原籍生活，并出国二年有余，但不能据此认为双方之间构成因感情不和分居满二年的情形，原告也无证据证明被告具有赌博、吸毒恶习屡教不改等婚姻法所规定的可认定夫妻感情破裂的情况。现被告愿意与原告和好共同生活，本院认为双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互理解包容，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系并非没有改善的可能。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执384号
被执行人叶伟荣。
本院在执行（2016）浙11刑终102号被执行人叶伟荣犯诈骗罪一案中，执行标的594400元，未执行到位标的594400元。执行过程中发现被执行人叶伟荣在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人叶伟荣已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执384号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3271号
罪犯彭学前，男，1964年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市甘井子区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）大刑初字第249号刑事判决，以被告人彭学前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭学前在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯彭学前在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯彭学前多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭学前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭学前减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2026年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第596号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被长兴岛公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月7日13时10分许，被告人刘某某驾驶辽BPEX**号轻型普通货车沿长兴岛鸣晓路由南向北行驶至“老三烧烤店”路段与张某某驾驶的辽BVZX**号小型普通客车相撞后，刘某某驾车逃逸，事故造成两车损坏，无人员受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验，刘某某是血中乙醇含量179毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月7日13时10分许，被告人刘某某驾驶辽BPEX**号轻型普通货车沿长兴岛鸣晓路由南向北行驶至“老三烧烤店”路段与张某某驾驶的辽BVZX**号小型普通客车相撞后，刘某某驾车逃逸，事故造成两车损坏，无人员受伤，刘某某负事故全部责任。经大连博爱司法鉴定中心检验，刘某某是血中乙醇含量179毫克／100毫升。
另查，2014年10月14日，刘某某经传唤，自动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，人口基本信息，车辆被刮照片，驾驶证复印件，被害人张某某陈述笔录，被告人刘某某供述笔录，道路交通事故认定书，血中乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、当事人陈述材料等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某经传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，构成自首，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 琳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第156号
原告时某某，女，1987年10月20日出生，汉族，沁水县人。
被告陈某某，男，1980年6月17日出生，汉族，沁水县人。
原告时某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29
日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某、
被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系自由恋爱，于2007年12月9日举行结婚典礼，2005年1月14日生育长女陈某畅，2009年11月3日生育次女陈某雨，2012年8月6日双方补领结婚证。婚后由于被告性格暴躁，夫妻常为家庭琐事发生争吵斗殴，2013年11月，双方因琐事发生争吵，后来原告回娘家居住至今。现请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、长女陈某畅由被告抚养，次女陈某雨由原告抚养；3、诉讼费用依法承担。
被告辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情尚可，没有争吵斗殴，为了孩子身心健康其愿意积极挽救婚姻；原告离家期间，两个女儿都随被告生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年12月9日举行结婚典礼，2005年1月14日生育长女陈某畅，2009年11月3日生育次女陈某雨，2012年8月6日双方到沁水县民政局补办结婚登记。2014年后半年双方因琐事发生争执，原告与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。在审理过程中，虽经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件，申请补办结婚登记声明书复印件，原告时某某、长女陈某畅、次女陈某雨的户籍证明予以证明，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原、被告己共同生活多年，有一定的感情基础，双方应相互尊重和理解，共同经营和睦的家庭。双方生育二个女儿，需要父母共同关爱。双方近年来虽因生活琐事产生争执，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，真诚沟通，充分认识自身不足并加以改正，夫妻关系应能和好。为了维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 赵ＸＸ
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 聂晋娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16947号
原告李某某。
委托代理人刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司。
法定代表人沈佩中。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
原告李某某与被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称高某集贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兆福、被告委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告高某集贸公司分别为上海市浦东新区高某镇集贸市场65、66号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。经鉴定，被告负事故全部责任。事发后，被告支付原告赔偿款人民币（以下币种同）140，000元，并口头承诺按上述金额的5%对原告另行补偿。至今，被告未履行该承诺。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失7，000元并负担诉讼费用。
被告高某集贸公司辩称，原告李某某所述事故发生、责任认定情况属实，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告财产损失140，000元，该款项已支付。此外，被告未口头承诺对原告给予另行补偿，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告李某某与被告高某集贸公司分别为上海市浦东新区高某镇集贸市场65、66号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，因电气线路故障，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。事发后，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告140，000元，该款项已支付。
另查明，本次事故中，共造成集贸市场中包括原告在内的16户商家财产损失，62号商铺承租人胡某某为其中之一，被告已支付其50，000元赔偿款。
以上事实，有原告提供的租赁合同、直接财产损失申报统计表、付款凭单、收条、行政处罚决定书、火灾事故认定书，被告提供的赔偿协议、付款凭单，以及双方代理人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。本案中，被告因管理不善引发火灾，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。事发后，被告按协议一次性赔偿原告140，000元，符合法律规定，且金额合理，本院予以确认。关于原告所述被告按赔偿款5%另行补偿的口头承诺，由于未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司赔偿财产损失7，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民辖5号
原告：周文我，男，汉族，1970年5月28日生，湖南省邵东县人，现住凤庆县。
被告：刘菊华，女，汉族，1982年9月3日生，湖南省邵东县人，现住云南省凤庆县。
被告：周飞洲，男，汉族，1984年6月16日生，湖南省邵东县人，住邵东县，现暂住凤庆县。
被告：杨宏保，男，汉族，1970年生，云南省凤庆县人，住。
原告周文我与被告刘菊华、周飞洲、杨宏保房屋租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年6月28日立案。
原告诉称，其与刘菊华、周飞洲原系合伙关系，2017年6月13日三方达成《退伙协议》，约定刘菊华与周飞洲退伙，周飞洲于2017年6月15日前向原告移交租房协议（需刘菊华配合），及各方的权利义务、违约赔偿事项。协议签订后，原告全面履行了自己的义务，但周飞洲与刘菊华不但不移交租房协议，还于2017年6月15日以刘菊华名义与杨宏保另行签订《房屋租赁合同》。故原告为维护自己的权益提起诉讼，请求法院判决：刘菊华、周飞洲向周文我移交位于顺丰××步行街两间铺面的租房合同原件并判决刘菊华与杨宏保于2017年6月15日签订的《房屋租赁合同》无效。
凤庆县人民法院经审查认为，本案被告杨宏保系该院人民陪审员办公室主任的丈夫，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。
本院认为，凤庆县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。凤庆县人民法院对于原告周文我与被告刘菊华、周飞洲、杨宏保房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下:
本案由云县人民法院审理。
凤庆县人民法院接到本裁定后七日内将周文我与刘菊华、周飞洲、杨宏保房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送云县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘敬媛
审判员 饶钦相
审判员 王 军
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县交通运输局，住所地平原县共青团路3号。
法定代表人刘春意，局长。
再审申请人任明诉被申请人平原县交通运输局不履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任明申请再审称：一、二审法院在没有进行法庭调查的情形下，不遵循举证责任倒置原则，不调查被申请人的登记制度是否完备，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项的要求。且，二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，未征询再审申请人的意见，在未公开开庭的情况下判决，严重违法了法定程序。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项。综上，请求：撤销德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第95号行政判决。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定:“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：……（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”再审申请人要求确认被申请人行政不作为，应当提供证据证明其向被申请人提出过举报，但是在一、二审中再审申请人并未提交相关证据证明其已向被申请人提出过举报，被申请人对此也不予认可。同时再审申请人也没有证据证明不能提供上述证据是因被申请人受理申请的登记制度不完备等正当事由造成。因此，再审申请人应当承担举证不能的不利后果，其主张没有事实依据，诉讼请求不应得到支持。
另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案再审申请人在二审上诉时，未提出新的事实、证据和理由，二审法庭不开庭审理符合法律规定。因此，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当，再审申请人申请再审的理由并不成立。
综上，任明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任明的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王金玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审40号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人向亮，男。
被执行人刘丹，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对向亮、刘丹计划生育行政征收一案于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）第27号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第27号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第27号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第27号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2542号
罪犯胡道旗，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深�法刑初字第3933号刑事判决，以被告人胡道旗犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡道旗在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡道旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年4月16日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减�呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡道旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡道旗予以减去有期徒刑九个月二十二日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢54号
申请人杨玉良，男，1954年7月29日生，汉族。
被执行人郭海龙，男，1964年11月6日生，汉族。
被执行人侯勤海，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人刘喜林，男，1960年5月27日生，汉族。
杨玉良申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人杨玉良依据生效的（2011）辉民初字第1084号民事调解书，于2012年3月26日立案执行，本院于2012年4月16日向被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人杨玉良现金20000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月三日
书记员 冯保崴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3851号
原告郭某某，男，1982年10月27日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1975年11月19日出生，回族，住泉州市丰泽区。
第三人郭某乙，女，1974年6月22日出生，回族，住泉州台商投资区。
第三人郭某丙，女，1983年11月15日出生，回族，住惠安县。
第三人薛某某，女，1954年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年7月7日立案受理原告郭某某与被告郭某甲、第三人郭某乙、郭某丙、薛某某分家析产纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀军
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡少萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第499号
罪犯张开林，男，1955年10月9日出生，汉族，陕西省南郑县人，现在沙雅监狱服刑。
2004年2月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第10号刑事判决书，认定张开林犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2006年8月16日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑减字第741号刑事裁定，将罪犯张开林的刑罚由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年11月3日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减字第00556号刑事裁定，将罪犯张开林的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年，2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第641号刑事裁定，将罪犯张开林的刑罚减去九个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二七年十月二日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯张开林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张开林在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张开林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2013年1月21日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯张开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开林准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年，并处罚金2000元不变（余刑至二○二六年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6230号
原告李长军。
被告刘换换。
原告李长军与被告刘换换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加了诉讼，被告刘换换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长军诉称，2015年9月28日，被告刘换换向原告借款4万元，约定期限为10天，借款到期后，经原告催要，被告迟迟不履行义务，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告李长军的诉讼请求，依法判令被告刘换换偿还借款4万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘换换未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘换换因经营的货车发生事故，急需用钱，向原告李长军借款4万元，原告将4万元现金交付给被告两天后，2015年9月28日，被告刘换换向原告李长军出具借条一张，载明：借条今借李长军现金人民币大写肆万元整（40000.00）期限10天借款人：刘换换××2015.9月28。被告刘换换在借条上签字并捺手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还借款。原告于2015年10月9日诉至本院，要求被告刘换换偿还借款4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借据等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告刘换换因急需资金，向原告李长军借款4万元，有被告刘换换向原告李长军出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限范围内返还。根据上述规定，借款到期后，被告刘换换一直未予偿还，现原告李长军要求被告刘换换偿还借款的诉求，符合法律的规定，本院应予支持。在本案中，双方当事人在借据中明确约定借款期限为10天，未约定借款利息，因此在借款期间视为不支付利息。根据《中环人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李长军要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘换换经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘换换于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李长军借款4万元及利息（利息按照中国银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月9日至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告刘换换承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 于晓娜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审11号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人庄建榕，男，1974年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人钟丽华，女，1973年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年9月24日作出厦思计生征决（2013）138号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2002年1月11日办理结婚登记，2003年11月20日生育一女孩，2013年1月30日又生育一男孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计150304元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年9月24日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月15日作出厦思计生征催（2013）138号缴纳社会抚养费催告书并留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市卫生和计划生育局于2014年9月24日作出的厦思计生征决（2013）138号征收社会抚养费决定书，被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费150304元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2155元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第382号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告王苏英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王苏英著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第556号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杜钢。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人杜钢犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杜钢及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月3日11时30分许，被告人杜钢在本市徐汇区公交上嘉线上海师范大学站处（往上海南站方向），趁被害人赵某某上车不备，从赵右侧上衣口袋内窃得OPPO牌R829T型手机一部（价值人民币300元），后被民警人赃俱获。被告人杜钢到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杜钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜钢曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。杜钢到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杜钢及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人杜钢到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人赵某某的陈述笔录，证人王某某、印某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、刑事判决书、受案登记表、工作情况及被告人杜钢的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜钢以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币300元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人系累犯，依法从重处罚。被告人杜钢到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第73号
申请执行人：海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：纪卫东，该局局长。
委托代理人：李巍。
被执行人：山东海霸能源电动车发展有限公司。
法定代表人：王波，该公司董事长。
委托代理人：姜均帅。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2014年5月16日以被执行人拖欠职工社会保险费及工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出了海人社监理字（2014）第13号行政处理决定书，并已送达给被执行人。
本院于2014年9月17日举行了执行听证会，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局、被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司到庭参加听证。
本院经审查认定：申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2014年5月16日依法送达给被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2014年8月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在收到本裁定后十日内履行申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2014）第13号行政处理决定书中所规定的义务。
三、被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费16963.00元由被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜 勇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初2078号
原告：杨军，男，汉族，1976年6月28日生，山西省平陆县三门镇禹庙村*组村民。
委托诉讼代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。
被告：河津市圣泽金属制品有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处西庄村。
法定代表人：张太康，经理。
原告杨军与被告河津市圣泽金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00746号
罪犯杨文永，现在重庆市渝州监狱服刑。
原江津市人民法院于2006年11月7日作出（2006）津刑初字第331号刑事判决，以被告人杨文永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第990号刑事裁定，对罪犯杨文永减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1699号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02905号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨文永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨文永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨文永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔经济损失、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文永减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执461号
被执行人：杨家庆，男，汉族，1994年2月28日出生，汉族，住吴川市。
关于杨家庆犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院作出的(2016)粤0883刑初50号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杨家庆缴纳罚金5000元。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在对被执行人杨家庆名下的财产进行网络查控过程中，发现被执行人杨家庆在中国工商银行设有账户。本院于2017年8月21日依法划拨被执行人高贤在中国工商银行存款3712.02元，用于缴纳罚金3662.02元和执行费50元。
本院依法对被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产进行调查，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0883执461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年十月十二日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1480号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告韦斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦斌的起诉。
本案案件受理费2475元，减半收取1228.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘楚达
山西省大同市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）同刑申字第10号
李金柱：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2012）同刑终字第50号刑事裁定，以贺勇的侦查行为无效、原判认定你故意伤害缺乏证据为由，向本院提出申诉。
经审查，在案证据中，被害人史长江的陈述，证人田晓军、孙建兵的证言证明案发时，你将史长江推倒致伤的具体经过；法医学人体损伤程度鉴定意见证明史长江的损伤为轻伤，且为十级伤残，与你本人在侦查期间供认你因漏水问题与邻居史长江发生争执，遂双手抓住史长江的手和肩膀使劲推史，这时有两个邻居过来往开拉，结果三个人都摔倒的情节相印证，证实你因邻里纠纷与史长江发生争执，并进而将史长江推倒，致史长江右踝骨、腓骨远端粉碎性骨折的事实存在，证据确实、充分。据此，本院二审裁定驳回上诉，维持城区人民法院（2011）城刑再字第1号刑事裁定符合法律规定，在没有新证据的前提下，你仍以此为由提出申诉既无证据支持，亦无法律依据。
关于侦查人员贺勇是否与本案存在利害关系问题，原判以及本院二审裁定已就此问题作出详细的分析说明，在没有新证据的前提下，你仍以此为由提出申诉于法无据。
本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故依法对你提出的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第693号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴县支行。
负责人：陈军。
委托代理人：沈朝青。
被告：施鲁旦。
被告：厉水飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴县支行诉被告施鲁旦、厉水飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴县支行撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取114元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 曹滢钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1476号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被执行人刘复来。
被执行人赵德华。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李东伟，总经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人刘复来、赵德华、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎开商初字第33号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2015）奎开商初字第33号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十六日
代书记员 郭慧敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07183号
原告：张某某，男，汉族。
被告：付某某，女，汉族。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年1月23日登记结婚，1992年12月1日生育一子，名张某甲。长期以来，双方夫妻感情一直不和，但考虑到儿子的感受一直没有离婚。但自2006年起就长期分居，夫妻关系已名存实亡。现儿子已经成年，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告付某某辩称，双方的矛盾主要是因为原告的过错导致，但现被告已经不想追究。被告和儿子沟通过，儿子并不同意父母离婚，且对原告的做法表示很伤心。现在双方的年龄都不年轻了，更应该相依相伴的好好走下去，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告系1992年1月23日登记结婚，1992年12月1日生育一子，名张某甲。双方婚后初期感情尚可，但近年来因为双方性格差异，彼此间缺乏沟通及交流等原因，经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子，感情基础较好。近年来双方虽因生活、家庭之琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告应在以后的生活中，对原告多加关心并主动与其沟通和好，使夫妻关系更加和睦。原告亦应珍惜已建立的家庭生活，不应固执己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张建中
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年四月一日
书 记 员 高彩娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01002号
原告：张某某，男，1955年2月6日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某某，女，1957年1月26日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告张某某于2014年11月28日自愿撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第282号
原告：何某甲。
被告：陈某。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原被告在1970年经人介绍相识，在1971年底按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育儿子何某乙，于××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后几年原被告夫妻关系尚可，但之后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：其同意离婚。
经审理查明：原、被告于1971年12月起同居生活，于××××年××月××日生育儿子何某乙，于××××年××月××日生育女儿何某丙，现均已成年。后原、被告在共同生活中因故产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的诸暨市档案馆证明、店口镇沥山湖村民委员会证明及身份证等证据予以证实。
本院认为，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告双方于1971年12月起同居生活，并生育了子女，应当按事实婚姻处理。双方在共同生活中产生矛盾，致夫妻感情破裂，现原被告均同意离婚，故对原告的诉请，本院予以支持。原被告均未要求在本案中处理夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边防
二〇一五年十一月十六日
书记员 应琪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第581号
申请执行人陈天赐，男，1962年3月11日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被执行人李立军，男，1976年7月1日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人陈天赐与被执行人李立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈天赐依据（2014）安法民二初字第86号民事判决书，申请要求被执行人李立军偿还借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人李立军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第86号民事判决书确定被执行人李立军给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一五年二月四日
代理书记员 易晓晔
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3830号
申请执行人：王急雨
被执行人：张云峰
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00356号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张云峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 莫生强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0135号
原告王辉洪。
委托代理人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告赵虎。
本院在审理原告王辉洪诉被告赵虎委托合同纠纷一案中，原告王辉洪于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉洪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉洪撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元（此款已由王辉洪预交），由王辉洪负担。
审判长 杨 帆
二〇一五年四月十日
书记员 童天蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第340号
原告佛山市顺德区格鑫橡塑制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇北华路坦东工业区龙佳公司后面。
法定代表人陈国光。
委托代理人卢建强。
被告梁振明。
原告佛山市顺德区格鑫橡塑制品有限公司诉被告梁振明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，分别于2015年5月6日、6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建强到庭参加诉讼，被告梁振明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月至2013年9月25日从原告处购买7批次茶几配件，货款共计20398.8元，双方承诺被告方收货后30天内支付各批次的货款给原告。但被告收到各批次配件后以各种理由拖欠支付货款至今。请求判令：1.被告立即向原告归还货款20398.8元及利息【自2013年10月25日起至全部货款实际清偿之日止，按每日万分之三（按银行同期贷款利率的三倍以内计算）】；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告佛山市流动人口办理居住证历史记录、被告机动车驾驶证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.往来对账单1份，欠条1份，格鑫（激光切割部）销售单7份，证明被告于2013年8月至2013年9月25日期间，向原告购买茶几配件，至今尚欠原告货款20398.80元未支付。
被告梁振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，且被告经本院合法传唤，未对上述证据提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告供货茶几配件，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款20398.8元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，原告要求被告归还货款20398.8元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定被告应在一个月内清偿案涉货款，但仅有其单方的陈述，无其他有效证据予以佐证，本院依法不予采纳。因此，原告诉请要求被告自2013年10月25日起向原告支付逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。但是，在原告起诉后，被告仍未履行清偿货款的义务，造成原告相应的利息损失，应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁振明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区格鑫橡塑制品有限公司清偿货款人民币20398.8元以及相应的利息（自2015年4月2日起至本案判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为154.99元（原告已预交），由被告梁振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年六月二十九日
书记员 张捷云
第1页共4页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2615号
原告何世红，女，1961年10月2日生，汉族。
委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被告胡其忠，男，1969年4月27日生。
被告胡发英（也系被告胡其忠委托代理人、妻子），1969年9月11日生，汉族。
被告南京东方熙缘酒店管理有限公司（以下简称东方熙缘公司），住所地在南京市江宁区金箔路1号6幢1-4层。
法定代表人胡发英。
原告何世红与被告胡其忠、胡发英、东方熙缘公司民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世红及其委托代理人杨定松，被告胡其忠委托代理人暨第二被告胡发英（也系被告东方熙缘公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世红诉称，被告胡其忠欠其借款3460000元，要求立即返还并支付利息（自起诉之日起，按月利率5%标准，计算至实际付款之日止）。被告胡发英与胡其忠系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由胡发英、胡其忠共同偿还。被告东方熙缘公司为借款提供担保，应承担连带清偿责任。
被告胡其忠、胡发英、东方熙缘公司均辩称，被告胡其忠仅向原告何世红借款2000000元，期间已支付1200000元利息，现要求法院依法处理。
经审理查明：2011年9月30日，被告胡其忠向原告何世红借款2000000元，何世红以中国银行本票、农村信用合作社本票形式支付借款。2013年3月15日，何世红、胡其忠、被告东方熙缘公司签订《借款合同》1份，约定：由胡其忠向何世红借款3460000元，于2013年6月31日返还。按月结息，月利率5%。借款合同注明款项组成为：2011年9月30日本票（收款人为江苏大才建筑集团南京第七有限公司）、本票转帐1000000元（胡其忠个人）、结帐欠款1460000元。东方熙缘公司提供连带保证担保。保证期限为借款到期日起2年。借款到期后，三被告均未还款。2013年7月，何世红向本院提起诉讼。审理中，何世红确认：截止到2013年3月15日，以2000000元本金为基数，按中国人民银行同类同期借款利率的4倍标准计算，利息为747715元，故至2013年3月15日，实际欠款数额为2747715元。胡发英主张已支付利息1200000元，虽提供2012年1月20日、同年3月14日汇款给案外人俞跃进400000元的网银凭证，但未提供其它证据佐证，原告何世红对此亦不予认可。
另查明，被告胡其忠与被告胡发英于1993年5月10日登记结婚。
上述事实有《借款合同》1份、借条、本票复印件、结婚登记表及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告何世红与被告胡其忠之间的民间借贷关系成立，合法有效。胡其忠向何世红借款，逾期未返还，应承担纠纷责任。何世红实际出借2000000元，按中国人民银行同类同期借款利率的4倍标准计算，截止到2013年3月15日，利息为747715元，而胡其忠向何世红出具的借条中载明的借款数额为3460000元，该数额超过2747715元的部分，违反法律规定的标准，因此，对何世红要求返还借款3460000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即何世红有权主张返还2747715元。关于利息，双方合同中约定的月利率5%标准超过了中国人民银行同类同期贷款利率标准的4倍，应当调整至同类同期贷款利率标准的4倍。
被告胡其忠与被告胡发英于1993年5月10日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告胡发英提出胡其忠已归还利息1200000元，但仅提供胡其忠汇款给俞跃进的网银凭证400000元，由于该付款时间在胡其忠出具借条之前，收款人俞跃进与胡其忠之间有其它经济纠纷，与本案并非同一法律关系，且何世红不予认可，对该400000元款项本院在本案中不予理涉。故对胡发英认为已支付120万元利息的意见，本院不予采纳。
被告东方熙缘公司为借款提供连带保证责任担保，应承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡其忠、胡发英于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告何世红2747715元并支付利息（自2013年3月16日起，按中国人民银行同类同期贷款利率4倍标准，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
二、被告东方熙缘公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费41333元，诉讼保全费5000元，合计46333元，由原告何世红负担8680元，被告胡其忠、胡发英负担37653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 吕 娟