wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00297号
原告：徐继美，女，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：崔根庆，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：唐靖，铜陵县胥坝乡法律服务所法律工作者。
原告徐继美与被告崔根庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，在本院审理期间，被告于2014年6月21日对原告的伤残等级申请重新鉴定，后于2014年9月24日恢复审理。并依法由审判员陶盛适用简易程序，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐继美及其委托代理人吴艳、被告崔根庆及其委托代理人唐靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐继美诉称：2013年8月6日13时50分许，崔根庆驾驶皖G×××××号正三轮摩托车，由铜陵市大通镇向铜陵县顺安镇，沿顺牌路自南向北行驶至天门镇天门村路段时，驶出路外翻车，造成原告受伤的交通事故，经县交警大队责任认定，徐继美负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往铜陵市人民医院住院治疗，出院后经司法鉴定原告腰部损伤为九级伤残，胸部损伤为十级伤残。因本起交通事故，给原告造成医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计151324.18元。原告诉请被告赔偿经济损失计共计151324.18元，并承担本案诉讼费用。
被告崔根庆在庭审中辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定没有意见；2、原告系集体经济组织成员，从事农业，其伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费应按70元／天计算，护理费计算过高，后续治疗费没有实际发生，不予认可营养费、交通费请酌情认定，鉴定费系门诊发票不予认可，伤残赔偿金中已包含精神抚慰金，不能重复计算。
经审理查明：原、被告对事故发生的事实、责任认定和伤残等级没有异议，本院予以确认。另查原告被送往铜陵市人民医院住院治疗63天（自2013年8月6日至2013年10月7日止），出院后医嘱建休三个月，门诊随诊5次。2014年8月15日经南京金陵司法鉴定所鉴定，徐继美受伤后造成其L4椎体爆裂性（粉碎性）骨析构成九级伤残，7根肋骨骨析构成十级伤残。在原告住院期间，崔根庆已共支付医疗费39026元。
另查明，徐继美系农村集体经济组织成员，事故发生时，
在被告承包的工地从事打杂工作。
上述事实，有原、被告提交的当事人身份证复印件、门诊病历、出院录、病情证明单、医疗费发票及收据、交通事故责任认定书、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费收据以及当事人当庭的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告崔根庆在驾驶车辆时，造成原告徐继美身体损害，并负事故的全部责任，依法应承担民事赔偿责任。原告提供医疗部门出具的后续治疗费，因该费用未实际发生，待实际发生后，另行主张。根据原告的伤情及治愈后康复、恢复生活自理能力等情况，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告误工时间酌情认定为出院后120天；其护理期限亦酌情认定为出院后30天。原告在事故发生时在被告处务工，其误工费按务工时标准70元／天计算。原告系集体经济组织成员，其职业为农业，故伤残赔偿金按农村居民标准计算。对原告过高和不属赔偿范围的请求酌情予以调整。因此，本起交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费48818.50元、误工费188天×70元／天=13160元、护理费98天×80元／天×1人=7840元、住院伙食补助费63天×20元／天=1260元、营养费63天×20元／天=1260元、交通费680元、残疾赔偿金8098元×20年×21%=34011.60元、精神抚慰金10000元。综上原告的各项经济损失共计117030.10元，扣除被告已支付39026元，余款78004.10元，由被告崔根庆赔偿给原告徐继美。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
被告崔根庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐继美医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失78004.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，鉴定费1000元，合计2663元，原告徐继美承担532元，被告崔根庆承担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年十一月六日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12003号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12003号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 敏二〇一六年七月二十六日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第577-1号
申请执行人吴育生，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴炳煌，男，1945年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上列二申请人共同的委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被执行人吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人吴育生、吴炳煌与被执行人吴志松债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4824号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴志松按生效判决书确定的义务偿付申请执行人吴育生、吴炳煌人民币780000元及利息，并缴交案件受理费5800元、执行费10200元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴志松所有的址在泉州市丰泽区的房产和闽C525**号小型汽车办理了查封登记手续，但因所查封的住宅系轮候查封，需待首封法院拍卖该房产后再参与分配，所查封的闽C525**号小型汽车找不到下落，无法实施扣押；本院还冻结了被执行人吴志松的银行帐户，但仅冻结到几十元的余额。本院又于2015年7月14日再次启动点对点查控系统，除上述财产外，未发现被执行人吴志松有新增的财产和帐户余额；因被执行人吴志松未按通知履行偿付义务和报告财产，本院于2015年6月5日作出对吴志松拘留十五天的决定，但未找到被执行人吴志松下落，无法对其执行拘留；本院还于2015年3月3日将被执行人吴志松纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人吴志松下落和其他财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 吕晓辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09575号
原告王安，男，1985年1月22日生，汉族。
被告李显勇，男，1973年2月10日生，汉族。
本院在审理原告王安诉被告李显勇承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安撤回对被告李显勇的起诉。
本案案件受理费减半收取为64元，由原告王安负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 欧 亚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2403号
原告张琦，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告徐涛，男，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。
原告张琦与被告徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告张琦于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张琦承担。
审判员 刘 锦
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭佳梁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01155号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告朱超，居民。
被告颜双兰，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱超、颜双兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04777号
罪犯李波，男，1985年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2005年5月16日以（2005）埇刑初字第288号刑事判决，认定罪犯李波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2008年1月、2011年5月减刑7个月和1年8个月。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去自本裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第888号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴庆，男，1990年8月11日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南城县。2011年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）835号起诉书指控被告人吴庆犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人吴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年6月23日12时许，被告人吴庆到福州市仓山区盖山镇后坂大街一诊所门口，使用对锁工具将被害人池某某停放于此一部凤凰牌自行车盗走。经福州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币435.1元。
2、2013年7月1日23时许，被告人吴庆到福州市闽侯县青口镇福建台亚汽车工业有限公司宿舍一楼停车大厅，使用对锁工具将被害人李某某停放于此一部黑色自行车盗走。经福州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币360元。
3、2013年7月8日12时许，被告人吴庆到福州市闽侯县青口镇福建台亚汽车工业有限公司宿舍一楼停车大厅，使用对锁工具将被害人谭某某停放于此的一部黑色自行车盗走。经福州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币431.2元。
公诉机关认为，被告人吴庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴庆系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人吴庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年6月23日12时许，被告人吴庆到福州市仓山区盖山镇后坂大街巷子内的一家诊所门口，对锁盗走被害人池某某停放于此的一辆凤凰牌自行车（鉴定价格为人民币435.1元）。
2、2013年7月1日23时许，被告人吴庆到福建省闽侯县青口镇福建台亚汽车工业有限公司宿舍一楼停车大厅，对锁盗走被害人李某某停放于此的一辆黑色自行车（鉴定价格为人民币360元）。
3、2013年7月8日12时许，被告人吴庆到福建省闽侯县青口镇福建台亚汽车工业有限公司宿舍一楼停车大厅，对锁盗走被害人谭某某停放于此的一辆黑色自行车（鉴定价格为人民币360元）。
2013年7月9日，被告人吴庆在福州市仓山区盖山镇后坂开拓网吧门口被公安机关抓获。公安机关当场从其身上查获对锁工具（四把钥匙）。
上述事实，被告人吴庆在开庭审理过程亦无异议，并有被害人池某某、李某某、谭某某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）261号《关于自行车的价格鉴定结论书》、侦破经过、被告人信息证明、前科材料及罪犯档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴庆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴庆在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴庆退赔各被害人的经济损失。
三、扣押的作案工具钥匙四把，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00750号
原告：李红。
被告：熊治年。
本院2015年8月12日立案受理了原告李红与被告熊治年民间贷款纠纷一案，在审理过程中，原告李红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，本院决定免予收取。
审判员 熊敬
二〇一五年十一月十一日
书记员 高敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00867号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人聂勇，男。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被重庆市公安局渝北区分局抓获。因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留。因本案于同年6月29日被该分局刑事拘留，同年7月8日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1049指控被告人聂勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人聂勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月13日19时许，被告人聂勇在重庆市渝北区黄泥磅流星花园小区，以500元的价格将一小包毒品冰毒疑似物（净重0.86克）和5颗毒品麻古疑似物（净重0.51克）贩卖给薛某某，后被公安机关当场抓获。同时，公安机关从聂勇身上查获一小包毒品冰毒疑似物（净重0.08克）和毒品麻古疑似物15颗（净重1.39克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在聂勇贩卖的冰毒疑似物中检查出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；在聂勇身上查获的冰毒疑似物中检查出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人聂勇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人聂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人聂勇的户籍信息；被告人聂勇在公安机关的供述和辩解；证人薛某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；毒品称量笔录；检材提取笔录；指认毒资及毒品照片、毒品称重照片；领款条；刑事毒品鉴定文书；公安行政处罚决定书、本院（2013）渝北法刑初字第01293号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂勇违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺和咖啡因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人聂勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月二十九日起至二Ｏ一五年十月二十六日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.94克及麻古1.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈俊霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第384号
申请执行人桂林市上场开发服务中心，住所地：桂林市自由路花桥街*号。
被执行人桂林泰源房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城南二路（瓦窑商品批发城内）。
申请执行人桂林市上场开发服务中心依据本院做出的已经发生法律效力的（2012）象民初字第177号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请强制执行人桂林泰源房地产开发有限公司将位于本市国际旅游批发城2栋、3栋的房屋所有权转移到申请执行人名下，并支付违约金43233.19元，支付迟延履行利息，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本院在执行桂林市上场开发服务中心申请执行桂林泰源房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）象民初字第177号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5198号
原告：沈腊香，女，1975年2月18日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王子超，男，1958年11月6日出生，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师，执业证号13402201310691765。
被告：储澐，女，1962年9月5日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师，执业证号13402200211564194。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师，执业证号13402201510115811。
原告沈腊香诉被告储澐侵权纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告储澐的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告沈腊香撤回对被告储澐的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告沈腊香撤回对被告储澐的起诉。
二、本案案件受理费减半收取75元，原告沈腊香自愿负担。
审判员 王琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐晨
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第41号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞鹏威，无业，曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月31日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日由民检察院批准逮捕，同年12月5日由江西省婺源县公安局执行逮捕，12月26日被江西省婺源县公安局监视居住，2015年2月11日经本院决定取保候审，同年3月18日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人ＸＸ，无业，曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月11日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年11月21日被江西省婺源县公安局监视居住，2015年2月11日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人俞鹏威、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院2月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人俞鹏威、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日晚，因程某某、汪某某等人在婺源县皇宫国际音乐会所被汪某甲等人打伤，有人提议去打砸汪某甲表哥俞某丙位于婺源县文公南路的洋河蓝色经典店。当晚9时许，程某甲、王某某（已判决）等七八个人乘坐项某某（已起诉）驾驶的东风标致308轿车，从婺源县中医院来到婺源县人民医院下车，程某甲、王某某和被告人俞鹏威、ＸＸ各持1把来到洋河蓝色经典店，对店内物品进行打砸。经鉴定，洋河蓝色经典店被损坏物品价值为13360元。
公诉机关认为，被告人俞鹏威、ＸＸ任意损毁他人财物，价值达1万余元，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人俞鹏威、ＸＸ均具有自首、累犯、持械的量刑情节。
被告人俞鹏威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，提出已取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日晚上，程某某、汪某某等人在婺源县皇宫国际音乐会所被汪国平等人捅伤，程某甲、王某某（均已判刑）和被告人俞鹏威、ＸＸ等人前往婺源县中医院探望，在此过程中，有人提议去打砸汪某甲表哥俞某丙位于婺源县文公南路的洋河蓝色经典店。当晚9时许，程某甲、王某某和被告人俞鹏威、ＸＸ等人乘坐项某某驾驶的轿车从婺源县中医院到婺源县人民医院下车。下车后，程某甲、王某某和被告人俞鹏威、ＸＸ各持1把砍刀跑到旁边俞某丙经营的洋河蓝色经典店，对店内物品进行任意打砸。经鉴定，洋河蓝色经典店被损坏物品价值为人民币13360元。
被告人俞鹏威、ＸＸ分别于2014年12月5日、2014年10月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己与他人共同参与打砸的犯罪事实。案发后，被告人俞鹏威获得了被害人俞某丙的谅解。案件开庭审理过程中，被告人俞鹏威、ＸＸ当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人俞鹏威的供述，证实其和程某甲、王某某及被告人ＸＸ等人砸俞某丙店的起因、时间、地点及经过，与起诉书指控的事实一致。
2、被告人ＸＸ的供述，证实其和程某甲、王某某及被告人俞鹏威等人砸俞某丙店的起因、时间、地点及经过，与起诉书指控的事实一致。
3、已决同案犯程某甲的供述和辨认笔录，证实其和王某某及被告人俞鹏威、ＸＸ等人砸俞某丙店的起因、时间、地点及经过，与起诉书指控的事实一致。
4、已决同案犯王某某的供述和辨认笔录，证实其和程某甲及被告人俞鹏威、ＸＸ等人砸俞某丙店的起因、时间、地点及经过，与起诉书指控的事实一致。
5、同案人项某某的供述，证实其和程某甲及被告人俞鹏威、ＸＸ等人砸俞某丙店的起因、时间、地点及经过，与起诉书指控的事实一致。
6、证人俞某甲的证言，证实俞某丙洋河蓝色经典店被砸的时间、经过及店内损坏的物品情况。
7、证人吴某的证言及辨认笔录，证实俞某丙洋河蓝色经典店被砸的时间、经过及店内损坏的物品情况。
8、证人杨某的证言及辨认笔录，证实当晚其看到四、五名男子砸店，并辨认出参与砸店的被告人俞鹏威。
9、证人吕某的证言及辨认笔录，证实其听说俞某丙的店被砸，辨认出程某甲。
10、证人程某的证言，证实其听程某甲说把洋河蓝色经典店砸了。
11、证人江某的证言，证实听人说程某甲将洋河蓝色经典店砸了。
12、证人俞某乙的证言，证实打砸店的人有被告人俞鹏威、ＸＸ及程某甲、王某某、项某某，并辨认出王某某和被告人ＸＸ。
13、现场勘验检查笔录、照片及视频监控录像，证实案发现场经过、状况。
14、检查笔录、证据保全清单，证实事发当晚从项某某驾驶的车上扣押三把关公刀、一把焊接短钢管的砍刀、一把钢管上焊接有两个斧头。
15、价格鉴定结论书，证实经婺源县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币13360元。
16、谅解书，证实被告人俞鹏威已取得被害人俞某丙的谅解。
17、已决刑事判决书，证实被告人俞鹏威因犯寻衅滋事罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月31日刑满释放。被告人ＸＸ因犯寻衅滋事罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月11日刑满释放。
18、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表，证实被告人俞鹏威、ＸＸ的归案经过及出生年月日等基本信息情况。
本院认为，被告人俞鹏威、ＸＸ伙同他人持砍刀任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞鹏威、ＸＸ等人持砍刀共同损毁他人财物，是共同犯罪，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人俞鹏威、ＸＸ案发后能主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人俞鹏威、ＸＸ曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人俞鹏威、ＸＸ等人持械参与打砸他人财物，应酌情从重处罚。被告人俞鹏威取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞鹏威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年1月26日止；羁押期间监视居住、取保候审的，刑期的终止日顺延）
二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月10日止；羁押期间监视居住、取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 刘美清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐春生
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第494号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：廖伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告廖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告廖伟于2014年11�11日向原告辖属的位于云城区兴云西路嘉乐园首层的嘉乐园支行申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号6282690001350747的金穗信用卡交付给被告。被告于2015年1月17日至2015年5月20日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共69笔，金额45521.22元，存款5笔，金额13500元。至2015年5月20日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币32021.22元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币32021.22元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年5月20日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、被告身份证。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告廖伟没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告廖伟于2014年11月11日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号6282690001350747的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还�需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年5月20日被告欠款本金人民币29745.76元，透支的利息1124.87元，滞纳金938.13元，超限费0元，服务费及其他费用212.46元。一共合计32021.22元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告廖伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与�告廖伟之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年5月20日，被告欠原告透支本息合计32021.22元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币29745.76元，透支的利息1124.87元，滞纳金938.13元，超限费0元，服务费及其他费用212.46元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖伟于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息32021.22元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年5月20日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告廖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元、公告费300元（该款原告已预交），由被告廖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈美静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第166号
原告李某，男，出生于1971年11月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，出生于1974年6月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍，于2009年农历1月28日举行了结婚仪式，之后补办了结婚证。2010年12月5日生一男孩，取名李艺超。婚后夫妻感情一般，时间不长就因生活琐事发生矛盾，在孩子出生8个月时双方发生矛盾，被告要求去民政局离婚，因孩子的抚养问题没有办理成。2011年开始，被告多次外出，双方开始分居至今，已三年多的时间，偶尔回家最多一天便又回娘家。为了孩子的成长和家庭的完整，原告多次祈求他人去说情，但被告毫无和好之意，多次将原告赶出家门。现原告丧失了与被告继续共同生活的信心，夫妻感情完全破裂，诉讼请求判决原、被告离婚，婚生子李艺超由原告抚养。
被告谢某辩称：原、被告于2009年正月经人介绍认识，按习俗订立婚约，2009年2月，双方在甘谷县民政局办理了结婚证，所以双方建立了一定的感情基础。婚后双方相敬如宾，夫妻感情深厚，2010年12月5日生一男孩李艺超。原告所说离婚理由纯属无稽之谈，婚后发生争吵实属正常，且分居是因客观原因造成，不是法律规定的分居生活。婚生子李艺超应由被告抚养，原告支付一定数额的抚养费，因为孩子一直由被告抚养、照顾。另外原告应依法给答辩人相应的经济帮助。
经审理查明：原告李某与被告谢某经人介绍认识，2009年农历1月28日按照地方习俗举行了结婚仪式，2010年3月16日在甘谷县民政局办理了结婚证。婚初夫妻感情一般。婚后于2010年12月5日生一男孩，取名李艺超，现由被告抚养。婚后双方因生活事务发生矛盾，现原告起诉至本院，认为双方感情基础差，夫妻感情彻底破裂，要求解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养。被告表示，双方不能过，但为了孩子不同意离婚。
本院认为：原告李某与被告谢某于2010年3月16日办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，要求解除双方的婚姻关系，被告表示同意离婚，故原告提出离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养权的问题，双方一致同意子女由原告抚养，故原告提出婚生子由其抚养的主张，本院予以支持。鉴于被告经济困难，原告应予适当的帮助。为了保护双方当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某离婚；
二、婚生子李艺超由原告李某抚养；
（父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。）
三、由原告李某自判决生效后十日内一次性支付被告谢某经济帮助1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年四月十日
书 记 员 李友仁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05972号
原告重庆市龚义芳建材经营部，住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-31号。
投资人龚义芳，女，1976年12月14日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆古天建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三村9号25-5。
法定代表人龚新安。
本院在审理重庆市龚义芳建材经营部诉重庆古天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市龚义芳建材经营部于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市龚义芳建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市龚义芳建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取515元，由重庆市龚义芳建材经营部负担（已交）。
代理审判员 许朋
二〇一五年九月�七日
书 记 员 张桢
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1775号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
被执行人郑志伟，男，汉族，现住址不祥。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人郑志伟金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行于2017年9月22日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1775号案件的执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕 成
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海红民初字第30号
原告李悦军。
被告田宝佳。
原告李悦军诉被告田宝佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈洪威担任审判长，与代理审判员洪有顺、人民陪审员高山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李悦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李悦军诉称，原、被告通过原告的外甥女李国英相识，因被告田宝佳急需用钱买楼，向原告借款50，000.00元，原告李悦军于2011年1月27日在信用社贷款50，000.00元，贷款利率为月利率9.3‰，被告田宝佳作为贷款担保人，这笔贷款转借给了被告田宝佳，被告田宝佳为原告出具欠据一份，约定月利率9.3‰，此款经原告多次索要，被告田宝佳至今未偿还，现被告田宝佳已无法联系，故原告诉至本院要求被告田宝佳偿还借款本金50，000.00元及自2011年1月27日起至2013年11月27日止的利息15，810.00元。
被告田宝佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李悦军于2011年1月27日在信用社贷款50，000.00元，该款转借给了被告田宝佳，被告田宝佳为原告出具欠据一份，约定月利率9.3‰，未约定还款日期，此款经原告索要，被告田宝佳至今未偿还，现原告诉至本院要求被告田宝佳偿还借款本息65，810.00元。
上述事实，有原告李悦军陈述、欠据、借款合同、证人证言、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李悦军将在信用社的贷款50，000.00元借给了被告田宝佳，被告田宝佳为原告李悦军出具欠据一张，约定了月利率9.3‰，原、被告之间的债权、债务关系明确，对原告要求被告田宝佳偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求予以支持，原告要求被告给付自2011年1月27日起至2013年11月27日的利息为15，810.00元，该期间为34个月，按月利率9.3‰计算为15，810.00元，故对原告李悦军要求被告田宝佳给付利息15，810.00元的诉讼请求予以支持。本案被告田宝佳未出庭应诉，无法促成调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宝佳于本判决生效后十日内偿还原告李悦军借款本息共65，810.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，446.00元，由被告田宝佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王立峰
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00023号
申请执行人中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人章锡根，该公司董事长。
委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人杨菁菁，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，该公司董事长。
中元建设集团股份有限公司与苏州鼎基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）苏民初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。因苏州鼎基房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，中元建设集团股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月16日依法立案执行。
根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省苏州市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中元建设集团股份有限公司申请执行苏州鼎基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定江苏省苏州市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 景水平
执行员 周洪兵
执行员 倪祥武
二〇一五年七月七日
书记员 武金成
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初902号
原告：王某1，男，汉族，1969年9月27日出生，现住揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1981年8月20日出生，现住揭阳市榕城区。
原告王某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许某经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年认识谈婚，2002年5月23日办理登记结婚手续并同居生活。2003年7月7日生育女儿王某2，2004年10月10日生育儿子王某3，2007年1月23日生育儿子王某4。婚后至2013年6月份，双方在日常生活中虽有争吵，但基本能相安无事，和睦相处。但从2013年7月开始，被告染上赌博恶习。整天沉迷赌博，不顾家庭和子女。原告多次劝说，被告无动于衷，还因此于原告争吵。被告因此欠下巨额赌债。2016年4月5日离家出走，后经原告发现被告与其他异性住在一起，有不正当男女关系。经被告娘家要求，原告将被告送至娘家，由娘家对其进行教育。5月9日被告娘家告知原告，被告于5月8日离家出走，去向不明。原告认为，被告染上赌博恶习，屡教不改，又与他人有不正当男女关系，离家出走，至今未回，双方夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：一、原告王德海的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体适格；二、婚生女儿王某2、儿子王某3、王某4归原告抚养，抚养费均由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告王某1的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告双方于2002年5月23日登记结婚；3、户口簿，证明（1）被告的诉讼主体适格；（2）原、被告婚后于2003年7月7日生育女儿王某2、2004年10月10日生育儿子王某3、2007年1月23日生育儿子王某4；4、微信聊天记录，证明被告在微信聊天中表示同意与原告离婚的事实；5、被告欠赌数单据，证明被告有赌博行为，并因此拖欠赌债。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，原、被告于2001年认识谈婚，2002年5月23日办理登记结婚手续并同居生活。2003年7月7日生育女儿王某2，2004年10月10日生育儿子王某3，2007年1月23日生育儿子王某4。2016年6月28日原告向法院起诉要求离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、询问笔录和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿结婚，共同生活了十几年，并生育了三个儿女，夫妻感情基础尚可。虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，但未导致双方感情确已破裂。只要原、被告珍惜已建立起来的婚姻家庭，加强思想情感沟通，多考虑孩子的权益，互相理解，互相包容，双方仍有和好可能。婚姻生活中夫妻感情出现问题，双方应本着互谅互让的态度，加强沟通，及时妥善解决，以期弥合感情裂痕，不宜草率离婚。原告不能提供证据证明本案具备法律规定的应准予离婚的情形，为给当事人家庭完整以更多的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告许某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执27-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人孔维海与时间身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人时间的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4176号
上诉人（原审被告）：侯某某，女，汉族，无业，户籍地济南市，现住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王祥，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
上诉人侯某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月12日向上诉人侯某某送达了开庭传票，虽上诉人侯某某委托诉讼代理人马永杰到庭参加诉讼，但上诉人侯某某作为离婚案件的当事人，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人侯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2730号
罪犯唐华春，男，1981年1月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年5月28日作出(2001)郴中刑初字第35号刑事判决，以被告人唐华春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出�2003）湘刑执字第501号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月23日、2012年6月14日、2014年6月3日分别作出（2006）衡中法刑执字第722号、（2012）衡中法刑执字第1300号、（2014）衡中法刑执字第698号刑事裁定，对其减刑2年、1年3个月、1年6个月，共减刑4年9个月，刑期至2017年10月31日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批�、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐华春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐华春减去有期徒刑一年五个月四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第40号
原告曹晓丽。
被告威海视听传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路108号601室。
法定代表人王雍，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告威海视听传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告曹晓丽负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘东锦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00263号
原告：温成斌，男，生于1978年1月25日，汉族，无固定职业。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告：潘玉华，男，生于1959年11月15日，汉族，个体建筑商。
被告：聂冬玲（系被告潘玉华的妻子），生于1969年12月28日，汉族，无固定职业。
原告温成斌诉被告潘玉华、聂冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员方局华担任审判长，审判员张新成（主审）、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告温成斌的委托代理人白梅到庭参加了诉讼。被告潘玉华、聂冬玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告温成斌诉称：被告潘玉华因工程施工急需要资金周转，曾于2011年11月16日向原告借款9万元，2012年2月5日又一次向原告借款12万元，共向原告借款21万元，约定的借款期限均为3个月，到期一次性还清。但上述借款到期后，被告潘玉华一直未予偿还，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告潘玉华、聂冬玲立即向原告偿还借款21万元，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告温成斌自愿变更诉讼请求，撤回了对2012年2月5日其中一笔6万元借款的起诉，要求二被告偿还15万元的借款。
原告温成斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：原告温成斌的居民身份证复印件1份。拟证明：原告温成斌的诉讼主体资格。
证据2：被告潘玉华于2011年11月16日和2012年2月5日向原告出具的借条2份。拟证明：被告潘玉华先后两次向原告借款15万元的事实。
证据3：被告潘玉华、聂冬玲的结婚证复印件1份。拟证明：二被告系夫妻关系。
证据4：被告潘玉华、聂冬玲的居民身份证复印件各1份。拟证明：二被告的身份信息和诉讼主体资格。
经审查，本院认为：原告温成斌所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，合法、有效，且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告潘玉华、聂冬玲经本院送达起诉状副本后，在法定期限内均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告潘玉华因工程施工急需资金周转，于2011年11月16日，向原告温成斌借款9万元，被告潘玉华给原告温成斌出具了1份借条，内容为“今借到温成斌玖万元整（小写90000.00元），期限三个月，到期一次性还清，以一楼一室一厅、三室一厅、七楼本人住房三室一厅作抵押（共三套）；担保人：邱延林、冀文敬（对房子进行担保），借款人潘玉华2011年11月16日”。2012年2月5日，被告潘玉华又先后分两次从原告温成斌处借款12万元，被告潘玉华给原告温成斌出具以相应的借据和借款协议各2份，借据的内容为“今借到温成斌陆万元整（60000.00元），潘玉华，2012年2月5日”；借款协议的内容为“今借到温成斌陆万元整（60000.00元），借期三个月，到期一次性还清（可提前还），担保人：翟运萍（注：若借款人无偿还能力或不能及时还款，担保人全额还款）；借款人：潘玉华，2012年2月5日”。上述借款到期后，被告潘玉华至今未能偿还，原告温成斌遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求二被告偿还其借款本金21万元；在庭审过程中，原告温成斌要求撤回对被告潘玉华于2012年2月5日出具的借款协议中一笔6万元借款的起诉，要求二被告偿还其借款本金15万元。
另查明：被告潘玉华与被告聂冬玲系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当偿还。被告潘玉华向原告温成斌借款15万元，有被告潘玉华向原告温成斌出具的借条、借据和相应的借款协议所证实，原告温成斌与被告潘玉华之间债权、债务关系明确，被告潘玉华理应及时向原告温成斌偿还借款。原告温成斌要求被告潘玉华偿还借款本金15万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；被告聂冬玲与被告潘玉华系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被告潘玉华所借款项用于承建工程，上述债务应二被告的夫妻共同之债，理应由二被告共同承担偿还责任，原告温成斌要求被告聂冬玲共同承担偿还借款责任，有相应的事实和法律依据，理由成立，本院对此予以支持。在本案庭审过程中，原告温成斌自愿要求撤回对被告潘玉华于2012年2月5日所出具借款协议中一笔6万元借款的起诉，系原告温成斌真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对所享有的抗辩权以及对原告方提交证据质证权的自愿放弃，由此产生的不利后果应由二被告自行承担，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘玉华、聂冬玲在本院判决书生效后十日内共同向原告温成斌偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告潘玉华、聂冬玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 方局华
审 判 员 张新成
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 月
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1007号
原告刘思私。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告刘思私与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李纪国、陈里的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思私诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年9月23日刘思私与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：刘思私购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币256033元，于2012年9月23日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给刘思私使用，刘思私所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，刘思私向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，刘思私与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：刘思私将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年9月1日起至2027年8月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年9月1日至2015年8月31日为1387元/月，2015年9月1日至2018年8月31日为1494元/月，2018年9月1日至2021年8月31日为1600元/月，2021年9月1日至2024年8月31日为1814元/月，2024年9月1日至2027年8月31日为2027元/月。2012年8月4日，刘思私向鼎宏公司缴纳购房定金10000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到刘思私嘉利商业广场交来3-14#购房定金6872元，POS：6872元”。2012年9月23日，刘思私向鼎宏公司缴纳购房款249161元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到刘思私嘉利商业广场交来3-14购房房款249161元，返租费：4161元”及“收到刘思私嘉利商业广场交来3-14#购房权证费5000元，POS：5000元”。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给刘思私时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据刘思私的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给刘思私后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘思私对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执100号
申请执行人李福英，男，1967年4月7日生，汉族，住尚义县。
被执行人马桂平，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住尚义县。
申请执行人李福英与被执行人马桂平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0725民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范保军于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马桂平给付劳务费用12585元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人马桂平2017年年底一次性给付全部执行款。本院认为，（2017）冀0725民初14号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人马桂平2017年年底一次性给付全部执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年六月十六日
书记员 孙晓霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00352号
原告：项××，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：何礼威，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告项××诉被告何礼威、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项××于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，项××申请撤回对何礼威、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项××撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告项××负担。
代理审判员 朱静华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1955号
原告高某某，女，汉族，1992年12月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜某某，男，汉族，1984年11月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告高某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告高某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以诉请有误为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某�撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 杨生军
二〇一六年五月三十一日
书记员 马晓雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执522号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
被执行人周玉刚，男，汉族，1978年10月17日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告周玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0509民初7509号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周玉刚于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司价款151800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668元，由被告周玉刚负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因周玉刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为153468元，执行费为2202元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周玉刚名下无大额银行存款可供执行。被执行人周玉刚名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年5月4日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人周玉刚的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年4月15日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明�
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7509号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈梦娜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告汪玉军，男，1988年9月7日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告潘振英，女，1987年3月16日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨文信，男，1973年3月13日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告廉洪艳，女，1981年1月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告汪玉玲，女，1986年6月30日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告寿纯江，男，1986年6月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江、杨文信、廉洪艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江、杨文信、廉洪艳经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汪玉军、潘振英立即偿还借款本金39000.00元，支付至2016年12月23日利息12750.37元，本息合计51750.37元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告汪玉玲、寿纯江、杨文信、廉洪艳负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月25日原告与被告汪玉军、潘振英签订了小额贷款借款合同，并与被告汪玉玲、寿纯江、杨文信、廉洪艳签订了小额贷款联保协议书，被告汪玉军、潘振英在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告汪玉玲、寿纯江、杨文信、廉洪艳为被告汪玉军、潘振英提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告汪玉军、潘振英、汪玉玲、寿纯江、杨文信、廉洪艳经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月25日原告与被告汪玉军、潘振英签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告汪玉玲、寿纯江、杨文信、廉洪艳签订了小额贷款联保协议书，由被告汪玉玲、寿纯江、杨文信、廉洪艳为被告汪玉军、潘振英提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告汪玉军、潘振英尚欠原告贷款本金39000.00元，利息12750.37元（截止2016年12月23日），本息合计51750.37元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告汪玉军、潘振英发放了贷款40000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告汪玉军、潘振英偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告汪玉玲、寿纯江、杨文信、廉洪艳亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告汪玉军、潘振英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金39000.00元及利息12750.37元，本息共计51750.37元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告汪玉玲、寿纯江、杨文信、廉洪艳对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094.00元、公告费387.00元均由被告汪玉军、潘振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩洪亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终524号
上诉人（原审被告）：岑虎康，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志岳，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
原审被告：上海万瑞鞋业有限公司，住所地上海市青浦区秀横路100号1幢1层D区102室。
法定代表人：岑建强，该公司执行董事。
上诉人岑虎康因与被上诉人罗志岳、原审被告上海万瑞鞋业有限公司（以下简称万瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岑虎康上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。岑虎康出具的本案借条并非民间借贷，而是代表万瑞公司与罗志岳结算货款的职务行为，该职务行为当然应由其代表的万瑞公司承担给付货款的法律责任。一审法院判令岑虎康承担给付货款，实际上是将岑虎康出具借条的行为视为“债务加入”。但，从借条的内容上来看，岑虎康没有代为万瑞公司支付货款的意思表示，也没有取得债务人万瑞公司的同意，现行法律也没有对“债务加入”作出过明确的法律规范。所以一审法院对岑虎康出具借条的行为作出了错误的法律性质认定；二、一审适用法律错误。一审法院判令作为万瑞公司股东的岑虎康承担法人债务，违背了公司法确定的股东承担有限责任的基本原则，使股东承担了本应由公司法人承担的责任；三、退一步讲，即使一审法院判令岑虎康承担责任，但在承担数额上的认定也是错误的。罗志岳在起诉状中承认岑虎康已于2017年1月26日以现金方式支付货款2万元，故根据一审法院的判决思路，也只能判令岑虎康承担13万元货款的责任。
罗志岳答辩称：一、岑虎康出具借条的行为并非职务行为，是其自愿承担付款义务的真实意思表示；二、一审法院判决岑虎康承担万瑞公司的债务并不违反公司法的规定，因为法律并未禁止股东自愿以其个人财产偿还公司债务；三、岑虎康支付2万元系货物抵偿款，而非借条中的款项。原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
万瑞公司未作答辩。
罗志岳起诉请求：一、岑虎康支付货款15万元，并支付自2015年12月25日起至2017年8月1日止以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、万瑞公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年1月17日，岑虎康书写协议书一份，载明“经双方友好协商，上海万瑞鞋业有限公司（岑虎康、岑建强）尚欠罗志岳的所有货款以上海万瑞鞋业有限公司指定棉鞋按出厂价叁拾伍万元抵扣所有货款，之前所有货款全部结清。经办人岑虎康”，罗志岳在该协议书上岑虎康签名的下方也签了名。岑虎康另出具借条一份，载有“今由岑虎康向罗志岳借壹拾伍万元，于2016年12月25日前归还。岑虎康2016年1月17日”。该15万元实质为除上述以棉鞋抵扣货款之外，仍须向罗志岳支付的货款。万瑞公司法定代表人岑建强与岑虎康系父子关系，万瑞公司原股东为岑建强、岑虎康，2016年3月24日，出资变更为岑建强独资。
一审法院认为，第一，岑虎康书写的协议书已明确所欠货款的相对方为罗志岳本人，且其又向罗志岳本人出具了欠条，所以，罗志岳是本案适格原告。第二，岑虎康在协议书中以（岑虎康）的形式并列在万瑞公司之后，表明其为债务承担的主体之一，而且岑虎康在同时又向罗志岳出具借条，更印证其愿意向罗志岳承担债务；现主张岑虎康支付货款15万元，并支付自2016年12月25日起至2017年8月1日止以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，予以支持。第三，关于万瑞公司承担连带责任的诉讼请求。协议书已经明确万瑞公司承担责任的方式仅为以棉鞋抵扣货款，并非支付货款，罗志岳要求万瑞公司对岑虎康出具借条中的15万元及利息承担连带责任，无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年12月14日作出如下判决：一、岑虎康于判决生效之日起十五日内支付罗志岳货款15万元，并支付自2016年12月25日起至2017年8月1日止以15万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回罗志岳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3602元，由岑虎康负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。另认定，岑虎康于2017年1月26日支付罗志岳2万元。
本院认为，对于万瑞公司尚欠罗志岳50万元货款的支付，双方于2016年1月17日进行了确认，一是岑虎康作为万瑞公司的股东以万瑞公司的名义与罗志岳签订协议书，约定以退货的形式支付35万元；二是由岑虎康向罗志岳出具15万元的借条。从上述事实看，岑虎康向罗志岳出具借条的行为应属债务承担，一审法院依据借条载明的内容，认定岑虎康向罗志岳承担15万元货款的支付责任并无不当。因岑虎康在2017年1月26日已支付给罗志岳2万元，二审中，罗志岳也同意该2万元在本案货款中予以扣除，并将利息损失主张变更为自2017年1月27日起至2017年8月1日止以13万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。上述变更，对岑虎康并无不利，本院予以准许。经抵扣，岑虎康尚欠罗志岳的货款为13万元。本案因双方当事人在二审中改变陈述导致事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初8236号民事判决；
二、上诉人岑虎康于判决生效之日起十五日内支付被上诉人罗志岳货款13万元，并支付自2017年1月27日起至2017年8月1日止以13万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回被上诉人罗志岳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一、二审案件受理费各3602元，由上诉人岑虎康各负担3122元，被上诉人罗志岳各负担480元。
本判决为终审判决。
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年四月八日
书记员 周维珍
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终524号上诉人（原审被告）：岑虎康，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗志岳，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。原审被告：上海万瑞鞋业有限公司，住所地上海市青浦区秀横路100号1幢1层D区102室。法定代表人：岑建强，该公司执行董事。上诉人岑虎康因与被上诉人罗志岳、原审被告上海万瑞鞋业有限公司（以下简称万瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岑虎康上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。岑虎康出具的本案借条并非民间借贷，而是代表万瑞公司与罗志岳结算货款的职务行为，该职务行为当然应由其代表的万瑞公司承担给付货款的法律责任。一审法院判令岑虎康承担给付货款，实际上是将岑虎康出具借条的行为视为“债务加入”。但，从借条的内容上来看，岑虎康没有代为万瑞公司支付货款的意思表示，也没有取得债务人万瑞公司的同意，现行法律也没有对“债务加入”作出过明确的法律规范。所以一审法院对岑虎康出具借条的行为作出了错误的法律性质认定；二、一审适用法律错误。一审法院判令作为万瑞公司股东的岑虎康承担法人债务，违背了公司法确定的股东承担有限责任的基本原则，使股东承担了本应由公司法人承担的责任；三、退一步讲，即使一审法院判令岑虎康承担责任，但在承担数额上的认定也是错误的。罗志岳在起诉状中承认岑虎康已于2017年1月26日以现金方式支付货款2万元，故根据一审法院的判决思路，也只能判令岑虎康承担13万元货款的责任。罗志岳答辩称：一、岑虎康出具借条的行为并非职务行为，是其自愿承担付款义务的真实意思表示；二、一审法院判决岑虎康承担万瑞公司的债务并不违反公司法的规定，因为法律并未禁止股东自愿以其个人财产偿还公司债务；三、岑虎康支付2万元系货物抵偿款，而非借条中的款项。原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。万瑞公司未作答辩。罗志岳起诉请求：一、岑虎康支付货款15万元，并支付自2015年12月25日起至2017年8月1日止以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、万瑞公司承担连带责任。一审法院认定事实：2016年1月17日，岑虎康书写协议书一份，载明“经双方友好协商，上海万瑞鞋业有限公司（岑虎康、岑建强）尚欠罗志岳的所有货款以上海万瑞鞋业有限公司指定棉鞋按出厂价叁拾伍万元抵扣所有货款，之前所有货款全部结清。经办人岑虎康”，罗志岳在该协议书上岑虎康签名的下方也签了名。岑虎康另出具借条一份，载有“今由岑虎康向罗志岳借壹拾伍万元，于2016年12月25日前归还。岑虎康2016年1月17日”。该15万元实质为除上述以棉鞋抵扣货款之外，仍须向罗志岳支付的货款。万瑞公司法定代表人岑建强与岑虎康系父子关系，万瑞公司原股东为岑建强、岑虎康，2016年3月24日，出资变更为岑建强独资。一审法院认为，第一，岑虎康书写的协议书已明确所欠货款的相对方为罗志岳本人，且其又向罗志岳本人出具了欠条，所以，罗志岳是本案适格原告。第二，岑虎康在协议书中以（岑虎康）的形式并列在万瑞公司之后，表明其为债务承担的主体之一，而且岑虎康在同时又向罗志岳出具借条，更印证其愿意向罗志岳承担债务；现主张岑虎康支付货款15万元，并支付自2016年12月25日起至2017年8月1日止以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，予以支持。第三，关于万瑞公司承担连带责任的诉讼请求。协议书已经明确万瑞公司承担责任的方式仅为以棉鞋抵扣货款，并非支付货款，罗志岳要求万瑞公司对岑虎康出具借条中的15万元及利息承担连带责任，无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年12月14日作出如下判决：一、岑虎康于判决生效之日起十五日内支付罗志岳货款15万元，并支付自2016年12月25日起至2017年8月1日止以15万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回罗志岳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3602元，由岑虎康负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。另认定，岑虎康于2017年1月26日支付罗志岳2万元。本院认为，对于万瑞公司尚欠罗志岳50万元货款的支付，双方于2016年1月17日进行了确认，一是岑虎康作为万瑞公司的股东以万瑞公司的名义与罗志岳签订协议书，约定以退货的形式支付35万元；二是由岑虎康向罗志岳出具15万元的借条。从上述事实看，岑虎康向罗志岳出具借条的行为应属债务承担，一审法院依据借条载明的内容，认定岑虎康向罗志岳承担15万元货款的支付责任并无不当。因岑虎康在2017年1月26日已支付给罗志岳2万元，二审中，罗志岳也同意该2万元在本案货款中予以扣除，并将利息损失主张变更为自2017年1月27日起至2017年8月1日止以13万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。上述变更，对岑虎康并无不利，本院予以准许。经抵扣，岑虎康尚欠罗志岳的货款为13万元。本案因双方当事人在二审中改变陈述导致事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初8236号民事判决；二、上诉人岑虎康于判决生效之日起十五日内支付被上诉人罗志岳货款13万元，并支付自2017年1月27日起至2017年8月1日止以13万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回被上诉人罗志岳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一、二审案件受理费各3602元，由上诉人岑虎康各负担3122元，被上诉人罗志岳各负担480元。本判决为终审判决。审判长  胡曙炜审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年四月八日书记员  周维珍??6???5?
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更912号
罪犯张柯，男，1990年5月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
余干县人民法院于2010年1月27日作出（2010）干刑初字第02号刑事判决，认定张柯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。张柯不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2010年3月5日作出（2010）饶中刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年6月11日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柯在2015年3月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张柯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张柯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张柯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年7月18日起至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初427号
原告：程维林，男，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黄山市乾泰机电制造有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：沈杰，董事长。
原告程维林与被告黄山市乾泰机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告程维林及其委托代理人干方林到庭参加诉讼，被告黄山市乾泰机电制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程维林向本院提出诉讼请求：1、黄山市乾泰机电制造有限公司支付货款本金10万元及2015年3月至2016年8月的利息27000元（2016年9月后的利息，以每月1500元计算到实际归还之日止），共计人民币127000元；2、黄山市乾泰机电制造有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：程维林是水泥、钢材经营者，黄山市乾泰机电制造有限公司因建厂房需要钢筋、水泥，约定由程维林供货。2014年5月10日，黄山市乾泰机电制造有限公司出具“协议”一份，载明：因黄山市乾泰机电制造有限公司建厂房所用钢筋、水泥，尚欠程维林货款10万元一直没付清，黄山市乾泰机电制造有限公司从2014年5月份开始每月按一分五厘的利率付程维林利息（即月利息为壹仟伍佰元整），本金到2014年12月中旬付清。黄山市乾泰机电制造有限公司未按约定履行，货款本金10万元至今未付，利息也仅支付到2015年2月。程维林多次追要货款本息，但黄山市乾泰机电制造有限公司只认可债务却不予归还。程维林认为其依据约定供货后，黄山市乾泰机电制造有限公司应依据约定支付货款及利息损失。
黄山市乾泰机电制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。程维林提交的证据：协议书，黄山市乾泰机电制造有限公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。程维林主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。程维林与黄山市乾泰机电制造有限公司就买卖钢筋、水泥订立的合同，合法有效，双方均应依约全面履行。程维林依约交付标的物后，黄山市乾泰机电制造有限公司应依约及时支付货款。逾期付款应承担赔偿利息损失的违约责任。双方对逾期付款利息损失的约定，不违反法律规定，应予确认。程维林要求黄山市乾泰机电制造有限公司支付尚欠货款及利息，于法有据，应予支持。黄山市乾泰机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。
综上所述，程维林要求黄山市乾泰机电制造有限公司支付货款100000元及2015年3月至2016年8月的利息27000元（以后的利息，以每月1500元计算到实际归还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄山市乾泰机电制造有限公司于判决生效后十日内支付原告程维林货款100000元及利息27000元（2016年9月后的利息，以每月1500元计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告黄山市乾泰机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 邵全新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 滕 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初217号
原告张志诚，台湾地区居民。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告力羽塑胶有限公司（LIYUNAMEPLATECO，LTD），住所地萨摩亚独立国。
法定代表人王国书。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告苏州力羽塑胶制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人张志诚，董事长。
委托代理人李伟文，公司员工。
原告张志诚与被告力羽塑胶有限公司（LIYUNAMEPLATECO，LTD）、苏州力羽塑胶制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张志诚于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告张志诚自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志诚撤回起诉。
案件受理费79945元，减半收取为39972.5元,由原告张志诚负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 徐飞云
代理审判员 林银勇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第446号
原告董xx，女。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告岳x，男。
原告董xx与被告岳x离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员隋成文适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告董xx及其委托代理人冯炳春到庭参加了诉讼。被告岳x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx诉称：原、被告于2006年8月18日办理结婚登记，婚后生育一名女儿岳x，现年7岁，一直有原告父母抚养，原、被告自结婚以来一直就靠原告父母经营的餐厅生活至今。被告岳x经常在外居住，没有经济来源，对原告及女儿不尽义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女岳x由原告董xx自行抚育。
被告岳x未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
原告董xx为证明其主张向法院提供如下证据：
证据一，证人付岩的证言。证明岳x经常不回家，经常与董xx口角打仗，有时动手撕打，曾动手打过董xx。付岩看见过两次，给原、被告拉过仗。
证据二，证人王海军证言。证明原、被告夫妻感情不好，岳x经常喝酒，听说还动手打过人。
证据三，证人徐永江的证言。证明岳x经常不回家，回家有时吵架，曾打过董xx。徐永江赶上一次，岳x用拳脚打在董xx脸和身上。
证据四，结婚证原件一份。证明原、被告夫妻关系。
证据五，常住人口登记卡复印件一份。证明岳x是原、被告的婚生女。
证据六，讷河一中证明一份。证明原、被告在讷河一中食堂居住多年。
对原告董xx提供的证据，被告未出庭进行质证，因原告提供的证据真实、可靠，本院依法予以采信。
根据当事人当庭陈述和已确认的证据，认定本案事实如下：原告董xx与被告岳x与2006年8月18日办理结婚登记，婚后生育一女岳x（2007年1月1日生）。原、被告婚后一直在原告父母家中生活，因家庭生活琐事，经常口角打仗。被告岳x经常不回家，曾在与董xx吵架时动手打过董xx，没有经济来源，对原告董xx及女儿岳x未尽到应尽义务。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告岳x经常不回家生活，曾动手打过原告，导致夫妻感情破裂。董xx请求与被告离婚，应予准许。婚生女岳x因年纪较小，由原告董xx抚养，对岳x的健康成长更为有利，故应准许原告董xx自行抚养岳x。被告岳x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董xx与被告岳x离婚；
婚生女孩岳x由原告董xx自行抚养。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4243号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告赵文艳，女，汉族，1975年3月26日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告赵文艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月六日
书记员 丁茂珂
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3036号
被执行人江苏省永信钢材市场经营管理有限公司，江苏省滨海经济开发区工业园港城路XXX号。原告吴钧与被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1921号民事判决，已经发生法律效力。因被告未按判决缴纳其应负担的案件受理费114,800元，本院发出执行通知后，其仍未履行。执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆、证券等财产登记管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1921号民事判决有关案件受理费负担部分内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周天娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3696号
原告任×，男，1980年1月20日出生。
被告王×，女，1979年3月24日出生。
原告任×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，原告任×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告任×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年三月九日
书记员 臧小龙