青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第999号
原告曾秀芳，女，汉族，1987年6月17日生。
委托代理人戴志贤，女，汉族，1971年3月11日生。
被告西宁市公安局城西公安分局。
法定代表人蒲智军，系该局局长。
委托代理人杨海强，男，汉族，1966年12月9日生，西宁市公安局城西公安分局法制室主任。
委托代理人张生举，男，汉族，1971年4月1日生，西宁市公安局城西公安分局法制室民警。
被告杨巍巍，男，汉族，1984年2月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司（以下简称“人保财险虎台支公司”）。
负责人贾江洪，系该公司经理。
委托代理人邓泽霖，男，土族，1990年3月5日生，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司核损核赔中心职员。
委托代理人魏恩隽，男，汉族，1987年4月14日生，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司核损核赔中心职员。
原告曾秀芳与被告西宁市公安局城西公安分局、杨巍巍、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾秀芳的委托代理人戴志贤，被告西宁市公安局城西公安分局的委托代理人杨海强、张生举，被告杨巍巍，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的委托代理人邓泽霖、魏恩隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀芳诉称，2014年3月4日10时50分，被告杨巍巍驾驶的所有权人为城西公安分局的青A0x**警号“五菱”牌小型客车与原告男友驾驶的青ABGx**号“松花江”牌小型客车在海湖新区西川南路与通海路交叉路口相撞，致乘车人原告受伤。该事故经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队道路交通事故认定书认定驾驶人杨巍巍负事故的全部责任，当事人蔡东岗无责任，原告曾秀芳无责任。原告受伤后，经西宁市第三人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，并住院治疗。但因原告居住地离医院较远，护理不方便，在征得被告杨巍巍和主治医生同意的情况下，原告于住院第二天出院后在外就诊。但被告杨巍巍自原告受伤直至原告向法院提起诉讼时，没有对原告进行过看望以及电话询问，对此次交通事故，没有做到该负的责任。就赔偿事宜，原告多次与三被告进行协商未果。现要求三被告赔偿原告医疗费9558.17元、住院伙食补助费100元、营养费40元、误工费27000元、交通费650元，以上共计37348.17元，本案诉讼费由三被告承担。
被告城西公安分局辩称，首先，发生交通事故的情况属实，但该交通事故是我局干警杨巍巍在赶往报警现场出警执行职务的过程中所引起的，其驾驶行为符合《中华人民共和国警察法》关于人民警察执行职务的相关规定，且在事故发生后，被告城西公安分局对该事故积极做出了处理；其次，原告所主张的各项赔偿数额不合理，请法院依法予以核定；再者，城西公安分局所有的青A0x**警号“五菱”牌小型客车在被告人保财险虎台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告损失应由被告人保财险虎台支公司根据保险合同进行理赔。
被告杨巍巍辩称，对原告所述的发生交通事故的事实认可，但该事故是被告杨巍巍在接到出警通知后赶往报警现场出警执行职务的过程中所引起的，在事故发生后，被告杨巍巍及时将该情况予以上报并与对方进行协商，但是保险公司核算的赔偿数额与原告所主张数额相差甚远，故请求法院依法予以裁判。
被告人保财险虎台支公司辩称，青A0x**警号“五菱”牌小型客车确在被告人保财险虎台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告各项诉求费用的合理部分，我公司在保险范围内予以赔偿，另本案诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2014年3月4日10时50分许，被告杨巍巍驾驶车牌号为青A0x**警号警用小型客车，因执行公务沿通海路由南向北行驶至海湖新区西川南路与通海路交叉路口处时，与由西向东已通过路口处由蔡东岗驾驶的车牌号为青ABGx**号小型客车相撞，发生两车不同程度受损、青ABGx**号小型客车车内乘车人原告曾秀芳受伤的交通事故。该事故经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队以被告杨巍巍的行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定作出第6301048201400102号道路交通事故认定书，认定“当事人杨巍巍负此事故的全部责任，当事人蔡东岗无责任，当事人曾秀芳无责任”。事故发生后，原告被送往西宁市第三人民医院进行救治。其伤情经诊断为：全身多发软组织挫伤，并于当日入院进行治疗。经过治疗后原告于2014年3月5日自行出院，住院1天，其出院医嘱为“注意休息、加强营养，门诊随诊”，西宁市第三人民医院于2014年3月10日作出“建议休息、定期复查、随诊”的疾病证明，于2014年3月4日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月3日开具四份病休建议证明，其中2014年3月4日的病休建议证明中载明建休时间自3月4日至3月31日，2014年4月1日的病休建议证明中载明建休时间自4月1日至4月30日，2014年5月1日的病休建议证明中载明建休时间自5月1日至5月31日，2014年6月3日的病休建议证明中载明建休时间自6月1日至6月20日。原告因此次受伤于2014年3月4日花费检查费用587.55元，于2014年3月10日花费检查费用182.40元，住院期间花费医疗费1688.62元，共计2458.57元。后双方就赔偿事宜协商未果，致使纠纷产生。
另查，被告杨巍巍驾驶的青A0x**警号警用小型客车的所有权人为城西公安分局，该车在被告人保财险虎台支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等。
再查，庭审中，原告提交西宁市城东区花园社区卫生服务站和西宁市城西区医财巷东社区卫生服务站医药费发票各一张，以证明其在出院后自行购买药物治疗伤情花费7170元的事实，针对该两张发票的真实性及关联性，我院分别前往该两处卫生服务站进行调查，其中西宁市城东区花园社区卫生服务站称发票系其卫生服务站所开具，原告在其卫生服务站治疗抗炎、活血化瘀及止痛等病情，所治疗病情与外伤有关；西宁市城西区医财巷东社区卫生服务站称原告确在其卫生服务站就诊，但所购买药品系用于治疗低血压，提高抵抗力等，与交通事故所受外伤无关。另西宁胜颜房地产营销策划有限公司于2014年3月9日出具证明两份，证明原告曾秀芳于2013年8月开始在该公司从事销售岗位工作，月工资为7500元，原告因发生车祸无法上班自2014年3月4日开始停发工资。但在本案审理过程中，原告并未提交上税证明，并称其工资是以现金方式发放。
以上事实有原告曾秀芳提供的道路交通事故认定书、住院病案首页、出院证、出院记录、疾病证明、住院费清单、病休建议、住院单、工资收入证明、检查报告单、门诊票据、发票、病历、交通费发票，被告城西公安分局提供的接警登记表、证明、行驶证、驾驶证、情况说明、《中华人民共和国警察法》、《管理规定》、《管理办法》，被告人保财险虎台支公司提供的保险单以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨巍巍驾车执行紧急公务，但其行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成此次交通事故的原因，故被告杨巍巍对造成此次交通事故存在过错。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出的第6301048201400102号道路交通事故认定书，认定“当事人杨巍巍负此事故的全部责任，当事人蔡东岗无责任，当事人曾秀芳无责任”，于法有据，本院予以采纳；另肇事车辆青A0x**警号小型客车的所有权人系城西公安分局，且被告杨巍巍系在履行职务过程中造成交通事故，故被告城西公安分局对原告曾秀芳应承担赔偿责任，被告杨巍巍不承担赔偿责任。但肇事车辆青A0x**警号小型客车在被告人保财险虎台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故原告损失应首先由被告人保财险虎台支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接向原告承担赔偿责任。不足部分由被告人保财险虎台支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担赔付责任。被告人保财险虎台支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付不足部分及不承担部分，由被告城西公安分局承担赔偿责任。现原告主张的医疗费9558.17元，其中因此次受伤于2014年3月4日花费检查费用587.55元，于2014年3月10日花费检查费用182.40元，住院期间花费医疗费1688.62元以及在西宁市城东区花园社区卫生服务站就诊所花费的2985元，共计5443.57元与此次交通事故所受外伤之间存在因果关系，应予支持，其在西宁市城西区医财巷东社区卫生服务站买药产生的4185元与此次交通事故所受外伤无直接关联，不予支持；其主张的住院伙食补助费，计算有误，应依照青财行字（2004）1037号青海省国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助标准20元／天计算，即住院时间1天＊20元／天=100元；其主张的营养费40元，有医嘱加以佐证且在考虑原告伤情的基础上，并无明显过高，故其该项诉求，本院予以支持；其主张的误工费27000元，原告虽提交工资扣发证明，但其并未提交相关上税证明，故其该项诉求应参照《2013年西宁地区部分工种工资指导价位》中不动产销售人员工资3285元／月的标准，参照其受侵害住院之日（2014年3月4日）以及建休结束之日（2014年6月20日）予以支持，具体计算为3285元／30天＊97天=10621.50元；关于原告主张的交通费650元明显过高，且所提交出租车票据中存在连号情形，但考虑到原告伤情及住院治疗1天的事实，故交通费部分酌情支持20元；以上原告应获赔偿的数额，应由被告人保财险虎台支公司依照机动车交通事故责任强制保险合同之规定在理赔限额内直接赔付原告医疗费5443.57元元、住院伙食补助费20元、营养费40元、误工费10621.50元、交通费20元。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司依照机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告曾秀芳医疗费5443.57元、住院伙食补助费20元、营养费40元、误工费10621.50元、交通费100元，以上共计16225.07元（于判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告曾秀芳要求被告西宁市公安局城西公安分局、杨巍巍承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费734元，减半收取367元，由原告曾秀芳负担208元，由被告西宁市公安局城西公安分局负担159元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 单文广
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 爽
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。