吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1431号
原告：吴昊，男，1992年12月8日，汉族，现住双辽市。
原告：吴国伟，男，1969年1月16日生，汉族，现住双辽市。
原告：李淑梅，女，1971年9月9日生，汉族，现住双辽市。
三原告委托代理人：杨晓贤吉林辅麟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
法定代表人：高世平职务经理。
委托代理人：王占龙吉林中证律师事务所律师。
原告吴昊、吴国伟、李淑梅与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴昊及三原告委托代理人杨晓贤，被告保险公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昊诉称：三原告是一家人，第一原告吴昊是第二、三原告的儿子。2017年1月14日9时10分，原告吴昊开车与父母一车外出，被告吉鸿飞驾驶吉APV8**小型轿车，与吴昊驾驶的晋吉C6X6**号小型轿车相撞，致双方不同程度受伤，经梨树县交警大队交通事故认定书认定：吉鸿飞负事故主要责任，吴昊负事故次要责任，乘车人吴国伟、李淑梅无责任。三原告受伤后,原告李淑梅被送往双辽市中心医院住院治疗四天转入四平市第一人民医院继续住院治疗16天，花掉医药费26482.16元，诊断劲6椎体骨折、右锁骨骨折、胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液等，李淑梅出院后，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，原告李淑梅右锁骨骨折后行内固定术评为十级伤残、护理时限为60日、营养时限评为90日、误工时限评为120日、后续治疗费需5000元，原告吴昊花医疗费1006元、财产损失37250元，原告吴国伟在双辽市中心医院住院治疗四天，花医疗费3837.72元。被告吉鸿飞在被告保险公司投保机动车交强险及第三者商业险30万元并且不计免赔。请求法院判令1、原告吴昊要求被告赔偿医疗费1006元及车辆财产损失37250元，2、原告吴国伟要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项合计7126.52元，3、原告李淑梅要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计96818.16元。
保险公司辩称：投保车辆负事故主要责任，商业险的赔偿应按70%的比例赔偿，误工期限不应超过定残前一日，误工标准按照农业标准计算，精神抚慰金请求过高，我方对事故的发生及责任划分没有异议，其它见质证意见。
经审理查明：2017年1月14日，原告吴昊开车与父母一同外出，9时10分，被告吉鸿飞驾驶吉APV8**小型轿车，与吴昊驾驶的晋吉C6X6**号小型轿车相撞，致原、被告各方不同程度受伤，经梨树县交警大队交通事故认定书认定：吉鸿飞负事故主要责任，吴昊负事故次要责任，乘车人吴国伟、李淑梅无责任，原告李淑梅受伤后被送往双辽市中心医院住院治疗四天转入四平市第一人民医院继续住院治疗16天，共计花费医药费26482.16元，原告李淑梅经吉林天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理时限为60日、营养时限评为90日、误工时限评为120日、后续治疗费需5000元，原告吴昊花费治疗费1006元，原告吴国伟花费住院费3810.72元，被告吉鸿飞在被告保险公司投保机动车交强险及第三者商业险30万元并且不计免赔。庭审前原告方撤回对吉鸿飞的起诉，吉鸿飞撤回对原告方提起的反诉。原告吴昊、吴国伟、向本院提出声明，同意交强险中应赔付的医药费10000元由保险公司赔付给另一被告李淑梅，此声明应是吴昊、吴国伟对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：
道路交通事故认定书、交强险保险单复印件一份、住院病历及诊断、医药费票据、鉴定意见书及双方的陈述可以证实。
根据原告方的诉讼请求及保险公司的答辩，本院总结本案争议焦点：1、本起交通事故的责任划分。2、原告、被告请求的各项经济损失是否合理，应否予以支持？
原告方提交的证据如下：
一、原告吴昊请求赔偿的证据：
1、原告身份证、户口本证明原告的主体资格，户籍是农业户口。被告无异议，本院予以确认。
2、原告的机动车行驶证、驾驶证，交通事故责任认定书，证明事故发生的事故地点，责任划分。被告无异议，本院予以确认。
3、保险单两份，证明对方车辆在被告保险公司投保了强制性，及第三者商业险。被告没有异议，本院予以确认。
4、门诊手册及诊断各一份，医药费收据二张，1006元，证明原告发生事故后，就近就医的事实。被告没有异议，本院予以确认。
5、拖车费收据二张，1300元，修车费收据四张，35950元，及修车明细一份。被告质证对修车费真实性没有异议，对证明问题有异议，修车费用过高，保留鉴定权利，对其他证据没有异议。对拖车费收据二张，予以确认，对修车费由于被告方有异议，本院暂不予确认。
二、原告吴国伟请求赔偿的证据：
1、原告吴国伟的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格，是农业户口。被告没有异议，本院予以确认。
2、住院病历一份、门诊手册一份、出院诊断二份、门诊诊断一份、住院费2425.68元，门诊收据三张1385.04元，两项费用合计3810.72元，医药费清单一份，证明原告受伤后住院四天以及相关费用，二级护理，并在门诊做了相关检查。被告没有异议，具体数额由法院核定为准。
3、律师代理费收据一张，费用2000元。对真实性没有异议，不是保险公司理赔范围。
4、原告吴昊、李淑梅、吴国伟交通费2500元，事故发生后去双辽中心医院急救救护车费用，李淑梅从双辽医院转入四平市人民医院救护车费用。被告对该证据的真实性没有异议，但认为费用过高。
三、原告李淑梅请求赔偿的证据：
1、原告李淑梅的身份证、户口本复印件各一份、证明原告的主体资格及农业户口。被告没有异议，本院予以确认。
2、原告李淑梅的工作证明、收入证明一份，证明发生事故之前，原告李淑梅一直在天津市天盾创展门业有限公司，任工人工作，年收入为50000元，被告质证误工损失应当依据该标准计算其误工损失。该证据真实性有异议，并没有其他证据相辅助，如劳动合同、工资明细，所以该证据单一不应采信，并且该份证据并未体现停发工资情况，该份证据并不是向法院出具的。对该证据由于被告有异议，本院暂不予确认。
3、原告李淑梅，在双辽市中心医院住院就医的一组证据，住院病历一份、门诊手册一份、门诊诊断一份、出院诊断两份、门诊收据两张2063元，住院费收据一张5365.66元。医药费清单一份。转到四平第一人民医院，住院病历一份、出院诊断一份、住院费收据一张19053.50元，医药费清单一份。被告质证没有异议，本院予以确认。
4、吉林天衡司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，被告没有异议，本院予以确认。
5、鉴定费收据、代理费收据各一张。被告质证不在保险公司理赔范围，本院暂不确认。
本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已出交通事故责任认定书，认定吉鸿飞负事故的主要责任，吴昊负事故的次要责任，吴国伟、李淑梅无责任。吉鸿飞的行为已造成三原告受伤，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险30万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案三原告的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由保险公司按第三者商业险限额内70%的责任比例赔偿三原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。
吴昊的合理经济损失为：治疗费1006元、财产损失费37250元。
吴国伟的合理经济损失为：医疗费3810.72元、住院伙食补助费400元，误工费392.48元的主张，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工损失应按上一年度农、林、牧、渔业日平均工资113.96元，误工期限为4日，合计为455.84元（113.96元×4日），因原告吴国伟主张误工费392.48元，本院予以支持。护理费496.32元的主张。经本院核定按上一年度居民服务、维修和其他服务业的日平均工资120.82元计算，护理期限4日。合计为483.28元（120.82元×4日）合计为7086.48元。
李淑梅的合理经济损失为：医疗费26482.16元，住院伙食补助费2000元、鉴定费4017元、后续治疗费5000元。
李淑梅主张赔偿护理费7444.8元的请求，经司法鉴定护理期限为60日，按上一年度居民服务、维修和其他服务业的日平均工资120.82元计算，护理费为7249.2元。
李淑梅主张赔偿残疾赔偿金21560.24元的请求，经司法鉴定李淑梅构成十级伤残，按上一年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元计算，应保护李淑梅伤残赔偿金22652.34元(11326.17元/年×20年×10%)。因原告李淑梅主张21560.24元，本院予以保护。
李淑梅主张误工费16665.6元的请求，本院认为李淑梅仅提供工作证明，并未同时提供劳动合同及银行流水，不能证明其年收入5万元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工损失应按上一年度农、林、牧、渔业日平均工资113.96元，自李淑梅受伤之日起计算至评残前一日（2017年1月14日起2017年4月26日止）共计103天计算，其误工费损失为11737.88元（113.96元×103天）。
李淑梅主张赔偿精神抚慰金5000元的请求，李淑梅本次交通事故构成十级伤残，势必给其本人及家属带来极大的精神痛苦，但主张赔偿精神抚慰金5000元过高，本院认为应当保护3500元为宜。
营养费，鉴定营养期限90日，每日50元，共计4500元。
交通费2500元请求，因有正规发票，本院予以保护。上述损失合计为90546.48元。
保险公司在交强险限额内赔偿原告李淑梅医疗费10000元、残疾赔偿金21560.24元、误工费11737.88元、护理费7249.2元、精神抚慰金3500元、营养费4500元、交通费2500元共计61047.32元；
李淑梅医疗费16482.16元（已扣除交强险赔偿的10000元）、住院伙食补助费2000元、后续治疗费5000元、鉴定费4017元、由保险公司在第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿原告李淑梅，共计19249.41元。
保险公司在交强险限额内赔偿原告吴国伟误工费392.48元、护理费483.28元，共计875.76元。
吴国伟医疗费3810.72元、住院伙食补助400元、由保险公司在第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿原告吴国伟，共计2947.5元。
保险公司在交强险限额内赔偿原告吴昊财产损失费2000元。
吴昊的诊断费1006元，财产损失35250元，由保险公司在第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿原告吴昊，共计25379.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔偿原告李淑梅各项经济损失80296.73元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔偿原告吴国伟各项经济损失3823.26元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔偿原告吴昊各项经济损失27379.2元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、驳回原告吴昊、吴国伟、李淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，原告吴昊、吴国伟、李淑梅负担。
律师代理费4000元由原告吴国伟、李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 谢 颖
人民陪审员 胥玉梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李沐阳