成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2617号
原告邓某某，男，汉族，住四川省大英县。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。特别授权。
被告黄某某，男，汉族，住成都市成华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。一般授权。
委托代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
原告邓汉寻与被告黄贇皓、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称：人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓汉寻及其委托代理人易泰宇，被告黄贇皓，被告人保成都分公司的委托代理人陈忠琴和赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉寻诉称，2013年9月9日21时0分许，被告黄贇皓驾驶川A-
AH**4牌汽车将环卫工人原告邓汉寻撞伤�被告黄贇皓经公安局机关调查，作出了其承担此次事故的主要责任，其驾驶的川A-
AH**4号车向人保成都分公司购买了交强险。经成都市公安局交通管理局委托，于2014年1月22日，四川华西法医学鉴定中心伤残评定，确认原告伤残等级为两个十级伤残，综合赔付率为11%。被告的行为显然构成对原告的侵权，原告诉至法院。请求：判令被告赔偿原告各项损失共计66259.17元（其中：医疗费525.35元、住院伙食补助费270元、营养费270元、伤残赔偿金49209.6元、误工费8419.22元、护理费720元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费845元）；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；被告人保成都分公司在承保的范围内承担赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业�者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案交通事故因被告黄贇皓承担主要责任，本被告在商业险中只承担70%的赔偿责任，原告诉请的金额请法院依法判决。
被告黄贇皓辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，本被告垫付了医疗费8585.32元，护理费880元，川A-
AH**4号车的修理费950元，请求于本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月9日21时0分许，被告黄贇皓驾驶川A-
AH**4号“马自达”牌小型轿车沿成都市建设路从二环路方向往一环路方向行驶至建设路，与骑人力三轮车从东行方向由左至右横过道路的环卫工人原告邓汉寻发生碰撞，造成车辆受损，邓汉寻受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第五分局认定：黄贇皓承担主要责任，邓汉寻承担次要责任。事故发生当天，原告邓汉寻被送往成都市第六人民医院治疗，并于当日住院治疗至2013年9月18日出院，住院9天，出院医嘱：1、出院后注意休息，休息2个月；2、出院后右上肢继续悬吊固定，可继续理疗;3、出院后左小腿手术伤口每隔两日换药一次，术后两周拆线；4、出院后我科随访，1、3、6月来院复查。2014年1月22日，经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定：邓汉寻右1-5肋骨折属十级伤残，右锁骨远端骨折遗留右上肢功能障碍属十级伤残。此次司法鉴定产生鉴定费845元。
另查明，原告邓汉寻系农村居民户口，户籍地：系四川省大英县卓筒井镇青和村4社10号。原告邓汉寻于2010年1月起在成都天洁清洁服务有限公司从事保洁工作，每月平均工资1885元，且于2010年1月起租住于成华区二环路东三段19号。
还查明，川A-
AH**4号肇事车辆登记在被告黄贇皓名下，该车辆在被告人保成都分公司处投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任�额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔险。该交通事故发生在保险期限内。被告黄赟皓垫付原告医疗费8585.32元，护理费880元。庭审中，原、被告双方当事人均认可原告医疗费9105.67元，住院天数9天，自费药按15%扣除。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、车辆驾驶证、行驶证、保单；4、出院病情诊断证明；5、医疗费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、劳动合同、工资发放明细表、证明；8、租房协议及房产证；9、收条；10、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告黄贇皓驾驶机动车辆，发生交通事故致原告邓汉寻受伤，经公安部门认定原告邓汉寻承担此次事故的次要责任，被告黄贇皓承担此次事故的主要责任。据此，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故被告黄贇皓承担本次交通事故造成原告损失80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失；被告人保成都分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告邓汉寻的损失，本院酌定如下：1、医疗费9105.67元，医疗费的自费部分按15%扣除计算为1365.85元，由原、被告按责任比例承担，剩余医疗费7739.82元由被告人保成都分公司在交强险限额内承担；2、营养费：无医嘱，不予支持；3、住院伙食补助费：270元（9天×30元/天）；4、护理费:880元，由被告人保成都分公司按住院每天80元标准支付720元，住院期间超出的护理费160元，由原告邓汉寻与被告�贇皓按责任比例承担；5、误工费：4335.50元（1885元÷30天×69天）；6、残疾赔偿金：原告虽系农村居民户口,但原告已在城镇居住和持续务工一年以上，故按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为49209.60元（22368元/年×20年×残疾赔偿系数11%）；7、精神抚慰金：本院酌定为3000元；8、交通费：根据原告的伤情酌情认定为300元；9、鉴定费：845元；本院予以认可；以上原告总损失合计67945.77元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。其中：被告人保成都分公司在交强险限额内承担65574.92元,被告黄贇皓承担1896.68元〔(自费药医疗费1365.85元+护理费差额160元+鉴定费845元)×80%〕。因被告黄贇皓垫付原告医疗费8585.32元、护理费880元，共计9465.32元，应当从赔偿原告的损失中予以扣除；故人保成都分公司应向原告支付保险赔偿金58006.28元，向被告黄贇皓支付保险赔偿金7568.64元。关于被告黄贇皓提出的在本案中一并处理川A-
AH**4号车（本车）损失950元的请求，因不属于本案的处理范围，本院不予支持，被告黄贇皓可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告邓汉寻支付保险赔偿金58006.28元；向被告黄贇皓支付保险赔偿金7568.64元。
二、驳回原告邓汉寻的其他诉讼请求。
案件受理费309元，由原告邓汉寻承担62元，被告黄贇皓承担247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一四年十二月五日
书 记 员 严茂