wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第39号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（又名刘曾用甲、刘曾用乙），男，汉族，1971年11月6日出生。1989年5月13日，因犯盗窃罪、强奸罪被虞城县人民法院判处有期徒刑十年；2000年7月11日因犯重婚罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控刘某某犯买卖国家机关证件、印章罪一案，于2014年4月23日作出（2014）虞少刑初字第57号刑事判决，以犯买卖国家机关证件罪判处刘某某有期徒刑二年。刘某某不服，以原判决量刑偏重口头提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某的撤回上诉申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 魏新生
审判员 许珍红
二〇一四年五月十三日
书记员 刘月霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4872号
原告王余银。
委托代理人（特别授权代理）黄李燕、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告李荣强。
被告王伟凯。
原告王余银为与被告李荣强、王伟凯合伙协议纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同年11月30日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王余银及其委托代理人黄李燕、董捷、被告李荣强、王伟凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告合伙经营鑫达洗涤服务部，因资金周转困难于2014年11月邀原告入伙，原告投入15万元后两被告一直未给原告股份及分红。2015年4月12日，经双方协商，两被告与原告约定两被告欠原告退股资金15万元，约定自2015年2月份始分三期付清，三个月为一期，每期支付5万元，并支付按1分计算利息，由两被告出具欠条一份供原告收执。但被告未履行约定，原告故而起诉。原告起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款15万元及利息（自2015年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李荣强答辩称：原告入伙、退伙均属实，但并非借款，15万元属于退伙款；第一期我们已支付3万元，尚欠12万元，再者该款不应当支付利息。现经济困难一时无力清偿。
被告王伟凯答辩称：原告实际投入资金144000元，仅合伙一个月左右因矛盾同意原告退伙，经协商加算一个月工资给原告，折作退伙款15万元，并写了欠条，同时约定今后有盈利的才支付利息的。
原告针对两被告答辩补充陈述称，确实有收到退伙款3万元，故变更第一项诉讼请求，即要求被告支付退伙款12万元及利息；约定利息是由于两被告不能一次性支付退伙款，故计算利息，欠条上已有约定，没有约定今后有盈利才支付利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠条原件一份，证明两被告欠原告款项15万元及利息的事实；
原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告没有异议，确认欠条上签名真实。本院认为，该些证据两被告没有异议，且具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：2014年下半年，被告李荣强、王伟凯合伙经营鑫达洗涤服务部期间，因资金周转困难于2014年12月间邀原告入伙，原告陆续投入合伙资金144000元。不久因双方发生纠纷，经协商，两被告同意原告退伙，退还原告退股资金15万元。2015年4月12日，被告李荣强、王伟凯向原告出具欠条一份，欠条载明：兹鑫达洗涤服务部欠王于（余）银退股资金壹拾伍万元整，分三期付清，壹期为叁个月，每期付人民币伍万元正，利息为壹分，自阳历贰月起算，至陆月为壹期，陆月至玖月为壹期，玖月至壹拾贰月为壹期。注：头期付款于陆月，需付人民币伍万陆仟元，贰期于玖月付需付人民币伍万叁仟元，叁期于壹拾贰月付，需付人民币伍万壹仟伍佰元整。此据，欠款人：李荣强、王伟凯、2015年4月12日。事后，两被告仅支付了3万元，余款至今未付，原告故而起诉。
本院认为，原告王余银与被告李荣强、王伟凯合伙经营鑫达洗涤服务部期间达成退伙协议（即欠条），两被告同意分期退还股金15万元，并按1%计算利息，该协议是双方的真实意思表示，其内容也没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李荣强、王伟凯未按约支付退伙股金，构成违约，应当按约履行义务，并赔偿损失。现原告请求两被告支付剩余股金12万元及按约定月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王伟凯抗辩称，双方约定有盈利时才支付利息，原告予以否认，被告也没有书面约定予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李荣强、王伟凯于本判决生效之日起十日内共同支付原告王余银退伙款120000元及其利息（自2015年2月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，减半收取1458元，由被告李荣强、王伟凯负担。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还3570元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年一月十三日
（代）书记员 陈晓华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2098号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×，男，1987年5月20日出生；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人马正军，北京京法律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉。被告人薛×及其辩护人马正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛×于2014年9月22日1时许，趁无人之机，进入本区东×18楼西侧平房物业厨房内，将被害人朱×放置于抽屉钱包内的人民币3000余元窃走。被告人薛×于2014年9月23日被抓获，上述钱款已发还被害人。
被告人薛×对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人薛×是限制刑事责任能力人，认罪态度较好，未给被害人造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日1时许，被告人薛×趁无人之机，钻窗进入本区东×18楼西侧平房物业厨房内，窃得被害人朱×钱包内的人民币3000余元。被告人薛×被抓获归案后，所窃人民币已发还被害人朱×。现被告人薛×随身携带的海信牌移动电话1部扣押在案。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱×的陈述、证人李×的证言、110接处警记录、起赃经过、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、现场及物证照片、精神病司法鉴定意见书、到案经过及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱财，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人薛×是限制刑事责任能力人，且能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。在案的移动电话与本案无关，应退回公诉机关。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的海信牌移动电话一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 程 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋晓彤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2164号
罪犯万君，男，1970年9月25日出生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区法院于2012年12月12日作出（2012）南刑初字第1219号刑事判决，认定被告人万君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年8月16日起至2015年8月15日止。于2012年12月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯万君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万君减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第14号
申请人中国工商银行股份有限公司郴州分行。
负责人许建林。
被申请人郴州市承枰汽车贸易有限公司。
被申请人吴停停。
被申请人夏承忠。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州分行因借款合同纠纷，于2015年6月9日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款7450714元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市承枰汽车贸易有限公司、吴停停、夏承忠银行存款7450714元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一五年六月九日
书记员 李 俊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第1334号
原告：陈某，
法定代理人：黄崇娟，系原告母亲
委托代理人：邓中新，肥西上派镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁立明，男，汉族，1972年8月27日生，住舒城县。
委托代理人：张舒霞、陈燕舞（实习），安徽金华安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地广州市番禹区。
负责人：熊力，经理。
委托代理人：王谱，该公司员工。
原告陈某诉被告鲁立明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下至判决主文简称太平洋财险番禹支公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄崇娟及委托代理人邓中新，被告鲁立明委托代理人张舒霞、陈燕舞均到庭参加诉讼，被告太平洋财险番禹支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：2012年11月10日12时30分许，鲁立明驾驶摩托车沿金寨南路辅路由北向南行驶，行驶到金寨路金锦路口公交车附近，撞上行人陈某，致使陈某受伤，现诉至法院请求判令：医药费、护理费、误工费等各项费用共计70693.3元，其中误工费诉求的是原告母亲为照顾原告所产生的误工损失，诉讼费用由被告承担。
太平洋财险番禹支公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险，其中驾驶员存在准驾车型不符的情况，摩托车的准驾车型为E牌，驾驶员鲁立明持有的是A2E，我司保留相应的追偿权利；对其诉求的住院伙食补助费、护理费不认可，诉请的车辆损失在事故认定书中无记载，不认可；精神抚慰金不认可；误工费无相关误工证明不认可；交通费没有提供相应的票据佐证，不认可；医药费请求法院核实；诉讼费不承担。
鲁立明辩称：误工费不认可，精神抚慰金过高，交通费过高，A2E证是A2证和E证通过合法程序合并的，鲁立明在太平洋财险番禹支公司投保了保险，且事故发生时在保险期限内，相关费用应先由保险公司理赔，鲁立明在事故中共垫付了1986.55元，要求纳入到本案一并审理，该项费用应在理赔后退还给我方。
陈某向本院提交证据：1身份证及户口本，证明原告主体适格；2事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3医院检查及病历，证明原告受伤的部位、治疗时间、经过等事实及医院建议加强营养、护理的情况；4发票，证明自行花费医药费752.3元；5驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆相关信息；6保险单，证明肇事车辆投保的情况；7交通费票据，证明支付交通费1500元；8安徽惠民司法鉴定机构伤残鉴定意见书，证明原告因伤致十级伤残及营养期、护理期各需60天。
鲁立明向本院提交证据：1安徽医科大学第二附属医院医药费收据，证明垫付了1986.55元医药费；2强制保险标志一份，证明肇事车辆投保的情况；3机动车保险索赔申请书一份，证明事发后鲁立明积极联系保险公司提交索赔申请。
太平洋财险番禹支公司未向本院提交证据。
本院依法组织上述证据质证。鲁立明对陈某证据质证意见：证据1、2无异议；证据3真实性、合法性无异议，但不能达到证明其诉求误工损失的目的；证据4、5、6无异议；证据7过高；证据8无异议。
陈某对鲁立明证据质证意见：证据1无异议，但不在诉请内；证据2、3无异议。
经审理查明：2012年11月10日12时30分，鲁立明驾驶车牌号为皖N×××××的普通摩托车，沿金寨南路辅路由北向南行驶，当行驶至金寨南路金锦路口公交车站附近时，因措施不当、刹车不及与路边行走的行人陈某侧面相撞，致车辆无损失、行人陈某受伤的事故。事故经交警部门认定，鲁立明负事故的全部责任，陈某无责。陈某受伤后，送往安徽医科大学第二附属医院治疗。另查明肇事车系鲁立明所有且在太平洋财险番禹支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，被告鲁立明驾驶机动车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定致使本起事故发生，且经交警部门认定负事故的全部责任，应对原告因事故造成的合理损失承担责任，因肇事车辆在被告太平洋财险番禹支公司投保了保险，故保险公司理应在保险范围内承担优先赔付责任。本院核定原告因事故造成的合理损失如下：医药费2738.85元（含垫付的1986.55元）；营养费1800元（60天×30元／天）；陈某系未成年人且在本次事故中受伤，治疗期间确需家人对其护理照顾，护理费4691元（参照上年度居民服务业28534元／年／人÷365天×60天），故对其诉请的误工损失，本院已经依核定护理费的形式予以补偿，误工费不再重复核算；残疾赔偿金42048元（21024元／人／年×20年×10%）；陈某在事故中受伤致残给其幼小的心灵和身体造成了一定的痛苦，精神抚慰金本院酌定为7000元；陈某及其家人往来处理其受伤事宜，确需支出相应的交通费用，交通费酌定为800元。以上各项费用共计59077.85元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告鲁立明于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈某各项损失共计59077.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禹支公司公司对本判决第一项确认的59077.85元承担优先赔付责任并于判决生效后三十日内在保险范围内一次性履行完毕；上述一至二项赔偿款含垫付款1986.55元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取639元，由被告鲁立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 静
二〇一三年六月十三日
书 记 员 史睿婕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1556号
原告：曾纪发，男，1960年1月18日出生。
委托诉讼代理人：曾伟（系曾纪发之子），男。
被告：周玉喜，男，1964年11月19日出生。
原告曾纪发与被告周玉喜合伙协议纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾纪发及委托代理人曾伟、被告周玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾纪发向本院提出诉讼请求：1、判令周玉喜立即返还曾纪发合伙利润分成款18226元；2、周玉喜承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年原、被告与案外人易红军、曾纪其等人合伙养鱼，曾纪发负责财务管理。2015年8月，四合伙人对养鱼收入结算，由周玉喜执笔对全年收入开支计算。经核算周玉喜开支收入相冲抵应为负5673元，因曾纪发疏忽大意，没有看清5673元前标的负号，以为周玉喜应进款，因此当场支付其5673元。另外周玉喜合伙期间还向曾纪发支取6700元。2016年6月，曾纪发在清查账目时，发现付款有误，找到周玉喜要求返回，但遭其拒绝。
周玉喜辩称，曾纪发与周玉喜已经结清账目，往来账冲抵后返回了本人6000余元，而当时另外两个合伙人都没有及时拿到结账余款。另外，曾纪发诉称本人合伙期间支取了6700元，但四合伙人每年结账时都表态账目已经结清，故曾纪发的诉讼请求不成立。
本院审理认定事实如下：双方当事人对曾纪发与周玉喜、案外人易红军、曾纪其等人合伙养鱼以及2015年8月结算的事实无争议，对曾纪发是否疏忽将本应从周玉喜处收回5673元另付了5673元给周玉喜，周玉喜是否在合伙期间从曾纪发处支取了6700元有争议。曾纪发就诉讼主张向本庭提交了三份证据：1、2014年内河开支结算单（共四面），该结算单由周玉喜执笔书写，第三面记明“周玉喜负5763元”，第四面记明“周玉喜支（取）曾纪发500+500+200+5000，共计6700元。2014年内河结算三妹（案外人）抵10000元应负曾纪发5673元，周（玉喜）付曾（纪发）12463元”。对该份证据，周玉喜不持异议。2、影碟两张，内容为曾伟（曾纪发之子）与曾纪其（案外人）谈话记录，曾伟与易红军的谈话记录，内容为周玉喜在结账当日从曾纪发处领款5673元。该份证据，周玉喜认可领款，但认为领款金额为6000余元。是当时两人结清往来账后自己应得的余款。3、易红军、曾纪其出庭作证，证实结账由周玉喜执笔，结账单记载内容属实。周玉喜当天从曾纪发处领款近6000元。周玉喜仍提出领款金额为6000余元，为自己应该得到的款项。周玉喜未提交证据。经本庭审查后认为，曾纪发的证据来源合法，三份证据内容相互印证，客观真实，且与本案有关联性。应予以采信。据此对争议事实作如下认定：四合伙人结算后，周玉喜欠曾纪发12463元（其中合伙期间经营结算款5763元，借款6700元），在结算单上分别记明后总计，其中第三面记明“周玉喜负5763元”，与其他两合伙人一并记载，另两人为应进款人，曾纪发因疏忽大意，本应从周玉喜收回5763元，反而于结算当天付给周玉喜5763元。后曾纪发要求周玉喜偿还12463元欠款并返还错支付的5763元，周玉喜拒绝，引起诉讼。
本院认为，曾纪发与周玉喜及案外人易红军、曾纪其等四人合伙结算合同（结算单）内容合法有效，曾纪发与周玉喜之间债权债务明确合法，曾纪发要求周玉喜偿还欠款12463元的诉讼请求，予以支持；曾纪发因疏忽大意将本应从周玉喜收回的5763元反而于支付给了周玉喜，周玉喜对该款的占有构成不当得利。曾纪发作为损失人有权要求周玉喜返还，该项诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、周玉喜于本判决生效后五日内偿还曾纪发欠款12463元；
二、周玉喜于本判决生效后五日内返还曾纪发不当得利款5763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元256，减半收取128元，由周玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第79号
原告王琦，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告芦俊升，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告王琦诉被告芦俊升民间借贷纠纷一案中，原告王琦于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回对被告芦俊升的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告王琦负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毕春燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2308号
原告谌祖清，男，汉族，1973年1月19日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告谌祖清与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌祖清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第238号
罪犯蒋廉振，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。原住湖南省新宁县一渡水镇光安村棉花沙组**号。
贵州省锦屏县人民法院于2009年12月25日作出（2010）锦刑初字第6号刑事判决，认定被告人蒋廉振犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿人民币8775元（未履行，有困难证明）。2010年2月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院裁定减刑1年，刑期自2009年8月31日至2018年8月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋廉振在2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋廉振减去有期徒刑5个月（刑期自2009年8月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执第81号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。组织机构代码证号：××。
负责人任奔滔，行长。
委托代理人韩国辉，广东勤思进律师事务所律师。
被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。组织机构代码证号：××。
法定代表人殷国华。
被执行人广州浙塑投资有限公司（原广州浙塑塑胶有限公司），住所地广州经济技术开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人殷国华。
被执行人吴军良，住江苏省苏州市姑苏区。公民身份号码×××0510。
被执行人张惠萍，住江苏省苏州市沧浪区。公民身份号码×××1021。
被执行人吴俊霖，住浙江省金华市婺城区。公民身份号码×××051X。
被执行人吴希茜，住江苏省苏州市姑苏区。公民身份号码×××052X。
被执行人刘震，住广州市越秀区。公民身份号码×××3615。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司、广州浙塑投资有限公司（原广州浙塑塑胶有限公司）、吴军良、张惠萍、吴俊霖、吴希茜、刘震授信额度协议纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2015）肇仲案字8号裁决已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
经查明，在仲裁期间，根据申请执行人的申请，广东省肇庆市高要区人民法院作出（2015）肇要法立保字第23-1号民事裁定，查封了被执行人肇庆新天衣塑胶有限公司所有的一批存货、机器设备和房地产。上述查封标的物均位于广东省肇庆市高要区金淘工业园内，属于广东省肇庆市高要区人民法院管辖范围。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产位于广东省肇庆市高要区人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定广东省肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由广东省肇庆市高要区人民法院执行肇庆仲裁委员会作出的（2015）肇仲案字8号裁决。
二、本院的（2016）粤12执第81号案作销案处理。
三、本裁定由广东省肇庆市高要区人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晋勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03715号
原告：任某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告任某某与被告胡某某侵权责任纠纷一案中，原告任某某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 夏燕燕
二〇一四年七月十四日
书记员 徐建娥
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第81号
原告：杨志勇，男，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0010。
原告：莫秀霞，女，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0064。
被告：陈少琼，女，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0045。
原告杨志勇、莫秀霞诉被告陈少琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨志勇、莫秀霞到庭参加了诉讼，被告陈少琼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇、莫秀霞诉称：被告陈少琼于2013年12月10日向原告杨志勇借款人民币20000元，原告将20000元现金交给被告陈少琼，被告于当日指定还款计划，承诺于2014年6月1日之前将全部欠款还给原告，但被告至今未还款。被告还于2014年1月10日、2014年6月26日、2014年9月22日向原告莫秀霞分三次借款人民币共40000元，原告同意借款并将40000元现金交给被告，被告于2014年9月22日向原告指定还款计划，承诺于2014年12月1日之前将全部欠款偿还给原告，但被告至今仍未还款。因被告所借款项是我夫妻共同债权，为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，要求法院判令被告向两原告归还借款共60000元，并要求被告按银行利率的3倍利息赔偿给原告，并且要求被告承担诉讼费用。
被告陈少琼在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告杨志勇与原告莫秀霞为夫妻关系。被告陈少琼因资金周转困难于2013年12月10日向原告杨志勇借现金20000元，并于同日立下借据；于2014年1月10日、同年6月26日、同年9月22日分三次向原告莫秀霞分别借款10000元、10000元、20000元，共40000元。陈少琼分别于当日立写借条并附其本人身份证复印件。上述借条没有约定还款期限和借款利息。后杨志勇、莫秀霞要求陈少琼还款，但陈少琼并没有归还借款。杨志勇、莫秀霞经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判令陈少琼归还借款本金60000元及按银行利率的3倍计算的借款利息，并由陈少琼承担本案的诉讼费用。原告并向本院提起诉讼财产保全，要求查封被告位于封开县江口镇红卫路二巷16号802房的住宅。经向封开县房地产交易中心查询，陈少琼名下没有住房产权登记的信息记录。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告杨志勇诉请要求被告陈少琼偿还借款20000元、原告莫秀霞诉请要求陈少琼偿还借款40000元，有陈少琼亲笔签名并按指模的借条、其本人身份证复印件及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款是在杨志勇、莫秀霞婚姻关系存续期间发生，因此，上述借款为两原告共同债权。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，杨志勇、莫秀霞有权要求陈少琼偿还借款60000元。陈少琼应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中借款的利息问题，因双方在借条中并未对借款时间及利息予以约定，属不定期无息借款，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从原告方起诉催告之日即2015年1月20日起参照银行同期同类贷款的利率计算，对原告方要求的利息中合法部分，本院予以支持，对超出法律规定部分，本院不予支持。被告陈少琼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少琼于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨志勇、莫秀霞借款本金60000元及计至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月20日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈少琼负担；诉讼财产保全费620元，由原告杨志勇、莫秀霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 张 涛
人民陪审员 谢雪群
二〇一五年七月一日
书 记 员 李小玲
第页／共页
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1966号
原告：吕某，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，现住威县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：孙某1，女，1993年9月8日出生，汉族，职工，现住威县。
委托代理人贺泽臣，男，现住威县。
被告：孙某2，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住威县。
原告吕某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人邢广习、被告孙某1委托代理人贺泽臣到庭参加诉讼。被告孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款共计192,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙某1系同学，自2012年开始恋爱，后按照民间习俗，原告于2017年8月24日经媒人吕芹学、侯俊江、朱跃生等交付被告彩礼钱32,000元，于2017年8月25日通过媒人交付被告彩礼钱160,000元，两次都是媒人直接交付到被告孙某2手里。交付彩礼后，被告孙某2却反悔不再允许孙某1和原告相处并结婚。综上，依据相关法律规定，被告应予返还原告以结婚为目的交付的彩礼，经与被告多次协商，一直达不成一致意见。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
孙某1辩称，我与原告系同学关系，事后又经媒人吕芹学、侯俊江、朱跃生、王夫科介绍定亲，于2017年8月24日给见面礼32，000元。于8月27日给彩礼160，000元，我在原告的指引下，于2017年8月6日我与原告私奔开始同居。事后我的家人于8月20日在清河县找到，我回家后发现怀孕了，由于家人极力反对，原告等人于8月6日在威县人民医院把我母亲推倒在地，确有过错。我也让家人生了很多气，而且原告家人没有处事能力。最后，我也后悔了，反悔了。我在平乡博爱医院人工流产手术。也给我造成很大的痛苦和伤害。为此，请求法院为民做主赔偿我损失，驳回原告请求。
孙某2未答辩。
经审理查明，原告吕某与被告孙某1系同学，被告孙某2系被告孙某1之父。被告孙某1未经父母同意在自2017年8月6日至2017年8月20日期间与原告吕某同居。原告吕某经媒人吕芹学、侯俊江、朱跃生、王夫科之手于2017年8月24日给付二被告定亲礼32，000元，于2017年8月27日给付二被告彩礼160，000元。被告孙某1在同居期间怀孕，后在平乡县博爱医院做流产手术。双方于2017年8月28日解除婚约，因彩礼退还问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院要求二被告返还彩礼。
上述事实，有当事人一致陈述、吕芹学和侯俊江的证言、平乡博爱医院病人住院费用清单等予以证实。
本院认为，一、关于本案案由。经查，因原告以返还婚约财产为由提起诉讼，而非请求分割同居期间的共同财产，故本案案由应定为婚约财产纠纷。被告主张适用同居关系析产纠纷案由，无法律依据，不予支持。二、关于彩礼的返还。彩礼是我国的风俗之一，是男方以缔结婚姻为目的而给女方的财物。本案中，原告给付二被告的定亲礼及彩礼，系原告对被告孙某1以结婚为目的，这些财物在性质上应属于婚姻法上的彩礼。被告称定亲礼不属于彩礼，无法律依据，不予支持。原告经媒人之手把彩礼交付给被告孙某2，孙某2应当负返还责任。因原告与被告孙某1未登记结婚，彩礼依法应当返还。鉴于原告与被告孙某1有同居事实，孙某1亦因此怀孕流产，彩礼以返还153，600为宜。庭审中，被告主张借款及电动车等，与本案非同一法律关系，本案不予处理，可另行主张。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕某彩礼款共计153，600元；
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140元，减半收取计2,070元，由原告吕某负担415元，由被告孙某1、孙某2负担1,655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王建萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0048号
原告胡某，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李鹤军、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2014年7月通过网络聊天相识，后于××××年××月××日登记结婚，7月18日按农村风俗举行结婚仪式。双方因为婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现原告认为双方感情彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告吴某辩称：对于相识时间，登记结婚时间，举行结婚仪式时间都没有异议，她离家时间也不错，当时我们没有到民政部门协商离婚过，诉状说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月通过网络聊天相识，后于××××年××月××日登记结婚，7月18日按农村风俗举行结婚仪式。婚后双方因为琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证原件及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 李 军
二〇一五年三月十二日
书记员 张良友
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5745号
申请执行人：金桐波。
被执行人：永康市依尔山工具厂。
法定代表人：吕永鸿。
被执行人：吕永鸿。
被执行人：吕永周。
被执行人：赵群。
被执行人：永康市永洲工具厂。
法定代表人：吕永周。
申请执行人金桐波与被执行人永康市依尔山工具厂、吕永鸿、吕永周、赵群、永康市永洲工具厂民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月12日制作的（2015）金永商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第249号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李锐强，绰号“捞逆”，男，汉族，身份证件号码：×××5214，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，无业人员，住封开县。2004年至2015年多次因吸食毒品被封开县公安局行政拘留和强制隔离戒毒；2013年12月9日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月9日刑满释放。2015年7月26日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留十五日，当日转强制隔离戒毒二年。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人苏杰新，男，汉族，身�证件号码：×××0057，户籍所在地广东省封开县，文化程度高中，无业人员，住封开县江口镇江。2007年7月5日因吸食毒品被封开县公安局强制隔离戒毒六个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年3月27日刑满释放；2013年12月12日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年2月7日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0243号起诉书指控被告人李锐强、苏杰新犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人李锐强、苏杰新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日，被告人李锐强和苏杰新窜至封开县人民医院住院部，将彭某停放在封开县人民医院住院部停车场的一辆普通二轮红色男装摩托车盗走；2015年5月5日，被告人李锐强和苏杰新窜至封开县江口镇河堤一路富兴隆超市对面停车点，将苏某停放在封开县江口镇河堤一路富兴隆超市对面停车点的一辆红色本田WH125-3男装摩托车盗走。经物价部门鉴定，彭某被盗摩托车价值人民币2436元，苏某被盗摩托车价值人民币2146元。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、本院（2013）肇封法刑初字第130号、（2012）肇封法刑初字第6号、（2013）肇封法刑初字第134号刑事判决书、释放通知书、李锐强行政案件相关材料复印件、视频截图图片、接受证据材料清单、发还清单、被害人彭某、苏某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、《封开县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐强、苏杰新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锐强、苏杰新在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人苏杰新主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李锐强在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的�定，判决如下：
一、被告人李锐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、被告人苏杰新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年十二月十一日
书记员 伦永兴
本案所引用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作�的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3431号
申请执行人：王成生,男性,1967年4月8日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所律师。
被执行人：济源市鼎新煤矿有限公司,住所地：济源市邵原镇圪塔村。
法定代表人：梁东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王成生与被执行人济源市鼎新煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，此案执行标的为24160元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十二日
书记员 张姣姣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00571号
原告史某。
被告张某。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由代理审判员姚伟适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：1980年，原告与被告确立恋爱关系并按农村习俗举行婚礼。1981年生育长子张正喜，1983年生育长女张会。由于被告被告长期打骂原告，且不负家庭责任，导致双方夫妻感情破裂。2013年6月，原告提出离婚诉讼，判决不准离婚。后双方一直分居至今，双方无夫妻感情可言。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
本院经审理查明：1980年，原告史某与被告张某按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育两名子女，均已成年。2013年7月，因夫妻感情不和，原告史某向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告史某再次向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告史某举证的结婚登记审查表以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告史某与被告沈勇结婚三十余年，风雨同舟，育有两名子女，婚姻基础较为稳固。原告史某主张双方自上次离婚诉讼后一直保持分居状态，并要求分割位于农村的三层楼房，但均未提供相关证据予以证明，本院不予采信。双方虽因家庭琐事影响到夫妻感情，但只要加强沟通与交流，珍惜缘分，互相体谅，尚有和好的可能。故对原告史某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 姚伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2844号
原告：叶志新。
被告：储鸿明。
原告叶志新与被告储鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶志新到庭参加了诉讼。被告储鸿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶志新向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息24000元（该利息计算至2017年3月28日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息8厘。被告于2009年支付利息10000元，借款本金和剩余利息至今未偿付，原告多次催讨未果，现诉至法院请求依法解决。
被告储鸿明未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告于2005年7月28日向原告借款50000元并就借款利息作出约定的事实清楚。
本院认为，案涉欠条实为借条。原告叶志新与被告储鸿明之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告储鸿明向原告叶志新借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告储鸿明在借款后经原告叶志新催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告叶志新变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告储鸿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储鸿明于本判决生效后十日内归还原告叶志新借款本金50000元，并支付利息24000元（该利息计算至2017年3月28日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告储鸿明负担。
原告叶志新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储鸿明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月二十日
书记员 费 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2132号
原告：张某甲。
委托代理人：朱广伟、李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人：孙燕霞。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱广伟、李涛，被告张某乙及其委托代理人孙燕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月17日女儿张某某出生。婚后为了给被告和女儿一个稳定富足的生活，原告一直努力工作，但原告为了家庭的全心全意付出，并未博得被告作为妻子对丈夫应有的关心体贴和理解。被告一直觉得原告对其在感情上不专一，因此经常吵闹。原被告自2014年7月份分居至今，夫妻感情名存实亡，形同陌路，双方之间的夫妻感情已处于破裂状态。现请求法院判决与被告离婚，婚生女张雨萱由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，夫妻感情未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月17日婚生女张某某出生。原、被告婚后在共同生活中，有时因家庭琐事发生矛盾，2014年9月11日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告婚姻登记证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，婚后两人共同生活并生育一个女儿，建立起了牢固的夫妻感情。两人在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方一直共同生活，夫妻感情并未确已破裂。只要原、被告双方用心沟通、互谅互让，和好如初是很有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1318号
罪犯田云岗，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月31日作出（2012）尧刑初字第51号刑事判决，以被告人田云岗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人不服判决，提出上诉。临汾市中级人民法院作出（2012）临刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯田云岗减刑建议书认定，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田云岗从2012年9月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。2013年8月、2014年5月、2014年11月、2014年12月、2014年12月共获得监狱表扬5次；2015年3月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯田云岗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田云岗减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第507号
原告王某某，女，汉族，1986年2月14日生。
被告乔某某，男，汉族，1980年10月26日生。
原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年4月7日登记结婚。2008年9月27日生女孩乔某甲。2012年3月17日生男孩乔某乙.婚后被告经常对我使用家庭暴力，第一次我提起诉讼的时候，法院判决不准离婚。现再次诉请：1.要求离婚。2.将位于陇西县巩昌镇瑞丽佳苑12号楼1单元503号房判给我。3.婚生的两个孩子均由我抚养，抚养费由我承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告乔某某于2008年4月7日登记结婚。2008年9月27日生女孩乔某甲，2012年3月17日生男孩乔某乙。婚后双方常因琐事吵闹，关系不和。2015年6月1日原告向本院起诉，要求与被告离婚，各自抚养孩子并负担抚养费。我院（2015）陇民一初字第229号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后原、被告未能和好生活。2015年12月9日，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。经调解、原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍证明、结婚证、（2015）陇民一初字第229号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后感情较好且生育一女一子，双方均应珍惜这份婚姻，但在法院判决不准离婚后。双方没有互谅互让，未能和好生活，现原告再次请求离婚，应视为夫妻感情破裂，对原告离婚的请求应予以准许。庭审中原告以被告患病放弃对双方共同财产廉租房的分割，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告乔某某离婚。
二、女孩乔某甲由原告王某某抚养；男孩乔某乙由被告抚养。抚养费各自负担。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年三月一日
书记员 刘 娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初328号
原告：郑三妞，居民。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：冶彦辉，居民。
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
本院受理原告郑三妞诉被告冶彦辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑三妞于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑三妞撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 李振涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年四月六日
书 记 员 马雪娇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通城行非执字第00100号
申请执行人：通城县人口计划生育局
被执行人：杜旺珍
被执行人：吴雄才
本院在执行通城县卫生和计划生育局与被执行人杜旺珍、吴雄才征收社会抚养费一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂通城行非审字第149号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈 荣
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第584号
原告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所：辽源市西安区东梅街8号。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：王顺，该公司西安煤业公司法律顾问。
委托代理人：闫志常，该公司律师事务部律师。
被告：陈怀亮，男，1961年出生，辽源矿业（集团）有限责任公司西安煤业公司工人，住吉林省辽源市。
委托代理人：刘亚娟，系陈怀亮妻子。
原告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）与被告陈怀亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。矿业公司委托代理人王顺、闫志常，被告陈怀亮、委托代理人刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿业公司诉称：辽源市劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）辽劳人仲裁字（2015）41号裁决书存在以下问题：一、由矿业公司给付陈怀亮一次性伤残补助金适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（一）项和《工伤保险条例》第五条、第十一条、第十二条之规定，陈怀亮应要求保险经办机构支付其一次性伤残补助金，仲裁院不应对陈怀亮该请求进行仲裁；二、该裁决书计算的陈怀亮12个月平均缴费工资额错误，应为3973元，而不是4009.53元；三、陈怀亮住院期间，矿业公司已为其安排2人进行护理，没有在陈怀亮工资中单列给付陈怀亮妻子护理费，不应再支付护理费，仲裁院裁决矿业公司支付陈怀亮护理费7004.16元，违反法律规定。综上，矿业公司起诉，要求：（一）、判令由工伤保险经办机构承担给付陈怀亮一次性伤残补助金的责任，给付的标准和数额以保险经办机构核准的数额为准；（二）、判令矿业公司不向陈怀亮支付护理费。
陈怀亮辩称：1、申请仲裁是为了让企业垫付，既然不想垫付，对于应由社会保险机构给付的工伤待遇，陈怀亮就不要求企业垫付了；2、陈怀亮住院期间经所工作的段、区领导同意并经西安煤业公司批准，同意由陈怀亮妻子刘亚娟作为护理人员之一，由用人单位每月支付其1500元护理费，总计3个月的护理费已于2014年9、10、12月份，打入陈怀亮的工资卡中。
经审理查明：陈怀亮为矿业公司职工，矿业公司为其办理了工伤保险，2014年8月5日，陈怀亮在工作中受伤，住院治疗8个月，期间2级以上护理的天数为76天。陈怀亮住院期间，其所在工作的段、区领导同意由其妻子刘亚娟参与护理，并承诺每日支付刘亚娟护理费50元。2014年12月1日，陈怀亮被认定为工伤，2015年7月10日，陈怀亮经劳动能力鉴定为伤残8级。
2015年10月10日，陈怀亮申请仲裁院对其与矿业公司的劳动争议进行仲裁，经仲裁院审理后，裁决如下：一、矿业公司支付陈怀亮一次性伤残补助金11个月本人工资，每月按4009.53元计算，11个月共计44104.78元；二、矿业公司支付陈怀亮停工留薪补差工资13302.88元；三、矿业公司支付陈怀亮护理费7004.16元；四、矿业公司支付陈怀亮医疗费1157.38元，到长春劳鉴往返交通费72元。矿业公司对上述二、四项裁决结果未提出异议，对上述一、三项裁决结果有异议。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；辽劳人仲裁字（2015）41号裁决书；工资表；证人证言等。
矿业公司对陈怀亮举出的证人证言有异议，认为陈怀亮所在的段里、区里没有权利决定每个人的工资，西安煤业公司也没有同意给付刘亚娟护理费。
本院认为：陈怀亮是矿业公司职工，与矿业公司为劳动关系。因矿业公司已为陈怀亮投保了工伤保险，对于陈怀亮的工伤后果应由保险经办机构，在保险支付范围内承担给付责任，在保险责任范围外，不属于工伤保险基金支付范围的医疗费由用人单位和工伤职工各承担50%，劳鉴发生的交通费由用人单位承担，护理责任由用人单位承担；因矿业公司对仲裁院有关陈怀亮停工留薪补差工资、医疗费及交通费的裁决无异议，本院予以认可；对于矿业公司针对护理费提出的主张，本院认为，陈怀亮所举出的证人尚树军证实陈怀亮住院期间，经陈怀亮所工作的段、区同意由刘亚娟护理陈怀亮，每日给其50元。因尚树军为陈怀亮工伤时所在通风段书记，其证人证言可信度较高，可以认定陈怀亮所在单位同意给付陈怀亮妻子护理费的事实。虽然支付护理费不是工伤保险范围，但陈怀亮所工作的段、区同意给陈怀亮妻子护理费的表示，代表了矿业公司，该行为是陈怀亮与矿业公司双方合意行为，合法有效，不存在无效和可撤销情形。既然用人单位同意给付护理费，刘亚娟事实上也进行了护理，矿业公司就应该按其承诺，履行每日给付刘亚娟50元护理费的义务。因陈怀亮住院期间2级护理以上天数为76天，故支持护理费的天数以76天较为合理。
综上，对于矿业公司提出的由工伤保险经办机构承担给付陈怀亮一次性伤残补助金的责任，给付的标准和数额应以保险经办机构核准的数额为准的主张成立，应予支持；矿业公司不支付护理费的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第九条、第十条、第四十四条第一款、第五十二、第五十四，《工伤保险条例》第五条、第十二条第一款、第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（一）项，《吉林省实施工伤保险条例办法》第三十三、第三十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告陈怀亮向社会保险经办机构请求支付一次性伤残补助金；
2、原告辽源矿业（集团）有限责任公司给付被告陈怀亮停工留薪期工资差额13302.88元；
三、原告辽源矿业（集团）有限责任公司给付被告陈怀亮医疗费1157.38元、交通费72元；
四、原告辽源矿业（集团）有限责任公司给付被告陈怀亮护理费3800元。
五、驳回原告辽源矿业（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
原告辽源矿业（集团）有限责任公司履行上述付款义务时间为本判决生效后7日内。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由原告辽源矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 远
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第163号
罪犯徐海清，男，1952年5月25日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年6月9日作出（2005）一中刑初字第3677号刑事判决，认定被告人徐海清犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐海清不服判决，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）高刑终字第436号刑事判决，维持对被告人徐海清的判决。判决生效后交付执行。本院于2009年5月8日作出（2009）赣监刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间发现漏罪。北京市第一中级人民法院于2011年8月25日作出（2010）一中刑初字第2712号刑事判决，认定被告人徐海清犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2012年2月9日作出（2011）高刑终字第540号刑事裁定，维持原判决并核准对徐海清的判决。江西省南昌监狱于2014年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯徐海清在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯徐海清的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯徐海清的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐海清在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐海清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0303号
原告胡X。
委托代理人胡博。
委托代理人吕言俊。
被告王XX。
委托代理人刘信永。
委托代理人王莉。
原告胡X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。先由代理审判员靳慧适用简易程序于2013年11月19日开庭进行审理；后依法组成合议庭，于2014年2月21日开庭进行了审理。原告胡X及其委托代理人胡博、吕言俊，被告王XX及其委托代理人刘信永、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称：原被告于2010年农历12月经人介绍认识，2011年农历2月10日按照农村风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。2011年7月11日在丰县婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年11月7日（农历10月12日）生育一子，名叫王XX，一直跟随原告生活。因为被告生性懒惰，对家庭不尽义务，婚后双方也没有培养出感情，经常因为家庭琐事而争吵，现在夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2012年9月12日诉至丰县法院要求与被告离婚，经法院调解原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍没有改过的表现，双方亦没有和好，一年多以来双方互不尽夫妻义务，原被告之间的感情也没有修复。故再次起诉，要求与被告离婚；因为婚生子自出生一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，要求婚生子王XX由原告抚养，被告负担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告王XX辩称：原告所述不属实，原被告之间的感情一直很好，不具备离婚的法律条件和事实条件，被告坚决不同意离婚。此外关于婚生子王XX是否为被告亲生一直未有定论，若为被告亲生，被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费；若非被告亲生，要求原告给付被告精神损失费共计150000元。因原告不同意亲子鉴定，故被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年农历12月经人介绍认识，2011年农历2月10日按照农村风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。2011年7月11日双方在丰县民政局办理了结婚登记手续，2011年11月7日生育一子，名叫王XX。共同生活期间，双方感情尚可，没有过激烈的争吵。自2012年农历8月左右，双方不在一起共同生活。原告于2012年向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告胡X现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的丰县民政局出具的结婚证、婚生子王XX的出生医学证明、（2012）丰华民初字第0135号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原被告共同组成家庭后，应和睦相处，互敬互爱。双方在共同生活中，本身并没有突出的矛盾和分歧，因为琐事产生的摩擦实属婚姻生活中的正常现象。只要双方在今后的生活中能够相互理解、相互信任，多体谅、多沟通，共同维系婚姻的和谐，一定能够维护住家庭的幸福美满。原告胡X要求与被告王XX离婚，但并未提供充足的证据和理由，不符合法律规定的解除婚姻关系的法定条件，无法证明双方之间的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡X与被告王XX离婚；
案件受理费240元，由原告胡X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳慧人民陪审员张克礼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡 梦 仙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初287号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某，医生。曾因犯容留他人吸毒罪于2004年6月17日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因酒后驾驶机动车于2009年2月20日被暂扣驾驶证三个月、罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶于2016年2月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月21日20时25分许，被告人朱某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车途经温州市鹿城区双南线城南立交桥处时，被交警查获。经检测，朱某血液中检出乙醇成分，含量为233mg／lOOml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、物品发还凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，对其酌予从重处罚。被告人朱某有前科，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人朱某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年三月十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第2584号
原告：薛艳，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛康大食品有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高岩绪，总经理。
委托代理人：童建飞，男，汉族，该公司法务经理，住黄岛区。
本院于2015年2月13日立案受理了原告薛艳与被告青岛康大食品有限公司（以下简称康大食品）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2013年7月11日，原告薛艳与被告康大食品解除了劳动合同关系，办理了解除劳动合同手续。2013年7月23日，康大食品到劳动行政管理部门办理了解除劳动合同备案手续。2013年7月29日，青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司为薛艳办理了就业登记手续，并到劳动行政管理部门办理了就业登记备案手续。薛艳与青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司签订了2013年8月1日至2014年12月31日期间的劳动合同。薛艳到黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决康大食品支付薛艳：1、经济补偿157500；2、1996年至今的加班费40000元、2008年至今的带薪年休假工资24826.8元、2014年1月至今的工资81000元并转移档案。2015年2月5日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第838号裁决书，驳回薛艳的仲裁请求。薛艳对该裁决书不服，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛康大食品有限公司于2016年1月22日前付给原告薛艳经济补偿金15000元作为一次性了结，原、被告之间再无其他任何争议。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛艳承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 鲍广平
二〇一六年一月六日
书记员 韩江龙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第377号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人魏振涛，男，住山东省鄄城县。
被执行人魏新忠，男，住山东省鄄城县。
被执行人郓城瑞龙食品有限公司。
住所地山东省郓城县。
法定代表人王玲，总经理。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人魏振涛、魏新忠、郓城瑞龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第469号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金199999.99元、利息98176.76元，共计298176.75元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年九月九日
书记员 汤占峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2297号
原告李小娟，女，1984年1月5日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告段尚文，男，1958年6月17日出生，汉族。
被告林小莉，女，1986年4月3日出生，汉族。
原告李小娟与被告段尚文、林小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小娟的委托代理人卓水坤，被告段尚文到庭参加诉讼。被告林小莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小娟诉称：2011年12月30日，被告段尚文因其承包工地需要资金周转，向原告借款人民币190000元（币种下同），其承诺将于2012年7月30前归还。原告便以现金方式通过林小莉将190000元现金支付给被告段尚文，由被告段尚文出具借条给原告，并签名确认，被告林小莉作为担保人在借条上签名确认。然而，至今已远远超过还款期限，被告尚未有还款意思。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告段尚文返还原告借款190000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、被告林小莉承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告段尚文辩称：一、林小莉原来是被告段尚文的儿媳。2011年因资金周转需要借款，通过林小莉向原告借款，借款本金实际为13万元，6万元是利息。借条是2011年12月写的，是被告从重庆回来后写，写借条时对方要求将13万元的本金和利息6万元写成借款。二、已偿还两次款项，2013年1月，被告段尚文叫儿子给林小莉现金5万元，并口头告知该款项必须去还借款。三、2014年1月，被告又通过转账方式还款1万元给原告。被告段尚文现在也是想慢慢还钱。
被告林小莉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告林小莉系亲姐妹，被告林小莉原系被告段尚文的儿媳。2011年，被告段尚文通过被告林小莉向原告借款。2011年12月3日，被告段尚文向原告出具《借条》一份，确认向原告借款19万元，并约定于2012年7月30日前归还。被告林小莉作为担保人在借条下方签字。原告因被告段尚文未偿还款项遂于2014年7月9日诉至本院。
被告林小莉庭后述称，借款本金是19万元，被告林小莉从原告处拿好后回家交给被告段尚文。借条是事后补写，借条写好由林小莉转交给原告。被告林小莉的丈夫确认曾给5万元现金给林小莉，但该笔钱不是用于偿还借款，而是给的生活费。
原告陈述借款本金为19万元，款项均系现金支付，由被告林小莉转交被告段尚文。
被告段尚文陈述借款为13万元，借条将16万元本金及利息均写成了借款。已还款两次，2013年1月通过被告林小莉还现金5万元，2014年1月，被告段尚文又通过转账方式还款1万元给原告。原告否认曾收到被告段尚文支付的利息。
上述事实有原告提供的《借条》及本案庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段尚文向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，为有效的债权凭证，被告向原告借款的事实清楚，被告应当偿还原告借款本金19万元。原告还起诉要求被告段尚文支付自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。被告辩称已分两笔偿还6万元款项，原告予以否认，被告未能提交相应证据予以证明，本院依法不予采纳。
被告林小莉作为担保人在借条上签名，系同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告林小莉对主债务履行期限、保证方式、保证期间均未明确约定，根据担保法的有关规定，被告林小莉应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告林小莉对被告段尚文应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段尚文于本判决生效后十日内支付原告李小娟欠款本金19万元及利息（以19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年7月9日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林小莉对上述第一项所确定债务承担连带清偿责任，被告林小莉承担责任后，可以向被告段尚文追偿。
如被告段尚文、林小莉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告段尚文、林小莉负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年九月二十八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第892号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告赖石林，男，1976年11月19日出生，汉族。
被告赖科，男，1979年9月15日出生，汉族。
被告赖增滩，男，1980年4月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖石林、赖科、赖增滩借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、黄远生到庭参加诉讼，被告赖石林、赖科、赖增滩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖石林于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购后驱车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月16日与被告赖石林（借款人）、赖科（保证人）、赖增滩（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203840），合同主要内容：原告贷款40000元给被告赖石林，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖石林提供借款，贷款用于购后驱车，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31）基础上上浮30（即6.903）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖科、赖增滩负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖石林。贷款后，从2012年9月21日开始至今，被告赖石林没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息3204.37元。此后，原告曾多次向被告赖石林进行催收，但被告赖石林均未履行其还款义务，被告赖石林的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赖石林偿还其所欠原告借款本金40000元，利息3204.37元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告赖科、赖增滩负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告赖石林、赖科、赖增滩的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900203840）复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行》分期还款自动扣款回单复印件一份。
被告赖石林、赖科、赖增滩未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告赖石林、赖科、赖增滩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告赖石林于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购后驱车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月16日与被告赖石林（借款人）、赖科（保证人）、赖增滩（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203840），合同主要内容：原告贷款40000元给被告赖石林，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖石林提供借款，贷款用于购后驱车，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31）基础上上浮30（即6.903）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖科、赖增滩负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖石林。贷款后，从2012年9月21日开始至今，被告赖石林没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息3204.37元。此后，原告曾多次向被告赖石林进行催收，但被告赖石林均未履行其还款义务。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赖石林偿还其所欠原告借款本金40000元，利息3204.37元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告赖科、赖增滩负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖石林、赖科、赖增滩签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告赖石林未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告赖科、赖增滩则应当按照合同约定，在最高额保证52000元限额内对被告赖石林所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告赖石林返还借款本金40000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告赖科、赖增滩在最高额保证限额52000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告赖石林、赖科、赖增滩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖石林应当返还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告赖石林应当支付利息（至2013年6月20日止的利息为3204.37元，从2013年6月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告赖科、赖增滩应当在最高额保证限额52000元内对被告赖石林所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费880元，适用简易程序减半收取440元（原告已预交），由被告赖石林、赖科、赖增滩共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费880元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 姚明波
二〇一四年四月八日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第892号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人江森，该行职工。 委托代理人黄远生，该行职工。 被告赖石林，男，1976年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被告赖科，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告赖增滩，男，1980年4月19日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖石林、赖科、赖增滩借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并 于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、黄远生到庭参加诉讼，被告赖石林、赖科、赖增滩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告诉称，被告赖石林于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购后驱车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月16日 与被告赖石林（借款人）、赖科（保证人）、赖增滩（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203840），合同主要内容：原 告贷款40000元给被告赖石林，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖石林提供借款，贷款用于购后驱车，借款年利率为：在借款 发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的 20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖科、赖增滩负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖石 林。贷款后，从2012年9月21日开始至今，被告赖石林没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息 3204.37元。此后，原告曾多次向被告赖石林进行催收，但被告赖石林均未履行其还款义务，被告赖石林的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合 法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赖石林偿还其所欠原告借款本金40000元，利息3204.37元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其 清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告赖科、赖增滩负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告赖石林、赖科、赖增滩的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件 1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900203840）复印件一 份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行》分期还款自动扣款回单复印件一份。 被告赖石林、赖科、赖增滩未作答辩，未向法庭提交任何证据。 本院认为，被告赖石林、赖科、赖增滩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观 真实性予以确认。 经审理查明，被告赖石林于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购后驱车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月 16日与被告赖石林（借款人）、赖科（保证人）、赖增滩（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203840），合同主要内 容：原告贷款40000元给被告赖石林，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖石林提供借款，贷款用于购后驱车，借款年利率为： 在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的 20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖科、赖增滩负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖石 林。贷款后，从2012年9月21日开始至今，被告赖石林没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息 3204.37元。此后，原告曾多次向被告赖石林进行催收，但被告赖石林均未履行其还款义务。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赖石林偿还其所 欠原告借款本金40000元，利息3204.37元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告赖 科、赖增滩负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖石林、赖科、赖增滩签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是 双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的 义务。被告赖石林未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告赖科、赖增滩则应当按照合同约定，在最高额保证 52000元限额内对被告赖石林所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告赖石林返还借款本金40000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告赖科、 赖增滩在最高额保证限额52000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告赖石林、赖科、赖增滩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参 加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人 民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖石林应当返还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告赖石林应当支付利息（至2013年6月20日止的利息为3204.37元，从2013年6月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计 算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告赖科、赖增滩应当在最高额保证限额52000元内对被告赖石林所负的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费880元，适用简易程序减半收取440元（原告已预交），由被告赖石林、赖科、赖增滩共同负担。 上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费880元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  姚明波 书记员  彭 清 二〇一四年四月八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第943号
申请执行人岳健锋。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
被执行人陈虎。
岳健锋与淮安市凯华纸业有限公司、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）淮法民调初字第75号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安市凯华纸业有限公司、陈虎欠岳健锋借款23万元，于2014年12月30日前一次性归还；二、如淮安市凯华纸业有限公司、陈虎逾期归还上述借款，则按银行同期贷款利率四倍向岳健锋支付利息；淮安市凯华纸业有限公司、陈虎并承担案件受理费2525元、保全费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人淮安市凯华纸业有限公司除另案查封的相关设备外，被执行人陈虎除查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民调初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 缪 帅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第173号
申请执行人赵德有。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行赵德有申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人王治强、孙利根应支付申请人赵德有案款930.9元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有930.9元未执行，现因被执行人王治强、孙利根暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特102号
申请人王建学，男，1946年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人王建学、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员康艳霞独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，王建学、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王建学、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-24号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王建学租金1928.96元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人王建学、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-24号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王建学、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-24号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年七月十九日
书记员 高羽青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第52-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县秋水路21号。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，男，住民权县城关镇曙光路127号，系该行法律顾问。
被告韩某甲，女，1959年1月1日，汉族。
被告黄某某，男，1959年12月29日生，汉族。
被告贾某某，男，1971年6月2日生，汉族。
被告姚某某，女，1968年6月19日生，汉族。
被告韩某乙，男，1965年10月16日生，汉族。
被告张某某，女，1966年3月14日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民权县支行与被告韩某甲、黄某某、贾某某、姚某某、韩某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民权县支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司民权县支行负担。
审判员 崔振江
二〇一四年四月十七日
书记员 杜盛铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3568号
原告：绍兴市南方机电设备有限公司。住所地：绍兴市越城区北海街道上大路***号。
法定代表人：谢春芬，总经理。
委托代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市和路机械制造有限公司。住所地：绍兴袍江越王路以东。
法定代表人：陆红琴。
原告绍兴市南方机电设备有限公司与被告绍兴市和路机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方素有五金配件买卖业务关系，截至2015年6月17日，被告尚欠原告货款人民币3040元，原告已开具全额增值税发票给被告，被告已全部抵扣。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付货款3040元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
审理查明事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的对账单、收条、销售单和增值税发票等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款3040元未付的事实清楚，证据充分，依法可以认定。经原告合理催讨后，被告至今未向原告支付上述货款，故本院对原告要求被告向其支付货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市和路机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市南方机电设备有限公司货款3040元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告绍兴市和路机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告绍兴市和路机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第926号
原告李某，住沈阳市铁西区（未到庭）
委托代理人聂某，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告金某，住沈阳市皇姑区（未到庭）
原告李某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年1月9日在本院公开开庭审理。原告李某委托代理人聂某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判令原、被告《离婚协议书》中所处分房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告金某未到庭。
经审理查明，原、被告于2007年5月14日在沈阳市皇姑区民政局登记结婚，双方于2009年2月26日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，《离婚协议书》中第三条明确规定“房产处理：产权房，铁西区艳欣街，原产权人金某，离婚后归男方李某所有。”被告金某至今未配合原告李某办理房屋更名过户手续，故原告于2014年8月26日起诉来院。
另查，诉争房产坐落于沈阳市铁西区，建筑面积61.17平方米，登记在被告金某名下，产权证未办。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、离婚证一份、离婚协议书复印件一份、房屋契证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议系双方当事人真实意思体现，该协议对双方均有约束力，现原告李某要求被告金某按协议履行，符合法律规定，应予以支持。故诉争房产归原告李某所有，被告金某配合其办理更名过户手续。
被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市铁西区，建筑面积61.17平方米，登记在被告金某名下私有住房一处（产权证未办）归原告李某所有，被告金某于本判决生效后十日内配合原告李某办理产权更名手续，由此产生的费用由原告李某承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4970元（原告李某垫付），由被告金某承担，案件公告费800元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一五年一月九日
书 记 员 韩 露