湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初279号
原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司
住所地：湖南省茶陵县。
负责人：崔琦毅，该公司总经理。
委托代理人陈魏魏，男，1984年10月27日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司员工，代理权限为一般代理。
被告罗明松，男，1977年1月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下简称中华保险茶陵县支公司）与被告罗明松追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华保险茶陵县支公司的委托代理人陈魏魏到庭参加了诉讼，被告罗明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险茶陵县支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告114497.44元；二�本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日在茶陵县下东乡孟溪村路段罗明松持D型驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的湘B5E6**小型轿车与曾件女驾驶的电动三轮车相撞，造成曾件女受伤经医院抢救无效当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。茶陵县公安局交警大队认定罗明松负事故的全部责任。湘B5E6**小型轿车为该车在原告处购买了交强险。原告已在交强险范围内实际赔偿114497.44元。原告依法可在赔偿范围内向被告行驶追偿权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告罗明松未出庭、未答辩、未举证。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被�主体资格。
3、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告无证驾驶且与准驾车型不符。
4、机动车交强险保单抄件1份，拟证明被告购买了机动车交通强制保险。
5、（2015）茶法民一初字第1182号民事判决书复印件1份，拟证明保险公司依据判决承担114497.44元赔偿责任。
6、付款凭证复印件1份，拟证明保险公司依据判决履行了支付义务。
本院对原告的证据意见如下：原告向本院提交的六份证据经庭审质证，均符合证据的三性，故对原告所提交证据所要证实的内容本院予以采信。
本院经审理查明认定以下基本事实：2015年7月24日凌晨，被告罗明松驾驶湘B5E6**小型轿车从炎陵县城出发途径衡炎高速、106国道返回茶陵县城。6时2分时，以超过60km/h的速度驾车沿106国道往北行驶至茶陵县下东街道孟溪村路段时，恰遇死者曾件女驾驶电动三轮车在其前方向靠右行驶。被告驾驶的小型轿车车头右侧与电动三轮车尾部左侧相撞，造成曾件女受伤经医院抢救无效当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经茶陵县公安局交警大队现场勘查、调查后，作出（2015）第00144号《道路交通事故认定书》，认定罗明松承担事故的全部责任，死者曾件女不承担事故责任。另查明，被告罗明松系无证违规驾驶，肇事车辆湘B5E6**小型轿车登记所有人为曾湘衡，实际所有人为本案的被告罗明松，该车在原告处购买了机动车交强险，事故发生在保险期间内。事发后，受害人曾件女之夫曾明生、之母谭秀桃、之子女曾建成、曾建美以罗明松、中华保险茶陵县支公司为被告向本院起诉，本院经审理查明后于2016年1月18日�出（2015）茶法民一初字第1182号民事判决书，判决中华保险茶陵县支公司在交强险责任限额范围内赔偿114497.44元给曾明生、曾建成、曾建美、谭秀桃，限在判决生效之日十个工作日内履行。原告于2016年2月23日通过快钱付款的方式履行了垫付赔款114497.44元的义务。现原告以罗明松为被告向本院提起追偿权之诉。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案交通事故发生后，原告中华保险茶陵县支公司在交强险责任限额范围内赔偿114497.44元，实际履行了垫付赔偿款的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；中华保险�陵县支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。追偿权的行使系法定，原告请求于法有据，据此，本院对中华保险茶陵县支公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗明松赔偿114497.44元人民币给原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司，限在本判决书生效之日起三�日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱邦华
二〇一七年五月十日
书记员 刘 标
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。