wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第558号
原告袁洪记，农村居民。
委托代理人纪志晓。
被告李志远，农村居民。
委托代理人彭丰英，女，1977年2月2日生，汉族，农村居民。系李志远之妻。
原告袁洪记与被告李志远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪记的委托代理人纪志晓、被告李志远的委托代理人彭丰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪记诉称，2010年8月至9月，被告李志远从原告处购买了部分钢瓦、4架大梁、2各面包门、20各小窗，价值29640元。期间，被告仅支付了6600元，尚欠23040元虽经原告多次索要，被告始终以资金紧张为由拒付，其行为已侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即偿还欠原告的钢瓦款、门窗等共计23040元；本案的诉讼费由被告负担。
被告李志远辩称，原告所诉不实，实际只欠20000元。
为证明其主张，原告提交如下证据：1、欠条1份，证
明被告欠原告货款20000元。2、原告记录货明细1份，证明被告欠货款3040元。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2不清楚，不认可。
根据双方提供的证据，本院确认如下事实：2010年8月13日，被告李志远购买原告钢瓦欠款26600元，并为原告出具欠条一份。2010年8月20日，被告给付原告6600元。余款20000元至今未付。2014年1月21日原告袁洪记诉至本院要求处理。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，合法有效，本院采信。对原告提供的被告2010年8月13日出具的欠条，原告要求被告偿还该剩余的欠款20000元，本院支持。对原告提供的拉货明细欠款3040元，因被告否认，对原告此款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志远于判决生效后十日内给付原告袁洪记货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，邮寄费60元，合计248元，由被告李志远负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一四年三月二十八日
书记员 兰长青
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第558号
原告：无锡溗智机械有限公司。
法定代表人：王雨飞，该公司总经理。
被告：山东鸿创环保有限公司。
法定代表人：史恒昌，该公司执行董事。
本院在审理原告无锡溗智机械有限公司诉被告山东鸿创环保有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月3日受理本案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告无锡溗智机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告无锡溗智机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7292元减半收取3646元，由原告无锡溗智机械有限公司负担。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱云龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第90号
申请执行人秦玉华，
委托代理人闫亚萍。
被执行人辛洪彦。
秦玉华与辛洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人秦玉华依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第434号民事判决书于2016年01月18日向本院申请执行，本院于2016年01月19日立案执行。
在执行过程中，执行标的225298.08元，因被执行人辛洪彦，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年五月十九日
书记员 王 宁
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1785号
申请执行人赵国洪。
委托代理人于忠群、崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被执行人马永江。
赵国洪与马永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第990号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，马永江应于本判决生效之日起10日内一次性向赵国洪归还借款本金人民币130000元，支付利息3487元（自约定的还款之日第二天起按人民银行同期贷款基准利率算至2012年4月1日止）；案件受理费2950元，公告费400元，合计人民币3350元，由马永江负担。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马永江长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人赵国洪也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案终结执行为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2012）溧民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月四日
书记员 王 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第262号
原告王馨仪。
委托代理人赵德发、高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司，住所地青岛市崂山区海尔路75号2号楼101室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，机构代码：86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张向明、肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告王馨仪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月25日诉讼来院。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德发，被告委托代理人张向明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间陈韬驾驶投保车辆发生交通事故，致使投保车辆受损。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。今依法起诉，要求被告赔付原告车损理赔款77852元，并承担诉讼费用。
被告辩称，事故发生后原告未向被告理赔直接起诉，诉讼费被告不予承担；被告按照保险合同约定承担保险责任，不属于保险责任的情况，被告有权不予承担；原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单1份，证明原、被告双方存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书1份，证明原告车辆负事故全部责任的事实。
证据三、鉴定结论书1份，证明原告车辆损失数额75164.65元的事实。
证据四、鉴定费单据1张，证明支付鉴定费1000元的事实。
证据五、施救费发票2份，证明原告支付两车施救费1268的事实。
证据六、停车费发票3张，证明原告支付其他费用420元的事实。
证据七、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明车辆合格，驾驶员有驾驶资质的事实。
被告经当庭质证：对原告提交证据一、二真实性无异议；证据三鉴定价值过高，申请重新鉴定。证据四不属于被告理赔范围。证据五真实性无异议，第三者施救费原告应提交支付凭证。证据六真实性不认可，并非正规发票，且未实际发生。证据七真实性无异议。原告提交的证据一、二真实性被告无异议，本院对该证据予以确认；证据三系公安机关委托评估机构依法作出的鉴定意见，该评估机构具有鉴定资质及鉴定能力，所以证据三真实性予以确认；证据四系评估机构收取的合理鉴定费用，其真实性予以确认；证据五原告提交了第三者受损车辆施救费的交款凭证，该凭证能够证明第三者施救费由原告支付的事实。证据五真实性予以确认。证据六停车费、送车费原告未提交充分的证据证明与本次事故有关联系，所以证据六真实性不予确认。证据七真实性被告无异议，其真实性予以确认。
被告为证明其辩称向本院提交了定损单一份，证明原告车辆经被告定损为41673元的事实。
原告经当庭质证：对定损单的真实性不认可，因该证据系被告单方制作且原告未签字确认。被告提交证据的真实性不予确认。
本案经开庭审理查明，2013年1月11日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额36.56万元；商业第三者责任保险，赔偿限额20万元（均不计免赔率）。保险期间自2013年1月12日起至2014年1月12日止。2013年9月11日21时许，陈韬（系原告司机）驾驶投保车辆沿即墨市兰王路由西向东行驶，因超越前车时驶入对行车道与杨锐驾驶的鲁B×××××号牌车辆相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告投保车辆负事故全部责任，原告支付了两车施救费1268元。2013年11月11日公安机关委托即墨市价格认证中心对原告受损车辆进行了损失价值评估，意见为受损车辆损失价值为75164.65元。原告为此支付评估费1000元。受损车辆经即墨市润东汽车修理厂维修完毕，车辆维修费为75164.65元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中原告提交了即墨市润东汽车修理厂证明1份，内容为鲁B×××××号牌宝马车于2013年12月30日在我厂维修完毕，维修费用共计75164.65元，因该费用车主未支付，受损车辆留置我厂。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，责任已经公安机关认定，投保车辆损失已经评估部门评估且车辆已维修完毕，维修费用数额已确定，被告应及时予以赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称原告受损车辆评估损失过高，申请重新鉴定，被告的申请不符合重新鉴定的条件。本院不予准许。综上所述，原告所诉车辆损失费75164.65元，评估费1000元，施救费1268元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告王馨仪理赔款77432.65元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。存在
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初12号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人赵建海，男，1962年11月5日出生，河北省固安县人，汉族，高中文化，农民，住固安县。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，2016年12月13日被执行逮捕，2016年12月27日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵建海犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人赵建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日12时许，被告人赵建海因赡养老人问题，与哥哥赵建民、弟弟赵建和在自家门口发生争吵，继而打架，在打架的过程中被告人赵建海用脚将旁边站着的其父亲赵某7从台阶上踹下，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，赵某7的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后双方就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人赵某7各项损失7000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人赵某7的陈述，证人赵建民、赵建和、刘某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、陈某、赵某5、赵某6证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，到案经过，户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建海理应赡养老人，反将父亲赵某7从台阶上踹下，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘佳媛
二〇一七年一月十九日
书记员 康艳萍
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2308号
罪犯李少鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年4月17日作出（2010）惠湾法刑二初字第23号刑事判决，以被告人李少鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李少鹏不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月29日作出（2010）惠中法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李少鹏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年6月20日，分别以（2012）东中法刑执字第943号、（2013）东中法刑执字第1373号刑事裁定，对其减去刑期十一个月、九个月。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李少鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年9月30日共获得嘉奖18次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。（2010）惠湾法刑二初字第23号刑事判决认定李少鹏造成被害人经济损失550多万港元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李少鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李少鹏减去有期徒刑九个月五天（减刑后刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2289号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：邵雄华。
被告：杭州之江国家旅游度假区农转居多层公寓建设管理中心。
法定代表人：程全根。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告杭州之江国家旅游度假区农转居多层公寓建设管理中心买卖合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一五年七月十四日
书记员 谢心心
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00580号
原告：江仙莲，女，1971年7月4日出生，农民，住安徽省黄山市黄山区，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：王露，女，1990年6月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年5月16日受理了原告江仙莲诉被告王露民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢利宁适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢 利 宁
二〇一四年八月六日
书记员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第674号
原告陈秀眉。
被告陈恩平。
被告舒瑞金。
原告陈秀眉为与被告陈恩平、舒瑞金民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀眉到庭参加诉讼，被告陈恩平、舒瑞金经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀眉起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月11月，被告陈恩平以夫妻名义向原告借款800000元。因被告陈恩平有120000元存在原告处，因此原告向被告交付920000元，被告陈恩平向原告出具800000元的借条。因原告丈夫尚欠被告500000元，因此被告陈恩平对借条进行了修改并交原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款，故原告诉请判令：被告陈恩平、舒瑞金向原告偿还借款300000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决履行之日止）。
庭审中，原告陈秀眉补充陈述称：因我之前欠被告120000元，所以借款当日我向被告陈恩平交付借款920000元。后来我向被告陈恩平催讨借款时，被告陈恩平说我丈夫还欠她500000元，因此，被告陈恩平重新出具借条给我。借款时，双方约定月利率2%，但是被告至今未支付利息给我。
被告陈恩平、舒瑞金均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告陈秀眉在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条及中国银行本票，证明两被告向原告借款的事实。
原告陈秀眉提供的上述证据经庭审出示，被告陈恩平、舒瑞金均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告陈秀眉主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈恩平、舒瑞金系夫妻关系，两人于1993年10月9日登记结婚。2011年10月11日，被告陈恩平向原告陈秀眉借款800000元，由被告陈恩平出具借条一份交原告收执。后经双方结算，被告陈恩平尚欠原告借款300000元，并由被告陈恩平重新出具借条一份交原告收执。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈恩平作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，原告陈秀眉持有被告陈恩平出具的借条主张权利，被告陈恩平、舒瑞金均未能提供证据予以反驳，故应认定原告陈秀眉系合法债权人且被告陈恩平与原告陈秀眉订立的借款合同合法有效，原告陈秀眉据此主张被告陈恩平返还借款300000元，应予以支持。原、被告未约定借款期限，原告陈秀眉有权随时要求被告陈恩平返还，被告陈恩平在原告陈秀眉主张权利时未及时履行义务造成原告损失，应予以赔偿，原告陈秀眉诉称按照银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算损失，应予以支持。借条虽系被告陈恩平出具，但本案债务均发生于被告陈恩平、舒瑞金夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告据此主张被告舒瑞金承担共同还款责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈恩平、舒瑞金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀眉借款300000元并赔偿经济损失（自2013年8月28日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈恩平、舒瑞金共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告�以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民陪审员 邵金荣
人民陪审员 邵小岳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 方蓓蓓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第236号
罪犯王安琼，男，1976年12月16日出生，侗族，小学文化，农民。原住从江县下江镇下江村*组。
贵州省从江县人民法院于2011年9月27日作出（2011）从刑初字第56号刑事判决，认定被告人王安琼犯强奸罪，判处有期徒刑7年零1个月。2011年10月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月17日至2018年7月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王安琼在2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安琼减去有期徒刑6个月（刑期自2011年6月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1394号
原告李先春。
委托代理人李劲秋。
被告王丽萍。
被告胡敦芳。
原告李先春诉被告王丽萍、胡敦芳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李先春的委托代理人李劲秋到庭参加诉讼，被告王丽萍、胡敦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先春诉称：被告因家庭经营之需分别于2014年4月15日、5月9日分两次向原告借款350000元，约定月息贰分，口头约定按月支付利息。后被告未按约定支付利息，原告要求二被告支付本金及利息未果。故诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款本金350000元及利息（以300000元为基数，按月息2分，从2015年3月10日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按月息2分，从2015年5月16日起计算至实际给付之日止）。
被告王丽萍、胡敦芳未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告王丽萍向原告李先春出具借条一份，载明：“借条，今借到李先春现金人民币伍万元整，￥50000.00，月息2分，借款人：王丽萍，2014年4月15日”。2014年5月9日，被告王丽萍再次向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李先春现金叁拾万元整，￥300000.00，月息2分，借款人：王丽萍，××，2014年5月9日。”。后原告要求被告偿还上述借款未果，因而成讼。
另查明：原告在诉讼中自认，被告已按照月息2分的标准，偿还350000元借款利息至2015年2月，同时，在2015年4月又按照月息2分的标准偿还了300000元借款的一个月利息。
再查明：被告王丽萍和胡敦芳系夫妻关系，双方于2006年12月12日办理结婚登记，截止2015年4月8日，双方未有办理离婚登记记录。
又查明：2014年4月15日和5月9日，中国人民银行公布的金融机构一年至三年期贷款基准年利率为6.15%，即四倍月利率为2.05%。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李先春与被告王丽萍之间的借贷关系合法有效。因原被告双方在借条上并未约定还款期限，故原告可在预留合理期限的情况下随时要求被告王丽萍偿还借款。现原告李先春凭被告王丽萍立具的借条向本院提起诉讼，要求被告王丽萍给付借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定月息2分，该约定的标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律的规定，故本院对原告李先春要求被告按照月息2分的标准支付利息的请求依法予以支持。在诉讼中，原告自认，被告已按照月息2分的标准，偿还350000元借款利息至2015年2月，同时，在2015年4月又按照月息2分的标准偿还了300000元借款的一个月利息。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故本院对原告作出的对自己不利的自认事实依法予以确认。综上，本院对原告要求被告王丽萍支付的利息【以300000元为基数，按月息2分，从2015年3月10日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按月息2分，从2015年5月16日起计算至实际给付之日止】依法予以支持。
被告王丽萍所欠的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡敦芳应当承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。本案调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍、胡敦芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告李先春借款本金350000元及利息（1、以300000元为基数，按照月息2分，从2015年3月10日起计算至实际给付之日止；2、以50000元为基数，按照月息2分，从2015年5月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王丽萍、胡敦芳共同负担（原告已预付，被告在履行付款义务时，一并给付原告6550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨一帆
第4页／共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00015号
罪犯杨宏伟，男，1975年7月4日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）浙嘉刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨宏伟犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人杨宏伟在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）浙刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年2月10日作出（2012）新兵刑执字第00064号刑事裁定，将罪犯杨宏伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏伟的犯罪行为发生在2008年9月、2009年1月，且属累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获得2012年年度改造积极分子、2013年年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨宏伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1419号
罪犯王明军，男，1964年5月12日生，苗族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2008年12月26日作出（2008）方刑初字第241号刑事判决，认定被告人王明军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月22日起至2018年4月21日止，于2009年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2016年7月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会危害性大，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第428号
原告：潍坊友谊纸业股份有限公司。
法定代表人：孙玉辉，经理。
委托代理人：孟波，该公司法律顾问。
被告：青岛蓝村海润包装有限公司。
法定代表人：高爱玲，经理。
委托代理人：孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊友谊纸业股份有限公司与被告青岛蓝村海润包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊友谊纸业股份有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊友谊纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告潍坊友谊纸业股份有限公司负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 卿
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初280号
原告傅某甲，农民。
被告肖某甲，农民。
原告傅某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，1998年5月1日育一子傅某乙。被告婚前育一女肖某乙，随原被告共同生活。2000年原被告发生纠纷后，原告将被告送回娘家，分居三年。后经他人劝解，原被告又在一起共同生活，但被告不思悔改，还经常打骂老人。2010年被告外出打工，在此期间与他人非法同居。2012年10月被告回家后，仍与他人保持联系。原告提出离婚，但协商未果。2011年10月被告外出至今，不知去向，无法联系。2015年4月原告向枝江市人民法院起诉要求离婚，法院判决不离婚，现夫妻感情完全破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告肖某甲辩称，同意离婚，要求平均分割财产。对于农田也要求分割。被告离开家时有十多万元的存款，也应当进行分割。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子傅某乙（被告婚前有一女肖某乙，现已成年）。后双方发生矛盾，2010年被告出门务工。2015年原告向本院起诉离婚，被本院驳回。
同时查明，原被告共同财产有某村二层楼房一栋及附属屋、沼气池，两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、四轮货车一辆、冰箱一台、空调三台、彩电两台、太阳能热水器一台；上述财产双方估价17万元。另有经营权3.3亩农田，经营权证共有人有原被告及子女和原告母亲四人。无共同债权债务。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告均同意离婚，本院应予准许。对于共同财产除法律规定的情形外应当平均分割。鉴于财产大部分属于不动产，而且目前为原告居住使用，因此财产归原告所有，原告给付被告相应的房屋差价款。原被告承包的土地为家庭承包，土地经营权共有人均为承包人，应享有相应权利即每人享有1／4的承包经营权。被告辩称在其离开家庭时尚有存款十多万元，一是被告不能提供证据证实，二是原告不认可，因此被告的该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告肖某甲离婚；
二、共同财产，位于某村二层楼房一栋、附属屋及其他财产归原告傅某甲所有，原告傅某甲给付被告肖某甲财产差价款85000元，于本判决生效后30日付清。被告肖某甲对农田享有1／4的经营权。
案件受理费200元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
人民陪审员 陈清莹
人民陪审员 李雪莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘向囡
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第270号
申请执行人吴某甲，男，1963年9月3日出生，汉族，退休职工，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人占某某，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
申请执行人吴某乙，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某甲，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘某某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
被执行人陈某乙，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
申请执行人吴某甲、占某某、吴某乙与被执行人陈某甲、潘某某、陈某乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）莆民终字第1117号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴某甲、占某某、吴某乙于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某甲、潘某某、陈某乙归还聘金人民币八万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1117号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月十三日
书记员 柳艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1314号
罪犯邢熠，男，汉族，1972年11月14日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月23日作出（2006）新刑一终字第306号刑事裁定，认定邢熠犯票据诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2027年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年3月30日提出对罪犯邢熠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯邢熠在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次单项记功奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯邢熠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年上、下半年，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，2012年7月、2013年3月获单项记功奖励二次，2013年9月、12月、2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢熠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢熠予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5626号
原告戴永才，男，1962年10月5日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人闫婕昀，女，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人崔孟，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告戴永才诉被告宁夏美特惠购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告戴永才及其委托代理人闫婕昀到庭参加诉讼，被告宁夏美特惠购物有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴永才诉称，2013年11月1日，原、被告签订供货合同，约定，原告按照被告的要求提供货架，原告安装完毕后四个工作日内被告验收完毕无异议认定产品合格，原告提供产品符合被告要求的，被告不得退货，被告故意拖延货款原告有权收回产品，预付款不予退还，如有损坏或丢失照价赔偿。后原告按照合同约定将被告所购货架安装完毕并交付被告使用，被告仅支付预付款170000元，下剩货款535950元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款535950元；二、被告向原告返还货架；三、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：一、解除原、被告之间签订的货架供货合同；二、被告向原告返还价值535950元的货架；三、本案诉讼费由被告负担。
原告戴永才围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，货架供应合同一份，证明：1.2013年11月1日原、被告签订的货架合同真实合法有效，被告应支付货款613160元；2.被告无力支付货款或者支付的货款未达到货款总额的75%，原告依法行使合同约定的所有权保留条款。
证据二，送货单二份，证明：1.2013年12月2日原告提供给被告的货架款总额为120120元；2.2014年1月9日原告提供给被告的货架款总额为14780元。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告宁夏美特惠购物有限责任公司于2014年2月28日成立，注册资本为1000000元，其中崔孟出资800000元，马某甲出资200000元，该公司法定代表人为崔孟。2013年11月1日，原告与崔孟签订货架供应合同一份，约定，原告向被告供应货架，供应的商品以实物为准，原告免费负责安装、调试，如原告提供的全套产品符合被告要求，被告不得以其他理由退换配件和产品，如被告故意拖延货款，原告有权收回产品，预付款不予退还，被告必须保证产品出厂包装和配件的完整性，如有损坏或丢失，照原价赔偿。如果被告订购产品后，原告已经开始生产，被告提出退货，由被告负责赔偿原告货款总额20%的损失费，原告有权不退还定金。本合同所签数量，根据被告所需，安装完毕后4个工作日内被告验收完毕，验收完毕无异议视为产品合格。交货地点：贺兰德胜工业园区。交货时间：2013年12月7日。运输方式及费用负担：由原告支付运输及安装费。付款方式：合同签订付30%，168000元；安装验收后付30%，168000元；开业20天内付20%，112000元；剩余20%六个月内支付。原告与崔孟均在合同上签字。合同签订后，被告向原告支付预付款170000元。2013年12月27日，被告在合同外另增加货物，并在增加货物清单上注明“合同上560000元＋53160＋120120=733280元”，崔孟签字确认。2014年1月9日，被告又向原告增加货物价值14780元，崔孟在增加清单收货人处签字确认。截止2014年1月9日，原告向被告供应的货架价值共计748060元，被告尚欠578060元货款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称因计算错误，诉状中少主张货款42110元，因被告系公告送达，原告自愿放弃该部分主张。
上述事实，有原告向法庭提交的货架供应合同、送货单及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，崔孟作为被告公司法定代表人，其与原告签订的货架供应合同系履行职务行为，所订购货架也均用于被告公司经营，崔孟的行为应视为被告的法人行为。原、被告签订的货架供应合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应了货架，被告验收后并未提出异议，视为产品合格，双方对货款进行了结算，被告应按合同约定支付剩余货款，被告未按约定支付货款，已经构成违约，现原告要求解除原、被告之间签订的货架供应合同，并要求被告返还价值535950元的货架，预付款不予退还，符合合同约定，本院予以支持。被告宁夏美特惠购物有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戴永才与被告宁夏美特惠购物有限责任公司于2013年11月1日签订的货架供应合同；
二、被告宁夏美特惠购物有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告戴永才价值535950元的货架。
案件受理费9160元，公告费300元，合计9460元，由被告宁夏美特惠购物有限责任公司负担（此款原告戴永才已预交，被告宁夏美特惠购物有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告戴永才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 范自立
人民陪审员 董 颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第57号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人罗佳勇，男，余庆县龙家镇计生办工作人员。
被执行人陈明松，男，生于1988年8月20日，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人王琴，女，生于1991年5月10日，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人陈明松、王琴作出的余人口计生征决字（2014）630号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人陈明松、王琴的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人陈明松、王琴的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年八月十五日
书记员 成雪梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1495号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：马某，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张某，男，1968年4月24日生，汉族，居民，住成武县。
被告：杜某，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：郝某，女，1968年4月25日生，汉族，居民，住成武县。
被告：邢某，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张某、杜某、郝某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告张某、杜某、郝某、邢某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还借款利息15000元及复息。2、被告杜某、郝某、邢某承担连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告张某于2014年4月15日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2015年4月5日，用途大蒜加工。被告杜某、郝某、邢某为该笔借款作连带责任担保。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经我单位多次催收，被告偿还了本金，至今仍结欠借款利息15000元及复息未还，故具状起诉，请依法判令被告张某立即偿还借款利息15000元及复息，被告杜某、郝某、邢某对上述款项负连带清偿责任。
被告张某未到庭，亦未答辩。
被告杜某未到庭，亦未答辩。
被告郝某未到庭，亦未答辩。
被告邢某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、被告身份证复印件。4、借款凭证。5、贷转存凭证。6、贷款账户明细。7、催收通知书。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某、杜某、郝某、邢某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月5日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杜某、郝某、邢某与原告签订最高额保证合同，对被告张某的上述借款款项予以担保，保证人担保的债权最高余额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告张某于2014年4月15日向原告借款200000元，约定月利率为10.75‰，2015年4月5日到期，原告当天将该笔借款发放给被告张某。借款后，被告于2015年4月30日还清本金200000元。截止2015年7月5日，被告欠原告利息7621.74元。后经原告催要，被告至今仍欠原告利息7621.74元及2015年7月6日以后的复利未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款利息及复利，依法应予支持。被告杜某、郝某、邢某作为担保人，应对张某的还款付息义务在最高余额200000元内承担连带清偿责任，被告杜某、郝某、邢某承担相应保证责任后有权向被告张某追偿。被告张某、杜某、郝某、邢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息7621.74元及复利（复利按照合同约定自2015年7月6日计算至借款利息还清之日）。
二、被告杜某、郝某、邢某对上述款项在最高余额200000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某、杜某、郝某、邢某负担。原告已预交，被告在履行时增付175元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋玲婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2620号
申请执行人李伟，男，1976年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市旭申商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱亚娣，该公司经理。
被执行人朱亚娣，女，1974年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘乐宽，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李伟与被执行人银川市旭申商贸有限公司、朱亚娣、刘乐宽追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5323号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市旭申商贸有限公司偿还申请执行人李伟180000元并按照中国人民银行同期贷款年利率5.76%支付自2009年10月27日至判决确定还款之日的利息（2009年10月27日至2015年7月2日共2075天，180000×2075×5.76%÷365＝58941.37元），以上共计238941.37元；申请执行人李伟对被执行人银川市旭申商贸有限公司不能追偿的部分，由被执行人刘乐宽、朱亚娣各承担三分之一（（180000＋58941.37）÷3＝79647.12元）的清偿责任；三被执行人承担案件受理费4829元、公告费300元，向本院缴纳执行费3740元。申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现三被执行人均无具体下落。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3740元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第698号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行，组织机构代码57590693-8，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1813号武夷商城天骄阁12幢101、9幢101。
负责人张劲松，该行行长。
委托代理人任志刚。
被执行人许杰，男，汉族，1987年02月06日生。
被执行人颜飞，男，汉族，1984年8月10日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人许杰、颜飞借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）江宁商初字第222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人许杰偿还申请执行人借款本金150000元、利息23576.45元（利息、罚息计算至2011年5月21日，以后的利息、罚息以150000元为基数按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）、诉讼代理费10300元，合计183876.45元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人颜飞对被执行人许杰的上述欠款承担连带清偿责任。被执行人许杰、颜飞共同负担案件诉讼费4407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，本院强制执行到位被执行人颜飞银行存款11900元，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位被执行人颜飞银行存款11900元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 戚鹏飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02120号
原告：刘某，女，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：于瑞侠，居民。系陈某之母。
本院在审理原告刘某与被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第112号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海市第十人民医院，住所地上海市闸北区。
法定代表人秦环龙，院长。
委托代理人石庆。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海市第十人民医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00047号
原告江苏捷飞机电有限公司。住所地丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人陈荣锁，董事长。
委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告丹阳市利欣工艺包装厂。住所地丹阳市陵口镇折柳景家。
投资人李平。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告李平。
原告江苏捷飞机电有限公司与被告丹阳市利欣工艺包装厂、李平定作合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏捷飞机电有限公司的委托代理人成磊、冷正珍，被告丹阳市利欣工艺包装厂投资人李平及其委托代理人贺华伟，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏捷飞机电有限公司诉称，原、被告存在长期的业务往来，并订有瓦楞加工定作合同，合同约定：被告丹阳市利欣工艺包装厂在票后60日付清票面价款，逾期付款超过一个月，原告有权解除合同，且所有已开票价款均视为已届清偿期，并约定了违约责任，被告李平对上述价款承担连带担保责任。2015年6月30日，经双方对账被告丹阳市利欣工艺包装厂确认结欠原告价款197983.73元，后双方仍有业务往来，截止2015年10月26日，被告丹阳市利欣工艺包装厂结欠原告价款255279.12元。要求被告丹阳市利欣工艺包装厂立即支付价款211701.61元及违约金3144.23元，被告李平对上述价款及违约金承担连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、瓦楞加工定作合同1份，证明原、被告间有瓦楞纸定作的业务关系，被告丹阳市利欣工艺包装厂应于票后60天内付清票面金额，被告李平承担连带付款责任。
2、往来账户征询函1份，证明截止2015年7月8日，被告丹阳市利欣工艺包装厂确认结欠原告价款107983.73元。
3、增值税发票5张，证明对账后双方间的业务往来。
被告丹阳市利欣工艺包装厂、李平辩称，经被告结账，到目前为止，被告只欠原告价款95279.12元。对账单上的欠款数额不正确。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、2015年3月31日的往来账款询征函（复印件）1份，证明截止2015年3月31日，被告结欠原告价款112265.94元。
2、2014年3月1日收款收据1份，证明原告已收到被告支付的价款3万元，但此款原告并未入账。
3、2015年6月10日、6月15日收款收据各1份，证明原告收到被告价款6万元。
4、收条2份，证明原告业务员吴林洪收到被告承兑汇票2张。
5、2015年9月2日、10月19日、11月10日收款收据3份，证明原告收到被告20万元。
6、2015年2月10日的承兑汇票1份，证明原告收到被告承兑汇票10万元。
7、2015年4月16日、4月18日收据2份，证明原告收到被告4万元。
经审理查明，2013年开始，原告和被告丹阳市利欣工艺包装厂发生定作瓦楞纸的业务，由原告为被告加工瓦楞纸。2014年5月18日，原告和被告丹阳市利欣工艺包装厂签订瓦楞纸加工定作合同，合同约定：每月25日开票，开票后60天付清票面价款；若被告未能按约付款，原告有权留置被告定作的产品及原料，停止发货；被告逾期付款超过一个月，原告可以终止合同，被告需承担逾期未付款总数每日3%的违约金；被告李平对上述债务承担保责任；合同期限为2014年1月1日起至2014年12月30日，合同到期无异议，自动顺延。2015年3月31日，原、被告双方对账，被告丹阳市利欣工艺包装厂确认结欠原告价款112265.94元。2015年6月30日，原、被告双方再次对账，被告丹阳市利欣工艺包装厂确认结欠原告价款197983.73元。2015年7月8日，被告给付原告价款9万元。此后，双方继续发生业务往来，原告又为被告加工瓦楞纸计价款300573.65元，被告丹阳市利欣工艺包装厂则陆续给付原告价款20万元，尚欠价款208557.38元，被告丹阳市利欣工艺包装厂未能给付原告。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、5及其双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告丹阳市利欣工艺包装厂立即给付价款208557.38元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告丹阳市利欣工艺包装厂给付违约金3144.23元的诉讼请求，未超过法律的规定及原、被告双方合同约定的违约金标准，本院予以支持。被告李平作为合同价款支付的担保人，应对上述价款及违约金承担连带偿还责任。被告丹阳市利欣工艺包装厂辩称只欠原告价款95279.12元以及对账单上的欠款数额不正确，但未能举证予以证明，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市利欣工艺包装厂于本判决生效之日起15日内给付原告江苏捷飞机电有限公司价款208557.38元及违约金3144.23元。
二、被告李平对上述价款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2715元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛召华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3710号
关于珠海市香洲区人民法院刑庭与程娜娜罚金纠纷一案，被执行人程娜娜未履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第463号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人程娜娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第130号
申请执行人赵华荣。
被执行人伍刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第882号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人伍刚送达了执行通知书，责令其在五日内偿还申请执行人赵华荣借款1380000.00元及利息，并同时承担案件受理费17600.00元，执行费16380.00元，被执行人伍刚至今没有履行义务。经查，被执行人伍刚无银行没有存，无车辆登记信息，其住房已向银行抵押借款，暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第882号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人赵华荣在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人伍刚有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王承龙
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初771号
原告：胡少明，男，1974年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁存坚，系恩平市横陂法律服务所法律工作者。
被告：陈锡培，男，1988年2月6日出生，汉族。
被告：吴宝玲，女，1988年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告胡少明与被告陈锡培、吴宝玲买卖合同纠纷一案中，原告胡少明于2017年8月1日以原告主体不适格为由，向本院提出申请撤回对被告陈锡培、吴宝玲的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡少明撤回对被告陈锡培、吴宝玲的起诉。
本案受理费745元，由原告胡少明负担。
审判员 梁日稳
二〇一七年八月二日
书记员 冯宇君
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第89号
原告郭秀丽（郭玉琴），女，1971年7月7日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告金守慧，女，1980年10月16日出生，回族，住所地睢县。
原告郭秀丽诉被告金守慧借款纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，并依法由审判员姜志勇适用简易程序于2014年2月17日进行了公开开庭审理。原告郭秀丽到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告既是朋友关系，又系亲戚关系。2011年2月份，被告买车借原告现金，因原告当时没有很多现金，就转借他人的款交给被告，被告给原告出具了欠条共计215000元约定月利率2分，经原告催要，被告清过利息后，按清过利息的时间，被告重新出具条据，现被告还欠原告本金215000元。请求法院判令被告清偿所欠借款本金215000元及约定利息。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、睢县城关回族镇东关东村村民委员会的证明1份，证明原告又名郭玉琴。2、借条3份。证明被告分别于2012年6月1日向原告借款30000元，约定利率月息2%；2013年3月6日，被告向原告借款165000元，约定利率月息2%；2013年4月7日被告向原告借款20000元，约定利率月息2%。
被告未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据被告未提出异议，本院认为原告所提交证据客观真实，符合证据的三性，依法可作为本案定案依据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实与原告所述事实相同，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告于2012年、2013年分三次向原告借款本金为215000元，约定有借款利率，被告应按双方的约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告金守慧于判决生效后5日内偿还原告郭秀丽人民币215000元及利息（其中本金30000元的利息自2012年6月1日起至还清款之日止；其中本金165000元的利息自2013年3月6日起至还清款之日止；其中本金20000元的利息自2013年4月7日起至还清款之日止。以上利率均按月利率2%计算）。
案件受理费4525元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一四年三月十日
书记员 付 燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审11号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
被执行人帅紫智，男，生于1990年4月18日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被执行人杜春，女，生于1989年4月23日，土家族，务农，住址同上，系被执行人帅紫智之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月15日作出的（2016）印卫计生征字第541号对帅紫智、杜春征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第541号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。经审理查明：被执行人杜春与帅紫智夫妇于2009年10月结婚，婚后于2010年6月14日生育第一孩，女、取名：帅琳楠；于2014年5月3日生育第二孩、女、取名：帅业飞；于2016年3月12日生育第三孩，男、取名：帅棵涵。现在共有1男2女。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月15日作出对被执行人帅紫智、杜春夫妻双方分别征收社会抚养费14000元，共计28000元人民币的决定，并于2017年1月15日将决定书送达给被执行人帅紫智、杜春。在规定期限内，被执行人帅紫智、杜春既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月15日向被执行人帅紫智、杜春又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第541号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第541号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费28000元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年八月十四日
书记员 涂艳芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审11号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。被执行人帅紫智，男，生于1990年4月18日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被执行人杜春，女，生于1989年4月23日，土家族，务农，住址同上，系被执行人帅紫智之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月15日作出的（2016）印卫计生征字第541号对帅紫智、杜春征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第541号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。经审理查明：被执行人杜春与帅紫智夫妇于2009年10月结婚，婚后于2010年6月14日生育第一孩，女、取名：帅琳楠；于2014年5月3日生育第二孩、女、取名：帅业飞；于2016年3月12日生育第三孩，男、取名：帅棵涵。现在共有1男2女。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月15日作出对被执行人帅紫智、杜春夫妻双方分别征收社会抚养费14000元，共计28000元人民币的决定，并于2017年1月15日将决定书送达给被执行人帅紫智、杜春。在规定期限内，被执行人帅紫智、杜春既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月15日向被执行人帅紫智、杜春又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第541号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第541号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费28000元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年八月十四日书记员  涂艳芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2981号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1989年6月5日。曾因盗窃，2011年7月15日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年6月29日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2965号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日23时许，被告人高×在本市海淀区双泉堡村一出租房，采用强行推门损坏门锁的方式，进入被害人许×（女，34岁）居住的房间内实施盗窃。后因被害人许×返回，被告人高×未窃得财物，并被许×当场抓获。2014年8月29日，被告人高×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×的供述，被害人许×的陈述，受案登记表，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，劳动教养决定书，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂�从轻处罚。综上，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3628号
原告崔某某，女，1991年7月16日生，汉族。
被告孙某某，男，1991年8月22日生，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理了原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告崔某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 贺修林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘慧云
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03134号
原告：潘某，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：付某（某），女，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告潘某与被告付某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某回起诉。
案件受理费60元，由原告潘某负担。
审判员 崔 君
二〇一五年十一月四日
书记员 张俊峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初626号
原告潘某某，女，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张某，男，1981年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告潘某某与被告张强离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一六年二月二日
书记员 高佳茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00440号
原告东海县沃福新加新商贸有限公司。
法定代表人徐新敏，经理。
委托代理人张继宇。
被告东海县四通汽车出租有限公司。
法定代表人沈城，执行董事。
原告东海县沃福新加新商贸有限公司与被告东海县四通汽车出租有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告东海县沃福新加新商贸有限公司的委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告东海县四通汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县沃福新加新商贸有限公司诉称，2012年9月24日至9月29日，被告8次从原告处赊购白酒，2013年1月2日被告立据欠原告白酒款53040元，虽经原告多次催要，货款久拖未付。请求判令被告支付酒款53040元，自2013年1月24日起支付同期银行贷款利息。
被告东海县四通汽车出租有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日至9月29日，被告先后8次从原告处购买白酒，货款合计53040元，被告于2013年1月24日向原告出具货款欠条一份。因被告未支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的销售清单、证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县四通汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东海县沃福新加新商贸有限公司货款53040元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从2013年1月25起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告四通汽车出租有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1120港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年六月九日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2478号
原告纪某甲，男，1969年8月4日出生，汉族。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告纪某乙，女，1971年3月6日出生，汉族。
原告纪某甲与被告纪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人陈东升、被告纪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，其与被告纪某乙于1992年9月14日在同安区洪塘镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1993年1月23日生育一女纪小佳，于1997年6月10日生育一子纪文韬。由于双方婚前缺乏充分的了解，草率结合，婚后发现双方的性格严重不合，婚后长期以来确实难以相处，无法建立正常的夫妻感情。纪某乙不仅有赌博等恶习，而且长期不照顾家庭，且与他人有不正当男女关系。纪某乙的行为给纪某甲造成心理和精神上的极大痛苦。对此，纪某甲一再忍让，但纪某乙不仅不思悔改，反而变本加厉，双方确实难以再共同生活，夫妻感情已经完全破裂。故纪某甲请求法院：1.判令准予纪某甲与纪某乙离婚；2.判令婚生子纪文韬跟随纪某甲生活，抚养费由纪某甲自行承担；3.夫妻共同财产址于同安区洪塘镇龙西村龙窟西里355号自建房一座三层的使用权依法对半分割，夫妻共同债务人民币（币种，下同）550000元由双方均摊。
被告纪某乙辩称，原告纪某甲所述均不是事实，其不同意离婚。一、纪某甲与纪某乙夫妻感情良好，达不到夫妻感情破裂的程度，双方系自由恋爱相识，在恋爱期间，双方互相了解，互相体谅，建立起良好的感情基础。婚后双方感情良好，不存在不可调和的矛盾纠纷，双方共同养育子女，均已长大成人，见证了婚姻的历程，纪某乙希望珍惜这个家庭，维持这段婚姻。纪某甲与纪某乙之间的小矛盾完全可以修补解决，并不影响婚姻稳定。二、婚生子女现已基本成年，目前无�父母照顾，但纪某乙仍希望与纪某甲共同照顾子女。三、纪某甲隐瞒夫妻共同财产，除纪某甲诉称的房产外，双方共同出资修建一幢四层楼房，属于共同财产；纪某甲亦参股开办公司，拥有股权亦系共同财产；关于共同债务550000万纪某乙完全不知情。综上，纪某乙不同意离婚，请求驳回纪某甲的全部诉讼请求。
经审理查明，原告纪某甲与被告纪某乙于1992年9月14日在同安区洪塘镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1993年1月23日生育一女纪小佳，于1997年6月10日生育一子纪文韬。后因家庭矛盾，2014年5月14日，纪某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
审理中，原告纪某甲陈述被告纪某乙不照顾家庭、存有赌博恶习，且与他人有不正当男女关系，纪某乙对此坚决予以否认。关于夫妻共同财产及共同债务的问题，1.纪某甲陈述址于同安区洪塘镇�西村龙窟西里355号自建房一座三层（未办理产权）系夫妻共同财产；纪某乙对此予以确认，并主张除该房屋外，另有一幢夫妻共同出资建设的四层楼房；纪某甲则主张该四层楼房系以自己父亲名义批建且由父亲出资建设，并非共同财产，且未办理产权；纪某乙对于该四层楼房系纪某甲父亲个人出资建设的事实坚决予以否认。2.纪某甲陈述其向欠吕某借款人民币150000元、欠洪某借款人民币400000元，并提供借条及证人吕某、洪某出庭作证；对此纪某乙认为证人系纪某甲的朋友，上述债务均系伪造，予以否认。3.纪某乙主张其对外借款70余万元用于家庭建房，现债权人已经向法院起诉要求还款；纪某甲认为纪某乙所谓的借款均系伪造，是不真实的。因纪某甲坚持要求离婚，纪某乙坚持不离婚，故本院主持调解无效。
以上事实有原告纪某甲举示的结婚登记证明、人员基本信�表以及双方当事人的庭审笔录、在庭审中的陈述、质证意见为证，这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告纪某甲与被告纪某乙自1992年即办理了结婚登记手续，婚后生育了一子一女。至今双方已经共同生活了二十二年的时间，在如此长期的夫妻及家庭共同生活中，不可避免会因各种家庭琐事而产生矛盾纠纷，夫妻之间缺乏沟通交流也是导致纪某甲提起离婚诉讼的原因。婚生女纪小佳已经成年，婚生子纪文韬亦近十八周岁，家庭本应更加幸福美满，因此只要双方均珍惜对方的夫妻感情，以家庭和睦、子女利益为重，加强思想感情沟通，增进互相理解，互相忍让包容，互相适应对方，克服各自的缺点，夫妻关系就能重归于好。综上，纪某甲主张夫妻感情已经完全破裂并诉求与纪某乙离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告纪某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理减半收取人民币122.5元，由原告纪某甲负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年十月八日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4885号
原告：赵益新。
被告：袁小辉。
被告：茅卫菊。
原告赵益新与被告袁小辉、茅卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款700000元及期内利息4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2014年4月28日，两被告以生意周转为由向原告借款人民币700000元，并向原告出具借条一张，同日原告将借款转至被告茅卫菊账户。因多次催要未果，遂起诉至本院。
两被告承认原告在本案中主张的借款事实，但表示目前其无力偿还。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。两被告承认原告赵益新在本案中主张的借款事实，故对原告主张借款700000元的事实予以确认。借款人应当按照约定归还借款，故原告要求两被告偿还借款700000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁小辉、茅卫菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵益新借款人民币700000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告袁小辉、茅卫菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张佳妮
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民二初字第344号
原告刘某，女，1973年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨某，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以已与被告杨某和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 曾俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82042号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告张骏。
委托代理人王泓。
被告王泓。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告张骏、被告王泓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎、被告张骏的委托代理人王泓、被告王泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2010年5月，原告与被告张骏签订109999532084005525号《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，约定原告向被告张骏提供210万元贷款，贷款期限为12个月。为保证还款，被告张骏将其位于青岛市市南区福州南路19号3号楼XXX户的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。被告王泓签署《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺对上述债务承担连带保证责任。2010年5月31日，原告依约放款，但自2012年9月起，被告张骏停止还款，虽经原告多次催要，没有效果。故原告起诉请求法院1、判令原、被告之间的借款提前到期，解除双方签订的109999532084005525号《个人授信及担保协议》及其附件《最高额不可撤销合同》、《个人贷款借款合同》；2、判令被告张骏偿还原告借款本息2161104.13元（其中本金210万元、截至2012年12月21日的利息61104.13元），及至实际付款之日止的利息；3、判令被告张骏支付原告为实现债权而支付的律师费76333元；4、判令被告王泓对上述债务承担共同还款责任；5、判令原告对青岛市市南区福州南路19号3号楼XXX户房产享有优先受偿权；6、判令两被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告张骏、被告王泓共同辩称，承认向原告借款的事实，但原告没有告知被告关于抵押贷款处理的方式方法，也没有告知被告已经向法院起诉，导致被告没有及时通过其他方式处理此事。
经审理查明，1、原告与被告张骏分别于2010年5月25日、5月31日签订109999532084005525号《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，约定原告向被告张骏发放贷款210万元，贷款期限自2012年5月31日起至2013年5月31日；贷款利率执行年利率8.528%（固定利率）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；还款方式为到期还本，即借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息；被告张骏以其所有的位于青岛市市南区福州南路19号3号楼XXX户的房产提供抵押担保；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人如连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用、要求共同债务人在规定期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务、处理抵押物等。2010年5月25日，被告张骏与原告办理了上述抵押房产的抵押登记（他项权证号：青房地权市他字第201036642号）。
2、被告张骏与被告王泓系夫妻关系，双方于2003年12月登记结婚。
3、2012年5月31日，原告依约履行了放款义务。但被告张骏未按照约定履行还款义务，截止到2012年12月21日，被告张骏已连续超过四期逾期还款，共欠原告借款本金210万元、利息61104.13元，本息合计2161104.13元。
4、原告为本案诉讼支出律师代理费76333元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、客户逾期清单、结婚证、房地产他项权证、律师费发票、财务明细清单及庭审笔录等证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张骏签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，当事人应全面履行约定的义务。在原告依约向被告张骏发放贷款后，被告张骏应根据合同约定还本付息。现合同期限已经届满，原告无需再主张解除合同，被告张骏应承担偿还全部借款本金、利息、罚息的责任。原告还主张被告张骏应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告张骏的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，被告张骏应该承担。被告张骏提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告王泓作为被告张骏的配偶，应当对被告张骏的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张骏、被告王泓于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息2161104.13元（截至2012年12月21日）及自2012年12月22日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生的数额以双方签署的合同之相关约定计算。）
二、被告张骏、被告王泓于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付律师费76333元。
三、如被告张骏、被告王泓不履行上述义务时，原告有权以被告张骏名下的青岛市市南区福州南路19号3号楼XXX户房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24699元，财产保全费5000元，公告费300元，邮寄费60元，由被告张骏、被告王泓承担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 范立云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4258号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4258号
申请执行人：胡健乐，男，1961年11月4日生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋金根，男，1956年9月7日生，住上海市松江区。
被执行人：宋伟伟，男，1981年12月17日生，住上海市松江区。
被执行人：杨春芳，女，1957年5月10日生，住上海市松江区。
被执行人：姚梅，女，1981年1月19日生，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人胡健乐与被执行人宋金根、宋伟伟、杨春芳、姚梅公证债权文书一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月7日通过邮政特快专递向四被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对四被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人宋金根、宋伟伟名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产即本案抵押物，居住情况不明，故目前不宜处置；本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人名下除轮候查封房产外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行的需对抵押物处置后才可执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4258号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4258号申请执行人：胡健乐，男，1961年11月4日生，住上海市黄浦区。被执行人：宋金根，男，1956年9月7日生，住上海市松江区。被执行人：宋伟伟，男，1981年12月17日生，住上海市松江区。被执行人：杨春芳，女，1957年5月10日生，住上海市松江区。被执行人：姚梅，女，1981年1月19日生，住上海市松江区。本院在执行申请执行人胡健乐与被执行人宋金根、宋伟伟、杨春芳、姚梅公证债权文书一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月7日通过邮政特快专递向四被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对四被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人宋金根、宋伟伟名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产即本案抵押物，居住情况不明，故目前不宜处置；本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人名下除轮候查封房产外,无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行的需对抵押物处置后才可执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1249号
原告熊某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
委托代理人成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男。
本院在审理原告熊某某诉被告樊某某抚养纠纷一案中，原告熊某某于2014年7月24日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告熊某某承担。
审判员 李天平
二〇一四年七月二十四日书记员杜禹嘉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10018号
申请执行人张艳敏。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
张艳敏申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3904号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶