安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01462号
原告：江满云（系死者妻子），女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
原告：檀燕燕，女，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：刘松，男，1983年10月4日出生，汉族，驾驶员，住合肥市长丰县。
被告：陈磊，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：阜阳市颍州交通运输有限公司。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司。
负责人：马学敬，总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：张祥宏，该公司经理。
委托代理人：胡方林，该公司职工。
被告：胡宏国，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈冬根，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
原告江满云、檀燕燕诉被告刘松、陈磊、阜阳市颍州交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司（以下简称人保财险颍州支公司）、胡宏国、陈冬根、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（平安财险池州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告江满云及檀燕燕共同委托代理人曹芳、被告刘松、被告陈磊、被告人保财险颍州支公司委托代理人李树春、被告平安财险池州中心支公司委托代理人胡方林、被告胡宏国和陈冬根共同委托代理人方早春到庭参加了诉讼，被告阜阳市颍州交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江满云、檀燕燕诉称：2014年6月12日，刘松驾驶皖K×××××重型仓栅式货车，由江西省南昌市驶往江苏省常州市方向，途经东至县胜利镇境内G206线1255KM＋400M叉路口处，发现檀正江驾驶电动自行车过公路，向右驾方向避让不及，车前侧撞倒檀正江驾驶的电动自行车向前推行后，又撞翻停在公路右边胡宏国驾驶的皖R×××××微型普通客车向前推行时，皖R×××××微型普通客车又撞倒前方闻金龙驾驶的电动自行车（车后乘坐叶末霞），造成檀正江当场死亡，胡宏国及皖R×××××微型普通客车乘坐人陈冬根、程立斌、陈先明、郑国富、叶坤和闻金龙及电动自行车乘坐人叶末霞受伤住院治疗，车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，刘松负本起道路交通事故的主要责任，檀正江负次要责任，胡宏国负次要责任，陈冬根、程立斌、陈先明、郑国富、叶坤、闻金龙、叶末霞无责任。因同起交通事故中有伤者系城镇居民，所以死者檀正江的死亡赔偿金应按安徽省城镇居民的标准来计算。原告江满云系残疾，经安徽信立司法鉴定所鉴定江满云属完全丧失劳动能力，需扶养。皖K×××××重型仓栅式货车所有人是陈磊和阜阳市颍州交通运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司投保了交强险、商业险等险种，且投保了不计免赔；皖R×××××微型普通客车所有人是陈冬根，该车在中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险、商业险等险种，且投保了不计免赔。作为所有人，应和驾驶员承担连带责任，且中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司应优先在两车交强险内赔付，余额再在商业第三者责任保险内赔付。为此，原告请求法院判令各被告共同赔偿原告的各项损失682690元，并承担本案的诉讼费用。
被告阜阳市颍州交通运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告刘松辩称：1、对原告陈述的交通事故发生过程、檀正江死亡、事故的责任认定无异议；2、对原告的诉讼请求过高，应按农村户口赔偿；3、我所驾驶的车辆在人保财险颍州支公司投保有交强险、商业三者险，商业三者险保额为500000元，且投保有不计免赔；4、事故发生后没有垫付相关费用。
被告陈磊辩称：1、对原告陈述的交通事故发生过程、檀正江死亡、事故的责任认定无异议；2、对原告的诉讼请求过高，死亡赔偿金过高；3、我是刘松驾驶的皖K×××××重型仓栅式货车的实际车主，挂靠于被告阜阳市颍州交通运输有限公司，每年上交1500元管理费，刘松是我聘请的驾驶员，本次事故中保险公司不承担的部分由我承担。
被告人保财险颍州支公司辩称：1、对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议；2、原告江满云的赔偿标准应按农村标准计算，要求被抚养人生活费无依据，江满云应由其子女抚养；3、原告请求的精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等费用过高；4、超出交强险部分，主要责任方应承担60%的赔偿责任，两次要方应各承担20%的赔偿责任，诉讼费不属于赔偿范围。
被告平安财险池州中心支公司辩称：1、对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议；2、刘松驾驶的车辆先行碰撞檀正江后继续前行才碰撞我公司承保的车辆，碰撞我公司承保的车辆时，檀正江已死亡。檀正江的死亡与我公司承保的车辆没有因果关系，故对原告江满云的民事赔偿责任我公司不予承担。
被告胡宏国辩称：1、对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议；2、赔偿数额由法院依法判定；3、我所驾驶的车辆已在平安财险池州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，相关损失由保险公司全额予以赔付。
被告陈冬根辩称：1、对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议；2、赔偿数额由法院依法判定；3、我是胡宏国驾驶的皖R×××××微型普通客车车主，胡宏国是帮朋友的忙，是临时驾驶员。该车辆已在平安财险池州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，相关损失由保险公司全额予以赔付；4、事故发生后我没有垫付相关费用，我愿承担本起事故除保险赔偿之外应由胡宏国承担的赔偿责任。
经审理查明：2014年6月12日17时45分许，被告刘松驾驶皖K×××××重型仓栅式货车，由江西省南昌市驶往江苏省常州市方向，途经东至县胜利镇境内G206线1255KM＋400M叉路口处，发现檀正江驾驶电动自行车从左向右横过公路，向右驾方向避让不及，车前侧撞倒檀正江驾驶的电动自行车向前推行后，又撞翻停在公路右边胡宏国驾驶的皖R×××××微型普通客车向前推行时，皖R×××××微型普通客车又撞倒前方闻金龙驾驶的电动自行车（车后乘坐叶末霞），造成檀正江当场死亡，胡宏国及皖R×××××微型普通客车乘坐人陈冬根、程立斌、陈先明、郑国富、叶坤和闻金龙及电动自行车乘坐人叶末霞受伤住院治疗，车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，刘松负本起道路交通事故的主要责任，檀正江负次要责任，胡宏国负次要责任，陈冬根、程立斌、陈先明、郑国富、叶坤、闻金龙、叶末霞无责任。原告江满云系残疾，经安徽信立司法鉴定所鉴定江满云属完全丧失劳动能力，需扶养。原告江满云系死者檀正江的妻子，原告檀燕燕系死者檀正江的女儿。
另查明：皖K×××××重型仓栅式货车的实际车主是陈磊，挂靠于被告阜阳市颍州交通运输有限公司，刘松是陈磊聘请的驾驶员。该车在被告人保财险颍州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为500000元，且投保有不计免赔。皖R×××××微型普通客车所有人是陈冬根，该车在平安财险池州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为500000元，且投保有不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、原告江满云及死者檀正江的常住人口登记卡、东至县胜利镇湖滨村民委员会的证明、东至县公安局交通管理大队事故认定书、死亡证明、东至县胜利镇残疾人联合会的证明、安徽信立司法鉴定所（2014）第379号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险抄单、询问笔录、车辆修理费、交通费票据等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民生命、健康权利受到法律保护。侵害公民生命、健康权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，各方当事人均无异议，可以作为确定各方承担事故赔偿责任的依据，本院确定刘松与胡宏国、檀正江承担的事故赔偿责任赔偿比例为7：2：1。原告江满云、檀燕燕系死者檀正江的近亲属，有权主张要求事故责任方及保险人承担事故赔偿责任。刘松是陈磊聘请的驾驶员，实际车主陈磊自愿承担该起交通事故所产生的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告阜阳市颍州交通运输有限公司为被告陈磊所有车辆的挂靠单位，以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，原告江满云、檀燕燕请求由挂靠单位和被挂靠人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告阜阳市颍州交通运输有限公司和陈磊应连带赔偿原告江满云、檀燕燕的各项损失。因被告胡宏国系被告陈冬根临时聘请的驾驶员，被告陈冬根自愿承担除保险赔偿之外应由被告胡宏国承担的赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。
本院依法确认二原告如下损失：1、死亡赔偿金，原告主张按安徽省城镇标准计算，被告人保财险颍州支公司辩称按照安徽省农村标准赔付，因本起事故中受害者较多，其中受害者叶坤系胜利中心卫生院的医生，属城镇稳定居住工作人员，原告主张参照叶坤城镇标准计算，符合法律规定及司法实践，故被告人保财险颍州支公司提出按照安徽省农村标准计算残疾赔偿金的辩称意见本院不予支持，本院认定原告的死亡赔偿金为462280元（20年×23114元／年）；原告主张被抚养人生活费114500元（5725元／年×20年），因原告江满云尚有另一抚养人檀燕燕，故本院认定被抚养人生活费为57250元（5725元／年×20年÷2），计入死亡赔偿金。2、精神抚慰金，结合原告檀正江的死亡事实及事故责任的划分，本院酌情认定精神抚慰金为48000元。3、丧葬费，原告主张23903元，该数额系受诉法院上一年度职工月平均工资6个月的数额，本院予以认可。4、鉴定费和检查费，原告江满云主张鉴定费400元和检查费847元，因原告江满云与本案无关联性，该项费用本院不予认定。5、车辆修理费，原告主张2760元，因保险公司已定损为2000元，故本院认可车辆修理费为2000元。6、亲属办理丧事误工费、交通费，结合本案的实际情况，本院酌定二原告亲属办理丧事误工费、交通费为4000元。
综上，原告江满云、檀燕燕因本起交通事故致檀正江死亡所造成的损失共计597433元，由被告人保财险颍州支公司在交强险限额内赔偿其他损失94490元［（5974333-2000）÷693091.8×110000）、财产损失336元［（2000÷（2000＋600＋500＋8800）×2000），合计94826元；被告平安财险池州中心支公司在交强险限额内赔偿其他损失109120元［（597433-2000-94490）÷504718.6×110000）、财产损失1538元［（2000-336）÷（2000-336＋600-100）×2000），合计110658元。余款391949元，由被告人保财险颍州支公司在商业第三者险中赔付70%即274364.3元，被告平安财险池州中心支公司在商业第三者险中赔付20%即78389.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司赔偿原告江满云、檀燕燕因本起交通事故致檀正江死亡造成的各项损失369190.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告江满云、檀燕燕因本起交通事故致檀正江死亡造成的各项损失189047.8元。
三、驳回原告江满云、檀燕燕的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，减半负担，由被告陈磊和阜阳市颍州交通运输有限公司连带承担1500元，原告江满云、檀燕燕承担357.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐园园