wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜州市德胜镇上坪村上坪第一村民小组。
代表人：廖玲成，该小组小组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜州市德胜镇上坪村上坪第二村民小组。
代表人：陆广强，该小组小组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜州市德胜镇上坪村上坪第三村民小组。
代表人：陆叶琼，该小组小组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜州市德胜镇上坪村上坪第四村民小组。
代表人：唐世辉，该小组小组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜州市德胜镇上坪村上坪第五村民小组。
代表人：陆松华，该小组小组长。
上述再审申请人的委托代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦克尤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃寿川。
一审第三人：李支文。
再审申请人宜州市德胜镇上坪村上坪第一、第二、第三、第四、第五村民小组（以下简称上坪村民小组）因与被申请人韦克尤、覃寿川及一审第三人李支文确认合同无效纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）何市民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上坪村民小组申请再审称：1.被申请人没有提供签名记录的原件，争议地出租时没有经过开会讨论，大家没有签过字，被申请人应当拿出原件质证；2.2013年3月26日被申请人将款项打入杨革新账户，生产队不认可；3.原判决适用《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，但该条明确规定农村土地由本集体经济组织成员以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或2／3村民代表同意，并报乡镇人民政府批准。只有两个条件符合，承包才有效，但本案合同未经政府批准，合同无效；4.《中华人民共和国公务员法》规定公务员必须遵守纪律不得从事或参与营利性活动。被申请人是公务员，从事营利性活动，行为不合法，合同无效。请求再审本案。
韦克尤、覃寿川提交书面意见认为：1.合同签订后5年多无村民提出异议，庭审中二组小组长陆广强对于群众是否知道林地对外出租的问题回答是“知道林地租给他们……”；2.签名记录的真实性由上坪村民小组集体负责，上坪村民小组原五名小组长均出庭作证，证实签名真实；3.签名记录是上坪村民小组到宜州市公证处查看原件后复印而来，该复印件有宜州市公证处的证章，该小组称没见过原件是欺骗法庭；4.签名记录原件存在宜州公证处，原因是该小组原小组长在接受公证询问时表示该记录真实并签名按手印，公证处不允许把该签名记录带出；5.杨革新是理财小组组长，接收合同租金是维护集体利益；6.合同未报乡政府批准是上坪村民小组的责任，不能构成合同无效；7.国家于2003年出台了《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》，鼓励国家机关干部职工通过承租、流转方式参加林业开发，公务员承租林地不构成合同无效。请求驳回上坪村民小组的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合上坪村民小组申请再审的理由，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律存在错误问题。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。本案所涉的基本事实是上坪村民小组请求确认《林地租赁合同》无效的理由是否成立。经查，对于该合同的签订是否经过民主议定程序问题，上坪村民小组在原审诉讼过程中，主张“2008年3月27日的村民会议决议原件”上的村民签名及手印系代签、冒签，该决议未经三分之二以上村民代表讨论通过。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，上坪村民小组除在一审提供三位证人的证言外，未能提供其他证据证明签名存在代签、冒签情形，亦未在法定期限内对该决议的笔迹等申请鉴定。原组织会议的各村民小组组长对形成的会议决议也未表示异议。上坪村民小组无证据证实其签订《林地租赁合同》时违反民主议定程序，原审法院未支持上坪村民小组的诉讼请求不存在认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。
（二）关于原判决是否存在适用法律错误问题。上坪村民小组认为《林地租赁合同》未经乡（镇）人民政府批准且一方当事人韦克尤、覃寿川为公务员，《林地租赁合同》应确认无效。根据《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”所谓效力性强制规定，是指法律及行政法规明确规定违反该禁止性规定将导致合同无效的规定，或者法律及行政法规虽然没有明确规定违反该禁止性规定将导致合同无效，但是如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规定。管理性强制规定，是指法律、行政法规没有明确规定违反此类禁止性规定将导致合同无效，而且违反此类规定后如果使合同继续有效也并不损害国家或者社会公共利益的规定。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该规定确立了农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营所应遵守的民主议定程序。报乡（镇）人民政府批准是出于行政管理目的所作出的管理性强制规定，并非效力性强制规定，未经行政审批，并不影响合同的效力。《中华人民共和国公务员法》的立法本意是加强公务员队伍管理，约束公务员言行，规范公务员晋升与奖惩，保障政府公务人员廉洁、效能。如有违反公务员法，应当承担纪律责任。本案中，韦克尤、覃寿川身为公务员参与营利性活动虽违反了公务员法，但上坪村民小组未能举证证明存在损害国家或社会公共利益的情形，韦克尤、覃寿川参与经营的行为并不影响其作为自然人订立合同的效力。综上，上坪村民小组以《林地租赁合同》未经政府批准及韦克尤、覃寿川系公务员为由主张合同无效的理由不成立，原审法院不予支持并无不当。依据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第二款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持一审判决并不存在适用法律错误问题。
综上，上坪村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜州市德胜镇上坪村上坪第一、第二、第三、第四、第五村民小组的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵小柳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2323号
原告：李展，男，1982年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周宏勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：伍懿，女，1981年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告李展与被告周宏勇、伍懿追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李展自动撤诉处理
审 判 员 罗书君
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈佳敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2548号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第48号
原告周某某，女，1986年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人鹿文礼，男，1975年1月27日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人庄宁，女，1986年3月16日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会法律志愿者，住济南市。
被告马某某，男，1972年4月2日出生，汉族，住济南市。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告马某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员崔健独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人鹿文礼、庄宁及被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年年底我与被告马某某经人介绍相识，2009年4月22日登记结婚。2009年9月19日生一女孩马某甲。婚后被告马某某不务正业，每天喝的烂醉如泥。喝醉后就殴打辱骂我，使我身心受到巨大伤害，所以我认为我与被告马某某夫妻感情破裂，要求离婚。
被告马某某辩称，我与原告周某某的夫妻感情很好，我没有打骂过她，平时我也对她很照顾。所以我不同意离婚。
经审理查明，2008年年底，原告周某某与被告马某某经人介绍相识，2009年4月22日登记结婚。2009年9月19日生一女孩马某甲。2014年4月4日，原告周某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告马某某离婚。案经审理，原告周某某坚决要求离婚；被告马某某则认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经结婚登记审查处理表及马某甲户籍信息等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活五年多的时间，并育有一女，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方能相互照顾，遇事多加沟通，是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告马某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年五月二十一日
书记员 梁甜甜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第99号
上诉人（原审被告）阳原县华阳裘皮城精品商城有限公司（以下简称阳原裘皮公司）。住所地河北省阳原县西宁路东侧。
法�代表人张俊霞，董事长。
被上诉人（原审原告）张家口诚宇房地产经纪有限公司（以下简称张家口诚宇经纪公司）。住所地张家口市桥东区建国路报业大厦。
法定代表人彭华，董事长。
上诉人阳原裘皮公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第261号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
阳原裘皮公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人委托被上诉人销售的商铺在阳原，双方签订合同地点也在阳原，当时双方在合同上约定的“当地”就是阳原本地，可不是双方各自的“当地”；况且上诉人的住所地和合同履行地均在阳原，而不在张家口市桥东区，双方诉争的“阳原国际裘皮（精品商城）项目”也在阳原，销售的十二套商铺亦在阳原。为此，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送阳原县人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人阳原裘皮公司与被上诉人张家口诚宇经纪公司在双方签订的《项目全程独家销售合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议时，甲、乙双方应及时协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院提出诉讼”。在理解上有歧义，不能得出确定性的结论，约定管辖不明，为无效约定；作为原审原告张家口诚宇经纪公司在其起诉状中，不但主张了“房屋销售佣金”，而且还主张了“违约金”，故本案应为“委托销售房屋合同纠纷”，而不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定之情形；双方委托销售的房屋在阳原境内，合同履行地在阳原境内，原审被告住所地在阳原境内，故本案合同履行地�被告住所地均为阳原，阳原县人民法院审理本案，符合民事诉讼法的相关规定，且更便于查清双方争议事实。为此，本案应由阳原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第261号民事裁定本裁定为终审裁定；
二、本案由河北省阳原县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年七月十三日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第99号
上诉人（原审被告）阳原县华阳裘皮城精品商城有限公司（以下简称阳原裘皮公司）。
法定代表人张俊霞，董事长。
被上诉人（原审原告）张家口诚宇房地产经纪有限公司（以下简称张家口诚宇经纪公司）。
法定代表人彭华，董事长。
上诉人阳原裘皮公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第261号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
阳原裘皮公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人委托被上诉人销售的商铺在阳原县，双方签订合同地点也在阳原县，当时双方在合同上约定的“当地”就是阳原本地，可不是双方各自的“当地”；况且上诉人的住所地和合同履行地均在阳原县，而不在张家口市桥东区，双方诉争的“阳原县国际裘皮（精品商城）项目”也在阳原县，销售的十二套商铺亦在阳原县。为此，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送阳原县人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人阳原裘皮公司与被上诉人张家口诚宇经纪公司在双方签订的《项目全程独家销售合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议时，甲、乙双方应及时协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院提出诉讼”。在理解上有歧义，不能得出确定性的结论，约定管辖不明，为无效约定；作为原审原告张家口诚宇经纪公司在其起诉状中，不但主张了“房屋销售佣金”，而且还主张了“违约金”，故本案应为“委托销售房屋合同纠纷”，而不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定之情形；双方委托销售的房屋在阳原县境内，合同履行地在阳原县境内，原审被告住所地在阳原县境内，故本案合同履行地及被告住所地均为阳原县，阳原县人民法院审理本案，符合民事诉讼法的相关规定，且更便于查清双方争议事实。为此，本案应由阳原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第261号民事裁定本裁定为终审裁定；
二、本案由河北省阳原县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年七月十三日
书记员 张剑超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执28号
申请人王成亮，男，汉族，1980年10月14日出生。
被执行人巴卫东，男，汉族，1988年5月20日出生。
关于申请执行人王成亮申请执行被执行人巴卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴卫东的银行存款141632元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第288号
原告张遂岭，男。
被告李强，男。
被告李艳伟，男，汉族。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张遂岭与被告李强、李艳伟买卖合同纠纷一案中，因被告李强下落不明，本院通知原告张遂岭在7日内向人民法院报报社交纳公告费，并将汇款凭证提交本院，原告张遂岭未在本院指定的期间内交纳公告费，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告张遂岭负担。
审判员 陈 国 良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王锋（兼）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2153号
原告：李汉林，农民。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告李汉林与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资11881.04元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款11881.04元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款11881.04元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款11881.04元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠李汉林同志工资11881.04元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款11881.04元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告李汉林劳务款11881.04元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第293号
申请执行人黄敏。
被执行人潘杏萍。
关于申请执行人黄敏与被执行人潘杏萍追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第517号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第517号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 向治朝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第348号
原告新政丰（广州）化工涂料有限公司，住所地为广东省广州经济技术开发区。
法定代表人刘辟仪。
委托代理人罗孝昌，男，汉族，1969年7月10日出生。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人高民。
原告新政丰（广州）化工涂料有限公司诉被告东莞市兆信通讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗孝昌到庭，被告东莞市兆信通讯实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新政丰（广州）化工涂料有限公司诉称，原告是加工、生产涂料制品的企业，经原被告友好协商一致，约定由原告向被告供应UV漆等货品，由原告负责将货品送货上门，被告负责安排签收，并约定结款周期为月结90日（即是原告向被告发出上期对账单之日起计算），并按照该行业交易习惯，由原告向被告开具增值税发票。原告自2013年6月份开始向被告供应货品，在交易期间被告均不能在约定的付款日支付款项，每期款项都需要原告再三催促才支付。至今被告仍拖欠原告被告2013年11月份的货款102400元，2013年12月份的货款尚欠117468元，2014年1月份的货款198095元，2014年2月份的货款尚欠7020元，2014年3月份的货款706.80元。合计425689.80元。原告多次催促，被告一再拖延，2015年1月4日被告法定代表人高民在网上发布被告停产结业的消息，原告无法联系被告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款425689.80元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（以425689.80元为本金，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有出货单、广东增值税专用发票、对账单、内部联络单、内部联系单、退货单。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告销售UV漆，原告向本院提交的出货单上均加盖被告的收货章，出货单上未载明单价。原告提交了其自行制作的对账单和增值税，对账单上的数量能与送货单对应，对账单上的总金额能与相应的增值税发票对应。经核算，2013年11月份的货款192204元，原告称被告支付了部分，尚欠102400元；2013年12月份的货款为117468元；2014年1月份的货款扣除扣款1525元，为198095元；2014年2月份的货款为7020元；2014年3月份的货款扣除扣款和退货之后货款的金额为100706.80元，原告称被告支付了100000元，尚欠706.80元，合计尚欠的货款数额为425689.80元。原告称双方口头约定付款方式为月结90天。
以上事实，有出货单、广东增值税专用发票、对账单、内部联络单、内部联系单、退货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，本院依法予以采信，被告未向本院提交付款证据，依据原告提交的证据以及其陈述的被告付款的情况，经核算被告尚未向原告支付的货款为425689.80元，故本院对原告要求被告支付货款425689.80元依法予以支持。
双方均未向本院提交关于付款方式约定的证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告收到原告的货物之后就应支付货款。原告主张双方口头约定付款方式为月结90天，该主张对被告有利，本院依法予以准许。被告收货后未及时付款，构成违约，理应支付相应的利息。原告主张的系2013年11月份至2014年3月份的货款，原告主张以所有未付货款425689.80元为本金，统一从2014年7月1日起，按中国人民同期同类贷款利率计付利息，视为原告对相关权利的放弃，该放弃对被告有利，本院依法予以准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市兆信通讯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新政丰（广州）化工涂料有限公司支付货款425689.80元；
二、限被告东莞市兆信通讯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新政丰（广州）化工涂料有限公司支付利息（利息以425689.80元为本金，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4088元，由原告新政丰（广州）化工涂料有限公司负担97元，被告东莞市兆信通讯实业有限公司负担3991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00227号
原告：李某，女，1988年4月2日生，回族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊。
被告：边某某，男，1983年5月18日生，回族，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
原告李某与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王永菊，被告边某某及其委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：本人与边某某系经人介绍相识，于2010年3月5日登记结婚，2011年7月2日生育一子边某宇。由于边某某性格内向，不爱说话，从来不与本人交流，对本人不理不睬，夫妻之间形同路人。双方自孩子出生后开始分居，本人偶尔回去探视孩子，边某某见面不理睬本人，使本人彻底绝望，致使夫妻感情完全破裂。2013年3月，本人向法院提起离婚诉讼。被判决不准离婚后，夫妻关系仍无丝毫改善。现再次具状起诉，请求依法判令：一、本人与边某某离婚；二、婚生子边某宇的抚养权依法判决。
基于上述诉请，李某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：李某的身份情况。
2、育龄妇女卡片一份，意在证明：边某某及婚生子边某宇的身份情况。
3、结婚证一份，意在证明：李某与边某某系合法夫妻关系。
4、寿县人民法院（2013）寿民一初字第00517号民事判决书一份，意在证明：李某于2013年3月起诉离婚，被判决不离婚后，双方关系没有改善，夫妻感情已经完全破裂。
5、寿县人民法院（2012）寿民一初字第01705号民事判决书一份，意在证明：子女抚养费的标准应是每月130元。
针对李某的诉请、举证，边某某辩解、质证意见：李某所述不是事实，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。若判决离婚，婚生子由本人抚养，李某一次性支付抚养费。
边某某为支持其辩解，提交的证据为：
寿县寿春镇花园村委会的证明一份，意在证明：婚生子边某宇一直由边某某的父母抚养。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、李某所举1号、2号、3号证据，边某某无异议；边某某所举证据，李某无异议。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、李某所举4号证据，边某某异议认为：达不到证明目的。本院认为：李某与边某某夫妻感情不和，长期分居，互不履行夫妻义务，判决不准离婚后，双方并未和好，边某某对上述事实并不否认。故边某某的异议不能成立，本院对该证据证明的夫妻感情已经破裂的事实予以认定。
三、李某所举5号证据，边某某异议认为：与本案无任何关联性。本院认为：子女抚养费的数额应根据当地的生活水平、子女的实际需要及当事人的支付能力综合确定，李某用本院2012年的民事判决书确定的抚养费数额来证明现在的抚养费数额，明显不当，故边某某异议成立，本院对证据的证明目的不予采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与边某某系经人介绍相识，于2010年3月5日登记结婚，2011年7月2日生育一子边某宇。因双方性格存在一定差异，交流沟通不畅，夫妻感情出现隔阂。婚生子边某宇出生后不久，李某回到娘家与边某某分居生活，并于2013年3月13日，提起离婚诉讼。经本院审理认为双方夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能，判决不准离婚（详见本院（2013）寿民一初字第00517号民事判决书）。但双方的关系并未改善，依旧分居生活。2014年1月14日，李某再次提起离婚诉讼。另查：双方夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产。双方分居后，婚生子边某宇一直由边某某及其父母抚养。
本院认为：李某与边某某结婚后在共同的生活中，因性格存在差异，交流沟通不畅，夫妻感情出现隔阂，致李某于2013年3月起诉离婚，判决不准离婚后，双方依旧分居生活，夫妻感情确已破裂，故李某要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。双方分居生活后，婚生子边某宇一直随边某某及边某某的父母生活，不宜改变其生活环境，因此婚生子边某宇由边某某抚养为宜，李某依法给付子女抚养费，根据本地生活水平及子女实际需要，本院酌定李某每月给付子女抚养费400元，按年给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许李某与边某某离婚；
二、婚生子边某宇由边某某抚养，李某从2014年3月起，每月给付子女抚养费400元，至子女十八周岁止。2014年3月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第439号
原告徐X，女，1986年8月9日出生，汉族。
被告张XX，男，1981年10月27日出生，汉族。
原告徐X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐X及被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐X诉称：原、被告于2012年9月21日登记结婚，婚生一子张X果。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少互相尊重与信任，加之性格差异，致使经常为琐事争吵，婚姻生活难以为继。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张X果由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称，同意与原告离婚，但要求由其抚养婚生子张X果，原告无需支付抚养费，因为孩子是男孩，由父亲抚养比较好；共同财产同意依法分割。
原告徐X就其主张向本院提交证据如下：
1.结婚证及户籍信息各一份，欲证明原、被告系夫妻关系，双方于2012年9月21日结婚，2013年4月18日婚生一子张X果。经质证，被告对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
2.中国银行存折一份，欲证明原、被告有共同财产21303.98元。经质证，被告对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告张XX未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月21日登记结婚，婚后于2013年4月18日生育一子张X果。双方婚后的共同财产有在中国银行存款21303.98元（户名：张XX，账号：16647110XXXX）。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后缺少互相尊重与信任，经常为琐事争吵，导致感情确已破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张X果由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告当庭表示同意与原告离婚，并自述其月平均收入为4700.00元，原告对此数额予以认可。
本院认为，原告对被告提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚，由此可以认定，双方夫妻感情确已破裂，故对原告关于双方离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，因原、被告均要求抚养婚生子张X果，且张X果现刚满一周岁，在其出生后至今，一直居住在原告父母家，根据司法解释的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故本院综合全案，本着有利于子女成长的原则，认定原告更适合抚养张X果，故对原告的此项诉讼请求予以支持；关于原告主张的抚养费，因被告自认其月收入为4700.00元，原告对此亦予以认可，故被告应以此为基础，按月收入20%的标准，每月给付抚养费940.00元。关于共同财产，因原、被告均认可共同财产为存款21303.98元，故双方应各自取得该款项的一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐X与被告张XX离婚；
二、婚生子张X果（20013年4月18日出生）由原告徐X抚养，被告张XX自2014年6月起，于每月15日前给付抚养费940.00元，至张X果独立生活时止；
三、共同财产21303.98元，由原、被告各自所有10651.99元；此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 孙超
二〇一四年五月二十六日
书记员 高磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1406号
原告：沈翠娥，女，1952年11月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：周海冰，男，1985年1月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐中通速递有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路140号，统一社会信用代码330424000043684。
法定代表人：范水良，该公司董事长。
委托代理人：范君华，该单位员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角），统一社会信用代码330424000037881。
代表人：高英男，该支公司经理。
委托代理人：赵磊、汪永良，该单位员工。
本院在审理原告沈翠娥诉被告周海冰、海盐中通速递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈翠娥撤回对被告周海冰、海盐中通速递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司的起诉。
本案受理费464元，由原告沈翠娥负担。
审 判 员 林少辉
二〇一六年九月二十九日
法官助理 陆一卿
书 记 员 周月华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3315号
罪犯吕凤强，男，1982年12月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）昆铁刑初字第201号刑事判决，以被告人吕凤强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1627号刑事裁定减刑十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第330号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕凤强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕凤强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕凤强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凤强减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1119号
申请执行人曾环英，女，1984年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人钟海平，男，1969年10月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1169号民事判决书，责令被执行人钟海平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟海平在中国邮政储蓄银行瑞金市象湖镇支行账号为60×××10的存款168000元。
二、冻结被执行人钟海平在中国邮政储蓄银行瑞金市支行账号为60×××65的存款168000元。
三、冻结被执行人钟海平在中国邮政储蓄银行瑞金市金都大道支行账号为62×××04的存款168000元。
四、冻结被执行人钟海平在中国工商银行瑞金支行账号为15×××65的存款168000元。
五、冻结被执行人钟海平在赣州银行瑞金支行账号为28×××03的存款168000元。
六、冻结期限为一年，自二O一七年六月二十九日至二O一八年六月二十九日。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易昊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1119号申请执行人曾环英，女，1984年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人钟海平，男，1969年10月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1169号民事判决书，责令被执行人钟海平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟海平在中国邮政储蓄银行瑞金市象湖镇支行账号为60×××10的存款168000元。二、冻结被执行人钟海平在中国邮政储蓄银行瑞金市支行账号为60×××65的存款168000元。三、冻结被执行人钟海平在中国邮政储蓄银行瑞金市金都大道支行账号为62×××04的存款168000元。四、冻结被执行人钟海平在中国工商银行瑞金支行账号为15×××65的存款168000元。五、冻结被执行人钟海平在赣州银行瑞金支行账号为28×××03的存款168000元。六、冻结期限为一年，自二O一七年六月二十九日至二O一八年六月二十九日。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄嵘二〇一七年六月二十九日代书记员 易昊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第279号
申请执行人沈金清，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈文武，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人沈金清与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）荔民初字第3095号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人沈金清于2014年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下�
终结本院（2013）荔民初字第3095号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01718号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：李贵奕
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李贵奕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告李贵奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为73.77平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1696元、滞纳金3714元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，不交物业费是有原因的，我家窗户裂缝，物业曾给维修一次，后来又裂缝，物业再也没有给维修，有线电视曾被物业停了两个多月，物业服务不到位，公共绿地变成菜园，楼道清扫不及时，垃圾成堆，物业有一段时间撤场没有服务。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告李贵奕签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告李贵奕系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为73.77平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1696元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李贵奕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1696元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1752号
原告：牛东升，男，1968年1月5日出生，户籍地：河北省衡水市枣强县，现住长春市二道区。
被告：隋学斌，男，1979年2月2日出生，住长春市朝阳区。
牛东升与隋学斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告牛东升于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛东升撤诉。
案件受理费548元，由牛东升负担。
审判员 马延松
二〇一七年十月十六日
书记员 翟国华
—1—
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执263号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王小炯，男，（身份证号码：×××6150），汉族，住广东省东莞市。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人王小炯罚金一案，广东省龙门县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）惠龙法刑二初字第34号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王小炯应于本判决生效之日起五日内缴清罚金2000元，并承担本案申请执行费50元。判决书生效后，被执行人王小炯未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭依法向本院申请立案强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人王小炯发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人罚金2000元，向法院缴纳申请执行费50元，但被执行人王小炯未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人王小炯有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执263号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 刘颖怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4390号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路后厝村路口综合楼，统一社会信用代码913505035747344250。
主要负责人：涂文达，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈延全，男，系该行工作人员。
被告：陈志勇，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行负担。
审判员 张 亮
二〇一八年七月十七日
书记员 杨聪煜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初4390号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：郑清峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省鲤城区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告郑清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人周颖颖、被告郑清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、郑清峰立即偿还民生银行泉州分行借款本金227000元、利息351.63元，罚息（含复利）25478.66元，并支付自2019年3月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、郑清峰偿付民生银行泉州分行律师费5000元；3、由郑清峰承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。在诉讼过程中，民生银行泉州分行明确第3项诉讼请求为：由郑清峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，郑清峰通过手机银行渠道与民生银行泉州分行签订《额度借款合同》，约定郑清峰向民生银行泉州分行申请使用最高额度22.7万元，额度有效期限为协议生效之日起24个月，自2017年8月15日起至2019年8月15日止；借款用途为经营周转；每笔贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率增加7.65%来确定年利率；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日等事项。合同签订后，郑清峰在额度内向民生银行泉州分行借款22.7万元，起息日2017年8月16日，到期日2018年8月16日，执行年利率12%，罚息利率18%。但贷款后郑清峰并未按约定偿还借款本息，截止至2019年3月18日，郑清峰拖欠民生银行泉州分行借款本金227000元、利息351.63元，罚息（含复利）25478.66元，根据合同约定，郑清峰已构成违约，除应偿还拖欠的借款本息、罚息和复利外，民生银行泉州分行有权要求郑清峰赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 郑清峰辩称，欠款属实，希望利息、罚息、复利可以减免。 本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，2017年8月15日，民生银行泉州分行（贷款人、乙方）与郑清峰（借款人、甲方）经由手机银行系统渠道签署文本编码为CMBC-HT-546-V4(微贷电子2014)的《额度借款合同》，约定甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，民生银行泉州分行依约于2017年8月16日发放贷款22.7万元至郑清峰账户。截止至2019年5月17日郑清峰尚欠民生银行泉州分行借款本金227000元，利息351.63元，罚息（含复利）33120.56元。民生银行泉州分行为本次诉讼支出律师代理费5000元。 上述事实，有民生银行泉州分行提供的身份证、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费代理费发票等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，民生银行泉州分行与郑清峰之间通过手机银行渠道签订电子《额度借款合同》，合法有效，本院予以确认。民生银行泉州分行与郑清峰之间金融借款合同关系依法成立，双方均应按合同的约定履行相应的权利义务。民生银行泉州分行已根据郑清峰的贷款申请依约履行了贷款义务，而郑清峰未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息、复利。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费5000元，郑清峰应依约承担。故民生银行泉州分行要求郑清峰归还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郑清峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金227000元、利息351.63元、罚息（含复利）33120.56元，并支付自2019年5月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的《额度借款合同》约定的标准执行的罚息、复利； 二、被告郑清峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告郑清峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇一九年六月十一日 书记员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1084号
罪犯ＸＸ，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯ＸＸ因犯寻衅滋事罪于2006年6月30日被山东省龙口市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。山东省龙口市人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月26天，已兑现表扬奖励四次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯ＸＸ于2017年9月26日缴纳罚金人民币六千元。
上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书，山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1084号罪犯ＸＸ，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯ＸＸ因犯寻衅滋事罪于2006年6月30日被山东省龙口市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。山东省龙口市人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月26天，已兑现表扬奖励四次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯ＸＸ于2017年9月26日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书，山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第525号
原告李某某，女，生于1971年3月27日，汉族，四川省大英县人。
被告周某，男，生于1968年2月8日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告李某某负担。
审 判 长 覃仁华
人民陪审员 衡岸柳
人民陪审员 邓忠惠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨龙华
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初61号
原告：蒋志彬，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告：吴兴帮，男，1954年7月19日出生，汉族。
被告：吴远龙，男，1987年1月9日出生，汉族。
原告蒋志彬为与被告吴兴帮、吴远龙运输合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋志彬到庭参加了诉讼，被告吴兴帮、吴远龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋志彬诉称：原告因给被告所开的采石场拉活相识，于2010年始至2014年间，原告给被告拉石头，尚欠运输款15000.00元，经原告多次追要不还，无奈，原告只能主张其民事权利，向法院提起诉讼，请求贵院支持原告合法诉求，判令被告立即给付欠运费款15000.00元整，为维护原告的合法权益，肯请贵院公允下判，如判诉请不胜感激。依法判令被告立即给付运费欠款15000.00元，诉讼费由被告承担。
被告吴兴帮、吴远龙未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告吴兴帮、吴远龙系亲属关系。
原告蒋志彬与被告吴兴帮，吴远龙系运输合同关系，由原告蒋志彬为被告吴兴帮、吴远龙提供运输服务，后被告吴兴帮、吴远龙拖欠原告蒋志彬运费15000.00元，并于2014年1月14日出具欠条一张。
本院所确认的上述事实有原告蒋志彬提供的欠条一张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒋志彬与被告吴兴帮、吴远龙依法形成运输合同关系，双方均应全面履行各自的合同义务，现被告吴兴帮、吴远龙未给付运费，系违约行为，应依法承担违约责任，给付原告蒋志彬运费15000.00元。故对原告蒋志彬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴帮、吴远龙给付原告蒋志彬运费15000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费700.00元，均由被告吴兴帮、吴远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 爽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初149号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林某，女，1976年2月29日出生，汉族，高中文化，无业，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年4月2日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉(2016)145号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人林某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日15时40分，公安机关抓获吸毒人员梁某雄后，让梁某雄用电话联系被告人林某购买50元毒品海洛因。公安机关在罗定市双东街道龙华东路白荷粮仓门前路段附近抓获准备交易的被告人林某，当场从其身上搜到白色粉末状可疑毒品一包，净重0.25克、VEVA牌绿色按键式手机一台、联想牌黑色触屏式手机一台、中国邮政储蓄银行卡一张、啡色皮质钱包一个。经用甲基安非他明检测试剂和吗啡检测试剂对被告人林某的尿液样本进行检测，结果均呈阳性；经用吗啡检测试剂对梁某雄的尿液样本进行检测，结果呈阳性。经鉴定，扣押的净重0.25克可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人梁某某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押清单；户籍资料；抓获经过；指认照片；吸毒人员动态管控详细信息、违法信息查询结果情况登记表；手机开户信息、通话记录；现场勘验检查工作、现场方位图、现场照片；鉴定文书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。现有的证据证实被告人林某是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，且整个过程一直处于公安机关的控制之下，毒品不可能流入社会，属于不能犯未遂，依法应当从轻处罚。扣押在案的联想牌黑色触屏式手机一台、VEVA牌绿色按键式手机一台、中国邮政储蓄银行卡一张、啡色皮质钱包一个无证据证实与本案有关或专门用于作案，由公安机关处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月2日起至2016年9月1日止。）
二、扣押在案的净重0.25克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵劲发
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第307号
申请人王磊
被申请人杨超
申请人王磊与被申请人杨超因机动车交通事故于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**轿车于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 柯
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第716号原告陆德刚。被告黄刚。被告黄凤林。原告陆德刚与被告黄刚、黄凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李海连适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任法庭记录。原告陆德刚、被告黄刚到庭参加诉讼。被告黄凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆德刚诉称，2015年5月11日，黄刚以做生意资金周转困难为由向陆德刚借款60000元，陆德刚按黄刚的指示于当天将60000元转入黄凤林的银行账户，黄刚向陆德刚出具借条，载明“今借到陆德刚人民币陆万元整（￥60000元），限于2015年6月20日前归还清，按照借款的两倍。借款人：黄刚。2015年5月11日”。借款到期后，陆德刚向黄刚催要借款，黄刚却玩起失踪。陆德刚放弃要求黄刚按借款的两倍偿还。黄刚与黄凤林系母子关系，两被告未如期偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：一、两被告偿还原告借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月11日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告陆德刚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年5月11日黄刚出具的借条原件，证明被告黄刚向原告陆德刚借款60000元的事实；2、转账业务凭证复印件，证明陆德刚按黄刚的指示将借款60000元转入黄凤林的账户。被告黄刚未作书面答辩，在庭审中口头辩称，黄刚对陆德刚诉称的借款事实无异议，亦同意偿还借款，但黄刚现被羁押于看守所，无偿还能力。黄刚一直使用其母亲黄凤林的银行卡，借款60000元是黄刚所借，与其母亲黄凤林没有关系。被告黄刚为其辩解在举证期限内未提供证据。被告黄凤林没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。经过开庭质证，被告黄刚对原告陆德刚提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告黄凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃质证的权利。本院依法对原告陆德刚提供的证据1、2予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄刚与黄凤林系母子关系。2015年5月11日，黄刚以做生意资金周转困难为由向陆德刚借款60000元，黄刚向陆德刚出具借条，双方约定于2015年6月20日前还清借款。双方未约定借款利息。借款当天，陆德刚按照黄刚的指示将借款60000元转入黄凤林的银行账户。还款期限届满后，黄刚未偿还借款。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、借款是否合法有效；二、两被告是否对借款承担清偿责任；三、原告诉请利息是否应予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、陆德刚主张其与黄刚之间存在借贷关系，并提供黄刚签字的借据及转账业务凭证为凭，被告黄刚亦对借款事实予以认可，原告陆德刚与被告黄刚之间的借贷关系明确，本院予以确认。二、借款人应按照约定的期限偿还借款，本案被告黄刚未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任。原告陆德刚按被告黄刚的指示支付借款，双方对借款支付方式达成合意，被告黄凤林不是借款人，原告陆德刚要求被告黄凤林承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原告陆德刚与被告黄刚之间的借款合同没有约定利息，应视为无息借款。原告陆德刚要求借款人支付借款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告陆德刚要求借款人偿付逾期利息，有法律依据，本院予以支持，本院确定逾期利息从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄刚偿付原告陆德刚借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1300元，简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告黄刚负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李海连二〇一五年八月十二日书记员黄珍凤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更194号
罪犯李卫星，男，1981年8月24日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年5月9日作出（2008）瑞刑初字第405号刑事判决，认定被告人李卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2008年6月19日投入浙江省十里丰监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2012)吉中刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2007年6月30日起至2019年1月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第195号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬27次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次、警告处分1次。建议本院对罪犯李卫星减刑九个月。
经审理查明，罪犯李卫星在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬27次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次、警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李卫星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2007年6月30日起至2018年6月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第228号
原告石永军，男，1971年1月26日出生。
被告王敏武，男，1966年10月26日出生。
被告济源市丰神种业有限公司。
法定代表人王敏武，该公司经理。
二被告的委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告石永军与被告王敏武、济源市丰神种业有限公司（以下简称丰神公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年2月9日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永军、被告王敏武、丰神公司的委托代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永军诉称：2014年8月1日，被告王敏武借其380000元，约定月息3%，由被告丰神公司提供担保。经其多次催要，被告拒不还款。现请求法院判令被告王敏武归还380000元，并从2014年8月1日起按月息3分支付其利息至实际还款之日止，并扣除已付利息20000元。
被告王敏武辩称：2014年7月11日，王敏武向其借款300000元，归还了230000元，剩余70000元没有归还，原来的条已收回，加上双方约定的10000元利息，其只认可欠原告80000元，后来说再借300000元，故向原告出具380000元借条，但原告未将后来借的300000元交给其。出具380000元借条后，未归还原告本金，但向原告支付了20000元利息。双方约定的利息过高，不符合法律规定。借款用于公司。
被告丰神公司的答辩意见同被告王敏武。
原告向本院提供的证据有：2014年8月1日被告王敏武给原告出具的借条一张，载明“今借到石永军现金叁拾捌万元整（¥380000元）月息3分借款人王敏武担保济源市丰神种业公司2014年8月1日”。被告在担保人签字处加盖公章。证明被告王敏武向原告借款380000元，约定月息3分，由丰神公司担保。
被告王敏武对原告提供的证据真实性无异议，出具借条的原因同答辩意见。
被告丰神公司的质证意见同被告王敏武。
二被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：二被告对原告提供证据的真实性无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月1日，被告王敏武向原告借款380000元，约定月息3分。被告王敏武向原告出具了借条，被告丰神公司作为担保人在借条上加盖公章。借款后被告王敏武支付原告利息20000元，未归还原告借款本金。
本院认为：被告王敏武向原告借款380000元，有被告王敏武给原告出具的借条为证，本院予以确认。二被告辩称，被告王敏武只欠原告80000元，另300000元借款原告并未交付给被告王敏武，但未提供证据，对该抗辩理由本院不予采信。借款应当归还，现原告要求被告王敏武归还借款380000元，理由正当，应予支持。原告与被告王敏武约定月息3%，被告王敏武应当支付原告利息。但根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息3%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告丰神公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王敏武于本判决生效后十日内归还原告石永军380000元及利息（从2014年8月1日起按中国人民同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，并扣除已付利息20000元）；
二、被告济源市丰神种业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 芳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第524号
原告封开县农村信用合作联社，住所地广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告伍建锋，男，汉族，住广东省封开县。
被告闭祖敏，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告伍建锋、闭祖敏金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月八日
书记员 侯金海
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1305号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：阴洪智，该联社理事长。
委托代理人：孙学信、王东，吉林中翰律师事务所律师。
被告：辽源经济开发区建设投资有限公司。
法定代表人：李光辉，该公司执行董事。
被告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：裴劲松，该公司董事长。
被告：吉林辽源经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘运佳，该管委会主任。
被告：吉林辽源经济开发区财政局。
法定代表人：李红兵，该局局长。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告辽源经济开发区建设投资有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、吉林辽源经济开发区管理委员会、吉林辽源经济开发区财政局借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自愿达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费58030元减半收取即29015元，由原告负担。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 葛一璇
人民陪审员 夏汝军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴恒达
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2216号
原告李开让，男，汉族。
委托代理人娄群岭，濮阳县子岸镇法律服务所法律工作者。
被告李俊超，男，汉族。
原告李开让诉被告李俊超买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告李开让及其委托代理人娄群岭、被告李俊超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开让诉称：原、被告系邻居关系，2014年农历2月17日，被告盖房需用水泥，便和原告协商用原告处的水泥，约定水泥每吨257元，并称房屋盖好后一并结账。后原告陆续给被告送水泥共计40吨，被告房屋盖好后，原告多次催要被告至今未付，后经濮阳县子岸镇沙窝村村委会调解未果，故诉至法院，要求被告支付水泥款10280元，本案诉讼费由被告承担。
被告李俊超辩称：被告盖房从原告处购买水泥40吨，其中425的22吨，每吨257元，325的18吨，双方未约定价格。房屋竣工后因被告的水泥质量存在问题，被告多次找原告协商未果，故被告没有支付原告水泥款。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年农历2月17日，被告盖房需用水泥，与原告协商用原告处的水泥，约定每吨257元，并称房屋盖好后一并结账。被告因盖房屋陆续从被告处购买水泥40吨，价值10280元，因双方系邻居关系，被告没有给原告出具欠条。2014年农历3月18日被告房屋竣工后，原告向被告催要水泥款，被告以原告水泥质量有问题拒绝支付原告水泥款，2014年6月28日，濮阳县子岸镇沙窝村村委会调解未果，被告至今仍欠原告水泥款10280元。
本院认为：被告购买原告水泥，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的水泥后，未支付原告水泥款10280元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称，因原告的水泥质量有问题造成了被告的损失才没有支付，被告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告李俊超偿还原告李开让货款10280元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李俊超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一四年十月十三日
书记员 李世敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第734号
原告：温州康特合成革有限公司，住所地：温州机场大道652号。
委托代理人（特别授权）：黄晓村，系浙江人民联合律师事务所律师。
被告：王志好。
原告温州康特合成革有限公司与被告王志好买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告温州康特合成革有限公司的委托代理人黄晓村到庭参加诉讼，被告王志好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州康特合成革有限公司诉称：原、被告素有皮革生意往来。2014年3月13日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款金额为48190元，并向原告出具了一份《欠款单》，经原告催讨至今未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款48190元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单，用以证明被告欠款的事实。
被告王志好未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告王志好未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告王志好向原告温州康特合成革有限公司购买人造革，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应当及时支付。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志好于本判决生效之日起十日内支付原告温州康特合成革有限公司货款48190元及利息损失（从2015年7月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告王志好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱彬彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01330号
原告王某。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月15日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 储郁美
二〇一五年十月十五日
书记员 陈丽华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00870号
罪犯肖复西，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）渝五中法刑终字第271号刑事判决，以被告人肖复西犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖复西在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖复西在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖复西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖复西减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初471号
原告吴金云，退休工人。
被告杨金娥，自由职业。
被告周兆军，自由职业。
原、被告因民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴金云到庭参加了诉讼，被告杨金娥、周兆军经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令二被告共同偿还借款10万元及利息，并承担全部诉讼费用。
原告提交的证据是：1、二被告于2008年10月28日结婚登记表；2、被告杨金娥于2015年12月20日出具的金额为10万元的借条；3、证人吴某的证词一份。
二被告未予答辩亦未提交相关证据。
审理查明：二被告于2008年10月28日登记结婚。2011年12月20日，经原告吴金云的妹妹吴某、妹夫欧少清（与周兆军系战友关系）介绍，被告杨金娥以扩大生意需要资金周转为由，向吴金云借现金10万元，并出具借条，注明年息1分。2015年12月20日，经原告索要，被告杨金娥仅支付利息4万元，并重新写了借条，注明年息1分。2016年3月20日，经原告再次索要，被告以无力偿还本金为由，仅支付利息3000元。
本院认为：原告吴金云与被告杨金娥借贷关系明确，证据确实充分。原告的诉请予法有据，依法应予支持。被告杨金娥借款不还是违背诚实信用原则的行为，被告周兆军作为配偶一方，对婚姻关系存续期间，配偶另一方（杨金娥）以个人名义所欠债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨金娥、周兆军于本判决发生法律效力后十日内偿还吴金云借款10万元，并自2016年3月21日起按年利率10％计付利息；
二、案件受理费2300元，由杨金娥负担。
如不服本判决，有权自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郭正斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶军翼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4830号
原告石爱民。
原告徐永平。
原告刘宗生。
原告李俊盘。
原告王天雷。
五原告共同委托代理人盛中林。
被告孙梅。
委托代理人梁化松。
第三人龚培杰。
第三人邹敬玲。
原告石爱民、徐永平、刘宗生、李俊盘、王天雷诉被告孙梅、第三人龚培杰、邹敬玲案外人执行异议之诉一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告石爱民、李俊盘及五原告共同委托代理人盛中林、被告孙梅及其委托代理人梁化松、第三人龚培杰、邹敬玲到庭参加了诉讼。另于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告石爱民、徐永平、刘宗生、李俊盘及五原告共同委托代理人盛中林、被告孙梅及其委托代理人梁化松到庭参加了诉讼；第三人龚培杰、邹敬玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年4月8日，原告与第三人签订买卖协议，将第三人所有的邳州市峰宇食品有限公司（未注册）办公室、厂房、大棚、大门、院墙、树木、办公设施和厂内一切财产卖给原告，价格58.6万元，当日交付完毕，原告接收了上述财产和厂房。因第三人向被告借款未还，双方达成还款协议，被告申请强制执行，并申请查封了上述财产。原告提出异议，邳州市人民法院驳回了异议。请求：1、停止对执行标的物的执行；2、确认2012年4月8日原告与第三人买卖协议涉及的财产归原告所有。
被告孙梅辩称，第三人和原告签订的买卖协议是虚假的。原告诉称2012年4月8日与第三人签订了买卖协议，以58.6万元价格购买了涉案财产，款项当天付清，当日交付，不是事实。未由原告实际经营占有，而是由第三人占有经营，请求驳回原告诉讼请求。
第三人龚培杰、邹敬玲述称，当时是借石爱民的钱，借了452000元，月息3分，已经付了部分利息。和石爱民这些人签订的协议是假的，实际上是借贷。
经审理查明，第三人龚培杰、邹敬玲因未清偿被告孙梅借款。2012年5月30日，案外人李雪宁、被告孙梅与第三人龚培杰、邹敬玲达成养殖场合作协议，该合作协议第六条载明：“本合同签订之时，即视为丙方（龚培杰、邹敬玲）已全额收到甲（李雪宁）乙（孙梅）双方所出的款项，甲乙双方以丙方借款条为据），养殖股份公司正式注册好以后，丙方在2012年6月1日之前所打借条作为入股凭据，借条及时作废”。三方合作协议签订后欲成立邳州市峰宇食品有限公司，但该公司至今未注册成立，合作协议未实质履行，孙梅遂凭借条向本院提起诉讼，经本院主持调解，孙梅与第三人于2012年8月17日达成协议，本院作出（2012）邳民初字第1251号、第1252号民事调解书，本院（2012）邳民初字第1251号调解主文为：龚培杰、邹敬玲偿还孙梅人民币本金30万元及利息（利息以本金30万元，按照中国人民公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月7日起至还清之日止），分别于2012年9月20日、2012年10月20日、11月20日各偿还本金10万元及利息。如一期逾期不还，孙梅可以一并申请执行剩余款项。本院（2012）邳民初字第1252号调解书主文为：龚培杰、邹敬玲偿还孙梅人民币本金27万元及利息（利息以本金27万元，按照中国人民公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起至还清之日止，已还部分扣除），于2012年9月20日前还7万元及利息、2012年10月20日、11月20日各偿还本金10万元及利息。如一期逾期不还，孙梅可以一并申请执行剩余款项。龚培杰、邹敬玲未在生效法律文书确定的期限内履行义务，孙梅向本院申请执行，根据申请执行人的申请，于2012年10月23日作出（2012）邳督执字第730号、732号民事裁定书，将本案所涉财产即位于邳州市邳城镇邳城村龚培杰场内的养殖场房、大棚、院墙等财产予以查封。
另查明，五原告与第三人龚培杰、邹敬玲存在债权债务纠纷，2012年4月8日，石爱民、徐永平、刘宗生、李俊盘、王天雷、石启祥等六人作为乙方，龚培杰、邹敬玲、龚向峰作为甲方签订买卖协议，约定：五原告和石启祥等六人以58.6万元价款购买龚培杰、邹敬玲场内的办公室、厂房、大棚、大门、院墙、树木、办公设施等一切设施。并出具了署有龚培杰、邹敬玲两人签名的收款条。本案查封财产所涉土地性质为农村集体土地。
上述事实，有当事人陈述、股东协议书、养殖场合作协议书、土地承包协议、买卖协议、收条、（2013）邳执异字第013号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第三人龚培杰、邹敬玲与五原告和石启祥之间签订的买卖协议，名为买卖实为借贷，双方的真实意思是借贷的担保，双方之间是借贷的债权、债务关系，五原告未取得涉案财产所有权。另五原告也未举证证明石启祥放弃了实体权利，执行异议之诉的目的是阻却执行，五原告未能对涉案财产享有足以阻止其转让、交付的实体权利提供足够有力证据加以证明。因此，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石爱民、徐永平、刘宗生、李俊盘、王天雷的诉讼请求。
案件受理费9660元，由原告石爱民、徐永平、刘宗生、李俊盘、王天雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孔令梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01300号
原告高国琴，女，1984年12月8日出生，汉族。
被告马军，男，约41岁，汉族，工人。
本院在审理原告高国琴诉被告马军餐饮服务合同纠纷一案中,原告高国琴于2015年8月28日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高国琴撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高国琴负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁虎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第339号
（2012）磐民二初字第339号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男。
被告张娥，女。
被告李中俭，男。
被告孙继武，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告张娥、李中俭、孙继武借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，由原告承担200.00元，退回原告800.00元。
审判员 金霞
二〇一二年六月二十八日
书记员 许威
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02078号
原告：朱某，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律法律工作者。
被告:叶某，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 吴涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第64号
原告阚清元，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭红春，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告张保利，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告阚清元与被告张保利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阚清元的委托代理人郭红春到庭参加诉讼，被告张保利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阚清元诉称，2011年10月4日被告张保利因资金周转困难，向原告阚清元借款31500元，双方约定还款期限为2012年1月4日。到期后，该款经原告阚清元多次催要，被告张保利至今没有清偿借款。请求法院判令被告张保利偿还借款31500元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告张保利辩称，2011年10月4日被告张保利确在原告阚清元处借款30000元整，当时约定利息为月利率5分。被告张保利已经偿还了5000元。
经审理查明，2011年10月4日被告张保利因资金周转困难在原告阚清元处借款30000元整，双方口头约定借款利率为月利率50‰，还款日期为2012年1月4日。借款逾期后，被告张保利曾于2012年2月14日向原告阚清元还款5000元。但原告阚清元及被告张保利对偿还5000元是本金还是利息均没有提供证据证明。
另查明，2011年10月4日中国人民银行同期同类贷款的基准利率为6.1%
上述事实有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告张保利在原告阚清元处借款30000元，双方约定借款利率为月利率50‰，还款日期为2012年1月4日，事实清楚，证据充分。本案的争议焦点有以下两点：1、被告张保利偿还的5000元是借款本金还是利息。2、被告张保利偿还借款利息的截止期限。
对被告张保利偿还被告阚清元的5000元是本金还是利息，原告阚清元和被告张保利均没有提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告张保利偿还原告阚清元的5000元，应当优先抵充利息，再抵充借款本金。原、被告均认可该笔借款的利率为月利率50‰，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍，违反了法律的强制性规定，本院对超出部分不予支持。被告张保利于2012年2月14日止应当收取的借款利息为2652元，剩余的2348元应当抵充借款本金，故被告张保利欠原告阚清元的借款金额应确定为27652元。
原告阚清元请求被告张保利偿还借款27652元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张保利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张保利于本判决书生效后十日内偿还原告阚清元借款27652元及该款自2012年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24.4%计付的利息。
二、驳回原告阚清元的请他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告阚清元负担60元，被告张保利负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
审 判 员 王 众
人民陪审员 郭兰普
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初153号
原告：吕秋成，男，1960年8月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：李保英，男，1979年2月20日生，汉族，住林州市。
原告吕秋成诉被告李保英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋成的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告李保英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋成向本院提出讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告李保英因经济周转向原告吕秋成借款30000元，2016年1月15日被告李保英又一次向原告吕秋成借款5500元，并分别出具借条，后经原告吕秋成多次催要，被告李保英以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院依法判决。
被告李保英未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日被告李保英向原告吕秋成借款30000元，并为原告出具借据一份。2016年1月15日被告李保英向原告借款5500元，并为原告出具欠条一份。上述事实有原告提交的借据两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李保英两次向原告吕秋成借款共计35500元，有被告向原告出具的借据两份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款35500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李保英未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秋成借款35500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告李保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一八年一月四日
书 记 员 王红蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1160号
罪犯胡建，男，汉族，1989年9月28日出生,四川省江油市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月4日作出（2008）乌中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人胡建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2010年11月4日起到2030年3月3日止，剥夺政治权利九年；经本院于2012年裁定减刑一年,剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯胡建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯胡建在服刑改造期间，先后一次获监狱局改造积极分子，二次被评为劳动改造积极分子，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯胡建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后获2012年11月监狱局改造积极分子一次，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年10月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡建在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹