山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1732号
原告王美凤。
委托代理人赵庆刚。
被告刘璐。
被告王凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市圣城东街397号。组织机构代码：86571450-4。
负责人马志军，总经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告王美凤诉被告刘璐、王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆刚、被告刘璐、被告保险公司的委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王美凤诉称，2014年3月24日，被告刘璐驾驶鲁V×××××号车与推着自行车的原告王美凤发生道路交通事故，致两车受损，王美凤受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘璐承担事故的主要责任，王美凤承担事故的次要责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费21244.39元、误工费7402.5元（49.35元／天×150天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、伙食补助费120元（6元／天×20天）、后续治疗费8000元、鉴定检查费159元、车损300元、评估费100元、法医鉴定费1900元、交通费500元，共计41206.39元。请求由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告承担80%的责任。
被告刘璐辩称，鲁V×××××实际车主是王凯，事故发生时由我驾驶该车辆，我与王凯系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。请求依法认定。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；商业险内应扣除非医保用药，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于事故认定书无异议；医疗费，从2014年8月26日有两张门诊票据不予认可，没有门诊病历相佐证；后续治疗费，数额过高，待实际发生后再另行主张，从门诊病历看，原告治疗了糖尿病，与本次事故没有关联性，不予认可，且从门诊病历中看2014年4月11日的时间有更改，真实性不予认可；从医嘱单看，原告存在挂床现象，应当扣除相关费用；对于误工费，误工时间过长，依据人伤鉴定规则，最长不超过120日，护理时间过长，不予认可；车损，我公司只认可100元，交通费，没有票据不予认可，其它费用不属于保险公司赔偿范围。
被告王凯未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月24日15时30分，被告刘璐驾驶鲁V×××××号车沿寿光市羊田路由北向南行驶至事故地点处时，与沿羊田路由东向西推着自行车行驶的原告王美凤发生道路交通事故，致两车受损，王美凤受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201401231号事故认定书（简易程序）认定，刘璐承担事故的主要责任，王美凤承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2014年3月24日至同年4月13日在寿光市人民医院住院治疗共计20天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为150日，护理时间30日，1人护理、后续治疗费8000元。原告的损失有：医疗费21244.39元、伙食补助费120元（6元／天×20天）、后续治疗费8000元、鉴定检查费159元、误工费7402.5元（49.35元／天×150天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天）、车损300元、评估费100元、鉴定费1900元、交通费300元，共计41006.39元。
同时查明，鲁V×××××号车的实际车主是被告王凯，事故发生时被告刘璐驾驶，刘璐与王凯系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，同时投保商业三者险，责任限额为200000元（含不计免赔），保险期间均自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第471号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市鑫兴价格评估有限公司潍寿价认字（2014）041号价格评估结论书、护理人系原告的丈夫，提供户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王美凤与被告刘璐驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘璐承担事故的主要责任，王美凤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
被告保险公司对原告住院治疗的必要性合理性及与事故关联性提出异议，但未提供证据证实，对其异议不予采纳。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费均有相关证据予以证实，本院予以确认。对原告的鉴定检查费共计159元应予确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持300元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书予以采信。对原告的误工时间、护理时间、后续治疗费均以鉴定意见书中载明的予以确认。原告主张的护理及误工费计算标准符合法律规定，本院予以确认。车损有评估报告书予以证实，本院予以确认。原告主张的其他损失，均有相关证据予以证实，本院应予确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计41006.39元。
因被告刘璐驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费7402.5元、护理费1480.5元、车损300元、交通费300元，共计19483元。
超出交强险赔偿责任限额的部分为医疗费11244.39元、伙食补助费120元、后续治疗费8000元、鉴定检查费159元、评估费100元、鉴定费1900元，共计21523.39元。原告请求其损失超出交强险赔偿责任限额的部分由被告承担80%的赔偿责任，不违反法律规定，本院应予支持。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担80%的赔偿责任，计款17218.71元。
评估费、鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告鉴定损失支出的评估费、鉴定费也应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告刘璐、王凯不再承担该案赔偿责任。
被告王凯未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告王美凤因交通事故造成的损失19483元元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王美凤因交通事故造成的损失17218.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晓明