上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13156号
原告胡XX，男，1947年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区东方路**号***室。
委托代理人胡X燕（系原告女儿），住上海市浦东新区东方路**号***室。
委托代理人丁XX，上海市XX律师事务所律师。
被告周X燕，男，1950年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊路**号***室，现住上海市浦东新区锦安东路**号***室。
委托代理人秦XX，上海市XX律师事务所律师。
原告胡XX诉被告周X燕健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，并经双方当事人合意延长简易程序适用期间，于2014年7月18日、8月15日公开开庭进行了审理。原告胡XX之委托代理人胡X燕、丁XX，被告周X燕之委托代理人秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2014年2月22日下午1时许，当原告骑自行车正常经东方路向前行驶时，被告驾驶牌号为仪征XX电动自行车试图超越原告，导致原告自行车左前部与被告车后右部相擦，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后经医院诊断，造成原告颈椎外伤伴全瘫、颈脊髓完全损伤等严重后果。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告应对上述事故承担责任。双方就赔偿未达成一致。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等共计人民币762，405.39元（以下币种均为人民币）；2、判令被告赔偿按照法律规定和伤残鉴定报告鉴定的伤残等级确定的伤残赔偿金和伤残鉴定费用，具体金额以伤残鉴定报告出具后计算的金额为准；3、判令被告支付原告律师费50，000元；4、判令被告承担案件受理费。
被告周X燕辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定等无异议，本起事故原、被告承担同等责任，原告的损失应当由其承担一半。原告的伤势尚不具备鉴定的条件，故应当待其治疗终结后提起诉讼。因原告聘请律师未谨慎履行代理业务，对原告要求赔偿律师费的诉讼请求法院驳回。
经审理查明，2014年2月22日13时36分许，被告周X燕驾驶仪征XX电动自行车沿上海市浦东新区东方路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至浦东南路东约50米处，超越前方同车道同向行驶的由原告胡XX驾驶的自行车时，自行车左前部与电动自行车右后部相擦，造成原告倒地受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定原、被告的行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错严重程度相当，承担事故同等责任。事故发生后原告被先后送往上海市浦东新区浦南医院、上海市长征医院救治，经诊断为C7椎体骨折，C4滑脱。后原告于同年2月24日入住上海市闸北区中心医院住院治疗，期间行颈椎前路减压植骨融合内固定术后于同年3月7日出院（住院天数11天），医疗费107，092.07元（含伙食费600元、统筹支付44，838.30元）并于当日入住上海市养志康复医院，直至同年6月28日出院（住院天数112.5天），医疗费69，438.87元（含伙食费2，260元、统筹支付53，407.53元）。期间原告在上述两家医院及上海市第一人民医院、曙光医院、公利医院、乐都医院等多家医疗机构门诊治疗，花费医疗费6，861.01元，多次转院的救护车费用1，086元（其中105元由被告支付）。根据医嘱处方单，原告购买处方药60，230元。原告还购买了防褥疮床垫、矫形器及矫正带计2，210元，支付护理费17，220元（截止2014年7月10日）。被告于2014年2月支付原告先行赔偿款40，000元。
在本院受理本案后，原告于2014年4月12日向本院申请司法鉴定，以确定原告的伤残等级及休息、护理、营养期限。本院委托司法部鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行司法鉴定。该中心于同年5月28日向本院出具退卷函，以根据被鉴定人伤情情况，本案至少在受伤6-12个月后（待病情稳定、医疗终结）再行鉴定。
原告遂向上海市公安局浦东分局交警支队申请，由其于2014年6月18日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行司法鉴定。该中心于同年6月24日作出鉴定意见：原告的伤势评定为一级伤残，伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束前一日止；嗣后一人终身护理。原告支付2，300元鉴定费，并据此在庭审中明确其诉讼请求为：判令被告支付医疗费171，132.39元、住院伙食补助费2，460元、护理费17，220元、交通费979元、残疾赔偿金570，063元、残疾辅助器具费2，210元、营养费4，920元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费2，300元、康复费72，490.37元，以上共计893，774.76元；判令被告支付律师费50，000元。被告对原告提供的上述司法鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请。经本院委托上海市司法鉴定专家委员会，该会于2014年7月31日以该申请不符合《司法鉴定程序规则》的规定为由作出不予受理通知书。
审理中，双方对原告主张以下赔偿项目意见不一：1、医疗费。原告主张医疗费按照其提供的医疗费收据和外购药发票计算，为此提供医疗费收据、外购药发票及处方单。被告对医疗费收据及外购药发票等证据无异议，要求扣除统筹支付部分；请法院对外购药处方真实性予以核实，但对其关联性不予认可，请法院依法处理。2、住院伙食补助费。原告按20元一天主张123天共计2，460元；被告对标准无异议，请求法院根据实际住院天数计算。3、康复费。原告根据康复医院出具的票据计算；被告认为原告主张康复费缺乏法律依据；如果法院认为应当计入医疗费的，同样要求扣除其中统筹支付部分。4、残疾辅助器具费。原告根据票据主张2，210元；被告认为原告未提供医嘱，对此不予认可。5、交通费。原告主张根据实际发生的救护车费用计算；被告认为该损失应当计入医疗费。6、残疾赔偿金。原告根据一级伤残等级结合原告实际年龄、户籍性质主张；被告对伤残等级不予认可。7、护理费。原告主张截止2014年6月28日实际发生的费用，并补充说明2014年7月10日的发票是事后补开的。被告同意按照每天40元计算护理费，护理期限应当根据被告认可的鉴定意见计算。8、营养费。原告按每天40元计算至鉴定前一日共计123天；被告认可每天30元标准，营养期限应当根据被告认可的鉴定意见计算。9、精神损害抚慰金。原告结合伤残等级主张50，000元；被告对此不予认可，认为应当根据被告认可的鉴定意见确定的伤残等级计算。10、鉴定费。原告据实主张2，300元；被告认为原告申请司法鉴定未经被告及法院认可，不予赔偿。11、律师费。原告据实主张50，000元；被告认为数额过高，不予认可。另外，双方对责任比例意见不一：原告认为虽然交警认定原、被告承担同等责任，但事故因为被告超车导致事故发生，应当承担60%责任；被告认为：交警认定原告自行车前轮撞击被告电动自行车后轮，说明原告处置不当造成摔倒，被告并无主动撞击原告，最多承担40%的赔偿责任。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、出院记录、病史记录、医疗费收据、外购药发票、处方单、辅助器具费发票、律师费发票等证据，被告提供的急救费发票、收条等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、医疗费。原告主张的交通费实际为救护车急救费用，该费用属医疗机构出具，应当一并计入医疗费；原告主张的康复费实际为康复医院出具的医疗费，亦应当一并计入医疗费计算；因原告另行主张住院伙食补助费，故原告两次住院的伙食费应当在医疗费中扣除；医疗费中统筹支付部分并非原告支付，亦应当一并扣除；原告主张的外购药与其补充提供的处方相符合，本院予以确认，综上本院确定截止2014年6月28日，原告医疗费损失为143，602.29元。2、住院伙食补助费。原告实际住院天数为123.5天，根据每天20元计算确定为2，470元。3、残疾辅助器具费。原告主张虽未提供处方，但用途尚属合理，本院依法支持。关于原告提供的司法鉴定意见书的效力，本院认定如下：原告在本院告知其目前不具备伤残鉴定条件后仍申请交警队委托其他鉴定机构进行司法鉴定，且未告知本院，亦未征得被告同意，其行为有悖于证据规则关于司法鉴定的程序规定并违背诚信的基本原则，在被告对该鉴定意见不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信；与该鉴定意见相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费等损失项目在本案中均不予处理；鉴定费由原告自行承担。原告可在司法鉴定条件成就后根据证据规则的规定与被告协商后委托有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。关于双方的责任认定，本院根据交警部门的认定由原、被告各半承担此次交通事故产生的各项损失。综合本案现有标的、本市律师收费办法等本院酌定原告律师费损失数额为6，000元，并根据责任由原、被告分担。被告垫付的救护车费用以及支付的先行赔偿款在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告周X燕应赔偿原告胡XX医疗费人民币143，602.29元，住院伙食补助费人民币2，470元，残疾辅助器具费人民币2，210元，以上共计人民币148，282.29元中的50%计人民币74，141.15元，与其先行支付的40，105元相抵扣，尚余人民币34，036.15元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告周X燕应赔偿原告胡XX律师费人民币6，000元中的50%计人民币3，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告胡XX要求被告周X燕赔偿鉴定费人民币2，300元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，924元，减半收取人民币5，962元，保全费人民币5，000元，以上共计人民币10，962元，由原告胡XX负担人民币9，922元，被告周X燕负担人民币1，040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年九月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。