河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第451号
原告许某，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住魏县牙里镇牙东村***号。
委托代理人王玉鹏、赵鹏，河北十力律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
被告江某，男，1980年4月17日出生，汉族，住临漳县临漳镇东五岔口村。
被告王某，男，1972年2月11日出生，汉族，住成安县辛义乡南豆公村。
被告宋某，男，1964年7月29日出生，汉族，魏县张二庄乡宋屯村。
原告许某与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、江某、王某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉鹏、赵鹏，被告保险公司委托代理人王浩、被告宋某到庭参加了诉讼，被告江某、被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2013年12月24日20时许，被告江某驾驶冀DK43**、冀DWG**挂重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶至牙里集路段时越过道路中心线，与被告宋某驾驶的未按规定年检的冀DL12**小型普通客车发生碰撞，先后又与对向靳某驾驶的电动自行车（后载赵甲和赵乙）和赵丙驾驶的电动自行车（后载原告许某）发生碰撞，造成原告许某和赵丙、赵甲、靳某、赵乙受伤，各车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往魏县人民医院治疗。后经魏县公安交警大队对此事故作出认定，被告江某负事故的主要责任，被告宋某负事故的次要责任，原告许某和赵丙、赵甲、靳某、赵乙无责任。据此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令四被告向原告赔偿支付医疗费25，911.4元、二次手术费7，000元、误工费3976.12元、护理费4，830.8元、营养费3，250元、住院伙食费3，250元、交通费1，950元鉴定费1，500元、残疾赔偿金18，204元、精神抚慰金5，000元等共计74，872.32元；2、上述赔偿款由第一被告机动车交通责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告的商业第三者责任保险赔偿90%，被告宋某赔偿10%。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告提交下列证据：
交通事故认定书，证明责任划分。
魏县人民医院住院病历、费用清单、诊断证明，住院65天，需两人陪护，加强营养
住院收据，医疗费25，911.4元。
徐光亮、宋敬敬身份证复印件，证明护理人员身份。
邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，伤残十级一处，二次手术费7，000元。
鉴定费票据1，500元。
冀DK43**、冀DWG**交强险保单、商业险保单，证明该车在第一被告处投有保险.
江某驾驶证、车辆行驶证。
被告保险公司辩称，对于原告合法有据的损失，我公司应当与宋某驾驶的车辆投保的保险公司共同在交强险分项限额内分担，因本案涉及其他伤者，应按照份额赔付。宋某的车没有投保交强险，应由他在交强险分项限额内承担相应的责任。不足部分应按照事故责任，我方承担不应超过70%的责任比例。对本案的诉讼费、鉴定费间接损失，我公司不承担。
被告宋某辩称我承担次要责任，负担10%的责任。
被告宋某向法庭提交了宋某的身份证复印件、驾驶证复印件和行车证复印件各1份。
江某和王某未到庭，在法定期限内未答辩、未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的6号证据认为间接损失不承担，对其他证据真实性无异议。宋某对原告提交的所有证据均无异议。被告保险公司和原告对被告宋某提交的所有证据均无异议。
经审理查明：2013年12月24日20时许，被告江某驾驶冀DK43**、冀DWG**挂重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶至牙里集路段时越过道路中心线，与被告宋某驾驶的未按规定年检的冀DL12**小型普通客车发生碰撞，先后又与对向靳某驾驶的电动自行车（后载赵甲和赵乙）和赵丙驾驶的电动自行车（后载原告许某）发生碰撞，造成原告许某和赵丙、赵甲、靳某、赵乙受伤，各车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交警大队对此事故作出了魏公交认字（2013）第20130829号事故认定书，认定被告江某负事故的主要责任，被告宋某负事故的次要责任，原告许某和赵丙、赵甲、靳某、赵乙无责任。2013年12月24日原告许某因该事故受伤住进魏县人民医院治疗。许某自2013年12月24日至2014年2月27日在魏县人民医院实际住院治疗65天，花去医疗费25，911.4元。原告许某于2014年3月26日向法院申请伤残等级及二次手术费用鉴定，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对许某的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定中心于2014年4月10日作出鉴定结论为：1、许某的伤残等级为十级残。2、许某的二次手术费用需人民币7，000元。许某支付鉴定费1，500元。
另查明，被告江某驾驶的冀DK43**、冀DWG**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。冀DK43**车辆交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险责任限额为300，000元，不计免赔率。事故车辆冀DK43**、冀DWG**挂重型半挂牵引车登记车主韩长林，但实际车主是是被告王某，被告江某是王某雇佣的司机。被告宋某驾驶的DL1265小型普通客车，登记车主是段国飞，但实际车主是被告宋某。DL1265小型普通客车未按规定年检，未投交强险。事故责任认定后，原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告许某受伤，交警部门对事故的认定事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告江某是被告王某雇佣的司机，双方为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故江某对原告许某侵权造成的损失依法应由雇主暨事故车辆冀DK43**、冀DWG**挂重型半挂牵引车车主王某承担赔偿责任。事故车辆冀DK43**、冀DWG**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆冀DL12**小型普通客车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告许某在本次交通事故中造成的损失费用有：1、医疗费。原告许某在魏县人民医院住院治疗，实际住院65天，共花去医疗费用25911.4元，符合法律规定，应予以支持。2、误工费。原告为农村居民，农、林、牧、渔业行业平均工资标准为37.16元／天，误工日期从入院日期（2013年12月24日）起至定残日前一天（2014年4月9日）止，共107天，原告请求误工费3976.12元（37.16元×107天）应予支持；3、护理费。魏县人民医院诊断证明出具的意见为加强营养，2人护理，认定原告的护理人员为2人。护理人员许广亮和宋敬敬均为农民居民，农、林、牧、渔业行业平均工资标准为37.16元／天，护理日期从入院日期（2013年12月24日）起至出院日期（2014年2月27日）止，共65天。原告请求护理费4830.8元（37.16×65×2）应予支持。4、住院伙食补助费。原告住院共65天，住院伙食补助费每天50元，原告请求住院伙食补助费应为3250元（50元×65天），应予支持。5营养费。魏县人民医院诊断证明出具的意见为加强营养，2人护理。且原告许某经司法鉴定伤残等级为十级残，对于原告请求营养费的主张应予支持，本院确定原告的营养费为2925元（45元／天×65天）；6、交通费。原告未向本院提交的交通费票据，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院确认原告因发生交通事故产生的交通费用为800元。7、残疾赔偿金。经鉴定许某的伤残等级为十级残，事故发生时许某43岁，农村户口，2014年度河北省农村居民人均收入为9102元，其残疾赔偿金数额应为：18204元（9102元×20年×10%），原告请求18204元符合法律规定，应予支持；8、二次手术费。邯郸物证司法鉴定中心已出具鉴定意见为，许某的二次手术费用需人民币7，000元，本院依法予以认定。9、鉴定费。鉴定费1，500元，有鉴定费票据予以证实，本院对此予以认定。10、精神损害抚慰金。由于被告的行为给原告许某造成了巨大的精神伤害，许某的伤残等级为十级残，原告请求给付精神损害抚慰金5000元，应予支持。综上所述，原告因此次事故受到的各项损失为医疗费25，911.4元、误工费3，976.12元、护理费4，830.8元、住院伙食补助费3，250元，营养费2，925元、交通费800元、残疾赔偿金18，204元、二次手术费7，000元、鉴定费1，500元、精神损害抚慰金5，000元，共计，73，397.32元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故，对于原告许某的损失费用应在事故车辆冀DK43**、冀DWG**挂重型半挂牵引车投保的交强险各分项限额和冀DL12**小型普通客车的车主宋某在交强险各分项限额内按同一交通事故中被侵权人的损失比例予以赔偿，超出交强险各分项限额部分，应由事故车辆冀DK43**、冀DWG**挂重型半挂牵引车投保的商业第三者保险赔偿限额和冀DL12**小型普通客车的车主宋某按责任比例予以赔偿。本次交通事故共造成许某、靳某、赵现勇、赵乙、赵丙五人受伤，原告许某在交强险医疗费用赔偿限额赔偿费用项目的损失比例为48.8%，被告保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿原告许某的医疗费25，911.4元、住院伙食补助费3，250元、营养费2，925元、二次手术费7，000元四项共计39，086.4元中的4，880元，宋某应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿原告许某的医疗费25，911.4元、住院伙食补助费3，250元、营养费2，925元、二次手术费7，000元四项共计39，086.4元中的4，880元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失29，326.4元，依法应由保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额300，000元内承担70%，共计20，528.48元。因原告诉求赔偿款由第一被告机动车交通责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告的商业第三者责任保险赔偿90%，被告宋某赔偿10%，因原告对被告宋某应承担30%的赔偿责任享有处分权，对于原告放弃对宋某20%的赔偿责任的主张应予准许，故宋某承担10%的赔偿责任，共计2，932.6元。原告许某在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费3，976.12元、护理费4，830.8元、交通费800元、残疾赔偿金18，204元、鉴定费1，500元、精神损害抚慰金5，000元共计34，310.92元与本次交通事故中另案原告赵丙在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿费用误工费、护理费、交通费共计7，846.2元、赵甲在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费、护理费、交通费共计1017.52元、赵乙在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用护理费、交通费共计943.2元，靳某在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用误工费、护理费、交通费共计943.2元，上述五人在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用之和不超过交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”原告请求先由被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，应与准予。故被告保险公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿原告许某的误工费3，976.12元、护理费4，830.8元、交通费800元、残疾赔偿金18，204元、鉴定费1，500元、精神损害抚慰金5，000元共计34，310.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告许某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金计39，190.92元；
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告许某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计20，528.48元；
三、被告宋某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计7，812.6元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告许某负担163.93元，由被告王某负担1333.61元，由被告宋某负担174.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 栗桂海
代理审判员 张文雪
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。