广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第774号
原告：陈国鹏。
委托代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：朱媛，广西祥泰律师事务所律师。
被告：谭建泽。
被告：南宁市奥驰体育设施有限责任公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：谭某，该公司总经理。
原告陈国鹏与被告谭建泽、南宁市奥驰体育设施有限责任公司（以下简称奥驰公司）合同纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周严，被告奥驰公司的法定代表人即被告谭建泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭建泽为朋友关系，2011年至2013年两年间被告谭建泽先后承建广西百色市板坝加油站、钦州市张黄加油站以及南宁市平陆加油站，在此过程中原告为被告谭建泽购买油漆、五金、木材等材料垫支了各种材料款，被告谭建泽于2013年4月21日出具欠条，确认被告谭建泽尚欠原告垫支材料款34994元，并加盖被告奥驰公司的公章。此后，被告谭建泽于2013年7月前向原告归还22000元，剩余12944元至今尚未归还。
原告认为，被告谭建泽要求原告为其垫支购买材料款不还的行为已严重损害了原告的合法权益。同时，被告谭建泽作为被告奥驰公司的法定代表人，且是被告奥驰公司的唯一股东，其在欠条上进行盖章的行为视为该公司对该欠款的归还进行担保，愿意承担共同归还责任，因此被告奥驰公司应与被告谭建泽共同归还该上述欠款。因多次追索欠款未果，原告遂诉至法院请求判令：1、二被告共同向原告返还购买材料的垫支款12944元，利息578.76元（利息计算方式：根据中国人民银行流动资金贷款利率计算，自2013年6月1日暂计至2014年2月27日止利息为578.76元，此后另计至本案生效判决履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告谭建泽的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告奥驰公司的基本情况，从电脑咨询单看出被告谭建泽是被告奥驰公司唯一股东及法人；3、欠条，证明被告欠原告工程垫资款，被告谭建泽对被告奥驰公司的欠款确认，并加盖公章，故二被告应共同承担本案责任。
被告谭建泽、奥弛公司共同辩称，1、原告实际垫支工地材料款项无欠条所确认款项；2、被告有证据证明原告实际代垫支工地材料款项与实际数目不符；3、2013年4月21日的欠条非被告真实意思表示，且与客观不符；4、工地期间被告多出资的款项要求原告返还，原始票据均是原告写的；5、本案诉讼费用由原告承担。
二被告为其辩解在举证期限内提交证据有：1、武鸣平陆加油站工程款、隆林板坝加油站工程款、浦北张黄加油站工程款的说明及流水账，三份说明是被告所写，流水账是原告写的，是原始凭证，证明原告实际垫支款与欠条的款项不符，无欠条所确认款项；2、分部分项工程量清单与计价表，证明原告实际垫资款项的金额；3、说明（被告自写），证明被告所写的2013年4月21日的欠条为无效欠条，是受原告胁迫出具的；4、被告陈述词，证明被告要求原告返还多支出款项。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，欠条是被告谭建泽所写，章也是被告奥驰公司的公章，但对欠条内容不予认可，与实际情况不符。原告实际代垫支工地材料款项与欠条载明的数目不符，且欠条也不是被告真实意思表示。被告有原始证据为证。
原告对二被告提交的的证据的质证意见是：对证据1真实性无法确认，原告与被告之间确实有结算并有流水单，但被告提供的流水单仅是部分。流水单是真实，但是单据下方合计数额以及签字都不是原告所写；证据2真实性无法确认，三个加油站都是盖项目章的公司承接，即四川省桑锐光辉标识系统股份有限公司总承包的，原告为该项目部分业务负责人，工程分包给被告作，被告提交的结算表是其与该公司的结算，与本案无关。原告在管理工程业务时个人掏钱为被告谭建泽个人垫了款项，故打了欠条；证据3、4是被告单方证明，不能作为证据。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月21日，被告谭建泽、奥弛公司向原告出具一份《欠条》，载明：“今尚欠陈国鹏垫支工地款（包括坝板、张黄、平陆三站）共计叁万肆仟玖佰玖拾肆元正（￥34994元），于2013年5月底前全部支付还清。”，被告谭建泽在欠条借款人处签名并加盖奥弛公司的印章。后被告分别于2013年4月23日、4月27日、5月31日分三次向原告还款共计22000元，尚有余款12944元未还。原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前，二被告则答辩如前。
另查明，被告南宁市奥驰体育设施有限责任公司系被告谭建泽个人出资设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告虽是加油站项目的总承包单位的业务负责人，被告系工程的分包方，两者之间存在总包与分包关系，但这并不排斥在其他社会关系中，原告与被告之间基于平等主体的地位进行民事交往，发生民事法律关系。本案中，原告以个人名义为被告购买材料垫资，与法并不相悖，两被告所立欠条系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，故被告应当履行按时还款义务。被告辩称欠条系受原告胁迫出具，证据不足，本院不予采信。被告不按约定期限还款，故被告应向原告承担逾期还款违约责任。原告要求其从还款期限届满之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭建泽、南宁市奥驰体育设施有限责任公司共同向原告陈国鹏偿还欠款12944元；
二、被告谭建泽、南宁市奥驰体育设施有限责任公司共同向原告陈国鹏支付欠款12944元的利息（利息计算：以12944元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年6月1日起分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日）。
本案案件受理费69元，由被告谭建泽、南宁市奥驰体育设施有限责任公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一四年七月二日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。