wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第26号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘信（绰号“潘甫回信”、“不回”）。2012年10月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）1188号起诉书指控被告人潘信犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人潘信到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：1、2011年6月份左右一天凌晨，被告人潘信与潘老红、张文福（均已判）、梁成豪、潘老香（另案）在临海市大田街道临城工艺品有限公司，盗窃铝材1000余斤（经估价价值人民币9945元）。2、2011年7月27日凌晨，被告人潘信与潘老红、张文福、粱成豪、潘老香在临海市大田刘村远华公司盗窃铝材700斤（经估价价值人民币7371元）。3、2011年9月19日凌晨，被告人潘信与潘老红、张文福、潘老明、潘老香、石秀安（已判）在临海市大田街道山前村亚杰工艺品厂车间，盗窃铝合金5000斤许（经估价价值人民币53324元）。4、2011年9月23日凌晨，被告人潘信与潘老红、张文福、潘老明、石秀安在临海市大田街道台峰草制品有限公司，盗窃塑料粒子2600斤（经估价价值人民币14812元）。5、2011年9月24日凌晨，被告人潘信与潘老红、张文福、潘老明、石秀安在临海市大田街道恒丰机械厂车间，盗窃黄铜截止阀30余箱，共2500余斤（经估价价值人民币79057）元。2012年10月9日，被告人潘信被公安机关抓获。
公诉机关提供被告人潘信在侦查阶段的供述，证人高某、谢某、蔡某、孙某、周某、宋某、刘某的证言，同案犯潘老红、张文福、潘老明、石秀安的供述及刑事判决书，归案经过说明、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证明。认为被告人潘信的行为已构成盗窃罪，数额特别巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人潘信对指控第三、四、五笔其参与盗窃无异议，辩解自己是帮忙搬运的；对指控其参与第一、二笔盗窃提出异议，辩解自己没有参与这两笔盗窃。
经审理查明：
1、2011年的一天凌晨，被告人潘信与潘老红、张文福（均已判）等人在临海市大田街道的临城工艺品有限公司，窃得铝材1000余斤。经估价，赃物价值人民币9945元。
2、2011年的一天凌晨，被告人潘信与潘老红、张文福等人在临海市大田刘村的远华公司，窃得铝材700斤。经估价，赃物价值人民币7371元。
3、2011年9月19日凌晨，被告人潘信与潘老红、张文福、潘老明（已判）、石秀安（已判）等人在临海市大田街道山前村的亚杰工艺品厂车间，窃得铝合金5000斤许。经估价，赃物价值人民币53324元。
4、2011年9月23日凌晨，被告人潘信与潘老红、张文福、潘老明、石秀安在临海市大田街道的台峰草制品有限公司，窃得塑料粒子2600斤。经估价，赃物价值人民币14812元。
5、2011年9月24日凌晨，被告人潘信与潘老红、张文福、潘老明、石秀安在临海市大田街道的恒丰机械厂车间，窃得黄铜截止阀30余箱，共2500余斤。经估价，赃物价值人民币79057元。
2012年10月9日，被告人潘信被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：证人高某、谢某、蔡某、孙某、周某、宋某、刘某的证言，同案犯潘老红、张文福、潘老明、石秀安的供述及刑事判决书，被告人潘信的供述，归案经过说明、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等。上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证。其中同案犯潘老红、张文福的供述及辨认笔录，证明被告人潘信参与盗窃临城工艺品有限公司、远华公司的事实，故被告人辩解自己没有参与这两笔盗窃，与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘信与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2023年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年一月十一日
代理书记员 陈 昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执825号
申请执行人：樊连胜。
申请执行人：常丰超。
申请执行人：赵艳明。
申请执行人：朱保强。
申请执行人：赵艳强。
申请执行人：张彦冲。
申请执行人：李俊英。
申请执行人：潘洁。
申请执行人：张明忠。
申请执行人：韦厚用。
申请执行人：韦厚备。
申请执行人：韦壮。
申请执行人：李百营。
申请执行人：杨波涛。
申请执行人：杨公武。
申请执行人：姜庆华。
申请执行人：姜新升。
申请执行人：韦艳会。
申请执行人：李猛。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人樊连胜、常丰超、赵艳明等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第852号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李秀海，男，1968年6月生，汉族。
被执行人：易淑容，女，1972年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410086号征收社会抚养费决定。
本案执行费198元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷雯霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3527号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈辉，该行员工。
被告：黄昌江。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄昌江信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄昌江偿还透支本金16152.28元、利息2031.44元、费用2319.54元及自2016年4月22日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告黄昌江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月15日，被告黄昌江向合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告黄昌江已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告黄昌江向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年4月21日，被告黄昌江使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为16152.28元，并产生利息2031.44元、费用（滞纳金）2319.54元。被告黄昌江未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌江于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金16152.28元和截止2016年4月21日的透支利息2031.44元、费用（滞纳金）2319.54元及从2016年4月22日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告黄昌江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年六月十二日
代书 记员 鲍蒙蒙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00491号
原告张某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告武某某离婚纠纷一案中，因原告张某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一二年四月五日
书记员 郭亚军
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1774号
原告：郝丽艳，女，1973年12月4日出生，汉族，住海兴县。
被告：河北津盐体育器材制造有限公司，住所地盐山县杨集乡茄子刘村。
法定代表人：刘桂芳，董事长。
郝丽艳与河北津盐体育器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告郝丽艳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝丽艳撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由郝丽艳负担。
审判员 王金荣
二〇一七年七月十日
书记员 李晶晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1319号
罪犯王敏，男，1987年9月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月13日作出了（2009）二中刑初字第1420号刑事附带民事判决，以被告人王敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院复核，于2009年10月22日以（2009）高刑复字第505号刑事裁定，予以核准。北京市高级人民法院于2012年3月9日以（2012）高刑执字第195号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年3月20日以（2014）高刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月7日，提出对罪犯王敏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王敏予以减刑。
经审理查明，罪犯王敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2031年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1308号
原告：马俐侠，女，住长春市绿园区。
被告：王佐放，男，1住长春市朝阳区。
本院在审理原告马俐侠诉被告王佐放委托合同纠纷一案中，原告马俐侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告马俐侠负担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪春祥
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民特字第8号
申请人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：张文河，河北天权律师事务所律师。
被申请人：张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司。住所地：张家口市宣化区长远路***号。
法定代表人：
申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员徐向军适用特别程序审理，并依法向被申请人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司（以下简称蓬达公司）送达了申请书副本、异议权利告知书等，现被申请人未在五日内向本院提出异议。本案现已审理终结。
经本院审查，2014年12月31日，宣泰农商行与蓬
达公司签订编号为4951520147的银行承兑协议，协议约定的出票人为蓬达公司，开户行为宣泰农商行，汇票金额为4000万元，出票日期为2014年12月31日，到期日期为2015年6月30日。协议第一条约定：出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑行。协议第二条约定：出票人按汇票金额百分之伍拾存入保证金，保证金账号为49×××11，对上述保证金，出票人在汇票未承兑前不得支取。协议第六条约定：承兑到期日，承兑行无条件支付票款，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑行有权从保证金帐户及出票人在承兑行所有存款帐户上扣划。协议签订后，蓬达公司按约交存了2000万元保证金，宣泰农商行按约为蓬达公司开出了总额为4000万元的银行承兑汇票。2015年6月30日，汇票到期后，宣泰农商行已承兑了所有票款，但蓬达公司未按约交付票款，致使宣泰农商行垫付票款4000万元。现宣泰农商行向本院提出申请，请求提取蓬达公司交存的保证金2000万元，优先偿还宣泰农商行垫付的票款。
本院认为，宣泰农商行与蓬达公司签订的银行承兑协议系双方真实意思表示，内容明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。汇票到期后，宣泰农商行已承兑了所有票款，蓬达公司未按约交付票款，宣泰农商行向本院提出申请，请求准许其提取蓬达公司交存的保证金2000万元，优先偿还宣泰农商行垫付
的票款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
提取张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司存入河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司的保证金2000万元，优先偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司垫付的票款。
申请费100元，由申请人张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担。
如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 徐向军
二〇一五年八月十一日
书记员 岳 娜
裁定引用条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2374号
原告惠念民，男，1955年9月5日出生，汉族，现住陕西省富平县，村民。
委托代理人惠航航，男，1987年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告陕西宾馆，住所地西安市丈八沟丈八北路。
法定代表人霍子龙，任总经理。
委托代理人付胜利，男，1961年8月3日出生，汉族，任陕西宾馆保卫科科长，现住高新科技七路7号。
被告付胜利，男，情况同上。
本院受理原告惠念民诉被告陕西宾馆、付胜利返还财产纠纷一案。在审理过程中，原告惠念民于2006年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告惠念民撤回起诉。
本案案件受理费323元，由原告减半承担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 潘读书
人民陪审员 程安真
二〇〇六年十一月二十九日
书 记 员 蒲婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执691号
申请执行人ＸＸ伟。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人ＸＸ伟依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第355号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2400元、经济补偿金16800元、工资和待岗生活费7080元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第355号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执691号申请执行人ＸＸ伟。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人ＸＸ伟依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第355号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2400元、经济补偿金16800元、工资和待岗生活费7080元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第355号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初582号
原告占和平，男，1984年10月23日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县，
被告汪冬苟，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，务工，住江西省，
原告占和平与被告汪冬苟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占和平到庭参加诉讼，被告汪冬苟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告占和平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44,000元及利息（利息按月息2分计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，原、被告系朋友关系，由于被告资金周转困难，2017年9月12日向原告借款44,000元，并出具了借条，口头约定月息3分。借款到期后，原告多次催收，被告未还款。现起诉至人民法院，要求支持其诉请。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告占和平身份证复印件一份，证明原告占和平身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款44,000元。
被告汪冬苟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年9月12日，被告汪冬苟以资金周转困难为由向原告借款44,000元，并出具借条，借条内容为“借条，今借到占和平现金人民币肆万肆仟元正（44,000元）今借人汪冬苟，2017年9月12日，此款以沪Ｃ×××××作抵押，三个月内还清，如未还清可处理此车。”借款后，被告未还款。
本院认为，被告汪冬苟欠原告占和平借款44,000元，有借条为凭，应当认定。被告汪冬苟未偿还借款，应承担还款责任。法律规定，借条未注明利息应视为无息借款，原告主张口头约定借款月利息3%，庭审中要求被告按月息2%结算，按照民诉法“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对利息约定举出证据证明其主张，原告未提交任何证据证明口头约定了利息，其应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉请不予支持，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，其逾期利息可按年利率6%计算，本案中利息应当自2017年12月11日开始计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪冬苟偿还借款44,000元及利息给原告占和平（利息按年利率6%自2017年12月11日开始计算至清偿之日止，款限本判决生效后立即支付）。
案件受理费900元，减半收取为450元，由被告汪冬苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一八年五月七日
书记员 曾 鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第368号
被告人程遥，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人程遥犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人程遥罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第368号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘亚丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1019号
罪犯李加勤，女，41岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）黔毕中刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2011年12月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月～2011年10月、2011年11月～2012年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加勤准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1950号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：纪术平，男，1968年03月19日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人纪术平借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2098号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2098号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第10860号
原告：傅向东，男，1958年11月6日出生。
被告：北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号，注册号110111004015723。
法定代表人：崔卫东，董事长。
委托代理人：唐力，北京市金翰律师事务所律师
原告傅向东与被告北京市城镇建筑工程公司（以下简称城镇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅向东与被告城镇公司之委托代理人唐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅向东诉称：城镇公司2008年11月17日作出于2008年12月18日与我解除劳动合同的决定，但城镇公司于2010年12月15日和2011年1月12日才为我分别办理了社会保险关系转移手续和人事档案转移手续，致使我养老、失业保险中断18个月。按照相关政策规定，我补缴了上述期间的养老、失业保险合计6501元。我2008年11月6日年满50周岁，按照有关政策，我2008年11月6日之后失业即可以享受优惠政策缴纳养老、失业保险。按照相关政策，2009年1月至2010年4月和2010年12月至2011年1月，我应缴纳养老、失业保险1656.36元。由于城镇公司迟延转移我的社会保险关系和人事档案造成我养老保险损失。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令城镇公司支付我因其违反《劳动合同法》第五十条规定，造成我养老保险金损失4898.10元。本案诉讼费由城镇公司承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，傅向东主张因城镇公司迟延转移社会保险及档案关系，导致其2009年1月至2010年4月期间及2010年12月至2011年1月期间未享受“4050”人员社会保险补贴，进而要求城镇公司赔偿上述期间其自行缴纳的养老保险与按照“4050”人员社会保险补贴标准缴纳社会保险差额之请求，不属于劳动争议案件受理范围，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回傅向东的起诉。
傅向东已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 耿余
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更482号
罪犯林少光，男，1970年1月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年11月7日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第223号刑事判决，认定林少光犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。继续追缴犯罪所得215000元予以发还被害人。宣判后，林少光不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林少光在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林少光的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少光服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣4分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯林少光服刑期间月平均消费408元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林少光减刑的异议。
本院认为，罪犯林少光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间1次违反监规被扣4分，且月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林少光的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年6月28日起至2035年12月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更482号罪犯林少光，男，1970年1月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年11月7日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第223号刑事判决，认定林少光犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。继续追缴犯罪所得215000元予以发还被害人。宣判后，林少光不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林少光在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林少光的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林少光服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣4分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯林少光服刑期间月平均消费408元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳5500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林少光减刑的异议。本院认为，罪犯林少光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间1次违反监规被扣4分，且月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林少光的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年6月28日起至2035年12月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年六月二十八日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3483号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第17号
原告吕瑞滨，男，汉族，个体。
被告韩学伟，男，汉族，无固定职业.
本院于2015年1月7日立案受理了原告吕瑞滨诉被告韩学伟买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。原告吕瑞滨到庭参加了诉讼。被告韩学伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩学伟是正蓝旗五一种畜场总场施工地的负责人。2014年11月25日，被告和梁志东到原告店购买了暖气片，双方签订了《协议书》。2014年12月11日前，原告按照协议把货全部送到被告在正蓝旗五一总场工地，但被告没有按照协议约定给付货款，被告韩学伟写了欠条，共欠货款101448元。现诉至法院，要求被告给付货款101448元及利息4057.92元。
被告韩学伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，出示由被告韩学伟签字的欠条一份。证明被告韩学伟现欠原告货款101448元。
本院审理查明，2014年11月25日，被告韩学伟向原告购买暖气片，价款64848元，炉子6600元，共计101448元。2014年12月11日，被告韩学伟给原告出具了欠条。2014年12月20日，被告韩学伟又给原告退回了3万元的暖气片。现被告欠原告71448元的货款未给付。
本院认为，原告与被告已形成合法的买卖合同关系，原告出示的欠条是双方真实的意思表示，真实、合法、有效，本院予以认可。被告韩学伟应按照自己出具的欠条履行给付义务，故被告应当给付原告货款71448元。原告吕瑞滨在开庭时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告韩学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学伟于判决生效后十日内给付原告吕瑞滨货款人民币71448元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告吕瑞滨承担778元，由被告韩学伟承担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
审判员 那 斯 吐
陪审员 乌日查呼
二〇一五年六月二十六日
书记员 乌 仁
2
西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执2117号
武淑文：
关于你申请执行陕西天彩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年7月13日按照生效的法律文书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执2117号申请执行人武淑文。被执行人陕西天彩房地产开发有限公司。法定代表人汪武德。武淑文与陕西天彩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2017)陕0102民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人武淑文向本院申请执行，要求被执行人陕西天彩房地产开发有限公司协助办理位于西安市金花北路天彩大厦22层2xxxx号房屋所有权转移登记手续，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：将陕西天彩房地产开发有限公司名下位于西安市新城区金花北路169号x幢xx层2xxxx号房屋（权属证号11xxxx4-xxxxx03～0）过户至武淑文名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 睿审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年六月十九日书 记 员  张 楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第86号
原告张海星。
委托代理人孙付强，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵辉。
委托代理人吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
原告张海星与被告赵辉为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海星及其委托代理人孙付强、被告赵辉及其委托代理人吕天增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海星诉称：原、被告于2012年9月登记结婚，2013年8月19日生育一女儿，由于原、被告年轻不懂事，婚前双方缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后又经常生气、打架，导致夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿赵某某由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）户口本复印件两份；（3）结婚登记审查表一份。
被告赵辉辩称：原、被告2010年7月经人介绍，并确立婚约关系，经过两年多的了解接触，加深了双方恋爱关系，婚后又生育一女孩，我们夫妻感情深厚，我不同意与原告离婚。
被告赵辉未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告于2010年7月经人介绍相识、2012年11月7日登记结婚，于2013年9月23日生育女儿赵某某。原告以婚前缺乏了解，婚后经常生气，导致夫妻感情破裂，无和好可能为由，提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚生女儿赵某某由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育一女儿，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告张海星与被告赵辉离婚。
案件受理费300元，由原告张海星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 张煜文
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，行长。
被告陈某，男，生于1978年10月15日，汉族，住通江县唱歌乡石板溪村2社，身份证号513025197810151698。
被告侯某，男，生于1978年10月18日，汉族，住通江县洪口镇文化街17号，身份证号513025197810181010。
被告蒲某，男，生于1980年12月6日，汉族，住通江县诺江镇诺江中路336号3单元7楼1号，身份证号513001198012061018。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告陈某、侯某、蒲某“金融借款合同纠纷”一案中，原告于2014年10月8日以与被告达成还款协议为由，向本院提出自愿撤回对被告陈某、侯某、蒲某起诉的申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告陈某、侯某、蒲某的起诉。
案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3572号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市黄岛区。
委托代理人：杨忠光，男，1969年3月27日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：孙炳宝，男，1964年7月29日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：曲先亮，男，1964年3月7日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2014）黄商初字第2769号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人曲先亮、孙炳宝金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3572号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱千学
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0605民初1170号
原告黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡伟，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国林与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄国林诉称：2015年5月14日，被告胡伟因经营生意业务上的需要，资金周转困难，向原告借款人民币3万元整（币种下同），约定月利息3%。2015年10月17日，又向原告借款人民币15000元，同时约定月利息为3%，有被告亲笔签字盖印的借条两份在案为凭。被告在借到该款项后承诺会尽快偿还借款和利息。然而，被告仅仅从2015年6月份起支付本金3万元为基数的5个月利息。从2015年10月份起，被告对所欠的45000元，分文拒付利息。经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，拒不还款。为此，请求判令：被告立即向原告偿还借款人民币45000元及自2015年10月16日起按2%计至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄国林在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告主体适格。
2、借条二份，证明被告胡伟分别于2015年5月14日、2015年10月17日向原告黄国林借款人民币3万元、1.5万元，均约定按月利息3%计息的事实。
被告胡伟在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡伟分别于2015年5月14日和2015年10月17日向原告黄国林借款3万元、1.5万元，共计4.5万元，时被告分别出具借条一份交由原告收执，二笔借款均约定按月利率3%计息，没有约定还款日期。后经催讨，被告拒偿。2016年3月1日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告胡伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告胡伟向原告黄国林借款45000元未还，有原告提供的借条二份为凭，结合庭审陈诉，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率3%，超出法律规定，现原告要求自2015年10月16日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡伟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄国林借款人民币四万五千元，并自二〇一五年十月十六日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1015元，减半收取507.5元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0605民初1170号原告陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。被告林国富，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告刘琴莲，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈侯诉被告林国富、刘琴莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侯的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告林国富、刘琴莲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈侯诉称：2015年3月2日被告因短期周转向原告借款人民币5万元（币种下同），并约定借款逾期未还，则逾期利息及违约费用按每日0.2%支付，同时具条一份交原告收执。2015年3月28日，被告因经营建材生意资金周转需要，再次向原告借款5万元，约定月利息按3分计取，同时具条一份交原告收执。但被告取得借款后却违反诚信，在原告自身需要资金向其催讨后至今未还，严重损害原告利益。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。因二被告拒不还款，为此，请求判令：二被告共同归还原告借款本金10万元及该款利息（其中本金5万元之利息自2015年3月28日起按月利率2%计至实际还清之日止，本金5万元之利息自起诉之日起按月利率2%计至实际还清之日止，暂计至起诉之日利息10000元）；本案诉讼费用由二被告承担。被告林国富、刘琴莲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈侯向本院提供以下证据：原告陈侯身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书各一份，证明二被告于2010年7月22日在莆田市秀屿区民政局登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。三、借条二份，证明被告林国富于2015年3月2日向原告借款5万元，约定逾期利息按月利率6%计息，于2015年3月28日向原告陈侯借款人民币5万元，约定按月利率3%计息，上述二笔借款本金共计10万元的事实。被告林国富、刘琴莲未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的三组证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告林国富、刘琴莲系夫妻关系。被告林国富于2015年3月2日向原告陈侯借款5万元，约定逾期利息及违约费用按每日0.2%支付；2015年3月28日，被告再次向原告借款5万元，约定月利息按3分计取。二笔借款被告都出具借条一份交原告收执，均没有约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还借款本息。2016年3月1日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告林国富、刘琴莲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林国富向原告陈侯借款10万元未还，此有被告林国富出具的借条二份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。被告林国富应当承担清偿债务的民事责任。双方原约定的借款利息超过法律规定，现原告要求本金5万元自2015年3月28日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息、本金5万元自起诉之日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告林国富、刘琴莲婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘琴莲应对本案借款本息负共同偿还责任，原告原告要求被告林国富、刘琴莲共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告主张本案借款本金只有据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告林国富、刘琴莲应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈侯借款人民币十万元，其中本金五万元自二〇一五年三月二十八日起至实际还清借款之日止按月利率百分之二计息，剩余本金五万元自二〇一六年三月一日起至实际还清借款之日止按月利率百分之二计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告林国富、刘琴莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一六年四月二十九日书记员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1143-1号
申请人：黄某某。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德根，三台县西平法律服务所法律工作者。
被申请人：胡某某。
委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
申请人黄某某与被申请人胡某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。申请人黄某某及其委托代理人李德根、被申请人胡某某及其委托代理人冷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄某某诉称：申请人的母亲胡某甲与被申请人的父亲胡某乙是亲兄妹，申请人与被申请人系表兄妹。申请人与被申请人于1991年4月15日在原中江县林泉乡人民政府登记结婚，1992年2月28日生育长女胡某丙，2005年12月11日生育次女胡某丁。2013年8月至今，申请人与被申请人分居生活。申请人与被申请人属于法律上禁止结婚的情形，故申请人诉至法院，请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人胡某某辩称：被申请人的父亲与申请人的母亲是亲兄妹，申请人陈述结婚登记、生育子女均属实。
经审理查明：申请人黄某某的母亲胡某甲与被申请人胡某某的父亲胡某乙是亲兄妹，申请人与被申请人系表兄妹，申请人与被申请人系三代以内旁系血亲。申请人与被申请人于1991年4月15日在原中江县林泉乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，1992年2月28日生育长女胡某丙，2005年12月11日生育次女胡某丁。2013年8月至今，申请人与被申请人分居生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、中江县龙台镇人民政府证明、中江县龙台镇八角庙村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：申请人黄某某与被申请人胡某某系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定的禁止结婚的情形，二人办理结婚登记，严重违反了我国的婚姻制度，其婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项之规定，判决如下：
申请人黄某某与被申请人胡某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 叶润刚
二〇一五年四月二十日
书记员 孙将权
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00197号
原告尚东华。
委托代理人韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮阴师范学院，住所地淮安市清河区交通路**号。
法定代表人朱林生，该学院校长。
委托代理人喻怀峰，江苏益新律师事务所律师。
原告尚东华诉被告淮阴师范学院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚东华及其委托代理人韩少丹，被告淮阴师范学院的委托代理人喻怀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚东华诉称：原告尚东华1976年12月入伍，三等甲级残废转业军人，1985年1月由淮安市人事局分配到淮阴教育学院后勤处做行政管理员，1989年5月被调到膳食科任科长一年，1991年被调到学院图书馆工作，1993年3月份与淮阴教育学院续签停工留职协议。停工留职期满前原告要求与教育学院续签停工留职协议被拒。期间原告一直找淮阴教育学院领导，未得到解决。1996年淮阴教育学院与淮阴师范学校合并，原告的人事档案一并转入淮阴师范学院。原告请求判决被告向原告支付1994年4月至2015年1月的生活费398520元并由被告承担诉讼费用。
被告淮阴师范学院辩称：1、原告的诉讼请求超过了仲裁时效与诉讼时效。2、原告的诉讼请求不属于法院受案范围。3、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出示的证据有：1、不予受理通知书。2、停薪留职协议，证明原告是淮阴教育学院职工，于1993年与淮阴教育学院签订为期一年的停薪留职协议，教育学院保留其人事档案。3、周英、孙学文、陈国宏书面证明材料，证明原告为淮阴教育学院职工，淮阴教育学院与师范学院合并后，人事档案转入师范学院。4、教育学院任职通知书、结业证书，证明原告系该单位职工。5、原告军残证、转业军人证明书，证明原告是复员转业分配至教育学院。6、原告房产证、住房收款凭证，证明原告在校任职期间学校分配其住房。7、马某、刘淮美书面证明两份，证明原告自停薪留职期满至今要求学校安排工作岗位，单位一直没有落实。
被告质证认为：对证据1、2认可。证据3、7证人证言由于其不符合法定不出庭情形，因此其真实性与关联性无法确认，被告不予认可。证据4结业证书与本案没有关联性，任职通知书上面的批准单位是淮安市职称改革领导小组，与本案没有关联性。证据5、6与本案无关联性。
经审理查明：原告尚东华1976年12月入伍，1985年1月由淮安市人事局分配到淮阴教育学院工作，1991年被调到学院图书馆工作，1993年3月份与淮阴教育学院续签停薪留职协议，协议期暂定一年即自1993年4月1日至1994年3月30日结束。该停工留职协议期满后，原、被告未续签协议，被告也没有安排原告继续工作。1996年淮阴教育学院与淮阴师范学校合并为淮阴师范学院。
另查明，本院于2015年2月27日调查了证人马某，证人证明，1994年证人为教育学院院长办公室主任，当时尚东华和另外一个学院的员工一起办理的停薪留职手续，时间不长两个人都要求回来上班，那个人的工作学院安排了，尚东华对安排在总务部的工作不太满意，一直拖着，时间长了，学院人员也饱和，学院就不安排了。1997年，证人退休了，之后的事情证人就不知道了。原、被告对本院的该份调查笔录均无异议。
又查明，原告尚东华于2014年12月22日到淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该争议已超过法定仲裁时效为由，作出淮劳人仲不字（2014）第112号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲不字（2014）第112号不予受理通知书、停薪留职协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告尚东华自1994年3月30日停薪留职期满后，被告因故一直没有安排原告上班，此时原告对自己的合法权益受到侵害的事实应当是明知的，证人马某也仅证明1994年左右原告要求回被告处上班的情况。当时劳动争议的仲裁时效是劳动争议发生之日起60日内，而原告直到20年后即2014年12月22日，才到劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，亦早已超过仲裁时效。另原告主张1994年4月至2015年1月的生活费398520元，因1994年之后，原告也未为被告单位提供劳动，对于原告该请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚东华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱艳红
二〇一五年三月十一日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当自劳动争议发生之日起六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00469号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、肖波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月11日21时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为渝A×××××号别克轿车搭载杨国荣、郭文明从重庆市巴南区鱼洞街道办事处云篆山往鱼洞城区路方向行驶，当该车行驶至巴南区鱼洞徐家岩变电站路段时，被设卡民警查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的杨某某进行呼气测试和抽取静脉血样。
2014年5月14日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：杨某某血液中乙醇含量为111.2毫克／100毫升。
被告人杨某某到案后，如实供述了醉酒载人驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有渝A×××××号别克轿车照片等物证；公安机关受案、立案登记表；血液提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；抓获经过说明；户籍信息；辨认、指认现场笔录及照片；证人杨某甲、郭某某的证言；被告人杨某某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后搭载他人，驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。
被告人杨某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年六月三十日
书记员 赵朦
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第63号
申请执行人兰天宝，男，1957年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关荣德山庄一单元三楼。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民三初字第1号民事判决书，受理兰天宝申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查被执行人债务较多，暂无可供执行财产，对桐梓恒盛房地产开发有限公司的到期债权未予确定，且次债务人桐梓恒盛房地产开发有限公司已向本院提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民三初字第1号民事判决书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟声洪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05437号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市双桥经开区双北路三街83号。
法定代表人：李光元，总经理（未到庭）。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年出生，汉族，系公司员工。
被告：高文中，男，1971年出生，汉族。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告高文中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人夏洪祥到庭参加诉讼，被告高文中经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的业主委员会于2013年2月7日在双桥签订《xx华庭物业管理委托合同》，合同直至2014年12月31日。将该小区的物业管理服务，委托给原告。合同签订后，原告随即进入小区按照合同的要求对小区进行了物业服务。按照合同约定物业服务费收费标准为：2013年2月7日至2013年12月31日按0.4元／月／平方米计算，2014年1月1日至2014年12月31日按0.5元／月／平方米计算。现被告从2013年7月至2014年12月31日欠1447.82元、从2013年7月至2014年12月31日滞纳金434.35元，以上共计欠费1882.17元。经多次催收未果，现原告起诉来院，请求法院判决：一、被告即时付清拖欠的物业服务费（截止2014年12月31日止）1447.82元，滞纳金434.35元，两项合计1882.17元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告高文中未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据材料：
1，组织机构代码证、营业执照、资质证书复印件，证明原告的主体资格，其具有物业服务资质。
2，物业管理合同一份。证明2013年2月7日原告与被告小区业主委员会签订物业管理合同一份，约定原告为被告小区提供物业服务，2013年住宅物业0.4元／月／平方米计算，从2014年其0.5元／月／平方米计算。
3，《催款通知书》、《通知》、《温馨提示》、《保安巡逻签到表》、《关于维修屋顶外墙、炮台、漏水和更新消防通道门的请示报告》各一份，证明原告履行了物业服务的职责，且催缴了被告的物业管理费。
被告未发表质证意见。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高文中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告成立于2005年9月，物业服务企业叁级资质，经营范围为物业管理、家政服务等。
2013年2月17日，原告与被告所在的xx小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务的主要内容为物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等等。该合同的期限自2013年2月7日起至2014年12月31日止，合同约定住宅物业服务费按0.4元／月／平方米收取，2014年度执行0.5元／月／平方米。同时合同约定业主应按月交纳，如因特殊情况可在在次月15日内履行交费义务，逾期则按每日0.3%的标准向原告支付违约金。
另查明：被告高文中系重庆市双桥经开区xx小区xx号业主，其住房建筑面积为172.36平方米，从2013年7月1日至2014年12月31日止未缴纳物业服务费。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，即使业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据《物业管理条例》第七条之规定，交纳物业服务费是业主的基本义务，也是物业服务企业为业主提供必要服务的基本保障。根据物业服务合同的约定，原告作为被告居住小区的物业服务企业，按照合同的约定履行物业管理和服务职责，被告作为业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。根据物业服务合同约定，被告应向原告缴纳物业服务费为：2013年7月1日至2013年12月31日为413.66元（172.36平方米×0.4元／月×6个月）；2014年1月1日至2014年12月31日为1034.16元（172.36平方米×0.5元／月×12个月），共计1447.82元。综上，对原告要求被告交纳2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费1447.82的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的滞纳金问题，物业服务合同约定，从逾期之日起按每日应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金。在诉讼中，原告自愿要求将滞纳金由434.35元降低为200元，本院认为这是原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付200元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告高文中于本判决生效后十日内向原告重庆市双安物业管理有限责任公司支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1447.82元，滞纳金200元，合计1647.82元；
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 奉继规
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00160号
原告任某某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人胡东良，歧山县司法局148法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告2009年正月经他人相识，开始交往，并确立恋爱关系。同年农历5月2日按当地风俗原、被告举行了结婚仪式后共同生活。同年8月28日双方在扶风县民民政局办理登记结婚手续。2010年1月1日原、被告婚生男孩赵某某甲。2012年2月8日婚生男孩赵某某乙。婚前原、被告见面少，缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方脾气性格差异甚大，双方没有共同语言，常因生活琐事争吵打闹。被告不关心原告生活，有病也不给医治。被告对原告无端猜疑，限制原告自由及原告与异性来往、打电话。被告多次将原告打伤。2013年10月7日被告再次将原告打伤，原告无奈离家出走，至今未归。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉请：1、离婚；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告承担次子抚养费2400元；3、婚前各人财产归各人，夫妻共同财产各半分得。
被告赵某某辩称，婚后原、被告感情很好，原告没有殴打被告的行为，原、被告已建立起一定的夫妻感情，并且双方生有孩子，现被告请求调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告赵某某2009年农历正月经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历5月2日双方按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2009年8月28日双方在扶风县民政局补办登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般。2010年1月1日原、被告婚生男孩赵某某甲。2012年2月8日婚生男孩赵某某乙。此后原、被告双方因生活琐事时常发生争吵。2013年6月原告出外打工。同年11月被告去西安看望原告。此后原告至今再未回家。2014年1月14日原告向本院起诉请求离婚，经本院调解无果。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，双方自由恋爱，婚姻基础一般，原、被告自愿结婚，共同生活多年，婚后生有两子，原、被告已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生矛盾，但并未真正影响双方的夫妻感情。原、被告双方只要珍惜婚姻家庭生活，多从自身反省，多从孩子的健康成长考虑，相互信任和理解，相互包容和沟通，是能够消除误会和隔阂，和好如初的。综合原、被告夫妻婚姻基础、婚后感情、离婚原因及双方有无和好可能、夫妻关系现状，本案判决不准离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告任某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周千翔
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1796号
原告：王某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告于2010年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。双方婚前感情较好，婚后感情起初尚可，后来发现被告有赌博恶习，经原告多次劝说不改，原、被告经常为此发生吵闹，致使夫妻感情逐渐破裂。现起诉要求立即与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙。双方婚前感情较好，婚后感情亦曾一度较好。后因原告发现被告有赌博恶习，劝说被告改正，双方常因此事相互吵闹。2015年6月30日，原、被告再次发生吵闹，原告一气之下回其娘家居住，双方分居至今。原告于2015年7月28日诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有按传票传唤时间到庭应诉。
上述事实，系根据原告陈述及双方的结婚证等证据材料所证实的情况认定的。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后共同生活时间较长，且生有一名女孩，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境。现双方分居仅有两个月，故应认定双方夫妻感情尚未确已破裂，原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。被告未按传票传唤时间到庭参加诉讼，亦表明其不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年九月二日
书记员 卞露露
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第804号
上诉人（一审被告）黄点娟，干部。
委托代理人班统章，乐业县信用联社退休职工。
被上诉人（一审原告）张宗杰，居民。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
上诉人黄点娟因不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭。于2015年月日依法传唤上诉人黄点娟、被上诉人张宗杰到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告黄点娟于2014年8月14日向原告借款人民币117700元，并出具借条，还款期限至2014年8月31日止。其借条内容为：“本人因生意资金周转不足，现向张宗杰借到现金人民币壹拾壹万柒仟柒佰元整（117700元）整，限期到2014年12月底前还清。借款人黄点娟，2014年8月14日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据2足以证明被告因生意资金周转不足，于2014年8月14日向原告借款人民币117700元，并出具借条，还款期限为2014年12月底。被告辩称117700元钱是被告的儿子班荣中向原告借的，被告是出于原告的威逼、蛮缠及对自己儿子班荣中安全考虑才给原告出具117700元的借条。本院认为，在诉讼过程中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具“借条”产生的法律后果。本案中被告提供的证据不足以证明其辩称理由，故对其没有得向原告借款117700元，其借条是在原告威逼、蛮缠及对自己儿子安全考虑的情况下才出具给原告的抗辩理由本院不予采纳。被告于2014年8月14日向原告出具的借条并没有约定利息，原告要求被告偿还本金117700元的同时，还要求支付利息，利息按同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算没有事实和法律依据。被告出具的借条约定还款期限是2014年12月底，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应当支付逾期利息，即从2015年1月1日起开始计算，利率按照同期银行贷款利率计算。综据所述，原告的诉求具有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄点娟偿还原告张宗杰借款本金117700元及其利息（利息从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告张宗杰其他诉讼请求。
上诉人黄点娟不服一审判决，在法定期间提出上诉称，一、一审认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借款的事实。其出具的借条是受到被上诉人的威胁，违心所写，且被上诉人没有相应的取款凭据证明其交付借款的证据，仅以一张借条作为依据是不合常理的；二、一审程序错误。本案与班荣中有关，应中止审理，待班荣中涉案的合同诈骗案审理结束后再审理。故请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张宗杰答辩称，上诉人于2014年8月14日出具给被上诉人的借条是其真实意思表示，被上诉人没有胁迫上诉人。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人黄点娟对一审查明的事实有异议，认为没有向被上诉人借款。
被上诉人张宗杰对一审查明的事实无异议。
本院认为，关于一审查明上诉人向被上诉人借款是否属实的问题。从被上诉人提供的借条来看，上诉人对该借条的真实性没有异议，但对其内容有异议。对此上诉人亦没有提供证据证实没有向被上诉人借款的事实，故一审认定上诉人向被上诉人借款事实正确。
上诉人黄点娟提供一份百色市右江区人民检察院起诉书，证明上诉人与被上诉人没有债权债务关系，是其儿子班荣中向被上诉人借的高利贷，没有找到班荣中后才胁迫上诉人写下的借条。
被上诉人张宗杰质证认为，对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，被上诉人是借款给上诉人，而不是借款给班荣中，与本案没有关联性。
被上诉人张宗杰在二审期间没有证据提供。
对上诉人提供的证据，本院认为，该百色市右江区人民检察院起诉书，与本案没有关联性，不能作为证据使用。
综上分析，双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、上诉人与被上诉人是否形成债权债务关系？二、一审程序是否存在错误？
本院认为，上诉人向被上诉人借款本金117700元的事实，有上诉人于2014年8月14日写给被上诉人的借条证实，双方形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，上诉人应履行偿还该借款的义务。关于上诉人主张没有向被上诉人借款117700元是否有事实依据的问题。被上诉人主张上诉人应向其偿还借款117700元，提供了借条予以证实。上诉人对被上诉人提供的借条的真实性没有异议，但上诉人主张是被上诉人逼迫上诉人所写的借条，但没有提供相关证据来证明，故上诉主张其没有向被上诉人借款117700元的证据不充分。而且，上诉人作为完全民事行为能力人，不可能不知晓其出具欠条的法律后果，且被上诉人声称上诉人以威逼、蛮缠的方式要求被上诉人的儿子还款，上诉人因出于对儿子安危的考虑而不得以才签欠条，因上诉人无法提供相关证据证实其是受被上诉人逼迫所写的借条，且上诉人在写下借条后，没有通过其他的救济途径采取报警或向法院起诉要求撤销该借条，因此，根据本案的案情及证据来看，该借条系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
二、关于一审程序是否存在错误的问题。根据合同具有相对性的原则，该借款所约束的是上诉人张宗杰与被上诉人黄点娟二人，因此，无需待上诉人之子班荣中的刑事案件审理完毕。同时，该案也不存在法律规定中止审理的情形，因此，对上诉人的该上诉主张本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2654元（上诉人已预交），由上诉人黄点娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒙烁羽
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2501行审3号
申请执行人红河州个旧交通运政管理所。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该所所长。
被执行人杨磊，男，1990年9月28日生，住云南省绿春县。
申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的滇红个交运政罚[2015]6－3039号处罚决定书，申请执行标的为罚款人民币30000元。本院于2016年8月18日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人红河州个旧交通运政管理所于2015年12月17日作出的滇红个交运政罚[2015]6－3039号处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红河州交通运政管理所于2015年12月17日对被执行人杨磊作出的滇红个交运政罚[2015]6－3039号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陆恬艳
审判员 杨 敏
审判员 岳 莲
二〇一六年八月十八日
书记员 郭思成
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第335号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：孙建国，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人孙建国社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月03日以被申请执行人孙建国违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000802号征收决定书，该决定内容是被申请执行人孙建国交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000802号征收决定书，已依法送达给被申请执行人孙建国，被申请执行人孙建国在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000802号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孙建国在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人孙建国交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人孙建国须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人孙建国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二日
书记员 秦增生
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初883号
原告：许某某，女，住珲春市。
被告：马某某，男，住珲春市。
本院在审理原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 王晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 周敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2248号
原告：李瑞兰，女，1977年10月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：梁承喜，男，1963年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马德龙，男，1974年5月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马栋，男，1981年1月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆昌吉市。
负责人：甘良成，该支公司经理。
本院在审理原告李瑞兰与被告梁承喜、马德龙、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞兰于2017年6月15日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的起诉。
本院认为，原告李瑞兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李瑞兰撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的起诉。
审判员 乔 军
二〇一七年六月十五日
书记员 海贝子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌民初字第7号
原告：吴某，2014年2月5日死亡。
委托代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
以上两被告委托代理人：黄万良。
被告：周某丙。
本院在审理原告吴某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，原告吴某于2014年2月5日因衰老死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告周某甲、周某丙、周某乙负担。
代理审判员 李冠军
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第365号
原告娄小平。
委托代理人（特别授权代理）陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告庄玲丽。
本院在审理原告娄小平与被告庄玲丽民间借贷纠纷一案中，原告娄小平于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告娄小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄小平撤回起诉。
本案受理费1645元，减半收取823元，由原告娄小平负担。
代理 审 判员 王萍萍
二〇一三年五月八日
（代）书记员 谢 政
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第184号
原告莫树勤，农民。
委托代理人曾雄志，广西五和律师事务所律师。
被告戴阳珍，无职业。
原告莫树勤诉被告戴阳珍民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雄志及被告戴阳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫树勤诉称：被告戴阳珍因资金周转需要，在2012年5月6日、7月20日、10月26日、12月28日、2013年2月10日、6月25日，先后分六次向原告借款180000元、120000元、150000元、90000元、160000元、80000元，共计人民币780000元。每笔借款双方都约定借款当日起一年后归还，但被告至今未向原告归还借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币780000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告莫树勤对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：借条6张，证明被告分别于2012年5月6日、7月20日、10月26日、12月28日、2013年2月10日、6月25日向原告借款780000元的事实。
被告戴阳珍辩称：原告所述属实，目前无力一次性偿还借款，愿意分期分批归还原告。
被告戴阳珍为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告戴阳珍对原告莫树勤提供的证据真实性认可，对其证明的内容无异议。
本院结合原告的举证及被告的质证，对原告提交的证据认证如下：借条6张系被告先后六次出具给原告用以向原告借款共计780000元的凭证。虽然原告无其他凭证佐证其实际付款给被告的事实，但由于被告对实际收到借款的事实予以认可，本院对这六张借条的真实性及证明内容予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实与原告所称的事实一致。
本院认为：原告莫树勤与被告戴阳珍之间的借贷关系明确，双方无争议。双方在平等自愿的条件下，被告戴阳珍收到原告莫树勤出借的款项后，应按双方的约定履行义务。被告未按约定还款，应承担归还原告借款的民事责任。故原告请求判令被告归还借款人民币780000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴阳珍偿还原告莫树勤借款人民币780000元。
本案案件受理费11600元，因适用简易程序审理，减半收取5800元，诉讼保全费4420元，合计10220元由被告戴阳珍承担，另5800元由本院退还原告莫树勤。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文馨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋 璐
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00442号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1968年11月26日，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第275号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏和贺艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日22时许，被告人赵某某驾驶蒙BZ4**号小轿车沿麟州街由北向南行驶至铧山路口时，追尾撞于前方王某正在等红灯的陕KSU8**号越野车尾部，结果致两车不同程度受损。肇事后，被告人赵某某弃车逃逸途中被抓获。经榆林市公安司法鉴定中心对赵某某血液中酒精含量检测，其结果为258.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，事故现场图及交通事故责任认定书，经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月10日起至2014年8月9日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年六月九日
书记员 王进
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终342号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1992年11月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月8日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年5月9日被临泉县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日做出（2016）皖1221刑初263号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月23日15时许，在临泉县，被告人陈某甲因酒后骂人与陈某乙发生口角进而相互厮打，被人拉开后陈某甲继续辱骂陈某乙。被害人陈某丙（陈某乙父亲）上前劝阻时，陈某甲用拳头朝陈某丙右胸口下方打一拳，致陈某丙两根肋骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，陈某丙的身体损伤程度为轻伤二级。2016年3月3日，双方达成调解协议，陈某甲赔偿陈某丙经济损失18000元并取得了陈某丙的谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、门诊病历、赔偿协议、谅解书等书证，刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，证人陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、张某某的证言，被害人陈某丙陈述，被告人陈某甲供述等。
据此，原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于陈某甲案发后能够如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某甲提出，被害人在本案中有一定过错，其自愿认罪，主动赔偿被害人并取得了被害人谅解，原判对其量刑过重，请求对其改判缓刑。其辩护人发表了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，2015年2月23日15时许，上诉人陈某甲殴打被害人陈某丙致轻伤，后赔偿陈某丙经济损失18000元并取得陈某丙谅解的事实已为经原审举证、质证的证据所证实。二审期间，上诉人陈某甲及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈某甲归案后能够如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。原判充分考虑上述情节，在法定刑幅度内已对陈某甲从轻处罚。同时，临泉县司法局出具的社区影响评估意见书证明陈某甲不符合社区矫正条件，故陈某甲认为原判量刑过重要求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持；其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。陈某甲提出被害人陈某丙具有一定过错的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持；其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第193号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高某，2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年12月17日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人高某酒后驾驶蒙C64X**号小型普通客车，沿海南区公乌素镇金裕市场14号楼17号商铺门前通道由北由南行驶至与商铺门前东西通道T型交叉口处左转弯时，由于操作不当致客车撞在金裕市场14号楼17号商铺卷帘门上，发生高某受伤、客车损坏的交通事故。事发后，高某驾驶客车逃逸时，又撞在金裕市场10号楼南侧商铺台阶上。侦查机关认定，高某负该起事故的全部责任。经检验，高某血样中检出乙醇成分，含量为403.4mg／100ml。公诉机关认为被告人高某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高某判处拘役2个月15天-3个月15天，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月17日21时许，被告人高某酒后驾驶蒙C64X**号小型普通客车，沿海南区公乌素镇金裕市场14号楼17号商铺门前通道由北由南行驶至与商铺门前东西通道T型交叉路口左转弯时，由于操作不当致驾驶的小型普通客车撞在金裕市场14号楼17号商铺卷帘门上发生高某受伤、客车损坏的交通事故。事发后，高某驾驶客车逃逸时，又撞在金裕市场10号楼南侧商铺台阶上。经检验，高某血样中检出乙醇成分，含量为403.4mg／100ml。侦查机关认定，高某负该起事故的全部责任。
在审理过程中，被告人高某已向被害人刘某赔偿损失400元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有接受交通事故案件登记表，被告人供述，证人白某、董某、赵某、段某的证言，被害人刘某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，人员基本信息表，谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某醉酒驾驶车辆连续两次发事故，且血样中检出的乙醇成分含量高达403.4mg／100ml，并在第一次发生事故后逃逸，应从重处罚。高某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某已向被害人刘某进行赔偿，且其行为得到被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘小燕