wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3998号
原告：徐丕楹，男，1941年8月31日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汝中亚，河南商都律师事务所（实习）律师。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，河南金满地投资有限公司总经理，住河南省禹州市。
被告：王丽霞（系被告吕晓锋妻子），女，1979年11月9日出生，汉族，河南金满地投资有限公司股东，住郑州市管城回族区。
二被告共同委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张春丽，河南允衡律师事务所（实习）律师。
原告徐丕楹诉被告吕晓锋、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丕楹的委托诉讼代理人赵帅印，被告吕晓锋、王丽霞的共同委托诉讼代理人边伟刚、张春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丕楹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元及自2015年11月3日起至被告实际清偿全部本金之日止的利息（利息暂时计算至立案之日为21000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项调整为：要求二被告共同偿还借款本金117000元及自2015年11月3日起按月息2%计算的利息（同时扣除已支付过的利息888元）。事实与理由：2015年4月3日，被告王丽霞向原告借款120000元用于资金周转，双方约定月息2.5分，借款期限为一年，原告当天向被告王丽霞交付该借款，被告王丽霞也向原告出具借据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告王丽霞拒不归还。被告吕晓锋与王丽霞系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，故要求被告吕晓锋承担共同还款责任。
吕晓锋、王丽霞共同辩称：1、原告在出借款项时提前扣除了一个月的利息3000元，实际出借本金应为117000元；2、除原告认可的已经支付过的利息外，被告吕晓锋还于2015年11月4日至2016年1月4日，分三笔共向原告支付利息888元，应予扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年4月3日，被告王丽霞向原告出具的120000元借据一份，证明双方存在借贷关系，每月利息3000元；2、中国工商银行的银行流水一份，证明原告当时向被告转款117000元以及被告向原告陆续支付利息的情况；3、二被告结婚证证明一份，证明二被告系夫妻关系。二被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为借款本金应为实际转账数额117000元。二被告针对答辩提交向原告支付利息的清单一套，证明除原告提交的清单之外，被告还于2016年1月4日向原告支付利息144元。原告对被告提交的证据无异议。对原告和被告提交的证据，本院认定如下：鉴于原告及二被告均认可对方提交的证据，本院对原告及二被告提交的上述证据均予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月3日，被告王丽霞向原告出具借据一份，载明：“今借徐丕楹人民币壹拾贰万元整（￥120000），借期拾贰个月，自2015年4月3日至2016年4月2日，到期归还，每月2号支付利息叁仟元（￥3000），借款人：王丽霞，410102197911093049，日期：2015年4月3日”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司向被告转账交付借款117000元。借款合同约定的期限届满后，被告未归还借款，引起本诉。
庭审过程中，原、被告均认可：2015年4月3日，原告实际向被告出借的款项为117000元，借款期间的利息已经支付至2015年11月2日，另外，被告又于2015年11月4日付息600元，2015年12月2日付息144元，2016年1月4日付息144元。
另查明，被告吕晓锋、王丽霞于2011年6月10日登记结婚。
本院认为，被告王丽霞于2015年4月3日向原告借款120000元，约定的利息为月息2.5%，原告在扣除一个月利息3000元后向被告王丽霞交付117000元，由于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告王丽霞应向原告偿还借款本金117000元以及拖欠的利息（同时应当扣除已支付过的利息888元）。原告在诉讼中要求利息按月息2%计算，不超过双方约定的利息标准，也不违反相关法律规定，本院予以准许。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。二被告辩称原告在出借款项时提前扣除了一个月的利息3000元，实际出借本金应为117000元以及除原告认可的已经支付过的利息外，被告吕晓锋分三笔又向原告支付过利息888元应予扣除的意见，与本院查明事实一致，本院对二被告的上述答辩意见予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吕晓锋、王丽霞于本判决生效后十日内向原告徐丕楹偿还借款本金117000元及利息（利息以本金117000元为基础，自2015年11月3日起至判决生效之日止，按月息2%计算，扣除已经支付的利息888元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元及保全费1225元，由被告吕晓锋、王丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姚 盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2339号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
法定代表人：宋国权。
被告：金才云。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告金才云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告在原告处申请办理牡丹白金卡一张。2013年12月1日，该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金38489.18元、利息6371.78元仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡透支本息44860.96元及自2015年5月7日起至实际还清之日的滞纳金和利息；二、要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且原告已多次催讨，及存在超3个月未还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第467号
原告梁某某，女，1970年02月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年04月11日出生，汉族，农民。
委托代理人彭宗高，洞口县法律援助中心律师。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨美球、被告陈某某及其委托代理人彭宗高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告婚前生有一子。1989年原、被告经人介绍相识，1991年2月份原、被告在原大水乡政府登记结婚，原告之子亦随原告到被告处生活，取名陈健健。1994年1月22日原告生育一男孩取名陈善主，现小孩均已长大成人在外务工。婚后，被告及其家人经常对原告实施家庭暴力。2012年以来双方无任何往来，被告不时到原告务工地，以原告与多人同居为由，多次欲对原告施暴。2014年6月原告曾向洞口县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到任何改善。原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、依法分割共同财产，分摊共同债务；三、由被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告梁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）洞民初字第1024号民事判决书，拟证明被告无端猜疑原告且有打人等过激行为，原、被告自2012年1月8日开始分居生活；3、委托代理人对陈立良（被告父亲）的调查笔录，拟证明原、被告婚后修建有一座四扇三间两层半楼房；4、委托代理人对许兰凤（原告母亲）的调查记录；5、曾传辉的证明；6、梁小云的证明；4-6号证据拟证明法院第一次判决不准原、被告离婚后，夫妻关系毫无改善。
被告陈某某辩称，原告未对家庭尽过责任，没有理由要求分割共同财产；被告未对原告实施过家庭暴力；被告不时到原告务工地去找原告，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告未向本院提交任何书面证据材料。
经组织质证，本院对原告提交的证据的效力认定如下：原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的3号证据，被告提出异议称该证据形式不合法，且被调查人陈述的内容中只有被告未向原告实施家庭暴力的事实属实；经审查，该证据形式上符合法律规定，且被调查人系被告父亲，能客观真实地反映相关情况，故本院对该份证据予以采信。原告提交的4号证据，被告提出异议称该证据不具备客观性、真实性、合法性，且被告不认识证人许兰凤；经审查，该证据形式上符合法律规定，且被调查人系原告母亲，能客观真实地反映原、被告夫妻感情状况，故本院对该份证据予以采信。原告提交的5、6号证据，被告提出异议称证据形式不合法；经审查，该两份证据形式上符合法律规定，内容能与庭审查明的事实相互印证，故对该两份证据予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定如下案件事实：原告梁某某与被告陈某某经人介绍于1989年相识，1991年2月双方在洞口县原大水乡政府登记结婚。原告婚前与他人育有一子。婚后，原告婚前生育的儿子亦随原告到被告处生活，取名陈健健。婚后原、被告夫妻感情尚可，1994年1月22日生育一男孩取名陈善主，现小孩均已长大成人在外务工。2011年以后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，2012年正月初八以后，原、被告开始分居生活。2014年6月原告梁某某曾向洞口县人民法院起诉要求与被告陈某某离婚，法院判决不准离婚后，被告多次打电话给原告，也曾去原告务工地寻找原告，但原告均避而不见。婚姻关系存续期间，原、被告双方在被告住所地洞口县某某镇某某村某某组修建有一座四扇三间两层半砖混结构楼房，双方没有其他共同财产，亦没有共同债权债务。
本案由于原告不同意调解，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识两年后再办理结婚登记手续，且被告在婚前就知道原告已育有一子，并同意其在婚后随原告到被告处生活，说明原、被告婚姻基础牢固；婚后原、被告共同生育了一个小孩，本应是一个幸福美满的家庭，但由于原、被告在处理家庭矛盾时采取的方式不当，双方又缺乏沟通，导致原、被告之间夫妻感情出现裂痕。2014年法院判决驳回原告梁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求后，被告又多次打电话给原告，也曾去原告务工地寻找原告，以挽留这来之不易已建立的家庭。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，彼此信任，珍惜已建立的家庭，夫妻感情和好如初还是有可能的，故本院对原告梁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年五月十三日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初125号
原告山阳县同辉小额贷款有限公司住所：陕西省商洛市山阳县城关镇丰阳酒店门面房。代码：57562975-8
法定代表人程同榜，系该公司董事长。
委托代理人耿信社，男，汉族，居民。
被告蔡斌，男，汉族，系山阳县邮政储蓄银行职工。
委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
原告山阳县同辉小额贷款有限公司诉被告蔡斌保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李传宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿信社、被告委托代理人王树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳县同辉小额贷款有限公司诉称：被告在2013年5月17日，在本公司给其原单位职工周清波担保贷款20万元。贷款发放后，贷款人周清波陆续向原告偿还利息到2014年5月16日。2014年底，原告多次找贷款人周清波及家属要求偿还贷款本息无果，2015年1月后，原告便无法联系到周清波。从2014年6月份开始，原告就多次要求被告蔡斌督促贷款人还款，但至今本金和其余利息未按约定按时偿还。故依据法律规定，请求依法判令被告偿还周清波2013年5月17日在原告处的20万元借款及利息，利息从2014年5月17日起至借款全部清偿之日止，按月息20‰计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同1份，以证明周清波于2013年5月17日向原告借款20万元，被告蔡斌是担保人的事实；
证据2、借款借据1份。以证明周清波为周转需要向原告借款20万元，约定月息20%，期限一年，蔡斌作保证担保等的事实；
证据3、周清波借款申请书1份，用以证明周清波向原告申请借款20万的事实，
证据4、贷款审批表，证明原告经审批同意向被告发放贷款20万元的事实；
证据5、借款担保承诺书、担保承诺书各1份，用以证明被告蔡斌承诺为借款人周清波的借款提供连带保证责任的事实；
证据6、借款影像资料一份，用以证明贷款人借款属实、担保人担保自愿并同时到场的事实；
证据7、还息凭证1份11张，用以证明借款人周清波借款后向原告偿还了2013年5月17日至2014年5月16日的借款利息的事实。
被告蔡斌辩称：被告为借款人周清波在原告处的20万元借款提供担保属实，但被告自己没有用钱，没有偿还能力，也没有还款的义务。
被告蔡斌未向本院提供支持其辩解理由的证据。
经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供的证据1-7，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院查明如下法律事实：
2013年5月17日，借款人周清波向原告申请借款20万元，被告书面承诺为周清波的该笔借款提供连带责任担保，同日，原告与借款人周清波及担保人即被告蔡斌签订了借款合同。合同约定，借款人周清波因店面资金周转向原告申请20万元借款，被告蔡斌提供连带保证责任，借款期限为12个月，从2013年5月17日起到2014年5月16日止，月利率为20‰，被告蔡斌以担保人的身份在原告和借款人周清波签订的“借款合同”和“借款借据”等书面材料中签名确认。在被告蔡斌向原告出具的“借款担保承诺书”中承诺其自愿不可抗辩地承担还清借款本息义务，直至借款本息还清；并承诺将承诺书作为借款合同的附件等同于正式保证合同。借款发放后，借款人周清波向原告偿还了2013年5月17日到2014年5月16日止的借款利息，其余本息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，连带责任保证合同中，债务人在借款合同规定的履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担连带保证责任。本案中，被告蔡斌作为保证人为债务人周清波在原告处的20万元借款提供连带责任担保，债务人周清波未按借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及逾期利息，且该债务已届清偿期限，依据法律规定，原告有权要求债务人周清波偿还债务，也可以要求连带保证责任人即被告承担连带保证责任；原、被告在合同中未约定保证期限，但被告在“借款担保承诺书”中承诺直至借款本息还清，故依据法律规定被告承担担保责任期限应为借款期满后两年；被告应偿还的借款本金为20万元，借款人周清波已偿还利息至2014年5月16日，被告应偿还利息从2014年5月17日起至借款全部清偿完毕之日止，以月利率20‰计算，故原告要求被告承担还本付息的连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二）款之规定，判决如下：
由被告蔡斌于本判决生效之日起15日内向原告偿还周清波2013年5月17日在原告处的借款本金20万元及利息（利息从2014年5月17日起至借款全部清偿完毕之日止，按月息20‰计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一六年三月七日
书记员 姚 莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条（二）款
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执659号
申请执行魏巍，男，1981年4月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李志香，居民。
被执行人孟辉。
本院在执行申请执行人魏巍与被执行人李志香、孟辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第4142号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 李凤新
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2774号
原告余建文，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人戴志军，胡娟娟，福建侬来律师事务所律师。
被告余仁富，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告余建文与被告余仁富因加工合同纠纷一案中，原告余建文于2014年10月9日向本院提出撤回对被告余仁富的起诉。
本院认为，原告余建文自愿申请撤回对被告余仁富的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余建文撤回起诉。
本案案件受理费人民币641元，减半收取人民币320.5元，由原告余建文负担。
审判员 陈向阳
二〇一四年十月九日
书记员 宋寅颖
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1319号
申请执行人相玉亭，居民。
被执行人韩磊，居民，（北）海前大队莫家村。
相玉亭与韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）赣民初字第2737号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩磊于2013年10月30日前偿还相玉亭借款2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年八月十三日
书记员 李朝阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1326号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号中煤大厦。
法定代表人李新宝，总经理。
委托代理人王孝洋，中煤第五建设有限公司第五工程处项目经理。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜凡华。
上诉人中煤第五建设有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，“淮南96处”承包了山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿井下掘进工程。原告卜凡华于2006年3月被“淮南96处”派遣到鹿洼煤矿从事掘进工作。2008年7月14日，被告中煤第五建设有限公司接管了“淮南96处”的承包工程及原告卜凡华等员工。2012年9月原告卜凡华被辞退，2012年11月5日，中煤第五建设有限公司第五工程处作为甲方与作为乙方的原告卜凡华签订了《协议书》。约定，乙方离开甲方和鹿洼煤矿工作场地；鉴于乙方工作的时间较长且未办理社会保险等情况，甲方向乙方支付一次性的补偿金15066.67元；甲方支付款项后，乙方即与甲方或鹿洼煤矿没有任何关系，乙方撤回对鹿洼煤矿的劳动仲裁申请；乙方不得再以任何方式、通过任何途径向甲方或鹿洼煤矿主张任何权利（包括劳动关系、经济及行政方面的任何权利）。合同签订后，被告中煤第五建设有限公司于同年11月11日支付给原告卜凡华补偿金15066.67元。2013年4月2日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会就原告卜凡华对鹿洼煤矿追索经济补偿等作出驳回仲裁申请请求的裁决。同月19日原告卜凡华对山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿、中煤第五建设有限公司向本院提起诉讼，请求支付补偿金等。本院于同年7月1日判决驳回原告卜凡华的诉讼请求。原告卜凡华不服提出上诉，济宁市中级人民法院于同年11月4日作出维持判决。2013年12月26日，原告卜凡华向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委作出了不予受理的裁决。
原审法院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合条件的起诉，人民法院必须受理。法律没有规定当事人因协商而丧失诉权，由于原告的起诉符合法律规定条件，被告中煤第五建设有限公司要求驳回原告卜凡华的起诉，本院不予支持。法律还规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年7月14日被告中煤第五建设有限公司从“淮南96处”接管了工程和包括原告卜凡华的部分员工，应当认定此时原告卜凡华、被告中煤第五建设有限公司建立了劳动关系。原告卜凡华虽然于2006年3月从事掘进工作，但用工主体并不是本案被告中煤第五建设有限公司，因此双方的劳动关系并非建立于2006年3月。2012年11月5日，双方协商被告中煤第五建设有限公司支付原告卜凡华经济补偿金15066.67元后，双方即解除劳动关系。该协议并不违反法律规定。2012年11月11日，被告中煤第五建设有限公司依约全额向原告卜凡华支付了补偿金，双方的劳动关系即告解除。原告卜凡华主张双方的劳动关系存续至2012年11月6日，本院应予支持。原告卜凡华请求认定某时间段与被告中煤第五建设有限公司存在劳动关系，是对双方发生过的事实请求确认，并未损及被告中煤第五建设有限公司的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告卜凡华与被告中煤第五建设有限公司自2008年7月14日至2012年11月6日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告中煤第五建设有限公司负担。
宣判后，上诉人中煤第五建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、被上诉人的起诉已经超过时效，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人已于2012年11月6日通过协议的形式与被上诉人解除了劳动关系，而被上诉人于2014年1月提起仲裁申请和诉讼，超过了法律规定的仲裁时效。二、被上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2012年11月6日，第五工程处与被上诉人签订了《协议书》，明确约定了上诉人向被上诉人支付经济补偿后，上诉人与被上诉人再无任何关系，被上诉人不得再以任何方式、通过任何途径向上诉人主张权利。因此，被上诉人再行提起诉讼，缺乏事实和法律依据，也是不诚信的行为，依法不应支持。
被上诉人卜凡华辩称，关于仲裁时效超期的问题。第一，在2013年4月2日，鱼台县劳动临时争议仲裁委员会裁定书中，中煤五建作为被申请人没有出庭。2013年7月1日鱼台县人民法院判决书中，中煤五建作为被告未出庭。2013年12月26日鱼台县劳动人事仲裁委员会不予受理的裁决书中也未涉及到时效超期，不予受理的原因是，二审认定的事实劳动仲裁无需确定。根据最高法相关规定，一审中未提到的时效问题，二审无需审查。第二，上诉人与被上诉人签订的协议违反法律的强制性规定，企业未给员工交纳社保不仅损害了员工的利益，而且损害了国家的利益。社会保险由单位和个人共同负担，交纳社会保险是用人单位的法定义务，依法不能放弃。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人的起诉是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。上诉人与被上诉人于2012年11月5日签订《协议书》，被上诉人应当于2013年11月5日前申请仲裁，但被上诉人于2013年4月19日曾经向法院起诉要求山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿和上诉人中煤第五建设有限公司支付经济补偿金等，应视为向上诉人主张过权利，仲裁时效中断。因此，被上诉人于2014年1月起诉要求确认与上诉人之间存在劳动关系，并不超过法律规定的仲裁时效。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”上诉人于2008年7月14日接管了“淮南96处”承包的山东鲁泰煤业有限公司鹿洼煤矿的工程和包括被上诉人在内的从事井下掘进工作的员工，因此，上诉人作为用人单位与被上诉人之间自2008年7月14日用工之日起存在劳动关系。2012年11月5日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定上诉人向被上诉人支付补偿金后双方不存在任何关系，而上诉人于2012年11月11日向被上诉人支付了补偿金，双方的劳动关系应当于2012年11月11日解除。被上诉人要求确认与上诉人的劳动关系存续至2012年11月6日，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中煤第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1220号
原告：徐继成。
委托代理人（特别授权）：徐继臣。
被告：山东联兴玻璃股份有限公司，住所地：薛城区南立交桥西侧。
法定代表人：种道友，董事长。
原告徐继成与被告山东联兴玻璃股份有限公司（以下简称联兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继成的委托代理人徐继臣到庭参加诉讼，被告联兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐继成诉称，原告向被告销售废旧玻璃。2012年8月12日，原、被告签订还款协议，还款协议载明被告尚欠原告货款579，169.41元。还款协议签订后，被告支付货款459，082元，仍欠原告货款120，087.41元。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款120，087.41元；2、案件受理费由被告承担。
被告联兴公司未答辩。
经审理，本院认定，原告向被告销售废旧玻璃。2012年8月12日，原、被告签订还款协议书。原、被告双方共同协商，就被告所欠原告货款伍拾柒万玖仟壹佰陆拾玖元肆角一分的还款计划达成以下内容：1、被告每月偿还原告货款伍万至壹拾万元，到2013年春节前还款额累计达到总欠款金额的80%；2、剩余的20%欠款金额春节后每月还款伍万至壹拾万元，直至还清为止。
还款协议签订后，被告多次支付原告货款，共计459，082元。现被告尚欠原告货款120，087.41元。
本院认为，原告主张其与被告成立买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告交付货物，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款，理由充分，计算得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联兴玻璃股份有限公司向原告徐继成支付货款120，087.41元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，702元，由被告山东联兴玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚夫课
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第331号
原告彭开木。
委托代理人冯胜平。
被告刘延平。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。
代表人黎建文，经理。
委托代理人黄志耀。
原告彭开木诉被告刘延平、中国人民财产保险有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭开木及其委托代理人冯胜平、被告刘延平、被告中国人民财产保险有限公司金溪�公司（以下简称“财保金溪支公司”）的委托代理人黄志耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开木诉称，2014年9月4日晚上，被告刘延平驾驶赣F1S5**号小车从金溪县对桥镇往县城方向行驶。19时30分许，当行驶至金溪县对桥镇卫生院门口路段时，因未确保安全而与行人即原告彭开木发生相撞，造成原告彭开木受伤的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告刘延平负本次事故的全部责任，原告彭开木不负本次事故的任何责任。赣F1S5**号小车在被告财保金溪支公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。原告受伤后在中国人民解放军第一八四医院住院治疗，诉至法院要求判决两被告赔偿经济损失暂定人民币30000元，治疗终结依法做出伤残鉴定结论后原告变更诉讼请求，要求判决两被告赔偿各项经济损失共计人民币97253.50元，诉讼费由被告刘延平承担。
被告被告刘延平辩称，对本起事故的事实及责任划分均无异议，垫付了25425.50元给原告用于治疗，请求人民法院依法判决，多余的钱应予以返还。
被告财保金溪支公司辩称，对本起事故的事实及责任划分均无异议；同意在保险责任限额内予以理赔；原告部分诉讼请求过高应依法核减。
经审理查明：2014年9月4日晚上，被告刘延平驾驶赣F1S5**号小车从金溪县对桥镇往县城方向行驶。19时30分许，当行驶至金溪县对桥镇卫生院门口路段时，因未确保安全而与行人即原告彭开木发生相撞，造成原告彭开木受伤的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告刘延平负本次事故的全部责任，原告彭开木不负本次事故的任何责任。
原告彭开木为农村户籍，2014年9月4日至23日在中国人民解放军第一八四医院住院19天共花费�疗费25630.50元。原告治疗终结后经本院依法委托江西抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级、后续治疗费为7000元，医疗费中未发现与本次交通事故无关联用药，其中“非医保用药”为5897.48元，花费鉴定费1300元。事故发生前一年原告一直在金溪县对桥镇街上从事餐饮行业。中国人民解放军第一八四医院在原告彭开木的出院记录医嘱中写有：定期复查左胫腓骨X线片（术后1、3、6、12个月），视骨折愈合情况取出内固定，有特殊不适随时复诊。
赣F1S5**号小车在被告财保金溪支公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。被告刘延平垫付了25425.50元医疗费给原告用于治疗。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、户籍身份证明、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据证实，足以确认�
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，且原、被告方对此均无异议，该事故认定书真实、合法，本院予以确认。原告方为农村户籍，在金溪县对桥镇从事餐饮行业，依照相关法律规定其伤残赔偿金不能按城镇标准赔偿，只能按江西省农村标准赔偿。原告方主张误工时间为150天明显过长，结合中国人民解放军第一八四医院为原告出具的“出院记录”中载明的伤情，本院酌情认定为109天（住院19天＋休息90天）。原告方虽未提供交通费票据，考虑实际所需要，本院酌情认定为600元。原告花费的医疗费中“非医保用药”为5897.48元，依据保险合同条款约定应由被告刘延平承担，且被告刘延平应承担本案的诉讼费。原告方其余的合法损失应由被告财保金溪支公司在赣F1S5**号小车投保的“交强险”及50万元不计�赔率的“商业三责险”限额内承担赔偿责任。
综上，原告彭开木提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费25630.50元（其中“非医保用药”为5897.48元）；2、误工费8083元（江西省住宿和餐饮行业标准27066元／年÷365天×109天）；3、护理费1668元（江西省居民服务业标准32051元／年÷365天×住院19天）；4、住院伙食补助费950元（鹰潭住院每天补助50元×住院19天）；5、营养费570元（住院每天补助30元×住院19天）；6、伤残赔偿金18862元［残疾赔偿金17562元（江西省农村标准8781元／年×20年×10%，伤残十级）＋鉴定费1300元］；7、后续治疗费7000元；8、交通费600元；9、精神损害抚慰金3000元；以上9项共计人民币66363.50元。
该款由被告刘延平赔偿给原告彭开木人民币5897.48元（第1项中的“非医保用药”），余款60466.02元由被告财保金溪支公司全部赔偿给原告彭开木。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿给原告彭开木各项经济损失共计人民币60466.02元，该款在本判决生效之日起5日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
二、由被告刘延平赔偿给原告彭开木人民币5897.48元。由于被告刘延平垫付了25425.50元医疗费给原告用于治疗，为减少诉累，由原告彭开木返还给被告刘延平多垫付的人民币19528.02元，该款在上述第一项款到账后直接予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由原告彭开木负担572元，被告刘延平负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 彭 珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2582号
王长贤：
原告王长贤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2528号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2582号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01174号
原告常德市先威物业服务有限公司。
法定代表人张新军，该公司经理。
委托代理人陈建何，湖南东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邱春旺。
原告常德市先威物业服务有限公司与被告邱春旺物业服务合同纠纷一案，原告常德市先威物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市先威物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1625元，减半收取813元，由原告常德市先威物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈凌溶
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年八月五日
代理书�员刘艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2624号
原告郭某某，男，生于1975年1月13日，汉族，居民，住济南市
被告宿某某，女，生于1975年1月14日，汉族，居民，住济南市
原告郭某某与被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告宿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1998年3月5日，原、被告登记结婚，2001年9月12日生育一女，2006年8月27日生育一男孩。原、被告分居多年，要求与被告离婚，抚养子女。
被告宿某某辩称，原告与被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，1995年，原告郭某某于被告宿某某相识恋爱，1998年3月5日登记结婚。2001年9月12日原、被告生育一女取名郭艳如，2006年8月27日生育一子取名郭延俊。婚后，原告因被告下班后不及时回家和有时在外面留宿发生过纠纷。诉讼中，原告主张被告不关心老人、子女，且已分居多年，未提供证据证实，被告予以否认。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告郭某某与被告宿某某恋爱时间长达两年有余，婚姻基础较好，婚后原、被告生育了子女，建立了一定的夫妻感情。在今后生活中，如果双方能够改正自己的缺点，珍惜已经建立的夫妻感情，顾及子女的成长和教育，双方重归于好是有可能的。原、被告夫妻关系并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告宿某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一三年十一月七日
书记员 姚东利
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1356号
原告杨金华，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
原告杨金华与被告浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告浦城县杉源木业有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称，2012年3月被告浦城县杉源木业有限公司雇请原告杨金华为其公司从事木工岗位工作至今。原告自受雇之日起至2013年2月28日止的劳务工资已支付，无争议。自2013年3月1日至2014年1月25日止原告的劳务工资经双方结算为人民币7745元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告及劳动监察部门多次催收，被告拒绝支付。原告请求法院判令被告立即支付劳务工资人民币7745元；本案诉讼费由被告负担。
被告浦城县杉源木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告营业执照、内资企业登记基本情况表。证明被告的基本情况。2、浦城县杉源木业有限公司2013年3月1日至2014年1月25日员工工资确认表。证明原、被告之间的劳动关系及被告所欠原告劳务工资的数额为人民币7745元。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实、合法性，且与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告杨金华系被告浦城县杉源木业有限公司雇请的木工。经原、被告双方结算，自2013年3月1日至2014年1月25日止被告共欠原告工资人民币7745元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告多次催讨未果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的劳动法律关系明确，被告尚欠原告工资人民币7745元的事实清楚，有被告出具的员工工资确认表证实。被告依法应当按照约定，向原告及时足额支付工资。故原告要求被告支付工资人民币7745元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县杉源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨金华支付工资人民币7745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县杉源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1356号
原告王某，男，1980年4月15日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被告吴某，女，1984年4月6日生，汉族。
委托代理人王仁桃、秦凌云，江苏马健律师事务所律师。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈静、被告吴某及其委托代理人王仁桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后至儿子周岁前，双方感情尚可，儿子周岁后，双方经常为孩子抚养、教育理念及生活习惯产生较大矛盾，加之被告性格固执、敏感，经常因琐事发脾气和吵架，2012年12月，被告又因琐事将孩子带回如东与其父母生活，原告多次前往劝其回来，均遭拒绝，且孩子也因营养不良，经常生病，为此原告于2013年6月28日起诉离婚，并要求将孩子带回南京抚养，同年9月，法院判决不予支持离婚。判决后，被告并未珍惜法院给予的和好机会，仍拒绝带孩子回南京，双方一直无实质联系，直到2014年4月上旬，因孩子生病住院，方才联系原告。为孩子考虑，原告多次与被告沟通，均未得到正面回复，原告对此心灰意冷，双方已无和好可能，原告再次起诉，坚决要求离婚，并要求儿子王臸由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告吴某辩称，被告回南通后，一直与原告有电话和短信联系。原告急于离婚，被告不知道原因，为了孩子，被告不想离婚，双方矛盾的导火线是婆媳关系不好。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日生一子王臸。2012年年底，被告将王臸带回南通如东娘家生活至今。2013年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年9月23日，本院作出（2013）浦民初字第1596号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
另查，本区南浦路323号江岸水城11幢404室房屋为原告婚前所购，登记在原告一人名下。该房贷款总额22万元，2010年7月至2014年6月累计还贷76016.20元。
又查，原告工资收入为4000元／月、被告工资收入为5000元／月。双方均表示，如己方抚养孩子，对方每月可探视二次，每次2天，寒暑假可集中探视，寒假7天，暑假20天，春节轮流。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、本院（2013）浦民初字第1596号民事判决书、工资收入证明等证据为证，本院予以确认。
庭审中被告要求分割原告婚前所购房屋婚后还贷部分。原告表示，如被告坚持该主张，则要求分割结婚时原告所支付的彩礼6万元及孩子出生后所收的5、6万元的“份子钱”。被告认为，“份子”是两家分开收的，且已花完，彩礼是父母所收，不清楚。
本院认为，房屋虽系原告婚前所购，但婚后用夫妻共同财产还贷，对共同还贷的款项及相应增值部分，原告应做补偿。原、被告双方已结婚多年且生有子女，原告也未因婚前给付彩礼导致生活困难，原告要求分割彩礼无法律依据，本院不予支持。原告并无证据证明“份子钱”目前尚存在，故对原告要求分割该款项的请求，本院也不予支持。
综上，本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但因婚后不注重感情培养，不能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情出现问题，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，应予准许。双方之子王臸年龄尚幼，现随被告生活，若改变其生活环境不利于健康成长，故由被告抚养为宜。根据原告的收入状况及当地生活水平，原告每月应给付抚养费800元。考虑到原、被告双方婚后还贷数额、房地产市场行情及双方之意见，本院酌情认定婚后还贷部分补偿数额为5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予王某与吴某离婚。
二、双方之子王臸由吴某抚养，王某自2014年8月起，每月给付王臸抚养费800元，至其18周岁时止；王某每月可探视王臸二次（每次2天），寒暑假可集中探视（寒假7天，暑假20天，单年春节在王某处，双年在吴某处）。
三、王某于本判决生效后十日内给付吴某婚后还贷部分补偿款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年八月一日
书记员 骆萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第364号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第848号
原告高军，男，汉族。
委托代理人杨启海，男，汉族。
被告高拴平，又名高平，男，汉族。
原告高军诉被告高拴平劳务合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告高军及其委托代理人杨启海到庭参加了诉讼，被告高拴平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣原告为其承包的工程拉运施工材料，于2013年2月7日经结算，被告欠原告工资款95000元，有被告书写欠条一支可以证实。被告向原告偿还5000元后，下欠90000元工资款经原告索要未果，诉至人民法院，要求被告支付工资款90000元。原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年，被告雇佣原告为其承包的工程拉运施工材料，于2013年2月7日经结算，被告欠原告工资款95000元，被告向原告偿还5000元后，下欠90000元工资款经原告索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原被告双方因劳务雇佣形成的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的欠条予以证实。原告要求被告支付工资款90000元的请求本院予以支持。被告高拴平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高拴平于本判决生效之日支付原告高军工资款90000元。
案件受理费2050元，公告费260元，由被告高拴平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
陪审员 金达 楞太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第209号
原告：桐庐县凤川镇便民汽车租赁服务部。
负责人：奚文斌。
被告：徐苗。
原告桐庐县凤川镇便民汽车租赁服务部与被告徐苗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年8月24日、9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的负责人奚文斌到庭参加诉讼。被告徐苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县凤川镇便民汽车租赁服务部起诉称：2015年3月23日上午8点40分，被告徐苗在原告处租轿车一辆（车牌号为浙A×××××），租金按200元每天计算，租车期间被告支付原告700元，2015年6月18日原告自行追回车辆，因被告在租赁期间发生交通事故，车辆一直未修理，原告取回车后将车送去修理至2015年6月26日下午17时取回。被告至今尚欠原告18500元租金及车辆维修费等4150元，共计22650元。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告立即支付车辆租赁费18500元、车辆维修费4150元，共计人民币22650元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐县凤川镇便民汽车租赁服务部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、租车合同、租车单各1份、徐苗的驾驶证复印件1份，证明被告向原告租车的事实；2、中国平安保险股份有限公司保单信息、车辆送修结算单、修理清单各1份，证明被告在使用租赁汽车期间发生交通事故，造成车辆损失的事实。
被告徐苗未作答辩，也未提交证据。
对原告桐庐县凤川镇便民汽车租赁服务部提交的证据，本院认证认为：来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订租赁合同1份，约定：乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年3月23日8时40分开始，租还车地点均为凤川加油站斜对面。甲方按每天200元将车辆租给乙方使用，乙方预付租金700元；车辆发生事故，乙方应第一时间通知甲方，并与车辆投保的保险公司取得联系，乙方应全力配合交警部门处理好车辆事故，甲方原则上不参加交通事故处理，乙方逾期或不能提供保险公司理赔必须有的有关手续无法向保险公司索赔的，全部损失均由乙方承担。合同签订当日，原告将牌号为浙A×××××的奔腾汽车交给被告使用，双方未约定租赁期间，按照实际使用车辆的时间计算租金。2015年3月24日，被告驾驶租赁车辆在上海市松江区横岗公路金港花园发生交通事故。该事故未取得交通事故认定书，被告也一直未对因该事故损坏的车辆进行修理。后原告于2015年6月18日将车取回并送至桐庐县城南街道吴通汽车电器修理部修理至6月26日，共花费修理费4150元。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经将车辆交付给被告使用，被告应按照约定支付车辆租赁费。被告在使用车辆过程中因交通事故而造成的车辆损失，根据合同约定，应由被告承担。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐苗于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县凤川镇便民汽车租赁服务部车辆租赁费18500元。
二、被告徐苗于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县凤川镇便民汽车租赁服务部修理费4150元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告徐苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费366元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第75-1号
原告韩明田。
委托代理人陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海绿苑植物材料有限公司，住所地威海市环翠区桥头镇驻地。
法定代表人戚海峰，董事长。
本院受理原告韩明田与被告威海绿苑植物材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告威海绿苑植物材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在威海市环翠区桥头镇驻地，属于环翠区人民法院管辖，请求将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在威海市环翠区桥头镇驻地，该地区行政区划已划归威海经济技术开发区，在本院管辖范围内，并没有违反上述法律规定。故本院对此案具有管辖权，被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告威海绿苑植物材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一五年二月五日
书记员 张 艺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3674号
原告：高丽玲，女，1984年2月15日出生，汉族，居民。
被告：赵孔军，男，1970年3月2日出生，汉族，教师。
原告高丽玲与被告赵孔军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽玲到庭参加诉讼，被告赵孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高丽玲诉称，2013年11月6日，被告赵孔军向我借款共计人民币3145元，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我借款3145元，诉讼费由被告承担。
被告赵孔军在其书面答辩中称，我向原告购买彩票，共欠原告3145元，于2013年11月6日我给原告出具了欠条一份，欠款属实。我现在没有钱，缓两天再给她。
经审理查明，2013年期间，被告向原告购买彩票，经结算共欠原告3145元，并于2013年11月6日为原告出具欠条一份，双方未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告于2013年11月8日诉至本院，要求被告偿还欠款3145元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告3145元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付欠款3145元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孔军于本判决生效后五日内支付原告高丽玲欠款3145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张玉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初161号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被驻马店市公安局取保候审，2016年3月21日被刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月13日2时26分许，被告人宋某某驾驶黑色轿车沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶至与团结路交叉口时，撞到天中山大道西侧护栏。经交警部门认定，宋某某负事故全部责任。经鉴定，宋某某血样中乙醇含量为203.44mg／100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人宋某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、现场笔录及照片、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。宋某某当庭自愿认罪，已履行财产刑义务，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一六年四月七日
书记员 侯 露
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01482号
原告：涂某，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：储某甲，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：储竞流，系被告储某甲父亲。
委托代理人：黄志超。
原告涂某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人崔晏笙、被告储某甲及其委托代理人储竞流、黄志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某诉称：涂某与储某甲系2012年经人介绍相识并恋爱。涂某迫于社会及家庭的压力，于××××年××月和储某甲仓促登记结婚。由于性格上的极大差异，婚后双方并未建立夫妻感情。加之储某甲在经济上的无节制挥霍，将双方本就薄弱的婚姻彻底推向决裂。2014年10月，涂某向法院起诉离婚，因证据不足被判决驳回。随后双方关系并未改善，各自独立生活至今，夫妻关系名存实亡。再次起诉，请求判决准予涂某与储某甲离婚。
储某甲在庭审中辩称：首先，涂某和储某甲结婚时双方均系大龄青年，均应珍惜这份来之不易的婚姻关系。共同生活期间，双方夫妻感情较好，即使存在矛盾和隔阂，也是由于涂某自身的原因引起，故储某甲不同意涂某离婚的诉讼请求；其次，储某甲为了和涂某结婚，花费彩礼及其他费用合计8万余元，已经造成储某甲生活上的困难，如果法院判准涂某与储某甲离婚，应当判决涂某返还上述8万余元。
涂某为证明其主张，向本院提交：
1、涂某身份证复印件一份，证明其诉讼主体信息；
2、“婚姻登记记录证明”一份，证明涂某与储某甲之间合法的夫妻关系；
3、合肥市妇幼保健院出院小结一份，证明双方婚前同居、婚后有共同生活的夫妻关系；
4、潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02915号民事判决书，证明双方夫妻感情已经破裂的事实；
5、U盘（视听资料）一份，主要内容：2015年端午节的时候，涂某及其姐姐与储某甲母亲的谈话内容。证明涂某和储某甲夫妻感情已经彻底破裂及结婚时涂某并未收到储某甲给予彩礼的事实。
经质证，储某甲对涂某提交的上述证据的真实性均无异议，但同时认为第5份证据不能达到举证目的。
储某甲为证明其主张，向本院提交证人储某乙的一份书面证明，证明涂某和储某甲结婚时，储某甲支付涂某彩礼6万元。
经质证，涂某认为证人没有出庭，且内容不真实，不能达到举证目的。
经审查，结合双方的质证意见，本院对涂某提交的第1、2、3、4组证据予以认定。对涂某提交的第5组证据的真实性予以认定，但关联性不予采信。对储某甲提交的证人证言，因证人未到庭接受质询，且对方表示否认，本院不予采信。
经审理查明：涂某与储某甲于2012年经人介绍相识并恋爱，于2012年下半年开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。涂某和储某甲结婚后，由于涂某在合肥市上班，储某甲也来到合肥市和涂某一起租房居住生活。婚后二人夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年4月，由于储某甲借款高档消费一事，双方发生较大争执，矛盾也随之加深。2014年10月，涂某起诉离婚，本院以其证据不足为由判决驳回诉讼请求。宣判后，涂某和储某甲夫妻关系并未得到改善，也没有继续共同生活。
另查，涂某系再婚。涂某和储某甲结婚时，储某甲给涂某购买一条金项链及一枚金戒指，案件审理期间，涂某表示如果离婚，同意将上述金项链和金戒指返还给储某甲，并愿意放弃嫁妆。涂某所带嫁妆有：50英寸电视机一台、壁挂式空调两台、电视柜一乘、茶几一只、被子四床。婚后双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共建幸福美满的家庭氛围。本案中，涂某和储某甲结婚后不但没有积极培养夫妻感情，反而因家庭琐事的干扰导致纠纷不断，且涂某两度向法院起诉离婚，并最终导致分居，夫妻关系名存实亡，故涂某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涂某表示离婚时自愿返还储某甲为其购买的金项链和金戒指，并自愿放弃嫁妆的主张，系其真实的意思表示，本院予以准许。对于储某甲要求涂某返还彩礼8万余元的主张，因其没有提交证据证明彩礼的存在且符合法定退还条件，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某和被告储某甲离婚；
二、原告涂某自本判决生效之日起5日内返还被告储某甲为其购买的金项链及金戒指各一枚；
三、原告涂某的婚前嫁妆归被告储某甲所有。
案件受理费200元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年十月十一日
书记员 李 瑾
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第四条：
“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）冲昏或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：
“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1734号
原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号。
法定代表人：贺威。
被告：上海亚天实业有限公司，住所地上海市闵行区剑川路2300号第12幢101室。
原告安徽丰原国际贸易有限公司与被告上海亚天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安徽丰原国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7338元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽丰原国际贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1734号原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，组织机构代码73892746X。法定代表人：贺威。被告：上海亚天实业有限公司，住所地上海市闵行区剑川路2300号第12幢101室。原告安徽丰原国际贸易有限公司与被告上海亚天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安徽丰原国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽丰原国际贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十一月九日书 记 员 刘宏超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终758号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴从民，男，1977年5月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住义乌市。2015年12月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月6日被逮捕。
辩护人张骏平，金华市法律援助中心指派的浙江恒霁律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴从民犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）浙0782刑初1078号刑事判决。原审被告人吴从民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人吴从民及其辩护人张骏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月，被告人吴从民在义乌市北门街59号永康肉麦饼店打工，因被开除而迁怒于被害人李某3。2015年12月6日17时45分许，被告人吴从民携带刀具前往该肉麦饼店，捅伤在店内工作的被害人李某3，致被害人李某3肝部、肺部、手臂多处受伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人吴从民患有精神分裂症，法定能力为限定刑事责任能力。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，李某3肝脏和肺破裂的损伤均构成重伤二级，肋骨多处骨折和左前臂的损伤均构成轻伤二级。现打火机一个、刀一把、汽油一瓶已扣押在案。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴从民有期徒刑四年六个月，扣押在案的打火机一个、刀一把、汽油一瓶予以没收。
上诉人吴从民上诉提出，案件起因系被害人想一人承包厨房把其赶走，原判量刑过重，请求二审法院从轻量刑。其辩护人提出：被告人吴从民系精神病人，被害人应有更多的注意义务，一审判决量刑过重，恳请二审法院依法从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人吴从民的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴从民故意伤害的事实，有被害人李某3的陈述，证人王某、向某1、李某1、向某2、鲁某、彭某、李某2的证言，鉴定意见告知笔录，扣押决定书及清单，法医精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，现场勘验笔录，物证提取笔录，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人吴从民的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴从民故意伤害他人身体，致一人二处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴从民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴从民系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确。审判程序合法。原判根据吴从民的犯罪事实、性质、刑事责任能力及具有坦白情节等，作出的量刑适当。吴从民及其辩护人提出的要求从轻改判的意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年十月九日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00245号
申请执行人高占华。
委托代理人蒋秀红（特别授权）。
被执行人施晓权。
被执行人顾丽芬。
高占华与施晓权、顾丽芬民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年3月18日作出的（2015）泰裁调字第44号调解书已发生法律效力，依该调解书施晓权、顾丽芬于2015年6月30日前归还高占华10万元，剩余款项加上利息于2016年1月30日前还清，2015年6月30日前不如期归还，剩余款项及利息（利息按照实际欠款金额计算，月息二分，从2015年2月1日起计算）一并执行；案件仲裁费8604元由施晓权、顾丽芬承担，高占华已预交，施晓权、顾丽芬在履行上述还款义务时径付高占华。因被执行人施晓权、顾丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高占华向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施晓权、顾丽芬的财产状况进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的银行存款、房产土地、车辆、股权等财产，并针对申请执行人提供的拆迁安置房线索进行了调查，亦未能查找到相关财产线索。；现后申请执行人与被执行人达成书面执行和解履行协议，同时，申请执行人高占华书面同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的银行存款、房产土地、车辆、股权等财产，现申请执行人与被执行人就本案的履行已达成书面执行和解协议，双方正在履行过程中，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁调字第44号调解书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特183号
申请人杨超，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人廖明朗，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月24日受理了申请人杨超与申请人廖明朗机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨超因与申请人廖明朗机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由杨超承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨超与申请人廖明朗达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关璐璇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0198号
原告王茂芹，女，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。
被告陈大徐，男，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人赵文洲，该公司员工。
本院在审理原告王茂芹诉被告陈大徐、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂芹于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王茂芹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王茂芹负担。
审判员 王守荣
二〇一四年四月三十日
书记员 卓 夏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0198号
原告王茂芹，女，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告陈大徐，男，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人赵文洲，该公司员工。
本院在审理原告王茂芹诉被告陈大徐、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂芹于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王茂芹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王茂芹负担。
审判员 王守荣
二〇一四年四月三十日
书记员 卓 夏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3684号
原告：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。地址：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人：王云，系公司经理。
委托诉讼代理人：颜彬，男，汉族，1981年12月27日生，甘肃省定西市人，系定西市安定区中东小额贷款有限责任公司职工。
被告：甘肃天华文化传媒有限公司，地址：甘肃省定西市安定区永定西路252号。
法定代表人：程永强，系公司法人。
被告：甘肃金皓阳商贸有限公司，地址：甘肃省陇西县巩昌镇李家龙宫S3-B32号。
法定代表人：刘志雄，系公司法人。
被告：定西天华商贸有限责任公司，地址：甘肃省定西市安定区永定西路260号601室。
法定代表人：张顺福，系公司法人。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告甘肃天华文化传媒有限公司、甘肃金皓阳商贸有限公司、定西天华商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司（以下简称中东小额公司）委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告甘肃天华文化传媒有限公司（以下简称天华传媒公司）、甘肃金皓阳商贸有限公司（以下简称金皓阳商贸公司）、定西天华商贸有限责任公司（以下简称天华商贸公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中东小额公司向本院提出诉讼请求：1请依法判令被告三公司连带承担偿还原告本金600000元，截止2017年10月22日利息253472元，共计853472元的还款责任，并利随本清。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年10月10日被告甘肃天华文化传媒有限公司，程永强因临时周转需要，向原告借款600000元，双方约定贷款期限一个月，借款利息为月利率17.8‰。被告甘肃金皓阳商贸有限公司、李路，定西天华商贸有限责任公司、张顺福，愿为该笔贷款承担连带保证责任。到期后，天华传媒公司付清了2015年11月9日之前所欠的利息，2015年11月9日之后三公司再均未还本付息。遂成诉。
被告天华传媒公司、金皓阳商贸公司、天华商贸公司应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告中东小额公司与被告天华传媒公司、金皓阳商贸公司、天华商贸公司签订借款合同，约定：贷款人中东小额公司，借款人天华传媒公司、保证人金皓阳商贸公司、天华商贸公司；借款金额600000元，借款用途临时周转，借款利率年利率21.36%，借款期限1个月，按月结息，利随本清；违约责任：借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收1%利息；保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起2年。中东小额公司、天华传媒公司、金皓阳商贸公司、天华商贸公司及法人在合同签字盖章。同日在中东小额公司向天华传媒公司支票转账589380元，并开具10620元利息凭证。后天华传媒公司未按期偿还借款，成讼。上述事实，有当事人陈述、原告中东小额公司提出的借款凭证、企业借款申请书、借款/保证担保合同、支票存根及利息凭证等证据证实。上列证据经庭审举证认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：债务应当清偿。原告中东小额公司与被告天华传媒公司、金皓阳商贸公司、天华商贸公司签订借款及保证担保合同，中东小额公司与天华传媒公司之间构成民间借贷法律关系，中东小额公司与金皓阳商贸公司、天华商贸公司之间形成保证担保法律关系，各方当事人应当按照约定及时全面履行合同义务，中东小额公司向天华传媒公司支付借款，天华传媒公司按期偿还借款本息，金皓阳商贸公司、天华商贸公司履行保证担保义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于借款本金，中东小额公司预先扣除利息未足额向天华传媒公司支付，应当按照实际支付数额认定。以利息名义预先扣除未支付的部分，既不能计入贷款人的借款本金，亦不能计入借款人偿还的借款利息，没有实际意义。关于借款利率，借款合同约定的利率未超过年利率24%，原告中东小额公司要求被告按照该利率承担利息，符合法律规定，予以支持。关于保证责任。双方对保证期间有明确约定，被告金皓阳商贸公司、天华商贸公司的保证担保责任没有超过约定的保证期间，原告中东小额公司有权要求二保证人在约定保证范围内按照约定保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，
判决如下：
一、被告甘肃天华文化传媒有限公司于判决生效之日起15日内给付原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金589380元、利息255979.52元，共计845359.52元。并自2017年10月23日起对借款本金按年利率21.36%承担利息至实际给付之日。
二、被告甘肃金皓阳商贸有限公司、定西天华商贸有限责任公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12335元，公告费600元，由被告甘肃天华文化传媒有限公司负担，被告甘肃金皓阳商贸有限公司、定西天华商贸有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王彦明
审 判 员 李 卿
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年四月二日
书 记 员 李冰冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保292号
申请人：王辉。
被申请人：陈波。
被申请人：十堰宝能达房地产开发有限责任公司，住所地：十堰市车城路98号。
法定代表人：李天宝，该公司总经理。
申请人王辉于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈波、十堰宝能达房地产开发有限责任公司所有的价值140万元的财产采取财产保全措施。担保人汪军自愿用其所有的房产提供担保；担保人王静、徐懋辉自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人王玲玲、钟于东自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人刘怀念自愿用其所有的福特牌小型普通客车提供担保；担保人曾慧自愿用其所有的凯迪拉克牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王辉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈波、十堰宝能达房地产开发有限责任公司所有的价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人汪军所有的房产予以查封；对担保人王静、徐懋辉共同所有的房产予以查封；对担保人王玲玲、钟于东共同所有的房产予以查封；对担保人刘怀念所有的福特牌小型普通客车予以扣押；对担保人曾慧所有的凯迪拉克牌小型越野客车予以扣押。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 周明敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第765号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人章某，农民。2001年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2014年7月23日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日。因本案于2014年8月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1616号起诉书，指控被告人章某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控，2014年7月23日凌晨，被告人章某通过黄某购买了毒品，并将该毒品带至江干区石桥路18之1号海友酒店8323房间，与黄孙贤一起吸食，后因涉嫌吸毒被公安机关查获。随后，民警在其住宿的房间内床垫下发现可疑晶体3包。经鉴定，该3包可疑晶体净重10.4247克，均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、黄某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、收缴物品清单、重量检测证书、毒品检验报告、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知系毒品仍非法持有甲基苯丙胺十余克，其的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人章某案归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 吴 煜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第550号
原告邱堂翠，女，1986年5月30日出生，汉族。
委托代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告何伟，男，1984年12月16日出生，内�市东兴区人。
委托代理人罗寿召，男，汉族，1978年3月4日出生，系被告何伟表兄。
被告大地财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区东桐路118号。
组织机构代码66277142-9。
负责人肖伟，经理。
委托代理人何允，该公司员工。
原告邱堂翠诉被告何伟、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“大地保险内江公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱堂翠的委托代理人陈世全，被告何伟的委托代理人罗寿召，被告大地保险内江公司的委托代理人何允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告何伟驾驶川K003**号轿车在内江市市中区大洲路237号外起步倒车时，撞伤行人邱堂翠，造成原告受伤的交通事故�交警部门认定被告何伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院67天，用去医疗费10，096.26元，全部由被告何伟垫付，原告的出院证明书上记载：出院后休息一个月。川K003**号轿车向被告大地保险内江公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔。原告自2010年9月起一直在成都金海锐意房地产营销有限公司工作，原告起诉请求两被告赔偿原告的误工费32，094.72元，护理费6，930元，住院伙食补助费1，005元，交通费700元，合计40，729.72元。
两被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定，原告受伤住院及其住院时间，被告车辆向保险公司投保情况等事实无异议，对医疗费金额无异议。但认为原告的证据不能证明其误工损失情况，原告的误工费应参照行业标准进行计算。被告何伟认为其垫付原告的医疗费10，096.26元应在本案中一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的误工费等问题，本院查明，原告的出院证明书上记载：出院后休息一个月。原告自2010年9月起到事故发生时一直在成都金海锐意房地产营销有限公司工作，其事发前半年每月平均工资为7，520.86元，从事故发生时起至原告出院后一个月内原告共收入工资4，443.79元。在庭审中，原告承认被告何伟垫付了医疗费10，096.26元，同意医疗费在本案中一并处理。
以上事实，有原告的税收完税证明、个人养老保险实缴信息单、银行个人活期明细查询单、中国农业银行明细对账单，住院病历、出院证明书及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。何伟驾车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，造成交通事故，应负事故全部责任。因川K003**号轿车向被告大地保险内江公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由被告大地保险内江公司赔付。原告自2010年9月起到事故发生时一直在成都金海锐意房地产营销有限公司工作，其事发前半年每月平均工资为7，520.86元。原告的出院证明记载：出院后休息一个月。原告的误工时间应计算至原告出院后一个月，即97天。事发后，原告于误工期间共收入工资4，443.79元。原告的误工费应按7，520.86元／月的标准计算97天减去4，443.79元，即19，873.66元，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；原告的护理费按每天80元的标准计算67天，即5，360元；原告的住院伙食补助费按每天15元的标准计算67天，即1，005元；原告的交通费酌情支持300元。原�的医疗费10，096.26元系被告何伟垫付，原告同意在本案中一并处理，该项费用应予以一并处理。原告的赔偿金额确认如下：医疗费10，096.26元，误工费19，873.66，护理费5，360元，住院伙食补助费1，005元，交通费300元，合计36，634.92元，由被告大地保险内江公司赔付给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邱堂翠因该次交通事故产生的损失合计36，634.92元，品迭被告何伟垫付原告的医疗费后，由被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效后二十日内赔付原告邱堂翠26，538.66元，�付被告何伟10，096.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取358元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年三月三日
书 记 员 张峻菡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08293号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王正义，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记公司）与被告王正义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员许朋适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告王正义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BJ71**号货车挂靠在原告名下。被告未支付服务费及保险费，原告无法对该车进行管理。现起诉请求判决解除双方签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BJ71**号货车的所有权过户变更至被告名下；被告支付原告保险费2760元、车船税599.40元、未交纳的服务费4000元（2015年1月到2015年10月，共计10个月，每月按400元计算）以及违约金1000元。
被告王正义未提出答辩意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2013年6月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BJ71**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2013年6月24日起至该车按照国家政策规定报废为止；被告必须于每月5日前向原告交清当月应交纳的每月服务费400元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险；若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元等内容。
2015年7月20日，原告为渝BJ71**号货车向中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司投保交强险，交纳交强险保费2760元、代缴车船税599.40元；交强险保险期间为2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。无证据证明被告已向原告支付上述保险费和车船税以及2015年1月到2015年10月服务费4000元。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BJ71**号货车挂靠在原告名下经营，原告依约为渝BJ71**号货车投保了交强险，被告未向原告支付保险保费、代缴车船税以及服务费，拒不履行自己的主要义务，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BJ71**号货车应当归属实际所有人王正义，被告王正义应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告王正义办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。
合同解除之前，原告已按照合同约定履行了自己的主要义务，因此，对于原告诉请被告支付保险费2760元、车船税599.40元、未交纳的服务费4000元，予以支持。依照合同约定：“若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元”，原告主张因被告违约造成其资金损失以及追收债权损失1000元，明显低于合同约定的20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告王正义于2013年6月24日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告王正义于本判决生效之日起15日内办理渝BJ71**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告王正义于本判决生效后5日内向重庆宇记运输有限责任公司支付代缴保险费2760元、车船税599.40元、2015年1月到2015年10月服务费4000元以及违约金1000元，共计8359.40元。
如果被告王正义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王正义负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后5日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许朋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张桢
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初25号
原告胡某。
被告白某。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
原告胡某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。经当事人申请，依法由代理审判员范德旺适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告白某及其委托代理人孙耀文均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告胡某诉称，2012年5月份，原、被告经人介绍相识，双方于2014年1月8日举行结婚仪式，于2014年1月27日在武山县民政局补办了结婚证。双方婚后夫妻感情一般，2015年5月30日双方发生矛盾，原告返回其娘家居住，双方开始分居生活至今。2015年11月16日，原告生育一子。原告现诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费108000元；被告一次性支付原告生活帮助费60000元。
被告辩称，原告所述结婚、生孩子以及分居情况属实。被告并没有对原告进行过辱骂和殴打，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年5月份，原、被告经人介绍相识，双方于2014年1月8日举行结婚仪式并共同生活，于2014年1月27日在武山县民政局补办了结婚证。2015年5月30日，双方因生活琐事发生矛盾，原告返回其娘家居住，双方分居生活至今。2015年11月16日，原告生育一子。
上述事实，有当事人的陈述及婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，于2014年1月份举行结婚仪式并共同生活，婚前感情基础较好。后又补办了结婚证，并生育一子，已经建立起相对牢固的夫妻感情。双方夫妻生活期间虽因琐事发生了矛盾并分居生活，但分居时间较短，尚有和好的可能，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟引弟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2303号
原告：陈宏。
被告：马林。
原告陈宏与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈宏诉称，2015年2月15日，被告因资金周转向原告借款8000元，并向原告出具了欠条一份，双方约定该款在2015年4月15日还清。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付借款本金8000元及利息2560元（8000元×16个月×2%=2560元，自2015年4月15日至2016年7月14日，以8000元为基数，月利率按2%计算）；本案涉诉费用由被告承担。
原告陈宏就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借据一张。用以证明被告马林欠原告陈宏借款8000元的事实。
被告马林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对于原告出示的证据1依法予以确认。
经审理查明，2015年2月15日，被告因资金周转向原告借款8000元，并当场出具借据一份，内容为：“马林借到陈宏现金<8000元整>.<捌仟元整>.此款至今日算起2个月之内付清，此款到2015年4月15日必须付清，若归还不上，超过一天，按每天50元计算，特此备注，此据双方签字有效，具有证明人签字。给款人：陈宏。借款人：马林，身份证号码.654123198808211179。证明人：马忠林。2015年2月15号”。被告至今未归还欠款8000元，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈宏主张被告马林欠其8000元未还，向本院提交了借据一份，上有被告马林的签名，故原告陈宏主张被告马林支付借款本金8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按照约定付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告主张按照年率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条未超过年率24%的规定，故原告主张借款利息2560元（自2015年4月15日至2016年7月14日，以8000元为基数，按月利率2%计算，即8000元×16个月×2%=2560元）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效之日起七日内向原告陈宏支付借款本金8000元、利息2560元（自2015年4月15日至2016年7月14日，以8000元为基数，按月利率2%计算，即8000元×16个月×2%=2560元），以上合计10560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由被告马林负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 刘 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初2303号原告：陈宏。被告：马林。原告陈宏与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈宏诉称，2015年2月15日，被告因资金周转向原告借款8000元，并向原告出具了欠条一份，双方约定该款在2015年4月15日还清。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付借款本金8000元及利息2560元（8000元×16个月×2%=2560元，自2015年4月15日至2016年7月14日，以8000元为基数，月利率按2%计算）；本案涉诉费用由被告承担。原告陈宏就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借据一张。用以证明被告马林欠原告陈宏借款8000元的事实。被告马林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对于原告出示的证据1依法予以确认。经审理查明，2015年2月15日，被告因资金周转向原告借款8000元，并当场出具借据一份，内容为：“马林借到陈宏现金..此款至今日算起2个月之内付清，此款到2015年4月15日必须付清，若归还不上，超过一天，按每天50元计算，特此备注，此据双方签字有效，具有证明人签字。给款人：陈宏。借款人：马林，身份证号码.654123198808211179。证明人：马忠林。2015年2月15号”。被告至今未归还欠款8000元，原告为此诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈宏主张被告马林欠其8000元未还，向本院提交了借据一份，上有被告马林的签名，故原告陈宏主张被告马林支付借款本金8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按照约定付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告主张按照年率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条未超过年率24%的规定，故原告主张借款利息2560元（自2015年4月15日至2016年7月14日，以8000元为基数，按月利率2%计算，即8000元×16个月×2%=2560元）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效之日起七日内向原告陈宏支付借款本金8000元、利息2560元（自2015年4月15日至2016年7月14日，以8000元为基数，按月利率2%计算，即8000元×16个月×2%=2560元），以上合计10560元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由被告马林负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。本判决为终审判决。审判员 刘 冰二〇一六年八月十五日书记员 杨倩影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民事判决书（2016）新4023民初2303号原告：陈宏，住霍城县。被告：马林，住霍城县。原告陈宏与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告马林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈宏诉称，2015年2月15日，被告因资金周转向原告借款8000元，并向原告出具了欠条一份，双方约定该款在2015年4月15日还清。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付借款本金8000元及利息2560元（8000元×16个月×2%=2560元，自2015年4月15日至2016年7月14日，以8000元为基数，月利率按2%计算）；本案涉诉费用由被告承担。原告陈宏就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借据一张。用以证明被告马林欠原告陈宏借款8000元的事实。被告马林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对于原告出示的证据1依法予以确认。经审理查明，2015年2月15日，被告因资金周转向原告借款8000元，并当场出具借据一份，内容为：”马林借到陈宏现金..此款至今日算起2个月之内付清，此款到2015年4月15日必须付清，若归还不上，超过一天，按每天50元计算，特此备注，此据双方签字有效，具有证明人签字。给款人：陈宏。借款人：马林.证明人：马忠林。2015年2月15号”。被告至今未归还欠款8000元，原告为此诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈宏主张被告马林欠其8000元未还，向本院提交了借据一份，上有被告马林的签名，故原告陈宏主张被告马林支付借款本金8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按照约定付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告主张按照年率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条未超过年率24%的规定，故原告主张借款利息2560元（自2015年4月15日至2016年7月14日，以8000元为基数，按月利率2%计算，即8000元×16个月×2%=2560元）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效之日起七日内向原告陈宏支付借款本金8000元、利息2560元（自2015年4月15日至2016年7月14日，以8000元为基数，按月利率2%计算，即8000元×16个月×2%=2560元），以上合计10560元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由被告马林负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。本判决为终审判决。审判员刘冰二○一六年八月十五日书记员杨倩影