wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1029号
罪犯曲强，男，汉族，1992年2月2日出生，初中二年文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2012年8月3日作出（2012）茄刑初字第46号刑事判决，以被告人曲强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行中该犯脱逃，并犯盗窃罪，黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年1月21日作出（2013）桃刑初字第10号刑事判决，以被告人曲强犯脱逃罪判处有期徒刑二年，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚与原判残刑合并，决定执行五年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯曲强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曲强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲强的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执296号
申请执行人:牡丹江市城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路128号。
法定代表人：马玉斌，该公司总经理。
申请执行人：韩旭，男，1989年8月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初565号民事调解书，约定被执行人给付申请执行人贷款95982.37元，但至今没有履行，执行中2017年12月5日申请执行人向本院提交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2017黑10**民初565号民事调解书的本次执行，待找到被执行人后再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执296号申请执行人:牡丹江市城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路128号。法定代表人：马玉斌，该公司总经理。申请执行人：韩旭，男，1989年8月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初565号民事调解书，约定被执行人给付申请执行人贷款95982.37元，但至今没有履行，执行中2017年12月5日申请执行人向本院提交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2017黑10**民初565号民事调解书的本次执行，待找到被执行人后再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年十二月六日书 记 员  李 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02691号
原告周某，女
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律事务所法律工作者。
被告袁某某，男
原告周某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄杰彪、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月底经人介绍相识。因征收补偿问题于2009年5月21日在宁乡县民政局登记结婚，2010年5月1日生育女孩袁懿轩。由于婚前缺乏了解，且被告经常殴打原告，婚后夫妻感情一般。2012年农历12月14日，因原告未按时下班回家，双方发生口角后被告用刀刺伤原告，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决准许原被告离婚。
被告袁某某辩称：被告坚决不同意离婚。若原告执意要离婚，1、小孩需由被告抚养，原告按每月300元的标准支付小孩抚养费；2、返还彩礼50000元；3、原告赔偿被告及孩子的精神损失费20000元。
经审理查明：原、被告于2009年4月底经人介绍相识。2009年5月21日在宁乡县民政局登记结婚。2010年5月1日生育女孩袁懿轩，现随被告生活。因双方性格不合，偶为家庭琐事发生争吵。2012年以来，因被告责怪原告经常不按时下班回家，且与异性未保持正当距离，双方发生过吵打。2012年农历12月15日原告外出打工，期间未对小孩尽抚养义务。直到2014年6月1日在亲属的劝说下，原告回家接小孩回娘家带养一段时间。原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查表、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。虽双方发生过争吵，双方并无大的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年七月一日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2335号
原告张金林。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
被告蒋壮林。
原告张金林诉被告蒋壮林关于民间借贷纠纷一案，原告张金林于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金林撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张金林负担。
代理审判员 梁 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁弦紫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1855号
申请执行人高雯，女，住胶州市。
被执行人青岛鑫浩泽工贸有限公司。
法定代表人周萌，该公司经理。
申请执行人高雯与被执行人青岛鑫浩泽工贸有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2014）第998号裁决书已发生法律效力。申请执行人高雯于2015年3月30日向本院提出执行申请，本院依法于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人青岛鑫浩泽工贸有限公司依法送达了执行通知书和传票，被执行人青岛鑫浩泽工贸有限公司于2015年7月23日到庭缴纳了全部案款2790元，本院于2015年7月27日向申请执行人高雯发放了全部案款2790元。当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2014）第998号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第616-1号
原告：乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：夏鼎芳，女，汉族，1960年5月25日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**号*号楼*单元***号。
被告：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。
本院受理原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站与被告河北省安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在租赁合同中约定了如双方产生纠纷，均可向合同签订地即乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，故，新市区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，2011年5月1日，原告与被告第六分公司签订一份《周转材料租赁协议》，合同中载明签订地为乌鲁木齐市头屯河区，合同第8.2条约定：本协议如有纠纷，协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，原告与被告第六分公司对管辖权的约定依法有效，故，我院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河北省安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨慧
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4347号
原告：徐某某。
被告：燕某某。
本院在审理原告徐某某诉被告燕某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 戚 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 兰瑞彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初840号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人绳安安，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月5日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第870号起诉书指控被告人绳安安犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人绳安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月1日2时许，被告人绳安安伙同刘知友（未成年，已行政处罚）到义乌市北苑街道春晗三区115幢三单元附近，由被告人绳安安望风，刘知友进入被害人王某甲停放在该处的浙G×××××银色伊兰特轿车内，盗得人民币30余元。
2、2015年11月2日2时许，被告人绳安安伙同刘知友到义乌市稠城街道大塘下二区68幢附近，由被告人绳安安望风，刘知友进入被害人王某乙停放在该处的浙G×××××白色现代轿车内，盗得人民币120余元及红色软利群两包（价值人民币44元）。
3、2015年11月6日左右的一天2时许，被告人绳安安伙同刘知友到义乌市后宅街道上洪西区27幢附近，由被告人绳安安望风，刘知友进入被害人吴某停放在该处的浙G×××××白色起亚轿车内，盗得人民币35元、小米手机一只（价值人民币150元）、杂牌手机一只。现涉案小米手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人绳安安在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、吴某的陈述，同案犯刘知友的证言，扣押、发还清单，证据保全清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人绳安安的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳安安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人绳安安因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人绳安安归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人绳安安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月八日
代书记员 鲍丽萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1636号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张蒙蒙。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人张蒙蒙犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，翻译人员姚冰心，被告人张蒙蒙及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日1时许，被告人张蒙蒙先后至本区中山中路XXX号被害人胡某经营的服装店、中山中路XXX号被害人郑某某经营的服装店、缸甏巷199号被害人杨某某经营的婚纱店、缸甏巷184号被害人黄甲经营的服装店、小昆山镇平原街XXX号被害人罗某某经营的服装店、小昆山镇文翔路XXX号被害人田某某经营的药店，采用破坏门锁的方式进入，自上述被害人处共计窃得人民币1，900余元。
2014年5月26日3时许，被告人张蒙蒙先后至本区中山中路XXX号被害人江某经营的服装店、人民北路XXX号被害人黄乙经营的服装店、中山二路XXX号被害人王某某经营的服装店、中山二路XXX号被害人顾某某经营的服装店，采用相同方式进入，自上述被害人处共窃得人民币1，400余元。后张蒙蒙在逃逸过程中被民警抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人胡某、郑某某、杨某某、黄甲、罗某某、田某某、江某、黄乙、王某某、顾某某的陈述，证人邹某、陆某某的证言，扣押、发还清单及照片，监控录像及截图，刑事判决书，案发抓获经过等，证明被告人张蒙蒙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人张蒙蒙的行为已构成盗窃罪。被告人张蒙蒙系累犯，依法应从重处罚。被告人张蒙蒙如实供述自己的罪行，且系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。
被告人张蒙蒙对起诉指控的事实无异议。
辩护人认为，被告人张蒙蒙因找不到工作而走上犯罪道路，犯罪的主观恶性较小；被告人张蒙蒙认罪态度较好，且部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日1时许，被告人张蒙蒙先后至本区中山中路XXX号被害人胡某经营的服装店、463号被害人郑某某经营的服装店和缸甏巷199号被害人杨某某经营的婚纱店、184号被害人黄甲经营的服装店及小昆山镇平原街XXX号被害人罗某某经营的服装店、文翔路XXX号被害人田某某经营的药店，采用破坏门锁的方式进入店内，从被害人胡某、郑某某、黄甲、罗某某经营的店铺内共计窃得人民币1，900余元。
2014年5月26日3时许，被告人张蒙蒙先后至本区中山二路XXX号被害人王某某经营的服装店、531号被害人顾某某经营的服装店和人民北路XXX号被害人黄乙经营的服装店、中山中路XXX号被害人江某经营的服装店，采用上述相同方法，从被害人王某某、黄乙、江某经营的店铺内共窃得人民币1，400余元。后张蒙蒙在逃逸过程中被民警抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人胡某、郑某某、黄甲、罗某某、江某、黄乙、王某某的陈述，表明其经营的服装店被人破坏门锁、门玻璃后，放于店内的钱款被窃的事实。
2、被害人杨某某、田某某、顾某某的陈述，表明其经营的商店被人破坏门锁进入店内，店内抽屉被撬但未失窃财物的事实。
3、监控录像及截图，表明被告人张蒙蒙于2014年5月26日采用破坏门锁进入部分被害人经营的店铺的事实。
4、扣押、发还清单和照片表明，从被告人张蒙蒙处扣押人民币1，430元并已发还给被害人江某、黄乙、王某某。
5、刑事判决书和刑满释放证明书，表明被告人张蒙蒙曾因犯罪被判处有期徒刑，于2013年10月10月刑满释放。
6、证人邹某、陆某某的证言和案发、抓获经过表明，在巡逻时，发现被告人张蒙蒙有盗窃嫌疑遂尾随，后见被告人张蒙蒙至人民北路XXX号服装店，破坏门锁后进入，后从该店出来后至中山中路XXX号服装店，破坏门锁后进入，后被告人张蒙蒙出店后将其抓获。
7、被告人张蒙蒙对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人张蒙蒙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张蒙蒙在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张蒙蒙属又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人张蒙蒙能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张蒙蒙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人张蒙蒙至被害人杨某某、田某某、顾某某经营的店铺未窃得财物，属于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 单国强
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第23号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人叶某某，女。因涉嫌容留他人吸毒，2014年4月21日被郫县公安局刑事拘留，同年5月4日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月20日23时许，被告人叶某某在郫县红光镇隆府南巷“温馨出租房”开设房间，提供冰毒与邓某、夏某某、李某某一同吸食。后被民警挡获，当场查获2袋共计0.26克冰毒及吸毒工具。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人叶某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人叶某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人叶某某的供述；证人曾某琼、曾某博、李某某、夏某某、邓某的证言；被告人叶某某指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、被告人指认冰毒及吸食工具的照片、证人指认案发现场照片及冰毒照片、现场检查笔录及现场称量记录、扣押决定书及扣押物品清单、尿液样本提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚决定书、毒品鉴定意见；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人叶某某无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人叶某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的冰毒及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03921-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被执行人陶迎春，
被执行人杨瑞芝。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陶迎春、杨瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05741号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陶迎春、杨瑞芝金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一六年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保13号
申请人：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪，该公司董事长。
委托代理人：朱兆雍，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。
法定代表人：向继红。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人湖北楚安建筑工程有限公司因与被申请人武汉市巨泓房地产开发有限公司合同纠纷，于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币50,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000062）。
本院经审查认为，申请人湖北楚安建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行账号32×××64（开户银行：工商银行武汉市武昌支行）内的存款50,000,000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北楚安建筑工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○二○一七年一月二十三日
书记员 何娅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第313-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：慈溪市海路进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司总经理。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。
被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：董占芬，宁波海路电器有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：韩俊，住慈溪市。
本院于2013年11月13日作出的（2013）甬慈范商初字第464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人慈溪市还露了进出口有限公司、宁波海路火机实业有限公司、韩远路、董占芬、韩俊至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波海路火机实业有限公司名下的位于慈溪市掌起镇打火机园区的、掌起镇戎家村（西桥头村、周家段村）的房地产及附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄强强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2770号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告余少华，男，1974年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告余少华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告余少华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年八月二十日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01202号
原告王明生（以下简称第一原告），男，1966年1月出生，汉族，农民。
原告尹万龙（以下简称第二原告），1987年2月出生，汉族，农民。
原告冯柱（以下简称第三原告），男，1985年4月出生，汉族，农民。
原告姜家波（以下简称第四原告），男，1959年12月出生，汉族，农民。
原告彭洪科（以下简称第五原告），男，1981年5月出生，汉族，农民，农民。
原告王富余（以下简称第六原告），男，1986年2月出生，汉族，农民。
被告张友令（以下简称第一被告），男，1946年2月14日出生，汉族，个体。
被告张建（以下简称第二被告），男，1986年1月24日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王明生、尹万龙、冯柱、姜家波、彭洪科、王富余诉被告张友令、张建追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明生、尹万龙、冯柱、姜家波、彭洪科、王富余于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告人以与被告和解为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明生、尹万龙、冯柱、姜家波、彭洪科、王富余撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年十一月四日
书记员 周洪交
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00522号
申请人杨仕彩。
申请人杨仕全。
本院于2014年7月15日受理申请人杨仕彩、杨仕全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人杨仕彩、杨仕全因财产损害赔偿纠纷，于2014年4月12日经麻城市中馆驿镇陈家大塆村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨仕彩、杨仕全于2014年4月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 项辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄高东（绰号：阿弟），农民。因涉嫌犯贩卖毒品，2014年12月17日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月25日经钦市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄高东犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄高东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日凌晨0时30分许，被告人黄高东在钦州市钦南区文峰南路91号出售200元毒品（2.51克）给龙某。同日凌晨1时许，民警为了抓获被告人黄高东，要求龙某再次向被告人黄高东购买毒品。被告人黄高东在上述地点再次出售毒品给龙某时被公安民警抓获。公安民警从龙某处缴获毒品2.51克，从被告人处及毒品收藏处缴获毒资200元及毒品共4.47克。经物证检验：缴获的毒品含氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄高东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，办案说明，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，户籍证明，现场检测报告；证人龙某、李某、滕某的证言；被告人黄高东的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高东明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄高东犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人在不同时间两次贩卖毒品给龙某，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人黄高东在第二次贩卖毒品时，具有特情数量引诱情节，在量刑时应当予以从轻处罚。被告人黄高东归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人黄高东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄高东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年5月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海
洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00489号
原告段本兴，男，1965年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告何大英，女，1960年出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告段本兴与被告何大英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段本兴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段本兴撤诉。
本案受理费减半收取625元，由原告段本兴负担。
审 判 长 邹 戬
代理审判员 余传甲
人民陪审员 柯贤林
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 欣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01154号
原告：孙某，女，1983年8月5日生，汉族。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1982年2月6日生，汉族。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
原告孙某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈保文，被告顾某及其委托代理人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2012年10月29日，其与顾某签订了一份离婚协议并领取了离婚证。顾某依照离婚协议履行至2013年6月份，7、8月份分文未付。故诉至法院，要求判决顾某在来安县水缘网吧50％的股权为其所有；判决来安县水缘网吧每月结算后结算款的50％由其领取；本案诉讼费由被告承担。
顾某在庭审中辩称：来安县水缘网吧是2006年开业的，是其婚前财产，且是其父亲投资的，故应驳回孙某的诉讼请求。
经审理查明：孙某与顾某于××××年××月××日结婚，2011年6月17日双方协议离婚，2011年6月底又复婚。2012年5月31日，顾某以个人独资形式从来安县文化广电新闻出版局领取来安县水缘网吧网络文化经营许可证，2012年6月29日，顾某从来安县工商行政管理局领取来安县水缘网吧个人独资企业营业执照。实际上，来安县水缘网吧由顾某与姜某合伙开办，顾某占来安县水缘网吧50％的股权。2012年10月29日，顾某（甲方）与孙某（乙方）签订了一份离婚协议书，协议约定：甲方与乙方婚后生育一儿一女。因生活问题，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经双方自愿协商一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。……。三、夫妻共同财产的处理：收入：离婚后婚前创业收入（股份收入，……）归乙方所有，支配。……。2013年8月5日，孙某诉至本院，要求判决顾某在来安县水缘网吧50％的股权为其所有；判决来安县水缘网吧每月结算后结算款的50％由其领取；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有孙某和顾某陈述，孙某提供的离婚协议书、来安县水缘网吧网络文化经营许可证、来安县水缘网吧个人独资企业营业执照、姜某的证明等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、来安县水缘网吧是夫妻共同财产还是顾某父亲的财产；二、顾某在来安县水缘网吧50％的股权是否归孙某所有；三、孙某要求来安县水缘网吧每月结算后结算款的50％由其领取是否应当支持。
对争议焦点一，顾某陈述来安县水缘网吧是其父亲投资，但未提供证据，故本院不予采信。来安县水缘网吧开业，是在孙某与顾某原夫妻关系存续期间，并且离婚协议上也注明是创业收入，故应认定为原夫妻共同财产。
对争议焦点二，孙某要求顾某在来安县水缘网吧50％的股权归其所有，但离婚协议注明的是股份收入，故对孙某该项的诉讼请求，本院不予支持。
对争议焦点三，离婚协议约定创业收入（股份收入）归孙某所有，是双方真实意志表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、来安县水缘网吧在经营期间每月结算后结算款的50％由原告孙某领取，自2013年10月份开始；
二、驳回原告孙某其它诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.50元，原告孙某负担31元，被告顾某负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 超
二〇一三年九月十一日
代理书记员 董炳蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1965号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告许金化，男，1974年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告许金化租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 吴晓华
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 黄绿洲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第77号
上诉人（原审原告）：邵志生。
被上诉人（原审被告）：四会市雷速网吧。
投资人：梁炳道。
委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
上诉人邵志生因与被上诉人四会市雷速网吧（以下简称雷速网吧）保管合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2012）肇四法民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邵志生从他人购买了一辆黑色的雅阁牌轿车，于2009年5月8日进行了车辆的转移登记，登记编号为：粤HSZ2**。2011年11月2日，邵志生向四会市公安局城中派出所报案，称其所有的一辆车牌号为粤HSZ2**雅阁牌轿车于2011年11月1日20时许停放在该所辖区内被盗。次日，四会市公安局城中派出所为邵志生立案侦查。2012年1月6日，邵志生向该院提起诉讼，请求判令：雷速网吧赔偿邵志生车辆损失5.5万元（以日后评估价为准），诉讼费用由雷速网吧承担。诉讼中，邵志生向该院提交一张内容为“HSZ298月停车费（250元）由10月7日至11月17日止”的《收据》，以证明邵志生将车辆交由雷速网吧经营的停车场进行保管而交付的保管费用，但《收据》没有加盖有效印章，没有能够辨认的收款人的签名；提交两份抬头为“值班员XX”的便签，记载有象HSZ298、月等的内容，但也没有加盖有效印章，没有能够辨认的人员的签名；提交一份承租方为雷速网吧，出租房为四会市市政建设管理局城中市政办，签订日期为2007年11月23日，内容为雷速网吧向四会市市政建设管理局城中市政办租用位于发展大厦对面（即原海边坊水果街）面积约700平方米的公共用地作为车辆临时停放及对外保管车辆使用，时间是从2007年12月1日起至2010年11月30日止的《租赁合同》，合同最后有手书“经双方商订，合同续租一年”字迹，四会市市政建设管理局城中市政办在字迹处加盖印章。
2012年6月8日，邵志生向该院提出了对本案讼争的粤HSZ2**号轿车进行价值评估的申请。2013年3月5日，受该院委托的肇庆永辉价格事务所有限公司作出了肇永价评字（2013）第0305号《评估报告书》，结论是委托评估标的在价格评估基准日二○一一年十一月一日的价格为41900元。邵志生支付了评估费2000元。
该院依法调取了四会市公安局城中派出所“2011年11月3日，邵志生被盗窃汽车案的材料”《侦查卷》，卷宗未对邵志生被盗窃车辆的事件、处所等作出结论性的确认。
庭审中，邵志生坚持不需待公安机关对其汽车被盗窃案侦查终结要求该院作出裁决。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本案中，虽然邵志生为自己诉讼主张提交的《收据》与便签以证明与雷速网吧之间存在寄存与保管的法律关系，但由于所提交的证据没有保管人的有效记认，雷速网吧否认为邵志生的车辆进行了保管，且由公安机关对邵志生被盗窃汽车立案侦查未能终结，未对邵志生被盗窃车辆的事件、处所等作出结论性的确认。邵志生对其诉讼主张所提供的证据不足以证明其与雷速网吧存在着保管合同关系，诉请判决雷速网吧赔偿车辆损失费5.5万元没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出（2012）肇四法民初字第265号民事判决：驳回邵志生的诉讼请求。本案受理费1175元，由邵志生负担。
邵志生不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年7月份邵志生以9万元购买了一辆雅阁桥车，之后一直在雷速网吧承包的停车场停放。雷速网吧一直以每月250元收取邵志生的停车费。2011年11月2日上午邵志生去取车时发现其粤HSZ2**号小车遗失，于是邵志生即前去公安机关进行报案。之后邵志生即派人前去与雷速网吧协商赔偿问题，雷速网吧坚持认为不应当赔偿。邵志生认为其与雷速网吧之间的保管关系已成立，雷速网吧对邵志生车辆被盗产生的损失应承担赔偿责任。综上，请求二审法院：1、撤销原判；2、雷速网吧赔偿邵志生车辆损失5.5万元；3、雷速网吧承担本案诉讼费用。
雷速网吧答辩称：请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为保管合同纠纷，争议焦点为：雷速网吧应否向邵志生赔偿5.5万元。本案中，虽然邵志生于一审中出示《收据》及便签拟证明其与雷速网吧成立保管关系的事实，但《收据》及便签均无雷速网吧的有效确认，现雷速网吧对邵志生主张的保管事实未予确认，同时邵志生亦未能举证证明车辆被盗的事实。因此，原审法院驳回邵志生的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定的基本事实清楚，实体处理恰当。邵志生的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由邵志生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵丽虹
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督551号
申请张勇，男，1989年3月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张勇于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资36235元未给付，要求被申请人给付所欠工资36235元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张勇工资36235元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费235元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05913号
原告：王兆生，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市路通信息中介所。
经营者：宋先，系该所负责人。
本院在审理原告王兆生诉被告庄河市路通信息中介所（以下简称路通中介）合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆生及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告庄河市路通信息中介所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄河市路通信息中介所是经营驾驶招生咨询、证件代办业务的个体工商户。2014年路通中介宣传只要交6000元学费，就能通过普兰店陆港汽车驾驶员培训学校（以下简称陆港驾校）参加驾驶员考试，并取得驾驶证。
2014年5月14日，原告到被告处报名，被告收取了原告6000元的考取驾驶员证的学费。但被告没有让原告参加全部科目考试。经原告等人多次与路通中介交涉，被告于2015年5月向原告等人出具保证书，承诺保证原告三个月内拿到驾驶证，否则全额退款。现路通中介承诺期限已届至，但被告没有通知原告参加考试，没有取得驾驶证，被告也未退还学费。故诉至法院，请求被告返还费用5200元，并承担自起诉之日（2015年9月15日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系经营驾驶招生咨询、证件代办等业务的个体工商户。2014年5月14日，原告到被告处交费6000元，约定由被告安排学习、考试，保证取得驾驶证。2015年5月30日，被告向原告出具保证书一份，保证原告自2015年5月30日起三个月之内取得驾驶证，否则全额退款，但至今被告未履行约定义务。
另查明，被告代原告向相关驾校交纳800元。原告对此予以确认。
故原告持诉称理由诉至本院，要求被告返还费用5200元，并承担上述款项自起诉之日（2015年9月15日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
本院认定的上述事实，有专用收款收据、保证书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告交纳学费，被告应依约安排原告进行考试取得驾驶证，但被告未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还款项的请求本院予以支持。原告请求被告自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告路通中介经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄河市路通信息中介所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王兆生费用5200元，并按上述款项自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%赔偿损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一五年十一月九日
书记员 范智通
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初371号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。2012年5月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日20时许，被告人韦某携带水果刀窜至温岭市大溪镇山市文化中心门口，窃得郭明兵停放在此的东方牌红色二轮摩托车1辆（价值人民币5470元），同月9日，被告人韦某将窃得的摩托车骑至台州市路桥区路南街道短途南站准备销赃时被公安机关抓获。现车辆已发还失主郭明兵。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭明兵的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、随案移送清单、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，持械秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，赃物被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人韦某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年五月五日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1095号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨晓龙。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人杨晓龙犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月2日11时许，被告人杨晓龙在成都市金牛区某小区解放东街路边，以人民币500元的价格贩卖给黄某某一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.56克），后被民警现场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨晓龙的行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨晓龙系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条之规定予以处罚，并建议对被告人杨晓龙在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人杨晓龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接黄某某举报在交易现场将被告人杨晓龙抓获，被告人杨晓龙用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，拍摄的作案现场、物证及称重照片，调取证据清单，通话记录，公安局扣押、发还物品清单，手机短信及通话记录截图，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人杨晓龙的户籍材料及前科材料，证人黄某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨晓龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓龙明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨晓龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对此情节予以从重处罚。
被告人杨晓龙归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月三日起至二〇一五年二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6698号
原告：高振原，男，1988年5月29日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：郭富裕、谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：杜永峰，男，1967年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体。
被告：韩俊霞（又名韩俊霞），女，1968年12月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体。
原告高振原与被告杜永峰、韩俊霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，适用简易程序于2017年6月22日审理公开开庭进行了审理，原告高振原的委托诉讼代理人谢星梅、被告杜永峰到庭参加了诉讼，被告韩俊霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高振原向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及从2015年1月18日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告向原告借款，现欠原告本金20万元及从2015年1月18日之后以月利率2%计算的利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告杜永峰承认原告提出的全部诉讼请求。
被告韩俊霞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，对当事人无争议的事实认定如下：被告杜永峰曾向原告借款20万元，双方于2015年1月18日结算，确认被告杜永峰欠原告借款本金20万元，并约定此后月利率2%，杜永峰妻子韩俊霞在借款条据上签字，条据载明：“今借到高振原贰拾万元整￥20000元，利息0.02元，杜永峰，韩俊，2015年1月18日”。此后借款本金未支付。二被告于1998年左右结婚。
对于有争议的证据和事实如下：条据出具后被告杜永峰是否陆续偿还利息约1万余元。被告提出该主张，但未提交证据证明，原告亦不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，其未完成其举证责任，本院对该主张不予采信。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜永峰承认欠原告本金20万元，原告有权要求其偿还。原告请求按照月利率2%计算利息，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告韩俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜永峰、韩俊霞共同偿还原告高振原借款本金20万元及从2015年1月18日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告杜永峰、韩俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘琅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1181号
原告李占海，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘学军，男，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴艳（曾用名武艳、吴小红），女，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月4立案受理了原告李占海与被告刘学军、吴艳买卖合同纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告李占海到庭参加了诉讼，被告刘学军、吴艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占海诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月15日，二被告从原告处购买饲料时欠原告货款18780元，约定当月30日前付清货款，如逾期不付，则自愿承担每日百分之一的违约金。但付款期限到期后，经原告多次催要，二被告总是推诿至今分文未付，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付所欠原告货款18780元，并承担逾期付款违约金5634元（自2014年6月1日起至2015年4月10日止，共计310天）及本案诉讼费由二被告承担。
原告李占海为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条（原件）一份，用以证明2014年5月15日被告刘学军、吴艳在原告李占海的宁夏大北农养殖服务中心购买饲料价值18780元应于当月30日前付清全部货款，逾期则承担违约金为每日百分之一的事实。
对原告提交的证据欠条一张，本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘学军、吴艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系宁夏大北农养殖服务中心经销商。2014年5月15日，二被告从原告处购买饲料价值18780元，承诺于当月30日前付清全部货款，如逾期不付，则自愿承担每日百分之一的违约金，并由二被告给原告出具了欠据一张。但付款期限届满后，原告多次找被告索要上述欠款无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间从事的饲料买卖合同交易，真实、合法，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告拖欠原告饲料款18780元至今未付，已违背诚实信用原则，显属违约行为，并有二被告向原告出具的欠据予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持该欠据提起诉讼，要求二被告支付上述饲料款及逾期付款违约金5820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学军、吴艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学军、吴艳共同支付原告李占海饲料款18780元并承担逾期付款违约金5820元，共计24600元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费416元，减半收取208元，由被告刘学军、吴艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年六月二十三日
书记员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，格局合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5298号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告朱留弟，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱留弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，018元。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告朱留弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1，018元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为121.25平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2013年1月至2014年12月，服务收费均为按建筑面积每平方米每月0.35元收取，在此期间，被告未交纳原告物业管理费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱留弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费1，018元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十二月十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1377号
原告上海豪仁物业管理有限公司，住所地上海市万航渡路后路77弄3号底层。
法定代表人王玲玲，职务总经理。
委托代理人汤萍贵、周征毓，该公司工作人员。
被告齐琦，女，2001年11月27日出生，汉族，住上海市万航渡后路**弄*号****室。
法定代理人奇琥俊，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人欧阳梅青，女，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告上海豪仁物业管理有限公司与被告齐琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2013年10月止的物业服务费10766.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3171.30元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海豪仁物业管理有限公司的委托代理人汤萍贵、周征毓到庭参加诉讼。被告齐琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市万航渡后路77弄1号1001室房屋业主，该房屋建筑面积为195.73平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至2013年10月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，被告逾期未付物业费属违约行为，根据合同第十条约定，被告应按应缴费用千分之三加收滞纳金，被告应按合同约定支付滞纳金，因此本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持，金额为应缴物业服务费的千分之三计算。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告齐琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪仁物业管理有限公司2012年1月至2013年10月的物业服务费（以建筑面积195.73平方米，每月每建筑平方米人民币2.50元计算）；
二、被告齐琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪仁物业管理有限公司滞纳金（标准按应缴物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告齐琦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执599-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨义伶、陈天琼、李金民、杨平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第288号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李金民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1631号
申请执行人朱树勤，无业。
被执行人陈功，个体户。
原告朱树勤与被告陈功民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）盱民初字第0617号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告陈功共偿还原告朱树勤借款本息合计73600元，分别于2015年6月30日前给付10000元，于2015年12月30日前给付23600元，余款40000元于2016年6月30日前付清。被告陈功如不能按期足额履行还款义务，原告朱树勤则有权以未履行标的总额一并向本院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）江苏悦华建设有限公司，住所地江苏滨海县经济开发区工业园环区5号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何长城。
原审原告方向。
原审原告何凤舞。
原审原告高正俊。
原审原审原告何长青。
原审原告黄学永。
原审原告徐德文。
原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司），组织机构代码56294050-4，住所地江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴。
上诉人江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华建设公司）与被上诉人何长城及原审原告方向、何凤舞、高正俊、何长青、黄学永、徐德文、原审被告江苏博汇纸业有限公司（以下简称博汇纸业公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，悦华建设公司的住所地在滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。2011年10月8日，被告博汇纸业公司与悦华建设公司签订建设工程施工协议书一份，该协议载明：工程名称为电厂-
纸厂管架、跨四级航道管架桥；工程地点江苏省大丰市港区工业园，项目经理苏正坤等内容。原告何长城等7人即在该建设工程上工作。2014年1月26日，何步海、苏正坤以江苏悦华大丰博汇项目部的名义向何长城班组出具欠条一份，欠到何长城木工组工资合计10.3万元整，并在欠条上加盖了悦华建设公司技术资料专用章。上述事实有原、被告的陈述、悦华建设公司营业执照、建设工程施工合同、欠条复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，本案系劳动争议纠纷。7位原告工作的地点在大丰港经济区内的博汇纸业公司，应据此认定劳动合同的履行地在大丰市，故本院对该案享有管辖权，被告悦华建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告悦华建设公司提出的管辖权异议。
上诉人悦华建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，裁定错误，一审法院明显偏袒被上诉人，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大民辖初字第0026号民事裁定书，指定移交江苏省滨海县人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人悦华建设公司与被上诉人何长城及原审原告方向、何凤舞、高正俊、何长青、黄学永、徐德文、原审被告博汇纸业公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，履行地在原审人民法院辖区范围内，本案原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十二日
书记员（代） 季 卉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0782号
原告侯丽华。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司。
法定代表人周正军，该公司董事长。
原告侯丽华与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法代理审判员张露莛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告侯丽华的委托代理人许雪松到庭参加了诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯丽华诉称，因方圆公司拖欠其2014年8月的工资7912.50元以及经济补偿金29025元，故诉至法院，要求判令方圆公司支付上述拖欠的费用，并承担本案诉讼费。
被告方圆公司辩称，方圆公司于2014年8月11日关闭，公司公章由陈香香保管，解除劳动合同协议书是陈香香自行加盖的公司公章，并未获得原法定代表人彭波的同意，也未取得公司其他管理人员的任何批准，属于个人行为；而2014年8月工资表系由吴岑岑自行制作的，亦未取得包括彭波在内的原管理人员的任何签字批准，且根据天衡会计师事务所无锡分所（以下简称会计所）出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故对于该8月工资表中的数额也不予认可。
经审理查明，侯丽华原系方圆公司员工。2014年8月14日，方圆公司与侯丽华签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：双方于2014年8月25日解除劳动合同关系，侯丽华保证于2014年8月15日前办理工作、财务等交接手续；方圆公司同意支付侯丽华工资、经济补偿等款项，其中8月份工资部分按照工资单发放，经济补偿金为29025元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付……。方圆公司另向侯丽华出具了《工资证明》及《2014年8月工资表》各1份，其中《工资证明》载明2014年8月应发侯丽华工资7912.50元，《2014年8月工资表》载明侯丽华2014年8月工资待发金额为7912.50元。后因方圆公司未按约支付侯丽华工资及经济补偿金，2015年3月30日，侯丽华诉至本院。
上述事实，有侯丽华提供的《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》、不予受理通知书复印件、电子邮件网页截图打印件及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，方圆公司主张《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》上公章并非公司加盖的，而系由陈香香、吴岑岑、徐燕等员工利用公司当时处于无人管理的状态下，擅自用手中保管的公司公章加盖的，此行为未取得管理层任何人员的同意，且根据会计所出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故以上材料均不予认可，并提供了陈香香关于公章的移交清单复印件、陈香香的《解除劳动合同协议书》复印件、吴岑岑、徐燕的移交清单复印件、天衡会计师事务所无锡分所专项审计报告复印件予以证明。经质证，侯丽华对《解除劳动合同协议书》复印件真实性无异议，对其他证据的真实性均不予认可，并认为签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，其提供的所有材料中的公司公章均系经公司认可后才加盖的，不存在方圆公司所称的擅自盖公章的情形。
本院认为，债务应当清偿。本案中，方圆公司结欠侯丽华2014年8月工资7912.50元、经济补偿金29025元，合计36937.50元，有方圆公司盖章确认的《工资证明》、《协商解除劳动合同协议》、《2014年8月工资表》予以佐证，事实清楚，证据充分，方圆公司理应支付。方圆公司辩称盖章系陈香香等员工擅自所为，并不代表公司的真实意思表示，但仅提供了公章交接材料等复印件证据进行证明，而该些证据亦不能直接佐证陈香香等员工擅自加盖公章的事实，且侯丽华对此亦不予认可，而方圆公司未能提供其他证据证明其主张，故本院对方圆公司的该项辩称意见不予采信。因方圆公司提供的证据无法推翻现有证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于侯丽华的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付侯丽华经济补偿金29025元以及2014年8月工资7912.50元，合计36937.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.44元，减半收取361.72元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。（方圆公司应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第368号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林，该公司工作人员。
被告：ＸＸ森，原籍山东省昌邑市，现住址不祥。
被告：王增喜。
被告：王炳启。
被告：王炳进。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ森、王增喜、王炳启、王炳进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，被告ＸＸ森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王增喜、王炳启、王炳进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ森于2012年1月7日从原告借款20万元，贷款于2013年1月6日到期；该笔借款由王增喜、王炳启、王炳进提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告ＸＸ森未予答辩。
被告王增喜、王炳启、王炳进均口头辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告ＸＸ森、王增喜、王炳启、王炳进于2010年8月27日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2010）第5061号。合同约定，被告ＸＸ森、王增喜、王炳启、王炳进自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月27日起至2013年8月26日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
2012年1月7日，被告ＸＸ森向原告借款20万元，被告ＸＸ森在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为ＸＸ森，借款合同号为2010-5061，贷款金额为20万元，借款利率为10.1133‰，借款期限自2012年1月7日起至2013年1月6日止。存款账号为907xxxxxx055。2011年11月3日，被告ＸＸ森在该凭证上签字摁手印。2011年11月3日，原告向被告ＸＸ森在昌邑市农村信用合作联社塔耳堡分社9070xxxxxxx5055活期账户存入借款资金20万元。经原告催要，被告ＸＸ森至今尚欠原告20万元本金及自2012年9月21日之后的利息。
另查：昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告ＸＸ森在塔耳堡信用社活期存款交易明细一份、被告王增喜、王炳启、王炳进调查笔录二份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与四被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告ＸＸ森向原告借款20万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告ＸＸ森也应按照合同约定按期支付本金利息，现借款期限已届满，但被告ＸＸ森未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告王增喜、王炳启、王炳进作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人ＸＸ森追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ森偿还原告借款本金20万元及利息（按双方约定利率，自2012年9月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王增喜、王炳启、王炳进对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王增喜、王炳启、王炳进承担保证责任后，有权向被告ＸＸ森追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王美云
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初152号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人迟某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年2月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月21日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年2月19日12时许，在瓦房店市新华书店对面的“如家酒店”705房间内，被告人迟某某容留王某某吸食冰毒。2、2016年2月21日14时许，在瓦房店市新华书店对面的“如家酒店”506房间内，被告人迟某某容留王某某吸食冰毒。综上，被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人迟某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年2月19日12时许，在瓦房店市“新华书店”对面的“如家酒店”705房间内，被告人迟某某容留王某某吸食冰毒。
2、2月21日14时许，在瓦房店市“新华书店”对面的“如家酒店”506房间内，被告人迟某某容留王某某吸食冰毒。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、现场检测报告书、证人王某某、曹某证言笔录、被告人迟某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人迟某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人迟某某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人迟某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵丹丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第106号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林永平，男，1982年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽娜，女，1983年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人林永平、陈丽娜违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人林永平、陈丽娜于2005年9月15日结婚，于2006年6月8日生育第一胎（男），于2011年10月7日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11517号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林永平、陈丽娜征收社会抚养费64668元，被执行人林永平、陈丽娜必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11517号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人林永平、陈丽娜，被执行人林永平、陈丽娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催字（2013）11031号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月26日依法送达给被执行人林永平、陈丽娜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11517号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林永平、陈丽娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林永平、陈丽娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林永平、陈丽娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第7号
申请执行人信都国际租赁有限公司。
被执行人上海廊恒汽车运输服务有限公司。
被执行人上海苏拓汽车销售服务有限公司。
被执行人上海鸿绚汽车销售服务有限公司。
被执行人田义伟。
申请人信都国际租赁有限公司上海分公司与被申请人上海廊恒汽车运输服务有限公司、上海苏拓汽车销售服务有限公司、上海鸿绚汽车销售服务有限公司、田义伟融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）沪仲案字第0864号裁决书已经发生法律效力。权利人信都国际租赁有限公司上海分公司于2014年12月26日向本院申请执行，要求四位被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由四位被执行人支付给申请执行人人民币548，504元及相应逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向四位被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币7，885元，但四位被执行人均未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并查封了被执行人上海廊恒汽车运输服务有限公司名下车辆、被执行人田义伟与他人共有的房产。现案外人田志仕等对本院所查封的车辆、房产提出案外人异议，本院目前正在审查过程中，故暂无法对上述财产进行处置。本院另对四位被执行人名下财产进行了调查，但未发现有其他可供执行的财产。
以上事实，有案件查询单、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、案外人异议申请等证据证实。
本院认为，四位被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0864号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振杰
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王斌.
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00063号
原告李某某，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告王某，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住垫江县。本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
审判员 胡先荣
二〇一五年三月十日
书记员 邱竟翔
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7974号
原告高阳。
被告胡福安。
委托代理人胡占波（系被告胡福安之子）。
原告高阳与被告胡福安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高阳，被告胡福安及其委托代理人胡占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称，被告因其子胡占波之事通过案外人周健向原告借款66000元，但被告经原告多次催要后未能还款。现原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告胡福安偿还原告人民币66000元及利息14520元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告高阳为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条一份（以下简称借条一），证明被告向原告借款66000元；
2、户名为高阳的天津农商银行宝坻宝平支行活期存折明细一份，证明原告于2013年8月27日支取现金46000元；
3、户名为高阳的中国农业银行明细对帐单一份，证明原告于2013年8月30日支取现金45000元。
被告胡福安辩称，同意偿还原告借款66000元，但不同意支付利息，同意承担本案诉讼费。
被告为支持自己的答辩意见，提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款50000元；
2、借条一份（以下简称借条二），证明借条一是原告让被告仿照借条二书写的。
经审理查明，2013年3月31日15时许，被告胡福安之子胡占波在宝坻区北城路“金霸王冷食批发部”附近与同事白建新发生争执。在争执过程中，胡占波使用王子都提供的刀子将白建新扎伤。2013年7月4日，宝坻区人民检察院以胡占波、王子都犯故意伤害罪向宝坻区人民法院提起公诉。在法院主持调解下，白建新与胡福安、王子都达成和解协议：1、胡福安一次性赔偿白建新医疗费、误工费等各项经济损失人民币38000元；2、王子都一次性赔偿白建新医疗费、误工费等各项经济损失人民币10000元。
为筹集赔偿款，被告胡福安通过案外人周健向原告借款人民币50000元。2013年8月30日上午，原告与案外人周健一同前往被告家中，将50000元现金交予被告。同时，被告在原告带来的空白欠条上书写相关内容，即“胡福安欠高阳人民币￥50000元整，大写：伍万元整，限期二个月内还清。欠款人地址：王卜庄村东街北二段，电话：139××××2264，姓名：胡福安，身份证号：××，2013年8月30日”。
2014年，原告找到被告要求被告偿还借款，被告因无款未能偿还。故被告按照原告要求，重新为原告出具了一份借条，内容为：“因资金周转不开，向高阳借人民币66000元，陆万陆仟整。借款人胡福安，身份证××”。
以上事实，由原告提供的借条两份、天津农商银行宝坻宝平支行活期存折明细和中国农业银行明细对帐单、欠条、《自行和解协议书》、胡福安缴款凭证、王子都缴款凭证及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因家事需要向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。关于借款数额，原告主张借款本金为66000元，被告主张借款本金为50000元。原告对被告提供的2013年8月30日被告为原告出具的欠条无异议。该欠条载明的借款数额为50000元。故本院确认原、被告之间的借款数额为50000元。2014年，原告找被告催要上述借款时，被告按原告的要求又重新为原告出具了借款数额为66000元的借条，且被告同意偿还原告借款66000元。此系被告真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。关于原告主张的借款利息14520元，因原、被告提供的借（欠）条均未约定利息，故视为不支付利息，且被告同意偿还原告借款66000元远远高于实际借款本金50000元，故原告主张借款利息14520元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡福安于判决生效后十日内偿还原告高阳借款66000元；
二、驳回原告高阳其他诉讼请求。
如果被告胡福安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告胡福安承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张志国
二〇一五年三月九日
书 记 员 张辰晖
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：款项可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636。