湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第57号
原告戴英，女，1969年7月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县人民法院家属区*栋***号。
委托代理人李琳，男，1972年5月7日出生，汉族，系原告戴英的丈夫。
被告湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村。
法定代表人李志文，该公司董事长。
委托代理人李律平，女，1982年7月12日出生，汉族，该公司职工。
被告李志文，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇马仰村*组**号。
被告李智勇，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇马仰村*组**号。
被告许斌，男，1961年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇居委会**号。
原告戴英与被告湖南马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴英及其委托代理人李琳，被告李志文，被告湖南马仰有色金属有限公司的委托代理人李律平到庭参加了诉讼。被告李智勇、许斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴英诉称：被告李志文、李志勇、许斌自2010年开始向原告戴英借款。双方经2014年6月18日结算，被告共向原告借款2700万元，被告李志文、李智勇、许斌当日出具一份2700万元的借条给原告戴英，由被告湖南马仰有色金属有限公司提供连带责任保证担保，双方约定：月利率按3%计息，利息每三个月结一次，并现金或转账至出借人戴英指定的银行账户中，如不能及时支付利息，需按每月千分之五支付滞纳金，出借人戴英需收回借款时，提前一个月时间电话通知借款人；如借款人不能按时履约清偿借款本息而造成诉讼，则必须承担出借人为实现债权所支付的律师费、车旅费等在内的全部相关费用。嗣后，经原告戴英多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令四被告立即偿还原告戴英借款本金27，000，000元及至起诉之日止的利息594，000元；2、判令四被告承担至还清欠款之日止的利息、约定的滞纳金、原告为实现债权所支付的律师费、车旅费等费用；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌答辩称：一、被告向原告借款金额实际为19，030，000元，不是原告主张的27，000，000元，但在庭审过程中对借款金额为27，000，000元又予以认可；二、从2009年6月25日至2014年6月26日，被告共向原告付款41，194，485元，按照原告主张从2010年7月起算，被告已向原告偿还30，485，207元；三、借条中约定的月息3分过高，应按银行同类贷款利息的4倍计算；四、原告从被告许斌在浏阳市的矿山执行的10，500，000元应从本案中扣减。请求法院公正处理。
原告戴英在举证期限内提交了以下证据材料以证明其诉讼主张：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款27，000，000元的事实；
2、原告及代理人的身份证、结婚证，拟证明原告及其代理人的身份信息和原告及代理人之间系夫妻关系；
3、被告的身份信息，拟证明被告的身份信息情况；
4、原始借据9份，拟证明27，000，000元借款的来源情况；
5、银行汇款凭单，拟证明27，000，000元借款已经实际支付的事实；
6、借条8张，拟证明27，000，000元借款的来源情况。
被告李志文、湖南马仰有色金属有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5的真实性无异议，但关联性有异议，认为没有对方的账号，不知道钱支付给了谁。
被告湖南马仰有色金属有限公司在举证期限内提交了一份证据材料即还款记录及还款凭证，拟证明被告已经还款30，485，207元的事实。
原告戴英对被告湖南马仰有色金属有限公司提交的证据材料的质证意见是：对证据材料中的数额没有异议，但对证明方向有异议，这些钱与本案无关，这些款项中有些是货款，有些是临时性借款，没有写借条，并且被告举证还款的数额及时间，均是在双方结算、写借条之前，不可能钱还没有借就提前偿还了。
对原、被告提交的以上证据材料，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6被告均无异议，本院予以认定；对证据5的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以认定，并且经审查银行汇款凭单均有被告方的账号，钱已支付给了被告李志文、李智勇、许斌等人；对被告提交的证据即还款记录与还款凭证，因是在写借条以前所支付款项，并且被告不能证明其与本案有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：被告湖南马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、许斌与原告戴英长期以来就有经济往来，不仅多次向原告戴英借款，而且还有买卖银子等生意往来。双方经2014年6月18日结算，被告许斌、李志文、李志勇作为借款人，被告湖南马仰有色金属有限公司作为担保方向原告戴英出具借条一份，借条内容为：“今借到出借人戴英人民币现金大写贰仟柒佰万元，小写27，000，000元（原始借据不管多少张全部作废，所有借款利息算至出借据之日为止，以此借条总借款数据为准）；月利率按3%计息，利息每三个月结一次，并现金或转账至出借人戴英指定的银行账户中，如不能及时支付利息，需按每月千分之五支付滞纳金，出借人戴英需收回借款时，提前一个月时间电话通知借款人；如借款人不能按时履约清偿借款本息而造成诉讼，则必须承担出借人为实现债权所支付的律师费、车旅费等在内的全部相关费用。担保方确认：湖南马仰有色金属有限公司同意为借款人的以上债务向出借人戴英承担无限连带责任保证担保，保证期限为还清所有借款本息为止，担保范围及于借款本息、滞纳金、出借人为实现债权所支付的律师费、车旅费等在内的全部相关费用。”嗣后，经原告戴英多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告湖南马仰有色金属有限公司的股东有三个，即被告李志文、李智勇、许斌三人。
本院认为：双方当事人于2014年6月18日就之前的经济关系结算后，由被告向原告出具了借条，本案应为民间借贷纠纷。本案焦点为：一、被告还欠原告多少款项；二、双方在借条中所约定的利息及滞纳金等款项能否得到支持。
一、被告还欠原告多少款项的问题。被告李志文、李智勇、许斌作为借款人向原告戴英出具了27，000，000元的借条，虽然在答辩状中认为借款金额实际为19，030，000元，但在庭审中被告对所欠款数额为27，000，000元予以认可，并且在借条中，四被告均签了字盖了章，因此本院对借条中的27，000，000元予以认定。对于被告认为从2010年7月开始，已向原告支付30，485，207元，所欠的27，000，000元已经偿还的问题，本院认为，被告所支付的30，485，207元均是在双方结算、被告写借条之前支付的款项，并且被告李志文、李智勇、许斌三人均在借条中签了字，被告湖南马仰有色金属有限公司也盖章认可，因此，上述付款不能抵扣本案本金。对于被告认为原告从被告许斌在浏阳市的矿山执行的10，500，000元应在本案中扣减的问题，因被告未提交相应的证据材料证明与本案有关，因此本院不予支持。故被告李志文、李智勇、许斌应对27，000，000元的欠款承担偿还责任，被告湖南马仰有色金属有限公司承担连带保证责任。
二、双方在借条中所约定的利息及滞纳金等款项能否得到支持。本案被告所欠的27，000，000元是双方对多年的买卖银子与借贷关系结算的结果，但双方在借条中约定的月息、滞纳金过高，应按中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计息，被告亦同意按中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计息，具体利息为1，955，244元（即5.60%÷365天×4倍×27，000，000元×118天（从2014年6月18日计算至2014年10月16日），后期利息另计）。对于原告所请求的律师费、车旅费等费用，因原告未提供相应的证据材料予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告李志文、李智勇、许斌于本判决生效后十日内偿还原告戴英欠款本金27，000，000元、利息1，955，244元（计算至2014年10月16日，后期利息另计），合计28，955，244元；
二、被告湖南马仰有色金属有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告戴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179，770元，诉讼保全费5000元，合计184，770元，由被告李志文、李智勇、许斌、湖南马仰有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
人民陪审员 陈思岑
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。