wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1223号
罪犯胡小兵，男，1986年4月4日生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省德江县共和乡青杠堡村上中坝，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）铜中刑终字第6号刑事裁定，认定被告人胡小兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（上次减刑时已缴纳罚金5000元）。于2009年3月28日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年6月17日起至2019年6月16日止，2011年12月5日经本院减刑二年，刑期变至2017年6月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年9月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小兵在2011年9月至2012年9月获改造积极分子一次；2012年10月至2013年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小兵减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5279号
原告付某某。
被告邬某某。
原告付某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告邬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告结婚后，原告的身体一直不好，但被告从不关心原告，原告还要做家务和工作，照顾孩子。被告对家庭缺乏责任心，经常打骂原告，原告长年忍受，最终感到彻底失望。原告故起诉要求与被告离婚。
被告邬某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告有时脾气暴躁，仅是为了家庭琐事与原告争吵，被告愿意改正，被告目前还在外面打工，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年5月16日登记结婚，婚后生育一子、一女，均已成年。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关心，加强沟通，积极改善夫妻关系。现原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据不足，故原告的诉请本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告付某某要求与被告邬某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终667号
上诉人(原审被告)：莘县瑞达化工有限公司。住所地：莘县朝城镇三里庄村南。
法定代表人：吴士军，总经理。
被上诉人(原审原告)：邵改英，女，汉族，农民。
上诉人莘县瑞达化工有限公司因与被上诉人邵改英买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘商初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日9时对本案进行公开开庭审理，被上诉人邵改英到庭参加诉讼，上诉人莘县瑞达化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人莘县瑞达化工有限公司虽提出上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莘县瑞达化工有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人莘县瑞达化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 田哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4470号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人叶建花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告廖任梅，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告廖任梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴琳婷（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第630号
上诉人（原审被告）王永卫，农民。
被上诉人（原审原告）王月红，农民。
被上诉人（原审被告）王俊杰，农民。
被上诉人（原审被告）史云霄，农民。
以上二被上诉人委托代理人柯晓林，河北昊正律师事务所律师。
上诉人王永卫因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永卫、被上诉人王月红、被上诉人史云霄、被上诉人王俊杰与史云霄的委托代理人柯晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王俊杰与被告史云霄系夫妻关系，被告王永卫系被告王俊杰的妹夫。2008年9月27日，被告王永卫为原告王月红出具借条一张，写明：“今借到王月红现金20000元。贰万元整。利息0.3分。王永卫。2008年9月27日”。据原告陈述，该笔借款是被告王永卫替被告王俊杰借的，实际用款人为王俊杰，由王俊杰偿还利息。以上事实有2008年9月27日王永卫欠条一张及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，债务应当清偿。被告王永卫于2008年9月27日为原告出具欠条写明借原告款2万元，事实清楚。被告王永卫对欠条的真实性予以认可，本院对欠条的真实性予以确认。原告主张被告王俊杰为实际用款人，未提交证据证明。被告王永卫提交录音光盘及其整理的录音记录，以及其称由王俊红记录的还利息记录本，被告王俊杰、史云霄均不予认可，这三份证据无法确定被告王俊杰为该笔借款的实际用款人；证人贾某、杨某、王某的证明为传来证据，证实王俊杰为实际用款人，证明效力不足。原告及被告王永卫主张实际用款人为被告王俊杰，证据不足，不能认定。被告王永卫为原告书写欠条并签字，是对债务的一种承担，由其偿还借款，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决：一、被告王永卫偿还原告王月红欠款20000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告王月红对被告王俊杰、史云霄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告王永卫负担。判决生效后七日内交纳。
判后，王永卫不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、王俊杰、史云霄是实际借款人和实际用款人。2008年被上诉人王俊杰、史云霄因开矿急需资金，向王月红等人借款，由于王俊杰、王月红与我都有亲戚关系，王俊杰找我帮忙说好话，并保证借款能够偿还。在此情形下，出于对亲属的信任，我给王月红写了借条，并签上了我的名字，而这笔款的实际用款人是王俊杰、史云霄。2、王俊杰偿还了王月红部分借款利息。王俊杰借款后，一直向王月红支付利息，直到2012年不再偿还，后王月红多次向王俊杰讨要借款和利息，王俊杰一直以没钱为由推脱至今。3、在一审庭前调解中，王俊杰、史云霄当众承认自己是该笔借款的实际用款人，但在法庭上予以否认，一审法院明知有此事实，但不做进一步调查核实，作出有悖实际的民事判决书，不利于社会稳定。以上事实有一审原告的起诉、证人证言、视听资料和王俊杰妹妹王俊红书写的记账本等足以认定。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王月红答辩称，我是王永卫的小姨，当时王永卫给我打电话问有没有钱，说他大舅子王俊杰用。第二天我把钱拿到王永卫处，过了一会儿，王俊杰去了把钱拿走了，我当时让王俊杰打条，王俊杰说有急事就走了，王永卫就给我打了个条子。
被上诉人王俊杰、史云霄答辩称，上诉人在一审中未提供充足的证据证实实际借款人和用款人是王俊杰、史云霄，根据一审原告向法庭提交的欠条，能清楚的显示是王永卫向王月红出具的。根据民事法律的规定，其二人之间形成借贷关系，与王俊杰、史云霄无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人王永卫提交一份向公安机关的反映材料，用以证明王俊杰、史云霄利用其妹王俊红借款，涉嫌婚姻诈骗。被上诉人王俊杰、史云霄质证称，该反映材料不属于新证据，被上诉人王月红质证称，这是王永卫夫妻间的事，与我方无关。其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人王永卫对向王月红出具20000元借条的事实无异议，借条中显示的“借款人”为王永卫，一审法院据此认定借条的真实性，并判令王永卫作为债务承担人偿还本案借款，有事实及法律依据。上诉人称该笔借款的实际借款人、使用人为王俊杰、史云霄，未能提供充分有效的证据突破借条所体现的债权债务关系的相对性。如王永卫有证据证实其与王俊杰、史云霄又形成了新的债权债务关系，可另案主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王永卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何 军
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第304号
原告李某某，男，汉族，大同煤矿集团某矿工人，住大同矿区。
委托代理人张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，大同市矿区某商厦员工，住大同市矿区。
原告李某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张鹰、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告周某某原系夫妻关系，2010年5月11日生育婚生女李某。2013年9月30日，原、被告因感情不和经大同市矿区人民法院调解离婚；婚生女随女方生活。但是离婚后，被告无固定工作，生活条件差。现原告的父母健康，原告又有稳定的经济收入，故请求判令婚生女李诺由原告抚养。
被告辩称，孩子出生到现在一直随被告生活，被告有工作，收入稳定，故不同意变更婚生女的抚养关系。
原告针对自己的主张，向本院提交民事调解书，证实原、被告已离婚、婚生女随被告共同生活的事实。
被告提交大同市矿区某商厦证明，证实被告月平均收入2000元。质证中，原告未持异议，本院予以确认。
根据双方当事人的一致陈述及以上在案的证据，本院确认案件事实如下：
原告李某某与被告周某某于2013年9月经大同市矿区人民法院调解离婚，婚生女李某（2010年5月出生）随周某某生活。原、被告离婚后，婚生女李诺一直随其母亲即被告周某某生活并由其抚养，现已上幼儿园。
本院认为，本案原、被告离婚后，婚生女一直随被告一起生活，被告亦有一定的经济收入和固定的住所，具有抚养孩子的条件，原告的主张无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 徐友琴
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 曹立有
二〇一四年七月三日
书 记 员 马晓娟
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第304号
原告王润寿，男，1952年5月15日生，汉族。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司
法定代表人赵石平，职务董事长。
本院在审理原告王润寿与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告以“根据民事诉讼法的相关规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定”为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润寿申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王润寿撤回起诉。
案件受理费1050元，立案时原告申请缓交，本院不予收取。
审判长 曹喜才
审判员 张晓荣
审判员 李满意
二〇一四年七月一日
书记员 李小妮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00096号
申请人：王军，男，汉族，1983年9月21日出生，住安徽省宁国市。
申请人：王红梅，女，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省南陵县。
申请人：沈冬阳，男，汉族，2007年1月4日出生，住址同上。
法定代理人：王红梅，系沈冬阳母亲。
本院于2014年9月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王军与申请人王红梅、沈冬阳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王军赔偿王红梅、沈冬阳各项人身损害及财产损失合计人民币8570元，本协议签订前王军已支付王红梅2530元，余款6040元在本协议签订后三日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月十二日
书记员 王平平
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1025号
原告王某某，男，1979年10月4日出生。
被告李某某，男，成年。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月7日，被告李某某借原告5万元现金，当时双方约定月息1分5厘，借款期限半年。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告于2013年4月份偿还借款本金1万元，6月份偿还借款本金1万元，剩余部分至今未偿还。故请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息7200元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2012年8月7日，被告李某某借原告王某某5万元现金，双方约定利率为月息15‰，同日被告给原告出具了借条一张。借款发生半年后，原告向被告催要了借款。2013年4月14日，被告李某某偿还原告借款本金1万元。原告向本院起诉以后，被告又偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金3万元及利息至今未偿还。
另查明，根据原告王某某与被告李某某双方约定的借款利率，自2012年8月7日至2013年4月14日，欠款期限为8个月，利息为5万元×15‰×8个月=6000元。自2013年4月14日至6月24日原告起诉，欠款期限为2个月，利息为4万元×15‰×2个月=1200元。被告应支付原告利息共计7200元。
以上查明事实有原告提交的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某向原告王某某借款，原、被告双方形成了民间借贷关系，借款不违反法律规定，对该借贷关系本院予以认可。借款到期后原告向被告进行了催要，被告应当及时偿还原告借款本金及利息，故对原告请求被告偿还下余借款本金3万元及利息7200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告王某某借款本金3万元及利息7200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 刘纪录
二〇一三年九月九日
书记员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1025号
原告刘某伟，男，1982年2月6日出生，汉族。
被告孙某，女，1981年12月31日出生，汉族。
原告刘某伟诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某伟到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，2001年，经人介绍，原、被告认识，2002年11月6日（阴历）原、被告生育一子，取名刘某。2006年6月4日，原、被告补办结婚登记手续。2007年5月8日，原、被告又生育一女，取名刘某茹。后因感情不和，且被告自2012年7月起，离家出走至今未归，原告于2012年向贵院提起诉讼，2013年1月11日贵院作出（2012）台民初字第844号民事判决书判决原、被告离婚请求不予准许。但判决后，原、被告仍未能和好。为此，原告起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某在答辩状中辩称，我同意离婚。离婚后，原告抚养婚生子刘扬，被告要求抚养婚生女刘梦茹，抚养费各自负担。因原告对家庭成员有家庭暴力行为，导致孩子生活在暴力的阴影下，对于孩子成长不利。同时，被告已做了绝育手术，被告有能力抚养，因此要求抚养婚生女刘梦茹，抚养费由被告自负。
经审理，本院查明，2001年，经人介绍，原、被告认识，2002年11月6日（阴历）原、被告生育一子，取名刘某。2006年6月4日，原、被告补办结婚登记手续。2007年5月8日，原、被告又生育一女，取名刘某茹。后因感情不和，原告于2012年向本院提起诉讼，2013年1月11日本院作出（2012）台民初字第844号民事判决书，判决原、被告离婚请求不予准许。2013年9月11日，原告第二次起诉离婚。诉讼中，本院依职权向原、被告婚生子刘某调查，刘某表示愿意随原告刘某伟生活。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权和债务。另查明，原、被告婚生女刘某茹一直随原告生活、学习。被告孙某于2007年5月8日作结扎绝育手术。以上事实，有原告提供结婚证、判决书、刘某调查笔录、台儿庄区人民医院门诊统计表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘某伟与被告孙某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告离婚应予以准许。离婚后，子女抚养问题应以有利于孩子健康成长予以确定。原、被告婚生子刘某年满十岁，刘某表示愿意随原告生活，应当遵照其意见，即刘某由原告刘某伟抚养。原、被告婚生女刘某茹现随原告生活、学习，已形成比较规律的生活环境、习惯以及固定亲情氛围，改变刘某茹的生活环境不利于健康成长，且被告在外打工未出庭，故刘梦茹随原告生活有利于其健康成长，原告要求抚养婚生女刘某茹本院予以支持。原告自愿放弃要求被告孙某支付婚生子女的抚养费不违反法律规定，本院予以确认。被告辩解其愿意抚养婚生子女的主张，本院不予支持。被告孙某未出庭，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告刘某与被告孙某准予离婚；
原、被告婚生子刘某、女刘某茹由原告刘某伟抚养，抚养费由原告自负；
驳回原告刘某伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费300元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月二日
书 记 员 狄阿敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1513号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告段毅。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告段毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告段毅起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告段毅起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告段毅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
代理审判员 陈定波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李瑶峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1793号
申请执行人：杜正华，男，汉族，1960年2月23日出生，住茌平县。
被执行人：吴玉芹，男，汉族，1978年2月10日出生，住茌平县。
被执行人：黄尊功，男，汉族，1970年8月25日出生，住茌平县。
本院在执行杜正华与吴玉芹、黄尊功间借贷纠纷一案中，于2014年10月14日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第712号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 国
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02072号
原告陕西某经贸公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西某房地产公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告陕西某经贸公司与被告陕西某房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陕西某经贸公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告陕西某房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西某经贸公司诉称，被告陕西某房地产公司依据原、被告之间签订的买卖合同，先后购买原告室内洁具建材座便器、面盆龙头、沐浴龙头等，尚欠货款191866.56元未付，现诉至法院要求被告支付货款191866.56元并判令被告承担诉讼费。
被告陕西某房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原告陕西某经贸公司与被告陕西某房地产公司于2011年4月至2013年5月先后签订《洁具供应合同》三份，其合同约定：原告陕西某经贸公司向被告陕西某房地产公司承建的位于矿山路中段的东方罗马花园二、三、四期7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#楼供应座便器、面盆龙头、沐浴龙头等室内洁具，同时合同对室内洁具的型号、数量、单价等进行了相应约定，其质保期均为一年。合同签订后，原告依据三份合同约定，分别向被告供应了合同约定的室内洁具，截止2014年7月1日质保期均已届满。2015年3月11日经原、被告核算，被告尚欠原告室内洁具款共计191866.56元。经原告催要未果后。原告于2015年7月13日诉至法院要求处理。
上述事实：有原告提交的：《洁具供应合同》三份、2015年3月11日原、被告质保金清单一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间分别签订的《洁具供应合同》三份是原、被告真实意思的表示，且不违反相关法律规定，原、被告理应依据合同约定履行义务。原告陕西某经贸公司在合同签订后，分别依据合同约定向被告供应了相应的座便器、面盆龙头、沐浴龙头等室内洁具，被告在合同约定的质保期均已届满后，理应及时支付原告货款。现原告要求被告支付货款191866.56元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西某房地产公司于判决生效后十日内支付原告陕西某经贸公司座便器、面盆龙头、沐浴龙头等室内洁具货款计191866.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4138元，原告已预交，现由被告陕西某房地产公司全额承担并连同上述应付货款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李宝珍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第65号
原告涂某，女，1984年11月29日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告彭某某，男，1984年1月19日出生，汉族，住津市市。
本院在审理原告涂某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告涂某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
审判员 肖 睿
二〇一五年三月三日
书记员 王健清
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第104号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国云。
江西省新干县人民法院审理江西省新干县人民检察院指控原审被告人陈国云犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月十一日作出（2014）干刑初字第91号刑事判决。原审被告人陈国云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了陈国云，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：1、2012年1月份的一天晚上12时许，被告人陈国云伙同陈某甲、陈某乙、陈某丙（三人均已判刑）驾驶一辆五菱面包车窜至新干县某公司，盗窃废铁300公斤，销赃得款600元，除去支付陈国云的汽油费100元，剩余500元四人共同挥霍。经新干县价格鉴定中心鉴定，被盗废铁价值人民币600元。
2、2012年2月份的一天晚上12时许，被告人陈国云伙同陈某甲、陈某乙、陈某丙驾驶一辆五菱面包车窜至新干县某公司，盗窃废铁200公斤、废旧电瓶3只，销赃得款700元，除去支付陈国云的汽油费100元，剩余600元四人共同挥霍。经新干县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币760元。
3、2012年3月22日凌晨，被告人陈国云伙同陈某甲、陈某乙、陈某丙、洪某（已判刑）驾驶一辆五菱面包车窜至新干县某窑厂，盗窃废铁1000公斤，返回途中被群众发现并报警，被告人陈国云及陈某甲等五人驾车至新干县东湖桥时被迫弃车逃跑，该五菱面包车被当场扣押，车上废铁退还被害人张某。经新干县价格鉴定中心鉴定，被盗废铁价值人民币2400元。
综上，被告人陈国云参与盗窃作案3次，盗得财物价值人民币3760元。
原判认为，被告人陈国云伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国云虽认罪态度较好，但在较短时间内多次盗窃，主观恶性大，且未退赃，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈国云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈国云上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，新干县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，陈国云对此亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈国云伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈国云系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈国云上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据其盗窃犯罪事实和情节，对其所处刑罚适当，该上诉意见与事实和法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 甘国飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 钥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执567号
申请执行人：朱云安。
被执行人：廖敦奇。
本院在执行朱云安与廖敦奇民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒲春源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第973号
罪犯王生治，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）固中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王生治犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第126号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年12月28日经本院以（2007）银刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2009年6月5日经本院以（2009）银刑执字第605号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年7月27日起至2017年1月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王生治自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王生治予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王生治符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王生治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王生治减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年7月27日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1024号
原告：杨小勇。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘岳衡。
被告：黄玉芬。
原告杨小勇与被告刘岳衡买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日予以立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告刘岳衡、黄玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨小勇起诉称：原告提供钢钉给被告刘岳衡。2015年6月23日经结算，被告欠原告货款26800元，被告出具了一份欠款凭证给原告。后原告向被告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拒不还款的行为已构成违约，俩被告系夫妻关系，欠款系婚姻关系存续期间的共同债务，俩被告应共同偿还原告货款26800元及逾期付款赔偿金的责任。原告现起诉要求判令：1、俩被告共同支付原告货款26800元及逾期付款赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告刘岳衡、黄玉芬未答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原告杨小勇陆续向被告刘岳衡供应钢钉，2015年6月23日，双方经结算，被告刘岳衡尚欠原告杨小勇货款26800元，被告刘岳衡亲笔出具欠款收据一份交原告杨小勇收存。后经原告催讨，被告刘岳衡至今分文未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证复印件、被告的户籍证明、婚姻登记情况表、欠款收据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘岳衡拖欠原告杨小勇货款26800元的事实，有被告刘岳衡亲笔出具的欠款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务发生于被告刘岳衡、黄玉芬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄玉芬应当承担共同还款的责任。货款应当及时偿还，俩被告久拖不还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求俩被告支付26800货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘岳衡、黄玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岳衡、黄玉芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨小勇货款26800元及利息损失（以26800元为基数，自2015年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告刘岳衡、黄玉芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王成暖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01346号
上诉人（原审被告）：张刚。
委托代理人：李双双，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李纲。
上诉人张刚因与被上诉人李纲承揽合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张刚及委托代理人李双双，被上诉人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月7日，李纲向张刚汇款16000元，约定由张刚为其施工车辆的隐形车衣，后因张刚提供的货品及施工的效果不符合质量要求，李纲将车膜撕毁。双方经协商后，张刚同意全额退款。后经李纲多次催要，张刚一直拒绝退款。考虑到张刚亦支出了材料及人工费用，李纲认可数额为3000元，故李纲请求判令张刚返还支付的费用共计13000元。
原审法院认为，双方之间属于承揽合同关系。双方当事人意思表示真实，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，李纲向张刚先行支付了报酬，张刚理应按照李纲的要求完成车辆的贴膜工作。张刚交付的工作成果不符合质量要求的，李纲可以要求张刚承担违约责任。张刚主张其施工质量合格，但未提交相关证据予以证明，对其主张，不予支持。双方对返还款项的履行期限未作约定，但李纲作为债权人有权随时要求张刚支付，故李纲要求张刚返还13000元的主张，予以支持；张刚经原审法院传票传唤，未出庭应诉，应视为其对自身举证质证权利的放弃，原审法院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张刚返还李纲加工费13000元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由张刚负担。
原审法院宣判后，张刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其依据的主要理由为：上诉人已经将车膜贴好交付给了被上诉人，案涉车辆由于其他原因返厂，被上诉人将车膜撕掉，与上诉人无关。因此，上诉人不同意返还车膜款。
被上诉人李纲答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为，上诉人将案涉车辆贴膜了三次，均出现质量问题，上诉人一直没有修复好，被上诉人将车膜撕掉。后来双方协商，上诉人同意将车膜款返还给被上诉人，此节事实有电话录音为证。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，上诉人于2015年4月3日与被上诉人通话时，明确表示五一前返还被上诉人16000元。且双方于2015年4月11日和5月16日均有两次通话，在该两次通话过程中，被上诉人均向上诉人主张返还16000元款项，上诉人未对还款数额及还款事实提出异议。
上述事实，有中国工商银行电子银行回单、通话录音及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，且业经质证和审查，可以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人达成口头协议，由上诉人为被上诉人指定的车辆粘贴隐形车衣（即车膜），双方的口头协议内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。被上诉人已履行了支付款项的义务，上诉人应提供隐形车衣，并将隐形车衣粘贴在被上诉人指定车辆上，且粘贴外观需达到被上诉人的要求。现上诉人认可其粘贴的隐形车衣已被被上诉人撕掉。被上诉人主张系由于隐形车衣的质量及上诉人的粘贴水平导致隐形车衣粘贴失败，无法使用。被上诉人提供的主要证据为双方的通话录音，上诉人已在通话录音中认可返还被上诉人16000元。现上诉人主张系由于被上诉人原因导致隐形车衣撕掉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。上诉人未提供证据证明其粘贴的隐形车衣不存在质量问题，亦未提供相关证据推翻其在通话录音中的自认。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元（上诉人已预交），由上诉人张刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一五年十二月五日
书记员 黄月妍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00280号
原告：李刚，男，1963年7月31日生，汉族，个体，住江苏省南京市白下区。
被告：汪浩，男，约48岁，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告李刚诉被告汪浩买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
审判员 张继芬
二〇一四年六月十三日
书记员 林 洁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1654号
原告郑某某，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告胡某某，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县
本院在审理原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以已被告胡某某自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 林坤南
二〇一四年八月十三日
书记员 蓝宏毅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第464号
罪犯郭方义，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省黔西县新仁乡群益村牛角寨组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年9月28日作出（2011）白刑初字第285号刑事判决，认定被告人郭方义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2500元（已缴纳100元�。2011年12月2日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年6月19日起至2014年12月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，2014年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭方义在2012年1月至2012年12月获评劳动改造积极分子一次，2013年1月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭方义减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月19日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 维
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第528号
原告：李上栈。
被告：林瑞幸。
本院在审理原告李上栈诉被告林瑞幸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李上栈未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年四月二十六日
书记员 章 彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民4034号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：周兆祥，男，1985年9月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：王婷，女，1985年8月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告周兆祥、王婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄正林于2017年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告周兆祥、王婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金20121.46元，截止至2017年12月1日产生的利息和违约金6162.12元，共计26283.58元，及之后产生的利息、违约金等费用(后续利息的停息日为2017年12月29日，违约金的最后收取日为2017年12月10日)。在案件审理过程中，被告周兆祥偿还了部分款项，截止至2018年2月2日，欠款本金为15121.46元，利息及违约金为7140.57元。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月30日，被告周兆祥因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××10。被告周兆祥持此卡在湘潭东风日产九华专营店刷卡透支130000元，用于购买东风日产汽车一辆。同时，被告周兆祥在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告周兆祥偿还数期透支款后出现逾期，至2017年12月1日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金20121.46元、利息及违约金6162.12元，共计26283.58元。根据双方合同约定，被告周兆祥已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告王婷系被告周兆祥的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告周兆祥的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、东风日产九华专营店销售订单，拟证明被告周兆祥因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息四份，拟证明被告周兆祥截止至2018年2月2日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金为15121.46元，利息及违约金为7140.57元；利息停息日为2017年12月29日，违约金的最后收取日为2017年12月10日；4、结婚证、共同偿债人承诺书，拟证明被告王婷自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告周兆祥、王婷未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月4日，被告周兆祥向东风日产九华专营店订购一台日产汽车，车辆价格为185800元，双方约定的付款方式为按揭方式，被告周兆祥向东风日产九华专营店支付了首付款55800元。同年5月30日，被告周兆祥向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。之后，被告周兆祥与原告工行湘潭分行的下属岳塘支行（以下简称工行岳塘支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告周兆祥申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币130000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3615元，以后每期偿还的金额为3611元。被告周兆祥应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费。在合同有效期内，被告周兆祥累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告周兆祥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入乙方信用卡账户。被告王婷与被告周兆祥系夫妻关系，被告王婷向工行岳塘支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周兆祥的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告周兆祥发放了牡丹信用卡，卡号为62×××10。被告周兆祥持该卡在东风日产九华专营店刷卡消费130000元。被告周兆祥偿还数期透支款后出现逾期，累计逾三期，截止至2018年2月2日，被告周兆祥欠原告工行湘潭分行透支卡本金15121.46元，利息及违约金为7140.57元，合计22264.83元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告周兆祥领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告周兆祥逾期履行还款义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当提前归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告周兆祥归还欠款本金15121.46元，利息及违约金为7140.57元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王婷向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兆祥、王婷于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金15121.46元，利息及违约金为7140.57元，共计22262.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告周兆祥、王婷
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 黄正林
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保357号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
法定代表人曲亮，行长。
被申请人李勇，男，1967年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人王春艳，女，1967年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人李勇、王春艳仲裁程序中财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司重庆分行于2016年5月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李勇、王春艳名下银行存款255136元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李勇、王春艳名下的银行存款255136元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 乔 燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00090号
罪犯秦拓。现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2007年4月28日作出（2007）汉刑初字第13号刑事附带民事判决，以秦拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年10月3日起至2019年10月2日止），剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失89908元。判决发生法律效力后，于2007年6月7日交付执行。服刑期间，经湖北省沙洋人民法院裁定减刑三次，共减去有期徒刑二年十个月。2013年8月13日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年2月2日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯秦拓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦拓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、二次监狱记功，并被评为2013年度省级改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯秦拓在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯秦拓犯故意伤害罪，致人死亡，且未完全履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦拓减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6145号
原告：义乌市鸿威箱包材料有限公司，住所地：义乌市北苑春华路568号。
法定代表人：李朋，总经理。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林工业园区。
法定代表人：冯小兵，执行董事兼总经理。
原告义乌市鸿威箱包材料有限公司为与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告箱包材料款25420.4元及利息损失（利息从2015年5月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月9日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。因被告不服该裁定而提起上诉，金华市中级人法院于2015年11月20日裁定驳回被告的上诉。后本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2015年5月11日。原告义乌市鸿威箱包材料有限公司的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有买卖箱包原材料的业务往来。2015年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款25420.4元未付，由被告的法定代表人在对账单上签字盖章确认，并承诺该款于2015年5月10日前付清。逾期后经原告催讨，上述款项被告至今未付。为此，原告于2015年9月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市鸿威箱包材料有限公司货款25420.4元并赔偿利息损失（从2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半），由被告嘉兴市垣坤箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年一月十三日
代书记员 吴旭璐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00494号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被执行人李晓亮，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇.
被执行人李芳妮，女，汉族，住凤翔县糜杆桥镇.
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00763号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李芳妮、李晓亮借款合同纠纷一案中，应执行借款30000元，（未包括逾期执行利息）案件受理费275元，申请执行费350元。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院2014）凤翔民初字第00763号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王红斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3114号
原告：刘晓霞，女，1976年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：孙志刚，男，1962年12月25日生，汉族，现住淄博市周村区，
被告：孙玉荣，女，1952年10月24日生，汉族，现住淄博市周村区，
被告：孙秀芳，女，1954年2月5日生，汉族，现住淄博市周村区，
本院在审理原告刘晓霞诉被告孙志刚、孙玉荣、孙秀芳民间借贷纠纷一案中，原告刘晓霞向本院提出保全的申请，要求冻结被告孙志刚、孙玉荣、孙秀芳的银行存款3.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙志刚、孙玉荣、孙秀芳的银行存款3.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 陈宏娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2668号
申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司与被执行人浏阳市永华出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初299号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款113047元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的负责人罗光明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2668号申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司与被执行人浏阳市永华出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初299号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款113047元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产部门查询，被执行人浏阳市永华出口花炮厂有厂房一处，本院已经查封该厂房，该厂房本院正以另案启动评估拍卖程序中，待拍卖成功后，依法分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市永华出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的负责人罗光明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，待拍卖成功浏阳市永华出口花炮厂的厂房，依法分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  熊振亮
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00285号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：王儒连，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：马传根，男，1954年10月13日出生，汉族，小学教师，住五河县。
原告五河县农村信用合作联社诉被告王儒连、马传根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告王儒连经本院公告送达传票传唤、被告马传根经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王儒连于2008年8月11日在原告所属安淮信用社借得贷款35000元，用于养牛，由马传根担保。此笔贷款于2009年8月11日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金35000元及利息26963元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即归还在我社所欠贷款本金人民币35000元及利息126963元。2、承担利息和违约罚息及实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。4、被告马传根对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、借款合同、借款借据一组，证明原告和第一被告之间存在借款合同关系，并且原告已经按照合同约定放款。
证据3、两被告的身份证、户口本一组，证明两被告的诉讼主体资格适格。
证据4、保证合同、承诺书、单位承诺书一组，证明被告马传根为此笔借款自愿担保。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2008年8月11日，原告与被告王儒连签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款35000元，用途为养牛，月利率为10.956‰，到期日期为2009年8月11日，此笔贷款由被告马传根提供担保。原告依约向被告王儒连发放了借款35000元。借款到期后，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告与被告王儒连之间签订的借款合同以及与被告马传根之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告王儒连偿还借款本金35000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告马传根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王儒连应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（从2012年12月2日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告马传根对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民二初字第00285号原告：五河县农村信用合作联社。法定代表人：王守岩，该单位理事长。委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。被告：王儒连。被告：马传根。原告五河县农村信用合作联社诉被告王儒连、马传根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告王儒连经本院公告送达传票传唤、被告马传根经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王儒连于2008年8月11日在原告所属安淮信用社借得贷款35000元，用于养牛，由马传根担保。此笔贷款于2009年8月11日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金35000元及利息26963元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即归还在我社所欠贷款本金人民币35000元及利息126963元。2、承担利息和违约罚息及实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。4、被告马传根对上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、营业执照**织机构代码**，证明原告的主体资格。证据2、借款合同、借款借据一组，证明原告和第一被告之间存在借款合同关系，并且原告已经按照合同约定放款。证据3、两被告的身份证、户口本**，证明两被告的诉讼主体资格适格。证据4、保证合同、承诺书、单位承诺书一组，证明被告马传根为此笔借款自愿担保。两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理，本院认定以下事实：2008年8月11日，原告与被告王儒连签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款35000元，用途为养牛，月利率为10.956‰，到期日期为2009年8月11日，此笔贷款由被告马传根提供担保。原告依约向被告王儒连发放了借款35000元。借款到期后，经原告催要没有偿还。本院认为：原告与被告王儒连之间签订的借款合同以及与被告马传根之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告王儒连偿还借款本金35000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告马传根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王儒连应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（从2012年12月2日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。二、被告马传根对上述应付款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一四年八月十一日书 记 员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执25-1号
申请执行人吴跃发。
被执行人吴昌逸。
被执行人吴育玲。
申请执行人吴跃发与被执行人吴昌逸、吴育玲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1657号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴昌逸、吴育玲未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人吴跃发向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴昌逸、吴育玲所有的款项人民币450000元及利息、执行费6650元、诉讼费4065元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00589号
申请执行人武汉市江汉区叶方允鞋业商行，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路37号银河大厦一层A1039号。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行武汉市江汉区叶方允鞋业商行与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额39015元，未执行金额39015元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第236号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年9月6日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月27日21时51分许，被告人张某某酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年九月十八日
书记员 周红芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2184号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：楼霄嵩，原告员工。
被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：施建伟。
被告：浙江广泓汽车销售服务有限公司。
法定代表人：毛协平。
被告：施建伟。
被告：吴立民。
被告：毛协平。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司（以下简称国邦公司）、浙江广泓汽车销售服务有限公司（以下间称广泓公司）、施建伟、吴立民、毛协平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告国邦公司偿还银行承兑汇票垫款1480万元及利息214726.88元（利息已按照合同约定计付至2015年11月16日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、被告广泓公司、施建伟、吴立民、毛协平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼霄嵩到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月4日，原告与被告广泓公司、施建伟、吴立民、毛协平签订《最高额保证合同》一份，约定自2014年4月4日起至2016年4月1日止，四被告为被告国邦公司在原告处的融资债务提供最高额连带责任保证，担保的最高余额为2250万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。
2015年4月15日，原告与被告国邦公司签订编号为33030120150005999《商业汇票银行承兑合同》一份，约定原告同意为编号为2015041501商业汇票银行承兑清单所列商业汇票承兑，承兑金额2000万元（分两张承兑，票面金额均为1000万元），承兑汇票到期日为2015年10月15日，50%履约保证金；被告于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存给原告；承兑汇票到期后，被告不能足额交付到期票款，原告对因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，原告与被告国邦公司签订编号为33030120150006022的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定同意为编号为2015041502商业汇票银行承兑清单所列商业汇票承兑金额1000万元，承兑汇票到期日为2015年10月15日，合同其他约定内容同上。上述合同签订后，原告按约履行了义务。银行承兑汇票到期后，被告国邦公司未能交存应付票款。原告垫付资金向收款人履行了兑付义务后，于2015年10月19日扣收了15191250元，将被告国邦公司未支付的14808750元票款转为逾期贷款。同年12月2日，被告国邦公司归还了本金8750元，余款至今未还。被告广泓公司、施建伟、吴立民、毛协平也未尽担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行票据垫款本金1480万元及利息（按合同约定计付，其中2015年10月19日至12月2日以本金14808750元，之后按本金1480万元至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江广泓汽车销售服务有限公司、施建伟、吴立民、毛协平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55944元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币111888元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月二十八日
代书记员 喻志康
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1422号
原告：赵菊红，女，1973年9月2日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：张春生，男，1963年2月13日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：邯郸市金桥汽车出租有限公司。
被告：阳光保险集团河北省分公司邯郸中心支公司峰峰支公司。
原告赵菊红与被告张春生、邯郸市金桥汽车出租有限公司、阳光保险集团河北省分公司邯郸中心支公司峰峰支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月3日立案。原告赵菊红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菊红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵菊红撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取计278元，由原告赵菊红负担。
审判员 游明辉
二〇一七年八月十六日
书记员 范炳嫣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1454号
罪犯罗会平，男，1971年9月1日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年8月25日作出（2011）新法刑初字第245号刑事判决，以罪犯罗会平抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。2011年9月5日交付执行。2013年6月19日经本院减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗会平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗会平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗会平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗会平减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民二初字第68号
原告中山市唯美天丽塑胶颜料有限公司，住所地：中山市南头镇。
法定代表人欧鲲，该公司总经理。
被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人邓佩仪。
原告中山市唯美天丽塑胶颜料有限公司（以下简称“唯美天丽公司”）诉被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司（以下简称“顺柏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧鲲到庭参加诉讼，被告顺柏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由2013年2月开始向原告采购货物塑料色母粒，送货方式为原告送货至被告顺柏公司仓库，由仓管人员检验后，在送货单盖章签收，货款结算方式为：月结对账开发票后收支票。2013年8月20日，原告收到被告7月前欠的货款支票27559.75元，由于被告账户余额不足，导致支票未能兑现，原告于10月10日退回支票到被告顺柏公司，改收部分现金15000元，剩余12559.75元，被告承诺在一个星期后支付，但一直未支付。被告8月欠原告货款为31108.75元、9月欠原告货款为41358.75元，被告合计欠原告货款85027.35元。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告顺柏公司支付货款85027.35元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2对账单、送货单各两份，证明被告欠原告的货款情况。
被告顺柏公司在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告顺柏公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
原告与被告从2013年2月开始有生意来往，双方没有签订书面买卖合同。2013年8月至9月期间，原告分两次向被告发货塑料色母粒，均由被告顺柏公司仓库盖章签收。被告顺柏公司至今尚欠原告2013年8月货款31108.75元、2013年9月货款41358.75元未支付，原告催收无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告顺柏公司交付塑料色母粒，被告应当向原告支付相应的货款，被告至今尚欠原告2013年8月、9月的货款合计72467.5元（31108.75元＋41358.75元），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供证据证明被告尚欠原告7月的货款12559.75元，应承担举证不利后果。原告请求被告支付货款85027.35元过高，对高出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市唯美天丽塑胶颜料有限公司支付货款本金72467.5元；
二、驳回原告中山市唯美天丽塑胶颜料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，适用简易程序减半收取963元，由原告中山市唯美天丽塑胶颜料有限公司承担142元，由被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司承担821元，该款已由原告预交，被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应在履行上述义务时一并支付821元给原告中山市唯美天丽塑胶颜料有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘艳芳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第144号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月13日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县洪川镇禾森大道金马安置房*单元***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第184号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持了公诉。被告人刘某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系苏3酒吧客户经理。2013年7月6日1时许，何某某（男，17岁）与朋友在苏3酒吧喝酒时，因拒绝刘某某喊将酒杯中最后一点酒喝完的要求，两人发生抓打，被人劝开后，在苏3酒吧大门外，二人再次发生纠纷，刘某某持剪刀将何某某后脑勺、左手背、右上肢前臂上段等处被剪刀划伤。经鉴定，何某某的损失程度为轻伤。案发后，被告人刘某某于2013年7月8日投案自首。
在审理过程中，被害人何某某向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院主持下，双方达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人何某某经济损失15000元。原告何某某向本院申请撤诉刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、到案情况说明、现场堪验笔录、现场照片、现场图、被告人供述、被害人陈述，证人徐某某、陈某某、张某某、宋某某、唐某某、李某某、葛某某、曹某某等人的证言，病历记录、情况说明、调解协议、裁定书、收条、伤情照片、鉴定报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，真诚悔罪及被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 惠
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第256号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2015年2月2日15时20分许，被告人王某甲无驾驶资格酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路由东向西行驶至徐州市铜山区棠张镇棠马路宋桥路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲的静脉血液中检出乙醇成分，含量为89.9mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、查获时照片、驾驶人呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 �文龙
西藏昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第39号
原告龙远义，重庆市永川区人。
委托代理人张作江，西藏显达律师事务所律师。
被告张才志，四川省遂宁市人。
原告龙远义诉被告张才志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员蒋荣霞担任审判长，审判员泽仁曲珍、向巴曲珍参加的合议庭审理本案。并于2015年2月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作江到庭参加诉讼，被告张才志经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙远义起诉称：2014年6月30日，被告在原告处购买标号为325的水泥15吨，共计12300元，标号为425的水泥8.5吨，共计8075元，空心砖6910匹，每匹3元，计2066元，以上共计41035元。当时由于被告无钱支付，便给原告出具欠条。事后原告无数次追收，被告以各种理由推托，时至今日分文未付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告张才志支付原告龙远义水泥款和空心砖款共计41035元。
原告龙远义向本院提交的以下证据予以证明：1、营业执照副本；2、组织机构代码证；3、欠条。
被告张才志既未提交答辩状也未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告张才志在原告龙远义处购买标号为325的水泥15吨，计12300元，标号为425的水泥8.5吨，计8075元，空心砖6910匹每匹3.00元，计2066元，以上共计41035元。当时由于被告无钱支付，便向原告出具欠条。该款项至今未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张才志在原告龙远义经营的渝西建材厂购买水泥和空心砖，双方之间形成了买卖合同关系，对此本院予以确认。原告提交的证据足以证明被告未付水泥款和空心砖款，被告应当按照双方约定的价格及时履行给付货款义务，而被告却怠于履行自己的义务。故对原告要求被告支付水泥款和空心砖款41035元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才志支付原告龙远义水泥款和空心砖款41035元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如被告张才志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告张才志承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都市级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋荣霞
审判员 泽仁曲珍
审判员 向巴曲珍
二〇一五年二月十五日
书记员 冯 娟 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3025号
原告庞桂云，女，1972年11月26日出生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
委托代理人庞其太，男，1970年9月24日出生，汉族，聊城市园林处绿化队队长，住山东省聊城市东昌府区。系原告哥哥。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告罗某。
被告罗邦成，男，1964年9月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告罗某父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路保险大厦23号。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人任晓娟，女，1975年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市。
原告庞桂云与被告罗某、罗邦成、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险公司）机动车事故责任纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告庞桂云的委托代理人庞其太、于合龙，被告人财保险公司委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭，被告罗邦成无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，罗某驾驶冀Ｄ×××××号普通低速货车与庞桂云在昌润路与兴华路路口发生交通事故，致庞桂云受伤住院治疗。肇事车辆在人财保险公司投保了交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失179832.66元。
被告罗邦成辩称：发生交通事故属实，我方车辆在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。肇事车辆由罗某出资购买，事故发生时由罗某驾驶，我乘坐该车，对事故经过及责任划分无异议。
被告人财保险公司辩称：1、如无免责事由，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年8月15日6时40分，庞桂云驾驶电动车沿城区昌润路由北向南行驶至兴华路交叉口处时，与沿城区兴华路由东向西庞清伟驾驶的冀Ｄ×××××号普通低速货车相撞，造成庞桂云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年8月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊公交市区认字[2014]第10048号道路交通事故认定书，认定：庞桂云承担此事故的主要责任，罗某承担次要责任。
事故发生后庞桂云被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬模下血肿、蛛网膜下腔出血等伤情，后转院至聊城市人民医院继续住院治疗，共实际住院36天，共支出住院医疗费174957.22元，出院后庞桂云在聊城铁路门诊部、聊城市光明老年康复护理中心进行治疗，支出治疗费19663元，共计支出医疗费194620.22元。庞桂云住院期间由其丈夫傅茂青、表姐孙福芹护理，傅茂青系城镇居民，孙福芹系农村居民。住院期间庞桂云及护理人员支出部分交通费用。
2014年8月27日山东文正保险公估有限公司出具道路交通事故损失鉴定报告，鉴定结论为澳柯玛48V电单车损失金额为肆佰元（¥400.00）。庞桂云为此支出车损评估费50元。
2015年6月18日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所[2015]临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人庞桂云颅脑损伤构成十级伤残；2、被鉴定人庞桂云伤后误工时间为180天，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理”。庞桂云为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告罗邦成与被告罗某系父子关系，肇事车辆在人财保险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：聊城市脑科医院诊断证明书、聊城市脑科医院住院病历、聊城市人民医院诊断证明书、聊城市人民医院住院病历、铁路门诊部诊断证明书、门诊收费发票、医疗费单据、司法鉴定意见书、身份证明、道路交通事故责任认定书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，罗某驾驶机动车与庞桂云发生交通事故后，交警部门作出了庞桂云承担此事故的主要责任，罗某承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
2015年3月19日，本院对被告罗邦成进行询问，出示2013年1月13日，王吉高与罗邦成签署的的购车协议书（王吉高为卖方，罗邦成为买方）复印件一份，罗邦成称该车系罗某购买，签署协议时因罗某不在现场，罗邦成替罗某签名确认。本院认为，该购车协议书签署的时间为2013年1月13日，协议签署时被告罗某未满18周岁，尚未领取驾驶执照，既无能力购买该车，亦不能驾驶该车，罗邦成辩称该车系罗某购买，本院不予认可。事故发生时，罗某与罗邦成共同生活，该车由二人共同经营，系二人的共同财产，二被告应共同承担赔偿责任。
肇事车辆在人财保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人财保险公司对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿。超出保险范围的部分，因事故发生在机动车与非机动车之间，罗某承担事故的次要责任，则应依法减轻罗某、罗邦成的赔偿责任，以承担原告损失的40%为宜。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费194620.22元；2、误工费14410.8元（80.06元/天×180天）；3、护理费9023.88元（80.06元/天×36天+117.23元/天×36天+80.06元/天×24天）。4、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；5、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）6、交通费500元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车损400元；9、电动自行车施救费30元；10、冀Ｄ×××××号车施救费300元；11、司法鉴定费1900元；12、车损评估费50元。
人财保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费14410.8元、护理费9023.88元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金58444元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损400元、电动自行车施救费30元，共计93808.68元。
原告超出交强险限额的损失医疗费184620.22元、住院伙食补助费1080元、冀Ｄ×××××号车施救费300元、司法鉴定费1900元、车损评估费50元，共计187950.22元，由被告罗邦成、罗某承担40%的赔偿责任，计款75180.09元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告庞桂云各项损失共计93808.68元。
限被告罗邦成、罗某于本判决生效后十日内赔偿原告庞桂云各项损失共计75180.09元。
驳回原告庞桂云的其他诉讼请求。
案件受理费3897元，由原告庞桂云承担217元，被告罗邦成、罗某承担3680元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 肖纯银
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月一日
书 记 员 侯林林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第258号
原告方小汇，经商。
被告蒋仲建，经商。
原告方小汇与被告蒋仲建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方小汇到庭参加了诉讼，被告蒋仲建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方小汇起诉称，要求被告蒋仲建立即归还原告借款人民币15万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告蒋仲建未作答辩。
原告方小汇为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告蒋仲建向原告借款人民币15万元的事实。
被告蒋仲建未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋仲建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告蒋仲建因资金周转需要于2007年12月25日向原告方小汇借款人民币15万元，并写下借条一张，借条载明：“今向方小汇借人民币壹拾伍万元正，借款期限随时归还”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋仲建拖欠原告借款15万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋仲建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仲建于本判决生效后十日内归还原告方小汇借款人民币15万元并支付利息损失（从2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋仲建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼晓晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11965号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建，经理。
被上诉人（原审原告）：谢金娟，女，1949年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人谢金娟商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。