wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2525号
申请执行人：宁波新南洋计量仪器有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段447号1-2室，统一社会信用代码：9133020368108283XB。
法定代表人：洪建养，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪建友，该公司员工。
被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路，组织机构代码：57367199-5。
法定代表人：李旭峰，该公司总经理。
委托代理人：沈浩，该公司员工。
本院在执行申请执行人宁波新南洋计量仪器有限公司与被执行人宁波方讯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路168号的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；该公司内的机器设备、产品及物品已被本院依法查封，现由另案处置中，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年10月18日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人宁波新南洋计量仪器有限公司货款59300元及相应利息，并承担案件受理费641.5元，执行费799.12元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月十八日
书记员 周梅舟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初354号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某甲，男，1951年3月14日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，农民。因本案于2016年7月5日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2016年7月5日12时许，永登县公安局接群众举报称有人贩毒，后民警在永登县上川镇古联村五社大渠附近蹲点守候。当日13时50分许，将完成毒品交易的吸毒人员马某和被告人马某甲抓获，从马军身上查获毒品海洛因一小包，净重0.69克，从马某甲身上缴获毒资100元
2、2016年7月4日下午4、5点钟，马某甲在永登县上川镇古联村五社的家中，向马某贩卖一百元的毒品海洛因一小包，毒品被马军吸食。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人马某甲之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人身份信息，抓获经过，通话记录，扣押决定书及清单，照片，毒品移交清单，鉴定意见通知书，永登县公安局情况说明、领条；证人马某、马某乙陈述；被告人马某甲供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中存在数量引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,判决如下:
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年9月4日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 时彦沙
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初693号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李攀，男，汉族，1993年5月12日出生，
辩护人肖敏，湖北法辉律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］626号起诉书指控被告人李攀犯交通肇事罪。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月3日凌晨4时许，被告人李攀驾驶鄂Ａ×××××号黄色大众牌小型普通客车，沿本市解放大道由东向西行驶，当车行至本市硚口区解放大道皇经堂菜场门前人行横道时，由于被告人李攀超速行驶且未按操作规范安全驾驶，将未按交通信号灯指示通行的行人付某撞倒在地。事故发生后，被告人李攀为逃避法律责任驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人付某所受损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人李攀承担事故主要责任，被害人付某承担事故次要责任。同年5月4日，公安民警将被告人李攀抓获。同年6月9日，被告人李攀赔偿被害人付某全部经济损失并获得其谅解。公诉机关认为，被告人李攀交通肇事致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李攀归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人李攀已赔偿被害人付某全部经济损失并获得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人李攀拘役五个月，缓刑七个月。
被告人李攀在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李攀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李攀具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，并具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人李攀已赔偿被害人全部经济损失并获得其谅解，亦具有酌定从轻处罚的情节。被告人李攀符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。辩护人肖敏认为被告人李攀系初犯，已赔偿被害人全部经济损失并获得其谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李攀犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年九月十二日
书记员 孙思思
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2924号
原告马士保，男，汉族，居民。
委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告徐磊，男，汉族，农民。
原告马士保与被告徐磊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托代理人吴进平到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马士保诉称，2005年11月2日，被告从信用社借款9000元，借款期限为1年。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款9000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐磊未作答辩。
经审理查明，2005年11月2日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告徐磊签订人民币借款合同一份，向被告提供借款9000元，约定月利率10.5‰，借款到期日为2006年8月12日。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月27日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2011年12月4日通知被告该债权转让的事实。2016年6月1日，原告马士保以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审查证及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告徐磊签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告徐磊未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证�确实充分。原告要求被告徐磊归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效后十日内归还原告马士保借款9000元及利息（自2005年11月2日起至本判决履行完毕之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵利强
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第26号
原告文水林，男，汉族，1973年7月7日出生。
委托代理人曾彦杰，系广东德良律师事务所律师。
被告楚铁兵，男，汉族，1974年3月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人马文涛，系该公司总经理。
委托代理人张高林、黄新，系该公司员工。
本院在审理原告文水林诉被告楚铁兵、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告文水林于2015年7月15日以其与被告楚铁兵、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告楚铁兵、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。
本院认为，原告文水林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文水林撤回对被告楚铁兵、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。
本案件受理费3064元，撤诉结案减半收取即1532元，由原告文水林负担。
审判员 谢永雄
二〇一五年七月十六日
书记员 李雄财
淮安�淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2422号
申请执行人倪成新。
申请执行人张仲英。
申请执行人朱新梅。
申请执行人倪中保。
四申请执行人共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人王洪洋。
被执行人侯二平。
倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保与王洪洋、侯二平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）淮法民初字第0465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王洪洋、侯二平应在判决生效后十日内赔偿倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保各项损失计人民币37312.30元；案件受理费5713元，由王洪洋、侯二平负担5000元，申请执行人负担713元。倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保因王洪洋、侯�平未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人王洪洋、侯二平无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供�行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第221号
上诉人（原审原告）唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人于克海，该公司董事长。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁忠庆。
委托代理人李友峰，唐山市法律援助中心律师。
上诉人唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2011年12月15日，唐山冶金矿山机械厂与盐城市联鑫钢铁有限公司大丰分公司签订供货合同（合同编号：DF2-05S110030），合同约定唐山冶金矿山机械厂为盐城市联鑫钢铁有限公司大丰分公司提供设备并负责设备安装。2012年11月9日，盐城市联鑫钢铁有限公司大丰分公司、唐山冶金矿山机械厂以及原告三方签订合同补充协议（合同编号：DF2-05S110030S08），协议显示由唐山冶金矿山机械厂下属子公司唐山重型装备集团建筑安装有限公司即本案原告作为设备安装方，原告具备承揽建筑安装工程的相应资质。2012年11月6日，原告与白树新签订安装合同，合同约定由白树新从事原告承揽制作的江苏盐城联鑫钢铁有限公司大丰分公司项目的设备安装。被告梁忠庆于2012年12月15日经白树新介绍到盐城联鑫钢铁有限公司大丰分公司的场内工作，工种为焊工。2012年12月25日，被告梁忠庆在现场安装设备时，被上方坠落物砸伤，事故发生后被告梁庆忠被送往大丰市人民医院住院治疗。被告梁忠庆工资由白树新发放，白树新系自然人，无用工资质。原告认为其与被告梁忠庆之间不存在劳动关系，故诉至原审法院，请求依法判令原告与被告不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案字（2013）第24号裁决书、唐山冶金矿山机械厂与盐城市联鑫钢铁有限公司大丰分公司签订的供货合同（合同编号：DF2-05S110030）、盐城市联鑫钢铁有限公司大丰分公司、唐山冶金矿山机械厂以及唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司签订的合同补充协议（合同编号：DF2-05S110030S08）、唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司与白树新签订安装合同、唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司营业执照，江苏省大丰海洋经济综合开发区司法分局对白树新的询问笔录、白树新身份证复印件一份以及当事人双方陈述等证明属实。
原审法院认为，原告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司作为合法登记注册的企业法人具备承揽机械设备安装工程资质，并且具备用工主体资格。原告将江苏盐城联鑫钢铁有限公司大丰分公司项目的设备安装转包给自然人白树新，白树新雇佣本案被告梁忠庆从事该安装工程的焊工工作。整个安装工程以原告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司的名义进行，白树新系自然人，无用工资质，其用工行为及其他涉及安装工程的行为均应视为代表原告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司的行为。本案原、被告双方均具备劳动关系主体资格，原告与被告之间存在劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案字（2013）第24号裁决书裁决事项并无不当，本院予以采纳。原告请求判令原、被告之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、原、被告之间存在劳动关系。二、驳回原告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担。
判后，唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司不服上述判决，请求撤销原判，改判双方间不存在劳动关系。其主要上诉理由：梁忠庆没有证据证实其是上诉人的工人，梁忠庆不受上诉人的管理、工资发放均不由上诉人负责，上诉人将安装业务分包给白树新，原审判决适用法律错误。梁忠庆庭审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院对双方之间是否存在劳动关系予以明确。
经审理证明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致，有书证及当事人陈述予以证实并记录在卷。
本院认为，唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司作为合法登记注册的企业法人具备承揽机械设备安装工程资质，并且具备用工主体资格，其将江苏盐城联鑫钢铁有限公司大丰分公司项目的设备安装转包给自然人白树新。白树新系无用工资质的自然人，白树新的用工行为及其他涉及安装工程的行为均应视为代表唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司的行为。原审法院确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5912号
原告：绍兴华源热电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：漏志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓辉，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：绍兴宏强印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：缪国灿。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴华源热电有限公司诉被告绍兴宏强印染有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告绍兴宏强印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴华源热电有限公司撤回对绍兴宏强印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵梦盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7198号
罪犯巩庆亮，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2008年11月3日作出了（2008）聊刑二终字第27号刑事判决，以被告人巩庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯巩庆亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩庆亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩庆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩庆亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第53号
申请执行人农新荣。
申请执行人农秀英。
申请执行人农锦沦。
被执行人马建波，现在服刑。
被执行人马海露，现在服刑。
被执行人马广勇。
被执行人马慧中。
本院在执行农新荣、农秀英、农锦沦申请执行马建波、马海露、马广勇、马慧中刑事附带民事赔偿一案中，先后到金融、土地、房产、车辆管理等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且因被害人农美遭受犯罪侵害死亡后给依靠其收入为主要生活来源的父母农新荣、农秀英和儿子农锦沦生活困难，请求司法救助。经审查，申请执行人符合国家司法救助对象，给予司法救助金8万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂少刑终字第4号刑事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2390号
申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公司1＃601、605、608室，统一社会信用代码91340100597051109K。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：吴学艺，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被申请人：刘丹，女，1970年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：黄玉香，女，1981年11月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘海，男，1987年12月23日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：王木水，男，1974年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：苏素香，女，1972年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇人民政府四楼，统一社会信用代码91340122662948626W。
法定代表人：王木水，总经理。
被申请人：安徽东艺投资控股集团有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3002室，统一社会信用代码91340100595738935G。
法定代表人：吴学艺，总经理。
被申请人：合肥和亦隆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道90号，统一社会信用代码91340100799803102D。
法定代表人：吴学艺，总经理。
被申请人：安徽家饰界投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营楼301室，统一社会信用代码91340122050187141K。
法定代表人：刘丹，总经理。
被申请人：安徽嘉实能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3004，统一社会信用代码91340100597050253L。
法定代表人：吴景斌，总经理。
被申请人：安徽东艺石业有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场701室，统一社会信用代码91340100772808149U。
法定代表人：吴景斌，总经理。
被申请人：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码91340100683620793X。
法定代表人：刘丹，总经理。
申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被申请人吴学艺、刘丹、黄玉香、刘海、王木水、苏素香、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人吴学艺、刘丹、黄玉香、刘海、王木水、苏素香、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司银行存款6180500元或扣押、查封其他同等价值的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴学艺、刘丹、黄玉香、刘海、王木水、苏素香、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司银行存款6180500元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2898号
原告：青岛啤酒（菏泽）有限公司。住所地：菏泽市牡丹南路56号。
法定代表人：燕争光，董事长。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：齐民忠，青岛啤酒（菏泽）有限公司职工。
被告：陈立建，青岛啤酒（菏泽）有限公司职工。
被告：王建民，青岛啤酒（菏泽）有限公司职工。
被告：李艳丽，成年。
本院在审理原告青岛啤酒（菏泽）有限公司与被告齐民忠、陈立建、王建民、李艳丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛啤酒（菏泽）有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青岛啤酒（菏泽）有限公司的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛啤酒（菏泽）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛啤酒（菏泽）有限公司负担。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 范玉华
二〇一五年一月六日
书 记 员 王丽亚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1040号
原告曹某。
委托代理人韩玉莲。
委托代理人韩应勋。
被告王某甲。
委托代理人刘明锁。
原告曹某诉被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人韩某、韩应勋，被告王某甲及委托代理人刘明锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式（至今未办理结婚登记）。婚后双方经常因生活琐事发生口角，造成双方感情破裂，被告回娘家居住，经调解双方未能和好。因婚姻事宜原告给付被告见面礼36000元、三金10000元、彩礼85000元、手机5000元等共计168500元。因婚姻事宜原告给付被告彩礼，给原告造成巨大损失。请求法院判令被告返还彩礼13万元，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称给付被告的彩礼数额不属实。被告收到的见面礼是10100元，并且返还给原告4000元。原告主张的三金及手机不属实，原告主张的另外8.5万元彩礼款属实，但现已全部消费，用于接待被告家人到沈阳参加原、被告的婚礼消费、购买结婚用品、流产手术花费及旅游花费，尚欠1万元的债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方订婚时，原告于2013年农历12月28日给付了被告见面礼，原告主张为36000元，被告认可为6100元。2014年8月8日被告以需生活费用为由，经被告要求，原告给付被告2000元。2014年9月4日原告通过银行转账给付被告彩礼款85000元。后原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2015年农历正月初一原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。因彩礼返还问题，双方发生争议，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，有原告提供的汇款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。原告提供的赵某兰、王某丙的书面证言，经被告质证提出异议，且证人未到庭作证，本院不予采纳。
本院认为，原告主张给付被告的见面礼36000元，被告认可为6100元，原告无证据证实其主张，本院应按照被告认可的数额予以认定。原告主张的另外给付被告的2000元及85000元的彩礼款钱，被告予以认可，本院予以认定。原告主张给付被告三金及手机一部，被告不予认可，且原告无证据证实，本院不予认定。上述钱款均是以结婚为目的按照农村习俗进行的给付，性质应认定为彩礼。原、被告未缔结合法婚姻关系，虽已同居生活，但时间短暂，原告要求被告返还彩礼有事实依据，本院根据案件实际情况，酌定由被告返还其收受原告彩礼款74480元（（6100元＋2000元＋85000元）×80%），过高部分，本院不予支持。被告辩解的不应返还彩礼的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10日内返还原告曹某彩礼款74480元。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告曹某负担1238元，被告王某甲负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董钰珑
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024第271号
原告:王将军，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人：郭先锋，男，山西协天成律师事务所律师。
被告：申兴子，男，1968年4月18日出生，汉族。
委托代理人：李红庆，男，山西靖华律师事务所律师。
原告王将军与被告申兴子采矿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王将军及其委托代理人郭先锋、被告申兴子的委托代理人李红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王将军向本院提出诉讼请求：1,判令被告支付原告煤矿转让款680万元，2，本案的诉讼费有被告承担。3诉讼过程中又增加诉讼请求，要求被告承担余款680万元未按约定时间付款的利息（利率�照中国人民银行同期贷款利率计，计息时间：从2012年10月27日起到付款之日止）。事实和理由：2007年1月22日，原、被告签订了《XX县左XX乡霍家庄XXX东沟煤矿转让协议》，协议约定，原告以1800万元的价格将XX县XX乡XXX东沟煤矿转让给被告，被告首付500万元接收，2007年2月10日前再付200万元，其余款2007年12月30日结清。被告支付首付款后接收了煤矿，2007年9月该矿更名为山西生茂煤业有限公司，2009年5月该公司被山西陆合煤化有限公司整合。之后被告以各种方式付款620万元，尚欠680万元至今未付，欠款680万元从2012年10月27日起到2016年1月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为1361592.88元。为证明上述事实，原告提供的证据有1、原告的身份证复印件。2、XXX东沟煤矿转让协议。3被告出具欠条一份。4原告的银行交易明细。5XXX村委会向原告出具的收条。6、XXX煤矿改制�工商登记资料。7、用于证明向原告要款诉讼时效公证书。8、申请证人王建民出庭的申请书。
被告申兴子口头辩称：原、被告签订的转让合同不符合《矿业权出让转让管理暂行条例》第47条的法律规定，违反《矿产资源法》第6条、第42条的法律规定。XX县XX乡XXX东沟煤矿投资人是XXX村民委员会，法定代表人是王建民，而非原告，其也不具备合同主体资格。再者洪洞县XX乡XXX东沟煤矿的采矿权期限为1999年10月至2004年10月，2007年转让时已超期不能再转让，因而原、被告签订的转让合同无效，不能作为履行的依据，被告不应支付原告任何款项。被告为证明该事实申请调取XX县XX乡XXX东沟煤矿、山西生茂煤业有限公司工商登记档案材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证�原、被告对XX县XX乡XXX东沟煤矿、山西生茂煤业有限公司工商登记档案材料是双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据《XX县XX乡XXX东沟煤矿转让协议》、被告出具欠条一份、原告的银行交易明细、XXX村委会向原告出具的收条、用于证明向原告要款诉讼时效公证书、申请证人王建民出庭的申请书等有异议，认为XX县XX乡XXX东沟煤矿系集体企业与原告无关，《XX县XX乡XXX东沟煤矿转让协议》不符合法律规定属无效协议，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告王将军提供的上述证据的复印件与原件相符，来源合法，客观真实与XX县XX乡XXX东沟煤矿、山西生茂煤业有限公司工商登记档案材料相互关联可以证实本案的基本事实。
本院认为，原告王将军持有的XXX村委会向原告出具的收条、等票据说明其是XX县XX乡XXX东沟煤矿的实际投资人。XX县XX乡XXX东沟煤矿、山西生茂煤业有限公司工商登记档案材料证实了XX县XX乡XXX东沟煤矿根据法律规定经有关部门审批，于2007年9月改制为山西生茂煤业有限公司，改制后公司的股东为申兴子，陈学恭、王建民，而改制前、后的法定代表人均是王建民一人,煤矿更名并非采矿权转让、系改制所为，符合法律规定。原告王将军与股东申兴子签订的XXX煤矿转让协议，被告出具欠条一份，原告的银行交易明细，印证了煤矿转让协议实际是煤矿建设资产投资转让，证人王建民作为改制后的股东，又是改制前后的法法定代表人，对转让协议和被告前期履行转让款的事实不持异议，也印证了《XX县XX乡XXX东沟煤矿转让协议》是煤矿投资建设资产转让的基本事实。
综上所述,2007年1月22日，原、被告签订了《XX县XX乡XXX东沟煤矿转�协议》，是双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定双方应依照该协议履行。被告根据给付原告首付款500万元成为该煤矿股东之一、并参与经营该煤矿，但确没有按约定剩余款显属违约，协议约定：原告将XX县XX乡XXX东沟煤矿以1800万元的价格整体转让给被告，被告首付500万元接收，2007年2月10日前再付200万元，其余款项从2007年以拉煤为主，基本价格为1500元/吨，实际价格以市场价为准，拉煤数量双方协商多出多拉，少出少拉（剩余款2007年底12月30日结清）。被告接管之前的债权债务归原告负责，各种纠纷及煤矿的相关手续由原、被告双方配合完成，被告接管后的一切政治经济责任与原告无关。被告支付首付款后接收了煤矿，2007年9月XX县XX乡XXX东沟煤矿改制后更名为山西生茂煤业有限公司，2009年5月该公司被山西陆合煤化有限公司整合。之后被告以各种方式付款620�元，截止2012年5月31日，被告尚欠原告转让款680万元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的业务，第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的有关规定。具有民事能力和权力能力的原、被告签订的《XX县XX乡XXX东沟煤矿转让�议》，实质上是煤矿投资建设资产的转让协议，并非采矿权转让，该协议合法有效，被告未能按照协议如期履行转让款义务的行为是一种违约行为，理应承担违约责任。原告要求被告承担长期占用转让款680万元的银行利息符合《合同法》的相关规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告申兴子支付原告王将军煤矿转让款680万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计，计息时间：从2012年10月27日起到付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费68930元，由被告申兴子负担。
如不服本决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 辛忠兴
审判员 王建荣
审判员 胡 君
二〇一六年十月九日
书记员 李重阳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1769号
原告：朱某婷，女，生于1984年11月14日，汉族。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1988年2月3日，汉族。
原告朱某婷诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某婷、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子王某涵由原告抚养监护，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2012年2月24日在江西省戈阳县民政局办理了结婚登记手续，2012年6月8日生育一子取名王某涵。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂不可恢复。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情一直较好，婚后夫妻争吵实属正常，现在孩子尚小，我本身就是在单亲家庭长大，深知完整的家庭对孩子健康成长尤为重要，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年初相识，同年下半年确立恋爱关系，于2012年2月24日在江西省办理了结婚登记手续，同年6月8日生育一子王某涵。原、被告无共产财产及共同债务，对外尚有1万元共同债权。
以上案件事实有原告提供的原、被告的身份证明、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告朱某婷与被告王某夫妻感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱并于2012年2月办理了结婚登记手续，其合法婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告于2010年年初相识，2012年2月24日登记结婚，同年6月8日生育一子，应当说双方具有一定感情基础，虽然婚后因家庭琐事时有纠纷发生，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告朱某婷要求与被告王某离婚，但其提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告朱某婷要求与被告王某离婚，本院不予支持。
综上所述，为了保护婚姻当事人的合法权益，促进未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告朱某婷要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李仕勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲁小飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执360号
申请执行人厦门市海沧区林家名典工艺品店，住所地厦门市海沧区渐美村西片**号，注册号350205710001018。
经营者林敏，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人潘佐青，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县，
申请执行人厦门市海沧区林家名典工艺品店与被执行人潘佐青买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0205民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人潘佐青现下落不明，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 方 珺
代理审判员 卢建斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执360号申请执行人厦门市海沧区林家名典工艺品店，住所地厦门市海沧区渐美村西片**号，注册号350205710001018。经营者林敏，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人潘佐青，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县，申请执行人厦门市海沧区林家名典工艺品店与被执行人潘佐青买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0205民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人潘佐青现下落不明，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王奇仁代理审判员  方 珺代理审判员  卢建斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 猛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00062号
被告人林学青（曾用名凌月青），无业。2010年12月2日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月，2011年3月28日刑满释放。2014年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陆费红、刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人林学青犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人林学青及其辩护人陆费红、刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人林学青伙同朱某（已判决），于2012年6月6日上午，在江苏省昆山市巴城镇黄金村荡田一民房内开设赌场，并雇佣周某乙看场护赌，郁某、孙某望风，唐某甲接送参赌人员，闻某、陈某甲收取抽头渔利款，供丁某、凌某、钱某乙等人以纸牌二八杠的方式进行赌博。
2、被告人林学青伙同朱某，于2012年6月6日下午，在江苏省昆山市巴城镇黄金村荡田9号民房内开设赌场，朱某负责管理，还雇佣周某乙看场护赌，郁某、孙某、陈某甲望风，唐某甲接送参赌人员，闻某、周某甲收取抽头渔利款，供干某、丁某、凌某等人以纸牌二八杠的方式进行赌博。
3、被告人林学青伙同朱某，于2012年6月7日上午，在江苏省昆山市巴城镇黄金村荡田一民房内开设赌场，朱某收取抽头渔利款，还雇佣周某乙看场护赌，郁某、孙某望风，唐某甲接送参赌人员，闻某、陈某甲收取抽头渔利款，供唐某乙、凌某、钱某乙等人以纸牌二八杠的方式进行赌博。
4、被告人林学青伙同朱某，于2012年6月7日下午，在江苏省昆山市巴城镇黄金村荡田39号民房内开设赌场，朱某负责管理，还雇佣周某乙看场护赌，郁某、孙某、陈某甲望风，唐某甲接送参赌人员，周某甲、闻某收取抽头渔利款，供干某、丁某、唐某乙等人以纸牌二八杠的方式进行赌博。
5、被告人林学青伙同朱某，于2012年6月8日上午，在江苏省昆山市巴城镇黄金村荡田39号民房内开设赌场，并雇佣周某乙看场护赌，郁某、孙某望风，唐某甲接送参赌人员，闻某、陈某甲收取抽头渔利款，供唐某乙、凌某、钱某乙等人以纸牌二八杠的方式进行赌博。
6、被告人林学青伙同朱某，于2012年6月8日下午，在苏州市相城区阳澄湖镇消泾强芜村十善村45号内开设赌场，并雇佣周某乙看场护赌，郁某、孙某、陈某甲望风，唐某甲接送参赌人员及望风，闻某、周某甲收取抽头渔利款，供唐某乙、丁某、干某等二十余人以纸牌二八杠的方式进行赌博。后被公安机关当场查获，并查获赌资人民币564950元、抽头渔利款人民币15900元、赌具扑克牌1副及黑色对讲机2部，上述赌资、抽头渔利款、作案工具均已被没收。
被告人林学青在上述开设赌场中共非法获利20000余元。
被告人林学青主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林学青在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱某、孙某、周某甲、郁某、周某乙、唐某甲、陈某甲、闻某、胡某甲、田某、张某甲、沈某、许某、金某、王某甲、干某、丁某、唐某乙、钱某甲、凌某、施某、何某、王某乙、徐某、钱某乙、钱某丙、于某、陈某乙、马某、张某乙、胡某乙、李某、钱某丁、吴某、张某丙、陈某丙的证言以及辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、清点笔录、物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案和抓获经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人林学青伙同他人开设赌场6次，赌资数额达564950元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人林学青起主要作用，是主犯。被告人林学青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人林学青主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人林学青预交财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人林学青属自首为由，要求对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林学青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人林学青非法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱晓芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1620号
原告：高正武，男，1937年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡。
被告：吴君红，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡。
原告高正武与被告吴君红土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴君红停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告吴君红承担。诉讼过程中，原告高正武变更诉讼请求为要求被告吴君红移走树木，返还土地。事实及理由：原告系宣城市宣州区养贤乡宝圩村村民，依法取得该村塘山山地（地块编号XXXXXX）的承包经营权，承包期为三十年，自1995年10月1日起至2025年9月30日止。但被告长期占用原告承包的山地种植树木，致原告无法正常使用。2015年6月5日，经村委会调解，被告承诺归还。考虑到树木移植成活率，原告同意被告在2016年3月12日归还，但届期被告仍无故占用。因被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告吴君红辩�：讼争土地原系原告承包，后原告向村委会申请不再承包。其于2004年3月经村委会同意承包讼争土地，承包期限至2025年，到期后将土地归还村委会。因讼争土地系其合法承包，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的申请，原告质证意见为不是其书写，对其真实性有异议。本院认证意见为，该份申请经本院调查核实，系原告于2003年6月28日向当时的宣城市宣州区养贤乡河口村委会提交，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告与被告均为宣州区养贤乡宝圩村村民。1995年10月1日，原告从原宣州区养贤乡河口村村民委员会（后因村村合并，河口村村民委员会并入宝圩村民委员会）取得争议土地在内的13.76亩土地的承包经营权，承包期限为30年，从1995年10月1日至2025年9月30日。2003年6月28日，原告向河口村村民委员会提出申请，要求除消承包的9.31亩土地承包经营权。2004年4月，河口村村民委员会将讼争土地拨给被告耕种，之后该幅土地所应承担的各种税费均由被告承担，该幅土地所享有的国家粮食补贴也由被告领取。后因原告要求被告返还讼争承包地，双方发生纠纷。2015年6月5日，宝圩村村干部对双方纠纷调解未果，以致成讼。
另查明：庭审中，双方均确认被告在讼争土地上栽种有树木。
本院认为，农村土地承包经营权是农民依法享有的一项重要民事权利，为维护其稳定，法律对农�土地承包经营权的发包和收回都有严格的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。本案中，根据原告提交的土地承包经营权证书，其承包地面积为13.76亩，而原告于2003年6月向河口村委会提交的申请中记载其自愿交回的为9.31亩承包地，且发包方也未在原告的土地承包经营权证上做相应变更，因此不能认为原告已经自愿交回讼争土地。案涉土地承包经营权证记载的权利人为原告，具有较强的证明效力，被告主张其享有涉案土地承包经营权应提供足以反驳的证据。被告提供的粮补卡并非记载土地承包经营权的权利证书，不能证明案涉土地重新发包的法律事实。故被告应当退出讼争土地，返还给原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
被告吴君红于本判决生效之日起60日内将座落于宣城市宣州区养贤乡宝圩村塘山山地（地块编号XXXXX）的承包经营权返还给原告高正武并将该幅土地上的树木自行迁移。
案件受理费100元，由被告吴君红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 王明瑛
二〇一六�十一月二十九日
书 记 员 张美伦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1620号
原告：高正武，男，1937年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴君红，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告高正武与被告吴君红土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李中华
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 张美伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4514号
原告隋灿。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人杨蕾，系该公司职员。
原告隋灿与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋灿，被告委托代理人杨蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原、被告双方签订201200186741号青岛市商品房预售合同，原告以613041.92元价格，购买被告在青岛市城阳区国城路151号6号楼2单元2层202户巴黎壹号房屋一处。根据合同约定，原告在支付全部购房款后，被告于2013年21月31日前将该房屋交付原告。原告已于2013年3月25日按期足额支付购房款，而被告至今没有按期履行交房义务，构成违约，根据合同第十二条约定，原告有权要求被告支付2013年12月31日至2014年9月30日的违约金共计33594.69元。经协商不成，故请求判令：1、被告应赔偿原告违约金33594.69元（暂计算至2014年9月30日）。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了下列证据：
1，商品房预售合同一份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2，收款收据二份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
3，被告出具的巴黎一号违约金处理的办法复印件一份，证明被告已经支付违约金5000元，当时被告承诺剩余违约金于2014年7月31日前一次性以现金支付，若支付不了自2014年8月1日起按万分之二点五支付违约金。被告认为该证据确实是被告出具的，但并非自愿，是在受业主胁迫的情况下出具的。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号6号楼2单元202户房屋，房屋建筑面积为93.68平方米，单价为每平方米6544元，房屋总价款为613041.92元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条约定被告定于2013年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2013年1月13日支付购房款213041.92元，同年3月31日支付购房款400000元。2014年5月底被告向原告支付违约金5000元，至原告2014年9月30日提起本案诉讼，被告没有交付涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年9月30日原告提起本案诉讼时，被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，且被告对于违约事实无异议，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为33472.09元，计算方式为613041.92元×日万分之二×273天（2014年1月1日至2014年9月30日）。被告已支付违约金5000元，应予扣除，即被告应支付原告违约金28472.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋灿违约金28472.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担512元，原告负担128元。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1035号
原告：台州市腾达鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道后洋郑村，组织机构代码：73687785-x。
法定代表人：郑秋霞。
委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
被告：温岭市卓就工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇青屿中心村集聚点。
法定代表人：林宏伟。
原告台州市腾达鞋业有限公司与被告温岭市卓就工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日以简易程序立案受理。依照原告的申请，本院采取了财产保全措施。同年8月18日，因被告地址不明，本院依法将本案转为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告台州市腾达鞋业有限公司的特别授权委托代理人熊劲松到庭参加诉讼，被告温岭市卓就工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市腾达鞋业有限公司起诉称：2013年9月2日，原被告签订租赁协议，协议约定：被告将其位于温岭市温峤镇青屿中心村工业聚集点约17550平方米的厂房建造好后出租给原告。租赁期限为自2014年6月19日起至2024年6月18日止；年租金为2527200元，每半年支付，保证金为一个月的租金；被告如未能按时交付房屋，原告有权解除合同，要求被告返还租金，被告还需按已付租金的25%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了保证金及首期租金1263600元，但被告收款后却未建造厂房，原告多次催促，被告均以在办理相关批准手续为由拖延。至今该厂房仍未开工建设。现原告起诉要求解除双方签订的租赁协议；被告返还原告已支付的保证金、租金1263600元，并向原告支付违约金315900元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、租赁协议一份，用以证明原、被告签订租赁合同，约定相关权利、义务的事实。
3、银行个人业务回单两份、收条一份，用以证明原告已向被告支付保证金、租金共计1263600元的事实。
4、国有土地使用权证（复印件）一份，用以证明涉案租赁土地系被告所有的事实。
被告温岭市卓就工具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告温岭市卓就工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告于2013年9月2日签订的租赁协议合法有效，双方均应按照协议全面履行其义务。合同约定的租赁起算时间为2014年6月19日，则被告应在该时间前建造好厂房交付原告使用。现原告已按约履行其付款义务，但被告至今未将涉案租赁物交付原告，被告的行为已构成违约。故对原告要求解除租赁协议并要求被告返还保证金、租金的诉请，本院予以支持。原、被告约定的违约金并未违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告支付违约金315900元的诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台州市腾达鞋业有限公司与被告温岭市卓就工具有限公司于2013年9月2日签订的租赁协议。
二、被告温岭市卓就工具有限公司在本判决生效后十日内返还原告台州市腾达鞋业有限公司保证金、租金1263600元，并支付违约金315900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19016元，保全费5000元，合计24016元，由被告温岭市卓就工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费19016元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
（本页无正文）
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 丁秀平
二〇一四年十二月四日
代书 记员 胡 鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4054号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地六安市裕安区顺河镇政府院内,机构代码67261261-6。
法定代表人：于翠英，经理。
委托诉讼代理人：卞世德，公司法务部长。
被告:范宇松，男，1993年8月27日生，汉族，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司诉被告范宇松挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以“原被告签订的合同已到期，双方权利义务已解除，不存在挂户关系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告签订的合同已到期,被告车牌号为皖Ｎ×××××，车架号：LA99TDL307BYXF201，合同义务已履行完毕，双方权利义务已终止，原告继续诉讼已无必要。现原告撤回起诉，其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，计50元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年八月八日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第258-1号
申请人田鹏飞，居民。
被申请人陈久虎，系肇事车辆鲁＊＊＊＊**号车驾驶人。
申请人田鹏飞因与被申请人陈久虎发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全数额为＊.＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈久虎驾驶的肇事车辆鲁＊＊＊＊**号车，期限一年，自2014年＊＊月＊日至2015年＊＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十月八日
书记员 郑 轲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3270号
原告蒋小平，男，1981年10月18日出生，汉族。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村。
法定代表人罗安定，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告蒋小平诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称黑石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，于2014年11月25日依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小平的委托代理人吴润华，被告黑石村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系合法迁入被告所在村的村民。2008年被告所在村发布了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，规定了被告村的土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费等三项费用的发放标准和发放方式，根据该实施方案第五条第三款规定被告对原告所在组人均发放了5000元三项费用，但是以原告为外来户为由未对原告予以发放。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，按照村规民约，原告不符合分配方案的发放条件，不能享受本村村民待遇，对原告不应分配以上土地补偿费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋小平因与被告所在黑石村燕子窝组村民许娜结婚，于2010年8月3日从湖南省新宁县巡田乡巡江村迁入长沙市天心区黑石铺街道黑石村燕子窝组，成为被告所在村的村民。2008年10月31日，被告黑石村委会主持制定《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，黑石村委会开始向其所在村村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费等费用。2010年2月，黑石村委会向长沙市天心区大托镇黑石村燕子窝组村民人均发放了土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费共计5000元。黑石村委会以蒋小平系外来户为由，拒绝向其发放。
以上事实有原告向本院提交的以下证据予以证实：原告身份证及户口薄，证明原告系被告村民，应当享受村民待遇；长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；长沙市天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案，证明根据该方案规定，被告应当分5000元三项费用给原告；本院已生效（2013）天民初字第3042号民事判决书，证明被告向其村民刘正军发放了三项费用，但是未给原告发放；原告的结婚证，证明其与许娜结婚。被告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院对原告提交的证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为，集体所有的土地依照法律规定属集体成员共同所有，有关单位因建设需要征用了长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体所有的部分土地，该土地被征用的补偿费系长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体经济组织内部全体组员的共有财产，每一组员对该财产共同享有平等的处分、占有、使用、受益权。原告蒋小平为长沙市天心区黑石铺街道黑石村的村民，应享有与长沙市天心区黑石铺街道黑石村其他村民同等的待遇。黑石村委会没有依照平等原则将土地征收补偿费、安置补助费及集体设施补偿费分配给蒋小平，侵犯了蒋小平的合法权益，故本院对蒋小平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条，并依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起5日内向原告蒋小平支付土地补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会负担（此款原告蒋小平已预交，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会直接给付原告蒋小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 龙 灿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民申2号
申请再审人王旭彪（原审被告），住哈尔滨市道里区。
被申请人张雷（原审原告），住黑龙江省双城市。
被申请人常洪微（原审原告），住黑龙江省双城市。
申请再审人王旭彪因与张雷、常洪微民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）里农商初字第328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭彪申请再审称：（一）2013年7月23日王旭彪向常洪微借款74000元与事实不符。申请人之所以给常洪微出具欠据是因为，2012年9月24日申请人所在的哈尔滨舆通房地产开发有限公司向被申请人的哥哥常洪涛借款50万元，申请人系该借款协议的担保人，该借款协议约定舆通公司向常洪涛借款50万元，月利率5分。此后舆通公司一直按月息5%付息。2012年9月30日付息50000元，2012年11月28日付息50000元，2013年7月23日常洪微出具574000元收据，同时让申请人王旭彪出具74000元的欠据一张，非常明显，74000元就是5分利未还的部分，根据最高法院司法解释，超出年利率24%部分无效。（二）原审判决违反法定程序，遗漏错列诉讼主体。本案是舆通公司与常洪涛签订的借款协议，舆通公司与常洪涛是本案诉讼主体，申请人是职务行为，张雷也不应是本案当事人。故请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
张雷、常洪微提交的意见认为：王旭彪除与答辩人的哥哥常洪涛建立债权、债务关系外，还与其二人也有债权、债务关系，王旭彪曾用舆通公司车库抵偿常洪微借款；舆通公司与常洪涛的债权、债务与二人无关；双方约定的利息未超法律保护范围。
王旭彪为证实其申诉理由成立向本院提交如下证据：1、常洪微签字的舆通名苑售楼合同书一份；2、常洪涛、王旭彪签字，舆通公司盖章的借款协议一份；3、银行转账凭证两份；4、常洪涛出具的收据一份；5常洪微购房及进户票据5份；6、常洪微出具的574000元收据一份。
再审审查期间，本院对王旭彪、张雷、常洪微进行了询问。
经审查本院认为，王旭彪提供的证据不能证实其向张雷、常洪微借款74000元与其主张的舆通公司向常洪涛借款50万元系同一笔借款，原审依据王旭彪出具的74000元欠据及庭审情况判决王旭彪给付借款并无不当；原审判决利息按照月息2%给付符合法律规定，因此，王旭彪的再审理由不能成立。
综上，王旭彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭彪的再审申请。
审 判 长 唐 红
代理审判员 徐少艳
代理审判员 谭 帅
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 威
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0493号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告郑娟。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）与被告郑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托代理人王鸿、张旻娇到庭参加诉讼。被告郑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡庭公司诉称：其为无锡市北塘区城西花园小区提供物业管理服务，郑娟是城西花园6号602室业主，双方签订了前期物业服务协议，其已履行了对小区进行管理、服务的义务，但郑娟拖欠2011年12月至2014年10月的物业公共服务费、公共能耗费、电梯使用费未付，其多次催讨未果。请求判令：1、郑娟立即支付2011年12月至2014年10月的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计7018元及违约金1281元；2、诉讼费用由郑娟负担。
被告郑娟未答辩。
经审理查明：2008年5月26日，怡庭公司与无锡山北综合建设发展有限公司（以下简称山北建设公司）签订一份前期物业服务合同，约定：由怡庭公司为山北建设公司开发的城西花园小区提供有偿物业管理服务，由怡庭公司负责城西花园物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等管理服务。
郑娟系城西花园小区6号602室业主，该房屋建筑面积125.32平方米。2010年11月9日，怡庭公司与郑娟签订一份前期物业服务协议，约定：郑娟应遵守物业管理制度，向怡庭公司交纳物业服务费用（含物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费）。收费标准为：……多层住宅物业物业服务费1.10元／月·平方米、电梯使用费0.40元／月·平方米、公共能耗费0.10元／月·平方米……郑娟首次按年缴纳物业服务费用，以后每月、季或年预付当期的物业服务费，电梯使用费和公共服务费按年缴纳，实行包干使用，每次缴纳费用的时间为每期开始5日前。郑娟如不按协议约定的标准和时间缴纳有关费用，怡庭公司有权按照从逾期之日起每日0.5‰的的标准主张违约金。
庭审中，怡庭公司提供了缴费通知书、律师函、照片等证据证明其多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、前期物业服务协议、业主信息表、物业交接通知单、缴费通知书、律师函、照片等证据在卷佐证。
本院认为：怡庭公司与郑娟签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。郑娟作为小区业主，接受了怡庭公司的物业服务，依法应当按照约定交纳相应的物业管理费。怡庭公司主张郑娟支付结欠的自2011年12月至2014年10月的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费7018元，符合法律规定，本院予以支持。怡庭公司主张的违约金1281元，经过计算，符合法律规定，本院予以支持。郑娟系本案败诉方，依法应当承担本案诉讼费用。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市怡庭物业管理有限公司支付2011年12月至2014年10月期间的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计7018元及违约金1281元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由郑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6269号
原告张xx，住址河南省漯河市郾城区。
委托代理人尹xx，广东商达律师事务所律师。
委托代理人邹xx，广东商达律师事务所实习律师。
被告xx有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区xx09-10号。
负责人陈xx，总经理。
委托代理人张xx，广东文品律师事务所律师。
原告张xx诉被告xx有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张xx的委托代理人尹xx，被告诚财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，深圳市xx有限公司因承建深圳市宝安区xxC区工程项目，为工地工人向被告投保了一份建筑工程团体意外伤害保险，保险单号：1122206282013000056，保险期间为：2013年10月16日0时起至2016年4月2日24时止，总保险费为22500元，保险金额为：意外伤害保险20万／人，附加意外伤害医疗保险2万元／人，附加住院及骨折生活津贴保险100元／天／人，最多90天。2014年11月28日，原告在该工地上工作时被重物砸伤右手致右手第1掌骨粉碎性骨折，伤后入住深圳市宝安区人民医院，第一次住院期间为2014年11月28日-2015年2月2日，住院66天；第二次住院期间为2015年3月12日-2015年5月11日，住院60天。
2015年6月17日，原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依据《中华人民共和国国家职工工伤与职业病致残程度标准》（GB／T16180-2006）鉴定为捌级伤残。在原告向被告要求理赔的时候，被告以原告受伤不符合约定的保险范围为由拒赔，但并没有出具书面拒赔通知书。
原告认为，建工团体人身意外伤害保险中，只要是被保险工人于保险期限内在保险合同约定工地受伤，被告作为保险人均应该承担保险赔付责任，依据保险合同支付保险金。因被告无正当理由拒赔，原告诉至贵院请求依法裁判，以保障原告合法权益。据此，请求法院判令：1、被告支付原告伤残保险金15000元（20万＊7.5%），住院及骨折生活津贴保险金9000元（100元／天＊90天），医疗保险金18222.49元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告伤情不符合保险给予伤残保险金的条件。本案争议的保险合同为建工团意险附加十级伤残给付保险，该保险约定的伤残范围在保险条款予以了明确约定（并非法定十级的评残标准），并对投保人做了明确说明。而原告适用工伤法定十级伤残的标准请求商业保险赔偿，不符合保险合同约定。作为商业保险，保险赔付的依据是保险条款的约定，保险责任范围的大小，与保险费率呈正比例关系。保险责任的限缩，对应着极低的保险费率。在本案中投保人与上诉人订立的《附加十级伤残给付保险》，保险人数30人，保险费仅为30元，作为高风险行业，该费率对应的保险范围极窄亦是合理的。况且，投保双方均通过投保单盖章声明的方式，对该保险条款的特别是责任免除条款均有明确说明和详细了解，应当认定为合法有效的约定。二、该保险单经泛华保险公估有限公司调查存在不足额投保问题，上诉人请法院确认合同无效。三、原告医疗费用已经全额向中国大地财产保险股份有限公司予以审核赔付，不应重复索赔。四、投保人深圳市xx有限公司已经向答辩人致函放弃原告名下的保险索赔。投保人是该商业保险合同的签约人、投保人，是保险合同相对人，有权就权利义务作出处分。而投保人就原告商业保险赔偿权益已经声明放弃的情况下，被保险人即失去索赔的保险约定基础条件。综上，恳请驳回原告诉求。
经审理查明，原告诉称的投保以及受伤住院和定残情况属实。
另查明，2015年2月2日，泛华保险公估有限公司向xx有限公司深圳分公司出具了一份《关于深圳市xx有限公司是否足额投保事宜的调查报告》，该报告的调查结论是建筑施工团体意外险保单号1122206282013000056存在不足额投保情形。该调查报告记载：后经与业务经办人员就该被保险人单位的承保及理赔事宜进行了多次沟通，被保险人单位放弃了在此前已出险报案的三笔伤人案件的保险索赔申请。详见《放弃索赔声明书》。
本案保险的投保人深圳市xx有限公司在本案原告提起本案诉讼前向xx有限公司深圳分公司出具了一份《放弃索赔声明书》，其内容是：本公司于2013年10月15日在贵公司投保了一份建筑施工团体人身意外伤害保险，保单号为1122206282013000056；保险期限：2013年10月16日零时至2016年04月03日二十四时止。在本保单承保期间，本公司分别于2014年11月11日、11月26日、11月30日向贵司进行以下三笔人伤出险报案：①唐超（身份证号：××，右手手指电锯伤；②刘建（身份证号：××，右足摔伤；③张xx（身份证号：××，被木块砸伤右手；现上述三笔人伤出险事故我司已经内部自行处理；故就上述三笔人伤出险事故放弃向贵司进行保险索赔，并向贵公司提出撤案处理。
本院认为，根据本案查明的事实，就原告主张的涉案保险事故，投保人之前已经向被告报案并提出索赔申请，后投保人基于自身原因考虑，主动向被告申请放弃保险索赔，并提出撤案处理。基于该事实，本案被告拒绝在本案中给予原告相应的保险理赔金。本案系人身保险合同纠纷，在保险事故发生后，投保人基于保险合同的条款要求和投保的实际情况，对作为保险人的被告作出主动放弃索赔的申请，不违反保险合同的约定和法律的强制性规定，对其效力，本院予以确认。鉴于此，被告在本案提出的不予理赔的抗辩主张，有事实和法律依据，本院予以采信。原告若认为投保人放弃索赔申请侵害了其合法利益，可另循法律途径解决。
综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
本案案件受理费856元（原告已预交），由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘卓灵（代）
第5页共5页
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初538号
原告：谢潇，男，1964年02月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：帅勇，男，1975年04月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告谢潇与被告帅勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。原告谢潇于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢潇撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告谢潇负担。
审判员 陈立建
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹梦林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1461号
原告：陈伦文。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：黄正文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所：湖北省黄石市华新路*号。
主要负责人：周志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告陈伦文与被告黄正文、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月13日，原告陈伦文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按陈伦文撤诉处理。
案件受理费812.72元，减半收取406.36元，由陈伦文负担。
审判员 江豫军
二〇一六年十月二十五日
书记员 段 浩
四川省达州�通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2299号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人：杨山，行长。
营业场所：达州市通川区朝阳西路356-364号。
被告周顺波，男，生于1977年3月9日，汉族。
被告张太娜，女，生于1984年11月13日，汉族。
被告周晓林，男，生于1963年1月15日，汉族。
被告王莉，女，生于1961年9月20日，汉族。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行诉被告周顺波、张太娜、周晓林、王莉金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 廖海洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1328号
罪犯李小刚，男，1978年5月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2002年9月10日作出（2002）渝一中刑初字第332号刑事判决，以被告人李小刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，责令退赔4百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中被减刑为有期徒刑，后又二次减刑共计四年。因漏罪，本院于2012年6月29日作出（2012）渝一中法刑初字第00171号刑事判决，以被告人李小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，合并原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元和没收财产2万元，责令退赔财物。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月12日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00436号刑事裁定，对罪犯李小刚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李小刚减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李小刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，并系数罪并罚被判处无期徒刑，五项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七第二款、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2015年8月12日起至2036年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8994号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某。被告聂某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00284号
上诉人（原审被告）岳海滨，系邯郸市口腔医院医生，（原医专家属院）高层2单元一楼西户。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳九洲，河北工程大学离休干部，（原医专家属院）高层2单元一楼西户。
委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。
上诉人岳海滨与被上诉人岳九洲返还原物纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人岳海滨及其委托代理人史明杰，被上诉人委托代理人李飞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丛台区民法院（2014）丛民初字第1075号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾 欢
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第290号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年生，汉族，小学文化，农民。被告人朱某某因涉嫌妨害公务罪，于2012年8月1日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月8日被该分局取保候审。2013年8月8日因涉嫌妨害公务罪被栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）304号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人周玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实不持异议，对量刑提出如下意见：被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，恶性较小；被告人具有深刻的悔罪表现，且愿意对被害人进行补偿；被告人家庭困难；被告人没有前科劣迹，本次犯罪是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月31日晚，南京市公安局交通管理局第七大队在本区尧化门依法开展对无牌正三轮摩托车集中整治。当日21时许，在尧佳路与尧小路的十字路口，民警唐某、陈某和辅警卢某等人发现被告人朱某某驾驶一辆无牌正三轮摩托车，遂令其接受检查。饮酒后驾驶该车的被告人朱某某拒绝配合检查，驾车逃逸经过尧小路附近时，撞倒了骑电动车的李某某、姜某某，造成二人受伤的交通事故。后被告人朱某某驾车继续逃逸至尧化门街铁路桥时被追赶而至的交警逼停。交警上前检查时，朱某某仍不配合，下车继续逃逸，并将追赶的唐某、卢某拽倒在地，造成唐某口唇、肘部、膝部等处损伤。后被告人朱某某被控制并扭送至南京市公安局栖霞分局尧化门派出所。
经鉴定，唐某的膝部损伤程度属轻伤。被告人朱某某的究竟含量为23.3mg／100ml。
案发后，在公安机关的调解下，被告人朱某某已赔偿李某某、姜某某共计人民币7000元，二人请求法庭对被告人朱某某宽大处理。
本案审理期间，被告人朱某某赔偿唐某人民币20000元，唐某对被告人朱某某表示谅解书并请求法庭对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息登记表，证实被告人朱某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、被告人朱某某的供述与辩解、证人唐某、陈某、卢某、陈浩、姜某某、李某某的证言，证实被告人朱某某妨害公务的事实。
3、警官证复印件，证实陈某、唐某系警察。
4、抓获经过，证实被告人朱某某系被抓获归案。
5、酒精检测单，证实被告人朱某某血液内酒精含量。
6、道路交通事故认定书，证实被告人朱某某撞在到李某某、姜某某的事故中承担全部责任。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某损伤程度属轻伤。
8、道路交通事故赔偿调解书，证实朱某某赔偿李某某、姜某某二人共计人民币7000元，二人出具求情书；收条、谅解书，证实被告人朱某某赔偿唐某人民币20000元，唐某对被告人朱某某表示谅解。
另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、病历、诊断报告、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录等证据相佐证。以上证据均经当庭质证、认证，被告人朱某某及辩护人均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿受害人经济损失并得到谅解，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人家庭困难请求从轻处罚的辩护意见，与本案事实无关，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护正常的执法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年九月十二日
见习书记员 赵永雷
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第20号
申请执行人广东电网韶关乳源供电局。
法定代表人刘继松，该局局长。
被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司。
法定代表人马炎华，该公司经理。
本院在执行申请执行人广东电网韶关乳源供电局与被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司供用电合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产进行了查询，无发现被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人广东电网韶关乳源供电局也同意终结对（2013）韶乳法桂民初字第48号民事判决书的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第20号终结本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年三月十三日
书记员 黎守旗
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第599号
上诉人（原审被告）周友莲，女，1960年12月2日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。
上诉人（原审被告）沐荣贵，男，1963年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，系周友莲之夫。
被上诉人（原审原告）包小彩，女，1969年5月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被上诉人（原审原告）李兴配，男，1965年4月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，系包小彩之夫。
原审第三人宣威市城北蔬菜水果批发市场。
负责人付承刚，经理。
上诉人周友莲、沐荣贵因与被上诉人包小彩、李兴配返还原物纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2011年，被告周友莲、沐荣贵向王桂华、凡则林夫妇转租得宣威市城北蔬菜水果批发市场房屋。自2012年起，宣威市城北蔬菜水果批发市场房屋即以原告包小彩、李兴配的名义向宣威市城北蔬菜水果批发市场承租由原、被告共同使用至2014年1月，因双方子女同居关系解除，房屋即由被告一方使用。2015年1月1日，原告与第三人宣威市城北蔬菜水果批发市场签订《农贸市场房屋租用合同》承租宣威市城北蔬菜水果批发市场房屋，并约定租期一年，且交付了一年租金7200元。后，原告要求被告让房，被告未让，为此，原告于2015年1月16日提起诉讼，要求判令被告及时将宣威市城北蔬菜水果批发市场房屋让出归其管理使用，并由被告按每月10000元计算给付原告从2015年1月1日起至房屋让出日止的损失，且承担本案诉讼费。审理中，原、被告各自坚持其主张，被告不请求调解。
原审法院认为：宣威市城北蔬菜水果批发市场房屋被告周友莲、沐荣贵使用至2014年12月31日，租期已满，后，原告包小彩、李兴配于2015年1月1日与第三人宣威市城北蔬菜水果批发市场签订《农贸市场房屋租用合同》承租了该房屋并交付了租金，即取得了该房屋管理使用权，被告即丧失了对该房屋的管理使用权，继续占用该房屋即为侵权，为此，原告要求被告让房的主张成立，予以支持。原告要求按每月10000元计算给付损失的主张无据，不予支持。被告不同意让房的主张不能成立，不予支持。第三人宣威市城北蔬菜水果批发市场经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”及第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告周友莲、沐荣贵在判决生效后十日内将宣威市城北蔬菜水果批发市场房屋让出交原告包小彩、李兴配管理使用。二、驳回原告包小彩、李兴配的其余诉请。
一审宣判后，周友莲、沐荣贵不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判。其上诉主要理由是：争议铺面是从案外人处转来的，两次转让受让人均是上诉人，至今铺面仍属上诉人管理使用。2015年1月1日，被上诉人背着上诉人签订租赁合同，剥夺了上诉人的原始使用权，该合同无效。
被上诉人包小彩、李兴配答辩称：上诉人对争议房屋不享有受让权，也不享有承租权，被上诉人承租房屋之后允许上诉人使用的期限已届满，上诉人应腾让出房屋归被上诉人使用，并赔偿损失。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的房屋是被上诉人从原审第三人宣威市城北蔬菜水果批发市场处承租过来的，依法享有租赁物的使用权。而上诉人既不是房屋所有权人亦不是该房屋的合法使用权人，无权占有并管理使用该房屋，依法返还给被上诉人管理使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人周友莲、沐荣贵负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 丹
-3-
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初55号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人牛××。因本案于2015年11月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月20日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人徐伟，天津助道律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人牛××犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉，被告人牛××及其辩护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月7日0时50分许，被告人牛××在其机动车驾驶证被交通管理部门扣留期间，无证驾驶津G×××××号夏利牌小轿车，行至天津市津南区小站镇迎新村加油站附近时，其车前部撞到山东籍来津务工人员李三×身体左侧后部，致李三×因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人牛××在原地保护现场等待归案，经交通管理部门认定，被告人牛××承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了案件来源及抓获经过，身份证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，证人李一×、张××等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为被告人无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在事故发生后在现场等候归案，并如�供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人牛××有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人牛××对起诉书指控的事实无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人牛××的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人无犯罪前科，2、被告人归案后配合司法机关调查，认罪悔罪，3、被告人有自首情节，4、被告人家庭生活困难，并尽最大努力进行了赔偿，取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月7日0时50分许，被告人牛××在其机动车驾驶证被交通管理部门扣留期间，无证驾驶津G×××××号夏利牌小轿车，沿天津市津南区津岐公路东侧路面靠近中间车道由南向北行驶，行至小站镇迎新村加油站附近时，因发现情况晚、未保证安全，其车前部撞到山东籍来津务工人员李三×身体左侧�部，致李三×因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人牛××在原地保护现场等待归案，经交通管理部门认定，被告人牛××承担事故全部责任。
本案在审理过程中，被害人李二×向本院提起附带民事诉讼，后被告人家属与被害人李二×达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人人民币160000元，取得了被害人的谅解，被害人李二×撤回了附带民事诉讼。
庭审中公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、案件来源及归案经过，证明2015年11月7日0时50分，天津市交管局津港公路大队接110报警称：在津南区津岐公路前营村口发生交通事故，造成一人死亡。肇事车辆驾驶人牛××在现场等候民警，并随民警回队接受调查。
2、情况说明，证明经查询，牛××非网上在逃人员，无违法犯罪记录。
3、证人李一×的证言，证明我是李三�的哥，2015年11月8日得知李三×出交通事故死亡，并已对尸体进行了辨认。
4、证人张××的证言，证明我和牛××都是跑出租的，2015年11月7日0时30分许，我接到牛××的电话，说他在津岐公路迎新村附近撞了一个行人，于是我开车去找牛××，路上我就打了120电话。我到现场后，牛××自己拨打了110报警，后来民警就来了。
5、道路交通事故责任认定书，证明经天津市交管局津港公路大队认定，牛××承担事故全部责任，李三×不承担事故责任。
6、被害人李三×的尸检报告书，证明对被害人李三×的尸检情况。
7、交通事故司法鉴定意见书，证明经鉴定：津G×××××夏利牌小型轿车因本次事故导致部分机件损坏，不能对其安全技术状况进行检验；津G×××××夏利牌小型轿车事故时的行驶速度不低于51km／h；津G×××××夏利牌小型轿车前部与行人接触发生碰撞，事故发生时，行人李三×位于津G×××××夏利牌小型轿车前方，身体左侧后部朝向津G×××××夏利牌小型轿车来车方向。
8、酒精含量检测报告，证明送检的牛××血液中未检出酒精成分。
9、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明交管部门对事故现场的勘验情况。
10、行政处罚决定书，证明交管部门对牛××的处罚情况。
11、机动车基本信息查询，证明津G×××××夏利牌小型轿车的基本信息。
12、驾驶人信息查询表，证明牛××的驾驶人信息。
13、驾驶证复印件，证明牛××的驾驶证情况。
辩护人当庭出示了以下证据：
1、和解协议书，证明被告人家属与被害人达成和解，一次性赔偿被害人人民币160000元，被害人放弃对被告人责任的追究。
2、谅解书，证�被害人对被告人表示谅解。
3、收据，证明被害人已收到赔偿款。
以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，公诉人及当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在事故发生后在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，依法对被告人从宽处罚。辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人牛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2007号
罪犯康健，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2007年4月29日作出（2007）站刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯康健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月15日经本院以（2012）大审刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年2月21日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分366分。上述事实，有罪犯康健的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯康健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年9月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执972号
申请执行人北京雄特牧业有限公司。
被执行人黑河中兴牧业有限公司。
本院在执行北京雄特牧业有限公司与黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，合议庭合议后本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1482号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸＸ