福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1734号
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人林志成，该行行长。
委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
委托代理人钱剑明，男，1986年7月16日出生，汉族，工作单位泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
被告晋江市华克鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人魏文巍。
被告晋江龙山鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曾育仁。
被告魏文巍，男，1970年5月31�出生，汉族，住福建省晋江市。
被告魏文艺，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李娇阳，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告曾育仁，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称农商行经济开发区支行）与被告晋江市华克鞋业有限公司（下简称华克公司）、晋江龙山鞋业有限公司（下简称龙山公司）、魏文巍、魏文艺、李娇阳、曾育仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行经济开发区支行的委托代理人许先杰、钱剑明，被告龙山公司法定代表人曾育仁、被告魏文艺、被告曾育仁到庭参加诉讼。被告华克公司、被告魏文巍、李娇阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行经济开发区支行诉称，2014年9月30日，被告华克公司以经营周转（无还本续贷）为由，向原告申请贷款，双方签署了编号为HT9070230140005518号《流动资金借款合同》，约定由原告向华克公司发放贷款人民币150万元，借款期限自2014年9月30至2015年9月29日，贷款月利率为7.5‰，按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息，未按期支付利息的欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。为保证上述借款合同的履行，被告龙山公司、被告魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳、被告曾育仁等自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保，并签订了二份《泉州农商银行最高额保证合同》，编号分别为DB9070221140003086号、DB9070221140003086-1号，担保的主债权�生期间均为2014年9月9日至2016年9月8日，担保的债权本金最高余额为人民币150万元。合同签订后，原告依约放款，但被告自2014年12月21日起未能按约支付利息，经原告多次催收，截止2015年4月22日，仍拖欠各项利息64349.64元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告华克公司《流动资金借款合同》提前到期，被告华克公司立即偿还原告借款本金人民币150万元及自2014年12月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，截至2015年4月22日本息合计1564349.64元；2、被告龙山公司、被告魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳、被告曾育仁对上述欠款承担连带保证责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。
被告华克公司未作答辩。
被告龙山公司辩称，龙山公司承认原告起诉所述的事实与理由，但当时要求被告龙山公司担保前，银行的客户经理说只是要求龙山公司担保一个星期，所以龙山公司才给被告华克公司提供担保。
被告魏文巍未作答辩。
被告魏文艺辩称，本人承认原告起诉所述的事实与理由，当时签担保合同时没注意，只是在上面进行签字。
被告李娇阳未作答辩。
被告曾育仁辩称，本人承认原告起诉所述的事实与理由。当时华克公司的主要户头是开在海峡银行，后来农商行授信给华克公司，华克公司急需用款，要求被告曾育仁给其担保一小段时间。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2、各被告营业执照、组织机�代码证、公民身份证复印件各一份，证明各被告的主体资格；
3、《流动资金借款合同》一份，证明被告华克公司向原告借款的事实及相关约定；
4、《泉州农商银行最高额保证合同》二份，证明其他各被告提供连带责任保证担保的事实及相关约定；
5、借款借据一份，证明原告已依约放款；
6、《欠息证明》一份，证明被告华克公司拖欠的利息金额。
被告龙山公司、被告魏文艺、被告曾育仁对原告提供的证据均无异议。
被告华克公司、被告龙山公司、被告魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳、被告曾育仁均未提供证据。
本院认为，被告华克公司、被告魏文巍、被告李娇阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年9月9日，原告与被告龙山公司、被告曾育仁签订了编号为：DB9070221140003086号《泉州农商银行最高额保证合同》，与被告魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳签订编号为：DB9070221140003086-1号《泉州农商银行最高额保证合同》。原告与作为保证人的被告龙山公司、被告魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳、被告曾育仁约定，由被告龙山公司、被告魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳、被告曾育仁自愿为原告与被告华克公司按《泉州农商银行最高额保证合同》第一条约定签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额保证担保，自愿为华克公司自2014年9月9日起至2016年9月8日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币150万元整，上述期间为最高额担保债权的确定期间；保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月30日，被告华克公司以经营周转（无还本续贷）为由，向原告申请贷款，双方签署了编号为：HT9070230140005518号《流动资金借款合同》，约定由原告向华克公司发放贷款人民币150万元，借款期限自2014年9月30至2015年9月29日，贷款月利率为7.5‰，按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息，未按期支付利息的欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；借款人违反本合同项下的约定，原告有权提前收回已发放贷款等。合同签订后，原告依约放款。因被告华克公司自2014年12月21日起未能按约支付利息，经原告多次催收，截止2015年4月22日，仍拖欠各项利息64349.64元，而保证人亦未履行保证责任。为此，原告向本院提起如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告农商行经济开发区支行与被告华克公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了发放借款的义务，但被告华克公司未能依约按时足额偿还欠款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告华克公司还款付息�请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙山公司、被告魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳、被告曾育仁自愿为被告华克公司借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，并与原告签订《泉州农商银行最高额保证合同》，该保证合同合法有效。原告要求被告龙山公司、被告魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳、被告曾育仁对被告华克公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙山公司、被告魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳、被告曾育仁承担保证责任后，有权向被告华克公司追偿。被告华克公司、被告魏文巍、被告李娇阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江市华克鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金人民币1500000元及其从2014年12月21日起至本判决确定的还款日止的利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《流动资金借款合同》约定计付）；
二、被告晋江龙山鞋业有限公司、被告魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳、被告曾育仁对被告晋江市华克鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告晋江龙山鞋业有限公司、被�魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳、被告曾育仁承担保证责任后，有权向被告晋江市华克鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18879元，减半收取为9439.5元，由被告晋江市华克鞋业有限公司、被告晋江龙山鞋业有限公司、被告魏文巍、被告魏文艺、被告李娇阳、被告曾育仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一五年六月二十三日
书记员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE