云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第111号
原告通海兴民小额贷款有限公司。
法定代表人丁文，任公司经理。
委托代理人杨莹，女，现年30岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吕正云，男，现年43岁。代理权限：特别授权代理。
被告苗绍辉，男，现年35岁，汉族，农民。
被告吴丽，女，现年36岁，汉族，农民。
被告苗从光，男，现年65岁，汉族，农民。
原告通海兴民小额贷款有限公司（以下简称兴民贷款公司）与被告苗绍辉、被告吴丽、被告苗从光借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日进行公开开庭审理。原告兴民贷款公司委托代理人杨莹、吕正云，被告苗绍辉、苗从光到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴民贷款公司诉称，被告苗绍辉与吴丽系夫妻。2013年3月，二被告与原告签订借款合同借款。同日，原告向二被告发放贷款本金75万元，借款期限自2013年3月8日起至2013年7月7日止，执行年利率9.6%，按月结息，到期还本付息，结息日为每月20日，逾期按年利率9.6%加收50%的逾期利息和罚息。为保证合同履行，被告苗绍辉用通集用（2004）第04—018号土地使用权及名义购房人为苗绍彬，实际所有人为苗绍辉的尚品公馆2栋1单元501号房屋作抵押，与原告签订兴民抵20130308-2号《抵押合同》，并用其持有的玉溪市中玉高速冷轧有限公司27万元股权提供质押，并签订兴民质20130308-2号《质押合同》。被告苗从光提供其持有的通海南方不锈钢有限公司100万元股权为质押担保，并签订兴民质20130308-2号《质押合同》。借款到期，被告于2013年7月8日还款20万元、7月12日还款5万元，剩余借款本息至今未还。请求人民法院：判令三被告连带偿还借款本金50万元及借款归还前的相应利息；判令三被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
被告苗绍辉口头辩称，原告诉称的借款、抵押、质押是事实，借款人应当承担。但是，被告还另外偿还过借款本金15万元。还款时，借款已逾期，原告告知该款不足以清偿尚欠的借款本息，被告急于想法还款，没留意，但被告还该款的目的是还本金不是还利息。
被告吴丽未提交答辩意见。
被告苗从光辩称，其为本案借款签过字，但签字的地点在路上，不在原告公司。其对借款利息、借款内容均不清楚，其不应当承担还款责任。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，欲证明原告主体的基本情况；
二、苗绍辉、吴丽、苗从光身份证复印件、结婚证复印件，户口登记卡复印件、苗从光身份证复印件一份，欲证明被告借款时向原告提供的基本身份情况；
三、个人借款合同一份，欲证明被告向原告借款的事实；
四、兴民抵20130308-2号《个人抵押合同》一份，《抵／质押物清单》一份、抵押承诺两份、声明一份，兴民质字20130308-2号《个人质押合同》两份、质押物清单一份、个人股权质押承诺两份、商品房购销合同一份、股权证一份、投资合作协议一份、投资资金记录表一份、集体土地使用证一份，欲证明被告为本案借款提供担保的情况；
五、借款借据一份、收据一份，确认书一份，欲证明被告以转账方式将借款本金750000元交付被告，被告向原告支付利息150000元的事实。
经质证，被告苗绍辉、苗从光对上述证据无异议，被告吴丽未到庭质证。
被告苗绍辉、苗从光、吴丽未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料系书证，被告苗从光、苗绍辉对其证据来源及真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据内容予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：被告苗绍辉与被告吴丽系夫妻，被告苗绍辉与被告苗从光系父子。2013年3月8日，被告苗绍辉、吴丽与借款人身份向原告借款750000元，双方签订合同编号为兴民贷20130308-2号《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金750000元，借款期限四个月2013年3月8日始至2013年7月7日止，实限贷款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率9.6%，利息自发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率不变；贷款发放方式为贷款人一次性划入借款人指定的账户（户名苗绍辉，开户行中国银行通海支行，账号6216612700001904888）；还款方式为到期还本，按月付息。借款人于2013年7月7日一次性还清借款本金，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；未按期还款，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告苗绍辉签订合同编号为兴民抵20130308-2号《个人抵押合同》，合同记载的抵押物为位于通海县秀山街道办事处富善街36号的尚品公馆2-1-501号房、及位于纳古镇七组，集体土地使用证号为通集用（2004）字第04-018号的企业用地一块。上述抵押物未办理抵押物登记。同日，原告与被告苗绍辉签订合同编号为兴民质20130308-2号《个人质押合同》，合同记载的质押物为苗绍辉执有的27万元玉溪市中玉高速冷轧有限公司股权。上述股权未办理出质登记。同日，原告与被告苗从光签订合同编号为兴民质20130308-2号《个人质押合同》，合同记载的质押物为苗从光执有的100万元通海南方不锈钢有限公司股权。上述股权未办理出质登记。同日，原告以转账方式向被告苗绍辉交付借款本金750000元。之后，被告苗绍辉按期向原告支付利息。借款期限届满，被告苗绍辉于2013年7月8日偿还借款本金20万元，于同月12日偿还借款本金5万元。尚欠借款本金50万元，至今未还。2014年1月22日，被告苗绍辉向原告出具确认书，确认其于2013年12月3日至2014年1月8日期间，共支付原告借款利息150000元。
2015年5月22日，原告向被告催要尚欠借款本息后，诉至本院。庭审中，原告确认其主张的利息是2013年7月8日至款付清之日的逾期利息，被告苗绍辉已支付的150000元利息是借款逾期利息。
本院认为，原告兴民贷款公司与被告苗绍辉、吴丽签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，合法有效的合同应当履行。原告通海兴民贷款公司已履行交付借款本金的合同义务，被告
应当依约还本付息，原告要求被告苗绍辉、吴丽连带偿还尚欠本金500000元的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。合同逾期，被告苗结辉、吴丽未足额偿还原告借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约责任方式为按合同约定利率加收50%的利率14.4%计付逾期利息，该利率标准符合合同约定和法律规定，本院予以准许。原告主张逾期利息的计付期间为合同期届满次日（2013年7月8日）至款实际付清之日。因该期间的逾期利息已支付150000元，故原告请求的逾期期间的利息应当扣除该笔已支付的逾期利息。原告要求借款人赔偿的诉讼损失，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告苗从光对本案尚欠借款本息承担连带清偿责任。本案借款的担保方式包括抵押和质押，而抵押因未办理抵押登记未产生抵押权、质押因未办理质押登记未产生质权。被告苗从光仅是股权出质人，不是共同借款人或连带责任保证人，对本案借款本息不负有连带清偿责任。原告的该请求，于法无据，本院不予支持。被告吴丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苗绍辉、被告吴丽于判决生效后二十日内清偿原告通海兴民小额贷款有限公司借款本金500000元及自2013年7月8日起至款付清之日止的逾期利息。逾期利息按年利率14.4%计付。已支付的利息150000元从上述期间的利息中扣除；
二、驳回原告通海兴民小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告苗绍辉、被告吴丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡林成