广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第407号
原告珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈波，经理。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告李子法，男，汉族，住所地浙江省缙云县。
被告朱丽红，女，汉族，住所地浙江省缙云县。
原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）诉被告李子法、朱丽红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告海壹公司委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告李子法、朱丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，查封了被告李子法、朱丽红的财产。本案现已审理终结。
原告海壹公司诉称，原告与被告李子法在2015年4月29日签订了一份《合作商协议》。约定由原告向被告李子法销售海为牌虾饲料。合同同时约定，被告李子法（买方）作为原告的兼销代理商。同时，因被告李子法与原告的兄弟公司通威农业融资担保有限公司（以下简称通威公司）也有另外的合作模式，即在2014年6月份通威担保公司为被告李子法提供担保借款，被告李子法从银行借到的200万款项，直接作为饲料预付款，由银行支付至原告的账号上，被告李子法就从原告处购进饲料。在随后的合作中，被告李子法除了把200万的预付款对应的饲料提走以外，提货额超出了200万的预付款限额，最后前后共计造成了欠原告饲料货款人民币200831.71元。由于被告李子法在与通威公司签订的借款保证合同中违约，造成了通威公司代被告李子法偿还了尚欠银行的1006283.33元贷款本息。被告李子法欠下的货款人民币200831.71元也没有依约定支付给原告。被告李子法和被告朱丽红是夫妻关系，两人共同经营饲料店。原告在多次与被告李子法协商无效的情况下，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决：1.被告李子法支付所欠原告的货款200831.71元；2.被告朱丽红与被告李子法对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告海壹公司为证明其主张提供了以下证据：
1.两被告身份证及结婚证和户口本，证明两被告的身份情况；
2.产品销售合同及补充协议（2014年度）；
3.合作商协议（2015年度）及合作商市场管理公约；
证据2、3共同证明原告与被告李子法存在着合法有效的饲料买卖合同关系，合同对付款、违约金的具体约定等；
4.2014年4-11月、2015年2、3、6月对账单，证明被告李子法截止起诉日，共欠原告饲料货款金额；
5.合同期内购买饲料的单价、数量、折扣等的明细表，证明双方交易的明细情况；
6.两份个人贷款合同；
7.委托担保合同；
8.委托书；
证据6、7、8共同证明原告的兄弟公司通威公司为被告李子法银行贷款提供担保，并且银行将发放的贷款直接发放到原告账户，作为被告李子法的饲料预付款；
9、2014年12月、2015年4、5月对账单，证明被告李子法截止起诉日，共欠原告饲料货款金额。
被告李子法、朱丽红缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告海壹公司提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2014年3月26日，海壹公司（甲方）与李子法（乙方）签订一份《产品销售合同》，约定：乙方为甲方销售虾饲料，乙方销售区域为广西钦州市；合同时间为2014年3月1日至2014年12月31日止；乙方2014年度销售任务为1000吨；乙方如连续三个月未发生业务往来，甲方有权终止与乙方的合作关系；全年累计完成销量达到1000吨，甲方给予乙方对虾料每吨1300元的年终折扣。
合同签订后，海壹公司（甲方）与李子法（乙方）于2014年5月16日签订一份补充协议，就2014年原销售合同基础上，补充以下条款：1、在乙方全年现金购货的前提下，甲方给予乙方在2014年原合同年终折扣的基础上增加850元／吨折扣；2、增加部分的折扣与原年终折扣在2014年12月31日由甲方统一结算给乙方。
2015年4月29日，海壹公司（甲方）与李子法（乙方）签订一份《合作商协议》，协议约定：甲方同意乙方作为海壹品牌虾料产品对虾料、虾肝强品种的合作商；甲方为乙方指定销售甲方产品的区域为钦州市，合作期限为2015年4月1日至2015年12月31日；乙方自愿选择专销类方式与甲方合作；乙方在2015年度销售任务为对虾料750吨；折扣标准为，虾料1300元／吨，虾肝强1500元／吨；甲方关于折扣等其他任何政策调整，以书面通知（须有甲方总经理签字＋甲方单位公章）为准，除此之外的任何承诺均无效，甲方不承担由此带来的任何损失。《合作商协议》的合同附件《合作商市场管理公约》对该协议项下的违约责任进行详细说明。
海壹公司与李子法分别于2014年4-12月，2015年2、3、6月进行对账。其中2014年12月对账单显示：2011年李子法共销售海壹公司690.54吨虾饲料，且该对账单上载明已扣除2014年合同折扣1484661元。2015年6月对账单显示：2015年李子法共销售海壹公司45.6吨虾饲料；截至2015年6月30日李子法尚欠海壹公司货款1207115.04元，1-6月合同折扣96805元未结，实际账上欠款1110310.04元；该对账单手写部分的内容为：“备注：此对账单已包括2015年4月份前药品款46689元及2014年余下100万融资款，如有重复，此对账单无效。交接人：王东”。
另查明，2014年6月13日，李子法、朱丽红与中国光大银行股份有限公司成都冠城支行（以下简称光大银行冠城支行）签订两份《个人贷款合同》，约定李子法、朱丽红作为共同借款人向光大银行冠城支行一共借款200万元用于购买通威饲料，并对利息及还款期限进行约定。2014年6月12日，被告李子法与通威公司签订一份《委托担保合同》，约定通威公司同意为李子法向光大银行冠城支行申请的流动资金借款200万元提供担保，李子法获得的银行借款，是以海壹公司生产的饲料形式发放，亦即贷款银行将李子法所借款项转付至海壹公司，李子法自行到该公司提取相应价值的饲料，通威公司在向贷款银行承担了代偿责任后，获得追偿权。2014年6月12日，李子法向海壹公司、通威公司共同出具委托书，主要内容为李子法同意在其向光大银行冠城支行的借款到账后全额划付至海壹公司指定账户，李子法委托通威公司到光大银行冠城支行代办银行借记卡，委托通威公司对李子法的银行借记卡及密码进行全权监（保）管，李子法同意及时将借款本息及现金（或转账）交付到海壹公司账户，委托海壹公司划付至通威公司指定账户用于归还借款本息等。2015年8月12日，通威公司起诉李子法、朱丽红【案号：（2015）珠斗法民二初字第403号】要求李子法、朱丽红偿还通威公司已代其清偿的银行贷款本息1006283.33元等。
再查明，李子法与朱丽红于1993年4月15日登记结婚。
本院认为，原告海壹公司与被告李子法签订的《产品销售合同》、《合作商协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。
关于尚欠货款数额的问题。原告海壹公司与被告李子法在2015年6月最后一次对账时，确认被告李子法尚欠原告海壹公司1207115.04元（已按每吨2150元的标准扣除2014年合同折扣1484661元，该标准符合《产品销售合同》的约定），因其中的1006283.33元系被告李子法欠通威公司的代偿款，且通威公司已就该款向法院另案提起诉讼，扣除该款后，被告李子法实际拖欠原告海壹公司200831.71元（1207115.04元-
1006283.33元），该款即为原告海壹公司主张的货款。但因该款未扣减2015年1-6月的折扣，原告在庭审中同意扣除2015年1-6月合同折扣96805元，该折扣标准高于《合作商协议》中的约定，属原告自由处分民事权利，本院予以支持，扣减上述折扣后，被告李子法实际欠款104026.71元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告李子法对是否已支付货款承担举证责任，但被告李子法未提交相关证据，因此，依本案现有证据，本院确认被告李子法尚欠原告海壹公司104026.71元货款，原告海壹公司要求被告李子法支付200831.71元货款，对超出104026.71元的部分，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告海壹公司主张被告朱丽红与被告李子法对涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。
被告李子法、朱丽红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告李子法应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付货款104026.71元；
二、被告朱丽红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告珠海海壹水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
如按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元、保全费1524元，合计5836元，由被告李子法、朱丽红负担3023元，原告珠海海壹水产饲料有限公司负担2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。