金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第290号
原告艾坚民。
被告郑世良。
委托代理人朱政新、林谷冲。
原告艾坚民为与被告郑世良不当得利纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院当日受理后，由依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告艾坚民，被告的委托代理人朱政新、林谷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾坚民诉称：邓仕堂受原告的雇佣，从事驾驶车辆的工作。2013年6月25日，邓仕堂驾驶原告所有的浙G×××××轻型厢式货车，途经金华市将军路酒坊巷路口时与郑世良妻子发生碰撞，致朱丹娣死亡的交通事故。2013年8月7日，双方协定由原告赔偿被告74.5万元。而原告实际支付791693.58元，多付了46693.58元。原告就该多付部分要求退还，被告予以拒绝，现提起诉讼要求判令：1、由被告返还原告不当得利款46693.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：
1、《和解协议书》，待证事故发生后，交通警察在场情况下，原告方（包括邓仕堂）与死者家属签订的协议，内容原告及原告雇佣驾驶员共赔偿被告74.5万元的事实；2、《收条》、医疗费发票、《预收（暂扣）款票据》，待证原告依据和解协议支付人民币10万元、垫付死者所有医疗费81693.58元、交纳交警队押金5万元的事实；3、《机动车交通事故强制险赔款计算书》、《车险赔款支付授权委托书》，待证大众保险股份有限公司赔付原告事故车辆交强险12万元授托被告直接领取的事实；4、《浙G×××××车辆赔偿调解协议》，待证人寿某赔付原告事故车辆商业险43.5万元依据协议由被告直接支取的事实。
被告郑世良辩称：1、《和解协议书》签订后，原告方自愿出具两份承诺书，承诺在《和解协议书》的基础上再赔付被告5万元。所以被告多得的资金不是不当得利。2、2013年8月7日，签订《和解协议书》时，只针对急诊费和住院费合计6万元进行调解结算，并不包含协议之后才明确的医疗费21000元。而该21000元仍应由被告承担。3、由于事故责任全在车辆方，商业险理赔只能是70%，同时不能享受精神抚慰金的赔偿。2013年9月17日原被告到保险公司争取到了5万元精神抚慰金的赔偿。结合原告若争取到精神抚慰金的赔偿，其中50%给被告的承诺，该5万元中2.5万元应归被告所有。何况2013年10月31日邓仕堂也有这方面的承诺。所以被告没有多拿原告46693.58元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。另，郑世良没有收到郑玲转交原告5000元。
被告郑世良为证明以上事实，提供了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》，待证朱丹娣不承担事故责任的事实；2、2013年9月17日《承诺书》，待证原告、邓仕堂自愿将精神抚慰金50%给被告的事实；3、2013年10月31日《承诺书》，待证邓仕堂自愿承担额外给付2.5万元精神抚慰金的事实；4、《起诉书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》，待证事故车辆存在超载及制动力不合格，保险公司需加扣赔偿款30%的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
1、对原被告提供证据1，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为2013年8月7日签订的《和解协议书》当时结算的医疗费是按6万元进行核算，不是按81693.58元核算。因为差额部分在2013年8月27日才明确，之后的资金不可能提前结算，而该差额资金本身应由原告承担。即《和解协议书》中74.5万元，不应包含后出台的21693.58元。本院认为，急诊费为2959.70元，原告预付5万元，和解协议时按6万元结算，该6万元本身就是估算。之后明确死者医疗费共花费81693.58元，差额部分是否含在协议总赔偿资金内，应结合其它证据综合分析确定。所以确认证据的真实性。
2、对原告提供证据2，被告对《收条》无异议。对医疗费发票、《预收（暂扣）款票据》真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告当时交给医院5万元和支付门诊费用，协议结算时按6万元计算，即不包含事后明确的21693.58元；押金是邓仕堂的赔款，与原告无关，即该5万元不能计入原告应赔款内。本院认为，针对医疗费差额的问题，参照证据认证1的意见。对押金的问题，根据雇员在从事雇主指定的工作时，造成第三人损害的应由雇主承担责任的规定，即被告不应获得双份赔偿。所以确认《收条》、《预收（暂扣）款票据》的证据证明力。
3、对原告提供证据3、4，被告有异议，认为交强险理赔本不应有精神抚慰金项，原告是基于被告有能力争取得精神抚慰金的赔偿，承诺若被告能帮助争取到精神抚慰金的赔偿，愿让出50%给被告。事实在双方的努力要求下，的确得到了精神抚慰金5万元的赔偿。事实商业险和交强险理赔金相加多出5万元。而该5万元被告没有享受到。根据承诺书的约定原告应额外支付给被告，该款不得计入原告应当赔款总额度中。本院认为，结合原告方负事故全责的责任认定及参照保险法的相关规定，原告方是无权享受精神抚慰金赔偿的；另外被告并没有证据证明理赔款中含有精神抚慰金的赔偿，也没有证据证明原告获得的理赔款有多出5万元事实。故对被告的异议不予采信，本院确认该证据的证明力。
4、对被告提供的证据1、3、4，原告没有异议，本院确认证据的证明力。
5、对被告提供的证据2，原告有异议，认为证据与本案没有关联性。本院认为，原告的异议成立，对该证据不作认定。
根据上述确认了证明力、真实性的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
邓仕堂是原告雇佣的驾驶员。被告是死者朱丹娣的丈夫，其夫妻名下共有三个子女，长女郑玲，长子郑绍建，次子郑珣。2013年8月20日，被告与三子女形成书面协议，其中一条写明郑玲、郑绍建、郑珣自愿放弃对母亲遭遇交通事故索赔款的继承。
2013年6月25日，邓仕堂驾驶原告所有的浙G×××××轻型厢式货车，13时38分许，途经金华市将军路酒坊巷路口时，未让右方道路来车先行，导致与朱丹娣骑行的电动自行车碰撞，朱丹娣被送往金华市中心医院抢救，原告支付急诊费2959.70元，预付抢救费5万元，并以邓仕堂的名义预交事故处理押金5万元。朱丹娣经抢救无效于2013年7月5日去世。2013年8月7日，在交通警察的协调下，原告方（包括驾驶员邓仕堂）与死者家属（被告及三个子女）签订了《和解协议书》，内容：原告赔偿朱丹娣家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用，精神抚慰金及额外赔偿款合计74.5万元。款分两次支付，第一次为原告已垫付的医疗费6万元，押金5万元由朱丹娣家属从交警队领取，剩余10万元由原告在2013年8月10日支付。第二次待保险赔偿到位后支付53.5万元。若保险理赔不足53.5万元的，其不足部分由原告承担等内容。2013年8月8日原告付给郑绍建10万元，8月27日原告将金华市中心医院剩余款结清，添付资金28733.88元（28733.88元＋2959.70元＋50000元=81693.58元），2013年10月31日人寿某赔付43.5万元，2013年12月23日交强险赔付12万元，合计原告付款786693.58元。
另查明，1、2013年9月17日原告、邓仕堂出具给被告《承诺书》，承诺自愿将精神抚慰金50%给被告。2、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、大众保险股份有限公司金华中心支公司对浙G×××××车辆交通事故商业险和交强险理赔没有精神抚慰金项。
本院认为：浙G×××××车辆发生交通事故，致朱丹娣死亡，其车主应当赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等。针对具体赔偿多少资金的问题，双方已达成和解协议，而且履行完毕。现原告起诉认为，根据和解协议的约定，原告已多付资金46693.58元，并以不当得利的形式要求被告返还。但存在如下争议焦点：1、原告具体付出多少资金？根据现有的证据确认原告付款786693.58元，差额5000元没有证据证明。2、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、大众保险股份有限公司金华中心支公司对浙G×××××车辆交通事故商业险和交强险理赔资金是否含有精神抚慰金？依据原告举证证据不含有精神抚慰金赔偿项目；另参照《保险法》的相关规定，结合事故责任也不具有精神抚慰金赔偿项目。依据双方庭审中的陈述，原告的承诺是建立在能争取得精神抚慰金赔偿的基础之上才让出50%，事实没有该赔偿项目，即承诺无效。3、《和解协议书》是否构成原被告针对该起交通事故的最终处理？协议第一条约定了赔偿金额为74.5万元，其它内容没有约定未尽事宜另行协商，说明是最终处理的结论。4、针对协议时估计死者医疗费为6万元（当时原告只交纳费用52959.70元，6万元是估算数，具体花费多少没有核实）而进行协商，事后实际结算费用为81693.58元，差额部分是否理解包含74.5万元内，还是应由原告另行承担？和解协议时医疗费本身就是估算，实际费用不足6万元或超出6万元都存有可能，而双方没有了解确定。结合和解协议是本起事故最终处理依据的论断，应理解为74.5万元之内。综上所述，原告的诉讼请求部分合理合法，本院对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郑世良于本判决生效后5日内，返还原告艾坚民不当得利款41693.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告艾坚民的其他诉讼诉讼请求。
本案受理费484元（已减半收取），由原告负担63元，被告郑世良负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年六月三日
代书记员 季钰喆