上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6444号
原告钱雪华，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告任玉昌，男，1968年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市。
负责人杨琍，经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告钱雪华诉被告任玉昌、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安景德镇中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年8月17日、2016年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告钱雪华的委托代理人单欣怡、被告平安景德镇中心支公司的委托代理人李佳佳到庭参加第一次庭审，原告钱雪华的委托代理人杨福香、被告景德镇中心支公司的委托代理人唐康萍到庭参加第二次庭审，被告任玉昌两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪华诉称：2015年3月5日14时05分许，在松江区泗陈公路进佘北公路东约200米处，原告驾驶轻便二轮摩托车，与被告任玉昌驾驶牌号为赣HEXX**的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告任玉昌负事故全部责任，原告无责任。2015年4月22日，原告经司法鉴定，评定XXX伤残，伤后休息期90日，营养期60日，护理期30日。被告任玉昌在被告平安景德镇中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告医疗费9，829.29元、住院伙食补助费80元、营养费2，400元、护理费1，200元、误工费6，060元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损300元、眼镜修理费800元、车损1，000元、其他辅助药物764元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，共计128，953.29元；被告平安景德镇中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告任玉昌承担赔偿责任。
被告任玉昌辩称：发生事故属实，但事发后原告自认有责任，在原告要求被告任玉昌承担全部责任的情况下，被告任玉昌要求交警作出其承担全部责任的认定书，故事故责任系双方协商的结果。被告任玉昌没有违法行为，原告自身车速过快、操作不当是事故原因，故请求法院依照事实裁定事故责任。现有证据表明原告应负事故全部责任，被告任玉昌不同意原告的全部赔偿请求，并要求原告钱孝华赔偿被告任玉昌的修理费4，478元。
被告平安景德镇中心支公司辩称：对事故责任同意被告任玉昌的意见，故仅同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2015年3月5日14时05分许，被告任玉昌驾驶牌号为赣HEXX**的小型轿车行驶至松江区泗陈公路进佘北公路东约200米处，与原告驾驶的牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤。2015年3月11日，松江交警支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定书载明被告任玉昌负事故全部责任，原告无责任，原告钱雪华和被告任玉昌在认定书上签字确认。
2015年3月5日，原告伤后即至上海市交通大学医学院附属第九人民医院急诊，当日起住院治疗，住院3.5天，出院诊断：鼻外伤。2015年3月13日、3月20日、7月3日、8月6日，原告在上述医院门诊随访。治疗期间，原告共发生医疗费9，829.29元。原告于2015年3月13日、3月20日经医嘱，分别购买外购药，发生费用764元。
2015年7月8日，原告经松江交警支队委托，至上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对其伤残等级、休息、护理、营养期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年7月10日出具沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钱雪华因交通事故致外鼻畸形，其所受损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后的休息期90日，营养期60日，护理期30日。本次鉴定费用2，600元，由原告支付。
被告平安景德镇中心支公司申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行重新鉴定，2016年1月8日，该司法鉴定机构出具司鉴中心（2015）临鉴字第4597号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钱雪华头面部交通伤致鼻部外伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，损伤后休息90日，营养30日，护理30日。
号牌号码为沪CMXX**的轻便二轮摩托车在事故后经被告平安景德镇中心支公司定损，金额为1，000元，原告为修理该车实际支出修理费1，000元。
再查明，号牌号码为赣HEXX**的小型轿车登记在被告任玉昌名下。任玉昌向被告平安景德镇中心支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额200，000元，保险期间均自2014年6月11日0时起至2015年6月23日10时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、药品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告任玉昌在交警部门处理过程中，确认对事故负全部责任，在本院审理时又提出异议，但其提供的照片并不能证明其主张，本院不予采纳，本院确定其应当承担全部赔偿责任。事发前，被告任玉昌已向被告平安景德镇中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安景德镇中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，符合商业三者险保险条款的，由被告平安景德镇中心支公司按照商业保险合同进行赔偿；仍有不足的，由任玉昌承担全部赔偿责任。
审理中，原告要求本院采纳其提供的鉴定意见，而被告平安景德镇中心支公司则要求本院采纳新的鉴定意见。本院认为，虽然两份报告的鉴定程序、鉴定机构的资质均符合法律规定，但在鉴定的时间节点上，在本案审理期间由本院指定的司法鉴定机构依法作出的鉴定意见，更具可采性，因此，本院采纳新的鉴定意见。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告提供的医疗费收据，均有病史资料对应，外购药物在病历中可见医嘱，可一并计入医疗费，故本院支持医疗费10，593.29元；2、对住院伙食补助费，原告住院期间明确为禁食，故本院对此请求不予支持；3、对营养费，本院支持900元；4、对护理费，本院按40元／天计算，支持1，200元；5、对误工费，原告主张并无不当，本院支持误工费6，060元；6、原告未构成伤残，其残疾赔偿金和精神损害抚慰金请求，本院不予支持；7、对交通费，原告主张数额过高，本院支持交通费300元；8、对车辆修理费，原告提供了定损单和维修费发票，被告平安景德镇中心支公司未持异议，本院支持修理费1，000元；9、对衣物损，本院酌定200元；10、对眼镜修理费，原告提供系事发后发票，不能证明其眼镜损失，本院酌定300元；11、对鉴定费2，600元，有鉴定意见书和发票佐证，本院予以支持；12、对律师费，原告主张数额过高，本院酌情支持律师费1，500元。
上述损失，先由被告平安景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、护理费1，200元、误工费6，060元、交通费300元、修理费1，000元、衣物损200元、眼镜修理费300元，共计19，060元。尚余医疗费593.29元、营养费900元、鉴定费2，600元，共计4，093.29元，由被告平安景德镇中心支公司在商业三者险范围内承担。不属于保险赔偿范围的律师费1，500元，由被告任玉昌承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告钱雪华19，060元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告钱雪华4，093.29元；
三、被告任玉昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱雪华律师费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，879元，减半收取计1，439.50元，鉴定费3，900元，合计5，339.50元，由原告钱雪华负担1，231.50元（已付），被告任玉昌负担208元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担3，900元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月十四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。