wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1510号
原告天津市滨海新区汉沽易丰达五金经营部。
经营者易北侯。
被告常金波。
原告天津市滨海新区汉沽易丰达五金经营部与被告常金波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告经营者易北侯到庭参加了诉讼，被告常金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经协商口头约定，由原告赊销给被告各种五金材料，数量、规格由被告确定，价格随行就市，按月付款。在履行合同过程中，原告按约定的时间履行了供货义务，截止到2014年1月2日，被告拖欠原告货款合计20，261元。被告曾承诺于2014年春节前付清全部货款，但被告未履行付款的义务。要求，1、判令被告偿付原告货款20，261元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了《欠条》和《送货单》复印件7份。证明：原告赊销给被告各种五金材料，货款合计20，261元，并由被告签字确认的事实。
被告无书面答辩意见亦未向本院提交证据材料。
本院查明原告赊销给被告五金材料数额与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。本院予以确认。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经协商由原告赊销给被告五金材料的口头协议，是双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，依法予以保护。在履行合同过程中，原告按被告要求的数量、规格已赊销给被告各种五金材料，货款合计人民币20，261元。被告在使用该五金材料过程中，并未对数量、质量提出异议。被告无故拖欠原告货款至今，被告应承担违约责任。原告主张由被告偿付货款的理由成立，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常金波于本判决生效后十日内，给付原告天津市滨海新区汉沽易丰达五金经营部货款人民币20，261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张效平
二〇一五年四月二十七日
书记员 张运环
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的。债务利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第227号
原告刘某某
被告康某某（缺席）
原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与代理审判员管楠、人民陪审员刘兆林组成合议庭，书记员吴奋强担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，草率成婚。婚后与被告多次因家庭琐事与我发生争吵，最严重的一次因我在被告娘家发现一张被告与他人的婚纱照，且被告婚后不满怀孕周期生一女孩。在共同生活期间，被告多次不明原因私自离家出走，我多次寻找后发现被告与其他人在一起。2007年5月，我与被告在包头市打工，被告未经我同意私自做了人流手术，被告随后就失去信息，多次寻找也没有找到被告下落。总之，被告不尽妻子责任，严重伤害我的感情，夫妻关系已完全破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿刘某及被告承担孩子抚养费。
被告康某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据予以证明：
1.结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2.村委会证明1张，用以证明被告至今下落不明。
本院通过依法调查取证及审核原告提交的上述证据，确认原告提交的证据为有效证据，作为本案定案依据。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，于2004年9月15日依法登记结婚。于2005年4月15日生一女孩，取名刘某，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事多次发生纠纷，于2007年被告离家出走，双方自此分居被告下落不明至今。2015年1月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女儿刘某及被告承担孩子抚养费。本院受理后，依法调查并发出公告，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为：本案被告与原告失去联系，长期未归，相互未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生女儿刘某自幼一直随原告生活，且被告目前下落不明，无法履行抚养义务，现原告要求抚养孩子，本院应予支持。原告要求被告支付孩子抚养费，因被告暂下落不明，孩子抚养费无法支付，故本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告康某某离婚；
二、婚生女儿刘某由原告刘某某抚养，被告康某某享有探视权；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
代理审判员 管 楠
人民陪审员 刘兆林
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴奋强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02929号
原告王某某，女，1983年5月5日生，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇，农民。
被告王某甲，男，1983年10月3日生，汉族，住陕西省靖边县，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年古历10月22日按当地风俗举行了结婚仪式，后于2002年4月21日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后于2002年10月6日生一儿子，取名王某；于2004年5月8日生一女孩，取名王某乙。婚后初期感情较好，后来经常闹矛盾，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，现请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某由被告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费及教育费用；3、共同债务全部由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，结婚证明原件、户口簿复印件，用于证明：原、被告存在合法的婚姻关系及家庭成员身份信息情况。
被告辩称不同意离婚，夫妻之间有一些家庭矛盾，但不影响夫妻感情，其未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交一组证据中户口本复印件，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，且被告质证无异议，故予以采信；对于结婚证明，对真实性予以采信，但其中记载的身份信息与原告提供的户口簿中记载的信息不一致，应以户籍登记机关出具的证明为准，故对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2000年古历10月22日按当地风俗举行了结婚仪式，后于2002年4月21日在杨桥畔民政办登记结婚。婚后于2002年10月6日生一子，取名王某；于2004年5月8日生一女，取名王某乙。
另查明，王建勇与王某甲系同一人，2002年原、被告登记结婚时，原告王某某18周岁，被告王某甲18周岁。
本院认为，在原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原、被告结婚时虽没达到法定婚龄，但起诉时法定的无效婚姻情形已经消失，故原、被告形成合法有效的婚姻关系，原、被告婚后育有一子一女，已经形成了稳定的家庭关系，且双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 石娟娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3479号
原告单迎双。
被告冯敏。
被告边疆。
被告天津市达居房地产经纪有限公司，住所地天津市开发区第五大街万通新城国际南门17栋底商102室。
法定代表人黄海军，该公司经理。
本院于2015年11月2日受理原告单迎双诉被告冯敏、边疆、天津市达居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用简易程序进行审理。原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告单迎双所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单迎双撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 吴云
二〇一五年十一月二日
书记员 李顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00394号
原告尹建。
被告万晓龙。
原告尹建与被告万晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告尹建、被告万晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建诉称：2014年10月9日，被告万晓龙向原告借款2万元，并将其所有的苏N×××××号小轿车抵押给原告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。并在原告不知情的情况下，被告将车辆过户给他人。故请求判令：1.被告万晓龙支付原告欠款2万元（诉讼中，原告以被告已经返还1万元为由，变更为请求被告返还1万元）；2.支付利息4200元（按照月利率3%计算，以2万元为基数，从2014年10月9日计算至2015年8月13日）。
被告万晓龙辩称：1.借款我仅拿到17000多元，具体记不清了。2.欠款已经还清，我通过银行两次分别偿还原告1万元。
经审理查明：2014年10月9日，被告万晓龙与原告尹建签订《借款协议书》，约定万晓龙向尹健借款2万元，月利率3%，2014年10月29日还款。2015年2月13日，万晓龙偿还尹健1万元。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告尹建与被告万晓龙之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万晓龙借款未按约定期限足额返还，应当承担继续履行及支付利息的违约责任。被告万晓龙辩称仅收到借款17000余元及已经足额返还借款的主张，未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。关于利息，双方约定超出法律规定，本院对超出部分不予保护，故利率应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。以2万元为基数，从2014年10月9日起至2015年2月13日止，利息为1580.44元；以1万元为基数，从2015年2月14日起计算至2015年8月13日止，利息为1035元。利息合计2615.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告尹建借款本金1万元，并支付利息2615.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告万晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费155元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 蔡志成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐阿静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹诗家，男，汉族，住湖北省常宁市。
委托代理人：邹文科、吴创庭，均系广东法丞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州华辰豆业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：贾方明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方四清，男，汉族，住湖南省湘潭县。
再审申请人曹诗家因与被申请人广州华辰豆业有限公司（以下简称华辰公司）、方四清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹诗家申请再审称：（一）本案证据足以证明事发地点位于华某公司所在地，一、二审法院在未查清事发地点情况下作出判决，属于认定事实不清。（二）二审法院经办法官曾到案发地点进行实地调查，但是华某公司不予配合，导致无法进入案发现场进行调查。由于华某公司不配合，故应当作出对华某公司不利的事实认定。二审判决书对经办法官外出调查取证情况只字不提，属于程序违法。（三）曹诗家不存在故意或者重大过失的行为，因此对于曹诗家的损害，不得减轻雇主方四清的赔偿责任。据此，曹诗家依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案再审审查的主要问题是：1、华某公司应否对曹诗家的损害承担赔偿责任；2、曹诗家对自己身体受损是否存在过错；3、二审审理程序是否违法。
关于华某公司应否对曹诗家的损害承担赔偿责任的问题。曹诗家主张事故发生时其作业的安装项目是华某公司发包给方四清的，提交了广州市白云区石井人民医院出车单予以证明。由于出车单上载明的地址只能证明当时救护车接收伤员的地址，该地址与华某公司的注册地址显有差异，且有多家企业、公司在该处经营，单凭这份证据不能证明事故发生地在华某公司，也不能证明华某公司与方四清之间存在工程发包关系。一、二审法院据此以曹诗家举证不能为由，驳回曹诗家要求华某公司对其损害承担连带赔偿责任，并无明显不妥。
关于曹诗家对自己身体受损是否存在过错的问题。曹诗家在诉讼中确认其有三、四年从事水电工的执业经验，事发当日因为地板有水导致不慎跌落摔伤。曹诗家对自己的身体状况及工作经验过于自信，未尽到足够的注意义务，导致身体受损，二审法院据此酌情认定曹诗家对其自身身体受损应自负30%的责任，并无明显不当。
关于二审审理程序是否违法的问题。虽然二审法院经办法官曾经组织本案当事人到事故发生地进行勘察，但当日未能进入事故发生地。曹诗家以华某公司不予配合才导致法院不能进行现场调查，要求确认事故发生地为华某公司所在地，缺乏依据。二审判决书对经办法官外出调查取证情况未果的事实未予载明，不属于程序违法。
综上所述，曹诗家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹诗家的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵时雨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第658号
原告张建平。
被告舟山市普陀区新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告张建平诉被告舟山市普陀区新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）及杨国南、刘存国民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，适用简易程序进行审理。后因杨国南、刘存国去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告张建平、被告新鑫娱乐公司到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对杨国南、刘存国的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2013年1月1日，舟山市普陀区新鑫娱乐会所（以下简称新鑫娱乐会所）和杨国南、刘存国共同向原告借款86050元，约定借款利率为月利率3%，2013年7月1日归还借款。如新鑫娱乐会所变更为新鑫娱乐公司，新鑫娱乐公司和杨国南、刘存国均应承担还款责任及催讨费用等责任。2013年1月10日新鑫娱乐公司和杨国南、刘存国再次向原告借款70000元，约定借款利率为月利率3%，2013年7月1日归还借款，如原告要提前收回借款，新鑫娱乐公司和杨国南、刘存国必须在原告催讨后10日内付清借款本息。2013年3月原告多次向新鑫娱乐公司催讨还款但未果，故诉至法院，请求依法判令被告新鑫娱乐公司归还原告借款156050元并自出借之日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件两份，分别载明：“今借到张建平人民币现金计捌万陆仟零伍拾元（86050元正），月利息为3%，利息每月结清，收到利息以张建平收条为准，2013年7月1日前归还，如新鑫娱乐会所出售、转让，借张建平的现金必须在出售、转让前归还张建平，如新鑫娱乐会所出售、转让前不归还张建平的人民币现金或到2013年7月1日前归还张建平的86050元人民币现金，新鑫娱乐会所或变更为舟山市普陀新鑫娱乐公司及以下签名的个人将承担由于张建平追讨86050元人民币时所产生的一切费用和其他损失，并将承担一切由于张建平讨还借款时所生的一切后果。借款人签名：杨国南经办人签名：刘存国借款人单位盖章（舟山市普陀区新鑫娱乐会所舟山市普陀新鑫娱乐有限公司盖章）2013年1月1日”，“今借到张建平人民币现金计柒万元（7万元），借款在2013年7月10日前归还，如张建平要提前收回借款，借款人或新鑫娱乐公司必须在收到张建平还款通知的10天内将7万元人民币连本带息归还给张建平、利息每月3%，利息每月10前结清，如有接到张建平收回借款通知10天内或到2013年7月10日前不归还借款，杨国南和刘存国应就由于讨还借款时所引起的全部责任并承担一切后果，还将赔偿给张建平因讨还借款时所产生的一切经济损失。借款人签名：杨国南借款人签名：刘存国舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（盖章）2013年1月10日”，拟证明原告与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系。
原告张建平在庭审中称，两笔借款系用于被告新鑫娱乐公司筹备设立时购买桌椅、酒水，支付职工医疗费用等所需，第一笔借款其交付给杨国南，第二笔借款其交付给刘存国。
被告新鑫娱乐公司未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，对原告的诉请没有异议，对原告提供的证据没有异议。本院经审查，确认原告提供的证据对本案具有证明力。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。为设立公司需要，2013年1月1日，被告新鑫娱乐公司发起人之一杨国南以自己的名义向原告借款86050元，并于同日出具借条一份，由刘存国作为经办人在借条上署名，拟发起设立公司即新鑫娱乐会所在借条上盖章。2013年1月10日，被告新鑫娱乐公司的部分发起人即被告杨国南、刘存国以自己的名义向原告借款7万元，并于同日出具借条一份。被告新鑫娱乐公司于2013年3月19日成立后，亦在两份借条上盖章确认。后原告向被告新鑫娱乐公司催讨无果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国南、刘存国作为被告新鑫娱乐公司发起人，为设立被告新鑫娱乐公司需要以自己的名义对外负担债务，被告新鑫娱乐公司成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告新鑫娱乐公司承担还款义务，符合法律规定，故对原告张建平与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。被告新鑫娱乐公司承担相应的还款付息责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第二条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀区新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告张建平借款156050元并支付相应利息（其中86050元自2013年1月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，70000元自2013年1月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由被告舟山市普陀区新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3421元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1706号
原告天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号曾6号。
法定代表人张伟杰，董事长（未出庭）。
委托代理人冯素兰。
被告王晖。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯素兰到庭参加诉讼，被告王晖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2011年9月1日至2014年3月31日共计31个月的物业费1962.30元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金170.9元，案件受理费由被告承担。
被告王晖未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津星际房地产开发有限公司于2007年8月31日与签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2007年8月31日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并自2007年8月31日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米2.9元（其中包括物业服务费1.96元，机电设施维护费0.94元）。坐落于天津市河北区××道×号××大厦×室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积21.83平方米，每月物业费63.3元。被告欠2011年9月1日至2014年3月31日共计31个月的物业费1962.30元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。庭审中，原告自愿放弃被告交纳逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告王晖一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年9月1日至2014年3月31日共计31个月的物业费1962.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第868号
原告朱迎春，经商。
原告陈新年，经商。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告黄昌忠，经商。
本院在审理原告朱迎春、陈新年诉被告黄昌忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱迎春、陈新年于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱迎春、陈新年撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱迎春、陈新年负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年五月八日
书记员 龚 雪
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第317号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某甲，2014年3月13日、2014年6月19日、2014年8月8日分别因未在当地烟草专卖批发企业统一进货和销售假冒伪劣卷烟被行政处罚。2015年2月11日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年3月12日被该局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告人寇某某，2015年2月11日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年3月12日被该局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李志鹏，四川罡兴律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人蒲某甲、寇某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人蒲某甲、寇某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒲某甲、寇某某于2013年1月合伙在南充市顺庆区大南街经营顺庆区军辉烟酒商行，二人为获取高额利润，于2013年3月至2015年2月，从非法渠道购买假烟进行销售并将大量假烟存放于租住的顺庆区水天阁901号房屋。2015年2月11日，南充市顺庆区烟草专卖局从该房屋内查获二人存放的大量香烟。经鉴定，该批假烟共计1469.6条，价值人民币405175.75元，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人蒲某甲、寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、提取笔录、行政处罚决定书、烟草专卖局移交材料及鉴定结论、抓获经过、烟草清单、接受证据清单、扣押证据清单，证人寇某、韩某、胡某某、蒲某乙、敬某某的证言，二被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某甲、寇某某为非法牟利，销售假冒香烟，其行为触犯了刑法第一百四十条之规定，构成了销售伪劣产品罪，应予刑罚处罚。二被告人将伪劣卷烟存放于租住房中尚未销售，是意志以外的原因未得逞，是未遂，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人寇某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关查获的伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋丽丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第193号
原告于学明。
被告汪绍泽。
原告于学明与被告汪绍泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学明到庭参加诉讼，被告汪绍泽经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学明诉称，2013年2月19日，被告汪绍泽向原告于学明借现金人民币60000元整，2013念3月6日被告汪绍泽再次借原告现金人民币40000元，当时被告口头约定一年内还清，到期后经原告多次找被告催要均未果。故请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪绍泽经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年2月19日被告汪绍泽为原告出具的借条一张一张，证明被告汪绍泽当天向原告借款60000元的事实。
证据二、2013年3月6日被告汪绍泽为原告出具的借条一张，证明被告汪绍泽当天向原告借款40000元的事实。
被告汪绍泽经合法传唤未出庭参加诉讼质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月19日，被告汪绍泽向原告于学明借款人民币60000元，并于同日向原告出具欠条一份，该借条内容为：“今由于学明借给汪绍泽，身份证号××，人民币60000元（陆万元），如债务人到期不还债权人现金，债务人自愿将本人名下所有财产归债权人所有”，债务人签字处有被告汪绍泽的签名及手印。2013年3月6日，被告汪绍泽再次向原告于学明借款人民币40000元，并于当日向原告出具欠条一份，该借条内容载明“今由于学明借给汪绍泽，身份证号××，地址天津静海东升北里2-1-102，人民币40000元（肆万元），如债务人到期不还债权人现金，债务人自愿将本人名下所有财产归债权人所有”，债务人签字处有被告汪绍泽的签名及手印。借款到期后被告汪绍泽未偿还上述借款，经原告多次催要，至今仍未归还。
本院认为，被告汪绍泽向原告于学明借款并出具借条及收条，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应有偿还全部借款的义务，故原告诉请被告汪绍泽偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汪绍泽经本院公告公告送达民事诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃举证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪绍泽自本判决生效后五日内偿还原告于学明借款人民币100000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汪绍泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘自立
审 判 员 杨 莉
代理审判员 郭家骥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖梅香
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第193号原告李伟怿，男，汉族，静乐县人，市民。被告李志生，男，汉族，静乐县人，农民。原告李伟怿诉被告李志生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟怿、被告李志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告因资金周转困难，要求原告为其贷款，原告以本人名义向静乐县王村乡信用社贷款50000元，同年4月29日，原告将该笔贷款借给被告，被告承诺2015年3月31日前归还，每月负担800元利息。被告将借款到手后，按信用社的利息支付至2015年5月29日，但本金分文未付。原告因急于还贷多次向被告催要未果，后于2015年6月10日诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告贷款本金50000元并承担2015年5月29日起至履行完毕期间的利息（每月按800元人民币计算）；2、承担本案的案件受理费。被告辩称，原告所述属实，我现在没有钱，等有了钱我会马上归还原告。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年被告因资金周转困难，要求原告为其贷款。同年4月29日，原告以本人名义向静乐县王村信用社贷款50000元，将该笔贷款借与被告李志生。借款当日原、被告在填充式的借条上面签名、捺印，借条内容为：兹因李志生近来手头不便，而让李伟怿于2014年4月29日向静乐县王村信用社贷款共计人民币伍万元整借予李志生。预计在2015年3月31日前如期归还。期间每个月利息人民币800元整，需每个月初支付，不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：李伟怿，立据借款人：李志生，见证人：段国田，2014年4月29日。截至2015年5月29日，被告李志生未偿还原告借款本金，利息参照信用联社的标准支付至2015年5月29日。原告在催要借款未果的情况下，于2015年6月10日诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及从2015年5月29日起按每月人民币800元至履行完毕止的利息；2、案件受理费由被告承担。上述事实有借条、身份证、信用社借款借据、贷款本息收回凭证、当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李志生向原告李伟怿借款50000元并出具借据给原告，表明原告已向被告支付了50000元借款，借款事实清楚，权利义务明确，借贷关系合法，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李志生未在规定的期限内偿还原告借款本金，构成违约，所以原告要求其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按每月人民币800元的标准支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，该请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息支付的起止期限，根据案件的实际情况，本院支持从2015年5月29日起至本判决确定的履行期届满之日止期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志生于本判决生效后二十日内一次性偿还原告借款本金50000元及从2015年5月29日起按双方约定的利息支付至判决确定的履行期届满之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一五年十月九日书 记 员  高 芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民调确字第00013号
申请人：王吉春，男，1957年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王劲松，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2014年11月5日受理申请人王吉春、王劲松关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王吉春、王劲松因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
王劲松于2014年11月17日一次性赔偿王吉春医药费3530元、误工费877元、护理费679元、伙食补助费140元、营养费140元、交通费21元，合计人民币5387元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邸冬梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第862-1号
申请执行人程月兰，女，1982年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州百姓生活网络科技有限公司，组织机构代码06036108-6，住所地泉州市泉港区。
法定代表人郭建硕，该公司董事长
申请执行人程月兰与被执行人泉州百姓生活网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会作出的泉港劳仲案（2014）3号裁决书已经发生法律效力。因被执行人泉州百姓生活网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程月兰于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人泉州百姓生活网络科技有限公司支付劳动报酬、国庆加班费用及经济补偿金共计人民币12273元。
本院依据已经发生法律效力的泉港劳仲案（2014）3号裁决书，于2014年8月21日向被执行人泉州百姓生活网络科技有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年8月28日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年8月31日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产状况，均未查得被执行人泉州百姓生活网络科技有限公司有可供执行财产。2014年11月27日，本院依法将泉州百姓生活网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。2014年12月8日，本院向申请执行人程月兰发出继续提供被执行人财产情况通知书，限其于2014年12月15日前书面继续向本院提供被执行人可供执行财产状况，但申请执行人未能按通知限定时间书面向本院报告被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会作出的泉港劳仲案（2014）3号裁决书第一项、第二项、第三项裁决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第248号
原告杨桂梅，女，1973年7月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨彪，男，1981年2月27日出生，汉族，佳木斯市148法律服务所法律工作者
被告姜卫顺，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
被告任桂英，女，1966年4月2日出生，汉族，农民。
原告杨桂梅与被告姜卫顺、任桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘均亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂梅及委托代理人杨彪，被告姜卫顺到庭参加诉讼，被告任桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂梅诉称，二被告系夫妻关系。2012年，二被告以为孩子买楼缺钱为由，陆续向原告借款18万元，约定月息2分并出具了借据。原告自2014年始，向被告索要欠款，但被告始终以手头没钱为由，拒绝还款。2015年初，原告再次向被告索要借款时，被告清算本息后，收回原始借据，重新给原告出具了5份（本息合计332040元）欠条。为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款本息合计332040元，诉讼费由被告承担。
原告杨桂梅为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件和二被告户籍信息各1份，证明原、被告的自然信息。
证据二、欠条5份，证明二被告5次借款共欠原告借款本息合计332040元，并分别为原告重新出具了5份欠条。
经庭审质证，被告姜卫顺认为：对以上证据的真实性及原告所证无异议。
本院经审查认为：因被告姜卫顺对原告所举上述证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。
被告姜卫顺辩称，借款事实属实，现无力偿还。
被告姜卫顺未向本院提供证据。
被告任桂英未提供书面答辩及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。2012年间，二被告5次向原告借款18万元，约定月息2分并出具了借据。2015年初，原告再次向被告索要欠款时，因被告无力偿还，为原告清算借款利息后，收回原借据，重新为原告出具了5份（本息合计332040元的）欠条，上述借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。没有约定还款期限的借款，原告可随时主张偿还，被告应按双方约定及法律规定，偿还借款本息，逾期构成违约；双方借款时约定的月利率2分，未超过同期银行贷款利率的4倍，亦受法律保护。双方经清算，已计算出本息合计，并已形成新的欠条，被告亦承认原告诉请，只是无力偿还，为此，对原告的诉讼请求数额，本院予以支持。被告任桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告姜卫顺、任桂英于本判决生效后10日内，偿还原告杨桂梅借款本息合计332040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告姜卫顺、任桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘均亮
二〇一五年六月十一日
书记员 房天宝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00549号
原告刘献杰，男，1987年10月30日出生。
被告赵春玉，男，1965年5月17日出生。
原告刘献杰与被告赵春玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘献杰到庭参加诉讼。被告赵春玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年春开始，被告雇佣我在其开办的毛衣厂工作。2011年，被告拖欠我部分劳务费，至今未结清。故起诉请求判令被告给付劳务费18200元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院向其送达起诉状时，被告认可拖欠原告劳务费的事实。
经审理查明：被告赵春玉曾雇佣原告在其开办的毛衣加工厂工作。2011年，被告拖欠原告劳务费18200元，至今未结清。为此，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、薪资表等在案佐证。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告出示的薪资表，能够确认被告拖欠其劳务费的事实，被告对此亦未提出异议，因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春玉于本判决生效后七日内给付原告刘献杰劳务费一万八千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告赵春玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年一月六日
书 记 员 张月星
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00011号
原告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
原告洪小峰，男，1962年4月1日出生，汉族。
共同委托代理人袁明，男，1983年5月12日出生，汉族。
被告西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市长安区客运公司。
法定代表人海琦，该公司董事长。
委托代理人张弛，男，1976年12月26日出生，汉族。
原告西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众出租公司）、洪小峰与被告西安市长安公交有限责任公司（以下简称长安公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人袁明、被告委托代理人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告司机李春信驾驶陕A41X**车沿劳动南路由南向北行驶至西稍门什字，因制动不及撞上同方向原告司机赵海军驾驶的陕AT1X**号轿车尾部，致交通事故。经公安交通警察支队莲湖大队责任认定，被告司机李春信承担全部责任。因此次事故造成原告停运损失，经多次协商无果，故诉至法院，请求：一、判令被告承担原告停运损失6930元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，交通事故造成双方车辆损失，被告已经承担原告车辆修理费11590元。原告起诉停运损失属间接损失不同意承担。
经审理查明，2011年7月29日，被告司机李春信驾驶陕A41X**普通客车沿劳动南路由南向北行驶至西稍门什字北口，因制动避让不及和同方向同车道司机赵海军驾驶的陕AT1X**号小型轿车尾部相撞，造成交通事故。2011年8月1日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具“道路交通事故认定书”，认定李春信承担全部责任。
2010年4月28日，原告洪小峰与原告大众出租公司签订《出租汽车承包合同》，约定洪小峰承包陕AT1X**号出租汽车，承包期限自2010年4月28日至2016年12月24日。涉案交通事故发生时，陕AT1X**出租汽车由原告洪小峰雇佣司机赵海军驾驶。
另查，大众出租公司曾作为原告在本院起诉被告长安公交公司，要求承担此次交通事故对其公司造成的营运损失。后因主体问题大众出租公司撤回了起诉。在该案中，经双方同意本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对陕AT1X**出租车在此次事故中的停运时间及停运损失进行评估。陕西海通资产评估有限责任公司出具了《委估资产评估报告》，评估结论为：陕AT1X**出租车自2011年7月29日至2011年8月19日，共计22天的停运损失6930元，原告大众出租公司垫付评估费为1500元。对于该评估报告双方均无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《出租汽车承包合同》、《委估资产评估报告》、评估费发票、（2012）莲民一初字第00373号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告大众出租公司所有陕AT1X**车辆与被告长安公交公司所有陕A41X**客车发生交通事故，经交警责任认定，被告司机李春信负全责。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。道路交通事故中的财产损害包括直接损失和间接损失，即包括财物被毁损和受害人可得利益的丧失。原告所有陕AT1X**出租汽车系营运车辆，由于被告司机违反道路交通安全法不仅使原告车辆在此次事故损坏产生维修费，而且导致该车辆损坏停运。陕西海通资产评估有限责任公司出具《委估资产评估报告》，程序合法，评估结论双方无异议，故本院予以采纳。陕AT1X**车辆在此次事故中的停运时间22天，造成停运损失6930元，产生评估费1500元应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安公交有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安大众出租汽车有限责任公司、原告洪小峰车辆停运损失6930元。
二、被告西安市长安公交有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安大众出租汽车有限责任公司、原告洪小峰停运损失评估费1500元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王红菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第203号
原告时庚林，居民。
委托代理人陈昌洋、陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告贾中春，居民。
被告贾保林，居民。
原告时庚林诉被告贾中春、贾保林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由适用简易程序由审判员彭大岳独任审理，于2015年4月21日公开开庭审理，原告时庚林及其委托代理人陈淑明、被告贾中春到庭参加诉讼。被告贾保林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告时庚林诉称，2013年10月，被告贾中春冒充他人名义以苏J×××××丰田轿车作抵押在我处借款8万元。后原告发现被告贾中春提供的身份证、车辆登记信息是假的，便在大洋派出所报警。之后，被告贾保林主动向原告归还2万元，尚欠6万元由贾中春立据、贾保林担保。借款到期后，两被告未能及时归还借款，原告故诉至本院请求法院判决两被告归还借款本金6万元并按银行同期同类借款利率负担利息。
被告贾中春辩称，欠款属实，我同意还款，但是目前经济困难。
被告贾保林未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告贾中春向原告贾保林出具欠条一张，被告贾保林在担保人处签字。欠条载明“今欠到时庚林现金人民币陆万元整（￥60000.00）”、“说明此款贾中春不还由父亲贾保林还。2014年6月30日前归还叁万元整其余叁万在2014年12.30日还清。”借款到期后，两被告未能及时归还本金，原告故诉至本院。
在案件审理过程中，因被告贾保林未到庭，致调解未果。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾中春向原告时庚林借款6万元，有被告出具欠条为证。被告贾中春未能及时还款，应承担相应的民事责任。被告贾保林在欠条中担保人处签字，且在担保期限内，故原告要求被告贾保林承担连带责任，本院依法予以支持。关于原告要求两被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，未超过法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾中春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时庚林支付借款本金人民币60000元并负担逾期利息。
（逾期利息的计算方法为两段：1、自2014年7月1日至偿还之日，以30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息；2、自2014年12月31日至偿还之日，以30000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。）
二、被告贾保林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾中春、贾保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭大岳
二〇一五年四月三十日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1126号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人黑涌，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告周兆敬，男，汉族，住所地胶州市。
被告王秀美，女，汉族，住所地胶州市。
被告周兆臣，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告周兆敬、王秀美、周兆臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁婕到庭参加诉讼，被告周兆敬、王秀美、周兆臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行诉称，2011年11月10日，原告与被告周兆敬签订（胶州杜村）个借字（2011）年第1501号《个人借款合同》，约定原告向被告周兆敬发放借款3万元，借款期限自2011年11月10日至2013年11月9日，利率按照合同约定。2011年11月10日原告与被告王秀美、周兆臣签订（胶州杜村）高保字（2011）年第1501号《最高额保证合同》，合同约定王秀美、周兆臣为原告与被告周兆敬形成的债权提供连带责任保证，担保的最高余额为45000元整，保证期间为决算期届至之日起二年。现被告均未履行依约还款及保证义务，已构成严重违约。现原告提起诉讼，请求判决：1、依法判决解除原告与被告周兆敬签订的（胶州杜村）个借字（2011）年第1501号《个人借款合同》。2、依法判决被告偿周兆敬还原告本金3万元及截止到判决生效日止的利息（暂计至起诉之日的利息2496.59元）。3、依法判决被告王秀美、被告周兆臣对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、依法判决被告承担本案的律师费用3200元、诉讼费用、保全费用等。
被告周兆敬、王秀美、周兆臣均未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告与被告周兆敬签订（胶州杜村）个借字（2011）年第1501号《个人借款合同》，约定原告向被告周兆敬发放借款3万元，借款用途是生产经营，周转资金，借款期限自2011年11月10日至2013年11月9日。合同签订后，原告于2011年11月14日向被告周兆敬发放了贷款3万元，借款到期日是2013年11月5日止，利率按月利率9.69792‰计算。借款利率采用固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年11月10日原告与被告王秀美、周兆臣签订（胶州杜村）高保字（2011）年第1501号《最高额保证合同》，约定上述被告为原告与被告周兆敬形成的债权提供连带责任保证，担保的最高余额为45000元整，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
借款人借款后未完全按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催还不果。截至2014年5月7日，借款人尚欠原告借款本金29760.7元、利息2496.59元。
另查明，本案审理过程中，原告提交委托代理合同、青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行现金汇款凭证、山东众成仁和（青岛）律师事务所账户入账交易明细、律师代理费发票等证据，证实原告支出律师代理费3200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、本息结算表、委托代理合同、青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行现金汇款凭证、山东众成仁和（青岛）律师事务所账户入账交易明细、律师费发票及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与借款人周兆敬签订的《个人借款合同》，与保证人王秀美、周兆臣签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人履行了发放借款的义务，被告周兆敬应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。借款人未按时偿还借款利息，依据借款合同，原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。被告王秀美、周兆臣为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任，原告要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人王秀美、周兆臣承担保证责任后，有权向借款人周兆敬追偿。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，但本案不属于疑难复杂案件，原告虽已实际支付但其主张数额过高，按照山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院以酌情调整为2000元为宜。
另，（胶州杜村）个借字（2011）年第1501号《个人借款合同》合同已于2013年11月9日到期，现已自然解除。
被告周兆敬、王秀美、周兆臣本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆敬于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行借款本金29760.7元及合同约定利息。
二、被告周兆敬于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行律师费2000元。
三、被告王秀美、周兆臣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周兆敬追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告周兆敬、王秀美、周兆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 万禹岑
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2633号
被执行人：杨昌其，男，1970年2月13出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨昌其罚金一案中，依法查询被执行人杨昌其的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人杨昌其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2633号被执行人：蒋杰，男，1993年7月28出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蒋杰罚金一案中，依法查询被执行人蒋杰的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人蒋杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第71号
申请人：李凤兰，住辉南县。
被申请人：宋丹，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋丹的个人工资每月扣留2000.00元，直至达到29000.00元为止，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人宋丹（身份证号码：220523197907110027）的工资收入每月2000.00元（自2015年9月份起直至达到29000.00元为止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 ： 李 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00130号
原告郭鹏，男，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告郭鹏诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费53元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1041号
罪犯谷炽，男，1981年3月12日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯谷炽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，合并原判其犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪的刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷炽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷炽在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷炽减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2400号
原告：韩雷，男，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：彭勇，男，汉族，1963年8月14日出生，住安徽省芜湖市马塘区。系村民委员会推荐。
被告：陈传来，男，汉族，1976年9月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年7月6日受理原告韩雷诉被告陈传来民间借贷纠纷一案，依法由审判员张友兰独任审判，于2016年8月5日与8月12日公开开庭进行了审理。原告韩雷的委托代理人彭勇、被告陈传来均到庭参加了诉讼，原告韩雷经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年上半年，原告在南陵县城准备开网吧，将网吧装潢业务包给被告，平时购买材料、人员工资等，只要被告打一领条给原告，要多少钱给多少钱，双方很相信，施工结束后，原、被告双方对账核清，被告共欠原告人民币74600元，原告叫被告给钱，被告讲暂无力偿还，无奈，2016年1月31日被告打一借条给原告，没想到原告未起诉，被告先起诉原告还清欠款人民币20000元，在这种情况下，原告在举证期限内提出反诉，但法院不予采信，要原告另行主张。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款人民币74600元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
3.民事判决书一份，以证明被告在举证期限内提出反诉，法院不予采信的事实。
被告陈传来辩称：原告请我为他装修网吧，我陆续在原告处拿了74600元，用于购买材料、支付工人工资，当时没有打条子，工程结束后，因为找不到原告本人，所以一直没有结算，原告到现在还欠我材料款和工人工资大概有十二、三万元，原告欠工人工资的事在劳动局还有备案。后来网吧经营不善倒闭了，原告父亲说我儿子拿给你74600元你承不承认，我说我承认，他父亲就拿了条子出来让我签字，我看金额是对的，就签了字，没想到原告就拿条子起诉我了，我说的都是事实，请法庭查实。
被告陈传来为支持自己的辩解意见，向本院提交了证据：伙食费清单9张、油漆工清单1张、木工清单1张、瓦工清单2张、面砖包工清单1张、材料款清单82张。
庭审中，原、被告双方举证、质证意见：被告对证据1.2.3的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，该借条并非借款，而是被告实际收到原告给付的装修网吧费用74600元，该款已经全部用于发放工人工资和支付材料款，工程结束后，原、被告双方至今尚未结算，现原告仍欠被告工人工资和材料款；原告认为被告提交的证据与本案无关联性，且未在举证期限内提交。本院对原告提交的证据1.3均予以采信，而证据2无其他证据加以印证，本院不予采信；对被告提交的证据不予采信。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点在于原、被告双方借贷行为是否发生。虽然原告提供了被告出具的借据，但从原、被告之间的关系、借据的成因及资金的交付方式等方面判断，双方并未形成借贷关系；该证据不足以证明原、被告双方有借贷行为，且经本院发出要求原告本人到庭接受询问的传票后，原告本人无正当理由未到庭参加诉讼，故对其主张的事实不予以认定。原告应承担不利的的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩雷的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张友兰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 陈 鹏
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2400号原告：韩雷，男，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：彭勇，男，汉族，1963年8月14日出生，住安徽省芜湖市马塘区。系村民委员会推荐。被告：陈传来，男，汉族，1976年9月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2016年7月6日受理原告韩雷诉被告陈传来民间借贷纠纷一案，依法由审判员张友兰独任审判，于2016年8月5日与8月12日公开开庭进行了审理。原告韩雷的委托代理人彭勇、被告陈传来均到庭参加了诉讼，原告韩雷经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年上半年，原告在南陵县城准备开网吧，将网吧装潢业务包给被告，平时购买材料、人员工资等，只要被告打一领条给原告，要多少钱给多少钱，双方很相信，施工结束后，原、被告双方对账核清，被告共欠原告人民币74600元，原告叫被告给钱，被告讲暂无力偿还，无奈，2016年1月31日被告打一借条给原告，没想到原告未起诉，被告先起诉原告还清欠款人民币20000元，在这种情况下，原告在举证期限内提出反诉，但法院不予采信，要原告另行主张。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款人民币74600元，由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3.民事判决书一份，以证明被告在举证期限内提出反诉，法院不予采信的事实。被告陈传来辩称：原告请我为他装修网吧，我陆续在原告处拿了74600元，用于购买材料、支付工人工资，当时没有打条子，工程结束后，因为找不到原告本人，所以一直没有结算，原告到现在还欠我材料款和工人工资大概有十二、三万元，原告欠工人工资的事在劳动局还有备案。后来网吧经营不善倒闭了，原告父亲说我儿子拿给你74600元你承不承认，我说我承认，他父亲就拿了条子出来让我签字，我看金额是对的，就签了字，没想到原告就拿条子起诉我了，我说的都是事实，请法庭查实。被告陈传来为支持自己的辩解意见，向本院提交了证据：伙食费清单9张、油漆工清单1张、木工清单1张、瓦工清单2张、面砖包工清单1张、材料款清单82张。庭审中，原、被告双方举证、质证意见：被告对证据1.2.3的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，该借条并非借款，而是被告实际收到原告给付的装修网吧费用74600元，该款已经全部用于发放工人工资和支付材料款，工程结束后，原、被告双方至今尚未结算，现原告仍欠被告工人工资和材料款；原告认为被告提交的证据与本案无关联性，且未在举证期限内提交。本院对原告提交的证据1.3均予以采信，而证据2无其他证据加以印证，本院不予采信；对被告提交的证据不予采信。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点在于原、被告双方借贷行为是否发生。虽然原告提供了被告出具的借据，但从原、被告之间的关系、借据的成因及资金的交付方式等方面判断，双方并未形成借贷关系；该证据不足以证明原、被告双方有借贷行为，且经本院发出要求原告本人到庭接受询问的传票后，原告本人无正当理由未到庭参加诉讼，故对其主张的事实不予以认定。原告应承担不利的的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩雷的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张友兰二〇一六年八月十二日代理书记员  陈 鹏附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00690号
原告：沈根岁，男，1959年12月1日出生，汉族。
原告：唐萍，女，1960年3月8日出生，汉族，与沈根岁系夫妻关系。
两原告共同委托代理人：刘卫，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路四通商务大厦6层，组织机构代码证57705524-1。
法定代表人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
被告：淮南市长吉运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长途汽车站楼下，组织机构代码证66291962-2。
法定代表人：李文莉，该公司经理。
原告沈根岁、唐萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称保险公司）、被告淮南市长吉运输有限公司（以下简称长吉运输公司）生命权纠纷一案，两原告于2014年6月30日以自愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈根岁、唐萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈根岁、唐萍撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，计1250元，由原告沈根岁、唐萍负担。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1207号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告蔡秀玉。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告蔡秀玉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3794号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人江绪庚，该公司总经理。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王斌，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王晓玲，女，1983年6月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告王成，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告建湖中成村镇银行股份有限公司与被告王斌、王晓玲、王成借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖中成村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费66830元，减半收取33415元，由原告建湖中成村镇银行股份有限公司负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一七年二月二十三日
书记员 金 铭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3296号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人:李红升，该公司客户经理，特别授权代理。
被告：郭爱香，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，山东省成武县。
被告李敬霞，女，1978年2月10日出生，汉族，职工，山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告郭爱香、李敬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人李红升到庭参加诉讼，被告郭爱香、李敬霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭爱香偿还借款本金50000元及利息和罚息2.依法判令被告李敬霞负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告郭爱香签订了借款人民币50000元的借款合同，到期日为2014年12月13日。被告李敬霞为借款作连带责任担保。贷款用途为收购。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告郭爱香未答辩。
被告李敬霞未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告郭爱香、李敬霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、营业执照一份，法定代表人身份证明，委托代理人身份证明。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120120239936。3、借款凭证一份。4，二被告的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告郭爱香与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120120239936，向原告借款人民币50000元整，合同约定：借款期限自2012年12月14日至2014年12月13日止。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为自助可循环的贷款方式。被告李敬霞自愿为被告郭爱香在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，2012年12月14日，被告郭爱香向原告借款人民币50000元，借款期限自2012年12月14日至2014年12月13日止。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告郭爱香于2016年12月12日归还本金17000元，未归还利息。尚欠33000元及利息和罚息至今未还，被告李敬霞未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告郭爱香、李敬霞签订的个人借款合同，借款凭证，是双方的真实意思表示，合法有效。被告郭爱香未按照合同约定全部履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告郭爱香应清偿借款33000元及利息和罚息。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告李敬霞作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告李敬霞应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍内承担责任。被告郭爱香、李敬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。原告请求二被告承担其他费用亦未相应提供证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告郭爱香于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币33000元及利息和罚息（从2012年12月14日按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告李敬霞在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍内负连带清偿责任。
二、被告李敬霞对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告郭爱香追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告郭爱香、李敬霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 刘守存
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨维娜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第611号
原告孙婉芹，女，1980年2月6日出生，汉族。
委托代理人宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳云杰房地产开发有限公司。
法定代表人李忠，职务总经理。
委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙婉芹诉被告西双版纳云杰房地产开发有限公司（以下简称云杰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋奇薇、被告委托代理人何建文到庭参加诉讼。期间，本案双方当事人向本院申请调解期，本院予以准许，但最终未达成和解。本案报批延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于景洪市勐泐大道58号商铺第二层xxx、xxx号商铺，两间商铺总价款为590070元；被告应于2010年11月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；原告可以委托被告办理产权登记手续，被告代办登记的，在原告委托后180天内为原告取得《房屋所有权证》。
合同签订当日，原告将535847元全额房款支付给了被告，后又向被告交付了办理房屋产权证和土地使用证等证件的各种费用27721元并出具了委托书。但被告收取上述款项后，没有为原告办理房屋产权登记手续。经原告多次催促被告办理登记手续未果，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即为原告办理房屋产权证以及土地使用证；2.被告承担违约责任，并赔偿逾期办证造成的经济损失98863元（以已付购房款为标准按中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%计算）。
被告辩称，认可原告陈述的事实和理由，被告也收到了原告交付的各项费用。被告也办理过房屋备案手续，但房管处以被告提交的资料格式不符合要求为由退回了被告，备案情况也撤销了。另，原告交纳的办证费用被挪用至了其他项目上，现因被告资金周转困难，无力支付办证费用。且没有办理房屋产权证的房屋已经被西双版纳中级人民法院等其他法院查封，现在也无法办理房产证。此外，被告认为合同约定违约金过高。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
一、《商品房购销合同》，拟证明原、被告之间设立了本案商铺的买卖合同关系，以及双方关于商铺买卖的具体权利义务。
二、购买商铺的《发票》，拟证明原告已经按合同约定履行了自己的义务。
三、办理房产证等其他费用的《收据》，拟证明被告已经向原告收取了办理产权证所需的所有费用。
上述证据均为复印件。
经质证，被告对全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，因被告对其真实性、合法性及关联性均予以认可，故本院予以采信并作为定案的依据。
经庭审和认证以及当事人的陈述，本院认定本案案件事实如下：
2011年2月21日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于景洪市勐泐大道58号商铺第二层xxx、xxx号商铺，两间商铺总价款为535847元；原告可以委托被告办理产权登记手续，也可以自己办理产权登记，被告代办登记的，在原告委托后180天内为原告取得《房屋所有权证》。此外，合同还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，原告即将535847元全额房款支付给了被告。2011年2月21日，原告向被告交付了办理房屋产权证和土地使用证等证件的各项费用27721元，并提交了相关办证资料。现原告因未取得房屋产权证及土地使用证发生纠纷诉至本院。
本院认为，原告孙婉芹与被告云杰公司签订的《商品房购销合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定履行。被告在收取了原告交纳的办理房屋产权证以及土地使用证的相关费用后，有义务为原告代办理房屋产权证书以及土地使用证，被告对此亦无异议，因此原告要求被告代办房屋产权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点是原告未能按期取得房屋权属证书是否为被告的原因，被告是否应该承担相关违约责任。首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款明确规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”故只有出卖人有过错时即出卖人系因自身的原因而未在合同约定或者法律规定的期限内，向相关的办理房屋初始登记的部门按照其要求提交完备办理房屋所有权初始登记的证明材料，出卖人才承担违约责任。其次，根据《城市房屋权属登记管理办法》规定，原告作为办理房屋产权证的申请人，应该向登记机关提交有效的身份证件、婚姻关系证明等资料，委托他人代办理的，还应提交书面委托书；被告作为房地产开发商，其义务是在原告按房屋权属登记机构要求提交完毕申办资料后，及时向房屋权属登记机构进行申报。因此，判断被告是否违约以及如何承担违约责任，须以原告是否提交以及何时提交完毕办证资料为前提条件。本案中，原告诉称其已向被告交纳了办证费用以及办证所需的材料，被告当庭答辩认可原告陈述的事实，虽然被告在庭审过程中又提出原告未向其提交委托书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，被告在庭审过程中后一阶段的陈述推翻其前一阶段的陈述，因无相应证据予以印证。因此，本院采信原告的说法，确认原告已向被告提交了委托书等办理产权证所需的相关资料。故被告在原告已完成了合同义务后未为其办理相关产权证书的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院根据原告向被告交纳办证费用的时间及已提交办证所需资料的事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”的规定，本院综合考虑本地的经济生活水平以及本案的实际情况，酌情判决被告支付原告违约金20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳云杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十个工作日内代原告孙婉芹申请办理位于景洪市勐泐大道58号第二层xxx、xxx号商铺的房屋所有权证，并于房屋产权证办理完毕之日起十个工作日内代原告孙婉芹办理土地使用权证。
二、被告西双版纳云杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙婉芹违约金20000元。
案件受理费2272元，由被告西双版纳云杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 新
代理审判员 陈德明
人民陪审员 唐 云
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑黎媛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初450号
原告常通涛。
被告张ＸＸ。
原告常通涛与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日依法受理。本案在审理过程中，原告常通涛至今不能提供被告被告张ＸＸ的详细居住地址、经常居住地或联系方式，致使应诉法律文书不能及时送达至被告。本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常通涛的起诉。
案件受理费50元，退付原告常通涛。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王自升
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2586号
原告俞开栋，男，1963年4月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄应水，男，1954年7月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告朱爱花，女，1963年8月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
原告俞开栋因与被告黄应水、朱爱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞开栋到庭参加诉讼，被告黄应水、朱爱花经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞开栋诉称，被告黄应水、朱爱花于2015年9月28日以儿子购房缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）130000元，约定月利率为2%，并约定了相应还款期限。期限届满后，被告仅支付一个月的利息，余款本息均未偿还，经其催讨未果。现请求依法判令俩被告共同偿还其借款130000元及利息（自2015年9月28日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告黄应水、朱爱花未作答辩。
经审理查明，被告黄应水、朱爱花于2015年9月28日以其子购房缺资为由向原告俞开栋借款130000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付一个月的利息，余款本息均未偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄应水、朱爱花欠原告俞开栋借款130000元，事实清楚，证据确实充分，其应依法偿还该借款；双方约定的利率亦符合法律规定，因被告已支付一个月利息，故利息可自2015年10月28日起算至还款之日止，按月利率2%计算。被告黄应水、朱爱花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄应水、朱爱花应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告俞开栋借款人民币130000元及相应利息（自2015年10月28日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，由被告黄应水、朱爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1370号
申请执行人：胡建飞，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1041号胡建飞与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款152337元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1675元、执行费2185.05元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1370号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1370号申请执行人：胡建飞，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1041号胡建飞与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款152337元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1675元、执行费2185.05元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1370号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终994号
上诉人（原审被告）泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，组织机构代码73834572-6，住所江阳区江阳西路31号3层304号。
法定代表人赵明华，经理。
委托代理人陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆尧，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
上诉人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城房地产公司）因与被上诉人骆尧房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司的委托代理人陈梦杨，被上诉人骆尧及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司上诉称，本案《申购书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条的内容，也不具备出卖人已按约定收受购房款的事实，且其请求已超过两年的诉讼时效。故请求二审法院依法改判。
被上诉人骆尧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院经审理查明，骆尧与兴城房地产公司于2012年9月8日签订《领秀.维多利亚国际社区申购书》约定：骆尧申购兴城房地产公司开发的维多利亚10号楼203号房屋，建筑面积约123.86㎡（最终以泸州市房监所测绘面积为准），单价4338元/㎡，预付款30%即155000元，优惠8000元，总价款537305元；骆尧将于兴城房地产公司通知（电话或书面通知）后，到维多利亚•领秀销售中心签订正式《商品房买卖合同》，并支付不少于规定的购房款和相关费用；如果未能于通知后10日内签署《商品房买卖合同》，或未按时支付相关款项，则视为自动放弃该房屋的申购权，兴城房地产公司有权将该房源另售他人且预付款不予退还，骆尧应于2012年9月16日前补款145000元，否则，此申购无效。同日，骆尧按约支付给兴城房地产公司预付款10000元。2012年9月14日，兴城房地产公司的工作人员在该《申购书》尾部签署“该客户交款时间相应顺X（该X系代表被涂抹的字）”。2013年12月27日，兴城房地产公司在泸州晚报上刊登《交房通知》：维多利亚领秀第三批次10号楼已达到交付条件，将于2013年12月30日交房，请各位业主在此时间内前往领秀售房部办理相关手续。
另查明，兴城房地产公司开发竣工的领秀•维多利亚10号楼203号房屋在泸州市房地产监理所备案登记的座落地址为江阳区龙驰路3号10幢2层203号房屋（编号：泸市房权证江阳区字第0000463569号），建筑面积124.16㎡，登记单位为兴城房地产公司。该房屋的房屋所有权人仍系兴城房地产公司。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，营业执照，申购书，统一收款收据，泸州晚报，民事判决书，泸州市商品房屋初始登记证明等证据在案佐证。一审法院予以确认。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74ff4cf0-1bfb-48ad-958b-73ae04bba3f3&imgId=NzRmZjRjZjAtMWJmYi00OGFkLTk1OGItNzNhZTA0YmJhM2YzMC5qcGVn01lydyh01)一审法院认为，本案的焦点系对双方签订《申购书》的合同性质应当如何认定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，首先，双方当事人于2012年9月8日签订的《申购书》，对骆尧购买兴城房地产公司房屋的相关事宜达成合意，且就房屋的基本情况、价款、付款方式等进行了约定，该《申购书》内容具备商品房买卖合同的主要内容。其次，兴城房地产公司已收受预付款10000元，《申购书》约定骆尧将剩余预付款145000元于2012年9月16日前支付兴城房地产公司，但兴城房地产公司的工作人员于2012年9月14日在《申购书》签署并涂改的内容应为“该客户交款时间相应顺延”，应视为兴城房地产公司同意骆尧延期交付预付款，该预付款的性质属于购房款不属于定金；上述法律规定“出卖人已经按照约定收受购房款”中的收受购房款不仅包括收受全款，也包括收受部分付款。综上，《申购书》已经具备了上述法律规定的商品房买卖合同构成要件，故本院认定《申购书》系商品房买卖合同。对兴城房地产公司辩称《申购书》系邀约的主张，一审法院不予采信。兴城房地产公司辩称骆尧的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但其提供的证据不足以证明，故不予采信。讼争房屋所有权人仍系兴城房地产公司，故骆尧主张继续履行合同，要求兴城房地产公司交付房屋的主张，依法予以支持。关于购房款问题，骆尧可自行向兴城房地产公司履行或兴城房地产公司另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向骆尧交付泸州市江阳区龙驰路3号10幢2层203号房屋，并协助骆尧办理相关过户登记手续，过户费用按相关规定办理。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4587元，由泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司负担。
二审中被上诉人骆尧提供2016年7月26日手机录音录像一份，证明其到售房部缴纳首付款，但兴城房地产公司拒收。上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但是一审判决以后的录音录像，不能达到其证明目的。本院认为该录音录像能够反映本案一些事实状态，依法予以采信。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《申购书》已经对房号、面积、价格、付款方式等基本内容进行了约定，具备了合同的基本要素，且兴城房地产公司在收取10000元预付款以后，同意骆尧延期交付其余预付款，该预付款的性质属于购房款，因而可以认定为购房合同。其他未完善条款，可以根据《合同法》的相关规定予以完善。兴城房地产公司主张骆尧的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但其提供的证据不足以证明主张，且与本案查明的实际情况不符，故其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9173元，由上诉人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年十月十七日
书记员 聂灵