山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第756号
原告：宋某某。
委托代理人：马兆远。
被告：贺某某。
被告：枣庄旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林，该公司总经理。
委托代理人：郑显锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。
法定代表人：翟永兴，该公司经理。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告宋某某与被告贺某某、枣庄旭元汽车运输服务有限公司（以下简称“旭元汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人马兆远、被告贺某某、被告旭元汽运公司的委托代理人郑显锋、被告保险公司的委托代理人武广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年1月25日17时50分许，原告驾驶鲁D×××××号小型轿车沿206国道由西向东行驶至事故地点处时，与头东尾西停在206国道中心隔花坛南侧机动车道内被告贺某某驾驶鲁D×××××号（鲁D×××××号挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏、原告受伤。被告贺某某驾驶的车辆登记车主为被告旭元汽运公司，该事故车辆在被告保险公司处投保了保险。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费，共计117232.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贺某某辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，车辆在被告旭元汽运公司挂靠经营，我们之间有协议。2.事发后我为原告垫付医疗费32000元。
被告旭元汽运公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司处投保交强险及保额50万的商业三者险，含不计免赔。3、肇事车辆系被告贺某某在我公司租赁使用的，我们之间有协议。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及主车保额50万、挂车保额5万元的商业三者险，含不计免赔。
经审理查明，2014年1月25日17时50分许，原告宋某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿206国道由西向东行驶至事故地点处时，与头东尾西停在206国道中心隔花坛南侧非机动车道内被告贺某某驾驶鲁D×××××号（鲁D×××××号挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏、原告宋某某受伤。事故经枣庄市市中公安交通警察大队做出认定，被告贺某某承担事故次要责任，原告宋某某承担事故的主要责任。事故发生后，原告宋某某被送往枣庄市立医院治疗，住院23天，共花费医疗费51739.78元，该费用在中华联合保险股份有限公司理赔12000元。原告宋某某住院期间，被告贺某某为原告宋某某支付医疗费32000元。
另查明，原告宋某某的伤，经山东金剑法医司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，二处十级伤残；出院建议护理期限为4-8周；后续治疗费鉴定约共需9000元-13000元。原告支出鉴定费2000元。被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，但在法庭指定的期限内未提出重新鉴定申请。
又查明，原告宋某某提交拖拉机的车辆买卖合同书、道路运输经营许可证、驾驶证及行驶证，证明原告是鲁D×××××号轿车的实际所有人，系原告宋某某在靳西冲处以26800元价格购买，没有办理过户手续，同时证明原告从事交通运输业。原告还提交护理人个体工商户营业执照及身份证明，证明护理人王威从事个体经营。
再查明，事故车辆鲁D×××××号（鲁D×××××号挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告旭元汽运公司，在被告旭元汽运公司处挂靠经营，被告贺某某系车辆的实际车主。该车在被告保险公司处投保了一份交强险及保额55万的商业三者险（主车50万、挂车5万），购买了车责不计免赔险，本案交通事故发生在交强险及商业三者险的保险合同有效期间。
还查明，原告的受损车辆鲁D×××××号轿车经山东省价格认证中心鉴定车损为15000元
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、车辆买卖协议、护理人的营业执照及身份证、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据，保险单、收到条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，被告贺某某驾驶鲁D×××××号（鲁D×××××号挂）重型半挂牵引车与原告宋某某发生交通事故，致使原告宋某某受伤的事实清楚，并经交通部门作出责任认定，被告贺某某承担事故次要责任，原告宋某某承担主要责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
被告贺某某系肇事车辆的实际车主，该车在被告旭元汽运公司处挂靠经营，并在被告保险公司处投保了交强险及限额为55万的商业三者险，商业三者险中购买了车责不计免赔条款，且事故发生在保险合同有效期间。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，本案中，原告宋某某的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告贺某某承担30%的赔偿责任，被告旭元汽运公司对被告贺某某的赔偿义务承担连带责任。对被告旭元汽运公司垫付给原告宋某某的费用32000元，本院予以认定，应从被告承担的赔款内予以扣减。
对原告宋某某主张的医疗费，因原告已在中华联合财产股份有限公司获得理赔12000元，应予扣减，本院认可原告医疗费用为39739.78元（51739.78元-12000元）。对原告主张的后续治疗费，结合鉴定结论，折中认定为11000元。对原告的伙食补助费，本院参照山东省一般工作人员出差伙食补助标准认可15元／天，结合原告的住院天数，支持345元（15元／天×23天）。对原告主张的残疾赔偿金50976元（10620元／年×20年×24%）、鉴定费2000元、车损费15000元，合理合法，证据充分，本院予以支持。对原告的误工费，误工时间自原告住院之日计算至定残前一日，支持121天，误工标准参照山东省道路运输业144.38元／天计算，支持误工费为17469.98元（144.38元／天×121天）。对原告主张的护理费，护理时间结合原告的住院时间及鉴定结论，认定65天（住院23天＋出院6周），护理标准参照山东省批发零售业112.57元／天，故认定护理费为7317.05元（112.57元／天×65天）。对原告主张的交通费，本院酌情认定为500元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为3500元。
综上，本院认定原告宋某某医疗费为39739.78元、后续治疗费为11000元、伙食补助费为345元、残疾赔偿金为50976元、误工费为17469.98元、护理费为7317.05元、交通费为500元、鉴定费为2000元、精神损害抚慰金为3500元、车损费为15000元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告宋某某医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损费共计91763.03元（10000元＋3500元＋50976元＋17469.98元＋7317.05元＋500元＋2000元）。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告宋某某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费、车损费共计16825.43元【（39739.78元-10000元＋11000元＋345元＋2000元＋15000元-1000元）×30%】，对被告的垫付款32000元，原告应予以返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在交强险范围内赔偿原告宋某某医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损费共计人民币91763.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋某某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费、车损费共计人民币16825.43元；
三、原告宋某某在获得被告保险公司理赔款后，应返还被告贺某某垫付款人民币32000元；
上述一、二、三项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告贺某某承担794元，原告承担1851元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 赵广清
二〇一四年七月三日
书 记 员 闫相坤