广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初25号
原告：邓日红，男，汉族，1968年12月18日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：�土平，广东领会律师事务所律师。
被告：谢志宏，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：林少珠，女，汉族，1973年6月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。
原告邓日红诉被告谢志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依原告邓日红的申请，追加了林少珠作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓日红的委托诉讼代理人李土平及被告谢志宏到庭参加了诉讼。被告林少珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志宏、林少珠共同向原告邓日红归还借款本金10万元及利息（自2016年12月30日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年10月18日，被告谢志宏向原告借款5万元，向原告出具了1份《借据》，约定3个月归还；2015年10月28日，被告谢志宏又向原告借款5万元，并向原告出具了1份《借据》，约定3个月归还。被告林少珠于2000年8月21日与被告谢志宏登记结婚，上述借贷事实发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应由被告林少珠对谢志宏的债务承担共同清偿责任。上述两笔借款的还款期限届满后，被告谢志宏一直没有向原告归还任何款项，故向法院提起诉讼。
被告谢志宏辩称，其向原告借款10万元属实，但要求原告给予一定的时间筹款归还。并且，原告请求计付利息的利率应酌情减少。
被告谢志宏对其辩解，没有在举证期限内提供证据。
被告林少珠不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告邓日红的《居民身份证》；2、《借据》2份；3、《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》2份。
经审理查明，2015年10月18日，被告谢志宏以经营资金周转困难为由，向原告借款5万元，双方订立了1份《借据》，该借据约定：被告谢志宏向原告借款人民币5万元，借款期限为3个月。双方没有约定该款借期及逾期的利率。2015年10月28日，被告谢志宏又以经营资金周转困难为由，向原告借款5万元，双方订立了1份《借据》，该借据约定：被告谢志宏向原告借款人民币5万元，借款期限为3个月。双方也没有约定该款借期及逾期的利率。
另查明，被告谢志宏与被告林少珠是夫妻关系。被告谢志宏是在与被告林少珠夫妻关系存续期间向原告借上述2笔借款共计10万元。
本院认为�本案为民间借贷纠纷。被告谢志宏因经营欠缺资金周转，共计向原告借款10万元，并向原告出具了2份《借据》，该《借据》是原告及被告谢志宏双方自愿的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告谢志宏的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告谢志宏应当依《借据》的约定向原告归还借款本金共计10万元。
关于原告请求2笔借款均自2016年12月30日起按年利率6％计付利息的问题，本院认为，该2笔借款的借款期限分别为2015年10月18日至2016年1月18日及2015年10月28日至2016年2月18日，原告请求自2016年12月30日起计付的利息为逾期利息。因原告与被告谢志宏没有约定该2笔借款在借款期限内及逾期后须支付利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求该2笔借款自2016年12月30日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告林少珠共同偿还10万元借款本金及相应利息的问题，本院认为，该10万元借款本金及相应利息是被告谢志宏与被告林少珠夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，依《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林少珠未能提供证据证明该债务属于被告谢志宏的个人债务。因此，该10万元借款及利息应认定属于被告谢志宏、林少珠的夫妻共同债务，应由被告谢志宏、林少珠共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告谢志宏、林少珠在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓日红返还借款本金人民币10万元并支付利息（自2016年12月30日起至本院确定的还清款之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢志宏、林少珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 严 建
二〇一七年三月二十七日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。