wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1599号
原告：章丘丰源机械有限公司。
法定代表人：景奉国，总经理。
机构代码证号：77317874-0。
地址：山东章丘明水经济开发区城东工业园。
委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
被告：滕州市信赢矿山机械制造有限公司。
法定代表人：李兴水，总经理。
地址：滕州市龙阳镇南张庄村。
原告章丘丰源机械有限公司与被告滕州市信赢矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴同军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛加波到庭参加了诉讼，被告滕州市信赢矿山机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告章丘丰源机械有限公司诉称，原、被告系业务往来关系，2012年10月31日之前，被告在原告处购买风机，经双方对账结算，被告尚欠原告63000元货款未付。被告认可欠款数额后在企业对账函上盖章，并有公司法定代表人李兴水在核对人处签字。原告认为原告已将货物交付给被告，被告理应支付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付给原告货款63000元，并支付从2012年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告滕州市信赢矿山机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，被告从原告处购买风机。2012年10月31日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款63000元。2012年10月31日被告向原告出具了企业对账函，该对账函载明被告欠原告货款63000元，加盖了被告公司的公章，并有公司法定代表人李兴水作为核对人的签字。原告索要欠款未果，遂于2014年7月16日诉来本院，请求判令被告偿付货款63000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、企业工商登记材料、企业对账函、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告供应了风机产品，被告收货后未及时偿付原告全部货款已构成违约，被告应当继续偿付货款并承担违约责任。原告诉请被告偿付所欠货款63000元并支付从出具对账函之日起至判决生效之日止的欠款利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市信赢矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告章丘丰源机械有限公司货款63000元并支付欠款利息（以63000元为基数从2012年10月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元由被告滕州市信赢矿山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 柴同军
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2501号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾×，男，1992年2月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2547号起诉书指控被告人曾×犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人曾×于2016年10月1日，在北京市朝阳区崔各庄乡某市场后门路边，窃取被害人秦×（男，43岁）双龙牌电动三轮车1辆。
被告人曾×于2016年10月9日，在北京市朝阳区崔各庄乡某市场西侧通道路边，窃取被害人陈×（男，35岁）双龙牌电动三轮车1辆。
被告人曾×于2016年10月17日，在北京市朝阳区崔各庄乡某市场，窃取被害人刘×（男，32岁）双龙牌电动三轮车1辆。
被告人曾×于2016年10月19日在朝阳区某市场欲再次实施盗窃时被抓获归案。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押清单，被害人秦×、陈×、刘×的陈述及证人孙×、杨×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人曾×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人曾×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人曾×退赔被害人秦×、陈×、刘×的经济损失，分别予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月四日
书记员 齐乐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4917号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：杨雪超，男，1973年4月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陆颖，女，1974年1月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告杨雪超、陆颖物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年1月至2014年12月物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初154号
原告：无锡康明斯涡轮增压技术有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡新区。
法定代表人：钱志翔，无锡康明斯涡轮增压技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋卓慧，女，1989年3月17日出生，汉族，无锡康明斯涡轮增压技术有限公司员工，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦城律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区大鹏增压器销售处，经营场所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
经营者：孙大鹏，男，1979年4月3日出生，满族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司诉被告乌鲁木齐经济技术开发区大鹏增压器销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司撤诉。
本案案件受理费6175元（原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司已预交），减半收取3087.50元，由原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司负担，剩余3087.50元，由本院退还原告无锡康明斯涡轮增压技术有限公司。
审 判 长 张新远
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 胡晓荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李吉祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1691号罪犯林杰，男，1994年3月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。古田县人民法院于2014年4月8日作出（2014）古刑初字第63号刑事判决，以被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；本案未追缴到案的摩托车以及赃款继续予以追缴，返还各被害人。被告人不服，提出上诉。宁德中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月入监服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2014年10月至2015年5月累计获达标分2.4分。2015年4月29日向原审法院缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林杰减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年5月6日至2015年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵勇审判员孙建忠代理审判员陈征二〇一五年九月一日书记员郑姗姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9830号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告孟雄飞，男，1991年10月7日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告孟雄飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1,555元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 崇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第377号
上诉人（原审原告）：河南佳吉轮胎有限公司，住所地：河南省浚县黄河路南段。
法定代表人：毛金志，该公司总经理。
委托代理人：马建威，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：杨玉祥，男，汉族，1974年2月27日出生。
上诉人河南佳吉轮胎有限公司因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审法院受理原告河南佳吉轮胎有限公司诉被告杨玉祥买卖合同纠纷一案后，被告提出管辖权异议，原审法院裁定驳回杨玉祥对本案管辖权提出的异议，杨玉祥不服该裁定，上诉至昌吉州中级人民法院，被裁定驳回上诉。在被告杨玉祥提出管辖权异议后，原审法院再也无法与被告杨玉祥取得联系，根据原告提供的被告的地址也无法找到杨玉祥本人。
原审法院认为：原告河南佳吉轮胎有限公司无法提供被告杨玉祥的详细地址，无法通知被告应诉。遂裁定：“驳回原告河南佳吉轮胎有限公司对被告杨玉祥的起诉”。
上诉人河南佳吉轮胎有限公司上诉称：原审适用法律错误，杨玉祥在原审答辩期内已提出管辖权异议，杨玉祥在应诉后又拒绝接受传唤，原审应当采取公告送达或者其他送达方式进行传唤而不是驳回原告起诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为：根据2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）之规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，以上诉人河南佳吉轮胎有限公司无法提供被上诉人杨玉祥的详细地址，无法通知被上诉人应诉为由，裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民二初字第729号民事裁定；
二、指令奇台县人民法院进行审理。
审 判 长 张进羽
代理审判员 孙青莲
代理审判员 李 平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10214号
罪犯潘军，男，汉族，1967年5月5日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）二中刑初字第42号刑事判决，以被告人潘军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，罚金五百万元。案经天津市高级人民法院二审，以（2009）津高刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘军确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯潘军、证人姚丰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省监督意见认为执行机关对罪犯潘军提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯尚有大额财产刑未执行，且狱内消费过高，建议在申报的减刑幅度内予以适当扣减。
经审理查明，罪犯潘军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯罚金五百万元未缴纳，有当地司法局、司法所、街道办事处及社居委出具的证实其家庭生活困难，无执行财产刑能力的证明；狱内消费来源有证据证实系其同监犯人营宗权出狱后资助，并非其本人有执行能力而不执行；另该犯将大帐上的余款已作为罚金缴纳。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的出具的罪犯奖励审批表证实，罪犯潘军入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人潘军的同监区服刑罪犯姚丰的证言证实，罪犯潘军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现；潘军生活费来源系营宗权资助。
3、安徽省宿州市埇桥区司法局、司法所、街道办事处及社居委出具的证明，证实其家庭生活困难，无执行财产刑能力的。
4、监区及其本人提供的汇款单、营宗权本人出具的证明，证实其狱中生活费系营宗权资助。
5、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金1526元。
本院认为，罪犯潘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金五百万元未缴纳，有证据证实其无执行财产刑能力，且该犯将狱内帐上的余款用于执行财产刑。故对检察机关提出的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘军减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第709号
申请执行人刘天呈，男，1990年3月13日出生，汉族，住上海市。被执行人史辰，男，1988年9月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第728号民事判决书刘天呈与史辰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘天呈要求被执行人史辰支付人民币42,425元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无银行存款、股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产，且被执行人在原审及执行过程中均下落不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第728号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2585号
原告成都烽森物业管理有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人曾庆容，经理。
被告刘玉仙，女，汉族，1963年8月14日出生，公民身份号码，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。
原告成都烽森物业管理有限公司（下称烽森公司）与被告刘玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告烽森公司法定代表人曾庆容到庭参加了诉讼，被告刘玉仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告烽森公司诉称，2013年5月25日原告烽森公司与金堂县赵镇新龙路x号“梧桐大院”业主委员会签订《物业服务合同》，原告烽森公司业主提供物业服务、服务期限2013年6月1日至2016年5月31日。约定住宅物业服务费0.6元／月?平方米。合同签订后，原告根据合同履行了管理义务。被告刘玉仙是该小区x栋x单元x层x号（面积90.11平方米）业主。经原告多次催收，被告刘玉仙从2013年6月至2015年5月未给付物业管理费1297元。现要求被告刘玉仙立即给付物业服务费1297元。
被告刘玉仙未提出答辩意见及举证。
经审理查明：原告烽森公司经金堂县工商行政管理局登记注册，经营范围包括物业管理、清洁服务。被告刘玉仙是金堂县赵镇新龙路x号x栋x单元x层x号（面积90.11平方米）业主。2013年5月25日原告烽森公司与金堂县赵镇新龙路x号“梧桐大院”业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限2013年6月1日至2016年5月31日，住宅物业服务费0.6元／月?平方米。原告烽森公司为该小区业主提供物业服务。合同签订后，该小区业委会移交物业办公用房一套；变压器4台、岗亭4个；道闸系统二套；消防系统严重漏水；监控系统摄像头11个等。原告烽森公司按合同约定对小区内安全、清洁、设备维护履行了合同义务。期间，原告烽森公司书面通知被告刘玉仙给付物业服务费，被告刘玉仙一直未给付物业服务费，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，物业服务合同及附件，值班记录登记表、签到表，员工每月工资发放表，催收通知及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告烽森公司是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告刘玉仙是梧桐大院小区业主。原告烽森公司与梧桐大院小区业委会签订《服务服务合同》，该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。原告烽森公司依照合同履行了物业服务义务，被告刘玉仙按约定应给付物业服务费。被告刘玉仙所有房屋面积90.11平方米，按合同从2013年6月至2015年5月应给付物业服务费为1297.58元（90.11平方米×0.6元／月?平方米×24月），原告烽森公司主张要求被告刘玉仙给付物业服务费1297元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉仙未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅依据到庭当事人提出的证据及陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》条七条第（五）项、第一十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉仙于本判决生效后10日内给付原告成都烽森物业管理有限公司物业服务费1297元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年八月二十四日
书记员 何伟峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2034号
原告：金翠华，女，1949年12月27日出生，汉族。
被告：骆华锋，男，1981年11月9日出生，汉族。
原告金翠华与被告骆华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翠华到庭参加诉讼。被告骆华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金翠华向本院提出诉讼请求：1.被告骆华锋返还原告金翠华借款本金50000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告骆华锋承担。
事实和理由：2012年10月31日，骆华锋以做生意缺乏资金为由，向金翠华借款150000元，后还款70000元。2016年9月19日，骆华锋又出具借条一张，约定：欠款80000元，于2016年10月至12月还款，后还款30000元。
被告骆华锋未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月22日，骆华锋向金翠华出具借条一张，载明：今借金翠华150000元，借期一年，届时将本息170000元归还。2016年9月19日，骆华锋向金翠华出具借条一张，载明：今借金翠华80000元，于2016年10月10日还款20000元，11月10日还款30000元，12月10日还款30000元。金翠华庭审中陈述，因2014年10月22日骆华锋所出具的借条尚未结清，其与骆华锋为清算双方债权债务，由骆华锋向其出具了2016年9月19日的借条。
2012年10月31日，金翠华在骆华锋农业银行账户存入现金100000元。2014年10月22日，金翠华委托表弟李慈安以现金形式向骆华锋交付50000元。2015年10月、2016年6月17日�2016年10月至11月、2017年4月18日，骆华锋分别向金翠华返还借款70000元、20000元、15000元、5000元、10000元，合计120000元。
以上事实，有金翠华提交的借条、打款凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。金翠华向骆华锋交付150000元，骆华锋向金翠华出具金额为150000元借条一张，双方构成民间借贷法律关系，合法有效，对双方均有拘束力。根据金翠华庭审中的陈述，骆华锋于2016年9月19日向金翠华出具的借条系双方对于借款的结算单，双方于2016年9月19日确认，骆华锋尚欠金翠华借款本金80000元。庭审中，金翠华亦自认，截至2016年4月18日，骆华锋已归还借款本金30000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定骆华锋于2016年12月10日前还清全部借款本金，骆华锋逾期未归还上述款项，应当承担返还借款本金50000元的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。骆华锋于2016年9月19日向金翠华出具的借条中未约定利息及逾期利息，但骆华锋逾期未归还欠款本金，金翠华有权向骆华锋主张资金占用期间利息。金翠华主张骆华锋向其给付资金占用期间利息1000元，经测算，未超过按照年利�6%计算的资金占用期间利息，故对于金翠华的该项主张，本院予以支持。
被告骆华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华锋于本判决生效之日起十日内向原告金翠华返还借款本金50000元及资金占用期间利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，公告费300元，合计950元（以实际缴纳为准），由被告骆华锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张智玉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2721号
上诉人（原审原告）：王清坤，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）：王仝柱，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市清水河县。
被上诉人（原审被告）：张根兴，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住呼和浩特市清水河县。
被上诉人（原审被告）：武俊伟，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市清水河县。
上诉人王清坤因与被上诉人王仝柱、张根兴及武俊伟身体权纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王清坤于2016年9月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王清坤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王清坤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人王清坤负担，剩余380元退还上诉人王清坤。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年九月二十日
书记员 齐兴宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1029号
申请人白淑菊，女，汉族
被执行人崔光亮，男，汉族
被执行人乌鲁木齐市光亮源机械设备有限公司
住所地：乌鲁木齐市宝山路17号
申请执行人白淑菊申请执行崔光亮、乌鲁木齐市光亮源机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人崔光亮、乌鲁木齐市光亮源机械设备有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人白淑菊于2013年12月7日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第1879号民事判决书，执行标的为71810元，执行费为977.15元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人崔光亮、乌鲁木齐市光亮源机械设备有限公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行71810元债权。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年五月七日
书记员 巴都尔呼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第309号
原告梁某，女，汉族，1973年1月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陆某，男，汉族，1978年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告梁某诉被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 林志伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱秋红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保30号
申请人：景县鑫龙橡塑制品有限公司。地址：景县降河流工业区。组织机构代码：75403517-0
法定代表人：邢金清，公司总经理。
被申请人：许新兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：李明，男，1986年7月6日出生，汉族，住景县。
被申请人：许世凯，男，1946年11月1日出生，汉族，住景县。
申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款34万元或查封被申请人的汽车、房产、地产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请财产，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许新兵、李明、许世凯银行存款34万元。冻结期限为一年。
查封被申请人许新兵、李明、许世凯的汽车、房产、地产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年七月十三日
书记员 郑海霞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第416号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人张炎峥，男。
被执行人吴止进，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴止进在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1733号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江北区江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：顾海珍。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告顾海珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十二月十日
代书 记员 杨森涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第855号
原告：邓清豪，住广东省广州市白云区。
被告：广州摩托集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：严壮立，职务董事长。
委托代理人：李仕宏，被告公司职员。
原告邓清豪诉被告广州摩托集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓清豪，被告广州摩托集团有限公司的委托代理人李仕宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清豪诉称：我于1978年在广州市矿务局工作，于1987年6月到广东省第一汽车制造厂工作，后于1993年被告合并了广东省第一汽车制造厂，我就开始在被告处任职。1996年11月，被告要裁减人员，要求我下岗，并强迫我签订搬迁协议。被告在我任职期间没有为我购买住房公积金和医疗保险。故起诉要求被告：1、归还我1993年1月至1996年11月的住房公积金33492.2元、1978年至1997年共19年的医保费84731.64元、房屋款180万元以及精神补偿费10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州摩托集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已就同样的标的，以同样的事实和理由对我司提起过诉讼，并经贵院、广州市中级人民法院、广东省高级人民法院予以驳回原告的起诉。故法院应以一事不再理的诉讼原则，裁定驳回原告的起诉。关于原告公积金的诉求，不属于劳动争议案件处理的范围。关于我方补缴医保费的问题，原告下岗的时候，根据广州市人民政府令11号文规定，不满20年的养老保险缴费年限的过渡金由本人缴纳，故原告如需购买社保，应由原告本人自行承担相应的费用。关于房屋款的问题，当时双方是签订了协议，我司当时亦支付了6万元补偿款，原告称协议不恰当，但没有证据予以证明。关于精神损害补偿金，原告没有证据证明是我方侵权，故不同意支付。
经审理查明：原告于1993年在被告处工作。1997年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《搬迁协议》，约定：“一、乙方现租住甲方单身宿舍一床位，乙方愿意放弃租住权。二、甲方就乙方放弃租住权，补偿人民币85000元……”。后原告迁出租住宿舍。
原告于2015年4月30日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月4日以穗劳人仲不（2015）148号《不予受理通知书》作出不予受理的决定，理由是：原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。
再查，原告曾于2013年起诉本案被告，要求被告追缴1978年1月—1996年12月共19年的医保到白云区医保局处、将1993年1月—1996年10月的住房公积金交给住房公积金中心，本院于2013年12月18日作出（2013）穗海法民一初字第2817号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉。后原告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）穗中法民一终字第1995号《民事裁定书》，其中认为“劳动者请求用人单位补缴社会保险、劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，均不属人民法院受理民事诉讼的范围”，并裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。原告对上述裁定书不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）粤高法立民申字第139号《民事裁定书》，裁定驳回原告的再审申请。
本院认为：原告曾是被告的工作人员，原告于1996年下岗离职的事实，原、被告双方均无异议。关于住房公积金的问题，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告要求被告返还住房公积金的起诉，本院予以驳回，原告可另循途径解决。
关于养老保险费的问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，人民法院受理社会保险争议的范围仅为上述规定的情况，而本案中，原告没有提供证据证明原告不能补办医疗保险手续，故原告请求用人单位赔偿医疗保险费用，并不属于人民法院受理民事案件的范围。且原告曾在除被告外的其他用人单位任职，在原告工作之初亦尚不需要缴交社保，原告所主张的医疗费用亦尚未实际发生，原告要求被告支付全部医疗保险费亦于法无据，故原告的起诉不符合法律的规定，本院予以驳回，原告可另循途径解决。
关于房屋款的问题。原、被告双方签订了《搬迁协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告现要求被告支付房屋款180万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于精神补偿款的问题。原告没有举证证明原告受到严重的损害，故其要求被告支付精神补偿款，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邓清豪的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告邓清豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年七月六日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1350号
原告：罗彩春，男，汉族，四川省三台县新鲁镇致泉村*组村民。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师，特别授权。
被告：邹亮，男，汉族，四川省三台县建平镇玉皇村**组村民。
被告：邹光华，男，汉族，四川省三台县建平镇玉皇村**组村民。
原告罗彩春与被告邹亮、邹光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彩春的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告邹亮、邹光华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗彩春诉称：被告邹亮需要资金周转向我提出借款，2014年1月30日，被告邹亮在我处借款180000.00元，并出具借条，同时被告邹光华为该借款自愿用自有的房屋作担保。被告邹亮、邹光华共同出具借条写明：“借条，今借到罗彩春现金人民币壹拾捌万元整，180000.00元，定于2014年7月1日准时归还。借款人：邹亮，担保人：邹光华，另倍住（备注）：如到期不还罗彩春人民币壹拾捌万元整，拿房子抵压（抵押），三台县建平镇一村十一组，邹光华，2014年1月30日”。借款到期后，我多次找被告邹亮催要借款，被告邹亮至今分文未偿还，被告邹光华也不履行担保义务，为了维护我的合法权益，我特起诉来院，要求被告邹亮及邹光华偿还我借款180000.00元及逾期还款利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告罗彩春、被告邹亮的身份证复印件及邹光华的户籍证明，证明双方当事人的身份情况。
二、附有邹亮、邹光华签字的借条原件一张，证明被告邹亮在罗彩春处借款180000.00元及邹光华对此债务承担担保责任的事实。
三、三建平集用（2006）第025号宅基地使用权证复印件，证明被告邹光华用此处房屋抵押为邹亮借款作担保。
被告邹亮、邹光华未提交答辩意见。
经审理查明：原告罗彩春与被告邹亮系朋友关系，2014年1月30日，被告邹亮在罗彩春处借款180000.00元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到罗彩春现金人民币壹拾捌万元整，180000.00元，定于2014年7月1日准时归还。借款人：邹亮，担保人：邹光华，另倍住（备注）：如到期不还罗彩春人民币壹拾捌万元整，拿房子抵压（抵押），三台县建平镇一村十一组，邹光华，2014年1月30日”。时至今日，被告未还款。2015年3月30日原告罗彩春起诉来院要求邹亮、邹光华偿还其借款180000.00元及逾期还款利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，返还借款是其基本义务，本案中罗彩春出具的由邹亮签字的借条能够证实罗彩春和邹亮的债权债务关系，故对于罗彩春要求邹亮返还其借款180000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于罗彩春要求担保人邹光华共同偿还邹亮借其的180000.00元的诉讼请求，由于在借条上并未明确是一般担保还是连带担保，且借条上也未明确邹光华是补充还款责任，据此应当认定邹光华对于罗彩春的借款承担连带担保责任，故对于罗彩春要求邹光华共同偿还邹亮借其的180000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于罗彩春要求邹亮和邹光华按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的诉讼请求，虽然在欠条当中并未约定利息，且本案属民间借贷关系，但被告邹亮到期并未按约定归还本金，丧失诚实信用，故对于原告罗彩春要求被告邹亮给付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，利率按中国银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹亮与被告邹光华在本判决书生效之日起十日内给付罗彩春借款本金180000.00元及利息（利息按中国银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由邹亮、邹光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
代理审判员 刘 东
人民陪审员 尹升曦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初862号
原告：王凤菊，住英俊镇。
被告：臧国宏，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：姜雨锋，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告王凤菊与被告臧国宏、姜雨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤菊到庭参加诉讼，被告臧国宏、姜雨锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤菊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款人民币15000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告臧国宏、姜雨锋于2016年4月29日从原告处借款人民币21000元。期间二被告还款6000元，剩余15000元未偿还。因原告急需用钱，被告以种种理由拒不还款。
臧国宏、姜雨锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧国宏、姜雨锋以家中有事急需用钱为由，于2016年4月29日从原告处借款人民币21000元，并出具借条一张，借款期2016年4月29日至2016年5月26日，期间二被告还款6000元，剩余15000元未偿还。
上记事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告臧国宏、姜雨锋向原告王凤菊借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告臧国宏、姜雨锋经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付借款责任。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧国宏、姜雨锋于本判决生效后，给付原告王凤菊借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6853号
原告：周学军，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：刘霞，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。
原告周学军与被告刘霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告周学军到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周学军向本院提出诉讼请求：请求刘霞偿还工资款20400元。事实与理由：2014年，卞成龙雇佣原告去连云港做工时，因有20400元工资卞成龙未支付给原告，原告要求卞成龙支付20400元工资未果。后被告刘霞向原告出具欠条一张，原、被告约定，刘霞保证代替卞成龙偿还该款，2015年年底还清。还款期已过，原告经追索，被告仍未偿还20400元。为此，原告具状起诉，提出上诉诉讼请求。
刘霞未应诉、答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事水电安装，2014年受卞成龙雇佣至连云港科技创业园工程上做工，200元一个工。工作期间，卞成龙向其支付生活费，工程结束后，经结算工钱为20400元。后原告多次找卞成龙催要工钱未果。催要过程中，刘霞于2015年2月27日出具《欠条》一份，内容为：“今欠老周（周学军）在2014年连云港工资20400元（贰万零肆佰元正），2015年年度结清。欠款人：刘霞、卞成龙2015.2.27.320919197504010460”。审理中，原告称欠条系刘霞所写，“卞成龙”的签名亦系刘霞代签。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。
卞成龙差欠原告连云港工资未支付，被告刘霞自愿书写欠条给原告，欠条上明确差欠工资数额20400元，并以欠款人身份签字，故原告要求被告刘霞支付差欠的工资20400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周学军劳务报酬款20400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年一月四日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6853号原告：周学军，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘霞，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告周学军与被告刘霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告周学军到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周学军向本院提出诉讼请求：请求刘霞偿还工资款20400元。事实与理由：2014年，卞成龙雇佣原告去连云港做工时，因有20400元工资卞成龙未支付给原告，原告要求卞成龙支付20400元工资未果。后被告刘霞向原告出具欠条一张，原、被告约定，刘霞保证代替卞成龙偿还该款，2015年年底还清。还款期已过，原告经追索，被告仍未偿还20400元。为此，原告具状起诉，提出上诉诉讼请求。刘霞未应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水电安装，2014年受卞成龙雇佣至连云港科技创业园工程上做工，200元一个工。工作期间，卞成龙向其支付生活费，工程结束后，经结算工钱为20400元。后原告多次找卞成龙催要工钱未果。催要过程中，刘霞于2015年2月27日出具《欠条》一份，内容为：“今欠老周（周学军）在2014年连云港工资20400元（贰万零肆佰元正），2015年年度结清。欠款人：刘霞、卞成龙2015.2.27.320919197504010460”。审理中，原告称欠条系刘霞所写，“卞成龙”的签名亦系刘霞代签。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。卞成龙差欠原告连云港工资未支付，被告刘霞自愿书写欠条给原告，欠条上明确差欠工资数额20400元，并以欠款人身份签字，故原告要求被告刘霞支付差欠的工资20400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周学军劳务报酬款20400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  汤晓青二〇一七年一月四日书 记 员  王钰娴附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执941号
申请执行人邱金贵，男，1949年12月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人蔡小伟，男，1982年11月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人邱金贵与被执行人蔡小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱金贵向本院申请执行，本院于2016年5月30日依法立案执行，执行标的为本金69268.88元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0783民初652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄国兴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1485号
原告：伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处。
法定代表人：李宏伟，系业主。
被告：庞小龙，男，1985年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处与被告庞小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月18日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处的业主李宏伟到庭参加诉讼，被告庞小龙经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，被告在原告处购买化肥及种子，共计欠款8850元，约定同年5月1日前还款，并出具欠据。还款期届满后，被告于同年5月15日还款4000元，余款4850元经原告多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还余下化肥种子款4850元及利息400元（利息从2016年5月1日起至2017年7月15日止，按同期人民银行贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告庞小龙在原告处购买种子农药，欠款共计8650元，此款与2016年5月15日偿还4000元，剩下余款未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，因被告未出庭属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了种子农药，被告应支付价款，利息应按欠据中约定给付，对原告的起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞小龙于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县西苇镇平安种子经销处种子农药款4850元及利息（利息从2016年5月1日起计算至判决生效时止，按同期人民银行贷款利率计算）。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年九月十八日
书记员 王宇航
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民保第16号
申请人阿克塞县昌盛机械有限责任公司。
法定代表人李有才，经理。
被申请人李森林，男。
申请人阿克塞县昌盛机械有限责任公司因被申请人李森林欠其产棉设备款66000元，于2003年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人李森林所有的相应价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人阿克塞县昌盛有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人李森林所有的财产在青海省海北的祁连县阿柔乡石棉加工厂车间内的选棉机三套（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 别尔德汉
二〇〇三年十二月六日
书记员 徐 文 波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4386号
原告：刘正营，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：刘焘，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：翟雨旺，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：刘尊昌，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：俞传圣，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：许胜利，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：孙顺顺，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：孙红旗，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告：云成香，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
以上9原告共同委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被告：杨军权，男，1981年2月4日出生，汉族，工人，住江苏省常州市。
被告：费红军，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泰州市经济开发区。
被告：江苏百安机电设备工程有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区建设路9号。
法定代表人：郑青爱，该公司总经理。
原告刘正营、刘焘、翟雨旺、刘尊昌、俞传圣、许胜利、孙顺顺、孙红旗、云成香与被告杨军权、费红军、江苏百安机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正营、许胜利及九原告的共同委托诉讼代理人陈星梅，被告杨军权到庭参加诉讼，被告费红军、江苏百安机电设备工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正营、刘焘、翟雨旺、刘尊昌、俞传圣、许胜利、孙顺顺、孙红旗、云成香向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠劳务报酬91000元及追讨劳务报酬费用9000元，合计100000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年春节前后，九原告在被告江苏百安机电设备工程有限公司承包的吉林省延吉市、安徽�合肥市万达工地务工，具体为从事消防设备的安装。施工期间被告仅支付部分劳务报酬。因涉案劳务施工工程系江苏百安机电设备工程有限公司转包给被告费红军，费红军又转包给杨军权，三被告均不愿支付下欠劳务报酬。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
杨军权辩称，答辩人拖欠九原告劳务报酬91000元属实，答辩人暂时资金周转困难，愿意分期分批支付下欠的劳务报酬，原告向答辩人追讨劳务报酬的费用，答辩人愿与原告协商。
费红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
江苏百安机电设备工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告江苏百安机电设备工程有限公司承包了吉林省延吉市、安徽省合肥市万达广场建设工程中的消防工程，后将其承包的消防设备的安装工程转包给费红军，费红军取得上述工程后，又将其中的人工安装工程转包给杨军权，并由杨军权招用本案原告进行劳务施工。劳务施工完成后，被告杨军权仅支付部分劳务费，下欠劳务费91000元未付，并于2016年2月26日向本案原告出具金额为91000元的欠条一份，并承诺所欠劳务费在2016年7月1日前付清，被告费红军作为担保人在欠条上签字。祝勇作为见证人亦在欠条上签字确认，欠条上还加盖了江苏百安机电设备工程有限公司合肥瑶海万达广场项目部印章。承诺的付款期限届满后，被告杨军权未如期履行付款义务，担保人费红军亦未履行保证义务。原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，本案原告与被告杨军权达成的口头劳务施工协议系双方真实意思的表示，双方均应按协议约定履行各自义务。原告按约定完成劳务施工，根据双方均认可的事实，经结算被告杨军权尚下欠原告劳务报酬数额为91000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院对此予以确认。故，原告要求被告杨军权支付下欠的劳务报酬91000元，于法有据，本院予以支持。被告费红军作为担保人在欠条上签字，鉴于双方对保证方式没有约定，故，被告费红军应按连带责任保证承担保证责任，在其实际承担保证责任后，有权向债务人杨军权追偿。被告费红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。原告还要求被告杨军权支付追索劳务报酬的差旅费9000元，未提供证据予以证实，对该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军权应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘正营、刘焘、翟雨旺、刘尊昌、俞传圣、许胜利、孙顺顺、孙红旗、云成香劳务报酬91000元；
二、被告费红军对本判决主文第一项债务的清偿负连带责任，在其实际承担保证责任后，有权向被告杨军权追偿；
三、驳回原告刘正营、刘焘、翟雨旺、刘尊昌、俞传圣、许胜利、孙顺顺、孙红旗、云成香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（减半收取，原告已预交），由被告杨军权负担，被告费红军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹虹琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执916号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人朱春梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人朱春梅信用卡纠纷一案中查明，被执行人朱春梅下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱春梅纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执916号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月七日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执916号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人朱春梅。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人朱春梅信用卡纠纷一案中查明，被执行人朱春梅下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱春梅纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执916号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月七日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1649号
罪犯刘文崇，男，1983年2月24日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住该县，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年8月14日作出（2012）儋刑初字第264号刑事判决，以被告人刘文崇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元，违法所得继续予以追缴。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海南二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘文崇于2012年11月9日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2025年7月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯刘文崇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯刘文崇、证人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘文崇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
罪犯刘文崇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯刘文崇没有履行退赃义务，减刑幅度应予扣减，建议将减刑幅度调整为十一个月。
经审理查明，罪犯刘文崇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘文崇自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯刘文崇并处罚金20000元，违法所得继续（涉案赃物价值70790元）予以追缴；服刑期间于2015年1月28日主动交纳20000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文崇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯刘文崇所犯罪行涉及严重暴力犯罪，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，且未足额履行退赃及缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文崇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2025年1月12日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2127号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人：杨建军。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：王俊，男，1987年09月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称：平安银行）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欢欢、张林凤到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本息16742.68元，其中本金14570.99元，利息（含罚息）2029.35元，复利142.34元，利息罚息暂计至2017年1月5日，2017年1月6日起至实际清偿之日的利息按照借款合同约定计算；2.判决被告承担本案律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月2日签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供信用贷款6.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。第五条约定，如被告未能按约定还款，原告有权计收罚息复利并要求被告立即偿还全部贷款，原告催收贷款产生的费用由被告承担，上述借款合同签订后，原告依约划款，被告却未依约还款，已构成违约。
被告王俊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2014年1月2日签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供信用贷款6.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同第五条约定，如被告未能按约定还款，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并按照合同约定利率加50%计收罚息。不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）由被告承担。2014年1月2日原告按照合同约定将6.9万元转至被告指定帐户。被告从2016年7月2日开始逾期还款，截止2017年1月5日，被告尚欠借款本金14570.99元，利息873.85元，罚息1155.5元，复利142.34元，合计16742.68元。
另查，原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定广东豪盛律师事务所为原告就本案纠纷提供法律服务，原告需支付律师费8000元，该费用在原告收到判决或裁决之日后十天内支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告王俊未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息，并按照合同约定利率加50%（即年利率30.42%）计收罚息。对于原告主张的复利，由于罚息已经足够弥补原告的损失，对于复利本院不予支持。截止2017年1月5日，被告尚欠借款本金14570.99元，利息873.85元，罚息1155.5元，合计16600.34元，2017年1月6日之后利息按照年利率30.42%计算至实际清偿日止。对于原告主张的律师费，按照《个人信用贷款合同》应由被告承担，但由于未实际支付，且律师费约定高于一般标准，本院酌定被告应向原告支付律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金14570.99元及利息［利息（含罚息）计算方式：计至2017年1月5日的利息为2029.35元，此后的利息（含罚息）以借款本金14570.99元为基数，按照年利率30.42%计算至实际清偿日止］；
二、被告王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为209.28元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担39.28元，被告王俊负担170元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄婉媚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4517号
原告：杨志，男，汉族，1975年9月26日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟景山，江苏建大律师事务所律师。
被告：余娟，女，汉族，1977年9月9日生，户籍地在南京市建邺区。
原告杨志诉被告余娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。2017年3月13日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟景山到庭参加了诉讼；被告余娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金12万元。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告急需用钱，经朋友介绍而认识原告，被告向原告借款12万元。2015年9月8日，被告余娟向原告杨志出具借条，就还款时间作出承诺。当日，原告通过转账给付借款。借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告余娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：因被告需要用钱，经朋友介绍而认识原告，被告向原告借款12万元。2015年9月8日，被告余娟向原告出具借条一份，双方约定：今借到杨志12万元；2015年10月7日前一次还清；如未按时还款，余娟愿支付每天5%的违约金并承担一切违约责任。当日，原告通过向被告账户汇款的方式给付借款12万元。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告仍未还款。
以上事实有原告陈述、借条、汇款凭证、银行交易流水及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告杨志与被告余娟存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原告给付借款本金12万元有借条、银行汇款凭证及银行交易流水加以证明，现借款已到期，被告未能按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨志借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费600元，以上合计3300元，由被告余娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王 露
人民陪审员 单凌波
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第752号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人童某。曾因犯盗窃罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年6月4日凌晨，被告人童某到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村121号门口的车库内，砸碎车窗玻璃，窃得沈伟刚放置于别克牌轿车中的现金30余元。
2、2014年6月7日凌晨，被告人童某到绍兴市柯桥区安昌镇安康寺附近的河边，砸碎车窗玻璃，窃得蒋少武放置于吉利牌轿车内的现金40余元；后被告人童某又到安昌镇环城北路北243号门口的车库内，以同样方式窃得单月娥放置于尼桑牌轿车内的现金50余元。
3、2014年6月8日晚，被告人童某到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村畈里王257号附近车库内，砸碎车窗玻璃，窃得徐建松放置于本田牌轿车内的现金1，500余元。
综上，被告人童某盗窃作案3次，所窃款项合计1，620元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、车辆信息资料、刑事判决书、抓获经过，沈伟刚、蒋少武、单月娥、徐建松的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人童某以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人童某判处拘役六个月以下并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一四年十一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月十一日
书记员 何雯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初850号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1972年9月11日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：董玉香，女，1974年1月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：董建军，男，1981年3月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）诉被告陈小平、董玉香、董建军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼。被告陈小平、董玉香、董建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金150000元，按合同约定支付利息至款项付清之日，支付律师费11800元；2.判令第三被告对第一、第二被告上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告陈小平签订农户贷款借款合同1份，约定被告陈小平向原告借款150000元，用于购买黄沙，双方还就违约责任等进行了约定。被告董玉香作为被告陈小平的配偶，承诺承担共同还款责任。被告董建军作为保证人，对被告陈小平的借款承担连带责任。原告依约向被告陈小平发放了贷款。但被告陈小平、董玉香、董建军未能按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈小平未作答辩。
被告董玉香未作答辩。
被告董建军未作答辩。
原告高淳农行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、被告的身份证、结婚证各1份；2、农户小额贷款业务申请表1张；3、农户贷款借款合同1份；4、借款凭证1份；5、还款清单1份；6、委托代理合同、支付凭证各1份。被告陈小平、董玉香、董建军对原告高淳农行提供的上述证据未予质证。经审查，本院对原告高淳农行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告高淳农行的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月29日，原告高淳农行与被告陈小平签订农户贷款借款合同1份，合同约定被告陈小平（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款150000元，用于购黄砂，借款期限12个月，还款方式为到期一次性利随本清还款，借款年利率为7.8%，逾期利率为10.14%，被告董建军为上述借款提供连带保证责任。被告董玉香系被告陈小平配偶，其同意被告陈小平向原告高淳农行借款150000元，用家庭共有财产承担债务。2014年8月8日，原告高淳农行按约发放贷款，借款期限自2014年8月8日起至2015年7月28日止。被告陈小平、董玉香在借款到期后未能按约还款，被告董建军也未履行担保责任。原告高淳农行为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费11800元。
本院认为，原告高淳农行与被告陈小平之间签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈小平未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告董玉香与被告陈小平借款时系夫妻关系，双方同意向原告高淳农行借款并承诺以夫妻共有财产承担债务，该债务系夫妻共同债务应由两被告承担共同偿还责任。被告董建军自愿为被告陈小平借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。对于原告高淳农行要求三被告承担其因本案诉讼支出的律师代理费11800元，合同对此有明确约定，律师代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。综上，原告高淳农行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告董建军作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈小平、董玉香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈小平、董玉香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金150000元及利息（按双方合同约定利率、逾期利率，自2014年8月8日起算至实际给付之日止），并承担律师代理费11800元；
二、被告董建军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5186元、由被告陈小平、董玉香、董建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 黄先进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 灏
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初850号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：陈小平，男，1972年9月11日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：董玉香，女，1974年1月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：董建军，男，1981年3月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）诉被告陈小平、董玉香、董建军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼。被告陈小平、董玉香、董建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金150000元，按合同约定支付利息至款项付清之日，支付律师费11800元；2.判令第三被告对第一、第二被告上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告陈小平签订农户贷款借款合同1份，约定被告陈小平向原告借款150000元，用于购买黄沙，双方还就违约责任等进行了约定。被告董玉香作为被告陈小平的配偶，承诺承担共同还款责任。被告董建军作为保证人，对被告陈小平的借款承担连带责任。原告依约向被告陈小平发放了贷款。但被告陈小平、董玉香、董建军未能按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告陈小平未作答辩。被告董玉香未作答辩。被告董建军未作答辩。原告高淳农行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、被告的身份证、结婚证各1份；2、农户小额贷款业务申请表1张；3、农户贷款借款合同1份；4、借款凭证1份；5、还款清单1份；6、委托代理合同、支付凭证各1份。被告陈小平、董玉香、董建军对原告高淳农行提供的上述证据未予质证。经审查，本院对原告高淳农行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农行的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月29日，原告高淳农行与被告陈小平签订农户贷款借款合同1份，合同约定被告陈小平（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款150000元，用于购黄砂，借款期限12个月，还款方式为到期一次性利随本清还款，借款年利率为7.8%，逾期利率为10.14%，被告董建军为上述借款提供连带保证责任。被告董玉香系被告陈小平配偶，其同意被告陈小平向原告高淳农行借款150000元，用家庭共有财产承担债务。2014年8月8日，原告高淳农行按约发放贷款，借款期限自2014年8月8日起至2015年7月28日止。被告陈小平、董玉香在借款到期后未能按约还款，被告董建军也未履行担保责任。原告高淳农行为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费11800元。本院认为，原告高淳农行与被告陈小平之间签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈小平未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告董玉香与被告陈小平借款时系夫妻关系，双方同意向原告高淳农行借款并承诺以夫妻共有财产承担债务，该债务系夫妻共同债务应由两被告承担共同偿还责任。被告董建军自愿为被告陈小平借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。对于原告高淳农行要求三被告承担其因本案诉讼支出的律师代理费11800元，合同对此有明确约定，律师代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。综上，原告高淳农行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告董建军作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈小平、董玉香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈小平、董玉香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行归还借款本金150000元及利息（按双方合同约定利率、逾期利率，自2014年8月8日起算至实际给付之日止），并承担律师代理费11800元；二、被告董建军对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5186元、由被告陈小平、董玉香、董建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 强代理审判员 黄 欢人民陪审员 黄先进二〇一六年十月二十日书 记 员 黄 灏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1231号
原告:白义，男，1977年11月4日出生，住山西省大同市城区。
被告：全海笑，男，1977年10月5日出生，住山西省大同市城区。
原告白义与被告全海笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告白义于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白义撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞文静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第439号
罪犯王钧，男，生于1984年9月2日，汉族，甘肃省礼县人，现在天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年4月30日作出（2002）陇刑初字第66号刑事判决，以被告人王钧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后、交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2009年、2012年1O月被本院共减去有期徒刑五年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间甲认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务，受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王钧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王钧减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3509号
申请执行人：包头建宇工矿机械有限责任公司。
法定代表人：王慧清。
地址：包头市青山区。
被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。
法定代表人：张彦禄。
地址：鄂尔多斯市。
申请执行人包头建宇工矿机械有限责任公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3509号申请执行人：包头建宇工矿机械有限责任公司。法定代表人：王慧清。地址：包头市青山区。被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。法定代表人：张彦禄。地址：鄂尔多斯市。申请执行人包头建宇工矿机械有限责任公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十七日书记员  杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2016）内0602执3509号申请执行人：包头建宇工矿机械有限责任公司。法定代表人：王慧清。地址：包头市青山区。被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。法定代表人：张彦禄。地址：鄂尔多斯市。申请执行人包头建宇工矿�械有限责任公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十七日书记员  杨敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1605号
申请执行人王聚营，又名王国营男，1964年5月10日生。
被执行人李东良，又名李振西,男，1977年5月3日出生。
本院在执行王聚营与李东良民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02306号民事判决书已经发生法律效力。兰考法院已划拨被执行人李东良住房公积金11500元,划拨被执行人李东良存款18500元，再次划拨被执行人李东良存款1000元,经网络查控查明被执行人李东良名下有辆车,现已查封被执行人李东良名下车牌为豫BC9B**众泰牌汽车一辆，申请人王聚营向法院提供被执行人李东良有房产和土地信息，经到房管所查询，被执行人名下无房产登记信息，经查询土地信息被执行人李东良名下也无土地登记信息。现法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋新风
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高乾英，女，××××年××月××日出生，汉族，住重庆市××××。
委托诉讼代理人：唐章富，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗应巧，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周妮，女，××××年××月××日出生，汉族，住重庆市九××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯光辉，男，××××年××月××日出生，汉族，住重庆市××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建，男，××××年××月××日出生，汉族，住重庆市××××
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黑金贸易有限公司，住所地重庆市××××。
法定代表人：李秀英，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名帅实业发展有限公司，住所地重庆市××××。
法定代表人：欧礼承，该公司总经理。
再审申请人高乾英因与被申请人周妮、冯光辉、刘建、重庆黑金贸易有限公司、重庆名帅实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高乾英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 舒
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1181号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：王金红，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告王金红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年四月十日
书 记 员 张静
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执81号
申请执行人武小龙。
被执行人强文刚。
武小龙申请执行强文刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、�留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志虎
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终4号
上诉人（原审被告）：昆明市东川骏明矿业有限责任公司。住所地：东川区因民镇小新村，组织机构代码:74525735-3。
法定代表人：李庆芳。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明十里长街支行。住所地：昆明市西山区金广路569号凯旋花园1-2楼商铺，组织机构代码：69567768-2。
负责人：刘吉萍，该行行长。
原审被告：云南天之源矿业有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大知城佳逸盛景花园二期20幢106室，组织机构代码：67362967-1。
法定代表人：马浩津。
原审被告：江西省金瑞铜业有限公司。住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：祝银富。
原审被告：李庆芳，女，汉族，1967年3月15日出生，住云南省昆明市东川区，
原审被告：马云，男，汉族，1963年12月10日出生，住云南省昆明市五华区,
上诉人昆明市东川骏明矿业有限责任公司（以下简称“骏明公司”）与被上诉人招商银行股份有限公司昆明十里长街支行（以下简称“招商银行十里长街支行”）、原审被告云南天之源矿业有限公司（以下简称“天之源公司”）、江西省金瑞铜业有限公司、李庆芳、马云金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第782号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人骏明公司上诉称：1、骏明公司住所地在东川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。2、本案系合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或履行地人民法院管辖”。为了便于法院查明案件事实，请求：撤销昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第782号民事裁定书；将本案移送至东川区人民法院审理。
被上诉人招商银行十里长街支行未提交答辩状。
本院经审查认为：招商银行十里长街支行因与天之源矿业有限公司在履行《借款合同》过程中产生纠纷向法院提起诉讼，本案双方当事人在签订的《授信协议》第13条适用法律及纠纷解决中约定：“甲、乙双方在履行协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”甲方即为招商银行十里长街支行，其住所所在地为昆明市西山区金广路569号凯旋花园1-2楼商铺（金广路与日新中路交叉口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件……”。本案争议的诉讼标的额16402637.64元，招商银行十里长街支行向其住所地的昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人骏明公司上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年三月二十三日
书记员 麦恒毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1921号
原告：淄博旭欧贸易有限公司。
法定代表人：甘小宇，执行董事。
被告：荷泽春辉化工有限公司。
法定代表人：申文进，执行董事兼总经理。
本院在审理原告淄博旭欧贸易有限公司诉被告荷泽春辉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博旭欧贸易有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告荷泽春辉化工有限公司的银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博旭欧贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告荷泽春辉化工有限公司名下的银行存款180000元。
二、如被告荷泽春辉化工有限公司名下的银行存款不足180000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 旭
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初116号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人黄春月，绰号阿秀，女，1972年2月22日出生于江西省安远县，汉族，文盲，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月26日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。
辩护人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]第105号起诉书指控被告人黄春月犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人黄春月及其辩护人唐丰喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，为非法获利，被告人黄春月于2015年10月份左右，在欣山镇老屋边所租房子内开设了一家叫“金苹果休闲中心”的休闲店，容留和介绍失足妇女从事卖淫色情活动，每次向失足妇女收取30或50元的场地费。2016年7月25日晚21时许，被告人黄春月介绍和安排钟慧敏、张飞凤与嫖客朱某、陈同桂在“金苹果休闲中心”三楼房内从事卖淫活动，钟慧敏以150元的价格与嫖客朱某发生性关系后，交给黄春月50元场地费。张飞凤以150元的价格与嫖客陈同桂发生性关系后，还未交给黄春月50元场地费就被安远县公安局民警当场抓获。黄春月在现场被民警口头传唤到安远县公安局接受调查。2016年9月13日黄春月向安远县公安局上缴违法所得3万元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人黄春月以营利为目的，容留、介绍2人次人员从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人黄春月对指控事实和罪名没有意见。
辩护人唐丰喜对指控事实和罪名没有意见。但认为被告人黄春月有自首情节，自愿认罪，积极退缴违法所得，可从轻处罚，建议判处拘役。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人黄春月的供述，证人钟慧敏、朱某等人的证言，辨认笔录，现场勘查检查工作记录，归案经过、行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春月以营利为目的，容留卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄春月坦白交代，自愿认罪，积极退赃，予以从轻处罚。本案系当场查获后，传唤被告人到案，不能认定为自首。辩护人认为被告人有自首的意见不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄春月犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
审 判 员 吴清平
人民陪审员 曾庆山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑琪凡
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托代理人：刘野。
被告：吕亚超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告吕亚超借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费624元减半收取312元由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。
审判员 陈 昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李靖漪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1578号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告：张玉新，女，1964年10月27日出生，汉族，住太原市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉新信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郝洁、被告张玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计25776.39元（截止2016年3月17日，欠款本金23236.80元，利息336.93元，费用（滞纳金）2202.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张玉新自2012年11月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2016年3月17日累计欠款本息共计25776.39元整未给付。原告自2016年1月17日开始多次催要，被告仍未清偿。
被告张玉新辩称，对原告的所诉请的滞纳金有异议，滞纳金国家应是已经停止收取，滞纳金不应有2000余元。对卡号有异议，身份证号是我的，卡号不是我的。我的卡号是×××。我记得我在2016年8月、9月份还过欠款，具体还了多少记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据有：1.招商银行信用卡申请表；2.招商银行信用卡通用领用合约；3.持卡人账单查询表；4、情况说明。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张欠款的信用卡号为×××，被告主张自己持有的信用卡号为×××，原告出具情况情况说明，证明被告与2012年11月5日申办的信用卡为Carcard汽车信用卡，两张信用卡同时核发，原告主张的卡号为正常卡，被告主张的卡号为信用卡的小型卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第一条第二款约定：”甲方（被告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片均属同一信用卡账户。”故原告与被告主张的招商银行信用卡均系同一信用卡账户。原告提交持卡人账单查询表证明，截止2016年10月17日，被告尚欠本金22036.8元，利息2748.95元，滞纳金等费用7765.71.66元，合计32551.46元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》招商银行信用卡收费标准中约定的利息按照日息万分之五计算，滞纳金按照最低还款未还部分的5%计算。
本院认为，被告就在原告处申请领用信用卡并使用消费的事实没有异议。被告在使用信用卡的过程中即应当遵守信用卡领用合约的约定。未及时还款违约责任在被告，被告应当及时偿还欠款。因被告的违约行为最终产生的利息和滞纳金等费用，也应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告张玉新自本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡欠款本金22036.8元；
二、被告张玉新自本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡欠款利息和费用。（计算方法：截止2016年10月17日为利息2748.95元、费用7765.71.66元；从2016年10月18日起算至实际支付之日止，以本金22036.8元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》招商银行信用卡收费标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 宪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5965号
罪犯樊哲成，男，1980年2月19日出生于四川省宜汉县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年6月27日作出（2001）武刑初字第157号刑事判决，认定被告人樊哲成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年8月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊哲成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊哲成在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊哲成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊哲成的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利