wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00340号
原告刘军。
委托代理人景有为。
被告李朝露。
被告陈科胜。
原告刘军与被告李朝露、陈科胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人景有为到庭参加诉讼。被告李朝露、陈科胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年3月7日，被告李朝露称经营毛绒玩具加工需要资金周转，向我借款15000元，约定2014年3月17日还款，逾期承担30%违约金及四倍的银行利息，被告陈科胜为其提供担保。至期被告李朝露未能还款，被告陈科胜亦未承担偿还责任，故请求法院判令两被告连带偿还借款本金15000元及自借款之日起至实际还款之日按照银行利率的四倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。其向本院提供的证据有：被告李朝露于2014年3月7日向原告出具的借条1份。
被告李朝露、陈科胜在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月7日，被告李朝露向原告借款1.5万元，并出具借条1份，载明：“今借人民币壹万伍仟元整，约定于2014年3月17日还款，如果违约逾期，我愿意承担承担借款金额30%的违约金和人民银行基准利息四倍的利息。借款人签名：李朝露”。借条上还注明“我保证期限为借款本息还清为止。”被告陈科胜作为担保人在该处签名。上述事实，有原告提供被告出具的借条予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝露向原告借款15000元，有被告出具的借条等证据予以佐证，原告据此要求被告李朝露偿还借款，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时约定如果逾期违约，按照人民银行基准利息四倍的利率承担利息，故原告可要求被告偿付逾期利息，原告主张被告自借款时承担利息，依据不足，本院不予支持。被告陈科胜为被告李朝露提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现主债务人李朝露未能按约还款，出借人有权要求被告陈科胜对该借款承担连带责任。被告陈科胜承担义务后，有权向主债务人追偿。被告李朝露、陈科胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告李朝露于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款15000元及利息（自2014年3月18日起至实际给付之日按照中国人民银行基准利率四倍计算），被告陈科胜对上述款项款承担连带责任。
二、被告陈科胜承担连带责任后有权向被告李朝露追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由被告李朝露负担；此款原告已垫付，由被告李朝露于本判决生效后十日内给付原告，被告陈科胜对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘春香
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第78号
申请人承德市双桥双凤绿色养鸡专业合作社，住所地承德市双桥区。
委托代理人王琪，河北华川律师事务所律师。
被申请人承德互联电子商务有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区。
申请人承德市双桥双凤绿色养鸡专业合作社于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人承德互联电子商务有限责任公司价值75353.80元的财产予以查封、冻结。担保人王殿波自愿以其名下的车牌号为冀HV18**的福田牌轻型厢式货车一辆为承德市双桥双凤绿色养鸡专业合作社向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德市双桥双凤绿色养鸡专业合作社的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王殿波名下的车牌号为冀HV18**的福田牌轻型厢式货车一辆；
二、查封、冻结被申请人承德互联电子商务有限责任公司价值75353.80元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高波
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执171号
申请执行人何永兴。
被执行人周诗平。
申请执行人何永兴与被执行人周诗平民间借贷纠纷一案，申请执行人何永兴依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第691号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人周诗平无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第691号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第542号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某（自报姓名），××人，岁及以上，身份不详。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人张睿，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人张睿，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月23日15时45分许，被告人王某在本市乘坐864路公交车，当车行驶至五一小学附近时，被告人王某窃取被害人翟某黑色手提包的棕色钱包一个（钱包内有人民币130元），被被害人发现后将钱包丢弃。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人王某系××人，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日15时45分许，被告人王某在太原市乘坐864路公交车，当车行至五一路小学附近时，其用右手拉开被害人翟某的黑色手提包拉链，窃取棕色钱包一个（内有人民币130元）后被当场抓获。赃款已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的处警经过：2015年4月23日15时55分许，民警接分局指挥室指令，在864路公交车上，有失主抓住一名女嫌疑人，接警后，民警赶到现场，将这个女子带回，其自称叫王某。
2、被害人翟某的报案材料及询问笔录：2015年4月23日15时45分许，我从五一路乘坐864路车，行了有一站地，我感觉有人在我的右侧动我的黑色手提包，我扭头一看，看见一个20岁左右的女子用右手拉开我的提包拉链，伸进我提包内，偷出我提包内的棕色钱包，她看见我发现了，将我的钱包扔到了车的地上，我就将她抓住，后报了110。之后我捡起我的钱包当着她的面清点钱包内的钱，共计人民币130元。
3、证人张某的证言：2015年4月23日15时许，我驾驶864路公交车从长风停车场出发向动物园行驶，当车行至五一路小学附近时，我听见车厢里有人喊抓住小偷了，我回头一看，看见一名女乘客抓住另一名年轻女子，就赶紧将车靠边停下，女乘客报了警，过一会警察来了后将她们带走了。
4、被害人翟某对被告人王某的辨认笔录。
5、赃款照片、指认照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、山西省××人康复中心听力医学鉴定表：被告人王某双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
7、扣押及发还物品清单：赃款人民币130元已发还被害人。
8、山西省体育科学研究所出具的青少年骨龄鉴定证明：被送受检人王某（女）骨龄为18.0岁及以上，为成年人骨龄。
9、太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的情况说明：被告人自称叫王某，女，1996年1月16日出生，现年19岁，身份证号××，住址是吉林省德惠市菜园子镇四合村前四家子屯4组，无业。后将王某的拘留通知书寄往吉林省德惠市菜园子派出所，经菜园子派出所民警证实，被告人提供的身份证号××另有其人，而非本案犯罪嫌疑人王某。之后民警又前往太原市第一看守所提审王某，王某对其身份情况拒不提供。
10、吉林省德惠市菜园子派出所出具的情况说明：2015年4月30日，接到太原市公安局直属第二分局治安二大队寄来的犯罪嫌疑人王某（自称王某，××人，身份证号码：××，住址：吉林省德惠市菜园子镇四合村前四家子屯4组，无业。因涉嫌盗窃于2015年4月23日被太原市直属二分局刑事拘留，现羁押于太原市第一看守所）的拘留家属通知书，经我所查证，被太原市直属二分局刑事拘留的王某并不是我辖区身份证号××的王某，我辖区身份证号码××的王某现正在家中，且会说话。后太原市直属第二分局治安二大队给我们通过手机微信发来犯罪嫌疑人王某的照片，经查证，我辖区没有太原市直属二分局给我所寄来照片的王某这个人。
11、被告人王某当庭关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某系聋哑人，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 高鑫伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩建英
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2938号
原告：陈新梅。
被告：王小如。
被告：马栋辉。
本院受理的原告陈新梅诉被告王小如、马栋辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王小如、马栋辉价值2206590元的财产，并以原告位于乌鲁木齐市天山区富康街930号格林春天2栋1层商铺6号和乌鲁木齐市天山区大湾北路850号金坤中环花苑·溢景轩3栋1层2号商铺作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王小如、马栋辉价值2206590元的财产；
二、查封、冻结原告陈新梅位于乌鲁木齐市天山区富康街930号格林春天2栋1层商铺6号和乌鲁木齐市天山区大湾北路850号金坤中环花苑·溢景轩3栋1层2号商铺房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建新
二〇一四年九月二十八日
书记员 李国华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执845号
申请执行人：林少华。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：覃展敏，董事长。
申请执行人林少华与被执行人桂东公司、南宁长江企业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第517号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼�欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第517号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初729号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司。地址：习水县东皇镇杉王路。
组织机构代码：21503262-4。
法定代表人杨丽。
被告周维，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，住习水县东皇镇杉王路。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告周维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法由代理审判员何义义适用简易程序进行审理。审理过程中，原告习水县芳洋天龙于2016年4月8日向本院递交撤诉申请，以被告已主动向其公司缴清所欠物业费为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，被告已主动履行债务，本案纠纷已不存在，原告以此为由申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 何 义 义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王奇（代）
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2400号
原告郭延玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住保定市清苑县。
原告付宇傲，男，2001年4月8日出生，汉族，住址。
法定代理人郭延玲，系郭延玲之子。
原告付亮军，男，1955年3月11日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告李大俊，女，1955年6月12日出生，汉族，住址。
以上四原告委托代理人李二中、安连匣，河北匡合律师事务所律师。
被告保定市胜达物流有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡南辛庄村村东。
法定代表人武志刚，该公司经理。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
本院在审理郭延玲、付宇傲、付亮军、李大俊与保定市胜达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭延玲、付宇傲、付亮军、李大俊于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭延玲、付宇傲、付亮军、李大俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭延玲、付宇傲、付亮军、李大俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭延玲、付宇傲、付亮军、李大俊负担。
审 判 长 梁小军
审 判 员 王文静
人民陪审员 张 薇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4855号
原告：姚家祥，男，1962年4月24日出生，农民。
被告：孟照刘，男，1978年11月2日出生，农民。
原告姚家祥与被告孟照刘为民间借贷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 张 洋
审 判 员 王 利
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4855号
原告：姚家祥，男，1962年4月24日出生，汉族，农民。
被告：孟照刘，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚家祥与被告孟照刘为买卖合同纠纷一案中，原告姚家祥于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚家祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告姚家祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚家祥负担。
审 判 员 张 洋
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4855号之一
原告：姚家祥，男，1962年4月24日出生，汉族，农民。
被告：孟照刘，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚家祥与被告孟照刘为买卖合同纠纷一案中，原告姚家祥于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚家祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告姚家祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚家祥负担。
审 判 员 张 洋
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丁磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00027号
原告孙某。
委托代理人吴小平。
被告朱某。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某以离婚条件不成熟为由，于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹 静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执412号
申请执行人李月选，女，1974年10月12日出生，住广西平果县。
被执行人陈志宏，男，1956年4月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院于2016年6月14日立案执行李月选申请陈志宏侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初272号民事判决书确定的义务，被执行人陈志宏应支付申请人李月选案款66964元，承担执行费904.46元。本案在执行中,现因被执行人陈志宏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执412号关于申请执行人李月选与被执行人陈志宏侵权责任纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李艺伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初407号
原告：谢瑞兴，男，1952年5月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：江苏思利达化工有限公司，住所地宜兴市经济开发区荆邑北路。
法定代表人：王卫忠，该公司总经理。
原告谢瑞兴诉被告江苏思利达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告谢瑞兴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞兴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢瑞兴撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谢瑞兴负担。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年二月二十七日
法官助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1203号
罪犯叶庭兵，男，1982年11月19日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2012年9月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事判决，以被告人叶庭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金六千元。被告人叶庭兵不服判决，提出上诉。本院于2012年11月15日作出(2012)赣中刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1241号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2012年2月19日起至2022年11月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶庭兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯叶庭兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶庭兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶庭兵减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1215号
本院在执行申请执行人池州市金正新型建材有限公司与被执行人朱应生买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人朱应生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更22号
罪犯徐财豹，男，1986年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2011年6月14日作出（2011）白刑初字第93号刑事判决，以被告人徐财豹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第184号刑事裁定书裁定减刑一年；甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯徐财豹的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐财豹减去有期徒刑一年（刑期自2010年08月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审373号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人章成达、孙丽春，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人娄芳华。
被执行人项梅何。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年6月7日向本院申请执行温开征计字（2015）第1082号征收社会抚养费决定书确定的被执行人娄芳华、项梅何征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年10月9日作出的温开征计字（2015）第1082号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人娄芳华、项梅何于2015年11月8日前履行缴纳社会抚养费人民币121708元。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年10月9日作出的温开征计字（2015）第1082号征收社会抚养费决定，申请执行人申请金额减半征收故按人民币60854元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月二十四日
书记员 李渝枋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3973号
原告：史妍然，女，汉族，2001年1月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：潘巍巍，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用�码：914114007932190799。
法定代表人：杨文胜，公司总经理。
委托代理人：张振华，公司员工。
原告史妍然诉被告潘巍巍、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鹏飞的委托代理人崔晞、被告潘巍巍、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史妍然诉称：2016年12月6日12时30分，在事故××点××市××铁××门口处，原告史妍然驾驶电动二轮车与被告潘巍巍停在路边的豫Ｎ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1206203号事故认定书认定被告潘巍巍承担此次交通事故的次要责任，原告史妍然承担主要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计75000元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告所提供证据客观、合法且具有关联性的基础上，我公司愿意依法承担相应的责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。鉴定结论与实际伤情不符，申请重新鉴定。部分诉请过高，具体见质证意见。
被告潘巍巍辩称：对事故真实发生无异议，我在事故科押了10000元，我不应承担鉴定费，其它同意保险公司的意见。
本院审理查明：2016年12月6日12时30分许，在事故××点××市××铁××门口处，原告史妍然驾驶电动二轮车与被告潘巍巍停在机动车道内的豫Ｎ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1206203号事故认定书认定：被告潘巍巍承担此次交通事故的次要责任，原告史妍然承担主要责任；涉案车辆豫Ｎ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告史妍然在商丘市第三人民医院住院治疗共计3天，花费医疗费2269元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：史妍然的伤情构成十级伤残，后续治疗费用约7000元（义齿修补约1000元/颗，每十年需重新修补一次），需要约60日的护理期限。史妍然支付鉴定费用共1900元；史妍然的户籍性质为非农业。
另查明，事故发生后�被告潘巍巍因此次交通事故在公安局交警支队事故处理大队缴纳了押金10000元，原告史妍然没有支取；2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、户口本、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费2269+7000=9269元；2、营养费3天×20元/�=60元；3、住院伙食补助费3天×80元/天=240元；4、护理费33857元÷365天×60天=5566元；5、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54466元；6、精神抚慰金酌定3000元；7、交通费酌定50元；8、鉴定费1900元。上述1-3项共计9569元,4-7项共计63082元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费9569元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿63082元，共计72651元。鉴定费1900元由原告史妍然承担。被告潘巍巍在公安机关缴纳的押金10000元，可向缴款单位要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告史妍然各项费用72651元。
驳回原告史妍然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由原告史妍然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁丽影
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终494号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:郭玲，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人郭玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人郭玲未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终569号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304，组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告高维钧，男，汉族，1988年3月1日出生，住福建省石狮市。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4557-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响，将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好地交流沟通案件，从而促使案件更好挺进，纠纷更快平息，故请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人林群峰向原审法院提交的其与原审�告高维钧签订的《股权转让协议》中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（‘争议’），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人林群峰的住所地在福建省泉州市鲤城区，其向原审法院提起诉讼符合上述合同约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司请求将本案移送天津经济技术开发区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人�法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终489号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴红亮，男，1969年10月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，分别于1990年9月被阜宁县人民法院判处有期徒刑八年，2002年4月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月被东台市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2011年11月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人戴红亮犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）苏0981刑初542号刑事判决，以盗窃罪判处被告人戴红亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人戴红亮退赔被害人合计7001元；其中退赔晓吉排档965元，退赔老家饭店1000元，退赔北海骨科医院96元，退赔如意浴室4940元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴红亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人戴红亮申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人戴红亮撤回上诉。
东台市人民法院（2016）苏0981刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 桃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02081号
罪犯吴某，男，1991年1月19日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省铜陵县人民�院于2012年11月9日作出（2012）铜刑初字第00093号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行（刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从管理，听从安排，完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，�扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依�减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确�的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02081号罪犯吴某，男，1991年1月19日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年11月9日作出（2012）铜刑初字第00093号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行（刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从管理，听从安排，完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初831号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李敬春，男，1969年9月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2017年5月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人李敬春犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2017年4月11日15时许，被害人夏某驾驶浙Ｊ×××××福特牌轿车至临海市杜桥镇眼镜商城西大门连英眼镜店门口，下车离开后未关车窗，被告人李敬春趁机从副驾驶门窗将座位上的黑色背包拿走，内有人民币3200元以及身份证、驾驶证、银行卡等其他物品，被告人李敬春取走人民币3200元后，将其余物品送还至被害人夏某身份证登记的地址。2017年5月3日，被告人李敬春在临海市杜桥镇杜某被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李敬春有坦白情节，建议判处被告人李敬春拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李敬春的违法所得已退还被害人，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李敬春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李敬春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈 昕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1048号
原告富欢欢。
被告崔春艳。
原告富欢欢与被告崔春艳健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告富欢欢、被告崔春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富欢欢诉称，2014年12月25日，原告在被告的水果超市门前与被告发生争执，后被告对原告进行了殴打，原告受伤后入沈阳红十字医院就诊。本案经沈北新区公安分局道义派出所调解不成，故原告起诉至法院。原告要求被告赔偿医疗费12000元、误工费28000元、住院伙食补助费5000元、护理费5000元，共计50000元。
被告崔春艳辩称，被告对原告陈述的事实不认可，原、被告只发生了争执，被告并没有殴打原告，原告的受伤与被告无关，被告不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年12月25日，在沈阳市沈北新区道义镇家家水果超市，原、被告因买卖物品发生争执，后互相厮打，造成原告受伤的后果。原告受伤后入沈阳市红十字会医院就诊，诊断为头外伤。原告花费医疗费391.05元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、门诊病历、视频录像等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因买卖物品发生纠纷后，双方均未能冷静对待，导致肢体冲突发生，致使原告受伤。原、被告出现矛盾本应互谅互让，但双方均未能冷静对待，原、被告对矛盾激化均存在过错，故根据过失相抵原则，原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。关于医疗费391.05元，本院予以认定；关于误工费，原告提供的证据不足以证明原告产生误工损失，本院不予认定；关于住院伙食补助费及护理费，因原告并未住院，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔春艳赔偿原告富欢欢医疗费312.84元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告富欢欢承担515元，被告崔春艳承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13032号
原告白谦，男，满族，1984年4月4日出生。
委托代理人余涛，北京市浩东律师事务所律师。
被告李跃，男，汉族，1988年7月21日出生。
原告白谦与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白谦到庭参加了诉讼。被告李跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
白谦起诉称，白谦与李跃经朋友介绍相识。2015年8月4日李跃因临时资金困难向白谦借款6万元人民币，为此二人签订借款合同，约定“乙方未能按照合同约定日期归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金，超过预定还款期限60日，乙方须向甲方支付百分之二的违约金，同时甲方保留通过一切合法途径追偿乙方本息及违约金的权利。”借款到期后，李跃没有还款。故白谦现诉至法院，请求：1.判令李跃返还白谦本金6万元；2.判令李跃返还白谦利息(以6万元为基数，按年息30%，自2015年8月4日计算至起诉之日为9000元)；3.判令李跃给付白谦未按期归还借款本息的违约金345元；4.判令李跃向白谦支付逾期付款违约金1380元(以6.9万元为基数，按年息20%，计算至起诉之日止为1380元)；5、本案诉讼费用由李跃承担。
李跃未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月4日，白谦与李跃签订借贷合同一份。合同约定：李跃向白谦借款6万元；李跃于2016年2月3日前还清本金及利息；如李跃未能按照约定日期归还借款本息，白谦有权按日向李跃收取未付本息千分之五的违约金；超过预定还款期限60日，李跃须向白谦支付本息百分之二的违约金。同日，白谦以汇款的方式将4.25万元借款转给李跃，其余借款以现金形式交付。庭审中，白谦放弃要求李跃给付未按期归还借款本息的违约金345元的诉讼请求；因合同中约定的逾期付款违约金利率高于相关法律规定，白谦主动要求降为按年利率20%计算；白谦确认双方未约定过借款利息且李跃至今未返还上述借款。
上述事实，有白谦提交的借贷合同、汇款凭条和当事人陈述在案佐证。
本院认为：依据白谦提交的借贷合同、汇款凭条，可以认定白谦与李跃之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李跃借款后，即负有还款的义务，其未能按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故白谦要求李跃返还借款本金6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对白谦请求判令李跃支付利息的诉讼请求不予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，白谦与李跃在合同中约定的逾期还款违约金利率超过了上述规定，白谦在庭审中自愿降低为20%，本院对此不持异议。故白谦要求李跃按年息20%支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持，但因双方并未约定借款期间的利息，故其主张按本息合计6.9万为基数计算逾期付款违约金无法律依据，本院认定应以本金6万元为基数计算。
李跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃于本判决生效之日起十日内返还原告白谦借款六万元；
二、被告李跃于本判决生效之日起十日内给付原告白谦逾期还款违约金，以六万元为基数，自二Ο一六年二月四日起按年利率百分之二十计息至付清之日止；
三、驳回原告白谦其他诉讼请求。
如果被告李跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十四元，原告白谦已预交，由被告李跃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王致君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1168－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告王玉之。
被告陈丽丽。
被告石志全。
被告ＸＸ。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉之、陈丽丽、石志全、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款240000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉之、陈丽丽、石志全、ＸＸ银行账户存款240000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月二日
书记员 李翠英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1182号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李芙蓉。
本院刑事审判庭移送李芙蓉缴纳罚金等一案，本院作出的（2017）川0603刑初100号刑事判决书已发生法律效力，赵洋未履行判决书所确定的义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人李芙蓉发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初100号刑事判决书缴纳罚金等的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1652号
罪犯左开荣，男，汉族，1962年11月10日出生于云南省景东县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○〇六年十月十二日作出（2006）思中刑三初字第70号刑事附带民事判决，以被告人左开荣犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币60660元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）云高刑复字第17号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年4月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左开荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯左开荣系数罪并罚犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年5月15日止。罪犯左开荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左开荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左开荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4710号
原告常建国，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人张立涛，河北融保律师事务所律师。
被告李金城，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告康文金，女，1971年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告常建国诉被告李金城、康文金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告常建国及其委托代理人张立涛，被告李金城、康文金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常建国诉称，2016年3月25日7时50分许，被告李金城未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿丰收路由西向东行驶至体育大街口右转弯时，与同方向行驶的原告常建国驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车右侧发生剐蹭。事故发生后，李金城驾车强行离开现场，将站在车前阻拦其离开的常建国撞伤后驾车离开。后经石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出事故认定书。李金城负事故全部责任，常建国不负此事故责任。事故发生后，原告在石家庄市第一医院住院治疗，住院15天，出院后在家休养。本次事故共造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计31741.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告多次与被告就赔偿事宜进行协商均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计31741.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告李金城辩称，依法赔偿。
被告康文金辩称，肇事车辆我不知道是谁开的，我不负责赔偿。
经审理查明，2016年3月25日7时50分许，被告李金城未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿丰收路由西向东行驶至体育大街口右转弯时，与同方向行驶的原告常建国驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车右侧发生剐蹭。事故发生后，李金城驾车强行离开现场，将站在车前阻拦其离开的常建国撞伤后驾车离开。后经石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出事故认定书，李金城无证驾驶负事故全部责任，常建国不负此事故责任。
事故发生后，原告在石家庄市第一医院住院治疗，住院15天，花费医疗费12235.1元；住院伙食补助费100元/天*15天计1500元；原告主张营养费1500元，二被告均称法院酌定，结合原告伤情及医嘱，营养费以1000元为宜；原告主张误工费10006.08元，提交了原告单位证明、事故前3个月的工资表、劳动合同、单位营业执照等，二被告对误工费10006.08元均认可；原告主张护理费6000元，护理人员系原告妻子，并提交其妻子的单位证明，单位停发工资证明、营业执照，二被告均认可护理费6000；原告主张交通费500元，本院酌定300元。2016年5月9日被告李金城赔偿原告常建国3000元，原告常建国为被告李金城写有收条一张，原告认可。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号机动车所有人为康文金，该车辆未投保。庭审中，被告李金城称此车系其从被告康文金弟弟康文超处购买，被告李金城自愿承担原告的所有损失。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单、工资表、劳动合同、证明、收条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告李金城负事故全部责任，被告李金城称此车系其从被告康文金弟弟康文超处购买，但未提交任何证据，原告亦不认可，但被告李金城自愿承担原告的所有损失，本院予以采纳，被告康文金作为实际车主应对被告李金城承担的责任承担连带责任。被告康文金承担责任后，可就其承担的责任向被告李金城进行追偿。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李金城在本判决生效后十日内赔偿原告常建国医疗费12235.1元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费10006.08元、护理费6000元、交通费300元共计31041.18元；扣除被告给付的3000元，剩余28041.18元；
二、被告康文金对被告李金城赔偿原告28041.18元的损失承担连带责任。被告康文金承担责任后，可就其承担的责任向被告李金城进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，原告常建国负担35元，被告李金城负担262元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费594元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年八月四日
书记员 王爱宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7167号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：周卫星。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周卫星无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执530号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人陈玲，女，1985年12月3日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人周万年，男，1971年1月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人周万年银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初461号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月03日立案执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人周万年名下拥有的小型汽车，因未实际控制，无法执行处置。除此之外，被执行人周万年在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1241号
罪犯孙明龙，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）栖刑初字第124号刑事判决，以被告人孙明龙犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑八年，刑期自2009年2月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年2月1日起至2016年1月31日止。山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，呈报对孙明龙予以假释，本院于2014年8月20日作出（2014）烟刑执字第730号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟�监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年5个月，受到监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙明龙的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙明龙在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙明龙的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定�、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙明龙在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙明龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第325号
原告：徐俊星，退休教师。
委托代理人（特别授权）：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：徐爱芳，农民。
委托代理人（特别授权）：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
本院在审理原告徐俊星诉被告徐爱芳不当得利纠纷一案中，原告徐俊星于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐俊星撤回起诉。
本案诉讼费2634元，减半收取1317元，由原告徐俊星负担。
审判员 李学通
二〇一四年九月十日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬建胜，男，1981年10月27日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人姬建胜因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姬建胜申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判�其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，姬建胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬建胜的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初595号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：匡奕树，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告匡奕树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告匡奕树已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月八日
书记员 刘 婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01390号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
被执行人：梁安民。
被执行人：吕文。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该××董事长。
交通银行股份有限公司辽宁省分行与梁安民、吕文、沈阳东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二O一六年三月一日作出的（2015）沈河民四初字第02125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁安民、吕文、沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01390号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1254号
申请执行人孙丰涛，男，1965年2月27日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人王红霞，女，1966年7月29日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人徐宝林，男，1962年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的孙丰涛诉王红霞、徐宝林民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第535号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民一终字第477号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市××房地产开发有限公司。
法定代表人王×，该公司总经理。
委托代理人齐×，该公司职员。
委托代理人李×，该公司职员。
被上诉人（原审原告）袁泉。
委托代理人李××，黑龙江宇恒律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市××房地产开发有限公司（以下简称××房产公司）为与被上诉人袁泉房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐，代理审判员杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理，书记员冯冰担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月15日袁泉在××房产公司签署了认筹协议书一份，并支付1，000元优惠登记金，后袁泉未在该公司购买房屋，××房产公司将其交纳的1，000元优惠登记金退给袁泉。2012年11月15日起至2013年5月1日期间，××房产公司施行“老带新”优惠政策，2号楼整体享受该政策。2013年4月13日在梁开全的介绍下，袁泉、××房产公司签订商品房买卖合同，袁泉购买了××房产公司位于龙沙区开发路北的恒大名都2号楼2单元1202号房，同时袁泉签署了一份认购、签约须知及确认，该须知中第八条规定老带新条件是：老客户与新客户必须同时到场，以首次到访为准，同一置业顾问名下认购方可成立。××房产公司认为袁泉至少是第二次到访××房产公司，不符合××房产公司老带新优惠条件中“首次到访”的条件，因此袁泉不能享受购房优惠，未予减免8，000元房款。另查明，××房产公司并没有起草附有“老带新”优惠政策的商品房销售合同。恒大永兴房公司对“老带新”优惠政策宣传形式为短信及电话通知，无纸质资料，短信内容为“尊敬的恒大名都老业主：请您抓住最后的机会，千万不能一再错过。齐齐哈尔恒大名都4月底将全面取消老带新优惠政策。敬告所有老业主如有亲朋想购买恒大名都，老业主每成功介绍一组新客户并成交，尊享减免三年物业费，新客户立减8，000元房款。2号楼仅剩最后臻品100席，敬请珍惜”。
2013年8月7日袁泉诉至法院，要求××房产公司返还购房款8，000元。
原审法院经审理认为，袁泉、××房产公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，××房产公司在销售广告短信中对“老带新”优惠政策的说明和允诺具体确定，该说明和允诺对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定无疑会产生重大影响，符合上述司法解释的规定，应为要约，应视为合同内容，况且商品房买卖合同是出卖人提供的格式合同，签订合同时，××房产公司对销售广告中关于新客户的解释负有说明义务，对此××房产公司抗辩称《认购、签约须知及确认》中关于新客户的解释“以首次到访为准”，双方当事人对此条款存在争议，该条款是××房产公司单方预先拟定的格式条款，其在销售短信中并未明确新客户为“以首次到访为准”，故根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定的解释原则，应按照不利于格式条款提供方即××房产公司的原则进行解释。因此，对××房产公司抗辩理由本院不予采信。为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务。袁泉系首次与××房产公司签订商品房买卖合同，故其应属于新客户，应享受被告公司老带新优惠政策，袁泉按照合同约定支付了××房产公司房款，××房产公司理应按照约定的标准减免房款8，000元，故对原告诉讼请求，本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告齐齐哈尔市××房地产开发有限公司返还原告购房款8，000元，此款于本判决生效后即履行。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市××房地产开发有限公司承担。如未按上述规定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
××房产公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。袁泉不符合事实上××房产公司老带新优惠条件，不应享受购房优惠等理由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判××房产公司不须返还袁泉购房款8，000元。
针对××房产公司的上诉理由及请求，袁泉仍以原审诉讼理由为答辩意见进行反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，袁泉与××房产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。××房产公司以短信方式发布的“老带新”优惠政策的说明和允诺对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定会产生重大影响，应为要约，应视为合同内容，虽然其《认购、签约须知及确认》中关于客户的解释“以首次到访为准”，但在销售短信中并未明确新客户为“以首次到访为准”，故应按照不利于格式条款提供方的原则进行解释。××房产公司上诉称，其发布的销售短信不具有证明力，袁泉是二次到访，不能享受购房优惠。但其发布的销售短信内容已对袁泉购买商品房产生影响，短信内容未确定新客户“以首次到访为准”。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。××房产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔市××房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7438号
罪犯朱武，男，1985年7月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）黄刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人朱武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年2月13日作出（2006）鄂刑一终字第172号刑事判决，认定上诉人朱武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱武在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱武的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年8月3日起至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第186号
原告田某甲，女，农民，住莘县。
被告田某乙，男，农民，住莘县。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其为了孩子的健康成长为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告田某甲承担。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛序申
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2639号
罪犯李立立。
天津市河北区人民法院于2010年4月22日作出（2010）北刑初字第92号刑事判决，以被告人李立立犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，刑期自2009年12月29日起至2016年12月28日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李立立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李立立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立立减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2015年12月28日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢94号之二
申请执行人：卞真保，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，组织机构代码75463913-4。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
被执行人：安徽楚江造船有限公司，住所地安徽省和县白桥镇张家湾，组织机构代码66793844-3。
法定代表人：闫家军，该公司总经理。
被执行人：闫家军，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：浙江金港担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路108号。
法定代表人：张定国，该公司董事长。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道九都大厦23-24F座，组织机构代码58390200-5。
负责人：李文信，该分公司负责人。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路工程处，组织机构代码66421343-9。
负责人：王明洋，该分公司负责人。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭阳大厦3单元402室，组织机构代码55382914-2。
负责人：王建，该分公司负责人。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市河南岸下马庄杨洞坑美科综合楼五楼，组织机构代码56820525-2。
负责人：张雪红，该分公司负责人。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道赵庄工业园，组织机构代码59782534-6。
负责人：杨永森，该分公司负责人。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司安徽省定远县分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定发路，组织机构代码69573798-0。
负责人：彭立东，该公司负责人。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司邳州市分公司，住所地江苏省邳州经济开发区海河路北海归人才创业园2-206，组织机构代码56914537-8。
负责人：汤继红，该公司负责人。
卞真保与江苏文信建设工程有限公司、安徽楚江造船有限公司、闫家军、浙江金港担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）和民二初字第117号民事判决书，卞真保上诉至马鞍山市中级人民法院，后作出终审判决（2012）马民三终字第00079号。依该判决：1、安徽楚江造船有限公司于判决生效后三日内一次性支付卞真保安徽楚江造船有限公司厂区雨水管道及混凝土场地工程总造价808,350.90元；2、江苏文信建设工程有限公司对上述工程款的支付承担连带责任；3、闫家军、浙江金港担保有限公司对上述安徽楚江造船有限公司的债务承担连带责任；4、卞真保在安徽楚江造船有限公司已支取的现金以及在和县人民法院领取的县政府垫付款凭账目在兑现款中扣除。因江苏文信建设工程有限公司、安徽楚江造船有限公司、闫家军、浙江金港担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，卞真保向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理执行，后案件终结执行。2018年1月18日，卞真保向本院申请恢复执行。
本院恢复执行案件后，未能联系上江苏文信建设工程有限公司等被执行人，经公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行和解协议确定其应履行的义务，但被执行人一直未履行该生效法律文书确定的义务。
本院分别于2018年1月22日、2018年1月26日、2018年2月24日、2018年5月8日、2018年6月13日、2018年6月26日、2018年6月29日通过总对总网络查控系统对被执行人江苏文信建设工程有限公司、安徽楚江造船有限公司、闫家军等名下的工商、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆等登记信息进行了查询，发现被执行人江苏文信建设工程有限公司名下有两个银行存款账号，随后通过网络对账号予以了冻结，但均为轮候冻结，未实际控制存款，账号一直处于被冻结状态。经多次查询，未发现被执行人名下有工商、不动产、证券信息，互联网银行也无可执行财产。本院对江苏文信建设工程有限公司七家分公司进行了追加，分别为：海南分公司、濉溪分公司、沭阳分公司、惠州分公司、临沂分公司、安徽省定远分公司、邳州市分公司，对上述分公司名下银行存款、车辆、不动产等均进行了查询，也未发现可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年1月18日将被执行人江苏文信建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2018年6月13日对其公司法人采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月29日约谈了本案申请执行人卞真保，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢94号
申请执行人：卞真保，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，组织机构代码75463913-4。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
被执行人：安徽楚江造船有限公司，住所地安徽省和县白桥镇张家湾，组织机构代码66793844-3。
法定代表人：闫家军，该公司总经理。
被执行人：闫家军，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：浙江金港担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路108号。
法定代表人：张定国，该公司董事长。
第三人：江苏文信建设工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道九都大厦23-24F座，组织机构代码58390200-5。
负责人：李文信，该分公司负责人。
第三人：江苏文信建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路工程处，组织机构代码66421343-9。
负责人：王明洋，该分公司负责人。
第三人：江苏文信建设工程有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭阳大厦3单元402室，组织机构代码55382914-2。
负责人：王建，该分公司负责人。
第三人：江苏文信建设工程有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市河南岸下马庄杨洞坑美科综合楼五楼，组织机构代码56820525-2。
负责人：张雪红，该分公司负责人。
第三人：江苏文信建设工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道赵庄工业园，组织机构代码59782534-6。
负责人：杨永森，该分公司负责人。
第三人：江苏文信建设工程有限公司安徽省定远县分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定发路，组织机构代码69573798-0。
负责人：彭立东，该公司负责人。
第三人：江苏文信建设工程有限公司邳州市分公司，住所地江苏省邳州经济开发区海河路北海归人才创业园2-206，组织机构代码56914537-8。
负责人：汤继红，该公司负责人。
本院在执行卞真保申请执行江苏文信建设工程有限公司、安徽楚江造船有限公司、闫家军、浙江金港担保有限公司建设工程施工和纠纷一案中，被执行人江苏文信建设工程有限公司的财产不能清除债务，因第三人江苏文信建设工程有限公司海南分公司、江苏文信建设工程有限公司濉溪分公司、江苏文信建设工程有限公司沭阳分公司、江苏文信建设工程有限公司惠州分公司、江苏文信建设工程有限公司临沂分公司、江苏文信建设工程有限公司安徽省定远县分公司、江苏文信建设工程有限公司邳州市分公司均系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条的规定，裁定如下：
追加第三人江苏文信建设工程有限公司海南分公司、江苏文信建设工程有限公司濉溪分公司、江苏文信建设工程有限公司沭阳分公司、江苏文信建设工程有限公司惠州分公司、江苏文信建设工程有限公司临沂分公司、江苏文信建设工程有限公司安徽省定远县分公司、江苏文信建设工程有限公司邳州市分公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗春
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢94号之一
申请执行人：卞真保，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼，组织机构代码75463913-4。
本院在执行卞真保与江苏文信建设工程有限建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江苏文信建设工程有限公司在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人江苏文信建设工程有限公司的银行存款818,834.60元予以冻结，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗春
二〇一八年二月一日
书记员 陶 惠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6696号
原告常家全，男，1970年9月9日出生，汉族。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晶，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告铁荣（又名铁彪），男，1975年2月1日出生，回族，职业不详。
被告温凤英，女，1978年8月4日出生，回族，职业不详，住址同上。
原告常家全诉称，其是西安宏亚建材有限公司的法定代表人，自2012年开始，其与被告达成口头协议，并约定：其公司向被告供应板材，被告给付其货款。截止2014年，被告累计拖欠货款26.6万元，为维权故诉至法院请求判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为,本案系买卖合同纠纷，根据原告诉称合同的当事人一方应为西安宏亚建材有限公司，原告常家全虽系西安宏亚建材有限公司的法定代表人，但并非本案直接利害关系人，不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常家全的起诉。
案件受理费5290元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7336号
原告：高章兴，男，1968年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波市花木有限公司，住所地：宁波市海曙区祖关山1号。
法定代表人：艾程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
被告：朱军清，男，1969年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
第三人：罗国强，男，1961年5月27日出生，汉族，住余姚市。
原告高章兴诉被告宁波市花木有限公司、朱军清、第三人罗国强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高章兴撤诉。
案件受理费31906元，减半收取计15953元，由原告高章兴负担。
审 判 长 洪 逸
代理审判员 王文艳
人民陪审员 童夏珍
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 马美娟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终417号
抗诉机关江苏省东台市人民检察院。
原审被告单位江苏申诚塑业有限公司，注册号320982000122
170，住所地：大丰市经济开发区锦丰路**号，法定代表人申王泽。
诉讼代表人杨蕴东，男，1969年10月1日出生，江苏申诚塑业有限公司总经理。
原审被告人申王泽，男，1977年4月25日出生于浙江省平阳县，居民身份证号码3303261977********，汉族，初中文化，江苏申诚塑业有限公司法定代表人，户籍地：浙江省平阳县，住大丰市经济开发区。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被告人张小秋，男，1963年6月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，原中国工商银行东台支行工作人员，住东台市。因本案于2015年1月27日被取保候审。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告单位江苏申诚塑业有限公司犯骗取贷款罪、合同诈骗罪，指控原审被告人申王泽犯骗取贷款罪、合同诈骗罪、盗窃罪，指控被告人张小秋犯违法发放贷款罪一案，于2016年10月8日作出（2015）东刑二初字第0116号刑事判决:被告单位江苏申诚塑业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元；被告人申王泽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，两罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元；被告人张小秋犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告单位江苏申诚塑业有限公司退赔中国工商银行东台支行人民币500万元。东台市人民检察院以东台市人民法院在收到该院依法变更起诉书后未开庭审理、宣判时也未通知公诉人属程序严重违法等为由，提出抗诉。盐城市人民检察院认为东台市人民法院审理本案程序违反法律规定，因而支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案中存有违反法律规定诉讼程序的情形，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东刑二初字第0116号刑事判决;
二、发回江苏省东台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许 可
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执50号
申请执行人张景光。
被执行人姜海波。
被执行人张振儒。
本院在执行申请执行人张景光与被执行人姜海波、张振儒追偿权纠纷一案中，申请执行人张振儒依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1080号民事判决书向我院申请被执行人姜海波、张振儒给付欠款本金及利息及案件受理费共计79114.00元，我院依法查询了被执行人姜海波、张振儒名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1080号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 永 波
审判员 樊 明 鑫
审判员 赵新宇二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执50号申请执行人张景光。被执行人姜海波。被执行人张振儒。本院在执行申请执行人张景光与被执行人姜海波、张振儒追偿权纠纷一案中，申请执行人张振儒依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1080号民事判决书向我院申请被执行人姜海波、张振儒给付欠款本金及利息及案件受理费共计79114.00元，我院依法查询了被执行人姜海波、张振儒名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1080号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 魏      永      波审判员 樊      明      鑫审判员 赵新宇二〇一七年六月二十八日书记员 闫            锋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1214号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告朱某某。
被告潘某某。
本院在审理原告朱某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已协商和解，故原告朱某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 余 敏
二〇一六年六月八日
书记员 黄家奎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初7号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：余鹏，男，1986年4月10日出生，汉族。系原郑州市火车站地区联捷画材用品商行(2018年1月26日注销)经营者，原经营地：郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座2层83-2号。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告余鹏（原郑州市火车站地区联捷画材用品商行经营者）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，诉讼中，原告以郑州市火车站地区联捷画材用品商行已注销为由主张以经营者余鹏为本案被告。原告于2018年3月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵自伟
书 记 员 张 璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1483号
申请执行人湖州佳又诚物业管理有限公司
被执行人刘丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织民初字第00187号，依法向被执行人刘丰发出执行通知书，责令被执行人刘丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10907.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十二日
书记员 刘佳辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第225号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，组织机构代码证号：××。
负责人：钱克标，该支行行长。
委托代理人：翁小凤，该支行职工�
被告：林畅。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建设银行）与被告林畅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达，于2015年10月27日转为普通程序，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁小凤到庭参加诉讼，被告林畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月22日，被告林畅向原告建设银行申请办理信用卡，2011年10月14日经原告审核批准向被告发放透支额度为50000元的普通信用卡一张，卡号为53×××46，后额度提升至60000元。但被告在使用该卡期间，不守信用，透支不还，2014年9月1日开始逾期。经原告多次催讨未果。截至2015年5月5日，据建设银行信息系统资料显示，被告透支本金51938.05元，应付滞纳金7117.17元，应付利息7461.72元，其他费用950.68元，还款3648.65元，共计欠款63818.97元。根据双方合同约定，利息自透支本金之日起按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%，按月计收。故原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币51938.05元，利息、复利和滞纳金【利息按日利率万分之五计算，按月计收复利（复利为利率的1.5倍）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，按月计收。利息、复利和滞纳金自2014年9月1日起计算至执行完毕止。截至2015年5月5日，被告未归还金额为本金51938.05元，滞纳金7117.17元、利息7461.72元，其他费用950.68元，扣除还款3648.65元，合计63818.97元】；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、组织代码证复印件、�融许可证复印件、单位负责人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。2、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖；原告经审核给被告发放了信用卡。3、龙卡信用卡章程及收费项目及收费标准一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定。4、龙卡信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算。5、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡�户交易情况及欠款情况；截止2015年5月5日，被告信用卡欠本金51938.05元。利息7461.72元，滞纳金人民币7117.17元，分期手续费950.68元，还款3648.65元，合计欠款人民币63818.97元未偿还。6、信用卡催收台账一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告林畅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告林畅无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月14日，林畅向建设银行申领信用卡一张（卡号：53×××46），并承诺自愿遵守“重要提示”和《中国建设银行信用卡领用协议》的全部内容。根据协议约定，林畅在对账单规定的到期还款日或之前�还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。林畅提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。林畅未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2011年10月25日，林畅开始持卡消费，最后一次还款时间为2014年10月31日。截止2015年5月5日，被告信用卡欠本金51938.05元。利息7461.72元，滞纳金人民币7117.17元，分期手续费950.68元，还款3648.65元，合计欠款人民币63818.97元未偿还。因林畅未依约归还上述欠款，从而引起本案诉讼。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，�卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。林畅向建设银行申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《中国建设银行信用卡章程》、《建行信用卡领用协议》的约束，建设银行经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。林畅作为持卡人，在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。其应对持有的信用卡所欠透支款本金、滞纳金及相应利息承担还款责任。故建设银行主张林畅归还其透支本金51938.05元，滞纳金7117.17元，分期费用950.68元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持，但应扣除林畅已偿还的3648.65元，故滞纳金为3468.52元。原告主张2015年5月5日之前的利息7461.72元计算复利，因双方未对该期间利息进行结算，建设银行主张复利不符合法律规定，本院不予支持。建设银行主张欠款本金部分自2014年9月1日起�日利率万分之五计算利息至被告实际还款之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林畅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金51938.05元，滞纳金3468.52元、分期手续费950.68元及相应利息（以欠款本金51938.05元为基数，自2014年9月1日起按日利率万分之五计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费1395元，由被告林畅负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 吴彬彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪东鑫