wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02023号
原告姜某某，女，生于1986年11月29日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，生于1982年2月27日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
原告姜某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其代理人王道海、被告彭某甲的代理人邱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告双方经人介绍相识、2004年农历冬月依农村风俗举行婚礼，2008年2月22日办理结婚登记。2005年5月23日生育一女取名彭某乙，2009年10月8日生育一女取名彭某丙，现在两小孩均随被告的父母一起生活。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，于2013年初与被告分居生活后，互不联系和往来，夫妻感情已完全破裂，为此起诉至人民法院要求和被告彭某甲离婚，婚生女各自抚养一个，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称，双方夫妻感情一直很好，结婚多年双方没有发生过纠纷，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2008年2月22日办理结婚登记，双方2005年5月23日生育一女名彭某乙、2009年10月8日生育一女名彭某丙。
上列事实有原、被告的当庭陈述；以及原告姜某某的身份证复印件，婚生女彭某乙、彭某丙和被告彭某甲的户口证明，结婚登记审查处理表在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并且生育两个子女，说明双方建立夫妻感情；加之双方共同生育的两个女儿尚且年幼，若双方因一时之气而离婚，必然会对子女生生活、精神上造成重大的打击，双方应该加强沟通，相互理解，和好夫妻关系，为子女的健康成长构建和谐的家庭环境；另外原告要求和被告离婚没有提交充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告姜某某要求和被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴高杰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执320号
申请执行人关娟，女，汉族。
申请执行人张贞菊，女，汉族。
被执行人朱长林，男，汉族。
被执行人甘立容，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2663号民事判决书，受理关娟、张贞菊申请执行朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人朱长林、甘立容可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执320号申请执行人关娟，女，汉族。申请执行人张贞菊，女，汉族。被执行人朱长林，男，汉族。被执行人甘立容，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2663号民事判决书，受理关娟、张贞菊申请执行朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人朱长林、甘立容可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月二十七日书记员  黄冠男
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1353号
原告上海稳健压缩机有限公司。
法定代表人曹立峰。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告南昌百盛机电有限公司。
法定代表人陈刚。
原告上海稳健压缩机有限公司（以下简称稳健公司）与被告南昌百盛机电有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告稳健公司的委托代理人朱群峰到庭参加诉讼。被告百盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳健公司诉称：原告与被告于2014年3月26日签订了一份《螺杆机销售订购单》，约定由原告向被告供应三种规格的螺杆机共5台，合同价款共人民币66，408元（以下币种均为人民币），其中包含运费1，408元。合同同时约定：月结，每月25日前结清；如发生纠纷，在供方所在地法院解决。合同签订后，原告于同年4月1日向被告履行了全部供货义务并于4月10日向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告收款后始终未付款。原告催讨无着，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款66，408元及该款自2014年4月26日至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告稳健公司就其主张向本院提交如下证据：
1、螺杆机销售订购单，证明双方于2014年3月26日签订合同，约定由原告向被告供应5台螺杆机，共计价值66，408元，合同同时约定了双方的权利、义务。
2、发货通知单，证明原告于2014年4月1日向被告发货，被告工作人员陈强签字确认收到。
3、增值税专用发票，证明原告就涉案业务于2014年4月10日向被告开具了发票，金额为66，408元。
被告百盛公司未作答辩。
鉴于被告百盛公司未到庭应诉，本院对原告稳健公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的订购单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约供货并开具了发票，被告理应按约付清货款，其逾期不付属于违约，故原告可以要求被告支付货款及逾期利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌百盛机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海稳健压缩机有限公司货款66，408元。
二、被告南昌百盛机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海稳健压缩机有限公司逾期利息，以货款66，408元为本金自2014年4月26日起至本判决生效之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，460元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。公告费300元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第151号
原告：董炜炜。
被告：徐洪锋。
原告董炜炜诉被告徐洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告董炜炜到庭参加诉讼，被告徐洪锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董炜炜起诉称：被告徐洪锋因经营需要，于2011年12月5日向原告董炜炜借到现金人民币共计100000元（由被告出具的借条为证），约定借期为12个月，即2011年12月5日起至2012年12月4日止，到期一次性归还。现借款期限已满，原告数次向被告催讨该笔借款，被告均无故不予归还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪锋未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告经营的余姚市＊＊＊＊＊＊厂出面向原告借款的事实。个体工商户登记情况一份，拟证明余姚市＊＊＊＊＊＊厂系个体经营，经营者系徐洪锋的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：借款人余姚市＊＊＊＊＊＊厂因缺少资金，于2011年12月5日向原告董炜炜借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2012年12月4日一次性归还。被告徐洪锋作为担保人为该借款提供担保。借款到期后，被告未按约履行。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，借款人余姚市＊＊＊＊＊＊厂系个人经营，被告徐洪锋系借款人余姚市＊＊＊＊＊＊厂经营者。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未履行返还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪锋返还原告董炜炜借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐洪锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年九月十六日
代书 记员 汪优蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝华，男，1942年10月22日出生。
委托代理人：王海桐，女，1941年6月7日出生，系王宝华之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝银，男，1954年12月7日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝珍，男，1947年9月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝金，男，1952年7月26日出生。
委托代理人：王宝华，男，1942年10月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝林，男，1958年9月15日出生。
再审申请人王宝华、王宝银、王宝珍、王宝金因与被申请人王宝林排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王宝华、王宝银、王宝珍、王宝金申请撤回再审申请。
本院认为，王宝华、王宝银、王宝珍、王宝金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王宝华、王宝银、王宝珍、王宝金撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第723号
原告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道6号。
法定代表人申明，职务总经理。
委托代理人黄道东，系该公司员工。
委托代理人付凯，系该公司员工。
被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）山东头。
法定代表人李明，职务董事长。
委托代理人宋振伟，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人陈晓如，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告深圳市深装总装饰股份有限公司与被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告以与被告之间就所欠工程款的支付问题达成还款协议为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深装总装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11730元，减半收取5865元，由原告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 符晓蓉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第710-2号
申请执行人曾勇，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人陈辉，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人雷小春，女，汉族，住四川省简阳市。.
本院依据已经发生法律效力的2012年7月4日作出的（2012）简阳民初字第1409号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款20000元、案件受理费828元，申请执行费212元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷小春银行存款21400元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 波
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第199-2号
申请执行人罗树文，农民。
被执行人罗荣学，农民。
本院在执行申请执行人罗树文与被执行人罗荣学人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人按照和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2002）平民初字第734号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张小甲
二〇一三年十一月十三日
代书记员 肖 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3519号
原告李晓萍。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
被告王学文。
委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
原告李晓萍诉被告王学文健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓萍及其委托代理人李振林与被告王学文及其委托代理人胡淑瑜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李晓萍诉称：2013年6月7日，被告和妻子ＸＸ英到原告父亲承包的果园对核桃树进行破坏，原告上前阻拦，但遭到被告殴打，导致原告脑震荡和全身多处软组织损伤，造成原告经济损失14669.43元。公安机关依法给予被告行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令被告赔付原告医疗费7752.43元、住院伙食补助费325元、误工费4624元、护理费1768元、交通费400元，合计14669.43元。
被告王学文辩称：原告的损失我不同意赔偿，因为引发本案的果园存在纠纷，2012年法院将土地执行给原告的父亲李云龙，但对地上附着物及果树未处理，所以原告是合理的对自己的果树进行管理。事发是因为原告无端干涉阻扰被告管理树木，双方发生拉扯。被告没有侵犯、殴打原告的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局行政处罚决定书，用以证明被告将原告打伤的事实；被告不予认可，提出该证据是违反法律规定所作出的；因为上述证据系公安机关所作出，且已发生法律效力，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏地区第一人民医院医疗费票据、出院诊断证明书、疾病证明书及病历，用以证明原告被打伤住院治疗13天、支付医疗费7552.43元、医嘱建议原告出院全休叁周的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但提出被告未侵权，上述费用的产生与其无关；因为原告所提交的证据1与上述证据相互印证，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、执行通知书、土地承包协议书，用以证明事发是原因为被之间存在土地承包经营权纠纷；被告提出该证据与本案无关；因为上述证据涉及的内容与本案无关联性，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
2、阿克苏市公安局损伤检验鉴定意见书，用以证明原告在公安机关鉴定时，自述受伤日期是2013年6月2日；原告认可鉴定意见书中对损伤的鉴定结论，但对被告证明的观点不予认可，提出公安机关的损伤鉴定证明的只能是伤情；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但对原被告的证明观点，本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年6月7日9时许，在阿克苏市阔什托克拉克村1组果园，被告王学文与ＸＸ英在果园里修剪核桃树枝，因为被告王学文与李云龙两家人有土地承包纠纷，李云龙的女儿原告李晓萍上前阻挡被告王学文修剪树枝，两人发生拉扯，被告王学文向原告李晓萍头部打了一拳，原告在倒地上。原告当日到阿克苏地区第一人民医院住院治疗13天，原告的出院诊断为1.头部外伤，脑震荡2.全身多处软组织损伤3.左手指中节指骨骨折。医嘱建议1.全休叁周，患肢夹板固定叁周2.骨科门诊定期复诊，不适随诊。原告支付医疗费7552.43元。
2013年9月3日，阿克苏市公安局刑事科学技术室对原告的伤情作出（阿市）公（物）鉴（法检）字（2013）第499号鉴定文书，鉴定意见为，被鉴定人李晓萍所受损伤属于轻微伤。2014年5月12日，阿克苏市公安局依干其派出所作出阿市公（依）行罚决字（2014）019号行政处罚决定书，决定对被告王学文给予罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告王学文将原告李晓萍打伤，有公安机关作出的行政处罚决定书为证，足以认定。故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告要求被告赔偿营养费、护理费的主张，因为原告未提交医疗机构出具的、证明原告被打伤住院需要护理及加强营养的相关证据，所以本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费的主张，因为原告未提交相关交通费票据予以证实，所以本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学文赔偿原告李晓萍医疗费7552.43元；
二、被告王学文赔偿原告李晓萍住院伙食补助费325元（13天×25元）；
三、被告王学文赔偿原告李晓萍误工费4642.9元（49843元÷365天×34元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计12520.33元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石少波
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟唤唤
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执33号
申请执行人卓玛加布，男，1981年11月1日生，藏族，青海省同仁县人，农民。
被执行人韩阿亥买，男，1985年6月20日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
申请执行人卓玛加布与被执行人韩阿亥买买卖合同纠纷一案，循化县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）循民初字第114号民事调解书，确认内容为：被告韩阿亥买支付原告卓玛加布欠款47500元。现该调解书已发生法律效力。申请执行人格日加布于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩阿亥买在银行无存款、在循化县不动产登记服务中心也无产权登记、在公安交管部门有一辆注册登记的车辆但已报废，且被执行人韩阿亥买至今下落不明，也无其他财产可供执行。现申请执行人格日加布要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0225执33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马春光
审判员 马建海
二〇一七年十一月一日
书记员 马 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1671号
原告：高思立。
被告：庄庆宣。
原告高思立为与被告庄庆宣民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高思立到庭参加诉讼；被告庄庆宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高思立诉称：2014年5月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告庄庆宣未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本案查明的事实如下：2014年5月14日，被告庄庆宣向原告高思立借款人民币20000元，立有借条。嗣后，被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告庄庆宣姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告庄庆宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告高思立与被告庄庆宣之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年6月3日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄庆宣于本判决生效之日起十日内偿还原告高思立借款本金20000元；并支付自2015年6月3日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告庄庆宣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 颜菊平
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保3号
申请人赵水虎，男，1980年2月17日出生，汉族，住许昌县。
被申请人武水平，男，1979年2月20日出生，汉族，住许昌县。
申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封，保全金额为70000元。中国平安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年一月三日
书记员 邢 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第170-1号
申请执行人刘桂英，女，69岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人赵艳玲，系刘桂英之女。
被执行人王玉龙，男，31岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
我院在执行刘桂英申请执行王玉龙机动车交通事故责任一案时，因被执行人王玉龙已达成和解协议。申请人刘桂英申请解除我院在诉讼时，以（2013）科民初字第2744-1号民事裁定书保全查封的被执行人王玉龙所有的蒙G577**号重型自卸车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王玉龙所有的蒙G577**号重型自卸车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一四年三月十七日
书记员 王明峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第43号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。
代表人：夏建平。
委托代理人：曹政。
被申请人：张跃飞。
被申请人：张怡羚。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年8月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钱钘独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行称：2012年8月16日，申请人与两被申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：在2012年8月15日至2014年8月14日期间，在5510000元的最高余额内，两被申请人以其所有的位于宁波市海曙区中山西路988弄1××号的房地产［产权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地证号：甬海国用（2003）字第X**号］为抵押物，为借款人宁波五通新型建材有限公司向申请人办理的借款等融资业务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。次日，双方办妥了抵押登记手续，申请人取得了编号为甬房他证海曙字第XX**号的他项权证。
2014年7月18日，申请人与借款人宁波五通新型建材有限公司签订《小企业借款合同》一份，合同约定申请人向借款人发放贷款3500000元，借款期限为1年，自实际提款日2014年7月18日起算至2015年7月16日，借款利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮15%，按月结息；逾期罚息利率按照原借款利率加收50%；逾期后按照罚息利率计收复利；同日，申请人向宁波五通新型建材有限公司发放贷款3500000元。
贷款到期后，借款人未归还贷款本金及支付利息，申请人从借款人的账户扣划了部分本金，截止2015年7月21日借款人尚欠本金3481684.74元、利息19177.46元，合计3500862.20元。经申请人催收，借款人仍未还款，被申请人也未履行抵押担保责任。故申请人依法申请法院裁定拍卖、变卖被申请人名下的位于宁波市海曙区中山西路988弄1××号的抵押房地产，变价后所得款项在本金3481684.74元及利息19177.46元（暂计算至2015年7月21日，之后的利息、罚息、复利等按照借款合同约定计算至款项实际清偿日止）范围内优先受偿。
本院经审查认为：经审核申请人提供的证据及询问申请人，可以认定申请人与宁波五通新型建材有限公司签订的《小企业借款合同》、与两被申请人签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人按约向宁波五通新型建材有限公司发放了贷款，现借款已到期，宁波五通新型建材有限公司未按约还本付息，已构成违约，申请人有权主张归还全部贷款本金、支付利息、罚息、复利及要求抵押担保人承担抵押担保责任。两被申请人自愿以其名下位于宁波市海曙区中山西路988弄1××号107室的房地产为上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人有权对被申请人的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款就上述借款本金3481684.74元及借款合同约定的利息、罚息、复利优先受偿。涉案抵押房地产属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张跃飞、张怡羚名下的位于宁波市海曙区中山西路988弄1××号107室的房地产［产权证号：甬房权证私新字第××号，甬房私共字第200301923号；国有土地证号：甬海国用（2003）字第X**号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款人宁波五通新型建材有限公司应偿还申请人的借款本金3481684.74元及支付利息、罚息、复利（至2015年7月21日的利息、罚息、复利为19177.46元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清之日止）范围内优先受偿。
案件申请费17404元，由被申请人张跃飞、张怡羚负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 孙艳璐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第65号
罪犯王树强（别名：大强），男，1976年6月20日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月13日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第90号刑事判决，认定王树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分375分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王树强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王树强的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3599号
原告：李南峤，男，1985年10月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：张安安，男，1990年2月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告李南峤诉被告张安安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告李南峤于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李南峤以被告张安安下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李南峤撤回起诉。
案件受理费1420元，退付原告李南峤。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李 素 素
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 雯 雯
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第149号
上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托代理人：梁浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邹东洋。
被上诉人（原审原告）：邹季君（曾用名邹积军）。
上述二被上诉人共同委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
邹东洋、邹季君诉三亚中铁置业有限公司（以下简称三亚中铁）商品房销售合同纠纷一案，三亚中铁在一审期间提出管辖权异议，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚民一初字第3号民事裁定，驳回了三亚中铁提出的管辖权异议。三亚中铁不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。邹东洋、邹季君的诉讼请求是要求三亚中铁交付房屋及支付逾期交房违约金，故该案的诉讼标的为《商品房销售合同》中的房屋价款和逾期交房违约金。邹东洋、邹季君主张交付房屋的合同价格为9747500元，逾期交房违约金为3675580元，二项共计13423080元。本案的诉讼标的额已超过500万元，且邹东洋、邹季君的住所地不在本辖区。故本案应属其管辖的范围，裁定驳回三亚中铁提出的管辖权异议。
三亚中铁不服原审裁定，上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，作为买方的被上诉人，在一审中诉请上诉人交付购买的房屋，而交付房屋并不是上诉人的全部义务，该诉请显然不是全部履行合同的情形，而仅是部分履行合同的诉请，诉请部分履行合同的，不能按照合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据此确定级别管辖。因此一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法将案件移至海南省三亚市城郊人民法院审理。
邹东洋、邹季君答辩称：本案的诉讼标的额为13423080元，且答辩人的住所地不在海南省三亚市辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案应由海南省三亚市中级人民法院管辖，因此原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：邹东洋、邹季君向海南省三亚市中级人民法院起诉三亚中铁的诉讼请求为交付购买的房屋和按合同约定支付违约金，本案房屋的合同价格为9747500元，逾期交房的违约金为3675580元，二项合计13423080元，且邹东洋、邹季君的住所地不在本辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，海南省各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此三亚市中级人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1140号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人吴世豪。
被执行人齐龙超。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与吴世豪、齐龙超征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审141号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人吴世豪、齐龙超缴纳社会抚养费41360元及负担本案执行费520元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人吴世豪、齐龙超寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人吴世豪、齐龙超名下无银行存款。本院已将被执行人吴世豪、齐龙超纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1140号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1140号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人吴世豪。被执行人齐龙超。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与吴世豪、齐龙超征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审141号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人吴世豪、齐龙超缴纳社会抚养费41360元及负担本案执行费520元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人吴世豪、齐龙超寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人吴世豪、齐龙超名下无银行存款。本院已将被执行人吴世豪、齐龙超纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1140号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00549号
原告：寿县农村信用合作联社。
法定代表人：林承新。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：赵东方。
原告寿县农村信用合作联社与被告赵东方金融借款合同纠纷一案，原告寿县农村信用合作联社于2013年9月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告赵东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：被告赵东方因购机械于2011年5月28日向寿县农村信用合作联社下属的迎河信用社贷款350000元，双方签订了借款合同，被告立有借据，双方约定贷款年利息12.8093％，借款期限一年。后经原告多次催要，被告偿还了本金10000元，其余贷款本息被告拖欠至今未付。为此具状请求人民法院判令被告偿还借款本金340000元及借款相应利息，息随本清；并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社向本院提交下列证据：
一、被告身份证复印件1份，意在证明：被告的身份情况。
二、借款合同及借据复印件各1份，意在证明：被告向原告贷款350000元及双方约定利息情况。
三、房屋他项权证复印件1份，意在证明：该贷款系被告以夫妻共同所有的位于寿县迎河镇大台村房屋进行抵押的事实。
赵东方未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系被告身份证复印件，是从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定。原告证据二系双方的借款合同及借据复印件，是被告赵东方在2011年5月28日向原告借款出具的借据及双方的借款合同，故本院予以认定。原告证据三系房产部门依法出具的证件，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：被告赵东方因购机械于2011年5月28日向寿县农村信用合作联社下属的迎河信用社贷款350000元，双方签订了借款合同，被告立有借据，双方当时约定年利息12.8093％，借款期限一年，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。后经原告多次催要，被告于2013年2月20日偿还了本金10000元，其余贷款本息被告拖欠至今未付。2013年9月12日，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金340000元及借款相应利息，息随本清；并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告赵东方在贷款时以夫妻共同所有的位于寿县迎河镇大台村的房屋四间办理了抵押贷款手续。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵东方从原告寿县农村信用合作联社借款350000元，并向原告出具了借据，双方约定利息为年利息12.8093％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告赵东方应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵东方于判决生效后十日内偿还原告寿县农村信用合作联社贷款本金340000元，从2011年5月28日起支付利息，年利率为12.8093％并按合同约定支付逾期利率为贷款利率上浮50％的罚息，息随本清；
二、被告赵东方于判决生效后十日内偿还原告寿县农村信用合作联社已还10000元的利息，从2011年5月28日起支付利息，年利率为12.8093％并按合同约定支付逾期利率为贷款利率上浮50％的罚息至2013年2月20日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告赵东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
审 判 员 刘树恒
人民陪审员 邸正伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00549号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘西北侧，组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告寿县农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，原告寿县农村信用合作联社于2013年9月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：被告赵某某因购机械于2011年5月28日向寿县农村信用合作联社下属的迎河信用社贷款350000元，双方签订了借款合同，被告立有借据，双方约定贷款年利息12.8093％，借款期限一年。后经原告多次催要，被告偿还了本金10000元，其余贷款本息被告拖欠至今未付。为此具状请求人民法院判令被告偿还借款本金340000元及借款相应利息，息随本清；并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社向本院提交下列证据：
一、被告身份证复印件1份，意在证明：被告的身份情况。
二、借款合同及借据复印件各1份，意在证明：被告向原告贷款350000元及双方约定利息情况。
三、房屋他项权证复印件1份，意在证明：该贷款系被告以夫妻共同所有的位于寿县迎河镇大台村房屋进行抵押的事实。
赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系被告身份证复印件，是从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定。原告证据二系双方的借款合同及借据复印件，是被告赵某某在2011年5月28日向原告借款出具的借据及双方的借款合同，故本院予以认定。原告证据三系房产部门依法出具的证件，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：被告赵某某因购机械于2011年5月28日向寿县农村信用合作联社下属的迎河信用社贷款350000元，双方签订了借款合同，被告立有借据，双方当时约定年利息12.8093％，借款期限一年，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。后经原告多次催要，被告于2013年2月20日偿还了本金10000元，其余贷款本息被告拖欠至今未付。2013年9月12日，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金340000元及借款相应利息，息随本清；并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告赵某某在贷款时以夫妻共同所有的位于寿县迎河镇大台村的房屋四间办理了抵押贷款手续。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵某某从原告寿县农村信用合作联社借款350000元，并向原告出具了借据，双方约定利息为年利息12.8093％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告赵某某应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告寿县农村信用合作联社贷款本金340000元，从2011年5月28日起支付利息，年利率为12.8093％并按合同约定支付逾期利率为贷款利率上浮50％的罚息，息随本清；
二、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告寿县农村信用合作联社已还10000元的利息，从2011年5月28日起支付利息，年利率为12.8093％并按合同约定支付逾期利率为贷款利率上浮50％的罚息至2013年2月20日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
审 判 员 刘树恒
人民陪审员 邸正伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2779号
原告刘武兵。
委托代理人李汶洁，四川和奇律师事务所律师。特别授权。
被告何翔。
原告刘武兵与被告何翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武兵的委托代理人李汶洁到庭参加了诉讼。被告何翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘武兵诉称，2013年12月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元；借款期限为2013年12月23日至2014年1月22日；借款利息每日按借款总额的0.08%计算至实际还清为止；若被告逾期还款则每日按借款总额的0.5%计算违约金；被告以其荣威牌汽车作为质押担保。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告起诉来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元及利息1200元；2.被告立即支付原告违约金31500元（暂计算至起诉之日，应以50000元为基数，自2014年1月23日起至判决生效之日止按每日0.5%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告何翔未到庭答辩。
经审理查明，刘武兵（甲方）、何翔（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币50000元，甲方通过银行账户将该款直接汇入乙方指定银行账户；借款期限为2013年12月23日至2014年1月22日；每日按借款金额的0.08%收取借款利息，直至还清本息为止；若乙方违约，应向甲方支付违约金（以未还款总额的0.5%为标准计算）及实现债权的全部费用；乙方以其荣威牌CSA7250AA-
GD汽车提供质押担保。该合同落款时间为“2014年12月23日”。
2013年12月23日，刘武兵向何翔的工商银行账户转款50000元，何翔向刘武兵出具收据一份，载明“本人何翔，于2013年12月23日与刘武兵签订的《借款协议》约定的借款50000元本人已全部收悉，刘武兵已全面履行《借款协议》项下的全部出借义务”。因何翔未清偿到期债务，刘武兵于2014年5月28日起诉来院。
上述事实，有身份信息、《借款协议》、银行电子回单、收据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）刘武兵陈述，《借款协议》的落款时间“2014年12月23日”系笔误，应为2013年12月23日。（二）刘武兵向本院提交王鸿与何翔签订的《质押担保合同》一份，合同载明，何翔以其荣威牌CSA7250AA-
GD汽车为其《个人借款合同》项下50000元的主债务承担连带责任保证。刘武兵还提交了其与王鸿的结婚证，并陈述《质押担保合同》中的主债务50000元与2013年12月23日签订的《借款协议》项下的50000元借款系同一笔款项；现何翔的川AS3G**荣威牌CSA7250AA-
GD汽车由刘武兵、王鸿占有保管。
本院认为，刘武兵借给何翔50000元，有银行电子回单及何翔出具的收据为凭，双方建立了合法有效的借贷关系，刘武兵有权要求何翔归还借款本息。何翔未依约归还借款，还应当支付逾期还款的利息。现刘武兵主张何翔归还借款利息1200元，即按每日0.08%的标准计算的借款利息，并支付按每日0.5%的标准计算的逾期利息，上述利息计算标准均超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出部分不予支持。故何翔应向刘武兵支付以50000元为基数，自2013年12月23日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘武兵偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年12月23日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，公告费600元，共计2468元，由被告何翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯 林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1561号
罪犯黄鸿源，男，1964年8月8日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年3月25日作出了（2008）莆刑初字第8号刑事附带民事判决：认定被告人黄鸿源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，其应赔偿附带民事诉讼原告人人民币175337.58元（已预交65000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年3月28日、2013年8月6日分别作出（2011）泉刑执字第419号、（2013）泉刑执字第1140号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年一个月（刑期自2006年10月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1346号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄鸿源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄鸿源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分31分，被评为2013年度、2015年度监狱级改造积极分子，2014年受到监狱年度表扬；服刑期间累计已缴交赔偿款人民币19000元。执行机关曾提请建议对罪犯黄鸿源减刑，因罪犯黄鸿源大部分赔偿款未履行、且服刑期间消费数额较高、不符合减刑条件而于2016年8月23日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄鸿源在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿源减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年10月24日起至2017年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1483号
罪犯龙昌海，男，1975年8月18日出生，苗族，小学文化，农民，原住松桃县长兴堡镇榔木村*组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）铜中刑初字第45号刑事判决，认定被告人龙昌海犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附带民事赔偿人民币29149元（未履行）。于2009年2月6日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑1年零7个月，刑期自2008年4月24日起至2018年9月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙昌海在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙昌海减去有期徒刑11个月（刑期自2008年4月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00137号
上诉人（原审被告）李满军，十堰市和瑞零部件有限公司员工。
委托代理人聂霞，湖北遇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人陶旭松。
委托代理人舒适。
上诉人李满军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司追偿权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长并主审、审判员祝家兴、张曼参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人李满军于2014年12月10日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，李满军申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许李满军撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由李满军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一四年十二月十日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执410-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：宋道堃。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人宋道堃计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人宋道堃违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）123号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人宋道堃征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）123号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人宋道堃。被执行人宋道堃未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）123号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋道堃在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人宋道堃必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人宋道堃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00269-1号
原告孙家智。
被告马策。
被告杨均才。
本院在审理原告孙家智与被告马策、杨均才民间借贷纠纷一案中，原告于起诉之日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨均才的银行存款800000元或查封其等价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告孙家智的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨均才银行存款800000元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一三年三月二十七日
书记员 李梦琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第76号
原告洪亨。
被告张建远。
被告张君丽。
原告洪亨与被告张建远、张君丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告的洪亨到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪亨诉称，被告张建远、张君丽因资金周转困难，于2013年4月14日向原告借款20万元，并出具借条，借条约定借款期限为12个月。由于二被告到期后一直未履行还款义务，经原告多次追索，二被告均以种种理由推延。并对原告避而不见，至今未归还过一分钱。为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判决两被告连带偿还借款本金人民币200000元并支付利息给原告（利息自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、本案受理费由两被告负担。
原告洪亨为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告张建远、张君丽没有答辩、没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建远、张君丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告张建远、张君丽系兄妹关系，2013年4月13日被告张建远因经营酒店资金周转需要向原告借款人民币20万元，原告于当日通过工商银行账户转账至被告张建远的账户。2013年4月14日被告张建远出具了内容为“根据中华人民共和国借款合同法及有关法律、法规之规定，在平等、协商一致的基础上，就张建远借款事宜达成借款如下：一、借款金额：今张建远向洪亨借到人民币现金（大写）贰拾万元整（小写）200000元整。二、借款用途：借款人借到该笔资金用于投资到玉林市六膳酒家使用，该笔资金只能作为酒家资金周转使用，不得用于非法行为使用。三、借款期限：自公元2013年04月14日至公元2014年04月14日止，期限为12月，实际借款日以此借条为准，借款人不另开其它借据或收据。本借条具有法律效力。借款人及担保人在此声明，在期满前应把该笔借款一次性还清，决不食言。四：本借条未做阅读的，按照中华人民共和国借款合同法的有关规定执行。借款人签字后生效。借款人：张建远身份证：××日期：2013年04月14日”的《借条》给原告。该借款，在原告追偿过程中，被告张君丽同意为张建远担保，并于2013年年底在《借条》上签“最迟2014年4月30日前还清。担保人：张君丽”字样。借款期限过后，原告多次向被告追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张建远向原告借款本金20万元的事实，有其2013年4月14日签名的《借条》及《牡丹灵通卡账户历史明细清单》证实。本案事实清楚，证据充分，可以认定。关于利息的问题，原告称，原被告双方口头约定月息3分，但原告没有提供相应证据加以证实，依法不予采信。而借款期限过后，被告张建远没有归还借款给原告，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，依法应当支付借款利息给原告。关于被告张君丽的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”本案中，被告张君丽签名的《借条》明确约定了其担保的时间是“最迟2014年4月30日前还清”，担保的范围是《借条》载明的内容即借款本金。故本院认定保证人张君丽依法对本案借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张建远偿还借款本金200000元原告洪亨；
二、被告张建远支付借款利息给原告洪亨（利息的计算：以200000元为基数，自2014年4月15日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；
三、被告张君丽对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费4300元、财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告张建远、张君丽负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 文燕婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00233号
被执行人曹国富，无职业。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00440号刑事判决书，依法立案后，2015年1月16日移送执行，于2015年1月18日向被执行人曹国富发出执行通知书，责令被执行人曹国富履行法律文书确定的交纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹国富2000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月九日
书记员 夏 洁
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00247号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月7日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人何璇、王侃。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人邹某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某与被害人柳某系亲戚关系。2014年4月26日14时许，邹某与柳某在恩施市白杨乡朝阳坡村硝洞湾组30号唐某家打牌时发生争吵，继而双方扭打，邹某将柳某的腹部踢伤。经法医鉴定，柳某的损伤程度为重伤二级。2014年5月7日，被告人邹某到恩施市公安局白杨坪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年5月12日，被告人邹某的亲属与被害人柳某达成了赔偿协议，并已支付赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述，证人唐某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、法医鉴定结论书、调解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人邹某有自首情节，并积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚。经恩施市社区矫正领导小组办公室调查，同意对邹某适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马腾飞
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00041号
原告刘某某，男，汉族，学生。
法定代理人刘杰，男，汉族，农民。系原告刘某某祖父。
委托代理人李刚，丹凤县法律援助中心主任。
被告熊伟，男，汉族。
被告中国人民保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉分公司）。
住所地：酒泉市共和街**号。
负责人代军玉，该公司总经理。
委托代理人师圣泽，该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告熊伟、被告人保财险酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由秦玉喜以简易程序进行了公开开庭审理。原告刘某某及法定代理人刘杰、委托代理人李刚，被告熊伟均到庭参加了诉讼，人保财险酒泉分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日11时40分，被告熊伟驾驶甘F241**号轻型普通货车沿棣花镇某某村新村路由南向北行驶至刘某家门前时，将由西向东嬉闹的原告刘某某撞倒，致原告受伤。事故发生后，经丹凤县公安局交警大队交通事故认定，熊伟负事故主要责任；刘某某负事故次要责任。原告受伤后，先后被送往丹凤县医院、丹凤县中医院、商洛市中心医院、西安市交通大学医学院第一附属医院、唐都医院、西安市儿童医院门诊治疗，诊断为：1、左膝部挫裂伤；2、头皮血肿，住院69天，造成原告各种损失29146.68元。2015年4月20日，经原告申请，商洛市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：被鉴定人刘某某此次外伤后续治疗费约需人民币5000元。原告住院期间，被告熊伟支医疗费16500元。被告熊伟所有车辆甘F241**号轻型普通货车在被告人保财险酒泉分公司投有交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期间。现依法诉请被告赔偿：1、医疗费13067.68元；2、营养费1380元；3、住院期间伙食补助费2070元；4、后续治疗费5000元，5、护理费6900元；6、交通费589元；7、住宿费140元；共计29146.68元。
被告熊伟辩称；事实过程属实，对事故认定书无异议；对原告的诉讼请求没有意见。自己的车在人保财险酒泉分公司投保有交强险和三责险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，自己已向原告预付了部分医疗费，原告在获得保险公司赔偿后应予退还。
被告人保财险酒泉分公司书面辩称：被告熊伟甘F241**号轻型普通货车在本公司投保有交强险和商业三责险50万属实，本公司愿承担保险责任。原告的诉讼请求是否合理请法院依法核实。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
审理查明：2014年9月20日11时40分，被告熊伟驾驶甘F241**号轻型普通货车沿棣花镇某某村新村路由南向北行驶至刘某家门前时，将由西向东嬉闹的原告刘某某撞倒，致原告受伤。事故发生后，经丹凤县公安局交警大队交通事故认定，熊伟驾驶机动车上道路行驶中未能确保安全是本起事故发生的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应负事故主要责任；刘某某在道路上嬉闹也是事故发生的原因之一，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第63条之规定，应负事故次要责任。原告受伤后，先后被送往丹凤县医院、丹凤县中医院、商洛市中心医院、西安市交通大学医学院第一附属医院、唐都医院、西安市儿童医院门诊、住院治疗，诊断为：1、左膝部挫裂伤；2、头皮血肿，住院69天。原告在住院期间，被告熊伟支医疗费16500元。2015年4月20日，经原告申请，商洛市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某某此次外伤后续治疗费约需人民币5000元。原、被告因就其余损失协商未果，原告即诉至本院，要求被告赔偿29146.68元。
另查明，被告熊伟的事故车辆甘F241**号轻型普通货车在被告人保财险酒泉分公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日，本起事故发生在保险期间。
诉讼中，原告与被告熊伟达成协议：被告熊伟已预付原告的16500元，原告在获得保险公司赔款后退还熊伟8000元。
以上事实有原、被告陈述及原告当庭所举以下证据：1、身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书、被告熊伟行驶证、驾驶证、保险单复印件；3、原告诊断证明、丹凤县医院住院病历、用药清单、住院结算票据17张、报告单、出院通知书；4、丹凤县中医院门诊病历；5、商洛中心医院门诊病历；6、西安市儿童医院门诊病历；7、西安市交通大学医学院第一附属医院门诊病历；8、外购药单据9张；9、交通费票据2张、住宿费票据2张、鉴定费票据1张。被告熊伟当庭提交的车辆保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本起事故是由于被告驾驶车辆行驶中未能确保安全引起的，原告在道路上嬉闹也是事故发生原因之一。交警部门的事故认定是客观、公正的，双方当事人均无异议，故该事故认定可以作为划分本案侵权赔偿责任的依据。被告熊伟在本起事故中致原告受伤，构成民事侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。由于熊伟的事故车辆在被告人保财险酒泉分公司投保有交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险酒泉分公司有义务在交强险和商业三责险责任限额内替代被告熊伟向原告赔偿损失。原告主张的护理费诉求过高，可酌情考虑每天按70元计算；交通费应按实际支出计算。经核定，原告的合理损失为：1、医疗费12801.68元；2、营养费690元（69天×10元）；3、住院伙食补助费2070元（69天×30元）；4、后续治疗费5000元；5、护理费4830元（69天×70元）；6、交通费589元；7、住宿费140元，共计26120.68元。对于原告的上述损失，被告人保财险酒泉分公司应在事故车辆甘F241**号轻型普通货车交强险和第三者责任险责任限额内赔偿25064.51元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某某医疗费等损失25064.51元（在交强险限额内赔偿15559元，在第三者责任险限额内赔偿9505.51元）。
二、原告刘某某在获得上述赔款后退还被告熊伟预付款8000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1020元，共计1420元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦玉喜
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第576号
原告杨某某，男，1981年8月15日生，汉族，济南市公安局职工，住济南市。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所实习律师，住济南市。
被告张某某，女，1981年8月20日生，汉族，济南大学外国语学院讲师，住济南市。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审 判 员 郑 莹
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周华炜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1591号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告罗俊峰，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告罗俊峰借款纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告罗俊峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁铁路局柳州货运中心。住所地：柳州市红岩路一区*号。
法定代表人：肖建军，该货运中心主任。
再审申请人马文英因与被申请人南宁铁路局柳州货运中心（以下简称柳州货运中心）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文英申请再审称：（一）二审判决认定事实不清：1.对其工作岗位认定错误，其任退休管理员工作，应支持其提出的同工同酬待遇主张；2.认定用人单位已足额发放工资、补贴、奖金错误；3.未告知其实行点名考勤制度，不应罚款；（二）二审判决适用法律错误：1.确定举证责任不当，应由用人单位举证已足额发放工资、奖金；2.擅自变更诉讼请求、违反不告不理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合马文英申请再审的理由，本院对本案审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误问题：
（一）关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题
1.关于马文英的工作岗位。马文英提供的证据不足以证明其担任退休管理员工作。柳州货运中心提供的证据证明2003年10月29日柳州铁路局桂林北车站任命马文英为桂林北装卸管理所公司服务员，桂林北装卸管理所公司变更为柳州宁铁物流有限责任公司下属单位后，马文英与柳州宁铁物流有限责任公司签订的无固定期限劳动合同亦约定其从事生产人员工作，而非退休管理员工作。
2.关于柳州货运中心是否拖欠工资、奖金、补贴、津贴差额及加班费等劳动报酬。因马文英未能提供证据证明其从事退休管理员职务以及加班的事实，其主张相应岗位工资、奖金、补贴、津贴及加班费等请求没有事实依据，二审判决未支持马文英的主张并无不当。
3.关于2010年2月至今因迟到的罚款。马文英每天早上未按规定参加点名，违反《桂林北装卸管理所管理细则》的规定，用人单位据此对其处予罚款，并无不当。
4.关于是否存在将马文英确定为违章乱纪、重点帮教、监视人员的24小时被稳控人员并变相强迫劳动。因马文英未能提供证据证明存在变相强迫劳动的事实，故其诉请变相强迫劳动的工资报酬的主张，没有事实和法律依据。二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。
（二）关于二审判决是否存在适用法律确有错误的问题
1.关于举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，马文英应对其提出的主张承担相应的举证责任，二审判决对本案举证责任的确定并无不当。
2.关于是否擅自变更诉讼请求，违反不告不理原则。马文英主张其起诉请求并不涉及2003年、2004年从事工作、工资待遇等事实，一审、二审判决对相关事实的认定，属于擅自变更诉讼请求，违反不告不理原则。本院认为，本案系劳动争议案件，一、二审法院对马文英与用人单位之间劳动关系建立、从事工作、工资待遇等认定均属于本案基本事实。一、二审法院围绕马文英提出的诉讼请求，查明相关法律事实并作出判决，不属于擅自变更诉讼请求，亦未违反不告不理原则，不存在适用法律错误的问题。
综上所述，马文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马文英的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖倪捷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第585号
原告：刘超，农民。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：赵有利，农民。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心写字楼*座**层。
法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李彦成，该公司员工。
原告刘超与被告赵有利、太平财产保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李风志适用简易程序独任审判，2015年7月7日原告刘超与被告太平财产保险有限公司河北分公司达成调解协议，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人郝春迎、被告赵有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2015年5�30日12时许，被告赵有利驾驶蒙K×××××号小型轿车沿刘集至高榔头公路由北向南行驶至与梁集至连镇公路交叉口时，与沿梁集至连镇公路由西向东行驶原告驾驶的冀T×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生。本次事故经景县交警队认定，被告赵有利负事故的主要责任，原告承担次要责任。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、车损损失鉴定费共计51050.09元，因被告赵有利驾驶的蒙K×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司购买了交强险，根据法律规定，对于原告的损失应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，现已经（2015）景民一初字第585号民事调解书调解，被告太平财产保险有限公司河北分公司对原告的医疗费10000元、车辆损失2000元进行赔偿。对于超出保险赔偿范围的损失39050.09元，被告赵有利应当按照70%的责任，要求被告赵有利赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、车损鉴定费共计27355元，原告的将来产生的其他损失在实际发生后另行主张。
被告赵有利辩称：原告主张的赔偿数额过高。
为证明其主张，原告刘超提供证据如下：
一、景县公安交通警察大队第1311271201500217号交通事故认定书。
二、景县人民医院住院收费票据6张、景县人民医院住院病历1份、用药明细表1份、景县人民医院诊断证明1张、梁集乡卫生院门诊收费票据2张、衡水龙马医药连锁有限公司销售清单1张。
三、车辆损失鉴定结论书1张、鉴定清单2张、鉴定费单据1张。
四、景县梁集乡卫生院X线检查报告单1张。
五、（2015）景民一初字第585号民事调解书1张。
为证明其主张，被告赵有利提供如下证据：机动车交通事故责任强制保险单1张、机动车行驶�1张、驾驶证1张。
被告赵有利的质证意见：对交通事故认定书的责任划分有异议，我应承担50%责任。对其他证据均无异议。
原告对被告赵有利提交的证据均无异议。
本院认证意见：被告赵有利虽对景县公安交通警察大队交通事故责任认定书提出异议，但未提供证据予以推翻，原、被告也未在法定期间申请行政复议和提起行政诉讼，故被告所提异议不能成立，因此，对景县公安交通警察大队交通事故责任认定书予以采信。因原、被告对双方提交的其他证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月30日12时许，被告赵有利驾驶蒙K×××××号小型轿车沿刘集至高榔头公路由北向南行至与梁集至连镇公路交叉口时，与沿梁集至连镇公路由西向东行驶原告刘超驾驶的冀T×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的事故发生。此事故经景县公安交通警察�队调查认定：赵有利担事故的主要责任，刘超承担次要责任。蒙K×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有交强险一份。
事故发生后原告刘超在景县人民医院住院治疗19天。花去医疗费32374.09元、住院伙食补助费1900元、车损15961元、车损鉴定费790元，以上共计51025.09元。被告太平财产保险有限公司河北分公司已与原告达成调解协议（详见（2015）景民一初字第585号民事调解书），赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费2000元。
本院认为：原告刘超与被告赵有利驾驶的车辆发生交通事故，原告刘超驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，是造成事故的次要原因，被告赵有利未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未让右侧来车先行是造成事故的主要原因，结合双方过错程度，在此次事故中原告刘超承担30%责任为宜，被告�有利承担70%责任为宜。鉴于蒙K×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，被告太平财产保险有限公司河北分公司应当先在交强险范围内赔付原告的损失，剩余部分按责任比例承担。原告主张医疗费32399.09元，根据原告提供的票据，本院支持32374.09元。因被告太平财产保险有限公司河北分公司已经赔偿原告医疗费1万元、车辆损失费2000元，原告刘超已经发生的其他损失39025.09元，被告赵有利应承担70%的赔偿责任。被告赵有利赔偿原告刘超医疗费、住院期间伙食补助费、车辆损失费、车辆损失鉴定费共计27317.56元。原告主张其他损失另行解决，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵有利于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘超医疗费、住院期间伙食补助费、车辆损失费、车损损失鉴定费共计共计27317.56元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，保全费520元，合计670元，由被告赵有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一五年七月三十日
书记员 曹政亮
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第585号原告景洪嘉宁物业管理有限公司。组织机构代码79516686-3。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人张红霞，职务总经理。委托代理人廖永军,云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。被告张瑶玥，男，现住址不详。本院在审理原告景洪嘉宁物业管理有限公司与被告张瑶玥物业服务合同纠纷一案过程中，原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。代理审判员  杨秀芳二〇一五年八月二十六日书 记 员  雷 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4555号
上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100－5号第四层。
法定代表人：赵金惠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初88号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2529号
罪犯田伟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年2月16日作出（2012）甬东刑初字第60号刑事判决，以罪犯田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；赃款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月17日，本院作出（2013）浙甬刑执字第2586号刑事裁定，对罪犯田伟减去有期徒刑七个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月20日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第280号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告陈惠忠。
被告陈健。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陈惠忠、陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陈惠忠、陈健的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱静
二〇一五年一月七日
书记�李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第237号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2009年8月19日因盗窃被寿光市公安局行政拘留九日。2011年4月2日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为监视居住。2014年6月13日，经本院决定逮捕，同年7月26日被公安机关执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因被告人李某脱逃，本院于2014年6月19日决定中止审理；被告人李某归案后，本院于同年7月29日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月2日凌晨5时左右，在寿光市文庙街“相约网吧”一楼收银处，被告人李某趁收银员睡觉之机窃取收银台抽屉内的人民币3700元。被盗赃款已被全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，被害人张某的陈述，辨认笔录、照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年10月9日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郝建芬
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第54号
上诉人（一审起诉人）刘大昆，男。
被上诉人（一审被起诉人）宜宾县房地产管理局。
法定代表人王翔，局长。
上诉人刘大昆请求确认宜宾县房地产管理局于2008年7月4日向四川宜宾天泰房地产开发有限责任公司颁发《商品房预售许可证》的具体行政行为违法一案，不服宜宾县人民法院（2014）宜宾行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，刘大昆另行提起诉讼，请求确认宜宾县房地产管理局向李在超、周官明办理房屋产权登记的行为违法并予以撤销。刘大昆遂申请撤回该上诉。
本院经审查认为，刘大昆已另行提起诉讼，现申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许刘大昆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘俊路
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00152号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人鲜某甲，无业。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人鲜某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人鲜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2015年3月3日12时许，被告人鲜某甲到枝江市马家店街办余家溪村鲜某乙家拜年吃午饭时，饮用北京二锅头牌白酒约三两。当日19时许，其驾驶鄂E×××××号东风日产小轿车，在枝江市马家店街办迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道和江汉大道交叉路口时，被民警查获。经呼吸式酒精检测，其血液中的酒精含量为99mg／100ml。同年3月4日经宜昌市疾病预防控制中心检验，鲜某甲血液中的乙醇含量为93.6mg／100ml。上述事实，被告人鲜某甲在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《身份信息》《鲜某甲驾驶证信息》《鄂E×××××车辆信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《酒精含量测试报告》；证人鲜某乙、鲜某丙的证言；被告人鲜某甲的供述和辩解；枝江市公安局《当事人血样提取登记表》（附照片）、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》《鉴定意见通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人鲜某甲如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张书辉二〇一五年八月十日书记员李露
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初746号
原告：刘红。
被告：马小辉。
被告：李学斌。
本院在审理原告刘红诉被告马小辉、李学斌承揽合同纠纷一案中，原告刘红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告刘红负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年六月七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第894号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵士杰，男，1982年6月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵士杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2730号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族。
被告：陈征宇，男，汉族。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告陈征宇物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄诗珊