重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01154号
原告邱公术，男，生于1965年4月26日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告游德兵，男，生于1976年1月17日，汉族，住重庆市开县。
被告朱启洪，男，生于1972年12月1日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告重庆嘉晋建筑工程有限公司，住所地：万州区罗田镇华胜街1号，组织机构代码证号：74749644-6。
法定代表人：杨少文。
委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告开县三汇口乡卫生院，地址：开县三汇口乡小江村，组织机构代码证号：64321564-2。
法定代表人：万仪兵，系该院院长。
原告邱公术与被告游德兵、朱启洪、重庆嘉晋建筑工程有限公司（以下简称嘉晋公司）、开县三汇口乡卫生院劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱公术及其委托代理人叶志平、被告朱启洪的委托代理人孙根军、被告重庆嘉晋建筑工程有限公司的委托代理人孙根军到庭参加了诉讼，被告游德兵和被告开县三汇口乡卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱公术诉称：被告嘉晋公司通过公开招投标，中标承包被告开县三汇口乡卫生院建修工程，被告嘉晋公司将该工程转包给被告朱启洪，被告朱启洪又将此工程转包给被告游德兵，被告游德兵于2012年2月13日将承包的重庆市开县三汇口�卫生院项目木工劳务转包给我，并签订《木工做工协议》。我按其约定组织民工完工，被告游德兵于2013年10月21日向我出具一张欠218456元劳务费的结算单，载明“三汇口中心卫生院邱公术木工完工单及余款，支模平方8610㎡×38元=327180元，基础1402㎡×38元=53276元，总计380456元-借支162000元，余款218456元，大写贰拾壹万捌仟肆佰伍拾陆元，2013.10.21，经手人：游德兵”。实际施工人游德兵按约定应支付我该劳务费，现请求法院判决被告游德兵立即支付我劳务费218456元及资金占用损失费，从我起诉之日即2014年3月11日开始计算利息，被告朱启洪、被告嘉晋公司、被告开县三汇口乡卫生院应在欠付工程款范围内承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告朱启洪和被告嘉晋公司辩称：被告朱启洪和被告嘉晋公司不是本案合同的相对人，原告邱公术和被告游德兵之间的纠纷与我们无�。原告邱公术主张的劳务费我方不清楚。被告朱启洪和被告嘉晋公司不是转包关系，被告朱启洪是项目经理。被告朱启洪、被告嘉晋公司与被告游德兵签有劳务分包合同，且已将合同约定的款项完全付清，被告游德兵甚至有多领钱。原告主张被告朱启洪、被告嘉晋公司、被告开县三汇口乡卫生院承担连带责任的理由不成立。总之，被告朱启洪和被告嘉晋公司不欠被告游德兵的工程款，请法院驳回原告邱公术对被告朱启洪和被告嘉晋公司的诉讼请求。
被告游德兵和被告开县三汇口乡卫生院未作答辩。
原告邱公术为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份情况。
2、木工做工协议，拟证明被告游德兵将修建开县三汇口乡卫生院的木工工作发包给原告。
3、结算单，拟证明通过结算，被告游德兵向原告出具完工单一份，�明被告游德兵共计欠原告218456元的劳务费。
被告朱启洪和被告嘉晋公司的质证意见是：证据1无异议。证据2、3我们不清楚，与我们也无关。
被告朱启洪和被告嘉晋公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
4、劳务分包合同，拟证明被告朱启洪和被告嘉晋公司与被告游德兵签有劳务分包合同，被告游德兵未按合同约定的工期完工。
5、领条一组，拟证明被告游德兵已从被告嘉晋公司领取890079元的工程款，且已超额领取30000多元。
原告邱公术的质证意见是：证据4真实性无异议，但合同违法，被告游德兵无承包主体资格。证据5因都是复印件，故无法核对，但我方只认可被告游德兵领到200000元。
因被告游德兵和被告开县三汇口乡卫生院未到庭，故未质证，也未提供证据。
本院的认证意见为：证据1符合法律规定，本院依法予以采信。证据2、3能够相互印证，本院�法予以采信。证据4、5本院将结合其他证据综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下法律事实：
被告嘉晋公承包被告开县三汇口乡卫生院建修工程，被告嘉晋公司将该工程进行转包。被告游德兵与三汇口乡卫生院施工项目部签订劳务分包合同，三汇口乡卫生院施工项目部的代表人之一为被告朱启洪，被告游德兵于2012年2月13日将承包的开县三汇口乡卫生院项目木工劳务转包给原告邱公术，并签订《木工做工协议》。原告邱公术按约定组织民工完工，被告游德兵于2013年10月21日向原告邱公术出具一张欠218456元劳务费的结算单。被告游德兵现未按约定支付劳务费，故原告邱公术诉至本院要求处理。
本院认为：被告游德兵欠付原告邱公术218456元劳务费的事实是清楚、明确的，实际施工人游德兵理应承担该支付义务。本案的争议焦点为被告朱启洪、被告嘉晋公司、被告开县三汇口乡卫生院是否应在欠付工程价款范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。实际施工人邱公术可以请求发包人开县三汇口乡卫生院在欠付工程价款范围内承担责任，但向与其不具有合同关系的承包人嘉晋公司、被告朱启洪主张欠付工程价款的，于法无据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”发包人开县三汇口乡卫生院是否欠付工程价款，原告邱公术应举示相应的证据予以证明。被告朱启洪和被告嘉晋公司已提供初步证据证明不欠被告游德兵的工程款，其证据的证明力大于原告邱公术提供的证据的证明力，且本案中原告邱公术并没有举证证明开县三汇口乡卫生院欠付工程价款范围的事实，其要求被告开县三汇口乡卫生院承担连带责任的主张既不符合法律规定也无证据支持，故应当承担举证不能的法律责任。原告邱公术要求被告游德兵从起诉之日即2014年3月11日开始支付所欠劳务费利息的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游德兵在本判决生效后十日内支付原告邱公术218456元；
二、被告游德兵对上述第一条中的欠款218456元从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清款时止；
三、驳回原告邱公术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告游德兵负担（原告邱公术已预付，被告游德兵直付原告邱公术）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙浩