云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第914号
原告：李全堂。未到庭。
法定代理人：杨付团。系李全堂之妻。
委托代理人：邵迟愚，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李松。特别授权代理。系原告李全堂之子。
被告：王传。
委托代理人：汤勇，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨宝社。
委托代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李所标。
被告：浦云龙。
原告李全堂诉被告王传、杨宝社、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部（以下简称中财保公司）、李所标、浦云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全堂的法定代理人杨付团、委托代理人邵迟愚、李松，被告王传及其委托代理人汤勇，被告杨宝社及其委托代理人杨永红，被告中财保公司的委托代理人孙世清，被告李所标、浦云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全堂诉称：2013年11月28日，原告乘坐被告杨宝社驾驶的二轮摩托车行驶至西景线K2313＋500米处时，与被告王传驾驶的中型自卸货车发生碰撞致原告受伤。原告到中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院）住院106天后经鉴定为一级伤残，需后期医疗费45000元，并需终身护理依赖。此次事故经交警认定，王传负事故主要责任，杨宝社负事故次要责任。诉请：1、原告的损失：医疗费5588.90元（不含各被告垫付的住院费）、住院伙食补助费10600元（100元／天×106天）、护理费565433.10元（76.35元／天×106天＋27867元／年×20年）、营养费9000元（50元／天×180天）、误工费20898元（77.41元／天×270天）、残疾赔偿金122820元（6141元／年×20年）、被扶养人生活费23720元（4744元／年×5年）、后续治疗费45000元、鉴定及检查费1800元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计855860元。上述损失由中财保公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付，不足部分由其他被告按照责任比例赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告王传辩称：对交警划分的事故责任无异议，我愿意在法律规定的范围内按事故责任对原告进行赔偿。我购买的货车挂靠在云龙县某某汽车运输队，该车队现已解散，车辆现在登记在我妻子董某某名下。该车辆投保了商业险和交强险，保险公司理赔后不足的部分我愿意承担60%责任。原告主张的符合法律规定的医疗费我愿意承担；对住院伙食补助费无意见；原告住院期间，原告家属将我妻子董某某扣留在医院14天，住院期间的护理费应扣除我妻子护理的这14天，因鉴定并未提出需终身护理，故原告主张按20年期限计算护理费依据不足；营养费180天无异议；对原告主张的误工费、残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费因原告还有其他兄弟姐妹，我只能承担三分之一；后续治疗费还没有实际发生，应待实际产生后再主张；对鉴定费无异议；交通费1000元太高，由法院酌情支持；精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，不应重复主张。事故发生后，我为原告垫付了医疗费165538.75元、支付给原告1000元住院期间生活费、还预付给原告家属赔偿款10000元，这些费用应在计算损失时扣减。
被告杨宝社辩称：二轮摩托车是我2013年10月以1400元向浦云龙买的，平时我要骑就向浦云龙拿，没事就由浦云龙上下班时骑。交通事故发生当天原告乘坐杨宝社驾驶的摩托车属好意同乘，原告应承担5%的责任，被告浦云龙也应承担5%的责任，被告负交通事故次要责任，只应承担10%的责任。原告主张的误工费应为76.35元／天；原告母亲生育有三个子女，被扶养人生活费只应有三分之一纳入损失；精神抚慰金不应支持；交通费过高。杨宝社在事故后向原告垫付了30000元医疗费，应在本案中扣减。本案杨宝社也受伤住院，还没有办理出院结算手续，同意交强险及商业第三者险先赔付原告。
被告中财保公司辩称：货车在我公司投保了交强险和商业第三者险。商业险我公司承担70%的责任，但因货车事发时超载，应产生10%的免赔率，故我公司应承担60%的责任。事故发生后我公司已垫付了10000元住院费。对原告主张的各项赔偿项目的意见与被告王传相同，但诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承保范围，我公司不承担。
被告李所标辩称：摩托车虽然登记在我名下，但我在四年前已经将该车以1800元卖给了浦云龙并早已实际交付，因我在交通事故中受伤一直在疗养，所以没有办理过户登记，车辆还登记在我名下。此次交通事故与我无关，我不应当承担责任。
被告浦云龙辩称：二轮摩托车是我四年前从李所标处购买的，没有过户，平时我只是上下班骑一下。2013年10月我已将这辆车卖给杨宝社，我们俩平时谁用谁就骑走，我不清楚杨宝社有没有驾照。事故是杨宝社驾驶的时候发生的，与我无关，我不应承担责任。
庭审中，原、被告明确表示对以下事实无异议：2013年11月28日19时40分许，被告王传驾驶中型自卸货车由南向北行驶至西景线K2313＋500米向右变更车道时所驾车右前侧与同向行驶的被告杨宝社驾驶的摩托车前轮发生碰撞，造成杨宝社及摩托车上乘客李全堂受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后原告当即被送往中国人民解放军第六十中心医院救治，伤情经诊断为：“一、创伤性重型颅脑损伤：1、脑疝；2、左侧硬膜外血肿；3、左侧硬膜下血肿；4、广泛性脑挫裂伤；5、弥漫性轴索损伤；6、颅骨多发骨折；7、蛛网膜下腔出血；8、头皮挫伤；9、头皮下血肿；10、脑水肿。二、外伤性脑梗塞。三、创伤性脑部损伤：1、肺挫裂伤；2、双侧液气胸。四、颈胸部皮下积气。五、窦性心动过缓。六、多处软组织伤。七、丙型肝炎。八、梅毒。九、肺部感染。十、支气管粘膜炎症。十一、尿路感染。”六十医院住院病案记载治疗内容为：“创伤性重型颅脑损伤、脑疝、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑水肿；医院感染：肺部感染、泌尿系感染”。入院后经急诊行颅内血肿清除、去骨瓣减压术、气管切开术，术后给予呼吸机辅助治疗、止血、消肿、脱水、抗炎、营养脑细胞、补液等对症支持治疗后症状较前有所改善，一般情况尚可，家属商量后要求出院，经请示上级医师后于2014年3月14日办理出院手续，共住院106天。出院医嘱：“1、注意休息、加强营养支持及肢体功能锻炼；2、出院后可行康复治疗，继续服药巩固；3、定期返院复查CT，视情况行颅骨修补；4、不适随诊。”2014年6月23日六十医院出具护理证明，记载：“住院期间有人陪护，其中特级护理21天，一级护理7天，二级护理39天，三级护理39天，合计107天。”原告住院期间产生门诊及住院治疗费205538.75元，其中王传垫付了165538.75元，杨宝社垫付了30000元，中财保公司垫付了10000元。原告2014年3月14日出院时被告王传向原告出具了《欠条》一份，载明：“在院110天总用药人血白蛋白6瓶×600元=3600元的费用由李全堂家属支出，王传方承认欠李全堂方3600元整。”同日原告家属李某向王传出具《收条》一份，载明：“收到王传10000元作为今日出院后的康复训练费用。”此外庭审中原告认可被告王传曾支付给原告1000元用于住院期间的生活开支。另，原告分别于2014年3月14日在弘仁堂大药房购买轮椅支付540元，3月17日购买劲椎牵引器支付86元，分别于2014年7月23日、31日在一心堂药店及六十医院门诊购药共支付1362.90元。2014年1月17日大理市公安局交警大队作出大理市公交认字（2013）第00150号《道路交通事故认定书》，记载：“云L233**号货车核定质载量2990千克，事故发生时实载27500千克”，认定王传负事故主要责任，杨宝社负次要责任，原告不负责任。大理市公安局交警大队委托云南云通司法鉴定中心对原告的伤情、伤残等级、后续治疗费、护理依赖、所需休息期、营养期进行鉴定，该中心分别于2014年4月15日作出（2014）Z71临鉴字第22号、23号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“原告此次交通事故损伤鉴定为重伤二级；后需康复治疗、定期复查、营养神经等对症支持治疗，并择期行颅骨修补术，后期医疗费评估为45000元。”于2014年5月29日作出（2014）Z71临鉴字第84号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“原告此次交通事故损伤评定为一级伤残。”2014年7月24日作出（2014）Z71临鉴字第156号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“目前，李全堂神志不清楚左侧肢体无知觉，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.4条规定，李全堂目前临床治疗情况误工期评定为270日；根据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》3.1.1.1条规定，李全堂目前临床符合标准评定为一级护理依赖；参照人身损害的相关法律法规，相关医学依据，营养期评定为180日”原告共支出鉴定费1800元。经查，被扶养人李某某系原告之母，1936年10月30日生，农民，住下关镇太和村委会9组，李某某生育有三名子女：长女李某春，长子李某全，次子原告李全堂。另查，交通事故发生当日原告受被告杨宝社邀约一同外出，被告杨宝社无机动车驾驶证，其驾驶的云L894**号摩托车登记车主为被告李所标，李所标于2010年将该车辆出售给被告浦云龙，但未办理过户登记手续。庭审中被告杨宝社、浦云龙均陈述2014年10月浦云龙将摩托车出售给杨宝社，此后该摩托车平时由浦云龙使用，杨宝社需要时向浦云龙拿车。被告王传驾驶的云L233**号车辆为其本人出资购买，事故发生时挂靠在云龙县某某汽车运输队，车队系车辆登记车主，因车队解散，现该车辆登记于王传妻子董某某名下，并在被告中财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额200000元，含不计免赔条款），第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”
庭审中，被告主张其妻子董某某曾被原告家属扣留在医院14天，要求扣减14天的护理费，原告认可住院期间确因王传不到医院、不交费而扣留过董某某十多天，但否认此期间董某某对原告进行了护理。
庭审中，原告方提出保险公司在交强险、商业第三者险限额内先赔付原告，被告杨宝社无异议。
上述双方无争议的事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、户口册、太和村委会证明、六十医院病情证明书、护理证明书、被告王传书写的欠条、出院通知书、住院病案各一份，结婚证复印件、药店购药收据、发票各二份，鉴定费发票三张，云通司法鉴定中心鉴定书四份；被告王传提交的事故认定书、住院费收据、门诊费收据、收条、出院通知书、费用清单、行驶证各一份，保险单两份；被告中财保公司提交的交强险保单抄件、商业险抄单、预付款情况打印件、保险条款各一份及各方一致陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，被告王传负事故主要责任，被告杨宝社负事故次要责任，原告作为乘车人不负事故责任。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被告王传驾驶的摩托车出资购买人为王传，事故发生时挂靠在云龙县信友汽车运输队，但对该车辆实际具有运行支配力和享有运行利益的主体为被告王伟，故摩托车应承担的责任由被告王传承担。被告杨宝社驾驶的摩托车登记车主为被告李所标，根据已查明的案件事实，李所标已于四年前将该车辆出售给被告浦云龙并已实际交付，李所标对交通事故的发生无过错，在本案中不应承担责任。被告杨宝社、浦云龙陈述在交通事故发生前浦云龙已将该摩托车出售给杨宝社，二人的陈述虽一致，但与车辆的管理使用情况不能相互印证，该车辆既未实际交付，亦无其他证据证实出售的事实，故对被告杨宝社、浦云龙的陈述不予认可，该摩托车的实际车主仍为浦云龙。而浦云龙在将摩托车交给杨宝社驾驶时对杨宝社是否具有相应驾驶资质未尽到必要的审查义务，应对本案承担一定的责任。被告王传驾驶的车辆在被告中财保公司投保了机动车责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，中财保公司应先行在交强险赔偿限额内承担损失。交强险赔付不足部分根据案件事实及交警部门的责任认定，本院酌定被告王传承担70%，被告杨宝社承担25%，被告浦云龙承担5%。其中被告王传承担的部分，先由中财保公司在商业第三者险限额范围内赔付，因王传驾驶的货车在事故发生时超载，根据第三者责任保险条款之约定，保险公司增加免赔率10%，剩余部分由被告王传承担。
原告各项损失的计算：医疗费中住院费及入院当日的门诊治疗费以收据为准，2014年7月从药店及六十医院门诊购买药物的支出1362.90元，因产生于后续治疗费鉴定作出之后，故该两笔费用已包含在后续治疗费中，不再单独支持；购买颈椎牵引器、轮椅的费用能够与原告的伤情相互印证，纳入残疾器具费；被告王传认可知道原告住院期间使用了人血白蛋白6瓶共3600元，并写下欠条承认欠该笔费用，该费用因缺乏证据证实不纳入本案的损失，但王传对该笔支出的认可行为合法有效，予以确认；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，予以照准；原告主张的住院期间护理费符合法律规定，被告杨宝社辩称其妻子被扣留在医院14天，要求扣减14天的护理费，因被告未提交证据证实此期间内其妻子对原告实施了护理行为，故对被告的该项辩解不予支持；原告因交通事故致一级护理依赖，根据本案实际，先确定出院后十年内的护理费，按原告主张的标准计算，十年后的护理费原告可待日后另行主张；原告主张的营养期与其伤情相符，予以支持，标准按15元／天计算；结合原告伤情，误工期自受伤日计至定残前一日，为182天，标准按2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；后续治疗费以鉴定结论为准；鉴定费以发票为准；交通费无票据证实，结合本案实际酌情支持500元；因原告对交通事故的发生无过错，交通事故造成其精神痛苦，根据其伤残等级确认其精神抚慰金为3000元；被扶养人生活费的计算标准符合法律规定，期限为5年，但因被扶养人李某某生育有三名子女，故纳入本案的被扶养人生活费应为原告主张的三分之一，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故本案李某某的被扶养人生活费在本案中计入残疾赔偿金。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，本院认定此次事故给原告造成的损失如下：医疗费205538.75元、住院伙食补助费10600元（100元／天×106天）、残疾赔偿金130726.67元［含残疾赔偿金122820元（6141元／年×20年）、被扶养人生活费7906.67元（4744元／年×5年×1／3）］、护理费286763.10元（76.35元／天×106天＋27867元／年×10年）、营养费2700元（15元／天×180天）、误工费13895.70元（27867元／年÷365×182天）、后续治疗费45000元、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费626元，合计701150.22元。被告王传垫付的176538.75元、被告杨宝社垫付的30000元、被告中财保公司垫付的10000元在本案中依法扣减。此外被告出具的认可欠原告购买人血白蛋白费用3600元的欠条，该笔费用虽不能纳入本案损失，但属被告对自己权利的处分，因该笔费用与本案有关联，为免当事人的诉累，该笔费用纳入本案一并处置。就庭审中被告杨宝社表示本案中中财保公司可在交强险、第三者险限额范围内先行赔付原告的损失，无需预留杨宝社的份额。上述属当事人对自己权利的处分，本院予以照准。被告杨宝社辩称原告搭乘其车辆属好意同乘，应减轻杨宝社的责任，被告杨宝社邀约原告外出，并无偿搭乘原告的行为确属好意同乘，当好意同乘者因交通事故导致人身损害的，车辆的所有人和控制人应承担赔偿责任，若好意同乘者有过错的，可以减轻车辆所有人或控制人的责任。本案中被告杨宝社明知自己没有驾驶证，仍骑摩托车载人行驶，且无在案证据证实原告在搭乘摩托时知道或应对知道杨宝社没有驾驶证，也无其他证据证实原告对交通事故的发生存在过错，故原告不应承担本案的责任，对被告杨宝社的该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李全堂医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部在商业第三者险限额范围内赔偿原告李全堂交通事故的经济损失200000元［（701150.22元－120000元－1800元）×（70%－10%）＞200000元］。
三、由被告王传赔偿原告李全堂经济损失206805.15元［（701150.22元－120000元）×70%－200000元］，支付原告李全堂购买人血白蛋白药费3600元。
四、由被告杨宝社赔偿原告李全堂经济损失145287.55元［（701150.22元－120000元）×25%］。
五、由被告浦云龙赔偿原告李全堂经济损失29057.51元［（701150.22元－120000元）×5%］。
上述一至五项，扣除被告王传垫付的176538.75元、被告杨宝社垫付的30000元、被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部支付原告李全堂310000元；由被告王传支付原告李全堂33866.40元；由被告杨宝社支付原告李全堂115287.55元；由被告浦云龙支付原告李全堂29057.51元。上述款项，限于本判决生效之日起三十日内支付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告李全堂的其他诉讼请求。
案件受理费12358元，减半收取6179元，由原告承担1849元，被告王传承担3030元，被告杨宝社承担1090元，被告浦云龙承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨嫦娟