彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01485号
原告苏永刚，男，1964年11月13日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，农民。
原告苏纯芬，女，1986年8月20日出生，汉族，重庆市长寿区人，农民。
原告苏某甲，男，1997年7月4日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，农民。
原告苏纯建，女，1989年2月13日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列原告共同委托代理人白建，四川瀚航律师事务所律师（特别授权代理）。
被告喻鹏程，男，1994年10月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告谢小强，男，1993年4月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告廖建波，男，1983年12月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告龚兴波，男，1994年7月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区**号楼）。组织机构代码66642443-2。
负责人张国才，该支公司总经理。
委托代理人杨强勇，该公司工作人员（特别授权代理）。
第三人晏小波，男，1989年12月29日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人晏兰芬，系第三人晏小波之姐，女，1988年7月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
第三人陈海军，男，1988年8月6日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，农民。
原告苏永刚、苏纯芬、苏某甲、苏纯建诉被告喻鹏程、谢小强、廖建波、龚兴波、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司、第三人晏小波、陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏永刚、苏纯芬、苏某甲、苏纯建及其委托代理人白建、被告喻鹏程、被告谢小强、被告廖建波及其委托代理人周大猛、被告龚兴波及其委托代理人王志鸿、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司委托代理人杨强勇，以及第三人晏小波的委托代理人晏兰芬、第三人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永刚、苏纯芬、苏某甲、苏纯建诉称：2014年1月21日，死者陈明仙搭乘其女儿苏纯建驾驶的牌照为渝H＊＊＊**普通两轮摩托车，从彭水县城往桑柘镇方向行驶途中，与被告喻鹏程驾驶的从桑柘镇往彭水县城方向行驶的牌照为渝H＊＊＊**小型轿车相撞，致陈明仙当场死亡，原告苏纯建受伤。经交警认定喻鹏程承担事故的全部责任。渝H＊＊＊**号事故车辆当时的实际控制人是谢小强，谢小强无视交通安全法规，将机动车交给没有驾驶资格的人上路行驶，为他办理还车事宜，与被告喻鹏程一起构成共同侵权。第三人晏小波依法投保了交强险和商业三者险。请求人民法院依法判令：1.被告喻鹏程、谢小强、廖建波、龚兴波连带赔偿原告人民币500059.5元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司依保险合同承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司辩称：驾驶员喻鹏程是无证驾驶，保险公司在事故中不承担责任。
被告龚兴波辩称：龚兴波是代谢小强租车并用于谢小强结婚所用，龚兴波的租车行为于2014年1月20日已经终止，续租人是谢小强，出租与承租的主体应是廖建波和谢小强，龚兴波无责任。
被告廖建波辩称：被告廖建波对原告诉称的交通事故发生的事实无异议；被告廖建波不是本案的法定赔偿主体，本案龚兴波与晏小波之间有合同，廖建波仅仅是接受晏小波的委托将车借给龚兴波使用；请求驳回原告对被告廖建波的诉讼请求。
被告喻鹏程无答辩意见。
被告谢小强辩称：龚兴波未按时将车归还，也不是龚兴波本人交给谢小强的，龚兴波将车借给杨欢之后，而是叫杨欢交给谢小强的；谢小强没有驾驶证。
第三人晏小波辩称：事故车辆是晏小波的私家车，廖建波开有租车行，是廖建波打电话叫晏小波将车送过去用于出租。
第三人陈海军无辩称意见。
经审理查明：2014年1月21日，被告喻鹏程无证驾驶渝H＊＊＊**号小型轿车沿彭桑线从桑柘镇往彭水方向行驶至杨柳水下坡弯道路段，因操作不当，车辆失控左前角撞上行车方向左侧公路护栏后掉头滑行，过程中碰撞从彭水县城往桑柘方向由苏纯建驾驶的渝H＊＊＊**号普通二轮摩托车，致苏纯建受伤、渝H＊＊＊**号摩托车上乘客陈明仙死亡，两车受损的交通事故。经彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定，原告苏纯建及死者陈明仙无责任，被告喻鹏程承担此次事故的全部责任。2014年5月5日，彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2014）彭法刑初字第00065号刑事判决，被告喻鹏程因交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
肇事车辆渝H＊＊＊**号小轿车系第三人晏小波所有，于2013年12月11日在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为次日起一年。于2013年12月11日在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司投保第三者责任险，保险限额500000元，并同时投保了不计免赔，保险期限为次日起一年。
死者陈明仙系原告苏纯建母亲，陈明仙与其丈夫即本案原告苏永刚共生育三个子女，分别是本案原告苏纯建、苏纯芬、苏某甲。原告苏永刚一家（家庭成员有苏永刚、苏某甲、陈明仙）自2010年7月28日起在彭水苗族土家族自治县鹿角镇租房居住，死者陈明仙自2012年8月28日起在彭水苗族土家族自治县鹿角镇为他人经营副食门市。
苏永刚与苏纯建、苏纯芬、苏某甲之间达成一致协议：由苏纯建在（2014）彭法民初字第01488号一案中优先分配交强险的医疗费用赔偿限额，对于交强险剩下的死亡伤残赔偿限额110000元，由苏纯建在（2014）彭法民初字第01488号一案中优先分配87583.4元。
肇事车辆渝H＊＊＊**号小轿车于2014年1月19日通过被告廖建波有偿出借给被告谢小强结婚所用，由被告龚兴波提供驾驶证并以龚兴波的名义签订借车合同。2014年1月20日被告谢小强婚礼结束后，应谢小强的要求，被告龚兴波将车交给被告谢小强后离开，此时车辆处于安全停放状态。2014年1月21日被告谢小强将车交给被告喻鹏程，要求喻鹏程开车送谢小强去“走人户”后开回彭水县城还车，喻鹏程驾车送谢小强“走人户”后在回彭水县城的过程中发生本案交通事故。
本案事故发生后，原告累计已收到90000元赔偿，分别是彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府垫付了20000元，被告龚兴波垫付了16333元、被告晏小波垫付了13667元，被告喻鹏程支付了40000元，原告的请求金额已从总的赔偿额中减出了该90000元。
以上事实有原告的身份证复印件，户口证明四份，保险公司查询通知单一份，常住人口登记卡，家庭成员证明，道路交通事故责任认定书，房屋租赁合同，国有土地使用证，营业执照，证明一份，询问笔录四份，刑事判决书一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1.原告的损失如何确定；2.本案的法律关系即责任承担问题。现逐一评述。
（一）关于原告的损失如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告的损失确定如下：
1．丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告请求的丧葬费为44411元／年÷2=22205.5元符合法律规定，依法予以支持。
2．被扶养人生活费。原告苏某甲于1997年7月4日出生，事故发生时16周岁，原告按17814元／年的标准主张了14102.75元符合法律规定，依法予以支持。
3．死亡赔偿金。死者陈明仙虽为农村居民，但在城镇居住多年且有正当的生活收入来源，原告主张了25216元／年×20年=504320元，其标准符合法律规定，依法予以支持。
原告还主张了精神抚慰金50000元，最高人民法院关于适用《中华人共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中实际侵权人喻鹏程已受到刑事处罚，故原告的精神损害抚慰金请求不能得到支持。则四原告的损失总额为540628.25元。
（二）关于本案的法律关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”根据庭审查明情况，渝H＊＊＊**号事故车辆所有人晏小波将车辆借给有驾驶资格的龚兴波驾驶，其行为并无不当，不应当承担责任。被告廖建波在本案中无过错行为，不承担责任。被告龚兴波将车辆交给被告谢小强时，车辆是安全停放在谢小强处，车辆虽然处于谢小强控制范围内，但车辆在安全停放时并不具有危险性，被告龚兴波的行为不存在过错，在本案中不承担责任。被告谢小强作为渝H＊＊＊**号事故车辆的实际借用人，被告喻鹏程无偿为其提供帮助，并根据其要求驾驶车辆，被告喻鹏程与被告谢小强形成帮工人与被帮工人的关系。被告喻鹏程无证驾驶机动车，且在事故中承担全部责任，当然应负赔偿责任。被告谢小强将车辆交给不具备驾驶资格的人驾驶，本身具有重大过错，且又是被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
从被告喻鹏程在事故发生后要求龚兴波来冒名顶替驾驶员身份的处理来看，被告喻鹏程也明知无证驾驶是违法行为。因被告喻鹏程系无证驾驶，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告损失没有法律依据。
本案中原告的合理损失540628.25元中扣除喻鹏程已支付的40000元，还余500628.25元，与原告的请求金额相符。至于彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府垫付的20000元、被告龚兴波垫付的16333元、被告晏小波垫付的13667元，由相关当事人另行处理。被告喻鹏程是本案的赔偿义务人，其已支付的40000元不能请求返还。
根据事故赔偿权利人苏永刚、苏纯建、苏纯芬、苏某甲之间达成的协议，四人均同意交强险中10000元医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额110000元中的87583.4元优先赔偿苏纯建在（2014）彭法民初字第01488号一案中所受之损失。因此，本案应先由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告（110000元-87583.4元=22416.6元）；其次是由被告喻鹏程与被告谢小强连带赔偿原告（500628.25元-22416.6元=478211.65元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告苏永刚、苏纯建、苏纯芬、苏某甲因陈明仙死亡产生的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金22416.6元；
二、被告谢小强、喻鹏程于本判决生效后二十日内连带赔偿原告苏永刚、苏纯建、苏纯芬、苏某甲因陈明仙死亡产生的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金478211.65元；
三、驳回原告苏永刚、苏纯建、苏纯芬、苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已由原告苏永刚预交1450元），减半收取1450元，由被告谢小强、喻鹏程共同负担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹顺福
二〇一四年十月九日
书记员 刘双宏