wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3417号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第92号
原告孙文秋，女，汉族。
委托代理人吕清，法律工作者。
被告韩显丰，男，汉族。
被告孙晓艳，女，汉族。
原告孙文秋与被告韩显丰、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文秋的委托代理人吕清，被告韩显丰、孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，被告韩显丰于2008年7月1日向原告借款64000元，为被告孙晓艳购买汽车，2008年10月17日偿还借款35000元，余款29000元由被告韩显丰于2008年11月18日为原告书写欠条一张，并约定年利率为每万元利息600元。2013年4月10日二被告离婚。为此，请求判令被告偿还原告借款36830元。诉讼费用由被告承担。
被告韩显丰辩称，借款已全部偿还，现在不欠原告的款。
被告孙晓艳辩称，借款没有偿还，同意偿还借款36830元。
经审理查明：原告与被告孙晓艳系母女关系。2004年3月8日，被告韩显丰、孙晓艳登记结婚。2008年7月1日，被告韩显丰、孙晓艳借原告款64000元，2008年10月17日偿还借款35000元，兑除后被告韩显丰、孙晓艳尚欠原告款29000元。2008年11月18日，被告韩显丰给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，韩显丰（××）于2008年7月1日借孙文秋陆万肆仟元整（孙晓艳买汽车用）于2008年10月17日还清叁万伍仟元整，剩余贰万玖仟元整（年利率为陆佰元／万）。2008年11月18日，韩显丰。”2013年4月10日，被告韩显丰、孙晓艳在荣成市民政局协议离婚。被告韩显丰、孙晓艳的离婚协议中载明：“1、婚生女韩晓缘，由女方抚养，男方每月支付抚养费500元，预存指定账户，抚养至孩子18周岁为止。男方在不影响孩子学习生活的条件下，可以随时探望孩子。2、男女双方各自名下的存款保持不变。婚前财产归各自所有。婚后所购买的汽车鲁K×××××归女方所有，男方一次性支付女方1.2万元，离婚后5日内付清。3、无任何债权债务。”为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息36830元。
审理中，被告韩显丰称借款原告在2011年10月之前就已偿还，离婚协议中也写明了无债权债务。并称原告的丈夫将其摩托车丢失，赔偿其4000元的摩托车款，从借款29000元中扣除4000元，为原告的丈夫购买2100元的助力车一辆，也从29000元中扣除。2011年9月给被告孙晓艳现金16000元，由被告孙晓艳直接偿还给原告。其它的款项也是通过被告孙晓艳转交给原告的。为证实其主张，被告韩显丰提交了在韩孟新名下的摩托车购车发票、挂牌发票、购置税发票各一张。被告韩显丰购买交强险保单、向济南汇款凭证各一张，孙晓艳在银行存款14000元凭证四张。原告称，存款凭证只表明系孙晓艳的个人存款，个人存款不能等同于偿还借款的证据。购买摩托车的有关证据证明车是韩孟新的，并不能证明被告韩显丰所说原告的丈夫孙文志赔偿给韩显丰摩托车，从借款中扣除。电动车是韩显丰自己购买的，与原告丈夫孙文志无关。离婚协议中约定无债权债务，是二被告间的约定，并没有通知债权人。原告及被告孙晓艳均称借款没有偿还。
审理中，被告韩显丰还称2008年7月1日前借其父12000元，2012年10月借朱建鹏32000元，至今未还。被告孙晓艳称不知晓还有其它借款。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：被告韩显丰、孙晓艳在婚姻关系存续期间借原告款用于购买汽车，尚欠原告款29000元，有被告韩显丰出具的借条为证，事实清楚，证据充分。该借款系被告韩显丰、孙晓艳在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告韩显丰虽称借款已全部还清，但原告持有被告韩显丰给其出具的借条，且原告及被告孙晓艳均否认借款已还清，虽被告韩显丰、孙晓艳在离婚协议中载明无债权债务，但该约定不能对抗第三人。而被告韩显丰提交的其它证据亦均不能证实其已偿还借款的主张。故对被告韩显丰借款已全部偿还给原告的辩称不予支持。原、被告在借据中约定的利率符合有关法律规定，应予照准。因此，对原告要求被告偿还借款及利息共计36830元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告称的其他欠款，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩显丰、孙晓艳于本判决生效之日起10日内偿还给原告借款及利息，共计36830元。
二、被告韩显丰、孙晓艳对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年十一月一日
书记员 穆海清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2839号
原告付正良，男，1929年9月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇司马路***号*幢*号。
原告付蓉，女，1964年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇司马路***号*幢**号。
原告傅英，女，1965年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇司马路***号**幢*号。
原告傅红，女，1967年4月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区上南街***号*幢**号。
原告付旭，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区人民北路***号*幢*单元*楼*号。
原告傅卫，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区龙腾西路*号*栋*单元****号。
原告付兵，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇司马路***号。
七原告共同委托代理人朱红宇，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都上锦南府医院，住所地：成都市高新西区尚锦路***号。
法定代表人黄迪虎，董事长。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐莉，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告付正良、付蓉、傅英、傅红、付旭、傅卫、付兵诉被告成都上锦南府医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年4月27日受理后，2016年3月31日，原告付正良、付蓉、傅英、傅红、付旭、傅卫、付兵申请撤回对被告成都上锦南府医院的起诉。
本院经审查认为，原告付正良、付蓉、傅英、傅红、付旭、傅卫、付兵申请撤回对被告成都上锦南府医院的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付正良、付蓉、傅英、傅红、付旭、傅卫、付兵撤回对被告成都上锦南府医院的起诉。
本案案件受理费减半收取575元，由原告付正良、付蓉、傅英、傅红、付旭、傅卫、付兵负担（原告付正良、付蓉、傅英、傅红、付旭、傅卫、付兵已预交）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘苡辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2404号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪贵平，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪贵平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,801.88元。原告诉称,被告汪贵平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,801.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2423号
被执行人：周威，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行周威罚金一案中，对被执行人周威的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36396号
原告：曹守彬，女，1985年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭大军(曹守彬之夫)，住北京市海淀区。
被告：王琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王玄(王琪之夫)，住北京市海淀区。
原告曹守彬与被告王琪相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹守彬及其委托诉讼代理人郭大军，被告王琪及其委托诉讼代理人王玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹守彬向本院提出诉讼请求：1、判令王琪拆除其位于北京市海淀区大柳树路x号院x号楼x层x门x号房屋后窗外私搭乱建部分；2、判令王琪支付赔偿款，自本案立案之日起到实际拆除日止，每天按照200元标准。本案的诉讼费由王琪负担。事实和理由：我家房屋位于一楼，属于半地下室，我家房屋的通风、采光均不是太好。为此，房屋建筑方给我家房屋留了一个天窗。王琪位于我家楼上，王琪为了增加房屋面积，在其房屋后窗处搭建了一个高2.5米、长3米左右的简易板房。该房屋正好将我家用来通风、采光的天窗堵死。此事，经双方协商未果，故我诉至法院。
王琪辩称，曹守彬于2016年7月22日才购买了北京市海淀区大柳树路x号院x号楼x层x门x号房屋，该房屋的前任业主私自将小院加建了顶盖，我出于家庭安全考虑于2000年左右搭建了防护栏。该防护栏并未对曹守彬构成妨碍。综上，我不同意曹守彬的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹守彬系北京市海淀区大柳树路x号院x号楼x层x门x的业主，王琪居住于北京市海淀区大柳树路x号院x号楼x层x门x。曹守彬于2016年7月购买该房屋，购买该房屋时，该房屋的原业主已经在小院上加建了顶盖，王琪已经在其家房屋北侧阳台处加建了外护栏；该外护栏超出曹守彬家北侧外墙1.4米。庭审中，经本院勘验现场，王琪所建外护栏对于曹守彬家通风、采光及安全构成妨碍。
在本案审理过程中，曹守彬明确其所主张的损失包括：其家房屋潮湿、墙皮脱落，不得不装修；房屋不适于居住，致使其在外租房；因诉讼产生的误工费用。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，王琪加建外护栏虽然是在曹守彬购买涉案房屋之前，但该外护栏确实对于曹守彬家通风、采光及安全构成妨碍，故应予拆除。
关于曹守彬要求王琪支付赔偿款一节。王琪加建外护栏是在曹守彬购买房屋之前。曹守彬购买房屋时理应知悉房屋的现状，曹守彬在此情况下仍购买该房屋，故其应当预见并承担由此产生的后果。鉴于此，曹守彬要求王琪支付赔偿款的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，判决如下：
一、王琪于本判决生效后十五日内将其在北京市海淀区大柳树路x号院x号楼x层x门x号房屋北侧阳台外加建的外护栏拆除。
二、驳回曹守彬的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由曹守彬负担三十五元(已交纳)，由王琪负担三十五元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王凤怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1844号
原告龚萍，女，1990年5月5日�生，汉族，居民。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告熊航龙，男，1982年4月15日出生，汉族，居民。
原告龚萍与被告熊航龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚萍委托代理人李岚兰到庭参加诉讼，被告熊航龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚萍诉称，2014年2月11日，被告因资金周转向原告借款34600元，并向原告出具借条一份。当日原告以现金方式向被告支付该笔借款，被告承诺该笔借款于2014年2月12日还清。借款期限届满，被告未依约还款，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院请求判决被告归还原告借款34600元，并支付该款自2014年2月13日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告熊航龙经本院依法送达�诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年2月11日，被告熊航龙以归还银行借款为由向原告龚萍借款34600元，并立下借条一份，约定借款定于2014年2月12日还清。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约还款。之后原告多次向被告催要借款未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告熊航龙之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告在未按约偿还借款34600元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告返还借款34600元及支付该款从2014年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊航龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊航龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚萍借款34600元，并支付该款从2014年2月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取为335元，由被告熊航龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第481号
申请执行人王秋英
被执行人周双喜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安孝商初字第00001号，依法向被执行人周双喜发出执行通知书，责令被执行人周双喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周双喜（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币16668.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月一日
书记员 莫生强
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更92号
罪犯吕嘉伟（绰号小胖），男，1980年3月12日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省保山市隆阳区下水井*组**号，捕前住辽宁省沈阳市铁西区兴工业北街**号。
2015年2月11日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出（2015）铁东刑初字第114号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
2015年4月9日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯吕嘉伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分180分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯吕嘉伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯吕嘉伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，且已积极执行财产刑，故应对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕嘉伟减刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审18号
申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川垣大街。
法定代表人张玺，该局局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。
被执行人民和县米拉沟砂石场。住所地：青海省海东市民和县川口镇米拉村咀字社。
负责人马新村，男，回族，生于1953年10月4日，甘肃省兰州市人,住该市红古区海石湾镇下海石村263号。
本院在审查申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请强制执行被执行人民和县米拉沟砂石厂土地行政处罚一案中，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2017年10月16日以需要补齐材料为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请撤回强制执行的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许民和回族土族自治县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元由民和回族土族自治县国土资源局负担。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 王 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审18号申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地：民和县川垣大街。法定代表人张玺，该局局长。委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。被执行人民和县米拉沟砂石场。住所地：青海省海东市民和县川口镇米拉村咀字社。负责人马新村，男，回族，生于1953年10月4日，甘肃省兰州市人,住该市红古区海石湾镇下海石村263号。本院在审查申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请强制执行被执行人民和县米拉沟砂石厂土地行政处罚一案中，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2017年10月16日以需要补齐材料为由，向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人民和回族土族自治县国土资源局申请撤回强制执行的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许民和回族土族自治县国土资源局撤回强制执行申请。案件受理费500元，减半收取250元由民和回族土族自治县国土资源局负担。审判长 刘 华审判员 马学元审判员 王 艳二〇一七年十月十六日书记员 吕秀英
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8074-13号
申请人：万珍珠，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省兰考县，
被申请人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平。
本院在审理原告刘学松诉被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院于2017年9月28日已作出民事裁定书，查封了被告建鑫集团（天津）置业有限公司的房屋。2017年10月16日，申请人万珍珠提出异议，认为其于2015年12月23日购买了被告建鑫集团（天津）置业有限公司开发的、坐落于天津市津南区八里台镇建鑫城鑫河湾广场10-1-468号房屋，并缴纳了购房款及印花税等费用，故申请法院对上述房屋予以解除保全。
本院认为，万珍珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除本院于2017年9月28日对坐落于天津市津南区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海经初字第316号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王再德。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王再德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员宋庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晶晶到庭参加诉讼，被告王再德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司诉称，2010年12月10日，秦皇岛市玉洁物业服务有限公司（甲方）与王再德（乙方）签订前期物业管理委托合同。合同约定，甲方对某小区进行物业管理服务，服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告入驻某小区进行物业管理。2013年1月1日起至2014年12月31日期间被告拖欠原告物业费等各项费用共计3970元。原告多次上门收取均遭到拒绝。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告给付物业费等各项费用共计3970元；给付逾期交款滞纳金；承担本案的诉讼费用。
被告王再德未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：2010年9月18日，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议一份，证明原、被告双方存在物业服务合同关系，协议约定物业管理服务内容为保洁、保安、绿化、公共设施的维护，物业费为高层每月每平方米0.98元，被告房屋建筑面积为112.67平方米，应缴物业费为112.67平方米X0.98元X24个月（2013年1月1日至2014年12月31日）=2650元；
证据二：由原告出具的保安、保洁等工作人员的工资表及绿化管理委托合同三份，证明原告实际为小区进行了保安、保洁、绿化等服务；
证据三：河北省物价局颁发的经营服务收费证及收费准予备案表，证明原告具有收费资质，收费标准为0.98元每月每平方米；高层电梯和二次供水所发生的电费，按实际发生额由被告与其他物业使用人按比例分摊；
证据四：国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司出具的电费发票，证明原告实际向电力公司交纳了电费，均摊到每月电梯电费金额为58032元，某业主合计是2486户，每户应交电梯电费为1.5元（58032／2486／12个月＝1.9元，但原告只向被告主张1.5元）X24个月（2013年1月1日起至2014年12月31日止）X28楼=1008元；二次供水电费均摊到每月电费金额为205000元，1－6层不收取二次供水电费，业主合计是2050户，每户应交供水电费为10元（205000／2050）X24个月＝240元；
证据五：由秦皇岛市海港区城市管理局出具的委托书及收据，证明原告有权代收垃圾处理费，同时证明原告向秦皇岛市海港区城市管理局收费中心交纳了垃圾处理费，标准是每户每年36元，二年合计为72元；
证据六：催缴通知单及律师顾问函照片复印件一张，证明原告分别于2015年1月13日、2015年1月21日将催缴通知单及律师顾问函贴于被告家门口，证明原告向被告在起诉前向被告主张过物业费。
被告未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告王再德系秦皇岛市海港区某小区业主，该房屋建筑面积为112.67平方米。2010年12月10日，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司（甲方）与被告王再德（乙方）签订前期物业管理委托合同。合同约定，甲方对某小区进行物业管理服务，服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务（管理）费用的收取标准（单位为人民币）：1、高层住宅用房（6＋1）物业服务费用：按建筑面积每月每平方米0.98元；2、高层电梯和二次供水所发生的的电费，按实际发生额由被告与其他物业使用人按比例分摊。另外，协议还对物业服务内容、物业服务质量要求、专有部分的维修、费用的支付、维修基金、甲乙双方的权利等其他物业管理服务事项也进行了约定。合同签订后，原告即按照协议约定履行了义务，但被告自2013年1月1日至2014年12月31日未向原告交纳物业费2650元、电梯费1008元、垃圾清运费72元，二次供水电费240元，共计3970元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
另查，秦皇岛市物价局下发的秦价政服备字（2011）019号秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表载明：根据秦价政服字（2009）47号文件规定，结合该企业申请收费标准和物业服务合同约定收费标准及2／3以上的业主同意，同意秦皇岛市玉洁物业服务有限公司所服务的某小区执行秦皇岛市普通住宅小区四星级物业服务标准，物业服务费为0.98元／月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯和二次供水所发生的电费，按实际发生额由物业使用人按比例分摊，准予备案。
本院认为，原告系物业服务企业，被告系原告进行物业服务的小区业主。原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》中关于物业管理费用的约定对原、被告双方具有约束力。对于原告物业管理服务的小区，秦皇岛市物价局对物业服务收费标准进行了备案，原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等相关费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王再德给付原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司欠款3970元，于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费50元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋庆国
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁叶红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1445号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地浙江省青田县东源镇公路115号，统一社会信用代码:91331121779381926D。
被执行人林清群，男，1971年11月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人雷后书，女，1973年1月14日出生，住四川省华蓥市。
被执行人林玲雄，男，1979年7月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人林利国，男，1986年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗苏珍，女，1987年9月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行与被执行人林清群、雷后书、林玲雄、林利国、罗苏珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人林清群、雷后书、林玲雄、林利国、罗苏珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1445号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十四日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1445号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地浙江省青田县东源镇公路115号，统一社会信用代码:91331121779381926D。被执行人林清群，男，1971年11月26日出生，住浙江省青田县。被执行人雷后书，女，1973年1月14日出生，住四川省华蓥市。被执行人林玲雄，男，1979年7月5日出生，住浙江省青田县。被执行人林利国，男，1986年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人罗苏珍，女，1987年9月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行与被执行人林清群、雷后书、林玲雄、林利国、罗苏珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人林清群、雷后书、林玲雄、林利国、罗苏珍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月二十四日代书记员 季思思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第02189号
原告：尹文杰，男。
被告：宿州市安顺汽车运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司经理。
委托代理人：于晓庆，该公司职工。
本院在审理原告尹文杰诉被告宿州市安顺汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告尹文杰于2013年4月18日向本院提出撤回对被告宿州市安顺汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹文杰撤回对被告宿州市安顺汽车运输有限公司的起诉。
审判员 张海波
二〇一三年四月十八日
书记员 袁玮涓
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第346-3号
申请执行人代德成，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被执行人杨思平，男，1971年5月9日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
被执行人李小会，女，1970年7月14日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院在执行代德成申请执行杨思平、李小会机动车交通事故责任纠纷（案号（2014）江安民初字第666号）一案中，本院依法向被执行人杨思平、李小会送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨思平、李小会至今未履行。经查，被执行人杨思平、李小会现已外出，暂无财产可供执行，也未查找到被执行人杨思平、李小会的财产线索。因此，本案的执行标的款本金100000元及利息、本案执行费1400元，被执行人杨思平、李小会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第666号民事判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 宇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初12号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人李某正，男，1992年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省万宁市东澳镇凤岭村委会。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月20日被保亭县人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
被告人黄某鸿，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被保亭县公安局取保候审，同年9月19日被保亭县人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
被告人黄某飞，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会，因本案于2016年3月21日被保亭县公安局取保候审，同年9月19日被保亭县人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
被告人黄某四，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市礼纪镇合丰村委会合。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月20日被保亭县人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某正、黄某鸿、黄某飞、黄某四犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人李某正、黄某鸿、黄某飞、黄某四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日凌晨2时许，被害人黄某安和黄某宵等人到保亭县老工会内的夜宵摊吃夜宵，黄某宵与夜宵摊的服务员李某正发生争执，随后，黄某安和夜宵摊的服务员李某正、黄某鸿、黄某飞、黄某四各持砍刀、菜刀和钢管互殴，黄某安、黄某飞均被砍伤。2016年7月25日，黄某四申请对黄某安所受身体损伤进行重新鉴定，经鉴定，黄某安的伤势属轻伤二级。2016年8月23日，黄某飞申请对其所受身体损伤进行重新鉴定，经鉴定，黄某飞的伤势属轻伤二级。
另查明，2016年7月6日，被告人黄某四主动到保亭县公安局投案。2016年12月2日，被告人李某正、黄某鸿、黄某飞、黄某四与被害人黄某安在保亭县城镇人民调解委员会达成调解协议，并相互谅解，要求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某正、黄某鸿、黄某飞、黄某四在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、归案经过、关于陈春娇等人伤势的情况说明、人民调解协议书、刑事谅解书；证人陈某娇、黄某宵、黄某能、黄某斌、曾某远的证言；被害人黄某安的陈述；被告人李某正、黄某鸿、黄某飞、黄某四的供述与辩解；法医学人体损伤意见书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某正、黄某鸿、黄某飞、黄某四因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。四被告人在本案中系共同犯罪，犯罪中的作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控被告人李某正、黄某鸿、黄某飞、黄某四犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人黄某四犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人李某正、黄某鸿、黄某飞归案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某正、黄某鸿、黄某飞、黄某四与被害人黄某安达成调解协议并相互谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，应适用缓刑。综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某四犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄盛全
审 判 员 简 畅
人民陪审员 苏 德
二〇一七年三月七日
法 官助 理 欧宇斌
书 记 员 王淡平
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第46号
原告：张育霞，住磁县。
被告：苗增平，住磁县。
原告张育霞诉被告苗增平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张育霞、被告苗增平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育霞诉称，2014年6月26日19时许，原告乘坐苗冬冬驾驶的牌照为冀D×××××三轮汽车由南向北回至苗庄村南路段时，在被告驾驶的无牌照号二轮摩托车超越苗冬冬驾驶的三轮汽车时，将其三轮汽车蹩倒，致使三轮车翻车，原告受伤的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸也并未报警，后经中间人说好，被告及其父母同意支付被告损失，原告被送往邯郸市第四医院住院治疗16天。出院后，被告未支付原告医疗费等各项损失。原告到事故科报警，因报警延迟而无法采集证据。当时，有多人目击事故发生，可被告拒绝支付原告损失。故诉至法院要求被告支付原告人身损失等共计30474元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告张育霞身份证复印件，证明原告主体资格。2、磁公交认字（2014）第00626号交通事故证明，证明被告将原告所乘坐的三马车蹩到张育霞受伤的事实但因发生事故时，没有及时报警，现场已破坏，导致事故责任无法认定。3、邯郸市第四医院诊断书和住院病案。证明原告治疗情况。4、邯郸市第四医院收费票据3张474元以及费用清单。证明医疗费情况。
被告苗增平辩称，我从未和原告发生交通事故，也未看到任何车辆翻倒，也从未蹩过任何人车辆，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告苗增平未向本院提供相应证据。
经审理查明，2014年6月26日19时许，被告苗增平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿至磁县林坦镇苗庄村内道路由南向北行驶至苗庄村南路段超越前方同向行驶的苗冬冬驾驶的牌照为冀D×××××三轮汽车时，将冀D×××××三轮汽车蹩倒，造成原告（三轮汽车乘车人）受伤的交通事故。2014年12月18日磁县公安交通警察大队出具磁公交证字（2014）第00626号事故证明，证明事故发生后，双方未及时报警，现场已破坏，证据无法采集，导致事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往邯郸市第四医院进行治疗，经诊断右手多发皮肤剥脱伤，住院治疗16天，并医嘱伤后1月需1人护理，增加营养。原告住院费用由新农合报销，其仅向本院提供自费医疗费票据3张共474元。后原、被告因赔偿及其他问题发生矛盾，原告遂向本院起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及磁公交证字（2014）第00626号事故证明、邯郸市第四医院病人住院住院病案、诊断书、收费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告因与被告发生交通事故受伤系事实，以其所提供票据医疗费为474元，按诊断书原告伤后1月需一人护理，增加营养，故误工费参照2014年河北省农林牧渔业收入标准每天37元按30天计算为1110元，护理费按一人30天参照误工费标准计算为1110元，营养费按每天30元30天计算为900元，以上原告损失为3594元。被告苗增平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，应承担此事故的主要责任。因此，被告苗增平承担3594元的60%的责任，即3594元×60%为2156.4元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗增平赔偿原告张育霞各项费用共计2156.4元；
二、驳回原告张育霞的其他诉讼请求。
案件受理费562元，原告张育霞负担500元，被告苗增平负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第72-1号
申请执行人韦景诚。
被执行人潘毓日，（县供电公司对面），。
被执行人周凤玲，（县供电公司对面）。
本院在执行韦景诚申请执行潘毓日、周凤玲关于民间借贷纠纷一案，经查二被执行人的财产，除被执行人潘毓日有工资收入外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人潘毓日的工资收入予以冻结。因所冻结潘毓日的工资收入暂不能满足执行标的，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第953号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 茜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第985号
罪犯鲁学章（老犯），男，现年71岁，彝族，小学文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县XX镇XX村委会XX村。
2010年5月12日，云南省弥渡县人民法院作出（2010）弥刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯鲁学章犯非法买卖弹药罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月11日起至2020年5月3日止。罪犯鲁学章在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零十一个月，减刑后的刑期至2017年6月3日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁学章在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁学章获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2015年4月份考核累计分余分为49.92分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁学章获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁学章准予假释，假释考验期至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民申字第6号
再审申请人（原审原告）：王某某，女，汉族，生于1975年9月11日，住米东区皇渠路。
委托代理人：李福明，住米东区古牧地镇。
被申请人（原审被告）：杨某某，男，汉族，生于1975年11月15日，住米东区三道坝。
再审申请人王某某与被申请人杨某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。2014年7月15日，王某某向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人认为：我与杨某某的感情很好，离婚的原因是他母亲认为我们的八字不和，并经常因此产生矛盾，我们商量好为了应付老人不得已才办理了离婚手续，但当时说好了继续在一起共同生活。因此在自2009年6月起至2012年9月间一直同居生活在一起。期间我经营商店、杨某某从事运输积累了一定的钱，2011年1月24日和2012年3月23日，我们共同出资购买了三道坝两处房产，2011年6月17日又购买了福田水泥罐车一辆，上述财产都登记在了杨某某名下，但钱主要来源是我商店收入和我贷款，水泥罐车也是由我弟弟代表我一起参与经营。2011年7月16日又以我的名义买了雪佛兰轿车一辆。后来由于第三者的原因，本来说要复婚的杨某某也不同意复婚，并且将上述财产全部据为已有。原判决驳回我的诉讼请求是错误的，我们一直生活在一起、财产也是共同出资的，水泥罐车也是由我弟弟代表我共同经营，因此属于共同财产。要求撤销原判、对案件进行再审，支持我的诉讼请求。
被申请人认为：我与申请人在2009年离婚后就没有在一起共同生活过，她所说的房子和水泥罐车都是离婚后我个人购买的，与她没有关系，不属于共同财产。我虽然借过申请人四个哥哥的钱，但那是我与他们之间的事，主要用于偿还购买水泥罐车所欠的借款。关于申请人所说的雪佛兰轿车，也是我自己购买的，不存在赠与的情况，当时因为我购买水泥罐车有按揭贷款，不能再按揭了，所以用申请人的名义按揭了借款购买此车，因此车登记在申请人名下，但车是我的车，也与申请人无关。原判决正确，不应当再审，驳回申请人的再审申请。
经审查查明：再审申请人王某某与被申请人杨某某原系夫妻，2009年3月19日在婚姻登记部门登记离婚。2011年1月24日，杨某某购买了位于米东区三道坝镇平房一处。2011年，杨某某按揭购买了一辆水泥罐车，同年6月17日该车登记在新疆四维达科技有限公司名下。后杨某某用王某某四个哥哥从银行贷出的钱归还了水泥罐车按揭款。2011年7月26日，被申请人以申请人王某某的名义购买雪佛兰轿车一辆，该车登记车主为王某某，车辆实际由杨某某使用至今。在2013年11月18日（2013）米东民一初案件庭审中，双方均认可该车系杨某某赠与给王某某的。2012年3月23日，杨某某购买了米东区三道坝镇安居富民住房一套。2014年4月9日，本院作出了（2013）米东民一初民事判决书。判决认为申请人没有提供证据证明上述两处房产和水泥罐车是在双方共同生活期间共同出资购买，对申请人要求分割此部分财产的诉讼请求不予支持。同时认定雪佛兰轿车是杨某某赠与给王某某的，对雪佛兰轿车的归属问题双方应当另案处理。宣判后王某某不服判决，但未提起上诉，于2014年7月15日以有新的证据证明双方确系共同生活、所购买的上述财产为共同出资为由，向本院申请再审。
本院再审审查听证中，王某某所提供的证据中房屋车辆和车辆买卖合同、抵押借款合同及相关借款凭证、证明、照片等证据为原审中已经提供过的证据。同时提供了视听资料三份，内容主要涉及的是杨某某出现在王某某经营的店铺相关情节，以及杨某某与他人感情问题。
经本院向王某某的哥哥王金贵、王建国、王建军和王建忠调查，四人均表示不知道王某某与杨某某离婚的事，否则也不会答应二人的要求贷款帮助杨某某水泥罐车周转。
经审查本院认为：同居关系与婚姻关系不同，一方并非以存在相应关系而当然地取得另一方在此间所得财产的共有权，只有在一方有证据证明存在共同出资、共同经营行为的情形下，才能认定为共有财产进行分割，同居关系期间共同财产是按照共同共有的一般规则来确认和解决。因此即使王某某与杨某某存在同居关系，也不能直接确认以杨某某名义取得的财产就是共同财产。从再审审查的情况看，申请人王某某所提供的的证据，不能证明其本人直接对两处房产和水泥罐车存在共同出资、共同经营行为，因此在现有证据条件下，其无权主张对上述财产进行分割。雪佛兰轿车的车辆登记权属已经明确为申请人王某某所有，王某某可以通过另案诉讼主张自己的相关权利。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 陈先勇
审判员 马奋时
审判员 阿依夏
二〇一四年十二月四日
书记员 雷 霞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00647号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人湛卫权，男，1971年2月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，住湖北省孝昌县。因犯诈骗罪，于2014年4月2日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告人晏某某，男，1974年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，住湖北省应城市。因犯盗窃罪，于2004年5月14日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人湛卫权、晏某某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人湛卫权及其辩护人张荣军、被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月以来，被告人湛卫权、晏某某共谋诈骗作案后，由被告人湛卫权驾驶一辆起亚牌小轿车物色废旧品收购人员，向其谎称有铜芯线低价出售，待收购人员查看并出价后，被告人湛卫权以价格过低为由将铜芯线放回小轿车后备箱。此时，藏于该车后座的被告人晏某某趁机将铜芯线更换为相同包装的泥土。随后，被告人湛卫权又假装同意收购人员的出价，将已调包的泥土交予收购人员，收取现金后，便迅速逃离现场。具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月3日上午，被告人湛卫权、晏某某驾车去至重庆市合川区土场镇三口村三角碑处，采取上述方式，骗取被害人刘某某现金1000元。
（二）2015年8月24日上午，被告人湛卫权、晏某某驾车去至重庆市石柱土家族自治县南宾镇桥北加油站对面的马某某经营的废品收购门市，采取上述方式，骗取被害人马某某现金2380元。
（三）2015年8月24日中午，被告人湛卫权、晏某某驾车去至重庆市垫江县桂阳街道办事处春华安置房龙某某经营的废品收购门市，采取上述方式，骗取被害人龙某某现金2070元。
另查明，重庆市合川区公安局于2015年8月27日将被告人湛卫权、晏某某抓获归案，被告人湛卫权、晏某某除了如实供述公安机关已掌握的上述第一笔犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的上述第二、三笔犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人犯罪所使用的工具铁铲一把、铜芯线一袋、车牌号九张、黄色牛皮纸袋二捆、泥土一袋。在审理阶段，被告人湛卫权的亲属代其向本院缴纳了退赔款5450元。
再查明，被告人湛卫权因犯诈骗罪，于2014年4月2日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月17日刑满释放。被告人晏志涛因犯盗窃罪，于2004年5月14日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人湛卫权、晏某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人湛卫权、晏某某的供述和辩解，被害人刘某某、马某某、龙某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单及照片、调取证据通知书及清单，视频资料，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人张荣军的辩护意见是，1.被告人湛卫权系自首，依法可从轻处罚；2.退赔被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚；3.涉案金额不大，社会危害性小；4.归案后认罪态度好，有悔罪表现，综上，建议法庭对被告人湛卫权从轻处罚。
本院认为，被告人湛卫权、晏某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，�同骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑法，构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人湛卫权、晏某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人湛卫权、晏某某被抓获时，司法机关掌握的数额未达到入罪标准，其主动交代其他诈骗犯罪事实属如实供述司法机关尚未掌握的本人罪行，均系自首，依法可对其从轻处罚；被告人湛卫权的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚；被告人湛卫权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；本院综合被告人湛卫权的上述各量刑情节，决定对其从轻处罚。对被告人犯罪所使用的工具依法应予以没收。辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实相符，本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。据此，根据被告人湛卫权、晏某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛卫权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人晏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止；罚金限本判�生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人湛卫权、晏某某犯罪所使用的工具铁铲一把、铜芯线一袋、车牌号九张、黄色牛皮纸袋二捆、泥土一袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋体岚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1371号
罪犯曹望亮，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）松刑初字第110号刑事判决，认定曹望亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹望亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹望亮减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹望亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹望亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹望亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹望亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月7日起至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,553.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,553.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0631号
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行。
诉讼代表人袁亮，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告唐春梅，女，汉族。
被告徐春军，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中行邗江支行）与被告唐春梅、徐春军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，因被告下落不明，依法公告送达应诉通知及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告中行邗江支行的委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼。被告唐春梅、徐春军，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行邗江支行诉称：2007年7月，被告唐春梅因购房向原告申请贷款，双方签订了《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定借款为39万元，期限120个月，月利率6‰，按月还款并由被告徐春军提供担保。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未按约还款，截止2013年6月20日，被告唐春梅拖欠原告本金58043.62元，利息23254.6元，罚息6366.24元，另有未到期本金191198.06元未付。原告为实现债权支付律师费9000元。原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的贷款合同，被告唐春梅立即偿还贷款本金249241.68元、截止2013年6月20日的利息23254.6元、罚息6366.24元；承担律师费等实现债权的费用9000元；2、判令原告对被告唐春梅的抵押房产拍卖、变卖款享有优先权；3、被告徐春军对被告唐春梅的还款义务承担连带责任。
原告中行邗江支行提供了下列证据：
2007年7月，原告与被告唐春梅签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及各方的权利义务；
原告与被告唐春梅签订的《房地产抵押合同》一份，证明原、被告之间存在房产抵押合同关系及各方的权利义务；
原告与被告徐春军签订的《贷款保证合同》一份，证明徐春军为唐春梅向原告贷款39万元提供连带保证担保；
2007年7月23日，原告的《零售贷款借款借据》一份，证明原告向借款人唐春梅发放了贷款共39万元；
被告唐春梅逾期未还款查询单一份，证明唐春梅截止2013年6月20日，拖欠原告本金58043.62元，利息23254.6元，罚息6366.24元，另有未到期本金191198.06元未付；
6、律师费发票一张，证明原告支付律师费9000元。
被告唐春梅未答辩亦未提供证据。
被告徐春军未答辩亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，原告的证据，反映了原告贷款发放、清收的正常业务的正常流程，各证据之间能相互印证，不存在矛盾。本院依法向被告送达原告证据的副本后，被告未提出异议，原告的证据来源合法，与本案存在关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
基于这些证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2007年7月，原告与借款人唐春梅签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定原告贷款39万元给唐春梅用于购买住房，期限120个月，月利率为6‰，等额本息还款，逾期利率加付40%，借款人未按时足额偿还任何一期贷款本金及利息或任何应付费用，原告有权宣布贷款合同项下全部贷款提前到期，原告实现债权的费用由借款人唐春梅承担。唐春梅以购买的住房提供抵押担保并进行了抵押登记。徐春军为唐春梅按约还款付息承担连带保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等，保证期限为主债务全部到期后二年。合同签订后，原告在2007年7月23日向被告唐春梅发放贷款39万元。唐春梅从2011年12月15日开始拖欠本金、利息至今。
另查，原告聘请律师参加本案诉讼，支付律师费9000元。该费用收取符合律师事务所服务收费规定。
本院认为，本案借款事实清楚，法律关系明确，合同内容不违反法律规定，故合同合法、有效。被告未能按约履行还本付息及承担保证责任，应承担违约责任。合同约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回贷款，故原告该诉求可予支持。本案既有借款人提供的抵押担保，又有第三人提供的保证担保，双方并未约定担保实现的先后顺序，基于债务最终应由债务人清偿的法理，根据法律规定，应先处理抵押物实现债权，后要求第三人承担保证责任。被告唐春梅、徐春军，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中行邗江支行与被告唐春梅、徐春军签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》；
被告唐春梅于本判决生效后十日内偿还原告中行邗江支行借款本金249241.68元及利息（从2011年12月15日起至本案判决解除合同止，按原合同约定计算利息、罚息）；
被告唐春梅于本判决生效后十日内赔偿原告中行邗江支行律师费损失9000元；
被告唐春梅不按本判决二、三项条款自觉履行，原告中行邗江支行有权申请法院拍卖、变卖唐春梅位于仪征市新集镇环东路88号204A-115的抵押房产，并以该款项优先受偿债权；
被告徐春军对被告唐春梅上述义务履行后仍未清偿的债务承担连带清偿责任；被告徐春军承担保证责任后，有权向被告唐春梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5618元，公告费600元，合计6218元，由被告唐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5618元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 陆志金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏明霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第350号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某，无固定职业。2014年2月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日12时许，被告人汪某至宁波市鄞州区中河街道长寿东路168春阳汽修店门口，窃得王某停放的菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1645元）。后赃物被销赃，赃款已化用。
2014年12月11日，被告人汪某在宁波市鄞州区四明路与创新路交叉口处被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，指认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人汪某退赔涉案赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年二月十三日
代书记员 丁 扬
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01527号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行人孙井相，男，1963年10月15日生。
被执行人张庆军，男，1961年11月2日生。
被执行人鹿丙周，男，1976年10月10日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告孙井相、张庆云、张庆军、张顺、鹿丙周金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐浩智
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2497号
原告周光锋，男，汉族，1962年4月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区肖金街道。
法定代表人穆东元，该公司经理。
被告柴旭曼，女，汉族，1969年12月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，城镇居民。
本院在审理原告周光锋与被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司、柴旭曼民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收社会公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周光锋的起诉。
案件受理费8800元，退付原告周光锋8800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 道岩卓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4404号
申请执行人：王秋琴。
被执行人：章建东。
被执行人：李旭敏。
申请执行人王秋琴与被执行人章建东、李旭敏追赃权纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月17日作出的（2014）金永商初字第4325号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4404号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第102号
申请人种衍兵
被申请人张海新
申请人种衍兵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人张海新所有的鲁D×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张海新所有的鲁D×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年四月十四日
书记员 胡安敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3001号
申请执行人：旺达集团有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区。
法定代表人：吴银豹。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云工业园区新振路9号。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人旺达集团有限公司与被执行人浙江得安工贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行7506172.64元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3001号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1960号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：刘存贤。
被执行人：刘营贤。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘存贤、刘营贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1960号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1236号
申请执行人吴建平，男，汉族，1969年12月22日生，住江阴市。
被执行人许丁凡，男，1992年3月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。现正在服刑。
申请执行人吴建平与被执行人许丁凡诈骗罪一案，无锡市南长区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）南刑二初字第0194号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许丁凡向被害人吴建平退赔人民币27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年6月20日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人许丁凡无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成和解协议，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑二初字第0194号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕安祺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3006号
原告：王俊春。
被告：金从官。
原告王俊春为与被告金从官民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金从官立即返还原告借款20000元并支付从2013年5月15日（诉讼中变更为5月16日）起计算至实际还款之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告金从官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年4月15日，被告金从官向原告王俊春借款40000元，并于当日出具借条一份约定月利率为2%，同时出具收条一份证明其收讫现金。同年5月15日，被告向原告支付了一个月的利息800元并归还本金20000元。其余借款后经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金从官于本判决生效之日起十日内归还原告王俊春借款本金20000元，并支付按月利率2%自2013年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告金从官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王丹君
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜耀新执字第00021-2号
申请执行人刘刚，男，，汉族。
被执行人王永峰，男，汉族。
被执行人王婷婷，女，汉族。
刘刚和王永峰、王婷婷民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）铜耀新民初字第00221号民事判决书已发生法律效力，因王永峰、王婷婷未自觉履行法律文书确定的义务，刘刚于2013年12月20日申请强制执行，执行标的为25000元。
本院在执行中，于2014年3月10日依法立案，并向被执行人送达通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款25000元，向本院交纳案件受理费450元、执行费270元。因被执行人王永峰于2014年3月13日向本院财务室交纳案件执行款25000元，案件受理费450元、执行费270元，同日申请人刘刚已办理了25000元案件款的领取手续。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民初字第00221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩富强
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第64号
申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市东港路世府名门一楼。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
被执行人石狮市凤凰纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦二期B2幢521号。
法定代表人：王明突，该公司总经理。
被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司，住所地福建省石狮市四号工业区华南11号。
法定代表人：陈银权，该公司董事长。
被执行人王明突，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈银权，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈松树，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省石狮市龙升制衣有限公司，住所地福建省石狮市共富路南侧钞坑地段。
法定代表人：金少猛，该公司总经理。
石狮市富银小额贷款有限公司与石狮市凤凰纺织商贸有限公司、石狮市碧利斯体育用品有限公司、王明突、陈银权、陈松树、福建省石狮市龙升制衣有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。因石狮市凤凰纺织商贸有限公司、石狮市碧利斯体育用品有限公司、王明突、陈银权、陈松树、福建省石狮市龙升制衣有限公司未按生效判决自觉偿还所欠石狮市富银小额贷款有限公司的借款本金1000万元及利息，石狮市富银小额贷款有限公司于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，依法向被执行人石狮市凤凰纺织商贸有限公司、石狮市碧利斯体育用品有限公司、王明突、陈银权、陈松树、福建省石狮市龙升制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人石狮市碧利斯体育用品有限公司因其他案件的执行，其厂房和土地使用权及设备已被本院依法委托拍卖，本案参与该笔拍卖款和对被执行人陈银权银行扣划款的分配，共计分配得款101.42万元（包含退还的案件受理费）。本院经多次查询，均无法查实被执行人石狮市凤凰纺织商贸有限公司、石狮市碧利斯体育用品有限公司、王明突、陈银权、陈松树、福建省石狮市龙升制衣有限公司可供执行的财产，即依法向上述被执行人发出限制消费令并作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。2017年2月8日，申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司以无法举证被执行人石狮市凤凰纺织商贸有限公司、石狮市碧利斯体育用品有限公司、王明突、陈银权、陈松树、福建省石狮市龙升制衣有限公司的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第540号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈小东
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初119号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人堵德兵，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯容留卖淫罪，于2000年8月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索、寻衅滋事和故意毁坏财物罪，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年11月9日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞136号起诉书指控被告人堵德兵犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人堵德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年1月17日12时许，被告人堵德兵电话联系吴某某购买麻古和冰毒，在自己位于常德市武陵区柳叶湖管理区七里桥居民区的家中，先后容留吸毒人员魏某某、吴某某、刘某某、田某某、肖某采用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。当晚21时许，公安机关将六人现场抓获，六人经尿液检测，均呈甲基安非他明阳性。同时，办案民警从被告人堵德兵的住房内搜出麻古疑似物一粒，净重0.2克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人堵德兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，尿液提取笔录，公安行政处罚决定书，（2009）武刑初字第72号刑事判决书及释放证明书，情况说明，证人魏某某、吴某某、刘某某、田某某、肖某的证言，常公物鉴（理化）字[2018]49号检验报告，武公（南坪）公检[2018]0094-0099号现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，提取、称量和取样笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人堵德兵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人堵德兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人堵德兵有犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人堵德兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1560号
原告谢志娇，女，1986年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门金瑞麟投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）30层08单元。
法定代表人何岳，负责人。
本院在审理原告谢志娇与被告厦门金瑞麟投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告谢志娇于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门金瑞麟投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告谢志娇提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志娇撤回对被告厦门金瑞麟投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢志娇负担。
审判员 欧阳群力
二〇一四年三月十日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1209号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人王朝晖，行长。
委托代理人奚霞（特别授权），该行信贷员。
被告王磊。
被告王锋。
被告杨雄飞。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与被告王磊、王锋、杨雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年1月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人奚霞到庭参加诉讼，被告王磊、王锋、杨雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告诉称，被告王磊于2013年5月21日向原告贷款60000元，约定还款日为2014年5月15日，该贷款由被告王锋、杨雄飞提供连带责任担保。贷款到期后，被告一直没有归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故请求判令：1、被告王磊立即偿还原告贷款本金60000元、利息14146.25元（利息暂算至2014年11月12日），合计74146.25元；2、被告王锋、杨雄飞承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、个人担保借款合同一份，证明王磊向原告贷款60000元，是由王锋、杨雄飞担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告已向王磊发放贷款60000元的事实。
三被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告所举证据真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年5月21日，原告与借款人王磊及担保人王锋、杨雄飞签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为60000元，借期自2013年5月21日起至2014年5月15日止，借款年利率为12.6％；保证方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款60000元。借款到期后，被告王磊未按约还款，担保人亦未履行担保责任.原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王磊、王锋、杨雄飞签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告王磊、王锋、杨雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行借款本金60000元、利息14146.25元（利息暂算至2014年11月12日），合计74146.25元；
二、被告王锋、杨雄飞对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王磊追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为830元，由被告王磊、王锋、杨雄飞顾负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年一月十日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执339号
申请执行人王耀儒，男，汉族，1964年10月出生，高中文化，农民，住高台县。
被执行人赵国杰，男，汉族，1971年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人王耀儒与被执行人赵国杰订购合同纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第502号民事调解书结案。确定由被执行人赵国杰给付申请执行人王耀儒欠款6000元，案件受理费25元。该案法律文书生效后，被执行人赵国杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王耀儒已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵国杰的银行存款6075元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立山
二〇一六年三月二十二日
书记员 周兴军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第134号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州苗族侗族自治县江东管委会宝山村村民委员会。
法定代表人唐林生，该村村主任。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对靖州苗族侗族自治县江东管委会宝山村村民委员会非法采矿一案于2014年8月2日作出的关于禁止非法开采矿产资源的通知。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的关于禁止非法开采矿产资源的通知的合法性进行了审查。靖州苗族侗族自治县国土资源局在向本院递交强制申请书中称：靖州苗族侗族自治县江东管委会宝山村一组八壁岩（垃圾处理厂路边）山于2012年2月起未经批准，擅自开采炭质页岩（煤矸石），违反了《中华人民共和国矿产资源法》、《湖南省矿产资源管理条例》的规定。靖州苗族侗族自治县国土资源局向被申请人发出关于禁止非法开采矿产资源的通知，责令立即停止非法开采的行为。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的关于禁止非法开采矿产资源的通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的关于禁止非法开采矿产资源的通知准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初261号
原告朱好利,男,汉族,1978年9月23日出生,住址河南省汝州市。
委托诉讼代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
被告浦江县公安局，住所地浙江省浦江县恒昌大道101号。
法定代表人陈伟通，局长。
原告朱好利诉被告浦江县公安局行政拘留一案，本院于2016年10月31日立案受理。
原告诉称，2015年9月17日司机朱攀峰驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车和老板朱好利一起送货，在途经桐义线杭坪检查站时，原告朱好利作为老板下车在检查表上签字时，两名协警要求原告使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，并要求原告在检测记录上签字，原告不签，协警不让离开，原告无奈签名。之后被带至浦江县公安交通警察大队在没有询问的情况下扣留了我的驾驶证。后几经周折直到2016年9月14日原告再次向浦江县公安交通警察大队索要驾驶证时，被告在没有询问、查清事实，没有告知陈述、申辩、听证权利的情况下，对原告作出了浦公（交）行罚决字[2016]13257号决定：对原告处行政拘留15日，并送执行。当时只让签字，没把处罚决定当场交付原告，拘留期满后在原告的多次要求下才给原告一份拘留决定书复印件。综上，被告作出的拘留决定证据不足，程序违法，应予撤销并赔偿损失。
另外,原告对基于同一事实由浙江省金华市公安局交通警察支队作出的金公交决字[2016]第330700-2100178573号行政处罚决定(罚款5000元、吊销驾照)也不服,向本院提起了行政诉讼,本院也已经立案受理。
被告浦江县公安局在接到应诉通知书十日内书面对管辖权提出异议认为，本案原告起诉的是行政拘留属行政处罚范畴，不是限制人身自由的强制措施，不适用《行政诉讼法》第十九条的规定，汝州法院无管辖权，请求将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。
本院经审查认为，行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚的，被限制人身自由的公民、被扣押或者被没收财产的公民对这些行为均不服的,既可以向被告所在地人民法院提起诉讼,也可以向原告所在地法院提起诉讼,受诉人民法院可以一并管辖。“原告所在地”包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。原告的户籍所在地和经常居住地均是河南省汝州市，本案被告浦江县公安局对原告作出的拘留决定和金华市公安局交通警察支队对原告作出的金公交决字[2016]第330700-2100178573号行政处罚决定(罚款5000元、吊销驾照)是基于同一事实，原告均不服，并均已向本院提起了诉讼，符合上述规定，本院具有管辖权，可一并管辖审理。故被告浦江县公安局以行政拘留是行政处罚不是限制人身自由的强制措施不适用《行政诉讼法》第十九条为由对管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九、十条之规定，裁定如下：
驳回被告浦江县公安局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 张建明
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初261号原告朱好利,男,汉族,1978年9月23日出生,住址河南省汝州市。委托诉讼代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告浦江县公安局，住所地浙江省浦江县恒昌大道101号。法定代表人陈伟通，局长。原告朱好利诉被告浦江县公安局行政拘留一案，本院于2016年10月31日立案受理。原告诉称，2015年9月17日司机朱攀峰驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车和老板朱好利一起送货，在途经桐义线杭坪检查站时，原告朱好利作为老板下车在检查表上签字时，两名协警要求原告使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，并要求原告在检测记录上签字，原告不签，协警不让离开，原告无奈签名。之后被带至浦江县公安交通警察大队在没有询问的情况下扣留了我的驾驶证。后几经周折直到2016年9月14日原告再次向浦江县公安交通警察大队索要驾驶证时，被告在没有询问、查清事实，没有告知陈述、申辩、听证权利的情况下，对原告作出了浦公（交）行罚决字[2016]13257号决定：对原告处行政拘留15日，并送执行。当时只让签字，没把处罚决定当场交付原告，拘留期满后在原告的多次要求下才给原告一份拘留决定书复印件。综上，被告作出的拘留决定证据不足，程序违法，应予撤销并赔偿损失。另外,原告对基于同一事实由浙江省金华市公安局交通警察支队作出的金公交决字[2016]第330700-2100178573号行政处罚决定(罚款5000元、吊销驾照)也不服,向本院提起了行政诉讼,本院也已经立案受理。被告浦江县公安局在接到应诉通知书十日内书面对管辖权提出异议认为，本案原告起诉的是行政拘留属行政处罚范畴，不是限制人身自由的强制措施，不适用《行政诉讼法》第十九条的规定，汝州法院无管辖权，请求将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。本院经审查认为，行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚的，被限制人身自由的公民、被扣押或者被没收财产的公民对这些行为均不服的,既可以向被告所在地人民法院提起诉讼,也可以向原告所在地法院提起诉讼,受诉人民法院可以一并管辖。“原告所在地”包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。原告的户籍所在地和经常居住地均是河南省汝州市，本案被告浦江县公安局对原告作出的拘留决定和金华市公安局交通警察支队对原告作出的金公交决字[2016]第330700-2100178573号行政处罚决定(罚款5000元、吊销驾照)是基于同一事实，原告均不服，并均已向本院提起了诉讼，符合上述规定，本院具有管辖权，可一并管辖审理。故被告浦江县公安局以行政拘留是行政处罚不是限制人身自由的强制措施不适用《行政诉讼法》第十九条为由对管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九、十条之规定，裁定如下：驳回被告浦江县公安局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  张建明二〇一六年十一月十六日书记员  牛子淇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00020号
申请执行人：徐修荣，男，汉族，个体工商户，住芜湖市三山区。
被执行人：李长豪，男，汉族，无固定职业，住芜湖市柏庄丽城，现住繁昌县。
被执行人：丁莉，女，汉族，无业，住芜湖市柏庄丽城。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00727号民事判决书，于2012年11月21日向被执行人李长豪、丁莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长豪、丁莉银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年二月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6648号
原告王某，居民。
被告朱某甲，居民。
原告王某与被告朱某甲抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田卫卫、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月12日在临沂市兰山区民政局协议离婚，协议约定婚生女孩朱某乙由被告抚养，但朱某乙一直跟随原告生活，并由原告照料其生活起居。被告对朱某乙的照顾和关心较少，没有尽到做父亲的义务。现在朱某乙已经十三岁，有自主表达真实意思的能力，考虑其个人意愿，原告依法诉至法院，要求法院依法判令将朱某乙的抚养权变更至原告名下，由原告直接抚养朱某乙，被告每月支付抚养费700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意变更。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2008年11月12日在临沂市兰山区民政局协议离婚，协议约定婚生女孩朱某乙由被告抚养。2012年前后，在朱某乙五年级毕业后，原告将其接到济宁邹城居住生活，并安排朱某乙在邹城上学读书，至今已是初中二年级。原告认为，朱某乙一直跟随原告生活，将朱某乙的抚养权变更至原告名下更加有利于朱某乙的健康成长。在与被告协商不成后，原告诉至本院。
同时查明，原告在济宁邹城开办一花店，月收入10000元左右，被告朱某甲无固定工作，月收入3000元左右。
庭审后，本院依法对朱某乙制作了询问笔录，朱某乙表示愿意跟随原告王某一起生活。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告2008年11月12日在临沂市兰山区民政局协议离婚，协议约定婚生女孩朱某乙由被告抚养，有当事人陈述、原被告签订的离婚协议书等证据证实，本院予以确认。原被告婚生女朱某乙自2012年前后、读五年级时就搬到济宁市邹城跟随原告一起居住生活，并在邹城读书至今，有当事人陈述、朱某乙的调查笔录等证据证实，且原被告对此均无异议，本院予以确认。由于原被告婚生女朱某乙已经跟随原告生活达三年之久，并且在济宁市邹城上学读书，将朱某乙的抚养权变更至原告名下，对朱某乙的学习成长更加方便，更加有利，故对原告要求将朱某乙变更为由其直接抚养的请求，本院予以支持。根据朱某乙生活学习的实际需要，结合原被告的实际收入和承受能力，对被告向原告支付的朱某乙的抚养费，本院酌情认定为每月500元，可自2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三天第一款第二项之规定，判决如下：
一、原被告婚生女朱某乙由被告朱某甲直接抚养变更为由原告王某直接抚养。
二、被告朱某甲自2015年1月1日起于每月的20日前向原告王某支付朱某乙的抚养费500元至朱某乙年满十八周岁之日止。
案件受理费100元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 凌 华
审判员 王东方
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。存在
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢232号
申请执行人孙丰校。
被执行人裴美华。
被执行人殷乐新。
本院（2015）张民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第1316号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑文文