wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第59号
原告何会军。
被告王玉伟。
被告赵峰。
本院受理原告何会军诉被告王玉伟、赵峰民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月七日
书记员 赵曙光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00414号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴。
被告冯士祥。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告冯士祥物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告冯士祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翁玲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1372-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告凌美梅。
被告李兴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告凌美梅、李兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告凌美梅、李兴名下价值人民317932.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告凌美梅、李兴名下价值人民317932.62元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保44号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人卢治清，男。
被申请人罗玲满，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）的规定，于2014年9月11日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902052号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢治清、罗玲满的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢治清、罗玲满的银行存款19110元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保44号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人卢治清，男。
被申请人罗玲满，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2014年9月11日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1902052号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢治清、罗玲满的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢治清、罗玲满的银行存款19110元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00325号
原告：樊某某，女，汉族。
被告：敖某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告樊景鲜于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
审判员 陈育宏
二〇一五年八月一十二日
书记员 韩 岩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第585号
原告：王存绸。
委托代理人：王丽婷，系王存绸女儿。
被告：夏海波。
被告：毛笑东。
原告王存绸为与被告夏海波、毛笑东民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽婷到庭参加诉讼，被告夏海波、毛笑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存绸起诉称：被告夏海波于2013年7月12日向原告王存绸借款500000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。被告归还200000元本金并支付部分利息后，剩余款项未予归还。原告起诉请求：判令两被告归还原告借款300000元及相应利息（从2013年9月12日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2013年7月12日的借条一份，欲证明被告夏海波、毛笑东向原告王存绸借款500000元的事实；3、交易日期为2013年7月12日农村合作信用社转账凭证两份，欲证明原告根据夏海波的要求通过刘家柄农村信用社账户转账400000元到夏盛龙银行账户进行交付借款的事实。
被告夏海波、毛笑东未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告夏海波于2013年7月12日向原告王存绸借款人民币500000元，该借款通过银行转账400000元，现金交付100000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。被告归还200000元本金并支付至2013年9月12日的利息25000元后，剩余款项未予归还，故引起本案诉讼。
另查明：被告夏海波、毛笑东为夫妻关系，于2001年1月20日登记结婚，于2006年6月15日补发婚姻登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏海波向原告王存绸借款人民币500000元，并归还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张清偿，被告夏海波应予以归还。双方虽约定按月利率2.5%计算利息，但原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。但对已支付利息中超出法律保护部分，应作为借款本金归还。借款本金500000元自2013年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年9月12日止的利息为19289元，对于超出法律保护部分的5711元（25000-19289）应在本金中扣减，截至2013年9月12日，被告夏海波尚欠原告借款本金494289元（500000-5711）未还，但于2013年10月12日归还本金200000元，应予以减除。讼争债务形成于被告夏海波和毛笑东婚姻关系存续期间，被告毛笑东未能向本院提供证据证明被告夏海波与原告曾经约定该笔债务为夏海波个人债务，且无证据表明该债务系夏海波个人债务，故该笔债务应认定为被告夏海波和毛笑东的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海波、毛笑东于本判决生效之日起十日内归还原告王存绸借款本金人民币294289元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月13日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告王存绸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告王存绸负担142元，被告夏海波、毛笑东负担3358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 洪东鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00359号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邢某，男，1967年3月19日出生。2014年5月20日因本案被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月24日由芜湖县人民检察院批准逮捕并由芜湖县公安局执行逮捕，7月24日由芜湖县公安局释放并变更强制措施为取保候审，8月15日被本院继续取保候审。
辩护人范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人邢某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在适用简易程序审理过程中，因案情复杂于2014年9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人范大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人邢某在本市海螺国际大酒店560号房、760号房以及966号房，多次容留吸毒人员钟某、殷某某、缪某某、秦某等人吸食冰毒。具体事实如下：
1、2014年3月至5月期间，被告人邢某在本市海螺国际大酒店其所开的房间内共十次容留吸毒人员钟某、殷某某吸食冰毒。
2、2014年3月至5月期间，被告人邢某在本市海螺国际大酒店其所开的房间内两次容留吸毒人员钟某吸食冰毒。
3、2014年3月至5月期间，被告人邢某在本市海螺国际大酒店其所开的房间内三次容留吸毒人员缪某某吸食冰毒。
4、2014年3月至5月期间，被告人邢某在本市海螺国际大酒店其所开的房间内两次容留吸毒人员秦某吸食冰毒。
5、2014年3月至5月期间，被告人邢某在本市海螺国际大酒店其所开的房间内容留吸毒人员钟某、缪某某、殷某某吸食冰毒一次。
6、2014年5月19日晚，芜湖县公安局民警在本市海螺国际大酒店966号房查获被告人邢某并将其带到芜湖县公安局审查。在此期间，被告人邢某主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实及车上存有冰毒的事实。后公安机关根据被告人邢某的交代在其车辆上查获45.7克冰毒。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中亦无异议，并有证人殷某某、钟某、秦某、缪某某的证言，书证户籍证明、查获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，刑事照片，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，芜公物鉴（理化）字（2014）100号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：被告人邢某检举徐某某涉嫌贩卖毒品，并于2014年10月协助公安机关抓获徐某某，徐某某涉嫌贩卖冰毒300余克。
上述事实有芜县公（刑）立字（2014）906号立案决定书、拘留证、芜湖县公安局情况说明、徐某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邢某违反国家禁毒管理规定，在宾馆多次容留他人吸食冰毒，并非法持有冰毒（甲基苯丙胺）45.7克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人邢某因吸食毒品被公安机关查获，在公安机关审查时能主动交代其容留他人吸毒和非法持有毒品罪行，系自首。被告人刑军揭发他人犯有贩卖毒品罪行，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人徐某某，该徐可能判处无期徒刑以上刑罚，属重大立功。鉴于被告人邢某具有重大立功及自首情节，对其所犯容留他人吸毒罪行，予以免除处罚；对其所犯非法持有毒品罪行，予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李修章
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第327号
上诉人（原审被告）魏海剑，农民。
委托代理人苏胜艳，农民。
被上诉人（原审原告）阴小寿，农民。
上诉人魏海剑因劳务合同纠纷一案，不服内邱县人民法院（2015）内民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案后，本案在审理过程中，上诉人魏海剑以已支付了阴小寿的工资，双方已无争议为由，于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏海剑撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏海剑撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人魏海剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二０一五年六月二日
书 记 员 张 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3247号
原告戴金华，男，1957年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告马剑芳，男，成年，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告戴金华诉被告马剑芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告马剑芳的起诉。
本院认为，原告戴金华的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金华撤回对被告马剑芳的起诉。
本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告戴金华负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年九月十六日
书记员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第178号
原告太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告王晓堂，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人。
被告高满林，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人。
被告刘军，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人。
被告高升，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人。
被告高睿，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人。
原告太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）诉被告王晓堂、高满林、刘军、高升、高睿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有，被告王晓堂、高满林、刘军到庭参加诉讼，被告高升、高睿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，借款人王晓堂于2013年3月24日以保证的方式向太仆寺农商行千斤沟支行申请借款30000.00元用于购农机具，合同约定2014年3月22日为到期日。借款人王晓堂于到期日申请展期，展期到期为2015年3月18日，合同约定到期还本付息，借款人在千斤沟支行信贷人员多次催收下，至今不归还我行贷款，截止起诉日止，借款人共欠我行贷款本金29650.00元及利息1638.16元，本息合计31288.16元。请求法院依法判决被告王晓堂立即归还原告借款本金及利息31288.16元，其余被告承担连带责任。
被告王晓堂辩称，对原告诉称的事实无异议，但是现在没有能力偿还贷款。因为当时和丈夫高某某为了过日子才贷的这笔款，担保人都是高某某联系的，都是高某某的亲戚朋友，用我的户头贷的。现在我和高某某闹离婚，我已经从家里出来了，就靠给我妹妹看孩子挣点生活费生活，我家里的财产有我一半，法院判了可以去家里执行。
被告高满林辩称，我们都是一个村的亲友，借款人找我肯定得给担保，假如借款人消失的无影无踪，按规定我给还，借款人家里现在有种植园区的好几百亩地，家里还有小车，他们有能力偿还，我肯定不给还。
被告刘军答辩意见与被告高满林相同。
被告高升、被告高睿未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告太仆寺农商行与被告王晓堂于2013年3月24日签订借款合同，合同约定，被告王晓堂于2013年3月24日向原告太仆寺农商银行借款人民币30000.00元，借款期限为12个月，借款用途为购买农机具，借款利率为9.75‰，逾期还款，执行逾期罚息利率14.625‰，按季结息，到期还清全部本息。2014年3月18日被告王晓堂向原告申请展期，展期到期日为2015年3月18日，被告高满林、高升、高睿、刘军是该笔借款的连带保证人。截止到原告起诉之日，被告王晓堂共欠原告太仆寺农商行借款本金人民币29650.00元，利息1638.16元，本息合计31288.16元。借款到期后被告王晓堂未按约定履行还款义务。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺农村商业银行个人借款合同原件一份。要证明原告太仆寺农商行与被告王晓堂订立了借款合同，被告王晓堂现尚欠本金人民币29650.00元及利息1638.16元未偿还。被告高满林、高升、高睿、刘军是连带保证人，应承担连带保证责任。
被告王晓堂、高满林、刘军对以上证据材料均无异议。被告高升、高睿未发表质证意见。
本院的认证意见为，以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性、具有证明效力，本院予以采信。
被告王晓堂、高满林、高升、高睿、刘军在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，太仆寺农商行与被告王晓堂订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太仆寺农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告王晓堂未按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告王晓堂偿还借款本金人民币29650.00元及利息1638.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告高满林、高升、高睿、刘军在合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系四被告的真实意思表示，故被告高满林、高升、高睿、刘军对该借款本金及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓堂于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币31288.16元；
二、被告高满林、高升、高睿、刘军对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元（原告已预交），由被告王晓堂负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告高满林、高升、高睿、刘军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第914号
上诉人（原审被告）：项某。
委托代理人：李雨。
被上诉人（原审原告）：崔某甲。
上诉人项某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人项某及其委托代理人李雨、被上诉人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告崔某甲与被告项某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现已独立生活。原、被告分居生活已满二年。2014年2月17日原告向该院起诉要求离婚。该院经审理，于2014年3月6日作出（2014）台临民初字第443号民事判决书，驳回原告崔某甲的诉讼请求。2014年9月25日，原告再次向该院提起离婚诉讼。
原审法院审理认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告为此曾提起离婚诉讼。现原告再次提起离婚诉讼，且双方分居生活已满二年，经该院主持调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义。由此，该院对本案原告崔某甲要求与被告项某离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决：准予原告崔某甲与被告项某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
宣判后，项某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实与客观事实和客观事实行为不符。二、原判准予离婚的前提条件与依据不足，判决离婚不当。请求撤销原判，依法改判不予离婚。
崔某甲答辩称：一、双方夫妻感情确已破裂，原判准予离婚正确。二、上诉人所提上诉理由均系捏造，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人崔某甲自2014年2月向原审法院第一次起诉离婚遭驳回后，又于2014年9月再次起诉要求与上诉人离婚且态度坚决。由此可见，双方当事人的夫妻感情不和是不争的事实。根据上诉人在一审中的自述，双方分居生活已达二年以上，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，可以认定双方感情确已破裂。本院在审理过程中，基于上诉人维系双方婚姻关系的良好愿望，曾主持调解双方和好，但因被上诉人坚持要求离婚而未果。据此，本院确认上诉人项某与被上诉人崔某甲的夫妻感情已完全破裂，且目前已无和好可能。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人项某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年一月十六日
代书记员 严 凌
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第21号
高凤信：
你因与被申诉人烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队（以下简称开发区分局交警大队）道路行政强制一案，不服本院（2013）烟行终字第103号行政判决，向本院申诉。你的申诉理由是：原审判决认定事实错误、采纳证据违法、适用法律不当。1、2013年2月27日中午，你是走到老天祥大药房的，没有驾驶车辆，认定你酒后驾车缺乏事实依据。2、四名民警因是开发区分局交警大队的工作人员，其证言不能作为证据使用。邹安亮、孙晓辉二人不在现场，所做陈述虚假且你有证据显示案发当天孙晓辉在大季家街道范家村执勤，其二人证言具有恶意，不应采信。3、开发区分局交警大队认定你酒后驾车应当提供相应的视频资料以及当时执法程序合法的相关材料，而且当场应出示执法证件，而不应四五人将你从二楼抬到楼下粗暴执法。故请求撤销烟台市中级人民法院（2013）烟行终字第103号和烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行初字第15号行政判决，判令撤销开发区分局交警大队作出的编号为3706063100053107的公安交通管理行政强制措施。
本院复查认为，关于你在朋友家吃完午饭后是徒步走到老天祥药房还是驾车到老天祥药房的问题。你主张未酒后驾车，但没有提交证据予以证实，并且对你的车辆因何停在老天祥药房门前解释不清。虽然你在申诉中主张有证据显示案发当天孙晓辉在大季家街道范家村执勤，但该证据你已于二审审理期间向法院提交，因不能说明证据未在一审程序中提供的正当理由，二审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定不予接纳。故开发区分局交警大队依据证人刘文卿的证言、两名城管执法队员的证言、四名值班民警书写的《查获经过》以及老天祥药房门前监控探头拍摄的视频认定你系酒后驾车，在你不能出示本人有效驾驶证的情况下，对你采取“扣留机动车并检验血液／尿样”的行政强制措施，并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2841-1号
申请执行人厦门市鑫金马工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林社区黄厝社。
法定代表人张雪莲，该公司总经理。
委托代理人洪宗明、詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被执行人厦门麒鸿商贸有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号长江（厦门）商务中心1层128室。
法定代表人欧阳海师，该公司总经理。
申请执行人厦门市鑫金马工贸有限公司与被执行人厦门麒鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）湖民初字第5180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人厦门市鑫金马工贸有限公司的债权200750元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第5180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄惠芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保227号
申请人：郑军，男，1977年9月24日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。
被申请人：潘伟伟，男，住址：江苏省涟水县。
申请人郑军于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆苏Ｈ×××××/苏×××挂号车一辆，保全金额40000元。申请人已提供相应保证金12000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆苏Ｈ×××××/苏×××挂号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月十四日
书记员 丁保全
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1858号
原告李海强，男，汉族。
被告敖特根达来，男，蒙古族。
原告李海强诉被告敖特根达来买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2016年6月3日依法由审判员陈继平担任审判长，与代理审判员杨清、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加了诉讼，被告敖特根达来经本院合法传唤(公告),无正当理由拒不到庭,也未向法庭书面答辩意见,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告敖特根达来将自己所有的一辆东风尼桑轿车（车架号为LGBH52E07DY091907，发动机号为993453W）出售给原告，现要求被告将户名变更至原告名下，经原告多次催促无果，故依据我国有关法律规定，诉至法院请求：1、判令被告立即将被告出售给原告的蒙K5Z2**东风尼桑轿车户名变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敖特根达来未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供车辆交易协议、机动车登记证书各一份，用以证明被告于2014年12月9日将其名下的蒙K5Z2**东风尼桑轿车以6万元卖给原告的事实。对该证据，因被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2014年12月9日，原、被告签订了车辆交易协议一份，约定被告敖特根达来将其名下的以6万元卖给原告，后被告不按约定配合原告办理车辆过户手续，故诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，原告于签订协议当日付清车款并开走车辆。
本院认为，原、被告之间所签订的车辆交易协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，且原告已付清购车款，被告也将该车辆交付原告使用，故该协议合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务；被告敖特根达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告敖特根达来于本判决生效后十日内协助原告李海强办理发动机号为993453W、车架号为LGBH52E07DY091907的蒙K5Z2**东风尼桑轿车车辆过户手续。
案件受理费100元，公告费260元，由敖特根达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一五年六月五日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民申字第17号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：赵永艳，女，1974年10月10日出生，侗族，本科文化，贵州省从江县高增乡林业站职工，住从江县丙妹镇江东北路**号。
被申请再审人（原审被告、二审被上诉人）：宋贵生，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省澧县澧阳镇高桥村*组*****号，现住贵州省从江县丙妹镇丙妹路**号。
被申请再审人（原审被告、二审被上诉人）：张乃全，男，1975年4月2日出生，侗族，本科文化，贵州省从江县国税局职工，住从江县丙妹镇江东北路31号。系赵永艳之夫。
申请再审人赵永艳因与被申请再审人宋贵生、张乃全确认合同无效纠纷一案，不服从江县人民法院（2013）从民初字第230号民事判决和本院（2014）黔东民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵永艳申请再审称：本案争议的从江县丙妹镇丙妹路82号砖混结构房屋，是再审申请人与被申请人张乃全在夫妻关系存续期间，通过张乃全部分继承，部分向兄弟姐妹购买获得，属于申请再审人与张乃全的夫妻共同财产。2009年3月17日，张乃全未经申请再审人同意，擅自将该房屋转让给宋贵生并签订有《房屋买卖协议书》，直至2013年上半年，才知道房屋已经出售的事实，为此申请再审人多次找到宋贵生退房均遭到其拒绝。最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干意见》第89条规定“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同财产的一般人定无效”；《城市房地产管理法》第38条规定“共同房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”。我与张乃全系夫妻关系，张乃全擅自将夫妻共同财产转让给宋贵生，该转让行为应当是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请对该案进行再审。
宋贵生提交意见认为，本案一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求人民法院对申请人的再审申请不予受理。
张乃全未提交书面意见。
本院认为，经审查本案卷宗材料，一二审法院对本案的审理过程程序合法，认定事实清楚，裁判结果并无不当。对于赵永艳所提丈夫张乃全未经其本人同意，擅自将夫妻共有的房屋转让给宋贵生的行为无效，请求对该案进行再审的理由。经查，第一、赵永艳再审期间提交的证据已经于本案二审期间提交，且不足以推翻一二审判决；第二、张乃全与宋贵生就争议房屋签订的《房屋买卖协议书》符合我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》的相关规定，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合同有效。第三、根据现有卷内材料反映，申请人赵永艳对于房屋买卖是明知的：1、证人石有全（从江县高增林业站站长，赵永艳系该站职工）证实：赵永艳系该站职工，在高增林业站工作已经六七年了，自2009年以来没有常年停薪留职，一直正常上班，周末均回从江县城，她是2013年以来因身体原因才请长假的；2、原审被告张乃全2013年8月2日（赵永艳丈夫）证实：（张乃全电话联系赵永艳后），赵永艳说她是2003年到从江县高增乡工作的，期间一直在高增上班，没有长时间外出学习或者培训；3、收条三张证实：就该争议房屋宋贵生已经支付购房款398800元，收条以张乃全名义出具，张乃全对此无异议；4、赵永艳在第二次庭审笔录中的陈述证实：审判人员询问刘丽华何时搬进争议房屋及门面的，证人刘丽华回答称是2009年6月交的房子，2012年6月交的门面，赵永艳对此无异议；5、张乃全在第二次庭审笔录中证实：证人宋宜军（宋贵生胞弟）陈述2009年8月宋贵生准备整理争议房屋时，宋宜军看见赵永艳来到争议房屋全部看了一遍说老家具不要了，随宋贵生处置。张乃全对此的质证意见是“当时我和赵永艳说的是把楼上租给宋贵生，我就让赵永艳去看一下是否还有要用的家具”。如前所述，结合本案交付的购房款数额巨大，作为夫妻的张乃全和赵永艳在夫妻存续期间没有证据证明感情不好，且赵永艳对于支付张乃全兄弟姐妹房屋款每人50000元都清楚的情况下，对于卖房所得的398800元却不知情不符合正常交易习惯，也与常理不符。同时，根据宋贵生和张乃全的陈述，购房款最后确定为398800元是经过双方协商讲价的结果，由此，宋贵生作为善意取得的第三人，已经全部履行合同义务，本身没有过错。因此，赵永艳所称其并未明知买房的理由是不能成立的。第四、赵永艳一审、二审及再审申请均要求确认合同无效，其请求不符合我国《合同法》第五十二条规定的五种无效情形，因而该部分再审理由不能成立。
综上，赵永艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永艳的再审申请。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁红云
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00134号
申请执行人邓继良，男，1954年生，汉族，住所地河南省潢川县春申办事处。
被执行人张有清，男，1948年生，汉族，地址河南省潢川县春申办事处。
邓继良与张有清借款纠纷一案，潢川县人民法院于2015年3月31日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人张有清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓继良于2015年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张有清偿还8万元借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张有清的财产进行了查证：查明被执行人张有清无财产可供执行，且张有清现在在信阳监狱服刑。
本院认为，本案被执行人张有清目前没有其他可供执行的财�，且申请执行人邓继良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张有清新的财产线索，申请执行人邓继良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一五年十一月六日
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法曲民初字第6号
原告杨某某，男，住徐闻县。
被告黄某某，女，住徐闻县。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2007年11月经他人介绍认识，并于当年12月按照农村习俗结婚，2008年9月3日生育一子杨某，原、被告双方于2009年4月29日到徐闻县民政局补办结婚登记。婚前、婚初期夫妻感情还比较好，但婚后不久，被告经常因家庭琐事与原告大吵大闹，并且在2010年经常离家出走长时间都没有联系过原告，回来后脾气仍然没有改变，经常无理取闹与原告吵架，给原告生活上造成了伤害。为此特诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，共同生育的儿子杨某由原告抚养，子抚养费由原告负担。
原告杨某某为其主张的事实和诉讼请求在规定的举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告杨某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》，被告黄某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》的复印件各一份，证明原、被告的身份。
2、徐闻县民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、杨某的《常住人口登记卡》复印件一份，证明杨某是原、被告婚生儿子。
被告黄某某不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提交证据。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，具有证明力，应予采纳。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某于2007年11月经他人介绍相互认识，并开始恋爱，双方于当年12月自愿按农村习俗举行婚礼结婚，2009年4月29日双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，并于2008年9月3日共同生育了儿子杨某。在原、被告夫妻共同生活期间，由于夫妻平时缺少沟通和相互理解，造成夫妻双方常因家庭琐事发生吵架，且被告在2010年曾经离家出走长时间没有和与原告联系，回家后也经常无理取闹与原告吵架，使原告的家庭生活极不正常。原告于2014年2月17日以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，本案原、被告是自由恋爱，自愿结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，建立起较好的夫妻感情，并且共同生育了一个儿子，应是一个幸福美满的家庭。只是由于平时缺少沟通及相互理解，造成夫妻双方常因家庭经济和家庭琐事发生吵架，但并没有影响夫妻感情。只要原、被告双方能够珍惜多年的夫妻感情，做到互相谅解、互相尊重、互相关心，共同为家庭和孩子着想，夫妻两人是能够和好如初的。据此可认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
代理审判员 杨 成
人民陪审员 邓雪梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5118号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告黄建。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告黄建供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03099号
原告：刘某，女，1973年7月8日生，汉族。
被告：陈某甲，男，1971年8月18日生，汉族。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟明友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1996年经人介绍相识恋爱，经过短暂恋爱后，1997年1月7日双方就草率地办理结婚登记手续，1997年10月28日生育一长女取名陈某乙，现龄16周岁。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方草率结合在一起导致婚后感情一直不好，双方在性格、爱好上差异过大，在一起就经常为家庭琐事吵闹，被告性格倔强、脾气暴躁，双方难以交流和沟通，没有共同语言。被告还经常殴打原告，双方在婚姻关系存续期间多次协议离婚，但原告考虑到小孩还小，加上在亲朋好友的劝说下，双方才没有解除婚姻关系。被告平时喜欢邀约朋友一起酗酒、打牌，酗酒后被告语言较多，还要动手打原告。被告不思上进，没有家庭责任感，平时对家庭没有照顾，对妻子和小孩都漠不关心、不闻不理，整个家庭都是由原告在支撑，被告没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任和义务。因双方感情一直不好，加之在最近双方的矛盾逐渐升级，于是双方一直分居生活至今。为此，原、被告因感情不合，夫妻感情已经是名存实亡，没有任何意义。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元至年满十八岁为止，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，于1997年1月7日登记结婚，1997年10月28日生育一女陈某乙。
以上事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已有十余年，且婚后生育一女。从双方结婚时间、生育女儿情况来看，双方有一定的感情基础。原告方要求离婚，却未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟明友
二〇一四年九月三日
书 记 员 伍洪英
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初123号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈太天，农民，：贵州省铜仁市印江苗族自治县刀坝镇来安村街上组。曾因犯盗窃罪，于1990年1月5日被印江苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2009年6月30日被印江苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，于2014年4月11日被印江苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人陈太天犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉，被告人陈太天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月19日凌晨1时许，被告人陈太天窜至印江县城西园小区被害人陈某乙住房楼下。从一楼攀爬至二楼，翻窗进入被害人陈某乙家中，将被害人陈某乙放置在卧室内的一部灰色LETV牌手机和现金三十元人民币盗走。经鉴定，被盗LETV牌手机价值622元人民币。
2、2016年4月24日凌晨1时许，被告人陈太天窜至印江县城西园开发区烟草公司宿舍楼，见被害人张某家窗户未关，便起盗窃念头。被告人陈太天从梯间的窗户攀爬至二楼进入被害人张某家中，将被害人张某放在卧室床头柜上正在充电的一部白色OPP0牌手机和客厅书桌上的100元现金盗走。经鉴定，被盗0PP0牌手机价值991元人民币。
同时查明，被告人陈太天将从张某处盗窃来的OPP0牌手机，以200元人民币的价格卖给了他人。
上述事实，被告人陈太天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，被害人张某、陈某乙的陈述，被告人陈太天的供述，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，抓获经过，拘留证、逮捕证，张某、陈某乙、陈某甲购买手机的发票，扣押决定书，扣押笔录及扣押物品文件清单，发还物品清单，物证手电筒一支，印江自治县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，印江自治县人民法院刑事判决书三份，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太天以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈太天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈太天系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈太天有坦白情节，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）的规定，判决如下：
一、被告人陈太天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后，三十日内缴纳，超期不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币二百元，予以追缴，上交国库；被害人张文平被盗现金人民币一百、被害人陈研科被盗现金人民币三十元，予以追缴，返还给被害人；作案工具黑色强光手电筒一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一六年八月四日
代理书记员代 方 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初1143号
原告马中华，男，汉族，无固定职业。
委托代理人冯萍。
被告孙晓武，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告马中华与被告孙晓武承揽合同纠纷一案中，原告马中华于2016年4月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中华撤回起诉。
案件受理费213元，邮寄送达费90元，合计303元（原告已预交），由原告马中华负担。
审判员 张英睿
二〇一六年四月十四日
书记员 贺思雨
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00112号
案外人佟某某，男，1951年5月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。
申请执行人李某某等（786人），男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某等786人诉被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人佟某某向本院提出书面异议，本院于2015年4月27日受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，案外人佟某某于2015年10月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人佟某某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人佟某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵红玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第879号
原告蒋珍香。
委托代理人李初龙。
被告蒋德定。
原告蒋珍香诉被告蒋德定民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理。依法由审判员蒋晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋珍香的委托代理人李初龙到庭参加诉讼。被告蒋德定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋珍香诉称，被告以经商缺乏资金为由，于2011年10月15日向原告借款10000元，约定2011年10月30日归还。借款期满后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判决被告偿还借款10000元及利息（利息从2011年11月1日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。
被告蒋德定未作答辩。
经审理查明，被告蒋德定于2011年10月15日向原告蒋珍香借款10000元，并向原告出具了借条，约定2011年10月30日归还，但未约定利息。借款期满后，原告多次催讨，被告未依约归还借款。现诉至法院请求判令被告归还借款本金10000元及利息。
本院认为，被告蒋德定向原告蒋珍香借款，有被告亲笔书写的借条为凭，双方成立的是借款合同关系，系双方的真实意思表示，是合法有效的，应应受法律保护，被告应依约偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告的借款为定期无息借款，原告要求从借款期满后开始计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为确保合法的借贷关系不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告蒋德定归还原告蒋珍香借款10000元及利息（利息计算：自2011年10月31日起计至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）
本案收受理费50元，减半收取25元，由被告蒋德定负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的付款期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一三年六月二十日
书记员 王春芳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执99号
申请执行人：成章富，男，1963年8月21日生，住湖南省蓝山县。
被执行人：唐爱香，女，1974年3月23日生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人成章富与被执行人唐爱香民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第214号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第715号
申请执行人朱洪国，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司，福建省莆田市荔城区西天尾镇工业区2#厂房.
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1639号《民事判决书》，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司的银行存款人民币51313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年九月××日
书记员 邱雨虹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01608号
原告杜书全，男，1967年7月16日出生，汉族，无业。
委托代理人赵莉莉，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告马兆洋，男，1967年1月29日出生，汉族，无业。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。住所地：扬州市维扬区文汇东路***号。注册号321011000020222。
负责人许升云，总经理。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人崔鹏，江苏征远律师事务所律师。
原告杜书全与被告马兆洋、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜书全及其委托代理人党鹏、被告马兆洋的委托代理人赵伟舟到庭参加诉讼。被告人寿保险扬州支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜书全诉称，2015年1月3日22时，被告马兆洋驾驶苏K51M**号小型轿车沿太元路由西向东行驶至东二环与矿山路十字违反交通信号行驶时，与其驾驶的无号电动三轮车相撞，致其受伤，两车受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定被告马兆洋负事故主要责任，其负事故次要责任。其受伤之后被送往西安北环医院进行治疗。苏K51M**号小型轿车在被告人寿保险扬州支公司投保有交强险及商业险。因被告拒绝赔偿，其无奈诉至法院请求判令一、被告支付医疗费9564.38元、住院伙食补助金750元、财产损失300元，上述费用合计人民币10614.38元；二、判令上述被告赔偿原告营养费、护理费、误工费和伤残赔偿金（按照相关司法鉴定结果计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马兆洋辩称，原告所述交通事故属实。因事故车辆在人寿保险扬州支公司投保有交强险及商业险，事故发生时均在保险期内，保险公司应先行赔付。其垫付原告医疗费13938.24元，护理费2060元，该部分费用由保险公司返还其。
被告人寿保险扬州支公司庭后辩称，本案的事故属实，其承保了事故车辆的交强险、商业险，该车辆在保险期限内，保险公司愿意按照合同的约定承担相关费用。本案的诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，其公司不予承担。
经审理查明，2015年1月3日22时30分许，被告马兆洋驾驶苏K51M**号小型轿车沿太元路由西向东行驶至东二环与矿山路十字违反交通信号行驶时，遇原告杜书全无证驾驶无号电动三轮车由南向北行驶至此处相撞，致原告杜书全受伤，两车受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交认字（2015B）第001号道路交通事故认定书，认定被告马兆洋负事故主要责任，原告杜书全负事故次要责任。原告杜书全受伤之后被送往西安北环医院进行治疗，共住院25天。后原告转院至第四军医大学唐都医院就诊。被告马兆洋给原告杜书全垫付医疗费13938.24元，护理费2060元。原告杜书全自付医疗费9564.38元。因赔偿问题酿成本诉。庭审中，原告杜书全申请对伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行鉴定。2015年8月13日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）1、被鉴定人杜书全此次外伤致左耳廓部分缺失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人杜书全此次外伤后颈脊髓损伤、颈6右侧椎弓根骨折、颈5-7右侧横突骨折致颈部活动部分受限，颈部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人杜书全此次外伤后续治疗费约需人民币伍仟元。（三）被鉴定人杜书全此次外伤误工期为150天。（四）被鉴定人杜书全此次外伤护理期为60天。另查，苏K51M**号小型轿车在人寿保险扬州支公司投保有交强险及50万元商业三责险并附不计免赔。同时查明，原告兄妹共5人。原告母亲张宝英1930年11月25日出生，农业户口。原告女儿杜欣2000年5月19日出生。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险扬州支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费共计23502.62元（其中原告自付医疗费9564.38元，被告马兆洋垫付医疗费13938.24元）；原告共住院25天，住院伙食补助金应为750元（25天×30元／天）；营养费根据医嘱按60天计算应为1200元（60天×20元／天）；根据鉴定结论，原告的后续治疗费为5000元；以上共计为30452.62元，由人寿保险扬州支公司在交强险项下向原告支付1万元，剩余按责任比例9：1，被告应承担18407.36元，扣除被告马兆洋已垫付部分13938.24元。被告人寿保险扬州支公司应在商业险项下向原告支付医疗费4469.12元。根据鉴定结论，原告的护理期限为60日，护理费按每天80元计算为4800元；根据鉴定结论，原告的误工期为150天，按照原告每月工资3000元计算，误工费为1.5万元。原告交通费本院酌定为300元。原告虽为农业户口但长期在西安市生活工作，应按城镇居民对待，原告伤残等级为两个十级，伤残赔偿金为53605.2元。原告母亲张宝英1930年11月25日出生，被抚养人生活费为797.72元，（7252元／年×5）÷5人×伤残赔偿指数11%；原告女儿杜欣2000年5月19日出生，被抚养人生活费为2895.09元，（17546元／年×3÷2人×伤残赔偿指数11%）。原告精神损害抚慰金1500元。原告电动车损失本院酌定为1000元。以上共计94367.13元，由被告人寿保险扬州支公司承担。被告马兆洋垫付的医疗费13938.24元，护理费2060元由被告人寿保险扬州支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜书全各项损失共计94367.13元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告马兆洋垫付的医疗费13938.24元，护理费2060元。
三、驳回原告杜书全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，鉴定费3200元（原告已预交），现由被告马兆洋承担4966元，剩余由原告自行承担，被告承担部分于本判决第一项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1155号
上诉人（原审被告）天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场8层。
法定代表人陈恭平，执行董事。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。
法定代表人曹栋胜，董事长。
委托代理人张琳，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人天津歌森娱乐有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0303号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人天津歌森娱乐有限公司又于2015年9月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津歌森娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人天津歌森娱乐有限公司撤回上诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由上诉人天津歌森娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 张贝贝
代理审判员 尹 来
二０一五年九月二十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00593号
申请执行人：郑龙，男，1954年1月23日出生，汉族，住天长市关塘乡××队××号。
被申请人：李翠萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住天长市××号。
被申请人：丁元平，男，1963年12月27日出生，汉族，住天长市××号。
被申请人：林秀英，女，1966年7月17日出生，住天长市××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00174号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人李翠萍、丁元平、林秀英发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李翠萍、丁元平、林秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明李翠萍、丁元平、林秀英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翠萍、丁元平、林秀英在银行的存款人民币235571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十六日
书记员 李 明
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初33号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月14日生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年7月23日7时许，被告人王某某在桦甸市某街某某网吧内，趁隋某�熟睡之机，将隋某某三星NOTE3手机（价值人民币2175元）及手机上的手机壳（价值人民币20元）盗走，内含电话费人民币20元。案发后，被告人王某某退赔被害人隋某某经济损失3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人隋某某陈述、证人李某某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心关于对手机、手机壳的价格鉴定结论、收据、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱丽秋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执424号
申请执行人：郗莎。
被执行人：常圣琪。
本院在执行申请执行人郗莎与被执行人常圣琪婚纠纷执行一案。经本院“四查”被执行人常圣琪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2009）龙民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年十月一日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执424号申请执行人：吉林省磐石市明城镇人民政府被执行人：辽源市政维护建设有限责任公司本院在执行申请执行人吉林省磐石市明城镇人民政府与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0402民初105号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年六月二十七日书记员 秦   绍   方
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第103号
自诉人陈光荣，男，1963年4月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县妈姑镇小水井村。
被告人康常英，女，1968年10月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务工，户籍住址为赫章县妈姑镇小水井村，经常居住地为贵阳市白云区牛场乡兴家田村。因涉嫌犯重婚罪，2015年6月25日本院作出逮捕决定，同日由赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人朱开军，男，1966年12月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务工，户籍住址为赫章县妈姑镇小水井村，经常居住地为贵阳市白云区牛场乡兴家田村。
自诉人陈光荣以被告人康常英、朱开军犯重婚罪向本院提起控诉，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案。自诉人陈光荣及被告人康常英、朱开军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人陈光荣诉称，其与康常英于1986年开始在一起生活，从1991年9月至1995年9月，二人共同生育了两子一女，直到1997年康常英突然悄悄带着女儿离家出走。之后十六年以来康常英只回过家三次，每次都是匆匆来匆匆去，最多在家几天。康常英于2014年回来后突然向法院提起离婚诉讼，后来才知道，康常英早已与一名叫朱开军的男人以夫妻名义共同居住多年，并和朱开军有了一男一女两个孩子。康常英与朱开军以夫妻名义在派出所与计生办登记了户口，有派出所和计生办出具的户口登记为证。康常英、朱开军的行为已构成重婚罪，请求法院依法追究被告人康常英、朱开军的刑事责任。
被告人康常英、朱开军在开庭审理中均辩称不懂法，不知道是否构成重婚罪。
经审理查明：被告人康常英于1986年到赫章县妈姑镇小水井村的自诉人陈光荣家与陈光荣在一起以夫妻名义同居生活，并于1991年9月22日生育长子陈明江，1993年11月14日生育女儿陈明会，1995年9月7日生育次子陈明升。被告人朱开军与陈光荣系同村村民，陈光荣和康常英以夫妻名义同居生活期间，朱开军曾到过陈光荣家且明知陈光荣和康常英系夫妻关系并生育有子女。后康常英与陈光荣因吵架，康常英于1997年农历七月带着女儿陈明会离家出走至贵阳市白云区牛场乡兴家田村，朱开军次月也到贵阳市白云区牛场乡兴家田村。朱开军到兴家田村月余后，康常英便与朱开军在此地一直公开以夫妻名义同居生活，并于2010年2月8日生育孪生子女朱强和朱盈。
上述事实，被告人康常英、朱开军在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局妈姑派出所出具的户籍登记证明，赫章县妈姑镇人口和计划生育办公室出具的人口和计划生育家庭档案卡，贵阳市白云区牛场乡兴家田村出具的流动人口基础信息表，证人陈明会、韦定祥、毕志海、毕志发、张生秀、代关贵、罗朝光、朱老四、朱祖文、刘明仙、刘国兰等人的证言，康常英诉陈光荣离婚纠纷案的离婚诉状、反诉状及庭审笔录，自诉人陈光荣的陈述，被告人康常英、朱开军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康常英和自诉人陈光荣在1994年2月1日我国民政部颁布实施《中华人民共和国婚姻登记管理条例》之前便以夫妻名义同居生活并生育子女，系事实婚姻，然而康常英无视国家法律，未与陈光荣解除婚姻关系便又与被告人朱开军以夫妻名义同居生活且生育子女，违反一夫一妻制度。被告人朱开军明知康常英有配偶而与之以夫妻名义同居生活且生育子女，违反国家的婚姻管理制度。被告人康常英、朱开军的行为均已构成重婚罪，应依法惩处。自诉人诉被告人康常英、朱开军犯重婚罪的罪名成立，本院予以确认。被告人康常英、朱开军尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人康常英、朱开军的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康常英犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康常英的刑期自2015年6月25日（羁押之日）起至2016年2月24日止。］
二、被告人朱开军犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人康常英和朱开军的非法同居关系，予以解除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 杨永平
审判员 管 琪
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 希
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8753号
原告王小兰。
被告上海舒步飞国际贸易有限公司。
法定代表人吴静刚。
委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
原告王小兰诉被告上海舒步飞国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小兰、被告上海舒步飞国际贸易有限公司之委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称，其于2012年9月入职被告处，与被告签署劳动合同，期限至2013年12月31日止，任样衣工，试用期工资人民币（以下币种同）4，000元／月，试用期后工资4，500元／月。之后未再签署劳动合同。2013年起，公司要求每周六上班。要求被告支付2013年1月－2014年6月期间的加班工资32，350元。
被告上海舒步飞国际贸易有限公司辩称，确认原告所述的入职及岗位的事实。双方于2014年1月又签署劳动合同，约定原告月工资2，340元，公司以此为基数，已足额向原告支付每周六的加班工资（固定860元／月）。2014年4月，因原告请假，故未支付该月加班工资。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
原告于2012年9月24日入职被告处，双方签署劳动合同，约定：合同期限至2013年12月31日止；乙方（指原告）任样衣工；每月劳动报酬2，340元；法定假日加班工资以此为基数。
2014年4月，双方续约，约定：合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，月基本工资2，340元，加班工资以此为基数，周六加班工资每月860元（如未加班，公司有权相应扣减）。合同最末一页（第8页）的最后一条约定：乙方（指原告）确认自2012年9月24日－2013年12月31日止，在职期间的劳动报酬（含奖金、平常日及节假日加班工资）都已结清。原告在第8页“乙方”一栏签署姓名及日期。被告另根据原告完成的工作量，每月向原告支付超产奖。
被告自2013年1月起，安排员工在周六上班。
2014年7月初，原告申请辞职。
王小兰（申请人）于2014年9月26日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海舒步飞国际贸易有限公司（被申请人）支付2013年1月－2014年6月期间的休息日加班工资32，350元。该委审理期间，申请人对签署劳动合同一节表述：“签订过二份合同，最后一份合同至2014年12月31日……。字是我签的，但被申请人只让我签字，没给我一份，且内容并没看过。”该委于2014年12月3日作出裁决［黄劳人仲（2014）办字第1911号］：不支持申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张2013年1月－2014年6月期间，每周六都要上班，而被告未支付加班工资。被告确认每周六加班的事实，因此，原告对存在双休日加班的事实已完成举证。被告是否未向原告支付加班工资？为此，被告提供双方签署的劳动合同及工资明细，尽管原告否认该劳动合同的真实性，但原告未能提供证据推翻合同所载明的事实，且原告在仲裁委审理期间对签署劳动合同的事实予以确认，仅表示“未看过”，原告是否“未看过”无法考证，但原告签署姓名则表明对该合同内容的确认。合同约定加班工资基数为2，340元，周六加班的加班工资为860元／月，合同同时约定2013年12月31日之前的劳动报酬都已结清。因此，原告要求被告支付2013年1月－2014年6月期间的加班工资，没有法律依据。本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
驳回原告王小兰的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第960号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月15日被象山县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，2013年8月5日被取保候审，2014年11月4日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月12日19时49分许，被告人王某驾驶浙b×××××号的小型轿车沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至象山港路兴盛村赵岙开口路段处时，因被告人王某驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路时未按照操作规范安全驾驶且不按规定使用灯光，导致被告人王某驾驶的浙b×××××号的小型轿车与由北往南从人行横道线进入开口路段后横过道路的行人夏常木、陆某发生碰撞，造成夏常木、陆某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，途经的群众即及电话报警，被告人王某明知他人报案而在现场等待。后夏常木、陆某被送往象山县第一人民医院抢救，被告人王某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。同日，夏常木经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。2013年7月17日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，夏常木系头部遭撞击致其严重颅脑损伤死亡。2014年9月28日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某因本次受伤，造成其左膝外侧半月板撕裂、内侧副韧带撕裂，现左膝关节活动功能未见明显受限，其此处损伤已构成轻伤。2013年7月22日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
2013年7月25日，被告人王某与夏常木的家属就民事赔偿部分达成调解协议，现被告人王某已按照协议的规定支付给夏常木的家属赔偿款人民币800000元，并取得了夏常木的家属的谅解。2014年7月4日，被告人王某与陆某就民事赔偿部分达成调解协议，现被告人王某已按照协议的规定支付给陆某赔偿款人民币58981.5元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人李某、葛某、刘某、谢某、翁某、张某、夏某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、监控录像、道路交通事故认定书、象山县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、损伤鉴定意见书、死亡医学证明书、病历、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、象山县第一人民医院检验报告单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、交通事故车辆技术检验报告书、接警单、事故存取单、领取单、浙江省资金往来结算票据、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极赔偿被害人家属及被害人的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 烨
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04553号
原告刘书凯，男，1962年4月28日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京市平谷区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市平谷区府前大街31号。
法定代表人刘兆江，主任。
委托代理人叶玉娟，女，1980年9月18日出生。
本院在审理原告刘书凯与被告北京市平谷区人民政府国有资产监督管理委员会商品房销售合同纠纷一案中，原告刘书凯于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书凯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘书凯撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘书凯负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一四年九月十五日
书记员 王巧利
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第84号
原告王玉启，男，1950年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉启不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉启诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 中 谦
审 判 员 贾 顺 启
代理审判员 王 继 同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田存在
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1835号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，女，支行员工。
被告：林韶辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告林韶辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长与人民陪审员代小戈、王先容组成合议庭适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼，被告林韶辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告林韶辉偿还原告金穗贷记卡截至2016年4月11日的欠款11344.16元（其中本金8761.83元、利息2057.57元、滞纳金512.76元、取现手续费12元）；2、被告林韶辉支付原告2016年4月12日起的利息及复利（利息以本金8761.83元为基数，复利以利息2057.57元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告林韶辉于2011年2月21日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告林韶辉于2014年3月13日开始消费使用。截止2016年4月11日，被告共计欠款11344.16元（其中本金8761.83元、利息2057.57元、滞纳金512.76元、取现手续费12元）未予偿还。
被告林韶辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告林韶辉（乙方）于2014年1月16日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。根据其公布的收费标准显示，境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元。领用合约签订后，原告依约向被告林韶辉办理了金穗贷记卡。被告林韶辉于2014年3月13日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告林韶辉并未按期偿还透支款。截止2016年4月11日，被告共计欠款11344.16元（其中本金8761.83元、利息2057.57元、滞纳金512.76元、取现手续费12元）未予偿还。原告向被告林韶辉催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告林韶辉向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告林韶辉在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告林韶辉归还透支款项并支付相应的透支利息、复利、滞纳金以及消费分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林韶辉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告林韶辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年4月11日的欠款11344.16元（其中本金8761.83元、利息2057.57元、滞纳金512.76元、取现手续费12元）；
二、被告林韶辉于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年4月12日起的利息及复利（利息以本金8761.83元为基数，复利以利息2057.57元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告林韶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第234号
罪犯姬宝安（绰号姬四），男，汉族，1972年4月1日出生于黑龙江省安达市，初中文化。2003年4月9日因犯贩卖毒品罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，次日释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）庆刑一初字第50号刑事判决，以被告人姬宝安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姬宝安不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）黑刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姬宝安在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯姬宝安的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯姬宝安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯姬宝安确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯姬宝安计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姬宝安入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯姬宝安犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姬宝安的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2034年10月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1786号
罪犯刘振南，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省长岛县人民法院于2012年7月4日作出（2012）长刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘振南犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2012年2月23日起至2025年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振南准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第371号
原告李妹。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告李妹为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李妹的委托代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妹诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在形象部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资5219.2元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资5219.2元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资7456元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告2236.8元工资，尚欠5219.2元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款5219.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告李妹工资款人民币5219.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2054号
原告聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处西。
法定代表人姚万鹏，执行董事。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告馆陶县宏大建筑工程有限公司，住所地馆陶县城南环路。
法定代表人罗章起，董事长。
原告聊城山水水泥有限公司诉被告馆陶县宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城山水水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告承担。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金晓彬
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初836号
原告宋磊磊。
被告牛洪月。
原告宋磊磊诉被告牛洪月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋磊磊到庭参加诉讼，被告牛洪月经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋磊磊诉称，2016年2月6日，被告牛洪月以资金周转不灵为由向原告借款20000元，承诺一个月后归还，同时写下借条。到期后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求判决：1.被告牛洪月偿还原告借款20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛洪月未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月6日，被告牛洪月向原告宋磊磊借款20000元，并向原告出具借条“借条今借宋磊20000（贰万元整），用期一月2016年2月6日牛洪月”。到期后原告向被告追要此款，被告牛洪月未还，致原告诉至法院。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告牛洪月向原告宋磊磊借款20000元事实清楚，证据充分，且明确约定借款期限，到期后被告牛洪月理应及时还款，被告牛洪月未及时还款显系不妥。原告宋磊磊要求被告牛洪月偿还借款20000元的诉讼请求应予支持，原告宋磊磊当庭自愿放弃利息是原告对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。被告牛洪月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牛洪月于本判决生效之日起五日内，偿还原告宋磊磊借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛洪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年七月八日
书记员 李世超
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第478号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人严某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人吴涌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人严某甲因生意亏本欠债，心生歹念，经事先踩点，于2014年10月19日18时许携切割机、钢钎等作案工具，窜至被害人陈某乙位于榜头镇龙腾村油画城附近的“某某木业”木材店，将店后的防盗门撬开、进入店内，盗走越南花梨木料一根（长80厘米，直径25-33厘米，重76斤）后锯成两截藏匿，伺机销赃而案发。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗木料价值人民币250800元。
案发后，被告人严某甲主动带领侦查人员在赃物藏匿地找回被盗物品（已由警方扣押并发还被害人陈某乙）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、现场提取指纹照片、被盗物品照片、赃物藏匿地点照片、现场指认照片，书证指纹检索认定通知书、扣押决定书、扣押、发还清单，被害人陈某乙的陈述，证人严某甲、严某乙、张某、郑某、廖某、陈某甲的证言，视听资料严某乙发布在微信朋友圈内的照片截图，现场勘验检查笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙痕）字（2015）03号手印鉴定书、仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）13号价格鉴定结论意见书，被告人的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币250800元，数额巨大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某甲尚能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。辩护人吴涌盛关于被告人严某甲自首的辩护意见与事实不符，不予采纳，其关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，在侦查阶段有退赃行为，请求从轻量刑的辩护意见有理，可予采纳。据此，根据严某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元（限在判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十二日起至二0二0年十月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 潘 黎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1203号
原告：黄某，男，1967年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告：张某，男，1959年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：伦某，男，1985年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：刘某，女，1985年日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告黄某、张某诉被告伦某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、张某，被告伦某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：要求被告给付辣椒苗款4500元。事实与理由：2012年被告购买原告辣椒苗欠原告价款4500元。2012年5月22日被告给原告出具的了欠具，原告多次索要遭拒绝。故诉至法院。
二被告辩称：2012年我从原告处购买辣椒苗，当时原告说一垧地给打一口井，因原告未给我打井所以我没给原告辣椒苗款。我同意给钱，但得把打井的钱扣除。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，本院组织双方进行了证据交换和质证。二被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。
根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2012年被告在原告处赊购辣椒苗，欠原告价款4500元，被告为原告出具了欠据。原告找被告索要该欠款，被告以原告未给打井为由拒不给付，原告诉至法院。
本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告购买原告的辣椒苗，原告将辣椒苗交付给被告，被告应当依约支付价款。被告称原告承诺一垧地给打一口井，被告未履行承诺，被告应当提供相关证据予以证明，现有证据不能证明被告违约，被告的抗辩理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后被告伦某、刘某立即给付原告黄某、张某辣椒苗款4500元。二被告负连带责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伦某、刘某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 杨