沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第223号
原告：徐传军.
被告：沈阳中外运长航物流发展有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告徐传军与被告沈阳中外运长航物流发展有限公司（以下简称“物流公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员郭郁担任审判长与审判员程姣、人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传军委托代理人潘学伟、被告物流公司委托代理人支旭东、被告保险公司委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传军诉称：2012年12月25日9时30分，在沈阳市大东区榆林大街回龙岗门北口500米处，被告物流公司的员工王辉驾驶该公司所有的辽AJ10**牵引车辽AA3**挂车由南向北行驶时与原告停驶在路边辽AQZ1**车辆追尾，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，王辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗。护理费按照服务行业工资标准主张。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费30489.17元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、复印费100元、误工费17250元、护理费2700元、营养费5000元、服装费200元、拖车费及停车费450元、残疾赔偿金46446元、鉴定费900元、精神损害抚慰金8000元，案件受理费由被告承担。
被告物流公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆是我公司所有，王辉是我公司司机，辽AJ10**牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。辽AA3**挂车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，我公司同意在保险责任范围给付合理费用。被告应提供行车证和道路运输证，两车交强险和三者险按照50%比例进行理赔。复印费系间接损失不同意赔偿。误工费应提供劳动合同和事发前三个月工资条。原告主张的交通费过高，请求法院酌定。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。原告提供的居住证明仅证明现在沈阳居住，不能证明居住时间，残疾赔偿金同意按照农村户口进行赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月25日9时30分，在沈阳市大东区榆林大街回龙岗门北口500米处，王辉驾驶辽AJ10**牵引车辽AA3**挂车由南向北行驶时，与原告停驶在路边辽AQZ1**车辆追尾，造成原告受伤，车辆损坏后果。该事故经交警部门认定，王辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后2012年12月25日至2013年1月17日在沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗23天，住院期间二级护理11天，三级护理12天，出院后医嘱诊断休息3个月；2013年11月19日至2013年11月26日住院7天，住院期间二级护理3天，三级护理4天，出院后医嘱诊断休息1个月。共发生医疗费30489.17元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、复印费40元、衣物损失费200元。原告住院期间护理费按照2013年度居民服务和其他服务业年工资标准计算，为护理费1267元（33021元／365天×（11天＋3天）］。原告因本次事故累计误工150天，误工费按照2013年度其他服务业年工资标准计算为13570元（33021元／365天×150天）。原告的伤情2014年5月22日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费900元，由此产生残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金4000元。
另查明，辽AJ10**牵引车-
辽AA3**挂车车辆所有人为被告物流公司。司机王辉为该单位司机。辽AJ10**牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。辽AA3**挂车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、休息诊断书、沈阳市大东区世伟旧物收购站营业执照、误工证明、大东区二台子街道观泉苑社区居住证明、房主颜义身份证、房证复印件、徐传军户口登记卡、租房合同、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王辉在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告物流公司为辽AJ10**牵引车-
辽AA3**挂车车辆所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AJ10**牵引车-
辽AA3**挂车分别在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，和商业三者险50万元，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。超出交强险部分由在商业三者险限额内承担责任。主车与挂车在保险中均按照50%比例分担赔偿金。
经查，原告因事故共计发生医疗费30489.17元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在两个交强险中分别赔偿1万元，超出部分在商业三者险中分别赔偿5174.58元。
原告主张的护理费2700元，原告住院期间二级护理14天，三级护理16天，原告住院二级护理期间应当1人标准给予护理费，三级护理期间不给予护理费，故按照2013年度居民服务和其他服务业工资标准计算原告的护理费为1267元（33021元／365天×（11天＋3天）］。由被告保险公司在主挂车交强险死亡伤残限额内分别赔偿原告633.5元。
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费1500元，本院认为，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在商业三者险限额内分别赔偿原告750元。
原告主张误工费17250元，本院认为原告提供的沈阳市大东区世伟旧物收购站营业执照、误工证明不能证明原告的工资收入情况，但原告提供的大东区二台子街道观泉苑社区居住证明、房主颜义身份证、房证复印件、徐传军户口登记卡、租房合同可以证实原告在城镇居住生活。原告由休息诊断的时间为150天，本院按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223元计算原告的误工费，产生误工费13570元（33021元／365天×150天）。由被告保险公司在主挂车交强险死亡伤残限额内分别赔偿原告6785元。
原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持300元。由被告保险公司在主挂车交强险死亡伤残限额内分别赔偿原告150元。
2014年5月22日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费900元。被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，原告主张残疾赔偿金同意按照农村户口进行赔偿的意见，本院认为，原告提供的大东区二台子街道观泉苑社区居住证明、房主颜义身份证、房证复印件、徐传军户口登记卡、租房合同，能够证明原告在城镇居住生活一年以上，故原告的残疾赔偿金按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，为46446元（23223元×20年×10%），并酌情支持精神抚慰金4000元。原告因本次事故支付的鉴定费，属于因本次事故产生的直接损失，应当由被告保险公司赔偿原告。上述损失由被告保险公司在主挂车交强险死亡伤残限额内平均赔偿原告。
原告主张赔偿衣物损失200元，虽未提供证据，但原告的财物因本次事故发生损失，本院对原告的请求予以支持。由被告保险公司在主挂车交强险财产损失限额内分别赔偿原告100元。
原告主张赔偿复印费100元，依据原告提供的证据复印费40元，由被告物流公司赔偿原告。
原告主张营养费5000元及拖车停车费450元，证据不充分，本院对原告的此部分请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐传军医疗费30489.17元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐传军住院伙食补助费1500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐传军财产损失费200元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐传军护理费1267元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐传军交通费300元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐传军误工费13570元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐传军鉴定费900元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐传军残疾赔偿金46446元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐传军精神抚慰金4000元；
十、被告沈阳中外运长航物流发展有限公司赔偿原告徐传军复印费40元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理2268元，由被告沈阳中外运长航物流发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2268元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 高 巍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 傅晓欢