wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终23号
上诉人（原审被告）：上海丝绸集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区吴兴路283号申谊大厦1-13楼。
法定代表人：徐伟民
被上诉人（原审原告）：无锡众森源纺织品有限公司，住所地无锡市广益街道尤渡村尤渡里588号-16。
法定代表人：许中杰，该公司总经理。
上诉人上海丝绸集团股份有限公司（以下简称丝绸公司）因与被上诉人无锡众森源纺织品有限公司（以下简称众森源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并无书面的买卖合同，双方对合同履行地并未进行明确的约定，众森源公司因丝绸公司未支付加工款为由诉至该院，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地即众森源公司的实际经营地，该地在该院辖区内故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回丝绸公司对本案管辖权提出的异议。
丝绸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方的订单显示订购的服装系用于外贸出口，出运港口为上海，由此可以确定，上海是本案的合同履行地。此外，双方之间系以电子信息交换的方式往来、确定合同关系，应以收货地即上海为合同履行地。故原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人众森源公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，对合同履行地未作约定，原告众森源公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，众森源公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。众森源公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人丝绸公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 华智旸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第22号
申请执行人：马军玲
被申请执行人：于永召
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即调执字第22号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月十日
书记员 王 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01297号
申请执行人朱海银。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人朱海银与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人朱海银解除劳动合同经济补偿金11722.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第42号
原告张金玲，女，汉族，50岁，住白银市白银区。
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被告范国茹，男，汉族，30岁，现住址不详。
原告张金玲诉被告范国茹劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张金玲诉称，2014年9月13日，被告邀请原告到白银市白银区浩迈砖厂上班，并承诺月工资3000元。原告工作至2014年10月17日砖厂停产结算工资时，被告尚欠原�工资5600元，至今未予支付，故诉至法院，要求：1、判令被告给付工资5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告范国茹准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，法院亦无法核实被告身份，应视被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张金玲的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年四月七日
书�记员牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执367号
申请执行人陈久春。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
陈久春与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字（2015）第258号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付陈久春经济补偿金14135元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人陈久春向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第258号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执735号
申请执行人洪华侨。
申请执行人李志坚。
被执行人彭春乐。
申请执行人洪华侨、李志坚与被执行人彭春乐民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1996号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭春乐未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪华侨、李志坚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭春乐所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 张阿剑
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2020号
原告刘敏。
被告谢泽辉。
被告朱春兰。
原告刘敏诉被告谢泽辉、朱春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15公开开庭进行了审理，原告刘敏、被告谢泽辉到庭参加诉讼，被告朱春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告谢泽辉以资金周转紧张为由向原告借款300000元。双方协议约定，月利率2分，2个月付息一次。原告通过银行向被告谢泽辉账户转账300000元。被告谢泽辉确认收到后向原告出具借据一份，载明借款金额、利率、付息时间。后被告谢泽辉向原告付息至2015年5月19日，之后未归还原告任何借款本息。原告多次向被告催收，被告均以各种借口推脱。前述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由俩被告共同清偿。为此，诉请法院：1、判令俩被告归还原告借款300000元；2、依法判令俩被告支付原告借款利息（自2015年5月20日起至款清之日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘敏为证明自己的主张，提供了以下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、俩被告身份信息表各一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、银行转账凭证一份、原告银行账户明细清单一份，证明被告谢泽辉于2015年1月20日向原告刘敏借款300000元，约定借款利息按月利率2％计算，原告于同日将借款300000元转入被告谢泽辉账户。
被告朱春兰未答辩亦未提交证据。
被告谢泽辉辩称没有异议，未提交证据。
庭审时，因被告朱春兰不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，被告谢泽辉对原告刘敏提交的证据无异议，且该证据与原告陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年1月20日，被告谢泽辉向原告刘敏借款300000元，被告谢泽辉向原告刘敏出具了借条一份，借条写明“借条今借到刘敏手现金人民币：叁拾万元整，小写（￥300000元元），月利率为2分，按2个付息，期限为。此据借款人：谢泽辉身份证号码：3621021969012020562015年1月20日”。同日原告刘敏通过银行转账的方式向被告谢泽辉交付了借款300000元。借款后，被告谢泽辉利息仅付至2015年5月19日，借款本金及其后利息分文未付，经原告多次催收未予支付，遂引起诉讼。
另查明被告谢泽辉与被告朱春兰系夫妻关系。
另外，原告刘敏于2015年11月13日向本院申请财产保全，要求保全被告谢泽辉、朱春兰所有的坐落于瑞金市象湖镇东升村东升街167号的房产。本院于2015年11月16日作出（2015）瑞民二初字第2020-1号民事裁定书查封了被告谢泽辉、朱春兰所有的位于瑞金市象湖镇东升村东升街167号房产一套（房产证号为：瑞房权证字第2015005**号）。
本院认为：原告刘敏与被告谢泽辉之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告谢泽辉取得借款后，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告谢泽辉归还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2％计算利息，该约定符合法律规定，原告要求被告谢泽辉自2015年5月20日起按月利率2％支付借款利息，本院予以支持。上述债务发生在被告谢泽辉、朱春兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告刘敏要求被告朱春兰共同承担清偿责任，本院予以支持。被告朱春兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢泽辉、朱春兰应当偿还原告刘敏借款300000元及利息（利息自2015年5月20日起至款清之日止按月利率2%计算）；该款限被告谢泽辉、朱春兰在本判决生效后10日内付清。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元（原告已预缴），由被告谢泽辉、朱春兰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6250元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 熊丹丹
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鄢 凯
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第2020号原告刘敏。被告谢泽辉。被告朱春兰。原告刘敏诉被告谢泽辉、朱春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15公开开庭进行了审理，原告刘敏、被告谢泽辉到庭参加诉讼，被告朱春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：俩被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告谢泽辉以资金周转紧张为由向原告借款300000元。双方协议约定，月利率2分，2个月付息一次。原告通过银行向被告谢泽辉账户转账300000元。被告谢泽辉确认收到后向原告出具借据一份，载明借款金额、利率、付息时间。后被告谢泽辉向原告付息至2015年5月19日，之后未归还原告任何借款本息。原告多次向被告催收，被告均以各种借口推脱。前述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由俩被告共同清偿。为此，诉请法院：1、判令俩被告归还原告借款300000元；2、依法判令俩被告支付原告借款利息（自2015年5月20日起至款清之日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘敏为证明自己的主张，提供了以下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、俩被告身份信息表各一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、银行转账凭证一份、原告银行账户明细清单一份，证明被告谢泽辉于2015年1月20日向原告刘敏借款300000元，约定借款利息按月利率2％计算，原告于同日将借款300000元转入被告谢泽辉账户。被告朱春兰未答辩亦未提交证据。被告谢泽辉辩称没有异议，未提交证据。庭审时，因被告朱春兰不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，被告谢泽辉对原告刘敏提交的证据无异议，且该证据与原告陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：2015年1月20日，被告谢泽辉向原告刘敏借款300000元，被告谢泽辉向原告刘敏出具了借条一份，借条写明“借条今借到刘敏手现金人民币：叁拾万元整，小写（￥300000元元），月利率为2分，按2个付息，期限为。此据借款人：谢泽辉身份证号码：3621021969012020562015年1月20日”。同日原告刘敏通过银行转账的方式向被告谢泽辉交付了借款300000元。借款后，被告谢泽辉利息仅付至2015年5月19日，借款本金及其后利息分文未付，经原告多次催收未予支付，遂引起诉讼。另查明被告谢泽辉与被告朱春兰系夫妻关系。另外，原告刘敏于2015年11月13日向本院申请财产保全，要求保全被告谢泽辉、朱春兰所有的坐落于瑞金市象湖镇东升村东升街167号的房产。本院于2015年11月16日作出（2015）瑞民二初字第2020-1号民事裁定书查封了被告谢泽辉、朱春兰所有的位于瑞金市象湖镇东升村东升街167号房产一套（房产证号为：瑞房权证字第2015005**号）。本院认为：原告刘敏与被告谢泽辉之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告谢泽辉取得借款后，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告谢泽辉归还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2％计算利息，该约定符合法律规定，原告要求被告谢泽辉自2015年5月20日起按月利率2％支付借款利息，本院予以支持。上述债务发生在被告谢泽辉、朱春兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告刘敏要求被告朱春兰共同承担清偿责任，本院予以支持。被告朱春兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢泽辉、朱春兰应当偿还原告刘敏借款300000元及利息（利息自2015年5月20日起至款清之日止按月利率2%计算）；该款限被告谢泽辉、朱春兰在本判决生效后10日内付清。案件受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元（原告已预缴），由被告谢泽辉、朱春兰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6250元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  熊丹丹人民陪审员  钟赞群二〇一六年一月十九日书 记 员  鄢 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1677号
原告张伟芳，男，1978年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈三碰，男，1974年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告孙慧玲，女，1976年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原告张伟芳与被告陈三碰、孙慧玲追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟芳到庭参加诉讼，被告陈三碰、孙慧玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟芳诉称，两被告因需要资金，于2011年11月17日向何志明借款50000元，借款时双方未书面约定借款利息及还款期限，并由原告提供保证担保。借款后，由于两被告未偿还借款，经出借人何志明催讨未果。之后，何志明向原告催讨，原告于2013年12月1日代两被告偿付何志明借款50000元。请求判决两被告偿还原告代偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求两被告偿还原告代偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。
被告陈三碰、孙慧玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明两被告经原告担保保证担保，于2011年11月17日向何志明借款50000元。证据3即收条和居民身份证复印件各1份，以此证明因两被告未能偿还何志明借款，作为担保人的原告代被告偿还借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告因需要资金，经原告提供保证担保，于2011年11月17日向何志明借款50000元，借款时双方未约定借款利息及期限。借款后，被告未能偿还何志明借款，经何志明催讨未果。尔后，何志明向原告催讨要求履行保证责任，原告于2013年12月1日代被告偿还该借款50000元。被告至今未能偿付原告代偿款50000元。
综上事实，本院认为，原告为两被告向何志明的借款提供保证及原告代两被告偿还该笔借款50000元的事实，有原告提供的借条和收条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因两被告经出借人催讨仍未能履行偿还借款的义务，经出借人催讨，原告承担保证责任代两被告偿还借款50000元，原告有权向两被告行使追偿权。原告请求两被告偿还代偿款50000元，理由充分，应予支持。原告为被告代偿借款，被告未能及时偿还，客观上造成占用资金利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈三碰、孙慧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟芳代偿款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月3日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告陈三碰、孙慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第6659号
原告中国行，住所地中华人民共和国香港九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦。
委托代理人邱溶溶，女。
委托代理人张海玲，女。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人尹良。
第三人福布斯公司，美国纽约州纽约市第五大道60号。
原告中国行因商标争议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2013年11月11日作出的商评字（2013）第108900号关于第5634008号“福布斯FORBIS”商标争议裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院受理了此案。在本院审理期间，原告中国行于2015年3月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告中国行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国行负担（已交纳）。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 李 斌
代理审判员 杨振中
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯盼盼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00755号
申请执行人：李仁友。
委托代理人：李中非。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司。
法定代表人：齐金信。
本院在执行申请执行人李仁友与被执行人安徽围屏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李仁友表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00465号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月四日
书记员 张庆芳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初465号
原告罗景堂，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告刘安秀，农民。
委托代理人李香燕，农民。
原告罗景堂与被告刘安秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员解希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗景堂的委托代理人范毅，被告刘安秀的委托代理人李香燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景堂诉称，2015年6月7日早晨，被告刘安秀无理取闹，擅自闯入原告家中，当时原告家中没人，被告在原告家中翻箱倒柜，任意毁坏原告家中物品。原告发现后报警，惠民县公安局经调查后，给予被告行政拘留5天的处罚，但是，被告给原告造成的经济损失始终未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告刘安秀辩称，同意赔偿惠民县公安局石庙派出所认定的损失430元，其他的不同意赔偿。
原告罗景堂为支持其主张，向本院提交如下证据：
1号证据惠民县公安局石庙派出所对刘安秀的询问笔录四份。证明刘安秀到罗景堂家损坏物品的事实及被损害部分物品的价值为430元。
2号证据提交惠民县公安局石庙派出所对邓士民的询问笔录一份。证明刘安秀损坏玻璃总价值为80元。
3号证据提交惠民县公安局石庙派出所对康绍梅的询问笔录一份。证明刘安秀损坏的茶几价值为350元。
4号证据提交惠民县公安局石庙派出所对罗景堂的询问笔录二份。证明刘安秀不仅损坏了以上物品，还损坏了电视机，另外还在被褥里面拿走了8000元现金。
经被告质证认为，对原告提交的1、2、3号证据无异议，对4号证据有异议，认为没有砸电视，现金的情况不知道。
经审查，原告提交的1、2、3号证据，被告无异议，该3份证据来源合法，客观真实，与原告的主张有关联，本院予以确认。原告提交的4号证据，被告不予认可，原告也未能提供相应的证据予以佐证，本院不予确认。
被告刘安秀未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月7日早晨，被告到原告家中找其女儿李香燕（当时原告罗景堂和被告女儿李香燕是夫妻关系），发现家中无人后，便拿起拖把将原告家中的茶几、暖壶、门子玻璃砸烂，原告罗景堂回家后报警。经惠民县石庙镇派出所对双方询问，双方同意以上损害物品价值430元。原告主张被告砸烂电视机和拿走被褥里的现金8000元，被告不予认可，原告无其他证据相印证。案经调解无效。
本院认为，被告刘安秀到原告家中，用拖把将原告家里的茶几、暖壶、门子玻璃砸烂，造成原告罗景堂经济损失430元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告的其他主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘安秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗景堂经济损失430元；
二、驳回原告罗景堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘安秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一六年三月九日
书记员 刘承芳
附：《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》：
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2198-7号
申请执行人黄友芳，居民。
被执行人毛由民，干部。
被执行人宋秀兰，教师。
被执行人魏丕清，居民。
被执行人王卿芳，居民。
本院在执行黄友芳与毛由民、宋秀兰、王卿芳、魏丕清民间借贷纠纷一案中，被执行人毛由民、宋秀兰、王卿芳、魏丕清已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第2514号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 陈贵华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第687号
原告：曲岩，职工，住东阿县。
被告：李文超，职工，住东阿县。
被告：刘瑞雪，职工，住址同上。系被告李文超之妻。
被告刘瑞雪委托代理人：李明山，副局长。
原告曲岩与被告李文超、刘瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由审判员李宪华依法独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曲岩与被告李文超、被告刘瑞雪委托代理人李明山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李文超系同事。2012年12月9日和2013年10月11日被告李文超因家庭需要先后两次向我借款共计48500元，并为我自书借据。后经我多次催要，被告均以无能力还款为由拒绝履行义务，其行为给我造成严重经济损失。为维护我的合法权益，故要求被告立即归还借款48500元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李文超辩称：我确实与原告存在借贷关系，但已记不清具体数额，且在借款期间归还了部分，故针对原告诉讼款额需经双方核对。如果借款数额属实，我同意归还。
被告刘瑞雪辩称：被告李文超是否向原告借过款我并不清楚。即便被告李文超向原告借过款，借款也没有用于家庭生活，我不应承担还款责任。
原告曲岩为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告李文超于2012年12月9日所写借条一份，证明被告李文超向原告借款10000元。
2、被告李文超于2013年10月11日所写借条一份，证明被告李文超向原告借款38500元。
被告李文超、刘瑞雪对原告曲岩提供的上述证据质证认为：对借据的真实性及证明内容均没有异议。
被告李文超为支持其辩称，向本院提交证据如下：
1、原告曲岩于2013年10月29日所写收条一份，证明被告李文超向原告还款10000元。
2、原告曲岩于2014年3月20日所写收条一份，证明被告李文超向原告还款15000元。
原告曲岩对被告李文超提供的上述证据质证认为：对收到条的真实性均无异议，认可系自己书写，但主张该两笔还款与本次诉讼的借款没有关联，系双方在此之前已了结的借贷行为。被告刘瑞雪质证认为：上述两笔还款与原告主张的借款存在关联性。
根据以上证据及双方陈述，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系；原告曲岩与被告李文超均为东阿县人民医院职工，系同事关系。
2012年12月9日被告李文超向原告曲岩出具借据一份，载明：“借条今借现金壹万元整（10000.00）。李文超2012年12月9日”；2013年10月11日被告李文超向原告曲岩又出具借据一份，载明：“借条今借现金叁万捌仟伍佰元整（38500.00）。李文超2013年10月11日”。
原告主张被告李文超在借款之初并未言明借款的具体用向，亦未约定具体的还款期限，但曾约定月息3分，每三个月结一次息，且于借款后支付过一段时间的利息。被告李文超对上述两笔借款均无异议，但辩称借款时即向原告说明，该款是由与朱龙龙合伙经营的KTV使用，借款的相关约定均由出借人与朱龙龙协商，其间利息如何约定、如何支付以及已经支付多少自己并不清楚。2013年底因合伙人朱龙龙携款出走，致KTV停止经营，造成原告借款不能偿付。
被告李文超主张借款期间曾归还原告部分借款，并举出原告所写收据。其一：“收到条今收到李文超现金壹万元整。曲岩2013年10月29日”；其二：“今收到李文超现金壹万伍仟元整（15000.00）。曲岩2014年3月20日”。对上述两张收据的真实性原告无异议，但主张该两笔还款与本案没有关联，系本案诉争标的发生之前的借款归还，原始的25000元借据已退回被告李文超。二被告对原告该主张不予认可。
被告刘瑞雪主张被告李文超在借款之初没有与其协商，所借款项也没有用于家庭消费，故该款不应认定为夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。被告李文超认同被告刘瑞雪的上述主张，原告曲岩坚持该款应由二被告共同担责。
本院认为：本案的焦点问题有二个，一是原告与被告李文超之间借贷关系是否成立及双方借款数额的确定；二是被告刘瑞雪是否应为该笔借款承担责任。
关于焦点一：原告举出借据二份，证明被告李文超向其借款共计48500元，对此被告李文超认可，属事实清楚，证据充分，原告与被告李文超之间的借贷关系成立。原告主张该笔借款未约定归还期限，借款之初双方即口头约定了月利息3‰，被告李文超未予确认，原告也没有提供相关证据，应视为双方对支付利息没有约定或约定不明，故原告要求被告偿付利息的主张不应予以支持。被告李文超辩称借款是原告与朱龙龙协商，相关约定也是原告与朱龙龙商定，对此原告不予认可，被告李文超未提供支持其主张的相关证据，且自书借据的行为本身与其辩称理由也存有矛盾，该理由不足以影响双方借款关系的认定，故依法不予采信。
被告李文超主张借款期间先后两次归还原告款项共计25000元并举证，原告对两张收据的真实性无异议，但主张与本案诉讼标的无关，系此前所发生的借款，对此被告李文超不予认可。因借据和收据是交易双方所持有的相互对应并可相互抵消的往来凭证，依照一般交易习惯，借款人还款时出借人只需将原始借据退还借款人即可，并不必再行为借款人出具收据；只有在出借人保留原始借据的情况下，出借人才有必要为借款人出具收据，以此作为债权债务相互抵消的凭据。本案中原告主张被告李文超所持收据系以往发生的借款，并将原始借据一并退还被告李文超，该主张明显有违一般交易习惯。且该两笔还款均发生于本案所涉的两笔借款之后，原告无证据证明被告李文超的还款与本案借款没有关联，依据经验法则，上述还款应自本案的借款款额中扣除，即被告李文超尚欠原告借款23500元。
关于焦点二：二被告主张借款之初未有合意，借款也未用于家庭消费，但未向本院提供相关证据。因借款行为发生于被告李文超与被告刘瑞雪婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文超、刘瑞雪于本判决书生效之日起十日之内偿还原告曲岩借款23500元。
二、驳回原告曲岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告曲岩承担261元，由被告李文超与刘瑞雪承担245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一五年八月七日
书记员 王 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第687号
原告张海军。
原告刘贵斋。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人杨清波，系该公司董事长。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
原告刘贵斋、张海军与被告河北盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵斋、张海军及其委托代理人李克非，被告河北盛都房地产开发有限公司委托代理人石烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵斋、张海军诉称，二原告系夫妻关系，被告河北盛都房地产开发有限公司因缺少资金，分别于2013年7月31日、2013年8月17日与原告张海军、刘贵斋签订借款合同二份，约定被告借用原告张海军现金人民币13万元、刘贵斋现金人民币20万元，利率为月息3%。合同签订后二原告依约将借款支付给了被告，被告向二原告出具借据。借款到期后被告提出继续借用上述款项，并按原借款合同约定的利率向二原告支付利息，双方没有再续签新的合同。截止2014年6月，被告最后一次向二原告支付利息之后，至今未向二原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令被告河北盛都房地产开发有限公司偿还原告刘贵斋、张海军借款本金33万元及相应利息。
被告河北盛都房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间存在借款关系是事实，被告对原告借款金额及期限无异议，原告在诉状中称还款最后期限为2014年6月，但实际上最后还款时间为2014年8月5日；2、原、被告双方签订的借款合同中约定的月回报率即利息为3%，已超过最高人民法院关于审理借款案件的规定，在借款期限内的借款利息应以人民银行同类贷款利率的四倍最高限计算，超出部分不应支持；3、对借款合同期限外的利息，因原被告双方没有约定，应当按照最高人民法院的有关规定计算，参照银行同期贷款利率计息；4、鉴于第2、3条答辩理由，被告归还原告款项按上述原则先还息，超出利息部分扣减本金，合同期外的利息按同类贷款利率相应扣减本金依次类推，具体数额原、被告双方对账确认。
经审理查明，原告刘贵斋与张海军系夫妻关系，二原告与被告河北盛都房地产开发有限公司分别于2013年7月31日、2013年8月17日签订了借款合同，借款合同约定被告河北盛都房地产开发有限公司借原告张海军现金人民币13万元、刘贵斋现金人民币20万元，借款期限分别为自2013年7月31日至2014年1月31日、2013年8月17日至2014年2月16日，该合同同时约定在借款期限内被告给二原告的月回报率为3%，并约定按月付息。上述合同签订同日，原告刘贵斋、张海军按约将所借款项支付给了被告河北盛都房地产开发有限公司，被告同时向二原告出具收款收据，该收据注明收到张海军、刘贵斋个人款13万元、20万元，并加盖了被告单位财务专用章。被告收得此款后，即按月息3%向二原告支付利息至2014年6月30日，其后的利息被告未给付二原告，在二原告向被告催要利息及偿还借款本金未果的情况下，导致二原告诉至本院。
以上事实，有借款合同、借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是合同双方当事人在协商一致，平等互利的基础上所达成的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二原告既已按约向被告出借款项，被告即应按约向原告偿还借款并支付利息，另因双方所约定利息超出了法律所规定的利息支付标准，因此被告应自欠付二原告利息之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（月息超过3%的按3%计算）至本金付清之日止。被告河北盛都房地产开发有限公司虽辩称利息已付至2014年8月份，但未提供充分证据予以证实，对此答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河北盛都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵斋、张海军借款本金33万元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付至本金付清之日止，如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超过3%的按3%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告河北盛都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年四月三十日
书记员 薛冰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第410号
原告杨翠敏，女，1962年1月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告贾跃琪，曾用名贾跃琦，男，1981年8月21日生，汉族，住河南省陕县。
原告杨翠敏与被告贾跃琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨翠敏、被告贾跃琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告向原告借款20万元，借期一天，并承诺愿将其车牌号为豫MU17**傲虎车一部作为抵押。但时至今日，被告仅归还5万元。故提起诉讼，请求判令被告归还原告15万元。
被告辩称：原告的2０万元是张当柱、荆镇东和李可军借的，被告仅是原告该笔借款的担�人。期间，李可军向原告还款5万元，荆镇东还4万元，被告还1万元，尚欠原告1０万元。之后，原告找过被告两次催要余款。现在被告愿意归还原告本金1０万元，不同意支付利息。
经审理查明：原告与张当柱系朋友关系，时常有经济往来。2014年11月，张当柱见到原告，张当柱提出其朋友李可军、荆振东及被告贾跃琪三人经营运煤生意，急需去郑州找人兑换汇票，因需向中间人支付回扣没有资金，欲向原告借款20万元。为取信原告，张当柱提出让原告自己拿着钱一同赴郑，并称以其在建的房产给原告担保。后被告赶来亦将自己的车牌号为豫MU17**傲虎车一部作为抵押。至此，原告同意借款并自带20万元现金与被告等人赶往郑州。2014年11月17日，原告在郑州见到张当柱、李可军、荆镇东拿来正规的银行票据后，方将20万现金交给李可军、荆镇东，荆镇东当即将不在现场的�告于当日出具的借条一份交予原告。该借条载明“今借杨翠敏人民币贰拾万元整，借期一天，今天下午5：30以前若还不上，本人愿将自己的一部车作为抵押，车牌号为豫MU17**。贾跃琦2014.11.17”。之后，被告及李可军等人均未按期还款，后经原告催要，李可军还款5万元，荆镇东还款4万元，被告还1万元，尚欠10万元未予归还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告15万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金10万元及利息2万元，共计12万元；被告表示自己愿意归还原告10万元本金，但对利息部分，提出自己也是受骗者，故不愿承担。
本院认为，被告贾跃琪等人以经营运煤生意需要资金为由，向原告借款20万元，被告贾跃琪为原告出具了书面借条，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。被告出具借条后，原告即按约一次履行了全部出借义务，而被告贾跃琪未按约归还原告全部借款，构成违约，依法应承担返还原告剩余借款本金10万元并承担借款逾期利息的法律责任。原被告借款时虽无约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款的利率支付原告逾期利息。原告请求的2万元利息，因无事实和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告贾跃琪在本判决生效后三十日内偿还原告杨翠敏借款本金10万元及利息（计息时间从2014年11月18日计算至本院确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨翠敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾跃琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一五年五月十八日
书记员 崔雪涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第22号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
附带民事原告人沃某某，男，1989年8月24日出生，达斡尔族，务工人员，现住莫旗。
被告人陈某，男，1982年7月2日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住莫旗。2014年11月27日，因故意伤害一案被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年12月11日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在审理过程中，受害人沃某某向本院提出刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沃某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人沃某某要求：一、要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、要求被告给付人身损害赔偿各项经济损失合计人民币58615元，其中包括：1、医疗费2631.80元；2、误工费4242元（101元／天×42天）；3、护理费3333元（101元／天×33天）；4、伙食补助费120元（40元／天×3天）；5、营养费120元（40元／天×3天）；6、交通费200元；7、继续治疗费（修复、整容）50000元。
公诉机关指控，2014年10月28日17时许，被告人陈某与朋友敖某某、沃某某等人在莫旗尼尔基镇零点烧烤店一起喝酒。在喝酒过程中陈某与沃某某因琐事发生争执。陈某拿啤酒瓶扔在沃某某脸上，致使沃某某脸部受伤。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人沃某某颜面部损伤构成轻伤二级。2014年11月26日，被告人陈某到莫旗公安局第二派出所投案自首。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
刑事附带民事原告人沃某某当庭出示了医疗费票据、住院病案等证据，被告人陈某对医疗费票据、住院病案均没有异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人沃某某合理的经济损失为：医疗费2031.80元、误工费1212元（101元／天×12天（住院治疗3天＋莫旗人民医院出院医嘱静点2天＋休息7天）、护理费303元（101元／天×3天）、伙食补助费120元（3天×40元／天）、交通费100元，以上费用合计人民币3766.80元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、投案自首说明、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事持械伤人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某具有自首、当庭认罪等情节，对被告人陈某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。由于被告人陈某的行为给被害人造成伤害的同时也给被害人造成物质损失，因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，附带民事诉讼原告人合理的物质损失应当给予赔偿。因原告人未能提供证明有30天的持续误工期，故本院不能维护原告要求的30天的误工和护理费用。因原告人未能提供其误工费计算依据，故本院按照内蒙古自治区人身损害赔偿“自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资”标准计算。因原告人未能提供交通费票据，考虑到案发后确实发生了交通费用，故本院根据当地交通费标准，酌定交通费为100元。因原告人的继续治疗费没有实际发生，故本院对继续治疗费用不予审理。综上，被告人陈某应当赔偿附带民事诉讼原告人沃某某各项物质损失人民币3766.80元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月27日起至2015年11月26日止）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人沃某某医疗费等各项物质损失人民币3766.80元，上款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当依据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第450号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年3月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县兰陵镇�因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，2015年8月4日被执行逮捕，同年8月25日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲因琐事与本村村民周某产生矛盾。2015年4月14日18时许，张某甲及其叔兄弟张某乙在本村大街上追打周某至本村村民孙茂华家中，后张某甲持铁锨打击周某的面部。经鉴定，周某面部的损伤为轻伤二级。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5�被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人张某甲因琐事与本村村民周某产生矛盾。2015年4月14日18时许，被告人张某甲及其叔兄弟张某乙在本村大街上追打被害人周某至本村村民孙茂华家中，后被告人张某甲持铁锨打击被害人周某的面部，至其面部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折（右侧为粉碎性），右手软组织挫伤、掌关节脱位。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（活）鉴（法）字（2015）1024号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人周某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年8月9日被告人张某�一次性赔偿被害人周某医药费、误工费等费用人民币12000元，被害人周某表示谅解，不再追究被告人张某甲的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人周某的陈述，证人李某、张某乙的证言，法医学活体检验鉴定书，发破案经过、抓获经过、户籍信息、调解协议书、办案说明、行政处罚决定书及被告人供述等证据相互印证，足以认定。
本院于2015年10月10日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人张某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致被害人轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其�轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张永芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第185号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“毛古”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因盗窃，于1998年4月1日被永州市劳动教养管理委员会劳动教养二年，于2000年8月9日被永州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌盗窃罪，于2014年6月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第182号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年5月29日凌晨3时许，被告人唐某某在清水桥镇某村活动中心被害人谭某某的木材厂仓库门口空地上，盗窃一辆斗车。
2、2014年6月8日凌晨1时许，被告人唐某某在同一地点盗窃二根直径约20公分，长约2.1米的圆木。
3、2014年6月13日凌晨1时许，被告人唐某某在同一地点盗窃三根直径约25—30公分，长约2.1米的圆木。经物价鉴定，被盗的三根圆木价值720元人民币。
被告人唐某某于2014年6月17日在宁远县清水桥镇某村路段被宁远县公安局清水桥派出所民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某某均未提出异议，且有户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、价格鉴定结论书等书证；现场勘验、辩认笔录、指认现场笔录；视听资料；受害人的陈述；被告人供述及辩解等证据予以证明。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人因盗窃两次被劳动教养，屡教不改，可以酌情从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一四年八月十二日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第354号
原告高飞。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地深圳市南山区龙珠大道龙井路段。
法定代表人罗若锋，该所所长。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
第三人周娅莉。
原告高飞诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人周娅莉行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告高飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高飞的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告高飞负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 林宏海
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第703号
原告伊川县金财投资担保有限公司，住所地：伊川县。
法定代表人赵万才，职务：董事长。
委托代理人白银生，贾波（实习），河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳富锡矿业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张海山，职务：执行董事。
被告张海山，河南省郸城县城关镇人民北路022号。
原告伊川县金财投资担保有限公司（以下简称伊川金财）诉被告洛阳富锡矿业有限公司（以下简称洛阳富锡）、张海山为借款纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县金财投资担保有限公司的委托代理人白银生、贾波到庭参加了诉讼，被告洛阳富锡矿业有限公司、张海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊川金财诉称，2010年1月12日原告伊川金财与被告洛阳富锡签订《融资协议》一份，约定由原告借给被告人民币20万，借款利息月3%，借款期限自2010年1月12日起至2011年11月11日止，逾期按每日万分之十五计收罚息。被告张海山自愿以自由单元房一套及五菱小客车一辆为被告借款提供担保，但未依法办理抵押担保手续，协议生效后，原告如约将20万元借款交付给被告，被告仅支付利息至2010年10月21日，此后便拒不履行还款付息义务，故诉至人民法院。诉讼请求：1、支付拖欠借款人民币20万元及利息（自2010年10月21日起至判决生效之日止按《融资协议》约定月3%利率计算。2、赔偿逾期付款违约金（自2011年11月12日起至判决生效之日按日万分之十五计算）。3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院提交了如下证据：证据1、融资协议一份、借据一份、银行转款凭证一份。用以证明伊川金财于2010年1月12日向洛阳富锡借款20万元，借款期限自2010年1月12日至2011年11月11日，借款利息月息3%，逾期违约金日万分之十五。被告于2010年1月12日收到伊川金财借款20万元整。
证据2、洛阳富锡偿还本息证据清单一套。证明被告截至2012年12月24日共给原告支付利息5.6万元，期间分8次支付，2010年1月12日现金支付6000元利息；2010年4月13日现金支付1万元（自认）；2010年5月5日现金支付利息6000元；2010年5月31日现金6000元；2010年6月30日转帐6000元；2010年7月31日现金6000元；2010年9月21日现金6000元；2012年12月24日现金1万元。此后再无支付过利息。证据3、2014年11月24日（2014）涧民三初字第255-2号民事裁定书一份，证明原告起诉未过诉讼时效，原告起诉合法有效。
经审理查明，2010年1月12日，原告伊川金财与被告洛阳富锡签订编号为伊金财融字（2010）032融资协议一份，内容载明：“甲方：伊川金财，乙方：洛阳富锡。乙方向甲方借款贰拾万元整，借款期限自2010年1月12日至2011年11月11日，借款利息月息3%。乙方未按合同约定的还款时间归还借款本息时，甲方按国家规定对逾期贷款每日计收日万分之十五利息。落款为：甲方，伊川金财（盖章），法定代表人姜要稳（签字）；乙方，洛阳富锡（盖章），法定代表人张海山（签字）”。当天，伊川金财向洛阳富锡转账20万元。
庭审中，原告称被告截至2012年12月24日共支付利息8次，共计5.6万元。2010年1月12日现金支付6000元；2010年4月13日现金支付1万元；2010年5月5日现金支付6000元；2010年5月31日现金支付6000元；2010年6月30日转帐6000元；2010年7月31日现金支付6000元；2010年9月21日现金支付6000元；2012年12月24日现金支付10000元。
本院认为，伊川金财与洛阳富锡签订的《融资协议》，未违反法律禁止性规定，该合同有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的内容履行相关义务。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金实际为194000元。
根据法律规定，伊川金财可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，故可按年利率24%自2010年10月21日起计算至判决生效之日止。
被告洛阳富锡、张海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳富锡矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告伊川县金财投资担保有限公司偿还借款194000元及利息（以194000为基数自2010年10月21日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告伊川县金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告洛阳富锡矿业有限公司承担4170元，原告伊川县金财投资担保有限公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李丽艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执419号
申请执行人：商玉河。
被执行人：朱洪祥。
被执行人：朱鲁川。
本院执行的申请人商玉河与被执行人朱洪祥、朱鲁川买卖合同纠纷一案，未执行标的额304105.50元。经调查，申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广商初字第967号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第53号
再审申请人（一审被告）：新疆黑金山商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：67022809-8.
法定代表人：赵希新，企业法定代表人。
委托代理人：阿布都热合曼*乎达拜地，新疆黑金山商贸有限责任公司总经理。
被申请人（一审原告）：伊敏*玉苏甫，男，维吾尔族，1953年2月21日出生，农民，住新疆莎车县。
一审原告：图尔荪古丽*麦提热伊木，女，维吾尔族，1966年3月1日出生，农民，住新疆莎车县。
一审被告：阿卜拉喀日*�敏，男，维吾尔族，1982年5月10日出生，农民，住新疆莎车县。
一审第三人：郓城旭元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县。
一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：山东省郓城县，组织机构代码：83920871-3。
法定代表人：徐德玉，该单位经理。
再审申请人新疆黑金山商贸有限责任公司因与被申请人伊敏*玉苏甫、图尔荪古丽*麦提热伊木、一审被告阿卜拉喀日*依敏、一审第三人郓城旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆黑金山商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按新疆黑金山商贸有限责任公司撤回再审申请处理。
审 判 长 哈帕尔∣ dot;买买提
代理审判员 玛依努尔&mi; d dot;马木提
代理审判员 吾尔开西&mi; d dot;乌吐克
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伊力夏提*伊斯坎代尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民申字第53号再审申请人（一审被告）：新疆黑金山商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：67022809-8.法定代表人：赵希新，企业法定代表人。委托代理人：阿布都热合曼·乎达拜地，新疆黑金山商贸有限责任公司总经理。被申请人（一审原告）：伊敏·玉苏甫，男，维吾尔族，1953年2月21日出生，农民，住新疆莎车县。一审原告：图尔荪古丽·麦提热伊木，女，维吾尔族，1966年3月1日出生，农民，住新疆莎车县。一审被告：阿卜拉喀日·�敏，男，维吾尔族，1982年5月10日出生，农民，住新疆莎车县。一审第三人：郓城旭元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县。一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：山东省郓城县，组织机构代码：83920871-3。法定代表人：徐德玉，该单位经理。再审申请人新疆黑金山商贸有限责任公司因与被申请人伊敏·玉苏甫、图尔荪古丽·麦提热伊木、一审被告阿卜拉喀日·依敏、一审第三人郓城旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人新疆黑金山商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按新疆黑金山商贸有限责任公司撤回再审申请处理。审 判 长 哈帕尔&mid   dot;买买提代理审判员 玛依努尔&mi d dot;马木提代理审判员 吾尔开西&mi d dot;乌吐克二〇一五年九月二十二日书 记 员 伊力夏提·伊斯坎代尔
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第717号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢勇生，男，1979年12月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人高巧玲，女，1984年10月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月18日以被执行人卢勇生、高巧玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101134号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费31059元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101134号征收社会抚养费决定书，于2014年05月21日依法送达给被执行人卢勇生、高巧玲，被执行人卢勇生、高巧玲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢勇生、高巧玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢勇生、高巧玲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31059元。
三、被执行人卢勇生、高巧玲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费366元，由被执行人卢勇生、高巧玲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更20号
罪犯徐科渊，男，生于1984年3月20日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）刑一终字第120号刑事附带民事判决，以被告人徐科渊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2004年10月18日交付执行。2006年9月被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年7月被甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐科渊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯徐科渊悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯徐科渊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐科渊悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯徐科渊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐科渊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年2月6日起至2023年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19611号
原告朱殿龙，男，1969年9月21日出生。
被告邵伟，男，1974年1月30日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告朱殿龙与被告邵伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱殿龙到庭参加诉讼。被告邵伟、电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱殿龙诉称：2014年10月16日9时40分，在丰台区南三环路赵公口桥东向西100米处，我驾驶京QB8J**车辆，正常行驶在最里侧线路，被告邵伟驾驶京N5SW**车辆快速越过我，强行并线后，紧急刹车停在两路之间，致使我刹车不及造成车辆损坏。后经北京市公安局交通管理局方庄交通支队交警认定并出具“机动车交通事故快速处理协议书”，被告对上述事故承担全部责任，我无责任。事后，双方就此事多次协商未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告给付我维修费5109元，拖车服务费390元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵伟未答辩。
被告电子商务营业部书面辩称：1、京N5SW**机动车在发生事故时，在我公司仅投保商业第三者保险20万不计免赔；2、事故发生后，邵伟未向我公司报案，所以，我公司无法查清事实真相，无法确定原告的实际损失情况，无法核实原告是否获得赔偿。3、原告的损失应当先由强制险范围内予以赔偿；4、不认可原告主张；5、不承担法院诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月16日9时40分，在北京市丰台区南三环赵公口桥东向西100米处，邵伟驾驶的京N5SW**车辆与朱殿龙驾驶的京QB8J**车辆发生交通事故，后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，邵伟负事故全部责任，朱殿龙无责任；事故发生后，朱殿龙花费车辆救援服务费390元、车辆修理费5109元。
另，经本院与电子商务营业部电话联系核实，事故发生时，京N5SW**小客车在电子商务营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修结算单、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。邵伟与朱殿龙发生交通事故，致使朱殿龙车辆受损，邵伟负事故的全部责任。邵伟所驾车辆在被告电子商务营业部投保有交强险及商业三者险，电子商务营业部对朱殿龙的财产损失进行赔偿，超过保险限额的部分由邵伟承担。关于朱殿龙维修费、拖车服务费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告朱殿龙维修费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱殿龙维修费三千一百零九元、拖车服务费三百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告邵伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李利芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈双双
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0644号
原告姚和松，系受害人姚和平的哥哥。
原告姚和林，系受害人姚和平的弟弟。
原告姚和槐，系受害人姚和平的弟弟。
原告姚和妹，系受害人姚和平的妹妹。
四原告共同委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告吴来江。
被告凌庆彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，该公司经理。
委托代理人刘萍，该公司员工。
原告姚和松，姚和林，姚和槐，姚和妹与被告吴来江、凌庆彬、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告刘及其委托代理人胡修敏、被告吴来江、凌庆彬、被告保险公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年3月2日19时50分许，凌庆彬驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道154公里加250米附近，与前方同向醉酒后推着自行车的行人姚和平发生碰撞，致凌庆彬、姚和平二人摔倒受伤、两车受损，后姚和平又被沿340省道由东向西方向行驶的吴来江所驾苏A×××××号小型普通客车底部挤压，致苏A×××××小型普通客车损坏，姚和平后经医院抢救无效于当天死亡。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，吴来江承担此道路交通事故的同等责任，凌庆彬、姚和平共同承担此道路交通事故的同等责任。四原告的亲属因该起交通事故死亡，给四原告身心造成巨大伤害，现要求判令三被告赔偿原告各项损失共计653109.85元并承担本案的诉讼费用。
被告吴来江辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，我在保险公司投保交强险以及100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生后我为原告垫付3万元，要求一并处理。
被告凌庆彬辩称：：对事故发生的事实以及责任认定无异议，原告部分请求不合理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险以及100万元的商业三者险不计免赔。死亡赔偿金按照农村标准计算，计算18年，精神损害抚慰金2万元，丧葬费25639.5元（4273.25元每月*6个月），办理丧葬事宜的误工费交通费1000元，我司在交强险范围内赔付，超出部分扣除凌庆彬交强险承担部分，商业险按25%赔付，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月2日19时50分许，凌庆彬驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车（未投保交强险），沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道154公里加250米附近，与前方同向醉酒后推着自行车的行人姚和平发生碰撞，致凌庆彬、姚和平二人摔倒受伤、两车受损，后姚和平又被沿340省道由东向西方向行驶的吴来江所驾其所有的苏A×××××号小型普通客车底部挤压，致苏A×××××小型普通客车损坏，姚和平后经医院抢救无效于当天死亡。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，吴来江承担此道路交通事故的同等责任，凌庆彬、姚和平共同承担此道路交通事故的同等责任。
另查明，事故发生时，苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及三者险不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告吴来江给付四原告30000元。
再查明，受害人姚和平的出生日期为1953年10月12日，生前未婚，无子女，父母已去世。姚和平生前系农民，其承包土地已于2003年6月被句容市天王镇浮山村村民委员会租用，租赁期限为25年，其经济来源主要依靠长期在外打工收入。
以上事实,有原告提交的句容市天王镇浮山村委会和句容市公安局天王派出所联合出具的证明、事故认定书，交强险商业险保单复印件，驾驶证、行驶证复印件、句容市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，医学证明，火化证明，户口注销证明、句容市天王镇浮山村委会出具的证明，土地流转协议、句容市康泰膨润土有限公司出具的证明及到庭当事人、代理人部分陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起事故责任的认定，并无不当，本院予以确认。姚和平因本起交通事故死亡，四原告作为姚和平的近亲属有权请求侵权人承担相应的赔偿责任。依照相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。四原告的损失先由被告保险公司在苏A×××××号小型普通客车的交强险限额内赔偿110000元，凌庆彬作为其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的投保义务人，未为该车投保交强险，应在在交强险责任限额范围赔偿四原告110000元，四原告的总损失扣除上述220000元后的部分由吴来江和凌庆彬按责任分别承担65%和20%的赔偿责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，本院确认四原告的损失如下：1、死亡赔偿金，因受害人姚和平生前的主要收入来源系非农业收入，故死亡赔偿金参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算，19年×34346元/年为652574元；2、丧葬费，按2013年度江苏省职工年平均工资计算6个月，为28992.5元（57985元/年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金，酌定为50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，酌定为2500元；以上损失合计734066.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），凌庆彬在交强险限额内赔偿110000元，其余损失514066.5元，由吴来江按责任承担65%为334143.22元，此款由被告保险公司依据合同约定在商业三者险限额内赔偿四原告304143.22元，返还吴来江垫付的30000元；凌庆彬按责任承担514066.5元的20%为102813.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚和松，姚和林，姚和槐，姚和妹死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计414143.22元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告吴来江垫付款30000元；
四、被告凌庆彬于本判决生效后十日内赔偿原告姚和松，姚和林，姚和槐，姚和妹死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计212813.3元。
如果被告保险公司、凌庆彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由四原告负担75元、被告吴来江负担1194元、凌庆彬负担614元（此款四原告已预交1883元，被告吴来江、凌庆彬应于本判决生效后十日内分别将其负担的1194元和614元给付四原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月二十二日
书记员 张韵秋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26136号
原告刘×，女，1963年6月12日出生。
被告吴×1，男，1962年8月16日出生。
原告刘×与被告吴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告吴×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，于1986年8月11日登记结婚，婚后生有一子吴×2（已成年），现原告以双方感情破裂，无共同语言，无法继续共同生活为由，诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、北京市西城区×××由原告继续承租、使用；3、诉讼费由被告负担。
被告吴×1辩称，原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实，同意离婚。同意北京市西城区×××由原告承租的公房继续由原告承租、使用，我放弃上述房屋的使用权。不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1986年8月11日登记结婚，1988年3月29日生有一子名吴×2，现已成年。原告称原、被告双方夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，经询，被告同意离婚。
2013年4月8日，原告与北京宣房房屋经营公司二分部签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租位于北京市西城区×××房屋一间，总使用面积8.5平方米，租期为2013年4月1日至政府调整租金时止。
诉讼中，原、被告均称婚姻关系存续期间，无其他共同财产及共同债权、债务。
上述事实有结婚证、户口簿、租赁合同及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由，原告要求解除双方婚姻关系，被告也同意离婚，本院准予双方解除婚姻关系。原告要求在与被告解除婚姻关系之后，继续由原告承租、使用北京市西城区×××房屋，被告表示同意并自愿放弃上述房屋的使用权，本院不持异议。原告当庭表示不同意本院进行调解。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告吴×1离婚。
二、北京市西城区×××继续由原告刘×承租、使用。
三、驳回原告刘×其他的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告吴×1负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗天喜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第794号
原告乔�生，住涿州市。
被告乔德录，住涿州市。
本院在审理原告乔德生与被告乔德录所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔德生撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘小丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初503号
原告王某某。
委托代理人黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王某丙，系被告王某甲之父。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，被告对原告生活不闻不问、漠不关心。且原告患有疾病，被告未能尽到丈夫责任，甚至对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令分割原、被告夫妻共同财产（位于西安市长安区鸣犊街办咀头一村三组三间平房），合计六万元。
被告辩称：原告所诉被告未能尽到丈夫责任，并对原告实施家庭暴力不属实。现被告为了孩子不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，原告每月应支付抚养费1000元。原告要求分割的三间房屋系被告父亲所建，原、被告并未出资，不应分割。
经审理查明：2007年4月原、被告经人介绍相识谈婚，同年9月3日登记结婚，2011年2月24日生育一子王某乙，现随被告生活。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事产生矛盾、自2014年开始分居生活至今。原告曾于2015年起诉至法院要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）长安民初字第03278号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求，后双方仍分居生活至今。2017年1月原告以诉称复诉至法院，庭审中，原告离婚态度坚决，坚持诉讼请求。为证明其主张，提交的证据有：1、结婚证。证明双方系夫妻关系；2、（2015）长民初字第03278号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚之事实。被告对上述证据认可无异议。3、照片。证明2014年8月19日之前，婚生子王某乙由原告抚养。被告对原告提交的证据1、2均予以认可，对证据3不予认可。关于原告主张房屋分割一节，被告认为该房屋系其父亲出资建设，被告并未投资。原告主张婚后原、被告及被告父亲共同建造房屋，关于房屋建设投资未提交证据。庭审中被告主张如果离婚，要求由被告抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元。原告表示同意由被告抚养孩子，原告享有探视权利，具体探视时间、地点及方式由原、被告自行协商确定，原告享有探视婚生子的权利。因原告患病，抚养费用请求法院酌定。本案经本院主持调解，双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原、被告分居已达两年以上且经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，其夫妻关系没有任何实质性改善，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，依法应予支持。婚生子王某乙现随被告生活，为了未成年人的健康成长，应由被告抚养为宜，原告每月应支付必要的抚养费用。被告主张由原告每月支付抚养费1000元，未提交证据，本院酌定抚养费为每月500元，原告应支付至婚生子王某乙年满18岁独立生活时止。关于婚生子探望权原告表示具体探视时间、地点及方式由原、被告自行协商确定，本院依法予以准许。关于原告请求房屋分割一节，因原告未提供相关证据证明房屋系夫妻共同财产，本案不予涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，自2017年3月起原告王某某每月月底之前支付抚养费500元，支付至婚生子王某乙年满18周岁独立生活时止。
三、驳回原告王某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年三月一日
书记员 肖 凡
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第248号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年11月8日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人徐绍利、刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人汪某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人刘传科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年9月，被告人汪某以提供伪造的机动车登记证书作为还款担保、谎称有门市房可作为还款担保等方式先后向被害人韩某某借款，共骗走其人民币157万元，案发前陆续还返人民币73万元。
2013年11月至2014年7月，被告人汪某以提供其租赁而来的机动车作为还款担保的手段向被害人王某某借款，共骗走其人民币47万元，后逃避还款。庭审当中，被告人汪某供认被抓获时用一部三星手机及电话卡折抵1万元退赔款，偿还给被害人王某某，被害人王某某对此予以认可。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人汪某身份证明材料、借条、欠条、收条、保证书、机动车登记证书、银行业务凭证、机动车信息表及照片、车辆交接记录单、证人缪某、王某梁、金某、赵某某、王某宇、于某某、康某某、杨某某、石某某证言、被害人韩某某、王某某陈述、被告人汪某陈述、情况说明、抓捕经过、案件来源等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚假方式设定还款担保，以借款为名，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人有自首情节的问题，经查，受案登记表、案件来源及抓捕经过可以证实被害人王某某报警在先，被告人汪某被抓获在后，尔后被害人韩某某又报警，被告人汪某又供述了诈骗韩某某的犯罪事实，故被告人不具有投案自首的情节。对于案发前，被告人已陆续返还的73万人民币，按相关规定不作为诈骗犯罪予以处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且折价退赔被害人王某某1万元经济损失，故依法可从轻处罚。考虑被告人不能退赔二被害人130万元经济损失，给二被害人造成实际损失，故本院在量刑时对此情节一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2025年12月22日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人汪某退赔被害人韩某某经济损失人民币八十四万元；退赔被害人王某某经济损失人民币四十六万元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张 博
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙鸿雁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1673号
原告刘桂水，男，1966年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖建华，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂路梅，女，1986年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘桂水与被告赖建华、涂路梅民间借贷纠纷一案中，原告刘桂水于2014年6月12日向本院提出撤回对被告赖建华、涂路梅的起诉的申请。
本院认为：原告刘桂水以与被告赖建华、涂路梅达成庭外和解为由提出撤回对被告赖建华、涂路梅的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂水撤回对被告赖建华、涂路梅的起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告刘桂水负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第920号
申请执行人贾延红，女，汉族，1972年8月22日出生，住山东省济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人贾延红与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）65号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第920号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初176号
原告：陈某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年三月二日
书记员 吴文明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9214号
罪犯何国辉，男，1976年5月19�出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）仓刑初字第815号刑事附带民事判决，以被告人何国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人何国辉赔偿附带民事诉讼原告人丁华平经济损失共计人民币879652.76元，驳回附带民事诉讼原告人丁华平的其他诉讼请求。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）榕刑终字第183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何国辉于2015年3月24日缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯何国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何国辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国辉减去有期�刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还给民事诉讼原告人丁华平。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更85号
罪犯姜伟，男，1963年10月3日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2013年9月10日以(2013)昌刑初字第234号刑事判决，以被告人姜伟犯受贿罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月30日起，至2023年5月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬三次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部退缴。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年5月30日起，至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更85号罪犯姜伟，男，1963年10月3日出生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2013年9月10日以(2013)昌刑初字第234号刑事判决，以被告人姜伟犯受贿罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月30日起，至2023年5月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬三次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，涉案赃款已全部退缴。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年5月30日起，至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初178号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省息县城关镇北关外119号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）169�起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日22时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C4XX**的小型轿车沿上海市嘉定区清河路由东向西行驶至护国寺街路口处，向南左转弯时，撞击由王某某驾驶沿清河路西向东行驶的号牌号码为沪C3XX**小型轿车，XXX弃车离开现场，被王某某等人截回，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.47毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的相关经济损失。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，�有证人王某某、程某、樊某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、监控录像、物损评估意见书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任，赔偿了被害人的经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的�
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1563号
原告刘席文，男，汉族，1988年12月17日出生。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。。
被告广元是泰业商场管理有限公司，住所地：广元市利州区南河街道办事处济南路众博楼6层6-1号。
法定代表人：来龙。
被告郑文海，男，汉族，生于1955年2月24日。
被告周俊英，女，汉族，生于1983年8月14日。
被告广元市锦颐建设�限公司，住所地：广元市利州区南河敬国路众博楼212号6楼。
法定代表人：郑文海。
原告刘席文与被告广元市泰业商场管理有限公司、郑文海、周俊英、广元市锦颐建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刘席文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘席文撤回起诉。
案件受理费671元，由原告刘席文负担。
审判员 王婕
二〇一七年三月十四日
书记员 杨琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第253号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某某，务工。曾因犯盗窃罪于2006年4月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2009年11月16日刑满释放；因盗窃于2013年3月7日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六天。因涉嫌盗窃于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月21日下午，被告人李某某来到龙湾区状元街道横街东路138弄9号被害人吴某某家，溜门进入四楼卧室，窃得黄金项链一条、黄金戒指两枚及现金2800元等，后销赃得1万多元。
2014年8月24日，被告人李某某来到温州市龙湾区状元街道龙飞路123号5楼被害人刘某某租住房，撬锁进入后，从床头柜里窃得110元。经现场勘查，公安机关在床头柜抽屉表面用黑色磁性粉提取一枚汗潜指印。经鉴定，该指印系李某某右手拇指所留。
据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。李某某系累犯，应从重处罚。建议对李某某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚。
被告人李某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年5月21日下午，被告人李某某窜至龙湾区状元街道横街东路138弄9号被害人吴某某家，溜门进入四楼卧室，窃得黄金项链一条、黄金戒指两枚及现金2800元等物。后黄金项链、黄金戒指等物销赃得10000多元。
同年8月24日，被告人李某某窜至温州市龙湾区状元街道龙飞路123号5楼被害人刘某某租住房，撬锁进入后，从床头柜里窃得现金110元。经鉴定，现场床头柜抽屉表面提取的指印系李某某右手拇指所留。
同年9月25日，被告人李某某被公安机关抓获。经查，上述被盗地点均系“户”。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述及其对第一节犯罪地点的辨认，证明其入户盗窃的事实；
2、被害人吴某某、刘某某的陈述，证明其家中财物被盗的事实；
3、证人陈某某、孙某、蔡某某的证言，证明本案的相关事实；
4、现场勘查笔录，证明案发现场情况；
5、指纹鉴定意见，证明第二节案发现场床头柜抽屉表面提取的指印系李某某所留；
6、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，证明被告人李某某的前科劣迹；
7、公安机关出具的抓获经过及身份证明等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年12月24日止。）
二、责令被告人李某某退赔涉案赃款、赃物，返还被害人吴国松、刘紫兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年三月十七日
代书 记员 程茜茜