wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第690号
上诉人（原审被告）江苏省华建建设股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海祁环建材有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人江苏省华建建设股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人所约定的管辖条款不明确，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《物资购销合同》约定，发生纠纷协商不成，由供方即被上诉人所在地的人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2501号
罪犯刘杰，男，1967年11月21日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）红中刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人刘杰提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）云高刑终字第1708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1067号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田影，聋哑人，无业。因犯盗窃罪，于2011年8月被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪，于2013年7月被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从2015年5月17日起至2015年12月16日止，服刑于浙江省临安市看守所）。因本案，于2015年10月12日被平湖市公安局押回并刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告人薛鸿文，聋哑人，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2012年12月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2015年9月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从2015年5月17日起至2015年12月16日止，服刑于浙江省临安市看守所）。因本案，于2015年10月12日被平湖市公安局押回并刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告人何某，聋哑人，无业。因犯盗窃罪，于2015年9月被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从2015年5月17日起至2015年10月16日止，服刑于浙江省临安市看守所）。因本案，于2015年10月12日被平湖市公安局押回并刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人张晓，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人田影、薛鸿文、何某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，三被告人及辩护人张军晓、陆颖、张晓，手语翻译沈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日下午，被告人田影、薛鸿文、何某三人经事先商量从嘉兴市至平湖市，在平湖市当湖街道新华路青少年宫站乘坐9路公交车，在车上由被告人田影、薛鸿文两人负责掩护，被告人何某负责实施扒窃，扒窃失主伍晓烨背包中的钱包一只，内有现金2000余元。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、视频侦查报告、前科材料、听力测试单、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田影、薛鸿文、何某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，价值2000元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，被告人薛鸿文的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人田影、薛鸿文在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚；三被告人均在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人田影、薛鸿文、何某系聋哑人，依法可以对三被告人从轻处罚，同时三被告人认罪态度较好，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田影犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（即自2015年5月17日起至2016年5月16日止）；
二、被告人薛鸿文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（即自2015年5月17日起至2016年5月16日止）；
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元（即自2015年5月17日起至2016年2月16日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、责令被告人田影、薛鸿文、何某在本判决生效后十日内退赔失主伍晓烨2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔 佩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第421号
原告：肖富全，男，汉族，1952年8月24日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：蒋志新，女，汉族，1958年12月31日出生，退休职工，住乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
原告：肖富学，男，汉族，1968年11月30日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：肖治明，女，汉族，1963年11月17日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告：王世英，女，汉族，1964年8月21日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
上列三原告委托代理人：蒋志新，女，汉族，1958年12月31日出生，退休职工，住乐山市五通桥区竹根镇。特别代理。
被告：代向东，男，汉族，1967年2月7日出生，住乐山市五通桥区新云乡。
委托代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师，特别代理。
被告：张素琼，女，汉族，1944年2月11日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告肖富全、肖富学、肖治明、王世英诉被告代向东、张素琼相邻关系纠纷一案，原告肖富全、肖富学、肖治明、王世英于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告肖富全、肖富学、肖治明、王世英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖富全、肖富学、肖治明、王世英撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取500.00元，由原告肖富全、肖富学、肖治明、王世英负担。
审 判 长 舒志军
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 程丽萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 余 洁
渡山08
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第719号
原告：韩某。
委托代理人：李勇，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：王某。
原告韩某与被告王某不当得利纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告返还不当得利48800元。本院受理后依法适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告因业务关系存有被告银行帐户。2014年9月26日11时50分许，原告在中国农业银行简阳市支行atm机欲将48800元货款汇给华毛毛，但不慎将款项错汇至被告帐户。原告发现错汇后立即电联被告，但无法取得联系。原告于当日11时58分许向简阳市公安局城西派出所报警，称在农行转错账，误转给被告48800元，银行不予冻结被告帐户。公安机关接警后于12时许到达现场，询问银行如何处理，银行答复称汇款人自己负责，银行不能冻结对方帐户，要立案才能冻结。后经公安机关查询，被告系在逃人员，被山东莒县公安局通缉。现原告诉至本院，要求被告返还不当得利48800元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起七日内返还原告韩某不当得利48800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 黄秋芬
代理审判员 徐 升
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨芳芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更65号
罪犯党国防，男，1974年11月7日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市驿城区人。曾因犯流氓罪，1992年1月被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，1995年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，1996年7月被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年12月17日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年6月21日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年10月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年4月12日，以（2011）驻驿少刑初字第10号刑事判决书，认定被告人党国防犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自二〇〇九年十二月二十三日至二〇一七年六月二十二日止。宣判后，2011年4月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减去其有期徒刑九个月。刑期自二〇〇九年十二月二十三日至二〇一六年九月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯党国防多次犯罪，犯多罪，系累犯、主犯，在服刑期间，又因违反监规受到处罚，难以认定其确有悔改表现，且法律监督机关信阳市人民检察院提出检察建议，认为其不符合减刑条件，建议不予减刑，本院决定对罪犯党国防不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯党国防的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一六年二月二日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0861号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告王茜茜，女，32岁。
委托代理人王海龙，男，32岁。代理权限：特别授权代理。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告王茜茜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托代理人班祥龙、被告王茜茜委托代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：龙泰御景湾10号楼502室系被告房产，建筑面积134.19平方米，车库建筑面积13.34平方米，依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2011年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.6元，车库物业费每月每平方米为0.25元，自2012年7月15日起，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业费至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付物业费，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费2898.51元、车库物业费120.06元，合计3018.57元；2、被告支付按欠费年度至履行之日止期间按每日千分之三承担违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告王茜茜辩称：欠物业费是事实，房子买来时就发现房顶和侧面都渗水，后来进行了维修，但没有效果。阳台的平台部分屋面都已腐蚀破损，反映给开发商，开发商讲是自然现象。后来一直向物业反映，无奈我们自行进行了维修，因为房子出现质量问题，我们是应该向开发商主张权利，但是物业公司一直承诺由他们出面维修，但至今未达到任何效果，所以我们没有交物业费。
经审理查明：被告王茜茜购买龙泰御景湾10幢502室，建筑面积134.19平方米，车库面积13.34平方米，2010年6月19日，中海物业公司与被告王茜茜签订了“龙泰御景湾”小区前期物业服务合同，约定：乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费用。服务费标准按建筑面积：多层住宅0.6元／月·平方米。车库0.25元／月·平方米。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三支付违约金。
另查明，被告物业费交纳截止至2012年7月14日，自2012年7月15日起至2015年7月14日其欠缴物业费为0.6元×36个月×134.19平方＋0.25元×36个月×13.34平方=3018.57元，经原告催缴后，被告仍未缴纳。
本院认为：原告中海物业公司与被告订立的书面物业合同，不违反法律规定，为合法有效。原告依合同提供物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费，至于被告提出房屋维修问题的抗辩理由因不属于物业服务的范围，本院不予采信，被告可另行主张权利。被告经原告书面催缴仍未缴纳，故对原告要求支付物业费的诉讼请求应予支持。双方约定违约金明显过高，本院应予调整，可按日万分之五计算，因双方约定业主缴费时间最迟为接受服务之月底，结合先期物业费缴纳情况，原告自欠费当年9月1日起主张违约金本院予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王茜茜于本判决生效一个月内支付原告盐城中海物业服务有限公司物业服务费人民币3018.57元；
二、被告王茜茜承担延期履行期间所欠金额（其中1006.19元自2012年9月1日起算，1006.19元自2013年9月1日起算，另1066.19元自2014年9月1日起算至实际给付之日止）按日万分之五计算支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王茜茜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第210号
申请执行人：张廷英，女，成年，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
本院在执行张廷英与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年四月九日
书记员 王 磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3680号
罪犯杨坤山。原住河南省社旗县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）驻刑二初字第5号刑事判决，认定被告人杨坤山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年8月18日起。被告人杨坤山不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）豫法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨坤山于2004年11月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨坤山在执行期间，2007年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月20日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨坤山减去有期徒刑一年九个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨坤山自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨坤山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年1月累计获得表扬奖励2次，2012年3月、2013年8月、2014年6月累计获得记功奖励3次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年2月被评为河南省监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨坤山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤山准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年4月3日起至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第467号
原告马某某。
被告马某甲。
案由：赡养纠纷。
原告马某某与被告马某甲赡养纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以私下调解处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马文祥
二〇一五年五月十四日
书记员 马景惠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1397号
原告：张XX，汉族，1998年07月21日出生，现住化州市瑞丰名苑。
身份证号码：XXXX
被告：刘XX，女，1995年05月02日出生，汉族，住陕西省西安。
身份证号码：
原告张XX与被告刘XX之间民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。原告于二Ｏ一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX拟与被告刘XX庭处协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 赵 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第45号
原告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司。
法定代表人聂月芹，任总经理职务。
委托代理人付锦阳，男，汉族，1960年10月29日出生，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告黄林波，男，汉族，1968年10月18日出生，住南阳市。
原告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司与被告黄林波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对进行了审理。原告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司的委托代理人付锦阳、李建设到庭参加了诉讼。被告黄林波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄林波在原告处赊购玻璃，双方于2013年4月15日经结算，被告共欠材料款381481元，并出具了欠条，并承诺自2013年4月15日起按照月息1.5分计算利息。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。请求依法判令被告：1、被告支付原告材料欠款381481元并自2013年4月15日起按月息1.5分计算利息至付清日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄林波未到庭未答辩。
经审理查明，被告在原告处赊购玻璃，双方于2013年4月15日经结算，被告出具欠条一份，内容为“材料欠款，合计欠洛神玻璃款376481元（叁拾柒万陆仟肆佰捌拾壹元整），按月息1.5分计算，黄林波，2013年4月15日。”后经原告多次催要，被告分文未付，原告诉至本院。
以上查明的案件事实，有庭审笔录，被告出具的欠款条据予以证实。
本院认为，被告向原告购买玻璃，双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护，原告有权向被告主张权利，被告作为买受人应及时支付相应价款。原告举证被告欠款376481元，月息1.5分，对于原告起诉欠款381481元，超出部分无证据予以证明，本院依法不予支持;对于双方约定的利息并未超出法律规定内容，应予以准许。被告在诉讼中怠于行使其抗辩，举证，质证权利，对此应承担相应的法律后果。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄林波支付原告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司欠款376481元，并自2013年4月15日起按月息1.5分计算利息至款付清日止；
二、驳回原告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7022元，由原告负担140元，被告黄林波负担6882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年五月十三日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第45号
原告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司。
法定代表人聂月芹，任总经理职务。
委托代理人。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告黄林波。
原告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司与被告黄林波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对进行了审理。原告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司的委托代理人付锦阳、李建设到庭参加了诉讼。被告黄林波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄林波在原告处赊购玻璃，双方于2013年4月15日经结算，被告共欠材料款381481元，并出具了欠条，并承诺自2013年4月15日起按照月息1.5分计算利息。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。请求依法判令被告：1、被告支付原告材料欠款381481元并自2013年4月15日起按月息1.5分计算利息至付清日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄林波未到庭未答辩。
经审理查明，被告在原告处赊购玻璃，双方于2013年4月15日经结算，被告出具欠条一份，内容为“材料欠款，合计欠洛神玻璃款376481元（叁拾柒万陆仟肆佰捌拾壹元整），按月息1.5分计算，黄林波，2013年4月15日。”后经原告多次催要，被告分文未付，原告诉至本院。
以上查明的案件事实，有庭审笔录，被告出具的欠款条据予以证实。
本院认为，被告向原告购买玻璃，双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护，原告有权向被告主张权利，被告作为买受人应及时支付相应价款。原告举证被告欠款376481元，月息1.5分，对于原告起诉欠款381481元，超出部分无证据予以证明，本院依法不予支持；对于双方约定的利息并未超出法律规定内容，应予以准许。被告在诉讼中怠于行使其抗辩，举证，质证权利，对此应承担相应的法律后果。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄林波支付原告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司欠款376481元，并自2013年4月15日起按月息1.5分计算利息至款付清日止；
二、驳回原告南阳市洛神浮法玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7022元，由原告负担140元，被告黄林波负担6882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年五月十三日
书记员 王宛闽
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第42号
申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市中河中路242号。
法定代表人郭禾阳，局长。
委托代理人徐天飞，杭州市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人陆敏强，杭州市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人章月梅。
申请人杭州市人力资源和社会保障局于2014年3月19日作出杭人社监处字（2014）0003号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被申请人章月梅于2012年11月至2013年1月期间在多家定点医疗机构或药店超量配取阿卡波糖片、阿托伐他汀钙片和埃索美拉唑镁肠溶片等药物药费金额为总计53023.6元，其中超量配取药品金额30094.44元，涉及医保基金支出合计22871.77元。至今未退还骗取的基本医疗保险基金支出。被申请人的上述行为违反《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》（杭州市政府令第267号）第五条第二款第（四）项之规定，构成骗取基本医疗保险基金支出的违规行为，应依法处理。杭州市人力资源和社会保障局于2014年3月19日作出杭人社监处字（2014）0003号行政处理决定，责令被申请人退回骗取的基本医疗保险金22871.77元。该决定书于2014年3月21日公告送达。现因被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行，申请人经催告后于2014年11月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监处字（2014）0003号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监处字（2014）0003号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王莉萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3396-4号
申请执行人高士敏。
被执行人张建青，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2551号民事判决书，向被执行人张建青发出执行通知书，责令被执行人张建青即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建青至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张建青名下有财产津：DK58**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建青名下所有的津：DK58**号汽车一辆。
二、被执行人张建青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建青可以使用被查封财产；但因被执行人张建青的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李合权
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行受终字第9号
上诉人（原审起诉人）：陈开诚。
上诉人陈开诚不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人请求撤销原审裁定，指令平阳县人民法院依法立案受理。
经审查，本院认为，平阳县供电局于2000年改制为国网浙江平阳县供电有限责任公司，其经营范围为：电力生产供应；电网的规划、设计、施工、（凭资质证书）；电网的建设、运行、维护、电力设备的试验；安全用电、电力技术的咨询和培训；路灯广告发布。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫�、计划生育、供水、供电、供热、环保、公共交通等与人民群众相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由有关主管部门或者机构制定。国家能源局于2014年3月10日已发布《供电企业信息公开实施办法》。据此，上诉人陈开诚请求判令国网浙江平阳县供电有限责任公司（原平阳县供电局）履行职责，向其提供“220千伏瓯海-
珠山环入昆阳输变电工程”政府信息的诉求，属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2014）温平行受初字第2号行政裁定；
二、本案由平阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇�四年十月二十三日
书记员 万祥敏
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初10号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，居民身份证号码1526341962********，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2015年12月21日被逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年12月8日21时40分许，被告人王某某驾驶蒙J304**号北京牌吉通低速货车沿巨龙太村至包力板申村道路由东向西行驶至包力板申村东口路段转弯时遇冰雪路面采取措施不当将徒步行人张某某（醉酒）撞倒，致使其受伤，造成交通事故，后伤者经抢救无效死亡。经乌兰察布市交警支队四子王旗交警大队认定，被告人王某某应承担事故的全部责任，被害人张某某及乘车人无责任。
针对上述指控的事实，检察机关提供了：立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场录像，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，车辆基本信息，交通事故认定书，被告人供述等证据。
检察机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提出被告人王某某有自首情节、积极赔偿被害人家属损失，提出判处被告人王某某有期徒刑一年-
二年，并适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，并且有立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场录像，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，车辆基本信息，交通事故认定书，被告人供述，调解协议，收条，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。王某某在犯罪后，用电话报警，并拨打急救电话，并能如实供述犯罪行为，构成自首，案发后积极赔偿被害人家属各项损失共计430000元，得到被害人家属谅解，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宝喜
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第59号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某某。
被上诉人（原审被告）梁某某。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人曾某某、梁某某财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第252号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨某某上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人曾某某因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第59号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾国颖。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人曾国颖、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第252号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人曾国颖因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初853号
自诉人李进朝，男，汉族，1964年6月2日生，住河南省新蔡县。
被告人余民安，男，汉族，1964年8月10日生，住新蔡县。
自诉人李进朝诉被告人余民安拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李进朝申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人李进朝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 李怀林
二〇一七年十月三十日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初853号自诉人李进朝，男，汉族，1964年6月2日生，住河南省新蔡县。被告人余民安，男，汉族，1964年8月10日生，住新蔡县。自诉人李进朝诉被告人余民安拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李进朝申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人李进朝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  李怀林二〇一七年十月三十日书记员  汪楷松
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第164号
申请执行人：方旭林，男。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：梁雅宁，广东南天星律师事务所辅助人员。
被执行人：郑敬辉，男。
被执行人：东莞市百盛投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠1号。
法定代表人：蒋素珍，董事长。
被执行人：郑仲辉，男。
被执行人：东莞市含娜贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村东二巷1-3号铺位。
法定代表人：樊小敏。
关于方旭林依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第263号裁决书，申请执行郑敬辉、东莞市百盛投资发展有限公司、郑仲辉、东莞市含娜贸易有限公司民间借贷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中本院查明，被执行人的主要财产已被东莞市第二人民法院首先查封。
本院认为：为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第263号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑承怡
第2页共2页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第980号
申请执行人程英，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人胡文军，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人陈兴术，男，1968年8月27日出生，汉族农民，住四川省都江堰市。
申请执行人程英、胡文军申请执行被执行人陈兴术刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）都江刑民初字第4号民事调解书已发生法律效力。因陈兴术逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程英、胡文军于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陈兴术给付赔偿款96000元，并负担执行费1340元。本院于2015年7月14日依法受理。
在执行过程中，申请执行人同�被执行人每月给付1000元，若拆迁后一次性全部履行，并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币96000元及逾期履行期间的债务利息，被执行人陈兴术尚欠申请执行人程英、胡文军96000元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费1340元。
二、终结本院（2015）都江执字第980号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月十四日
书记员 金维林
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1075号
原告任某甲，男。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告任某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张纲，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年5月登记结婚。婚后夫妻感情尚好，婚生一女任某乙。由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告疑心重，常在原告上班时干扰原告正常工作，在当地成为笑谈，严重影响了夫妻感情。近年来，被告在夫妻间发生争吵时，被告还叫来其兄长殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女任某乙由被告抚养，夫妻共有财产位于南充市嘉陵区的房产归任某乙所有，其他财产依法分割。
原告任某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女的身份信息、婚姻关系证明；
2、原、被告之间的短信内容复印件；
3、南充市公安局嘉陵区分局火花派出所接（处）警登记簿。
被告赵某某辩称，原告诉称的都不是事实，夫妻感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原告任某甲与被告赵某某于1995年8月经人介绍相识恋爱，1998年8月登记结婚，同年11月7日生育一女任某乙。原、被告婚后夫妻关系较好。但由于近年来被告赵某某怀疑原告任某甲与她人有不正当关系，导致双方常发生纠纷。2014年6月10日原告任某甲起诉来院，要求与被告赵某某离婚。
本院认为，原、被告通过恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，且结婚时间已长达十余年，虽然在婚后共同生活期间双方为家庭生活琐事等原因发生纠纷，但只要双方互谅互让，加强沟通和理解，原、被告尚能重修旧好；加之原、被告婚生女任某乙正值青春期，更需要家庭的温暖和父母的陪伴。在审理过程中，被告表示为了婚生女的健康成长，愿意跟原告和好夫妻关系，因此原、被告双方有和好可能，其感情尚未彻底破裂；原告亦未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取130元由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一四年八月八日
书记员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5640号
上诉人（原审被告）常保俊，男，汉族，1972年9月25日出生。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张一林，女，汉族，1957年4月2日出生，
委托代理人田静。
上诉人常保俊因与被上诉人张一林民间借贷纠纷一案，张一林于2015年11月27日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：常保俊偿还张一林借款本金110万元并按照同期银行贷款利率的4倍支付从2013年12月1日起至法院判定还款之日的借款利息。原审法院于2016年3月14日作出（2015）中民二初字第3028号民事判决，常保俊不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第3028号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退回上诉人常保俊。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 谢颂琳
二〇一六年六月十五日
书记员 王天峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市司达旅行车公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇万德街**号。
法定代表人：王世一，该公司总经理。
委托代理人：谭丽莉，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乔楠工贸有限责任公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇加油站西侧20米。
法定代表人：卜大福，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：北京市旅行车股份有限公司红星工厂。住所地：北京市大兴区万聚庄。
法定代表人：韩涛，该公司经理。
再审申请人北京市司达旅行车公司（以下简称司达公司）因与被申请人北京乔楠工贸有限责任公司（以下简称乔楠公司）、一审被告、二审被上诉人北京市旅行车股份有限公司红星工厂（以下简称红星工厂）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司达公司申请再审称：（一）原审判决对红星工厂欠款事实认定错误。1.2000年5月31日的《还款计划》已被2002年9月3日的《还款协议》所取代，原判认定为两个不同的债权错误。2.2001年4月17日的两份《转款协议书》项下516750元和177038元债权转让已生效，应抵减红星工厂债务。即使不抵减，也不应另行主张债权。3.原判认定161910元座椅款及167468元座椅货款的相应债权成立错误。4.借条项下的1万元债权不能成立。（二）原审判决对红星工厂还款事实认定错误。1.乔楠公司卜大财直接领取的75万元系还款，非红星工厂代北旅公司偿还另案判决。2.2001年2月《转账凭证》下的30万元已由邢起江领取，未认定还款有误。3.乔楠公司自认收到红星工厂200288.37元。（三）二审法院以司达公司系红星工厂实际控制人，负清算责任，自行变卖红星工厂厂房设备为由，判定司达公司承担连带责任认定事实和适用法律错误。故请求依法再审改判驳回乔楠公司的诉讼请求。
本院认为：红星工厂对其与乔楠公司因承揽合同产生的各项债务予以认可。现司达公司对红星工厂的欠款事实、还款事实及责任承担提出异议。再审期间，司达公司未提供新证据。其提出的再审申请理由，原审法院已逐条详加论述，并依据查明的事实和相关法律作出判决。故司达公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，司达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京市司达旅行车公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴莎莎
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第44号
上诉人（原审被告）中磊建设有限公司。
法定代表人卢竹生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）滨州黄河宝山混凝土有限公司。
法定代表人张晓涛，该公司董事长。
上诉人中磊建设有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2013）滨商初字第770号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应该由我公司住所地东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人滨州黄河宝山混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中磊建设有限公司对滨州黄河宝山混凝土有限公司（供方）提交的双方于2010年8月3日签订的《商品混凝土供需合同》没有提出异议，该合同第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。若协商不成，任何一方可向供方所在地法院起诉。即任何一方可向滨州黄河宝山混凝土有限公司所在地滨州市滨城区人民法院起诉，该约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第88号
上诉人（原审起诉人）周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
上诉人周兵因诉北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周兵向原审法院起诉称：2014年9月初，起诉人看到南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌公司）宣称的位于南京市鼓楼区燕亭路复地新都国际新都荟（精装酒店式公寓）楼盘推出零首付购房的活动。后该活动得到了润昌公司工作人员王彩霞的证实，王彩霞同时称，每间房必须缴纳5万元的定金。后起诉人交纳了复地新都国际某栋等室共8间房屋的定金，合计40万元。期间，王彩霞与在润昌公司销售大厅的被起诉人搜狐公司工作人员称，必须同时参与搜狐焦点网E购房团购优惠才能购房。2014年9月11日，起诉人在被起诉人搜狐公司签订了参与搜狐焦点网E购房团优惠告知合约，并向被起诉人搜狐公司交纳了5万元服务费。起诉人多次催促被起诉人搜狐公司履行合约约定事项，但被起诉人搜狐公司仅于2015年3月25日出具了江西珍视明药业有限公司的服务费发票，至今未履行其他事项。综上，起诉人请求法院判令被起诉人搜狐公司立即退还服务费5万元，赔付15万元，合计20万元。
原审法院审查认为：根据起诉人的陈述及其提交的证明材料，其与被起诉人签订了参与搜狐焦点网E购房团优惠告知合约，并按约交纳5万元服务费。现起诉人主张退还该服务费，实质是要求解除双方之间的合约，故本案纠纷不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。鉴于双方当事人对合同履行地未作出约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人住所地不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权，故裁定不予受理起诉人周兵的起诉。
上诉人周兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人将被起诉人诉至原审法院符合法律规定，原审法院有管辖权，应予立案受理。上诉人于2014年9月初看到润昌公司宣称的位于南京市鼓楼区燕亭路的复地新都国际新都荟（精装酒店式公寓）楼盘推出零首付购房活动，因购买是零首付，且是精装酒店式公寓，后上诉人向润昌公司给付了8间房屋的定金，合计人民币40万元；上诉人在缴纳定金期间，润昌公司销售大厅的工作人员声称必须同时“参与搜狐焦点网E购房团购优惠”才能购房，上诉人便于2014年9月11日与被起诉人签订了参与搜狐焦点网E购房团购优惠告知合约，并先后向被起诉人缴纳了5万元服务费，上诉人在签字时被起诉人答应在合约上签章，可至今未能办理。且多次催促后被起诉人只是于2015年3月25日向上诉人出具了名为江西珍视明药业有限公司的服务费发票。以上足以证实涉案合同的履行地在南京市鼓楼区，根据最高法院的司法解释，原审法院对本案具有管辖权。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未在签订的参与搜狐焦点网E购房团购优惠告知合约中明确约定合同履行地点，且上诉人周兵诉称因被起诉人搜狐公司未履行合约约定的义务而要求退还该服务费，故本案所争议标的应为被起诉人搜狐公司所负有的合同义务，被起诉人搜狐公司作为履行义务一方，其所在地为案涉合同的履行地。因被起诉人搜狐公司的住所地在北京市海淀区，案涉的合同的履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理上诉人周兵的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人周兵的上诉请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 修海南
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第394号
申请人朝古拉，男，36岁，蒙古族，农民，在内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海泉，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人银凤，女，32岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人朝古拉申请被执行人海泉、银凤民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年2月21日作出的（2014）后民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝古拉提出执行申请后，于2014年3月31日移送执行局。
本案在执行过程中因双方自行协商解决，申请人朝古拉撤回自行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕智明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6808号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E），住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：张春梅，女，蒙古族，1979年3月22日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01400号
原告：李泽成，男，1971年2月10日出生，汉族。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：南通五建宏业建设工程有限公司。
法定代表人：张素华。
本院受理原告李泽成诉被告南通五建宏业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李泽成于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告交纳），由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第211号
原告胡美丽。
被告杨丁伟。
被告胡云秋。
原告胡美丽（以下简称原告）与被告杨丁伟（以下简称被告一）、被告胡云秋（以下简称被告二）返还原物纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告、被告一到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告系浙E×××××别克凯越轿车的所有权人。2013年7月28日晚，原告将该车停在武康镇丰庆阿里杜巴一号楼下。7月29日早上，原告发现该车丢失，立即向新区派出所报警。该所民警调查得知该车已由被告二抵押给被告一，并从被告一处借款4万元。原告发现后向被告一索要汽车，被告二称必须先还款，经多次协商无果。为此请求判令：1、确认被告一与被告二达成的抵押协议无效，要求被告一返还其被扣押的价值4万元的浙E×××××别克凯越轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告一、被告二共同承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告机动车驾驶证原件1份、机动车行驶证原件1份、机动车登记证原件1份，证明原告对浙E×××××别克凯越轿车享有所有权。
2、原告申请我院调取德清县公安局新区派出所胡美丽询问笔录复印件盖章1份、胡云秋询问笔录复印件盖章1份、原告提交德清县公安局新区派出所杨丁伟询问笔录复印件1份，证明被告一采取非法手段对浙E×××××别克凯越轿车进行扣押的事实。
3、原告与胡掌根的离婚协议复印件1份，证明浙E×××××号红色别克凯越轿车与被告二无关。
被告一答辩称，被告二是原告的儿子，这个车子以前也是质押在我这边过的，是由胡云秋的妈妈赎回去的，胡云秋这次遇到一点困难又把车子放过来抵押借钱，我就把钱给胡云秋了。返还车辆之前得把钱还给我，这样我才会把车子归还。
被告一为了证明其辩诉主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
2013年7月5日被告二向被告一借款4万元的借条原件1份、2013年7月5日被告二以浙E×××××别克凯越轿车抵押合同原件1份，证明该车辆的抵押行为是合法的，是有事实依据的。
对原告提交的证据1，被告一对证据的三性均无异议。本院认为原告提交的证据1符合有效证据的条件，应予以认定。
对原告提交的证据2，被告一质证认为对于询问笔录的真实性没有异议，但这不是不正当的手段，如果是不正当的公安机关也是会查处的。本院认为该份证据符合有效证据的条件，能与其他证据互相印证，应予以认定。
对原告提交的证据3，被告一对证据的三性均无异议。本院认为原告提交的证据3与本案缺乏关联性，应不予认定。
对被告提交的证据，原告对该证据的三性有异议。借条不是原告写的，钱也不是原告借的。本院认为该组证据无法证明被告一占有原告汽车的合法性，故不予认定。
经审理查明：被告二系原告之子。2013年7月5日，被告二向被告一借款4万元，被告二在原告不知情的情况下，将原告的浙E×××××别克凯越轿车抵押给被告一。被告一知道该车属于原告所有，在缺乏证件及未办理抵押登记手续的情况下，接受了该抵押物。2013年7月中旬原告取回了停放在卡尔公寓的浙E×××××别克凯越轿车，同年的7月28日被告一在武康镇丰庆阿里杜巴一号楼下开走浙E×××××别克凯越轿车。后原告向被告一索要该车，被告一要求原告偿还被告二所借贷款4万元，故未果，从而，纠纷成讼。
本院认为，机动车上不动产物权的设立、变更，经依法登记而发生效力。债务人对抵押财产必须享有处分权利。本案诉争的浙E×××××别克凯越轿车登记于原告名下，虽然原告同意被告二使用，但被告二无权在该车上设立其他的物权。原告对被告一与被告二之间的借贷关系无任何提供抵押的表示，事后亦未追认，被告一与被告二之间的抵押合同应属无效。故被告一以抵押为由占有原告名下的浙E×××××别克凯越轿车，缺乏依据。原告对其所有的浙E×××××别克凯越轿车享有直接支配和排他的权利。原告请求被告一返还原告名下的浙E×××××别克凯越轿车，符合法律规定，本院予以支持。原告并非被告一与被告二之间借贷关系的义务主体，被告一无权要求原告代为偿还被告二所欠借款，被告一的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告杨丁伟与被告胡云秋之间的抵押关系无效。
二、被告杨丁伟返还原告胡美丽名下的浙E×××××别克凯越轿车，限判决生效后10日内履行。
案件受理费减半缴纳人民币400元，由被告杨丁伟承担200元，被告胡云秋承担200元。限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 静
二〇一四年三月十八日
代书 记员 严亚萍
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初250号
原告：张某某，女，1973年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1969年10月12日出生，汉族。
原告张某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴某某归还原告200000元本金及利息（月利率按2%计算，自2017年1月1日至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因经营公寓需要资金向原告借款200000元，约定月利率6000元，用款期限截止2015年6月1日，并由贾某某、田某某作为担保人。后被告支付利息至2016年12月底再未付息还本，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告裴某某未到庭，无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告裴某某以在北京经营生意需要资金为由向原告张某某借款200000元，原告将款项汇入被告所有的工商银行账户内（账户：6222080200016146402），被告向原告出具借条，双方书面约定月利息6000元，用款期限截止2015年6月1日，借款人处有被告裴某某签名及按印，担保人处有贾某某、田某某签名及按印。被告裴某某支付利息至2016年12月底，后再未还本付息。2018年2月23日，我院向被告裴某某作的调查笔录中，其承认借款属实，利息支付至2016年12月底。
上述事实有原告当庭陈述、被告裴某某出具的借条及2018年2月23日调查笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告裴某某与原告张某某之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款200000元。关于利息，双方书面约定月利息6000元超出法律规定的月利率2%，现原告主张逾期月利率按2%计算符合法律规定，依法予以支持。被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告张某某要求被告裴某某偿还本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决生效后偿还原告张某某本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2017年1月1日起算至本金清偿完止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴晓娟
二〇一八年三月十三日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初250号原告：张某某，女，1973年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：裴某某，男，1969年10月12日出生，汉族。原告张某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴某某归还原告200000元本金及利息（月利率按2%计算，自2017年1月1日至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因经营公寓需要资金向原告借款200000元，约定月利率6000元，用款期限截止2015年6月1日，并由贾某某、田某某作为担保人。后被告支付利息至2016年12月底再未付息还本，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告裴某某未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告裴某某以在北京经营生意需要资金为由向原告张某某借款200000元，原告将款项汇入被告所有的工商银行账户内（账户：6222080200016146402），被告向原告出具借条，双方书面约定月利息6000元，用款期限截止2015年6月1日，借款人处有被告裴某某签名及按印，担保人处有贾某某、田某某签名及按印。被告裴某某支付利息至2016年12月底，后再未还本付息。2018年2月23日，我院向被告裴某某作的调查笔录中，其承认借款属实，利息支付至2016年12月底。上述事实有原告当庭陈述、被告裴某某出具的借条及2018年2月23日调查笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告裴某某与原告张某某之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款200000元。关于利息，双方书面约定月利息6000元超出法律规定的月利率2%，现原告主张逾期月利率按2%计算符合法律规定，依法予以支持。被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，原告张某某要求被告裴某某偿还本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某某于本判决生效后偿还原告张某某本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2017年1月1日起算至本金清偿完止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告裴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴晓娟二〇一八年三月十三日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆建忠，男，1985年11月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月8日被依法执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
辩护人覃明，广西凌盛律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陆建忠犯非法持有枪支罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人陆建忠及其辩护人覃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，群众匿名举报称，家住广西百色市右江区阳圩镇塘里村布六屯2号的陆建忠手上有一支砂枪，其经常持砂枪外出打猎。2013年3月23日凌晨3时许，百色市公安局阳圩派出所民警依法对陆建忠的住处及相关场所进行搜查，在其家一楼上二楼的楼梯拐角处发现一支砂枪。经鉴定，该砂枪具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人黄XX、陆建忠的证言，现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片，搜查证、扣押物品、文件清单、上缴枪支弹药证明，鉴定意见，到案经过说明，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆建忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陆建忠及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅恳请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，经群众举报，2013年3月23日凌晨3时许，百色市公安局阳圩派出所民警到广西百色市右江区XX镇XX村XX屯X号，依法对被告人陆建忠的住处及相关场所进行搜查，在其家二楼楼梯拐角处发现一支自制砂枪，该枪全长155.5CM，木制枪柄，枪管全长108.5CM。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人陆建忠于2014年5月8日主动到派出所投案自首，该涉案枪支已被公安机关依法扣押并上缴。
上述事实，被告人陆建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、陆建忠的证言；现场勘验笔录、现场草图、刑事照片；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、上缴枪支弹药证明；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2013）26号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过说明；XX村民委员会关于请求人民法院给予陆建忠从宽判处缓刑申请书；人员基本信息；被告人的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建忠违反枪支管理法规，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陆建忠在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陆建忠予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆建忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第687号
原告潘龙，男，1985年9月23日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告武志良，男，1985年5月4日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告申利强，男，1970年4月21日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
委托代理人刘欣（被告之妻）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大夏5层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告潘龙诉被告武志良、申利强、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员孔一军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘龙及其委托代理人王鑫，被告武志良、被告申利强的委托代理人刘欣、被告人寿太原支公司的委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙诉称，2013年10月29日16时10分许，被告武志良驾驶晋AT××××号出租汽车沿胜利街由西向东行驶至胜利街山西会馆路段掉头时，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告潘龙发生碰撞，导致潘龙受伤的交通事故。因被告未能积极主动的配合救治原告，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告武志良、申利强赔偿原告医疗费41238.88元；判令被告人寿太原支公司在承保范围内承担赔偿责任；本案全部诉讼费由被告承担。
被告武志良、申利强辩称，对事故责任认定没有异议，对原告的诉求有异议，原告计算的起诉金额不对，已经给原告支付了医药费用14000元。
被告人寿太原支公司辩称，1、本案交通事故发生于投保期间，同意在交强险限额内赔付，不足部分，按照交通事故责任，在商业险承担范围内，按照不超过50%的比例赔付；2、原告诉求中超出国家基本医疗保险的部分不予赔付，扣除比例为20%；3、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2013年10月29日16时10分许，被告武志良驾驶晋AT××××号出租汽车沿胜利街由西向东行驶至胜利街山西会馆路段掉头时，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告潘龙发生碰撞，导致潘龙受伤的交通事故。经交警队认定，双方负事故的同等责任。原告在中国人民解放军第264医院住院34天，住院期间花费医药费100322.75元（已扣除150元救护车急救费），其中被告武志良垫付了4000元，被告申利强垫付了10000元，原告实际支付医药费为86322.75元。涉案车辆晋AT××××号出租车在被告人寿太原支公司处投有交强险及商业第三者责任险。
双方在本案审理过程中曾要求进行庭下调解，但未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任，经交警部门认定，原告与被告武志良负本次事故的同等责任，双方对此均无异议，本院予以采信，双方应根据事故责任对因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任（原告与被告武志良各承担50%）。二、关于赔偿数额，1、对原告因本次事故已产生的医药费用，被告人寿太原支公司应先行在机动车强制保险责任限额内赔付10000元，剩余部分医药费用90322.75元，由原告与被告武志良按照各自50%的比例分担，即为45161.38元，扣除被告武志良、被告申利强已经垫付的14000元，不足部分为31161.38元，由被告人寿太原支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，综上，被告人寿太原支公司应支付原告的医药费用为41161.38元。被告人寿太原支公司关于原告主张的医疗费用中应扣除20%基本医疗费用的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。2、原告所提交证据中150元的救护车急救费用，原、被告均认可属于交通费，本院予以采信，被告人寿太原支公司应在交强险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的交强险及商业第三者责险范围内，赔付原告潘龙医疗费41161.38元，交通费150元，共计41311.38元。
二、驳回原告潘龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由被告武志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙锦旗
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7878号
申请执行人杭州晨洲涂料有限公司，住所地杭州市余杭区五常工业开发区。
法定代表人：严大毛，总经理。
被执行人施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州晨洲涂料有限公司与被执行人施德新租赁合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月18日，被执行人施德新尚欠申请执行人杭州晨洲涂料有限公司钢管扣件租金及赔偿款129060.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1440.5元。经调查，被执行人施德新目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7878号案的本次执行程序。申请执行人杭州晨洲涂料有限公司发现被执行人施德新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7878号申请执行人杭州晨洲涂料有限公司，住所地杭州市余杭区五常工业开发区。法定代表人：严大毛，总经理。被执行人施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州晨洲涂料有限公司与被执行人施德新租赁合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月18日，被执行人施德新尚欠申请执行人杭州晨洲涂料有限公司钢管扣件租金及赔偿款129060.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1440.5元。经调查，被执行人施德新目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7878号案的本次执行程序。申请执行人杭州晨洲涂料有限公司发现被执行人施德新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十八日书记员  陆海芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第534-1号
申请执行人庄飞耀，男，1987年3月20日出生，汉族，个体户，住泉州市泉港区。
被执行人唐学山，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人庄飞耀与被执行人唐学山债权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）港民初字第1232号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按该调解履行偿还义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元。
本院在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人唐学山发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年7月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。经本院向房地产管理及金融机构等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月19日，本院作出拘留被执行人唐学山15日的决定，2014年8月23日，双方当事人达成和解协议，同日，本院提前解除对被执行人的拘留。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1232号民事调解第一项调解内容的本次执行程序。
如被执行人未能按双方达成的协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年八月二十三日
书记员 张 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1258号
原告刘汉祥。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告贾益飞。
原告刘汉祥与被告贾益飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉祥及其委托代理人张田，被告贾益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉祥诉称，2012年10月，被告因为承包建设丹阳埤城周家村的生态农庄工程需要建筑材料而与原告达成口头协议，约定由原告向被告供应建材的种类以及价款等内容。双方达成一致意见后，原告多次向被告供应红砖和多孔砖等，货款计71244元。被告支付部分货款后，尚欠54744元一直没有给付。现诉至法院，要求被告向原告支付尚欠的货款54744元，并承担利息5050.13元（按照年6.1%的标准计算）。
被告贾益飞辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告诉称的货物是被告外甥女女婿李福元购买的，李福元是工程的承包人，被告是李福元雇佣的员工，是受李福元的委派代为签收的，被告本人不应当承担付款责任。
经审理查明，从2012年10月起，原告十一次向丹阳市埤城镇周家村的天瑞生态农庄工地供应建筑材料，每次都制作送货单，送货单上记载了品名、规格、数量、价款和送货人刘汉祥等。其中收货单位是“天瑞农庄李老板”或“天瑞农庄”。被告贾益飞接收了所有的建筑材料并在十一份送货单上以经手人的身份签字确认。2014年7月5日，被告对自己从原告处接收的所有建材进行了核对并向原告出具了对账单。对账单中详细记载了收货日期、收货数量、品种、已付货款数和经手人（收货）贾益飞。原告向被告索要剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告在审理中举证劳务合同一份，证明被告与李福元之间系劳务合同关系，负责工地的材料接收、发放、签单，工地地址丹阳市埤城镇天瑞生态农庄。
以上事实，有送货单、对账单、劳务合同等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告送货到被告处，由被告实际接收货物均是事实，但是从送货单的收货单位来看，原告送货的相对人是天瑞农庄或李老板，不能认定被告本人就是购货方。其间，虽然被告在2014年7月5日与原告就涉案的货物进行了核对并出具对账单，但是对账单中明确注明了被告是经手人，而非购货人。就整个案件的事实证据来看，原告不能列举充分的证据证明双方就买卖建材所形成的一致意思联络。故，原告主张与被告之间存在买卖合同法律关系并主张剩余货款的要求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉祥的诉讼请求。
本案案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告刘汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初645号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张秦龙，男，1986年4月19日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍地济源市，捕前租住济源市。2014年4月21日因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2014年5月25日刑满释放。2015年12月11日因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月21日被济源市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人张秦龙犯盗窃罪，�2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人张秦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日11时40分许，被告人张秦龙进入被害人麻某位于济源市济水办事处西街新村2巷22号楼1楼的房间卧室内，盗走现金300元。同年8月21日，张秦龙到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。审理中，张秦龙亲属代张秦龙退出赃款300元，已发还被害人。
上述事实，被告人张秦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某的陈述，受案登记表，发破案经过及到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及照片，刑事判决书及释放证明，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秦龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张秦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张秦龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张秦龙有前科，可以酌情从重处罚。审理中，张秦龙退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张秦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十月二十日
书记员 丁冉冉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1589号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人吕有胜，男，生于1976年8月7日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人孟昭泉，男，生于1977年12月1日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人车乃成，男，生于1972年2月25日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人车振涛，男，生于1982年9月18日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人滕波，男，生于1985年12月4日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人吕有胜、孟昭泉、车乃成、车振涛、滕波借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人吕有胜、孟昭泉、车乃成、车振涛、滕波可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03014号
原告：胡小兵，男，1985年9月26日出生，汉族。
原告：杨世淑，女，1985年2月23日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆市豪洋房地产开发有限公司（69927689-4），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙南路49号。
法定代表人：杨绪辉，董事长。
委托代理人：胡红波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：冯永军，男，汉族，重庆市渝中区人。
本院在审理原告胡小兵、杨世淑诉被告重庆市豪洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡小兵、杨世淑于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小兵、杨世淑以双方在协商处理过程中，要求自行处理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小兵、杨世淑撤回对被告重庆市豪洋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1321元（已减半），由原告胡小兵、杨世淑负担。
审判员 周学军
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3103号
上诉人（原审原告）：深圳市视显光电技术有限公司。
法定代表人：李兴龙。
被上诉人（原审被告）：佛山市影众广告传媒有限公司。
法定代表人：李良。
上诉人深圳市视显光电技术有限公司因与被上诉人佛山市影众广告传媒有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第987号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现上诉人依据双方2014年2月17日签订的《供货合同》提起诉讼，双方虽对合同履行的具体内容有所变更，但并无证据显示双方对约定管辖条款有过变更，故该约定管辖条款仍然有效。该合同第七条约定：“解决协议纠纷方式：甲乙双方应协商解决，协商不成提请甲方所在地人民法院起诉。”甲方佛山市影众广告传媒有限公司位于佛山市禅城区，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第368号
申请执行人杨国君，男。
被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会。
法定代表人杨国玉，主任。
杨国君与虎林市虎林镇东升村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2014）虎民初字第816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国君于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前虎林市虎林镇东升村民委员会确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨国君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会新的财产线索，杨国君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺民初字第1421号
原告：陈怡。
被告：浙江三胜置业有限公司。
法定代表人：董方红。
原告陈怡为与被告浙江三胜置业有限公司（以下简称三胜置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2012年6月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈怡到庭参加诉讼，被告三胜置业公司经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈怡起诉称：2009年4月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及其附件，合同编号：Xx23-2。双方约定：1.被告将金华市仙源欧境仙溪岛23栋2号、建筑面积共计281.73平方米的商品房售予原告，该房屋成交总价3183839元，原告支付首期款1273839元，余款1910000元向银行按揭贷款；2.被告应当在2010年6月30日前交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同；3.被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋产权证书，逾期未办理的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交纳了首付款及配合办理了银行按揭，但被告违反合同约定，至今未交付房屋�也未办理房屋所有权属登记，严重侵害了原告的合法权益。现请求：1.判令被告立即为原告办理涉诉商品房的权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告三胜置业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本案审理过程中，有案外人举报原告陈怡与三胜置业公司所签订的商品房买卖合同系虚假合同，实为三胜置业公司为套取资金而借用原告之名办理按揭贷款，原告并未实际支付购房款。
经审查，本院认为，原告的按揭贷款帐户资金往来情况确存有可疑之处，原告的诉讼行为涉嫌刑事犯罪，为进一步查清事实，本案应移送公安机关侦查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈怡的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王正平
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 金 丹
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 廖甜甜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01580－1号
被执行人王继平。
被执行人王继平因参加黑社会性质组织、诈骗、寻衅滋事、非法拘禁一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）大刑初字第0121号刑事判决书，以王继平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币五千元；与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元。判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人王继平已履行罚金3000元，因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2011）大刑初字第0121号刑事判决书财产刑部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十九日
书记员 王凯达
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民审初重字第10号
原告武某某，男，1976年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1976年4月4日生，汉族，农民。
原告武某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2013）内少民初字第2号民事判决，原告武某某不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）安中民一终字第1090号民事裁定，撤销了本院（2013）内少民初字第2号民事判决，并将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理.原告武某某及其委托代理人陈军民以及被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告经人介绍于1998年登记结婚，婚前互不了解，无感情基础，婚后感情不和，已分居多年，婚生女孩武甲、武甲；被告不让我进家，还多次去我打工单位吵闹，我于2012年2月20日提起诉讼，贵院于2012年9月判决不准离婚，但双方感情确已破裂，无法共同生活，故再次起诉，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、两个女孩由我抚养；3、分割共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告负担。
被告韩某某辩称，1、同意离婚；2、要求抚养两个孩子；3、婚后共同财产归我所有，共同债务共同偿还，另要求一次性经济帮助30?000元。
经审理查明，原告武某某与被告韩某某1999年初经人介绍认识，1999年农历年底登记结婚，结婚前几年夫妻感情尚可，1999年2月5日生育长女武甲，2006年7月2日生育次女武某乙，现均随被告韩某某生活，从2005年起双方夫妻感情开始出现问题，2011年农历2月开始分居至今，2012年1月17日，双方还因婚姻问题发生争执引起打架，2012年3月28日，原告武某某提起诉讼，本院于2012年9月10日作出（2012）内后民初字第44号不准双方离婚的民事判决，但双方夫妻感情确已彻底破裂，2013年4月16日原告武某某二次起诉，庭审中被告韩某某表示同意离婚；关于子女抚养，长女武甲在本院征求其意见时，表示愿随原告武某某生活；关于财产部分，双方在拆除原告武某某家位于梁庄镇的基础上，新建门朝东门面房三间两层、门朝北门面房一间两层（双方估价均400000元），其中门朝东门面房三间两层有房产证，经到内黄县房管中心核实，该房产证未进行过变更，门朝北门面房一间两层未办房产证，宅基地也未办使用证；关于夫妻共同债务，双方均有主张但均未举出确凿证据且互不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的内房权证梁字第2005xx**号房产证1份及本院调查韩某某笔录2份、调查武甲笔录2份、（2012）内后民初字第44号民事判决书、房产勘验照片为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因感情不和从2011年农历2月开始分居至今已满二年，且在本院上次判决不准离婚后，仍未能和好，原告武某某再次起诉要求离婚，被告韩某某也同意离婚，经调解无效，故应准予双方离婚。婚生两个女儿，原、被告各抚养一个为宜，从有利于子女身心健康成长角度考虑，再结合长女武甲的意见，以长女武甲由原告武某某抚养、次女武某乙由被告韩某某抚养、抚育费分别由原告武某某及被告韩某某各自负担为宜。位于梁庄镇门朝东门面房三间两层、门朝北门面房一间两层，虽然是在拆除原告武某某家老房的基础上所建，但主要是由原、被告在婚后出资且一直由原、被告居住，故以认定为原、被告夫妻共同财产处理为宜，按照公平原则，从照顾妇女利益角度考虑，可将门朝东门面房三间两层中南边的二间两层判归原告武某某所有，门朝东门面房三间两层中北边的一间两层及门朝北门面房一间两层判归被告韩某某。关于双方主张的共同债务，因证据不足，本院均不予采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女儿武甲由原告武某某抚养，武某乙由被告韩某某抚养，抚育费分别由原告武某某及被告韩某某各自负担；
三、位于梁庄镇政府南门丁字路口西南角的门朝东门面房三间两层中南边的二间两层归原告武某某所有，门朝东门面房三间两层中北边的一间两层及门朝北门面房一间两层归被告韩某某所有；
四、驳回原告武某某与被告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 裴慧娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执383-1号
申请执行人张碎定，男，1964年2月6日生。
被执行人闫建龙，男，1987年6月26日生。
张碎定与闫建龙民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初189号民事调解书确定：由闫建龙于调解生效后20日内清偿下欠张碎定的借款1500.00元，并承担案件受理费25.00元。调解书生效后，闫建龙未按期履行，张碎定向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人闫建龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫建龙在中国农业银行陇县支行营业部账户263351011804XXXX7内存款人民币300.00元;划拨被执行人闫建龙在中国农业银行陇县支行营业部账户263351011804XXXX1内存款人民币170.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘小娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。
负责人杨东照。
委托代理人吕会云、许韬光，均系申请执行人职员。
被执行人余振荣，香港特别行政区居民。
被执行人深圳市星通房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1028号卧龙阁大厦M层。
法定代表人周新明。
上列申请执行人与被执行人借款合同欠款纠纷一案，（2002）深罗法经二初字第1256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币210250.81元及利息。本院依法受理【原执行案件号（2004）深罗法执字第1192号，于2005年9月5日裁定中止执行】。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土房产、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一六年十月九日
书记员 蔡方庭