wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第103号
原告苏刚，男，汉族，1973年10月06日出生，农民。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告杨生章，男，汉族，1970年1月1日出生，农民。
被告李士君，男，汉族，1958年7月4日出生，农民。
原告苏刚诉被告杨生章、李士君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏刚的委托代理人马红萍，被告杨生章、李士君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏刚诉称：2014年4月7日，李宏、被告杨生章从原告处借款32.6万元，并给原告出具借据，约定于2014年11月6日前还清，并由被告李士君为上述借款提供保证担保。但到期后，被告拖延不履行还款义务，故原告诉诸法院要求被告杨生章偿还原告借款27.35万元及自借款之日至起诉之日的利息49230元合计322730元，被告李士君对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨生章辩称：1、被告与李宏共同借款，李宏应该承担偿还责任。2、当时借款本金是27万多元，扣除2万多的利息，借据出具时又加了利息合计32.6万元。借款时口头约定按照月息30‰计算。
被告李士君辩称：1、借款借据上被告签名属实。2、李宏应承担责任，先把李宏放在原告院子里的东西折价还款后，被告再承担责任。3、李宏用了多少借款被告不清楚。
经审理查明：被告李士君与案外人李宏系父子关系。2014年4月7日，李宏及被告杨生章、李士君共同向原告出具借据，内容为：“今借到苏刚人民币326000元（叁拾贰万陆千元整），在2014年11月6日前还清。借款人：杨生章、李宏。担保人：李士君”。李宏及被告杨生章，李士君均在该借据上签名并按捺手印。在出具借据时，按照双方口头约定，借期内利息为52500元，先扣除26500元，实际支付借款273500元，再加上剩余26000元利息，借据上的借款金额为32.6万元。
2014年4月7日，原告苏刚通过农业银行给被告杨生章的账户上转账支付借款20万元。同年4月8日，原告苏刚通过农村信用社给被告杨生章转账支付借款73500元。以上，原告合计支付借款27.35万元。
借款期限到期后，李宏及被告杨生章未偿还原告苏刚的借款。在本案立案阶段，原告申请撤回对李宏的起诉，本庭予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告杨生章偿还原告借款本金27.35万元，并按照同期银行贷款利率年息6%的4倍支付利息49230元（从借款之日2014年4月7日计算至2015年1月7日），合计322730元；由被告李士君对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借据、转账凭证及原告代理人马红萍和被告杨生章、李士君的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的任，有权要求其他负有连带义务的任偿付他应当承担的份额。
在本案中，当事人出具的借据中，债务人李宏和被告杨生章两人，两人为共同债务人。依照法律规定，均应对债权人原告苏刚的债务承担连带偿还责任，原告有权向两债务人的任一债务人主张债权。故原告仅向被告杨生章主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
同时，在本案中，当事人书面约定由被告李士君对债务承担保证责任，借贷双方对保证责任方式、保证期限等未作明确约定。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证由保证人承担责任。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在保证期限六个月内主张由被告李士君承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
在本案中，借贷双方约定将借款期限内的利息52500元计算在借款总额中，但实际借款本金为27.35万元。借款期限7个月的利息及逾期利息在同期银行贷款利率四倍范围内的数额，本院依法予以支持，超出部分不予保护。按照同期银行6个月以上至1年的贷款利息年息6%计算，自2014年4月7日借款本金20万元、2014年4月8日借款本金7.35万元至2015年1月7日的借期分别为278日和277日，利息合计49946元，本息合计323466元。原告变更后其诉讼请求后主张的利息为49230元，本息合计322730元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告杨生章于本判决生效后三日内一次性偿还原告苏刚借款本金27.35万元及借款利息49230元，合计322730元。
二、被告李士君对上述债务承担连带保证责任。
三、被告李士君对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告杨生章追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3119元，由被告杨生章、李士君承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹玉林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1462号
上诉人（原审被告）：深圳市富巍盛科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：梁朝巍。
被上诉人（原审原告）：深圳市永辉货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：孙先辉。
上诉人深圳市富巍盛科技有限公司因与被上诉人深圳市永辉货运代理有限公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1662号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市富巍盛科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市富巍盛科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 张庆臣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6028-2号
原告洪金城，
委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告黄泰山，
被告蔡秀气，
被告福建泰德光电科技有限公司（下简称泰德公司），
法定代表人吕正顺。
被告陈共田，
本院受理原告洪金城与被告黄泰山、蔡秀气、陈共田、泰德公司民间借贷纠纷一案后，被告陈共田、泰德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告陈共田认为其经常居住地为石狮市南洋路富丰商厦C幢405室，故本案应由其经常居住地法院即石狮市人民法院管辖；被告泰德公司认为其住所地在石狮市灵秀科技园A3栋，故应由其住所地法院即石狮市人民法院管辖。
本院认为，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的房产登记信息查询结果表及企业信息可以证明被告陈共田在石狮市开办企业，并购置房产的事实，结合被告提供的石狮市布料同业公会的证明，且原告亦是带领本院工作人员前往石狮市送达材料给被告陈共田，故可以证明被告陈共田居住在其购置的房产石狮市南北一路西侧富丰商厦C栋405室的事实，即可认定石狮市为被告陈共田的经常居住地。而本案中其他被告的户籍所在地或住所地亦在石狮市，故本案中四被告的住所地、经常居住地均在石狮市，本案应由石狮市法院管辖，本院对本案并无管辖权，被告陈共田、泰德公司对本案管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、第六十四条第一款的规定，裁定如下：
被告陈共田、福建泰德光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石狮市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 陈琪琪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第410号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卓某某，男，1991年5月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年5月2日13时许，被告人卓某某窜至潮南区峡山街道东沟居委华侨学校门口，窃取被害人柳育民停放在该处的本铃牌电动车1辆（价值人民币3，400元）。至17时许，被告人卓某某返回准备取回其停放在该处的作案工具摩托车时，被在该处蹲点伏击的治保人员抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，扣押、发还清单，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人柳某溪、柳某沭的证言，被害人柳某民的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人卓某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人卓某某判处拘役五个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第455号
原告：宋艳华，女，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
原告：王洪彬，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会，住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
法定代表人：王金禄，系该村村委会主任。
被告：吉林市丰满区二道水库灌区管理处，住所地：吉林市丰满区前二道水库院内。
法定代表人：尹秀娟，该管理处处长。
委托代理人：张德�，吉林德北律师事务所律师。
第三人：吉林市丰满区红旗街道红旗村一组。住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
负责人：ＸＸＸ。
本院在审理原告宋艳华、王洪彬诉被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会、被告吉林市丰满区二道水库灌区管理处、吉林市丰满区红旗街道红旗村一组确认合同效力纠纷一案中，原告宋艳华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳华、王洪彬申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋艳华、王洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳华、王洪彬承担。
审判员 单 军
二〇一五年八月十二�
书记员 高鑫源
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3204号
申请执行人：王风燕，女，1976年3月30日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇大滩新村5-1-102。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人王风燕与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1590民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘志峰
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00434号
原告何某某，女，汉族，1980年10月13日生。
委托代理人吴某某，男，汉族，1935年9月12日生。
被告葛某某，男，汉族，1979年2月20日生。
委托代理人葛某甲，男，汉族，，系被告之父。
原告何某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后在原告怀孕生育期间，被告不关心原告且滋事不断，与其他女人关系暧昧，自孩子出生后不久，被告便外出不归，不尽丈夫与父亲的责任，故原告诉至法院要求与被告离婚；原告与前夫之女及原、被告之子均由原告抚养，被告承担婚生子的抚养费；被告返还原告嫁妆及个人物品；被告支付原告近年来的生活花费及坐月子所患疾病的治疗费用共计26000元。
原告本院提供证据有：
1、收款收据一张，证明2012年6月25日原告购买台式电脑一台。该证据经质证，被告表示电脑是原告从自己家带走的，不是原告个人所买，对该票据不予认可。合议庭认为，电脑不论由谁出资购买，均系婚后购买，属于夫妻共同财产，对该票据的客观性予以确认。
2、（2014）武民初字第00380号民事判决书一份、（2014）咸中民终字第01371号民事判决书一份，证明原告曾于2014年提起过离婚诉讼。该证据经质证，被告无异议，合议庭当庭予以确认。
被告辩称，原、被告是在充分了解后才结婚，婚后双方感情一直较好，双方目前只是存在一些小矛盾，缺乏沟通，另外，原告及原告之哥在县城开店需要用钱，被告之父曾将3万元交给原告之哥，现为孩子及老人考虑，对于原告的离婚请求表示不同意。
被告提供的证据有：
1、原、被告婚生子葛瑞泽门诊病历1份，药敏试验单1份、报告单3份、病危告知书1份、医疗费用结算收据1份、住院花费清单1份，证明孩子葛某乙治疗疾病花费5万元。该证据经质证，原告对2011年9月的病历予以认可，对治疗花费不予认可。合议庭对孩子葛某乙患病治疗的客观事实予以确认，通过医疗票据仅能反映出治疗花费2299.4元，故对于证明目的，合议庭不予确认。
2、准生证一份，证明被告之父给过原告方3万元未用于原告躲避计划生育。该证据经质证，原告表示该证未贴照片、无具体的落款日期，故不予认可。合议庭认为，仅凭该证不能证明被告之父交给原告方3万元的具体用途，且无其他证据能证明该3万元现在实际存在，故不予确认。
3、武功县新型农村合作医疗证1份、陕西省社会保险费缴费专用票据6张。证明被告方一直为原告缴纳合作医疗和社会保险费用。该证据经质证，原告对真实性无异议，合议庭当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍认识，同年11月10日依法登记结婚，结婚时，原告带有一女名张某某，生于2006年8月18日，系原告与其前夫所生，后改名葛某丙，现随原告生活；被告带有一女名葛某，生于2003年3月8日，系被告与其前妻所生，现随被告方生活；2011年9月15日，原、被告生育一子名葛某乙，现随被告方生活。原、被告婚初关系一般，婚后被告长期在外打工，双方聚少离多，常因琐事发生纠纷，2014年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院审理，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后双方关系未有改善，2015年5月原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：烤肠机1台、棉花糖机1台、爆米花机1台、冰柜1台、台式电脑1台，现在原告处。原告在被告家的陪嫁衣物有：棉被3条、床单5条、外套3件、毛衣1件、马甲1件。
后次事有本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后聚少离多，常因家庭琐事发生纠纷，原告自2014年起诉离婚未果后，双方关系未能进一步改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对于原告离婚之诉，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，孩子葛某丙由其生母何芳芳抚养，葛某由其生父葛敏国抚养较妥，抚养费应各自自理；原、被告婚生子葛某乙，由于其一直在被告家生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以不改变孩子生活环境为宜，应由被告抚养，原告适当承担孩子抚养费。对于原、被告的夫妻共同财产应依法分割，原告嫁妆属其个人财产，应归原告所有。至于原告要求被告支付近年来的生活花费及坐月子所患疾病的治疗费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第二十七条第二款、第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告何某某要求与被告葛某某离婚，依法予以准许；
二、孩子葛某丙由原告抚养，葛某由被告抚养，抚养费由原、被告各自自理，原、被告婚生子葛某乙由被告抚养，原告承担孩子葛某乙部分抚养费9000元（每月150元暂议5年从2015年8月至2020年7月）；
三、现在原告处的夫妻共同财产：烤肠机1台、棉花糖机1台、爆米花机1台、台式电脑1台、冰柜1台，其中烤肠机、棉花糖机、爆米花机、冰柜归原告所有，台式电脑归被告所有；
四、原告在被告家的陪嫁衣物：棉被3条、床单5条、外套3件、毛衣1件、马甲1件归原告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一五年八月五日
书 记 员 李红梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一项、有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第二十七条第二款、继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条第三款第五项、有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款、离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第00434号原告李某某，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区武川县某村，现住内蒙古自治区武川县某地。委托代理人边文兵，武川县青山法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。委托代理人李素清，内蒙古可力律师事务所法律工作者。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员郭立新适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人边文兵，被告张某甲及其委托代理人王军、李素清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告张某甲经人介绍于1988年11月21日结婚。1988年3月16日生育长子张某乙，2006年2月4日生育次子张某丙。婚后，由于双方感情基础差，没有共同语言，缺乏沟通，经常因家庭琐事吵架。原告有疾病在身，被告张某甲经常羞辱原告，不管原告与孩子的生活。原告于2014年10月27日向武川县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原告带次子张某丙外出打工，双方互不联系，一直分居至现在，夫妻感情确已破裂。现向法院提起离婚诉讼，恳请法院判决准予离婚；儿子张某丙由原告抚养，被告张某甲每月承担抚养费600元；被告张某甲清偿欠李某乙1万元的家庭债务，并承担一切诉讼费用。被告张某甲辩称，被告与原告李某某自结婚以来，被告一直对原告李某某照顾有加。被告一直辛勤劳作，致力于家庭幸福生活。2011年，长子张某乙结婚，被告在武川县可镇为长子购买了婚房。2103年房子交工后，由于长子张某乙一直在呼市居住，原告李某某陪同次子张某丙来武川县可镇读书。原告李某某在陪读期间有了外遇，致使夫妻感情破裂，原告李某某提出离婚，被告同意。由于原告李某某存在过错，根据《婚姻法》相关规定，离婚时分割夫妻共同财产，应该照顾无过错一方，承担夫妻共同债务，也应照顾无过错方。因给长子张某乙结婚产生共同债务82400元，原告承担一大部分。被告同意原告李某某抚养张某丙，但不同意每个月承担600原抚养费，张某丙是农村户口，应该按农村户口标准计算。原告李某某的承包地一直在甘肃，一切征地补偿款都由原告李某某的弟弟李某乙领取，原告诉称的欠李某乙的家庭债务1万元早已还清。原告李某某举证情况：证据（一）结婚证一份，证明原告李某某与被告张某甲于1988年11月21日结婚的事实。证据（二）（2014）武民初字第584号判决书，证明原告李某某曾经提出离婚诉讼请求被法院判决不准离婚的事实。针对原告李某某出示的两组证据，被告张某甲质证如下：对证据（一）（二）均认可，真实有效。被告张某甲举证情况：证据（一）《律师调查笔录》一份，被调查人张某乙，证明原告与被告之间存在的家庭债务情况。证据（二）《律师调查笔录》一份，被调查人刘某某，证明在2015年春天欠刘某某化肥款3600元。证据（三）《律师调查笔录》一份，被调查人侯某某（户口本登记为侯某甲），证明原被告在2011年欠侯某某水泥、瓦款3800元，至今未还。证据（四）《律师调查笔录》一份，被调查人齐某某，证明在2014年8月欠齐某某6000元。证据（五）《律师调查笔录》一份，被调查人张某某，证明在2015年7月9日欠张某某3000元。证据（六）《律师调查笔录》一份，被调查人齐某某，证明在2014年4月欠齐某某化肥款2300元，且已经全部还清。原告李某某质证意见：对证据（一）欠被告张某甲的二姐夫赵某某1万元认可，其余债务不存在。调查笔录的形式不合法，且孤证不能证明内容的真实性。对证据（二）（三）（四）（五）（六）不认可，调查笔录的形式不合法且孤证不能证明内容的真实性。认证情况：对原告李某某出示的证据（一）（二）内容真实、合法有效，本院予以采信。被告张某甲出示的证据（一），因原告只认可欠被告张某甲姐夫赵某某1万元，其他债务不予认可，故本院对夫妻债务欠赵某某1万元采信，对其他债务不予采信；证据（二）（三）（四）（五）（六）均属于被告委托代理律师单方面调查笔录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款之规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。…”，本案中，被调查人应该出庭作证，因被调查人未出庭，且原告不认可该调查笔录，故本院对以上几组证据不予采信。经审查明，原告李某某与被告张某甲于1988年11月21日结婚。1988年3月16日生育长子张某乙，2006年2月4日生育次子张某丙。另查明，2014年10月27日原告李某某曾在本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。又查明，夫妻共同债务有：欠被告张某甲的姐夫赵某某1万元，欠原告李某某的弟弟李某乙1万元。本院认为，原告李某某提出离婚诉讼请求，被告张某甲同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告李某某的离婚诉讼请求本院应予支持。原告主张抚养次子张某丙，被告张某甲同意，双方对次子张某丙抚养权问题已达成协议，该协议不违反法律规定本院予以确认。原告李某某主张欠其弟李某乙1万元家庭债务被告张某甲认可，但被告张某甲无证据证明该债务已经偿还，本院对原告李某某主张欠李某乙1万元债务予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决原告李某某与被告张某甲离婚。二、由原告李某某抚养次子张某丙，待张某丙满18岁后随父随母生活由其自选。被告张某甲每月承担张某丙抚养费600元，自2015年9月16日开始计算，至张某丙满18岁止。抚养费于每年12月31日前付清。三、原告李某某与被告张某甲对夫妻共同债务2万元各承担1万元。案件受理费150元，由原告李某某与被告张某甲各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  郭立新二〇一五年九月二十二日书记员  贾艳鹏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第111号
原告冷秀英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王锡德，男，汉族，住胶州市，系原告儿子。
原告王锡德，男，汉族，住胶州市。
原告刘春萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王锡德，男，汉族，住胶州市，系原告刘春萍丈夫。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人赵晓丹，女，汉族，系该单位法制大队中队长。
委托代理人王烈，男，汉族，系胶州市公安局法制大队民警。
被告胶州市公安局三里河派出所，住所地胶州市扬州路106号。
负责人王华山，所长。
原告冷秀英、王锡德、刘春萍诉被告胶州市公安局、胶州市公安局三里河派出所行政不作为一案，原告冷秀英、王锡德、刘春萍向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冷秀英、王锡德、刘春萍在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冷秀英、王锡德、刘春萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 迪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3179号
原告代铁聚，男，1960年2月8日出生。
被告周伟杰，男，1971年2月5日出生。
被告陈广花，又名陈广华，女，1973年3月25日出生。
被告周梦阳，又名周洋，男，1994年2月3日出生。
本院在审理原告代铁聚诉被告周伟杰、陈广花、周梦阳民间借贷纠纷一案中，原告代铁聚于2015年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代铁聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告代铁聚承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨晓娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3179号
原告徐人栋。
被告无锡市新区新安街道办事处，组织机构代码证代码01403395-4，住所地无锡市新安街道振新路28号。
法定代表人徐勇坚，该办事处主任。
委托代理人李风、朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告徐人栋与被告无锡市新区新安街道办事处公共场所管理人责任纠纷一案中，原告徐人栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓磊
二〇一六年二月三日
书记员 蒋云鹏
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初87号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年7月15日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。因本案于2016年3月16日被新干县公安局刑事拘留，2016年4月22日被新干县人民检察院批准逮捕，2016年4月22日由新干县公安局执行逮捕。
法定代理人何某1。
辩护人吴金华，新干县法律援助中心律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人何某某犯放火罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人何某某及其法定代理人何某1，辩护人吴金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日上午，被告人何某某从自己家中灶台上携带一只打火机在家附近闲逛，9时许，被告人何某某逛至同村何某3家老屋附近时，觉得点火好玩，便产生了点燃老屋内稻杆的想法，于是被告人何某某用随身携带的打火机将何某3家老屋内堆放的稻草杆点燃，着火后何某某还在屋内牛栏处逗留了几十分钟，后见火势蔓延便跑了出去，后因害怕就去告诉了同村的陈某，之后躲到山上去。事后村民拨打119火警电话报警，消防队员及周围群众赶到现场将火势扑灭。此次放火造成了何某3家老屋被烧毁，并给跟何某3家老屋相隔1.8米的邻居李冬根家的房屋和其家人的安全造成了严重威胁。同日下午，被告人何某某再次用打火机点燃其叔何冬根家老屋内的稻杆时被何冬根制止，之后被告人何某某被新干县公安局大洋洲派出所民警抓获归案。案发后，何某某家属提出其患有精神病，2016年4月12日经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：何某某案发时患有轻度精神发育迟滞，实施作案行为时有部分刑事责任能力。
另查明，被告人何某某父亲何某1有残疾，其母亲杨根兰有痴呆，被告人又是弱智，家庭几乎无经济来源，全为当地农村低保对象。2016年4月1日，本案受害方何某3提出书面谅解书，考虑到本案被告人何某某有间歇性精神障碍，又系其本家侄孙，加上被烧毁的是老屋，年久失修，已濒临倒塌，没多大损失，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证作案工具打火机照片；2、书证受案登记表，归案情况说明，公安机关扣押物品移交清单、被告人人口信息全项查询、新干县公安局刑警大队关于被烧毁房屋价格鉴定情况说明、谅解书；3、证人何某2、李某、何某1的证言；4、被害人何某3、陈某的陈述；5、公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、吉安市精神医学司法鉴定所（2016）司鉴第027号有关被告人精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为；被告人何某某故意放火，造成他人房屋被火烧毁，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，能自愿认罪，且其行为已得到受害方何某3家的谅解，同时考虑到被告人患有轻度精神发育迟滞，作案时具有部分刑事责任能力，对其依法可减轻处罚。庭审中，对于公诉机关及被告人的辩护人提出对被告人减轻处罚的量刑建议和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害性，综合考虑对其量刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定判决如下：
被告人何某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 唐克华
二〇一六年八月二日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律链接：《中华人民共国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06029号
原告何雪利，女，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人赵秋，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告陕西天悦国伟投资管理有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道红旗东路秦晋家园小区*号楼****号房。注册号610000100565938。
法定代表人柳日伟。
原告何雪利与被告陕西天悦国伟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日其与被告签订《委托理财协议》。约定：其将5�元作为理财本金交于被告；财期限为12个月，月收益率为1%；协议签订当日即可获取收益，每月以此类推领取收益，最后一个月还本。同日，被告向其出具《业务顾问聘书》，载明被告每月向其支付400元聘用费，支付时间为12个月。协议签订后其依约交付了5万元。理财收益和聘用费被告仅支付至2015年2月，此后未再支付任何款项。其催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：解除其与被告签订的《委托理财协议》；被告偿还其理财款5万元；被告支付理财收益6300元（每月900元，截止2015年9月20日欠付7个月共6300元）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何雪利的起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），退回原告1200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨靓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第366号
民＋事＋判＋决＋书
原告马某某，女，1968年07月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被告沈某某，男，1964年03月08日出生，汉族，农民，住方正县。
原告马某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月12日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年05月18日进行了公开开庭审判，原告马某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1996年02月06日经方正县民政局登记结婚，婚后感情尚可，1997年生育一子，取名沈某甲。后因被告无端怀疑原告，经常找茬与原告吵架，为此原告于2014年08月起诉至方正县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告分居至今，已无和好可能，由此可以证实双方感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子沈某甲由原告抚养至有独立生活能力时止，被告每月支付抚养费1，500.00元；共同财产坐落在和鑫樱庭小区1号楼北数2号商服99.17平方米平均分割。
原告为证实自己的主张，开庭审理时举示以下证据：
1、原告身份证和原、被告及其子女沈某甲的常住人口登记卡复印件各一份，其中婚生子沈某甲生于1997年12月28日；
2、原、被告的婚姻状况证明，证实双方于1996年02月06日登记结婚；
3、方正县人民法院（2014）方民初字第147号民事判决书；
4、房屋征收产权调换协议书（住改非），主要约定被征收人沈某某名下原房屋调换99.17平方米商服，位置1号楼北往南数2门一层，入住后按实际面积及销售价结算。以证实在方正镇和鑫樱庭小区有此夫妻共同房产一栋；
5、证明一份，以证实马某甲（232130680728592）和马某某（×××）是同一人，方正县得莫利镇出具。
被告对原告的以上证据1、2、3、5无异议，本院确认有效，予以采信；被告对证据4部分异议，认为房屋实际面积是95.68平方米，且先前购置房产大部分资金是继承款。原告庭审中自认证据4所涉房屋面积有误差。被告对证据4有异议，且协议书中体现的调换房屋面积并非最终回迁房屋的实际面积，故本院确认该证据部分有效。
被告辩称：不同意离，因为离婚对孩子有影响，如果离婚，夫妻共同财产可以平分，但是婚前财产应归属被告个人，这个房子是被告继承父母的财产69，000.00元又填21，000.00元购置的房子，回迁又添加90，000.00元，这是1983年第一轮土地承包分给被告的土地被征用所得的款，这90，000.00元可以按照共同财产分，其余房产部分应归被告。关于孩子抚养，孩子跟被告感情不好，被告也没法抚养孩子，孩子自己有5亩地水田。
被告庭审中未举证。
本院确认以下事实：原、被告于1996年02月06日登记结婚，1997年生育一子，取名沈某甲。后因原、被告经常吵架，为此原告在2014年08月起诉至方正县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告分居至今。原告以无和好可能为由再次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本院曾判决不准原、被告离婚，之后原、被告一直分居至今，原告再次坚决要求离婚，被告不同意离婚的理由也并非夫妻尚存感情，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应支持原告的离婚请求。原告要求抚养子女，被告不同意抚养，被告应负担一定抚养费以履行抚养义务。家庭财产房屋系婚后继承款和其他款项购置及换置所得，属夫妻共同财产，因原告在本院明释后未在期限内交付财产分割费用，本院视其放弃对该房屋产权的相关诉求，对该房屋的权属不予审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定判决如下：
一、原告马某某与被告沈某某离婚；
二、原、被告婚生子沈某甲（1997年12月28日出生）由原告马某某抚养至有独立生活能力时止，被告沈某某于本判决发生效力的下月起至沈某甲有独立生活能力时止每月负担抚养费500.00元，此款于每月15日给付；
三、个人衣物归各人；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年六月三十日
书记员 王春男
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第366号
原告马某某，女，1968年07月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被告沈某某，男，1964年03月08日出生，汉族，农民，住方正县。
原告马某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月12日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年05月18日进行了公开开庭审判，原告马某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1996年02月06日经方正县民政局登记结婚，婚后感情尚可，1997年生育一子，取名沈某甲。后因被告无端怀疑原告，经常找茬与原告吵架，为此原告于2014年08月起诉至方正县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告分居至今，已无和好可能，由此可以证实双方感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子沈某甲由原告抚养至有独立生活能力时止，被告每月支付抚养费1，500.00元；共同财产坐落在和鑫樱庭小区1号楼北数2号商服99.17平方米平均分割。
原告为证实自己的主张，开庭审理时举示以下证据：
1、原告身份证和原、被告及其子女沈某甲的常住人口登记卡复印件各一份，其中婚生子沈某甲生于1997年12月28日；
2、原、被告的婚姻状况证明，证实双方于1996年02月06日登记结婚；
3、方正县人民法院（2014）方民初字第147号民事判决书；
4、房屋征收产权调换协议书（住改非），主要约定被征收人沈某某名下原房屋调换99.17平方米商服，位置1号楼北往南数2门一层，入住后按实际面积及销售价结算。以证实在方正镇和鑫樱庭小区有此夫妻共同房产一栋；
5、证明一份，以证实马某甲（232130680728592）和马某某（×××）是同一人，方正县得莫利镇出具。
被告对原告的以上证据1、2、3、5无异议，本院确认有效，予以采信；被告对证据4部分异议，认为房屋实际面积是95.68平方米，且先前购置房产大部分资金是继承款。原告庭审中自认证据4所涉房屋面积有误差。被告对证据4有异议，且协议书中体现的调换房屋面积并非最终回迁房屋的实际面积，故本院确认该证据部分有效。
被告辩称：不同意离，因为离婚对孩子有影响，如果离婚，夫妻共同财产可以平分，但是婚前财产应归属被告个人，这个房子是被告继承父母的财产69，000.00元又填21，000.00元购置的房子，回迁又添加90，000.00元，这是1983年第一轮土地承包分给被告的土地被征用所得的款，这90，000.00元可以按照共同财产分，其余房产部分应归被告。关于孩子抚养，孩子跟被告感情不好，被告也没法抚养孩子，孩子自己有5亩地水田。
被告庭审中未举证。
本院确认以下事实：原、被告于1996年02月06日登记结婚，1997年生育一子，取名沈某甲。后因原、被告经常吵架，为此原告在2014年08月起诉至方正县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告分居至今。原告以无和好可能为由再次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本院曾判决不准原、被告离婚，之后原、被告一直分居至今，原告再次坚决要求离婚，被告不同意离婚的理由也并非夫妻尚存感情，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应支持原告的离婚请求。原告要求抚养子女，被告不同意抚养，被告应负担一定抚养费以履行抚养义务。家庭财产房屋系婚后继承款和其他款项购置及换置所得，属夫妻共同财产，因原告在本院明释后未在期限内交付财产分割费用，本院视其放弃对该房屋产权的相关诉求，对该房屋的权属不予审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定判决如下：
一、原告马某某与被告沈某某离婚；
二、原、被告婚生子沈某甲（1997年12月28日出生）由原告马某某抚养至有独立生活能力时止，被告沈某某于本判决发生效力的下月起至沈某甲有独立生活能力时止每月负担抚养费500.00元，此款于每月15日给付；
三、个人衣物归各人；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年六月三十日
书记员 王春男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第198-1号
原告李某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人颜亚辉，广东绿建律师事务所实习律师。
被告赖某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告赖某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告赖某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告颜某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告李某某诉被告赖某某、赖某某、赖某某、颜某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赖某某名下价值共人民币21.75万元的财产，并由案外人深圳市侯宝斋投资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币21.75万元整）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告赖某某名下价值共人民币21.75万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 罗荣潜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更680号
罪犯唐玉兵，男，汉族，1976年2月11日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）临中刑初字第407号刑事判决，以被告人唐玉兵犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）云高刑复字第903号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年12月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐玉兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐玉兵现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年1月3日止。罪犯唐玉兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月4日起至2023年5月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执235号
申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人:苑先一，董事长。
委托代理人:李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:陆国军,男,1964年5月2日生,汉族,住乐陵市。
被执行人：邓长峰,男,1967年4月16日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:刘国芝,女,1980年10月29日生,汉族,住乐陵市。
被执行人:刘国菊,女,1969年11月9日生,汉族,住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行陆国军、邓长峰、刘国芝、刘国菊为借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人陆国军、邓长峰、刘国芝、刘国菊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 何德龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初396号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵亚伟，男，1992年3月17日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被巩义市公安局刑事拘留，6月14日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人赵亚伟犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人赵亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初的一天13时许，被告人赵亚伟伙同曹杨辉（犯罪时未满十六周岁）预谋后到巩义市小关镇杜沟村，由曹某放风，赵亚伟用锄头将段某家屋门撬开，盗走现金2000元。
上述事实，被告人赵亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人曹某的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚伟以非法占有为目，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵亚伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵亚伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币二千元依法追回后发还被害人段花苗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李君鸣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08104号
原告徐×，女，1949年12月10日出生。
委托代理人张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×1，男，1963年9月2日出生。
被告张×2，女，1971年4月19出生。
委托代理人姚×（张某2之夫），1969年4月3出生，英国光普科技公司工程师。
被告张×3，女，1972年4月7日出生。
被告谭×，女，1973年4月15日出生。
原告徐×与被告张×1、张×2、张×3、谭×共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告徐×及其委托代理人张其元、被告张×1、张×2、张×3、谭×、及被告张×2的委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原告与张×4于1982年3月15日登记结婚，双方均系再婚。被告张×1、张×2、张×3系张×4与前妻所生子女，被告谭×系原告与前夫所生子女。2005年春节，被告张×1与父亲张×4发生口角，被带到派出所处理。被告张×2对此不满，带人将父母家家具等物品砸坏。张×4和原告只好搬到被告谭×家一起居住，从此断绝往来。2012年5月，张×4患癌症在北京市肿瘤医院治疗，治疗期间都是由原告和被告谭×一家照料。2013年6月3日，张×4去世，后事由被告谭×负责料理。张×4去世后，其工作单位北京市人民政府对外联络办公室根据国家政策，向张×4亲属发放128570元抚恤金等费用。此时，被告张×1等人竟然提出分配抚恤金的要求。原告认为，被告张×1等人对亲生父亲没有尽到赡养义务，没有资格分配抚恤金，故请求法院判令因张×4去世发放的128570元抚恤金归属原告所有。
被告张×1、张×2、张×3辩称，关于2005年家庭冲突的起因，事实是：三被告之母于1981年1月去世，三被告由爷爷、奶奶抚养多年。1982年张×4与原告结婚，婚后原告没有尽到抚养子女的义务，反而挑拨张×4与亲生子女的关系。2004年爷爷去世后，奶奶住到原告家，但原告对奶奶很不满。2005年春节，原告及亲戚在家吃饭喝酒打牌，将奶奶独自冷落在角落无人过问。被告张×1看奶奶时，因与父亲交流有误，发生冲突。原告报警将被告张×1带走。被告张×2得知后去看奶奶，见到原告一家人在玩牌，愤怒之下掀翻牌桌，之后发生口角。当晚原告将奶奶赶出家门，被告张×2将奶奶带到张×1家。并未打砸家具。冲突后，被告张×1多次给原告打电话和解，但都遭到拒绝，原告借机转移张×4财产至其名下。奶奶在2010年过世，期间张×4和原告未给过一分钱，也没有看望过老人，直至临终才露面。原告为得到张×4名下财产，对张×4生病情况始终隐瞒。出于偶然，被告张×3的爱人在医院偶遇张×4，并得知张×4患癌症后，三被告立即去医院看望，连续几天送饭，但有一日再去时，被告知原告已经为张×4办理出院手续，三被告不清楚任何情况及去向。2013年6月张×4去世，原告并未通知三被告，直至同年10月退休办通知领取抚恤金才知道张×4已去世。张×4后事如何办理，骨灰存放何处三被告都不知道。三被告在原告起诉前，恳求原告告知张×4骨灰所在，但都被拒绝。张×4去世后，国家及单位按规定发放给亲属抚恤金等费用。原告去张×4的单位领取，只领到4万元死亡保证金，抚恤金及丧葬费要求其他亲属一同领取，三被告才知道张×4已去世。三被告认为这种局面都是由原告一手造成，如果原告告知张×4的骨灰安葬地，三被告可以考虑在抚恤金问题上让步。不同意抚恤金全部归原告所有，同意平均分配。
被告谭×辩称，认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张×4与徐×于1982年3月15日登记结婚，双方均系再婚。张×4与其前妻共生育子女三人，分别为：张×1、张×2、张×3。张×4与徐某某再婚时，三名子女分别为19岁、13岁、12岁。徐×与其前夫共生育子女二人，其中女儿谭某由徐某某扶养，徐×与张×4再婚时，谭某9岁。张×4于2013年6月3日去世。经与张×4生前工作单位北京市人民政府对外联络办公室核实，因张×4去世，应发放其近亲属一次性抚恤金、特别抚恤金、丧葬费共计128570元，但因亲属之间未能达成一致，款项暂由单位保管。徐×作为指定受益人，另已领取张×4的死亡保险金4万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡医学证明书、火化证明、抚恤金发放款项明细、费用发放明细、工作说明等证据在案佐证。
本院认为，抚恤金是用人单位对本单位工作人员死亡后，给予死者遗属的一种物质帮助和精神抚慰。因此徐×作为张×4的妻子、张×1、张×2、张×3作为张××的子女、谭×作为与张×4形成扶养关系的继子女，对张×4去世后应得的一次性抚恤金等款项共计128570元共同共有。抚恤金、丧葬费不属于遗产，徐×以张×1等人对亲生父亲没有尽到赡养义务，没有资格进行分配的理由，不能成立。对于抚恤金、丧葬费的处理，参照法定继承的原则予以处理。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。故对于本案所涉及的抚恤金等款项，以各方当事人等分为宜。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
因张×4去世发放的一次性抚恤金、特别抚恤金、丧葬费共计人民币十二万八千五百七十元整，原告徐×、被告张×1、张×2、张×3、谭×每人分得二万五千七百一十四元整。
案件受理费一千四百三十六元，由原告徐×负担一千一百四十九元（已交纳），由被告张×1、张×2、张×3、谭×负担二百八十七元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一四年六月十七日
书记员 甘雯稳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01231号
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被告季瑞明。
被告钱彩茶。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被告季瑞明、钱彩茶金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符�有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行撤回对被告季瑞明、钱彩茶的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，公告费304.3元，合计诉讼费5329.3元，由原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡梦碟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初101号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人丁安业，男，1982年10月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2005年8月26日因犯抢劫罪、故意伤害罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑九年，2011年1月28日被假释。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人相某某，男，1975年5月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐洪平、郝明，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）11号起诉书指控被告人丁安业、相某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人丁安业，被告人相某某及其辩护人徐洪平、郝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人相某某为盗窃王某某家中2块石柱础，邀集被告人丁安业，于2015年10月7日凌晨驾车至滕州市南沙河镇后仓沟村王某某家门口，被告人相某某翻墙进入王某某家中，用铰钳将大门锁铰断，二被告人随后将王某某家中2块石柱础抬上车盗走。经鉴定，被盗石柱础为清代一般文物，价值总计1.2万元。
案发后，被盗石柱础2块被公安机关扣押并发还被害人王某某。
另查明，被告人丁安业于2005年8月26日因犯抢劫罪、故意伤害罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑九年，2011年1月28日被假释，假释考验期限自2011年1月28日起至2013年4月21日止。
上述事实，被告人丁安业、相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，扣押、发还清单，山东省文登市人民法院（2005）文刑初字第135号刑事判决书，山东省威海市中级人民法院（2011）威刑一执字第28号刑事裁定书及假释证明书，公安机关的抓获经过说明及办案说明，被告人丁安业、相某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁安业、相某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁安业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人相某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人相某某认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁安业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年9月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一六年二月二日
书记员 李 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第333号
原告崔永波，城镇居民。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告吕大军，城镇居民。
崔永波与吕大军排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，经审理查明，原告所诉涉及土地权属争议，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔永波的起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丛晓涛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2719号
原告段兴峰，男，汉族，1976年6月14日出生，住济南市。
被告张春刚，男，汉族，1976年6月11日出生，住禹城市。
被告韩雪菊，女，汉族，1976年5月5日出生，住禹城市。
被告张忠君，男，汉族，1966年2月22日出生，住禹城市。
原告段兴峰与被告张春刚、韩雪菊、张忠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段兴峰、被告张忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春刚、韩雪菊向原告偿还人民币80000元（人民币大写捌万元整）及利息（自借款合同生效到还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息）；2.判令被告张春刚、韩雪菊承担原告为实现债权而支出的合理必要的差旅费用10000元（人民币大写壹万元整）。3.判令被告张忠君对上述债务承担连带责任。4.本案立案费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张春刚、韩雪菊于2014年7月3日向原告段兴峰借款人民币8000元，并向原告出具了借条一张，被告张忠君对上述债务承担连带保证责任，并签订了担保借款合同和履行担保合同。原告依据合同向被告支付了借款，约定借款使用期限为3个月，但是被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张忠君辩称，对借款和担保的事实认可。第一，针对原告的第一项诉讼请求应扣除12000元的利息和给付原告的6000元。第二，对年利率24%不同意，应该按照国家规定支付利息，利息支付时间应该从判决之日起算。第三，不用意给付原告差旅费10000元。
被告张春刚、韩雪菊在法定期间内未提交书面答辩，也未提交证据。
根据原被告的诉辩意见、举证质证及庭审情况，本院查明的事实如下：2014年7月3日被告张春刚、韩雪菊向原告段兴峰借款人民币80000元，由被告张忠君提供担保。三被告给原告出具借条一张并与原告签订了《担保借款合同》。借条内容为：“借条，借款人（甲方）韩雪菊、张春刚，出借人（乙方），担保人（丙方）张忠君，甲方韩雪菊向乙方借人民币现金小写80000元，大写捌万元整。丙方张忠君作为担保。借用期限3个月，还款期为2014年10月2日，如甲方逾期不还，由丙方张忠君偿还，因此产生的一切费用（诉讼费、差旅费、律师费等）均有由丙方张忠君承担。乙方可执行甲、丙两方名下的所有财产。以上情况属实，甲方韩雪菊、张春刚，丙方张忠君，签约日期2014年7月3日。”《担保借款合同》内容为：“借款人（甲方）韩雪菊、张春刚，出借人（乙方），担保人（丙方）张忠君；甲方向乙方借款人民币80000元，（大写：捌万元整），借款使用期限为3个月，自2014年7月3日至2014年10月2日止；借款的月息为6%，合计月息4800元整，手续费2000元，自甲方借款之日起计息，不包含复利。甲方韩雪菊、张春刚，丙方张忠君。签约日期2014年7月3日。”2014年7月3日原告扣除利息12000元后，通过银行转账及部分现金的方式给付被告张春刚借款68000元。后被告张春刚、韩雪菊一直没有偿还原告借款，被告张忠君仅偿还了原告借款利息6000元。2016年6月28日被告张忠君给原告出具了一份《履行担保合同》，内容为：“我为张春刚担保捌万元元钱，我一直在担保责任，继续担保责任，在履行担保责任。以上情况属实。履行担保人：张忠君，2016年6月28日。”2016年12月28日，原告起诉至法院要求三被告偿还借款本息。
以上事实，有民事起诉状、原告提供的借据、银行转账凭证，庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告张春刚、韩雪菊向原告段兴峰借款所形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，客观真实，成立且有效。原告与被告张春刚、韩雪菊自愿签订借款协议，且原告履行了其出借义务，将借款以银行转账和部分现金的方式给付借款人，双方对该借贷关系均予认可。原告与被告张春刚、韩雪菊虽然约定借款金额为8万元，但借款当日，原告扣除12000元利息后，实际给付被告张春刚、韩雪菊借款68000元。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，出借人在支付借款时，不得先将利息在本金中扣除，若先扣除利息的，借款本金应当按照借款人实际收到的金额计算并计算利息。本案中，借款人借款本金应按照68000元计算。因此，被告张春刚、韩雪菊应当偿还原告借款本金68000元，本院予以认可。原告与被告张春刚、韩雪菊约定了借款月利率为6%（年利率为72%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，借款的年利率明显超过了法律规定的标准，超过部分的利息本院不予支持。借款利息应按本金68000元，年利率24%，自2014年7月3日起开始计算。被告张忠君与原告签订了《担保借款合同》，自愿为被告张春刚、韩雪菊借款本息承担保证责任，双方虽没约定保证责任方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。2016年6月28日被告张忠君重新给原告出具《履行担保合同书》，为被告张春刚借款继续履行担保责任。故被告张忠君应对被告张春刚、韩雪菊借款68000元本息承担连带保证责任，其间，被告张忠君曾给付原告现金6000元，按照法律规定，应视为偿还的借款利息，应在借款全部利息中予以扣除。被告张春刚、韩雪菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张春刚、韩雪菊偿还原告借款本金68000元及利息（自2014年7月3日开始至还清本金之日止，按年利率24％计算，扣除已偿还利息6000元）。
二、被告张忠君对上述判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 刘化平
人民陪审员 安其其
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史建明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2086号
原告马庄比力，男，1971年2月1日出生，回族。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈猛，男，1984年12月27日出生，汉族。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告郑长明，男，1969年12月31日出生，汉族。
被告金开喜餐饮管理有限公司。
法定代表人陈金期，该公司总经理。
本院在审理原告马庄比力诉被告陈陈猛、郑长明、金开喜餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王成于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马庄比力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王帅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第644号
原告：杨传中，男，1958年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：潘诚法（特别授权），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：种道岭，男，1968年5月23日出生，汉族，居民。
原告杨传中与被告种道岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传中及其委托代理人潘诚法到庭参加了诉讼，被告种道岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传中诉称，2013年3月30日，被告种道岭以建设工程使用资金需要向其借款5万元，约定用期半年。借款到期后，其向被告催要借款本金及利息时，被告却以种种理由推脱拒不归还。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告种道岭偿还其借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告种道岭未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月30日，被告种道岭以建设工程使用资金为由向原告杨传中借款5万元，双方约定用期半年。被告为此向原告出具借条一张，该借条载明：“今借杨传中现金伍万元整（50000.00），使用半年，到期日期2013年9月30日。借款人：种道岭。2013年3月30日。”。该笔借款到期后，被告至今未能偿还原告借款。
以上事实，由原告杨传中提供的借条一张并结合原告的当庭陈述予以证明。
庭审中，原告陈述被告已从借款之日起按月息2分支付其利息至2013年11月。但该项陈述原告未提供其他证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告种道岭向原告杨传中借款5万元，双方约定使用期限半年，该事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还其借款本金及自起诉之日起的利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种道岭于本判决生效后十日内偿还原告杨传中借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年5月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告种道岭承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年七月二日
书记员 胡安敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00404号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月30日15时许，被告人陈某甲在本市江岸区澳门路澳门银座1303房，以人民币300元的价格将5颗毒品疑似物及1包毒品疑似物贩卖给朱某、陈某乙后，被公安人员当场抓获，并查获朱某、陈某乙吸食后余下的毒品疑似物。经鉴定，上述余下的毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重0.09克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、陈某乙的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、现场尿液检验结果告知笔录、行政处罚决定书等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人陈某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 薛斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00906号
上诉人（原审原告）：大连xx有限公司，住所地大连市西岗区xx号。
法定代表人：xxx，该公司董事长。
委托代理人：xxx，该公司法律顾问。
委托代理人：xxx，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：xx有限公司，住所地大连市西岗区新开路xx号。
法定代表人：xxx，该公司董事长。
委托代理人：xxx、xxx，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市xx中心，住所地大连市西岗区人民广场*号。
法定代表人：xxx，该中心主任。
委托代理人：xxx、xxx，辽宁xx律师事务所律师。
原审原告大连xx公司与原审被告xx有限公司\\\大连市xx中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年2月4日作出（2013）西民初字第1818号民事裁定，xx公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人参王海府公司的法定代表人xx及其委托代理人xx，被上诉人xx公司的委托代理人xx、被上诉人xx中心的委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告参xx公司一审诉称：2007年7月27日原告（乙方）与xx公司（甲方）签订了拆迁补偿安置协议书，内容为：乙方动迁房屋分别为：1、大连市西岗区饮食公司原xx饭店，建筑面积xx平方米，产权人大连市西岗区xx公司；5、大连市西岗区xx号：3-3、2-3、6-3号，面积合计97.77平方米。乙方保证其有权向甲方主张本协议约定的全部拆迁补偿费用并有权取得甲方所提供的安置房屋。安置房屋的位置、面积、乙方优先购买权约定，安置房屋面积为1923.67平方米。根据我公司与xx公司签署的拆迁补偿安置协议书第九条第二款被告xx公司有208.72平方米（212.55平方米）没有予以安置。双方约定待人民法院行政裁决后予以处理。2010年11月23日，原告向大连市中山区人民法院提起诉讼，要求对西岗区永丰街85号五处房以共计212.55平方米没有办理回迁安置的房屋进行行政裁决。大连市中山区人民法院及大连市中级人民法院生效判决，责令大连市国土资源和房屋局对原告提出的行政裁决申请重新作出处理。案涉房屋原系被告土地储备交易中心负责拆迁的，安置由xx公司负责。原告的房屋被拆除且没有给予合理的安置。根据相关的法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告xx公司为原告在原址安置面积不少于240平方米的公建，约200万元。2、判令被告xx中心承担协助义务，为原告办理回迁安置手续的义务。
一审法院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，原告向大连市中山区人民法院提起行政诉讼，要求对大连市西岗区xx号五处房以共计212.55平方米没有办理回迁安置的房屋进行行政裁决，大连市中山区人民法院于2011年5月16日作出（2011）中行初字第1号行政判决，判决撤销大连市国土资源和房屋局于2008年11月22日作出的不予受理通知书，大连市国土资源和房屋局对原告提出的行政裁决申请重新作出处理，大连市国土资源和房屋局提出上诉，大连市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）大行终字第129号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现本案纠纷未经房屋拆迁管理部门裁决，应依法驳回原告的起诉。综上，一审法院依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出如下裁定：驳回原告大连参王海府餐饮管理有限公司的起诉。
xx公司的上诉理由及上诉请求是：被上诉人对上诉人被拆迁的房屋遗漏了208.72平方米未予安置。xx中心与房屋拆迁管理部门是平等的，其所下发的（2004）98号文件等同于房屋拆迁部门的行政裁决，不需要仲裁前置。所以，对遗漏的208.72平方米房屋应按照上述文件进行安置。原审法院未考虑本案的特殊性，驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，故上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人勋业置业公司及土地储备中心二审答辩认为：原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：行政裁决是行政机关依据法律规定的程序而作出的，xx中心的（2004）98号文件是该中心向市长汇报工作的内部文件，不能等同或代替行政裁决。上诉人主张该份文件相当于房屋拆迁管理部门的行政裁决，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张其被拆迁的房屋有遗漏部分208.72平方米未予安置，被上诉人并不予认可。但对此争议，上诉人与被上诉人未达成拆迁补偿安置协议，也未经房屋拆迁管理部门作出裁决，依据上述司法解释的规定，上诉人就案涉拆迁安置补偿提起的民事诉讼，人民法院不应予以受理。故原审裁定驳回上诉人的起诉，并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第00906号上诉人（原审原告）：大连xx有限公司，住所地大连市西岗区xx号。法定代表人：xxx，该公司董事长。委托代理人：xxx，该公司法律顾问。委托代理人：xxx，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：xx有限公司，住所地大连市西岗区新开路xx号。法定代表人：xxx，该公司董事长。委托代理人：xxx、xxx，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市xx中心，住所地大连市西岗区人民广场*号。法定代表人：xxx，该中心主任。委托代理人：xxx、xxx，辽宁xx律师事务所律师。原审原告大连xx公司与原审被告xx有限公司大连市xx中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年2月4日作出（2013）西民初字第1818号民事裁定，xx公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人参王海府公司的法定代表人xx及其委托代理人xx，被上诉人xx公司的委托代理人xx、被上诉人xx中心的委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告参xx公司一审诉称：2007年7月27日原告（乙方）与xx公司（甲方）签订了拆迁补偿安置协议书，内容为：乙方动迁房屋分别为：1、大连市西岗区饮食公司原xx饭店，建筑面积xx平方米，产权人大连市西岗区xx公司；5、大连市西岗区xx号：3-3、2-3、6-3号，面积合计97.77平方米。乙方保证其有权向甲方主张本协议约定的全部拆迁补偿费用并有权取得甲方所提供的安置房屋。安置房屋的位置、面积、乙方优先购买权约定，安置房屋面积为1923.67平方米。根据我公司与xx公司签署的拆迁补偿安置协议书第九条第二款被告xx公司有208.72平方米（212.55平方米）没有予以安置。双方约定待人民法院行政裁决后予以处理。2010年11月23日，原告向大连市中山区人民法院提起诉讼，要求对西岗区永丰街85号五处房以共计212.55平方米没有办理回迁安置的房屋进行行政裁决。大连市中山区人民法院及大连市中级人民法院生效判决，责令大连市国土资源和房屋局对原告提出的行政裁决申请重新作出处理。案涉房屋原系被告土地储备交易中心负责拆迁的，安置由xx公司负责。原告的房屋被拆除且没有给予合理的安置。根据相关的法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告xx公司为原告在原址安置面积不少于240平方米的公建，约200万元。2、判令被告xx中心承担协助义务，为原告办理回迁安置手续的义务。一审法院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，原告向大连市中山区人民法院提起行政诉讼，要求对大连市西岗区xx号五处房以共计212.55平方米没有办理回迁安置的房屋进行行政裁决，大连市中山区人民法院于2011年5月16日作出（2011）中行初字第1号行政判决，判决撤销大连市国土资源和房屋局于2008年11月22日作出的不予受理通知书，大连市国土资源和房屋局对原告提出的行政裁决申请重新作出处理，大连市国土资源和房屋局提出上诉，大连市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）大行终字第129号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现本案纠纷未经房屋拆迁管理部门裁决，应依法驳回原告的起诉。综上，一审法院依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出如下裁定：驳回原告大连参王海府餐饮管理有限公司的起诉。xx公司的上诉理由及上诉请求是：被上诉人对上诉人被拆迁的房屋遗漏了208.72平方米未予安置。xx中心与房屋拆迁管理部门是平等的，其所下发的（2004）98号文件等同于房屋拆迁部门的行政裁决，不需要仲裁前置。所以，对遗漏的208.72平方米房屋应按照上述文件进行安置。原审法院未考虑本案的特殊性，驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，故上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人勋业置业公司及土地储备中心二审答辩认为：原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为：行政裁决是行政机关依据法律规定的程序而作出的，xx中心的（2004）98号文件是该中心向市长汇报工作的内部文件，不能等同或代替行政裁决。上诉人主张该份文件相当于房屋拆迁管理部门的行政裁决，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张其被拆迁的房屋有遗漏部分208.72平方米未予安置，被上诉人并不予认可。但对此争议，上诉人与被上诉人未达成拆迁补偿安置协议，也未经房屋拆迁管理部门作出裁决，依据上述司法解释的规定，上诉人就案涉拆迁安置补偿提起的民事诉讼，人民法院不应予以受理。故原审裁定驳回上诉人的起诉，并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫黎明审 判 员  石玉宏代理审判员  季 烨二〇一四年八月六日书 记 员  王 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第197号
上诉人（原审被告）陶国晨。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李汝莉。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
上诉人陶国晨因返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶国晨的委托代理人赵树奎、被上诉人李汝莉的委托代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明，原告李汝莉与案外人杨圈柱原系夫妻关系。双方于2009年12月24日在天津市红桥区民政局办理离婚登记时，协议约定紫瑞园401房屋离婚后归原告所有。后因案外人杨圈柱未履行协议，原告起诉至一审法院，要求将紫瑞园401房屋判归原告所有。经一审法院审理，于2010年7月16日作出（2010）辰民初字第1020号民事判决书确认紫瑞园401房屋归原告李汝莉所有。该判决书于2010年7月31日生效。2011年9月16日紫瑞园401房屋变更登记在原告李汝莉名下。2011年8月，被告陶国晨在未经原告李汝莉同意的情况下进住紫瑞园401房屋至2012年12月底搬出。
另经查明，原告李汝莉现在紫瑞园房屋居住。该房屋为总层数六层混合结构。天津市北辰区房地产管理局提供的2012年、2013年《住宅房屋指导租金调查汇总表》显示该房屋坐落区域房屋租金政府指导价为每建筑平方米每月16元。该房屋建筑面积85.57平方米，房租指导价每月为1369.12元。
李汝莉向一审人民法院起诉请求：被告支付2011年9月至2012年12月的房屋使用费32000元。
一审人民法院认为，本案的争议焦点是被告陶国晨占有使用紫瑞园401房屋期间是否应当向原告支付相应的使用费。
紫瑞园401房屋的所有权于2010年7月16日经一审法院（2010）辰民初字第1020号民事判决书确认归原告享有。该判决书于2010年7月31日发生法律效力，此时，原告依法取得紫瑞园401房屋所有权，并对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告陶国晨未经合法途径自2011年8月进住紫瑞园房屋至2012年12月底，期间未向原告支付任何费用，为此，被告应当承担全部民事责任。原告要求被告支付自2011年9月至2012年12月期间的房屋使用费没有违反法律规定，一审法院予以支持。由于双方对房屋使用费的计价方式无法达成一致协议，如果进行评估将造成不必要的经济损失，一审法院根据政府部门发布的紫瑞园房屋所在区域房屋租金指导价每月每平方米16元计算，该房屋2011年9月至2012年12月的房屋使用费应为21905.92元。
关于被告主张诉争房屋是案外人王艳霞基于与案外人杨圈柱之间签订的房屋租赁合同让被告入住的，故使用该房屋合法且不应支付房屋使用费一节，因被告提供的租赁协议是否系案外人杨圈柱与王艳霞所签，因杨圈柱没有出庭作证，而王艳霞虽然出庭证明，但其与本案原、被告具有法律上的利害关系，在没有其他充分证据相互佐证的情况下，一审法院对租赁协议的真实性难以认定。被告以王艳霞取得租赁权并让其入住没有违反法律规定为由拒绝支付房屋使用费没有事实和法律依据，一审法院对此主张不予支持。
原告在本案审理过程中放弃要求被告腾房的诉讼请求属于原告自行处分其民事权利的行为，没有违反有关法律规定，一审法院不予干涉。
一审人民法院判决：被告陶国晨于本判决生效后五日内给付原告李汝莉自2011年9月至2012年12月的房屋使用费21905.92元。案件受理费300元，原告李汝莉担负126元，被告陶国晨担负174元。
判决后上诉人陶国晨不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：上诉人使用位于天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口西北侧紫瑞园21-1-401号房屋是基于案外人王艳霞的许可，案外人与杨圈柱签有租赁协议，且签订租赁协议时房屋登记在杨圈柱名下。由于杨圈柱与被上诉人曾为夫妻关系，案外人对其房屋权属变更情况无从知晓，房屋权属登记可以认为是房屋权属的真实状态，故王艳霞作为善意第三人其与杨圈柱签订的租赁协议合法有效。上诉人在王艳霞的许可下使用房屋，无需向被上诉人支付使用费，至于被上诉人与杨圈柱之间关于房屋的权利、义务等应由其另案解决。上诉人认为上诉人不应向被上诉人支付使用费，请求贵院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李汝莉辩称，同意一审判决。理由为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理确认，一审人民法院所查事实无误。
本案二审审理期间，上诉人陶国晨提供案外人杨圈柱出庭证言，证明其与李汝莉欠王艳霞钱，后王艳霞要债，因杨圈柱和孩子在这房子里有居住权，于是在2011年6月份杨圈柱和王艳霞签订租赁协议，王艳霞每月给杨圈柱的孩子600元在外租房使用。被上诉人李汝莉表示诉争房屋的所有权人是被上诉人，杨圈柱不是该房屋的所有权人。杨圈柱签订租赁协议时，被上诉人并不知情，被上诉人与杨圈柱曾是夫妻关系，也曾因诉争房屋所有权在一审法院有过诉讼，杨圈柱与被上诉人有法律上的利害关系，其证言不能作为单独证据认定本案事实。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人陶国晨主张案外人杨圈柱与案外人王艳霞曾于2011年6月就涉诉房屋签订租赁协议，以房屋租金抵销对王艳霞所欠债务，后经王艳霞许可，陶国晨进入涉诉房屋居住使用，故上诉人陶国晨不同意给付使用该房屋期间的相应使用费。本院认为，上诉人上述主张中所提及的两案外人之间所签订的租赁协议以及债权债务关系与本案所涉及的并非同一法律关系，本案所涉及的主要法律问题为上诉人陶国晨是否应当支付被上诉人李汝莉相应涉诉房屋使用费。由于涉诉房屋自2011年9月变更登记在李汝莉名下、陶国晨曾于2011年9月至2012年12月使用涉诉房屋等事实均有相应证据予以充分证明且双方均予认可，且上诉人陶国晨并未提供充分证据证明其无偿居住使用涉诉房屋的行为已经被上诉人同意，故上诉人依法应当向被上诉人给付相应涉诉房屋使用费，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。一审判决陶国晨给付李汝莉自2011年9月至2012年12月的房屋使用费21905.92元并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人陶国晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第31号
申请人汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托代理人李明堂、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被申请人董斐斐，女，1989年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被申请人董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上，
被申请人董竞达，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被申请人董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被申请人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码75936270-1。
法定代表人董莉莉，该公司执行董事。
被申请人泉州市天盛卫生用品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇官洋村工业区2号，组织机构代码77065344-6。
法定代表人张丽，该公司执行董事。
被申请人泉州市德盛工艺礼品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇白洋，组织机构代码15431637-4。
法定代表人张丽，该公司执行董事。
被申请人泉州新艺工艺有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码74635333-9。
法定代表人蔡育杰，该公司执行董事。
申请人汪桂华因与被申请人董斐斐、董莉莉、董竞达、董小玲、利洁（福建）卫生用品科技有限公司、泉州市天盛卫生用品有限公司、泉州市德盛工艺礼品有限公司、泉州新艺工艺有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会受理，申请人汪桂华于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人董小玲名下址在泉州市丰泽区泉秀路南侧温陵新城二期X号楼X号房屋及X号储藏间、被申请人董莉莉名下址在泉州市丰泽区中润嘉园X号楼X号房产采取保全措施，保全价值以人民币136.7万元为限，并提供由中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保函作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人汪桂华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董小玲名下址在泉州市丰泽区泉秀路南侧温陵新城二期X号楼X号房屋及X号储藏间、被申请人董莉莉名下址在泉州市丰泽区中润嘉园X号楼X号房产的权属变更手续，保全金额以人民币136.7万元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人汪桂华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄丽双
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00139号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：李芬，该公司职工。
被告：黄金龙，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄学坤，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告黄金龙、黄学坤金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告黄金龙、黄学坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，黄金龙由黄学坤担保，从原西潘楼信用社办理贷款2万元，于2013年2月18日到期，借款人于2013年8月23日归还本金1万元，现结欠本金1万元，已逾期，经原告单位信贷员多次催要，被告都以种种理由拖欠不还，为保障财产不受损失，请求判令二被告偿还贷款本息1.5万元（利息计算至2014年12月31日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
原代：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、贷款申请一份，证明被告黄金龙因建房资金不足，申请向原告处贷款2万元，借款期限1年，到期保证归还。
证据三、借款合同及保证合同各一份，证明2012年2月18日原告与被告黄金龙签订借款合同，被告黄学坤签订保证合同的事实。
证据四、借款借据一份，证明2012年2月18日原告向被告黄金龙发放借款人民币2万元，约定借款用于建房，借款期限从2012年2月18日至2013年2月18日，利率为年利率13.776%。借款到期后，被告黄金龙于2013年8月23日偿还本金1万元，利息2500元，结欠本金1万元及利息的事实。
证据五、被告黄金龙的身份证、户口本复印件及被告黄学坤身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月16日，被告黄金龙持本人居民身份证和户口本到原告处申请贷款，同年2月18日原告与被告黄金龙签订借款合同，并立借据一份，约定借款2万元，年利率13.776%，2013年2月18日到期，结息方式，利随本清。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告黄学坤签订担保合同，由黄学坤作为担保人提供担保，并约定承担连带责任保证，保证期间二年。被告黄金龙于2013年8月23日偿还借款本金1万元，利息2500元，余款1万元及利息，被告黄金龙、黄学坤至今未还。
本院认为：被告黄金龙签字捺押立借据借款，双方成立金融借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄学坤为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证，保证期间二年。该笔贷款于2013年2月18日到期，原告于2015年1月19日起诉，未超过二年的担保期间，被告黄学坤应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金龙于判决生效之日起三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（自2013年8月24日起，按年利率13.776%计算，至还清之日止），黄学坤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告黄金龙、黄学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一五年三月十九日
书记员 王彦彦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1947号
原告马恒飞。
委托代理人马丽斌。
被告杜金峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部.
原告马恒飞与被告杜金峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告杜金峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
2015年08月17日13时30分许，被告杜金峰驾驶京Q7XX**小型轿车，沿107国道由东向西行驶至新乐市三里铺村北路段时，与前方同向行驶绕行路边张朋月停放的人力脚蹬三轮车的原告马恒飞驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与人力脚蹬三轮车相撞。造成原告马恒飞受伤，三车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具了新公交认字[2015]第130184459号道路交通事故认定书，认定被告杜金峰负此事故的全部责任，原告马恒飞及他人张明月无责任。京Q7XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投有交强险一份和50万元商业三者险一份。原告马恒飞在新乐市中医院住院治疗80天。原告马恒飞审理中表示因目前不能评残、未做二次手术，二次手术费用、伤残产生的费用、精神抚慰金和车辆、手机、手表等财产损失另行主张权利。
原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况
赔偿
项目
原告主张
被告质证
本院认定及理由
1、医疗费
原告住院期间花医疗费29133.62元。提交住院收费票据一张。
被告杜金峰无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未质证。
原告提交有花费票据，经核对与原件无异，予以支持。
2、误工费
原告住院80天，诊断证明载明:建议休息壹个月。原告主张自己经营超市，批发零售业日工资97.76元，未提交证据。原告系农村居民。
被告杜金峰对原告经营超市无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未质证。
原告主张自己经营超市，虽被告杜金峰无异议，但原告未提交营业执照等手续，且被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未到庭质证，原告对自己的主张提供的证据不足，按日工资42.22元较宜，计42.22*（80+30）=4644.2元；
3、住院伙食补助费
原告住院80天。
被告杜金峰无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未质证。
原告马恒飞住院治疗80天，期间住院伙食补助费80天*100元=8000元，符合规定，予以支持。
4、护理费
原告主张护理人系其母亲，农村居民。
被告杜金峰无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未到庭质证。
原告住院治疗80天，病历载明陪床一人，对原告主张的护理费予以支持，计80天*42.22元=3377.6元。
总计
原告主张51264.82元。
本院支持45155.42元。
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队对于此次事故已作出新公交认字[2015]第130184459号道路交通事故认定书，认定被告杜金峰负此事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未出庭发表质证意见，属放弃权利，被告杜金峰对认定书无异议。故对新公交认字[2015]第130184459号道路交通事故认定书予以采信。京Q7XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在第三者商业险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险和商业险范围内足以赔偿原告损失，原告要求被告杜金峰承担损失的请求不予支持，但诉讼费依法应当负担。原告另行主张二次手术费用、伤残产生的费用、精神抚慰金和车辆、手机、手表等财产损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在京Q7XX**小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马恒飞误工费4644.2元、护理费3377.6元，共计8021.8元。限判决生效后10内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在京Q7XX**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马恒飞医疗费29133.62元、住院伙食补助费8000元，共计37133.62元中的10000元。限判决生效后10内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在京Q7XX**小型轿车商业三者险赔偿范围内赔偿原告马恒飞医疗费29133.62元、住院伙食补助费8000元，共计37133.62元中的27133.62元。限判决生效后10内履行。
四、驳回原告马恒飞要求被告杜金峰赔偿上述损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550，由原告负担600元，被告杜金峰负担950元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连社
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第1947号原告：刘占成，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：何亚丽，新疆新勤律师事务所律师。被告：张志威，男，1989年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：ＸＸ，职务：总经理委托代理人：成辉，男，1985年10月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告刘占成与被告张志威、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告刘占成于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占成撤回起诉。审判员  曹江宁二〇一六年二月二十三日书记员  贺晓燕