山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1231号
原告徐成路，男，1961年7月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人苗双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘柯，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告徐兆印，男，1951年1月2日生，汉族，济南方信集团退休职工，住济南市。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人赵淑芸（系被告徐兆印之妻），女，1950年8月29日生，汉族，无业，住济南市。
被告徐宁，男，1977年2月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人曲琴声（系被告徐宁之妻），女，1970年5月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
原告徐成路与被告徐兆印、徐宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐成路及其委托代理人苗双、刘柯，被告徐兆印的委托代理人张金玉、赵淑芸，被告徐宁的委托代理人曲琴声、张金玉到庭参加了诉讼。后于2014年12月11日第二次公开开庭进行了审理，原告徐成路及其委托代理人苗双，被告徐兆印的委托代理人张金玉、赵淑芸，被告徐宁的委托代理人曲琴声、张金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成路诉称，2013年10月15日晚，徐伟去我家找我，要求我给两被告修缮房屋，按照每天100元支付劳务报酬，我答应了两被告的聘用。2013年10月16日，我来到需要修缮的房屋处，为两被告修缮房屋。我提出应提供相应的安全保障条件，但被告徐兆印没有理会，我继续为其工作。在当日14时30分左右，我从两被告的房屋上掉下，造成身体伤害。事后，我被送至济南市第五人民医院住院治疗，被诊断为多处肋骨骨折、股骨颈骨折等身体多处损伤，被告徐兆印支付了部分医疗费用。经查，两被告系该修缮房屋的所有权人，被告徐兆印为徐宁的父亲。事发后，我多次找两被告协商相关赔偿问题，但两被告相互推脱，不予答复。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决两被告赔偿我医疗费2005.40元、复印费20.5元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、伤残赔偿金67833.60元、误工费30193.33元、护理费13164.05元、鉴定费2400元、交通费1000元、被抚养人生活费7529.28元、精神抚慰金1万元。
被告徐兆印辩称，一、对原告徐成路受到人身伤害表示同情，但是原告徐成路诉称事实与客观事实不符。首先，由于原告徐成路自身有残疾，加之其在村里值夜班，白天需要休息，我未想过亦未找过原告徐成路要其修缮涉案房屋，而是原告徐成路知道我要修缮房屋，主动找到徐伟，由徐伟找到我说原告徐成路想给我修缮房屋。碍于情面，我同意让原告徐成路试试。就这样，2013年10月16日原告徐成路来到我处，中午时我妻子闻到原告徐成路身上有酒味，遂让原告徐成路回家，阻止其再修缮房屋，但是原告徐成路无动于衷，坚持为我修缮房屋。在修缮的过程中，原告徐成路自己不小心掉下受伤。如前所述，在整个过程中，我并没有任何过错，导致原告徐成路受伤的过错完全在于其自己。因此，我不应赔偿原告徐成路的损失。二、原告徐成路的诉讼请求无事实和法律依据，证据严重不足，我对原告徐成路提交的证据均有异议。三、本案涉案房屋系归我所有，与被告徐宁无关。
被告徐宁辩称，本案涉案房屋非归我所有，我也没有让原告徐成路修缮涉案房屋。原告徐成路受伤系由其自身原因导致，与我无关。
经审理，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：
被告徐兆印与被告徐宁系父子关系。2013年10月初，被告徐兆印因房屋漏雨，找同村的徐伟要求其帮忙维修房屋。徐伟表示同意，并找了几个人从2013年10月15日开始为被告徐兆印维修房屋，劳务费由被告徐兆印在每天完工后直接支付，支付标准为徐伟每天140元，其他人每天100元。2013年10月16日，原告徐成路经徐伟同意到被告徐兆印家为其维修房屋。当天下午，原告徐成路在维修房屋过程中从墙上摔下受伤，被送至济南市第五人民医院住院治疗，住院时间自2013年10月17日起至2013年11月6日止。2014年3月4日，原告徐成路自行委托济南市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，该所作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定结论为：徐成路外伤后右胸部肋骨骨折鉴定为十级伤残，右髋关节功能障碍鉴定为九级伤残，伤后误工时间为300日，伤后护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告徐成路为此垫付鉴定费2400元。被告徐兆印于本案审理期间申请对徐成路的伤残等级、误工时间、护理期限及人数等进行重新鉴定，经本院委托，山东金正司法鉴定所于2014年8月8日作出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0378号司法鉴定意见书，鉴定结论为：徐成路肋骨骨折构成十级伤残，右下肢功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为10个月；伤后护理期限为5个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；本次外伤对其上述伤残情况的参与度为100%。被告徐兆印为此垫付鉴定费3000元及检查费90元。
以上事实，有住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本案的焦点问题有以下三个：1、原、被告之间的关系。2、原、被告对于事故发生是否具有过错。3、原告徐成路所主张各项损失的计算及依据。
关于焦点一，原、被告之间的关系。
原告徐成路主张其与被告徐兆印之间系雇佣关系，是被告徐兆印雇佣其修缮房屋。具体情况是2013年10月15日晚，其在白马花园传达室值班，听到徐伟说正在给徐兆印修房子，其问徐伟是否可以去干，徐伟说可以，其就在第二天早上7点25分来到施工现场干活。
被告徐兆印认为其与原告徐成路之间不存在雇佣关系，当时的情况是2013年10月15日徐伟带了从劳务市场找的四个工人开始修缮房屋，第二天早上7点钟徐伟带了两个人来干活，这两个人是前一天来干活的人，之后徐伟就离开到别的工地去了，被告徐兆印的妻子赵淑芸8点钟到了现场，看到有两个人在干活，又过了10分钟，原告徐成路来到现场，拿起瓦刀开始干活，赵淑芸考虑到徐成路夜里干联防需要值夜班，而且腿部有残疾，觉得其干不了这个活，让其离开，但徐成路没有走。上午9点钟徐伟回到施工现场，赵淑芸对徐伟说徐成路不适合干这个活，徐伟碍于情面说就让徐成路清理建筑垃圾。中午赵淑芸又对徐伟说徐成路干不了这个活，但是徐伟没有理会。
本院认为，徐伟根据被告徐兆印的要求找人为徐兆印维修房屋，徐伟和其所找的工人都是按天计酬，由被告徐兆印在每天完工后直接支付报酬，由此能够认定徐伟和其所找的工人都是被被告徐兆印所雇佣，徐伟只是起到联系介绍的作用，并不是实际雇主。据此可以认定原告徐成路与被告徐兆印存在个人间的劳务合同关系，即由原告徐成路提供劳务，被告徐兆印接受劳务并支付相应的报酬。被告徐宁并非涉案房屋的所有权人，其与原告徐成路之间不存在合同关系。
关于焦点二，原、被告对于事故发生是否具有过错。
原告徐成路对于事故发生经过陈述如下：2013年10月16日下午2时左右，其在被告徐兆印修缮房屋的施工现场干活，徐伟让干活的人都到墙上去拆墙，其爬上南墙用大锤砸墙时徐兆印的妻子赵淑芸说等她出去后再砸，徐成路等赵淑芸出去后正想要砸墙，感觉好象有人在后面推一样，从墙上摔了下来，后来被徐伟和徐宁架到车上送往济南市第五人民医院治疗。
被告徐兆印对于事故发生经过陈述如下：2013年10月16日下午三点钟，原告徐成路在前一天值了一晚上夜班以及当天中午饮酒后来到徐兆印修缮房屋现场，按照徐伟的指示上墙拆墙，徐伟看到徐成路两腿骑在墙上非常危险，要求其移动到安全的地方施工，但徐成路不听徐伟的再三要求，坚持在原地施工导致其不慎摔伤。为证明其主张，被告徐兆印申请证人徐伟、徐成龙出庭作证。证人徐伟陈述事发时其安排徐成路拆大门，徐成路骑在大门西边的院墙上，徐伟说这样太危险，让其换个地方站到大门的横梁上从里往外拆，一共说了三遍，徐成路说不用徐伟管，之后徐伟因灰尘太大就离开大门三十米外和徐兆印商量进料的事，这时徐成路从墙上摔下来。证人徐成龙陈述在事故发生之前徐成路的腿就有残疾，是因为徐成路小时候经常在外面睡觉受凉导致走路时腿稍微有些瘸。
本院认为，被告徐兆印作为接受劳务的一方，应当为原告徐成路提供相应的安全保障措施和安全的施工环境，被告徐兆印未能举证证明其已尽到了上述义务，因此被告徐兆印应当对原告徐成路所受损害承担相应的赔偿责任。原告徐成路在施工过程中应当小心谨慎、注意安全，证人徐伟的证言能够证明原告徐成路在施工过程中没有按照徐伟的安排选择安全地点拆墙，对此原告徐成路存在一定过错，应当适当减轻被告徐兆印的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度及具体案情，本院认为被告徐兆印应当对原告徐成路所受损害承担80%的赔偿责任。被告徐宁没有过错，对原告徐成路所受损害不承担赔偿责任。
关于焦点三，原告徐成路所主张各项损失的计算及依据。
1、医疗费
原告徐成路主张医疗费2005.40元，为此提交济南市第五人民医院门诊病历1份、门诊收费票据5张。两被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述费用应由原告徐成路自行负担。被告徐兆印主张其在徐成路治疗期间垫付了一部分门诊医疗费，要求在本案中予以扣除，为此提交济南市第五人民医院门诊收费票据7张，金额合计853.90元，原告徐成路对上述票据的真实性无异议，但认为应由被告徐兆印自行承担。
本院认为，对于原告徐成路和被告徐兆印所提交的医疗费单据，因原、被告均无异议，故本院予以采信。被告徐兆印对于原告徐成路所支出的医疗费，应按照80%的比例赔偿。被告徐兆印所垫付的医疗费中，原告徐成路应自行负担170.78元（853.90元×20%），为减少当事人的诉累，该部分款项可从被告徐兆印应赔偿的医疗费中扣除。故被告徐兆印应当赔偿原告徐成路医疗费1433.54元（2005.40元×80%-170.78元）。
2．复印费
原告徐成路主张复印费20.5元，系其在济南市第五人民医院复印病历所支出的费用。为此提交加盖有济南市第五人民医院病历复印专用章的收据两张，金额合计20.5元。两被告认为该收据并不是正式发票，对该项费用不予认可。
本院认为，原告徐成路复印病历所支出的费用系其为主张权利而产生的合理支出，被告徐兆印应当予以相应赔偿。故被告徐兆印应当赔偿原告徐成路复印费16.40元（20.5元×80%）。
3、住院伙食补助费
原告徐成路主张住院伙食补助费600元，具体计算方式是按照住院20天，每天30元的标准计算。两被告认为该费用不应由其承担，而且每天30元的标准过高，应按照每天20元计算。
本院认为，原告徐成路按照每天30元的标准主张住院伙食补助费并无不当，被告徐兆印应赔偿原告徐成路住院伙食补助费480元（30元×20天×80%）。
4、残疾赔偿金
原告徐成路主张残疾赔偿金67833.60元，具体计算方式是按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元×12%×20年。两被告对残疾赔偿金的计算方式无异议，但认为该项费用不应由其承担。
本院认为，因被告徐兆印对原告徐成路所主张的残疾赔偿金的计算方式无异议，故其应赔偿原告徐成路残疾赔偿金54266.88元（28264元×12%×20年×80%）。
5、误工费
原告徐成路主张误工费30193.33元，具体计算方式是误工时间为10个月，因徐成路受伤前从事建筑业，所以按照2013年山东省国有经济建筑业平均工资36232元计算得出，没有相应证据提交。两被告认为原告徐成路未提交劳动合同、受伤前三个月的工资表及工资停发证明，因此对该项费用不予认可。
本院认为，因原告徐成路未能举证证明其长年连续从事建筑业工作，故误工费的标准应当按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，故被告徐兆印应当赔偿原告徐成路误工费18585.60元（28264元／365×300×80%）。
6、护理费
原告徐成路主张护理费13164.05元，具体计算方式是：根据鉴定意见书，徐成路护理期限为5个月，住院期间需2人护理20天，护理人为其妻子王春莲和朋友孙福栋；出院后需1人护理130天，护理人为王春莲，护理费标准按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算。两被告认为原告徐成路未提交护理人员的劳动合同、前三个月的工资表及工资停发证明，因此对该项费用不予认可。
本院认为，根据山东金正司法鉴定所的鉴定结论，原告徐成路伤后护理时间为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告徐成路按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算护理费并无不当。故被告徐兆印应当赔偿原告徐成路护理费10531.84元［（28264元／365天×20天×2＋28264元／365天×130天）×80%］。
7、交通费
原告徐成路主张交通费1000元，是其出院后去济南市第五人民医院复查的交通支出。为此提交济南市第五人民医院门诊病历一份及交通费单据8张，金额合计33.30元。两被告认为该项费用与徐成路就医的时间、地点、次数不相吻合，不予认可。
本院认为，原告徐成路出院后到医院复查确实会产生一定的交通费用，本院根据济南市第五人民医院门诊病历所记载的复查次数，酌定原告徐成路的交通费损失为120元。被告徐兆印应当赔偿原告徐成路交通费96元。
8、精神损害抚慰金
原告徐成路主张精神损害抚慰金3000元，是根据其伤情酌定的。两被告认为其未对原告徐成路造成严重损害，且徐成路是由于自身过错而受伤，故不应予以赔偿。
本院认为，原告徐成路因事故导致肢体残疾，会对其精神造成一定损害，结合其伤残等级，本院认为被告徐兆印应当支付原告徐成路精神损害抚慰金1000元。
9、鉴定费
原告徐成路主张鉴定费2400元，为此提交济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，金额为2400元。两被告对该证据的真实性无异议，但认为该项费用应由原告徐成路自行承担。
本院认为，对于原告徐成路在诉前自行委托济南市中医医院司法鉴定所所支付的费用2400元，因该鉴定结论有部分内容被山东金正司法鉴定所的鉴定结论所推翻，故本院认为被告徐兆印应赔偿鉴定费1200元。
10、营养费
原告徐成路主张营养费3000元，为此提交购买营养品发票6张，金额合计1593元。两被告认为该6张发票中的物品并不属于营养品的范围，且没有相应的医嘱佐证，故对该项费用不予认可。
本院认为，因原告徐成路未提交其需要加强营养的医嘱，故其该项主张证据不足，本院不予支持。
11、被抚养人生活费
原告徐成路主张被抚养人生活费7529.28元，具体计算方式为：原告徐成路的女儿徐雪在徐成路受伤时14岁，由徐成路和妻子王春莲两人抚养，按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元乘以四年除以2再乘以12%得出。为此提交户口本、结婚证、出生医学证明各一份。两被告对上述证据的真实性无异议，但认为无证据证明徐成路已丧失劳动能力，该项费用不应产生。
本院认为，原告徐成路未能提交相应的证据证明其已丧失劳动能力，故其所主张的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐兆印于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成路医疗费1433.54元。
二、被告徐兆印于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成路复印费16.40元。
三、被告徐兆印于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成路住院伙食补助费480元。
四、被告徐兆印于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成路残疾赔偿金54266.88元。
五、被告徐兆印于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成路误工费18585.60元。
六、被告徐兆印于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成路护理费10531.84元。
七、被告徐兆印于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成路交通费96元。
八、被告徐兆印于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成路精神损害抚慰金1000元。
九、被告徐兆印于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成路鉴定费1200元。
十、驳回原告徐成路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，原告徐成路负担2164元，被告徐兆印负担1886元；鉴定费3090元，原告徐成路负担1545元，被告徐兆印负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 雪