广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第941号
原告：陈高明，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：陈键祥，男，1980年11月09日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：梁志勤，男，住中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
原告陈高明诉被告陈键祥、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈高明，被告陈键祥到庭参加诉讼。被告人保珠海分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高明诉称：2013年9月10日9时许，原告陈高明驾驶粤TLC5**号小车沿中山市民众镇阳光大道前往广澳高速入口，途经阳光大道红绿灯时等候绿灯放行，被告陈键祥驾驶粤TLC5**号货车无视红灯�猛烈撞击原告所驾驶的粤TLC5**号小车尾部，造成原告头部受轻伤及小车尾部严重损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈键祥承担事故全部责任，原告陈高明不承担事故责任。粤TLC5**号货车的车主为梁志勤，该车在被告人保珠海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护合法权益，原告陈高明特提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈键祥、梁志勤赔偿原告车辆及各项损失14612元；2.被告人保珠海分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告陈键祥答辩称：发生事故时，我是为我老板运鱼，我系执行工作任务，但我不知道老板叫什么名字，现老板下落不明，我亦在找他，不应该由我承担赔偿责任。
被告人保珠海分公司未到庭，但书面答辩称：1.确认肇事车辆粤TLC5**车在我司投保了交强险，事故发生在保险期�内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.我司依法只是在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担车辆损失的赔偿责任。3.对于原告请求我司承担本案交通费、误工费及诉讼费缺乏法律依据。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年9月10日10时0分，原告陈高明驾驶粤TLC5**号小车沿中山市民众镇阳光大道前往广澳高速入口，途经阳光大道红绿灯口等候时，被被告陈键祥驾驶的粤TLC5**号货车撞击小车尾部，造成车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队民众大队作出编号为NO：50014836号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由陈键祥承担事故的全部责任，陈高明不承担事故责任。
诉讼中，原告陈高明以梁志勤作为肇事车辆的登记车主在本次事故中无过错为由撤回对被告梁志勤的起诉。
另，原�陈高明驾驶的粤TLC5**号小车登记车主为其本人。该车在事故中受损，原告主张车辆维修费6562元、交通费3050元、停运（误工）损失7000元。后因就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明：被告陈键祥驾驶的粤TLC5**号货车登记车主为梁志勤。该车在被告人保珠海分公司处投保了责任限额为122000的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；�疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。1.交强险责任限额内损失的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案责任确定如下：
1.人保珠海分公司承保了粤TLC5**号货车的交强险，应对原告在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因陈键祥�事故中承担全部责任，故应由陈键祥（或车主梁志勤）承担全部民事赔偿责任。虽然梁志勤系粤TLC5**号货车的登记车主，但无依据证实其在本次事故中存在过错，故应由陈键祥本人承担全部民事赔偿责任向原告赔付。
二、关于原告的损失认定及被告赔偿责任确定问题，根据原、被告的陈述，双方举证、质证情况，本院确认如下：
1.车辆损失费用5608.55元（按原告提供的发票的价格，减除税率，考虑本次事故确实存在车损，本院酌情确定）；2.停运（误工）损失1008.27元［根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，也属于侵权人赔偿范围。按照原告提供的工作性质，参照广东�2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（道路运输业）52574元／年计算，考虑粤TLC5**号小车确实在本次事故中存在维修、停运情况，故本院按原告提供的证明材料确定原告的停运时间为7天，则停运（误工）损失费用为：52574元／年÷365天×7天＝1008.27元］。上述两项费用合计6616.82元，属于人保珠海分公司交强险财产损失责任限额2000元范围。先由人保珠海分公司按责任限额承担2000元，超出部分4616.82元，由陈键祥承担向原告赔付。
综上，被告人保珠海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈高明交通事故损失2000元；被告陈键祥赔偿原告陈高明交通事故损失4616.82元。
原告陈高明要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于被告陈键祥辩称其在本次事故中系履行工作任务，属职务行为，由于其在法定的期限内未能提供相关的证据予以印证，本院不予采信。被告人保珠海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈高明交通事故损失2000元；
二、被告陈键祥于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈高明交通事故损失4616.82元；
三、驳回原告陈高明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担65元（原告已预交108元），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担5元，由被告陈键祥负担38元（两被告负担部分，于判决生效后三日内迳付原告陈高明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年九月十六日
书记员 汤红梅