wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1388号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人成都市新津诚宇农业有限公司。
被执行人高亚萍。
被执行人高碧桃。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人成都市新津诚宇农业有限公司、高亚萍、高碧桃金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3250号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人高碧桃名下有车辆，车牌号：川AXXX**，本院已查封车辆车籍，但未实际控制车辆，暂无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十日
书记员 黄松涛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更6号
罪犯彭忠民，男，1964年5月1日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院2013年11月26日作出（2013）鄂长阳刑初字第00108号刑事判决，认定彭忠民犯贪污罪，判处有期徒刑十三年四个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年；对彭忠民违法所得继续予以追缴。彭忠民不服，向本院提出上诉。2014年1月20日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月9日起至2033年4月8日止）。判决发生法律效力后，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年3月25日将罪犯彭忠民交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第0005号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院2017年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯彭忠民能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯彭忠民予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯彭忠民自2014年4月2日被交付宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得宜昌监狱2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第四季度3次表扬奖励和2015年第一季度、2016年第二季度2次记功奖励，并于2017年3月12日执行财产刑1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯彭忠民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯彭忠民在申报期的表现不尽相符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条第一款第三款，第五条，第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠民减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月9日起至2032年11月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民催15号
申请人：冠县亿达机械配件厂。住所地：冠县定远寨乡毛庄村，组织机构代码;49326351-0。
负责人：魏建平，经理。
委托诉讼代理人：孙建军。系申请人冠县亿达机械配件厂职工。
申请人冠县亿达机械配件厂，申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年06月04日发出公告，催促利害关系人于2016年11月25日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人冠县亿达机械配件厂持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3140005129408080，出票日期为2016年05月10日，票面金额为人民币5万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东卧龙硬质合金有限公司，收款人为临朐县龙源废合金收购有限公司，付款行为山东临朐农村商业银行)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冠县亿达机械配件厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人冠县亿达机械配件厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马莹莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3759号
原告：林伟杰，男，汉族，1989年3月27日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓敏，福建建达律师事务所实习律师。
被告：刘春羽，女，汉族，1990年10月16日出生，住广东省饶平县。
原告林伟杰与被告刘春羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟杰的委托诉讼代理人叶文兴、陈晓敏到庭参加诉讼，被告刘春羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款300000元及利息，利息自起诉之日起算至实际偿还日止，以300000元为本金，按年利率6%计算。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告因水利工程投标保证金不够，向原告林伟杰借款500000元。2016年3月14日，原告通过招商银行转款给被告500000元，依约履行了支付借款义务，2016年4月15日，被告向原告偿还借款200000元，但尚欠借款本金300000元未还。经原告催讨，被告于2016年7月25日向原告出具借条，对尚欠的300000元借款进行确认，之后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。
被告刘春羽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告林伟杰向被告刘春羽账户转账500000元。2016年7月25日，被告刘春羽向原告林伟杰出具一张借条，明确载明被告刘春羽因水利工程投标保证金不够，向原告林伟杰借款500000元，林伟杰于2016年3月14日通过招商银行向刘春羽汇款500000元，2016年4月15日，刘春羽已归还林伟杰200000元，尚欠300000元未归还等内容。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述为证，可以确认。
本院认为，原告林伟杰与被告刘春羽之间的借贷事实清楚，被告刘春羽应偿还借款。原被告双方借条中未约定利息，现原告诉请被告支付自2016年8月22日起诉之日起按年利率6%计算的利息，未超过法律限制性规定，可以支持。被告刘春羽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春羽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟杰借款本金300000元及利息（自2016年8月22日起至实际还款之日止，以300000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘春羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一六年十月三十一日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初857号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王学军，男，1970年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2016年9月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年12月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、全慧娟出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月9日21时27分许，被告人王学军酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至石桥镇张湾村南约一公里处，与相向行驶的被害人霍某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成霍某受伤及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王学军应承担此道路交通事故的全部责任，霍某不承担此道路交通事故的责任。经鉴定，从送检的王学军血液中检出乙醇成分，其含量为109.69mg/100ml。案发后，双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人王学军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人王学军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月9日21时27分许，被告人王学军饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至石桥镇张湾村南约一公里处，与相向行驶的被害人霍某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成霍某受伤及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王学军应承担此道路交通事故的全部责任，霍某不承担此道路交通事故的责任。经鉴定，王学军血液中检出乙醇含量为109.69mg/100ml。2016年9月12日双方达成调解协议，被告人赔偿被害人全部损失16000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证
（1）被告人户籍信息
证明被告人王学军系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）到案经过
证明2016年9月9日21时许33分许,被告人王学军在事故现场被民警带至万和医院抽取血样，并带至事故大队接受调查。
（3）前科查询
证明被告人王学军无违法犯罪记录。
（4）驾驶证、行驶证复印件及机动车信息、驾驶人信息查询单
证明王学军的驾驶证、车辆行驶证情况。
（5）调解书、赔偿凭证、谅解书
证明王学军与霍某达成赔偿协议，赔偿霍某16000元后取得被害人的谅解。
2、被害人霍某的陈述
……2016年9月9日21时27分许我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市龙祥路西侧自北向南行驶至石桥镇张湾河桥南一公里时，一辆轿车沿龙祥路东侧自南向北行驶，刚开始对方车辆走得也正常，后来对方车辆突然向我车所行驶方向迎头冲过来，我看见对方车辆迎头冲过来后我就减速，从我看见对方开始迎头向我冲过来到发生碰撞这之间大概就两三秒，对方车辆向西边冲去，我的车撞到对方车辆右后侧了，事故发生后我打开双闪后就下车，我立马跑到对方车辆边，我喊对方，对方不说话，只是哼哼。我闻到有很大的酒气，对方司机喝酒了，然后我就拨打110电话报警了……
被害人霍某的陈述证实2016年9月9日21时27分许驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市龙祥路西侧自北向南行驶至石桥镇张湾河桥南与一辆逆行的汽车相撞的事实。
3、被告人王学军的供述与辩解
……2016年9月9日我驾驶豫Ｒ×××××号车碰住别人的车了。我只知道2016年9月9日21点多我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车碰住别人的车了，怎么碰住的及在哪碰住的我不清楚。我是2016年9月9日下午五点多我在我工作的酒店自己喝了点酒后，驾驶我的豫Ｒ×××××号车出去了，后来的事我就不知道了……2016年9月9日下午五点多我喝了四两多泸州牌子的白酒，2016年9月9日大概20时我喝完酒就开车回家了，后来的事我就不知道了。我从来没有像昨晚那样，喝完酒啥也不知道了……2016年9月9日下午五点多我不是太忙，我想喝点就一个人喝了点白酒，我喝完酒兴奋，好开着车乱跑，我以前也喝完酒乱跑过，但没有像昨天那样迷过。
被告人王学军的供述证实2016年9月9日下午饮酒后大概20时驾驶豫Ｒ×××××号车碰住别人的事实。
4、鉴定意见
（1）《南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴(酒)字（2016）01791号
证明从送检的王学军血液中检出乙醇成分，其含量为109.69mg/100ml。
（2）《交通事故车辆技术检验意见书》第A1856号、第A1855号
证明事故车辆的技术状况。
（3）《交通事故认定书》宛公交认字[2016]第FC653号
认定王学军应承担此道路交通事故的全部责任；霍某不承担此道路交通事故的责任。
5、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间能够相互印证，被告人王学军亦不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王学军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，全部赔偿了被害人的损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王学军的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度及悔罪表现等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李景新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋晓凌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01641号
原告李世保。
委托代理人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋东村。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人顾正华，该公司员工。
委托代理人李志梅，该公司员工。
本院在审理原告李世保诉被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李世保向本院提出撤回对被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李世保申请撤回对被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世保撤回对被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 宗 敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初73号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人洪×，男，1991年7月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人洪×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月21日13时许，被告人洪×至北京市房山区拱辰街道苏宁易购二层展台，盗窃银色联想牌笔记本电脑（型号：THINKPADS2）一台，后被抓获归案。被盗联想牌笔记本电脑进货价为人民币6099元。赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人洪×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人洪×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人洪×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人洪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月十日
书记员 郑春节
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3127号
原告马仁龙。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
被告毕其桂。
原告马仁龙与被告毕其桂租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马仁龙的委托代理人祁栋、张晶金到庭参加诉讼。被告毕其桂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仁龙诉称，2013年10月1日，被告与钱国新签订《租赁协议书》，约定钱国新将常州市万都金属城东区万吉仓储室外场地、运河北边一块大约5000平方米和万吉室外场地以西万都码头东大约1250平方米的两块场地出租给被告使用，租赁期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止，租金为每年60000元，一年一付。同日，原、被告签订《租赁协议书》，约定被告将上述场地转租给原告，除租金为每年90000以外，协议的其他内容与被告与钱国新签订的协议内容完全一致。协议签订后，原告即向被告支付租金80000元。为便于场地使用，原告花费了约30万元对场地�行整理，2014年3月初，天宁区雕庄街道朝阳村村民委员会的工作人员告知原告，该场地属于村委会所有，任何人都无权将场地租赁给他人使用，村委将于近日收回场地。2014年3月30日，天宁区城管执法人员和雕庄街道朝阳村村民委员会工作人员将场地内的临时设施全部拆除。原告认为，被告将不具有所有权或使用权的场地出租给原告，使原告蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的《租赁协议书》无效；2、被告返还原告租金80000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告毕其桂未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，钱国新（协议的甲方）与毕其桂（协议的乙方）签订《租赁协议书》，约定甲方将坐落于常州市万都金属城东区万吉仓储室外场地，运河北边一块场地大约5000平方米和万吉室外场地以西万都码头东大约1250平方米的两块场地出租给乙方使用；乙方在租赁期间5年（自2013年10月1日起至2018年9月30日）租金为每年60000元整，一年一付，先付后用，提前一个月支付租金；乙方在租赁期间必须严格遵守国家法律法规，并按规定办理好相关手续，不得进行任何违法犯罪活动，未经甲方同意不得随意更改场地中现有房屋的结构，不得在现有场地范围内擅自扩展四周加大，协议还对其他事宜做了约定。同日，毕其桂与马仁龙签订《租赁协议书》，该协议除租赁期间的租金为每年90000元以外，其他条款与钱国新、毕其桂两人签订《租赁协议书》的内容一致。协议签订后，马仁龙支付租金80000元给毕其桂。
租赁协议履行中，由于马仁龙在租赁场地上搭建违法建筑，2014年3月28日，常州市天宁区雕庄街道城市管理科向马仁龙下达了《违法建设告知书》，并对其违法搭建的建筑及设施进行拆除。
另查明，2015年6月8日，马仁龙以租赁合同纠纷为由将毕其桂诉至本院，要求解除与毕其桂签订的《租赁协议书》，并要求毕其桂退还租金8万元，后在同年12月5日撤回起诉。在该案的审理中，本院前往常州市天宁区雕庄街道朝阳社区了解有关情况，该社区高丽华书记陈述称：本案诉争场地的性质是国有土地，钱国新是在社区不知情的情况将该场地出租给毕其桂，之后毕其桂又转租给了马仁龙，由于马仁龙在租用场地上造房子，于是社区联合城管将违章建筑拆除了。
上述事实，有马仁龙的庭审陈述、租赁协议书、违法建设告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，就本院从常州市天宁区雕庄街道朝阳社区了解的情况可以看出，涉案场地属于国家所有。钱国新在未经相关部门同意的情况下，将场地出租给毕其桂，之后毕其桂又转租给马仁龙，由于毕其桂本人对诉争场地既不具有所有权，也不享有使用权，其将场地出租并收取租金的行为并不符合法律规定，因此，毕其桂与马仁龙签订的租赁协议应认定为无效合同。我国合同法规定：合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，毕其桂与马仁龙签订的《租赁协议书》属无效合同，故毕其桂就该合同取得的租金80000元应当予以返还。综上，马仁龙的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。毕其桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
毕其桂于本判决发生法律效力之日起十日内返还马仁龙租金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由毕其桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 庆 艳
人民陪审员 戴 建 平
人民陪审员 邱�路
二〇一六年十一月七日
书 记 员 季 艳
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281财保2号
申请人：李龙保，男，汉族，1982年3月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被申请人：肖亚荣，男，汉族，1981年8月19日出生，住址：广东省湛江市麻章区。
被申请人：广东速航物流有限公司,住所：广东省湛江市霞山区录塘路114号翠绿花园1号楼506房。
申请人李龙保于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖亚荣所有的粤Ｇ×××××重型半挂牵引车及被申请人广东速航物流有限公司所有的粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车。申请人李龙保以其在中国建设银行惠州江北支行的银行存款10万元作为担保。
本院经审查认为，申请人李龙保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肖亚荣所有的粤Ｇ×××××重型半挂牵引车。
扣押被申请人广东速航物流有限公司所有的粤Ｇ×××××重型集装箱半挂车。
冻结申请人李龙保在中国建设银行惠州江北支行的银行存款10万元。
案件受理费1020元，由申请人李龙保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周一涛
二〇一七年二月四日
书记员 毛瑶瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第932号
申请执行人廖周鑫，自由职业。
被执行人侯泽勋，自由职业。
关于廖周鑫与侯泽勋劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第789号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2849号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张肖雄,男,1987年7月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张肖雄罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张肖雄暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张肖雄有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第55号刑事判决书中并处被执行人张肖雄罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第3235号
原告深圳市诚佳宜包装材料有限公司。
法定代表人谭刚，总经理。
委托代理人辛先霞，广东白泽律师事务所律师。
被告深圳市甲盾电子有限公司。
法定代表人赵春。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人辛先霞到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告买卖合同关系始于2011年10月，止于2011年12月。期间原告供货总额为51139元。由于被告拒不支付货款，无奈原告于2012年5月12日与被告签订了《付款协议》，约定货款总额由51139元折为4万元，同时约定履行时间。但被告并未按期履行，仅支付18000元后，就再无支付。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：l、被告支付拖欠的货款22000元；2、被告支付违约金56720元（按照每天0.5%的标准暂计至2013年12月2日，应计至被告实际履行之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。因被告拖欠原告货款，双方于2012年5月签订《付款协议》一份，被告承认尚欠原告货款人民币51139元，原告同意被告只支付4万元，被告承诺于2012年5月17日向原告转账1万元，2012年6月10日至15日付1.5万元，2012年7月10日至15日付1.5万元，若被告未如约履行，应按货款金额0.5%／天的标准承担违约金。2012年6月5日，被告以银行转账方式向原告支付1万元。此后被告又陆续付款共8千元，剩余22000元至今未付。
以上事实，有《付款协议》、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《付款协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告没有依照约定履行自己的义务，应当承担付清货款及支付违约金的违约责任。按照货款金额0.5%／天的标准，结合原告的诉讼请求，暂计至起诉日2013年12月2日，被告应承担违约金56720元（1万元×0.5%×19天＋22000元×0.5%×507天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市甲盾电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币22000元及违约金（计至2013年12月2日为56720元，此后以22000元为本金，按照0.5%／天的标准计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币884元，由被告深圳市甲盾电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初246号
原告：赖晓燕。
委托代理人：钱招脉。
被告：林晓欢。
被告：林开足。
本院于2016年1月22日立案受理赖晓燕诉林晓欢、林开足民间借贷纠纷一案，赖晓燕在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阮钊恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初729号
原告：宣城市梅溪驾驶技术培训有限公司。
法定代表人：叶卫东,该公司总经理。
被告:杭州富有运输有限公司。
法定代表人：席国伟,该公司总经理。
被告:国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
负责人：邵国锋,该公司总经理。
本院在审理原告宣城市梅溪驾驶技术培训有限公司与被告杭州富有运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市梅溪驾驶技术培训有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取244元，由原告宣城市梅溪驾驶技术培训有限公司负担。
审判员 沈兵
二〇一七年三月十四日
书记员 赵静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初729号
原告：宣城市梅溪驾驶技术培训有限公司。
被告:杭州富有运输有限公司。
被告:国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
本院在审理原告宣城市梅溪驾驶技术培训有限公司与被告杭州富有运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市梅溪驾驶技术培训有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取244元，由原告宣城市梅溪驾驶技术培训有限公司负担。
审判员 沈兵
二〇一七年三月十四日
书记员 赵静
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执52号
申请执行人：王超，男，1989年5月15日出生，满族，农民，住开原市金沟子镇二社村三组13号。
被执行人：孟智，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区弘业天鹅城9号楼2单元102室。
本院在执行申请执行人王超与被执行人孟智劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初706号民事调解书，被执行人应给付申请执行人1.0312万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年六月二十日
书记员 董 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
聊东民初字第2018号
原告聊城金福汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园区。
法定代表人张卫东，总经理。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告张东兰，年龄不详，农民。
被告吴春义，年龄不详，农民。
本院在审理原告聊城金福汽车销售服务有限公司与被告张东兰、吴春义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城金福汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 烨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第112号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古科右前旗。因涉嫌盗伐林木一案，于2014年3月7日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、王某甲（在逃）共谋盗伐林木用于自家烧柴。2013年12中旬一日夜里，二人来到科右前旗索伦镇乌敦嘎查一队前屯河边，盗伐了国有天然林杨树41棵。经林业部门鉴定，王某某、王某甲盗伐天然林木蓄积为4.74613立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、郑某某（系科右前旗林业局职工）的报案笔录，证实2014年3月3日，郑某某为索伦镇河道治理工程征占用林地项目现场勘测时发现，位于索伦乌敦嘎查一队前屯河边天然林杨树和柳树成片被砍伐，现场发现三轮车横梁槽钢一个。
2、孙某某的证言，证实2013年腊月的一天晚上，同村村民告知孙某甲，听见油锯的响声，可能有人在砍树。第二天，孙某某去树地查看树木是否丢失，发现部分树木被锯成大小不同的截断了。
3、吴某某的证言，证实2013年12月中旬的一天晚上，王某某、王某甲、吴某某来到科右前旗索伦镇乌敦嘎查一队前屯河边，王某某、王某甲二人各使用一台油锯采伐河边的柳树和杨树。
4、吴某甲（吴某某的弟弟）、张某某、包某某等人的证言，证实上述人员帮助王某某、王某甲运输木材的事实。同时吴某甲证实侦查机关扣押的U型槽钢属被告人王某某三轮车的部件。
5、张某甲、李某某、郑某乙的证言、现场勘查笔录及照片，证实树木被伐现场情况及王某甲家老房子前遗留下杨树和柳树的树皮、碎片、锯末等。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人王某某及吴某某、吴某甲、包某某、张某某等人指认现场情况。
7、扣押物品清单及油锯一台、斧头一把、槽钢一个，证实侦查机关依法从被告人王某某处扣押油锯一台、斧头一把。并从盗伐现场提取U型槽钢一个，经被告人确认，该槽钢确系被告人三轮车的横梁槽钢。
8、现场勘查笔录、采伐地点图、检尺单、现场照片及科右前旗森林公安局林木检尺鉴定意见书，证实被盗伐的林木蓄积为4.74613立方米；
9、办案说明，证实侦查机关未找到吴某甲提供给王某某、王某甲的作案工具油锯一台。
10、在逃人员登记信息表，证实王某甲为网上追逃人员。
11、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
12、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，擅自盗伐国家天然林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人与他人共同实施犯罪，属共同犯罪，应依法惩处。庭审时，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关对被告人可判处拘役刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年三月七日起至二○一四年九月六日止）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、作案工具油锯一台、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宝红胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初15号
原告：朱英林，男，1967年5月30日出生，住址辽宁省法库县。
被告：王栢阳，男，1948年12月4日出生，住址辽宁省法库县。
原告朱英林与被告王栢阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英林、被告王栢阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱英林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年春欠的种子款1700.00元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：我在法库县XXX镇XXX村开了一个XXXXXX商店，已经营多年，2015年3月21日，被告在我商店赊欠的种子款1700.00元，言明上秋粮食卖了给付，现在由于我资金周转困难，加之银信部门催要贷款，使我的商店经营举步维艰。我多次找被告索要种子款，被告一直没有钱为借口百般推脱，为了缓解我的经济压力，维护我的合法权益不受侵害，我只好诉诸于法律，收回被告拖欠的种子款。
王栢阳辩称，我欠原告种子款1700.00元对，我第一次在原告家买了2400.00元的种子，种子的名称是“龙美玉28”，我给的是现钱，原告的种子造成我种地不出苗，能有百分之六十的苗，我也没有找原告，我也没有让原告到我地里看，我就到原告商店又购买了原告的种子，种子名还是“龙美玉28”，出苗率仍然是百分之六十左右，之后我进行了部分补种，后来原告领我看其他人家的玉米，就是去看看出芽率，也没有看明白，原告跟我说这个种子耕种之前要挑选一下,我的意见是这1700.00元我一点也不给。我在出苗不全之后我也没有找原告说过这个事，只是苗不全，我再买点种子重新耕种，别的我没有和原告说啥，没有找其他任何人和部门解决这个事。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，原告注册个体工商户，名称为法库县XXX乡XXX经销处，经营者为朱英林，经营范围为玉米种子批发零售，经营场所法库县XXX乡XXX村。2016年3月25日，原告成立个人独资企业，名称为法库县XXXXX经销处，投资人为朱英林，经营范围为种子、化肥、农药零售，住所法库县XXX乡XXX村。2015年春，被告在原告处购买玉米种“龙美玉28”，支付种子款2400.00元。之后，被告又到原告处购买玉米种“龙美玉28”，种子款为1700.00元,该款没有支付。2015年5月16日，被告的爱人在该种子款欠款条上签上被告名字并摁手印，该条内容为：“龙美玉28,17×100＝1700元，欠款人：王栢阳”。经原告催要，被告以“龙美玉28”玉米种造成苗不齐为由而没有付款。
本院认为，原、被告之间销售种子的行为构成买卖合同关系。原告将玉米种子销售给被告，被告应依约定给付原告种子款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张原告销售的玉米种“龙美玉28”造成苗不齐是种子质量问题，但未能提供相关证据证实，故其主张本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王栢阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱英林玉米种子货款1700.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王栢阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年二月二十八日
书记员 古 今
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3734号
申请人：牟光宁。
委托代理人沈强，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被执行人：张友明。
申请执行人牟光宁与被执行张友明民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1886号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张友明在银行的存款204900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1924号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人杨凡，男，生于1989年6月14日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人邓高，男，生于1990年3月1日，汉族，四川省中江县人，住中江县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第258号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨凡、邓高的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00164号
原告王云国。
被告邓军平。
被告王俊译。
原告王云国诉被告邓军平、王俊译民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王德勤担任审判长，审判员康焰、程梦娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云国到庭参加诉讼，被告邓军平、王俊译经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云国诉称，2012年9月2日两被告家庭装修，因缺少资金安装吊厨，便向原告借款10000元。被告许诺尽快归还，但至今未还。诉请：1、判令被告偿还借款10000元及利息1200元；2、判令二被告赔偿追索欠款路费300元、电话费120元、误工费1900元、律师咨询费代书费500元，合计2820元。
被告邓军平、王俊译未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告王云国为支持其诉讼主张，向本院提交署期为2012年9月2日的借条原件一份、二被告的结婚证复印件一份、署期为2012年5月2日的借条复印件一份，据以证明被告向原告借款10000元，约定月利率12%以及二被告系夫妻关系的事实。本院审查认为，署期为2012年9月2日的借条原件来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。其他证据因系复印件，本院无法核实真实性，故本院不予采信。
经审理查明：2012年9月2日，被告邓军平以家庭装修需要资金为由向原告借款10000元。邓军平先以蓝色圆珠笔向原告出具借条一份载明“今借到人民币10000元（壹万元整）借款人邓军平2012年9月3号”，后邓军平又用黑色中性笔在“借到”二字与“人民币”三字之间添加了原告王云国的名字，在借款金额之后添加“违约照旧，可找媳妇要钱”的字样，还将借款日期“3号”涂改为“2号”，之后又添加了王俊译的名字和日期。数月后，原告要求邓军平还款，邓军平至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告邓军平向原告借款，有被告邓军平出具的借条为凭，足以认定邓军平向原告借款10000元的事实，被告邓军平应当偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或在证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告诉请被告支付1200元的利息，但原告所举证据未能反映出原、被告对借款利息的约定，本院对于利息酌情支持按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算还清之日止，并以1200元为限，超过的部分不予支持。原告诉称被告王俊译与邓军平系夫妻，应当共同偿还债务，但原告所举借条上“王俊译”系被告邓军平所写，不能证明王俊译为共同借款人，原告提供的其他证据也不能证明王俊译与邓军平系夫妻关系且邓军平向原告借款发生在王俊译与邓军平夫妻关系存续期间，故本院对原告诉请二被告共同偿还借款的诉讼请求不予支持。原告还诉请二被告赔偿原告追索欠款路费300元、电话费120元、误工费1900元、律师咨询费代书费500元，合计2820元，因无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军平于本判决生效后七日内偿还原告王云国借款本金10000元及利息（从2015年6月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算还清之日止，并以1200元为限）；
二、驳回原告王云国的其他诉讼请求；
三、驳回原告王云国对被告王俊译的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费570元，合计720元，由原告王云国负担20元，被告邓军平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王德勤
审判员 康 焰
审判员 程梦娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李洪林
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执870号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。
住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，横头山信用社主任。
被执行人：张嘉伟，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张嘉伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振伦
审判员 吴国华
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高伟茗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2205号
申请执行人：林欣怡，女，2009年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区，
被执行人：时国利，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
本院在执行林欣怡与时国利机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2797号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2016年12月至2017年2月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，但因本院未能查获被执行人时国利有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2797号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年六月二日
书记员 章清枝
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执185号
申请执行人赵华申，男，1964年9月20日出生，汉族，住禹城市。
被执行人王振东，男，1977年6月6日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案于2017年5月16日审结。该案（2017）鲁1482民初669号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王振东名下汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘海波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00048-1号
原告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽大信置业有限公司。
法定代表人：杜灵，总经理。
本院在审理原告安徽三建工程有限公司与被告安徽大信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽三建工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告安徽大信置业有限公司价值1900万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽三建工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽大信置业有限公司在有关金融机构的存款1900万元或查封、扣押其等值财产。
二、对被告安徽大信置业有限公司的到期债权及收益，相关单位、个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 温 芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2011号
原告：公主岭市南崴子供销合作社。
法定代表人：王月梅，系经理。
被告：奚德武，男，住公主岭市。
被告：黎宏成，男，住公主岭市。
原告公主岭市南崴子供销合作社与被告黎宏成、奚德武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予公主岭市南崴子供销合作社准许。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉。
案件受理费861元由原告公主岭市南崴子供销合作社负担。
审判员 马俊娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 高雅南
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2577号
申请执行人：中国东方资产管理公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路29号。
负责人：赵传标。
委托诉讼代理人：钱宙，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：朱宁，男，汉族，1984年8月27日生，户籍地南京市雨花台区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏分公司）与被执行人朱宁借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人朱宁名下财产进行调查。经查，被执行人朱宁名下位于南京市江宁区XXX室不动产，由南京市秦淮区人民法院于2017年3月17日以388万元拍卖成交，东方资产公司江苏分公司申请参与分配，共受偿了1906584元；其名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院轮候查封，但未实际控制，无法处置；除上述房产、车辆外，被执行人朱宁名下无其他财产可供执行，且下落不明。目前为止，申请执行人依据本院（2015）玄商初字第1544号民事判决书申请执行的本金1738196.19元及利息、罚息、延迟履行金等，被执行人朱宁未全部履行完毕。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人朱宁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 程 艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执191号
申请执行人韩志坚，男，汉族，1967年5月3日生，住四平市。
被执行人程岩，男，汉族，1970年11月20日生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人韩志坚与被执行人程岩民间借贷纠纷一案，本案标的额为117900元，双方自行达成和解，现申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东北民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨文龙
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执369号
申请执行人德安三九粤赣混凝土有限公司，营业场所地，德安县工业园西区。
法定代表人吴兵兵。
被执行人江西易宏置业发展有限公司，营业场所地，德安县工业园区西塘6组胡家湾村部综合楼。
法定代表人王赛禅。
本院于2016年9月18日立案执行德安三九粤赣混凝土有限公司申请江西易宏置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第207号民事判决书，被执行人江西易宏置业发展有限公司应支付申请人德安三九粤赣混凝土有限公司案款522105.24元，承担执行费7621.05元。本院已执行0.0元,尚有522105.24元未执行,现因被执行人江西易宏置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶越
审判员 康磊
审判员 黄利
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初351号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司风险资产经营部总经理，住张家口市万全区。
被告：梁旭，男，1977年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告梁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告梁旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行到期贷款本金4.9999万元及相应利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，我行万全支行与被告梁旭签订了《个人借款合同》，被告梁旭向我行借款5万元，贷款到期日2017年1月28日，月利率8.3375‰，我行依约向被告发放了借款5万元，给付方式为转账。现贷款逾期，经多次催收，被告未能按照合同约定的时间偿还我行贷款本金5万元及相应利息，我行核心系统于2018年1月19日自动扣款1元，截止到2018年1月26日结欠本金金额4.9999万元，结欠利息金额为12637.87元。为维护我行合法权益，请求法院支持我行诉求，依法判令被告偿还我行本金及利息，利息计算到实际给付之日。
被告梁旭未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年1月29日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司万全支行与被告梁旭签订了个人借款合同，约定被告梁旭向原告借款5万元，借款期限从2016年1月29日起至2017年1月28日止。借款利率为月利率8.3375‰，借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率130%，执行利率为月息8.3375‰。结息方式为按季结息，到期还本，利随本清。担保方式为保证担保。未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告依约将贷款5万元转入梁旭贷款账户内。2018年1月19日，原告核心系统从被告贷款绑定的账号上自动扣款1元。原告于2018年2月23日诉至本院，要求被告梁旭偿还借款本金4.9999万元并支付利息、罚息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款明细查询及复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告梁旭签订的个人借款合同属双方真实意思表示，合法有效。原告依借款合同约定发放贷款后，被告梁旭未按照约定返还借款本金并支付利息，原告要求其偿还借款并支付利息、罚息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁旭于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金4.9999万元并支付相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定从借款之日起计算至所欠本金实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 史倩茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初292号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘义超，男，1977年5月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪于1999年4月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年另六个月，并处罚金一千元人民币，于2002年9月6日刑满释放。因非法携带枪支、弹药于2017年5月12日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪于2017年6月1日被逮捕。
辩护人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人刘义超犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员谈芳出庭支持公诉，被告人刘义超及其辩护人孙志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年5月11日21时50分许，被告人刘义超因对其妻子打工一事不满，酒后随身携带其在淘宝网上购买的射钉枪及数发弹药前往郑州航空港经济综合实验区明港办事处邮局西侧其妻子打工的“全羊鲜汤烩面馆”内鸣枪闹事，随后被现场群众控制。该射钉枪型号为JD327N2，黑色，火药击发。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪能够认定为枪支。
案发后，被告人刘义超被群众扭送到公安机关，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘义超的供述；证人贾某、赵某1、赵某2、马某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的违法犯罪记录证明、焦作市解放区人民法院（1999）解刑初字第71号刑事判决书；报案材料；受案经过、到案经过；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（痕迹）字〔2017〕41号枪支鉴定书；郑州市公安局航空港区分局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；被告人刘义超指认所持有枪支、弹药、弹壳的照片等证据，据此认为被告人刘义超的行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪，刘义超到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对刘义超在有期徒刑八个月至一年的区间内量刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，另查明，在案扣押的自制火药枪一支（黑色，型号JD327N2，枪管长约50公分）、金属弹头九颗（银色，圆锥型）、铜质弹托五颗（黄色，内含火药）已于2017年5月12日被郑州市公安局航空港区分局依法收缴。被告人刘义超及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘义超犯非法携带枪支危及公共安全罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有犯罪前科；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘义超犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2619号
原告：李桂清，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告：罗皓阳，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告李桂清与被告罗皓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李桂清在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕斌自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂清撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李 陈
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸＸ
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十二月六日
核
稿
人
呈报审批
付晓畅
2013年12月05日
拟或
稿拟
单稿
位人
付晓畅
2013年12月05日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2013）惠博法湖保字第5号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湖保字第5号
申请人冯运红，女，汉族，1966年12月2日出生，住址：博罗县。系曾海南的妻子。
申请人曾甜妹，女，汉族，1991年11月16日出生，住所同上。系曾海南的女儿。
申请人曾辉桃，男，汉族，1994年11月4日出生，住所同上。系曾海南的儿子。
申请人曾秋婵，女，汉族，1995年11月2日出生，住所同上。系曾海南的女儿。
申请人曾纪柱，男，汉族，1935年7月1日出生，住所同上。系曾海南的父亲。
申请人黄梅娣，女，汉族，1937年2月6日出生，住所同上。系曾海南的母亲。
委托代理人梁更新，广东标远律师事务所律师
委托代理人吴锋彬，广东标远律师事务所律师
被申请人刘慧娟被申请人刘惠娟，女，汉族，1989年9月10日出生，住住惠州市惠城区。系肇事粤Ｌ×××××号车主。
申请人冯运红等人因与被申请人刘慧娟机动车交通事故责任纠纷一案申请人冯运红等人因与被申请人刘惠娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封肇事的粤Ｌ×××××轻型仓栅式货车和查封被申请人在惠州市星城信用担保有限公司的30%股份，并由梁更新（广东标远律师事务所律师）提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封粤Ｌ×××××轻型仓栅式货车一辆；
查封被申请人在惠州市星城信用担保有限公司的30%股份（出资额比例）。
上述车辆、股份（出资额比例）在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。
上述车辆查封期限为一年、股份的查封期限为六个月，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员付晓畅
二Ｏ一三年十二月四日
书记员赖瑜平
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第808号
原告叶闽军，男，1970年8月16日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告胡礼乐，男，1979年11月18日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
原告叶闽军诉被告胡礼乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶闽军到庭参加了诉讼，被告胡礼乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告因经营需要，向原告借款10,000元，月息3分。2014年8月13日，被告又向原告借款22,000元，月息3分，时间为一个月，但到期被告一直不还，为维护其合法权益，原告具状起诉，请求：1、被告偿还借款本金32,000元及利息（从2014年7月24日起算至还款之日，按月息三分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份及欠条复印件两份（经庭审核实与原件一致），证明被告于2014年7月23日向原告借款10,000元，双方约定月息三分，借款期限为三个月，被告又于2014年8月13日上午向原告借款20,000元，双方约定月息三分，逾期违约金每天1%，借款期限为一个月，被告再于2014年8月13日下午向原告借款2,000元，双方约定月息三分,被告分三次向原告借款总计32,000元的事实。
被告胡礼乐未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告胡礼乐向原告叶闽军借款人民币10,000元，双方约定借款期限三个月。被告据此向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今借到叶闽军人民币壹万元整（10000元），三个月内还清，月息三分借款人：胡礼乐2014.7.236228481778078731676胡礼乐”。2014年8月13日，被告又向原告借款20,000元，并向原告出具借条，载明：“借条借款人胡礼乐因经营需要，今特向叶闽军暂借人民币（现金）贰万元整（小写）20,000元，借款月息三分，即从2014年8月13日至2014年9月12日止。到期保证归还，到期不还，每天承担1%的违约金。特立此据，以此为据。借款人：胡礼乐身份证号码：362331198811123639住址：万年陈营珠山中学联系电话：157××××2326借款日期：2014.8.13。”同日下午，被告胡礼乐又向原告借款2,000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今借叶闽军人民币贰仟圆整（小写：2000元），月息三分借款人：胡礼乐日期：2014.8.13。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。原告遂于2015年10月23日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、欠条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告叶闽军主张被告胡礼乐欠其借款32,000元，有被告出具的借条、欠条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收后，被告理应清偿，故对原告要求被告偿还借款32,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。三笔借款原、被告双方均约定了按月利率30‰计算利息，但因为双方的约定违反法律规定的上限，经庭审释明，原告自愿按法律规定的月利率20‰计算。因其中两笔借款共计22,000元的借款时间是2014年8月13日，故对原告要求该两笔借款利息从2014年7月23日起开始计算的诉讼请求本院不予支持，该两笔借款的利息起算时间应是2014年8月13日。其中20,000元的借款约定了逾期违约金为每天1%,该约定已超过法律规定的上限，本院按照法律规定的20‰予以计算。因被告胡礼乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡礼乐于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶闽军借款本金32,000元及利息（利息计算：以本金22，000元为基数，自2014年8月13日起按月利率20‰算至款清之日止；以本金10,000元为基数，自2014年7月23日起月利率20‰算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元,由被告胡礼乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
审 判 员 方文献
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邹 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2792号
原告：郝引弟，女，1970年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：崔强，男,1980年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：崔振华，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝引弟诉被告崔强、崔振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郝引弟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告郝引弟的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郝引弟撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 董富
二〇一六年十二月一日
书记员 石军
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2792号原告：郝引弟，女，1970年10月6日出生，汉族，个体。被告：崔强，男,1980年4月12日出生，汉族，个体。被告：崔振华，男，1960年8月6日出生，汉族，农民。原告郝引弟诉被告崔强、崔振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郝引弟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告郝引弟的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郝引弟撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  董富二〇一六年十二月一日书记员  石军
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第42号
申请执行人顾珂铭，女，四平市。
被执行人陈淑英，女，四平市。
本院依据申请执行人顾珂铭申请，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，被执行人未能按四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第305号民事判决书履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人陈淑英在本院有案件作为申请执行人，申请执行的标的房屋抵偿给本案申请执行人顾珂铭40万元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第305号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志东
二〇一五年八月二十日
书记员 张媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终434号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金生，男，汉族，1997年3月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2016年8月31日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周金生犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日作出（2017）皖1602刑初492号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周金生有期徒刑十一个月。周金生不服，以其行为系防卫过当且被害人有过错为由，提出上诉。本院审理期间，周金生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周金生自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周金生撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年八月十七日
书记员 闻 香
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终434号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周金生，男，汉族，1997年3月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2016年8月31日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周金生犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日作出（2017）皖1602刑初492号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周金生有期徒刑十一个月。周金生不服，以其行为系防卫过当且被害人有过错为由，提出上诉。本院审理期间，周金生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周金生自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周金生撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一七年八月十七日书记员 闻 香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2117-2号
申请执行人孙会田、高金国等24人。
被执行人刘顺利。
本院在执行孙会田、高金国等24人诉刘顺利追索工资纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2117号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1094号
申请执行人金华勇。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人金华勇与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丽遂调确字第368号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人金华勇于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人金华勇借款本金50万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1094号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第172号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张利敏。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00074号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01106号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终234号
上诉人（原审原告）曲郁华。
委托代理人王立贵。
委托代理人王龙海，系北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华阴市华山世知旅游有限公司。
法定代表人滑大明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华阴市华山世知置业有限公司。
法定代表人辛凯文，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）辛凯文。
被上诉人（原审被告）张西安。
四被上诉人的共同委托代理人徐艳，系陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人王益，系陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人曲郁华因与被上诉人华阴市华山世知旅游有限公司、华阴市华山世知置业有限公司、辛凯文、张西安债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲郁华的委托代理人王立贵、王龙海、各被上诉人的共同委托代理人徐艳、王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月26日，被告华阴市华山世知旅游有限公司（以下简称世知旅游公司）将其在华阴市华山世知置业有限公司（以下简称世知置业公司）价值500万元100%的股权，其中490万元转让给被告张西安，10万元转让给辛凯文。根据被告提供的《股权转让协议》显示，被告世知旅游公司转让其在世知置业公司的股权给张西安、辛凯文的行为，不存在逃避债务的恶意，并未发现有损害原告合法权益的行为。另查，原告诉称其对世知旅游公司享有的债权，已于2015年9月7日在北京市朝阳区人民法院以民间借贷纠纷案由立案，正在审理之中。
原审认为，被告世知旅游公司与被告张西安、辛凯文签订《股权转让协议》及工商登记变更行为，未发现违反法律、行政法规及相关强制性规定。原告曲郁华所提交证据不能证明被告行为不合法并侵害了其合法权益，且原告所称的合法债权正在北京市朝阳区法院审理。故原告证据不能证明其主张成立，原告诉请无法支持，依法应予驳回；对被告辩称原告债权不合法，涉嫌非法吸收公众存款罪的意见，因原告债权在有权机关依法确认中，对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告曲郁华的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告曲郁华负担。
宣判后，曲郁华不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部请求；案件受理费由被上诉人承担。理由是：1.原审判决对上诉人合法债权是否成立的事实认定错误。上诉人提供的证据能够证明上诉人对世知旅游公司的合法债权成立。上诉人已在北京市朝阳区人民法院起诉，要求判令世知旅游公司偿还借款。2.原审判决认为世知旅游公司不存在以不合理低价转让资产系事实认定错误。世知置业公司是世知旅游公司的主要资产。世知旅游公司的资产市场价值至少5000万元，且张西安、辛凯文无法证明其支付了1000万元对价，世知旅游公司的转让行为可能系无偿转让。3.原审判决认为张西安、辛凯文对股权转让价格明显过低不知情认定错误。辛凯文是世知旅游公司的股东兼执行董事，并在受让股权是同时担任世知旅游公司的法定代表人和世知置业公司的法定代表人；张西安在股权转让时担任世知旅游公司的监事。两人明知世知旅游公司情况，有协助逃避债务的恶意。4.《股权转让协议》违反法律强制性规定，应依法撤销。
各被上诉人答辩称，上诉人的债权不合法。张西安和辛凯文以合理对价受让世知置业公司的股权，世知旅游公司转让世知置业公司的股权行为没有损害上诉人的利益。
本院查明，2014年9月26日，世知旅游公司将其在世知置业公司价值500万元100%的股权，其中490万元转让给被告张西安，10万元转让给辛凯文。上诉人诉称其对世知旅游公司享有的债权，已于2015年9月7日在北京市朝阳区人民法院以民间借贷纠纷案由立案，正在审理之中。
本院认为，本案系撤销权纠纷。债权人行使撤销权的前提是对债务人享有合法债权。现上诉人对被上诉人世知旅游公司是否享有合法债权的诉讼，正在另案审理之中，故上诉人提起撤销权的诉讼条件并未成就。另外，世知旅游公司是否以不合理的低价转让资产，是否损害了上诉人的利益，目前没有证据证明，待后若上诉人对世知旅游公司享有合法债权，其可另行起诉并委托对转让的资产进行司法鉴定。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人曲郁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1805号
原告：李卓明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：文广常，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
本院在审理原告李卓明诉被告文广常不当得利纠纷一案中，因原告李卓明在本院通知其预交案件受理费通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈绮霞
第2页共2页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4204号
原告：李会姚，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省衡水市景县。
原告：李娜，女，1994年5月7日出生，汉族，住河南省衡水市景县。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，董事长。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告李会姚、李娜与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会姚及二原告的委托诉讼代理人蔡玉香、被告的委托诉讼代理人刘磊、董萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会姚、李娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的已付款利息46704.1元，并承担违约金29391.4元，合计76095.5元（2014年7月1日至2016年6月27日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-713号房屋一处，面积为110.87平方米，总价款为803728元。双方合同中约定，被告于2014年6月30日前交付房屋，逾期将承担利息及违约金责任。原告如期交纳了全部房款，但被告至今未能交房。现原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，原告主张的诉请没有事实及法律依据，原告没有交付房屋全款，不存在逾期交房，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：原、被告于2013年7月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“（被告为甲方，原告为乙方）乙方购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-713房屋一套，价款为803728元。甲方应于2014年6月30日前将房屋交付给原告”。该合同第四条约定，贷款付款的，乙方应于2013年7月19日一次性存入房屋首付款403728元，其余价款办理贷款。同时补充合同第六条约定，乙方采用贷款方式支付商品房价款的，乙方须及时向法定贷款机构咨询贷款申请事宜及准备相关贷款资料。自买卖合同签订日起（不含当日）90日内（含第九十日）支付商品房首付款之外的剩余商品房价款。合同签订后，原告按约履行了交付首期购房款的义务，但至今未就剩余房款办理贷款，被告至今未交付房屋。庭审中，被告天津港盛时代投资发展有限公司认为原告尚未交齐房款，故被告可以行使同时履行抗辩权，涉案房屋不应视为逾期交房。原告认为涉案房屋由于被告原因无法办理贷款，并提交了快递回执3张和律师函1份，以此证明贷款需由被告与银行配合办理。但3张快递回执寄件人均为北京盈科律师事务所李友滨，并非原告本人，其中2张收件人为天津恒田房地产投资有限公司，并非本案被告，无法证明与本案的关联性。其中另一张快递回执无法证实邮件内容。故对上述邮件回执及律师函的关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》合法、有效，双方应按照该合同的约定履行义务和享受权利。根据相关法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。由于本案中，原告至今未能缴纳全部房款，故本院对于被告抗辩予以采纳。现原告主张系被告原因无法办理贷款，但对此未提交充分的证据予以证实，故本院不予采信。由于原告未依约缴纳房屋全部价款，故原告主张被告承担逾期交房的违约责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李会姚、李娜全部诉讼请求。
案件受理费851元，由原告李会姚、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2376号
申请执行人：张莉莉，女，1988年7月16日生，汉族，上海市人，住上海市崇明县。
被执行人：施群杰，女，1989年11月27日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。
申请执行人张莉莉与被执行人施群杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0684民初2664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施群杰应赔偿申请执行人人民币150009.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应负担案件诉讼费用人民币1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2165元。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行财产。本院向崇明县人民法院、上海市宝山区人民法院发出委托执行函，也未查询到被执行人名下有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、函、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0035号
原告陶曙平。
委托代理人井余荣、井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告陈建全。
原告陶曙平与被告陈建全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶曙平及其委托代理人井余荣到庭参加诉讼，被告陈建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶曙平诉称，被告于2012年向我租用脚手架，用于靖江市沿江路下六圩港的某工地搭设使用。2013年5月1日，经双方结算，脚手架租用费用共计19780元，被告向我出具欠条一份。后我多次向被告催要，但被告至今分文未付，为为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠我的脚手架租用费19780元，本案诉讼费由被告承担。
原告陶曙平为证实其主张提供被告于陈建全2013年5月1日出具的欠条一份。
被告陈建全未作答辩亦未举证。
被告陈建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案被告租用原告的脚手架，被告应当按照约定支付相应的租用费用，现原告凭条诉讼，主张被告支付所欠脚手架租用费19780元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建全于本判决生效之日起十日内给付原告陶曙平人民币19780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半�取150元，由被告陈建全负担（此款原告陶曙平已垫付，限被告陈建全在履行上述义务时一并加付给原告陶曙平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 张驰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00194号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人李秀芬。
申请人赵县国土资源局于2015年4月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02049号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月11日送达被执行人李秀芬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02049号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02049号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02049号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4277号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人向某某，该社某某分社职员。
被告涂某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告涂某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向某某到庭参加诉讼。被告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告涂某某于2011年10月25日在原告所属某某分社借款35，000元，借款期限至2013年10月24日，月利率为9.6979‰；于2011年11月16日在原告所属某某分社借款15，000元，借款期限至2013年11月15日，月利率为9.6979‰。期满后原告多次催收上列两笔借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告涂某某偿还原告借款共计50，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂某某未作答辩。
审理查明，2011年10月25日，被告涂某某在原告处借款借款35，000元用于经商，借款期限至2013年8月24日，月利率为9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.5469‰）；2011年11月16日，被告涂某某在原告处借款借款15，000元用于经商，借款期限至2013年8月10日，月利率为9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.5469‰）。被告涂某某借款后，未向原告阆中信用联偿还本金。截止2015年6月21日，尚欠利息18，396.64元。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告涂某某在原告处借款，有借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社被告涂某某之间的借贷关系本院予以认定。被告涂某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告涂某某偿还借款本金50，000元，并按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金，50，000元、利息18，396.64元，并从2015年6月22日起至清偿完毕之日止，以50，000元为基数按照月利率14.5469‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年九月八日
书记员 姚锐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00034号
原告罗兴成。
委托代理人蒋辉，代理权限特别授权代理。
被告鲁正强。
委托代理人张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
原告罗兴成诉被告鲁正强机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，因被告鲁正强下落不明，本院依法由代理审判员冯哲辉任审判长，代理审判员孔健，人民陪审员雷光付组成合议庭，并向被告鲁正强公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗兴成及其委托代理人蒋辉，被告鲁正强的委托代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴成诉称，2014年3月31日14时20分许，鲁正强无证驾驶无牌正三轮农用车，行至胡集镇××××路段，超车时，车辆行至公路左侧沟渠中，与沟渠中行人罗兴成相碰撞，造成罗兴成受伤的交通事故。此交通事故经交警部门认定，鲁正强承担全部责任，罗兴成无责任。该事故造成罗兴成147218.26元经济损失，鲁正强赔偿3万元后，双方未就赔偿达成一致意见。现诉请被告迅速赔偿罗兴成经济损失117218.26元，并承担诉讼费。
原告罗兴成向本院提交下列证据：
A1、罗兴成的身份证，户口薄复印件各一份，证明原告的身份情况；
A2、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任划分；
A3、荆门市第二人民医院住院诊断证明、出院记录各一份、医疗费票据2张，证明罗兴成受伤住院治疗40天，开支医疗费71375.34元；
A4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证明罗兴成伤情为伤残程度10级，赔偿指数12%，后期治疗费18000元，开支鉴定费1560元；
A5、交通费票据11张，证明罗兴成因住院、转院、复查、法医鉴定，开支交通费1050元。
被告鲁正强辩称，1、给原告罗兴成垫付了30400元，要求扣除；2、原告请求数额过高，请求法院按标准依法核实；3、身份证和车辆都还押在交警队，平时打点零工，妻子丁道芝身患××，儿子鲁双虎正在上学，家庭困难，无能力赔偿。
被告鲁正强未向本院提交证据。
经质证，被告鲁正强对证据A1、A2、A4无异议。因上述证据系原件或与原件相一致的复印件，故本院对上述证据予以采信。
对于证据A3，被告鲁正强有异议，认为出院诊断证明中原告在治疗过程中涉及2型糖尿病，与本案交通事故无关。原告应提供医药清单予以核实。经审查，医疗费票据系原件，原告罗兴成提供了病历及诊断证明加以佐证，且被告鲁正强未能提供相应反驳证据，故本院对该组证据予以采信。
对于证据A5，被告鲁正强有异议，认为交通费过高，法院应根据实际情况予以认定。经审查，交通费系原告罗兴成因交通事故受伤住院、复查、法医鉴定开支的合理费用，本院酌定为550元，对其余部分不予认定。
经审理查明，2014年3月31日14时20分许，鲁正强无证驾驶其所有的无牌正三轮农用车，行至胡集镇××××路段，超车时，车辆行至公路左侧沟渠中，与沟渠中的行人罗兴成相碰撞，造成罗兴成受伤的交通事故。此交通事故经交警部门认定，鲁正强承担全部责任，罗兴成无责任。罗兴成受伤后在荆门市第二人民医院住院40天，开支医疗费71375.34元。鲁正强垫付医疗费30400元。经法医鉴定，罗兴成的伤残等级10级，赔偿指数12%，后续治疗费18000元。罗兴成户口性质为农业户口。
本院认为，交警部门依法作出的事故认定，事实清楚，责任划分合理，故本院确认被告鲁正强承担全部民事赔偿责任。
根据本院上述认定的事实、证据并参照相关标准，本院对原告罗兴成的经济损失认定为：医疗费71375.34元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、误工费19100.26元（266天×26209元／年÷365天）、护理费2850.19元（40天×28729元／年÷365天=3148.38元，依原告的诉请2850.19元）、伤残赔偿金21280.8元（10849元／年×20年×12%=26037.6元，依原告的诉请21280.8元）、鉴定费1560元、交通费550元、精神损害抚慰金3000元，合计138516.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告鲁正强赔偿原告罗兴成经济损失108116.59元（鲁正强垫付钱已扣除）；
二、驳回原告罗兴成其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告罗兴成负担50元，由被告鲁正强负担2550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
代理审判员 孔 健
人民审判员 雷光付
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾宪荣
黄礼记不服南宁市良庆区人民政府
拆 迁 行 政 强 制 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第143号
原告黄礼记。
委托代理人胡子德，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人杨新辉。
被告南宁市良庆区人民政府。
法定代表人谷明佳。
原告黄礼记不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄礼记诉称，80年代和90年代期间，原告分别在本户宅基地上建设一栋二层砖混结构的住房，面积为251.18平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2012年1月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失1004720元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交答辩意见。
经审理查明，原告黄礼记于2011年6月28日与广西高速公路投资有限公司签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：外环高速-032号，约定为实施南宁外环高速公路项目建设，广西高速公路投资有限公司需拆除黄礼记位于南宁市良庆区良庆镇那平村坛棍坡17队的房屋及附着物，黄礼记同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2008）15号、南国土资发（2008）9号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对原告被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。2012年1月，被告南宁市良庆区人民政府对原告房屋进行拆除，原告不服，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当遵守法律有关起诉期限的规定。根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，该款适用于行政相对人知道或者应当知道行政机关作出的具体行政行为内容但不知道诉权和起诉期限的情形，其中2年的规定，是指起诉必须在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的期限内进行，否则人民法院不予受理。就本案的起诉期限而言，在审理过程中原告已经明确表示，其居住的房屋于2012年1月被被告实施强制拆除，并导致其全部家庭成员无家可归，故应当视为原告在被告作出本案被诉具体行政行为时，知道该具体行政行为的内容。由于没有证据证明行政机关作出具体行政行为时已经告知原告诉权或者起诉期限，因此本案的起诉期限应当自2012年1月原告房屋被强制拆除之日起计算，最长不得超过2年。由于原告没有在法定期限内提起行政诉讼，又无正当理由，其于2014年3月10日起诉已经超过法律规定的起诉期限。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄礼记的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄礼记已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄礼记。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 茹
代理审判员 刘 斌
代理审判员 黄影颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴峤卉
附法律依据：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。