河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第296号
原告杨永苗，农民。
委托代理人郝凯雷，农民。
委托代理人郝麦顺，农民。
被告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人段海山，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡县交通街5号。
负责人唐建军，任公司经理。
委托代理人王书平，公司员工。
原告杨永苗与被告邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永苗委托代理人郝麦顺、被告肥乡支公司委托代理人王书平到庭参加了诉讼，原告杨永苗及委托代理人郝凯雷、被告华信公司法定代表人段海山、被告肥乡支公司负责人唐建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永苗诉称，2012年10月10日16时许，司机李树军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂解放半挂大货车由东向西行驶至涉左线与迎春桥交叉路段时与由南向北郝凯雷骑行的电动自行车相撞，造成电动车上的原告之子郝睿博（男，2009年11月24日生，汉族，住涉县河南店镇茨村）当场死亡，原告杨永苗受伤的特大事故，该事故报警后，涉县交通警察大队事故科于2012年10月24日作出事故责任认定书，原、被告方负该事故的同等责任。这起突如其来的车祸，把原告杨永苗的丈夫郝凯雷的精神彻底打垮，既要面对活蹦乱跳的儿子郝睿博突然离世，又要面对躺在医院抢救的原告杨永苗，更要面对抢救、做手术及治疗的巨额医疗费用。原告无力支付巨额医疗费用，于2013年9月份向涉县人民法院提起诉讼，2013年11月27日涉县人民法院作出（2013）涉民初字第1284号民事判决书，判决如下：被告肥乡支公司给付原告杨永苗111026.49元。这期间至今，原告为继续治疗，先后在涉县中医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院、涉县医院、临猗县福田骨科医院、甘肃白氏正骨医院及个体医疗诊所看病，先后花去医疗费102218.86多元，经原告多次向被告追要赔偿款，可对方互相推诿。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告杨永苗各项损失共计58171.89元（其中医疗费用102218.86元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费4455.36元、护理费2208.96元、交通费1560.6元共计116343.78元，按事故责任划分在第三者责任保险中赔偿原告116343.78×50%＝58171.89元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨永苗为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、涉县人民法院（2013）涉民初字第1284号民事判决书，用以证明本案交通事故赔偿情况；
2、交通事故认定书，用以证明事故的发生和责任认定情况；
3、保险单、驾驶证、行车证复印件，用以证明事故车辆情况及投保情况；
4、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单，用以证明原告的受伤程度、医疗费情况及需要进行二次手术；
5、交通费票据，用以证明原告的交通费支出数额。
被告华信公司未答辩，举证期限内未向本院提交证据，庭审时缺席。
被告肥乡支公司辩称，原告杨永苗起诉的相关费用已判决过，违反一事不再理的原则，生效判决书中的诊断证明、住院病案中均没有原告需要二次手术的记载，请求法院核实原告起诉费用是否与本案交通事故有关；交通费票据连号，请法院酌定。
被告肥乡支公司未向本院提交证据。
经质证，被告肥乡支公司对原告提交的证据1无异议，认为该证据可证明公司已履行过判决；对证据2无异议；对证据3的保险单无异议，对驾驶证、行驶证有异议，认为应提供原件；对证据4真实性无异议，但病案上没有需要进行二次手术的相关记录，对除解放军总医院第一附属医院以外的医疗费票据均有异议，峰峰医院和涉县中医院的票据都没有诊断证明和病案佐证，不能说明和本交通事故有关，对山西和甘肃省的医疗票据有异议，系外购药；对证据5有异议，不能证明费用发生的时间和地点，请求法院酌定。
经审理查明，2012年10月10日16时许，李树军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂解放半挂大货车由东向西行驶至涉左线与迎春桥交叉口路段时与由南向北郝凯雷骑行的电动自行车相撞，造成电动车上乘车人郝睿博（原告之子，男，2009年11月24日生，汉族，住涉县河南店镇茨村）当场死亡，原告杨永苗受伤的重大交通事故。2012年10月24日，涉县公安交通警察大队作出了涉公交认字（2012）第00089号道路交通事故认定书，认定郝凯雷、李树军各负此事故的同等责任，杨永苗、郝睿博无责任。张育兵是本案交通事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂解放半挂大货车的实际车主，该车辆挂靠于被告华信公司进行营运。冀D×××××、冀D×××××挂解放半挂大货车分别在被告肥乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险各一份，保险期间均为2012年1月17日起至2013年1月16日止；冀D×××××车辆在被告肥乡支公司投保有第三者责任商业保险一份，保险金额300000元，保险期间为2012年1月20日起至2013年1月19日止。
2012年11月13日，本院作出（2012）涉民初字第1722号民事调解书，根据该调解书，被告肥乡支公司已给付原告杨永苗之子郝睿博死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、误工费1470元，共计192453元。
2012年10月10日起，原告杨永苗在涉县医院住院治疗30天，出院诊断为：腰5椎体及其附件粉碎性骨折脱位伴神经损伤；腰1-5右侧横突骨折；腰2、3棘突骨折；右侧第10肋骨骨折；两侧胸腔积液；1年后取内固定物。2013年4月1日至2013年4月20日，原告杨永苗在邯郸明仁医院住院治疗19天。2013年9月5日，原告杨永苗就上述住院期间的赔偿费用向本院提起诉讼。2013年11月27日，本院作出（2013）涉民初字第1284号民事判决书，判决：被告肥乡支公司在主挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨永苗27547元；被告肥乡支公司在主挂车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨永苗20000元；被告肥乡支公司在主车第三者责任保险限额内赔偿原告杨永苗63479.49元；驳回原告杨永苗的其他诉讼请求。
2013年11月6日至2013年11月11日，原告杨永苗至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗5天。2013年11月12日至2013年12月11日期间，原告杨永苗至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗29天，住院诊断和出院诊断均为：腰椎骨折术后内固定断裂；脊髓不全损伤。出院临床诊断为：腰椎骨折术后内固定断裂；马尾神经损伤。出院医嘱：加强营养；站立式佩戴支具三个月；休息一个月，需陪护一人；腰椎融合后可行内固定取出术等。2015年1月30日，原告杨永苗就上述期间的相关费用向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告对本案交通事故的真实性、事故责任划分及冀D×××××、冀D×××××挂车辆的投保情况均无异议，上述事实应予认定。因涉县医院于2012年11月9日出具的诊断证明书已明确原告需进行内固定物取出术，且中国人民解放军总医院第一附属医院的主要诊断为腰椎骨折术后内固定断裂，二者明显具有关联性，故被告肥乡支公司认为原告杨永苗本次起诉的费用与本案交通事故无关的主张，本院不予采信。
关于原告杨永苗请求的赔偿数额问题，原告杨永苗医疗费100686.86元，有医疗机构出具的正规票据作证，应予认定；住院伙食补助费按《邯郸市市级机关差旅费管理办法》关于市外出差每人每天100元、市内每人每天50元的补助标准计算为3150元（100元×29天＋50元×5天），原告请求2900元，系对自己权利的处分，依法准许；原告请求营养费3000元过高，本院酌定1400元；原告住院时间共计34天，医疗机构医嘱建议其站立时佩戴支具三个月，故原告误工期间应认定为124天，其误工费参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业日工资37.44元标准计算为4642.56元（37.44元×124天），原告请求误工费4455.36元，系对自己权利的处分，依法准许；医疗机构医嘱建议原告休息一个月，陪护一人，故原告护理期间应认定为64天，其护理费参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业日工资37.44元标准计算为2396.16元（37.44元×64天），原告请求护理费2208.96元，系对自己权利的处分，依法准许；交通费1560.6元，有相关票据佐证，应予认定。
关于赔偿责任的承担问题，本院（2012）涉民初字第1722号民事调解书、（2013）涉民初字第1284号民事判决书已履行完毕，故事故车辆投保的主、挂车交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均已用完；冀D×××××投保的第三者责任商业保险目前的赔偿限额为236520.51元（300000元-63479.49元）。原告杨永苗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计113211.78元，根据本次交通事故的责任划分，被告肥乡支公司应赔偿原告杨永苗56605.89元（113211.78元×50%），该数额未超过被告肥乡支公司承保的第三者责任商业保险的赔偿限额，应由其在第三者责任商业保险的赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告杨永苗56605.89元；
二、驳回原告杨永苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 江文海
二〇一五年四月十日
书记员 杨书亮