贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1347号
原告贵州天信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦642室。
法定代表人杨颖，总经理。
委托代理人彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州三占集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路5-11号。
法定代表人张立廷。
被告张立廷，男，1958年4月10日生，汉族。
原告贵州天信担保有限公司（以下简称天信公司）诉被告贵州三占集团股份有限公司（以下简称三占公司）及张立廷担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天信公司的委托代理人赵军到庭应诉，被告三占公司及张立廷经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告天信公司诉称：2012年4月1日，被告三占公司与交通银行股份有限公司贵州省分行签订《综合授信合同》，约定交通银行股份有限公司贵州省分行在2012年3月27日至2013年3月27日期间给予三占公司7800万元的授信额度，其中1800万元为流动资金贷款。同日，原告与被告三占公司签订《委托担保合同》，约定由原告在上述《综合授信合同》明确的额度期间内为被告三占公司的1000万元流动资金贷款提供担保，被告三占公司以其拥有的三项专利（专利号：ZL200520006081.2、ZL200420061968.7、ZL200420034506.6）作为对原告的质押反担保，双方并签订《专利质押合同》。同时，原告与被告张立廷签订《股权质押合同》和《转让协议》，约定被告张立廷以其拥有的被告三占公司18%的股权及其位于贵州省修文县扎佐镇三元村高尔夫度假中心颐苑湖小区东临第十四号高尔夫球道法式组团由北向南第一幢商品房作为对原告的质押反担保。此后，由于被告三占公司涉及诉讼，公司资产被查封，公司陷入瘫痪停产状态，影响了债权的安全，交通银行股份有限公司贵州省分行于2012年11月12日对原告及被告三占公司提起诉讼，后由原告代被告三占公司向交通银行股份有限公司贵州省分行偿还了所欠本息。现原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告三占公司支付原告代偿交通银行股份有限公司贵州省分行的借款1000万元及利息340318.22元（其中，2012年12月18日代偿利息232151.11元，2013年2月7日代偿利息108167.11元）；2、被告三占公司支付原告违约金50万元；3、被告三占公司支付原告为实现权利的律师费及差旅费37879元；4、原告对被告三占公司提供的反担保质押的专利享有优先受偿权；5、被告张立廷以其持有的被告三占公司18%的股权对原告主张的上述款项承担担保责任；6、被告张立廷以其位于贵州省修文县扎佐镇三元村高尔夫度假中心颐苑湖小区东临第十四号高尔夫球道法式组团由北向南第一幢商品对原告主张的上述款项承担担保责任；7、诉讼费、保全费由被告承担。
原告天信公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、被告三占公司与交通银行股份有限公司贵州省分行于2012年4月1日签订的《综合授信合同》、原告与被告三占公司于2012年4月1日签订的《委托担保合同》、原告与交通银行股份有限公司贵州省分行于2012年4月1日签订的《保证合同》，证明被告三占公司向交通银行股份有限公司贵州省分行借款，委托原告作为保证人。
2、原告与被告三占公司于2012年4月1日签订的《专利质押合同》、原告与被告张立廷签订的《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书，证明被告三占公司以其享有的专利，被告张立廷以其所持三占公司的股权为原告提供反担保，并办理抵押登记。
3、原告与被告张立廷签订的《转让协议》，证明被告张立廷以其位于贵州省修文县扎佐镇三元村高尔夫度假中心颐苑湖小区东临第十四号高尔夫球道法式组团由北向南的第一幢商品房为原告提供反担保。
4、原告与贵州驰宇律师事务所于2013年4月24日签订的《委托代理合同》及发票，证明原告为实现权利支出律师费37879元。
5、交通银行股份有限公司贵州省分行于2013年3月29日出具的《代偿证明》，证明原告已为被告三占公司代偿借款本金1000万元及利息340318.22元。
被告三占公司、张立廷未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：2012年4月1日，被告三占公司与交通银行股份有限公司贵州省分行签订《综合授信合同》，约定交通银行股份有限公司贵州省分行在2012年3月27日至2013年3月27日的期间内给予三占公司综合授信，授信额度7800万元，授信品种为流动资金贷款1800万元，开立银行承兑汇票6000万元。
2012年4月1日，原告天信公司与被告三占公司签订《委托担保合同》，约定原告在上述《综合授信合同》的额度期间内为被告三占公司的1000万元流动资金贷款提供担保，被告三占公司用其享有的《具有锥度清根型钎肩的凿岩钎杆》（专利号：ZL200520006081.2，专利申请日为2005年4月19日，授权公告日为2006年5月17日）、《凿岩用锥体连接钎杆钎稍》（专利号：ZL200420061968.7，专利申请日为2004年11月3日，授权公告日为2005年11月9日）和《三刀旋风车削钎销装置》（专利号：ZL200420034506.6，专利申请日为2004年4月22日，授权公告日为2005年6月22日）三项实用新型专利为原告提供质押反担保，同时被告张立廷也以其所持三占公司的部分股权为原告提供质押反担保，并约定若被告三占公司未能偿还其向交通银行股份有限公司贵州省分行的借款，应按担保借款总额的5%向原告支付违约金，如若给原告造成损失，还应赔偿原告相应的损失和原告为实现权利的各项费用。
2012年4月1日，原告与被告三占公司签订《专利质押合同》，约定三占公司以上述专利权为原告对其的担保提供质押反担保，担保范围包括律师费、差旅费等原告为实现债权的费用，并与被告张立廷签订《股权质押合同》，约定被告张立廷以其出资1980万元而持有的三占公司18%的股权为原告对三占公司的担保提供质押反担保，质押担保期限从2012年3月27日至2015年3月27日，质押担保范围包括三占公司不能偿还的银行借款、利息及原告为实现债权的律师费、差旅费等费用。其间，原告还与被告张立廷签订《转让协议》，约定被告张立廷以其位于贵州省修文县扎佐镇三元村高尔夫度假中心颐苑湖小区东临第十四号高尔夫球道法式组团由北向南的第一幢商品房为原告对三占公司的担保提供反担保，在三占公司不能归还交通银行股份有限公司贵州省分行的借款时，其将该房产以原购房价转让给原告。
2012年4月1日，原告天信公司与交通银行股份有限公司贵州省分行签订《保证合同》，约定原告为被告三占公司向交通银行股份有限公司贵州省分行的借款1000万元进行担保，保证期间为债务履行期限届满之日起的两年。合同签订后，交通银行股份有限公司贵州省分行向被告三占公司发放借款1000万元。
2012年5月28日，被告张立廷出质的股权在工商管理部门进行股权出质登记，登记编号为（筑工商）（2012）第076号，出质股权数额1980万元。
另查明，被告三占公司以其专利为原告提供的质押反担保未到国家知识产权管理部门办理出质登记，被告张立廷以其房屋为原告提供的保证未到房屋管理部门办理抵押物登记.原告未向本院提出保全申请。
上述事实，有《综合授信合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《专利质押合同》、实用新型专利证书、《股权质押合同》、《转让协议》、股权出质设立登记通知书及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告天信公司与被告三占公司签订的《委托担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约代偿了被告三占公司所欠交通银行股份有限公司贵州省分行的借款本金1000万元及利息340318.22元，履行了自己的担保义务，故原告诉请被告三占公司支付代偿借款及利息，本院予以支持。《委托担保合同》约定，若被告三占公司未能偿还其向交通银行股份有限公司贵州省分行的借款，应按担保借款总额的5%向原告支付违约金，并承担原告为实现权利的各项费用，故原告诉请被告三占公司支付违约金50万元及诉讼损失律师费37879元，本院予以支持。本案中，被告张立廷以股权为原告提供反担保，并到工商管理部门办理了出质登记，故原告诉请被告张立廷以其所持三占公司18%的股权对原告承担清偿责任，本院予以支持。原告的其他诉请事项，因原告未向本院提交差旅费的证据，亦未向本院申请财产保全，于法无据；被告三占公司的专利权质押未到国家知识产权管理部门办理出质登记，尚未生效；被告张立廷的房屋担保未到房屋管理部门办理抵押物登记，尚未生效，故本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第（一）项：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”、第七十五条第（二）、（三）项：“下列权利可以质押：（二）、依法可以转的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权”、第七十八条第一款：“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效”、第七十九条：“以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵州三占集团股份有限公司在本判决生效后10日给付原告贵州天信担保有限公司代偿款人民币1000万元及利息人民币340318.22元；
二、被告贵州三占集团股份有限公司在本判决生效后10日给付原告贵州天信担保有限公司违约金人民币50万元；
三、被告贵州三占集团股份有限公司在本判决生效后10日给付原告贵州天信担保有限公司诉讼损失费人民币37879元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张立廷在本判决生效后以其持有的被告贵州三占集团股份有限公司18%的股权对被告贵州三占集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告贵州天信担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币87070元（原告已交付43535元），由被告贵州三占集团股份有限公司、张立廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 丁 亮
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 梁敏桢
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 飞