wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初527号
原告：马玉场，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇平房子村*组，公民身份号码：2113241958********。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：张佳宝，男，1986年11月22日出生，蒙族，农民，住喀左县南哨镇柏沟村*组，公民身份号码：2113241986********。
原告马玉场诉被告张佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉场及委托代理人肖国宗，到庭参加诉讼，被告张佳宝经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告马玉场诉称：原告马玉场与被告张佳宝曾是翁婿关系，2013年10月15日，被告从原告处借款人民币70000元，并为原告出具欠条。2016年，被告与原告的女儿经喀左县人民法院判决离婚，判决被告承担此笔债务中的35000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款35000元。
被告张佳宝未作答辩。
经审理查明，原告马玉场与被告张佳宝原是翁婿关系。2013年10月15日，被告张佳宝以买房为由从原告处借款70000元，被告为原告出具欠条一张。2016年7月8日，被告张佳宝以与原告的女儿马建兰夫妻感情破裂为由请求与马建兰离婚，经本院判决离婚时，对被告张佳宝与马建兰共同生活期间欠原告债务70000元，判处由被告张佳宝与马建兰各负责偿还35000元。另查明，欠条上的“马玉厂”与“马玉场”属于同一人。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一枚、（2016）辽1324民初1334号民事判决书一份、平房子村民委员会证明等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张佳宝为原告马玉场出具70000元欠条，证明原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应为有效。在（2016）辽1324民初1334号民事判决书中，判决被告张佳宝偿还借款35000元，故原告请求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳宝于本判决书生效后十日内偿还原告马玉场借款35000元，并自2018年2月26日起按年利率6%向原告给付利息至欠款还清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张佳宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一八年四月十日
书记员 相文宇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初393号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年7月21日出生于浙江省新昌县，身份证号码3306241969********，汉族，小学文化，农民，住新昌县城南乡企石村***号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某某判处八个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月12日16时30分许，在新昌县大市聚镇石板桥村打工的被告人吕某某打算乘车返回本县城南乡企石村，拦了数辆中巴车皆没有乘成。被告人吕某某遂在象西线石板桥路段设置路障，拦下费武斌的轿车，要求乘车至新昌客运东站。因费武斌不路过该客运东站，故不愿让其乘座，被告人吕某某强行要求乘车，费武斌打110电话报警。接到110指令的新昌县公安局大市聚派出所民警董一艺、协警丁少宇赶至现场处理，并对被告人吕某某进行劝导，并责令其移掉路障。被告人吕某某不听劝告，董一艺口头传唤其到派出所接受调查。此时，被告人吕某某拳打、脚踢董一艺胸部、腿部，协警丁少宇上前协助董一艺控制其过激行为，吕某某又对丁少宇拳打脚踢，致丁少宇多处挫伤。
同日，被告人吕某某被公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人吕某某为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕卫东、董一艺、丁少宇、费武斌的证言，抓获经过，情况说明，证明，人民警察证复印件，辨认笔录，照片，门诊病历，请求书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2085号
原告魏泽华，女，60岁，汉族，农民，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告魏泽华诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告魏泽华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00179号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人徐某，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人徐某因涉嫌故意伤害罪于2015年3月18日在江苏省南京市被当地警方抓获，并被寄押于南京市六合看守所，同年3月24日被五河县公安局刑事拘留，3月26日被该局取保候审，5月18日被五河县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月6日以五检刑诉（2015）143号起诉书向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月19日10时许，在五河县浍南镇安子口村街上，被告人徐某与孙某因琐事发生口角引起打斗，在打斗过程中，被告人徐某持砖块将孙某的左眼部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某左眼部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年8月19日10时许，在五河县浍南镇安子口村街上，被告人徐某与孙某因琐事发生口角引起打斗，在打斗过程中，被告人徐某持砖块将孙某的左眼部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某左眼部损伤构成轻伤二级。
另查明：2015年3月25日，被告人徐某一次性赔偿被害人孙某医疗费等经济损失7万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，被害人孙某的陈述，证人刘某、朱某甲、朱某乙、黄某的证言，辨认笔录，现场方位图、伤情照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1483号
原告许胜，男，1968年9月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市汇鑫达投资有限公司，住所地：攀枝花市东区竹雅巷2号一楼。
法定代表人李恩华，该公司总经理。
被告饶世荣，男，1967年9月26日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告饶世祥，男，1965年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
第三人罗金，男，1972年11月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告许胜诉被告攀枝花市汇鑫达投资有限公司（以下简称汇鑫达公司）、饶世荣、饶世祥民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理。本案在审理过程中，因罗金与本案有直接利害关系，本院依法追加罗金为本案第三人参加诉讼。许胜于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院审查后，于2015年4月22日作出了（2015）攀东民保字第80-1号民事裁定，对饶世祥在盐源县安达煤业有限公司持有的股权（出资额366.24万元）予以冻结；于2015年5月11日作出了（2015）攀东民保字第80-3号民事裁定，对饶世荣在绥江县凉水沟煤业有限公司持有的5%的股权（出资额100万元）予以冻结。本案依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许胜的委托代理人邓春生到庭参加了诉讼，被告汇鑫达公司、饶世荣、饶世祥、第三人罗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜诉称，原告因做生意认识了饶世荣、饶世祥，与其成为朋友，因其公司周转需要资金，欲向原告借款。2013年8月22日，原告与三被告签署《借款合同》，约定被告汇鑫达公司向原告借款80万元，借款期限为12个月（自2013年8月22日起至2014年8月21日止），借款期间利息按月息3%计算，如汇鑫达公司逾期偿还借款本金，应自逾期之日起按借款金额每日3‰向原告支付违约金，被告饶世荣、饶世祥对借款合同项下债务承担连带保证担保责任，若汇鑫达公司不能偿还借款，原告有权向饶世荣、饶世祥追索所有未付的借款及借款利息。同时，该合同还对其他相关事项进行了约定。原告于当日向汇鑫达公司的经办人罗金转款80万元，汇鑫达公司收到借款后向原告出具《借条》，被告饶世荣、饶世祥以担保人身份在该借条上签名并摁印。之后，汇鑫达公司未按约全面履行偿还借款本息之义务，被告饶世荣、饶世祥经原告催告亦未履行担保义务。故原告起诉，请求判令三被告连带归还借款本金800000元，按月利率2%的标准支付自2014年6月23日至借款本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告汇鑫达公司、饶世荣、饶世祥未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，汇鑫达公司因经营周转需要资金，向许胜借款800000元。当日，许胜（甲方）与汇鑫达公司（乙方）签订《借款合同》，约定借款期限12个月，自2013年8月22日至2014年8月21日止，借款利率为月息3%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。担保人饶世祥（丙方）对该借款承担连带担保责任，若乙方不能偿还借款，甲方有权向丙方追索所有未付的借款及借款利息。饶世荣与罗金分别在《借款合同》“乙方（签章）”处签名。2013年8月22日，许胜转款800000元给罗金。同日，汇鑫达公司向许胜出具借条一份，载明：“今借到许胜现金捌拾万元整，小写￥800000元，借款时间一年，月息3%，每月付息。”罗金作为经办人在借条上签名，饶世荣、饶世祥作为担保人在借条上签名。许胜以汇鑫达公司按期支付借款利息至2014年6月22日，之后经多次找汇鑫达公司、饶世荣、饶世祥催要借款及利息，三被告均不偿还借款、支付利息为由，起诉来院。
诉讼中，本院于2015年9月17日对第三人罗金进行询问，罗金称其为汇鑫达公司的总经理，其是该笔借款的经办人，故该借款由许胜转入罗金账户，且该笔借款的利息也是通过罗金向许胜支付。因饶世祥是汇鑫达公司的股东，饶世荣是公司董事长，故以汇鑫达公司名义借款，该借款实际用于饶世荣、饶世祥经营的昭通市绥江县凉水沟煤矿资金周转及缴纳二人在昆明工程的建筑保证金。同时罗金向本院提交其自书的利息清单一份，称该笔借款自借款后，按约付息至2014年6月22日。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件以及《借款合同》、借条原件、中国工商银行个人业务凭证、罗金2015年9月17日的询问笔录等证据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇鑫达公司向许胜借款800000元之事属实，有书证等证据为据，汇鑫达公司与许胜之间的债权债务关系成立。许胜有权在约定还款期限届满后要求汇鑫达公司偿还借款，汇鑫达公司理当按约履行还款义务。汇鑫达公司虽自借款开始按约支付了部分利息，但借款到期后未履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的按月利率2%计算借款期间利息及逾期利息，与法不悖，应予支持。基于此，对原告要求被告汇鑫达公司偿还借款本金800000元，并按月利率2%的标准支付自2014年6月23日至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，《借款合同》上虽然被告饶世荣在乙方（借款人）处签名，但是《借款合同》中乙方注明为汇鑫达公司，而非饶世荣，在其后汇鑫达公司出具的借条中，饶世荣在担保人处签名，系其真实意思表示，故本案中原告主张被告饶世荣承担担保责任，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》第十一条约定了担保人义务，虽明确约定保证方式为连带责任保证，但对保证期间未明确约定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告饶世荣、饶世祥承担连带还款责任，本院予以支持。被告汇鑫达公司、饶世荣、饶世祥，第三人罗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市汇鑫达投资有限公司、饶世荣、饶世祥于本判决生效后五日内一次性连带归还许胜借款本金800000元，并按月利率2%的标准支付自2014年6月23日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由攀枝花市汇鑫达投资有限公司、饶世荣、饶世祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 钟翠英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 智
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2040号
原告刘孝光。
委托代理人王向东。
被告齐天波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
代表人于明山，经理。
委托代理人庞宁波。
本院在审理原告刘孝光诉被告齐天波、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故多人受伤，涉及交强险分配，需等待其他案件的审理，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘国华
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2040号原告刘孝光。委托代理人王向东。被告齐天波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。代表人于明山。委托代理人庞宁波。本院在审理原告刘孝光诉被告齐天波、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故多人受伤，涉及交强险分配，需等待其他案件的审理，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘国华二〇一四年十月二十一日书记员  吕晓玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第484号
原告：解庆河，男，1953年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族。
被告：李树党，男，1972年9月11日出生，汉族，居民。
原告解庆河与被告李树党抵押合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理本案。原告解庆河及委托代理人于茂东到庭加了诉讼，被告李树党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解庆河诉称，2012年9月份，双方签订了运输协议，由原告组织车辆为被告李树党运输铁尾矿粉，合同期限3个月。为保证合同履行，约定由原告向被告缴纳押金人民币100000元，合同履行期满后由被告予以返还原告。合同签订后，原告支付被告押金人民币100000元后组织车辆为被告进行了拉运铁尾矿粉。合同期满后原告与被告进行了账务结算，被告尚欠原告押金人民币62320元未予返还并出具欠条1份，承诺还款期限，逾期后未付。请求判令被告李树党支付原告解庆河押金人民币62320元，并从2013年9月24日起至清偿之日止按约定月5%支付利息。
被告李树党未作答辩。
经审理查明，2012年9月份，原告解庆河与被告李树党签订了运输合同，其主要内容为由原告组织车辆为被告李树党运输铁尾矿粉，合同期限3个月，运费另行计算。为保证合同履行，被告要求原告缴纳人民币100000元进行担保，担保期限为3个月，合同履行期满后由被告予以返还原告。合同签订后，原告支付被告押金人民币100000元，组织车辆拉运铁尾矿粉。合同期满后原告与被告进行了账务结算，运费无争议。被告后返还原告押金人民币37680元。2013年9月24日，被告向原告出具欠条1份，即“今欠东平解庆河陆万贰仟叁佰贰拾元整，2013年10月15日还清，过期利息5%结息。李树党”。逾期后至今未还。
上述事实由原告陈述及提交欠据1份佐证，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律护。原告与被告签订运输协议是双方当事人的真实意思，原告按时向被告交付押金，并按约定的期限进行运输完毕，履行了合同义务。被告在运输合同终止后，应当如数返还所欠原告押金。原告要求被告返还押金62320元证据充分，符合法律规定，应予支持。但原告主张按约定月5%，从欠款之日起至清偿之日止计付利息，该约定支付利息标准过高，违反了有关法律规定，不予全部支持，应从欠款之日起本院指定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率标准的四倍计付利息。被告李树党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树党于本判决生效之日起7日内偿还原告解庆河人民币62320元，并从2013年9月24日起至本院指定给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期借款利率标准的四倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1358元，诉讼保全费人民币320元由被告李树党全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁 守 学
审判员 狄 邦 全
审判员 王 广 词
二〇一四年二月二十五日
书记员 王苓娣存在
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00260号
申请执行人杨某，现住黑山县。
被执行人柳某某，现住黑山县。
被执行人张某，现住黑山县。
本院在执行杨某申请执行被执行人柳某某、张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1116号
原告徐光新，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告徐光新诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年4月1日至2017年3月30日，约定租金为每月4842元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金19368元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年4月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年4月1日起至2017年3月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款713830元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款719511元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年4月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、付款凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐光新自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金19368元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10352号
原告秦某甲。
委托代理人董琦，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人卢菲菲，山东诚功律师事务所实习律师。
原告秦某乙。
委托代理人董琦，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人卢菲菲，山东诚功律师事务所实习律师。
原告秦某丙。
委托代理人董琦，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人卢菲菲，山东诚功律师事务所实习律师。
原告秦某丁。
委托代理人董琦，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人卢菲菲，山东诚功律师事务所实习律师。
原告秦某戊。
委托代理人董琦，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人卢菲菲，山东诚功律师事务所实习律师。
原告殷某。
委托代理人董琦，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人卢菲菲，山东诚功律师事务所实习律师。
被告秦某己。
委托代理人王忠祥，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人王翠红，山东颐海律师事务所律师。
原告秦某甲、原告秦某乙、原告秦某丙、原告秦某丁、原告秦某戊、原告殷某诉被告秦某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告委托代理人董琦、原告秦某甲、原告秦某丙、被告秦某己委托代理人王忠祥及王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，秦继明与配偶王秀英生前有四位子女，分别是长子秦某乙、长女秦某丙、次女秦某甲、三女秦某己。秦继明与王秀英于2005年1月20日订立遗嘱，其中明确说明在两老去世后其房产“折价13万元给秦某甲”，且注明此13万元折价款分配方式为：20%支付秦某丙，20%用于支付治病所借欠款，剩下的钱款由秦某乙、秦某丙各占1/3，秦某己分得剩余20%的1/3，剩余数额由秦某丁、秦某戊、殷某三人平分。
以上所述秦继明与王秀英在2005年1月20日所立遗嘱经贵院（2012）南民初字第10706号民事判决书确认具有法律效力，应按遗嘱分配此笔13万元的遗产。另被继承人秦继明去世后，其单位还有一笔丧葬费及抚恤金，此笔遗产因遗嘱未提及，应按法定继承方式分配。而被告对以上遗产的分配方式均有异议，与原告达不成一致，原告特诉至法院，请求判令1、被继承人秦继明、王秀英的遗产13万元由原、被告按照被继承人的遗嘱内容继承；2、请求法院依法判决被继承人秦继明的丧葬费及抚恤金等钱款合计22738元，由原、被告按照法定继承方式继承；3、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告秦某己辩称，1、本案所涉遗产价值被严重低估，应进行评估后再进行分割。2、本案原告诉讼请求第二项所列被继承人丧葬费及抚恤金不属于被继承人的遗产，应参照法定继承的分配方式，平均分配给四位继承人。3、被继承人去世至原告起诉分割遗产期间，涉案房屋的租金收入应平均分配给四位继承人。4、被继承人生前遗产现金30628元及利息，应依法按照法定继承的分配方式，平均分配给四位继承人。5、双方曾有合意，对遗产重新分配，其协议不违反法律法规和公序良俗，是当时真实意思表示，应当继续遵照执行。仅以缺乏形式要件为由就否认双方真实意思表示，显失公平。也是违反民法基本原则。
经审理查明，被继承人秦继明与王秀英系夫妻关系，二人共生有子女四人，即原告秦某甲、原告秦某乙、原告秦某丙、被告秦某己。秦继明、王秀英分别于2010年1月19日、2005年3月4日因病去世。
2005年1月20日，被继承人秦继明、王秀英立下遗嘱，主要内容为：青岛市市南区贵州路XX号XXX户房产“折价13万元给秦某甲，并享受这所房子我们应有的一切权利。”但作价的钱按如下分配：其中20%支付给被告秦某丙，20%用于支付治病所借的欠款（这些欠款都应有依据），剩下的由60%由被告秦某乙、秦某丙各分得1/3，秦某己分得剩余20%的1/3，剩余数额由秦某丁、秦某戊、殷某三人平分。
后原告将该13万元交至法院案款账户作为案款提存。
原告殷某为原告秦某丙的女儿，其庭审中提交了《声明》一份，主张将其从秦继明及王秀英处继承的遗产转由秦某丙继承。原告秦某丁为原告秦某乙的女儿，其庭审中提交了《声明》一份，主张将其从秦继明及王秀英处继承的遗产转由秦某乙继承。原告秦某戊为秦某乙的儿子，其庭审中提交了《声明》一份，主张将其从秦继明及王秀英处继承的遗产转由秦某乙继承。
济南铁路生活服务有限公司青岛分公司出具了《证明》一份，证实被继承人秦继明尚有22738.26元丧葬费。
秦某甲在（2012）南民初字第10706号案件中以秦某乙、秦某丙为被告向法院起诉要求确认2005年1月20日被继承人秦继明、王秀英所立下的遗嘱具有法律效力，该案认定了遗嘱具有法律效力。现该案已经生效。
被告秦某己庭审中提交了如下证据：1、2012年8月11日的父母遗产分配协议书打印件一份。（2012）南民初字第10706号案件认为协议上有“此协议书经公证后，本协议为最终分配方案”的条款，应视为协议为附生效条件的协议。协议未经公证，条件未生效，该协议不发生法律效力。
2、领取抚恤金协议书一份。该协议中原被告同意抚恤金由四兄妹均分，各方当事人对此无异议。
3、2012年8月11日的父母遗产分配协议书复印件一份，证实秦继明尚有遗产30628元。原告对此不认可。
4、房屋租赁合同复印件一份，证明秦继明去世至原告起诉期间的房屋租金应当按照遗产分配。原告对此不认可。
上述事实，有遗嘱、案款收据、判决书等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，2005年1月20日被继承人秦继明及王秀英所立遗嘱系二人真实意思表示，且已为生效的法律文书确认具有法律效力，因此二人的遗产应当按照遗嘱所确定的分配方案在各继承人之间分配。秦某甲所交至法院的款项130000元实际为秦继明及王秀英的遗产，二人在遗嘱中要求“其中20%支付给被告秦某丙，20%用于支付治病所借的欠款（这些欠款都应有依据），剩下的由60%由被告秦某乙、秦某丙各分得1/3，秦某己分得剩余20%的1/3，剩余数额由秦某丁、秦某戊、殷某三人平分。”因秦某丁、秦某戊、殷某三人均声明将其分得的份额由其父亲或者母亲继承，因此该13万元遗产的分配应由秦某丙分得57778元、还债26000元、秦某乙分得37555元、秦某己分得8667元。
秦继明的22738.26元丧葬费因各继承人之间已经达成一致，该费用应当参照法定继承的方式由秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某己各分得5684元。
2012年8月11日的父母遗产分配协议书及被告所提交的房屋租赁合同均为复印件，原告也不认可其真实性，该两份证据无法作为认定案件事实的依据，本院不予采信。2012年8月11日的父母遗产分配协议书打印件已为生效法律文书确认不发生法律效力，该协议书无法作为分配遗产的依据。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告秦某甲所交至法院的13万元案款为被继承人秦继明及王秀英的遗产，该款由秦某丙分得57778元、秦某乙分得37555元、秦某己分得8667元、剩余26000元用于偿还秦继明及王秀英生前债务；
二、秦继明的丧葬费22738.26元参照法定继承的方式由秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某己各分得5684元。
案件受理费3355元，由原告秦某甲、原告秦某乙、原告秦某丙各负担1000元，被告秦某己负担355元。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 芦小萌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓俊玺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8739号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告张宝。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第648号
申请人张明珠，女，1985年2月12日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被执行人刘荣强，男，1982年3月23日出生，汉族，住南靖县。
被执行人施丽丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住南靖县。
漳州市芗城区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）芗民初字第6604号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请人偿还借款本金161000元并从2013年3月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息、偿还申请人律师代理费5000元、代垫诉讼受理费4043元、财产保全费1325元，并应向本院缴纳（2014）芗执行字第648号执行一案执行费2315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘荣强、施丽丽应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘荣强、施丽丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘荣强、施丽丽应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第648号
申请人张明珠，女，1985年2月12日出生，汉族，住南靖县。
被执行人刘荣强，男，1982年3月23日出生，汉族，住南靖县。
被执行人施丽丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住南靖县。
申请人张明珠与被执行人刘荣强、施丽丽民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）芗民初字第6604号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月11日向本院申请执行。本院于2014年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第648号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 周楚仪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5010号
原告：罗娄福，男，1963年12月1日生，，汉族，住贵州省兴义市。
被告：傅光权，男，1975年9月5日生，，汉族，住贵州省兴义市。
原告罗娄福诉被告傅光权民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗娄福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗娄福撤回起诉。
案件受理费1590元，减半为795元，予以免缴。
审判员 陈二龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 仙
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执288号
申请执行人何素云，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住凤山县。
被执行人广西凤山县科林装饰有限公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村。
法定代表人杨明学，该公司经理。
申请人何素云与被执行人广西凤山县科林装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人何素云于2016年12月9日向本院申请执行，本院于12月9日立案受理，立案号为（2016）桂1223执288号。截至立案之日，被执行人广西凤山县科林装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人何素云劳务费835元；负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人的法定代表人杨明学已代被执行人广西凤山县科林装饰有限公司履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 黄尚辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1259号
原告：徐东涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡日刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐东涛与被告胡日刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东涛到庭参加诉讼，被告胡日刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐东涛诉称：2015年5月17日，被告胡日刚向原告借款40000元，双方对借款期限及利息均进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年6月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿清之日止），并承担案件受理费。
案经送达，被告胡日刚未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日，原告徐东涛与被告胡日刚签订借款合同，约定：胡日刚向徐东涛借款人民币40000元，借款期限自2015年5月17日至2015年6月16日，如被告胡日刚不按期还款，按同期银行贷款最高利率的四倍支付利息，并每日按总款的百分之五支付服务费。同日，被告胡日刚给原告出具借条一张，记载：“借条本人胡日刚因资金周转难特向徐东涛借现金人民币40000.00元（肆万元整），使用一个月，于2015年6月16日一次性归还。借款人：胡日刚。2015年5月17日。”关于借款交付，原告称其系超市供货人员，借款当日原告将家中存放的40000元现金交付被告胡日刚。关于借款利息，原告主张按双方约定，以本金40000元为基数，自被告逾期还款之日即2015年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：被告胡日刚与原告签订的借款合同以及被告给原告出具的借条，对出借人、借款人、借款数额、借款期限、逾期利息记载明确，系双方及被告真实意思表示，对涉案借款合同及借条，本院予以确认。对于借款发生的事实，根据借款合同及借条记载，结合原告陈述，可以确认被告胡日刚向原告借款现金40000元的事实。根据借款合同及借条中借款期限及偿还时间的记载，原告要求逾期借款利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未作答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日刚于本判决生效之日起五日内偿还原告徐东涛借款本金40000元及利息（自2015年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡日刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年八月二十四
书记员 韩 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3857号
原告刘永栋，男。
委托代理人刘霞（原告之女），女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告刘永栋与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永栋委托代理人刘霞与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永栋诉称，2012年8月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-901室的商品房一套，总房款402908元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告按约交付了全部房款，而被告未能按时交房。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年8月4日）的违约金23408.95元；2.被告向原告支付已付购房款利息39442.46元（自2013年1月1日至2014年8月4日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.企业往来收据三张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年8月4日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-1-901室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-901室房屋，建筑面积74.89平方米，房屋总价款402908元，乙方于2011年8月15日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年8月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年8月4日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年8月4日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘永栋自2013年1月1日起至2014年8月4日止的利息（以402908元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘永栋自2013年1月1日起至2014年8月4日止的违约金（以402908元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第260号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月30日被昌乐县公安局取保候审。2015年8月28日经本院批准逮捕，同年8月31日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人王兴华，山东联合诚信律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月12日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日16时许，被告人王某在昌乐县五图街道崔家庄子村村西大路上因琐事与臧某戊发生争执，后被告人王某用拳头将臧某戊打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，臧某戊颔骨（鼻前棘）骨折构成轻伤二级。
被告人王某开庭时不认罪，但于庭后主动出具认罪书，表示自愿自罪，愿意积极赔偿受害人。
被告人王某与受害人臧某戊达成和解协议，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有受害人臧某戊的陈述，证人肖某、臧某甲、臧某乙、臧某丙、崔某、臧某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪书，赔偿协议书，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出的公安机关讯问王某的笔录因没有相对应的录音录像，且公安机关是采取欺骗、诱导等手段使得被告人签字，故该讯问笔录为非法证据，应当予以排除的辩护意见，因法律规定“侦查机关在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音录像”，而且被告人具备完全刑事责任能力，该意见不予采纳；提出的证人臧某丙、崔某、臧某甲、肖某的证言不能证明王某殴打过臧某戊嘴部，故不能作为认定被告人有罪的证据的辩护意见，因臧某甲、肖某2015年2月26日及2015年4月16日均对王某殴打臧某戊的经过作出具体描述，且证人臧某丙、崔某均证明王某殴打过臧某戊脸部，证言之间相互印证，故该意见不予采纳；提出的证明王某的有罪证据只有被害人臧某戊的证言，没有其他证据，不能认定被告人有罪的辩护意见，经查本案有臧某甲、肖某、臧某丙、崔某等人证言，且有被告人供述、受害人陈述等其他证据证实，足以认定被告人有罪，故该意见不予采纳；辩护人提出的公诉机关未能提供任何有力证据证实受害人臧某戊的轻伤为被告人王某所致，控方证据不能排除合理怀疑的辩护意见，综合本案所有证据，证据之间相互印证，形成完整证明体系，足以排除合理怀疑，故该意见不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿受害人，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 黄春梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 盖 斐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县顺河街**号。
代表人张国琦，该行行长。
委托代理人王庚，男，1964年7月25日出生，汉族，该行职工。
委托代理人张玉建，男，1964年5月15日出生，汉族，该行职工。
被告刁秀菊，女，1964年6月8日出生，汉族，农民。住茌平县。
被告王峰，男，1979年6月11日出生，汉族，农民。住茌平县。
被告许立民，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告刁秀菊、王峰、许立民金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庚、张玉建到庭参加诉讼，被告刁秀菊、王峰、许立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年6月18日，我行与被告签订了编号：37001200900204614号《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，根据合同及补充协议约定，自2009年6月18日起至2012年6月17日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内自助申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月17日。借款人末笔借款期限为：2011年4月21日至2012年4月20日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，我行多次向被告进行贷款催收，截止诉讼日被告仍未归还贷款本金3万元及利息。特诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告刁秀菊辩称：借款属实，但我没见钱。
被告王峰辩称：担保属实。
被告许立民辩称：担保属实。
经审理查明，2009年6月18日，原告农业银行与被告签订了编号为37001200900204614的《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同第二部分特别条款载明：“1.1自2009年6月18日起至2012年6月17日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12（月），其到期日最迟不得超过2012年6月17日。2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮30%。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。”被告刁秀菊在借款人处签字、捺印并盖章，被告王峰、许立民在担保人处签字、捺印并盖章。根据借款信息表，被告末笔借款日期自2011年4月21日起至2012年4月20日止。借款到期后，经原告方多次催收，各被告未予还款。原告诉来本院，请求法院判令被告刁秀菊承担偿还借款本金3万元及利息，合同内利息自2011年4月21日至2012年4月20日按2011年4月21日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息自2012年4月20日起按借款合同约定的执行利率基础上上浮50%计算，被告王峰、许立民对上述借款本息承担连带还款责任。本院于立案后依原告的申请对被告刁秀菊、王峰、许立民在银行账户的存款采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原被告双方所签订的借款合同及借款补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依合同约定向被告刁秀菊发放了借款，履行了借款义务，被告刁秀菊应当承担偿还借款本金及利息的义务；根据合同约定：“保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”被告刁秀菊末笔借款期限为：2011年4月21日起至2012年4月20日，因此被告王峰、许立民的连带保证还款期限为2012年4月21日起至2014年4月20日止，故其应当承担连带保证还款责任。庭审过程中，三被告刁秀菊、王峰、许立民对最高额担保个人借款合同及三农个人自主可循环借款补充协议两份证据均无异议，并对合同及补充协议中的本人签字以及贷款、担保事实予以认可，因此原告要求被告刁秀菊承担偿还借款本金及利息的请求，以及原告主张被告王峰、许立民承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据约定，合同期内借款本金30000元的利息按借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息按借款执行利率（年息8.203%）基础上上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刁秀菊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及利息（利息自2011年4月21日起按借款合同约定的计息方式计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告王峰、许立民对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。被告王峰、许立民承担连带保证还款责任后有权向借款人刁秀菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，保全费420元，共计1143元，由被告刁秀菊承担，被告王峰、许立民承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年八月九日
书记员 段莹莹
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00096号原告张斌。被告张涛。原告张斌诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张斌诉称，2013年，张斌在武汉做建筑工程时经人介绍与张涛相识。张涛称做培训学校需要资金，遂向张斌借款。经双方协商，张斌借给张涛300000元，约定借款期限为10天，逾期还款，按借款本金每月10%支付违约金。2013年1月15日，张斌通过银行向张涛汇款300000元，张涛也于当日向张斌出具借条1张。还款期逾后，经张斌催要，张涛总以等培训学校上市后再还款。后来张斌多次找张涛催要借款，但张涛总是一推再推，甚至躲着不见面，电话也无法联系。现诉至法院，请求判令张涛立即还清欠款300000元，并支付违约金。张斌为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、张斌身份证复印件1份，证明张斌诉讼主体身份。证据二、张斌向张涛汇款300000元的银行转账凭条1张及张涛出具的借条复印件1张，证明张涛欠张斌300000元。张涛经本院合法传唤无正当理理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。张斌提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2013年，张斌经人介绍与张涛相识。张涛称做培训学校需要资金，遂向张斌借款。经双方协商，张斌借给张涛300000元，约定借款期限为10天，逾期还款，按借款本金每月10%支付违约金。2013年1月15日，张斌通过银行向张涛汇款300000元，张涛也于当日向张斌出具借条1张。还款期逾后，经张斌催要，张涛未还款，故引起纠纷。本院认为，张涛欠张斌300000元的事实，有银行汇款凭条及其出具的借条予以证实。张涛借款后应如约履行还款义务，经张斌催要，张涛未还款，其依法应承担相应的民事责任。双方约定的违约金，其实质系借款利息，该约定明显高于同期人民银行贷款利率4倍，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后七日内向向原告张斌偿还借款300000元及利息（按同期人民银行贷款利率标准的4倍，从2013年1月27日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长褚文奇人民陪审员王青芳人民陪审员戴连发二〇一五年七月三十日书记员管军军附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初822号
原告贺建华，男。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告隆回县永丰置业有限公司。
法定代表人肖凌。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告李本铁，男。
被告龚家银，男。
本院在审理原告贺建华与被告隆回县永丰置业有限公司、李本铁、龚家银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日以需补充相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺建华以需补充相关证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺建华撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告贺建华承担。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 周涟源
二〇一六年七月七日
代理书记员 兰 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03657号
上诉人（原审被告）杜淑萍，女，1959年5月19日出生。
委托代理人高沈庭（杜淑萍之夫），1957年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京贝迪克物业管理有限公司。住所地北京市丰台区菜户营12号天伦小区**号楼***号。
法定代表人李云东，总经理。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
上诉人杜淑萍因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，北京贝迪克物业管理有限公司（下称贝迪克公司）起诉至原审法院称：杜淑萍系北京市丰台区×××502室房屋的业主，于2007年10月24日入住。2007年10月26日，北京丰台区天伦小区业主委员会与我公司签订《物业服务委托合同》，业主委员会委托我公司进行物业管理。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按照每日应交纳费用万分之五加收违约金。根据合同约定的标准计算，该户物业费为每年1941元。杜淑萍从2008年10月起，一直未交纳物业费，我公司曾多次以信函、电话的方式，催促杜淑萍交纳物业费，但杜淑萍置之不理，故诉至法院要求杜淑萍支付2008年10月24日至2013年10月23日的物业费9705元，违约金3542元。
杜淑萍未到庭答辩。
原审法院经审理确认：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杜淑萍经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贝迪克公司与杜淑萍所居小区业主委员会订立物业管理合同，符合相关法律规定，合同应属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。合同到期后，贝迪克公司与杜淑萍所居小区业主委员会虽未续签合同，但其一直为杜淑萍所居小区提供物业服务，杜淑萍亦实际享受了贝迪克公司提供的物业服务，故法院对贝迪克公司要求杜淑萍交纳物业费的诉讼请求予以支持。杜淑萍未按合同约定支付2008年10月24日至2012年10月25日期间物业费的行为已构成违约，故其应向贝迪克公司支付上述期间物业费的违约金，但贝迪克公司主张的违约金数额过高，法院予以调整。贝迪克公司要求杜淑萍支付逾期交纳2012年10月26日至2013年10月23日期间物业费违约金的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、杜淑萍于判决生效之日起七日内给付北京贝迪克物业管理有限公司二〇〇八年十月二十四日至二〇一三年十月二十三日物业管理费九千七百零五元；二、杜淑萍于判决生效之日起七日内给付北京贝迪克物业管理有限公司违约金三百元；三、驳回北京贝迪克物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。判决后，杜淑萍不服，向本院提出上诉称我所有的北京市丰台区×××502室房屋系以经济适用房形式卖给职工的，应按照经济适用房的标准缴纳物业费，现贝迪克公司按照普通商品房标准收取物业费过高，我要求减免。贝迪克公司同意原判。
经审理查明：杜淑萍系北京市丰台区×××502号房屋所有权人，房屋性质为按经济适用住房管理，房屋建筑面积为77.11平方米。2007年10月26日，贝迪克公司与北京市丰台区天伦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2007年10月26日至2009年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费15.92元每年每平方米（有电梯无水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
2009年10月24日，贝迪克公司与北京市丰台区天伦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2009年10月26日至2011年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费15.92元每年每平方米（有电梯无水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
2011年10月25日贝迪克公司与北京市丰台区天伦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2011年10月26日至2012年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费15.92元每年每平方米（有电梯无水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。该合同到期后，贝迪克公司与杜淑萍所居小区业主委员会虽未续签合同，但其一直为杜淑萍所居小区提供物业服务至今。
杜淑萍未向贝迪克公司交纳2008年10月24日至2013年10月23日的物业费9705元。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务委托合同等证据在案佐证。
本院认为：国务院颁布的《物业管理条例》第十五条规定业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。贝迪克公司与杜淑萍所居天伦小区的业主委员会订立有《物业服务委托合同》，该合同对小区全体业主具有约束力，杜淑萍作为该小区的业主应当按照合同约定履行义务。《物业服务委托合同》到期后，贝迪克公司与杜淑萍所居小区业主委员会虽未续签合同，但贝迪克公司一直为杜淑萍所居小区提供物业服务至今，杜淑萍亦实际享受了贝迪克公司提供的物业服务，双方之间物业服务合同关系仍然存续，现杜淑萍未向贝迪克公司交纳2008年10月24日至2013年10月23日的物业费9705元，贝迪克公司要求杜淑萍交纳上述物业费，请求合法，本院予以支持。杜淑萍未按合同约定支付2008年10月24日至2012年10月23日期间物业费的行为已构成违约，原审法院判决杜淑萍支付违约金亦无不当。杜淑萍上诉称其所有的502室房屋系以经济适用房形式卖给职工的，应按照经济适用房的标准缴纳物业费。虽然502室房屋的所有权证载明房屋的性质系按经济适用房管理，但按经济适用房管理与物业服务费收取标准不存在必然关系，杜淑萍以此为由要求减免物业费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、公告费260元，由杜淑萍负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由杜淑萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王若净
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初8号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月29日被河北省南和县公安局依法取保候审，同年10月26日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年1月4日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年6月30日7时许，被告人白某驾驶冀E×××××轻型普通货车沿南和县商业大街由西向东行驶至与开元路交叉口处时，与由北向南行驶的被害人张某骑行的自行车发生交通事故，造成张某经抢救无效死亡，两车损坏。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人白某负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等。被告人白某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人白某有期徒刑一年以上两年以下。
被告人白某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月30日7时许，被告人白某驾驶冀E×××××轻型普通货车沿南和县商业大街由西向东行驶至与开元路交叉口处时，与由北向南行驶的被害人张某骑行的自行车发生交通事故，造成被害人张某死亡，两车损坏。经认定，被告人白某负事故全部责任。案发后，被告人白某与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人白某经传唤后于2015年7月29日到案。上述事实，被告人白某在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、证据公开过程及各方当事人意见记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人白某常住人口基本信息一份、被害人张某身份证复印件一份、被告人白某驾驶证一份、机动车行驶证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、送达回执、尸体处理通知书、委托书及受委托人信息、返还物品凭证、涉案车辆存放凭证、和解协议、刑事谅解书；2、证人郝某的证言；3、被告人白某的供述与辩解；4、邢司医鉴（2015）酒鉴字第1304号酒精浓度检验报告书一份、邢司医鉴（2015）病鉴字第31号尸体鉴定意见书一份、南公交认字（2015）第00679号道路交通事故车辆痕迹检验意见书一份、南公交认字（2015）第00679号道路交通事故认定书一份；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图。
本院认为，被告人白某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人白某涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人白某的刑事责任。案发后，被告人白某与被害人的近亲属达成了和解协议，依法可从宽处罚。鉴于被告人白某自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人白某所在社区调查，对被告人白某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本按对方当事人人数提交。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李培源
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02398号
原告程某某，女，1986年1月28日生。
委托代理人周燕琼（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告丁某某，男，1978年12月9日生。
委托代理人陶洪钦（一般授权），重庆四正律师事务所律师。
原告程某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员何玲适用简易程序并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人周燕琼、被告丁某某及其委托代理人陶洪钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2007年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历腊月19日按农村习俗举行婚礼，2008年4月15日，补办结婚登记，同年7月16日生育一子，取名丁某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和而长期发生争吵，且被告生性多疑，还多次殴打原告，加上被告常年在外，长期分居生活，夫妻感情完全破裂。共同生活期间，无共同财产和债权、债务。现要求与被告离婚，婚生子丁某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告丁某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所称被告实施家庭暴力亦不是事实，真实原因是原告在家不尽妻子义务，被告常年在外回家时间短，相处时间少，谈不上家庭暴力。原、被告之间的感情一般，虽偶尔吵架，但并没彻底破裂，且为了婚生子能健康成长，也不应离婚。
经审理查明，2007年7月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年1月26日（2007农历腊月19日）按农村习俗举行婚礼。2008年4月15日补办结婚登记，同年7月16日生育一子，取名丁某甲。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，近年来，原、被告因家庭琐事产生过纠纷。
以上事实，原、被告的身份证复印件、原告户口薄复印件及子女的户口薄复印件，迁出的户口注销证明、结婚证原件一本及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活依法补办结婚登记，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。结婚初期，夫妻感情一般，近年来，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，多加强交流，夫妻关系尚可以和好，且原告未向本院提交其夫妻己彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何玲
二〇一四年十一月五日
书记员 黄艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1720号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人李坛创。
本院刑事审判庭移送执行的被告人李坛创犯盗窃罪罚金一案，于2014年11月14日将本案（2013）海刑初字第225号刑事判决书判决的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第225号刑事判决书对被执行人李坛创罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第322号
原告杨某某，女，1987年11月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人卿敬楷，湖南益君律师事务所律师（一般授权）。
被告杨某某，男，1984年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以原、被告双方已自行庭外调解离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张卫林
二〇一四年四月二日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第423号
申请执行人余孟才，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
法定代表人莫江。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）353号仲裁调解书，受理了余孟才申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2014年6月28日向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书确定的义务。被执行人应赔偿申请人余孟才各项工伤保险待遇人民币44000.00元、执行费560.00元，合计44560.00元，被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款肆万肆仟伍佰陆拾元整（￥：44560.00元。）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人余孟才工伤赔偿款及执行费。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 晓 强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4042号
原告：王伟，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：王海峰。
被告：张泽生，农民，现住遵化市。
被告：禹金城，农民，现住遵化市。
被告：高利宝，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王伟诉被告高利宝、禹金城、张泽生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，原告王伟负担。
审判员 高凤田
二〇一四年十二月十九日
书记员 王继红
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第641号
申请执行人无棣县润丰典当有限责任公司。
法定代表人王玉英，董事长。
被执行人邱延金，男，1953年4月12日出生，汉族。
被执行人张淑华，女，1954年4月11日出生，汉族。
被执行人刘金元，男，1948年7月21日出生，汉族。
被执行人冯书发，男，1964年2月10日出生，汉族。
被执行人曹玉芹，女，1969年10月12日出生，汉族。
本院在执行（2013）棣商初字第1203号民事判决书无棣县润丰典当有限责任公司申请执行邱延金等5人其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的114376元及利息，已执行标的0.00元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第1203号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘金如
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第287号
原告赵永香。
委托代理人杨祝荣（特别授权），湖南宗元律师事务所律师。
被告永州市恒润房地产开发有限公司，地址湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号，组织机构代码证代码：55493519一0。
法定代表人陈海荣，公司董事长。
委托代理人周海铭（特别授权）。
委托代理人李金莲（特别授权）。
被告陈海荣。
委托代理人李金莲（特别授权）。
被告蒋先林。
被告唐东辉。
本院在审理原告赵永香与被告永州市恒润房地产开发有限公司，被告陈海荣、唐东辉、蒋先林商品房销售合同纠纷一案中，原告赵永香于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告赵永香自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永香撤诉。
本案受理费935元，减半收取467.5元，由原告赵永香负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年一月二十六日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1522号
原告：李某某，女，1975年出生，汉族，住沂南县。
被告：朱某某，男，1974年出生，汉族，住沂南县。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1998年11月8日登记结婚，于1999年11月23日生育一个女孩。婚后因性格不合一直矛盾不断，未建立起夫妻感情，现婚姻关系名存实亡。故请求法院判决与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：同意离婚，但原告应分担婚后债务10万元，并赔偿我50万元精神损失。
经审理查明：原被告于1998年11月8日登记结婚，于1999年11月23日生育一个女孩。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2014年4月16日诉至法院，请求法院判决与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚后，因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的发展。原告起诉离婚，被告有条件同意离婚，且原被告分居时间超过五年，可见夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩（已满十周岁）表示愿意随原告李某某生活，本着有利于子女健康成长的原则，婚生女孩由原告李某某抚养为宜。被告朱某某辩称要求原告分担债务及赔偿精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女孩随原告李某某生活，由被告朱某某支付抚养费每月300元。
三、婚后财产手扶拖拉机一台归被告朱某某所有。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年八月八日
书 记 员 皮忠辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8078号
罪犯范明银，男，1979年7月3日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年6月26日作出（2014）滕刑初字第244号刑事判决书，以被告人范明银犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月25日起至2029年7月24日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范明银在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯范明银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯范明银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范明银减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2028年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00911号
原告袁某，女，1983年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。
被告李某，男，1986年2月16日出生，汉族，居民。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨翠巧与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告2010年9月初认识，同年9月20日登记结婚，2012年5月生一男孩。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，并无法调和。被告脾气暴虐，经常殴打原告，为了维护家庭，原告选择忍辱负重。更让原告没想到的是被告有吸毒的恶习，且屡教不改，两次被强制戒毒。2012年12月原告不堪忍受被告对原告的肉体与精神双重折磨，与被告分居，双方夫妻感情已完全破裂。现诉讼要求与被告离婚；孩子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告结婚后，原告经常上网聊天，孩子出生后原告没有管过，而一直由被告父母照管。原告和他人有不正当关系，为此被告曾打了原告，原告离家出走不归，被告因此吸毒。被告戒毒结束后与原告好好沟通，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年9月初认识，同年9月20日登记结婚，2012年5月11日生男孩李某甲。共同生活中，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，发生吵架，夫妻关系不和睦。2012年12月被告猜疑原告和他人有不正当关系，打了原告，原告从此外出不归。被告2012年2月因吸毒被强制戒毒3个月因病取保回家，2013年12月又因吸毒被送往陕西省虢镇强制隔离戒毒所戒毒，2015年8月24日解除戒毒回家。2015年6月9日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告表示同意离婚，要求抚养子女，要求原告承担夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告认识不久结婚，婚后未建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告因生活琐事及被告猜疑原告和他人有不正当关系产生矛盾，夫妻关系不和睦，原告外出不归，被告曾因吸毒两次被强制戒毒，原、被告双方夫妻感情现已彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应予准许。孩子抚养问题依照原、被告双方的意见，孩子由被告抚养，原告承担部分抚养费。诉讼中，被告称有夫妻共同债务，但被告对此未提交证据进行证明，故对其要求原告承担夫妻共同债务的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告李某离婚；
二、孩子李某甲由被告李某抚养，原告袁某自本判决生效当月起，每月支付被告李某孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈小马
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 王红利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭训兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2135号
原告傅书良。
委托代理人陈根。
被告张灯坤。
被告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵英勤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司。
负责人王金锋。
原告傅书良诉被告张灯坤、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司（以下简称灵通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅书良的委托代理人陈根，被告张灯坤到庭参加诉讼。被告灵通运输公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅书良诉称：2011年8月1日，被告张灯坤驾驶被告灵通运输公司的皖l×××××车辆与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，张灯坤应负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括误工费20400元（120元／天×170天）、护理费13080元（120元／天×109天）、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天）、营养费5450元（50元／天×109天）、残疾赔偿金72672.8元（其中残疾赔偿金：34550元／年×20年×10%=69100元，被扶养人生活费：其母10208元／年×5年×10=1020.8元、其女10208元／年×5年×10%÷2=2552元）、鉴定费1200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计124052.8元。要求张灯坤赔偿，灵通运输公司承担连带责任，被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张灯坤辩称：1、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，责任限额122000元，本案交通事故发生在强制保险期间。出事故时，其系为实际车主开车，车子挂靠在灵通运输公司。2、事故发生后，已支付原告3000元，并支付了原告全部医药费。
被告灵通运输公司、人寿保险公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告张灯坤无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案皖l×××××车辆向被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告张灯坤已支付原告3000元，并垫付了原告全部医药费。原告的伤情，经法医鉴定，已构成十级伤残。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、误工费：原告主张每天120元，缺乏事实依据，应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资109.83元／天计算，并根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其误工时间为150天，计16474.5元；2、护理费：原告主张每天120元，缺乏事实依据，应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资109.83元／天计算；原告主张其护理时间为住院时间109天，根据原告的伤情和实际治疗情况，应予以支持，计11971.47元；3、住院伙食补助费：原告主张5450元（50元／天×109天），符合法律规定，应予支持；4、营养费：根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情认定其营养补助时间为60天，每天30元，计1800元；5、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其主张残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）符合法律规定，予以支持；原告主张其母亲的被扶养人生活费1020.8元（10208元／年×5年×10%÷5）、其女儿的被扶养人生活费2552元（10208元／年×5年×10%÷2）符合法律规定，予以支持；6、鉴定费1200元，由有效票据证明，予以支持；7、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定600元；8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，在合理范围内，予以支持；以上共计115168.77元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录、报告单、诊断证明书、法医鉴定意见书、鉴定费、误工证明、劳动合同和工资卡、家庭关系证明、暂住信息、医疗费发票、住院清单、交通费发票、交强险保险证等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告灵通运输公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿傅书良因事故造成的损失112168.77元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回傅书良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半交纳1391元，傅书良负担89元，张灯坤负担1302元（该款傅书良已预交，傅书良同意张灯坤在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈利炜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06437号
原告殷颜，女，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被告黄磊，男，汉族，1977年7月9日出生，住广东省惠州市仲恺高新技术开发区。
本院在审理原告殷颜诉被告黄磊网络侵权责任纠纷一案中，原告殷颜于2014年10月22日向本院申请撤回对被告黄磊的起诉。
本院认为，原告殷颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷颜撤回对被告黄磊的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告殷颜负担。
审 判 长 卫珊珊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 李玉芬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋继林
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初字第359号
原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。
法定代表人姚文海，经理。
委托代理人张鑫，该公司员工。
被告李显峰，男，57岁，汉族，市民。
原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告李显峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告李显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司诉称，原告与被告于2013年7月1日签订《商厅租赁合同》，将位于平庄建材批发市场C2座1号、2号、3号、4号商厅出租给被告使用，商厅面积360平方米，年租金为43200元，被告已支付了2年的租金。合同到期后，被告没有继续交纳租金，也不签合同，仍然占用至今，依据《中国华人民共和国合同法》相关规定，双方应按原合同执行，由被告支付自2014年7月31日至2015年12月1日的租金。故原告诉至法院，请求：判令被告支付租金58320元（自2014年7月31日至2015年12月1日，每日120元，共486天）。
被告李显峰在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告提交证据如下：
1.房屋租赁合同一份，证明双方签订合同以及年租金情况。
2.照片3枚，拍摄于2016年3月17日，证明合同到期后被告仍继续使用涉案商厅。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《商厅租赁协议》，约定原告将位于平庄建材批发市场C2座1号、2号、3号、4号商厅出租给被告用于经营装饰材料，租期自2012年7月31至2014年7月30日，年租金43200元。被告已支付上述合同期间的租赁费。合同到期后，被告继续使用承租商厅至今。
本院认为，一、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订商厅租赁合同，约定租期为2012年7月31日至2014年7月30日，年租金43200元，合同到期后，被告仍继续使用承租商厅。上述事实，由原告提举的《商厅租赁合同》、照片3枚足以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告请求被告支付2014年7月31日至2015年12月1日期间的租金，符合法律规定。双方约定年租金43200元，故每月租金为3600元／月（43200元／12月），日租金为120元／天（3600月／30天），被告应支付2014年7月31日至2015年12月1日期间16个月零2天的租金3600元／月×16个月＋120元／天×2天=57840元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李显峰给付原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司租金57840元（自2014年7月31日至2015年12月1日），于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费629元，由被告李显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王剑桥
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第339号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日上午，被告人张某驾驶浙A×××××号轻型封闭货车沿武义县法金线由南往北方向行驶，9时50分许，当车行驶至法金线5km+800m地段时，与前方由赖某停放在法金线东侧非机动车道的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙A×××××号封闭货车失控，后又与徐明顶停放在法金线东侧外空地上的浙G×××××号普通二轮摩托车、武某停放在法金线东侧外空地上的无号牌二轮轻便摩托车、徐旺清停放在法金线东侧空地上的无号牌二轮电动车及法金线东侧外空地上行人卢某发生碰撞，造成五车车损及卢某受伤的交通事故。被害人卢某经抢救无效于当日死亡。武义县公安局交通警察大队下达武公交认字[2015]第51号道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某与被害人赖某、徐清旺、武某、徐明顶达成赔偿协议，已履行完毕，与被害人卢某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人卢某家属43.8万元并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过、赔偿协议、人民调解协议书、谅解书、死亡医学证明、门诊病历复印件、结算票据、手机通话清单等；证人吉某的证言；被害人赖某、徐清旺、武某、徐明顶的陈述；现场勘查笔录、照片；检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律，驾驶机动车未确保安全，致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后和庭审中如实认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1296号
原告廖翔英。
被告蒋兴祥。
原告廖翔英与被告蒋兴祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款5000元及逾期利息。本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖翔英到庭参加了诉讼，被告蒋兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年6月30日向原告借款人民币5000元，出具借条一张，约定2013年12月30日前归还。借款期满后被告拖延至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋兴祥于本判决生效后七日内偿还原告廖翔英借款本金人民币5000元并支付逾期利息（自2013年12月31日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半），由被告蒋兴祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年七月八日
代书记员 李梦媛