wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第432号
原告贺泽贤，男，1976年8月28日生，初中文化。
被告黄文新，男，1968年7月14日生。
被告李勇，男，1983年12月29日生。
原告贺泽贤与被告黄文新、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告贺泽贤到庭参加诉讼，被告黄文新、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽贤诉称，原告与二被告均系朋友关系，2013年1月21日，被告黄文新以还信用卡资金不够为由向原告借款26000元，约定还款期限为2013年2月1日，并出具借条一份给原告。同时，被告李勇为该借款提供担保。借款期限届满后，原告多次催要，但被告黄文新称暂时没钱还款，后来失去联系。原告又找担保人李勇，但担保人也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由二被告归还原告借款26000元，并支付利息5197元（按年利率10%计算，自2013年2月1日起至2015年1月28日止，共计727天）。本案诉讼费由被告承担。
被告黄文新、李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告贺泽贤针对其诉请在举证期限内向本院提交欠条1份。
被告黄文新、李勇未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告贺泽贤提交的证据能够证实被告黄文新向其借款26000元，被告李勇为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：原告贺泽贤与被告黄文新、李勇系朋友关系。2013年1月21日，被告黄文新以还信用卡资金不够为由向原告贺泽贤借款26000元，约定还款期限为2013年2月1日，并出具借条一份交原告贺泽贤收执。借款同时，被告李勇自愿作为上述借款的担保人，并在借条中写明：“如借款人不按约定归还该笔借款，本人愿意代为偿还，并同意接受依法强制执行，所有费用全部由本人承担”。借款期限届满后，原告多次找被告催要，至今未果，现被告黄文新下落不明。
本院认为，债务应当清偿，有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，利率可以适当高于银行利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。本案中，被告黄文新向原告贺泽贤借款26000元，被告李勇作为该借款担保人的事实，有被告黄文新、李勇出具的借条为证，原告贺泽贤的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告黄文新、李勇经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条、第九条、第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文新归还原告贺泽贤借款人民币26000元，并支付利息5179元，被告李勇对该借款本金及利息承担连带担保责任。
案件受理费579元、公告费500元，由被告黄文新、李勇承担（未交）。
以上应由被告黄文新、李勇承担的执行款项，限于本判决生效后即执行，一次性付清（款交本院）。
如被告黄文新、李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 何加红
人民陪审员 闪家英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周其佳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第432号原告贺泽贤，男，1976年8月28日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，个体工商户，住楚雄市开发区。被告黄文新，男，1968年7月14日生，住楚雄市。被告李勇，男，1983年12月29日生，住楚雄市。原告贺泽贤与被告黄文新、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告贺泽贤到庭参加诉讼，被告黄文新、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺泽贤诉称，原告与二被告均系朋友关系，2013年1月21日，被告黄文新以还信用卡资金不够为由向原告借款26000元，约定还款期限为2013年2月1日，并出具借条一份给原告。同时，被告李勇为该借款提供担保。借款期限届满后，原告多次催要，但被告黄文新称暂时没钱还款，后来失去联系。原告又找担保人李勇，但担保人也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由二被告归还原告借款26000元，并支付利息5197元（按年利率10%计算，自2013年2月1日起至2015年1月28日止，共计727天）。本案诉讼费由被告承担。被告黄文新、李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告贺泽贤针对其诉请在举证期限内向本院提交欠条1份。被告黄文新、李勇未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告贺泽贤提交的证据能够证实被告黄文新向其借款26000元，被告李勇为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：原告贺泽贤与被告黄文新、李勇系朋友关系。2013年1月21日，被告黄文新以还信用卡资金不够为由向原告贺泽贤借款26000元，约定还款期限为2013年2月1日，并出具借条一份交原告贺泽贤收执。借款同时，被告李勇自愿作为上述借款的担保人，并在借条中写明:“如借款人不按约定归还该笔借款，本人愿意代为偿还，并同意接受依法强制执行，所有费用全部由本人承担”。借款期限届满后，原告多次找被告催要，至今未果，现被告黄文新下落不明。本院认为，债务应当清偿，有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，利率可以适当高于银行利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。本案中，被告黄文新向原告贺泽贤借款26000元，被告李勇作为该借款担保人的事实，有被告黄文新、李勇出具的借条为证，原告贺泽贤的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告黄文新、李勇经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第六条、第九条、第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄文新归还原告贺泽贤借款人民币26000元，并支付利息5179元，被告李勇对该借款本金及利息承担连带担保责任。案件受理费579元、公告费500元，由被告黄文新、李勇承担（未交）。以上应由被告黄文新、李勇承担的执行款项，限于本判决生效后即执行，一次性付清（款交本院）。如被告黄文新、李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 瑛人民陪审员  何加红人民陪审员  闪家英二〇一五年十月十九日书 记 员  周其佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00549号
申请执行人：李萍，女，1962年9月27日出生。
被执行人：程良松，男，1963年9月24日出生。
被执行人：陶云虹，女，1970年4月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02885号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人程良松、陶云虹至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陶云虹在中国农业银行芜湖分行每月工资收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一四年四月二十二日
书记员 强超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初373号
原告：王亮，男，1982年5月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：彭玉银，男，1962年10月7日出生，现下落不明。
被告：蒋兆平，女，1964年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。
原告王亮与被告彭玉银、蒋兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告彭玉银经公告送达开庭传票、被告蒋兆平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彭玉银、蒋兆平向原告支付借款本金30000元；2.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年9月10日，被告彭玉银向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年9月10日至2016年10月10日。被告蒋兆平与被告彭玉银在借款时系夫妻。借款到期后，被告彭玉银未能按时还款。现原告诉至法院，望判如所请。
被告彭玉银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告蒋兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月10日，被告彭玉银向原告王亮借现金30000元，并出具欠条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告彭玉银未能按时还款。
另查明，被告彭玉银与被告蒋兆平2016年11月离婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王亮提交的欠条等证据能够证明原告与被告彭玉银之间的借款关系成立。原告已按约定向被告彭玉银支付借款，被告彭玉银亦应按照约定按时向原告还款。故对原告要求被告彭玉银支付借款30000元的主张，本院予以支持。被告蒋兆平与被告彭玉银系夫妻，对婚姻存续期间以被告彭玉银名义形成的债务，应承担连带清偿责任。被告彭玉银、蒋兆平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉银、蒋兆平偿还原告王亮借款30000元，于本判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费505元，合计1255元，由被告彭玉银、蒋兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长解红玲
人民陪审员黄玉红
人民陪审员李王萍子
二〇一七年六月十九日
书记员刘佳俊
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初373号原告：王亮，男，1982年5月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：彭玉银，男，1962年10月7日出生，现下落不明。被告：蒋兆平，女，1964年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。原告王亮与被告彭玉银、蒋兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告彭玉银经公告送达开庭传票、被告蒋兆平经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彭玉银、蒋兆平向原告支付借款本金30000元；2.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年9月10日，被告彭玉银向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年9月10日至2016年10月10日。被告蒋兆平与被告彭玉银在借款时系夫妻。借款到期后，被告彭玉银未能按时还款。现原告诉至法院，望判如所请。被告彭玉银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告蒋兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月10日，被告彭玉银向原告王亮借现金30000元，并出具欠条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告彭玉银未能按时还款。另查明，被告彭玉银与被告蒋兆平2016年11月离婚。本院认为，合法的债权受法律保护。原告王亮提交的欠条等证据能够证明原告与被告彭玉银之间的借款关系成立。原告已按约定向被告彭玉银支付借款，被告彭玉银亦应按照约定按时向原告还款。故对原告要求被告彭玉银支付借款30000元的主张，本院予以支持。被告蒋兆平与被告彭玉银系夫妻，对婚姻存续期间以被告彭玉银名义形成的债务，应承担连带清偿责任。被告彭玉银、蒋兆平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉银、蒋兆平偿还原告王亮借款30000元，于本判决书生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费505元，合计1255元，由被告彭玉银、蒋兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长解红玲人民陪审员黄玉红人民陪审员李王萍子二〇一七年六月十九日书记员刘佳俊1
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2469号
原告席有云，男，1969年9月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告席有云与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告席有云到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席有云诉称，从2012年9月1日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4749元；2、被告补缴原告2013年6月至2014年8月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4749元（2014年7月3567元、2014年8月1182元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4749元（2014年7月3567元、2014年8月1182元）。关于原告主张被告补缴2013年6月至2014年8月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告席有云支付2014年7月、2014年8月工资共计4749元。
二、驳回原告席有云的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1372号
申请执行人王秀芳。
委托代理人阴文秀。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
王秀芳与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付王秀芳终止劳动合同经济补偿金16300元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人王秀芳向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李昊扬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第821号
罪犯吕福强，又名吕强、吕二，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）易刑一初字第87号刑事判决，以被告人吕福强犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，被告人吕福强不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十一作出（2012）保刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕福强在服刑期间，于2013年5月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年十二月因犯敲诈勒索罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。二○○○年四月释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕福强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2011年5月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00982号
申请执行人高志伟，男，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
被执行人刘刚，男，汉族，系个体工商户，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人高志伟与被执行人刘刚民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现刘刚可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第00982号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖 理
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第104、105号
申请人深圳市必事达电子有限公司。
法定代表人朱健雄，董事长。
委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人钟国滔，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被申请人黄咏（104号）
被申请人黄忠日。（105号）
两被申请人共同委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
申请人深圳市必事达电子有限公司（以下简称必事达公司）于2014年2月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日做出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2381、2379号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人必事达公司申请称，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2379、2381号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁庭在裁决过程中严重违反法定的程序。本案中仲裁庭在《举证通知书》中已经明确指定了举证期限，规定黄咏、黄忠日必须在收到受理通知书之日起10日内、必事达公司须在答辩期内提交证据。同时仲裁庭在《开庭通知书》中明确指定被通知人应当在2013年12月27日到本委领取对方证据，必事达公司在当日下午去仲裁委领取对方证据，仲裁委告知必事达公司对方没有提供任何证据。黄咏、黄忠日在仲裁庭指定的举证期限内并没有提供相关证据作为证据，同时在2013年12月27日也没有提交任何证据，而是在开庭审理中才突然提交相关证据作为证据，根据劳动法的相关法律法规的规定，当事人必须在指定期限内举证，否则视为举证不能。必事达公司根本无法判定该证据真实性、合法性、关联性，因此依法仲裁庭重新指定举证期限，但庭审时仲裁庭既未重新指定举证期限，也未征询必事达公司是否需要进行鉴定申请，仲裁庭的行为严重违反法定程序。仲裁庭在庭审过程中出现上述严重违反法定程序的行为，庭审中违背公正公平原则，导致错误裁决，因此依法应当予以撤销。二、适用法律、法规确有错误。仲裁庭在庭审中严重违反法定程序，不顾必事达公司提交的大量证据，错误认定证据导致错误认定案件事实，从而必然导致适用法律、法规也存在错误。1、必事达公司严格按照深圳市劳动法律法规的相关法律法规的规定与全体员工签定了劳动合同，是黄咏、黄忠日的过错致双方没有签定劳动合同。黄咏、黄忠日于入职后一个月内，必事达公司多次在公司大会、月例会、周例会中提及、要求黄咏、黄忠日依法与公司签定劳动合同，也曾以书面公告形式通知包括黄咏、黄忠日在内的员工必须与公司签定劳动合同，黄咏、黄忠日在明知公司多次通知其签定合同的前提下，一直拖延签定劳动合同。因此，致使劳动合同无法签定是黄咏、黄忠日过错造成的，必事达公司并没有任何过错。黄咏、黄忠日拒不依法签定劳动合同后又以必事达公司未曾与其签定劳动合同为由要求支付二倍工资，缺乏事实和法律依据。2、事实上，必事达公司多次要求黄咏、黄忠日必须依法与公司签定劳动合同，最后一次要求后，黄咏、黄忠日仍拒绝与公司签定劳动合同，必事达公司只能要求其必须与公司签定劳动合同，黄咏、黄忠日之后就再也没有返回公司，至今未按公司规定办理离职手续，也没进行工作交接。因此不存在支付解除劳动合同经济补偿金，更不存在支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题。综上所述，本两案仲裁裁决违反法定程序、适用法律法规确有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应当予以撤销。请求支持必事达公司的申请请求。
被申请人黄咏、黄忠日答辩称，仲裁裁决正确。
本院经审查认为，必事达公司主张仲裁庭在仲裁裁决过程中当庭接收黄咏、黄忠日的证据违反法律规定，经确认该证据为黄咏、黄忠日的工资发放银行流水单。对此，本院认为，必事达公司作为用人单位，本应就黄咏、黄忠日的工资结构及工资支付情况负举证责任。必事达公司未提交证据证明黄咏、黄忠日的工资结构及工资支付情况，依法应承担举证不能的后果。故仲裁采信黄咏、黄忠日的主张确认其月平均工资数额符合法律规定。因黄咏、黄忠日提交的工资发放银行流水单不是本案的定案依据，故仲裁庭对黄咏、黄忠日提交的工资发放银行流水单是否给予举证期限，对本案不产生影响。必事达公司主张仲裁庭程序违法理由不能成立，本院不予支持。关于必事达公司所主张的黄咏、黄忠日拒绝签订劳动合同问题，依据法律的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。必事达公司主张黄咏、黄忠日拒绝订立合同，但未在用工之日起一个月内解除双方的劳动合同，其依法仍应支付二倍工资。必事达公司以此为由解除双方劳动关系，亦应支付解除劳动合同的经济补偿。仲裁裁决对此适用法律无误。此外，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人必事达公司申请撤销深宝劳人仲（福永）案（2013）2381、2379号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市必事达电子有限公司的申请。
两案申请费人民币800元，均由申请人深圳市必事达电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执179号
申请执行人：邵健，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，总经理。
被执行人：安徽君彩食品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘文艺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01383号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司、安徽君彩食品有限公司银行账户存款25元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1132号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告王淑兰。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王淑兰的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告王淑兰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1027号
罪犯邓君清，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）邵中刑一初字第76号刑事判决，以被告人邓君清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓君清等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）湘高法刑终字第82号刑事判决，驳回上诉人邓君清的上诉，维持原判对上诉人邓君清的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓君清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓君清提请减刑。
经审理查明，罪犯邓君清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯邓君清获得奖励分104.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓君清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓君清减去有期徒刑一年四个月（刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2389号
原告：张雪斌，男，20岁。
委托代理人：山东阳光桥律师事务所律师。
被告：山东兆维铁塔有限公司。住所地：德州市经济开发区高速东二路。
法定代表人：李劲。
委托代理人：山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州普利森职业中等专业学校。住所地：德城区富源大街1369号。
法定代表人：陈力。
委托代理人：张路，男，41岁。
本院在审理原告张雪斌诉被告山东兆维铁塔有限公司、德州普利森职业中等专业学校健康权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雪斌撤诉。
案件受理费821元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 魏清林
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘家振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审27号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人杨洋。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002798号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002798号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002798号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002798号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人杨洋在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002798号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更275号
罪犯周建榜，男，壮族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）南宁刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定周建榜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月29日以（2012）桂刑一复字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，周建榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分107.46分，建议对罪犯周建榜减为二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯周建榜减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建榜在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周建榜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初19号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人雍某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月13日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人雍某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年起，被告人雍某在当阳市玉阳办事处长坂路122-2号经营一家名为“保健用品”的商店。2013年8月，当阳市食品药品监督管理局对雍某经营“二十六味地黄丸”、“三鞭粒”等产品予以行政处罚。2015年7月，雍某从上门推销人员处低价购进非正规厂家生产、来历不明的“美国植物伟哥”等各类宣传具有提高男性功能的性保健品，并予以销售。2016年5月16日，该保健品店被查获并当场扣押“美国植物伟哥”7盒等性保健品。经湖北省食品质量安全监督检验研究院检验，送检的“美国植物伟哥”中检出违禁成分西地那非，为国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害的非食品原料。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤雍某接受调查的到案经过，现场检查笔录、现场照片，当阳市食品药品监督管理局扣押性保健品的清单、扣押决定书及对雍某所作的行政处罚决定书，国家食品药品监督管理局办公室“关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知，湖北省食品质量安全监督检验研究院检验报告，证人李某、韩某、尹某的证言，被告人雍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某违反国家食品管理法规，销售明知无合法有效证件且属非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。雍某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十八条规定，判决如下：
一、被告人雍某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、禁止雍某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 童 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1004号
上诉人（原审原告）四川嘉鼎晖贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗明杨，董事长。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人刘梅，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何敏，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
上诉人四川嘉鼎晖贸易有限责任公司（以下简称嘉鼎晖公司）因与被上诉人何敏劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人嘉鼎晖公司的委托代理人刘吉云、被上诉人何敏的委托代理人宋劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，嘉鼎晖公司的诉讼请求为：嘉鼎晖公司不应支付何敏2013年7月、8月工资6000元；2012年12月到2013年8月期间未签劳动合同双倍工资23583元。
原审经审理查明，何敏于2012年10月到嘉鼎晖公司处工作，工作岗位为业务员，负责前期钢材贸易及其他贸易业务开展。嘉鼎晖公司未与何敏签订劳动合同，未为何敏缴纳社会保险。何敏2012年至2013年2月工资为2500／月，2013年3月及以后的工资为3000／月，工资以现金方式领取，何敏在嘉鼎晖公司处工作期间，有时由嘉鼎晖公司安排至外部合作单位工作，外部单位承担何敏部分劳动报酬，不足部分由嘉鼎晖公司支付。何敏2013年7月、8月工资6000元，嘉鼎晖公司未支付。2013年8月31日，何敏因个人原因从嘉鼎晖公司处离职。
原审另查明，何敏于2013年12月23日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉鼎晖公司支付：1、2013年7月至2013年8月应补发的工资6660元；2、无故解除劳动合同经济补偿金6006元；3、没有提前1个月通知劳动关系的代通知金3003元；4、未签订劳动合同的双倍工资27025元；5、补缴社会保险。该委作出仲裁裁决：一、嘉鼎晖公司支付何敏工资6000元、未签订劳动合同双倍工资23583元；二、嘉鼎晖公司为何敏补缴社会保险。三、驳回何敏的其他仲裁请求。
原审认定上述事实，主要采信了仲裁裁决书、工资表、临时岗位配置表、离职证明、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
原审法院认为，有嘉鼎晖公司法定代表人签字的临时岗位配置表和工资表载明了何敏的工资、岗位，且嘉鼎晖公司向何敏发放了工资，嘉鼎晖公司未举证证明离职证明是何敏非法取得，故应认定何敏从2012年10月起至2013年8月在嘉鼎晖公司处工作，嘉鼎晖公司、何敏双方虽未签订劳动合同，但何敏接受嘉鼎晖公司管理，双方事实劳动关系成立。嘉鼎晖公司并未证明何敏与成都蓉晔投资有限公司有劳动关系，且何敏是另一公司法定代表人并不妨碍其与嘉鼎晖公司建立劳动关系，故对嘉鼎晖公司诉称何敏与嘉鼎晖公司没有劳动关系的意见，原审法院不予支持。嘉鼎晖公司应足额支付何敏工资6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，嘉鼎晖公司应支付何敏未签订书面劳动合同的二倍工资差额23583元（从2012年12月24日计算至2013年8月31日），故对嘉鼎晖公司的诉讼请求，原审法院不予支持。双方对嘉鼎晖公司不支付何敏经济补偿金6006元、代通知金3003元无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决：一、嘉鼎晖公司不支付何敏经济补偿金6006元、代通知金3003元；二、嘉鼎晖公司于判决书生效之日起五日内支付何敏工资6000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额23583元。案件受理费10元，减半收取5元，由嘉鼎晖公司负担。
原审判决后，原审原告嘉鼎晖公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.何敏为成都蓉晔投资有限公司法人，不在嘉鼎晖公司处上班，嘉鼎晖公司与何敏根本不存在劳动关系。何敏仅是2012年11月、12月、2013年1月参与了嘉鼎晖公司的临时项目，已经领取了3个月报酬，嘉鼎晖公司不存在补发工资的问题。2.本案是因嘉鼎晖公司原总经理乔利平与股东罗明杨的合作纠纷产生的，何敏的离职证明系乔利平利用职务便利为其出具的，不能反映双方的真实劳动关系，该离职证明系非法取得。综上，请求二审法院撤销原判，改判嘉鼎晖公司不应支付何敏工资6000元和未签劳动合同双倍工资23583元。
被上诉人何敏答辩称，1.何敏曾经是成都蓉晔投资有限公司法人，但该公司早已歇业。何敏从2012年10月到嘉鼎晖公司处工作，公司未与其签订劳动合同，也未为其购买社保。公司未向其支付2013年7、8月份的工资。2.离职证明系由嘉鼎晖公司股东罗明杨出具的，不是由乔利平出具的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，由于双方均无新的证据材料向本院提交，且对原审审理查明的事实均无异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，何敏是否系成都蓉晔投资有限公司的法人，并不影响其与嘉鼎晖公司建立事实上的劳动关系。原审审理中，何敏提交了临时岗位配置表、工资表、离职证明等，可以证明何敏2012年10月到嘉鼎晖公司工作，工作岗位为业务员，何敏接受嘉鼎晖公司的管理，在嘉鼎晖公司领取劳动报酬，双方之间的法律关系符合事实劳动关系的法律特征，故嘉鼎晖公司所提其与何敏之间系劳务关系的上诉意见，本院不予采纳。嘉鼎晖公司上诉提出何敏的离职证明是非法取得的，但并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，嘉鼎晖公司的上诉理由因其未提供证据证明而不能成立，故本院认为，原审确认嘉鼎晖公司与何敏之间存在事实劳动关系并无不当。
根据查明事实，何敏与嘉鼎晖公司建立了事实上的劳动关系，何敏从2012年10月至2013年8月均在嘉鼎晖公司处工作，双方并未签订书面的劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，即“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，作为用人单位的嘉鼎晖公司应当向何敏及时、足额支付2013年7、8月的未付工资6000元和未签劳动合同双倍工资23583元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由四川嘉鼎晖贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 曲星月
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2625号
申请执行人于康康。
被执行人徐顺西。
申请执行人于康康与被执行人徐顺西承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）金浦商初字第1651号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐顺西暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，若申请执行人于康康举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2625号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 洪永喜
二〇一五年七月十七日
书记员 张文杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初64号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2015年12月31日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派助理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2015年12月31日5时30分许，被告人王某某驾驶黑JT35**号小型轿车沿双鸭山市尖山区九阳路由西向东行驶，当行驶至田园面包房处时，由于没有及时发现由西向东行走的行人邓某某，将邓某某撞伤，邓某某经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任。
被告人王某某于2015年12月31日在事故现场被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人王某某犯有交通肇事罪的证人证言、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、检验报告书、鉴定文书、视听资料光盘、被告人供述等有关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。并建议对被告人王某某在二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人王某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，2015年12月31日31分，被告人王某某驾驶万某某所有的黑JT35**号捷达出租车沿双鸭山市尖山区九阳路由西向东行驶，当行驶到田园面包房附近的时，将横过马路的被害人邓某某撞伤，事故发生后被害人邓某某经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，王某某承担本起事故的全部责任，行人邓某某在本起事故中无责任。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，被害人邓某某生前头部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。
2015年12月31日，被告人王某某在双鸭山煤炭总医院被鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队民警抓获。
另查明，在本院住持下，依法对民事赔偿部分进行调解，附带民事诉讼原告人邓某某、黄某某、李某某与附带民事诉讼被告人王某某、万某某、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司自愿达成如下协议，附带民事诉讼被告人王某某、万某某、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、黄某某、李某某人民币48万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表；
2.双鸭山市公安局交通警察指挥中心接警单；
3.双鸭山市公安局直属分局立案决定书；
4.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过证实，事故大队民警抵达现场后发现王某某不在现场，电话联系王某某，其称在医院陪同抢救伤者，事故处理大队民警前往双鸭山煤炭总医院将其抓获的事实；
5.证人万某某的证言证实，我与王某某是雇佣关系，我将我的黑JT35**捷达出租车租给王某某开白班的事实；
6.证人邓某某的证言证实，我是邓某某的弟弟，2015年12月31日5时20许，邓某某下楼晨练，同日5时50分许，我嫂子接到电话，说邓某某受伤了在医院急救的事实；
7.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；
8.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队被告人王某某驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某具有驾驶资格的事实；
9.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队黑JT35**号机动车信息查询结果单；
10.中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业第三者责任险保险单证实，肇事车辆黑JT35**号机动车在该保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间的事实；
11.黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定证实，黑JT35**号捷达牌小型轿车制动符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定的事实；
12.黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，黑JT35**号捷达牌小型轿车左前部与其他软体（人体）存在接触的事实；
13.黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定证实，黑JT35**号捷达牌小型轿车碰撞前速度为45.9km／h的事实；
14.黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书证实，被告人王某某血液中检测出乙醇含量0.3520mg／100ml的事实；
15.双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人邓某某生前头部与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡的事实；
16.视听资料光盘证实，2015年12月31日5时31分55秒，一行人在马路中心行走时被一辆出租车撞倒，出租车驾驶员下车查看后拨打电话并在原地等待的事实；
17.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，王某某承担本起事故的全部责任，行人邓某某在本起事故中无责任的事实；
18.被告人王某某户籍证明；
19.被告人王某某的供述证实，我驾驶的黑JT35**捷达出租车，车主是万某某，我俩是雇佣关系，她雇我开白班。2015年12月31日5时30分许，我驾驶黑JT35**号出租车沿双鸭山市尖山区九阳路由西向东行驶，当行驶到田园面包房附近的时候，我对向驶来一辆车开着远光，导致我当时视线不清啥也看不见了，视线还没有恢复的时候，我就感觉车前面撞到东西了，然后我赶紧刹车，下车一看发现车撞到人了。事故放生后，我先下车查看情况，发现有人受伤了然后打了120，接着又报了122。120先到了现场，我和伤者一起坐着120去煤炭总医院，然后被公安机关在医院抓获的事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够积极赔偿被害人家属经济损失，双方自愿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人王某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人王某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔美华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02122号
原告王菊芳。
委托代理人李培伦，系原告之夫。
被告西安电力专修学院。
法定代表人，陈金炆，系该学院院长。
委托代理人李波，系学校员工。
委托代理人李得钊，系学校员工。
原告王菊芳诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己与被告签订《借款合同》约定“甲方向乙方借款40000元，资金用于甲方校区建设，借款年利率为12%，到期还本息合计44800元，借款期限为2014年9月20日到2015年9月19日。”2015年3月1日，被告宣布对到期的合同不再按照当初的还款办法执行。现诉请判令解除合同，要求被告偿还本金40000元，并承担全部诉讼费用。
被告西安电力专修学院经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告王菊芳等人与被告西安电力专修学院的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故对原告王菊芳的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告王菊芳对被告西安电力专修学院的起诉。
诉讼费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年九月九日
书记员 冯宏祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2570号
原告：林建，
2603197209220314，住台州市路桥区路桥街道金鹊街**号。
委托代理人：施通畅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：卢良军，身份证号
××2603196102201012，住台州市黄岩区上郑乡蒋东岙村2××号
。
原告林建为与被告卢良军买卖合同纠纷一案，于2009年10
月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简易程序，于2009年11月17日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告林建的委托代理人施通畅、被告卢良军到庭
参加诉讼。
原告林建起诉称：1999年至2008年5月间，被告陆续向原告
购买节日灯电线，截止2008年5月14日，双方经结算被告尚欠
原告货款65万元。并由被告向原告出具了一份欠条，载明：欠
林建电线款陆拾伍万元正，08年底前付贰拾万元（以前所有条
子作废）。但被告至今未按约定支付欠款，后经原告多次催讨
未果。现请求判令：一、被告立即支付货款人民币65万元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息。
被告卢良军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告
购买节日灯电线，欠款属实。但原告提供的货物有质量问题，
造成被告经济损失60万元，要求原告承担部分责任。主张抵销
欠款40万元。
原告林建在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告
的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告卢
良军出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币65万
元的事实。经被告质证无异议，本院审查认为，原告提供的上
述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和
证明力，本院予以确认。
被告卢良军在举证期限内，提供下列证据材料：1、浙江中
杰进出口有限公司出具的赔款确认函一份，用以证明原告向被
告提供的货物存在质量问题，造成被告60万元经济损失的事实
。经原告质证，对证据1的真实性、关联性有异议，认为该证
据系复印件，不足以说客观事实。并且该证据系被告与案外人
浙江中杰进出口有限公司发生的纠纷，与原告无关联性。本院
经审查认为，证据1仅能说明案外人与被告因货物质量发生纠
纷，尚不足以证明被告出卖给案外人的货物系被告向原告购买
的同一货物。该证据未达到证明据的证明力标准，本院不予以
认定。本院经审理，认定事实如下：1999年至2008年5月间，被告
陆续向原告购买节日灯电线，截止2008年5月14日，双方经结
算被告尚欠原告货款65万元。并由被告向原告出具了一份欠条
，载明：欠林建电线款陆拾伍万元正，08年底前付贰拾万元（
以前所有条子作废）。但被告至今未按约定支付欠款，后经原
告多次催讨未果。
本院认为，被告卢良军向原告购买节日灯电线，双方已经
结算，欠款事实清楚。被告卢良军也向原告出具了欠条，证据
充分。被告作为买受人在收到货物后未按约定向原告支付货款
，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但
向法庭提供相关的证据未达到证据高度盖然性标准，本院暂不
予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告卢良军于判决生效后30日内支付给原告林建货款人民
币650000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利
率按照本金650000元自2009年10月14日计算至判决确定履行之
日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10437元，适用简易程序依法减半收取5218.5元
，由被告卢良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10
437元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 王华萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第231号
原告宋某某，女，汉族，1985年3月2日生，江西省瑞金市人。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1978年10月29日生，江西省瑞金市人。
委托代理人王祥福，江西金都法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李志宇、被告陈某某及其委托代理人王祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经媒人介绍相识谈婚并在当年按农村风俗成婚。2005年3月15日，生育陈某甲，2007年4月30日生育陈某乙，2008年8月15日生育陈某丙。2009年2月23日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合经常为家庭琐事吵口。自2010年3月开始，双方开始分居生活，异地务工，双方再没有联系。为此，原告请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩陈某甲、陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原告诉称感情不好不是事实。夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识谈婚并按农村风俗成婚。2005年3月15日，双方生育一男孩，取名陈某甲。2007年4月30日，双方又生育一男孩，取名陈某乙。2008年8月15日，双方生育一女孩，取名陈某丙。2009年2月23日，双方到瑞金市民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。自2010年3月开始，双方各自在外务工，联系相对较少。2014年2月24日，原告提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩陈某甲、陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚姻登记档案、小孩户口及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育三个子女，应当建立起了夫妻感情。只是近几年来，双方沟通联系相对较少，导致夫妻感情出现裂痕，但还未彻底破裂。原告诉请离婚，只有自己的陈述而未提交夫妻感情彻底破裂的证据予以证明，故本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中能够相互沟通、相互理解、互敬互让，相信双方夫妻感情能够和好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一四年三月十四日
书记员 赖 斌
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保8号
申请执行人刘长春，男，1959年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人姜延波，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业。
被执行人刘丽杰，女,1968年6月1日出生，汉族，无职业，。
本院在执行刘长春与姜延波、刘丽杰财产保全一案中，依法查封了被执行人刘丽杰坐落于齐齐哈尔市碾子山区百树园小区4号楼1单元602室房屋，期限为两年；对申请人提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道十三委十组房屋（碾房权证碾子山区字第S20160010**号）予以查封。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207财保1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包兴国
二〇一七年三月十四日
书记员 李哲男
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1101号
原告李某某，女，1976年1月7日出生，汉族。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告阳某某，男，1967年5月27日出生，汉族。
本院于2014年8月21日立案受理了原告李某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人肖坤华、被告阳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年春认识，1992年9月12日生男孩李洪雄，现已成年。2003年6月29日生女孩阳某甲。2006年在隆回县民政局补办结婚证。原、被告婚前感情一般，婚后，原、被告感情逐渐淡化，自2010年年底开始，被告就对原告不理不睬，漠不关心，原告问其理由，被告说身体不好，工作压力大，被告以此为由长期不与原告过夫妻生活，自2013年开始，被告不但不履行夫妻义务，且不支付小孩抚养费用，并时常辱骂原告，对原告不信任，胡乱猜疑原告，致夫妻感情恶化。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；小孩阳某甲由原告抚养成年，由被告支付抚养费100000元；共同财产位于广东省东莞市横沥镇天桥路桃苑二座206房，价值150000元，归原告所有。
被告阳某某辩称，原告所诉事实部分虚假，我们夫妻感情还没有破裂，我坚决不同意离婚。
原告李某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告及小孩阳某甲的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告及小孩的身份�况。
证2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、对原告李某某的接待笔录1份，拟证明原、被告性格不合，被告自2013年后不再寄钱给原告抚养小孩，夫妻感情破裂。
被告阳某某对原告李某某提交的证据质证意见如下：对原证1、2、无异议；对原证3有异议，我和原告婚后性格没有不合，我们二十年来只吵了两次架。我一直给小孩寄生活费。我们两个人是互相猜疑，才会走到今天这个地步。我没有存款，钱我都按月寄给原告的，一年中只有五一、十一和春节的三个月的钱没有给原告寄回，我是直接带回去的。
被告阳某某向本院提交了如下证据：
证1、汇款凭证10份，拟证明2012年、2013年、2014年，被告给原告寄过钱。
原告李某某对被告阳某某提交的证据质证意见如下：2012年的汇款是真实的；2013年7月9日的15000元的汇款，是借给我姐姐建房10000元，另外5000元包括1000元的彩礼钱和4000元的小孩生活教育费；2013年1月17日的10000元是在2012年过年时的开支，我们一家人都用了；2013年4月17日的3500元，其中还给我爸爸2500元，另1000元他说给我爸爸过生日；2014年1月4日的8000元和2014年2月23日的8000元，是被告自己用来挖地基的。
对原告李某某、被告阳某某提交的证据，本院认证如下：
原证1、2系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，本院予以认定；原证3系当事人陈述，需结合庭审查明的情况予以认定。被证1系书证，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
1991年，原告李某某与被告阳某某相识。1992年9月12日生男孩李洪雄，现已成年。2003年6月29日生女孩阳某甲。2006年9月22日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。原、被告夫妻感情一直较好。后来，原、被告因�地分居，双方缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。2014年5月18日，原、被告吵了一架后，就一直分居至今。
另查明，原告置办嫁妆有一套组合家具，但至今在原告家中。双方共同财产有位于广东省东莞市横沥镇天桥路桃苑二座206房一套，在福建省晋江市开办鞋料加工厂一个，但该鞋料加工厂现已由小孩李洪雄经营。共同债权有被告大姐阳本娥借款5000元，被告三哥阳范聪借款5000元，原告妹妹李华借款5000元，被告提出原告姐姐李杏梅借款10000元，但原告辩称该借款已经偿还。共同债务有因办鞋料加工厂购置机器欠款40000元，被告提出因办鞋料加工厂借款40000元，原告辩称不知情。小孩阳某甲现跟随被告生活。
本院认为：原告李某某与被告阳某某自由恋爱结婚，并生育了两个小孩，夫妻感情一直较好。只是后来因双方两地分居，缺乏沟通，夫妻感情出现了裂痕。只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，多多沟通，尤其是被告要对原告多加关心和体贴，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周驿东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2539号
原告刘立刚。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告曹秋宝。
原告刘立刚与被告曹秋宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告于2014年9月2日以庭外和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘立刚撤诉。
案件受理费8245元，减半收取4123元，由原告刘立刚负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴 婧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第111-1号
申请执行人山东海阳丰汇设备技术有限公司。住所地：山东省海阳市。
法定代表人刘国生，总经理。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司。住所地：青岛胶州市。
法定代表人朱铎军，董事长。
本院在执行山东海阳丰汇设备技术有限公司与青岛远征钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法强制提取了被执行人青岛远征钢结构工程有限公司应向申请执行人山东海阳丰汇设备技术有限公司返还的钢结构576.602吨。经查，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司暂无其他财产可供执行；申请执行人山东海阳丰汇设备技术有限公司提供不出财产下落和其他可供执行的财产线索。申请执行人山东海阳丰汇设备技术有限公司申请执行标的返还钢结构781.925吨，本次执行576.602吨，剩余205.323吨（折算人民币1517336.97元）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0749号裁决书的本次执行程序。
申请执行人山东海阳丰汇设备技术有限公司在发现被执行人青岛远征钢结构工程有限公司的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 王雷杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09266号
原告王强，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告安金飞，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王强与被告安金飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告安金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年3月13日，被告安金飞向我借款2万元，并出具《借条》明确于2015年5月底还清。借款到期后，安金飞拒不归还借款，我多次催收未果。请求判令：1、被告安金飞归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告安金飞承担。
被告安金飞未作答辩。
经审理查明，2015年3月13日，王强通过银行汇款方式向安金飞出借款项2万元。同日，安金飞出具《借条》，主要载明“我今借王强现金20000元，五月还清”。此后，安金飞未归还借款，王强催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行汇款凭证等证据以及王强的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，安金飞向王强借款2万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。安金飞借款后未按其承诺的时间归还借款，已经违约，应承担相应的民事责任。王强要求安金飞归还借款2万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安金飞于本判决生效之日起五日内向原告王强归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告安金飞负担。原告王强已向本院预缴上述费用，被告安金飞于本判决生效之日起五日内将300元直接支付给原告王强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 喻沿恺
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第58号
原告：浙江巨鑫玻璃有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：毛林华。
被告：浙江爵世门控有限公司。
法定代表人：叶卸标。
原告浙江巨鑫玻璃有限公司（以下简称巨鑫公司）与被告浙江爵世门控有限公司（以下简称爵世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员魏建明适用简易程序独任审理，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司委托代理人毛林华到庭参加诉讼，被告爵世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司起诉称：2012年2月3日，被告多次向原告购买玻璃，2012年3月12日，经双方结算，被告共欠原告玻璃款28853.35元未付，该欠款由被告法定代表人叶卸标的妻子李林巧在对账单上签字确认。后原告向被告索要货款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付玻璃款28853.35元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。二、《对账单》1份，证明被告欠原告货款28853.35元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年3月12日，经原、被告双方结算，被告爵世公司尚欠原告巨鑫公司货款28850元，被告爵世公司监事李林巧在《对账单》上签字确认。被告爵世公司至今尚未支付该货款，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同。现被告未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告爵世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江爵世门控有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨鑫玻璃有限公司货款28850元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告浙江爵世门控有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年三月十二日
书记员 陈 惠
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审9号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄海英，南宁市良庆区玉洞街道计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：刘华宗，农业。
被申请执行人：黄海鸥，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人刘华宗、黄海鸥履行良计生征字（2015）第081119号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人刘华宗、黄海鸥于2013年10月9日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2012年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对刘华宗征收22317元，对黄海鸥征收22317元，被申请人已缴纳25000元，还有19634元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月15日所作出的良计生征字（2015）第081119号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第081119号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 律
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1924号
原告谭X芳，女，1954年5月12日出生，汉族，住西藏日喀则市。
被告唐X书，男，1951年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告谭X芳与被告唐X书离婚纠纷一案中，经本院调解，原告谭X芳于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭X芳的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭X芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭X芳负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十月八日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第1924号原告谭某芳，女，1954年5月12日出生，汉族，住西藏日喀则市。被告唐某书，男，1951年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告谭某芳与被告唐某书离婚纠纷一案中，经本院调解，原告谭某芳于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某芳的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某芳撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告谭某芳负担。审判员  陈正明二〇一四年十月八日书记员  钱福锐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00701-2号
申请执行人邹敦强。
申请执行人闫容保，系申请执行人邹敦强之妻。
被执行人黄朝明。
申请执行人邹敦强、闫容保与被执行人黄朝明确认合同无效纠纷一案，申请执行标的额250000元，未结标的额250000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00701号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月三日
书记员 余怀东
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00428号
原告：金玉明，男。
被告：赵辉，男。
被告：李亚南，男。
本院在审理原告金玉明与被告赵辉、李亚南为民间借贷纠纷一案，原告金玉明于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金玉明撤回对被告赵辉、李亚南的起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告金玉明负担。
审判员 柳锐
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹娜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初32号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月21日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年9月30日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。2016年4月12日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2015年7月23日6时许，被告人王某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿邦宽线公路由西向东行驶至遵化市西环岛西侧时，与前方同向赵某乙载乘刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，赵某乙、刘某受伤，同年7月25日，刘某经医院抢救无效死亡。经认定，王某承担本起事故的主要责任，赵某乙承担本起事故的次要责任，刘某无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月23日6时许，被告人王某驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车沿邦宽线公路由西向东行驶至遵化市西环岛西侧时，与前方同向被害人赵某乙驾驶载乘被害人刘某的电动三轮车发生交通事故，造成被害人赵某乙、刘某受伤，车辆损坏。被害人刘某的损伤经遵化市人民医院诊断为：1、重型颅脑损伤：脑疝，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿（创伤性），蛛网膜下腔出血（创伤性），颅底骨折，枕骨及蝶骨体骨折；2、左侧部分肋骨骨折；3、左手背皮肤挫裂剥脱伤并皮肤缺损；4、头面胸部双前臂双腕手软组织损伤。被害人刘某经抢救无效于2015年7月25日死亡。被害人赵某乙的损伤经遵化市人民医院诊断为头胸腹髋部右肘右下肢软组织损伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为轻微伤。此次交通事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的主要责任，被害人赵某乙承担本起事故的次要责任，被害人刘某无责任。事故发生后，被告人王某拨打了报警和急救电话，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，并为被害人垫付了部分医药费和丧葬费。在本案审理过程中，经本院主持于2016年4月5日被告人王某的亲属与被害人刘某的亲属达成刑事和解协议，并已履行完毕，被害人刘某的亲属对被告人王某表示谅解，不再追究被告人王某的刑事责任和民事责任，请求法院对王某的刑事责任从宽处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某甲、王键辉等人的证言，被告人王某的供述和辩解，被害人赵某乙的陈述，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，机动车和驾驶人查询信息，诊断证明书，居民死亡医学证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，情况说明，常住人口基本信息，刑事和解协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在事故发生后拨打报警和急救电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人亲属的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
人民陪审员 范金丽
人民陪审员 尹丽侠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯常莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初64号
原告尹征。
被告王蕾。
原告尹征与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告尹征于2015年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王蕾所有的位于甘南县甘南镇**面积为290.5平方米的房屋予以查封，并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述房产。本案依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尹征到庭参加诉讼，被告王蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹征诉称，2015年11月中旬及12月初，被告因经营小额贷款急需周转资金，便分三次共向原告借款共计620,000.00元，双方约定月利率2分，一个月还款。借款到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告王蕾给付借款本金620,000.00元，利息24,800.00元(其中2015年11月15日的两笔借款共计320,000.00元按照月利率2分自2015年11月15日计算至2016年1月15日，利息为12,800.00元；2015年12月1日的借款300,000.00元按照月利率2分自2015年12月1日计算至2016年2月1日，利息为12,000.00元)，本息合计644,800.00元，并要求被告王蕾承担本案诉讼费用。
被告王蕾未答辩。
原告尹征为支持其诉讼请求向本院提交证据借据原件三份，用于证明被告王蕾在原告处借款事实存在。
被告王蕾未提交证据。
出示法院依法调查王蕾的调查笔录一份，主要�容是王蕾认可借款事实存在，认可原告主张的借款本息数额，愿意还款，但是暂时没有偿还能力。
对原告提供的证据借据三份，被告王蕾未到庭质证,本院在调查王蕾时，已出示了该三份借据，王蕾承认借款事实的存在，故本院对上述借据的真实性予以采信。对本院调查王蕾的调查笔录，原告尹征认可该份笔录的真实性，本院对该份调查笔录予以确认。
经审理查明：被告王蕾于2015年11月15日分两次分别在原告尹征处借款本金200,000.00元、120,000.00元，2015年12月1日，被告王蕾又在原告处借款30,0000.00元，三笔借款双方均约定月利率2分、借款期限为一个月。该笔借款被告王蕾至今未能偿还。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王蕾在原告尹征处借款620,000.00元的事实，有借据以及法院对王蕾的调查笔录可以证实，借款到期后尹征作为债权人有权要求王蕾履行还款义务，王蕾作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告尹征要求被告王蕾偿还借款本金620,000.00元，利息24,800.00元，本息合计644,800.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王蕾应于本判决生效后十日内偿还原告尹征借款本金620,000.00元，利息24,800.00元，本息合计644,800.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,248.00元，减半收取5,124.00元，保全�3,744.00元，均由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
处理过的文书
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第113号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人严某某。
被执行人杨某某。
被执行人严某某、杨某某于2013年11月3日在资中资州医院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月4日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-342号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月5日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行严某某、杨某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-342《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人严某某、杨某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1189号
原告：宁波天泉标准件有限公司（组织机构代码：14488581-3）。住所地：奉化市经济开发区汇泉路***号。
法定代表人：韩秀凤，该公司执行董事。
委托代理人：董汉卿。
被告：宁波乐斯博电子实业有限公司（组织机构代码：71118353-6）。住所地：宁海县科技工业园区*号地。
法定代表人：徐其和，该公司董事长。
原告宁波天泉标准件有限公司为与被告宁波乐斯博电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判。本院于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人韩秀凤及其委托代理人董汉卿到庭参加诉讼，被告宁波乐斯博电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波天泉标准件有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买用于电子产品的螺丝。自2011年3月初至2012年9月，原告共计交付被告价值175126.69元的货物。原告陆续开具宁波增值税专用发票17份，开票金额合计175126.69元，被告均已认证。尔后，被告分8次支付原告货款合计133000元，尚欠货款42126.69元。原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告支付原告货款42126.69元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.宁波增值税专用发票17份、原告申请法院调取的宁海县国家税务局企业发票认证情况表1份，进货验收单59份，证明：（1）原告共计交付了被告价值175126.69元的货物并开具了相应金额的增值税发票；（2）被告对原告开具的17份增值税专用发票均已认证的事实。
2.上海浦东发展银行（浦发宁波奉化支行）贷记通知7份，银行承兑汇票1份（两页），证明被告自2011年8月23日至2012年9月26日期间共支付原告货款133000元的事实。
被告宁波乐斯博电子实业有限公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，真实、合法，能够证明其待证事实，故本院均以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款42126.69元未付，原告以起诉方式要求被告支付货款42126.69元，理由正当，本院予以支持。被告宁波乐斯博电子实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波乐斯博电子实业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波天泉标准件有限公司货款42126.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，减半收取426.50元，由被告宁波乐斯博电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一四年七月十一日
代书记员 林 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第360号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：刘碎庆。
本院在审理原告史玉红与被告刘碎庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玉红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01296号
原告孙某某，女，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2015年4月15日与6月4日两次公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委
托代理人戴逸玫、被告刘某甲及其委托代理人朱红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告于2010年3月28日登记结婚。婚后生育一女孩刘某乙，现年4岁。因家庭生活琐事原、被告经常吵架，被告对原告实施家庭暴力并赌博，导致夫妻感情已完全破裂。为此原告诉请法院判令原告与被告离婚；离婚后女儿由被告抚养；家庭财产三间房子归女儿所有；其他财产归被告所有。
被告刘某甲庭审答辩称，我不同意离婚。因为原告所说的离婚理由不成立。结婚后这些年我一次也没有打过她。要说赌博也就是过年没事时玩过几次，平时也没有时间出去玩。说句实在话，我到现在也想不明白什么原因她提出与我离婚。如果原告执意离婚，孩子我不同意抚养。家庭20多万元外债应由我们两人共同分担。否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，经他人介绍孙某某与刘某甲相识并确立恋爱关系，于2010年3月28日登记结婚。孙某某系二婚，在与刘某甲结婚之前曾有过一次婚姻，并生有一女孩叫于某某，今年10岁。孙某某与刘某甲组成新的家庭后其女儿于某某也随带过来一起生活。2012年2月16日孙某某又增添一女取名刘某乙，今年4岁。由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后未建立起更深的夫妻感情，生活中常因生活琐事发生争吵，离自己想要的生活越走越远，孙某某现离婚态度坚决。双方于2015年3月16日开始分居，分居期间孩子刘某乙在随刘某甲生活。调解和好无望。现有家庭财产三间砖房（刘某甲结婚前母亲给儿子准备的婚房），一套四轮车价值18000.00元左右，小尾寒羊50只（39只大11只小）价值30000.00多元，2014年农业收入玉米39000.00元。债务70000.00元。其中今年欠巴彦高勒信用社贷款60000.00元，承包李强土地承包费7000.00元，以往零欠3000.00元。
在庭审中，关于60000.00元贷款的去向问题，孙某某主张使出贷款马上偿还了家庭债务。其中还王占海11000.00元，白兴华、孙兰夫妻6000.00元，付亚静4000.00元，盛哲、刘艳丽夫妻30000.00元，亢学家7000.00元，尚欠付亚静20000.00元未有偿还。并提供了王占海、白兴华、付亚静、盛哲的书面证明，亢学家的收到条（欠化肥款）；还有邮政储蓄银行汇款取款凭据，还有贷款查询明细，证明还2014年信用社贷款的时间和款额。证人均未出庭。经质证，刘某甲否认以上全部债务。
刘某甲提出欠郭险峰50000.00元，崔红军24000.00元，王老六22000.00元，闫平24000.00元，付亚轩31000.00元，李淑华9000.00元，李强11400.00元（孙某某认可3000.00元），总计168400.00元。孙某某否认以上债务的存在，对此刘某甲提供证人闫平出庭证实2015年2月份借给刘某甲24000.00元；付亚轩出庭证实2015年1月7日与1月29日，刘某甲两次借款合计31000.00元。1月7日这次是6000.00元现金和1000.00元钱的化肥，1月29日24000元全部是借的现金。但付亚轩出示两张借据的金额都是24000.00元，而1月7日这张借据收款人写的是闫平的名字。李强出庭证实欠其以往零账合计7000.00元，而不是刘某甲所说的11400.00元。郭险峰未出庭，刘某甲提供其欠据。崔红军、王老六、李淑华三人的欠款情况刘某甲未举证。
本院认为，原、被告婚姻基础差，感情薄弱，婚后又未建立起更深的夫妻感情，原告离婚态度坚决，调解无效，应视为夫妻感情破裂，原告请求离婚应予准许。现原告身边已带有一女儿，原告没工作又无稳定收入，从经济能力和抚养条件上看，离婚后女儿刘某乙随被告生活会更有利于其生活、学习和成长。三间砖房属被告婚前个人财产，本案中不可作为夫妻财产进行分割。小尾寒羊，一套四轮车，2014年农业收入等财产，根据其价值折抵家庭债务后本着共同分割的原则进行处分。今年土地承包费应谁承包，谁受益，谁偿还。从原告提供的证据邮政储蓄银行汇款凭证（两张）上的时间，2014年偿还巴彦高勒信用社贷款的时间看，今年支取信用社贷款时间相稳合；确认原告所述偿还盛哲30000.00元借款的事实成立。其余款原告未提供证人出庭证实，对提供的证明的真实性无法确认，也不符合证据规则，依法不予认定。被告所列举债务成立的依据不足，缺少证据的关联性、真实性，证据之间不能相互印证，故本院不予确认。问题是在短时间（一个月左右）内接连发生115000.00元债务，干什么用被告竟表示“不清楚，都给原告了”，叫人无法信服。法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某乙（2012年2月16日出生）由被告刘某甲抚养，自2015年4月1日起，原告孙某某于每年11月30日给付孩子当年抚养费3000.00元，到18周岁止；
三、在被告处现有夫妻财产全部归被告刘某甲所有，债务70000.00元（含土地承包费7000.00元）由被告刘某甲偿还65000.00元，原告孙某某偿还5000.00元；
四、在原告孙某某处的应有贷款30000.00元归原告孙某某。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一五年六月十九日
书记员 白万书
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2120号
罪犯张殿宽，
河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2003）廊刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张殿宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张殿宽及同案被告人高海军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十八日作出（2003）冀刑一终字第436�刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月、三年和一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张殿宽在服刑期间，于2013年10月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张殿宽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3395号
罪犯刘继群，男，1991年4月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年9月26日作出（2012）浑刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘继群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘继群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘继群于2012年3月下旬至2012年4月中旬期间，利用在吉林银行白山分行三江支行夜间守库之际，先后三次将三江支行员工孙艳、胡学晶、韩雪、辛燕、陆海琳五人存放在三江支行非现金业务办理处更衣柜内的现金、黄金首饰等财务盗走，经白山市浑江区价格认证中心鉴定：被盗黄金首饰价值6850元，盗窃总价值27368余元。部分赃物被追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币279元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘继群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘继群减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01527号
原告：杨兆兰，女，1938年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告杨兆兰诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告杨兆兰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兆兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兆兰撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝 庆
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3105号
原告张四海,男,1959年9月14日生,汉族。
委托代理人徐俊，江苏引航律师事务所律师。
被告周甄奎,男,1962年12月22日生，汉族。
被告刘瑛,女,1969年3月6日生，汉族。
原告张四海与被告周甄奎、刘瑛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张四海的委托代理人徐俊到庭参加了诉讼。被告周甄奎、刘瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张四海诉称，2011年9月21日，被告周甄奎向原告借款50000元，由于原告与被告周甄奎系好友关系，当即借钱给被告。并由被告出具借条一份，约定利息为月息2分。后原告多次催要还款，被告于2013年4月27日偿还借款本金12000元、2014年1月16日偿还借款本金7600元，剩余借款本金30400元至今未还，被告也从未支付过利息。因两被告系夫妻关系，应作为夫妻共同债务由两被告承担连带还款责任。为此诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款本金30400元并支付利息31118元（利息暂计算至2014年10月8日，从2014年10月8日起按月利率2%计算利息至判决给付之日）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告周甄奎、刘瑛未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告周甄奎系朋友关，2011年9月21日，被告周甄奎向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：暂借张四海现金50000元整，计息为2分月息。借款后，原告认可被告分别于2013年4月27日归还借款本金12000元、2014年1月16日归还借款本金7600元。剩余借款本金和利息至今未付。
另查明，被告周甄奎与被告刘瑛于1994年9月29日登记结婚。
上述事实有借条、补发婚姻登记证件审查处理表等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周甄奎向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。造成本案纠纷的原因在于被告没有及时归还原告借款，对原告要求被告周甄奎归还剩余借款本金30400元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中明确约定月息2分计算利息，该约定利息不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。利息计算如下：2011年9月21日至2013年4月26日，共计利息19200元；2013年4月27日至2014年1月15日，共计利息为6587元；2014年1月16日起本金30400元按照月息两分计算至款项还清之日止。原告诉称两被告系夫妻关系，经庭审查明被告周甄奎与被告刘瑛于1994年9月29日登记结婚，该笔借款系在其婚因关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告周甄奎、刘瑛于本判决生效之日起五日内归还原告张四海借款本金30400元及2011年9月21日至2014年1月15日的利息共计25787元，并支付以30400元为基数、按照月息两分计算自2014年1月16日至还款之日止的利息。
案件受理费1338元、财产保全费720元、公告费用600元，合计2658元由被告周甄奎、刘瑛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姚违青
二０一五年七月十六日
书 记 员 林苏梦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执944号
申请执行人：毛瑞芳，女，汉族，永昌县人。
被执行人：高明兴，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人毛瑞芳与被执行人高明兴买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人毛瑞芳于2017年11月24日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人毛瑞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 雷