wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第992号
原告王雷，女，1980年8月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王雷与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金7418元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街XX甲号XX房屋，房屋总价款为XX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，双方均认可被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数�2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王雷逾期办理房屋权属登记备案违约金5080元（406476元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉�件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6285号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某，男，1990年7月24日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宁都县，曾于2011年3月10日因盗窃被深圳市油松派出所行政拘留十日。因涉嫌诈骗于2016年4月8日被羁押，2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾志红，广东深长城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4951号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处十个月到一年十个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人曾志红提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年2月底，被告人邹某到被害人李某的工地做事，从而得知李某需要承接工程。3月8日，邹某联系李某，谎称自己认识光明新区公明街道南庄村村长、可以介绍工程给李某，并从该日开始，以打点关系请客吃饭、交开工管理费、家人生病需要钱、出车祸等各种编造的理由，先后八次向李某要钱，共计27000元。所有赃款均已转入被告人邹某中国银行卡（卡号：62XXXXXXXXXXXXXXX68）内。2016年3月26日，李某发现被骗后报案，2016年4月8日，邹某到公安机关投案。案发后，被告人邹某家属已赔偿李某27000元，并取得其谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，系自首，依法从轻处罚，及具有取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6285号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邹某某，男，汉族，初中，户籍所在地江西省宁都县，曾于2011年3月10日因盗窃被深圳市油松派出所行政拘留十日。因涉嫌诈骗于2016年4月8日被羁押，2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾志红，广东深长城律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4951号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处十个月到一年十个月。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人曾志红提出从轻辩护。
查明事实
2016年2月底，被告人邹某某到被害人李文魁的工地做事，从而得知李文魁需要承接工程。3月8日，邹某某联系李文魁，谎称自己认识光明新区公明街道南庄村村长、可以介绍工程给李文魁，并从该日开始，以打点关系请客吃饭、交开工管理费、家人生病需要钱、出车祸等各种编造的理由，先后八次向李文魁要钱，共计27000元。所�赃款均已转入被告人邹某某中国银行卡（卡号：6217852000011886168）内。2016年3月26日，李文魁发现被骗后报案，2016年4月8日，邹某某到公安机关投案。案发后，被告人邹某某家属已赔偿李文魁27000元，并取得其谅解。
本院意见
被告人的行为构成诈骗罪，系自首，依法从轻处罚，及具有取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6285号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹某，男，1990年7月24日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宁都县，曾于2011年3月10日因盗窃被深圳市油松派出所行政拘留十日。因涉嫌诈骗于2016年4月8日被羁押，2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾志红，广东深长城律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4951号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处十个月到一年十个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人曾志红提出从轻辩护。查明事实2016年2月底，被告人邹某到被害人李某的工地做事，从而得知李某需要承接工程。3月8日，邹某联系李某，谎称自己认识光明新区公明街道南庄村村长、可以介绍工程给李某，并从该日开始，以打点关系请客吃饭、交开工管理费、家人生病需要钱、出车祸等各种编造的理由，先后八次向李某要钱，共计27000元。所有赃款均已转入被告人邹某中国银行卡（卡号：62XXXXXXXXXXXXXXX68）内。2016年3月26日，李某发现被骗后报案，2016年4月8日，邹某到公安机关投案。案发后，被告人邹某家属已赔偿李某27000元，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，系自首，依法从轻处罚，及具有取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第19号
原告：朱居坪，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省陆河县。系个体户东莞市石碣恒通纸制品厂的经营者。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：张英尧，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：东莞市宸跃鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：凌世雄。
被告：常德市宸跃鞋业有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：凌世雄。
原告朱居坪诉被告东莞市宸跃鞋业有限公司、常德市宸跃鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱居坪的委托代理人刘玉华、张英尧到庭参加了诉讼。被告东莞市宸跃鞋业有限公司、常德市宸跃鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱居坪诉称：2013年至2014年12月期间，原告与两被告存在买卖合同关系，约定由原告向被告提供包装纸、隔板等纸质品。原告按照约定提供了相关纸质品，但被告却未依约按时支付款项。截止至今日，被告尚欠原告货款人民币363644元。经原告多次催款，被告均以种种理由拖延。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款本金人民币363644元及利息21338元，共计人民币384982元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市宸跃鞋业有限公司（以下简称“东莞宸跃公司”）、常德市宸跃鞋业有限公司（以下简称“常德宸跃公司”）未答辩，也未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：原告向本院提交了2013年8月至2014年3月的送货单及对账单，载明原告向被告东莞宸跃公司送货情况如下：2013年9月：71997.7元（人民币，下同）；2013年10月：28450.08元；2013年11月：30680.07元；2013年12月：44699.88元；2014年1月：85726.38元；2014年2月：72190.92元；2014年3月：3321.6元；2014年12月：26557.6元。该些对账单载明的对账日期均为2014年11月8日，签名的人均为“杨丽”，原告称其系东莞宸跃公司的财务。原告还提交了一份2014年12月6日的送货单，载明货款金额为：26577.6元。原告在庭审中称因被告东莞宸跃公司及常德宸跃公司因股东变更，被告东莞宸跃公司及常德宸跃公司新的股东只愿意承担接手后公司的债务，故后面的货款已付清，但之前的货款没有付清。原告提交了2014年4月至2014年11月期间的送货单、银行电子回单及发票，原告称上述期间的货物也是送到东莞宸跃公司，但款项有的由常德宸跃公司支付，有的由东莞宸跃公司支付；另原告开具的发票，也有的是开具给常德宸跃公司，有的开给东莞宸跃公司。原告还主张被告常德宸跃公司与东莞宸跃公司应承担共同支付货款的责任，理由如下：1、原告送货的收货单位都是被告“宸跃”，收货的地点都是在东莞，但是付款有时是由常德宸跃公司，有时是东莞宸跃公司支付的，而且发票按照常德宸跃公司及东莞宸跃公司的要求有时也是开具给常德宸跃公司或者东莞宸跃公司的；2、常德宸跃公司与东莞宸跃公司的法定代表人均为同一人，而且企业名称、字号也是一样的，因此原告有理由认为常德宸跃公司与东莞宸跃公司的主体混同，而且东莞宸跃公司与常德宸跃公司没有出庭，也没有提供相关证据证明两者的业务是相互独立的。
另原告主张其诉请的利息是按照日0.178‰计算。案涉货款期限为月结，一般是每月30日计算并结算上个月货款的。
另查，东莞宸跃公司与常德宸跃公司的股东均系凌世雄与凌世忠，且法定代表人均系凌世雄。另，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求保全两被告价值250000元的财产，本院经审查后予以准许。
以上事实，有2013年9月-2014年3月的对账单及其对应的送货单，2014年12月6日的送货单、2014年4月-2014年11月的对账单及其对应的送货单、银行电子回单、发票及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。一方面，东莞宸跃公司与常德宸跃公司的股东均系凌世雄与凌世忠，且法定代表人均系凌世雄。另一方面，根据原告提交的证据，常德宸跃公司对于原告送交东莞宸跃公司的货物进行了付款，并且要求原告开具了发票，因此，应视为东莞宸跃公司与常德宸跃公司在与原告本案的交易中存在混同经营的行为，东莞宸跃公司与常德宸跃公司均应与原告的交易应共同承担责任。故原告请求两被告东莞宸跃公司与常德宸跃公司共同承担支付货款的责任，本院予以支持。至于案涉货款的金额，原告已提交证据证明，两被告尚欠的货款金额为363644.23元。本院予以确认。至于原告主张的利息，在法律上应为逾期付款的损失。双方对于付款期限没有书面约定，原告主张是月结，每月30日计算并结算上个月货款，本院予以确认。现案涉货款全部已超付款期限，原告请求两被告支付逾期付款利息，本院予以支持。另原告主张的利率按照日0.178‰，折合年利率为6.497%。而现同期一年期贷款利率为5.6%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的该利率6.497%未超过同期逾期罚息利率8.4%（5.6%×150%），故本院对于原告主张的该利率也予以确认。至于原告主张的各月货款计算的利息天数，自原告主张的逾期之日计至庭审之日，均已超过，故本院对于原告主张的利息天数也予以认可，根据原告主张的利率标准，及计算利息的天数，本院对于原告主张计得的两被告应承担的利息金额21338元予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市宸跃鞋业有限公司及常德市宸跃鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱居坪支付货款363644.23元及利息21338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3537元、保全费1770元，合计5307元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年三月二十三日
书记员 龙容娟
第5页共5页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民再提字第00004号
再审申请人（一审被告）：沈齐权。
再审申请人（一审被告）：陈永琪。
再审申请人（一审被告）：彭永明。
再审申请人（一审被告）：孔福宝。
再审申请人（一审被告）：周君一。
被申请人（一审原告）：潘景湖。
委托代理人：沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人：赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：无锡锡工量具有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇。
负责人：俞璃华，无锡锡工量具有限公司管理人负责人。
委托代理人：罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈炳权。
被申请人（一审原告）：苏近芬。
委托代理人：沈炳权（系苏近芬丈夫）。
申请再审人沈齐权、陈永琪、彭永明、孔福宝、周君一因与被申请人潘景湖、无锡锡工量具有限公司、沈炳权、苏近芬民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第01704号民事判决，向本院申请再审，本院以（2014）锡民申字第00022号民事裁定决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审审理期间，申请再审人沈齐权、陈永琪、彭永明、孔福宝、周君一以“其与潘景湖于2014年10月15日就300万元借款的担保责任承担事宜已达成和解协议，并已履行完毕”为由，向本院申请撤回再审。
本院认为，申请再审人沈齐权、陈永琪、彭永明、孔福宝、周君一在本院再审审理期间提出的撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许沈齐权、陈永琪、彭永明、孔福宝、周君一撤回再审。
本裁定为终审裁定。
审判长 时永才
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月十六日
书记员 张一华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00289号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人彦某某，男，1973年8月3日出生于亳州市谯城区，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年3月28日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人彦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人彦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年12月24日22时30分，被告人彦某某（持C1驾驶证）驾驶皖S×××××号轿车行驶至亳州市谯城区建安路万福大市场北侧时，与王某驾驶的皖S×××××号出租车发生交通事故，导致双方车辆不同程度受损，无人员受伤。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，彦某某血液中酒精含量241．96mg／100m1。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人彦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月24日22时30分，被告人彦某某（持C1驾驶证）驾驶皖S×××××号轿车行驶至亳州市谯城区建安路万福大市场北侧时，与王某驾驶的皖S×××××号出租车发生交通事故，导致双方车辆不同程度受损，无人员受伤。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，彦某某血液中酒精含量241．96mg／100m1。案发后，被告人彦某某赔偿被害人经济损失人民币8000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人彦某某供述证明，2013年12月24日酒后22时许驾驶轿车行驶至建安路万福大市场北侧和一辆出租车发生交通事故，事发后经抽血酒精含量为241．96mg／100m1。
2、证人王某证言证明，2013年12月24日23时许驾驶轿车行驶至万福大市场北侧路段时，有一辆轿车向东行驶撞到他所开的车，他们报的警。
3、户籍证明，证明被告人身份。
4、机动车信息查询证明，被告人持有证件和车辆信息。
5、涉嫌酒后抽血提取登记表、照片证明，抽取被告人血液情况。
6、（2013）毒检字第576号、577号证明，王某血液检出酒精含量为0.04mg／100m1，彦某某为241．96mg／100m1。
7、协议书证明，彦某某与王某双方达成协议，赔偿8000元。
8、前科证明，未发现彦某某有犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彦某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视其被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人彦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第页
第页
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第203-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海炫兴金属材料有限公司。
被执行人肖传雄，男。
被执行人陈银英，女。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海炫兴金属材料有限公司、肖传雄、陈银英、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。执行标的本金7800000元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，执行中查明，被执行人肖传雄与他人共有的位于宁德市周宁县狮城镇瑞龙观20号1-2层房产一套（产权证号（共）周房证字第151号），被上海市虹口区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，在首封法院将上述资产变现后，本案申请执行人依法可向首封的法院申请参与分配。
另查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海炫兴金属材料有限公司租赁在上海市宝山区殷高西路880号131室的办公场地已被业主收回，法定代表人肖传雄亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海炫兴金属材料有限公司及肖传雄、陈银英在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人肖传雄名下的财产已被上海市虹口区人民法院查封，申请人可向虹口区人民法院申请参与分配。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第334-1号
申请执行人：李贤亮。
被执行人：李荣萍。
被执行人：李春武。
本院依据己经发生法律效力的（2014）莱阳商初字第205号民事判决书，被执行人李荣萍、李春武均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李荣萍在中国农业银行莱阳支行姜疃分理处账号为62×××19有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣萍在中国农业银行莱阳市支行姜疃分理处账号为62×××19的存款23122元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十五日
书记员 杨旭东
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民一初字第00089号
原告：陈凤琴，女1956年3月11日生，满族，住开原市八棵树镇石场村四组
原告：王维武，男，1980年10月22日生，满族，住址同上。
原告：王维明，男，1985年1月29日生，满族，住址同上。
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：夏永丰，男，1975年12月9日生，汉族，住辽宁省大石桥旗口镇老墙头村*号1-76。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁诚证律师事务所律师
原告陈凤琴、王维武、王维明与被告夏永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案，原告陈凤琴、王维武、王维明及其委托代理人王春、被告夏永丰委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤琴、王维武、王维明诉称：2014年9月26日17时30分，赵勇无证驾驶与夏永丰合伙购买的辽C634**号普通货车（该车系挂用其他车辆牌照的报废车辆），载夏永丰经营运输。二人沿沈平线由南向北行驶至开原市八棵树镇加油站丁字路口时，与被害人王海山驾驶的由东向南左转弯的无牌照农用三轮车相撞，发生交通事故，造成王海山当场死亡之后果，赵勇及被告夏永丰逃逸。经道路交通事故责任认定，赵勇承担此次事故的全部责任，王海山此次事故无责任。被告作为车辆共同所有人、经营受益人应当与赵勇承当此事故的连带责任。因此原告方要求被告夏永丰赔偿20万元。
原告举证如下：：
一、交通事故责任认定书，证明赵勇肇事的事实
二、村委会、镇政府、派出所证明，证明三原告与死者的关系。
三、户口本、身份证复印件
四、陈凤琴诊断报告单，证明陈凤琴无行为能力，是死者的抚养人
五、刑事判决书，证明判决书中没有关于民事的判决。
被告夏永丰辩称：只能赔偿按法律规定赔偿的数额，我们起到补充赔偿责任，原是刑事附带民事，现在转为民事也不应该保护精神抚慰金。
被告未提供证据材料。
庭审中，对原告方提供的1、2、3号证据材料，本院予以采信。对4号证据被告认为不能证明原告需要被抚养，本院认为，仅以一份病志不能认定原告王凤琴是否丧失劳动能力，故对该被告意见予以采纳。对5号证据，被告虽提出异议，但该判决属生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月26日17时30分，赵勇无证驾驶与被告夏永丰合伙购买的辽C634**号普通货车（该车系挂用其他车辆牌照的报废车辆）载夏永丰沿沈平线由南向北行驶至开原市八棵树镇加油站丁字路口时，与被害人王海山驾驶的由东向南左转弯的无牌照农用三轮车相撞，发生交通事故，造成王海山当场死亡之后果。肇事后，赵勇驾车逃逸，2015年1月5日，公安机关将被告人赵勇抓获。经鉴定，推断王海山系生前头部及胸部受到巨大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，赵勇承担此次事故的全部责任，王海山此次事故无责任。赵勇与本案原告达成民事达成协议，一次性赔偿被害人王海山妻子陈凤芹（妻子）、王维武（长子）、王维明（次子）死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费等各项经济损失共计人民币200000元，三原告与赵勇争议现已处理完毕另查，原告的经济损失为：死亡赔偿金210460元（10523元X20年）、丧葬费23155元、精神抚慰金50000元；总计283615元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及责任认定书、生效法律文书等证据材料在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：赵勇与被告夏永丰合伙购买的辽C634**号普通货车（该车系挂用其他车辆牌照的报废车辆）运输经营过程中，与王海山发生交通事故，致王海山死亡后果，三原告作为王海山近亲属有权利向赵勇及本案被告夏永丰主张赔偿。赵勇对其承担的份额赔偿完毕，依据（中华人民共和国民法通则）第三十五条二款（合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外）之规定，被告夏永丰作为合伙人负有赔偿合伙期间发生的侵权之债，应当继续向三原告赔偿其依法负担的份额，即负担三原告损失的50%。本案相对于被告夏永丰属民事赔偿，故应当依法计算三原告精神抚慰金，同时本院考虑到被告经济能力，酌情保护精神抚慰金50000元。处理本起案件一审法庭辩论终结为2015年5月，故依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条（本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）之规定，本案适用辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据。至于赵勇超额赔偿部分，属三原告与其自愿达成的赔偿协议，与被告夏永丰无关，不能减轻被告赔偿责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告夏永丰赔偿原告陈凤琴、王维武、王维明141807.5元（三原告经济损失283615元X50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告负担3500元，三原告自负800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 孟祥炬
二〇一五年十一月一日
书 记 员 朱 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09702号
原告郑霞，女，1988年9月8日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告郑霞与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑霞，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞诉称，原告于2015年5月15日入职被告，离职时间为2015年5月30日。原告担任运营三部团队经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资1654.8元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月15日入职被告，原告担任运营三部团队经理，每月工资5500元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑霞工资一千六百五十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2488号
原告杨某某，女，1976年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告张某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告杨某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员陈纯升适用简易程序于2013年11月25日上午公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，在互不了解的情况下被逼于2004年2月3日到陆川县人民政府民政办公室办理登记结婚手续。婚后夫妻感情不好，夫妻之间感情无法沟通，被告还赶原告出门抛弃原告，原告无奈只好长期在外打工挣钱度日，但逢年过节回家得不到被告的关心体谅。原告怀孕第二个孩子时，还遭被告毒打，原告也被逼忍气吞声，继续维持这个家。被告得寸进尺，认为原告软弱可欺，动不动就对原告实施殴打，被告还有赌博恶习，不顾妻子及孩子疾苦。原告于2012年2月被逼离家到广东打工谋生，双方互不通信、通话，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此特向人民法院提起离婚诉讼，由于原告已结扎，婚生两个孩子各抚养一个，小孩抚养费用各自承担。
被告张某某辩称，原告所诉的不是事实，原、被告双方感情是好的，其不同意与原告离婚。如原告坚决要求离婚，两个孩子其要抚养，抚养费也要原告承担。
经审理查明，原、被告于2002年农历4月28日经人介绍相识后谈婚便同居生活，2002年农历10月初8日依照农村风俗习惯举行婚礼，2003年3月3日生育大儿子张某甲，原、被告并于2004年2月3日双方自愿到陆川县人民政府民政局婚姻登记办公室办理结婚登记手续，结婚证号为：桂陆民婚字第（2004）00717号。原告又于2004年8月29日生育第二个男孩张某乙。2005年3月1日原告已作结扎手术。由于夫妻之间性格合不来，双方没有共同语言，夫妻之间很难沟通。2006年原告就离家外出到广东打工谋生，2007年两个孩子由原告父、母携带，2008年起至今两个孩子由被告在家携带，原告逢年过节回来也常住母家，2011年正月初三至今夫妻未履行义务。在开庭结束询问被告时，被告也承认夫妻之间已和不下去了。夫妻财产有：西式床一张（包括床垫），棉被一张，六开柜一个，木沙发一套，125摩托车一辆。原告当庭表示对这夫妻财产放弃分割。夫妻无债权债务。2013年11月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，婚生两个孩子各抚养一个，抚养费由各自承担。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、结扎证明书、庭后询问被告笔录与庭审笔录证明。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告从认识谈婚到双方同居生活至生孩子，彼此之间互不了解，婚后双方之间性格又合不来，夫妻在共同生活中也不能够相互理解和尊重，被告也承认夫妻已无法和好下去了，夫妻两年多时间未同居生活，因而原告诉请离婚请求本院予以支持。对于两个孩子的抚养问题，近几年孩子虽是被告携带，但原告已作结扎，因而原告请求抚养小男孩张某乙，大男孩张某甲由被告抚养，抚养费由各自承担的意见，本院也予以采纳。对于夫妻的财产，原告已放弃，这是原告对自已权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）点的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生两个男孩子，小男孩张某乙由原告抚养，大男孩张某甲由被告抚养，抚养孩子的费用由各自承担。孩子长大成年后随父随母生活由其选择。原、被告双方有探望孩子的权利，双方在探望孩子时，有协助义务。
三、原夫妻的财产有西式床一张（包括床垫）、被一张、六开柜一个、木沙发一套、125摩托车一辆、全部归被告所有
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行广西玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈纯升
二〇一三年十二月二日
书记员 缪银林
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第424-2号
申请执行人尚传廷，男。
被执行人冯拴岭，男。
担保人冯春林，男，住中牟县。
担保人冯水长，男，住中牟县。
本院在执行尚传延申请执行冯栓岭合同纠纷一案，因担保人冯春林、冯水长于2015年11月10日为被执行人冯栓岭提供担保。本院决定暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人冯春林、冯水长的财产，以担保人冯春林、冯水长应当履行义务部分即清偿申请执行人尚传廷借款一万九千九百元的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 宾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05808号
原告罗大万，男，1953年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆瑞富商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号8楼3#。
法定代表人李仲云。
本院在审理原告罗大万与被告重庆重庆瑞富商业管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告罗大万于2014年8月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大万的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取63元，由原告罗大万负担。
审判员 谢 琼
二〇一四年八月十二日
书记员 江明鸣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1427号
申�执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人葛方明，职务董事长。
被执行人：中盐榆林盐化有限公司（原陕西榆林皓海盐化有限责任公司）。
法定代表人胡开宝，职务经理。
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（下简称捷能公司）与被执行人中盐榆林盐化有限公司（下简称中盐公司）加工合同一案，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第663号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年九月十二日
书记员 蒋 琦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审55号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人朱瑞丰。
被执行人伍芙莱。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第140号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱瑞丰、伍芙莱缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第140号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人朱瑞丰、伍芙莱于2015年7月15日前缴纳社会抚养费219900元。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱瑞丰、伍芙莱在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的瑞人口计生征字（2015）第140号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民执异字第00021号
异议人（被执行人）：张吉君，男，生于1975年3月19日，汉族，个体工商户。
申请执行人：李成明，男，1942年3月11日生，汉族，汉江集团铝业公司退休职工。
本院在执行申请执行人李成明与被执行人张吉君房屋租赁合同纠纷（2010）丹民初字第633号民事调解书一案中，被执行人张吉君于2015年3月18日提出书面异议，本院现已审查终结。
异议人张吉君称：丹江口市人民法院在执行李成明与我房屋租赁合同纠纷一案中，向我送达了（2014）丹法执字第00345号《强制执行通知书》。我认为，申请执行人李成明依（2010）丹民初字第633号民事调解书第三项内容向法院申请强制执行，该项内容为当事人在诉讼过程中经法院主持调解达成的房屋租赁合同的具体条款，没有可以强制执行的内容，不能作为本案执行依据。若申请执行人在履行房屋租赁合同过程中与我产生纠纷，可另行起诉。故请求依法撤销（2014）丹法执字第00345号《强制执行通知书》。
本院查明：申请执行人李成明有一套位于湖北省丹江口市大坝一路加油站对面的私有房屋。申请执行人李成明与异议人张吉君于2007年1月11日基于双方签订的《租房合同》建立了房屋租赁法律关系。因张吉君拖欠房屋租金产生纠纷，李成明于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院于2010年9月6日作出（2010）丹民初字第633号民事调解书。该调解书内容为：“一、解除原告李成明与被告张吉君于2007年1月11日所签订的《房屋租赁合同》。二、被告张吉君拖欠原告李成明的6400.00元房屋租金（从2010年1月11日至2010年9月11日期间的房屋租金，每月800.00元），被告张吉君保证在2010年9月15日前支付给原告李成明。三、原、被告双方经协商达成新的《房屋租赁协议》，即原告李成明自愿将其所有的位于大坝二路加油站对面109号房屋（房屋产权证书号：丹房权证汉江集团字第62015**号）租给被告张吉君使用四年，即从2010年9月11日至2014年9月10日，每月房租950.00元，房租按季度支付，每季度的房租金在该季度的第一个月前10日交清；但2010年9月11日至2010年12月10日期间的房屋租金2850.00元，被告张吉君保证在2010年9月15日前支付给原告李成明。被告张吉君若将所租房屋转租给第三者，必须由原告李成明到场并征得原告李成明的同意，否则转租无效，原告李成明有权收回房屋；被告张吉君原来所交的房屋押金1000.00元，在所租房屋到期后，若未损害房屋结构，未拖欠水电费，原告李成明应退还被告张吉君房屋押金1000.00元，被告张吉君亦应将所租赁的房屋退还给原告李成明；被告张吉君若继续承租该房屋，在同等条件下，被告张吉君有优先承租权。四、原告李成明自愿放弃其他诉讼请求。”
租赁期满后，申请执行人李成明要求收回房屋，被异议人张吉君拒绝。李成明依（2010）丹民初字第633号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年10月13日向张吉君送达了（2014）丹法执字第00345号《强制执行通知书》，张吉君于2015年3月18日提出书面异议，认为调解书第三项内容不具有强制执行效力。
本院认为：（2010）丹民初字第633号民事调解书已经生效，人民法院生效的法律文书具有强制执行的效力。该民事调解书第三项内容中有“被告张吉君原来所交的房屋押金1000.00元，在所租房屋到期后，若未损害房屋结构，未拖欠水电费，原告李成明应退还被告张吉君房屋押金1000.00元，被告张吉君亦应将所租赁的房屋退还给原告李成明”的约定内容，该内容权利义务具体明确，具有强制执行效力，可以作为强制执行依据。因此，被执行人张吉君提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张吉君的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一五年四月二十日
书记员 杨青伟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01684号
原告武某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，职业同原告。
本院在审理原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告武某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告武某某已预交，减半收取150元，由原告武某某承担。
代理审判员 马越
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴芸
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0764号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。
诉讼代理人黄二芹，（附带民事诉讼，农民。
被告人代某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被取保候审，同年2月16日经本院决定逮捕，2月18日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人代某患有高血压、心脏病等暂不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人代某赔偿医疗费6478元、伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费4800元、交通费200元、精神抚慰金36122等共计5万元，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人黄二芹、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日8时许，被告人代某在丰县华山镇苇子坑2组其磨房门前西侧，因排水问题与被害人郭某发生争吵并撕打，后，被告人代某用铁锨将被害人郭某头面部铲伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，丰县人民医院住院病案资料，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）408号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、作案工具照片及被告人代某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某受伤后于2015年10月16日在丰县人民医院检查并住院，于2015年10月27日出院，实际住院12天，住院治疗期间花费医疗费共计6209.05元。附带民事诉讼原告人郭某及护理人员均系农村居民。
上述事实，有当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人郭某提供的医疗费收款收据、住院病案、门诊病历，户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代某持铁锨铲伤被害人头部要害部位，酌情对其从重处罚。被告人代某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人代某视力存在严重障碍，残疾等级为一级，又因邻里纠纷引发的矛盾激化，酌情对其从轻处罚。
被告人代某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某受伤产生以下费用：1.医疗费：根据附带民事诉讼原告人郭某提供的医疗费票据为6209元；2.护理费：以50元／天为标准，计算住院期间12天，计600元；3.营养费：以12元／天为标准，计算12天，计144元；4.住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算12天，计216元；5.交通费：酌定200元。以上费用合计7369元，附带民事诉讼原告人郭某对上述费用的过高要求，本院不予支持，其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
公诉机关指控被告人代某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人代某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7369元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 蒙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01046号
原告：重庆市江津区春松建材经营部，住所地重庆市江津区慈云镇新区桥头街1幢7号，组织机构代码56789636-2.
负责人：刁光宇。
委托代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周岐珍，女，汉族，1970年6月8日出生，住重庆市江津区。
被告：林忠平，男，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区春松建材经营部与被告周岐珍、被告林忠平承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区春松建材经营部的委托代理人黄语秋、被告周岐珍到庭参加了诉讼，被告林忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区春松建材经营部诉称：二被告系夫妻关系，被告周岐珍与原告联系安装不锈钢护栏等，原告为被告安装完毕，被告使用一段时间，双方结算后，被告明确欠原告安装费31490.00元，过后被告支付了5000.00元，余欠26490.00元一直拖欠，要求判令二被告支付欠款26490.00元，并支付资金利息，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2012年8月1日起算到付清为止。
被告周岐珍辩称：欠款金额不对，被告在没有看清楚的情况下签名，另外，原告安装的质量、尺寸不符合，还有就是被告目前资金困难，需要分期给付原告。
被告林忠平未提供答辩。
经审理查明：被告周岐珍、被告林忠平系夫妻关系。2012年4月中旬，被告周岐珍与原告联系安装不锈钢护栏、防盗网、栏杆、铝窗、卷帘门，原告在当年7月底为被告安装完毕，被告使用一段时间后，双方于2014年1月28日结算，被告明确欠原告安装费31490.00元，过后被告支付了5000.00元，余欠26490.00元一直拖欠。原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款依据，以及双方当事人及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告重庆市江津区春松建材经营部与被告周岐珍双方所建立的加工承揽合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，被告在双方结算出具欠据后，应当及时支付余欠加工费，逾期应当承担民事责任，并支付原告资金占用损失，按人民银行规定同期贷款利率计算较为合理，至于原告请求按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，从2012年8月1日起算到付清为止的观点，由于双方当事人没有约定四倍利率，而且是2014年1月28日才进行结算，故本院对原告的此请求不予支持；至于被告抗辩欠款金额不符、承揽、安装质量和尺寸有问题等，由于双方已结算，且被告没有相应证据证明结算确有误，其辨称理由不能成立；由于被告林忠平与被告周岐珍是夫妻关系，理应依法共同承担对外发生的债务。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周岐珍、被告林忠平本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区春松建材经营部加工费26490.00元。
二、被告周岐珍、被告林忠平本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区春松建材经营部资金占用损失费，以26490.00元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2014年1月29日起算到付清为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由被告周岐珍、被告林忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈思越
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1217号
罪犯方立业,男，1992年12月21出生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）吉刑三终字第1号刑事判决，认定方立业犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利五年。本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方立业能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯方立业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。但该犯不属于犯罪集团主犯，且考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方立业减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初882号
原告谭某某，女，生于2002年10月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人刘某某，女，生于1981年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某甲，男，生于1974年8月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年3月16日受理原告谭某某诉被告谭某甲抚养费纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告谭某某的法定代理人刘某某及被告谭某甲的委托代理人谭登福均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告从与刘某某离婚之日起每年支付原告抚养费3000.00元至原告十八周岁为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.被告与原告母亲刘某某协议原告由刘某某抚养，被告每年支付原告生活费2400.00元、学费600.00元，是基于被告身体健康，具有完全民事行为能力和负担不重的情况下所为；2.被告从2014年起患有腰椎间盘突出，腰椎骨质增生，已丧失大部分劳动能力；3.被告目前负担严重，既要抚养与刘某某共同生育的儿子谭某乙，又要抚养再婚后现任妻子的两个孩子，还要赡养四个年近70岁体弱多病的老人；4.被告患病丧失大部分劳动能力和负担严重系不可抗力所致或者是履行协议的情势发生变更，现在被告已无能力履行承诺。综上，请求人民法院免除离婚协议中支付原告抚养费的义务，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与刘某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同生育一女一子，即本案原告谭某某和案外人谭某乙。2010年2月10日，被告与刘某某因性格不合在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。《离婚申请协议书》载明：“子女抚养：谭某某由女方抚养，谭某乙由男方抚养；生活费：每年由男方给谭某某支付生活费2400.00元；学费：每年由男方给谭某某支付学费600.00元；医疗费：无。男方有探视权。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告谭某甲自本判决生效之日起七日内支付原告谭某某2010年2月11日起至2016年2月10日止的抚养费18000.00元，并从2016年2月11日起每年支付谭某某抚养费3000.00元至谭某某十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 成
二〇一六年五月四日
书记员 谭彬彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5606号
原告李宗颜，农民。
委托代理人赵汉舫，农民。
委托代理人孙福春，农民。
被告于俊姚，农民。
原告李宗颜与被告于俊姚劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宗颜的委托代理人赵汉舫、孙福春到庭参加了诉讼，被告于俊姚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗颜诉称，原告为被告打工，至2015年2月14日，被告累计欠原告一个月的工资，经原告催要，被告拒绝支付。故起诉要求被告支付劳动报酬2223元。
被告于俊姚在法定答辩期内未提出答辩。
经审理查明，原告为被告工作，被告计欠原告工资2223元。被告于2015年2月14日为原告出具欠条，承诺此款在2015年4月15日还清。但还款期至后，被告未付此款。
本院认为，原告为被告工作，被告应当向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于俊姚于判决生效后十日内支付原告李宗颜人民币2223元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于俊姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一五年七月十三日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第149号
原告苏某某，女，生于1972年2月22日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区双胜乡金土村*组。
委托代理人陈晓辉，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1971年7月19日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区双胜乡金土村*组。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告张某某下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告于1994年1月经介绍相识订亲，1994年9月21日在双胜乡民政办登记结婚并举行婚礼，1995年7月13日生育一子取名张某。婚后被告不关心、体贴、照顾我，且因性格不合经常吵闹、打架；2007年7月，因发生纠纷后便分居生活至今，分居生活已达5年，请求依法判决：原、被告离婚。
被告张某某电话辩称：原告要离婚等我明年回来后再说，我在外没有具体地址。
审理查明：1994年1月原告苏某某与被告张某某经介绍相识订婚，1994年9月21日双方在双胜乡人民政府办理了结婚证。同年农历九月初二举行婚礼，女到男方家居住生活。1995年7月13日双方生育一子取名张某。婚后一度时期夫妻关系尚好，后因性格不和，常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2007年7月双方因琐事发生纠纷后，分居生活至今，互无往来。
另查明：原、被告均无婚前个人财产；姻关系存续期间，在双胜乡金土村3组修建土木结构退堂屋2间、横堂屋1间、猪圈1间、牛圈1间，庭审中，原告表示自愿放弃应得之份额。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告及张某的户口常表复印件，结婚证，证人证言，巴中市恩阳区双胜乡金土村村村民委员会出具的证明，本院调查张某忠的证词、与被告张某某通话的电话记录及庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育一子，后因原、被告性格不合，常为琐事发生纠纷，原、被告之间出现感情裂痕，自2007年7月因感情不和分居已达六年多，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好的可能，其夫妻感情完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 安德平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 付畅江
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初561号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人肖咸均，男，1986年11月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县，现住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]554号起诉书指控被告人肖咸均犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人肖咸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月3日23时许，被告人肖咸均饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××号黑色二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西城莲花灯控附近时被民警查获。民警在发现被告人肖咸均有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人肖咸均血样乙醇含量为150.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖咸均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明，到案经过，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖咸均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人肖咸均归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖咸均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初561号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人肖咸均，男，1986年11月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县，现住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]554号起诉书指控被告人肖咸均犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人肖咸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月3日23时许，被告人肖咸均饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××号黑色二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西城莲花灯控附近时被民警查获。民警在发现被告人肖咸均有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人肖咸均血样乙醇含量为150.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人肖咸均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明，到案经过，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖咸均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人肖咸均归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人肖咸均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖 海 波二〇一七年七月二十五日书记员 章娜（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初516号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路北段。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人刘成翠，女。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人刘成翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘成翠已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘成翠的自诉。
本院认为，被告人刘成翠已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对刘成翠的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人刘成翠的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月十六日
书记员 李 炎
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审337号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果，该局工作人员。
委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人李松，男，汉族，1982年5月16日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李松土地行政处罚一案，申请执行人于2017年10月27日作出宛龙国土资罚【2017】523号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李松“于2017年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙庄组4295平方米土地建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李松作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用4295平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4295平方米×18元＝77310元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】523号行政处罚决定，其中第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 欢
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第308号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人李某先后三次来到莒南县城裕隆家园小区17号楼建筑工地，盗窃墙体内已安装的电线并销售，非法获利1770元。经莒南县价格认证中心认定，李某盗窃的电线价值为3967元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述，证人张某甲、赵某甲、吴某、刘某、赵某乙等人的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，视频资料，扣押、返还清单，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等。
本院认为，被告人李某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、违法所得的赃物由被告人李某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 厉 媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00126号
上诉人（原审被告）王正清。
上诉人（原审被告）阎明。
被上诉人（原审原告）单宝宁。
上诉人王正清、阎明因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
单宝宁诉称，2015年6月2日，王正清向单宝宁借款100000元，口头约定借款期限为2个月，并出具了借条。借款到期后，王正清未能按约还款。阎明系王正清的妻子。单宝宁要求王正清、阎明立即偿还借款100000元并承担2015年9月1日起至实际还款之日止的银行利息（按同期银行贷款利率）。
王正清、阎明辩称，本案案由为民间借贷纠纷，借款实际借用地发生在润州区，应由润州区人民法院审理。王正清、阎明请求将本案移送至润州区人民法院审理。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王正清、阎明的住所地在镇江市京口区江滨新村117幢605室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回王正清、阎明对本案管辖权提出的异议。
上诉人王正清、阎明不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案案由系民间借贷纠纷，借款实际借用地发生在润州区，应由润州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，两被告的住所地均在镇江市京口区，故原审法院对本案有管辖权。王正清、阎明认为应由借款实际借用地法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国与事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱静雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终121号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：史建山。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人史建山、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初48号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，史建山因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7203号
原告李××，居民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘一×，农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥法律服务所法律工作者。
原告李××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人陈宝堂，被告刘一×及其委托代理人华伟红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。双方婚前感情一般，婚后生育一子一女，现均4岁。原、被告婚后经常因生活琐事争吵打架。被告性格怪异，不仅对原告打骂，还经常到原告父母家中吵闹，砸东西，原告曾两次报警，现双方感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生之子由原告抚养，婚生之女由被告抚养。
被告辩称，原、被告在观念、性格和生活方式等方面存在差异。双方虽因生活琐事发生吵架，但事后被告已悔悟并向原告及其家属道歉，为了孩子，希望双方能够和好。原、被告感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子一女，其中儿子名刘二×，女儿名刘三×。婚后双方因生活琐事经常生气吵架。2015年1月24日，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今，后原告成讼。
上述事实有原、被告陈述及结婚证等有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女，已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要是因为家庭生活琐事，只要双方互谅互让，互相关心，遇事多沟通，多为子女考虑，被告积极改正缺点，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异字37号
申请人承德冶建建筑工程有限公司。
法定代表人孙吉良，该公司总经理。
本院在执行承德冶建建筑工程有限公司申请执行赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，承德冶建建筑工程有限公司向本院申请追加福建省富贵鸟矿业集团有限公司为被执行人。本院在审查期间，申请人承德冶建建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院提出书面申请，请求撤回追加福建省富贵鸟矿业集团有限公司为被执行人。
本院认为，申请人承德冶建建筑工程有限公司撤回追加福建省富贵鸟矿业集团有限公司为被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人承德冶建建筑工程有限公司撤回对追加福建省富贵鸟矿业集团有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年五月三日
书记员 胡金保
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第189号
上诉人（原审原告）：杨树清。
上诉人（原审原告）：庞光爱，杨树清之妻。
二上诉人共同委托代理人：杨传海。
被上诉人（原审被告）：杨列华，系杨树森次子。
原审第三人：杨树森，系杨树清之兄。
上诉人杨树清、庞光爱因与被上诉人杨列华、原审第三人杨树森物权保护纠纷一案，不服滕州市人民法院（2010）滕民初字第4273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨树清、庞光爱于2014年5月20日申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨树清、庞光爱撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨树清、庞光爱撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元由上诉人杨树清、庞光爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2067号
罪犯李成意，乳名曼曼，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年5月11日作出（2009）郯刑初字第167号刑事判决，以李成意犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。李成意不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2009年6月27日作出（2009）临刑二终字第135号刑事判决，以被告人李成意犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元（刑期自2008年10月18日起至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日作出（2011）枣刑执字第1642号刑事裁定，对其减刑八个月；2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第970号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李成意认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、记表扬1次、记嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李成意在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年5月至2014年9月被监狱记功1次、记表扬1次、记嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李成意入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李成意能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成意减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第256号
原告李某某，男，1982年9月28日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陈某某，女，1987年8月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，自幼认识，2004年3月按农村习俗举行婚礼同居生活。2004年8月6日生育女儿赵小某。2007年11月7日补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告交流甚少，夫妻感情日渐淡簿。被告自2010年4月离家出走后，至今未回，现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；女儿赵小某由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证1份、常驻人口登记卡1份，欲证实原告及子女的基本情况。
2、结婚证两本，欲证实原、被告结婚登记的时间。
3、村委会出具的证明1份，欲证实被告陈某某自2010年4月离家出走后，至今未回。
本院认为，原告提供的证据，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村，自幼认识，2004年3月按农村习俗举行婚礼同居生活。2004年8月6日生育女儿赵小某。2007年11月7日补办结婚登记手续。婚后在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾。被告自2010年4月离家出走后，至今未回。
本院认为：虽然原、被告从结婚到现在，已有10年的时间，但婚后，由于双方不能正确处理家庭矛盾，为了家庭生活琐事产生了隔阂。被告自2010年4月擅自离家外出，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，这样的婚姻已无维持的必要。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对子女的抚养问题，因被告目前下落不明，孩子应随原告一起生活，但原告要求的抚养费明显过高，本院结合当地实际予以适当调整，以每月300元为宜。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告所生孩子赵小某随原告李某某生活，被告陈某某每月给付抚养费300元至赵小某年满18周岁时止（自2015年6月开始执行，每年履行一次）。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 李晓萱
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈德彬
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第256号
原告谢连国，男，1969年2月16日生，汉族，吉林省伊通县人，初中文化，个体经营，现住云南省楚雄州禄丰县。
被告唐俊（曾用名唐超），男，1988年5月30日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，原住禄丰县，家住禄丰县金山镇河西铺*号。现下落不明。（未到庭）
原告谢连国诉被告唐俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，于2015年5月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢连国到庭参加诉讼，被告唐俊因下落不明，经本院于2015年2月18日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，被告逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢连国诉称：从2010年开始，被告向原告赊购五金机电材料，到2014年9月12日共欠45773元，并出具了一份欠条给原告。双方未约定还款期限。但事后被告一直拖欠未付款，经原告多次催要未果，特请求人民法院依法判决：1、被告支付货款45773元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、2014年9月12日欠条一份，欲证实被告欠原告的材料款45773元，系唐俊本人书写；2、营业执照复印件、机构代码证一份，欲证实原告的经营主体资格情况。
本院认为，原告提交的第1、2号证明材料，其中欠条有被告唐俊的亲笔书写及签字，且与原告的陈述能够相互印证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。
通过庭审和相关证据，本院确认本案如下法律事实：原告谢连国于1994年4月11日在禄丰县工商行政管理局登记注册了禄丰县金山镇亿鑫物资贸易商行，经营五金机电等物资，原、被告通过发生买卖关系而认识。2010年年初至2014年9月，被告唐俊到原告的亿鑫物资贸易商行购买电器材料，总价款10万余元，被告付了5万多元货款给原告，尚欠45773元材料款没有支付，被告于2014年9月12日与原告进行结算后，被告出具一份欠条给原告，具体内容为：“今欠谢连国五金电器材料款45773元，大写（肆万伍仟柒佰柒拾叁元），欠款人：唐俊，2014年9月12日”。双方未约定支付期限，经原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖延支付差欠原告的欠款。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为负责。被告到原告处购买五金电器材料，支付了部分货款给原告后出具了欠条给原告，双方的买卖合同关系已经成立，被告应履行支付剩余欠款义务。被告至今未履行支付义务，对原告要求被告支付剩余45773元欠款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告唐俊自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐俊于本判决生效之日起五日内偿还原告谢连国欠款人民币45773元。
案件受理费944元、公告费260元，由被告唐俊承担。（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 彬
审 判 员 李红艳
人民陪审员 游天华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张燕燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4952号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗恒信五金制品有限公司。
法定代表人林炜曜，该公司总经理。
上诉人（原审被告）香港联昌贸易公司。
共同委托代理人ＸＸ，系深圳市龙岗恒信五金制品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）蒲兴奇。
委托代理人王虎，广东赋权律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司（以下简称恒信公司）、香港联昌贸易公司因与被上诉人蒲兴奇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂系香港联昌贸易公司在深圳市开办的三来一补企业，经营期限为2001年6月10日至2015年6月28日。2014年5月14日，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂在深圳市市场监督管理局办理了转型升级登记手续，转型升级之后的名称为深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，经营期限为2014年6月10日至2044年6月10日。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂是香港联昌贸易公司在深圳市开办的三来一补企业，因其经营期限于2015年6月28日已经届满，且已经经过工商登记转型升级为独立的企业法人，因此，本案应由其转型升级后的主体恒信公司继承其权利义务。
蒲兴奇于2015年4月17日以恒信公司拖欠工资、克扣工资、未依法缴纳社会保险费和住房公积金以及强迫调动工作岗位为由，主张被迫解除劳动合同。本院认为，首先，关于恒信公司是否依法缴纳社会保险和住房公积金的问题，蒲兴奇在原审中并未提交社保清单等证据证明恒信公司未依法为其缴纳社会保险，且即使恒信公司存在未依法缴纳社会保险的行为，蒲兴奇也没有提交证据证明其在离职前一个月已经要求恒信公司为其补交，而恒信公司是否为蒲兴奇依法缴纳住房公积金并不属于被迫解除劳动合同的理由，因此，蒲兴奇的该项理由并不成立。其次，关于强迫调动工作岗位的问题，调动工作岗位是用人单位的用工自主权，在不违反法律规定的情况下，用人单位可以调动劳动者的工作岗位。因蒲兴奇并未提交证据证明恒信公司违法强迫其调动岗位，因此，蒲兴奇的该项理由亦不成立。第三，关于恒信公司是否拖欠工资以及克扣工资的问题，原审判决认定恒信公司没有克扣工资，蒲兴奇对此没有上诉，视为认可。蒲兴奇在原审中对恒信公司提交的《关于企业生产经营困难，全厂员工工资支付时间变更的申请》不予确认，认为用人单位的规章制度应当符合法律规定。但该《关于企业生产经营困难，全厂员工工资支付时间变更的申请》并非恒信公司的规章制度，而是恒信公司向工会提出延迟发放工资的申请，并得到了工会的书面同意，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条和第十二条的规定，本院认为，恒信公司发放上个月工资的时间最晚可延长至下个月22日。蒲兴奇于2015年4月17日离职，其2015年2月以前的工资已经支付完毕，而2015年3月的工资尚未到最晚发放时间，因此，蒲兴奇主张恒信公司拖欠工资，没有事实和法律依据。综上，因蒲兴奇提出的被迫解除劳动合同的理由均不成立，本院对蒲兴奇主张的经济补偿不予支持。恒信公司的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，上诉人恒信公司的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1630号民事判决；
二、驳回被上诉人蒲兴奇的诉讼请求。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人蒲兴奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第310号
申请人：韩守海，男，1972年12月27日生。
申请人：郭新娃，男，1987年2月26日生。
被申请人：宋风伟，男，36岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋风伟所有的豫E876**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及睢金光的豫EJG8**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋风伟所有的豫E876**号轻型厢式货车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费300元由申请人韩守海、郭新娃负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年十月十四日
书记员 李 阳
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初813号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理李某某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾勇杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00311号
原告：周永贵，男，汉族，1967年8月24日出生。
被告：洪明均，男，汉族，1970年2月4日出生。
被告：洪明昭，男，汉族，1963年5月23日出生。
本院在审理原告周永贵与被告洪明均、洪明昭合同纠纷一案中，原告周永贵于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永贵撤回起诉。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告周永贵负担。
审判员 张宗春
二〇一四年七月十八日
书记员 李 灵
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2327号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人高森旺，该公司职员。
被告回登江。
被告王淑英。
以上二被告委托代理人于春峰、张磊，沧州和平法律事务所律师。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告回登江、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芹独任审判，于2016年1月13日、2月25日两次公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺、被告回登江、王淑英的委托代理人于春峰、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告回登江于2008年12月24日向沧县农村信用联社大褚村信用社（债权、债务由原告沧县农村信用联社股份有限公司继承）申请贷款152100元，双方于2008年12月24日签订保证担保借款合同，合同约定的借款期限为2008年12月24日至2013年12月24日，贷款利率为月息10.08‰，违约利息为日利率万分之5.04。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告王淑英为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本金及利息。为此，原告于2015年12月15日诉至法院，请求依法判令被告回登江偿还贷款本金152100元，自2008年12月24日至2013年12月24日的利息93268元、自2013年12月25日至判决书生效之日的违约利息；被告王淑英承担连带责任保证；诉讼费用由二被告共同承担。
被告回登江、王淑英在答辩期内未提交书面答辩意见，庭审时，其委托代理人辩称，原告没有证据证明足额发放贷款，被告回登江没有实际占有该借款。保证人是被告家属，该贷款合同违法。从原告提交的借据看该笔借款是倒约换据，根据相关规定，倒约换据是违法的。
经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社于2008年12月24日与被告回登江签订保证担保借款合同，合同约定被告回登江申请贷款152100元，借款期限自2008年12月24日至2013年12月24日，贷款利率为月息10.08‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告王淑英为被告回登江的借款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.75计收贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用合作联社大褚村信用社按合同约定向被告回登江发放了贷款。合同到期后，二被告未能按照合同的约定偿还贷款本息，自2008年12月24日至2013年12月24日的利息93268元。原告提交的借款借据显示贷款用途为倒约换据。
另查明，被告保证人王淑英与被告回登江为夫妻关系。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社大褚村信用社等31家分支机构开业。2013年6月26日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，沧县农村信用联社大褚村信用社的债权债务已由沧县农村信用联社股份有限公司继承，故本案原告的主体资格合法有效。
合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告回登江、王淑英签订的保证担保借款合同合法有效。被告关于保证人是被告家属，该贷款合同违法及倒约换据违法的辩称，未提交证据予以证实，本院不予采信。
被告回登江欠沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社借款本息，事实清楚，证据充分，被告回登江依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社借款本息的责任。被告回登江不按期归还贷款本金，又未获展期，且未按期偿付贷款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王淑英为被告回登江的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告王淑英承担保证责任后，有权向被告回登江追偿。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告回登江偿还贷款本金152100元、自2008年12月24日至2013年12月24日的利息93268、自2013年12月25日至判决书生效之日的违约利息、被告王淑英承担连带责任保证的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告回登江偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金152100元及自2008年12月24日至2013年12月24日的利息93268并赔偿自2013年12月25日至判决书生效之日的违约利息（按日利率万分之5.04计算）。
二、被告王淑英依法承担连带偿还责任。被告王淑英承担保证责任后，有权向被告回登江追偿。
以上自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，保全费2020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 欣