wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初822号
原告黄智宏，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘洪彬，男，其他自然情况不详。
被告杨毓秀，女，其他自然情况不详。
本院受理黄智宏诉刘洪彬、杨毓秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理，黄智宏到庭参加诉讼，刘洪彬、杨毓秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄智宏诉称，刘洪彬、杨毓秀系夫妻关系，2013年5月24日，刘洪彬、杨毓秀向黄智宏借款7万元，借款期限一年。刘洪彬用南区416-2-202号房屋作抵押，办理了房屋抵押他项权利证书，刘洪彬、杨毓秀承诺每月给付黄智宏1400元利息，一年后将7万元本金付清，一年后未将本金还请，黄智宏有权收回抵押物。刘洪彬、杨毓秀不讲诚信，经黄智宏多次催要该笔借款，刘洪彬、杨毓秀至今未偿还。现请求法院判决二人偿还黄智宏借款7万元，并承担本案的诉讼费。
刘洪彬未作答辩。
杨毓秀未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，刘洪彬、杨毓秀向黄智宏借款7万元，并出具了借据一份，约定“借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日止，刘洪彬、杨毓秀每月支付�息1400元，一年后将本金还请。”还款期限届满后，刘洪彬、杨毓秀一直未予偿还。期间刘洪彬、杨毓秀给付部分利息。
上述事实有黄智宏向本院提举的借据一份及其当庭陈述再卷佐证，本院予以确认并采信。对黄智宏向本院提举的房屋他项权证的真实性本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘洪彬、杨毓秀为黄智宏出具的借据合法有效，刘洪彬、杨毓秀应当履行偿还借款的义务。故黄智宏主张刘洪彬、杨毓秀偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪彬与杨毓秀于本判决生效十日内偿还原告黄智宏借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（黄智宏已预交），由被告刘洪彬、杨毓秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍红娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1161号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。
委托代理人田花英，系该公司经理。
被执行人安新宽。
被执行人李在先。
被执行人安晓鹏。
被执行人张丽。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安新宽、李在先、安晓鹏、张丽小额借款纠纷一案中，因被执行人安新宽、李在先、安晓鹏、张丽无可供执行财产，现申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第365号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第365号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初156号
原告：高拥军，男，1979年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：陆永军，男，约48岁，汉族，准能供电公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
本院于2017年1月16日立案受理了原告高拥军诉被告陆永军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高拥军到庭参加了诉讼，被告陆永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高拥军诉称，2016年10月6日，被告陆永军向原告高拥军借款7600元，借款后经原告高拥军多次催要，被告陆永军至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告陆永军偿还原告高拥军借款本金7600元；2、本案诉讼费由被告陆永军承担。
被告陆永军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陆永军于2016年10月6日向原告高拥军借款7600元，并出具欠条一支，双方未约定借款利息。上述事实有原告高拥军提供的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陆永军向原告高拥军借款7600元的事实有被告陆永军向原告高拥军出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。故对原告高拥军要求被告陆永军偿还借款本金7600的诉讼请求，本院予以支持。被告陆永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永军于本判决生效后立即给付原告高拥军借款本金7600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告陆永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张悦蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03290号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人谭克用，该支行职工。
被告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与重庆金美豪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支公司撤回起诉。
案件受理和50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 夏云
二〇一四年九月二日
书记员 胡川
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第00610号
申请执行人何维军，男
被执行人李想
被执行人唐畢桉
被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。
何维军与李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1682号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何维军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何维军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司新的财产线索，申请执行人何维军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00610号申请执行人何维军，男被执行人李想被执行人唐畢桉被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳市。被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳市。何维军与李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1682号已经发生法律效力。由于被执行人李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何维军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何维军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李想、唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司新的财产线索，申请执行人何维军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年十二月八日书记员  张 巍
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1182号
申请执行人许金友，男。
被执行人赵宝平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初129号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人赵宝平有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
一、依法轮候每月扣留被执行人赵宝平的工资，除每月留伍佰圆整（￥500.00元）生活费外，其余全部予以扣留，至扣清贰拾壹万叁仟玖佰陆拾肆圆整（￥213964.00元）时止。
二、此款由申请人许金友凭本人身份证和本裁定支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢云川
二〇一六年九月五日
书记员 付宏嘉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初575号
原告张文华。
被告周旺平。
本院在审理原告张文华与被告周旺平民间借贷纠纷一案中，因原告张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费180元，由原告张文华负担。
审判员 黄芳
二〇一六年五月十日
书记员 窦倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1578号
原告尚某某。
被告常某某。
本院在审理原告尚某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月九日
书记员 夏瑞香
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初483号
原告：谢宗兰。
被告：仇银。
原告谢宗兰诉被告仇银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢宗兰到庭参加诉讼，被告仇银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宗兰诉称：被告是含山县电信公司职工，原告通过租住被告的房屋与被告相识。被告以进货为由向原告借款46000元，并于2015年11月15日出具借条一张，双方约定此款于2016年1月15日归还。但到期后，原告向被告主张还款，被告不理。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款46000元，自2016年1月16日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
仇银未作答辩。
经审理查明：被告仇银因资金周转需要向原告谢宗兰借款36500元。2015年11月25日，双方经过结算，被告尚欠原告本金36500元和利息9500元（按月利率20‰计算）。故被告仇银重新出具一份借条，该借条载明“借条今借到谢宗兰人民币现金肆万陆仟元整（￥46000元）注：2016.1.15日一次性还清借款人仇银身份证××2015.11.25”。借款后被告仇银未予偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、借条一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告仇银以资金周转困难为由向原告谢宗兰借款36500元，并约定利率为月利率20‰，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。其后原告履行了出借款义务，但被告一直未予偿还借款本息。2014年元月26日，原、被告双方经过核算，被告尚欠原告借款本金36500元及利息9500元，被告向原告出具借条一份，将前期借款利息计入本金。因前期借款利率为月利率20‰，该利率标准符合法律规定，故应认定后期借款本金为46000元。双方约定2016年1月15日一次还清借款，被告理应及时偿还，其拒绝偿还行为于法相悖，所以原告要求被告偿还借款本金46000元的诉请于法有据，依法应予支持。原告要求被告自逾期还款之日（2016年1月16日）按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇银在本判决生效后五日内偿还所欠原告谢宗兰借款本金46000元及利息（以46000元为基数，从2016年1月16日按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告仇银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执868号
申请执行人王宏达，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王亚君，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王宏达与被执行人王亚君人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚君名下在邮政储蓄银行宁城支行6217991910009003992账户内的存款8646.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1041号
申请执行人董富凤，男，1951年10月30日生，汉族,住内蒙古牙克石市。
申请执行人董吉成，男，1955年12月5日生，汉族,住内蒙古满洲里市。
申请执行人董文革,女，1965年11月13日生，汉族,住内蒙古牙克石市。
申请执行人董福文,男,1969年7月17日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
申请执行人郭英敏，女，1961年3月27日生,蒙古族,住呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人董鹏,男,1987年6月21日生，蒙古族,住呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人董明，男，1996年3月8日生,蒙古族，住呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人郭英敏，女，1961年3月27日生,蒙古族，住呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人孙才，男，1973年3月15日生，汉族，出租车驾驶员，住哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被执行人李荣鑫，男，1977年8月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨平，男,1971年9月17日生,汉族,住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路34号。
法定代表人陈伟，职务董事长。
本院在执行申请执行人董富凤、董吉成、董文革、董福文、郭英敏、董鹏、董明与被执行人孙才、李荣鑫、杨平、哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司赔偿纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人赔偿款285136.86元，并承担执行费4224元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十二月七日
书记员 于 瀛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终976号
上诉人（原审原告）吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。
法定代表人卜庆国，厂长。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨成芬。
上诉人吴江市庆宝金属材料有限公司（以下简称庆宝公司）因与被上诉人杨成芬劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月23日，杨成芬等10人向庆宝公司发送《解除劳动合同通知书》，以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与庆宝公司之间的劳动关系。同日，杨成芬等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、2015年2月的工资并补缴社会保险。杨成芬主张其于2012年4月12日进入庆宝公司，月平均工资3070元。2015年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司支付杨成芬拖欠工资3070元，经济补偿金9210元，驳回了杨成芬的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：仲裁庭审中，杨成芬提交一份录音，内容就杨成芬工作及工资展开谈话，杨成芬主张录音对象为庆宝公司的法定代表人，庆宝公司对上述录音不予认可，在本案庭审中，也不愿对录音申请鉴定。
庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，原审法院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁笔录、仲裁请求的明细表、录音记录及当事人陈述予以证实。
庆宝公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决不需支付拖欠的工资3070元、经济补偿金9210元。
原审法院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，应提供初步证据，但有证据证明用人单位掌握可证明双方是否存在劳动关系的证据而不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，庆宝公司掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确杨成芬是否为其公司员工，但庆宝公司拒不向法院提交上述材料，且对杨成芬提交的录音又不愿提起鉴定，故庆宝公司应对此承担不利的法律后果。据此，原审法院认定双方之间存在劳动关系，并推断杨成芬关于其于2012年4月12日进入庆宝公司，月平均工资3070元的主张成立。杨成芬主张庆宝公司尚拖欠一个月工资3070元，而庆宝公司又未有证据证明其已支付，故对于杨成芬的上述主张，原审法院予以支持。第二、杨成芬以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求庆宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。根据杨成芬的工作年限及工资水平，庆宝公司应支付杨成芬经济补偿金9210元（3070＊3）。杨成芬经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决庆宝公司于判决生效后十日内向杨成芬支付工资3070元及经济补偿金9210元。案件受理费减半收取5元，由庆宝公司承担。
宣判后，庆宝公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：庆宝公司与杨成芬之间不存在劳动关系，且杨成芬未提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，双方没有事实上的劳动关系。故请求二审法院依法改判公司无需支付杨成芬拖欠工资3070元、经济补偿金9210元。
杨成芬二审答辩要求驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，确认劳动关系的，由劳动者提供初步证据。在本案其他关联案件中，韩明华、殷建勇、胡世梅等9人均已证实杨成芬系庆宝公司的员工，且杨成芬在原审时提交了一份录音证据，在庆宝公司不愿提起鉴定的情况下，本院根据上述证据可以认定杨成芬与庆宝公司之间存在劳动关系。庆宝公司作为用人单位，理应掌握公司员工的工作年限、工资水平等证据，但庆宝公司未能就杨成芬等员工的入职时间及工资发放明细进行举证，应当承担不利后果，故原审法院采信员工的陈述，认定庆宝公司拖欠杨成芬一个月的工资3070元并无不当。又因庆宝公司未为杨成芬缴纳社保，故杨成芬以此为由解除劳动关系，庆宝公司应当支付其经济补偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，庆宝公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江市庆宝金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 媚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9173号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆骈臻商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦5号楼1楼2号，统一社会信用代码91500106072323992B。
法定代表人：曹云英，职务不详。
原告崔毅与被告重庆骈臻商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告崔毅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第371号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于次月2日立案。在审理过程中，莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑追诉（2015）2号追加起诉决定书，追加起诉被告人王某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月30日19时许，被告人王某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车沿县道215忠东线从莆田市秀屿区忠门方向往东埔方向行驶，行驶至东埔镇度口村路段处时，其为躲避公安机关设卡盘查而变更车道，后与同向孙某某行驶的贵DM57**小型轿车相碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警对该事故进行处理时，依法要对被告人王某某进行酒精呼气测试，被告人王某某拒绝配合。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。经检验，被告人王某某血样中乙醇浓度为248.453mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，证人李某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人王某某指认车辆笔录及指认照片、工作说明，公安机关提取的机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
2、2015年9月7日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽BAR6**小型轿车从莆田市秀屿区东埔镇何山村东峤大排档行驶至何山村村部附近村道时，与被害人叶美兰驾驶的无牌证轻便二轮摩托车相碰撞后，造成双方车辆受损、被害人叶某甲受伤的道路交通事故。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。经鉴定，叶某甲的人体损伤程度属于轻伤二级。经检验，被告人王某某血样中乙醇浓度为247.863mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲的陈述，证人陈某甲、吴某某的证言，证人陈某乙、叶某乙、叶某丙、徐某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、工作说明、被告人王某某指认车辆照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、到案经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书、福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人王某某两次在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度分别达248.453mg／100ml、247.863mg／100ml，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安依法执法检查的情节，予以从重处罚；其到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2015年12月25日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 何燕金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执712号
申请执行人：哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号经纬360大厦A座1512室。
法定代表人：刘宏伟，男，职务总经理。
被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人：赵哈生，男，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司与被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金51900元及利息、案件受理费2095元、执行费806元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户无存款，车辆部门无登记信息，轮候查封被执行人所有的房产一处，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执712号申请执行人：哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号经纬360大厦A座1512室。法定代表人：刘宏伟，男，职务总经理。被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人：赵哈生，男，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司与被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金51900元及利息、案件受理费2095元、执行费806元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户无存款，车辆部门无登记信息，轮候查封被执行人所有的房产一处，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年七月二十六日书记员 王婷婷
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初865号
原告：张壮鹏，男，汉族，住山西孝义市。
委托诉讼代理人：崔建忠，男，山西晨遥律师事务所律师。被告：薄大涛，男，汉族，应县南何种镇西崔庄村人，住应县。
原告张壮鹏诉被告薄大涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
张壮鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薄大涛支付货款140000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承揽朔州市应县巴黎大街部分工程，工程需要塑钢材料，原告经营”中财牌”塑钢材料。原、被告达成口头买卖协议，被告遂向原告购买了约50吨左右的塑钢材料（单价每吨约9000元左右），原告也将50吨左右的塑钢材料交付给被告。被告分批给付了部分货款，剩余14万元的塑钢货款至今未给付。2017年1月17日被告为原告出具欠条一张。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请给予公正判决。
本院经审查认为：依据合同的相对性原理，原、被告之间并未签订买卖合同，被告提供的《工业购销合同》的相对方是天津中财型材有限责任公司，虽然原告提供了天津中财型材有限责任公司的情况说明，但因天津中财型材有限责任公司和签约人霍鹏翔未能出庭作证证实其与原告张壮鹏及公司的关系，原告主体资格不能成立。同时，依《工业供销合同》第七条”先付50%，其他工程交工后付清”的约定，原告未能提交证据说明工程是否交工，该合同的付款条件是否成就，缺乏证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
驳回原告的张壮鹏起诉。
案件受理费3100元,免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓云
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第508号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。
被执行人杨卫兵，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人杨卫兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨卫兵应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款。现因被执行人杨卫兵暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1615号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人杨卫兵具备执行条件时，申请执行人汉源县农村信用合作联社可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘星桥
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1377号
原告张某某，住肥城市。
委托代理人孙某某，住肥城市。
委托代理人李某某，住肥城市。
被告仇某某，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法某某合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙某某、李某某，被告仇某某的委托代理人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后刚开始感情尚可，自2014年起，被告经常闹着要离婚，现在我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，我同意支付抚养费，双方无存款，无共同财产，无债权债务。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍认识，2004年12月6日登记结婚，婚后感情一般。2006年7月13日生一男孩张某甲，现随原告生活。2015年2月10日，被告仇某某诉来本院要求与原告张某某离婚，后因仇某某未到庭参加诉讼，本院对该案裁定按撤诉处理。2015年4月20日，原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交（2015）肥民初字第708号仇某某诉张某某离婚纠纷一案中协助查询通知书一份，该通知书中载明在2014年8月18日至2015年2月4日期间，被告仇某某分六次在肥城市农村信用合作联社安驾庄信用社取走其本人及张某某名下现金181213.60元，原告主张该财产系共同财产，应由原、被告平均分配。被告辩称该部分财产已经由于经营及日常花费完毕，现在双方并无现金及存款。被告在本院指定期限内未提交证据证实该款项的去向。原告另主张婚后共同财产有火烧炉子一台、和面机一台、电动三轮车一辆、电动车一辆、洗衣机一台、笔记本电脑一台、冰箱一台，被告不予认可，原告未提交证据予以证实。原告主张婚后共同债权有乔某欠3000元，提交2014年10月15日仇某某向乔某汇款收据一份，被告辩称该收据无法证实借款的事实。原告主张共同债权有仇爱民欠5000元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实。被告主张婚后共同债权有张利武欠50000元，原告不予认可，被告未提交证据予以证实。案经开庭审理，因双方对婚后共同财产方面存在较大分歧，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证一份、（2015）肥民初字第708号协助查询存款通知书一份、汇款收据一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽生有一子，但未能建立深厚的夫妻感情，双方均曾诉请离婚，原、被告现均同意离婚，其双方夫妻感情已彻底破裂，本院依法准许离婚。婚生男孩张某甲现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告继续抚养，被告依法支付抚养费，因孩子户口性质为农村户口，且被告无固定收入，本院参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的30%计算抚养费，即11882×30%=3564.60元。原告主张的双方婚后共同财产181213.60元由被告持有，并提交协助查询通知书予以证实，本院对此予以认定。被告辩称该共同财产已经花费，本院认为，2014年8月18日起至今，不足一年的时间花费181213.60元，不符合农村消费常理，且被告在本院限定的时间内未提交证据证实该费用的具体去向，本院认定该共同财产现仍由被告持有，考虑被告日常的必要支出，按2014年山东省农村居民人均支出7962元计算，自2014年8月18日被告提取第一笔存款时起至2015年4月20日原告起诉之日起计算5351.63元予以扣除，剩余共同财产175861.97元应由原、被告平均分配。原告主张的夫妻共同债权乔某欠3000元，仅提交汇款凭证，无法证实借款事实及还款情况，本院不予认可。对于原告主张的其他夫妻共同财产、夫妻共同债权，被告主张的夫妻共同债权，因双方均未提交证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告仇某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告张某某抚养,被告仇某某于本判决生效之日起七日内支付原告2015年度抚养费2376.40元，自2016年起每年支付抚养费3564.60元，于每年的12月31日前付清当年应支付的抚养费，至孩子年满十八周岁时止；
三、被告仇某某于本判决生效之日起七日内支付原告张某某婚后共同财产应分得部分现金87930.99元（175861.97元÷2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 萌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初246号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人陈秀迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月23日晚，被告人金某和被害人陈某丙等人在永嘉县南城街道钱塘世纪大酒店208包厢内吃饭，期间因喝酒事宜与被害人陈某丙争执并发生肢体冲突，被告人金某用脚蹬踹被害人陈某丙致伤。经鉴定，被害人陈某丙伤致左外踝骨折，右前臂、左下肢多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人金某辩解自己没有用脚蹬踹被害人陈某丙，对于其余指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，1、对于公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、被告人金某与陈某丙系朋友，本案发生具有一定起因；3、金某自愿认罪，有悔罪表现且有调解意愿。综上，要求对金某从轻处罚并判处拘役。
经审理查明，2015年11月23日晚，被告人金某和被害人陈某丙等人受朋友陈某甲邀请在永嘉县南城街道钱塘世纪大酒店208包厢吃饭。期间，被告人金某和陈某丙因喝酒事宜发生争执被人劝开，金某随后又殴打陈某丙致伤。经法医鉴定，被害人陈某丙伤致左外踝骨折，右前臂、左下肢多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
以上事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某丙的陈述，证明案发起因及其被被告人金某殴打致伤的事实经过。2、证人陈某甲、谢某、陈某乙的证言，证明其三人在案发现场，看到被告人金某殴打陈某丙、用脚踹陈某丙的过程，后听陈某丙说脚痛并有红肿现象。3、伤情检查笔录，证明被告人金某经体表检查无明显伤势。4、伤情检查笔录、体表原始伤情记录表、永嘉县人民医院X线检查报告单、法医鉴定意见，证明陈某丙的损伤情况。5、监控视频，证明陈某丙案发前后的走路姿势情况。6、抓获经过，证明被告人金某的归案情况。7、身份证明，证明被告人金某的身份情况。8、被告人金某供认自己有殴打陈某丙的事实。
对于被告人金某提出其没有用脚踹被害人陈某丙的辩解。本院认为，证人陈某甲、谢某、陈某乙的证言，与被害人陈某丙的陈述可以相互印证，结合法医鉴定意见、监控视频等证据，足以认定被告人金某有用脚蹬踹陈某丙的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人金某判处拘役的意见。本院认为，根据被告人金某的犯罪情节，同时考虑到本案民事赔偿未达成协议，不宜对其判处拘役，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 刘微微
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢 琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1316号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司理事长。
委托代理人左保强，男，该公司职工。
被告金巧粉，女，1955年11月7日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告金巧粉借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庆阳农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司425元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金银兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5976号
原告蔡志文，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人陈勇，系广东大洲律师事务所律师。
被告陈冠元，男，汉族，住广州市天河区。
原告蔡志文诉被告陈冠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈冠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告因做生意急需周转资金，于2011年8月13日在原告住处向原告借款现金500000元，当时签有《借据》（在被告位于东莞市南城区鸿福路100号尚书银座1702房里签的，被告还愿意以该房产作抵押），约定还款日期为2013年4月1日，月息按2.5%计算。到期后，被告却不偿还借款，期间也不支付约定的利息，虽经多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告本金500000元及利息12500元（从2011年8月13日起，按月息2.5%暂时计算到2011年9月13日，应该要计算到还清全部借款之日止）；二、一切诉讼费用由被告承担；
被告陈冠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年8月13日，借款人陈冠元向原告蔡志文出具借据一份，上记载“本人陈冠元「债务人」身份证号440103198207035116今借到蔡志文「债权人」现金人民币伍拾零万零千零百元整（小写：500000元）。借款期2011年8月13日起。还款期限为2013年4月1日前还清。”该借据的“借据附据”部分记载“经双方协商后约定：借款月息按借款总额500000的百分之2.5（2.5%）计算，到期若不还清，每期的利息加入本金内一起计息。”借据及“借据附据”的借款人处均有陈冠元签名及捺印。
庭审中，本院向原告明确释明民间借贷利息不能超过银行同期同类贷款利率四倍，原告表示，如按照2.5%计算月息超过银行同期同类贷款利率四倍的，原告同意放弃超过部分的诉请，仅按照银行同期同类贷款利率的四倍主张利息。
以上事实有原告提交的借条、房产证、以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈冠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。故原告主张被告于2011年8月13日向其借款500000元，且被告逾期未归还本金及利息的事实，本院予以确认。被告逾期未还款，即应按照借据的约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告返还借款500000元并支付利息的诉请，本院予以支持。利息计算方法：以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过借据约定的月息2.5%的，则按月息2.5%计算），从2011年8月14日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈冠元于本判决生效之日起五日内向原告蔡志文返还借款500000元。
二、被告陈冠元于本判决生效之日起五日内向原告蔡志文支付上述第一判项所确定的利息（计算方法：以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（若按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过借据约定的月息2.5%的，则按月息2.5%计算），从2011年8月14日起计至实际清偿之日止。）
三、驳回原告蔡志文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告陈冠元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一三年九月二十五日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5976号
原告蔡志文，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人陈勇，系广东大洲律师事务所律师。
被告陈冠元，男，汉族，住广州市天河区。
原告蔡志文诉被告陈冠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈冠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告因做生意急需周转资金，于2011年8月13日在原告住处向原告借款现金500000元，当时签有《借据》（在被告位于东莞市南城区鸿福路100号尚书银座1702房里签的，被告还愿意以该房产作抵押），约定还款日期为2013年4月1日，月息按2.5%计算。到期后，被告却不偿还借款，期间也不支付约定的利息，虽经多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告本金500000元及利息12500元（从2011年8月13日起，按月息2.5%暂时计算到2011年9月13日，应该要计算到还清全部借款之日止）；二、一切诉讼费用由被告承担；
被告陈冠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2011年8月13日，借款人陈冠元向原告蔡志文出具借据一份，上记载“本人陈冠元「债务人」身份证号XXXX今借到蔡志文「债权人」现金人民币伍拾零万零千零百元整（小写：500000元）。借款期2011年8月13日起。还款期限为2013年4月1日前还清。”该借据的“借据附据”部分记载“经双方协商后约定：借款月息按借款总额500000的百分之2.5（2.5%）计算，到期若不还清，每期的利息加入本金内一起计息。”借据及“借据附据”的借款人处均有陈冠元签名及捺印。
庭审中，本院向原告明确释明民间借贷利息不能超过银行同期同类贷款利率四倍，原告表示，如按照2.5%计算月息超过银行同期同类贷款利率四倍的，原告同意放弃超过部分的诉请，仅按照银行同期同类贷款利率的四倍主张利息。
以上事实有原告提交的借条、房产证、以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈冠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。对原告提交的证据，被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。故原告主张被告于2011年8月13日向其借款500000元，且被告逾期未归还本金及利息的事实，本院予以确认。被告逾期未还款，即应按照借据的约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告返还借款500000元并支付利息的诉请，本院予以支持。利息计算方法：以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过借据约定的月息2.5%的，则按�息2.5%计算），从2011年8月14日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈冠元于本判决生效之日起五日内向原告蔡志文返还借款500000元。
二、被告陈冠元于本判决生效之日起五日内向原告蔡志文支付上述第一判项所确定的利息（计算方法：以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（若按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过借据约定的月息2.5%的，则按月息2.5%计算），从2011年8月14日起计至实际清偿之日止。）
三、驳回原告蔡志文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告陈冠元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一三年九月二十五日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初137号
原告：满某某，女，1969年4月11日出生，住北京市丰台区。
被告：满某1，女，1976年3月7日出生，住伊春市汤旺河区。
被告：满某2，男，1971年8月25日出生，户籍住址山东省即墨市。
本院在审理原告满某某与被告满某1、被告满某2继承纠纷一案中，按照原告满某某提供的被告满某2住址送达诉讼文书时，被告满某2已不在此处居住，本院现穷尽送达方式，需要公告送达，故依法不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜永辉
审判员 李 利
审判员 李 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冷 尚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢355号
申请执行人：李华福，男，1953年4月22日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：陈福，男，1974年出生，汉族，居民，住广西合浦县。
被执行人：廖源，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
申请执行人李华福与被执行人陈福、廖源交通事故损害赔偿纠纷一案，本院1998年8月3日作出的（1998）合民初字第958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年9月25日，申请执行人申请恢复执行本案，本案的执行标的为21243.6元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人廖源存款3800元并支付给申请执行人。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 龙小莲
二〇一八年三月二十二日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢355号申请执行人：李华福，男，1953年4月22日出生，汉族，居民，住北海市海城区。被执行人：陈福，男，1974年出生，汉族，居民，住广西合浦县。被执行人：廖源，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住广西合浦县。申请执行人李华福与被执行人陈福、廖源交通事故损害赔偿纠纷一案，本院1998年8月3日作出的（1998）合民初字第958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年9月25日，申请执行人申请恢复执行本案，本案的执行标的为21243.6元及逾期利息。本案在执行过程中，依法划拨被执行人廖源存款3800元并支付给申请执行人。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 龙小莲二〇一八年三月二十二日书记员 林业俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44169号
原告：北京剑云律师事务所，住所地北京市海淀区皂君庙路中国农业科学院培训中心。
负责人：刘俊士，主任。
被告：洛阳大唐官窑瓷业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道224号5-513。
法定代表人：宋文利，董事长。
委托诉讼代理人：宋胜利，男，公司员工，住单位宿舍。
原告北京剑云律师事务所（以下简称剑云律师事务所）与被告洛阳大唐官窑瓷业有限公司（以下简称大唐官窑公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。剑云律师事务所负责人刘俊士、大唐官窑公司委托诉讼代理人宋胜利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
剑云律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因原告尽职进行专利权调查研究业务而在被告接受了工作成果却以不正当理由导致不能签订专利代理协议情况下给原告造成的经济损失20000元；2.本案公证费用1500元与诉讼费由被告负担。
事实和理由：本所致函被告愿意提供请求宣告专利号为第201310120064.0号、名称为“一种浮雕、立体花造型与彩绘相结合的牡丹瓷的制作工艺”发明专利权无效法律服务。2016年2月23日，本所刘俊士律师接到被告法定代表人的电话建议，研究该发明专利权无效的可行性。经过2个星期的调查研究，于2016年3月3日形成关于该发明专利的《宣告专利权无效请求书》（共28页）及与之相配套的全部相关证据，并于3月7日通过邮件发送给被告的法定代表人。后被告提出只愿意出3万元的全风险代理费导致委托无效专利的代理业务合同不能签订。原告就此事项与报酬问题与被告进行交涉，被告却不断推脱。被告法定代表人的上述行为，给原告造成了很大的经济损失。刘俊士律师是可以按照北京市发展和改革委员会、北京市司法局京改发（2010）651号《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》第四条规定收费的律师（3000元/时）。本案调查研究过程中实际每天有效工作量在3小时以上，按8个工作日24个有效工作小时计算，共计应赔偿96000元。
大唐官窑公司辩称，剑云律师事务所的诉请没有事实及法律依据，我公司没有义务赔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年2月16日，剑云律师事务所向大唐官窑公司寄发了推荐信一份，信中陈述可以针对大唐官窑公司正在进行的宣告专利权无效提供服务。2016年2月23日，刘俊士向宋胜利发送短信，内容为：总经理，李学武这个专利我一看就知道是一个吹牛专利。如果是一个真发明，应当是技术效果的部分与技术手段部分有一一对应的关系，0013段对于技术效果的这种笼统表述与权利要求的各个技术手段明显不能构成一对一的对应关系。所以这个专利太虚伪了；因此我们也就知道应当如何搞掉这个专利。只是由于权利要求内容庞杂，需要我们多准备证据。请耐心等待。宋胜利未予回复。2016年3月3日，刘俊士再次向宋胜利发送短信，内容为：您好，宋总，我是北京的刘律师，经过这段时间的研究，现在终于可以向公司出报告了。研究结论是这个专利应该宣告无效；文件量大。请指定或者发给我一个可以保密使用的电子邮箱，我今天将对于无效李学武牡丹瓷发明专利的全部文件包括提交给国家专利复审委员会的核心文件与十五份证据发到这个电子邮箱里，供公司专家工程师们审查。宋胜利回复：我在市政府开政协会5号结束联系你。2016年3月7日，宋胜利再次回复：2126661540qq邮箱。2016年3月7日，刘俊士发送短信内容：刚刚发送过去。文件量大，发送速度慢。如未收到，也请回复。宋胜利回复：好。2016年4月11日，刘俊士发送短信内容：宋总，第二次无效专利的案件应当抓紧时间启动。否则可能与民事案件衔接不上。上次公司委派二位代理人来北京交流，意见也基本一致。宋胜利未予回复。后，刘俊士又多次向宋胜利发送短信，均未得到回复。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.剑云律师事务所提供标题为《宣告专利权无效请求书（正文）》的书面材料一份及其附件，证明其工作成果并已将该成果发送给大唐官窑公司，大唐官窑公司对该证据不予认可，表示从未要求剑云律师事务所进行撰写过任何请求书，也未查阅或使用过该请求书；2.剑云律师事务所提供公证书一份，证明为完成上述请求书的撰写，进行了大量的查阅工作，根据该工作成果预估有效工作时间为24小时，大唐官窑公司不认可剑云律师事务所所称证明目的
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，剑云律师事务所主张大唐官窑公司在订立合同过程中有假借订立合同，恶意进行磋商等违背诚实信用原则的行为，但剑云律师事务所提供的现有证据，只能反映剑云律师事务所曾多次向大唐官窑公司提出要约邀请，但未能体现大唐官窑公司表达过要与剑云律师事务所订立合同的意思表示，更未出现大唐官窑公司与剑云律师事务所就订立合同进行过实质磋商的内容，故本院认为，剑云律师事务所主张大唐官窑公司存在缔约过失责任进而要求该公司赔偿损失的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回北京剑云律师事务所全部诉讼请求。
案件受理费169元，由北京剑云律师事务所负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一七年十二月一日
书记员 王静雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终874号
上诉人（原审原告）：朱天保，男，1968年12月7日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩佳静，女，1993年3月24日生，汉族，住禹州市滨河路市。
委托诉讼代理人:韩旭升，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省禹州市，系父女关系。
原审第三人：侯振超，男，1963年3月10日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人:李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人朱天保因与被上诉人韩佳静、原审第三人侯振超执行异议之诉一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6357号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱天保向本院提交撤回上诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人朱天保撤回上诉系其真实意思表示，也是其依法行使的诉讼权利，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱天保撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元由朱天保承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月十四日
书 记 员 娄潇爽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2133号
上诉人（原审被告）杜庆华，男，1977年1月3日出生。
委托代理人张颖（杜庆华之妻），1983年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人谢斌，董事长。
委托代理人孙国民，男，1960年2月6日出生。
委托代理人李莹，女，1985年1月25日出生。
上诉人杜庆华因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）起诉至原审法院称：杜庆华系北京市丰台区×××1402室业主。杜庆华自2006年10月入住彩虹街区后，我公司为上述房屋提供物业服务。现杜庆华未交纳2007年10月1日至2014年9月30日的物业费15491.7元，故我公司诉至法院请求判令杜庆华交纳2007年10月1日至2014年9月30日的物业费15491.7元（含7年卫生费210元）、滞纳金12000元，本案诉讼费由杜庆华负担。
杜庆华辩称：我认可物业费欠费时间，但不清楚欠费金额。我未交纳物业费的原因在于我的房屋长期存在漏水问题，但和泓物业公司一直不对房屋进行维修。和泓物业公司也未将每年物业费及其他各项收费进行公示。和泓物业公司主张的部分物业费已超过诉讼时效。如和泓物业公司赔偿我的损失并公示应当公示的内容，我可以交纳物业费，否则我不同意交纳物业费。
原审法院经审理确认：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。北京东和田园物业管理有限责任公司与杜庆华签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。北京东和田园物业管理有限责任公司现更名为和泓物业公司现有名称，故和泓物业公司为杜庆华提供物业服务，杜庆华应当交纳物业费，因物业服务存在连续性，故杜庆华主张部分物业费已超过诉讼时效的答辩意见，不予采信，对和泓物业公司主张2007年10月1日至2014年9月30日的物业费的诉讼请求，予以支持；卫生费一项，因和泓物业公司未提交证据证明相应收费依据，故对于该项诉讼请求不予支持；滞纳金一项，考虑本案实际情况，和泓物业公司要求杜庆华给付滞纳金的诉讼请求，不予支持；杜庆华提交的现有证据不能证明其答辩意见，故不予采信，但和泓物业公司亦应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，双方共同努力构建和谐的社区环境。综上，原审法院于2015年12月判决：一、杜庆华于判决生效之日起十五日内给付北京和泓物业服务有限公司二○○七年十月一日至二○一四年九月三十日的物业费一万五千二百八十一元七角。二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杜庆华不服，上诉至本院，主张其系与北京东和田园物业管理有限责任公司签订物业服务协议，与和泓物业公司之间没有物业服务协议，本案和泓物业公司的诉讼主体不能确认；和泓物业公司没有列明每年物业费的计算明细和计算过程；物业公司没有尽到维护责任，导致其家中漏雨产生损失，此问题是本案核心问题；物业公司利用小区电梯间、公告栏的广告和停车场取得的收入未折抵其物业费；和泓物业公司主张的部分物业费超过诉讼时效，要求撤销原判，予以改判。和泓物业公司同意原判。
经审理查明：杜庆华系北京市丰台区×××1402室业主，该房屋建筑面积为101.07平方米。2006年9月29日，北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和物业公司）与杜庆华签订《物业服务协议》，双方约定由东和物业公司为杜庆华上述房屋提供物业服务；物业服务费标准为1.80元／平方米／月，按年度收取；对于业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及相关费用的，物业公司有权从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准计收滞纳金。2007年12月6日，东和物业公司经北京市工商行政管理局大兴分局核准，名称变更为和泓物业公司现有名称。现杜庆华未交纳2007年10月1日至2014年9月30日的物业费共计15281.7元。庭审中，和泓物业公司表示除上述物业费外，杜庆华应按照每年30元的标准交纳卫生费，共计拖欠卫生费210元。
庭审中，和泓物业公司提交收条一张，证明杜庆华曾收到北京东和嘉业房地产开发有限公司就×××1402室维修补偿款6000元，并称该收条证明房屋维修问题应由北京东和嘉业房地产开发有限公司负责。杜庆华认可该收条的真实性，但表示和泓物业公司应当承担对房屋的维修责任。
本院审理期间，杜庆华表示因其房屋存在漏水情况，交纳物业费的事情就一直拖着，有时候在小区碰见物业公司经理，关于事情如何处理，经理表示要问上级。杜庆华认可2014年收到过物业公司的催费通知。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务协议》、收条等证据在案佐证。
本院认为：东和物业公司与杜庆华签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。东和物业公司现更名为和泓物业公司，故和泓物业公司在本案中具有诉讼主体资格。和泓物业公司为杜庆华提供物业服务，杜庆华应当交纳物业费。和泓物业公司按照合同约定的物业费标准要求杜庆华给付所欠的物业费，合法有据，应予支持。杜庆华所称房屋漏水的情况不能作为其拒绝交纳物业费的理由。杜庆华要求减免物业费的其他主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。根据本案查明事实，尚不能认定和泓物业公司存在明显怠于行使权利的情况，对杜庆华有关诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费244元，由北京和泓物业服务有限公司负担103元（已交纳），由杜庆华负担141元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费244元，由杜庆华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史其申
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初9942号
原告王彪，男，1988年12月17日出生。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人魏鹏，北京市安衡律师事务所律师。
被告北京悦食餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路12号25幢402室。
法定代表人车超，经理。
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
被告车超，男，1982年4月21日出生。
本院受理原告王彪与北京悦食餐饮管理有限公司、车超特许经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王彪向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王彪的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回对北京悦食餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王彪负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年五月十八日
书记员 张 杉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4251号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1962年1月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2015】3680号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月初至3月23日间，苏孔雀（已判刑）在晋江市安海镇可慕村一民房外开设赌场，提供扑克牌为赌具，供他人以“三十二章比”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣严耀（已判刑）、“眼镜”（另案处理）招揽赌博人员；雇佣被告人许某及“鸭子”（另案处理）等人望风。2015年3月23日，公安机关在上述地点查获该赌场，当场抓获严耀及赌博人员杨某、张某等人，并查扣现场赌资人民币6350元。经查，该赌场参赌人员达二十人以上，苏孔雀抽头渔利共计人民币10000元、被告人许某非法所得共计人民币2000元。
2015年9月25日，被告人许某在晋江市安海镇龙腾宾馆被公安机关抓获。案发后，被告人许某退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有物证扑克牌1副；证人杨某、张某的证言；同案犯苏孔雀、严耀的供述；书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、投案证明、工作说明，检查笔录及现场平面图，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某受雇在赌场帮忙望风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动退出全部违法所得，并预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金已向本院缴纳。）
二、将被告人许某退出的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年一月七日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00297号
申请人：肖某。
申请人：罗某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖某、申请人罗某于2013年2月5日因相邻通行纠纷，经武汉市硚口区古田街罗家墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人肖某、罗某关于确认2013年2月5日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李法兴，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人顾忠琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月1日作出的（2015）屯民二初字第00327号民事调解书，于2016年3月11日立案执行，并向被执行人李法兴、顾忠琴发出执行通知书，责令被执行人李法兴、顾忠琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李法兴、顾忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李法兴、顾忠琴存款603476.23元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执196号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李法兴，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人顾忠琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月1日作出的（2015）屯民二初字第00327号民事调解书，于2016年3月11日立案执行，并向被执行人李法兴、顾忠琴发出执行通知书，责令被执行人李法兴、顾忠琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李法兴、顾忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李法兴、顾忠琴收入603476.23元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴宏斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1328号
原告：许军安，男，汉族，1972年12月26日生。
被告：郭亚男，男，汉族，1985年12月30日生。
本院在审理原告许军安与被告郭亚男民间借贷纠纷一案中，原告许军安经本院合法传唤未到庭，且未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张为民
二〇一六年九月二十日
书记员 赵超锋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更363号
罪犯彭有亮，男，生于1969年10月22日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年10月14日以（2014）泾刑初字第00097号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，附加罚金一万五千元，刑期自2014年4月11日至2018年4月10日止。判决生效后，于2014年10月31日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭有亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭有亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯彭有亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭有亮减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月10日止），罚金15000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第382号
原告刘忠强。
被告密山市和平朝鲜族乡庆余村村民委员会（以下简称和平乡庆余村委会）。
法定代表人李庆红，男，职务村主任。
原告刘忠强诉被告和平乡庆余村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员娄培婷适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。刘忠强到庭参加诉讼，和平乡庆余村委会经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘忠强诉称，2001年3月30日，被告和平乡庆余村委会向其借款12936元，约定年利率1.5分，未约定还款期限。后经刘忠多次索要，未果。故刘忠强诉至人民法院，要求和平乡庆余村委会偿还借款本金12936元及自2001年3月30日起至2014年3月17日止的利息25200元。
被告和平乡庆余村委会经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2001年3月30日，被告和平乡庆余村委会在原告刘忠强处借款12936元，并为刘忠强出具借据一份。该借据载明：“庆余村借刘忠强个人款，利率1.5%，大写壹万贰仟玖佰叁拾陆元整，小写12936元，借款日期2001年3月30日，欠款人朱成华，”并加盖密山市和平朝鲜族乡庆余村财务专用公章。朱成华系和平乡庆余村委会出纳员。后经刘忠强多次索要，未果。故刘忠强提起诉讼，要求和平乡庆余村委会偿还借款本金12936元及自2001年3月30日起至2014年3月17日止的利息25200元。
本院认为，原告刘忠强与被告和平乡庆余村委会债权、债务关系清楚，证据充分，和平乡庆余村委会理应偿还借款。故刘忠强要求和平乡庆余村委会偿还借款本金12936元及利息25200的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告密山市和平朝鲜族乡庆余村村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告刘忠强借款本金12936元及自2001年3月30日起至2014年3月17日止的利息25200元，合计38136元。
案件受理费753元，因适用简易程序减半收取377元，由被告密山市和平朝鲜族乡庆余村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9470号
申请执行人：刘俊君，女，1957年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张庆涛，男，1984年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行刘俊君与张庆涛合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已将张庆涛名下车辆进行了查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马寅华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第912号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《候鸟》、《叫我第一名》、《明白》、《能不能不要说》、《为什么》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘14后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《候鸟》、《叫我第一名》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《明白》、《能不能不要说》、《为什么》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第262号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人欧某，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王锋，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：案发前，被告人欧某系广州市南粤物流有限公司的司机，被派至位于广州市萝岗区新瑞路的汉成电子（广州）有限公司（以下简称汉成公司）负责货物运输工作。2015年2月25日21时许，被告人欧某驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的白色东风牌货车，从汉成公司运送一批电视配件至新谱电子厂，后由其负责将保护电子屏幕的塑胶栈板5个、塑胶托盘675个（经鉴定，共价值人民币23033.75元）运回汉成公司。被告人欧某在返回汉成公司途中，将上述塑胶材料盗走，并以人民币2500元的价格销赃给位于广州市萝岗区新桂路附近的一家无牌废品回收站。次日0时许，被告人欧某驾车返回汉成公司南门时，保安发现上述塑胶材料被盗，汉成公司遂报警处理。随后公安人员在汉成公司将被告人欧某抓获，并缴获赃款人民币2500元。
公诉机关认为被告人欧某具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人欧某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人欧某的违法所得人民币2500元，发还给被害单位汉成电子（广州）有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、继续追缴被告人欧某的违法所得人民币20533.75元，发还给被害单位汉成电子（广州）有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月十八日
书记员 刘翠霞
姚春华
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第262号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人欧某，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人王锋，广东辅安律师事务所律师。公诉机关以萝检公刑诉[2015]195号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：案发前，被告人欧某系广州市南粤物流有限公司的司机，被派至位于广州市萝岗区新瑞路的汉成电子（广州）有限公司（以下简称汉成公司）负责货物运输工作。2015年2月25日21时许，被告人欧某驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的白色东风牌货车，从汉成公司运送一批电视配件至新谱电子厂，后由其负责将保护电子屏幕的塑胶栈板5个、塑胶托盘675个（经鉴定，共价值人民币23033.75元）运回汉成公司。被告人欧某在返回汉成公司途中，将上述塑胶材料盗走，并以人民币2500元的价格销赃给位于广州市萝岗区新桂路附近的一家无牌废品回收站。次日0时许，被告人欧某驾车返回汉成公司南门时，保安发现上述塑胶材料被盗，汉成公司遂报警处理。随后公安人员在汉成公司将被告人欧某抓获，并缴获赃款人民币2500元。公诉机关认为被告人欧某具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人欧某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人欧某的违法所得人民币2500元，发还给被害单位汉成电子（广州）有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。三、继续追缴被告人欧某的违法所得人民币20533.75元，发还给被害单位汉成电子（广州）有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年六月十八日书记员  刘翠霞姚春华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第651号
申请人厦门国贸实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号35A室、35B室。
法定代表人郭聪明，董事长。
委托代理人蔡志强、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人百威数码科技（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道西侧。
法定代表人董金祥。
被申请人董金祥，男，1963年10月22日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门国贸实业有限公司与被申请人百威数码科技（福建）有限公司、董金祥合同纠纷一案中，申请人于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人百威数码科技（福建）有限公司、董金祥价值2825336.22元的存款或等值财产（其中查封、冻结被申请人董金祥存款或等值财产的金额以1955478.97元为限），申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人百威数码科技（福建）有限公司、董金祥价值2825336.22元的存款或等值财产（其中查封、冻结被申请人董金祥存款或等值财产的金额以1955478.97元为限）；
二、冻结申请人厦门国贸实业有限公司提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执59号
申请执行人：陈宏跃，男，1971年3月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州金鼎机电装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市（云达机电设备制造有限公司）院内。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01297号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款30000元及逾期利息，并承担执行费350元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州金鼎机电装备制造有限公司有属其所有的牌号为皖M×××××轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州金鼎机电装备制造有限公司所有的车牌号为皖MJD8**轿车一辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 周媛媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第243号
原告罗大忠，男，汉族。
被告陈时刚，男，汉族。
本院在审理原告罗大忠诉被告陈时刚建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因原告罗大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费1100元，按撤诉处理依法减半收取即550元，由原告罗大忠负担。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 周文金
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李雄财
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02181号
原告：重庆市江津区住房保障中心，组织机构代码证：73395913-9，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：胡小波，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告胡小波房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告胡小波的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晏侣偲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京超力磁业有限公司。住所地：南京市溧水区永阳镇东庐新生村**号。
法定代表人：杨小美，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍先应。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雍小琴。
再审申请人南京超力磁业有限公司（以下简称超力公司）因与被申请人伍先应、雍小琴损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超力公司申请再审称：（一）新的事实足以推翻原民事判决及其民事案件性质。申请人超力公司持生效的原审判决书申请公安机关对伍先应、雍小琴涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪立案追责，公安机关以“法院判决并未认定此案事实涉嫌犯罪”为由而置之不理。该新的事实足以推翻原审民事判决及其民事案件性质。请求撤销原审判决，将该案移送公安部门处理。（二）原审判决认定事实、理由并据以改判的结果缺乏证据证明且未经质证。1.二审法院认定“另查明，瑞峰公司的应收货款11266．50元是为更换转让的供货产品而产生的货款；九张发票载明的货款79291．60元是转让前的供货业务，但在转让后开具发票。上述事实双方当事人无异议，予以确认”的事实，缺乏证据证明。2.二审法院“推定7月18日交款金额为25000元”并据此改判的理由，缺乏鉴定意见佐证。3.二审判决认定“二审中，雍小琴提供了算账记录，显示浙江小叶汇款25000元”的所谓“算账证据”，在二审庭审笔录中查无此证据的举证、质证记录。（三）原审将刑事案件作为民事案件处理，属适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，申请人超力公司申请再审的理由不能成立。因为：
1.原审判决认定的事实均未涉及伍先应、雍小琴有职务侵占和挪用资金的行为，申请人超力公司持生效的原审判决书要求公安机关对伍先应、雍小琴涉嫌职务侵占和挪用资金的事实立案侦查，公安部门亦未立案。因此，申请人认为原审将刑事案件作为民事案件处理，属适用法律错误，本案应移送公安部门处理的申请再审理由无事实依据，本院不予支持。
2.二审判决关于“另查明，瑞峰公司的应收货款11266．50元是为更换转让的供货产品而产生的货款；九张发票载明的货款79291．60元是转让前的供货业务，但在转让后开具发票。上述事实双方当事人无异议，予以确认”的事实，系二审法院审理中另行查明的事实，申请人虽未在庭审中当庭确认上述事实，但亦未提供证据证明上事实认定错误。因此，申请人以上述事实缺乏证据证明为由要求再审本案的理由不能成立，本院不予采信。
3.关于7月18日交款金额是25000元、15000元还是5000元的问题，一审法院在2014年2月26日的庭审中已对相关证据进行了质证。伍先应、雍小琴称2011年7月18日以现金方式交给杨小美25000元，并提供了签有“杨小美已收”字样的记录本，杨小美质证称，“字好像是我签的，但我完全不记得在他本子上签过字，而且前面的数字有改动”。对此，本院认为，“25000”元数字“2”中间虽有个类似于“e”的半圆形笔迹，但根据日常生活经验，杨小美收款数额如非25000元，则在签字时应注明实收金额。因此，原审结合其它间接证据，推定7月18日交款金额为25000元并无不当。
综上，超力公司申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回南京超力磁业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴玉华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00978号
罪犯徐绪海，男，1976年3月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）汉刑初字第054号刑事判决，认定徐绪海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐绪海的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2007年8月至2013年9月5次裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2018年3月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐绪海减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐绪海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯徐绪海在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐绪海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绪海减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月2日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02358号
原告范某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告范某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告是1991年响水电大高考复习班同学，毕业后，于1992年10月确立恋爱关系。1998年11月27日举行婚礼，××××年××月生育一女孩徐某乙。婚后于2012年年底在响水县桃园小区购置一套住宅，无其他共同债权、债务。今年，原、被告感情渐趋破裂，2013年8月分居至今。现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年9月份在高考复习班相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩徐某乙（曾用名徐含玥、徐子珺）。2015年2月9日，原告范某向本院起诉要求离婚，后本院判决不准予离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）响民初字第00383号民事判决书等证据予以证实。
本院结合原被告的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等情况分析后认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但无任何证据证明，本院不予支持。原被告生育的女孩徐某丙，且徐某乙目前跟随原告范某生活，从有利于小孩成长的角度出发，由原告范某抚养更为适宜。被告徐某甲作为小孩的父亲，应承担抚养义务，结合被告的给付能力、小孩的年龄状况以及本地的消费水平综合分析，由被告徐某甲支付小孩抚养费600元／月直至小孩独立生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙随原告范某生活，被告徐某甲从本判决生效当月起每月支付小孩抚养费人民币600元直至徐某乙独立生活为止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付；
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如徐某甲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。