广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1502号
原告：张小芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：张宏科，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：陈惠明，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高雅馨，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告张小芳诉被告张宏科、陈惠明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员唐秀莲独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张小芳的委托代理人张海国、被告陈惠明及其委托代理人高雅馨、被告平安财险中山公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告张宏科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小芳诉称：2011年12月24日12时30分，被告陈惠明驾驶粤T／TL9**号小型轿车，沿洪联路由赤岗路往竹源路方向行驶，行驶至中山市小榄镇赤岗路与洪联路交汇处时，与被告张宏科驾驶的粤J／V72**号普通二轮摩托车（搭载原告张小芳）发生碰撞，事故造成原告张小芳及被告张宏科受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2011）第B00629号《道路交通事故认定书》，认定被告张宏科承担事故的主要责任，被告陈惠明承担事故的次要责任，原告张小芳不承担事故的责任。原告张小芳受伤住院治疗20天，后经广东岐江司法鉴定所评定为九级伤残。被告陈惠明驾驶的粤T／TL9**号小型轿车在被告平安财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告张小芳特诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告张小芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、服务费、拐杖费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计213441.99元；二、被告平安财险中山公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费。
被告陈惠明辩称：医疗费，湖北省医院的医疗费发票不确认，无法确认三年多以后产生的医疗费是否与本次事故有关，原告张小芳在湖北省的治疗不能证明就是对本次事故的后续治疗；广东省定额发票无法确认是否属于医疗费费用，应依法排除。营养费无医嘱，不确认。护理费，从服务费的收据与护理费的收据来看，护理费存在重复计算的情况，不应计算护理费。交通费只有5张发票合计98元，原告张小芳的主张过高。残疾赔偿金计算错误，应按30192元／年的标准计算。误工费不应支持，从银行流水明细显示原告张小芳受伤后仍然正常收取工资，并无证据证明其有误工损失。精神损害抚慰金不应支持，我方认为没有对原告平安财险中山公司赔偿。本次事故我方仅承担次要责任，被告张宏科承担主要责任，且本次事故的诉讼时效已过，由原告张小芳承担败诉的风险。
被告平安财险中山公司辩称：被告陈惠明驾驶的车辆在我司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔。医疗费同意被告陈惠明的意见。住院伙食补助费只同意计算第一次住院的15天合计1500元。营养费过高，只同意计算500元。财产损失不予计算。拐杖费确认。鉴定费按发票计算。护理费，只同意计算15天，标准按100元／天计算。交通费过高，原告张小芳的诉求无法律依据，我司只同意计算500元。残疾赔偿金，不确认原告张小芳提交的户口信息登记卡，我司只同意按2015年度的农村标准计算。误工费同意被告陈惠明的意见，不应计算误工费；即使计算误工费，误工时间也应结合医嘱。精神损害抚慰金过高，只同意计算6000元。原告张小芳认为我司应在保险限额内承担连带责任没有法律依据，超出交强险部分我司只同意按30%比例承担赔偿责任。
被告张宏科无答辩。
经审理查明：2011年12月24日12时30分，陈惠明驾驶粤T／TL9**号小型轿车沿洪联路由赤岗路往竹源路方向行驶，行驶至中山市小榄镇赤岗路与洪联路交汇处时，与张宏科驾驶的粤J／V72**号普通二轮摩托车（搭载张小芳）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及张宏科、张小芳受伤的后果。2012年1月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2011）第B00629号《道路交通事故认定书》，认定张宏科驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、没有交警指挥、没有交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；陈惠明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张宏科承担此事故的主要责任，陈惠明承担此事故的次要责任，张小芳不承担此事故的责任。张小芳遂于2015年9月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：张小芳在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2012年1月8日出院，住院15天，住院期间一人陪护。出院医嘱：休息3个月、骨折愈合后拆除内固定物、拐杖下地助行、加强功能锻炼、出院后适当加强营养等。2012年4月9日，张小芳入中山市小榄人民医院治疗，医嘱继续休息三个月。2015年3月11日，张小芳入崇阳县中医院住院治疗至2015年3月16日出院，住院5天。出院医嘱：术后15天拆线、不适随诊等。2015年8月17日，广东岐江司法鉴定所评定张小芳因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，内固定术后，构成九级伤残。本次事故导致张小芳损失如下：1.医疗费19667.19元（按发票为19730.19元，按张小芳主张），2.住院伙食补助费1250元（第一次住院15天，按50元／天计算，第二次住院5天，按100元／天计算），3.营养费酌情计500元，4.护理费1694.1元（第一次住院15天，按70元／天计算，第二次住院5天，按128.82元／天计算），5.误工费16522.4元（住院20天，医嘱休息6个月，累计误工200天，按张小芳的工资收入2478.36元／月计算），6.残疾辅助器具费380元（按单据），7.残疾赔偿金120771.6元（按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，九级伤残计20％），8.伤残鉴定费1800元（按发票），9.交通费酌情计600元。以上合计163185.29元。其中陈惠明垫付了8000元给张小芳。
再查明：肇事车辆粤T／TL9**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陈惠明，陈惠明为该车在平安财险中山公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张宏科承担此事故的主要责任，陈惠明承担此事故的次要责任，张小芳不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安财险中山公司承保粤T／TL9**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对张小芳的损失承担民事赔偿责任，不足部分，由张宏科按责承担70%的民事赔偿责任，由陈惠明按责承担30%的民事赔偿责任。又因粤T／TL9**号小型轿车在平安财险中山公司投保了商业三者险及不计免赔，故陈惠明的民事赔偿责任应由平安财险中山公司在商业三者险赔偿限额内依据保险合同的约定承担。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成张小芳的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费合计163185.29元。关于张小芳要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成张小芳九级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，张小芳主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定张小芳在本案交通事故中的损失合共为173185.29元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费19667.19元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，合共21417.19元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项限额内支付10000元，超出部分11417.19元，由张宏科按责承担70%即7992.03元，由平安财险中山公司在商业三者险限额内承担30%即3425.16元。
2.护理费1694.1元、误工费16522.4元、残疾辅助器具费380元、残疾赔偿金120771.6元、伤残鉴定费1800元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，合计151768.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安财险中山公司在该项限额内支付110000元，超出部分41768.1元，由张宏科按责承担70%即29237.67元，由平安财险中山公司在商业三者险限额内承担30%即12530.43元。
综上，张宏科应赔偿张小芳的损失为37229.7元。平安财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿张小芳的损失为120000元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿项目损失为15955.59元，平安财险中山公司合共应赔偿135955.59元给张小芳，扣除陈惠明支付的8000元，平安财险中山公司实际应赔偿127955.59元给张小芳，陈惠明可就其已支付给张小芳的款项依据保险合同的约定向平安财险中山公司办理理赔手续。张小芳要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于医疗费的诉求，从张小芳提交的医疗资料显示本次事故导致其右胫腓骨骨折，并拆除内固定物，并为此实际产生医疗费19730.19元，两被告对此不予确认，但未提交证据反驳，本院对两被告的辩解不予采纳，张小芳主张按19667.19元计算医疗费，为其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于服务费的诉求，实际为护理费，因本案已计算护理费，且医疗机构意见为陪护一人，故不应重复计算。关于误工费的诉求，从银行流水明细显示张小芳的工资收入分别为3182.56元、310.62元、3941.89元，以此得出张小芳的平均工资收入为2478.36元／月，故张小芳主张按银行流水明细显示的平均工资收入为标准计算，于法有据，本院予以支持。至于误工天数，应当按住院天数和医嘱休息天数计算为宜。至于残疾赔偿金的计算标准问题，因张小芳为非农居民，故应按照城镇标准计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款127955.59元给原告张小芳；
二、被告张宏科于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款37229.7元给原告张小芳；
三、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取为2251元，由原告张小芳负担509元，由被告张宏科负担393元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1349元（原告已预交2251元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一五年十二月三日
书记员 罗恺霖
第8页共8页