wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7058号
申请人陈毛观，汉族号码XXXX，
被执行人朱国平，汉族号码XXXX，
陈毛观与朱国平加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告朱国平于本判决生效之日起十日内支付原告陈毛观加工费57000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告朱国平负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈毛观，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人朱国平未履行法律文书所确定的义务，权利人陈毛观于2015年12月09日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的58226元，执行费773元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和车辆，查明吴江市横扇镇姚家港国平羊毛衫厂【所有权证号：XXXX，土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】系个体工商户，朱国平是经营者，本院已于2015年5月28日查封该土地，上述房地产于2014年1月23日抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，并且另案正在对该房地产进行评估、拍卖处置之中。因朱国平目前涉案较多，在其名下财产未拍卖完毕之前无法对个案进行处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人朱国平目前下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明吴江市横扇镇姚家港国平羊毛衫厂【所有权证号：XXXX，土地使用权证号：吴国用（XXXX）第XXXX号】系个体工商户，朱国平是经营者，本院已于2015年5月28日查封该土地，上述房地产于2014年1月23日抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，并且另案正在对该房地产进行评估、拍卖处置之中。因朱国平目前涉案较多，在其名下财产未拍卖完毕之前无法对个案进行处置。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人朱国平目前下落不明。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）吴江太民初字第00168号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年一月十五日
书记员 杜 超
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2391号
原告：杨行，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：何文亮，男，汉族，住河南省兰考县。
被告：开封市龙源客货运中心。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杨行与被告何文亮、开封市龙源客货运中心、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月12日原告杨行向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨行撤回对被告何文亮、开封市龙源客货运中心、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨行负担。
审判员 徐 昕
二〇一六年十月十二日
书记员 赵咏华
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第108号
申请执行人�王颜琦，男，1976年8月1日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：晋城市唐辉汽贸有限公司
法定代表人：罗保城，经理。
本院依据已经发生法律效力的晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字76号裁决书，于二0一五年七月八日向被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司的银行存款135049.4元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司同�价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 李海龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第6-1号
申请执行人黄志强，男。
被执行人黄志玲，女。
被执行人黄志丽，女。
被执行人黄志萍，女。
被执行人黄志敏，女。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，申请执行人依据生效的（2004）威环民一初字第1863号民事判决书向本院申请恢复执行，要求协助办理诉争房产的过户手续，本院已立案执行。
本院在执行中，依法向威海市住房保障与房产管理局发出协助执行通知书，申请执行人据此已将诉争的房产过户手续办理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）威环民一初字第1863号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 王宗海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第4号
上诉人（原审原告）李春英，女，1958年7月2日出生，汉族，退休工人，现住龙井市。
被上诉人（原审被告）龙井市劳动人事争议仲裁委员会，所在地龙井市。
原审第三人龙井市环境卫生管理处，所在地龙井市。
上诉人李春英因与被上诉人龙井市劳动人事争议仲裁委员会、原审第三人龙井市环境卫生管理处劳动人事争议裁决一案，不服延吉市人民法院（2013）延行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李春英起诉认为：其丈夫孙跃庭自1979年9月至2010年12月16日为止，一直在龙井市环境卫生管理处工作。2010年12月16日9时许，其丈夫突发疾病被送往医院，经抢救无效死亡。其因丈夫去世的疾痛心情，加之不知道龙井市环境卫生管理处没有申请工伤认定的实际情况，延误了工伤认定申请。2013年8月8日，原告申请龙井市劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，要求赔付工伤待遇。2013年8月22日，龙井市劳动争议仲裁委员会依据仲裁条款第五项规定作出了龙劳人仲字（2013）第02号《不予受理通知书》。原告认为根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条和五十四条，该裁决适用法律错误，程序不合法。故请求人民法院依法撤销该《不予受理通知书》，并判令被告依法作出具体行政行为。
原审法院认为，原告李春英的诉讼请求，涉及到被起诉人龙井市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁行为，该起诉不属于人民法院行政审判管辖范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李春英的起诉。
李春英不服，向本院上诉称，第一，孙跃庭的死亡，根据相关法律规定应认定工亡。上诉人请求劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。劳动人事仲裁委员会是行政事业单位，原审法院应当受理本案。第二，龙井市人民法院（2013）龙民二初字第158号及本院（2013）延中民一终字第301号民事裁定均以应按照劳动关系处理为由驳回其起诉。上诉人进行劳动关系申请后，原审法院又以仲裁不属于行政诉讼管辖范围为由驳回起诉。故请求撤销原审裁定，判令被上诉人依法作出具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》【法释（1998）24号】规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据上述法律规定，本案中，被上诉人龙井市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理仲裁裁决不属于行政诉讼受案范围，故对上诉人提出的劳动人事仲裁委员会是行政事业单位，原审法院应当受理本案的主张不予支持。本院认为，本案处理的是仲裁机关作出不予受理仲裁申请的行为是否属于行政诉讼受案范围的问题，与上诉人提出的民事诉讼中涉及的法律问题为不同的法律关系，且相互并不冲突，故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，本院对上诉人提出的该主张不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红广
审 判 员 黄虎哲
代理审判员 李丽英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朴文姬
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第47号
原告赵松波，男，汉族，1989年1月12日生。
委托代理人李建昌，林州司法局148法律服务所法律工作者。
被告董林平，女，汉族，1968年11月9日生。
被告董新拴，男，汉族，约48岁。
被告董洋洋，女，汉族，1991年2月7日生。
原告赵松波诉被告董林平、董新拴、董洋洋婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告董林平到庭参加了诉讼。被告董新拴、董洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，原告与被告董洋洋经人介绍相识，未经婚姻登记，按照民情习俗典礼同居，后于2012年2月12日生育一子赵中华，现随原告生活。典礼时，三被告共同索要原告方大包款6万元，接订款1100元，棉花�500元，布匹26丈。迎娶被告董洋洋当天，被告方又让原告支付8000元。上述款项合计69600元。由于双方没有感情基础，生子赵中华出生后，被告董洋洋丢下哺乳的生子不顾，独自回其娘家居住，如今又和他人典礼结婚。原告认为，原告与被告董洋洋未办理结婚登记，典礼时三被告共同索要的原告财产应予以返还。诉讼请求为：1、要求三被告共同给付原告婚约财产大包款6万元的80%，即48000元；2、要求被告董洋洋给付生子赵中华抚养费3万元；3、案件受理费由被告承担。
被告董林平辩称，原告所述的大包款不属实，原告只给了被告方6000元。不同意给付原告所述的抚养费。
被告董兴拴未到庭，未答辩。
被告董洋洋未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告董洋洋经人介绍认识，于2010年典礼成婚，至今未办理结婚登记手续。原告与被告董洋洋同居生活期间，于2013年2月12日生育一子赵中华，生子现随原告生活。原告与被告董洋洋均为农村户口，均无固定工作。
上述事实，由原告提交的赵中华出生医学证明一份及原告、被告董林平当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告董洋洋典礼成婚，未办理结婚登记，现原告起诉被告要求返还婚约财产，但原告提交证据不能证明其主张，故对原告该主张本院依法不予支持。原告与被告董洋洋生子赵中华，现随原告生活且年幼，为不改变生子成长环境，本院认为生子赵中华由原告抚养为宜，被告董洋洋应依法给付生子抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洋洋于本判决生效之日起十日内给付原告�松波生子抚养费3万元；
二、驳回原告赵松波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担1077元，被告负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2278号
罪犯吉良正，男，1967年6月13日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）东刑初字第28号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吉良正在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉良正在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉良正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉良正减去余刑（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 马莉娅
张婷婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第290-2号
申请执行人：颜云章。
申请执行人：应海平。
被执行人：陈松龙。
被执行人：陈军。
本院依据已发生法律效力的（2015）浙海终字第18号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动缴纳执行款、案件受理费、申请执行费等共计740154元及延迟履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈松龙的银行存款35万元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李刚
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01713号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
被告张某某，男，44岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告张某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7450号
原告�峰，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市长宁区。
被告倪方圆，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告徐峰与被告倪方圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告倪方圆经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：被告以做生意需要短期借款为由向原告提出借款，原告通过银行转帐给被告40，000元，被告收到钱后向原告出具借条并讲明2015年8月15日一次性归还，但时至今日，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币40，000元。
被告倪方圆未作答辩。
经审理查明：被告于2015年8月6日向原告出具借条，主要内容：�人倪方圆因个人周转向徐峰借款人民币40，000元，双方约定还款日期为2015年8月15日，到期一次性归还。
上述借款，被告至今未归还。
上述事实，有借条、收条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民之间的民间借贷关系，受法律保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告倪方圆经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪方圆于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费收取计人民币800元，由被告倪方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 吴秋燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1026号
原告何某。
委托代理人向润秀，广西正泰和律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告何某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人向润秀均到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于××××年××月××日在柳州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿杨某乙，由于婚前没有充分了解，且女方未婚怀孕，为了孩子，于是与被告匆忙登记结婚。婚后被告没有尽到一个做丈夫做父亲的义务，经常因为琐事与原告发生争吵，且经常不归家，原告实在没有办法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。原告于2012年4月曾起诉至贵院要求与被告离婚，贵院（2012）南民初（一）字第634号判决书判决不准原告与被告离婚。时至今日，原告已有多年未见被告，夫妻感情现已彻底破裂，毫无和好可能，维持这段名存实亡的婚姻已经没有任何意义。女儿杨某乙一直与原告生活，而被告极少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼费》相关法律规定提起诉讼，要求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付杨某乙抚养费1000元，至独立生活为止。
原告在举证期限内提交的证据有：1、户籍登记证明原件一份；2、结婚登记申请书原件一份；3、（2012）南民初一字第634号判决书、生效证明书原件一份。
原告当庭提交了杨某乙出具的证明一份。
被告杨某甲未进行答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的杨某乙出具的证明属证人证言，而杨某乙未出庭接受质询，其真实性有瑕疵，本院不予采纳，原告提交的其他证据其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩杨某乙。2012年4月18日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院为此作出（2012）南民初（一）字第634号民事判决书，判决：不准原告何某与被告杨某甲离婚。后原告又于2013年6月21日向本院起诉，要求判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付杨某乙抚养费1000元，至独立生活为止。庭审中，原告称其与被告于2008年起分居至今，一直未有联系，双方共同生育的女儿杨雯靓某，并称无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务要求法院分割。经本院于2013年10月28日向柳南区十一冶社区居委会询问关于杨某甲的居住情况，该居委会答复称，被告现已不居住在柳南区柳太路二区十一冶一公司平房4栋2单元5号。经本院向被告父亲询问，其父亲称现已联系不到被告，被告与原告长期分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续，是以感情为基础的，现原、被告双方长期未有联系，互不沟通，亦未相互扶助，原告两次向本院起诉离婚，可以确认原、被告之间的感情确已破裂。抚养未成年子女是父母的法定义务，综合考虑双方当事人的情况及目前居民收入及生活水平，对于原告的第二项诉讼请求，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七的规定，判决如下：
一、原告何某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙（1996年8月30日出生）跟随原告何某生活，被告杨某甲每月支付抚养费600元，直至其年满十八周岁时止。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告何某与被告杨某甲各负担500元。
上述应履行义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年二月七日
书 记 员 戴卫云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第257号
原告李代海，男。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵竹宝清果业有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇双同村13组。
法定代表人何正清，董事长。
被告何正清，男。
二被告委托代理人方军，男。
原告李代海诉被告绵竹宝清果业有限公司、何正清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法审判员胡万兴适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李代海的委托代理人赵品健以及被告宝清果业、何正清的委托代理人方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李代海诉称：2007年，被告宝清果业因资金不足，向原告借款50万元，后被告宝清果业迟迟未能归还；经双方协议，于2013年4月9日签订还款协议书对借款予以确认，并约定被告宝清果业应每年向原告偿还不低于10%的借款，如果被告宝清果业不履行还款协议，原告有权起诉并申请强制执行，被告何正清自愿对债务承担连带责任保证；该还款协议书经原、被告双方申请，在绵竹市公证处进行了公证，绵竹市公证处于2013年4月11日作出（2013）竹证字第725号公证书；2013年12月底，被告宝清果业未能按还款协议履行，原告多次催收无果；2014年8月15日，原告与二被告签订补充协议，约定被告宝清果业应在2013年12月底偿还的5万元在2014年10月15日前归还原告，若被告宝清果业未按时履行，原告有权提前要求被告宝清果业归还全部借款50万元，同时要求被告何正清承担连带保证责任；但被告宝清果至今未按补充协议履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告宝清果业立即向原告偿还借款50万元及资金利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告何正清对第1项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告宝清果业的开业登记信息1份、被告何正清的身份证复印件1份，以证实双方的基本情况；
2、原告与二被告于2013年4月9日签订的《还款协议书》1份、绵竹市公证处于2013年4月11日作出（2013）竹证字第725号《公证书》1份、原告与二被告于2014年8月15日签订的《补充协议》1份，以证实被告宝清果业借款的事实、双方就还款达成的协议内容、公证以及被告何正清自愿承担连带保证责任的情况。
被告宝清果业辩称：原告所述的情况均属实，对原告的请求没有异议。被告宝清果业之所以未能还款，主要是因为2007年投资建厂后就遇到2008年5月的大地震，到2009年才投入生产，且只生产了一年；因金融危机，公司效益不好，一直未能恢复生产。现被告宝清果业正在引进投资，如果成功，对原告还款应没有问题。
被告宝清果业为支持其辩解，向本院提供了《托管并承债重组四川宝清果业集团有限公司合同书》复印件1份，以证实其正地引进投资的情况。
被告何正清辩称：原告所述的情况均属实，对原告的请求没有异议。
对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以认定。对被告宝清果业提供的证据，原告提出异议，认为与本案无关联，经审查，原告的异议成立，故对被告宝清果业提供的证据不予认定。
经审理查明：2007年，被告宝清果业因资金不足，向原告借款50万元，后被告宝清果业未能归还；2013年4月9日，原告与二被告签订还款协议书，约定被告宝清果业应每年向原告偿还不低于10%的借款，被告何正清自愿对债务承担连带责任保证；该还款协议书经原、被告双方申请，在绵竹市公证处进行了公证，绵竹市公证处于2013年4月11日作出（2013）竹证字第725号公证书；2013年12月底，被告宝清果业未能按还款协议履行；2014年8月15日，原告与二被告签订补充协议，约定被告宝清果业应在2013年12月底偿还的5万元在2014年10月15日前归还原告，若被告宝清果业未按时履行，原告有权提前要求被告宝清果业归还全部借款50万元，同时要求被告何正清承担连带保证责任；因被告宝清果未能按补充协议履行还款义务，原告诉至本院，请求判决：1、被告宝清果业立即向原告偿还借款50万元及资金利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告何正清对第1项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系及保证担保关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告宝清果业借款后，未能按双方约定进行分期还款，原告要求被告宝清果业按约定提前偿还所有借款的请求符合法律规定，应予支持，故本院对原告要求被告宝清果业偿还借款50万元的诉讼请求予以支持；因双方未约定利息，原告要求被告宝清果业从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告何正清对被告宝清果业的该笔借款的担保方式是连带责任保证，原告要求被告何正清对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，被告何正清对此亦无异议，本院予以支持。综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵竹宝清果业有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还原告李代海借款50万元及利息（从2014年12月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
二、被告何正清对上列第一项确定的给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4400元，由二被告连带负担，此款已由原告垫付，由二被告在履行或执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 王高喜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2021号
申请执行人李忠庆，居民。
被执行人于志宏，成年人，农民。
本院在执行李忠庆与于志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1157号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第508号
罪犯韩志友，男，1986年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年1月11日作出了（2013）州刑初字第18号刑事判决，认定罪犯韩志友犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。于2013年1月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志友减去有期徒刑十个月八日，刑期自2012年9月19日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第353号
罪犯范占波。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2009年12月21日作出（2009）馆刑初字第40号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯范占波有期徒刑七年（刑期自2009年7月23日至2016年7月22日止）。于2010年1月8日押送至河北省邯郸监狱服刑改造。2012年12月27日本院对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以范占波确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯范占波在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；遵守劳动纪律，不怕苦，不怕累，积极肯干。为此该犯受到监狱表扬3次，计分考核记功1次，狱级积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王东华、王振国证言，罪犯赵金波、李社民证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范占波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯范占波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范占波减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月23日至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00591号
原告邓某某。
被告方某甲。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告方某甲及其委托代理人蒋祖林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与被告方某甲于2005年6月经人介绍相识，同年12月19日登记结婚，后生育男孩方某乙。原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不合，夫妻生活不协调至长期分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子方某乙由被告抚养，原告依法给付小孩抚养费，债务及房屋平均分担、分割，或债务由被告个人偿还，房屋归被告个人所有。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告无异议。
被告方某甲辩称：被告不同意离婚，原告若坚持离婚，应一次性付清小孩抚养费，并要求原告给付被告精神损害抚慰金5万元。
被告方某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了照片1份，用以证实原告在婚姻存续期间与他人有不正当关系，被告主张精神损害赔偿的依据。
经庭审质证，原告对照片的真实性无异议，但认为照片系原告为与被告离婚而故意发给被告的，原告与他人并无不正当关系。
原告提交的证据系相关职能部门颁发，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告邓某某与被告方某甲于2005年6月经人介绍相识恋爱，同年12月19日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后原告到被告家与被告及被告父母共同生活，2007年2月22日生育一子，取名方某乙。2015年4月20日，原告邓某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告邓某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告方某甲亦不同意离婚，原告邓某某应承担举证不能的法律后果。从珍惜多年的夫妻情份、善待子女的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，故原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一五年六月十日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0158号
原告徐超，个体户。
委托代理人朱兴雷。
被告孙想，个体户。
原告徐超诉被告孙想民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告孙想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：被告孙想于2012年2月26日向原告借款1万元，借期1年，月息1.5%。借款到期后，原告多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款本金1万元、利息13600元（自2012年2月26日起，至2014年2月26日止，以月息1.5%计算）。
被告孙想未答辩。
经审理查明：被告孙想于2012年2月26日向原告借款1万元，借期1年，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要借款未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐超借款给被告孙想使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐超要求被告孙想偿还借款、按约定的利率支付利息并明确利息总额，理由成立，本院予以支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙想偿还原告徐超借款1万元、利息3600元，共计13600元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140，减半收取70元，由被告孙想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年三月十日
书 记 员 董生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02069号
原告：曹洪亮，男，1954年2月16日出生。
被告：李秀玲，女，1975年6月20日出生。
原告曹洪亮与被告李秀玲名誉权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪亮与被告李秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告到原告工作场所，在不能出具诊疗收据及任何医疗证明的情况下，无端指责原告在2002年为其治牙时存在医疗问题，并要求原告向其赔偿3万元，并辱骂殴打原告，声称其卫生部有朋友，扬言要给原告曝光。经派出所出警处理后，被告仍然态度恶劣，仍然纠集人员威胁骚扰原告。2013年10月17日，被告带人到被告处，张贴材料，拉横幅，对原告进行诽谤，造成大量群众围观。原告认为，被告公开对原告进行诽谤的行为已严重侵害原告的名誉权，对原告声誉造成不可估量的损害。现起诉要求：1、被告停止侵害原告名誉权、为原告恢复名誉、消除不良影响、书面公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费2万元、误工费5000元、医疗费386.32元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2002年5月，被告到原告所在的口腔诊所就诊，原告为被告安装烤瓷牙，并称烤瓷牙可以用到50岁以上。治疗结束后，原告收回诊疗收据，作为一般患者被告对此没有在意。2012年秋，因烤瓷牙松动，被告去找原告检查并进行理论。但原告态度蛮横，拒不承认。2013年10月17日，被告在原告诊所门前拉起横幅（横幅内容为“无良牙医曹·滚出牙医界·关闭黑诊所”），被告还制作了展板，展示了事件的经过。同时，被告拍摄照片，为发微博做准备。当时围观的人并不多，仅有少数人。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年下半年，被告因治疗牙齿问题至原告所在的口腔诊所与原告交涉，并产生争议。在交涉过程中，2013年9月2日，双方产生肢体冲突，并经派出所出警处理。2013年10月17日，被告在原告口腔诊所门前拉起横幅，横幅内容为“无良牙医曹·滚出牙医界·关闭黑诊所”，并摆放展板。现原告诉至法院，诉如所请，被告不同意原告的请求。原告称被告殴打原告造成原告受伤，加上被告拉横幅，给原告造成精神损害，要求赔偿2万元。原告称，被告殴打致原告受伤，要求赔偿误工费5000元、医疗费386.32元。
上述事实，有双方的陈述，照片等在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，在原、被告双方对医疗问题出现争议时，被告应当通过合法的方式及途径进行解决。而被告采取在公共场合拉横幅的方式，并使用侮辱性语言，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告恢复名誉、赔礼道歉，本院予以支持。原告要求赔偿精神损失，依据不足，本院不予支持。因本案系名誉权纠纷，原告主张受伤所致的误工费、医疗费本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李秀玲于本判决生效后十日内以书面形式向原告曹洪亮赔礼道歉，内容须经本院审核认可；
二、如被告李秀玲逾期未履行上述第一条判决义务，将由本院在公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告李秀玲负担；
三、驳回原告曹洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 勃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03130号
原告余远碧，女，1964年9月28日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告余远碧诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告余远碧未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘太菊
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿凌燕
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第126号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王跃辉，男，1989年9月1日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杨爱娟，女，1989年4月30日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第975号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第975号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第975号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）通中行终字第0076号
上诉人（原审原告）周丽琴。
委托代理人梁小刚。
被上诉人（原审被告）海门市公安局，住所地海门市海门镇政法南路99号。
法定代表人张炎，局长。
委托代理人沈忠耀，海门市公安局政委。
委托代理人黄海斌，海门市公安局干部。
上诉人周丽琴因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2012）门行初字第0010号行政判决向本院提起上诉。本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人周丽琴及其委托代理人梁小刚，被上诉人海门市公安局的委托代理人沈忠耀、黄海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周丽琴系海门市海门镇贵都之星9号楼住户。2011年10月18日上午9时许，周丽琴等多名住户为索要贵都之星9号楼相关建房资料，一同前往海门市住房和城乡建设局，在索要过程中，与该局工作人员汤某发生冲突，双方相持了四、五个小时，后海门市住房和城乡建设局工作人员向海门市公安局报警求助。海门市公安局针对周丽琴的违法行为，于2011年10月24日决定立案调查，于2011年11月3日传唤周丽琴，并于同日对周丽琴进行两次询问笔录，于2011年11月4日向周丽琴告知行政处罚及陈述、申辩权，于同日作出海公（治）决字（2011）第1118号公安行政处罚决定书，决定给予周丽琴行政拘留十日的处罚。周丽琴不服，于2012年1月7日向提起诉讼。
原审法院认为，海门市公安局依法对违反治安管理的行为进行管理，是其的法定职责。每个公民应当在法律的许可范围内，合法地行使自己的权利，以保证机关、团体、企、事业单位正常的工作、生产秩序。本案中，周丽琴与他人到海门市住房和城乡建设局，索要贵都之星9号楼相关建房资料，在要求得不到满足时，与海门市住房和城乡建设局工作人员发生冲突，并采取纠缠、限制行动自由的方式，使其不能正常工作，周丽琴的行为严重扰乱了行政机关正常工作秩序。关于周丽琴在庭审中提出海门市公安局的询问笔录不是事发当日所作的问题。原审法院认为，由于法律没有行政机关在事发后当日进行调查的规定，因此海门市公安局事后对周丽琴进行询问并无不当。综上，周丽琴的起诉理由不成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回周丽琴的诉讼请求。
周丽琴不服提起上诉称，海门市公安局违法收集证人证言，原审法院以此作为定案依据错误。海门市公安局剥夺了周丽琴陈述、申辩权，被诉处罚决定程序违法。请求二审法院撤销原审判决及被诉处罚决定。
被上诉人海门市公安局辩称，海门市公安局所作处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周丽琴提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、被诉处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确；二、被诉处罚决定量罚是否恰当；三、被诉处罚决定程序是否合法。
关于被诉处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，周丽琴等海门镇贵都之星9号楼部分业主因索要建房资料与海门市住房和城乡建设局工作人员发生纠纷，其以纠缠、限制该机关工作人员行动自由等不当方式，已扰乱了该机关的正常工作秩序，且持续时间较长。为此，海门市公安局进行立案、传唤和调查取证系依法履行其法定职责。综合汤冲的陈述及其他证人证言等证据，海门市公安局认定周丽琴的行为构成扰乱单位秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。周丽琴认为海门市公安局违法收集证人证言的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
关于被诉处罚决定量罚是否恰当的问题。本案中，周丽琴的行为已扰乱了行政机关的正常工作秩序，情节较重，且不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定的减轻处罚或者不予处罚的法定情节。海门市公安局基于周丽琴的违法事实和情节，依法对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，量罚恰当，依据充分。
关于被诉处罚决定程序是否合法的问题。本案中，海门市公安局受理此案后，依法进行了立案、传唤、询问、取证，其在作出行政处罚决定之前告知了周丽琴作出处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利。被诉行政处罚决定程序符合《中华人民共和国行政处罚法》有关处罚程序的规定及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。周丽琴认为行政处罚程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 锡 明
代理审判员 顾春晖代理审判员郁娟
二〇一二年八月七日
书 记 员 张 祺 炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4876号
原告：寿光诺诚凯龙置业发展有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号。统一社会信用代码：91370783052359998B。
法定代表人：傅继礼，经理。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：方跃军，男，1968年4月21日生，汉族，住寿光市。
原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司与被告方跃军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告方跃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金、市场推广费12945.75元及违约金2589元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《展位租赁及管理服务合同》，约定被告承租原告编号为1179A03Z00007展位经营介仁品牌艺术玻璃类商品，期限为2015年6月6日起至2016年8月31日止，同时约定被告应定期向原告支付租金及市场推广费。被告仅支付了部分租金和市场推广费，尚欠12945.75元至今未付。
被告方跃军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告与上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司三方签订《展位租赁及管理服务合同》一份，约定：被告租用原告的1179A03Z00007号摊位，用于经营艺术玻璃类商品，经各方共同测量，展位实测面积为187.08平方米，商场公摊系数为1.2，经核算，该展位计租面积为224.50平方米。被告应于每一付款周期向原告支付租金及市场推广费，租金单价为6元/平方米/月，被告应付的租金首期为3816.50元，末期为4041元，期间每一期均为4041元。市场推广费单价为3元/平方米/月，被告应付的市场推广费首期为1908.25元，末期为2020.50元，期间每一期均为2020.50元。被告应于合同签订当日支付首期租金、市场推广费，此后应于每一付款周期之前的15日前（非工作日，提前至前一个工作日）支付下一期租金、市场推广费。租赁期和服务期限均自2015年6月6日起至2016年8月31日止，付款周期为3个月。双方并约定：若被告未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，被告实际租赁使用摊位至2016年2月29日，期间交纳租金、市场管理费共计861元，尚欠原告租金及市场推广费共计12945.75元未付。
本院认为，原、被告之间的租赁行为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告持双方签订的合同向被告主张拖欠的租金及市场推广费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张按欠款额的20%计算违约金，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方跃军支付原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司租金及市场推广费12945.75元、违约金2589元，共计15534.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张桂芝
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00959号
原告高春庆，男，汉族，1974年2月25日出生，个体，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古敖包相会旅行社有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街长安金座C栋3-705、706号，组织机构代码证号：76109989-3。
法定代表人张树茂，该公司经理。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告张二奎，男，汉族，1969年8月23日出生，司机，住呼和浩特市新城区。
原告高春庆诉被告内蒙古敖包相会旅行社有限责任公司（以下简称敖包相会旅行社）、张二奎合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高春庆、被告内蒙古敖包相会旅行社有限责任公司委托代理人、张二奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春庆诉称，2013年8月28日至2013年8月30日，被告敖包相会旅行社因业务需求，使用原告的车辆，车牌号为蒙A512**，车型47座，由司机胡建平驾驶，导游刘妍带领旅行团（团号：AB2013DJ0828），往返内蒙古呼和浩特市至山西线路。车辆使用期间费用为7500元，经原告多次催要，被告敖包相会旅行社至今未偿还。该笔团费被告张二奎自认已经由其从被告敖包相会旅行社处领走，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还欠款7500元；2、二被告向原告支付逾期利息（利息从2013年8月30日起至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告敖包相会旅行社辩称，原告与被告敖包相会旅行社没有合同关系，诉请没有事实根据。根据旅游局的规定，旅行社不能与个人签订用车合同，被告敖包相会旅行社与呼和浩特维丰旅游客运有限责任公司（以下简称维丰客运公司）签订用车合同，不是与原告个人签订，联系人也非原告而是被告张二奎，车管所的信息显示，原告的车辆蒙A512**所有人不是原告，而是维丰客运公司。所以被告敖包相会旅行社将原告所述的车费已经跟合同相对人张二奎结算了结，结算给维丰客运公司的联系人张二奎并无不当，原告无权再向被告敖包相会旅行社主张车费，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张二奎辩称，原告诉称的该笔款被告张二奎已经从被告敖包相会旅行社领走，原告与被告张二奎是联盟车队的成员，车费是一起结账的，不是通过个人结账，车队已经给原告结过款了，不存在以个人名义结算。
审理中，原告提供了如下证据：
1、证明，行驶证复印件，用以证明蒙A512**为原告个人所有的车辆；
2、欠款证明，用以证明被告欠原告7500元。
经质证，被告敖包相会旅行社对证据1不认可，以法定登记为主，所有人不是原告；对证据2真实性不认可，记录内容与用车确认书上不一致，证明的合法性不认可。依据法律的规定，车辆登记有效，所以以法定登记的内容为主。
经质证，被告张二奎对证据1不认可，对证据2认可，但款已经给付了。
庭审中，被告旅行社提供了如下证据：
1、旅行社用车确认书（发出件）、呼和浩特维丰旅游客运有效责任公司用车确认书（返还件）、报销单，用以证明原告主体不适格，原告陈述的事实不符；
2、呼旅通（2012）25号呼和浩特市旅游局文件、2013年度旅游安全工作责任状，用以证明旅行社必须与公司签确认单，不得与司机个人签订；
3、车辆管理所调取信息，用以证明车辆不属于原告个人所有，所有人为呼和浩特市维丰旅游客运有限责任公司。
4、高春庆联合经营协议书、张二奎联合经营协议书，用以证明原告应向联盟车队主张。
5、证人证言，用以证明张二奎对外进行结账，张二奎代表维丰客运公司结账合法、有效。
经质证，原告对证据1认可，但张二奎无权结算费用；对证据2认可；对证据3不认可，维丰公司出具了证明，该车辆属于原告本人所有；对证据4证明是原告本人签的，关于联盟的时间截止到2013年8月30日。维丰客运公司的法定代表人是赵俊，车队解散后，该车成本、运营天数的利润所得30日以前交回联盟车队，成本及9月1日、2日的利润归个人所有；对证据5不认可，原告有结算证明作为证据。
经质证，被告张二奎对证据1、2认可；对证据3不认可；对证据4认可；对证据5证人未到庭，不认可。
审理中，被告张二奎提供了如下证据：
账目、证人证言，用以证明6月1日至8月31日，车队账目已经给原告结清。
经质证，原告对该证据不认可，原告要的是个人的账。
被告旅行社第二次开庭未到庭，亦未质证。
经审理查明，原告将其所有的车辆（蒙A512**）挂靠于呼和浩特市维丰旅游客运有限责任公司，呼和浩特市维丰旅游客运有限责任公司与被告内蒙古敖包相会旅行社有限责任公司签订用车确认书，被告敖包相会旅行社于2013年8月28日至2013年9月2日使用原告的车辆往返呼和浩特到山西旅游，该旅游团号为AB2013DJ0828。2013年8月30日，内蒙古敖包相会出具了“内蒙古敖包相会旅行社团队用车结算表”，团号为AB2013DJ0828团的车费为7500元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还欠款7500元；2、二被告向原告支付逾期利息（利息从2013年8月30日起至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告敖包相会旅行社2013年11月27日出具了报销单，内容为：“截止2013年11月27日，维丰车队张二奎调车车费全部结清，其中2013年团号AB2013DJ0828团车费结算单7500元未交回，车费已结”。被告张二奎也承认车费其已领走，并自称原告所诉的车费已经与原告结算。
本院认为，被告敖包相会旅行社使用原告的车辆，应当向原告支付用车费用，但被告张二奎自认该笔费用7500元已经由其从被告敖包相会旅行社结算并领走，但被告张二奎提供的证据不足以证明该笔用车费用7500元已经支付给了原告，因此被告张二奎应当支付原告用车费用7500元。原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张二奎支付原告高春庆用车费用7500元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告高春庆对被告内蒙古敖包相会旅行社有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告高春庆的其他诉讼请求。
被告张二奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告张二奎负担200元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 杨焕平
二〇一五年九月二日
书 记 员 张宁宁
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第285号
原告炎陵县新华联神农谷国际文化旅游度假区项目指挥部，住所地炎陵县。
负责人：谭芳林，该指挥部指挥长。
委托代理人黄初龙，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、撤诉、上诉等。
被告叶建民，男，1962年11月4日出生，汉族，大院农场职工，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县新华联神农谷国际文化旅游度假区项目指挥部与被告叶建民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告炎陵县新华联神农谷国际文化旅游度假区项目指挥部于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告炎陵县新华联神农谷国际文化旅游度假区项目指挥部自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县新华联神农谷国际文化旅游度假区项目指挥部撤回起诉。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 余建英
人民陪审员 刘方成
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 龙新娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1604号
原告张伟光。
委托代理人王学雄。
被告孙光彬。
本院在审理原告张伟光与被告孙光彬餐饮服务合同纠纷一案中，原告张伟光于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙光彬的起诉。
本院认为，原告张伟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张伟光负担。
审判员 麻春玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 范亚坤
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第161号
原告吴书利，女，汉族，现住东河区。
委托代理人刘凤英，系东河区148法律服务所法律工作者。
被告郭建军，男，汉族，现住东河区西脑包。
委托代理人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
原告诉被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高培利独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日21时30分许，在本市东河区巴彦塔拉大街原“工农货栈”门前人行横道内，被告持准驾不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌“大运”二轮摩托车，由西向东行至上述地点与原告推行的“永久”自行车前轮发生碰撞，造成二人受伤，二车受损，事故发生后，原告到包头市中心医院治疗，诊断和处理意见。骶1椎体骨折，头外伤，建议住院治疗。3个月后又到医院检查，发现骨骶骨骨折，腰间盘突出，又建议住院治疗，因为经济原因，原告未住院，只在门诊治疗，花费医疗费近6000元。经交警部门事故认定，被告负全部责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费5862.02元，误工费9735.6元，自行车损失350元，伤残鉴定费1450元，共计17397.62元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：对发生的交通事故事实无异议，但对原告主张的各项赔偿数额有异议，原告主张的各项费用根据法律规定要根据医疗机构出具的收据结合病历，诊断等相关证据来确定，误工的时间要根据接受治疗的医疗机构出具证明。根据误工的时间确定误工损失，原告主张的诉讼请求要根据相关证据来进行认定。
经审理查明：2013年8月17日12时30分许，被告驾驶无号牌“大运”牌二轮摩托车，行至东河区巴彦塔拉大街原“工农货栈”门前人行横道内，将原告推行的“永久”牌自行车前轮发生碰撞，致原被告受伤，二车受损。经交警部门事故认定，被告负事故的全部责任。事故发生后原告到包头市中心医院门诊治疗，经诊断为头外伤，腰外伤，共花医疗费4669.5元，被告未付原告费用。
本院认为：被告驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告负全部责任。双方对此事实无异议。被告对原告的诉讼请求提出异议。关于原告的诉讼请求，医疗费部分依据不足，不予全部支持，误工费未向法庭提供有效证明，但根据原告实际损伤，应支持一月的误工费，自行车损失证据不足，应支持100元。鉴定费依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告郭建军在判决书生效后15日内赔偿原告吴书利
医疗费4669.5元
误工费2434元
自行车损失100元
以上共计7203.5元。
诉讼费190元由被告负担。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高培利
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1374号
罪犯陈良兵，男�1987年10月13日出生，汉族，出生地湖南省临武县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年4月30日作出（2010）蓬法刑初字第224号刑事判决，以被告人陈良兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）江中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年2月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈良兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈良兵获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2012年12月获得记功。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第518号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心综合楼七楼。
法定代表人陈俊卿，局长。
被执行人苏白峰，男，1970年12月12日出生。
申请人惠安县环境保护局于2014年6月6日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2013）30号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2013年12月18日以被执行人苏白峰经营的惠安山霞峰景石雕厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未到位的情况下于2013年5月投入生产；2013年11月7日现场检查时，该厂生产正常，生产过程中产生的噪声和粉尘均未配套建设相关污染防治设施，对周边环境造成影响。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2013）30号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款15000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2013）30号行政处罚决定书于2013年12月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出惠环保罚字（2013）30号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏白峰在法律规定的期间既不申请复议或提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告书后，被执行人苏白峰仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2013年6月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出惠环保罚字（2013）30号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人苏白峰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人苏白峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑惠玲
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初269号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈伟新，男，1954年4月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2016年5月19日被台山市公安局取保候审，2017年6月14日被台山市人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人陈伟新犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月13日，被告人陈伟新饮酒后无驾驶证驾驶号牌为粤Ｊ×××××号二轮摩托车由台山市三合镇往上洞村方向行驶。当天18时许，行驶至三合镇上洞村路段时，与对向行驶由麦某驾驶的号牌为粤Ｑ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及两人受伤的交通事故。
经检验，从被告人陈伟新血液样本中检测出酒精浓度为155.16mg／100m1。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈伟新、麦某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人陈伟新在开庭审理过程中没有异议，且有证人麦某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，检验报告单，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈伟新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟新犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈伟新判处拘役,适用缓刑，并处罚金。
被告人陈伟新对公诉机关的量刑建议没有意见，提出家中有90多岁的母亲要照顾，其妻子要照顾小孩，希望法院对其从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人陈伟新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟新犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人陈伟新提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人陈伟新的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈观儿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00382号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年9月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人吴东光，安徽安维律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成独任庭并适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴东光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日20时许，在本市蜀山区汇林阁菜市场内，被告人张某和刘某因琐事发生言语争执并相会推搡，期间，刘某的亲戚王某上前劝阻，张某将被害人王某右腿打伤。经鉴定，被害人王某右侧腓骨及胫骨下端骨折，损伤程度属轻伤一级。
2014年9月4日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了前述案件事实。
本案在审理过程中，被告人张某的近亲属与被害人王某达成赔偿和解协议，赔偿并支付了王某的经济损失，王某书面出具了谅解书，表示对张某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、胡某等人的证言，辨认笔录，被告人张某的供述和辩解，被害人的就诊医疗资料，人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、被告人户籍证明，赔偿协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，持刀砍伤被害人并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某的亲属代为赔偿并支付了被害人的经济损失，被害人亦表示对张某的行为予以谅解，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0036号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人戴某，服务员。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被取保候审，2014年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年9月11日凌晨2时许，被告人戴某醉酒无证驾驶无牌摩托车，由苏州市姑苏区万达广场行驶至相城区春申湖路织锦路路口时发生单车事故，后被警察查获。被告人戴某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。公诉机关认为被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人戴某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2013年9月11日凌晨2时许，被告人戴某醉酒无证驾驶无牌摩托车，由苏州市姑苏区万达广场行驶至相城区春申湖路织锦路路口时发生单车事故，后被警察查获。
被告人戴某血液中乙醇浓度为95mg／100ml，另其归案后如实供述自己的罪行
认定上述事实的证据有经庭审质证的证人邓某、尤某的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，情况说明，接处警工作登记表及查获经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人戴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人戴某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月22日止；罚金于判决生效后即缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘宏光
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第598号
原告：张新平，住江苏省通州市，现住广州市南沙区。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师
被告：李高其，住海南省洋浦经济开发区。
原告张新平诉被告李高其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗太亮到庭参加了诉讼。被告李高其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2011年6月，李高其告知张新平海南儋州市排浦镇农贸市场的土地廉价出售，问原告有无购买意向。在被告的极力游说下，双方达成口头协议，决定由原告委托被告代办购地事宜，原告遂于2011年7月19日在南沙用自己的银行卡向被告工行账户62×××08转入购地款1000000元。半年后，购地一事因故未能办成，被告遂分多次向原告返还购地款。2012年11月12日，被告在证人麦祥光见证下亲笔手写《欠条及还款计划》，确认截止2012年11月12日还欠原告300000元购地款未还。还款办法为2013年2月1日前还100000元，2013年6月30日前还160000元，余款40000元作为被告的酬劳。如被告不能按期还款，则按每月2%的标准计付利息。被告向原告出具《欠条及还款计划》后，仅于2013年7月5日归还了130000元，剩余130000元经原告多次催要未还。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告向原告还款130000元并按每月2%标准计付利息直至清偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告李高其未作答辩。
经审理查明：张新平主张李高其欠其130000元，向本院提供了以下证据：1、银行交易明细。主要内容为：2011年7月19日，张新平从其账户62×××99中向李高其账户62×××08中转账1000000元。2、日期为2012年11月12日的《欠条及还款计划》，主要内容为：“本人在帮张新平购买儋州排浦农贸市场土地时，因需要走动消费，累计数差张新平三十万元，并经双方友好协商，本人定于在2013年2月1日前还回十万元整（到时把现金打到张新平账号，麦祥光当面作证），至2013年6月30日前再还十六万元整，剩余四万元作为本人辛苦费，如逾期不能支付，决定每月以百分之二的利息加本金付给张新平。计划还款人：李高其”。上述《欠条及还款计划》由李高其签名并捺指纹。
庭审中，张新平主张李高其于2012年11月12日写下《欠条及还款计划》后，仅于2013年7月5日偿还张新平130000元，剩余部分至今未还。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。张新平提供的《欠条及还款计划》上有李高其签名并捺指纹，且与张新平提供的银行转账记录相互佐证，本院予以采信。根据《欠条及还款计划》，李高其在2012年11月12日确认欠张新平300000元未还，扣除其中的40000元，李高其应在2013年2月1日前偿还100000元，在2013年6月30日前偿还160000元，逾期按照2%支付利息。李高其应按照《欠条及还款计划》的约定偿还欠款及利息。现张新平主张李高其有130000元逾期未还，李高其未提供相反的证据，故本院对张新平的主张予以采纳，确认李高其欠张新平130000元。《欠条及还款计划》中明确逾期还款按照2%的利率支付利息可视为双方对利息的约定，现张新平主张李高其以130000元为基数按照2%的利率支付2013年7月6日至清偿之日止的利息合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告李高其于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告张新平130000元，并支付该款自2013年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1879元由被告李高其负担；本案公告费560元由被告李高其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 陈奕衡
代理审判员 王 仓
二〇一五年四月八日
书 记 员 骆林诗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第555号
原告赵臣希，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省正阳县。
被告赵建民，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省正阳县。
上列当事人排除妨碍纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告赵臣希经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用300元，由原告承担。
审判员 隗征
二〇一四年六月十七日
书记员 李佳
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00747号
原告戴建，男，1970年6月13日生，居民身份证号码3208261970********，汉族，农民，住涟水县石湖镇葡萄小区。
被告贾玉，男，1980年2月8日生，居民身份证号码3208261980********，汉族，农民，住涟水县石湖镇齐庄村*组。
被告贾成飞，男，1966年8月29日生，居民身份证号码3208261966********，汉族，农民，住涟水县石湖镇齐庄村*组**号。
原告戴建与被告贾玉、贾成飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建与被告贾成飞到庭参加了诉讼，被告贾玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别于2014后5月2日、5月12日向原告借款2万元、6万元，并都立有字据，约定利息2.5％，借款人贾玉、保证人贾成飞签名。后被告贾玉于2014年6月归还4万元，现原告急需用钱，多次向两被告索要未果，故原告诉至法院，要求两被告归还借款40000元并承担自诉讼之日至借款还清之日止按月息2.5％计算的利息。
被告贾玉未作答辩。
被告贾成飞辩称，被告贾玉向原告借款属实，如果本人对此借款进行担保，愿意承担担保责任。
经审理查明：两被告是兄弟关系，原、被告均相互熟识。2014年4月，经被告贾成飞联系，被告贾玉于2014年5月2日向原告借款20000元、2014年5月12日向原告借款60000元，被告贾玉均向原告出具了借条，并注明月息2.5％，被告贾成飞均在借条上以担保人身份签名，承诺由其负责。2015年6月1日，被告贾玉归还原告40000元，其余款项被告贾玉按照约定利息付至2015年12月12日。现因原告向被告索要此款未果，故原告诉至本院，要求被告归还所借款项并按约定承担利息。
上述事实，有原告戴建与被告贾成飞当庭陈述，原告提供的借条二张在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告贾玉向原告借款计80000元，有被告出具的借条及被告贾成飞陈述等证据为证，应予确认。被告贾玉作为债务人，应当及时归还所欠款项，故对原告要求被告贾玉立即给付尚欠款40000元的主张本院予以支持。原、被告约定的利息虽超出年利率24％，但未超出36％，故被告已经给付的利息按照约定处理，尚未给付的利息应当按年利率24％计算，原告主张从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾成飞为此借款提供担保，双方未约定保证方式，故应为连带责任保证，被告贾成飞应当承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告贾玉于本判决生效后十日内给付原告戴建借款本金40000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
二、被告贾成飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第162号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人夏某，男，1971年3月26日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人夏某驾驶苏C×××××和苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十二次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币18210元。
2013年8月1日，被告人夏某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人夏某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、袁某、祈龙等人的证言，受案登记表，报案材料，车辆挂靠协议书，苏C×××××和苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丹丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00248号
罪犯刘阳。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2010年12月29日作出（2010）利刑初字第233号刑事判决，认定被告人刘阳犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，没收违法所得10000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元，没收违法所得10000元。宣判后刘阳不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）恩中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂刑监一再终字第00028号刑事判决书，撤销恩施州中级人民法院（2011）恩中刑终字第25号刑事裁定，以及利川市人民法院（2010）利刑初字第233号刑事判决中对刘阳的量刑部分，维持利川市人民法院（2010）利刑初字第233号刑事判决中对刘阳的定罪部分，以被告人刘阳犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，没收违法所得10000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年6月23日起至2015年12月22日止），并处罚金10000元，没收违法所得10000元。本院于2013年6月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。2014年7月18日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日在恩施监狱公开开庭审理了本案。恩施州人民检察院指派检察员宋贵出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯刘阳自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘阳的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见，同意执行机关提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘阳自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次季度表扬，2次季度记功，2013年度监狱级改造积极分子，且已全部缴纳罚金。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘阳自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔近一年三个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯刘阳在考核期内已获1次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子，相当于6个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯刘阳在考核期内已获6个表扬，依规定可以减刑十个月。执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘阳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年九月十七日
书记员 白源源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7877号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阳春市春城林田村委会新屋村民小组。住所地：广东省阳春市。
负责人：李希允，阳春市春城林田村委会新屋村民小组村长。
再审申请人阳春市春城林田村委会新屋村民小组（下称新屋村民小组）因起诉李圣有、李来庆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终873号民事裁定一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新屋村民小组向本院申请再审称：（一）申请人起诉本案请求返还的标的是451886.87元，而非刑事判决所处理的24000元，两案标的不一，不属于重复起诉。（二）如果法院经审理后认为申请人诉请返还的451886.87元中，有24000元已经刑事判决处理且已返还，那么法院可以判决驳回申请人该部分的请求，而不应以此为由全案不予受理。（三）申请人诉请的标的总额已经超过刑事判决处理的24000元部分，且未经处理，阳春市人民法院（下称一审法院）对此不予受理不符合法律规定，亦与立案登记制的规定不符。法院应当对该部分诉请予以受理，经审理后认为申请人的诉请无理的，可以判决驳回，而不能以一份裁定将申请人挡于法院门口之外。阳江市中级人民法院（下称二审法院）对申请人的上诉理由不予采纳亦属错误。（四）对于生态公益林补偿金，根据《中华人民共和国森林法》和中共中央、国务院《关于加快林业发展的决定》（中发[200319号）的相关规定，70%的生态公益林补偿金必须要发放到农户手中。但李圣有、李来庆二人未经村民同意胡乱花费且侵占巨大，故应返还村民的生态公益林补偿资金451886.87元，并要为其所犯的错误给予相应的法律惩罚。综上所述，申请人认为，一审法院不予受理申请人的起诉及二审法院裁定驳回申请人的上诉均是错误，依法应予撤销。再审请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院审理本案。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，本案现阶段审查的焦点在于新屋村民小组提起的本案诉讼是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据新屋村民小组起诉本案所主张的事实和理由，其是以被起诉人李圣有、李来庆在担任新屋村民小组第五届小组长、财务主任职务期间，利用职务上的便利，在没有经过村民大会决议的情况下，擅自动用新屋村集体财产451886.87元；其二人对上述资金既未说明开支理由,也未提供相关发票证明资金的用途,其行为已构成非法侵占,严重损害了村集体的利益为由,请求判令李圣有、李来庆共同向新屋村民小组返还所侵占的款项共451886.87元。而李圣有、李来庆是否利用职务便利侵占新屋村民小组集体财产并不属于平等主体之间的民事纠纷，且其二人是否存在利用职务便利侵占集体财产的行为，亦不属于民事诉讼的审查范围。此外，已发生法律效力的一审法院（2015）阳春法刑初字第340号刑事判决，已经对李圣有、李来庆在担任新屋村民小组长、财务主任职务期间，利用职务上的便利，非法侵占集体财产的行为作出了认定并追究其二人的刑事责任。据此，二审法院以新屋村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定为由，驳回新屋村民小组的上诉并无不当。
综上，新屋村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳春市春城林田村委会新屋村民小组的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年二月十四日
书记员 耿丽丽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1269号
原告孙某，女，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××3963。
被告黄某，男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区。公民身份号码：×××1676。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 林中轩
二〇一六年十月九日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第190号
罪犯武玉东，男，1989年3月4日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月31日作出了（2012）小店刑初字第750号刑事附带民事判决，以被告人武玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年1月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币6000元，赔偿被害人经济损失共计人民币33172.64元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武玉东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武玉东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯武玉东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯武玉东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑和未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武玉东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月6日至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01439号
原告李小全。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告迮思泉。
原告李小全诉被告迮思泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李小全的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告迮思泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迮思泉和案外人周桂朝分别于2014年1月21日、3月4日向原告借款100000元和35000元，承诺一个月后归还，但借款到期后一直未归还。现原告诉至法院要求被告迮思泉归还借款135000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求明确为：要求被告迮思泉归还借款本金100000元。
被告迮思泉未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告迮思泉、案外人周桂朝向原告李小全借款100000元并出具借据1份，借据注明“现金借用。今借人：迮思泉、周桂朝”。借款后，原告催要款项无果，遂诉至法院要求被告迮思泉归还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。因被告迮思泉与案外人周桂朝系本案的共同借款人，庭审中本院向原告释明是否追加周桂朝为共同被告，原告坚持不追加。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告迮思泉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告提供的证据系原始书面证据，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，据此，本院依法认定原告与被告迮思泉、案外人周桂朝之间存在合法的借贷关系。庭审中原告坚持不追加共同借款人周桂朝为共同被告，因该行为系原告自由意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告提供借款后，被告迮思泉、案外人周桂朝不及时归还借款，原告有权要求被告迮思泉承担本案全部还款责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迮思泉于本判决生效后十日内一次性归还原告李小全人民币100000元。
如被告迮思泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（减半收取），由被告迮思泉负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币3000元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01157号
原告：宋秀正，男，汉族。
被告：丁海波，男，汉族。
原告宋秀正诉被告丁海波劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。2014年8月28日原告宋秀正以被告已支付2000元劳务报酬并书面承诺余下2400元最迟于今年年底付清、双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀正撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告宋秀正负担。
代理审判员 江帆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第128号
原告熊某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告熊某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2014年5月28日向本院申请财产保全，请求对被告姚某某的车辆予以查封。
本院认为，原告的申请不损害他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姚某某所有的车牌号为湘J2V4**的一辆小轿车的产权予以查封。
查封期间交由被告管理和使用，但不得变卖、毁损、抵押和赠与等。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王小勇
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第479号
原告闫某，女，1974年2月12日生，汉族，徐州市贾汪区韩桥矿宿舍*******室。
委托代理人乔德胜、宋伟，徐州市离退休法院工作者协会贾汪法律服务部法律工作者。
被告霍某，男，1975年12月1日生，汉族。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
原告闫某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2013年12月12日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫某负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邹飞红