安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00231号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1975年1月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日自动投案，同年3月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月31日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人梅卫民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年3月17日13时50分左右，被告人陈某甲驾驶超载的皖＊＊＊＊**江淮牌变型拖拉机由西向东超速行驶至101省道淮北市相山区凤凰山农业科技示范园门前时，因避险不当致使车辆驶入道路北侧，碰撞被害人穆某甲驾驶载周某甲、穆某乙由南向北通过路口的京港牌电动三轮车，造成两车损坏，穆某甲当场死亡、周某甲经抢救无效后死亡、穆某乙受伤的道路交通事故。经交通事故处理部门认定，陈某甲负事故的全部责任，穆某甲、周某甲、穆某乙无责任。公诉机关当庭宣读、出示了勘验检查笔录，鉴定意见，道路事故认定书，车辆登记信息，驾驶证，病历及殡葬证，接警单，归案经过，户籍信息，证人穆某乙、杨某某、周某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法规，造成二人死亡、情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的基本事实无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人陈某甲系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲和被害人及被害人的近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可予以从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交了赔偿协议书，谅解书，收条、通话记录等证据。
经审理查明：2014年3月17日13时50分左右，被告人陈某甲驾驶超载的皖＊＊＊＊**江淮牌变型拖拉机由西向东超速行驶至101省道淮北市相山区凤凰山农业科技示范园门前时（案发时车速为64-68千米／小时），遇情况采取措施不当，致车辆驶入道路北侧，车辆前右侧部与被害人穆某甲驾驶的由南向北通过路口的三轮电动车左前侧碰撞，造成三轮车电动车上的驾乘人员被害人穆某乙、周某甲受伤，穆某甲死亡，周某甲经抢救无效于同年3月26日死亡。经交通事故处理部门认定，陈某甲负事故的全部责任，穆某甲、周某甲、穆某乙无责任。
案发后被告人陈某甲报警后自行前往淮北市公安局渠沟派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案件审理期间，被告人陈某甲的家人与被害人穆某乙及被害人穆某甲、周某甲的近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人穆某乙及被害人穆某甲、周某甲近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．现场勘验检查笔录及照片，证明：淮北市公安局交警支队事故处理大队于2014年3月17日14时15分对现场进行了勘查，事故现场位于淮北市相山区凤凰山农业科技示范园前路口处，皖＊＊＊＊**变型拖拉机由西向东行驶，京港牌电动三轮车一人当场死亡，另两名伤者被送往医院。
2．鉴定意见书，证明：（1）淮北市公安局刑事科学技术研究所于2014年3月18日出具的（淮）公刑鉴（死因）字（2014）44号法医学尸表检验意见书，经对被害人穆某甲的尸表进行检验，尸表面部血污，口鼻腔出血，左、右胸前肋骨多发骨折，左、右锁骨骨折；右股骨骨折，右胫骨骨折，骨盆骨折，符合创伤性休克死亡。
该所于同年3月28日出具的（淮）公刑鉴（死因）字（2014）047号法医学尸表检验意见书，经对被害人周某甲的尸表进行检验，尸表左下颌触及骨擦感，右侧肋骨多发性骨折，结合住院病历及诊断，周某甲符合颅脑损伤死亡。
（2）淮北市信服机动车辆检测有限公司出具的检验报告及过磅单，经对皖＊＊＊＊**号变形拖拉机进行BA123检验项目进行检验，结论为不合格。2014年3月19日经对皖＊＊＊＊**号进行称重，该车重量13260千克。
（3）安徽中和司法鉴定所于2014年3月21日出具的司鉴所（2014）交鉴字第0408号鉴定意见书，事故发生时被害人穆某甲驾驶京港牌三轮电动车由南向北行驶，皖＊＊＊＊**号变形拖拉机由西向东行驶，变形拖拉机前右侧部与穆某甲驾驶的三轮电动车左前侧部接触撞击的事故形态；事故发生时，皖＊＊＊＊**号变形拖拉机速度约为64-68千米／小时。
（4）安徽至正司法鉴定所于2014年3月18日出具的皖至正司鉴所（2014）毒检字第177号血中乙醇检测报告书，经鉴定陈某甲血液中未检出乙醇成分。
3．道路交通事故认定书，证明：淮北市公安局交警支队事故处理大队于2014年3月24日出具了淮公交认字（2014）第0022号道路交通事故认定书，该认定书认定：陈某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条及《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，被告人陈某甲驾驶超载的不合格车辆超速行驶，致使事故发生，负事故全部责任，穆某甲、周某甲、穆某乙无责任。
4．归案经过，证明：2014年3月17日13时55分，淮北市交警支队事故处理大队接110指令后到达事故现场，现场未见到肇事车辆驾驶员，一人当场死亡，两名伤者送往医院救治，事故现场渠沟派出所民警称肇事货车驾驶员在渠沟派出所投案。该队民警从渠沟派出所将被告人陈某甲带走，经查，被告人陈某甲于2014年3月17日13时57分在事故现场拨打110报警电话报警，后到渠沟派出所报案。
5．和解协议、谅解书，证明：2014年7月1日被告人陈某甲的家人与被害人穆某乙及被害人穆某甲、周某甲的近亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害方43万元，其中5000元用于赔偿穆某乙，余款用于赔偿被害人穆某甲、周某甲的近亲属，被害人穆某乙及被害人穆某甲、周某甲的近亲属对被告人陈某甲的行为表示谅解。
6．扣押物品清单，证明：案发后从被告人陈某甲处扣押驾驶证一本。
7．车辆登记信息及驾驶证，证明：肇事车辆皖＊＊＊＊**号车辆所有权人为宿州市安通货运有限公司，车辆核定载重1500千克；被告人陈某甲于2003年5月27日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2。
8．被告人陈某甲的户籍信息。
9．车辆保险单，证明：皖＊＊＊＊**号车辆在中国太平财产保险有限公司投保了交强险，保险期间自2014年3月8日至2015年3月7日。
10．接警单，证明：2014年3月17日13时52分38秒接电话为15856****＊＊（杨某某）的电话报案称一辆货车在钟楼街西侧生态园门口撞一辆农用三轮车，一人死亡，两人受伤。
11．病历及殡葬证，证明：被害人周某甲、穆某乙于2014年3月17日入住淮北市人民医院急诊科就诊，周某甲于同年3月26日死亡；被害人穆某甲于2014年3月17日死亡；
12．证人穆某乙的证言，证明：2014年3月17日14时许。穆某甲驾驶其的京港电动三轮车载其和周某甲行驶至生态园门口时被一个大车给撞到了，其受伤。撞其的大车是在101省道生态园门口路北面的车道上，三轮车还没有进到小路里面。事故发生前其没有看到那个大车。
13．证人杨某某的证言，证明：2014年3月17日13时许，其驾车沿101省道由西向东行驶。大约在13时50分许，其行驶至凤凰山农业科技示范园门前，前面大约四五百米远的地方一辆货车突然向左打盘子，直接冲到北边的饭店门前。其开车到现场发现一辆三轮车倒在饭店门前，一个老头在那里坐着，在电动车前还有一个女的躺着，其打110报警时发现在货车后面还躺着一个老人不动了，之后其打了120电话。其看见那个货车驾驶员吓的不轻，让其帮忙报警后上车把证件拿了就朝东走了。现场是货车的前部碰到了三轮车，三轮车的一个轮子碰掉了。
14．证人周某乙的证言，证明：2014年3月17日上午，穆某甲骑着电动三轮车带着周氏和穆某乙到其家，中午在其家中吃的饭，没有喝酒。大约下午一时许，穆某甲骑着电动三轮车，周氏坐在车厢内前面，穆某乙坐在车厢后面回穆楼村，后来的事其就不知道了。出事故的事是其后来听说的。
15．被告人陈某甲的供述，证明：2014年3月17日13时50分许，其驾驶皖＊＊＊＊**农机货车沿101省道由西向东行驶到凤凰山科技生态园门口时，一辆电动三轮车由南向北行驶，因为其车辆载货，当时的车速不到四十码。在发现三轮车离其不到十米远时，其刹车后向左打方向，在路中心处其车的右前部撞到三轮车时仍未刹住，直接将三轮车推到了路下面。其下车后看到车后面躺着一个老人快不行了，老人后面五六米远还有一男一女两个老人，其车底下还有饭店的广告牌。其就赶紧喊旁边的人打120电话，其用手机打了110的时候打到了萧县的110，萧县的110将其的警情转到了淮北市公安局，路边人让其赶紧到渠沟派出所，其就直接去了派出所了。其在事故发生前没有喝酒，其驾驶的车辆是徐家祥的，其和徐家祥是雇佣关系。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载机动车超速行驶，发生致两人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲在案发后电话报警，后到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其能赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 剑
代理审判员 李兴召
人民陪审员 徐远东
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；