湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2313号
原告：杨秋林，系福建豪太装饰设计工程有限公司木工。
委托代理人：袁希、谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈杰，自由职业。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号中铁科技大厦11—**层。
负责人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年5月17日立案受理了原告杨秋林与被告陈杰、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨秋林的委托代理人谭莉莎，被告陈杰，被告长江财保湖北分公司的委托代理人肖云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋林诉称：2015年9月25日10时15分，被告陈杰驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市洪山白沙洲大道，由于被告陈杰未按照规定让行，与原告杨秋林发生交通事故，致使原告受伤。原告被送至武汉市汉阳医院治疗。原告伤经鉴定为9级伤残，后期治疗费6000元，护理时间60日，误工休息时间150日。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告陈杰负事故的全部责任，原告无事故责任。被告陈杰系其所驾车登记车主，该车已在被告长江财保湖北分公司投保交强险及第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告长江财保湖北分公司在交强险及第三者责任险限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、误餐住宿费、修车费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失153585.08元予以赔偿，原告被告陈杰对超出保险限额的经济损失承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈杰辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，该车已在被告长江财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告陈杰在事故发生后已为原告垫付医疗费14935.74元，应一并予以处理。综上，被告陈杰请求依法裁判。
被告长江财保湖北分公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的部分诉求过高，应依法予以核实；原告主张的医疗费应扣减20%的非医保类用药，原告主张的残疾辅助器具费并无相关的医嘱，不应支持，原告主张的住宿费、误餐费并未提交相应的证据，也未证明与该事故之间的关联性，不应支持，原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，原告提交的证据不足以证实其误工费，不应支持；原告主张的修车费因未提交相关的票据及定损凭证，对该项诉请依法不应支持。我公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，被告长江财保湖北分公司请求依法裁判。
经审理查明，2015年9月25日10时15分许，被告陈杰驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市洪山白沙洲大道时，由于被告陈杰未按照规定让行，与原告杨秋林驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗21天，其伤经诊断为：左侧第5、12肋骨骨折，右侧第4、5、6、7、9、11、12肋骨骨折，双肺挫伤，腰3左侧横突骨折，右侧髂骨翼、右侧骶骨、右耻骨上支、尾椎骨骨折，多处软组织损伤。原告门诊及住院期间的医疗费共计15819.34元，其中被告陈杰为原告垫付医疗费14936.34元，原告自行支付医疗费883元。2015年10月15日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告陈杰负事故的全部责任，原告无事故责任。2015年12月30日，湖北中真司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：杨秋林的损伤构成9级伤残，后期治疗费6000元，休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告系福建豪太装饰设计工程有限公司员工。被告陈杰系其所驾车的车主。2015年6月8日，被告陈杰为鄂A×××××号车在被告长江财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔率。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
以上事实有原告提交的事故认定书、被告陈杰的驾驶证、鄂A×××××号车的行车证、交强险及商业险保单、出院小结、医疗费票据、法医鉴定结论，被告陈杰出具的医疗费票据及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，2015年9月25日10时15分许，被告陈杰驾驶鄂A×××××号在武汉市洪山白沙洲大道与原告杨秋林驾驶的电动车相撞，造成原告受伤属实。在该事故中，被告陈杰未确保安全驾驶，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费15819.34元、住院伙食补助费315元（21天×15元／天）、营养费酌情认定315元、后期治疗费6000元、护理费5189.67元（31138元／年÷12月／天×2月）、误工费12974.17元（31138元／年÷12月／年×5月）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）、残疾辅助器具费40元、交通费酌情认定250元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定4000元等经济损失共计154607.18元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，因其并未提交其母亲是否具有劳动能力及收入来源的证明，也未提交证据证实其母亲的子女状况，故本院对其该诉讼请求依法不予以支持；原告主张的车损费因其并未提交相应的证据，故本院对其该项诉请依法不予以支持；原告要求被告赔偿其经济损失153585.08元的诉讼请求（已扣减被告垫付的医疗费），本院依法据实部分予以支持。被告长江财保湖北分公司系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费小计10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金小计110000元等经济损失共计120000元。被告长江财保湖北分公司应根据被告陈杰在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等经济损失共计33107.18元（154607.18元-120000元-1500元）。被告陈杰应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告鉴定费1500元，鉴于被告陈杰已赔付原告医疗费14936.34元，已超额赔付原告经济损失13436.34元，故其不再对原告的经济损失承担赔偿责任。为便于当事人之间解决矛盾，被告长江财保湖北分公司应将被告陈杰超额赔偿的款项从其应赔付给原告的款项中直接扣减给被告陈杰。被告长江财保湖北分公司辩称原告主张的医疗费应扣减20%的非医保类用药的意见，于法无据，本院对其该辩称意见依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨秋林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨秋林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等经济损失共计33107.18元；
三、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋林鉴定费1500元；
综合上述一、二、三项，鉴于被告陈杰已赔付原告经济损失14936.34元，已超额赔付原告经济损失13436.34元，故被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司实际应在交强险及第三者责任险内赔偿原告经济损失139670.84元（120000元＋33107.18元-13436.34元），另将被告陈杰超额赔付的13436.34元直接返还给被告陈杰；
四、驳回原告杨秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费510元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号17×××67；开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 晶