广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第290号
原告：黄永川，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系该公司员工。
被告：刘君湛，男，1967年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘美娴，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄永川诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、刘君湛、刘美娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年3月9公开开庭进行了审理。原告黄永川、被告刘君湛、被告刘美娴到庭参加诉讼。被告太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永川诉称：2014年10月17日12时20分，被告刘君湛驾驶粤T／1B8**号小型轿车在中山市东区利和广场负一层车库出口倒车过程中，碰撞后面由原告黄永川驾驶的粤T／3C3**号小型轿车，事故造成两车损坏。交警部门认定刘君湛承担事故全部责任，黄永川不承担事故责任。被告太平洋保险中山支公司系粤T／1B8**号小型轿车保险的承保人。由于刘君湛拒绝赔偿，为维护合法权益，原告黄永川特提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘君湛、刘美娴连带赔偿原告黄永川交通事故损失3270元（包括车辆损失400元、拯救费240元、保管费120元、清理费100元、检测费410元、精神损害抚慰金1000元、误工费1000元）；2.被告太平洋保险中山支公司在保险责任限额内对前述损失承担赔偿责任；3.三被告承担案件诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司未到庭，但书面辩称：确认粤T／1B8**号小型轿车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生保险期限内。原告黄永川主张的各项费用应提供证据原件佐证。拯救费、保管费、清理费、检测费均属于事故间接费用，不应由我公司承担。车辆维修费，没有照片、维修发票及维修清单来证实车辆受损的事实，不予确认。精神损害抚慰金、误工费属于间接损失，且缺乏法律依据，不予确认。综上所述，请求法院依法驳回原告黄永川不合理的诉讼请求。
被告刘君湛、刘美娴辩称：我方认为交警城区大队的办案民警余汉滔、黄荣佳对事故责任的认定不对，要求余汉滔、黄荣佳出庭说明。对原告黄永川主张的损失，我方均不同意赔偿。对精神损害抚慰金及误工费也不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月17日12时20分，刘君湛驾驶粤T／1B8**号小型轿车在中山市东区利和广场负一层车库出口倒车过程中，碰撞后面由黄永川驾驶的粤T／3C3**号小型轿车，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年10月17日作出山公交认字（2014）第C00287号道路交通事故认定书，认定刘君湛承担事故全部责任，黄永川不承担事故责任。刘君湛对前述责任认定不服申请复核，中山市公安局交通警察支队于2014年11月24日作出山公交（复）字（2014）第269号道路交通事故认定复核结论，维持了城区大队山公交认字（2014）第C00287号道路交通事故认定书的责任认定。
黄永川驾驶的粤T／3C3**号小型轿车属其本人所有，该车在事故中受损，车辆尚未维修，车损也未经核损或评估。此外，黄永川因事故支付拯救费240元、保管费120元、清理费100元、检测费410元。因就赔偿问题协商未果，黄永川遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：刘君湛驾驶的粤T／1B8**号小型轿车登记在刘美娴名下。该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，确认刘君湛在事故中承担全部责任，黄永川在事故中不承担责任。
一、关于各被告责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠太平洋保险中山支公司承保了粤T／1B8**号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向黄永川先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分损失的承担。因刘君湛在事故中承担全部责任，故由其（或车主刘美娴）承担全部的民事责任。但由于粤T／1B8**号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故刘君湛（或车主刘美娴）前述承担部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向黄永川赔偿。不足部分再由刘君湛（或车主刘美娴）承担。
二、关于黄永川损失认定及被告赔偿数额确定问题，根据原、被告的陈述，双方举证、质证的情况，本院确认如下：㈠车辆损失200元。由于车辆尚未维修，且未经核损或评估，故黄永川主张车辆损失400元依据不足，本院不予确认。但考虑车辆受损的实际情况，本院酌情确定车辆损失200元。㈡拯救费240元、保管费120元、清理费100元、检测费410元，合计870元，均有票据佐证，且属于实际支出，本院予以确认。两项共计1070元，属于交强险财产损失限额2000元范围，因未超出该限额范围，均由太平洋保险中山支公司承担。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿黄永川交通事故损失1070元。刘美娴与刘君湛于本案中不用向黄永川支付赔偿款。
黄永川要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于黄永川主张的精神损害抚慰金及误工费，于法无据，本院不予支持。太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄永川交通事故损失1070元；
二、驳回原告黄永川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永川负担17元（原告黄永川已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担8元（被告太平洋保险中山支公司于判决生效后三日内迳付原告黄永川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年三月三十一日
书记员 周宝华
谢俊花