江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第320号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人孔某，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，经商，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人何接华，江西赣星律师事务所律师。
被告人孔某诈骗、伪造国家机关证件一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第300号起诉书于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人孔某及其辩护人何接华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年上半年的一天，被告人孔某联系其同学周某琴，称其在南昌经营家电店需要资金进货，承诺用自己在鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05号店面的房产证作为担保，向周某琴借款25万元，周某琴同意。因该房产证已于2012年在银行设定了抵押，无法把房产证交给周某琴作担保，为得到周某琴的25万元的借款，被告人孔某即花200元找人伪造了一份假房产证，并将此假房产证给了周某琴，从而骗得周25万元钱。之后，被告人孔某支付给周某琴5个月的利息后未继续支付利息。后周某琴多次找到孔某要其还钱，2015年3月13日，孔某与周某琴达成以鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05号店面店面租金偿还借款的协议，经查该房产已于2015年1月30日被南昌市西湖区人民法院查封。2015年4月，周某琴得知孔某给她的房产证是伪造的证件后遂报警。2015年4月29日，被告人孔某被抓获归案。归案后，被告人孔某归还周某琴3万元。
针对上述指控，公诉人提供的证据有：被告人孔某的供述；被害人周某琴的陈述；证人孔某英、王某恒等人的证言；鉴定意见；房产证及照片等物证；受案登记表、协议、银行交易明细、归案情况说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，采取隐瞒真相方法，骗取私人财物，数额巨大，同时伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孔某且具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人孔某当庭辩解称：对起诉书指控的诈骗事实有异议，对伪造国家机关证件罪的犯罪事实没有异议。
被告人孔某的辩护人对公诉机关指控被告人孔某涉嫌伪造国家机关证件罪不持异议。对公诉机关指控被告人孔某在本案中所实施的行为涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件罪两罪持有异议，其认为在本案中孔某所实施的行为不可能同时定性为两个罪名，不构成两罪；被告人孔某不构成诈骗罪，系正常的民间借贷关系，被告人孔某向周某琴借款，已支付了部分利息，出现资金周转困难未按期归还借款时未逃匿，且积极主动与债权人协商解决还款的方法，没有非法占有的目的，不具有诈骗罪的主观故意的构成要件，不构成诈骗罪。被告人孔某提供了虚假房产证，这是事实，但只是形式上的虚构，而非实质上的虚构。即使定被告人孔某为诈骗罪，也不是25万元，应扣除5个月的利息，数额为218750元，且被告人孔某取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人孔某与周某琴系同学关系。2014年上半年的一天，被告人孔某电话联系其同学周某琴，称其在南昌经营家电店需要资金进货，向周某琴借款25万元，周某琴要求需支付利息并要房产抵押，被告人孔某承诺用自己在鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05号店面的房产证作为担保，并约定利息为月利息2分5厘，周某琴同意并将25万元给了被告人孔某。因该房产证已于2012年在银行设定了抵押，无法把房产证交给周某琴作担保，为得到周某琴的25万元的借款，被告人孔某即花200元找人伪造了一份假房产证，并将此假房产证给了周某琴，继而从周某琴处借得25万元钱。之后，被告人孔某支付给周某琴5个月的利息31250，后因为家电店亏损未继续支付利息。后周某琴多次找到孔某要其还钱，2015年3月13日，孔某与周某琴达成以鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05号店面店面租金偿还借款的协议，被告人孔某愿将鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05（1015）店面租金从2016年6月1日以后由周某琴收取，直到收满250000元为止。经查，被告人孔某所有的位于鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05（1015）的房屋于2015年1月30日被依法查封。2015年4月，周某琴得知孔某给她的房产证是伪造的证件后遂报警。
经江西省公安司法鉴定中心鉴定，涉案房产证系伪造的国家机关证件。辩护人提交的鹰潭华宇房地产评估司法鉴定所店面房价值评估司法鉴定书证实经鉴定，鹰潭市天洁路南侧瑞和国际居住小区05号楼05A05（1015）店面房在2014年4月的市场价值人民币1095192元。
被告人孔某于2015年4月29日下午四时许在南昌西火车站被派出所民警抓获归案。2015年10月20日，被告人孔某与周某琴达成调解协议，双方约定被告人孔某支付了周某琴3万元，该归还的3万元计算在归还借款本金之中，现尚欠借款本金22万元，孔某已支付了2014年5月29日-2014年9月29日期间5个月的利息，2014年9月30日-2015年10月30日期间13个月利息21666.6元，周某琴表示放弃。
证明上述事实的证据有：
1、物证：被告人孔某办理的假房产证及照片一份，证实被告人孔某办理的假房产证照片特征的情况。
2、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系被害人周某琴于2015年4月10日报案至贵溪市公安局而案发，贵溪市公安局于同年4月13日立案侦查。
3、被告人孔某的供述，证实其与被害人周某琴系同学关系，2014年上半年的一天，其在南昌经营家电店需要资金进货，打电话向周某琴借款25万元，周某琴要利息，并且要房产抵押，其承诺用自己在鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05号店面的房产证作为担保，利息为月利息2分5，即6250元，周某琴同意。因该房产证已于2012年在银行设定了抵押，无法把房产证交给周某琴作担保，为得到周某琴的25万元的借款，被告人孔某即花200元找人伪造了一份假房产证，并将此假房产证给了周某琴，并从周某琴处借得人民币25万元钱。之后，被告人孔某支付给周某琴5个月的利息，后因电器生意亏损，未继续支付利息的事实与经过。
4、被害人周某琴陈述，证实其与被告人孔某系初中同学，2014年4月份，孔某以做空调生意需要借钱周转为由，向其借款25万元，并以其名下鹰潭一个房产店面抵押，并约定利息为月利息2分5，孔某于2014年4月30日写了一张借条和一份房产店面抵押协议，并将房产店面的房产证原本给了周某琴。其于2014年4月29日、2014年4月30日分别给了10万元、15万元给孔某，孔某支付了5个月的利后就再未支付利息，后其到鹰潭房产局查询了一下，工作人员说房产证的房产信息是真的，但已被冻结，房产证肯定是假的。2015年3月13日，孔某与周某琴达成以鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05号店面租金偿还借款的协议，2016年6月1日以后的房租由周某琴收取，直到收满250000元为止，利息每月付的事实与经过。
5、证人孔某英的证言，证实其丈夫孔某向被害人周某琴借款25万元，后周某琴叫其在借条及借款协议上签字的事实。
6、证人王某恒的证言，证实其妻子周某琴借25万元钱给孔某，并从鹰潭市邮政银行卡取了十五万元的事实。
7、证人宋某珍的证言，证实其将南昌象湖西路533号店租给被告人孔某开电器店，租金为每月3000元的事实。
8、证人孔某芳的证言，证实其原系江西海商科技有限公司员工，被告人孔某从江西海商科技有限公司购买过家电的事实。
9、个体工商户营业执照复印件一份，证实被告人孔某经营南昌县象湖大众家电经营部的事实。
10、中国工商银行贷款证明一份，证实被告人孔某于2012年在中国工商银行鹰潭月湖支行办理了个人经营贷款41万元，期限为三年，为循环贷款，其中2012年、2013年提款两次，均按时还清。2014年9月1日在工商银行提款41万元，到期日为2015年9月1日，截止2015年9月24日，客户已累计逾期11期的事实。
11、中国光大银行南昌红谷滩支行出具的代偿证明一份，证实熊志红于2014年1月22日在光大银行签订《联合保证合同》、《联合质押合同》、《个人贷款合同无担保》，并于2014年2月11日发放贷款100万元，贷款期限到期日为2015年2月11日。由于客户资金断裂，且多次电话联系不上，2014年4月20日未能偿还贷款，被告人孔某作为联保成员代偿了熊志红在中国光大银行贷款239459.65元，虞晓光作为联保成员代偿了熊志红在中国光大银行贷款248000元，李某华作为联保成员代偿了熊志红在中国光大银行贷款259459.50元，合计746919.15元。
12、江西省南昌市西湖区人民法院（2015）14、19、20号民事裁定书各一份、南昌市西湖区人民法院的协助执行通知书复印件一份，证实因金融借款合同纠纷，南昌市西湖区法院于2015年1月30日查封了包括被告人孔某所有的位于鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05（1015）的房屋，孔某所有的位于南昌市红谷滩新区的房屋、熊志红所有的位于南昌市红谷滩新区的房屋，孔某芳、李某华共有的位于南昌市红谷滩新区的房屋，孔某英所有的位于鹰潭市的房屋，袁欢波、熊志红所有的位于丰城市的房屋，共计六套房屋的事实。
13、鹰潭农村商业银行出具的简易明显、中国邮政储蓄银行出具的交易明细各一份，证实2014年4月29日，被害人周某琴鹰潭农村商业银行账号转账10万元给孔某；2014年4月30日，王某恒邮政储蓄银行卡取现15万元，2014年5月31日被告人孔某转入6250元给周某琴的事实。
14、江西海商科技有限公司营业执照、出库明细表各一份，证实江西海商科技公司销售象湖力高美的专卖店（孔某）空调、冰箱洗衣机等货物的情况。
15、协议一份，证实被告人孔某与被害人周某琴于2015年3月13日达成协议，被告人孔某愿将鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05（1015）店面租金从2016年6月1日以后由周某琴收取，直到收满250000元为止，如提前还清250000元，此协议作废，利息每月付的事实。
16、调解协议书一份，证实2015年10月20日，被告人孔某与被害人周某琴达成调解协议，双方约定被告人孔某支付周某琴3万元，该归还的3万元计算在归还借款本金之中，现尚欠借款本金22万元，孔某已支付了2014年5月29日-2014年9月29日期间5个月的利息，2014年9月30日-2015年10月30日期间13个月利息21666.6元，周某琴表示放弃。自2015年11月1日以后，孔某与孔某的父亲孔繁希共同归还周某琴借款本金22万元及其利息（按照周某琴就该笔借款在银行贷款利率计算），折合计算，孔某方每月应归还借款本金7333.33元及22万元的每个月的利息。
17、鹰潭市房产交易登记中心的出具的证明一份，证实孔某、孔某英2009年12月30日办理的房屋所有权证，座落在鹰潭市天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05（1015）的房屋，编号为：00060231号。该房于2012年8月21日已设定了抵押，其房屋所有权由鹰潭市房产档案馆保存。2015年1月30日该房屋被南昌市西湖区人民法院查封，贵溪市公安局2015年4月13日提供的产权人孔某英、孔某的房屋所有权证，因无编号，属于假证。
18、鹰潭市房产交易登记中心3606015009650、鹰潭市房产管理局印章印文各一组，证实2015年5月14日从鹰潭市房产交易登记中心、鹰潭市房管局办公室提取上述印章样本的事实。
19、鹰潭市房产交易登记中心出具的证明一份，证实鹰潭市房产交易登记中心无“鹰潭市房屋产权登记发证骑缝章”的事实。
20贵溪市公安局出具的接受证据清单一份、周某琴提供的借条复印件、协议复印件、房产证各1份，证实2015年4月10日，公安机关从周某琴处接受孔某向周某琴借款25万元的借条，以及双方协议用孔某、孔某英的位于鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05（1015）房产证作为担保，双方约定，如孔某无钱归还周某琴，周某琴有权没收房产证，房屋归甲方所有的事实。
21、贵溪市公安局出具的被告人孔某的归案情况说明、南昌铁路公安局南昌公安处南昌西车站派出所出具的归案情况说明各一份，，证实被告人孔某于2015年4月29日下午四时许在南昌西火车站北派出所民警抓获归案，2015年5月5日被贵溪市公安局押回并羁押贵溪市看守所的事实。
22、南昌铁路公安处南昌看守所出具的寄押被羁押人收据一份，证实南昌铁路公安处南昌看守所于2015年4月29日寄押被告人孔某的事实。
23、贵溪市公安局出具的人口信息全项查询，证实被告人孔某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
24、江西省公安司法鉴定中心（2015）3026号文件检验鉴定书一份，证实送检的物证材料与合法提取的“鹰潭市房产管理局”、“鹰潭市房产交易登记中心3606015009650”印文均不是同一印盖章形成的事实。
辩护人提交的证据有：鹰潭华宇房地产评估司法鉴定所（2015）房鉴字第02号鹰潭市天洁路南侧瑞和国际居住小区05号楼05A05（1015）店面房价值评估司法鉴定书一份，证实江西赣星律师事务所委托对鹰潭市天洁路南侧瑞和国际居住小区05号楼05A05（1015）店面房在2014年4月的市场价值进行评估鉴定，该房产的价值人民币1095192元，足以抵扣被告人孔某向周某琴的借款。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案证据证实被告人孔某与周某琴系同学关系。被告人孔某因在南昌经营家电店需要资金进货，向周某琴借款25万元，周某琴要求需支付利息并要房产抵押，被告人孔某承诺用自己在鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05号店面的房产作为担保，并约定利息为月利息2分5厘。因该房的房产证已交银行设定了抵押，被告人孔某找人伪造了一份假的房产证交给了周某琴，两笔借款的金额未超过该店面的价值，借得款后，被告人孔某支付给周某琴5个月的利息后因经营亏损未继续支付利息。案发前，被告人孔某与被害人周某琴达成协议：被告人孔某将鹰潭天洁路南侧瑞和国际居住小区5号楼05A05（1015）店面租金从2016年6月1日以后由周某琴收取，直到收满250000元为止。综上所述，现有证据不能证实被告人孔某主观上有非法占有的故意，故公诉机关指控被告人孔某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取私人钱财的证据不足，其诈骗罪名不能成立。对被告人孔某及其辩护人对被告人孔某不构成诈骗罪的辩护意见，本院予以采信。
公诉机关指控被告人孔某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采信。鉴于被告人孔某对其伪造国家机关证件的犯罪事实当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
被告人孔某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 玲