内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第364号
原告林维娟，女，1957年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告汪海涛，男，1977年4月10日出生，汉族，根河车务段乌尔其汉站货物处职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告林维娟与被告汪海涛健康权纠纷一案，于2014年2月3日向本院起诉。本院依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告林维娟及委托代理人孙兆才、被告汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维娟诉称，原、被告系婶侄关系。2013年即案发前，被告多次无端干预原告姑嫂的借贷关系。遭原告斥责后，被告恼羞成怒，遂于同年9月14日20点27分许，对正在林业总医院护理患有食道癌丈夫的原告进行非常野蛮残暴的拳打脚踢，致使原告的丈夫悲愤交加，于事发后三天离世。同时导致病在床的原告不能为共同寒心茹苦患难一生的丈夫送葬。原告伤后就医于内蒙古林业总医院，诊断为；“右肩外伤、头皮挫伤、颜面部外伤、双眼外伤、口唇外伤、创伤性湿肺、外伤性双玻璃体混浊、右眼球钝挫伤、视网膜震荡、鼓膜内陷、双耳感音神经性聋、高血压病”。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告住院治疗38天后临床治愈出院。请求被告赔偿医疗费19498元、住院伙食补助费1520元、护理费3481元、误工费3918元、鉴定费900元、交通费2482元、精神损害抚慰金5000元，合计36799元。
被告汪海涛辩称，原告所诉事实认可，但被告的请求过高，只同意赔偿原告医疗费，其他项目不同意赔偿。
经审理查明，原告林维娟与被告汪海涛系婶侄关系。因原告林维娟与被告汪海涛曾因家庭琐事有过节，于2014年9月14日20时左右，被告到内蒙古林业总医院在走廊与原告相遇，引起口角，被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤住院治疗38天，经诊断：“右肩外伤、四肢多发软组织挫伤、头外伤、头皮挫伤、颜面部外伤、双眼外伤、口唇外伤、创伤性湿肺、外伤性双玻璃体混浊、右眼球钝挫伤、视网膜震荡、鼓膜内陷、双耳感音神经性聋、高血压病”。花医疗费19498元。原告的伤情经呼伦贝尔公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告请求被告赔偿其各项经济损失合计36799元。被告对原告诉求只同意赔偿医疗费。
原告林维娟提供以下证据：
1、公安卷宗行政处罚决定书。证实被告殴打原告及被公安机关处罚的事实。被告对此证据无异议。本院对此证予以认证；
2、原告的病历、出院诊断证明、医疗费票据。证实原告治疗情况及花费情况。被告对此无异议，本院对此予以认证；
3、法医鉴定费2张计900元、法医鉴定检查费4张计625元。证实原告被打伤后经鉴定为轻微伤及即鉴定所花的费用。被告对此无异议，本院对此予以认证；
4、交通费355张，其中2014年1月10日牙克石市至乌尔其汉汽车票2张37元，2013年12月16日牙克石至海拉尔火车票1张、2013年12月19日海拉尔至牙克石火车票2张计43.50元，剩余350张是出租车票。证实原告去海拉尔鉴定发生的费用及家属来牙克石市往返发生的出租车费。被告对此不认可。本院对牙克石至乌尔其汉汽车票37元及牙克石至海拉尔火车票1张、2013年12月19日海拉尔至牙克石火车票2张计43.50元、出租车票两张20元予以采信，其他不予采信，因原告住院治疗不能外出，故不应发生出租车费用；
5、营业执照、居委会证明。证实原告系个体工商户，被打后停业的事实。被告对此不认可。本院对此予以认证。
被告汪海涛未提供证据。
本院认为，原、被告系亲属关系，遇事本应互谅互让，而原、被告遇事不够冷静，因话不投机致使双方发生口角，被告动手将原告打伤，造成轻微伤的严重后果。被告汪海涛对此负有过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。但原告做为长辈遇事不够冷静，不能妥善处理，致使矛盾扩大，亦应承担一定的过错责任。被告对此承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。关于原告林维娟诉讼请求：医疗费，原告主张19498元，住院伙食补助费1520元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第23条的规定，符合法律规定，应予支持；护理费，原告请求3481元，依据《解释》第21条的规定，应参照当地护工从事同等级别护理人员的劳务报酬计算，故原告请求合法应予支持；误工费，原告请求3918元（38天每天103.10元），因原告系个体工商户，依据《解释》第20条的规定，应以批发零售业每天103.09元计算，故对其请求应予支持；鉴定费900元，符合法律规定，应予支持，原告请求交通费2482元过高，应对原告的交通费支持100.50元为宜，超出部分不予支持；精神损害抚慰金5000元，没有法律规定，不予支持。以上合理请求合计28517.50元，被告对此承担80%的责任即23534元，原告承担20%的责任即5829.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条之规定，判决如下：
一、被告汪海涛赔偿原告林维娟医疗费19498元、住院伙食补助费1520元、护理费3481元、误工费3918元、鉴定费900元、交通费100.5元，合计29417.50元的80%即23534元，原告自行承担29415.00元的20%即5829.50元；
以上款项于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元由原告林维娟负担144元，被告汪海涛负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）19条已缴费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证。集合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。