wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第118号
原告张康华。
委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告陈财有。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）。地址：广东省深圳市福田区农林路与桥香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人尤程明，经理。
委托代理人王国强，江西英华律师事务所律师。
原告张康华诉被告陈财有、平安财保深圳分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告张康华的委托代理人刘亭华、被告陈财有、平安财保深圳分公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康华诉称，2013年3月31日20时20分许，被告陈财有驾驶粤B28G**轿车驶入文明花园小区大门时，未注意观察路面动态状况，且未确保安全驾驶，撞倒行人张康华，造成原告张康华受伤的交通事故。本事故经定南县公安局交通管理大队认定：当事人陈财有在此次事故中负全部责任，当事人张康华在此次交通事故中无责任。事故发生后，原告被送入定南县人民医院住院治疗219天，期间的医疗费用及部分住院伙食补助费已有被告陈财有支付，其他赔偿费用则没有赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告的护理费18684.6元、住院伙食补助费4380元、营养费4380元、残疾赔偿金41558.7元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元，合计77803.3元；诉讼费由被告承担。
被告陈财有辩称，我对交警部门作出的事故责任认定书没有异议。事故发生后，我支付了原告张康华住院期间的医疗费人民币48063.2元、护工费14739元、伙食费6000元、轮椅费1180元、专家费2000元，共计71982.2元，我要求保险公司返还给我。
被告平安财保深圳分公司辩称，对原告诉请的赔偿费用应按照法律规定计算，我公司只在保险责任范围内进行赔偿。原告张康华住院天数过长，与其病情不符，应计算100天的住院时间较为合理。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年3月31日20时20分许，被告陈财有驾驶粤B28G**轿车驶入定南县城文明花园小区大门时，未注意观察路面动态状况，且未确保安全驾驶，撞倒原告张康华，造成张康华受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：陈财有驾驶机动车行驶至事发路段时未注意观察路面动态状况，且未确保安全驾驶，是造成此次交通发生的根本原因，事故中应负全部责任；张康华没有与此次交通事故发生有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告张康华被送往定南县第二人民医院住院治疗至2013年11月10日，住院219天，用去医疗费48063.2元。出院诊断为：1、左内外踝骨折；2、全身多处软组织挫伤。治疗期间被告陈财有支付了原告医疗费48063.2元、住院伙食补助费6000元、护工费用14739元、轮椅费用1180元，共计69982.2元。
诉讼期间经原告张康华申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，经该中心鉴定，于2014年10月2日作出定南正泰司法鉴定中心（2014）定法鉴字第052号鉴定书，鉴定结论为：张康华的损伤构成十级伤残。原告用去鉴定费800元。
另查，2012年12月17日，被告陈财有将其所有的粤B28G**车辆向被告平安财保深圳分公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔）。保险期限分别自2013年1月26日至2014年1月25日和2013年2月6日至2014年2月5日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、常住人口登记卡、入院记录、影像记录、术前小结、出院记录、疾病证明书、协议书、司法鉴定报告、鉴定费发票及被告陈财有提交的医疗费结算收据、病人费用清单、检查报告单、保险单据、驾驶证、行驶证、收条、领条、轮椅收据等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错责任承担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告张康华事故中无责任，被告陈财有负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告陈财有驾驶的粤28G**车辆在保险期限内造成原告损害费用首先应由被告平安财保深圳分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用被告陈财有负事故全部责任，应由陈财有承担，其应承担的部分由被告平安财保深圳分公司在承保的商业第三者责任险中赔付。关于被告平安财保深圳分公司提出原告张康华住院期间过长，与其病情不符的问题，由于被告平安财保深圳分公司并未提出相关证据证明原告住院天数存在非合理性及非合法性，故对此辩解不予支持。关于被告陈财有要求被告平安财保深圳分公司返还其为原告垫付的专家费2000元的问题，由于被告陈财有未提出相应证据予以证明，故不予支持。经核对，原告张康华的医疗费48063.2元提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；护理费，被告陈财有垫付了原告住院期间（219天）的护工费用共计14739元，该费用原告予以认可且符合法律规定，故本院对护理费14739元予以认定；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即4380元（219天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即4380元（219天×20元／天）；残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，即41558.7元（21873元×19年×10%）予以支持；鉴定费800元，系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；轮椅费用1180元，提供了证据证明予以支持；精神抚慰金，根据原告在本次事故中责任过错程度以及当地平均生活水平，本院酌定计算4000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
原告张康华的医疗费48063.2元、护理费14739元、住院伙食补助费4380元、营养费4380元、残疾赔偿金41558.7元、鉴定费800元、轮椅费用1180元、精神抚慰金4000元，合计119100.9元由被告被告平安财保深圳分公司在交强险和商业险中赔付（其中被告平安财保深圳分公司应在赔付款中返还被告陈财有垫付款69982.2元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈财有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐丽芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第35号
申请人苗丰喜，男，汉族，1982年1月16日出生，住锡林浩特市。
被申请人李铁钢，男，1979年8月11日，住黑龙江省大庆市。
申请人苗丰喜与被申请人李铁钢发生道路交通事故，苗丰喜于2015年1月20日向本院提出申请，要求对李铁钢驾驶的冀J＊＊＊**号主车和黑B＊＊**挂车予以扣押。案外人张连文用坐落在锡林浩特市的房屋提供担保，房产证号锡市房权证2＊＊＊字第1＊＊＊**号。
经审查，本院认为，申请人苗丰喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对李铁钢驾驶的冀J＊＊＊**号主车和黑B＊＊**挂车予以扣押。
二、对张连文坐落在锡林浩特市的房屋，房产证号锡市房权证2＊＊＊字第1＊＊＊**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾晓安
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4400号
罪犯钟正明，男，1992年7月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年2月23日贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第25号刑事判决，认定被告人钟正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未履行）（刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟正明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟正明减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟正明减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执369号
申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:邹文双，职务董事长。
委托诉讼代理人:蒋明利，男，1979年10月19日出生，汉族。
被执行人:何志伟，男，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人:杜培泽，男，1957年7月16日出生，汉族。
被执行人:张鹏，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人:于旭蓬，男，1976年7月15日出生，汉族。
被执行人:周广江，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人:刘纯辉，男，1968年3月16日出生，汉族。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人何志伟、杜培泽、张鹏、于旭蓬、周广江、刘纯辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初886号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回申请执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初886号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月十四日
书记员 刘洋洋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1716号
申请执行人王延军。
被执行人张秀桂。
被执行人王宪德。
申请执行人王延军与被执行人张秀桂、王宪德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）泰山民初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈宝斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2934号
原告莫春宏，汉族。
被告肖带和。
被告江小平（曾用名姜小平）。
原告莫春宏与被告肖带和、江小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告莫春宏到庭参加诉讼，被告肖带和、江小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春宏诉称，2014年3月至2015年3月，被告从原告处购买箱包配件，即拉头、拉链等产品，2015年9月19日经双方结算，被告尚欠原告货款49700元，后经原告多次催收，被告一直未予偿还。请求法院判令二被告偿还原告货款49700元。
被告肖带和、江小平未予答辩。
经审理查明，被告肖带和与被告江小平系夫妻关系。原告莫春宏系箱包配件经销商，自2013年起原告与二被告之间有生意上的往来，二被告在原告处购买箱包配件，2015年9月19日经双方结算，二被告共欠原告货款49700元，被告肖带和并向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告一直未予偿还。
以上事实，有身份证、户籍资料、欠条、邵东县民政局婚姻关系证明，原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的债权、债务关系明确，作为债权人的原告有权要求债务人支付所欠货款，此欠款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告支付货款49700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖带和、江小平在本判决生效后10日内支付原告莫春宏货款49700元。
如被告肖带和、江小平未在判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1042.5元，减半收取521.25元，由被告肖带和、江小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告肖带和、江小平未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告莫春宏应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2934号原告莫春宏，汉族。被告肖带和。被告江小平（曾用名姜小平）。原告莫春宏与被告肖带和、江小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告莫春宏到庭参加诉讼，被告肖带和、江小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫春宏诉称，2014年3月至2015年3月，被告从原告处购买箱包配件，即拉头、拉链等产品，2015年9月19日经双方结算，被告尚欠原告货款49700元，后经原告多次催收，被告一直未予偿还。请求法院判令二被告偿还原告货款49700元。被告肖带和、江小平未予答辩。经审理查明，被告肖带和与被告江小平系夫妻关系。原告莫春宏系箱包配件经销商，自2013年起原告与二被告之间有生意上的往来，二被告在原告处购买箱包配件，2015年9月19日经双方结算，二被告共欠原告货款49700元，被告肖带和并向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告一直未予偿还。以上事实，有身份证、户籍资料、欠条、邵东县民政局婚姻关系证明，原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的债权、债务关系明确，作为债权人的原告有权要求债务人支付所欠货款，此欠款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告支付货款49700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖带和、江小平在本判决生效后10日内支付原告莫春宏货款49700元。如被告肖带和、江小平未在判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1042.5元，减半收取521.25元，由被告肖带和、江小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告肖带和、江小平未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告莫春宏应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  赵霞辉二〇一五年十一月二十五日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1792号
申请执行人欧阳红。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2499号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币102630元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第71号
原告沈行玉，女，1939年6月3日出生，汉族，住慈利县高峰乡茅庵村*组。公民身份号码4308211939********。
委托代理人孟强荣，男，1968年9月11日出生，汉族，住慈利县高峰乡茅庵村*组。公民身份号码4308211968********。原告沈行玉之子。
被告黄世禹，男，60多岁，汉族，住慈利县高峰乡茅庵村*组。公民身份号码不详。
原告沈行玉与被告黄世禹财产损害赔偿纠纷一案，原告沈行玉于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，经茅庵村委会主持调解，双方达成和解协议，且黄世禹已完全履行和解协议约定的义务。沈行玉遂于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈行玉的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分行为，不违背法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈行玉撤回对被告黄世禹的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈行玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐年武
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 于中延
二〇一五年九月一日
书 记 员 周胜云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初126号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川,董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：董明权，男，该公司员工。
被告：申亚波，男，1979年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭久琴，女，1982年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告申亚波、彭久琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告申亚波、彭久琴的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 蒋波
二〇一七年四月十四日
书记员 王东
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初233号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。曾因犯盗伐林木罪于1997年7月10日被永安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，1998年5月24日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月8日被永安市公安局取保候审，2016年4月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年1月4日20时30分许，被告人蔡某醉酒后驾驶闽G×××××号正三轮载货摩托车，从永安市吉峰村往桂口村方向行驶。行至永安市桂口村与省道的交叉口时，与被害人邢某驾驶的闽G×××××号轻型货车发生碰撞，造成被告人蔡某受伤及两车损坏的交通事故。随后，被告人蔡某在三明市第二医院就诊时被永安市公安民警查获。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某对交通事故负主要责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为92.38mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、被告人蔡某的户籍证明、犯罪经历查询表、刑事判决书、释放证明、机动车驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、血样提取登记表、到案经过；2、证人刘某、邢某的证言；3、被告人蔡某的供述；4、道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。归案后被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年五月二十三日
书记员 林燕榕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执594号
申请执行人盛菊英
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人盛菊英与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，案件的申请执行标的为工资5660元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7782号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3028号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住所地孤家子镇。
法定代表人：王良，该合作社理事长。
委托代理人：王继伟，该合作社客户经理。
被告：赵兴军，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：孙淑芳，女，1957年3月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王四英，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：陈正琴，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：王四英，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县（系陈正琴丈夫）。
被告：李成岐，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社（以下简称王良种植合作社）与被告孙淑芳、赵兴军、王四英、陈正琴、李成岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良种植合作社委托代理人、被告赵兴军、被告孙淑芳、被告王四英、被告陈正琴的委托代理人、被告李成岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良种植合作社诉称，赵兴军、孙淑芳系夫妻关系。2016年4月14日，赵兴军在我社借款30000元，借款方式为一般借款，借款到期日为2017年4月14日，还款方式为利随本清，利率为16.236%，用途为耕种土地的费用，王四英、陈正琴、李成岐为保证人。借款到期后，经我社工作人员多次催要，赵兴军、孙淑芳、王四英、陈正琴、李成岐未予偿还借款本金及利息。我社起诉，要求赵兴军、孙淑芳偿还借款本金30000元，利息8124.77元(计算至2017年9月18日)，本息合计38124.77元，王四英、陈正琴、李成岐对上述借款的清偿承担连带责任，案件受理费由赵兴军、孙淑芳、王四英、陈正琴、李成岐负担。
孙淑芳辩称，赵兴军听力障碍，下面由我共同答辩。王良种植合作社所述属实，确实在王良种植合作社处借款30000元，也属实没有还。我同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力偿还，同意分三年还清，利率不能太高。
王四英、陈正琴辩称，王良种植合作社所述属实，我和陈正琴是保证人，同意承担保证责任。考虑赵兴军、孙淑芳年岁已大，还身患疾病，罚息应该去掉。
李成岐辩称，王良种植合作社所述属实，我是保证人，同意承担保证责任。同意赵兴军、孙淑芳三年还清的意见，也同意王四英要求王良种植合作社放弃逾期罚息的意见。赵兴军做过开颅手术，花了不少钱，家庭生活属实困难。
经审理查明：赵兴军、孙淑芳系夫妻关系。2016年4月14日，赵兴军在王良种植合作社借款30000元，借款方式为一般借款，借款到期日为2017年4月14日，还款方式为一次还本，利率为月利率13.530%(逾期加罚50%)，用途为购化肥，王四英、陈正琴、李成岐为保证人。孙淑芳在借款合同上借款人配偶处签名，王四英、陈正琴、李成岐在保证人处签名。借款到期后，赵兴军、孙淑芳未偿还借款本金及利息，王四英、陈正琴、李成岐亦未承担保证责任，予以偿还此笔借款，此笔借款现已逾期。
认定上述事实的证据有：社员担保借款合同（BZ20160587）、农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证（DK16000702）、赵兴军、孙淑芳、王四英、陈正琴、李成岐向我社提供的签名的身份证复印件、赵兴军、孙淑芳结婚证复印件、户口本复印件。
本院认为，赵兴军因购买化肥，向王良种植合作社借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，赵兴军偿还借款时，应一并给付相应利息。经核算，逾期利率超过了年利率24%，超出部分不予保护。孙淑芳作为赵兴军的配偶，在借款合同上借款人配偶处签名，确认此笔借款为赵兴军、孙淑芳夫妻关系存续期间的共同外债，孙淑芳对此笔借款应承担共同偿还责任。王四英、陈正琴、李成岐作为此笔借款的承担连带责任保证的保证人，承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告赵兴军、孙淑芳偿还原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金430000元及利息(借期内利息以30000元为基数，自2016年4月14日起至2017年4月14日止，按月利率13.530‰计算；逾期利息以40000元为基数，自2017年4月15日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算),于本判决生效后十日内付清。
被告王四英、陈正琴、李成岐对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元退回原告王良种植合作社375元，由被告赵兴军、孙淑芳负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一七年十一月十八日
书记员 韩永乐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2483号
原告郑卿，女，1981年11月18日出生，汉族。
被告邢剑辉，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告吴丽娅，女，1982年4月10日出生，汉族。
原告郑卿与被告邢剑辉、吴丽娅民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。被告邢剑辉、吴丽娅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑卿诉称，被告2013年1月1日向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为一年，月利率3%，按月结息，借款期满一次性归还本金。但被告未按约定向原告支付利息，借款期满也未按时归还本金。现请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元，利息自2013年1月1日起，按人民银行同期贷款利息计算至被告偿还借款之日止；2、第二被告承担对上述借款连带还款的责任，3、诉讼费用由两被告承担。
被告邢剑辉、吴丽娅未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，月利率3%，按月结息，借款期满也未按时归还本金，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告邢剑辉、吴丽娅于2008年6月19日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告邢剑辉与吴丽娅的结婚登记申请书各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邢剑辉、吴丽娅不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告邢剑辉向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告邢剑辉偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告邢剑辉、吴丽娅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告邢剑辉、吴丽娅夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告邢剑辉、吴丽娅共同归还上述借款人民币10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢剑辉、吴丽娅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑卿借款人民币10万元及利息（从2013年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告邢剑辉、吴丽娅未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1499元，由被告邢剑辉、吴丽娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周善勇
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2734号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人纪省令，系该单位职工。
被告赵之波。。
被告赵泽辉。。
被告赵天堂。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告赵之波、被告赵泽辉、被告赵天堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人纪省令、被告赵之波、被告赵泽辉、被告赵天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2012年5月18日，我行与被告签订借款合同，合同约定用款方式为自助可循环方式。2014年5月14日，被告赵之波在我行办理贷款人民币24000元，贷款到期日为2015年5月13日；2014年5月15日，被告赵之波在我行办理贷款人民币22000元，贷款到期日为2015年5月14日；2014年5月16日，被告赵之波在我行办理贷款人民币4000元，贷款到期日为2015年5月15日。上述贷款由被告赵泽辉、赵天堂提供连带责任保证担保。上述贷款发放后，被告赵之波没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年6月25日，上述贷款被告赵之波已欠我行贷款本金人民币50000元及利息5327.74元。请求判令被告赵之波立即偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息的计算：截止到2015年6月25日为5327.74元，2015年6月25日之后的利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告赵泽辉、赵天堂对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵之波辩称，欠原告5万元的借款本金及利息没有偿还属实，被告赵泽辉、被告赵天堂系该笔借款连带责任保证人。此款应该偿还，因我现在资金紧张，没有能力偿还，现在也不能确定还款时间。
被告赵泽辉辩称，赵之波借原告款属实，我是该笔借款的保证人，我对该借款依法承担保证责任。
被告赵天堂辩称，赵之波借原告款属实，我是该笔借款的保证人，我对该借款依法承担保证责任。
经审理查明，2012年5月18日，原告平度农业银行与被告赵之波签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，额度有效期自2012年5月18日至2015年5月17日。单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2014年5月14日，原告向被告赵之波发放贷款人民币24000元，贷款到期日为2015年5月13日；2014年5月15日，原告向被告赵之波发放贷款人民币22000元，贷款到期日为2015年5月14日；2014年5月16日，原告向被告赵之波发放贷款人民币4000元，贷款到期日为2015年5月15日。上述贷款由被告赵泽辉、赵天堂提供连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。上述贷款发放后，被告赵之波没有按照合同约定及时偿还贷款本息，现贷款均已逾期。截止到2015年6月25日，被告赵之波欠原告贷款本金人民币50000元及利息5327.74元未还。
另查明，被告赵之波、被告赵泽辉、被告赵天堂同为联保小组成员，被告赵泽辉、被告赵天堂为被告赵之波的借款提供连带责任保证担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。约定借款期限届满，保证人未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告赵之波逾期未偿还借款，违反双方合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告赵泽辉、被告赵天堂作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约定的最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵之波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2015年6月25日之前的利息5327.74元。
二、被告赵之波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2015年6月25日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2015年6月26日起至实际还款之日按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告赵泽辉、被告赵天堂在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1183元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 欧燕妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第780号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：吴建平。
原告宁波余姚农村合作银行与被告吴建平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法向被告吴建平公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2010年4月7日，被告向原告申请领用丰收贷记卡（个人卡），表示自愿遵守丰收卡卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收贷记卡（个人卡），卡号为62×××86。信用额度为5000元，丰收卡（贷记卡）领用合约及章程中对透支利息、滞纳金、超限费等作出约定，后被告在使用丰收贷记卡中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2015年3月1日，共透支本金4984.22元、利息388.02元、滞纳金372.50元，合计5744.74元。被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告吴建平归还原告信用卡借款本金4984.22元、利息388.02元、滞纳金372.50元，合计5744.74元（计算至2015年3月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告宁波余姚农村合作银行提交了以下证据：
1.丰收贷记卡申请表1份、丰收贷记卡领用合约1份，拟证明原告宁波余姚农村合作银行与被告吴建平之间就申领和发放丰收贷记卡确立权利、义务关系的事实；
2.交易流水清单1份，拟证明截止2015年3月1日，被告吴建平尚欠透支款合计5744.74元的事实。
被告吴建平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告宁波余姚农村合作银行提交的上述证据，因被告吴建平未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行与被告吴建平签订的丰收卡领用合约依法成立并生效，双方对利息以及违约责任等的约定亦符合法律规定。被告吴建平应按照合约的约定履行义务，现被告吴建平未归还透支款，也未按照约定支付利息，显属违约。故对原告宁波余姚农村合作银行要求被告吴建平归还借款本金4984.22元，本院予以确认。对于利息、违约金，现原告宁波余姚农村合作银行主张计算至2015年3月1日止分别为利息388.02元、滞纳金372.50元（计算至2015年3月1日止），符合双方约定，也未违反法律规定，本院也予以确认。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金4984.22元、利息388.02元、滞纳金372.50元，合计5744.74元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告吴建平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 俞国平
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00101号
原告龚某，女，生于1990年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告李某，男，生于1988年8月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龚某负担。
审判员 王学林
二〇一五年一月十九日
书记员 邓宜君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第375号
原告：徐为华。
委托代理人：丁鸿姣。
被告：严建华。
原告徐为华与被告严建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐为华的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告严建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告徐为华起诉称：2010年6月10日，被告严建华向我借款21000元，未约定还款时间。后经我催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告严建华归还原告借款21000元，并承担本案诉讼费。
原告徐为华为证明其主张成立，向本院提交了被告严建华出具的“借条”一份，证明被告严建华向原告借款21000元的事实。
被告严建华未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告徐为华提交的上述证据，本院审查后认为，其符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐为华与被告严建华之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告严建华向原告徐为华借款21000元，经催讨至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐为华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建华于本判决生效后十日内归还原告徐为华借款21000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，由被告严建华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 郑根寿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐子鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初845号
原告：刘某一，女，1958年11月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘某二，男，1950年9月8日出生，满族，住吉林省伊通县。
委托代理人：刘某六，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘某三，女，1952年12月18日出生，汉族，住吉林省伊通县。
委托代理人：刘某六，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区北山小区2-2-40号。
被告：刘某四，女，1946年9月15日出生，汉族，住吉林省伊通县。
委托代理人：刘某六，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘某五，男，1956年10月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘某六，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘某六，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘某七，女，1968年7月15日出生，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘某六，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘某八，男，1973年2月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘某六，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘某一与被告刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、刘某六、刘某七、刘某八法定继承纠纷一案中，原告刘某一于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某一自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某一撤回起诉。
审 判 员 张伟宏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 邹 冬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1692号
罪犯白玉国，男，1966年1月6日出生，汉族，新疆新源县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月9日作出（2003）甘刑二终字第99号刑事判决，对被告人白玉国犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯白玉国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年8月21日起；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年2月6日起至2028年2月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月6日起至2026年8月5日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2025年4月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯白玉国确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白玉国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初148号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某，广西壮族自治区三江侗族自治县人，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日被三江侗族自治县公安局取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人龙某犯滥伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年11月，被告人龙某为种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于盘渔泠屯“楠竹平”（山地名）一片杂木林砍伐。经鉴定，林木蓄积量为48立方米，出材量为27立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1．被告人供述和辩解；2．书证；3．物证；4．证人证言；5．勘验、检查、辨认笔录；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人龙某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月，被告人龙某为种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于三江侗族自治县某某乡某某村盘渔泠屯“楠竹平”（山地名）一片杂木林砍伐。经鉴定，林木蓄积量为48立方米，出材量为27立方米。
另查明，被告人龙某于2016年5月13日主动到三江侗族自治县森林公安局投案，并如实供述其无证砍伐的事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、林权证、某某乡林管站出具的证明；证人曾某的证言；龙某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及被告人龙某现场指认照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司制作的龙某无证采伐林木蓄积量、面积鉴定意见等证据证实。上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人责任山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。龙某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。龙某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据龙某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人龙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龙杨锋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4584号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张强。
被执行人绳贺静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张强、绳贺静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1317号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 贾立冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1116号
原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：梁玉萍，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，系广东广中律师事务所律师。
被告：吴润明，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社诉被告吴润明农村土地承包合同纠纷一案，原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社于2016年1月6日向本院撤回对梁健梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤回对吴润明的起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担。
审判员 何文璋
二〇一六年一月十二日
书记员 石一夫
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第19号
原告镇江市华轩节能科技有限公司，住所地本市丹徒区谷阳镇铁塔路1号1幢。
法定代表张树平，该公司总经理。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告纪广林。
原告镇江市华轩节能科技有限公司与被告纪广林定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告镇江市华轩节能科技有限公司委托代理人程群参加诉讼，被告纪广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告镇江市华轩节能科技有限公司诉称：被告曾向原告定作玻璃制品用于工程，原告依约履行了定作义务，被告未能及时支付价款，截止2013年4月15日，结欠价款20702.69元，现要求被告立即支付前述价款并承担逾期付款的银行利息。
被告纪广林未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年开始发生玻璃制品定作业务，原告依约向被告提供所需要的玻璃制品，被告未能及时支付价款，截止2012年7月，被告结欠价款39200.32元。2013年4月15日，原告又提供价款为568.40元的玻璃制品给原告，原告亦未能支付价款。嗣后，案外人为被告代付价款19066.03元，余额20702.69元被告一直未能支付。原告索款未果，遂诉讼本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的定作合同、对账单、送货单据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是定作合同关系，原告依约履行定作义务并向被告交付定作产品，被告应及时支付价款。现被告结欠加工价款20702.69元的事实清楚，有原告提供的对账单、送货单等证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告立即支付上述款项及承担逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告纪广林于本判决生效后十日内支付原告镇江市华轩节能科技有限公司加工价款20702.69元及利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告纪广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 员 赵 江
二〇一五年三月三日
法官助理 阮海峰
书 记 员 贺 盈
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00017号原告向冬云，女。委托代理人（特别授权）姚忠全，男。系向冬云之子。被告何中桃，女。被告姚中文，男，系向冬云之子，何中桃之夫。原告向冬云诉被告何中桃、姚中文土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员尤珍春适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。诉讼中因另一原告姚祖银死亡需要确定新的诉讼主体，本案中止审理。2015年8月7日本案恢复审理，并依法组成由审判员尤珍春担任审判长，与审判员杨克昌、人民陪审员李应权组成合议庭，原告向冬云及其委托代理人姚忠权，被告何中桃、姚中文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向冬云诉称，2005年6月25日国家实行农村土地二轮承包时，原告依法承包了三胡乡猴栗村11组的集体土地2.4亩。被告要求分割原告的承包地。经村委会调解无果。请求人民法院判令被告立即停止对原告耕种承包地的侵害，并返还原告的承包地。原告向冬云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证明复印件。证实双方当事人的身份情况。证据二、农村土地承包经营权证。证实原告享有土地承包经营权的事实。证据三、猴栗村委会的证明，证实土地承包经营权证上的承办人属于原告。被告何中桃、姚中文辩称，原告起诉的不是事实，被告没有耕种原告的土地，我耕种的土地在责任制到户的时候就分给我的，原告的要求于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。被告何中桃、姚中文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、照片二张，证实原告的0.3亩水田是被告种起的，其余土地被告没有耕种。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据，相互之间没有提出异议，本院予以确认。经审理查明，原告向冬云与被告姚中文系母子关系。因家庭矛盾长期相处不睦。2005年5月25日，原告向冬云、姚祖银夫妇以家庭承包方式共同承包了来凤县三胡乡猴栗村11组的2.4亩土地，承包期限为1997年4月10日至2028年12月31日止。来凤县人民政府为其颁发了《农村土地承包经营权证》，证号为来府农地承包权（2005）第064591号。原告向冬云的承包地共有六块。其中屋边的0.3亩水田（四至界限为：东至车路、南至姚祖新田、西至院坝、北至姚中范土）一直由被告姚中文、何中桃夫妇耕种。车路土头旱地0.1亩，二被告没有耕种。原告要求二被告将上述两块土地返还给原告，双方为此多次发生矛盾，经当地村委会调解无果后，原告向冬云与姚祖银于2013年12月24日向本院提起诉讼。诉讼中姚祖银于2014年10月6日因病去世。本院认为，2005年5月原告以家庭承包方式取得了猴栗的2.4亩土地承包经营权，原告作为土地承包经营权的共有人，对该土地在承包期内享有一定的占有、使用和收益的权利。原告取得的土地承包经营权具有长期性和稳定性，受国家法律保护，任何人不得侵害。二被告无理占有耕种原告的0.3亩土地，其行为明显侵害了原告的土地承包经营权，应当立即停止侵害。原告主张另一块车路土头0.1亩旱地的承包经营权，因二被告没有实际耕种，故原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚中文、何中桃立即停止对原告向冬云在来凤县三胡乡猴栗村11组小地名屋边的0.3亩土地承包经营权的侵害。二、驳回原告向冬云的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告姚中文、何中桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长尤珍春审判员杨克昌人民陪审员李应权二〇一五年八月十日书记员向中兴
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第233号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某。因酒后驾驶机动车于2012年10月1日被处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年4月3日中午，被告人杨某在龙游县塔石镇石佛村胡某家吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，杨某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾�脱检脱保的浙h×××××普通二轮摩托车搭载张某驶往塔石镇叶村。当日下午1时24分许，其行驶至塔石镇叶村2km＋100m路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为83mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、黄某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，身份证，行驶证、机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 玮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯市刑终字第271号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。原系银河井村支部书记。2013年7月26日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。现住原籍。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控被告人王某犯贪污罪一案，于2014年7月16日作出（2013）涉刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年7月份，“玉马线”高压线从银河井村经过，需从银河井村建高压线铁塔12个，每个铁塔补偿8000元，共96000元。施工开始时，施工方将48000元转到村里账上，先期给村民兑现了占地补偿款。2011年11月份，临近施工结束时，王某找到施工方将剩余的48000元永久性占地补偿款要回，没有交给村财务上账，据为己有。（赃款已退回侦查机关）
上述事实，有证人石志刚、双献坤、刘中利、刘卫东、王苗太证明；证明老爷庙白灰厂会计证明承包费都是王某来取的，未给过其他人；原审被告人王某供述及悔过书、户籍证明等证据在卷证实。
涉县人民法院认为，被告人王某利用其村支部书记的职务便利，将给村集体的铁塔占地补偿款48000元，非法占为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。综合本案村集体欠王某33000元及未能交接报账等实际情况，在量刑时予以考虑。被告人能积极退赃，有悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，认定被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人（原审被告人）王某上诉提出，原判决认定的事实属实，但其行为应构成职务侵占罪，原判决量刑重。
经审理查明，2011年7月份，“玉马线”高压线从银河井村经过，需建高压线铁塔12个，每个铁塔补偿8000元，共96000元。施工开始时，施工方将48000元转到村里账上，先期给村民兑现了占地补偿款。2011年11月份，临近施工结束，上诉人（原审被告人）王某找到施工方将剩余48000元永久性占地补偿款要回后未交给村财务上账，据为己有。
认定上述事实的证据有：
1、证人石某某证明，大约在2011年，玉马高压线需要在银河井村建高压线铁塔，其承建两个铁塔，其和村里达成协议每个铁塔补偿8000元，共16000元，分两次给村委，一次是准备施工时先给村里8000元，施工结束后再给8000元。其安排齐春奎付款。2011年5月27日齐春奎通过河北省农村信用社转给银河井村民委员会8000元，2011年11月27日给银河井村民委员会8000元现金。其可以提供第一次8000元的转款凭证。
2、证人双某某证明，其直接和村支书王某协商每个铁塔补偿8000元，一共是80000元，临时青苗补偿款另算。先期支付村里一半补偿款40000元，工程结束后再付剩余补偿款40000元。2011年11月份支付王某剩余补偿款，其架线工程快要结束时，王某在村委门口索要剩余补偿款，其给王某40000现金，面额一百元的四把。王某没出具收条。
3、证人刘某某证明，2011年7月份，国电高压线路改造要占其村绿荫工贸到后岭的地，其不清楚村里和国电是否签定协议。2011年7月底一天，当时任村委会支委的刘卫东让其去看账上是否收到国电占地补偿款，经查账对方用48000元现金直接交到村里的账号上。
4、证人刘某某证明，2011年春天，马头电厂“玉林井至马头”高压线路简称“玉马线”改造要占其村绿荫工贸到后岭的地建铁塔，一个铁塔补偿8000元，共建十二个，给付其村98000元。当时商议马头电厂先付其村一半的钱，给占地村民发放开工，工程完工后再付剩余的一半。
5、证人王某某证明，2011年7月份国电高压线路改造要占其村绿荫工贸到后岭的地挖坑建铁塔，一个铁塔补偿款8000元，建12个铁塔，一共该给付村里98000元。国电先付一半。
6、原审被告人王某供述，2011年电力公司在其村进行“玉马线”高压线路改造，需要重新建架铁塔十二个，由两个工程队负责施工，一个队建两个铁塔，另一个队建十个铁塔，协商约定一个铁塔给付占地补偿款8000元，共计96000元。先付其村一半补偿费，一个队给了40000元，另一个队给了8000元，用于给付村里铁塔占地补偿。这两笔钱都在村财务下账了。2011年11月份铁塔建设接近尾声，其找到工程队，从一个三十来岁个子不是很高邢台的男子处要了40000元现金，该工程队在其村建了十个铁塔。从邯郸一个五十岁左右高个子男子处要了8000元现金，该工程队在其村建两个铁塔。其没有出具手续。
另有，原审被告人王某书写的悔过书及户籍证明在卷。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某利用担任银河井村支部书记的职务便利将收回的48000元占地补偿款未交该村财务上账，据为己有，其行为已构成职务侵占罪。原判决认定王某的行为构成贪污罪，但尚无充分的证据证实王某属于国家工作人员或其他依照法律从事公务的人员，故原判决认定其犯贪污罪定性不当，应予纠正。对于上诉人（原审被告人）王某上诉提出，其行为构成职务侵占罪的意见予以采纳。上诉人（原审被告人）王某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第124号刑事判决对上诉人（原审被告人）王某犯贪污罪的定罪和量刑部分，即被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、上诉人（原审被告人）王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 梁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4669号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告蔡中信，男，1974年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡中信借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费775元减半为387.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初512号
原告胡治强，男，汉族，1974年6月25日生。
委托代理人岳阁。
被告杨惠文，男，汉族，1985年10月13日生。
原告胡治强诉被告杨惠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治强诉称：2012年5月，被告杨惠文以做生意为由借原告30000元，并出具借条，承诺期限不长，月利息为1%。从2013年9月起，原告多次催促被告还款及利息，被告于2014年4月份和2016年2月7日共向原告支付利息12000元。后经多次催要不还。现要求被告偿还原告欠款30000元，并支付下欠利息1650元。诉讼费依法由被告承担。
被告杨惠文辩称：当时借原告钱时没有说利息，2014年4月份还原告10000元，当时没说是什么钱后来又给了原告之妻2000元。写的收据是利息，内容是原告之妻写的，被告签的名。
原告提供的证据有：被告杨惠文于2012年5月12日出具的借条1份，2014年4月8日的收到条1份，2016年2月7日的收到条1份。被告杨惠文对原告的三份证据无异议，但认为当时未约定利息。经庭审质证，原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杨惠文未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年5月12日，被告杨惠文向原告胡治强借款30000元，并出具了欠条。原告胡治强认可被告杨惠文于2014年4月8日和2016年2月7日共向原告支付利息12000元，未支付本金。在被告签名的两份收到条中均注明月息1分，且偿还的均为30000元本金的利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告杨惠文欠原告款有其出具的书面欠条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告杨惠文应偿还该笔借款共计30000元。关于原告主张的利息，从原告提供的证据（两份利息的收到条）来看，原告主张的1%的月息是存在的，对原告要求被告支付利息的主张应予以支持。经核算，原告要求被告支付从借款之日至2016年5于12日的未支付的利息（扣除被告已支付的12000元利息）1650元，不违反法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨惠文在本判决生效后十日内向原告胡治强偿还借款本金30000元，并支付未清偿的利息1650元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元由被告杨惠文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2101号
申请执行人：台州安信控股有限公司
被执行人：胡小翔身份证：×××0570
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01587号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡小翔履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡小翔名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：沃尔沃；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：沃尔沃；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月九日
（）
书记员 蔡耀华
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第92号
原告刘某。
委托代理人赵某。
被告陶某。
原告刘某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人赵某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年10月4日、2014年1月18日，被告分别向原告借款4万元、5万元，并分别出具了欠据。原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未还。现要求被告立即偿还借款本金9万元，并要求被告给付自2014年4月2日起至借款还清时止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告陶某辩称：5万元借据是被告酒后向原告出具的，借据不真实，而且，被告没有拿到原告借款5万元，被告只用过原告2万元，并已向原告汇款1.5万元，被告实际只用了原告5000元；借款4万元属实。因此，被告只同意在其有经济能力时偿还第一笔借款4万元，但不同意偿还第二笔借款5万元，也不同意支付利息。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点问题：
1.5万元借款是否客观真实；
2.被告是否应立即偿还原告借款9万元，
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.两份借据，证明被告于2013年10月4日向原告借款4万元、2014年1月18日向原告借款5万元。
经质证，被告对4万元借据无异议；因被告未拿到5万元，5万元借据是被告酒后出具的，不真实，故不认可5万元借据。
本院认为，被告承认两份借据落款处的签字是其本人所签，虽对5万元提出质疑，但未提出反驳证据，故该组证据能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
证据2.X营业所活期明细表，证明原告在2013年10月21日、2013年10月28日、2013年11月22日分别从银行支取了1万元、1万元、1万元，2013年10月4日支取4万元，借给被告使用，该份证据证明原告支付被告借款来源的合法性。
经质证，被告对证明问题有异议，被告在2013年10月没有用过钱，该组证据证明不了原告所要证明的问题。
本院认为，该组证据结合原告所举证据1，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
3.证人田X当庭证言，证明原告在2013年下雪时节，曾在证人处拿走3万元钱，称要借给被告，该款至今未还。
经质证，被告对证人证言有异议，称证人证言与其无关。
本院认为，证人是原告的姐夫，属利害关系人，但该证言结合原告所举证据1.2，能够证明原告借款来源合法及借款事实，故对该证言予以采信。
根据双方的当庭陈述、举证，质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告陶某分别向原告刘某借款4万元、5万元，并于2013年10月4日、2014年1月18日分别出具了借据。
据以上事实，本院认为：被告陶某分两次向原告刘某借款9万元，并在借款人处签字确认，双方形成了借贷关系，借贷关系合法有效。
被告辩称5万元借据是其酒后向原告出具的，借据不真实，被告实际只用了原告借款5000元，并没有拿到借款5万元，不同意偿还借款5万元，因未提供证据证明，故其辩解不成立；被告承认借款4万元的事实，却辩称待其有经济能力时才能偿还，但未得到原告的认可，不予采纳。原告要求被告给付自2014年4月2日起诉时起至借款还清止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求合理合法，本院应支持原告利息至本判决确定的最后履行之日止。原告的诉讼请求有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陶某于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告刘某借款本金9万元，并给付原告自2014年4月2日起诉时起至本判决发生法律效力之日止、按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取即1025元，由被告陶某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 邓秀玲
二〇一四年五月十六日
书记员 赵国英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人丛立刚，该行行长。
被告徐庆松。
被告杜盈盈，（系被告徐庆松之妻）。
被告庞福俊。
被告侯忠彦。
被告刘卫海，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告徐庆松、杜盈盈、庞福俊、侯忠彦、刘卫海借款合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，诉讼保全费427元，共计836元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年三月三日
书记员 李 娟
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书，到本院财务室办理退费。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第830号
罪犯林克锋，男，1981年8月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2008年8月22日作出（2008）霞刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林克锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币288372.09元，并承担连带赔偿责任；追缴犯罪所得人民币260000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）宁刑终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年3月21日以（2011）榕刑执字第1503号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第8246号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林克锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林克锋已缴纳罚金人民币6000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林克锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林克锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林克锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林克锋减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月13日起至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1694号
原告邓小刚，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告许友平，男，1965年11月19日出生，汉族。
被告张先忠，男，1968年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告邓小刚诉被告许友平、张先忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小刚以其与被告许友平达成赔偿协议为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小刚申请撤诉出于自愿，而且合法，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小刚撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半后收取100元，由原告邓小刚负担。
审判员 李迪雄
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第711号
罪犯许祖友，男，1982年12月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2008年2月18日作出（2008）东刑初字第18号刑事判决，以被告人许祖友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1894号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年6月22日以（2012）南中法刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祖友在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分157分，月均7.47分。该犯罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，�考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许祖友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许祖友减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月15日至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00150号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：张心强，男，1976年1月14日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告张心强物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市绿城物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00002号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙金叶，女，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人上海家化联合股份有�公司因与被上诉人孙金叶侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宿中民三初字第00027号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决赔偿其经济损失数额过低为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 余听波
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第311号
原告盘远平，公务员。
委托代理人王力。
被告闫建国，个体户。
原告盘远平与被告闫建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员刘佳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘远平的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告闫建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘远平诉称，2008年，被告闫建国在凤凰乡开办造纸厂，向原告借款10万元，被告归还3万元后，于2012年1月21日写下7万元的欠条，并保证在2012年2月底付清。后经原告多次催收未果。故原告向本院起诉，要求被告闫建国归还借款本金4万元及利息。
被告闫建国未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限及时归还借款。在借款时，双方当事人没有约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，应当依法按照国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告闫建国归还原告盘远平借款4万元及利息（利息从2012年3月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
本案收案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一四年二月二十八日
书记员 唐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00149-2号
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区通港路建德工业园区。
法定代表人：郭献德，董事长。
被执行人武建平。
建德（泉州）工程机械制造有限公司与武建平买卖合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院作出的（2010）惠民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人建德（泉州）工程机械制造有限公司向惠安县人民法院申请执行，惠安县人民法院委托本院代为执行，要求武建平支付货款135000元及违约金62235元、利息逾期付款利息53258元、案件受理费3000元及执行费1925元，共计255418元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武建平所有的陕XX**捷达牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年（二0一三年九月九日起至二0一五年九月八日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年九月九日
书记员 赵永奇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更211号
罪犯潘成亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年12月3日作出（2013）扬广刑初字第0428号刑事判决，认定被告人潘成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。退出的赃款人民币一万元，发还被害人李某；作案工具胶带纸一卷，予以没收。刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘成亮，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘成亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘成亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘成亮于2015年2月、2015年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯潘成亮未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘成亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1047号
涟源市卫生和计划生育局
邱小奎、吴秘红：
申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人邱小奎、吴秘红社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
再 审 决 定 书
（2014）雨刑监字第00001号
原审被告人朱文斌寻衅滋事一�，本院于2013年7月22日作出（2013）雨刑初字第270号刑事附带民事判决，认定被告人朱文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决已经发生法律效力。本案因本院院长发现原判决刑事部分确有错误提起再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案刑事部分在认定事实、适用法律上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款之规定，决定如下：
本案刑事部分由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一四年十月十日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢712号
申请执行人：孙宝先，男，1966年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：张书田，男，1941年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人孙宝先诉被执行人张书田民间借贷纠纷一案，本院已于2011年9月26日作出（2011）庄民初字第4587号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙宝先于2016年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金7500元及利息、诉讼费25元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔 玉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2260号
原告毕节某某有限公司
委托代理人周勇，系贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杨江洪，系贵州本芳律师事务所律师。
被告黔西县某某医院。
委托代理人范建明，系黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人黄兴华，系黔西县律师事务所法律工作者。
本院在审理原告毕节某某有限公司与被告黔西县某某医院买卖合同纠纷一案中，原告毕节某某有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节某某有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕节某某有限公司撤回起诉。
案件受理费6008元（已减半收取），全额退回原告毕节某某有限公司。
审 判 长 刘 向
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第213号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月30日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月26日20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为湘M1XH**号小型轿车从冷水滩区河西往河东方向行驶。行至冷水滩区宋家洲大桥路段时，被正在执勤的永州市公安局交警支队冷水滩大队民警当场抓获，并对其进行了抽血检测。经湖南中成司法鉴定所检测，陈某某血液中乙醇含量为142.42mg／100ml，系醉酒驾驶。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、刑事照片、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月26日20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为湘M1XH**号小型轿车从冷水滩区河西往河东方向行驶，途经冷水滩区宋家洲大桥路段时，被正在执勤的永州市公安局交警支队冷水滩大队民警当场抓获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为142.42mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，刑事照片，乙醇检验报告单，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年六月三日
代理书记员 罗春艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0179号
上诉人（原审被告、反诉原告）王文英，无职业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高书义，无职业。
委托代理人冯浩，天津伟和律师事务所律师。
上诉人王文英因不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王文英以与被上诉人高书义庭外达成和解协议为由自愿撤回上诉，并于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文英的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文英撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王文英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3581号
原告陈光军。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告赵云。
委托代理人赵希荣。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路165号。
负责人沈志金，该公司经理。
委托代理人陈晨，该公司员工。
原告陈光军与被告赵云、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈光军及其委托代理人蒋跃平、被告赵云的委托代理人赵希荣、被告保险公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光军诉称，2015年3月31日，原告陈光军驾驶溧电0121638号二轮电动车与被告赵云驾驶的苏D×××××号小型客车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定赵云承担事故的次要责任，原告承担主要责任。苏D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险，故起诉请求判令被告赔偿原告损失10000元，待伤情评定后增加诉讼请求。
被告保险公司辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议，赵云在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并投保了不计免赔。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告赵云口头辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议，保险公司应在我投保的范围内先予赔偿。我已经支付给原告10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月31日，原告陈光军驾驶溧电0121638号二轮电动车，沿溧阳市上兴镇园中路由西向东行驶至该线与104国道交汇处进入道路时，与沿104国道由北向南直行的被告赵云驾驶的苏D×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成陈光军受伤及两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定陈光军应承担事故的主要责任，赵云应承担事故的次要责任。苏D×××××号小型客车属被告赵云所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2015年1月3日至2016年1月2日，其中商业第三者责任险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。原告于事故当日入住溧阳市人民医院，行左小腿筋膜室综合征切开减张术、左胫骨下段、踝关节骨折切开复内固定术，于同年4月27日出院，诊断为左胫骨下段、踝关节骨折、左小腿筋膜室综合征、外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头面部、双小腿皮肤挫伤。2016年3月29日，原告再次入住溧阳市人民医院，行左胫骨、内踝骨切开取钢板螺钉术，于2016年4月2日出院。以上累计花费医疗费45902.86元，被告赵云给付原告10000元。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，认定原告陈光军因交通事故致左侧胫骨中下段及内踝骨折线累及干骺端、骺板和骨骺构成十级伤残。误工期以180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。原告为此花费鉴定费2520元。
原告提供加盖了“溧阳市竹箦镇南旺村村民委员会”印章的《证明》一份，内容为“兹有本村村民陈光军（身份证号：××）于2014年6月30日毕业后一直在家务农是家庭的主要劳动力之一，有承担面积9.85亩，后在江苏盛德电子仪表有限公司打工。”原告还提供《劳动合同书》复印件一份，以证明其与江苏盛德电子仪表有限公司存在劳动合同关系，被告赵云表示没有异议。
原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费45902.86元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、误工费16380元（91元/天×180天）、护理费5460元（91元/天×60天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20×0.1）、精神抚慰金2500元、交通费1000元、鉴定费2520元、车损2000元。扣除原告应承担的和被告已支付的，两被告还应承担原告损失122739.43元。被告保险公司表示对医疗费45902.86元无异议，要求扣除10%的非医保用药；对营养费、护理费、住院伙食补助费无异议；因原告未提供证据证明实际收入减少，故对误工费不予认可；对伤残赔偿金无异议；因被告赵云承担事故次要责任，故对精神抚慰金不予认可；认可交通费400元；认可车辆损失800元；对超出交强险部分的责任分担，认可按35%承担赔偿责任。被告赵云表示认可车辆损失800元，精神抚慰金按30%责任承担，交通费由法院酌定，其余均无异议。原告表示车辆损失同意按800元计算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、劳动合同书及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费45902.86元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、误工费16380元（91元/天×180天）、护理费5460元（91元/天×60天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20×0.1）、精神抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2520元、车辆损失800元。原告的医疗费45902.86元的10%即4590.29元属非医保用药，由被告按事故责任承担40%即1836.12元。45902.86元中的90%即41312.57元及营养费、住院伙食补助费三项合计42470.57元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业第三者责任限额内承担被告赵云应承担的12988.23元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计101506元，未超出交强险伤残责任限额，由被告保险公司承担。原告的车辆损失800元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以承担。被告赵云应赔偿原告1836.12元，其已给付原告10000元，故原告应返还其8163.88元，可由被告保险公司从应向原告支付的款项中直接支付给被告赵云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告陈光军因交通事故造成的损失125294.23元，其中向原告陈光军支付117130.35元，向被告赵云支付8163.88元。
驳回原告陈光军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元（已减半收取），由原告负担97元，被告赵云负担100元，被告保险公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2594元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年八月三日
书记员 黄梦琦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执968号
申请执行人刘某某
申请执行人卜某某
被执行人刘某甲
本院在执行申请人刘某某、卜某某与被执行人刘某甲借款合同纠纷我院于2016年3月21日作出的（2016）陕0823民初378号民事调解书，责令由被执行人刘某甲偿还申请执行人卜某某借款本金10万元及其利息（利息从2013年12月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人刘某甲偿还申请执行人刘某某借款本金20万元及其利息（利息从2013年8月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算），案件受理费1450元由被执行人负担。申请执行人刘某某、卜某某于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年6月12日作出(2016)陕0823执968号：
查封被执行人刘某甲在横山县苏庄则紫陌园小区的房产8号楼2单元202室，查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十五日
书记员 李艳玲